wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1167号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇政府驻地。被执行人：刘彦华，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘喜峰，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，系刘彦华之夫。被执行人：刘怀忠，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：俞长荣，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告刘怀忠之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被执行人刘彦华、刘喜峰、刘怀忠、俞长荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1521民初1106号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘彦华、刘喜峰、刘怀忠、俞长荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彦华、刘喜峰、刘怀忠、俞长荣的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初975号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行，住所地牡丹江市西安区西三条路**。负责人：陈轶轩，行长。委托诉讼代理人：黄宝君，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：于春生，男，1974年3月3日出生，汉族，阳明区村民，住牡丹江市阳明区。被告：王殿敏，女，1973年11月8日出生，汉族，阳明区村民，住牡丹江市阳明区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行（以下简称“工商银行”）与被告于春生、王殿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行的委托诉讼代理人黄宝君、被告于春生到庭参加了诉讼，被告王殿敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：二手贷0000077）；2.判令被告偿还贷款本金75500元，利息1916.33元（截止到2020年5月21日），合计77416.33元。2020年5月21日后产生的利息按照本金75500元，逾期年利率5.733%计算利息至全部本金偿还完毕之日止；3.判令二被告以抵押的位于牡丹江市阳明区，产籍号为455-510-4/3-2-03071，建筑面积82.10平方米的房屋承担上述贷款的抵押担保责任。原告对上述抵押物折价或者拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权利；4.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月26日二被告与原告签订了合同编号为：二手贷0000077号的《个人购房借款/担保合同》双方约定：二被告向原告申请二手房购房贷款90000元，执行年利率4.41%。并以其所购买的牡丹江市阳明区，建筑面积82.1平方米房屋提供抵押担保，借款期限为15年（2017年6月5日-2032年6月5日），还款方式为等额本金，贷款发放后二被告于2018年6月开始陆续拖欠贷款本息，直至2020年5月21日尚欠全部贷款本金75500元及利息1916.33元。根据双方合同第十四条第一款第L项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以根据双方合同中第十四条第二款第五项的约定，解除本合同。二被告的违约行为已达到了双方约定的解除合同的标准，故原告诉至法院。被告于春生辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是现在没有能力偿还借款本息。被告王殿敏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告工商银行与被告于春生、王殿敏签订《个人购房借款/担保合同》，主要内容为：“借款人于春生、共同借款人王殿敏，借款金额90000元，贷款用于购买坐落于阳明区建筑面积82.1平方米的房屋，并用该房屋作为此笔贷款的抵押担保物，还款期限为180个月，放款账户名称为李庆威，还款账户名称为于春生，还款方式为等额本金，年利率4.41%，第十四条违约及违约责任……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；可以采取下列一项或几项权利……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；第二十一条、抵押物的处分，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。”合同落款由原告加盖公章及原告代理人签字、二被告共同签字。2017年6月5日原告工商银行向李庆威在中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行营业室开设的账号为62×××74的账户发放贷款90000元。工商银行对位于阳明区建筑面积82.1平方米的房屋办理了不动产抵押登记手续。贷款发放后，于春生自2017年7月5日起开始偿还贷款至2018年6月，之后陆续拖欠贷款，至2020年5月21日止，被告共拖欠贷款本金75500元，利息1916.33元。另查，2000年1月27日被告于春生与被告王殿敏登记结婚。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、还款明细、结婚证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方在平等、自愿协商的基础上达成的借款合同，对借款金额、还款期限、还款方式、利息标准、违约责任、抵押担保等权利义务进行了明确约定，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告按照合同约定向被告履行了放款义务，二被告未能按期履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求解除与被告之间的《个人购房借款/担保合同》，提前收回剩余借款本金及利息，与二被告协商不一致时有权请求法院拍卖、变卖抵押房屋实现抵押权并对抵押房屋享有优先受偿权。据此，本院对原告要求1.解除与于春生、王殿敏签订的《个人购房借款/担保合同》；2.二被告偿还借款本金75500元，利息1916.33元（截止到2020年5月21日），合计77416.33元；3.二被告以抵押的位于牡丹江市阳明区，产籍号为455-510-4/3-2-03071，建筑面积82.10平方米的房屋承担贷款的抵押担保责任，并且原告对上述抵押物折价或者拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告以借款本金75500元为基数，按照逾期年利率5.733%的标准，继续给付自2020年5月21日起至全部本金偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，系双方合同中约定条款且逾期利率标准不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行与于春生、王殿敏于2017年5月26日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、于春生、王殿敏于本判决生效后十日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行借款本金75500元，利息1916.33元，合计77416.33元，并按照年利率5.733%，继续给付中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行自2020年5月21日起至借款本金还清时止的逾期利息；三、中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行对于春生名下的，位于牡丹江市阳明区，产籍号为455-510-4/3-2-03071，建筑面积82.10平方米的房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告于春生、王殿敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王锟二〇二〇年十月二十三日法官助理廖雪书记员王馨凝
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1682号 原告：付庆华，女，1975年11月18日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 被告：谢桂明，女，1978年7月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 第三人：谈文勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告付庆华与被告谢桂明、第三人谈文勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告付庆华于2020年10月23日以与被告庭外协商解决双方之间纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付庆华撤回起诉。 本案案件受理费因原告撤诉减半收取119元（原告已预交），由原告付庆华负担。 审判员  李盛春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李琳萍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1481号申请执行人：河南****有限公司。统一社会信用代码：****法定代表人：勾**，公司总经理。被执行人：彭**，女，汉族，住三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初1054号民事判决书，立案执行河南****有限公司与彭**买卖合同纠纷一案。执行中查明被执行人彭**有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭**的银行存款人民币6万元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月九日书记员  马建伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5672号原告：郝某某，住莱州市。被告：姜某某，住莱州市。原告郝某某与被告姜某某委托合同纠纷一案，因本案系即时清结，不需要制作结案文书。审判员  刘娜娜二〇二〇年十月十五日书记员  吕怡晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18895号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：吴江，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金22434.75元，并以22434.75元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告吴江未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月18日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为33700元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年4月21日至2020年10月18日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.63%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月19日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款33700元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款19294.5元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2020年4月30日尚欠借款本金19818.37元及利息650.79元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金19818.37元及利息650.79元，并以未返还借款本金为基数，从2020年5月1日起计算至款项付清时止，按照年利率23.63%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19818.37元及截至2020年4月30日的利息650.79元；二、被告吴江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月1日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.63%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.88元，减半收取180.44元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年十月十五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10087号原告：杜炳祥，男，1958年12月23日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：周先定，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**，统一社会信用代码91371481867617329B。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告杜炳祥与被告周先定、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜炳祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼，被告周先定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜炳祥向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车辆损失500元、停运损失1200元，共计1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险保险责任限额内优先赔偿；不足的部分由周先定承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日17时40分，周先定驾驶车牌号为津ＮＸ××**的小型客车,沿新华路行驶至天津市滨海新区新华路立交桥上时，与杜炳祥驾驶车牌号为津Ｅ0××**的小型客车碰撞运动车辆，造成两车不同损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，周先定负事故全部责任；杜炳祥无责任。另，周先定驾驶车牌号为津ＮＸ××**的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间内。周先定未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，已将车损1600元支付给周先定，公司不再承担赔偿责任。另外停运损失不属于交强险赔偿范围。诉讼费、公告费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案事实，本院认定如下：2019年12月19日17时40分，周先定驾驶车牌号为津ＮＸ××**的小型客车,沿新华路行驶至天津市滨海新区新华路立交桥上时，与杜炳祥驾驶车牌号为津Ｅ0××**的小型客车碰撞运动车辆，造成两车不同损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，周先定负事故全部责任；杜炳祥无责任。另，周先定驾驶车牌号为津ＮＸ××**的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险1份，事故发生在保险期间内。另查，原告车辆损失为1500元，原告车辆系营运出租车，该车维修共计4天。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司2019年12月20日向周先定支付1600元。上述事实，原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、营业执照、运营证、资格证、证明、维修费发票、维修证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提交电子回单。本院认为，上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失500元。原告主张周先定仅支付1000元，剩余500元为原告自行花费。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在未核实周先定是否向原告赔偿情况下将车辆损失支付给周先定，原告仍有权就车辆损失向被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司进行主张，原告主张的500元不超出其车损数额，故本院支持原告车辆损失500元。2.停运损失1200元。原告主张4天的损失。本院认为，原告未举证证明具体运营收入情况，本院参考2019年天津市交通运输行业年均收入103845元的标准支持原告4天的损失为1138.03元。因中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未承保商业三者险，故该损失由被告周先定承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告杜炳祥损失500元；二、本判决生效后十日内，被告周先定赔偿原告杜炳祥损失1138.03元；三、驳回原告杜炳祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周先定负担48元，由原告负担2元。公告刊登费560元，由被告周先定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 新审 判 员  张 华人民陪审员  任楠楠二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郭 静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更53号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯董纪芳，男，1968年9月9日出生，汉族，原户籍所在地河南省浚县屯子镇。2018年7月6日，因犯非法运输、储存爆炸物罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。判决后，董纪芳不服，提出上诉。2018年10月10日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06刑终133号刑事判决，维持对董纪芳的刑事判决。2018年11月12日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯董纪芳入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年10月13日受理后依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、张水，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省鹤壁市山城区人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫0603刑初6号刑事判决，查明：2017年2月至8月，董纪芳在南召县板山坪镇生产石子期间，藏匿400余枚雷管。2017年8月2日，董纪芳、董留方、王宵刚从南召县更义石料厂返回鹤壁时，将董纪芳藏匿的400余枚雷管放在王宵刚的本田雅阁车后备箱内，运至浚县屯子镇王宵刚家储存。2017年8月，董明亮分两次将储存在王宵刚家中的雷管运至鹤壁市兴建石料厂。另查明，被告人董纪芳、董留方、董纪云、董光超、栗小军系主动到案。据此判决被告人董纪芳犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月16日起至2021年4月15日止）。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯董纪芳减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯董纪芳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯董纪芳在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2019年上半年良好、2019年下半年良好，2019年8月25日、2020年2月25日获得表扬二次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯董纪芳在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯董纪芳自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董纪芳减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3329号 原告:郭红梅，女，1969年10月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:林武海，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张胜炎，广西桂港律师事务所实习律师。 被告:郭维东，男，1968年4月29日出生，汉族，住桂平市。 原告郭红梅与被告郭维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭红梅的委托诉讼代理人林武海、张胜炎到庭参加诉讼。被告郭维东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告郭维东归还借款本金60万元及利息396000元给原告;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告更正利息的请求为：请求被告支付利息396000元（利息暂计至2020年8月27日止，之后的利息按月利率2%计至还清借款之日止）给原告。事实与理由：被告于2015年11月以资金周转为由向原告提出借款，原告于2015年11月27日通过银行转账向被告出借600000元，约定每月利息2%，被告以其所有的位于桂平市 1302号房屋作抵押，并办理了抵押登记。现原告经多次追讨，被告不履行还款或还息义务，原告认为，被告的行为已明显侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告郭维东未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郭维东因做生意缺资金向原告郭红梅借款。2015年11月27日，原告郭红梅通过工商银行向被告郭维东的账户转账了出借资金60万元。同日，被告郭维东出具《借据》给原告收执，借据载明“因生意资金需要，现向郭红梅借款人民币陆拾万元整（600000元），按月利率2%计息，用本人位于桂平市幸福家园11＃1302号房作为抵押担保，此据。借款人：郭维东，2015年11月27日”。2016年2月5日，双方并到桂平市房产管理所办理了抵押登记手续（他项权证证号：浔房他证西山字第××号）。借款后，原告庭审中自认被告已经支付了23个月的利息至2017年11月27日止，尚欠的借款本金60万元及之后的利息被告至今仍未归还给原告。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法有效的借贷关系，应受法律的保护。原告郭红梅与被告郭维东之间的民间借贷关系，有原告提供的借据、银行转账凭证、抵押登记的他项权证及当事人的陈述等证据，足以予以证实被告郭维东向原告郭红梅借款60万元的事实，故本院依法确认原告郭红梅与被告郭维东已形成合法、有效的借贷关系。原告郭红梅已依约履行了出借60万元给被告郭维东的义务，被告郭维东收到原告的借款后理应承担还本付息的义务。现被告郭维东至今尚未归还上述借款本息给原告，其行为显属违约,应承担相应的违约责任。故原告郭红梅诉请被告郭维东归还借款60万元，于法有据,本院予以支持。至于原告还请求被告郭维东支付借款利息396000元（利息暂计至2020年8月27日,之后的利息按月利率2%计付至还清借款之日止），因《借据》中被告已明确约定利息按月2%计付，现原告自认被告已经支付了23个月的利息至2017年11月27日止，之后的利息尚未支付给原告，被告郭维东对此并未提 出抗辩。故原告请求被告支付利息396000元（暂计至2020年8月27日，之后的利息按月利率2%计至还清借款之日止）给原告，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 综上，被告郭维东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《 中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭维东应归还借款60万元给原告郭红梅； 二、被告郭维东应支付利息（暂计至2020年8月27日的利息为396000元，之后的利息以60万元为基数,从2020年8月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告郭红梅。 本案受理费6880元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告郭维东负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13760元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年十月九日 书记员  罗睎文
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1647号申请执行人：熊锋，男，1982年6月28日生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：张志方，男，1984年8月13日生，汉族，住南京市。申请执行人熊锋与被执行人张志方民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）苏0116民初8018号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，被执行人归还24800元后，双方达成和解协议，且履行期限较长。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  徐伟二〇二〇年十月二十九日书记员  康雨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执3091号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：陈猛，男，1983年2月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈光滨，男，1978年10月21日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7635号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘瑞彬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4908号 原告:田风芹(又名田小芹),女，1968年11月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王洲国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：王永梅，女，1982年11月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告田风芹诉被告王永梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告田风芹以其重复立案为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告田风芹撤回起诉。 审判员  王继同 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雨奥
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保320号申请人吴某英，女，1977年10月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人铜仁市某服务有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道检察院旁。法定代表人但某花，系该公司经理。被申请人安某燕，女，1986年8月28日出生，汉族，住贵州省思南县。申请人吴某英与被申请人铜仁市某服务有限责任公司、安某燕合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市某服务有限责任公司、安某燕名下银行存款45000元予以保全。申请人吴某英以在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：6615492020522294000051）。本院经审查认为，申请人吴某英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市某服务有限责任公司、安某燕名下银行存款45000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十月二十七日法官助理杨正清书记员王依林
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初1754号 原告：粟志强，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：肖晓锋（特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：湖南顺丰速运有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇合心路**长沙顺丰丰泰产业园区内电商办公中心，统一社会信用代码：91430102727985656Y。 法定代表人：王锋，系该公司董事长。 被告：湖南顺丰速运有限公司沅陵第二营业部，住，住所地：湖南省沅陵县城**小区德景园小区**楼**门面一社会信用代码：91431222MA4PYUWN68。 负责人：姚伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕伟（一般代理），男，1974年2月20日出生，汉族，湖南省澧县人，居民。 委托诉讼代理人：唐尼尼（特别授权），女，1989年11月17日出生，土家族，湖南省石门县人，居民。 原告粟志强诉被告湖南顺丰速运有限公司、湖南顺丰速运有限公司沅陵第二营业部劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由，要求撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟志强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告粟志强负担。 审判员  周恒新 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾 宜 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终341号 上诉人（原审被告）：杨旭明，男，1987年6月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：石全伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 原审第三人：王宝立，男，1985年6月14日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人杨旭明因与被上诉人石全伟、原审第三人王宝立民间借贷纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初975号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨旭明上诉称，保定市清苑区人民法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间没有《借款协议》，双方并没有达成借款合意。而被上诉人给上诉人转账，是委托上诉人处理唐山市迁西县一家公司的债权所支付的费用，目前此事仍在处理当中。一审法院仅凭转账记录就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系明显过于牵强。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的经常居住地为唐山市丰润区，所以本案唯一具有管辖权的法院为唐山市丰润区人民法院。请求撤销（2020）冀0608民初975号之一民事裁定，将案件移送到唐山市丰润区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人石全伟在原审法院诉称，杨旭明2019年7月29日向其借款50万元、7月31日借款20万元、8月3日借款20万元，共计借款90万元。通过转账方式向杨旭明支付借款，其中7月31日与8月3日的借款按照杨旭明要求转入第三人王宝立账户，双方口头约定借款利息为月息3分，该借款至今未偿还，经协商无果特诉至法院。请求判决被告偿还其借款本金90万元，并自2019年8月3日起按照月利率2%支付利息至本息付清之日止；诉讼费由被告承担。被上诉人向原审法院提交了银行转账凭证、掌上银行转账凭证、微信聊天记录等证据以支持其诉讼请求。 本院认为，人民法院受理案件，系基于当事人的诉请及基本的事实与法律关系。被上诉人石全伟在原审法院起诉时主张本案为民间借贷纠纷，并提交了银行转账凭证、掌上银行转账凭证、微信聊天记录等证据。原审法院根据石全伟的诉讼请求及提交的证据，确定本案为民间借贷纠纷无不妥。上诉人关于其与被上诉人没有借款协议，被上诉人所转款项是委托其处理案外人的债权所支付的费用，该主张应依实体审理查明处理。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2113号原告：范江槐，男，汉族，1941年4月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：段植松，隆回县横板桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄浩，男，汉族，1966年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：范青桃，女，汉族，1969年2月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告范江槐与被告黄浩、范青桃民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄浩、范青桃无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范江槐及其委托诉讼代理人段植松到庭参加诉讼。被告黄浩、范青桃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范江槐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄浩、范青桃退还借款本金30000元，支付利息32800元；2、请求判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告范江槐与被告黄浩、范青桃属邻居关系，平时相处较好，2016年8月30日被告黄浩来到原告家，花言巧语说自己遇到了困难，请求原告将银行存款取出借给他，以解燃眉之急，而且承诺按2分利息支付，一年到期偿还本金。原告认为和被告相处还好，能帮一下就帮一下，也就将自己的30000元借给了被告，尔后，被告也按月支付利息，到第8个月时，被告突然消失，打他电话也不接，再后就玩起了失联，杳无音讯，原告多次找被告范青桃追债，未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄浩、范青桃未应诉。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范江槐与被告黄浩、范青桃属邻居关系，2016年8月30日被告黄浩找到原告，以做生意缺少资金为由向原告借款，当日原告将自己的30000元借给了被告黄浩，黄浩并向原告出具借条一张，并约定利息每月600元，还款日2017年8月30日。但之后，被告仅支付了7个月的利息共计4200元，此后被告再未按约定支付借款本金和利息，原告多次向被告催还，被告至今未归还原告本金及相关利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄浩向原告范江槐借款30000元的事实清楚、证据充分。被告黄浩未按约定偿还原告范江槐借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告双方约定每利息600元现原告只要求按月息2%来计算利息，2015年12月15日起至2020年5月25日止，按照月利率2%利率计算，利息应为29660元，被告已支付原告利息4200元，因此被告下欠原告利息25460元，本息合计55460元，现原告要求被告偿还本金30000元、利息32800元的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄浩、范青桃在本判决发生法律效力后十日内偿还原告范江槐本金30000元，利息25460元，本息合计55460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，由被告黄浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周顺喜人民陪审员  许志平人民陪审员  罗细红二〇二〇年十月十二日法官助理曾丽贞代理书记员  刘 留附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1043号 河北大业城市建筑工程有限公司，住所地石家庄市正定县恒山西路，联系方式135××××7518。 法定代表人：韩三栋。 石家庄利群房地产开发有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：陈志刚。 田跃力，所在地石家庄市桥西区 申请人河北大业城市建筑工程有限公司与被执行人石家庄利群房地产开发有限公司、田跃力（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初448号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄利群房地产开发有限公司、田跃力限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初448号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十三日 书记员  齐玉铮 书记员  谭志文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24468号原告：刘洁，女，汉族。被告：浩泽商用净化科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道**高新工业村****，统一社会信用代码91440300MA5FP9KU3B。法定代表人：侯碧锋。被告：蔡宇，男，苗族。原告刘洁与被告浩泽商用净化科技（深圳）有限公司、蔡宇侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘洁于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洁自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洁撤诉。本案受理费150元，由原告刘洁负担。审判员 杨 媚二〇二〇年十月十五日书记员 莫如婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘小雁，女，1977年11月06日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小雁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,660.78元。原告诉称，被告刘小雁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计68,660.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执738号之一 申请执行人：叶建红，女，1978年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：罗旭，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都市兴殿商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**。注册号：×××38。 法定代表人：唐小刚，经理。 被执行人：四川玮康房地产开发有限责任公司。。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********注册号：×××32。 法定代表人：刘玉芬，经理。 叶建红、罗旭与成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）川2022民初1684号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，权利人叶建红、罗旭于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付从2020年2月至2020年7月的租金7476元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司有银行存款2794.61元，无网络资金账户。被执行人成都市兴殿商贸有限公司无银行存款及网络资金账户。此外，二被执行人无股票证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司有车位及门市尚未销售，本院另案【（2020）川2022执742号】依法查封了被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司所有的乐至县天池镇的门市两个（未办理不动产权证）及另案【（2020）川2022执734号】查封了位于四川省乐至县天池镇车位【（不动产权证号：××）】。本院依法对被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司的银行存款2794.61元进行了扣划，扣除执行费50元后，支付申请执行人2744.61元。本院因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人以被执行人的财产暂无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序。现二被执行人尚欠申请执行人从2020年2月至2020年7月的租金4731.39元。 本院认为，二被执行人除已被本院查封的房屋外，无其他可供执行财产，申请执行人以被执行人的房产无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执738号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 萍
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5663号 原告：中国农业银行股份有限公司费县支行,住所地费县费城镇和平路。 负责人：刘化伟，行长。 委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月15日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住。 委托诉讼代理人：刘卫国，男，1972年10月5日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住费县。 被告：葛福涛，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张兰兰，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住费县。 上述二被告委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下简称费县农行）与被告葛福涛、张兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农行委托诉讼代理人王加儒、刘卫国，被告葛福涛、张兰兰委托诉讼代理人邵新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止原、被告签订的《农户贷款借款合同》；2.依法判令原告与被告签订的抵押合同为有效合同，原告在被告抵押物折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿；3.请求依法判令被告葛福涛、张兰兰立即归还我行借款700000元及利息；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更请求依法判令被告葛福涛、张兰兰立即归还我行借款700000元及利息的诉讼请求为请求依法判令被告葛福涛、张兰兰立即归还我行借款698884.17元及利息。事实和理由：2019年7月9日，被告葛福涛同原告签订农户贷款借款合同一份，在原告处借款70万元，葛福涛、张兰兰以其所有的房屋作抵押物提供抵押担保，合同约定于2022年7月8日到期。合同约定借款可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年。贷款用途为生产经营周转。同时，合同约定还款方式为一次性还本按月还息，并约定合同期间利率、逾期利率及违约罚息、违约条款等。现被告结欠贷款本金700000元及利息形成逾期。上述贷款被告葛福涛、张兰兰自愿以其所有的房屋作抵押物，抵押物并经费县国土资源局依法登记。贷款形成逾期后，被告未履行还款义务，经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，根据有关法律规定，请求法庭依法支持原告诉讼请求。 被告葛福涛、张兰兰辩称，借款属实，因被告做生意，由于疫情原因将所借款项用于投资，最后导致生意失败。二被告暂时无力还款，二被告同意分期将该款项向原告支付完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告葛福涛与原告费县农行签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号为37020120190119362，借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：柒拾万元整，借款用途为生产经营周转，借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2019年7月9日至2022年7月8日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。该笔借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 2019年7月10日，被告葛福涛签订《个人贷款资金支付授权委托书》，约定该笔借款不可撤销的委托原告将贷款资金（大写）柒拾万元整支付给高彬，收款账号为62×××76。2019年7月10日，原告依约将借款700000元发放到被告葛福涛指定的账户，借款到期日为2020年7月9日。被告张兰兰系被告葛福涛妻子，其向原告出具《共同债务承诺书》，自愿作为借款人的共同债务人，承诺对该笔借款的本金、利息、罚息、复利等其他相关费用承担连带共同债务人责任，并在共同债务承诺书中共同债务人处签字并捺手印。借款期间，被告葛福涛未按约定偿还借款本金及利息，截至2020年10月28日，被告葛福涛尚欠原告借款利息15519.98元、借款本金698884.17元未支付，被告张兰兰亦未履行还款责任，故原告诉至本院。 另查明，被告葛福涛、张兰兰向原告出具了《自然人抵押担保承诺书》，并将其共同共有，位于费县城区盛世嘉苑小区**楼**2-101的房产为原告办理了抵押登记。 本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行了支付借款的义务，被告不按期归还借款本金及利息的行为已构成违约。根据合同约定，原告有权采取停止发放借款、提前收回借款、终止本合同项下可循环借款额度等措施，故原告要求解除借款合同，并收回借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现被告已经偿还借款本金1115.83元，尚欠原告借款本金698884.17元、利息15519.98元，共计714404.15元，故对于原告要求被告偿还该借款本息以及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 被告张兰兰与被告葛福涛系夫妻关系，且与原告签订了《共同债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故被告张兰兰应当按照约定承担共同还款责任。 被告张兰兰、葛福涛以其共同共有的房产向原告作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故在被告张兰兰、葛福涛未向原告履行偿还借款本息义务时，原告有权对被告张兰兰、葛福涛抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告葛福涛、张兰兰于2019年7月9日签订的《农户贷款借款合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告葛福涛、张兰兰于本判决生效后5日内偿付原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本息714404.15元及逾期利息（以698884.17元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 三、被告葛福涛、张兰兰未履行本判决第二项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司费县支行有权选择对被告葛福涛、张兰兰抵押的房产（不动产权证书号：费房权证城区字第××号、费房权证城区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告葛福涛、张兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宁璐璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8423号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超。被告：唐建良，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：刘永秀，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告唐建良、刘永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江阴农商行诉称事实：1.主债务情况：借款人是唐建良，刘永秀为共同还款人；借款日期为2019年4月19日，借款到期日为2020年4月3日；借款本金为400000元；截至2020年6月20日，结欠借款本金400000元、利息11275.27元；期内利率为年利率8.16%，逾期利率为期内利率上浮50%。2.物的担保情况：唐建良以其名下坐落于江阴市的房屋［苏（2019）江阴市不动产证明第XX号］为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。请求法院判决：1.唐建良、刘永秀应立即归还江阴农商行借款本息411275.27元、自2020年6月21日起至实际给付之日止以本金400000元为基数按年利率8.16%上浮50%计算的利息及律师费30000元。2.对上述债务，江阴农商行有权以唐建良名下抵押的房产优先受偿。被告唐建良、刘永秀未到庭答辩。本院认为：原告江阴农商行诉称事实有个人借款凭证、最高额抵押担保借款合同、确认函、抵押清单、不动产登记证明、贷款应收清单、委托协议等证据在卷证实，本院予以确认。被告唐建良、刘永秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐建良、刘永秀应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息411275.27元、自2020年6月21日起至实际给付之日止以本金400000元为基数按年利率8.16%上浮50%计算的利息及律师费30000元。二、对上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以唐建良名下坐落于江阴市的房屋［苏（2019）江阴市不动产证明第XX号］以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3960元、财产保全费2870元，合计6830元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交，由本院退回），由唐建良、刘永秀负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××33；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年十月十六日书记员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院             民事判决书                         （2020）鄂0106民初10771号                               原告                       杨应川，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖北省应城市城北办事处杨畈村杨畈湾**，公民身份号码4222021974********。                               被告                       湖北东谷电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**海山金谷天城第********房。             法定代表人：张子明，总经理。             委托诉讼代理人：周培鑫，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。                               案由                       劳务合同纠纷                               立案时间                       2020年9月9日                               原告诉讼请求                       1、被告发放原告拖欠的工资20666元；2、诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       不认可原告的诉求，双方确实存在劳务关系，但双方未对工资达成协议，原告的工作没有满足被告要求，有旷工、损坏公司财物等情形，不认可原告完成了工作、不认可拖欠原告工资20666元。                                           本案查明的主要事实                       2020年4月20日至2020年6月30日，原告由被告指派到贵州省兴义地区贞丰县龙场镇管理龙玲线10千伏配网施工项目，双方未签订劳务合同。上述期间，原告为被告提供劳务，被告向原告支付了2020年4月20日至2020年4月30日的劳务报酬3333元，但2020年5月1日至2020年6月30日的劳务报酬尚未支付。原告自述2020年7月1日至2020年7月4日也在被告处提供劳务，但未提交任何证据予以证明；原告自述与被告口头约定每月劳务报酬为1万元，被告不予认可，但未提交任何反证推翻原告的陈述。                               裁判             理由                       本院于2020年10月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告认可2020年5月1日至2020年6月30日与原告存在劳务关系，且上述期间的劳务报酬尚未向原告支付。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述与被告口头约定每月劳务报酬为1万元，被告不予认可，但未提交任何反证推翻原告的陈述，且被告向法庭陈述与原告未就劳务报酬做任何约定，不符合常理，故本院采信原告对于每月劳务报酬为1万元的陈述。因此，被告应当向原告支付2020年5月1日至2020年6月30日期间的劳动报酬2万元。而原告自述2020年7月1日至2020年7月4日也在被告处提供劳务，但未提交任何证据予以证明，故本院对原告主张该期间劳务报酬的诉讼请求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               裁判             结果                       一、被告湖北东谷电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨应川支付拖欠的劳务报酬2万元；             二、驳回原告杨应川的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费158元，由被告湖北东谷电力工程有限公司负担。             本判决为终审判决。                               落款                       审 判 员 徐 倩             二〇二〇年十月三十日             书 记 员 王文兴
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5981号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街。 法定代表人：乔建社，董事长。 被告：杨平，男，1972年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终940号上诉人(原审被告):隆德县田滩机砖厂。代表人：赵某1，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1之子），1990年1月3日出生，大专文化，居民，住宁夏固原市安康花园******，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告):钱某，男，汉族，住宁夏固原市，住宁夏固原市原审被告:熊某，男，汉族，湖北竹山县人，住湖北省竹山，住湖北省竹山县县。原审被告:陈某，河南省汝州市人，农民，住河南省汝州，住河南省汝州市上诉人隆德县田滩机砖厂因与被上诉人钱某、原审被告熊某、陈某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定陈某要求钱某为其承包的机砖厂供应混煤，钱某为机砖厂拉运混煤三车，均由陈朝阳代机砖厂签收。钱某以陈朝阳签字的三份煤炭调运单要求熊某、陈某、陈朝阳、机砖厂共同承担支付煤款的责任，但机砖厂并未认可陈朝阳代表其机砖厂，钱某亦未举证证明陈朝阳的签字代表机砖厂。因此，一审法院认定钱某为机砖厂拉运混煤三车事实不清，证据不足。本案中钱某起诉的唯一证据就是陈朝阳签字的三张煤炭调运单，钱某在一审中已经将陈朝阳作为共同被告起诉在案要求其承担共同责任，庭审中又提出撤回对其起诉，是否应当准许，人民法院应当根据案件事实即机砖厂是否认可陈朝阳代表机砖厂签字，在机砖厂不认可其签字的情况下，一审法院准许钱某撤回对陈朝阳的起诉，又认定陈朝阳代表机砖厂签字实属不妥。而且钱某在法庭辩论终结前只要求熊某承担付清煤款的责任，法庭辩论结束后又要求机砖厂承担付款责任，一审法院判决机砖厂承担付款责任违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，属程序严重违法。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初508号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。上诉人隆德县田滩机砖厂预交的二审案件受理费526元予以退回。审判长 刘克雄审判员 苟改莉审判员 闫儒红 二〇二〇年十月十五日书记员 于 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初994号原告：张华百，男，1972年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区，确认送达地址徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾广场17楼A座，指定代收人蔡军，联系。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：宗浩，男，1975年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告张华百与被告宗浩机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张华百的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告宗浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华百向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗浩支付原告租金36000元；2.判令本案诉讼费由被告宗浩承担。事实与理由：被告租赁原告所有的摊铺机设备施工，后经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告租金36000元，并于2017年1月20日向原告书写欠条，承诺在2017年春节前付款6000元，在2017年5月31日前支付30000元。但被告并未按照承诺的付款方式支付原告租金。经过原告多次催要，被告一直未予支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宗浩未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的摊铺机设备在贵州省贵阳市进行施工，约定租金为45000元/月，实际租用了一个月，但被告仅支付了原告9000元，后经原、被告双方结算，被告于2017年1月20日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张华百摊铺机租金叁万陆仟元正（￥36000）。春节前付陆千元正（￥6000），余下叁万元（￥30000）于2017年5月31日前付清。”后经原告多次催要，被告一直未予支付。本院认为：债务应当清偿。被告宗浩租赁原告张华百摊铺机设备，但其仅支付部分租金，后经双方结算，被告宗浩于2017年1月20日向原告出具《欠条》确认其尚欠原告租金36000元未支付，故原告要求被告支付其剩余租金36000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宗浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宗浩支付原告张华百租金36000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，由被告宗浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  崔朝宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1886号之一 原告：刘大俊，男，1954年10月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：李若学，男，1958年1月18日出生，汉族，住梁山县。 原告刘大俊与被告李若学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日依法作出（2020）鲁0832民初1886号民事裁定，冻结李若学名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。本院作出（2020）鲁0832民初1886号民事判决书后，被告李若学不服上诉至山东省济宁市中级人民法院。2020年9月24日，山东省济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终4333号民事判决书，判决撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1886号民事判决，驳回原告刘大俊的诉讼请求。2020年10月12日，被告李若学向本院申请解除对其名下财产的保全措施。 本院经审查认为，本案经济宁市中级人民法院作出判决，驳回原告刘大俊的诉讼请求，保全目的已不存在,应当依法解除对李若学的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李若学名下银行存款100000元的冻结或对其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯敬峰
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3606号 姜某： 本院已经受理姜某与郑某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3606号 郑某： 本院已经受理姜某与郑某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3606号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10604号之一 申请执行人：李康伟，男,1993年9月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：刘美艳，女,1991年12月22日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：胡功胜，男,1987年8月12日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人李康伟与被执行人刘美艳、胡功胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初639号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘美艳、胡功胜应向申请执行人支付80800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人胡功胜名下号牌号码为粤Ｂ×××××小型客车一辆，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。被执行人刘美艳自缴2000元至本院代管款专户。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人胡功胜纳入失信被执行人名单及限制其高消费，限制被执行人刘美艳高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟锐梁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5614号原告：胡兴德，男，汉族，1964年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区*******************，身份证号码512************599。委托诉讼代理人：李拥军，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺元，广东敬业律师事务所律师。被告：颜昭盛，男，汉族，1980年9月28日出生，住广东省汕尾市城区*************，身份证号码441************619。原告胡兴德与被告颜昭盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员李玲、舒秀英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息计算：依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案律师代理费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告以生意需周转资金为由向原告借款，原告于2018年4月21日通过微信转账方式分两笔（各10000元）将20000元转给被告。被告向原告借款时口头承诺只需要周转一个月，但到期却没有偿还。原告多次以电话或微信方式向其催还，被告一直表示尽快还钱，然至今没还分文，更为可恨的是近一年被告已微信和电话均不接，玩起了失踪。原告认为被告已丧失一个公民最起码的诚信。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交如下证据：1.微信记录；2.委托代理合同；3.发票；4.微信聊天记录两套。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告主张其与被告为朋友关系，原告做装修工程，被告是做玻璃的；被告因缺钱向原告借钱。原告提交其与微信名“盛”的微信聊天记录显示，原告于2018年4月21日12:21在微信中告知“盛”“现在过来”，“盛”回复“好，我在公司等你”；2018年4月21日12:46原告向“盛”微信转账支付20000元；同日下午17:17原告问“盛”“下午不是说看那个工地吗”，“盛”回复称“那个工头还没回来，回来就打电话我们过去看”。2018年5月10日原告发微信给“盛”称“今天一定要转过来，朋友刚才在问我要”，“盛”回复称“你跟他说明天，今晚转过来”；2018年6月10日原告再次发微信给“盛”称“阿盛，你怎么回事呀”，“盛”回复称“回来汕尾借钱，还你，昨天我朋友没转，但是又答应了你”；2018年7月21日原告微信催促“盛”称“阿盛，借给你的钱怎么安排”，“盛”回复称“月底前安排给你”；2018年8月19日原告再次微信催促“盛”称“阿盛，你把2万给转过来”，“盛”回复称“好的，我来安排”。原告主张微信名“盛”即为被告持有的微信号，原告通过微信借款给被告，但被告经原告多次催促一直未还款，原告遂提起本案诉讼。另查明，2020年4月24日原告与广东敬业律师事务所签订《委托代理合同》约定，原告委托广东敬业律师事务所代理其与被告之间的民间借贷纠纷案件，代理费为6000元。2020年6月10日广东敬业律师事务所向原告出具律师代理费发票一张，金额为6000元。本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其是通过微信转账方式出借款项给被告，应当证明被告向其借款的事实和原告已将款项出借给被告的事实。但原告提交证据无法证明微信名“盛”即为被告持有的微信号，无法证明原告将借款支付给被告的事实，微信聊天记录也不足以看出原告转账给“盛”的20000元属于借款性质，故原告对其主张的被告向原告借款和原告出借款项给被告的事实均未提交充足的证据予以证明，未尽到举证责任，原告应对其举证不能承担不利后果。综上，原告要求被告偿还借款20000元及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告胡兴德的诉讼请求。案件受理费人民币204元，由原告胡兴德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 林 雯人民陪审员 李 玲人民陪审员 舒秀英二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王心乐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第10324号原告：郑良元，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市南岸区。被告：丁大涛，男，汉族，1974年02月08日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告郑良元诉被告丁大涛民间借贷纠纷一案中，原告郑良元于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑良元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许郑良元撤回起诉。本案案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告郑良元承担。(已缴纳)审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年十月十五日书 记 员  田艳秋
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5179号上诉人（原审被告）：彭泽俊，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冉正杰，男，住重庆市璧山区，重庆市璧山区大路街道龙泉村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：张明荣，女，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：张发平，女，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人彭泽俊因与被上诉人张明荣、张发平民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭泽俊的委托诉讼代理人冉正杰，被上诉人张明荣、张发平到庭参加了询问。本案现已审理终结。彭泽俊上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：彭泽俊向张明荣、张发平借款56000元，已经归还了16500元给张发平，尚欠39500元。张明荣、张发平辩称，收到的16500元是归还的利息。彭泽俊每个月归还3300元，共计还了5个月利息，之后就没有还利息了，一直拖欠2年多。彭泽俊应当支付利息。张明荣、张发平向一审法院起诉请求：1.判决彭泽俊偿还借款56000元，并从起诉之日起，按同期同类银行贷款利率计算利息直到付清为止；2.诉讼费由彭泽俊负担。一审庭审中，张明荣、张发平变更第一项诉讼请求中利息的计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2017年8月26日，彭泽俊向张明荣、张发平借款56000元，张明荣、张发平以现金方式向彭泽俊支付了该笔借款。同日，彭泽俊向张明荣、张发平出具《借条》一份，载明：“今借到张明荣、张发平现金（56000）大写伍万陆仟元正。借款彭泽俊。5102321968××××××××。2017年8月26日。”彭泽俊至今未归还该笔借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。彭泽俊在张明荣、张发平处借款56000元的事实，该院予以确认，彭泽俊应该承担还款义务。对于张明荣、张发平请求彭泽俊偿还借款本金56000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告彭泽俊在本判决生效后七日内归还原告张明荣、张发平借款56000元，并支付逾期还款资金占用利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2020年4月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若遇利率调整超过年利率6%，则按年利率6%计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告彭泽俊负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告张明荣、张发平预交的案件受理费600元，待本判决生效后退回”。二审中，彭泽俊举示重庆农村商业银行璧山支行账户明细原件，拟证明其向张发平转账16500元。张发平、张明荣质证认为，其不知道这个证据是不是真实的。张发平收款的那张卡已经不在了，但是这个钱是归还的利息。彭泽俊二审举示的证据客观真实，本院对该证据予以采信。二审审理查明，彭泽俊名下重庆农村商业银行璧山支行卡号为62×××88账户于2017年11月4日、2017年12月5日、2018年1月12日、2018年2月13日、2019年3月13日向张发平62×××06账户转账3300元，合计16500元。彭泽俊认为前述款项系归还的本金，张明荣、张发平认为该款项系归还的利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，彭泽俊与张明荣、张发平对双方之间成立民间借贷关系以及借款本金56000元均无异议，双方二审争议焦点为彭泽俊向张发平转账16500元是否系归还的利息。本院认为，彭泽俊向张明荣、张发平出具的借条未载明双方借款存在利息，张明荣、张发平在一审中也未提出双方借款存在利息，其在诉讼请求中仅主张彭泽俊按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，以上事实可以确认双方未对借款利息进行约定。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，彭泽俊向张发平转账16500元应视为归还的本金，彭泽俊向张明荣、张发平借款56000元，已经归还16500元，尚欠39500元。因彭泽俊与张明荣、张发平未对借款期限进行约定，张明荣、张发平可随时向彭泽俊主张还款，现张明荣、张发平主张彭泽俊归还欠款，并从一审起诉之日至付清时止，以欠付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上所述，彭泽俊的上诉请求成立，本案二审因出现新的证据，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第四项、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初2525号民事判决为：彭泽俊在本判决生效后七日内归还张明荣、张发平借款39500元，并支付逾期还款资金占用利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2020年4月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若遇利率调整超过年利率6%，则按年利率6%计付，利随本清）；二、驳回张明荣、张发平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由彭泽俊负担420元，张明荣、张发平负担180元；二审案件受理费1200元，由彭泽俊负担840元，由张明荣、张发平负担360元。本判决为终审判决。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年十月三十日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3250号 原告：宁夏泉泰正业运输有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：骆美兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆潇，宁夏天器律师事务所律师。 被告：张成，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告宁夏泉泰正业运输有限公司与被告张成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏泉泰正业运输有限公司的委托诉讼代理人陆潇到庭参加了诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏泉泰正业运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金20万元，并支付违约金4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日,原告与被告签订了一份《场地租赁合同》，约定原告将位于永宁县望洪镇西和村自有用地租给被告作为工程加工制作区使用，租赁期为两年,自2018年8月16日至2020年8月15日止，租金每年为10万元；租满一年后,从第二年开始租金每年续交，按年结算先交后用,每年8月16日前交清；被告未按本协议定期支付租金,原告按每日5%收取欠交租金的滞纳金。合同签订后,原告向被告交付了租赁场地,但被告一直不予支付租金,直到租赁期间届满仍未向原告支付租金,该行为严重违反了合同约定,损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《场地租赁合同》、现场照片、证人黄健的证言，证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《场地租赁合同》。合同约定:甲方将位于永宁县望洪镇西和村自有用地租给乙方作为工程加工制作区使用，租赁期限自2018年8月16日至2020年8月15日，租金每年为10万元，乙方租满一年后,从第二年开始,租金每年续交。按年结算,先交后用,每年8月16日前交清；乙方按约定交纳租金，如超过十天不交租金，甲方有权终止合同，收回租赁场地。合同终止或双方协商一致解除后，乙方应在终止或解除后三天内将租赁场地返还给甲方，乙方未按本协议定期支付租金,甲方按每日5%收取欠交租金的滞纳金。合同签订后,被告在合同承租方处签名并加盖了宁夏海荣通讯工程有限公司第十工程部工程部专用章。租赁期限届满后，被告一直未向原告支付租金。 本院认为，原告与被告签订的《场地租赁合同》，主体和内容均真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定全面、及时履行合同义务。原告按照合同约定给被告提供了租赁场地，被告应当按照合同约定的租赁费金额及履行期限及时支付。逾期未付，应当继续履行并承担逾期履行的违约责任。原告要求被告支付20万元租赁费，并承担违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金计算问题，本院认为，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。本案中双方当事人约定按每日5%收取欠交租金的滞纳金，已过分高于原告的实际损失。现原告以合同约定的违约金计算标准过高，主动要求调整违约金为4万元，符合原告的实际经济损失，本院予以支持。被告未到庭答辩、举证、质证，本院视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成于本判决生效后三十日内支付原告宁夏泉泰正业运输有限公司场地租赁费20万元，并支付违约金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年十月十四日 书记员  张红茹 本判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6004号 原告：秦诗明，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告秦诗明诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、刘灏、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，秦诗明于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对刘灏的起诉。 本院认为，秦诗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦诗明撤回对被告刘灏的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6614号原告：袁德华，男，汉族，1939年12月27日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王博，男，汉族，1980年7月15日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告袁德华诉被告王博买卖合同纠纷一案中，审查发现，原告袁德华不能提供被告有效的身份信息，致使本院无法向被告王博送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告袁德华向被告王博提起诉讼，但不能提供被告王博的有效身份信息，属于被告不明确，原告袁德华的起诉应予驳回。原告袁德华可待清楚被告王博的有效身份信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁德华的起诉。案件受理费2154元减半收取计1077元，退回原告袁德华。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年十月十日书记员  杨 晓
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执3035号鲁龙琴、杨刚：本院执行的申请执行人鲁龙琴与被执行人杨刚变更抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民特53号民事裁定书向本院申请执行，申请执行的标的为2020年2月至2020年7月的抚养费共计18000元。执行过程中，被执行人杨刚已将上述义务履行完毕。至此，本案现已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢596号 申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：陈曜，该支行行长。 委托代理人：袁杨，男，该行员工。 被执行人:汪照友，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现在安徽省白湖监狱服刑。 被执行人:王玉梅,女,1966年10月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，系汪照友之妻。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人汪照友、王玉梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2112号原告姜登生，男，1971年1月15日出生，住所地泰来县。被告陈国柱，男，1983年7月13日出生，住所地内蒙古自治区。被告付长彬，男，1984年2月28日出生，住所地内蒙古自治区。本院在审理原告姜登生诉被告陈国柱、付长彬买卖合同纠纷一案中，原告姜登生于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现在无法联系到二被告，纠纷无法解决，待知其下落后再另行主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜登生撤回起诉。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告姜登生负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年十月二十九日书记员  贾岩
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异120号异议人（被执行人）：佛山市国尔信信息科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏西大围工业区紫金城**楼D2010商铺。法定代表人：郑志铭。委托诉讼代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。申请执行人：上海衣讯实业有限公司，住所地上海市黄浦区九江路****。法定代表人：CHOKANGCHULL，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，女。申请执行人上海衣讯实业有限公司（以下简称衣讯公司）与被执行人佛山市国尔信信息科技有限公司合同（以下简称国尔信公司）纠纷执行一案中，被执行人国尔信公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告衣讯公司与被告国尔信公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12506号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告佛山市国尔信信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海衣讯实业有限公司工程费用157597元。案件受理费3452元，公告费600元，合计4052元，由被告负担。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法于2020年9月10日作出(2020)苏0104执4608号执行裁定书，责令被执行人国尔信公司履行生效民事判决书确定的给付义务。被执行人国尔信公司提出异议称，请求本院中止执行。主要事实与理由：2018年6月，现国尔信公司股东郑志铭、郑永强与佛山市金辉荣金属制品有限公司（注：系被执行人国尔信公司变更登记前名称）法定代表人伍育兰、股东黄年生、黄文生分别签订股权转让协议。伍育兰及其股东承诺，该公司转让之前业务发生的所有债务都与受让股东没有任何关系。本案债务发生在股权转让之前，故其不应承担责任。本院认为，根据生效裁判文书，本案被执行人系国尔信公司，其被执行人身份不因股权变动发生改变。异议人所主张的国尔信公司股权转让人与受让人之间关于公司债务承担方式的约定，仅在相关股权转让协议的合同当事人之间产生约束力，不能对抗善意的、国尔信公司的债权人。异议人向国尔信公司原股东、法定代表人主张权益，与本案执行无涉，并不符合法律及司法解释规定的中止执行的情形。异议人的异议请求显然缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七第一款之规定,裁定如下:驳回异议人佛山市国尔信信息科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 牧人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年十月二十二日书记员庄丽