河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10481号原告：秦皇岛燕联自控设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路****办公楼**。法定代表人：房军，执行董事。委托诉讼代理人：赵孟，员工。被告：郑州奥华包装有限公司，，住所地河南省郑州市**候寨乡袁河村法定代表人：刘德强，执行董事。委托诉讼代理人：刘硕，员工。被告：安阳市鑫伯威贸易有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区德隆街广厦新苑****楼****/div>法定代表人：张小芳。被告：西安博迪森金属材料有限公司，住所地，住所地陕西省西安市阎良航空基地星光路**iv>法定代表人：齐惠刚，总经理。委托诉讼代理人：王涛，陕西锦路律师事务所律师。被告：西安思维金属材料有限公司，住所地，住所地陕西省西安经济技术开发区泾渭新城渭华路北段**iv>法定代表人：杨晓康，董事长。委托诉讼代理人：布瑞刚，员工。原告秦皇岛燕联自控设备有限公司与被告郑州奥华包装有限公司、安阳市鑫伯威贸易有限公司、西安博迪森金属材料有限公司、西安思维金属材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛燕联自控设备有限公司的委托诉讼代理人赵孟、被告郑州奥华包装有限公司的委托诉讼代理人刘硕、被告西安博迪森金属材料有限公司的委托诉讼代理人王涛、被告西安思维金属材料有限公司的委托诉讼代理人布瑞刚到庭参加了诉讼。被告安阳市鑫伯威贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛燕联自控设备有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.四名被告郑州奥华包装有限公司、安阳市鑫伯威贸易有限公司、西安博迪森金属材料有限公司、西安思维金属材料有限公司向原告秦皇岛燕联自控设备有限公司连带支付票据款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准，自2019年1月9日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由四名被告郑州奥华包装有限公司、安阳市鑫伯威贸易有限公司、西安博迪森金属材料有限公司、西安思维金属材料有限公司负担。事实和理由：2018年7月17日，原告秦皇岛燕联自控设备有限公司与吉蒙炭素有限责任公司签订了吉蒙炭素有限责任公司120kt/a大规格超高功率石墨电极等系列产品项目配料系统采购合同。2018年7月26日，因吉蒙炭素有限责任公司向原告秦皇岛燕联自控设备有限公司支付预付款，背书给原告秦皇岛燕联自控设备有限公司一张电子银行承兑汇票，该汇票登记信息为：票号130887109520120180108146745194，票据金额10万元，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人宁夏宝塔能源化工有限公司，汇票到期日为2019年1月8日，出票人及承兑人承诺到期无条件付款。该汇票第一背书人为宁夏宝塔能源化工有限公司，第二背书人上海妃律实业有限公司，第三背书人为上海寅擎金属材料有限公司，第四背书人为乾县正立泰商贸有限公司，第五背书人为西安博迪森金属材料有限公司，第六背书人为西安思维金属材料有限公司，第七背书人为商洛天野高新材料有限公司，第八背书人为宝鸡跃佳工贸有限公司，第九背书人为郑州奥华包装有限公司，第十背书人为安阳市鑫伯威贸易有限公司，第十一背书人为河安阳荣威贸易有限公司，第十二背书人为郑州奥华包装有限公司，第十三背书人为吉林炭素有限公司，第十四背书人为吉蒙炭素有限责任公司。原告秦皇岛燕联自控设备有限公司作为持票人，在电子商业汇票系统中发起电子银行承兑汇票提示付款操作，但至今系统显示票据状态：逾期提示付款待签收，承兑人宝塔石化集团财务有限公司没有支付票据款。原告秦皇岛燕联自控设备有限公司在没有收到本案票据的款项后，又另行向承兑人宝塔石化集团财务有限公司发出了票据款付款通知书，宝塔石化集团财务有限公司已签收但至今没有支付票据款。原告秦皇岛燕联自控设备有限公司在没有收到本案票据的款项后，多次向四名被告郑州奥华包装有限公司、安阳市鑫伯威贸易有限公司、西安博迪森金属材料有限公司、西安思维金属材料有限公司发出了票据追索通知书，四名被告已签收但至今没有支付票据款。四名被告郑州奥华包装有限公司、安阳市鑫伯威贸易有限公司、西安博迪森金属材料有限公司、西安思维金属材料有限公司作为本案票据的背书人，应对持票人即原告承担连带责任。原告秦皇岛燕联自控设备有限公司依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条的规定向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告郑州奥华包装有限公司辩称：票据不是被告郑州奥华包装有限公司出的，被告郑州奥华包装有限公司不应当承担原告起诉的金额。被告安阳市鑫伯威贸易有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。被告西安博迪森金属材料有限公司辩称：被告西安博迪森金属材料有限公司认为就是原告提交的民事起诉状里面和证据反映的情况还是有差异的。原告的民事起诉状里面显示票据的状态逾期代签收。根据《中华人民共和国票据法》的规定原告已经逾期提示付款，丧失了对前手的追索权。被告西安博迪森金属材料有限公司不应当承担票据的责任。原告在付款人拒绝付款之后超过六个月向被告发出了两份催款函要求付款的追索函，已经过了票据权利六个月的时效。况且涉案是一个电子商业汇票，电子商业汇票的追索应当通过系统追索必须通过系统去追索，而不应当通过这种纸质的文件的往来去追索。所以无论从哪个角度上来讲，原告都不应当向被告西安博迪森金属材料有限公司要求支付票据附带的付款义务。所以请求驳回原告对被告西安博迪森金属材料有限公司的全部诉讼请求。被告西安思维金属材料有限公司辩称：票据到期日为2019年1月8日，原告应在2019年7月7日前向被告西安思维金属材料有限公司行使追索权，但实际被告西安思维金属材料有限公司收到纸质的是在2020年6月，已经超过追索权的期限，被告西安思维金属材料有限公司认为应该驳回原告对被告西安思维金属材料有限公司的所有诉讼请求。经审理查明，2018年7月17日，原告秦皇岛燕联自控设备有限公司与吉蒙炭素有限责任公司签订了吉蒙炭素有限责任公司120kt/a大规格超高功率石墨电极等系列产品项目配料系统采购合同。2018年7月26日，吉蒙炭素有限责任公司向原告秦皇岛燕联自控设备有限公司支付预付款，背书给原告秦皇岛燕联自控设备有限公司一张电子银行承兑汇票，该汇票登记信息为：票号130887109520120180108146745194，票据金额10万元，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人宁夏宝塔能源化工有限公司，汇票到期日为2019年1月8日，出票人及承兑人承诺到期无条件付款。该汇票第一背书人为宁夏宝塔能源化工有限公司，第二背书人上海妃律实业有限公司，第三背书人为上海寅擎金属材料有限公司，第四背书人为乾县正立泰商贸有限公司，第五背书人为西安博迪森金属材料有限公司，第六背书人为西安思维金属材料有限公司，第七背书人为商洛天野高新材料有限公司，第八背书人为宝鸡市跃佳工贸有限公司，第九背书人为郑州奥华包装有限公司，第十背书人为安阳市鑫伯威贸易有限公司，第十一背书人为安阳荣威贸易有限公司，第十二背书人为郑州奥华包装有限公司，第十三背书人为吉林炭素有限公司，第十四背书人为吉蒙炭素有限责任公司。原告秦皇岛燕联自控设备有限公司作为持票人，在电子商业汇票系统中发起电子银行承兑汇票提示付款操作，显示日期为2020年9月25日的电子商业汇票系统票据状态为：提示付款待签收。原告秦皇岛燕联自控设备有限公司在没有收到本案票据的款项后，向承兑人宝塔石化集团财务有限公司邮寄票据款付款通知书。原告秦皇岛燕联自控设备有限公司在没有收到本案票据的款项后，于2019年5月21日、2019年10月18日（票据追索权通知函落款时间为2019年10月20日）、2020年4月22日分别向四名被告郑州奥华包装有限公司、安阳市鑫伯威贸易有限公司、西安博迪森金属材料有限公司、西安思维金属材料有限公司发出了票据追索通知书，但四名被告郑州奥华包装有限公司、安阳市鑫伯威贸易有限公司、西安博迪森金属材料有限公司、西安思维金属材料有限公司至今没有支付票据款。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中原告秦皇岛燕联自控设备有限公司通过合法方式取票据权利，并在电子商业汇票系统中发起电子银行承兑汇票提示付款操作，但系统时至2020年9月25日仍显示为“提示付款待签收”，该行为实质上为拒绝付款，原告秦皇岛燕联自控设备有限公司作为持票人，有权向背书人即被告郑州奥华包装有限公司、安阳市鑫伯威贸易有限公司、西安博迪森金属材料有限公司、西安思维金属材料有限公司行使票据追索权。且原告秦皇岛燕联自控设备有限公司于2019年5月21日起已向四被告邮寄书面的票据追索函，故依法支持被告郑州奥华包装有限公司、安阳市鑫伯威贸易有限公司、西安博迪森金属材料有限公司、西安思维金属材料有限公司向原告秦皇岛燕联自控设备有限公司连带支付票据款100000元及利息[利息包括以下2项之和：1.利息以100000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准，自2019年1月9日起计算至2019年8月19日止；2.利息以100000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日起至实际清偿之日止]。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州奥华包装有限公司、安阳市鑫伯威贸易有限公司、西安博迪森金属材料有限公司、西安思维金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告秦皇岛燕联自控设备有限公司支付票据款100000元及利息[利息包括以下2项之和：1.利息以100000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准，自2019年1月9日起计算至2019年8月19日止；2.利息以100000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年8月20日起至实际清偿之日止]。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑州奥华包装有限公司、安阳市鑫伯威贸易有限公司、西安博迪森金属材料有限公司、西安思维金属材料有限公司共同负担。余额1150元，退还原告秦皇岛燕联自控设备有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年十月十九日书记员  李曌欣