wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17347号 原告：石书鸣，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：厦门亿韩商业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203MA33AGF84A。 法定代表人：韩勇。 被告：韩勇，男，1994年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告石书鸣与被告厦门亿韩商业管理有限公司（以下简称亿韩公司）、韩勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石书鸣到庭参加了诉讼。被告亿韩公司、韩勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 石书鸣向本院提出诉讼请求：1.判令亿韩公司、韩勇立即偿还货款34500元及逾期付款利息（按月1.5%，自2019年6月计至实际付款之日止，暂计至起诉之日2020年8月为7762.5元）；2.本案的诉讼费由亿韩公司承担。事实和理由：韩勇于2018年12月经人介绍向石书鸣购买瓷砖用于亿韩公司承租下来的湖北大厦26楼套房装修。2019年4月28日，经对账确认2019年6月份结清尾款。经石书鸣多次催讨，韩勇于2019年8月付3500元，2019年11月26日付1000元，2020年3月9日付1000元。至2020年3月9日共付款5500元，并确认还有34500元尾款未付。其后未再付款，故石书鸣诉至本院并提出以上诉请。 亿韩公司、韩勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：亿韩公司成立于2019年10月21日，法定代表人为韩勇。 2018年至2019年期间，亿韩公司向石书鸣购买瓷砖用于亿韩公司承租的湖北大厦26楼套房装修。2019年11月，石书鸣通过微信向亿韩公司的法定代表人韩勇追讨货款。韩勇于2019年8月付款3500元，2019年11月26日付款1000元，2020年3月9日付款1000元。2020年3月9日，韩勇在与石书鸣微信聊天记录中确认：“还有34500”未付。石书鸣表示认同。 2020年3月16日，石书鸣向韩勇发送微信信息：“有没有啊”。2020年3月18日，石书鸣向韩勇发送微信信息：“前天说今天，韩总有钱吗？”。韩勇均未回复，亿韩公司、韩勇未再支付货款。 本案庭审，石书鸣确认货物是亿韩公司所购买。 以上事实，有石书鸣提供的微信聊天记录、通话录音及庭审陈述为证。亿韩公司、韩勇未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，石书鸣在庭审中确认货物是供给亿韩公司，本院亦查明韩勇是亿韩公司的法定代表人，故本院认定韩勇的微信回复及付款行为是职务行为，买卖合同的双方是石书鸣与亿韩公司。双方未签定书面买卖合同，亦未约定付款时间，亿韩公司在收到货物时即应支付货款。亿韩公司未支付已构成违约，应承担违约责任。石书鸣诉请要求亿韩公司支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。石书鸣未提供实际供货时间及2019年6月双方对账的相关证据，石书鸣主张从2019年6月份起按月1.5%的标准计算逾期付款利息双方在2020年3月9日确认尚有货款34500元未支付，石书鸣在2020年3月16日向亿韩公司的法定代表人韩勇追讨，亿韩公司未履行付款义务，故逾期付款利息应从亿韩公司未履行付款义务之次日2020年3月17日起计算。关于逾期付款利息的标准，双方没有约定，依最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于石书鸣主张要求韩勇共同承担付款义务，因韩勇不是买卖合同的相对方，石书鸣的该项诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门亿韩商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石书鸣支付货款34500元及逾期付款利息（以货款34500元为基数，自2020年3月17日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至被告厦门亿韩商业管理有限公司实际还款之日止）； 二、驳回原告石书鸣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费857元，减半收取计428元，由原告石书鸣负担77元，由被告厦门亿韩商业管理有限公司负担341元。被告厦门亿韩商业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4114号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住南充市顺庆区。 法定代表人：白成福，行长。 被执行人：汤志，男，汉族，1984年12月7日，住顺庆区。 被执行人：胡军，男，汉族，1987年5月29日，住顺庆区。 被执行人：鞠云辉，男，汉族，1968年11月1日，住蓬安县。 被执行人：陶廷军，男，汉族，1985年10月25日，住顺庆区。 被执行人：蒋园园，女，汉族，1985年3月10日，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初975号民事判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人汤志、胡军、鞠云辉、陶廷军、蒋园园借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤志、胡军、鞠云辉、陶廷军、蒋园园的银行存款433762.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐曦
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之二十七申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀昌在中国建设银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10986号上诉人（原审原告）：徐舟平，男，1973年12月30日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：上海锦江商旅汽车服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：沈正东，董事长。上诉人徐舟平因与被上诉人上海锦江商旅汽车服务股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐舟平申请撤回上诉。本院认为，徐舟平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐舟平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐舟平负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年十月三十日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）宁刑申31号赵玉清：你因犯寻衅滋事罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302刑初344号刑事判决、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03刑终45号刑事裁定和（2020）宁03刑申1号驳回申诉通知书，以“原一、二审裁判认定赵玉清犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，属于恶势力团伙犯罪事实错误”为由，提出申诉，请求撤销原一、二审生效判决，改判申诉人无罪。本院经审查认为，申诉人赵玉清等人为谋求不正当利益，无视国家法律，借故生非、发泄情绪，有组织地采取滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段，多次在公共场所随意殴打、辱骂、拦截、恐吓他人，扰乱正常工作秩序，造成恶劣的社会影响，形成了以赵玉清为首，苏生河、王少州、杨金河、杨发胜为成员的恶势力团伙，该恶势力团伙共实施寻衅滋事行为13起，赵玉清参与其中12起；此外，赵玉清在与郭家桥乡政府已就清水沟村欠其相关款项协商一致，签订息诉罢访协议，且郭家桥乡政府已支付相关款项的情况下，再次提出清水沟村欠其钱，无事生非，强拿硬要，从郭家桥乡清水沟村领取17300元。以上犯罪事实有收集在案的书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，申诉人赵玉清及同案犯的相关供述亦可印证。原一审判决、二审裁定认定申诉人赵玉清构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，应予维持。综上，本院认为，申诉人赵玉清的申诉理由不能成立，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉人赵玉清的申诉。特此通知。二〇二〇年十月二十一日附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25097号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴霄。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴霄小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25097号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11900号原告：何洪海，男，汉族，1963年9月6日出生，身份证住址：黑龙江省孙吴县************，公民身份号码：232************011。委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市黄江勇恒豆腐加工店，经营场所：东莞市黄江镇黄京坑村昱晖工业区*****厂房。经营者：张泽伟，男，汉族，1976年12月14日出生，身份证住址：湖南省武冈市*************，公民身份号码：432************770。原告何洪海诉被告东莞市黄江勇恒豆腐加工店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪海及其委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款132205元及逾期付款利息（以75000元及57205元为基数自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日受权公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年及2019年，被告因生产豆腐等食品需要向原告购买黄豆等原材料，双方约定当月货款当月月底前结清。原告依约向被告交付了黄豆，但被告未按时支付货款，尚欠2018年黄豆货款75000元、2019年黄豆货款57205元未付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告东莞市黄江勇恒豆腐加工店没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年8月4日，被告的经营者张泽伟向原告出具《欠条》一份，注明欠原告黄豆款90000元。2019年8月25日，被告的经营者张泽伟再次向原告出具《欠款条》一份，注明自2018年9月至今欠原告黄豆款57205元，双方协商定于2020年2月30日前还清，如到期不还，原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费及利息由被告全部承担。后，原告多次通过微信催收。2020年4月26日，被告在微信中确认：2018年8月4日欠90000元，2019年8月25日欠57205元，已还15000元，共欠到132205元。另，2020年4月14日，原告作为委托人，广东君谋律师事务所作为受托人，共同签订了《民事委托代理合同》一份，约定原告将本案一审、二审阶段诉讼事务交由广东君谋律师事务所办理，律师费8000元。原告主张支付律师费8000元并提供了发票为凭。本院认为，被告东莞市黄江勇恒豆腐加工店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的《欠条》、《欠款条》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款132205元，并提供了《欠条》、《欠款条》、微信聊天记录为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。关于逾期付款利息。原、被告双方在《欠款条》中约定被告还款期限，被告未按时足额还款，已经构成违约，原告诉求按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年3月1日开始计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。关于律师费。《欠款条》中明确约定如到期不还原告提起诉讼被告需承担律师费。被告未按时支付货款，已经构成违约，故被告应承担相应的律师费。原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告支付律师费8000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市黄江勇恒豆腐加工店在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何洪海支付货款132205元及逾期付款利息[以132205元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年3月1日开始计算至实际清偿之日止]；二、限被告东莞市黄江勇恒豆腐加工店在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何洪海支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元、诉前财产保全费1181元，均由被告东莞市黄江勇恒豆腐加工店负担。受理费、诉前财产保全费原告何洪海已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  熊艳萍二〇二〇年十月二十二日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1723号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地中国福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生。 被执行人：陈瑞明，男，1976年12月5日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：黄杭美，男，1976年1月15日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初1201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈瑞明、黄杭美应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈瑞明、黄杭美应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈瑞明、黄杭美应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈瑞明、黄杭美的银行存款或财产以人民币7800元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十四日 书记员  游杭萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29121号 东莞市道路停车事务中心、朱辉伦： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱辉伦行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4520号行政裁定书】，因被执行人朱辉伦已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3628号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：郑某某，系该公司职工。被执行人:李某某,男,汉族被执行人:王某某,女,汉族被执行人：钟某某，男，汉族被执行人：李某甲，女，汉族被执行人：钟某甲，男，汉族被执行人：张某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人王某某、李某某、钟某某、李某甲、钟某甲、张某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8406号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、李某某、钟某某、李某甲、钟某甲、张某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款280000元利息，案件案件受理费2860元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费4100元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3628号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年十月三十一日书记员  马潇阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执923号申请执行人：李远清，男，1967年2月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：雷福生，男，1946年10月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。李远清依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5204号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20399元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币20399元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵执行员廖多福执行员张晓东二〇二〇年十月二十八日书记员 郑      军      峰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2849号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭超，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈永兴，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘亚伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告郭超、陈永兴、刘亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告郭超、陈永兴、刘亚伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郭超归还我行借款本金149999.61元及利息2519元（计算至2020年9月1日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告陈永兴、刘亚伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月23日，被告郭超由陈永兴、刘亚伟担保，在我行贷款150000元，借款期限12个月，月利率8.4‰，该笔贷款于2020年4月23日到期，被告未按照约定归还借款本息，为此，原告诉至法院。被告郭超、陈永兴、刘亚伟在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年4月23日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告郭超签订《最高额个人借款合同》，约定郭超向该行申请从2019年4月23日至2022年4月23日期间内连续借款（合同第三条约定：本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年4月23日起至2022年4月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准），连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币150000元，借款利率为月利率8.4‰，逾期利率上浮50%（计算为12.6‰）；当日，被告陈永兴、刘亚伟与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；（编号为185000213025的借款借据显示）2019年4月23日，郭超从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币150000元，约定借款期间自2019年4月23日至2020年4月23日；河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行已按照合同约定履行出借义务，原告自认，审理中，被告归还部分利息，现剩余149999.61元本金未付，截止开庭之日（2020年10月29日）欠息3050元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告郭超作为借款人应当依约归还借款本息153049.61元（其中本金149999.61元，利息3050元），按照约定的逾期利率（月利率12.6‰）计付（149999.61元本金）自2020年10月30日至履行完毕之日止的逾期利息；被告陈永兴、刘亚伟应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭超于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金149999.61元、利息3050元，同时按照约定的逾期利率（月利率12.6‰）计付自2020年10月30日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告陈永兴、刘亚伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告郭超、陈永兴、刘亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年十月三十一日书记员 刘梦霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终885号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）张增怀，男，1969年12月18日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。辩护人刘方晓，河南邦基律师事务所律师。辩护人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人张增怀犯非法经营罪一案，于2019年8月20日作出（2019）豫0103刑初150号刑事判决。宣判后，张增怀不服，提出上诉。我院经审理于2019年10月21日作出（2019）豫01刑终1145号刑事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市二七区人民法院经重新审理，于2020年8月14日作出（2019）豫0103刑初905号刑事判决。张增怀不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月至2018年4月24日，被告人张增怀在未办理《药品经营许可证》的情况下，在其租住的郑州市二七区小赵砦小区12号楼一楼西户购进1657210元的药品予以销售。2018年4月24日，郑州市二七区食品药品监督管理局在张增怀租住的房间查获格列齐特缓释片、左乙拉西坦片、来西曲唑片等药品118种，价值人民币708997.66元。2018年6月20日，被告人张增怀经电话通知到公安机关，如实供述了上述犯罪事实。另查明，郑州市二七区食品药品监督管理局查扣的被告人张增怀的涉案赃款608160元，现暂扣于郑州市公安局嵩山路分局。上述事实，有被告人张增怀的供述，证人梁某、胡某的证言，辨认笔录，河南省药品抽样记录及凭证、查扣药品生产厂家检测鉴定意见、郑州市食品药品检验所检验报告，河南宏都医药有限公司价格评估书，郑州市二七区食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明，到案经过、银行存款凭证、身份及前科证明等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人张增怀的行为已构成非法经营罪，鉴于其系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。综上，原审判决如下：（1）被告人张增怀犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币100000元；（2）涉案被查扣的价值人民币708997.66元药品由扣押机关依法没收。（3）涉案赃款人民币608160元（暂扣于郑州市公安局嵩山路分局），依法追缴，上缴国库。上诉人张增怀上诉称及其辩护人辩护称：（1）本案销售金额存疑，应当适用非法获利金额对被告人科处刑罚，据此其非法经营行为仅属于“情节严重”，不应认定为“情节特别严重”；（2）其系初犯，经营时间较短，销售的药品系正规药品，非法获利仅2万元，原判量刑过重；（3）在其房间内查获的608160现金不是赃款。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。关于上诉人张增怀提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院结合案件事实和相关法律规定，综合评判如下：第一，针对辩称本案的非法经营行为不属于“情节特别严重”情形的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。本案中仅现场查获的药品数额已经超过五十万元，显然应当认定为“情节特别严重”，故该项意见不能成立。第二，针对辩称原判量刑过重的意见，经查，原判量刑时已明确认定张增怀具有初犯、自首情节并予以从轻处罚，故二审中以此为由再次要求从轻处罚的意见不能成立；张增怀在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品且情节特别严重，严重危害药品安全，依法应当在五年以上有期徒刑的幅度内判处刑罚，原判根据其犯罪的事实、性质和情节判处有期徒刑五年三个月，量刑并无不当。综上，辩称原判量刑过重的意见不能成立。第三，针对辩称现场查获的现金不属于赃款的意见，经查，根据现场检查笔录以及郑州市二七区食品药品监督管理局出具的现场检查情况可以证明，上述现金系从存放涉案药品的房间中提取；根据张增怀的供述，其在非法经营药品的过程中，通常先赊购药品，待药品售出后再以现金形式存入售药方的银行账户。因此，原判关于赃款的认定有张增怀的供述和现场检查笔录等证据予以支撑。反观张增怀关于查获的现金系家中购房款的辩解，不仅与常理不符，且张增怀与其妻子就购房地点等基本信息的说法也不能相互印证，因此其辩解不足以采信。综上，辩称查获的现金不属于赃款的意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张增怀违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张增怀提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  徐 滢二〇二〇年十月二十七日法官助理遆鹏书记员吴亚婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1040号 罪犯谢家银，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，陕西省山阳县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川34刑初214号刑事判决，以被告人谢家银犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢家银及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年11月17日作出（2017）川刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯谢家银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谢家银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢家银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谢家银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4355号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男。被告：赖仕贵，男，1992年3月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：潘明琴，女，1994年9月12日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告赖仕贵、潘明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人王沿皓到庭参加诉讼。被告赖仕贵、潘明琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖仕贵立即支付原告借款46520.26元（截至到2020年3月5日，欠贷款本金44546.98元，欠利息1973.28元），并按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、判令被告潘明琴对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，原告富民银行与被告赖仕贵签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为人民币5万元，借款期限自2017年11月23日起至2019年11月22日止，借款利率为月利率8.31‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，被告潘明琴向原告出具《保证函》，同意为赖仕贵在2017年11月23日至2019年11月22日期间内最高融资限额人民币50000.00元的所有融资债权提供连带保证责任。原告于2017年11月28日向被告赖仕贵发放5万元贷款。被告赖仕贵的贷款逾期后，原告多次催收，被告赖仕贵仍未履行还款义务，被告潘明琴也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持如前诉请。原告富民银行为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、借款借据、贷款申请调查表、个人信用借款合同、保证函复印件各一份。拟证明被告赖仕贵作为借款人、潘明琴作为担保人向原告贷款50000.00元的事实。2、普通贷款还息还本凭证、分户明细对账单。拟证明截止2020年10月26日被告赖仕贵尚欠本金44546.98元，复利、罚息合计6632.63元，利息支付至2019年12月8日。3、二被告身份证复印件。拟证明被告的身份信息及主体适格。被告赖仕贵、潘明琴未到庭参加诉讼，未提出答辩，也未向本院提供证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，被告赖仕贵、潘明琴虽未到庭质证，但以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告赖仕贵向原告富民银行提交贷款申请，申请借款50000.00元，用于购灯具。同日，原告富民银行(贷款人)与被告赖仕贵(借款人)签订《个人信用借款合同》，该合同载明“原告同意向赖仕贵发放贷款50000.00元，借款种类为短期，借款用途为购灯具。借款期限自2017年11月23日起至2019年11月22日止，借款利率为月利率8.31‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”。同日，被告潘明琴向原告出具《保证函》，同意为原告向被告赖仕贵在2017年11月23日至2019年11月22日期间内最高融资限额50000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年11月28日，原告通过银行账户向被告赖仕贵支付借款50000.00元，双方形成借款借据。借款后，被告赖仕贵将利息支付至2019年12月8日，从2019年12月9日起未在偿还过利息。该笔借款于2019年11月22日到期，被告赖仕贵仅偿还本金5453.02元，尚欠本金44546.98元至今未偿还。原告遂诉至本院，请求支持其如前诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，原告富民银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赖仕贵、潘明琴银行账户内的存款人民币46000.00元。本院于2020年8月21日作出（2020）黔0523民初4355号民事裁定书，冻结被告赖仕贵、潘明琴银行账户内的存款人民币46000.00元，冻结期限为一年。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《个人信用借款合同》、《保证函》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告富民银行向被告赖仕贵发放了借款，借款到期后，被告赖仕贵仅偿还了借款本金5453.02元，尚欠44546.98元至今未偿还，故原告诉请被告赖仕贵偿还借款本金44546.98元的请求，本院予以支持。原告与被告赖仕贵签订的《个人信用借款合同》约定借款利率为月利率8.31‰，未按期归还贷款本金的逾期利率为合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。该《个人信用借款合同》约定的利息、罚息、复息的计算方式符合中国人民银行对贷款利率规定的行业规范，不违反法律的相关规定。罚息是以借款逾期后未付的借款本金为基数进行计算。本案贷款于2019年11月22日到期，被告赖仕贵已将借款利息支付至2019年12月8日，借款期内利息已经全部偿还，不再计收复息。逾期罚息应从2019年12月9日起按月利率8.31‰加收50%计算。故对原告诉请被告赖仕贵按合同约定利率支付逾期罚息的请求，本院予以支持。被告潘明琴向原告出具的《保证函》中对其保证方式、保证范围等均作了明确约定,其担保期限尚在本案借款的保证期间内，被告潘明琴应在其保证范围内承担保证责任，故被告潘明琴对被告赖仕贵所欠原告贷款本息应承担连带偿还责任。被告赖仕贵、潘明琴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖仕贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币44546.98元及逾期罚息（罚息从2019年12月9日起以未付借款本金为基数按月利率8.31‰加收50%计算至还清本息之日止）；二、被告潘明琴对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币485.00元，诉讼保全费485.00元，均由被告赖仕贵、潘明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年十月二十六日法官助理徐礼红书记员帅丹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3775号 原告：曹为俊，女，1955年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚月月，山东天齐律师事务所实习律师。 被告：李学峰，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李学山，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告曹为俊与被告李学峰、李学山赡养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现原告曹为俊向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李学峰、李学山的起诉。 本院认为，原告曹为俊向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹为俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹为俊负担。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十月十三日 书记员  车 菲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3932号 原告：吴政洋，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘海桃，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告吴政洋与被告刘海桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月14日，因本案已通过杨**诉刘海桃案一并处理，原告吴政洋向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴政洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴政洋撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告吴政洋负担。 审判员  宾志君 二〇二〇年十月十四日 书记员  尹 姮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9218号原告:石新，男,汉族，1979年6月11日出生，住河南省商丘市。被告:陈保强，男，汉族，成年人,住河南省商丘市。本院在审理原告石新诉被告陈保强不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陈保强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石新撤回对被告陈保强的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石新负担。审判员  张竹青二〇二〇年十月三十日书记员  张 珂
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民特16号 申请人：林月娇，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被申请人：林振金，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 申请人林月娇申请认定林振金为限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林月娇称，申请人系被申请人的配偶，被申请人从2003年开始患精神分裂症而属于限制民事行为能力人。申请人长期监护被申请人或管理被申请人的财产时，经常因被申请人是否为限制民事行为能力而处处遇到麻烦。申请人系被申请人配偶，其属于被申请人法定监护人。为了今后能够更好履行对被申请人的监护义务，为此，申请认定其为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，被申请人林振金于1968年7月27日出生，住福建省长泰县兴泰开发区。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人由于患病17年，虽经治疗，但目前仍存在夸大妄想、思维散漫等精神症状，情感反应不协调，对自己的疾病缺乏认识，对自己未来生活无合理安排。为此，申请人以被申请人具有上述状态为由，申请本院认定其为限制民事行为能力人。本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人林振金就目前的精神状态和是否具有民事行为能力做司法鉴定。2020年10月21日，该所以厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第683号出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林振金患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告林振金为限制民事行为能力人； 二、指定林月娇为林振金的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄炳松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈雅彬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终433号 上诉人（原审被告）：佛山市建聪化工有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区城西综合批发市场**1.3.5号铺位。 法定代表人：陶建聪。 被上诉人（原审原告）：浙江龙盛染料化工有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：何旭斌。 被上诉人（原审原告）：中山龙盛科华染料化工有限公司。住所地：广东市中山市三角镇福煌南路****。 法定代表人：谢建刚。 被上诉人（原审原告）：上海科华染料工业有限公司。住。住所地：上海市闵行区莘朱路**/div> 法定代表人：王小红。 上诉人佛山市建聪化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4439号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地、合同履行地在佛山市禅城区，本案虽与其他当事人一起签订还款协议，但并无合并还款合意，应由各当事人各还各款。涉及上诉人的相关合同纠纷应由佛山市禅城区法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《还款协议》第六条约定“本协议争议，双方友好协商，协商不成，提交绍兴市上虞区人民法院诉讼解决。”故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  缪洪娇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3269号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：王江，男，1991年3月11日生，汉族，住甘肃省民乐县。本院在执行南京银行股份有限公司与王江借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8277号民事判决书，被告王江自本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金13069.01元、利息196.04元，并自2018年5月29日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封被执行人王江名下位于昌吉市××的不动产，被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7882号 原告：鲁亮，男，汉族，1980年8月18日出生，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王金霞，女，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省金塔县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX原告鲁亮与被告王金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁亮到庭参加诉讼，被告王金霞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9728元。2、判令被告支付逾期利息。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日、4月27日被告王金霞共两次在原告位于西安市新城区XX城XX号XX店采购女鞋价值共计9728元，双方约定通过西安市双生金通货运部以代收货到付款形式发货，被告收到女鞋货物后，以各种理由推迟支付货款，经原告多次催要，被告自愿将此货款向原告出据9728元欠条， 并承诺2019年年底结清，并承诺如若不能按时支付此款，自愿承担货款的30%罚息,该货款至今未付，故原告诉至法院。被告王金霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实。本院认定如下：2017年4月26日、4月27日被告王金霞共两次在原告处采购女鞋共计9728元，但未支付鞋款。后被告向原告出具欠条载明：“今欠鲁亮女鞋货款9728元，经双方协商此欠款于2019年年底结清，如若不能按时支付，自愿承担货款的30%罚息。”以上事实有运输合同单、欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方以实际行为确定买卖合意，成立买卖合同法律关系。原告向被告已交付女鞋，被告应依约支付货款，故原告主张支付货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王金霞于本判决生效之日起10日内向原告鲁亮支付货款9728元，并以9728元为基数按同期人民银行贷款利率从2020年1月1日支付利息至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告王金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   赵文涛  二〇二〇年九月二十九日  法官  助理   周  婷书 记 员   杨东梅 1
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2288号申请执行人：曾宪富，男，1986年12月19日生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。被执行人：张哲，男，1979年9月14日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。被执行人：车玉荣，女，1983年4月16日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初3717号民事判决书，依法执行申请执行人曾宪富与被执行人张哲、车玉荣民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人张哲、车玉荣所有的存款2600000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年十月十六日书记员  沈爱志
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初1020号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司，住所地湖南省衡山县开云镇开云大道**。 负责人：郑玲，系公司法定代表人。 委托诉讼代理人：何春光，湖南迪成律师事务所律师。 被告：郑燕青，男，1987年10月6日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司与被告郑燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“郑燕青已交付物业管理费，我公司申请撤诉。”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  康亚斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈建婷 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1229号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：何龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系该公司职员。被告：胡秀兰，女，1960年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告胡秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼，被告胡秀兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求胡秀兰偿还借款本金154,271.32元、利息18,756.11元（利息暂计算至2020年5月18日，实际利息计算至本息结清之日止）。事实和理由：2017年12月5日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与胡秀兰签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定，胡秀兰向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款160,000.00元。双方约定，借款月利率4.29‰，到期日为2023年12月4日。借款到期后，经黑龙江安达农村商业银行股份有限公司多次催要，胡秀兰以各种理由拒绝偿还。胡秀兰未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与胡秀兰签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定，胡秀兰向黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款160,000.00元。双方约定，借款月利率4.29‰，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息，胡秀兰按月分期还款，到期日为2023年12月4日。截止2020年5月18日，胡秀兰共欠贷款本金154,271.32元、利息18,756.11元，经黑龙江安达农村商业银行股份有限公司多次催要，胡秀兰以各种理由拒绝偿还。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与胡秀兰签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司履行了付款义务后，胡秀兰应当按照约定及时偿还借款本息。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司要求胡秀兰给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下胡秀兰给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款本金154,271.32元、利息18,756.11元（利息计算至2020年5月18日；自2020年5月19日起，按月利率4.29‰，并加收50%罚息计算，至本息全部结清为止），于判决生效后三日内履行。案件受理费3,761.00元，由胡秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3095号原告:张家清，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人:张涛（原告张家清之子），男,1985年2月2日出生,汉族,住湖北省孝感市孝**。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告:祝建平，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人:李玉龙、谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:洪亮，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告张家清与被告祝建平、洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，因案情简单，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家清的委托诉讼代理人张涛、被告祝建平的委托诉讼代理人谈伟、被告洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家清向本院提出诉讼请求1.判令二被告连带清偿原告借款70万元，利息自2017年7月25日起至2020年8月30日止52.08万元，后期利息至借款还清之日止；2.本案案件诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原、被告多年相识，因被告资金周转不开，于2017年7月25日向原告借款70万元，出具借条一张，约定45天还清，承担相应的利息，由被告洪亮担保。还款日到期后，原告向被告多次催告还款无果。后多次找担保人洪亮无果，又于2020年6月28日找担保人洪亮展期至2020年8月28日前还清借款和利息，但至今无果。原告为了维护自身的合法权益，保障债权的实现，现根据《合同法》有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告祝建平辩称，1.对于借款的事实予以认可，但是如果本案原告是从事职业放贷的话人民法院应依法处理；2.本案的利息不符合法律规定标准，法院应当依据最新的利息标准进行核算；3.本案被告洪亮是单方面变更了利息标准和期限与本案原告无关，不应对原告产生法律效益。被告洪亮辩称，借款事实属实，但是当时写变更利息时是与原告电话沟通多次，才降下了利息，借款没有偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述借款事实属实。本院认为，原告张家清提供的借条及转款凭证，以及被告祝建平、洪亮对借款事实及担保事实的认可，能够证明原告与被告祝建平、洪亮之间存在借贷及担保合同关系，该借贷合同关系及担保关系合法有效。原告张家清提供了借款，被告祝建平向原告出具了借条，被告洪亮作为借款担保人签字予以确认，被告未依约向原告偿还借款本息，显属违约，依法应当承担民事法律责任。原告主张二被告连带偿还借款本金70万元及按照月利率2%自借款之日起计算利息至还清之日止的诉讼请求。本院认为，案涉借款的实际借款人是被告祝建平，该借款理应由祝建平偿还，被告洪亮作为借款的担保人，依法应承担的是连带偿还责任。对于原告主张按照月利率2%计算利息的请求，根据新《规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案受理时间为2020年9年3日，该规定2020年8月20日施行，故本案应适用新规定年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祝建平于本判决生效之日起五日内偿还原告张家清借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2017年7月25日起计算至还清之日止）；二、被告洪亮对上述债务承担连带偿还责任，被告洪亮偿还上述债务后有权向债务人祝建平追偿；三、驳回原告张家清的其他诉讼请求。案件受理费15787元，减半收取7893.50元，由原告张家清1500元，被告祝建平、洪亮共同负担6393.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二〇年十月十日书记员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2046号 原告：李西伟，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：付雪虎，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。 原告李西伟与被告付雪虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西伟及其委托诉讼代理人魏伟，被告付雪虎及其委托诉讼代理人崔军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李西伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还网店账号tb28×××71淘宝店铺关联的账号137××××7835支付宝账户中50万元财产；2、赔偿原告损失20万元，1、2项合计70万元；3、判令网店账号tb28×××71淘宝店铺归原告所有；4、判令被告协助将网店账号tb28×××71淘宝店铺过户至原告名下；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月底，被告同意原告用其身份信息注册淘宝账号开设网店，原告于2019年4月用被告身份证在淘宝网上注册账号tb28×××71，支付宝137××××7835，开始淘宝网店进行经营。至2020年3月原告推广该账号花费近40万元，每月营业额100万元左右。利润每月20万元左右。2020年3月9日，被告恶意将店铺用身份信息找回，且不将密码告知原告，致使原告遭受巨大损失。 付雪虎辩称，1.原告错列被告主体资格，被告与本案没有关系；2.原告承诺给被告分红，但没有支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，涉案的淘宝网店铺tb28×××71的淘宝账号由原告李西伟以被告付雪虎的身份证号码注册，关联的支付宝账户为被告付雪虎名下的17×××35，涉案淘宝店铺一直由原告李西伟实际经营。2020年3月6日，被告付雪虎通过本人身份证信息将涉案网店及关联的支付宝密码进行了修改。现17×××35的支付宝账户中尚有货款余额230000元。 tb28×××71淘宝网店铺原由原告李西伟、案外人李斌、杨建国三人合伙经营。2020年3月7日，三人签订散伙协议一份，内容为：“协议经友好协商，现将李西伟、李斌、杨建国三人合伙公司三家，转让给李西伟所有，转让费30.33万元，转让物品淘宝店铺所租汪庄厂房机器货物等，现淘宝店铺利华吨袋需更改为企业店铺。及所欠外债归李西伟。均无异议特此证明杨建国李斌李西伟2020.3.7”。 本院认为，财产所有权的内容是指财产所有人在法律规定的范围内对其所有的财产可以行使的职能。本案涉案的店铺为虚拟财产，其所有人的合法权益应受法律保护。涉案淘宝店铺虽以被告付雪虎的身份证注册而成立。但原告李西伟经营该店铺花费了人力及物力。且涉案的店铺由原告李西伟负责经营管理，已达到了一定的信用度。而这期间被告付雪虎并未参与对涉案店铺的投资及经营，故应认定为涉案店铺的实际所有人为李西伟。原告李西伟要求确认涉案店铺为其所有具有事实和法律依据，本院予以支持。至于在确认涉案店铺归原告李西伟所有后，是否能将该涉案店铺的注册名变更为李西伟，应由原告李西伟与相关部门按淘宝网的相关规定处理。 涉案淘宝账户关联的17×××35的支付宝账户中尚有货款余额230000元，该款项系原告李西伟经营涉案淘宝店铺的货款余额，应归原告李西伟所有，被告付雪虎辩称涉案230000元应归案外人李斌所有，且其应有涉案淘宝账户经营利润的分红，但被告付雪虎并未提供证据证明原、被告之间或被告付雪虎与案外人李斌、杨建国之间有关于分红的约定，且原告李西伟已与案外人李斌、杨建国签订了散伙协议，涉案淘宝店铺归原告李西伟所有，故，被告付雪虎的17×××35的支付宝账户中的货款余额230000元，应归原告李西伟所有，原告李西伟主张的过高部分，本院不予支持。原告李西伟主张被告付雪虎赔偿原告损失200000元，并未提供证据证明原告存在损失，被告付雪虎亦不予认可，且原告主张的损失可能涉及案外人的利益，故，对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、淘宝网店铺tb28×××71归原告李西伟所有； 二、被告付雪虎于本判决生效后十日内将其名下的17×××35的支付宝账户中的货款余额230000元返还原告李西伟； 三、驳回原告李西伟的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10960元，由原告李西伟负担6210元，被告付雪虎负担4750元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  徐 轩 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  周寒敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9584号南陵天海建材经营部、中铁十八局集团第五工程有限公司：南陵天海建材经营部与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1315400元，其中，执行款1300000元，执行费15400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，南陵天海建材经营部向本院申请执行的（2020）津0116民初8289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢444号杭州海胜实业有限公司：你与湖北劲驰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00434号民事调解已发生法律效力。申请执行人湖北劲驰投资集团有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第00434号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执716号之五 申请执行人刘保垒。 被执行人：孙伟。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙伟在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币13000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周建新
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2386号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平,董事长。委托代理人冯君妍（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人石召富，男，1966年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石召富保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7661号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石召富欠中国平安财产保险股份有限公司款项100340元（包括理赔款、保费及违约金），分期给付：于2019年12月31日前给付10000元，于2020年8月31日前给付22000元，于2020年12月31日前给付68340元（款汇至：账户：中国平安财产保险股份有限公司；开户行：平安银行深圳时代金融支行；账号：60×××04）。二、中国平安财产保险股份有限公司放弃其他诉讼2请求。三、如石召富未按上述第一项履行，中国平安财产保险股份有限公司有权就未给付的部分及逾期利息（以未履行部分为本金，自逾期之日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%为标准计算）一并申请法院强制执行。四、双方就本案再无其他争议。五、案件受理费1660元，由石召富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款100340元及利息，案件受理费1660元，执行费1430元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月29日冻结被执行人名下账户两处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，社区工作人员反映被执行人经营庄园目前债务较多，仍欠村里多年土地租金未能给付。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，并申请暂不对被执行人采取拘留措施。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请暂不对被执行人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5225号原告：张海艳，女，1980年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：董妍，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：李小龙，男，1992年3月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告张海艳与被告李小龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告张海艳于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，张海艳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海艳撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告张海艳负担。审判员  吴世平二〇二〇年十月十四日书记员  李晓莉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢123号申请执行人：甘家勇，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人甘家勇与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1504号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费1463.4元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执360号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向甘家勇支付土地租赁费1463.4元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7201号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：王飞，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告王飞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金39793.18元，利息2160.41元，手续费867.4元，逾期还款违约金1972.07元，合计44793.06元（截至2020年8月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月15日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡（下称卡1）。2016年5月14日，被告再次填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡（下称卡2）。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月7日，被告尚欠原告卡1透支本金37293.18元，利息2024.01元，手续费545.4元，逾期还款违约金1818.62元，合计41681.21元；尚欠卡2透支本金2500元，利息136.4元，手续费322元，逾期还款违约金153.45元，合计3111.85元；两卡共计尚欠透支本金39793.18元，利息2160.41元，手续费867.4元，逾期还款违约金1972.07元，合计44793.06元裁判理由及结果本院认为，被告两次向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用前述两张卡消费后，截至2020年8月7日，被告尚欠原告透支款本金39793.18元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计44793.06元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金39793.18元，利息2160.41元，手续费867.4元，逾期还款违约金1972.07元，合计44793.06元（利息等算至2020年8月7日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告王飞承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张宏义人民陪审员  李文霞二〇二〇年十月十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6963号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：柳江英，女，1974年9月9日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地：烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告柳江英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告柳江英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告柳江英偿还原告借款本金13540.21元及利息、罚息及复利1558.41元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告柳江英赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170821001236号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币40000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年8月24日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款600元，还款方式同上。2017年8月22日，原告依约向被告柳江英发放借款40000元，2017年8月24日，原告依约向被告柳江英发放借款600元，被告柳江英取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1317号民事裁定书并采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柳江英于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金13540.21元、利息、罚息及复利1558.41元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告柳江英于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为114元及财产保全费191元，合计305元，由被告柳江英负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告柳江英于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月十日书记员  李俊毅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4321号原告：赵文勇，男，1982年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：高安市厚生家禽孵化场，住所地：江西省高安市蓝坊镇新社瓜溪刘村，统一社会信用代码：92360983MA39ER9Y6M。经营者：鲍野，157××××****。原告赵文勇诉被告高安市厚生家禽孵化场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵文勇到庭参加诉讼，被告高安市厚生家禽孵化场经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵文勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购买鸡苗货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，被告高安市厚生家禽孵化场与原告赵文勇达成《鸡苗购销合同》，约定被告以每只15元的价格向原告销售鸡苗，购买2000只鸡苗送3000只，共计5000只鸡苗，价款合计30000元。合同约定鸡苗在运输途中被告对原告保证100%成活率，约定运输途中对原告的损耗补助，以及对原告成年鸡的购销事项和其他优惠政策。2020年7月18日原告按合同约定先微信支付被告10000元，鸡苗装车后再次转账给被告20000元，被告给原告开具了收据。7月18日被告安排车辆及技术人员从江西省高安市送鸡苗到贵州金沙县。在运输途中发现大部份鸡苗死亡，存活鸡苗只剩下500只左右。2020年7月20日到目的地金沙县时鸡苗全部死亡，原告拨打110通知金沙县公安局五龙派出所和金沙县畜牧局来现场处理，畜牧局的人告知原告将死亡鸡苗作焚烧处理。后原告多次与被告沟通要求按合同约定由被告返还原告30000元未果。被告的行为属于根本违约，导致合同目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。请求法院判如所请。被告高安市厚生家禽孵化场辩称：答辩人不应退还购苗款30000元，答辩人不存在任何过错。原告的损失与答辩人没有任何关系，双方签订合同后，答辩人按约定履行义务，但是原告没有按合同约定履行义务，尤其没有按照答辩人的防疫流程对鸡苗进行防疫，造成鸡苗部分死亡。2020年7月19日原告向答辩人作出一切损失与答辩人无关、其损失是由自己造成的等承诺，即使这样答辩人又无偿赠送给原告鸡苗来减少原告的损失，但是原告拒不配合。被告多次与原告沟通让其来公司协商，由被告适当弥补鸡苗，且被告不追究原告为公司带来的损失及负面影响，原告总是拒绝。因此原告的损失与答辩人没有任何关系，原告的损失是由自己管理不善造成的。请求驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，原告赵文勇与被告高安市厚生家禽孵化场签订了《鸡苗购销合同》，合同的主要内容为：原告以每只15元的价格向被告购买鸡苗2000只，另赠送鸡苗3000只，共计鸡苗5000只，价款合计30000元。合同约定鸡苗在运输途中被告保证100%成活率，运输途中被告额外对原告的损耗补偿。2020年7月18日原告按合同约定以微信支付被告10000元，7月19日鸡苗装车后再次支付被告20000元，被告给原告开具了30000元的收据。7月19日被告安排车辆及让技术人员和原告随车从江西省高安市送鸡苗到贵州金沙县。2020年7月20日到目的地金沙县将鸡苗下车时发现鸡苗几乎全部死亡。原告拨打了公安110电话报警，通知金沙县公安局五龙派出所和金沙县畜牧局来现场处理，畜牧局告知原告将死亡鸡苗作焚烧处理，随车的被告方技术人员自行返回。后原告多次与被告沟通要求按合同约定由被告返还原告30000元未果，原告诉来本院要求裁决。以上事实，有原告的当庭陈述及经过庭审质证的原被告向本院提供的鸡苗购销合同、收款收据、微信支付截图、企业信用信息公示报告、现场照片打印件、被告提供给原告的合作流程、2020年7月19日协议、证人周某1、周某2当庭证言等证据予以证实。本院认为：原被告双方签订的《鸡苗购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告的主要义务是支付鸡苗款并按时提货，被告的主要义务是保证提供的鸡苗的质量和存活率。原告按照合同约定履行了付款义务，被告安排汽车运输鸡苗并安排了随车的技术人员，但在鸡苗到达金沙县原告养殖场下车时鸡苗已大部死亡并按照金沙县畜牧检疫人员的要求对鸡苗作了焚烧处理，双方同时在合同中约定被告保证鸡苗在运输途中100%的存活率，所以应当认定被告履行自己的合同义务为瑕疵履行，被告的履行构成违约，应当依法承担违约责任并赔偿原告因此受到的损失。关于原告因被告违约受到损失的数额，因鸡苗已按照畜牧防疫人员的要求作了焚烧处理，因此购买鸡苗的30000元已全部损失，原告要求被告赔偿30000元货款的请求在原告受到的损失范围内，原告当庭陈述不再要求被告赔偿其他损失，故对于原告要求被告赔偿30000元损失的请求，本院予以支持。被告高安市厚生家禽孵化场经本院传唤未到庭，应当承担相应的法律后果，其在答辩状中主张不予赔偿的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高安市厚生家禽孵化场在本判决生效后十日内赔偿原告赵文勇损失人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元（已减半收取），由被告高安市厚生家禽孵化场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  王涛二〇二〇年十月十九日书记员  胡鹏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6592号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：孙爱国，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省新安县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告孙爱国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人魏书雨、马玉彬，被告孙爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙爱国偿还信用卡欠款184774.76元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.本案的诉讼费保全费等用费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月4日被告在原告处签署了《工银信用卡申请表》，申请办理了一张牡丹信用卡，卡号：62×××51，原告为该信用卡的发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，暂算至2020年6月12日应支付欠款184774.76元。孙爱国辩称，对欠款事实无异议，因家庭收入不好，希望银行减免违约金及利息。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年5月4日，孙爱国向原告申请办理信用卡。申请表载明，孙爱国已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为12×××51的信用卡。截止2020年10月9日，孙爱国欠工行洛阳分行信用卡欠款共计196216.68元，其中本金166384.69元、利息26868.76元、违约金2963.23元。本院认为，工行洛阳分行向孙爱国发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，孙爱国未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，孙爱国应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、复利的主张，本院不予支持。孙爱国的辩称不是其拒付相应本金、利息的正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：孙爱国于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金166384.69元及利息26868.76元（该数据计算至2020年10月9日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如孙爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1997元，由孙爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十六日书记员  谭玉丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6339号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。被告：王静，女，汉族，1973年12月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼，王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告透支信用卡本金44426.84元及利息12006.51元、应收费用3255.43元等共计59688.78元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告王静向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放了长城环球通爱家信用卡，2016年11月3日向被告发放贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期应还款2777元。2018年7月30日后被告未在偿付款项，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、应收费用等费用共计59688.78元。王静未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年9月9日,王静向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王静已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为35×××66的信用卡，截止2019年6月26日，王静尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计50648.10元，其中本金44426.84元、利息2965.83元、违约金3255.43元。中行洛阳分行主张的违约金等应收费用仅包括违约金。本院认为，中行洛阳分行向王静发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王静未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王静应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金等费用的主张,本院不予支持。王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王静于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金44426.84元及利息12006.51元（该数据计算至2019年6月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为646元，由王静负担610元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十日书记员  谭玉丹
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2163号 原告：曹义发，男，1951年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：何汶桦，男，1988年6月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜勇，安州区秀水法律服务所法律工作者。 被告：吴刚，男，1979年9月14日出生，汉族。 原告曹义发与被告何汶桦、吴刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告曹义发于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹义发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹义发撤诉。 案件受理费870.00元，减半收取计435.00元，由原告曹义发负担。 审判员  贺春辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王诗萍
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执466-1号   申请执行人：张国花，男，1968年5月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被执行人：陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：卿悦来，任董事长。   申请执行人张国花与被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）陕0111民初2469号民事判决书现已发生法律效力。被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人张国花于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司返还其装修款11157.5元并以11157.5元为基数按每日5‰的标准支付自2019年1月7日起至本判决生效之日的违约金16847.83元、支付案件受理费106元并加倍支付迟延履行期的债务利息。   在执行过程中，本院对被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司名下的银行账户。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人张国花的债权28111.33元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审  判  长 李 建 正                           审  判  员 张 华 明                           审  判  员 党 鹏 刚             二〇二〇年十月十三日                           书  记  员 欧 笑 谦
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执315号之一申请执行人：汪和胜，男，汉族，1971年4月6日出生，住郑州市。被执行人：张西铭，男，汉族，1960年5月13日出生，住百花路。汪和胜与张西铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张西铭于本判决生效后十日内偿还原告汪和胜借款10万元及利息6.8万元。案件受理费1830元，由被告张西铭负担。因张西铭未按上述生效法律文书履行义务，汪和胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张西铭有银行存款合计1048.17元，本院已扣划1048.17元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1048.17元，已支付给申请执行人，本案债权尚168781.83元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人张西铭银行存款1048.17元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人汪和胜书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张西铭负有继续向申请执行人汪和胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周龙
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4330号 原告：垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。 法定代表人：陈玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭俊林，男，该公司项目部经理。 被告：胡明华，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告胡明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告垫江远鹏物业管理有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8603号 原告：节东阳，男，1997年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。 被告：刘金凤，女，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告节东阳与被告刘金凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。节东阳及其委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼，刘金凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 节东阳诉向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告同居期间生育的儿子节天赐由原告自行抚养。事实与理由：原、被告于2013年10月份自由恋爱相识，于××××年××月××日（农历）举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名节天赐。由于双方缺乏了解，性格不合，同居生活后经常生气。双方于2017年11月14日签订解除同居关系协议书一份，后为了孩子健康成长，双方于2018年4月4日（农历）再次和好。双方于2020年5月份因生气分居至今，被告一直在外生活，没有回家。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘金凤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示：一、节东阳提交的证据：证据一、节东阳的居民身份证复印件；证据二、出生医学证明；证据三、协议书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘金凤未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：节东阳与刘金凤自由恋爱相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名节天赐。由于缺乏了解，同居期间双方经常因琐事发生争吵，无法继续共同生活下去，故节东阳提起诉讼。 另查明，节东阳与刘金凤于2020年5月份开始分居，分居后节天赐一直跟随节东阳生活。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，对儿子节天赐双方均有抚养教育的权利和义务，节东阳要求其自行抚养儿子节天赐，不违反有关法律规定，且双方分居后，节天赐也一直跟随节东阳生活，故对节东阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告节东阳与被告刘金凤所生育儿子节天赐由原告节东阳自行抚养。 案件受理费200元，由原告节东阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月五日 书记员 许萌萌