广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1731号原告：何广锋，男，1992年4月8日出生，汉族，现住梅州市梅县*********。被告：梁国雄，男，1992年10月9日出生，汉族，现住梅州市梅县**********。原告何广锋与被告梁国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告何广锋到庭参加诉讼。被告梁国雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告所借人民币贰拾伍万元及诉讼费等一切费用，从诉讼之日起按百分之二计息至执结。事实和理由：被告于2017年3月14日、3月25日、4月20日、4月25日、8月13日累计向原告借款250000元，至今一直未归还。请求法院判决被告归还所借原告的所有款项。被告梁国雄未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，原告何广锋于2020年8月6日诉至向本院，提出上述诉讼请求。为支持其请求，原告提供2017年3月14日、2017年3月25日、2017年4月20日、2017年4月25日《借款合同》各1份及2017年8月13日《借条》一张。其中《借款合同》为格式合同，仅金额分别为30000元、50000元、40000元、30000元和时间分别为2017年3月14日、2017年3月25日、2017年4月20日、2017年4月25日，其余内容相同，其内容均载明：“甲方（借款人）：梁国雄，乙方（出借人）：何广锋，甲方因需资金周转，于XX年XX月XX日向乙方借款人民币X万元整。如果乙方要收回借款需提前10日通知甲方，甲方应无条件履行合约”。《借条》载明如下内容：本人梁国雄因生意需要资金周转，现向何广锋先生借现金人民币拾万元整（¥100000元），还款日期2017年9月13日。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告所借人民币贰拾伍万元及诉讼费等一切费用，从借款之日起按百分之二计息至执结。庭审中，对借款事实，原告表述如下：一、借款没有约定利息。二、借款除2017年8月13日的借款约定了还款日期外，其余未约定还款日期。三、本院询问：1、既然没有约定还款日期，如何要求被告支付利息？答：利息是口头上说的，没有写上去。2、借款后被告有无还款？答：被告在2020年9月16日还了2000元，借款三年一共还了三、四千。3、口头约定了利息，有何依据？被告共还了三、四千，都没有还利息？答：开始一、两个月还了利息，过后就没有还了，就还了三、四千。4、被告还了多少利息给你？答：记不清了，利息除开的话，还了三、四千给我，总共还了一、两万元给我。开始的一、两个月不算的话，被告后来累计转了三、四千给我。5、你收到被告的钱，不是先扣利息？答：后面收到的钱，没有说是不是利息。6、如何证明收到的钱是利息？答：借款肯定是有利息的。7、被告支付的利息是哪笔钱的利息？答：除了100000元的借款没有支付利息，其他都付了一、两个月的利息。8、付了一个月还是两个月利息？答：两个月。为查明事实，本院限令被告在指定期限内提交银行流水及微信聊天完整记录，但被告仅提交部分微信记录及银行流水，根据聊天记录，对于原告出具的《借款合同》及《借条》，微信号为“国雄”的对方并未作出明确确认，仅表示“嗯嗯”。针对借款事实，在本院询问下，原告作如下陈述：1、从手机微信记录看，2018年5月7日1000元，2019年8月16日支付宝1000元，都不在你提供的证据中？答：开庭时我说收到其3000-4000元，但记不清是何时。2、被告一共还款多少元？答：2017年5月20日1200元，2017年5月25日1400元，2017年8月8日4000元，2018年5月7日1000元，2019年7月11日500元，2019年8月16日支付宝1000元，2020年9月16日2000元，共11100元。3、2017年3月14日借款合同30000元款项如何支付？答：3月13日微信转账两笔，一笔3000元，一笔10000元；3月15日通过工商银行POS机转账5200元，合计转账18200元，其余现金交易。4、2017年3月25日借款合同50000元款项如何支付？答：3月21日微信转账10000元，3月22日微信转账5000元，3月23日微信转账10000元，3月24日工商银行POS机转账17000元，合计转账42000元，其余现金交易。5、2017年4月20日借款合同40000元如何支付？答：4月17日微信转账6000元，4月18日微信转账14000元，4月19日微信转账3000元，通过工商银行POS机转账，其中4月21日6000元，4月22日转账6000元，合计转账35000元，其余现金交易。6、2017年4月25日借款合同30000元如何支付？答：4月25日微信转账10000元，通过工商银行POS机转账，其中4月23日3400元，4月25日10000元、6600元，合计转账30000元。7、2017年8月13日100000元借款如何支付？答：通过建设银行转账，其中2017年8月2日转账10000元，8月8日转账25000元，通过客家村镇银行转账，在2017年8月2日转账50000元，合计转账85000元，其余现金交易。8、为何有些款项是在借款合同出具之后？答：我与被告相熟，有些提前转，有些是稍后转。9、现金支付款项有何证据？答：过去这么多年，无法提供。10、你说借款有利息，如何证明利息存在？答：无法证明，但有谁借款会没有利息，何况借款这么多。另，因原告提及POS机转账是提供尾号4977的账号转账，原告向本院提供2017年4月26日转账8000元记录，同日其支付宝转账记录显示向“此情若遗憾（梁国雄）”转账8000元，同时原告表示，该款漏算了，应计算在支付给被告款项中。上述事实，有支付宝转账电子回单、身份证复印件、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、梅州客家村镇银行网上银行电子回单、借款合同、借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何广锋与被告梁国雄之间的借贷关系，有《借款合同》、《借条》为证，且原告提交了银行流水、转账凭证证明，本院予以确认，被告梁国雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，对原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。民间借贷系实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。对原告主张的现金交付且无法提供交付证据的款项，本院不予支持。对于原告实际交付的款项，本院认定如下：2017年3月13日转账3000元及10000元、2017年3月15日POS机转账5200元、3月21日微信转账10000元，3月22日微信转账5000元，3月23日微信转账10000元，3月24日POS机转账17000元，4月17日微信转账6000元，4月18日微信转账14000元，4月19日微信转账3000元，4月21日POS机转账6000元，4月22日POS机转账6000元，4月23日POS机转账3400元，4月25日微信转账10000元，4月25日POS机转账16600元，2017年4月26日转账8000元，2017年8月2日转账10000元，8月8日转账25000元，2017年8月2日客家村镇银行转账50000元，上述款项，发生在2017年8月前的款项为133200元，发生在2017年8月期间款项为85000元，合计本金为218200元，本院予以确认。本院于2020年8月6日受理本案，根据规定，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号司法解释，被告梁国雄向原告出具的《借款合同》及《借条》中均未约定利息，原告虽表示双方之间存在利息约定，但未向本院提交证据证明，应承担举证不能的责任，故本院确认，双方之间的借款系无息借款，对原告要求被告支付借款之日起的利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原、被告之间的借款只有2017年8月13日的《借条》中约定还款日期，被告应向原告支付逾期还款的利息。基于原告的自认，被告在2017年5月20日1200元，2017年5月25日1400元，2017年8月8日4000元，2018年5月7日1000元，2019年7月11日500元，2019年8月16日支付宝1000元，2020年9月16日2000元，共11100元。其中，2017年5月20日1200元，2017年5月25日1400元，2017年8月8日4000元，合计6600元作为本金扣减被告所借2017年8月前的款项133200元，即至起诉时，该本金为126600元（133200元－6600元＝126600元）。被告应支付所借2017年8月13日的《借条》的85000元利息，本院核定如下：1、2017年9月14日起至2018年5月7日止，利息为3310元（85000元×6%÷12个月×7个月＋85000元×6%÷365天×24天＝3310元），按规定扣减被告支付的1000元，被告尚欠本金85000元，利息2310元（3310元－1000元＝2310元）；2、2018年5月8日起至2019年7月11日止，利息为6006元（85000元×6%÷12个月×14个月＋85000元×6%÷365天×4天＝6006元），此款加被告尚欠的2310元，利息为8316元（6006元＋2310元＝8316元），按规定扣减被告支付的500元，被告尚欠本金85000元，利息7816元（8316元－500元＝7816元）；3、2019年7月12日起至2019年8月16日止，利息为495元（85000元×6%÷12个月×1个月＋85000元×6%÷365天×5天＝495元），此款加被告尚欠的7816元，利息为8311元（7816元＋495元＝8311元），按规定扣减被告支付的1000元，被告尚欠本金85000元，利息7311元（8311元－1000元＝7311元）；4、2019年8月17日起至2020年8月5日止，利息为4975元（85000元×6%÷12个月×11个月＋85000元×6%÷365天×20天＝4975元），此款加被告尚欠的7311元，利息为12286元（7311元＋4975元＝12286元），被告尚欠本金85000元，利息12286元；5、自2020年8月6日起至2020年9月16日止，以被告尚欠本金211600元（126600元＋85000元＝211600元）为基数，按年利率6%计算，利息为1441元（211600元×6%÷12个月×1个月＋211600元×6%÷365天×12天＝1441元），此利息加被告所欠利息12286元，合计13761元（12286元＋1441元＝13727元），扣减被告支付的2000元，被告尚欠利息为11727元（13727元－2000元＝11727元）。综上，被告应向原告偿还所欠借款本金211600元、利息11727元及自2020年9月17日起至付清欠款止的利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6%计算）。被告梁国雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁国雄应偿还借款本金211600元、利息11727元及自2020年9月17日起至付清欠款止的利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6%计算）给原告何广锋，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告何广锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告何广锋负担269元，被告梁国雄负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二〇年十月二十九日书记员  古慧妮