成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初4847号 原告：四川新壹唯建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路**********。 法定代表人：倪宗根，执行董事。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴军，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都新豆教育科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：蒋家军，执行董事。 委托诉讼代理人：李清，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石宸宇，四川泰益律师事务所律师。 被告：蒋家军，男，1995年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川新壹唯建筑工程有限公司（以下简称“新壹唯公司”）与被告成都新豆教育科技有限公司（以下简称“新豆教育公司”）、蒋家军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新壹唯公司的委托诉讼代理人姚永妥，被告新豆教育公司委托诉讼代理人李清、石宸宇到庭参加诉讼，被告蒋家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新壹唯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新豆教育公司、蒋家军立即连带向新壹唯公司支付工程价款1299211.23元，并支付违约金(违约金的计算以未付工程价款1299211.23元为基数，自2019年10月11日起按每月2%的标准计算至全部工程价款付清之日止)；2.判令新豆教育公司、蒋家军支付新壹唯公司律师费65000元；3.判令新豆教育公司、蒋家军承担本案诉讼费用。事实和理由：“福泉中心豆壳教育广场”项目原为案外第三人成都豆壳教育咨询有限公司(以下简称“豆壳公司”)所有，豆壳公司将该项目的装饰装修、拆除、采购等工程项目发包给新壹唯公司施工，并与新壹唯公司先后签订关于《福泉中心豆壳教育广场装饰装修劳务承包合同》（以下简称“劳务合同”）、《福泉中心豆壳教育广场装饰装修工程补充协议》（以下简称“补充协议”）及相关合同、文件。项目竣工验收后，豆壳公司与新壹唯公司于2019年10月8日签订《工程结算单》，确定工程总价款为4099211.23元，但豆壳公司未按约定履行支付工程价款的义务，拖欠部分工程价款。2020年5月28日，新壹唯公司与新豆教育公司、蒋家军、豆壳公司经友好协商，就上述项目债权债务转让、工程款项结算支付及担保事项签订《协议书》。协议书约定豆壳公司将上述项目的全部权利义务一并转让给新豆教育公司，各方一致认可此前豆壳公司与新壹唯公司签订的《劳务合同》、《补充协议》以及相关合同、文件；上述项目工程总价款4099211.23元，案外第三人豆壳公司已支付2800000元，剩余未支付工程价款1299211.23元由新豆教育公司向新壹唯公司支付；蒋家军自愿作为连带责任担保人，担保新豆教育公司履行豆壳公司与新壹唯公司签订的《劳务合同》以及相关合同、文件约定所应承担的全部合同义务及所有债务。现新豆教育公司及蒋家军一直未向新壹唯公司履行支付工程价款及违约金的义务，侵害了新壹唯公司的合法权益。为此，依据《民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 新豆教育公司辩称：1.“福泉中心豆壳教育广场”（下称“广场”）项目因新壹唯公司施工存在多处严重质量问题，包括但不限于：地面基础水泥砂：地面基础水泥砂浆找平时未找平玻璃接口处高低不齐、未打胶勾缝、接待大厅造型墙错位等问题，损失共计约690463.88元，前述损失应在本案的工程款中予以品迭；2.因为工程质量问题长期得不到解决，新壹唯公司多次在广场闹事，导致广场大批入驻商家与新豆教育公司解约，给新豆教育公司造成了严重损失；3.案涉工程的质保期尚未到期，应在工程款中予以扣除。《劳务合同》中约定了结算总价的3%作为质保金，自验收合格之日起计算期限届满后5个工作日内无息退还，劳务合同约定总价1714195元，质保金51425.85元。《补充协议》约定装修总造价300万元，质保金9万元。《劳务合同》和《补充协议》质保金共计141425.85元；4.新壹唯公司主张违约金过高，请求调减；5、新豆教育公司不应支付律师费及承担相应诉讼费用。 蒋家军未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：1.蒋家军仅对《劳务合同》未付债务承担担保责任，并未对除此之外的债务承担连带担保责任。根据新壹唯公司提交的《协议书》第四条显示，蒋家军自愿为劳务承包合同中的剩余未付债务承担担保责任。《协议书》第三条显示，豆壳公司分两次于2019年6月6日和2019年7月17日共向新壹唯公司支付了180万元，已全部覆盖劳务承包合同项下的1714195元劳务承包款，本案中蒋家军并未对劳务承包合同以外的债务承担担保责任，故不应对新壹唯公司主张的欠付工程款1299211.23元承担连带担保责任；2.蒋家军不应支付律师费及承担相应诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，豆壳公司作为发包人，新壹唯公司作为承包人双方签订《福泉中心豆壳教育广场装饰装修工程承包框架合同》1份，约定对成都市龙泉驿区鲸龙路118号在建筑面积8600平方米范围内进行装饰装修施工。2019年6月26日，豆壳公司作为发包方与承包方新壹唯公司签订《劳务合同》，约定装饰装修劳务工程合同价暂定总金额为1714195元，工程结算总价的3%作为质保金，质保两年，自验收合格之日起计算，期限届满后5个工作日内无息返还。如果甲方不按约定支付工程款，每逾期一日须向乙方支付工程总造价1%的违约金。2019年7月12日豆壳公司与新壹唯公司签订了《补充协议》1份，约定装修总造价约为300万元，豆壳公司于2019年6月6日前支付90万元装修预付款至新壹唯公司。新壹唯公司按照合同约定完成全部工程内容且经豆壳公司装修竣工验收合格后，至竣工验收合格之日起7个工作日内，豆壳公司对新壹唯公司所做工程结算完成，3个工作日内支付所有剩余尾款（3%质保金除外）。 上述合同签订后，新壹唯公司对前述项目进行了工程施工，工程于2019年6月21日竣工验收合格。2019年10月8日，豆壳公司与新壹唯公司在工程结算单上签章完成结算，该工程结算单载明审核结算总价4099211.23元，质保金113548.79元。 2020年5月28日，新壹唯公司、新豆教育公司、蒋家军、豆壳公司签订《协议书》，约定豆壳公司将其与新壹唯公司签订的《劳务合同》、《补充协议》以及相关合同、文件中的全部权利义务一并转让给新豆教育公司。蒋家军自愿作为连带责任保证人，就新豆教育公司履行豆壳公司与新壹唯公司签订的《劳务合同》以及相关合同、文件约定，所应承担的全部合同义务及所有债务（包括但不限于应付的工程总价款、利息、违约金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费及其他发生的费用）承担无限连带担保责任。担保期限为两年。违约方应支付守约方由此遭受的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等）。《协议书》同时载明：新豆教育公司、蒋家军对豆壳公司与新壹唯公司的结算金额4099211.23元予以认可，扣除已支付价款280万元后，新豆教育公司尚欠工程价款为1299211.23元。该《协议书》签订后，上述案涉工程欠付的1299211.23元工程款，新豆教育公司、蒋家军截止起诉之日尚未支付。2020年9月21日，新壹唯公司因提起本案诉讼支出了律师费为65000元。 以上事实有《福泉中心豆壳教育广场装饰装修工程承包框架合同》、《福泉中心豆壳教育广场装饰装修劳务承包合同》、《福泉中心豆壳教育广场装饰装修工程补充协议》、《工程结算单》、《协议书》、银行转账凭证、当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，新壹唯公司、新豆教育公司、蒋家军、豆壳公司签订《协议书》，约定豆壳公司将其与新壹唯公司签订的《劳务合同》、《补充协议》项下的合同权利、义务概括转移给新豆教育公司，蒋家军对新豆教育公司所应承担的全部合同义务及所有债务提供连带责任担保。该协议是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。根据《劳务合同》、《补充协议》约定，结算价款应于结算完成后3个工作日即2019年10月11日前支付，新豆教育公司未按约履行其付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。新壹唯公司要求新豆教育公司支付欠付工程款并承担违约金和律师费，并由蒋家军承担连带保证责任的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。蒋家军提出其仅对《劳务合同》提供担保，对《补充协议》未提供担保与本院查明事实不符，对其据此提出的抗辩主张本院不予采纳。 关于质保金数额问题，工程结算单明确载明为113548.79元，应以此为准。现质保期两年期限尚未届满，故新豆教育公司提出的质保金部分付款期限尚未届满，不应支付的抗辩意见成立，新豆教育公司现应付未付工程款的金额应为1185662.44元（1299211.23元－113548.79元）。 关于违约金，双方合同约定逾期付款的按总造价每日1%计算确属过高，新豆教育公司要求调减，符合相关法律规定，本院以新壹唯公司实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错等因素，酌情确定违约金按欠款每日万分之二标准计算。 关于新豆教育公司提出工程质量问题，因案涉工程已竣工验收合格，故其主张实质涉及的是工程质保期间的质量维修问题，并不影响本案工程款的支付。新豆教育公司在本案中未提出反诉，对其在答辩中提出的工程款应扣除质量整改损失的主张，本院在本案中不予处理，新豆教育公司可另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新豆教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告四川新壹唯建筑工程有限公司支付工程款1185662.44元，并承担该款从2019年10月11日起，按每日万分之二标准计算至实际支付之日止的违约金； 二、被告成都新豆教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告四川新壹唯建筑工程有限公司支付律师费65000元； 三、被告蒋家军对本判决一、二项所确定被告成都新豆教育科技有限公司的债务承担连带保证责任。被告蒋家军承担保证责任后，有权向被告成都新豆教育科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8539元，由被告成都新豆教育科技有限公司、蒋家军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年十月十二日 书记员  张鹏