wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：占习林，男，1963年11月28日出生，住湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占习林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告占习林归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币82,652.80元。事实与理由：被告占习林向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2336号 上诉人（一审被告）：赵向荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住四川省盐亭县。 上诉人（一审被告）：姚绍勇，男，汉族，1966年5月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（一审被告）：绵阳梓州置业有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 法定代表人：姚绍勇，该公司执行董事。 上诉人（一审被告）：四川隆鑫祥商贸有限公司，住，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区商贸小区C块/div> 法定代表人：朱玉琼，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：梁见，男，汉族，1965年6月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 一审被告：朱文莉，女，汉族，1981年9月22日出生，住四川省蓬安县。 上诉人赵向荣、姚绍勇、绵阳梓州置业有限公司、四川隆鑫祥商贸有限公司因与被上诉人梁见、一审被告朱文莉民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵向荣、姚绍勇、绵阳梓州置业有限公司、四川隆鑫祥商贸有限公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵向荣、姚绍勇、绵阳梓州置业有限公司、四川隆鑫祥商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执929号申请执行人:商丘市晨风石油化工有限公司,住所地河南省商丘市城乡一体化示范区晨风大道南段西侧。统一社会信用代码：91411400MA40RM5B3R。法定代表人：林学斌。被执行人:侯磊,男，汉族，1981年1月5日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请人商丘市晨风石油化工有限公司申请执行侯磊买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10368号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十月十五日书记员  杨鑫山
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更973号 罪犯栗藴龙，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）成刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人栗藴龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17936.50元。被告人栗藴龙不上诉，经本院复核审理，于2014年6月25日以（2014）川刑终字第331号刑事判决，判处被告人栗藴龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年11月25日以（2016）川刑更1836号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯栗藴龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯栗藴龙被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯栗藴龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯栗藴龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1863号罪犯季太发，男，1965年2月1日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年7月5日，贵州省正安县人民法院作出（2018）黔0324刑初92号刑事判决，认定季太发犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月25日起至2025年8月24日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯季太发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月19日至2019年3月31日获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯季太发在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季太发减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3005号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦。 被告：南海兰，女，1979年2月27日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：金松，男，1976年10月24日出生，汉族，住大连中山区。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告南海兰、金松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费270元，由原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王嘉明
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执498号之一申请执行人：崔磊，男性，1981年05月09出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：陈权，男性，1982年03月19出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行崔磊与陈权借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初3352号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人1150000元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月10日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初3352号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月九日书记员  邢夏梦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1325号原公诉机关上海市浦东区人民检察院。上诉人（原审被告人）金志民，男，1963年7月20日出生于吉林省蛟河市，回族，大学文化，上海XX有限公司法定代表人，户籍地吉林省蛟河市，暂住上海市浦东新区；因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人朱新尧，上海安盟律师事务所律师。上海市浦东区人民法院审理上海市浦东区人民检察院提起公诉的原审被告人金志民犯猥亵儿童罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）沪0115刑初912号刑事判决。原审被告人金志民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金志民，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年2至5月间，被告人金志民利用其担任“XX书院”（原名“XX练字学堂”）书法教师的便利，分别在上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX室及上海市浦东新区XX路XX弄XX号的教室内，对被害人杨某（女，2011年8月出生）采用摸胸、嗅闻阴部等方式实施猥亵。2019年6月7日18时30分许，被害人杨某的父母至上海市浦东新区XX路XX弄XX号门口报警后，民警到场将被告人金志民抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述和辨认笔录，证人彭某、周某、蒙某、孙某的证言，验伤通知书及司法鉴定意见书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况及实物照片、案发地点照片、电子数据，微信聊天记录截图，案（事）件接报回执单、受案登记表、案发经过，来沪人员基本信息、全国常住人口基本信息、教师资格证、上海XX有限公司登记资料、店铺转让协议、房屋租赁合同，以及被告人金志民的供述和辩解等。原审法院认为，被告人金志民利用职业便利猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第三十七条之一的规定，对被告人金志民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；禁止被告人金志民自刑罚执行完毕之日起五年内从事未成年人教育相关职业。上诉人金志民提出，他未实施原审判决认定的猥亵儿童行为。金志民的辩护人提出，原判认定金志民犯猥亵儿童罪的事实不清，证据不足，不能认定金志民犯猥亵儿童罪。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人金志民利用职业便利猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。关于现有证据是否能够证实金志民实施猥亵儿童的行为，经查，被害人杨某关于金志民对其猥亵的陈述包括具体的时间、地点以及行为方式等细节，且对于为何在猥亵行为发生一段时间后才告知家长也作出合理解释，相关陈述真实可信。杨某的陈述还证明，金志民对其作案后的某次上课期间，其因担心父亲久等，向金提出看监控录像，而金回应称监控设备没有插卡，故无法查看当天录像；案发所在教室的监控录像由场所负责人金志民安装、维护，且据金志民供述，安装时能够正常使用，但到案后辩称其不清楚上课期间监控能否正常使用，以及从未将设备中的卡取出过；案发后侦查机关经侦查未能取得案发时的相关监控录像，该事实与杨某的相关陈述相互印证，金志民对此无法作出合理解释。综上分析，被害人杨某的相关陈述能够得到其他在案证据的佐证，真实可信，而金志民的相关辩解有悖常理，本院不予采信。本院认为，现有证据能够证实金志民猥亵杨某的事实，对于金志民的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定金志民犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19665号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：林春迎，男，1980年12月16日出生，壮族，住广西凌云县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林春迎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告林春迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金39004.42元、利息100.67元、违约金243.97元（以上款项均暂计至2020年10月7日，利息按日息万分之五计收并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及违约金均计至欠款清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林春迎未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39004.42元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金39004.42元、利息及违约金（截止至2020年10月7日利息为100.67元、违约金为243.97元，自2020年10月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告林春迎负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月三十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成：              1.《信用卡分期业务申请表（通用版）》      2.《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及其附件      3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》                  申领时间              2019年10月15日                  申领人              林春迎                  计算标准              违约金              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  利息              按日息万分之五计收并按月计收复利                  大额分期借款      发 放 情 况              发放账户              户名              中山市合田汽车销售服务有限公司                  账号              739364761006                  发放金额              63000元                  发放时间              2019年10月25日                  分期期数              24期                  首付金额              2625元                  每期金额              2625元                  违约情况      （截至2020年10月7日）              应还本金：              39004.42元                  应付利息：              100.67元                  应付违约金：              243.97元
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2667号高家斌与江苏新颖氧科技发展有限公司：申请执行人高家斌与被执行人江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2020）宁六劳人仲案字第348号仲裁调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宁六劳人仲案字第348号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39771号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执845号 申请执行人：淮安市淮安区朱友海稻麦种植专业合作社，统一社会信用代码93320803MA1NR88Y81，住所地淮安市淮安区。 经营者：朱友海，男，汉族，1973年6月6日生，住淮安市淮安区。 被执行人：王宝，男，汉族，1985年6月12日生，住淮安市。 被执行人：骆纯，女，汉族，1987年6月12日生，住址同上。 申请执行人淮安市淮安区朱友海稻麦种植专业合作社与被执行人王宝、骆纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初3480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王宝、骆纯于判决生效之日起十日内支付淮安市淮安区朱友海稻麦种植专业合作社货款594894元。案件受理费10106元，由王宝、骆纯负担。根据执行申请人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，申请执行人明确表示暂时不要求对被执行人采取措施； 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院依法查封了被执行人王宝名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆（查封期限至2022年6月21日），因未实际扣押故暂无法处置；被执行人名下均无工商及公积金登记信息。本院在执行过程中，经相关案件申请人一致同意，由被执行人自行处置其名下不动产，并缴纳70万元到本院，由相关案件当事人自行分配（本案分配到273913元）；除上述内容外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权273913元，尚未执行到位320981元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初3480号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  周 丰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3734号 原告：许朝英，女，汉族，1969年5月9日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：熊波，男，汉族，1980年10月16日出生，住成都市武侯区。 原告许朝英诉熊波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，原告于2020年10月9日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许朝英撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月九日 书记员  陈远
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1043号 罪犯洛苏色日，男，1985年5月8日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）川34刑初4号刑事判决，以被告人洛苏色日犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人洛苏色日不上诉。经本院复核审理，于2018年2月2日作出（2017）川刑核85131417号刑事裁定，核准被告人洛苏色日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯洛苏色日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯洛苏色日于2018年3月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯洛苏色日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯洛苏色日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执32号申请执行人：王旎，女，生于1982年10月1日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：皮列宁，女，生于1981年9月20日，汉族，住湖北省恩施市，关于申请执行人王旎与被执行人皮列宁借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人皮列宁联系，被执行人在2020年9月归还4000元，经查询，被执行人皮列宁目前无可供执行的财产。执行人员将该案情况告知申请执行人王旎后，申请执行人王旎同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十八日书记员  张 璇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3808号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所:眉山市东坡区三苏路**，统一社会信用代码:91511400907306008P。 负责人：贾林恒，行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王立军，男，1984年3月21日出生，汉族，，住四川省彭山县 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行诉被告王立军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司眉山分行于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告书面申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司眉山分行撤回起诉。 本案诉讼费254元，由原告中国工商银行股份有限公司眉山分行负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘蒙洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22413号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：许桃英，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告许桃英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告许桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许桃英立即向原告偿付贷款本息48285.84元（其中未偿本金44741.18元，利息3052.23元，罚息340.56元，复利151.87元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告许桃英向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金44741.18元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告许桃英向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告许桃英提供的汽车抵押物（车牌号：湘E1XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款83000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告许桃英未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款83000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率3.17%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.57%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年12月12日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘E1XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金41549.39元、利息3351.18元、罚息473.44元、复利237.82元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率15.94%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许桃英于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41549.39元，并支付截至2020年10月12日的利息3351.18元、罚息473.44元、复利237.82元；二、被告许桃英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年12月12日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率3.17%为标准计算；自2021年12月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告许桃英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告许桃英提供的车牌号为湘E1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.16元，减半收取计503.58元，由被告许桃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初473号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人徐东海，男，1970年7月5日出生于安徽省阜阳市颍**，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍**。因阻碍执行职务，于2019年8月23日被行政拘留五日，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月5日被利辛县公安局取保侯审，2020年9月3日被辛县人民检察院取保侯审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉【2020】433号起诉书指控被告人徐东海犯妨害公务罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万**出庭支持公诉，被告人徐东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日16时许，在利辛县，赵克龙和赵国民因琐事发生纠纷、打架，利辛县公安局永兴派出依法出警处置。在处置过程中，被告人徐东海酒后对正在执行公务的民警阻碍、撕扯，致使民警高某右肩部受伤。经鉴定，高某的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人徐东海以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪，追究其刑事责任。被告人徐东海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人徐东海拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了抓获经过、谅解书、行政拘留书、被告人徐东海的户籍信息；证人李某1、李某2、李某3等人的证言；被害人高某陈述；被告人徐东海的供述与辨解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人徐东海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐东海以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐东海犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人许徐东海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐东海犯妨害公务罪，判有拘役四个月，缓刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3392号原告：常鹏飞，男，1985年2月27日生，汉族，户籍地汝阳县，现住汝阳县。被告：郭武宾，又名郭宾宾，男，1987年1月9日生，汉族，住汝阳县。原告常鹏飞与被告郭武宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告常鹏飞到庭参加了诉讼，被告郭武宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭武宾立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月息1.5分，自2018年8月30日计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年8月30日，被告郭武宾称工程急需资金周转为由向原告借款，承诺借期一个月，月息1.5分。原告出于帮忙，向他人借款5万元借给被告，被告给原告出具借条。2018年9月8日被告又以工程急需报税为由，再次向原告借款1万元。然到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本息，原告经多次催要无果，为维权提起诉讼。被告郭武宾未作答辩。本院查明，原告常鹏飞与被告郭武宾系朋友关系。2018年8月30日，被告郭武宾以工程急需资金周转为由约定向原告常鹏飞借款5万元，承诺借期一个月，月息1.5分。原告常鹏飞通过手机银行向郭武宾妻子尾号为0076银行卡转款5万元，郭武宾向常鹏飞出具借条一份，内容为：“借条今借常鹏飞现金伍万元整（50000元）。用一个月。利息一分五。借款人：郭武宾，2018年8月30日”。2018年9月8日郭武宾又以工程急需报税为由，再次向常鹏飞借款1万元。常鹏飞通过微信向郭武宾转账1万元，该1万元未出具借条。到期后郭武宾未偿还借款本息，原告经多次催要无果，提起本案诉讼。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR利率）为3.85%。上述事实，有原告常鹏飞提交的被告郭武宾出具的借条、转账记录截图、电话录音光盘及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常鹏飞提交本院的证据能够证明被告郭武宾向其借款6万元未还的事实。被告郭武宾应当按约定偿还借款本息，但其未偿还。被告郭武宾经本院传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，故原告常鹏飞要求被告郭武宾偿还借款6万元的请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方对其中5万元借款约定月息1.5分，另1万元借款利息约定不明，视为该1万元借款不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，本案中，原、被告双方的借贷行为发生在2018年8月30日，原告常鹏飞向本院起诉时间为2020年8月24日，现已查明2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR利率）为3.85%，其四倍为15.4%。原、被告双方约定的月息1.5分，经换算成年利率为18%，双方的约定超过法律规定保护的上限，超出部分本院不予支持。被告郭武宾应以5万元为基数，按年利率15.4%支付自2018年8月30日计算至实际清偿之日的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告郭武宾于本判决生效之日起十日内偿还原告常鹏飞借款6万元及利息（利息按年利率15.4%，以5万元为基数，自2018年8月30日计算至实际偿还之日）。二、驳回原告常鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计920元，由被告郭武宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十月九日书记员  王亚东
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2647号上诉人（原审原告）王建林，男，汉族，生于1967年2月2日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）鲁怀向，男，汉族，生于1940年4月19日，云南省镇雄县人，农村居民，文盲，住镇雄县。被上诉人（原审被告）黄明议（黄名义），女，汉族，生于1940年4月19日，云南省镇雄县人，农村居民，文盲，住镇雄县。被上诉人（原审被告）鲁绍品，男，汉族，生于1975年3月28日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。被上诉人（原审被告）鲁绍贵，男，汉族，生于1982年10月5日，云南省镇雄县人，农村居民，初识文化，住镇雄县。被上诉人（原审被告）鲁绍富，男，汉族，生于1984年3月6日，云南省镇雄县人，农村居民，初识文化，住镇雄县。共同委托代理人王远胜，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。原审第三人镇雄县南台街道办事处西环社区打石厂村民小组（以下简称打石厂村民小组）。住址：镇雄县南台街道办事处西环社区打石厂组。负责人沈长英，组长。原审第三人陈大国，男，汉族，生于1964年2月16日，云南省镇雄县人，农村居民，初识文化，住镇雄县南台街道办事处西环社区打石厂组。上诉人王建林因与被上诉人鲁怀向、黄明议、鲁绍品、鲁绍贵、鲁绍福及原审第三人陈大国、原审第三人打石厂村民小组排除妨害纠纷一案，不服镇雄县法院（2020）云0627民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院（2020）云0627民初152号民事裁定；二、本案发回镇雄县人民法院重新审理。此页无正文审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 余 帅二〇二〇年十月二十九日书记员 吴有毕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12305号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城路**乔讯大楼，统一社会信用代码913303007434714955。负责人：叶丰，该支行行长。委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芳，重庆大兮律师事务所律师。被告：朱学文，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告温州银行股份有限公司城西支行(以下简称温州银行城西支行)与被告朱学文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行城西支行的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼，被告朱学文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金13871.62元，截至2018年10月29日的透支利息706.67元、逾期还款违约金273.32元；2.判令被告偿还自2018年10月30日起至付清时止的利息（以尚欠透支本金13871.62元为基数，按日利率万分之五计收）；3.判令被告承担本案律师费1000元。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告申领信用卡并签订《温州银行51信用卡领用合约》，对透支利率、违约金等进行了约定。原告经审查后为被告发放了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未依约按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果，故提起本案诉讼。本院经审理查明事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2017年12月8日，被告向原告申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡申请确认书的信用卡业务收费表中约定：违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；取现费境内跨行ATM取现2元/笔、境外12元/笔；转账手续费，同城跨行ATM转账3元/笔，异地跨行ATM转账5元/笔；透支利息按日利率万分之五(年利率18%)计算。在信用卡领用合约中约定：持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息、违约金或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息、违约金或费用的顺序；持卡人以偿还最低还款额方式还款的不视为违约，即于当期到期还款日前偿还不低于最低还款额的款项；若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，温州银行城西支行有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收违约金；持卡人超过到期还款日未归还透支款等情形时，视为违约行为，在此情况下，温州银行城西支行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由持卡人承担。信用卡章程中约定：除领用合约另有约定外，持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的无须支付消费透支金额的透支利息；除领用合约另有约定外，对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息，信用卡按约定计收透支利息，记付利息按月计收复利；除领用合约另有约定外，持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全部还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日期计收至还款到账日止，持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的违约金；持卡人持卡购物消费，在本行营业网点或自助银行还款，不需另付手续费，在本、异地其他商业银行ATM或网点取现及办理转账，须按规定支付手续费。经审批后，原告向被告发放了卡号为62286890********的信用卡。二、信用卡使用情况：被告激活并使用信用卡，后出现逾期。截至2020年1月6日，被告尚欠透支本金13871.62元、透支利息706.67元以及逾期还款违约金273.32元。三、实现债权的费用支出情况：原告委托杭州恩牛网络技术有限公司与重庆大兮律师事务所签订民事法律事务委托代理合同，委托重庆大兮律师事务所提起本案诉讼，并支付了律师费1000元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，属违约，应当承担继续偿还等违约责任，故原告有权要求被告偿还截至2020年1月6日的尚欠透支本金13871.62元，并要求被告支付按双方约定计算的相应利息、违约金、律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学文于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行信用卡透支本金13871.62元以及截至2020年1月6日的利息706.67元、逾期还款违约金273.32元；二、被告朱学文于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行自2020年1月7日至信用卡透支本金结清之日止的利息（以尚欠透支本金13871.62元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；三、被告朱学文于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司城西支行律师费1000元；四、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.81元、公告费560元，合计850.81元，由被告朱学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 郭雪妍审判员 毛亚男二〇二〇年十月三十日书记员 胡雅莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9547号 原告：李敏，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：柯力，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告李敏诉被告柯力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。李敏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李敏的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李敏撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由李敏负担。 审判员  张琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16756号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱贤龙，男，1979年4月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱贤龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132535.34元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱贤龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28775号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2905号原告：李国祥，男，1958年11月12日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告李国祥与被告常州市工艺雕刻厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼，被告常州市工艺雕刻厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原吿系被告公司职工及股东，2010年12月26号和2011年1月23号股东大会决议，被告向原告借款，用于支付被告拖欠的（常州市工艺雕刻厂察院弄3号与高成公司开发的金城大厦六楼房屋置换买卖一案）的律师费用。原告作为被告公司的员工及股东之一，对公司面临的困难予以支持，出资为被告渡过难关，后股东会决议金成大厦拍卖后结清原告的借款，2019年7月金成大廈己拍卖成功，被告公司始终不覆行协议的内容，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明，原告系被告的股东之一。2010年12月1日，常州市天宁区人民法院就本案被告诉江苏高成房地产开发有限公司、杨子平房屋买卖合同纠纷一案依法作出了（2009）天民一初字第1099号民事判决书。因江苏高成房地产开发有限公司不服该判决并提出了上诉。2010年12月26日，被告经10%以上股东提议，召开临时股东大会，与会股东一致同意并形成如下决议：“一、关于委托律师代理及二审律师费筹措方案：1、与会股东一致同意仍有章淑华作为本厂负责人，以本厂的名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂二审案件，律师代理费为5万元；2、与会股东一致同意按如下方案筹集二审律师代理费5万元及房产评估等相关费用。（1）按照40位股东计算，平均每位集资2000元，时间从股东大会决议后五个工作日内（12月31日前）交齐；（2）还款途径为现有剩余的营业款、厂内部分财产的变卖款，不足部分将从杨柳巷39号六楼房产出售款补足”。2010年12月29日，原告按照临时股东大会的决议向被告支付了集资款2000元，被告也于同日向原告出具了收到原告借款2000元的收款收据，并注明为“借款”。2011年10月13日，江苏省常州市中级人民法院依法作出了（2011）常民终字第331号民事判决书，该判决书载明常州市工艺雕刻厂委托代理人为徐文伯、宋建忠。该判决依法驳回了江苏高成房地产开发有限公司的上诉，维持原判。2011年1月4日，本院受理江苏高成房地产开发有限公司诉本案被告房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2011）钟民初字第0182号，常州市工艺雕刻厂委托代理人徐文伯、宋建忠应诉。2011年1月23日，被告经10%以上股东提议，再次召开临时股东大会，形成如下决议：“一、关于委托律师代理及律师费筹措方案：1、与会股东一致同意仍由五人小组负责，章淑华作为本厂负责人以本厂的名义与江苏开太律师事务所签订委托代理合同和授权委托书，委托徐文伯、宋建忠律师代理本厂应诉，律师代理费为19万元；2、与会股东一致同意，按如下方案筹措律师代理费：（1）按照40位股东计算，平均每位集资4000元，时间为股东大会决议后五个工作日内（1月28日前）交齐，共计160000元，余下缺额30000元将由企业剩余营业款支付；（2）还款途径为六楼厂房变卖后还清”。2011年3月14日，原告向被告支付了集资款2000元，被告也于同日向原告出具了收到原告借款2000元的收款收据。并注明为“借款”。因被告未归还款项，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实由原告提交的《收据》《股东会决议》、本院调取的（2014）钟商初字第1094号民事判决书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告要求被告归还借款4000元，有临时股东大会决议、收款收据、生效的民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了借款的义务，被告未能按约如期还款应承担违约责任，故原告要求被告归还借款4000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内归还原告李国祥借款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年十月二十九日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执348号 申请执行人彭金花，女，1970年2月4日生，汉族，住易门县。 申请执行人王小军，男，1969年10月13日生，汉族，住易门县。 被执行人袁财，男，1978年5月10日生，汉族，住易门县。 彭金花、王小军依据已经发生法律效力的（2020）云0425民初64号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执348号执行案立案执行。执行标的:由袁财支付彭金花、王小军因火灾造成的经济损失260583.04元。缴纳案件受理费2604元、执行申请费3809元。 案件进入执行程序后，本院通过直接送达方式向被执行人袁财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书,被执行人随后填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年6月6日等多次查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人名下有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划。查明袁财名下有一辆长安微型车，因该辆车价值较小，本院未予以查封处置。此外，查无其它财产可供执行。本院于2020年9月1日通过电话方式向被执行人袁财居住地易门县龙泉街道方屯社区居委会方屯村的村组干部调查了解了被执行人的家庭、居住、收入、财产等情况，未能发现被执行人的可供执行财产，本案分文未履行，本院向被执行人袁财发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将袁财纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人彭金花、王小军，执行期间要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供除上述本院查明确认之外的其它可供执行财产。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴丹丹
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3635号 申请执行人：青岛三才环保设备有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：赵鹏，经理。 被执行人：山东呈祥电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县经济技术开发区泉城路呈祥复合材料园，统一社会信用代码91371723493600759A。 法定代表人：陈亚，总经理。 本院在执行申请执行人青岛三才环保设备有限公司与被执行人山东呈祥电气有限公司加工合同纠纷一案中,[执行依据：（2019）鲁0281民初3877号民事判决书]，申请执行人青岛三才环保设备有限公司于2020年9月21日向我院申请强制执行。 本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，经询问被执行人表示有银行存款可供执行，依法划拨被执行人所有的银行存款854840元（含执行费10840元、延迟履行金6365元），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执3635号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9660号原告：李维雅，男，汉族，1969年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。被告：王秀琴，女，汉族，1951年11月16日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：胡靖，女，汉族，1976年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。两被告共同委托诉讼代理人：周玲英，广东中熙律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘雪姣，广东中熙律师事务所律师。上述原、被告所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅佳、两被告的共同委托诉讼代理人周玲英、刘雪姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于深圳市盛芳园北区房屋使用权属于原告（房屋标的金额为1088000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告与被告胡靖于2006年8月15日登记结婚，是夫妻关系，被告王秀琴是被告胡靖的母亲。原告于2012年拟购买深圳市（以下简称为“案涉房屋”），后来原告考虑到领取住房补贴问题，实际上是以被告胡靖的母亲即被告王秀琴名义签署房屋转让合同代为购买案涉房屋，由被告王秀琴代原告持有案涉房屋。另外，由于该房屋属于小产权房，因其用地性质，不能获得相关的批文和房地产权证，仅在深圳市宝安区居民委员会登记备案在被告王秀琴名下，但实际上该房产的购房款为原告个人出资，是以原告的婚前财产所购买的，故原告要求确认案涉房屋使用权归原告一人所有。案涉房屋的购房款是原告以婚前财产出资，原告原是位于深圳市宝安区产的所有权人，后来为了领取住房补贴，原告于2007年9月28日将该房屋交由原告的哥哥李维满代为持有，并办理了房屋变更登记手续。由于原告要置换房屋，原告要求其哥哥李维满将其代为持有的房屋对外出售，并将出售的购房款直接汇至案涉房屋的出售人账户，因此案涉房屋的购房款实际为原告出资。综上，尽管案涉房屋登记备案在被告王秀琴名下，但案涉房屋实际上是原告以婚前财产出资，其装修款也是原告出资，并由原告实际使用该房屋，原告仅是借用被告王秀琴名义将个人婚前财产登记在被告王秀琴名下，并非将该房屋赠与被告王秀琴，案涉房产为原告婚前个人财产。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院确认深圳市盛芳园北区房屋的使用权属于原告。被告王秀琴答辩称，涉案的房产是被告王秀琴购买，并非原告所称借用被告王秀琴的名义购买，被告王秀琴是涉案房屋的权利人，原告主张使用权属于原告缺乏事实和法律依据。具体事实和理由如下：1、原、被告没有借名购房的合意，及没有借名购房的必要。原告并非任何公职人员，一直是自由职业，没有固定的收入，不存在找人代持房屋的情况；2、涉案房屋并不是有房产证的商品房，只是向村委购买的房屋，只有房屋买卖合同，无法通过公开的渠道查询到房屋的信息情况；3、原告主张房屋的装修款也是其原告支付的，不符合事实，原告没有提供任何的支付凭证。被告胡靖答辩称，答辩意见与被告王秀琴一致。补充：一、原告与被告胡靖是再婚家庭，自结婚以来，原告对我方以及被我方的父母极为不信任，原告在结婚之初为了规避夫妻共同财产的风险，不仅仅将自己名下的房产以及公司、培训机构，甚至是银行账户都借用其哥哥的名字登记和使用，家中至今有原告使用李维满名义开户的存折多份，因此原告对我方极其不信任的，不可能发生与我方没有任何协议的情况借用被告王秀琴的名义购买房屋的事情；二、在离婚案件中，原告述称自结婚以来月收入9000元，与我方的月收入差不多，但在离婚财产分割中原告自己名下没有任何财产，相反分割的都是我方名下的银行账户存款及房产，而且自结婚以来原告没有向我方支付任何的家庭生活开支，都是我方自己负担，但结婚之初由于我方仅仅是代课老师，收入较低，仅有3000元/月，家庭开支都是被告王秀琴的积储及退休工资予以维持。涉案房产是我方父母的房屋，原告无权分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月8日，案外人陈建华向原告出具《收据》，确认收到被告胡靖支付的购买涉案房产的押金4万元。2012年12月27日，案外人陈建华作为甲方，被告王秀琴作为乙方，双方签订《房屋转让合同》，约定：1、甲方享有对位于深圳市坣岗股份合作公司统建楼盛芳园北区的认购权及房屋所有权，该房屋建筑面积为236.16平方米。现甲方自愿将对该房屋的认购权及该房屋所有权按照本协议约定转让给乙方，乙方自愿按照本协议约定受让；2、乙方须向甲方支付统建楼认购权转让款，甲方实收共计108.8万元，付款方式银行转账一次性付款。2012年12月27日，原告向深圳市宝安区居民委员会转账支付94464元。另查，原、被告于2006年8月15日登记结婚，并于2019年12月27日经我院（2019）粤0306民初15469号民事判决书判决离婚。被告王秀琴系被告胡靖的母亲。庭审中，原被告确认：1、原告的哥哥李维满为购买涉案房产向案外人陈建华转账1033000元；2、涉案房产已于2019年10月出售给案外人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其以自有财产出资购买涉案房产，且涉案房产的装修及家具购买均由原告与被告胡靖负责，要求确认原告享有涉案房产的使用权，即应提供相应的证据证明其主张。本案中，原告提交的银行流水、收据等证据仅能证明其确实对涉案房屋的购买存在出资行为，但尚不足以证明原告与被告胡靖之间存在共同购买涉案房产的约定且涉案房产原告享有使用权，举证不能的不利后果应由原告自行承担。结合庭审查明的事实，涉案房产系小产权房尚未领取不动产权证书，且已经出售给案外第三人，故原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李维雅的诉讼请求。本案受理费7296元，由原告承担,案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何   冰   清二〇二〇年十月十三日书记员 李玉婷书记员谢晓帅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4799号原告：银有余，男，1980年3月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张鑫，女，1989年7月2日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。被告：薛昌鑑，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告银有余与被告张鑫、薛昌鑑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序开庭审理了本案，原告银有余到庭参加诉讼，被告张鑫、薛昌鑑经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银有余向本院提出诉讼请求：1、请求被告张鑫和薛昌鑑给付原告鸡蛋款246640元及经济损失21457.68元，合计268097.68元。2、请求本案诉讼费用由被告张鑫和薛昌鑑承担。事实和理由：2017年5月原告与被告张鑫和薛昌鑑进行鸡蛋生意。2017年9月26日，被告张鑫和薛昌鑑给原告出具《欠条》“欠银有余鸡蛋钱246640元2017年9月26日薛昌健、张鑫”，证明被告张鑫和薛昌鑑尚欠原告鸡蛋钱246640元。至今，被告张鑫和薛昌鑑一直躲避原告，造成原告巨大财产损失和精神痛苦，应根据同期银行贷款利率给付原告鸡蛋钱利息21457.68元。综上所述，原告依法向法院起诉，以维护当事人合法权益、社会公平正义和国家法律权威，构建和谐社会。被告张鑫未答辩。被告薛昌鑑未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月起原告与二被告有生意往来，原告卖给二被告鸡蛋，至2017年9月26日，二被告给原告出具欠条，写明，欠原告鸡蛋钱246640元，未约定付款期限。此款经原告多次找二被告催要，至今未付，故原告来院告诉。经原告具体确认，被告薛昌健应为被告薛昌鑑。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原告将鸡蛋卖给二被告后，经原告催要，二被告应及时将货款付清，至今未付清，对造成纠纷二被告负违约责任。故对于原告要求二被告给付货款246640元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付经济损失21457.68元的诉讼请求，由于双方未约定具体的付款期限及违约责任，故对于该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张鑫、薛昌鑑给付原告银有余货款246640元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年十月二十七日法官助理赵金凤书记员丁玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3866号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴友明，男，1982年12月31日出生，汉族，住江西省丰城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴友明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8518号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款63539.87元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费853元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13791号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5494号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：柳某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十月二十六日书记员 王昭君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执449号 申请执行人:王重才，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：宁波市翰林物业管理有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道永丰村外仙桥**。 法定代表人：谢川，该公司执行董事。 申请执行人王重才与被执行人宁波市翰林物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁波中院作出（2019）浙02民终3674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款20000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人何世方的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市翰林物业管理有限公司名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年8月13日，本案执行标的20000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波市翰林物业管理有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十月十三日 代书记员  陈 策
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执173号 申请执行人：武汉和创建筑工程设计有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关谷大道**激光工程设计总部（**）研发楼******。 法定代表人：何炼，董事长。 被执行人：武汉常和置业有限公司，住，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处政府大院/div> 法定代表人：邱兵。 关于申请执行人武汉和创建筑工程设计有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉常和置业有限公司（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终9703号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付设计费72500元、案件受理费1450元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案的执行费。本案于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况,但邮件显示被退回。本院依据审判期间送达的号码通过短信送达执行通知书、财产报告令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月28日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。因被执行人未按规定申报财产，本院于2020年10月23日依法将被执行人武汉常和置业有限公司纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年5月15日、2020年5月19日依法冻结被执行人在交通银行、中国民生银行及中国建设银行开立的银行帐户，上述帐户均无可供执行的存款。经总对总网络工商系统查询，被执行人无对外投资。 2、本院于2020年8月4日依法查封被执行人名下车牌号为鄂A0HN**的汽车一辆，因该车辆未实物控制，故本院目前暂无法处置。 3、申请执行人向本院提供被执行人员工的联系方式，本院多次通过电话方式催促被执行人履行生效法律文书义务，被执行人陈述公司有多起债务纠纷，债权人很多，因资金不足，目前无力偿还，等资金回笼后再履行，并跟被执行人确认，武汉市新洲区旧街街道办事处政府大院只是办理工商登记的注册地址，从未在此办公。 2020年10月15日，本院向申请执行人邮寄送达被执行人财产调查情况告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终9703号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂01民终9703号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十三日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  潘 雨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5908号之二申请人：高安市柯帆汽车运输车队，住所地：高安市田南镇，统一信用代码：91360983MA35QXBM94。法定代表人：陈军，系公司经理。委托代理人：曾顔，江西建成律师事务所律师，特别授权。被申请人：扎加，男，1988年6月4日生，藏族，西藏江达县人，住西藏江达县。申请人高安市柯帆汽车运输车队于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号货车或冻结被申请人扎加银行存款445000元或查封／扣押其他等值财产，并已提供担保，现申请人高安市柯帆汽车运输车队于被申请人扎加于2020年10月30日双方已达成调解，申请人高安市柯帆汽车运输车队申请解除查封、扣押赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号货车或冻结被申请人扎加银行存款445000元或查封／扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号货车查封、扣押或解除冻结被申请人扎加银行存款445000元或查封／扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇二〇年十月三十日书记员  刘东琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3804号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。被告：刘某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃北路东方花园B-4-11号。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的起诉。适用简易程序向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行收取的案件受理费25元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年十月二十六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4139号 原告：崔永胜，男，1968年7月8日出生，汉族，天津市武清区人，住。 被告：吴海东，男，1980年11月19日出生，汉族，河北省香河县人，住。 原告崔永胜与被告吴海东租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告崔永胜于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔永胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐天峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟轩玺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3378号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所。被告：史伟程，男，出生日期不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告史伟程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月二十九日书记员  韩晶
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初546号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人姚敬奇，男，汉族，1977年5月25日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）566号起诉书指控被告人姚敬奇犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官张卫红、检察官助理唐婷婷出庭支持公诉，被告人姚敬奇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年4月3日15时5分许，被告人姚敬奇无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至涡阳县店集镇徐小庄西头附近路段，被涡阳县公安局交警中队民警查获，经对姚敬奇进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到232.2mg∕100ml，属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验、抽血笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚敬奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因姚敬奇具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人姚敬奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月3日15时5分许，被告人姚敬奇无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至涡阳县店集镇徐小庄西头附近路段，被涡阳县公安局交警中队民警查获，姚敬奇接受酒精呼气检测结果为230mg∕100ml，后经鉴定，其血液酒精含量达到232.2mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人姚敬奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚敬奇的户籍信息、归案材料、驾驶人查询信息单等书证，现场笔录、照片，鉴定意见，证人董某的证言，被告人姚敬奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚敬奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于姚敬奇具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据姚敬奇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚敬奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  蒋召朗二〇二〇年十月二十六日书记员  张雨晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3248号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：罗智丹，女，侗族，1987年8月30日出生，户籍地址：贵州省镇远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗智丹信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金118591.36元（人民币，下同）、零售利息8417.88元、违约金2938.6元、分期手续费2607.87元、公告费12元，并承担本案执行费1889元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下位于贵州省贵阳市××井微利××及地下室商业××组团××单元××号的房产（不动产权证号：黔（2016）云岩区不动产证明第0015530号），查封期限三年，自2020年9月16日起至2023年9月15日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于贵州省贵阳市××井微利××及地下室商业××组团××单元××号的房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3248号案件终结本次执行程序。 被执行人罗智丹负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓庆元
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22299号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：石治国，男，1977年7月30日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人石治国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31532号民事判决书，要求被执行人石治国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17958.39元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22299号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3814号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被告：尹秀年，男，1966年2月3日出生，汉族，住当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司诉被告尹秀年物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山共福物业管理有限公司于2020年10月22日以尹秀年下落不明，找到后再重新起诉为由，向本院申请撤回对尹秀年的起诉。 本院认为，马鞍山共福物业管理有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回对被告尹秀年的起诉。 本案受理费25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  端维彬
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1114号申请执行人：程传振,男，汉族，1973年1月19日生，住光山县。被执行人：李德保，男，汉族，1992年1月18日生，住光山县。程传振申请执行李德保民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李德保偿还原告程传振执行款5000元，因李德保未按上述生效法律文书履行义务，程传振向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李德保发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人李德保送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人李德保名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人李德保所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人李德保发出限制消费令，并依法将被执行人李德保纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程传振在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为5000元，本案未执行到位标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李德保有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德保负有继续向申请执行人程传振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程传振发现被执行人李德保有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 浩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2900号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市。 法定代表人：廖贤斌。 委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。 委托代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。 被执行人：翁秀花，女,1985年2月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被执行人翁秀花银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人翁秀花应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付欠款本金19082.72元及利息、费用，负担案件受理费467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2900号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴准治
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1801号之一申请执行人：雷涛，男，汉族，1970年12月10日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：申静，女，汉族，1973年4月28日生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人雷涛与被执行人申静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初5154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求：被执行人申静付清申请执行人雷涛代偿款345000元。本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月28日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的极少量存款，无任何车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年8月4日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有任何房产登记信息。4、本院于2020年9月2日将被执行人申静名下的，现登记在第三人张玉河名下的位于榆次区（建筑面积：132.31平方米，房权证号：00×**5）房产予以轮候查封。5、本院于2020年7月29日冻结被执行人名下的银行存款5075元，于9月17日扣划被执行人名下的银行存款5075元至本案执行款专户。6、本院于2020年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、本院于2020年9月25日将扣划被执行人名下的银行存款5025元退至申请执行人账户内，50元为本案的执行费。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初5154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑜人民陪审员  王军人民陪审员  孙亮二〇二〇年十月十二日书 记 员  宋毅
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1056号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人顾某某。被告人曲某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2584号起诉书指控被告人顾某某、曲某犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人顾某某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月底至6月2日期间，被告人顾某某为抽头渔利，在其租赁的上海市青浦区崧文南路60弄16号801室内多次开设用筒子麻将牌以“牛牛”形式进行赌博的赌场，并雇用被告人曲某为赌场洗牌。2020年6月2日22时许，上海市公安局青浦分局夏阳派出所民警依法对上述房屋进行检查，当场抓获被告人顾某某、曲某及参赌人员六名，查获并收缴赌资共计人民币66,500元、赌具筒子麻将牌一副。另查明，被告人顾某某、曲某如实供述了上述事实。上述事实，被告人顾某某、曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录、证人倪某某、陈某某、陈某某2、郑某某、周某某、张某某、沈某某的证言笔录及相关辨认笔录，房屋租赁合同、转让合同，检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，办案说明，户籍详细信息、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、曲某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人顾某某起主要作用，系主犯；被告人曲某起次要作用，系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚。被告人均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人均认罪认罚，依法均予以从宽处理。被告人顾某某、曲某曾分别因违法犯罪行为受过行政及刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人均系如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人曲某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年11月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。三、被告人顾某某、曲某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月十日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1859号 原告：薛晓杰，男，生于1989年4月26日，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。执业证号码：11304201610574490。 被告:范海军，男，生于1974年4月26日，汉族，住湖南省。 原告薛晓杰诉被告范海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓杰及其委托诉讼代理人刘建强到庭参加了诉讼，被告范海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛晓杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程尾款76953元，并承担自2020年4月1日起逾期付款违约金（以76953为基数，按照年息6%计算），由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告范海军承包了永年区广府太极工程项目，需要装饰装修，原告做了其中的壁布、软包项目，被告欠原告76953元工程款，2018年9月26日被告向原告出具了欠条，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告范海军经电话、短信应诉后未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营壁布、软包项目，2018年原告承揽了被告承包的广府太极工程中壁布、软包项目，经结算被告尚欠原告工程款76953元，2018年9月26日被告向原告出具了欠条，承诺欠款76953元在2019年12月31日前归还，如不能归还愿承担一切法律责任。 以上事实，有被告并向原告出具的欠款证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；原告承揽被告承包的广府太极工程中壁布、软包项目,被告给原告出具了欠条，原、被告之间的装饰装修合同关系成立，被告承诺欠款76953元在2019年12月31日前归还，但时至今日被告未付，现原告请求被告给付工程尾款76953元，本院予以支持。原告请求被告支付自2020年4月1日起逾期付款违约金（以76953为基数，按照年息6%计算），参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，自2019年11月9日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下： 被告范海军自本判决生效之日起十日内给付原告薛晓杰76953元，并支付该款自2020年4月1日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由被告范海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二０年十月二十九日 书记员  吕毅德