wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10951号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈锡湘，女，1964年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4985号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈锡湘偿还借款本金71545.57元，利息、违约金（滞纳金）、账单分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年9月18日，通过厦门网络执行查控系统轮候查封被执行人名下思明区阳台山路33号401单元的房产，首封为河北省晋州市人民法院，已寄参与分配函。2020年9月24日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人名下兆阳发展（福建）有限公司的股权。2020年9月28日，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下兴业银行尾号4925账户4412.60元、招商银行尾号6309账户3169.57元、财付通尾号b74a账户1631.27元，共计9213.44元。其中，作为诉讼费收取1927元，作为执行费收取1935元，剩余5351.44元作为执行款发放给你方。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5351.44元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈锡湘名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7744号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈雷波，男，1980年8月19日出生，汉族，住乐清市。被告：潘海燕，女，1985年12月5日出生，汉族，住乐清市。被告：陈士建，男，1968年11月9日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告陈雷波、潘海燕、陈士建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告陈雷波、潘海燕、陈士建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈雷波向原告偿还借款本金270000元、期内利息22550.27元、复利(截至2020年6月20日为2321.37元，之后自2020年6月21日起以尚欠期内利息22550.27元基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止)及逾期利息(自2020年4月18日起以本金270000元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止)2.判决被告陈士建、潘海燕对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告陈雷波为借款人，向原告申请贷款，并与保证人潘海燕一同填写《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，二被告知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2019年3月22日，被告陈雷波、潘海燕与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120190014726，被告陈雷波为借款人，潘海燕为保证人。合同约定：原告同意向被告陈雷波发放贷款人民币27万元；本合同借款期限自2019年3月22日起至2020年3月18日止；借款利率为月利率9.063%(年利率10.8756%)；到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任(未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息)等事项。同日，被告陈士建与原告签订《保证合同》，被告陈士建为保证人。合同约定原告根据2019年3月22日与被告陈雷波签订的《个人保证借款合同》(合同号为8561120190014726)，向被告陈雷波提供融资折合人民币27万元。现被告陈士建同意为原告的上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间与范围等。2019年3月22日，原告向被告陈雷波发放贷款270000元，借款期限自2019年3月22日起至2020年3月18日止，借款期内利率为年利率为10.8756%，逾期利率为年利率16.3134%，到期还本，按季结息。现借款期限已届，被告陈雷波未能按期偿还本息，为保护原告合法利益，提起诉讼。被告陈雷波、潘海燕、陈士建未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年6月20日，被告尚欠原告本金人民币270000元，期内利息22550.27元、复利2321.37元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雷波应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金270000元、期内利息22550.27元、复利（截至2020年6月20日为2321.37元，自2020年6月21日起以期内利息22550.27元，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（自2020年4月18日起，以本金270000元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告潘海燕、陈士建分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈雷波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5723元，减半收取2861.5元，由被告陈雷波、潘海燕、陈士建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十月二十日代书记员 林露雨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23017号之一原告:中山市尊荣建材商行，住所地广东省中山市火炬开发区*******第3卡，统一社会信用代码92442000MA52A7300W。经营者:陈嘉俊，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码441************27X。委托诉讼代理人:谢方玉，广东载信律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省省三门峡市*********；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所），统一社会信用代码914**********494XT。法定代表人：张玉峰，董事长。委托诉讼代理人：何英兰，女，公司员工。原告中山市尊荣建材商行与被告中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告中山市尊荣建材商行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市尊荣建材商行自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市尊荣建材商行撤诉。案件受理费2022元，减半收取计1011元（原告已预交）,由原告中山市尊荣建材商行负担。审判员 陈 璐二〇二〇年十月二十九日书记员 彭梦圆
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更700号罪犯赵晓峰，男，1991年5月5日出生，满族，吉林省通化市东昌区团结街人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2016年12月6日作出(2016)吉0502刑初442号刑事判决，以被告人赵晓峰犯保险诈骗罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2016年3月25日起至2022年3月24日止）。2019年5月22日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更393号裁定减刑八个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯赵晓峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵晓峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵晓峰减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年3月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  薛 亮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢212号之一申请执行人西安西电电力系统有限公司，住所地西安市高新技术开发区西三环西辅道**。法定代表人苟锐锋，该公司董事长。被执行人海南州光科光伏新能源有限公司，住所地青海省海南州共和县光伏发电园区。法定代表人赵岩，该公司董事长。被执行人赵岩，男，1963年10月31日出生，汉族，住青海省西宁市。西安西电电力系统有限公司与海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1020号民事判决书已发生法律效力。因海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人西安西电电力系统有限公司申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人海南州光科光伏新能源有限公司支付申请执行人西安西电电力系统有限公司货款10,420,000元，逾期付款违约金2,422,650元，共计12,842,650元。二、被执行人海南州光科光伏新能源有限公司向申请执行人西安西电电力系统有限公司支付财产保全担保费51,120.52元。三、被执行人赵岩对上述款项承担连带保证责任。四、承担本案执行费82,400元。执行中，本院依法向被执行人海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩未报告财产，本院遂作出（2019）陕01执554号限制消费令，对被执行人海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人海南州光科光伏新能源有限公司无有价证券、无机动车辆、无不动产等财产登记信息。赵岩名下有少量银行存款，有不动产登记信息。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人赵岩名下银行账户内余额74,293.28元依法扣划至本院并发放申请执行人西安西电电力系统有限公司；2.对被执行人海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。3.查封（轮候查封）被执行人赵岩名下位于青海省西宁市××中路××楼××单元××室房产，面积：55.02平方米（产权证号宁房私字第1-08192号）。综上，被执行人海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩暂无可供执行的财产。上述查封的房产暂不具备处置条件，本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人西安西电电力系统有限公司。申请执行人西安西电电力系统有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安西电电力系统有限公司享有要求被执行人海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩继续履行债务的权利，被执行人海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩负有继续向西安西电电力系统有限公司履行债务的义务。西安西电电力系统有限公司在发现海南州光科光伏新能源有限公司、赵岩有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十四日书记员  张新宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16670号 原告：张大辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：林辉程，福建厦宇律师事务所执业律师。 被告：厦门四通一达快递服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路****楼**，统一社会信用代码91350203MA32988R79。 法定代表人：胡波。 原告张大辉与被告厦门四通一达快递服务有限公司（以下简称四通一达公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张大辉的委托诉讼代理人林辉程到庭参加诉讼。被告四通一达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张大辉向本院提出诉讼请求：1.确认张大辉与四通一达公司签订的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》已经终止；2.四通一达公司返还张大辉风险保证金20000元；3.本案诉讼费由四通一达公司承担。事实和理由：2019年3月6日，张大辉与四通一达公司签订《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》，由张大辉承担四通一达公司指定区域的快递业务。2019年3月6日及2019年8月19日，张大辉分两次共支付20000元给四通一达公司作为履约风险保证金。2019年6月22日，张大辉因自身原因无法履行合同，遂向四通一达公司提出终止合作并解除协议的请求，张大辉于2019年9月7日提出书面解除协议的申请，四通一达公司接到申请后虽答应退还风险保证金，但至今未予退还。此外，自2019年8月1日起四通一达公司未分派快递业务给张大辉，已达到合同约定的90日，张大辉有权终止协议的履行。张大辉多次向四通一达公司提出终止协议，退还保证金，但四通一达公司至今未履行，张大辉遂诉至本院。 四通一达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四通一达公司于2018年11月20日登记成立，法定代表人为胡波，公司股东包括胡波、冯添泉、丛海波等十六人。 2019年3月6日，甲方四通一达公司与乙方张大辉签订一份编号为MD2018042的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》，约定乙方承包甲方指定区域“圆通”、“中通”、“申通”、“百世汇通”、“韵达”五家快递公司快递揽收和派送业务；协议期限自2019年3月11日至2022年3月10日；乙方在签订合同当日向甲方支付2万元作为风险保证金；本合同届满或甲方同意乙方提前解除合同的，在确认乙方无任何的因履行本协议所产生的纠纷并办妥解除承包手续75天后，甲方应将风险保证金余额无息退还乙方；甲方暂停两家以上（不含两家）快递业务且时间超过90天的，乙方有权终止协议，甲方退还乙方保证金且按照保证金的30%承担违约责任；合同还约定了其他事项；双方均在合同上签订。 2019年3月6日及2019年8月19日，四通一达公司共出具两份《收据》，载明分别收到张大辉支付的末端承包押金1万元，共计2万元。 另查，“厦门四通一达清算群”微信聊天记录显示：2019年10月22日，四通一达公司法定代表人胡波在微信群中告知其他股东“我们去年五个品牌十几个老板成为一家共配末端，那到目前为止申通8月1日退出，中通9月1日退出，圆通10月1日退出，我们这个公司就算倒闭了”，并提出“当时我们合并的时候有收了末端一百多万的押金，现在末端要叫我们退，我们拿不出这么多钱，他们说双十一都要罢工”。根据张大辉提交的其与四通一达公司股东冯添泉及公司行政小柯的微信记录，张大辉于2019年6月22日向冯添泉请辞，冯添泉回复“与公司行政联系，书面申请”。2019年9月7日，张大辉联系四通一达公司行政小柯，提交辞职申请。 庭审中，张大辉陈述四通一达公司于2019年8月1日起未向其分派快件业务，张大辉多次以口头或到公司的方式向四通一达公司主张终止协议并退还保证金，四通一达公司至今未予退还。 以上事实，有张大辉提供的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》《收据》、工商登记信息、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录为证，四通一达公司未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，张大辉主张的事实在无相反证据的情况下，本院予以确认。 本院认为，张大辉与四通一达公司自愿签订《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。张大辉向四通一达公司支付了风险保证金2万元，四通一达公司自2019年8月1日起未再向张大辉分派快递，且已达到合同约定的两家以上并时间超过90天，四通一达公司的行为已构成违约。协议约定，四通一达公司暂停两家以上（不含两家）快递业务且时间超过90天的，张大辉有权终止协议并要求四通一达公司退还保证金。张大辉以提起诉讼的方式请求终止协议及退还保证金，有合同依据，本院予以支持。四通一达公司于2020年9月27日收到本院邮寄的张大辉请求终止协议的诉讼请求，故案涉协议于2020年9月27日终止。综上，张大辉的全部诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认张大辉与厦门四通一达快递服务有限公司签订的《厦门四通一达快递服务有限公司末端整合区域承包合同》于2020年9月27日终止； 二、厦门四通一达快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还张大辉承包押金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由四通一达公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6357号申请执行人姚红霞，女。被执行人西安广润投资管理有限公司。申请执行人姚红霞与被执行人西安广润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初2729号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安广润投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人姚红霞于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2729号民事判决书，依法已向被执行人西安广润投资管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安广润投资管理有限公司履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安广润投资管理有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安广润投资管理有限公司名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚红霞应申请金额51251元，未受偿51251元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6357号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执780号之二申请执行人：新干县梦丽达箱包厂，经营场所：江西省新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：92360824MA3601E260。经营者：郑雪儿，男，1971年2月4日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：邹誉遴，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被执行人：董蓓，女，1986年11月13日出生，汉族，陕西省泾阳县人，住江西省新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初600号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹誉遴、董蓓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，轮候冻结了被执行人董蓓的银行存款1800余元，轮候查封了邹誉遴名下陕Ａ×××**东风牌汽车一辆，没有查找到其他可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人邹誉遴、董蓓发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行510086元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行510086元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹誉遴、董蓓其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月二十九日书记员  戴文豪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初596号原告：鹤岗市向阳区万方门窗装饰商店，住所地：鹤岗市向阳区。经营者：包俊，职务：经理。委托诉讼代理人：祝长梅（与经营者系夫妻关系），女，1966年8月10日，汉族，鹤岗市向阳万方门窗装饰商店工作人员，住鹤岗市向阳区。被告：营口华洋钢结构工程股份有限公司，住所地:辽宁省大石桥市。法定代表人：费祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雪峰，男，汉族，1977年12月13日出生，住辽宁省大石桥市，系该单位工作人员。原告鹤岗市向阳区万方门窗装饰商店与营口华洋钢结构工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市向阳区万方门窗装饰商店委托诉讼代理人祝长梅，被告营口华洋钢结构工程股份有限公司委托诉讼代理人赵雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款26,096.00元及利息24,853.00元；2、要求被告支付违约金10,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2013年7月30日签订了黑龙江如柏科技有限公司（原黑龙江秀泉科技有限公司）厂房门窗工程承包合同，总造价为66,096.00元，合同约定工程竣工后被告一次性付清全部工程款，工程竣工后，甲方一直拖欠工程款，通过原告催要被告于2017年9月30日通过工商银行给原告转款20,000.00元，2018年2月13日通过工商银行给原告转款20,000.00元，余款26,096.00元被告承诺在2018年过年前全部付清，原告提供了银行卡号，但是被告始终未给付余款，现要求被告给付余款26,096.00元及利息24,853.00元。被告辩称，原告的诉讼主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求，我公司与原告无业务关系，原告无权要求支付款项，签合同单位和起诉单位不是一个单位，即便是原告所诉称的情况，我们也不欠原告工程款，建设单位秀泉科技有限公司与我公司签订了厂房的建设合同，其中约定了厂房窗工程建设单位执行委托，但为了便于办理竣工验收手续及发票的取得，将窗工程含在合同内，但由建设单位秀泉科技公司自行验收和结算窗工程款，我们是和鹤岗市向阳区万方门窗加工店（不是鹤岗市向阳区万方门窗装饰店）签署的合同中，第七条第四款明确载明全部工程款均由建设单位代甲方（被告）向乙方（原告）支付，因鹤岗市向阳区万方门窗加工店未从建设单位黑龙江秀泉科技有限公司取得工程款，因此才有后来原、被告双方的工程款由建设单位用铲车抵顶一事，所以铲车变卖造成的折价损失应由原、被告双方共同承担，当时两台铲车抵顶工程款280,000.00元，其中建设单位欠被告220,000.00元，欠原告窗工程款60,000.00元，黑龙江秀泉科技有限公司因无力支付该款，经多方讨要，才最终将两台铲车作价280,000.00元抵顶两家工程款，此次是经黑龙江秀泉科技有限公司总经理齐XX协商三方达成的一致意见。被告将两台铲车雇人开到鹤岗广义公司寄存，并通知鹤岗市向阳区万方门窗加工店铲车存放的地址及联络人，并告知由双方共同处置两台铲车，鹤岗市向阳区万方门窗加工店在第一时间发朋友圈卖铲车，被告在通过鹤岗当地的朋友卖铲车，始终因为价格问题没有成交，到2017年4月18日通过朋友介绍与杨XX签订买卖协议，两台铲车成交价格121,000.00元，双方负责人同意上述价格卖掉了两台铲车，被告在收到卖车款后，由于财务失误，陆续支付给原告40,000.00元，被告认为被告与鹤岗市向阳区万方门窗加工店约定了窗工程款由建设单位支付，并且要凭建设单位开具的验收证明由建设单位支付工程款，工程款不应由被告支付。在2019年10月原告起诉被告，但因未取得建设单位验收证明，不具备结算工程款条件，因此原告撤诉。原告要求支付利息及违约金的请求不应支持，综上被告不欠原告工程款，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日被告与黑龙江秀泉科技有限公司（现黑龙江如柏科技有限公司）签订了建设工程施工合同，合同签订后被告与原告于2014年7月30日签订了工程承包合同，被告将建设工程施工合同中的窗制造安装工程承包给原告，合同第六条约定，塑钢窗每平方米200.00元，约350平方米，以实际工程量结算工程款。窗制造安装工程完工后，被告于2017年9月30日通过工商银行给原告转款20,000.00元，于2018年2月13日通过工商银行给原告转款20,000.00元。工程竣工后，建设单位黑龙江如柏科技有限公司（原黑龙江秀泉科技有限公司）始终未验收，但已经实际使用，2019年黑龙江如柏科技有限公司出具了工程验收交接书，在交接书中确定的工程量为;3.6米×1.5米=5.4平方米，计31樘，面积为5.4米×31樘=167.4平方米；3.6米×1.3米=4.68平方米，计31樘，面积为4.68平方米×31樘=145.08平方米，总工程量为312.48平方米。验收单上另一6樘的窗系建设单位锅炉房的窗户，与被告无关。另查明，2014年4月29日成立鹤岗市向阳区万方门窗加工店，2018年9月30日变更为鹤岗市向阳区万方门窗装饰商店，变更前后的负责人均为包俊。2017年4月18日被告将黑龙江秀泉科技有限公司用于抵偿工程款的两台铲车以121,000.00元的价格出售。经查询，黑龙江秀泉科技有限公司后变更为黑龙江如柏科技有限公司。本院认为，原、被告签订工程承包合同后，原告已对承包的工程进行了施工，现建设单位黑龙江如柏科技有限公司已对工程进行验收，并已对施工的工程量进行测量，总工程量为314.48平方米，被告应按合同约定工程完工验收合格后及测量出的工程量及时支付工程款。在庭审过程中，原、被告计算工程量及工程款有误，被告应给付原告工程款为314.48平方米×200.00元/平方米=62,496.00元，被告已支付40,000.00元，余款22,496.00元未支付。对被告所辩原告主体不适格的辩解，经查询国家企业信用信息公示系统，鹤岗市向阳区万方门窗加工店于2018年9月30日变更为鹤岗市向阳区万方门窗装饰商店，原告以鹤岗市向阳区万方门窗装饰商店提起诉讼符合法律规定，原告具有诉讼主体资格，故对被告所辩本院不予采纳。对被告所辩建设单位已用两台铲车抵偿工程款280,000.00元，两台铲车最后出售121,000.00元，原告应承担折价损失的辩解，因抵偿工程款280,000.00元被告未有证据证实原告知情，二手车买卖协议书也未有原告签字确认，故对被告的辩解本院不予采纳。对被告所辩工程款应由建设单位黑龙江如柏科技有限公司支付的辩解，因原告未与建设单位黑龙江如柏科技有限公司签订建设施工合同，原告要求建设单位黑龙江如柏科技有限公司支付工程款没有依据，因此，对被告的辩解本院不予采纳。对原告要求被告给付利息及违约金的诉讼请求，因在承包合同中未明确约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口华洋钢结构工程股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告鹤岗市向阳区万方门窗装饰商店工程款22,496.00元；二、驳回原告鹤岗市向阳区万方门窗装饰商店的其他诉讼请求。案件受理费362.00元，减半收取计181.00元，由被告营口华洋钢结构工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  秦玉山二〇二〇年十月二十七日书记员  高 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4414号原告：焦作市新纪元物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**。法定代表人：许庆富，总经理。委托诉讼代理人：王乃飚，男，汉族，1968年8月28日出生，住河南省焦作市解放区，系该公司职工。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被告：魏永军，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市新纪元物业管理有限公司与被告魏永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告焦作市新纪元物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市新纪元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市新纪元物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二〇年十月三十日法官助理翟梦男书记员张振杰
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保642号 谢桂花、陆国恩、潘洵梅： 申请人谢桂花被申请人陆国恩及第三人潘洵梅民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4425号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月26日查封陆国恩、第三人潘洵梅名下共有的坐落于南宁市××区××大道××单元××号不动产权。轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4425号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   国家司法救助决定书   （2020）宁0422司救执6号   救助申请人：罗震，男，1995年2月10日出生，住固原市。   救助申请人罗震与马启智、马耀龙、魏有理机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，因被执行人魏有理生活困难，无履行能力。救助申请人罗震于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。   救助申请人罗震称，被执行人魏有理家庭经济困难，无固定收入、名下无存款、车辆及房屋，家中亦无可供执行财产。现救助申请人因交通事故住院治疗，家庭生活困难，后续还需二次手术，特向贵院申请对救助申请人进行救助60000元。   审理查明，2017年7月12日下午，罗震乘坐马启智驾驶的宁CD2***号普通货车行驶至西吉县偏城乡时与魏有理驾驶的因故障停放在路边的车号为宁DB7***号三轮汽车相撞，造成罗震受伤，罗震无责任。罗震在宁夏医科大学总医院住院治疗17天。2018年6月1日经固原正源司法鉴定中心鉴定，罗震之损伤构成一项九级伤残和两项十级伤残，残疾系数为24%。2018年6月5日，罗震将马启智、马耀龙、魏有理诉至西吉县人民法院，经法院判决，被执行人魏有理赔偿救助申请人罗震误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费及鉴定费，共计125793.68元；马启智、马耀龙连带赔偿罗震误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费及鉴定费，共计42374.74元。判决后被执行人未履行义务，救助申请人向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年10月16日，救助申请人罗震与马启智自愿达成和解协议，由马启智赔偿罗震各项费用共计30000元，罗震自愿放弃12374.74元。同日，本院依法扣划被执行人魏有理3717元，尚有122076.68元赔偿金被执行人魏有理无能力履行。   本院认为，根据查明的事实，被执行人魏有理无固定工作，家庭经济困难，名下无存款、房屋、车辆等可供执行的财产，导致救助申请人罗震损失无法赔偿，而救助申请人罗震因此交通事故造成一项九级伤残和两项十级伤残，残疾系数为24%，花费大量医药费，家庭生活困难，其自愿放弃62076.68元赔偿金，就剩余60000元向本院申请司法救助。救助申请人罗震的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：   给予救助申请人罗震司法救助金60000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇二〇年十月十四日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1391号申请执行人：朱梅凤，女，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：赵某，女，2014年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：曾小华，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人朱梅凤，赵某与被执行人曾小华借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初2035号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告曾小华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱梅凤、赵某借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取，缓交至执行），由原告朱梅凤、赵某负担2300元，被告曾小华负担3100元。因被执行人曾小华未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初2035号民事判决书履行义务，申请执行人朱梅凤、赵某向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾小华名下的财产，但未发现被执行人曾小华有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行委托调查被执行人的不动产登记、住房公积金，查询到被××人××于湖南省××路××花园××号（不动产权证书号：湘（2019）北湖不动产权第0021176号），已告知申请人，申请人不要求处置。未能查找到被执行人住房公积金可供执行的财产。四、因被执行人曾小华违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人曾小华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人朱梅凤、赵某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人曾小华负有继续向申请执行人朱梅风、赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋  豪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执6479号之一 申请执行人：胡铭洲，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈洋洋，四川川商律师事务所律师。 被执行人：四川雪蓉花环境治理工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：何全军。 胡铭洲与四川雪蓉花环境治理工程有限公司劳动争议纠纷一案，胡铭洲依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02890号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，立案执行标的144866.45元，申请执行费2073元。 在执行过程中，四川雪蓉花环境治理工程有限公司于2020年10月21日向本院提出执行异议，主张本案执行依据成高劳人仲委裁字（2019）第02890号仲裁裁决书并未发生法律效力，请求撤销（2019）川0193执6479号案件的执行，并向本院提交了四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民诉前调4030号《先行调解告知书》予以证明。 经审查，四川雪蓉花环境治理工程有限公司已在成高劳人仲委裁字（2019）第02890号仲裁裁决书有效送达后十五日内向四川自由贸易试验区人民法院提起诉讼，成高劳人仲委裁字（2019）第02890号仲裁裁决书并未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02890号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈传丽
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终611号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洁，女，1987年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法行医罪于2018年1月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审，2018年9月5日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。2019年12月21日被本院决定取保候审。 辩护人马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人朱某，曾用名陈某，女，1986年10月29日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 委托诉讼代理人贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王洁犯非法行医罪、原审附带民事诉讼原告人朱某附带民事诉讼一案，于2019年7月31日作出（2018）皖1302刑初708号刑事附带民事判决：一、被告人王洁犯非法行医罪，判处管制二年，罚金人民币一万元：二、被告人王洁于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币十一万元。宣判后，原审被告人王洁不服，以原判事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初708号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9579号原告：李福顺，男，1972年3月18日生，汉族，居民，住平度市。被告：孙玉娟，女，1966年3月26日生，汉族，居民，住平度市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告李福顺诉被告孙玉娟买卖合同纠纷一案中，原告李福顺于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李福顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告李福顺负担。审 判 员 李雅妮二〇二〇年十月二十六日书记员代 蕾 杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24161号 李秀雅： 本院作出的（2019）粤0105民初16336号民事判决书已发生法律效力。权利人王耀锋于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李秀雅履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执24161号。经执行，李秀雅已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执24161号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2019号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄**国，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。辩护人江东华、常怡蓉，上海贸悦律师事务所律师。被告人姚佳闻，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报邢卫东，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市。辩护人龚佳丽，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2798号起诉书指控被告人黄**国、姚佳闻、邢卫东犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉，被告人黄**国及其辩护人江东华、常怡蓉、被告人姚佳闻及其辩护人仇迎春、被告人邢卫东及其辩护人龚佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日凌晨，被告人黄**国酒后多次打电话滋扰孙某(另处)，通话中与孙某男友被告人姚佳闻发生口角，双方相互言语攻击并约在本市闵行区三鲁公路闸航路路口处会面。随后，被告人黄**国、邢卫东及杨某1(另处)一方与被告人姚佳闻及其父亲姚某(另处)、孙某一方分别结伙至约定地点，双方口角后以拳脚等方式互殴。期间，被告人邢卫东持事先准备的树枝对姚佳闻殴打，姚佳闻夺过树枝先后击打邢卫东臂部、黄**国头部。经鉴定，杨某1、邢卫东、黄**国、孙某的伤势均构成轻微伤；姚某、姚佳闻遭受外力作用致伤，未达损伤程度。事发后，双方人员均报警，被告人黄**国、姚佳闻、邢卫东在现场等候民警处理。到案后，三名被告人如实交代了上述基本事实。上述事实，被告人黄**国、姚佳闻、邢卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、孙某、杨某1、杨某2、王某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄**国、姚佳闻、邢卫东分别与他人结伙，积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人黄**国、姚佳闻、邢卫东均具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。各辩护人提出三名被告人均系初犯，有自首，认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄**国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)黄**国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人姚佳闻犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)姚佳闻回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人邢卫东犯聚众斗殴罪，判处有拘役五个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)邢卫东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十月十九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36251号原告：上海闵行区福禄寿敬老院。负责人：吴凤美，董事长。委托诉讼代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。被告：康吉书。被告：何金林。原告上海闵行区福禄寿敬老院与被告康吉书、何金林服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告上海闵行区福禄寿敬老院于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海闵行区福禄寿敬老院申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闵行区福禄寿敬老院撤回起诉。审 判 员  袁 洁二〇二〇年十月九日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢49号申请执行人：张伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：任海燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住新乡市。被执行人：李柏泉，男，1971年1月28日出生，汉族，住新乡市。申请执行人张伟申请执行被执行人任海燕、李柏泉民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2017)民特15号民事裁定书已经发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人张伟借款本金550000元,执行费7900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任海燕、李柏泉负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1406号原告：蓝伟聪，男，1998年6月16日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县***************，身份号码：441************710。被告：陈俊，男，1994年9月12日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市*************，身份证号码：441************019。原告蓝伟聪诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告蓝伟聪于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝伟聪撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蓝伟聪负担。审判员  成志高二〇二〇年十月二十日书记员  曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初449号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张翠英，女，1973年9月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年6月10日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2020年10月20日被监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人张翠英犯信用卡诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人张翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月2日，被告人张翠英在眉山市东坡区道路上拾得被害人王某的四川农村信用社社保卡。2020年6月4日8时许，被告人张翠英通过试探密码的方式获得该社保卡密码后，分别在眉山市东坡区亚玲超市用ＰＯＳ机取出2000元，在眉山市东坡区中国邮政储蓄银行内分三次取出13000元，共计取出15000元。2020年6月9日，公安机关在眉山市东坡区将被告人张翠英抓获，在其家中卧室衣柜中将赃款1.5万元和被害人的社保卡查获，后该款项及社保卡已发还被害人，被害人对张翠英表示谅解。 公诉机关认为，被告人张翠英冒用他人信用卡的行为构成信用卡诈骗罪。被告人张翠英有坦白情节，认罪认罚，赃款被追回并取得谅解，建议判处被告人张翠英有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，借记卡明细查询明细，视频监控截图，被害人王某的陈述，证人杜某的证言，抓获经过，谅解书，被告人张翠英的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人张翠英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张翠英被动到案后如实供述自己拾得他人借记卡并取走1.5万元的事实，认罪认罚。 本院认为，被告人张翠英冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张翠英被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张翠英所得的赃款已被追退，且其取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人张翠英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初449号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9308号上诉人（原审原告）：王君艳，女，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡婷婷，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈尔曼，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：上海逐悦网络科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********。法定代表人：李后兴，执行董事。委托诉讼代理人：徐睿明，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭显，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人王君艳因与被上诉人胡婷婷及原审被告上海逐悦网络科技有限公司（以下简称逐悦公司）委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王君艳上诉请求：撤销原判，依法改判逐悦公司、胡婷婷共同承担还款责任。事实和理由：《入学委托协议》中已明确胡婷婷自愿承担协议第五条的责任，且相关聊天记录中也有愿意承担责任的意思表示，故胡婷婷应与逐悦公司共同向王君艳承担还款责任。胡婷婷辩称，协议的主体并非胡婷婷，协议中也无担保的字样，胡婷婷碍于情面而按王君艳的要求在协议上注明承担协议第五条的责任，但只是帮助催款的责任。涉案聊天记录比较随意，不能做片面理解。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。王君艳向一审法院起诉请求：判令逐悦公司、胡婷婷共同返还王君艳970,000元并赔偿该款自2019年6月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失7,745.38元，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。一审庭审中，王君艳变更退款金额为950,000元。一审法院认定：2019年4月26日，王君艳与逐悦公司通过胡婷婷的介绍签订了《入学委托协议书》一份，合同约定甲方（王君艳）因其孩子方可怡入学事宜，全权委托乙方（逐悦公司）操办上海包玉刚实验学校高中部入学事宜并愿意支付乙方居间费用，居间费总金额1,450,000元。协议第五条约定：“乙方若操作失败，应立即通知甲方，并自通知日起三日内全额退还甲方期间已支付乙方的全部金额，甲方收到全额退款后不再对乙方操作失败追究更多责任”。王君艳在委托人一栏签名，逐悦公司在被委托人一栏盖章。胡婷婷在协议书下方注明“本人愿意承担第五条责任”并在责任人一栏签名。协议签订当日，王君艳即向逐悦公司转账1,450,000元。2019年6月10日，王君艳向胡婷婷微信告知方可怡未被上海包玉刚实验学校录取。王君艳遂向逐悦公司、胡婷婷提出退款，逐悦公司、胡婷婷分别于2019年8月15日、2019年8月19日、2019年8月28日、2019年9月13日、2019年9月21日共退还王君艳500,000元。之后王君艳多次催讨未果，遂起诉至法院。一审法院认为，王君艳与逐悦公司签订了《入学委托协议书》，根据协议约定，王君艳已将相关费用如数交付逐悦公司，王君艳已完成了合同义务。根据协议第五条的约定，逐悦公司操作失败，应立即通知王君艳，并在三日内全额退款。根据该条款的文字理解，逐悦公司作为被委托人，如王君艳的女儿未能进入上海包玉刚实验学校高中部就读，应当认定操作失败，并及时告知王君艳。王君艳的女儿于2019年6月10日被上海包玉刚实验学校通知未录取，但逐悦公司未及时告知王君艳，而由王君艳告知胡婷婷，应认定逐悦公司的行为属于怠于履行合同义务，存在过错，应当向王君艳返还已收取的款项，并支付相应的利息。根据双方的确认，逐悦公司、胡婷婷已退还500,000元,故逐悦公司应继续退还王君艳950,000元，并支付利息。胡婷婷虽在《入学委托协议书》上签名并注明承担协议第五条的责任，但胡婷婷所注明的文字内容，无法证明其愿承担担保责任或共同还款责任。故王君艳要求胡婷婷承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决逐悦公司退还王君艳950,000元；逐悦公司赔偿王君艳利息（以950,000元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以950,000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回王君艳的其他诉讼请求；案件受理费6,688元，由逐悦公司承担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，王君艳经胡婷婷介绍与逐悦公司签订《入学委托协议书》，该协议书的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示。按双方在协议第五条中的约定，逐悦公司如操作失败，应立即通知王君艳，并自通知日起三日内全额退还王君艳期间已支付的全部费用。而与此同时，胡婷婷也自愿在该协议中写明“本人愿意承担第五条责任”并在责任人处签名。现实际查明，逐悦公司在收款后并未为王君艳的女儿办出进入上海包玉刚实验学校高中部就读的手续，故逐悦公司应按约向王君艳退还所收取的全部费用。胡婷婷自愿在涉案《入学委托协议书》中写明“愿意承担协议第五条的责任”，系自愿加入债务与共同承担退款责任的意思表示；而王君艳在得知其女儿未被上海包玉刚实验学校录取后又曾通过微信聊天与胡婷婷协商退款事宜，胡婷婷也未对此表示过异议，故现王君艳基于胡婷婷自愿表示承担涉案协议第五条中所约定的还款责任而要求其与逐悦公司共同承担还款责任，依据充分，应予支持。胡婷婷称“其在涉案协议中注明的承担责任内容仅指帮助王君艳催款，并非由其承担还款责任；而微信聊天的内容不明确，也不能确认其同意承担还款责任”，与相关证据所证明的事实不符，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实基本清楚，但未确认胡婷婷的还款责任，显然有误，应予纠正。王君艳的上诉理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初5569号民事判决；二、原审被告上海逐悦网络科技有限公司、被上诉人胡婷婷于收到本判决书之日起十日内退还上诉人王君艳人民币950,000元；三、原审被告上海逐悦网络科技有限公司、被上诉人胡婷婷于收到本判决书之日起十日内赔偿上诉人王君艳利息（以950,000为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以950,000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回上诉人王君艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币6,688元及二审案件受理费人民币13,376元，均由原审被告上海逐悦网络科技有限公司、被上诉人胡婷婷共同负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年十月二十九日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13715号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：程某某，男，1977年3月13日出生，汉，住湖南省株洲市天元区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令程某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由程某某承担。事实和理由：程某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告程某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：程某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，程某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月23日向程某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。程某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月3日的XXX元，2018年10月3日的XXX元，2018年11月3日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据程某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。程某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求程某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果程某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，因适用简易程序，减半收取831元，由程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1337号申请执行人：河南**有限公司，住所地商水县阳城大道**。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。被执行人：吕**，男性，1970年07月19出生，汉族，住商水县。被执行人：郭**，女性，1968年04月21出生，汉族，住商水县。被执行人：洪*，男性，1973年04月11出生，汉族，住商水县。被执行人：吕**，男性，1992年03月24出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**份有限公司与吕**、郭**、洪**、吕**借款合同纠纷一案中，2020年10月30日申请执行人向本院提交撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十月三十日书记员  李昕茹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2332号之三 申请执行人刘连鹏。 被执行人：杨国荣，男，汉族，1962年06月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国荣在中国农业银行账户内存款人民币41038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1253号 申请执行人：李中荣，男，1947年1月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：刘卫星，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李中荣与被执行人刘卫星民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初66号民事判决书已发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行后,被执行人刘卫星至今未履行判决义务。现查明被执行人刘卫星有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘卫星银行存款62000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月十四日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执881号申请执行人：李福平，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人李福平与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1393号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2644.2元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向李福平支付土地租赁费2644.2元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3808号 原告：刘凤祥，男，1982年3月8日出生，汉族，干部，住定西市安定区。 被告：宗志育，男，1985年5月30日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。 原告刘凤祥与被告宗志育追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘凤祥到庭参加诉讼，宗志育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤祥向本院提出诉讼请求：1.判决宗志育向刘凤祥偿还其代偿的银行借款45519.47元、利息7057.16元，支付自2018年8月19日起至2020年7月31日期间的资金占用利息7363.61，并按照年利率7.2%支付自2020年8月1日起至实际履行之日止的资金占用利息。2.本案诉讼费用由宗志育负担。事实和理由：2017年3月24日，被告宗志育因建房需要向定西农村商业银行股份有限公司御风分理处贷款90000元，借款期限为2017年3月24日起至2018年3月23日，由原告刘凤祥提供连带责任保证。2018年8月19日，因被告宗志育未按期全额归还贷款，原告刘凤祥遂向银行代偿借款本息共计52576.63元。经原告刘凤祥催告，被告宗志育至今未向原告偿还代偿款项。原、被告之间虽未约定违约金和利息，但由于被告宗志育的行为导致原告刘凤祥的资金一直处于被占用的状态，故被告宗志育应当按照银行同期同档贷款利率向原告刘凤祥支付资金占用利息。 宗志育经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，宗志育、定西农村商业银行股份有限公司御风分理处、刘凤祥签订《个人借款/保证担保合同》，约定宗志育向定西农村商业银行股份有限公司御风分理处借款90000元，年利率10.21%，借款期限自2017年3月24日起至2018年3月23日，由刘凤祥提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。借款期限届满后，因宗志育未依约足额还本付息，刘凤祥于2018年8月19日承担保证责任，代为向定西农村商业银行股份有限公司御风分理处偿还借款45519.47元、利息7057.16元，共计52576.63元。刘凤祥代偿后，向宗志育追偿未果，故提起诉讼。 认定上述事实的证据有原告刘凤祥提交的《个人借款/保证担保合同》复印件、《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》及《客户交易明细对账单》。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，定西农村商业银行股份有限公司御风分理处与被告宗志育、原告刘凤祥签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，在被告宗志育未依约履行债务的情况下，原告刘凤祥承担保证责任，向定西农村商业银行股份有限公司御风分理处偿还了借款本息，其有权向被告宗志育追偿，故对原告刘凤祥要求被告宗志育偿还代偿本息52576.63元的主张，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘凤祥代偿借款后，未与被告宗志育约定资金占用期间利息，根据上述规定，原告刘凤祥有权主张被告宗志育自代偿之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，对原告刘凤祥要求被告宗志育按照年利率7.2%支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持，确定由被告宗志育按照年利率6%向原告刘凤祥支付自2018年8月19日起至实际清偿之日止的资金占用利息。经计算，2018年8月19日至2020年7月31日期间的资金占用利息为6144.98元。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗志育向原告刘凤祥偿还原告刘凤祥因承担保证责任，向定西农村商业银行股份有限公司御风分理处偿还的借款45519.47元、利息7057.16元，共计52576.63元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。 二、被告宗志育于本判决生效之日起30日内向原告刘凤祥支付2018年8月19日至2020年7月31日期间的资金占用利息6144.98元，并按照年利率6%支付自2020年8月1日起至本息实际清偿之日止的资金占用利息。 三、驳回原告刘凤祥的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，减半收取计650元，由被告宗志育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  魏晓东 二〇二〇年十月十六日 法 官 助理安永功 书记员文海旭
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5447号 原告：麦克维尔中央空调有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路**润捷广场****，统一社会信用代码913205055546277370。 法定代表人：成恒生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛钰，上海禹世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海辉，上海禹世律师事务所律师。 被告：太仓立城房地产有限公司，住所地江苏省太，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路**码9132058556033069X7。 法定代表人：姚建立，该公司执行董事兼总经理。 原告麦克维尔中央空调有限公司苏州分公司（以下简称麦克维尔公司）与被告太仓立城房地产有限公司（以下简称立城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告麦克维尔公司的委托诉讼代理人丛钰、胡海辉到庭参加诉讼，被告立城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦克维尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告21万元并支付逾期付款违约金20.4万元，合计41.4万元。事实和理由：2012年10月29日，原、被告签订了《设备买卖合同》，双方约定被告向原告采购设备，被告应支付原告货款408万元。截止2013年1月9日，原告已经完全履行了合同项下的全部供货义务，但是截止起诉之日，被告尚结欠原告货款21万元。案涉设备于2013年1月4日出厂，于2013年1月9日交付，但是原告交货后，被告因其开发建设的房产未能出售，故一直未要求原告进行调试和安装。就上述欠款，原告分别于2013年12月31日、2014年6月30日、2014年12月31日、2015年6月30日及2016年8月17日向被告发送了对账单确认函及催款公函，被告均予以盖章并签字回复。后2016年9月12日、2017年3月16日、2017年9月14日、2018年1月16日、2018年7月20日、2019年7月9日、2020年3月10日，原告多次向被告发送催款公函，且原告于2018年8月7日向其发送了律师函，被告均未履行其付款义务，故原告诉至法院。 被告立城公司未作答辩。 经审理查明：2012年10月29日，原告麦克维尔公司与被告立城公司签订了《设备买卖合同》一份，双方约定：被告在原告处采购大温差离心机组3套、随机配套设施及使用说明等资料；3套机组合计总价408万元，含运输费、吊装就位、安装调试、人员操作培训费等；被告应于合同生效之日起五个工作日内支付80万元定金、机组交货之日前五个工作日内支付307万元，余款21万元被告应在机组保质期满后七天内无息支付；机组保修期（质保期）为自机组调试合格之日起三年或设备出厂后40个月，以先到为准；被告未按期支付货款，每逾期一天，每日向原告支付迟延部分的千分之一违约金，累计不超过总价款的百分之五。合同还对其他事项进行了约定。 2013年12月31日、2014年6月30日、2014年12月31日、2015年6月30日，被告立城公司均在原告向其出具的对账单确认函中盖章确认，确认结欠余款21万元。2016年至2020年期间，原告多次向原告发函催款。 审理中，原告提供了发货单一份，该发货单记载，原告于2013年1月4日向被告送货，被告于2013年1月9日确认收货。 上述事实，有原告提供的《设备买卖合同》、对账单确认函、催款公函及邮寄凭证、律师函、送货单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应支付相应的货款，现原、被告经过对账，一致确认被告结欠原告货款21万元，该设备尚未调试，根据合同约定，被告应于设备出厂后40个月届满后7天内支付，即2016年5月11日前付款，现履行期限已经届满，原告有权要求被告支付余款21万元。本案原告还主张逾期付款违约金，根据合同约定的计算方式，被告应支付的逾期付款违约金已经超过了双方约定的违约金上限，故原告按照总价款408万元的5%即20.4万元主张违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓立城房地产有限公司支付原告麦克维尔中央空调有限公司苏州分公司设备款21万元。 二、被告太仓立城房地产有限公司支付原告麦克维尔中央空调有限公司苏州分公司逾期付款违约金204000元。 上述款项由被告太仓立城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内付至原告麦克维尔中央空调有限公司苏州分公司的银行账户：开户行交通银行苏州高新技术产业开发区支行，账号325604000018150230312。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，减半收取计3755元，保全申请费2590元，合计6345元，由被告太仓立城房地产有限公司负担，由被告于本判决生效之日起10日内直接汇付至本院（开户名称：太仓市人民法院诉讼费专户；开户账号：32×××28；开户银行：中国建设银行太仓分行营业部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执669号 申请执行人:谢某爱，男，1966年7月23日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：郑某，男，1971年3月18日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市， 被执行人：藤县藤州某砂砖五厂，住所地广西藤县藤州镇平政村。 法定代表人：郑某。 本院在执行谢某爱与郑某、藤县藤州某砂砖五厂买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初409号民事判决，于2020年4月21日向被执行人郑某、藤县藤州某砂砖五厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑某、藤县藤州某砂砖五厂返还申请执行人谢某爱购砖款14700元，并承担案件受理费84元，申请执行费123.02元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人郑某作出限制高消费令。将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的14868元，案件受理费84元，申请执行费123.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年十月十五日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39228号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街**楼**401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 琪
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执727号 申请执行人：刘秋罗，女，汉族，住河北省安新县。 被执行人：葛红梅，女，汉族，住河北省安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0632民初594民事判决书，在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人葛红梅发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛红梅网络资金账户款2031.51元。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 恒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21835号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：吕敬华，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市昊川物业服务有限公司（以下简称昊川物业）与被告吕敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年12月22日至2020年4月21日期间的物业费3146元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是天津市滨海新区汉沽天润新苑小区7号楼1门203室业主，拖欠原告物业费。虽经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订《天津市住宅物业服务合同》,约定：物业管理服务期限自2016年11月22日起至2021年11月21日终止；消防设施设备未交接；物业费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积计算0.7元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，业主于每季度末当月30日之前对下季度费用进行交纳。被告是天润新苑7号楼1门203室业主，建筑面积为93.64平方米。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过快递形式对被告拖欠的物业费进行了催收。被告拖欠2018年12月22日至2020年4月21日期间的物业费。另，本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务在车辆停放、小区绿化及公共设施管理方面不同程度的存在瑕疵。本院认为，2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为93.64平方米×1.2元/月/平方米×16个月×90%＝1618元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吕敬华于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2018年12月22日至2020年4月21日期间的物业服务费1618元。二、驳回原告天津市昊川物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初197号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人武东新，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月11日被河北省清河县公安局刑事拘留,2020年7月16日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]194号起诉书指控被告人武东新犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人武东新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月08日21时许，被告人武东新醉酒后（血液酒精含量：82.9ｍｇ／100ｍ1）驾驶冀Ｂ688**小型轿车行驶至清河县时，因躲避交警检查，先后与包括交警执勤车辆在内的四辆汽车及一辆电动三轮车发生连续碰撞，造成六车（包括被告人驾驶车辆）不同程度损坏，经评估：车物损失共计27021元。案发后被告人武东新赔偿了被害人徐某、李某、张某及警务车辆的损失，取得被害人徐某、李某、张某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、发破案报告、无犯罪记录证明等，证人王某、秦某、杜某等人的证言，被害人徐某、李某、张某的陈述，清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邢台盛金机动车评估有限责任公司交通事故车物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、电子证据检查笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武东新醉酒后驾驶机动车，为躲避交警检查，在道路上冲撞，危害不特定多数人的公私财产安全，致使多辆车辆受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人武东新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪应数罪并罚。公诉机关指控被告人武东新犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人武东新在案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武东新犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  史永常 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  倪晓筠
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执161号之二 申请执行人：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇新华街5组801号。 委托诉讼代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 被执行人：何小龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县诺尔镇东移民小区。 申请执行人李俊峰与被执行人何小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。申请执行人李俊峰依据（2019）内2531民初1309号民事调解书，要求被执行人何小龙偿还欠款67000元及案件受理费738元，合计67738元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。执行过程中，被执行人何小龙偿还申请执行人现金1万元，并委托代理人与被执行人协商，双方自愿达成长期履行协议，被执行人承诺自2020年10月30日开始，每月30日之前偿还5000元，直至偿还完毕之日止。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通等存款合计300余元，其中200余元已被本院其他案件在先冻结，本案已采取冻结和轮候冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有三辆机动车：蒙HF5526、蒙HG2908、蒙H94260，本院已采取查封措施，但未能实际扣押。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；无投保理财型保险信息。向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心查询，被执行人何小龙名下登记有位于多伦县诺尔镇小营盘村移民小区平房3间（房屋所有权证号：0701846号；建筑面积：91.20㎡）及附属土地（集体土地使用权证号：多淖集用2009第H020号；使用权面积：296.40㎡）,已由本院在另案中查封。本案采取轮候查封措施。 四、向申请执行人提供的被执行人户籍地多伦县诺尔镇小营盘村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位1万元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十月十日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1774号申请执行人：潘殿卿，男，汉族，1964年10月24日出生，住曹县。被执行人：孙庆标，男，汉族，1988年10月25出生，住曹县。申请执行人潘殿卿与被执行人孙庆标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鲁1721民初3409号民事判决书已发生法律效力。因孙庆标未履行生效法律文书确定的义务，潘殿卿于2020年5月31日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人孙庆标发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人潘殿卿胶款26300元，案件受理费457元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人孙庆标拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对孙庆标的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款5000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1721执1774号限制消费令，对被执行人孙庆标限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执1774号失信决定书，将被执行人孙庆标纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年7月13日向申请执行人潘殿卿发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1774号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十七日书记员  朱庄科
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执901号 被执行人：肖雪雄，男,1986年12月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人肖雪雄欠缴罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282刑初31号刑事判决书于2020年8月12日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳罚金人民币5000.00元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 吉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1177号被执行人：张学武，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。现在河南省内黄监狱服刑。张学武罚金、责令退赔一案,本院于2015年10月29日作出的（2015）汤少刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，张学武犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；责令张学武退赔被害任某海经济损失人民币268600元。因张学武未按上述生效裁判文书履行义务，本院于2020年7月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张学武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人张学武尚在监狱服刑，未到本院本院报告财产状况，亦未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。查明被执行人张学武的银行存款1652元，本院已予以冻结、扣划，并代其缴纳罚金；其他均未查询到有可供执行的财产线索。二、经到被执行人张学武户籍所在地汤阴县菜园镇××村走访调查，未能查找到被执行人张学武可供执行的财产线索。且被执行人张学武尚在监狱服刑，不具备拘留条件，本案中未对其采取强制措施。三、已向被执行人张学武发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。四、本案共计执行到位1652元，本案债权尚余296948元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的部分银行存款已冻结、划拔，其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学武负有继续缴纳罚金、退赔被害人的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十月十六日书记员  江建新
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130财保12号 申请人：无极县农村信用合作联社，住所地：无极县无极西路**，统一社会信用代码：91130130712537496U。 法定代表人：付国锋，职务：理事长。 被申请人：刘贺伟，男，汉族，1980年9月20日出生，住无极县。 被申请人：刘彩娜，女，汉族，1981年7月28日出生，住无极县。 被申请人：刘亚峰，男，汉族，1978年9月21日出生，住无极县。 被申请人：梁芳，女，汉族，1979年10月6日出生，住无极县。 被申请人：刘贺宾，男，汉族，1982年6月3日出生，住无极县。 被申请人：李令肖，女，汉族，1982年7月30日出生，住无极县。 被申请人：刘林甫，男，汉族，1983年9月7日出生，住无极县。 被申请人：王卫巧，女，汉族，1981年8月26日出生，住无极县。 申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款77833.02元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人已向本院递交财产保全保函。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贺伟、刘彩娜、刘亚峰、梁芳、刘贺宾、李令肖、刘林甫、王卫巧的银行存款77833.02元或查封同等价值的财产。 案件申请费798元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  成周 二〇二〇年十月十五日 书记员  张宁 ——
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执727号 申请执行人：上海美科阀门有限公司，统一社会信用代码91310114703049986A，住所地上海市嘉定区宝钱公路**。 法定代表人：项春花。 被执行人：安徽索维机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91340827667920649A，住所，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路div> 法定代表人：谢红辉。 被执行人：上海索维机电设备有限公司，统一社会信用代码913101137333429489，住所，住所地上海市宝山区月罗路****div> 法定代表人：甘国彪。 申请执行人上海美科阀门有限公司与被执行人安徽索维机电设备制造有限公司、上海索维机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 灏
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初697号之二公诉机关上海市松江区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1972年10月29日出生，满族，户籍所在地河北省承德市。被告人自报肖某1，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。诉讼代理人李静，上海磊天律师事务所律师。被告人自报肖2，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1287号起诉书指控被告人肖某1、肖2犯非法行医罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。2020年10月9日附带民事诉讼原告人李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人李某某申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉。审判长  胡晓晖审判员  余 乐审判员  周 轶二〇二〇年十月九日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19703号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨绪国，男，1966年6月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨绪国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26475号民事判决书，要求被执行人杨绪国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27257.81元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19703号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5269号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘继华，男，1979年10月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11381号民事判决书，本院依法向被执行人刘继华送达执行通知书，责令被执行人刘继华支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金257060.04元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计46099.43元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以257060.04元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息28475.83元（以欠款本金257060.04元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3524.5元，承担本案执行费5650元，合计340809.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘继华的财产，限额340809.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰