云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4049号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该行行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，一般代理。被告：白增华，女，1973年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告白增华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人宋祥到庭参加诉讼，被告白增华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白增华偿还原告信用卡（卡号62×××62）截至2020年6月23日的欠款本金59329.06元、利息4480.76元、逾期还款违约金3400.93元、消费手续费1830.84元、管理类费用1.74元，合计69043.33元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止；2.判令被告白增华承担本案律师费1000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月13日，被告白增华填写了金穗贷记卡申请表向中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行申请办理信用卡，出示身份证并陈述其工作情况和家庭情况，亲笔在申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》上签名认可，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上亲笔抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签字。被告白增华申领信用卡时的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对有关信用卡使用的事项都作了明确具体的约定。其中，第二条“使用”第1项约定“乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担，凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款”；第二条“使用”第2项约定“乙方在境内可选择凭密码加签名或凭签名的方式确认交易的有效性，凡使用密码进行的交易，密码相符即视为乙方所为。……”；第四条“利息和费用”第2项约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第四条“利息和费用”第4项约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第四条“利息和费用”第5项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利”。另外，在“收费标准”中明确滞纳金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%”。第六条第5项约定“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方拖欠行为向外公开披露”。新修订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》将滞纳金改为逾期还款违约金，计收方式同滞纳金。经原告审核同意后，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，该信用卡的账单日为每月23日，还款日为每月18日。被告自2012年7月9日起多次使用该信用卡透支消费，并多次还款。但被告于2020年3月18日最后一次还款1.26元后，没有再还款。截止2020年6月23日共有信用卡欠款69043.33元（其中含本金59329.06元、利息4480.76元、逾期还款违约金3400.93元、消费手续费1830.84元、管理类费用1.74元）。被告白增华拒不还款，已构成违约。原告是中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行的上级支行，中国农业银行股份有限公司玉溪北城支行的所有权利和义务由原告享有和承担。特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告白增华未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；二、金穗贷记卡申请表复印件，以证明被告向原告申领信用卡的事实；三、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件，以证明被告申领信用卡时，关于金穗信用卡的具体合同约定；四、交易明细复印件，以证明被告使用信用卡消费的情况及还款情况；五、账户详细明细复印件，以证明被告目前欠款的情况；六、催收历史记录复印件，以证明原告催收的情况；七、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）2019版复印件，以证明目前领用合约的约定；八、增值税专用发票复印件，以证明原告因诉讼支付律师费用1000元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。本院认为，被告向原告方申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告方达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息及消费手续费，原告主张由被告偿还本金及支付利息、消费手续费、管理类费用的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金（截止2020年6月23日为3400.93元）无事实依据，本院不予支持。金穗贷记卡领用合约明确约定金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行为实现债权所支出的费用（包含律师费）由被告承担，现被告未按约定履行还款义务，其应承担原告为行使权利而支付的律师费，原告已提交相应证据证明该费用实际产生，且该费用未超过规定的标准，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告白增华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白增华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××62的信用卡到期本金59329.06元，并支付计算至2020年6月23日的应付利息4480.76元、消费手续费1830.84元、管理类费用1.74元，合计65642.40元。2020年6月23日之后的利息按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告白增华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担38元，由被告白增华负担738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年十月三十日书记员  赵精彩