重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19627号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大夏**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：袁同国，男，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：袁方荣，男，1947年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周跃芳，女，1954年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（下称农业融资担保公司）诉被告袁同国、袁方荣、周跃芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托诉讼代理人李佳倬到庭参加诉讼，被告袁同国、袁方荣、周跃芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁同国立即向原告偿还代偿资金138286.73元及资金占用损失（以138286.73元为基数从2020年7月20日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；2．判令被告袁同国支付本案律师费2766元；3．判令被告袁方荣、周跃芳就上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月18日，重庆农本电子商务有限公司（下称农本电子公司）与原告以及袁同国签订了《借款协议》，约定借款人通过农本电子公司向袁同国提供13万元借款，借款利率为6.3%/年，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止。同日，原告与三被告签订了《委托保证合同》，合同约定：1．袁同国委托原告对其在农本电子公司的借款13万元提供担保。2．提供担保方式为连带保证，范围、期间以《借款合同》的约定为准；3．袁同国如导致原告承担了保证责任的，应从原告承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按年利率24%向原告承担资金占用损失，直至付清为止；4．袁方荣、周跃芳自愿为袁同国履行《委托保证合同》向原告提供连带责任保证反担保。因国家政策以及第三方支付机构上海汇付数据服务有限公司等原因，无法继续通过第三方会员账户进行线上还款，经原告、袁同国、出借人、农本电子公司四方协商后，签订了补充协议，变更还款方式为直接向出借人银行账户还款。农本电子公司已向袁同国提供借款13万元，因袁同国逾期还款，原告于2020年7月20日根据农本电子公司的要求分别向出借人葛莉、杨琨偿还了借款本息共计138286.73元。原告代偿后，与国浩律师（重庆）事务所签订了《法律事务委托合同》，就其与三被告追偿权纠纷一案委托该律师事务所代理，并约定律师费2766元。为维护原告的合法权利，特依法起诉。被告袁同国、袁方荣、周跃芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，袁同国（借款人，乙方）与出借人（甲方）、农业融资担保公司（担保人，丙方）、农本电子公司（平台服务方，丁方）签订《借款协议》（合同编号NHH-2019-2025）一份，主要约定：乙方通过丁方提供的平台服务向甲方借款13万元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月18日止，借款年利率6.3%；丙方为本合同项下借款本金及利息承担不可撤销的连带保证责任，如借款期限届满乙方未偿还甲方本金及利息，丙方应于债权期限届满后30日内按照合同约定向甲方代偿本金及利息，丙方代偿后，视为自动取得债权人的地位，有权向债务人和保证人主张合同项下的债权；丙方的保证期限自债权到期之日起一年。合同附件载明出借人“刀疤琨”的出借金额为26800元，“静语飞扬”的出借金额为103200元。同日，农业融资担保公司（甲方，受托人）与袁同国（乙方，委托人/借款人）、袁方荣（丙方，保证反担保人）、周跃芳（丙方，保证反担保人）签订《委托保证合同》一份，主要约定：甲方受乙方委托为乙方签订的《借款协议》（合同编号NHH-2019-2025）约定的乙方义务提供连带保证担保，如因乙方未偿还借款或利息等，导致甲方履行了保证义务所代乙方向出借人偿还了借款本金、利息、违约金等，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿产生的全部费用（包括但不限于乙方支付的代偿资金、甲方应收的违约金、甲方实现债权的律师费等），并且乙方应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按年利率24%向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带保证反担保，如乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务和责任，丙方应代乙方向甲方清偿本合同中约定的全部债务，保证期间自甲方承担代偿责任后乙方不履行协议义务之日起计算两年。同日，袁同国出具《收条》一份，载明收到农本电子公司在电商平台提供的融资款13万元。2020年7月20日，农本电子公司向农业融资担保公司发出《担保业务代偿通知书》一份，主要载明：袁同国向农本电子公司借款13万元于2020年7月18日到期，该借款由农业融资担保公司提供担保，袁同国尚欠借款本金13万元，利息8190元，罚息96.73元，要求农业融资担保公司及时全额代偿袁同国拖欠的借款本息。农本电子公司出具的《借款明细》载明出借人“刀疤琨”为杨琨、“静语飞扬”为葛莉。同日，农业融资担保公司向葛莉转账109778.39元，另向杨琨转账28508.34元，合计138286.73元。农本电子公司出具《代偿确认书》一份，载明截至2020年7月20日，农业融资担保公司代袁同国偿还了借款本息共计138286.73元，该笔借款的债权人为杨琨、葛莉。因本案诉讼，原告委托国浩律师（重庆）事务所指派律师提供法律服务，并支付律师费1383元。上述事实，有借款协议、收条、委托保证合同、担保业务代偿通知书、转账凭证、借款明细、还款明细、代偿确认书、法律事务委托合同、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，袁同国因向案外人借款，与农业融资担保公司、农本电子公司签订了《借款协议》，该协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，农业融资担保公司对袁同国的该笔借款提供连带责任保证担保。根据农业融资担保公司举示的收条，能够证明袁同国收到借款本金13万元的事实，本院予以确认。由于袁同国未按期还款，农业融资担保公司作为保证人，根据农本电子公司的要求代偿了借款本息共计138286.73元，承担了保证责任，有权向袁同国追偿。袁同国作为履行义务一方，未对还款情况加以证实，应当承担举证不能的后果，农业融资担保公司要求袁同国偿还前述代偿款具有充分的事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用损失。农业融资担保公司与袁同国、袁方荣、周跃芳签订的《委托保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，如袁同国未按约履行合同义务，农业融资担保公司可要求其从代偿之日起，以代偿金额为基数按年利率24%承担资金占用损失。合同约定的资金占用损失的计算标准过高，由于农业融资担保公司未对实际损失加以证明，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，对该项诉讼请求支持为：从2020年7月20日起，以代偿款138286.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。关于律师费。因袁同国未按约还款导致本案诉讼，农业融资担保公司因追偿实际支付律师费1383元，根据《委托保证合同》的约定，该律师费应由袁同国承担。对于袁方荣、周跃芳的责任承担。根据《委托保证合同》的约定，袁方荣、周跃芳自愿对袁同国就该合同项下的债务向农业融资担保公司提供连带责任保证反担保，保证期间为自农业融资担保公司代偿后袁同国不履行合同义务之日起两年。农业融资担保公司于2020年7月20日代袁同国偿还借款本息，其提起本案诉讼时未超过保证期间，袁方荣、周跃芳应当对袁同国所负的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁同国于本判决生效之日起五日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司偿还代偿款138286.73元；二、被告袁同国于本判决生效之日起五日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付资金占用损失（从2020年7月20日起，以代偿款138286.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告袁同国于本判决生效之日起五日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付律师费1383元；四、被告袁方荣、周跃芳对被告袁同国上述第一、二、三项债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3121.06元，减半收取计1560.53元，由被告袁同国、袁方荣、周跃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭麟二〇二〇年十月二十日书记员  杨妮