贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4375号 原告：刘西平，男，汉族，1954年1月7日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现居住贵州省瓮安县三中农贸市场。 被告：王尚学，男，汉族，1959年11月26日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院2019年10月15日受理原告刘西平诉被告王尚学健康权纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘西平、被告王尚学到庭参加了诉讼。本案审理过程中，王尚学提出因其不服公安作出的处罚决定，已提出行政复议申请。因本案必须以该行政案件的处理结果作为本案的审理依据，故本案中止审理。2020年10月10日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院对该行政案件作出（2020）黔27行终200号行政判决书，案件中止事由消除，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告刘西平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王西平医疗费2491.9元，误工费2250元（住院17天，按150元/天），护理费1700元（17天、按100元/天计算），营养费680元（17天，40元/天），住院伙食补助费1700元（17天，100元/天），精神抚慰金8000元，合计17291.9元。 被告王尚学的辩称意见：请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼求，并判令原告依法赔偿被告各项损失人民币68万元，诉讼费用由原告承担。理由如下：一、被告没有实施任何殴打原告的行为，被告也没有实施殴打原告的能力，原告在诉状中的陈述与常理和实际不符，被告依法不应当承担任何法律责任。1、本案实际情况为，被告多年前通过合法途径在瓮安县三中农贸市场入口处获得一固定摊位经营米粉、豆腐等食品买卖，并按照规定向相关部门缴纳了所有的费用。刘西平、刘大春父子也在该农贸市场经营副食，摊位紧挨着被告的摊位，其摊位属于强行占用该农贸市场公共通道违法摆设的摊位，且已被相关执法部门于2019年10月17日依法予以拆除。因双方经营的食品有相同的种类，加之被告的很多食品系被告亲自制作，质量好，深得顾客青睐，因此生意较好，这引起刘西平、刘大春父子二人嫉妒和仇视，该二人时常以各种理由找茬，但被告均保持着克制的情绪，未与二人发生争执。2、2019年9月7日6时40分许，被告准备在摊位上摆放食品时，刘西平、刘大春父子故意找麻烦，刘大春多次动手将被告摆摊位的木板掀翻在摊位里面的地上，被告多次趴在摊位的水泥台上用手去捡被刘大春掀翻的木板时，刘西平、刘大春父子二人使用拳头打被告的头部和太阳穴位置，还使用被告摊位上的椅子对被告进行殴打，被告只得被动地使用摆摊位的木板进行阻挡，将刘西平、刘大春用来殴打被告的椅子挡掉在地上，当时就造成被告身体麻木。因刘西平、刘大春父子二人殴打被告没有给被告造成明显的外伤，为了不再与二人起矛盾，被告就没有到医院进行检查。回家睡觉后，第二天发现头部胀痛，被告也一直忍着疼痛没有进行检查和治疗，甚至被告在拘留所里面每天都要吃止疼药，疼痛非常严重。在整个过程中，被告没有对刘西平、刘大春父子进行过任何殴打，反而是二人使用拳头、椅子对被告进行殴打，这实际情况有在该农贸市场做生意的多人看见，并且他们还进行了劝解，但是刘西平、刘大春二人不依不饶。若是被告殴打了刘西平、刘大春父子，那刘西平为什么还主动要求不做法医鉴定，这不符合常理。二、刘西平、刘大春要求赔偿的损失不合法，依法不应当得到支持，被告的各项损失是合法的，刘西平、刘大春应当予以赔偿。1、刘西平、刘大春提出的误工费、护理费等各项费用没有法律依据。刘西平在医院进行检查的腰椎、左股骨等检查与本案没有任何关系，检查结果属于腰椎退行××变，这是典型的老年疾病，因此，对于这些检查和治疗根本与本次纠纷没有任何关联，属于过度检查和治疗。刘大春进行的右股骨、膝盖、盆腔等部位检查也没有任何伤情，这些纯粹属于过度检查和治疗，因此而产生的系列费用不合法，应当由其自行承担。2、被告因刘西平、刘大春殴打，造成被告头部受伤，还造成被告已经制作好的豆腐、米粉等食品无法出售，全部都损坏了，给被告造成了较大的损失，其中豆腐损失为15000元、米粉损失为15000元、被告头部受损伤，有时还呕吐、精神损失费为65万元，以上损失共计68万元，刘西平、刘大春应当依法承担赔偿责任。综上所述，被告认为，刘西平、刘大春提出的各项诉讼请求不合法，请求法院予以驳回，同时刘西平、刘大春应当依法承担赔偿造成被告的各项损失。 经审理查明：2019年9月7日6时40分许，在瓮安县进口处，被告王尚学与刘大春、刘西平两人，因摆摊摊位问题发生口角争执，随后王尚学用木板先将刘大春打伤，后再次用木板对刘西平实施殴打，打架过程中造成刘西平、刘大春不同程度损伤；经瓮安县司法鉴定中心鉴定刘大春的人体损伤程度为轻微伤，刘西平未做法医鉴定（其主动要求放弃鉴定）。瓮安县公安局于2019年10月8日作出“瓮公（瓮）行罚决字（2019）10151号”《行政处罚决定书》，决定对王尚学处行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚；王尚学不服该处罚决定书，向瓮安县人民政府提出行政复议，瓮安县人民政府于2019年11月30日作出瓮府行复字201908号《行政复议决定书》，维持瓮公（瓮）行罚决字（2019）10151号行政处罚决定；王尚学不服该行政复议决定，向贵州省都匀市人民法院提起行政诉讼，请求撤销瓮公（瓮）行罚决字（2019）10151号行政处罚决定及瓮府行复字201908号行政复议决定，都匀市人民法院受理、经开庭审理后，作出（2020）黔2701行初12号《行政判决书》，判决驳回王尚学的诉讼请求；王尚学仍不服该行政判决，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2020年10月10日作出（2020）黔27行终200号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 事发当日，刘西平被送到瓮安县人民医院住院治疗，经诊断：腰部、左侧大腿软组织损伤；腰4椎体滑脱（Ι。）。刘西平于2019年9月24日出院，住院17天，产生治疗费2491.9元。出院医嘱：不适随诊；注意休息；禁止负重，持续腰围固定，必要时于康复科行康复治疗。 综上，原告因伤产生的损失未得到赔偿，故提出前述诉请。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的“瓮公（瓮）行罚决字（2019）10151号”《行政处罚决定书》、门诊病历2张、检查报告单4张、门诊收费票据6张，被告提供的《行政复议通知书》及本院调取“瓮府行复字201908号”《行政复议决定书》、“（2020）黔2701行初12号”《行政判决书》、“（2020）黔27行终200号”《行政判决书》的在卷为凭。被告王尚学提供的市场专业收费收据、被告2012年、2015年的病历资料、离婚证、优质证、退伍军人证明书、原告摆摊照片与本案无关联，本院不予认定；夏光志、杨云珍出具的证明系证人证言，证人应当出庭作证，未出庭作证的证言不能认定案件事实的依据，故对被告提供的两人的证人证言本院不予采信。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费等合理费用。原、被告因摆摊摊位问题发生口角争执，在争执过程中，被告将原告打伤属实，被告对于本案纠纷的发生有过错,其依法应承担侵权责任。原告此次受伤产了医疗费2491.9元属实，本院予以支持；结合原告从事摆难经营生意的实际情况，原告受伤住院17天，确实造成其一定的误工损失，参照贵州省上一年度居民服务行业标准计算为43,654元/年÷365天×17日=2033.2元，原告请求超出部分本院不予支持；原告受伤部位活动会受限，故原告主张护理费合法，本院予以支持，原告要求护理费按110元/天×17日计算为1870元符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1700元符合法律规定，本院予以支持；因未有加强营养的依据，故原告主张营养费，本院不予支持；结合原告的伤情，原告主张精神抚慰金不符合法律规定，故本院不予支持；以上损失合计8095.1元应由被告承担。被告辩称没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失的意见与客观事实不符，本院不予支持；另外，被告称此次纠纷原告将被告的头打伤，造成其各项经济损失要求原告赔偿，因在本案中被告未提出反诉，故对被告的该请求本案不予处理。若被告有证据证明此次纠纷其受伤害及产生损失，可另行主张权利。 据此,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下: 一、被告王尚学于本判决生效后十五日内赔偿原告刘西平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币8095.1元； 二、驳回原告刘西平的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已预交，,由被告王尚学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  张驰鑫