湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终257号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1942年11月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系被害人钱某丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，汉族，1977年4月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系被害人钱某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，汉族，1964年10月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系被害人钱某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，女，汉族，1967年6月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。系被害人钱某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某5，女，汉族，1974年4月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系被害人钱某之女。原审被告人汪柏元，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，公交车司机，户籍所在地及住址湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2020年8月24日被黄冈市黄州区人民法院决定取保候审。现在家。原审附带民事诉讼被告黄冈市公共交通发展有限公司，统一社会信用代码：91421100MA490DU09E，住所湖北省黄冈市黄州区南湖农场南湖路**。系鄂J2792**大型普通客车所有人。法定代表人：陈雄，总经理。委托诉讼代理人胡春辉，男，公司员工，代理权限一般代理。委托诉讼代理人李春芳，女，公司员工，代理权限一般代理。原审附带民事诉讼被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码914211000661366216，，住所湖北省黄冈市黄州区中环路**武汉留学生创业园黄冈分院第**负责人：熊国炎，总经理。委托诉讼代理人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限特别授权。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人汪柏元犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2020）鄂1102刑初76号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人汪柏元未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5对民事部分判决不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年10月27日13时30分许，汪柏元驾驶鄂J2792**号东风牌大型普通客车（9路公交车）沿黄州区宝塔大道西向东行驶，至长江社区一组交汇处路段时，与钱某推行的人力三轮车相撞，造成钱某当场死亡及两车受损的交通事故。汪柏元当场拨打110报警，并在现场等候民警。经交警部门认定，汪柏元负此次事故主要责任，钱某负此次事故次要责任。另查明，鄂J2792**号东风牌大型普通客车所有人系黄冈市公共交通发展有限公司，其在长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司投保有交强险及限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的保险期限为2018年12月24日00时起至2019年12月23日24时止。商业险的保险期限为2019年1月1日00时起至2019年12月23日24时止。上述事实，汪柏元在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的现场照片等物证照片、扣押、返还物品清单、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、接受证据清单、尸体处理通知书、安葬协议及收条等书证、司法鉴定意见书3份、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等鉴定意见、现场勘查图等勘验笔录、被告人汪柏元的供述与辩解和各附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口簿、社区居民委员会证明、驾驶证、企业信息、事故认定书、保单、被害人的死亡证明等资料、抢救费票据、被害人丈夫王某1的住院诊断证明等资料、被害人女儿王某4病例、精神鉴定意见书、鉴定费票据、收条（附带民事诉讼被告人黄冈市公共交通发展有限公司也提交了一份内容一致的收条）等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人汪柏元违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汪柏元在事故发生时，现场拨打110报警电话和120急救电话，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。汪柏元驾驶鄂J2792**号东风牌大型普通客车（9路公交车）造成他人损害，并对此次事故负主要责任，但其是黄冈市公共交通发展有限公司的员工，且事故发生时正在履行职务，故其行为是职务行为，依法应由黄冈市公共交通发展有限公司承担本案的民事赔偿责任。鄂J2792**号东风牌大型普通客车在长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔。本次事故发生在保险公司承保期限内，故黄冈市公共交通发展有限公司应承担的民事赔偿责任依法由长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司在保险责任范围内予以承担。现对附带民事诉讼原告人的各项经济损失评析如下：一、死亡赔偿金，被害人钱某事故发生时77周岁，生前居住在长江社区，其死亡赔偿金按湖北省城镇居民人均可支配收入计算。参照2019年度城镇居民收入34455元/年，依法计算为：34455元/年×5年=172275元。二、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算。参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资60561元（年），计算方式为：60561元÷12×6=30280.5元。三、被扶养人生活费，被害人钱某死亡时已年满77周岁，且其女儿被抚养人王某4婚后育有一子一女，应由王某4的子女对其承担扶养责任，故对被害人女儿王某4的被扶养人生活费的请求，依法不予支持。四、精神抚慰金，汪柏元的犯罪行为致被害人钱某死亡的事实，确实给被害人的亲属带来了精神的巨大痛苦，但汪柏元的行为已经受到刑事处罚，且附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因被告人犯罪行为造成的物质损失，因此，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。五、被害人亲属为办理丧葬事宜必要的支出，诉请过高，酌情认定为5000元。六、交通费，酌情认定为500元。七、直接财产损失，附带民事诉讼原告人未提供购买及维修的相关票据，但事故造成被害人三轮车受损是不争的事实，故酌情认定为500元。以上各附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币208555.5元。汪柏元负此次事故的主要责任，根据法律规定，长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内先行赔偿死亡赔偿金等经济损失110500元，超出交强险赔偿限额的损失由附带民事诉讼原告人与黄冈市公共交通发展有限公司按主次责任承担赔偿责任，其中黄冈市公共交通发展有限公司承担70%的责任，附带民事诉讼原告人承担30%的责任，较为适宜。即由黄冈市公共交通发展有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各项经济损失人民币元68638.85元［（208555.5元-110500元）×70%］。黄冈市公共交通发展有限公司应当承担的赔偿责任由长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司在交强险、商业险范围内赔付。事故发生后，黄冈市公共交通发展有限公司先期垫付丧葬费用50000元及在殡仪馆的各项费用18669元。依据黄冈市公共交通发展有限公司提交的收条，双方约定了垫付的丧葬费余款作为该公司支付的安葬补助，不得在今后的事故赔偿款中抵扣，在殡仪馆的各项费用也不得在今后的事故赔偿款中抵扣。该约定系双方自愿达成，并履行完毕，不予调整。但未约定的30000元，依法应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人汪柏元犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；二、附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司在交强险、商业险范围内赔付各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币149138.85元；三、附带民事诉讼被告人长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司在交强险、商业险范围内返还附带民事诉讼被告人黄冈市公共交通发展有限公司人民币30000元；上述给付义务，限履行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司在本判决书生效后15日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1、王某2、王某3、王某4、王某5上诉称：一、汪柏元严重过失，一审未认定其恶劣情节，对其量刑太轻；二、一审认定被害人钱某承担次要责任不当；三、王某4从小就有精神疾病，由被害人扶养，应支持被扶养人生活费。请求撤销原判，依法改判。经审理查明，二审查明附带民事部分的事实与一审认定的该部分事实一致，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经依法全面审查，对一审判决认定的该部分事实及所列证据本院予以确认。关于上诉人提出一审对汪柏元量刑太轻的上诉理由。经查，附带民事诉讼原告人可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，对刑事部分可申请公诉机关抗诉。本案一审宣判后，在法定期限内，原审被告人汪柏元未上诉，原公诉机关未抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力，且原审判决的刑事部分并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出一审责任划分不当的上诉理由。经查，2019年11月29日黄冈市交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定汪柏元在行经没有交通信号的路段时遇钱某横过马路，未保持安全车速，且未注意避让是本案交通事故发生的主要原因，而钱某在横过道路时未确认安全是造成本案交通事故的次要原因，一审法院根据汪柏元和被害人钱某的过错程度，确定汪柏元承担70%、钱某承担30%的责任比例于法有据。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的应支持被扶养人生活费的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”可见，被扶养人生活费要以负有扶养义务的人具备扶养能力为前提。经查，本案中，被害人钱某死亡时已满77周岁，已超过法定的退休年龄，其女儿王某4已成年且已婚，婚后育有一子一女均已成年，王某2等五人未举证证明王某4丧失劳动能力又无其他生活来源，且钱某生前负有扶养王某4的义务和能力，因此，一审法院综合考虑被害人的年龄、收入状况以及本案王某4存在其他扶养人的情况，对各上诉人主张的被扶养人生活费不予支持，符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于此节的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人汪柏元违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，汪柏元交通肇事的犯罪行为致使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1、王某2、王某3、王某4、王某5遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十月二十八日法官助理徐慧书记员熊韵文