陕西省淳化县人民法院民事判决书                       (2020)陕0430民初775号     原告：王某某，男，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：郭子良、刘娓，淳化县法律援助中心法律工作者。被告：寇某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：正宁县奥神洲进出口贸易有限公司，住所：正宁县，统一社会信用代码：91621025778857021A。法定代表人：沈传辉，男，汉族，住四川省金堂县XX镇XX村XX组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告寇某某、正宁县奥神洲进出口贸易有限公司(以下简称奥神洲公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郭子良、刘娓、被告寇某某到庭参加了诉讼，被告奥神洲公司法定代表人沈传辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付清下欠购买原告苹果某乙共计10983元，并承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份苹果收获时，被告奥神洲公司来到淳化县收购苹果。被告奥神洲公司找到被告寇某某，被告寇某某在淳化县XX乡XX村原告王某某处支付500元定金预定了秦冠苹果，约定每斤1元，2017年11月15日收902斤，2017年11月17日收10681斤，因质量问题最后计为10581斤，两次共计11483斤，合11483元。苹果装车后，奥神洲公司员工向其出具了入库单，并称定金在果某乙中扣除，两三个月后在寇某某处领取剩余果某乙。但二被告至今未向原告支付苹果某乙，原告多次催要无果，诉至法院。被告寇某某辩称：自己系被告奥神洲公司代办，帮助奥神洲公司收购苹果，负责带路、协助装运，约定代办费为每斤苹果5分钱，由奥神洲公司在果某乙之外向其支付。奥神洲公司负责向果某甲支付定金后，果某甲自己将苹果装筐，经奥神洲公司质检员质检没有问题后装车运走，并给果某甲出具入库单。2017年奥神洲公司派员工来淳化县收购苹果，向原告王某某支付定金500元后，王某某将自己11483斤苹果以每斤1元的价格出售给奥神洲公司，双方未签订买卖合同，奥神洲公司将苹果拉走时给原告王某某出具了入库单。同时奥神洲公司还收购了其他果某甲的苹果。此后奥神洲公司陆续将果某乙支付给自己，由自己代奥神洲公司向果某甲支付果某乙，经核算，除奥神洲公司已支付的及用框子抵扣的果某乙后，奥神洲公司现仍欠部分果某甲果某乙和自己部分代办费，共计98408元，其中就包括原告王某某的11483元。原告王某某未拉框子抵债，扣除奥神洲公司支付的500元定金，实际欠原告王某某10983元未付的事属实，对于原告王某某要求自己支付剩余果某乙的诉请，因原告并未将苹果卖给自己，而是卖给了奥神洲公司，应该由奥神洲公司支付，自己是代办，不应由自己支付，不同意承担连带责任。被告奥神洲公司经本院传票传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院组织双方当事人围绕诉讼请求进行了举证，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的“正宁县奥神洲进出口贸易有限公司入库单”两张，拟证明原告出售11483斤苹果给奥神洲公司，单价1元/斤，共计11483元，扣除定金500元，剩余10983元应由两被告支付。被告寇某某质证对该入库单真实性无异议，10983元果某乙应该由奥神洲公司支付，自己是代办，不应支付该款项。本院认为，该证据来源合法，内容客观，该入库单上寇某某的名字双方认可是奥神洲公司员工书写在原告名字后面，充分说明寇某某不是买卖关系的相对方，但能够证明原告将11483斤苹果出售给奥神洲公司，扣除定金后剩余10983元果某乙未支付的事实，对该证据本院予以认定。2、被告寇某某提交的本院(2020)陕0430民初62号民事判决书一份，原告王某某质证对该证据认可，但认为应由奥神洲公司与寇某某承担责任。本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以认定。原告提交的“正宁县奥神洲进出口贸易有限公司入库单”两张与本院审理的(2020)陕0430民初62号贠某某与寇某某、奥神洲公司买卖合同纠纷一案中寇某某及奥神洲公司共同提交的入库清单进行核对，能够证明截止2017年11月17日，奥神洲公司入库王某某苹果11483斤，单价1元/斤，应付果某乙11483元。截至2019年4月21日奥神洲公司欠98408元未付。本院经审理认定事实如下：被告寇某某系被告奥神洲公司代办，双方口头协商由寇某某帮助奥神洲公司收购苹果，奥神洲公司按照0.05元/斤向寇某某支付代办费。在收购苹果后，奥神洲公司与寇某某约定，由其将果某乙支付给寇某某，由寇某某支付给果某甲。经寇某某联系，以1元/斤的单价预定了王某某的苹果，王某某收取了500元定金。2017年11月15日、17日，苹果装车后，被告奥神洲公司李某、雷某分别向原告王某某出具了入库单，载明收购王某某秦冠苹果共11483斤，计11483元。奥神洲公司员工告知原告王某某，定金在果某乙中扣除，剩余果某乙由奥神洲公司将款转给寇某某，再由寇某某付给原告。之后奥神洲公司、寇某某一直未向原告支付果某乙。原告王某某未拉框子抵扣果某乙。另查明，奥神洲公司在淳化县还收购了其他果某甲的苹果，经寇某某与奥神洲公司核算2017年账务，扣除奥神洲公司已付款项及框子抵扣款，截止2019年4月21日，剩余98408元被告奥神洲公司未付。本院认为，本案的争议焦点为：被告寇某某、奥神洲公司如何承担向原告支付果某乙的责任。虽然原告王某某与被告奥神洲公司未签订书面买卖合同，但依据奥神洲公司向原告出具的入库单，进一步证明双方之间存在事实上的买卖关系。本案中出卖人原告王某某已经履行了自己交付苹果的义务，买受人奥神洲公司就应当按照约定的数额支付价款。入库单中载明收购王某某苹果总价款为11483元，原告主张其收取的500元定金在应支付果某乙中抵扣，符合法律规定及当事人约定，被告奥神洲公司还应向原告王某某支付10983元。对于被告寇某某辩称其是奥神洲公司的代办，双方约定由奥神洲公司将应付果某乙支付给寇某某，由寇某某再支付给果某甲，现奥神洲公司仍欠部分果某甲果某乙及代办费共计98408元未付，王某某应向奥神洲公司主张该笔果某乙，寇某某不应承担连带责任。本案中，被告寇某某与奥神洲公司之间的约定实际上属于代理与被代理的关系，依据《中国人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”及买卖合同的相对性，依法应由买受人奥神洲公司向出卖人王某某支付果某乙10983元。奥神洲公司应付款项截止2019年4月21日剩余98408元，奥神洲公司向寇某某支付时并未言明或备注支付的是果某甲果某乙还是代办费，也未提交其他证据证明其已向原告直接支付了果某乙，寇某某也明确其未代奥神洲公司向原告支付果某乙，原告也未拉框子抵扣果某乙。故由被告奥神洲公司向原告王某某支付果某乙，事实清楚、证据充分，原告要求被告寇某某承担支付果某乙连带责任的诉请缺乏法律依据，不予支持。对于被告奥神洲公司与寇某某之间的法律关系，其双方可另做处理，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王某某剩余果某乙10983元；二、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37元（已减半收取），由被告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘  芳                   二〇二〇年十月十四日 法官助理     张  宸书 记 员    薛  欢    引用法条：《中国人民共和国民法总则》第一百六十二条  代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条  当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条  当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。  对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     1