山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初490号原告：李海军，男，1981年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：李茜，女，1996年12月11日出生，汉族,住临汾市。委托诉讼代理人：文震（系李茜丈夫），住临汾市。委托诉讼代理人：秦三旺，山西晋龙律师事务所律师。原告李海军与被告李茜委托合同、融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）晋1023民初1678号民事判决，被告李茜不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2020年3月19日作出（2019）晋10民终2923号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人李军霞，被告李茜的委托诉讼代理人文震、秦三旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：1.确认李海军与李茜于2019年5月7日签订的租车协议无效；2.李茜返还李海军所有的×××奥迪A6L小轿车一辆及租车押金11,835元。诉讼过程中，李海军变更上述诉讼请求为：1.解除李海军与李茜于2019年5月7日签订的租车协议；2.李茜赔偿李海军车辆首付款32,000元、车辆装潢款3,500元，合计35,500元；3.李茜返还李海军租车押金11,835元。事实和理由：2019年5月5日，李海军在左军经营的德隆车行购买奥迪A6L二手车一辆，车牌号×××，发动机号258877，车辆价格130,000元，当日即首付32,000元，剩余车款98,000元，以李茜名义在上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）办理了分期还款手续，并将车辆转移登记在李茜名下，车牌号变更为×××。5月7日，李茜为了督促李海军按时归还贷款，双方签订了租车协议，约定：租赁期限2019年5月7日起至2022年5月7日（即贷款期限），李海军每月5日前支付李茜租金3945.04元（即每月还贷数额），并提前支付三个月租金11835元作为押金，合同期满李茜全额退还押金、车辆无偿过户登记在李海军名下，以及有关双方权利义务等条款。协议签订后车辆一直由李海军占有使用，5月8日，李海军依约支付李茜押金11,835元，6月28日，李茜强行开走车辆，经多次调解未果。11月4日，李茜擅自将车辆退回易鑫公司，导致李海军的合同目的不能实现，合法权益受到严重侵害。为此，提出上述诉讼请求。李茜口头辩称，1、李茜对李海军与左军订立的车辆买卖合同内容、履行均不知情，只是接受李海军委托以自己名义与易鑫公司订立了车辆融资租赁合同。2、李茜与李海军签订租车协议后，因李海军未能按期支付租金的违约行为，导致李茜不能履行融资租赁合同，案涉车辆退回易鑫公司，李茜由此损失15891.99元，并造成租车协议客观履行不能，同意李海军解除诉求，但其应对自己的过错行为自行承担相应责任。3、李海军诉请李茜赔偿车辆首付款32,000元、车辆装潢款3500元，返还租车押金11,835元，没有事实法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、李海军提交的证据。1.①2019年5月1日，左军与陈振宇签订的车辆买卖协议、机动车注册登记和转移登记信息表各一份；②2019年5月5日，李海军与左军签订的车辆转让协议书一份；③2019年5月5日，左军出具的出卖车辆收款收据一份；④（2019）晋1023民初1678号案开庭笔录中左军的出庭证言。上列证据，系李海军据以证明案涉车辆的来源、口头委托李茜办理车辆融资租赁的客观事实，并可以相互印证，尽管李茜提出证据证明的相关事实不知情、与易鑫公司的融资租赁合同没有关联性，但没有提出反驳证据，本院予以采信；2.2019年5月6日，中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单一份。上列证据，尽管保险单显示被保险人系李茜，但其没有证据证明自行支付保险费，结合李海军陈述、左军出庭证言，左军实际支付车辆保险费，本院予以确认。3.①李海军与李茜微信聊天记录截图打印件一份（三页）。②群名为“柴寺一家人”微信聊天记录截图打印件一份；③微信昵称为“A李雪峰155XXXX****”微信聊天记录截图打印件一份。上列证据①，尽管李茜对其真实性不持异议，但因微信聊天记录反映，6月4日李茜收到支付车辆租金银行卡，以及催告李海军履行支付租金义务的意思表示，李海军主张双方因此变更履行租车协议支付租金的时间，本院不予确认。证据②、③，根据李茜自认、微信聊天记录截图内容，以及李海军的陈述，可以证明2019年5月8日，李海军通过李雪峰微信转账支付李茜租车协议约定的三个月租金11835元，6月28日，李茜强行收回、实际控制车辆事实，本院予以采信。二、李茜提交的证据。1.易鑫汽车融资租赁合同一份；2.授权委托书、自愿放弃车辆退还函复印件各一份。上列证据1、2，李海军虽对真实性、合法性持有异议，但根据其诉称事实，以及诉讼过程中变更的诉讼请求，并结合李茜陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，陈振宇出卖左军×××黑色奥迪车一辆（发动机号258877，车架号019655），价格128,500元。5月5日，李海军与左军签订车辆转让协议书，约定：左军出卖李海军×××黑色奥迪车一辆（发动机号258877，车架号019655），价格130,000元，以及其他有关双方权利义务条款。并由李海军实际使用控制车辆。履行过程中，李海军以其所有的北汽小型越野车一辆作价32,000元抵顶首付车款，左军出具车辆收款收据一份，剩余车款98,000元，李海军因个人征信不符合贷款条件，遂经左军介绍易鑫公司的员工李雪峰，并由李雪峰、左军协助，李茜接受李海军委托，以其名义与易鑫公司签订易鑫汽车融资租赁合同，约定：租赁车辆转让价款总额150,000元，融资总额129,758.98元，首付租金45,000元，车辆融资项目：商业险、账户管理费、GPS费用、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至如下账户：户名：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司（以下简称好车酷酷公司）开户行：招商银行股份有限公司北京上地支行账号：×××。每期租金支付期次：每月一期，共计36期；每期租金：3,945.04元；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日），其余每期租金总额142,021.2元，以及其他有关双方权利义务条款。期间，好车酷酷公司支付左军剩余车款98,000元、保险费、过户费用等共计117,220元。5月7日，车辆转移登记李茜名下，车牌号变更为×××，并李茜为确保李海军全面履行融资租赁合同租金支付义务，双方订立了租车协议，约定：第一条车辆状况承租方所租的车型为奥迪A6L，车牌号×××。租赁车辆的车况以交车的双方签字确认为准；第二条租赁期限及租金出租方自2019年5月7日0时起，将所租车辆交付给承租方使用，至2022年5月7日0时止，承租方每月5日前付给出租方租金3945.04元。接车当天承租方需提前支付出租方3月租金当作押金，合同期满全额退还押金；第三条出租方的权利和义务在收到承租方租金及足额押金之后，将所租车辆交付承租方；第四条承租方的权利和义务按期如数交纳租金。必须承担因承租方的行为而带来的其他经济损失。第九条违约责任承租方未能按合同中约定的时间缴纳租金，出租方可从已交押金中扣除租金。连续月未交租金，出租方有权终止合同扣回车辆；以及约定车辆保险、合同解除等条款。5月8日，李海军通过李雪峰支付李茜三个月租车押金11,835元。6月25日，李茜通过微信方式催告李海军履行支付租金义务。6月28日，李茜基于李海军没有依约支付租金，强行收回、实际控制车辆。7月5日、8月5日、9月5日、10月6日，李茜根据易鑫公司规定，通过工商银行信用卡支付租金4，056.15元、3，943.94元、3，945.95元、3，945.95元，合计15,891.99元。10月22日，基于李茜不能依约履行租金支付义务，经双方协商李茜同意归还租赁车辆，易鑫公司委托合肥瑟威思金融软件服务外包有限公司办理车辆交接过户手续。11月4日，李茜与易鑫公司签订自愿放弃车辆确认函，并自愿交还车辆由易鑫公司全权处分，所得款项用于清偿李茜所负全部债务，双方终止合同履行。另查明，李海军主张的占有使用车辆期间，花费3,500元进行了车辆维修装潢，李茜予以否认，李海军没有提供证据证明。本院认为，一、关于本案案由。李海军提起的本案诉讼，虽立案案由系返还原物纠纷，但经审理查明，双方诉讼争议的权利义务关系，系因李海军委托李茜以其名义与易鑫公司签订的融资租赁合同，及其双方签订的租车协议的履行纠纷引起，据此应当确定为委托合同、融资租赁合同纠纷。二、关于案涉委托合同、租车协议、融资租赁合同的订立、履行。李海军与左军签订车辆转让协议书，首付车款32,000元以后，基于其个人征信不符合分期付款买车的条件，无偿委托李茜作为承租人以其名义签订融资租赁合同，并为出租人易鑫公司明知，同时李茜为确保李海军全面履行合同约定的租金支付义务，双方再行签订实为融资租赁合同的租车协议。履行期间，尽管易鑫公司通知李茜7月5日起每月的5日按约支付租金，鉴于易鑫公司已经选择李茜作为相对人，李海军当应根据双方签订的租车协议支付租金。李海军经数次催告，依然未于合理期限内履行租金支付义务，构成违约，李茜依法有权解除租车协议、收回车辆或请求支付全部租金，但未经李海军同意，李茜自行签订自愿放弃车辆确认函，归还易鑫公司车辆，终止融资租赁合同的履行，违反了双方订立的委托合同，导致合同目的不能实现，侵害了李海军的合法权益，构成违约，并造成租车协议客观履行不能，李海军请求解除，李茜表示同意，本院不表异议。三、关于李茜的民事责任。1、李海军请求李茜赔偿的车辆首付款32,000元、车辆装潢款3,500元，合计35,500元。鉴于李海军违反租车协议的违约行为，与李茜违反委托合同、违约履行融资租赁合同，存在相当因果关系，并李海军与左军签订的车辆转让协议，即与李茜不存在直接的法律关系，尽管李茜自行归还车辆造成李海军损失，但没有证据证明其时车辆的价值或车辆首付款金额等同实际损失，同时没有证据证明车辆维修装潢支付3500元，本院不予支持；2、李海军请求李茜返还的租车押金11,835元。鉴于李海军5月7日-6月27日，占有使用车辆一个月又21天，但李茜已经支付易鑫公司四个月租金15,891.99元，6月28日起强行收回、实际控制车辆，11月4日签订自愿放弃车辆确认函，归还易鑫公司车辆，终止融资租赁合同的履行，采取止损措施不当，依法应当自行承担因此扩大的损失，返还李海军押金5018.19元[11,835-4056.15-（3943.94÷30×21）=5018.19元]。综上，李海军提出的诉讼请求，本院予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、解除原告李海军与被告李茜于2019年5月7日订立的租车协议；二、被告李茜于本判决生效之日起十日内返还原告李海军押金5018.19元；三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由原告李海军负担1513元、被告李茜负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李伟平人民陪审员 吴秀燕人民陪审员 田娟娟 二○二○年十月十九日法官 助理 毛 媛书 记 员 陈亚文