湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初983号 原告:周继平，男，1954年12月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告:易爱华，男，1960年6月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告周继平与被告易爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告周继平到庭参加诉讼，被告易爱华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金40000元及利息23867元，合计63867元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易爱华2007年承包沅陵县一段高速工程项目急需钱用，于2007年1月25日向原告借款20000元，又于2007年3月22日向原告借款20000元，合计40000元，约定2007年6月23日和2008年1月25日前归还，被告借款后，于2007年5月外出，至今杳无音信。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告易爱华未做书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告周继平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告易爱华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 对原告周继平出示的证据，本院认定如下： 1.原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的基本身份信息。本院认为，该证据系公安机关出具的有效身份证件，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 2.《借条》原件2份，欲证明被告分别于2007年1月25日、3月22日向原告借款20000元、20000元，二次借款合计40000元。本院认为，该证据系被告出具给原告的借款凭据，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告易爱华因资金周转于2007年1月25日向原告周继平借款20000元，原告于当天支付被告现金20000元，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到周继平人民币贰万元整，壹年内连本带息贰万柒仟贰佰元一次性还清。易爱华2007.元.25”，约定借款期限为1年，年利率为36%。又于2007年3月22日向原告周继平借款20000元，原告于当天支付被告现金20000元，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“借条今借到周继平人民币贰万元整，时间3个月（月息700元），共计贰万肆仟贰佰元整。易爱华2007年.3月22号”，约定借款期限为3个月，年利率为84%。借款后，经原告多次催收未果，之后，被告外出，双方没有联系。 原告当庭认可被告借款后支付了原告利息700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，被告因需资金周转二次向原告借款，被告收到借款后即向原告出具了二份《借条》，该二份《借条》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照约定向被告提供了40000元借款，履行了合同义务，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》（2020年8月18日修订前）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告在二次出具借条时分别约定年利率36%和84%均超过了年利率24%，超过年利率24%部分无效。原告当庭认可被告借款后支付了原告利息700元，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。本案二笔借款自借款到起诉之日（2020年6月1日）均超过了13年，现原告只要求以40000元本金为基数，按年利率4.59%计算13年的利息（不包含已付700元），并自愿放弃起诉之后的利息，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。以40000元为本金，按年利率4.59%计算，被告应付利息：23868元（40000元×4.59%×13年=23868元）。故原告要求被告支付利息23867元的诉讼请求没有超过标准，本院予以支持。被告易爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》（2020年8月18日修订前）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易爱华于本判决生效后三十日内返还原告周继平借款本金40000元及利息23867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由被告易爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  廉 政 审 判 员  郑从容 人民陪审员  范桂姣 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  周海平 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》（2020年8月18日修订前） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。