wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4457号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：李明刚 被执行人：黄小波 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行李明刚、黄小波追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1633号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李明刚、黄小波未向本院申报财产； 2、向被执行人李明刚、黄小波发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李明刚、黄小波住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1633号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2772号申请执行人：袁锡军，男，汉族，1979年6月9日生，住所地:贵州省习水县。委托诉讼代理人:罗力云贵州思九律师事务所律师。被执行人：李忠梅，女，汉族，1968年1月6日生，住所地:贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10500号民事判决书，已于2020年10月13日向被执行人李忠梅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李忠梅银行存款或收入人民币340184.70元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  唐云二〇二〇年十月十四日书记员  申泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初10440号之一原告：王涛，男，1986年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马全才，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏新华联房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：古玉建，该公司总经理。委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏悦豪物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李小进，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐湘，该公司员工。原告王涛诉被告宁夏新华联房地产开发有限公司、宁夏悦豪物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王涛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王涛撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。本案案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由原告王涛负担。审判长 杜成军人民陪审员 汪爱华人民陪审员 汪淑庆 二〇二〇年十月九日书记员 刘燕丽
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执199号之一 被执行人：黄某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人黄某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晓坤
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初525号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告单位英诺唯（厦门）网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心。 法定代表人谢启某，男，1982年8月19日出生，汉族，大专文化，户籍地厦门市海沧区。 被告人吴健胜，男，1974年10月9日出生，汉族，初中文化，英诺唯（厦门）网络科技有限公司实际负责人，户籍地广东省惠州市惠城区。2019年8月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告单位英诺唯（厦门）网络科技有限公司、被告人吴健胜犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告单位英诺唯（厦门）网络科技有限公司法定代表人谢启檬、被告人吴健胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年至2017年6月份间，被告人吴健胜作为被告单位英诺唯（厦门）网络科技有限公司的实际负责人，并在该公司没有货物购销、没有提供或接受应税劳务的情况下，按照票面价税金额的6-10%支付开票费，先后让广州聂影贸易有限公司、广州傲坤贸易有限公司、广州湖广贸易有限公司、深圳市华盛兴达电子有限公司、深圳市吉盛通商贸有限公司、深圳市领航者汽车导航开发有限公司、广州恒众智能技术有限公司、厦门东方世通科技开发有限公司等为该公司虚开增值税专用发票共计146份，发票金额共计人民币4620444.42元，税额共计人民币785475.58元，并将上述发票用于抵扣税款。 2019年8月5日，被告人吴健胜经公安机关电话通知，自动至厦门市公安局湖里分局投案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告单位英诺唯（厦门）网络科技有限公司已补缴相应税款、罚款等合计人民币2303486.03元。 另查明，2019年9月22日，被告人吴健胜协助公安机关抓获涉嫌聚众斗殴的在逃人员王某。 上述事实，被告单位英诺唯（厦门）网络科技有限公司、被告人吴健胜于开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴健胜的供述与辩解、证人谢启檬的证言、税务登记资料、工商登记资料、银行账户交易明细、增值税专用发票及增值税专用发票认证发票查询结果、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、国家税务总结厦门市税务局第二稽查局出具的《英诺唯（厦门）网络科技有限公司案件的调查报告》、闽侯县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过及询问笔录等资料、全国常住人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位英诺唯（厦门）网络科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票146份，税款数额合计人民币785475.58元，数额较大，被告人吴健胜系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴健胜犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对被告单位及被告人减轻处罚。被告人吴健胜协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告单位已补缴相应税款，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴健胜的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人吴健胜判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位英诺唯（厦门）网络科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。 （罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人吴健胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑一年六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 审 判 员  庄剑斌 人民陪审员  周世敏 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩260号 被罚款人：袁国民，曾用名袁国荣，男，1947年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人聂某与袁国民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁国民在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对袁国民罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5770号原告：张华庆，男，1970年9月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：文登区夕阳红老年公寓，住所地威海市文登区小观镇东店子村村东。法定代表人：侯会承。原告张华庆与被告文登区夕阳红老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。经审查，原告起诉被告名称错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张华庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年十月二十八日法官助理于赛丽书记员杜芳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保70号申请人：河南金恒建设有限公司。住所地：新乡县小冀镇政府院内。法定代表人:杨丽琴被申请人：毛战立，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省原阳县新城区。申请人河南金恒建设有限公司与被申请人毛战立因追偿权纠纷一案，于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人毛战立名下位于原阳县新城区东辉家天下小区11号楼2单元3层东户（房产证号：20××**）商品房一套。申请人河南金恒建设有限公司已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为261355.30元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人毛战立名下位于原阳县新城区东辉家天下小区11号楼2单元3层东户（房产证号：20××**）商品房一套予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 卢鹏飞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3333号 申请执行人：谢志明，男，生于1984年3月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈志军，男，生于1982年10月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谢志明与陈志军合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2972号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将陈志军纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1260号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 被执行人：韦海，男，1985年9月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦海信用卡纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协5号协调决定书，将南宁市青秀区人民法院执行的（2019）桂0103执5042号案指定本院执行，本院于2020年5月19日依据已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3175号民事判决书立案执行，责令被执行人韦海偿还欠款本金129621.29元及支付利息，支付分期手续费4484.85元、滞纳金4159.4元，负担案件受理费3343元、公告费350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦海的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫淑丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1998号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：许瑞麟、佘玮，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小昆，男，1978年7月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：刘秀梅，女，1984年10月25日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告陈小昆、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许瑞麟到庭参加了诉讼，被告陈小昆、刘秀梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2.判令被告陈小昆、刘秀梅共同清偿原告的借款本金人民币489733.44元及计算至2020年3月10日止的利息人民币31287.97元（其中正常利息29099.88元，罚息687.18元，复利1500.91元);2020年3月10日之后的罚息、复利按照借款合同约定的罚息利率计算，利随本清；3.判令被告共同支付原告律师代理费2000元；4.本案的全部诉讼费用判由上述被告共同承担。事实及理由：被告陈小昆、刘秀梅于2018年12月26日向原告的上级主管分行中国民生银行昆明分行申请贷款重整。经中国民生银行昆明分行批准后，被告陈小昆、刘秀梅于2019年1月4日与原告签订了编号为：HT2209201902677437的《借款合同》，借款合同约定：“被告借款金额为490000元（大写：肆拾玖万元整），借款期限36个月，自2019年1月4日起至2022年1月4日止；用途为用于归还借据号12209201732639001的贷款。贷款利率确定为年利率11.78%；还款方式为按月付息，不规则还本，每半年至少归还一次贷款本金，贷款到期前归还本金不低于5万元。”《借款合同》第二部分的第8条还对逾期罚息及复利的计收规则进行了详细约定。上述合同签订后，被告陈小昆、刘秀梅于2019年1月4日申请用款，原告于2019年1月4日向被告发放了借款人民币490000元(大写：肆拾玖万元整)。但被告使用借款后，未按双方约定全面履行还款义务，根据《借款合同》第二部分第23.1条之规定，其行为已经构成违约。《借款合同》第二部分第23条规定，“借款人违反本合同约定义务的视为违约，乙方有权宣布借款提前到期，并且乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失”。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。被告陈小昆、刘秀梅未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，以证明原告的主体资格。二、身份证复印件，以证明被告主体资格。三、结婚证复印件，以证明陈小昆与刘秀梅系夫妻关系。四、重整申请、借款合同，以证明：原被告双方存在借贷事实以及借款合同关于借款金额、期限、利率、违约责任等的约定。五、借款支用申请书、借款凭证，以证明贷款的发放情况以及凭证记载时间、金额、利率。六、还款计划及还款明细表、罚息表，以证明被告还款情况及被告所欠本金、利息的具体数额、计收方式。七、律师费发票（原件），以证明原告为实现债权而实际支付的律师费2000元。被告陈小昆、刘秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，因答辩、质证、举证不能产生不利于其的法律后果由其承担。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告陈小昆、刘秀梅的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行其义务。原告已按合同约定，向被告陈小昆、刘秀梅发放了借款。陈小昆、刘秀梅作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，且合同对逾期还款产生的罚息复利已明确约定，应按合同约定承担违约责任。故原告主张解除合同，由被告陈小昆、刘秀梅赔还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定由被告赔偿原告行使权利而支付的费用，其中包括律师费，原告已提交相应证据证明该律师费已实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告陈小昆、刘秀梅于2019年1月4日签订的HT2209201902677437的《借款合同》；二、由被告陈小昆、刘秀梅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金489733.44元及计算至2020年3月10日止利息31287.97元（其中正常利息29099.88元，罚息687.18元，复利1500.91元），2020年3月10日之后的利息按合同约定计算至还清之日止。三、由被告陈小昆、刘秀梅自本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，公告费600元，由被告陈小昆、刘秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十月二十五日书记员  蔡 诚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执984号 申请执行人刘守恒,男,1970年2月23日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人王西川，男，1965年8月19日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人刘守恒与被执行人王西川买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终6407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45.014万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王西川名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王西川采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人刘守恒与被执行人王西川买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 朱 磊 审 判 员 隋 浩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4071号原告：刘香玲，女，汉族，1977年11月15日出生，住河南省武陟县。原告：杜学振，男，汉族，1959年6月13日出生，住河南省武陟县。原告：刘荷花，女，汉族，1958年7月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董国顺，男，1958年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告刘荷花丈夫。三原告共同委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县龙源街道小徐岗新农村项目部，住所地：河南省武陟县龙源街道小徐岗。负责人：古盘根，总经理。原告刘香玲、杜学振、刘荷花与被告武陟县龙源街道小徐岗新农村项目部排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘香玲、杜学振、刘荷花于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香玲、杜学振、刘荷花申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘香玲、杜学振、刘荷花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘香玲、杜学振、刘荷花负担。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十月十九日书记员  张嘉成
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2149号 原告：霍军强，男，1987年4月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：张**，男，2001年1月6日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告霍军强与被告张**机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍军强、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费等共计4020元（当庭变更诉讼请求要求被告赔偿停运损失费3115元、鉴定损失评估费300元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日14时许，被告驾驶冀Ｅ×××××牌号小型轿车沿邢台市开元路由南向北行驶至开元路与泉北大街交叉口南侧变更车道时，与沿开元路由南向北行驶原告驾驶的冀Ｅ×××××牌号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队认定，此事故被告负全部责任，原告无责任。此事故造成原告车辆受损，产生拖车费300元、鉴定费300元、车辆维修期间停运损失3420元。因被告负此交通事故的全部责任，其应承担因此给原告造成的所有损失。 2 被告张**辩称，停运损失3115元数额过高不认可，停运损失应当由保险公司赔偿，原告已和保险公司达成调解赔偿协议，我不应该赔偿原告的停运损失费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日14时许，被告驾驶冀Ｅ×××××牌号小型轿车沿邢台市开元路由南向北行驶至开元路与泉北大街交叉口南侧变更车道时，与沿开元路由南向北行驶原告驾驶的冀Ｅ×××××牌号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队认定，此事故被告负全部责任，原告无责任。原告委托中衡保险公估股份有限公司对案涉冀Ｅ×××××车辆停运损失进行鉴定，价格评估结论为：此次事故造成冀Ｅ×××××出租车停运损失7＊445元／天＝3115元。原告支付评估费300元。 另查明：冀Ｅ×××××牌号小型轿车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2020年3月5日本院受理原告诉被告张**、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告张**、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告车辆维修费2500元、拖车费300元、鉴定费300元、停运损失费3420元。2020年4月10日本院公开开庭进行了审理。调解过程中，2020年4月14日原告撤回对张**的起诉，2020年4月14日本院作出（2020）冀0502民初463号民事调解书，由富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告霍军强赔偿款2300元。 上述事实，有经当庭质证、认证的原告提交的证据及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用 3 诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者诉得诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。本案原告的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告霍军强的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员  李书江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  齐 凡
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1364号 原告：陈巧云，女，1957年12月18日出生，汉族，居民，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：宁建军，山西同诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。 被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰律师事务所律师。 被告：辛存海，男，1953年6月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告陈巧云与被告贺州市欣荣星林业有限公司、辛存海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈巧云于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈巧云撤回起诉。 案件受理费31200元，减半收取计15600元，由陈巧云负担。 审 判 长  黄冰海 审 判 员  李新超 人民陪审员  刘盘勋 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  柳贤鸿 书 记 员  刘泓辰
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保344号   申请人：贺张鹏，男，汉族，1972年8月18日出生，高中文化程度，住址：乡宁县，身份证号：×××。电话：138XX****XX。   被申请人：杨清齐，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化程度。住址：山西省乡宁县。   申请人贺张鹏与被申请人杨清齐租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1002号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结杨清齐名下银行存款、微信及支付宝账户下的45000元，或查封、扣押同等价值其他财产。在执行保全过程中，被申请人杨清齐的银行账户已被他案冻结，我院依法轮候冻结杨清齐名下银行存款、微信及支付宝账户,查封被申请人杨清齐名下汽车一辆，现本案执行完毕。   。   审判员 刘久红     二〇二〇年十月十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3688号 上诉人（原审原告）：杨孟永，男，1982年2月23日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）：俞平山，男，1976年9月27日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审第三人）：梁勇，男，1980年3月3日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审第三人）：新昌县缔明花木专业合作社，住所地新昌县西昌北路**。 法定代表人：梁勇。 上诉人杨孟永因与被上诉人俞平山、梁勇、新昌县缔明花木专业合作社案外人执行异议之诉一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人杨孟永虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨孟永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2500号申请执行人：东莞市合邦工程机械制造有限公司，住所地广东省东竞市。法定代表人：瞿伟。被执行人：盐城创驰机床制造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：顾留桃。被执行人：顾留桃，女，1987年8月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人东莞市合邦工程机械制造有限公司与被执行人盐城创驰机床制造有限公司、顾留桃买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初101号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城创驰机床制造有限公司、顾留桃在金融机构的存款或在其他单位的收入28200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23597号原告：蔡发清，男，汉族，1947年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告蔡发清诉被告刘世勇劳务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月十九日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8814号原告：张兆阳，男，1995年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：姚秀萍（系原告母亲），女，1969年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX被告：黄洁，女，1988年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。公民身份号码：XXX原告张兆阳与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兆阳的诉讼代理人姚秀萍到庭参加诉讼，被告黄洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告借款逾期利息300元(利息按照月息2%计算,要求计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年8月15日计算至2020年8月31日)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日,被告因急需资金周转向原告借款30000元。原告分别于2020年3月3日及27日向被告转账10000元及20000元。2020年7月30日，被告给原告补打借条一张。后被告并履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告黄洁未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。2020年3月10日，原告通过李静静的微信向被告转款10000元，2020年3月27日，原告通过微信向被告转款20000元。2020年7月30日，被告针对上述两笔借款向原告补打借条一张，约定于2020年8月15日前还清借款30000元，逾期未还款按照月利率2%承担违约责任。借款到期后，原告向被告催要借款未果，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告向其借款30000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）的相关规定，本院对双方约定的利率依法予以调整。原被告双方约定逾期利息的时间是2020年7月30日，此时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率（LPR）为3.85%，本院按3.85%的４倍即年利率15.4%计算逾期利息190元[30000元×15.4%（3.85%×4倍）÷365天×15天（2020年8月16日至2020年8月31日）],并以30000元为基数，按照年利率15.4%支付自2020年9月1日至本判决确定的给付之日的逾期利息。被告黄洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告黄洁于本判决生效后十日内偿还原告张兆阳借款本金30000元，逾期利息190元，合计30190元；并以30000元为基数，按照年利率15.4%继续支付自2020年9月1日至本判决确定的给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄洁负担。本判决为终审判决。审判员 王旭二○二○年十月二十一日书记员 陈娟本案适用法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4157号 原告：徐启义，男，1964年1月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐昌国，男，1962年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：徐桂英，女，1962年7月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告徐启义诉被告徐昌国、徐桂英相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理,原告徐启义于2020年10月12日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐启义撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐启义负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨高妮
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初129号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人唐清海,绰号“老海仔、海哥”，男，1974年5月10日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年9月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人唐清海犯贩卖毒品罪，于2020年10月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人唐清海到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 1.2019年11月2日21时，刘某打电话向被告人唐清海购买人民币400元的毒品冰毒，并通过微信转账人民币400元给被告人唐清海。随后，刘某来到被告人唐清海居住的出租房（兴安县粮所3楼）敲门，被告人唐清海拿出二包冰毒给刘某，刘某下楼后被公安机关抓获，缴获冰毒1.12克。经桂林市公安局物证鉴定出甲基苯丙胺。 2.2019年11月3日14时，满某来到被告人唐清海居住的出租房（兴安县粮所3楼）敲门向其购买人民币50元的毒品冰毒，被告人唐清海打开出租房的大门后便拿出一包冰毒给满某。当天21时满某到被告人唐清海居住的出租房将毒资人民币50元给被告人唐清海后，在楼下被公安机关抓获，缴获冰毒0.06克。经桂林市公安局物证鉴定出甲基苯丙胺。 3.2020年5月14日16时，被告人唐清海联系周某，并告知其有毒品贩卖，周某称要人民币100元的毒品冰毒。当周某来到溶江镇十字街附近一家彩票店门口时打电话联系被告人唐清海，被告人唐清海来到约定地点，并将一包冰毒给了周某，周某通过微信发人民币100元红包给被告人唐清海。 4.2020年5月14日17时30分，姜某通过电话联系被告人唐清海称其购买毒品冰毒，被告人唐清海告知姜某有毒品。随后，姜某来到被告人唐清海居住的出租房（兴安县粮所3楼）楼下时，被告人唐清海便叫一名男子拿了一包冰毒给姜某，姜某拿到毒品后将人民币200元毒资给该男子拿给被告人唐清海。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐清海以非法牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐清海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处对被告人唐清海在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金八千元。 被告人唐清海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明。 1.2019年11月2日21时，刘某联系被告人唐清海欲购买400元的冰毒，并通过微信转账支付400元。随后，刘某来到唐清海居住的位于兴安县粮所3楼出租房，唐清海将二包冰毒交给刘某，刘某下楼后被公安机关抓获。公安机关从刘某处缴获毒品疑似物1.12克。经桂林市公安局物证鉴定，缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。 2.2019年11月3日14时，满某在兴安县粮所3楼出租房向唐清海购买50元的冰毒，唐清海将冰毒交给满某。当天21时，满某再次来到该处向唐清海支付之前的购毒款50元后，在该楼下被公安机关抓获。公安机关从满某处缴获毒品疑似物0.06克。经桂林市公安局物证鉴定，缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。 3.2020年5月14日16时，唐清海告知周某其有毒品贩卖，周某欲购买100元的冰毒。后周某来到溶江镇十字街附近一家彩票店门口并联系唐清海，随后，唐清海来到约定地点，并将一包冰毒交给了周某，周某通过微信向唐清海支付100元。 4.2020年5月14日17时30分，姜某联系唐清海欲购买冰毒。随后，姜某来到唐清海居住的位于兴安县粮所3楼出租房楼下，唐清海让一名男子将一包冰毒交给姜某，姜某取得毒品后支付200元给该男子。 综上，唐清海共实施贩卖毒品犯罪4次。 唐清海到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、前科说明、收缴物品清单；证人周某、姜某、满某、刘某的陈述；辨认笔录、提取笔录、当面称量记录；桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2019]543号检验报告；被告人唐清海的供述等证据证实。 本院认为，被告人唐清海明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人唐清海在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人唐清海曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人唐清海自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年12月15日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  梁群芳 人民陪审员  高丽梅 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢160号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案[（2019）宁0502执555号]中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初4241号民事调解书于2020年6月1日申请恢复立案执行，恢复申请标的212720元，已受偿2931.34元，执行费0元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有位于中卫市××区，本案已轮候查封，被执行人名下登记有×××号机动车，已被另案冻结车户，被执行人在中卫市锦程奶牛养殖农民专业合作社有股权，本案已轮候冻结相应数额，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年十月十五日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初495号原告：锡山区鹏博电动车配件经营部，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋中路**。经营者：孙树磊，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。委托诉讼代理人：俞卫，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：卢成义，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。被告：唐安太，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告锡山区鹏博电动车配件经营部（以下简称鹏博经营部）与被告卢成义、唐安太买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，后依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告鹏博经营部的经营者孙树磊及其委托诉讼代理人俞卫到庭参加诉讼，被告卢成义、唐安太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏博经营部向本院提出诉讼请求：1.判令卢成义、唐安太共同支付货款220646元；2.本案诉讼费由卢成义、唐安太共同负担。事实和理由：卢成义、唐安太在无锡市锡山区查桥春风北路谭塘桥无锡诚颉机械科技有限公司内租赁厂房经营电动车业务。自2018年3月起，由鹏博经营部向卢成义、唐安太供应电动车配件，业务往来总金额为270852元，扣除退货及已支付货款，卢成义、唐安太尚欠鹏博经营部货款220646元。此后，卢成义、唐安太互相推诿、拒不支付货款，鹏博经营部催讨货款无果，故诉至法院。被告卢成义、唐安太未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：一、自2018年3月起，鹏博经营部向卢成义、唐安太供应前后AB泵、铝轮等电动车配件。供货事项主要由唐安太负责联系，货物运送至卢成义租赁的位于无锡市锡山区查桥春风北路谭塘桥无锡诚颉机械科技有限公司的厂房内。根据2018年3月至2018年4月的送货单，送货单由唐安太、唐安明、卢成菊、郑翠平签收，庭审中，鹏博经营部称唐安明、卢成菊、郑翠平是卢成义、唐安太的工作人员，同时也与卢成义、唐安太存在亲戚关系。2018年6月21日，鹏博经营部经营者的妻子陆银阁通过微信与唐安太进行了联系，陆银阁称：“4月份货款132399元，5月20日付款30000元，6月8日付款20000元，6月11日付款10000元，6月21日付款10000元，余欠货款62399元，你对一下付款对不对”，唐安太答：“对”，2018年6月25日，陆银阁问：“唐总，货款今天可以安排的吧”，唐安太答：“没有那么快的，晚上才知道，晚上吧”。自2018年5月开始，鹏博经营部与唐安太、卢成义继续发生业务往来，因送货单未注明货物单价，鹏博经营部举证了无锡腾辉电动车有限公司、无锡双江新能源科技有限公司、无锡美可达车业有限公司出具的价格证明各1份，上述公司均称自2018年3月起至2018年8月底止，上泵总成单价为每只20元，支架单价每只为5元，连板单价为每只5元，八筋小公主铝轮单价为每只43元，雷霆王前AB泵180盘单价每套52元，雷霆王后AB泵180盘单价每套56元，大牛前AB泵220盘单价每套124元，大牛后AB泵180盘单价每套124元，手柄单价每只3元，碟刹铁轮单价每只30元，战速前后AB泵265/220盘单价每套199元，10寸内卡铝轮单价每只199元。根据自2018年5月起至2018年8月止的送货单，结合2018年3月至4月已对账送货单确认的单价及上述公司出具的证明，经计算，2018年5月双方货款金额为176243元，2018年6月双方货款金额为14140元，2018年7月双方货款金额为10500元，2018年8月双方货款金额为5970元。自2018年5月起至2018年8月止的送货单分别由唐安太、唐安明、卢成菊、郑翠平、唐湘玖签字确认，庭审中，鹏博经营部称唐湘玖也是卢成义、唐安太的工作人员，由唐湘玖签字确认的送货单对应货款金额为14140元。此外，2018年5月8日送货单无收货人签收，该送货单对应货款金额为10元。二、付款情况：唐安太于2018年5月20日通过支付宝向鹏博经营部支付10000元，于2018年5月21日分别通过微信、支付宝方式各向鹏博经营部支付10000元，卢成义于2018年6月8日通过银行卡转账方式向鹏博经营部支付20000元，唐安太于2018年6月11日通过支付宝方式向鹏博经营部支付10000元，卢成义于2018年6月21日通过银行卡转账方式向鹏博经营部支付20000元。庭审中，鹏博经营部自认自2018年6月30日起至2018年8月20日止，卢成义、唐安太指示案外人莫立才支付货款合计36000元。2018年8月22日发生退货14206元。综上，卢成义、唐安太合计付款及退货金额为50206元。三、2018年8月22日，鹏博经营部经营者孙树磊通过微信与卢成义进行了联系，卢成义在微信中提供了其与唐安太的微信聊天截图，截图中卢成义称：“一辈子都不要见你，不想看见你，你只会给我带来麻烦，钱给了你，你却不结钱给配套商”，唐安太答：“上次你给的钱付了一点，剩下的他们问我，我说你没有转账给我”。在卢成义与孙树磊的微信记录中，卢成义称：“这样的小唐害死我了”，孙树磊问：“他不是你妹夫吗”，卢成义答：“这诚心要害我，有什么办法，不顾亲情”。上述事实，有送货单、厂房租赁协议、供货协议、微信聊天记录截图、价格证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，鹏博经营部与唐安太、卢成义间的买卖关系合法有效。截至2018年4月，唐安太确认结欠货款62399元，本院予以确认。2018年5月8日货款金额为10元的送货单，无收货人签收，鹏博经营部未举证证明该送货物货物已由唐安太、卢成义收取，鹏博经营部主张唐安太、卢成义支付该送货单货款10元的诉讼请求，本院不予支持。2018年6月3日货款金额为14140元的送货单由唐湘玖在收货人处签字确认，但鹏博经营部未举证证明唐湘玖系唐安太、卢成义的员工，也未举证证明该送货物货物已由唐安太、卢成义收取，鹏博经营部主张唐安太、卢成义支付该14140元的诉讼请求，本院亦不予支持。扣除上述货款14150元后，自2018年5月起至2018年8月止货款合计194303元，加上截至2018年4月结欠的货款62399元，合计货款金额为256702元，扣除鹏博经营部自认未经对账的付款及退货金额50206元，唐安太、卢成义结欠鹏博经营部货款206496元，该款理应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、卢成义、唐安太于本判决发生法律效力之日起10日内向鹏博经营部支付货款206496元；二、驳回鹏博经营部的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，公告费600元，合计5210元，由鹏博经营部负担334元，由卢成义、唐安太共同负担4876元（鹏博经营部同意其预交的上述案件受理费4876元本院不再退还，由卢成义、唐安太于本判决生效之日起10日内向鹏博经营部直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙玉龙
才云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8833号上诉人（原审被告）：胡雨虹，女，1990年7月17日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被上诉人（原审原告）：云南利往行投资有限公司。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区******。法定代表人：关聪。委托诉讼代理人：张海娟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****div>法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李毅，该公司员工，特别授权代理。上诉人胡雨虹因与被上诉人云南利往行投资有限公司、原审第三人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡雨虹在收到预交上诉费通知后，未在指定期限内缴纳相应上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡雨虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡芸审判员  李娜审判员  李希二〇二〇年十月十三日法官助理李莹书记员王崟榕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄丽平，女，1977年02月20日出生，汉族，住漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄丽平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71558.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71558.94元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1107号之一申请执行人王飞燕，女，1986年8月20日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人刘俊，男，1988年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人姚文君，女，1991年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人王飞燕申请强制执行被执行人刘俊、姚文君民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民再3号民事判决书于2020年4月30日向被执行人刘俊、姚文君送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人返还定金及房屋租金183000元；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费6790元、保全费2350、公告费260元、执行费2853元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月30日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月23日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下仅有零星存款不足以清偿本案债务；⑵被执行人刘俊名下有轿车一辆，车牌号为贵Ａ×××**、被执行人姚文君名下有轿车一辆，车牌号为贵Ａ×××**；⑶除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、被执行人刘俊名下有轿车一辆，车牌号为贵Ａ×××**的车辆登记信息、被执行人姚文君名下有轿车一辆，车牌号为贵Ａ×××**的车辆登记信息，本院均已依法查封，但由于车辆未扣押到院，无法处置。6、本院依法前往贵阳市不动产登记中心进行查封被执行人姚文君名下位于贵阳市云岩区（权证号：**），查封期限于2020年7月3日起至2023年7月2日止，该房屋为轮候查封，故不能处置（本院已向申请方释明，其可依法提交参与分配申请书进行参与分配事宜）。7、本院依法前往贵阳市公积金管理中心进行查询，被执行人名下无公积金信息。8、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1107号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年十月十九日书记员  杨瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6717号 原告：银汉立，男，1956年2月6日出生，仫佬族，住广西马山县。 被告：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**,统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文琦，女，广西乡镇企业联合会法务主办。 原告银汉立与被告广西中巽投资有限公司（以下简称中巽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银汉立、被告中巽公司的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银汉立向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告于2018年8月4日签订的云时代商贸城合作建房合同无效；2、被告向原告退还合作建房费用136000元及利息（以136000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月4日计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承 -2- 担。事实和理由：2018年7月，原告通过被告的招商宣传，得知被告谋划开发建设的南宁市兴宁区昆仑大道北面路边（即南宁金桥农产品批发市场东面）南宁云时代商贸城有房屋对外出售的信息，随后在被告的宣传及介绍下，原、被告于2018年8月4日订明由被告将南宁云时代商贸城17栋603号房出售给原告，购房价款为340000元。当日原告向被告支付136000元，言明2019年9月交房后再给付104000元，余下100000元由被告给予原告向银行贷款逐月还清。当日被告还赠送一台25寸彩电给原告。原告支付上述首期购房款136000元之后，于2019年6月，原告发现被告所称房源项目根本没有取得政府相关房地产开发规划用地手续，也没有建设规划许可证等相关从事商品房开发买卖手续，只是在那里挖掘了一个大水坑（疑似鱼塘），时至今日仍未动工建设。为此原告多次上门催促被告交房或返还首付房款，但是被告频繁更换法定代表人，闭门不见人。偶然见人被告解释，这个楼盘不用签订购房协议，原告只要交首付136000元，还赠送一台25寸液晶彩色电视机。余下部分言明2019年9月交房后再给付104000元，余下100000元由被告给予帮助原告到银行贷款分期偿还。现在被告的承诺早己过期无法兑现，而且人去楼空。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益和合法财产。 被告中巽公司辩称：1、原、被告之间签订的南宁云时代建房协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效，合同第一条明确约定本协议甲方与乙方经协商共同出资建设南宁云时代商贸城，第十五条第六款明确约定本协议为合作建房协议，乙方仅获相关楼房的使用权，双方均已清晰认识，双方约定合作 -3- 建房构成合作关系，共担风险，合同通篇涉及的款项皆为合作建房款，原告已确定合作的建房事实，现又主张是房屋买卖，请求法院确认无效。对于原告要求确认南宁云时代合作建房协议无效的诉讼请求，人民法院应予驳回。2、合作建房协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方约定合作建房系合作建房关系，不是房屋买卖关系，也不是借贷关系，双方应继续履行合同义务，对于原告要求被告返还合作建房款并支付资金占用利息的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，被告中巽公司向原告银汉立出具一份《云时代商贸城收据》，载明：“付款人：银汉立；房号：D栋603号；面积：48.04㎡；总金额：34万；本期款项金额：壹拾叁万陆仟元整，2018年8月3日收2万，今实收116000元，小写：￥136000”。原告主张被告尚未交付房屋，遂诉至本院，所请如前。 另查明，未见有房屋坐落为“广西南宁市兴宁区昆仑大道北面路边（即南宁金桥农产品批发市场东面）南宁云时代商贸城”的预售信息和房屋权属登记记录。 本院认为，一、关于案涉收据的性质问题。被告中巽公司向原告银汉立出具《云时代商贸城收据》，但双方此后并未签订其他书面的房屋买卖合同，双方亦未提交有证据证实双方已就房屋买卖的具体事项已达成一致的意思表示，双方关于房屋买卖的意思表示不能仅凭《云时代商贸城收据》确定，因此，双方之间的房屋买卖合同关系并未成立。因此，原告主张双方之间的合同无效，本院不予采信。原告支付款项给被告，被告出具的《云时代商贸城收据》，该收据仅能确定原告已经支付款项136000元的事实。 -4- 二、关于原告要求被告返还购房款并支付资金占用期间利息的问题。由于原告银汉立系基于向被告中巽公司购买房屋的意思表示而向被告付款，但被告至今未能提供证据证实其有能力交付相关房屋或者签订相关房屋买卖合同，故原告要求被告返还购房款136000元，本院予以支持。关于利息的问题。因原、被告双方之间的合同并未成立，被告应当将相关款项返还给原告，但被告在原告起诉后仍未返还，故被告中巽公司应向原告银汉立支付资金占用期间利息，具体计算方式为：以136000元为基数，自2020年7月27日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告广西中巽投资有限公司返还原告银汉立购房款136000元； 三、被告广西中巽投资有限公司支付原告银汉立利息（计算方式：以136000元为基数，自2020年7月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告银汉立的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1673元，由被告广西中巽投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起 -5- 七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 寒 二〇二〇年十月十日 书记员 陈俊超 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1277号 申请执行人宁广江，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被执行人孙玉慧（又名孙宝军），男，1969年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 申请执行人宁广江与被执行人孙玉慧因追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁广江于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人孙玉慧向申请执行人宁广江偿还借款本金20,000.00元，负担案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人孙玉慧发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省组银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，通过查询发现被执行人孙玉慧在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在农村信用联社开社有一个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。被执行人孙玉慧在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册、不动产有登记信息。本院对已查询到被执行人孙玉慧的上述账户内余额予以冻结。 三、本院于2020年9月4日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未现被执行人孙玉慧有房屋产权登记信息。 四、本院于2020年9月5日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人孙玉慧有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人孙玉慧采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何秋毅
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执520号   张立江：   你与王倩离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）晋0825民初1337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王倩于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）张立江给付王倩抚养费16000元。   （2）申请执行费140.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十七日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21907号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：袁占文，男，1988年6月9日出生，汉族，住陕西省吴起县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告袁占文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告袁占文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24343.89元，并支付截至2020年10月28日的利息994.4元、罚息549.73元、复利86.3元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕J2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月14日，袁占文与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定袁占文向汽车金融公司借款58000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，袁占文同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，袁占文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告袁占文未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日汽车金融公司与袁占文签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：袁占文向汽车金融公司贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率8.26%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.48%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月15日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月16日办理了合同约定车辆（车牌号为陕J2XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，袁占文拖欠汽车金融公司借款本金24343.89元、利息994.4元、罚息549.73元、复利86.3元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。袁占文借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求袁占文承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，袁占文尚欠汽车金融公司借款本金24343.89元、利息994.4元、罚息549.73元、复利86.3元，应予以偿还。对汽车金融公司要求袁占文支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率8.26%，即年利率10.85%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求袁占文对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。袁占文为履行本案债务，以车牌号为陕J2XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁占文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24343.89元，并支付截至2020年10月28日的利息994.4元、罚息549.73元、复利86.3元；二、被告袁占文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年8月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.85%计算；自2021年8月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告袁占文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告袁占文提供的车牌号为陕J2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.6元，减半收取计241.8元，由被告袁占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19954号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：贺晓良，男，1984年6月16日，汉族，户籍住址广东省紫金县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺晓良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告贺晓良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币144838.24元（截止2019年11月25日，欠款本金87478.67元，利息22498.09元，违约金21722.46元，账单分期手续费13139.02元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××38。截至2019年11月25日止累计欠款144838.24元未付。被告贺晓良无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月25日，欠款本金87478.67元，利息22498.09元，账单分期手续费13139.02元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月25日止的本金87478.67元，利息22498.09元，账单分期手续费13139.02元；2019年11月26日起的利息以87478.67元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告贺晓良经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告贺晓良应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金87478.67元、账单分期手续费13139.02元和利息〔截至2019年11月25日利息为22498.09元，从2019年11月26日起以87478.67元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1598元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担239.66元，由被告贺晓良负担1358.34元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5089号原告：孙银蔓，女，汉族，1974年6月29日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：罗开珍，女，1981年12月3日生，住云南省禄劝县，现住文山市。本院在审理原告孙银蔓与被告罗开珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孙银蔓未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孙银蔓撤回起诉处理。审判员  张永奎二〇二〇年十月十日书记员  张 利
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初436号 原告：尹铁丹，男，1976年12月30日出生，满族，无业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：赵思宇，男，1996年8月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：徐礼满，男，1993年4月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：南芬区鑫燚汽车租赁店，住所地本溪市南芬区郭家路23-2。 经营者：赵振宇，男，1991年1月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 原告尹铁丹与被告赵思宇、徐礼满及南芬区鑫燚汽车租赁店物权保护纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告尹铁丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失23万元及车辆租赁费50400元及违章罚款4000元，共284400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尹铁丹是晋Ｂ×××××丰田汉兰达车辆的所有人，于2018年4月4日与被告赵思宇签订汽车租赁挂靠协议书，约定将车辆交付被告赵思宇，由其代管代租。2018年7月12日，被告赵思宇以本溪市明山区诚宇汽车租赁行名义将车辆租给被告徐礼满，并将车辆交付使用。徐礼满取得车辆后，与被告南芬区鑫燚汽车租赁店经营者赵振宇串通，制作虚假手续将车辆出售，被告赵思宇在此过程中存在过错。被告徐礼满、南芬区鑫燚汽车租赁店无权处分原告车辆，共同侵犯原告合法权益，故诉至我院，支持原告各项诉请。 本院经审查认为，原告尹铁丹以与本案相同的事实及理由曾于2019年1月9日向本溪市明山区人民法院提起诉讼，要求被告赵思宇承担与本案相同的民事责任。该院作出了（2019）辽0504民初239号民事判决书，判决被告赵思宇赔偿原告尹铁丹车辆损失23万元及从2018年8月4日起至2019年1月15日止的租赁费共计49500元。被告赵思宇不服提出上诉，本溪市中级人民法院于2019年9月5日作出终审判决：撤销明山区人民法院的一审民事判决，驳回被上诉人尹铁丹的诉讼请求。现原告尹铁丹在本院对被告赵思宇提起本案诉讼构成重复起诉的情形。 原告尹铁丹起诉被告徐礼满、南芬区鑫燚汽车租赁店。 根据原告陈述的事实及理由，此二名被告将租赁物。即原告的晋Ｂ×××××丰田汉兰达车辆，以租赁的名义将车辆骗出后出卖他人。徐礼满和南芬区鑫燚汽车租赁店经营者赵振宇的行为涉嫌刑事犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告尹铁丹的起诉。 公告费560元，由原告尹铁丹负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年十月二十日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3240号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路******。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：欧洪，男，汉族，1970年3月30日出生，住四川省成都市青羊区。 成都高新川商小额贷款有限公司与欧洪民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9951号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的6453.85元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193民初9951号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王婧曈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1531号 上诉人(原审被告)：宁夏康兴方舟环保工程有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：苏某，宁夏麒祥律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宁某。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：崔某，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人宁夏康兴方舟环保工程有限公司因与被上诉人宁某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5075号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人宁夏康兴方舟环保工程有限公司预交的二审案件受理费3320元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  黑 琴 审判员  张 婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘岱玮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28479号原告：中山市板芙镇洪鸿商店，住所地广东省中山市*芙**************卡，统一社会信用代码92442000MA52AWD88E。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。被告：肖安平，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************273。本院在审理原告中山市板芙镇洪鸿商店诉被告肖安平买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市板芙镇洪鸿商店于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市板芙镇洪鸿商店的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市板芙镇洪鸿商店撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告中山市板芙镇洪鸿商店负担。审判员 高 宇二〇二〇年十月十五日书记员 陈绮靖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭宁松，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市智越人力资源管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场**。 法定代表人：张坤，该公司董事长。 再审申请人彭宁松因与被申请人合肥市智越人力资源管理咨询有限公司（以下简称智越公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭宁松申请再审称，（一）原审法院没有组织对《劳动合同书》进行鉴定，未能准确认定案件事实。智越公司确实没有与彭宁松签定书面劳动合同，智越公司在仲裁期间提交的《劳动合同书》显系伪造。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会委托安徽龙图司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不科学，不符合事实。《劳动合同书》中彭宁松的手机号码2017年10月底才入网，而《劳动合同书》是2017年9月份签的，对此有彭宁松提供的手机号码入网单为证。因此，彭宁松依法申请重新鉴定，但一、二审法院未予准许。另外，智越公司在仲裁阶段也提交了工资结算单作为证据，该证据中“彭宁松”的签名也不是彭宁松本人所签，仲裁委没有组织鉴定，彭宁松向一、二审法院申请鉴定，但法院没有支持。二审期间，彭宁松提供合肥市公安局包河分局行政处罚决定书及领购发票票种确认书，上面有彭宁松的签名，而且签名日期都在彭宁松进入智越公司之前，智越公司对证据的真实性均无异议。（二）原审没有支持彭宁松的加班费请求，适用法律不当。彭宁松每班次工作时间最短14小时，但一、二审判决以彭宁松未能举证为由不予支持。一、二审判决认定彭宁松工作时间为晚上19时至次日早上7时，中途休息一小时，每上班一天休息一天。所谓的中途休息一小时是夜班吃饭时间，该时间段内彭宁松不能离开工作单位，不能自由支配，仍处于管理控制范围，这一个小时应当计入工作时间。也就是说彭宁松每班次连续工作时间为12个小时，超出《劳动法》关于劳动者每日工作时间不超过八小时的规定。智越公司应当向彭宁松支付加班费。综上，依照民事诉讼法第二百条第三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于重新鉴定问题。劳动合同彭宁松的签名在仲裁阶段已经鉴定，确定为其本人书写。彭宁松上诉主张其在仲裁阶段提供的鉴定样本是其现场所写，不符合鉴定规范，对其鉴定结论有异议，申请重新鉴定。二审法院认为本案不符合重新鉴定的条件。经审查，本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新鉴定的情形，原审法院对彭宁松重新鉴定的申请不予准许，并无不当。因签名真实，彭宁松提供的手机号码入网单不能证明《劳动合同书》系伪造。（二）关于加班工资的申请再审理由。根据劳动合同的约定，彭宁松的岗位实行综合计算工时工作制，原审认定彭宁松每月正常工作时间未超过法定工作时间，彭宁松称每班次连续工作时间12个小时，未提供证据证实，不予认定。 综上，彭宁松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭宁松的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月十五日 法官助理江炜炜 书记员刁萌
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1164号申请人：李显群，女，1972年9月30日出生，汉族，住固始县。被执行人：周世国，男，1967年1月8日出生，汉族。住固始县。申请人李显群与被执行人周世国民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初7784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周世国偿还李显群借款本金50万元及利息21.75万元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人周世国无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人周世国纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，被执行人周世国在固始县××集镇有房产一处，现处于抵押状态，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周世国有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7784号民事调解书本次执行程序。被执行人周世国负有继续向申请执行人李显群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月二十三日书记员  郑泽业
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23963号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈岭翎，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈岭翎信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈岭翎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年11月2日的信用卡透支本金43703.48元、利息2135.54元，并支付自2019年11月3日起至付清之日止，以未偿还的本金43703.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈岭翎向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈岭翎发放了信用卡。截至2019年11月2日，陈岭翎透支拖欠欠款本息共计45839.02元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈岭翎未作答辩。经审理查明，陈岭翎向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈岭翎发放了信用卡。陈岭翎从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日，陈岭翎尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金43703.48元、利息2135.54元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈岭翎与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈岭翎发放了信用卡，陈岭翎使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈岭翎应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈岭翎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈岭翎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金43703.48元、利息2135.54元;并支付从2019年11月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金43703.48元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈岭翎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费473元，由被告陈岭翎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审174号申请执行人济宁市任城区市场监督管理局。法定代表人陈伟，局长。被执行人武全忠，男，1968年5月出生，住任城区。申请执行人济宁市任城区市场监督管理局向本院申请强制执行济任市监处【2019】19—154号行政处罚决定书罚款40666.50元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区市场监督管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年7月18日，申请执行人在金某汽配城5号入口、比亚迪汇德店北门对面的一个集装箱里发现了通宣理肺颗粒等药品，在武全忠车牌号为鲁Ｈ×××**的车内，发现了解郁丸等药品，现场扣押29种药品。涉案药品货值13555.50元。未发现药品销售记录。武全忠其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条“开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发放给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》，凭《药品经营许可证》到工商行政管理部门办理登记注册。无《药品经营许可证》的，不得经营药品”的规定。根据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条、《行政处罚法》第二十三条的规定，2019年11月6日，济宁市任城区市场监督管理局作出济任市监处【2019】19—154号行政处罚决定书。内容为：1、没收违法购进的29种药品；2、罚款40666.50元。应于接到本处罚决定书之日起15内缴纳，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局向被执行人武全忠送达了济任市监处【2019】19—154号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任市监处【2019】19—154号行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的济任市监处【2019】19—154号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区市场监督管理局作出的城市管理综合执法济任市监处【2019】19—154号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：对被执行人武全忠处以的罚没款40666.50元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费800元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  曹 杨二〇二〇年十月十二日书 记 员  周传正
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执异69号异议人（被执行人）：咸阳致城物业服务有限公司。申请执行人：咸阳市市场监督管理局。本院在执行咸阳市市场监督管理局与咸阳致城物业服务有限公司行政处罚一案过程中，异议人(被执行人)咸阳致城物业服务有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人咸阳致城物业服务有限公司称，申请执行人咸阳市市场监督管理局与被执行人咸阳致城物业服务有限公司行政处罚一案，咸阳市秦都区人民法院于2020年4月14日作出（2020）陕0402执658号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人咸阳致城物业服务有限公司银行存款195742.04元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。异议人认为程序违法，理由如下：一、作为本案执行的“咸发改价格处字【2018】5号行政处罚决定书”严重程序违法，咸阳市发展和改革委员会2018年9月14日作出的“咸发改价格处字【2018】5号行政处罚决定书”没有送达异议人，也无异议人签收记录，异议人的住所地错误，异议人根本不知道有处罚决定书这件事，秦都区人民法院行政庭于2019年3月12日通知异议人进行“非诉行政执行听证”时才知道有此“行政处罚决定书”，异议人说明情况后，秦都区人民法院行政庭当庭退回了申请执行人。二、秦都区人民法院作出的（2019）陕0402行审5号非诉行政执行裁定书严重违法，损害了异议人的合法权益，1、在非诉行政执行听证程序中，已经发现咸阳市市场监督管理局的执行申请严重违法，并已退回，后又作出准予强制执行的裁定书。2、秦都区人民法院作出的，依然没有向异议人送达裁定书。综上所述，本案的执行完全没有合法依据，为了维护异议人的合法权益，请求撤销咸阳市市场监督管理局申请对异议人的强制执行，撤销（2020）陕0402执658号执行裁定书并解除对异议人银行账户的冻结。本院认为：异议人对（2020）陕0402执658号执行裁定书提出异议，理由认为据以执行的咸发改价格处字【2018】5号行政处罚决定书及（2019）陕0402行审5号非诉行政执行裁定书程序违法。执行依据非异议审查范围，本案不予审查，其可通过其他法律程序另行主张。在该决定书及裁定书生效的情况下，异议人认为该案执行没有合法依据，请求撤销（2020）陕0402执658号执行裁定书并解除对其银行账户的冻结，无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人咸阳致城物业服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  张扬之审判员  郭云鹏审判员  靳 晨二〇二〇年十月二十九日书记员  朱月珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1240号之四 申请执行人：罗嘉永，男，2000年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：吴炼勤，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗嘉永与被执行人吴炼勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人在与被执行人于2020年10月30日就本案纠纷自愿达成执行和解协议后向本院提交书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并自愿撤回本案执行申请，是其真实意思表示，故本案依法应终结执行。另被执行人已缴纳本案执行费3520元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1240号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁炳辉