黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1550号原告：国网黑龙江甘南县电业局有限公司（以下简称甘南县电业局），住所地齐齐哈尔市甘南县文明大街**，统一社会信用代码91230225606291092R。法定代表人：赵旭光，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽梅，女，1974年3月1日出生，汉族，该公司职工，现住甘南县，被告：甘南县鑫雅物业管理有限公司（以下简称鑫雅物业），，住所地甘南县东方红街兴安雅苑**楼**统一社会信用代码91230225MA1B9D3B2T。法定代表人：李兵。被告：齐齐哈尔市瑞恒物业管理有限公司（以下简称瑞恒物业），住所地，住所地齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区**楼******会信用代码91230202588110517W。法定代表人：李心心，职务经理。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。原告甘南县电业局诉被告鑫雅物业、瑞恒物业供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告甘南县电业局委托诉讼代理人陶岩、侯丽梅，被告瑞恒物业委托诉讼代理人孙雷均到庭参加诉讼，被告鑫雅物业经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘南县电业局向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠电费42414.80元及逾期付款违约金7634.70元（计算至2019年10月29日），其他违约金按照日千分之二计算至付清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告之间为供用电合同关系，供用电合同注明用电户为瑞恒物业，盖章单位为鑫雅物业，该户电表户号为6022100837（欠电费5882.98元），6022100823（欠电费9840.52元），6022100824（欠电费26691.30元）。被告一直按照规定缴纳电费，但近期因甘南县物业小区供电收费统一改革，由原告统一向业主收费，被告对此消极抵触不配合，对之前三户电表截止到应缴电费共计42414.80元拒不结清，经请示县政府后由原告现行垫付，保证改革顺利完成，便利业主，落实一站式服务惠民政策，对于拖欠电费，原告已经向被告下达催缴通知，被告工作人员也予以签收，但仍未履行给付电费义务，故原告起诉。被告瑞恒物业辩称：1.答辩人主体不适格，答辩人与伊春市兴安房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年11月30日起至2017年11月29日止，合同履行届满后，双方已自动解除，2017年11月29日之后发生的任何物业管理纠纷与答辩人再无关联，答辩人不应成为本案被告；2.答辩人与鑫雅物业无任何关联，系完全独立法人，答辩人与鑫雅物业无任何民商事往来，也无任何交集，双方均系独立法人，鑫雅物业对外从事民事活动，应独自承担责任；3.鑫雅物业冒用答辩人名称与他人从事民事行为，并未得到答辩人的授权、许可、追认，也未使用答辩人的公章，与答辩人无任何关联，答辩人将保留追究鑫雅物业的侵权行为。被告鑫雅物业未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告甘南县电业局围绕诉讼请求提供高压供用电合同3份、甘南县人民政府关于县电业局垫付兴安雅苑电费请示的回复、电费催缴通知及电费催缴通知送达回执、国网黑龙江甘南县电业局有限公司电力销售发票、欠费截图、国家企业信用信息企业报告，被告瑞恒物业对高压供用电合同有异议，但未提交相关证据予以反驳，对其他证据均无异议，被告鑫雅物业未提交相关证据予以反驳，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告瑞恒物业提供前期物业管理服务合同、国家企业信用信息公示报告二份，原告甘南县电业局对该组证据均无异议，被告鑫雅物业未提交相关证据予以反驳，本院对该组证据予以确认。被告鑫雅物业未提交证据。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：甘南县电业局与瑞恒物业于2017年10月14日签订三份高压供用电合同，合同编号为6022100823、6022100824、6022100837，合同约定用电人系瑞恒物业，合同落款人处盖有鑫雅物业的公章，法定代表人李兵签字，用电人用电地址位于镇北线，行业分类城镇居民，每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月25日前，支付方式为现金，用电人违反约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，合同有效期为五年，自2017年10月14日至2022年10月13日。因甘南县供电收费统一改革，业主与供电公司直接签订供电合同缴纳电费，甘南县电业局与鑫雅物业终止供用电合同，鑫雅物业尚欠2019年7月3日至2019年7月29日的电费42414.80元，2019年8月1日甘南县政府给甘南县电业局回复，同意甘南县电业局先行垫付电费，垫付后再按照法律程序进行追缴，甘南县电业局于2019年7月29日下发催缴通知，鑫雅物业监事王晶晶签收，甘南县电业局于2019年8月1日替鑫雅物业垫付电费42414.80元。另查明，瑞恒物业于2012年11月30日与伊春市兴安房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年11月30日起至2017年11月29日止。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，原告甘南县电业局与被告鑫雅物业签订高压供用电合同，虽然合同中约定用电人系瑞恒物业，但瑞恒物业并未在合同中签名及盖章，而是实际用电人鑫雅物业签名并盖章，根据合同相对性原则，原告甘南县电业局应向鑫雅物业主张权利，而不应向瑞恒物业主张权利。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原告甘南县电业局与被告鑫雅物业签订高压供用电合同，系双方真实意思表示，约定内容明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告鑫雅物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方供用电合同成立并生效。原告甘南县电业局提供用电，被告鑫雅物业应履行缴纳电费的义务，现被告鑫雅物业未提供相关证据证明已缴纳电费款，故原告甘南县电业局要求被告鑫雅物业给付电费款42414.80元的诉讼请求，本院予以支持。因高压供用电合同约定，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，现原告甘南县电业局要求被告鑫雅物业按照每日千分之二的标准计算违约金，系原告自身权利的处分，法院不予干涉，本院予以准许。自2019年7月3日至2019年7月29日共产生电费款42414.80元，原告催缴时间是2019年7月29日，现原告甘南县电业局要求自2019年8月28日起开始计算违约金，符合法律规定。故原告甘南县电业局要求被告鑫雅物业给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百七十六条，第一百七十七条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县鑫雅物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网黑龙江甘南县电业局有限公司电费款42414.80元及违约金（以42414.80元为基数，按每日2‰，自2019年8月28日起计算至电费款付清时止）；二、驳回原告国网黑龙江甘南县电业局有限公司对被告齐齐哈尔市瑞恒物业管理有限公司的诉讼请求；三、驳回原告国网黑龙江甘南县电业局有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.24元，由被告甘南县鑫雅物业管理有限公司负担987.62元，由原告国网黑龙江甘南县电业局有限公司负担63.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵秀娟审 判 员  陈 晨人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙 聪