福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初918号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司农商行城关支行，住所地福建省三明市三元区三元街**，统一社会信用代码913504007531278743。 负责人：陈丽美，支行行长 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市三元区恒远手机商行，，住所地福建省三明市三元区一元路******注册号为350403600024607。 经营者：林金好，男，1961年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林金好，基本情况与经营者相同。 被告：赖辉旺，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告三明市三元区恒远手机商行（以下简称恒远手机商行）、林金好、赖辉旺不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行委托诉讼代理人庄建萍，被告恒远手机商行、林金好、赖辉旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判决恒远手机商行、林金好、赖辉旺返还不当得利款项19849元并支付欠款利息（该利息以欠款金额为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准自起诉之日起计至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由恒远手机商行、林金好、赖辉旺承担。事实与理由：2015年10月9日，农商行城关支行与恒远手机商行签订《特约商户受理银联卡业务协议书》及《特约商户受理银行卡业务协议书注册登记表》，约定：农商行城关支行同意作为收单机构，恒远手机商行自愿成为农商行城关支行特约商户，通过与中国银联系统连接的受理终端实现银联卡的交易；为保证恒远手机商行及时收账，恒远手机商行在农商行城关支行处开立资金清算账户，农商行城关支行款项到恒远手机商行资金清算账户的时间为T﹢0实时到账，即持卡人于恒远手机商行处消费，农商行城关支行直接向恒远手机商行先行垫付消费款项，之后再与银联结算。恒远手机商行绑定的资金清算账户为林金好账户等。协议签订后，农商行城关支行依约为恒远手机商行安装联网POS机。后农商行城关支行发现，恒远手机商行的POS机在2016年3月5日发生一笔刷卡交易失败记录，具体为：赖辉旺持其平安银行卡到恒远手机商行刷卡19875元后，农商行城关支行根据T﹢0实时到账的约定，实时将19849元（扣除手续费后）付至恒远手机商行所绑定的资金清算账户，但由于银行系统问题，发卡行未实际扣划赖辉旺银行卡里的款项，造成银联未将农商行城关支行的垫款纳入资金清算范围，农商行城关支行的垫款未得到回转，恒远手机商行、林金好、赖辉旺因此获利19849元。 恒远手机商行、林金好、赖辉旺未作答辩。 本院经审理，对本案事实作如下认定： 1、2015年10月9日，农商行城关支行与恒远手机商行签订《特约商户受理银行卡业务协议书注册登记表》，载明特约商户恒远手机商行在农商行城关支行开立账户，绑定有线POS机1台、T+0实时到账，手续费0.78%封顶26元，手续费逐笔扣款。恒远手机商行承诺：在正式成为贵行的银行卡特约商户后，将加强内部管理，遵守协议书条款及特约商户受理银联卡操作规则，按要求核对签名并将交易单据(签购单)存根联由交易日起（不论撤机与否），至少保留24个月；严格遵守银行卡特约商户的入网原则，以及银行卡特约商户风险管理的相关要求，规范受理银行卡业务，保证提供的申请材料真实有效，不参与信用卡的违规套现或给银行卡违规套现提供便利等任何违规、违法行为，若本商户出现套现等违规、违法行为或未履行协议书中的要求而由此产生的经济损失及其纠纷，均由本特约商户承担，并将自愿接受三明农商银行或中国银联的处罚等。 2、2015年10月9日，甲方农商行城关支行与乙方恒远手机商行，签订《特约商户受理银联卡业务协议》，主要约定：甲方同意作为收单机构，将乙方作为其特约商户，为乙方受理银联卡提供资金清算及配套支持服务，通过与中国银联系统连接的受理终端实现受理银联卡（银联卡是指按照中国银联股份有限公司的业务、技术标准发行，卡面带有“银联”标识，发卡方标识代码BIN经中国银联分配或确认的银行卡）；甲方保证乙方受理的银联卡交易通过银联网络转接和完成，投放在乙方的联网POS机具应经过中国银联检测通过；甲方负责按照中国银联清算给甲方的银联卡交易资金，向乙方进行二次清算和差错处理，向乙方清算其受理银联卡扣除手续费之后的交易资金；乙方自愿按照中国银联、甲方的业务受理要求受理所有入网银联卡，负责联网POS机具的保管和日常维护；为保障乙方及时收账，乙方应在甲方开立资金清算账户，并按规定时间进行结账或提交有效交易单据；甲方清算机构在收到清算凭证后的三个工作日内将乙方银联卡交易资金划拨乙方结算账户；乙方同意按照0.78%的银行卡刷卡手续费标准向甲方支付境内发卡机构发行的银联卡刷卡手续费，并同意按照逐笔扣款的方式支付手续费；双方均以中国银联转接的银联卡交易的电子数据为对账的唯一标准。 3、2016年3月5日，赖辉旺的平安银行62×××09信用卡在恒远手机商行ＰＯＳ机上刷卡19875元。农商行城关支行根据Ｔ﹢0实时到账的约定，实时将19849元（扣除手续费26元）付至恒远手机商行绑定赖辉旺尾号为1808资金清算账户。后因银行系统问题，该卡的刷卡消费信息在传输中被中断，造成平安银行最终未扣划赖辉旺该款，中国银联未将农商行城关支行的垫付款19849元纳入资金清算范围，农商行城关支行未收回垫付款19849元。 4、2018年8月29日，中国银联股份有限公司福建分公司向三明农商银行出具《关于回复三明农商银行单边垫款的函》，确认2015年11月10日赖辉旺持有尾号5209平安银行信用卡在恒远手机商行刷卡交易的19875元。 5、信用卡的交易流程为：持卡人在特约商户处刷卡消费时,刷卡信息经过收单行向中国银联发送,再由中国银联向发卡行转送,取得发卡行的授权后,刷卡信息经原路返回特约商户,经刷卡人签名,交易完成。收单行即垫付该交易款项给特约商户,发卡行收取持卡人的款项后,再通过银联结算中心支付给收单行。 上述事实，有农商行城关支行提交的营业执照、《特约商户受理银联卡业务协议书》及《特约商户受理银行卡业务协议书注册登记表》、户名为林金好、账户尾号1808存款明细账、《关于回复福建三明农村商业银行股份有限公司单边垫款的函》及附件、平安银行对尾号为5209信用卡查询信息及2015年8月11日至2017年3月21日的交易流水账单等证据予以证实，与当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，赖辉旺持有的尾号为5209的平安银行信用卡在恒远手机商行POS机刷卡消费19875元，农商行城关支行根据T﹢0实时到账的约定，实时将19849元（扣除手续费26元）付至恒远手机商行的账户，因银行系统问题，该刷卡信息在传输中被中断，平安银行未扣划赖辉旺的款项，造成中国银联未将农商行城关支行的垫款19849元纳入资金清算范围，农商行城关支行未收回垫付款19849元，赖辉旺因此获利19849元，赖辉旺与农商行城关支行之间构成了不当得利法律关系，赖辉旺无合法依据获得利益依法应当返还，故农商行城关支行要求赖辉旺返还不当得利款19849元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。恒远手机商行、林金好没有获得利益，与农商行城关支行之间不构成不当得利法律关系，农商行城关支行要求恒远手机商行、林金好返还不当得利款19849元并支付欠款利息的诉请，无事实、法律依据，本院不予支持。农商行城关支行要求赖辉旺支付欠款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、赖辉旺应于本判决生效之日起五日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行不当得利款19849元; 二、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行要求三明市三元区恒远手机商行返还不当得利款19849元的诉讼请求; 三、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行要求林金好返还不当得利款19849元的诉讼请求; 四、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由赖辉旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  巫朝辉 审 判 员  曾佑勃 人民陪审员  周少燕 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  林毅清 书 记 员  邓玉美 附法律条款： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。