wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9866号申请执行人：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园内**商务楼**。法定代表人：高山。被执行人：杨丽，女，1983年8月23出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津普利达房地产建设开发有限公司与被执行人杨丽房屋租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初8314号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨丽银行存款138627.08元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月十四日书记员  张岳森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2821号原告（案外人）：丁少坤，男，1989年10月12日出生，回族，银川市兴庆区胜利街街道办事处聘用人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（申请人）：王建民，男，1975年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘长江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：丁军，男，1967年5月15日出生，回族，宁夏申坤农林科技发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告丁少坤与被告王建民及第三人丁军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。丁少坤向本院提出诉讼请求：1.停止对银川市兴庆区通贵乡河滩地（四至：北靠T312、南靠T346、西靠T313）的执行，并确认上述土地使用权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月1日丁军与马英丽协议离婚，双方约定将兴庆区通贵乡河滩地（四至：北靠T312、南靠T346、西靠东靠T313）303.68亩土地的使用权赠予丁少坤。2016年3月16日丁军已将上述土地使用权赠与丁少坤，并在通贵乡通贵村村委会备案，故上述土地使用权人是丁少坤，而不是丁军。2019年12月16日通贵乡人民政府决定收回上述土地，并与丁少坤签订《银川市兴庆区河滩地收回补偿协议》，约定收回上述土地，并支付丁少坤土地补偿款。该款属于丁少坤所有，兴庆法院于2019年12月20日作出的（2019）宁0104财保539号民事裁定，冻结了丁少坤的土地补偿款，丁少坤对此提出异议，兴庆法院作出（2019）宁0104财保539号之一民事裁定，裁定驳回丁少坤申请，现丁少坤诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，2019年12月20日本院根据王建民的诉前财产保全申请作出（2019）宁0104财保539号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押丁军名下价值12万元的财产，2019年12月20日本院向银川市兴庆区通贵乡人民政府发出（2019）宁0104财保539号协助执行通知书，通知冻结丁军名下的12万元补偿款，丁少坤以该款归其所有为由提出书面异议，本院审查后于2020年3月30日作出（2019）宁0104财保539号之一民事裁定，裁定驳回丁少坤的申请，丁少坤不服裁定提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，申请诉前财产保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全，而本案的申请诉前财产保全人王建民在本院于2019年12月20日冻结丁军名下12万元补偿款之后，未依法提起诉讼或申请仲裁，被保全人丁军依法申请解除保全，本院于2020年9月9日作出（2019）宁0104财保539号之二民事裁定，裁定解除对丁军名下位于银川市兴庆区通贵乡滨河路东六十亩土地补偿款的查封措施。2020年9月16日本院向银川市兴庆区通贵乡人民政府发出（2020）宁0104执保827号协助执行通知书，通知解除对丁军名下12万元补偿款的冻结。因本案争议的执行标的，即保全的12万元补偿款已解除保全，丁少坤提起执行异议之诉的基础已不存在，其起诉已不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下：驳回原告丁少坤的起诉。案件受理费2700元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 李翠风人民陪审员 陈玉波 二○二○年九月二十三日法官助理 王 婷书记员 林 敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1394号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈宇，男，1973年5月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年5月14日，被申请人共下欠51182.34元，其中本金36057.54元、利息14144.4元、单项增值服务费30元、分期手续费950.4元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月14日欠款51182.34元，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金36057.54元、利息14144.4元、单项增值服务费30元、分期手续费950.4元，合计51182.34元(暂计算至2020年5月14日，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费360元，由被申请人陈宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十月十九日书记员  程 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3618号 上诉人（一审起诉人）：唐晓，女，1972年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人唐晓因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐晓上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2053号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计265683.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交 -2- 证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程 -3- 中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人唐晓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3112号原告：平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区锦绣街北侧**家属院楼******。法定代表人：程士华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉屏，该公司员工。被告：河南百安粮油有限公司，，住所地：襄城县紫云大道北段路东诉讼代表人：河南百安粮油有限公司管理人。负责人：李涛。原告平顶山市帮达投资担保有限公司诉被告河南百安粮油有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告平顶山市帮达投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市帮达投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  虎艳华二〇二〇年十月十日书 记 员  裴相凡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1813号 申请执行人：彭庆勇，男，汉族，生于1972年6月29日，住四川省江油市。 被执行人:罗小军，男，汉族，生于1975年5月16日，现住四川省江油市。 被执行人:敬希海，男，汉族，生于1970年12月14日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3378号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗小军、敬希海的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费255元、执行费174元，从被执行人罗小军、敬希海处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月十九日 书记员  田雪
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1569号 原告：肖杰，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：孙良保、林婷，福建鼎芝丰律师事务所律师。 被告：袁勇，男，1985年7月19日出生，汉族，住江西省高安市。 原告肖杰与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖杰的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼，被告袁勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还207113元以及利息50394.7元【207113元×15.4%(按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)×1.58年(从2019年1月31日起算暂计至起诉时,实际计算至清偿之日)】,本息合计257507.7元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，2018年被告袁勇向原告购买货物,货款共计207113元。被告一直拖欠支付货款,故于2018年10月10日向原告出具借条,自愿将该货款转为借款,承诺于2019年1月31日前还清,若逾期未还按2%月息结算。但是被告出具借条后仅归还了2万元,原告多次催讨余下借款,但被告至今未归还借款,为了维护自己的合法权益,现原告特根据相关法律规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 袁勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖杰与袁勇系朋友关系，2018年袁勇向肖杰购买货物,货款共计227113元。肖杰交付货物后，袁勇一直拖欠支付货款。2018年10月10日，双方合意将货款转为借贷，当日，袁勇向肖杰出具借条一份，载明：“借条经双方协商，袁勇截止于2018年10月10日，共欠肖杰货款227113元（贰拾贰万柒仟壹佰壹拾叁元），现双方约定将该货款转为借款并定于2019年1月31日前结清，如若逾期未归还，按月息2%结算。借款人：袁勇3622041985071930562018年10月10日）”。借条出具后袁勇仅归还了2万元,仍欠207113元，肖杰多次催讨余款未果。 以上事实有肖杰提交的借条一份、电话录音光盘等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，2018年袁勇向肖杰购买货物，肖杰交付货物后，袁勇一直未支付货款227113元，后双方以出具《借条》的方式将该笔货款直接转为借款。这是原、被告自愿调整双方之间的权利义务关系，应视为双方已达成民间借贷合意，且借条所载亦未违反法律规定，故双方的买卖合同关系终止，借贷关系合法有效，本院予以确认。袁勇出具借条后仅归还了2万元，尚欠207113元，袁勇未及时足额履行还款义务，故肖杰主张袁勇归还借款本金207113元的主张，于法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，袁勇应承担违约责任。现肖杰主张按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算利息，符合民间借贷司法保护的上限，合法合理，本院予以支持，故袁勇应以207113元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年1月31日起计算至款项还清之日止。 被告袁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告肖杰借款本金207113元及逾期利息（逾期利息以207113元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年1月31日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162.62元，减半收取2581.31元，由被告袁勇负担。被告袁勇负担的诉讼费合计2581.31元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴瑞峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘柳豆 书 记 员 林秀娜 附：一、本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执943号申请执行人刘建。被执行人王树国。本院依法受理的申请执行人刘建与被执行人王树国买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王树国名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王树国名下的位于巴彦县兴隆镇振兴街房屋（档案号：2-6-734号，产权证号：**，面积：362平方米）。查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年十月十六日书记员  李 桐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1229号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：韩纪伟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2015）沂商初字第1号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩纪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩纪伟在中国银行账户内存款人民币10476.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  于 翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20001号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邱棐蘩（曾用名：邱建英），女，1983年9月30日，汉族，户籍住址广东省增城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱棐蘩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邱棐蘩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币208383.55元（截止2019年12月9日，欠款本金133521.43元，利息25462.19元，违约金34038.56元，现金分期手续费11610元，账单分期手续费3751.37元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××72。截至2019年12月9日止累计欠款208383.55元未付。被告邱棐蘩无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××72的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金133521.43元，利息25462.19元，现金分期手续费11610元，账单分期手续费3751.37元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金133521.43元，利息25462.19元，现金分期手续费11610元，账单分期手续费3751.37元；2019年12月10日起的利息以133521.43元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邱棐蘩经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邱棐蘩应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金133521.43元，现金分期手续费11610元，账单分期手续费3751.37元和利息〔截至2019年12月9日利息为25462.19元，从2019年12月10日起以133521.43元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2213元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担361.48元，由被告邱棐蘩负担1851.52元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执660号之八申请执行人周铁生，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人宝金平，女，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0525民初1615号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人吴常寿、宝金平未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴常寿、宝金平家中玉米脱粒机（型号5TY-型号）配套动力25-30马力，查封期间不得转移、变卖、抵顶、藏匿、损毁，查封期间风险由吴常寿、宝金平承担，期限为一年（2020年10月22日至2021年10月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年十月二十二日书记员  王宏志
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1315号之四申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：张运杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨志红，女，1968年6月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：付保玉，男，1965年7月3日出生，汉族，住北关区。被执行人：刘秀丽，女，1966年5月29日出生，汉族，住北关区。被执行人：刘秀凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：皇甫悦雷，男性，1965年12月16日出生，汉族，住北关区。被执行人：王清娣，女性，1965年6月27日出生，汉族，住北关区。被执行人：安阳市永锐商贸有限公司，住所地机场南路蓝天食品城。法定代表人：张运杰。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人张运杰、杨志红、付保玉、刘秀丽、刘秀凤、皇甫悦雷、王清娣、安阳市永锐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市龙飞公证处作出的（2018）豫安龙证执字第115号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人刘秀丽名下有位于河南省安阳市××办事处××街××楼××单元××层××房产××套，被执行人刘秀凤名下有位于河南省××平原路北段水××小区××楼××房产××套，被执行人皇甫悦雷、王清娣名下有位于河南省安阳市××办事处××街中段路××单元××层××房产××套，本院均已办理轮候查封登记；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有24966.97元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张运杰、杨志红、付保玉、刘秀丽、刘秀凤、皇甫悦雷、王清娣、安阳市永锐商贸有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱明阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10599号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告杭州市萧山区第二人民医院（杭州市萧山区第一人民医院医共体总院瓜沥院区），住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东灵路**。法定代表人顾水均。本院在审理原告李艳丽与被告杭州市萧山区第二人民医院（杭州市萧山区第一人民医院医共替体总院瓜沥院区）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十月三十日书记员  喻利辉
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1648号申请执行人：丁振奇，男，1973年10月11日生，汉族，于都县人。被执行人：肖卿财，男，1986年12月28日生，汉族，于都县人。申请执行人丁振奇与被执行人肖卿财买卖合同纠纷一案，申请执行人丁振奇依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初92号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖卿财未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的288798元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行标的288798元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有小车现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 川
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初4336号原告：范延奇，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：范远超，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告范延奇诉被告范远超合伙协议（原立案案由为“民间借贷”）纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行审理。原告范延奇到庭参加诉讼，被告范远超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范延奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告范远超返还欠款20000元及利息（以2万元为本金，按照银行市场贷款报价利率四倍,自2016年2月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告范延奇与被告范远超合伙做蚕茧生意。2016年2月27日，双方进行结算后，被告范远超欠原告范延奇人民币2万元整，经多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告范远超未答辩。原告范延奇为证明其主张，向本院提供的证据有：《欠条》一份，证明2016年2月27日，被告范远超确认欠原告范延奇人民币2万元。被告范远超未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的上述《欠条》真实性及证明的效力依法予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述，综合法庭调查可以认定如下事实：原告范延奇与被告范远超系彼此较为熟悉的庄邻关系，二人曾合伙做蚕茧生意。2016年2月27日，双方进行结算后，被告范远超给原告范延奇出具《欠条》一份载有：范远超欠范延奇，下欠20000元，贰万元正，茧账。原告范延奇持有上述债权凭证向被告范远超索要未果，引起本案诉争。本院认为，合伙是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合伙，受法律保护。双方当事人自愿散伙并就散伙事项进行约定处理，不违反相关法律规定。2016年2月27日，被告范远超给原告范延奇出具《欠条》一份，是其真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，被告范远超应当按照其书面承诺支付给原告欠款20000元。原告范延奇要求被告范远超各自承担给付20000元的主张，本院予以支持。关于利息，被告范远超自确认欠款数额之日起，应当支付其占用相应资金期间的利息。原告范延奇主张的利息应调整为以20000元为基数，按照年利率6%，自2016年2月27日起计算至实际付清之日止。被告范远超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范远超于本判决生效之日起十日内给付原告范延奇欠款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2016年2月27日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告范延奇的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范远超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  饶红侠人民陪审员  陈建梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  王川川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11613号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：郑丽，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告郑丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告郑丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币16043.10元（截止2020年5月22日，欠款本金10416.68元、利息868.12元、现金分期手续费1237.50元、违约金3520.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑丽自2011年11月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××0300。被告基于个人信用卡的基础上，于2017年8月10日申请办理了Ｅ招贷业务，Ｅ招贷截止2020年5月22日止累计欠款人民币16043.10元整为给付。原告自2019年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告郑丽未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑丽向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告郑丽向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：5187××××0300。2017年8月22日，被告启用Ｅ招贷业务。据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年5月22日，被告欠款本金10416.68元，利息868.12元，现金分期手续费1237.5元，违约金3520.8元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约、E招贷业务条款和细则、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年5月22日，被告欠款本金10416.68元，利息868.12元，现金分期手续费1237.5元，应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金10416.68元，利息868.12元，现金分期手续费1237.5元（上述利息截止2020年5月22日，从2020年5月23日起至给付清结之日止，利息以本金10416.68元为基数按日利率万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元，由被告郑丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月十九日 书记员  付 莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24822号原告：河文杰，男，1995年11月28日出生，朝鲜族，住重庆市渝**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，总经理。原告河文杰与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河文杰到庭参加诉讼，被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河文杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资21289元。事实和理由：原告于2019年12月开始到被告处任职，从事教练员工作，工资为月薪6000元。被告自2019年12月全额发放月工资后，截至2020年8月时还有21289元未支付。被告在原告离职时，认可该项欠款金额，但没有提供确切的偿付日期。被告国跆公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原、被告签订《重庆国跆文江体育文化传播有限公司员工劳动合同》，合同期限自2019年12月9日期至2022年12月8日止，试用期自2019年12月9日至2020年2月8日，原告根据被告工作需要，担任助理教练岗位。2020年8月27日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到河文杰前期工资共计人民币（大写：贰万壹仟贰佰捌拾玖圆整，小写：21289元）。除上述欠付工资外，截止2019年11月31日，河文杰工资已经全部付清，特此说明”，该欠条加盖了被告的公章。被告出具欠条后，未向河文杰支付过工资。庭审中，原告称欠款金额是双方对账最终结算的数目，原告对欠条载明的工资数额没有异议，被告在欠条上加盖印章确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原、被告签订了书面劳动合同，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具了工资欠条，本案亦未涉及劳动关系其他争议，原告可以根据欠条内容直接向人民法院提出诉讼请求。被告向原告出具了工资欠条，载明欠付原告工资21289元，其应当按照载明金额支付工资。虽然欠条没有明确付款的时间，根据法律规定，原告作为债权人有权随时要求被告履行，因此原告要求被告支付工资21289元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河文杰工资21289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年十月二十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5505号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系该公司工作人员，特别授权。被告：董小存，女，1980年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告董小存保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，向当事人送达了诉讼文书、开庭传票后，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托诉讼代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告董小存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告董小存向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称“保险单”)，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（下称“对外经贸信托公司”）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向对外经贸信托公司申请贷款并签订《贷款合同》，其贷款金额为人民币143000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2019年2月21日代被告向对外经贸信托公司支付代偿款94092.43元后，依法享有对被告的追偿权。根据保险单约定，被告应按约向原告支付保费，但根据相关法律规定，原告自愿调整保费诉求为5639.29元，调整后的保费数额和对外经贸信托公司收取的贷款利息数额之和与代偿本金的比率为（5639.29元+3350.51元）/143000元/149天*365天=15.4%，未超出法律规定。被告已构成违约，应按保险单约定向原告支付违约金，原告自愿调整违约金为以理赔款94092.43元为基数，按日万分之五计算至理赔款清偿之日止。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款94092.43元、应付保费5639.29元及违约金，违约金以理赔款94092.43元为基数，自2019年2月21日起按日万分之五标准计付至理赔款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《贷款合同》一份，以证明被告向对外经贸信托公司贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人对外经贸信托公司代偿理赔款，对外经贸信托公司将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明原告收取的保险费和对外经贸信托公司收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告董小存在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告董小存经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年7月21日，被告董小存申请原告为其与中国对外经济贸易信托有限公司的贷款合同提供保证保险，原、被告签订了编号为C830420170721123374的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，投保人为董小存，保证保险金额为163592元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为2145元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月24日，被告董小存与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为人民币143000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。上述两份合同签订后，被告董小存按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年9月24日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2019年2月21日，原告向被保险人中国对外经济贸易信托有限公司履行了保险责任，代偿了被告董小存欠付的借款本息94092.43元，其中代偿利息为3350.51元，中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《贷款合同》系原、被告之间和被告、中国对外经济贸易信托有限公司之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放143000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司赔付保险金94092.43元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款94092.43元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告履行了保险单约定的义务，其请求被告支付逾期保费，符合双方的约定，被告应按约支付。因按保险单约定的保费计算比率过高，原告调整保费诉求为5639.29元，鉴于其请求的保险费数额与对外经贸信托公司收取的贷款利息等费用之和未超出民间借贷法定利率上限，符合相关法律规定，本院予以确认和支持。3、关于违约金问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，原被告在保险单中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的约定明显过高，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款94092.43元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小存于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款94092.43元、逾期保费5639.29元及违约金（违约金以理赔款94092.43元为基数，自2019年2月21日起按日息万分之五标准计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（已减半收取），由被告董小存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年十月二十九日书记员  雷雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执405号 申请执行人：王德军,男,1973年6月15日出生,汉族，初中文化，住天祝县。 被执行人：杨大兵，男,1979年7月10日生，汉族，住天祝县。 申请执行人王德军与被执行人杨大兵买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德军于2020年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年5月10日依法向被执行人杨大兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨大兵向我院交纳应给付申请执行人王德军的案款8200元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人杨大兵至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨大兵无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王德军亦未提供被执行人杨大兵有可供执行财产的线索。我院于2020年10月12日冻结了被执行人杨大兵的银行存款账户并于2020年10月12日将被执行人杨大兵列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人杨大兵暂无财产可供执行，申请执行人王德军亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙鹏延
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终808号上诉人（原审被告）：陈俊伟，男，1972年3月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐俊鹏，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟志，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原审被告：王斌，男，1979年7月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。上诉人陈俊伟因与被上诉人吴伟志、原审被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈俊伟于2020年10月30日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈俊伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈俊伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈俊伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年十月三十日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10012号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：伍汉生，男，1977年2月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告伍汉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年十月十二日书记员  朱春媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6312号原告：吴某某，住莱州市。被告：吴某某1，住莱州市。被告：吴某某2，住莱州市。被告：庄某某，住莱州市。原告吴某某与被告吴某某1、吴某某2、庄某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇二〇年十月十五日书记员  韩柯滢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3855号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：王桂欣，女，大庆市新昊伟物业管理有限公司。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所被告：苗友良，男，1966年11月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司诉被告苗友良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市新昊伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市新昊伟物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6635号原告:南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部，住所地:南昌市西湖区灌婴路**江西鸿顺德国际商贸城****。统一社会信用代码：92360103MA375HTJ2K。经营者:王志强，男，汉族，1985年9月10日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：庄宇莉，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201211519932。被告：黄炜华，男，1993年11月21日生,汉族，住江西省九江市都昌县。被告：黄千仂，男，1963年8月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部（以下简称“宏顺经营部”）与被告黄炜华、黄千仂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王志强及委托诉讼代理人庄宇莉、被告黄炜华、黄千仂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏顺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款117326元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间建立了买卖合同关系，原告根据被告的需要向被告进行供货，被告于2019年12月15日向原告出具对账单一张，确认尚欠原告货款192972元，又于2019年12月16日向原告购货74354元。后被告以第三方万标建设集团有限公司的名义向原告支付过被告款项，至今尚拖欠原告117326元，现经原告多次催讨，被告以各种理由未支付货款，故起诉。被告黄炜华辩称：我是在万标建设集团有限公司上班的，因为我是管工地现场的，是我清点的，数量对到了我就签字的。公司打款多少我是不知情的，到目前为止我只收到过一个电话一条短信，并没有多次催讨。欠款需要我和公司协商。最早和原告接触并不是我，我是后面来的，我就是负责清点材料的，款是公司打款的，不经我手。是职务行为，不是我个人。被告黄千仂辩称：我是2019年10月被告黄炜华叫去上班的，我对货款这些事情并不知情。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，原告经营者王志强的配偶王秀菊通过微信与被告黄炜华达成买卖消防器材的合意。2019年12月15日，被告黄炜华在一张名为“都昌黄总对账单”的字条上签字，对账单载明共欠192972元，被告黄炜华承诺2019年12月20日前打款150000元，余款2020年1月17日前付清。2019年12月16日，被告黄千仂在金额分别为46011元、28343元的宏顺消防器材经营部销售单的收货人签字一栏均签名，且两张销售单均载明购买单位为都昌黄总。案外人万标建设集团有限公司九江分公司分别于2020年1月15日、1月23日向案外人江西省顺泉贸易有限公司转账100000元、50000元，原告自认该150000元是是被告黄炜华支付的货款。原告称被告尚欠货款117326元，多次催讨未果，故起诉。上述事实有原告提供的对账单、销售单、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述证明原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告黄炜华辩称其系万标建设集团有限公司员工，其行为系职务行为，但其未提供证据予以佐证，故对被告黄炜华的该辩称本院不予采信；根据原告提供的被告黄炜华签字确认的对账单及微信聊天记录，本院对被告黄炜华尚欠货款117326元（192972元＋46011元＋28343元-150000元）予以确认；对于被告黄千仂是否应当承担责任的问题，因两张销售单上载明的购买单位均为都昌黄总，且被告黄炜华与案外人王秀菊在微信聊天记录中对该两笔货物及货款进行了确认，故对被告黄千仂只是作为仓库保管人员验收材料时签字的辩称，本院予以采信，被告黄千仂只是货物签收人而非实际购买人，故本院认为被告黄千仂在本案中不需要承担责任。综上，对原告要求两被告支付货款117326元的诉讼请求，本院仅支持由被告黄炜华支付；因被告未及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任，故被告黄炜华应2020年8月26日起至货款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄炜华于本判决生效之日起七日内向原告南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部支付货款117326元及利息（以货款117326元为基数，自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清货款之日止）；二、驳回原告南昌市西湖区鸿顺德宏顺消防器材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取1324元，由被告黄炜华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年十月二十三日书记员  魏丹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1978号 申请人：张宗明，男，1958年11月9日出生，汉族。住沂源县。 被申请人:陈传忠，男，1956年5月6日出生，汉族，住沂源县。 申请人张宗明根据已经生效的（2019）鲁0323刑初315号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人高原的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值45000元的财产。 本院经审查认为，被申请人陈传忠未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈传忠银行存款或网络资金45000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王蓝璋
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初106号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人梅建平，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省。2019年10月15日因涉嫌交通肇事由虎林市公安局决定取保候审,现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人梅建平犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年10月15日8时50分许，被告人梅建平驾驶与准驾车型不符的“海山”牌四轮农用车（车后拖拽拖斗，斗内乘坐被害人妻子蒲某1，女，殁年48岁），沿虎林市东诚镇永丰村1队通村路由南向北行驶，当行至吉祥口岸连接线路口处时，因操作不当导致车辆向后溜车翻入道路西侧边沟内，致蒲某1当场死亡。经鉴定，被害人蒲某1膈肌破裂、腹腔大量积血、肝脏破裂、胃破裂、胰腺挫伤，符合在运动的过程中与钝性物体作用致腹腔脏器损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人梅建平本负起事故的全部责任。经侦查，被告人梅建平于2019年10月15日被公安机关传唤到到案。被告人梅建平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议：判处被告人梅建平有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人梅建平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、火化证明、蒲某2申请书；证人梅某的证言；被告人梅建平的供述和辩解；刑事技术鉴定书、交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅建平违反交通运输管理法规，致人死亡，其行构成交通肇事罪。案发后，被告人梅建平能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人梅建平认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梅建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二〇年十月三十日书记员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1699号白陀分：关于你申请执行王群叶、何兴财借款合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1606号之四被执行人张祥，男，1978年4月23日出生，汉族，住大同市顺达小区**。本院在执行张祥罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初74号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款5000元、追缴退赔款8万元，合计8.5万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下公积金存款4900元，本院依法扣划该存款，查封晋B490**解放牌重型半挂牵引车、晋BL9**杨嘉牌重型厢式半挂车手续，及查封位于大同市平城区新开西一路250号院20单元2号房屋拆迁手续一套，未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十月二十七日书记员  王雅玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢11号申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地省昆山市周市镇昆太路**，组织机构代码71788213-5。被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司，住，住所地河南省新乡市封丘县应举开发区织机构代码76314895-1。被执行人王兢，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省原阳县。被执行人张明星，女，汉族，1979年9月23日生，住河南省封丘县。申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0583民初7497号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付178016元及利息。本院于2020年2月21日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。3、本院通过全国执行网络查控系统自然资源部查询被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星名下不动产登记信息，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人王兢、张明星名下公积金登记信息，反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。6、本院委托河南省封丘县人民法院、河南省原阳县人民法院对被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星名下的财产进行了调查，反馈无线索。7、2020年8月6日，本院前往河南省新乡市将涉案的机器设备交付给了申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司。后申请人认为处置无益，不要求本院进行处置。8、在本案执行过程中，案件当事人之间达成和解协议，由被执行人分期付款。被执行人在本案中已向申请人履行10万元。9、2020年4月1日、2020年6月11日、2020年7月22日、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行五次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。10、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。11、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为178016元及利息，实际执行金额到位100000元，剩余78016元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22367号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：卢要松，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢要松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31601号民事判决书，要求被执行人卢要松支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13621.63元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22367号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18370号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：索俊亮，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人索俊亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26138号民事判决书，要求被执行人索俊亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26505.29元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18370号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21729号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：林均权，男，1989年7月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区************，身份证号码450************711。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林均权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********601）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12943.50元、利息1491.46元、取现手续费65.48元、违约金751.33元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、取现手续费、暂计至2020年3月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林均权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12943.5元、利息1491.46元、取现手续费65.48元、违约金751.33元（利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告林均权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （202 （2020）桂1002民初4399号 起诉人：黄XX,男,1937年10月9日出生,汉族,住广西百色市。 2020年8月28日，本院收到起诉人黄XX起诉被告广西百色江州投资有限公司(以下简称“江州公司”)及第三人百色市右江区利元社区居民委员会（以下简称“利元居委会”）的起诉状。起诉人黄XX向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订60028号、60225号、60029号、L1-EO87d号四份《百色[森林·中心城]商铺租赁及委托租赁合同》合法有效；二、依法裁定江州公司擅自把投资者合同债务转移给利元村委会管理无效；三:依法撤销利元村委会非法接管商场；四:依法判令江州公司收回商场管理权，继续履行《商铺租赁及委托租赁合同》，按合同规定返还全部租金为止，不受合同期限制；五、建立以江州公司经营管理为主，投资者代表和利元村委会三方共管机构,监督江州公司正确履行《商铺租赁及委托租赁合同》和《土地租用合同》。事实和理由：江州公司执行董事林建国与监事陈XX于2012年 8月10日共同出注册资本2千万元，启动森林中心城商场的 建设。由于自有资金不足,把建成的铺面，分几批次以不同面积,不同租期和不同租金总额出租铺面,来筹集建设资金。投资者按照江州公司要求,一次性交付租金总额租入铺面，并委托江州公司出租铺面。在铺面租期内，由江州公司每月固定返还投资者租金，双方签订《百色[森林中心城]商铺租赁及委托租赁合同》，合法有效，受到法律保护。江州公司为了逃避履行合同责任，不经债权人投资者同意，擅自把《森林中心城商铺租赁及委托租赁合同》债务,转移给利元村委会管理。接管后利元村委会不履行合同，不承担合同债务的侵权行为，订出只归还投资者本金办法，不承担江州公司与广大投资者订立《商铺租赁及委托租赁合同》返还租金债务，強行撕毁投资者《商铺租赁及委托租赁合同》，损害投资者合法权益，行为是违法的，依法裁定无效，撤销利元委会非法接管商场。以政府为主导，召集江州公司、利元村委会、投资者代表进行会谈协商，提出《三方共管》森林中央城的方案，虽得到广大投资者代表方的支持，但遭利元居委会反对，使政府提出的《三方共管》方案失败。为维护合法权益，向法院起诉，请求法院依法支 持原告的请求。 本院经审查认为，江州公司与上千投资者签订《百色[森林·中心城]商铺租赁及委托租赁合同》，约定售后返租，承诺每月返利，涉及人数众多，因涉嫌犯罪，有关部门已经介入调查，根据“先刑后民”一般处理原则，对黄XX的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄福石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯照胸
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1901号之一申请执行人：邵兵，男，1981年7月17日生，住盐城市盐都区。被执行人：韩德江，男，1973年2月17日生，住射阳县。本院于2020年8月5日立案执行申请执行人邵兵与被执行人韩德江民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4568号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月24日冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月30日发放970.81元给申请执行人。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1901号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  潘云星
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2416号原告：魏玉岭，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：阳谷县狮子楼街道办事处，住所地:阳谷县黄河西路**。法定代表人：常志勇，职务：主任。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。原告魏玉岭与被告阳谷县狮子楼街道办事处土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉岭及其委托代理人潘景旭，被告的委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉岭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿未尽合同明确告知义务造成原告经济损失175310元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告为了配合被告搞好其辖区的路域的绿化带建设，保证绿化效果和日常维护。双方经协商同意，签订了《绿化带承包合同》。合同约定了原告承包土地面积77.22亩，合同期限15年(2016年元月1日-2031年12月31日)，只能栽种用材、果、绿化树等及其他条款。合同签订生效后,原告按约定投入大量资金及人力物力，种植了绿化树等树木。不料，在原告承包种植树木期间,阳谷县供电公司分别于2019年6月、2020年1月12日两次下达危及安全告知书：要求原告于15日内将种在该公司苏高线35KV#15-#16电力塔下面的绿化树300棵移除。该300棵绿化树正在生长期，现在也不是可以移栽成活的季节，一旦移除必然造成原告极大经济损失。由于原告栽种上述绿化树是履行与被告之间的合同义务，而被告合同签订时明知该区域不能栽种树木却不告知原告有关事实，致使原告不知情的情况下进行投资栽种绿化树木，而造成严重经济损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护合法权益，依法具状，请求人民法院依法审理，判决实现原告诉讼请求。被告阳谷县狮子楼街道办事处辩称：2016年3月4日被告与原告签订了一份绿化带承包合同，合同第四条第三项规定“如果乙方（原告）进行林下经营，所选种植项目要符合上级有关要求。”但是原告违反该合同的约定，没有选择种植低矮的绿化树木，而是种植了高大的国槐树，违反了高压线路的正常运行。为此，阳谷县供电公司对原告下达了两次危及安全告知书，原告可以处理所种树木。因其违约，原告要求被告赔偿经济损失，没有事实及法律依据。关于原告栽种的树木是由原告自己违约造成的,被告在签订合同时已告知了原告，原告植树应当符合上级有关要求。被告不存在过错，原告违反了电力法等有关法规，其诉讼请求与被告无法律关联性，为此请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原被告签订了《绿化带承包合同》,承包期限为2016年1月1日至2031年12月31日，其中第四条第2项约定“乙方对绿化带种植林木的树种选择、株行距等（种植树种可以选择用材树、果树和绿化树，种植要统一一个种植模式）要符合上级有关要求……”。第3项约定“如果乙方进行林下经营，不能改变土地使用性质，所选种植项目要符合上级有关要求”。在合同履行期间，2019年至2020年国网山东阳谷县供电公司先后两次向原告下达了《危及安全通知书》和《安全隐患告知书》，限期要求原告消除影响高压线路运行安全隐患的树木。2020年6月15日，原告诉至本院，要求被告承担损失。审理过程中，原告申请对影响高压线路产生影响的国槐树木678棵价值进行评估，2020年8月21日经评估价格为175310元，评估费8000元。认定以上事实有下列证据在卷佐证：原告魏玉岭提交证据：绿化带承包合同复印件一份、山东阳谷县供电公司下达的危及安全通知书一份、2020年1月12日山东省阳谷县供电公司下达的安全隐患告知书一份、山东文信价格评估有限公司泰安分公司出具的发票两张、山东文信价格评估有限公司价格评估报告书一份。被告对原告提交的证据发表质证意见：对绿化带承包合同没异议，但认为根据合同第4条第2项规定，要求原告种植的树木要符合上级有关要求，符合上级的政策和法律、法规、规章，因原告没有按规定种植树木，危及了高压线路的正常运行，原告违反了电力法等有关规定。对《危及安全通知书》和《安全隐患告知书》没有异议。对发票真实性没有异议，但是对关联性有异议，认为与被告没有任何事实和法律关系。对评估报告中原告的树木价值没有异议，但是原告要求被告承担造成的经济损失与鉴定报告没有因果关系，鉴定的树木中有的并不影响高压线的正常运行，鉴定书上也没有表明其鉴定的树木是影响高压线正常运行的树木。被告没有提交证据。本院认为：原、被告双方签订的《绿化带承包合同》系当事人自愿签订的，合法有效，且目前双方仍在履行中。关于原告主张的因被告未尽告知义务，致使原告所种植的部分国槐树木影响了电力线路的安全运行，电力部门向原告下达了限期消除隐患的通知。通过庭审，原告认可其对所承包的土地上栽种树木的种类有自主选择权，并对其享有所有权、收益权及管理责任，因在履行承包合同过程中，原告所选种的树木生长影响了电力线路的安全运行，原告具有过错并应承担相应的责任。被告在签订合同时及履行合同中没有过错，且原告的消除隐患行为所产生的损失与被告也无法律上的因果关系，故原告的诉讼主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏玉岭的诉讼请求。案件受理费减半收取1903元、评估费8000元，由原告魏玉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十月十四日书记员  孔晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初36405号原告：中凯融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高义平，该司员工。被告：程定赐，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告中凯融资租赁（深圳）有限公司与被告程定赐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中凯融资租赁（深圳）有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中凯融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中凯融资租赁（深圳）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中凯融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3804号 原告周富兵，男，汉族，1971年9月18日出生，四川省成都市新都区人，群众，住西昌市。 被告谢仲洪，男，汉族，1965年1月22日出生，四川省平昌县人，群众，住平昌县。 本院在审理原告周富兵诉被告谢仲洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周富兵于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周富兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告周富兵撤回起诉。 减半收取案件受理费83.50元，由原告承担。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执1739号申请执行人陈玉山，男，1978年12月1日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈华，男，1985年1月23日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人陈玉山与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初7041号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人陈玉山借款119.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈华与案外人林敏榕共有坐落在仙游县（仙游海峡艺雕城）1＃183铺房地产（不动产权证书号：201403679），本院已裁定预查封，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（(2019)闽0322民初7041号民事判决本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十月三十日书记员  林文辉
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1312号 中国电信股份有限公司天等分公司；陶家琴： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陶家琴的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人陶家琴名下价值102.26元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人陶家琴名下银行、微信、支付宝账户内存款102.26元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4698号原告：披客（成都）科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街****，统一社会信用代码915101005826162694。法定代表人：史碧玉。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**8-1，统一社会信用代码915001073052285677。法定代表人：李勤。本院在审理原告披客（成都）科技有限公司诉被告重庆中迪禾邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告披客（成都）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3068.91元，财产保全费4449元，由原告披客（成都）科技有限公司负担。审判员  郑骁龙二〇二〇年十月十四日书记员  欧 亚
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9405号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：谭剑琳，男，1992年9月15日出生，汉族，住宁波市江**。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告谭剑琳追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项18522.43元，支付违约金5556.73元，共计24079.16元; 本院经审理认定以下事实：2016年6月2日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款33000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求82.5元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9900元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年6月2日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年2月10日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计18522.43元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项18522.43元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5556.73元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭剑琳于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项18522.43元，支付违约金5556.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告谭剑琳负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6838号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：武中立，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告武中立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告武中立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武中立偿还借款本金49921.46元，利息及逾期利息10822.96元，合计60744.42元。2020年6月19日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年7月31日，原告药都银行与被告武中立通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年7月31日至2020年7月31日内可循环使用额度为50000元。被告武中立于2018年7月31日从药都银行借款50000元，约定年利率9.1785%，借款到期日2019年7月31日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.76775%计付。借款到期后，被告仅清偿78.49元本金，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告武中立未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告武中立签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告武中立未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告武中立偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武中立于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金49921.46元，利息及逾期利息10822.96元，合计60744.42元；自2020年6月19日起，按年利率13.76775%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由被告武中立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王冬燕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孙玲俐
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2498号 原告：杨兴云，男，羌族，1979年10月22日出生，住四川省理县。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋学轲，四川谨序行律师事务所律师。 被告：佘卫兵，男，汉族，1967年8月16日出生，住四川省都江堰市。 原告杨兴云与被告佘卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，因被告佘卫兵下落不明，于2020年7月14日在《人民法院报》刊登公告，依法适用简易程序程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨兴云及其委托诉讼代理人王莹洁、宋学轲到庭参加诉讼，被告佘卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费20000元；2、被告以欠款本金为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告在石羊镇宁静村修筑乡村道路中提供劳务。2019年4月17日，双方进行结算，被告应支付原告劳务费20000元，原告多次催收未果，遂起诉。 被告佘卫兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2019年2月，原告经白宪洪介绍受雇于被告为其提供劳务。2019年4月17日，双方进行结算，由白宪洪代书证明一份，载明“兹有杨兴云在宁静村修村道修水沟基础做工一个多月，劳动工资和开支20000元（贰万元正），马飞班组，在4月底给结完。证人与代书：白宪洪，欠：佘卫兵，收：杨兴云”，该证明由佘卫兵和杨兴云签名。被告一直未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，杨兴云受雇于佘卫兵为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。佘卫兵所欠杨兴云劳务费双方已经结算，佘卫兵亦签字确认，其应当对已确认的劳务费履行支付义务，故杨兴云要求佘卫兵支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。杨兴云主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告佘卫兵于本判决生效之日起五日内向原告杨兴云支付所欠劳务费20000元； 二、以20000元为基数，被告佘卫兵于本判决生效之日起五日向原告杨兴云支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，公告费600元，由被告佘卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨月娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24310号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：潘著，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖北省随县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘著信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告潘著经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.潘著支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金46070.2元、利息11557.54元、违约金11721.38元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46070.2元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令潘著支付本案全部诉讼费用。事实和理由：潘著向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月25日累计欠款本息共计69349.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，潘著仍未清偿。被告潘著未作答辩。经审理查明，2015年7月7日，潘著向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘著在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向潘著发放了信用卡一张。潘著以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日，潘著尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46070.2元、利息11557.54元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘著与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向潘著发放了信用卡，潘著使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘著应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘著通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告潘著经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘著在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金46070.2元、利息11557.54元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金46070.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费767元，由被告潘著承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异107号异议人（申请执行人）:徐州中成吉瑞工贸有限公司,住所地徐州市。法定代表人：王和建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王术，该公司员工。被执行人:徐州中成大业新型建材有限责任公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：胡春艾，该公司董事长。被执行人:胡春艾,女，1962年5月出生，汉族,住徐州市泉山区。被执行人：罗海远,男,1961年6月出生，汉族,住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人徐州中成吉瑞工贸有限公司（以下简称中成吉瑞公司）与被执行人徐州中成大业新型建材有限责任公司（以下简称中成大业公司）、罗海远、胡春艾不当得利纠纷一案中，异议人中成吉瑞公司对本院2020年7月13日作出的结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月26日，本院对中成吉瑞公司诉中成大业公司、胡春艾、罗海远不当得利纠纷一案作出（2017）苏0312民初6343号民事判决：一、中成大业公司于本判决生效后十日内向中成吉瑞公司返还投资款46万元。二、胡春艾对上述46万元的债务承担赔偿责任，罗海远在出资10万元范围内承担赔偿责任。三、驳回其他诉讼请求。中成吉瑞公司及中成大业公司均不服上诉至徐州市中级人民法院，2019年12月17日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终6451号民事判决书：一、维持江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6343号民事判决第一项，即“徐州中成大业新型建材有限公司于本判决生效后十日内向徐州中成吉瑞工贸有限公司返还投资款46万元”；二、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6343号民事判决第二项、第三项；三、胡春艾、罗海远对中成大业公司上述46万元债务承担补充赔偿责任；四、驳回中成吉瑞公司的其他诉讼请求。2020年1月2日，中成吉瑞公司申请强制执行，其执行请求事项为：一、依法执行被执行人财产46万元；二、本案执行费由被申请人承担。2020年1月19日，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0312执375号。2020年7月7日，中成吉瑞公司向本院出具《结案申请》，内容为“关于徐州中成吉瑞工贸有限公司申请执行徐州中成大业新型墙材有限责任公司不当得利纠纷一案，现已收到执行款46万元整，同意法院结案。”2020年7月13日，本院作出（2020）苏0312执375号《结案通知书》。异议人中成吉瑞公司对上述结案行为提出异议称：1、请求继续执行中成大业公司、罗海远、胡春艾受理费、保全费6800元；2、请求继续执行中成大业公司、胡春艾、罗海远迟延履行期间的债务利息16019.5元（以46万元为基数，按照日万分之一点七五，自2020年1月1日计算至2020年7月13日）。事实和理由：（2018）苏03民终6451号民事判决书生效后，被申请人没有履行清偿义务，申请于2020年1月初向铜山法院申请执行，申请事项为执行被执行人财产46万元，铜山法院于2020年1月19日立案。在执行过程中，申请人于2020年5月14日书面申请追加异议所述两项内容。铜山法院执行局祁凤芹法官接收了书面追加申请，并告知罗海远已经提出异议。2020年7月，承办法官助理通知申请人到法院领取案款及结案手续，告知追加的请求不能在本次执行中执行，追加的请求应当另行立案处理。申请人到铜山法院立案庭申请强制执行，并于2020年7月21日邮寄给立案庭，7月24日铜山法院立案庭电话回复不予立案，告知找执行局原承办法官处理，承办法官助理称该案结案通知书已经短信发送，案件已经执行终结。异议人认为，在判决书给予的权利范围内再次提出强制执行申请是异议人的法定权利，符合法律规定，贵院在没有完全执行全部内容时终结本案与法律规定不符，损害了异议人的合法权利。现异议人提出异议，请求法院依法审查并支持申请人的异议请求。另查明，经调取（2020）苏0312执375号执行卷宗，未发现该卷宗内存在异议人于2020年5月向承办人提交追加申请内容的书面材料。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。本案中，异议人主张曾向执行法官提出增加执行内容，但执行卷宗并无相应材料，其申请执行书载明的执行款项为46万元，其在本院出具的《结案申请》亦载明收到上述款项并同意本院结案，故本院作出（2020）苏0312执375号结案通知书并无不当，其异议请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回徐州中成吉瑞工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹法官 助理  林 博二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐雨辰