杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5215号 原告：上海苏源雕塑艺术工程有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路**********。 法定代表人：冯振东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 被告：杭州新天地集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**v> 法定代表人：刘文东，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵忆旻，该公司员工。 原告上海苏源雕塑艺术工程有限公司（以下简称苏源公司）与被告杭州新天地集团有限公司（以下简称新天地公司）承揽合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏源公司的委托诉讼代理人金雪杨、被告新天地公司的委托诉讼代理人赵忆旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏源公司提出诉讼请求：1.被告支付合同工程款1004300元；2.被告支付违约金241032元（违约金按日千分之一标准计算，自2019年11月1日起，暂计至2020年6月28日止，实际要求计算至款项付完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。 庭审过程中，原告苏源公司申请变更第1、2项诉讼请求为：1.被告支付合同工程款688530元；2.被告支付违约金963.94元；（违约金日按千分之一标准计算，自2020年10月4日起，暂计至2020年10月18日止，实际要求计算至款项支付完毕之日止）。 事实与理由：2019年3月7日，原告苏源公司与案外人杭州创新创业新天地建设发展有限公司（以下简称创新公司）签订《杭州新天地东文路改造工程一标段施工合同》，约定原告承包施工新天地东文路改造工程一标段的雕塑制作工程，合同总价款为1826000元。合同签订后，原告按约进行雕塑施工，并于2019年5月30日竣工，于2019年7月25日竣工验收合格。创新公司仅支付了730400元工程款。创新公司与被告杭州新天地集团有限公司于2019年9月10日签订《补充协议》一份，约定创新公司将原合同权利义务一并转让给被告。2020年9月1日，双方进行结算，核定工程款为1809400元。2020年8月3日，被告支付了300000元工程款。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告新天地公司答辩称：1、对原告起诉的支付本金不予认可，案涉工程在原告起诉时仍然在结算中，于2020年9月3日正式完成结算，支付的前提是要原告提供足额发票，但原告直到2020年9月21日才把发票开给我们。在原告起诉的时候，结算款85-95%的部分没有达到付款条件，认为该部分款项不在本次审理的范围之内，原告需另案起诉。2、原告在竣工验收需要达到85%的付款进度，2019年签订补充协议的时候，创新公司已经支付了730400元，补充协议2.3条的约定，依约扣除182600元的工程款作为履约保证金，该履约保证金在保证期限届满时根据合同约定退还。因为原告在起诉时85%部分的未付款余额是821700元，2020年8月3日答辩人又支付了300000元，目前未付金额521700元（包含保证金）。原告到2020年9月20日才向原告出具退保证金的申请，故在原告起诉的时候退保证金的申请尚未发起，该部分款项尚不具备支付条件，不在本次审理的范围。原告起诉时达到付款条件的金额：合同暂定价的85%-730400-300000-182600元履约保证金=339100元。合同第12.1条已经约定了逾期支付的违约金，答辩人认为本案逾期未付金额是639100元，逾期的违约金应当是639.1元。3、请求法院采纳答辩意见，核减相应款项后分配双方的诉讼费。 原告苏源公司、被告新天地公司为证明各自主张，均向本院提供了证据，并经庭审出示、质证。双方对对方的证据均无异议，本院对双方提交的证据均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年3月7日，发包方（甲方）创新公司与承办方（乙方）苏源公司签订《杭州新天地东文路改造工程一标段施工合同》，由苏源公司承包杭州新天地综合体内的多座雕塑工程施工，双方约定：合同暂定价为1826000元，待本合同内所有产品安装完毕，并经甲方验收确认后，乙方按甲方要求提供正规有效发票后10个工作日内，甲方支付至合同暂定总价的85%给乙方；待本工程全部移交给甲方后45日内，乙方应向甲方提交结算资料，双方开始办理结算，在双方对结算达成一致意见后的30日内，甲方支付至结算总价的95%；结算余款5%作为质量保证金，在质保期满且保修责任终止、扣除相关款项（如有）后一次性无息支付给乙方；乙方未能提供银行履约保函或履约保证金的，甲方可在应支付给乙方的工程款中扣回等额的款项留作履约保证金，直至履约保证金到期后再申请支付，履约保证金有效期自本合同生效之日起至甲方竣工验收合格后60日内；本合同工程保修期为两年，自竣工验收合格并交付甲方之日起计；甲方须按本合同约定的付款方式按期支付工程款，如因甲方原因造成逾期付款的，甲方按逾期支付金额的1‰向乙方支付违约金；乙方逾期完工的，每逾期一天，向甲方支付合同总价1‰的违约金；等等。 合同签订后，苏源公司按约施工。2019年9月10日，甲方创新公司、乙方苏源公司、丙方新天地公司就案涉合同签订《补充协议》一份，约定：甲方将原合同项下所有合同权利义务一并转让给丙方，丙方概括继承甲方在原合同项下权利和义务，乙方同意上述转让；截至本补充协议签署之日前，甲方已经向乙方累计支付730400元，甲方收到乙方已开具的发票面额为913000元，其中开票未付部分为抵扣的182600元履约保证金；因账务处理需要，甲方应于2019年9月15日前退还乙方已开具的全部发票，乙方应于2019年9月30日前将原发票作废并重新开具以丙方为抬头的发票面额913000元的增值税专用发票提交至丙方；三方确认以上已支付的历史款项视为丙方向乙方履行支付义务；已开票但未支付部分的182600元履约保证金已从进度款中扣除，自乙方完成全部开票主体更换义务后，视为乙方已足额向丙方支付履约保证金；本协议系原合同的补充，如与原合同约定不一致的，以本协议为准，除本协议进行的修改外，原合同应维持不变并继续有效。 2019年7月25日，新天地公司就案涉工程向苏源公司出具《竣工验收证书》。2019年10月8日，苏源公司向新天地公司开具总额913000元的增值税专用发票。2020年8月3日，新天地公司向苏源公司支付工程款300000元。2020年9月3日，新天地公司与苏源公司完成案涉工程造价结算，并出具《基建工程结（预）算审核定案表》，确定结算审核造价为1809400元。2020年9月20日，苏源公司向新天地公司提交《工程款支付申请表》，要求新天地公司支付结算款至结算总价的95%，即还应付166830元，并要求退还履约保证金182600元。2020年9月21日，苏源公司向新天地公司开具总额257300元的增值税专用发票。 本院认为，本案事实清楚、法律关系明确，原被告双方对案件基本事实无争议。被告新天地公司辩称原告起诉时部分款项的付款条件尚未成就，应另案处理。本院认为，新天地公司确认在诉讼过程中原告主张的工程款（含履约保证金）付款条件已满足，但截至开庭之日，新天地公司仍未按约付款，故原告有权主张相应款项，无须增加讼累。双方约定“在双方对结算达成一致意见后的30日内，甲方支付至结算总价的95%”，现双方于2020年9月3日完成结算，且苏源公司已开具相应增值税专用发票并提交付款申请，履约保证金182600元的退还条件亦已成就，新天地公司应于2020年10月3日前支付至结算总价的95%，尚有688530元未支付，原告该部分主张于法有据，本院予以支持。关于违约金，新天地公司辩称违约金总额应按“逾期支付金额的1‰”确定，苏源公司主张自2020年10月4日起按每日1‰的标准计算。本院认为，案涉合同确实约定“因甲方原因造成逾期付款的，甲方按逾期支付金额的1‰向乙方支付违约金”，但该约定明显过低，不足以弥补原告所受损失，考虑到合同约定的乙方逾期完工违约金计算标准、履约保证金金额及本案实际履行情况，本院酌情确定按年利率12%的标准计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州新天地集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏源雕塑艺术工程有限公司工程款688530元； 二、被告杭州新天地集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏源雕塑艺术工程有限公司违约金963.94元（暂计至2020年10月18日，此后以未付工程款为基数按年利率12%的标准另计至实际付清之日止）； 三、驳回原告上海苏源雕塑艺术工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10695元（按原告变更后的诉请收取），减半收取5347.5元，由被告杭州新天地集团有限公司负担。 原告上海苏源雕塑艺术工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新天地集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年十月二十日 代书记员 傅 程