wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初3065号原告：阎廷香，男，1953年7月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司，住所地葫芦岛市兴城市温泉街道星海南街******。法定代表人：张桂杰。原告阎廷香与被告葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告阎廷香、被告葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司委托诉讼代理人邢兆岐、陈帅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎廷香向本院提出诉讼请求：1、由被告支付无故克扣的工资2975.06元。2、由被告给付无故克扣五险费用25000.00元。3由被告承担应当由其缴纳的养老费用25000.00元。4由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年下半年签订劳动派遣协议，原告被派遣到葫芦岛市连山区税务分局工作，从事打更、打扫卫生等打杂工作。原告就职后，被告并未承担给原告缴纳五险义务，但却自2008年起一直在扣原告缴纳保险的费用。原告认为被告未履行缴纳保险费的义务，却从原告的工资中扣除相应的费用，侵害了原告的合法权益，应当返还。2008年起原告自行缴纳了养老保险，这部分保险费用应当由被告承担，被告应当支付给原告。2012年至2013年共计19个月又克扣原告的工资。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当返还不当扣除的保险费和工资。原告找被告协商多次，被告都拒绝返还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还，维护原告合法权益。本院经审查认为，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。本案中，原告阎廷香起诉的被告是葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司，但其并未以葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司为被申请人申请劳动仲裁（所列被申请人是志诚劳动派遣公司），原告未经仲裁即提起诉讼，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阎廷香的起诉。案件受理费10.00元，予以免收。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡博
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1190号原告：叶某。委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：李某。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。原告叶某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  胡玉婷人民陪审员  王晓玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  廖文秀
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1246号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：王小永被申请人：李婧申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王小永、李婧金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款761377.8元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款761377.8元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4327元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十三日代书记员 田相煜
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2327 申请执行人：李娟，女性，汉族，1984年05月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：四川蜀道实业发展有限责任公司，住所地成都市温江区永宁镇天堰村**。 法定代表人：刘宇。 本院在执行申请执行人李娟申请执行被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0115执2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑生艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7346号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：周伟，男，1986年11月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告周伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款52266.25元、未付保费959.69元，合计53225.94元；2、被告以53225.94元为基数按照月2%计算支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2020年7月24日为22638.79元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款5.7万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款5.7万元，但在归还部分贷款本息和保费后就再未还款和支付相应保费，原告在赔偿等待期80天满后向光大银行支付本息合计52266.25元。原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年2月28日，光大银行向被告发放贷款5.7万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月28日还款，每期应还贷款本息1750.89元、保费963.57元。被告归还4期贷款本息后逾期还款，目前尚欠贷款本息52266.25元、保费591.72元。2018年10月16日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款本息。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告后周伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款52266.25元、逾期保费591.72元，合计53225.94元，并以53225.94元为基数支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的违约金（自2018年11月5日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取848元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  赵凌 二〇二〇年十月九日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：傅红霞，女，1983年01月17日出生，汉族，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告傅红霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币198034.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198034.49元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6897号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区，系该公司员工。被告：杜亚可,男,汉族,1992年7月2日生，户籍地河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告杜亚可保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，杜亚可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜亚可向人保财险洛阳市分公司支付理赔款36902.73元、未支付保费2676.3元（从2019年1月28日至2019年5月18日，共计110天，每月保费729.9元÷30天×110天），违约金8089.54元（从2019年5月18日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年10月10日共511天，39579.03元×0.04%×511），共计47668.57元；2.本案诉讼费用由杜亚可承担。事实和理由：2018年6月28日，杜亚可与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为52081816000196号的《个人贷款合同》，杜亚可向该行借款44000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年6月28日至2021年6月28日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，杜亚可就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201841030000000272的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5001%。光大银行按照合同约定向杜亚可发放贷款后，杜亚可未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向光大银行进行理赔，理赔金额为32025.65元，光大银行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找杜亚可催要，但其始终没有履行。故诉至法院。杜亚可未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2018年6月28日杜亚可向光大银行借款44000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行。因杜亚可逾期还款付息，2019年5月18日人保财险洛阳分公司向光大银行支付理赔款36902.73元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求杜亚可归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司实际主张2674.43元，并向本院提交杜亚可缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。2019年1月28日杜亚可开始逾期，之后未再支付。截止2019年5月18日尚欠保险费2674.43元（每月保费729.9元÷30天×110天-1.87元）。杜亚可经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款36902.73元及保险费2674.43元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，杜亚可未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向杜亚可主张违约金。双方保险单约定违约金过高，但人保财险洛阳分公司提起本案诉讼时主张以尚欠全部款项为基数按照日0.04%计算违约金未超出合理范围予以支持。违约金应为：以尚欠款项39577.16元（36902.73元+2674.43元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率14.6%（0.04%/日×365天）计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、杜亚可于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款36902.73元、保险费2674.43元；二、杜亚可于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以39577.16元为基数，自2019年5月19日起按年利率14.6%计算至实际清偿之日止）。如杜亚可未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取495元，由杜亚可负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十九日书记员  李诗雨
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1665号 关于申请执行人吴兴亮与被执行人密长廷劳务合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，吴兴亮申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 方明志
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1702号申请执行人：徐松，男，1986年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：何磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：赵正宇，男，1976年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人徐松、何磊与被执行人赵正宇劳务合同纠纷一[案，本院（2019）苏0804民初1077号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵正宇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐松、何磊支付劳务工资23000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被执行人赵正宇负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人赵正宇下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人部分款项，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项6093.32元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1077号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十月二十六日书记员 吴冬玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8218号 原告：范良飞，男，1968年6月28日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李东升，新疆韬云律师事务所律师。 被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**。 法定代表人：李承锡，新疆宏泰建工集团有限公司董事长。 被告：王军，男，1979年11月19日出生，现新疆下巴湖监狱服刑。 原告范良飞与被告新疆宏泰建工集团有限公司、王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告范良飞在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范良飞撤回起诉处理。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十月二十二日 书记员 兰婷婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执275号之二被执行人：仲荣付，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市永修县，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：李金春，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市永修县，住江西省九江市永修县。被执行人：袁汝群，男，1966年11月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：代永庆（曾用名代国庆），男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：何先李，男，1972年9月30日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：戴逢焱，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍所在地江西省永修县，住江西省永修县。被执行人：袁阳国，男，1971年3月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行仲荣付、李金春、袁汝群、代永庆、何先李、戴逢焱、袁阳国罚金一案中，已冻结被执行人何先李银行存款30000元及查封其名下位于永修县的房屋（产权证号：永房权证私字第**），同时冻结了被执行人袁阳国银行存款25000元，现被执行人何先李、袁阳国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何先李银行存款30000元的冻结；二、解除对被执行人何先李名下位于永修县房屋（产权证号：永房房权证私字第**）查封；三、解除对被执行人袁阳国银行存款25000元的冻结；本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 曹小燕二〇二〇年十月二十三日书记员 何 茜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1780号 申请执行人：薛俊兴，男，1964年12月3日出生，汉族，学生，住山东省沂南县。 被执行人：齐明强，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人薛俊兴与被执行人齐明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，申请执行标的额18865元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，因未能查找到被执行人的下落，致使送达受阻。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年8月26日、2020年9月16日、2020年10月9日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年10月13日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年10月14日，本院采用电话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额18865元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁 亮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保380号申请人：陈少营，男，1956年01月02日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：岳彩进，男，1999年12月29日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。申请人陈少营于2020年10月23日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人岳彩进名下鲁Ｐ×××**小型轿车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押岳彩进名下鲁Ｐ×××**小型轿车一辆共计50000万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 晓
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5331号原告：刘万碧，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。被告：谢中英，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘万碧与被告谢中英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了缺席审理。原告刘万碧及其委托代理人黄坤鹏（特别授权）到庭参加了诉讼。被告谢中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万碧诉称，2018年8月5日，被告以做二手房生意需差周转资金为由向原告借款300000元，被告给原告出具借条1张。2018年8月29日，原、被告经过结算，被告已归还原告借款150000元，尚欠借款150000元未归还原告。同日，被告给原告重新出具了借条1张，并约定于2019年8月30日前归还。到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还原告借款150000元及利息（从2019年8月31日起至付清时止按年利率6％计算）。被告谢中英未到庭答辩。经审理查明，2016年8月5日，被告向原告借款300000元。被告给原告出具了借条1张：“今借到刘万碧（身份证号512xxx1972********）人民币叁拾万元整（¥300000元整）。借款人：谢中英，身份证：512xxx1971********。2016.8.5”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款300000元给被告。事后，被告归还了原告部分借款。2018年8月29日，原被告经过结算，被告尚欠原告借款150000元，被告遂给原告重新出具了借条1张：“今借到刘万碧（身份证号512xxx1972********）人民币壹拾伍万元整（¥150000元整），现与刘万碧之间的债务以此借条为准，之前的所有借条作废。在2019年8月30日前还清。（以上款项），借款人：谢中英，512301197111071220,2018年8月29日。”原告在借款空白处“备注：以上情况属实。刘万碧2018年8月29日。”借款到期后，被告至今未归还原告借款。原告遂于2020年8月17日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条2张和中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款银行留存联的照片1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在对剩余借款与原告达成新的借款协议后，到期未按时归还原告借款，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求利息的计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢中英在本判决生效后十日内归还原告刘万碧借款人民币150000元及利息（从2019年8月31日起至付清时止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢中英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十月十五日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1778号上诉人（原审被告）：湖北长信建筑工程有限公司。住所地：湖北省罗田县城南新区（朝凤家园）。统一社会信用代码：914211230823184769。法定代表人：何文，该公司经理。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张建新，男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：毕秋云，男，1965年7月1日出生，汉族，住浠水县，原审第三人：湖北砼诚水泥制品有限公司。住所地：浠水县散花工业园区。统一社会信用代码：914211255737313614。法定代表人：吴建春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚新，该公司办公室主任，代理权限：特别授权。上诉人湖北长信建筑工程有限公司因与被上诉人张建新、毕秋云，原审第三人湖北砼诚水泥制品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序违法，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初299号民事判决；二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。上诉人湖北长信建筑工程有限公司交纳的二审案件受理费23054元，予以退还。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十月十六日书记员  刘雄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾庆书，女，1987年12月28日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆书信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾庆书归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币147,671.39元。事实与理由：被告曾庆书向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初426号 原告：卢栓进，男，汉族，1965年8月24日生，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市兴定路安源大厦**楼**。 负责人：李海涛，该公司经理。 被告：崔兴宝，男，1983年12月8日生，住曲阳县。 被告：甄运龙，男，1977年11月1日生，住曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 原告卢栓进与被告崔兴宝、甄运龙、安邦财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告卢栓进于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢栓进撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢栓进承担。 审判员  陈东升 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑天阔
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢860号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、王三强：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王三强金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初11539号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王三强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本金、利息、诉讼费等共计17933.08元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王三强已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、诉讼费共计17933.08元，并承担执行费169元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢860号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执642号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地湖北省荆州市沙市区北京路**附**。法定代表人：王玉臣。被执行人：谢圣元，男，1953年6月13日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部与被执行人谢圣元追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢圣元银行存款18385.73元（含案件受理费126元、执行费173元），冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十月二十日书记员  魏 巍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1237号原告：望奎县灵山满族乡正白后三村村民委员会，统一社会信用代码54231221K09662006T，住所地灵山乡正白后三村。法定代表人：马春峰，职位主任。被告：羿远位，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住望奎县。望奎县灵山满族乡正白后三村村民委员会与羿远位农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告望奎县灵山满族乡正白后三村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎县灵山满族乡正白后三村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎县灵山满族乡正白后三村村民委员会撤诉。案件受理费283元，由原告望奎县灵山满族乡正白后三村村民委员会负担。审判员  刘凤革二〇二〇年十月二十一日书记员  刘春玲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3368号 原告：熊良江，男，1986年1月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：张友江，男，1975年7月16日生，汉族，住江西省永修县。 原告熊良江诉被告张友江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行了审理。 原告熊良江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告货款6480元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依据原告的陈述及其提供的证据，被告张友江是在原告经营的一家名为“新建区天诚百货商行”内赊购了部分商品，经本院在国家企业信用信息公示系统中调取的“新建区天诚百货商行”营业执照信息显示，该商行系已办理了工商登记的个体工商户。依据法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依据上述法律规定，就案涉买卖合同纠纷应由新建区天诚百货商行提起诉讼，熊良江不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告熊良江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈欣祎
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5432号申请执行人:山西昊润天诚矿产品有限公司，住所地山西省太原市小店区昌盛西街******,统一社会信用代码×××。法定代表人：王红波。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地，住所地沧州市渤海新区中疏港路以南路以东、保税区对面,统一社会信用代码×××。法定代表人：魏建国。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初2605号民事判决书，责令被执行人河北泰恒特钢有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北泰恒特钢有限公司的银行存款1965125元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十九日书记员 米 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5365号申请执行人:江苏安捷鹿检测科技有限公司，住所地昆山开发区洪湖路****房，统一社会信用代码91320583085907030D。被执行人:昆山市晶良五金制品有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园一社会信用代码913205837439299887。法定代表人：俞永良。申请执行人江苏安捷鹿检测科技有限公司与被执行人昆山市晶良五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2782号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山市晶良五金制品有限公司支付原告江苏安捷鹿检测科技有限公司货款39240元，偿付利息损失(以39240元为基数，自2017年9月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)于本判决生效后十日内履行完毕因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下有位于昆山市玉山镇××、××、××、××、××号不动产。经调查查明：2013年5月16日昆山市晶良五金制品有限公司存续分立为昆山市晶良五金制品有限公司、昆山市富明昊五金制品有限公司、昆山市莉美雅五金制品有限公司三家公司，对厂房亦进行了分割，××桥××号厂房归晶良公司所有，××号厂房归富明昊公司所有，××号厂房归莉美雅公司。归晶良公司的××号厂房，本院在执行（××）××申请执行人××鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人昆山市晶良五金制品有限公司金融借款执行一案过程中，于2016年12月20日拍卖并分配完毕，已无余额。6、2019年7月25日，本院（2019）苏0583执4330号案件已实地走访被执行人公司工商注册地，未发现被执行人下落。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的40916元，实际执行到位0元，剩余40916元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十日书记员  张晓芳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执682号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行 被执行人：陈永昌，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈发裕，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈发钏，男，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人陈永昌、陈发裕、陈发钏信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日申请强制执行被执行人履行已生效（2020）闽0881民初636号民事判决书确定的偿还借款本金72566.23元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人陈发钏名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，在将案件执行情况等告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月三十日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2363号之二 申请执行人：文某2，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：杜宜兰，女，1955年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：李如云，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人杜宜兰、李如云共同委托代理人：文某2，系本案申请执行人杜宜兰、李如云的女婿，本案申请执行人之一。 申请执行人：文某1，男，2003年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 法定代理人：文某2，系文某1的父亲，本案申请人之一。 被执行人：周俊财，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人文某2、杜宜兰、李如云、文某1与被执行人周俊财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1184号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人周俊财应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失494565.30元予文某2、杜宜兰、李如云、文某1。但被执行人未按期履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行，案号为（2018）粤0605执13786号。经执行，该案终结对被执行人周俊财本次执行程序。2019年9月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复对（2018）粤0605执13786号案的执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月30日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年9月29日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，继续查封属被执行人周俊财所有的号牌为粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2020年9月2日起至2022年9月1日止，依法委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司对上述车辆进行评估，2020年10月16日，该评估公司以车辆多处重要部件严重毁损、达到报废标准、失去正常市场价值，无法完成评估委托为由向我院递交退评申请，经征询申请执行人意见，申请执行人对上述退评事宜无异议，故本院对上述车辆不再进行处置。 三、2019年9月29日、2020年3月19日、同年9月2日、同年10月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2019年1月11日，冻结被执行人周俊财在广东省佛山市南海区里水镇汤村股份合作经济社的分红，提取分红款项4654元，该款已退付予申请执行人。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年10月22日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人在本次执行中得款4654元，执行费未收取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁炳辉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异94号异议人(案外人)：黄渭，男，生于1968年9月28日，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：黄梅县盛达石材有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇周岭村，统一社会信用代码：9142112731659874XP。法定代表人：周俊。被执行人：恩施渊博印业包装有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区下官田。法定代表人：李文渊。被执行人：李文渊，男，1954年4月2日出生，土家族，户籍地：湖北省咸丰县，被执行人：廖桂秀，女，1963年10月5日出生，苗族，户籍地：湖北省鹤峰县，本院在执行申请人黄梅县盛达石材有限公司与被执行人恩施渊博印业包装有限公司（以下简称渊博公司）、廖桂秀、李文渊金融借款合同纠纷一案中，异议人黄渭于2020年9月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人黄渭称，你院在执行申请执行人黄梅县盛达石材有限公司与被执行人渊博公司、廖桂秀、李文渊金融借款合同纠纷一案中，将仍登记渊博公司名下位于恩施市下官田国有土地使用权1883.30㎡（土地使用权证号：恩市国用（2007）第175008号）及房产1435㎡（房屋所有权证号：恩市公字第**）进行评估、拍卖、清偿债务。因异议人系渊博公司职工，2008年公司为解决职工住房问题，在修建综合办公楼的同时，有职工集资修建职工宿舍。2005年6月23日，异议人与渊博公司签订职工住房协议，约定异议人向公司缴纳30万元后将办公楼三楼一套226㎡房屋交付使用，但渊博公司一直未给异议人分户办证，并将房产用于抵押贷款，异议人对此并不知情，异议人已在该房屋居住12年。综上，异议人是该房屋的实际所有权人，且未办证的责任不在异议人，请求法院停止对房屋的评估拍卖。经审查查明，2005年6月23日，渊博公司（甲方）与黄渭（乙方）签订《恩施渊博印业包装有限公司职工住房协议》，约定甲方统一修建住房，乙方认购办公楼三楼一套226㎡房屋，交纳资金30万元，2008年12月交房。协议加盖渊博公司公章。本院（2018）鄂2801民初5615号民事判决书认定：2014年6月3日，被告渊博公司与建行恩施分行签订《最高额抵押合同》一份，担保责任的最高限额为1200万元，本合同项下的抵押财产为位于恩施市下官田的国有土地使用权及房产，房屋面积1435.93平方米，房屋所有权证号为：恩市公6787，土地面积1883.30平方米，国有土地使用权证号为恩市国用（2007）第170058号。合同签订后，渊博公司按照上述《最高额抵押合同》约定，于2014年6月9日，为建行恩施分行在恩施市房地产管理局办理了房屋抵押登记，他项权证号：恩施：恩施房他证恩施市字第××号14年6月10日，为建行恩施分行在恩施市国土资源局办理了土地抵押权登记，土地他项权证号：恩市：恩市他项〔2014〕第**div>本院在执行申请人黄梅县盛达石材有限公司与被执行人恩施渊博印业包装有限公司、廖桂秀、李文渊金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日作出（2020）鄂2801执1238号之一执行裁定书，查封了被执行人渊博公司名下位于恩施市下官田的国有土地使用权（土地使用权证号：恩市国用（2007）第175008号）及房产（房屋所有权证号：恩市公字：恩市公字第**地使用权及房产正在评估中。本院认为，根据《物权法》第九条规定，案涉房屋在本院查封前并未办理过户手续，因此不产生物权变动效力，该房产仍属于渊博公司所有。异议人的异议请求不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，根据该规定，在符合以上四个条件的情况下，且“权利能够排除执行的”，买受人的权利是可以排除其他金钱债权的执行的，但盛达公司已取得案涉房的抵押权，并且该抵押权已办理登记，对争议房产享有法定优先受偿权，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，异议人对案涉房屋主张的所有权不能对抗盛达公司的抵押权。至于渊博公司在将案涉房屋转让给异议人后，又将案涉房产抵押给建设银行恩施分行（后抵押权转让给盛达公司），该抵押权是否有效，当事人应当通过诉讼程序解决，不属于执行异议审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人黄渭的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月二十日书记员 郑 雁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6678号原告：程孝君，男，1979年6月13日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住如皋市。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道丹桂园华府御庭**101商铺室。负责人：高丽。委托诉讼代理人：顾嘉、温志元，系公司员工。原告程孝君与被告中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人冒浩、被告的特别授权委托代理人顾嘉、温志元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费34900元、施救费900元、评估费1800元，合计37600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，徐红驾驶苏Ｆ×××**小型轿车与张璐怡驾驶的小型轿车发生交通事故，致两车损坏。案涉苏Ｆ×××**车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，案涉苏Ｆ×××**车辆送至汽修厂维修，并通知被告查勘定损，现车辆已修理完成，但被告拒不理赔，故原告委托评估机构为事故车辆定损，并诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对于事故事实及责任认定没有异议，案涉苏Ｆ×××**车辆在发生事故时未经定期安全技术检验，故被告不予赔偿。本院查明，2019年9月26日，原告通过徐红为其自有的苏Ｆ×××**号汽车在被告处购买了车损险含不计免赔（保险金额为57859.2元）、三责险含不计免赔，保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日。2019年9月28日，徐红在《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人签名/盖章”处代原告签署“程孝君”确认，在《投保人声明》下方印刷由“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”，在该下方徐红手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在“投保人签章处”代原告签署“程孝君”确认。中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条第（三）项约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿（该部分字体加粗加黑）。2019年12月23日，徐红驾驶已超过检验有效期的苏Ｆ×××**车辆与张璐怡驾驶的车辆发生交通事故，致使车辆损坏，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定徐红驾驶未经定期安全技术检验的机动车通过路口时未让右方道路的来车先行的行为，是导致事故发生的主要原因，故最终认定徐红负主要责任、张璐怡负次要责任。事故发生后，原告将案涉苏Ｆ×××**车辆送去维修，形成施救费900元。案涉车辆损失经原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司评估为34900元。另查，案涉苏Ｆ×××**车辆在被告处投保时，由徐红电话联系被告的工作人员，告知原告的该苏Ｆ×××**车辆需要续保，后被告的工作人员通过电话联系徐红，确认了苏Ｆ×××**车辆的投保资料，告知了相应的保险费用，并告知“在收到保险单、投保单或者其他保险凭证时，请仔细阅读保险条款，尤其是责任免除部分以及特别约定，例如像无证驾驶、酒后驾驶、车辆年审过期或者交通事故后逃逸等情况，将无法得到赔偿”，徐红回复称“好”。2020年10月14日庭审时，本院当庭通过电话与徐红核实，徐红称：我与原告是同事关系，因为原告一般每年都会去国外十个月，在家一两个月，投保时他在国外会委托我帮他拿一下，有的时候保险公司与原告微信不好沟通，就让保险公司给我打电话确认一下，具体的投保是原告与保险公司联系好，然后提供我的号码给保险公司，让我核对保单的信息，后来保险公司有人将材料送给我，我就在投保单还有投保人声明上签了“程孝君”的名字，还手写了一行字，最近的投保也是他们联系好，原告发个信息或打电话给我说车子保险要做了，你就帮我做，然后我在保险公司的投保单和投保人声明上签字。上述事实有驾驶证、行驶证复印件、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、保险单、投保单、投保人声明、通话录音、交通事故责任认定书、施救费发票、公估鉴定报告书、公估费发票及当事人的陈述在卷佐证，对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告为其所有的车辆（苏Ｆ×××**）在被告处投保了不计免赔的车损险、三责险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。现原告基于案涉苏Ｆ×××**车辆在保险期限内发生保险事故，要求被告赔偿车辆损失，而被告辩称案涉事故属于保险条款的免责情形，不予赔偿。对此，本院认为，根据原、被告的诉辩陈述以及保险合同约定，原告允许的驾驶员徐红驾驶未按规定检验的案涉车辆发生交通事故，确属保险合同中约定的免责情形，本案的争议焦点为：被告是否履行了该免责条款的提示说明义务？针对该争议焦点，本院认为，被告已尽到提示说明义务，其援引该免责条款抗辩不予赔偿的理由成立，具体分析如下：首先，根据被告提供的其与徐红的通话录音以及徐红向本院反映的案涉保险的投保过程，均能证明本案系原告委托徐红办理案涉车辆的投保事宜，原告系委托人，徐红系受委托人。徐红在办理投保时所作的行为，包括接听被告工作人员电话核对保单信息、听取免责的情形，以及在投保单、投保人声明处代原告签名的行为，均对原告具有法律约束力。其次，驾驶未按规定年检的车辆上路行驶，对他人及自身的人身安全具有较大风险，该行为违反交通法规，属法律禁止性行为，且该条款并不隐晦难懂，应为具备驾驶资格的驾驶员所熟知，故被告仅需尽到最低限度的提示义务即可。即使如原告以及徐红所言，其并未收到保险条款，但被告已通过电话向徐红告知车辆年审过期属免责情形，徐红亦在投保人声明处签字确认被告已就免责条款做了提示说明，故应当认定被告已就该免责条款向原告尽了提示说明义务。综上，因被告已就案涉免责条款尽到提示说明义务，且原告及其允许的驾驶员徐红在案涉事故发生后均未对案涉车辆进行检测，致使无法查明发生事故之前该车辆的安全性能状况，原告应当承担不利的后果，故现原告主张要求被告赔偿案涉车辆损失，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告程孝君的诉讼请求。案件受理费370元，由原告程孝君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 左建明二〇二〇年十月二十九日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6535号原告：韩卫东，男，汉族，1990年12月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告:杨莹莹，女，汉族，1989年4月1日生，住洛阳市洛龙区。原告韩卫东诉被告杨莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩卫东的委托诉讼代理人刘贵涛到庭参加了诉讼，被告杨莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5500元及利息（自2020年8月13日起以借款本金5500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月份，被告杨莹莹以其无力归还平安银行信用卡贷款为由向原告借款，基于朋友关系，原告于2019年5月25日分两笔2890元和6200元转账至被告杨莹莹平安银行卡上（卡号：62×××36），后被告归还部分借款仍余欠5500元未归还，2019年8月2日被告向原告出具借条一张承诺2020年8月12日还清借款，但现还款时间已过，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。杨莹莹未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告杨莹莹向原告借款，原告于2019年5月25日分两笔向被告的平安银行账户转账2890元、6200元，后被告向原告归还部分借款仍余5500元未归还，2019年8月被告给原告出具《借条》一张，写明：“今借到韩卫东同志人民币5500元，定于2020年8月12日前还清”。该《借条》可印证被告借款未还事实，故对原告要求被告偿还借款5500元，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》中未约定利息，但约定还款时间为2020年8月12日，故原告要求自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨莹莹经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨莹莹于本判决生效之日起十日内日偿还原告韩卫东借款5500元及利息（以5500元为基数自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨莹莹承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十月二十二日书记员 魏诗园
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1684号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费7143.58元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1792号 原告：石家庄泰利达皮革有限公司，住所地无极县张段固镇西两河村村南，统一社会信用代码：9113013076032776XP。 法定代表人：贾志田，该公司总经理。 被告：陈治军，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告石家庄泰利达皮革有限公司（以下简称泰利达公司）与被告陈治军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰利达公司的法定代表人贾志田到庭参加诉讼，被告陈治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈治军偿还原告泰利达公司货款588355元。2、诉讼费用由被告陈治军负担。事实与理由：被告自2019年5月至2019年7月陆续购买了原告皮革，当时未付款，共欠原告皮革款588355元，有送货单为证。后经原告多次催要，被告推拖至今为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告泰利达公司为支持其诉讼请求，提供下列证据材料： 被告陈治军签字的送货单11份，用以证明被告陈治军欠原告泰利达公司货款数额。 被告陈治军经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、辩论。 经审理查明，被告陈治军自2019年5月至2019年7月，分11次赊购原告泰利达公司皮革，共计货款588042元。后经原告泰利达公司催要未果，遂诉至本院。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告陈治军赊购原告泰利达公司皮革，共计货款588042元，有陈治军签字的送货单证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告陈治军应在其收到原告泰利达公司皮革并签字确认后支付货款，其未支付，应承担相应的法律责任。原告泰利达公司要求被告陈治军支付货款588355元，计算有误，多余部分不予支持。被告陈治军经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、辩论，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈治军于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄泰利达皮革有限公司货款588042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9684元，减半收取计4842元，由石家庄泰利达皮革有限公司负担2元，陈治军负担4840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范会强 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾晓丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初3738号 原告：徐州宁泰机械科技有限公司，住所地徐州市云龙区世茂茂悦广场****。 法定代表人：谢士龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏清，男，1972年7月23日生，汉族，系该公司员工，住江苏省铜山县。 被告：桐柏县鸿运路桥建设有限公司，住所，住所地桐柏县产业集聚区div> 法定代表人：高久众。 原告徐州宁泰机械科技有限公司与被告桐柏县鸿运路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐州宁泰机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州宁泰机械科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 吕 婷 二〇二〇年十月九日 书记员 侯亚菲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2621号 孙光明、珠海海洋教育科技有限公司： 关于孙光明与珠海海洋教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2020）187号仲裁裁决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10222号上诉人（原审原告）：贾杰，男，1956年1月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴红卫，上海市万隆众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小良，上海市万隆众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐群莉，女，1981年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人贾杰因与被上诉人唐群莉一般人格权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人贾杰之委托诉讼代理人吴红卫到庭参加诉讼。被上诉人唐群莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。贾杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人因上诉人未满足其就二人非婚生子女之抚育费提出的过分要求而心生怨恨。被上诉人不仅到上诉人工作单位进行骚扰，长期、持续地用极其恶毒的语言辱骂、威胁上诉人及家人，造成周围邻居对上诉人作出不良评价，严重干扰上诉人的正常生活，已侵犯上诉人的一般人格权。唐群莉未答辩。贾杰向一审法院起诉请求：1、唐群莉立即停止侵害人格权的行为；2、唐群莉向贾杰书面赔礼道歉；3、唐群莉向贾杰赔偿精神损害抚慰金5,000元（人民币，下同）。一审法院经审理后，于2020年6月12日作出判决：驳回贾杰的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由贾杰负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的人格尊严受法律保护。侵害人格权的构成要件包括行为人存在主观过错，具有损害事实等。本案中，被上诉人与上诉人就双方非婚生子女抚养费问题发生矛盾。上诉人称，被上诉人索要抚育费的过程中，长期、持续地用极其恶毒的语言辱骂、威胁上诉人及家人，造成周围邻居对上诉人作出了不良评价，已侵犯上诉人的一般人格权。对此，本院认为，本起纠纷系因家庭纠纷引起，双方就两人的非婚生子女抚养费问题应通过协商方式妥善解决。现被上诉人在交涉过程中所发表的过激言辞确有不当之处，也不利于矛盾的解决。但鉴于本案所涉纠纷系家庭矛盾所致，且上诉人亦未能提供相应的证据材料证明被上诉人的行为已给其人格、名誉造成一定的影响，致其人格评价被贬损，故现上诉人坚持要求被上诉人承担侵权责任，缺乏依据，本院难以支持。但各方均应引以为戒，以积极协商的方式，合理妥善解决家庭矛盾。一审法院综合考虑本起纠纷的起因、后果及影响范围，认为被上诉人发表过激言论虽有不当，但事出有因，尚不足以达到侵犯上诉人人格利益的程度，并无不当，本院予以维持。综上所述，贾杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾杰负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5723号原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人吴文光，任公司总经理。委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师，代理权限特别授权。被告李朋山，男，1973年7月29日出生，汉族，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告李朋山代偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告李朋山现具体送达地址，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年十月十九日书记员  陈珂
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1979号 原告：侬天荣，男，1967年1月8日生，住丘北县。 原告：侬琼兵，男，1997年11月18日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：廖汝华，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：杨明亮，男，1979年4月21日生，住丘北县。 被告：杨明富，男，1965年10月3日生，住丘北县。 被告：杨明鹏，男，1980年3月14日生，住丘北县。 原告侬天荣、侬琼兵与被告杨明亮、杨明富、杨明鹏相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侬天荣、侬琼兵及其委托诉讼代理人廖汝华到庭参加诉讼，被告杨明亮、杨明富到庭参加诉讼，被告杨明鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侬天荣、侬琼兵向本院提出诉讼请求：判令被告及时拆除其祖坟后，原告房屋右侧，猪圈房前的水泥大砖围墙，排除妨碍，恢复原告回家及喂猪的通行道路。事实和理由：原、被告均系同村人。在被告家的祖坟后，原告家的房屋右侧，猪圈房的前面，有一条原告全家老小方便出入及生产、生活的道路。几十年来，畅通无阻，双方和睦相处，没有任何异议。2020年3月21日，被告趁原告外出之机，用水泥大砖等建筑材料修建围墙，将该道路堵死。至原告全家老小难以出入，牛马不能通行，喂猪及出猪粪极为不便，严重影响了原告的生产、生活。经辖区村小组、村民委、司法所等部门现场勘查走访调查后调解，被告仍不听劝告，拒绝恢复道路。故二原告提出上述请求。 被告杨明亮、杨明富、杨明鹏辩称，原告所诉没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。一、本案形成的历史事实：原告所建盖的房屋（正房、厨房、猪圈）的地块原系村小组龙山，答辩人的祖坟园（至今三百余年）紧靠村集体龙山，现位于原告房前。后被答辩人户到该地块建房居住生产生活，建房时被答辩人的正房地点占用到答辩人祖坟园的墓龙（俗称山神），因考虑到同村邻里关系，经协商答辩人同意将墓龙位置迁移到现在的位置。谁知正房建盖后又相继到答辩人祖坟园的后面、石脚上建盖厨房、猪圈，答辩人均进行过阻止，但被答辩人在使用猪圈过程中长期任粪便、粪水流入答辩人祖坟园内。为此，答辩人才用大砖在合理范围内砌墙隔离，并保留了适当、合理范围的距离给被答辩人管理使用猪圈。二、被答辩人所诉答辩人所砌砖墙妨碍了历史道路通行于法无据。被答辩人多年以来生产生活均另有宽敞通行道路通行，并已由政府完成道路路面硬化，该地点自古以来未形成过任何的历史通道，请依法驳回被答辩人的诉请。 原告侬天荣、侬琼兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；2.六组现场照片，以证明原告家的房子位于被告家祖坟的左上侧，被告用水泥大砖修建围墙，将原告家出入的道路堵住，严重影响原告的生产、生活的事实。 经质证，被告杨明亮、杨明富、杨明鹏对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但不认可证明观点，认为没有堵住原告家的路，已经留出了路，其是为了保护祖坟的卫生才砌围墙。 原告侬天荣、侬琼兵申请证人李某出庭作证，欲证明原告家房子的道路与被告家祖坟原始界限是明显的，现在被告砌围墙占用了原告家的道路。 经质证，被告杨明亮、杨明富、杨明鹏认为证人说的以前这条路是毛路是真实的，其他的不真实。 被告杨明亮、杨明富、杨明鹏未提交证据。 本院依法制作了现场草图，拍摄了现场照片，经质证，双方当事人均无异议。 本院认为，原告侬天荣、侬琼兵所举证据客观真实，但不能证明其欲证明的观点，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侬天荣、侬琼兵系父子，杨明亮、杨明富、杨明鹏系三兄弟，均系曰者镇普克村民委油房村小组村民。侬天荣、侬琼兵家的房屋正房，位于杨明亮、杨明富、杨明鹏家祖坟园地右后方，侬天荣、侬琼兵家的猪圈，位于杨明亮、杨明富、杨明鹏家祖坟园地的正后方，杨明亮、杨明富、杨明鹏家祖坟的墓龙(俗称山神)，位于侬天荣家猪圈的右前方。侬天荣、侬琼兵家的正房及猪圈均背靠村上的竜山，侬天荣、侬琼兵家的猪圈与杨明亮、杨明富、杨明鹏家祖坟园地之间有一片属于村集体的空地，该空地上原仅有一条小路可以上竜山，也可以通往侬天荣、侬琼兵家。后该路被侬天荣不断修整，平整为现在的空地，供其牛车经过，侬天荣约于1990年在该空地旁盖起了猪圈。由于侬天荣家猪圈的粪便、粪水排往杨明亮、杨明富、杨明鹏家祖坟园地，2020年4月份，杨明亮、杨明富、杨明鹏等杨氏家族人员共同商议后，决定砌起一堵围墙阻挡粪便及粪水，于是杨氏家族便围绕其祖坟的墓龙在侬天荣家猪圈前砌起一堵水泥大砖围墙，导致侬天荣家从猪圈前回家的道路被堵塞，从正房到猪圈喂猪的道路变窄。侬天荣、侬琼兵认为三被告的行为严重影响了其生产、生活，诉至我院提出如前诉请，经调解双方未能达成一致意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侬天荣、侬琼兵主张三被告砌起的水泥大砖围墙阻碍了其回家及喂猪的道路，但经现场查看，侬天荣、侬琼兵原来所走的小路并非通往其房屋的唯一道路，侬天荣、侬琼兵家房屋前方有一条宽2米多的硬化道路直达其院心，对其通行问题并未造成影响；侬天荣、侬琼兵家屋后到猪圈有一米多宽的道路，足够其通往猪圈喂猪。综上，侬天荣、侬琼兵所举证据不能证明三被告的行为妨碍了其通行，故对其要求三被告拆除水泥大砖围墙，恢复其回家及喂猪的通行道路的诉讼请求，本院不予支持。杨明鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告侬天荣、侬琼兵的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由侬天荣、侬琼兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  文秋怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张志启
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6595号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。被告：乔磊飞，男，汉族，1991年4月13日出生，身份证住址河南省偃师市，现住偃师市。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告乔磊飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人方菁平、张力伟，被告乔磊飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告发放银行卡号为36×××69，逾期本金19373.26元、利息429.57元、违约金等应收费用1269.93元，共计21072.76元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2.依法判令被告偿还原告发放银行卡号为62×××12逾期本金100144.48元、利息3050.28元、违约金等应收费用2000元，共计105194.76元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。3.本案的诉讼费保全费等用费由被告承担。事实与理由：2016年2月、2016年10月，被告乔磊飞向原告工行洛阳分行申请办理个人信用卡，填写了填写了《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》等约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年2月25日、2016年10月14日向被告发放了牡丹信用卡。截至2020年6月12日，被告透支卡号为36×××69，本金及利息、违约金等费用共计21072.76元；透支卡号为62×××12，本金及利息、违约金等费用共计105194.76元。乔磊飞辩称，因家里收入不好，也接到过催收电话，每个月都尽最大能力还上。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年1月20日、2016年10月11日，乔磊飞向工行洛阳分行申请办理信用卡。申请表载明，乔磊飞已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等，从银行记帐日开始计息透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告分别办理了卡号为36×××69和62×××12的两张信用卡。截止2020年10月6日，乔磊飞尚欠工行洛阳分行卡号尾号为79×××69的信用卡本金19073.26元、利息1638.07元、违约金2269.93元，共计22981.26元；欠工行洛阳分行卡号尾号为69×××12的信用卡本金98044.48元、利息9530.6元、违约金3000元，共计110575.08元。本院认为，工行洛阳分行向乔磊飞发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，乔磊飞未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，乔磊飞应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、复利的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、乔磊飞于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为36×××69的信用卡本金19073.26元及利息1638.07元（该数据计算至2020年10月6日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）;二、乔磊飞于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××12的信用卡本金98044.48元及利息9530.6元（该数据计算至2020年10月6日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）;三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如乔磊飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1412元，由乔磊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十三日书记员  谭玉丹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2896号 范操: 关于唐祖显与你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，唐祖显向本院申请执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7308号上诉人（原审被告）：胡敏，女，1995年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：熊立明，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：胡家美，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审原告：熊克邯，男，1992年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人胡敏因与被上诉人熊立明、胡家美以及原审原告熊克邯民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡敏在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人胡敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十月十六日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2835号 原告：大家财产保险有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：任小娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马娜，女，该公司员工。 被告：马明艳，女，1988年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：文佐策，系该公司经理。 原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司与被告马明艳、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司负担。 审判员  董琳 二〇二〇年十月九日 书记员  马雯 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院刑事裁定书（2020）鲁1625刑初60-2号公诉机关博兴县人民检察院。被告人孙光泉，男，1977年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住博兴县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日被博兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年1月27日刑满释放，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。本院于2020年5月9日以（2020）鲁1625刑初60-1号刑事裁定，对博兴县人民检察院提起公诉的被告人孙光泉寻衅滋事一案中止审理。现拟采用互联网远程开庭方式对本案进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李秀峰审 判 员  李 菲人民陪审员  祁国强二〇二〇年十月十六日法官 助理  王智伟书 记 员  曹 渝
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2458号之一 上诉人（原审原告）：朱惜女，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈燕玲，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人朱惜女因与被上诉人陈燕玲民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1075号民事判决； 二、本案发回福建省东山县人民法院重审。 上诉人朱惜女预交的二审案件受理费3404元予以退回。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱俊平 书 记 员 傅舒惠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2641号 梁记葵、珠海市市政建设有限公司： 关于梁记葵与珠海市市政建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2031号民事调解书已发生法律效力，梁记葵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海市市政建设有限公司已将案款人民币220,251.37元及执行费人民币3244元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2656号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：黄艳红，女，1983年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：黎松，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2671号民事判决书，于2020年4月23日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与黄艳红、黎松借款合同纠纷一案。立案执行标的324050.22元，申请执行费4761元，执行到位57769.68元。执行中，本院于2019年12月13日依法查封被执行人黄艳名下位于新都××××大江社区北欧知识城4幢1单元13层4号不动产（合同签约备案号：166063），查封期限为三年，因该房屋为轮候查封且有大额抵押暂不具备处置条件。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人名下川ＡＧ53**金杯牌汽车、川Ａ×××××长安牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人黄艳红、黎松采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈传丽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1945号 申请执行人：王祯禄 被执行人：陈长久 本院在执行王祯禄与陈长久机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将（2020）川0121民初3940号民事判决书确定的义务全部履行完毕，故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初458号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人刘彩金，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省大埔县**********；公民身份号码44********；因醉酒驾驶机动车于2011年5月13日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日；因本案于2020年4月19日被羁押，同日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人刘彩金于2020年4月19日3时许酒后驾驶粤C*****号牌小型轿车在珠海市斗门区井岸镇**由西往东行驶时碰撞同向前方被害人覃某驾驶的无号牌电动车，造成两车损坏，被害人覃某受伤的交通事故。经认定，被告人刘彩金承担此事故的全部责任，被害人覃某不承担此事故的责任。被告人刘彩金乙醇含量为245.9毫克/100毫升。案发后，被告人刘彩金明知有人报警，在现场等候并被到场的交警查获。被告人刘彩金已赔偿被害人人民币9000元，并取得被害人的谅解。2.指控被告人刘彩金犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人刘彩金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人刘彩金自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿并获得谅解的情节，对其可以从轻处罚；3.被告人刘彩金造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘彩金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁04刑终144号原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）达某，出生于宁夏西吉县，居住地西吉县。原审被告人丁某，1990年5月4日出生宁夏原州区，户籍所在地固原市，现居住于西吉县。2020年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局取保候审。宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人丁某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人达某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月9日作出（2020）宁0422刑初120号刑事附带民事判决。判处：一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。二、被告人丁某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人达某医疗费2432.56元、护理费476.64元、误工费476.64元、住院伙食补助费300元、鉴定费1500元，合计5185.84元，合计5185.84元中的70%，即3630.01元。三、驳回附带民事诉讼原告人达某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人丁某在法定上诉期内未上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事判决部分在上诉期满后依法发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人达某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）达某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。上诉人达某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人达某撤回上诉。宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422刑初120号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜丽华审判员 马亚妮审判员 赵 奇 二○二○年十月三十日书记员 杨雪莹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4212号 彭纯与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1743号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路**。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：赵成保，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：张末花，女，汉族，1978年11月22日出生，住河南省焦作市解放区。被告：代伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告张末花、代伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告河南修武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南修武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玉明二〇二〇年十月九日书记员  张俞珊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢484号 申请执行人胡建平与被执行人费世昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日恢复执行后，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人胡建平收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人胡建平申请执行的（2018）鄂0281民初3001号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1198号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：薛峰、李璇，均系该公司员工。 被执行人：张丽娟，女，汉族，1983年11月4日出生，住广东省五华县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请张丽娟仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第331号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、张丽娟应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币37876.52元，分期付款手续费人民币517.68元，违约金人民币2399.22元及利息1894.75元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金37876.52元为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币2023元，由张丽娟承担1945元，顺德农商行承担78元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，故张丽娟应在本裁决书作出后十日内将1945元迳付顺德农商行。因张丽娟未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币52665.29元。 经查，张丽娟的住所地在广东省××××村江下。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有财产可供执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第331号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4551号 原告：平谷物业服务(大连)有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：王奕媛，女，1993年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在受理原告平谷物业服务(大连)有限公司与被告王奕媛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务(大连)有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务(大连)有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务(大连)有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月十二日 书记员  王嘉明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1606号之一申请执行人：罗浩，女，1982年4月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：何旷，湖南金州律师事务所律师。被执行人：李奇，男，1967年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人罗浩与被执行人李奇民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日以（2019）湘0104民初766号民事裁定书对被执行人李奇名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××房屋（权证号码：7×**）进行查封，于2019年6月18日以（2019）湘0104民初3678号民事裁定书对被执行人李奇名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××房屋（权证号码为：7×**）、507房屋（权证号码为：7×**）进行了查封。因被执行人李奇在本院案件较多，申请执行人与被执行人经协商一致同意以本案统一进行处置被执行人名下的上述三套房屋。2020年10月12日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李奇名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××房屋（权证号码：7×**）、407房屋（权证号码为：7×**）、507房屋（权证号码为：7×**），竞买人易昆（公民身份号码：4306241985********）以428501元的最高价竞得307号房屋（权证号码：7×**）、竞买人刘志辉（公民身份号码：43012219********）以439513元的最高价竞得407号房屋（权证号码：7×**）、竞买人雷文志（公民身份号码：43011119********）以427689元的最高价竞得507号房（权证号码：7×**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李奇名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××房屋（权证号码：7×**）、407房屋（权证号码：7×**）、507房屋（权证号码7×**）的查封；二、强制注销被执行人李奇名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××房屋（权证号码：7××0，他项权证号：××、20180421330），407房屋（权证号码：7××1，他项权证号：××、20180421330、20190086760）、507房屋（权证号码7××2，他项权证号：××、20180421330、20190086379）的抵押登记手续；三、将被执行人李奇名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××房（权证号码：7×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人易昆（公民身份号码：4306241985********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移，买受人易昆（公民身份号码：4306241985********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；四、将被执行人李奇名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××号房（权证号码：7×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人刘志辉（公民身份号码：43012219********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移，买受人刘志辉（公民身份号码：43012219********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；五、将被执行人李奇名下位于长沙市岳麓区麓松路459号东方××小区××栋××号房（权证号码：7×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人雷文志（公民身份号码：43011119********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移，买受人雷文志（公民身份号码：43011119********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月十六日书记员  吴紫丽
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终453号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晓文，男，1985年1月8日出生于黑龙江省德都县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省五大连池市。捕前住天津市滨海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被天津市滨海新区公安局抓获，羁押于天津市滨海新区第一看守所，同年7月25日被河间市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人李晓文犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）冀0984刑初425号刑事判决，判决如下：被告人李晓文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人李晓文不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李晓文向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李晓文犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李晓文撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李晓文撤回上诉。 河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年十月十九日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更140号   罪犯马博龙，男，1993年5月22日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地甘肃省崇信县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）银刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人马博龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28000元（已赔付），刑期自2011年11月27日起至2026年11月26日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）宁刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十日，刑期自2011年11月27日起至2026年3月6日止;2018年11月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月27日起至2025年8月6日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马博龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马博龙予以减刑六个月二十天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马博龙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马博龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马博龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯马博龙系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑,减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马博龙减去有期徒刑五个月二十天。   （刑期自2011年11月27日起至2025年2月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利    二〇二〇年十月二十九日   书记员 段 华
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1736号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：龙艺，男，1984年4月16日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行龙艺罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初224号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额2480元，执行到位772.87积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，本案执行得款772.87元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。