广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1354号 原告：覃素文，女，1947年9月8日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：梁梅荣，女，1979年4月5日出生，壮族，个体户，住广西武宣县。 原告：韦文月，女，1998年8月18日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：韦某，男，2016年3月17日出生，壮族，住广西武宣县。 法定代理人：梁梅荣，系韦某母亲。 四原告委托诉讼代理人：徐长春，广西佑成律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所律师。 被告：梁华明，男，1989年3月24日出生，汉族，司机，住广西贵港市平南县。 被告：柳州市恒锐达汽车销售有限责任公司，地址柳州市柳江区基隆开发区南环路**。 统一社会信用代码：914502216648385861。 法定代表人：林华丽，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，地，地址柳州市中山中路**/div> 统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘德如，广西众维律师事务所律师。 原告覃素文、梁梅荣、韦文月、韦某与被告梁华明、柳州市恒锐达汽车销售有限责任公司（以下简称恒锐达公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国人保柳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁梅荣及其委托诉讼代理人徐长春、陈必真，被告梁华明，被告中国人保柳州市分公司的委托诉讼代理人刘德如到庭参加诉讼。被告恒锐达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃素文、梁梅荣、韦文月、韦某向本院提出诉讼请求：1.被告中国人保柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内赔偿其经济损失367239.30元，诉讼过程中，变更诉讼请求为379673.49元，不足部分由被告梁华明、恒锐达公司予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日20时40分，韦海峰驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭乘张合亮沿Ｓ304省道由武宣县城往桂平市方向行驶，行驶至Ｓ304省道202ＫＭ＋20ＫＭ处，与相对方向行驶由被告梁华明驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成韦海峰当场死亡、张合亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，此次事故中被告梁华明承担次要责任。柳州市金鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见，死者韦海峰符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。韦海峰是原告家庭的经济、精神支柱，其因本次道路交通事故死亡给原告造成巨大的精神打击。梁华明在事故中承担次要责任，被告保险公司作为本案事故车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车的保险人，应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告恒锐达公司作为事故车辆所有人，其知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是导致本次事故的原因之一，同时被告恒锐达公司与被告梁华明存在挂靠关系，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，其应当与被告梁华明承担连带责任。韦海峰父亲己去世多年，事发时，其儿子韦某年仅3岁，母亲覃素文72岁，有5个子女，其中韦景静为一级残疾人，已丧失劳动能力。经计算，原告的损失如下：1.死亡赔偿金285470元〔交强险110000＋（34745×20－110000）×30%〕；2.被扶养人生活费61534.35元〔21591×15÷2＋（21591×8÷4）〕×30%；3.丧葬费11926.80元（39756元×30%）；4.交通费300元（1000元×30%）；5.住宿费300元（1000元×30%）；6.误工费493.44元〔（67517元／年÷365天×3天×3人）×30%〕；7.财产（电动车）损失费648.90元（2163元×30%）；8.精神损害抚慰金50000元；以上合计410673.49元，扣除被告梁华明于事故发生后向原告支付的31000元丧葬费用，应赔偿金额为379673.49元。 被告梁华明口头辩称，由保险公司负责赔偿原告的损失。 被告恒锐达公司辩称，其已为事故车辆桂Ｂ×××××重型自卸货车投保了交强险和商业险，事故发生在有效保险期内，原告的各项合法合理损失，应当由被告中国人保柳州市分公司依次在交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分再依据侵权责任法等相关规定，由责任人予以分担。原告的各项损失没有超出交强险、商业险的赔偿范围，其不应承担赔偿责任。原告诉请的损失，以法庭调查核实为准。被告梁华明垫付的丧葬费应从保险理赔款项中扣除，并退还梁华明。 被告中国人保柳州市分公司辩称，1.其对交警作出的事故及责任认定无异议；2.被保险车辆投保了本公司的交强险和商业险并且在保险期限内；3.其愿意在机动车交通事故强制责任险项目下赔偿受害者及原告方的伤残及财产损失之后，在第三者责任保险项目类按事故责任的30%赔付合理的损失；4.对原告方提出的扶养人的计算年限有意见，原告韦某的扶养计算年限为14年2个月，原告覃素文的扶养计算年限为7年9个月；5.因本次事故的主要责任在于受害人韦海峰，其对损害结果存在较大过失，故认为原告要求赔偿精神抚慰金50000元过高，根据法律规定和案情以10000元为宜，并在机动车交通事故责任强制险项目下先予赔偿；6.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费三项损失中，交通费和住宿费没有凭证证明，根据原告方处理涉案事故的情况，其认为误工费和交通费合计1000元，住宿费不予赔偿；7.摩托车的损失费用以500元为宜。 审理查明，2020年1月9日，韦海峰醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭乘张合亮沿Ｓ304省道由武宣县城往桂平市方向行驶，于当日20时40分许，行驶至Ｓ304省道202ｋｍ＋20ｍ处，与相对方向行驶由梁华明驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成韦海峰当场死亡、张合亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队认为，韦海峰醉酒后驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未遵守右侧通行规定，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第八条、第二十一条及第三十五条之规定，是导致此事故发生的主要原因；梁华明驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，也是造成此事故发生的另一个原因；韦海峰和张合亮未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，该违法行为不是此事故发生的原因，但加重事故的损害后果。据此，武宣县公安局交通警察大队依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，作出第451323120200000003号《道路交通事故认定书》作出如下责任认定：1.此事故主要因韦海峰的过错而导致，应由其承担主要责任；2.梁华明在事故中亦有过错，但所起的作用相对较小，应承担次要责任；3.张合亮在此事故中不承担责任。2020年1月10日，武宣县公安局交通警察大队委托柳州市金鼎司法鉴定所对韦海峰的死亡原因进行鉴定。2020年2月6日，柳州市金鼎司法鉴定所作出的柳州金鼎司鉴所［2020］病鉴字第14号《司法鉴定意见书》，认定死者韦海峰符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。 事故车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车的行驶证登记所有人为恒锐达公司，该车在中国人保柳州市分公司购买有强制险及1000000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。发生事故时由梁华明驾驶该车辆。梁华明是恒锐达公司雇请的司机。事故发生后，梁华明向受害者家属支付了丧葬费31000元。 另查明，梁梅荣、韦海峰是夫妻关系，其生育有韦文月（1998年8月18日出生）、韦某（2016年3月17日出生）两个子女。韦海峰的父亲已经去世多年，其母亲覃素文（1947年9月8日出生）仍健在。覃素文与其爱人共同生育有韦锦东、韦景敏、韦景静、韦秋美、韦海峰五个子女，其中韦景静是视力残疾，残疾等级为一级。 以上事实有原告提交的户籍证明、结婚证、残疾证、武宣县公安局交通警察大队作出的第451323120200000003号《道路交通事故认定书》、柳州市金鼎司法鉴定所作出的柳州金鼎司鉴所[2020]病鉴字第14号《司法鉴定意见书》，被告恒锐达公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 本案中，武宣县公安局交通警察大队作出的第451323120200000003号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。 本案原告主张根据桂公通〔2020〕106号《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计赔死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的交通费应当结合实际酌情予以支持，办理丧事人员的误工费应当按照居民服务行业标准计算。住宿费用应当以实际开支票据为准，本案原告没有提供住宿开支票据，对其该项请求本院不予支持。受害者韦海峰醉酒后驾驶无号牌车辆，存在主要过错，原告请求赔偿50,000元精神抚慰金过高，本院确定为30,000元为宜。覃素文虽然有五个子女，但是韦景静为视力一级残疾，其已经丧失劳动力，无法承担扶养义务，因此原告主张按四个子女计算覃素文的生活费正当有理，本院予以采纳。本案中，武宣县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已经认定受害者韦海峰驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在事故中受损，而原告未提供涉案摩托车的具体受损情况，其按购买原价2,163元主张摩托车损失显然不当，本院结合实际情况，根据中国人保柳州市分公司的意见酌定摩托车损失为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照桂公通〔2020〕106号《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告诉请的各项损失如下： 1.死亡赔偿金694,900元（34,745元/年×20年）； 2.丧葬费39,756元（6,626元/月×6个月）； 3.被扶养人生活费188,921.25元〔（21,591元/年×14年÷2）＋（21,591元/年×7年÷4）〕； 4.误工费1,431.64元（58,061元/年÷365天×3天×3人）； 5.交通费500元（酌定）； 6.精神抚慰金30,000元； 7.摩托车损失500元（酌定）。 以上各项合计956,008.89元，其中，属于交强险赔偿范围的死亡伤残赔偿金110,000元，财产（摩托车）损失500元，两项合计110,500元。 结合本案实际情况，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，本院确定受害者韦海峰承担本次交通事故70%的责任，被告梁华明承担本次交通事故30%的责任。梁华明驾驶的事故车辆在中国人保柳州市分公司投保了交强险及商业保险，原告的损失先由中国人保柳州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分的30%由中国人保柳州市分公司按保险合同在商业保险赔偿限额内赔偿。据此，中国人保柳州市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失110,500元，在商业保险限额内赔偿原告经济损失253,652.67元〔（956,008.89元－110,500元）×30%〕。梁华明向受害者家属垫付的款项31,000元应当予以扣除，并由中国人保柳州市分公司直接退付给梁华明。综上，本案被告中国人保柳州市分公司应当赔偿原告经济损失为333,152.67元（110,500元＋253,652.67元－31,000元）。 被告恒锐达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告覃素文、梁梅荣、韦文月、韦某经济损失333152.67元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司转退给被告梁华明31,000元； 三、驳回原告覃素文、梁梅荣、韦文月、韦某的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6995元（原告缓交），依法减半收取3497.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担3381元，原告覃素文、梁梅荣、韦文月、韦某负担116.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  韦 祺 二〇二〇年十月二十日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露