wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5970号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：杜邦富，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范明胜，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜晓春，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告杜邦富、范明胜、杜晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人张双庆、被告杜邦富到庭参加诉讼，被告范明胜、杜晓春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金169924.47元及利息、罚息、违约金等（还款原则：首先偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还）；2、本案原告主张债权的律师费9300元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告杜邦富签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放借款170000元，借款期限为2017年6月26日至2018年6月25日，约定月利率7.5‰，同日，原告与被告范明胜、杜晓春签订了《保证合同》，约定范明胜、杜晓春对杜邦富的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，截至起诉之日，杜邦富尚欠原告本金169924.47元及利息（利息从2017年12月开始拖欠），被告已构成违约。 杜邦富辩称，借款是事实，到期没还款也是事实，因为别人欠我的钱我没有收到，加之工地没开工，所以就逾期了。 范明胜、杜晓春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告杜邦富（借款人、甲方）与南部县农村信用合作联社幸福大道分社（以下简称南部信用联社幸福大道分社）（贷款人、乙方）签订了合同编号为4927022017000997号《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款，借款额度为人民币170000元；借款额度支用期间为2017年6月26日至2018年6月25日；甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款；借款利率为月利率7.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结息，到期还本；甲方保证按期归还本息，逾期则按逾期贷款处理；甲方未按约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起计收贷款逾期罚息；并由甲方承担乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、诉讼保全费、公告费等），双方还对其他事项进行了约定。杜邦富在合同甲方处签名并捺印。同日，被告范明胜、杜晓春（甲方，保证人）与南部信用联社幸福大道分社（贷款人、乙方）签订了合同编号为492720170001057号《保证合同》，约定：甲方愿意为债务人杜邦富在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保的本金数为人民币170000元，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任；双方还对其它事项进行了约定。范明胜、杜晓春在合同甲方处签名并捺印。同日，原告与杜邦富签订《借款借据》，明确约定借款金额为170000元，借款用途为生产经营，借款起止日为2017年6月26日至2018年6月25日，杜邦富、范明胜、杜晓春均在借款人处签名并捺印。上述合同签订后，原告向杜邦富提供借款170000元。之后，杜邦富支付了部分本息，截止2020年10月22日，杜邦富下欠原告借款本金169924.47元，利息66633.2元。 另查明，原告委托律师进行诉讼支付律师代理费9300元。 还查明，2018年1月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复【2018】3号文件批准四川南部农村商业银行股份有限公司开业，原南部县农村信用合作联社的债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告南部农商银行经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，原南部信用联社的债权债务由南部农商银行承继，南部农商银行是本案适格主体。南部信用联社幸福大道分社与被告杜邦富、范明胜、杜晓春签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。杜邦富不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，本院对原告要求杜邦富返还借款本金169924.47元和利息及支付律师代理费的主张予以支持。原告与被告范明胜、杜晓春签订的《保证合同》约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，案涉借款于2018年6月25日到期，则保证期间届满之日为2020年6月25日，原告于2020年9月27日向本院提交诉状主张权利，已超过法定保证期间，且原告无证据证明在保证期间向范明胜、杜晓春主张过权利，因此，本院对原告提出范明胜、杜晓春承担连带责任保证的请求不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜邦富在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金169924.47元及利息66633.2元，并以借款本金169924.47元为基数，从2020年10月23日起，按月利率11.25‰（月利率7.5‰上浮50%）计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止；若杜邦富未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告杜邦富在本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司支付律师代理费9300元； 三、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取1849元，由杜邦富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 蔡东川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26115号之一原告：上海季奥实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李进喜,经理。委托诉讼代理人：攀鹏生，男，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玮,执行董事。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。原告上海季奥实业有限公司与被告中建信控股集团上海置业有限公司建设工程纠纷一案中，本院于2020年7月6日受理，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序(独任制)，并向原告上海季奥实业有限公司送达补交案件受理费通知。原告上海季奥实业有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年十月二十六日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3363号   申请执行人：陈红，女，1979年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：黄玉，女，1967年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初9312号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27241.25元，执行费309元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   高代正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13670号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某某，女，1986年6月5日出生，汉，住江西省吉安市吉州区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计XX元（截至2020年8月13日本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XX元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年7月14日向曾某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月26日的XX元，2018年11月26日的XX元，2018年12月26日的XX元，共计XX元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2147.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0926行初7号原告：云南盛德大业耿马房地产开发有限公司。住所地：云南省耿马傣族佤族自治县青年路延伸段吉龙花园******。法定代表人：封永胜，总经理。诉讼代表人：云南博川律师事务所（云南盛德大业耿马房地产开发有限公司破产管理人）。。住所地：云南省耿马傣族佤族自治县负责人：杨萌，云南博川律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：马骋，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：耿马傣族佤族自治县自然资源局。。住所地：云南省耿马自治县耿马镇公园路**法定代表人：何伯初，局长。第三人：张绮夏，女，1987年12月31日出生，汉族，云南省昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县。本院在审理原告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司诉被告耿马傣族佤族自治县自然资源局、第三人张绮夏其他（城建）行政撤销一案中，被告耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年10月20日作出耿自然资发〔2020〕221号《耿马傣族佤族自治县自然资源局关于张绮夏名下11本予以注销登记的决定书》，即撤销了第三人张绮夏名下11本房屋所有权证行政登记，原告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告耿马傣族佤族自治县自然资源局已经改变被诉行政行为，原告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司承担。审 判 长  许宇敏审 判 员  罗金会人民陪审员  杨青民二〇二〇年十月二十二日书 记 员  茶世涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2405号罪犯陈先锋，又名陈跟同，男，1962年5月25日出生，汉族，初中文化，山东省汶上县人，现在河北省保定监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）文中刑初字第068号刑事判决，以被告人陈先锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈先锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月1日作出（2004）云高刑终字第1783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈先锋在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈先锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4607号原告:苏州菲尔曼建筑工程有限公司，住所地址：苏州高新区长江路******，统一社会信用代码：91320508MA1MXYUN06。法定代表人：张萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉胜，系该公司员工。委托诉讼代理人：余安华、陈敏，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者，特别代理。被告：息县华爱生态农业种植专业合作社。原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司诉被告息县华爱生态农业种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1009元，由原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司承担。审判员  孙鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  和超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6945号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：于炳秋，男，1964年10月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，户籍所在地：山东省烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于炳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告于炳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告于炳秋偿还原告借款本金69356.12元及利息、罚息及复利6737.62元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告于炳秋赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170829002929号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币252000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年9月1日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款3780元，还款方式同上。2017年8月30日，原告依约向被告于炳秋发放借款252000元，2017年9月1日，原告依约向被告于炳秋发放借款3780元，被告于炳秋取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1390号民事裁定书并采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于炳秋于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金69356.12元、利息、罚息及复利6737.62元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告于炳秋于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为876元及财产保全费820元，合计1696元，由被告于炳秋负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于炳秋于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月十二日书记员  李俊毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20990号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市中基电子科技有限公司。法定代表人：王雪阳。 在被执行人深圳市中基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23364号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终23364号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2005号原告：王小海，男，1950年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。被告：简超，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省武当山特区。被告：李嫣君，女，1992年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告王小海诉被告简超、李嫣君民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年十月二十六日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1664号 申请执行人：郑红梅，女，汉族，住高台县。 申请执行人：陈德春，男，汉族，住新疆木垒县。 被执行人：张东，男，汉族，住高台县。 本院在执行申请执行人郑红梅、陈德春与被执行人张东离婚纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款30000元，执行费350元。剩余案件款15000元，由被执行人张东于2020年12月31日前交纳案件款15000元，若张东不按期履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人郑红梅、陈德春申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈振鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1955号之一申请执行人：王家乾，男，汉族，1965年3月1日出生，住河南省商丘市。被执行人：郭团结，男，汉族，1979年5月26日出生，现住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王家乾与被执行人郭团结借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出的（2020）豫1403民初2392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告郭团结于本判决生效后十日内返还原告王家乾欠款15000元及利息。本案件受理费减半收取88元，由被告郭团结负担。因郭团结未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月26日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年8月26日、9月4日、10月20日查询被执行人郭团结名下银行有存款3814.67元，现已扣划，已发放给申请执行人3814.67元，银行账户已冻结。（自2020年8月27日起至2021年8月26日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人郭团结名下有车牌号为豫Ｎ×××**号汽车一辆,已查封，期限自2020年9月8起至2022年9月7日止，因未实际控制，无法处置。如需续行查封，申请执行人应在查封到期日前30日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年8月31日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人郭团结名下无不动产登记信息。四、2020年9月14日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，被执行人郭团结无住房公积金。五、2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以郭团结作为被执行人的有4件，2件终结本次执行程序，无财产可供执行，1件在执行中。被保全人1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月26日与申请执行人王家乾约谈，申请执行人王家乾同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2392号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭团结有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十六日书记员  李 虎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初4554号原告：梅姗姗，女，1988年12月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：上海竞一教育科技有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H8KE1XF，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：薄路路,该公司董事长。原告梅姗姗与被告上海竞一教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告梅姗姗于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅姗姗申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梅姗姗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梅姗姗负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年十月十二日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执831号申请执行人：罗长成，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人罗长成与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1384号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2158.2元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向罗长成支付土地租赁费2158.2元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1347号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路**。 法定代表人：任立新，局长。 被执行人：青白江超乐汇酒吧，，住所地成都市青白江区大弯青江东路**** 经营者：张泽章，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张泽章，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113行审19号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行。 执行中，因超乐汇酒吧已转让他人经营，故追加原经营者张泽章为被执行人。本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人张泽章名下有可供执行的财产，对被执行人张泽章已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院了解到，原由张泽章经营的超乐汇酒吧因经营不善严重亏损，并因其它债务，超乐汇酒吧已被转让给他人进行了债务抵偿。被执行人张泽章向本院申请延缓缴纳罚款，承诺在2021年2月底付清2万元罚款。本院已将上述查控情况告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 禹 蓬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2367号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄永才，男，1987年3月24日出生，汉族，高中文化，佛山市某模具有限公司员工，户籍地广西壮族自治区藤县*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被佛山市公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人黄永才犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月14日23时12分许，被告人黄永才饮酒后驾驶一辆粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区广珠西高速碧江收费站入口路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为153mg/l00ml。经鉴定，被告人黄永才血液中检出乙醇成分，含量为147.77mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人黄永才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄永才具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黄永才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄永才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄永才归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄永才的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十月二十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初529号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，女，户籍地济南市，暂住济南市，2006年12月19日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞504号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月6日22时许，被告人王某某酒后驾驶贵B****1号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129.2±5.5mg/100ml，属醉酒状态。2020年4月29日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘贝贝
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6862号 原告：温州恒顺矿业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海 区潘桥街道横塘村赤塘畚箕潭。统一社会信用代码： 91330304564431631C。 法定代表人：郑辉。 委托诉讼代理人：陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。 被告：顾云红，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽 省蚌埠市怀远县找郢乡茆塘村三组264号。公民身份号码： 340321197605130851。 原告温州恒顺矿业有限公司与被告顾云红买卖合同纠纷一 案，本院于2020年10月20日立案。原告温州恒顺矿业有限公 司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。原告温州恒顺矿业有限公司的撤诉申请，符合 法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告温州恒顺矿业有限公司撤诉。 审判员  黄鸥翔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡苗苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2625号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：刘丹，男，1966年03月28日出生，汉族，住广西来宾市含山市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘丹的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为47562.54元，未执行金额为47562.54元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人刘丹列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丹的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十日 书记员 农怡琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9646号原告：张瀚辰，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王艺璇，男，1995年11月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告张瀚辰与被告王艺璇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瀚辰到庭参加诉讼，被告王艺璇经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张瀚辰向本院提出诉讼请求：1.王艺璇还款30000元及2020年1月1日至2020年5月7日的利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算，以不超过2500元为限）；2.王艺璇支付张瀚辰88天（150元/天）的误工费、交通费13200元；3.王艺璇承担本案诉讼费用。事实和理由：张瀚辰、王艺璇系朋友关系。2018年2月3日，王艺璇以代为出售摩托车为由，借走张瀚辰价值36500元的摩托车1辆。摩托车出借期间，均停放于王艺璇住家楼下停车场内，其间摩托车的维护费、停车费均由张瀚辰支付。2018年5月6日，王艺璇告知张瀚辰其摩托车被警察查扣；2018年5月23日至6月12日，王艺璇告知张瀚辰摩托车无法取回，并承诺按价值30000元赔偿张瀚辰；其后，经张瀚辰多次催收，王艺璇均未依约支付相应款项；2019年3月15日，张瀚辰找到王艺璇，其再次承诺还款，并出动出具《借条》以示还款诚心。但此后，王艺璇依旧未能依约还款，张瀚辰遂起诉来院，提出前述请求。被告王艺璇未作答辩。经本院审理查明：张瀚辰、王艺璇系朋友关系。王艺璇以代为出售摩托车为由，借走张瀚辰摩托车1辆，期间摩托车的维护费、停车费均由张瀚辰支付。2018年5月6日，王艺璇告知张瀚辰，其摩托车被警察查扣。2018年5月23日、24日，王艺璇告知张瀚辰已找到摩托车买家，出售价估计不会低于30000元，并表示在想办法办理相关手续。2018年6月12日，王艺璇告知张瀚辰摩托车无法取出。此后，张瀚辰多次催收王艺璇还款无果。2019年3月15日，王艺璇主动出具《借条》一张，为便于计算利息，还主动将《借条》落款时间写为“2019年1月1日”。上述《借条》载明内容如下：“本人王艺璇今借张瀚辰现金三万元整（大写：叁万元整），本人2019年12月31日前归还共记叁万元整。逾期未还按利率24%收取利息直至还清为止。2019年1月1日王艺璇1532077XXX”。此后，王艺璇未归还任何款项。上述事实，有《借条》、微信聊天记录、微信详细资料、通信费发票及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，王艺璇自愿将摩托车赔偿款30000元转化为借款，并出具《借条》为据，未违反法律禁止性规定，合法有效。在双方约定的还款期限届满后，王艺璇未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。故对张瀚辰起诉要求王艺璇归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中约定逾期利息按利率24%计付，王艺璇在约定的还款期限届满后仍未还款，应当支付张瀚辰逾期利息，现张瀚辰主张以借款本金30000元为基数，从2020年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算利息至起诉之日，即2020年5月7日止，系自行处分自身权利，未违反法律规定，且对被告有利，本院予以支持。但张瀚辰主张的误工费、交通费，双方并未进行约定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺璇于本判决生效之日起十日内向原告张瀚辰归还借款本金30000元；二、被告王艺璇于本判决生效之日起十日内向原告张瀚辰支付从2020年1月1日起至2020年5月7日止的逾期利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算，利随本清）；三、驳回原告张瀚辰的其他诉讼请求。如果被告王艺璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987.50元，公告费560元，合计1547.50元，其中原告张瀚辰负担375元，被告王艺璇负担1172.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十月二十九日法官 助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13673号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地为广东省深圳市福田区园岭街道华林社区*******安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜艳花，总经理。委托诉讼代理人：李杰，女，汉族，1995年12月30日出生，住所地为四川省广安市广安区*********，公民身份号码为511************004，系该公司员工。委托诉讼代理人：张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，住所地为广东省深圳市罗湖区********之人才专户1，公民身份号码为220************110，系该公司员工。被告：东莞市益田奥城房地产投资有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：姚嫏。本院在审理原告深圳市乐有家房地产交易有限公司与被告东莞市益田奥城房地产投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告深圳市乐有家房地产交易有限公司向本院申请撤回对被告东莞市益田奥城房地产投资有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房地产交易有限公司撤回对被告东莞市益田奥城房地产投资有限公司的起诉。本案受理费2187元，由原告深圳市乐有家房地产交易有限公司负担。审 判 员 杨丽华二〇二〇年十月十日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18633号原告：姜顺茹，女，1941年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王立莉，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。被告：谢某1，男，2004年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：谢某2，系被告谢某1之父，身份事项同被告谢某2。法定代理人：余某某，系被告谢某1之母，身份事项同被告余某某。被告：谢某2，男，1973年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：余某某，女，1977年7月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告姜顺茹与被告谢某1、谢某2、余某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜顺茹的委托诉讼代理人王立莉，被告谢某1及其法定代理人暨被告谢某2、余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜顺茹向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)13,770.92元、住院伙食补助费590元(20元/天×29.5天)、营养费6,000元(1,200元/月×5个月，含二期)、护理费8,400元(1,200元/月×7个月，含二期)、残疾赔偿金36,807.50元(73,615元/年×5年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费2,040元、律师费3,000元。事实和理由：2019年8月25日14时许，被告谢某1和其同学在本区月浦镇邮政局门口玩耍过程中突然后退几步，将途经至此正常行走的原告撞倒，造成原告受伤。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告谢某1、谢某2、余某某共同辩称，对事故的时间、地点均无异议，但认为原告在行走过程中未尽到注意义务，应当承担30%的责任。对原告诉请项目及金额的意见：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费无异议；营养费认可30元/天计算、护理费认可30元/天计算，期限均无异议；交通费认可200元；残疾赔偿金由法院依法判决；精神损害抚慰金认可1,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的报警回执单、询问笔录、光盘、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的出院小结、医疗费单据、病历、住院费用清单，众被告对真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月25日14时许，被告谢某1和其同学在本区月浦镇邮政局门口玩耍过程中突然后退几步，将途经至此正常行走的原告撞倒，造成原告受伤。二、事发后，原告至医院住院治疗，并多次门诊复诊，支付医疗费13,770.92元。三、2020年7月3日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告左腕等处因故受伤，后遗左腕关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理150-180日，营养120日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费2,040元。四、原告为伤情、诉讼等支付一定数额的交通费、律师费。五、原告系非农业家庭户。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。对于原告的各项损失：1.医疗费13,770.92元，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.住院伙食补助费590元，予以支持；3.结合原告的伤情、鉴定意见书等，酌情支持营养费(含二期)4,500元、护理费(含二期)8,400元；4.结合原告的伤情、年龄及鉴定意见书等，残疾赔偿金36,807.50元，予以支持；5.结合原告的伤情等，精神损害抚慰金5,000元，予以支持；6.鉴定费2,040元，凭据支持；7.交通费，酌情支持200元；8.律师费3,000元，予以支持。被告辩称原告在行走中低头看路，未尽注意义务，应当自担部分责任的意见，本院认为，结合视频、询问笔录及原告的年龄等，已逾七旬的原告在正常行走过程中，被正在打闹、玩耍正值青少年的被告谢某1在后退过程中撞倒在地，同时事发场地在月浦镇邮政局门口，并非游乐健身等场所，原告在整个侵权过程中并无过错，故众被告要求原告自担部分责任的辩论意见本院不予采信。被告谢某1系限制民事行为能力人，对他人造成损害的，应从其本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由其监护人，即被告谢某2、余某某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告谢某1如有财产的，由被告谢某1从其本人财产中赔偿原告姜顺茹医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费，合计74,308.42元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、如被告谢某1的本人财产不足以支付本判决主文第一项所列付款义务的，不足部分由被告谢某2、余某某于本判决生效之日起十五日内付清；三、原告姜顺茹的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为829元，由被告谢某1、谢某2、余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 于静二〇二〇年十月十六日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3577号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦****。统一社会信用代码91130828MA081LDY84 法定代表人：王艳春，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦****。 被告：赵永强，男，1979年5月17日出生，满族，个体，住河，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县div> 承德凌云企业管理咨询有限公司与赵永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许承德凌云企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告承德凌云企业管理咨询有限公司承担。 审判员  刘立宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 俣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终647号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓建，男，1984年12月27日生，汉族，大专文化，无业，住四川省罗江县。曾因吸食毒品，于2019年10月25日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人张敏明，男，1982年6月5日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。曾因吸食毒品，于2018年8月8日被苏州市公安局高新分局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2019年10月25日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被刑事拘留（同年8月29日被羁押），同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人肖斌，男，1980年4月28日生，汉族，大学文化，无业，住上海市静安区。曾因吸食毒品，于2018年8月被上海市长宁公安分局决定行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2019年2月被上海市静安公安分局决定行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人邓建、张敏明、肖斌犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月21日作出(2019)苏0509刑初2133号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处邓建有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币五万元；判处张敏明有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；判处肖斌有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。责令邓建退出违法所得，予以没收，上交国库。公安机关扣押的涉案物品，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人邓建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓建撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓建撤回上诉。苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509刑初2133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王 浩审 判 员 丁明亮二〇二〇年十月三十日法官助理 李珺瑶书 记 员 杨睿雍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5495号原告：王小忠，男，1982年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：尚小红，男，1976年4月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王小忠与被告尚小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王小忠到庭参加诉讼，被告尚小红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款70000元；二、判令被告支付原告逾期还款利息33600元（按照年利率24%,自2017年12月30日暂计算至2019年12月30日，为70000元×2%×24=33600元，应当计算至全部借款本息付清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，口头约定月利率3%。同日，原告向被告提供了全部借款本金，被告向原告出具收条一份。借款期满后，被告未能向原告支付借款本息。现原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及借款利息。原告为证明自己的主张提交以下证据：借条、收条及被告身份证复印件一份，欲证明：被告向原告借款70000元。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借王小忠现金人民币小写70000元，大写：柒万元整，借款人身份证号：×××，借款人：尚小红，借款期限：2017年12月30日至2018年1月30日。在借款期限内，借款不足15日安按15天计，超过15天按整月计，如逾期每日按借款金额10%计算。”同日，原告向被告交付70000元，被告出具收条一份，载明：“今收到王小忠现金，人民币（大写）柒万元，（小写）70000，收款人：尚小红，2017年12月30日”。借款期限届满后，被告未能向原告支付借款本息。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院，请求依法判如所请。另查明，案件审理过程中，原告向法院陈述主张的利息为借款利息而非逾期付款利息。本院认为，原告的陈述以及提交的借条、收条，可以证实被告向原告借款的事实，本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告出具的借条约定还款期限，现还款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金70000元符合法律规定。关于原告主张被告支付的借款利息，因原告提交的证据内容无法证明双方曾约定借款利息，故本案借款为无息借款。现原告要求被告支付借款利息，无法律及合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告尚小红于本判决生效之日起十日内偿还原告王小忠借款70000元；二、驳回原告王小忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，已减半收取1186元，由原告王小忠负担385元，由被告尚小红负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二〇二〇年九月十五日书记员 郭 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2319号 原告：左海军，男，汉族，1979年8月15日出生，住淮安市清江浦区。 原告：左艳红，女，汉族，1979年7月2日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告左海军、左艳红与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左海军、左艳红到庭参加诉讼，被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左海军、左艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金34442元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地5幢1101室房屋，房屋总价为399092元，交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款399092元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋（但原告实际于2019年9月26日实际领取房屋）。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 另查明，2018年9月26日，被告（时任）法定代表人金海向业主出具书面承诺，在正式交房前先期拿房业主的逾期交房赔偿金（违约金）截止日期为具备全部交房条件后的正式交房日期为准。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为34442元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告左海军、左艳红逾期交房违约金34442元。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78）。 审判员  左康红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  呼芮吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3971号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：丰广标，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：唐玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丰广标、唐玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9620号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47671.02元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费615元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1097号罪犯陈嵩，男，1970年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年10月16日作出(2012)鄂江岸刑初字第00711号刑事判决，认定被告人陈嵩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十个月；2016年8月10日减去有期徒刑十一个月；2018年8月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈嵩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈嵩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈嵩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈嵩的刑罚减去有期徒刑两个月。刑期自2012年5月22日起至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7177号原告：慕春松，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：夏泽明，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：林州市宏达建筑劳务有限公司，住林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：郭天保。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公室。法定代表人：江炳坤。原告慕春松与被告夏泽明、林州市宏达建筑劳务有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务报酬46791元及违约金10000元；2.本案被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月4日至2020年6月21日，原告在三被告承包的位于荥阳市京××与××大道交叉口东南角恒大养生谷二期10号、13号楼地下车库从事钢筋工工作，期间劳务报酬未按时支付，2020年7月29日，经原告与被告夏泽明双方结算，被告尚欠原告劳务工资46791元，当日，被告夏泽明向原告出具欠条一份，并承诺2020年9月12日之前结清。如若违约，自2020年7月29日至全部付清之日止，每日支付1000元违约金，出具欠条后，被告并未如约支付原告款项，后经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告系个人之间因劳务分包款项支付引起的劳务合同纠纷，不属于发包人与承包人或实际施工人之间发生的建设工程施工合同纠纷，亦不属于交付不动产引起的纠纷，不应适用不动产专属管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照民事诉讼法及其司法解释的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方争议标的为给付劳务款项，故原、被告住所地均有管辖权，因本案原告住所地为河南省，被告住所地分别为重庆市××、××、深圳市福田区，原、被告双方住所地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告慕春松的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李志勋二〇二〇年十月二十一日书记员  刘志豪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1026号申请执行人：姚吉，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：张海营，男，1965年2月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张雷，男，1981年8月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于被执行人张海营盗窃罪，被执行人张雷犯掩饰、隐瞒罪所得罪并处责令退赔申请执行人姚吉经济损失执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人张海营犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2024年1月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人张雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年12月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）三、责令被告人张海营退赔被害人姚某经济损失人民币75100元；责令被告人张海营、张雷退赔被害人姚某经济损失人民币9900元。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张海营、张雷发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人张海营、张雷未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张海营、张雷名下的财产。1.查明被执行人张海营、张雷有少量的银行存款（二张银行卡余额共计壹佰余元），有极少的财付通账户余额（叁佰余元），无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人张海营、张雷名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人张海营、张雷名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张海营、张雷的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人张海营、张雷无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人张海营、张雷的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为被执行人张海营无公积金登记信息,被执行人张雷有公积金登记信息。本院已于2020年10月30日查封了被执行人张雷的住房公积金账户，但因尚未达到住房公积金提取条件，故暂时无法处置。上述账户查封期限均为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访形式到被执行人张海营的户籍所在地平顶山市××**东环路西××号院**楼**进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人，也未找到被执行人的财产线索。依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。通过实地走访形式到被执行人张雷的户户籍所在地平顶山市××号进行传统调查，查情况为：未找到被执行人，也未找到被执行人的财产线索。依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务五、已向被执行人张海营、张雷发出限制消费令。六、因被执行人张海营、张雷未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人张海营、张雷无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张海营、张雷纳入失信被执行人名单。七、因被执行人张海营、张雷拒不申报财产，对被执行人张海营、张雷作出罚款决定书。2020年10月27日，本院向申请执行人姚吉通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚吉不能提供被执行人张海营、张雷有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人姚吉该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人姚吉表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为85000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海营、张雷有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人姚吉，并听取了意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403刑初158号刑事判决书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  胡卫军代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  李慧杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4258号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地:成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被执行人：陈连 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行陈连追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7140号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈连未向本院申报财产； 2、向被执行人陈连发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈连住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7140号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7975号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人曾庆平。被执行人陈晓丽。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初4519号文书，已向被执行人曾庆平、陈晓丽发出执行通知，责令被执行人曾庆平、陈晓丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曾庆平、陈晓丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾庆平、陈晓丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曾庆平、陈晓丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾庆平、陈晓丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾庆平、陈晓丽财产以人民币1.474838万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月二十九日书记员  高雅楠
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初746号 原告：韦世章，男，1956年4月2日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：姚波，男，1991年8月13日生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告韦世章与被告姚波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦世章到庭参加诉讼，被告姚波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦世章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告为其看守仓库工钱3399元；2、本案诉讼判由被告承担。事实和理由：2016年，被告在广西桂平承包南方电网工程，经朋友介绍认识后，被告雇请原告为其看守仓库和发放材料等工作。经过一年工作后，被告付了原告大部分工钱，尚欠原告工钱3399元未付。经原告多次追讨，2017年8月24日，被告给原告出具《欠条》一张，内容为“姚波在桂平欠韦世章人民币3399元，预还款期限2017年12月30日归还。注;借来开支项目部费用，欠款人：姚波”。然而，被告出具欠条后，根本没有支付原告欠款的意思表示。原告多次打电话给被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令 如诉讼请求。 被告姚波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告韦世章围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，其应承担对其不利的法律后果。本院对原告韦世章提交的证据即证明原告的身份信息的身份证复印件和证明被告姚波欠原告韦世章工钱3399元的欠条予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告韦世章为被告姚波提供劳务。2017年8月24日，被告姚波出具《欠条》一张给原告韦世章，其内容为“姚波欠韦世章人民币3399元，约定于2017年12月30日归还”，因被告姚波未按期支付该款而引发本案诉讼。 本院认为，被告姚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法、有效，依法应予保护。被告姚波欠原告韦世章工钱有其出具的欠条予以证实，其依法应履行给付义务。故本院对原告要求被告给付欠款3399元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条的规定，判决如下： 被告姚波于本判决生效之日起十日内支付原告韦世章人民币3399元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚波负担25元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1668号 原告：田风英，女，汉族，1966年1月28日出生，住张家口经济开发区。 被告：张家口森奥建材有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区茶榆路居然产业园居然之家张家口店****，统一社会信用代码：91130701MA08WCAG6C。 法定代表人：张云霞，总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，该公司职员。 原告田风英诉被告张家口森奥建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告田风英以经调解，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告田风英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田风英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告张家口森奥建材有限公司负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执903号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸****，统一社会信用代码91360825672402467B。 法定代表人：王秋禄，该银行行长。 被执行人：陈英桂，男，汉族，1960年2月17日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：胡招华，女，汉族，1962年7月15日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：陈英法，男，汉族，1962年6月10日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：叶敦贵，男，汉族，1985年10月24日生，住江西省吉安市永丰县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请执行陈英桂、胡招华、陈英法、叶敦贵金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019)赣0825民初1833号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理谢佛根 书记员宋金
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10684号 原告:贵州大海装饰设计工程有限公司,住所地贵州省黔西南州兴义市桔山大道博强商务写字楼**301，统一社会信用代码：91522300MA6HF69N7Q。 法定代表人：谢光阔，该公司执行董事。 被告:魏明寅,男,1979年6月24日生,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告贵州大海装饰设计工程有限公司与被告魏明寅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告贵州大海装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州大海装饰设计工程有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州大海装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，予以免交。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯雪连
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11916号原告湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**天心电子大楼裙楼。法定代表人钟再德，该公司董事长。委托代理人盛岚，女，1983年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告倪瑛，女，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告湖南通程典当有限责任公司（以下简称通程典当）与被告倪瑛典当纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通程典当委托代理人盛岚到庭参加诉讼，被告倪瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通程典当向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告典当借款本金441000元；2、判令被告支付原告利息、综合费、逾期利息、违约金共计77382元（计算方式：以典当借款本金441000元为基数，2019年8月16日至2019年11月13日按照月综合费1.65%、月利率0.35%的标准计算；2019年11月13日之后的逾期利息及违约金之和，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，暂计算至2020年8月13日），2020年8月14日至实际清偿日的逾期利息及违约金之和，请求按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准继续计算；3、上述两项共暂计518328元，判令原告有权就抵押房地产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。被告倪瑛未到庭，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2019年8月16日，倪瑛与通程典当签订了《不动产典当借款合同》，合同约定：倪瑛以其名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室作为抵押物，向通程典当借款450000元；月综合费率为1.65%，月利率为0.35%；典当期限从2019年8月16日至2019年11月13日，借款具体期限在双方签署的当票上予以确认；利息和综合费不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照约定的标准连续计算直至通程典当债权获得完全清偿之时；倪瑛逾期还款（包括本金、息费和其他费用）的，自逾期之日起至完全清偿之日止，每日按未还款总额的5‰计向通程典当支付违约金。双方还就抵押房地产担保范围、抵押权的行使及实现等事项进行了约定。同日，倪瑛还与通程典当签订了《一般抵押权合同》，约定倪瑛以位于长沙市望城区××街道××＃栋××室房屋［建筑面积为95.4平方米，房屋产权证号:湘（2017）望城区不动产权第00454**］连同该房屋占有范围内的土地使用权抵押给通程典当，被担保的主债权数额为450000元，抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务人履行债务的期限为30日，从2019年8月16日至2019年11月13日。2019年8月20日，通程典当与倪瑛进行了抵押登记，并办理了他项权证。2019年8月16日，通程典当预先扣除综合费9000元后出具了当票并发放当金441000元至倪瑛账户。典当期间届满后，倪瑛既未续当也未赎当。截止2020年8月13日，倪瑛未向通程典当支付过综合费及利息，现尚欠通程典当当金441000元。以上事实，有《不动产典当借款合同》、《一般抵押权合同》、《房屋他项权利证明书》、当票、银行付款凭证、本金及息费明细表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，通程典当与倪瑛签订的《不动产典当借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。关于典当本金，通程典当预扣综合费9000元，因《典当管理办法》规定典当当金利息不得预扣，故本院确认通程典当向倪瑛提供典当本金为441000元。关于利息及综合费，双方约定典当期间（2019年8月16日至2019年11月13日）的该两项费用计算标准未超过法律规定，本院予以确认。2019年11月18日后，通程典当与倪瑛对合同没有实质履行，视为绝当。双方约定的综合费及利息标准高于法律规定，应按2020年9月公布的中国人民银行一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍标准计算利息及综合费为宜。倪瑛自愿将其名下所有的位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房屋作为上述债务抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故通程典当为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在倪瑛所欠通程典当的债务范围内享有优先受偿权，但受偿额度不得超过双方约定的最高额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪瑛于本判决生效后十日内支付原告湖南通程典当有限责任公司当金441000元；二、被告倪瑛于本判决生效后十日内支付原告湖南通程典当有限责任公司利息、综合费（以典当借款本金441000元为基数，2019年8月16日至2019年11月13日按照月综合费1.65%、月利率0.35%的标准计算；2019年11月13日之后按照2020年9月公布的中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至实际清偿之日止）；如果被告倪瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告倪瑛未履行上述债务，原告湖南通程典当有限责任公司对被告倪瑛名下的位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房屋［房房屋产权证号：湘（2017）望城区不动产权第00454**的房屋处置价款享有优先受偿权；处置后，价款超过债权数额的部分归被告倪瑛所有，不足部分由被告倪瑛继续清偿。本案受理费减半收取4492元，由被告倪瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年十月十日法官助理吴静书记员游洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6350号申请执行人周桂玉，女，汉族。被执行人陕西赛科企业管理咨询有限公司。法定代表人：赵富华。申请执行人周桂玉与被执行人陕西赛科企业管理咨询有限公司劳务纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2020】681号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西赛科企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周桂玉于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2020】681号裁决书，依法已向被执行人陕西赛科企业管理咨询有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西赛科企业管理咨询有限公司履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西赛科企业管理咨询有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西赛科企业管理咨询有限公司名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周桂玉应申请金额34451.32元，未受偿34451.32元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6350号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8081号原告：阳光农业相互保险公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********恒福商务中心14层办公室01、02、03*。负责人：陈进宏，总经理。委托诉讼代理人：潘宝文，该支公司职员。委托诉讼代理人：叶志远，该支公司职员。被告：赖耀祥，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************313。被告：李运好，女，1967年5月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441************022。被告：赖振飞，男，1993年11月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441************31X。原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司（简称阳光保险清远公司）诉被告赖耀祥、李运好、赖振飞保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告阳光保险清远公司的委托诉讼代理人潘宝文、叶志远，被告赖耀祥到庭参加诉讼，被告李运好、赖振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险清远公司向本院提出诉讼请求：1、被告赖耀祥、李运好、赖振飞共同赔偿原告保险赔款114798.95元；2、三被告对逾期未还款114798.95元从2019年12月20日起按照年利率12.3975%支付资金占用期间利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告赖耀祥向清远清新惠民村镇银行股份有限公司申请贷款人民币150000元，借款期限自2018年7月23日至2019年7月20日，年利率8.265％。同时，被告赖耀祥于2019年7月13日向原告下属机构阳光农业相互保险公司清城支公司投保小额贷款保证保险，保险金额162397.5元（贷款本息），保险期限自2018年7月21日零时至2019年7月20日二十四时，免赔率20％，被保险人为清远清新惠民村镇银行股份有限公司，该公司于2018年7月23日向被告赖耀祥发放了贷款150000元。2019年10月20日，清远清新惠民村镇银行股份有限公司按保险条款约定于向原告提出索赔，原告于2019年12月20日向该公司完成赔付120798.95元，根据《清远清新惠民村镇银行股份有限公司三农保证保险贷款业务权益转让合同》，原告享有向被告追偿的权利。目前被告赖耀祥截止至2020年6月22日未偿还赔款余额114798.95元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请予依法判决。被告赖耀祥辩称：对原告的起诉无异议，因目前无能力偿还，希望能达成调解。被告李运好、赖振飞无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赖耀祥、李运好为夫妻关系，被告赖振飞系两被告的儿子。2018年7月23日，被告赖耀祥作为借款人，被告赖振飞作为担保人与清远清新惠民村镇银行股份有限公司签订一份《个人担保借款合同》，约定被告赖耀祥向该公司贷款150000元用于购买饲料，期限为12个月，年利率为8.265％，还款方式为分期付息一次还本。同日，该公司向被告赖耀祥账户发放贷款150000元。2018年7月13日，被告赖耀祥以“投保人”名义向阳光农业相互保险公司清城支公司为“被保险人”清远清新惠民村镇银行股份有限公司就上述贷款本息投保《广东省小额贷款保证保险单》，保险金额162397.5元（贷款本息），保险期限自2018年7月21日零时至2019年7月20日二十四时，免赔率20％。合同履行过程中，因三被告未能依约履行还本付息义务，清远清新惠民村镇银行股份有限公司于2019年10月20日向原告提交《索赔申请书》，要求理赔120798.95元。2019年12月20日，原告向清远清新惠民村镇银行股份有限公司赔付120798.95元，该公司向原告出具《三农保证保险贷款业务权益转让合同》。因被告未能支付赔款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告述称，截止至2020年6月22日止，被告尚欠原告款项114798.95元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赖耀祥、赖振飞与清远清新惠民村镇银行股份有限公司在平等自愿基础上签订《个人担保借款合同》，约定借款数额、期限、利率及还款方式等，合同主体适格，内容合法，本院予以确认。对于上述借贷行为，被告赖耀祥向原告阳光保险清远公司下属机构即阳光农业相互保险公司清城支公司投保《广东省小额贷款保证保险单》，该合同虽然是保险单，但结合上述两份合同内容、性质，阳光农业相互保险公司清城支公司实际上是涉案借贷行为的保证人，现阳光保险清远公司作其上一级机构以原告名义提起本案诉讼，诉讼主体适格。因被告赖耀祥未能履行合同约定还本付息义务，原告向贷款人理赔后，依法取得向债务人追偿的权利。涉案借款用于购买饲料，属于家庭经营生产范畴，发生于被告赖耀祥、李运好夫妻关系存续期间，被告李运好放弃举证抗辩的诉讼权利，应视为夫妻共同债务，原告诉求被告李运好承担赔偿责任合理合法，本院予以支持。经原告催收，被告未能及时偿还剩余款项114798.95元，造成资金占用损失，原告主张利息合理合法，但应从主张权利之日起即2020年7月29日，以114798.95元为基数参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止。被告赖振飞作为担保人，应对被告赖耀祥的上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖耀祥、李运好应于本判决生效之日起7日内向原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司偿还114798.95元及利息（利息以114798.95元为基数，自2020年7月29日起参照起诉时一年贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、被告赖振飞对被告赖耀祥、李运好的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，由被告赖耀祥、李运好、赖振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年十月二十六日书记员  谢美玲附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1018号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，分行行长。委托代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被执行人:李志阳，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人李志阳信用卡纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李志阳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金53121.74元及利息（截止2018年11月10日利息为4013.02元；自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息以53121.74元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告李志阳负担615元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担96元。因被执行人李志阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志阳发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李志阳未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李志阳名下财产,具体查询执行情况如下：1、查询被执行人李志阳与案外人孙明霞名下共有房产，位于武陟县××中段南侧（龙源山庄）5号楼2单元9层902号房产，本院已于2020年8月4日查封，查封期限为三年，申请执行人表示暂不处置。2、我院于2020年5月27日查询被执行人李志阳的住房公积金账户，被执行人李志阳名下住房公积金账户有贷款，现不具备冻结及提取条件，暂无法处置。3、查询到被执行人李志阳名下有豫Ｈ×××**丰田牌车一辆，本院于2020年10月10日查封，查封期限为二年，因车辆下落不明，暂无法处置。4、查询到被执行人李志阳名下有少量银行存款，本院已于2020年7月17日冻结，冻结期限为一年。因银行存款属于轮候查封，暂无法处置。5、本院查询被执行人无工商证券等其它财产信息。6、上述冻结、查封的财产需要续行冻结、查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李志阳进行了调查和了解，未能查找到被执行人李志阳有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李志阳发出限制高消费令。五、已将被执行人李志阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李志阳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李志阳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李志阳有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月十二日书记员  韩武君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保477号申请人：余某某，男，1978年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：郑某某，男，1976年12月出生，汉族，住重庆市渝**。申请人余某某与被申请人郑某某民间借贷纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保2554号执行裁定书，并查封了被申请人郑某某名下银行存款721866.67元或其它相应价值的财产。现该案已经调解结案，申请人余某某向本院提交申请，请求依法解除上述保全措施。本院经审查后认为，申请人余某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郑某某名下银行存款721866.67元其它相应价值的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月十五日书记员  乔 燕