福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申98号 再审申请人（一审被告）：张亚星，女，汉族，1948年11月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：张帆，申请人儿子。 再审被申请人（一审原告）：福建万安实业集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭南山景区工业区（石亭镇蔡前村）。 法定代表人：苏捷，总经理。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所律师。 再审申请人张亚星与被申请人福建万安实业集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初3558号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月28日组织听证，再审申请人委托诉讼代理人张帆及再审被申请人福建万安实业集团有限公司委托诉讼代理人戴江**到庭参加。本案现已审查终结。 再审申请人张亚星再审请求：一、依法撤销集美区人民法院(2019)闽0211民初3558号民事判决；二、依法对被申请人缺乏事实、缺乏法律依据的诉求不予支持；三、请求判令被申请人承担原审与再审的诉讼费用。事实及理由：一、原审全部审理过程是在申请人缺席下进行，原审法院认定申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭与事实严重不符。剥夺了申请人提供证据、质证的所有合法权益。二、原审被告厦门保罗金属工业有限公司于十二年前，即2008年1月3日因国际金融危机导致资金链断裂而解散倒闭。保罗公司财产、账册、重要文件早在2008年就已经被集美区人民法院查封、拍卖并执行完毕（可调阅集美法院2008年的拍卖执行记录）。被申请人未分配到拍卖款与原审被告保罗公司无关系。申请人在原审被告保罗公司实属挂名小股东，从未参与公司经营与管理。是既未怠于清算义务（从未接到过清算通知），又与公司财产、账册、重要文件的灭失没有因果关系的小股东。判决认定申请人怠于清算而要承担连带责任缺乏基本的证据支持。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之(一)、(二)、(四)、(八)，第八十六条,《全国法院民商事审判工作会议纪要(法〔2019〕254号)第五节，申请人提出再审申请。 再审被申请人福建万安实业集团有限公司辩称：原审的送达符合法律程序，除原审外，在保罗公司强制清算过程中，也有送达相关材料（保罗公司股东提交账册的通知），申请人系故意逃避审理，拒不配合。强制清算案件在原审作为重要的证据材料，保罗公司在经厦门中院指定天衡律所清算，天衡律师也将涉案的债权同样通知了申请人。清算的时间是2018年9月13日，（2018）闽02强清6号决定裁定书载明，保罗公司的两位股东是张亚星和张友正，两位股东系夫妻关系，张友正系申请人的丈夫，已经过世，两人未有任何财产分割协议和约定，应该认为二人共同经营保罗公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决于2019年12月5日即已发生法律效力,但张亚星于2020年7月7日才向本院提出再审申请,超过六个月。关于申请人在原审被告保罗公司属挂名小股东，从未参与公司经营与管理。经查，2001年8月16日保罗金属工业有限公司出具给厦门市工商局的证明函载明张亚星自1993年起担任公司行政人员。申请人与《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五节中不参与公司经营的小股东的条件不符。关于张亚星提出原审法院存在送达程序违法的问题,经查申请人再审申请书所列地址与原审法院送达地址一致。原审法院采用EMS司法专邮邮寄送达应诉材料，当事人未签收，又委托雨花区法院送达，系穷尽送达方式后予以公告送达。原审法院依法送达，张亚星主张原审法院送达程序有瑕疵事由不成立。 福建万安实业集团有限公司向原审法院起诉时张亚星未积极应诉，原审法院依法支持福建万安实业集团有限公司的诉讼请求。张亚星向本院申请再审期间提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新的证据”。其在一审判决后未提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院依法向张亚星送达一审民事判决书，张亚星未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对张亚星有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，张亚星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张亚星的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十月二十八日 书记员 丘小涓 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《全国法院民商事审判工作会议纪要》 14.【怠于履行清算义务的认定】公司法司法解释（二）第18条第2款规定的“怠于履行义务”，是指有限责任公司的股东在法定清算事由出现后，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行清算义务，或者因过失导致无法进行清算的消极行为。股东举证证明其已经为履行清算义务采取了积极措施，或者小股东举证证明其既不是公司董事会或者监事会成员，也没有选派人员担任该机关成员，且从未参与公司经营管理，以不构成“怠于履行义务”为由，主张其不应当对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。 ???????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????