wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11904号 原告：颜永常，男，汉族，1945年6月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告:杨先琼，女，汉族，1956年1月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：颜昌华，男，汉族，1968年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:周业燕，女，汉族,1967年11月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:周丕英，女，汉族，1943年6月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：颜昌华，男，汉族，1968年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系被告周丕英之子。 原告颜永常、杨先琼与被告颜昌华、周业燕、周丕英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜永常、杨先琼及其委托诉讼代理人付忠权、被告颜昌华（周丕英代理人）、周业燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜永常、杨先琼向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告：1.停止对原告撤建危房材料运输及其串户路硬化工程施工的妨碍；2.赔偿原告损失4864元；3.受理费由被告承担。事实及理由：原告坐落于新××××组房屋，经新舟镇人民政府确认为危房，2017年7月13日作出《安全隐患整改通知书》，由于交通不便，原告于2017年8月5日特向他人转让土地修通公路运输建房材料，动工修路中，因案外人相邻处提出异议发生纠纷，经槐安村委会、新舟镇派出所多次现场调解，2017年11月15日达成协议。原告修通公路将水泥运到工地后，被告以其中路段享有其路权未解决好为由，于2018年3月31日，将原告家入户路强行挖坏发生纠纷，经新舟镇派出所出警现场再次平息纠纷，由槐安村委会多次调解仍未达成协议，对损坏的路槐安村委会书面责令由被告恢复之处理意见，被告仍不履行，后槐安村委会鉴于原告撤建危房危急，槐安村委会出面予以修复。2018年9月，新舟镇政府主持施工队在槐安村颜湾组进行原告家串户路硬化工程（即打水泥路）时，遭被告强行阻止而停工，2019年10月5日，施工队再次施工时。仍遭被告强行阻止而搁起至今，原告的危房至今未建成，已导致建房材料损失，镇、村领导均告知原告按司法程序请求处理。综上事实，原告认为，该路道是原告家必经之路，更是其危房撤建使用迫切，已致原告的危房至今3年不得撤建，运到工地的水泥及摆放在途中材料现已损毁。被告的行为恶劣，又无视政府及相关组织的调解、处理，并有导致原告不勘其损失后果的可能，不得已，特诉来人民法院，深望早日判如所请，维护原告的合法权益。 被告颜昌华、周丕英辩称，我代表我和我母亲周丕英作统一答辩。1、我和我母亲都去阻止过原告修建位于新舟镇××串××路硬化工程施工和阻止原告修建该串户路运输材料，我们去阻止的原因是原告方不准我们在原告修建的道路上通行；2、原告方要求我们赔偿损失，于法无据，我不认可。 被告周业燕：1、原告修建位于新舟镇××串××路硬化工程时把石头堆高了，妨害了我的通行，我用锄头去把原来的路掏平了；2、原告方的损失我不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告均认可争议路段位于遵义市红花岗区，被告亦认可阻止原告运输建房材料、硬化位于新舟镇××串××路。原告为证明其主张，提交了如下证据：一、2017舟字第13号安全隐患整改通知书（复印件）。二、接处警登记表（复印件）。三、槐安村关于新桥组（颜湾组）村民颜永常、颜昌华因入户路纠纷处理意见（复印件）。四、通知一份（复印件）。五、出示槐安村关于新桥组（原颜湾组）村民颜永常家当门入户路（公路）被挖一个凼凼最后修复的情况说明（复印件）。六、8张照片（复印件）。七、槐安村委会关于颜永常入户路未硬化的情况说明、照片1张（复印件）。八、槐安村委会关于新桥组村民颜永常入户公路被毁坏的情况说明、照片1张（复印件）。九、出示6张照片、证明1张（复印件）。 本院认为，原告运输建房材料、硬化位于遵义市红花岗区。三被告辩称原告修建该路侵占其土地、原告不准其在该道路上通行等，但被告并未提供证据证明且原告不予认可，故对被告的前述辩解，本院不予采信。故对原告要求三被告停止对原告撤建危房材料运输及其串户路硬化工程施工的妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失4864元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜昌华、周业燕、周丕英不得妨碍原告颜永常、杨先琼撤建危房材料运输及其位于遵义市红花岗区硬化工程施工。 二、驳回原告颜永常、杨先琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告颜昌华、周业燕、周丕英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李 洪 审 判 员  谭 锴 人民陪审员  周先桥 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  卢 举
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3389号 申请执行人：龙岩人民医院，住所地龙岩市新罗区登高西路**，统一社会信用代码123508024907606184。 法定代表人：李斌生，院长。 委托代理人：刘新策，福建正廉律师事务所执业律师。 委托代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 被执行人：陈某，男，2012年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人龙岩人民医院与被执行人陈某医疗损害责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08民再19号民事判决书，被执行人应返还执行款310275.2元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6394号 原告：赵永康，男，1950年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：赵光财，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵勇，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵永康与被告赵光财、赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵永康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵永康撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕桂花
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3782号原告杨许兵，男，汉族，1987年9月17日生，住许昌市建安区。被告李保建，男，汉族，1980年5月21日生，住许昌市。原告杨许兵诉被告李保建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨许兵到庭参加诉讼，被告李保建本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告杨许兵诉称：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告李保建以其货车还车贷急需用钱为由向原告杨许兵借款17000元,后偿还了6000元,下欠11000元给原告出具了欠条一张,约定2020年4月30日前偿还。到期后原告多次向被告催要，但截至起诉之日，被告仍未偿还。原告遂诉至法院，请求：1.被告李保建偿还原告杨许兵借款11000元并支付利息（利息以11000元为基数，自2020年5月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告李保建承担。原告向本院提交的证据材料有：欠条原件一份，证明被告借原告11000元人民币的事实。被告李保建未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告李保建对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告李保建以货车还车贷急需用钱为由向原告借款17000元,后偿还了6000元,下欠11000元给原告出具“欠条”一份,载明：“本人李保建今欠杨许兵现金11000元（叁万壹仟元整），还款日于2020年4月30日”。被告李保建至今未支付11000元欠款。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。原告杨许兵按照约定向被告李保建出借17000元，被告李保建归还6000元后向原告杨许兵出具金额为11000元的欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还欠款11000元的民事责任。关于原告主张被告自2020年5月1日起以11000元为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保建于本判决生效之日起五日内偿还原告杨许兵欠款11000元及利息（利息自2020年5月1日起起以11000元为本金按照年利率6%计算至欠款全部还清之日止）。案件受理费减半收取计38元，由被告李保建负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十月十四日法官助理樊校君书记员周金梁
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1703号之一 申请执行人：王波，男，生于1983年11月3日，住达州市。 被执行人：李文建，男，生于1966年12月26日，住达州市通川区。 申请执行人王波与李文建居间合同纠纷一案，本院（2020）川1702民初1736号民事判决书已经发生法律效力，即:“被告李文建在本判决生效后次日向原告王波退还居间费10万元，并支付资金占用利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李文建负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。 本院在执行王波与李文建居间合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年9月2日、10月16日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人银行存款，同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 鹏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3039号本院于2020年9月24日立案执行文英罚金一案，通过本院的执行，被执行人已将全部罚金缴纳完毕，至此本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4230号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：四川宏康农业开发有限公司，，住所地成都市双流区金桥镇金河村 法定代表人：罗德银。 四川德源蚕业股份有限公司与四川宏康农业开发有限公司、罗德银合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初10385号民事判决书，判决案件受理费30518元由四川宏康农业开发有限公司负担。本院根据四川德源蚕业股份有限公司的申请，依法将案件受理费30518元退还四川德源蚕业股份有限公司。因四川宏康农业开发有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的30518元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1511号之一 申请执行人:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******； 法定代表人：刘东文，经理。 被执行人：姚长金，男，汉族，生于1976年12月30日，住四川省江油市。 被执行人：刘健健，女，汉族，生于1985年8月12日，住四川省江油市。 被执行人：唐天金，男，汉族，生于1975年12月19日，住四川省江油市。 申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人姚长金、刘健健、唐天金借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）川0781民初1417号民事判决书发生法律效力。权利人中和农信项目管理有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求义务人姚长金、刘健健、唐天金归还借款本息53915.60元、截止2020年7月21日逾期利息5715.43元及案件受理费618.00元，共计：60249.03元。 本案在执行中，本院依法向被执行人姚长金、刘健健、唐天金发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人姚长金名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款5709.10元，本院依法强制扣划；被执行人刘健健名下无银行存款、车辆及证券仅有一处位于江油市××乡××村××组××栋××层××号××房，本案依法查封无法处置；被执行人唐天金名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款1528元，已被本院强制扣划。本案现执行到位7237.10元，尚未执行到位53011.93元，被执行人姚长金、刘健健、唐天金确无其他可供执行的财产。申请执行人于2020年10月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中和农信项目管理有限公司在被执行人姚长金、刘健健、唐天金有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田 雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11948号原告：曹士胜，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。被告：巩中华，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告曹士胜与被告巩中华、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称阳光财险亳州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹士胜的委托诉讼代理人卢尚志、被告阳光财险亳州中心支公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。被告巩中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹士胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费111,469.74元、交通费621元、残疾辅助器具费698元、物品损失费1,500元、日用品费2,190.50元、律师费5,000元。要求被告阳光财险亳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告巩中华承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月6日13时40分许，被告巩中华驾驶牌号为皖SZXX**的轻型栏板货车行驶至松江区小昆山镇中德路XXX号门口，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)责任认定，被告巩中华承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告阳光财险亳州中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告巩中华未作答辩。被告阳光财险亳州中心支公司书面辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在该公司投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告各项损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、皖SZXX**的轻型栏板货车的交强险和商业三者险投保情况均属实，本院予以确认。原告受伤后至上海市第六人民医院、松江区中心医院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费111,425.24元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告巩中华承担本起事故的全部责任，故本院确定由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告阳光财险亳州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财险亳州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财险亳州中心支公司在商业三者险范围赔偿。仍有不足的，由被告巩中华承担。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗产生医疗费111,425.24元(已扣除住院期间的伙食费44.50元)。被告阳光财险亳州中心支公司要求扣除非医保医疗费的辩称意见于法无据，本院不予支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为500元。对于残疾辅助器具费，根据原告伤情花费698元购买轮椅属于合理开支，本院予以支持。对于物品损失费，根据原告提供的被告阳光财险亳州中心支公司的定损单，本院确认物品损失费1,500元。对于日用品费，原告仅提供发票一张，无法证明与本起事故的关联性，本院不予支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,000元。上述费用，先由被告阳光财险亳州中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾辅助器具费698元、交通费500元、物品损失费1,500元，合计12,698元；其余医疗费101,425.24元由被告阳光财险亳州中心支公司在商业三者险范围内承担。律师费1,000元由被告巩中华负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹士胜12,698元；二、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹士胜101,425.24元；三、被告巩中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹士胜1,000元；四、驳回原告曹士胜的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,659元，减半收取1,329.50元，由原告曹士胜负担28.50元(已付)，由被告巩中华负担1,301元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二〇年十月三十日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2794号 原告：张素贞，女，1965年3月21日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区云达商业中心**，统一社会信用代码91330101MA2CEH792L。 法定代表人：匡可杰。 被告：杭州迈炫健身有限责任公司，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区水云街******一社会信用代码91330101MA28UBJ531。 法定代表人：匡可杰。 原告张素贞与被告杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司、杭州迈炫健身有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案。原告张素贞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素贞申请撤回对被告杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司、杭州迈炫健身有限责任公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素贞撤诉。 案件受理费5元，由原告张素贞负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3186号原告：重庆市涪陵区两头望果树种植场，住所地重庆市涪陵区稻庄**两头望，统一社会信用代码91500102578977395R。法定代表人：王正中，场长。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：中石化重庆涪陵页岩气勘探开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102304951438R。法定代表人：王必金，执行董事。委托诉讼代理人：李俊，男，1989年8月25日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张琼艺，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告重庆市涪陵区两头望果树种植场与被告中石化重庆涪陵页岩气勘探开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告重庆市涪陵区两头望果树种植场的法定代表人王正中及其委托诉讼代理人冉启禄与被告中石化重庆涪陵页岩气勘探开发有限公司及其委托诉讼代理人李俊、张琼艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区两头望果树种植场向本院提出诉讼请求：1、判令被告将现有高压电线路全部拆除，并停止侵害、排除妨碍、消除危险。2、被告承担本案诉讼代理费用5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的果树种植场系涪陵区农委重点规划项目。被告未经原告允许，在原告果树种植场梨树基地及规划建房用地之上空架设高压电线，时有飞鸟在其物权上空排便，落在梨树及果子上，会导致梨树生病枯死及果子溃烂的后果。同时影响原告规划建房用地楼层高度，如此高压电线在房屋上空，如遇电闪雷鸣，原告果树种植场将面临高度危险之中，其物权受到被告的现实妨害。为保护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告中石化重庆涪陵页岩气勘探开发有限公司答辩称：1、原告主体不适格。原告提交的证据是凉水村民委员会与正达公司签订的流转协议，原告并没有提交证据证明正达公司与原告的关系，本案的原告系重庆市涪陵区两头望果树种植场，与本案没有关联性。2、即使原告主体适格，被告主体也不适格，线路并不是被告公司建造的，合同是EPC总承包合同，该合同不同于一般的项目合同。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合双方陈述及举证情况，认定如下事实：2006年11月25日，涪陵区江东街道办事处凉水村民委员会（甲方）与重庆市涪陵正达实业有限公司（乙方）签订了一份《涪陵区江东凉水村茶山、林地租赁协议》，该协议约定，由乙方租赁涪陵区江东凉水村两头望附近的茶山约30亩，林地约10亩。租赁期限为50年，即从2007年元月1日起至2056年12月31日止。乙方将该茶山、林地租赁后，用于观光农业开发。即种植梨树、培育为果园、修建农家乐。修建房屋必须经有关职能部门批准。协议尾部有涪陵区江东街道办事处凉水村民委员会的法定代表人陈XX与重庆市涪陵正达实业有限公司法定代表人王正中签字确认。上述协议在2006年12月6日经过了重庆市涪陵区江东法律服务所的司法见证。2017年，被告中石化重庆涪陵页岩气勘探开发有限公司在涪陵区江东区块实施涪陵页岩气田江东区块产能建设（一期）地面工程项目，并将该项目发包给中石化江汉油建工程有限公司，该项目包括供配电工程即新建10KV供电线路38千米，及13座集气站配电系统。2017年7月28日，重庆市涪陵区经济和信息化委员会作出《关于同意涪陵页岩气田江东区块产能建设（一期）项目地面工程开工建设的批复》，同意被告涪陵页岩气田江东区块产能建设（一期）地面工程项目开工建设。另查明：涪陵区江东街道办事处凉水村村民委员会向本院出具了一份《证明》，证实因重庆市涪陵区正达实业有限公司营业执照已吊销，原该单位协议范围的凉水茶山、林地租赁协议，由重庆市涪陵区两头望果树种植场（法定代表人：王正中）继续履行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告重庆市涪陵区两头望果树种植场认为被告架设的高压线路对其构成妨碍及其危险并要求拆除。本院认为原告的主张不能成立。理由如下：首先，根据《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，架空电力线路保护区，是为保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：1-10千伏1.5米。第十六条第（四）款规定，架空电力线路导线在最大弧垂或最大风偏后与树木之间的安全距离为：电压等级最大风偏距离最大垂直距离35-110千伏3.5米4.0米。本案中，被告架设的高压线路为10千伏，按照上述规定距离建筑物的水平安全距离即为1.5米以上，而原告并未提供证据证明被告架设高压线路距离其果树的水平安全距离小于1.5米，况且从原告举示的现场图片来看，被告架设的高压线路远远高于1.5米。其次，涪陵页岩气田江东区块产能建设（一期）地面工程项目符合国家产业政策，对公共利益具有重大影响。被告举示的重庆市涪陵区经济和信息化委员会作出《关于同意涪陵页岩气田江东区块产能建设（一期）项目地面工程开工建设的批复》也足以证明该项目经过了相关行政主管部门的审批同意。最后，原告主张其种植的果树受到损害，并未提供任何证据证明，其主张被告架设高压线路影响今后修建房屋，原告也未提供任何证据证明其获得相关部门规划建房的审批手续，故本院对原告的上述主张也不予支持。至于原告主张被告应当支付其诉讼代理费的问题，因原告主张被告侵权的事实并不能成立，且该费用也非原告为实现其物权必要支出费用，原告要求被告承担无法律依据，故本院对原告提出的该主张也不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国森林法》第十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《电力设施保护条例实施细则》第五条、第十六条（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告重庆市涪陵区两头望果树种植场的诉讼请求。案件受理费130元，由原告重庆市涪陵区两头望果树种植场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 黎 明人民陪审员 曾凡海二〇二〇年十月十九日（院印）法官 助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1450号上诉人(原审被告)：张美荣，女，1969年10月4日出生，汉族，住红安县。上诉人(原审被告)：张浩，男，1991年9月13日出生，汉族，红安县。上诉人(原审被告)：王康，男，1992年10月3日出生，汉族，住红安县。三上诉人共同委托诉讼代理人：罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：喻威，男，1982年9月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张美荣、张浩、王康因与被上诉人喻威不当得利纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张美荣、张浩、王康上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或者发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：喻威与三上诉人之间没有任何关系。关于本案法律关系，喻威与王清平微信记录显示系雇佣关系，并且喻威说与王清平之间是多年朋友关系，事故发生后喻威支付的3万元系治疗抢救费用；如果是不当得利，王清平是适格主体，三上诉人不是适格的被告。受益人为被抢救治疗的王清平，三上诉人没有得利。不符合不当得利的构成要件，属于不当得利的除外情形。无偿赠与作王清平抢救治疗之用。事故发生后，本案当事人之间就王清平的赔偿费曾达成50万元的口头赔偿协议，等王清平安葬后，喻威就反悔；原判决认定事实错误，无义务给付认定为赠与，不应当返还；本案适用法律错误，一审认定上诉人为不当得利的受益人没有法律依据。3万元的医疗费是喻威赠与给王清平的。如果依据继承法，要求王清平的继承人承担返还责任，应引用继承法，而未引用。原判引用了与本案无关的民法总则第27条（未成年监护人的设置）、第162条（直接代理）、第164条（代理人的职责违反责任）作为本案依据系适用法律错误。即使系不当得利，作为裁判主文应当是返还而不是支付。补充：喻威应就不当得利的法律关系进行举证，否则应当承担不利法律后果。喻威答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法庭驳回上诉人上诉。双方是多年的朋友，也是互相介绍业务，不存在相互雇佣关系，具体到此次事故发生的装修工程，是经被上诉人介绍，王清平以5万元的价格承包，被上诉人在该装修工程中不享有任何权利，因此，发生的责任事故由当事人自行承担，与被上诉人无关。之前的武汉市江岸区人民法院判决和武汉市中级人民法院判决很明确的认定三上诉人所能够获得赔偿包括三部分：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费。其中的医疗费和丧葬费按照法律的规定，是三上诉人的法定义务，而死亡赔偿金是三上诉人的法定权利。医疗费认定的是9万余元，该费用应由三上诉人承担，但是被上诉人垫付了叁万元且三上诉人获得医疗费的赔偿，对于三上诉人来说就是不当得利。关于3万元是否是赠与问题，从两份判决来看以及三上诉人与被上诉人的聊天记录及被上诉人的起诉来看，被上诉人从来没有承认或表明3万元系赠与，被上诉人不知道为何上诉人认为该叁万元系赠与，实际情况是，当时因为发生事故情况紧急，张浩也在场，但是其没有钱支付医疗费，被上诉人作为朋友，为王清平垫付抢救费用叁万元，该叁万元是垫付不是赠与。喻威向一审法院起诉请求：1、请求判令张美荣、张浩、王康返还喻威垫付的医疗费30000元。2、本案诉讼费用由张美荣、张浩、王康承担。一审法院认定事实：2017年6月19日下午，王清平在为喻威的表弟胡欹鸣装修房子时从窗台跌落，经抢救无效死亡。喻威是王清平多年的朋友，且该房屋的装修工程又是喻威介绍的，故在抢救王清平的期间，喻威为其垫付了医疗费30000元。后张美荣、张浩、王康以王清平死亡为由向人民法院提起侵权之诉，被人民法院判决胡欹鸣赔偿张美荣、张浩、王康310340．25元，该判决生效后，胡欹鸣已支付了此赔偿款，张美荣、张浩、王康也领取了此款。此后喻威多次要求张美荣、张浩、王康返还垫付的30000元医疗费，但张美荣、张浩、王康拒绝了。张美荣、张浩、王康分别是王清平的妻子和儿子。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王清平因在务工中受伤住进医院抢救，喻威为其垫付了30000元的医疗费，因喻威对于王清平的损伤不承担责任，故王清平不能合法的获得该医疗费30000元，该款应予偿还给喻威。由于王清平因抢救无效已死亡，故王清平应偿还的该款项应作为其生前债务，该债务由其继承人在继承遗产的范围内偿付；张美荣、张浩、王康是王清平的第一顺序继承人。遂判决：张美荣、张浩、王康支付30000元给喻威。本案受理费550元由被告张美荣、张浩、王康负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交证据。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：喻威垫付的3万元抢救费是否属于不当得利应予返还问题。王清平务工过程中因伤死亡所引起的赔偿纠纷一案，已经武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5918号民事判决予以处理，该判决未认定喻威在该次事故中承担责任，因此，喻威的垫付行为并没有法律上的义务，其要求张美荣、张浩、王康予以返还的主张应予支持。张美荣、张浩、王康上诉称该垫付行为属于赠与行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张美荣、张浩、王康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张美荣、张浩、王康负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十月十五日书记员  周 娟书记员  刘延超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30393号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄再坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄再坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27315号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初481号原告：辽阳市弓长岭区盛翔门业。经营者：梁丹，个体业主。被告：辽阳市第九人民医院。法定代表人：庞伟，该院院长。本院在审理辽阳市弓长岭区盛翔门业诉辽阳市第九人民医院承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告辽阳市弓长岭区盛翔门业的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辽阳市弓长岭区盛翔门业撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员  黄禄新二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终424号 上诉人（原审被告）：郑怀，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：苏嘉锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人郑怀因与被上诉人苏嘉锋买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初4511号民事裁定，向本院提起上诉。 郑怀上诉称，本案被告住所地及合同履行地均为河北省石家庄市新华区，还款协议书系其单方意思表达，苏嘉锋未签字确认，不能作为管辖的依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由郑怀签名确认、苏嘉锋予以认可的《还款协议书》中约定，如因本协议履行发生争议，任一方可向苏嘉锋住所地有管辖权法院提起诉讼。该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。苏嘉锋住所地属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。郑怀提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7753号之一原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************550。被告：厦门竟然网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区************，统一社会信用代码91350203M0001W6364。法定代表人：蔡某1。被告：丽江安盛外贸有限责任公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区*************，统一社会信用代码915***********822B。法定代表人：胡某1。原告邓伟裕与被告厦门竟然网络科技有限公司、丽江安盛外贸有限责任公司昆明分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。被告厦门竟然网络科技有限公司于2020年4月16日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年5月6日作出（2020）粤2071民初7753号民事裁定书。原告邓伟裕不服该裁定，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）粤20民辖终136号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）粤2071民初7753号民事裁定书，本案由本院管辖。并已于2020年10月6日发生法律效力。原告邓伟裕于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟裕自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓伟裕撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由原告邓伟裕负担。审判员  石慧二〇二〇年十月二十日书记员  龙龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2690号之一申请执行人武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人陈福国，总经理。委托诉讼代理人陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人邹伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人邹伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币59,401元，执行费791元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行存款并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十月二十八日书记员  祝晓琪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执685号申请执行人：范某,女性,1991年12月26日出生,住开封市金明区。被执行人：董某，男性,1989年3月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行范某与董某婚姻家庭纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2018）豫0211民初4068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因该案件涉及到孩子抚养权，案情比较复杂，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为该案件涉及到孩子抚养权，案情比较复杂，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2018）豫0211民初4068号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十月二十二日书记员  王 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25981号 被执行人李君，男,1983年7月2日出生,汉族,户籍所在地广东省梅州市五华县。 根据本院作出已发生法律效力的（2016）粤1971刑初3016号刑事判决书，被执行人李君应缴纳罚金60000元、退赔109610元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人李君名下有可供执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人李君所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25981号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 彤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2034号 原告：孙武昌，男，1953年1月28日出生，汉族，住大连开发区。 被告：金忠林，男，1963年12月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理孙武昌与金忠林民间借贷纠纷一案中，原告孙武昌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6764号原告：綦某某，女，1972年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：綦某某1，女，1974年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：綦某某2，男，1942年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告綦某某与被告綦某某1、綦某某2所有权确认纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十月二十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路********。 法定代表人：朱俞震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘央,浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余佳伦,浙江之江律师事务所律师。 被告：喻芹珍,女，1967年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告喻芹珍保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告喻芹珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对喻芹珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱淑敏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2796号 原告：李淑伟，女，汉族，户籍地为吉林省安图县明月镇。 委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。 被告：金美花，女，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市老头沟镇。 被告：孙志勇，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。 原告李淑伟与被告金美花、孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于同年10月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑伟及其委托诉讼代理人刘天科到庭参加诉讼。被告金美花、孙志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑伟向本院提出诉讼请求：金美花、孙志勇偿还借款本金10万元及利息（自2018年7月13日至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2018年7月13日，金美花向李淑伟借款10万元，利息每月1500元，金美花用其在桃源村七组的房照抵押，还款期限到2020年1月13日，并书写了借条。到期前，金美花表示没钱，现仍然推托。 金美花、孙志勇未答辩。 经审理查明，自2018年7月12日至同年7月16日期间，李淑伟向金美花转账支付9.1万元（2018年7月12日1万元、2018年7月13日2.1万元、2018年7月14日3万元、2018年7月16日3万元）。2018年7月13日，金美花向李淑伟出具借条，内容如下：“金美花今向李淑伟借到现金人民币壹拾万元整（￥100,000.00元）每月利息为人民币（￥1500.00元）壹仟伍佰元整。以金美花桃源村七组房照作为抵押。还款日期定为2020年1月13日结清。注：2018年7月13日双方签订的借款条作废。以今日为准”。截至庭审结束，金美花未按约定支付借款本息。 另查，借款时二被告系夫妻关系。 上述事实有李淑伟的陈述、借款条、微信转账记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但借款合同是实践性合同，出借人应提供证据证明其履行了出借义务才能认定借贷事实。本案中，李淑伟以借条及微信转账明细为依据，要求二被告返还借款本金10万元及相应的利息，但其所提供的交易明细仅为9.1万元。庭审中，李淑伟主张剩余9000元为现金支付，因其未能提供相关凭证，故本院确认借款金额为9.1万元。李淑伟要求自2018年7月13日起，按月利率1.5%标准支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院确认自实际给付之日即2018年7月12日起，以借款本金1万元为基数，自2018年7月13日起，以借款本金2.1万元为基数，自2018年7月14日起，以借款本金3万元为基数，自2018年7月16日起，以借款本金3万元为基数，均按月利率1.5%计付利息。关于李淑伟要求孙志勇共同承担还款责任的诉讼请求，虽然涉案借款发生在二被告夫妻共同生活期间，但该借条上没有孙志勇签字，孙志勇事后也没有追认上述债务，且李淑伟未能提供证据证明上述债务用于家庭共同经营生产，故上述债务不属于夫妻共同债务，李淑伟的主张不成立。金美花、孙志勇未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金美花于本判决发生法律效力后立即返还李淑伟借款本金9.1万元，并支付利息（自2018年7月12日至全部返还借款本金之日止，以借款本金1万元为基数；自2018年7月13日至全部返还借款本金之日止，以借款本金2.1万元为基数；自2018年7月14日至全部返还借款本金之日止，以借款本金3万元为基数；自2018年7月16日至全部返还借款本金之日止，以借款本金3万元为基数，均按月利率1.5%计算）； 二、驳回李淑伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由金美花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  袁兆星 人民陪审员  解兆春 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李美燕
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1511号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，1983年4月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区钦州市灵山县。2012年6月12日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月15日刑满释放；2015年11月24日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年6月28日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年3月13日止。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1145号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月21日上午，被告人张某某与卢某某通过电话联系，约定以人民币900元的价格贩卖海洛因1包给卢某某。当天11时许，张某某到本市增城区新塘南安村公交车站，将毒品1包（净重0.7克，经鉴定，检出海洛因成分）以人民币900元贩卖给卢某某。交易完成后，被告人张某某被民警抓获，并在其身上缴获人民币900元、作案工具VIVO手机1台、毒品13小包（共净重2.94克，经鉴定，均检出海洛因成分）；在卢某某身上缴获上述交易的毒品1包。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年10月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因3.64克及作案工具VIVO手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年十月二十九日书记员  谭珊珊
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1665号原告：贵溪市航源农林开发有限公司，住所地贵溪市商城**店面，统一社会信用代码91360681MA35F4A89A。法定代表人：汪建新，公司执行董事长。委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：高某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。原告贵溪市航源农林开发有限公司与被告张某、高某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严福生、被告委托诉讼代理人苏节进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪市航源农林开发有限公司诉称：1、请求确认原、被告签订的《光伏发电项目土地租赁协议》及《补充协议》无效，责令两被告共同返还原告钱款170万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，原、被告签订上述协议，约定原告租赁被告土地建设光伏发电项目，土地面积约850亩，地，地类性质为荒山荒地木林等，期限从2015年12月20日至2041年12月20日。2015年12月28日，按照被告要求，原告支付订金10万元。2016年2月2日，原告分两笔支付租金160万元。原告在办理光伏发电建设相关事项过程中，志光镇人民政府明确告知原告，所租赁的土地为基本农田保护区，不允许办理非农建设。综上所述，原、被告签订的合同违反了《基本农田保护条例》第17条规定，根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效，被告应当返还收取的租金170万元。请求法院支持原告的诉请。张某、高某未答辩。但在庭审中称：1、双方签订的协议是真实意思表示，不违反法律强制性规定，应继续履行；2、所租赁土地属于林业用地，贵溪市林业局颁发了林权证给被告；3、原告应继续履行支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1、原告营业执照复印件、被告张某身份证复印件、被告高某的常住人口登记表各一份；2、《光伏发电项目土地租赁协议》及《补充协议》复印件（与原件核对一致）各一份、收条两份、中国建设银行人民币结算卡业务凭证复印件两份；3、租赁土地规划示意图打印件四份。被告提交的证据为：租赁土地林权证复印件（与原件核对一致）一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告贵溪市航源农林开发有限公司与被告张某签订《光伏发电项目土地租赁协议》，主要内容有：原告租赁被告土地建设光伏发电项目；租赁土地位于，山名雅雀塘中山岺，面积约850亩；地；地类性质为荒山荒地木林等；期限从2015年12月20日至2041年12月20日；租金每亩130元／年，合计人民币2873000元；在签订合同之日起三日内交付订金10万元，订金抵租金，剩余租金在2016年2月1日前付清；并对双方的权利义务、合同终止、解决争议办法、违约责任等进行了约定。当日，原告又与被告张某、高某签订《补充协议》，主要内容有：原告在条件允许的情况下预留300亩给被告种植油茶树；原告的光伏发电工程在市场同等条件下由被告协商承建；原告租赁土地其中807亩属于高某，租金由原告负责支付给高某，其余租金给张某；以及其他条款。同年12月28日和2016年2月2日，原告先后支付订金10万元、租金160万元给被告，被告高某出具了收条。原告在办理光伏发电建设相关事项审批过程中，被相关部门明确告知，所租赁的土地在2009年12月就被立为贵溪市土地开发项目〔耕地占补平衡，图幅号Ｈ-50-127-（37），图斑号4／813〕，土地进行平整后，2010年8月江西省国土资源厅对该项目进行了验收。之后，该片耕地又先后被划定为基本农田、永久基本农田，不允许办理非农建设。原告因无法办理光伏发电建设相关事项立项、审批，故向法院提起诉讼，请求确认合同无效，被告退回租金。本院认为，原、被告所签订合同中租赁的土地，在合同签订之前已被作为土地开发项目进行了整治，并通过验收、补偿。之后，又被划定为基本农田、永久基本农田。根据我国土地管理法和基本农田保护条例的相关规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。不准非农建设占用基本农田（法律规定的除外），任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。本案被告将禁止非农建设的耕地租赁给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，双方签订的《光伏发电项目土地租赁协议》及《补充协议》无效，自始没有法律约束力。被告因该合同取得的财产，应当返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告贵溪市航源农林开发有限公司与被告张某、高某签订的《光伏发电项目土地租赁协议》及《补充协议》无效。二、由被告张某、高某在本判决生效之日起三十日内返还原告贵溪市航源农林开发有限公司租金人民币1700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告张某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年十月二十六日书记员  何定煌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22452号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张成林，男，1991年11月21日出生，傈傈族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张成林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成林立即向原告偿付贷款本息15169.35元（其中未偿本金13971.17元，利息590.31元，罚息571.25元，复利36.62元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告张成林向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金13971.17元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张成林向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张成林提供的汽车抵押物（车牌号：云PYXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张成林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率3.48%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.26%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年10月16日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆云PYXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金13971.17元、利息602.21元、罚息934.26元、复利54.74元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率17.13%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张成林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13971.17元，并支付截至2020年10月12日的利息602.21元、罚息934.26元、复利54.74元；二、被告张成林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2020年10月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.13%计算；自2020年10月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%为标准计算，利随本清）；三、被告张成林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张成林提供的车牌号为云PYXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.24元，减半收取计89.62元，由被告张成林负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8688号 原告：楚文军，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 被告：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，该公司董事长兼总经理。 原告楚文军与被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称广美公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。楚文军及其委托诉讼代理人岳德辉到庭参加了诉讼，广美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款100000元，并支付资金占用期间利息12600元（自2018年9月20日至2020年6月20日按中国银行同期同类人民币贷款逾期利率计算，以后的利息继续计算至该款还清之日止）；2.本案受理费、财产保全费、财产保全担保费等一切费用由被告负担。事实与理由：原告常驻需方国药集团新疆制药有限公司供应药材，因采购方进出帐需要，原告使用被告资质销售药材，约定原告按照销售额，向被告交纳管理费。2018年9月20日，国药集团新疆制药有限公司将之前原告供应的100000元药材款汇入被告账户。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、楚文军提交的证据：证据一、楚文军身份证复印件；证据二、广美公司企业登记信息一份；证据三、买卖合同一份、广美公司销售单两份、国药集团新疆制药有限公司证明一份、应收账款明细账；证据四、楚文军与广美公司法人王运久谈话录音一份；证据五、证明一份、亳州市谯新物流托运服务部托运单一份、亳州市谯新物流托运服务部营业执照、证人程某和韩某证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。广美公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽广美药业股份有限公司系股份有限公司，经营范围：中药饮片（含毒性饮片，净制、切制、炒制、炙制、蒸制、锻制）注：毒性饮片净制、切制、煮制、炒制、炙制）；中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）收购、销售，农副产品收购、销售；中药材种植；食品生产、销售。（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年7月1日，楚文军通过广美公司向国药集团新疆制药有限公司销售中药材，合计价款201370元。国药集团新疆制药有限公司于2018年8月16日向广美公司支付货款100000元，于2018年9月29日向广美公司支付货款100000元。后广美公司向楚文军家属任晓慧转账100000元。剩余款项至今未付。 本院认为，结合当事人的陈述、提交的证据及庭审查明的情况，本案案由应为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，楚文军通过广美公司销售中药材，广美公司已支付100000元，尚欠楚文军100000元货款的事实，有当事人的陈述、广美公司销售单、证人证言、证明应收账款明细账谈话录音等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故广美公司应及时支付该款，并起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因广美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告楚文军货款100000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告楚文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 许萌萌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执785号申请执行人:郭永飞，男，1985年10月24出生，汉族，住安阳市高新区。被执行人：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区杏花村。法定代表人：田瑞岭。申请执行人郭永飞与被执行人安阳市阳光物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告郭永飞装修押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市阳光物业管理有限责任公司负有继续向申请执行人郭永飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱明阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39199号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：92440300L786583743。经营者：郑中南，男，汉族，1974年6月30日出生，户籍地址：福建省永春县。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2399号之一申请执行人：黄姣，男，汉族，1995年2月10日出生，住湖南省桃源县。被执行人：常德德山三杰机械有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处演舞堆居委会洞庭北路**。法定代表人：青先林。本院执行申请执行人黄姣与被执行人常德德山三杰机械有限公司工资纠纷执行一案，本院于2020年9月11日立案执行。现申请执行人黄姣与被执行人常德德山三杰机械有限公司达成需长期履行的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2399号案件的执行。若被执行人常德德山三杰机械有限公司未按执行和解协议履行时，申请人黄姣可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二〇年十月十九日法官助理曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5622号原告：李志锋，男，汉族，1980年8月15日出生，住沈丘县。被告：李士军，男，汉族，1960年2月8日出生，住沈丘县。被告：褚贺兰，女，汉族，1958年5月20日出生，住沈丘县。本院在审理原告李志锋与被告李士军、褚贺兰买卖合同纠纷一案中，因原告李志锋没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十月二十八日书记员  赵家康
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4140号原告：佟宇，男，1986年9月17日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：刘相学，男，1990年5月1日出生，满族，职业不详，户籍地河北省承德市平泉县。被告：刘震，男，1994年8月12日出生，汉族，凌源市公路段测量员，住凌源市。原告佟宇与被告刘相学、刘震民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。佟宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘相学立即偿还借款40,000元并支付利息5,600元；2、要求被告刘震对上述借款及利息承担连带保证责任，与被告刘相学共同偿还上述款项；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘相学于2019年1月13日自原告处借款40,000元，并向原告出具借条，被告刘震作为担保人在借条上签名，约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告始终推脱至今未还。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回佟宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 妍审 判 员  李冬雷人民陪审员  赵晓东二〇二〇年十月二十日书 记 员  孟庆民
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2298号之一被执行人：王媛媛，女，汉族，1984年12月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王媛媛在山东省农村信用社联合社6223190806762255,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3882号原告：谢占军，男，1976年9月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。被告：杨占兴，男，回族，1961年4月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告谢占军与被告杨占兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢占军的委托诉讼代理人樊庆姣、被告杨占兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢占军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元，支付利息10433元（按年利率6%计算，自2019年10月26日至2020年9月9日），本息共计210433元，利息支付至给付金钱义务止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过合作工程认识。2019年10月26日，被告杨占兴因干工程缺少资金向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告支付。2020年1月17日，被告给原告出具借条，约定按银行利息支付借款利息。后经原告催要未果。杨占兴辩称，这20万元是原告给我的提成，我们双方还签订了合同。后因疫情的原因，工程一直没有开工，现在原告不想干了让我退钱，只能等第一批工程款到位才能向原告还款，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，谢占军以银行转账形式向杨占兴打款20万元。谢占军与杨占兴于2020年1月17日签订土方提成协议，约定：介绍乙方（即谢占军）完成300万立方土方平整工程，开工前谢占军以个人名义暂借给杨占兴20万元用于杨占兴工程前期开工费用。如在施工过程中，工程由于发包方郭永胜原因造成此项目无法正常施工，谢占军将不予支付杨占兴每立方0.3元的提成款，杨占兴在一个月内退还谢占军开工前暂借给杨占兴的20万元借款。当日，杨占兴给谢占军出具借条，约定在借款期间按银行利息来收取借款利息。签订协议后，谢占军一直未参与施工，遂向杨占兴催要借款，被拒。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谢占军与杨占兴之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。谢占军向杨占兴提供借款20万元的事实，由谢占军提交的借条及双方当庭陈述予以证实，故谢占军要求杨占兴偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。谢占军与杨占兴虽在借条中约定按银行利息收取借款利息，根据法律规定，视为约定不明确，故对谢占军要求杨占兴支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨占兴于本判决生效后十日内向原告谢占军偿还借款20万元；二、驳回原告谢占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元（已减半收取），由被告杨占兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞 二○二○年十月三十日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3318号 申请执行人：汪翠霞，女，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 被执行人：梅宇，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈剑，女，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 汪翠霞与梅宇、陈剑民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，本院查封了被执行人梅宇、陈剑所有的位于芜湖市××区××中××广场××＃楼××、××室房屋，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梅宇、陈剑所有的位于芜湖市××区××＃楼××室房屋及其土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗荣荣
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2610号原告：陈勇峰。被告：林英万。原告陈勇峰与被告林英万民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇峰到庭参加诉讼，被告林英万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈勇峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款22226元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日被告因资金周转向原告借款22226元，约定2020年8月10日归还，到期后被告一直未还。原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林英万未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款22226元，2020年3月12日向原告立具借条，约定借款于2020年8月10日归还。借款到期后，被告未按约定归还借款，导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认；其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款已构成违约，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林英万应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈勇峰借款22226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告林英万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年十月二十八日书记员  刘慧莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保629号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：黄艳，女，1971年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄艳借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6649号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄艳名下银行账户存款66249.98元或查封、扣押被申请人黄艳同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄艳名下银行存款66249.98元或查封、扣押被申请人黄艳同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初411号原告：揭武林，男，汉族，1994年11月4日出生。被告：胡晨，男，汉族，1995年4月17日出生。本院在审理原告揭武林与被告胡晨追索劳动报酬纠纷一案中，原告揭武林于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭武林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告揭武林撤诉。案件受理费10元，由原告揭武林负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十月十五日书记员 吕凤银
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2649号陈本华：你与杨铁成劳动争议一案，本院作出的(2020)鄂0302民初770号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨铁成于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初770号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1366号 原告：平乐县阿辉日用百货经营部，经营场所：平乐县平乐镇新安街**（平乐中学11号门面）。 经营者：陈光辉，男，1966年10月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，住广西平乐县。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：蒋忠圣，男，1983年1月8日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告平乐县阿辉日用百货经营部（以下简称“阿辉经营部”）诉被告蒋忠圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员莫领胜适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告阿辉经营部委托代理人莫宪德到庭参加诉讼，被告蒋忠圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿辉经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还货款人民币18500元及逾期利息给原告，利息从2020年8月5日起按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.65%标准上浮30%计算至偿还完毕为止。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：陈光辉在平乐县平乐镇平乐中学门口开设一个日用百货批发部，名称为平乐县阿辉日用百货经营部，被告于2019年1月份后连续购货三批，分别为2019年1月15日购货8100元未付，2019年2月20日购货6400元未付，2019年4月21日购货4651元欠40 00元，共欠18500.00元，被告均已收到原告交付货物。近期原告多次找被告要求偿还货款本金未果，因被告以各种理由来拖延归还货款，侵害原告合法利益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋忠圣未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告蒋忠圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：陈光辉在平乐县平乐中学门口经营平乐县阿辉日用百货经营部，经营的范围是食品、饮料、日用品批发、零售。被告蒋忠圣先后三次到原告处批发货物回乡镇零售，2019年1月15日，被告向原告购买货物8100元并出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈光辉货款8100元，大写：捌仟壹佰元正，欠款人：蒋忠圣，2019年1月15日”。2019年2月20日，被告向原告购买货物6400元并出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈光辉货款¥6400元，大写：陆仟肆佰元整，蒋忠圣，2019年2月20日”。2019年4月21日，被告向原告购买货物4650元，当场支付可650元后，尚欠4000元，被告在该购物清单上签名确认。被告三次购买未支付货款共计18500元，经原告多次催收欠款未果，原告于2020年9月11日起诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实有身份证复印件、户籍证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告在原告处购买货物，原、被告双方形成买卖合同法律关系，双方应按照合同约定享有民事权利并履行民事义务。原告依约将货物交付给被告蒋忠圣，被告蒋忠圣收到货物后出具欠条后应该根据约定向原告及时全面履行货款给付义务，因此，原告要求被告给付货款人民币18500元的主张，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告购买货物后未履行支付货款的义务，已构成违约，现原告要求逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.65％标准上浮30%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算期限应从起诉之日起（2020年9 月11日）计算至欠款清偿之日止。被告蒋忠圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋忠圣于本判决生效后十日内付清货款人民币18500元及利息（逾期利息以欠款金额人民币18500元为基数，从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.65％标准上浮30%计算至欠款还清之日为止）给原告平乐县阿辉日用百货经营部。 案件受理费为人民币263元，减半收取人民币131.5元，由被告蒋忠圣负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16072号原告：赵少怀，男，汉族，1979年1月16日出生，住湖南省浏阳市***************，公民身份号码为430************652。委托代理人：谢伟光，系广东森智律师事务所律师。被告：刘伟乐，男，汉族，1968年1月11日出生，住湖南省浏阳市*************，公民身份号码为430************81X。被告：苏艳，女，汉族，1989年9月25日出生，住湖南省浏阳市*************，公民身份号码为430************665。被告：刘杰，男，汉族，1988年7月1日出生，住湖南省浏阳市*************，公民身份号码为430************652。原告赵少怀与被告刘伟乐、苏艳、刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%的标准计算，自2018年2月12日起计至款项付清为止，暂计至2020年1月9日利息为68646.58元，本息暂合计268646.58元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘伟乐因资金周转需要，于2018年2月12日向原告借款200000元，借期一年，约定利息为1.5%/月。2019年6月26日三被告与原告签署一份《借款协议书》，被告苏艳、刘杰自愿对案涉借款承担连带担保责任，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，诉如所请。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：三被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借款协议书、借条、民事裁定书之真实性予以确认并附卷佐证。2018年2月12日，被告刘伟乐向原告借款200000元，期限一年，约定利息1.5%/月。2019年6月25日三被告与原告签订《借款协议书》，被告苏艳、刘杰自愿对被告刘伟乐的债务承担连带担保责任。庭审中，原告主张借款后三被告至今分文未还。另外，原告曾于2019年7月25日提起诉讼，案件转为普通程序后因未按时缴纳诉讼费，故法院于2020年1月7日按撤诉处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告主张被告刘伟乐借款后至今分文未还，对此其没有予以抗辩，故本院采纳原告的主张。被告刘伟乐至今未还款的行为，构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，本院认定被告刘伟乐应立即向原告偿还借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从借款之日即2018年2月12日起计算至被告实际清偿之日止）。关于被告苏艳、刘杰的责任。该两被告作为连带责任担保人，应对被告刘伟乐的案涉债务承担连带清偿责任。保证人履行完保证责任后，可向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告刘伟乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵少怀归还借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2018年2月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告苏艳、刘杰对被告刘伟乐的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7549.7元（包括受理费5329.7元，保全费2220元，均已由原告赵少怀预交），由被告刘伟乐、苏艳、刘杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十月二十九日书记员  彭怡玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3476号原告：虎某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黑某，住宁夏回族自治区中宁县。（原告提供信息）原告虎某与被告黑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告虎某负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年十月十五日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保790号 原告：张庆凯，男，1986年10月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张科明，男，1997年10月15日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司嘉祥县支公司职工。住嘉祥县。 被告：王传浩，男，1998年4月16日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司嘉祥县支公司职工。住嘉祥县。 被告：陈秀俊，女，1997年1月13日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司嘉祥县支公司职工。住嘉祥县。 原告张庆凯诉被告张科明等人民间借贷纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张科明在广发银行股份有限公司济宁分行营业部账号为62×××666的账户存款5万元，冻结期限为一年（自2020年10月26日起至2021年10月25日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行，申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 (申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。) 审判员  王继同 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩 玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民初343号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区山西路******,统一社会信用代码91320106598020021D(1/1)。 法定代表人：张立刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：魏敏，女，汉族，1983年4月4日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告魏敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月三十日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2002号 原告：刘某1，男，1959年12月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：宫新，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：肖某，女，1942年1月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：刘某2，女，1956年5月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：刘某3，男，1970年2月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：刘某4，女，1988年7月22日出生，满族，医生，住清原满族自治县。 原告刘某1诉被告肖某、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人宫新，被告刘某2、刘某4到庭参加了诉讼。被告肖某、刘某3经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人刘某于2020年1月13日的代书遗嘱有效；2、依法确认被继承人刘某注册在尚朋高科公司的股权份额及所获红利为原告所有；3、案件受理费由原告负担。事实与理由：被继承人刘某于2020年7月6日死亡。被继承人生前于2019年12月份在尚朋高科公司注册了股份，每月续费一次，共计24个月续费完毕，现已续费8个月。被继承人于2020年1月13日立遗嘱，将尚朋高科公司注册的股权份额及所获红利由长子刘某1继承。遗嘱载明续费的现金均系原告交纳的。被继承人刘某的合法继承人的配偶肖某，长女刘某2，次子刘某5（已死亡）的女儿刘某4，三子刘某3均表示放弃继承，并且书面声明。原告为了使所继承的遗产不受侵犯，根据《继承法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实。 刘某2、刘某4辩称，尊重遗嘱，放弃继承声明书是本人签字，仅放弃声明书中的内容。 肖某、刘某3未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，刘某由他人代书遗嘱，载明了：我于2019年10月间注册“尚朋高科公司”系合伙人，公司规定我需交付24个月的费用，每月0.086万元，共计人民币2.064万元，我已交付2个月，此款是长子刘某1支付……我过世之后，“尚朋高科公司”所获红利属于我的份额由长子刘某1继承，如欠公司费用也由刘某1负责交付，立遗嘱人刘某，证明人陈某、孙某。2020年7月6日刘某死亡。被告肖某、刘某2、刘某3、刘某4于2020年7月17日签订放弃继承声明书，表示对该份遗嘱涉及的遗产放弃继承。 本院确认的上述事实，有遗嘱、居民死亡医学证明书、放弃继承声明书等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，被继承人刘某在遗嘱中关于在尚朋高科公司拥有财产一事，因原告提供的证据无法证明被继承人对遗嘱中的财产有相应的合法处分权，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 姚铭皓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5303号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人鲁应，男，1991年2月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11438号民事判决书，本院依法向被执行人鲁应送达执行通知书，责令被执行人鲁应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金392977.34元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计57898.66元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以392977.34元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息43394.52元（以欠款本金392977.34元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费4599元，承担本案执行费7799元，合计506,668.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人鲁应的财产，限额506,668.52元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2083号原告：黑龙江红兴隆农垦禾源农业生产资料有限公司，住所地黑龙江红兴隆农垦禾源农业生产资料有限公司。法定代表人：巨峰，男，该公司经理。被告：王学民，男，1975年12月25日出生，汉族，无固定职业，住。原告黑龙江红兴隆农垦禾源农业生产资料有限公司与被告王学民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。黑龙江红兴隆农垦禾源农业生产资料有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦禾源农业生产资料有限公司撤回对被告王学民起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦禾源农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宝平负担。审判员  栾庆利二〇二〇年十月十三日书记员  朱广宇