wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1532号原告：安怀德，男，汉族，1949年12月20日生，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：安健，男，汉族，1984年1月17日生，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：熊纪胜，男，汉族，1982年3月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：熊纪平，男，汉族，1967年11月13日生，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：代小慧，女，汉族，1990年3月14日生，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。原告安怀德、安健诉被告熊纪胜、熊纪平、代小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告安怀德、安健、被告熊纪胜到庭参加诉讼，被告熊纪平、代小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告安怀德、安健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠原告本金100000元及拖欠利息21816元（年息以15.4%计算，暂计算到2020年9月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊纪胜、代小慧是夫妻关系，与熊纪平三人因扩种红心红薯，需资金周转，于2019年3月3日向原告借得人民币100000元，月息3%，通过银行转账方式转入熊纪胜银行卡内。借款期限为一年。但到现在为止，被告只支付过一个月利息。原告考虑到被告种植的红薯具有周期性，同意被告待红薯出售后，一次性偿还。原告向被告追讨借款及利息，被告承诺分批次偿还，但每次都以各种理由不履行承诺，并拒绝偿还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告熊纪胜辩称，借款100000元是我自己借的，熊纪平、代小慧只是担保人，与他们无关，我承诺一年半还清。种植红薯是我一个人在经营，已经种了7、8年，同时也收购白石岩乡其他农户种植的红心薯，前面几年一直都是做的顺风顺水的，但去年因为销售的地理标志证件办不下来，两个月的时间烂掉三分之一，后来一直在找农业局、嘉禾公司等单位协调处理，嘉禾公司同意授权给我，但到今年的一月份又遇到疫情，所以也没卖出去，现在我没有还款能力。被告熊纪平、代小慧未答辩，未出庭，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审举证质证，双方无异议的证据如下：1、原告身份证，证明二原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原被告之间的借贷关系；3、贵州紫云农村商业银行股份有限公司个人账户明细，证明借款100000元已经于2019年3月3日转入被告熊纪胜的账户。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告熊纪胜因扩种红心薯，需资金周转，于2019年3月3日以三被告的名义向原告安怀德、安健借款人民币100000元，约定月息3%，口头约定借款期限为一年，原告当天通过银行转账的方式向被告熊纪胜的银行账户转款100000元，于2019年4月被告熊纪胜通过现金方式支付3000元利息后没有再支付过利息。款项到期后，原告多次向被告追还本金及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告于2020年9月10日诉至本院。本案的争议焦点：1、原被告的借款合同是否生效；2、利息如何计算。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定诚实信用全面履行自己的义务，原告与被告之间的借款行为，原告已按照约定向被告全面履行出借义务，被告在约定的还款期限内未按照约定偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，虽双方约定月息3%，但原告请求按年息15.4%，即月息1.28%计算符合法律规定，庭审中，双方同意已支付的3000元折抵2个月利息，故本案的利息应以100000元为基数，从2019年5月4日起按月利率1.28%计算利息至还清为止。被告代小慧、熊纪平经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊纪胜、熊纪平、代小慧于本判决生效之日起三十日内偿还原告安怀德、安健借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式：以100000为基数，从2019年5月4日起按月利率1.28%计算利息至该笔借款还清为止）。二、驳回原告安怀德、安健的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1368元，由被告熊纪胜、熊纪平、代小慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的。按自动撤回上诉处理。审判员  房叶二〇二〇年十月二十一日法官助理张欢书记员刘胜锋
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初267号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李xx，男，1970年5月24日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年9月11日被永清县人民检察院取保候审。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）289号 指控事实 2020年5月6日20时44分许，被告人李xx醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号灰色“松花江”牌小型普通客车，沿永清县李通庄村小康路由西向东行驶至刘街乡乔靳各庄村南口铁道桥洞处时被执勤民警查获。经检测，李xx的血样中乙醇成分含量为235.92毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 被告人 意见 被告人李xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定 判决结果 被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十月十四日 书记员  王汝静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初116号 原告王某1，男，1952年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人王丽萍，女，1982年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系原告王某1之女（特别授权）。 委托代理人李善鹏，宁兴业律师事务所律师（法律援助中心指派，一般代理）。 被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**。 法定代表人赵会勇，区长。 行政机关出庭负责人樊莲再，该区副区长。 委托代理人张学全，银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村委会主任（特别授权）。 委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 原告王某1与被告银川市金凤区人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某1诉称，原告系被告银川市金凤区人民法院（原名银川市郊区人民政府）辖区的盈南村村民，1986年与银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会（以下简称盈南村村委会）协商一致，由原告长期承包盈南村村委会荒地12.63亩建水泥预制板厂。原告承包土地后，为生产经营在填土方、改造水电线路、建设厂区通行路面、生产场地工作平台、厂房围墙、白灰厂及其路面硬化、自备井、门房、大门及门柱等安全设施方面进行了大量的前期成本投资。在原告承包期内，第三人陈树松为办企业，被告错误的将盈南村村委会承包给原告的土地中的10亩地擅自决定交给第三人使用，并于1999年12月1日给第三人颁发银郊国用（1999）字第0596号国有土地使用证（但是办证只有2.5亩土地），被告及盈南村村委会未将该情况告知或者通知原告，未与原告协商一致解除承包合同，未就原告承包的土地期限、地、地面附着物以及上述投资花费等事宜进行协商001年7月，盈南村村委会与第三人不顾原告的阻拦，强行将原告承包土地上的所有在建房屋和地面附着物拆除，原告要求补偿，被告推诿。2017年7月，原告到银川市市民大厅土地局查档得知，由于当年的政策是每个人只能征地3亩以下，故第三人以其本人及其他三人的名义共征地10亩。原告认为被告存在如下违法行为：一是划拨土地的性质违法，原告承包的荒地属于村集体所有的土地，不属于国有土地，从实际履行情况看，盈南村村委会与第三人之间的交易行为是买卖行为，但是第三人办证的行为性质是土地划拨，被告没有权限划拨盈南村村委会集体所有的土地。二是国有土地使用者证存疑。第三人持有国有土地使用证记载的亩数与实际征地亩数不一致。三是征收划拨数量不一致且违法。第三人持有的国有土地使用证的亩数与第三人从盈南村征地的亩数不一致，该征地被再次征收后的补偿与国有土地使用证载明的亩数不一致。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告银川市金凤区人民政府于1999年12月1日颁发的银郊国用（1999）字第0596号国有土地使用证；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告王某1诉讼请求是撤销银川市金凤区人民政府颁发的银郊国用（1999）字第0596号国有土地使用证。该国有土地使用证的颁发时间为1999年12月1日。原告于2020年3月19日向本院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”至原告起诉之日，被告颁发该国有土地使用证已经超过二十年，且原告无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限的法定扣除情形。原告的起诉已超过了法定的最长起诉期限。故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费50元，退回原告王某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1676号 关于原告刘善同与被告冯胜杰买卖合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保1676号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李高伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保895号申请人：周海燕，女，汉族，1985年12月2出生，住泰安市。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地:泰安市泰山青春创业开发区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40237元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月十三日书记员  尹小菲
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初288号 原告：阿勒友轨，男，1981年7月6日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：陈双志，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：赤衣火，男，1990年1月15日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告阿勒友轨与被告陈双志、赤衣火劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告阿勒友轨于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒友轨的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒友轨撤诉。 案件受理费已减半收取188.00元，由原告阿勒友轨负担。 审判员 阿皮拉旦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿说拉布
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1661号之二 被执行人：韩伟，男，汉族，1969年12月09日生，住。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩伟在中国工商银行0ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾明忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2245号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县农场镇迎春路**，统一社会信用代码：9152012321576215X8。 负责人：邢昉，董事长。 被执行人：余龙智，男，1978年11月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：何霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行申请执行余龙智、何霞借款合同纠纷一案中,查封了被执行人余龙智名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区的房屋【产权证号：XXXXXX,建筑面积：90.64㎡】一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执2245号执行裁定书对被执行人余龙智名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区的房屋【产权证号：XXXXXX,建筑面积：90.64㎡】一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6993号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：章元晶，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010179347。 被告：王莹，女，1995年8月8日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 被告：刘燕萍，女，1962年5月11日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 原告中银消费金融有限公司（简称“中银消费”）与被告王莹、刘燕萍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽，被告王莹到庭参加诉讼，被告刘燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年5月30日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年5月31日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0527003807号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金184924.83元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费7098.58元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计192023.41元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于南昌市西湖区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告刘燕萍与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告王莹共同承担还款义务。被告王莹以其所有的位于西湖区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年5月31日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金184924.83元。 被告王莹辩称：其向原告借款20万元本金无异议，其于2020年6月17日向原告归还了13981.71元，但是原告将13981.71元全部冲抵了利息。 被告王莹未向法院提交证据。 被告刘燕萍未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告王莹签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0527003807号），合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月；预计自2019年5月30日至2024年5月30日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。被告刘燕萍与原告签订一份共同还款承诺书，同意与借款人王莹共同承担还款义务。同日，原告与被告王莹签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0527003807号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告王莹所有的位于西湖区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第7014767号］。上述合约签订后，原告依约于2019年5月31日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年7月1日开始逾期，截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金184924.83元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年7月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0527003807号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金184924.83元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费7098.58元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告王莹向原告借款后，未依约还款，被告刘燕萍亦未履行共同还款义务，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金184924.83元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年7月1日起以本金184924.83元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告王莹所有的位于江西省南昌市西湖区的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告刘燕萍经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王莹签订的编号为2019年消借第0527003807号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告王莹、刘燕萍于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金184924.83元及利息（自2020年7月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告王莹、刘燕萍未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告王莹所有的位于江西省南昌市西湖区的房产，所得价款由原告按顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2070元，由被告王莹、刘燕萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 熊世娇
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4126号原告：李某，1973年10月15日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被告：王某，1992年6月1日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，住临洮县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员 杨军俭二〇二〇年十月二十八日书记员 史小辉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执904号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：钟亚，女，1986年07月29出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12687号裁决，受理了安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人钟亚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月30日自愿向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔01执904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员陈彪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1771号之一被执行人：张田顺，男，1981年06月24日出生，住河南省鹤壁市山城区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张田顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张田顺在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  燕 鸣
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执104号申请执行人：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市十一大街与魏都路交叉口。法定代表人：黄思亚，董事长。委托诉讼代理人：李抗，公司员工。被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司，住所地：温县温泉镇觉世头村。法定代表人：任沛旺，总经理。委托诉讼代理人：李兴全，法律服务工作者。被执行人：温县海旺弘亚置业有限公司，住所地：温县司马大道以西。法定代表人：李茄滨，总经理。委托诉讼代理人：李兴全，法律服务工作者。河南四建集团股份有限公司与温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、温县海旺弘亚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民初104号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2019年11月30日，温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、温县海旺弘亚置业有限公司共欠河南四建集团股份有限公司工程款本息合计59222702元（其中本金43424328.5）元，二被告于2020年6月30日前支付3000万元，剩余款项于2020年12月31日起还完（偿还方式：先还利息，后还本金）。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南四建集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人按时向本院未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、线下及实地走访，对被执行人不动产、经营情况等进行了查询和查控。轮候查封温县海旺弘亚置业有限公司拥有位于司马大街与纬四路交叉口西南角汤泉一品3幢在建工程，分别为3、5、6号楼房产及其名下位于司马大街南段西侧2处土地使用权：豫（2016）温县不动产权第000070和000087号；该公司名下6宗土地：证号为温国用（2015）第000062-000067号；房产36套，不动产权证为（2018）温县不动产权第0000888-0000923号。轮候查封温县海旺弘亚庄园酒店有限公司名下位于司马大街西、××北的房产，产权证号为：1350109749-1350109758共计10套房产；该公司名下3宗土地，土地证号为：温国用（2013）第000024/000025号、温国用（2014）第0000**。四、线下并实地走访，现被执行人已不进行经营活动。五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。六、申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的财产无法处置外，暂未发现被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、温县海旺弘亚置业有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十月二十九日书记员 李 龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0902民初4374号原告：某某电梯有限公司（原陕西某某电梯有限公司）。住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8688。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：李某某，系公司员工。被告：安康市某某工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0306。法定代表人：李某某。本院在审理原告某某电梯有限公司与被告安康市某某工程有限公司合同纠纷一案，原告某某电梯有限公司于2020年 10月9日向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告某某电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某电梯有限公司撤回起诉。案件受理费685元减半收取343元由原告某某电梯有限公司承担。  审 判 员   宋    飞二〇二〇年 十月二十一日                             法 官 助 理    刘    莎书  记  员   刘 来 杰  202009024374XXXXXXXXXXXXXX8688XXXXXXXXXXXXXX030620201021685101
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3994号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉。委托诉讼代理人：刘擎天、杨萍，湖南天地人律师事务所律师。被告：天门市九真镇遥远不过时间食品部，经营场所湖北省天门市九真镇郭大村****。经营者：汪平福。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告天门市九真镇遥远不过时间食品部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月十三日代书记员 徐心伊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24164号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：尹明国，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告尹明国信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告尹明国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.尹明国支付截至2019年12月21日的信用卡透支本金97910.34元、利息13251.82元、现金分期手续费13927.5元、账单分期手续费435.2元、违约金23102.17元，利息自2019年12月22日起至欠款付清日止以本金97910.34元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令尹明国支付本案全部诉讼费用。事实和理由：尹明国向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月21日累计欠款本息共计148627.03元未给付。招行信用卡中心多次催款，尹明国仍未清偿。被告尹明国未作答辩。经审理查明，2016年7月18日，尹明国向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹明国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向尹明国发放了信用卡。尹明国以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月21日，尹明国尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金97910.34元、利息13251.82元、现金分期手续费13927.5元、账单分期手续费435.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹明国与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向尹明国发放了信用卡，尹明国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。尹明国应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与尹明国通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告尹明国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹明国在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月21日的信用卡透支本金97910.34元、利息13251.82元、现金分期手续费13927.5元、账单分期手续费435.2元，并支付自2019年12月22日起至欠款付清时止，以本金97910.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1636元，由被告尹明国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22020号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：孙海龙，男，1981年6月30日出生，汉族，住所地山西省绛，住所地山西省绛县 142731198106305710。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人孙海龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5722号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙海龙支付本金、利息等，暂计38735.10元。本院于2020年8月19日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年9月10日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22020号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1659号 申请执行人：江苏鸿瑞兴鲁实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陈苏齐，该公司董事长。 被执行人：彭云瑞，男1964年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：宋勇进，该公司董事长。 被执行人：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：冯建民，该公司董事长。 本院在执行江苏鸿瑞兴鲁实业有限公司与彭云瑞、福建四海建设有限公司、淮安明发房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏鸿瑞兴鲁实业有限公司向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执1659号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 周 丰 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵凤凤 书 记 员 徐科洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2274号之二被执行人：魏莉莉，女，汉族，1987年01月10日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏莉莉在中国银行206526802428CNY0账户内存款人民币7160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2688号 罪犯刘红超，男，1980年9月8日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年11月12日作出（2012）石刑初字第207号刑事判决，以被告人刘红超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。2013年5月3日交付执行。2016年6月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年11月26日减去有期徒刑个六月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘红超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费160.4元。该犯系主犯，有前科。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘红超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系主犯，有前科，生效裁判中财产性判项也未履行，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘红超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年10月25日起至2023年2月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初4783号之一 本院于2020年7月27日对原告曹静波与被告中建五局第三建设有限公司、广州达蒙安防科技有限公司、湖南肇兴劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）湘0111民初4783号《民事裁定书》中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将裁定书第一页第三行中的“广东君严（长沙）律师事务所律师”补正为“湖南潇湘律师事务所律师”。 审判员  宋正阳 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘鑫婕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13536号 蔡福兴： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人蔡福兴金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初5051号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执13536号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢121号 林智俊： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1521刑初703号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。本院原以（2020）粤1521执295号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2020年8月13日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金3000元，本院以（2020）粤1521执恢121号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执恢121号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2239号 原告：相阳春，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：栾云川，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：张怀双，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省西峡县，现住河北省承德市平泉市。 原告相阳春与被告栾云川、张怀双提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告相阳春于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告相阳春撤诉。 案件受理费206.00元，由原告相阳春负担。 审判员  李国华 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘广生
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4118号 原告:谢友发，男，汉族，1962年2月7日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:余川，安徽正维律师事务所律师。 被告:陈国相，男，汉族，1964年9月6日出生，现居桐城市龙腾街道办事处陕建工地宿舍楼。 被告:顾小强，男，汉族，1989年4月22日出生，现居桐城市龙腾街道办事处陕建工地宿舍楼。 原告谢友发诉被告陈国相、顾小强身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月19日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢友发撤回起诉。 案件受理费25元。由原告谢友发负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱子婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4707号申请执行人：姚玉江。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚玉江与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1837号之一 申请执行人：江油市市场监督管理局，住所地四川省江油市李白大道中段，统一社会信用代码1151068132710950X6。 被执行人：江油市三合镇康聚原食品经营部，住所地四川省江油市三合镇建设中段锦钰花园******，统一社会信用代码92510781MA621GHP1Q。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781行审19号行政裁定书，受理申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，经查，江油市三合镇康聚原食品经营部系个体工商户，其经营者为廖生洪，公民身份号码513822198704××××，住四川省仁寿县××镇××村××组。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，裁定如下： 追加廖生洪为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10557号 原告：绍兴昌钻纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****，统一社会信用代码：91330621MA289P2F0B。 法定代表人：徐结伢，系执行董事。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 被告：繁昌县渡江服饰有限责任公司，住所地：安，住所地：安徽省芜湖市繁昌县荻港镇渡江村用代码：91340222695706359K。 法定代表人：吴秋平。 原告绍兴昌钻纺织品有限公司诉被告繁昌县渡江服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告绍兴昌钻纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴昌钻纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金燕敏
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1609号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁**鞍钢花园**。负责人：李盛，系该行行长。委托诉讼代理人：侯强，男，系该行职工。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行职工。被告：朱智，男，1979年2月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）与被告朱智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行委托诉讼代理人侯强、谢百琛到庭参加诉讼，朱智经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱智支付农行铁东支行款项10499.87元（截至2019年11月7日欠本金8832.53元、利息897.71元、滞纳金510.1元、手续费256.53元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：朱智2018年4月3日从农行铁东支行申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约人卡》的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2019年11月7日累计欠款10499.87元（截至2019年11月7日欠本金8832.53元、利息897.71元、滞纳金510.1元、手续费256.53元），经多次催收，拒不偿还。故农行铁东支行诉至法院。朱智未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，朱智在农行铁东支行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2019年11月7日，朱智欠农行铁东支行本金8832.53元、利息897.71元、滞纳金510.1元、手续费256.53元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱智向农行铁东支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。朱智使用农行铁东支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2019年11月7日，朱智欠农行铁东支行本金8832.53元、利息897.71元、滞纳金510.1元、手续费256.53元，合计10499.87元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求朱智偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱智于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2019年11月7日，朱智欠农行铁东支行本金8832.53元、利息897.71元、滞纳金510.1元、手续费256.53元，合计10499.87元，并按双方合同约定继续支付自2019年11月8日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费560元，由朱智负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  张冬明人民陪审员  赵 敏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  叶怡岑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3858号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：汤海涛，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汤海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8510号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款11967.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费80元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏 萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1458-1461号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州亿码科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道**创意大厦**第****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤溪蔚。委托诉讼代理人：黄佩红，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州亿码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院均于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司均于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。四案案件受理费共100元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十月二十二日法官助理何卓岚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1766号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司,住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：曾粲，该公司员工。 被执行人：蔡鑫，男，汉族，生于2002年3月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蔡玉明，男，汉族，生于1971年7月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与蔡鑫、蔡玉明追偿权纠纷一案中，因被执行人蔡鑫、蔡玉明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡鑫、蔡玉明的银行存款101400.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保249号 陈文侨、项光裕、谢秀兰： 本院执行的陈文侨申请项光裕、谢秀兰合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5879号申请执行人:昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街**。法定代表人顾向民，该镇镇长。被执行人:李东坤，男，1986年07月29日生，汉，住河南省虞城县。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人李东坤食品行政处罚一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583行审45号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行李东坤罚款人民币50000元及加处罚款（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2020年2月3日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月3日，本院委托虞城县人民法院查询了被执行人李东坤名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款8659.67元,扣除本案执行费1400元,剩余7259.67元已发给申请人。10、2020年8月7日，本院查封了被执行人李东坤名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年8月6日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年9月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，实际执行到位7259.67元，剩余92740.33元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月九日书 记 员  张晓芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1145号申请执行人：项某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：郭某，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民特40号民事裁定书，即申请执行人项某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案,确定由被执行人王某、张某向申请执行人项某支付欠款44000元。申请执行人项某于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行费560元，执行标的共计44560元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，现申请执行人项某向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二四日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5880号原告：邓长运，男，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市南川区。被告：陈友法，男，汉族，1978年12月26日出生，住江苏省兴化市。本院在审理原告邓长运与被告陈友法追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邓长运于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓长运在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓长运提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓长运撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担，其余诉讼费538元本院依法退还原告。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1721号 申请执行人：李廷体，男，1953年07月15出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李建平，男，1976年04月11出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行李廷体与李建平借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书(2020)川0121民初876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款56000元及利息等，并承担案件受理费1200元、公告费560元、执行费766元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人李建平名下登记有号牌为鄂Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李建平名下号牌为鄂Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年十月十日 书记员  周帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1633号 原告：章国樑（曾用名：章铁龄），男，汉族，1961年10月26日出生，住广西桂林市象山区。 被告：胡馨月，女，汉族，1977年8月26日出生，住广西兴安县。 原告章国樑与被告胡馨月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章国樑到庭参加诉讼，被告胡馨月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章国樑向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡馨月偿还原告借款本金125000元及利息（从2018年8月15日起以本金125000元为基数按银行同业拆借利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告章国樑与被告胡馨月是朋友关系。2017年4月11日被告胡馨月名下的桂林万古旗袍服饰文化有限公司因资金周转困难，主动与原告协商，并邀请原告出资100000元入股。当天，原告章国樑与被告胡馨月签订了一份《入股协议书》，之后，原告章国樑通过工商银行向被告胡馨月指定的银行卡转账100000元，履行了支付义务，桂林万古旗袍服饰文化有限公司向原告出具一份《现金收入凭证》内容记载：“兹收到章国樑交来第一期出资款，计人民币（大写）壹拾万元整。交款人：章国樑”。2017年期间，被告胡馨月又因资金周转困难分别多次向原告章国樑借款135000元，上述款项合计为235000元。2017年12月8日，被告胡馨月与原告章国樑协商退股事宜，经双方同意原告章国樑退股即退回原告入股本金100000元，因被告胡馨月公司资金短缺，暂时不能退还原告章国樑退股本金及归还借款，双方达成协议，被告同意将原告入股本金100000元转为借款，同时，被告胡馨月向原告章国樑的借款135000元与入股本金100000元合并为235000元，由被告胡馨月重新出具一份借条给原告章国樑保存。借条内容载明被告胡馨月共计向章国樑借款235000元，一年内分三次偿还，原告章国樑入股桂林万古旗袍服饰文化有限公司的合同作废。2018年4月15日至2019年12月11日期间，被告向原告归还借款110000元，剩余借款125000元至今未归还。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告胡馨月未到庭、未答辩，未提交证据。 原告章国樑围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证：被告胡馨月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审质证，均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告章国樑在桂林馨雨贸易有限公司以信用卡消费100450元后，桂林万古旗袍服饰文化有限公司向原告出具《现金收入凭证》，内容为：“兹收到章国樑交来第一期入股金计人民币（大写）拾万元整。”此后，被告胡馨月通过微信联系原告，以还信用卡借款、还高利贷等理由多次提出借款，原告于2017年5月5日转账给被告70000元，于2017年5月21日转账给被告8000元，于2017年6月28日转账给被告3400元，于2017年10月7日转账给被告20000元，于2017年10月12日转账给被告20000元，于2017年10月21日转账给被告20000元。2017年12月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“胡馨月（）今借章国樑（）人民币伍万伍仟元（55000-）原来借章国樑人民币壹拾捌万元（180000-），二次共计人民币贰拾叁万伍仟元整（235000-）此款1年内分三次还清，第一次还款2018年4月15日前还人民币捌万元（80000-），第二次还款2018年8月15日前还人民币捌万元（80000-），第三次2018年12月15日前余款柒万伍仟元（75000-）全部还清，如未还款，愿承担法律责任。胡馨月原来借章国樑壹拾捌万借条作废，章国樑入股万古公司合同作废，不 再是万古的股东。借款人：胡馨月2017年12月8日”。此后，被告向原告归还部分借款，2019年12月12日原告通过微信留言给被告：“今收到胡馨月还款人民币壹万元正。余款还有12.5万元未还。”被告在微信中表示自己经济困难，待情况好转一定把钱还给原告。本案在审理过程中，原告章国樑表示利息计算的时间可以从被告胡馨月最后逾期还款的次日起计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告胡馨月向原告章国樑借款235000元有双方的转账交易明细、被告所写借条予以证实，本院予以确认。被告胡馨月在借条上写明借款分三次归还，在2018年12月15日前还清，应当按照约定履行自己的义务，现被告胡馨月归还给原告借款110000元，剩余借款125000元逾期至今未归还，原告提起诉讼，要求被告胡馨月归还借款125000元符合法律规定，本院予以支持。法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告章国樑与被告胡馨月既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从2018年12月15日起以本金125000元为基数按银行同业拆借利率支付利息至付清为止，该利率没有超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的拆借利率，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于原告章国樑未举证证实被告还款的时间，故本案利息应从被告胡馨月最后逾期还款之日，即2018年12月16日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡馨月于本判决生效之日起七日内偿还原告章国樑借款本金125000元并从2018年12月16日起以未偿还借款本金为基数，在不超过年利率6%的范围内按银行同业拆借利率计算利息至偿还完借款本金时止。 如果被告胡馨月未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，公告费300元（原告均已预交），由被告胡馨月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 莉 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  申纪云 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  文若诗
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3056号 张军伟： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被追缴罚金一案，本院（2020）粤0404刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7025号原告：黄金雄，男，1964年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳妮、郭轩宇，辽宁人民律师事务所律师。被告：陈亮池，男，1987年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张莹（被告陈亮池母亲），女，1960年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住沈苏家屯区。第三人：张莹，女，1960年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。身份证号码：2101031960********。原告黄金雄诉被告陈亮池、陈仁发、张莹执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费74800元,减半收取37400元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  王维有人民陪审员  王延玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  国 然
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5173号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司法务。 被告：付国莉，女，1981年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告付国莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许丹萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3663号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，该单位职工，住桓台县。 被告：巩方瑞，男，汉族，1987年3月15日出生，住桓台县。 被告：巩象廷，男，汉族，1970年1月5日生，住桓台县。 被告：徐翠莲，女，汉族，1968年11月28日生，住桓台县。 被告：巩方旭，男，汉族，1998年8月27日生，住桓台县。 被告：巩敏，女，汉族，1986年11月15日生，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）诉被告巩方瑞、被告巩象廷、被告徐翠莲、被告巩方旭、被告巩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商银行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告巩方瑞、被告巩象廷、被告徐翠莲、被告巩方旭、被告巩敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巩方瑞、被告巩敏偿还原告借款本金89000元，利息14277元(截至2020年8月20日)及自2020年8月21日至实际还清之日的利息；2、被告巩象廷、被告徐翠莲、被告巩方旭对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告巩方瑞于2019年5月14日与原告签订借款合同一份，约定巩方瑞从原告处贷款89000元，期限为2019年5月14日至2020年5月9日。同日，巩象廷、徐翠莲、巩方旭与原告签订保证合同一份，约定巩象廷、徐翠莲，巩方旭自愿为上述借款形成的债权提供保证担保。同日，巩敏作为巩方瑞的财产共有人签订共还款承诺书一份，承诺对该笔借款承担还款责任。借款合同签订后，原告按约定将贷款89000元发放给巩方瑞。借款到期后，五被告违约，未按照合同约定归还借款本息。截至2020年8月20日被告巩方瑞尚欠原告借款本金89000元、利息14277元，原告为此提起诉讼。 被告巩方瑞未作答辩。 被告巩象廷未作答辩。 被告徐翠莲未作答辩。 被告巩方旭未作答辩。 被告巩敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日被告巩方瑞由巩象廷、巩方旭提供担保自原告处借款90000元，截至2019年3月22日尚欠原告借款89000元。经巩方瑞申请，该笔贷款办理借新还旧。2019年5月14日，借款人巩方瑞与原告签订个人借款合同一份，约定：借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；金额：89000元；期限：2019年5月14日至2020年5月9日；借款方式：非循环方式；借款利率：固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮176%确定；还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款担保：保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 同一天，原告给巩象廷、徐翠莲，巩方旭出具借新还旧担保人书面告知书一份，内容为“被告之担保人：借款人巩方瑞于2018年3月26日从我单位贷款90000元，担保人为巩象廷、巩方旭，2019年3月22日到期，截至目前贷款余额89000元。现借款人巩方瑞申请该笔贷款办理借新还旧，担保人巩象廷、徐翠莲、巩方旭，用途为借新还旧，期限一年，利率执行基准利率上浮176%。巩象廷、徐翠莲，巩方旭在该告知书上签字、捺印”。后巩象廷、徐翠莲，巩方旭与原告签订保证合同一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款；本金数额：89000元；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同一天，被告巩敏给原告出具共同还款承诺书一份，承诺其与巩方瑞系夫妻关系，自愿作为上述借款合同的共同债务人，并愿意作为巩方瑞的共同还款人承担共同还款责任。 上述合同及承诺书签订后，原告将涉案借款89000元转入巩方瑞账户，该借款借据显示，贷出日：2019年5月14日；到期日：2020年5月9日；利率：10.00500‰。 以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、担保合同一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份、担保人告知书一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，巩方瑞、巩敏自原告处借款未依约偿还，构成违约，原告诉求二被告承担返还其借款本金89000元，支付截至2020年8月20日的利息14277元及至借款还清之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；被告巩象廷、被告徐翠莲，被告巩方旭自愿为上述借款本息承担连带担保责任，原告诉求三被告对上述欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向被告巩方瑞、被告巩敏追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩方瑞、被告巩敏返还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金89000元、支付利息14277元（截至2020年8月20日），于本判决生效后十日内付清。 二、被告巩方瑞、被告巩敏以89000元为本金，按照双方于2019年5月14日签订的个人借款合同的约定支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2020年8月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告巩象廷、被告徐翠莲、被告巩方旭对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。 四、被告巩象廷、被告徐翠莲、被告巩方旭承担保证责任后，有权向被告巩方瑞、被告巩敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元由被告巩方瑞、被告巩敏负担；被告巩象廷、被告徐翠莲、被告巩方旭承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5478号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二〇年十月十三日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审124号申请执行人涡阳县卫生健康委员会，住所地涡阳县建设路与工农路交叉口路**，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人蒋召亮，职务主任。委托代理人牛芳荣，涡阳县卫生计生监督所工作员。委托代理人刘学伟，涡阳县卫生计生监督所工作员。被执行人张春雷，男，1979年3月11日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人涡阳县卫生健康委员会以被执行人张春雷在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生健康委员会2020年3月19日作出的涡卫医罚[2020]27号行政处罚决定为由，于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生健康委员会作出的涡卫医罚[2020]27号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生健康委员会申请强制执行的涡卫医罚[2020]27号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学杰审判员  周 侠审判员  范 勇二〇二〇年十月二十二日书记员  郑萌萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初90号原告:湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：湖南协力房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨工业园协力药业办公楼**。法定代表人：汤永乔，执行董事。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湖南协力房地产开发（集团）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖南省金为新材料科技有限公司于开庭前向本院申请变更诉讼请求第3项，请求判令被告赔偿原告经济损失共计1万元，本院依法予以准许。原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年十月三十日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保351号申请人黎会平，男，生于1979年1月20日，住恩施市红庙经济开发区，联系。被申请人朱学福，男，生于1981年6月20日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月9向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人朱学福名下价值9万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月九日书记员  吕 蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3923号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：程晓宇，女，1988年3月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：蔡金柱，男，1982年10月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程晓宇、蔡金柱金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9573号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33443.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费402元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 洋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1534号 原告：杨杰,男,汉族，1961年3月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:田桂春，男,汉族，1966年8月19日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨杰诉被告田桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼。被告田桂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付利息，2018年6月、7月以25万元为本金计算利息，2018年8月起以5万元为本金计算利息至实际还清为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年8月15日被告向原告借钱并出具25万元借条一份，原告分4次转入被告账户。被告于2018年7月24日还款20万元。剩余5万元原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告田桂春未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日被告向原告借款25万元，并出具借条一份，内容为：“今借杨杰人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），期限2017年8月15—2018年6月15日）此证明。借款人：田桂春2017.8.15”。同日，原告通过江苏银行账户分3次向被告账户汇款5万元、5万元、10万元，原告通过中国银行账户向被告账户汇款5万元。原告称上述款项系从江苏银行卡易贷贷款所得，贷款利率为年利率6.09%，对此被告在庭后表示认可。被告于2017年9月以现金方式给付被告1320元，于10月14日向原告江苏银行账户汇款1320元，于11月13日向原告江苏银行账户汇款1400元，于12月15日向原告江苏银行账户汇款1320元，于2018年1月14日向原告江苏银行账户汇款1320元，于2月12日向原告江苏银行账户汇款1300元，于3月14日向原告江苏银行账户汇款1350元，于4月13日向原告江苏银行账户汇款1300元，于5月12日向原告江苏银行账户汇款1300元，于2018年7月24日向原告中国银行账户汇款20万元。后因被告未能偿还剩余借款，致使原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款25万元并出具了借条，原告以银行转账的方式向被告交付了借款，有原告出具的借条、银行转账凭证加以证明。原、被告之间形成了债权债关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。现被告已偿还20万元，原告要求被告偿还剩余借款5万元，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告双方虽未在借条中未约定利息，但被告每月12号至15号均向原告汇款1300—1400元，且被告亦认可每月按江苏银行贷款利率向原告支付利息。现原告要求被告按年利率6.09%支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告田桂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田桂春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨杰借款5万元及利息（从2018年5月15日起以25万元为基数按年利率6.09%计算至2018年7月14日，从2018年7月15日起以5万元为基数按年利率6.09%计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告田桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××66）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张琼之，女，1979年12月21日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张琼之信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张琼之归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币107,062.37元。事实与理由：被告张琼之向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5654号申请执行人：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾村大窑社，统一社会信用代码500106000146906。法定代表人：谭燕平，该公司经理。被执行人：谢伯华，男，1959年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。本院在执行重庆群得机械有限公司与谢伯华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民再27号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月15日，被执行人应向申请人支付案款16166元，执行费143元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5654号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14380号 申请执行人李廷光申请执行被执行人东莞东晟磁电磁控技术有限公司、东莞东晟工业技术有限公司劳动争议一案，执行依据（2020）粤1971民初1707号民事调解书。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27042号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：吴柏生，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************113。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴柏生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内补缴案件受理费和财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡祉彦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再74号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：朱学舜，男，1963年3月10日出生，汉族， 住浙江省绍兴市柯桥区，公民身份 号码×××36。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告朱学舜因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5431号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100039号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监42号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初5431号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为朱学舜的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠朱学舜劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2800元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2800元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工朱学舜名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5431号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用朱学舜名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1192号 申请执行人:卢晓琼，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路**附**。 法定代表人：吴彤，总经理。 申请执行人卢晓琼与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢晓琼于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都安诺玻璃制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人卢晓琼尚未受偿的债权7842元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都安诺玻璃制品有限公司有可供执行财产时，申请执行人卢晓琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都安诺玻璃制品有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 袁 超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2815号被执行人高晋，别名高俊，女，1975年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍：湖北省武汉市江岸区解放公园路**，现住浙江省杭州市临安区。被执行人高晋刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）豫1402刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高晋未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年8月20日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人高晋住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人高晋发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2815号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十三日书记员  刘珍珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2470号 原告：胡强，男，1976年7月29日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：蒋东辉，男，1983年5月17日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告胡强与被告蒋东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，书记员余奋担任法庭记录。原告胡强到庭参加了诉讼，被告蒋东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告胡强偿还借款13万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金短缺，分三次向原告借款13万元，并出具借条一张。（其中：2019年3月7日原告通过毛智勇向被告转账5万元，2019年3月8日原告通过毛智勇向被告转账3万元，2019年3月12日原告通过毛智勇向被告转账5万元），原告因经济困难，多次拨打被告电话要求还款，被告总是以各种理由推脱不还。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年3月，被告以资金周转为由，向原告借款13万元。原告分别于2019年3月7日、3月8日、3月12日分三次通过毛智勇的账户向被告转账共支付了13万元。2019年3月11日，被告向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。其后，原告要求被告偿还未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款13万元事实清楚，本院予以确认。双方没有约定还款时间，被告应在原告要求其归还时及时归还，故对原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋东辉归还原告胡强借款13万元。 本案案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元、财产保全 费1170元，合计2620元（原告已预付本院），邮寄费31元，共计2651元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十月二日 书记员  余奋
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初116号 原告王继成，男，汉族，住山东省胶州市。 被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人张险峰，局长。 委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人胶州市农业农村局，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人姜衍海，局长。 委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。 原告王继成诉被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人胶州市农业农村局劳动保障监察一案，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中王继成在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王继成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继成负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛