宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3655号原告(反诉被告)：河南省天鸿建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市经八路**院**楼****。法定代表人：郭现周，公司总经理。委托诉讼代理人：任增杰，男，公司劳务队长。被告（反诉原告）：北京天基新材料股份有限公司，住，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区**院/div>法定代表人：陈智勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。原告（反诉被告）河南省天鸿建筑劳务有限公司（以下简称天鸿公司）与被告（反诉原告）北京天基新材料股份有限公司（以下简称天基公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告天基公司于2020年10月14日提起反诉，本院对本诉及反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）天鸿公司委托诉讼代理人任增杰、被告（反诉原告）天基公司委托诉讼代理人陈永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判决天基公司支付天鸿公司工程款50000元；2、赔偿延误支付的损失暂定8000元（含差旅费、住宿、误工等）；3、案件受理费由天基公司承担。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告下属单位北京天基新材料股份有限公司陕西分公司(已注销)签订《工程分包合同》，北京天基新材料股份有限公司陕西分公司将位于宁夏回族自治区灵武市宁东区煤化工工业园区的“神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目”钢骨架轻型楼面板安装工程分包给原告。原告承担天基板焊接、嵌缝等工作，按照施工图内容对该项目进行钢结构安装。桁架两边嵌缝材料由北京天基新材料股份有限公司陕西分公司提供，乙方负责施工及搬运装卸车。承包范围包括T6至T9转运站栈桥等13项共计55跨栈桥。本工程固定综合单价为19元/㎡,工程量按经国家相关权威单位验收合格的实际面积计算。工程付款方式为材料进场后预付工程总款的10%，安装至工程总量的60%付工程总款的30%，工程完工后付至工程总款的70%。当原告对钢骨架轻型板整体安装完毕并经业主验收后付至合同金额的95%。留工程总价款5%一年后一个月内无质量问题一次性付清。2015年9月25日，原告与被告下属单位北京天基新材料股份有限公司陕西分公司签订《补充协议》，在原《工程分包合同》基础上增加如下两项工作内容:1.20偘长度超过40米的桁架业主要求改用16吨至20吨的吊车将桁架吊高至架子上3.7米左右焊完鱼符后再吊板安装。2.另有15偘的桁架因超重，需要300吨至500吨吊车把钢结构架子吊到高空就位后在高空安装。北京天基新材料股份有限公司陕西分公司就第一项增补工作内容的费用维持原合同单价不变，就第二项增补工作内容单价在原合同基础上每平方米增加20元，结算面积依据甲方与大合同业主结算面积为准。合同签订后，天鸿公司履行了《工程分包合同》及补充协议中确定的义务，天基公司陕西分公司支付部分工程款；双方于2020年1月20日，签订《结算协议》最终确定结算总金额为在目前已经支付工程款基础上再支付5万元整，作为TJXB(A)14-41煤炭间接液化项目煤储运装置栈桥底板工程最终结算金额，天基公司于2020年2月1日后3个月内支付剩余5万元款项。后被告未予支付。为此，天鸿公司提起诉讼。被告（反诉原告）天基公司辩称，双方达成的结算协议，是原告与我公司未经授权的相关人员达成的，未加盖天基公司盖章确认；涉案工程所产生的吊车费用由天基公司支付，天基公司已超付结算金额；另，天鸿公司在施工过程中，造成总包单位彩钢板烧毁的相关损失未进行扣减；综上，请依法驳回天鸿公司的诉讼请求。被告天基公司提起反诉，请求判令：1、天鸿公司退还多支付的工程款21846元，按银行同期贷款利率，自2018年2月10日计算至实际退还之日止利息损失，暂计算为2000元；2、本案反诉费由天鸿公司承担。事实和理由：双方签订的合同经结算工程款为35519元，现已支付天鸿公司工程款342725元，天鸿公司在事故过程中使用建设单位吊车所产生的租赁费均未从结算总金额中扣除，反诉人认为天鸿公司应予返还。原告（反诉被告）天鸿公司辩称，天基公司所述不属实，5万元中不含吊装费，5万元中已经将吊装费扣除了，我方起诉的是其他如误工费、填缝费、保修费等。本院认定事实如下：2014年8月13日，天鸿公司北京分公司与天基公司陕西分公司(已注销)签订《工程分包合同》，约定天基公司陕西分公司将位于灵武市宁东区煤化工工业园区的“神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目”钢骨架轻型楼面板安装工程分包给天鸿公司北京分公司。天鸿公司承包天基板焊接、嵌缝等工程，固定综合单价为19元/㎡；工程付款方式为材料进场后预付工程总款的10%，安装至工程总量的60%付工程总款的30%，工程完工后付至工程总款的70%，钢骨架轻型板整体安装完毕并经业主验收后付至合同金额的95%，留工程总价款5%一年后一个月内无质量问题一次性付清。2015年9月25日，天鸿公司北京分公司与天基公司陕西分公司签订《补充协议》，在原《工程分包合同》基础上增加如下两项工作内容:1.20偘长度超过40米的桁架业主要求改用16吨至20吨的吊车将桁架吊高至架子上3.7米左右焊完鱼符后再吊板安装。2.另有15偘的桁架因超重，需要300吨至500吨吊车把钢结构架子吊到高空就位后在高空安装。天基公司陕西分公司就第一项增补工作内容的费用维持原合同单价不变，就第二项增补工作内容单价在原合同基础上每平方米增加20元，结算面积依据甲方与大合同业主方结算面积为准。合同签订后，天鸿公司履行了《工程分包合同》及补充协议中确定的义务；2018年2月8日，双方就已完成的工程量进行结算，工程总金额为355179元，天基公司向天鸿公司已付342725元，扣留质保金13676元。2020年1月20日，天基公司工作人员殷宇亮与天鸿公司签订《结算协议》，最终确定结算总金额为在目前已经支付工程款基础上再支付5万元整，作为TJXB(A)14-41煤炭间接液化项目煤储运装置栈桥底板工程最终结算金额，于2020年2月1日后3个月内支付剩余5万元。本院认为，原、被告双方签订《工程分包合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。本案争议的焦点是天基公司工作人员殷宇亮与天鸿公司签订结算协议效力问题。庭审中，天基公司认可殷宇亮系其工作人员，但天基公司辩称殷宇亮未经授权，因此天基公司并未在结算协议盖章，据此否认协议的效力；本院认为，该协议并非在受胁迫的条件下所签订，且结合庭审中，天鸿公司提交的与殷宇亮及天基公司法定代表人陈智勇的通话内容，天基公司也认可通话的真实性，对此，可以认定殷宇亮的行为系公司的行为，故天基公司应向天鸿公司支付工程款5万元；关于天鸿公司主张天基公司赔偿延误支付的损失暂定8000元（含差旅费、住宿、误工等），于法无据，本院不予支持。关于天基公司的反诉问题，天基公司主张天鸿公司使用建设单位吊车费用未从工程款中予以扣除，据此来抗辩已向天鸿公司超付工程款，从天基公司提供的证据供应商扣款通知单来分析，难以推翻双方2020年1月20日签订的《结算协议》，再从天基公司付款情况来分析，在签订《结算协议》之前，天基公司扣留质保金13676元未向天鸿公司退还，亦不存在超付工程款的问题，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告暨反诉原告北京天基新材料股份有限公司于判决生效后五日内支付原告暨反诉被告河南省天鸿建筑劳务有限公司工程款50000元；二、驳回原告暨反诉被告河南省天鸿建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告暨反诉原告北京天基新材料股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1250元，减半收取625元，由被告暨反诉原告北京天基新材料股份有限公司负担537元，由原告暨反诉被告河南省天鸿建筑劳务有限公司负担88元；反诉案件受理费198元，由被告暨反诉原告北京天基新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年十月十九日书记员 马永芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。