江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初362号原告：庄秀女，女，1957年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：祝显功，信州区中成法律服务所法律工作者。原告：夏某，男，2005年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。法定代理人：夏训旭，男，1970年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系原告夏某之父。被告：王善福，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住上饶市中山西路**金洋帆大厦**，统一社会信用代码91361100736383390J。负责人：黄飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓青，系该公司员工。原告庄秀女、夏某与被告王善福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀女及其委托诉讼代理人祝显功、原告夏某及其法定代理人夏训旭、被告王善福、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托诉讼代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秀女、夏某向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告庄秀女丈夫姚廷福死亡赔偿，抢救费、交通费、精神抚慰金、安葬费共计人民币186954.37元；2.请求人民法院依法判令两被告赔偿原告夏某医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费等共计人民币84597.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日上午，原告丈夫姚廷福骑电动车搭载原告夏某、外甥女夏珍珍、原告妹妹庄爱女前往应家乡应家村看望多年未见的姐夫。姚廷福刚停下电动车，被告王善福驾驶的赣62×××**小型客车向姚廷福冲来，将姚廷福撞飞并拖至路中央，夏某当即被撞飞到马路边。姚廷福经抢救无效于次日死亡。原告夏某左胫骨粉碎性骨折。2019年7月30日，广信区公安局交通警察大队作出了第3611211201900001741号道路事故认定书，死者姚廷福、王善福负本起事故的同等责任，原告夏某不负事故责任。事故发生后，被告王善福已支付原告丈夫姚廷福抢救费1万元，安葬费5万元。2019年7月10日被送往上饶和康医院住院治疗，共住院48天，共用去医药费47017.48元。其中原告家中自己垫付了2000元。出院诊断：1、左胫腓骨中段骨折；2、全身多处软组织擦伤。2019年9月29日原告夏某经江西铭志司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》鉴定：（一）评定被鉴定人夏某必然发生的后续治疗费为14000元。（二）评定其伤后误工期150日（含二期手术在内）、护理费90日（含二期手术在）。被告王善福辩称，按照法律规定的标准赔付。已经垫付了10,000元医疗费、50,000元丧葬费。被告太平洋保险公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，但原告的各项诉求过高。本次事故是同等责任，且我司总计垫付61102.73元，其中夏某的医疗费我司垫付了47017.48元，姚廷福的医疗费我司垫付了14030.25元。针对原告夏某的各项诉求，1.夏某主张的后续治疗费没有异议；2.护理费、营养费应当按照法律规定的标准执行，对护理期有异议；3.伙食补助费按照48元每天标准，计算40天。4.鉴定费不属保险范畴；针对原告姚廷福的各项诉求，1.死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金没有异议，误工费按照每天120元的标准计算8天。以上两原告的费用应当按照责任计算，并扣除我司已经垫付的药费。本院认定的事实如下：2019年7月16日9时许，王善福驾驶赣Ｅ×××**小型普通客车沿上杨线由南向北行驶，途径上饶——杨庄上饶县上杨线应家乡应家加油站门口路段时，与沿上杨线由东向西横过马路的由姚廷福驾驶并搭乘夏某的赣Ｅ×××**二轮电动车发生碰撞，造成姚廷福、夏某倒地受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，姚廷福、王善福各负本起事故同等责任。事故发生后，姚廷福在上饶市和康医院抢救无效死亡，姚廷福于2019年7月16日入院，2019年7月27日出院，用去医疗费25,030.25元。赣Ｅ×××**号小型普通客车向太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。太平洋保险公司共垫付两原告的医疗费61102.73元。受害人姚廷福户籍登记地上饶市广信区山背**，按照国家统计局公布的城乡分类代码为220。夏某户户籍登记地上饶市广信区夏家**的城乡分类代码为220。/div>原告庄秀女系受害人姚廷福配偶，受害人姚廷福的儿子姚桂东、女儿姚冬仙放弃对被告王善福、太平洋保险主张赔偿的权利。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西铭志司法鉴定中心上饶分所法医学鉴定意见书、事故认定书、火化证明、医疗费发票、住院费用清单、入院记录、手术记录、疾病证明书、检查报告单、鉴定费发票、太平洋保险公司支付回单及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。原、被告有争议的事实举证、质证和认证如下：关于被告王善福、太平洋保险公司垫付的款项。被告王善福称垫付了医疗费10000元和丧葬费50000元。被告太平洋保险公司称垫付两原告61102.73元，其中垫付夏某全部的医疗费47017.48元，垫付了姚廷福医疗费14030.25元。关于被告王善福垫付的款项，原告认可被告曾支付了50000元丧葬费，原告夏某的法定代理人夏训旭称其垫付了夏某、姚廷福的医疗费各1000元，但其并未举证证明，且起诉状上载明“王善福已支付原告丈夫姚廷福抢救费10000元、丧葬费50000元”，故本院认可王善福已向原告庄秀女支付了60000元。关于被告太平洋保险公司的垫付款项，其垫付的总额61102.73元有支付回单为证，可以确认。夏某的全部医疗费为47017.48元，全由被告太平洋保险公司垫付，故被告太平洋保险公司垫付姚廷福医疗费的金额应为14085.25元。本院认为，本案交通事故责任经交警部门认定，姚廷福、王善福各负事故同等责任。原告家属就事故认定书认定的责任有异议，但原告已向上饶市公安局交警支队提请复核，未推翻原认定事项，故本院对交警部门认定予以采信。原告庄秀女因本次事故造成损失如下：1.医疗费，原告诉请25030.25元，有医疗机构出具的医疗费发票为证，应予支持；2.护理费，原告诉请284元，受害人姚廷福经抢救无效死亡，住院天数为1天，其为提供护理人员的收入证明，护理费标准可参照受诉法院所在地，即2019年度江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算，本院认定护理费为50235÷365＝138元；3.死亡赔偿金，原告诉请159060元，不违反法律规定，本院予以支持；3.丧葬费，原告诉请51534.5元过高，参照2019年度江西省职工月平均工资，本院认定丧葬费为38065.5元；4.精神损害抚慰金，原告诉请10000元，符合法律规定，应予支持。5.处理丧葬事宜费用。原告诉请处理丧事误工费、交通费8000元过高，亦未提供证据证明，本院酌定为5000元。以上合计237293.75元。原告夏某因本次事故造成损失如下：1.医疗费47017.4元，有医疗机构出具的医疗费发票为证，应予支持。2.后续治疗费，原告诉请14000元，有鉴定意见确定，予以支持。3.护理费。原告诉请12780元，其未提供护理人员的收入证明，其护理标准可参照受诉法院所在地，即2019年度江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算，因就诊医院对其护理期并未出具意见，根据原告的伤残程度以及治疗、恢复状况，酌定护理期为90日，护理费为50235÷365×90＝12662元；4.交通费，原告诉请900元，符合法律规定，应予支持。5.营养费，原告诉请5000元过高，根据原告的病情，本院酌定营养费为500元；6.住院伙食补助费，原告诉请3600元过高，酌定为1920元；7.鉴定费，原告1300元，有发票为证，应予支持。以上合计78299.4元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，赣Ｅ×××**号车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定,两原告的损失应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。其中交强险医疗费项目责任限额10000元，受害人姚廷福的医疗费项目合计25030.25元，应享有2829.3元的份额，夏某的医疗费项目合计63437.4元，应享有7170.7元的份额。死亡伤残赔偿项目责任限额为110000元，原告庄秀女该项目内数额212263.5元，应享有份额103393.9，原告夏某该项目内数额13562元，应享有份额6606.1元。原告庄秀女的余额损失为131070.55元（合理损失合计237293.75元-交强险医疗费项目2829.3元-交强险死亡伤残赔偿金项目103393.9元），原告夏某的余额损失为64522.6元（合理损失合计78299.4元-交强险医疗费项目7170.7元-交强险死亡伤残赔偿金项目6606.1元）。因王善福驾驶的赣Ｅ×××**号小型普通客车向太平洋保险公司投保了商业第三者责任险100万元（不计免赔），依法应当由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内按照王善福承担50%的责任比例赔偿原告庄秀女65535.28元，两项合计171758.48元，扣除已经垫付的14085.25元，尚应赔偿157673.23元。太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告夏某31611.3元，两项合计45388.1元，扣除太平洋保险公司已经支付的47017.48元，原告夏某应返还太平洋保险公司1629.38元。原告夏某鉴定费1300元应由被告王善福承担650元。被告王善福已先行支付给原告庄秀女的60000元，原告庄秀女应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告庄秀女157,673.23元，该款限本判决生效后十日内付清；二、原告夏某应返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司垫付款1629.38元，该款限本判决生效后十日内付清；三、被告王善福赔偿原告夏某650元，该款限本判决生效后十日内付清；四、原告庄秀女应返还被告王善福垫付款60,000元（该款从太平洋保险公司支付给原告庄秀女的交通事故赔偿款中予以抵扣）；五、驳回原告庄秀女的其他诉讼请求。六、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告庄秀女负担883元，由被告王善福负担967元，由原告夏某承担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李沁泽二〇二〇年十月十九日书记员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。