wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7913号原告：顾宇，男，1989年11月21日生，汉族，住如皋市。被告：李晓梅，女，1979年8月30日生，汉族，住如皋市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。审理中，原告以“被告已履行了还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告顾宇负担。审判员 李 茜二〇二〇年十月十四日书记员 马楠楠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5518号原告：张波，男，1976年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**东。法定代表人：吴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾彬菁，该公司员工。原告张波与被告启东勤盛置业有限公司（以下简称勤盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及被告勤盛公司的委托诉讼代理人顾彬菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购房定金20000元，同时因被告违约，按照“定金罚则”，被告支付违约金20000元，共计40000元；2.判令被告赔偿逾期返还定金而给原告造成的利息损失290元（利息从2020年3月9日起按贷款年利率4.35%暂计算至2020年8月9日，最终利息损失金额以被告实际还款日为准）；3.判令被告赔偿本案诉讼产生的交通费及餐费900元（按2人3次，每次300元计算，最终金额以被告实际还款日发生的金额为准）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月9日，原告夫妻在中原地产中介带领下至启东市恒大海上威尼斯看房，原告交纳了20000元定金并签订了启东恒大海上威尼斯722-1601号房屋的房产认购书，交房时间是2020年8月，因销售人员的失误，认购书上只有原告一人的名字，双方约定修改认购书。当晚，原告被告知772-1601号房屋的交房时间提供错误，但可以换房。2020年3月10日，原告决定换购903-801号房屋。其后，被告要求原告按原722-1601号房屋的房产认购书付首付款，原告表示不同意，违约责任在被告，要求被告退回定金20000元，被告表示同意退回定金。原告一直等待被告退回定金，但被告迟迟不退，更在2020年7月20日告知原告定金无法退还。原告认为被告一直存在欺骗行为，提供错误的交房信息误导原告，换房过程中无理要求原告继续按照722-1601号房屋付首付款，同意原告退还20000元定金却迟迟不履行，最后再告知原告无法退还定金。现原告为维护自身权益，诉至法院，提出上述诉请。被告勤盛公司辩称，双方签订的房产认购书中并未约定交房时间，且原告提供的与被告方业务员的聊天记录中也并未提及722-1601号房屋的具体交楼时间，现同意退还原告已支付的定金20000元，请求驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，原告张波夫妇在上海中原地产销售员的陪同下至启东市恒大海上威尼斯看房。同日，被告勤盛公司为甲方，原告张波为乙方，双方签订恒大海上威尼斯商品房认购书，编号G1511461，约定：乙方自愿认购恒大海上威尼斯高层区****号房屋，该商品房建筑面积109.51平方米，单价8777.18元/平方米，总金额为人民币玖拾陆万壹仟壹佰捌拾玖元整（即¥961189元）。一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（¥20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。二、乙方选择分期付款：乙方须于2020年3月13日前支付首期房款268357元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年4月9日支付288357元，于2020年5月9日支付384475元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。六、乙方必须在约定的付款方式和期限内到恒大海上威尼斯销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。七、如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。八、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。同日，原告向被告名下中国建设银行账户转入20000元。其后，原告张波要求在购房合同上增加其配偶刘月霞为共同买受人，并向被告勤盛公司提交了审批表。原告张波因案涉房屋交房时间问题，与被告勤盛公司销售人员沟通换房，但换房、增名流程均未能审批成功，原告张波要求被告勤盛公司退回定金20000元，并向启东市市场监督管理局投诉，但被告未予退还。上述事实，由原告提供的恒大海上威尼斯商品房认购书、转账记录、恒大海上威尼斯增名审批表、“恒大海上威尼斯线上看房群”聊天记录、原告与被告勤盛公司销售员聊天记录、到庭证人董某,4的证人证言、原告向启东市市场监督管理局的投诉详情信息及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《恒大海上威尼斯商品房认购书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照认购书上的条款履行义务。原告要求被告返还定金20000元，被告亦表示同意，本院予以确认。因双方签订的认购书中未明确案涉房屋的交楼时间，且认购书中第七条明确了双倍返还定金的情形，故原告以被告销售人员误导为由要求被告承担双倍定金，本院不予支持。原告诉请的逾期返还定金的利息及因诉讼产生的费用，原告未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告启东勤盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张波购房定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取400元（原告已预交），由原告张波负担206元，被告启东勤盛置业有限公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年十月二十九日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30339号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：韦秋权。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦秋权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27256号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3939.76元（其中3889.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5956号 原告：赵支梅，女，1955年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵晏（系赵支梅长女），女，1981年12月13日出生，汉族，城镇居民，现住山东省东营市。 委托诉讼代理人：赵桐（系赵支梅次女），女，1987年12月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：卞文超，男，1989年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：卞山九，男，1966年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台。 负责人：王永进，总经理。 委托诉讼代理人：鞠进林，公司职工。 原告赵支梅与被告卞文超、卞山九、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晏、赵桐、被告卞文超、被告卞山九、被告太平财产保险公司委托诉讼代理人鞠进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失244458.87元，并承担本案诉讼费。 被告卞文超辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我驾驶的鲁****号小型轿车在太平财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），原告的损失应由保险公司承担，车主是我父亲卞山九。 被告卞山九辩称，我是卞文超驾驶车辆的车主，同意依法赔偿。 被告太平财产保险公司辩称，肇事车辆鲁****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），出险时间在合同的有效期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药应扣除20%，前期给予原告垫付医药费1万元应予以扣除。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年12月8日17时10分许，赵支梅驾驶电动三轮车沿路旺大街由东向西向南左转弯行至莱州市沙河镇路旺东西大街路口，与沿路旺大街由西向东行驶的卞文超驾驶的鲁****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致赵支梅受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵支梅与卞文超各承担事故的同等责任。 鲁****号小型轿车在被告太平财产保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费146229.41元、误工费19800元、护理费16786元、住院伙食补助费1500元、交通费3120元、残疾赔偿金172702.32元、鉴定费2080元、车损3000元、清障费200元、精神后期治疗费2万元、营养费1500元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本、劳动合同书、保险合同、收款收据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成9级伤残1处，10级伤残2处，建议误工时间为180日，伤后护理期90日（其中住院期间2人护理30日，余1人护理）。 审理中，车损按照2000元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费146229.41元、鉴定费2080元；被告太平财产保险公司认为原告在潍坊眼科医院矫正视力花用的200元及助行器费83元不属于医疗费范围不予认可，认为医疗费花费需扣除20%的非医保用药且鉴定费不在保险赔偿范围。本院认为被告太平财产保险公司认为矫正视力的花费和助行器费不属于医疗费范畴予以采信，但该费用是原告的合理花费，对其他辩解不符合法律规定不予采信，原告主张的费用中取出内固定物约需花费2万元，该费用无实际花费，数额无法确定，本院不予合并审理，故本院确认原告合理花用的医疗费为125946.41元。 2、残疾赔偿金172702.32元、误工费19800元、护理费16786元；审理中被告对原告提交的司法鉴定书无异议，本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告对残疾赔偿金的伤残系数有异议，但原告计算符合法律规定，本院确认原告的残疾赔偿金为172702.32元；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，本院确认误工费为19800元、护理费为16786元。被告对原告的误工和护理有异议，但未提交反驳证据，故对其异议的主张不予采信。 3、住院伙食补助费1500元；被告有异议。因原告的计算天数有误，本院认定为1470元（30元/天×49天）。 4、交通费本院酌情确定为2800元。 5、清障费200元；被告有异议，但该费用是原告的合理花费，本院应予确认。 6、营养费1500元；被告有异议。原告的该请求无证据证实，本院不予支持。 7、精神后续治疗费2万元；因原告未提交证据证实该费用的花费，数额无法确定，本院不予合并审理。 原告的损失，本院认定为344067.73元，包括医疗费125946.41元、住院伙食补助费1470元、鉴定费2080元、残疾赔偿金172702.32元、误工费19800元、护理费16786元、交通费2800元、车损2000元、清障费200元、助行器83元、矫正费200元；其中属于交强险范围的为122000元，属于商业三者险范围的为222067.73元。 又查，被告太平财产保险公司已垫付医疗费1万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵支梅驾驶电动三轮车与卞文超驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致赵支梅受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵支梅与卞文超各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车在被告太平财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险限额范围内的部分，应由被告太平财产保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以50%为宜；被告太平财产保险公司垫付款项应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告赵支梅的经济损失344067.73元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失222067.73元的50%计款111033.87元，合计233033.87元，扣除已垫付的1万元，再赔偿原告223033.87元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵支梅的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4967元，减半收取计2483.5元，由原告负担217.5元（已交纳），被告卞文超负担2266元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十月二十四日 书记员  蔡文宏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4804号 原告：孙德利，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：梁家东，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：莒县远腾物流有限公司，住所地：日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区山东北路**。 法定代表人：赵国军，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行** 负责人：王峰，经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所律师。 原告孙德利与被告梁家东、莒县远腾物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德利的委托诉讼代理人尚恳，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光保险日照公司”）委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼。被告梁家东、莒县远腾物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 孙德利向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告支付保险理赔款230843元；2、诉讼费由被告承担。2019年11月9日4时40分许，梁家东驾驶鲁ＬＥ××××（鲁Ｌ70**）号车行驶至342线西新庄村十字路口时，与原告雇佣的驾驶员苏效雷驾驶的鲁Ｑ1××××（豫Ａ××××挂）发生碰撞，致两车及蓄水井损坏。 阳光保险日照公司辩称，肇事车鲁ＬＥ××××在我司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；事故发生在保险期间，在驾驶员具有驾驶资格肇事车有上路资格前提下，同意赔偿原告实际合理损失；该事故我司垫付鉴定费24800元，应由原告及其他被告承担；程序性费用不承担。 梁家东、莒县远腾物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，梁家东负事故的主要责任，苏效雷负事故的次要责任。鲁Ｑ1××××重型半挂牵引车、豫Ａ××××挂重型自卸半挂车实际所有人皆为原告孙德利，该车辆因本次交通事故造成的损失为252389元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议的事实：1、原告的主张的吊车费、施救费。被告阳光保险日照公司提出异议，原告的车辆在本次交通事故中损坏，根据车辆损坏情况，需要吊装、施救，原告主张的吊装费、施救费与本次交通事故有关联性，原告提供了吊装费、施救费发票，符合证据的形式要件，本院予以确认。2、原告主张的蓄水井损失。本次交通事故造成了蓄水井损坏，但原告提供了仅有三个经办人签名的证明一份，被告阳光保险日照公司提出异议，该证明收款人系西新庄村，仅有经办人签名，不符合证据的形式要件，原告以此主张蓄水井损失，被告不同意赔偿，本院不予支持。可提供证据后另行主张。本院确认原告可获得赔偿范围及数额：车辆损失252389元、施救费6100元、吊装费8000元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的车辆损失，由被告阳光保险日照公司在交强险和商业三者险限额内按照事故责任予以赔偿；原告的其他损失，由被告莒县远腾物流有限公司赔偿。梁家东驾驶车辆发生交通事故负主要责任，属于有重大过失，应与雇主负连带赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告孙德利的车损、施救费、吊装费共计266489元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿； 二、驳回原告孙德利的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告莒县远腾物流有限公司、梁家东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛寒丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4049号原告：张馨，女，1987年4月28日出生，汉族，身份证住址吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：毕丽晶，1974年5月9日出生，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**。负责人：马国兴，系该公司经理。被告：孙少鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系吉Ｃ×××**号小型越野客车驾驶人。原告张馨与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）、孙少鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告张馨撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担25元。审判员  侯升林二〇二〇年十月二十八日书记员  王子琪
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初331号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖世文，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）287号                  指控事实              2020年9月25日21时55分，被告人廖世文饮酒后驾驶鄂K 黑色嘉鹏牌二轮摩托车，沿孝感市城区交通大道由西向东行驶至文质路口中国石化加油站处时，被执勤民警查获，现场呼吸酒精检测结果为133毫克/100毫升。后执勤民警将其带至湖北航天医院抽血送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为128.10毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人廖世文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖世文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人廖世文认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人廖世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  十 月 十六 日            书  记  员  林  丽  惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18309号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：程中钰，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人程中钰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26023号民事判决书，要求被执行人程中钰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32038.75元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18309号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5440号原告：贺三归，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王波、朱莉华（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：侯正军，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑州藏锋装饰装修工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路******，统一社会信用代码：914101005948980808。法定代表人：张红新，总经理。委托诉讼代理人：王**，河南光法律师事务所律师。原告贺三归诉被告侯正军、郑州藏锋装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，审理过程中，原告贺三归于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺三归在诉讼过程中以与被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺三归撤回起诉。一审案件受理费1426元，减半收取713元，由原告贺三归负担。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十月二十七日书记员  史博伟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6764号上诉人（原审原告）：郭洪江，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉龙，男，1965年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：重庆益东汽车运输服务有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道剑山路**附**，统一社会信用代码91500227MA5UG0RQ5D。法定代表人：曾永福，公司经理。委托诉讼代理人：简铭强，公司员工，男，1985年12月9日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，营业场所重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：刘文斌，公司总经理。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，营业场所重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。负责人：陈其，公司经理。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。上诉人郭洪江因与被上诉人杨玉龙、重庆益东汽车运输服务有限公司（以下简称益东公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋保险北碚支公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称安诚保险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8746号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭洪江的委托诉讼代理人陈世军，被上诉人杨玉龙，被上诉人益东公司的委托诉讼代理人简铭强，被上诉人太平洋保险北碚支公司的委托诉讼代理人肖雪姣，被上诉人安诚保险江津支公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭洪江的上诉请求：1、撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审费用及鉴定费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在事故后在扶起电动二轮车致使上诉人的眼睛受伤，当时双方就事故协商并未完成。因上诉人眼睛受伤是因本案交通事故导致，存在因果关系，故被上诉人应对上诉人进行赔偿。杨玉龙辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。益东公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。太平洋保险北碚支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。安诚保险江津支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郭洪江向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款15632.52元（伤残赔偿金等待鉴定后再计算）；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认定事实如下：2019年3月21日18时34分许，郭洪江驾驶两轮电动车，从璧山区永嘉大道方向沿剑山路往璧山区双星大道方向行驶，当行驶至剑山路春和景明路段时，与同车道内临时停车由杨玉龙驾驶的渝Ａ×××**号小型客车相撞，造成郭洪江膝盖和脚背，两车受损的道路交通。事故发生后，郭洪江和杨玉龙均下车查看伤情和车辆受损情况，并就本次事故进行协商。在双方协商完成后，郭洪江准备将倒地的电动二轮车扶起，当郭洪江扶起电动二轮车时，电动二轮车自行往前滑行了一下，同时将郭洪江带倒，导致郭洪江左眼受伤。郭洪江眼睛受伤后，先后前往重庆市璧山区人民医院和陆军军医大学第一附属医院（西南医院）进行治疗，共产生医疗费15337.74元（其中在西南医院住院治疗7天）。诉讼中，郭洪江向一审法院申请对其伤残等级、后期医疗费、误工时限和护理时限进行鉴定。经一审法院委托，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：郭洪江的伤残等级为七级；郭洪江的面部瘢痕的后期医疗费约为4000元，可配置假眼1只，限额1600元，使用及更换年限为5年；郭洪江的误工时限为60日，护理时限为30日。此次鉴定由郭洪江支付鉴定2200元。郭洪江户籍地为重庆市璧山区，但从2014年11月至今都居住在重庆市璧山区，并办理了暂住登记。郭洪江的被扶养人为母亲郑金芳（1945年12月15日出生），郑金芳生育了含郭洪江在内的四子女。杨玉龙系益东公司的员工，其驾驶的渝Ａ×××**号小型客车系益东公司所有。渝Ａ×××**号小型客车在太平洋保险北碚支公司处购买了交强险，在安诚保险江津支公司处购买了商业三者险（限额50万元，未购买不计免赔险，次责免赔率为5%）。同时，益东公司与安诚保险在庭审中达成一致意见，医疗费超交强险限额部分扣除20%的比例作为非医药用药，由益东公司承担。一审法院认为，根据重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的《事故认定书》以及对相关当事人作的《询问笔录》，本次交通事故的发生系郭洪江驾驶电动二轮车追尾杨玉龙驾驶的临时停在路边的渝Ａ×××**号小型客车，本次交通事故对郭洪江所造成的直接侵害为膝盖和脚背受伤，此时，交通事故所造成的侵害已经完成。而郭洪江眼睛受伤系双方在协商完毕准备离开时，郭洪江在扶起倒地的电动二轮车的过程中，自身未尽到注意义务，导致电动二轮车向前滑行，将其带倒，继而导致眼睛受伤。其眼睛受伤发生在交通事故之后，故郭洪江左眼的伤情与本次交通事故之间没有直接的因果关系。而原告郭洪江本次起诉的各项费用，均为因眼睛受伤而产生的各项费用，郭洪江要求被告杨玉龙或益东公司承担赔偿责任，并要求被告太平洋保险北碚支公司和安诚保险江津支公司在保险范围内承担责任，缺乏事实依据，对此均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告郭洪江的全部诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告郭洪江负担。”本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人郭洪江驾驶电动二轮车与杨玉龙驾驶的临时停在路边的小型客车相撞后，郭洪江在扶起倒地的电动二轮车的过程中，因电动二轮车向前滑行，将郭洪江带倒并致其眼睛受伤的事实，有公安机关的《询问笔录》、《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费发票和当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。因郭洪江眼睛受伤发生在交通事故之后，与本次交通事故之间没有直接的因果关系，郭洪江要求被上诉人对其因眼睛受伤而产生的各项费用承担赔偿责任，缺乏事实依据，不应予以支持，一审法院驳回郭洪江的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，郭洪江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2235.9元，由上诉人郭洪江负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 静审 判 员  陈义熙二〇二〇年十月十六日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1097号 上诉人（原审原告）刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人刘琳因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不履行行政裁决职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初300号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，刘琳因对涉及其承包经营土地的补偿标准不服，于2018年5月15日通过邮寄的方式向省政府申请行政裁决，省政府将其申请退回。刘琳不服，提起案号为（2018）川01行初568号的行政诉讼。在该案审理过程中，省政府告知其尚未建立裁决机制，建议其申请复议。后刘琳撤回了该案诉讼。2018年12月4日，刘琳再次向省政府申请行政裁决，省政府接收后未作处理。刘琳起诉请求确认省政府未依法履行行政裁决职责违法，并判令省政府依法履行法定裁决职责。 一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和原国务院法制办公室国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（以下简称35号通知）的规定，在征收补偿实施过程中，相关权利人就征收补偿标准可向批准征收土地的人民政府申请裁决，亦可向批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府依照行政复议法律法规的规定提出复议申请。本案中，因法律法规及四川省地方性法规对于征收补偿裁决机制尚缺乏细化性规定，省政府目前尚无专门机构和机制处理该裁决事项，且省政府收到刘琳递交的裁决申请后，根据35号通知精神明确告知了刘琳其诉请目前状况下应通过行政复议程序予以解决。故省政府对刘琳提出的裁决申请已经在力所能及的情况下予以了处理和答复，其行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘琳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘琳负担。 刘琳上诉称：（一）征地补偿标准争议依法应由批准征地的省政府裁决，这是法律明确规定的省政府应履行的法定职责。（二）省政府没有建立专门的裁决机构和具体机制，不是其不履行法定职责的合法事由。（三）行政复议和行政裁决是法律规定的两个并列的权利救济方式，刘琳有权选择认为对自己有利的方式和途径维护自己的权利。一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘琳请求撤销一审判决，改判支持刘琳的诉讼请求。 省政府二审答辩称：（一）根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条及35号通知的规定，对征地补偿安置标准的争议，应当通过行政复议程序解决。省政府收到刘琳通过邮寄方式递交的申请后，即在该信封上注明“省政府、省政府办公厅、省政府办公室均无裁决权，不作任何裁决”后，将其申请退回。省政府在（2018）川01行初568号案件审理过程中，又明确告知刘琳应当通过行政复议程序解决征地补偿安置标准的争议。（二）从我省的实际来看，没有建立过征地补偿安置争议裁决机制，对相关的争议主要通过行政调解途径解决。从全国的做法来看，22个省（直辖市、自治区）没有建立过征地补偿争议裁决机制。35号文件下发后，曾经建立过裁决机制的3个省也取消了裁决制度，改为通过行政复议程序解决相关的争议。（三）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。省政府答辩请求驳回刘琳的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第三款规定，因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施；对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决；征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。35号通知规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据上述规定，当事人就征地补偿、安置争议向人民法院提起诉讼之前，应当经过行政机关处理争议的程序，该程序构成行政机关的法定职责。至于该程序是由批准征收土地的人民政府裁决，还是依照行政复议法律法规的规定，由相关行政机关进行行政复议，需具体考虑当地行政机关处理涉及征地补偿标准、安置方案争议的实际做法。 本案中，省政府收到刘琳的裁决申请后，告知刘琳省政府没有行政裁决权，并将其申请退回。在刘琳诉省政府不履行行政裁决职责的（2018）川01行初568号案件审理过程中，省政府又明确告知刘琳，省政府尚未建立具体裁决机制，客观上不具备进行裁决的条件，刘琳应当通过行政复议程序解决征地补偿安置标准的争议。刘琳在知道其权利救济途径的情况下，再次向省政府提出行政裁决申请，省政府对其申请不予处理的行为符合35号通知规定和我省未建立具体裁决机制的客观实际。刘琳起诉请求省政府履行行政裁决法定职责的诉讼请求不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。刘琳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘琳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 耸
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初293号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人包长宝，男，1980年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年3月11日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人包长宝犯危险驾驶罪一案，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人包长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年1月14日15时55分许，被告人包长宝酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，沿南外环路由东向西行驶至南外环隧道附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，包长宝血液中乙醇含量为163毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人包长宝醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、现场照片、驾驶证人员信息查询、行驶证复印件、前科查询证明、扣押物品清单、呼气血液酒精浓度测试单、被告人包长宝供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、光盘一张等证据证实。 被告人包长宝对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月14日15时55分许，被告人包长宝酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，沿南外环路由东向西行驶至南外环隧道附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，包长宝血液中乙醇含量为163毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 本案审理过程中，被告人包长宝主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人包长宝违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包长宝犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包长宝如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人包长宝未取得机动车驾驶证，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人包长宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  矫 畅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1036号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨治刚，男，1986年3月15日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪，于2016年3月9日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2018年6月28日被判处有期徒刑一年，2019年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年9月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z947号起诉书指控被告人杨治刚犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人杨治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月至6月期间，被告人杨治刚伙同卢某某（另案处理）经共谋后，采取二人白天踩点，晚上用携带的工具钳子、裁纸刀等，先后在重庆市高新区含谷镇附近多次实施盗窃。具体事实如下：1、2020年5月31日晚至次日凌晨，被告人杨治刚伙同卢某某在被害单位某有限公司位于高新区某电梯厂内，用钳子剪断大门的挂锁，进入厂内盗窃电缆线，销赃获款人民币1200元。2、2020年6月5日左右的一天凌晨，被告人杨治刚伙同卢某某在高新区含谷镇一空地上，将路边一侧属于某公司市区某分公司下属机构的变压器里面的铜线圈拆下来盗走，经鉴定，价值人民币950元。3、2020年6月10日晚上，被告人杨治刚伙同卢某某在被害单位某1有限公司位于高新区的工地，将工地外围的路灯电缆线22.6米盗走，经鉴定，价值人民币949.2元。2020年6月11日，民警在重庆市渝中区大坪将杨治刚捉获，杨治刚到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨治刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、罪犯档案资料，刑满释放证明书，检查提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认作案现场、提取胶皮笔录及照片，丈量笔录、丈量告知笔录，确认笔录，营业执照、企业注册信息，被盗电缆费用清单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，证人丁某某、黎某某、陈某某的证言，同案犯卢某某的供述，被告人杨治刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨治刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨治刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨治刚到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人杨治刚于判决生效之日起30日内退赔被害单位某有限公司经济损失人民币1200元，退赔被害单位某公司市区某分公司经济损失人民币950元，退赔被害单位某1有限公司经济损失人民币949.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年十月二十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保386号 申请人成都市华宝文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路**********。统一社会信用代码：91510107597259321D。 法定代表人陈香。 被申请人成都市圣地亚建材有限公司，住所，住所地：成都市温江区天府镇金府路东段**社会信用代码：91510115672199614X。 法定代表人叶有生。 本院在审理申请人成都市华宝文化传播有限公司与被申请人成都市圣地亚建材有限公司合同纠纷一案中，申请人成都市华宝文化传播有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值92,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都市华宝文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市圣地亚建材有限公司92,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都市华宝文化传播有限公司提供担保的92,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈川
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4874号原告：金鑫。委托诉讼代理人：张铁琴。被告：李延夫。原告金鑫与被告李延夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由本院审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员包绍辉、马绍萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫委托诉讼代理人张铁琴，被告李延夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币270万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在沈河区做小区改造绿化工程工作，因需要垫付工程款购买水车等需要资金为由，被告从2014年至2019年多次向原告借钱，至2019年4月13日核算，共欠原告200万元。当日因急需资金又借去7万元，合计207万元。2019年4月13日被告给原告出具借条二份，其中一份写明“借款人：李延夫向金鑫借款人民币200万元”。双方协商用位于沈阳市苏家屯区产，苏家屯区孔雀城二期3705号房产，两处房产相抵押，2019年8月31日前还100万元，2019年12月31日前还100万元，逾期抵押房产归金鑫所有。借款人：李延夫2019年4月13日。一份为：欠条今借金鑫7万元整，5月10日归还，借款人：李延夫2019年4月13日被告向原告借款共计207万元，被告承诺还款日期和用房屋抵押，但至今没有兑现。经原告催要，被告拖欠不还。为此，请求法院判令被告偿还原告人民币207万元整。被告李延夫辩称，2015年开始和原告借钱，2015年本金借了25.5万元，2016年本金借了212800元，2017年本金借了7万元，之后没借过。其余都是利息，利息约定月利5分。后续借条是利滚利形成的。原告金鑫围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、车辆挂靠证明、情况说明、个人活期明细信息，被告李延夫围绕抗辩意见提交了欠条、录音。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：被告李延夫多次向原告金鑫借款。2016年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100万元。被告用以下房屋作为担保，东站国瑞城4号楼2单元28楼4号，房产证为魏丽；金茂国际公寓2107号房产，房产证为被告；苏家屯孔雀城二期3705号房产，房产证为魏丽。双方注明，以此条为准，被告此前给原告打的所有欠条作废，不予承认。2017年底还清，否则房产归原告所有。双方对此另行出具说明一份，重申以被告2016年12月28日的欠条为准，其余作废。原、被告就上述100万借条有一份通话录音，录音中原告表示该100万元中包含利息，但双方未表明利息标准。2019年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款200万元。双方协商用位于沈阳市苏家屯区区孔雀城二期3705号房产（房产证为魏丽）的二处房产作为抵押，双方定于2019年8月31日前还100万元，2019年12月31日前偿还100万元，逾期抵押房产归原告所有。同日，被告向原告出具欠条一份，载明被告借原告7万元整，5月10日归还。原、被告之间借款均是以现金形式进行。另查明，沈阳市大东区前进街道办事处山梨村民委员会出具情况说明一份，载明原告系其村村民，是该村原砖厂的承包人，因二环内不让生产红砖，故将场地于2009年至2018年租给华晨金杯，用于停放商品车，每年租金84万元。沈阳衡旺土石方工程有限公司出具证明一份，载明原告有十台工程车挂靠在其公司。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告金鑫提交的借条、欠条及原、被告的庭审陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借条载明了借款期限，但被告未按期归还借款，系违约行为，依照上述法律规定，本院对原告主张被告返还借款的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点在于借款的数额，即案件事实问题，故应通过原、被告双方的举证情况予以综合判断和认定。作为出借人，原告依法有义务对于借款的基本事实提供证据证明。对此，原告通过2019年4月13日的借条举证被告向其借款200万元，通过同日被告出具的欠条举证被告向其借款7万元。因双方之间的民间借贷均以现金方式进行，被告亦对借条及欠条上的签名予以认可，故原告已完成初步的举证责任。反观被告，在其认可出具借条及欠条的前提下，被告对借条抗辩称其中载明的数额系利滚利形成，对欠条抗辩系因诉讼时效问题而对2017年2月9日被告书写欠条的重新出具，并未实际发生借款。对于以上主张，被告负有提供反驳证据的义务。被告对此提供了数份欠条及借条，依此来证明原告实际出借的款项并非207万元。审查被告提供的证据，除了原告认可的载明有100万元的借条及双方均签字确认的说明，其余欠条或是借条均只有被告一人的签字，原告对此并不认可，在被告无其他证据辅助证明的情况下，其证明效力存在瑕疵，即便认可被告提交的欠条及借条，其中均未载明利息标准，虽在被告提供的录音中原告承认100万元的借条中包含利息，但该利息是否为被告抗辩的5分利，被告并无证据予以证明。而被告提出其所提供的欠条及借条的总额即为全部借款数额的主张在原、被告双方均以现金进行借贷的条件下，亦无法合理且具有说服力的反驳其向原告出具载明有200万元的借条及原告提出被告并未将全部借款凭证提交至法院的观点。另，被告抗辩以现金形式还款15万元，其称还款时只有原、被告在场，但并未让原告出具书面收款凭证，因被告对此并未提供证据予以证明，故本院对此无法采信。在被告还款的事实无法确定的同时，本院亦无法通过被告的还款来反推本案中是否存在利滚利的现象。由此，被告提供的证据本身存在瑕疵，亦无法达到反驳原告证据的证明效力，故本院对被告的抗辩意见无法支持。关于被告提出2019年4月13日的欠条系对2017年2月9日欠条重新出具的问题。由上述，被告2017年2月9日的欠条在证明力上存在瑕疵，在双方以现金进行借贷的情况下，在无其他证据予以辅助证明的条件下，被告仅以带有瑕疵的证据及其口头陈述无法达到反驳其认可出具的书证的证明力，故本院对被告的此项抗辩意见亦无法支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，通过审查原、被告双方提供的证据，原告提供的证据能够基本证明其证明目的，而被告提供的证据本身存在瑕疵，其无法提供其他辅助证据亦无法作出合理解释，故本院以能够达到高度盖然性标准的原告提供的证据作为认定本案事实的依据，即原、被告之间的欠款数额为207万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李延夫于本判决生效后十五日内返还原告金鑫借款207万元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23360元，由被告李延夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王智宇人民陪审员  包绍辉人民陪审员  马绍萍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宿美娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初189号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人袁某豪，男，1986年2月28日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月17日被刑事拘留，9月16日被取保候审，2020年9月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人袁某豪犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人袁某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年4月至8月间，被告人袁某豪利用三个微信账号，通过设置微信资料、发送女性照片和视频等方式，虚构自己是女性的事实，以答应对方见面、谈对象等借口向微信好友索要红包。骗得100余名被害人人民币13721.16元。具体分述如下：1、被告人袁某豪利用微信（微信号：×××，微信昵称“淡淡的花香”）冒充女性，以和对方谈对象、开房等理由，先后193次向他人索要微信红包，骗得被害人杨某甲、张某甲等人人民币共计9427.08元。2、被告人袁某豪利用微信（微信号：×××，微信昵称“一切随缘”）冒充女性，以和对方谈对象、开房等理由，先后58次向他人索要微信红包，骗得被害人王某甲、俞某等人人民币共计3553.09元。3、被告人袁某豪利用微信（微信号：×××，微信昵称“回忆”）冒充女性，以和对方谈对象、开房等理由，先后11次向他人索要微信红包，骗得被害人人民币共计740.99元。另查明，被告人袁某豪于2018年8月17日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人袁某豪退赔被害人杨某甲人民币884.52元。上述事实，被告人袁某豪在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某甲、张某甲、王某甲、陈某、李某甲、张某乙、周某、刘某、孙某、平某、戴某、杨某乙、蔡某、陆某、李某乙、王某乙、俞某陈述，微信聊天记录截图照片、微信转账交易明细，电子证据检查工作记录，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某豪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；退赔部分被害人损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日至2021年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人袁某豪退赔人民币12836.64元，发还被害人杨某甲88.88元、王某甲788.42元、陈某39.64元、李某甲85.27元、张某乙838.48元、周某36元、刘某8.88元、孙某27.01元、平某316.89元、戴某256元、杨某乙88.88元、蔡某37.76元、陆某52元、李某乙20.13元、王某乙1834元、俞某1678.53元，剩余退赔金额按其余被害人损失金额退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年十月九日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2058号之一解除保全申请人：王帅，女，1989年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戴庆博，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：赵津阳，男，1985年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：王娟，女，1955年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理申请人王帅与被申请人赵津阳、王娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出（2020）津0103民初2058号民事裁定，对被申请人赵津阳、王娟名下价值1589000元的财产采取保全措施。申请人王帅于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人王帅申请解除上述保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵津阳、王娟名下价值1589000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童文星二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜附本案相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7977号原告：海某1，女，2000年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。被告：海某2，女，1993年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李卫东，江苏昭鹏律师事务所律师。原告海某1诉被告海某2继承纠纷一案，原告海某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海某1撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告海某1负担。审 判 员 高晶二〇二〇年十月十五日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋家骏，男，1971年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：向燕（系宋家骏妻子），女，1975年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇锦辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人宋家骏因与被申请人仇锦辉农村建房施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终5600号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指令，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋家骏申请再审称，其在二审期间提交了宝山区XX镇XX村村民委员会（以下简称村委会）出具的《证明》及系争房屋照片，能证明其与仇锦辉就付款时间节点已协商一致予以变更，双方同意待仇锦辉将房屋质量问题解决之后才支付尾款。二审对《证明》不予采纳是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求对本案提起再审。本院认为，仇锦辉于2019年向一审法院提起诉讼，要求宋家骏支付欠款15万元本息。一审审理期间，宋家骏提出在2015年底，2016年经村委会调解过，但未提交证据证明，也未提出延期举证申请。二审审理期间，宋家骏提交了村委会证明，显然已过举证期限，且该《证明》仇锦辉不予认可，《证明》中提到的调解内容未有相关证据佐证，故二审法院认定该《证明》不属于二审新证据不予采纳并无不当。综上，宋家骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋家骏的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十月二十二日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4048号 申请执行人：摆月喜，男，1985年5月6日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：冯庆蓉，女，1963年2月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初39号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯庆蓉的存款、收入75989.97元(其中本金74965.97元，执行费1024元); 二、被执行人冯庆蓉延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯庆蓉相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月十二日 书记员 盛 晓 莉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执967号之一 申请执行人：唐德勇，男，生于ｌ973年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：唐军孝，男，生于ｌ979年5月7日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人唐德勇与被执行人唐军孝民间借贷罚金一案,本院依据已经发生法律效力的(2018)川1722民初3246号民事判决书，被执行人唐军孝应偿还申请执行人唐德勇借款28.5万元，并从2018年10月11日起至借款还清之日止按照年利率6％支付利息并负担案件受理费5800元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人唐军孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐军孝在中国银行10×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十月十六日 书记员 李宣平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11026号原告：高银生，男，1962年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵东杨，男，1990年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王亚萍（赵东杨之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高银生与被告赵东杨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高银生、被告赵东杨及其委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高银生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定，原告将其位于掌政镇商业街7幢25号营业房出租给被告使用。被告向原告支付租赁保证金4000元，若因被告造成房屋或内部设施损坏，则原告有权从中扣除损失金额。租赁期限届满，原告向被告收回房屋时发现房内暖气、卫生间、墙面无损，房顶、墙体打洞，纱窗、玻璃、一楼三楼防盗门锁子、一楼后窗防护网等设施损坏，且被告未经原告同意情形下分隔的二楼隔间也未拆除。赵东杨辩称，原告曾以被告欠付其物业费并造成房屋损坏为由向贵院提起诉讼，要求被告支付物业费、水费并承担房屋损坏违约金9900元。后贵院判决被告向原告支付物业费，驳回原告其他诉讼请求。被告系第三位租赁涉案房屋的租户，原告没有证据证实涉案房屋内部分设施损坏系原告造成，且2020年1月被告向原告办理退租手续时，原告夫妻二人对房屋进行了验收，未提出异议。2020年4月，原告已将涉案房屋再次出租他人，且该租赁协议中载明房屋内各种设施完好，证明被告退还原告的房屋设施完好，原告另租他人半年后再向被告主张赔偿房屋损坏损失没有依据。本院认为，承租人应当按照约定方法和租赁物性质使用租赁物。承租人按照约定方法或者租赁物性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。承租人未按照约定方法或者租赁物性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人有权要求赔偿损失。本案中，原告主张被告租赁房屋期间不当使用对房屋设施、物品造成损坏，应当就此承担证明责任。庭审中，原告提交原、被告签订的房屋租赁合同一份，载明原告于2017年1月将房屋出租给被告时房屋内一切设施完好，被告提交原告与案外人牛庆国签订的房屋租赁合同一份，亦载明原告于2020年4月将房屋出租给案外人时房屋内一切设施完好，原、被告双方对两份合同真实性无异议，本院予以采信。通过两份合同均载明的房屋内一切设施完好的相同内容不能证明被告租赁期间对房屋内设施、物品造成损坏的事实。原告另提交照片、视频一组，但被告于2020年1月向原告腾退房屋，双方房屋租赁合同即告终止，原告提交的有关影像资料制作于2020年4月至6月期间，不能证实原告向被告出租交付房屋时设施、物品的实际状况和被告向原告腾退房屋时设施、物品的实际状况，故该组证据亦不足以证实被告承租房屋后不当使用对设施、物品造成损坏。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现原告提供的证据不足以证实被告租赁房屋期间不当使用对设施、物品造成损害和具体损失状况，应当自行承担举证不能的败诉风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十八条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高银生的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告高银生负担。本判决为终审判决。审判员 孙志军 二〇二〇年九月十八日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执777号 申请执行人：郭佳佳,女性,1987年6月15日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 被执行人：李双江,男性,1977年10月17日出生,公民几人号码×××73,汉族,住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人郭佳佳与被执行人李双江合同纠纷一案中。申请执行人郭佳佳同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执777号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 柳
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2535号   原告：陈光钦，男，神华大雁集团后勤服务社会保障中心职工，住内蒙古自治区鄂温克旗。   被告：崔永亮，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   原告陈光钦与被告崔永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光钦、被告崔永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈光钦向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款81000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款81000元并出具一张借据，约定2019年10月1日归还。借款期限届满，被告未履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告崔永亮承认原告陈光钦提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告崔永亮于本判决生效后偿还原告陈光钦借款81000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告崔永亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员吴 姗 姗  二〇二〇年十月二十三日   书 记 员 王乌日汉   附本案判决所依据的相关法律：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初459号 原告：吉安市古道夫贸易有限公司，住所地：江西省吉安市青原区科教路西侧井大阳光城**门面**，统一社会信用代码：91360803MA382TDR3P。 法定代表人：林木法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师，执业证号：13505200310191583。 委托诉讼代理人：许实茬，福建君伟律师事务所律师，执业证号：13505201910139236。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，，住所地：福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**统一社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师，执业证号：13501201210866596。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师，执业证号：13501201910100695。 原告吉安市古道夫贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告中铁十七局集团第六工程有限公司(以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 贸易公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告货款1842802.87元及违约金（违约金以年利率6%，自起诉之日起计算至付清款项之日止）。事实和理由：2018年9月18日，原、被告于福州市连江路181号铁建大厦签订《物资采购合同》，双方约定：原告向被告所承揽的昌赣客专OGZQ-6标项目供应零星材料。合同签订后，原告依合同约定向被告供货1000680元。在上述合同履行完毕后，被告再次依双方交易习惯由原告继续供货，自2018年9月18日始至2019年5月底，原告向被告供货货款总计3672254.52元。原、被告于2019年12月26日进行货款结算：截至2019年12月26日，被告尚欠原告货款1842802.87元。原告多次向被告催讨未果。为此原告遂诉法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方已协议约定由合同签订地有管辖权法院管辖，本院对本案无管辖权，原告起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉安市古道夫贸易有限公司的起诉。 案件受理费22053元（原告已预交），退还原告吉安市古道夫贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  杨伶娜 人民陪审员  崔国平 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4475号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：大某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：九某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告大某、九某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人白某、被告大某到庭参加诉讼，被告九某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告大某、九某偿还贷款本金29900元，利息1194.80元[逾期利息796.53元（29900元×8.88‰÷30天×90天，从2020年3月24日至2020年6月21日）+逾期罚息398.27元（29900元×8.88‰÷30天×90天×50％，从2020年3月24日至2020年6月21日）]，合计31094.80元；2.要求案件受理费由被告大某、九某承担；3.要求被告大某、九某承担迟延履行期间的债务利息（从2020年6月21日开始按月利率8.88‰上浮50％计算至贷款偿还为止）。事实与理由：2018年12月21日，被告大某、九某从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花胡硕分社贷款30000元，由被告大某、某月与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订《借款合同》，约定借款合同利率为8.88‰，借款期限为2018年12月21日至2019年12月18日。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次索要未果。被告大某辩称，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述贷款及利率属实，我同意分期偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，我同意20天之内偿还10000元，于2021年12月30日前清偿剩余贷款及利息。被告九某未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提交证据：农户小额信用贷款（富民一卡通）最高额借款合同、内蒙古农村信用社借款借据各一份（原件与复印件核对无异议，复印件入卷，原件退回）、公民身份证复印件两份，证明被告大某、九某贷款未偿还的事实。被告大某质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告大某、九某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花胡硕分社与被告大某、九某签订《农户小额信用贷款（富民一卡通）最高额借款合同》一份，主要约定贷款金额为30000元，按月利率为8.88‰计算利息，授信额度的有效使用期为36个月，自2018年12月21日至2021年12月18日，但贷款额度的有效使用期限应以相应借据或富民卡支取信息为准，单笔信用原则最长不得超过一年，逾期贷款罚息利率按约定的月利率8.88％加收50％，该合同债权人处加盖有原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花胡硕分社贷款业务专用章，借款人处有被告大某、九某的签名及捺印。2018年12月21日，被告大某收到原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花胡硕分社贷款30000元，由被告大某在借款人处签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花胡硕分社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期为2018年12月21日至2019年12月18日，按月利率为8.88‰计算利息。此贷款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要被告大某、九月于2020年3月23日偿还本金100元及利息1212.12元，尾欠款29900元未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告大某、九月向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花胡硕分社贷款，与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款（富民一卡通）最高额借款合同》，并由被告大某、九月为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，表明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告大某、九月之间债权债务关系成立。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告大某、九月偿还贷款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告九月经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大某、九某于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金29900元；二、被告大某、九某于本判决生效后十日内共同支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息1194.80元[逾期利息796.53元（29900元×8.88‰÷30天×90天，从2020年3月24日至2020年6月21日）+逾期罚息398.27元（29900元×8.88‰÷30天×90天×50％，从2020年3月24日至2020年6月21日）]，并继续支付按月利率8.88‰上浮50％计算至贷款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告大某、九某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十月二十八日书记员 张晓杰
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初164号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人王建忠，男，生于1969年3月8日，汉族，户籍地江苏省启东市，初中文化，现住甘肃省榆中县，榆中县诺亚家具加工厂经营人，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月13日被定西市公安局安定分局取保候审。指定辩护人张岩，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】155号起诉书指控被告人王建忠犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，定西市安定区法律援助中心指派甘肃实诚律师事务所律师张岩出庭为被告人王建忠辩护，被告人王建忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日7时许，被告人王建忠驾驶自有的甘Ａ×××**号别克牌小型轿车，由兰州市城关区驶往秦安县，沿定殪线行驶至定西市安定区凤翔镇景家店村公路立交桥路段超车时驶入路左，与相向行驶的曹某1驾驶的甘Ｊ×××**号大阳牌普通二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致被害人曹某1当场死亡。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，曹某1的损伤系强大钝性外力作用所致，符合交通事故致创伤性休克死亡。经甘肃民安司法鉴定所鉴定，甘Ａ×××**号车辆的制动系统、转向系统、照明系统的安全技术状况均正常，交通事故发生前的行驶速度为72km/h-75km/h；甘Ｊ×××**号“大阳牌”普通二轮摩托车的转向系统、照明装置安全技术状况正常，制动系统安全技术状况不正常，交通事故发生前的行驶速度为42km/h-45km/h。经甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，曹某1的血液中检出酒精，含量为19.27mg/100ml。定西市公安局安定分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故因王建忠驾驶机动车辆超速行驶，且未观察道路通行情况，在对向来车有会车可能时，盲目超车驶入路左，遇对向来车避让不及所致，王建忠负本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，王建忠主动拨打电话报案，在现场等候公安机关处理，如实供述了发生交通事故的事实。2020年4月7日，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，王建忠与被害人曹某1的亲属达成调解协议，王建忠赔偿了因被害人死亡而发生的丧葬费、死亡赔偿金等690000元，取得被害人亲属的谅解。在公诉机关审查起诉阶段，2020年8月14日，王建忠听取值班律师的意见后，自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的交通肇事罪及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，机动车驾驶证，证人王某2、曹某2的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，调解协议，收据，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建忠违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。王建忠主动拨打电话报案，在现场等候公安机关处理，如实供述了发生交通事故的事实，其行为应当认定为自首，且赔偿了因被害人死亡而发生的经济损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，应当从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关指控被告人王建忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；关于王建忠赔偿了因被害人死亡而发生的经济损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人王建忠辩称其主动报案，在交通事故现场等候公安机关调查，如实供述了犯罪事实，赔偿了因被害人曹某1死亡而发生的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失690000元，取得被害人亲属的谅解，该辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辩称，被害人曹某1的血液中检出酒精，驾驶的普通二轮摩托车制动系统不符合国标要求，曹某1对交通事故的发生负有一定过错；王建忠属过失犯罪，系初犯，主动打电话报案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，且积极赔偿因被害人死亡而发生的经济损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  景丽丽人民陪审员  牟亚平二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱俊霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更518号罪犯王美凤，女，1961年2月22日生，汉族，上海市人，现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）杨刑初字第267号刑事判决，认定王美凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王美凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王美凤减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王美凤在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王美凤的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王美凤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王美凤减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年1月20日起至2020年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4841号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住 所地宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码 91330226570525167D。 负责人：王晓俊，该支行行长，公民身份号码 332624198612251811。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族， ，住宁波市 区南柳街43号203室。 被告：李旭奎，男，1980年12月21日出生，汉族，住宁 海县长街镇大祝村1组74号，公民身份号码 330226198012217037。 被告：邵巧，女，1982年3月3日出生，汉族，住宁海县 长街镇大祝村1组74号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被 告李旭奎、邵巧金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日 向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告李旭奎归还原告借款本金 60000元，支付利息955.22元、逾期利息13464.69元（计至 2020年8月31日，此后逾期利息按月利率14.055‰计算至实际 履行之日止）；2.被告邵巧对上述款项承担连带清偿责任；3.本 案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审 2判员严慧慧适用简易程序独任审理。本案于2020年10月28日 公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波 宁海支行的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告李旭奎、 邵巧经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定： 一、借款人：李旭奎。 二、借款时间：2018年4月17日。 三、借款金额：60000元。 四、约定利息：双方约定固定利率，利率为月利率9.37‰。 借款人逾期归还贷款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利 率计收逾期利息。 五、担保情况：被告邵巧提供连带责任保证，保证范围包 括本金、利息、逾期利息等费用以及诉讼费等实现债权的费用。 六、还款期限：到期日为2019年5月10日。还款方式为按季 结息、到期还本。 七、还款情况：2019年3月21日前的利息已支付完毕。 八、尚欠本息：截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本 金60000元，利息955.74元、逾期利息13464.69元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告李旭奎限于本判决生效后十五日内归还原告浙江 泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金60000元，支 付利息955.22元、逾期利息13464.69元（计至2020年8月31日）， 此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 3二、被告邵巧对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保 证责任后，有权向被告李旭奎追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分 债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务 利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1661元，减半收取830.5元，由被告李旭奎、 邵巧负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判 决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李旭奎、邵巧于 本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 俞金兰 4不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院 执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高 消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采 取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限 制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法 院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、 铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从 事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司 高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政 协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市 场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他 动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假； 限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、 扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民 法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十 三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2079号 申请执行人：四川九江龙钢结构网架工程有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段**。 法定代表人：田华伟，总经理。 被执行人：广东开平建安集团有限公司，住，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都****/div> 法定代表人：甄冬长，执行董事兼经理。 本院在执行四川九江龙钢结构网架工程有限公司与广东开平建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2020）川0116执2079号执行通知，责令被执行人广东开平建安集团有限公司履行（2019）川0116民初7562号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为152011.04元，未执行到位。 本院依法对被执行人广东开平建安集团有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人广东开平建安集团有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人四川九江龙钢结构网架工程有限公司也未能提供被执行人广东开平建安集团有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人广东开平建安集团有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人四川九江龙钢结构网架工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖443号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：雷成，男，1964年5月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告雷成物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3345.52元，并支付违约金1112.83元，两项合计4458.35元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2450号 原告：谭某某，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 被告：段某某，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告谭某某与被告段某某合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提起诉讼请求：1、判令段某某支付欠款10320元及相应利息；2、本案诉讼费由段某某承担。事实及理由：谭某某与段某某经常有生意往来。2017年11月4日，经结算，段某某欠8820元并出具欠条一份。谭某某又出借现金1500元给段某某。此后，段某某未还款，故诉至法院。 被告段某某未答辩，亦未举证。 谭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对谭某某提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：段某某向谭某某购买铝合金材料。2017年11月4日，经结算，段某某向谭某某出具欠条一份：今欠谭某某铝合金材料款捌仟捌佰贰拾元整，2017年11月10日前付清。谭某某又出借了1500元给段某某。 本院认为，债务应当清偿。段某某向谭某某购买铝合金材料，应当支付材料款。经结算，段某某欠材料款8820元，故谭某某主张支付欠款8820元，本院予以支持。段某某又向谭某某借款1500元，亦未偿还，故谭某某主张还款1500元，本院亦予支持。因此，段某某应支付谭某某10320元（8820元+1500元）。关于利息，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段某某于本判决生效之日起三十日内向原告谭某某支付10320元； 二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，减半收取29元，由被告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2807号再审申请人(一审被告、二审上诉人):丁向柯，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人：王华，该支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗山县宝城街道办事处，住所，住所地河南省罗山县城江淮路**div>负责人：龚廷树，该办事处主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗山县宝城街道岳冲社区居民委员会，住所，住所地河南省罗山县宝城街道岳冲社区div>法定代表人：姜占波，该居委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗山县宝城街道桑园社区居民委员会（原罗山县宝城街道桑园村民委员会），住所，住所地河南省罗山县宝城街道桑园社区div>法定代表人：姚传军，该居委会主任。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所，住所地河南省高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**div>负责人：刘水旺，该支公司总经理。一审被告：洛阳卡漫物流有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市西工区310国道与衡山路交叉口东南角**综合楼**iv>法定代表人：张淑英，该公司总经理。一审被告：永城市天成运输有限公司，住所地，住所地河南省永城市双桥乡双桥北街路东iv>法定代表人：梁文友，该公司经理。一审被告：刘永平，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省孟州市。一审被告：杨立冬，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧iv>负责人：肖香玲，该支公司总经理。再审申请人丁向柯因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）、罗山县宝城街道办事处（以下简称宝城街道办事处）、罗山县宝城街道岳冲社区居民委员会（以下简称岳冲社区居委会）、罗山县宝城街道桑园社区居民委员会（以下简称桑园社区居委会），一审被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、洛阳卡漫物流有限公司、永城市天成运输有限公司（以下简称天成运输公司）、刘永平、杨立冬、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁向柯申请再审称：丁向柯提交的罗山县人民法院（2018）豫1521民初2330号民事判决书、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终926号民事裁定书中记载的梁子臣的证言及河南省高级人民法院《关于印发省法院民一庭机动车交通事故责任纠纷裁判问题的意见通报》能够证明，人寿财险商丘支公司在案涉肇事车辆投保时未向梁子臣出示保险条款，亦未向其就免责条款进行解释说明；梁子臣未在投保人声明等材料上签字；人寿财险商丘支公司未提交证据证明其对免责条款尽到提示义务，故案涉肇事车辆商业三者险保险合同约定的10%的免赔额及律师代理费免赔等免责条款依法不发生法律效力。原审法院在未查明人寿财险商丘支公司是否向投保人天成运输公司交付保险条款,并就免责条款尽到提示和明确说明义务的情况下,仅以天成运输公司在投保人声明上盖章即认定人寿财险商丘支公司对免责条款尽到了提示和明确说明义务，判决丁向柯承担10%免赔额及律师代理费63583元,认定事实、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实及相关证据，案涉肇事车辆豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**（挂）号车实际车主为丁向柯，登记所有人为天成运输公司；天成运输公司作为投保人为该车辆在人寿财险商丘支公司投保有商业三者险，投保单、投保人声明书中加盖了天成运输公司的公章，无具体经办人签名。人寿财险商丘支公司主张其已向投保人交付保险条款并尽到了提示和明确说明义务，丁向柯不认可并提交经办人梁子臣的证言予以证明。人寿财险商丘支公司应进一步举证证明其向何人交付了保险合同及免责条款、向何人进行了提示和明确说明。原审法院宜对上述事实进一步查明后依法作出判决。综上，丁向柯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十日法官助理陈泓宇书记员王维齐