wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22331号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周帅，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周帅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31564号民事判决书，要求被执行人周帅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19169.52元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22331号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1060号申请执行人：杨玉莹，女，住所地：岫岩县。委托代理人：黄耀轩，法律工作者。被执行人：迟殿伟，男，住所地：凤城市。申请执行人杨玉莹与被执行人迟殿伟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2020年4月21日作出的（2020）辽0323民初362号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请人也提供不出执行线索，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1060号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国财二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 鹏
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初480号 原告：元氏县盈凯汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村北。 法定代表人：吴建周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢泽尧，河北辰生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。 负责人：郑谦，该公司经理。 原告元氏县盈凯汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县盈凯汽车运输有限公司委托诉讼代理人卢泽尧、丁运国到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县盈凯汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、拖车费、评估费用共计117730元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为其车辆冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车投保了车损险等险种，2019年12月5日原告的司机韩雷驾驶该车辆与李秀军驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在327省道西菅等村发生交通事故，临城县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定双方各负事故的同等责任。原告损失如下：车辆损失费108730元，拖车费6000元，评估费3000元。事故发生在保险期间。原告认为被告应当赔偿原告以上损失，请依法判决。 华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，韩雷驾驶的冀Ａ×××××汽车在我公司投保商业险，在本次事故中，由于我司承保车辆负同等责任，原告的各项损失我司应按事故同责按50%的比例承担；如果需我司先行垫付后向侵权方追偿，原告方应提供对方的详细信息及承保信息。质证意见1.对于法院委托的公估报告的真实性我司认可，但金额偏高，请法院酌情扣减；2.对于施救费，票据显示为六轴重车，需剔除挂车及货物施救费用，对该费用我司认可2000元；3.对于第一次鉴定费3000元我司不承担，因是原告方单方委托，同时我司承担了重新鉴定费6523元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，李秀军驾驶超载的冀Ｅ×××××重型自卸货车由南向北驶入公路时，在327省道西菅等村拐弯处与沿327省道由西向东行驶的韩雷驾驶的原告的冀Ａ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，此事故造成两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李秀军、韩雷均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告支付拖车费6000元。原告委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司进行车损评估，冀Ａ×××××车辆损失为108730元，评估费3000元，并已经实际支付。被告认为原告主张的评估费用过高，且系单方委托不符合相关法律规定，向我院申请重新鉴定，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××事故车辆进行事故损失鉴定评估。河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书认定冀Ａ×××××车辆事故损失为93585元。 另查明，冀Ａ×××××事故车辆在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、自燃损失险，含不计免赔。保险期间自2019年6月1日至2020年5月31日，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，原告元氏县盈凯汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××事故车辆进行鉴定评估，车损为93585元，双方无异议。故原告请求被告赔偿损失，应以此为依据。拖车费等属于保险事故发生后合理、必要支出，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告元氏县盈凯汽车运输有限公司损失共计99585元（车损93585元+拖车费6000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由原告元氏县盈凯汽车运输有限公司负担182元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年十月十二日 书记员  董云凌 ——
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执6499号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：何先波，男，1977年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张琼，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 四川锦程消费金融有限责任公司与何先波、张琼金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3533号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为68119.58元，执行费922元。 在执行过程中，本院于2020年9月29日查封了被执行人名下位于成都市龙泉驿区［不动产权证书号：监证0499343／监证0499342］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月二十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2676号 原告：周某，男，1978年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：乌兰浩特市盛腾装饰有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 法定代表人：裘某。 本院在审理原告周某与被告乌兰浩特市盛腾装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周某不能向本院提供被告乌兰浩特市盛腾装饰有限责任公司的准确送达地址。本院认为，原告周某与被告乌兰浩特市盛腾装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回周某的起诉。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  五 喜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19932号原告：乔珍，女，1987年12月14日出生，汉族，身份证记载住址江苏省连云港市海州区宁海乡新北村乔庄**。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被告：上海蓝森宴会餐饮有限公司，住所地上海市宝山区教育路**。法定代表人：史旭强，总经理。委托诉讼代理人：张振，公司员工。本院在审理原告乔珍与被告上海蓝森宴会餐饮有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告乔珍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔珍向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乔珍撤回起诉。审 判 员  王 宇二〇二〇年十月十九日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3027号被执行人刘宇，男，汉族，1999年5月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。被执行人黄毓港，男，壮族，1999年10月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。被执行人陈方雄，男，汉族，1999年4月20日出生，住广西柳州。被执行人刘恒锋，男，汉族，1995年5月21日出生，住广西省柳州市城中区。被执行人罗金德，男，汉族，1999年11月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。被执行人刘革伟，男，壮族，1998年10月10日出生，住址广西壮族自治区柳州市柳城县。被执行人罗汪涛，男，汉族，1999年7月17日出生，住址广西壮族自治区柳州市柳城县。被执行人张宁，男，汉族，1997年9月27日出生，住址广西壮族自治区柳州市柳城县。被执行人邝光毅，男，汉族，1999年7月16日出生，住址广西壮族自治区柳州市柳城县。被执行人陈方雄、张宁、刘革伟、刘恒锋、罗金德、刘宇、黄毓港、罗汪涛、邝光毅财产刑一案，本院作出的（2020）豫1402刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年9月9日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘宇、黄毓港、陈方雄、刘恒锋、尚在监狱服刑，被执行人张宁、刘革伟、罗金德、罗汪涛、邝光毅至今下落不明，未履行义务，查询到被执行人刘恒锋名下桂Ｂ×××**北京现代牌轿车一辆，暂未找到该车辆，查询被执行人名下有零星存款暂不足以执行完毕。且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人陈方雄、张宁、刘革伟、刘恒锋、罗金德、刘宇、黄毓港、罗汪涛、邝光毅住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人陈方雄、张宁、刘革伟、刘恒锋、罗金德、刘宇、黄毓港、罗汪涛、邝光毅未发现无可供执行财产。五、已向被执行人陈方雄、张宁、刘革伟、刘恒锋、罗金德、刘宇、黄毓港、罗汪涛、邝光毅发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈方雄、张宁、刘革伟、刘恒锋、罗金德、刘宇、黄毓港、罗汪涛、邝光毅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3027号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月三十日书记员  赵一霖
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县东河镇新华街**。 负责人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：李桂华，女，生于1981年2月27日，汉族，住四川省旺苍县，特别授权。 委托诉讼代理人：张文安，男，生于1977年9月1日，汉族，住四川省旺苍县，特别授权。 被告：李福兰，女，生于1974年5月9日，汉族，住四川省旺苍县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告李福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回对被告李福兰的起诉。 案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行负担。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张歌佳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2505号之一原告：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地南京市溧水区滨淮大道**。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：班晓青。委托诉讼代理人：陈年雨。被告：北汽（黄骅）车桥有限公司，统一社会信用代码91130983061661072H，住，住所地黄骅市经济技术开发区/div>法定代表人：姚长生。原告南京金龙客车制造有限公司与被告北汽（黄骅）车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告南京金龙客车制造有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京金龙客车制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金龙客车制造有限公司撤诉。本案案件受理费15730元，保全费5000元，合计20730元，由原告南京金龙客车制造有限公司负担。审判长  陈海燕审判员  高传法审判员  成家琼二〇二〇年十月九日书记员  俞玉琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17618号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：谷华，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谷华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令谷华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金13657.57元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为1655.91元、复利为83.63元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令谷华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谷华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月6日。 三、借款人：谷华。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：2017年6月9日至2020年6月9日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月9日。 十二、实际到期日期：2020年6月9日。 十三、逾期还款日期：2020年3月9日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月19日。 十五、欠款本金：13657.57元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2317.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 谷华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13657.57元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日的利息、罚息、复利为2317.27元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取93元，由谷华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9218号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3770号原告：杜少华，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。被告：惠雪林，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。原告杜少华与被告惠雪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜少华及其委托诉讼代理人杜少锋、被告惠雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于灵武市振兴路西侧供电局家属楼2-1-201室的房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因房改政策，将位于灵武市振兴路西侧供电局家属楼2-1-201室的房屋出售给原告，双方签订买卖契约一份。至今，被告不予给原告办理过户手续。为此，原告提起诉讼。被告惠雪林辩称，2006年，因供电局房改，按照房改文件要求，我要将涉案房屋交付给杨鹏春居住，后我将房产证交给了杨鹏春的妻子杜少华，按照要求杨鹏春需向供电局交3万多元的房款；期间，我也找杨鹏春办理过户手续，但杨鹏春不办理；现在因杨鹏春与杜少华已离婚，且杨鹏春已去世；希望通过法院解决。本院认定事实如下：位于灵武市振兴路西侧供电局家属楼**的房屋原系惠雪林所有（属于灵武供电局分配惠雪林，2002年7月办理房产证）；2005年至2006年期间，因灵武供电局进行房改，将涉案房屋又重新分配给杨鹏春，涉案房屋登记在惠雪林名下，但未办理过户登记。杨鹏春与杜少华系夫妻关系，2012年3月26日，双方协议离婚，离婚协议约定，涉案房屋归杜少华所有。现涉案房屋由杜少华居住，且房产证现由杜少华持有。2012年8月，杜少华已向房屋登记机关缴纳了涉案房屋相关税款。2019年杨鹏春去世。本院认为，本案并非房屋买卖合同纠纷，而是属于单位内部房改过程中关于房屋过户产生的纠纷。涉案房屋在供电局房改之前已由被告惠雪林在2002年办理房产证，已明确产权关系，另在2005年至2006年房改过程中，被告自认，供电局又将涉案房屋重新分配给本单位职工杨鹏春，据此，杨鹏春已在事实上取得房屋产权，而杜少华基于家庭婚姻关系，已实际取得房屋产权，且占有居住房屋多年，庭审中，关于双方争议的《房地产买卖契约》中关于惠雪林签字的真伪并不影响杜少华取得房屋所有权的权利。结合双方陈述，基于房改政策及相关法律规定，被告惠雪林有义务协助原告办理涉案房屋过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告惠雪林于判决生效后十日内协助原告杜少华办理位于灵武市振兴路西侧供电局家属楼2-1-201室房屋过户手续。案件受理费100元，由被告惠雪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年十月二十七日书记员 马永芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初139号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：陈某，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省松原市乾安县，2011年7月26日，因抢劫罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币2000元。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）Z119号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员巴某、助理检察员闫某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日22时左右，被告人陈某与四名工友加完班一起驾车返回宿舍，中途陈某与一名姓付的工友语言不和发生争吵后陈某下车一人步行回宿舍，步行途中被告人陈某路过一户人家，陈某进入院内，到了院内陈某准备进屋作案，发现前门锁着，陈某走到房后发现后门未上锁进入屋内，发现屋内没有人，便将卧室灯按开，在餐桌下面找了一根烟，顺便往自己兜内装了三盒紫云牌香烟，后又将客厅衣柜打开将钱包内的726.1元装入自己衣兜内，又将衣柜内一条天子牌香烟拿上，最后将桌子上放着的车遥控钥匙拿走从后门逃走，逃到院内发现有人回来，回来的正是户家主人，主人看到院内有陌生人并追赶，陈某乘机逃跑至院外的一个茂密的宁条林里趴下躲藏，因害怕主人将其追住，陈某便将盗窃来的一条天子牌香烟、车遥控钥匙随手扔在宁条林内，后继续逃跑至宿舍，回到宿舍陈某就休息了。次日，陈某将盗窃来的726.1元现金藏匿到宿舍灭火器箱子下，将两盒紫云牌香烟藏匿到自己的包内，将另一盒紫云牌香烟装在身上。 2020年7月23日，被告人陈某在杭锦旗塔然高勒山西天普湿气钻井队工地被公安机关抓获。被告人陈某归案后对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下查证属实的扣押决定书、发还清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、杭锦旗公安局从全国人口信息网上查询、判决书、到案经过，被害人吕某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录，现场勘验工作笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。被告人陈某所盗赃物已发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初45号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人郭海斌，男，1977年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2012年12月3日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年11月5日因为赌博提供条件被岢岚县公安局罚款200元；2016年10月28日因犯盗窃罪，被岢岚县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月23日因犯贩卖毒品罪，被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2020年4月15日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2020年8月12日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留；同月18日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人郭海斌犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官张俊鲜出庭支持公诉，被告人郭海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：2020年2月29日晚，被告人郭海斌伙同陈某（已判刑）租车到岢岚县XX乡XX村，盗窃李某某山羊两只，二人将所盗山羊放在出租车上拉回本县城，后通过史某某以1500元的价格卖给赵某某，所得赃款二人挥霍。破案后，所盗山羊被追回归还失主。经岢岚县价格认证中心鉴定，被盗两只山羊价值人民币2840元。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、同案人的供述、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。   公诉机关认为：被告人郭海斌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭海斌与陈某系共同犯罪，郭海斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定；被告人郭海斌在刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭海斌有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人郭海斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人郭海斌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2840元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人郭海斌与陈某是共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郭海斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇二〇年十月十九日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞季波，男，1976年5月5日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞季波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告俞季波归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币91,399.96元。事实与理由：被告俞季波向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2078号 申请执行人：储义勇，男，1987年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：胡必涛，男，1984年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2554号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡必涛银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月十六日 书记员 张倩雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9219号 原告：季玉，女，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告：徐亚，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告季玉诉被告徐亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤回申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季玉撤诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈佳蓉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再35号再审申请人（原审被告）：仇文铸，男，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区*************。再审申请人（原审被告）：杜莲，女，1971年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区*************。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周振峰，男，1958年1月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区**************。再审申请人仇文铸、杜莲因与被申请人周振峰民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）粤1202民初3231号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月24日作出（2019）粤12民申81号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。再审申请人仇文铸及仇文铸、杜莲的共同委托诉讼代理人罗伟佳，被申请人周振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇文铸、杜莲向本院申请再审称，一、案涉借款的本金应为55万元，周振峰诉请的本金80万元，其中25万元为案涉借款本金按照月息4%计算产生的利息，不应得到法律支持。二、截至2016年11月16日，我方向周振峰支付款项合共80.5万元，已足额清偿案涉55万元借款本金及利息，原审认定我方截至2018年12月14日拖欠周振峰借款本金55万元及利息25万元明显与客观事实不符。三、我方向周振峰支付款项合共108.1万元，远超应向周振峰支付的本金和利息。四、周振峰已向原审法院申请执行杜莲名下的房产以偿付本案相应数额的债务，若不中止执行，将造成不可回转的损失。五、周振峰一直没有提交证明其成功转账47.1万元的证据，周振峰转账支付47.1万元给我方并非事实。综上，原审调解书的调解内容明显违反法律规定，不具备法律约束力，请求再审予以撤销，并驳回周振峰的诉讼请求。周振峰再审辩称，一、原审调解书已于2018年12月14日生效，仇文铸、杜莲于2019年11月25日提出再审申请，已超过诉讼时效。二、原审调解书程序合法，事实清楚，适用法律正确，是双方当事人自愿达成的协议，不违反双方当事人的自愿原则，仇文铸、杜莲的再审请求没有法律和事实依据。三、仇文铸、杜莲不履行生效法律文书的法律义务，故我向法院申请强制执行。在执行过程中，我与仇文铸、杜莲达成了执行和解协议。后因仇文铸、杜莲拒不履行执行和解协议的义务，原审法院依我的申请恢复对仇文铸、杜莲的执行，程序合法，依法依规。四、我在原审时的诉求是55万元的借款及利息，20万元的借款已经履行完毕，不是本案的诉求。47.1万元的转款是仇文铸“借新还旧”的收支款项，也不是本案的诉求。综上，仇文铸、杜莲的再审请求缺乏事实和法律依据，请求再审法院驳回其再审请求。本院再审认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是：原审调解协议的内容是否合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。周振峰与仇文铸、杜莲签订的借款协议系双方真实意思表示，且借款已实际交付，双方的借款关系依法成立并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。仇文铸未按借款协议的约定偿还借款本息，应承担违约的民事责任。故周振峰要求仇文铸偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定部分，应予支持。在原审法院主持下，经双方对账达成的对账明细确认：55万元借款从2015年2月16日起至2018年3月22日利息为60.5万元，已还45.9万元，未还为14.6万元。该14.6万元实际是按年息36%计算出来的，未归还的利息已超过法律规定年利率24%的上限，原审在未审查调解协议内容是否合法的情况下，以调解的形式确认未归还的利息数额不当。此外，仇文铸持有于2015年8月1日已归还周振峰9万元和多张字迹模糊的存款回单原件，上面注明的时间、金额与本院调取周振峰在广发银行的银行流水能相互印证，证明仇文铸通过现金存款的方式归还周振峰的借款本息，双方在调解对账时亦未对该部分款项予以扣减，导致双方计算借款本息的事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”及第九十六条“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定”的规定，本案再审出现的新证据，反映原审调解协议确定的还款事实不清，适用法律确认的利息有误，故本院再审予以撤销，并将本案发回原审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初3231号民事调解书；二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。再审申请人仇文铸、杜莲预交的案件受理费13800元予以退回。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 唐 强审 判 员 蔡红茂二〇二〇年十月三十日法官助理 陈乐怡书 记 员 陈健能
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2067号原告：江苏旺江房地产有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道硅谷大厦**，统一社会信用代码91320891550228608F。法定代表人：陶月富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：严成武，男，1974年2月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：仲霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。两被告委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。原告江苏旺江房地产有限公司（以下至判决主文前简称旺江公司）与被告严成武、仲霞房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告旺江公司的委托诉讼代理人陈治海，被告严成武、仲霞及其共同委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺江公司向本院提出下列诉讼请求：1、要求两被告支付旺江一品花苑26号楼26-1室房屋住宅专项维修资金135944元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年8月24日签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于淮安经济技术开发区房屋，建筑面积为1359.44平方米，总房价为1500万元，物业公共维修资金及契税由被告承担。涉案房屋住宅专项维修资金已由原告于2016年11月11日向淮安经济技术开发区住房和城乡建设局缴存，被告应将该款项直接支付给原告，但被告至今未支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告严成武、仲霞辩称，原被告之间并非一手房买卖合同，被告购买的涉案房产系原告的售楼处，该房屋在被告购买前已登记在原告名下，且由原告装修使用五年，原告作为一手房使用者，理应承担维修资金。原被告双方于2018年12月22日签订二手房买卖协议时，原告告知被告此房屋已装修且使用多年，维修资金等各项费用均缴纳完毕，同时保证利用原告作为开发商的优势，与两被告签订一手房买卖合同，故双方于2019年8月24日签订关于涉案房屋的一手房合同。此合同目的是为了便于原告避税和办理贷款按揭，是格式合同，并非双方真实意思表示。现原告以2019年8月24日签订的合同为依据，要求被告支付涉案款项无事实和法律依据。此外，原、被告均是按2018年12月22日签订的二手房买卖协议履行，该协议履行过程中，被告因迟延交纳首付款，已按照该协议约定向原告支付了4万元的滞纳金。当事人围绕诉讼主张，向本院提交相关证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于的房屋出售给两被告，房屋建筑面积为1359.44平方米，总价款为1500万元，在签订该合同时支付首期房价款750万元，余款750万元由买受人在五个工作日内向银行申请按揭贷款。原、被告双方在该合同中还对违约责任等事项作出约定。合同的附件四《合同补充协议（一）》中第二条约定：除本合同中约定的总房款外，出卖人、买受人双方约定，买受人需承担下列费用：（非住宅、高层住宅）按建筑面积100元/平方米缴存维修资金，商业用房100元/平方米（按建筑面积收取）。被告严成武、仲霞在该补充协议上签字确认。2016年11月11日，淮安经济技术开发区住房和城乡建设局向旺江公司发出房屋专项维修资金交款通知，通知旺江公司交纳旺江一品花苑26幢26-1号房屋的维修资金135944元。同日，旺江公司向淮安经济技术开发区住房和城乡建设局交纳135944元。另查明：2018年12月22日，旺江公司与被告严成武、案外人江苏成达化工工程设计有限公司签订《协议》，约定：被告严成武购买旺江一品花苑26幢26-1室商业楼，面积为1359.63元，总价为1500万元，首付款为750万元，尾款750万元通过银行按揭方式支付。案外人江苏成达化工工程设计有限公司作为本协议的担保方，对该协议产生的严成武对旺江公司的所有债务承担连带保证责任。该协议中对房屋首付款的支付方式作出详细约定。此外，在该协议中还约定：商品房交付等相关条款以双方签订的正式商品房买卖合同为准。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。本案中，原、被告在合同补充协议中明确约定买受人需承担维修资金，因该维修资金已由原告旺江公司交纳，故被告应向原告支付该笔款项。被告关于涉案房屋系二手房，不存在维修资金缴纳问题、原、被告实际履行的是2018年12月22日《协议》，并非2019年8月24日《商品房买卖合同》的辩解意见，因原、被告在《协议》中约定“商品房交付等相关条款以双方签订的正式商品房买卖合同为准”，《商品房买卖合同》的补充协议中已明确约定由被告承担维修资金，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告关于交款收据中房屋编号为26栋42426室，后涂改成26-1室，不能证明原告缴纳的是涉案房屋维修资金的辩解意见，收据中虽对楼房的编号有修改，但修改处已加盖淮安经济技术开发区住房和城乡建设局住宅专项维修资金收讫章，且交费总金额135944元与涉案房屋建筑面积1359.44平方米、交费标准100元/平方米相吻合，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付维修资金135944元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告严成武、仲霞于本判决生效之日起二十日内向原告江苏旺江房地产有限公司支付住宅专项维修资金135944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告严成武、仲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 季明丽二〇二〇年十月十三日法官助理 赵红霞书 记 员 殷 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5304号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人杨益，男，1987年10月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11458号民事判决书，本院依法向被执行人杨益送达执行通知书，责令被执行人杨益支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金170499.21元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计28984.87元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以170499.21元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息18678.19元（以欠款本金170499.21元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2495.5元，承担本案执行费3591元，合计224,248.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨益的财产，限额224,248.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6227号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:陈玉涵，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告陈玉涵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告陈玉涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计7223.77元（利息、暂计算至2020年10月13日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××53，被告在2019年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息7223.77元，包括透支本金6012.85元、利息869.76元、逾期还款违约金341.16元，并明确2020年10月13日之后的透支利息以本金6012.85元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告陈玉涵在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年4月19日，被告陈玉涵向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告陈玉涵在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年10月13日，被告陈玉涵欠原告透支本金6012.85元、利息869.76元、逾期还款违约金341.16元，共计7223.77元。本院认为，原告与被告陈玉涵通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告陈玉涵透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年10月13日，被告陈玉涵尚欠原告透支本金6012.85元、利息869.76元、逾期还款违约金341.16元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年10月13日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉涵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6012.85元、利息869.76元、逾期还款违约金341.16元（利息暂计算至2020年10月13日，之后按照日利率万分之五以6012.85元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告陈玉涵负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十月二十七日书记员  张宏宇
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1374号广东电白建设集团有限公司、贵阳合纵置业有限公司：本院依据已经生效的贵州省高级人民法院(2020)黔民终394号调解书，受理广东电白建设集团有限公司申请执行贵阳合纵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为7197454.14元及执行费等。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款7197454.14元，被执行人将执行费63387.27元缴纳至本案账户内，本院现已依法将案款7197454.14元发还申请执行人广东电白建设集团有限公司，收取本案执行费63387.27元，本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01执1374号执行案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢183号 申请执行人：陈财元，男，1949年9月8日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：邓亚肥，女，1949年12月5日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：麦子楼，男，1969年10月1日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：麦洁敏，女，1990年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：麦慧敏，女，1995年8月16日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：麦皓，男，1996年11月7日出生，汉族，住连州市。 被执行人：唐阳辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住连州市。 申请执行人陈财元、邓亚肥、麦子楼、麦洁敏、麦慧敏、麦皓与被执行人唐阳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初283号民事判决已经发生法律效力。根据该判决确定，唐阳辉在判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈财元等人651328.80元。因唐阳辉未履行生效判决确定的义务，陈财元、邓亚肥、麦子楼、麦洁敏、麦慧敏、麦皓向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。因被执行人唐阳辉无可供执行的财产，本院于2017年10月9日以（2017）粤1882执207号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月14日，本院根据申请执行人的申请，立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人唐阳辉发出了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人唐阳辉名下无房屋登记、机动车辆、银行存款、住房公积金信息。本院已对被执行人唐阳辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人唐阳辉有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  江 昊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7844号申请执行人：重庆星空（南岸）律师事务所，住所地重庆市南岸区兴塘路**附**，统一社会信用代码3150000032237921X3。负责人：阎静，职务不详。被执行人：谢荣超，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县官渡镇。本院在执行重庆星空（南岸）律师事务所与谢荣超服务合同纠纷一案中，重庆星空（南岸）律师事务所要求被执行人支付律师代理费10808.30元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为粤X号车，但因系外地车，无法通过网络系统查询到发证机关，故无法查封该车，申请执行人明确表示其也无法查询到该车的发证机关，且车辆价值不大，未实际扣押到，故不要求法院查封和处置该车。被执行人名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十月二十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6319号原告：南通砾驰建设有限公司，住所地：如皋市如城街道解放路**。法定代表人：龚剑。委托诉讼代理人：徐建兵，公司职员。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告：扬州江中电气有限公司，住所地：宝应县柳堡镇工业集中区人民路。法定代表人：谢斌。原告南通砾驰建设有限公司（以下简称砾驰公司）与被告扬州江中电气有限公司（以下简称江中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砾驰公司委托诉讼代理人徐建兵、黄宏兵到庭参加诉讼，被告江中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砾驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年5月8日签订的《母线采购合同》；2、判令被告返还过时的货款220243.77元[1100000－939292.7*90%－（536.96+322.86）*40]，赔偿原告损失297200元（20*23*320+150000），合计517443.77元；3、判令被告向原告开具面额为379756.23元的增值税发票；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原、被告签订《母线采购合同》，约定被告为原告提供母线的供应和安装。合同签订后，原告向被告支付了1100000元的货款，然被告既未供应相应的货物，亦未开具足额的发票。且被告的违约致原告赔偿总承包方的损失。被告江中公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2020年5月8日，原告砾驰公司（甲方）与被告江中公司（乙方）签订《如皋双创产业园（软件园二期东区）项目母线购合同》，约定被告为原告向如皋软件园二期B区工地供应并安装密集型母线槽等产品。其中密集型母线槽(CMC-1600A/4995元/米CMC-1250A/4875元/米);连接器（1600A/4250元/套1250A/4200元/套）；插接箱（200A550元/只125A480元/只63A440元/只）；弹簧支架L＝54055元/套；安装费用40元/米。被告交货安装结束时间为2020年6月10日。货款支付方式为合同签订后原告预付500000作为定金，货到现场后预付至总工程量的90%，安装完毕通过整体供电后一次性付清。原告付款前，被告须向原告提供税率为13%的增值税专用发票。2020年5月8日，原告通过工商银行账户向被告转账500000元，备注用途：预付货款。同日，被告江中公司向原告开具价税合计为500000元的增值税专用发票。2020年5月20日开始，被告江中公司开始向案涉工地供货并安装。2020年5月27日，原告通过工商银行账户向被告转账500000元，备注：如皋软件园项目货款。2020年6月2日，原告通过工商银行账户向被告转账100000元，备注：预付款。2020年6月3日，被告江中公司停止供货并撤离工地。2020年6月18日，原告砾驰公司向被告江中公司发出律师函，催促被告继续全面履行合同。被告于2020年6月24日签收。2020年6月22日，原告与总包单位及监理单位共同对案涉工地的母线安装工程进行测量。庭审中，原告陈述案涉软件园母线安装项目未安装完毕，原告亦未与总承包方进行工程结算，对总承方包应赔偿的损失待工程结算时扣除。以上事实，有《如皋双创产业园（软件园二期东区）项目母线购合同》、转账凭证、律师函、EMS邮单、安装数量清单、原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告砾驰公司与被告江中公司之间存在由被告供应并安装母线槽等产品、被告给付货款的买卖合同关系的事实，本院予以确认。关于原告主张要求解除原、被告于2020年5月8日签订的《母线采购合同》。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告砾驰公司于2020年6月18日，向被告江中公司发出律师函，催促被告继续全面履行合同。然，至2020年8月7日原告起诉之日，被告公司仍未继续供货并安装。故，原告方主张解除双方签订的《母线采购合同》，本院予以支持。关于原告主张被告返还过付的货款220243.77元。根据原告提交的原告与总包单位及监理单位三方对案涉工地的母线安装工程的安装数量清单及原、被告双方合同约定的单价，目前被告已实际供货并安装款项为939292.7元（536.96*995+322.86*875+186*250+120*200+36*550+480*1+440*57+121*55）。安装费为34392.8元（536.96*40+322.86*40）。被告已供货但未实际安装的款项为16226.2元（1.76*995+20*250+13*200+12*550+5*55）。因原告已实际给付被告公司1100000元，故扣除上述被告已实际供应的货物及安装费用合计989911.7元，被告应返还原告110088.3元。关于原告主张被告赔偿其损失297200元。根据庭审中原告的陈述，该部分的赔偿为总承包方对其的罚款15万元，以及因母线供应不及时造成的误工损失147200元。该损失待与总承包方工程结算时进行扣减。即该部分损失尚未实际发生，故本院不予处理。关于原告主张被告向原告开具面额为379756.23元的增值税发票。因案涉合同中已明确约定“甲方（原告）付款前，乙方（被告）须向甲方提供税率为13%的增值税专用发票”。现原、被告双方实际发生额为989911.7元，被告已实际向原告开具500000元的增值税发票。现原告主张要求被告开具面额379756.23元的增值税发票，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告扬州江中电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南通砾驰建设有限公司与被告扬州江中电气有限公司于2020年5月8日签订的《如皋双创产业园（软件园二期东区）项目母线购合同》自2020年10月28日解除。二、被告扬州江中电气有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通砾驰建设有限公司货款110088.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告扬州江中电气有限公司于本判决生效后十日内向原告南通砾驰建设有限公司开具价税合计379756.23元的增值税专用发票。四、驳回原告南通砾驰建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4735元，由原告南通砾驰建设有限公司负担1007元，由被告扬州江中电气有限公司负担3728元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9470元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3855号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：莫宗香，女，1977年6月12日出生，壮族，住广西阳朔县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与莫宗香金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8507号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款91017.31元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1265元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1770号申请执行人：马文亮，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：周京智，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行马文亮与周京智买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1310号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周京智负有继续向申请执行人马文亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十三日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1770号申请执行人：马文亮，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省陈集镇马古同村马后组**。被执行人：周京智，男，1979年4月1日出生，汉族，住，住山东省费县探沂镇王管瞳村**/div>本院在执行马文亮与周京智买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1310号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周京智负有继续向申请执行人马文亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二Ｏ二Ｏ年十月二十三日书记员陈闽生
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2018号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 被执行人：李程，男，1992年01月01日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人李程金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人17975.63元及利息，负担案件受理费124.5元、执行费172元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李程有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为18100.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2789号 罪犯姜良忠，男，1976年8月25日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀0104刑初304号刑事判决，以被告人姜良忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2019年2月18日作出（2019）冀01刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜良忠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜良忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜良忠减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月5日起至2020年11月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初25043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告：李源健，男，汉族，1995年1月16日出生，身份证住址广东省遂溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李源健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1298.15元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月九日书记员 曾子程
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8730号 原告：康雷利，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁颖，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告康雷利与被告丁颖、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告康雷利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康雷利撤回起诉处理。 审判员  温茂林 二〇二〇年十月二十日 法官助理苗媛媛 书记员王其勤 （2020）皖1225民初8730号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9597号 原告：成都嘉吉汇汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：李可，职务不详。 被告：王洪平，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：林留清，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 裁定理由：原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司与被告王洪平、林留清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告成都嘉吉汇汽车销售有限公司撤诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王炼石
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴淑英，女，1981年6月18日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴淑英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴淑英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币206,403.02元。事实与理由：被告吴淑英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6652号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：上海同臣环保有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路****。法定代表人：张文标，董事长。委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所师。委托诉讼代理人：罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：山东省引黄济青建筑安装总公司，住所地济南，住所地济南市历城区经十东路**>法定代表人：陈国富，总经理。委托诉讼代理人：魏晋杰，山东秀立律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝川，山东秀立律师事务所实习律师。再审申请人上海同臣环保有限公司（以下简称上海同臣公司）因与被申请人山东省引黄济青建筑安装总公司（以下简称引黄济青公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海同臣公司申请再审称，引黄济青公司提供证据材料无法证明涉案设备没有达到合同约定的要求，应根据司法鉴定结果确定双方责任。上海同臣公司已经尽到对安装调试的指导义务，引黄济青公司未对涉案设备进行安装调试验收整改，应承担相应后果。引黄济青公司在鉴定过程中阻挠不同意对涉案设备进行维修导致鉴定条件无法成就，引黄济青公司未提供证据证明涉案设备未达到合同约定标准，应承担举证不能的责任后果。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据《购销合同》、《技术协议书》的约定，涉案设备由上海同臣公司负责指导安装、调试达到合同要求。如上海同臣公司未按照合同约定的期限安装调试完毕，逾期超过二十日的，引黄济青公司有权解除合同。2016年1月12日，双方签署的《会议纪要》确定上海同臣公司应于2016年1月23日前完成涉案设备的调试工作。但涉案设备安装完成后，虽经多次调试，但未能实现设备稳定、正常运转。上海同臣公司未能提交证据证明涉案设备在约定期限内已经调试，并达到合同约定的技术要求，合同约定的解除条件早已成就，且引黄济青公司已履行通知解除义务，其主张解除合同符合合同的约定，涉案《购销合同》、《技术协议书》应当予以解除。涉案合同已解除，对涉案设备受损部件进行大量维修更换，已无实际意义，且会扩大当事人的损失。引黄济青公司主张的经济损失，但是，其所举证据不足以证实损失已实际发生，且部分证据系其单方自行制作，依法不予认定。综上所述，上海同臣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海同臣环保有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月十日书记员  陈东娇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8714号原告:马海龙,男,1983年11月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马中驰，男，1961年8月14日出生，住安徽省临泉县，（系被告马海龙父亲）被告:马继海,男,1974年3月18日生,汉族,住安徽省临泉县。被告:鸿梅,女,1978年10月19日生,汉族,住安徽省临泉县。原告马海龙与被告马继海、鸿梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马海龙自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马海龙撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告马海龙负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年十月十三日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4262号申请执行人柏照根，男1936年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周焱，男1945年3月5日生，住北京市海淀区金沟河路]。崔志艳，女1947年12月21日生，汉族，住北京市海淀区金沟河路5号。申请执行人与被执行人周焱、崔志艳房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5796号调解书已经发生法律效力。由于被执行人周焱、崔志艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周焱、崔志艳银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月十六日书记员  虞虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24327号 被执行人：李柏扉，男，1988年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于被执行人李柏扉盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1100号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘奕敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2322号之一被执行人：刘道亮，男，汉族，1983年02月02日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘道亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘道亮在济宁银行62×××60账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十日书记员  张宣英
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3715号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：李聪，女，1984年1月24日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告李聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  崔彦朝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10423号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告:陈芳，女，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告亚联财公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.陈芳偿还亚联财公司借款本金21944元；2.陈芳支付亚联财公司律师费880元；3.本案诉讼费等费用由陈芳承担。事实与理由：2017年7月11日，亚联财公司与陈芳签订《借款合同》，约定：陈芳向亚联财公司借款30000元，月利率0.8%，贷款期限从2017年7月11日至2018年5月3日，每月偿还3573元。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给陈芳，但陈芳未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告陈芳未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，亚联财公司（贷款人，甲方）与陈芳（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于短期拆借。借款金额30000元，借款期限9月，自2017年7月11日起至2018年5月3日止。本合同贷款利率为月利率8‰。甲方向乙方实际提供了咨询、评估、担保物管理以及其他有关服务的，乙方自愿接受该等服务，并同意甲方向乙方可以收取咨询费、调查费、评估费、担保物管理费等贷款费用，贷款费用为一次性手续费，费率为20‰，于贷款时一次性支付，乙方同意甲方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，乙方同意甲方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），完成后甲方将剩余的贷款金额划入乙方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为等额本息。乙方因违约造成借款不能及时足额偿还的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方采用诉讼等法律手段催收所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由乙方承担。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院审理。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。同日，陈芳向亚联财公司出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），陈芳要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：600元，展期手续费：184元；旧贷款项：0元，以上金额合计784元。贷款首期还款日为2017年9月3日，陈芳要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2017年7月11日以银行转账形式发放29216元至陈芳指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向陈芳指定账户转账29216元。但陈芳未按约还款。2020年5月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。2020年3月12日，亚联财公司（委托人，甲方）与重庆瑞海律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，约定：重庆瑞海律师事务所受亚联财公司委托，指派律师在本合同项下诉讼/仲裁案件中作为亚联财公司的代理人，代理亚联财公司参与诉前/诉讼财产保全活动、诉讼活动及执行活动。重庆瑞海律师事务所代理亚联财公司与客户间借款合同纠纷案件，案件数总计为78件（以实际立案数为准），亚联财公司给予重庆瑞海律师事务所律师费1100元/件，于本合同签订之日起3日内先行支付律师费总额的80%，余下20%的律师费待案件结案之日起5日内付清等内容。合同所附清单中载明包括本案陈芳在内的78件案件。2020年5月15日，亚联财公司向重庆瑞海律师事务所支付律师费68640元。审理中，亚联财公司自认陈芳于2017年7月11日至2017年10月3日期间还款共计8056元（含放款时已扣除的贷款手续费784元）。亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，陈芳尚欠借款本金21944元。本院认为，亚联财公司与陈芳签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账29216元至陈芳账户，履行了出借义务，陈芳应按约偿还借款。现借款已于2018年5月3日到期，陈芳共计还款8056元（含放款时已扣除的贷款手续费784元）。审理中，亚联财公司将该8056元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重陈芳负担，本院予以认定。抵充后，陈芳尚欠借款本金21944元。故本院支持陈芳偿还亚联财公司借款本金21944元。同时，按照合同约定，陈芳还需承担亚联财公司为本案诉讼支出的律师费，现亚联财公司为本案诉讼实际支出律师费880元，该律师费金额没有超过律师服务收费指导标准，亦属合理，因此，对亚联财公司要求陈芳支付律师费880元的诉讼请求，本院予以支持。陈芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金21944元；二、被告陈芳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元、公告费390元，共计774元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  安占武人民陪审员  李治军二〇二〇年十月二十日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书(2019)陕0116民初15744号原告：李会斌，山西省河津市人，现住西安市未央区。被告：西安恩泽汽车维修服务有限公司。统一社会信用代码91611105MA6TW18X2N，住所地陕西省西安市南。法定代表人：屈忠峰。原告李会斌与被告西安恩泽汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案(普通程序独任审理)，本院立案受理后，2020年10月23日，原告李会斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李会斌撤诉处理。案件受理费10元，减半收取，由原告李会斌承担。审  判  员   李 妍二〇二〇年 十 月 二十三 日书  记  员   朱亚文1
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再97号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：邹道荣，男，1972年2月11日出生，汉族， 住重庆市涪陵区，公民身份号码 512301197202115591。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告邹道荣因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月19日作出（2018）浙0603民初1004号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100064号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监67号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初1004号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为邹道荣的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠邹道荣劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3225元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3225元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工邹道荣名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初1004号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用邹道荣名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9387号 申请执行人：广州市白云区棠景陈志波五金电器商行，住所地广州市白云区沙涌北综合市场外商类**。 经营者：陈志波。 被执行人：刘成诚，男，1985年7月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 关于广州市白云区棠景陈志波五金电器商行与刘成诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6291号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月10日，广州市白云区棠景陈志波五金电器商行以刘成诚未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为50600元，案件执行费为659元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院于2020年7月30日查封该车辆档案（查封期限为两年），因上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人刘成诚未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年9月16日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十四日 书记员  李郑欧
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1996号之四 原告：辛集市百坤化工原料销售有限公司，住所地：河北省辛集市安定大街东段南侧沧辛过境路西侧。 法定代表人：李储金，经理。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：张雷，男，汉族，1978年5月23日出生，住河北省保定市蠡县。 辛集市百坤化工原料销售有限公司与张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告辛集市百坤化工原料销售有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市百坤化工原料销售有限公司撤诉。 案件受理费789.92元，保全费732元，以上共计1521.92元，由原告辛集市百坤化工原料销售有限公司负担。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初415号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人卢旗，男，1990年7月23日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，无业，住南京市六合区。曾因犯盗窃罪，2011年5月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑一年十一个月；曾因犯盗窃罪，2013年10月9日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年4月19日被高邮市公安局取保候审。被告人屠玉明，男，1963年1月2日出生，汉族，江苏省仪征市人，文盲，废品收购，住仪征市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月19日被高邮市公安局取保候审。被告人刘开树，男，1956年11月6日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，废品收购，住江苏省南京市六合区，户籍地安徽省泗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）440号起诉书指控被告人卢旗犯盗窃罪、被告人屠玉明、刘开树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉。被告人卢旗、屠玉明、刘开树到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，(一)被告人卢旗盗窃罪。2019年11月至2020年4月16日，被告人卢旗与金桂林（另案处理）事先计议，在高邮市、盱眙县、盐城市大丰区，采用撬棍撬、电缆钳剪方式，多次窃得电缆线，价值合计人民币74809.28元。具体分述如下：1、2019年11月至12月期间，被告人卢旗与金桂林多次至高邮市送桥镇神居山路与S125省道交叉路口，采用上述手段，窃得架设在该处东西两侧电线杆上的高压电缆线50米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币33600元。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人卢旗及同案人金桂林的供述，被害单位高邮众鑫建设实业有限公司金传松的陈述，证人高某、张某、成某的证言，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录及照片、车辆轨迹照片、电缆发货单、线路示意图等证据予以证实。2、2019年9月至2020年4月期间，被告人卢旗与金桂林多次至盱眙县天泉大街，采用上述手段，窃得天泉大街路灯电缆线308米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币11088元。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人卢旗及同案人金桂林的供述，被害单位江苏宁淮产业园有限公司倪长勇、王静思的陈述，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录及照片、测量笔录及照片、施工合同、电缆合格证、线路图等证据予以证实。3、2020年4月13日晚至14日凌晨，被告人卢旗与金桂林至盐城市大丰区大丰港临港大道，采用上述手段，窃得临港大道路灯电缆线338.2米，经鉴定，被盗电缆线含铜价值人民币13584.14元。4、2020年4月15日晚至16日凌晨，被告人卢旗与金桂林至盐城市大丰区大丰港临港大道，采用上述手段，窃得临港大道路灯电缆线411.72米。经鉴定，被盗电缆线含铜价值人民币16537.14元。上述3、4节事实，有公诉机关当庭举证的被告人卢旗及同案人金桂林的供述，被害单位盐城临港投资股份有限公司姜健的陈述，证人孙某的证言，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录及照片、测量笔录及照片，手机截图，车辆轨迹照片、施工合同、线路图等证据予以证实。二、被告人屠玉明、刘开树掩饰、隐瞒犯罪所得罪。1、被告人屠玉明明知金桂林向其销售的电缆线为盗窃所得，仍多次予以收购，共计付款人民币40000余元。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人屠玉明的供述，被告人卢旗及同案人金桂林的供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。2、被告人刘开树明知被告人卢旗向其销售的电缆线为盗窃所得，仍予以收购，共计付款人民币10000余元。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人刘开树的供述，被告人卢旗及同案人金桂林的供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人卢旗、屠玉明、刘开树归案后如实供述主要犯罪事实。该事实，有发破案及抓获经过，被告人的供述予以证实。另有高邮市公安局制作的搜查笔录、照片、扣押清单，证实公安机关对被告人车辆、废品收购点等进行搜查并扣押相关物品情况；高邮市价格认定局价格认定结论书，证实被窃电缆价格；刑事判决书、释放证明书、被告人照片及基本信息，证实被告人卢旗的前科情况及各被告人的自然身份。本院认为，被告人卢旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人屠玉明、刘开树明知是赃物仍予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人卢旗、屠玉明、刘开树归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢旗采取破坏性手段多次实施盗窃且有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢旗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人屠玉明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)三、被告人刘开树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)四、责令被告人卢旗及同案人向各被害单位退赔损失，高邮市公安局从金桂林处扣押的电缆线依法变卖后的款项发还给被害单位盐城临港投资股份有限公司、从屠玉明处扣押的铜线依法变卖后的款项发还给被害单位江苏宁淮产业园有限公司(以执行时实际价值计入退赔数额)，扣押的其它作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  沈双兵人民陪审员  钱增领二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王国鑫书 记 员  谢 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李利兵，男，1985年10月12日出生，汉族，住贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李利兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李利兵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币379798.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币379798.01元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执568号之二 申请执行人：樟树市文旅投资集团有限公司，住所地：樟树市**。 法定代表人：王国安，该公司负责人。 被执行人：江西閤皂山旅游开发有限公司。住所地：江西省**。 法定代表人：卢超英，该公司董事长。 委托代理人：魏宇晖，系该公司员工。 被执行人：卢超英，男，1957年8月31日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：潘建国，男，1958年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：牛新伟，男，1970年11月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：闾铬之，男，1985年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人樟树市文旅投资集团有限公司（原中国工商银行股份有限公司樟树支行）与被执行人江西閤皂山旅游开发有限公司、卢超英、潘建国、牛新伟、闾铭之金融借款合同纠纷一案中，江西省宜春市中级人民法院于2018年6月7日作出(2018)赣09执134号执行裁定书冻结被执行人江西閤皂山旅游开发有限公司、卢超英、潘建国、牛新伟、闾铭之在银行或其他单位的存款或收益40147124.40元。现因申请执行人樟树市文旅投资集团有限公司向法院申请，解除对被执行人潘建国的查封、冻结执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘建国银行存款或其他财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉洁