wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5492号原告：张某，男，1956年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳区创新法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路**名仕尚座**商业**。负责人：孙鸿毅，总经理。原告张某与被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇二〇年十月二十九日法官助理陈珊珊书记员张霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22510号原告：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路**水晶花园****楼****，统一社会信用代码91440606557340336G。负责人：严雄波。被告：李婷玉，女，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道。被告：陈浩，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司诉被告李婷玉、陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司于2020年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已结清费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司负担。审判员  钟贵二〇二〇年十月二十七日书记员  李娜吴国盛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11170号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21526号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：蔡国强，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蔡国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26726号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人蔡国强偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计26182.73元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已依法查封了该车辆的档案，查封期限至2022年9月29日。因无法查明该车辆的下落，暂无法处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21526号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19253号之二 被执行人：高远祥，男，汉族，1957年3月4日出生，身份证住址安徽省广德县。 关于被执行人高远祥罚金一案，（2020）粤0303刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，由本院刑事审判庭于2020年8月14日移送强制执行，执行内容为追缴罚金人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，限期履行。现本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币5000元，并已上交财政，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2020）粤0303刑初207号刑事判决书确定的财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  虞烘鉴
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执572号 申请执行人：潘志刚，男，1955年4月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：赵应安，男，1961年4月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人潘志刚与被执行人赵应安民间借贷纠纷一案中，本院（2019）黔2328民初2692号民事调解书已发生法律效力，即：由被执行人赵应安偿还申请执行人潘志刚借款本金20000元及利息，并承担执行立案费200元。本院在执行过程中，对被执行人赵应安采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人赵应安下落不明，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人赵应安在中国农业银行有存款12718元，本院已依法扣划并兑现给申请执行人潘志刚； 4、本院执行人员到被执行人赵应安住所地安龙县核实为被执行人赵应安外出打工，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执572号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5250号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人许玲，女，1973年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11544号民事判决书，本院依法向被执行人许玲送达执行通知书，责令被执行人许玲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金27422.44元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计10201.15元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以27422.44元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息3028.12元（以欠款本金27422.44元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1136元，承担本案执行费1384元，合计43171.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人许玲的财产，限额43171.71元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4394号原告:查世伟，男，汉族，1992年4月12日生，住尉氏县。被告：刘根伟，男，汉族，住尉氏县。原告查世伟诉被告刘根伟买卖合同责任一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年十月二十二日书记员  卢安奇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执117号 申请执行人侯谍丹，女，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：向美贵，男，1966年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人侯谍丹与被执行人向美贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328民初154号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金28000元及利息（利息从2020年4月1日起，按年利率24%计算，直至借款本金还清时止）；承担案件受理费255元，执行费324元。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过法院线上司法网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款等财产可供执行。2020年9月27日，本院依法依职权对被执行人采取限制消费的措施。至2020年10月28日，本院通过被执行人与他人的另一个案件执行到位20133元，收取了案件受理费255元，执行费324元，其余款项19554元已发放给申请执行人，尚有借款本金8446元及相应利息未执行到位。2020年10月28日，双方达成执行和解方案：被执行人向美贵尚欠申请执行人侯谍丹借款本金8446元及相应利息，向美贵自愿于2021年1月28日前还清；本案按执行终结结案。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初154号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋彩凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈丹枫 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初336号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨琳琳，男，1988年11月13日出生，汉族，高中文化程度，济源市富士康科技有限公司员工，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因犯抢劫罪，于2010年9月16日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年6月4日被取保候审；经本院决定,于同年10月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人杨琳琳犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、王锦锋出庭支持公诉，被告人杨琳琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日21时27分许，被告人杨琳琳持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号名爵牌小型轿车，沿东冯桥村至柏香村道路由南向北行驶至柏香村南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨琳琳的血样中酒精含量为113.24mg/100ml。上述事实，被告人杨琳琳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、证人刘某的证言、被告人杨琳琳的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨琳琳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨琳琳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。杨琳琳曾因故意犯罪被追究刑事责任，而不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于杨琳琳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨琳琳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨琳琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月二十六日书记员  张萌萌
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1018号 原告:方秀华,女,汉族,1965年10月25日出生,住安徽省休宁县。 原告:程志强,男,汉族,1987年3月21日出生,住安徽省休宁县。 原告:程惠敏,女,汉族,1988年11月4日出生,住江苏省南京市江宁区。 以上三原告委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 被告:董文杰,男,汉族,1990年7月1日出生,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 原告方秀华、程志强、程惠敏与被告董文杰物权纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告方秀华、程志强、程惠敏于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方秀华、程志强、程惠敏申请撤诉的行为是其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示。该行为不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告方秀华、程志强、程惠敏撤诉。 案件受理费减半收取280元，由原告方秀华、程志强、程惠敏负担。 审判员  倪金胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪 凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10164号 原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛国辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：马琪，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：赵建红，女，1964年2月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏威民物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  马敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2332号 原告：唐某，男，汉族，1973年12月18日生，农民，住广西全州县。 被告：韦某，女，瑶族，1962年9月4日生，农民，住广西宜州市。 原告唐某诉被告韦某继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某撤回起诉处理。 审判员  陈际伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋晶华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5802号   原告：杨某。   委托诉讼代理人：邱某，甘肃太统律师事务所律师。   被告：卜某1。   被告：卜某2。   委托诉讼代理人：卜某1。   原告杨某与被告卜某1、卜某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费1813元，减半收取907元，由原告杨某负担。   审判员 马 亮   二〇二〇年十月十三日   （法官助理 闫海茵   书记员 刘笑笑
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初6885号 原告：马兴根，男，1948年11月28日出生，汉族，住苏州吴中经济开发区。 委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。 被告：陈程，男，1996年1月10日出生，汉族，住如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路**。 负责人：王旭光，经理。 委托诉讼代理人：俞海波、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告马兴根诉被告陈程、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。审理中原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东支公司）为被告参加诉讼，本院均依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐炯，被告陈程，被告人保如东支公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计114436.4元；被告人保如东支公司在交强险与商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告陈程承担；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告陈程驾驶的苏Ｆ×××××车辆与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告陈程负事故全部责任，原告无责。苏Ｆ×××××车辆在被告人保如东支公司处投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告陈程辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。 被告人保如东支公司辩称，本起事故造成原告伤情较重，交警部门适用简易程序，无法查明案情事实，请求法院依法核实案情及双方责任。肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。鉴定费、诉讼费其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日15时41分，被告陈程驾驶苏Ｆ×××××小型客车在吴中区东吴南路吴中大道路口与骑行电动车的原告马兴根发生道路交通事故。交警部门认定被告陈程负事故全部责任，原告马兴根无责。苏Ｆ×××××车辆在被告人保如东支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。 事发后，原告随即至苏州市吴中区人民医院治疗，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折等，2019年12月2日行腰1压缩性骨折椎体成形术，于12月9日出院，住院10天。 原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年6月15日出具鉴定意见：马兴根因车祸致L1椎体骨折行手术治疗构成十级残疾；马兴根误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2100元。 另，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及收据、定损单、收据，被告人保如东支公司提供的投保单、投保人声明、客户授权同意书、告知书、机动车综合商业保险条款，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被告人保如东支公司认为交警部门作出的事故责任认定不应适用简易程序，但未能提供证明事故责任认定存在错误，且原告及被告陈程对事故及责任认定均未提出异议，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。苏Ｆ×××××车辆在被告人保如东支公司投保交强险、商业三者险，故被告人保如东支公司应在保险限额内承担赔偿责任。 根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金47214.14元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费300元、财产损失1200元。 关于原告医疗费，原告提供医疗费发票等主张42122.27元。被告人保如东支公司认为应扣除10%的非医保用药，且其中发票尾号为7278的医疗费发票系用于高血压治疗的利尿药物，不予认可。原告陈述同意扣除发票尾号为7278的医疗费发票，本院尊其自愿。被告人保如东支公司抗辩扣除非医保用药，但未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，本院对其抗辩不予采信，并根据医疗费发票核定原告医疗费为41239.5元。 以上各项费用合计总额为人民币111053.64元，由被告人保如东支公司在交强险赔偿限额内赔偿72714.14元，在商业三者险限额内赔偿38339.5元，共计111053.64元。被告人保如东支公司抗辩鉴定费属于其他间接损失，但其提供的商业三者险条款中并未明确约定其不承担鉴定费，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马兴根人民币111053.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币486元，由被告陈程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 瞿忠奎 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵纯碧 书 记 员 李未彦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1158号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被告：黄杰，男，汉族，1978年12月27日出生，住湖北省丹江口市。原告中国银行股份有限公司三峡分行(以下简称中行三峡分行)与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行三峡分行向本院诉称；2013年12月26日，被告黄杰因购房需要向原告方借款43.5万元，双方签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年北山房贷字046号），该合同约定：借款期限自实际放款日起算，自2014年1月3日至2024年1月4日，共240期，借款利率为月利率5.73125‰，逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告黄杰将其所有的位于宜昌市沿××大道××房产作抵押，并办理抵押登记（不动产登记证明：鄂（2018）宜昌市不动产权证明第0005527号）。后原告依法履行了放款义务。现原、被告双方约定的还款期限已至，至2020年4月29日止，尚欠分期还款本金及罚息32810.77元已严重违约。故诉至法院请求判令：1、依法判令解除原告与被告于2013年12月26日签订的《个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告黄杰偿还借款本金361880.39元,罚息18022.71元（罚息计至2020年4月29日），合计：379903.1元，2020年4月30日以后的罚息按合同约定的利率计算至清偿之日止；3、依法判令被告黄杰承担原告为实现本案债权所支付的律师费11397元；4、依法判令原告对被告黄杰所有的位于宜昌市沿××大道××号的房产享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。黄杰未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，黄杰（借款人、抵押人）与中行三峡分行（贷款人、抵押权人）签订了编号为2013年北山房贷字046号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定中行三峡分行为黄杰提供435000元的贷款，用于购买位于湖北省××区××大道××号房屋一套；贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.73125‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率再加收50%。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。黄杰以其所有的案涉房屋为其贷款向中行三峡分行提供抵押担保，他项权证号为鄂（2018）宜昌不动产证明第0005527号。2014年1月3日，中行三峡分行向黄杰发放贷款435000元，具体借款期限自2014年1月3日至2024年1月4日。黄杰未依约偿还借款，截至2020年4月29日，黄杰逾期还款11期，本金余额361880.39元，拖欠本金的罚息577.49元，利息16769.31元，应收利息的罚息675.91元，共计379903.1元。中行三峡分行因催讨未果，遂委托律师代为提起诉讼。本院认为，中行三峡分行与黄杰签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。合同签订后，中行三峡分行依约发放了贷款，但黄杰不按约定的期限足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现中行三峡分行要求解除合同并要求黄杰偿还贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。而黄杰以其所有的位于湖北省××区××大道××号房屋为借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押权成立，故中行三峡分行对上述抵押房屋享有优先受偿权。关于中行三峡分行要求黄杰支付律师费的诉请，因中行三峡分行未提交证据予以证明该笔费用已实际发生，其应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告黄杰于2013年12月23日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行截至2020年4月29日的本金余额361880.39元，拖欠本金的罚息577.49元，利息16769.31元，应收利息的罚息675.91元，并自2020年4月30日起至实际清偿之日止按照前述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的标准计付相应的利息和罚息；三、若被告黄杰不能履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司三峡分行位于湖北省宜昌市伍家区沿江大道218-74-1-1202号房屋享有抵押权，有权将上述房屋折价或就拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3585元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年十月二十二日书记员 钟圆媛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1402号之三 被执行人：李玉水，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉水在**账户内存款人民币1365.85元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢420号申请执行人：王春兰，女，1980年1月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王平，男，1973年5月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯春娟，女，1975年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。王春兰申请执行王平、冯春娟民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）邮执字第01200号]，申请执行标的共计139980.00元。经本院立案受理，现王平、冯春娟已全部履行完毕，王春兰申请结案。至此，王春兰向本院申请执行的（2014）邮民初字第0487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8696号被执行人：薛巧根，男，1964年12月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人薛巧根盗窃罪一案，该案(2020)苏0583刑初493号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛巧根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛巧根银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初3033号   原告：余彦红，住宁夏西吉县。   被告：西吉县什字乡谢寨村民委员会，住所地宁夏西吉县。   负责人：张利利。   被告：张俊忠，现年42岁左右，住宁夏西吉县。   原告余彦红与被告宁夏西吉县王民乡谢寨村委会、张俊忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。   原告余彦红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告剩余工程款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告西吉县什字乡谢寨村民委员会达成协议，约定由原告承建位于××县新农村移民点建设工程。当初被告西吉县什字乡谢寨村民委员会承诺，房屋交工后，工程款一次性付清。2015年10月上述工程交工，被告张俊忠于2016年年初就开始在原告承建的移民点居住。期间，被告张俊忠只支付了32000元工程款，剩余的43000元工程款，二被告一直相互推诿，不予支付。   本院经审查认为,根据西吉县人民法院2016年8月3日作出的（2016）宁0422民初1669号《民事调解书》，本案原告提起诉讼的事项，属于该民事调解书生效后再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回原告余彦红的起诉。   案件受理费438元，退回原告余彦红。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 张海波     二〇二〇年十月二十七日   书记员 苏国发   附本裁定书所适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5507号申请执行人：萨拉，女，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：呼和，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行萨拉申请呼和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6714号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月30日，2020年9月14日，2020年9月23日，2020年10月15日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5507号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年十月十六日书记员 吕 智 明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4189号原告：李俊灵，女，1965年5月18日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李月，女，1994年8月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，河南瑄楚律师事务所实习律师。原告李俊灵与被告李月健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海洋到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人石磊、张坤（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊灵向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损共计33551.55元；2.依法判定本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日14时40分许，在安阳市曙光路与长江大道交叉路口李月骑电动自行车沿曙光路与长江大道交叉路口西侧人行横道由南向北行驶时，与李俊灵骑电动自行车沿长江大道南侧非机动车道由西向南转弯行驶相碰撞，造成李俊灵受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队第410501420190003770号事故认定书认定（简易程序）认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成巨大损失，双方协商无果，原告为维护自己合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李月辩称，对事故发生无异议，原告费用要求过高。原告李俊灵围绕诉讼请求依法提交事故认定书、身份证复印件、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、赔偿清单。被告李月未提交证据。本院组织当事人对证据进行了交换及质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日14时40分许，在安阳市××与××大道交叉口，李月骑电动自行车，沿曙光路与长江大道交叉口西侧人行横道由南向北行驶时，与李俊灵骑电动自行车载田文浩，沿长江大道南侧非机动车道由西向南转弯行驶相撞，造成李俊灵受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具事故认定书，认定李月负全部责任、李俊灵无责任、田文浩无责任。事故发生后，原告到安阳市第二人民医院住院，住院时间为2019年12月24日至2020年1月4日，住院天数为11天，出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，2、××。出院医嘱为：1、继续石膏外固定至术后6周，2、继续治疗××，3、伤后一个半月、三个月、半年、一年来院拍片复查，4、如有不适，来院复查。本院认为，本次事故由公安部门出具的事故责任认定书予以认定，原告李俊灵、被告李月对事故发生及责任划分无异议，予以确认。因被告李月在本次事故中负全部责任，故原告本次事故所受合理、合法损失，应由被告李月承担赔偿责任。原告要求门诊医疗费3320.8元，提交医疗费票据，予以支持；要求外购药1431.02元，提交外购药发票并未显示是何种药物，不能证明与本案的关联性，不予以支持；要求住院伙食补助费550元（11天×50元），结合原告病历，予以支持；要求营养费1200元（60天×20元），结合原告病历及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，营养费酌定为900元（45天×20元）予以支持；要求护理费11250元（90天×125元/天），结合伤情、出院医嘱及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，参照2019年河南省上年度居民服务行业年平均工资标准计算护理费为7508.4元（60天×125.14元/天）；要求误工费15000元（120天×125元/天），未提交其从事职业及工资的相关证据，原告系农村居民，事故发生时为54周岁，结合其伤情、出院医嘱及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，参照2019年河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算误工费为10926.9元（90天×121.41元/天）；要求交通费300元（20元/天×15天），并不违反相关法律规定，予以支持；要求车损500元，未提交损失数额的证据，不予支持。综上，原告的各项损失共计23505.7元，被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李月于本判决生效后十日内赔偿原告李俊灵各项经济损失共计23505.7元；二、驳回原告李俊灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.78元，减半收取319.39元，由原告李俊灵负担95.63元，由被告李月负担223.76。本判决为终审判决。审判员  郭晨曦二〇二〇年十月十六日书记员  许新伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保764号 申请人：合肥万科金湾地产有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淝河东街**万科城市公馆**商业**401～**，统一社会信用代码913401003943789459。 法定代表人：张标俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹林，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人合肥万科金湾地产有限公司与被申请人曹林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人合肥万科金湾地产有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹林银行存款580万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥万科金湾地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人曹林银行存款580万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人合肥万科金湾地产有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑明民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27721号 东莞市道路停车事务中心、唐文全： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐文全行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3711号行政裁定书】，因被执行人唐文全已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2970号原告：耿志荣，女，汉族，1956年7月14日出生，住址河南省淮滨县。委托代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：李建勇，男，汉族，1974年7月15日出生，家住河南省淮滨县。被告：淮滨县永运建材有限公司（以下简称“永运建材”）。地址；河南省淮滨县台头乡王庄村。企业信用代码：91411527MA40MUA85Y。法定代表人：任行海。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：滑县道口镇滑州路西路南。负责人：刘光辉，系该公司经理。统一社会信用代码：914105265569138766。委托代理人：张红举，系该公司员工。特别授权。原告耿志荣被告李建勇、永运建材、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月18日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年10月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告耿志荣委托代理人黄云飞，被告人寿财险的委托代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志荣诉称，2019年1月25日08时30分许，被告李建勇驾驶豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车沿王罗337省道由东向西行驶12公里100至淮滨县台头乡连天寺路口时，由于观察不周，撞到耿志荣驾驶的三轮电动车，造成耿志荣受伤及车辆受损。经淮滨县交警大队认定，被告李建勇承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告耿志荣受伤住院治疗。出院后，一期治疗费用原告已经起诉至法院，被告已经履行判决，已经付清。二期治疗费用，被告不管不问。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。诉求：1、请求依法判决三被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计95140.81元。2、依法判决本案诉讼费用由三被告承担。被告人寿财险辩称，1、原告诉称的误工费、营养、护理以及支付过，此次属于重复起诉；2、原告本次申请鉴定未通知我司选择鉴定机构，我们对结果不认可，要求重新鉴定；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告永运建材、李建勇未答辩。经审理查明，2019年1月25日08时30分许，被告李建勇驾驶永运建材所有的豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车沿王罗337省道由东向西行驶12公里100至淮滨县台头乡连天寺路口时，由于观察不周，撞到耿志荣驾驶的三轮电动车，造成耿志荣受伤及车辆受损。经淮滨县交警大队认定，被告李建勇承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告耿志荣受伤住院治疗。出院后，一期治疗费用原告已经起诉至法院判决，被告已经履行。二期治疗费用没有处理，二期治疗住院治疗10天，花医疗费6199.26元，安徽天衡鉴定所鉴定耿志荣受伤构成十级伤残。豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者责任险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，前期费用已经法院生效判决并履行，各方的权利义务关系明确，二期治疗费用各方应承担相应的责任。车方应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿。原告耿志荣的损失有医疗费6199.26元，误工费10天×121元/天=1210元，护理费10天×125元/天=1250元。营养费20元/天×10天=200元。住院伙食补助费50元/天×10天=500元，残疾赔偿金34200.97元/年×16年×0.1=54721.55元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，上述合计69280.81元。鉴定费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告耿志荣的各项损失69280.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司用豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车投保交强险限额和商业险限额赔偿。鉴定费3000元由被告淮滨县永运建材有限公司赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中原银行淮滨支行，账户名：黄云飞，卡号：62×××41。二、驳回原告耿志荣的其他诉讼请求。三、驳回原告耿志荣对李建勇的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.26元，由被告淮滨县永运建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 刘慧慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：夏建新，男，1968年12月07日出生，汉族，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏建新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏建新系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币337886.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币337886.62元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11521号 原告:石军,男,1968年5月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告:潘秀娟,女,1970年9月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告石军、潘秀娟与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告石军、潘秀娟的委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人罗瑞、夏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石军、潘秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金39589.08元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以39589.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月25日，石军、潘秀娟向静安公司支付20000元，作为购买静安公司开发的春晖里小区6#604房屋的定金，并于同日向静安公司支付房款80000元，又于2018年7月12日向静安公司支付房款1591841元，石军、潘秀娟共支付购房款1691841元。2018年7月19日，静安公司与石军、潘秀娟签订《商品房买卖合同》(合同编号：20180431800962CF20180040)(备案单号：1807011251)，合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房，应承担违约责任。经石军、潘秀娟多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护石军、潘秀娟的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，总计违约金应为8290元。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月17日，静安公司依据合同约定向石军、潘秀娟发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期，已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1691841元）的日万分之一计算违约金，合计9812.68元。关于石军、潘秀娟主张的利息，无合同依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石军、潘秀娟违约金9812.68元； 二、驳回原告石军、潘秀娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7524执436号贾云龙、刘艳伟：本院执行的审判庭移交贾云龙、刘艳伟民间借贷纠纷一案，被执行人贾云龙、刘艳伟未自动履行法律文书确认的义务，审判庭申请强制执行贾云龙、刘艳伟诉讼费323.00元，经本院立案执行，现已执行到位323.00元，本院已将该款转至亚布力人民法院非税收入汇缴专户内（银行账号：080314010********）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2583号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐谋娃，男，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：李新才，男，汉族，住陕西省三原县，受三原县鲁桥镇楼底村民委员会推荐担任申请人委托诉讼代理人。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：三原运通出租汽车有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：罗大强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。 再审申请人徐谋娃因与被申请人三原运通出租汽车有限公司（以下简称运通公司）合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐谋娃称：一、运通公司以登记在其名下的其他人所有车辆对西安荆源建材有限公司的借款做担保，侵占了徐谋娃的财产权，双方一审中均要求判决解除合同，二审法院没有作出判决，违犯了申请人的意志；二、运通公司收取徐谋娃每月150元税费的主体资格不成立，依据2020年6月30日国家税务总局三原县税务局的答复函:1、纳税主体是运通公司，不是徐谋娃。2、2009年三原县税务局对运通公司自有车辆核定定额征收标准为150元/辆/月，并不是再审申请人的自有车辆。3、三原县税务局没有委托运通公司代征税费，运通公司不具备对外代收税费的资质，运通公司收取徐谋娃的每车每月税费150元违法，应予以退回，并承担利息；三、一审、二审案件受理费是因被申请人原因所造成的，因此申请受理费用由被申请人承担。据此申请人徐谋娃请求：1、依法判令解除与运通公司的《客运出租汽车管理服务合同》；2、维持二审判决一、判决四；3、依法撤销二审判决二、第三条、第五条，返还申请人徐谋娃每月每车税费150元及利息；4、依法判决返还更车费不足部分11275元及其利息，卫生费2175元，风险抵押金5000元的利息。 本院经审查认为，本案焦点问题有三：一、案涉《客运出租汽车管理服务合同》是否可以解除；二、案涉150元税费是否应予退还；三、案涉更车费不足部分11275元及利息、卫生费2175元、风险抵押金5000元的利息是否应予支持。 关于争议焦点一，徐谋娃与运通公司之间签订的《客运出租汽车管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中原审法院查明，运通公司以登记在其名下60辆出租车为他人贷款做担保，导致被纳入失信被执行人名单，名下20辆出租车被法院查封。无论徐谋娃的车辆是否被纳入执行财产范畴，运通公司未经得车辆所有权人同意的情况下，以登记在自己名下的财产为他人作担保的行为确实侵害了所有车辆所有权人的利益，造成了损害发生的风险，但该查封现已解除，并未造成各车主的实际损失，亦未造成双方合同目的无法实现。故，徐谋娃以运通公司侵害其财产权为由要求解除合同的主张不能成立。 关于徐谋娃以一审中双方均要求解除合同而法院未判决解除，违反当事人意思自治为由要求再审的理由一节。本院认为：三原县出租汽车客运管理办公室有权对出租车运营资格进行行政管理。故虽然本案中双方均曾做出过解除《客运出租汽车管理服务合同》的意思表示，但据此所造成的个人对案涉出租车无法正常经营，同时该出租车的经营许可资格归属于徐谋娃个人的结果，该结果超出了当事人的权利范畴，不符合《陕西省出租车客运条例》之规定，亦不符合《行政许可法》中关于行政许可，不可转让、出租、出借的法律规定。另，一审法院在审理中已经对此做出了释明，运通公司亦自愿作出撤销关于解除合同的意思表示，不违反法律规定，故本案不存在双方当事人达成解除合意的情形。申请人徐谋娃解除合同的主张，本院不予支持。 针对争议焦点二，是否应当返还徐谋娃每月每车150元税费及利息的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。”本案一审、二审中徐谋娃均未提出要求运通公司返还150元税费的诉讼请求，应当认定为超出原审诉讼请求，再审依法不予审理。 争议焦点三，关于返还更车费不足部分11275元及利息的主张，徐谋娃无其他理由或证据提交，现有证据不能推翻原审法院认定的当事人一致认可的共计5000元更新车辆必要费用，其再审主张返还不足部分11275元并无任何依据，故对其该项再审请求不予支持。关于2175元卫生费，三原县垃圾处理收费标准确定出租车每辆每车30元，本案合同中卫生费收取远低于该标准，再审中徐谋娃并无其他理由或证据提交，该项主张不予支持。关于安全风险抵押金5000元的利息，原审中已经支持了返还徐谋娃安全风险抵押金5000元的主张，徐谋娃再审是要求安全风险抵押金5000元的利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”本案一审、二审中徐谋娃均未提出要求利息的主张，再审提出该主张应当认定为超出原审诉讼请求，依法不予审理。故对其该项再审请求亦不予支持。 综上，申请人徐谋娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人徐谋娃的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  史明静 1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执813号申请执行人严孝斌,男,1991年6月21日出生,住上海市浦东新区。被执行人杜斯尧,男,1991年6月12日出生,住内蒙古赤峰市元宝山区。申请执行人严孝斌与被执行人杜斯尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初513号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年十月二十九日书记员  马 聪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6282号 被执行人：江远成，住云南省麻栗坡县。 关于江远成犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1925号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执661号之四申请执行人：李大魁，男，汉族，住大庆市。被执行人：孙亭宏，男，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人李大魁与被执行人孙亭宏建设工程合同纠纷执一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亭宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙亭宏在中国建设银行账户内存款人民币106424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初99号            公诉机关              黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙成英（曾用名孙成录），男，汉族，1982年11月28日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，职业工人，住黑河市爱辉区。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2020年6月10日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑爱检刑检刑诉〔2020〕76号                  指控事实              2019年7月17日21时许，被告人孙成英饮酒后驾驶黑NB65**号黑色野马牌小型轿车，在黑河市区内沿环城路由南向北行驶，当其行驶至铁路街发现前方出现事故，其下车围观时与他人发生争执，孙成英驾车离开。随后，孙成英被交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：孙成英血液中检测出乙醇含量为149.74㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人孙成英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙成英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙成英认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孙成英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   陈  末                        二〇二〇年十月十三日            书 记 员   陈  言
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更760号罪犯田国通，男，1975年3月1日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2013年11月28日作出（2013）牟刑初字第506号刑事判决，认定被告人田国通犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年5月15日起至2022年5月14日止）。法定期限内无上诉、抗诉。于2014年1月17日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1269号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月15日起至2021年10月14日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯田国通在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田国通在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次，罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。2018年8月1日至2020年8月1日消费7420.6元，月均消费309.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯田国通减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯田国通服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯田国通减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初917号 原告潘丽芳，女，34岁，1986年5月21日，地址：天峨县。 被告陆龙达，男，37岁，1983年8月10日，地址：天峨县。 潘丽芳诉陆龙达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有违反和损害国家、集体及第三方的利益，准予撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘丽芳撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由潘丽芳负担。 审判员  龙园玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金功毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14225号原告黄细生，男，汉族，1963年1月10日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人邹勤，广东龙观律师事务所律师。被告项志芳，女，汉族，1983年11月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。第三人中原地产代理（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄细生及其委托代理人邹勤、被告项志芳到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的二手房买卖及居间服务合同；二、被告向原告返还定金29万元；三、被告向原告返还交楼押金1万元；四、被告向原告支付违约金131.6万元；五、本案诉讼费用由被告承担。具体事实与理由：2019年12月2日，原告与被告通过第三人签订了《二手房买卖合同及居间服务合同》，原告购买被告所有的位于深圳市宝安区房产，成交价为人民币658万元。合同约定：“该物业产权现状依卖方陈述确定，卖方对其真实性负责并保证没有查封情况，如与实际情况不符则卖方应按合同第十一条承担违约责任。”合同第十一条约定：“卖方未按本合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金，因此给居间方造成损失的，由卖方承担赔偿责任。”合同签订后，原告依约向被告支付了定金29万元、交楼押金1万元、监管了首期房款168万元。原告后续得知涉案房产已经被宝安区人民法院查封，影响了房屋的正常交易。综上所述，原告认为，被告在交易过程中房产被查封，导致交易无法进行，已构成根本违约，应当按照合同约定承担违约责任。庭审中原告变更第三项诉讼请求为：第三人向原告返还交楼押金1万元。被告答辩称，我方同意向原告返还30万元，但对于原告主张的违约金我方没有能力偿还。第三人未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：涉案房产为深圳市宝安区房产，房产证号为深房地字第**，登记于被告项志芳名下。2019年12月2日，被告为卖方，原告为买方，第三人为居间方，签订《二手房买卖及居间服务合同》，约定被告将涉案房产作价658万元售予原告，定金30万元应于签订合同生效之日起三日内支付。合同第六条，明确卖方保证无查封情况，如与事实不相符则按合同第十一条承担违约责任。合同第十一条为卖方违约责任条款，约定卖方未按合同履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行，如逾期超过五日，买方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还定金。同日，三方签订《资金托管协议》，确定原、被告同意将定金30万元、交楼押金1万元交由第三人进行托管。同日，原告向第三人转账支付30万元。2019年12月12日，第三人向被告转账支付29万元。2019年12月18日，原、被告与深圳农村商业银行沙井支行签订《二手楼交易资金委托监管协议》，原告当日向监管账号转款168万元。2020年4月10日，原告向被告发出《催告函》：敦促被告办理房产的解封手续，履行合同约定的义务。2020年5月11日，原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案立案，本院于2020年8月27日向被告送达诉状。诉讼过程中，本院据原告申请对涉案房产进行查封，查封结果为第6顺位轮候查封。本院认为，原、被告于2019年12月2日签订的房地产买卖合同为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。据查明事实，原告已履行买方的主要合同义务，被告因其他民事纠纷，导致涉案房产被查封，无法向原告履行交付义务，此情形已构成根本违约。原告作为守约方，根据合同约定行使解除权，诉求被告返还定金，并承担支付违约金责任，于法有据，应予支持。至于解除合同的时间，由于原告未举证证实其诉前解约的事实，故本案应以诉状送达之日为解除合同的时间。至于返还款项的问题，被告应当返还已收取的定金29万元；由于第三人按《资金托管协议》约定监管1万元款项，现合同已无法履行，应由第三人径返原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄细生与被告项志芳基于涉案《二手房买卖及居间服务合同》所确立的房屋买卖合同关系于2020年8月27日解除。二、被告项志芳应于本判决生效之日起五日内返还原告黄细生定金290000元。三、被告项志芳应于本判决生效之日起五日内支付原告黄细生违约金1316000元。四、第三人中原地产代理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告黄细生款项10000元。五、驳回原告其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19344元，保全费用5000元，均由被告负担。被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告陈铭应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯   德人民陪审员 吴 学 先人民陪审员 林 兰 君二〇二〇年十月二十九日书 记 员 邱果（兼）书 记 员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执981号兰种玉、张文平、涂石林：本院执行的申请执行人兰种玉与被执行人张文平、涂石林承揽合同纠纷一案，经被执行人张文平、涂石林自动履行，执行金额125000元，申请执行人已支取，剩余执行款申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17516号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：毛国奋，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************416。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告毛国奋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告毛国奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********814、账号103**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65235.52元、利息11799.79元、分期手续费3312.19元、提现手续费252.50元、违约金15857.21元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年1月2日至2020年1月13日的利费共计16395.86元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛国奋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65235.52元以及利息、分期手续费、提现手续费、违约金共计16395.86元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告毛国奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1801号 申请执行人（原案被执行人）：信常娥，女，1962年08月25日出生，汉族，住安徽省宁国市宁墩镇居民****，公民身份号码3425241962××××××××。 原案申请执行人：中国银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁城北路**。 负责人：林志祥，宁国支行行长 原案被执行人：信祖斌，男，1966年07月03日出生，汉族，，住安徽省宁国市 申请执行人（原案被执行人）信常娥与原案申请执行人中国银行股份有限公司宁国市支行、原案被执行人信祖斌金融借款合同纠纷执行回转一案，宣城市中级人民法院于2020年8月3日作出的(2020)皖18民再12号民事判决，现已发生法律效力。信常娥于2020年10月9日申请执行回转，申请将扣划信常娥名下的23000元予以退回。本院查明，根据宣城市中级人民法院(2020)皖18民再12号民事判决，信常娥不再对宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00425号民事判决承担履行生效法律文书确定的义务。信常娥申请执行回转已扣划的23000元依法予以支持，并已退回信常娥。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月十九日 法官助理黎骏 书记员姜宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2136号罪犯沈金根，男，1962年7月26日出生，汉族，高中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年11月6日作出（2014）嘉平刑初字第819号刑事判决，以被告人沈金根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，责令被告人沈金根退赔全部赃款。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈金根减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯沈金根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈金根减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月27日起至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执98号之一申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司。住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇****商业**。法定代表人：唐宁，该公司总经理。被执行人：代柏军，男，1965年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被执行人代柏军借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0253号裁决书已经发生法律效力。因代柏军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，依海南宜信普惠小额贷款有限公司的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人代柏军的证券、存款、车辆等信息进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，到被执行人户籍地进行了走访。对查明的代柏军名下存款15737.97元，本院已依法予以划拨；其名下车牌号为鄂Ｍ×××**号的汽车已被本院查封，但因未能实际扣押而未能处置，即除上述已划拨存款外，本院暂未查明被执行人代柏军有其他可供执行的财产。后本院将上述调查情况向申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司进行了通报。本院认为，本案被执行人代柏军经查暂无其他可供执行财产，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0253号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十月十九日书记员  吴 唯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22133号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：刘德志、陈水蓉，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：范世里，男，1977年10月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人范世里金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20304号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金108311.5元、计至2019年9月10日的利息2926.26元、手续费2217.63元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日按日万分之五计付的利息予申请执行人,诉讼费由元由被执行人负担2328元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为5677的中国建设银行账户；冻结期限一年，从2020年8月13日至2021年8月12日。因上述账户内金额较小，本院未进行扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广西梧州市龙圩区，本院依法委托其户籍地人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭   月   颖
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初367号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王丽，女，1968年4月18日生，布依族，小学文化，农民，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。曾因盗窃于2019年10月20日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十二日。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，于同年7月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人罗浩刚，云南青茂律师事务所律师。被告人王小毕，女，1972年8月7日生，布依族，文盲，农民，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，于同年6月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人何云忠，云南浩亚律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人王丽、王小毕犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人王丽及其指定辩护人罗浩刚、被告人王小毕及其指定辩护人何云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2020年4月29日5时许，被告人王丽、王小毕到玉溪市红塔区旁工地盗窃槽钢14根，二被告人将所盗槽钢用电动三轮车运输至春和街道马桥社区马桥村至马桥小学路段时被公安民警查获。被告人王小毕被当场抓获，被告人王丽逃跑。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗槽钢价值人民币2744元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王丽、王小毕的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，二被告人有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人王丽有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人王小毕有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人王丽、王小毕对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人王丽的指定辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但被告人王丽具有以下从轻处罚情节：1、被盗财物价值较少，社会危害性小；2、其具有坦白情节，自愿认罪认罚，有改过自新的强烈愿望；3、其犯罪动机系家庭贫困而盗窃，罪责较轻。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人王小毕的指定辩护人提出的辩护意见是，对案件定性无异议，但被告人王小毕具有以下从轻处罚情节：1、其有坦白情节；2、其系初犯，自愿认罪，认罪悔罪态度较好，被盗槽钢已追回退还失主。综上，建议法庭对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被盗槽钢14根已发还被害人。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、被害人卢某的陈述，被告人王丽、王小毕的供述及辩解、辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，接受证据材料清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，发还清单、视频资料，户口证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人王丽、王小毕及其指定辩护人均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人王丽、王小毕无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对二被告人犯盗窃罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，但根据本案查明事实不宜划分主从犯；二被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以对二被告人从轻、从宽处罚；被告人王丽有前科劣迹，可以酌情从重处罚。二被告人的指定辩护人提出的辩护意见符合本案查明事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人王丽、王小毕的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王丽的刑期自2020年6月5日起至2021年1月4日止。）二、被告人王小毕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王小毕的刑期自2020年4月30日起至2020年10月29日止。）三、扣押在案（现暂存于玉溪市公安局红塔分局）的作案工具师枪牌电动三轮车一辆、常力牌电动三轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华人民陪审员  舒 亮人民陪审员  梁俪潆二〇二〇年十月二十七日书 记 员  冯秋阳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2110号 原告：桦甸晟发物业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸晟发物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桦甸晟发物业有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。 审判员  宗乐贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭英然
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广西华隆建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市金湖路**（华隆•凤翔阁）1组团401号商场。 法定代表人：包全鉴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘九州，广东广和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:晏明广，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省江安县。 二审上诉人（一审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道** 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：防城港华隆房地产开发集团有限公司，住所，住所地广西壮族自治区东兴市东兴镇那超路**华隆*凤翔阁**团**div> 法定代表人：刘汉锋，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设计研究院，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道东段**办公楼v> 负责人：黄展业，该院院长。 再审申请人广西华隆建筑工程有限公司（以下简称华隆建筑公司）因与被申请人晏明广及二审上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）、防城港华隆房地产开发集团有限公司（以下简称华隆房地产公司）、二审被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设计研究院（以下简称五建设计院）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2019）桂民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华隆建筑公司申请再审称，（一）二审判决判令华隆建筑公司对五建公司欠付晏明广工程款债务承担连带责任没有事实和法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”华隆建筑公司与晏明广之间没有合同关系，华隆建筑公司对晏明广不负有约定的连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程合同司法解释》）第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》(以下简称《建设工程合同司法解释（二）》)第二十四条均规定发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，发包人为华隆房地产公司，并非华隆建筑公司，华隆建筑公司对晏明广亦不负法定的连带责任。（二）二审判决第三项计算五建公司需向晏明广支付的工程价款仅扣减了拖欠的钢材货款本金5828068.73元，还应扣减拖欠货款产生的利息、违约金、迟延履行加倍支付的债务利息及案件执行费3359229.78元。1.华隆建筑公司只是钢材购销合同的名义买受人，合同实际由晏明广与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设计研究院设计施工一体化项目部（以下简称五建设计院项目部）委派的彭祖彬、文进红以华隆建筑公司名义对外签订、履行，合同项下的钢材已经全部由晏明广接收使用于案涉工程、物化转变为工程价款的组成部分。2.依据华隆建筑公司与五建设计院项目部签订的《工程项目经营责任承包合同书》、五建设计院项目部与晏明广签订的《项目经营责任承包合同书》第七条材料设备管理“2、材料采购签订合同必须采用甲方统一的合同范本……3、材料由乙方自行采购……”、第十二条其他“11、乙方在履行本合同过程中，所产生的一切债务均由乙方承担经济责任及法律责任，甲方不承担任何责任”的约定，晏明广以华隆建筑公司名义签订钢材购销合同却不按约定支付货款，导致华隆建筑公司被诉并支付9187298.51元债务，应由晏明广全部承担。（三）二审判决确定的利息起算日期，适用法律错误。晏明广与五建设计院项目部签订的《项目经营责任承包合同书》第三条对付款时间有明确约定：工程款（进度款）支付节点为本项目所有单体工程（含地下室）主体结构工程经有关部门预验收合格之日起30日内支付已完成工程量的80%工程款，结算款支付节点为工程竣工并经有关部门验收合格之日起15日内支付至实际完成工程总价款的90%。至2015年2月9日晏明广单方停工时，施工进度尚未达到支付工程进度款的节点、更未达到结算款支付节点，即《建设工程合同司法解释》第十八条规定的“应付工程价款之日”尚未届至，不存在“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的”法定情形。《建设工程合同司法解释》第十八条规定适用的情形是合同有效的情形，不适用于本案合同无效的情形。截至晏明广起诉之日，案涉工程未通过竣工验收，“应付工程款之日”尚未到来，不存在工程款利息。综上，依据《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求本院再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点为:1.华隆建筑公司是否应对五建公司欠付晏明广的工程款承担连带清偿责任；2.五建公司的欠付工程款是否应扣减华隆建筑公司因拖欠钢材货款而产生的利息、违约金、迟延履行利息和案件执行费；3.二审法院判决五建公司自2016年5月9日起向晏明广支付工程款利息是否正确。 一、华隆建筑公司是否应对五建公司欠付晏明广的工程款承担连带清偿责任 《建设工程合同司法解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《建设工程合同司法解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”上述规定并未排除承包人对实际施工人的付款责任，华隆建筑公司作为案涉工程的承包人，申请再审援引上述规定主张其对五建公司欠付晏明广的工程款无须承担连带责任，不能成立，本院不予支持。二审判决在扣减华隆房地产公司、华隆建筑公司已支付工程款的基础上，判令华隆建筑公司对五建公司欠付晏明广的工程款承担连带清偿责任，有利于保护农民工的合法权益，未加重华隆建筑公司支付工程款的责任，并无不当。 二、五建公司的欠付工程款是否应扣减华隆建筑公司因拖欠钢材货款而产生的利息、违约金、迟延履行利息和案件执行费 本案中，华隆建筑公司才是《钢材购销合同》的买受人，晏明广并非该合同的当事人。因此，华隆建筑公司因未按该合同约定而向出卖方支付货款，导致出卖方追究逾期付款利息及违约责任，不应由晏明广承担，二审法院计算欠付工程款未扣除华隆建筑公司拖欠钢材货款产生的利息、违约金等共计3359229.78元，并无不当。 三、二审法院判决五建公司自2016年5月9日起向晏明广支付工程款利息是否正确 《建设工程合同司法解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，因晏明广并未完成全部工程，而是做了部分工程后退出，双方未对案涉工程进行结算，二审法院认定欠款工程款利息自晏明广起诉之日（2016年5月9日）起计付，并无不当。 综上所述，华隆建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西华隆建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十月三十日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4350号申请执行人：曹历伟。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人曹历伟与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执10670号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，该司员工。 被执行人：袁国发，男，1988年3月26日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：钟素，女，1990年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。 广州广汽租赁有限公司与袁国发、钟素融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）粤0111民初9980号民事判决书，判决：一、袁国发、钟素于本判决生效之日起五日内，共同清偿广州广汽租赁有限公司租金43380元及违约金（违约金从2018年8月3日起按年利率24%计算到清偿之日止）；二、广州广汽租赁有限公司就上述判决第一项中所涉债权对处分袁国发名下赣Ｊ×××××号传祺牌小型轿车（发动机号：F114060；车架号：LMGAA1328H1274681）所得价款享有优先受偿权；三、驳回广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因广州广汽租赁有限公司以袁国发、钟素未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为57257.30元，本案执行费为759元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，一、被执行人袁国发名下车牌号码为赣Ｊ×××××传祺牌小型汽车一辆，本院于2020年8月13日通过司法平台进行公开拍卖，并于2020年8月29日以50760元成交。上述拍卖款在扣除司法辅助费406.08元，缴纳本案执行费759元后，余款49594.92元本院于2020年10月21日退发给申请执行人；二、被执行人袁国发名下车牌号码为赣Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院于2019年5月15日查封该车辆档案，因未实际扣押，无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈旭敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5897号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，1992年8月12日出生，汉族，）。 被告：刘兆华，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告刘兆华物业服务合同纠纷一案，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年10月14日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市环宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年十月十四日 书记员 王仕豪
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初96号公诉机关姚安县人民检察院。被告人魁永寿，男，1966年ｌ1月8日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年6月19日因涉嫌非法制造枪支罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人魁永寿犯非法制造枪支罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人魁永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：1.被告人魁永寿2015年在姚安县城购买射钉枪一支，2016年1月在家中使用电焊机将射钉枪前端焊接上一截钢管的方式改造成枪支并使用。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。2.2015年底，被告人魁永寿帮同村村民魁永生（另案处理）在家中使用电焊机将射钉枪前端焊接上一截钢管的方式改造成枪支。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单等书证、现场勘验、辨认笔录、被告人魁永寿的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人魁永寿违反枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人魁永寿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定．可以从轻或者减轻处罚。被告人魁永寿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人魁永寿在有期徒刑三年至四年的幅度内予以量刑。被告人魁永寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：1.被告人魁永寿2015年在姚安县城购买射钉枪一支，2016年1月在家中使用电焊机将射钉枪前端焊接上一截钢管的方式改造成枪支并使用。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。2.2015年底，被告人魁永寿帮同村村民魁永生（另案处理）在家中使用电焊机将射钉枪前端焊接上一截钢管的方式改造成枪支。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，2020年2月18日被告人魁永寿自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。上述事实，被告人魁永寿在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人魁永寿质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、物证照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人魁永生的证言、被告人魁永寿的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魁永寿违反枪支管理规定，非法制造非制式枪支两支，该两支枪支经鉴定均具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魁永寿犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魁永寿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人魁永寿自愿认罪认罚，且签署了自愿认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。鉴于被告人魁永寿具有自首情节，并自愿认罪认罚，且其改装枪支的目的仅限于打猎自用，未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人魁永寿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魁永寿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  刘 斌二〇二〇年十月十五日书 记 员  马加余
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王湘菊，女，1977年08月12日出生，汉族，住江苏连云港海州区海宁小区**楼****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王湘菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王湘菊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94414.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94414.24元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。