wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1499号原告：陈宗模，男，1968年4月8日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼南区**************，身份证号码：510************133。被告：陈景峰，男，1975年9月25日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************03X。原告陈宗模诉被告陈景峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈宗模于2020年10月10日以被告陈景峰立下的《承诺书》上仅载明徐全林的姓名和身份证号码，为便于人民法院审理，其决定由另案原告徐全林作为代表向被告追收，再待徐全林分配给本人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宗模撤回起诉。案件受理费181.96元，减半收取计90.98元，由原告陈宗模负担。审 判 员 成志高二〇二〇年十月十二日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3323号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐云锋，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化。曾因犯职务侵占罪，于2016年10月8日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌职务侵占，于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3205号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月至2020年2月，被告人唐云锋在深圳市某科技有限公司任销售业务员，其主要职责是销售及向客户催收货款。2019年4月至2020年1月期间，唐云锋利用自己职务上的便利，将客户支付给公司的货款非法占为己有，共计人民币641553元（以下币种均同）。具体犯罪事实如下：      1、2019年4月至2019年11月，唐云锋利用职务上的便利，将东莞市某科技有限公司支付给深圳市某科技有限公司的3笔货款非法占为己有，金额共计40400元；      2、2019年4月至2020年1月，唐云锋利用职务上的便利，将东莞市甲光电科技有限公司支付给深圳市某科技有限公司的3笔货款非法占为己有，金额共计22000元；      3、2019年5月至2020年1月，唐云锋利用职务上的便利，将广州市乙电子科技有限公司支付给深圳市某科技有限公司的11笔货款非法占为己有，金额共计123098元；      4、2019年6月至2019年12月，唐云锋利用职务上的便利，将广州市丙实业有限公司支付给深圳市某科技有限公司的2笔货款非法占为己有，金额共计70000元；      5、2019年6月至2020年1月，唐云锋利用职务上的便利，将东莞市戊电子科技有限公司支付给深圳市某科技有限公司的2笔货款非法占为己有，金额共计35000元；      6、2019年7月至2019年10月，唐云锋利用职务上的便利，将佛山市某科技有限公司支付给深圳市某科技有限公司的4笔货款非法占为己有，金额共计39704元；      7、2019年8月至2019年11月，唐云锋利用职务上的便利，将东莞市A科技有限公司支付给深圳市某科技有限公司的13笔货款非法占为己有，金额共计152514元；      8、2019年8月至2020年1月，唐云锋利用职务上的便利，将东莞市B科技有限公司支付给深圳市某科技有限公司的8笔货款非法占为己有，金额共计118627元；      9、2019年9月27日，唐云锋利用职务上的便利，将东莞市C电子科技有限公司支付给深圳市某科技有限公司的货款非法占为己有，金额为18683元；      10、2019年10月12日，唐云锋利用职务上的便利，将深圳市D数码科技有限公司支付给深圳市某科技有限公司的货款非法占为己有，金额为6527元；      11、2020年1月1日，唐云锋利用职务上的便利，将E光电支付给深圳市某科技有限公司的货款非法占为己有，金额为5000元；      12、2020年1月18日，唐云锋利用职务上的便利，将东莞市F电子科技有限公司支付给深圳市某科技有限公司的货款非法占为己有，金额为10000元。      经侦查，民警于2020年4月20日9时30分许，在茂名市茂南区某路某街某市场内将被告人唐云锋抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人唐云锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2022年10月19日止）。      二、责令被告人唐云锋退赔被害单位深圳市某科技有限公司人民币641553元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十月十五日                      书记员  杜   晓   梅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3517号原告：张腾腾，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：李亮，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住灌南县。原告张腾腾诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张腾腾在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张腾腾撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年十月十四日书记员  吴燕妮法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民申2206号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西延长石油集团氟硅化工有限公司 法定代表人：杨峰斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄隆，该公司员工。 委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：三门峡泰岳矿山工程有限公司。法定代表人：岳文学，该公司总经理。再审申请人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司（以下简称延长氟硅化工公司）因与被申请人三门峡泰岳矿山工程有限公司（以下简称三门峡泰岳公司）合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2020）陕10民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延长氟硅化工公司申请再审称，（一）二审对于双方于2014年12月27日签订的《柞水青岗萤石矿采掘工程承包合同》中的核心条款并未认定，未能彻底纠正一审的错误判决，部分事实认定仍存在错误。1、2014年XX月XX日三门峡泰岳公司雇佣的工人陶某某受伤，二审无视合同的明确约定，判决申请人对于陶某某的受伤承担赔偿责任，毫无依据。2、被申请人提交的陶某某受伤后调解协议书清楚证明，三门峡泰岳公司以出借资质方式将工程转包给个体包工头付槐林施工，构成转包工程，且根据调解协议书的内容，三门峡泰岳公司并未给予陶某某分文赔偿，二审判决申请人向三门峡泰岳公司支付陶某某的补偿款，缺乏事实及法律依据，违背合同相对性原则，显失公平。3、双方按照合同约定将施工工程提交陕西延长石油（集团）有限责任公司西安审计中心予以审计。经审计三门峡泰岳公司施工项目造价11313375.51元，被申请人予以认可。二审中申请人提交该证据，但二审法院以“系内部审计，且不能证明与本案的关联性，本院不予认定”，存在错误。4、双方合同约定“乙方无权将甲方工程转包给第三方，否则合同终止，并处罚工程预算总额5%的违约金”，被申请人以出借公司资质方式将该工程转包给付槐林施工，构成转包工程，应当按照合同约定向申请人承担违约责任，一、二审未支持申请人的反诉请求显然不公。（二）二审判决虽对一审判决进行了重大纠正，但仍然存在部分论理混乱，判决错误。二审判决将陶某某受伤的补偿作为被申请人因解除合同所造成的损失错误。陶某某受伤系被申请人违法转包漠视安全生产所造成，与解除合同不存在因果关系，将其涵盖于合同造成的损失范围明显错误。故请求：依法撤销二审判决，对本案重新审理。本次再审审查查明，2013年3月1日，延长氟硅化工公司作为甲方与三门峡泰岳公司作为乙方签订的《柞水青岗萤石矿采掘工程合同》，载明项目委托日期2011年11月22日，该合同第10.1条约定：“乙方应按矿山安全法规做到安全施工，如发生安全事故，甲方负责监督乙方安全生产，向相关部门交纳安全押金。如果乙方在生产过程中发生不安全事故，由乙方负责处理，如需要，经乙方请求甲方可以参与协调。如单次事故花费在十万元以内的，由乙方全权负责赔偿，甲方不予承担；如单次事故花费在十万元以上的，针对超出十万元部分乙方承担超出部分的70%，甲方承担超出部分的30%”。2014年12月27日，双方签订的《柞水青岗萤石矿采掘工程承包合同》第10.1条约定：“乙方应按矿山安全法规做到安全施工，如发生安全事故，乙方承担发生安全事故的责任和费用，由乙方全权负责处理，甲方予以必要的协助”。本院经审查认为，三门峡泰岳公司自2011 年开始便承包延长氟硅化工公司柞水青岗萤石矿采掘工程，合同逐年续签。双方分别于2013年3月1日、2014年12月27日签订了《柞水青岗萤石矿采掘工程合同》及《柞水青岗萤石矿采掘工程承包合同》。在合同履行过程中，2015 年 1 月 16 日延长氟硅化工公司安全环保部、矿产资源部向青岗萤石矿山发出《事故隐患整改通知》，载明“检查矿山目前手续不全，要求暂停生产、事故作业”，三门峡泰岳公司遂停工，现合同履行期限已过，双方均确认合同已无法履行，应予解除。根据原审查明的事实，导致合同终止履行双方均有一定过错，原审根据双方过错程度，认定延长氟硅化工公司对因解除合同给三门峡泰岳公司造成的损失承担 60%责任并无不当。对于工人陶某某受伤的补偿款项，原审未将该部分列入因解除合同造成的损失范围。因该事故发生于2014年XX月XX日，2014年度《柞水青岗萤石矿采掘工程承包合同》并未签订，按照双方2013年度《柞水青岗萤石矿采掘工程合同》中安全条款的约定及双方《青岗萤石矿施工单位索赔谈判会议纪要》载明的内容，原审判处延长氟硅化工公司向三门峡泰岳公司支付陶某某受伤的补偿款项并无不当。对于延长氟硅化工公司反诉的违约金问题，如上所述，双方一致认可合同解除，且双方就损失赔偿进行了谈判并取得了一定的谈判成果，现延长氟硅化工公司以三门峡泰岳公司将工程转包给付槐林违反合同约定为由主张其承担违约责任，依据不足，一、二审对其反诉请求未予支持并无不当。延长氟硅化工公司申请再审理由不能成立。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西延长石油集团氟硅化工有限公司的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年十月十三日                   书  记   员   刘   睿1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12559号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：庄国强,男，汉族，1980年01月22日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区王台镇西村564号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告庄国强小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告庄国强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11900；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金17500元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11900元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11900元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11900元（29400元-17500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告庄国强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取49元，由被告庄国强负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1607号申请执行人：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某。委托代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：班某，宁夏固原市人，住固原市原州区彭堡镇杨忠堡村，住固原市****，住，住固原市/div>被执行人：田某，宁夏固原市人，住，住固原市/div>被执行人：马某1，宁夏固原市人，住，住固原市/div>被执行人：高某，宁夏固原市人，住，住固原市/div>被执行人：马某2，宁夏固原市人，住，住固原市/div>被执行人：寇某，宁夏固原市人，住，住固原市原州区彭堡镇杨忠堡村/div>被执行人：郭某，宁夏固原市人，住，住固原市/div>被执行人：安某，宁夏固原市人，住，住固原市/div>被执行人：固某。法定代表人：班某，该合作社负责人。本院在执行固原市原州惠民担保有限责任公司与班某、田某、马某1、高某、马某2、寇某、郭某、安某、固某追偿权纠纷一案中，申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司依据固原市原州区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）宁0402民初8265号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案被执行人固某、班某、田某、马某1、高某、马某2应支付申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司代偿款166270.82元、违约金16627.08元及利息、被执行人固某、班某、田某、寇某、郭某、安某应支付固原市原州惠民担保有限责任公司案件款207838.52、案件受理费2429元，共计393165.42元及利息。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款122264元，未执行标的额270901.42元。本案在执行过程中查明，被执行人马某1×××大众牌汽车一辆，本案已查封；被执行人固某、班某、田某、马某1、高某、马某2、寇某、郭某、安某名下无车辆、房产、股权等财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十月十三日书记员 杨 鹏
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审27号 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局，住所地杭州市临安区锦城街道临天路**。 法定代表人褚凯军，系该局局长。 委托代理人盛忠辉、马逸翔。 被执行人童惠兰，女，1969年4月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人章玲君，女，1969年8月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（临）市管罚处[2017]99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2017年11月21日作出的（临）市管罚处[2017]99号《行政处罚决定书》认定，被执行人用回收食品作为原料生产食品、无证生产、采购不符合食品安全标准食品原料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第三十五条第一款、第五十条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项之规定，对被执行人处罚如下：1、没收食品；2、处罚款2259900元，由童惠兰承担1513302元，由章玲君承担746598元。 2017年11月22日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后未申请复议、提起行政诉讼，也未履行（临）市管罚处[2017]99号行政处罚决定确定的义务。2018年5月21日，申请执行人向被执行人送达了（杭）市管临履催字[2018]8-1号《行政决定履行催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区市场监督管理局于2017年11月21日作出的（临）市管罚处[2017]99号行政处罚决定中处罚款2259900元和加处罚款2259900元（被执行人童惠兰承担3026604元，被执行人章玲君承担1493196元）的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱颖雯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保667号申请人李志强，男，汉族，1988年12月17日生，住尉氏县。被申请人吴凯成，男，汉族，1983年09月23日生，住尉氏县。被申请人河南优送货物运输有限公司，法定代表人朱培亮，统一社会信用代码91410100MA44ULQ637,住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第三大街113号院。申请人李志强于2020年10月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人河南优送货物运输有限公司名下的、吴凯成所驾驶的豫Ａ×××**号轻型箱式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人河南优送货物运输有限公司名下的、吴凯成所驾驶的豫Ａ×××**号轻型箱式货车（保全金额50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6029号申请执行人：张以龙，男，1954年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被执行人：黄四根，男，1951年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张以龙与被告黄四根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日出的(2019)沪0118民初21872号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告黄四根应归还原告借款本金人民币15万元及2006年10月18日至2020年6月12日的利息12万元，合计27万元，此款被告应于2020年7月20日前一次性支付原告；被告如逾期付款，则利息的计算方式变更为以15万元为本金，按年利率6%，自2006年10月18日起计算至实际清偿之日止；二、案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，保全费1,855元，合计4,530元，由被告黄四根负担，此款被告应于2020年7月20日前支付原告。届期，被告黄四根未履行义务。权利人张以龙于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人黄四根发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月31日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，本案审理过程中，经原告申请，本院于2019年12月5日依法轮候查封被告所有的位于上海市青浦区城中东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本案执行过程中，本院于2020年9月7日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执53号之一申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272L。法定代理人：李某，系该公司董事长。委托代理人：朋礼东，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。委托代理人：曹胜军，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被执行人：徐荣超，男，1983年10月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人：姚惠（徐荣超妻子），女，1985年6月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。本院在执行（2018）鄂0322民初1874号湖北郧西农村商业银行股份有限公司与徐荣超、姚惠金融借款合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人徐荣超在湖北省郧西县城关镇民联村八组1幢1单元4楼401（郧西县房权证城关镇字第**）有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐荣超在湖北省郧西县城关镇民联村八组1幢1单元4楼401（郧西县房房权证城关镇字第**）不动产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年十月二十一日书记员  雷 宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11227号原告：朱其鉴，男，1936年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：尹玉凤，女，1941年6月26日出生，汉族，住住青岛市即墨区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告朱其鉴、尹玉凤与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱其鉴、尹玉凤，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其鉴、尹玉凤向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付逾期办证违约金62512元（以1417508元为基数，自2018年1月29日起至2019年4月15日止按照日万分之一计算，共计441天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）4号楼3单元3层302户，总房价款1417508元。根据合同第十四条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第十条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告所述属实，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告与被告青岛海高置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买岭海中路88号（逸景湾）4号楼3单元3层302户，总房价款1417508元。合同第十四条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第十条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期办证违约金62512元（以1417508元为基数，自2018年1月29日起至2019年4月15日止按照日万分之一计算，共计441天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱其鉴、尹玉凤逾期办证违约金62512元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告青岛海高置业有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十日书记员  朱泓霖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初4818号 原告：唐慰祥，男，1956年7月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：高枫，女，1981年5月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：沈万年，男，1978年8月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告唐慰祥与被告沈万年、高枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慰祥及其委托诉讼代理人蒋春林、被告高枫到庭参加诉讼，被告沈万年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐慰祥向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款人民币128000元并支付自2019年3月6日起至偿还之日按每月2%支付的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求请求为：1.判决两被告偿还原告借款人民币123395元,并支付自2019年3月6日起至偿还之日按每月2%支付的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年3月6日向原告借款人民币120000元，并向原告出具借条一份，约定借期为一年，如到期不还，两被告偿还本金和按每天万分之八计算的违约金，原告于当日向两被告转账借款本金为102000元。借款到期后，两被告并未按照约定还款，双方结账，本金按120000元计算，利息按年息15%计算，合计本息为138000元，两被告还款10000元，故两被告于2018年3月6日出具了借到原告人民币128000元的借条，并同时约定借期为一年，如到期不还，两被告自愿偿还本金和违约金按每天万分之八计算。借款到期后，两被告均未按约还款，原告催要无着遂向法院起诉，要求两被告偿还借款本息。借款本息计算的依据是：原告向被告支付的首期本金为102000元，双方约定并且结算的利息是按年息15%计算，故2017年3月6日至2018年3月5日的利息为102000元乘以15%=15300元，本息为15300元+102000元=117300元，2018年3月6日被告还款10000元，故本息为107300元，2018年3月6日至2019年3月5日双方仍按年息15%计算利息，故利息为107300元乘以15%=16095元，故本息为16095元+107300元=123395元。 高枫答辩称，原告所述均是事实，被告向原告出具了120000元的借条并约定借款利息为年利率15%，借款第二年偿还原告利息10000元。现在家里情况特殊，没有能力偿还借款，希望能协商分期偿还。 高枫未提交证据。 沈万年未答辩亦未提交证据。 经本院审理查明，2017年3月6日，被告沈万年、高枫向原告出具120000元借条一份，借条载明：“今借到唐慰祥人民币壹拾贰万元整，借期为一年，如到期无力偿还或逾期，将由我们夫妻俩无理由全额偿还本金和违约金（万分之八/天）”。沈万年、高枫在借款人落款处签字。 2017年3月5日，原告唐慰祥之子唐剑银行卡（尾号为8731）贷款发放85000元、17000元，合计102000元，款项摘要显示款项性质为“贷款发放存入”。同日，唐剑通过该卡向被告高枫（峰）银行账户转账102000元。 2018年3月6日，因被告沈万年、高枫未能偿还上述款项，又向原告出具借条一份，借条载明：“今借到唐慰祥人民币壹拾贰万捌仟元整，借期为一年，如到期无力偿还将由我俩夫妻无理由偿还本金和违约金（万分之八/天）”。沈万年、高枫在借款人落款处签字。 另，根据原告陈述，被告沈万年、高枫虽然向原告出具120000元借条，但借款当日预扣18000元利息，实际借款本金102000元。被告沈万年、高枫于2018年3月6日给付原告10000元,案外人沈为民于2019年12月2日代为偿还2000元、于2020年1月20日代为偿还1000元。 本院认为，根据原告提供的银行流水，原告出借款项当日其子唐剑向银行贷款102000元，该贷款到账后即时转给被告高枫，且原告亦明确承认出借款项的来源系银行贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”。本案符合从银行套取资金，原、被告双方的借款合同应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故沈万年、高枫因借款合同取得的财产应当予以返还，并赔偿对方因此所受到的损失。就本案而言，虽然被告沈万年、高枫向原告出具120000元的借条，但出具借条时，原告预扣18000元利息，实际交付金额为102000元，被告沈万年、高枫亦予以认可，故本院认定被告沈万年、高枫应返还原告本金102000元。由于本案借款合同无效，原告不应当获得额外收益，借款人在返还借款本金的同时应当支付资金占用使用费。对于资金占用使用费，本院按照唐剑在泰兴农村商业银行的贷款年利率8.4825％计算，被告2018年3月6日已经支付的10000元应按照“先还息，后还本”的原则予以扣除，截止2018年3月6日，被告尚欠借款本金100652.15元（以本金102000元为基数，自2017年3月5日起至2018年3月5日止按照年利率8.4825％计算利息为8652.15元，故截止2018年3月6日剩余本金为100652.15元[102000-(10000-8652.15)]。自2018年3月6日起至实际还款之日止的资金占用使用费以100652.15元为基数按照年利率8.4825％计算，沈伟民代为偿还的3000元在上述资金占用使用费中予以扣减。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告沈万年、高枫于本判决生效后十日内偿还原告唐慰祥借款本金100652.15元及利息（以本金100652.15元为基数，自2018年3月6日起按年利率8.4825％计算至实际清偿之日止，扣减沈伟民代为偿还的3000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取为1430元，由原告唐慰祥负担300元，被告沈万年、高枫负担1130元（被告应负担的部分原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2463号申请人:张某2。被执行人:张某1，男，1973年7月9日生，汉族，住南京市六合区。申请人张某2与被执行人张某1抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年12月26日作出（2013）六民初字第1309民事调解书，依该调解：二、女儿张某2（2005年3月9日出生）由陈某负责抚养，张某1每月给付子女生活费800元至张某2十八周岁时止，教育费、医疗费凭票据各半承担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）六民初字第1309民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月十三日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27682号 东莞市道路停车事务中心、苏承钧： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人苏承钧行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3578号行政裁定书】，因被执行人苏承钧已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执929号之一申请执行人：吕炳勇,男性,1972年7月20日出生,汉族,住商河县。被执行人：杨青军,男性,1967年10月3日出生,汉族,住山东省曹县。申请执行人吕炳勇与被执行人杨青军买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2754号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人杨青军所有的东风雪铁龙牌车辆（车牌号：鲁Ｒ×××**），但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的209640元及利息，案件受理费4444.6元，全部未履行。本院于2020年10月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并委托当地法院实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月三十日书记员  杜书民
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1925号 原告：李小兰，女，1945年1月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：赵字典，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李小兰与被告赵字典民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰的委托诉讼代理人史振朋到庭参加诉讼。被告赵字典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵字典曾向原告借款20,000元，后还款10,000元，剩余10,000元被告于2012年11月24日出具借条。后被告未向原告履行还款义务，故此起诉。 被告赵字典辩称，是欠李小兰款。 李小兰围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.本院（2012）蠡民初字第973号民事调解书、询问笔录一份。该证据复印自本院审理的赵字典与刘艳芬离婚纠纷一案卷宗。用以证明2012年11月21日刘艳芬与赵字典达成离婚协议，约定全部夫妻共同债务（含离婚前协商由刘艳芬负担的部分共计290000元）由赵字典负责偿还。2012年11月23日本院对赵字典、刘艳芬的询问笔录显示，离婚协议载明的290000元中有李小兰10000元，并定于2012年11月24日上午将该债务全部倒条至赵字典处。2.2012年11月24日赵字典出具的借条一份。3.李小兰申请证人邸某出庭作证的证言，证实赵字典在南高晃村开化肥店期间，2012年冬的一天，在店里结账时其看到赵字典为李小兰出具借条。本院与赵字典的微信聊天记录显示，在本院向赵字典出示借条和上述民事调解书、询问笔录后，赵字典表示认可欠款。李小兰提交的证据来源合法，与本案有关联性，且与微信聊天记录能相互印证，本院确认其证明力。 本院经审理确认事实如下：赵字典在南高晃村开化肥店期间，曾向李小兰借款10,000元。2012年11月21日赵字典、刘艳芬离婚时，协议约定该款由赵字典负责偿还。2012年11月24日赵字典按照离婚协议向李小兰出具借条，内容为“借条今借李小兰款壹万元正（10,000元）利息玖厘。借款人赵字典2012年11年（应为月）24号。还息日2012年2月16日”。后赵字典未能还款，李小兰诉至本院。 本院认为，赵字典向李小兰借款10,000元，有赵字典出具的借条为证，双方意思表示真实，民间借贷合同依法成立并生效。赵字典负有到期返还借款的义务。双方未约定借款期限，李小兰可随时向赵字典主张还款。赵字典未返还借款，应承担违约责任。故此，李小兰主张赵字典返还借款10,000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵字典于本判决生效之日起五日内返还李小兰借款人民币10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵字典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  朱 松 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  冉冰洁 书 记 员  张 妍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终94号 上诉人（原审被告）:刘明兵，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省安州区。 被上诉人（原审原告）：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该社理事长。 原审被告：陈林，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省安州区。 原审被告：吴晓波，男，汉族，1978年1月29日出生，住四川省什邡市。 原审被告：李静，女，汉族，1979年12月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：绵阳世平科技有限公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段** 法定代表人：陈林。 原审被告：绵阳市应急机械储备有限公司，住，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘商贸物流城瓦店村九社/div> 法定代表人：吴晓波。 原审被告：绵阳市吉鑫房地产开发有限公司，住，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘商贸物流城瓦店九队/div> 法定代表人：王亮。 上诉人刘明兵与被上诉人北川羌族自治县农村信用合作联社及原审被告陈林、吴晓波、李静、绵阳世平科技有限公司、绵阳市应急机械储备有限公司、绵阳市吉鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2020）川0726民初1148号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘明兵上诉称，本案属于普通民事纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定案件应当由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人居住在安州区，本案应由安州区人民法院管辖，请求撤销(2020）川0726民初1148号之一民事裁定，将本案移送绵阳市安州区人民法院。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案北川羌族自治县农村信用合作联社在与各被告分别签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、《抵押合同》中均约定有合同争议解决方式是向乙方住所地人民法院起诉。合同乙方均为北川羌族自治县农村信用合作联社。该管辖约定合法有效，因北川羌族自治县农村信用合作联社住所地位于北川羌族自治县永昌镇，故北川羌族自治县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕01**民初9715号 原告：赵院生，男，1977年7月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托代理人：李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：王娜，女，1973年5月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：支宝平，男，1974年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院受理原告赵院生诉被告王娜、支宝平追偿权纠纷一案后，被告王娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX号楼XX单元XX号，本案应由西安市雁塔区法院管辖，应移送西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王娜的住所地为西安市雁塔区XX大街XX段XX号XX号楼XX单元XX号，被告支宝平的住所地为西安市雁塔区XX号XX号，二被告住所地均不在辖区。综上，本院认为被告王娜管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告王娜管辖异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员    袁   聪     二○二○年九月二十八日  书  记  员    李 明 哲 1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16947号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：战妍宏，上海市汇业律师事务所律师。被告：姜建军，男，1981年11月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姜建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战妍宏、被告姜建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)151,662.68元；2、判令被告支付原告截至2020年9月3日的利息11,101.1元、逾期利息7,390.42元、复利800.59元，以及自2020年9月4日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金151,662.68元为基数，按年利率24%计算)；3、被告承担本案诉讼费。审理中，因被告归还了部分借款，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)130,000元；2、判令被告支付原告截至2020年9月3日的利息11,101.1元、逾期利息7,390.42元、复利800.59元，以及自2020年9月4日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金130,000元为基数，按年利率24%计算)；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年10月18日向被告发放了500,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为500,000元；贷款期限36个月，自2017年10月18日起至2020年10月18日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，致原告诉讼。原告诉讼过程中，被告于2020年9月8日归还借款本金21,662.68元，现被告共欠原告借款本金130,000元以及截至2020年9月3日利息11,101.1元、逾期利息7,390.42元、复利800.59元。被告姜建军辩称：被告已于2020年9月8日归还原告借款本金21,662.68元，对原告变更后的诉讼请求无异议，但原告答应被告只归还130,000元借款本金，不需归还利息等。原告平安银行股份有限公司上海分行为证明其主张向本院提交以下证据：1、个人信用贷款合同，证明原、被告这间存在借款合同关系，原、被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、违约责任等做了约定；2、个人贷款出账凭证，证明原告于2017年10月18日向被告发放了贷款50万元；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告未按约还款；4、个人贷款业务客户还款清单，证明被告的还款情况。被告姜建军就本案未提交证据，对原告提交的证据的真实性均无异议。经审理查明：2017年10月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年10月18日向被告发放了500,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为500,000元；贷款期限36个月，自2017年10月18日起至2020年10月18日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，致原告诉讼。原告诉讼过程中，被告于2020年9月8日归还借款本金21,662.68元，现被告共欠原告借款本金130,000元以及截至2020年9月3日利息11,101.1元、逾期利息7,390.42元、复利800.59元。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月3日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告姜建军未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告姜建军归还剩余借款本金并支付相应的利息，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告辩称原告不要求其支付利息的辩称理由，因其未提供证据证实，且原告不予认可，故对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜建军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金130,000元；二、被告姜建军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月3日的利息11,101.1元、逾期利息7,390.42元、复利800.59元，以及自2020年9月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金130,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,643元，由被告姜建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 琴二〇二〇年十月十日法官助理  汤睿谐书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终210号 原公诉机关四川省仪陇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何秀中（绰号何老幺），男，1962年6月5日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。2018年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月20日被取保候审，2019年8月21日继续被取保候审。 辩护人犹明川，四川龙正律师事务所律师。 四川省仪陇县人民法院审理四川省仪陇县人民检察院指控原审被告人何秀中犯强迫交易罪一案，于2020年8月13日作出（2019）川1324刑初147号刑事判决。原审被告人何秀中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和审阅何秀中及其辩护人的上诉、辩护意见，讯问了何秀中，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：仪陇县新建四川省仪陇中学校新政分校（以下简称仪陇中学新政分校），该建设项目系仪陇县县委、县政府确定的重大民生项目之一，其占用的土地中包含有征用前属被告人何秀中所在村社的土地。在学校筹建组与被征地范围内的村民协商拆迁补偿过程中，何秀中多次以其系“失地农民”等为由向学校索要建设工程做。 2017年9月，仪陇中学新政分校建设前期的清表打围工程通过相关程序发包给了绵阳市威瑞建设工程有限公司（以下简称威瑞公司），计划开工日期为2017年9月8日，计划竣工日期为2017年11月7日。威瑞公司在进场施工的过程中被当地部分村民以安置补偿等问题未解决为由多次阻挠，导致工期延误。2018年3月初，被告人何秀中组织村民何某2、何某3、任某、何某4等人入股（每人交2000元），并提出向学校要工程做。何秀中便向学校筹建组和威瑞公司要求将威瑞公司正在施工的堰塘清淤工程交由他做，威瑞公司为了不影响施工便同意了何秀中的要求。何秀中除向其找来的运输淤泥的车辆车主收取费用外，还向威瑞公司参加挖掘作业的车辆按每小时10元抽取费用。该项工程总价款为1万元以上，完工后，何秀中及其合伙人在该项目中共计获利人民币2300余元，由何某3通过微信转账分给呢称为“野猫”（何秀中）、“孤狼子”（何某2）、“梯子沟”（何某4）、“诚邀天下”（任某）、“安于现状”、“鸿运当头”每人330元。 2018年8月13日上午，被告人何秀中打电话叫何某3、任某、何某4来到仪陇中学新政分校建设工地，何某3与数十名村民阻拦机械施工，导致工程停工，何秀中又向施工方和来协调解决纠纷的人员提出承包土石方工程的要求。当日中午，何秀中出资为部分参与阻工的村民购买了盒饭，并告知村民“阻工他也能揽些工程做”。当日下午，何秀中在施工现场还是要求承包土石方等工程，并和施工方现场人员发生争执，村干部约何秀中和施工方晚上协调处理。当日晚上，村干部、何秀中、现场施工方代表到新政镇新都酒店茶房内商谈，何秀中提出要做土石方工程，并要求施工方在没协商好之前不能施工，谈不成他就要阻工，施工方不同意何秀中的意见，双方不欢而散。8月15日晚，何秀中告知其妻朱某本社村民次日要到学校工地阻工，并说要给参加阻工的每个村民发50元钱，朱某不同意发钱。次日上午，朱某为了达到获得工程等目的，便到学校工地与其他村民以原村上公路被占等拆迁问题为由阻挡施工方运土车辆和挖掘机等作业，致使施工方无法正常施工，朱某还将施工方劝解人员李某的右手拇指咬伤。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表及受案回执、立案决定书及告知书、到案经过，拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书，被告人何秀中基本情况及户籍证明，现场勘验笔录及照片，视听资料，何某2、何某4、任某、何某3微信截图，中共仪陇县委仪委发［2018］2号文件，李某2提供的停工损失说明和仪陇县易租机械设备租赁有限公司租赁他人施工机械的租赁合同，何某2自书的情况说明，建设工程施工承包合同，证人李某1、何某1、邱某、何某2、何某3、任某、何某4、刘某1、杨某、杜某、刘某2、何某5、朱某、李某2的证言，被告人何秀中的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，仪陇中学新政分校建设项目系国家投资的建设工程，其工程的发包必须依照国家法律、法规和规章的规定，遵守公开、公平、竞争、平等自愿的原则，按照相关程序进行，有资质符合条件的施工企业均可以参加。而被告人何秀中并无承包相关工程的资质，其将“拆迁安置补偿”问题作为筹码向建设方施压索要工程，该行为就是违法行为；在工程已经发包且施工方已经进场施工的情况下，其组织人员到施工现场采取滋扰、哄闹等方式阻挠施工或利用其他村民要求解决“拆迁安置补偿”问题而阻挠施工的影响，威胁建设方、施工方，给对方形成心理压力，要对方将工程转给他做，违背对方真实意愿，违反平等自愿交易原则，其行为就是一种强迫交易行为，扰乱了市场秩序，且其干扰重大民生工程施工，影响恶劣，属于情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应当依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何秀中犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、追缴被告人何秀中的违法所得人民币2300元，上缴国库。 上诉人（原审被告人）何秀中及其辩护人所提上诉、辩护意见是：1.原判认定何秀中非法获利2300元有误，其将绝大部分钱分给了当地村民，主观恶性较小，且愿意返还该笔款项，请求减轻处罚。2.何秀中愿意认罪认罚，且系初犯、偶犯，年龄较大，又身患疾病，请求从轻处罚，并适用缓刑。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）何秀中采取威胁手段，强行承揽已由他人承建的涉案工程，且属情节严重，其行为构成强迫交易罪。关于何秀中及其辩护人所提“原判认定何秀中非法获利2300元有误，其将绝大部分钱分给了当地村民，主观恶性较小，且愿意返还该笔款项，请求减轻处罚”的上诉、辩护意见。经查，何秀中在堰塘清淤工程中获利2300余元的事实，有证人证言、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。何秀中虽将该笔款项与其他人进行了分配，该行为属于犯罪完成后对赃款的处置，对其定罪和量刑无实质性的影响；关于何秀中及其辩护人所提“请求对何秀中适用缓刑”的相关上诉、辩护意见。经查，何秀中在一审期间拒不承认指控的犯罪事实，无认罪、悔罪表现，不符合宣告缓刑的法定条件。综上，何秀中及其辩护人所提上诉、辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 王 锐 审判员 李碧英 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗 杨
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖456号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：艾晓俊，男，1983年12月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告艾晓俊物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3345.52元，并支付违约金1112.83元，两项合计4458.35元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8892号上诉人（原审被告）：蔡志胜，男，1976年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：郝国祥，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。原审被告：苏月，女，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。上诉人蔡志胜因与被上诉人郝国祥、原审被告苏月民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初776号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蔡志胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡志胜撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。二审案件受理费5814元，由上诉人蔡志胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年十月十日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢160号 申请执行人：永某。 法定代表人张某。 被执行人：黄某1，住永宁县。 被执行人：黄某2，住永宁县。 被执行人：黄某3，住永宁县。 被执行人：蔡某，住永宁县。 本院根据已发生法律效力的本院（2010）永民商初字第217号号民事判决书，在执行永某与黄某1、黄某2、黄某3、蔡某金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人黄某1、黄某2、黄某3、蔡某向申请执行人永宁县信用合作联社支付执行款58577元，负担案件执行费779元。 本案在执行过程中，被执行人已履行10274.31元（包含执行费779元），剩余部分申请执行人永宁县信用合作联社与被执行人达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执恢160号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘立明 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5320号之二 申请执行人：刘泳清，男，1991年12月3日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：姚旭光，男，1992年10月16日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘泳清与被执行人姚旭光劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初2704号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  潘远超
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2542号申请执行人：薛光莲，女，1957年11月12日出生，汉族，经常居所安徽省霍邱县城关镇玉泉社区。被执行人：张丽萍，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行薛光莲与张丽萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初334号民事判决书已发生法律效力，张丽萍未履行生效文书确定的义务，薛光莲已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽萍银行存款及债权210000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19159号原告：秦中成，男，土家族，住重庆市九龙坡区。被告：李林峰，男，汉族，1997年7月30日出生，住重庆市北碚区。原告秦中成与被告李林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦中成撤诉。案件受理费减半收取为1610元由原告秦中成负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十月十九日法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7430号原告：王晖，女。1997年7月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海朗阅信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋钢。原告王晖与被告上海朗阅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王晖在收到缴纳诉讼费用通知后未预交本案诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，原告王晖在收到缴纳诉讼费用通知后不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晖撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月三十日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1150号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省广元市旺苍县凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：朱昌建，男，汉族，生于1964年9月2日，系旺苍县农村信用合作联社职工。 被告：冉太宝，男，汉族，生于1974年5月5日，住四川省旺苍县。 被告：张玉芳，女，汉族，生于1974年8月31日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告冉太宝、张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告旺苍县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；也未提交延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告旺苍县农村信用合作联社撤回起诉处理。 案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审 判 长  王光建 人民陪审员  全增荣 人民陪审员  张 薇 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  赵家玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1158号申请执行人：栾小忠，男，1983年2月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：王剑，江苏法端律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱煜瑶，江苏法端律师事务所实习律师。被执行人：徐毅，男，1990年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术区。关于栾小忠与徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2019)苏1291民初734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐毅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐毅的银行存款177667元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十六日书记员  田金花
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1821号被执行人：李应芳，女，1989年11月8日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，住恩施市。关于被执行人被执行人李应芳容留卖淫罪处罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李应芳未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人李应芳邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人李应芳银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人李应芳无可供执行财产。三、因被执行人李应芳未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年10月19日前往恩施市太阳河乡柑树垭村村委会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市太阳河乡柑树垭村村委会对被执行人李应芳家庭情况作了说明，被执行人李应芳无可供执行财产。综上所述，因被执行人李应芳暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1821号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 放
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2084号原告：云南保利物业服务管理有限公司，住所：云南省昆明市人民西路保利中心**。法定代表人：蔡运明，董事长。委托诉讼代理人：褚建平，男，汉族，1997年9月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，特别授权代理。被告：王红发，男，汉族，1969年12月8日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告云南保利物业服务管理有限公司（以下简称：“保利物业公司”）与被告王红发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员杨志娟独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告云南保利物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人褚建平、被告王红发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2018年11月1日起至2019年12月31日欠付的物业服务费共计9148.4元，（物业服务费每月653.46元，共计14个月）；2、判令被告向原告支付欠付垃圾清运费140元；3、判令被告向原告支付欠付物业服务费金额的3‰违约金27.45元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费等相关费用。被告自接房后，一直享受原告提供的物业服务。但自2018年9月1日至今，被告长期拖欠物业服务费和垃圾清运费，经原告多次催款均无果。故此，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，请求法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告王红发辩称，1、欠缴物业费是事实，但是事出有因，我购买了房屋以后一直未装修居住，保利物业公司未尽到管理义务，导致我的房子被第三方装修公司撬门进入并将玻璃全部砸烂，我们发现以后，物业公司才出面组织我们三方协商解决，由第三方将敲坏的玻璃安装好，再赔偿我方其他损失6600元。但是后来装修公司不赔，人也找不到了，物业公司就一直推诿不协调解决，所以，物业公司帮我们把这个事情解决以后，我们才同意支付物业费；2、我方一直未在上述地址居住，不同意支付垃圾清运费。本院组织原被告双方进行了举证和质证，原告保利物业公司围绕诉讼请求提交了前期物业服务合同、律师函，经质证，被告王红发对上述证据三性无异议，本院依法审核后予以确认并在卷佐证，被告王红发未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，王红发（甲方）与保利物业公司签订《前期物业服务协议》，约定保利物业公司向王红发购买的“盛景湖畔”19幢02号房屋（242.02㎡）提供物业管理服务，协议约定了双方权利义务、物业服务管理内容、物业管理服务质量等。其中，物业管理服务质量条款约定：“装饰装修管理服务要求及质量：（2）按国家有关规定在装饰装修工程开工前查验装饰装修当事人提交的各项申报材料，与装饰装修当事人签订装饰装修管理服务协议；……”物业服务费用约定：“别墅为2.7元/平方米/月，包括二次供水运行、管理和维护等的公共能耗费”，其他有偿服务费用约定：住宅生活垃圾处理费10元/户/月。合同签订后，王红发交纳了2018年10月30日前的物业费，此后的物业费未交纳，截止2019年12月31日欠付的物业服务费共计9148.4元、生活垃圾处理费140元。另查明，云南奥兴利达窗业有限公司对“盛景湖畔”19幢03号房屋进行装修时，误进入涉案“盛景湖畔”19幢02号房屋进行初步装修，将门窗玻璃砸坏。庭审中，原告自述在装修管理服务实践中，需将装修许可证、出入证等提供给已备案的装修公司，并在装修的房屋门前张贴装修巡查表，两天巡查一次。本院认为，保利物业公司与王红发之间签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。合同签订后原告一直为被告提供物业服务，被告亦应依约履行支付物业费及垃圾清运费的义务。关于物业费的支付，协议中对物业费及垃圾清运费有明确约定，但原告对进入管理区域内的第三方装修公司未进行备案，亦未对装修中的房屋及时巡查，管理质量有瑕疵，构成违约，应承担相应的违约责任，但基于保利物业公司并非装修错误的直接侵权主体，且本案为合同之诉，并非侵权之诉，被告可就其损失另行主张权益，故本院酌情扣减物业费2500元，被告还应支付物业服务费、垃圾清运费合计6788.4元。另，因原告在合同履行过程中存在违约行为，故本院对其诉请的违约金不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由王红发于本判决生效后立即向云南保利物业服务管理有限公司支付2018年11月1日起至2019年12月31日欠付的物业服务费、垃圾清运费合计6788.4元；二、驳回云南保利物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由王红发负担20元，云南保利物业服务管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年十月二十六日书记员  王 愔
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执173号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：殷宏伟，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人殷宏伟追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年10月20日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执41号之三申请执行人陈某某。被执行人盛某某。被执行人刘某某。本院在执行陈某某与盛某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处存款21000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月九日书记员  邹春胜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1910号之一申请执行人:河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行，住所地：沁阳市。负责人：张空军，系该支行行长。被执行人:李娜丽，女，1981年5月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人:王亚军，男，1979年2月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人:周进勇，男，1980年3月27日生，汉族，住沁阳市。被执行人:郭艳红，女，1981年7月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人:张亮，男，1981年11月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人:王兵杰，女，1986年6月17日生，汉族，住沁阳市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行申请执行李娜利、王亚军、周进勇、郭艳红、张亮、王兵杰为公证债权文书一案，沁阳市公证作出的（2017）沁证经字第16094号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年10月10日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月十九日书记员 闫朋朋
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特81号 申请人：彭某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：乔某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人彭某与申请人乔某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人彭某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年10月27日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人彭某与申请人乔某民间借贷纠纷一案于2020年10月27日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人乔某于2020年11月7日前一次性偿还申请人彭某欠款3600元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭某与申请人乔某于2020年10月27日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  张虎成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李芳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢659号 申请执行人：张东，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人尚勇峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王东茂，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王永奋，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张东与被执行人尚勇峰、王东茂、王永奋民间借贷纠纷一案中，因人民法院认为该案件暂不符合处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定： 终结(2018)内0621执恢659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月十二日 书记员 王  猛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初7248号原告：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。法定代表人：范昌彦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：李臣，男，1964年7月10日出生，回族，住兰州市城关区。被告：甘肃宏良皮业股份有限公司，住所地临夏回族自治州广河县三甲集镇水家村。法定代表人：李臣，该公司董事长。原告武威荣华新型农业股份有限公司诉被告李臣、甘肃宏良皮业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威荣华新型农业股份有限公司委托诉讼代理人赵爱军到庭参加了诉讼，被告李臣、甘肃宏良皮业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武威荣华新型农业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李臣立即偿还原告借款本金5000000元、利息93750元、罚息1687500元（罚息暂计算至2020年7月24日，实际以本息清偿之日为止），共计6781250元；2.原告对被告甘肃宏良皮业股份有限公司质押的15000张蓝湿牛皮依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用均由二被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与浙商银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浙商银行兰州分行）签订《委托代理协议》，约定由原告提供委托资金，浙商银行兰州分行按照原告的指定放款并协助回收贷款。同日，原告与浙商银行兰州分行及被告李臣签订《委托贷款借款合同》，约定原告委托浙商银行兰州分行向被告李臣发放贷款500万元，贷款期限为三个月，自2017年4月25日至2017年7月24日，年利率7.5%，贷款用途为偿还到期债务，担保方式为信用担保，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，受托人有权在逾期之日计收50%罚息。为保证原告债权的实现，2017年4月27日，被告甘肃宏良皮业股份有限公司与原告签订了《动产质押合同》，甘肃宏良皮业股份有限公司将其存放在广东省江门市蓬江区龙榜工业区华富厂区用于生产鞋面的牛蓝湿皮15000张作为质押担保，担保范围为本金、利息、罚息、损害赔偿金、保管质物和实现质权的费用。同日，原告、甘肃宏良皮业股份有限公司与兰州金程仓储有限公司签订《动产质押监管协议》，将上述质物委托兰州金程仓储有限公司监管，兰州金程仓储有限公司出具出质通知书，通知原告已接受质物并开始履行监管责任。合同签订后，原告于2017年4月27日给浙商银行兰州分行转账付款500万元，同日，浙商银行兰州分行给被告李臣放款500万元。借期届满后，被告李臣未按约定的期限及方式偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告李臣、甘肃宏良皮业股份有限公司未作答辩。原告武威荣华新型农业股份有限公司为证明其诉讼主张成立向本院提交如下证据：《委托代理协议》、《委托贷款借款合同》、《动产质押合同》、《动产质押监管协议》、客户电子回单、借款凭证等证据。经审查本院认定事实如下：2017年4月25日，原告与浙商银行股份有限公司兰州分行签订《委托代理协议》约定,由原告提供委托资金，浙商银行兰州分行按照原告的指定放款并协助回收贷款。同日，原告与浙商银行兰州分行及被告李臣签订《委托贷款借款合同》约定,原告委托浙商银行兰州分行向被告李臣发放贷款500万元，贷款期限为三个月，自2017年4月25日至2017年7月24日，年利率7.5%，贷款用途为偿还到期债务，担保方式为信用担保，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，受托人有权在逾期之日计收50%罚息。2017年4月27日，被告甘肃宏良皮业股份有限公司与原告签订《动产质押合同》约定，被告甘肃宏良皮业股份有限公司将其存放在广东省江门市蓬江区龙榜工业区华富厂区用于生产鞋面的牛蓝湿皮15000张作为质押担保，担保范围为本金、利息、罚息、损害赔偿金、保管质物和实现质权的费用。同日，原告、甘肃宏良皮业股份有限公司与兰州金程仓储有限公司签订《动产质押监管协议》约定，将上述质物委托兰州金程仓储有限公司监管，兰州金程仓储有限公司出具出质通知书。后原告于2017年4月27日向浙商银行兰州分行转账付款500万元，浙商银行兰州分行给被告李臣放款500万元。被告李臣借款到期后,未偿还借款,遂酿成纠纷,原告状诉本院。本院认为，武威荣华新型农业股份有限公司与浙商银行股份有限公司兰州分行签订的《委托代理协议》、武威荣华新型农业股份有限公司、浙商银行兰州分行与李臣签订的《委托贷款借款合同》、甘肃宏良皮业股份有限公司与武威荣华新型农业股份有限公司签订的《动产质押合同》、甘肃宏良皮业股份有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司与兰州金程仓储有限公司签订的《动产质押监管协议》均系各方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。签约各方应依约履行各自的义务。武威荣华新型农业股份有限公司、浙商银行兰州支行向李臣履行了借款义务。借款到期后李臣未能按约定履行还款义务，保证人甘肃宏良皮业股份有限公司亦未履行担保义务，已构成违约，李臣与甘肃宏良皮业股份有限公司应当向武威荣华新型农业股份有限公司承担合同约定和法律规定的违约责任。故原告武威荣华新型农业股份有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李臣与甘肃宏良皮业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李臣在本判决生效后30日内偿还原告武威荣华新型农业股份有限公司借款500万元，并承担借款期限内年利率7.5%的利息，逾期至清偿之日止按年利率15%承担逾期利息；二、原告武威荣华新型农业股份有限公司对被告甘肃宏良皮业股份有限公司质押的15000张蓝湿牛皮依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告武威荣华新型农业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59268元，减半收取计29634元，由被告李臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年十月二十一日书记员李静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3970号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李勇昆，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省阳东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李勇昆金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9619号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款20736.32元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费211元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1637号之二 丹东时尚地下百货有限公司： 你与汪某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初149号法律文书已发生法律效力。申请执行人汪某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初149号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6279号之一原告：李志国，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：常秀丽，女，回族，住驻马店市产业集聚区。被告：时培好，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。被告：常险峰，男，回族，住驻马店市驿城区。原告李志国与被告常秀丽、时培好、常险峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日作出（2020）豫1702民初6279号财产保全的裁定，现原、被告达成和解，原告李志国申请解除对被告常秀丽、时培好、常险峰银行账号、微信、支付宝账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告常险峰在中国建设银行驻马店分行营业部账号62×××22、中国邮政储蓄银行驻马店市分行中心支行账号62×××61、中国邮政储蓄银行驻马店市解放大道西支行账户62×××66、广发银行深圳南山支行账户62×××79、中国农业银行驻马店驿城分理处账号62×××77、中国银行驻马店开发区支行账号25×××17CNY0的冻结。二、解除对被告常秀丽在中国工商银行驻马店分行账号17×××74、中国邮政储蓄银行驻马店市分行中心支行账号62×××52、财付通支付科技有限公司账号085e9858ed0714596b7636979@wx.tenpay.com的冻结。三、解除对被告时培好在兴业银行驻马店解放路支行账号46×××14、中国农业银行驻马店雪松路支行账号62×××78、支付宝账户20×××37的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李胜利二〇二〇年十月十三日书记员  苏昊贵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4421号 上诉人（原审被告）：岩加琴，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤辅波，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：李丽云，女，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人岩加琴为与被上诉人汤辅波、李丽云民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人岩加琴在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人岩加琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年十月三十日 书记员  许光红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘艳英，男，1977年11月09日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,277.11元。原告诉称，被告刘艳英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计63,277.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7669号 安徽云电网络科技有限公司： 你（或你单位）与张孟德劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张孟德向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017765 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10048号原告：青岛佳乐喜婚庆有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路**，统一社会信用代码913702820999385913。法定代表人：李光同，经理。委托诉讼代理人：张莉美，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被告：王昌鹏，男，1987年8月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李慧，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛佳乐喜婚庆有限公司与被告王昌鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告青岛佳乐喜婚庆有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛佳乐喜婚庆有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛佳乐喜婚庆有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告青岛佳乐喜婚庆有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十月十九日法官助理傅云霞书记员张丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6273号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304。统一社会信用代码：914***********867Y。负责人：曾凯飞，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：陈智卉，女，系该公司的员工。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路169号民主小区*******。统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。负责人：熊斌华。被告：万载县荣兴汽车运输有限公司，住所地：江西省万载县****。统一社会信用代码：913**********505XL。法定代表人：刘某1。被告：肖斌，男，汉族，1977年9月18日出生，住湖南省嘉禾县*********。公民身份号码：432************012。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司、万载县荣兴汽车运输有限公司、肖斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉。一审案件受理费因撤诉减半收取为25元（由原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交50元），由原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担25元。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  温艳清人民陪审员  何瑞嫦人民陪审员  陈 宏二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈凤娇
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1648号 原告：李梅，女，1974年2月20日生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：陈欣，北京蓝科律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告李梅与被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告李梅的委托诉讼代理人陈欣，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告购房款60000元，并以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算自2019年7月11日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2019年5月10日签订《退房协议》，协议主要内容为：原、被告双方均同意解除原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋已签署的商品房买卖合同；被告协助原告办理完前述房屋的退房手续（包括该房屋的合同备案注销手续以及其他退房相关手续）；被告于2019年7月10日前将原 2 告已支付房价款及利息人民币163465元退还给原告。时至今日，被告仍未按《退房协议》约定完全履行支付义务，尚欠原告房价款及利息60000元没有退清，已构成违约，应承担相应的违约责任。为保护原告的合法债权，诉至贵院请依法支持原告诉讼请求。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：被告对原告诉请当中退款基数，但不认可支付利息以及计算利息的起始时间。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告双方签订的商品房买卖合同复印件，证明原被告双方于2014年12月24日签订商品房买卖合同，约定购买位于天鹅湖西山廊桥B9栋602号房屋。2、收据，证明原告已支付被告部分购房款。3、退房协议，证明原被告于2019年5月10日签订退房协议，同意解除双方签订的编号4472号购房合同，被告协助原告办理完前述房屋的退房手续，并于2019年7月10日前将原告已支付的房价款及利息163465元退还给原告。被告至今仍拖欠60000元没有退清。 被告质证称，对证据真实性无异议，被告退还原告部分款项的最后时间是2019年9月30日，即时应支付利息，起算时间应该是2019年10月1日。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2019年5月10日原、被告签订《退房协议》，协议中原、被告约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的编号为4472的《商品房买卖合同》，协议约定：甲方（被告）协助乙方（原告）办理完房屋退房手续后，2019年7月10日前退还乙方（原告）已付房款及利息163465元（注：2019年5月31日前退50000元，2019年6月30日前退50000元，剩余63465元于2019年7月10日前退清）。被告仍拖欠60000元没有退还原告。 3 本院认为，原、被告于2018年12月27日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，协议中约定被告2019年5月31日前退50000元，2019年6月30日前退50000元，剩余63465元于2019年7月10日前退清。故利息应自被告逾期付款之日即2019年7月11日起开始计算。因原被告未约定逾期付款利息计算标准，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李梅购房款60000元；并自2019年7月11日起，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告逾期利息至购房款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 4 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 徐 帅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 娄冀川
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1377号 申请执行人：谭惠玲，女，1956年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897236-0。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 谭惠玲与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年8月28日作出的（2020）淄仲裁字第223号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人谭惠玲向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第223号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李硕楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4847号 原告：合肥玖壹陆电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区涡阳路**名门华府****，统一社会信用代码91340100MA2MY6CRXE。 法定代表人：李俊军，该公司总经理。 被告:安徽远鸿机械自动化有限公司,住所地合肥,住所地合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米用代码91340100559239266R。 法定代表人:李义生，该公司总经理。 本院在审理原告合肥玖壹陆电子科技有限公司与被告安徽远鸿机械自动化有限公司合同纠纷一案中，原告合肥玖壹陆电子科技有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥玖壹陆电子科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥玖壹陆电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取32元，由原告合肥玖壹陆电子科技有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十月十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满