广东省茂名市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤09刑终282号 抗诉机关（原公诉机关）广东省茂名市电白区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔某甲，男，汉族，初中文化，公民身份号码：440************4812，住电白区******村。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月25日投案，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。 指定辩护人崔宝心，广东法申律师事务所律师。 广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人崔某甲犯抢劫罪一案，广东省茂名市电白区人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0904刑初72号刑事判决：被告人崔某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，崔某甲提出上诉，茂名市电白区人民检察院以崔某甲不再适用认罪认罚从宽制度，原判量刑偏轻为由提起抗诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日在本院公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院检察员陈静思、梁映雪出庭履行职务，原审被告人崔某甲及其指定辩护人崔宝心参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2008年12月15日19时许，被告人崔某甲经与崔某乙、崔某丙（后二人已科刑）密谋后，驾驶一辆摩托车到电白区*****村委会路段伺机抢劫。当被害人崔某丁、唐某驾驶一辆红色华林牌男装125C摩托车（车牌号码粤K*****）路过时，崔某甲、崔某乙持枪状物胁迫，崔某丙持砖头殴打被害人唐某，当场劫走摩托车一辆和人民币300元。 2019年9月25日，被告人崔某甲主动到茂名市公安局电白分局霞洞派出所投案，如实供述了自己参与的抢劫罪行。崔某甲在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 原判认定上述事实，有书证、被害人陈述、同案人供述、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 原判认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，结伙持械使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应以刑罚，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在抢劫过程中，崔某甲和崔某乙持枪状物胁迫被害人，崔某丙持砖头殴打被害人，崔某甲与同案人的地位、作用相当，同属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；崔某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；崔某甲认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人崔某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 宣判后，茂名市电白区人民检察院提起抗诉认为:被告人崔某甲在审查起诉阶段表示认罪认罚，同意该院的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。但在一审宣判后，崔某甲在事实、证据没有发生变化的情况下，以量刑过重为由提出上诉，是对原认罪认罚具结书的否认和撤销，原量刑建议提出的基础已不存在，不应再适用认罪认罚从宽制度，应对其处以更重刑罚。 茂名市人民检察院出庭检察员的意见与抗诉机关的抗诉意见一致，请求本院依法改判。 原审被告人崔某甲及其指定辩护人称：一、上诉人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。二、上诉人崔某甲积极赔偿被害人崔某丁、唐某的经济损失，并得到被害人崔某丁、唐某的谅解，达成和解协议，依法应对上诉人处较大幅度的从轻处罚；再结合到上诉人是初犯、偶犯，且在案发时刚满十八周岁，具有较强可塑性等从轻处罚情节，原审法院判处上诉人有期徒刑三年，量刑畸重。三、上诉人能够当庭认罪、悔罪，具有明确的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。四、上诉人是初犯、偶犯，而且上诉人在案发时刚满十八周岁，心智未成熟，法律意识淡薄，一时糊涂参与本案，现上诉人已充分意识到自己的错误，犯罪主观恶性较低，犯罪情节较轻。综上所述，请求本院依法查明本案事实，依法改判其较轻刑罚。 经审理查明，2008年12月15日19时许，上诉人崔某甲经与崔某乙、崔某丙（后二人已科刑）密谋后，驾驶一辆摩托车到电白区*****村委会路段伺机抢劫。当被害人崔某丁、唐某驾驶一辆红色华林牌男装125C摩托车（车牌号码粤K*****）路过时，崔某甲、崔某乙持枪状物胁迫，崔某丙持砖头殴打被害人唐某，当场劫走摩托车一辆和人民币300元。 崔某甲于2019年9月25日主动到茂名市公安局电白分局霞洞派出所投案，如实供述了自己参与的抢劫罪行，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 二审审理期间，崔某甲通过其家属积极赔偿本案两名被害人，并获得两名被害人的谅解。 以上事实，有以下证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查。 2.上诉人崔某甲户籍信息，证实被告人崔某甲的身份情况及作案时已达到负完全刑事责任年龄。 3.投案经过，证实上诉人崔某甲于2019年9月25日到霞洞派出所投案。 4.上诉人崔某甲的供述，主要内容：2008年12月中旬的一天，我和崔某乙、崔某丙提出去抢劫摩托车和钱。第二天，崔某丙开摩托车拿着两支自制散弹枪分给我和崔某乙，搭着我和崔某乙途径霞洞镇环城公路，来到霞洞镇化普墟路段，我们看见一名男子开摩托车搭着一名妇女，我们就对他们实施抢劫。我们开摩托车追停对方摩托车后，我和崔某乙拿着枪指着一男一女，崔某丙拿起砖头对着妇女打过去，我没看清楚崔某丙打伤那个妇女什么部位，妇女被殴打后就往羊角方向跑去，我们三个没有追那个妇女。崔某乙向那个男人抢了300多元人民币，然后我就开着那名男人的摩托车，崔某丙开摩托车搭着崔某乙，我们三人往霞洞墟方向逃离现场。事情过去两个月后，崔某丙开抢来的摩托车去卖了，我不记得卖了多少钱，所卖赃款我们三个平分了，抢来的300多元人民币我们也拿来平分了。 5.同案人崔某丙供述，主要内容：2008年12月中旬一天，我开摩托车搭着崔某甲和崔某乙出去抢劫，崔某甲和崔某乙各自携带一支自制散弹枪。我们见到一名男子开摩托车搭着一名妇女，就将他们拦停，崔某甲和崔某乙用枪指着他们叫他们下车，崔某甲骑走抢来的摩托车，我搭着崔某乙一起逃离。当时是崔某甲和崔某乙两人下车搜身，不知有否抢到其他财物。过了两个多月，我们将抢来的摩托车卖掉，卖了多少钱我不记得了，我们平分了钱。 6.同案人崔某乙供述，主要内容与被告人崔某甲供述基本一致。 7.被害人崔某丁陈述，主要内容：2008年12月15日19时许，我开着摩托车搭着唐某在*****村委会****路口对面，有三名男青年开着摩托车从后面追上我们，坐在车后的两个男青年各手持一支类似枪状物威胁我们停车，我停车后，三个男青年追上来拿枪指着我们头部，有一名男青年用砖头打了唐某的腰侧处，唐某就拼命往后面走了。另一名男青年搜我的身，从我裤袋处搜走了300多元，他们抢了我的现金后，又抢走了我的摩托车。 8.被害人唐某陈述，主要内容与被害人崔某丁的陈述基本一致。 9.辨认笔录,证实同案人崔某丙辨认出崔某甲就是和其合作参与抢劫的同案犯。 10.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明本案的作案现场位置情况。 11.违法犯罪记录查询情况说明、登记表，证实被告人崔某甲无违法犯罪记录。 12.刑事判决书，证实同案人崔某丙因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；同案人崔某乙因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。 13.证明，证实公安机关未能缴获作案工具摩托车、涉案枪支，未能追缴被抢摩托车的情况。 14.谅解书，证实崔某甲在本案二审审理阶段通过其家属积极赔偿本案两名被害人，并获得两名被害人的谅解。 上述证据由原公诉机关、上诉人家属提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 对抗辩双方所提意见，经查：崔某甲在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，又在无新事实、新证据的情形下提出上诉，原审量刑的基础确已发生变化。但崔某甲在二审审理阶段通过其家属积极赔偿本案两名被害人，并获得两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考评崔某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及其认罪悔罪态度，原判对其量刑并无不当。抗诉机关、支抗机关、上诉人及其辩护人所提意见均理据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）崔某甲以非法占有为目的，结伙持械使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，崔某甲积极实施犯罪行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。崔某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚。崔某甲通过其家属积极赔偿本案两名被害人，并获得两名被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。综上，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚车 审 判 员 张书铭 审 判 员 周经辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 梁倍宁 书 记 员 黎颖钰 附适用于本案的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。