wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11327号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3027号罪犯谢梅娟，女，1962年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月17日作出(2018)浙0302刑初441号刑事判决，以被告人谢梅娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢梅娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢梅娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯谢梅娟已履行生效判决所判处的罚金人民币300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢梅娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢梅娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  钱 佩
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执397号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：遂溪县好乐迪娱乐城，住，住所地广东省遂溪县遂城镇椹川路**一社会信用代码：×××48Ｕ。 投资人：孔碧英。 被执行人：孔碧英，女，1956年9月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英侵害著作权纠纷一案中，依法对被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英的机动车辆、银行存款、网络资金、有价证券、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等方面的财产情况进行了调查。均没有发现有可供执行的财产。 因被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英不履行生效法律文书确定的义务，又违反被执行人财产报告制度，本院依法决定对其作出罚款和纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院电话约谈申请执行人中国音像著作权集体管理协会委托代理律师肖桂娥，详述了本院已穷尽措施调查被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英的财产情况和无可供执行财产的事实，询问是否可提供被执行人可供执行的财产及线索。其表示现无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本院以终结本次执行程序方式结案，待以后发现被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。 本院认为，被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英无可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚 杰 附相关法律司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3288号原告：杨城义，男，1989年3月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市云鼎鞋材有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿街道牛岭路鞋都****地块边。统一社会信用代码：91330302091680522B。诉讼代表人：温州市云鼎鞋材有限公司管理人（瑞安瑞阳会计师事务所有限公司）。诉讼代表人负责人：林蓉。委托诉讼代理人：谢林形。原告杨城义与被告温州市云鼎鞋材有限公司（以下简称云鼎鞋材公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向法院提起诉讼，诉请：被告云鼎鞋材公司支付原告货款424000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨城义，被告云鼎鞋材公司委托诉讼代理人谢林形到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告杨城义与被告云鼎鞋材公司存在买卖合同关系。2019年5月20日，被告云鼎鞋材公司出具对账单，确认至2019年1月30日为止共欠原告货款424000元。后被告云鼎鞋材公司未向原告支付上述款项。另认定，经案外人宋少锋申请，温州市鹿城区人民法院于2020年7月23日裁定受理案外人宋少锋对被告云鼎鞋材公司的破产清算申请，并于2020年7月27日指定瑞安瑞阳会计师事务所有限公司担任被告云鼎鞋材公司管理人。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告温州市云鼎鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨城义货款424000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，公告费320元（已由原告杨城义垫付），均由被告温州市云鼎鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  陈国新人民陪审员  叶权荣二〇二〇年十月二十三日法官 助理  叶億坚代书 记员  周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、原告：杨城义，送达地址：温州市瓯海区瞿溪街道真皮大世界一期Ｃ3-237号。联系电话：138××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1887号 原告：唐玲，1988年1月7日出生，户籍所在地：四川省蓬溪县，经常居住地：四川省蓬溪县。 被告:五指山奥格赛有机农业有限公司，住所地：五指山市水满乡水满村，统一社会信用代码9146900158925175X0。 法定代表人：姚恩波。 原告唐玲诉被告五指山奥格赛有机农业有限公司（以下简称五指山公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玲到庭参加诉讼，被告五指山公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐玲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退款退货，并依照《食品安全法》148条赔偿货款849元的10倍赔偿损失8490元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用，不符合食品安全标准的产品进行现场销毁。事实和理由：原告奶奶年纪大血压高需要调理，原告于2018年5月23日在五指山奥格赛有机农业有限公司开设的淘宝店铺名为维嘉农庄的店铺内购买了商品标题名为“忧遁草粉”和商品品名为“南非叶精品干叶”的商品，订单号为163994702246821218，共计花费849元。 被告的产品说明书中写明治病作用10分钟见效，但原告奶奶服用3天无好转，被告让继续加大剂量服用，加量后导致原告奶奶不适感加重。经查看，南非叶茶和忧遁草粉包装上无生产日期，无国药准字和保健品批文等信息，且与网页宝贝详情不符，涉嫌非药品冒充药品，另商品包装上有“抗癌、防癌、降三高”的宣传字眼，该商品无任何科学依据，被告不诚信经营，严重侵害原告作为消费者的知情权，危害消费者的健康权，当地行政机关已经对被告的违法行为进行了处罚，现原告依法提起诉讼，要求被告给予原告商品价款的十倍赔偿，望法院判如所请。 被告五指山公司未提交答辩意见及证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件、居住证明，被告的公司信息，证明原、被告的身份情况； 2、发票、交易记录、物流信息记录、产品说明书，证明原告通过网店在被告处购买案涉产品以及被告存在虚假宣传的事实； 3、原告与被告网络客服的聊天记录、商品截图，证明原告在购买商品后与被告客服的沟通过程，被告曾让原告加大剂量服用，且被告商品存在虚假宣传； 4、五指山市食品药品监督管理局反馈意见，证明被告的生产的产品违法，其已经受到行政处罚； 5、国家卫生健康委员会卫政申复（2018）0449号政府信息公开告知书，证明原告曾向国家卫生健康委员会申请政府信息公开，国家卫生健康委员会答复称，未批准“南非叶”为新资源食品； 6、全国企业公开系统行政处罚公示，证明被告因食品广告出现与药品相混淆的用语、直接或间接的宣传治疗作用等行为，被五指山市工商行政管理局作出行政处罚。 本院经审查认为，1号证据能够证明双方的身份情况，本院予以确认；2、3号证据能够客观反映原告通过网络平台购买被告销售的商品的经过，本院予以确认；4、5、6号证据能够形成完整的证据锁链，证明被告销售的商品存在违法行为，本院予以采信。 经审理查明：2018年5月23日，原告通过被告在淘宝平台开设的店铺名为“维嘉农庄”的淘宝店铺，购买售价为98元的“南非叶”4包，购买售价为38元的“忧遁草粉”12瓶，购买时产生保险服务费1元，共计花费849元，因“南非叶”开展“买一送一”的促销活动，故原告收到南非叶茶8包。原告收到的“南非叶”外包装印有“防癌抗癌降三高”的宣传标语，随南非叶茶邮寄的“维嘉南非叶介绍”、随忧遁草粉邮寄的“五指山忧遁草”，均载明所属商品有预防或治疗疾病的功效，且南非叶茶与忧遁草粉的包装上均未标明生产日期、保质日期、生产厂家等信息。原告购买该产品后，向海南省五指山市食品药品监督管理局投诉，五指山市食品药品监督管理局于2018年9月6日作出反馈，认为被告属于海南省的小作坊，不存在无证生产经营的情况；南非叶茶和忧遁草粉为《海南省食品生产加工小作坊监督管理办法》禁止生产的食品；南非叶茶包装袋上未标注批准文号、规格型号等事项存在标签不符合规定的违法行为、包装上标有“防癌、抗癌、降三高”的字样与南非叶茶提供的“维嘉南非叶介绍”属于虚假宣传的行为；南非叶茶为代用茶，为普通食品，并非药品，不能视为假药；被告使用的“维嘉”商标并非假冒“维嘉”商标；因被告存在虚假宣传和小作坊禁止生产的食品的违法行为，对其罚款1万元。国家企业信用信息公示系统显示被告于2018年7月13日被五指山市工商局行政管理局作出五工商处字【2018】27号处罚决定，违法行为类型为：食品广告出现与药品相混淆的用语，直接或间接的宣传治疗作用，借助宣传某些成份的作用明示或者暗示该食品的治疗作用，涉及疾病预防、治疗功能。 国家卫生健康委员会于2018年6月11日出具卫政申复（2018）0449号政府信息公开告知书，证实国家卫生健康委员会未批准公告“南非叶”为新资源食品。 原、被告发生纠纷后，被告已将货款全额退还给了原告。 本院认为，原告唐玲提供的证据能充分证明原告在被告五指山公司开设的淘宝网店购买忧遁草粉与南非叶茶，并支付了货款849元的事实，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，对原告消费者身份予以确认。本案中，五指山公司仅持有《海南省食品生产加工小作坊备案证明》，但其生产的南非叶茶、忧遁草粉均为《海南省食品生产加工小作坊监督管理办法》禁止生产的食品，且两种商品在介绍说明中均存在将食品与药品混淆的用语，明示或者暗示该食品对疾病的预防、治疗作用，存在虚假宣传的情况，商品标签亦存在严重瑕疵，另南非叶茶并未被国家卫生健康委员会批准公告为新资源食品，故被告销售的南非叶茶、忧遁草粉应当被认定为不符合食品安全标准的食品。因此，本院对原告要求被告按照价款的十倍进行赔偿的诉讼请求予以支持。原告共计花费849元，但其中1元为保险服务费，故原告购买商品实际花费848元，被告应当向原告支付的赔偿金为8,480元。原告在要求被告退还货款后，应当返还剩余的涉案产品。被告在诉状陈述事实经过中要求被告赔偿精神损失费1,000元，但其并未将该诉求列入诉讼请求中，且原告亦未提供依据证明讼争商品对其造成的损失，故对原告提出的精神赔偿，本院不予支持。在本案的审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提出任何抗辩理由与证据，应当视为对自身诉讼权利的放弃。原告自愿负担本案的诉讼费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十六条、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告五指山奥格赛有机农业有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐玲赔偿金8,480元； 二、原告唐玲于本判决生效后十日内，将其购买的涉案南非叶茶8包、忧遁草粉12瓶扣除已经食用的部分后返还给被告五指山奥格赛有机农业有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 本案案件受理费25元，由唐玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈国平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5231号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人章峡，男，1984年6月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11506号民事判决书，本院依法向被执行人章峡送达执行通知书，责令被执行人章峡支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金92562.86元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计18944.53元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以92562.86元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息10221.25元（以欠款本金92562.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1366元，承担本案执行费1724元，合计124818.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人章峡的财产，限额124818.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执311号被执行人：邵振只，男，1983年*月*日生，汉族，河南省汤阴县人。本院立案执行的被执行人邵振只犯盗窃罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2010）高刑初字第133号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人邵振只犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。高平市人民法院于2020年5月7日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。在执行过程中：一、执行法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2010）高刑初字第133号刑事判决书关于邵振只财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十月十九日书记员  贺子锋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2856号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈智，女，1956年7月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：马鲁杨,浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许灏斌，浙江靖光律师事务所实习律师。 原审第三人（被执行人）：浙江爱荣针织有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市大唐街道草塔社区小屋自然村iv> 法定代表人：陈威云。 上诉人陈智因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、第三人浙江爱荣针织有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈智于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25000元，减半收取12500元，由上诉人陈智负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 炯 审 判 员  王普庆 审 判 员  王红琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈卓佳 书 记 员  马 臻
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执4530号之一 被执行人：王闻斌，住广东省海珠区。 关于王闻斌犯敲诈勒索、故意伤害罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1290号刑事裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金十万元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已执行到位案款2088.05元并已上缴。查封了被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶锐光
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1612号徐州荣基工程机械有限公司申请执行霍正明、徐廷成、江苏超男建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的为1000000元，实际执行1000000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十七日
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初200号公诉机关应城市人民检察院。被告人张舟,男,1986年3月12日出生,汉族,初中文化,个体运输职业,出生地河北省大厂回族自治县,住河北省大厂回族自治县。因涉嫌敲诈勒索罪,于2020年5月12日经应城市公安局决定刑事拘留,经应城市人民检察院批准逮捕,2020年5月26日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人张华，湖北鹰之歌律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检二部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人张舟犯敲诈勒索罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2020年10月20日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人张舟及辩护人张华到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：2020年3月12日11时许,被告人张舟驾驶小货车前往应城市长江埠街道办事处某工厂拖货,因疫情期间交通管控，在经过长江埠加油站检查点时被拦停,张舟用微信扫码支付100元钱给执勤志愿者的不正当手段通过了检查点。离开应城长江埠街道办事处后,张舟报警称被他人敲诈,公安部门接到报警后要求执勤志愿者所在的长江埠街道办事处苏台村委会依法处理。苏台村党支部书记苏某1了解情况后,主动给张舟打电话道歉并提出退还100元,张舟声称同车人被此事惊吓生病,索要1万元赔偿费,多次威胁不赔钱就向纪监委举报此事,苏某1害怕事态扩大,于2020年3月19日向张舟提供的银行卡转款3000元。案发后,张舟退还所获赃款,获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.身份信息、到案经过、通话记录、银行流水记录、微信记录、收条谅解书等书证;2.证人苏某2、余某、陈某、刘某的证言;3.被害人苏某1的陈述;4.视听资料;5.被告人张舟的供述和辩解。公诉机关认为,被告人张舟敲诈勒索他人财物,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。关于量刑情节，归案后及庭审中如实供述，家属积极退赃，得到了受害人的谅解，在公安机关讯问阶段及起诉阶段被告人自愿认罪认罚，建议对张舟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张舟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中无异议。被告人张舟的辩护人的辩护意见：1.被告人张舟认罪、悔罪态度较好。在辩护人多次与张舟的会见中,了解到张舟就本案的发生主观恶性不大,本案事出有因,张舟索要钱财是出于吞不下一口气,主观上并非完全属于直接非法占有他人财物的目的。事发后,张舟非常后悔,对自己的行为违法有了深刻的认识,自愿认罪认罚。2.被告人张舟的犯罪情节轻微。通过阅卷调查,辩护人发现,被告人张舟在整个犯罪过程中,均没有使用特别暴力的手段,多半是与被害人在进行电话沟通,并带有讨价还价的过程,没有给被害人造成不当的严重后果。因此,从整个犯罪过程来看,被告人犯罪情节是轻微的。3.被告人张舟积极赔偿,已求得被害人谅解。案发后,被告人张舟深刻认识到了其行为的违法性,积极赔偿了被害人经济损失,并取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定“敲诈勒索数额较大,行为人认罪、悔罪,退赃、退赔,并具有下列情形之一的,可以认定为犯罪情节轻微,不起诉或者免予刑事处罚,由有关部门依法予以行政处罚:(一)具有法定从宽处罚情节的;(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;(三)被害人谅解的;(四)其他情节轻微、危害不大的。”综上,被告人张舟认罪、悔罪,退赔了被害人的经济损失,并取得了被害人的谅解。辩护人建议对被告人张舟从轻、减轻处罚。经审理查明，本院查明事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人张舟敲诈数额为一万，实际得款为三千，被告人张舟家属已退出全部赃款。2020年10月20日被告人张舟家属向本院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证及确认的证人苏某2、余某、陈某、刘某的证言，身份信息、到案经过、通话记录、银行流水记录、微信记录、收条谅解书等书证，被害人苏某1的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，向河北省廊坊市大厂县司法局社区矫正办公室发出审前社会调查函，该县司法局社区矫正办公室以张舟前妻刘某不愿接受监护责任，无合法的监护责任人为由将社会调查函退回本院。应城市人民检察院量刑建议有期徒刑六个月将于2020年11月11日届满。本院认为,被告人张舟敲诈勒索他人财物,数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人在归案后及庭审中如实供述，属坦白。其家属积极退赃，并得到了受害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。在公安机关讯问阶段被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处理。对于公诉机关、被告人的辩护人关于上述量刑情节的公诉及辩护意见，经查属实,依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。综合被告人张舟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人张舟犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 钧二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4905号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路**。 负责人：邓佳,支行行长。 委托诉讼代理人：熊飞奔，男，1964年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行清收中心专干。 被申请人：周浪，男，1982年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：周跳，女，1988年6月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：宁萍，女，1973年11月4日出生，汉族，住长沙市高新区。 被申请人：侯川，男，1972年11月7日出生，汉族，住长沙市高新区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告周浪、周跳、宁萍、侯川金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周浪、周跳、宁萍、侯川银行存款92191.57元或其他财产。 本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周浪、周跳、宁萍、侯川的银行存款92191.57元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 上述银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产查封、其他财产权冻结的期限为三年。 案件申请费942元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  王思佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21841号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：孙红莉，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告孙红莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初408号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿城区捷买得购物中心，住所地，住所地江苏省宿迁市宿城区罗圩乡罗圩街富康路iv>经营者：胡海峰，男，1990年2月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：王国孟，男，1979年2月10日出生，住浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司因与被告宿城区捷买得购物中心侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月28日立案受理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  钟爱华人民陪审员  茆素崟二〇二〇年十月二十九日法官 助理  高海锌书 记 员  刘 娜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2278-2号原告：崔国福，男，汉族，1957年9月18日出生，住孟州市。被告：马保江，男，1959年10月28日出生，住孟州市。关于原告崔国福诉被告马保江健康权纠纷一案，因双方私下达成和解协议且被告马保江已履行赔偿义务，故原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马保江的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔国福撤回对被告马保江的起诉。案件受理费减半收取为269元，由原告崔国福负担。审判员  霍艳霞二〇二〇年十月二十七日书记员  薛瑞飞
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初867号 原告:刘月线，男，生于1968年4月6日，住洛南县。 被告：陕西嘉鸿房地产开发有限公司。 住所地：洛南县四皓街道办柳林社区。 法定代表人：胡少荣，系公司董事长。 本院在审理原告刘月线与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘月线于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘月线申请撤诉理由成立，不违反有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘月线撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，及公告费260元由原告刘月线负担。 审 判 长  李军锋 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王 平 书 记 员  常书广 1
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执763号申请执行人：石少伟，男性，1985年08月20出生，汉族，住固始县。被执行人：刘明龙，男性，1979年05月25出生，汉族，住固始县。本院在执行石少伟与刘明龙借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初2341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘明龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石少伟向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘明龙无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘明龙纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘明龙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2341号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘明龙负有继续向申请执行人石少伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  李孟徐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1852号原告：苏崭，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高新技术开发区，现住南京市六合区。被告：熊威，男，1981年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告苏崭与被告熊威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏崭到庭参加了诉讼。被告熊威经本院公告送达后且合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏崭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10800元及利息;2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日被告熊威以急需为由向原告苏崭借款人民币20000元并出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告偿还了10000元，余下10000元至今未偿还。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊威经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩和证据。根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年7月19日被告熊威以急需为由向原告苏崭借款人民币20000元并以欠条形式出具条据，双方约定2016年底偿还，且双方未约定借款利率。借款到期后，被告熊威偿还了10000元，余下10000元至今未偿还。为此，诉至法院，请求判如所请。同时查明，原告苏崭在庭审中自愿放弃要求被告承担利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告熊威向原告苏崭融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告苏崭与被告熊威间的借款合同自原告给付借款时成立并生效，该借款合同合法且有效。关于原、被告之间借款利息如何计算及本金如何偿还的问题。本院认为原、被告双方在借条中没有约定借款期间的利率，原告又不能提交证据证明被告熊威支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原、被告之间的借款应视无息借款。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担借款利息，只要求被告偿还借款本金属当事人自行处分其实体权利，本院予以确认。综上，被告熊威应当偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊威自本判决生效之日起三十日内偿还原告苏崭借款本金10000元。二、驳回原告苏崭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费100元，由被告熊威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  张朝武人民陪审员  廖 彬人民陪审员  刘兴华二〇二〇年十月二十四日书 记 员  戴仟明附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2854号原告：内蒙古吾尔益城市服务有限公司。法定代表人:黄**锋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵小丽、闫琴琴,内蒙古河洋律师事务所律师。被告:内蒙古利丰物业服务有限公司。法定代表人:蔡明，该公司经理。原告内蒙古吾尔益城市服务有限公司与被告内蒙古利丰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告内蒙古吾尔益城市服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古吾尔益城市服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取5270元，由原告内蒙古吾尔益城市服务有限公司负担。审判员 段剑平二○二○年十月十四日书记员 郝智臣
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1196号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴剑贵，男，1987年9月3日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市柳市镇榕树路30号。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人南培娇，女，1988年5月24日出生于浙江省乐清市，公民身份号码3303821988********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市柳市镇榕树路30号。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）4252号起诉书指控被告人吴剑贵、南培娇犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人吴剑贵、南培娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份开始，黄文辉（已判决）等人开设“丽华”“兰博基尼”“闪电”等微信赌博群，召集赌博人员以抢红包的方式进行牌九赌博，雇用黄文耀（已判决）做财务，雇用被告人吴剑贵、南培娇及黄维杰、谢绍通、王爱美（均已判决）等人在微信群里当托。该赌博群以向庄家抽取管理费和庄家赢钱的3%、闲家赢钱的1%方式抽取头薪，每天赌博至少200把，每天抽取头薪至少4万元。被告人吴剑贵分别于2018年4月20日至9月30日在该微信群里当托进行赌博129天，非法获利17118元，期间该赌博群抽取头薪至少516万元，涉案赌资至少2227万元。被告人南培娇于2018年5月16日至8月8日，2019年1月4日至17日在该赌博群里当托进行赌博共80天，非法获利7450元，期间该微信赌博群抽取头薪至少320万元，涉案赌资至少2047万元。另查明，被告人吴剑贵、南培娇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴剑贵、南培娇在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押决定书、扣押清单、转账记录、手机截图、刑事判决书、前科情况核实证明、人口户籍信息、证人林某、刘某、连某、黄某的证言、到案经过、情况说明、同案黄文辉、黄文耀、黄维杰、谢邵通、王爱美的供述和辩解、刑事检查笔录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴剑贵、南培娇以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴剑贵、南培娇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人吴剑贵、南培娇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴剑贵有期徒刑二年，并处罚金，判处被告人南培娇有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴剑贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年6月14日止。）二、被告人南培娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年4月14日止。）三、追缴被告人吴剑贵、南培娇的违法所得，予以没收，上缴国库。四、扣押的吴剑贵所有的涉案手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年十月二十七日代书记员  钱一茹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5262号原告：管虎章，男，1975年3月2日生，汉族，居民，住郯城县。被告：冯之中，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告管虎章诉被告冯之中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭审理。原告管虎章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告管虎章撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告管虎章承担。审判员 李 振二〇二〇年十月十二日书记员 王川川
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3675号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：耿富霞，女，1977年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告耿富霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保793号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。被申请人：唐卫军，男，1990年5月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人唐卫军追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐卫军69534.67元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐卫军69534.67元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢39号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：叶贤勋，男1956年12月11日出生，汉族，住本市。 被执行人：周新华，女1957年08月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与叶贤勋、周新华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶贤勋的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4889号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道**，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 负责人：何汶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：贺斌，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行（以下简称宁波银行宁海支行）为与被告贺斌金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告立即向原告归还借款本金320000元，支付利息、逾期利息、利息复利21595.46元（截至2020年9月3日），2020年9月4日开始的利息、逾期利息、利息复利按合同约定支付至款项付清之日止；2.被告立即向原告支付为实现上述债权而支出的律师费18000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波银行宁海支行的委托诉讼代理人鲍益丰、被告贺斌到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2018年3月8日，被告贺斌作为借款人与原告宁波银行宁海支行签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份。该合同约定：合同有效期为三年；最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；具体每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利息和还本付息方式以相应的借款借据记载为准；贷款到期，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。 2019年5月12日、5月12日、5月13日、5月13日、5月13日、6月19日、7月6日、7月28日、11月26日、11月26日，被告贺斌分十次向原告借款40000元、40000元、40000元、70000元、30000元、21000元、10000元、20000元、30000元、19000元，共计贷款320000元。约定：借款到期日分别是2020年5月12日、5月12日、5月13日、5月13日、5月13日、6月19日、7月6日、7月28日、11月26日、11月26日；借款年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%；还款方式为按月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。2019年11月21日起，被告贺斌未按借款合同约定履行付息义务，原告以起诉方式宣布上述借款合同项下所有贷款均提前到期，要求提前收回全部贷款本息及费用。截至2020年9月3日，被告贺斌尚欠原告宁波银行宁海支行借款本金320000元，利息、逾期利息、利息的复利21595.46元。原告宁波银行宁海支行为实现本案债权已支付律师费18000元。 本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告存在对发卡对象未审查，发卡手续审核不力，其与原告签订的合同无效，利息、罚息、诉讼费、律师费由原告承担的请求，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下： 一、被告贺斌应于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金320000元，支付利息、逾期利息、利息的复利21595.46元（计算至2020年9月3日，后续逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）； 二、被告贺斌应于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司宁海支行律师代理费18000元。 如果被告贺斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6694元，减半收取3347元，由被告贺斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贺斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 辛元刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理     潘甜 代书记员     不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3396号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地营口市站**乐园里**，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤、陈华，系辽宁创越律师事务所律师。被告：刘阳，男，1982年10月09日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：刘丹，女，1982年8月2日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行（以下简称工商银行新华支行）与被告刘阳、刘丹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行新华支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘阳、刘丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计28745.21元，具体包括本金21626.7元、利息7118.51元（利息暂计至2019年2月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告刘阳名下的担保财产辽Ｈ×××**夏利牌小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款4万元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告刘阳将其名下的辽Ｈ×××**夏利牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告刘丹为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年9月26日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年9月28日，原告依约向二被告指定的账户划付了4万元。截至2019年2月21日，被告累计35期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金21626.7元，截至2019年2月21日的利息7118.51元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告刘丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年9月28日原告工商银行新华支行与被告刘阳、刘丹签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向二被告发放个人自用车贷款4万元用于购买家用轿车，贷款期限为60个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%执行，确定当期年利率为7.36%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法，二被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就二被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定二被告用被告刘阳名下所购辽Ｈ×××**夏利牌小型轿车(车架号LFFX2ACA8C5E39685)小型轿车提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用，并于2012年9月26日办理了抵押登记。2012年9月28日，原告依约向指定账户放款4万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2019年2月21日，二被告尚欠原告借款本金21626.7元、利息7118.51元。本院认为：原告工商银行新华支行与被告刘阳、刘丹签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款4万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘阳、刘丹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行借款本金21626.7元、利息7118.51元，并从2019年2月22日起按《个人借款/担保合同》约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行对被告刘阳名下H91D32夏利牌小型轿车(车架号LFFX2ACA8C5E39685)依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（原告已预交），减半收取260元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月二十一日法官助理王莹书记员张榕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人：赵枫，任公司总经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商彦彬，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：商彦伟，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：商伟丽，女，汉族，1985年10月13日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅林，河南国基律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人商彦彬、商彦伟、商伟丽保险纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未在法定期间内交纳二审案件受理费或申请缓交，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年十月十九日书记员 程金豹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2528号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：付廷武，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊远芬，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告付廷武、熊远芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈丽蓉人民陪审员  何远芳二〇二〇年十月二十九日法官 助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初2472号原告：白士武，男，1986年3月4日生，住建水县。委托诉讼代理人：陈勋，云南华垣律师事务所律师。被告：白士兵，男，1973年10月6日生，住建水县。原告白士武与被告白士兵物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告白士武向本院提出诉讼请求：1.由被告停止对原告合法土地承包经营权的侵害，并将擅自耕种的坐落于建水县青龙镇水塘寨村委会团山村民小组罗北德高（彝语）的大约5亩土地返还原告；2.由被告赔偿原告因故意破坏原告承包地内所栽种的油茶树造成的经济损失5000元。事实和理由：1999年1月1日原告父亲与青龙镇水塘寨村委会团山寨村民小组签订土地承包合同，双方约定将集体的坐落于建水县青龙镇水塘寨村委会团山村民小组罗北德高（彝语）的大约5亩土地承包给原告家栽种，承包期限自1999年1月1日至2030年12月31日，共30年，并办理了土地承包经营权证。2018年新一轮土地确权时，上述地块确权给原告栽种，并向原告颁发了滇（2018）建水县农村土地承包经营权第007755号土地承包经营权证书，承包地块示意图上明确载明了上述地块系原告家的承包地，多年以来一直由原告家栽种农作物，2018年起在该地块上又种了油茶果树。2020年5月被告擅自开大型打地机将原告栽种的油茶果树全部打掉，因上述地块离村子比较，待原告发现时，被告家已在该地块上种上了米线瓜。原告找被告理论、阻止，被告称地是打地机打的，不是他家打的。后原告向村小组、村委会、镇司法所反映，但经调解均没有结果，被告家一直强行栽种原告家的土地至今不予归还。本院经审查认为，建水县青龙镇人民政府于2020年7月29日对原、被告间的土地争议进行调解，经林业站、农经站对纠纷所涉及地块进行林地图层、土地确权地块图层对比，认为纠纷所涉及的地块属团山寨小组一般林地，白士兵、白士武、白为成均未与团山寨小组签订土地承包协议，三人均涉嫌侵占集体土地资产。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白士武的起诉。案件受理费5360元，退还原告白士武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 浆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23115号之二 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：吴伟，男，1979年9月20日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初26638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已查封被执行人吴伟名下湘Ａ×××××号汽车一辆，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡文海
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2830号 原告：张某，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：胡某，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿150000元（2017年12月至2020年5月）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，于2017年11月3日在南浔区民政局协议离婚。双方《离婚协议书》（以下简称《协议书》）中约定“男方给予女方经济补偿：壹佰贰拾万元（120万元整）。男方于每月月初（2017年12月起）支付女方伍仟元共20年付清。”但离婚后被告并未支付过经济补偿，故原告诉至法院。 被告胡某在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：原、被告于2017年11月3日在南浔区民政局登记离婚，并达成《离婚协议书》，该《离婚协议书》载明“男方给予女方经济补偿：壹佰贰拾万元整。男方每月月初（2017年12月起）支付女方伍仟元共20年付清”，但到期后被告并未支付经济补偿款项。以上事实有原告提供的《离婚协议书》一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告离婚时，对夫妻双方共同财产分割协商一致达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行义务，现被告未能履行协议内容，显属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付从2017年12月至2020年5月的经济补偿款15万元的主张，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告张某15万元。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇二〇年十月十九日 书记员 沈莉霞
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更755号罪犯赵郑文，男，1967年7月31日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年1月7日作出（2010）金刑初字第1644号刑事判决，认定被告人赵郑文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元,未追回赃物或折价款737600元依法追缴后发还被害人。法定期限内,被告人赵郑文不服判决,提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年5月29日作出（2011）郑刑一终字第190号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月10日至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2014年1月23日经本院以（2014）汴刑执字第372号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年12月6日经本院以（2018）豫02刑更1206号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月10日至2021年2月9日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯赵郑文在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑三个月（已从严1个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵郑文在服刑期间共获得表扬行政奖励4次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年良好。罚金人民币二十万元，未履行；涉案赃物或折价款未追回。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费7228.3元，月均消费301.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯赵郑文减刑的异议。检察机关建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯赵郑文涉案数额特别巨大，且未退还，罚金人民币二十万元，未履行；2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费7228.3元，月均消费301.1元。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯赵郑文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7598号上诉人（一审被告）：重庆润民纸业有限公司，住所地重庆市潼南工业园区**D25-4/**地块，统一社会信用代码915002230093320012。法定代表人：姚祖民，公司董事长。被上诉人（一审原告）：重庆泰蓉包装有限公司，，住所地重庆市合川区草街街道古圣路**统一社会信用代码91500117355701121E。法定代表人：张常林，公司执行董事。上诉人重庆润民纸业有限公司因与被上诉人重庆泰蓉包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月17日向上诉人重庆润民纸业有限公司送达了交纳上诉费通知书，并告知其应当于收到本通知书次日起七日内预交上诉费用，期限届满未预交的，按撤回上诉处理。上诉人重庆润民纸业有限公司于2020年8月26日向本院交纳上诉费。已超过法律规定的交纳上诉费的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆润民纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民抗3号 抗诉机关：安徽省淮北市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：芦英，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：牛孝英，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申诉人芦英因与被申诉人牛孝英民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）皖0603民初4255号民事判决，向安徽省淮北市人民检察院申诉。安徽省淮北市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以淮检民（行）再监[2020]34060000022号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省淮北市相山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  石志猛 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1280号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东兴田建设工程有限公司，住，住所地：广饶县大王镇田门村一社会信用代码：913705237424231681。 法定代表人：田式水，该公司总经理。 被执行人：东营金凯汽车配件有限公司，住，住所地：广饶县大王镇六股路村一社会信用代码：913705235567088487。 法定代表人：朱永明，该公司总经理。 被执行人：田式水，男，1963年08月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：丁玉华，女，1966年06月06日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：田兴祥，男，1992年10月01日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东兴田建设工程有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、田式水、丁玉华、田兴祥中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理常辉 书记员宋佰利
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初43号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王东明，男，1998年8月25日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县，现住河南省郑州市。2019年6月4日因本案被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。被告人张贵仲，男，1997年1月13日出生，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地重庆市万州市，现住河南省郑州市。2019年6月4日因本案被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被告人张自涵，男，1997年5月26日出生，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省郑州市金水区。2019年6月4日因本案被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。指定辩护人高国梁，江苏樵杨律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）779号起诉书指控被告人王东明、张贵仲、张自涵犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人王东明、张贵仲、张自涵及指定辩护人葛志韬、徐杰、高国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王东明、张贵仲、张自涵于2019年4月至5月间，经预谋，在未经享有中华人民共和国大陆地区独家代理运营权的深圳市腾讯计算机系统有限公司授权的情况下，通过互联网“淘发卡”平台非法销售《英雄联盟》外挂程序“NCLegend”、“HanBOT”的卡密共计5291次，其中被告人张自涵非法销售共计3888次。经福建中证司法鉴定中心鉴定，被告人王东明、张贵仲、张自涵销售的外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权的增加、修改操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。案发后，被告人王东明、张贵仲、张自涵均如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的《英雄联盟》网络游戏知识产权独家许可书、证人韩某、张某的证言笔录、被告人王东明、张贵仲、张自涵的供述笔录、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、常州市公安局钟楼分局制作的搜查笔录、常州市公安局网安支队制作的远程勘验工作记录等证据。公诉机关认为，被告人王东明、张贵仲、张自涵提供专门用于侵入计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款的规定，应当以提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪追究上述三被告人的刑事责任。属共同犯罪。被告人王东明、张贵仲、张自涵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人王东明、张贵仲、张自涵有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王东明、张贵仲、张自涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三位指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王东明、张贵仲、张自涵有坦白情节，认罪认罚，均积极预缴罚金，有悔罪表现，建议对三被告人适用缓刑。经审理查明，被告人王东明、张贵仲、张自涵于2019年4月至5月间，经预谋，在未经享有中华人民共和国大陆地区独家代理运营权的深圳市腾讯计算机系统有限公司授权的情况下，通过互联网“淘发卡”平台非法销售《英雄联盟》外挂程序“NCLegend”、“HanBOT”的卡密共计5291次，其中被告人张自涵参与非法销售共计3888次。经福建中证司法鉴定中心鉴定，被告人王东明、张贵仲、张自涵销售的外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权的增加、修改操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。案发后，被告人王东明、张贵仲、张自涵均如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的《英雄联盟》网络游戏知识产权独家许可书、证人孙某、韩某、张某的证言笔录、被告人王东明、张贵仲、张自涵的供述笔录、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、常州市公安局钟楼分局制作的搜查笔录、常州市公安局网安支队制作的远程勘验工作记录、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东明、张贵仲、张自涵构成提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王东明、张贵仲、张自涵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王东明犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；罚金人民币十二万元（已缴纳）。二、被告人张贵仲犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；罚金人民币十二万元（已缴纳）。三、被告人张自涵犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金人民币十二万元（已缴纳）。上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、公安机关扣押的涉案电脑组装机箱、手机、笔记本电脑一台、U盘等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年十月二十日法官 助理  张 蕙书 记 员  杨 聆
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1052号之四申请执行人段某某被执行人：闫某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在沪市A股市场账户某证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 姚玲二〇二〇年十月十日书记员李国勤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18862号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县*********，身份证号码440************028，系原告公司员工。被告：东莞市源创娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇霞边社区******，统一社会信用代码91441900MA4X6ET50W。法定代表人：陈浩明，经理。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市源创娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、被告的法定代理人陈浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）14000元；2.判令被告停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《不通乎我空等待》《流浪天涯》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《迷人的探戈》《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《你甘知影》《快乐的美梦》《冰冷的心》《真心的知己》《望你再回头》《永远相信你》《期待的秋暝》；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.案涉场所在被取证的时候是承包给案外人叶国良在经营魔方KTV，侵权责任不应由被告承担；2.案外人叶国良与被告签订的承包合同到2020年2月28日终止，且疫情期间一直处于停业状态。由于受到疫情影响，截止到本案庭审之日，案涉经营场所尚未开业经营，因此，希望法院判决时予以考虑。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）》的版权人，该专辑包含涉案歌曲《不通乎我空等待》《流浪天涯》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《迷人的探戈》《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《你甘知影》《快乐的美梦》《冰冷的心》《真心的知己》《望你再回头》《永远相信你》《期待的秋暝》。二、株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月11日，湖南省株洲市国信公证处公证员郑午阳及公证人员陈圳陵，随株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司委托代理人李浩龙一同来到位于广东省东莞市************魔方KTV（据该营业场所招牌显示名称）的营业场所，以消费名义进入“K09”号包厢消费84元并操作点播器点播了包含《不通乎我空等待》等涉案歌曲在内的多首歌曲，并取得POS签购单一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。湖南省株洲市国信公证处就上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第933号公证书。被告确认上述取证地点是被告的经营场所。三、东莞市源创娱乐有限公司是2011年7月27日设立的有限责任公司，经营范围为卡拉OK歌舞厅。东莞市源创娱乐有限公司提供一份该公司与案外人叶国良签订的《承包经营合同》，显示双方约定2017年3月1日至2020年2月28日期间，叶国良承包经营东莞市源创娱乐有限公司，承包期间内，叶国良未独立办理经营执照，仍继续使用东莞市源创娱乐有限公司的经营证照对外经营。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。东莞市源创娱乐有限公司与案外人叶国良签订的《承包经营合同》系其内部约定，对外不具有法律效力，且叶国良在经营涉案KTV期间仍使用东莞市源创娱乐有限公司的营业证照对外经营，因此，东莞市源创娱乐有限公司抗辩不是本案适格的被告，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为4500元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市源创娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品《不通乎我空等待》《流浪天涯》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《迷人的探戈》《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《你甘知影》《快乐的美梦》《冰冷的心》《真心的知己》《望你再回头》《永远相信你》《期待的秋暝》；二、被告东莞市源创娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）4500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告东莞市源创娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十九日书记员 林鸿基
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1394号申请执行人：熊元辉，男，1968年5月15日生，汉族，住于都县。被执行人：陈罗福，男，1965年2月1日生，汉族，住于都县。申请执行人熊元辉依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初497号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈罗福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊元辉与被执行人陈罗福民间借贷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的184972元及息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的184972元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员  何**涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初654号 原告：钟龙福，男，1994年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：李东泽，男，1992年6月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告钟龙福与被告李东泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任法庭记录。原告钟龙福到庭参加诉讼，被告李东泽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟龙福向本院提出诉讼请求：一、判决李东泽归还借款本金20000元及支付利息1600元（该利息按月利率2%的标准，从2019年11月6日暂计算至2020年3月6日，之后利息按上述标准计算至李东泽实际清偿之日止）；二、判决李东泽支付给钟龙福公告费800元；三、本案诉讼费用由李东泽承担。 事实和理由：2019年11月6日，李东泽以做生意急需资金周转为由向钟龙福借款20000元，约定借款期限3个月，月利率为3%。借款期限届满后，钟龙福多次要求李东泽归还借款未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 原告钟龙福向法庭提供如下证据： 1、《借条》及照片，拟证明李东泽向钟龙福借款20000元的事实； 2、公告费发票，拟证明钟龙福因本案诉讼支付公告费800元的事实。 -2- 被告李东泽未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告李东泽经本院依法传唤未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告钟龙福所提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钟龙福与被告李东泽系朋友关系。2019年11月6日，李东泽以资金周转困难为由向钟龙福借款20000元，该款以现金方式支付，李东泽于同日出具《借条》一份，约定借款期限为3个月，月息0.03，若借款人违约，自愿承担相关的律师费、诉讼费、误工费等一切费用。借款期限届满后，李东泽未能归还借款本金，亦未支付过借款利息，钟龙福经多次催索未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。本案审理过程中，因李东泽下落不明，故须登报公告送达民事起诉状副本、开庭传票等相关材料，钟龙福为此支付公告费800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李东泽向钟龙福借款20000元的事实，有钟龙福提供的借条及照片为凭，李东泽未予否认抗辩，本院对此予以确认。钟龙福要求李东泽归还借款本金20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。虽借条约定的借款利息按月息3%的标准计算，但该约定标准过高，现钟龙福主张按月利率2%的标准计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，从2019年11月6日计算到2020年3月5日（计4个月），利息计算得1600元（20000元×2%×4个月=1600元），之后利息以实际尚欠借款本金为基数，按上述标准计算至李东泽实际清偿之日止，钟龙福该项诉请，合法有据，本院予以支持。此外，《借条》约定李东泽应承担包括律师费等一切费用，故钟龙福因本案诉讼支付的公告费800元，应由李东泽承担，钟龙福该项诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第 -3- 二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东泽归还原告钟龙福借款本金20000元及支付利息1600元（该利息以尚欠借款20000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年11月6日计算至2020年3月5日，之后利息以实际尚欠借款本金为基数，按上述标准计算至被告李东泽实际清偿之日止）； 二、被告李东泽支付给原告钟龙福公告费800元。 本案受理费340元（原告钟龙福已预交），由被告李东泽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  李耀恒 人民陪审员  韦 唯 -4- 二〇二〇年十月一日 书 记 员  马洁华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6091号原告：时邓辉，男，生于1994年9月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903。被告：郭翠莲，女，生于1945年5月20日，汉族，住邓州市。被告：周中祥，男，生于1971年3月20日，汉族，住邓州市。原告时邓辉诉被告郭翠莲、周中祥为排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时邓辉及委托诉讼代理人侯俊锋到庭参加诉讼，被告郭翠莲、周中祥经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时邓辉诉称：2013年期间，原告时邓辉及其家人将位于邓州市十林镇十西村二组的房屋进行危房改造，并翻建成三间二层楼房一座。2013年12月12日，邓州市房地产管理局向原告下发了房屋所有权证（证号为：房权证邓字第**）。后二被告无故将砖块堆放在原告家门口，原告及家人多次要求二被告清除，但二被告始终拒绝，不予理睬。为解决问题，原告及其家人多次通过村委与二被告协商，但一直无法解决。无奈诉至法院，请求依法判令：1、依法判令二被告清除对方在原告门前的障碍物，排除对原告正常生活居住和通行的障碍；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告郭翠莲、周中祥未应诉答辩，未向本院递交证据。经庭审，本院对原告递交的证据分析认定如下：原告递交的证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2村委组织出具，本院予以认可。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年期间，原告时邓辉及其家人将位于邓州市十林镇十西村二组的房屋进行危房改造，并翻建成三间二层楼房一座。2013年12月12日，邓州市房地产管理局向原告下发了房屋所有权证（证号为：房房权证邓字第**）后二被告无故将砖块堆放在原告家门口，原告及家人多次要求二被告清除，但二被告始终拒绝，不予理睬。无奈原告诉至本院，望判如所请。本院认为，原、被告系近邻，长久相处，本应睦邻友好，和谐相处，双方为宅基地等发生争议，引起纠纷，实属不当。经原告当庭陈述、相关证据证明及现场勘察，被告堆砖的道路应为原告门前的出路，现被告用砖将该道路垒起，致使原告无法出行，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告将占用的出路即建在原告门前的砖墙予以拆除，本院应予以支持。为依据当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条之规定，判决如下：被告郭翠莲、周中祥于本判决书生效后十日内将堆放在原告时邓辉家门前的砖块清除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭翠莲、周中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年十月二十日书记员 任林林
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6266号原告：浙江正旭光电科技有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬八路**（三利电气科技有限公司内），统一社会信用代码：91330326307356765X。法定代表人：黄仁理，执行董事。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：任万兴，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王尧仙，女，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江正旭光电科技有限公司诉被告任万兴、王尧仙买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告任万兴、王尧仙立即支付货款124500.9元及利息损失赔偿（自起诉之日起以124500.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告任万兴、王尧仙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依原告申请，本院于2020年9月29日裁定冻结了被告任万兴所有的在中国农业银行股份有限公司绍兴舜山支行的存款124500元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告任万兴、王尧仙系夫妻关系，于2012年10月22日登记结婚，婚后，其二人因共同从事经营活动所需陆续于2019年间向原告购买LED支架。经原告与被告王尧仙对账，被告王尧仙确认截止2019年9月27日尚欠原告货款223407.4元。之后，原、被告继续发生业务往来。截止2019年12月30日，被告任万兴确认尚欠原告货款214500.9元。之后，被告于2020年1月23日支付90000元，余欠124500.9元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任万兴、王尧仙应支付原告浙江正旭光电科技有限公司货款124500.9元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月30日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元，减半收取1395元，财产保全受理费1143元，均由被告任万兴、王尧仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年十月十五日代书记员 陈紫怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2652号被执行人：杨秀华（又名杨华双），男，1973年7月5日出生,土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，本院作出的（2020）鄂2801刑初260号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨秀华未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月3日移送立案执行。执行中，本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人杨秀华有银行存款，也未发现被执行人杨秀华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨秀华应当继续履行法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月十九日书记员 谭 锐
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之二十二 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执501号 申请执行人：中山力银信用担保有限公司。住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路**第****。统一社会信用代码91442000MA51LJ3X2E。 法定代表人：廖兆常，经理。 被执行人：杜怀文，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中山力银信用担保有限公司与被执行人杜怀文民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年8月16日作出的（2020）穗仲中案字第3460号裁决书已发生法律效力，因被执行人杜怀文不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中山力银信用担保有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人杜怀文的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会于2020年8月16日作出的（2020）穗仲中案字第3460号裁决书指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1437号 关于本院受理梁彩萍申请执行罗楚庭、陈小文借款合同纠纷一案，该案立案后，罗楚庭、陈小文已按（2018）粤0113民初8398号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3682号 上诉人（原审被告）：周宗华，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：刘继明，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：耿龙飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：张攀登，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：冯金辉，男，1985年11月29出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：黄文周，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉周宗华因与被上诉人刘继明、耿龙飞、张攀登、冯金辉、黄文周民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，周宗华收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周宗华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郭肖冰 书记员 王若博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4377号 原告：李XX，男，壮族，1980年10月12日出生，自由职业者，住广西百色市右江区。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：将XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告李XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告李XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸