wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2564号申请执行人：信阳市明港农村信用合作联社,住信阳市明港镇中心街。被执行人：信阳绿源山农生态农业有限公司，社会统一信用代码91411500MA3X4QKG3B，住所地信阳市平桥区世纪花园。法定代表人：殷阁,。被执行人：马德记，男性,1967年3月15日生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人信阳市明港农村信用合作联社与被执行人信阳绿源山农生态农业有限公司、马德记借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2548号判决书已经发生法律效力，因被执行人信阳绿源山农生态农业有限公司、马德记未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年7月6日，本院依法向被执行人信阳绿源山农生态农业有限公司、马德记邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年7月3日，本院依法对被执行人的信阳绿源山农生态农业有限公司、马德记进行总对总网络查控，被执行人信阳绿源山农生态农业有限公司、马德记名下无银行存款，其他无工商信息、有价证券及网络资金，被执行人马德记名下所有的位于信阳市平桥区世纪花园一处房产已被多次查封，无查封价值，告知申请人后申请人表示认同，且被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年10月29日，本院通知申请人信阳市明港农村信用合作联社来院，信阳市明港农村信用合作联社因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，陈海邦表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2564号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十月三十日书记员  吕燕子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初9885号   原告：朱建成，男，1959年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏中川房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。   法定代表人：袁强。   原告朱建成与被告宁夏中川房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2014年3月至2018年11月单位应缴纳养老保险的垫付款35814.8元；2.判决被告为原告补缴基本养老保险43051元。事实和理由：原告自2004年2月19日至2018年11月在被告处担任土建工程师。2015年发现被告没有为原告缴纳基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险。多次催缴无果，2017年7月诉至内蒙古扎赉特旗法院判令解除被告与原告的劳动合同和被告支付所欠工资。被告仍不履行法院判决，并转移隐匿财产。现为维护原告的合法权益。特向宁夏银川市金凤区人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，原告要求被告向其支付养老保险费垫付款的诉讼请求，未经仲裁前置程序，起诉程序不合法；其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，原告要求被告为其补缴医疗保险的请求属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告朱建成的起诉。   案件受理费5元（已减半收取），全部退还原告朱建成。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 陈 婷     二〇二〇年十月二十七日   书记员 郑婷婷   附：本案适用法律条文   1.《中华人民共和国劳动法》   第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执861号之二 申请执行人：诏安县支农信贷协会，住所地诏安县南诏镇玉峰路二通道（汇通村镇银行**），统一社会信用代码：51350624336384538G。 被执行人：吴良平，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴剑玲，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人诏安县支农信贷协会与被执行人吴良平、吴剑玲追偿权纠纷一案中,经查，依据已生效的诏安县人民法院（2018）闽0624民初448号民事判决书的判决申请人申请：被执行人吴良平、吴剑玲应共同偿还申请人代偿本金、利息及违约金共计86940.46元。被执行人吴良平、吴剑玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。权利人诏安县支农信贷协会于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同年7月29日立案执行。 本院依法向被执行人吴良平、吴剑玲发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人吴良平、吴剑玲发出限制消费令，限制被执行人吴良平、吴剑玲高消费及有关消费。 本院依法对被执行人吴良平、吴剑玲采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，查有被执行人吴良平二轮摩托车一辆，申请执行人以价值不大为由放弃执行该财产；查明被执行人吴良平、吴剑玲房屋、土地、银行存款、工商登记等方面未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人诏安县支农信贷协会，并就终结本次执行程序询问申请执行人诏安县支农信贷协会的意见。申请执行人诏安县支农信贷协会表示无法提供吴良平、吴剑玲有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴良平、吴剑玲发出《限制消费令》。本院查无吴良平、吴剑玲有其他可供执行的财产，诏安县支农信贷协会亦无法提供吴良平、吴剑玲有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  林彬山
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2892号 珠海市交通运输局、 滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款等十五案（详见附表），本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款，向本院交纳执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保273号之一 申请人：李厚梅，女，1972年7月28日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：冯洋，男，1976年5月29日生，住址同上，系李厚梅丈夫。 被申请人：杨权，男，1997年2月1日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年10月14日作出（2020）苏0324财保273号财产保全裁定，查封了杨权驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车。现因被申请人杨权申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对杨权驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二〇年十月十九日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初359号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王傲，男，1998年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市（户籍所在地：河南省新乡市延津县）。被告人王傲因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年7月19日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，同年8月23日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人张相虎，江苏领信律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人王傲犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王傲及其辩护人张相虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月份以来，被告人王傲伙同寇某某（另案处理）等人，租住郑州市金牛水岸国际花园2号楼3单元1403室作为工作室，租用Teamviewer和VPS远程服务器，使用“若水”、“星云阁”等晒密软件和“太阳”代理IP软件，非法获取他人的QQ帐号和密码，然后销售给曾某某（另案处理）等人，从曾某某处获得钱款83万余元。2019年7月18日，民警在王傲租住处将其现场查获。案发后，被告人王傲向侦查机关退缴违法所得人民币5万元。本案审理期间，被告人王傲家属代为退缴违法所得人民币15.6万元。上述事实，被告人王傲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某某、曾某某等人的证言，支付宝交易明细、银行卡转账记录等书证，电子数据提取笔录，发破案报告和到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王傲违反国家规定，采用其他技术手段获取计算机信息系统中的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人王傲犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采信。辩护人提出被告人王傲实施犯罪时年龄小，部分退赃，自愿认罪认罚的辩护意见属实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人王傲犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月19日起至2023年1月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）二、被告人王傲退缴在案的违法所得人民币20.6万元，予以没收，上缴国库。对剩余违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  王庆玲人民陪审员  吕秀侠二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3434号 原告：徐素梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住淳安县。 原告：吴小春，女，1974年11月26日出生，汉族，住淳安县。 原告：范秋凤，女，1968年7月23日出生，汉族，住淳安县。 原告：詹日光，男，1965年5月1日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余戈青、张欣苗，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖赫辰酒店有限公司，统一社会信用代码：91330127MA2GL8JJ8C，住所：淳安县千岛湖镇珍珠大道**。 法定代表人：李**浩，执行董事。 被告：上海瀚垚酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91310120MA1HQ5EQ1E，住所：上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号7楼3563室。 法定代表人：韩文孝，执行董事。 原告徐素梅、吴小春、范秋凤、詹日光诉被告杭州千岛湖赫辰酒店有限公司（以下简称赫辰酒店）、上海瀚垚酒店管理有限公司（以下简称瀚垚酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人余戈青、张欣苗到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付徐素梅劳务报酬19600元及该款自2020年8月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令二被告支付吴小春劳动报酬16769.52元及该款自2020年8月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令二被告支付范秋凤劳务报酬19600元及该款自2020年8月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.判令二被告支付詹日光劳务报酬19600元及该款自2020年8月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；5.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年，徐素梅、范秋凤、詹日光分别与赫辰酒店签订劳务合同；吴小春与赫辰酒店签订劳动合同。四原告先后到赫辰酒店工作，2020年1月起赫辰酒店没有支付报酬。2020年7月9日，经淳安县劳动纠纷人民调解委员会调解，四原告分别与赫辰酒店及其股东瀚垚酒店达成协议，确认徐素梅、范秋凤、詹日光与赫辰酒店解除劳务合同，赫辰酒店欠徐素梅、范秋凤、詹日光工资各19600元，赫辰酒店、瀚垚酒店承诺于同年8月20日前分别转账到徐素梅、范秋凤、詹日光工资卡银行账户；确认吴小春与赫辰酒店解除劳动合同，吴小春工资19600元扣除社保统筹个人承担部分后实际未付16769.52元，赫辰酒店、瀚垚酒店承诺于同年8月20日前转账到吴小春工资卡银行账户。调解协议达成后，赫辰酒店、瀚垚酒店至今没有履行。 赫辰酒店、瀚垚酒店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四原告对本案中主张的事实，分别提供了淳安县劳动纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书（复印件）；徐素梅、詹日光、吴小春分别提供了劳务合同、劳动合同，范秋凤、詹日光、吴小春分别提供其工资卡的银行账户流水，用以印证调解协议确认的拖欠工资事实。本院审查认为，合同和银行账户流水能够印证调解协议书确认的内容，调解协议书的内容与四原告主张的事实一致。二被告收到起诉状和证据材料复印件后，对四原告主张的事实和诉讼请求均没有提出异议。 因此，本院对四原告在本案中主张的事实予以认定。 本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州千岛湖赫辰酒店有限公司、上海瀚垚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告徐素梅、范秋凤、詹日光劳务报酬19600元及该款自2020年8月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告杭州千岛湖赫辰酒店有限公司、上海瀚垚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴小春劳动报酬16769.52元及该款自2020年8月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告杭州千岛湖赫辰酒店有限公司、上海瀚垚酒店管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二〇年十月十九日 书记员  严 莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保800号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，住所地：嘉祥县城建设北路**。 负责人:席文军，行长。 被申请人：常远强，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人中国建设银行股份有限公司嘉祥支行于2020年10月29日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人常远强的存款16500.00元予以冻结。申请人以中国建设银行股份有限公司嘉祥支行自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月29日以（2020）鲁0829民初4928号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常远强在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858ef50a39b6651e9cb0@wx.tenpay.com内的存款1075.21元（冻结期限自2020年10月30日至2021年10月30日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 寒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：胡凯伦，男，汉族，1990年11月11日出生，身份证住址：广东省鹤山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡凯伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13871号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人支付透支本金4701.38元；二、向申请执行人支付暂计至2020年5月4日利息1195.8元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以4701.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2020年5月4日违约金166.73元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人胡凯伦未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡凯伦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4445号原告：甘肃正立物业管理有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：李洪亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：李顺平，系该公司副经理。被告：王玉林，男，汉族，1962年10月1日生，住安定区。本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告王玉林供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张军霞二〇二〇年十月九日书记员 魏连霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执835号 申请执行人：优某，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：由某，系该公司董事长。 委托代理人：张某，北京市泽文律师事务所律师。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于优某与银川吉邦房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人优某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人优某支付设计费20.89万元及逾期付款违约金25904（暂计算至2019年5月31日），承担案件受理费2411元，负担案件执行费3988元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款可供扣划； 2、因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件； 三、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川吉邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人优某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1309号原告：刘某某，男，1980年3月17日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会会，河南鸾州律师事务所实习律师。被告：董某某，男，1983年7月14日出生，汉族，住汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，统一社会信用代码91419001761689420R，住所地济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。原告刘某某与被告董某某、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，2020年9月2日，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。案件受理费640元，减半收取320元，由刘某某负担。审 判 员 陶占省二〇二〇年十月十四日书记员代 银 鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4423号 申请执行人：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地:成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：余怀林。 被执行人：张桂林 被执行人：柴冬梅 四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行张桂林、柴冬梅追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8852号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张桂林、柴冬梅未向本院申报财产； 2、向被执行人张桂林、柴冬梅发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张桂林、柴冬梅住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川圣吉菲汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8852号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初206号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人闫勃，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月30日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月10日被原漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2020年6月17日被原漯河市公安局沙北分局取保候审；于2020年9月17日被本院取保候审。辩护人孟小童，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人闫勃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人闫勃及其辩护人孟小童到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年3月11日22时许，被告人闫勃酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型客车沿漯河市龙江路由西向东行驶至立交桥桥面时，与由东向西行驶的张某驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人闫勃负该事故的全部责任。经采血检测，被告人闫勃血液中乙醇含量为210.1mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证：被告人行驶证、驾驶证信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、道路交通事故认定书及照片等；被害人张某陈述；被告人闫勃供述；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。认为被告人闫勃在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议对其拘役三个月，并处罚金20000元量刑，提请依法判处。被告人闫勃对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，对起诉书的指控无异议，但被告人具有从轻处罚情节：被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月11日22时许，被告人闫勃酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型客车沿漯河市龙江路由西向东行驶至立交桥桥面时，与由东向西行驶的张某驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人闫勃负该事故的全部责任。经采血检测，被告人闫勃血液中乙醇含量为210.1mg/100ml，已构成醉酒驾驶。上述事实有以下证据证实：书证：被告人行驶证、驾驶证信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、道路交通事故认定书及照片等；被害人张某陈述；被告人闫勃供述；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人闫勃在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫勃自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人闫勃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳3000元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  田俊超二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 浩
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1241号 原告：彭涛，男，汉族，生于1990年3月23日，住四川省旺苍县。 原告：冉秀英，女，汉族，生于1969年9月16日，住四川省旺苍县。 原告：冉超，男，汉族，生于1994年12月13日，住四川省。 三原告共同委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：李万桂，男，汉族，生于1971年4月29日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 原告彭涛、冉秀英、冉超与被告李万桂农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托诉讼代理人王柏斌，原告冉秀英、冉超的委托诉讼代理人王柏斌，被告李万桂的委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭涛、冉秀英、冉超向本院提出诉讼请求：1、判令三原告的家属彭绍聪与被告形成的口头房屋买卖合同无效；2、被告立即向三原告退还购房款60000元及支付自2014年11月28日至被告付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年11月28日，三原告的家属彭绍聪与被告李万桂达成口头协议，购买被告李万桂的自建房屋，双方口头约定由彭绍聪先向被告缴纳60000元，在2016年11月前如能交齐全款则取得房屋，如到时不能交齐，被告李万桂退还60000元，且不支付该款的占用资金利息，期间被告李万桂可自由交易该房屋，如交易给其他人则应将该购房款退还并支付资金占用利息。2015年8月，彭绍聪明患病一直在住院，2016年7月去世。三原告欲向被告告知无法购买房屋要求退还购房款，而被告李万桂将三原告拉黑，妄图利用彭绍聪的去世，侵占该款项。案涉房屋系白水镇安家湾集体宅基地自建房，彭绍聪并非该集体经济组织成员，因此彭绍聪与被告李万桂达成的口头房屋买卖合同为无效合同。三原告及彭绍聪从未使用过该房屋，该房屋一直由被告李万桂使用，因此被告李万桂应退还三原告购房款60000元，并承担利息。 被告李万桂辩称：一、彭绍聪不是城镇居民，被告李万桂与彭绍聪达成的房屋口头买卖合同合法有效；二、三原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效期间。2014年彭绍聪支付房款后，就没有与被告李万桂联系，没有支付余款，直到2019年8月份才找到被告，已经长达四年之久，因此三原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，被告李万桂不应退还购房款60000元及支付利息；三、被告李万桂没有违约，彭绍聪未按约定支付购款已经构成违约，因此被告李万桂也不应退还购房款。 根据原、被告的陈述，举证质证，双方当事人对本案的基本事实没有争议，据此，本院就本案认定以下事实：彭绍聪系旺苍县麻英乡水峰村村民，被告李万桂在旺苍县（小地名：安家湾）有一处二层楼的住宅。经彭绍聪与被告李万桂协商，双方就该住宅达成了口头买卖协议，彭绍聪于2014年11月28日向被告李万桂支付了部分购房款60000元。被告李万桂向彭绍聪出具了收条。之后，彭绍聪再未向被告李万桂支付购房款。2016年7月14日，彭绍聪因病去世，原告冉秀英系彭绍聪之妻，原告彭涛、冉超系彭绍聪之子。 另查明，被告李万桂与彭绍聪买卖的房屋，使用的土地系宅基地，旺苍县白水镇白水村集体享有所有权。 本院认为：案涉房屋系利用村集体所有的土地修建，而彭绍聪不是该村集体经济组织的成员，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理”，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，该房屋依法不得出售给彭绍聪，彭绍聪与被告李万桂达成的口头房屋买卖合同违反法律的禁止性规定，应为无效合同，因此三原告诉请确认合同无效的请求，本院予以支持。诉讼时效期间适用于债权请求权，三原告请求确认合同无效系形成权，且经本院审查三原告请求确认合同无效，符合法律规定，故对被告李万桂关于本案已超过法律规定的诉讼时效期间的辩解，本院不予支持。因无效合同取得的财产应当返还，因此被告李万桂应当向三原告退还购房款60000元。同理，三原告要求被告李万桂支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案涉及的购房款60000元是否是彭绍聪的遗产，系另一法律关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、确认彭绍聪与被告李万桂达成的口头房屋买卖合同为无效合同； 二、被告李万桂在本判决生效后十日内向原告彭涛、冉秀英、冉超退还购房款60000元； 三、驳回原告彭涛、冉秀英、冉超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李万桂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二〇年十月二十五日 书记员  熊钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19839号原告：黄志华，男，1980年6月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：文静，广东深天成律师事务所律师。被告：杨国权，男，1971年8月27日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告黄志华与被告杨国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告黄志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄志华撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十月十三日书记员 吴康睿（兼）
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1566号原告：王建民，男，汉族，1966年4月4日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：西平县向阳报废汽车回收拆解有限公司，住所河南省西平县城西107国道郭庄村委交警队对面。法定代表人：吕向辉，该公司执行董事。被告：祁金要，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。原告王建民与被告西平县向阳报废汽车回收拆解有限公司、祁金要提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王建民于2020年10月29日向本院提出撤回对被告西平县向阳报废汽车回收拆解有限公司起诉。本院认为，原告申请撤回对被告西平县向阳报废汽车回收拆解有限公司起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建民撤回对被告西平县向阳报废汽车回收拆解有限公司起诉。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年十月三十日书 记 员  朱永利
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1991号申请人：河南龙宇能源股份有限公司，统一社会信用代码：914100007538583860，住所地：河南永城市产业集聚区芒山路中段。法定代表人：李飞，职务董事长。被执行人：商丘市巨龙建材有限公司，工商注册号：4114001200102，住所地：商丘市平原中路。法定代表人：张春才，职务经理。本院在执行河南龙宇能源股份有限公司与商丘市巨龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018)豫1481民初11604号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南龙宇能源股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月3日、2020年10月9日、2020年10月29日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2020年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十五日书记员  张海煜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9962号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚玲宝，女，1926年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。原审被告：张慧，女，1974年4月20日生，汉族，户籍地重庆市江**，现住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平保重庆分公司）因与被上诉人龚玲宝、原审被告张慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初15715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保重庆分公司上诉请求：撤销一审判决，请求将本案发回重审或在重新鉴定基础上依法改判。事实和理由：鉴定机构出具的认定龚玲宝伤残等级鉴定意见书的结论明显依据不足，请求法院委托相关机构对其伤情进行重新鉴定。龚玲宝辩称，涉案鉴定合法有效，且其年龄较大愈合畸形是真实存在的，故请求驳回上诉，维持原判。张慧未发表述称意见。龚玲宝向一审法院起诉请求判令：1.其医疗费人民币17,302.17元（以下币种相同）、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费5,100元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费320元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用由平保重庆分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由张慧承担赔偿责任。2.本案诉讼费由平保重庆分公司、张慧承担。一审法院经审理后于2020年5月21日作出判决：一、平保重庆分公司于判决生效之日起十日内赔偿龚玲宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费及鉴定费共计102,330.96元；二、张慧于判决生效之日起十日内赔偿龚玲宝律师费3,000元。案件受理费2,522元，减半收取计1,261元，由张慧负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保重庆分公司提出鉴定机构出具的认定龚玲宝伤残等级的鉴定意见书的结论明显依据不足，并请求重新鉴定。对此，本院认为，龚玲宝就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，涉案鉴定的结论具有证明效力。平保重庆分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定结论持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，故其申请重新鉴定缺乏依据，一审法院综合龚玲宝年龄、身体状况等具体案情和现有证据认定该鉴定意见效力，并无不当。综上所述，平保重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,522元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年十月三十日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1527号 原告：吕玉蓉，女，汉族，生于1966年2月12日，住四川省旺苍县。 被告：欧涛，男，汉族，生于1972年3月20日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告吕玉蓉与被告欧涛民间借贷纠纷一案中，因原告吕玉蓉未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖菊萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕思秋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执644号之一申请执行人韩某，女，2008年11月24日生，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人曹翠珍，女，生于1977年11月18日，汉族，灵石县村民，现住本县。本院在执行韩某与曹翠珍婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初602号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人曹翠珍的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月十日书记员  陈尚明
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2852号原告：湖北共力商贸有限公司（以下简称共力公司）。住所地：温泉滨河东路。法定代表人：汪勇。委托诉讼代理人：余在文，该公司经理，代理权限：特别授权。被告：咸宁市禄神大酒店有限责任公司（以下简称禄神公司），住所地：咸宁市温泉长安大道**。法定代表人：余露，该禄神公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪晴、曹洋，均系湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告共力公司与被告禄神公司买卖合同纠纷一案中，原告共力公司于2020年8月18日立案。2020年10月23日原告共力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告共力公司撤诉处理。案件受理费141元，由原告共力公司负担。审判员  郑红光二〇二〇年十月二十六日书记员  庞 欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17370号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：苏碧婷，女，汉族，1988年5月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告苏碧婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十月十二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1542号申请执行人朱继平。被执行人刘怀。朱继平与刘怀技术委托开发合同纠纷一案，湖北省高级人法院作出的（2019）鄂民终457号民事判决已经发生法律效力，判决主要如下：一、刘怀于本判决生效之日起十日内返还朱继平合同价款34.6万元，并赔偿利息损失（以34.6万元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、一、二审案件受理费由刘怀负担共计12980元。权利人朱继平于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产状况。2020年10月19日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并向本院提交和解协议。和解协议约定分三次履行，履行时间至2020年12月15日止，被执行人已于2020年10月19日履行和解协议第一期付款。本院认为，双方达成执行和解协议，并已部分履行，但和解协议需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人法院（2019）鄂民终457号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对（2019）鄂民终457号民事判决书的执行。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十三日书记员  肖震宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13421号 原告：任亚萍，女，1982年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：胡珍秀，女，1957年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黄玉林，男，1948年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黄某，男，2008年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理任亚萍与胡珍秀、黄玉林、黄某所有权确认纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予任亚萍撤回对胡珍秀、黄玉林、黄某的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十月十日 书记员  曹小雪
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2222号 原告：雷某，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：方某，男，1953年4月21日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：方某1，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：刘星，女，1982年6月11日出生，汉族，居民，住华容县。系方某1的妻子。 原告雷某与被告方某、方某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告方某、被告方某1的委托诉讼代理人刘星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房欠款36000元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年在原景港供销社旧房基地上做了8套新房，经亲友介绍方某1购房一套，房产证户主也是方某1。方某是方某1的父亲，购房入户后方某1的父母随儿子入住。购房时下欠房款36000元，方某打了欠条，并在欠条上明确还款日期为2017年农历2月或3月。事后，原告多次找被告催讨，但被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。 被告方某辩称，1.双方交易的真实意思表示为购买房屋所有权证，坐落于华容县××墟××室。双方当事人于2016年8月7日达成合意，约定由被告购买原告的所有的坐落于华容县××墟××室的房屋，被告须于2016年8月20日前交付房款共计136000元，原告须为被告办理房屋过户登记；2.原告存在根本违约行为。原告擅自伪造房屋所有权证交给被告，被告拿到假证后发现证件有假，故未付余款36000元，原告的行为构成基本违约，现被告要求原告承担违约责任。 被告方某1的答辩意见与方某的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告方某与被告方某1系父子关系。2016年8月7日，原告雷某（甲方）与方某1（乙方）协商后签订一份《房屋出售合同书》，约定方某1购买雷某现有位于北景港农业银行后、原北景港供销社西边、土地性质为国有土地的在建商品套房，每平方米1080元，套房建筑面积为132平方米，方某1所选购套房位置为东边住宿一楼。合同约定了付款方式及甲方有办理房屋产权证的义务。双方签订合同后，方某1共计支付购房款106000元，雷某在合同上手写注明：“总房价是壹拾叁万陆仟元整，2016年8月19日已付甲方壹拾万整，总欠房款叁万陆千元整。”2016年8月19日，方某即向雷某出具了一张欠条，载明：“今欠到雷某房款叁万陆仟元整，具欠人方某，2016年8月19日。还款日期2017年古历2月或3月。”之后，方某、方某1一家收房入住，雷某委托北景港房产所工作人员办理不动产权证，但办证人员交付给雷某的证书是伪造的。因证书是假的，双方就余款支付和交证问题未达成一致意见。现方某1所购买的房屋已办理了不动产权登记，方某、方某1未付36000元购房余款。 上述事实，有原、被告提交的房屋出售合同书、欠条、房屋不动产权证以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，雷某、方某1签订的《房屋出售合同书》，系双方对房屋买卖事宜协商后签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均无异议，亦不违反法律规定，属合法有效的合同，双方理应按约履行。雷某交付房屋、方某1一家入住后，方某1父亲方某向雷某出具欠条一张，将购房款转化为欠款的形式，双方形成债权债务关系，该欠条约定了偿还时间，方某到期不支付欠款的行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故对雷某要求方某、方某1支付购房款36000元的诉讼请求，本院予以支持。方某、方某1辩称其未付余款36000元系因雷某擅自伪造房屋所有权证书构成违约，因方某1、方某一家现已收房入住，该房屋亦办理了不动产权证，且双方签订的房屋出售合同、方某出具的欠条均未约定方某、方某1支付剩余购房款需以办理不动产登记证书为前提，故对方某、方某1的辩称意见，本院不予采纳。方某、方某1认为雷某违约，因为办理假证并非原告主观故意所为，原告将办证费用和相关资料交付给办证人员已尽到了合同约定的办证义务，因办证人员的原因导致办理了假证，且事后原告又补办了产权证，故不能认定原告存在违约行为。被告要求雷某承担违约责任赔偿损失，无事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上，对原告雷某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告方某、方某1于本判决生效后十日内支付原告雷某购房余款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元减半收取350元，由被告方某、方某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年十月二十八日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马政雄，男，汉族，1970年7月30日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽菲，女，汉族，1965年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：马政雄，身份信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区规划土地监察局。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博隆大厦**。法定代表人：何木江，局长。委托代理人：王景，深圳市罗湖区规划土地监察局工作人员。委托代理人：王荆平，广东博界律师事务所律师。再审申请人马政雄、马丽菲诉深圳市罗湖区规划土地监察局（以下简称罗湖区土地监察局）强制执行决定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终565号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马政雄、马丽菲申请再审称：一、罗湖区土地监察局作出的罗规土罚字[2017]第09008号《行政处罚决定书》违法；二、罗湖区土地监察局没有强制执行的法律授权；三、罗湖区土地监察局无权作出强制执行决定及强制拆除行为；四、罗湖区土地监察局作出强制执行决定及强制拆除行为未获县级以上政府授权；五、罗湖区土地监察局送达程序违法；六、罗湖区土地监察局在强制拆除时应保证申请人的合法居住权。请求撤销一、二审判决，撤销罗湖区土地监察局作出的罗规土执字[2018]第09010号《强制执行决定书》。罗湖区土地监察局答辩称：本局作出的涉案行政处罚决定及涉案强制执行决定合法有效，且其具有作出强制执行决定及强制拆除行为的法定职权，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系强制执行决定行政纠纷。《深圳经济特区规划土地监察条例》第九条规定：“规划土地监察机构履行下列监察职责：……（五）依法对规划违法行为产生的违法建筑物、构筑物、设施实施强制拆除；……”第十一条规定：“区规划土地监察机构履行下列职责：……（三）协调和执行辖区内违法用地清理和违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除工作；……”根据上述规定，罗湖区土监察局负有对涉案违法建筑作出强制执行决定的法定职权，马政雄、马丽菲申请再审主张罗湖区土监察局没有作出强制执行决定的职权，缺乏法律依据。《深圳经济特区规划土地监察条例》第四十五条规定：“对于市规划土地监察机构依照城市规划法律、法规、规章作出的限期拆除的行政处罚决定，符合强制执行条件的，由违法建筑物、构筑物、设施所在区的规划土地监察机构作出行政强制执行决定予以拆除。前款所称符合强制执行条件，是指经依法公告、催告，当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，或者行政复议决定、行政诉讼判决维持原行政处罚决定的。”本案中，马政雄、马丽菲诉请撤销罗湖区土地监察局作出的罗规土执字[2018]第09010号《强制执行决定书》（以下简称被诉《强制执行决定书》）。根据查明的事实，罗湖区土地监察局于2017年5月作出罗规土罚字[2017]第09008号《行政处罚决定书》（以下简称涉案《行政处罚决定书》），限马丽菲于收到该决定书之日起七日内自行拆除涉案房屋罗湖区布心山庄东区7栋房屋。罗湖区土地监察局于2017年7月10日作出《催告书》，催告马丽菲在收到催告书之日起五日内拆除涉案房屋，该《催告书》向马丽菲身份证住址及居地地址邮寄，同时还在金湖社区居委会工作人员的见证下，张贴于涉案房屋处。马政雄、马丽菲不服涉案《行政处罚决定书》提起行政诉讼，案经广东省深圳市盐田区人民法院一审、深圳市中级人民法院二审，深圳市中级人民法院判决驳回马政雄、马丽菲的诉讼请求。罗湖区土地监察局于2018年4月17日向马丽菲作出被诉《强制执行决定书》及《公告》，决定于2018年4月20日拆除涉案房屋，同时制作了《到场通知书》。罗湖区土地监察局因向马政雄、马丽菲送达《强制执行决定书》《到场通知书》未果，遂张贴于涉案房屋一楼显著位置并抄送社区居委会，并将强制执行决定的《公告》张贴于涉案房屋处及所在社区、街道办的公示栏。由此可知，罗湖区土地监察局作出的涉案《行政处罚决定书》已经终审判决维持，且罗湖区土地监察局进行了催告，马政雄、马丽菲未在行政处罚决定及催告的期限内自行拆除涉案房屋，罗湖区土地监察局作出被诉《强制执行决定书》认定事实清楚，程序合法，并无不当。马政雄、马丽菲诉请撤销被诉《强制执行决定书》，缺乏事实根据和法律依据。据此，一审法院判决驳回马政雄、马丽菲的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。马政雄、马丽菲申请再审请求撤销一、二审判决，撤销被诉《强制执行决定书》，因理据不足，本院不予支持。综上，马政雄、马丽菲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马政雄、马丽菲的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3688号 原告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段********。 法定代表人：李震，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住，住所地：成都市提督街****/div> 法定代表人：陈龙鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 原告四川瑞安消防工程有限公司与被告成都市广田华南装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川瑞安消防工程有限公司变更诉讼请求后于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞安消防工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞安消防工程有限公司撤回对被告成都市广田华南装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元,由原告四川瑞安消防工程有限公司负担。 审判员 李 欢 二〇二〇年十月十九日 书记员 倪诗瑶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3418号之三申请执行人：李洪寿，男，1961年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜娜，女，1986年05月16日生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的（2020）鲁0683民初1088号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9216.93元。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十月十九日书记员  战农涛
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执806号之六 被执行人：营口壮业集团实业有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：徐壮业。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人营口壮业集团实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口壮业集团实业有限公司在盛京银行05×××ｘ1账户内存款人民币2727264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月三十日 书记员 沈国纬
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初224号原告陶乃然，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人赵自勇，北京市中盾律师事务所律师。委托代理人王华青，北京市中盾律师事务所律师。被告巨野县陶庙镇人民政府，住所地巨野县陶庙镇政府驻地。法定代表人许中民，镇长。委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告陶乃然诉被告巨野县陶庙镇人民政府行政强制一案，原告于2020年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告巨野县陶庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告陶乃然向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告陶乃然自愿向本院申请撤回对被告巨野县陶庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶乃然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶乃然负担。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  梁衍社二〇二〇年十月九日书 记 员  郭 坦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1041号上诉人（原审被告）：深圳市台技光电有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼一工五路**。法定代表人：刘建美，总经理。被上诉人（原审原告）：金韦尔（上海）机械有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路******。法定代表人：辛文胜，执行董事兼总经理。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50655号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16747号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：卓喜洲，男，1968年10月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卓喜洲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币503760.72元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卓喜洲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28763号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：程金莲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：杨兴舜，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告杨兴舜信用卡纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告杨兴舜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支本金58726.19元、利息6857.58元、违约金和费用11540.05元,合计77123.82元;2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告在原告处办理了信用卡,根据信用卡合约和章程规定:(1)乙方(被告)透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无需支付透支消费及圈存交易的利息,如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分,自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止,日利率为万分之五。(2)乙方使用信用额度提取现金或转账的,乙方须自交易入账日起向甲方支付透支利息。(3)对于取款和转出转账交易,乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。(4)乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的,当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇,否则自交易入账日起计收透支利息。(5)乙方应当按时缴纳年费。(6)乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。现被告透支信用卡后尚欠本金58726.19元、利息6857.58元、违约金和费用11540.05元,合计77123.82元未予偿还。原告为了维护自己的合法权益,特具状贵院,请求贵院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告杨兴舜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日、2016年10月8日，被告杨兴舜（乙方）与原告（甲方）先后分别签订了两份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领了二张信用卡。该合约第三条利息及费用中约定：乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约另约定了取现手续费等相关费用的计收方式。被告两张信用卡现尚欠原告本金58726.19元、利息6857.58元、违约金和费用11540.05元,合计77123.82元。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告杨兴舜签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，系合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定履行了相关义务，被告应按约定及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担清偿原告本金58726.19元、利息6857.58元、违约金和费用11540.05元,合计77123.82元的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨兴舜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行信用卡欠款本金58726.19元、利息6857.58元、违约金和费用11540.05元,合计77123.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取864元，由被告杨兴舜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王雨婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21904号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：肖春艳，女，1985年5月22日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖春艳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5585号民事判决书，向本院申请执行，要求肖春艳清还欠款本金、利息等，暂计31618.55元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更843号罪犯言林东，男，1985年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年2月26日作出（2017）云08刑初239号刑事判决，以被告人言林东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯言林东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯言林东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯言林东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯言林东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月25日起至2031年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执恢199号关于申请执行人顾强与被执行人开原市环境卫生管理局侵权一案，辽宁省开原市人民法院(2012)开民一初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市环境卫生管理局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾强于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人开原市环境保护局自动给付案件款123416.00元，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2012)开民一初字第00075号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2012)开民一初字第00075号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十月十四日书记员 宋春生
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初2935号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：李洪吉，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：涂秋芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告李洪吉、涂秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人谢尚书、被告李洪吉、涂秋芳的共同委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金7974578元并按借款合同约定的罚息利率16.8‰支付逾期利息；2、判决原告对二被告抵押的南部县南隆镇颂香府邸D15幢-2-1、-2-2商住房屋（档案编号）拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；3、原告委托诉讼代理人所产生的律师费30万元由二被告承担；4、本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。诉讼过程中，南部农商银行将逾期利息计算标准变更为月利率12.6‰。事实和理由：2016年2月4日，二被告因购买建材所需在原告处申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款900万元，借款额度有效期是2016年2月4日至2019年2月3日，月利率8.4‰，逾期罚息为月利率上浮100%，并约定了还款方式、违约等事项。为保证借款人按时还款，二被告自愿将其共同所有的位于南部县南隆镇颂香府邸D15幢-2-1、-2-2商住房屋抵押给原告，并办理了抵押权预告登记。前述借款到期后，经原告的工作人员多次催收，二被告未能按期偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 李洪吉、涂秋芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期利息的计算标准过高，应按同期银行间同业拆借中心公布的利率计算。虽二被告系夫妻关系，但案涉借款合同系李洪吉个人经商借款，涂秋芳不应承担还款责任。原告主张的律师费用过高，且没有证据显示已实际产生，不应由被告承担。 本院认为，被告李洪吉、涂秋芳承认原告南部农商银行在本案中主张的事实，故对原告南部农商银行主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同履行中，原告南部农商银行按照合同履行了放款义务，被告不按合同约定的期限全额返还借款及利息，显属违约，应当承担相应违约责任。 关于借款本息。原告南部农商银行在庭审中出示的《借据信息》显示，截止2020年10月12日，被告尚欠借款本金共计7974578元、利息共计1944613.28元。被告在本院规定的期限内未对此提出异议，亦未提交相关证据。因此，本院对原告南部农商银行主张的欠款本、息数额予以确认。《个人借款合同》中载明“月利率8.4‰，逾期罚息为月利率上浮100%”，现案涉借款已逾期，原告主张按月利率8.4‰上浮50%的标准计算逾期利率，符合合同约定。民间借贷利率的司法保护上限为一年期银行间同业拆借中心公布的利率（LPR）的四倍，而本案为金融借款合同纠纷，且逾期利息未超过LPR的四倍。因此，对被告的此项抗辩意见，本院不予支持。 关于优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。本案中，原告南部农商银行作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房产的处分，但并非对案涉房产享有抵押权。因此，对原告南部农商银行主张对案涉房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。 关于律师费问题。《个人借款合同》第十四条第（一）款约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”原告南部农商银行虽主张被告承担律师30万元，但并未提交证据证明律师费30万元已实际产生，故对原告南部农商银行的此项诉请，本院不予支持。原告南部农商银行可待律师费实际产生后，另行主张。 关于被告涂秋芳应否承担还款责任的问题。李洪吉与涂秋芳系夫妻关系，虽被告涂秋芳未在借款合同上签字，但其于2016年2月5日在案涉借款的三张借据上签字确认，表明被告涂秋芳对案涉借款是知情并追认同意。案涉债务形成于夫妻关系存续期间，被告涂秋芳理应承担还款责任。 综上所述，原告南部农商银行的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李洪吉、涂秋芳在本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7974578元、利息1944613.28元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款本金7974578元为基数，从2020年10月13日起按月利率12.6‰计算至本判决确定的本金给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金实际付清之日止； 二、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67622元，减半收取计33811元，保全费5000元，合计38811元，由被告李洪吉、涂秋芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张明全 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3328号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：伍秀华，女，1968年2月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初998号刑事判决书于2020年8月12日移送执行伍秀华罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人伍秀华的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人伍秀华有可供执行的财产。本院依法对被执行人伍秀华采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10084号 上诉人:青岛感觉娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李文，总经理。 被上诉人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人青岛感觉娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛感觉娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛感觉娱乐有限公司撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛感觉娱乐有限公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7053号上诉人（原审被告）：东莞神耀五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区*********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：谢润娥，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市慧佳人力资源有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县************民小组横芬。法定代表人：赵某1。上诉人东莞神耀五金科技有限公司（以下简称“神耀公司”）与被上诉人惠州市慧佳人力资源有限公司（以下简称“慧佳公司”）劳务派遣合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。慧佳公司向原审法院提起诉讼请求：1.判令神耀公司向慧佳公司支付尚欠的劳务派遣费用78427元；2.判令神耀公司向慧佳公司支付滞纳金暂计3129元（以所欠的劳务派遣费用78427元为基数，按照月息2%的标准，从2019年11月4日起计至神耀公司清偿所有款项之日止）；3.本案的诉讼费、保全费由神耀公司承担。原审法院判决：一、神耀公司于判决发生法律效力之日起三日内支付慧佳公司劳务费78427元。二、神耀公司于判决发生法律效力之日起三日内支付慧佳公司违约金即滞纳金（以78427元为本金，从2019年11月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，但违约金总额以78427元为上限）。三、驳回慧佳公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费919元、保全费804元，合计1723元，由慧佳公司负担50元，神耀公司负担1673元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6083号民事判决书。神耀公司上诉请求：撤销一审判决，改判神耀公司无需支付慧佳公司劳务费及滞纳金。主要事实与理由：一、神耀公司并无欠慧佳公司任何劳务派遣费，慧佳公司要求神耀公司支付劳务派遣费没有事实及法律依据。二、慧佳公司劳务派遣给吴辉，由慧佳公司提供的欠条可以看出慧佳公司也清楚劳务派遣对象是吴辉，而神耀公司只是租赁场地和机器给吴辉的单位。三、吴辉在东莞市黄江镇有一家全资公司，名字是东莞市亿心达精密技术有限公司（以下简称亿心达公司），吴辉有足够的偿还能力。慧佳公司从一开始劳务派遣到结束联系的都是吴辉和吴辉的员工，慧佳公司与吴辉签订的合同是吴辉的合伙人赵健签的，其提供欠条和合同书等都没有神耀公司工作人员的签字。慧佳公司多次追债的对象也是吴辉。四、慧佳公司提供的资料无考勤表，金额无法确定。五、在2019年10月16日有两个自称是慧佳公司的人，带着小孩在神耀公司的办公室楼大吵大闹，上楼顶跳楼威胁，对神耀公司的名声造成不好的影响，神耀公司法人去劝和，当时慧佳公司和吴辉谈好了付款日期签下欠条要神耀公司盖一个章见证，神耀公司法人同意了，所以欠条上才会有神耀公司的盖章。此事谢岗镇的有关部门有记录，当时消防局、警察局和人力资源局都出动了人力到神耀公司。慧佳公司口头答辩称：合同及欠条均是神耀公司的公章，每月的钱也是神耀公司支付。吴辉是对方公司的副总，2019年6至8月员工工资总金额都是双方核对无异且开具发票后寄给神耀公司。考勤是由神耀公司提供给慧佳公司核对，欠条是根据考勤表核对出来的。带着小孩子跳楼不是事实，没有小孩只是慧佳公司员工自己要跳楼，慧佳公司只是进行协调，后神耀公司有人员与慧佳公司协调才达成协议。慧佳公司派遣的员工均为聋哑人且慧佳公司已经垫付员工工资，但神耀公司没有与慧佳公司结清相关款项。二审期间，神耀公司向本院提交如下证据：证据一，工商登记信息、设备租赁协议，拟证明吴辉系亿心达公司的法定代表人，神耀公司与亿心达公司系租赁合同关系，亿心达公司向神耀公司租数控机床及场地用于加工五金产品。证据二，吴辉拖欠神耀公司费用明细表，拟证明与慧佳公司交易的主体系吴辉，拖欠慧佳公司劳务派遣费系吴辉的个人欠款，神耀公司之所以会付款给慧佳公司是因为吴辉向神耀公司借款付慧佳公司，因此慧佳公司劳务费与神耀公司无关。证据三，神耀公司2019年1月份至2019年12月份社保缴纳名单、工资表、欠条、退股协议，拟证明吴辉等人并非神耀公司员工。证据四，报警回执，拟证明神耀公司已经向公安机关报警处理慧佳公司等人恶意起诉神耀公司事宜。慧佳公司质证称：真实性不认可，慧佳公司不清楚神耀公司与吴辉之间的关系，也不清楚吴辉是否为神耀公司的正式员工。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳务派遣合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对神耀公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：神耀公司是否需支付慧佳公司劳务费及滞纳金。分析如下：神耀公司主张慧佳公司劳务派遣的对象实际是吴辉，并提交工商登记信息、设备租赁协议、吴辉拖欠神耀公司费用明细表等证据拟证明其与吴辉的亿心达公司是租赁关系，吴辉并非其员工，但天辉本人并未出庭确认，慧佳公司对此亦不予确认。神耀公司主张《欠条》是受慧佳公司威胁而签字盖章，但未能提供证据予以证实。神耀公司在《合同书》及《欠条》上签字盖章，足以认定其与慧佳公司之间存在劳务派遣合同关系，且截止2019年12月16日，其尚欠慧佳公司劳务费78427元。原审据此认定神耀公司应支付慧佳公司劳务费78427元及滞纳金正确，本院予以维持。综上所述，上诉人神耀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1761元，由东莞神耀五金科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十月二十九日书记员 吴晓勇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5740号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王朋，男，1979年11月09日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王朋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25945.72元及利息和费用（截止2019年6月3日的利息和费用为16053.76元，从2019年6月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1055），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25945.72元，利息及费用16053.76元。被告王朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告王朋向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1055），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25945.72元、利息及费用16053.76元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25945.72元及截止2019年6月3日的利息、合同约定的其他费用16053.76元，共计41999.48，及自2019年6月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元减半收取425元、公告费600元，由被告王朋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    杨海涛                           二○二○年十月二十八日  法官助理    皇甫宜娜   书  记  员     桑淑君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5017号 原告：赵某甲，女，1970年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵希亮，男，汉族，系赵某甲之夫。 委托诉讼代理人：孙洪涛，山东盛强律师事务所律师。 被告：赵某乙，男，1975年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告赵某甲与被告赵某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某甲向本院提出诉讼请求：1.判令赵某乙立即支付欠鸡款11403元及利息（以11403元为基数，自2019年10月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令赵某乙承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年7月份起赵某甲应赵某乙要求陆续向赵某乙所经营的“青阳炒鸡”店（未注册）供应黑爪鸡，赵某甲与赵某乙通过微信进行结算，赵某乙通过微信向赵某甲支付购鸡款，截至2019年10月21日经结算，赵某乙共欠赵某甲鸡款21403元，经催要2019年10月23日赵某乙通过微信支付10000元后，余款11403元一直未予付清，故诉至法院。 赵某乙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月起，赵某甲陆续向赵某乙所经营的“青阳炒鸡”店供应黑爪鸡。2019年10月21日，经双方微信确认，赵某乙尚欠赵某甲购鸡款21403元。2019年10月23日，赵某乙通过微信转账的方式向赵某甲转款10000元，之后未再向赵某甲支付货款。 本院认为，2018年7月起赵某乙一直向赵某甲购买黑爪鸡，双方形成合法有效的买卖合同关系。截至2019年10月23日，赵某乙尚欠赵某甲购鸡款11403元（21403-10000）的事实清楚，赵某甲要求赵某乙支付该笔欠款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”基于本案事实，赵某甲要求以11403元为基数，自2019年10月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃一审中举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、赵某乙在本案判决生效10日内向赵某甲支付欠款11403元； 二、赵某乙在本案判决生效10日内向赵某甲支付欠款利息（以11403元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年10月23日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计43元，由被告赵某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王海娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕素敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执414-2号申请执行人：德州市福润建材有限公司，住所地：德州市东风西路**。被执行人：王超，女，1974年8月15日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州市福润建材有限公司与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，2020年3月4日向被执行人王超送达执行通知书责令其自动履行，被执行人未能自动履行。2020年3月22日本院作出（2020）鲁1402执414号执行裁定书，裁定查封被执行人王超位于德州市德城区建康路7号3号楼3-5-10号房屋及附属物，并限其在裁定书送达之日起十日内履行义务完毕，逾期将强制执行。被执行人在限定期间未履行。2020年5月6日，本院作出（2020）鲁1402执414-1号执行裁定书，裁定拍卖上述被查封房产，以偿还债务；2020年5月11日向被执行人送达上述执行裁定书及委托评估选择专业评估机构通知书。2020年6月18日，本院向被执行人送达正邦评字（2020）DF6-7号房地产估价报告（估价46.9万元）及通知书。被执行人对此估价未提异议。2020年7月3日，本院向申请人、被执行人送达网络司法拍卖事项通知书，并于2020年7月16日实施网络第一次拍卖。被拍卖房产历经两次拍卖，均流拍。2020年9月29日，申请人书面申请以第二次流拍价337680元为计价标准以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一，将被执行人王超位于德州市德城区建康路7号3号楼3-5-10号房屋交付申请执行人德州市福润建材有限公司抵偿其337680元的债权。二，申请执行人德州市福润建材有限公司持本裁定书于三十日内到相关机关办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年十月十日书记员  王 莉
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初234号原告李国怀，男，汉族，1951年12月28日出生，住重庆市渝**。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。原告李国怀诉被告重庆市北碚区人民政府房屋行政登记一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市规划和自然资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条的规定，本案属于因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。经审查，本案争议的不动产已登记，登记簿记载的所在地为重庆市北碚区，本案应由重庆市北碚区人民法院行使第一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款六项的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。审 判 长  彭 英审 判 员  刘晓瑛人民陪审员  卢 维二〇二〇年十月二十七日书 记 员  汪 杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3539号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人付卫，女，1970年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与付卫金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付卫名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人付卫名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1599号贾洪波：济宁市兖州区人民法院与贾洪波罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初376号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6496号 被执行人：吴宋文，住广东省汕头市潮**。 关于吴宋文犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初331号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金15000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划了被执行人存款564.19元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5399号 原告：刘龙龙，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某，男，2003年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王西银，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住费县，系王某监护人。 被告：赵晓燕，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告刘龙龙与被告王某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 张立民
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2360号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李建平，男，1986年3月21日出生，汉族，小学文化，中山市某喷图厂的员工，户籍地四川省大英县*****。因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶的违法行为于2020年7月16日被佛山市公安局交通警察支队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人李建平犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月2日23时06分许，被告人李建平醉酒后驾驶一辆逾期未检验且已达报废标准的粤J*****号牌二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人李建平血液中检出乙醇成分，含量为144.2mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人李建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李建平具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人李建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，并请求适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李建平驾驶明知是已达报废标准的机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人李建平归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议及被告人李建平请求适用缓刑的意见与被告人李建平罪责相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人李建平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十月二十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。