wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1239号申请执行人：李建来，男，1971年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王尚明，男，1966年3月7日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李建来与被执行人王尚明借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6766号民事判决已发生法律效力。申请执行人李建来于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王尚明支付案款35338元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产，车辆、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但均余额甚微。实地调查发现被执行人是判决所载村村民,通过村委会了解得知被执行人平时不在村里，有两个孩子，爱人平常在村里，其他情况不清楚，现已让村委会代为告知相关执行事宜。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月十日书记员  李 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保687号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人游少科，男，汉族，1985年5月13日出生,住重庆市市辖区渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人游少科金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值132357.65元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1182元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢285号申请执行人：刘银佩,男,1957年1月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码×××被执行人：张海峰,男,1967年7月18日出生,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码×××被执行人：王静,女,1974年5月16日出生,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码×××被执行人：孙万宝,男,1974年3月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码×××由银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民初字第2381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的1504503元（含执行费17445元），未执行标的1504503元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人孙万宝名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。2.被执行人张海峰、王静名下暂无银行存款，名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第2381号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十六日书记员 白 欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执异62号案外人：张善德，男，1942年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：俞金国，男，1956年6月20日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：杨春莲，女，1978年9月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：张旭东，男，1973年8月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行申请执行人俞金国与被执行人杨春莲、张旭东借款合同纠纷一案中，案外人张善德于2020年10月12日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人张旭东所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗XXX房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张善德称，异议人与被申请执行人张旭东是父子关系，2009年5月3日异议人购买了涉案房屋，当时购买时是以被执行人张旭东的名义购买的，但涉案房屋的首付款、房屋贷款都是由异议人支付和偿还的，并且自购买该套房屋至今是由异议人及妻子陈秀珍居住，异议人每月从自己的工资中支付部分资金偿还房贷，直到2017年房贷还清为止，故涉案房屋实际所有人和实际买受人系张善德。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人已经实际占有涉案房屋且异议人不存在过错。现法院将涉案房屋查封是错误的，请求法院撤销对涉案房屋查封的决定。本院查明：2019年4月10日本院受理俞金国与杨春莲、张旭东民间借贷纠纷一案，2019年5月29日本院作出（2019）内2921民初1246号民事判决：“一、由被告杨春莲、张旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞金国偿还借款230000元；二、驳回原告其他诉讼请求”。2019年7月1日，俞金国向本院申请执行，2019年7月5日，阿拉善左旗不动产管理中心出具《不动产查询信息结果证明》：位于阿拉善左旗XXX房屋权利人系张旭东，房屋登记时间为2009年6月11日。2019年7月19日，本院作出（2019）内2921执1099号《执行裁定书》裁定：“查封被执行人张旭东名下坐落阿拉善左旗XXX室（查封一年）”。2020年7月20日本院作出（2020）内2921执恢字第40号《执行裁定书》裁定：“对被执行人张旭东所有的坐落于阿拉善左旗XXX房屋（不动产权证书号：XXXX）予以查封三年。”案外人张善德以被执行人张旭东所有的坐落于阿拉善左旗XXX房屋实际所有人和实际买受人系张善德为由，向本院提起执行异议，申请法院依法解除对被执行人张旭东所有的坐落于阿拉善左旗XXX房屋的查封行为。本院认为：案外人张善德主张位于阿拉善左旗XXX房屋属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据仅仅是2010年至2017年中国工商银行还款凭证，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2019）内2921执1099号、（2020）内2921执恢字第40号执行裁定书时，位于阿左旗XXX房屋在阿拉善左旗不动产管理中心登记的所有权人依然是被执行人张旭东，案外人张善德提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。故对案外人张善德提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张善德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 任红蕾审判员冯华审判员杨惠东二〇二〇年十月十九日书记员 柴              英附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。第十七条第一款人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属于或者权利人的证据判断。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：徐飞，男，1989年11月23日出生，汉族，住中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86209.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月18日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86209.84元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4899号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里**1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：杨开，女，1985年12月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告杨开物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘馨阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10955号上诉人（原审原告）：郭洪涛，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁标，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文俊，上海政锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金德法，男，1963年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人郭洪涛因与被上诉人金德法房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭洪涛的委托诉讼代理人杨文俊到庭参加诉讼。被上诉人金德法经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭洪涛上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判被上诉人全额返还2018年9月1日至2018年10月31日期间的租金人民币30,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人于2018年8月31日自行搬离租赁房屋，且钥匙本身也不止一把，故上诉人搬离就意味着被上诉人可以控制租赁房屋，亦可视为上诉人于搬离之日履行了腾退义务；上诉人现已记不清何时才将钥匙交还给被上诉人；被上诉人之子在拆迁后与上诉人的协商过程中，曾口头表示同意免除租金，虽然上诉人从未见过被上诉人出具委托书，但上诉人有充分的理由相信，被上诉人之子系代表被上诉人作出上述承诺。被上诉人金德法未答辩。郭洪涛向一审法院起诉请求：1.判令金德法支付搬迁补偿款150,000元及相应逾期利息（以150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率基准计算，自2018年9月1日至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止）；2.判令金德法返还郭洪涛2018年9月1日至2018年10月31日期间的房屋租金30,000元；3.判令金德法退还郭洪涛租房押金5,000元；4.判令金德法承担本案的诉讼费。一审法院认定的主要事实：2016年4月30日，以郭洪涛为承租方（乙方），金德法为出租方（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定由乙方承租上海市浦东新区XX公路XX号内的厂房（以下简称涉诉房屋），租赁期限为5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止，年租金为150,000元，先付后用，半年一付，押金5,000元。合同第9.2条款约定：“厂房租赁期间，因不可抗拒的原因或市政动迁时，本合同自然终止，双方均不承担违约责任。如遇市政动迁时，双方必须无条件的服从。甲方提前三个月通知乙方，乙方不享受国家动迁赔偿，甲方一次性补贴乙方一年的房租壹拾万元整人民币作为乙方的搬迁费。”合同签订后，金德法向郭洪涛交付涉案房屋，郭洪涛向金德法支付押金5,000元，并支付租金至2018年10月31日。因涉案房屋在租约履行期间被拆除，郭洪涛认为金德法应当退还部分租金及押金、并支付补偿款，故诉诸一审法院，要求判如诉请。一审中，双方均认可涉案房屋为违章建筑。郭洪涛在一审庭审中当庭播放拍摄于2018年12月的视频（未提交视频光盘），欲证明金德法承诺在支付赔偿款前、郭洪涛可以在涉案房屋内存放物品。经质证，金德法对视频真实性予以认可，但认为其当时表达的意思是郭洪涛不用支付2018年11月1日起的租金、也无需支付搬清后的租金，而实际上郭洪涛在2019年3、4月期间仍在搬迁。一审法院审理后，于二〇二〇年六月十日作出判决：一、郭洪涛与金德法于2016年4月30日签订的《厂房租赁合同》无效；二、金德法于判决生效之日起十五日内返还郭洪涛房屋租金15,000元；三、金德法于判决生效之日起十五日内返还郭洪涛押金5,000元；四、驳回郭洪涛其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由郭洪涛负担1,783.80元，金德法负担216.20元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人系自行于2018年8月31日搬离涉案厂房，当日并未与被上诉人办理过厂房交接、物品清点、费用结算、钥匙移交等手续，故此等自行搬离之行为，不能视为上诉人履行了法定的腾退义务。涉案厂房属违法建筑，讼争双方订立的房屋租赁合同自始无效，但根据现行法律及司法解释的规定，被上诉人作为出租方，仍有权要求承租方按合同约定的租金标准支付占用涉案厂房期间的使用费。现上诉人既未于2018年8月31日履行腾退义务，又无证据能够证明被上诉人明示放弃2018年9月1日以后的房屋占有使用费，在此情况下，一审基于被上诉人的自愿，判决准许被上诉人返还15,000元，并无不妥，本院予以认可。综上所述，上诉人郭洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人郭洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11702号 被执行人：虞天山，男，1985年4月2日出生，汉族，广西贺州市八步区。 被执行人：罗扬汉，男，1990年10月27日出生，汉族，广西贺州市八步区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2445号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人虞天山应需缴交罚金3000元、被执行人罗扬汉应需缴交罚金2000元、被执行人罗扬汉退赔被害人邱某500元、虞天山、罗扬汉连带退赔被害人罗某11900元、退赔被害人罗某2500元、退赔被害人卢某10000元、退赔被害人杨某1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1593号申请执行人：恩施市林业局，住所地：恩施市民族路**，统一社会信用代码11422801011465452N。法定代表人：胡琳，该局局长。被执行人：冯德彦，男，1966年11月8日出生，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人恩施市林业局与被执行人冯德彦行政非诉执行一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801行审107号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人恩施市林业局向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年6月29日前往恩施市芭蕉侗族乡白果树村村民委员会、恩施市芭蕉侗族乡人民政府调查被执行人冯德彦的财产情况，前述两单位证明被执行人冯德彦无其他经济收入，无可供执行财产；二、本院为使（2019）鄂2801行审107号行政裁定书确定的义务能在以后冯德彦经济好转后予以解决，本院于2020年10月22日将冯德彦限制高消费。综上，鉴于被执行人冯德彦暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序结案处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3813号 原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场**楼1-1705。 法定代表人：王振侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：管士强，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区全城法律服务所法律工作者。 原告徐州市天润物业管理有限公司与被告管士强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市天润物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔明慧、被告管士强的委托诉讼代理人窦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市天润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年10月30日到2019年10月30日期间所欠的物业费、水电费、垃圾中转费共计6540.288元(其中物业费5292.288元、水电费1200元、垃圾中转费48元)及滞纳金(自2015年10月30日到2019年10月30日，以日万分之五的标准计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年开始为徐州市西城晶华小区提供物业服务工作，秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务。但被告在享受物业提供服务的同时却无故拒缴物业合同约定的缴纳物业费的义务，原告多次上门或发函催缴，被告至今未付，原告遂诉至法院。 被告管士强辩称，原告没有达到服务标准，现在小区绿化没有管理，小区的灯、监控80%损坏，晚上存在安全隐患，电梯要用电梯卡，电梯卡没有给其，这几年其一直没有乘坐电梯。小区大门随意进入，也存在安全隐患，楼道没人打扫，楼道的灯不亮，其自己安装灯泡，发现连电也没有。物业办公室的楼上存在违建，其向原告反映，原告不闻不问。小区随意种菜，原告也不管理。墙皮脱落严重，存在安全隐患，小区楼面保温层脱落，原告均不进行维修。原告并未与被告签订物业服务合同。原告存在乱收费的现象，将公共车位进行出租、售卖，使业主受到巨大损失。原告将公共广告进行出租，收取的各项费用未公示，也未用于物业使用，原告收取的物业费已包含电梯费用、公共水电分摊费用，再行起诉收取公摊费用无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告管士强是徐州市西城晶华小区**房屋的所有权人（业主），该房屋建筑面积为91.88平方米。 徐州正晖房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告徐州天润物业管理有限公司订立《九里明珠前期物业管理服务合同》一份，主要内容为：乙方管理服务事项：房屋建筑本体共用部位及共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；物业规划红线内交通、车辆行驶及停泊秩序的管理，属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；物业规划红线内共有的附属配套服务公共设施的维修、养护和管理；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等安全防范工作(但不含人身、财产保险保管责任)；属于乙方管理维护范围的位于业主专有部位的共用设施、设备，业主或物业使用人在该部分设施、设备出现损坏或故障时有通知乙方维修的义务，因未及时通知造成的损失乙方不负责任；对业主和物业使用人违反物业管理法规政策及《临时管理规约》的行为进行处理；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等合同规定或政府规定的各项费用；合同自甲乙双方签字、盖章之日起生效，小区业主大会未召开或未选聘新的物业服务企业，本前期服务合同期限自动延续，在合同期内，业主委员会成立，在其权属范围内合法选定物业服务企业，业主委员会与新选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效后，则本合同自动终止；合同规定的服务期满，在同等条件下，乙方有优先续约权；物业服务费按房产证确定的建筑面积(含公共分摊面积)计算，按月向业主或物业使用人收取，住宅部分：人民币1.20元/月×平方米；物业的公用水电费(含公共照明、给排水、电梯、监控、景观等水电费)按照实际发生数额，依据相关规定采取分摊的方式由住户承担；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按日加收应交服务费的万分之五的滞纳金。 被告未按照合同约定缴纳2015年10月30日到2019年10月30日期间的物业费。原告多次向被告催缴，但被告仍未缴纳，原告遂诉讼来院。 庭审中，被告提交了多张照片拟证明原告存在服务不到位的问题，包括小区内绿化带杂草丛生、垃圾乱丢情况严重、楼道内墙壁脱落、路灯杆破损等。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案中,原告与徐州正晖房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告对被告所属的西城晶华小区提供了物业服务后，有权依据合同约定向业主收取物业费，被告作为西城晶华小区X-X-XXX室的业主应及时交纳物业费。根据原告提供的证据，被告未交纳2015年10月30日到2019年10月30日的物业费用为5292.28元（1.20元×48个月×91.88平方米），原告诉请有相应合同依据，本院予以确认。至于被告辩称的小区内绿化带杂草丛生、垃圾乱丢情况严重、楼道内墙壁脱落、路灯杆破损等问题，均是原告在履约过程中存在的瑕疵，不属于合同法中的根本违约，作为业主，被告可在接受服务期间要求其限期整改，并有权提议选聘新的物业公司，而非以此拒交物业服务费；物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，故对被告该项辩称，本院不予采纳。 原告诉请的公共水电费用虽有合同依据，但原告并未明确具体的计算标准及明细，本院暂不予支持。原告诉请的垃圾中转费缺乏合同依据，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，因本案争议系因物业服务引发，双方就物业服务内容及各自权利义务沟通不畅，致使被告未能正常缴纳物业费，对此诉请本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告管士强于本判决生效后十日内支付原告徐州天润物业管理有限公司2015年10月30日至2019年10月30日物业服务管理费5292.28元； 二、驳回原告徐州天润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管士强负担，于本判决生效后七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：丁岚，女，1987年04月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁岚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁岚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币171053.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171053.28元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2379号之七 申请执行人：王振江。 被执行人：东港客运公司，住所地东港市大**兴工街**。法定代表人：李刚。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港客运公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东港客运公司在中国银行30×××05账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李巍巍
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执427-3号申请人：曹霞,女，1977年12月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：万年宾馆有限公司，住所地万年县城六0北路**，统一社会信用代码91361129161812093E。法定代表人：熊冻冻，该公司经理。申请人曹霞与被执行人万年宾馆有限公司委托合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初2220号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人万年宾馆有限公司在万年县陈营镇六0北大道法莱德广场1幢1层第96间有店面一处（已在住建局备案登记但未实际办理产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人万年宾馆有限公司在万年县陈营镇六0北大道法莱德广场1幢1层第96间的店面一处。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年十月一十四日书记员  周继振
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初7114号原告: 中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地西安市莲湖区。代表人：杨伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴燚，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所律师。被告：李雅楠，男，1977年4月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行与被告李雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本案审理期间，原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行撤回起诉。案件受理费2940元，本院减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行承担1470元（原告已预交）。                  审    判    员      陈丽娜    二Ｏ二Ｏ年九月十七日 书    记    员      邱伏林
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1241号之一 申请执行人：张永兴，男，汉族，1964年6月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张伟，男，汉族，1979年1月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的张永兴申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2875号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张伟及共有人谭鲜位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张伟及共有人谭鲜位于瓮安县房产价值16万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎   君   军
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执94号 申请执行人：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 被执行人：秦安在线网电子商务有限公司，，住所地甘肃省天水市秦安县兴国镇蔡林路蔡林巷** 法定代表人：闫建锋。 本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初7089号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人秦安在线网电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦安在线网电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人秦安在线网电子商务有限公司所有的应当履行义务的银行存款3750元，或者查封(扣押、冻结)其履行义务的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封（扣押、冻结）期限届满，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈   亚   尔 二〇二〇年十月十二日 法官助理  胡旭航 书记员    林逾静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1121号 原告：王国良，男。 原告：唐晓玲，女。 以上两原告委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：陕西巨沣置业有限公司。 法定代表人：龚涛，该公司经理。 被告：陕西秦地源置业有限公司。 法定代表人：谭小斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锐，该公司法务。 原告王国良、唐晓玲与被告陕西巨沣置业有限公司（以下简称巨沣置业公司）、陕西秦地源置业有限公司（以下简称秦地源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国良、唐晓玲的委托诉讼代理人姜红，被告秦地源公司的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告巨沣置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的商铺认购协议；2、请求依法判决被告返还原告购房款65753元，支付违约金1972.59元，并以65753元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；3、请求依法判决被告秦地源公司对上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告2015年6月9日签订名为被告秦地源公司、实为巨沣置业公司开发的位于阎良区胜利街中段西侧、文化路南侧-1层130号商铺认购协议，原告当日按照协议支付被告购房款65753元，被告却至今未能履行交房的义务，在多次协商无果的情况下，原告只能提起诉讼，恳请贵院尽快处理，以维护原告权益。 被告巨沣置业公司未作答辩。 被告秦地源置业公司辩称：2015年6月9日，二原告在被告巨沣置业公司处缴纳了购房款，办理了相关手续，我公司未收款，二原告要求我公司承担连带清偿责任没有法律基础，无法律明文规定亦无明确约定，不能判由我公司承担连带责任，请求法院依法驳回二原告对我公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告王国良、唐晓玲与被告巨沣置业公司签订《商铺认购协议》一份，双方约定：“甲方：陕西巨沣置业有限公司、乙方：王国良、唐晓玲。第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于阎良区胜利街中段西侧、文化路南侧、编协议号为F1-1的地块的土地使用权。[土地使用权出让号]为YL2-7-7-2。该商业的总建筑面积为24246.7平方米，规划用途为商住，土地使用年限自2012年11月01日至2052年11月02日。[现定名]翰骊国际。第二条商品房销售依据，买受人所认购的商铺所属为陕西巨沣置业有限公司。第三条认购标的的基本情况及付款方式，认购标的编号：-1层130号；认购标的面积：约8.12平方米(最终面积以房地局的实测报告为准)、单价：每平方米17556元，总价142555元。付款方式及期限：按揭付款：买受人于2015年6月9日支付全部房款的50%，即65753元。第五条交付期限，甲方应当在2016年12月31日前，将约定的物业交付乙方，若遇不可抗力或非甲方的其他原因，据实顺延。第六条双方约定，在2016年12月31日协议履行期后，若甲方未能按时交房，甲乙双方均可提出退房，若甲方或乙方提出退房，甲方需向乙方赔付已付房款的3%作为违约金等。”协议签订后当日，二原告按约定向被告巨沣置业公司缴纳购房款65753元，被告巨沣置业公司出具收款收据一份，但未履行交房义务。二原告经多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，因被告巨沣置业公司缺席，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《商铺认购协议》、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告王国良、唐晓玲与被告巨沣置业公司于2015年6月9日签订的《商铺认购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。二原告按约定向被告巨沣置业公司缴纳购房款65753元，被告巨沣置业公司未履行交房义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。现二原告请求解除原被告签订的商铺认购协议，要求被告巨沣置业公司返还原告购房款65753元及违约金1972.59元，并以65753元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于二原告要求被告秦地源公司对上述给付义务承担连带清偿责任的主张，根据合同相对性原则，合同主体并不涉及被告秦地源公司，且没有证据证明秦地源公司收取了涉案钱款，故，二原告此主张于法无据，本院不予支持。被告巨沣置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王国良、唐晓玲与被告陕西巨沣置业有限公司于2015年6月9日签订的《商铺认购协议》予以解除； 二、被告陕西巨沣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王国良、唐晓玲购房款65753元； 三、被告陕西巨沣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国良、唐晓玲违约金1972.59元； 四、被告陕西巨沣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国良、唐晓玲利息，以65753元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年1月1日起至实际给付之日止； 五、驳回原告王国良、唐晓玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1493元，由被告陕西巨沣置业有限公司负担。因原告已预交，被告陕西巨沣置业有限公司于执行时一并给付原告1493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 司 洁 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 郭 莉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 张福荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34974号原告：黄立金，男，1987年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，被告：深圳市圆极通速递有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安兴路****101，统一社会信用代码91440300MA5FNRY99M。法定代表人：麦康福。原告黄立金与被告深圳市圆极通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因原告黄立金未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄立金撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月十日书记员  杨雅倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保644号申请人：蒋崇利，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码：431************216。被申请人：东莞耀美皮具有限公司，住所地：东莞市***********台商大厦1单元办公3908号，统一社会信用代码：914************631。法定代表人：伊桑·肖恩·卡斯基。申请人蒋崇利向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞耀美皮具有限公司价值63429.12元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为63429.12元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞耀美皮具有限公司的银行存款63429.12元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费654.29元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十一日书记员  梁晓璐
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初793号原告：张元建，男，1966年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张智森，男，1989年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张力丹，女，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：蒯书兰，女，1943年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。被告：马方伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。被告：周全喜，男，1978年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韩广成，男，1982年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告张元建、张智森、张力丹、蒯书兰诉被告马方伟、周全喜、韩广成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。案件审理中，原告张元建、张智森、张力丹、蒯书兰于2020年10月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张元建、张智森、张力丹、蒯书兰撤回起诉。案件受理费7665元，减半收取3832.5元，由原告张元建、张智森、张力丹、蒯书兰负担。审 判 员  朱广伟人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇二〇年十月九日书 记 员  张 雯
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1159号 原告：怀化兴业建设有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区玉溪路**，统一社会信用代码：914312007459170916。 法定代表人：杨丽，该公司董事。 委托诉讼代理人：张宸，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201810052043，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所务律师，执业证号：14312201510508234，代理权限：特别授权。 被告：沅陵县盘古乡人民政府，住，住所地：湖南省怀化市沅陵县丑溪口集镇一社会信用代码：1143122277676717XJ。 法定代表人：曾令周，该乡乡长。 委托诉讼代理人：谢治平，男，1977年11月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人,代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张茂轩，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810987564，代理权限：一般代理。 原告怀化兴业建设有限责任公司与被告沅陵县盘古乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告怀化兴业建设有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化兴业建设有限责任公司有权处理自己的诉讼权利，其提出撤诉，完全出于自愿，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化兴业建设有限责任公司撤诉。 案件受理费15,135元人民币，减半收取计7,567.5元，由原告怀化兴业建设有限责任公司负担。 审判员  孙华山 二〇二〇年十月九日 书记员  张惠皖 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保427号 原告：唐艳英,女,1971年9月11日生,汉族,住广西桂林市叠彩区。 被告：王毓敏，女，1973年6月21日生，住广西桂林市七星区。 被告：谢海涌，男，1972年2月28日生，住广西桂林市七星区。 本院作出（2020）桂0305执保164号执行裁定：一、查封、冻结被告王毓敏、谢海涌名下价值8万元财产；二、冻结原告唐艳英为本次诉讼保全提供担保的在中国农业银行桂林中北支行62×××12账户存款24000元。现本案已审理终结，原告向本院提出解除对担保物冻结的申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对原告唐艳英为本次诉讼保全提供担保的在中国农业银行桂林中北支行62×××12账户存款24000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24345号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914**********186X1。主要负责人：谭跃凯。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914************645。法定代表人：黄启堂，董事长。原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）与被告中山市东大漂染有限公司（以下简称东某1）供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山供电局委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告东某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山供电局向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还电费本金230942.77元并从拖欠电费之日起至清偿之日止计算违约金（当年欠电费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度部分每日按欠费总额的千分之三计算）。事实与理由：2018年7月31日，原、被告签订编号为032**********961的供用电（高压）合同，约定用电地址为中山市神湾镇神湾港工业园南区，自供用电合同关系形成之日起，原告开始向被告供应电力，被告同时履行交付电费的义务。但从2019年9月20日起，被告开始拖欠电费，截至2020年5月11日，被告共拖欠2019年9月、2019年9月（购售电同期）、2019年10月共三期电费本金230942.77元，违约金131121.99元。原告曾多次催缴，被告拒不缴纳。被告东某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，中山供电局（供电方）与东某1（用电方）签订供用电合同（高压）一份，约定：用电地址为神湾镇神湾港工业园南区，电价分类为大工业,用电地域范围为神湾镇神湾港工业园南区东某1建筑红线范围内；供电方依据用电量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价,向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，如遇电价或其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；供电方抄表周期为每月一次抄表，抄表例日为每月的1号，每月分次抄表，因特殊原因供电方不能按时抄表的，可以提前或延迟，抄表周期和例日如有变化，以供电方通知为准；用电方应在供电方缴交电费通知单规定的期限前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费，缴付电费的方式为通过银行划账方式在每月19日前一次性支付本月电费；用电方的电费结算执行按两部制电价,执行功率因数调整电费,功率因数调整电费考核标准为0.9,基本电费按变压器容量计算,变压器容量(含不通过变压器接用的高压电动机容量)为3480千伏安;基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按实际用电天数计收（不足24小时的按1天计算），每日按全月基本电费的三十分之一计算，事故停电、检修停电、计划限电不扣减基本电费；用电方对用电计量、电费有异议时,应先交清电费,然后要求供电方复核;用电方逾期交纳电费,应承担违约责任,违约金自逾期之日起,当年欠费的,每日按欠费总额的千分之二计算,跨年度欠费的,每日按欠费总额的千分之三计算；合同还约定了其他事项。客户抄表结算复核单载明:东某1应缴纳2019年9月电费117007.89元（抄表日期为2019年9月1日，上次抄表日期为2019年8月1日）、2019年9月电费96685.47元（抄表日期为2019年10月1日，上次抄表日期为2019年9月1日）、2019年10月电费17249.41元（抄表日期为2019年11月6日，上次抄表日期为2019年10月1日）。供电营销系统客户欠费催收记录显示，从2019年9月16日至10月24日期间，中山供电局多次向东某1法定代表人黄启堂发送欠费信息催缴电费。2019年9月27日，中山供电局向东某1发出电费催缴单记载：东某1，2019年8月1日至8月31日期间已欠费117007.89元（未含违约金），请于2019年9月27日前在委托缴费账户补足余额或到供电营业网点办理缴费手续，对于未能及时清缴电费的用电客户，将按照电力法有关条款计收电费违约金及启动终止供电程序。本院认为，本案为供用电合同纠纷。东某1与中山供电局签订的供用电合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。中山供电局作为供电方,已按约向东大公司供应电力,东大公司自2019年9月起未履行缴纳电费的义务,经中山供电局催告仍未缴纳,已构成违约,中山供电局有权向东大公司主张清缴所欠的电费并要求东大公司承担相应的违约责任。中山供电局主张东某1尚欠电费230942.77元，提供了客户抄表结算复核单、客户欠费通知书予以证明，且东某1未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，中山供电局的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定，用电方应在每月19日前一次性支付本月电费，逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。因中山供电局未举证证明东某1逾期交纳电费给其造成的实际损失，且约定的违约金标准过高，本院酌定分别以117007.89元、96685.47元、17249.41元为基数，从2019年9月20日、2019年10月20日、2019年11月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。东某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、被告中山市东大漂染有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付电费230942.77元及违约金（分别以117007.89元、96685.47元、17249.41元为基数，从2019年9月20日、2019年10月20日、2019年11月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告广东电网有限责任公司中山供电局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732元，减半收取3366元（原告已预交），由被告中山市东大漂染有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二〇年十月二十一日书记员 蔡文华李晓童
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终49号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖小斌，外号“肖肖”，男，1987年12月15日出生，汉族，江西省宁都县人，中专文化，个体户，户籍所在地宁都县，住湖南省长沙市。2019年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹矗林，外号“损哥”、“小黑”，男，1995年9月16日出生，汉族，湖南省新化县人，中专文化，个体户，户籍所在地新化县，租住在新化县。2019年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）黄劲松，男，1979年8月26日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，养殖户，户籍所在地湖南省新化县。2019年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人肖小斌、曹矗林、黄劲松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）湘0302刑初491号刑事判决。原审被告人肖小斌、曹矗林、黄劲松均不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2018年10月31日，被告人肖小斌、曹矗林、黄劲松明知是袁某犯罪所得款项，在刘某某（另案处理）的安排下，帮助袁某取款。袁某将诈骗余某某的30万元从“吴建华”的中国银行卡转入“李科技”的中国工商银行卡，再转入肖小斌的中国光大银行卡。肖小斌持此卡与曹矗林一起在长沙市芙蓉中路光大银行营业厅内分两次取款274500元（扣除报酬后实际取款）交给了朱某某（另案处理），朱某某转交给朱亮（另案处理）、袁某。按照约定，肖小斌非法获利2250元，黄劲松非法获利1500元，曹矗林非法获利1500元。2、2018年11月30日，被告人肖小斌、曹矗林明知是违法所得款项，帮助刘某某在长沙取款10万元，刘某某得款后转交给朱某某。按照约定，肖小斌非法获利1000元，曹矗林非法获利800元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、物证、书证、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人肖小斌、曹矗林、黄劲松明知是他人犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人肖小斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹矗林、黄劲松起次要作用，系从犯，对被告人曹矗林应从轻处罚，对被告人黄劲松应减轻处罚。案发后，被告人肖小斌、曹矗林、黄劲松如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人肖小斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。二、被告人曹矗林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。三、被告人黄劲松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。四、责令被告人肖小斌退缴违法所得3250元，被告人曹矗林退缴违法所得2300元，被告人黄劲松退缴违法所得1500元。宣判后，原审被告人肖小斌、曹矗林、黄劲松均不服，向本院提出上诉。原审被告人肖小斌提出：（1）主观上没有犯罪的故意；（2）认定其于2018年11月30日帮助刘某某取款10万元的事实不清，证据不足；（3）不是主犯，是从犯；（4）量刑过重。原审被告人肖小斌的辩护人提出：（1）肖小斌不是主犯，是从犯；（2）量刑过重。原审被告人曹矗林、黄劲松均提出：系从犯，有坦白情节，量刑过重。经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖小斌、曹矗林、黄劲松明知是他人犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，上诉人肖小斌起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人曹矗林、黄劲松起次要作用，均系从犯，对上诉人曹矗林依法应当从轻处罚，对上诉人黄劲松依法应当减轻处罚。上诉人肖小斌、曹矗林、黄劲松到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。关于上诉人肖小斌提出的“主观上没有犯罪的故意”的上诉理由，经查，上诉人肖小斌、曹矗林在公安机关的供述可以证明肖小斌明知曹矗林要其转移的款项系他人犯罪所得，其主观上具有犯罪的故意，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人肖小斌提出的“认定其于2018年11月30日帮助刘某某取款10万元的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，原审判决认定的上述事实清楚，并且有上诉人肖小斌和曹矗林的供述、同案犯刘某某和朱某某的供述、银行交易流水、微信聊天记录等证据予以证明，证据确实、充分，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人肖小斌及其辩护人提出的“不是主犯，是从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人肖小斌联系上线曹矗林和下线罗某某，提供自己的银行卡用于转移赃款，并亲自并到银行取款，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人肖小斌及其辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曹矗林和黄劲松提出的“系从犯，有坦白情节，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经考虑了上诉人曹矗林和黄劲松具有的从犯、坦白等情节，对两人的量刑均在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年十月二十三日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9700号 原告：杭州萧山金发针织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人：施彩芬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城旺清布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场******。 经营者：王彩芹，女，1967年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杭州萧山金发针织有限公司诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城旺清布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。杭州萧山金发针织有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州萧山金发针织有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州萧山金发针织有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由杭州萧山金发针织有限公司负担。 审判员  张琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐妍
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初900号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴俊成，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。2020年6月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日。2020年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人胡治民，男，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市大足县。2020年6月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日。2020年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1305号起诉书指控被告人吴俊成、胡治民犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人吴俊成、胡治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年4月30日，被告人吴俊成、胡治民与刘某(另案处理)合租了重庆市南岸区某小区一房间。2020年6月14日晚，吴俊成与刘某、汤某某、王某某在重庆市南岸区某KTV内喝酒唱歌，刘某因醉酒先行回到出租屋睡觉。后吴俊成与汤某某、王某某回到出租屋，汤某某购买了冰毒及吸毒工具，与同屋居住的胡治民、暂居此屋的蒋某某一起采取烫吸的方式轮流吸食了冰毒。次日10时许，民警在该出租屋内抓获上述五人。经现场检测，五人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。归案后，吴俊成、胡治民如实供述了上述犯罪事实。吴俊成、胡治民的行为构成容留他人吸毒罪，二人均具有坦白情节，且认罪认罚，均建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、微信转账记录、房屋租赁合同、聊天记录，辨认笔录及照片、提取指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书，证人汤某某、王某某、刘某、郭某、甘某某、王某的证言，被告人吴俊成、胡治民的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。被告人吴俊成、胡治民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴俊成、胡治民容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人吴俊成、胡治民归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴俊成、胡治民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴俊成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日。即自2020年6月26日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、被告人胡治民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日。即自2020年6月26日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年十月九日书记员  傅曾珍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2627号 原告:中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市岑城镇解放大道**，统一社会信用代码91450481983340064L。 法定代表人：李林，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行行长。 委托诉讼代理人：赵德南，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行工作人员。 委托诉讼代理人:梁宇全，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行工作人员。 被告:孔湖，男，1970年12月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被告孔湖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月16日，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行以被告梁孔湖已于2016年10月4日因病死亡为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤诉。 案件受理费2738元，减半收取1369元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审 判 员  杨 岳 二〇二〇年十月十九日 法官助理  傅世志 书 记 员  杨 斐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2421号申请执行人：王家林，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王磊，男，1984年10月9日出生,汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县范桥镇人民政府，住所地安徽省霍邱县范桥镇龙头村，统一社会信用代码11341423068092800Y。法定代表人：吕彬，该镇镇长。本院在执行王家林与王磊、霍邱县范桥镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终1443号民事调解书已发生法律效力，王磊、霍邱县范桥镇人民政府未履行生效文书确定的义务，王家林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊、霍邱县范桥镇人民政府银行存款及债权130000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初314号原告：卢从阳，男，汉族，1972年1月5日出生，现年46岁，住云南省丽江市宁蒗县。被告：蒋泽贵，男，汉族，1957年12月30日出生，现年61岁，住四川省会理县。被告：江苏国龙翔建设有限公司。法定代表人：费志龙。住所地：江苏省淮安市清河区。被告：江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司。负责人：陈优。住所地：云南省德宏州瑞丽市。原告卢从阳与被告蒋泽贵、江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司瑞丽市分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告卢从阳于2020年10月26日以“无法提供被告的联系方式和送达地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卢从阳撤回起诉。案件受理费9273元，决定免交。审判员 陈 宁二〇二〇年十月三十日书记员 郑贤竹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9844号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王正洋，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告恒丰银行股份有限公司与被告王正洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保1095号 石家庄市自然资源和规划局： 关于傅某某与陈某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）冀0105民初2133号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定,请协助执行以下事项： 解除对陈某某名下位于石家庄市长安区XXXXXXXX不动产的查封，证号：冀（2019）石家庄市不动产权第XXXXXXX号。 原查封案号（2019）冀0105执保166号 二〇二〇年十月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2352号之七申请执行人：权玉红。被执行人：刘春雨，男，汉族，1977年05月01日生，居民身份证号码2205811977********，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春雨在丹东银行62×××64账户内存款人民币8080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：0415227****
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初175号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人许正康，男，1966年12月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被取保候审。经本院决定，于2020年10月20日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1589号起诉书指控被告人许正康犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人许正康到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年7月15日17时20分许，被告人许正康驾驶川Ｒ×××××号电动车沿广高路向岳池方向行驶，行驶到Ｘ15270ＫＭ＋400Ｍ处，与横过道路的被害人谢某发生擦碰，致使被害人谢某受伤。被害人谢某经医院抢救无效于2019年7月16日2时40分许死亡。经认定：被告人许正康承担本次事故的全部责任，被害人谢某不承担本次事故责任。 公诉机关认为，被告人许正康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许正康有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，缓刑十四个月。并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人许正康对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许正康犯交通肇事罪的事实的清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。根据被告人许正康的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人许正康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨紫涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18054号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳粤通国际珠宝股份有限公司，社会统一信用代码91440300683780527R，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**船舶大厦**。 法定代表人：张志福。 在被执行人深圳粤通国际珠宝股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16058号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16058号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张楚鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2028号罪犯唐晓杰，男，1994年9月15日出生，汉族，小学文化，河北省蔚县人，住河北省蔚县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年4月10日作出（2017）浙0411刑初147号刑事判决，以被告人唐晓杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯唐晓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐晓杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐晓杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐晓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐晓杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初134号原告：徐香华，女，1953年3月23日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：苏佩芹，女，1960年12月30日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江省盛夙律师事务所律师。原告徐香华与被告苏佩芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告徐香华、被告苏佩芹委托诉讼代理人巩君玲到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告徐香华向法院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠原告的饲料款、煤款13300元。事实与理由：被告苏佩芹丈夫王永国2008年搞养殖业，把原告家的预混料全部留下，每袋226元共计50袋，烧原告的煤4吨，每吨500元，共计13300元，该款一直拖欠未付。2010年王永国病了，原告就向被告苏佩芹要钱，被告称把猪卖了就给钱，但是一直未给。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苏佩芹辩称，一、原、被告之间不存在饲料、煤的买卖关系。2005年被告苏佩芹与前夫王永国出资6万元买下大恒山优胜委三组的四合院一处给原告夫妇居住，期间原告夫妇自己养鸡等，被告没有与原告约定任何买卖饲料、煤的事，被告于2009年7月8日与案外人王永国离婚。离婚后被告不知道王永国具体经营什么，且原告不应向被告主张给付钱款，原告所述饲料款、煤款并不属实，也无证据证明所述款产生时间及原因，更不能证明是被告与王永国夫妻关系存续期间的债务。二、原告徐香华系重复起诉，应当驳回起诉。原告夫妇于2019年4月3日向鸡西市鸡冠区人民法院起诉，请求被告及被告前夫王永国给付饲料款、煤款13300元，鸡冠区人民法院作出（2019）黑0302民初1297号民事判决,驳回其诉讼请求。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，重复起诉应当驳回起诉。根据依法确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下，原告徐香华与案外人周井明系夫妻，被告苏佩芹与案外人王永国系夫妻，二人于2009年7月8日登记离婚，原、被告两家人系亲属关系。原、被告未就饲料款、煤款签订书面的买卖合同。原告与案外人周井明因本案所述争议事实曾诉至鸡西市鸡冠区人民法院，鸡西市鸡冠区人民法院于2019年8月1日作出（2019）黑0302民初1297号民事判决,驳回了该案原告的诉讼请求。该案件的原、被告均未对（2019）黑0302民初1297号民事判决提起上诉，该判决已发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点应先明确本案原告的起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、二百四十八条的规定进行审查当事人的起诉，本院认为原告徐香华的起诉构成重复起诉，理由如下：首先，本案的原、被告是鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1297号案件诉讼当事人中的两名，本案中并未增加新的当事人，且原告称未列入本案的（2019）黑0302民初1297号案件中的另外两名原、被告系因疾病、死亡等客观原因无法再参与诉讼庭审，故其起诉时未列周井明、王永国为本案当事人。综上，本案的当事人与（2019）黑0302民初1297号案件的当事人相同。其次，诉讼标的是当事人之间发生争议而请求法院作出判决的法律关系，是民事诉讼中审理和判断的对象。本案以买卖合同纠纷立案，但（2019）黑0302民初1297号案件审理争议当中亦包含未给付饲料款、煤款共计13300元的争议事实，原告虽将（2019）黑0302民初1297号案件中主张并审理的多个争议关系拆开后诉至本院，但本案和（2019）黑0302民初1297号案件中均包含买卖合同的法律关系，亦符合两个案件标的相同的情况。再次，本案的诉讼请求亦包含在（2019）黑0302民初1297号案件的诉讼请求中，均是要求给付前述款项，故两个案件的诉讼请求是相同的，且原告徐香华本次起诉实际是对（2019）黑0302民初1297号的判决进行否定。原告徐香华称其不是重复起诉，原告收到了（2019）黑0302民初1297号民事判决书，因病没有提出上诉，所以向鸡西市恒山区人民法院起诉。本院认为原告陈述因病无法提起上诉并非法定理由，且对于已经生效的法律文书不服的，应依法定程序进行处理，而非向其他法院重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐香华的起诉。本案诉讼费132.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇二〇年十月十日书 记 员  王璟欣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7659号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**，统一社会信用代码91330300693617424U。法定代表人：陈文义。委托诉讼代理人：南仕,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：章昊，男，1987年2月7日出生，汉族，住乐清市。被告：干建军，男，1979年8月3日出生，汉族，住乐清市。被告：章近军，男，1969年11月13日出生，汉族，住乐清市。被告：章近洪，男，1975年9月2日出生，汉族，住乐清市。被告：章近德，男，1955年10月7日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告章昊、干建军、章近军、章近洪、章近德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人南仕到庭参加诉讼，被告章昊、干建军、章近军、章近洪、章近德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章昊偿付原告借款本金20万元，罚息（截至2020年5月19日罚息为2842元，之后以本金20万元为基数自2020年5月20日起按月利率1.305%计算至实际履行完毕之日止暂计至2020年8月7日罚息为9802元；2.判令被告章近军、干建军、章近洪、章近德对上述第一项诉请下债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用等由五被告承担。事实与理由：被告章昊因资金周转需要向原告申请贷款，2019年3月20日，原告与被告章昊等签订了一份《个人借款/担保合同》，合同编号：合贷（2019）个借字第Y033号。合同约定：被告章昊向原告借款人民币20万元；借款利率为月利率8.7‰；借款期限自2019年3月20日至2020年02月19日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同第七条约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等，第九条约定了罚息、复利的计收方式，原告有权宣布贷款立即到期等权利。被告章近军、干建军、章近洪、章近德作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告章昊发放贷款本金20万元，被告章昊向原告出具借款凭证一份。在借款合同到期后，被告未按约足额偿还本金及利息，己构成严重违约。为此，按照《个人借款/担保合同》约定及相关法律的规定，被告应立即支付贷款本金、期内利息及罚息。被告章昊、干建军、章近军、章近洪、章近德未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年2月19日，被告尚欠原告本金人民币200000元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张借款的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告所主张的罚息过高，本院参照民间借贷利率保护上限，调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章昊应偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金200000元及逾期利息（自2020年2月20日起，以本金200000元为基数，按2020年9月同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告干建军、章近军、章近洪、章近德分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告章昊追偿；三、驳回原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司负担5元，由被告章昊、干建军、章近军、章近洪、章近德共同负担2240.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十月二十一日代书记员 林露雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4713号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：崔霞，女，1987年9月26日生，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告崔霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人朱汉亮到庭参加诉讼；被告崔霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：被告崔霞偿还原告借款本息22823.95元及利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止按合同约定的罚息利率标准计算）。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告申请个人消费贷款，双方签订了个人消费性借款合同，原告向被告提供贷款8万元。现该债务已经全面逾期，构成实质违约，经多次催收未果，特此诉讼，请求人民法院依法判决。崔霞未答辩。经审理查明：2015年12月21日，射阳农商行与崔霞签订江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同约定，射阳农商行向崔霞提供贷款7万元，期限自2015年12月21日起至2019年12月20日止，按月等额本息还款；借款年利率9.975%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%执行。合同签订后，射阳农商行于当日向崔霞发放了贷款，崔霞亦向射阳农商行出具了借款借据，确认收到借款7万元，借条载明的年利率标准为9.975%，每月21日结息。崔霞借款后正常还款至2019年1月21日开始违约，此后不再还款，根据射阳农商行账户明细反映，截止2020年3月16日，崔霞尚欠借款本金19098.66元，利息3725.29元，本息合计22823.95元。射阳农商行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统信息表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人消费性借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告崔霞完成了出借款项的交付义务，被告未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息22823.95元，并承担逾期利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止以本金19098.66元为基数罚息标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.50元，由被告崔霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终445号 上诉人（原审原告）：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某2，住青海省民和回族土族自治县，系马某1之弟。 被上诉人（原审被告）：马某3，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人马某1因与被上诉人马某3离婚后财产纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对位于××县宅院内的房屋是否属于马某1和马某3的夫妻共同财产未进行审查，同时，已生效的判决书判决婚生男孩马某里由马某3抚养，而非由马某1抚养，一审判决认定婚生男孩马某里由马某1抚养属认定事实错误。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2020）青0222民初787号民事判决； 二、本案发回青海省民和回族土族自治县人民法院重审。 上诉人马某1预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 冯明明 审 判 员 谭 青 审 判 员 贾 新 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李** 书 记 员 王香玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6827号 原告：闫克忠，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地济南市 被告：张德华，男，1964年12月3日出生，户籍地山东省文登市，现住济南市历城区 原告闫克忠诉被告张德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告闫克忠到庭参加诉讼，被告张德华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫克忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款99000元，并支付利息（以99000元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；2.本案因诉讼所产生的律师代理费、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月8日至2019年10月3日期间，被告以经济困难、孩子上学等理由，陆续向原告借款累计99000元，并分别出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。 张德华缺席，未作答辩。 闫克忠围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行账户取款明细等证据。本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2018年8月至2019年12月期间，张德华多次以资金周转困难向闫克忠借款，并出具了相应借条。2018年8月8日借条载明：“今借闫克忠人民币玖仟元整(9000.0)”；2018年12月9日借条载明：“今借闫克忠人民币壹万元整10000.0”；2019年4月18日借条载明：“今借闫克忠人民币贰万元整20000.0”；2019年6月12日借条载明：“今借闫运军人民币壹万元整10000.0，一个月还清，张德华。证明人：闫克忠。”2019年9月1日借条载明：“今借人民币壹万元整10000.0”；2019年9月20日借条载明：“今借闫克忠人民币叁万元整30000.0”；2019年10月3日借条载明：“今借闫克忠人民币壹万元整10000.0”。后经闫克忠多次催要，张德华分文未还。 关于2019年6月12日借款的形成及支付，案外人闫运军于2020年10月14日到院接受法庭调查表示：我与张德华是通过闫克忠认识的。2019年6月12日，张德华向闫克忠借款，闫克忠手头没有，就给我打了电话。我拿着1万元现金到了闫克忠家里借给了张德华，闫克忠是证明人，张德华当场给我出具了借条。一个月期满，张德华未还款，闫克忠代为偿还了该笔借款，我就把借条给了闫克忠。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……。本案中，张德华收到闫克忠以现金形式出借的款项后，均出具了借条予以确认，足以证实其与闫克忠之间的借贷关系成立并发生法律效力。关于2019年6月12日的1万元借款，闫克忠代张德华偿还，闫运军到庭表示认可，本院予以采信。张德华拒绝偿还借款，已构成违约。闫克忠要求张德华偿还99000元借款本金，于法有据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案借条未明确约定借款利息，也未约定还款期限。闫克忠起诉之日即2020年9月7日应视为张德华逾期还款之日，本院予以认定。闫克忠主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。张德华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩及当庭陈述的权利，应自行承担相应的法律责任。 综上，本院认定张德华应偿还闫克忠借款本金99000元及逾期利息（以99000元为基数，自2020年9月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张德华于本判决生效之日起十日内偿还原告闫克忠借款本金99000元及逾期利息（以99000元为基数，自2020年9月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告张德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年十月二十日 书记员  王文倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1880号申请执行人：晏永超，男，1987年1月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍住址：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，被执行人：方政，男，1988年11月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，关于申请执行人晏永超与被执行人方政劳务合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7040号民事判决书已发生法律效力，被执行人方政未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人方政送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年6月23日、2020年10月15日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人方政拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人黑名单以及限制高消费；综上，鉴于被执行人方政暂无可供执行财产，本院于2020年10月15日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月十五日书记员 陈 放
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6947号上诉人（原审原告）：渝北区晓飞建材经营部，住所地重庆市渝**龙山街道龙脊路**旁**门市，统一社会信用代码92500l12MA5UBRPD2B。经营者：冀晓敏，女，汉族，1978年11月22日出生，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（原审被告）：绿蜻蜓建设管理有限公司，，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚北路西侧、纬一路南侧(赣州建筑业总部大楼)统一社会信用代码9136070096250770XL。法定代表人：陈应林，董事长。上诉人渝北区晓飞建材经营部因与被上诉人绿蜻蜓建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，渝北区晓飞建材经营部向本院申请撤回上诉。本院认为，渝北区晓飞建材经营部撤回上诉请求的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人渝北区晓飞建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5640.85元，减半收取计2820.43元，由上诉人渝北区晓飞建材经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年十月十五日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初550号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈琪夫，男，1972年1月12日出生于浙江省海宁市， 汉族，职业高中文化，无业， 住浙江省海宁市，户籍地浙江省 海宁市。因赌博，2005年2月、2006年1月、 2009年4月三次被公安机关行政处罚；2017年2月16日被海宁 市公安局决定罚款二百元。因本案，2020年6月5日被刑事拘留， 同年6月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人马杰，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1389号起诉 书指控被告人陈琪夫犯抢劫罪，于2020年9月17日向本院提起 公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020 年10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察 员屠文杰出庭支持公诉，被告人陈琪夫及其辩护人马杰到庭参加 诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈琪夫以非法占有为目的，采用暴力 胁迫等手段强行劫取公民私有财物，价值535元，犯罪事实清楚， 证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈琪夫 到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依据《中华人民共 和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第六十七 条第三款的规定，可以从宽、从轻处罚。为证实上述指控，公诉 人当庭宣读并出示了被害人周某的陈述，证人姚某、沈某的 证言，调取证据清单、行车轨迹及照片、体表原始伤情记录表及 检查照片、扣押清单及照片、行政处罚决定书、户籍证明、抓获 经过等书证，刑事提取笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、 现场勘验笔录及照片、司法鉴定书、视频资料等证据，诉请本院 对被告人予以判处。 被告人陈琪夫就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议， 并自愿认罪。 辩护人认为：被告人陈琪夫案发后能如实供述自已的罪行， 自愿认罪认罚，赃款已追回。故同意公诉机关对被告人的量刑意 见。 经审理查明，2020年6月4日晚，被告人陈琪夫随身携带匕 首，在海宁市火车站搭乘被害人周某驾驶的浙ＦＴ××××出租车，要 求被害人周某驾车驶往海宁市长安镇老盐仓，当行驶至海宁市长 安镇盐仓村翁金线官石桥处时，被告人陈琪夫持匕首对着被害人 颈部相威胁，从被害人周某处劫得现金535元。案发后，赃款被 海宁市公安机关追回。 上述事实，被告人陈琪夫在开庭审理过程中亦无异议，且有 被害人周某的陈述，证人姚某、沈某的证言，调取证据清单、 行车轨迹及照片、体表原始伤情记录表及检查照片、扣押清单及 照片、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证，刑事提取 笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、 司法鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琪夫以非法占有为目的，采用暴力、胁 迫等手段强行劫取公民私人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉 机关指控被告人陈琪夫所犯罪名成立。被告人陈琪夫到案后能如 实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可分别依法从轻、从 宽处罚；本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护 意见，予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依 照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、 第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百 零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈琪夫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并 处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年9月4 日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的赃款535元，由海宁市公安局发还被害人周某。 作案工具匕首一把予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金仁法 人民陪审员  蒋寅健 人民陪审员  贝燚琰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张雨洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3040号申请执行人：赛满娃，男，1968年8月1出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马志刚，男，1968年7月26出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的30984元（含执行费359元），未执行标的30984元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马志刚无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1021号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十九日书记员 田 福
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1192号 原告：李春明，男，1947年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：虞晓蓉，女，1958年10月7日出生,汉族，住乐山市市中区。 原告李春明与被告虞晓蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。案件受理后，本院当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李春明撤诉处理。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭 颖