云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9589号原告：邓贵川，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：马鹃，云南望城律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南碧宁房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路****。法定代表人：潘永卓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙成慧、和慕戎，该公司员工。特别授权代理。原告邓贵川与被告云南碧宁房地产开发有限公司（以下简称碧宁公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵川及其委托诉讼代理人马鹃，被告碧宁公司的委托诉讼代理人孙成慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓贵川向本院提出诉讼请求：1.判令碧宁公司赔偿邓贵川各项损失共计281458元（具体项目及费用为：1.后期医疗费20000元；2.住院伙食补助费150元×13天＝1950元；3.交通费住宿费2000元；4.护理费150×90天＝13500元；5.营养费150元／天×90天＝13500元；6.误工费4500元×6月＝27000元；7.伤残赔偿金200928元；8.鉴定费2580元）；2.判令碧宁公司承担所有诉讼费。主要事实和理由：2019年11月20日15时左右，邓贵川来到碧宁公司在售楼盘位于龙泉路的御龙半山售楼部门口。大风吹起时，被碧宁公司安放在地上的广告牌砸伤。事故发生后，邓贵川被送到昆明市第二人民医院住院诊治，后转至云南省人民医院治疗。自此事故造成邓贵川第6-8胸椎压缩性爆裂性骨折、头部多次浅表损伤、头皮挫裂伤。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，邓贵川的损伤构成八级伤残，后期治疗费评估为20000元，误工期评定为180天。护理期评定为90天，营养期评定为90天。除前期住院医疗费外，碧宁公司未赔付费用。邓贵川与碧宁公司就赔偿问题协商未果诉至法院。碧宁公司辩称，对邓贵川主张的在碧宁公司售楼部门口被广告牌砸伤这个事实认可，具体的赔偿项目及费用在质证阶段发表意见。邓贵川围绕诉讼请求依法提交了证据，碧宁公司无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.碧宁公司对邓贵川提交的不动产权证三性不予认可，本院认为不动产权证无原件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；2.碧宁公司对邓贵川提交的用工证明三性不予认可，本院认为该证据为案外人单方制作，没有其他相关证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。对于证据的证明内容，本院将结合全案事实在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，在盘龙区售楼部门口，碧宁公司安放在地上的广告牌被大风刮倒，邓贵川被广告牌砸伤。事故发生后，邓贵川当日被送到昆明市第二人民医院住院诊治，出院诊断为：1.第6-8胸椎压缩性爆裂性骨折；2.头部多次浅表损伤、头皮挫裂伤。2019年11月21日从昆明市第二人民医院出院。2019年11月21日，邓贵川转至云南省人民医院治疗，2019年12月3日出院。出院诊断为胸椎骨折（第6、7、8胸椎）。出院医嘱为：1.注意休息，尽量卧床休息，避免外伤，胸围严格固定3个月；2.密切观察伤口情况，每2-3日换药一次，术后3周视伤口情况予以拆线；3.加强双下肢功能锻炼，积极预防下肢深静脉血栓，长期卧床时可口服利伐沙班预防深静脉血栓形成；4.1个月后骨科门诊复查，不适随诊。2020年3月21日，经云南法医院司法鉴定中心鉴定，邓贵川的损伤构成八级伤残，后期治疗费评定为20000元，误工期为伤后180天。护理期评定为伤后90天，营养期评定为伤后90天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，广告牌为碧宁公司设置，碧宁公司对广告牌负有管理义务，现广告牌倒塌造成邓贵川损害，邓贵川有权要求碧宁公司承担赔偿责任。碧宁公司以大风吹到广告牌系不可抗力为由抗辩。本院认为不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，现无证据证明事故为异于往常的大风导致，若碧宁公司尽到妥善安置及固定安全管理义务，完全能够避免广告牌的倒塌。碧宁公司的抗辩本院不予采纳。关于邓贵川主张的各项赔偿费用，本院结合证据分析认定如下：1.后期医疗费。双方对后期医疗费为20000元无异议，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，邓贵川实际住院13天，以云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费100元/天的标准计算，伙食补助费合计为1300元。邓贵川主张以150元/天的标准计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。3.交通住宿费。邓贵川实际居住于昆明市，其未举证证明住宿费的实际产生及产生的必要性和关联性，对住宿费本院不予支持；邓贵川受伤到医院治疗，必然产生一定的交通费，其未举证证明产生交通费的实际数额，本院酌情支持500元。4.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”碧宁公司认可护理期为90天。本院支持以150元/日计算护理费，合计13500元。5.营养费。虽医嘱中没有载明加强营养。但邓贵川因此次事故受伤，根据其伤残情况，加强营养确有利于其伤情恢复。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院酌情支持营养费1000元。6.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”双方对误工期为180天无异议，本院予以确认。对于误工费的计算标准，邓贵川不能证明其固定收入或最近三年的平均收入，亦不足以证明其从事某一固定职业。本院按照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准计算。支持误工费17871元（36238元÷365天×180天）。7.残疾赔偿金。双方对残疾赔偿金200928元均无异议，本院予以确认。8.鉴定费。双方对鉴定费为2580元均无异议，本院予以确认。综上，碧宁公司应赔偿邓贵川因此次事故产生的损失费用合计257679元。综上所述，对于邓贵川诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、云南碧宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿邓贵川各项损失费用257679元；二、驳回邓贵川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，减半收取计2761元，由邓贵川负担233元，云南碧宁房地产开发有限公司负担2528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年十月二十八日法官助理施小垚书记员白函