wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4343号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，职务执行董事。 委托诉讼代理人：岳巍，女，1997年4月21日出生，汉族，系该公司员工。 被告：高斌，男，1993年11月3日出生，汉族，住山西省原平市轩岗镇焦家寨工人新街**。 被告：刘志平，女，1973年9月30日出生，汉族，住址同被告高斌。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告高斌、刘志平小追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼。被告高斌、刘志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还垫付款48051.77元；2、判令第一被告向原告支付利息13945.26元（按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年5月20日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计61997.03元；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件费用。事实与理由：第一被告为取得车架号：LVZ53P95HC210376的汽车所有权，在向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。第一被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为第一被告向银行申请办理上述业务，并由原告为第一被告按约还款向银行提供相关担保。第二被告为第一被告上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，第一被告违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告第一被告的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿第一被告的相关债务。原告代第一被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了48051.77元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告提起诉讼，请判如所请。 被告高斌、刘志平未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2017年10月13日，大同市众睿捷汽车销售服务有限公司（甲方）、被告高斌（乙方）、刘志平（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定主要内容为：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿戊方的全部租金，贷款金额56612元、手续费4840.33元，合计61452.33元，共分36期归还，每期还款金额为1708元；丙方同意作为乙方所签署的主合同项下全部债务的共同偿债人；乙方未能按时全面履行合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方代偿之日起至乙方归还代偿款之日，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；乙方因主合同而取得融资资金后，发生两次未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即清偿所有未到期债务。2017年10月24日，被告高斌与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定：透支用途为高斌向原告购买东风汽车一辆，交易总价为71000元，首付14388元，透支金额为56612元、手续费4840.33元；透支分期还款期数为36期。合同履行过程中，被告高斌未按约归还透支款。2019年1月11日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，通知其按约承担共同偿债责任。2019年8月26日，该行为原告出具代偿证明，确认在2018年9月25日、2019年2月19日，原告分别代债务人高斌偿还了上述合同项下债务9051.06元、39000.71元，共计48051.77元。 上述事实有原告陈述及提交《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的《履行担保服务合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。现原告已按合同约定代原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行了还款责任，有权向二被告主张追偿代偿款项，原告主张被告高斌偿还代偿款本金48051.77元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，合同明确约定，原告代为清偿债务后，被告高斌应按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用，现原告主张按日万分之六的标准计算占用资金的利息（代偿本金9051.06元从2018年9月26日至2020年5月20日为3274.67元、代偿本金39000.71元从2019年2月20日至2020年5月20日为10670.59元，共计利息13945.26元），未超过合同约定利息标准，且符合法律规定，本院应予支持。被告刘志平作为合同约定的共同偿债人，依约应当对上述代偿款及占用资金的利息承担共同付款责任。诉讼费依法应由败诉方承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉的讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高斌、刘志平在本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款本金48051.77元、利息13945.26元（截止2020年5月20日），合计61997.03元；并按日利率0.6‰标准支付自2020年5月21日至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高秀珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  庞叶琴
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执783号申请执行人：刘冬群，女，汉族，1973年11月8日生，住赤壁市。被执行人：王华，男，汉族，1961年11月15日生，住赤壁市。被执行人：赵敏，女，汉族，1967年8月20日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人刘冬群与被执行人王华、赵敏民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民初675号民事调解书一案中，依法向被执行人王华、赵敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王华、赵敏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘冬群人民币518000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4490元、申请执行费7580元。但被执行人王华、赵敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘冬群与被执行人王华、赵敏于2020年10月23日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人王华、赵敏自愿用名下位于赤壁市赤马港办事处东洲大道塞纳河畔小区10栋1单元2103室，不动产权证：鄂（2017）赤壁市不动产权第0000374号，建筑面积88.8平方的住房一套用于抵偿申请执行人刘冬群的借款债务518000元。本院认为，本案执行中，申请执行人刘冬群与被执行人王华、赵敏达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执783号案件的执行。若被执行人王华、赵敏不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十月二十七日书记员  彭祥
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执603号 申请执行人:谢玲燕，女，1986年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：包晓云，女，1981年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行谢玲燕与包晓云民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人包晓云与案外人张翠梅、张吴涛、陈书柑、陈彰绣、张承聘、陆道辉、张诚任名下共有的坐落于屏南县房产［产权证号：屏房权证古峰字第××号，其中包含包晓云所占17%的份额］已被本案查封，除此之外，未发现被执行人包晓云有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  张海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1611号之一申请执行人：牛艳霞，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地：河南省商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：李威，执行董事。本院在执行申请执行人张长君申请执行被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫1403民初8556号民事判决书，判决内容为：被告商丘市京九别墅渡假村有限公司于本判决生效后十日内向原告牛艳霞支付违约金188210．82元。驳回原告牛艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4064元，减半收取计2032元，由被告商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下有银行账户无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下无车辆登记信息。4.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下位于商丘市××与神火大道交叉口东北角两宗土地已被本案查封，查封期限为三年，自2020年10月21日起至2023年10月20日止。需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日，向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘市京九别墅渡假村有限公司作为被执行人的案件有43件，结案方式为终结本次执行程序的21件。在执的有10件，终结执行10件，执行完毕2件，被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司没有为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月21日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8556号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1400号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱晓晹（曾用名钱晓暘、钱晓旸），男，1970年10月29日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，住本市徐汇区；1991年7月因流氓行为被处收容劳动教养二年；2001年4月因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千五百元；2006年7月因吸毒行为被处强制戒毒六个月；2007年9月因吸毒行为被处强制戒毒六个月；2009年9月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2009年12月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因吸毒行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日；2011年8月因盗窃行为被处行政拘留十日；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月17日刑满释放；2020年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2020年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人钱晓晹犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月二十一日作出（2020）沪0104刑初736号刑事判决。原审法院判决：一、被告人钱晓晹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、已追缴的赃物予以发还。判决后，原审被告人钱晓晹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱晓晹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人钱晓晹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱晓晹撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1534号 原告:魏汉清，男，汉族，1967年8月24日出生，孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：叶红兵，系魏汉清之妻。代理权限：一般代理。 被告：张清华，男，汉族，1969年9月10日出生，孝感市人，住孝感市孝**。 原告魏汉清与被告张清华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏汉清的委托诉讼代理人叶红兵到庭参加了诉讼，被告张清华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏汉清向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款50000元，并支付利息10000元（计算至2020年2月23日止），以后借款利息以50000元为基数，从2020年2月24日起，按年利息10%计息，直至所有借款全部偿清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，张清华因在孝昌县合伙开办养殖场经营急需资金周转，遂向魏汉清借现金50000元，双方约定年利息壹分，同日由张清华向魏汉清出具借条一份，当时双方约定借款期限为三年。然而逾期后，经魏汉清多次催要，张清华本息均未偿还，仅于2018年2月3日给魏汉清更换借条一份，后经魏汉清多次催要未果，故诉至法院。 张清华发送短信辩称内容如下：第一、起诉状的事实纯属捏造，2014年借魏汉清现金7万元，三年期满是100000元，在我们分伙结算已扣除，不存在欠他的；第二、2018年所出具的借条是分伙结算他应该分到的财产估值，不是现金，更不是什么更换的借条；第三、他明知我条件不好，也没什么无数次催要；第四、他多次侮辱谩骂我，我不可能见他；第五、此事与他老婆无关，不想与他们争；第六、分伙后欠50000元我认，会还他的；第七、百分之十的利息请叫他们去打劫好了。上面所说的都是实话，如有假，我愿意承担一切法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏汉清与张清华系姨表亲关系。2013年8月1日，魏汉清与张清华签订《投资合同》，约定双方共同投资在孝昌县××村胡骆口建造畜牧养殖园。2018年2月3日，双方结算时出具50000元借条一份，借条载明：“今借魏汉清人民币现金伍万元整（50000元）.年利壹分。此据.借款人：张清华.2018年2.3.”。此后，张清华没有给付上述款项，以致成讼。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。魏汉清与张清华基于《投资合同》共同经营畜牧养殖园，经结算双方形成50000元债权债务关系，张清华应当对上述债务承担相应民事责任。故魏汉清主张张清华应偿还50000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定年利率壹分没有违反法律规定，故对魏汉清主张按年利率壹分自2018年2月3日至全部清偿日止给付的请求，本院亦予以支持。张清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张清华于判决生效后十日内偿还魏汉清50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年2月3日起至全部清偿之日止，按年利率壹分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  柳翠红 二〇二〇年十月十六日 书记员  闵 琰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3445号 原告：陈树青 男，汉族，1985年4月25日出生，住湖北省蕲春县 楼花村二组。 被告：王忠根 男，汉族，1963年12月3日出生，住浙江省桐庐县××镇 香山村16号。 本院在审理原告陈树青与被告王忠根租赁合同纠纷一 案中，本院于2020年8月20日立案。原告陈树青于2020 年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的 民事诉讼权利。原告陈树青自愿申请撤回对被告王忠根的起 诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第 （五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈树青撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈树青负 担。 审判员  方钢军 二〇二〇年十月十九日 书记员  钱子萍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初1946号原告:陈香粉，女，1975年8月5日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所指派法律工作者，一般代理。被告：肖宏魁，男，1963年3月1日出生，汉族，住罗山县。原告陈香粉诉被告肖宏魁机动车交通事故责任纠纷案,本院受理于2020年7月30日受理,依法由审判员柳军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈香粉及其委托代理人汪耀明和被告肖宏魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失23435.44元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年11月19日16时许,肖宏魁驾驶电动三轮车沿国道312线由西向东行驶至罗山县竹竿镇街道路边时，与路边的步行人陈香粉、涂广青相撞，致原告陈香粉、涂广青受伤，造成交通事故。罗山县交警大队认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告就治于罗山县人民医院。被告肖宏魁辩称，其在原告受伤后支付费用8000余元，不是原告所说的6000元；原告将损失恶意扩大，在无需住院治疗情况下滞留医院治疗，扩大损失由原告自己承担。经审理查明:2019年11月19日16时许,肖宏魁驾驶电动三轮车沿国道312线由西向东行驶至罗山县竹竿镇街道路边时，与路边的步行人陈香粉、涂广青相撞，致原告陈香粉、涂广青受伤，造成交通事故。罗山县交警大队认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告就治于罗山县人民医院并住院27天，医疗费基本由被告支付。被告驾驶的三轮车没有购买交强险。原告伤情经其申请和本院委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年3月10日作出鉴定意见书，原告伤后误工期伤后120天，护理期伤后30天，营养期伤后90天，支付鉴定费1000元。关于被告垫付医疗费双方陈述不一，但都没有提交证据证明，原告起诉的医疗费其称系其自费在医院看牙所花医疗费，诉讼中，原告认可被告除医疗费外另外支付了500元生活费。上述事实,有身份证、户口本、事故认定书、鉴定意见书、罗山县公安局鉴定意见通知书、罗山县人民诊断证明、住院病历、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票、责任田承包书、当事人陈述在卷佐证,并经本院开庭质证和审查,可以采信。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案事故经罗山县公安交通警察大队认定,被告承担事故主要全部责任,该认定已经发生法律效力,本院认可。被告驾驶的三轮车属于机动车范畴，依据《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》规定，其应当购买交强险，现原告要求被告在交强险赔偿范围内计算予以赔偿，本院予以支持。参照豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，结合原告的诉求,其合理损失项为:1、医疗费415.44元,按原告提交医疗费票据计算；2、住院伙食补助费1350元，住院27天，按每天50元计算；3、营养费1800元，鉴定营养期90天，每天20元；4、误工费14568元，鉴定120日，原告以以耕种承包地为业，按从事农业工资44314元/年计算;5、护理费3750元，鉴定60日，按居民服务业45677元/年计算；6、交通费540元，住院27天，按20元/天计算1；7、鉴定费1000元。以上费用共计22423.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十四条、《最高人民法院审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定,判决如下:一、被告肖宏魁于本判决生效后10日内赔偿原告陈香粉各项损失22423.44元（含被告支付500元生活费，付款时扣除）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元,全部由被告肖宏魁承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院,并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交上诉费。在上诉期满后7日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。【开户银行:兴业银行信阳分行,户名河南省信阳市中级人民法院,账号:46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十月二十日书记员 徐佳宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4428号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周新华，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人：肖炎杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人：王洪泉，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人：荆州市万源物流有限公司，，住所地荆州市江津东路与燎原路交叉口** 法定代表人：肖正礼。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周新华、被申请人肖炎杰、被申请人王洪泉、被申请人荆州市万源物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4428号民事裁定书，冻结被申请人周新华、被申请人肖炎杰、被申请人王洪泉、被申请人荆州市万源物流有限公司线上账户存款人民币118,695.09元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人周新华、被申请人肖炎杰、被申请人王洪泉、被申请人荆州市万源物流有限公司银行账户存款人民币118,695.09元（仅限线上账户）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周新华、被申请人肖炎杰、被申请人王洪泉、被申请人荆州市万源物流有限公司银行账户存款人民币118,695.09元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,113元，由被申请人周新华、被申请人肖炎杰、被申请人王洪泉、被申请人荆州市万源物流有限公司承担，解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月二十七日 书记员 毛翠芳
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初207号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人党某，户籍所在地内蒙古自治区，住大同市。2019年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年9月19日被大同市公安局云冈区分局取保候审，2020年9月17日被本院取保候审。指定辩护人胡某，山西中谋律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]141号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人党某及其指定辩护人胡某到庭参加诉诉讼。公诉机关指控，2019年5月27日中午13时许,在本区西韩岭乡南村当街十字路口处,被告人党某因与被害人崔某1发生口角引发打架,致被害人崔某1侧鼻骨骨折,经山西金盾司法鉴定中心鉴定,被害人崔某1损伤程度综合评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，指认现场笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人党某故意伤害他人,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人党某有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人党某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护称被害人崔某1是导致本案发生的主要原因，且被告人党某具有赔偿、取得谅解、自首的从轻处罚情节。经审理查明：2019年5月27日中午13时许,在大同市××区口处,被告人党某与被害人崔某1因过路问题发生口角引发打架,被告人党某用拳头打击被害人崔某1，致被害人崔某1侧鼻骨骨折,经山西金盾司法鉴定中心鉴定,被害人崔某1损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明:2019年9月10日，经办案民警电话通知，被告人党某到办案单位接受讯问。再查明：案发后，被告人党某与被害人崔某1达成调解协议，被告人党某赔偿被害人崔某1人民币7000元，并取得了被害人崔某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过；被害人崔某1的报案材料、陈述笔录、指认现场笔录及收条、谅解书；证人王某的证言笔录及收条；鉴定意见书；被告人党某的常住人口基本信息及在侦查机关的供述、庭审供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某伤害他人要害部位，可以从重处罚。被告人党某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经办案民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人党某与被害人达成赔偿协议，且已实际履行，被害人对被告人党某的行为表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的被告人党某具有自首、赔偿、取得谅解的从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的法律事实和法律规定相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人崔某1是导致本案发生的主要原因的辩护意见，经查，被告人党某与被害人崔某1对引发冲突均有过错，故本院对该辩护意见不予采纳。综合全案考虑，并经司法机关社区矫正考察，被告人党某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙建江人民陪审员 李冬风人民陪审员 孙志清二〇二〇年十月二十六日书记员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初4633号 原告：那某某，身份证号码：1528XXX****XXXXXX. 委托诉讼代理人：王某某，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：高某，公民身份证号码：1528XXX**********。 委托诉讼代理人：李某某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 原告那某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某某委托诉讼代理人王某某、被告高某委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告那某某以被告高某未还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告的借款本金450000元及利息（月息千分之一计息两年2018年5月25日至2020年5月25日）10800元以及本金还清之日的利息。2、案件受理费由被告承担。 被告高某辩称，原告在起诉状中所指的450000元借条，是原被告双方合议的虚假行为，目的是为了配合原告挽回与妻子濒临破裂的婚姻关系。被告在与原告相处期间，原告曾多次通过微信给被告转账，这些钱都是原告为了包养被告而自愿赠与给被告的，同时原告赠与给被告的钱，用于原被告的吃喝玩乐花销。 本院基于查明的事实，2017年1月21日至2018年8月13日，原告那某某以微信转账的方式给被告高某转款40笔，合计83624.88元。2018年1月20日，那某某以银行转账的方式给高某转款19999元。本院认为，自然人之间借款合同，以出借人实际交付借款为成立要件。本案中，那某某实际交付借款103623.88元，且无其他无效事由，该借款合同成立并生效，高某应承担还款义务。被告提供的证据不足以证明双方存在赠与合同关系，其关于免于返还借款的抗辩理由本院不予采纳。双方对于利息的约定未超过法律保护的上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后三十日内支付原告那某某103623.88元，并从2018年12月31日起按月利率1‰计算利息至还清款之日止。 案件受理费8212元，减半收取计4106元，由被告高某承担。退还原告那某某4106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初257号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人潘东瑞，男，1993年3月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2020年4月3日、同年8月4日因涉嫌犯非法利用信息网络罪分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人潘东瑞犯非法利用信息网络罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人潘东瑞及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2020年1月至3月，被告人潘东瑞用自己注册的微信加入“飞流、群发一手资源”等微信群后，通过完成群主发布的群发信息任务获取佣金。被告人在向好友群发的同时，又在户籍地周边乡镇以送礼物加好友的方式将“姚记棋牌”、“完美棋牌”等网站链接通过微信进行群发，累计发送微信账号七千个以上，获取佣金7708元。经认定，发送的网络APP系违法赌博网络链接。公诉机关认为，被告人潘东瑞利用信息网络，为他人实施开设赌场、赌博等违法犯罪活动发布信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一之规定处罚。被告人潘东瑞认罪认罚，建议在拘役六个月以下量刑，并处罚金，并适用缓刑。被告人潘东瑞对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且主动退交违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人潘东瑞于2020年1月至3月，用手机号注册a1126709025,昵称“奋斗的小鸟”的微信号加入“飞流、群发一手资源”等微信群后，通过完成微信群主发布的群发信息任务获取佣金。被告人在向自己好友群发的同时，又在住所地周边的乡镇集市，以送礼物加好友的方式，将“姚记棋牌”、“完美棋牌”等网站链接通过微信群进行群发，累计向七千个以上微信账号发送，获取佣金7708元。经公安机关认定，被告人发送的网络APP系违法赌博网络APP链接。公安机关依法扣押了被告人作案工具“VIVO”手机和“OPPO”手机各1部。2020年3月12日，经公安机关通知，被告人主动投案并如实供述犯罪事实。归案后，被告人在公安机关退交违法所得3000元。本院审理期间，被告人退交违法所得4708元。另查明，归案后，被告人潘东瑞认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机2部及扣押决定书、清单，证人杨斐斐、迟某、王某1、李某、曹某、王某2、汪某、霍某、潘某等人的证言，远程勘验笔录、图片及视频光盘，认定说明，光盘及交易明细说明，链接图片，受案登记表，抓获经过，到案经过，情况说明，办案说明，山东省非税收入通用票据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘东瑞非法利用信息网络，发布有关开设赌场、实施赌博违法犯罪活动的信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，主动退交违法所得，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人潘东瑞犯非法利用信息网络罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人潘东瑞退交的违法所得7708元，予以没收，上缴国库。三、依法扣押的被告人潘东瑞作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利剑人民陪审员孙东华人民陪审员 刘    万    军二〇二〇年十月十九日书 记 员 孙         凡
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4200号 原告：苏州万美塑胶制品有限公司，住所地苏州高新区银燕路**。 法定代表人：戴麟，董事长。 委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：伍宇凡，康达律师事务所上海分所律师。 被告：江苏盛南服装有限公司，统一社会信用代码91320100663774277M，，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道** 法定代表人：孙镇，执行董事兼总经理。 原告苏州万美塑胶制品有限公司（以下简称苏州万美公司）诉被告江苏盛南服装有限公司（以下简称江苏盛南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州万美公司的委托诉讼代理人刘云川、伍宇凡到庭参加诉讼，被告江苏盛南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州万美公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏盛南公司向原告支付货款485913.1元及违约金6833.4元。事实和理由：原、被告就材料订购事宜签订了有关合同，合同约定由被告向原告购买塑料衣架等货物，被告应向原告支付货款。但在原告按约履行义务后，被告目前仍欠原告货款485913.1元。上述欠款经原告催要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告江苏盛南公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年11月21日至2020年5月12日，原告苏州万美公司（供方）与被告江苏盛南公司（需方）签订《辅料结算合同》62份，约定被告向原告购买不同型号的塑料衣架、尺码夹等货物。合同签订后，原告按约交付了货物。2020年6月9日双方进行对账，出具对账函一份，确认被告未付款金额为426148.05元。另有59765.1元未付货款未在上述对账之列。上述款项合计485913.15元，被告至今未付，致双方成诉。 上述事实，有《辅料结算合同》、对账函、发票、送货单、邮件及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告苏州万美公司为被告江苏盛南公司供应塑料衣架、尺码夹等货物，有双方签订的《辅料结算合同》、送货单等证据予以证实，双方形成买卖合同关系，被告应当按约支付相应价款。结合合同、送货单、邮件、对账函，原告要求被告支付余欠货款485913.1元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2020年5月12日起至2020年9月7日（庭审当日）止，按年利率4.35%计算为6833.4元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州万美塑胶制品有限公司货款485913.1元，并支付违约金6833.4元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8589元，减半收取计4294.5元，诉讼保全费3000元，合计7294.5元，由被告江苏盛南服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执2622号   申请执行人：陈善猛，男，生于1991年11月10日，，身份号码：61240XXXX111104975。   被执行人：陕西恒序装饰工程有限公司，住所地汉台区。   社会统一信用代码：91610700056944668P。   法定代表人：董程。   申请执行人陈善猛与被执行人陕西恒序装饰工程有限公司 劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈善猛于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人劳务费17600元。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息自2020年9月2日至清偿之日止，暂计算至2020年10月14日已产生129.36元。3、承担本案受理费150元、执行费168元。2020年10月15日，申请执行人陈善猛向本院递交撤回执行申请书，请求本院撤回执行。本院审查后认为，该申请符合相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执2622号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判员薛凡        二〇二〇年十月十六日     书记员唐羽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5350号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲仁，男，汉族，1989年10月2日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：骆钰连，女，汉族，1988年9月13日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人王玲仁、骆钰连商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4715号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312。 被告：鲁杰，男，1958年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告鲁杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费217元，由大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 荣微微
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异210号申请人：张宗银，男，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。申请执行人：张先宏，男，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。被执行人：襄阳市中南前锦家居有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：陈双武，该公司执行董事。被执行人：湖北金富利市场管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区产业大道金富利市场。法定代表人王文玉，该公司执行董事。被执行人：王启月，男，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区丹江路。本院在执行张先宏与襄阳市中南前锦家居有限公司(以下简称中南公司)、湖北金富利市场管理有限公司(以下简称金富利公司)、王启月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)鄂0606民初667号民事判决，判决：一、中南前锦公司于本判决生效后十日内偿还张先宏借款本金1710万元及利息（其中1000万元的利息自2017年1月26日起至该款项清偿之日止按年息18%计算，600万元的利息自2017年2月2日起至该款项清偿之日止按年息15%计算，110万元自2017年7月1日起至该款项清偿之日止按年息10%计算）；二、中南公司于本判决生效后十日内赔偿张先宏诉讼保全担保费损失25000元；三、金富利公司、王启月对上述一、二项内容承担连带清偿责任；四、驳回中南公司的反诉。案件受理费124400元，财产保全费5000元，合计129400元，由中南公司负担。判决生效后，张先宏向本院申请执行。2020年9月1日，张先宏与张宗银签订《债权转让协议书》，依照该协议的约定，张先宏将其在中南公司及其担保人处享有的债权转让给张宗银。同日，张先宏向本院提交《债权转让确认书》，确认张宗银取得本案债权。2020年9月18日，张先宏与张宗银在楚天快报发布《债权转让公告》。随后，张宗银向本院申请变更执行主体。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”张先宏已依法履行了债权转让手续，并书面确认张宗银取得上述债权，故张宗银申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、三十条的规定，裁定如下：变更张宗银为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 军
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖303号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：王佳丽，女，1994年7月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王佳丽物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费4402.87元，并支付违约金1464.53元，两项合计5867.40元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1666号 申请执行人：彭汝林，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：余润军，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人彭汝林与被执行人余润军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2019）川0183民初1813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余润军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭汝林于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人余润军发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人余润军的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院划扣的被执行人余润军银行存款1091.26元外，暂未发现被执行人余润军有其他可供执行的财产。申请执行人彭汝林也未能向本院提供被执行人余润军可供执行的财产线索。本院已向被执行人余润军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人彭汝林未受偿的债权10644.74元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1813号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人余润军有可供执行财产时，申请执行人彭汝林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人余润军财产状况的证据或财产线索；被执行人余润军负有继续向申请执行人彭汝林履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁仁伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9206号 原告：李贵荣，男,1989年12月30日生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：舒泽云，男，1989年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告李贵荣诉被告舒泽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李贵荣、被告舒泽云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元；2、判令被告偿还原告借款利息(按月利率2%计算,从2018年12月30日起开始计算至欠款全部清偿为止；3、判令被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2018年6月9日,被告因资金周转向原告借款16000元,约定月利息3%,并向原告写了借条一张,借条载明:被告舒泽云向原告李贵荣借款16000元,利息为本金的百分之三,2018年12月30日前清偿。后原告因急需用钱多次电话催要,被告均以各种借口或者就不接听原告的电话拒绝偿还。故向贵院起诉,请求人民法院依法判令被告偿还原告借款16000及逾期还款利息(利息按照月利率2%计算,从2018年12月30日起计算至借款全部清偿为止)。 原告认为,被告从原告借款应约定偿还,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,违背诚信,其行为严重损害了原告的合法权益，望人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告舒泽云答辩称，借款是事实，但金额仅为7000元，是2015年5月借的，当时约定的月利率4%，且超两天翻一翻。后来在兴义市柯沙坡原告老亲的牛肉馆处归还了1400元。2018年6月9日，原告找到被告将利息加入本金计算，被告出具了16000元的借条一份，借条出具后被告未支付利息，也未归还本金。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、借条原件一份，仅被告质证，对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告向原告借款7000元，约定月利率4%，借款后被告主张已向原告支付了1400元，但原告仅自认收到1200元。2018年6月9日，原、被告进行结算，将借款本息叠加出具了16000元的借条一张，内容载明：“今借到李贵荣人民币现金壹万陆仟元整（16000.00元），借款时间为2018年6月9日，利息按2个月结算，还款时间提前3-5天告知，利息3%。另注明本款必须在2018年12月30日之内还清”。但约定还款期限届满后，被告至今未偿还借款。在借款期间，原告曾经在下五屯庄园路开送水站，被告为其打工送水，在送水站停业期间，原、被告之间就送水的账目不清，但此法律关系与本案无关，双方可另案处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均认可2015年5月的借款为7000元及借款月利率4%，虽然被告主张2018年6月9日的借款16000元包含了借款2015年的借款7000元、水桶变现款5000余元及利息，但原告并未举证证明水桶变现款的存在或者水桶变现款已经转为借款，故本院认定借款金额为7000元。被告未在约定的时间即2018年12月30日前付清本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本金和支付利息的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 对于利息的认定，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，根据2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告诉请借款利息按月利率2%（折合年利率为24%）计算，超出法律规定，不予支持，但可按年利息15.4%（即3.85%×4）从借款之日计算至清偿之日止，因原、被告均未能证明借款具体日期，且原告诉请的借款本金包含了借款7000元及之后的利息，为保障双方权益，本院确定利息从2015年5月31日起计算，但应扣除原告自认已经收到的1200元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、限舒泽云于本判决生效后十日内偿还李贵荣借款本金7000元及利息(利息以7000元为基数，按年利率15.4%自2015年5月31日起计算至清偿之日止，含已支付1200元)； 二、驳回李贵荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由舒泽云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初7380号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬。委托诉讼代理人：吴腾飞，该社员工，代理权限为特别授权。被告：范德朝，男，1973年8月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张永芝，女，1960年11月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王同英，女，1986年7月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张洪云，女，1974年4月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告范德朝、张永芝、王同英、张洪云金融借款合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  付新二〇二〇年十月二十七日书记员  刘阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1849号罪犯王小六，男，1995年5月5日生，汉族，初中文化，贵州省人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年12月17日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌少刑初字第12号刑事判决，认定王小六犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，总和刑期十四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2014年3月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑少刑终第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月31日起至2026年7月30日止）。2016年10月25日，本院作出（2016）黔27刑更2989号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2355号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年2月28日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小六在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月1日至2018年10月31日获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王小六在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小六减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7124号原告：张文光，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：安徽省亳州市蒙城县许疃镇吴刘社区居民委员会。统一社会信用代码：543416220544988445。地址：安徽省亳州市蒙城县许疃镇吴刘社区居民委员会文明路9号。法定代表人：李葵花。委托诉讼代理人：葛盼盼，安徽京奇律师事务所律师。原告张文光诉被告安徽省亳州市蒙城县许疃镇吴刘社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文光、被告安徽省亳州市蒙城县许疃镇吴刘社区居委会法定代表人李葵花及其委托诉讼代理人葛盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元及逾期利息（利息按年利率18%计算从2019年8月7日计算至还清为止）；2、判令被告支付原告计算至2020年4月1日的利息款32078元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告前身为蒙城县许疃镇吴刘村村民委员会，被告因资金周转先后于2000年1月3日、2000年10月20日从原告处借款9000元，双方约定利息为月息1.5分，并由被告亲笔给原告出具借条二张。原告多次向被告催要借款，被告一直以无钱为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特据此起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告安徽省亳州市蒙城县许疃镇吴刘社区居民委员会辩称，一、原告单纯提供借条不能证明借款合同已生效。原告提供的借条是2000年的，距现在时间过于久远，之前经手的会计刘西亮现已去世，现居委会无法查明核实当时真实情况。经询问借条另一签字人张培敏，张培敏称，当时是刘西亮拿过来让签字的，签字时没有盖章，不清楚当时张文光有没有给钱。借款合同是实践合同，除了提供借条外，原告还应提供当时以实际交付借款的证据才能证明借款合同实际生效，原告未能提供证据证明，被告对于此笔借款不能认可。二、原告提供的借条已经过了诉讼时效，不应得到法院的支持。原告提供的两张借条，日期都是2000年，距现在已经20年左右，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2010年，镇政府三清查账要求各村对于之前所欠外债予以汇总核实，原告张文光拿着借条到村委会进行债权确认及询问相关还款事项，村委会对其债权进行了登记封存。原告张文光自2010年向当时村委会主张权利过后，已知道自己的权利受到损害，但在3年的诉讼时效期间内，一直迟迟未能主张自己的权利。直至2020年4月，才向法院提起诉讼要求现居委会偿还借款，但早已超过三年诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持。综上，原告只提供借条，未能举证证明已经实际支付借款。现任居委会对于之前领导是否借钱，借钱用途去向不清楚，对借款事项真伪以及去向无法查明。原告在2010年向村委会催要，权利受到损害后，未能在3年的诉讼时效内及时主张自己的权利，诉讼时效已经经过，该4000元的借条更是已经过了20年最长诉讼时效。因此，被告不应当承担还款责任，望法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的2张借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告前身为蒙城县许疃镇吴刘村民委员会。2000年1月3日，被告向原告借款4000元，被告出具借据一份，借据约定月息1分5厘；2000年10月20日，被告向原告借款5000元，被告出具借据一份，借据约定月息1分5厘。2010年7月10日，政府开展“三支”清理登记，原告两笔借款均登记在案。该两笔借款被告至今未还。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告于2020年4月份向法院提起诉讼，2000年1月3日的借据已明显超过20年的最长保护时效，故原告依此借据提起诉讼，本院不予支持。关于2000年10月20日的借据，政府于2010年7月10日已登记备案，原告在登记该借据时已知道或应当知道自身权利受到侵害，其未在法定期间内行使该权利且未能举出充足证据证明存在中止或中断事由，被告又对借据的诉讼时效提出抗辩，据此本院认定该借据已超过了法律规定的保护时效，原告依此借据提起诉讼，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张文光的诉讼请求。案件受理费826元，减半收取413元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年十月二十八日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25081号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林少彬行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25081号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3861号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨路湖滨******。 法定代表人：万国亮。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：马宏磊，男，1982年6月5日出生，回族，住山东省济宁市市中区。 被告：王婷，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告马宏磊、王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川君合物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川君合物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告马宏磊、王婷的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保406号 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人蒋蕊、欧阳麟金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）桂0305执保261号执行裁定，裁定查封、冻结被申请人名下财产。现申请人申请解除对被申请人蒋蕊、欧阳麟名下全部财产的查封。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:中国农业银行股份有限公司桂林七星支行 被申请人:蒋蕊、欧阳麟 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 解除对蒋蕊、欧阳麟名下价值9万元的财产的查封、冻结。 2、被申请人应履行的标的： 解除对蒋蕊、欧阳麟名下价值9万元的财产的查封、冻结。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，依法解除对蒋蕊、欧阳麟名下价值9万元的财产的查封、冻结。 四、结案方式:保全完毕 二〇二〇年十月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33956号原告：张莉，女，1981年5月16日生，汉族，住址上海市徐汇区。被告：傅佳瑜，女，1983年1月19日生，满族，住址上海市徐汇区。原告张莉与被告傅佳瑜其他所有权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莉撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年十月二十六日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11403号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：程富凤，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：彭国飞，系其丈夫。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告程富凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟、被告程富凤委托的诉讼代理人彭国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.程富凤偿还华融公司借款本金14468.80元、利息421.61元、罚息5637.60元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.程富凤承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用205元；3.程富凤承担本案诉讼费用。 被告程富凤辩称：并没有拿到100000元，服务费及保证金为11600元，被告每个月偿还的钱达到借款本金数额。罚息及利息过高，希望减免。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与程富凤签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月31日向程富凤发放贷款100000元。程富凤还款至2018年12月31日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，程富凤尚欠华融公司借款本金14468.80元、利息421.61元、罚息5637.60元。此后程富凤未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费205元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，程富凤未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求程富凤清偿借款本金14468.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为3552.90元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于程富凤辩称扣除了手续费及保证金11600元，当事人对自己主张负有举证责任，程富凤未向本院提交证据予以佐证，故，本院对其抗辩理由不予采信。关于华融公司主张的律师代理费205元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告程富凤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金14468.80元、利息和罚息3552.90元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告程富凤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费205元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计159元，由被告程富凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢86号申请执行人：高兆权，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高兆权与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1565号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费779.4元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执369号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高兆权支付土地租赁费779.4元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初1015号   原告：瞿昌成，男，1977年9月8日出生，住甘肃省康县。   被告：姚东平，男，1969年11月4日出生，住甘肃省陇南市。   被告：甘肃海鑫工程机械化有限责任公司康县分公司，统一社会信用代码91621224MA72THH47M,住所地甘肃省陇南市康县城关镇西街山水新城**楼****。   法定代表人：王永平，公司负责人。   被告：甘肃海鑫工程机械化有限责任公司，统一社会信用代码91620100MA72FN8FXN,住,住所地甘肃省兰州市城关区科技街航天电脑城****/div>   法定代表人：王海勇，公司负责人。   被告：康县交通运输局，住所地甘肃省陇，住所地甘肃省陇南市康县城关镇东街**   法定代表人：黄康斌，局长。   原告瞿昌成与被告姚东平、甘肃海鑫工程机械化有限责任公司康县分公司、甘肃海鑫工程机械化有限责任公司、康县交通运输局分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告瞿昌成于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，瞿昌成的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许瞿昌成撤诉。   案件受理费115元，减半收取计57.5元，由瞿昌成负担。   审判员 马长卫     二〇二○年十月二十九日   书记员 田沛川
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8590号申请执行人：张某，男，1989年5月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：段某，女，1988年7月5日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人张某与被执行人段某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人段某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人段某银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0792行初73号 原告：李某某，男，1975年2月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 被告：锦州市公安局交通警察支队，住所地锦州市市府路**。 法定代表人：马刚，系该支队支队长。 原告李某某诉被告锦州市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）行政处罚一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。 本案在审理过程中，原告李某某以双方达成和解为由，于2020年10月22日，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审 判 长 张 莹 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 徐佳慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初194号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人毕某化，男，1984年9月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，淮安经济技术开发区纬一路“康城小吃”经营者，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年11月2日被取保候审,2019年11月1日解除取保候审，2020年9月17日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人毕某化犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人毕某化到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年5月至2019年9月，被告人毕某化在淮安经济技术开发区纬一路经营“康城小吃”店时，明知在食品中添加明矾会对人体造成影响，仍在其生产、销售的油条中予以添加。2018年9月7日，淮安经济技术开发区市场监管局对被告人毕某化制作的油条进行抽样检测。经检测，被抽检的油条中铝残留量为712mg/kg，严重超出国家标准限值，不符合食品安全标准。被告人毕某化被民警带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人毕某化生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为己构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役三个月，并处罚金，建议适用缓刑，并宣告禁止令。被告人毕某化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕某化生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某化归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人毕某化认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：一、被告人毕某化犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人毕某化在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年十月十二日书记员 苏雅丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3363号原告：田月兰，女，1955年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：杨梅，女，1982年12月24日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：陈喜雨，男，1984年5月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。原告田月兰与被告杨梅、陈喜雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田月兰撤诉。审判员 季 平二〇二〇年十月二十七日书记员 杜文杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民6155号 原告：周建华，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市 万州区龙沙镇马岩村8组2号。公民身份号码： 512221197306204214。 被告：温州市瓯海梧田顺强鞋材加工场。住所地：浙江省温 州市瓯海区梧田街道南堡村南堡路77弄-11号。统一社会信用代 码：92330304MA2COPK236。 经营者：方友俊，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南 省周口市淮阳区葛店乡方庄194号。公民身份号码： 412727197209082659。 原告周建华与被告温州市瓯海梧田顺强鞋材加工场买卖合同 纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，请求判令 被告支付原告货款4500元及逾期付款利息损失（从承诺付款之日 起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭 进行了审理,并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告经营胶水销售业务。被告多次向原告 购买胶水。2018年1月25日，被告的经营者方友俊向原告出具欠 条，确认尚欠原告胶水货款10500元，并承诺于同年元月31日前 结清。欠条出具后，被告已支付6000元，仍欠4500元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问 题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市瓯海梧田顺强鞋材加工场应于本判决生效之日起 三日内支付原告周建华货款4500元，并赔偿逾期付款利息损失（以 4500元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日止按照 中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20 日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温州市瓯海梧 田顺强鞋材加工场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审判员  周回回 二〇二〇年十月十日 书记员  李 娴 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合 约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支 付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金 的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法 院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息 利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经 法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人确认的送达地址或方式 原告：周建华，送达地址：永嘉县瓯北镇码道南路33号。联系电话： 188××××8106。 被告：温州市瓯海梧田顺强鞋材加工场，经营者方友俊，确认短信送 达号码：×××09。 三、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件 提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）， 在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文 书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理 诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书 生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执 行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依 照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书 所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致 案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当 事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风 险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜 查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、 纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假 申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责 任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份， 执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、 组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂行终697号上诉人（一审被告）襄阳市襄州区人民政府，住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路**。法定代表人刘明锋，襄阳市襄州区人民政府区长。被上诉人（一审原告）张世珍，女，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，张世珍因诉襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）确认行政强制拆除房屋行为违法一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2018年8月6日，襄阳市襄州区水利片区棚户区改造项目工作专班作出《襄阳市襄州区水利片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置实施方案》。2018年8月13日，襄州区政府作出襄州征字〔2018〕1号《关于水利片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》并发布征收公告。原告所诉位于襄阳市××区航空路（水利××团××区）的房屋在上述征收范围内。原告在征收签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议。原告在庭审中称其房屋于2019年12月6日被襄州区政府强制拆除，被告襄州区政府对拆除时间无异议。原告起诉至法院，请求依法确认襄州区政府强制拆除其房屋的行为违法。另查明，原告不服襄州区政府于2018年8月13日作出的襄州征字〔2018〕1号《关于水利片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》向湖北省襄阳市中级人民法院提起诉讼，该院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，湖北省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，关于强制拆除行为责任主体认定问题。原告张世珍起诉被告襄州区政府强制拆除其房屋行为违法，被告襄州区政府当庭答辩时未否认其实施了强制拆除行为，仅答辩称其征收行为合法，且原告的房屋已经搬迁腾空，属于危房，对周围产生安全隐患，原告主张强拆行为违法不能成立。同时，被告代理人在庭审中陈述，该强拆行为主要是针对已经签订补偿协议被征迁对象的房屋进行的拆除，只是拆除过程中波及到了原告的房屋。据此，结合双方提供的其他证据，可以认定襄州区政府组织实施了被诉强拆行为，原告起诉要求确认强制拆除房屋行为违法，以襄州区政府为被告并无不当。关于本案拆除行为是否违法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《中华人民共和国行政强制法》相关规定，本案中，被告襄州区政府拆除涉案争议房屋事实行为，既违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于“先补偿、后搬迁”原则的规定，在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议时，没有按照征收补偿方案作出补偿决定并在房屋征收范围内予以公告；也违反了《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制执行程序的规定，在应当通过合法程序申请人民法院强制执行的情形下，自行予以行政强制执行，显属越权行为，执行程序不符合相关法律规定，故依法应当确认其强制拆除行为违法。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四条、第十三条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认襄州区政府强制拆除原告张世珍所诉位于襄阳市××区航空路的房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由襄州区政府承担。襄州区政府上诉称，上诉人对水利区包括被上诉人房屋在内的国有土地上房屋的征收决定、公告及补偿安置实施方案经法院生效判决确认合法，涉案房屋已经评估且确定了具体补偿金额，被上诉人不配合，不是上诉人强迫搬迁。请求依法撤销一审裁定书，驳回被上诉人的诉讼请求。张世珍在法定期限内没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋，均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行。在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收人房屋的权力。即使在被征收人无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下，征收机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。本案中，襄州区政府在未与被征收人达成补偿协议的情况下拆除涉案争议房屋，没有按照征收补偿方案作出补偿决定并在房屋征收范围内予以公告，也未通过合法程序申请人民法院强制执行，其自行予以拆除不符合上述相关法律规定，故原审确认其强制拆除行为违法并无不当。襄州区政府的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由襄阳市襄州区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年十月二十七日法官助理赵静雯书记员胡成
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1816号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：翁某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告翁某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，后由于岗位调整，于2020年7月6日变更承办人，审理期限重新计算，依法适用简易程序。由于被告翁某下落不明，于2020年8月3日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告翁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告贷记卡透支余额6932.25元，其中本金5973.18元，利息527.51元（利息暂算至2020年6月3日），逾期违约金341.56元、取现手续费90元及2020年6月4日至欠款清偿日所产生的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告翁某填写金穗贷记卡申请表一张，向我行成功申办额度1.5万元信用卡一张。信用卡发卡后，被告自2015年11月透支至今欠我行透支本金5973.18元，利息527.51元（利息暂计算至2020年6月3日），逾期还款违约金341.56元，取现手续费90元，合计欠款6932.25元。经多次催收，欠款人拒不还款。故原告提起诉讼。 翁某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、个人信用卡账户信息及欠款明细、身份证明复印件各一份。经审查，原告的证据具有真实性，来源合法，能够证实本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实与原告所述事实一致，予以确认。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金5973.18元、取现手续费90元、利息527.51元、逾期违约金341.56元（上述欠款统计并暂算至2020年6月3日，其后利息、逾期违约金按约定计算至欠款还清为止，具体金额以信用卡催收系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由翁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翁 婧 人民陪审员  王学义 人民陪审员  徐明生 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  苏郝玲 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18235号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张冉，女，1994年10月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告张冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告张冉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币32999.95元，利息2227.5元，罚息2979.04元，并以32999.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月08日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告张冉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月08日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月08日起至2020年09月02日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月2日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月08日。13、还款情况：于2019年10月2日还款4719元;于2019年11月2日还款4805.63元;于2019年12月2日还款4743.75元;于2020年1月2日还款4681.88元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金32999.95元，利息2227.5元，罚息2979.04元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32999.95元、截止至2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2979.04元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冉自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32999.95元及截止2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2979.04元，并以年利率23.76%的标准，以32999.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告张冉自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256.38元，由被告张冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1774号之十 解除保全申请人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县古城大街。 法定代表人：张茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：蠡县永盛毛纺厂，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇东滑村。 负责人：王桂敏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王永欣，该厂员工。 被申请人：王永欣，男，1964年9月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王永奇，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王永欣（被告王永奇之兄），住河北省保定市蠡县。 原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告蠡县永盛毛纺厂等典当纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）冀0635民初1774号之四民事裁定，冻结被申请人王永欣开户行：中国银行蠡县支行，账号：10×××63ＣＮＹ0银行存款600000元，期限一年。蠡县兴华典当有限责任公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县兴华典当有限责任公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王永欣开户行：中国银行蠡县支行，账号：10×××63ＣＮＹ0银行存款600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十月十九日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24460号之三 被执行人：黄德宝（曾用名吴飞宝），男，1986年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人黄德宝盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初712号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十四日 书记员  范晓敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保925号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郑州安正达租赁股份有限公司，住所地郑，住所地郑州市惠济区迎宾路**大河龙城****楼****v>法定代表人：时三强，该公司董事长。被执行人：时三强，男，1974年12月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：翟莉娜，女，1973年2月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人：时新改，女，1966年1月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人：范广新，男，1963年2月20日出生，汉族，住郑州市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与郑州安正达租赁股份有限公司、时三强、翟莉娜、时新改、范广新融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人郑州安正达租赁股份有限公司、时三强、翟莉娜、时新改、范广新的银行存款共计475662.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人郑州安正达租赁股份有限公司、时三强、翟莉娜、时新改、范广新的银行存款475662.24元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦平二〇二〇年十月二十三日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳