江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初2021号原告：黄精兵，男，汉族，1968年8月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：徐大亮，男，汉族，1972年7月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：谢东方，江西翘楚律师事务所律师。原告黄精兵与被告徐大亮股权转让纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄精兵及其委托诉讼代理人江力斌，被告徐大亮及其委托诉讼代理人谢东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄精兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《订购协议》；2.判令被告双倍返还原告定金共计200万元；3.判令被告向原告支付100万元定金利息（自2019年5月15日起至2020年7月7日以100万元为基数按月利率2%支付利息192658元，从2019年7月8日起至还清款项之日，利息以未返还100万元为基数按月利率2%计算）。4.本案诉讼、保全等费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原、被告双方就江西益康元食品有限公司（以下简称“益康元公司”）股权转让事宜达成初步意向，并签订一份《订购协议》意向书，协议主要约定：1、益康元公司（新祺园）工业用地、厂房现状，定价1100万元，整体出让；2、乙方（原告）需先行支付100万元给甲方（被告）作项目认购定金；3、甲方收到定金后3-5个月内，需100%持有益康元公司股权；4、甲方协议期内办妥股权集齐，双方办理完股权过户后，乙方一次性付清股权转让款；5、如果甲方没有办理股权归集，经乙方同意，甲方无条件退换乙方100万元定金，并按月息3%支付利息；6、双方办理正式购买时，另行商定出售合同。上述《订购协议》意向书签订后，原告依约向被告支付100万元认购定金。之后，被告虽通过股权收购而持有益康元公司90%股份，但一直未达到协议约定的100%。后双方在进一步洽谈股权转让合同时，被告告知原告，益康元公司厂房（未完工）尚有未支付的工程款。原告在得知该情况时，明确告知被告，股权转让合同必须在被告清偿益康元公司所有债务后签订。对此，被告表示同意。此后，被告却未能及时清偿益康元公司债务。原告多次催促被告尽快处理益康元公司债务，被告称厂房实际施工人因躲债下落不明，无法处理。故股权转让合同一直未能签订。2020年6月3日，原告向被告发函，要求被告解决益康元公司负债问题后继续履行《订购协议》约定的权利义务。被告回复，其不再履行意向协议，且不退还原告定金。为此，原告向法院提起诉讼。被告徐大亮辩称，1、被告已于2019年7月26日在双方签订的订购协议约定的期限内已经办理了全部股权的归集，被告已经履行了全部协议约定的内容，而原告经被告多次催促，原告均未办理过户，2019年12月21日被告告知原告七日内办理股权过户，并告知了其逾期未履行义务的风险及相应的法律后果，原告在收到被告书面告知后并未履行义务，根据双方签订的订购协议第4条的约定，因原告未履行义务的行为导致双方签订的订购协议视为作废，原告所缴纳的定金不予退还，所以被告认为双方签订的《订购协议》实际上是已经作废。2、原告提起本案诉讼，是恶人先告状。被告已经依据双方签订的《订购协议》在规定期限内履行了全部义务，不存在任何违约行为：双方签订的《订购协议》约定原告必须先向被告支付100万元认购定金，待被告收集股权之后，办理过户付清余款，被告必须在收到定金之后3-5个月内收集完成益康元公司股权；被告于2019年7月26日就已经收购完成，并且工商部门也予以了公示，益康元公司股权结构为：徐大亮持股90%、徐大亮妻子邓红花持股10%，原因是南昌经济技术开发区市场和质量监督管理局政策要求冠省名的公司必须要两个股东以上并且需要两百万以上的注册资金，这是属于政府政策性限制导致，属于不可抗力，被告对此并无过错，实际上也不会影响原被告双方办理过户手续，一是因为邓红花系徐大亮的妻子，二是因为徐大亮与邓红花已经签署了代持协议，邓红花只是名义股东，邓红花对于登记在其名下股权的处分权一切听从徐大亮的指令执行，并且邓红花也向徐大亮出具了授权委托书，由徐大亮行使登记在其名下的股权处分权，由徐大亮全权代表其办理股权转让手续；3、被告依据协议约定办妥了股权归集之后，曾多次口头、电话、微信等方式催促原告办理股权过户付清余款事宜，原告均以各种理由予以拒绝，其行为已经构成了根本违约，严重侵害了被告的合法权益，被告不退回其支付的100万元定金依法有据。2019年12月21日，被告通过微信正式向原告发出书面告知，要求原告必须在七天内（2019年12月29日之前）与原告办理过户手续事宜，并告知原告不按时履约将承担相应法律后果，原告收到之后，并未及时与被告办理过户并支付余款。根据法律规定，合同中对于履行期限没有约定，债权人给与对方必要的准备时间，可以随时要求履行。在本案中，被告在2019年12月21日正式通知原告办理过户，也给予了原告准备时间，原告仍然没有履行义务，被告依据双方签订的《订购协议》第四条的约定，不予退回原告支付的定金依法有据；4、原告在其诉状上提出的全部诉讼请求均没有任何事实依据和法律依据，依法应当予以全部驳回，原告根本就没有购买股权的意愿与诚意。原告在《催告函》中提出两个条件，一是要求被告清理益康元公司的债务，二是要求被告必须将股权100%办理到个人名下。而被告只负责归集益康元公司的股权，没有义务去清理债务，且被告已经归集了益康元公司的全部股权，至于为何没有登记在个人名下100%股权的原因，被告在前面已经阐述。况且，原告对于被告收集股权的过程全程都是知晓的，原告之前也没有提出任何异议，因此原告在其催告函中提出要将股权100%登记在被告个人名下，明显是不可能成立的条件。原告所发出的《催告函》是在2020年6月8日，距被告2019年12月21日通知过户的时间已经有半年之久，其所发出催告函不能改变其违约在先的事实，请求法庭在查明本案的事实之后，依法驳回其全部诉讼请求。5、因为原告没有及时履行股权过户、付清1000万元的尾款的义务，造成了被告巨额的财产损失。因为原告一直拒绝履行股权过户，付清1000万元余款的违约行为，导致被告融资成本增加，损失巨大。被告为了归集益康元公司的股权出资上千万元，除本人自有资金外，还向外进行了借款融资，目前造成的损失就已经远远超过了原告支付的定金100万元。综上，原、被告双方签订的《订购协议》关于双方的权利义务已经约定的很明显，被告也已经完全履行了义务，而原告在被告多次催促办理过户、支付尾款，均未能履行，已经构成根本违约且对被告造成了巨大财产损失，依据相关法律的规定，被告不予退还原告所支付的认购定金合理合法，并无不当。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年5月13日，黄精兵委托案外人黄健向徐大亮转账支付100万元。2019年5月14日，出让方徐大亮作为甲方与受让方黄精兵作为乙方签订订购协议一份，约定：双方就江西益康元食品有限公司整体股权出售初步达成如下订购协议，1、益康元（新祺周）工业用地、厂房现状，定价人民币一千一百万元整，整体出让。2、乙方需先行支付壹佰万元整，给甲方作项目认购定金。3、甲方收到定金后3-5个月内（考虑到两次政府公示期），必须尽快落实，江西益康元食品有限公司股权过户为徐大亮，个人100%股权。4、甲方协议期内办妥股权归集一事后，双方办理股权过户后一次性付清余款，乙方如有变动（不买），视为作废，定金不予退还，甲方未办妥股权归集，经乙方同意，甲方无条件退还壹佰万元整定金，另外定金应按付定金日期起，按月息3%计息，退还定金和利息。5、正式购买时，甲、乙双方另行商定出售合同。2019年6月27日，徐大亮（甲方）代表江西益康元食品有限公司与案外人抚州环球建筑有限公司（乙方）的代表人汪季盛签订《工程款支付协议》一份，约定：因徐大亮全资收购江西益康元食品有限公司，经与乙方友好沟通，就甲方认同向抚州环球建筑有限公司（汪季盛）支付工程款贰佰贰拾万元整（220万元），双方就支付方式达成以下协议：支付标的220万元，因乙方欠陈建平、胡田德款项转至甲方代还（详见附件：债务转让协议）借条抵款100万元；即借支一次性还清；抵借款后实际应支付乙方120万元，甲方在进行益康元公司股权过户时向乙方支付20万元，从次月起每月支付2万元，12个月内没有应付第三方工程款时，甲方一次性向乙方付清余款；协议还对双方权利和义务、违约责任做了约定。2020年6月2日，黄精兵向徐大亮发送《催告函》一份，写明：2019年5月14日，本人与您签订了《订购协议》，协议主要约定：乙方（黄精兵）向甲方（徐大亮）收购江西益康元公司股权100%的股权，乙方先期支付定金100万元，待甲方将益康元公司股权全部归集个人名下后，双方办理股权过户登记。本人按约已向您支付定金100万元，您应在3至5个月内完成全部股权收购。2019年12月，双方就股权转让事宜协商时，您告知益康元公司对外存在债务，且益康元公司股权也未全部归于您名下。因此，双方的股权转让协议至今未能签订。对收购益康元公司全部股权，本人一直秉持诚实守信原则，望您尽快解决益康元公司对外负债以及股权收购事宜。为双方友好合作，本人特致函明确：1.请您于2020年6月15日前按《订购协议》内容，将外债已清理完毕的益康元公司股权转让给本人，并签订股权转让合同；2.如逾期益康元公司外债不能清偿完毕或您未能收购公司100%的股权，导致我们双方不能订立股权转让合同，则我方已支付的100万订金，请您在2020年6月30日前双倍予以返还。另查明，案外人邓红花与被告徐大亮为夫妻，2019年7月24日，邓红花与徐大亮签订《股权代持协议书》一份，约定徐大亮委托邓红花代为持有江西益康元食品有限公司10%的股份。2019年7月26日，江西益康元食品有限公司投资人变更为：徐大亮出资450万元，占90%，邓红花出资50万元，占10%。本院认为，原告黄精兵与被告徐大亮签订《订购协议》，约定被告徐大亮归集江西益康元食品有限公司股权后，将整体股权以1100000元的价格转让给原告黄精兵，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了100万元的定金，被告依约归集了江西益康元食品有限公司的全部股权，其中包括案外人邓红花代为持有的10%的股份，上述事实本院予以确认。现原、被告双方因江西益康元食品有限公司的债务承担的问题产生分歧，未能继续办理股权转让事宜，订购协议无法继续履行。原告主张解除双方签订的《订购协议》，被告在本案第一次庭审时陈述该协议已经终止。鉴于双方均无继续履行合同的意思表示，本院确认《订购协议》于2020年8月24日解除。关于违约责任的问题。《订购协议》中未对江西益康元食品有限公司股权转让所涉的对外债务的承担问题进行约定。原告主张签订《订购协议》时不知晓债务，得知有债务后与被告协商由被告清偿，被告至今拒不清偿。被告辩称签订《订购协议》时对外债务已告知原告，原告同意整体收购包括债务在内的江西益康元食品有限公司整体股权。经审理查明，江西益康元食品有限公司对外债务系2019年6月27日由被告徐大亮与案外人汪季盛确认，而原、被告双方签订《订购协议》的时间为2019年5月13日，不能说明双方签订协议时已对江西益康元食品有限公司对外债务承担及金额问题进行协商，被告亦未提供证据证明已告知原告江西益康元食品有限公司的负债及金额，而公司对外负债多少直接影响公司股权的价值，如仍要求原告按照《订购协议》确定的1100000元价格收购江西益康元食品有限公司股权，对原告明显不公平，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。原告主张被告未按《订购协议》约定归集100%股权的问题。被告提供了益康元公司股权变更信息及结婚证，证明其占江西益康元食品有限公司90%的股份，其妻子邓红花代持10%的股份，证明其享有江西益康元食品有限公司100%股份的控制权，本院不予采信。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，原告主张被告双倍返还定金、并按月利率2%支付利息，本院仅支持被告返还1000000元，并按年利率15%支付资金占用利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告黄精兵与被告徐大亮于2019年5月14日签订的《订购协议》于2020年8月24日解除。二、被告徐大亮于本判决生效之日起十日内向原告黄精兵返还1000000元。三、被告徐大亮于本判决生效之日起十日内向原告黄精兵支付利息（以1000000元为基数，自2019年5月15日起至实际付清之日止，按年利率15%计算）。四、驳回原告黄精兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24341元，减半收取12170.5元，保全费5000元，共计17170.5元，由原告黄精兵负担8585.25元，被告徐大亮负担8585.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年十月十二日法官助理吴来娥书记员刘晶晶