文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4145号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，浙江稻普融资担保有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘浪，北京（盈科）重庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，北京（盈科）重庆律师事务所实习律师。被告：黄益，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告黄益追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘浪、王银、被告黄益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告在2019年8月23日至2020年5月22日期间对被告代偿的17668元；庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还2019年8月23日至2020年7月24日期间对被告代偿的20668元2、被告支付违约金1609.32元（以原告每期代偿金额为基数，从代偿日次日起按年利率24%计算至付清时止）；3、被告支付原告律师代理费5000元；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月，被告黄益因购买长城-哈弗H6系列轿车(型号:长城-哈弗H6-2017款哈弗H6-1.5T-MT运动版尊贵版前驱(国V))未能一次性付款，与原告浙江稻普担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币47219.25元(含透支手续费)，同时约定了担保及违约等事宜。2019年2月，被告黄益与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币47219.25元(含透支手续费)，分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告黄益在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2019年8月23日代偿人民币3000元，在2019年10月24日代偿人民币3000元，在2019年12月24日代偿人民币3000元，在2020年2月23日代偿人民币1968元，在2020年3月24日代偿人民币2000元，在2020年4月23日代偿人民币2000元，在2020年5月22日代偿人民币2700元，合计代偿17668元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原被告签订的(《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告黄益不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告黄益辩称，被告在最先不懂这个法律关系。就车辆的使用问题，被告正常使用了车辆两个月，就发生了质量问题，就暂时没有还钱。后来被告联系了他们质量问题与他们没有关系，被告也想还这个钱。但当时被告的父亲生病，加之被告也在南平开了一个餐馆，因疫情期间不准办酒席，餐馆也未能经营。被告应该偿还原告代被告偿还的钱以及被告应该偿还的钱，现在还有增加的其他费用，但被告确实现在有点困难。经审理查明，2019年2月2日，浙江稻普担保有限公司与被告以及稻普汽车服务集团股份有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》。合同约定，乙方（被告）已从经销商重庆汽博二手车购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险、担保费、居间费、投资手续费等费用；乙方委托丙方（稻普汽车服务集团股份有限公司）居间介绍担保人后，选择通过丙方为其提供向银行申请办理信用卡以及代理乙方在银行放贷前为所购置车辆向保险公司投保，要求甲方（浙江稻普担保有限公司）提供透支债务的担保，经甲方、丙方协助将购置车辆抵押给贷款银行的服务；乙方购买车辆为长城-哈弗H6系列轿车[型号:长城一哈弗H6-2017款哈弗H6-1.5T-MT运动版尊贵版前驱(国V)]，车辆单价52000元，乙方申请分期还款期数为36期，每月还款固定为1312元，申请分期付款总额为47219.25元（其中包含车价尾款36000元、担保服务费7500元、丙方居间服务费0元、银行手续费3719.25元），其中担保服务费、居间服务费，两款合计的总额为“汽车金融服务费”，即《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第二条所列之由本合同乙方承担的“汽车金融服务费”；乙方每月还款期为25号，从2019年3月25号开始第一期还款;第七条“违约责任”7.1约定“因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，若乙方未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的、未经甲方同意自行补办车辆登记书、车辆被查封、扣押、未及时办理抵押登记、未按约提车或退车、二次抵押、未交车辆备用钥匙、不按要求安装GPS、提供虚假资料、虚假承诺、涉嫌零首付、首付贷、套现、非法集资、平台购车、车损超过贷款金额30%、被刑事羁押等事宜的，甲方有权为贷款银行聘请或直接以甲方名义聘请律师对乙方进行催收款项、民事诉讼、申请强制执行等法律服务。乙方对于甲方替贷款银行聘请或甲方直接聘请律师所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由乙方承担没有异议。”7.4约定，“因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及第三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部或部分待偿还的透支资金进行扣划支付或者贷款银行向甲方、丙方发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。”该条7.11约定“因上述各款中乙方应付甲、丙方的款项而未在十五天内支付的，甲、丙方聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由乙方承担，及因诉讼产生的诉讼费、保全费、公证费、差旅费、执行费等均由乙方承担。”该合同还约定了其他相关内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊头坝支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。该合同约定，债务人（被告）在本合同项下的透支金额为43500元，具体用途及金额为：（1）债务人向重庆钰鑫西顺二手车市场管理有限公司购买长城牌CCXXXXXXXX二手车一辆，交易总价为52000元，债务人自行支付首付款16000元，通过向债权人（中国工商银行股份有限公司杭州羊头坝支行）申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，投资金额为36000元；（2）债务人向浙江稻普担保有限公司支付的附加消费7500元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款义务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为7500元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人自透支当月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；债务人自愿将该二手车向债权人提供抵押担保。另查明，合同签订后，被告在中国工商银行股份有限公司杭州羊头坝支行成功办理牡丹信用卡账户（账号XXXXXXXX********）。后被告拖延还款，原告通过公司员工陈跃的中国工商银行账户（账号XXXXXXXXXXX********）向被告的信用卡账户（账号XXXXXXXX********）转账相关款项，具体包括：2019年8月23日3000元（代偿黄益车辆按揭款），2019年10月24日3000元（代偿黄益车辆月供款），2019年12月24日3000元（代偿车贷月供款），2020年3月24日2000元（代偿黄益车贷月供款），2020年4月23日2000元（代偿车贷按揭款），2020年5月22日2700元（代偿黄益车贷月供款），2020年7月24日3000元（代偿黄益车贷月供款）。此外2020年2月23日，原告通过公司招商银行账户向被告的信用卡账户（账号XXXXXXXX********）代垫了被告车贷逾期款1968元。还查明，2019年8月28日，浙江稻普担保有限公司经工商登记更名为浙江稻普融资担保有限公司。2020年7月20日，原告与北京盈科（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》（[2020]盈渝民字第1000302号），就原告与被告追偿权纠纷一案委托该所代理，该所指派刘浪、王银（实习）律师为原告代理人。原告支付了该案律师费5000元。庭审过程中，被告提出对原告代偿银行的款项以及银行收取的违约金无异议，但提出其无法承担律师费，同时对本案原告要求被告承担违约金属于双重收费。上述事实，有原告提交的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车登记证书、《浙江稻普融资担保有限公司代黄益向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行偿还贷款明细表》、《中国工商银行境内汇款电子回单》、《情况说明》、《民事委托代理合同》、《情况说明》、中国工商银行境内汇款电子回单、增值税普通发票、证人证言以及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原、被告签订《信用卡透支担保服务合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，依法应属有效合同。被告原告代其偿还银行的款项无异议，本院对此依法予以确认，即被告应偿还原告代偿银行的款项为20668元。原告主张被告从垫付日次日起按照年利率24%计付违约金的诉讼请求，符合《信用卡透支担保服务合同》第七条7.4约定，本院依法予以支持，并依法计算被告应支付原告的违约金应以垫付款项为基数按照年利率24%计算，即以3000元为基数，从2019年8月24日起按年利率24%计算直至付清之日止；以3000元为基数，从2019年10月25日起按年利率24%计算直至付清之日止；以3000元为基数，从2019年12月25日起按年利率24%计算直至付清之日止；以1968元为基数，从2020年2月24日起按年利率24%计算直至付清之日止；以2000元为基数，从2020年3月25日起按年利率24%计算直至付清之日止；以2000元为基数，从2020年4月24日起按年利率24%计算直至付清之日止；以2700元为基数，从2020年5月23日起按年利率24%计算直至付清之日止；以3000元为基数，从2020年7月25日起按年利率24%计算直至付清之日止。对原告主张的律师费5000元，亦符合《信用卡透支担保服务合同》第七条7.1、7.11的约定，故，本院对该诉讼请求依法亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄益立即偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿银行的款项20668元，并支付违约金（以3000元为基数，从2019年8月24日起按年利率24%计算直至付清之日止；以3000元为基数，从2019年10月25日起按年利率24%计算直至付清之日止；以3000元为基数，从2019年12月25日起按年利率24%计算直至付清之日止；以1968元为基数，从2020年2月24日起按年利率24%计算直至付清之日止；以2000元为基数，从2020年3月25日起按年利率24%计算直至付清之日止；以2000元为基数，从2020年4月24日起按年利率24%计算直至付清之日止；以2700元为基数，从2020年5月23日起按年利率24%计算直至付清之日止；以3000元为基数，从2020年7月25日起按年利率24%计算直至付清之日止）。二、被告黄益支付原告浙江稻普融资担保有限公司律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半交纳205元（原告已预交），由被告黄益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十月十六日法官助理 彭恒要书 记 员 滕 瑶