wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1008号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔，行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 被告：黄艳，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（以下简称:农商银行贡井支行）与被告黄艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行贡井支行的委托诉讼代理人周良到庭参加了诉讼，被告黄艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行贡井支行向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告黄艳立即偿还原告贷款本金280004.98元及利息37405.90元（为计算诉讼费方便利息暂计算至2020年6月20日，合同约定的利息以本金归还时计算的利息为准）；2.请求法院判令原、被告之间的抵押行为合法有效，若被告不能按时清偿债务，原告有权优先受偿法院变卖、拍卖抵押物价款；3.判令被告承担本次诉讼、保全等原告实现债权的费用。事实及理由：被告黄艳因装修所需，2017年7月27日向原告申请抵押贷款320000元，双方当日签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额320000元，期限自2017年7月27日到2019年6月22日，执行固定利率千分之7.87708，逾期罚息50%，按月支付利息，贷款不能按期付息则计收复利，自主支付，到期一次性还本。2014年6月23日，原告和被告黄艳签订《最高额抵押合同》一份，为被告黄艳在2014年6月23日至2019年6月22日期间与原告签订的人民币资金借款合同的法律性文件一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围包含主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及我方实现债权与担保权发生的费用。2017年7月27日，原告如约对被告发放贷款320000元，被告付息至2019年6月20日。至2020年6月20日，被告欠本金280004.89元及利息37405.90元。原告多次催收，被告均未按约还本付息，故原告起诉到法院，望支持其诉讼请求。 被告黄艳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄艳因装修（借新还旧）所需于2017年7月27日向原告（原自贡市中新农村信用合作联社长土分社）申请抵押贷款320000元。双方当日签订《个人借款合同》一份,合同编号：中信长个借1013132017001308号。合同约定：贷款金额320000元，贷款期限自2017年7月27日至2019年6月22日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平之上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期罚息按贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款不能按期付息则次日起计收复利，日利率=月利率/30=年利率/360；按月或按季付息任意还本。原告当日按约向被告发放贷款320000元，贷款到期后，被告未能按约履行还本付息义务。原告自认被告到2019年6月20日尚欠本金280004.98元及利息37405.90元。 2014年6月23日，被告黄艳和原告签订《最高额抵押合同》一份，合同编号：中信长个最高抵2014-092号。合同约定，被告黄艳为其在2014年6月23日至2019年6月22日期间与原告签订的借款合同的法律性文件一系列债务提供限额为60万元的最高额抵押担保，抵押物为被告所有的位于大安区（自房权证2010字第××号）的房屋。担保范围包含主合同项下全部债务、包括但不限于全部本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告实现债权与担保权利而发生的费用。2014年6月24日，双方为上述最高额抵押合同办理了他项权登记，登记证号：自房他证2014字第××号。 另查明，现自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行由原自贡市中新农村信用合作联社更名而来，原自贡市中新农村信用合作联社长土分社贷款由原告承接管理。被告黄艳未依约履行还款义务后，原告多次催收未果，现起诉来院，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及本院依法采信的原告向法庭举示的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋产权证》、《逾期贷款催收通知书》、借款借据、他项权证复印件等证据予以证实。 本院认为：本案中的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告农商银行贡井支行按约向被告黄艳发放贷款320000元，被告黄艳应当按照合同的约定履行还本付息的义务。现被告黄艳未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告在事实和理由中陈述的利息计算标准等有误，但其主张被告按合同约定标准支付利息，不违反法律规定，故本院对原告主张被告归还尚欠贷款本金280004.98元、截止2020年6月20日止的利息37405.90元和按合同约定计算至本金付清之日止的利息予以支持。被告黄艳与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的房产以60万元为限对相应贷款承担抵押担保责任，该合同系双方真实意思表示，且办理了他项权登记，双方的抵押行为合法有效。若被告黄艳未能偿还上述贷款本息时，原告依法可以以黄艳的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高抵押限额内优先受偿。被告黄艳既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行贷款本金280004.98元和利息（利息计算方式：截止2020年6月20日止的利息37405.90元和以本金280004.98元为基数，自2020年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止，若未按期支付则计算至本金还清之日止）； 二、若被告黄艳到期未履行本判决第一项确定的债务，原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行则对被告黄艳所涉的抵押财产（位于大安区房屋，自房他证2014字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高限额600000元范围内享有优先受偿权; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6062元，减半收取计3031元，由被告黄艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 袁 皓 二〇二〇年十月二日 书记员 赵玥琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：潘安铃，女，1971年01月25日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘安铃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘安铃系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108379.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108379.55元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈永林，男，1991年09月05日出生，汉族，住鹤山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,854.12元。原告诉称，被告陈永林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计107,854.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26840号 东莞市道路停车事务中心、陈先毅： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈先毅执行一案，现被执行人陈先毅已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1977号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路**，统一社会信用代码:91341500610592955D（1-1）。 法定代表人：陈宪明，行长。 被执行人：魏珠红，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：王**存，女，汉族，1972年3月20日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：六安汇锐汽车贸易有限公司，，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城**统一社会信用代码：91341500051481780E。 法定代表人：邱波，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与王**存、六安汇锐汽车贸易有限公司、魏珠红信用卡纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 曾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12307号                               当             事             人                       原告                       原告:沈阳金碧物业有限公司，统一社会信用代码: 91210106755503415K,住址:沈阳市铁**兴华北街40甲。             法定代表人:金国光，系该公司经理。             委托代理人:时超，男，汉族，1986年7月29日出生，系原告公司经理助理，住沈阳市浑**。                               被告                       被告:董军，男，满族，1973年4月13日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费5,001元、电梯费432元（2017年12月26日至2020年12月26日）； 2、请求被告支付违约金1,500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积92.61平方米，物业费标准是每平米1.5元。被告不交费的原因是：我没有入住，也没有装修，还是清水房，我认为我家电梯费不应该收取，我家连电梯卡也没有，没给我服务，我觉得我不应该交，我家水电煤气都为0，完全没有入住。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       92.61平方米                               收费             标准                       物业费1.5元/平方米/月             电梯费12元/月                       欠费             时间                       2017年12月26日至2020年09月25日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用。             关于原告主张的2020年09月26日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应向原告支付物业费4,584.19元（33个月×1.5元/平方米/月×92.61平方米）、电梯费396元（33个月×12元/月）。             关于原告提出的其未实际到房屋居住的问题，物业公司已经按照合同约定提供了服务，被告即有义务缴纳相应的物业费用，被告已于2016年12月27日验收房屋，故被告仅以未去住未享受到相关物业服务为抗辩理由，本院不予支持；             关于原告主张被告支付违约金1,500元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告董军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳金碧物业有限公司支付自2017年12月26日至2020年09月25日期间的物业费4,584.19元、电梯费396元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告董军负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执720号 信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司、郭喜报、吴海清： 申请执行人郭喜报、吴海清与被执行人信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤0983民初1455号、（2019）粤09民终1673号民事判决书]，经申请执行人郭喜报、吴海清确认其尚欠被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司购房其他款项，并同意将被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司在本案中应支付给其的案款12630.3元与其欠被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司购房其他款项进行抵销。被执行人信宜市福旺房地产开发有限公司已交清执行费90元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执720号执行案执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6245号 原告：威宁县牛棚镇新星源汽车维修店。 法定代表人：朱校黎。 住所地：贵州省威宁县。 统一社会信用代码：91520526MA6HBUQ279。 委托代理人：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155557。代理权限：特别授权代理。 被告：赵仙云，男，汉族，1991年11月8日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。 住所地：六盘水市钟山区明湖路**。 法定代表人：李承忠（负责人）。 统一社会信用代码：91520200914654801C。 委托代理人：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号：15202201910079730。代理权限：特别授权代理。 原告威宁县牛棚镇新星源汽车维修店诉被告赵仙云、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司保险合同纠纷一案，本案定于2020年10月23日14时30分在本院第九审判庭公开开庭审理，原告威宁县牛棚镇新星源汽车维修店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，“原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费990元由原告威宁县牛棚镇新星源汽车维修店承担。 审判长  安华赟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  易忠泽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1389号申请执行人：付秀婷，女，1968年5月31日出生，汉族，住安阳市铁西路北段路东安阳县。被执行人：崔小文，男，1975年7月28日生，汉族，住河南省安阳市。关于申请执行人付秀婷与被执行人崔小文民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔小文应偿还原告付秀婷借款本金242000元。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告崔小文负担。因被执行人崔小文至今未按上述生效法律文书履行到期应付的17万元，申请执行人付秀婷向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权17万元，诉讼费2465元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔小文负有继续向申请执行人付秀婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十七日书 记 员 侯 平
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2818号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：王宝刚；职务：董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住，住所：山东省莱州市东栖霞农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：牟双，男，汉族，1990年4月19日出生，住，住栖霞市/div>原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟双金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年10月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人牟双银行账户的存款3.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牟双在金融机构的存款3.5万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 曲慧婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3190号原告：高海平，男，汉族，1964年8月28日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告：韩晨光，男，汉族，1966年4月16日生，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理原告高海平诉被告韩晨光民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，原告高海平于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年10月16日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告高海平自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇二〇年十月二十八日书记员 葛 英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1777号 原告：魏淑君，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢春雨，男，1973年7月14日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李俊丰（又名李俊峰），男，1960年11月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周长河，男，1963年5月5日出生，汉族，围场新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古。 第三人：张振玉，男，1961年10月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周长河，男，1963年5月5日出生，汉族，围场新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古。 原告魏淑君与被告李俊丰、第三人张振玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑君的委托诉讼代理人李玉心、 —2— 邢春雨，被告李俊丰及其委托诉讼代理人周长河，第三人张振玉及其委托诉讼代理人周长河到庭参加诉讼。 原告魏淑君向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告1.07亩土地承包经营权、排除妨害、恢复原状，并赔偿原告经济损失10000.00元（以实际鉴定为准）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年被告李俊丰要占用原告家的位于山湾子乡××东岗子东西垄的一块地种树，其中包括原告家十根垄1.07亩。当时被告说用自家承包地给原告补地或给原告经济补偿金。2004年被告在原告不知情的情况下将原告家的地转让给了第三人张振玉，第三人在此地块上建了羊舍，并称自己是花16500.00元买的。原告于是找到被告理论，要求被告返还承包地或给原告补地和给予经济补偿，被告开始答应用自己的平地给补，后来又说用山坡地给补，至今协商未果。原、被告就争议的土地协商过十余次，被告承认给原告山坡地。第三人的羊舍建在了原告承包地上比较靠东的地方，要求判令第三人将羊舍拆除，恢复到能够耕种的状态。对被告的林权证不认可，被告的林权证的真假需要法庭到林业局核实。被告提供的林权证与第二轮土地承包合同不符，原告的证据不能证明原告的承包地在被告的林权证范围之内，被告的林权证北边应该是原告的承包地。被告的土地承包证南边是杨海，北边是魏淑敏证明是原告的承包地。被告是1992年办的林权证，原告是2002年给被告用的地。第三轮土地承包2018年给原告重新发的土地承包合同，原告有合法有效的使用权证。原告主张被告赔偿原告经济损失12000.00元。原告方以其起诉陈述，提供2018年9月4日颁发的农村土地承包经营权权证书和承包合同来证实其主张。 被告李俊丰辩称，被告于1992通过合法形式取得了该地块 —3— 的使用权，并按照与村委会签订的协议规定栽植了树木，绿化了此地块。1992年7月通过村、乡、林业站等部门取得了合法的个人林木所有证。自1992年以后被告一直对此地块经营管理，原告也从未提及被告种植树木的地块有原告的承包地，被告已经承包近二十年。被告的林权证北边到梯田埂子即石头埂东边到大道西边到大沟，南边到杨海地边，共6亩，现在树木已经成林，种植的杨树。被告转给第三人张振玉使用有协议书，并且经过中间人村干部孙琢。第三人于2005年3月经村、乡审批在林地里建了羊舍。原告现在提供的土地承包合同和经营权证书是对争议土地重复发证，应该由相关部门进行确权。原告的诉讼请求不应得到支持。同时，被告自1992年承包经营该6亩土地植树以来原告从未主张过权利，已过主张权利的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告以其陈诉，提供个人林木所有证、林木所有证审批表、承包土地明细登记表来证实自己的主张。 第三人张振玉辩称，第三人属于合法有效取得被告的林木所有权和林地使用权。第三人建房经过村、乡审批所建，系在被告的林权范围之内所建，没有侵害原告合法权益。应该驳回原告的诉讼请求。第三人提供2004年12月1日转让协议书、建畜舍申请审批表来证实其主张。 本院经审查认为，原、被告就争议土地分别提供了土地承包经营权证书和个人林木所有证，两份证书记载的四至范围对争议土地的使用权登记重叠，属于权属不清，应当由相关部门先行处理，以明确土地使用权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏淑君的起诉。 —4— 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付崇刚 审 判 员  李金杨 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王金宝 书 记 员  张 硕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5486号申请人：何伟娟，女，1967年3月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。被申请人：王俭，男，1968年5月28日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：葛璐玮，曾用名葛璐，男，1995年5月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人何伟娟与被申请人王俭、葛璐玮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，保全标的430000元，并提交天安财产保险股份有限公司保函为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人申请对被申请人财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王俭、葛璐玮名下价值430000元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年十月十六日书记员  沈 燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初5163号原告：缪丐珠，女，1963年10月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：谢丐清，男，1949年6月25日出生，汉族，住永嘉县。原告缪丐珠与被告谢丐清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告缪丐珠到庭参加诉讼，被告谢丐清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告缪丐珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢丐清赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、第二次手术费用等经济损失共计68932.84元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判决被告谢丐清赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计48932.84元。事实和理由：2020年5月14日15时36分，谢丐清驾驶无号牌三轮车从北城街道环城北路往永建路行驶，在环城北路与永建路交叉路口地段时刮撞在斑马线上等红灯的缪丐珠。原告被家人送往温州医科大学附属第二医院救治，经医生诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，后进行门诊及住院手术治疗共计11天。经事故认定，谢丐清承担全部责任。事故发生后，被告未支付一切医疗费用。原告为维护合法权益，诉至法院。被告谢丐清未答辩。原告缪丐珠围绕诉讼请求依法提交了身份证明、道路交通事故认定书、门诊及住院病历、手术记录单、出院记录、检查报告单、医疗证明书、票据、浙江七屿纸业有限公司出具的证明等证据，因被告谢丐清未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的浙江七屿纸业有限公司出具的证明，在无其他证据佐证的情况下，无法证明原告实际误工损失，不予认定。原告提交的其余证据，本院审核，与本案均具有关联性，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日15时36分左右，被告谢丐清驾驶无号牌三轮车行驶至永嘉县北城街道环城北路与永建路交叉路口时，刮撞站在斑马线上等红灯的原告缪丐珠，造成原告缪丐珠受伤的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队事故认定，被告谢丐清承担全部责任，原告缪丐珠无责任。原告受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院救治，诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折，后于2020年5月16日至5月24日住院治疗计8天。原告缪丐珠于住院期间行“切开复位内固定术+关节骨软骨修复术”。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费29229.84元。本院认为，根据原告提供的医药费发票、门诊病历等相关证据，统计医疗费为29229.84元，原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中应当扣减伙食费225元，认定原告合理医疗费为29004.84元。2.住院伙食补助费，原告主张330元，属于合理范围，予以认定。3.护理费，原告主张1463元。本院认为，原告未经司法鉴定，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等有关规定，结合医疗证明书、原告伤势情况，酌情认定护理期限为30天，原告主张护理费金额属合理范围，予以支持。4.营养费，原告主张440元。本院认为，原告未经司法鉴定，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等有关规定，结合医疗证明书、原告伤势情况，酌情认定其营养期限为60天，原告主张营养费金额属合理范围，予以支持。5.误工费，原告主张11970元（133元/天×90天）。本院认为，原告未经司法鉴定，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等有关规定，结合原告伤势情况，酌情认定其误工期限为90天，原告事故发时生未满60周岁，自认在纸厂务工，但未提供证据证明最近三年平均收入状况，其主张按133元/天计算误工损失，属合理范围，故认定其合理的误工费为11970元。6.交通费，原告主张500元。本院认为，原告主张偏高，且未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告治疗情况，酌情确定交通费为300元。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为，原告虽确因事故受伤，但未构成伤残，主张无事实与法律依据，不予支持。综上，原告缪丐珠的合理损失为43507.84元。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告谢丐清负事故全部责任，原告缪丐珠无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。故被告谢丐清应赔偿原告经济损失43507.84元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丐清于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪丐珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计43507.84元；二、驳回原告缪丐珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由原告缪丐珠负担67.5元，被告谢丐清负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年十月二十一日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19681号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林宣亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林宣亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26453号民事判决书，要求被执行人林宣亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27484.33元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19681号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异418号 申请人（申请执行人）:亚洲富士电梯股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区。 法定代表人：王要辉。 委托代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人：刘谋煌，湖南东放明律师事务所律师。 被申请人：周磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被申请人：周小闯，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：佛山宏煜电梯配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园牡丹路**办公楼首层之一，统一社会信用代码：91440605MA4W326709。 法定代表人：周磊。 本院在执行申请执行人亚洲富士电梯股份有限公司（以下简称富士电梯公司）与被执行人佛山宏煜电梯配件有限公司（以下简称宏煜公司）买卖合同纠纷一案【案号（2020）粤0605执13850号】的过程中，申请执行人向本院申请追加周磊、周小闯为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人富士电梯公司称，请求追加周磊、周小闯为（2020）粤0605执13850号案的被执行人。事实和理由：据工商登记查询结果，被执行人宏煜公司的两个股东周磊、周小闯至今未履行实际出资500万元的义务，而被执行人宏煜公司又无任何财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加周磊、周小闯为被执行人。 被申请人周磊、周小闯及被执行人宏煜公司均没有答辩。 经审查查明，富士电梯公司诉宏煜公司、周磊、周小闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）粤0605民初24922号民事判决书，判决：一、解除富士电梯公司与宏煜公司于2018年7月26日签订的《配件合同书》及《补充协议》；二、宏煜公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还166800元及以166800元为本金从2018年11月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期存款利率计付利息予富士电梯公司；三、宏煜公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金33760元予富士电梯公司；四、驳回富士电梯公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 因宏煜公司没有按上述生效判决履行义务，富士电梯公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理，案号为（2020）粤0605执13850号。案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本院于2020年9月3日作出（2020）粤0605执13850号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人宏煜公司于2016年12月16日经工商部门登记成立，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为周磊、周小闯。落款日期为2016年12月12日的宏煜公司章程约定，股东周磊以货币认缴出资200万元，股东周小闯以货币认缴出资300万元，二人的出资均应在2045年12月31日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依照上述规定，人民法院追加作为被执行人的企业的股东作为执行案件的被执行人，应满足被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东未缴纳或未足额缴纳出资两个条件。此处的“未缴纳或未足额缴纳出资”虽然是指出资期限届满而股东没有履行出资义务的情形，但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章第二节第6条的规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东出资可加速到期，而不受出资期限的限制。本案中，经本院（2020）粤0605执13850号案强制执行，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，该案裁定终结本次执行程序。由此可见，被执行人宏煜公司的财产明显不足以清偿生效法律文书确定的债务。虽然宏煜公司章程约定股东周磊、周小闯对宏煜公司缴足认缴出资的时间均为2045年12月31日前，至目前为止尚未届满，但因被执行人宏煜公司的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，宏煜公司已具备破产原因，却不申请破产，参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，被申请人周磊、周小闯对宏煜公司的出资不应受公司章程约定的出资期限限制。因两被申请人在本案中均未举证证明其对宏煜公司实缴出资情况，且本案现有的证据也不能反映两被申请人对宏煜公司认缴的出资款已实缴，因此，两被申请人应承担举证不能的不利后果，本院认定周磊、周小闯均未向宏煜公司缴纳出资，周磊未缴纳的出资额为200万元、周小闯未缴纳的出资额为300万元。综上，申请人请求追加被申请人周磊、周小闯为本院（2020）粤0605执13850号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加被申请人周磊为本院（2020）粤0605执13850号案的被执行人，周磊在其对佛山宏煜电梯配件有限公司未缴出资200万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初24922号民事判决书确定的佛山宏煜电梯配件有限公司的债务承担责任。 二、追加被申请人周小闯为本院（2020）粤0605执13850号案的被执行人，周小闯在其对佛山宏煜电梯配件有限公司未缴出资300万元的范围内，对本院（2019）粤0605民初24922号民事判决书确定的佛山宏煜电梯配件有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5138号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 被执行人：杜阮玲，女，1967年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人杜远玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4588号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金28998.26元及相关手续费、违约金、利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有车辆已作查封，但未能实际控制、扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘英奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21903号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：叶灵孟，男，1985年3月29日出生，汉族，住广东省和平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告叶灵孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告叶灵孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18839.78元，并支付截至2020年10月28日的利息576.94元、罚息1483.7元、复利61.42元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤PBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月8日，叶灵孟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定叶灵孟向汽车金融公司借款170000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，叶灵孟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，叶灵孟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告叶灵孟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日汽车金融公司与叶灵孟签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：叶灵孟向汽车金融公司贷款170000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，罚息和复利利率均为17.39%，基于汽车经销商提供年利率7.71%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月15日办理了合同约定车辆（车牌号为粤PBXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，叶灵孟拖欠汽车金融公司借款本金18839.78元、利息576.94元、罚息1483.7元、复利61.42元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。叶灵孟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求叶灵孟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，叶灵孟尚欠汽车金融公司借款本金18839.78元、利息576.94元、罚息1483.7元、复利61.42元，应予以偿还。对汽车金融公司要求叶灵孟支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求叶灵孟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。叶灵孟为履行本案债务，以车牌号为粤PBXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶灵孟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18839.78元，并支付截至2020年10月28日的利息576.94元、罚息1483.7元、复利61.42元；二、被告叶灵孟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告叶灵孟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告叶灵孟提供的车牌号为粤PBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.76元，减半收取计152.88元，由被告叶灵孟负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5560号宁乡市人民法院刑事审判庭：崔莹：崔莹刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初132号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                        （2020）陕0326民初1596号     原告:石小军，男，生于1978年4月21日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:寇兵波，男，生于1986年6月1日，汉族，初中文化，农民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告石小军诉被告寇兵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告石小军撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告石小军负担。                                   审 判 员  王淑娟                        二○二○年十月十五日                                   书 记 员  界静        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初813号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人郭某，男，初中文化程度，汉族，务工，住江苏省镇江市市辖区。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1282号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年6月2日至6月30日，被告人郭某先后9次在杭州市余杭区××街道××村××村××幢××室××街道××幢××单元××室，趁被害人姚某1熟睡之际，从被害人姚某1的手机内采用微信、支付宝转账的方式，窃得被害人姚某1人民币共计3万余元。 公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议对被告人郭某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，公安机关自被告人郭某处查获作案用苹果手机1部。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某1的陈述；证人陈某、姚某2、姚某3的证言；接受证据材料清单、支付宝基本信息、转账记录、微信明细、银行明细流水、信用卡账单、二维码照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录及照片；电子数据检查笔录及光盘；全国常住人口信息、违法犯罪记录查询证明；归案、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郭某退赔被害人姚某1违法所得人民币三万一千零八十九元。 三、扣押在案的被告人郭某的犯罪工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  张丽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初780号 原告：左芬平，女，1975年12月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县飞越法律服务所法律工作者。 被告：董大刚，男，1974年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告左芬平与被告董大刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告左芬平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左芬平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左芬平撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告左芬平负担（已交纳）。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  王青云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王晓红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10270号原告：梁丽珊，女，汉族，1972年2月14日出生，住址广东省江门市蓬江区********民委员会大湾二队109号，身份证号码440************82X。被告：江门市蓬江区棠下镇桐井大湾二股份合作经济社，住所地江门市蓬江区**************。负责人：梁成权。原告梁丽珊诉被告江门市蓬江区棠下镇桐井大湾二股份合作经济社（以下简称大湾二队合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁丽珊到庭参加诉讼，被告大湾二队合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁丽珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年的股份分红款2620元及2019年的股份分红款2600元，合计5220元；2、要求被告从2020年起每年按社员相同的分红支付给原告：3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与梁成强于1995年结婚，婚后把户口迁入江门市蓬江区******委会大湾二队。2008年，原告与梁成强离婚，原告的户口也未迁移一直保留在村内，一直参与村内事务，并且一直享受村内土地分红至2017年。但2018年开始到至今被告停发了原告的分红。江门市蓬江区棠下镇人民政府于2015年5月11日作出《行政处理决定书》棠下决字（2015)1号，确认原告具有江门市蓬江区棠下镇桐井大湾二股份合作经济社的社员资格，并从本《行政处理决定书》生效之日起，理应享有社员享有的一切福利。该《行政处理决定书》生效后，被告在2018年到至今的股份分配中没有按《行政处理决定书》的决定执行，没有发放原告的分红，严重侵犯了原告的合法权益。原告梁丽珊在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证；2、身份证；3、户口本；4、2019年终分配款；5、行政处理决定书。被告大湾二队合作社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：大湾二队合作社是江门市蓬江区************集体经济组织。梁丽珊与大湾二村人村民梁成强于1995年结婚后，将户口迁入大湾二村。2008年梁丽珊与梁成强离婚，户口没有迁出，至今户口没有发生迁移。2012年起梁丽珊被停发股份分红。2014年12月26日，梁丽珊向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2015年5月11日，棠下镇政府作出棠下决字[2015]1号《行政处理决定书》，确认梁丽珊具有大湾二队合作社的成员资格，并决定由大湾二队合作社返还梁丽珊2012年、2013年各项征地款、分红款、青苗款共66780元。该行政处理决定生效后，梁丽珊通过申请法院强制执行的方式，追讨了2012年至2017年的相关分红款。另查明，大湾二队合作社2018年的股权分配款为2620元/人，2019年的股权分配款为2600元/人。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，经棠下镇政府作出行政处理决定，确认梁丽珊具有大湾二队合作社的成员资格，故梁丽珊有权享受大湾二队合作社的股民待遇，该行政决定已生效。因此，大湾二队合作社应向其发放相应的股权分配收益。结合大湾二队合作社发放2018年、2019年的股权分配款情况，大湾二队合作社应支付5220元给梁丽珊。同时，从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，大湾二队合作社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向梁丽珊发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区棠下镇桐井大湾二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁丽珊支付2018年、2019年的股权分配款共5220元；二、驳回原告梁丽珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区棠下镇桐井大湾二股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  余卫华人民陪审员  苏 滨二〇二〇年十月二十三日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执931号之一申请执行人：洪超，男，1961年8月30日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人：汤文贵，男，1957年9月22日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行洪超与汤文贵民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5291号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月18日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年5月11日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年9月2日、2020年9月30日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结汤文贵名下的银行账户，已扣划被执行人名下的银行存款8121.03元，已支付给申请人；经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十五日书记员  刘志杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1027号申请执行人：陈某1，男，2015年5月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。法定代理人:陈某2，女，1972年10月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王某，男，1967年1月24日出生，汉族，住平顶山市叶县。关于陈某1与王某抚养费纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初680号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告陈某2与被告王某所生儿子陈某1随原告陈某2一起生活，由原告陈某2抚养，被告王某自本判决书生效之日起支付陈某1抚养费每月1000元，至其独立生活止。因被执行人未履行义务，陈某1向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人陈某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十日书 记 员  朱玉豪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3074号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行。负责人：崔绍一。被执行人：李迦楠。案由：借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人李迦楠借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初13080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行2199元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、公积金等登记信息，其名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置；其名下银行存款369.42元已被我院冻结；被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月十五日书记员  高 爽
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1877号原告:中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：毛某，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：吴某，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：张某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告毛某、吴某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，因被告张某外出务工下落不明，本院于2020年7月8日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告张某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼、被告吴某、张某经本院传票传唤、被告毛某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛某立即清偿所欠贷款本息57377.30元，其中贷款本金49800.98元、利息7576.32元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2.被告吴某、张某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:被告毛某于2016年5月20日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2016年5月20日起至2019年5月19日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2018年3月16日向被告毛某发放贷款50000元（本笔贷款属于第三次用信），借款到期日为2019年3月15日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告吴某、张某提供连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，系统扣收借款本金199.02元（贷款关联账户×××）。止2020年1月5日，被告共欠原告贷款本息57377.30元。被告吴某、张某经本院传票传唤、被告毛某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年5月20日，被告毛某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告毛某向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年5月20日起至2019年5月19日。在合同期限内，被告毛某于2018年3月16日第三次循环向原告贷款50000元，到期日为2019年3月15日。被告吴某、张某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，原告系统自动扣收借款本金199.02元（关联卡号为：×××），剩余借款本息三被告均未予偿还。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息57377.30元，其中本金49800.98元，利息及逾期利息7576.32元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告毛某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告毛某借款，被告毛某应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告毛某偿还借款本金49800.98元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告毛某承担截至2020年1月5日的借款利息及逾期利息7576.32元的诉讼请求本院予以支持。被告吴某、张某为被告毛某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。现原告要求被告吴某、张某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴某、张某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告毛某、吴某经本院传票传唤、被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某限于判决生效后六个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金49800.98元、截至2020年1月5日的利息7576.32元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清。二、被告吴某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1234元，由被告毛某、吴某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年十月九日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7371号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：王家范，男，1962年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。诉讼请求：1.判令被告王家范偿还原告借款本金119727.87元及利息、罚息及复利31096.9元（暂计至2020年6月5日），及自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告王家范赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170119001570号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币500000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年1月22日，原告依约向被告王家范发放借款500000元，被告王家范取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1386号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王家范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告王家范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王家范于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金119727.87元、利息、罚息及复利31096.9元（暂计算至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告王家范于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1679元及财产保全费1305元，合计2984元，由被告王家范负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王家范于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十四日书记员 潘文雯
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执保195号 本院在执行陈念婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人陈念的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人陈念的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月十四日 书记员  何倩倩
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执688号之一 申请执行人:陈洪川，男，生于1979年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈洪川与被执行人陈泳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈泳应支付申请执行人陈洪川劳务工资127505.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人陈泳的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款127505.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人陈洪川的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人陈泳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3569号 申请执行人：尚飞。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 申请人尚飞与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐艺新
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1121号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12,**，确认地址为商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口河南保航律师事务所，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：王涛，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省商丘市。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行王涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初10275号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十月十四日法官助理张龙翔书记员管庆飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8804号之一 申请执行人左建明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人广州奥丁汽车服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路**106、107，统一社会信用代码91440101MA59JYHY75。 法定代表人：曾海林。 申请执行人左建明与被执行人广州奥丁汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初8614号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还购车款20500元及支付利息，并承担案件诉讼费163元。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，本院于2020年8月12日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人左建明与被执行人广州奥丁汽车服务有限公司法定代表人曾海林达成执行和解协议，双方约定： 双方经协商一致，申请执行人同意收取全案款项21871元可了结本案。具体为被执行人于2020年10月31日前归还5000元，2020年11月30日前归还5000元，余款11871元于2020年12月31日前还清。如被执行人未能按期还款，曾海林同意以其本人名下财产清偿本案债务（详见2020年10月12日签订的《执行和解协议》）。协议签订后，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8804号案件终结执行。 待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1538号之八 申请执行人：贾雪梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：唐宝琳，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人贾雪梅与被执行人唐宝琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结唐宝琳在财付通支付科技有限公司存款47.43元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴霞
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初2078号原告：李宁，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：汪鹏涛，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告李宁与被告汪鹏涛定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁与被告汪鹏涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款14000元；2、被告按照本金14000元，月息2分，支付原告2019年2月11日至2020年8月11日止的利息5040元；3、被告按月息2分支付原告2020年8月12日至付清之日止的利息；4、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2019年2月11日前，被告因承接装修工程向原告提出定制衣柜需求，双方协议完工后结清款项。工程完工后，原告多次催要，被告以各种理由故意躲避支付，2019年2月11日，被告在被告住处为原告写下欠条并承诺次月归还，后原告多次催要，被告均以人在外地、在等待别人结款、过几天转款等各种理由，故意拖欠未予支付，因原告经营厨房电器店面，周转资金也是各种借贷而来，同样支付高额利息，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告汪鹏涛未书面答辩，庭审中口头辩称，1、欠条是在被告醉酒的情况下打的。2、原告定制衣柜后，原告在安装过程中致业主的壁纸、壁布、线路造成损失，业主至今还欠被告26000元款项不予支付，是原告的质量问题造成的被告损失。3、对于原告的利息请求，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有被告向原告出具的欠条原件1张。被告未提供证据。被告对于原告提供的证据欠条1张认为是其在醉酒情况下出具的，14000元是如何结算的，被告不清楚。对于原告提供的证据欠条1张，结合原被告陈述，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：被告在承揽他人房屋装修工程后，向原告定制衣柜等内容，原告完成安装后，被告支付了部分款项，并于2019年2月11日向原告出具欠条1张，欠条载明欠原告14000元，未约定具体支付时间。后原告索要无果，向本院提起民事诉讼。本院认为，被告承包他人房屋室内装修工程向原告定作衣柜后，被告与原告之间即形成定作合同法律关系，原告完成定制并安装完毕后，被告向原告出具欠条14000元，原告据此向被告主张权利，符合法律规定，应予支持，原告要求被告支付利息，没有约定，不予支持。被告辩解，原告安装时造成他人财产损失，致使他人未向被告支付装修款，且被告出具欠条属于醉酒情况下所为，均未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告汪鹏涛支付原告李宁合同价款14000元，限判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元，由原告负担38元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金三喜二〇二〇年十月二十三日书记员  王译曼1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初79号 原告：侯娜，女，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。 被告：大连鸿大房地产开发有限公司,住所地瓦房店市南共济街三段**。 统一社会信用代码：91210281787304963C。 法定代表人：车元生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 原告侯娜与被告大连鸿大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯娜及其委托诉讼代理人王天民、被告大连鸿大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王嘉冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理原告侯娜所购1套房屋的房照，价值111132元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告侯娜购买了被告的一套房屋。依据该合同第15条的约定，被告应当在商品房交付使用后120日内办理房地产权属证书，但时至今日被告仍没给原告办理产权证。原告实属无奈，只得起诉至法院。综上，恳请法院判如所请，以维护公民合法权益。 被告大连鸿大房地产开发有限公司辩称，不同意原告对被告的诉讼请求。原告与被告之间没有任何法律关系和合同关系，案涉房屋根据现有生效判决显示，案涉房屋的物权属于吕成福，原告与被告之间没有任何关联，故原告主张要求被告协助办理房屋产权登记没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告公司认为案涉房屋实际权利为吕成福，本案原告漏列当事人，吕成福应当参加本案诉讼，否则无法查清案件事实或缺少责任承担主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提交签订时间为2009年3月27日的《商品房买卖合同》（No.HD200800378），合同约定：买受人（原告）购买的商品房位于瓦房店市，建筑面积为52.92平方米，每平方米2100元，总金额111132元，被告未签字盖章。同日，原告将100000元支付至吕成福账户。原告于2009年6月3日办理入住手续。 另查，2006年5月28日，被告大连鸿大房地产开发有限公司（甲方）与吕成福（乙方）签订《联合开发协议》，约定：甲方将共济家园二期工程一次性卖给乙方。甲方负责为乙方提供办理房屋产权手续，在乙方不欠甲方本合同规定用地资金情况下不得影响购房者办理房屋手续，如造成不良后果由甲方负责。 再查，2014年10月10日，庄河市人民法院作出（2014）庄执字第3262号执行裁定，查封吕成福所有的位于瓦房店市共济新家园和鸿福家园的房屋（包括案涉房屋）。2015年10月19日，该院又作出（2014）庄执字第3262号执行裁定，对上述财产进行了续封。2018年6月19日，原告对执行查封吕成福所有的案涉房屋向庄河市人民法院提出书面异议。2018年7月12日，庄河市人民法院作出（2018）辽0283执异55号执行裁定，中止对吕成福所有的案涉住宅的执行。后庄河市人民法院于2018年11月14日将案涉房屋解除查封。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为应由被告还是案外人吕成福协助原告办理案涉房屋的所有权登记手续。虽然案涉房屋已由生效判决确认，物权由案外人吕成福享有，但被告是案涉房屋的开发单位，其和案外人吕成福签订的《联合开发协议》也明确约定由被告负责为案外人吕成福提供办理房屋产权手续，因此被告有为其开发的商品房办理所有权登记手续的义务，故原告请求被告协助办理案涉两处房屋的所有权登记手续符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告大连鸿大房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告侯娜办理位于瓦房店市房屋的所有权登记手续。 案件受理费减半收取1261元，由被告大连鸿大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王俊文
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2233号 原告：吴剑文，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许杰龙，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许文龙，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈勇华，女，1985年8月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告吴剑文与被告许杰龙、许文龙、沈勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴剑文于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴剑文向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴剑文撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴剑文负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨佛保
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执947号之十二 申请执行人：王利，男，满族，1968年1月1日出生，住辽宁省。 申请执行人：钮文和，男，满族，1964年5月6日出生，住辽宁省。 被执行人：平泉市茅兰沟乡五家村村民委员会。 法定代表人：梁悦。 被执行人：梁旺，男，1971年6月25日出生，住平泉市。 被执行人：梁彦，男，1963年9月7日出生，住平泉市。 被执行人：梁学，男，1972年10月3日出生，住平泉市。 被执行人：卜永和，男，1977年10月25日出生，住平泉市。 被执行人：王凤余，男，1970年11月23日出生，住平泉市。 被执行人：王占军，男，1962年9月21日出生，住平泉市。 被执行人：李占军，男，1970年3月11日出生，住平泉市。 被执行人：王占武，男，1957年7月5日出生，住平泉市。 被执行人：梁强，男，1971年5月5日出生，住平泉市茅。 被执行人：于春清，男，1972年12月8日出生，住平泉市。 被执行人：董文宇，男，1976年6月20日出生，住平泉市。 被执行人：梁旭，男，1965年12月12日出生，住平泉市。 被执行人：梁满仓，男，1979年6月2日出生，住平泉市。 被执行人：梁赞，男，1968年10月4日出生，住平泉市。 被执行人：梁福，男，1965年7月17日出生，住。 被执行人：梁广，男，1974年5月4日出生，住平泉市。 被执行人：王凤翔，男，1974年8月24日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初3196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁学在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币3075.29元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭瑞峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5920号原告：西夫拉姆酒业集团有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区北京中路**。法定代表人：鲁祥云，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。被告：温州市西夫拉姆酒业有限公司，住，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东北街**龙联大厦**902-1/div>法定代表人：沈月红，该公司总经理。被告：西施拉姆酒业有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇东龙山村丁家**楼**第1-6间营业房iv>法定代表人：陈冠蓁，该公司总经理。被告：芝罘区杨春磊百货商行，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区电厂东路**v>经营者：杨春磊，男，1980年7月8日出生，汉族。原告西夫拉姆酒业集团有限公司与被告温州市西夫拉姆酒业有限公司、西施拉姆酒业有限公司、芝罘区杨春磊百货商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告西夫拉姆酒业集团有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西夫拉姆酒业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西夫拉姆酒业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4325元，由西夫拉姆酒业集团有限公司负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年十月十四日书记员  王雅洁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11768号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维琛，北京玺泽律师事务所律师。被告：陈浩，男，1987年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告陈浩劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。瓜子汽车服务（天津）有限公司提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告2020年1月至6月工资差额16500元；2.请求判令原告无需支付被告2020年7月1日至7日工资差额1262.82元；3.请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金51271.52元；4.请求判令原告无需支付被告带薪年休假工资4419.96元；5.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：一、原告已足额支付被告在职期间工资，不存在工资差额。原告与被告签订的劳动合同“劳动报酬”条款中有明确约定，甲方有权根据经营状况和财务状况的变化调整乙方薪资，2020年1月3日原告工会通过《薪酬调整制度》，将被告薪资结构调整为“基本工资+提成”，被告参加了会议，知晓调整后的薪资结构，且未提出异议。2020年年初受疫情影响，原告订单大幅下降，被迫将全体员工基本工资调整为沈阳市最低工资1800元，而被告因为没有实际业绩，所以提成部分为0。原告调整被告工资符合劳动合同约定，已足额支付被告在职期间工资，不存在工资差额。二、被告在职期间存在重大失职行为，按照原告《员工手册》规定，构成严重违反公司规章制度，原告系合法解除，无须支付违法解除赔偿金。因被告在检测中未查出故障车，给原告造成重大损失，构成重大失职行为，按照原告《员工手册》的规定，构成严重违反公司规章制度，原告依据《员工手册》规定与其解除劳动关系，系合法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决事实认定存在错误，请法院予以纠正。三、被告在职期间已休完全部年休假，原告不应支付未休年休假工资。综上，请法院对原告的诉讼请求予以支持。陈浩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。通过本案关联案件查询到，原告在本院（2020）津0114民初3573号、5663号等多起民事诉讼中提出对本院管辖权异议，举证证明其公司的主要办事机构所在地在北京市，本院裁定相关案件移送北京市法院管辖；本院经对原告注册地“天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室”现场勘查及调查确认，该办公楼没有“1319室”，在六楼一房间门口挂有“瓜子汽车服务（天津）有限公司”牌匾，房门上班时间紧锁，长期无人，注册电话0228131****是空号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告在注册地址没有主要办事机构，主要办事机构在北京市，北京市是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经查，原、被告双方劳动合同约定工作地点为辽宁省沈阳市，根据被告确认，“沈阳市于洪区××街××号瓜子严选店”是其固定的工作地点，其领取设备、更换检测设备、多次开会等都在此处，该地点是劳动合同履行地，双方劳动仲裁也是在沈阳市劳动人事争议仲裁委员会。本案中，原告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。本案劳动合同履行地明确，故沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕顺奇二〇二〇年十月十六日书记员  张 昱附引用法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初398号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人周福祥，男性，1962年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2020年7月19日被瓦房店市公安局监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人周福祥犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人周福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年7月19日7时30分许，在瓦房店市瑞安新城小区周福祥家中，被告人周福祥向刘某1贩卖毒品冰毒0.28克，被公安机关抓获。后民警在周福祥家中查获毒品冰毒5小袋5.01克，共计查获毒品共计5.29克。 2.2020年7月5日左右的一天，在瓦房店市瑞安新城小区周福祥家中，被告人周福祥向刘某1贩卖毒品冰毒约0.2克。 公诉机关认为，被告人周福祥明知是毒品而贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人系坦白，可以从轻处罚。 被告人周福祥对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2020年7月19日7时30分许，在瓦房店市瑞安新城小区周福祥家中，被告人周福祥向刘某1贩卖毒品冰毒0.28克，被公安机关抓获。后民警在周福祥家中查获毒品冰毒5小袋5.01克，共计查获毒品共计5.29克。 2.2020年7月5日左右的一天，在瓦房店市瑞安新城小区周福祥家中，被告人周福祥向刘某1贩卖毒品冰毒约0.2克。 综上，被告人周福祥共贩卖冰毒5.49克。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、搜查证及搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单二份、鉴定意见通知书、前科查询证明、残疾人证、提取笔录、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人刘某1证言笔录、被告人周福祥供述笔录、鉴定意见、讯问光盘二张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人周福祥均无异议，予以确认。 本院认为，被告人周福祥向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周福祥犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周福祥如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  矫 畅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5227号原告：王钢,男,汉族,1982年8月17日出生,住哈尔滨市道外区北头道街**********,住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：贾一会，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：内蒙古新景国际旅行社有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街鼎盛华世纪广场综合楼**801。法定代表人:张旭，该公司总经理。被告：张旭,男,回族,1984年2月2日出生,住安徽,住安徽省宿州市埇桥区三八办事处宿涡路三里村张元孜**省宿州市。原告王钢诉被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司、张旭旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢委托诉讼代理人武亚男及被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司法人张旭、被告张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付拖欠原告的旅游服务费用80000元,并支付截止到2020年8月7日产生的利息23072元(按月息2%计算,自2019年7月1日至2020年6月15日),一直支付至实际清偿之日止(明细后附);2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告于2018年6月至8月期间委托原告在俄罗斯伊尔库茨克提供贝加尔湖地接有偿旅游服务。原告已经按照约定完成了二被告委托的事项并提供了相应的旅游服务,二被告理应支付相应的费用。经双方核算,截止到2019年1月1日,二被告共欠原告旅游服务费321208元。二被告承诺于2019年1月28日前付清上述剩余款项,到期后,二被告并没有履行约定,仅在2019年5月20日支付了5万元。2019年6月12日,二被告向原告承诺,将于2019年7月1日前将剩余款项结清,如逾期未清偿的,按月利率2%计息。截止到起诉日,二被告陆续向原告支付旅游服务费19万元,经原告多次催要仍有8万元尚未支付,原告为维护自己的合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉,望判如所请。被告张旭辩称，一、对原告诉讼请求里主张的欠款事实予以认可；二、对主张的利息部分不予认可，因受疫情影响公司一直都在停营状态，这期间被告也一直积极偿还欠款，不存在恶意拖欠欠款的情形；三、对原告起诉的诉讼主体有异议，跟原告之间没有个人债务往来，都是以公司名义办理的业务，欠款应由公司承担。本院经审理查明事实如下：被告张旭系内蒙古新景国际旅行社有限责任公司法定代表人。2018年6月至8月期间，被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司委托原告王钢在俄罗斯伊尔库茨克提供贝加尔湖地接有偿旅游服务。原告及其地接社提供服务后，2019年6月12日经原、被告双方核算，被告向原告出具欠条一份。欠条内容载明：“内蒙古新景国际旅行社有限责任公司及其实际控制人张旭于2018年6月至8月期间委托王钢在俄罗斯伊尔库茨克提供贝加尔湖地接有偿旅游服务。王钢以及其地接社提供符合要求的旅游服务后，经双方核算账目，截止于2019年1月29日内蒙古新景国际旅行社有限责任公司及张旭尚欠王钢旅游服务费用人民币321208元。内蒙古新景国际旅行社有限责任公司及其实际控制人张旭承诺于2019年1月28日前付清上述剩余款项，内蒙古新景国际旅行社有限责任公司仅于2019年5月20日付款五元整，截止到2019年6月12日剩余尾款贰拾柒万元整，经双方研究内蒙古新景国际旅行社有限责任公司将于2019年7月1日前以实际汇款凭证为准，将剩余贰拾柒万元整结清，如逾期未清偿的，按月利率2%计息。”落款处由被告张旭签字并盖内蒙古新景国际旅行社有限责任公司公章。出具欠条后，被告陆续向原告支付了19万元，剩余8万元服务费未支付,原告诉至本院。本院认为，依据庭审中原告王钢对被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司欠旅游服务费事实的陈述及被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司向原告出具的欠条，可以证实原告王钢与被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司存在事实上的旅游合同法律关系，原告为被告提供地接有偿旅游服务,被告应当依约支付服务费用,被告未能按照承诺时间足额给付原告服务费,其行为已构成违约。原告要求被告支付8万元旅游服务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十二条之规定“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”，被告张旭作为内蒙古新景国际旅行社有限责任公司的法定代表人，其行为系职务行为。故，原告诉请由被告内蒙古新景国际旅行社有限责任公司及其实际控制人张旭共同承担旅游服务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙古新景国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王钢旅游服务费80000元并按月利率2%支付从2019年7月2日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告王钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告蒙古新景国际旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十月二十八日书记员 红 花