wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2183号 上诉人（原审原告）蒋太康，男，1953年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人梁霞，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省德阳市旌阳区人民政府。住所地：四川省德阳市旌阳区黄河东路**。 负责人谢斌，副区长。 委托代理人唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托代理人周志馨，四川瑞利恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）四川省德阳市旌阳区和新镇人民政府。。住所地：四川省德阳市旌阳区和新镇河湾北路** 法定代表人王**，镇长。 上诉人蒋太康因诉被上诉人德阳市旌阳区人民政府（以下简称旌阳区政府）、德阳市旌阳区和新镇人民政府（以下简称和新镇政府）行政征收一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年10月10日，蒋太康提起诉讼，称：2015年7月20日，因德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目，旌阳区政府安排和新镇政府对蒋太康的房屋、附属设施及附着物进行征收，并签订了《房屋搬迁安置及地面附着物拆除补偿协议》（以下简称房屋搬迁协议）。但德阳市垃圾焚烧发电项目及焚烧发电厂项目的用地，在2017年2月23日才获得四川省人民政府（以下简称省政府）批准征收文件，因此，旌阳区政府、和新镇政府存在未征先占情形，严重违反土地管理法的规定。且房屋搬迁协议适用的是2008年的补偿标准，明显不当，应当适用省政府2017年2月23日作出征地批文后的补偿标准。蒋太康请求：确认旌阳区政府、和新镇政府的土地征收行为违法，并依法调整征地补偿标准。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，蒋太康在2015年7月20日即与和新镇政府签订了房屋搬迁协议，并且领取了相关补偿安置费，足以表明，蒋太康认可并接受了补偿结果。在征地补偿活动已结束4年多，蒋太康又对征地补偿行为提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。一审法院依照行政诉讼法适用解释第六十九条之规定，裁定驳回蒋太康的起诉。 蒋太康上诉称，（一）一审法院适用法律错误，本案涉及不动产，应当适用行政诉讼法第四十六条第二款关于二十年起诉期限的规定。（二）起诉期限不是立案环节审查的内容，一审法院在未登记立案的情况下迳行裁定驳回起诉，严重违反了法定程序。（三）蒋太康多年一直在通过信访途径维护自己的合法权利，不存在起诉期限届满的情形。蒋太康请求：撤销（2019）川06行初42号行政裁定，指令四川省德阳市中级人民法院对蒋太康的起诉立案审理。 本院认为，行政诉讼法适用解释第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，对于蒋太康的起诉超过法定起诉期限的认定，一审法院已进行充分的理由阐释，本院予以认可。 行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，仅适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为主要内容的情形，而蒋太康本案中与和新镇政府签订有房屋搬迁协议，根据《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第一款第四项关于“申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定”的规定，可以认定蒋太康自签订房屋搬迁协议时即已实际知道土地征收行为，因此，蒋太康关于本案应适用二十年起诉期限的上诉理由，不能成立。行政诉讼法第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”此条规定的“不属于其自身的原因”应当限于因重大疾病或人身自由受到限制等原因客观上不能行使起诉权利的情形，而本案中，蒋太康向有关机关申诉信访是其主观上对救济途径的选择，蒋太康以信访为由提出的起诉期限被耽误，不能成为其超过起诉期限的合法理由。 行政诉讼法适用解释第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院对蒋太康的起诉立案后迳行作出驳回起诉的裁定，并不违反法定程序。 综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。蒋太康的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 季书勤 审 判 员 牟 琼 审 判 员 王代伍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李文轩 书 记 员 王 耸
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初415号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人钟尤和，男，汉族，1975年5月10日出生，小学文化程度，户籍所在地湖北省咸宁市,1996年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2010年8月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2020年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉[2020]2448号起诉书指控被告人钟尤和犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控:2020年3月，被告人钟尤和单独或伙同阮云华（已判决）至杭州市下城区××街××室逃脱俱乐部内盗窃财物，具体事实如下： 1.同月26日13时许，被告人钟尤和伙同阮云华至华盛达G193留朋音乐餐厅，盗窃pos机2台。 2.同月28日18时许，被告人钟尤和伙同阮云华至华盛达G193留朋音乐餐厅，盗窃笔记本电脑1台（价值人民币1003元）、海康威视以太交换器1台（价值人民币337元）、OPPO手机1部（价值人民币246元）。 3.同月30日13时许，被告人钟尤和至华盛达G193四楼无尽之谜密室逃脱俱乐部，盗窃电脑主机2台（其中一台价值4233元）及内存条若干。 2020年7月22日18时许，被告人钟尤和被抓获归案。 认为被告人钟尤和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟尤和到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人钟尤和有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 另查明，案发后被告人钟尤和家属已分别退赔被害单位杭州无尽之谜文化创意有限公司、杭州留朋餐饮管理有限公司人民币12000元、20000元，并取得两被害单位的谅解。 被告人钟尤和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟尤和犯盗窃罪，部分系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟尤和到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。钟尤和曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；其在侦查阶段自愿认罪认罚，且家属已退赔被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人钟尤和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人钟尤和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  褚荷婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4923号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街**。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被申请人：张先德，男，1975年11月18日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被申请人张先德信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对张先德个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金10000元予以冻结。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结张先德个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年十月十六日书记员  董珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9212-2号申请人：九龙仓（长沙）置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**（国金中心）。法定代表人：陈国邦，董事长。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放西路**国金中心T1大楼****/div>法定代表人：邓梦，总经理兼执行董事。被申请人：鼎晟创新发展（深圳）有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**深圳湾**广场**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱元坤，总经理兼执行董事。本院在审理原告九龙仓（长沙）置业有限公司与被告鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司、被告鼎晟创新发展（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人九龙仓（长沙）置业有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司、被申请人鼎晟创新发展（深圳）有限公司的银行存款2450000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。保险人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人九龙仓（长沙）置业有限公司本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人九龙仓（长沙）置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司、被申请人鼎晟创新发展（深圳）有限公司的银行存款2450000元，或者查封、扣押被申请人鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司、被申请人鼎晟创新发展（深圳）有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年十月十二日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6895号原告:左庄会，男，1965年12月4日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路******。法定代表人：许萍，总经理。本院在审理原告左庄会与被告苏州南海明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告左庄会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取40元，由原告左庄会负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十月九日书记员  胡 健
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3656号 原告：甘钊宇，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：马武尉，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告甘钊宇诉被告马武尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告甘钊宇委托诉讼代理人李艺到庭参加诉讼，被告马武尉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘钊宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金21015元及利息（利息计算方法：从立案之日起至清偿本息之日止，以21015元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学关系。2020年8月份，被告马武尉以其母亲患病急需钱救治为由向原告借款。由于原告当时没有现金，被告于是唆使原告向各种网络贷款平台贷款出借给被告，同时被告还承诺会按期替原告偿还贷款平台上的本金和利息。原告为估计同学情谊，于是陆续向微粒贷、借呗、分期乐等网络信贷平台结欠合计21015元给被告。截至2020年9月25日，被告从未归还借 款本息给原告，经原告多方追讨，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告依法提供如下证据：一、身份证一份，证明原告的身份信息；二、聊天记录、转账记录一份，证明被告尚欠原告借款本金21015元的事实；三、微信聊天记录、支付宝转账一份，证明经结算被告尚欠原告借款21015元的事实。 被告马武尉没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告是同学关系。2020年8月份，被告马武尉以其母亲患病急需钱救治为由向原告借款。由于原告当时没有现金，被告于是唆使原告向网络贷款平台贷款出借给被告，并承诺会按期替原告偿还贷款平台上的借款。原告为顾及同学情谊，于是陆续向网络信贷平台借款给被告。为了博取原告信任，被告在前八日的借款中几乎都是先还款给原告，然后原告再从网络贷款平台借款给被告。从2020年6月29日起至2020年8月20日止，原告从网络贷款平台借款13笔共计42500元出借给被告。截至2020年7月13日，被告还款八笔合计21485元给原告，尚欠21015元本金未还。 本案的争议焦点是：1.原、被告之间的是否存在合法有效的借贷关系；2.被告应否偿还借款本金21015元及利息（利息计算方法：从立案之日起至清偿本息之日止，以21015元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告。 本院认为，关于焦点一，原、被告之间的借款合同是否存在合法有效的借贷关系问题。原告提供的身份证、聊天记录、转账记录客观真实、来源合法，与原告的庭审陈述相互联系和印证，足以证实原、被告存在借贷关系的事实存在。借贷双方均系完全民事行为能力人，意思表示真实，没有违反法律规定，借贷关系合法有效。双方都应当依约全面履行自己的义务。关于焦点二，应否支持原告诉讼请求问题。法律规定，对合法有效的合同，各方当事人都应当依约全面履行自己的义务。本金方面，被告尚欠21015元，事实清楚，证据确凿，应当予以归还给原告。利息方面，没有证 据证明原、被告有约定，依法视为不支付利息。原告主张被告从立案之日起至清偿本息之日止，以21015元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息，没有事实根据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告马武尉偿还借款21015元给原告甘钊宇。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告马武尉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陆 超 书 记 员 韦雄竞
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保34号之一 申请人：墨东，男，1982年2月14日出生，汉族，住安国市。 被申请人：鲍志江，男，1978年1月15日出生，汉族，住承德市隆化县。 申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）冀0683财保34号民事裁定书，查封被申请人鲍志江驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××大型汽车。现本案已调解，申请人请求解除上述保全措施。 本院经审查认为,申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人鲍志江驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××大型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 姣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1759号上诉人(原审被告)：乐志高，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省英山县。上诉人(原审被告)：汪欢，女，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省英山县。被上诉人(原审原告)：倪伟佳，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：刘红，湖北罡泽律师事务所律师，执业证号：14211201311430643。上诉人乐志高、汪欢因与被上诉人倪伟佳广告合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐志高、汪欢于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐志高、汪欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐志高、汪欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由乐志高、汪欢负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年十月二十六日法官助理朱章勇书记员黄宁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1907号申请执行人：卢金红，男，1981年11月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司，住所地：于都县贡江镇。法定代表人：易盛。被执行人：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇。申请执行人卢金红依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4126号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西永兴达汽车运输有限公司、易盛在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢金红与被执行人江西永兴达汽车运输有限公司、易盛买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人财产进行调查，2020年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的183576元，截至2020年10月31日已执行0元，未执行标的183576元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人易盛名下房屋位于赣州市店面，房产证号：00×**2；赣州市云山路龙都商城Ｅ3089店面，房产证号：00×**1；同时依法进行拍卖，一拍、二拍均已流拍，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月三十一日代理书记员  钟裕城
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3076号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：崔岩，男，1994年12月4日出生，汉族，该公司职工。 被告：马春荣，女，1972年2月17日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：马伟东，男，1968年6月20日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被告：王丽霞，女，1967年7月31日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告马春荣、马伟东、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人崔岩、被告马伟东到庭参加诉讼。被告马春荣、王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马春荣、偿还借款本金411860.02元及利息；2、对抵押物优先受偿；3、被告马伟东、王丽霞承担连带保证责任；4、判令被告马春荣、马伟东、王丽霞承担诉讼费。事实和理由：被告马春荣由被告马伟东、王丽霞担保于2017年3月7日从其单位处借款600000元，被告马伟东以名下房产作抵押，该借款于2027年2月28日到期。被告马春荣未按时还款付息，原告有权提前收回借款本息。被告马伟东、王丽霞作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告马春荣、王丽霞未答辩。 被告马伟东辩称，借款属实，担保属实，马春荣的借款是用于潍坊龙瑞源建材股份有限公司购买工业奈使用，还款也是由其与王丽霞及企业偿还，因企业资金周转困难，造成该笔借款没有按时偿还。因为该笔借款2027年到期，其从下个月开始逐步开始继续偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马春荣、王丽霞未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供编号为004296764号的贷转存凭证（借款借据）、（宝城）个借字（2017）年第158号个人借款合同、（宝城）高保字（2017）年第158号最高额保证合同、(宝城)高抵字(2017)年第158号最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，被告马春荣与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定被告马春荣可在2017年3月6日-2027年3月5日内向原告借款600000元，用于购工业萘，在约定借款数额、借款期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，为月利率4.9‰，还款方式为等额本金偿还，即借款人每期等额偿还本金，借款利息随本金逐期递减，利息逐期结算还清，还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2017年3月6日，被告马伟东、王丽霞与原告签订最高额保证合同，为被告马春荣与原告自2017年3月6日起至2027年3月5日内形成的最高债权余额900000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2017年3月6日，被告马伟东与原告签订最高额抵押合同，约定：抵押人为马春荣所担保的主债权为自2017年3月6日起至2027年3月5日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币960000元的最高余额内，抵押权人依据与马春荣签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。但实现抵押权的费用，应当从拍卖或变卖费用中优先扣除。被告马伟东以其名下的位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室××车库房产【房产权证号：潍乐房权证昌乐县字第0××6号】提供抵押担保，并办理抵押权【鲁（2017）昌乐县不动产证明第0××4号】登记手续。2017年3月7日，被告马春荣向原告借款600000元，还款日期为2027年2月28日，月利率为4.9‰。同日，原告向被告马春荣指定账户汇入600000元。该笔借款自发放后，被告马春荣尚欠借款本金411860.02元，自2020年3月7日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告马春荣签订《个人借款合同》，被告马伟东、王丽霞与原告签订《最高额保证合同》为被告马春荣向原告借款提担保，被告马伟东与原告签订《最高额抵押合同》为向原告借款提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告马春荣发放了贷款，被告马春荣应按约还款付息。被告马春荣未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张依照合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告主张按照约定月利率4.9‰计收利息、逾期后按照月利率4.9‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告马伟东以房产为该笔借款提供担保并办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告马伟东、王丽霞作为保证人，为被告马春荣从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告马伟东、王丽霞应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告马伟东、王丽霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告马春荣追偿。被告马春荣、王丽霞未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马春荣偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金411860.02元及利息、罚息、复利（以本金411860.02元为基数，自2020年3月7日起按照借款借据约定利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告马伟东名下不动产（不动产登记证明：鲁（2017）昌乐县不动产证明第0××4号记载为准）享有优先受偿权； 三、被告马伟东、王丽霞对上述借款本息在900000元内负连带责任保证；被告马伟东、王丽霞在承担连带保证责任后，有权向被告马春荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7478元，减半收取3739元，由被告马春荣、马伟东、王丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴福娟
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执308号 申请执行人：金华昌，男，1957年2月3日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：黄平鑫昌矿业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县重安镇榔木村。 法定代表人：付怡谋，系该公司董事长。 本院在执行金华昌申请执行黄平鑫昌矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初1217号民事调解书确定的义务。经查，本院在执行黄平鑫昌矿业有限公司作为被执行人的（2020）黔2622执恢2号案件中剩余的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人黄平鑫昌矿业有限公司在（2020）黔2622执恢2号案件中剩余的拍卖款78562.50元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨文龙
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3112号原告：初某1，男，1964年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：初某2，男，1987年8月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：田某1，女，1955年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：田某2，女，1956年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：田某3，女，1961年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。四被告委托诉讼代理人：田高，男，1970年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：田高，男，1970年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告初某与被告初某、田某、田某、田某、田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十月十五日书记员  徐贵英
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1787号之二申请人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法人代表田明，该公司总经理。被执行人西安经济技术开发区好声音音乐城，住所，住所地西安市经开区div>经营者王煜武。上海灿星文化传媒股份有限公司与西安经济技术开发区好声音音乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初866号民事判决书已发生法律效力。因西安经济技术开发区好声音音乐城未在生效法律文书规定的期限内履行义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安经济技术开发区好声音音乐城发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安经济技术开发区好声音音乐城及其经营者的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人西安经济技术开发区好声音音乐城名下无银行大额存款，无有价证券、无公安机动车辆等财产信息，被执行人西安经济技术开发区好声音音乐城经营者王煜武名下无有价证券、无机动车辆、无大额网络资金。经本院对被执行人西安经济技术开发区好声音音乐城、实际经营者王煜武名下不动产登记情况进行调查，结果显示被执行人西安经济技术开发区好声音音乐城、实际经营者王煜武名下均无不动产登记信息。根据上述调查情况，本院采取了下列措施：一、对被执行人西安经济技术开发区好声音音乐城进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。二、冻结了被执行人西安经济技术开发区好声音音乐城经营者王煜武名下的银行账户。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司未提供被执行人西安经济技术开发区好声音音乐城可供执行的财产线索。本院将调查的被执行人西安经济技术开发区好声音音乐城暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司确认，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人西安经济技术开发区好声音音乐城继续履行债务的权利，被执行人西安经济技术开发区好声音音乐城负有继续向上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。上海灿星文化传媒股份有限公司在发现西安经济技术开发区好声音音乐城有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十八日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执867号申请执行人：陈行平，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人陈行平与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1538号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2448元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向陈行平支付土地租赁费2448元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21247号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：尹学超，男，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市江津区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告尹学超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告尹学超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹学超立即偿还信用卡透支本金10133.14元，并支付截至2020年7月13日的利息84.32元，逾期还款违约金73.22元，共计10290.68元；2、判令被告尹学超立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告尹学超向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告尹学超未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2019年8月7日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年7月7日开始逾期； 欠款情况：本金10133.14元、截至2020年7月13日的利息84.32元，逾期还款违约金73.22元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 本院认为，被告尹学超向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告尹学超在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告尹学超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告尹学超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金10133.14元，并支付截至2020年7月13日的利息84.32元，逾期还款违约金73.22元； 二、被告尹学超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金10133.14元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息84.32元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告尹学超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取28.64元，由被告尹学超负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3621号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：钟文余，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙物业公司）与被告钟文余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因原告枭龙物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢292号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处南街，统一社会信用代码91522725675412425U。 负责人：王秋雄，该支行行长。 被执行人：王启立，男，1980年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初1904号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限王启立于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金五万二千六百六十一元四角五分及相应利息（利息按双方合同约定从2017年8月15日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止，利随本清）。案件受理费减半收取596元，由被告王启立负担。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行。执行中，查实被执行人王启立系瓮安县永和中学的学教师，有月工资收入5026元，被执行人王启立同意本院作出的【（2020）黔2725执恢292号一】执行裁定书提取被执行人王启立在瓮安县永和中学的月工资收入5000元用于清偿差欠申请执行人的借款：提取被执行人王启立在瓮安县永和中学每月工资收入5000.00元用于清偿差欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行债务26869.34元及利息（计算至2020年6月2日止）、案件受理费596元，共计27465.34元；提取期限为：6个月（从2021年2月至2021年7月止；最后一个月提取2465.34元）；以上款项提取并汇入本院指定账户【开户银行：交通银行贵州省分行营业部；银行行号：301701000026；开户地址：贵州省贵阳市云岩区；开户名称：瓮安县人民法院；开户账号：62×××06】。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，提取被执行人王启立在瓮安县永和中学的工资收入用于清偿差欠申请执行人的借款，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人持本裁定书及单位相关手续到本院办理领款手续领取该款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月九日 书记员  饶承忠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5276号原告：刘玉兰，女，1967年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市泉山区，指定代收人刘玉兰，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告刘玉兰与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了合并审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理三年卡的费用1467元（即2019年3月8日开卡，使用了三个月，1600元-1600元÷1068天×90天≈1465元，其主张1467元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年3月8日花费1600元在被告处办理了为期三年的健身卡，但办卡时间不久，原告实际使用了两个月，被告以物业停水停电为由于2019年10月18日关门歇业，致使原告剩余期限无法实现合同目的。原告多次与被告联系要求开业或退费，被告均推辞，至今未解决。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告刘玉兰在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000024）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年3月8日，金额（人民币）为1600元，支付方式为POS机刷卡，备注：38活动卡。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章，且被告在该份合约书上手写备注“特批不限次数、时间请假，因长时间出差”。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处锻炼了3个月。本院认为：2019年3月8日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉三年健身卡并交纳了1600元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年3月8日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000024）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1465元【即3年有效期，原告实际使用了3个月，剩余卡费金额为1600元-1600元÷1068天×90天≈1465元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年3月8日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000024）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告刘玉兰健身卡费1465元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十月十三日书记员 崔朝宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2276号   原告：于海哲，女，住内蒙古自治区牙克石市。   原告：白凤义，男，住内蒙古自治区牙克石市。   共同委托诉讼代理人：许钊。   被告：何桂芝，女，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：刘萧。   被告：杜如海，男，住河南省郑州市。   原告于海哲、白凤义与被告何桂芝、杜如海合伙协议合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。2020年10月13日，原告于海哲、白凤义向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于海哲、白凤义申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于海哲、白凤义撤诉。   案件受理费42800元，由原告于海哲、白凤义负担。   审 判 长 邢利军   人民陪审员 宋国华   人民陪审员 王洁芙     二〇二〇年十月十九日   书 记 员 冯丽娜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1538号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇。被执行人：洛阳福泉好鞋业有限公司，住所地宜阳县产业聚集区。被执行人：赵兵兵，男性，1981年04月05出生，汉族，住宜阳县。被执行人：朱跃宜，男性，1989年02月24出生，汉族，住宜阳县。被执行人：赵燕，女性，1987年05月28出生，汉族，住宜阳县。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与洛阳福泉好鞋业有限公司、赵兵兵、朱跃宜、赵燕借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳福泉好鞋业有限公司、赵兵兵、朱跃宜、赵燕在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金500000元，案件诉讼费4416元，执行费7400元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年十月二十九日书记员  郭光辉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初347号 原告：李正燕，女，1974年4月5日出生，汉族，职工，住新疆。 委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。 被告：王涛，女，1988年7月14日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：孙玉霞，女，1976年7月19日，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告李正燕与被告王涛、孙玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正燕及委托代理人严环到庭参加了诉讼，被告王涛、孙玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还借款本金135000元；2、要求二被告连带自2019年8月23日起按月利率20‰承担利息直到还清为止，先计算至2020年6月22日为27000元；3、判令被告承担本案的诉讼费及实际支出。事实与理由：二被告均系吉木萨尔县三合建材有限公司职工，2018年11月原告的丈夫王某正好在此单位任职保安时，认识被告王涛，后二被告找到王某，动员王某将家庭余钱借给二被告，利息回报高，王某就此告诉原告，原告将自己多年积蓄15万借给二被告，被告也能按约定将利息给付至2019年3月，再未给付利息。在原告的一再催促下，二被告于2019年5月1日给原告补签《借款合同》，合同为二被告所提供，合同上约定年息为10％，还款期限2019年12月23日，发生纠纷由奇台垦区人民法院管辖。到2019年8月下旬在原告的一再催促下，二被告又给原告付息还本共计3万元，此后再未还本付息。 被告王涛经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告孙玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年被告王涛向原告李正燕丈夫王武借款50000元，后又向原告李正燕借款100000元，合计150000元，约定月利息10‰，被告王涛于2019年还款本息30000元，余款本金135000元，于2019年5月1日由被告王涛向原告李正燕出具了借款合同，约定月利息10‰，于2019年12月23日还清，由被告孙玉霞提供担保。如有违约由奇台垦区人民法院受理到期二被告未偿还。 上述事实有《借款合同》、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告王涛、孙玉霞向原告李正燕借款的事实清楚，有《借款合同》为证，本院予以确认。原告李正燕主张被告王涛、孙玉霞返还借款本金135000元及利息13500元（至2019年6月止）合计148500元；原告李正燕的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为10‰，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王涛、孙玉霞于本判决生效后立即偿还原告李正燕借款本金135000元并支付及利息13500元，合计148500元； 二、被告王涛、孙玉霞自2020年6月23日起，以借款本金13000元为基数，按照月利率10‰承担利息至借款全部偿还完毕止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元、邮寄费200元，合计1970元（原告李正燕已预交），由被告王涛、孙玉霞负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨丽娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4265号 原告：王某1，男，1963年8月26日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王某2，男，1987年6月18日生，汉族，住临沂市河**。 被告：王某3，男，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙某，女，1973年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某1与被告王某3、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员徐超适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3、孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某3、孙某偿还原告王某1借款2.2万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告王某3、孙某向原告王某1借款2.2万元，并为原告王某1出具借条一份，约定于2019年9月3日一次性还清。借款到期后，经原告王某1多次催要，二被告未付。 被告王某3、孙某未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 原告王某1为证明其主张，在举证期限内向法庭提供证据如下： 证据一、借条一份，证明被告王某3向原告王某1借款2.2万元，由被告孙某提供担保。 被告王某3未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告王某1提供的证据予以采信。上述证据能够证明被告王某3于2019年8月17日向原告王某1借款2.2万元的事实。 综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下： 原告王某1从事黄牛买卖、售卖牛肉生意，二被告系夫妻关系，在临沂市兰山区开办一家牛肉馆。2019年8月17日，经王某4介绍，被告王某3、孙某向原告王某1购买黄牛三头，当时仅支付部分牛款，下欠2.2万元为原告王某1出具借条一份，其上载明：“今借王某1现金22000元整，大写贰万贰仟元整，借款人：王某3；担保人孙某；证人：王某4；保证2019年8月17日至2019年9月3号一次性归还。”借款到期后，经原告王某1催要，二被告未付，原告王某1诉至法院。 本院认为，被告王某3欠原告王某1黄牛款2.2万元，在被告王某3向原告王某1出具借条时，欠款已转化为借贷关系，被告孙某自愿为该借款提供担保，事实清楚，证据确凿，现原告王某1要求被告王某3偿还借款2.2万元，合法有理，本院依法予以支持。因借款时未约定利息，故借期内不应支付利息，被告王某3应当自逾期还款之日，即2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告孙某作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带责任。被告王某3、孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王某3于本判决生效后五日内偿还原告王某1借款2.2万元及利息（以2.2万元为基数，自2019年9月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告孙某对上述（一）项义务承担连带偿还责任。 如被告王某3、孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半），财产保全费320元，由被告王某3、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十月十三日 代书记员  房美华
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3640号原告：张鹏菲，男，汉族，1987年1月25日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：胡盼丽，女，汉族，1988年4月11日生，住汝阳县，张鹏菲妻子，特别授权代理。被告：蒋祥洪，男，汉族，1976年7月9日生，住四川省泸州市合江县。原告张鹏菲与被告蒋祥洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告张鹏菲的委托诉讼代理人胡盼丽到庭参加诉讼。被告蒋祥洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏菲向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的欠款96000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013到2014年间，原被告在一建筑工地包工，关系较好。被告先后四次将原告应得的工程款代领，领出后，被告总是以暂用一段时间为由，没有给原告，原告念及关系好，就没介意，况且，被告也都给原告分别打了借据，并在见证下写有还款保证。但被告一直未还原告款项。原告催要时，被告总是一再后推，一直未偿还欠款。无奈原告起诉，请判如所请。被告蒋祥洪未做答辩。经审理查明：被告蒋祥洪分别于2013年12月20日、2014年2月21日、3月13日、4月6日，给原告出具借据，总计借原告96000元。其中，2014年2月21日、3月13日的借据约定保证在二个月后还清。2014年7月5日，被告给原告出具保证，保证所借原告的钱以及工资在11月份全部给清完。但被告没有按照保证的时间偿还，经原告几年来多次讨要未果，原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还拖欠原告的欠款96000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据，可以证明被告借原告96000元的事实，对原告请求判令被告偿还原告96000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋祥洪于判决书生效后十日内偿还原告张鹏菲96000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告蒋祥洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年十月二十六日书记员  韩玺瑞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3744号原告（案外人）：陈秀梅，女，1968年12月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师被告（申请执行人）：王林，男，1967年7月20日生，汉族，住如皋市。原告陈秀梅与被告王林执行异议之诉一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托诉讼代理人徐庆杰、钱城运，被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、停止执行（2019）苏0682执5371号执行裁定书；2、确认郑国军与原告名下的位于如皋市的不动产为原告所有（产权号为皋房权证字第107274、10××75号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原告已在执行案件中对案涉房屋的执行措施提出执行异议，法院作出（2020）苏0682执异38号执行裁定，驳回原告的异议。原告认为案涉房屋虽于原告与郑国军婚姻存续期间领取了产权证书，但系原告个人购买。离婚时，双方亦约定由原告所有。离婚后，原告一直居住至今。因离婚后，郑国军下落不明，原告无法办理产权变更手续，原告对此不存在过错。被告王林与郑国军之间的债务形成于原告与郑国军离婚之后。被告王林无权要求法院处置该房产。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王林辩称：一、郑国军欠被告的钱，被告向郑国军要钱，没有向原告陈秀梅要钱；二、被告对案涉的房屋具体情况不清楚，对原告陈秀梅和郑国军的离婚情况也不清楚。经审理查明，原告王林与被告郑国军劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月23日作出(2013)皋开民初字第0343号民事调解：“一、被告郑国军所欠原告王林工资17115元，由被告郑国军于2014年1月20日前给付9000元；于2014年12月30日前给付8115元。如果被告郑国军不能按约履行，则原告有权就17115元中被告尚未履行部分一并申请强制执行；二、原、被告就本起纠纷一次性解决，再无任何争议；三、案件受理费115元，由被告郑国军负担（此款原告已垫付，被告郑国军于2014年1月20日前给付原告）”。其中3600元系2011年期间的欠付工资，13515元系2012年4月至8月期间的欠付工资。后因郑国军未能按约履行，王林向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日以（2019）苏0682执5371号案件立案执行。执行中，本院于2019年12月13日依法作出（2019）苏0682执5371号执行裁定书，裁定查封被执行人郑国军名下坐落于如皋市的不动产，并于2019年12月19日至如皋市不动产登记中心办理了查封手续，查封期限三年，自2019年12月19日至2022年12月18日。2020年3月2日，本院至该不动产处张贴了（2019）苏0682执5371号执行公告，载明：本院在执行过程中查封郑国军名下位于如皋市的不动产，该不动产的首封法院为本院，现本院拟处置上述不动产，责令郑国军在2020年3月13日前清空屋内物品并迁出如皋市以及将该不动产钥匙、产权证照交付本院，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。另查，2011年6月14日，原告陈秀梅与郑国军登记结婚；2011年，原告陈秀梅与案外人周国华签订《协议》，约定陈秀梅向案外人周国华购买案涉器材库组合楼103室房屋，转让费为12万元，付清全款后办理过户手续；2011年9月6日，周国华协助原告陈秀梅办理案涉房屋过户手续，登记权利人为陈秀梅、郑国军（未约定共有份额）。当日，原告陈秀梅以现金方式给付周国华部分转让费；2012年1月30日，原告陈秀梅与郑国军办理离婚登记并签署离婚协议书，约定：“一、家庭财产分割：各自婚前的财产仍归各自所有。如皋市如城镇红星粮食器材库组合楼103室归女方陈秀梅所有，所欠债务由女方陈秀梅偿还……”。再查，根据2019年12月19日的如皋市权属登记信息查询结果显示，如皋市登记权利人为陈秀梅、郑国军（未约定共有份额），不动产权证号为皋房权证字第107274、10××75号，房屋建筑面积为51.81平方米。查封情况为：1、（2013）通皋法执字第0662、0663、0664、0666号案件，查封期间为2013年3月22日至2015年3月21日（此后未见续封手续）；2、（2019）苏0682执5371号案件，查封期间为2019年12月19日至2022年12月18日。经检索查询本院执行系统，郑国军涉及的未执结案件有32件，款项合计207032元。以上事实，有(2013)皋开民初字第0343号民事调解书、（2019）苏0682执5371号执行裁定书及协助执行通知书、（2019）苏0682执5371号执行公告、结婚证及离婚证复印件、离婚协议书、如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。本院认为，执行依据确定的债务为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议的，如案涉房产仍登记在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错的，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，案涉不动产登记在被执行人郑国军与异议人陈秀梅名下，按物权法不动产登记公示原则，郑国军对该不动产享有份额，因郑国军作为被执行人，未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该不动产采取查封、拟启动拍卖程序并要求清空房屋等执行措施，于法有据，并无不当。异议人陈秀梅与被执行人郑国军虽于2012年1月30日办理了离婚登记手续并签署离婚协议书，约定案涉不动产归异议人陈秀梅所有，而案涉不动产当时并不存在抵押、查封等客观上无法办理过户登记的权利限制，但异议人陈秀梅仍未通过诉讼或其他方式完成过户登记手续，对此，应当认定陈秀梅对未能过户登记存在过错，且该离婚财产分割行为亦发生在被执行人郑国军所欠付王林的部分债务形成之后，故陈秀梅与郑国军之间关于夫妻共同财产分割的内部约定，不能对抗债权人，故异议人陈秀梅所提执行异议，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈秀梅的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告陈秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 铎人民陪审员  陈星星人民陪审员  谢 彤二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21665号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。主要负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司工作人员。被告：彭美巧，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省揭西县************，公民身份号码445************845。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代公司）与被告彭美巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司委托诉讼代理人唐念到庭参加诉讼。被告彭美巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年12月1日至2020年5月31日期间的物业管理费586.8元。事实与理由：2016年8月23日，被告购买中山市************凝星名都6期翠竹园9幢101房，并与原告签订物业管理服务协议，约定原告对涉案小区提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理等方面的服务，被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.3%的违约金。同日，被告签署收楼表格，确认签收涉案房屋。协议签订后，被告自2019年12月起未按约定的收费标准交纳有关费用，至2020年5月共拖欠原告物业管理费586.8元。被告彭美巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：中山市************凝星名都6期翠竹园9幢101房的权利人为彭美巧，房屋建筑面积65.2平方米，登记时间为2019年7月24日。2018年5月10日，中山市*******地产有限公司（甲方）与时代公司（乙方）签订前期物业服务合同（凝星名都），约定由时代公司为凝星名都小区提供物业管理服务，服务期限自2018年5月10日其至本物业业主委员会召开业主大会决定同意与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自行终止；本物业未交付前，物业服务费由甲方交纳，本物业交付后，物业服务费由业主或物业使用人缴交；本物业管理区域内的物业服务收费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准，房产未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定建筑面积为准）交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体标准如下：无电梯住宅1.5元/月/平方米、有电梯住宅2.5元/月/平方米、别墅3.5元/月/平方米；业主从办理收楼手续次月开始交纳物业服务费，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳违约金；合同还约定了其他事项。2019年2月27日中山市神湾镇物价检查所作出的中神价备〔2019〕1号备案回执，记载：时代公司提供的关于凝星名都小区物业服务收费的备案材料已收悉。经核查，时代公司申请资料齐全，申请备案的收费标准符合政府指导价管理有关规定，同意备案。凝星名都小区住宅物业服务和车辆停放保管服务收费备案表，记载凝星名都小区实行政府指导价物业服务收费备案标准，具体如下：一期1至9栋、三期1至8、11栋为0.8元/月/平方米，二期、三期29/10栋、四期16/17/230/21栋、六5期1至9栋6为1.5元/月/平方米，四期13/14/18/19栋、七期1至7栋为2元/月/平方米，五期、八期高层为2.5元/月/平方米，一期、二期全部商铺为1.6元/月/平方米。2020年5月13日，时代公司向彭美巧发出缴费通知单，载明彭美巧截至2020年5月拖欠物业管理费586.8元，请其尽快缴清欠费。时代公司提供其与微信名称为“翠竹园9-101彭美巧（远程）”的微信聊天记录，记载时代公司工作人员小李向微信聊天的对方发送，这边系统显示你欠管理费586.8元，麻烦您尽快处理一下。庭审中，时代公司称涉案房屋为电梯房，按1.5元/月/平方米的标准收取物业管理费。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山市*******地产有限公司与时代公司签订的前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。彭美巧为涉案小区业主，根据上述规定，前期物业服务合同对彭美巧具有约束力。在时代公司依照合同约定提供物业服务后，彭美巧应按照合同约定履行交纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约。根据合同约定，彭美巧每月应交物业管理费97.8元（65.2平方米×1.5元/平方米），故时代公司主张彭美巧支付2019年12月1日至2020年5月31日期间的物业管理费586.8元（97.8元/月×6个月），本院予以支持。彭美巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭美巧于本判决生效之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2019年12月1日至2020年5月31日期间的物业管理费586.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭美巧负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二〇年十月二十二日书记员 蔡文华郭乐茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11526号 原告：黄伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：郭本静，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告黄伟、郭本静与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟、郭本静委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人罗瑞、夏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟、郭本静向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金36668.08元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以36668.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月4日，黄伟、郭本静向静安公司支付20000元,作为购买静安公司开发的春晖里小区6#1501房屋的定金,又于2018年6月9日向静安公司支付房款457012元，黄伟、郭本静以组合贷款的方式向交通银行股份有限公司安徽省分行按揭1090000元（公积金贷款550000元，商业贷款540000元），黄伟、郭本静共支付购房款1567012元。2018年7月7日，静安公司与黄伟、郭本静签订《商品房买卖合同》(合同编号:20180431800962CF20180032)(备案单号:1807003405),合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房,应承担违约责任。经黄伟、郭本静多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护黄伟、郭本静的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，总计违约金应为7678.4元。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月17日，静安公司依据合同约定向黄伟、郭本静发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期，已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1567012元）的日万分之一计算违约金，合计9088.67元。关于黄伟、郭本静主张的利息，无合同依据，本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄伟、郭本静违约金9088.67元； 二、驳回原告黄伟、郭本静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月十六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终252号 原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）纳某，公民身份号码×××，永宁县人，住永宁县，户籍所在地永宁县。2013年8月3日因吸食毒品被永宁县公安局行政拘留五日。2019年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年9月22日被决定逮捕，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王海涛，宁夏巨梦律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人纳某犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出(2020)宁0121刑初89号刑事判决。原审被告人纳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定， 一、2016年6月中旬，被害人马某1在永宁县新天地售楼部看房时认识该售楼部工作人员纳某，并告知被告人纳某，如有115平米能办理按揭贷款的顶账房跟其联系，并留下联系方式后离开。12月20日，被告人纳某联系到马某1谎称有一个叫吴总的包工头在永宁县永泰府邸有一套顶账房出售，并带马某1看了位于××县的房屋，看完后，马某1表示想要购买该套房屋，被告人纳某以收取定金的名义骗取马某12万元。后被告人纳某从永宁县新天地售楼部自行离职，所得财物被挥霍。 另查明，永宁县永泰府邸3-2-601室房屋系宁夏坤泰房地产开发公司开发建设，2015年4月25日被顶账给董某所有，2016年董某将该套房屋出售给马莉，2017年10月9日该套房屋登记备案在李某1的妻子马莉名下。 ㈡2017年1月底，被害人李某2准备在永宁县购买一套住房，经人介绍李某2联系到被告人纳某，被告人纳某在已经从永宁县新天地售楼部离职的情况下，向李某2谎称有一个叫吴总的人在永宁县永泰府邸有一套房屋出售，并带李某2看了已于2016年2月2日登记备案在李某3名下的的位××县，看完该房屋后，李某2表示想要购买该套房屋，被告人纳某以收取订金的名义骗取李某22万元人民币，所得财物被纳某挥霍。 被告人纳某归案后能如实供述犯罪事实，主动退赔被害人马某1、李某2的全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、人口基础信息、归案说明、辨认笔录、收条、谅解书、证明、房屋备案信息查询单、不动产登记回执、抵顶房源结算关联单、施工顶账划拨房源表、入住通知单、违法犯罪前科记录查询、行政处罚决定书、证人李某1、郑某、董某、李某3、屠某、尹某、周某、马某2的证言、被害人马某1、李某2的陈述、被告人纳某的供述等证据证实。 原判认为，被告人纳某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人纳某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人纳某主动退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人纳某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人纳某的辩护人所提其检举揭发他人犯罪的线索如果属实，应认定为立功情节，请求对其从轻或者减轻处罚。经查，对于被告人纳某在公诉机关检举的线索，公安机关尚未立案侦查，现阶段不能查证属实，不能证明被告人纳某具有立功的情节；对于被告人纳某在审判阶段检举揭发的线索，在其检举揭发前，被检举人因同一犯罪事实已被公安机关立案侦查，被告人纳某系对正在侦查案件的重复举报，不符合立功的条件，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人纳某及其辩护人所提对其适用缓刑的意见，因其不符合适用缓刑的条件，故该辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：被告人纳某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人纳某及其辩护人提出，原判量刑过重，上诉人没有虚构和谎称“吴总”，原判认定其已自动离职系认定事实错误。上诉人归案后认罪伏法，积极退赔，请求二审法院全面审理此案，对上诉人适用缓刑。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人纳某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人纳某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理；主动退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，酌定予以从轻处罚。关于上诉人纳某及其辩护人提出原判认定其离职时间错误的上诉及辩护意见，经查，其本人供述及永宁县新天地售楼部主管周某的证言均证实其系被开除，原判表述为“后被告人纳某从永宁县新天地售楼部自行离职”，与证据证实的情况不符，但时间认定上并无不妥。对于其他量刑方面的上诉及辩护意见，原判已充分予以考虑，相关意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 孟佳鹏 审判员 黄 琼 二〇二〇年十月三十日 书记员 姬 智 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3495号 原告：许南京，男，1957年5月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：黄勇军，男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 原告许南京因与被告黄勇军劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠款3300元；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明，原告许南京曾为被告黄勇军提供劳务，经催讨被告于2019年1月29日向原告出具欠条一份，约定欠付报酬3300元于2019年5月30日付清。期满后，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄勇军于本判决生效之日起十日内给付许南京33**元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由黄勇军负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 ? 审判员  姜勇军 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴卓秦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2577号罪犯宋江伟，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)保刑初字第2048号刑事判决,以被告人宋江伟犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋江伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）冀刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和八个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋江伟在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋江伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2027年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6801号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：董静，该公司法务专员。委托诉讼代理人：薛亚宁，该公司法务专员。被告：田金贵，男，1982年4月20日出生，汉族，住山西省交城县。被告：王华，女，1984年1月14日出生，汉族，住山西省交城县。被告：原海兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住山西省交城县。被告：孙建平，女，1973年8月22日出生，汉族，住山西省交城县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告田金贵、王华、原海兵、孙建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司以在本案诉讼过程中已和被告达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费21900元，减半收取为10950元，公告费260元，合计11210元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 周 坤人民陪审员 杨桂兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员 张春晖
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1950号 原告陈萍，女，1974年1月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告王正超，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。 原告陈萍与被告王正超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告王正超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈萍提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付自2014年7月8日起至借款付清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定每月利息300元。原告于当日向被告支付10000元，之后被告未按约定支付利息，至今也未偿还借款本金，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王正超微信辩称，向原告借款10000元是事实，被告不是不想还款，只是几年来没有稳定的工作，现在才到吉林工作不久，每月仅有工资3000元，希望原告同意分期偿还。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条1张，被告王正超经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意场上认识的朋友，2014年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到陈萍人民币1万元大写壹万圆整，月利率3%，即300元大写叁佰元整月息，在每月5日前支付。借款期限6个月，即2015年1月8日归还利息及本息。此据，借款人：王正超，2014年7月8日”。审理中原告陈述，其仅收到过被告偿还的按月利率3%计算的三个月的利息，被告至今未支付借款本金及尚欠的利息。 另查明，2020年10月的贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告尚欠其借款本金10000元的事实有借条及当事人陈述予以证实，被告对借款的事实没有异议，故本院对原告提出的由被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告提出的由被告从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，对于2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。结合查明的现在一年期贷款市场报价年利率3.85%计算四倍，本院依法确认原告的该项诉讼请求为年利率15.4%。原告陈述已经收到被告三个月的利息，则该项请求应当从2014年10月8日起开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王正超在本判决生效后十日内偿还原告陈萍借款本金人民币10000元，并支付从2014年10月8日起至借款还清之日止以本金10000元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告陈萍本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已依法减半收取），由被告王正超负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何正群
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1316号宁乡市卫生和计划生育局刘伏阳、周仙桃：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘伏阳、周仙桃征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第263-1号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2458号 原告：滕树铁，男，汉族，1970年9月30日出生。 原告：尹丹，男，汉族，1970年1月16日出生。 原告：滕久浩，男，汉族，1965年7月29日出生。 原告：滕久松，男，汉族，1953年4月26日出生。 原告：滕树早，男，汉族，1956年9月26日出生。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南超睿律师事务所律师。 被告：彭小平，男，汉族，1972年11月29日出生。 本院在审理原告滕树铁、尹丹、滕久浩、滕久松、滕树早诉被告彭小平合同纠纷一案中，原告滕树铁、尹丹、滕久浩、滕久松、滕树早于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕树铁、尹丹、滕久浩、滕久松、滕树早撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告滕树铁、尹丹、滕久浩、滕久松、滕树早负担。 （此页无正文） 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  米仁裕 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  何晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6100号 原告：耿万坤，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：林茂义，男，1975年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告耿万坤诉被告林茂义买卖合同一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告耿万坤于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿万坤向本院撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿万坤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告耿万坤负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十月十五日 法官助理王磊 书记员王维维
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6382号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：宁波海远环境电器有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人：崔红亚。原告深圳市知图科技有限公司与被告宁波海远环境电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费69元（原告深圳市知图科技有限公司已预交），由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员 郑 丽二〇二〇年十月十日书记员 黄柳苑
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1796号上诉人(原审起诉人)：张某，住山西省大同市天镇县。被上诉人(原审被告)：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。上诉人张某因与被上诉人天镇县交通运输局劳动争议一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年2月29日诉争双方所签《关于对养路工张某给予离岗生活补贴的决定》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他情形。一审法院应在查明相关事实的情况下依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初394号民事裁定；二、本案指令山西省天镇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十七日书记员 孙 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17889号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁观李，男，1992年1月12日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁观李借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁观李的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12377号原告：杨某，男，1958年12月17日出生，土家族，住重庆市渝中区。被告：杨宗臣，男，1953年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨龙，男，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告杨某与被告杨龙、杨宗臣占有物返还纠纷一案中，现原告杨某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨龙、杨宗臣的起诉。本院认为：原告杨某自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告杨龙、杨宗臣的起诉。本案诉讼受理费用40元，由原告杨某承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4341号原告：李帮菊，女，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。原告：谢云春，女，1999年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：谢云丽，女，2000年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢廷华，男，1956年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。原告谢云丽、谢云春、李帮菊与被告谢廷华生命权纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告谢云丽、谢云春，原告李帮菊委托诉讼代理人李红江，被告谢廷华及委托诉讼代理人蒋达均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云丽、谢云春、李帮菊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告亲人谢廷才死亡所产生的损失749725元（含丧葬费43279元、死亡赔偿金531146元、被扶养人生活费171900元、办理丧葬事宜误工费1400元、办理丧葬事宜交通费2000元），由被告谢廷华承担70%的赔偿责任即524807.50元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告亲人谢廷才与被告谢廷华共同参加大足区XX街道XX村XX组灵仙庙举行的庙会活动。当日19时许，谢廷华与谢廷才因故发生纠纷，经人劝解未果，在抓扯过程中，被告谢廷华用手掐住谢廷才的脖子，致谢廷才窒息死亡的后果。经鉴定，谢廷才系颈部遭受扼压作用致机械性死亡。虽然重庆市人民检察院第一分院决定对谢廷华不予起诉，但受害人的生命健康权受法律保护，对谢廷华不追究刑事责任不予起诉并不影响原告向被告主张权利。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告谢廷华辩称：被告谢廷华在与谢廷才发生纠纷的过程中将谢廷才伤害致死属实，由于被告致谢廷才死亡的行为属于正当防卫行为，且没有超过必要的限度，不应当对原告方承担赔偿责任，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谢廷华与谢廷才系同胞兄弟关系。原告李帮菊与谢廷才系夫妻关系，原告谢云春、谢云丽与谢廷才系父女关系。2018年6月9日，谢廷华、谢廷才共同参加在重庆市大足区XX街道XX村XX组灵仙庙举行的庙会活动并饮酒。当日19时许，谢廷才因认为谢廷华说话冒犯了自己而心怀不满，遂返回家中拿了一根长约30CM的铁錾子到灵仙庙，扬言要捅死谢廷华，但被他人劝阻，铁錾子也被他人夺下。随即谢廷才又从家中拿了一根叉子，先是站在灵仙庙下的公路上辱骂谢廷华并扬言要将其杀死，后又进入灵仙庙持叉子捅刺谢廷华，谢廷华虽然用左手抓住了叉子，但头部仍被叉子刺伤。两人紧接着在庙堂内和阶檐下争夺叉子并进行打斗，期间叉子在阶檐处被谢廷华夺走并扔至灵仙庙外的杂草地中。叉子被夺走后，谢廷才又先后就地捡起一根圆形木桩（长50CM,周长56CM,重9.6KG)及两个啤酒瓶砸向谢廷华，都被谢廷华躲过。之后，谢廷华与谢廷才继续在灵仙庙院坝徒手进行扭打，并在此过程中一同跌落至坝子下面的杂草地中，二人在里面继续扭打，最后谢廷华用腿压住谢廷才身体，双手掐住谢廷才脖子，导致谢廷才窒息死亡。经鉴定：“谢廷才系颈部遭受扼压作用致机械性死亡；谢廷华损伤程度为轻微伤；谢廷华、谢廷才案发时血液中酒精含量分别为123.6mg/100ml，300mg/100ml”。谢廷才死亡后，办理丧葬事宜所花费的数万元全部由谢廷华一方支付。2018年8月20日，重庆市大足区公安局以谢廷华涉嫌故意杀人罪移送重庆市大足区人民检察院审查起诉，该院于2018年8月29日转至重庆市人民检察院第一分院审查起诉。重庆市人民检察院第一分院经审查认为谢廷华虽然实施了故意杀害他人的行为，但属正当防卫，不负刑事责任，理由是：1、谢廷才的行为属于“行凶”。谢廷才扬言要杀死谢廷华，并且也实施了持铁叉捅刺谢廷华头部的行为，致谢廷华头顶部受伤，谢廷华的人身安全已处于现实的、急迫的、严重的危险之下，谢廷才的行为符合“行凶”的认定标准；2、谢廷华的防卫行为适时。判断防卫行为是否适时，关键要看不法侵害行为是否正在进行。谢廷才在被夺走铁叉后，仍就地捡拾木桩、酒瓶对谢廷华继续进行攻击，可见谢廷才在被夺去铁叉后并未放弃攻击行为，其人身危险性一直未消除，其行凶目的只是因为意志以外的原因未得逞，不能认定其不法侵害行为已经停止；3、谢廷华的行为属于特殊正当防卫，没有超过必要限度。《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”本案中，谢廷才酒后滋事，继而持凶器刺向谢廷华要害部位，在其行为具有现实危险性而属于“行凶”的前提下，谢廷华具有实施特殊防卫的权利，其实施防卫行为致谢廷才死亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。谢廷华是否受伤以及伤势轻重，对正当防卫的认定没有影响。2019年3月13日，重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院刑不诉【2019】1号《不起诉决定书》，决定对谢廷华不起诉。本院认为，按照法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。本案中，谢廷华采取防卫手段，将正在实施暴力犯罪行为的谢廷才伤害致死，虽然谢廷华的行为造成了谢廷才死亡的法律后果，但由于谢廷华系在生命安全受到严重威胁的情况下实施的特殊防卫，该行为属于正当防卫且未超过必要的限度，故被告谢廷华对原告方的损失不应当承担赔偿责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告李帮菊、谢云春、谢云丽的诉讼请求。案件受理费3024.04元，减半收取计1512.02元，由原告李帮菊、谢云春、谢云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年十月二十三日书记员  艾 程
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审174号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李亚飞，局长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被执行人崔殿军，男，1959年10月11日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的案号10036号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的案号10036号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年十月十九日法官助理张桐书记员刘莹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1990号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 委托代理人：谢士锋，住沂源县，系公司职工。 被执行人：杨道福，男，1963年3月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李明香，女，1964年6月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：曹守忠，男，1979年8月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨峰成，男，1976年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨森本，男，1987年6月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨道福、李明香、曹守忠、杨峰成、杨森本金融借款合同、保证合同纠纷一案中，保全冻结了被执行人的银行存款或网络资金，现因双方当事人达成协议申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下: 解除对被执行人杨道福、李明香、曹守忠、杨峰成、杨森本银行存款或网络资金10万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  周乐乐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2915号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人辉县市小白建材有限公司，住所地辉县市南关岭中段路北，组织机构代码55318056-6。法定代表人白国涛，该公司董事长。被执行人白国涛，男，1978年11月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市小白建材有限公司、白国涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1855号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年10月9日向被执行人辉县市小白建材有限公司、白国涛公告送达了执行通知书，责令被执行人辉县市小白建材有限公司限期给付申请人借款利息51282元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1083元、执行费685元；被执行人白国涛承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人白国涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人白国涛名下存款以53050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  于宗辉