四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1600号 原告：王映莉，女，1960年5月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：石银国，男，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告王映莉与被告石银国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。王映莉及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，石银国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王映莉向本院提出诉讼请求：1.判令石银国立即偿还王映莉借款本金5160000元及利息（利息以本金4500000元为基数，按照月利率1%，自2017年3月1日起计算至本金付清之日止；以660000元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2.本案案件受理费、保全费等费用由石银国承担。本案审理中，王映莉将第1项诉讼请求变更为：判令石银国偿还借款本金4160000元及利息（利息以本金3500000元为基数，按照月利率1%自2017年3月1日起计算至本金付清之日止；以660000元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止），并返还1000000元及赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月1日起计付至返还完毕之日止）。事实与理由：石银国是九龙县天合西川矿业有限责任公司（以下简称西川矿业公司）法定代表人，与王映莉配偶通过成都铜梁商会认识。因西川矿业公司经营发展需要，王映莉在2014年年初通过冯俊涛向石银国转款400000元，并委托贷款银行向石银国转款1000000元；之后又分别在2014年2月4日、2014年10月31日、2015年1月、2015年2月12日向石银国转款，金额分别为1000000元、150000元、700000元及350000元。另外，王映莉分别在2013年11月7日、2013年12月12日、2014年4月1日、2014年8月26日、2015年8月31日向西川矿业公司财务张某某个人账户转款，金额分别为50000元、200000元、300000元、300000元及50000元。2016年2月1日，石银国对上述共计4500000元确认为向王映莉的借款，并出具《借条》，承诺在2016年12月30日归还，并从2017年3月起按月利率1%计算，每月45000元利息。2015年6月29日，石银国出具《借条》向王映莉借款1500000元，借款期限为2015年6月30日至11月30日，利息按每月2.5%的标准计算。同日，王映莉通过银行转账将出借款项1500000元支付给石银国。2017年5月31日，因石银国未偿还该笔借款本息，石银国再次出具《借条》，确认向王映莉借款1500000元，截止2017年5月31日的利息为562500元，本息合计2062500元，利息按月利率2.5%计算。2017年7月31日，石银国之子石某代石银国偿还1500000元，余下660000元未付。之后石银国一直拖延未支付借款本金，故王映莉诉至法院，请求人民法院判如所请。庭审中，王映莉对事实与理由进行了以下补充：4500000元借条是基于诉状上所陈述的款项总额，其中有2600000元是基于向石银国作为法定代表人的西川矿业公司投资而支付的钱，而2600000元中只有900000元公司出具了收据，且900000元是在石银国的安排下打到西川矿业公司财务张某某的账户，另外1700000元没有出具收据，款项均支付至石银国个人账户。 石银国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王映莉为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借条》（2016年2月1日）、个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单6张、客户回执、个人业务凭证、个人账户汇总信息清单、银行卡存款业务回单、《收据》5张、借记卡账户历史明细清单（复印件）、西川矿业公司的企业信用信息公示报告（打印件）、《矿山股权协议》、常住人口登记卡、《借条》（2015年6月29日）（复印件）、《借条》（2017年5月31日）及《收条》等证据，并申请了证人晏某出庭作证，石银国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王映莉所举证据放弃质证并认可王映莉所作陈述，故对王映莉所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及王映莉陈述，本院查明事实如下： 2013年7月19日，王映莉向四川省彭州工业开发区管理委员会转账1100000元。 王映莉陈述，上述款项1100000元在支付后又退回给案外人冯某某，冯某某又再支付给石银国，因冯某某与石银国关系很好，不愿意出庭作证，王映莉没有其他依据对此予以证明，但是《借条》（2016年2月1日）载明的借款金额4500000元中包含该笔款项中的400000元，石银国对此也是认可的。 2014年1月2日，王映莉在平安银行成都成华支行贷款4000000元，并委托贷款行将款项4000000元支付至石银国账户。王映莉陈述，前述款项中只有1000000元属于案涉借款，且当时其从银行贷款的利率为年利率8.4%。 王映莉分别于2014年2月4日、2014年10月31日、2015年2月12日向石银国转款，转款金额分别为1000000元、150000元、350000元，合计转账1500000元。其中2014年10月31日转账凭证上显示：收款人石银国的账号为“6228460468004405570”。 2015年1月13日，晏某向账号为“62×××70”的银行账户（王映莉主张为石银国银行账户）转账两次，金额分别为600000元和100000元，共计700000元。本案审理中，王映莉申请证人晏某出庭作证，晏某陈述，其与王映莉的配偶是朋友，与石银国也是朋友，上述款项700000元均系其受王映莉委托支付给石银国。 王映莉于2013年11月7日向张某某账户存款50000元，分别于2014年4月1日、2014年8月26日、2015年8月31日向张某某转款，转款金额分别为300000元、300000元、50000元，以上合计700000元。王映莉陈述，其按照石银国的指示共计向张某某转款900000元，除了上述700000元外，还于2013年12月12日向张某某转款200000元，对于向张某某支付的900000元，起初均为西川矿业公司投资款，且西川矿业公司于转账当日向王映莉之女冯某某出具了相应的《收据》。 2016年2月1日，石银国作为借款人向王映莉出具《借条》一份，载明：今借到王映莉4500000元（该款是矿山王映莉转让的矿山款），2016年12月30日归还，从三月份起按照月利率1分算，每月45000元利息。王映莉陈述，上述《借条》载明的4500000元借款包括：2013年7月19日由王映莉向四川省彭州工业开发区管理委员会支付的1100000元中的400000元、王映莉从平安银行成都成华支行贷款后出借给石银国的1000000元、王映莉向石银国转账的1500000元、晏某代王映莉向石银国转账的700000元、王映莉按照石银国的指定向张某某转账的900000元。其中，有2600000元在款项支付时为股权投资款，后来因为西川矿业公司一直未将冯某某（王映莉之女）作为股东进行工商登记，双方协商将股权投资款转化为借款。 2015年6月29日，石银国作为借款人向王映莉出具《借条》一份，载明：今借到王映莉1500000元，借款期限为2015年6月30日至2015年11月30日，每月利息37500元。 同日，王映莉向石银国转款1500000元。 2017年5月31日，石银国作为借款人向王映莉出具《借条》一份，主要内容为：今借到王映莉1500000元，截止2017年5月31日的利息为562500元，借款本息为2062500元，利息按月息2.5%计算。该《借条》底部备注“2017.7.31收到石某代石银国还款1500000元，双方约定石银国尚欠款660000元，按月息2.5%计算付息”。 2017年7月31日，王映莉作为收款人出具《收条》一份，主要内容为：收到石某代石银国归还2017年5月31日所出具借条的本金及利息1500000元，结算本息后，石银国尚欠王映莉660000元，并约定以660000元为基数，按月息2.5%计算付息。 王映莉陈述，石某代石银国归还的1500000元中包含部分利息和本金，利息是按照月利率2.5%的标准计算至结算之日即2017年7月31日，结算后尚欠本金为660000元。 之后，石银国未还款，王映莉于2019年9月27日向本院提起诉讼。 另，1.2013年10月20日，石银国与冯某某（王映莉之女，签订合同时未成年）等十位股东共同签署《矿山股权协议》，其中约定：石银国现金出资6500000元，取得西川矿业公司25%的股份；冯某某现金出资2600000元，取得西川矿业公司10%的股份。共同决定由石银国担任公司法人代表及董事长。 2.西川矿业公司分别于2013年11月7日、2013年12月12日、2014年4月1日、2014年8月26日及2015年8月31日向冯某某出具《收据》，载明收到冯某某入股金50000元、200000元、300000元、300000元及50000元，合计收到款项900000元。 本院认为，根据石银国出具的《借条》及银行卡取款业务回单等，王映莉与石银国之间成立民间借贷关系。 关于借款本金。（一）对《借条》（2016年2月1日）载明的4500000元。1.其中王映莉从平安银行成都成华支行贷款后出借的1000000元，因该部分款项属于套取金融机构资金进行转贷，故双方之间就该1000000元所成立的民间借贷合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，王映莉主张返还出借款1000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2.对于其余款项3500000元，虽然其中有部分款项在支付时为股权投资款，但双方在此后已合意将款项转化为借款，故王映莉主张石银国偿还借款3500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 （二）对《借条》（2015年6月29日）载明的1500000元。双方于2017年7月31日对本息进行了结算，确认尚欠借款本金为660000元，故王映莉主张石银国归还剩余借款本金660000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。案涉款项包括三部分：（一）对第一部分1000000元，基于前述相关认定，关于该部分款项的民间借贷合同无效，但王映莉就该款项并未谋取高额利息，而石银国客观上已实际使用该款项至今，根据王映莉陈述，其从银行贷款的利率为年利率8.4%，现其主张石银国自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准计付利息，该主张符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本院予以支持。 （二）对第二部分3500000元。根据《借条》（2016年2月1日），双方明确约定利息按照月利率1%计算，且定于2016年12月30日归还，现王映莉主张以3500000元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年3月1日起算，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持； （三）对第三部分660000元，双方于2017年7月31日结算本息后，确认利息以660000元为基数，按照月利率2.5%计算，但该利息约定已超过法律规定的上限，现王映莉主张石银国应自2017年8月1日起，按照月利率2%的标准支付利息，该主张不违反法律规定，故对王映莉的主张本院予以支持。 综上，王映莉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、石银国于本判决发生法律效力之日起十日内向王映莉偿还借款本金4160000元并支付利息（利息分为两段：以3500000元为基数，自2017年3月1日起，按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止；以660000元为基数，自2017年8月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 二、石银国于本判决发生法律效力之日起十日内向王映莉返还出借款1000000元并赔偿利息损失（该利息以1000000元为基数，自2017年3月1日起支付至实际付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费60087元，公告费600元，共计60687元，由石银国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新