wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6987号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人:刘锡闽,北京市京师(南昌)律师事务所律师,执业证号:13601201810040797。 委托代理人:章元晶,北京市京师(南昌)律师事务所律师,执业证号:13601202010179347。 被告：张雷，男，1991年8月24日生，汉族，住：江西省南昌市湾里区。 原告中银消费金融有限公司与被告张雷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年7月22日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供13.4万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年7月24日发放贷款13.4万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原被告签订的编号为2019年消借第0717001373号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金119231.54元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费4576.86元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计123808.4元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市湾里区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供13.4万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告张雷以其所有的位于湾里区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年7月24日发放贷款13.4万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金119231.54元。 被告张雷未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告与被告张雷签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0717001373号），合同约定：借款人为张雷；贷款金额13.4万元，贷款期限自放款日起60个月，贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告张雷签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0717001373号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告张雷所有的位于湾里区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第7021159号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年7月24日向被告账户发放13.4万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年7月1日开始逾期，截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金119231.54元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年7月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0717001373号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金119231.54元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费4576.86元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告张雷向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金119231.54元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年7月1日起以本金119231.54元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告张雷所有的位于江西省南昌市湾里区的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告张雷经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张雷签订的编号为2019年消借第0717001373号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告张雷于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金119231.54元及利息（自2020年7月1日起以本金119231.54元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告张雷未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告张雷所有的位于江西省南昌市湾里区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1388元（已减半收费），由被告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十八日 书记员 熊世娇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1093号申请执行人：河南金翔机械设备制造有限公司，住所地义马市朝阳路前进街，统一社会信用代码：914112815828510237。法定代表人：周春燕，该公司总经理。被执行人：义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司，住所地汝阳县柏树乡漫流村，统一社会信用代码：91410326726990023Q。法定代表人：曹焕举，该公司总经理。关于河南金翔机械设备制造有限公司与义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司承揽合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第742号民事判决书已发生法律效力。因义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南金翔机械设备制造有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：221640元及利息、案件受理费2312.5元及申请执行费3225元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司银行存款250000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十月十五日书记员  王 岩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2040号 原告：刘炳福，男，1978年8月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡城法律服务所法律工作者。 被告：张清吉，男，1964年4月9日生，汉族，住诸城市。 原告刘炳福与被告张清吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘炳福的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告张清吉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠人工费42418元，利息2582元，共计45000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，经原被告结算，被告尚欠原告47418元工程款尚未偿还，并于结算当日出具欠条一份，期间被告偿还5000元，剩余欠款至今未还。为此，诉至法院。 张清吉未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告张清吉为原告出具证明，载明“证明今欠到现金工程款：肆万陆仟肆佰壹拾捌元正（￥：46418）张清吉20**.2.5”。证明出具后，被告张清吉向原告支付4000元，现尚欠原告款项42418元未偿还。 本院认为，债务应当履行。原告主张被告支付尚欠款项42418元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃在本案中对利息的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张清吉支付原告刘炳福款项42418元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告张清吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  沈 卿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7465号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。法定代表人：高继荣。被告：吴建祥，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告吴建祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月23日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年十月二十三日法官助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执保797号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，鲁中东大街**。 被申请人：莱芜市健源工贸有限公司。。住所地,济南市莱芜高新区吕花园工业园 被申请人：莱芜市忠信塑料机械有限公司。。住所地,济南市莱芜区凤城工业园 被申请人：孙建，男，1975年5月12日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被申请人：姚婷，女，1978年7月6日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被申请人：韩延忠，男，1968年12月5日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被申请人：朱翠玲，女，1968年6月12日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被申请人：孙国庆，男，1972年8月25日出生，汉族，，住济南市莱芜区 山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉莱芜市健源工贸有限公司、莱芜市忠信塑料机械有限公司、孙建、姚婷、韩延忠、朱翠玲、孙国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0116执保797号之一民事裁定书，现因原告申请解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十月十五日 书记员  房 霞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1607号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：邓思来，男，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市桃源县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行邓思来罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初95号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人邓思来应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币3000元。因被执行人邓思来未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓思来送达执行通知书等法律文书，但被执行人邓思来未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人邓思来有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3654号原告：陶某，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：高某，住辽宁省大连市，公民身份号码：×××。原告陶某诉被告高某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付自2016年3月31日至2020年8月31日的房屋租金损失57416元（13000元/年×4年4个月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，原告向出卖人查娜购买位于××旗西侧住宅楼，建筑面积为80.19平方米。并于2013年8月26日与扎鲁特旗明宇房地产开发公司签订《商品房买卖合同》。2013年3月15日原被告登记结婚，后因性格不合，夫妻感情破裂，于2016年3月30日解除了婚姻关系。但离婚后，被告仍然霸占原告的房屋，自2016年3月30日开始，原告就无法使用和处分该房屋。后原告于2019年5月22日向人民法院提起诉讼要求被告返还房屋，人民法院于2019年6月6日作出判决判令被告返还该房屋，被告仍无视法律，抗拒执行，造成原告极大的经济损失。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院作出公正的裁决。高某辩称，2012年10月由我向查娜购买的房屋，在离婚后，房屋一直由我居住，我也是该房屋的共有人，不存在房屋租金，在执行局通知我期间，大连疫情时候我回不来，我没有抗拒执行。本院经审理认定事实如下：本案原被告原系夫妻关系，于2013年3月15日登记结婚。陶某于2016年2月22日以离婚纠纷起诉至人民法院，要求与高某离婚。2016年3月30日扎鲁特旗人民法院作出（2016）内0526民初442号民事调解书，调解高某与陶某离婚。高某于2018年11月19日起诉陶某、扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司、查娜，要求人民法院确认二被告2013年8月26日签订的《商品房买卖合同》无效、确认鲁北镇六福家园4#-2-2061（4号楼2单元6楼西侧，建筑面积80.19平方米）室及15号地下室（建筑面积11平方米）是高某个人出资购买。本院于2019年2月10日作出（2018）内0526民初4787号民事判决，判决驳回了高某的诉讼请求。高某不服该判决，向通辽市中级人民法院申请再审。通辽市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）内05民申10号，认为高某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，裁定提审。再审期间，中止原判决的执行。通辽市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）内05民再30号民事判决，维持内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0525民初4787号民事判决。2018年9月13日原告陶某向被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司补交税款等9676元、向六福物业缴纳物业费5376元。本案诉争所涉及的房屋扎鲁特旗不动产登记局于2019年5月21日为原告陶某颁发了不动产权登记证书，编号为蒙（2019）扎鲁特旗不动产权第XXXX号。该不动产权证书中标注：共有情况为单独所有。陶某于2019年5月22日起诉高某，要求高某立即停止侵害，返还原告房屋。本院于2019年6月6日作出（2019）内0526民初2620号民事判决，判决高某于本判决生效之日起十日内立即将位于××旗（不动产权证号为蒙（2019）扎鲁特旗不动产权第XXXX号）房屋返还给陶某。该判决作出后，高某不服该判决，向通辽市中级人民法院提起上诉。通辽市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）内05民终1792号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在高某与陶某合同纠纷一案中，本院依高某申请，于2020年8月10日作出（2020）内0526民初3226号民事裁定，查封了该房屋。上述事实，有不动产证书（证书编号：蒙20**扎鲁特旗不动产权第0002116号）、税款收据、物业费收据、（2019）内05民终1792号民事判决书、（2016）内0526民初442号民事调解书、（2018）内0526民初4787号民事判决书、（2019）内0526民初2620号民事判决书、（2020）内05民再30号民事判决书、（2020）内0526民初3226号民事裁定书（2020）内05民申10号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系侵权纠纷，原告主张被告侵占其房屋致使其不能使用和处分该房屋，致其遭受损失。原告应就被告存在加害行为提供证据，本案诉争所涉房屋系被告婚前向案外人购买，但是婚后由原告与房屋开发企业签订购房合同，虽登记为原告单独所有，但是原告在与被告发生纠纷后而进行的诉讼中认可购房款中的15.8万元由被告支付。原被告离婚时均未提出对该房屋的归属及使用权进行确认，而原被告离婚时该房屋尚未取得不动产权登记证，使得该房屋的使用权处于不明的状态。综上，针对原告是否存在损失及损失数额，与被告使用房屋的行为之间是否存在因果关系等内容,原告均未提供有效证据予以证实，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二〇年十月九日书记员 刘晓明
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1734号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：黄文敏，男，1962年10月11日出生，汉族，住宾阳县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行黄文敏罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初212号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额264000元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执290号 申请执行人王保银，男，汉族，1959年9月17日生，山西省繁峙县人。被执行人赵占国，男，汉族，1968年4月17日生，山西省繁峙县人。申请执行人王保银与被执行人赵占国合伙协议纠纷一案，申请执行标16741元。经本院立案执行，被执行人赵占国自动履行完毕案款。申请执行人王保银已领取到案款16741元。至此，申请执行人王保银全向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。   审 判 员  康小磊 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  魏磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1942号 上诉人（原审被告）：贵州新世纪建筑有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道中段星汇峰境****，统一社会信用代码91522301308736161B。 法定代表人：徐俊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李中华，男，1962年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：冼红星，男，1981年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审被告：杨洋，男，1973年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司，住，住所地贵州省册亨县者楼街道办事处农机巷集贸市场****一社会信用代码91522327MA6EOEH15C。 负责人：徐俊。 原审第三人：册亨县人民政府，住所地，住所地册亨县者楼街道办事处拥军路**会信用代码115223270096203613。 法定代表人：张茂，系册亨县人民政府县长。 委托诉讼代理人：韦平，特别授权代理。 贵州新世纪建筑有限公司与李中华、冼红星、贵州新世纪建筑有限公司册亨分公司、杨洋，第三人册亨县人民政府买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1957号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1957号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州新世纪建筑有限公司预交的二审案件受理费23655.7元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1176号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：程煜，男，1982年8月1日出生，汉族，住兴化市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与程煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2019)苏1291民初1720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程煜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程煜的银行存款371503.89元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员  田金花
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7539号李二民：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务，不履行的，将承担相应的法律责任，并限制高消费：（1）履行生效法律文书确定的义务。（2）支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费50元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：王伟岳联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2857号申请执行人：王玉梅，女，1969年10月9日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：马明建（又名马义军），男，汉族，住荥阳市。系王玉梅丈夫。被申请人：辛桂芳，男，1960年5月15日生，汉族，住荥阳市。关于王玉梅申请执行辛桂芳民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3600号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辛桂芳应支付申请执行人王玉梅借款本金400000元、王玉梅垫付的案件受理费3650元，共计403650元。因辛桂芳未按上述生效法律文书履行义务，王玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1022.57元，本院已扣划1022.57元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、查询被执行人的房产信息、住房公积金信息，经查，被执行人无房产信息和住房公积金信息。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1022.57元，本案债权402627.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛桂芳负有继续向申请执行人王玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月三十日书记员  杨 振
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执628号之一 申请执行人：姚麟，女，1986年01月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。 法定代表人：凌德碧。 本院在执行姚麟与成都戛纳星美影城管理有限公司劳动争议纠纷一案中，姚麟依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初4519号民事判决书申请执行，本院于2020年6月1日受理姚麟申请执行成都戛纳星美影城管理有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的54326.24元，申请执行费715元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司名下不动产登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息、车辆信息，查询出成都戛纳星美影城管理有限公司名下有一车牌为川Ａ×××××瑞驰牌车辆，并已轮候查封，但是车辆处于动态无法处置；本院前往对被执行人住所地进行调查，经核实，未发现被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司有可供执行财产。本院依职权对被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司法定代表人凌德碧采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人姚麟，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员  张舒雅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7129号原告：韩德为，男，汉族，1987年7月12日出生，住大连市金州区。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱，经理。委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。原告韩德为与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告对大连经济开发区黄海西路房产办理房屋权属登记；2.被告支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金50090.19元（自2018年3月25日起，以599165元为本金，按日万分之一计算至实际该房产办理房屋权属登记之日止，现暂时计算至2020年7月7日）。事实和理由：原告与被告于2016年3月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于大连经济开发区房屋，房屋出售价格为599165元。合同还约定，办理房屋产权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算，买受人负责办理。因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人己付房款的日万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约于2016年3月25日全额支付了购房款，被告于当日向原告交付了房屋。后因为被告原因导致案涉房屋至今未能办理房屋权属登记，被告已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告陈述的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的自由向房屋（行政街号大连经济技术开发区黄海西路），建筑面积85平方米，总房款599165元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房买卖交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，因出卖人的责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当日，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告出具了购房发票，发票载明房屋地址为黄海西路，总房款599165元。被告于当日将案涉房屋交付原告。另查，大连金普新区不动产登记中心于2020年9月25日出具的查询结果显示，大连经济技术开发区黄海西路即案涉房屋于2011年11月22日办理了抵押登记，抵押权人为吉林银行股份有限公司大连分行；于2019年6月17日被大连市中级人民法院查封，查封期限自2019年6月17日至2022年6月16日。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、大连金普新区不动产登记中心查询结果及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由原告负责办理，因被告的责任，如自房屋交付之日起超过两年原告仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，被告按原告已付房款的日万分之一承担赔偿金。现案涉房屋因存在抵押权及法院查封，无法办理房屋权属登记手续，故原告请求法院判令被告协助原告对大连经济开发区黄海西路房产办理房屋权属登记的诉讼请求，本院不予支持。因被告原因导致案涉房屋无法在合同约定的期限内办理房屋权属登记，被告应当承担相应的违约责任，被告于2016年3月25日将案涉房屋交付原告，故违约金应当自2018年3月25日起开始计算，鉴于案涉房屋至本案法庭审理终结前尚不具备办理条件，故违约金计算至2020年10月13日，2020年10月13日之后的违约金原告可以另行主张权利。被告应当按照总房款日万分之一标准向原告支付2018年3月25日至2020年10月13日期间的逾期办理房屋权属证书违约金55955.94元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连兆嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩德为支付2018年3月25日至2020年10月13日期间逾期办理房屋权属证书违约金55955.94元；二、驳回原告韩德为的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费526元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年十月十九日书记员  王 璐
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执575号 申请执行人：杨科忠,男,1968年3月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：眉山市彭山华诚投资管理有限公司,住彭溪镇鹏利街北街**********,统一社会信用代码：91511422073983810G。 法定代表人：黄荣清。 委托诉讼代理人：姚金容，四川明炬律师事务所律师。 本院于2020年6月10日立案执行杨科忠与被执行人眉山市彭山华诚投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2018）川1403民初2206号民事判决书，被执行人眉山市彭山华诚投资管理有限公司应支付申请执行人杨科忠质保金1582988.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年6月11日、8月17日、9月21日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。2020年8月26日通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，未查到被执行人有不动产登记信息及其他财产状况、经营收入等信息。 本院于2020年6月28日冻结了被执行人眉山市彭山华诚投资管理有限公司的银行帐户，因系轮后冻结，且该帐户资金较少，故暂不宜强制扣划。 因被执行人眉山市彭山华诚投资管理有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年9月4日将被执行人眉山市彭山华诚投资管理有限公司的法定代表人黄荣清限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 周建军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初138号原告：贵阳一中金塔英才学校，统一社会信用代码：52520521322189766A。住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区九驿大道。法定代表人：刘黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊辛，贵州济元（水城）律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913200001385836169。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人:笪鸿鹄,董事长。本院在审理原告贵阳一中金塔英才学校诉江苏省苏中建设集团股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告贵阳一中金塔英才学校于2020年10月23日向本院申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳一中金塔英才学校提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳一中金塔英才学校撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。审判长 李 可审判员 唐 琳审判员 黄塑希二〇二〇年十月二十六日书记员 李 睿
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初597号原告：邵林顺，男，1948年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：季绍芬，男，1952年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告邵林顺与被告季绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告邵林顺于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵林顺提出撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵林顺撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邵林顺负担。审判员  周学军二〇二〇年十月十日书记员  饶新葱
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执1号 苗兵、叶树成、马小平、曹万莲： 苗兵与叶树成、马小平、曹万莲借款合同纠纷一案，申请执行标的本金100000元及利息。经本院立案执行，执行到位140946元,其中偿还申请人苗兵借款本息共计136000元、退还诉讼费1271元、退还评估费2275元、缴纳执行费1400元。至此，苗兵向本院申请执行的（2019）内0623民初1336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3082号原告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。法定代表人：田某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某1、王某2，内蒙古理想律师事务所律师。被告：尹某，现住锡林浩特市。被告：林某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：尹某，基本情况同上。原告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司（简称亿丰公司）诉被告尹某、林某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托诉讼代理人王某1、王某2，被告尹某及林某的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹某、林某向原告给付购房款550000元及利息，利息以550000为基础，自2018年4月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告尹某、林某向原告赔偿违约金，违约金以694622元为基础，自2018年4月17日起至实际支付之日止，每日按照商品房价款万分之一计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，被告购买位于锡郡国际广场××楼房屋，房屋总价款694622元。被告支付房屋首付款144622元后，至今未给付剩余房款。原告多次催告无果，诉至法院。被告尹某、林某辩称，家里有特殊状况，我们现在还有意向要这个房子。因为55万利息加违约金十几万，我们首付款就没有了。所以我计划把剩下的尾款补齐了，违约金看能不能免点。当时买房说的是开发商给贷款，我们去交了好几次，开发商都说等等，最后征信出了问题。我现在继续补齐尾款，违约金我们少支付一点，如果能免除更好。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告亿丰公司（甲方）与被告尹某、林某（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的锡林浩特市宝办回民社区锡郡国际广场B-1、A-1#-3-602号房屋，建筑面积155.71平方米，每平方米4461元，总价款694622元。甲方于2018年5月18日前交付房屋。乙方付款形式及付款时间：乙方应于2018年4月17日前，一次性存入商品房首付款144622元，其余价款办理贷款。乙方逾期付款的处理：乙方如未按约定的日期付款逾期超过90日的，合同继续履行，乙方应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，乙方还应每日按商品房价款的万分之一向甲方支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，2018年4月17日，二被告工行转账给原告首付款144622元，剩余房款因被告征信问题，未能办理贷款，亦未能给付房款。就催收房款，原告提供其工作人员2020年7月3日与被告通话的录音一份，被告对此无异议。本院认为，合同当事人应当秉持诚信，恪守承诺。双方约定了贷款方式给付房款，但在约定的履行期限内二被告未能办理贷款，亦未能付清剩余房款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同》约定，当被告逾期未付款的，原告有权选择合同继续履行，并支付利息、违约金，对原告主张被告给付剩余房款550000元及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间，《商品房买卖合同》中并未明确约定不能办理银行贷款应如何计算付款期限，结合原告提供2020年7月3日的通话录音可知，2020年7月3日为催告最晚时间，本院据此将该应付款之日次日认定为欠付房款计息起始时间。违约金计算亦同上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告尹某、林某于本判决生效之日起十五日内给付原告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司剩余购房款550000元；二、被告尹某、林某于本判决生效之日起十五日内给付原告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司逾期付款利息（以550000元为基数，自2020年7月4日至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告尹某、林某于本判决生效之日起十五日内给付原告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司违约金（以550000元为基数，自2020年7月4日至付清之日止，按照日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元（已减半收取），由被告尹某、林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1049号申请执行人：刘某1，男，汉族，1992年8月5日出生，住河南省商丘市虞城县。申请执行人：刘某2，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：王某1，男，汉族，1957年8月9日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：王某2，女，汉族，1991年10月10日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行刘某1、刘某2与被执行人王某2、王某1婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某2、王某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某1、刘某2向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向被执行人王某2、王某1发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初712号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某2、王某1有继续向申请执行人刘某1、刘某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月二十九日书记员  谢昌廷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20778号之二 申请执行人：许春三，男，1976年6月1日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 申请执行人：龚桂英，女，1976年11月26日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 被执行人：李聘龙，男，1978年7月18日出生，身份证住址罗湖区。 申请执行人许春三、龚桂英与被执行人李聘龙民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币58211.24，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人李聘龙已主动履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年10月16日书面向本院申请解除查封财产并申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币773.17元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李聘龙名下财产的查封。 二、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 二〇二〇年十月十五日 书记员  李志华
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2091号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹茂生，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪红卫，女，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人共同委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文龙，男，汉族，住陕西省子洲县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟琴，女，汉族，住陕西省子洲县。 一审第三人：陈爱英，女，汉族，1960年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区 一审第三人：张根生，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 一审第三人：陈政宇，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人曹茂生、纪红卫因与被申请人杨文龙、钟琴及一审第三人陈爱英、张根生、陈政宇房屋买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹茂生、纪红卫申请再审称，1、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，申请人转让房屋时必然涉及土地使用权的转让。案涉房屋建设在经济适用房划拨土地上，处分房屋必然涉及划拨土地使用权转让问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。申请人未经有审批权的人民政府审批，不具有处分土地使用权的权利，故双方签订的《买卖定金合同》、《榆林市房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。一审、二审判决认定案涉的房屋买卖合同有效，属适用法律错误。2、申请人并非不履行协助过户义务，主要是因为案涉房产的土地性质属于划拨土地，未经政府相应审批，无法办理产权过户登记手续，也因被申请人杨文龙、钟琴拒不按照合同约定缴纳土地出让金所致，不应当认为申请人违约并承担违约金。请求对本案进行再审，撤销一审、二审判决，重新审理。本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《买卖定金合同》、《榆林市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，但《榆林市房屋买卖合同》第二条关于涉案房产交易价格的约定，因双方均认可案涉房屋的购房款系154万元而非64万元，故该条款应认定无效，合同的其余内容合法有效。申请人主张案涉房屋建设在经济适用房划拨土地上，未经行政机关审批不得转让，故案涉《买卖定金合同》、《榆林市房屋买卖合同》属于无效合同。经查，申请人此项理由在原一审、二审期间未作为抗辩理由和上诉理由提出，属于申请再审期间提出的新理由。根据一审、二审期间被申请人提供的证据，榆林市人民政府会议纪要明确将案涉房屋所占土地性质由经济适用房划拨土地调整为安置房划拨土地，申请人未提交证据证明案涉房屋所占用的土地使用权不能转让，故申请人关于《买卖定金合同》、《榆林市房屋买卖合同》无效的理由不能成立。另根据本案第一次一审庭审笔录、谈话笔录、证人张某某证言及曹茂生主动缴纳相关税费的情况，证明双方对房屋买卖所产生税费的承担已经进行约定，均应按照约定履行义务，申请人关于被申请人杨文龙、钟琴拒不按照合同约定缴纳土地出让金的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹茂生、纪红卫的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执463号之一申请执行人：李军，男，1956年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：谈应刚，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李军与被执行人谈应刚劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2020年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人谈应刚偿还欠款30000元及利息。被执行人谈应刚依法应承担案件受理费275元和执行费354元。执行过程中，1、本院向被执行人谈应刚送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，期限届满后被执行人谈应刚未履行。2、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人谈应刚名下的财产信息。查知除已扣划银行存款10000元外，再无证券、保险、企业股权、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产可供执行，本院已将扣划财产兑付给申请执行人李军。3、本院于2020年5月29日到十堰市不动产登记中心未查询到被执行人谈应刚名下有房产可供执行。4、本院于2020年6月29日到十××市××区××村村民委员会未查询到被执行人谈应刚名下有财产可供执行。5、本院于2020年7月27日对被执行人谈应刚采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，上述两项措施均在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2020年9月7日到十××市××区不动产登记中心未查询到被执行人谈应刚名下有房产可供执行。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人谈应刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李军，并要求其提供被执行人谈应刚财产线索，申请执行人李军认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谈应刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李军释明被执行人谈应刚的财产情况，申请执行人李军明确表示提供不出被执行人谈应刚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人谈应刚暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张磊审判员  陈刚审判员  权彬二〇二〇年十月十六日法官助理张政书记员白京
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1088号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，现住黑龙江省。被告：毕聪亮，男，1986年12月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告毕聪亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告毕聪亮已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2906号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某1，任董事长。   委托代理人：孙某2，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：闫某，山西泽州律师事务所律师。   被告：晋城初颜文化传媒有限公司，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁某，任执行董事兼总经理。   被告：晋城市瓦德力工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贾某1，任执行董事兼总经理。   被告：山西艺海腾辉文化艺术有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈某，任执行董事兼总经理。   被告：梁某，男，汉族，1978年8月29日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：贾某1，男，汉族，1986年11月12日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：陈某，男，汉族，1982年3月11日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：贾某2，男，汉族，1960年10月5日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：贾某3，女，汉族，1984年8月26日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告晋城初颜文化传媒有限公司、晋城市瓦德力工贸有限公司、山西艺海腾辉文化艺术有限公司、梁某、贾某1、陈某、贾某2、贾某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫某、被告晋城市瓦德力工贸有限公司的法定代表人贾某1、被告贾某1到庭参加了诉讼，被告晋城初颜文化传媒有限公司、山西艺海腾辉文化艺术有限公司、梁某、陈某、贾某2、贾某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告晋城初颜文化传媒有限公司偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金4950000元及合同约定利息（截至2020年8月30日欠息397621.78元，本息共计5347621.78元；贷款逾期后的利息按照合同的约定计算至本息清偿之日止）；2、判令被告晋城市瓦德力工贸有限公司、山西艺海腾辉文化艺术有限公司、梁某、贾某1、陈某、贾某2、贾某3按保证合同约定对担保的主债权及产生的利息、逾期利息承担相应的连带保证责任；3、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：2019年3月18日，被告晋城初颜文化传媒有限公司在原告处贷款5000000元，借款期限为2019年3月18日至2020年3月4日，贷款利率为6‰。被告晋城市瓦德力工贸有限公司、山西艺海腾辉文化艺术有限公司、梁某、贾某1、陈某、贾某2、贾某3分别与原告签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。借款期间被告晋城初颜文化传媒有限公司未按约偿还借款，导致贷款逾期。经原告多次催收，被告晋城初颜文化传媒有限公司仍未履行还款义务，故原告诉至法院。   被告晋城市瓦德力工贸有限公司、贾某1辩称：担保属实，我愿意催借款人还款。   被告晋城初颜文化传媒有限公司、山西艺海腾辉文化艺术有限公司、梁某、陈某、贾某2、贾某3未到庭答辩。   经审理查明：2019年1月25日，被告晋城初颜文化传媒有限公司向原告申请期限为一年，金额为5000000元的授信。2019年3月5日，双方签订《授信合同》，约定原告同意向被告晋城初颜文化传媒有限公司提供最高综合授信额度5000000元，使用期限自2019年3月5日起至2020年3月4日止。同日，双方签订《流动资金贷款合同》，约定贷款金额为5000000元，贷款用途为债务承接，贷款期限以借款借据中载明的日期为准，贷款年利率为7.2%，按月结息；逾期贷款依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%确定；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。为保证上述合同的履行，原告分别与被告晋城市瓦德力工贸有限公司、山西艺海腾辉文化艺术有限公司签订《最高额保证合同》，与被告梁某、贾某1、陈某、贾某2、贾某3共同签订《特别担保合同》，约定被告晋城市瓦德力工贸有限公司、山西艺海腾辉文化艺术有限公司、梁某、贾某1、陈某、贾某2、贾某3分别自愿为上述债务提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告于2019年3月18日一次性发放了全部贷款，借款期限自2019年3月18日至2020年3月4日。后被告晋城初颜文化传媒有限公司未按约还款，造成违约。截至2020年8月30日，被告晋城初颜文化传媒有限公司尚欠原告借款本金4950000元、利息397621.78元，共计5347621.78元。   以上事实有原、被告的陈述，《授信合同》、《流动资金贷款合同》、山西省农村商业银行借款借据、担保决定、《最高额保证合同》、《特别担保合同》、《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》、山西省农村信用社贷款明细查询等证据在案予以佐证。   本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告晋城初颜文化传媒有限公司签订的《授信合同》、《流动资金贷款合同》，与被告晋城市瓦德力工贸有限公司、山西艺海腾辉文化艺术有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告梁某、贾某1、陈某、贾某2、贾某3签订的《特别担保合同》系各方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告晋城初颜文化传媒有限公司发放了贷款，但被告晋城初颜文化传媒有限公司未按约还款。原告要求被告晋城初颜文化传媒有限公司归还所欠借款本金、利息、罚息、复利，要求被告晋城市瓦德力工贸有限公司、山西艺海腾辉文化艺术有限公司、梁某、贾某1、陈某、贾某2、贾某3按合同约定承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告晋城初颜文化传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司截至2020年8月30日的借款本金4950000元、利息397621.78元，共计5347621.78元，贷款逾期后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止；   被告晋城市瓦德力工贸有限公司、山西艺海腾辉文化艺术有限公司、梁某、贾某1、陈某、贾某2、贾某3对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为24615元，由被告晋城初颜文化传媒有限公司、晋城市瓦德力工贸有限公司、山西艺海腾辉文化艺术有限公司、梁某、贾某1、陈某、贾某2、贾某3承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十月十九日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10686号之三 申请执行人：林绍良，男,1977年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：潘浩文，男,1987年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人林绍良与被执行人潘浩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初958号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘浩文应向申请执行人支付164532元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。除依法锁定被执行人潘浩文名下号牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  钟锐梁
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初586号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人杨某宇，男，1977年11月4日出生于贵州省遵义市，公民身份号码522********104*550，汉族，文化程度中专，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县*************。2019年9月10日因本案被拘传，同日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2020年9月11日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况检察院认为，被告人杨某宇无视国家法律，故意伤害他人，致他人损伤程度达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某宇犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之第一款规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人杨某宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)6号指控事实2019年8月13日18时50分许，被害人杨某军在江门市蓬江区************其姐夫家下到负一楼停车场丢垃圾时，与被告人杨某宇（江门市蓬江区************保安队长）发生口角，继而被告人杨某宇又叫来三名保安人员，在江门市蓬江区************丰巢智能储柜旁与被害人杨某军发生打斗，被告人杨某宇用脚踢了被害人杨某军胸口几下，导致被害人杨某军胸骨体骨折，双肺挫裂伤。经广东省江门市蓬江区********鉴定，杨某军的损伤程度为轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议判处拘役五个月，并视其认罪态度酌定是否适用缓刑。被告人的意见被告人杨某宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某宇的罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨某宇犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于被告人杨某宇赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人杨某宇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十月九日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异115号 异议人（案外人）：李阳，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：高洪玉，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区，统一社会信用代码：91511300734865695M。 法定代表人：赵凤琼，该公司经理。 被执行人：谢定洲，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵凤琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇，统一社会信用代码：91511325066771713F。 法定代表人：赵凤琼，该公司经理。 本院在执行高洪玉与南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行西充县多扶镇多福路原23幢（自编号）现26幢1-2-1号、26幢1-5-2号、26幢1-5-3号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2015年4月，案外人李阳分包由九州房产公司开发、三定投资公司投资、西南建筑公司总承包修建的西充多扶镇六段23幢、33幢的劳务施工。2015年10月30日，开发方实际投资人三定投资公司、承包方西南建筑公司项目负责人（实际施工人）李树雄、劳务分包人李阳三方签订了《福镇项目工程款抵房协议》，约定：因开发商和承包商资金缺少，李阳的劳务费50%用于其修建的商品房住房作价抵偿。抵偿房屋确定为西充县多扶镇多福路原23幢（自编号）现26幢（房产登记号）1-2-1号（建筑面积77.83平方米），26幢1-5-2号（建筑面积94.89平方米）、26幢1-5-3号（建筑面积77.83平方米），三套房合计作价507877元抵偿劳务报酬。并约定抵偿房屋可自行销售或委托三定投资公司代为销售，李阳自负盈亏。2016年6月23日，李阳施工修建的房屋基本完工后，三方协议办理了以房抵债工程劳务的结算，三定投资公司给李阳出具了以劳务费507877元抵房价款507877元。案外人向本院提交如下证据：身份信息复印件、《劳务工程清包协议》、《西充多扶“福镇”项目工程款抵房协议》、《丙方（李树雄）选房房源及价格确认明细表》、《福镇项目工程款抵房协议》。 本院查明，2015年4月13日，李树雄作为总承包人与李阳作为劳务清包人签订《劳务工程清包协议》，该协议第九条约定“结算方式按图纸建筑面积每平方360元结算（不含税）乙方不负责开发票，经双方协商达成一致，抵房屋50%，拨款现金50%”。2015年8月10日，四川三定旅游投资有限公司作为甲方、南充市西南建筑有限责任公司作为乙方与李树雄作为丙方签订了《西充多扶“福镇”项目工程款抵房协议》，该协议约定丙方选定并用以抵付工程款的多福古镇商品房数量、价格明细如下：房号：原23幢现26幢18套住宅，建筑面积：1542.52平方米，抵房总价：人民币4430502元。并将18套房源信息制作《丙方（李树雄）选房房源及价格确认明细表》作为该协议的附件。2015年10月30日，四川三定旅游投资有限公司作为甲方、李树雄作为乙方与李阳作为丙方共同签订了《福镇项目工程款抵房协议》，该协议约定丙方选定并用以抵付工程款的多幅古镇商品房数量，价格明细如下：23#楼一单元2-4楼，建筑面积285.72平方米，原单价2900元，折抵单价2900元，抵房总价828588元；23#楼一单元5楼，建筑面积95.24平方米，原单价2800元，折抵单价2800元，抵房总价266672元。 另查明，本院于2018年4月29日作出（2018）川1302民初396号民事判决，一、被告南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪玉借款本息1200万元，并于2017年7月1日起，以600万元为基数，从2017年10月31日起，以600万元为基数，按年利率24%支付利息、违约金至款付清之日止；二、被告四川三定旅游投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高洪玉其他的诉讼请求。后南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终2052号民事裁定书，裁定上诉人南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司逾期未缴纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。本院于2017年11月17日作出（2017）川1302财保264号民事裁定，查封了南充市西充县多扶镇多福路1单元26幢1-2-1（建筑面积：88.25）、1-5-2（建筑面积：94.89）、1-5-3（建筑面积：77.83）。 本院认为，案涉房屋在查封之前已签订了以房抵债协议，且实际交付案外人占有使用。故案外人对案涉房屋提出异议的情形其权利能够排除本院针对案涉执行标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止本院作出的（2017）川1302财保264号民事裁定对南充市西充县多扶镇多福路1单元26幢1-2-1（建筑面积：88.25）、1-5-2（建筑面积：94.89）、1-5-3（建筑面积：77.83）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 鲲 人民陪审员  陈秀珍 人民陪审员  刘国英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 粟
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1057号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍费，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，女，系该公司员工，特别授权。被申请人：钟梅，女，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人金科智慧服务集团股份有限公司称，被申请人钟梅系綦江区滨河大道18号×××小区××号房业主，房屋面积89.26平方米，从2020年2月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，058.40元（89.26㎡*1.70元/㎡*7个月）、公共水电费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人钟梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费1，058.40元、公共水电费0元，合计1，058.40元。申请费15元，由被申请人钟梅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十二日书记员 邓乐懿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13820号原告：深圳市超群盛电子有限公司。法定代表人：王卉琴。委托代理人：赵青云，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告：深圳市速超电子有限公司。法定代表人：钱素英。委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。原告深圳市超群盛电子有限公司与被告深圳市速超电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的加工费200372元及逾期付款利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵青云、徐美美，被告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实2019年4月9日，原告与被告签订了《报价单》，约定原告向被告提供玻纤板锣板和玻纤板电脑V割加工，其中玻纤板锣板50元/款、玻纤板电脑V割50元/款、玻纤板锣板加玻纤板电脑V割80元/款，月结60天。该报价单下方盖有被告公司的采购专用章和原告的公章。庭审中，被告对该报价单不予认可，理由为没有加盖其司公章。原告主张双方从2019年4月开始存在加工往来且被告尚欠加工款200372元，并提交以下证据：1、外协加工单，该部分单据抬头均载明被告公司名称，供应商为原告，发货人处有“谭某”、“杨朝风”等人的签名；2、送货单，客户名称载明被告公司名称，签收处有“谭某”、“刘少华”、“陈先华”、“李吴胜”等人的签名；3、2019年8月至2020年4月25日期间的对账单，该对账单均未盖有原告、被告的公章。被告对原告提交的上述证据均不予认可。被告亦提交一份聊天记录作为证据，用以证实被告最多仅拖欠原告80000元。该聊天记录载明被告向原告发送和解协议，原告表示“我给其他股东看下先”，被告回复称：“袁总，和解协议是按你要求写的一次性支付8万元了结双方全部债务，麻烦你回签一下给我吧。”原告对该聊天记录的真实性予以认可，但表示和解协议内容原告方不同意。此外，原告于庭审中称曾与被告的孙小姐通过QQ聊天软件对账，被告对原告发送的对账单并未提出异议。另，对于原告庭审中阐述的双方交易往来的过程，被告表示其司法定代表人不是很清楚，负责对账的孙小姐也不能确认是否为其司财务人员，收货单签收的人员亦无法确认是否为被告公司的仓库人员。判决理由及结果结合原、被告庭审中的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为双方是否存在加工关系及交易金额的认定。对此，本院分析如下：一、对于双方是否存在加工关系的问题。本院认为，原告提交的《报价单》加盖有被告的采购专用章，虽然被告以没有加盖其公司公章为由不予认可，但其亦未否认其公司曾使用该采购专用章，此其一；其二，虽然被告一直否认其与原告存在加工合同关系，但其提交了经原告确认真实性的聊天记录作为证据，该聊天记录显示被告称“和解协议是按你要求写的一次性支付8万元了结双方全部债务”,从该内容可见，原告与被告存在债权债务关系，而被告并未就双方之间存在什么的法律关系提出主张。其三，对于原告在庭审中阐述的双方交易往来的过程，被告仅表示其法定代表人不是很清楚，并未明确予以否认。最后，原告庭审中主张双方一直交易的习惯被告均未加盖公司的公章进行确认，但被告亦已结清2019年4月至7月期间的加工款，被告对原告的上述主张并未予以否认，依法可视为被告对此予以认可。综上，本院认为，原告提交的证据已经达到了高度盖然性的证明标准，足以证实原、被告双方存在加工合同关系的事实。二、对于交易金额的认定问题。原告提供的证据能相互印证，足以证实被告尚欠原告2019年8月～2020年4月200372元的事实，本院予以认定。对于被告关于其司最多尚欠8万元的抗辩，被告提交的聊天记录内容并未显示原告曾作出认可尚欠8万元的意思表示，且被告亦未能提供其他证据予以佐证，故被告应对此承担举证不能的不利后果，被告该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本院采信原告的主张认定原、被告存在加工合同关系及被告拖欠原告加工款200372元的事实。原告要求被告支付尚欠货款有理，本院予以支持。被告逾期支付加工款，原告要求被告承担违约责任，有事实及法律依据，原告诉求被告应从起诉之日即2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：深圳市速超电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市超群盛电子有限公司支付加工款200372元及利息（以200372元为本金，从2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，保全费1522元，由深圳市速超电子有限公司承担，原告已预缴，待本判决生效后，原告可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月三十日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初794号原告：高某。委托诉讼代理人：钟某，系正镶白旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：阿某，系正镶白旗法律援助中心律师。被告：正镶白旗长建伟业房地产有限公司，统一社会信用代码91152529680039864F。法定代表人：刘某，执行董事。原告高某诉被告正镶白旗长建伟业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高某应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。审判员  马海龙二〇二〇年十月二十日书记员  张 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4367号原告：包伦生，男，1982年8月1日出生，汉族。被告：尹修广，男，1969年7月29日出生，汉族。原告包伦生诉被告尹修广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告包伦生于2020年10月29日向本院申请撤回对被告尹修广的起诉。本院认为：原告包伦生申请撤回对被告尹修广的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包伦生撤回对被告尹修广的起诉。本案诉讼费50元，应减半收取25元，由原告包伦生负担。审 判 员  申 敏二〇二〇年十月三十日代理书记员  曾奕程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12643号申请执行人刘俊言，男，汉族，1995年3月29日生，住郑州市金水区。被执行人郑州隐士科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**汇宝大厦****，统一社会信用代码：91410105080816906X。法定代表人：王金博。关于刘俊言申请执行郑州隐士科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初31692号民事判决书已发生法律效力。郑州隐士科技有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人刘俊言于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州隐士科技有限公司名下存款47072元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月十四日书记员  李 祥
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1177号申请执行人：刘法雷，男，汉族，1979年6月16日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：张玉东，男，汉族，1965年10月9日出生,住河南省商丘市。本院在执行刘法雷申请执行张玉东不当得利纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初7357号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告张玉东同意于2020年5月30日前退还原告刘法雷20000元。案件受理费减半收取150元，由被告张玉东负担。因被执行人张玉东未按上述生效法律文书履行义务，刘法雷申请强制执行，本院于2020年6月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年6月10日、8月29日、10月22日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人有极少存款信息，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人名下张玉东名下的豫Ａ×××**号奥迪牌小型汽车，已被另案处置。3、2020年10月26日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产信息，查明被执行人张玉东名下有位于商丘市××区××北人大临街楼东数第2户门面、第3户门面，因本案标的较小，申请人要求不采取查封及其他执行措施。4、2020年10月28日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，查明被执行人张玉东无公积金。三、2020年10月29日向被执行人发出限制高消费令。四、查明张玉东作为申请执行人的案件有2件，均以终本结案，作为被执行人的案件有16件，正在执行的有16件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7357号调解书的本次执行程序。被执行人张玉东负有继续向申请执行人刘法雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月三十日书记员  刘 嫘
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6005号上诉人(原审原告)：重庆香颐家实业有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**附**11-2，统一社会信用代码915001053556434436。法定代表人：龚长江，董事长。委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆余府王食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**创新发展中心****房间**工位，统一社会信用代码91500106305244444A。法定代表人：余春兰，董事长。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。上诉人重庆香颐家实业有限公司（以下简称香颐家公司）因与被上诉人重庆余府王食品有限公司（以下简称余府王公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人香颐家公司的委托诉讼代理人蒋俊豪，被上诉人余府王公司的委托诉讼代理人杨振雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香颐家公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持香颐家公司一审全部诉讼请求或发回重审；2.一审诉讼费、二审上诉费由余府王公司承担。事实与理由：1.香颐家公司并未收到余府王公司的任何退货及货款，根据香颐家公司一审举示的《公证书》中视频显示，案涉货物仍堆放于余府王公司仓库之中，一审法院认定余府王公司向香颐家公司已退货及付款错误。2.案外人廖东杰并非香颐家公司的工作人员，廖东杰也不符合表见代理的实质要件，一审法院未查清身份径行认定不当。3.余府王公司无权擅自向廖东杰退货及付款，一审法院认定余府王公司向案外人廖东杰退货及付款即视为向香颐家公司退货及付款错误。4.一审法院认定《销售合同书》中约定“甲方所有产品给予乙方结算金额10个点的返利”，即余府王公司应支付给香颐家公司的货款只应结算总金额的90%错误。5.香颐家公司已举证证明余府王公司收到了全部案涉货物，香颐家公司对其主张已经达到了高度盖然性的证明标准，余府王公司抗辩主张已经退货并支付部分货款，应当由余府王公司承担举证证明责任。被上诉人余府王公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案中，余府王公司在一审中举示了廖东杰签字的提货单，载明了香颐家公司向余府王公司提供的部分货物，该提货单并非原件，而系拓印件，二审审理中，经本院要求余府王公司提供该提货单原件，余府王公司未能向本院提供提货单原件，廖东杰也未出庭向本院确认提货单载明的货物确由其提走。本院认为，香颐家公司与余府王公司形成了买卖合同关系，香颐家公司向余府王公司提供了相应的货物，余府王公司主张其向香颐家公司退还了部分货物，退还部分货物由香颐家公司员工廖东杰提取，尽管香颐家公司的销售单上载明发货人系廖东杰，但余府王公司举示的提货凭证系拓印件，并非原件，香颐家公司也不认可提货单的真实性，廖东杰也未能到庭陈述其是否收到退还部分货物，故现无法确认该提货单的真实性以及提货单载明货物是否确系廖东杰提走，该事实与本案香颐家公司主张的货款金额密切相关，一审法院应追加廖东杰作为当事人进入诉讼以查清前述案件事实。综上，二审基于新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初5065号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人重庆香颐家实业有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇二〇年十月二十七日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初403号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人赵承玉，男，1961年9月29日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，无为市石涧镇东升床垫厂工作人员，住安徽省无为市。被告人赵承玉因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被无为市公安局刑事拘留，次日被无为市公安局取保候审，同年10月19日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人赵承玉犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员程灿、田飞出庭支持公诉，被告人赵承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年6月3日5时许，赵承玉从家中出门跑步，路经严桥镇石凤路六公里碑处时，发现被害人陈某停放在路边的一辆蓝色宗申牌电瓶三轮车。见该车未上锁，且四周无人，赵承玉便将该车推回家，后购买喷漆将该车喷成红色后使用。2020年7月12日赵承玉被抓获归案。经价格评估，涉案电瓶三轮车的市场价值为人民币2849元。2020年7月29日，无为市公安局将扣押的涉案电瓶三轮车发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵承玉的刑事责任，建议判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵承玉在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人赵承玉系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有户籍证明、前科查询证明、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、接受证据清单、价格评估报告等书证；证人秦某的证言；被害人陈某的陈述；被告人赵承玉的供述和辩解；公安机关勘验、指认、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人赵承玉以非法占有为目的盗取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵承玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵承玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵承玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宏伟二〇二〇年十月二十三日书记员  张林云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8235号之一 申请执行人罗娟，女,汉族，1986年9月18日出生，住重庆市。 被执行人宋志毅，男,汉族，1995年5月24日出生，住湖南省张家界市。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初3196号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款80000元及利息，并负担受理费900元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3844号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：韩梦泉，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩梦泉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8495号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款60433.32元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费807元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2394号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：山西省高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：申军伟，男，1986年12月16日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：武骏龙，男，1965年12月18日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告武骏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人申军伟、被告武骏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武骏龙立即归还借款本金109000元（庭审中变更为该请求）以及截止2020年7月31日欠息204558.69元，合计313588.69元。2、请求法院判令被告武骏龙按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息(包括罚息)。3、本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告武骏龙因资金周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。1999年1月6日，原告与被告武骏龙签订了贷款合同，合同约定原告向被告武骏龙提供110000元人民币的贷款，贷款使用期限为1999年1月6日至2000年1月6日，贷款月利率为7.9875‰，还款方式为按季结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则按合同约定计收月利率为15‰的逾期利息。1999年1月6日，原告按照与被告武骏龙签订的贷款合同向被告武骏龙发放了110000元贷款。贷款发放后，被告武骏龙未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，被告仍拒绝归还，故原告提起诉讼，请依法判决。原告农商银行提供的证据为：《信用借款合同》、《信用社担保信用借款契约》。被告武骏龙辩称：被告向原告借款110000元是事实，被告现没有钱归还原告。经审理查明：1999年1月6日，高平市城市信用社作为贷款人、被告武骏龙作为借款人签订农信信借字[99]第005号《信用借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款用途为购货，借款金额为壹拾壹万元整，借款期限为自1999年1月6日起至2000年1月6日止，贷款利率7.9875‰，还款方式为按季结息、到期归还本金。《信用借款合同》签订当日，高平市城市信用社向被告发放了贷款本金110000元，被告武骏龙在《借款契约》上盖章确认。《借款契约》同时约定，该贷款按1999年1月6日第005号信用借款合同书执行，借款利率月息为7.9875‰，逾期加收罚息日利率为万分之五。2016年12月2日，高平市农村信用合作联社更名为本案原告，即山西高平农村商业银行股份有限公司。本案审理过程中，经原告自认，被告于2020年8月6日归还原告借款本金1000元，现尚余借款本金109000元及利息、罚息未还，故原告诉讼在案。本院认为：1999年1月6日，原、被告签订《信用借款合同》；同日，原告向被告发放了贷款本金110000元，被告在《借款契约》上盖章确认。原告履行了给付被告贷款本金的义务，被告有依照合同约定归还贷款本金及支付相应利息的义务；如逾期归还贷款本息，被告有依《信用借款合同》、《借款契约》约定支付逾期利息的义务；现被告武骏龙已归还贷款本金1000元，尚余贷款本金109000元未偿还，故对于原告请求被告归还贷款本金109000元、支付相应利息、逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告武骏龙在判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金109000元及相应利息、逾期利息（利息、逾期利息按原、被告签订的《信用借款合同》、《借款契约》中约定的利率、期限计算，至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2009元，由被告武骏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十月九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初162号公诉机关秭归县人民检察院。被告人周宗合，男，1953年4月4日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，户籍地秭归县，现住秭归县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日被秭归县公安局取保候审。指定辩护人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人周宗合犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅、检察官助理刘倩出庭支持公诉，被告人周宗合及其指定辩护人梅丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月19日7时许，被告人周宗合在秭归县沙镇溪镇长江支流锣鼓洞河沙镇溪殡仪馆水域，在禁渔期、禁渔区内使用国家禁用的渔具捕捞水产品，捕获四条刁子鱼。2020年7月23日，秭归县农业农村局出具的《网具认定意见书》认定：周宗合使用的网具为地笼网，属禁止使用的渔具。同时查明：1.被告人周宗合归案后，如实供述了犯罪事实；2.2020年4月17日，秭归县人民政府发出《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》，禁渔期：自2020年5月1日0时起，暂定10年；禁渔区：长江秭归段水域（含长江干流和通江水域的长江支流）；3.审查起诉期间，公诉机关提出对周宗合犯非法捕捞水产品罪判处拘役二个月的量刑建议，周宗合在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周宗合在开庭审理过程中无异议，并有周宗合在公安机关的供述与辩解；证人周某的证言；秭归县公安局沙镇溪派出所《受案登记表》《犯罪嫌疑人基本情况》《犯罪嫌疑人周宗合归案情况说明》《扣押清单》、秭归县公安局《立案决定书》、秭归县农业农村局出具的《网具认定意见书》、秭归县人民政府作出的秭政发[2020]6号《县人民政府关于长江流域秭归段实行全面禁捕的通告》复印件、周宗合签署的《认罪认罚具结书》；秭归县公安局沙镇溪派出所制作的现场勘验笔录及现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人周宗合违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人属已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪所用工具渔网一幅，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周宗合犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人周宗合犯罪所用的渔网一幅，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年十月二十日书记员  谭娜娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0304民初525号 原告：吕洪光，男，汉族，1983年12月22日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王宝芝，女，汉族，1961年6月8日出生，住址河北省秦皇岛市北戴河区，（系母子关系）。 代理权限为特别代理。 审判员 ：被告孙毅、李佳星、刘壮、姜珊经本院传票传唤未到庭，被告身份情况以原告提供及法院核实为准。 被告：孙毅，男，汉族，1978年1月16日出生，职业：。现住秦皇岛市北戴河区。 被告：李佳星，男，汉族，1978年11月16日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：刘壮，男，汉族，1985年9月23日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 李佳星、刘壮共同委托诉讼代理人：李云华（系刘壮母亲），女，汉族，1961年4月2日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：姜珊，女，汉族，1979年12月30日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 原告吕洪光与被告孙毅、李佳星、刘壮、姜珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吕洪光请求法院：1、判令被告孙毅、姜珊偿还向原告所借款项41万元；2、判令被告李佳星、刘壮对上述借款中的20万元承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费及执行费。事实和理由：2019年12月18日，被告孙毅因北京佛教放生项目生意资金周转向原告借款50万元，由被告李佳星、刘壮承担连带担保责任，并签订借款担保合同一份。借款到期后，被告以资金周转不开为由未能偿还，经原告一再催要，被告孙毅偿还30万元，尚欠20万元未还。2020年7月18日，被告孙毅又以北京佛教放生项目为由，称放生牛在运输途中发生交通事故，等待保险公司赔偿损失，为再次进货需要资金，又向原告借款25万元，由孙毅与其妻子姜珊共同在借款合同上签了字。该借款到期后，被告仍未偿还，经原告多次催要，被告孙毅于2020年8月7日偿还4万元。虽然姜珊未在2019年12月18日的借款合同上签字，但其应知孙毅一直经营北京佛教放生项目并借款为生意筹集资金。上述两笔借款尚欠41万元未还，姜珊均应承担连带责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙毅于2020年10月15日前给付原告吕洪光2019年12月18日的借款尚欠的16万元，被告李佳星、刘壮对上述16万元承担连带给付责任。 二、被告孙毅、姜珊于2020年10月31日前给付原告吕洪光欠款25万元（2020年7月18日所借）。 案件受理费减半收取3725元，由被告孙毅、李佳星、刘壮负担；诉讼保全费2750元，由原告吕洪光负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员毕起平 二〇二〇年十月九日 书记员赵冬雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3084号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。委托代理人：许炜。被执行人：韩文德。平安银行股份有限公司西安分行与韩文德借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6102号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款330014.33元、诉讼费6250元，案件执行费4944元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款330014.33元、诉讼费6250元，案件执行费4944元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 楠
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖514号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：何丹珠，女，1966年11月15日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告何丹珠物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费2043.57元，并支付违约金629.08元，两项合计2672.65元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1522号 申请执行人:唐瑜平，女，1982年11月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：曾日洪，男，1992年1月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人唐瑜平与被执行人曾日洪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出的（2019）桂0122民初3634号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人曾日洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐瑜平于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人曾日洪支付履行款150000元及利息，案件受理费3110元，执行费2197元。在执行过程中，本院依法对被执行人曾日洪财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人曾日洪目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾日洪新的财产线索，申请执行人唐瑜平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫淑丽