四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终947号 上诉人（原审原告）:重庆市长寿区必秀渔网编织厂，住所地重庆市长寿区长寿湖镇下街**。 投资人：张必秀，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：彭尚文，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区，系张必秀丈夫。 被上诉人（原审被告）：四川省剑阁县张王镇陵江村村民委员会，，住所地剑阁县张王镇陵江村 法定代表人：何长生，系剑阁县张王镇陵江村民委员会主任。 委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 上诉人重庆市长寿区必秀渔网编织厂（以下简称必秀渔网编织厂）因与被上诉人四川省剑阁县张王镇陵江村村民委员会（以下简称陵江村委会）定作合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2020)川0823民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 必秀渔网编织厂上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付渔网款83000元。事实和理由：原审认为安装的渔网设计存在瑕疵，不能随水位上升而上浮，经重新安仍不能解决，不能达到养鱼的标准，不符合验收交付条件错误。渔网不能正常使用是因为被上诉人没有进行日常管理、维护，导致长时间被河底泥沙积压，不能上浮不是设计问题，不能归责于上诉人。原判未达到支付条件也是错误的，2019年5月10日安装完毕，后被泥沙积压，上诉人又于9月份进行了二次安装，被上诉人以未验收作为不支付条件不符合客观实际。且双方对验收标准没有特别约定，按照惯例交付使用视为验收合格。 陵江村委会辩称，双方是承揽关系，不是买卖关系，上诉人渔网合格不能等同于安装合格。渔网无法使用，二次安装仍无法使用。按照合同约定，需正常使用才支付尾款，要求达到能够使用的程度再付款。 必秀渔网编织厂一审诉讼请求：1.请求判令被告剑阁县张王镇陵江村村民委员会立即支付原告必秀渔网编织厂尚欠的渔网款100640.00元及维修费5000.00元，共计105640.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：仅请求被告支付渔网剩余价款83000.00元，对其余请求予以放弃。 一审法院审理查明的事实，被告陵江村委会因拦网养鱼的需要，经人介绍通过微信联系与原告必秀渔网编织厂彭尚文口头商议，由原告必秀渔网编织厂派人到达现场，负责为其勘察、设计、制作、安装所需渔网及拦渣网，同时对价款及付款方式等事项一并进行了约定。原告必秀渔网编织厂于2019年5月10日按照口头约定制作完成渔网后，委派其技术员彭尚文将所制作的渔网送到被告所在处，在被告安排的人员协助下进行了安装，次日安装完毕，期间被告按约定支付了原告定金50000.00元。2019年5月12日在双方在原口头协议基础上进一步商议后，签订书面《合同》一份，合同约定“一、乙方的责任：1.乙方必须实地到甲方设网所在地进行科学、细致的考察、测量，达到符合拦网养鱼的标准设计（和拦渣网两幅，即高度、宽度等标准）；2.乙方负责将渔网送到甲方所指定的地点，并负责运费及渔网的安装；3.渔网的质量要求，水下使用10年，岸上防晒6年，除人为破坏及自然灾害外；4.渔网在使用过程中，在渔网正常使用时间内，不是人为及自然灾害原因损坏的，由乙方全权负责，因人为损坏及自然灾害损坏的，乙方进行维修，甲方负责材料、人工、车旅费用；维修必须三天内到达目的地进行维修，人工费用每天按照150.00元计算；5.乙方应在5月10日前安装完毕，不得延期；6.乙方必须具备甲方报账的税票及渔网清算单。二、甲方责任：1.负责安装时所需人工、机械、船只的费用及人工、机械、船只的安全；2.技术人员的生活、住宿；三、渔网的价格：1.渔网总价为133000.00元，大写壹拾叁万叁仟元整；2.付款方式，订渔网付定金50000.00元，大写伍万元整，年底经双方验收合格后，余款一次性付清”，双方还就违约责任等事项进行了约定。在渔网安装后的2019年7月份因雨季河水上涨，发现渔网被河底泥沙积压不能自主随水面上浮，原告应约派技术员彭尚文到被告处对渔网进行了增高并增加了浮筒，被告又支付增高费10000.00元，仍不能解决存在的问题。由于安装的渔网无法进行使用，2019年8月1日被告便组织人员、设备等在原告方技术人员彭尚文的参与下，准备对被泥沙积压而不能上浮的渔网进行打捞重新安装，8月3日，原告方技术员彭尚文见渔网一时难以打捞上来就不辞而别先走了，直至2019年8月10日被告自行将渔网完全打捞上来时彭尚文又才到达现场。经过双方交涉，被告在2019年9月6日至2019年9月8日组织人员在原来安装渔网的水面上架设钢丝绳，以便达到提升渔网不被泥沙积压的目的。2019年9月25日至27日，原告技术员彭尚文到现场后再次对打捞上岸的渔网进行第二次安装，然而重新安装好的渔网在架设钢丝绳的提升作用下发现仍然无法解决渔网沉底泥沙积压问题，至今双方也未对原告制作安装的渔网进行验收交付，被告也无法投放鱼苗进行养殖。后经双方多次协商未果，原告便诉来本院请求裁决。经本院主持双方庭前调解，未能达成一致意见。 原判认为，原、被告签订的渔网制作安装合同，由原告按照约定负责勘察、测量、设计，提供原材料，以自己的技术设备为被告制作渔网并负责技术安装，由被告支付报酬，该合同属承揽法律关系中的定作合同，而非买卖合同。该合同的签订系双方真实意思表示，不具有合同无效情形，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行。原告作为承揽人，在完成承揽工作后，应当向定作人被告交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明，并由定作人验收。如果承揽人所交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失的违约责任。在2019年5月11日渔网安装完，次日双方协商补签了书面合同后，因渔网设计存在瑕疵，被河底泥沙积压，存在不能随水位上涨而上浮的问题，后在原告方协助下，经打捞补救重新安装后，此问题仍然未能解决，不能达到合同约定的符合养鱼的基本标准，不符合验收交付条件，致使双方至今未能进行验收。原、被告在合同中就付款方式“订渔网支付定金50000.00元，年底经双方验收合格后，余款一次性付清”的约定，系双方真实意思表示，为附条件的民事法律行为。本案原告未能提供渔网制作安装已经双方验收合格的相关证据，未达到合同所约定的付款成就条件，其诉讼请求本院不予支持，可待其满足合同所约定经双方验收合格的付款条件成就后再行主张。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条；《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告重庆市长寿区必秀渔网编织厂的诉讼请求。 必秀渔网编织厂二审陈述该渔网安装没有国家标准和行业标准。 二审期间，双方均为提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点：必秀渔网编制厂主张支付款项的条件是否成就。 本院认为，双方签订的合同内容约定：由乙方必秀渔网编织厂提供渔网，运至甲方陵江村委会指定的地点并负责技术安装，同时约定保证水下使用10年，岸上防嗮6年。不是人为和自然灾害损坏的，由乙方全权负责，因人为及自然灾害损坏的，乙方负责维修，甲方负责材料。付款方式为年底验收合格后余款一次性付清。通过合同内容应当认定为承揽合同纠纷，必秀渔网编织厂有义务交付符合质量要求的成果。但案涉渔网安装交付后，无法正常使用，经通知二次安装后仍无法使用，按照合同约定，需验收合格才支付尾款，故在没有验收合格，能够正常使用前陵江村委会有权拒绝支付相应价款。关于必秀渔网编织厂所提安装完毕交付使用即视为验收的意见，因该渔网的安装使用没有国家标准和行业标准，通常方法无法发现使用过程中的隐蔽瑕疵，双方约定专门验收程序符合客观实际，故该意见本院不予采纳。 综上，必秀渔网编织厂的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2412.00元，由重庆市长寿区必秀渔网编织厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年十月十四日 书记员 王梦琪