河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4334号原告：陈利堂，男，1956年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。被告：孔令敏，男，1956年11月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：范玉梅，女，1959年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。上列被告孔令敏、范玉梅的共同委托诉讼代理人：焦艳洁，河南郑港律师事务所律师。被告：河南浙鑫投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路**长城康桥花园****。负责人：李锦，该公司经理。被告：河南宝鑫投资集团有限公司，住所地：，住所地：郑州市管城区东明路**御玺大厦****v>负责人：卢志捷，该公司经理。原告陈利堂与被告孔令敏、范玉梅、河南浙鑫投资担保有限公司（以下简称河南浙鑫公司）、河南宝鑫投资集团有限公司（以下简称河南宝鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利堂及其委托诉讼代理人卢锋、被告孔令敏、范玉梅共同的委托诉讼代理人焦艳杰到庭参加诉讼，被告河南浙鑫公司、河南宝鑫公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金2090000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月15日，被告孔令敏在沈丘县成立河南浙鑫公司沈丘分公司，并任分公司经理，被告范玉敏在该公司任会计。2013年7月至2015年1月，被告以理财为由，向原告借款209万元，原告向其催要时，孔令敏说该款已经借给河南浙鑫公司、河南宝鑫公司，并将被告河南浙鑫公司、河南宝鑫公司出具的借款合同交付原告。原告多次向被告催要借款本金及利息无果。特提起诉讼。被告孔令敏、范玉梅辩称，1、孔令敏、范玉梅不是民间借贷合同的当事人，不应承担还款责任。原告提交的部分债权凭证、借款合同，显示的借款人和担保人均不是孔令敏、范玉梅。根据合同相对性的原理，孔令敏、范玉梅不应承担还款责任。原告提交的范玉梅出具的收条，虽然显示收到了陈利堂的现金，但同时也注明了收款事由和款项的去向，并注明首期利息已经扣除。陈利堂对资金的流向和利息标准是明知的，并且其在交付款项的时候也已经扣除了首期利息，其转出的资金并没有在合同或收条上约定。范玉梅仅是经手人，并不是借款人，陈利堂以此起诉范玉梅是错误的。2、孔令敏、范玉梅没有向陈利堂借款。陈利堂在诉状中陈述的被告以理财为由向原告借款209万元，理财收益应当归孔令敏、范玉梅持有。陈利堂通过孔令敏和范玉梅将款项转账给了河南浙鑫公司，经河南浙鑫公司担保借给了企业使用，每月的利息即理财收益也都支付给了陈利堂。3、孔令敏、范玉梅与陈利堂之间不存在任何经济往来，浙鑫公司担保借给了第三人使用。原告的真实意图是通过浙鑫公司委托理财，获取投资收益，且浙鑫公司也给原告出具了相应的手续，因此原告的款项是投资款、理财款而非借款。原告与被告浙鑫公司之间构成民间委托理财合同关系，孔令敏和范玉梅仅是经手人。根据原告陈利堂提供的部分证据，陈利堂将资金交给孔令敏和范玉梅后，二人及时将款项转给了河南浙鑫公司，由河南浙鑫公司按照合同约定支付利息，也就是固定的投资收益给原告。被告河南浙鑫公司、河南宝鑫公司未作答辩。原告陈利堂向本院提交了以下证据：第一组，银行汇款凭证20张，金额是937570元，证明自2013年到2015年，原告通过汇款和银行转账的方式出借给被告孔令敏资金。目前原告只收集到部分凭证，上述不包含原告交给被告孔令敏、范玉梅的现金，然后孔令敏将资金投放到被告河南浙鑫公司、河南宝鑫公司。该款不含未投放河南浙鑫公司的借款。第二组，六份借款合同、收据、借据、还款计划书、担保函。证明被告孔令敏收到原告的借款以后，把借款投入河南浙鑫公司、河南宝鑫公司，并以原告的名义签订了借款合同，其中两份是以韩振亚、东艳涛的名义签订的合同，合同权利已经转让给原告。上述六份合同借款金额为169万元。第三组，银行转账凭证一份，金额是11万元。孔令敏之妻收条六份，金额是21万元。孔令敏收条两份，金额是8万元。证明原告通过转账和现金借给孔令敏、范玉梅夫妇借款40万元，该40万元并未给原告出具投资借款合同，该款应当由其进行偿还。被告孔令敏、范玉梅对原告陈利堂提交证据的质证意见是：对原告提供的所有的证据真实性表示认可，因为跟当事人核对过了，这些都是真实存在的，对其证明目的不认可。第一组证据中虽然银行汇款凭证表明陈利堂将部分款项转到了孔令敏的账户内，但是同时原告也认可由孔令敏将资金投放到被告河南浙鑫公司、河南宝鑫公司。原告也认可借款人不是孔令敏，其本人知道这个资金的真实去向。对第二组证据中六份合同的真实性认可，对东艳涛和韩振亚的40万合同有异议，需要原告提供证据予以证明债权已经转让给原告。韩振亚转让债权之后，河南浙鑫公司通过孔令敏的账户还向韩振亚付过款。对第三组证据中的110000元的银行转账凭证一张认可，但是这个钱最终进入到了河南浙鑫公司法定代表人李锦的账户，这是短拆款，不是孔令敏的借款。孔令敏之妻范玉梅出具的收条六张，在这收条上已经注明了这个款项在哪个理财合同里，金额是多少，到期日多少，所以说陈利堂知晓款项的去向，是理财款。孔令敏的2张收条80000元，不是孔令敏的借款，2014年孔令敏已经归还，陈利堂已经续签到一个合同里，作为理财合同款出具了相应的证明，所以，上述款项均不是二被告的借款。被告孔令敏、范玉梅向本院提交了以下证据：第一组，身份证复印件，证明被告孔令敏和范玉梅的身份。第二组，共同投资协议书一份及分红款的收条六份。原告陈利堂收到条、领取手续费的收据共15份，沈丘县人民法院（2019）豫1624民初377号民事判决书复印件一份，证明：原告陈利堂不仅是河南浙鑫公司的工作人员，作为理财客户，收取了客户资金，经办理财业务，他还是河南浙鑫公司沈丘分公司的合伙人，领取了分红16万元，同时也赚取了手续费97380元。第三组，孔令敏出具的40000元借条一张和80000元收条。孔令敏出具的借条复印件、还款凭证复印件各一份。孔令敏出具的40000元收条复印件、银行流水复印件、情况说明各一份、还款计划书复印件2份。原告陈利堂出具的证据，证明复印件一份。孔令敏出具的借条、收条不能证明其与原告陈利堂之间存在80000元的借贷关系，其中40000元的借条的款已经归还。另外40000元的收条所指的款项，在（2014）浙鑫借字第01155192号合同里，款是经河南浙鑫公司担保，借给了河南中汇实业集团公司。原告明知40000元的借款已经归还，还把借条拿出来起诉。第四组，孔令敏、范玉梅出具的收条复印件及证明复印件共六份。涉及的款项是210000元，还款计划书以及河南浙鑫公司担保的借款合同手续原件4份。证明范玉梅虽然给原告出具收到210000元的相关凭证，但同时注明了款项的用途及去向，范玉梅仅是经手人，不是借款人。原告陈利堂作为河南浙鑫公司的工作人员即沈丘分公司的合伙人，非常清楚款项不是被告个人的借款，是经河南浙鑫公司担保出借给了第三人，所得收益即利息也支付给了陈利堂。原告应当向借款人主张还款责任。第五组，原告主张的银行转账凭证11万元，是2014年11月27日陈利堂给孔令敏转到工行的凭证复印件一份。孔令敏工行卡的账户历史明细清单一份，汇款给李锦的工行转账凭证一份，证明：孔令敏收到陈利堂转账，同日将包含陈利堂款项在内的205万元转给了河南浙鑫公司法定代表人李锦，用于公司的短拆业务。第六组，河南浙鑫公司出现风险之后，通过沈丘分公司负责人的相关账户，付给陈利堂和韩振亚的资产明细一共11份。证明通过沈丘分公司向客户兑付现金或资产，沈丘分公司负责人孔令敏通过自己还有被告范玉梅及女儿孔阳的账户给客户兑付，共付给陈利堂现金78700元，加上兑付的海南商铺及其他资产累计兑付陈利堂664268元，兑付韩振亚现金5825元。原告陈利堂对被告孔令敏、范玉梅提交证据的质证意见是：对第一组、第二组证据无异议。原告领取的分红和手续费，属于支付的利息。对第三组证据没有异议。对其中的4万元有异议。对第四组证据没有异议，但是这210000元并没有给原告出具投资担保合同，对第五组证据没有异议；对第六组证据有异议，借款时韩振亚的款交给原告的，原告又交给了孔令敏，由孔令敏交到河南浙鑫公司。原告已经将100000元支付给韩振亚了。所以韩振亚的合同上的权利转让给了陈利堂。海南的商铺没有实际履行，原告也没有见到海南的商铺。河南浙鑫公司、河南宝鑫公司对原告陈利堂、被告孔令敏、范玉梅提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：1、被告范玉梅于2014年7月28日为原告陈利堂出具的收条载明：“今收到陈利堂现金80000元，期限为6个月，利率18‰，自2014年7月28日起至2015年1月27日止，第一个月利息现金人民币1440元已付”。2、被告孔令敏于2014年5月26日为原告陈利堂出具的借条载明：“今借陈利堂现金40000元正”。3、2014年10月11日，被告范玉梅为原告陈利堂出具的收条载明：“今收到陈利堂现金20000元整，期限为6个月，利率18‰，自2014年10月12日起至2015年4月11日止，第一个月利息现金360元已付”。4、2014年6月13日，被告范玉梅为原告陈利堂出具的收条载明：“今收到陈利堂投资款20000元整，2014年6月13日签订合同”。5、2014年7月20日，被告孔令敏为原告陈利堂出具的收条载明：“今收到陈利堂现金40000元”。6、2014年11月25日，被告范玉梅为原告陈利堂出具的收条载明：“今收到陈利堂投资理财10000元，2014年11月25日出合同，利率16‰，首期利息160元已付，期限3个月”。7、2015年1月10日，被告范玉梅为原告陈利堂出具的收条载明：“2015年1月10日交来投资理财款30000元，走到2014年12月31日合同里，期限3个月，利率16‰，2015年3月30日到期，首期利息480元已付。8、2014年7月9日被告范玉梅为原告陈利堂出具的证明载明：“今收到陈利堂50000元，2014年6月30日签订合同，期限12个月，利率18‰，首期利息900元已付。9、2014年11月27日的汇款单载明：“韩双汇给被告孔令敏110000元”。上述汇款及收款合计400000元。10、2014年10月27日东艳涛与被告河南浙鑫投资集团有限公司的借款担保合同载明：“周口市新桂园绿化有限公司向东艳涛借款300000元，期限为3个月，利率16‰，担保人为河南浙鑫投资集团有限公司”。2014年11月14日，东艳涛证明该合同权利已经转给原告陈利堂。11、2014年10月24日，韩振亚与周口市新桂园绿化有限公司签订借款合同，周口市新桂园绿化有限公司向韩振亚借款100000元，约定期限3个月，利率16‰，河南浙鑫投资集团有限公司为韩振亚出具了担保函。2015年1月5日，韩振亚出具证明，载明，该合同权利转给了原告陈利堂。12、原告陈利堂于2014年8月12日与被告河南浙鑫公司签订借款担保合同，担保金额为610000元，约定期限6个月，利率18‰。13、原告陈利堂于2014年12月24日与被告河南浙鑫公司签订借款担保合同，担保金额为110000元，约定期限3个月，利率16‰。14、原告陈利堂于2014年10月31日与河南浙鑫投资集团有限公司签订借款担保合同，担保金额为190000元，约定期限3个月，利率16‰。15、原告陈利堂于2015年1月7日与被告河南浙鑫公司签订借款担保合同，担保金额为380000元，约定期限6个月，利率18‰。上述借款担保合同金额为1690000元。孔令敏、范玉梅收到原告陈利堂款2090000元均已交付给被告河南浙鑫公司。原告陈利堂多次向被告催要无果，双方为此引起纠纷。另查明，河南浙鑫投资集团有限公司于2015年4月21日变更为河南宝鑫投资集团有限公司，法定代表人由李晶变更为卢志捷。被告孔令敏、范玉梅为被告河南浙鑫公司的工作人员。孔令敏为浙鑫公司沈丘分公司负责人。原告陈利堂收到孔令敏、范玉梅78700元，韩振亚收到孔令敏5825元。被告孔令敏于2014年1月16日偿还原告陈利堂本金40000元。本院认为，债务应当清偿。被告河南浙鑫公司、河南宝鑫公司与原告陈利堂签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护，被告孔令敏、范玉梅作为河南浙鑫公司的工作人员，收取原告陈利堂的现金2090000元后转给了被告河南浙鑫公司。被告偿还原告本金40000元后，原告陈利堂要求被告河南浙鑫公司偿还2050000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利率超过了国家法定利率，故超过法定利率的部分不予保护，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，被告孔令敏、范玉梅已经偿还原告陈利堂的78700元和5825元，应当在利息中予以扣除。河南宝鑫公司为原告的590000元提供担保，依法应对此承担保证责任。孔令敏、范玉梅作为被告河南浙鑫公司聘用的工作人员，将该款交付给被告河南浙鑫公司使用，原告陈利堂要求被告孔令敏、范玉梅承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:一、河南浙鑫投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈利堂借款2050000元，并支付利息（分别自借款之日起至还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，被告偿还的利息84525元应在利息中予以扣除）。二、河南宝鑫投资集团有限公司对上述借款中的590000元及利息（自借款之日起至还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）承担连带清偿责任。三、驳回原告陈利堂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费23520元，由河南浙鑫投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张赛赛