江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3856号原告：裴守东，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：张一刚，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县圣基机械厂，住所地建湖县近湖街道近湖村肖**。投资人：倪标，该厂厂长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。原告裴守东诉被告张一刚、建湖县圣基机械厂、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴守东及其委托诉讼代理人李鹤军，被告张一刚，被告建湖县圣基机械厂的投资人倪标，被告太平洋盐城公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴守东诉称：1、请求法院判令被告张一刚、建湖县圣基机械厂赔偿原告因交通事故造成的损失31612元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费均由被告承担。赔偿清单：1、医疗费5510元；2、后续医疗费12000元；3、营养费15*30日=450元；4、误工费200*45日=9000元；5、护理费80*7日=560元；6、交通费1000元；7、鉴定费1392元；8、车辆损失1700元。合计31612元。被告张一刚辩称：对事故发生事实无异议，我驾驶的车辆登记在被告建湖县圣基机械厂名下，我是厂里的驾驶员，当天开车到对方公司办事的，车上有倪标，被告建湖县圣基机械厂的负责人是倪标，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我没有为原告垫付费用。原告起诉要求赔偿，我请求法院按责任大小来划分赔偿责任，原告是非机动车，他行驶在机动车道内，而且在红绿灯交叉口的中心处，我是绿灯正常行驶，没有责任。被告建湖县圣基机械厂辩称：被告张一刚驾驶的车辆是登记在被告建湖县圣基机械厂名下的，被告建湖县圣基机械厂是我一个人的，他开车子是我们两一块出去有事的，为我们两个人的公事出去的。事故发生后我厂没有为原告垫付费用。被告太平洋盐城公司辩称：对事故发生事实无异议，因建湖县公安局交警队出具的事故证明，无法认定各方当事人的责任，原告驾驶的为非机动车，应当在非机动车道内行驶，根据现场照片，原告存在不按规定车道通行的过错，原告驾驶车辆为转弯车辆，被告张一刚驾驶车辆为直行车辆，转弯车辆应该让直行车辆，故本起事故中原告应承担全部责任，被告保险公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任。肇事车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用，我司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费要求扣减医保已报销的部分，并扣除10%的非医保用药；后续医疗费应计算为1000元/颗*4颗*2次；营养费无异议；误工费不认可；护理费无异议；交通费认可200元；车辆损失不认可。经审理查明:2019年6月23日16时40分许，张一刚驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，途经建湖县行驶，行至与建宝路交叉路口处，与裴守东驾驶的建湖048576号电动自行车相撞，致裴守东受伤，双方车辆不完全损坏。原告受伤后至医院治疗，共用去医疗费5510元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：经调查，现有证据无法证明该事故中“双方当事人哪一方未按交通信号灯”的这一事实，故无法认定事故各方面当事人的责任。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人裴守东因交通事故致“多处挫伤，1╋1外伤性脱落，╋22牙齿松动”，建议休息（误工）期限45日，护理期限7日，营养期限30日。2、关于后续治疗、牙齿安装费用：根据建湖县人民医院门诊病历记录，因交通事故致1╋1牙齿缺失，需行21╋12（共4枚）钛合金烤瓷桥安装修复（其中2枚为烤瓷桥冠），原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，每枚牙齿钛合金烤瓷牙修复需1000元，约10年左右更换一次。另查明，被告张一刚驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车登记在被告建湖县圣基机械厂名下，该车辆在被告太平洋盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故证明、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、诊断治疗记录一组、医疗费票据、土地经营权承包合同复印件、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告裴守东因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中，结合事故现场照片及谈话笔录，结合事故发生时双方驾驶的车辆，本院认定被告张一刚与原告裴守东负事故同等责任，故被告张一刚驾驶的车辆投保的保险公司即被告太平洋盐城公司在商业险范围内应承担65%的赔偿责任。被告太平洋盐城公司辩称要求扣除10%的非医保用药，未提交证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，参照鉴定意见及原告的年龄，本院对原告主张的后续治疗牙齿安装费暂支持3次（从2020年起）即12000元。对于原告主张的误工费，参照江苏省上年度农、林、牧、渔业的行业标准计算为5150元。对于原告主张的交通费，结合原告受伤后治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持300元。对于原告主张的财物损失费，原告未提交有效证据证明其财物损失情况，事故证明载明车辆损坏，本院对原告主张的财物损失费酌情支持500元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告裴守东因交通事故受伤造成的损失：医疗费5510元、后续治疗费12000元、营养费450元、护理费560元、误工费5150元、交通费300元、财物损失费500元，合计24470元，由被告太平洋盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿21684元（交强险16510元，商业险5174元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告裴守东因交通事故受伤造成的损失合计24470元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿21684元；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清（上述款项直接汇至当事人银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告裴守东其余的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由原告裴守东负担83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担212元。鉴定费1392元，由原告裴守东负担487元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 徐一峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉