wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4446号原告：张号丽，男，汉族，1974年10月29日出生，住址：河南省商水县。被告：乐天澳得利饮料有限公司大桶水直销处，住所地：漯河市郾襄大道**。被告：张红涛，男，回族，1973年11月5日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告张号丽诉被告乐天澳得利饮料有限公司大桶水直销处、张红涛合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张号丽向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告市场保证金5000元及预付水款7504元，以上共计12504元整。2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原告开始经营销售被告旗下的澳得利桶装水，当时双方约定，原告向被告交纳市场保证金5000元整，待双方终止合同时，被告将上述市场保证金如数返还，且原告并向被告支付预付水款17500元整。但被告突然在2017年12月份停止供应大桶水，被告已经以实际行动单方终止了合同。经原告核算被告共下欠原告预付水款7504元，市场保证金5000元整未依法返还给原告。后原告要求被告将上述市场保证金及预付水款返还给原告，但被告却无故拒不返还。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据漯河市市场监督管理局查询被告乐天澳得利饮料有限公司大桶水直销处的企业档案信息，显示被告乐天澳得利饮料有限公司大桶水直销处并无相关登记，原告也未提供更为明确的信息导致案件无法继续审理，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张号丽的起诉。诉讼费减半收取60元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十月十五日书记员 康有为
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19710号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈红艳，女，1967年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈红艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28740号民事判决书，要求被执行人陈红艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25610.14元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19710号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执860号之一申请执行人：陈某，住宁夏银川市。被执行人：高某，住宁夏银川市。关于申请执行人陈某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的60658元，执行费810元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月19日轮侯冻结了被执行人高某名下×××号车辆的车户（该车尚未实际扣押，暂时无法处置），冻结期限为二年；本院于2020年9月27日轮侯冻结被执行人高某的宁夏银行账户（尾号：1614，该账户为被执行人的工资账户），冻结期限为一年；本院于2020年10月10日轮侯冻结被执行人高某名下位于银川市××区房屋的产权产籍（经线下查询，“总队总”反馈的宝湖天下××楼房屋不在被执行人高某名下，故无法冻结处置），冻结期限为三年；本院于2020年9月28日将被执行人高某纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人高某涉及执行案件较多，暂无其他银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌 二〇二〇年十月二十八日书记员 马双意
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执797号之一 移送机关：荆门市东宝区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张杰平，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行被执行人张杰平罚金一案中，向被执行人张杰平发出执行通知，责令被执行人张杰平在收到执行通知之日缴纳罚金11万元，但被执行人张杰平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张杰平在荆门市住房公积金管理中心京山办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰平在荆门市住房公积金管理中心京山办事处的公积金11万元,冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄常文 附：相关法律节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3421号之二 被执行人：王柯，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖待伟，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人王柯、肖待伟因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初91号刑事判决判处王柯、肖待伟有期徒刑八个月；责令退赔被害人陶小龙经济损失共计人民币2412元。该法律文书发生法律效力后，王柯、肖待伟未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令王柯、肖待伟退赔被害人陶小龙经济损失共计人民币2412元一案移送立案执行。本院依法向被执行人王柯、肖待伟发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人肖待伟在财付通支付科技有限公司085e9858e1343c7056dcad657@wx.tenpay.com账户内存款人民币271.51元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  左云萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10290号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司。法定代表人：曹某。被告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年十月二十一日书记员 秦娜娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9952号 移送执行机构广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人邹杰，男，汉族，2000年11月25日出生，住湖南省祁东县凤岐坪乡。 被执行人伍章培，男，汉族，1997年10月29日出生，住广东省清远市阳山县江英镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初718号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人需缴纳罚金1000元，并向申请执行人邹杰退赔款项589元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘嘉泰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5462号申请执行人：中投晟元资产管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105562149544W，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609。法定代表人：林建和。委托代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被执行人：赵有荣，男，1973年7月8日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：吴春芳，女，1976年2月25日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人中投晟元资产管理（北京）有限公司与被执行人赵有荣、吴春芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初396号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1.二被执行人归还申请执行人借款本金人民币90万元；2.二被执行人给付申请执行人自逾期之日2018年12月28日起至2019年8月19日止的利息，以90万为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.6%计算，为26910元；计算公式：900000*4.6%/360天*234天=26910元；3.二被执行人给付申请执行人自2019年8月20日起案全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息，以90万元为基数，年利率按照4.15%计算，暂计至2020年5月9日，为27352元；4.案件受理费12836元，公告费300元，合计13136元。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月02日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。邮寄送达显示上述法律文书均已签收，但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2020年06月12日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现零星存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2018年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现零星存款外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月12日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查除发现两被执行人名下有位于苏州市吴中经济开发区××园××幢××室房地产外均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在昆山市无不动产登记信息。8、本案在执行过程中委托被执行人户籍地人民法院调查两被执行人在其户籍地的不动产信息，经现场调查反馈均未发现两被执行人在其户籍地存在不动产信息。9、执行中查明两被执行人名下位于苏州市吴中经济开发区××园××幢××室房地产被苏州市吴中区人民法院在（2020）苏0506执1320号案件执行拍卖。本院向苏州市吴中区人民法院发送参与分配请求，后苏州市吴中区人民法院向本院分配444163.54元。10、苏州市吴中区人民法院向本院分配的款项444163.54元扣除执行费7163.54元后余款437000元已向申请执行人发款。11、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款本金900000元及利息损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、公告费等，实际执行到位437000元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0583民初396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十月二十二日书记员  何 佳
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初233号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人许建红，男，1969年10月11日生，汉族，云南省澄江市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省澄江市，现住澄江市。1989年12月25日因犯盗窃罪被易门县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2020年8月26日被云南省澄江市公安局取保候审;2020年10月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人许建红犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人许建红到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年8月11日22时17分许，被告人许建红醉酒后无证驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿澄江市昆富线由西向东行驶，当行驶至昆富线Ｋ35＋200米（凤翔路高楼房路段）处时，被民警现场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，许建红血样中检出乙醇成分，其含量为297.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人许建红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。被告人许建红归案后如实供述自己的罪行；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并建议本院判处被告人许建红拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。庭审中，被告人许建红对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。经审理查明：2020年8月11日22时17分许，被告人许建红醉酒后无证驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿澄江市昆富线由西向东行驶，当行驶至昆富线Ｋ35＋200米（凤翔路高楼房路段）处时，被民警现场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，许建红血样中检出乙醇成分，其含量为297.51ｍｇ／100ｍｌ血。另查明：1989年12月25日，被告人许建红因犯盗窃罪被易门县人民法院判处有期徒刑六年。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人许建红的供述和辩解，证人王某、胡某的证言，查获照片，现场呼气照片、检测单、告知笔录，当事人血样提取登记表、照片，辨认笔录、照片，鉴定聘请书，云通司鉴中心［2020］理化鉴字第2492号血液乙醇含量鉴定意见书，鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许建红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人许建红驾驶机动车在道路上行驶时，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人许建红归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提“判处被告人许建红拘役五个月，缓刑六个月”的量刑建议明显不当，庭审中，本院当庭告知公诉机关所提量刑建议明显不当，公诉机关当庭表示不调整量刑建议，故本院依法作出判决。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许建红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年2月11日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年十月十二日书记员  余梓燕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢532号 关于申请执行人福清市龙田下溪花果苗场与被执行人大冶市林业局、大冶市金牛镇人民政府买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人福清市龙田下溪花果苗场收到标的费59000元，自愿放弃要求上列被执行人承担延期履行期间的债务利息，同意本院结案。至此，申请执行人福清市龙田下溪花果苗场向本院申请执行的（1995）冶法经初字第018号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1576号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所地重庆市城口县旺城宾馆，社会统一信用代码91500229569927759P。法定代表人：袁开明，公司总经理。被告：覃昌敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司诉被告覃昌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十月二十八日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
苏州市吴中区人民法院罚 款 决 定 书（2020）苏0506执恢454号被罚款人陈彦辛，男，1987年2月18日生，汉族，住启东市。本院在执行王超峰与陈彦辛民间借贷纠纷一案中经查，被执行人陈彦辛于2019年2月将其婚前个人所有位于南通市的某处房屋转移登记至其配偶名下，并在次月办理了离婚登记。后，王超峰向南通经济技术开发区人民法院提起债权人撤销权诉讼，并经法院判决，撤销该房屋转让行为。本院在房屋变更回陈彦辛名下后，启动对该房屋的处置。执行中，陈彦辛与其母亲施云心合谋，虚构20年期的租赁合同关系，由施云心持虚假租赁合同向本院提出执行异议，妨碍本院对上述房屋进行拍卖处置。另查，被执行人陈彦辛微信账户每月收支均达数万元，有相应收入而不用于本案履行。在本院查实上述情况后，陈彦辛才在一个月内将本案和解履行完毕。综上，陈彦辛有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，并以虚构租赁合同关系的方式阻挠法院对其名下房产进行处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项，第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对陈彦辛罚款人民币100000元。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。(此页无正文)二〇二〇年十月二十九日本联送达被罚款人
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6950号原告：江苏瀚皋机械有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道丰源路**(如城大殷社区**)。法定代表人：周平发。委托诉讼代理人：陈建云、丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：欧拓(平湖)汽车配件有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新凯路**div>法定代表人：安德里亚斯·科尔夫。被告：欧拓汽车管理(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀市银杏路****楼>法定代表人：ANDREASKOLF，董事。二被告共同委托的诉讼代理人：陆美杰，欧拓汽车管理(上海)有限公司法务，特别授权。二被告共同委托的诉讼代理人：张东强，欧拓(平湖)汽车配件有限公司员工，特别授权。原告江苏瀚皋机械有限公司与被告欧拓(平湖)汽车配件有限公司、欧拓汽车管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法对本案进行了审理。原告江苏瀚皋机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧拓(平湖)汽车配件有限公司支付加工费2587496元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间回业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告告欧拓汽车管理(上海)有限公司对上述债务及利息承担共同给付责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年3月起，原告与被告欧拓(平湖)汽车配件有限公司签订加工承揽合同，约定由原告根据要求制作模具，合同对产品情况、付款方式、验收方式、交货方式等进行了明确的约定。后被告欧拓汽车管理(上海)有限公司代表被告欧拓(平湖)汽车配件有限公司与原告签订加工承揽合同，原告依约加工完成并交付了全部产品（除P319NVH项目因被告未提货），但直至今日，被告以种种理由拒不承担验收义务和付款义务。被告违反诚实信用原则已经构成违约。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。请求依法支持原告的诉讼请求。被告欧拓(平湖)汽车配件有限公司、欧拓汽车管理(上海)有限公司辩称，欧拓汽车管理(上海)有限公司与原告签订的《生产设备和模具采购条款条件》约定：“本生产设备和模具采购条件意在设定欧拓汽车管理(上海)有限公司代表其自身及其所管理的亚太区欧拓工厂，向供应商采购生产设备和模具的条款和条件，适用于欧拓向供应商发出的要约、订单以及因此所签订的生产设备基本采购协议或模具基本采购协议及附件，如条款条件与基本采购协议中有任何条款发生冲突，其冲突部分优先依据条款条件执行”，该《生产设备和模具采购条款条件》第14条约定：“如果被申请方在中华人民共和国境内有住所，遵循以下规则：凡因于基本采购协议有关引起的任何争议，均应提交上海国际经济贸易仲裁委仲裁”。同时，上述《条款条件》标题部分有《生产设备基本采购协议》《模具基本采购协议》附件1字样，欧拓汽车管理(上海)有限公司代表欧拓(平湖)汽车配件有限公司与原告江苏瀚皋机械有限公司签订的各份《模具基本采购协议》的第7条附件部分的附件1《生产设备和模具采购条款条件》向匹配。故应对江苏瀚皋机械有限公司的起诉裁定不予受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原告与欧拓汽车管理(上海)有限公司签订的《生产设备和模具采购条款条件》约定：本生产设备和模具采购条件意在设定欧拓汽车管理(上海)有限公司代表其自身及其所管理的亚太区欧拓工厂，向供应商采购生产设备和模具的条款和条件，适用于欧拓向供应商发出的要约、订单以及因此所签订的生产设备基本采购协议或模具基本采购协议及附件，如条款条件与基本采购协议中有任何条款发生冲突，其冲突部分优先依据条款条件执行。《生产设备和模具采购条款条件》并约定:如果被申请方在中华人民共和国境内有住所，遵循以下规则：凡因于基本采购协议有关引起的任何争议，均应提交上海国际经济贸易仲裁委仲裁。欧拓汽车管理(上海)有限公司代表欧拓(平湖)汽车配件有限公司与原告签订的《模具基本采购协议》约定：以下附件（《生产设备和模具采购条款条件》）构成本采购协议不可分割的组成部分。从上述证据可见，原告与两被告达成书面仲裁协议，即“凡因于基本采购协议有关引起的任何争议，均应提交上海国际经济贸易仲裁委仲裁”。故原告应向上海国际经济贸易仲裁委申请仲裁。故对原告的起诉依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏瀚皋机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取13750元，退还原告江苏瀚皋机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘敏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执1290号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县乐安大街**，统一社会信用代码：913705233129312184。 负责人：董勤成，该行行长。 委托代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区**路中段一社会信用代码：91370523752682761U。 法定代表人：司继亮，该公司董事长兼总经理。 被执行人：山东东方长城玻璃有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523746599320C。 法定代表人：李绍伟，该公司董事兼经理。 被执行人：山东秦恒科技股份有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523758255787R。 法定代表人：王福东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：东营长城管业有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广凯路**一社会信用代码：9137052349301758X4。 法定代表人：司继亮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：司继亮，男，1963年08月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：陈长虹，女，1966年10月11日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、山东东方长城玻璃有限公司、山东秦恒科技股份有限公司、东营长城管业有限公司、司继亮、陈长虹金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为21129405.50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年7月9日、2020年9月8日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下有房产合同备案信息和房产登记信息。我院作出（2020）鲁0523执1290号执行裁定书轮候查封被执行人东营市润成碳材料科技有限公司名下位于广饶县同和商业街B段1-35号房（权证号：广饶201320**）。轮候查封被执行人东营市润成碳材料科技有限公司名下位于广饶经济开发区土地一处（权证号：广国用（2005）第126号）。轮候查封被执行人东营市润成碳材料科技有限公司名下位于广饶经济开发区8号路南侧不动产权证号为东营市房权证为广饶县字第开发区G-006号、广饶县字第开发区G-009号房产二处。我院作出（2020）鲁0523执1290号之一执行裁定书轮候查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司名下位于广饶广饶经济开发区土地一处（权证号：广国用（2005）第121号）。轮候查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司名下位于广饶经济开发区8号路南侧不动产权证号为开发区G-021号、开发区G-022号房产二处。轮候查封被执行人山东东方长城玻璃有限公司名下位于广饶经济开发区广凯路26号不动产权证号为广饶20140031房产一处。我院作出（2020）鲁0523执1290号之二执行裁定书轮候查封被执行人山东秦恒科技股份有限公司名下位于广饶经济开发区团结路以西、綦公路以北不动产权证号为鲁（2017）广饶不动产权第0012661号、鲁（2017）广饶不动产权第0012658号、鲁（2017）广饶不动产权第0012657号、鲁（2017）广饶不动产权第0012651号、鲁（2017）广饶不动产权第0012653号、鲁（2017）广饶不动产权第0012655号、鲁（2017）广饶不动产权第0012659号、鲁（2017）广饶不动产权第0012660号、鲁（2017）广饶不动产权第0012652号、鲁（2017）广饶不动产权第0012654号不动产十处。经查询，被执行人名下有车辆登记信息，经与申请执行人约谈，车辆暂不查封。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理常辉 书记员宋佰利
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1670号 申请执行人：万长征，男，1987年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西四创商业经营管理有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：刘卫平，公司总经理。。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2308号民事判决书，要求被执行人江西四创商业经营管理有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西四创商业经营管理有限公司的银行存款计人民币20067元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄思琪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8673号原告：浙江开源汽配科技有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区，统一社会信用代码：91330382MA2AQKQJ79。法定代表人：谷送青，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：厦门市鑫鸿悦汽车配件有限公司，住所地：福建省厦门市集美区灌口大道**之四，统一社会信用代码：91350211093268267E。法定代表人：孙庆华，执行董事兼经理。被告：梁天翼，女，2001年12月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告浙江开源汽配科技有限公司与被告厦门市鑫鸿悦汽车配件有限公司、梁天翼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告浙江开源汽配科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开源汽配科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇二〇年十月三十日代书记员  郑秋子
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2815号申请执行人：冯小平，男，1963年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：章团富，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。本院在执行申请执行人冯小平与被执行人章团富劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初235号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人章团富发出执行通知书，责令被执行人章团富自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章团富至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章团富的银行存款计人民币2150元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3079号关于方聂、方远畑与方中洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行，通过本院的执行，被执行人已搬离涉案房屋。本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1147号之一 申请执行人：山西新宇环能绿化工程有限公司，地址太原万柏林区长风西街**。 法定代表人：胡新宇，执行董事兼总经理。 被执行人：晋中市榆次区东赵乡苏家庄村村民委员会，，地址山西省晋中市榆次区东赵乡苏家庄村 法定代表人：戎红名，村委会主任。、 被执行人：晋中亿园升农业合作社，，地址山西省晋中市榆次区东赵乡苏家庄村 法定代表人：尚秀文，理事长。 申请执行人山西新宇环能绿化工程有限公司与被执行人晋中市榆次区东赵乡苏家庄村村民委员会、晋中亿园升农业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院强制执行，要求二被执行人共同付清申请人货款及设计费共计587552元，并从2017年6月28日起，按年利率6.175%支付申请人逾期付款违约金直至付清，但总额以不超过申请人主张的230265.6元为限。案件受理费减半收取5989元，保全费4609元，共计10598元，由申请人负担598元，二被执行人共同负担10000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年9月7日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年5月27日扣划被执行人晋中市榆次区东赵乡苏家庄村村民委员会名下银行存款348778元，已退至申请人343648元，交纳执行费5130元。 4、本院于2020年6月1日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人晋中市榆次区东赵乡苏家庄村村民委员会名下有房产登记信息，被执行人晋中亿园升农业合作社无房产信息。 5、本院于2020年6月16日将被执行人晋中市榆次区东赵乡苏家庄村村民委员会名下的产权证号为总层楼2层，建筑面积832.33平米房屋予以查封。 6、本院于2020年9月28日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初429号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 瑜 人民陪审员 王 军 人民陪审员 孙 亮 二〇二〇年十月九日 书 记 员 冯可心
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1634号 申请执行人：刘天裕，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘天彪，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人刘天裕与被执行人刘天彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘天彪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人刘天彪未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人刘天彪发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案执行中，本院另案查封了被执行人刘天彪所有的车牌号为闽Ｇ×××××号汽车，该车辆未实际扣押，本案暂不能处置。此外，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月27日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为73000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 因被执行人刘天彪违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人刘天彪作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3230号原告：谢丹，女，1994年7月23日出生，汉族，住湖南省衡南县******，公民身份号码430************048。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。系被告的员工。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。原告谢丹与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3231号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3231号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3231号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  林玲欣
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2261号原告：童三清，女，1973年9月24日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毛丰平，男，1984年3月13日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：张三毛，系毛丰平朋友。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告童三清与被告毛丰平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童三清及其委托诉讼代理人周可、被告毛丰平的委托诉讼代理人张三毛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人卢则男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童三清向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛丰平赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计23931.46元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。事实与理由：2020年5月28日，被告毛丰平驾驶苏Ｅ×××**号牌小客车自两河口方向往李家楼方向行驶，7时20分许，行至覆船山路段超车过程中，与对向唐仲涛驾驶的鄂Ｊ×××**号中型客车发生碰撞，致该车辆乘客原告童三清受伤。原告童三清当天被送往罗田县人民医院，经诊断为面部、膝部损伤，住院治疗34天。本次事故经罗田县交警大队认定被告毛丰平承担事故的全部责任。经查，被告毛丰平所驾驶的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险及商业险。被告毛丰平辩称，一、对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。二、被告毛丰平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险200万元，原告童三清的损失应由保险公司直接赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一、对本次事故发生的事实及责任划分无异议。二、本次事故造成六人受伤，除了本案原告还有其他伤者，请求人民法院在交强险范围内予以分摊。三、保险公司同意在事故发生时被告毛丰平证件齐全且合法有效的情况下在保险责任范围内承担责任。四、本案诉讼费用不在保险公司承担范围内。五、原告的诉请标准过高，请求法院核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告童三清提交的证据一、二、三要求提供原件，对其真实性无异议，对证据五医疗费发票认为其中有一张是案外人的检查费用，不予认可。本院认为，原告童三清提交的证据一、二、三客观真实合法且已向被告提交了与复印件一致的原件，故本院对该证据予以采信。对证据五中医疗费发票中的一张金额为132元的发票，经当庭核实，原告童三清已同意不计算在发票总额内，故本院对该份票据不予认可。经当事人举证、质证，本院查明如下事实，2020年5月28日，被告毛丰平驾驶苏Ｅ×××**号牌小客车自罗田县凤山镇两河口方向往李家楼方向行驶，7时20分许，行至罗田县××船山村路段超车过程中，与对向唐仲涛驾驶的鄂Ｊ×××**号中型客车发生碰撞，致该车辆乘客原告童三清受伤。原告童三清当天被送往罗田县人民医院，住院治疗34天，用去医疗费12969.48元。经诊断为面部、膝部损伤。本次事故经罗田县交警大队认定被告毛丰平承担事故的全部责任，原告童三清无责任。另查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险200万元。事故发生在保险期内。原告童三清受伤的损失，本院核定如下：一、住院医疗费：根据住院发票确定为12969.46元；二、住院伙食补助费：1700元（50元/天×34天）；三、营养费：无加强营养的医嘱，不予支持；四、误工费：按照湖北省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧渔业人均年平均收入35859元计算，确定为3340元（35859元/年÷365天×34天）；原告童三清请求赔偿3332元，本院予以认可。五、护理费：3975.39元（42677元/年÷365天×34天）；六、交通费：本院酌情认定500元。以上费用合计22476.85元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告毛丰平驾驶机动车超车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；原告童三清在此事故中无过错，无责任。故被告毛丰平应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，因被告毛丰平驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告毛丰平应承担的责任由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告毛丰平按过错比例承担责任。本次事故虽有六人受伤，但未超过保险公司保险限额，故无分摊必要，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接赔付。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内和第三者责任险范围内赔偿原告童三清受伤造成的损失共计22476.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险合同约定范围内赔偿童三清因交通事故受伤造成的损失共计金额22476.85元。二、驳回童三清的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后三日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由毛丰平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十月十五日书记员 李瑾行
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4012号 原告：孙彬兴，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告孙彬兴与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告孙彬兴向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙彬兴撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告孙彬兴负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 珺
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3304号 原告：成都市三和房产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段****。 法定代表人：吴世忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：纪孟德，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省崇州市。 被告：庞乃燕，女，汉族，1993年9月20日出生，住山西省大同县。 原告成都市三和房产开发有限责任公司（以下简称三和公司）与被告纪孟德、庞乃燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人黄彧到庭参加诉讼，被告纪孟德、庞乃燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付付原告代偿的银行贷款本息220,000元；2.判令二被告向原告支付代偿款资金占用利息，以220,000元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2019年9月8日）起计算至清偿完毕之日；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告与中国农业银行崇州支行（以下简称崇州农行）签订了《个人购房担保借款合同》，原告为该贷款提供连带责任保证。二被告在取得借款后，未按合同约定归还，致使原告代偿了贷款本息计220,000元，后多次向被告纪孟德、庞乃燕追偿未果。 被告纪孟德、庞乃燕未作答辩。 经审理查明，原告三和公司、被告纪孟德、庞乃燕于2014年1月16日与崇州农行签订个人购房担保借款合同，主要约定：1.被告纪孟德、庞乃燕向原告三和公司购买商品房（房产位于崇州市崇阳区滨河路二段三和丽水××小区××号楼××单元××室，建筑面积132.86平方米，套内建筑面积119.66平方米，购房合同编号：合同自编号Ａ289），房屋总价为503274元，孟纪德向崇州农行借款本金为350000元，期限为120个月，还款方式为按月等额还本付息，利息及抵押担保违约责任等内容。2.纪孟德、庞乃燕以位于崇州市崇阳区滨河路二段三和丽水××小区××号楼××单元××室的房屋为借款合同所涉及的所有费用进行担保，原告三和公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2013年12月20日，庞乃燕签署了《共同债务人承诺书》，向崇州农行承诺为纪孟德的借款承担连带清偿责任。崇州农行向被告发放贷款后，被告未按照约定还贷。崇州农行起诉纪孟德、庞乃燕、三和公司偿还借款，法院判决三和公司对纪孟德、庞乃燕的债务承担连带清偿责任。2020年9月8日，三和公司被强制扣划220000元，为纪孟德、庞乃燕代偿了银行债务。 证明以上事实的证据有，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《补充协议》、《贷款下发证明》、《贷款基本信息》、共同债务人承诺书、结婚证、房产证、房屋信息查询记录、（2020）川0184民初698号民事判决书、强制扣划登记簿、成都银行电子银行交易凭证以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。纪孟德、庞乃燕未按期偿还案外人崇州农行的借款，原告代纪孟德、庞乃燕偿还债务220,000元，有权向纪孟德、庞乃燕追偿，同时，纪孟德、庞乃燕应承担资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告纪孟德、庞乃燕在本判决生效之日起10日内给付原告成都市三和房产开发有限责任公司220,000元及利息（以220,000元为基数，按年利率6%从2020年9月8日起计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，诉讼保全费1,620元，合计3,920元，由被告纪孟德、庞乃燕负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈晓霞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1822号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：蒙志佩，男，1983年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 本院在执行被执行人蒙志佩犯盗窃罪罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0404刑初391号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起立即交纳罚金2000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1822号执行裁定，委托当地法院查封被执行人蒙志佩名下号码为粤Ｊ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾世成
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异99号 异议人：左艳玲，女，1977年1月26日出生，汉族，住正定县。 申请执行人：李五岭，女，1949年3月28日出生，汉族，住正定县。 被执行人：河北金吉祥木业有限公司，住所地正定县北早现乡北早现村南。 法定代表人：焦彦明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜云飞，男，1973年1月25日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：杜云飞，男，1973年1月25日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：赵竞，男，1978年5月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 在本院执行李五岭、左艳玲与河北金吉祥木业有限公司（以下简称金吉祥公司）、杜云飞、赵竞借款合同纠纷一案中，异议人左艳玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 左艳玲称，请求将正定县人民法院（2020）冀0123执恢349号案件的申请执行人变更为左艳玲。事实和理由：2020年9月10日，异议人与申请执行人、被执行人签订了编号为20200910的《债权转让协议书》，申请人受让了上述债权，且申请人已支付债权转让的对价款，现异议人已经享有该债权。为维护申请人利益，特向贵院申请将正定县人民法院（2020）冀0123执恢349号案件的申请执行人变更为左艳玲。 李五岭经本院询问称，同意将申请执行人变更成左艳玲。 金吉祥公司、杜云飞、赵竞经本院询问，均称同意将申请执行人变更成左艳玲。 本院查明，李五岭与金吉祥公司、杜云飞、赵竞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0123民初3693号民事调解书，该调解书生效后，李五岭向本院申请强制执行，本院立（2020）冀0123执恢349号执行案件，金吉祥公司、杜云飞、赵竞为被执行人。 另查明，2020年9月10日，李五岭作为转让方（甲方）与左艳玲作为受让方（乙方）及金吉祥公司、杜云飞、赵竞作为债务人（丙方）签订《债权转让协议书》一份，合同就债权转让相关事宜达成一致意见，其中合同主要约定，转让债权依据为（2019）冀0123民初3693号民事调解书确定的全部债权；甲乙双方均同意上述调解书全部债权以190万元的价格转让给乙方，乙方在本协议签订后3日内将上述款项一次性支付给甲方，甲方（或收款人）收到款项后为乙方出具《收款确认书》；丙方承诺同意将（2019）冀0123民初3693号民事调解书确定的债权全部转让给乙方，并同意乙方变更为本案申请执行人，向乙方履行还款义务。李五岭、左艳玲、金吉祥公司、杜云飞、赵竞均在合同下方签字或签章确认。2020年9月11日，左艳玲向李五岭银行账户转账190万元，同日，李五岭出具了收款确认书。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，李五岭与左艳玲及金吉祥公司、杜云飞、赵竞签订的《债权转让协议书》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。左艳玲已支付了债权转让款，李五岭、金吉祥公司、杜云飞、赵竞经本院询问亦表示同意将本院（2020）冀0123执恢349号案件的申请执行人变更为左艳玲，故李五岭依据（2019）冀0123民初3693号民事调解书所享有的债权已由左艳玲受让，该债权转让对被执行人金吉祥公司、杜云飞、赵竞产生法律效力。左艳玲申请将本院（2020）冀0123执恢349号案件的申请执行人由李五岭变更为左艳玲的异议请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 正定县人民法院（2020）冀0123执恢349号案件的申请执行人由李五岭变更为左艳玲。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 佳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初943号 原告（反诉被告）：温州乐佳节能材料有限公司，住所地:温州经济技术开发区滨海园区二道四路B307地块厂房，统一社会信用代码：91330301329947988W(1/1)。 法定代表人：林长忠。 委托诉讼代理人：陈国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：国网浙江省电力有限公司温州供电公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路（立交桥旁），统一社会信用代码：913303001450492947。 负责人：李靖。 委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建波，男。 原告温州乐佳节能材料有限公司与被告国网浙江省电力有限公司温州供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在审理过程中，被告国网浙江省电力有限公司温州供电公司提起反诉，本院依法予以受理。 本院经审查认为：本案与本院同期受理的原告（反诉被告）温州乐佳挤塑泡沫有限公司与被告（反诉原告）国网浙江省电力有限公司温州供电公司财产损害赔偿纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，现各方确认两案原告（反诉被告）所主张的财产损失已无法在两案原告（反诉被告）中区分，且两案原告（反诉被告）认为相互之间并无争议并与两案被告（反诉原告）共同向本院申请将本案并入原告（反诉被告）温州乐佳挤塑泡沫有限公司与被告（反诉原告）国网浙江省电力有限公司温州供电公司财产损害赔偿纠纷一案即（2020）浙0303民初940号中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0303民初940号案件审理。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  蒋卓徵 人民陪审员  章阿宝 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  项 施 书 记 员  章铭炜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3615号 原告：卢灿丽，女，1981年7月10日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 被告：肖云，女，1989年11月26日生，汉族，住安徽省明光市。 原告卢灿丽与被告肖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢灿丽到庭参加诉讼；被告肖云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告卢灿丽向本院提出诉讼请求：依法判决肖云向其偿还借款5370元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。被告多次向原告借款，截止2020年7月10日被告共向原告借款5370元。被告于2020年7月10日向原告书立有借条。对于前述借款，虽原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。 被告肖云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，肖云向卢灿丽出具《借条》借款5370元，并约定次日偿还。后肖云未按照约定偿还该借款。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年7月10日，肖云欠卢灿丽借款5370元，有肖云出具的《借条》为证，事实清楚、证据确凿，肖云应当及时偿还该借款。故对于卢灿丽要求肖云及时偿还借款5370元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖云于本判决生效后十日内偿还原告卢灿丽借款5370元及利息（从2020年9月10日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖云承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11195号原告：某某，男，1994年11月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：某某，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县原告某某与被告某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼，某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费用共计40812.7元；2、依法判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告由案外人胡小建进行招聘，由被告于2019年5月20日对其进行面试，双方并于2019年6月18日签订劳动合同，后在被告承租的位于济南市泺源大街102号祥恒广场工作。后经文津国际保险经纪有限公司证实，劳动合同公章系伪造，其并未在山东范围内发布招聘公告。2019年8月6日，被告出具承诺书一份，承诺在2019年8月22日前补发原告工资及报销费用共计40812.7元；2019年8月7日，被告出具说明书一份，承诺雇佣行为与文津保险公司无关，产生纠纷由被告个人承担。后原告要求被告支付上述费用无果，故诉至法院，望法院判如所请！被告某某未答辩，亦未提交证据。本院对于某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某以文津保险经纪公司山东分公司筹备负责人的身份招用某某。2019年6月18日，某某与某某签订劳动合同，该合同加盖了文津国际保险经纪有限公司公章，合同约定某某在文津国际保险经纪有限公司山东分公司（筹）保险事业业务部从事业务专员工作。后查明，该合同中文津国际保险经纪有限公司的公章编码为1101050906540，该编码与文津国际保险经纪有限公司备案公章编号不一致，文津国际保险经纪有限公司向济南市公安局历下区分局报案，称其公章被私刻冒用，已被立案侦查。某某于2019年8月6日出具承诺书一份，承诺书载明其将于2019年8月22日之前补发某某工资和报销费用合计40812.7元（包含6-8月工资、6月份社保3254.24元、7月份社保3254.24元、8月份社保3254.24元、一个月工资的补偿款9000元）。庭审中，某某认可与某某系劳务关系，双方不存在缴纳社保及一个月工资补偿的情形。某某于2019年8月7日出具说明书一份，载明对于某某等人的录用以及雇佣劳动合同关系属于其个人行为，与文津国际保险经纪有限公司无关，如有产生纠纷问题由某某本人承担。另查明，本院于2020年5月28日对原告某某与被告文津国际保险经纪有限公司劳动争议纠纷一案作出判决，驳回某某主张确认与文津保险经纪公司存在事实劳动关系并支付工资的诉讼请求。本院认为，某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的民事诉讼权利。原告某某为被告某某提供了劳务，双方形成劳务合同关系，在某某完成了相应的劳务后，某某应按照约定及时足额支付其劳务费，某某出具承诺书确认其拖欠的劳务费数额及支付时间，但其至今未付，应承担相应的民事责任，故对原告某某要求被告某某支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但关于具体数额，本院认为，既然双方是劳务关系则原告无权主张社保费用部分，且庭审中某某自认与某某间不存在缴纳社保及一个月工资补偿的情形，根据某某出具的承诺书明细表可以看出某某承诺的费用中包括了社保费及一个月工资的补偿款，其中社保费及补偿款应予以扣除，即被告某某应向原告某某支付劳务费22050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起十日内向原告某某支付劳务费22050元；二、驳回原告某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由原告某某负担190元，被告某某负担220元。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二〇年十月九日书记员  亓 瑞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初303号原告：薛宇，男，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：蔡俊福，男，1975年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：顾清春，女，1970年2月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：周延国，男，1974年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告薛宇与被告蔡俊福、顾清春、周延国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宇、被告蔡俊福到庭参加诉讼，被告顾清春、周延国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，自2018年12月1日起按月利率2分计息至实际给付之日止）；2.要求三被告互负连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日被告蔡俊福、顾清春、周延国与周延华（已死亡）共同向原告薛宇借款20,000.00元，口头约定月利率3分计息。后四人给付利息至2018年11月30日。薛宇诉至法院，要求三被告给付借款、利息、互负连带责任并承担诉讼费用。顾清春、周延国未出庭、未作答辩。蔡俊福辩称，原告所述属实，此款系周延华使用，后周延国表示同意偿还此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。薛宇提交证据：1.借据1份。证实被告蔡俊福、顾清春、周延国与周延华于2017年5月24日向原告借款20,000.00元。被告顾清春、周延国未到庭发表质证意见，放弃质证权利。被告蔡俊福对上述证据无异议。上述证据内容真实、形式合法，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日被告蔡俊福、顾清春、周延国与周延华向原告薛宇借款20,000.00元，口头约定月利率3分计息；后四人给付部分利息至2018年11月30日。周延华已去世。本院认为，本案争议的焦点是被告蔡俊福、顾清春、周延国应否给付原告薛宇借款20,000.00元及按月利率2分给付利息，三被告应否互负连带责任。被告与原告之间达成的借款协议合法有效，原告如约履行借款协议向被告提供借款共计20,000.00元，被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任。双方约定月利率按3分计息，原告请求法院按月利率2分计息符合法律规定，被告未支付利息属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求给付本息，符合相关法律规定及双方约定。被告蔡俊福、顾清春、周延国系共同借款人，应互负连带责任。综上，原告要求被告蔡俊福、顾清春、周延国给付欠款及利息的请求合理，要求被告互负连带责任的请求合理，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡俊福、顾清春、周延国于本判决生效之日起立即给付原告薛宇借款20,000.00元；二、被告蔡俊福、顾清春、周延国于本判决生效之日起立即给付原告薛宇欠款的利息（以20,000.00元为基数，自2018年12月1日起按月利率2分计息至实际给付之日止）。三、被告蔡俊福、顾清春、周延国对上述欠款本金20,000.00元及利息互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张晓强人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙尉轩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢640号申请执行人：恩施九鼎典当有限责任公司。住所地：湖北省恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城。统一社会信用代码：91422827068442227M。法定代表人：苏明，该公司执行董事。被执行人：熊秋英，女，1986年8月28日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司与被执行人熊秋英借款合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊秋英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司与被执行人熊秋英自愿达成和解协议，且申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司同意本案暂作终结执行。本院认为，申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司同意本案暂作终结执行，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 黄小龙
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执84号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路**。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：周晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：王洪，该行员工。被执行人：高伟国，男，汉族，1969年9月24日生，住常州市新**。被执行人：夏蓉，女，汉族，1971年5月21日生，住常州市新**。被执行人：常州德美置业有限公司，住所，住所地常州市钟楼区怀德南路****楼**div>法定代表人：许祖杯，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人高伟国、夏蓉、常州德美置业有限公司借款合同纠纷一案，常州仲裁委员于2019年10月23日作出的2019常仲调字第0253号仲裁调解书已发生法律效力,本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人高伟国、夏蓉、常州德美置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月7日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，对被执行人夏蓉名下的银行账户进行了冻结，实际控制5664.44元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院工作人员于2020年5月8日前往常州市不动产登记交易中心，对被执行人常州德美置业有限公司名下位于怀德南路北侧、童子河西侧的土地［土地证号常国用（2012）第361**］进行轮候查封，查封期限三年，自2020年5月8日起至2023年5月7日止；对被执行人高伟国、夏蓉名下位于新北区不动产进行轮候查封，查封期限三年，自2020年5月8日起至2023年5月7日止。2020年5月11日，前往常州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人高伟国名下牌照为苏Ｄxxx**的汽车进行了查封，查封期限两年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止，因该车辆未实际扣押，故无法处置。在该案仲裁过程中，对被执行人高伟国备案在常州德美置业有限公司名下的坐落于常州市美吉特家居建材广场东区的5处房产进行了保全，但前述项目已停工数年，相关房产均系烂尾楼，故目前不具备处置条件，申请人亦对此予以认可。此外，被执行人常州德美置业有限公司破产清算一案正在常州市钟楼区人民法院进行审理，相关情况也已告知申请人。此前经由网络查控系统控制的5664.44元银行存款，在扣除50元执行费后，剩余5614.44元案款已向申请人进行了发放，至此，被执行人名下无可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费措施。申请人对本院的执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据申请执行人提供的财产线索对被执行人名下的相关财产采取了控制措施，在向申请人拨付了5614.44元案款后,被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2019常仲调字第0253号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十月二十七日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7065号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：枣庄市市中区运输总公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。 法定代表人：张玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：李全新，男。 委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢春堂，男，1929年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系受害人谢印法之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江玉连，女，1960年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系受害人谢印法之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢萍，女，1986年3月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系受害人谢印法之长女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢萍伟，女，1988年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系受害人谢印法之次女。 再审申请人枣庄市市中区运输总公司（以下简称市中区运输公司）因与被申请人谢春堂、江玉连、谢萍、谢萍伟城市公交运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 市中区运输公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。市中区运输公司与被申请人的近亲属谢印法之间不存在公路运输合同关系，二审法院据以作出判决市中区运输公司赔偿被申请人的法律基础不存在。二、原判决适用法律错误。二审判决漏列必要诉讼参加人王培刚，严重违反民事诉讼法第一百三十二条的规定。原审法院适用2019年的标准计算被申请人所主张的诉讼请求，违反法律规定。被申请人在2018年提出的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效期间，法院不应当予以支持。被申请人基于公路旅客运输合同关系再次提起诉讼，违反一事不再理的诉讼法原则。 本院经审查认为，原审查明，被申请人的近亲属谢印法乘坐的市中区运输公司所有的鲁D112**号客车在行驶过程中发生爆炸，造成乘车人死亡。涉案运输车辆登记在市中区运输公司名下,根据合同的相对性原则,订立运输合同的双方为市中区运输公司和谢印法，市中区运输公司与王培刚之间的承包合同不具有对抗第三人的效力,因此，市中区运输公司申请再审称其与被申请人的近亲属谢印法之间不存在运输合同关系的理由本院不予支持。原审法院认为被申请人就本案享有诉权正确，市中区运输公司申请再审称本案违反了一事不再理原则的理由不能成立。关于市中区运输公司申请再审称原审漏列必要诉讼参加人王培刚、人身损害赔偿标准、诉讼时效等问题，二审法院针对上述问题进行了充分的分析和阐述，并无不当，本院予以确认，不再进行赘述。 综上，市中区运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枣庄市市中区运输总公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢欣悦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3636号之一 申请人：吴玉峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人：于涛，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：倪群芳，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人吴玉峰与被申请人于涛、倪群芳民间借贷纠纷一案，申请人吴玉峰向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于涛、倪群芳名下价值22万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人吴玉峰的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对申请人吴玉峰提供的担保财产即其名下皖Ｐ×××××号车辆予以保全； 二、对担保人邓秀宏提供的担保财产即其名下皖Ｐ×××××号车辆予以保全； 三、对担保人胡谟炎提供的担保财产即其名下皖Ｐ×××××号车辆予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  付 慧
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保95号 解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：四川建安工业有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区滨河东路**，统一社会信用代码：91511800210900656Q。 法定代表人：龙思源，董事长。 四川建安工业有限责任公司与重庆力帆乘用车有限公司等财产保全一案，本院于2019年9月5日作出（2019）渝01执保269号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，查封重庆力帆乘用车有限公司位于重庆市北碚区的房屋（清单附后）。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）渝01执保269号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司位于重庆市北碚区的房屋（清单附后）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3124号原告：江西锦溪塑料制品有限公司，地址：乐平市塔前镇，统一社会信用代码：913602815584633978。法定代表人：李必敏，系公司董事长。委托代理人：徐思廷，系公司员工，特别授权。被告：宁波晨业进出口有限公司，地址：江**商业广场****14-8，组织机构代码：91330205595390588。法定代表人：阮成文，系公司总经理。委托代理人：李艳玲、尚宋格，系公司员工，特别授权。本院在审理原告江西锦溪塑料制品有限公司与被告宁波晨业进出口有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江西锦溪塑料制品有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西锦溪塑料制品有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西锦溪塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1354元，由原告江西锦溪塑料制品有限公司负担。审 判 员 汪喜太二〇二〇年十月三十日代书记员 蔡丽平
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6507号 原告：朱和平，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱文松，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告朱和平与被告朱文松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和平到庭参加诉讼，被告朱文松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱和平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告人民币壹拾肆万元整及利息（利息分别按照借款之日起年利率24%计算至实际还清借款之日止）；案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，被告分别于2018年9月30日、2018年10月11日、2018年12月12日向原告朱和平借款壹拾肆万元整，原告多次催讨未果。故原告具状人民法院，请求人民法院判令被告立即归还原告的借款人民币壹拾肆万元整及利息。 朱文松未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、中国光大银行转账电子回单一份及中国建设银行转账电子回单两份、借款协议（附收条）三份等以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱和平与被告朱文松系朋友关系。被告朱文松因资金周转需要，向朱和平借款。2018年9月30日、2018年10月11日、2018年12月12日，朱文松与朱和平签订三份借款协议。协议签订后，朱和平即通过手机银行向朱文松转账。2018年9月30日、2018年10月11日，朱和平通过中国建设银行手机银行分别向朱文松转账50000元、50000元，合计100000元；2018年12月12日，朱和平通过中国光大银行手机银行向朱文松转账40000元。朱文松收到朱和平转账款项后，即在各借款协议上签写收条，并注明已收款额等事项。三份借款协议中，均约定了利息：自支用借款之日起按实际借款数计算利息，月利为3%。协议还约定了还款期限等其他事项。被告朱文松至今未还上述借款，以致成讼。 本院认为，被告朱文松欠还原告朱和平借款140000元，事实清楚、债权债务关系明确。朱和平主张朱文松偿还其借款本金140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求标准过高，违反法律规定，本院调整利息为：按照原告起诉时（2020年9月10日）一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）标准，分别以50000元为基数，自2018年9月30日起计算，以50000元为基数，自2018年10月11日起计算，以40000元为基数，自2018年12月12日起计算，均计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱文松于本判决生效之日起十日内偿还原告朱和平借款本金140000元及利息［利息按照2020年9月10日一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）标准，分别以50000元为基数，自2018年9月30日起计算，以50000元为基数，自2018年10月11日起计算，以40000元为基数，自2018年12月12日起计算，均计算至实际清偿之日止］； 二、驳回原告朱和平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告朱文松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章 成
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1105号   申请执行人：殷国荣，男，1951年3月24日出生，汉族，山西医科大学退休职工，住太原市。   被执行人：太原市晋丰农贸发展有限公司，住所地山西省清徐县孟封镇小武村菜市场西1500米。   法定代表人：冯晋平，执行董事兼总经理。   本院在执行殷国荣与太原市晋丰农贸发展有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2020年10月21日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初1299号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年十月二十三日   书记员 梁鹏帅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初2009号 原告：彭湘贵，男，1991年02月28日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：刘志鸿，男，1990年04月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告彭湘贵与被告刘志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，原告未在法律规定的七日内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃达
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10618号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 负责人：叶小坡。 委托代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李耀灿，男，1980年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：黎群娣，女，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与李耀灿、黎群娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8824号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司广州白云支行以李耀灿、黎群娣未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为144216.74元，本案执行费为2063元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人黎群娣名下有银行存款28719.35元，本院予以划拨并于2020年9月28日向申请执行人退发。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈旭敏
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民申5号 再审申请人（一审原告）：姜学文，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 再审申请人（一审原告）：姜学武，男，1964年2月11日出生，汉族，下岗职工，住湖南省双牌县。 再审申请人（一审原告）：姜学军，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 再审申请人（一审原告）：姜勇干，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 四再审申请人的共同委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：蒋小玉，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被申请人（一审被告）：何送明，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 再审申请人姜学文、姜学武、姜学军、姜勇干因与被申请人蒋小玉、何送明公共场所管理人责任纠纷一案，不服本院（2020）湘1123民初51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜学文、姜学武、姜学军、姜勇干申请再审称，请求撤销（2020）湘1123民初51号民事判决。事实与理由：原判认定的基本事实缺乏证据证明：一、原审认定“卫生间是房主蒋小玉及家人居家使用，并未对不特定人群开放，并由此认定卫生间不是公共场所”缺乏证据证明。1.卫生间与何送明租用的诊疗室不但是同一楼层，而且是相通的；2.凡是找何送明就诊的患者都是使用该卫生间，且是诊疗室患者包括医生何送明使用的唯一卫生间。二、原审认定“本案没有证据证明死者姜树艮是在案涉租赁门面候诊时进入卫生间因跌倒受伤死亡”缺乏证据证明，相反有现场拍照证实姜树艮候诊时前脚踏入卫生间时就倒地身亡(倒地时双脚在卫生间内，头部在卫生间门外，双牌县中医院救护车到时，姜树艮已经没有生命体征)。三、原审认定“死者姜树艮是怎么进入卫生间、什么时候进入卫生间，蒋小玉及家人并不知情，亦没有证据证明何送明在案发时正在租赁门面营业中”缺乏证据证明，1.原审已经查明蒋小玉母亲发现姜树艮倒在卫生间的时间是上午9时左右，除银行早9晚5外，其他行业都是正常营业时间；2.双牌县公安局接警已是当日上午9时38分。四、原审认定“死者姜树艮是因病死亡”更是缺乏证据证明。总之，姜树艮到何送明诊疗室候诊进卫生间时跌倒死亡的事实存在、跌倒的卫生间属公共场所、上午9时左右属正常营业时间，跌倒的原因是何送明租赁的卫生间不符合安全保障措施。四再审申请人遂向本院申请再审，请求撤销原一审判决，直接改判支持申请人一审诉讼请求。 蒋小玉答辩称，双牌县人民法院（2020）湘1123民初51号民事判决是正确、合理、公正的。 本院经审查认为，第一，案涉卫生间是否是公共场所。经查，何送明租赁蒋小玉的门面后面有一门直通该卫生间，可供前来该门面看病或打牌的人如厕方便，但从蒋小玉和何送明签订的租房协议看，该卫生间未纳入该门面承租的使用范围内，主要使用目的仍是供房主蒋小玉及其家人居家使用，并未对不特定人群开放。故原审认定该卫生间应与宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等以营利为目的的“公共场所”加以区分，不应认定为广义上的“公共场所”，有事实依据。同时，四再审申请人没有提供证据证明由于蒋小玉、何送明未尽到合理限度内的安全保障义务，致其卫生间存在安全隐患，造成死者姜树艮在卫生间因跌倒受伤死亡。第二，死者姜树艮是否到何送明开办的诊所就诊。四再审申请人主张姜树艮是到何送明的诊所就诊时跌倒倒地死亡，根据“谁主张，谁举证”原则，四再审申请人未提供姜树艮的就诊证据，由其承担举证不能的不利后果。第三，蒋小玉是否尽到了求助义务。蒋小玉发现死者姜树艮倒在卫生间后，积极与医院联系，尽到了救助义务。第四，姜树艮的死亡原因。根据双牌县公安司法鉴定中心的鉴定意见，姜树艮身上除左前额有0.8×0.2cm表皮擦伤，右眉弓外侧有1.5×0.5cm表皮擦伤外，身体其他部位无明显致命伤，以上两处损伤不足以致人死亡，死者姜树艮可排除机械性损伤所致死亡。也就是说，对姜树艮的死亡，不仅排除了他杀的可能，也排除了姜树艮因跌倒受伤致其死亡的可能。且事发后，四再审申请人拒绝解剖姜树艮的尸体进行死因鉴定。由于姜树艮生前患有冠心病（缺血性心肌病症），并伴随心脏扩大、心律失常、心功能Ⅳ级，慢性支气管炎（急性加重期）、肺气肿，脑梗塞后遗症等多种高危疾病，且系87岁的高龄老年人，因此在排除机械性损伤所致死亡的情况下，姜树艮的死亡是因本身疾病突发导致其死亡的可能性相对较大。原判以“姜树艮的死亡与蒋小玉、何送明无因果关系，不应对姜树艮的死亡承担赔偿责任”而驳回姜学文、姜学武、姜学军、姜勇干的诉讼请求，符合法律规定。 本案中，本院作出（2020）湘1123民初51号民事判决后，姜学文、姜学武、姜学军、姜勇干如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利；如未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜学文、姜学武、姜学军、姜勇干的再审申请。 审判长  唐晓轩 审判员  邓江凌 审判员  何 潘 二〇二〇年十月九日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初430号原告：郭万忠，男，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县西北街3委保健院综合楼**。法定代表人：董立姚，职务：经理。委托诉讼代理人：刘立立，女，该公司职员。原告郭万忠与被告黑龙江省泓滟伟业房地产开发有限责任公司（以下简称泓滟伟业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣春，被告委托诉讼代理人刘立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭万忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2014年9月1日签订的商品房买卖合同有效；2.判令被告立即将位于绥棱县××小区××楼××163.36平方米的别墅交付原告，并协助办理产权登记义务；3.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求：1.解除双方2014年9月1日签订的商品房买卖合同，2.判令被告返还已付购房款210000元并赔偿损失210000元，3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月1日，原告交付210000元购买被告开发的绥棱县xx小区x号楼x号别墅，合同签订后被告拒不按合同约定交付房屋，故原告诉至法院。泓滟伟业辩称，一、双方合同已经解除，合同的权利义务已终止，不存在确认合同效力及办理房屋过户登记的问题。原告购买位于绥棱县××小区××楼××163.36平方米别墅，是以浆果研究所职工的身份享受低于成本的价格即2496元每平方米优惠（售楼处售价3680元每平方米），原告于2013年11月以浆果研究所员工身份交纳10000元，2014年6月被告施工完毕，将房屋交付业主使用，故通知浆果研究所缴纳定金房主于2014年补齐余款，否则将不享受浆果研究所员工价格优惠，故原告于2014年8月29日缴纳200000元，收据上标明总房款407746元，余款于2014年9月10日前补齐，否则200000元定金作废。双方于2014年9月1日签订了商品房买卖合同，约定房款分期付款。但合同签订后，原告承诺余款按收据约定的2014年9月10日前补齐，但提出要贷款还想多贷出一些的要求。被告配合其要求出具了收到总房款30%(即120068元)的收据，并开具了办理该房屋预告登记的介绍信。但原告没有去办理贷款，也没有缴纳余款，反而向被告提出退房并要求退还已支付的210000元，被告同意退房，但无法同意全额退款，双方就退款数额没有达成一致，后再也联系不上原告。二、原告作为先履行一方未履行，反而提出退房返款的要求，其违约在先，无权要求返还购房定金。合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，双方约定余款于2014年9月10日前补齐，否则200000定金作废。合同法第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告不予返还200000元，符合双方约定和法律规定。三、原告于2020年5月13日提起诉讼，距2014年9月，已时隔六年，如果不是存在原告自身提出退房的请求的情形，明显违背常理，且本案诉讼已经超过诉讼时效，其主张不应获得支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告郭万忠向被告泓滟伟业购买绥棱县xx小区x号楼x号别墅，交付定金10000元，并出具收据一份。2014年8月29日，原告郭万忠向被告泓滟伟业交款200000元，被告为原告出具收据一份，标明“3号别墅南侧，163.36㎡×2496元/平=407746.00，剩余款于2014年9月10日年补齐，否则20万定金作废”，还标注会计白澍字样。双方约定的售楼价格为浆果研究所职工内部价格，对外销售价为3680元，同日原告向白澍在农村信用社账户为62×××04存入200000元。2014年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告分期付款向被告购买xx小区x号房住宅，每平方米2449元，总金额400068元，房屋交付时间为2014年12月30日，由原告签字，被告单位盖章并有法定代表人郭洪伟名章；合同签订之日，被告为原告出具收据一份，金额为120068元，收款事由“收到3号别墅02室房款，163.36㎡×2449元/平=400068.00”，但该款并未交付；被告同时为原告出具介绍信一份，介绍原告去县房产管理局办理房屋预告登记相关手续。合同履行中双方发生争执，原告未补交房款，被告将案涉房屋出卖他人。以上事实有原告提供的商品房买卖合同及介绍信各一份、交款收据三张和双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告于2014年9月1日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行权利义务。被告在2014年8月29日收到原告交付的200000元，买卖合同签订后原告所交定金应视为购房款，虽然标注“剩余款于2014年9月10日年补齐，否则20万定金作废”字样，但是商品房买卖合同晚于收款日期签订，合同对双方约定进行了重新修正，应以买卖合同为准，故被告以原告没有按照约定缴纳余款，不应返还定金的答辩理由不予支持。双方在买卖合同中明确约定为分期付款，在原告未及时补交房款时，被告应该对其进行书面催告，本案被告主张对原告进行催告，但不能提供证据证实，被告在未尽催缴义务的情况下，单方解除合同，将案涉房屋出卖给他人，并办理产权登记，导致商品房买卖合同目的不能实现，构成根本违约，原告要求被告返还购房款的诉讼请求，应予支持。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告应承担不超已付购房款一倍的赔偿责任，本案原告没有及时补交剩余房款，并没有证据证实被告要求其按非职工价格补款，在被告没有按时交付房屋情况下，也没有及时主张权利，致使被告将房屋出卖他人，原告自身存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际综合考虑，双方各占50%责任。原、被告在商品房买卖合同中约定分期付款，但未约定具体期限，经查阅该房屋档案，被告于2018年6月25日将房屋出卖他人，造成合同履行不能，此时为原告权利被侵害的最后日期，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、解除原告郭万忠与被告泓滟伟业于2014年9月1日签订的商品房买卖合同；二、被告泓滟伟业于本判决生效后七日内返还原告郭万忠购房款210000元，并赔偿损失105000元；三、驳回原告郭万忠其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告泓滟伟业承担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二〇年十月二十日书记员  吴宏冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26910号原告：卢俊杰，男，1970年7月13日出生，汉族，住所地广州市天河区。委托代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：邓坤，广东广之洲律师事务所实习人员。被告：李汉明，男，1976年9月14日出生，汉族，住所地广东省封开县。原告卢俊杰诉被告李汉明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊杰的委托代理人黄先锋、邓坤到庭参加了诉讼。被告李汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《淡水砂料处理合同》，双方约定由原告向被告订购广州市海珠区项目基坑所产生之沙料的中粗砂，签订合同后，原告当日须缴纳100000元保证金给被告，合同期满后被告将保证金退回给原告，或可期满前用作抵扣货款，合同期限从2018年12月1日起至2019年6月30日止。合同签订后，原告于2018年12月8日通过银行转账的方式向被告支付了订金100000元，但被告收款后一直未向原告供货，直至合同期限届满时，亦没有向原告退还订金。故起诉要求：1、被告向原告返还订金100000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（以100000元分别自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了原、被告签订的《淡水砂料处理合同》、转账凭证等证据，经审查，本院予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订的《淡水砂料处理合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行，已构成违约，故原告要求被告返还订金100000元并支付利息的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内返还100000元给原告，并分别自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217元，由被告负担。上述受理费1217元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1217元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十月二十九日书记员  周 滢
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执738号 被执行人：陈涛，男，1990年02月04日出生，汉族，住宁国市，服刑期已满 被执行人：殷克树，男，1974年04月10日出生，汉族，住宁国市，服刑期已满 被执行人：朱国勇，男，1981年08月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，服刑期已满 申请人与被执行人陈涛、殷克树、朱国勇赌博罪一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)皖1881刑初144号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的第（四）项，我院少年法庭于2020年4月22日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，将陈涛名下银行账户存款3799元予以扣划并上缴国库，其他均无可供执行的有效财产信息，现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  袁 炜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1149号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金。 被执行人卢进，女，1964年09月06出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁其宜，男，1964年06月07出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与卢进、梁其宜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1291号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额62589.3元，已执行到位金额0元，未执行到位金额62589.3元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。