上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18001号原告：孙英，女，1982年2月28日生，汉族，住上海市虹口区。原告：孙亚英，女，1984年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：张磊杰，男，1990年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告孙英、孙亚英与被告张磊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告孙英、孙亚英的委托诉讼代理人张花、被告张磊杰的委托诉讼代理人施柳柳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计503,217.60元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险优先受偿。诉讼过程中，原告将丧葬费变更为57,480元，将诉请总金额变更为505,173.60元。事实与理由：2020年3月3日，在奉贤区金大公路、泰青公路南约5米处，驾驶号牌为沪C3XX**小型轿车的被告张磊杰与驾驶电动自行车的受害人孙宝兴发生交通事故，致受害人孙宝兴死亡、乘坐在电动自行车上的徐国林受伤。经交警部门认定，被告张磊杰负事故次要责任，孙宝兴负事故主要责任，徐国林不负事故责任。号牌为沪C3XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告张磊杰辩称，对事故的发生无异议，结合事故的实际情况认可承担20%的责任比例。涉案机动车的投保情况认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的意见，本起事故发生后向原告方垫付了20,000元，本起事故造成的车辆维修费损失14,850元要求原告按责承担。具体赔偿金额方面意见：死亡赔偿金，年限认可13年；律师费，认可票据金额8,000元，但被告张磊杰不应当承担该笔损失；其余项目的意见与保险公司一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生无异议，结合事故的实际情况受害人孙宝兴应当承担80%的责任比例、被告张磊杰承担20%的责任比例，号牌为沪C3XX**小型轿车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，本起事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费，总金额认可，要求扣除非医保；丧葬费认可；处理丧葬事宜的误工费、交通费已包含在丧葬费内，故不认可；死亡赔偿金，标准认可，年限认可被告张磊杰的意见；精神损害抚慰金，认可10,000元；衣物损，认可500元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的事故发生经过和责任认定属实，道路交通事故认定书中载明：受害人孙宝兴驾驶非机动车未按照交通信号灯指示通行、驾驶非机动车超过规定时速且违反非机动车载人规定，被告张磊杰驾驶机动车时操作不当；2、本次交通事故发生时，牌号为沪C3XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；3、本起事故发生后，因抢救被害人孙宝兴产生了医疗费共计33,268元，被告张磊杰向原告垫付了20,000元，被告张磊杰产生了车辆维修费损失共计14,850元；4、受害人孙宝兴的父、母亲、妻子均先于受害人死亡，受害人孙宝兴生前共生育了原告孙英、孙亚英两名子女；5、原告因本案聘请律师支出律师费8,000元。诉讼过程中，本起事故的另一伤者徐国林和原告均表示：第三者责任强制保险限额由徐国林与受害人孙宝兴各半享受。原告表示愿意按责承担被告张磊杰的车辆维修费损失。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、投保信息、死亡证明、证明、费用凭证、司法鉴定意见书、赔偿金收取凭证、短信截屏等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张磊杰驾驶机动车与驾驶非机动车的受害人孙宝兴发生交通事故，致受害人孙宝兴死亡，现交警部门认定被告张磊杰负事故的次要责任，结合受害人与被告张磊杰的过错程度，本院确定被告张磊杰应对二原告因近亲属在本起交通事故中死亡经核定后损失承担30%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司既未提供证据证明其已向被保险人履行了相关的免赔告知义务，且在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的此项辩称本院不予以采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，确定为33,268元；死亡赔偿金，本院以上海市2019年度居民人均年可支配收入69,442元计算13年，确定为902,746元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为50,000元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；丧葬费，本院按照2019年度上海市就业人员平均月工资9,580元计算6个月，确定为57,480元；对家属处理丧葬事宜的误工费，酌情按照上海市2020年度最低工资每月2,480元的标准3人次计算15天，确定为3,720元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持1,000元；衣物损，结合案情，酌情确定为500元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，凭票据，确定为8,000元。综上，二原告因近亲属孙宝兴在交通事故中死亡造成的损失共计1,056,714元。在上述费用中，属第三者责任强制保险医疗费用赔偿项目的为医疗费，死亡赔偿项目的为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费和处理丧葬事宜交通费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付5,000元、55,000元和500元，共计60,500元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内按责赔付296,464.20元；由被告张磊杰按责赔偿律师费2,400元，被告张磊杰的车辆维修费损失由两原告按责赔偿10,395元，上述二项相折抵两原告应实际赔偿被告张磊杰7,995元(被告张磊杰已垫付20,000元，原告应给付被告张磊杰27,995元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告孙英、孙亚英因近亲属死亡造成的损失60,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告孙英、孙亚英因近亲属死亡造成的损失296,464.20元；三、原告孙英、孙亚英于本判决生效之日起十日内给付被告张磊杰27,995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,852元，减半收取计4,426元，由原告孙英、孙亚英共同负担1,106元，由被告张磊杰负担3,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年十月二十一日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。