云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初1216号原告：李晓东，男，1975年3月10日生，彝族，云南省禄丰县人，硕士文化，教师，住楚雄市。委托诉讼代理人：王建坤，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄思诺商贸有限公司，住所地：楚雄市开发区车坪村委会张邓村民小区安置小区**，统一社会信用代码：91532301325231253T。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：贾启东，男，1977年5月21日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，汽车维修人员，住楚雄市。被告：鲁春平，男，1967年3月14日生，彝族，云南省永仁县人，住永仁县。被告：郑国路，女，1969年11月10日生，彝族，云南省永仁县人，住永仁县。被告：云南中强融资担保有限责任公司，住，住所地：昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园******一社会信用代码：915301005873782478。法定代表人：王振荣，该公司总经理。第三人：深圳建华诚信金融服务有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区招商街道海翔广场**406-410单位**会信用代码：914403003352783890。法定代表人：李朝禺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：起生海，男，1969年4月30日生，该公司职工,代理权限为特别授权。原告李晓东与被告楚雄思诺商贸有限公司（以下简称：思诺商贸公司）、贾启东、鲁春平、郑国路，云南中强融资担保有限责任公司（以下简称：中强融资公司）、第三人深圳建华诚信金融服务有限公司（以下简称：深圳建华公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人王建坤、王绍花，被告贾启东，第三人深圳建华公司的委托诉讼代理人罗玉芹、起生海到庭参加诉讼，被告思诺商贸公司、鲁春平、郑国路、中强融资公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告思诺商贸公司归还原告借款本金人民币80000元，借期内第六期利息1066.65元及2019年4月26日至2020年1月31日的逾期利息9813.36元，并以本金80000元为基数按年利率16%的标准支付自2020年2月1日起至实际清偿完毕本息之日止的利息；2.被告贾启东、鲁春平、郑国路对上述债务在抵押物价值范围内承担连带偿还责任；被告中强融资公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告是第三人深圳建华公司旗下的互联网金融服务平台“建信宝”的注册用户，注册会员名称为“小东哥”，在“建信宝”平台上看到由第三人深圳建华公司刊发的被告思诺商贸公司因公司需要资金周转，提出借款500000元的借款信息，原告经过认真甄别后于2018年10月20日通过“建信宝”平台自主出借资金人民币80000元给被告。满标后，被告于2018年10月25日与第三人深圳建华公司签订了《借款合同》，借款期限从2018年10月25日至2019年4月25日止，共6个月。同日，原告与第三人深圳建华公司签订《出借协议书》，自愿将80000元款项通过“建信宝”平台自主出借给被告并同意第三人深圳建华公司与被告之间签订借款合同的约定。被告思诺商贸公司在用款后不仅未按合同约定支付原告最后一期利息，而且借款到期后也未归还本金及逾期利息，经第三人深圳建华公司和原告多次催款后仍未支付。同时，被告贾启东、鲁春平、郑国路分别以其名下房产进行抵押担保，并分别签订了《抵押合同》，对上述借款本金、利息、违约责任等全部款项承担连带抵押担保责任；被告中强融资公司出具担保承诺函为该笔借款提供连带责任保证。综上，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贾启东辩称，本案借款是郑国路的儿子鲁洪找到我让我帮他担保一下，这个是事实，我去签了抵押合同以后他声称贷款办不了了，办不了了以后就把房产证和土地使用证归还给我了，当时我也没注意这些细节，没有及时与第三人沟通，我以为事情就结束了。后面我才知道贷款已经办下来给他了，但该笔借款我不是实际使用人。被告思诺商贸公司、鲁春平、郑国路、被告中强融资公司未作答辩。第三人深圳建华公司陈述，1、第三人对原告的诉请及事实理由予以认可，原告是我公司旗下的注册用户，该笔欠款确实是通过第三人平台出借给被告思诺商贸公司，被告是实际用款人和借款人；2、第三人作为居间方，为维护出借人即原告的权益，多次向被告催收借款，原告诉请有事实依据，请求法庭依法判决。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李晓东为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借款合同；2.出借协议书；3.环迅支付交易查询单；4.抵押合同两份；5.被告中强融资公司股东会决议；6.担保承诺函；7.催收通知书；8.被告贾启东、鲁春平、郑国路房产证复印件；9.贾启东出具的房产抵押承诺书；10.原告李晓东个人银行活期账户的交易明细；11.民事裁定书两份。被告贾启东针对其辩解未向本院提交证据。被告鲁春平、郑国路、被告中强融资公司、第三人深圳建华公司未向本院提交证据。本院认为，原告李晓东提交的证据1证实了被告思诺商贸公司与第三人深圳建华公司、“建信宝”平台投资会员签订《借款合同》，本院予以采信；证据2证实了原告李晓东与第三人深圳建华公司、“建信宝”平台投资会员签订《出借协议书》，本院予以采信；证据3证实了原告通过第三人旗下“建信宝”平台出借款项80000元给被告思诺商贸公司，本院予以采信；证据4、8、9证实了被告贾启东、被告鲁春平、郑国路为被告思诺商贸公司的借款提供房产作为抵押，本院予以采信；证据5、6证实了被告中强融资公司为被告思诺商贸公司的借款承担担保责任，本院予以采信；证据7证实了在被告思诺商贸公司未还款后原告进行了催收，本院予以采信；证据10证实了原告通过银行转账方式支付借款80000元，本院予以采信；证据11证实了第三人深圳建华公司于2019年8月15日向本院起诉要求被告思诺商贸公司归还借款，要求被告贾启东、鲁春平、郑国路、被告中强融资公司承担担保责任，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人深圳建华公司经营互联网金融服务平台“建信宝”，原告李晓东系其注册用户，用户名：“小东哥”。被告思诺商贸公司（平台注册用户名：“陌上醉离殇”）因资金周转需要，向“建信宝”平台申请借款500000元，并通过平台发布借款信息（标号217），包括原告李晓东在内的三个出借人共计出借三笔款项，合计金额500000元，其中原告李晓东出借资金80000元。2018年10月25日，被告思诺商贸公司（甲方）与第三人深圳建华公司（丁方）签订了《借款合同》［合同编号：ｊｈｃｘｊｒ（2018）064号］约定：甲方通过丁方平台“建信宝”向乙方（“建信宝”平台投资会员共3人）借款，乙方同意通过丁方平台“建信宝”及丁方合作机构第三方资金银行存管平台渠道向甲方发放本协议项下借款；乙方同意提供的借款本金总额为500000元；借款利率按年利率16%计算；借款期限从2018年10月25日至2019年4月25日止，共6个月；借款的资金用途为跨境店的分部建设；还款方式为按月付息、到期还本；还款日为2018年10月25日起，共六期次，月付利息6666.67元，到期还款日2019年4月25日，应还本息506666.65元；担保方式为房产抵押；甲方逾期的，按照逾期本金和利息自逾期之日按0.5%／日的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日；丁方向甲方收取居间服务费，居间服务费按借款金额的5%收取。同日，“建信宝”平台向被告思诺商贸公司发放借款500000元。2018年8月23日，被告贾启东（甲方）与第三人深圳建华公司（乙方）签订《抵押合同》约定，甲方提供房产：位于楚雄市房屋［房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第**］为被告思诺商贸公司与债务人即原告以及乙方依主合同［合同编号：ｊｈｃｘｊｒ（2018）064号］所形成的债务提供抵押担保；甲方担保的主债权为主合同项下借款本金壹佰万元。该抵押物未办理抵押登记手续。2018年10月16日，被告鲁春平、被告郑国路（甲方）分别与第三人深圳建华公司（乙方）签订《抵押合同》约定，甲方提供房产：位于楚雄州永仁县宜就镇宜就新大街房屋**［房屋所有权证号：永仁县房房权证宜就镇字第**为被告思诺商贸公司与债务人即原告以及乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；甲方担保的主债权为主合同项下借款本金壹佰万元。该抵押物未办理抵押登记手续。被告中强融资公司于2018年9月4日出具《云南中强融资担保有限公司股东会决议》《担保承诺函》同意为被告思诺商贸公司向第三人申请融资金额壹佰万元、期限6个月的融资业务提供担保，并承诺对该笔业务承担连带保证责任。借款后，被告思诺商贸公司归还了2018年10月25日起至2019年3月25日的利息，2019年3月26日后的利息及本金未归还。第三人深圳建华公司于2019年3月18日、4月25日、5月6日向被告思诺商贸公司送达还款通知书。第三人深圳建华公司于2019年8月15日向本院起诉要求被告思诺商贸公司归还借款，要求被告贾启东、被告鲁春平、被告郑国路、被告中强融资公司承担连带担保责任。本院认为，公民的合法债权受法律的保护。本案中，原告李晓东通过第三人深圳建华公司管理经营的“建信宝”平台向被告思诺商贸公司出借了80000元的借款，且提交的证据能证实出借的款项通过“建信宝”平台已实际交付被告思诺商贸公司，原告与被告思诺商贸公司建立了债权债务的法律关系。对原告李晓东要求被告思诺商贸公司归还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，《借款合同》约定了本案借款的借期为6个月，2018年10月25日至2019年4月25日止，借款利息为年利率16%，被告思诺商贸公司归还了2018年10月25日至2019年3月25日止的利息，2019年3月26日后的利息及本金未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告思诺商贸公司归还2019年3月26日起至2020年1月31日止的利息10880.01元，自2020年2月1日起按年利率16%计算利息至款项付清之日止的诉请，本院予以支持。对原告要求被告贾启东、鲁春平、郑国路在抵押物价值范围内承担连带清偿责任的诉请，被告贾启东、鲁春平、郑国路与第三人深圳建华公司分别签订《抵押合同》，约定了被告贾启东、鲁春平、郑国路为被告思诺商贸公司的债务提供房产抵押担保，但所提供抵押的房产未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故在本案中《抵押合同》仍然有效，被告贾启东、鲁春平、郑国路应当在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。对被告贾启东辩称签订合同并非其真实意思表示的辩解，未向本院提交证据予以证实，对该辩解本院不予采纳。对原告要求被告中强融资公司对被告思诺商贸公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，被告中强融资公司向第三人深圳建华公司出具了担保承诺函并承诺承担连带保证责任，合法有效，本院予以支持。被告鲁春平、被告郑国路、被告中强融资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄思诺商贸有限公司归还原告李晓东借款本金80000元，并支付自2019年3月26日起至2020年1月31日止的利息10880.01元，自2020年2月1日起的利息按年利率16%计算至款项付清之日止；二、由被告贾启东、鲁春平、郑国路对被告楚雄思诺商贸有限公司应履行的债务在抵押物价值范围内承担连带责任，被告贾启东、鲁春平、郑国路可在其实际履行连带责任范围内向被告楚雄思诺商贸有限公司行使追偿权；三、被告云南中强融资担保有限责任公司对被告楚雄思诺商贸有限公司应履行的债务承担连带责任，被告云南中强融资担保有限责任公司可在其实际履行连带责任范围内向被告楚雄思诺商贸有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，公告费800元，由被告楚雄思诺商贸有限公司负担（未交）。以上应由被告楚雄思诺商贸有限公司、被告贾启东、被告鲁春平、被告郑国路、被告云南中强融资担保有限责任公司履行的执行款，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  许冬梅人民陪审员  樊应伟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张明权