wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3260号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：任贵印，山西漠北律师事务所律师。被告：张颖鸣，男，1981年7月16日出生，汉族，住大同市平城区。被告：闫佳慧，女，1993年4月17日出生，汉族，住大同市平城区。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告张颖鸣、闫佳慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任贵印、被告闫佳慧到庭参加诉讼。被告张颖鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还代偿贷款122033.48元、未付保费51404.49元及违约金7076.26元（违约金按代偿贷款及未付保费之和为基数，每日千分之零点六的标准计算，暂从2020年5月14日计算至2020年7月24日计68天，直至清偿为止），合计180514.23元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告张颖鸣向原告投保个人信用保证保险，每月支付保费1837.59元，贷款期间保费共计66153.24元，以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称“光大银行”）申请的个人贷款150000元。2019年5月23日，被告闫佳慧向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2019年5月24日，光大银行按照借款合同约定向被告张颖鸣发放150000元贷款，贷款期限自2019年5月24日至2022年5月24日。2020年5月14日，因被告张颖鸣未依约按期履行偿还贷款的义务，原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行进行理赔，2020年6月5日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认理赔款122033.48元已于2020年5月14日收到。另截至2020年5月14日，被告张颖鸣未付保费51404.49元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告张颖鸣追偿代偿款及未付保费，但至今未予偿还。根据约定，二被告需向原告归还全部代偿款项及未付保费，并承担违约责任向原告支付违约金。违约金以代偿款项和未付保费为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之零点六的标准计算。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张颖鸣未作答辩。被告闫佳慧辩称，认可被告张颖鸣向光大银行贷款，但不清楚具体贷款金额，投保金额也不清楚，共同还款承诺书是本人签字。被告张颖鸣是答辩人的客户，2019年4月份，介绍到了原告处办理了贷款业务，原告的业务员说被告张颖鸣贷款需要添加一个第三方的联系人，将答辩人的身份信息和联系方式提供给了原告，签了很多空白的合同，没有人告知答辩人是给被告张颖鸣作担保，答辩人不应该承担偿还贷款的连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告张颖鸣为其向光大银行的150000元贷款，向原告投保个人信用保证保险，保险费66153.24元，并作出特别约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80日（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2019年5月24日，被告张颖鸣与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款150000元，贷款期限36个月，贷款年利率为7.125%。同日，光大银行将贷款如约支付至被告张颖鸣账户。2019年5月24日，被告闫佳慧向原告出具《共同还款承诺书》，承诺“借款人张颖鸣向光大银行申请无抵押信用贷款150000元，本人已完全了解该贷款合同文本内容，愿承担共同还款责任。”2020年6月5日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代偿款122033.48元已于2020年5月14日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。原告自认，截至2020年5月14日，被告张颖鸣未付保费51404.49元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险单》复印件、客户告知书、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、授权委托书、《代偿债务与债权转让确认书》、《共同还款承诺书》在卷佐证，被告闫佳慧对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，被告张颖鸣在原告处投保，所签《保证保险保险单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告张颖鸣向光大银行偿还贷款本息122033.48元，其有权向被告张颖鸣予以追偿。对被告张颖鸣欠缴的保费51404.49元，按照保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，故被告张颖鸣理应按约予以支付。关于原告主张的违约金7076.26元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的标准为每日0.06%（年利率21.6%），未超出年利率24%，本院予以确认。2020年5月14日至2020年7月24日的违约金，本院确认为7076（173437.97×0.06%×68）元。被告闫佳慧在《共同还款承诺书》签名确认承担共同还款责任，故原告主张由被告闫佳慧承担共同还款责任，合理有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张颖鸣、闫佳慧于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款122033.48元、未付保费51404.49元及违约金7076元，并支付自2020年7月25日起至代偿款、保费全部清偿之日的违约金（按日利率0.06%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1955元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年十月十五日书记员 刘晓晔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21524号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：杨佳，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告杨佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金86823.01元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息6158.82元,罚息457.83元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金86823.01元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6158.82元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告杨佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款100000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月22日向被告放款100000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前6次还款金额分别为3615.24元；第7次还款金额为0.74元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金86823.01元，利息10426.71元，罚息1681.77元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为杨佳本人签订。富民银行与被告杨佳签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告杨佳发放贷款后，杨佳未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1681.77x24%÷27%=1494.9）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨佳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨佳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金86823.01元，利息10426.71元,罚息1494.9元； 二、被告杨佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金86823.01元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2155.98元，减半收取1077.99元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告杨佳负担977.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5310号 原告：万健宏，男，1986年6月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 被告：梁海情，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告万健宏与被告梁海情买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告万健宏及其特别授权委托诉讼代理人王晓均到庭参加诉讼。被告梁海情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万健宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款21300元及利息（利息计算方式为：以本金21300元为基数，自2019年7月1日起至款项付清之日止，按照月利率2%的标准计付）；2.判令被告支付原告因本案所花费的律师费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月23日在原告处购得瓷砖一批，货款共计21300元，被告确认收货后未支付原告货款并于当日向原告出具《欠条》一份，载明：被告尚欠原告货款共计21300元，承诺在2019年6月30日前支付，如被告未按时支付，其愿意按月利率2%支付利息；双方因该欠款发生争议，可起诉至人民法院，被告自愿承担原告因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费等费用。被告向原告出具该欠条后，未按照欠条内容履行自己的义务，经原告多次催收未果，特诉至本院。 被告梁海情未作答辩。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日，被告梁海情在原告万健宏处购买瓷砖一批，共计货款21300元。同日，被告梁海情向万健宏出具《欠条》，载明：“本人梁海情（身份证号5109021984××××××××）于2019年5月23日从万健宏（身份证号5101071986××××××××）处购买瓷砖一批，货款共计21300（大写：贰万壹仟叁佰元整）。本人已收到全部瓷砖，并已验货，没有问题。……本人尚欠货款21300（大写贰万壹仟叁佰元整）。本人承诺在2019年6月30日前将所欠货款全部支付给万健宏，如本人不能按时支付该货款，本人愿意按月利率2%支付利息。双方因该欠款发生争议，可起诉至人民法院，本人自愿承担万健宏因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费、保全费等费用。……”后被告梁海情未按照《欠条》内容向原告万健宏履行付款义务。 2020年5月19日，原告万健宏与四川弘维律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所指派律师担任其代理人就本案提起诉讼，律师代理费5000元于签订合同当日一次性支付。收到该费用后，同年5月20日，四川弘维律师事务所向原告万健宏出具了价税合计额为5000元增值税普通发票。 本院认为，被告梁海情向原告万健宏购买案涉瓷砖，并出具《欠条》就货款的金额、支付期限、利息标准、争议处理等内容进行了约定，双方买卖合同关系成立，应当按照约定全面履行义务。原告向被告履行了交付货物的义务，被告至今未支付货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告按照《欠条》的约定支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因主张其权益委托律师作为代理人向本院提起诉讼，产生律师费5000元，被告梁海情在《欠条》中明确表示自愿承担，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告梁海情于本判决生效后十日内向原告万健宏支付货款21300元及利息，利息的计算方式为：以货款本金21300元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日；若未按本判决指定的期间履行付款义务，上述利息计算至货款本金实际付清之日止； 二、被告梁海情于本判决生效后十日内向原告万健宏支付律师代理费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告梁海情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十月三十日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异290号案外人内蒙古正弘建筑安装工程有限公司（以下简称正弘建筑公司）。法定代表人马某，经理。委托代理人王某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所工作者。申请执行人王某1，男，1960年4月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号XXX。被执行人巴彦淖尔市园通房地产开发有限责任公司（以下称园通房地产开发公司）。法定代表人林某，总经理。在本院执行王某1与园通房地产开发公司承揽合同纠纷一案中，案外人正弘建筑公司对执行位于临河区闻都名苑小区D1#C1#C3-0-商305铺房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人正弘建筑公司称，本案异议房屋是园通房地产开发公司给案外人抵顶的工程款，并于2014年12月31日给案外人出具收款收据，同时签订了《房屋认购协议》，因当时不具备办理商品房买卖合同相关手续，后异议人接受了该房屋，并使用占有该房屋至今。故请求中止对位于临河区闻都名苑小区D1#C1#C3-0-商305铺房屋一套的执行。本院查明，申请执行人王某1与园通房地产开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）内0802民初239号民事判决书，判决园通房地产开发公司给付王某1劳务费2681384.35元。该判决已生效并立案执行。执行中，本院于2019年8月13日作出（2019）内0802执1284号执行裁定书，裁定对园通房地产开发公司位于临河区闻都名苑小区D1C1C3-0-商305铺房屋一套予以查封。2019年10月9日本院又作出（2019）内0802执1284号之二执行裁定书，裁定对上述查封的房屋予以拍卖。案外人向本院提交了如下证据：1、营业执照副本一份；2.工程房划拨单一份；3、收据三份；4、入住手续一份；5、闻都名苑（商业）协议一份。以上证据均为复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。再根据规定第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案争议房屋未登记在案外人名下，不能认定案外人为争议房屋的权利人。案外人签订房屋认购协议后，其合同权利仍属债权范畴，不具有排除执行的效力。案外人陈述签订房屋认购协议后房屋所有权归其所有的理由，没有法律依据。综上，案外人提出执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古正弘建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  焦 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：瞿苗，女，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告瞿苗信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告瞿苗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.瞿苗支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金63059.2元、利息5587.88元、现金分期手续费1237.5元、账单分期手续费4227.91元、违约金17267.86元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金63059.2元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令瞿苗支付本案全部诉讼费用。事实和理由：瞿苗向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计91380.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，瞿苗仍未清偿。被告瞿苗未作答辩。经审理查明，2015年10月15日，瞿苗向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。瞿苗在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向瞿苗发放了信用卡一张。瞿苗以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，瞿苗尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金63059.2元、利息5587.88元、现金分期手续费1237.5元、账单分期手续费4227.91元、违约金17267.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，瞿苗与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向瞿苗发放了信用卡，瞿苗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。瞿苗应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与瞿苗通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告瞿苗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿苗在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金63059.2元、利息5587.88元、现金分期手续费1237.5元、账单分期手续费4227.91，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金63059.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1042元，由被告瞿苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6507号原告：刁幸福，男，1985年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：刁先设，男，1971年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刁幸福诉被告刁先设合伙协议纠纷一案中，原告刁幸福于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁幸福的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刁幸福撤回起诉。案件受理费减半收取1732.5元，由原告刁幸福负担。审判员  陈栋二〇二〇年十月十日书记员  王珂
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1652号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5333.43元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11927号之一 被执行人：江洪杰，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 被告人江洪杰犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)粤0606刑初2773号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人江洪杰被处罚金人民币一万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 本案已执行到位金额为0元，未执行标的10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11927号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十三日 书记员 张伟卓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1162号 原告:池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站**站前路上海城**101、102、103、104、105，统一社会信用代码91341700670936860Q。 负责人：杨谆，该支行行长。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹红，该支行员工。 被告:徐立华,男,1977年8月9日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行（以下简称“九华农商行”）与被告徐立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九华农商行的委托诉讼代理人何艳婷到庭参加诉讼，被告徐立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金80000元及利息（其中60000元本金部分，利息计至2020年6月28日为109630.5元，后期利息按年利率11.952%的标准从2020年6月29日计算至款项实际归还之日止，20000元本金部分，利息计至2020年6月28日为36485.2元，后期利息按年利率12.42%的标准从2020年6月29日计算至款项实际归还之日止）；2、被告支付原告自2020年6月29日至实际还清之日罚息（以80000元本金为基数，罚息利率为贷款利率加收50%）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2008年9月16日与原告签订《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》，约定由原告向被告发放借款60000元，同时约定了借款利息与逾期罚息等事项。2008年3月7日，原告向被告发放借款20000元。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐立华未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年3月7日，徐立华与九华农商行签订一份《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》，约定徐立华向九华农商行借款20000元，借款期限为2008年3月7日至2009年3月7日，借款年利率为12.42%。2008年9月16日，徐立华再次与九华农商行签订一份《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》，约定徐立华向九华农商行借款60000元，借款期限为2008年9月16日至2009年9月16日，借款年利率为9.96%。该两份合同均约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，九华农商行依约向徐立华共发放贷款80000元，但借款到期后，对于前述第一笔20000借款，徐立华仅共归还利息2125.2元，对于前述第二笔60000元借款，徐立华仅共归还利息7601.47元，借款本金80000元及其余利息均未归还。九华农商行多次向徐立华催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立华于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款本金80000元及利息、罚息（其中20000元借款的利息从2008年3月7日起按照年利率12.42%标准计算至2009年3月7日，罚息从2009年3月8日起按照年利率12.42%上浮50%标准计算至2020年6月29日止，并扣除被告徐立华已支付的利息2125.2元；其中60000元借款的利息从2008年9月16日起按照年利率9.96%标准计算至2009年9月16日，罚息从2009年9月17日起按照年利率9.96%上浮50%标准计算至借款实际付清之日止，并扣除被告徐立华已支付的利息7601.47元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由徐立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费328元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴晓敏
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执488号之一 申请执行人陈建明，男，汉族，1967年9月30日生，山西省左权县人。 被执行人赵晋军，男，汉族，1973年3月7日生，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的(2019)晋0722民初1305号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晋军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人赵晋军在交通银行XXX账户内存款人民币49635元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张远琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9514号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：李传淮，男，1986年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告李传淮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金26611.36元及利息292元、逾期还款违约金197.82元、消费手续费54.96元（暂计至2020年6月29日，自2020年6月30日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：李传淮。申领情况：2017年3月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××43。欠款情况：截至2020年10月13日，尚欠本金23602.03元、利息678.47元、违约金406.68元、消费手续费54.96元，合计24742.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传淮于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金23602.03元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告李传淮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3270号 原告：王振，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：夏国和，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王振与被告夏国和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。王振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王振撤回起诉处理。 审判员  张海忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李梦婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1135号 原告：彭金华，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门帝景置业有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区星球路18号。 法定代表人：孔德恒，总经理。 委托诉讼代理人：杨幸，女，荆门帝景置业有限公司员工。 原告彭金华与被告荆门帝景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金华的委托诉讼代理人苏禹铭，被告荆门帝景置业有限公司的委托诉讼代理人杨幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金华向本院提出诉讼请求：1、解除《荆门恒大帝景商品房认购协议》，返还原告已支付的购房款252191元并支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月2日原告在被告工作人员刻意隐瞒原告认购房屋已经设定抵押的情况下签署了《荆门恒大帝景商品房认购协议》等一系列文件，5月4日原告支付房款252191元并在被告处提供的《荆门市商品房买卖合同》空白合同上签字，被告工作人员仅给原告出具了发票并告知房屋买卖合同需要在公司签章后交付原告，后原告多次找被告工作人员索要合同被告知争议房屋已设定抵押不能网签，不能签正式合同。原告多次要求被告退回购房款，被告要求原告到法院起诉解决纠纷，并向原告提供了原告在受蒙蔽情况下签署的《荆门恒大帝景商品房认购协议》、原告签字而被告未签章的《荆门市商品房买卖合同》的复印件。2020年8月3日，原告通过邮寄向被告送达解除合同通知书。原告为维护权益，遂诉至本院。 被告辩称，双方于2020年5月2日签订案涉房屋认购协议，并于2020年5月4日签订《荆门市商品房买卖合同》，房屋预售合同关系已经成立，不存在原告所说的未签订购房合同的情形，同时原告也履行了支付房款的义务，合同关系存在；根据认购协议和购房合同的约定，原告存在逾期支付房款的违约行为，应按照合同约定承担违约责任，被告没有义务支付原告利息损失；根据认购协议的约定，即使被告未能在签订协议后三个月内办理完毕解押手续，被告退回款项后，双方并不存在违约行为，原告请求支付利息损失无合同及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告彭金华作为乙方，被告荆门帝景置业有限公司作为甲方，双方签订《荆门恒大帝景商品房认购协议》，与本案相关的内容有：“甲乙双方确认本协议是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，是有效并受法律保护的……乙方自愿依下列条件认购荆门恒大帝景楼盘6幢406单元……现就该套房办理完毕抵押解除手续的条件下正式签订《商品房买卖合同》，双方达成协议如下：一、该商品房建筑面积共142.75平方米，其中，套内建筑面积109.15平方米。按建筑面积算，单价为5951.02元/平方米；总金额为人民币849508元；二、为保证双方签署《商品房买卖合同》，乙方同意在签署本协议时向甲方支付人民币20000元整作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购协议第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。三、一次性付款：乙方须于2020年5月6日前支付首期房款234852元（不含定金），并于抵押涂销后三天内签署《商品房买卖合同》……如乙方未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金……四、违约责任：1、如果甲方未能在协议签定后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任；如果乙方同意继续履行本协议，则双方在本协议上更改签订《商品房买卖合同》及支付房款的日期并签章确认。2、如果甲方在本协议约定期限内已办理完毕抵押解除，而乙方未按本协议约定期限到荆门恒大帝景营销中心签署《商品房买卖合同》，可另行处理该房屋……”2020年5月4日，被告作为出卖人，原告作为买受人，签订《荆门市商品房买卖合同》，该商品房基本情况与协议约定情况一致。当日，原告向被告银行账户转款252191元。2020年8月3日，荆门市不动产登记中心抵押权登记信息显示，案涉房屋仍处于抵押状态。同日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明因被告存在欺骗且违约，现通知被告解除合同，请求被告在收到通知书之日将原告已付的252191元购房款退还至原告银行账户。邮政物流单显示，该通知书8月6日被签收。2020年7月6日，被告向原告发出《还款提示函》，要求原告支付剩余房款。2020年8月27日，被告向原告发出《解除合同通知书》，表示被告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回案涉房屋，原告按照已付款的50%向被告支付违约金。庭审中，被告表示《商品房买卖合同》没有办理网签。 上述事实，有原、被告双方提供的《荆门恒大帝景商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、发票、抵押权登记信息、解除合同通知书、还款提示函等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的《荆门恒大帝景商品房认购协议》系双方的真实意思表示，该协议就当事人名称、商品房的基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等合同主要内容进行了明确约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此,应认定《荆门恒大帝景商品房认购协议》为本案涉案的商品房买卖合同。该协议特别约定：“如果甲方未能在协议签定后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任。”合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告未在协议签订3个月内办理完毕抵押解除手续，原告有权解除合同。原告于2020年8月3日发出《解除合同通知书》，8月6日送达，应视为该协议于2020年8月6日解除。协议解除后，被告应及时返还原告所交款项，本院酌定给予被告10日返还原告购房款时间，10日后被告未返还房款，应向原告赔偿房款占用利息，即自2020年8月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、确认原告彭金华解除与被告荆门帝景置业有限公司于2020年5月2日签订的《荆门恒大帝景商品房认购协议》的行为有效，该协议已于2020年8月3日解除； 二、被告荆门帝景置业有限公司返还原告彭金华购房款252191元并支付资金占用利息（自2020年8月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 上述第二项，应于判决生效之日起五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14635元，由被告荆门帝景置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡格玙
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5275号原告：王月凤，女，1957年10月13日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘秀珍，女，1994年2月10日出生，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，男，汉族，1990年2月21日出生，住周口市川汇区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王月凤与被告刘秀珍、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王月凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失36246.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日17时许，被告刘秀珍驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，由北向南行驶到沈丘城人民大道与聚鑫路交叉口路段时，与原告王月凤驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，造成王月凤受伤及2车部分损坏的交通事故，沈丘公安交通大队事故中队出具道路事故认定书，认定王月凤无责任。事故发生后原告被送往沈丘县人民医院住院治疗，经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，现原被告就赔偿事宜未能达成一致，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年11月10日前一次性赔偿原告王月凤医疗费、护理费等各项损失共计29401元；二、原告王月凤自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费250元（已减半收取），由原告王月凤自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十月三十日书记员  肖君怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保368号 申请人江西塞伯坦科技有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心。统一社会信用代码：913605004MA394WXF2L。 法定代表人胡从斌，副总经理。 被申请人重庆德源胜仪器有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**高创锦业**。统一社会信用代码：91500107666429428H。 法定代表人杨含英，总经理。 本院受理的申请人江西塞伯坦科技有限公司与被申请人重庆德源胜仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下银行存款400000元为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人江西塞伯坦科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 李开敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1893号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县城关红苏路与中山大街交叉口银博大酒店楼下。法定代表人：姚光新。被执行人：桂金中，男性，1970年09月21出生，住固始县。被执行人：桂芳友，男性，1958年09月14出生，住固始县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人桂金中、桂芳友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请撤销对被执行人桂金中、桂芳友的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1893号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 余 磊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7712号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：高志平，男，汉族，1984年12月12日出生，户籍地安徽省肥西县，公民身份号码34XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告高志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  姚丽芬人民陪审员  胡文峰二〇二〇年十月十六日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3248号原告：刘佳，女，生于1989年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李欣，女，31岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市 。被告：刘波，男，36岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市 。本院在审理原告刘佳诉被告李欣、刘波民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2020年10月14日向本院申请撤回对被告李欣、刘波的起诉。本院认为，原告刘佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回对被告李欣、刘波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳负担。审判员 李 静 二○二○年十月十四日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6016号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街烟集路**。法定代表人：林水山，该公司经理。委托诉讼代理人：李莲，职员。被告：金虎杰，男，住延吉市。本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告金虎杰物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十月十三日书记员  郭靖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2255号之二被执行人：邵长素，男，汉族，1972年03月04日生，住汶上县；电话：17562789856。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵长素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长素在山东省农村信用社联合社6223200824173870,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特127号申请人：南京万善机电设备有限公司，统一社会信用代码913201927770170983，住所地南京经济技术开发区恒通大道**。法定代表人：宋本权。申请人：南京飞润自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X8E2L5K，住，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路******/div>法定代表人：苏飞，该公司执行董事。本院于2020年10月30日立案受理申请人南京万善机电设备有限公司与南京飞润自动化科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2020年10月30日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京飞润自动化科技有限公司欠南京万善机电设备有限公司加工费人民币37239元，此款南京飞润自动化科技有限公司于2020年11月至2021年1月于每月30日前给付南京万善机电设备有限公司10000元，于2021年2月28日前给付7239元；二、如南京飞润自动化科技有限公司有一期未按时足额给付，则南京万善机电设备有限公司有权对全部未付款项申请强制执行，并另行给付南京万善机电设备有限公司违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京万善机电设备有限公司与南京飞润自动化科技有限公司于2020年10月30日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十月三十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4721号申请执行人：昆山立富丰贸易有限公司，统一社会信用代码91320583663834823M，住所地昆山市高新区青淞路**。法定代表人：翁秋干。被执行人：常熟市虞山镇卓越石材加工厂，统一社会信用代码L62910643，住所地常熟市虞山镇方浜村巨轮**。法定代表人：解欣。被执行人：解欣，男，1981年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人昆山立富丰贸易有限公司与被执行人常熟市虞山镇卓越石材加工厂、解欣买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山立富丰贸易有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8619号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告常熟市虞山镇卓越石材加工厂于本判决生效之日起十日内向原告昆山立富丰贸易有限公司支付货款241885.34元及违约金（以114680元为基数自2016年8月24日起；以127205.34元为基数自2016年9月16日起至2019年8月19日均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告常熟市虞山镇卓越石材加工厂于本判决生效之日起十日内向原告昆山立富丰贸易有限公司支付律师费损失9675元。三、被告解欣对被告常熟市虞山镇卓越石材加工厂的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，机动车2辆（苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**），没有可供执行的财产线索。4、车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月22日、8月15日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈有少量公积金。8、本院委托被执行人户籍地、住所地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍地、住所地无不动产登记信息。9、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。11、该案在诉讼阶段系公告送达。12、2020年10月24日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的342901.34元，实际执行到位0元，剩余342901.34元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 生
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执466号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南段**，统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托代理人：胡梦美，该公司员工。 被执行人：张卫列，男，生于1963年7月10日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴镝，女，生于1980年1月30日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：彭聪能，男，生于1965年3月5日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邓艳，女，生于1974年9月26日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨秀英，女，生于1972年6月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘树全，男，生于1962年12月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区，公民身份码511122196212047452。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1541号民事判决书，于2020年5月6日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司与张卫列、吴镝、彭聪能、邓艳、杨秀英、刘树全借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川1403执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋文
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执255号之三 申请执行人：马金锋，男，1989年2月4日出生，汉族，住临城县。 被执行人：刘雄飞，男，1994年10月25日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 马金锋与刘雄飞民间借贷纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的(2020)冀0522民初259号民事调解书已发生法律效力。马金锋于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记、工商登记进行了查询。经查询，被执行人名下无房产所有权登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记、车辆登记，且本院依法冻结被执行人名下银行账户，为轮候冻结。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人刘雄飞采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的(2020)冀0522民初259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人马金锋发现被执行人刘雄飞有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡怡儒
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3949号 申请执行人：祝启军，男性，1982年02月27日，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 祝启军申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6764号，（2019）粤18民终3371号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金10000元及利息952.31元，合共10952.31元给申请执行人祝启军。本案受理费44元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币292.97元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3949号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢217号之二申请执行人：陈乃杨，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：俞博，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初2051号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院扣押了被执行人俞博所有的猎豹CS10(车号鲁Ｒ×××**，登记车主为唐泽彬)车辆,并对涉案车辆进行了评估、第一次网络司法拍卖，张兆收（公民身份证号码）以40854元的价格竞得该车辆，现竞买人张兆收已经交清尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人俞博所有的猎豹CS10(车号鲁Ｒ×××**，登记车主为唐泽彬)车辆以40854元的价格，交付买受人张兆收（公民身份证号码）。（该财产的所有权自本裁定送达买受人张兆收时起转移）。二、买受人张兆收（公民身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月十三日书记员  王振轩
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初549号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人路国华，男，1999年1月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审，2020年10月27日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人路国华犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉。被告人路国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日凌晨3时30分许，被告人路国华酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**小型汽车沿林州市翟阳线由南向北行驶至迎宾大桥附近路段时，由于操作不当发生自翻事故，造成车辆损坏，路国华随即报警，公安民警赶到现场后，发现路国华有酒驾嫌疑，现场酒精检测仪检测：路国华现场呼气值为97mg／100mL。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：路国华血液中乙醇含量为90.9mg／100mL。经林州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：路国华承担事故全部责任。2020年6月10日，经电话通知，路国华到林州市公安局接受处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人路国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场及抽血照片、驾驶人及车辆查询信息单、保险单、酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、无前科证明、到案证明、工作证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路国华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。路国华到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合路国华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人路国华拘役二个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十七日书记员  郭鹏儒
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初587号 申请人：吴树平，男，1966年7月1日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被申请人：郭福永，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告吴树平等与被告郭福永等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）冀0127财保26号民事裁定书，裁定扣押郭福永驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车。因双方已就赔偿问题达成和解，吴树平于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已就赔偿问题达成和解，吴树平同意解除对郭福永驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车的扣押，对其申请应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人郭福永驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立慧 二〇二〇年十月十二日 书记员  李晓倩
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初72号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人于某，男，汉族，1988年6月11日出生于辽宁省锦州市，中专文化，个体业者，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2020年8月5日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理冯实出庭支持公诉。被害人山某1的委托诉讼代理人戚某、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院审理查明的事实：2020年6月2日19时许，被害人山某1和被告人于某相约在锦州市太和区太和公安分局西侧约20米路南见面，双方因故发生争吵，山某1先后两次冲上前徒手殴打于某，均被围观亲友劝开，之后二人继续互骂，山某1第三次冲向于某，二人挥拳对打，于某用拳头打到山某1鼻部，山某1鼻子出血即回车取纸擦拭，于某随后从附近饭店拿来一空啤酒瓶，跳上山某1车前盖上用啤酒瓶击打山某1头部一下，致山某1头部、左侧胳膊大臂处受伤，后山某1入院治疗。2020年7月27日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，山某1头部外伤损伤程度为轻伤二级，鼻部外伤损伤程度为轻伤二级，左上臂皮肤损伤程度为轻伤二级。被告人于某被传唤到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并签字具结。上述事实，被告人于某在开庭审理过程无异议，当庭自愿认罪，并有：户籍资料、病历复印件、行政处罚决定书及情况说明、伤情照片等书证，证人李某、苗某、陈某、栗某、山某2等证言，被害人山某1的陈述，被告人于某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视频资料，其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。于某经传唤到案后如实供述全部犯罪事实，可视为自首，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人可从轻处罚。根据于某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年十月二十九日法官助理曲莹莹法官助理艾杨书记员王**芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23468号之二原告：佛山市诚冶贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中四路****，统一社会信用代码91440606314861655J。法定代表人：张会增。被告：佛山市嘉晟制冷机电工程有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成居委会景明路**锦龙商业楼**铺一社会信用代码91440606303816365P。法定代表人：梁雪京。原告佛山市诚冶贸易有限公司诉被告佛山市嘉晟制冷机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告佛山市诚冶贸易有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市诚冶贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取372.77元、财产保全费398.22元，共计770.99元（原告已预交），由原告佛山市诚冶贸易有限公司负担。审判员 钟 贵二〇二〇年十月十五日书记员 吴国盛李娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3942号原告：周茂亚，男，1965年8月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王红亚，女，1975年11月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告周茂亚与被告王红亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周茂亚到庭参加诉讼，被告王红亚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年合计向原告借款70000元。被告还曾拿原告的身份证去平安银行办理信用卡，现信用卡的费用已还清。被告于2019年11月14日向原告出具借条一份，后原告无法联系上被告，上述借款70000元经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告王红亚未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到周茂亚人民币现金70000柒万元整。借款人：王红亚。2019.11.14日。”现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付，故对于原告主张被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红亚于本判决生效之日起十日内向原告周茂亚归还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告王红亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  周 雁人民陪审员  何 姣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 婷
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14509号 詹宝童： 被执行人詹宝童信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6085号民事判决书确认的詹宝童应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14509号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3613号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。被告：林永强，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************71X。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告林永强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人叶和平、黄龙到庭参加诉讼，被告林永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令林永强向农行台山支行偿还信用卡欠款本金33485.32元、利息1788.34元及逾期还款违约金829.26元，合计36102.92元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以33485.32元为基数自2020年6月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月10日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由林永强承担。本院查明：2016年1月15日，林永强填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1点载明：......透支利率上限为日利率万分之五......甲方按月计收复利，特定产品计收单利，第3点载明：......未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行台山支行根据林永强的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为625**********492的信用卡。林永强收到信用卡并使用，于2017年8月3日起开始逾期还款，截至2020年6月10日止，共拖欠信用卡本金33485.32元、利息1788.34元及逾期还款违约金829.26元，合计36102.92元。林永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永强于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金33485.32元、利息1788.34元及逾期还款违约金829.26元，合计36102.92元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以33485.32元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告林永强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.29元、保全费381.03元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告林永强负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费351.29元、保全费381.03元，由本院予以退回；被告林永强应向本院补缴案件受理费351.29元、保全费381.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年十月十九日书记员  黄灼辉
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢44号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：赵卫忠，男，汉族，1967年10月8日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与赵卫忠借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵卫忠履行给付申请执行人欠款20000元，本院案件受理费2150元及申请执行费2900元，共计205050元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵卫忠在金融机构的存款人民币205050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 翟凯轩
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4981号原告：陈岩生，男，1949年7月29日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王清琳、施旦妮，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：陈东海，男，1975年12月18日出生，汉族，住嵊州市。原告陈岩生与被告陈东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩生的委托诉讼代理人王清琳、施旦妮到庭参加诉讼。被告陈东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岩生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东海立即归还借款人民币10万元，并以该款为基数，按照月利率2%(合同约定)计算利息，自2015年9月8日起至2016年9月8日止；按合同月利率2%的标准（约定的借款期内利率）支付逾期利息，自2016年9月9日起直至全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈东海因开砖厂需资金周转，向原告借款人民币10万元，约定借款利息为月息2%，约定于2016年9月8日前还清借款本金与利息，原、被告签订借款合同一份。被告借款期限到期后未及时归还借款，经原告及原告子女多次催讨，被告于2017年10月11日向原告重新出具了一张借款10万元的借条，此后被告一直以“手头紧”，“会想办法”等说辞拖延应付，一直未归还原告本金与利息。被告的行为明显损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判令。被告陈东海未作答辩。原告为证明其诉讼主张依法向本院提交以下证据：证据1.《借款合同》（复印件）一份，证明被告于2015年9月8日向原告借款10万元，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月8日止，月利率2%的事实；证据2.《借条》一份，证明经原告催讨，被告于2017年10月11日重新出具借条的事实；证据3.通话记录光盘及文字稿各一份，证明原告女儿向被告催讨10万元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的证据2与证据3能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。证据1系复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该《借款合同》复印件上约定的内容不予采信。本院认定事实如下：2017年10月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：陈东海借到陈岩生人民币拾万元整（100000.00）。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款。原、被告双方在借条中对利息未约定，视为不支付利息，故本院仅支持自逾期之日起至付清之日按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算即3.85%计算的利息。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈东海返还陈岩生借款本金10万元，并支付该款自2020年9月24日起至付清日止按年利率3.85%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回陈岩生的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担235元，被告负担1155元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十月二十日书记员 单依炜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3132号 原告：傅渭仁，男，1971年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区仙坛水电站，住所地衢州市衢江区大洲镇殿边村。 执行事务合伙人：吴文斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：仇德亮，浙江西子明珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。 原告傅渭仁与被告衢州市衢江区仙坛水电站民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，本院于2020年10月21日正式立案。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅渭仁撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7772号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：姜雯婷，女，1984年11月27日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告姜雯婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告姜雯婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49990.22元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年7月10日的应收利息2292.04元、应收费用3282.89元，2020年7月11日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告姜雯婷未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告姜雯婷向中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××81的信用卡。被告在使用该卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年10月8日，被告信用卡拖欠借款本金49990.22元、应收利息3929.37元、应收费用8850.71元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定原告应向江西明实律师事务所支付律师代理费4000元，原告已实际支付律师费2800元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年10月8日，被告信用卡拖欠借款本金49990.22元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费4000元，因本案诉讼，原告实际产生了律师费2800元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告诉请中已支付的律师费2800元，本院予以支持。对原告尚未实际支付的律师费1200元，原告可待实际发生后另行主张。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜雯婷于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金49990.22元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告姜雯婷于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费2800元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费645元（已减半收取），由被告姜雯婷负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2857号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月21日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，该单位县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。该单位法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。                  被告              王新义，男，汉族，1951年12月13日生。                  原告诉讼请求              1.解除并终止双方于2018年4月25日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2.立即腾退返还承租惠民小区2号楼4-401号公租房一套及设施，并清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用；3.支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间拖欠12个月房租2124元及滞纳金212.4元；4.自2020年1月1日起按新调整价每月146.33元/月标准支付租金至房屋返还之日，并加收自2020年1月1日起至2020年7月31日的滞纳金102.43元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，双方原签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》到期后，被告（乙方）仍在承租房屋内居住，于2018年4月25日与原告新安县人民政府设立的新安县住房保障工作领导小组（甲方）签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将惠民小区**楼**公共租赁房屋出租给乙方及其共同承租人，租金177元/月，乙方自愿按照调整后的标准交纳租金，并于每年元月前（含本月）交纳当年租金，无故拖欠租金加收月租金额10%的滞纳金等。合同签订后，被告自2019年1月1日起至2019年12月31日期间拖欠房租2124元未予交纳，2020年1月1日后，亦未清缴所欠租金。2019年12月4日，根据上级要求租金调整至2.9元/㎡，于2020年1月1日起实施。                  被告答辩意见              被告王新义未作答辩。                  法院认定事实              2011年7月28日，原告新安县人民政府成立新安县住房保障工作领导小组。2008年12月5日，被告王新义（乙方）向新安县住房保障工作领导小组（甲方）申请公共租赁房屋，双方于2018年4月25日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将位于新安县惠民小区2号楼4-401号公共租赁房屋（面积50.46㎡），以3.5元/㎡/月的租金标准（每月177元）出租给乙方及共同承租人，期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同“三、甲方租金按年缴纳，乙方于每年元月前（含本月）缴纳当年租金。无故拖欠租金的，甲方加收月租额10%的滞纳金。乙方应当服从物业管理单位的统一管理，按时交纳物业管理费及水电费等。四、……八、租赁期届满需要续租的，承租人应当在租赁期满3个月前向县住房保障部门提出申请。……九、承租人在承租期间，有下列行为之一的，甲方有权解除合同并无偿收回房屋所有权，乙方应当在规定时间内腾退其承租的房屋：1.乙方在履行本合同期间，以自己的行为已失去被保障信誉的；……7.连续6个月以上闲置公共租赁住房的；8.连续6个月以上拖欠公共租赁住房房租的；……十、因乙方的原因，符合解除或者终止本合同条件成就时，乙方自接到通知书之日起30日内，应当将其承租的公共租赁住房腾退交付给甲方，经甲方验收无异议后退还其押金。……十五、乙方变更通讯号码及家庭成员信息时应立即书面报告给甲方，否则按失联处理。十六、……”。      2019年12月4日，新安县住房保障工作领导小组发出《公告》，被告王新义所承租公共租赁住房调整为2.9元/㎡/月，从2020年1月1日起实施。      被告王新义拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间房租2124元未付，致所承租公共租赁住房空置6个月以上。      2020年10月20日，原告新安县人民政府向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求。                  裁判理由              原、被告所签《新安县公共租赁房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方应当按照合同约定完全履行各自义务。被告王新义拖欠租金6个月以上，导致所承租公共租赁住房空置6个月以上，原告要求终止双方于2018年4月25日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，依法应予支持。被告王新义应当向原告交付2019年1月1日至2019年12月31日租金2124元，及2020年1月1日至2020年7月31日的租金1024.34元，并按照合同约定支付相当于租金10%的滞纳金314.8元；自2020年8月1日起按照146.33元/月租金标准支付租金至本判决生效之日止。同时，被告王新义及共同承租人应当在本判决生效之日起30日内按照合同约定腾退并原样返还上述房屋及附属设施，并完全履行合同约定的其它义务。      因原告向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作文书。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判主文              一、原告新安县人民政府与被告王新义于2018年4月25日《新安县公共租赁房屋租赁合同》的权利义务终止；      二、被告王新义于本判决生效之日起30日内腾退并原样返还位于新安县惠民小区2号楼4-401号公共租赁房屋及附属设施；      三、被告王新义于本判决生效之日起五日内向原告新安县人民政府支付2019年1月1日至2020年7月31日的租金3148.34元及滞纳金314.8元，自2020年8月1日起按照146.33元/月标准支付租金至本判决生效之日止；      四、驳回原告新安县人民政府的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告王新义负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月二十日            书  记  员   闫金金
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4903号申请执行人：吴兵兵。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人吴兵兵与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6520号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：颜翠红，女，1975年12月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人颜翠红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2724号民事判决书，依法向被执行人颜翠红发出执行通知书。责令被执行人颜翠红于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金48369.96元，并支付自2018年9月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金48369.96元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除颜翠红已偿还的借款利息55.46元、复利0.57元；案件受理费1072元，公告费560元。但被执行人颜翠红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜翠红银行存款50651.96元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6240号原告：何永红，男，1974年6月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。被告：吴朝兵，男，1974年10月7日出生，住重庆市涪陵区。原告何永红与被告吴朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告何永红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告何永红在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何永红撤回起诉处理。审 判 员 钟华二〇二〇年十月三十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执743号申请人：李太成，男，1982年6月29日生，汉族，住光山县。被执行人：陶磊，男，1981年9月9号生，汉族，住光山县。李太成申请执行陶磊民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初3882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶磊支付原告借款1921900元及利息。因陶磊未按上述生效法律文书履行义务，李太成向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人陶磊有位于信阳市光山县××商厦××室（房产证号：00××**）房屋一套，其房屋已被本院其他案件进行查封，本案件于2020年10月22日轮后查封。三、通过现场调查光山县紫水海营姐居委会对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陶磊发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人陶磊邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭。六、电话告知申请人终结本次执行程序的权力和义务，申请人同意终本。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人陶磊未履行法律义务，本案债权尚余1921900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，（除上述已查封的陶磊有位于信阳市光山县××商厦××室（房产证号：00××**）房屋一套）均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶磊负有继续向申请执行人李太成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 李    灵    胜审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年十月二十二日书记员 管    强    强
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1083号申请执行人：王密密，女，汉族，1989年4月15日出生，住正阳县。被执行人：邓小书，男，汉族，1967年2月2日出生，住正阳县。关于申请人王密密申请执行被执行人邓小书借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王密密于2020年07月17日向本院提出执行申请，本院于2020年07月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月23发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月17日提起网络查询，查询被执行人邓小书名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年7月17日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年7月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年8月12日对被执行人邓小书名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人邓小书有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年7月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月17日、8月12号、7月20号、9月1号、10月11号再次对被执行人邓小书提起网络查询，未发现被执行人邓小书名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年10月26日对申请执行人王密密做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓小书负有继续向申请执行人王密密履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  隗 鹏
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初528号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人赵梓惠，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2020年8月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经本院决定，于2020年10月21日对被告人赵梓惠取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人赵梓惠犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人赵梓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年7月30日21时许，在公主岭市××街烧烤店内，被告人赵梓惠在去卫生间过程中与李某发生矛盾，后双方发生争吵，赵梓惠借故生非持啤酒瓶子将李某朋友窦某头部打伤。经鉴定，伤者窦某头部及面部损伤程度均为轻微伤。2020年8月20日，被告人赵梓惠对窦某进行了赔偿，并获得了谅解。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵梓惠在公共场所借故生非，持凶器随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵梓惠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，案发后，被告人赵梓惠在现场被民警口头传唤至公安机关，后赵梓惠与窦某、刘某、李某达成和解协议，取得谅解。上述事实，被告人赵梓惠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息基本信息，涉案人员到案经过，赔偿协议书，证人李某、张某、刘某、宋某等人的证言，被害人窦某陈述，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵梓惠在公共场所借故生非，持凶器随意殴打他人，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵梓惠犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵梓惠积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪）、第六十一条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：被告人赵梓惠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  刘 菊人民陪审员  范晓光二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴 浩