wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5707号原告：崔刚超，男，1974年9月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：居惠俊，男，1974年4月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告崔刚超与被告居惠俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告崔刚超到庭参加诉讼，被告居惠俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔刚超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款35000元并承担自2018年6月2日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。自2015年11月16日起至2018年1月26日期间，被告分四次一共向原告借款85000元。2018年4月1日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款85000元，还款日期为2018年6月1日前。借款期限届满后，被告仅归还50000元，尚余35000元未还。原告多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。被告居惠俊未作答辩。原告崔刚超围绕其诉讼请求向本院提交借条、证明、江南农村商业银行电子交易回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月至2018年1月间，被告数次向原告借款，原告以现金及转账方式向其出借了相应款项。后双方进行结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到崔刚超人民币捌万伍仟元整（85000.00）还款日期2018年6月1日前”。庭审中，原告自认被告在出具借条后，共计收到还款50000元，余款至今未付。原告多次催要无果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告间存在借贷关系及其至今尚结欠原告借款35000元的事实予以确认，该款应予归还。对于原告要求被告承担逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告居惠俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居惠俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔刚超借款35000元及利息（以35000元为本金，自2018年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告居惠俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十月二十日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初626号原告：周世国，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑太红，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：许义中，男，1965年4月01日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告周世国诉被告许义中建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周世国及其委托诉讼代理人郑太红、被告许义中及其委托诉讼代理人李平强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告工资款850849.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月，原告与被告充分协商，被告将“府新嘉苑”住宅楼工程交由原告施工建设，双方签订了《施工合同》。该合同明确了双方在施工建设中的权利义务。原告依据该合同的约定，完全履行了合同义务，并将住宅楼交付被告验收管理使用，同时于2017年2月13日对该工程施工工资进行了结算，下余工资款850849.80元未付。后原告多次向被告催要下余工资款，被告拖欠不付。故原告于起诉至法院，请求法院依法裁决。被告许义中辩称：1、被答辩人周世国建设的住宅楼未经检验验收合格，答辩人不能支付下余的工程款；2、该建筑工程有质量问题，且未能全部竣工，法院依法判决周世国提供自己建设工程的完整验收资料并配合工程竣工验收工作，周世国至今未提供；3、结算清单系复印件，没有原件本人不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告周世国围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、《施工合同》原件，证明双方合同签订的真实性；3、结算单复印件，证明就该工程进行了结算。被告许义中提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、（2016）豫1525民初2867号民事判决书、2017豫15民终359号民事判决书、2018豫15民申380号民事裁定书，证明被告的工程未进行检验验收合格。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证、质证。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年11月13日，原告与被告协商，被告将其位于固始县黎集镇镇政府东边一处建房区的小高层即“府新嘉苑”住宅楼小高层工程交由原告施工建设，双方签订了《施工合同》。该房屋建设现已完工，房屋的后期建筑是原告另找人建设。2016年9月5日，原告因被告不提供工程竣工验收资料不配合工程竣工验收，向本院起诉原告周世国，本院于2016年11月23日作出（2016）豫1525民初2867号民事判决：“被告周世国在本判决生效后10内向原告许义中提供实际建设施工的位于固始县黎集镇镇政府东边一处建房区的小高层用于竣工验收等完整的验收资料并配合完成工程竣工验收工作。”后周世国不服该判决上诉信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2017年2月27日判决：驳回上诉，维持原判。周世国又于2018年向信阳市中级人民法院申诉，后于2018年9月5日撤诉。双方于2017年2月13日对原告的施工工程款进行了结算，周世国总得工程款850849.80元。原告多次向被告催要工程款，被告许义中因原告周世国不提供实际建设施工的位于固始县黎集镇镇政府东边一处建房区的小高层用于竣工验收等完整的验收资料并配合完成工程竣工验收工作，拒绝支付。原告于2020年2月12日起诉至法院，请求法院依法裁决。截止本案庭审结束时，原告周世国仍未履行（2016）豫1525民初2867号民事判决义务即提供自己实际建设施工的位于固始县黎集镇镇政府东边一处建房区的小高层用于竣工验收等完整的验收资料并配合完成工程竣工验收工作。以上事实有《施工合同》、（2016）豫1525民初2867号民事判决书、2017豫15民终359号民事判决书、2018豫15民申380号民事裁定书、结算单复印件及开庭笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《建筑工程质量管理条例》第十六条的规定，建设工程竣工后进行验收是发包方和承包方双方法定的强制性义务。建设工程竣工后，发包方应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准，及时进行验收。验收合格的，发包方应当按照约定支付价款，并接收该建筑工程。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，原告和被告虽然对工程款进行了结算，但原告施工工程未经验收，是否合格尚不可知。原告只有提供证据证明自己的施工工程验收合格后，方可向被告主张支付工程价款。综上所述，原告周世国的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《建筑工程质量管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周世国的诉讼请求。案件受理费12308元。由原告周世国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 汪秀火审判员 王俊仁二〇二〇年十月十四日书记员 朱 伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执3152号申请执行人：宋旭伟，男，1966年10月14日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。法定代表人：朱文喜。本院在执行宋旭伟与中基建工防水装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨中基建工防水装饰集团有限公司银行存款59279元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张宝莹二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 洋
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执恢43号申请人:通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省通河县。法定代表人:吴敏,职务经理。委托代理人：张丹，女，1981年12月13日出生，汉族，住通河县。被执行人：刘宝，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：张文秀，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年6月12日依据已经生效的（2018）黑0128民初717号民事判决书、（2019）黑0128执299号执行裁定书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请恢复执行刘宝、张文秀民间借贷纠纷一案，执行标的124173.12元。在执行过程中，被执行人张文秀与申请人自愿达成和解协议，现该案已符合终结执行程序要求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执恢43号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 野
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2860号 申请人：徐林红，女，1968年6月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：韩海军，男，1964年9月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特99号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值160000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款160000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   陶磊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1470号申请执行人：常跃敏，女，1958年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：罗建法，男，1959年11月23日出生，汉族，住安阳市。申请执行人常跃敏与被执行人罗建法民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗建法应按期偿还原告常跃敏借款本金830000元及利息。因被执行人罗建法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常跃敏向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权830000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗建法负有继续向申请执行人常跃敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月三十日书 记 员 侯 平
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执241号 申请执行人天峨县桂龙兽药经营部，住所地天峨县**镇城东路**，统一社会信用社代码91451222MA5LB8QN09。 投资人潘道维，男，1982年4月22日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 被执行人杨昌俩，男，1986年12月2日生，壮族，个体户，户籍地天峨县，现住天峨县。 被执行人韦永星，女，1990年6月17日生，壮族，农民，户籍地广西天峨县，现住天峨县。 申请执行人天峨县桂龙兽药经营部与被执行人杨昌俩、韦永星买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初926号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）杨昌俩、韦永星支付给申请执行人（原告）天峨县桂龙兽药经营部鱼料款788000元，并承担案件受理费11680元，保全费1270元，共计800950元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人杨昌俩、韦永星送达执行通知书及报告财产令，责令其履行给付义务，并承担本案执行费10410元。2020年10月10到杨××、××星户籍地××县下老乡圭里村百定屯进行财产调产，天峨县下老乡圭里村民委员会证实，俩被执行人在奎里村没有房产、土地等财产。又经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃剑明 审判员  黎华锋 审判员  王汉昌 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃仁英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18051号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，重庆志龙物业管理有限公司员工。被告：易红波，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告易红波物业服务合同纠纷一案，原告重庆志龙物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆志龙物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2252号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与刘培物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-23
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初304号 原告廖宇，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告重庆市渝中区解放碑街道办事处，住所地：重庆市渝中区凉亭子**。 原告廖宇诉被告重庆市渝中区解放碑街道办事处确认行政行为违法一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告廖宇自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖宇申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖宇撤回起诉。 审判长  刘晓川 审判员  赵利利 审判员  叶 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  冉韵雲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19349号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张恒，男，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张恒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金42397.57元，并支付截至2020年9月23日的利息3534.44元、罚息980.56元、复利255.81元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金42397.57元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏CUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月29日，张恒与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张恒向长安金融公司借款56000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张恒同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，张恒未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张恒未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款明细单等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月29日，长安金融公司与张恒签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张恒向长安金融公司贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.99%，基于汽车经销商提供0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，长安金融公司于2019年1月31日发放贷款。双方于2019年2月3日办理了合同约定车辆（车牌号为苏CUXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，张恒拖欠长安金融公司借款本金42397.57元、利息3534.44元、罚息980.56元、复利255.81元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张恒借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求张恒承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于张恒，本院对该金额予以认可。汽车金融公司主张的本金、利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。张恒为履行本案债务，以车牌号为苏CUXX**的长安欧尚汽车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金42397.57元，并支付截至2020年9月23日的利息3534.44元、罚息980.56元、复利255.81元；二、被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张恒提供的车牌号为苏CUXX**的长安欧尚汽车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李昕颖，女，1987年02月27日出生，汉族，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李昕颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,346.16元。原告诉称，被告李昕颖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计97,346.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6249号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路**，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 被告：韩华，男，居住地山东省临沂市罗庄区。 被告：诸葛堂雷，男，居住地山东省临沂市罗庄区。 被告：王福策，男，居住地山东省临沂市罗庄区。 被告：诸葛凤芹，女，居住地山东省临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告韩华、诸葛堂雷、王福策、诸葛凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘洪斌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3396号 原告：青国辉，男，汉族，1972年4月14日出生，住 四川省南充市高坪区鹤鸣路216号1幢1单元7楼3号。 委托诉讼代理人：刘伟荣，南充市高坪区 所法律工作者。 被告：夏玉良，男，汉族，1971年4月25日出生，住 四川省南充市顺庆区共兴镇黄连嘴村10组99号。 原告青国辉与被告夏玉良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青国辉及其委托诉讼代理人刘伟荣到庭参加诉讼，被告夏玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告青国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付民工工资31000元及利息，利息从2019年6月起按银行同期贷款利率四倍计算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，原告为被告开叉车，在原告工作期间，被告多次拖欠原告工资。被告先后两次向原告出具了欠条，两张欠条金额共计31000元。经原告多次催收，被告仍拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告夏玉良未提交答辩意见。 经审理查明：2018年5月至9月期间，被告雇请原告到高坪区区开叉车运砖。2019年2月23日，被告向原告出具欠条一张，确认下欠原告工资21000元，并承诺定于2019年6月付清，逾期未付，按银行贷款利率5%支付利息。2019年3月28日，被告再次向原告出具欠条一张，确认下欠原告工资10000元，定于2019年5月付清，逾期未付，按银行利率5%支付利息。之后，原告多次向被告催要工资无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告夏玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其无视诉讼规则，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利，本院并以此作为对被告不利的因素予以考量。公民、法人在民事活动应当诚实信用。本案中，被告聘请原告开叉车运砖，应当及时向原告支付劳务费用。被告先后两次向原告出具欠条，对下欠原告的劳务费予以确认，并约定了支付时间，被告理应依约向原告支付劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费31000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息计算标准过高，缺乏法律依据，本院不予支持，本院酌定按被告在第二张欠条上承诺的支付时间逾期之日起，按年利率6%计算利息至劳务费付清之日止。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏玉良在本判决生效后十日内向原告青国辉支付劳务费31000元及利息，利息以31000元为基数，从2019年6月1日起，按年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告青国辉的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，原告青国辉已经预交，由被告夏玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯小东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 玉
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执664号 被执行人：饶健，男,1996年1月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人饶健欠缴罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282刑初35号刑事判决书于2020年5月20日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳罚金人民币2800元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 吉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1610号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽赢，女，1968年12月23日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晓旋，黑龙江龙洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江宏通热力有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区远东大街西侧。法定代表人：刘俊峰，该公司总经理。再审申请人刘丽赢因与被申请人黑龙江宏通热力有限公司（以下简称宏通热力公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽赢申请再审称，一、造成申请人财产损失结果的发生是由于案涉房屋地下室供热管道漏水造成的，而地下管道漏水是由被申请人原因导致的，因此被申请人应当承担损害赔偿的全部责任。案涉房屋地下室供热管道漏水，导致了申请人地下室被泡，财产遭受损失，一审法院对地下室供热管道漏水的原因进行了鉴定，是由于案涉房屋在室内供暖系统无法正常使用的情况下，室外管道供热外网未及时关闭，导致管道爆裂漏水造成的，被申请人作为关闭外网供热管道的义务人，未关闭外网阀门导致了损害结果的发生。被申请人作为供热单位有义务维修及养护申请人室内供暖设施。案涉房屋室内供暖设施于2017年12月20日出现进户管道主干线、分干线及阀门多处冻裂，被申请人在接到通知后于2017年12月29日进行维修，但被申请人作为维修义务人无法在供热期内维修完毕，从而导致了案涉房屋供暖系统不能正常使用。在此情况下，被申请人作为供热设施管理人，应当知晓不关闭外网阀门的危害，被申请人不但没有告知申请人如何避免此种情况的发生，在申请人主动提出关闭外网阀门的情况下，也没有关闭，导致供热管道于2018年4月1日爆裂，造成申请人财产损失，因此应当由被申请人承担全部赔偿责任；二、二审法院认定是申请人原因导致了案涉房屋室内温度达不到标准，申请人对于损害结果发生承担主要责任没有事实依据。一审法院已经对地下室管道漏水的原因进行了鉴定，被申请人既未申请重新鉴定，二审法院也未对漏水原因重新鉴定，因此应当以哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司的《鉴定意见书》认定地下室管道漏水的原因。被申请人提供的照片根本不是申请人房屋申请维修时的照片，案外人刘景林的证明并未在二审中作为证据提交，未经申请人质证，二审法院未对案涉房屋温度低的原因进行鉴定，仅以照片及未质证的证据不能认定申请人原因导致的室内温度不达标。二审法院认为申请人没有将地下室物品搬离，所有物品被泡的损失由申请人承担主要责任有失公允。申请人在室内供暖系统不能正常使用的情况下，根本没有办法预料本案损害结果的发生。申请人第一时间向被申请人申请要求关闭外网阀门，已经尽到了审慎义务，二审法院要求申请人对无法预料的结果采取无法实施的措施，不属于申请人应尽的义务，而被申请人作为管理责任人，对于其可预料的后果并未采取有效措施，是导致损害结果发生的原因，应承担全部责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实可知，新湖龙江别墅A50栋室内温度达不到标准的原因，一方面是因为案涉房屋的室内供热管线经过改造，改变了原始的供暖循环系统，有可能造成循环不畅的情况；另一方面，案涉别墅增加了供热面积，在同等热力供应的情况下，供热面积增大，室内温度可能会达不到标准；第三，根据宏通热力公司二审举示的案涉房屋地下室阳光房照片证明，该别墅地下室阳光房玻璃屋顶破损，而且该阳光房与地下室之间没安装门。这些情况都是造成案涉别墅供热温度达不到标准的原因，也是造成案涉别墅内暖气冻坏以及此后管道爆裂造成财产损失的主要原因。同时，2018年1月6日，刘景林（刘丽赢房屋看管人）向宏通热力公司提出断热申请后，宏通热力公司未及时关闭新湖龙江别墅A50栋供热的进户阀门，致使该别墅管道爆裂跑水也是造成案涉别墅财产损失的原因。因此，二审关于“刘丽赢应当对此承担主要责任、宏通热力公司应承担造成刘丽赢财产损失的次要责任”的认定，并判决撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初1489号民事判决，宏通热力公司赔偿刘丽赢房屋装修和物品损失36,074.91元（90,187.28元×40%）并无不当。综上，刘丽赢的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽赢的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月十五日法官助理郑鑫书记员李龙杰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4224号原告：高某，男，1980年12月3日出生，汉族，务工，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺水源,安徽皖松律师事务所律师。被告：吴某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人贺水源、被告吴某及其委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚;2、婚生子女由原告抚养,被告依法承担抚养费;3、分割夫妻共同财产及共同债务;4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2004年初原告与被告经人做媒相识,后于××××年××月××日办理结婚登记,同年腊月按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日生子高军,××××年××月××日生双生子女高波、高涵。现三子女均在原告处生活、学习,并由原告及其父母负责照顾抚养。原告与被告从相识到结婚感情一般。婚后,因彼此性格差异,双方经常为家庭琐事发生争吵,双方婚后没有建立真正夫妻感情,且在夫妻生活期间,被告也经常找由头与原告母亲争吵,以致家庭关系不睦,原告牵涉其中苦不堪言。因无法忍受被告的行为,原告与被告自2018年10月份开始分居生活,至今双方互不理睬。现原、被告因夫妻感情不和分居已满二年,夫妻感情彻底破裂,原告对被告和这段婚姻已经彻底死心,为结束与被告痛苦婚姻,原告无奈诉至贵院,望依法判如所求。吴某辩称，1、原被告相识、结婚时间属实、生育情况不属实，被告与原告只生育了两个子女，长子高军不是原、被告所生，至于高军的身份，代法庭审理中的情况，被告决定是否做亲子鉴定。2、其次原告对夫妻感情的陈述也不属实，原、被告从相识到结婚，夫妻感情一直非常和睦，即便在原告带着一个身份不明的孩子的情况回家，被告也被迫接受，因为当初原告是以杀害被告娘家侄子来威胁被告接受的，随着时间的推移，被告也对高军视如己出，直到双胞胎子女的出生，原、被告对高军仍然关爱有加。3、三个孩子的情况亦不属实，婚生子、女自疫情期间一直由被告带养，三个孩子的生活费用基本是被告所出。4、双方分居亦不属实，原、被告在外打工生活在一起，每年的过年也是在一起，今年的疫情，双方仍然是在一起，所以原、被告之间的生活像每个家庭一样，过着正常的家庭生活。原告为了达到离婚的目的，虚构分居的事实，其实这是非常不道德的。5、针对原告的诉求，被告的观点是坚决不同意离婚，如果法院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，必须判决离婚的话，被告必须亲自抚养自己生育的一双儿女，因为做试管婴儿，是被告用自己的生命换来的，原告应依法承担抚养费用；对原、被告的共同财产，除了自建房屋三间两层、三间厨房、两间彩钢瓦房及庞大的院落外，双方还在温州经营了一家奋钧建筑装饰工程有限公司，注册资本一百二十万元，公司经营一直处于盈利状态，据原告向被告介绍，公司在2019至2020年期间仅一个追索工程款的案件涉及的标的就有一百多万元，所以原被告之间根本没有共同债务。综上。请求法院依法驳回原告的诉求，判决不准予原被告离婚。本院经审理认定事实如下：2004年初原告与被告经人做媒相识,于××××年××月××日办理结婚登记,同年腊月按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日生子高军,××××年××月××日生双生子女高波、高涵。现高某以双方夫妻感情破解为由涉诉来院望判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一、被告户籍证明复印件一份、结婚登记审查表原件、高军、高波、高涵的户籍证明、被告提供的结婚证以及原、被告的陈述在卷佐证，予以确认。原告举出高昌喜、余刘英的调查笔录，证明原被告夫妻感情不和、经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，本院认为该证据不足以证明，故不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。高某起诉离婚，但其所举证据仍不足以证明其夫妻感情确已破裂，应判决不准离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告高某与被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年十月二十日法官助理陶家香书记员唐蜜附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2159号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报于晓晖，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2028号起诉书指控被告人于晓晖犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人于晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日21时20分许，被告人于晓晖酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车行驶至本市闵行区林海公路、鲁南路路口北约300米处与张同彬驾驶的牌号为沪D8XX**的重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，物损合计人民币23,841元，构成道路交通事故。经公安机关认定，被告人于晓晖承担事故的全部责任。经检验，被告人于晓晖血液中乙醇浓度为2.10mg/ml。事故发生后，被告人于晓晖明知他人报警而留在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实，已赔偿张同彬经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人于晓晖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于晓晖认罪认罚，可以从宽处理。被告人于晓晖有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人于晓晖判处拘役三个月，并处罚金。被告人于晓晖在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人于晓晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于晓晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初240号之一 本院2020年10月9日对原告遵义市金桐房地产开发有限公司诉被告遵义市自然资源局、第三人遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、西藏信托有限公司房屋行政登记纠纷一案，作出的（2020）黔0321行初240号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2020）黔0321行初240号行政裁定书中第2页第7行“诉讼代表人遵义侨丰房地产开发有限责任公司”补正为“诉讼代表人遵义坪丰房地产开发有限责任公司”。 审 判 长 马琳人民陪审员杨萍人民陪审员赵从刚 二〇二〇年十月九日 法官助理 韦        文        舟 书 记 员 蒲                 珊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1893号原告：李嘉文，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************016。原告：邓姚妹，女，1990年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************06X。被告：湛江市东安置业发展有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区******荣基大厦623房。法定代表人：杨某1。原告李嘉文、邓姚妹与被告湛江市东安置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李嘉文、邓姚妹于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李嘉文、邓姚妹撤回起诉。案件受理费115.49元，减半收取计为57.74元，由原告李嘉文、邓姚妹负担。审 判 长  林 鹏人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年九月十六日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5841号原告：王某，女，1984年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：邢某1，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告王某与被告邢某1离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张岩，被告邢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩邢某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，女孩邢某2，2009年3月27日出生，男孩邢文哲，2013年1月28日出生。因原、被告感情破裂，原告于2017年2月曾向牡丹区法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告还是不知悔改，脾气暴躁，原、被告无法正常交流和生活，实在没有和好可能，现再次诉至法院，请求依法判如所请。邢某1辩称：我不同意与原告离婚。我只是喝点酒和原告吵一次架，醒酒后我也向原告道了歉，夫妻双方不存在感情破裂的情况。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，女孩邢某2，2009年3月27日出生；男孩邢文哲，2013年1月28日出生。原告于2017年诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍在一起共同生活。原、被告在共同生活中又发生了矛盾，原告于2020年10月9日再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：夫妻在共同生活中发生矛盾，这是难以避免的。只要原、被告双方相互谦让、相互理解，顾念两个孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:不准原告王某与被告邢某1离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9565号之一 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，公司总经理。 被告：孙琴，女，1967年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月16日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十月二十日 书记员  王利平
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执4号 救助申请人：李红芳，女，1989年6月5日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省。 救助申请人李红芳以要抚养和监护女儿，无法外出打工，母女二人无稳定经济来源，家庭经济收入较少，生活困难为由，于2020年7月8日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李红芳称：2018年，其和王学生因感情不和离婚，育有一女王美琪归李红芳抚养，由于要抚养和监护女儿，无法外出打工，母女二人无稳定经济来源，家庭经济收入较少，生活困难，未获得任何经济救助，请求人民法院给予司法救助金6000元。 经审查查明：2018年7月27日本院作出（2018）云0926民初210号民事判决书，涉本案判决内容：共同生育的女儿王美琪由原告李红芳抚养监护，被告王学生负担抚养费每月500.00元（从判决生效当月付起），直至王美琪年满18周岁止。判决生效后，因被告王学生到期未主动履行判决书所确定的义务，李红芳向本院申请强制执行，2020年3月11日本院以（2020）云0926执185号立案执行。在执行的过程中，经本院查询，被执行人王学生无偿还能力，无可供执行的财产信息。 另查明，救助申请人李红芳的户籍所在地新城村民委员会于2020年6月17日出具《证明》1份，证明李红芳由于要抚养和监护女儿，无法外出打工赚钱，母女二人无稳定经济来源，导致家庭经济收入较少，生活困难。 本院认为，本院在执行李红芳申请执行王学生离婚纠纷一案中，被执行人王学生无财产可供执行，救助申请人李红芳家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人李红芳司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1352号申请执行人：周刚，男，1977年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：田刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张锐，女，1978年5月3日出生，回族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人周刚与被执行人田刚、张锐民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行106000元，剩余案款双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年十月二十七日书记员  王肖肖
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初320号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。被告：漯河瑞飞电子科技有限公司，住所地河南，住所地河南省漯河市源汇区马路街街道昌建广场******用代码：91411102MA46MTTG4B。法定代表人：彭亚美。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区，住所地上海市嘉定工业区叶城路********310114MA1GTMC67X。法定代表人：韩瑞。原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告漯河瑞飞电子科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭。2020年10月19日，原告上海超可爱文化传播有限公司以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海超可爱文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。原告上海超可爱文化传播有限公司预交案件受理费550元，退还525元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十月十九日法官助理马甲恒书记员许娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执恢139号申请执行人：高娃,女性,1972年10月1日出生,汉族,住；被执行人：乌兰达坝,男性,1966年12月24日出生,汉族,住。本院在执行高娃与乌兰达坝借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼二〇二〇年十月十五日书记员 逯明龙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1414号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某某，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)418号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人余某某于2020年9月13日22时29分许，酒后驾驶牌号为沪A8XX**小轿车行驶至本区水产西路富联路路口处，被民警抓获。经酒精仪测试酒精含量为0.80mg/ml，经司法鉴定，其血液中乙醇含量为1.07mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的工作记录、呼吸式酒精测试单、被告人的血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、机动车车辆信息、机动车驾驶证信息、被告人余某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月二十九日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初564号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郭常青，男，1975年10月9日出生于河南省安阳县，汉族，中磊商砼有限公司工作，初中文化程度，户籍所在地安阳县，住安阳县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年1月21日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人郭常青犯破坏生产经营罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉。被告人郭常青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月13日夜，被告人郭常青伙同安阳中磊商砼有限公司赵某1（已判刑）为了达到个人目的，开车到安阳县崔家桥乡赵马房村西地田间路牛某施工队施工现场，采用将汽车、铲车停在路上不让混凝土罐车进出的方式阻挡工地正常施工，致使运到施工现场的32立方C25号混凝土废弃，施工现场当晚无法正常施工。经鉴定废弃的混凝土价值9280元，工人无法施工造成损失3600元。2020年1月21日，当事人双方达成调解协议。公诉机关提交了被告人郭常青供述;证人赵某1、赵某2、王某、张某等人证言;被害人牛某陈述；安阳县价格认证中心价格认定结论书;户籍证明、无前科证明、到案证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郭常青为达到个人目的,伙同他人采取阻挡施工的非法手段破坏企业生产经营,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定,构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中被告人郭常青起主要作用,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人郭常青案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实,积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郭常青拘役四个月,缓刑六个月。被告人郭常青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人郭常青于2020年1月21日到安阳县公安局磊口派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人郭常青构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人郭常青案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实,愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中被告人郭常青起主要作用,系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭常青犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭常青犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年十月二十六日书记员  吕双阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2494号申请执行人：邬志强，男，1967年7月22出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴谨玲，该公司执行董事、总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的28984.50元（含执行费330元），未执行标的28984.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人重庆正红园林景观设计工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十一日书记员 杨 毅
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2301号 原告：周党祥，男，1975年12月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。 被告：宋继海，男，1985年3月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告周党祥诉被告宋继海买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5438号原告：曹某，女，1994年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：苗某，男，1988年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原告曹某诉被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人民币6万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年10月18日协议离婚，双方婚姻存续期间共计债务15.6万元整，被告应当承担其中8万元债务。协议离婚当日被告支付给原告2万元，剩余6万元应当自2018年2月18日支付第一笔1万元，随后每两个月支付一次1万元，直至6万元付清为止。经原告多次催要，被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，故依法起诉要求支持原告诉请。被告苗某辩称：对原告诉状中的事实予以认可，尚欠原告曹某６万元。但目前缺乏偿还能力，愿意从明年开始每年偿还１万元，且只能偿还４万元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方于2017年10月18日在徐州市泉山区民政局协议离婚，《离婚协议》第四条约定：“……双方婚姻存续期间共计债务壹拾伍点陆万元整（包括女方母亲、表姐、朋友等以及男方朋友欠款叁万玖千元整）以上债务男方承担共计捌万元整，剩下的柒点陆万元由女方承担。男方从2017年10月18日离婚当日先支付女方：贰万元，剩下的陆万元，从2018年2月18日支付第一笔壹万元，以后在每两个月支付一次：壹万元，打到女方指定中国工商银行：6217231106002348324；直至陆万元支付清为止。以上款项男方如不能按期按时支付给女方，女方有权要求男方支付违约金：贰万元或申请法院强制执行……”。离婚协议达成后，被告仅支付原告2万元。因被告没有按照约定的期限给付原告剩余6万元，故原告诉至本院。被告称对于原告在诉状中所提出的事实予以认可，但是称目前由于缺乏还款能力，对欠原告曹某的6万元，被告只能偿还其中4万元，且需要自2021开始每年偿还1万元，直至4万元清偿完毕。原告不同意，致本案调解不成。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时约定被告承担夫妻共同债务中的8万元并将该8万元支付给原告，被告现已支付2万元，尚欠6万元未支付给原告，被告到期未履行给付义务，现原告起诉要求被告给付原告人民币6万元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告苗某自本判决生效之日起三十日内，向原告曹某支付人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300减半收取650元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 颖二〇二〇年十月三十日法官助理  郭艳茹书 记 员  盖盛楠
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1613号原告：安丘市物华物流有限公司，住所地山东省安丘市新安街道归家疃社区刘家营子村。法定代表人：李建仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地江苏省扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所律师。原告安丘市物华物流有限公司（以下简称物华物流公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告物华物流公司委托诉讼代理人张亚东、被告道爵公司委托诉讼代理人刘浩宇到庭参加诉讼。本案后转为普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告物华物流公司委托诉讼代理人张亚东、被告道爵公司委托诉讼代理人刘浩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还保证金100万元；2、判决被告向原告支付拖欠物流费49372.5元；3、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告向被告交纳保证金100万元，从事被告物流（车辆）运输。在原告物流运输过程中，发现被告经营困难，且拖欠原告物流费4万余元。原告遂要求终止双方的物流运输关系，要求被告返还原告交纳的100万保证金，并支付拖欠的4万余元物流费，但被告一直拖欠未返还。后原告又数次与被告就上述事宜进行沟通，被告均置之不理。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告道爵公司答辩称：对原告物华物流公司主张的返还保证金100万元的事实无异议，被告已实际收取，应予返还。对原告主张的应支付拖欠的物流费49372.5元的诉讼请求，原告仅提供单方制作的未结算运费明细表一份，没有提供任何货物运输凭证予以佐证，且该明细表当中不仅有被告的发运明细，还有陆昂公司发运明细，被告与陆昂公司是相互独立的法人，原告显然是将其认为陆昂公司的运费计算在了被告主体上。同时，原告始终未能提供证据证明被告交运的事实。另，被告将货物交给原告运输时会向原告提供一式六联的销售提单，其中就有客户联、客户回执及存根，原告处应当留存相应提单存根联。原告物华物流公司主张的实现债权的费用即保全担保费用由被告承担的诉讼请求，在原、被告所签的涉案运输合同中未进行约定。综上，应驳回原告关于判令被告支付拖欠物流费及保全担保费用的诉讼请求。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日原告物华物流公司与被告道爵公司签订《货物运输合作合同》一份，在该合同中，对合同标的、合同范围及运输价格、权利与义务及合同生效时间等进行了约定。2019年7月10日被告道爵公司出具收条一份，该收条载明：交款单位，物华物流公司；收款人民币100万元；收款事由，物流保证金，被告道爵公司加盖公司财务专用章予以确认。在本次诉讼中，原告物华物流公司为申请诉讼保全，向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并交纳保全担保费用2140元。对上述事实，被告予以确认，但被告同时认为，在涉案的《货物运输合作合同》中未约定保全担保费用的承担，原告要求被告承担保全担保费用无事实和法律依据。同时查明：原告提供的宋惠涛的微信聊天记录一份，原告单方制作的未结算运费明细表一份以及与被告公司员工薛红美通话录音（文字稿）一份，欲以此证明被告尚欠原告运费49372.5元的事实。被告抗辩，被告公司制作的货物提单共一式六联，原、被告合作时会将一式六联的货物提单在运输时交付原告，其中就有客户联。如果原告将货物交付客户，自然会取回有客户签字的那一联，而且六联的货物提单原告不可能一联不留存，原告提供的未结运输明细表涉及的车辆共计近800辆，原告应该能够提供至少部分凭单。本案中原告没有提供任何货物运输凭证予以佐证，且原告单方制作的未结算运费明细表还包含给其他公司运输的运费计算在内。另，在原告整理的被告公司员工薛红美通话录音文字稿中，薛红美也仅承认欠付原告100万保证金的事实。原告始终未能提供证据证明被告交运的事实，被告对原告主张的运费不予认可。另查明：2019年12月31日山东省安丘市人民法院立案受理原告物华物流公司与被告道爵公司运输合同纠纷案，被告道爵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，2020年3月4日，山东省安丘市人民法院以（2019）鲁0784民初6145号民事裁定书裁定：“本案移送扬州高邮市人民法院管辖”。以上事实有原告、被告的当庭陈述，以及原告提供的《货物运输合作合同》、宋惠涛的微信聊天记录、被告道爵公司出具的收条、原告单方制作的未结算运费明细表、与被告公司员工薛红美通话录音（文字稿），被告提供的销售提单、民事裁定书等予以证实。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原、被告双方的运输合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应当依照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原、被告双方已实际终止了涉案合同的履行，被告应按合同约定退还原告已实际交付被告的履约保证金。对原告要求被告返还100万元保证金的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，本院依法予以支持。对原告要求被告给付拖欠的货物运输费（物流费）的诉讼请求，因原告所举证据未形成证据链，尚不能证明待证的事实，原告可在补强证据后另行主张，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告承担保全担保费用的诉讼请求，因无合同约定，亦无法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司应于本判决生效后十日内返还原告安丘市物华物流有限公司履约保证金100万元。二、驳回原告安丘市物华物流有限公司其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由原告承担630元，被告承担13800元，保全费5000元由被告承担(案件款及诉讼费可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××73）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  程建香人民陪审员  戴圆圆二〇二〇年十月十四日法官 助理  王国鑫书 记 员  沈晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初355号公诉机关恩施市人民检察院。被告人徐辽，男，1999年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省恩施市，现住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑6个月，同年5月13日释放；因犯盗窃罪于2019年11月7日被恩施市人民法院判处有期徒刑7个月，2020年1月31日释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被恩施市公安局抓获，同年4月28日被恩施市公安局刑事拘留，2020年6月5日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人徐辽犯盗窃罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员王玉玲、检察官助理马武阳出庭支持公诉，被告人徐辽到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月期间，被告人徐某1恩施市，趁被告人吕某1、崔某、郑某家中无人之机，采取撬锁等方式入室实施盗窃，所盗财物价值共计人民币3928.00元，盗窃事实具体如下：1．2020年4月17日17时许，许辽来到白某观被害人吕某1家，入室实施盗窃，将吕某1悬挂在二楼房梁上的两块腊肉盗走，经鉴定其盗走的腊肉价值人民币1073.00元。2．2020年4月23日11时许，徐辽来到被害人崔某家中，撬锁进入室内实施盗窃，盗取三块腊猪蹄，经鉴定其盗走的腊肉价值人民币1887.00元。3.2020年4月26日凌晨1时许，徐辽来到郑某家中，趁其家中无人之际，撬锁进入室内，盗取两件“满堂红”礼炮、两个42发“月圆迎宾礼炮”，一件“明仕”牌烟花、一盘12#“金玉满堂”鞭炮，三盘16#“吉祥发财”鞭炮、六十挂100发鞭炮和一大袋食用盐。经鉴定，其盗窃的烟花爆竹、盐等物品共计价值人民币968.00元。案发后，公安机关均已将以上涉案物品发还给被害人郑某。上述事实，被告人徐某1开庭审理过程中无异议，且有恩市价刑物认定字[2020]32号价格认定结论书、抓获经过、微信聊天记录截图、刑事判决书、户籍证明、情况说明等书证，证人袁某、谭某1、雷某、胡某、宋某、谭某2、穆某、刘某1、吕某2等人的证言，被告人吕某1、崔某的陈述，被告人徐某2供述和辩解，现场勘验、辨认、提取笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。被告人徐某1公诉机关审查起诉期间，自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人徐某3非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐辽依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某4犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐辽到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐辽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年4月26日至2020年8月25日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）二、责令被告人徐辽退赔被害人吕某1两块腊猪蹄的折价款人民币1073元、退赔被害人崔某三块腊猪蹄的折价款人民币1887元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇二〇年十月九日书记员  陈萌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9740号 原告：虞光达，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王强，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北二环东路1484-1488（金光大厦**楼）。统一社会信用代码：913302827782318624。 主要负责人：华峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 原告虞光达诉被告王强、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告虞光达撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王远方
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执706号 中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行、李寿江、贺金秋： 本院于2020年7月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被执行人李寿江、贺金秋金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，中国银行股份有限公司洪泽支行向本院申请执行的（2020）苏0813民初89号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保355号 申请执行人：卢福标，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：梁庆民，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人卢福标与被执行人梁庆民民间借贷纠纷一案，申请执行人卢福标向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁庆民名下银行存款30000元或查封其价值30000元的财产，本院于2020年9月14日作出（2020）桂0125民初2010号民事裁定书，裁定查封被执行人梁庆民所有价值人民币30000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人卢福标于2020年10月12日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2010号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯晓蕙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4675号之一申请人：南阳村镇银行股份有限公司镇平支行，住所：河南省镇平县校场路中段。统一社会信用代码：914113245776012224。代表人：党玉森，任支行行长。委托诉讼代理人：陆晶琳，女。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被申请人:张红云，女。被申请人:李柯，男。申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行与被申请人张红云、李柯金融借款合同纠纷一案，申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红云、李柯在金融机构、微信、支付宝账户的存款6万元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张红云、李柯在金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过6万元）。冻结期限为2020年10月28日至2021年4月28日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琨亮二〇二〇年十月二十八日书记员  张晟昊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4424号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇良港东路**，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈美慈，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵百余，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵婷苇，女，1993年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑庆旺，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司诉被告陈美慈、赵百余、赵婷苇、郑庆旺保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈美慈、赵百余、赵婷苇共同偿还原告代为支付的借款本金50000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告郑庆旺对上述第一项债务在最高额15万元范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李基阳到庭参与诉讼，被告陈美慈、赵百余、赵婷苇、郑庆旺经本院合法传唤无正当理由均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈美慈与被告赵百余系夫妻关系。2015年12月4日，被告陈美慈和赵百余作为借款人，被告郑庆旺作为保证人向中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请贷款10万元。2015年12月17日，被告陈美慈作为借款人、被告郑庆旺作为保证人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额10万元整，用款方式为可循环方式，自2015年12月17日到2018年12月16日，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款担保方式为最高额保证连带责任保证，担保的债务最高余额为15万元。2015年12月4日，被告赵婷苇向中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了《家庭成员债务确认书》，自愿为上述借款合同项下债务承担共同还款责任。后中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2018年1月5日向被告陈美慈发放10万元贷款，贷款到期日为2019年12月15日。为履行上述合同义务，被告陈美慈向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司乐清市支行，保单号为PBBZ201833030000000109，保险期间为2018年1月5日到2019年1月4日，约定当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金、贷款人催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人赔偿。绝对免赔率为50%。此后，被告陈美慈未能按约偿还上述贷款本息，担保人亦未履行相应的担保责任，已构成上述个人贷款保证保险之保险事故的发生，2019年3月21日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行向原告申请索赔，原告于当日为陈美慈向中国农业银行股份有限公司乐清市支行赔偿50000元，中国农业银行股份有限公司乐清市支行将其对陈美慈的相应索赔权转让给原告，并向原告出具了权益转让书（非车险）。此后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为保险人根据被保险人中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具的权益转让书，要求借款人被告陈美慈以及共同还款人赵百余、赵婷苇承担还款责任，要求保证人被告郑庆旺承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美慈、赵百余、赵婷苇应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告郑庆旺在最高额15万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈美慈、赵百余、赵婷苇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费300元，由被告陈美慈、赵百余、赵婷苇、郑庆旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  金万红人民陪审员  蔡 犇二〇二〇年十月二十三日代书 记员  张 资
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4116号 原告：绍兴森聚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。 法定代表人：陈伟良，经理。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：上海弘姿进出口有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园****。 法定代表人：黄廷松。 原告绍兴森聚纺织有限公司与被告上海弘姿进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟玉美到庭参加诉讼，被告上海弘姿进出口有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴森聚纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款33,045元及利息4,708元（利息自2017年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍计算至法院判决确定支付日之日止）。事实与理由：2017年11月8日，原、被告签订《上海弘姿进出口有限公司面料采购合同》一份，被告向原告采购面料，后被告迟延支付定金，原告应被告要求陆续发货，双方总计产生货款46,305元，该款经原告催讨被告认欠不付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告上海弘姿进出口有限公司未作答辩。 本案经审理查明，2017年11月8日，原告绍兴森聚纺织有限公司与被告上海弘姿进出口有限公司签订《上海弘姿进出口有限公司面料采购合同》一份，约定由原告于2017年11月17日向被告供应计价款44,200元的雪纺皱面料，被告支付定金为合同总金额的30%，计13,260元；由被告先付款，后原告发货。2017年12月6日，被告支付原告定金13,260元。至2017年12月12日止，原告向被告提供共计价款为46,305元的货物，扣除被告已付13,260元，被告至今尚欠原告货款33,045元，遂成讼。 以上事实，由《上海弘姿进出口有限公司面料采购合同》银行入账通知、交货凭证划码单、增值税专用发票、微信及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约支付货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海弘姿进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴森聚纺织有限公司货款33,045元，并以33,045元为基数，偿付自2017年12月28日起至本判决确定履行之日的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告上海弘姿进出口有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  丁兴妙 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4050号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行），住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：蒋杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>原告花溪农商行与被告蒋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人韩笑、丁煜到庭参加了诉讼，被告蒋杰经本院合法传唤未到庭参与诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将杰立即偿还原告借款本金170123.75元及截止至2020年2月21日的欠付利息3061.7元、复利591.17元，合计：173776.62元。（2020年2月21日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日）；2.依法判令被告蒋杰向原告支付逾期还款违约金500元；3.依法判令被告蒋杰向原告支付律师费8000元；4.本案受理费、保全费、查某、公某1等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告蒋杰作为借款人与原告花溪农商行作为贷款人签订了编号为2017年（花农商银）个贷字第ＧＺＹＹ015号《个人借款合同》，合同约定：被告蒋杰向原告借款50万元用于房屋装修，借款期限36个月（自2017年10月25日至2020年10月24日），贷款月利率8.333‰（固定利率），若被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金1‰的违约金；同时，由被告蒋杰承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲某、公某1、保全费、查某、公某2、评估费、鉴定费、律师费某用。上述合同签订后，原告实际发放了贷款本金共500000元，被告蒋杰在《借款借据》上签字进行了确认。贷款发放后，截止至2020年2月21日，被告蒋杰尚欠原告借款本金170123.75元、复利591.17元，合计17,3776.62元。原告认为，原告与被告蒋杰签订的借款合同成立且生效，原告已按约发放贷款，被告蒋杰应按照合同履行还款义务。经过多次与被告蒋杰协商未果，原告为维护合法权益诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告明确表示其书写错误，复利591.17元应为复利33.45元，罚息557.72元，共计591.17元。被告蒋杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理查明的事实如下：一、个人借款合同。1.合同签订情况：2017年10月25日，被告蒋杰与花溪农商行签订了《个人借款合同》，约定蒋杰向花溪农商行借款500,000元，用于房屋装修。2.贷款期限：2017年10月25日至2020年10月24日。3.借款利率：月利率8.333‰，固定利率。借款逾期的罚息利率和复利利率均为在借款利率基础上加收50%。4.还款方式：以等额本息方式自借款发放的次月开始按月还款，还款日为每月20日。5.违约责任：蒋杰未按期归还债务本息，花溪农商行有权宣布贷款立即到期，并要求蒋杰偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时承担贷款本金1‰的违约金。借款到期前，未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。6.因任何一方违约导致诉讼，违约方根据其违约情形责任大小和败诉比例承担诉讼费、保全费、律师费某用，律师费不超过争议标的的5%。7.放款时间及金额：2017年10月25日，放款金额为500,000元。二、欠付详情。截止2020年2月21日，被告尚欠本金170,123.75元、利息3,061.7元，复利33.45元，罚息557.72元。三、其他事实。原告为本案诉讼，聘请贵州胜腾律师事务所为其提供律师诉讼服务，支付费用8,000元。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2020年4月20日依法裁定对被告名下价值174,276.62元的财产采取保全措施。上述事实，有原告营业执照、原告负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、利息清单、还款记录、发票、民事专项委托代理协议等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告蒋杰履行了发放贷款的义务，被告蒋杰未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告蒋杰偿还所欠本金及支付复利、罚息的请求，事实清楚，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担贷款金额1‰的违约金500元及律师费8,000元的诉讼请求，符合约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金170,123.75元及截止至2020年2月21日的利息3,061.7元、复利33.45元，罚息557.72元。2020年2月21日之后的复利、罚息以实际欠付借款本金为基数，按合同约定的标准计算至借款本金清偿之止；二、被告蒋杰于本判决生效之日起十日内向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司支付违约金500元；三、被告蒋杰于本判决生效之日起十日内向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司支付律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,893元（已减半收取）及保全费1,391元，由被告蒋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十月十二日法官助理犹伟书记员胡兰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初593号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马金龙，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月14日被山东省鱼台县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2018年2月1日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人马金龙犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月20日，被告人马金龙伙同崔加加（另案处理）驾驶摩托车到沛县沛城镇天硕名都小区1号楼1单元201室卧室床头柜内，盗窃张某乙人民币9000元。 2、2020年8月30日上午，被告人马金龙伙同毕建军（另案处理）到山东省单县终兴镇农贸市场，盗窃王某在电动车内的VIVOX30手机1部，经鉴定，价值人民币1800元。案发后，涉案手机被扣押发还被害人。 综上，被告人马金龙盗窃作案2起，合计价值人民币10800元。 上述事实，被告人马金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人户籍证明及照片、（2018）鲁0828刑初47号刑事判决书，接收证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录以及照片，辨认笔录以及照片，沛价认刑[2020]269号价格认定结论意见，证人周某、张某甲的证言，被害人张某乙、王某的陈述，被告人马金龙及同案人毕建军的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人马金龙系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人马金龙系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人马金龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马金龙犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马金龙伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人马金龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人马金龙系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人马金龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币九千元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏源
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7381号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：吴腾飞，系公司员工。代理权限为特别授权。被告:陈中敏，女，汉族，1965年10月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭万岐，男，汉族，1967年6月2日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈中太，男，汉族，1967年7月8日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告陈中敏、郭万岐、陈中太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加了诉讼。被告陈中敏、郭万岐、陈中太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈中敏还原告贷款本金5万元及利息;2、被告郭万岐、陈中太承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告陈中敏在原告处贷款5万元，约定2020年7月30日到期。该笔借款由郭万岐、陈中太承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元及利息。原告无奈诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款申请书，证明陈中敏向原告申请借款5万元，借款期限12个月，另两个被告是担保人。2、借款合同，证明陈中敏向原告借款5万元，期限12个月，按月结息，借款利率为月息7.24‰，逾期利率为月息10.86‰。3、保证合同，证明签订借款合同的同日，原告与郭万岐、陈中太签订保证合同，二担保人自愿为陈中敏借款提供连带责任担保。本次诉讼的保证范围限已发生的借款本金、借期内利息、逾期产生的罚息及诉讼费。保证期间为主债务履行期届满后2年止。4、借据，证明被告陈中敏借款5万元的事实。5、借款人、担保人承诺书，证明借款人、担保人承诺按照合同约定还本付息。6、借款人、担保人身份证明。7、签订合同时的照片。8、借款、担保人确认的文书送达地址、通讯方式确认书。9、转付借款转帐凭证，证明借款已实际发放。被告陈中敏、郭万岐、陈中太经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为三被告放弃答辩、举证、质证的权利。以上证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年7月30日，原告与被告陈中敏签订《个人借款合同》，约定：原告向被告陈中敏发放贷款5万元，贷款期限12个月，自2019年7月30日起至2020年7月30日止；合同项下的贷款利率为月利率7.24‰；还款方式为按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率10.86‰；借款人应按时偿还借款本息，如借款人违反合同项下约定的义务，则其需要承担贷款人因实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。当日，为了保证上述借款合同的履行，被告郭万岐、陈中太与原告签订《保证合同》，约定：被告郭万岐、陈中太为上述贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告已依约向被告陈中敏发放了贷款，但合同到期后被告陈中敏并未按照借款合同约定按时足额偿还贷款本息，被告郭万岐、陈中太亦未按照保证合同约定向原告承担连带保证责任，其行为均已构成严重违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及因实现债权所发生的诉讼费等费用。原告述称仅从陈中敏账户中扣划了1元利息，其余997元利息均为原告单位工作人员垫付，原告向本院提交了情况说明，本院予以采纳。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行还款及担保责任。合同签订后，原告已依约向陈中敏发放了贷款，但陈中敏并未按照借款合同约定按时足额偿还贷款本息，保证人亦未按照保证合同的约定承担连带保证责任，其行为均已构成违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陈中敏偿还南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金5万元及利息，借期内利息自2019年7月30日以5万元本金为基数按月息7.24‰计算至2020年7月30日，逾期自2020年7月31日起以5万元本金为基数按月息10.86‰计付罚息至款付清之日止。（执行时应扣除已支付的1元利息）二、被告郭万岐、陈中太对上述债务承担连带清偿责任，并就其偿还部分享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告陈中敏、郭万岐、陈中太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年十月三十日书记员  刘阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7326号申请执行人：于永显，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人:赛林恩斯（北京）暖通设备有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵娜娜，经理。于永显申请执行赛林恩斯（北京）暖通设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终6787号民事判决书已发生法律效力。于永显向本院申请执行，要求被执行人赛林恩斯（北京）暖通设备有限公司给付工资差额37143元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赛林恩斯（北京）暖通设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赛林恩斯（北京）暖通设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人于永显亦未提供被执行人赛林恩斯（北京）暖通设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于永显申请执行的工资差额37143元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赛林恩斯（北京）暖通设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于永显享有要求被执行人赛林恩斯（北京）暖通设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赛林恩斯（北京）暖通设备有限公司负有继续向申请执行人于永显履行债务的义务。申请执行人于永显发现被执行人赛林恩斯（北京）暖通设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  苏井友
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1370号 原告：黄林，男，1975年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住原平市。 委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：胡小平，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：余永进，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告黄林与被告王海涛、胡小平、余永进租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王海涛、胡小平、余永进经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄林向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海涛给付欠挖机款456321元，利息从起诉之日起按照银行同类同期贷款利率支付到欠款还清为止，被告胡小平、余永进承担连带担保付款责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事由和理由：2019年6月18日开始，原告在被告承包的河北省平山县南甸镇王坡乡田园综合体示范工程平整土地项目施工，被告共欠原告挖机租赁款及工人工资共计694721元，期间给付了242400元，又向原告借了4000元，至2019年9月1日还欠原告挖机租赁款及工人工资456321元（有被告亲笔打下的欠条及第2、第3被告签名担保的欠条为证），被告至今未给付该欠款。 被告王海涛未答辩。 被告胡小平未答辩。 被告余永进未答辩。 经审理查明，被告王海涛因承包河北省平山县南甸镇王坡乡田园综合体示范工程平整土地项目需要，向原告黄林租赁挖掘机七台，至2019年9月1日，尚欠原告租赁费456321元，并于同年9月6日给原告出具欠条，被告胡小平、被告余永进作为担保人在欠条上签名摁手印，载明了自己的身份证号、联系电话和家庭住址，同时向原告提供了身份证复印件。欠条出具后原告多次找三被告催要，但被告至今未能支付。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以证实。 本院认为，被告王海涛租赁原告黄林挖掘机尚欠原告借款456321元，有欠条予以证实，本院予以认定，故原告要求被告王海涛支付所欠租赁费456321元的主张应当予以支持。被告出具欠条后一直未付原告租赁费，给原告造成了损失，原告主张被告王海涛自起诉之日起至实际给付之日止按照同期同类贷款利率支付利息不违背法律规定，本院予以支持。被告余永进、胡小平在被告王海涛给原告出具的欠条上签名作为担保人，对该笔租赁费承担连带保证责任，故原告要求二被告余永进、胡小平对该笔租赁费承担连带保证责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告王海涛给付原告黄林租赁费456321元，并自2020年5月26日起至实际付清租赁费之日止按照银行同期同类贷款利率向原告黄林支付利息，被告余永进、胡小平对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8145元，由被告王海涛负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨新华 陪 审 员 肖兆辉 陪 审 员 刘 悦 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑