wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19815号原告：陈祥义，男，汉族，1989年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王同青，男，彝族，2000年11月10日出生，住四川省雷波县。原告陈祥义与被告王同青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转入普通程序，并向原告陈祥义送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈祥义撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈祥义负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年十月二十一日法官 助理  彭 瑶书 记 员  刘春利
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5780号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行。住所地：温州市瓯海区便民中心大楼**。统一社会信用代码：91330304065645010C。负责人：张喻，该支行行长。委托诉讼代理人：韩健力，男，该支行员工。委托诉讼代理人：项绿碧，女。被告：温州市共享鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿街道工业区奇伟路******。统一社会信用代码：91330302MA2CP8YY4G。法定代表人：王谊。被告：温珍，女，1988年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王茂林，男，1977年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行与被告温州市共享鞋业有限公司、温珍、王茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行撤回起诉。案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司区府支行负担。审判员  陈伟克二〇二〇年十月二十一日书记员  黄玉莹-
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2597号原告：蒋某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），个体工商户，住甘肃省静宁县。原告蒋某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告印刷费3550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告在原告店内复印宣传单1000张，计50元；2018年9月27日，被告又在原告店内复印《中国银行保险监督管理委员会最新监管政策及文件汇编》100本，计3500元；共计3550元。上述欠款，经原告多次催要，被告借故推脱，未予支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交短信截图一份；录音光盘一张；用以证明被告拖欠原告印刷费3550元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告在原告经营的打印部复印宣传单1000张，每张0.05元，计50元；2018年9月27日，复印《中国银行保险监督管理委员会最新监管政策及文件汇编》100本，每本35元，计3500元；共计3550元。上述欠款，经原告多次催要，被告借故推脱，未予支付。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告在按被告的要求完成工作成果后，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付印刷费的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告蒋某印刷费3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年十月十四日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3541号案由机动车交通事故责任纠纷立案时间2020年9月2日适用程序简易程序原告原告：宋义龙，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：张忠统，男，1989年5月13日出生，汉族，该公司员工，住。诉讼请求依法判决被告赔偿原告医疗费77109.63元。认定事实2020年4月28日10时32分许，周昆驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿燕山路自北向南行驶至博济桥路口南（中石化加油站对过）时，与在燕山路辅道同向骑电动自行车突然转入机动车道的宋义龙发生交通事故，致车辆损坏，宋义龙受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定周昆承担此事故的同等责任，宋义龙承担此事故的同等责任。鲁Ｐ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。宋义龙受伤后被送往阳谷县中医医院住院治疗1天，并于当日转入聊城人民医院住院治疗38天，花费医疗费120156.61元，其中中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付医疗费10000元。庭审中，宋义龙明确表示本案的诉讼费自行承担。认定损失医疗费110156.61元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付的10000元）。本次交通事故周昆承担事故的同等责任，根据事故认定书认定的事实本院认定由其承担65%的民事赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内按照65%的事故责任赔偿宋义龙医疗费71602元（精确到个位数）。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条。裁判主文被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告宋义龙医疗费71602元。驳回原告宋义龙的其他诉讼请求。上述第一款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述款项汇入原告账户，户名：宋义龙，开户行：中国邮政储蓄银行吉林延吉市公园路支行，账号：6Ｘ×××Ｘ3。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告宋义龙负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二〇年十月十日法官助理布淑燕书记员孙晓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4161号原告：刘涛，男，汉族，1981年11月18日出生，住广东省佛山市三水区。被告：马亮，男，汉族，1985年5月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告刘涛与被告马亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告马亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款6000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年3月16日至2020年3月22日期间，被告向原告购买价值共8055元的多肉植物。因为被告一直没有理会原告的货款要求，原告于2020年4月14日报警，后来被告在派出所向原告支付2050元，并出具《欠条》确认仍欠货款6000元，承诺三个星期还清。时至今日，被告仍未支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。原告为证明其诉讼主张，提供了欠条1份、送货单5张作为证据。马亮在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据是原件，与本案有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认原告诉称的事实。另查明，被告以口头形式向原告下单购买多肉植物，原告接到被告下单后即通过物流送货给被告。原告自认双方的头几笔交易被告收货后已支付了货款。原告提供的5张送货单累计货值为15540元。本院认为，刘涛与马亮的多肉植物买卖交易虽然为口头合同，但亦是双方的真实意思表示，自成立时即合法有效。刘涛已向马亮交付了货物，马亮应按照约定履行给付价款的义务。现马亮经与刘涛结算后出具欠条，确认欠款6000元。因上述欠款至今未付，刘涛起诉，要求马亮支付货物6000元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马亮应于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告马亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月二十日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5166号申请人：黄银安，男，汉族，住济源市。被执行人：闫富余，男，汉族，住济源市。关于黄银安与闫富余民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民特182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫富余拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫富余位于商业城8号楼东的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年10月17日起至2023年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十七日书记员  黄盼盼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执556号之一申请执行人：张洁媛，女，1988年1月14日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：金星，女，1976年12月29日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李磊，女，1983年6月10日生，汉族，住天津市河**。被执行人：肖璇，女，1983年6月10日生，汉族，住天津市和平区。申请执行人张洁媛与被执行人金星、李磊、肖璇股权转让纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年9月18日作出（2019）津0102民初4789号民事调解书已经发生法律效力，约定三被执行人自2019年10月起给付张洁媛每月80000元，直至付清300000元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行，要求三被执行人给付2019年10月及11月应付款项共计160000元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下开户于中国工商银行等银行账号内存款，车牌号为津Ｋ4××**等汽车三辆，坐落天津市北辰区××路××路××房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已调取三被执行人的社会保险信息，经查，被执行人肖璇系和平区个人缴费，被执行人李磊系案外人天津满悦教育信息咨询有限公司缴费，被执行人金星系案外人天津盟达教育信息咨询有限公司缴费。本案在审理期间，已作出（2019）津0102民初4789号民事裁定书，保全了被执行人名下房屋。本院已作出（2020）津0102执556号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下车辆，并扣划了被执行人的银行存款45000元。本院经询问申请执行人，申请执行人表示现有意与三被执行人达成执行和解协议，现正在协商期间，故暂不要求对被执行人名下车辆及房屋予以处置。故本院暂未对被执行人名下车辆及房屋予以处置。本院已作出（2020）津0102执556号限制消费令，限制了被执行人金星、李磊、肖璇的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十月十四日书记员 鲁 莽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3856号之一 原告：孙朝杰，男，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：王洋，上海申如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇，上海申如律师事务所律师。 被告：南通暄玺房地产有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道银河新区新金西路南侧、金洲路东侧。 法定代表人：傅小君，董事长。 委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓艳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告孙朝杰与被告南通暄玺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年10月28日，原告孙朝杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙朝杰撤诉处理。 案件受理费1184元，由原告孙朝杰负担。 审 判 长  赵广荣 人民陪审员  顾 燕 人民陪审员  王枢枢 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  严小飞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3323号 原告：河北广电信息网络集团股份有限公司新乐分公司，住所地：新乐市长寿路。 负责人：丁中山，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：赵建雄，男，1987年4月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：王晓来，男，1978年10月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告河北广电信息网络集团股份有限公司新乐分公司与被告赵建雄、王晓来租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北广电信息网络集团股份有限公司新乐分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广电信息网络集团股份有限公司新乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：陈艳琴，女，1987年02月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市开阳县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈艳琴信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈艳琴偿还原告欠款本金96,644.69元；2、请求依法判令被告陈艳琴以欠款本金96,644.69元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月21日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告陈艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月21日，被告陈艳琴尚欠原告信用卡透支款本金96,644.69元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳琴在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金96,644.69元及从2019年12月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480.00元，减半收取1,240.00元（原告已预交），由被告陈艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2154号原告：谭冬花，女，1977年11月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：高国才，男，1976年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：高国新，男，系高国才的哥哥，特别授权。本院在审理原告谭冬花诉被告高国才名誉权纠纷一案过程中，原告谭冬花于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭冬花的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭冬花撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告谭冬花负担。审判员  石超男二〇二〇年十月二十七日书记员  周维胜
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0803执222号之三申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段**。法定代表人刘杰，主任。被执行人徐全成，男，汉族，1968年6月6日生，住焦作市中站区。被执行人连慧平，女，汉族，1976年11月9日生，住焦作市中站区。被执行人赵强，男，汉族，1973年2月5日生，住焦作市中站区。被执行人连侦平，女，汉族，1969年4月8日生，住焦作市解放区。焦作市中站区农村信用合作联社申请执行徐全成、连慧平、赵强、连侦平借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐全成、连慧平、赵强、连侦平向焦作市中站区农村信用合作联社支付290000元及利息。因徐全成、连慧平、赵强、连侦平未按上述生效法律文书履行义务，焦作市中站区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐全成、连慧平、赵强、连侦平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐全成、连慧平、赵强、连侦平拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年4月22日、2020年8月6日、2020年9月2日、2020年10月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐全成、连慧平、赵强、连侦平名下财产，于2020年4月28日去焦作市不动产登记中心查询被执行人徐全成、连慧平、赵强、连侦平房产登记信息，又去焦作市住房公积金中心查询被执行人徐全成、连慧平、赵强、连侦平的住房公积金信息。1、查明被执行人赵强名下有位于郑州市金水区××楼××单元××号房××套（不动产权证书号：0501004000），上述房屋由其他人民法院首次查封，本院对该房屋轮候查封，无法处置。被执行人赵强名下位于杭州市江干区××室房产××套(不动产权证书号：杭房权证江移字第**)已被其他法院拍卖。2、查明被执行人赵强有车牌号京Ｐ×××**东风日产牌汽车一辆，车辆已查封，但未能实际控制，无法处置。三、已向被执行人徐全成、连慧平、赵强、连侦平发出了限制消费令，并依法将被执行人徐全成、连慧平、赵强、连侦平纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐全成、连慧平、赵强、连侦平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人徐全成、连慧平、赵强、连侦平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余290000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐全成、连慧平、赵强、连侦平有其他可供执行的财产，被执行人徐全成、连慧平、赵强、连侦平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐全成、连慧平、赵强、连侦平负有继续向申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社履行债务的义务，徐全成、连慧平、赵强、连侦平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社发现被执行人徐全成、连慧平、赵强、连侦平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十日书记员  李前进
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5149号申请人：梁勇，男，1968年3月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：孟宪法，男，1963年1月3日生，住盐城市亭湖区。被申请人：唐月如，女，1963年6月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孟庆，男，1989年2月6日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孟唐，男，1987年11月24日生，住盐城市亭湖区。被申请人：周龙喜，男，1954年8月8日生，住盐城市盐都区。被申请人：盐城市登月铸业有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：唐月如，该公司执行董事兼总经理。申请人梁勇与被申请人孟宪法、唐月如、孟庆、孟唐、周龙喜、盐城市登月铸业有限公司民间借贷纠纷一案,申请人梁勇于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市登月铸业有限公司的厂房、设备拆迁款68万元予以冻结，或对被申请人孟宪法、唐月如、孟庆、孟唐、周龙喜的财产在价值68万元以内予以查封、冻结和扣押（其中冻结、查封或扣押周龙喜财产不超过34万元）（保全总价值68万元）。申请人梁勇以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市登月铸业有限公司的厂房、设备拆迁款68万元，或对被申请人孟宪法、唐月如、孟庆、孟唐、周龙喜的财产在价值68万元以内予以查封、冻结和扣押（其中冻结、查封或扣押周龙喜财产不超过34万元）（保全总价值68万元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3920元，由申请人梁勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十三日书记员 石建华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8975号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：谭雅灵，江苏周秋平律师事务所律师。被告：上海市闵行区欣萌通讯设备经营部，经营场所上海市闵行区。经营者：沈某，女，1983年1月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告维沃移动通信有限公司与被告上海市闵行区欣萌通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告维沃移动通信有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告维沃移动通信有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年十月十二日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保720号之三 申请人：樊洪华，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人：曾某，女，2012年12月25日出生，汉族，儿童，住址同上。 申请人：郭笋笋，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：冯勋俭，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人樊洪华、曾某、郭笋笋于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人冯勋俭在金融部门的存款20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月16日以（2020）鲁0829财保740号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯勋俭开户行为山东嘉祥农村商业银行股份有限公司青山分理处账号为24734501100********,000,000的存款20000元（冻结期限自2020年10月22日至2021年10月22日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜曼利
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1581号 申请执行人：任海平，男，汉族，生于1979年6月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄河程，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行任海平与黄河程民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄河程在绵阳世纪昌达房地产开发有限公司有到期债权，绵阳市中级人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄河程在绵阳市中级人民法院应领取的案款500000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4309号原告：杨远雷，男，1985年9月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：党红雨，男，1976年7月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告杨远雷与被告党红雨合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨远雷于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远雷以在本案诉讼过程中已和被告达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨远雷撤回起诉。案件受理费4765元，减半收取为2382.50元，由原告杨远雷负担。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 张春晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25247号之二 被执行人：张庭辉，男，1982年9月13日出，苗族，住湖南省泸溪县。 关于被执行人张庭辉盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初724号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十二日 书记员  范晓敏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1071号原告：夏新甜，女，汉族，1983年7月1日出生，住商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：章恩强，男，汉族，1978年10月15日出生，住商城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，公司总经理。住所地：信阳市东方红大道**。委托诉讼代理人：任壮，该公司员工。原告夏新甜与被告章恩强、被告中国太平洋财产保险有限公司信阳中心支公司（简称太平洋财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏新甜委托诉讼代理人程晋科、被告章恩强、被告太平洋财保信阳支公司委托诉讼代理人任壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告93671.9元[医疗费35585.1元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费15016.8元（120天×125.14元/天）、误工费36420元（300天×121.4元/天）、交通费500元、鉴定费2900元]；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月11日23时10分，被告章恩强驾驶豫Ｓ×××**小型越野客车由西向东行驶至陈东××省××集镇油坊店村路段与原告驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，致原告受伤。原告伤情被诊断为：股骨干骨折（左），住，住院11天商城县公安交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告太平洋财保信阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。原告举交证据：1、身份证复印件；2、事故责任认定书；3、诊断证明书；4、住院病历、费用清单；5、入院证、出院证；6、住、住院票据、门诊票据；8、交通费；9、鉴定意见书；10、鉴定费票据。被告章恩强辩称，事故事实和责任无异议，垫付15000元。未举证。被告太平洋财保信阳支公司辩称，根据保险条款规定，被告章恩强醉酒驾驶机动车，本公司有权进行追偿，商业险条款规定，醉酒驾驶商业险拒赔。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据无异议，请法院核实真实性。经审理查明：2018年11月11日23时10分，在陈东××省××集镇油坊店村路段，被告章恩强酒后驾驶豫Ｓ×××**小型越野客车由西向东行驶时与原告驾驶的二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，致原告、摩托车乘坐人侯泽银受伤、双方车辆受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗11天，伤情被诊断为：股骨干骨折（左），共开支医疗费23585.1元。2019年3月4日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨中下段骨折伴移位，导致左膝关节功能丧失25%以上符合十级伤残，二次手术取出左股骨骨折髓内钉内固定和住院期间的相关费用约12000元，误工300日、护理120日、营养90日，开支鉴定费2900元。后被告章恩强对原告伤残等级申请重新鉴定，2020年8月24日，经安徽天正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨干中段骨折，未构残。2018年11月19日，经商城县公安交通警察大队认定，被告章恩强负主要责任，原告负次要责任。豫Ｓ×××**小型越野客车在被告太平洋财保信阳支公司投保交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。被告章恩强垫付15000元。经庭审核实原告的损失为92771.9元，其中医疗费35585.1元（含后续治疗费）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费15016.8元（诉请）、误工费36420元（诉请）、交通费500元（诉请）、鉴定费2900元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告章恩强酒后驾驶豫Ｓ×××**号小客车与驾驶二轮摩托车的原告相碰，致原告受伤、车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告章恩强负主要责任，原告负次要责任。豫Ｓ×××**小型越野客车在被告太平洋财保信阳支公司投保交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。故原告损失先由被告太平洋财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例70%由被告章恩强赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏新甜损失64836.8元（10000元+15016.8元+36420元+500元+2900元）；（2020）被告章恩强赔偿原告夏新甜损失19554.57元［（92771.9元-64836.8元）×70%］；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告章恩强垫付15000元在执行中一并结算。案件受理费4142元由被告章恩强承担2900元，原告承担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 柳 健审判员 张 艳审判员 陈 景二〇二〇年十月十九日书记员 余才茂
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初180号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张海兵，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，机动车驾驶员，户籍地及住址地湖北省监利县。2019年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局取保候审，2020年9月18日被逮捕，现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张海兵犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭于同年8月6日公开开庭进行了审理，期间，本院延期审理一次。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察指控:2019年10月30日下午，被告人张海兵驾驶一辆号牌为鄂Ｂ×××**东风牌重型自卸货车装载细沙（实载25700KG，核载15670KG）从监利县红城乡出发，前往监利县新沟镇。同日16时30分许左右张海兵驾驶该车沿240国道行驶至监利县毛市镇光荣村路段时，遇高某驾驶号牌为鲁Ｑ×××**跃进牌轻型货车装载防水材料（实载2050KG，核载1740KG）在前方同向行驶。此时，被害人裴某1无证驾驶号牌为湖南Ｆ×××××拖拉机搭载被害人胡某，从高某行驶方向的前方右侧小路驶入240国道。高某向左侧避让裴某1驾驶的车辆时，张海兵所驾车辆前部右侧追尾撞上高某驾驶的货车后部左侧，致高某驾驶的货车前部与裴某1驾驶的拖拉机驾驶室左侧相撞，张海兵驾驶的货车继续行驶，将倒地的胡某碾压，造成胡某当场死亡、裴某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张海兵在现场等候处理，后被监利县公安局民警传唤到案。经监利县公安局法医分析，死者胡某符合胸、腹部挫碎致失血性休克而死亡。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人裴某1因交通事故致全身多处损伤的损伤程度为两个重伤二级、两个轻伤一级和一个轻伤二级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是由南向北行驶的鄂Ｂ×××**号东风牌重型自卸货车前部右侧与前方同向行驶的鲁Ｑ×××**跃进牌轻型货车后部左侧发生接触，致鲁Ｑ×××**跃进牌轻型货车前部与由东向西行驶的湖南Ｆ×××××福田雷沃牌轮式拖拉机运输机组驾驶室左侧发生接触，湖南Ｆ×××××福田雷沃牌轮式拖拉机运输机组车上人员倒地后，继续行驶过程中的鄂Ｂ×××**号东风牌重型自卸货车右侧四轴车轮碾压倒卧的湖南Ｆ×××××福田雷沃牌轮式拖拉机运输机组车上人员。监利县公安局交通警察大队认定：张海兵负事故的主要责任；高某、裴某1负事故的次要责任；胡某无事故责任。案发后，被告人张海兵与被害人胡某近亲属达成调解协议，赔偿了胡某近亲属14万元，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，法医分析意见书，道路交通事故认定书，检验报告书，鉴定意见书，现场勘验检查记录、照片，谅解书，相关书证，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张海兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕86号量刑建议书，建议判处张海兵有期徒刑一年至一年七个月。公诉机关还提交了〔2020〕鄂监利矫正适字第085号《适用前调查评估意见书》，该意见书载明，同意接受对被告人张海兵实行社区矫正。被告人张海兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月30日下午，被告人张海兵驾驶一辆号牌为鄂Ｂ×××**东风牌重型自卸货车装载细沙（实载25700KG，核载15670KG）从监利县红城乡出发，前往监利县新沟镇。同日16时30分许左右张海兵驾驶该车沿240国道行驶至监利县毛市镇光荣村路段时，遇高某驾驶号牌为鲁Ｑ×××**跃进牌轻型货车装载防水材料（实载2050KG，核载1740KG）在前方同向行驶。此时，被害人裴某1无证驾驶号牌为湖南Ｆ×××××拖拉机搭载被害人胡某，从高某行驶方向的前方右侧小路驶入240国道。高某向左侧避让裴某1驾驶的车辆时，张海兵所驾车辆前部右侧追尾撞上高某驾驶的货车后部左侧，致高某驾驶的货车前部与裴某1驾驶的拖拉机驾驶室左侧相撞，张海兵驾驶的货车继续行驶，将倒地的胡某碾压，造成胡某当场死亡、裴某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张海兵在现场等候处理，后被监利县公安局民警传唤到案。经监利县公安局法医分析，死者胡某符合胸、腹部挫碎致失血性休克而死亡。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人裴某1因交通事故致全身多处损伤的损伤程度为两个重伤二级、两个轻伤一级和一个轻伤二级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是由南向北行驶的鄂Ｂ×××**号东风牌重型自卸货车前部右侧与前方同向行驶的鲁Ｑ×××**跃进牌轻型货车后部左侧发生接触，致鲁Ｑ×××**跃进牌轻型货车前部与由东向西行驶的湖南Ｆ×××××福田雷沃牌轮式拖拉机运输机组驾驶室左侧发生接触，湖南Ｆ×××××福田雷沃牌轮式拖拉机运输机组车上人员倒地后，继续行驶过程中的鄂Ｂ×××**号东风牌重型自卸货车右侧四轴车轮碾压倒卧的湖南Ｆ×××××福田雷沃牌轮式拖拉机运输机组车上人员。监利县公安局交通警察大队认定：张海兵负事故的主要责任；高某、裴某1负事故的次要责任；胡某无事故责任。案发后，被告人张海兵电话报警并在现场等候处置，亦与被害人胡某近亲属达成调解协议，赔偿了胡某近亲属14万元，补偿了裴某15万元的经济损失，并取得了被害人胡某近亲属及被害人裴某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人裴某1的陈述，证人高某、习某、裴某2、张某、方某的证言，法医分析意见书，道路交通事故认定书，检验报告书，鉴定意见书，现场勘验检查记录、照片，谅解书，相关书证，被告人张海兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张海兵有自首情节，愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚。被告人张海兵补偿了被害人的经济损失并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  刘恕善人民陪审员  朱翩翩二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吕映雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1843号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，公司法律部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张少春，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：范桂美，女，1966年12月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(以下简称黄冈农商行)诉被告张少春、范桂美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬，被告张少春到庭参加诉讼，被告范桂美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告共同偿还原告借款30000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2007年6月5日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。每年原告向被告催要本息，被告以种种理由拖付。为此，特诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。被告张少春辩称，借款合同是我签的，借款3万元我拿了，我把钱给了陈晓飞了，我们是前后湾的，带点亲戚关系，陈晓飞没有还钱给我，所以我没有还钱给银行。被告范桂美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、组织机构代码证、文件，证明目的：证明原告诉讼主体资格、文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权、债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。二、被告身份证，证明目的：证明被告身份情况。三、借款申请书，证明目的：证明被告借款时向原告递交申请。四、借款合同，证明目的：证明原、被告签订了借款合同，合同约定借款金额，借款时间，借款利率及逾期还款计算方式。五、借据，证明目的：证明原、被告签订合同后，原告将借款向被告支付事实。六、逾期贷款催收通知书，证明目的：证明原告多次向被告催要借款的事实。经质证，被告张少春对原告提供六份证据真实性均无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据一、二、四、五、六可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据二，原告方不能确定借款申请诉上是否是范桂美签名，不能认定范桂美是共同借款人。被告张少春、范桂美未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月5日，原黄冈市黄州区陈策楼农村信用合作社（以下简称陈策楼信用社）与被告张少春签订一份《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定，被告张少春向员陈策楼信用社借款30000元，借款期限为2007年6月5日至2008年6月5日止，借款月利率为8.1‰，借款人若不按期归还借款，应加罚原利息50%支付逾期利息，借款人违约，除应足额清偿借款本息外，还应向贷款人支付逾期罚息、复息及贷款人实现债权的全部费用，合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原陈策楼信用社依约向被告张少春发放借款30000元。借款到期后，被告张少春未偿还借款本金，利息结至2007年12月31日。之后未偿付借款本息，现原告诉至法院。另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原陈策楼信用社与被告张少春签订的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告依约向被告发放了借款，被告张少春未依约向原告偿还借款全部本金及利息，依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。原告黄冈农商行未提供证据证明范桂美系共同借款人，故原告主张被告范桂美共同偿还本案债务，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干解释问题（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少春偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息[以30000元为本金从2008年1月1日起按年利率14.58%（月利率8.1‰×12个月×150%）计算至被告张少春还清之日止］，限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、被告范桂美在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二〇年十月二十五日书 记 员  吴 彬
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复217号复议申请人（被执行人）：孙卓章，男，1950年12月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅北街**院文化厅宿舍**楼****。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。申请执行人：王道星，男，汉族，住，住呼和浩特市/div>复议申请人孙卓章不服呼和浩特市新城区人民法院作出的(2020)内0102执异166号执行异议裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。孙卓章申请复议称，撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的(2020)内0102执异166号执行裁定。事实与理由：一、执行法院认定（2018）内民终984号民事判决不属于执行异议审查范围是错误的。王道星两次提起的诉讼基于的事实是同一事实，根据法律规定，民事诉讼法意义上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。本案因有两份生效文书，故而无法执行；二、执行法院认定孙卓章请求中止（2020）内0102执恢233号执行通知书无事实和法律依据是错误的；三、孙卓章就（2018）内01民终984号民事判决向呼和浩特市人民检察院申请监督，该院已受理，应中止本案执行。执行法院查明，原告王道星诉被告孙卓章不当得利纠纷一案，该院于2017年12月10日作出（2017）内0102民初4402号民事判决，判决：驳回原告王道星的诉讼请求。王道星不服，上诉至本院。2018年7月3日，本院作出（2018）内01民终984号民事判决，判决：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初4402号民事判决；二、孙卓章于本判决生效后十日内返还王道星30万元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率，从2012年8月2日起计算至实际给付之日止）。孙卓章申请再审，本院于2018年12月7日作出（2018）内01民申88号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年12月18日本院作出（2019）内01民再90号民事判决，维持了（2018）内01民终984号民事判决。申请人王道星于2018年8月2日向执行法院申请强制执行。2018年8月7日，该院向被执行人孙卓章发出（2018）内0102执3135号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：（1）被执行人给付申请人案款300000元及利息75600元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费10524元、申请执行费5692元。2019年6月5日，该院作出（2018）内0102执3135号执行裁定，裁定：该院作出的（2018）内01民终984号民事判决书终结本次执行程序。2020年5月8日，申请执行人王道星向执行法院申请恢复强制执行。该院向被执行人孙卓章发出（2020）内0102执恢233号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：（1）被执行人给付申请人案款310524元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费4558元。同日，该院作出（2020）内0102执恢233号执行裁定，裁定：查封、扣押、扣划、冻结被执行人孙卓章310524元及逾期利息或同等价值的财产。2020年5月12日，该院冻结被执行人孙卓章在中国银行呼和浩特市如意支行的存款，申请控制金额315082元，实际控制金额593.66元。2020年5月15日，执行法院向呼和浩特市不动产登记中心发出（2020）内0102执恢233号协助执行通知书，请协助：一、查封被执行人孙卓章所有的位于呼和浩特市××区（3-5-2），房产证号：2002050469相关产权手续；二、查封期限三年，自2020年5月15日至2023年5月14日止。再查明，原告王道星诉被告孙卓章居间合同纠纷一案，执行法院于2016年9月28日作出（2016）内0102民初1935号民事判决，判决：驳回原告王道星的诉讼请求。王道星不服，上诉于本院。在审理过程中，上诉人王道星于2017年4月14日提交撤诉申请，自愿撤回上诉。2017年4月14日，本院作出（2017）内01民终876号民事裁定，裁定：准许上诉人王道星撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》24条的规定，人民法院受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本案中，申请执行人王道星申请恢复执行，该院立案后向被执行人孙卓章发出（2020）内0102执恢233号执行通知，并采取强制执行措施，符合法律规定，异议人（被执行人）孙卓章请求“中止（2020）内0102执恢233号《执行通知书》的强制执行”，无事实和法律依据。异议人（被执行人）对于本院（2018）内01民终984号民事判决的异议，不属于执行异议的审查范围，其可依法通过其他程序解决。异议人（被执行人）的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）孙卓章的异议请求。本院查明事实与执行法院查明事实一致，对于执行法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人应积极履行生效判决确定的义务。孙卓章作为生效法律文书确定的义务主体，应积极履行义务，不应拖延履行。执行法院对孙卓章采取的执行行为并无不当，其对于执行依据的异议，应通过其他途径解决。孙卓章主张其已向检察院申请监督，检察院已经受理，应中止本案执行的复议理由，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孙卓章的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院作出的（2020）内0102执异166号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年十月二十一日法官助理 周 宇书记员 李晓薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13230号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：李善炎，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省方城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告李善炎信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令李善炎立即偿还卡号为37×××99的中信银行信用卡账户截至2020年4月26日的欠款共计190303.78元，其中本金166581.02元、利息6710.27元、违约金4636.58元、分期手续费12375.91元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李善炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：37×××99。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分12期，每期费率为0.73%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年10月26日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月26日。 八、欠款本金金额：166581.02元。 九、欠款利息金额：6710.27元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4636.58元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费12375.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李善炎应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为37×××99的信用卡截止2020年4月26日的欠款本金166581.02元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，减半收取计2053元，由李善炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初195号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人赵玉敏，女，1997年8月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市历城区，租住山东省济南市高新区。因本案于2019年3月22日被连云港市公安局连云分局取保候审，2020年3月22日变更为监视居住，同年10月13日被连云港市连云区人民检察院取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人赵玉敏犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人赵玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年以来，被告人赵玉敏在“MUA”（曾多次更改名称）直播平台进行直播，通过将观众赠送虚拟礼物折算成相应的人民币价值与平台分成获利。2019年初，张某乙、蔡某向被告人赵玉敏赠送虚拟礼物后，被告人赵玉敏向张某乙发送视频32部，其中淫秽视频26部；向蔡某发送视频19部，其中淫秽视频16部。经去重计算，淫秽视频共计30部。公诉机关同时向法院提交了被告人赵玉敏的供述和辩解笔录、证人证言笔录、审查鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵玉敏以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人赵玉敏归案后，有坦白情节、认罪认罚情节，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人赵玉敏以贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵玉敏对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：1.被告人赵玉敏被公安机关抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实。2.被告人赵玉敏非法获利共计800余元，在本案审理过程中，其主动向本院退缴全部违法所得。上述事实，被告人赵玉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的，经庭审质证、认证的被告人赵玉敏的供述笔录，未到庭证人蔡某、张某乙的证言笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，电子数据提取说明及支付宝转账记录截图，连云公安分局电子数据检验取证报告书及光盘一张，电子数据提取说明及提取被告人赵玉敏、证人张某乙手机中的涉案视频光盘，开公（治）鉴字〔2019〕001号、009号开发区公安分局淫秽物品审查鉴定书，情况说明，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉敏以牟利为目的，通过直播平台用QQ向他人贩卖淫秽视频30部，获取违法所得800余元，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人赵玉敏犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人赵玉敏归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵玉敏自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关提出被告人赵玉敏有坦白、认罪认罚情节，依法应可从轻处罚、从宽处理的意见，本院予以采纳。被告人赵玉敏主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人赵玉敏的违法所得800元，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵玉敏犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对被告人赵玉敏的违法所得800元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王林烟二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 勇书 记 员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；(八)造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12516号 本院于2020年9月24日对原告郑礼树与被告山西建设投资集团有限公司与第三人王志岗建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)皖0111民初12516号民事判决书中，存有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在(2020)皖0111民初12516号民事判决书中第三页第十七行“王智岗”、第四页第三行“案涉工程是山西建投转包给博康贸易”及第四页第十三行“工程由山西建投发包给博康公司施工”，分别补正为“王志岗”、“案涉工程是博康贸易挂靠山西建投施工”、“工程由博康贸易挂靠山西建投施工”。 审判员  丁文华 二〇二〇年十月十二日 法官助理张彤 书记员龚丽娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3140号原告：史耐平，女，汉族，1981年8月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师，执业证号：14101201711421649。被告：常淑君，女，汉族，1988年2月9日出生，住河南省登封市。被告：张乾辉，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师，执业证号：14101201710910874。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****一信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾绍楚，男，汉族，1993年1月1日出生，住郑州市，系该公司员工，电话17752566122。原告史耐平与被告常淑君、张乾辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告史耐平及委托诉讼代理人张晓婉，被告常淑君、张乾辉，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人黄露明，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人贾绍楚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计30000元，后变更为36300，其余损失待鉴定后另行起诉；2、本案诉讼费、鉴定费、检查费均由被告承担。事实和理由：2020年5月29日18时许，被告常淑君驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿八官323省道由东向西行驶至103KM+970M与登封市君召乡海诸村道交叉口向南左转弯时，与原告史耐平驾驶的两轮电动车相撞，致原告史耐平受伤，后在医院住院治疗。经认定，原告史耐平不承担事故责任,被告常淑君承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日18时许，被告常淑君驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿八官323省道由东向西行驶至103KM+970M与登封市君召乡海诸村道交叉口向南左转弯时，与由西向东沿323省道行驶的原告史耐平驾驶的两轮电动车相撞，致原告史耐平受伤，车辆损坏。交通事故责任认定书认定，被告常淑君承担事故的全部责任，原告史耐平不承担事故责任。另查明，1、被告常淑君驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，登记的车辆所有人为被告张乾辉；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险，且在保险期内；2、原告史耐平受伤后住院治疗30天，花去医疗费23971.4元；3、2019年河南省农林牧副渔在岗职工年平均工资为47272元；4、原告史耐平住院期间由其丈夫栗云峰陪护，栗云峰在河南省豫锋物流有限公司工作，事故发生前6个月月平均工资为5725.17元；5、被告常淑君已支付原告史耐平医疗费1600元。原告史耐平的损失有以下几项：1、医疗费：23971.4元；2、营养费：600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费：1500元（50元/天×30天）；4、护理费：5725.17元（5725.17元/月÷30天×30天）；5、误工费：3885.3元（129.51元/天×30天）；6、交通费：600元（20元/天×30天）。上述共计：36281.87元。本院认为，被告常淑君驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险，且被告常淑君承担事故的全部责任，原告史耐平诉请赔偿数额未超出保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险范围内赔偿原告史耐平20210.47元（10000元+10210.47元），被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在三者险范围内赔偿原告史耐平16071.4元。被告常淑君已垫付1600元，原告史耐平应当予以退还。原告史耐平超出本院认定部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告史耐平20210.47元（原告史耐平应当退还被告常淑君1600元，从该项中扣减）。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告史耐平16071.4元。三、驳回原告史耐平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担197元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担157元。本判决为终审判决。审判员 马 娟二〇二〇年十月二十七日书记员 刘丹丹
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执435号之一   申请执行人：王某，男，1983年04月12出生，汉族，住新绛县。   被执行人：杨某，女，1984年09月25出生，汉族，住新绛县。   本院在执行王某与杨某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人杨某的存款284100元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十月十四日   书 记 员 曹润泰
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7903号 申请执行人:江海波，男，土家族，1977年3月15日出生，住址：重庆市石柱县。 被执行人：广州市棠辉物流有限公司，地址：广州市增城区新塘镇瑶田村新围工业路一巷****自编号**。 法定代表人：刘建辉。 关于申请执行人江海波与被执行人广州市棠辉物流有限公司工伤待遇纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2020]2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人支付住院伙食补助费350元、复诊医疗费835.9元、劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元、停工留薪期待遇40000元、未签订劳动合同二倍工资差额47298.85元，共计183784.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江海波向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。本院依法冻结、划拨被执行人在中国银行广州双城国际大厦支行的银行存款186441.75元，扣除执行费2657元，将案款183784.75元支付给申请人江海波。至此，惠市劳人仲案字[2020]2号《仲裁裁决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初100号 原告司家华，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告济南市公安局市中区分局。住所地济南市市中区经三路**。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人王振强，该分局法制大队民警。 委托代理人陈涛，该分局陡沟派出所民警。 原告司家华诉被告济南市公安局市中区分局治安行政处罚一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“就济南市市中区人民政府、济南市市中区陡沟街道办事处强制清除原告果园树及水利配套设施的行为违法起诉至济南铁路法院，因强制清除行为是否违法是被告认定原告阻止施工行为违法的主要证据，待确认强制清除行为是否违法后再提起本案之诉”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告司家华撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告司家华负担。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  董俊晓
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执264号申请执行人:张老二蔬菜水果批发部，经营场所那曲县环城路开门红隔壁。经营者：张成桂，男，1965年12月2日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区。被执行人：赵志祥，男，1968年7月11日出生，汉族，四川省眉山市人。张老二蔬菜水果批发部与赵志祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月19日作出的（2019）藏2421民初730号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张老二蔬菜水果批发部于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院与2020年7月6日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对被执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、被执行人户籍所在地调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有无可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月十二日书  记  员   罗萨达杰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初644号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人纪文辉，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为黑龙江省海伦市，现住延吉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月27日被取保候审，本院于同年10月20日对被告人重新办理了取保候审手续。 被告人潘鑫，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化程度，系延吉市公园街帝标KTV服务员，户籍所在地为黑龙江省依安县，现住延吉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月26日被取保候审，本院于同年10月20日对被告人重新办理了取保候审手续。 被告人孟令宝，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化程度，系延吉市公园街帝标KTV服务员，户籍所在地为吉林省长春市九台县，现住延吉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月25日被取保候审，本院于同年10月20日对被告人重新办理了取保候审手续。 被告人崔佳志，男，1998年12月30日出生，汉族，大专文化程度，系延吉市公园街帝标KTV服务员，户籍所在地为吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月25日被延取保候审，本院于同年10月20日对被告人重新办理了取保候审手续。 被告人许树航，男，1999年4月7日出生，汉族，初中文化程度，系延吉市公园街帝标KTV服务员，户籍所在地为吉林省敦化市，现住延吉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月25日被取保候审，本院于同年10月20日对被告人重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检五部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人纪文辉、潘鑫、孟令宝、崔佳志、许树航犯聚众斗殴罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人纪文辉、潘鑫、孟令宝、崔佳志、许树航到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2020年6月22日2时许，被告人纪文辉在延吉市公园路伊斯特对面金夜啤酒屋内，结账时因琐事与啤酒店老板杨某发生口角争执，纪文辉用手殴打了杨某脸部一拳，被杨某用啤酒瓶追赶而离开现场后，在延吉市梨花路银浦东侧公交站点处，纪文辉打电话纠集潘鑫、孟令宝赶到现场。潘鑫到场后通过电话纠集被告人崔佳志、许树航、胡某某（已另案处理）到场。随后被告人纪文辉、潘鑫、孟令宝、崔佳志、许树航、胡某某前往延吉市公园路伊斯特对面金夜啤酒屋门口处，以拳打脚踢的方式对杨某、许某、程某进行殴打。经鉴定，此次杨某、程某损伤程度为轻微伤。 2020年6月24日，被告人崔佳志、许树航在延吉市河畔花园被公安机关抓获；2020年6月25日，被告人孟令宝、潘鑫在延吉市卧龙村北公安机关抓获；2020年6月26日被告人纪文辉主动投案自首，并如实供述了犯罪事实。 案发后，五被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人纪文辉、潘鑫、孟令宝、崔佳志、许树航纠集众人成帮结伙的进行斗殴，破坏公共秩序，五被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究五被告人的刑事责任。被告人纪文辉有自首情节，可以从轻处罚。被告人孟令宝、潘鑫、崔佳志、许树航系从犯，应当从轻处罚。鉴于五被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人纪文辉判处有期徒刑七个月；对被告人潘鑫、孟令宝、崔佳志、许树航判处有期徒刑九个月，并提供了五被告人的身份证明，破案经过，情况说明，伤情照片，现场指认照片，通话记录单，吸毒现场检测报告书，谅解书，违法犯罪情况查询记录单，证人商允芝、杨某、许某、程某、胡某某的证言，同案犯胡建志的供述与辩解，被告人纪文辉、孟令宝、潘鑫、崔佳志、许树航的供述与辩解，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据。 被告人纪文辉、潘鑫、孟令宝、崔佳志、许树航对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人纪文辉、潘鑫、孟令宝、崔佳志、许树航及另案处理的胡某某等人向被害人许某、程某各赔偿人民币二万元、向被害人杨某赔偿人民币四万元，三被害人对被告人纪文辉、潘鑫、孟令宝、崔佳志、许树航予以谅解。 本院认为，被告人纪文辉、潘鑫、孟令宝、崔佳志、许树航纠集众人成帮结伙的进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人纪文辉有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人潘鑫、孟令宝、崔佳志、许树航系从犯，且有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纪文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。） 二、被告人潘鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。） 三、被告人孟令宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。） 四、被告人崔佳志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。） 五、被告人许树航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本三份，副本八份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋载奎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16930号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴明，男，1977年9月20日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137888.77元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29027号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1123号 原告潘敬金，男，1983年5月14日生，住内江市市中区。 被告伍杉珊，女，1994年11月10日生，住四川省苍溪县。 委托代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 原告潘敬金诉被告伍杉珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘敬金、被告伍杉珊的委托代理人杨雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘敬金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告曾经结过婚，于2018年离婚，生育有一儿一女，儿子九岁，女儿五岁。2019年1月，原被告经朋友介绍后认识，在双方交往的过程中，被告提出因家里装修房屋急需材料款，遂向原告提出借款96000元，原告答应出借后，分别于2019年2月2日微信转账6000元给被告，2019年3月12日转款80000元至被告银行账户，2019年3月14日现金给付被告的父亲10000元，合计96000元。后来，原告多次要求被告还款，被告均找各种借口，予以推诿。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告伍杉珊辩称，1、原告与被告之间没有形成借贷合意的借条或者借款合同等证据，也没有其他证据能证明形成了借贷的合意，虽然原告有向被告转账支付的行为，但因为缺少构成民间借贷合意的要件，无法构成民间借贷法律关系。2、原告向被告给付款项系双方恋爱期间的赠与行为，且转账支付的行为视为已经完成了赠与的交付行为，在不存在法定或约定赠与可撤销的情形下，原告不能以借款为由要求返还。原告在承包工程,有较好的经济能力,以上赠与符合其收入与消费习惯。双方因感情不合,原告脾气暴躁，经常辱骂被告,最终导致双方分手。故请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告于2019年1月经人介绍认识并交往恋爱。在双方交往期间，2019年2月2日，原告通过微信转款给被告6000元。2019年3月12日原告通过手机转款给被告80000元。之后，被告与原告分手，原告多次要求被告归还上述款项，均未果。2020年4月，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告身份证、被告的四川省人口信息（户籍）证明、原告的建设银行卡客户交易明细单、微信转账凭证、微信聊天记录、原被告的微信聊天记录、谢某殊与被告的聊天记录、原被告的微信聊天录音录像等有效证据，以及证人张科的证言、证人罗强的证言，原告和被告代理人的当庭陈述在案为凭。 本院认为，本案的主要争议焦点是：原告向被告转款86000元是借款还是赠与？双方间的借贷关系是否成立？被告辩称本案争议款系原告在双方恋爱期间的赠与，被告也未向原告出具借条，故借贷关系不成立。对此本院认为，虽然恋人在恋爱期间互相转款、发送红包的情形比较常见，款项的性质，可能是基于恋爱关系表达爱意的赠与或者为共同消费提供的费用，也可能是为一方个人需求提供的借款。本案中，双方认识时间不到一个月，2019年2月2日，原告通过微信转款给被告6000元。之后不久，2019年3月12日原告通过手机转款给被告80000元。原告无固定工作，有时做工程，收入不稳定，其离异后尚在抚养两个子女，其在2019年3月12日转款给被告的80000元作为赠与款并不符合原告的经济状况.故原告这笔80000元的转款不应为原告的赠与款，应认定为借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当偿还原告借款80000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告给付借款的逾期利息，因原告该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张其2019年2月2日微信转账6000元给被告是借款，2019年3月14日现金给付被告的父亲10000元也是借款，要求被告归还，原告该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伍杉珊于本判决生效后10日内归还原告潘敬金借款80000元。 二、驳回原告潘敬金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元，由被告伍杉珊负担1800元，由原告潘敬金负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 倩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异94号 异议人（案外人）：相英光，男，1973年10月11日，汉族，住大连开发区。 申请执行人：李冬梅，女，1976年1月2日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 被执行人：程刚，男，1975年6月5日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 被执行人：孙兵，女，1983年11月9日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 在本院执行申请执行人李冬梅与被执行人程刚、孙兵民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）相英光向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：解冻被执行人程刚名下招商银行账号为62×××62的2020年2月6日由异议人相英光名下招商银行账号为62×××06转入的人民币壹拾肆万元整。事实与理由：2020年2月6日，相英光名下招商银行周转易账户（贷款账户）62×××06申请贷款人民币壹拾肆万元整，由招商银行之间转入定向账户程刚62×××62的卡中，当与程刚联系此笔款项转出时，被程刚告知，账户被冻结，无法转出。此笔款项为相英光向招商银行申请的贷款。需由相英光本人支付贷款利息及归还本金。程刚62×××62的账户为相英光周转易贷款的定向账户。相英光申请的贷款需要经由此账户转出，但款项归属人为相英光。故法院冻结的被执行人程刚招商银行账户中的壹拾肆万元整为相英光所有，与程刚无关，请求法院中止执行措施，并解除对此款项的冻结。 经查，2020年1月9日本院作出（2020）辽0291民初15号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告程刚、孙兵于2020年2月28日前一次性偿还原告李冬梅借款本金800000及利息（截止至2019年9月23日止的利息为28000）元，自2019年9月24日起至借款实际付清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、案件受理费6040元、保全费5000，合计11040元，由被告程刚、孙兵共同负担（原告已预交，二被告于2020年2月28日前一并给付原告）。该调解书生效后，被告未履行义务，原告李冬梅于2020年3月3日向本院申请强制执行，本案于2020年3月10日立案。 在执行中，本院依据（2020）辽0291执414号执行裁定，冻结了被执行人程刚在招商银行开发区支行卡号为62×××62账户内壹拾肆万元整。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。本案中，本院冻结招商银行开发区支行卡号为62×××62账户内壹拾肆万元整，银行登记帐户在被执行人程刚名下，本院在执行中对账户内壹拾肆万元整存款进行查封，并无不当。异议人（案外人）相英光要求解除对案涉账户壹拾肆万元整存款的冻结，不能成立，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）相英光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大连经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  刘 畅 审判员  李 旸 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5829号之一申请执行人李灿会，男，1974年5月24日生，汉族，住河南省伊川县。委托执行代理人季景红、蒋静宜（实习），江苏博晓律师事务所律师。被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路****房。法定代表人孙彦超。申请执行人李灿会与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司工资争议一案，本院（2020）苏0583民初7605号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山恒旭自动化设备有限公司于2020年6月1日前支付原告李灿会外协人员工资84765元及工程款70000元，共计154765元；二、被告昆山恒旭自动化设备有限公司于2020年6月1日前支付原告李灿会律师费8000元；三、若被告未按上述第一、二条协议履行，原告可就被告未履行部分全额向法院申请强制执行；四、原告李灿会与被告昆山恒旭自动化设备有限公司就本次纠纷就此处理完毕，今后双方无涉；五、案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由被告昆山恒旭自动化设备有限公司负担，该款项原告已经预交，本院不再退还，被告于2020年6月1日前支付原告。由于被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李灿会向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他法院在先冻结、有一辆于2013年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号长安牌车辆、一辆于2013年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌车辆、一辆于2014年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆，无上述其他可供执行的财产。3、2020年6月30日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。4、2020年7月6日，本院将被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人孙彦超限制高消费。5、经查阅关联案件，2020年6月1日，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人孙彦超向本院依法申报财产，该公司资产不足以清偿全部债务。6、2020年9月3日，因另案申请执行人杨友梅等人申请将被执行人破产清算，本院作出（2020）苏0583执4504号执行裁定书，裁定：一、中止对昆山恒旭自动化设备有限公司的执行；二、移送昆山恒旭自动化设备有限公司案件相关材料进行破产审查。7、2020年9月24日，本院作出（2020）苏0583破43号民事裁定书，裁定：受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。8、2020年10月14日，昆山恒旭自动化设备有限公司管理人向本院提出对另案拍卖被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下车辆拍卖款的划转申请及该公司法定代表人孙彦超个人名下不动产拍卖款暂停分配的申请（财产混同）。9、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币164612.5元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下财产不足以清偿全部债务，本院已经裁定对该公司进行破产清算，故本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7605号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司可供执行的财产后，申请执行人李灿会可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十六日书记员  马金秋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12394号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：王金辉,男，汉族，1980年02月05日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区兴德路96号宜昌馨苑12号楼1单元901户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王金辉小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币69134元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告王金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告69134元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为69134元（83300元-14166元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金辉于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金69134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取764元，由被告王金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张国辉，男，1991年4月7日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张国辉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币254,513.93元。事实与理由：被告张国辉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢467号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地四川省达州市达川区河市镇后街**。 统一社会信用代码：91511703345804637T。 负责人：柏子定，该支行行长。 被执行人：陈光华，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司,住达州市通川区朝阳中路**恒源水天花园****。 法定代表人吴汶洋 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司河市支行与被执行人陈光华、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司河市支行于2020年10月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢467号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 柳
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执613号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：殷世平。被执行人：曹庆平，女性，1973年10月19出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：杨红星，男性，1974年09月26出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：固始县雪中俏蚕桑专业合作社，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：杨红星。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与曹庆平、杨红星、固始县雪中俏蚕桑专业合作社借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初8070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹庆平、杨红星、固始县雪中俏蚕桑专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人曹庆平、杨红星、固始县雪中俏蚕桑专业合作社无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹庆平、杨红星、固始县雪中俏蚕桑专业合作社纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹庆平、杨红星、固始县雪中俏蚕桑专业合作社有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初8070号民事调解书的本次执行程序。被执行人曹庆平、杨红星、固始县雪中俏蚕桑专业合作社负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 李孟徐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执930号 董海景，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式180××××6966。 张录奇，所在地河北省石家庄市新华区万邦大厦一楼天艺兰红木家具城 申请人董海景与被执行人张录奇（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初370号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张录奇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初370号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月三十日 书记员  齐玉铮