上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28369号原告：金吉林，男，汉族，住上海市奉贤区庄行镇渔沥村**。委托诉讼代理人：金美霞，上海安宸律师事务所律师。被告：陈海强，男，汉族，住，住山西省霍州市白龙镇/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告金吉林与被告陈海强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金美霞，被告人保公司委托诉讼代理人杨可欣到庭参加诉讼。被告陈海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金吉林向本院提出诉讼请求：判令被告陈海强、人保公司赔偿原告各项损失共计38,832.45元(包括医药费19,329.45元、伙食补助费190元、营养费1,200元、护理费3,373元、误工费8,790元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元)，被告人保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告陈海强赔偿。事实和理由：2019年4月26日15时40分，在本市闵行区剑川路、碧江路西约30米处，被告陈海强驾驶牌号为晋LCXX**车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈海强对事故负全部责任。事发时，晋LCXX**车辆系被告人保公司承保。被告陈海强未作答辩。被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。晋LCXX**车辆在其公司投保了交强险、商业三者险150万，含不计免赔，发生事故时在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日15时40分，在本市闵行区剑川路碧江路西约30米处，被告陈海强驾驶牌号为晋LCXX**小型轿车违反让行规定与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陈海强对事故负全部责任。受伤后，原告前往上海市第五人民医院就诊，支付医疗费19,329.45元。2020年6月15日，经本院委托，上海宋慈法律咨询有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢血肿，现一般情况可，未达残疾等级；酌情给予伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1,950元。另查明，牌号为晋LCXX**在人保公司处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额150万元，并投保有不计免赔险。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保公司在保险范围内承担，至于不足部分，由被告陈海强承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费损失19,329.45元，双方对总金额无异议，对于存在争议的非医保部分，本院认为系原告遵医嘱实际治疗所需，故对此本院予以确认。2.住院伙食补助费，本院根据住院天数支持190元。3.营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费900元。4.护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持护理费1,800元。5.误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，根据原告事发前后的收入情况，本院对此酌情支持误工费8,790元。6.交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持交通费400元。7.衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损尚属常情，本院对此酌情支持衣物损失费200元。8.鉴定费1,950元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。9.律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持律师费3,000元。综上，本起事故造成的损失包括医疗费19,329.45元、住院伙食补助费190元、营养费900元、护理费1,800元、误工费8,790元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计36,559.45元，由被告人保公司在保险范围内承担33,559.45元；由被告陈海强承担3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金吉林人民币33,559.45元；二、被告陈海强于本判决生效之日起十日内赔偿原告金吉林人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385.41元，由原告金吉林负担28.42元，被告陈海强负担356.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年十月二十日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……