wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)渝0111刑医解1号 申请人罗世容，女，1969年12月17日出生于四川省邻水县，户籍所在地：四川省邻水县，现住重庆市南岸区。 被申请人谭佳豪，男，1993年10月14日出生于四川省邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月10日被重庆市大足区公安局采取强制措施。2017年12月8日，重庆市精神卫生中心对谭佳豪进行的司法鉴定为：危险性评估等级0级，但有可能再次发生危险性的行为。谭佳豪因再次持刀伤人无刑事责任能力被重庆市大足区公安局送往重庆市大足区精神卫生中心约束性治疗，后于2019年1月23日转送至重庆市精神卫生中心治疗。 法定代理人罗世容，系被申请人之母。 被申请人谭佳豪之母罗世容以谭佳豪在重庆市精神卫生中心治疗期间，其病情得到有效控制，情绪稳定，自知力恢复，病情无波动为由，于2020年8月24日向本院申请对被申请人谭佳豪解除强制医疗。本院受理后，于2020年8月25日委托重庆市精神卫生中心对谭佳豪的病情进行评估，并依法组成合议庭进行审理。重庆市大足区人民检察院指派检察官冷崇文等人出庭监督。申请人罗世容出庭参与诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被申请人谭佳豪于2017年11月10日持刀伤人被公安机关抓获后，2017年12月8日经重庆市精神卫生中心对谭佳豪进行医学司法鉴定，其意见为：谭佳豪案发时患有精神分裂症，无刑事责任能力，目前危险性评估为0级。（根据精神分裂症疾病规律，被申请人日后可能出现病情波动，再次发生危险性行为。）2018年9月5日，谭佳豪再次持刀伤人，被公安机关送重庆市大足区精神卫生中心约束性治疗，经本院决定强制医疗后，于2019年1月23日转送至重庆市精神卫生中心治疗。 经重庆市精神卫生中心于2020年9月5日对谭佳豪评估。谭佳豪目前的情况为：进食及服药等一般情况可，平日在大厅内与病友打牌，对治疗配合。意识清楚，定向力完整，接触被动，对答切题，主动语言少，否认幻觉、妄想等精神症状，情绪稳定，情感反应平淡，意志活动减退，智能及记忆力可，自知力部分恢复。其评估意见为：1、谭佳豪目前诊断为精神分裂症、高甘油三脂血症；2、目前危险性评估为0级；3、建议继续住院治疗。重庆市精神卫生中心于2020年9月23日出具了精神医学鉴定意见书，鉴定意见为谭佳豪目前不符合解除强制医疗条件。 上述事实，有下列证据证实： 1.本院（2018）渝0111刑医1号强制医疗决定书； 2.重庆市精神卫生中心强制医疗病人病情评估意见书； 3.重庆市精神卫生中心精神医学鉴定意见书； 4.重庆市大足区人民法院的调查笔录； 5.重庆市人民检察院第一分院的调查笔录及视频会见记录。 本院认为，被申请人谭佳豪实施的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，被本院决定强制医疗。因被申请人社会功能恢复不全，自知力亦未完全恢复，有继续危害社会的可能，应当依法继续予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下： 驳回罗世容要求解除谭佳豪强制医疗的申请，对被申请人谭佳豪继续强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  胡孝松 人民陪审员  钱 斌 人民陪审员  陈中万 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  蒋爱廷 书 记 员  卢炫霖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执699号之一申请执行人：刘执龙，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：侯和平，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人刘执龙依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初890号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人侯和平给付8.7063万元及利息。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年8月11日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年8月17日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年8月14日起冻结被执行人名下部分银行账户，但实际冻结金额较少，且均有在先冻结信息。本院于2020年9月1日查封了被执行人侯和平所有的坐落于南部县房产，因申请执行标的较小，故暂时不予处置。经查明被执行人侯和平在其他法院存在未实际执结案件，本案暂无可供执行财产。2020年10月22日本院已向被执行人侯和平发出限制高消费令，并于同日将被执行人侯和平纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的8.7063万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为8.7063万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月26日通过电话、短信的形式向申请执行人刘执龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十月二十七日书记员  周美悦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4430号 原告：郑某，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王某，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：潘某，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：温江浙联优选生活超市，住所地：成都市温江区柳城街办和平社区**南林路**。 经营者：何振宝，男，1967年9月25日出生，汉族，住温江区。 原告郑某与被告王某、潘某、温江浙联优选生活超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郑某撤回起诉处理。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢399号之一申请执行人：郑豪爽，男，1991年12月5日生，汉族，住滑县。被执行人：卢振法，男，汉族，1965年02月08日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢振法在财付通支付科技有限公司085e9858ecdb5befa875f45cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币11066.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3177号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人邓惟元，男，1999年8月6日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3164号起诉书，指控被告人邓惟元犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月，被告人邓惟元在深圳市宝安区燕罗街道区域盗窃他人三台手机，具体如下：    1、2020年05月18日凌晨，邓惟元来到宝安区燕罗街道某环境治理技术有限公司工地板房，窃取被害人彭某某放在靠窗户床头上的一部黑色华为畅享max手机（经鉴定价值人民币1120元，已发还）；?    2、2020年05日28日凌晨，邓惟元来到宝安区燕罗街道燕川一工地板房宿舍，窃取被害人吕某某放在床上充电的一部黑色华为畅享8e手机（经鉴定价值人民币330元，已发还）；?    3、2020年05月28日凌晨，邓惟元继续来到宝安区燕罗街道罗田社区某物流园一楼休息室，窃取被害人聂某放在椅子上的一部黑色苹果XR手机（经鉴定价值人民币3210元，已发还）。    2020年5月28日17时，公安机关在深圳市宝安区燕罗街道象山大道木塘一路将邓惟元抓获，在邓惟元处查获三台被盗手机。                   本院意见              被告人邓惟元的行为构成盗窃罪，其具有数额较大、已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人邓惟元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月十五日                  书记员  杨        珂
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1021号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人童一峰，男，汉族，1992年6月7日出生，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z1017号起诉书指控被告人童一峰犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对指控的事实及罪名均无异议，经征得公诉人、被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人童一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月7日1时许，被告人童一峰在重庆市九龙坡区西彭镇千秋村村委会办公室附近以300元的价格贩卖了一包净重0.16克的白色晶体状可疑物和一包净重0.09克的红色片剂状可疑物给慕某，二人交易完成后被民警当场抓获。民警当场从慕某处查获上述毒品可疑物，从童一峰处查获联系作案的手机一部以及毒资300元。经检验，上述白色晶体状可疑物和红色片剂状可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人童一峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料，到案经过，呈请实施控制下交付报告书，辨认笔录，检查记录，提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量及检材提取笔录及照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，检验报告，垫资情况说明、领条，检定证书，调取证据通知书、通话记录，情况说明，视频光盘，证人慕某、白某的证言，被告人童一峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童一峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人童一峰在庭审时认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童一峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.16克、甲基苯丙胺片剂0.09克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王善祥二〇二〇年十月二十一日书记员  邵 丹
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初183号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人赵某，男，1977年生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区（户籍地为辽宁省铁岭县）。2006年1月因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2007年3月因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2019年4月2日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2019年7月14日刑满释放。因本案于2020年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辩护人王霞，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日20时许，被告人赵某在其居住的铁岭市银州区铭世首府小区内，将9号楼3单元门前的一台旧自行车盗走，骑车到铁岭县被害人刘某家，将所盗自行车丢弃后，进入刘某家院内将一台红色钱江牌两轮摩托车和一台蓝色宝岛牌电动三轮车推出院外路上，被告人赵某将摩托车放到电动三轮车上，驾驶所盗的三轮车到铭世首府小区内存放。案发后，该两车被追缴返还失主。经铁岭县价格中心认定，被盗三轮电动车价值人民币6460元，两轮摩托车价值人民币500元，旧自行车价值人民币50元，共计人民币7010元。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某系累犯，自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑十一个月。 被告人赵某庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人当庭如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月8日20时许，被告人赵某在其居住的铁岭市银州区铭世首府小区内，将9号楼3单元门前的一台旧自行车盗走，骑车到铁岭县被害人刘某家，将所盗自行车丢弃后，进入刘某家院内将一台红色钱江牌两轮摩托车和一台蓝色宝岛牌电动三轮车推出院外路上，被告人赵某将摩托车放到电动三轮车上，驾驶所盗的三轮车到铭世首府小区内存放。案发后，该两车被追缴返还失主。经铁岭县价格中心认定，被盗三轮电动车价值人民币6460元，两轮摩托车价值人民币500元，旧自行车价值人民币50元，共计人民币7010元。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实： 1、被告人赵某供述证实：2020年7月初的一天晚上，其想去开原溜达，但是身上没有钱，就在其所居住的银州区铭世首府小区盗窃了一辆两轮自行车，准备骑着去开原。走到熊官屯镇××村的时候，骑不动了，就不想继续往前骑了，就想盗窃车辆后骑回家，其知道徐家沟村的刘某家有一辆两轮摩托车和一辆三轮摩托车，其就进入刘家，将该两辆车盗走。其将两轮摩托车放在三轮摩托车上，驾驶三轮摩托车回到铭世首府小区，并将该两车停放在该小区。 2、被害人刘某陈述证实：2020年7月9日早上5点左右，其发现停放在铁岭县自家院内的电动三轮车和两轮摩托车都丢失了，其报的警。 3、辨认笔录证实：被告人赵某辨认盗窃地点及存放所盗摩托车、三轮车的地点。 4、价格认定结论书证实：经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币6460元；两轮摩托车价值人民币500元；旧自行车价值人民币50元。 5、现场照片证实：被告人赵某指认盗窃现场的具体情况。 6、被盗车辆发票证实：被盗车辆购车价格情况。 7、情况说明证实：经工作，民警未找到赵某在银州区铭世首府小区盗窃的两轮自行车的车主。 8、案件来源、抓捕经过证实：本案系被害人刘某报案，2020年7月21日，民警在铁岭市银州区门前将被告人赵某抓获。 9、户籍信息证实：被告人赵某的自然情况。 10、提取笔录、发还清单证实：公安机关提取被盗车辆，并发还被害人刘某。 11、人民法院刑事判决书证实：被告人赵某曾因犯盗窃罪多次被判刑情况，于2019年7月14日刑满释放。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、被动返赃，可酌定从轻处罚；3、累犯，依法应从重处罚；4、入户盗窃，可酌定从重处罚。对辩护人以上辩护意见本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年6月20日止。已扣除先期羁押1日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 审 判 员  乔 鑫 人民陪审员  田春丰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  付余涵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4330号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪洪源，男，1971年12月30日生，汉族，系辽河油田建设公司干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹，女，1974年10月14日生，汉族，系辽河油田建设公司干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：盘锦美的置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油区政府****。法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。再审申请人倪洪源、王莹因与被申请人盘锦美的置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪洪源、王莹申请再审称，1、该房屋长时间（三年多）持续漏雨、渗漏或开裂等主要质量问题无法进行验收和装修，严重影响正常居住使用。2、解除申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：20160401045)，事实明晰，符合合同约定条件。3、一审判决解除合同的法律依据是正确的。4、不存在再审申请人的合同解除权过期情况。5、二审存在延判和误判的事实，给再审申请人增加了严重的精神和生活负担。再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法重新审理，判令解除再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20160401045)，并按合同第十一条（三）2.(2)之约定执行“出卖人应当自解除合同通知送达之日15日内退还买受人己付全部房款（含己付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照X%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房款的0.1%向买受人支付违约金。”，并补偿再审申请人逾期交房造成的其他损失，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪洪源、王莹的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1174号申请执行人：安阳县柏庄市场江平布业，住所地：安阳市北关区柏庄昌泰路路北。经营者：李学良，男，1961年11月26日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张治国，男，1981年8月19日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郑路路，女，1984年11月10日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳县柏庄市场江平布业与被执行人张治国、郑路路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张治国、郑路路于本判决生效后十日内支付原告安阳县柏庄市场江平布业货款28779元及利息（利息从2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）。因被执行人张治国、郑路路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳县柏庄市场江平布业向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权32525元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张治国、郑路路负有继续向申请执行人安阳县柏庄市场江平布业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月十四日书 记 员 李沛楠
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执2634号被执行人：盛国辉，男，1993年3月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：高彦明，男，1989年5月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：孙鸿建，男，1992年11月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：马雪微，女，1990年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：李宏洋，女，2002年9月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人盛国辉、高彦明、孙鸿建、马雪微、李宏洋责令退赔纠纷一案的（2018）鲁1402号刑初406号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，退赔款1764元已执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执2634号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十月十三日书记员 贾立刚
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1556号 上诉人（原审原告）朱群英，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人汪行敏，成都市司法局工作人员。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人朱群英因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初712号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告朱群英称其武国土（2003）0064123号宅基地上的房屋被非法拆除，于2018年6月1日向被告成都市政府申请行政复议。成都市政府受理后于2018年6月6日向成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出（2018）845号《被申请人答复通知书》。2018年6月12日，武侯区政府向成都市政府提交了《行政复议答复意见书》，称其针对朱群英的房屋从未发布过任何决定和公告等，也未实施过任何拆除行为。成都市政府于2018年7月2日作出（2018）845号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称845号驳回复议决定），并送达朱群英。845号复议决定的主要内容为：朱群英仅根据其2018年5月22日与武侯区簇桥街道办事处工作人员彭丽的对话，就认为是武侯区政府于2018年5月8日拆除其武国土（2003）0064123号宅基地上房屋，依据不足，朱群英也未提供其他合法、有效证据证明其房屋系武侯区政府拆除，且武侯区政府就案涉房屋从未发布过任何决定和公告，也未实施过任何拆除行为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回朱群英的行政复议申请。朱群英起诉请求撤销845号驳回复议决定。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款的规定，被告成都市政府具有对原告朱群英提出的行政复议申请作出处理的法定职权。成都市政府依法受理朱群英的行政复议申请，并在法定期限内作出845号驳回复议决定，程序合法。成都市政府审查认为朱群英仅提交录音材料不能初步证明武侯区政府实施了拆除其房屋的行为，且武侯区政府否认其实施过拆除行为。成都市政府根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回朱群英行政复议申请的845号驳回复议决定，并无不当。朱群英的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告朱群英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱群英负担。 朱群英上诉称：（一）成都市政府仅审查了武侯区政府的答复意见，而未对本案基本事实和证据进行调查核实，即作出845号驳回复议决定，属于事实认定不清，适用法律错误。（二）成都市政府是案涉集体土地征收公告的主体，应对朱群英房屋属于项目征地拆迁范围的事实十分清楚。在负责项目拆迁的主要工作人员确认、且无其他第三方承认拆除朱群英房屋的情况下，成都市政府不应当因武侯区政府没有发布过任何公告或者决定而直接否定其强拆的可能性。（三）朱群英房屋被强制拆除后，原址位置已修建成道路市政工程。成都市政府在行政复议期间如认为案情复杂的，可以组织听证，但成都市政府未履行该项职责，直接作出与事实严重不符的驳回决定，应予撤销。朱群英请求撤销一审判决和845号驳回复议决定。 成都市政府答辩称，845号驳回复议决定事实清楚，依据充分，复议程序合法，一审判决于法有据，本案应驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人成都市政府作出的845号驳回复议决定是否符合法律规定。 根据行政复议法第六条规定，行政复议是行政行为相对人不服行政主体作出的行政行为，认为该行为侵犯了其合法权利，而向作出该行政行为的上级行政机关或者法律、法规规定的行政机关提出申请，请求对原行政行为合法性和适当性进行审查并作出决定的活动。因此，武侯区政府作出过涉案行政行为是成都市政府受理朱群英本案行政复议申请的必要条件。本案中，朱群英提供的证据不足以证明武侯区政府对其房屋实施了强制拆除行为，朱群英也未提供证据证明武侯区政府作为土地征收主体实施了土地征收行为，不能由此认定或推定武侯区政府实施了涉案强制拆除行为。而武侯区政府就案涉房屋从未发布过任何决定和公告，并否认实施过任何拆除行为。因此成都市政府根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定作出的845号驳回复议决定并无不当。一审法院判决驳回朱群英的诉讼请求，符合法律规定。朱群英的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱群英负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十月九日 书记员  王 耸
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1370号 原告：曲阳县邸村镇李家庄村村民委员会，住所地河北省保定市曲阳县邸村乡李家庄村。 法定代表人：张聪乾，任村委会主任。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：张少轻，男，1971年1月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 曲阳县邸村镇李家庄村村民委员会与张少轻合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告曲阳县邸村镇李家庄村村民委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲阳县邸村镇李家庄村村民委员会撤诉。 案件受理费163元，由原告承担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十月二十日 书记员  牛婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1601号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段**。负责人叶岷，该行行长。被执行人杜改利，女，汉族，1982年12月22日出生，住河南省封丘县。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行申请执行杜改利信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案执行，并于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜改利名下的财产信息，发现被执行人杜改利名下有部分银行存款，本院已冻结暂不够执行标的，被执行人杜改利名下无房产，被执行人车辆情况及位置暂无法确认，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜改利负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 ：刘建明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2893号罪犯刘学峰，男，1976年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区安皋镇杨庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）南刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘学峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6508元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年1月5日作出（2003）豫法刑一终字第677号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年1月5日起。于2004年2月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘学峰在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘学峰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘学峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘学峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6508元，上述财产刑未履行。在服刑改造期间，罪犯刘学峰于2020年6月12日不听干警调解，用言语挑起事端，导致发生打架事件，曾被罚十分。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、奖（罚）分审批单等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘学峰虽能够认罪悔罪，接受教育改造，但未能认真遵守监规狱纪，不能认定为有悔改表现，且原判赔偿被害人经济损失未履行，对其减刑应从严把握。综合原判情况、监狱改造表现及其半年度评审等情况，应延长其减刑考验期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1128号 申请执行人：茂名市生态环境局化州分局（原化州市环境保护局），地址：化州市鉴江开发区。 法定代表人：吴浩光。 委托诉讼代理人：李志栋，该行职员。 委托诉讼代理人：陈科，该行职员。 被执行人：化州市嘉泰皮革制品厂，地址：化州市。 经营者：候勇良。 申请执行人茂名市生态环境局化州分局与被执行人化州市嘉泰皮革制品厂行政处罚纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09行终132号行政判决书及本院作出的（2018）粤0902行初343号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人化州市嘉泰皮革制品厂履行如下义务：一、缴纳罚没款人民币16万元及从2019年10月29日每日按罚款总额的3%计算执加处罚款；二、负担执行费2300元。因被执行人化州市嘉泰皮革制品厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市生态环境局化州分局于2020年4月27日申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月7日向被执行人化州市嘉泰皮革制品厂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人化州市嘉泰皮革制品厂（经营者）无正当理由拒不到庭接受询问调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人化州市嘉泰皮革制品厂住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人化州市嘉泰皮革制品厂有可供执行的财产。 四、已向被执行人经营者候勇良发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年10月21日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已对被执行人经营者候勇良采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1128号案件终结本次执行程序。 被执行人化州市嘉泰皮革制品厂负有继续向申请执行人茂名市生态环境局化州分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初181号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人莫才，男，1949年5月5日生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，汉族，大学专科学历，永吉县林业局退休人员，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月7日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人莫才犯妨害公务罪，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、刘妍出庭支持公诉，被告人莫才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2020年7月29日12时许，被告人莫才在吉林省永吉县口前镇旺旺狗肉馆酒后滋事，吉林省永吉县公安局城南派出所民警张某1、辅警马某、吴某、张某2出警，在处警过程中，莫才不配合民警工作，在民警将其带回派出所后，莫才仍不配合民警工作，并攻击民警张某1、辅警陈某，导致民警张某1轻微伤、辅警陈某轻微伤。被告人经现场传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人莫才的刑事责任，并建议判处被告人莫才有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹证明、到案经过、证明、谅解书、劳动模范待遇证书，证人吴某、张某2、程某、徐某、梁某1、闻某、梁某2、王某、张某1、马某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场监控视频光盘、执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人莫才对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫才已对民警张某1、辅警陈某进行了赔偿，并取得了二人的谅解。本院认为，被告人莫才暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人莫才犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫才认罪认罚，可以从轻处罚。被告人莫才积极对民警张某1、辅警陈某行了赔偿，并取得了二人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人莫才犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人莫才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  单丹丹二〇二〇年十月二十三日书记员  邓 微
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3498号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地，聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：西安市圣轩阁信息咨询有限责任公司。住所地：西安市航天基地神州四路********。法定代表人：高培淇。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告西安市圣轩阁信息咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执914号之一申请执行人：戴某强，男，1969年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：程某民，男，1985年8月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。本院在执行戴某强与程某民民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程某民存款、收入人民币373491元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程某民相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二〇年十月十二日书记员  倪 星
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保38号 申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：梁少彬,北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：钦州市盛源建筑工程有限公司，住所地钦州市木井北巷，住所地钦州市木井北巷北面、金盛街南面恒基华府******450700MA5KANYU36。 法定代表人：周柏平，执行董事。 被申请人：周磊，男，蒙古族，1989年10月16日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人钦州市盛源建筑工程有限公司、周磊价值199720.34元的财产,都邦财产保险股份有限公司广西分公司提供担保金额为199720.34元的保单保函（保单号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人钦州市盛源建筑工程有限公司、周磊发生融资租赁合同纠纷，申请人向本院申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为199720.34元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人钦州市盛源建筑工程有限公司、周磊价值199720.34元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1518.6元，由申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1214号 申请人：鲁智勇，男，汉族，1957年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨福文，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人鲁智勇于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨福文价值人民币16万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自己在泸州银行账号为91×××88的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人杨福文所有的总价值人民币16万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、冻结申请人鲁智勇在泸州银行账号为91×××88的存款16万元。在冻结期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘碧菡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19979号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钟广军，男，1991年4月16日，汉族，户籍住址广东省英德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟广军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告钟广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币111890.3元（截止2019年11月19日，欠款本金76848.91元，利息6862.24元，违约金20558.36元，现金分期手续费5700元，账单分期手续费1920.79元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××13。截至2019年11月19日止累计欠款111890.3元未付。被告钟广军无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金76848.91元，利息6862.24元，现金分期手续费5700元，账单分期手续费1920.79元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金76848.91元，利息6862.24元，现金分期手续费5700元，账单分期手续费1920.79元；2019年11月20日起的利息以76848.91元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告钟广军经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告钟广军应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金76848.91元、现金分期手续费5700元、账单分期手续费1920.79元和利息〔截至2019年11月19日利息为6862.24元，从2019年11月20日起以76848.91元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1269元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担233.16元，由被告钟广军负担1035.84元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4177号原告:房恒先,男,生于1987年9月28日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:王波,男,生于1985年4月12日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告房恒先诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告房恒先因被告履行完毕于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房恒先撤回对被告王波的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告房恒先负担。审判员 王洪波 二〇二〇年十月九日（法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18249号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：文宏萍，女，1993年09月23日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告文宏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告文宏萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币25740.0元，利息1891.89元，罚息2745.66元，并以25740.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月13日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告文宏萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月13日。2、借款金额：26000.0元。3、借款期限：自2019年09月13日起至2020年06月10日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：9期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月10日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月13日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金25740.0元，利息1891.89元，罚息2745.66元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金25740.0元、截止至2020年09月21日的利息1891.89元，罚息2745.66元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文宏萍自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金25740.0元及截止2020年09月21日的利息1891.89元，罚息2745.66元，并以年利率23.76%的标准，以25740.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告文宏萍自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283.56元，由被告文宏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保223号申请人：南京榴莲峰建筑装饰有限公司，住所地：南京市江宁区东山街道天元东路**4-7-14-15，统一社会信用代码：91320115MA1MAHR1XD。法定代表人：张晓明。诉讼委托代理人：张笑云，江苏玄博律师事务所律师。被申请人：青岛朵丽米酒店管理有限公司，，住所地：青岛市崂山区株洲路****楼**904法定代表人：王业明。被申请人：青岛明航酒店管理有限公司，住，住所地：青岛市崂山区株洲路****楼**904/div>法定代表人：王业明。申请人南京榴莲峰建筑装饰有限公司与青岛朵丽米酒店管理有限公司、青岛明航酒店管理有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2050000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛朵丽米酒店管理有限公司、青岛明航酒店管理有限公司银行存款2050000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十日书记员 宫莎莎
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1207号 申请执行人：周天天。 被执行人：李欣 被执行人：王亚利 被执行人：赵相永 本院在执行申请执行人周天天与被执行人李欣、王亚利、赵相永民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周天天与被执行人李欣、王亚利、赵相永私下达成和解，申请执行人周天天申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2020〕冀08**民初2503号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋玉龙
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初319号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林崇德，男，1994年3月13日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县***********,公民身份号码445************715。因本案于2020年2月24日被饶平县公安局取保候审，同年6月22日经饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年9月15日被本院决定取保候审。被告人林琼华，男，1994年2月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码445************736，户籍住址饶平县*************，现住饶平县*********。2014年9月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2015年9月23日刑满释放。2020年3月10日因本案被羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉﹝2020﹞Z90号起诉书指控被告人林崇德、林琼华犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2020年9月30日及2020年10月14日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员刘武汉出庭支持公诉，被告人林崇德、林琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月份期间，被告人林崇德、林琼华两人利用新冠肺炎疫情防控期间口罩紧缺的形势，合伙或单独在互联网上虚构有口罩出售的事实实施诈骗。具体犯罪事实如下：1.2020年2月5日下午15时许，被告人林崇德、林琼华合谋在互联网上虚构有口罩出售的事实，通过微信号（lqh574589）诈骗被害人邵雪人民币（以下币种均为人民币）3700元。2.2020年2月5日下午18时许，被告人林崇德、林琼华合谋在互联网上虚构有口罩出售的事实，通过微信号（lqh574589）诈骗被害人吴良泽2180元。3.2020年2月5日23时许，被告人林崇德通过抖音虚构有口罩出售的事实，并通过微信号（lin135226）诈骗被害人高赫瞳5000元。案后，被告人林琼华的亲属退还全部赃款5880元。2020年2月24日，被告人林崇德被公安机关当场口头传唤并带回归案；同年3月10日，被告人林琼华被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林崇德、林琼华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、微信转账记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林崇德无视国家法律，在疫情防控期间，伙同他人或单独假借销售用于疫情防控物品的名义，多次利用互联网向不特定人发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大；被告人林琼华，无视国家法律，在疫情防控期间，伙同他人假借销售用于疫情防控物品的名义，利用互联网向不特定人发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以从严惩处。被告人林琼华前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；被告人林琼华家属在案发后退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林崇德、林琼华犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林崇德判处有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下，并处罚金；建议对被告人林琼华判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且二被告人亦无异议，本院予以采纳。考虑到被告人林崇德身患严重疾病，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，严厉打击疫情防控期间电信网络诈骗犯罪活动，结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林崇德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林琼华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年1月9日止。）随案移送的苹果11手机1部，苹果牌手机1部，均予以没收，上缴国库。责令被告人林崇德在判决生效之日起十日内退赔被害人高赫瞳诈骗款项5000元；退缴在本院的赃款5880元予以发还被害人，其中发还被害人邵雪3700元、被害人吴良泽2180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈焯钫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1829号原告：孙淑梅，女1965年10月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘蔚，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孙淑梅与被告刘蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑梅到庭参加诉讼，被告刘蔚经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告刘蔚以被告户籍所在地或居住地法院具有管辖权为由提出管辖权异议，本院经审查作出（2020）黑0225民初1829号民事裁定书驳回其提出的异议。本案现已审理终结。原告孙淑梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款30,000.00元，及利息17,875.00元（2019年2月9日至2020年7月24日，含2017年2月9日至2019年2月9日利息款10,000.00元），共计47,875.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告以资金紧张为由在原告处借款30,000.00元，约定每月给付原告利息600.00元，截止2017年2月9日利息被告均以月利1.5分计算并给原告，2017年2月9日至2019年2月9日被告未给付原告利息款，2019年2月9日双方结算，被告欠原告本金30,000.00元，利息款10,000.00元，双方协商将利息款10,000.00元计入本金中但不计算利息，被告为原告出具40,000.00元借据一份，并按月利1.5分计算利息，至2020年2月9日利息为5400.00元，此款原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘蔚未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：2015年2月9日借条复印件一份，2019年2月9日借条一份，2020年1月14日还款计划书一份。证明被告欠款事实，2015年2月9日，被告在原告丈夫处借款30,000.00元，并约定月利率2%，2017年2月9日，被告将截止至当日利息还清，2019年2月9日，双方结算时将产生的10,000.00元利息计入本金中，被告重新给原告出具的借条，约定借款本金40,000.00元，原借条撕毁，2020年1月14日，原告找到被告要求还钱，被告给原告出具了还款协议。被告刘蔚未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交证据2015年2月9日借条虽系复印件，且原告称原件已经撕毁，但因双方重新出据，撕毁原件符合交易习惯，该借条与其他证据能够互相作证，本院予以采信；2019年2月9日借条及还款计划书来源合法、客观真实，且本院对被告进行调查时，被告对借条的真实性表示认可，该证据可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告刘蔚在原告孙淑梅处借款30,000.00元，并约定利息每月600.00元（月利率2%），2017年2月9日，被告将截止至当日利息还清，2019年2月9日，原、被告双方结算时将产生的10,000.00元利息计入本金中，被告重新给原告出具的借条，约定借款本金40,000.00元，月利率1.5%，原借条撕毁，2020年1月14日被告为原告出具还款计划一份，约定2020年6月末之前还清欠款本金及利息5400.00元，如2020年3月末之前还清，则只需还40,000.00元，被告至今未偿还该款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告孙淑梅与被告刘蔚之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，经核算以30,000.00元本金为基数按月利率1.5%计算利息，自2017年2月9日至2020年7月24日利息款应为18,675.00元，原告主张利息款17,875.00元不违反法律规定，本院亦予以支持。本案中被告刘蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蔚于本判决生效后立即偿还原告孙淑梅借款本金30,000.00元及利息17,875.00元（利息计算至2020年7月24日），本息合计47,875.00元，并以前述本金为基数，自2020年7月25日起按月利率1.5%给付利息至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.88元，减半收取498.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十月二十日书记员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12482号 原告：王宪华，男，1981年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：田冬琴，女，1988年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王宪华与被告田冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王宪华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宪华自愿撤回对被告田冬琴的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宪华撤诉。 案件受理费减半收取67元，由王宪华负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十月十二日 书记员  尤杉杉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1437号 原告：北京市太阳能研究所有限公司（原名称：北京市太阳能研究所集团有限公司），住所地：北京市海淀区安宁庄西路**院**楼****。 法定代表人：李英，该公司董事长。 委托代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人：李金玉，北京市盈科律师事务所实习律师。 被告：涿鹿爱德环境工程有限公司，住所地：，住所地：涿鹿县科技园区v> 法定代表人：刘英，该公司总经理。 原告北京市太阳能研究所有限公司与被告涿鹿爱德环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。 原告北京市太阳能研究所有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款176400元及利息，利息自起诉之日起至实际交付之日止按人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年原、被告签订桑普太阳能热水系统工程安装合同书，约定原告向被告提供全玻璃真空管集热器30组，并负责安装，工程总造价为196000元。工程完工后，被告未组织验收，但已投入使用，且已超过保质期。原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由推拖付款，故提起诉讼。 被告涿鹿爱德环境工程有限公司在答辩期内，对管辖提出异议，认为原告与被告签订的合同中明确约定，合同签订地为北京市门头沟区石龙工业区，管辖法院为合同签订地人民法院，据此，该案应由北京市门头沟区人民法院管辖审理。 本院经审查认为：原告北京市太阳能研究所有限公司与被告涿鹿爱德环境工程有限公司签订的桑普太阳能热水系统工程安装合同书，约定合同签订地为北京市门头沟区石龙工业区雅安路6号，同时约定在合同执行过程中，如出现违约行为，双方协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。原告与被告对管辖法院的约定明确有效，符合法律规定，本院对该案不具有管辖权，被告对本案管辖异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 被告涿鹿爱德环境工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十月十二日 书记员  马玉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9262号 原告：叶元菊，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：李成义，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：李守付，男，1943年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：闵德容，女，1948年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：王振荣，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：王明明，男，1999年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李中华诉被告王振荣、第三人王明明侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日依法立案受理。后李中华于2020年9月17日死亡。叶元菊、李成义、李守付、闵德容分别系李中华配偶、儿子、父亲、母亲，系李中华第一顺位继承人。叶元菊、李成义、李守付、闵德容作为李中华的继承人，申请参与本案诉讼，本院予以准许。审理过程中，四原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶元菊、李成义、李守付、闵德容撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2520元，合计2545元，由四原告负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁嘉文
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2135号原告：欧阳志斌，男，1980年1月21日出生，汉族，住赣州市龙南县。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告：张香周，男,1971年1月17日出生,住赣州市龙南县。原告欧阳志斌与被告张香周民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志斌的委托诉讼代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告张香周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币69850元,并自2019年4月28日起按月利率2%计付利息给原告,利随本清；2、判令被告偿还原告货款计人民币22426元,并自2019年4月28日起按月利率2%计付利息给原告,利随本清;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。在2018年期间,被告向原告购买了不锈钢型材等建筑材料,截止2019年4月28日,双方结算确认被告拖欠原告货款计人民币22426元,为明确欠款事实,被告于当天向原告出具了借条一张。另外,2019年4月28日,被告以资金周转为由向原告借款人民币69850元,为明确借款事实,被告当天向原告出具了借条一张,并约定上述款项自2019年4月28日起按月息两分计息。借条出具后,被告并未偿还过上述款项,虽经原告多次催促,但被告至今拖延未付。综上,维护原告的合法权益,原告依法诉至贵院,请贵院判如所请。原告欧阳志斌为支持其主张，提供了下列证据材料：1、欧阳志斌身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条两张，证明被告于2019年4月28日两次向原告借款的事实。被告张香周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾多次在原告经营的型材经营部购买材料和向原告借款，2019年4月28日，经双方结算，当天被告向原告出具借款22426元和69850元的借条两份，确认被告仍欠原告材料款22426元，欠原告借款和材料款共计69850元，上述借条中均约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。上述款项经原告多次催取无果，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、转账记录、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告多次在原告处购买材料，经双方结算，被告仍欠原告材料款22426元，上述事实有被告出具的借条予以佐证，应当予以确认，被告结欠原告借款本金和材料款共计69850元，有被告出具的借条予以佐证，也应当予以确认。上述款项经原告多次催取无果，被告的行为已构成违约，因此原告主张被告支付上述款项，本院予以支持。原告主张上述款项从2019年4月28日起均按月利率2%计算利息，未违反法律规定的标准和双方的约定，因此本院予以支持。被告张香周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张香周于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳志斌借款本金和材料款人民币69850元及其利息（利息自2019年4月28日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。二、被告张香周于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳志斌材料款人民币22426元及其利息（利息自2019年4月28日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告张香周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3719号 原告：宁夏瑞恒辰物业服务有限公司。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：朱某，现年40岁，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，以被告已经将物业费主动付清为由，申请撤回对被告朱某的起诉。 本院认为，原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17392号 原告：韩冰，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。 被告：曾静，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：宗福朋，男，出生年月日不详，民族不详，住山东省青岛市黄岛区。 原告韩冰与被告曾静、宗福朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩冰撤回起诉处理。 案件受理费2354元（原告已预交），全部退回原告。 审判员  刘坤华 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保411号 申请人：顾廷海，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：陆行山，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：赵晓丽，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人顾廷海于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵晓丽名下的车牌号为鲁ＱＴ××××越野车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵晓丽名下的车牌号为鲁ＱＴ××××越野车一辆（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费570元，由顾廷海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔江涵
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1262号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄赛乐，女，1977年10月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾犯赌博罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元，于2014年4月15日刑满释放；因赌博于2018年9月28日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕4515号起诉书指控被告人黄赛乐犯赌博罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人黄赛乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5、6月份开始至8月6日期间，被告人黄赛乐在乐清市××镇××路××室内摆放麻将桌，聚集赌博人员以打“武汉虫草麻将”的方式赌博，并从中抽取头薪累计至少24000元。2020年8月6日，被告人黄赛乐在乐清市××镇××路宾馆被公安机关当场抓获。上述事实，被告人黄赛乐在开庭审理过程中无异议，且有物证麻将牌、记账单、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人高某1、黄某、张某、赵某1、赵某2、高某2的证言、到案经过、搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄赛乐以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄赛乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人黄赛乐有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄赛乐犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年4月5日止）。二、追缴被告人黄赛乐违法所得24000元，予以没收，上缴国库。三、暂扣于温州市涉案财物保管中心的作案工具麻将牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林建林二〇二〇年十月二十六日代书记员 虞莳莳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9525号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：李梦园，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：申悦梅，上海弼兴律师事务所律师。被告：林俊滨，男，1999年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告广州立白企业集团有限公司与被告林俊滨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告广州立白企业集团有限公司于同年9月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州立白企业集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半计150元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执697号申请执行人:刘祖送，男，1993年4月1日生，汉族，住大冶市。被执行人:罗卫卫，男，1985年5月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘祖送与被执行人罗卫卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执697号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十月十六日书 记 员  叶志鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审195号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201248号）：（1）贵港市港北区港城街道东山村繁星幼儿园退还非法占用的1149.39平方米土地；（2）缴纳罚款人民币叁万肆仟肆佰捌拾壹元柒角（¥34481.7）。2、本案强制执行费用由贵港市港北区港城街道东山村繁星幼儿园负担。事实和理由：2018年8月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设幼儿园，现已建成一栋三层砖混结构教学楼、一间砖混结构办公室、一个锌铁棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201248号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的1149.39平方米土地；2.缴纳罚款人民币叁万肆仟肆佰捌拾壹元柒角（¥34481.7）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9409号原告：张冬梅，女，1991年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-34（集中办公区）。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。原告张冬梅与被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在审理过程中，本案需以（2020）津0114民初2051号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周学更二〇二〇年十月二十日书记员  孙 妤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2598号申请执行人郑州市旭尧商贸有限公司，住4。被执行人河南商都生物技术股份有限公司，住所地。本院在执行申请执行人郑州市旭尧商贸有限公司与河南商都生物技术股份有限公司合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初2795号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人河南商都生物技术股份有限公司于判决生效后十日内支付申请人郑州市旭尧商贸有限公司货款636875元，并以636875元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业诉借中心发布的货款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日。因河南商都生物技术股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市旭尧商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月27日、10月22日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2795号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南商都生物技术股份有限公司有继续向申请执行人郑州市旭尧商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王帅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4350号原告：刘亮，男，汉族，1983年2月21日出生，住安阳县。被告：张清利，女，汉族，1976年10月24日出生，住安阳市文峰区。被告：魏建军，男，汉族，1974年5月5日出生，住安阳市文峰区。原告刘亮与被告魏建军、张清利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮和被告张清利到庭参加诉讼，被告魏建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金捌万元整及利息，利息按月息2分自2020年3月13日至借款还清止；二、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日二被告因购车（陕Ａ×××**）向原告借款捌万元整。借期为6个月，按月息2分，每月13号付息，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，原告无奈起诉贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张清利辩称，对原告起诉的事实无异议，借钱是事实，在借款后按月息3分支付了两个月的利息4800元，利息给了秦国庆，由于当时借款是通过秦国庆介绍的。被告魏建军未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年1月14日，二被告因购买运输车辆通过原告的岳父秦国庆介绍向原告借款80000元，由二被告给原告出具了借据，内容为：“借据，因购车（陕Ａ×××**）今向好友刘亮借到人民币捌万元整（80000），借期6个月，2020年1月14日至2020年7月13日止，如到期不还，按月息2分至借款还清止，另每月支付借款额的1%违约金，出借人可随时向文峰区人民法院提起诉讼，由此造成的一切费用、律师费、诉讼费、送达费、执行费、保全费由我全部承担，双方约定诉讼文书送达地址（安阳市文峰区高庄乡桑元村172号）。借款人：魏建军、张清利，身份证：，地址安阳市文峰区高庄乡桑元村**，电话：188××******，137××××****”。原告将款转入二被告指定的账户，二被告给原告出具收据一张，内容为：“今收到刘亮银行转账捌万元整（80000），收款人：魏建军、张清利，同意将此款转入中国民生银行张玮账号，账号62×××92，2020年1月14日”。二被告在借款后按月息2分支付原告两个月的利息3200元，下欠借款80000元及利息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款80000元，到期后仅支付原告两个月的利息3200元，下欠原告80000元及利息未能偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款80000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息问题，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故二被告应从借款之日2020年1月14日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息，扣除已支付的利息3200元。被告称在借款后按月息3分支付了两个月的利息4800元未能举证，且原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏建军、张清利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮借款80000元及利息（利息从2020年1月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，执行时扣除已支付的利息3200元）；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.0元，减半收取900元，由被告魏建军、张清利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十月二十二日书记员  邓 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3174号 原告：杨波，住浙江省衢州市衢江区。 被告：彭佳佳，住浙江省衢州市衢江区。 原告杨波与被告彭佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨波于立案当日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请并明确表示不会交纳案件受理费。 本院认为，原告杨波提出撤诉申请同时表示不会再交纳案件受理费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  甘亚婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17199号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张旭，男，系公司员工。被告：谢豪，男，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何航羽，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小贷公司）与被告谢豪、何航羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告谢豪、何航羽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22564.06元及从2020年2月15日至2020年3月14日利息282.05元，并从2020年3月15日起按借款利率24%/年计算的全部借款利息及违约金至本金结清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费以及原告为实现债权所发生的全部费用。事实和理由：2018年5月30日，原被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款12万元，年利率15%，借款期限为2018年5月30日至2020年5月15日，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。绿地小贷公司履行了出借义务，但谢豪、何航羽未按约定偿还借款本息。根据合同约定，绿地小贷公司有权宣布提前终止合同，要求归还剩余本息，故起诉至人民法院。被告谢豪、何航羽未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，绿地小贷公司（甲方）与谢豪、何航羽（乙方）签订编号[2018][渝]绿贷字第[G00397]号《贷款合同》，主要约定：贷款金额为12万元，贷款期限自2018年5月30日至2020年5月15日止，贷款利率为年利率15%，罚息利率为年利率24%，逾期贷款利率为年利率24%，采用等额本息还款，每月15日为结息日和付息日；约定分期还本付息的，乙方应按照还款计划表约定日期偿还本息；本贷款自实际提款日（含）起计息，利息计算公式为利息=贷款余额×贷款计息天数×贷款利率÷360天；乙方没有按期偿还本合同项下任何一期贷款本金、利息或其他应付款项的，即属于违约，甲方有权要求乙方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费及评估拍卖费等），甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日；如出现合同约定的违约情况，乙方承诺按贷款罚息利率及年利率24%的逾期贷款利率向甲方同时支付贷款罚息及逾期利息，直至贷款本金和利息全额清偿为止。谢豪、何航羽签字确认的《还款计划表》载明的还款计划为：2018年6月至2020年5月，每月15日偿还5818.4元。2018年6月1日，绿地小贷公司向谢豪、何航羽支付贷款12万元。庭审中，绿地小贷公司确认，谢豪、何航羽自2018年1月至2020年1月，每月15日还款5818.4元。从2020年2月15日起未还款。在诉讼中，绿地小贷公司确认，从被告逾期之日至本案起诉状副本送达之日期间，利息应为剩余借款本金×借款期限内利率÷360×逾期天数+逾期部分本金×（24%-借款期限内利率）÷360×逾期天数；到期日之后的利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。上述事实，有贷款合同、还款计划表、贷款借据、银行凭证、还款情况表及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，绿地小贷公司向谢豪、何航羽发放贷款12万元，履行了出借义务，谢豪、何航羽应当按照合同的约定还本付息。绿地小贷公司认可谢豪、何航羽按约归还了截至2020年2月14日期间的借款本息，本院予以确认。绿地小贷公司主张谢豪、何航羽自2020年2月15日起未继续还款，由于谢豪、何航羽未对归还借款的情况加以证明，应承担举证不能的不利后果。谢豪、何航羽已构成逾期还款，绿地小贷公司有权要求承担谢豪、何航羽返还借款本金，并支付利息、罚息及其他费用的责任。按照《贷款合同》约定的借款利率及还款方式，以及当事人确认的还款情况，截至2020年2月14日，谢豪、何航羽尚欠绿地小贷公司借款本金22564.06元。关于借款利息及其他费用的支付。《贷款合同》约定的借款期内利息为15%/年，逾期利息为24%/年。2020年2月15日至2020年3月14日期间，谢豪、何航羽不存在违约情行为，应支付利息282.05元。2020年3月15日至2020年6月15日期间，由于谢豪、何航羽未按照约定还本付息，故绿地小贷公司有权对剩余借款本金中未逾期部分借款本金按照年利率15%计收利息并对逾期部分借款本金按照年利率24%计收逾期利息，据此计算该期间应收取的利息及逾期利息之和为1110.98元。故截至2020年6月15日，李静、陈诚应付未付的利息及逾期利息共计1393.03元。双方借款合同提前到期后，谢豪、何航羽应以尚欠的所有借款本金为基数，并按照合同约定的罚息利率支付利息。另，因本院已按年利率24%的标准支持了原告有关逾期利率的主张，该标准已达到法定利率上限，对其有关违约金的诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢豪、何航羽于本判决生效之日起十日内归还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款22564.06元并支付利息（截至2020年6月15日的利息为1393.03元，自2020年6月16日起利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185.58元，财产保全申请费320元，共计505.58元，由被告谢豪、何航羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年十月十三日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3953号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李孟欣，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：叶雪娇，女，女出生，汉族，住河南省伊川县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李孟欣、叶雪娇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李孟欣、叶雪娇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6264号 原告：迟安广，男，1982年7月16日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：李永胜，男，1955年3月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：李飞，男，1990年1月6日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理迟安广与李永胜、李飞关于物权保护纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。因原告迟安广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迟安广撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张小艳