江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4413号 原告：夏天宇，男，2011年10月14日出生，汉族，住南通市通州区。 法定代理人：夏某，女，1982年11月19日出生，汉族，住南通市通州区，系原告母亲。 被告：张华，男，1956年11月3日出生，汉族，住南通市如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**，统一社会信用代码9132060083829978X7。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：祁莉莉，女，该公司员工。 原告夏天宇与被告张华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人夏某、被告张华及被告人保南通公司委托诉讼代理人祁莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏天宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所致损失46372元。审理中，原告将该项诉请 变更为判令两被告赔偿原告因交通事故所致损失50543元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月6日11时20分，被告张华驾驶苏Ｆ×××××微型面包车由西向东行驶至南通市通州区平潮镇花坝村二十六组地段时，与在路北侧对方向步行的原告夏天宇发生碰撞，造成夏天宇受伤的道路交通事故。事故后，原告即被送往南通大学附属医院住院治疗，同年1月9日行切开复位弹性髓内钉、钢板螺钉内固定术，同年1月13日出院，出院诊断为：右股骨干骨折。2019年7月20日，原告又至南通大学附属医院住院治疗，2019年7月24日行内固定装置取出术，2019年7月29日出院，出院诊断为：右侧股骨中下段骨折术后骨愈合。2018年1月20日，南通市通州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张华驾驶机动车对路面动态观察疏忽，未确保安全、文明驾驶，事故后，未及时报警、保护现场，其行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，夏天宇不承担事故责任。被告张华驾驶的肇事车辆登记在其本人名下，该车辆在被告人保南通公司投保交强险及限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告现为赔偿事宜诉来法院，要求处理。 被告张华辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告人保南通公司投保交强险及限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后其为原告垫付医疗费35334.98元，要求在本案中一并处理。 被告人保南通公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险及限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2.肇事车辆驾驶员张华在事发后离开现场，未保护现场，请求法院核实张华的行为是否属于肇事逃逸，如属于肇事逃逸，其公司商业险拒赔。3.事故发生后其公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理查明认定事实如下： 关于原告诉称的事故事实和责任认定，被告张华驾驶的苏Ｆ×××××微型面包车登记在其本人名下，该车辆在被告人保南通公司投保交强险及限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内的事实，当事人均无异议，且有据可依，本院予以确认。 审理中，被告张华认可其提供的总金额为35334.98元的医疗费发票中有10000元系被告人保南通公司垫付，明确其事故发生后仅为原告垫付医疗费25334.98元。原告及被告人保南通公司对此均不持异议。 另查明，原告母亲夏某于2019年5月9日发生工伤，受伤部位为左手拇指远节指骨，其伤情经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，所获赔付款中包含伤残补助金26124元。 审理中，本院就原告的营养期限、护理人数及期限咨询法医，法医意见为：原告右侧股骨中下段骨折，予内固定术治疗，现内固定物已取出，根据其伤情及治疗情况，原告主张营养期限90日可以支持；原告主张第一次住院7天2人护理，出院后1人护理3个月可以支持，第二次取内固定以1人护理15日为宜。 关于原告的损失，本院作如下评判： 原告主张：1.医疗费13670元。2.营养费2700元（30元/天×90天）。3.护理费32435元[（215元/天+90元/天）×7天+215元/天×90天+（260元/天+90元/天）×9天+260元/天×30天）]。4.原告母亲处理事故误工费1040元（260元/天×4天）。5.交通费288元。6.轮椅费410元。以上合计50543元。 为证明上述损失，原告向本院提供了南通大学附属医院的出院记录、结账清单、医药费票据；2018年10月1日徐州恒福钢结构有限公司出具的证明，证明内容为：我公司员工夏某因小孩夏天宇2018年1月6日发生交通事故，照顾至2018年5月1日未能上班，夏某在我公司日工资为215元/天，休息时段未发放；2020年5月15日丰县华昌劳务有限公司出具的收入证明，证明内容为:夏某系我公司员工，每月收入约为人民币7900元；原告母亲夏某中国农业银行和南通农村商业银行账户交易明细；购买轮椅的订单打印件等证据。 被告张华对原告主张的赔偿范围及提交的证据均不持异议，但认为其曾为原告垫付医疗费25334.98元，并提供南通大学附属医院结账清单及医疗费票据。原告对此予以认可，被告保险公司认为垫付的医疗费中包含伙食费28元，应予剔除。 被告人保南通公司质证后认为：1.原告主张的医疗费中包含伙食费310.8元，应予剔除。此外应扣除10%非医保用药。2.营养费认可900元（10元/天×90天）。3.护理期限认可第一次手术护理3个月，第二次手术护理15天。但原告提供的证据无法证明原告母亲因护理原告造成收入减少的情况，故对原告主张的护理费不予认可。4.原告母亲处理事故误工费非法定赔偿项目，不予认可。5.交通费及轮椅费均予以认可。 本院认为，1.关于医疗费，原告提供的医疗费票据总额为13670.23元，现原告仅主张13670元本院不予置异。原告提供的医疗费票据中包含伙食费310.8元，该费用应列入住院伙食补助费赔偿项目处理。被告张华提供的医疗费票据总额为35334.98元，其中被告张华垫付25334.98元，被告人保南通公司垫付10000元。两被告垫付的医疗费票据中包含伙食费28元，该费用应列入住院伙食补助费赔偿项目处理。被告人保南通公司要求扣除非医保费用，但未提供任何证据，本院对此不予采纳。故本院认定原告医疗费48666.18元（13670元-310.8元+35334.98元-28元）。2.住院伙食补助费338.8元（310.8元+28元）。3.根据法医咨询意见，原告营养期限为90日，故本院认定原告营养费900元（10元/天×90天）。4.关于护理费，本院认为护理人数及期限应参照法医咨询意见，故原告第一次住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，第二次取内固定需1人护理15日。关于护理标准，原告主张第一次住院期间由其母亲和外婆共同护理，出院后由其母亲护理三个月，符合常情。但对于原告主张的其母亲护理标准为215元/天，本院认为，根据原告提供的徐州恒福钢结构有限公司证明可以认定原告母亲夏某从事制造行业，但根据原告提供的南通农村商业银行账户交易明细，本起事故发生前七个月徐州恒福钢结构有限公司向原告母亲支付的工资标准为4763.62/月（158.79元/天），原告主张石娟娟每月向其母亲南通农村商业银行账户转账的款项系代徐州恒福钢结构有限公司支付的工资，但未能就此举证，本院不予采信。故本院认定第一次住院及出院后三个月原告母亲护理标准为158.79元/天。原告主张其外婆护理标准为90元/天，未超过当地一般护工标准，本院予以支持。关于第二次取内固定所需人员的护理标准，本院认为，原告系未成年人，取内固定后确实需要人员护理，而由其母亲护理符合常情，虽然此前两个月左右原告母亲曾因工伤致左手拇指远节指骨受伤，但不能据此认为原告母亲失去护理原告的能力。考虑到原告母亲已享受了工伤保险待遇，故本院酌情认定原告母亲护理标准为100元/天。原告护理费认定为17532.63元（158.79元/天+90元/天）×7天+158.79元/天×90天+100元/天×15天）。5.原告主张其母亲处理事故误工费1040元，但未能就此举证，本院不予支持。6.原告主张交通费288元及轮椅费410元，两被告均不持异议，本院予以支持。 综上，本院认定原告因案涉事故造成的损失为：医疗费48666.18元、住院伙食补助费338.8元、营养费900元、护理费17532.63元、交通费288元、轮椅费410元。合计68135.61元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故事实和责任，有事故认定书为证，当事人均不持异议，可作为民事赔偿的依据。被告人保南通公司认为被告张华的行为可能涉嫌肇事逃逸，故商业险拒赔，但未能就此举证，且交警部门事故认定书中亦未认定被告张华系肇事逃逸，故本院对被告人保南通公司的上述抗辩不予采纳。被告张华驾驶的机动车在被告人保南通公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因被告张华承担事故全部责任，原告因事故造成的损失68135.61元，未超过交强险和商业三者险限额，该损失由被告人保南通公司全额赔偿，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿原告58135.61元。被告张华在本案中不承担赔偿责任，其为原告垫付的25334.98元，原告应予返还。为方便执行，由被告人保南通公司在上述赔偿款中代为返还，即被告人保南通公司赔偿原告32800.63元，代原告返还被告张华25334.98元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告夏天宇因案涉事故造成的损失58135.61元，其中支付原告夏天宇32800.63元，代原告返还被告张华25334.98元。 二、驳回原告夏天宇的其他诉讼请求。 案件受理费406元，减半收取计203元（原告已预交），由原告负担71元，由被告张华负担132元。 上述款项（含案件受理费）合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告夏天宇32932.63元；代原告返还被告张华25202.98元，上述款项均于本判决生效后十日内给付。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费406元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 朱洪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 康啸 书 记 员 黄琴