天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21939号原告：宗振兴，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。被告：冯国江，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：马汝滨，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：魏世博，牡丹江东安区东兴街道办事处推荐，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地，黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**，统一社会信用代码91231000702897799F。主要负责人：李伦，经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。原告宗振兴与被告冯国江、马汝滨、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗振兴、被告马汝滨委托诉讼代理人魏世博、被告人保公司委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。被告冯国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宗振兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费22580元、修箱费1500元、施救费3100元、停运损失费7112元（103845元／年÷365天×25天），要求被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告冯国江、马汝滨连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日12时20分许，被告冯国江驾驶被告马汝滨名下黑Ｃ2××**号车、黑Ｃ××**号车，沿滨保高速由东向西行驶至下行16公里700米时，因违规变更车道，致使车辆左侧撞到郑钟立驾驶的原告所有的鲁鲁ＮＢ××**车右侧，造成双方车辆受损、无人员伤亡的交通事故。被告冯国江负事故全部责任，郑钟立无责任。黑黑Ｃ2××**车、黑黑Ｃ××**车在被告人保公司投保商业三者险。原告宗振兴提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、营业执照，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．维修明细、维修发票、修箱费收据，证明维修损失情况；3．拖车费收据、施救费发票，证明原告的施救费损失；4．维修时间证明、承租合同、道路运输证、运营路线、证明停运损失。被告冯国江未提交答辩意见及证据。被告马汝滨辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，黑Ｃ黑Ｃ2××**被告马汝滨所有，被告冯国江和被告马汝滨是朋友关系，当时被告冯国江没有车，借用被告马汝滨车辆，他们的车辆经常倒着开。原告主张的案由为侵权纠纷，被告马汝滨在此次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，停运损失亦应由被告人保公司赔偿。被告马汝滨未提交证据。被告人保公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，黑Ｃ黑Ｃ2××**在本公司投保商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本公司同意赔偿车辆损失22000元，其中包括修箱费；本公司不同意赔偿原告主张的停运损失费，依据条款，该部分属于间接损失，不属于保险理赔范围；诉讼费也不属于保险理赔范围。对原告主张的拖车费，认可原告有正式发票部分。被告人保公司提交如下证据：保险条款和保险单，证明根据保险条款第26条约定，停运损失费不属于保险理赔范围，本公司也向被告马汝滨尽到了提示义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告对其中的修箱费收据有异议，认为应包含在维修费中，对该组其他证据无异议。庭审中原告自愿放弃主张修箱费1,500元，本院对修箱费收据不予确认，该组其他证据均予确认。原告提交的证据3，被告认可施救费发票1,800元，不认可拖车费收据1,300元。本院认为，原告当庭表示放弃补充提交证据以佐证拖车费收据，本院对拖车费收据不予确认，对施救费发票予以确认。原告提交的证据4，被告不认可证明目的，认为停运损失属于间接损失。本院对该组证据真实性予以确认。被告人保公司提交的证据，原告未发表意见，被告马汝滨称其未收到过保险条款，被告人保公司未能履行提示说明义务。本院认为，被告人保公司仅提供了格式的保险条款和事故车辆的保险单，未提交其履行提示和明确说明义务的相应证据，本院对该组证据真实性予以确认，证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日12时20分，冯国江驾驶黑Ｃ黑Ｃ2××**、黑Ｃ黑Ｃ××**，沿滨保高速由东向西行驶至下行16公里700米时，因违规变更车道，致使车辆左侧撞到郑钟立驾驶的鲁ＮＢ鲁ＮＢ××**侧，碰撞后导致郑钟立车辆左侧又撞到中央隔离护栏，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，冯国江负事故全部责任，郑钟立无责任。原告提交维修费发票22580元、施救费发票共1800元。2020年5月28日，唐山市泽恒汽车修理有限公司出具情况说明：鲁ＮＢ鲁ＮＢ×***2020年3月12日至2020年4月6日在本公司进行维修。鲁ＮＢ鲁ＮＢ××**货运经营车辆，本次事故相关费用的赔偿权利人为原告。黑Ｃ2黑Ｃ2××**黑Ｃ×黑Ｃ××**被告马汝滨所有，系被告冯国江借用该车期间发生事故。黑Ｃ**黑Ｃ2××**公司投保商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。商业三者险条款第二十六条第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告已收到黑Ｃ**黑Ｃ2××**险财产损失限额2000元，故交强险赔偿不足部分应由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，原告主张由被告冯国强、马汝滨连带赔偿。被告马汝滨认为系被告冯国江借用该车发生事故，被告马汝滨无过错不应承担责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”现并无证据显示被告马汝滨存在过错，故该部分应由侵权人被告冯国江赔偿。关于原告主张的各项费用。车辆维修费22,580元，被告认可22,000元。本院认为，原告提交了维修费发票22,580元以证实其车辆维修费，被告对此并不持异议，扣除已获赔偿的2,000元为20,580元，本院予以支持。修箱费1,500元，原告自愿放弃主张，不违反法律规定，本院照准。施救费3,100元，被告认可有正式发票的1,800元，不认可非正式发票的1,300元。本院认为，本院对不存在争议的1,800元予以支持；关于存在争议的1,300元，原告未能提交其他证据佐证该费用的真实性、必要性、合理性，本院无法支持。停运损失费7,112元，原告按本市交通运输业标准计算25日，即103,845元/年÷365日×25日。被告不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆系货运经营车辆，其主张车辆因发生事故停运期间的预期可得利益符合法律规定。被告人保公司主张保险合同中约定停运损失属于免赔事项，其不负赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人保公司未能提供证据证明其在承保时已履行了提示说明义务，故免责条款不能生效，其仍应对原告合理的停运损失予以赔偿。原告提交了证据证实其车辆维修时间为25日，参照本市交通运输业标准计算亦无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告宗振兴车辆维修费20,580元、施救费1,800元、停运损失费7,112元，共计29,492元；二、驳回原告宗振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，原告宗振兴负担60元，被告冯国江负担269元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年十月三十日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。