山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初5632号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。主要负责人：徐某某，行长。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。被告：何某某，女，1978年12月12日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省临沂市兰山区。被告：济宁鹏远伟业经贸有限责任公司，住所地济宁市。法定代表人：孙会娟，经理。被告：李某某，男，1979年10月30日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省淄博市张店区。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告济宁鹏远伟业经贸有限责任公司（以下简称济宁鹏远公司）、李某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行济南分行的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。何某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。济宁鹏远公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令济宁鹏远公司、李某某、何某某向我行支付律师费70441.96元；2.判令济宁鹏远公司、李某某、何某某承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月14日，我行与李某某、何某某、济宁鹏远伟业经贸有限责任公司签订《综合授信合同》一份，合同约定：甲方同意对授信额度项下所发生的全部债务承担共同偿还义务。乙方有权要求授信提用人赔偿羽方为行使权利而支付的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年，济宁鹏远伟业经贸有限责任公司与我行签订《银行承兑协议》及汇票承兑申请书，约定承兑模式系为《综合授信合同》的授信下承兑，我行根据《汇票承兑清单》开具的电子银行承兑汇票，承兑信息为：本汇票已经承兑，到期无条件付款。汇票到期后，我行按票面金额垫付款项。但被告未按约定履行支付票款的义务。为维护我行合法权益，诉至济南市市中区人民法院，案号为（2017）鲁0103民初5264号。因济宁鹏远公司、李某某、何某某违约引起诉讼，根据我行与山东鲁邦律师事务所签订的委托代理合同，我行应向山东鲁邦律师事务所支付律师代理费34351.96元。（2017）鲁0103民初5264号民事案件中，我行起诉仅主张了前期实际支付的律师费5000元，现剩余代理费29351.96元已经实际发生。按照合同约定，上述费用应由济宁鹏远公司、李某某、何某某承担。2017年4月7日，济宁鹏远伟业经贸有限责任公司与我行签订《银行承兑协议》及汇票承兑申请书，约定承兑模式系为《综合授信合同》的授信下承兑，我行根据《汇票承兑清单》开具的电子银行承兑汇票，承兑信息为：本汇票已经承兑，到期无条件付款。汇票到期后，我行按票面金额垫付款项。但济宁鹏远公司、李某某、何某某未按约定履行支付票款的义务。为维护我行合法权益，我行诉至济南市市中区人民法院，案号为（2018）鲁0103民初373号。因济宁鹏远公司、李某某、何某某违约引起诉讼，根据我行与山东鲁邦律师事务所签订的委托代理合同，我行应向山东鲁邦律师事务所支付律师代理费46090元。（2018）鲁0103民初373号民事案件中，我行起诉仅主张了前期实际支付的律师费5000元，现剩余代理费41090元已经实际发生。按照合同约定，上述费用应由济宁鹏远公司、李某某、何某某承担。综上，我行剩余未主张权利的律师费共计70441.96元。经我行向济宁鹏远公司、李某某、何某某多次催要剩余律师费，其均拒不支付，故为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。济宁鹏远伟业经贸有限责任公司未答辩。李某某未答辩。何某某辩称：对民生银行济南分行提出的诉讼请求及所提交证据等均无异议。我及父母对民生银行济南分行给与我们全家的同情、理解、关心、帮助感激不尽。自与民生银行济南分行发生承兑汇票逾期纠纷以来，我父亲与民生银行济南分行一直保持着良好的沟通，民生银行济南分行的领导给予我们家非常大的帮助。我们也积极主动的偿还了贷款本金及诉讼费用1852561。54元，为此我卖光了名下所有财产、动用了准备为母亲治病救命的积蓄。我们还向民生银行济南分行提供了济宁鹏远公司的银行存款，成功执行到187462.99元。我现在没有能力偿还本案所涉款项。所涉及的所有贷款都是济宁鹏远公司所用，我没有动用一分钱。纠纷发生后我们联系不到作为涉案公司法人代表的孙会娟（本人的婆婆）。济宁鹏远任公司还涉及其他银行好多贷款，其中有我担保的在莱商银行济宁分行贷款300万元早己进入诉讼，该银行几年前就保全了我的工资。我和母亲都是肾病患者，母亲还同时患有心脏病，父亲是高血压患者，上个月父亲又摔伤了手臂。几年来我和两个孩子寄居在父母家中，靠我父母微薄的退休金勉强维持五口人的生计和两个孩子的学业，面临难以为继的境地。在此期间，孩子的爸爸即李某某从未提供任何抚养费用。这些事情给我和父母造成巨大的精神压力，身体也受到极大伤害。以上情况，我父亲都及时向民生银行济南分行有关领导作了汇报，并得到了谅解、同情和帮助。在这样的情况下，我无意推脱责任。愿意在莱商银行济宁分行贷款纠纷解决之后尽最大努力偿还本案所涉款项，并进一步打探其他被告的财产情况，及时告知给民生银行济南分行。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月14日，原告民生银行济南分行（授信人/贷款人，乙方）与李某某、何某某（受信人/借款人，甲方）、济宁鹏远公司（共同受信人/借款人，甲方）签订《综合授信合同》一份，约定乙方向甲方提供200万元可循环使用的授信额度，授信期间为2015年8月14日至2017年8月14日，甲方可在上述额度及期限内向乙方申请个人贷款、企业流动资金贷款、票据承兑、票据贴现。合同第33条约定授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权行使下述一项或多项权利：。(5)要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还就授信模式、借款利率等内容进行了约定。同日，民生银行济南分行（担保权人，丁方）与李某某、何某某（质押人，乙方）签订《最高额担保合同》，约定李某某、何某某为上述《综合授信合同》提供担保，最高债权额为200万元，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年8月14日至2017年8月14日，李某某、何某某（乙方）以金额为20万元的定期存单对主合同项下的全部债务向民生银行济南分行提供最高额质押担保，质押财产的共有权人何某某同意将本合同项下的质押财产出质，并就保证期间等其他内容进行了约定。2016年12月29日，济宁鹏远公司向民生银行济南分行提出汇票承兑申请。同日，民生银行济南分行审核同意济宁鹏远经贸公司上述申请。当日，济宁鹏远经贸公司（承兑申请人，甲方）与民生银行济南分行（承兑银行，乙方）签订《银行承兑协议》。上述合同签订当日，民生银行济南分行依据该承兑协议约定为济宁鹏远公司签发电子银行承兑汇票六张。因上述汇票到期前，济宁鹏远经贸公司未向《汇票承兑申请书》中约定的指定账户内存入民生银行济南分行为其所签发的汇票票款，民生银行济南分行于2017年6月29日即汇票到期日垫付170万元，对上述六张承兑汇票予以付款。同日，民生银行济南分行扣收李某某存入保证金账户的质押存款本金85万元及利息后，尚欠民生银行济南分行844065.15元。2017年7月7日，民生银行济南分行又扣收了李某某就《综合授信合同》提供的质押存款20万元及相应利息共205348.76元,截止扣收日被告尚欠民生银行济南分行本金642092.65元。因上述欠款，民生银行济南分行于2017年7月12日将济宁鹏远公司、李某某、何某某诉至本院，案号为（20171）鲁0103民初5264号，要求济宁鹏远公司、李某某、何某某李某某、何某某、济宁鹏远经贸公司偿还原告借款本金642092.65元及相应利息、罚息、复息等，并要求李某某、何某某、济宁鹏远经贸公司赔偿民生银行济南分行为实现债权费用已实际支付的（律师费）5000元。2017年10月10日，山东齐鲁律师事务所向民生银行济南分行开具一张金额为5000元的发票。民生银行济南分行（甲方）与山东齐鲁律师事务所（乙方）曾于2017年10月24日签订委托代理合同一份，约定民生银行济南分行委托山东齐鲁律师事务所代理其与主债务人济宁鹏远公司截止至2017年10月24日本息合计677803.81元（本金642092.65元）债权的诉讼/仲裁、执行事宜的诉讼，律师代理费为34400元，中国民生银行股份有限公司济南分行在合同签订生效后30日内预付律师代理费5000元，剩余律师代理费由甲方在实现现金回款后另行向支付。本合同有效期3个月，自双方盖章之日起算。有效期届满后，若甲方同意继续委托乙方代理的，应重新签订委托代理合同。2017年10月25日，民生银行济南分行向山东齐鲁律师事务所汇款5000元。2018年4月28日，本院作出（2017）鲁0103民初5264号民事判决书，除判决济宁鹏远经贸公司、李某某、何某某被告济宁鹏远伟业经贸有限责任公司、李某某、何某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠民生银行济南分行垫付的票据款642092.65元及相应利息外，同时赔偿民生银行济南分行因聘请律师参加该案诉讼所支付的律师费5000元。另查明，2019年10月28日，民生银行济南分行（甲方）与山东鲁邦律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定中国民生银行股份有限公司济南分行委托山东鲁邦律师事务所代理其与主债务人济宁鹏远公司截止至2017年7月10日本息合计643055.79元（本金642092.65元）债权的诉讼/仲裁、执行事宜。2020年4月27日前收回的，按照回现净值的5.35%具体以发票为准计算。后山东鲁邦律师事务所于2019年12月2日向民生银行济南分行出具一张金额为29351.96元的发票。2020年1月15日，民生银行济南分行向山东鲁邦律师事务所汇款29351.96元。民生银行济南分行陈述，其与齐鲁律师事务所、鲁邦律师事务所签订的委托代理合同均为风险代理，在起诉（2017）鲁0103民初5264号案件由齐鲁律师事务所代理审判阶段，实际支付律师费为5000元，委托代理期限为六个月或十二个月，到期后，若未续签，合同自动终止。合同到期后，其行未与齐鲁律师事务所续签合同，而是又委托了鲁邦律师事务所代理执行阶段。因此在执行期间，因执行回款，又向鲁邦律师事务所支付了29351.96元律师费。二、2017年4月7日，济宁鹏远经贸公司（承兑申请人，甲方）与民生银行济南分行（承兑银行，乙方）签订编号为116002017348461的《银行承兑协议》。同日，民生银行济南分行再次为济宁鹏远经贸公司签发出票日期为2017年4月7日，汇票到期日为2017年8月10日，票据总金额为220万元的银行承兑汇票八张（其中，票据号码为130545101612020170407077904210和尾号分别为4228、4236、4244、4269、4277的六张，票据金额均为30万元；票据号码为130545101612020170407077904252和尾号为4285的两张，票据金额均为20万元）。民生银行济南分行为济宁鹏远经贸公司签发的上述银行承兑汇票，亦系使用涉案《综合授信合同》的授信额度。就上述银行承兑汇票李某某以其在民生银行济南分行处账户内的定期存款40万元和定期存款70万元提供质押担保，何某某在《保证金账户内存款质押清单》出质人处签名。2017年7月19日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执保389号民事裁定（李某某、济宁鹏远经贸公司均为被申请人），依法冻结了李某某上述保证金账户内的40万元和70万元质押存款。因上述汇票到期前济宁鹏远经贸公司未在《汇票承兑申请书》中约定账户内存入足额票款，民生银行济南分行垫付220万元，对上述承兑汇票予以付款。为此，2018年1月11日，民生银行济南分行向本院起诉，请求判令李某某、何某某和济宁鹏远经贸公司共同偿还220万元及利息，并确认民生银行济南分行对李某某存入保证金账户的定期存款110万元享有优先受偿权，承担该案律师费。民生银行济南分行因聘请山东齐鲁律师事务所律师参加诉讼已实际支付律师费5000元。2018年7月27日，本院作出（2018）鲁0103民初373号民事判决书，除判决济宁鹏远经贸公司、李某某、何某某被告济宁鹏远伟业经贸有限责任公司、李某某、何某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠民生银行济南分行垫付的票据款2062182.65元及相应利息外，同时赔偿民生银行济南分行因聘请律师参加该案诉讼所支付的律师费5000元。另查明，2019年10月28日，民生银行济南分行（甲方）与山东鲁邦律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定民生银行济南分行委托山东鲁邦律师事务所代理其与主债务人济宁鹏远公司截止至2017年7月10日本息合计2266605.04元（本金2200000元）债权的诉讼/仲裁、执行事宜。2020年4月27日前收回的，按照回现净值的4.19%具体以发票为准计算。后山东鲁邦律师事务所于2019年12月2日向民生银行济南分行出具一张金额为41090元的发票。2020年1月15日，民生银行济南分行向山东鲁邦律师事务所汇款41090元。以上事实，有编号为916002015076328的《综合授信合同》，编号为116002016347470的《最高额担保合同》、（2017）鲁0103民初5264号、（2018）鲁0103民初373号民事判决书，律师费发票，委托代理合同，律师费发票，支付凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，李某某、济宁鹏远公司在答辩期限和举证期限内，没有对民生银行济南分行的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。何某某在向本院提交的书面答辩意见中亦对民生银行济南分行提出的诉讼请求及证据均无异议，故本院对民生银行济南分行提交《综合授信合同》、《最高额担保合同》、（2017）鲁0103民初5264号民事判决书、（2018）鲁0103民初373号民事判决书、委托代理合同及发票的真实性予以确认。本案中，原告民生银行股份有限公司济南分行与被告王秀芬签订的《综合授信合同》、与张勇签订的《最高额担保合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告均应按照合同约定，本着诚实信用原则，全面履行各自义务。民生银行济南分行按照相关《银行承兑协议》对济宁鹏远公司的承兑汇票予以承兑，但济宁鹏远公司未按协议规定，于汇票到期日前将承兑汇票票款足额存入指定账户，已构成违约，导致相关诉讼产生。民生银行因聘请律师参加相关诉讼而支付的律师费，系因被告违约所造成的损失，现民生银行济南分行要求济宁鹏远公司、李某某、何某某赔偿剩余律师费共计70441.96元，符合法律规定和合同约定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁鹏远伟业经贸有限责任公司、李某某、何某某王秀芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费70441.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告济宁鹏远伟业经贸有限责任公司、李某某、何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二〇年十月二十日书记员 赵桂静