汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2020）陕0702民初4513号     原告岳凯,男,汉族，生于1970年3月8日,住汉台区XX路XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人欧阳，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告袁浩,男,汉族，生于1995年7月20日,住汉台区XX镇XX村XX组XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地陕西省汉中市汉台区XX路XX小区东门外，统一社会信用代码91610700709991091U。   负责人王瑞,系公司总经理。   委托代理人栗永喆、徐飞，陕西汉钟律师事务所律师。   原告岳凯诉被告袁浩、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳凯及委托代理人欧阳与被告袁浩、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2020年3月21日,被告袁浩驾驶陕FXXX**号的小型客车,在汉中市汉台区XX环路长青家园路段东侧路段倒车过程中,适逢岳凯骑两轮电动车沿该路由南向北行驶至此发生碰撞,致原告受伤,两车受损。事故发生后原告被送往汉中市人民医院、汉中元明骨科医院住院治疗,经诊断,原告伤情为:左锁骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折。住院治疗17天。同年3月25日,汉中市公安局XX队XX大队对本起交通事故做出责任认定,认定:被告袁浩负本次事故的全部责任。2020年6月23日,陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残程度及误工期、营养期、护理期作出评定,结论为:原告左侧锁骨粉碎性骨折,为玖级伤残;左侧多发性肋骨骨折(3-8),为拾级伤残;综合评定误工120日,护理60日,营养90日。另查明被告袁浩所驾驶的陕FXXX**号小型客车为其本人所有并在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险和商业三者险,本案事故发生在两保险期间内。因本案各方当事人未就原告受伤赔偿事宜达成一致,发生纠纷,现诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计235997.31元;二、本案诉讼费用由二被告负担。   被告袁浩辩证：对事故发生的时间、地点、事故的责任认定都没有异议，我一共垫付了5000元。   被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：本公司对本期事故发生的时间、地点、事故的责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，公司愿意在合理合法的范围内予以赔偿。鉴定意见书的伤残部分我们已经提起了重新鉴定，应该以二次鉴定结论为准，二次手术和三期鉴定的结论没有意见，对误工期有异议，应该按评残前一天计算98天。原告的被扶养人生活费应该按5人来计算，因为不能证明其子女没有劳动能力。天杰公司的证明，无法证明原告的工资收入标准情况，应该提交相应的银行流水加以佐证，对这份证据真实性不予认可。营养费认可20元/天，公90天。护理费原告没有提供护理的依据，我们只认可80元/天。误工费我们认为务工天数应该计算到评残前一天，认可98天，标准按照80元/天计算。伤残赔偿金系数按11%计算。被扶养人生活费系数也是11%且按5人计算。精神抚慰金就我们认可2000元。交通费认可300元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。   经审理查明：2020年3月21日7时40分,袁浩驾驶车牌号为陕FXXX**号的小型客车,在汉中市汉台区XX环路长青家园路段东侧路段倒车过程中,适逢岳凯骑两轮电动车沿该路由南向北行驶至此发生碰撞,致原告受伤,两车受损的交通事故。后原告被送往汉中市人民医院、汉中元明骨科医院住院治疗17天,花医疗费10096.45元（其中原告支付5096.45元，袁浩支付5000元）。诊断为:左锁骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折。该事故经汉中市公安局XX队XX大队做出事故认定,当事人袁浩负全部责任；当事人岳凯无责任。2020年6月23日,陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告伤情做出评定,其意见为:岳凯，行左侧锁骨粉碎性骨折,为玖级伤残;左侧多发性肋骨骨折(3-8),为拾级伤残; 岳凯，行左侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术治疗，手术取出内固定物医疗费费用人民币捌仟元左右。岳凯，行左侧锁骨粉碎性骨折;左侧多发性肋骨骨折(3-8), 行左侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术治疗，现内固定存在，综合评定误工120日,护理60日,营养90日。花鉴定费2280元。后被告被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告伤残等级提出异议，经陕西公正司法鉴定中心重新鉴定，其意见为：岳凯左侧多发性肋骨骨折属十级伤残；左肩关节损伤属十级伤残。被告袁浩所驾驶的陕FXXX**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险和商业三者险,事故发生在两保险期间内。双方因赔偿事宜协商未成，原告诉来本院请求判决支持其请求。被告袁浩对此无异议。被告保险公司对原告的误工费、护理费、营养费及被抚养人生活费计算有异议。双方意见分歧，调解未成。   另查明，原告岳凯父亲岳茂兴，生于1936年XX月XX日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；母亲何志明，生于1939年XX月XX日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。生育子女5人。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、户口簿、住院病例、医疗发票、事故认定书、鉴定意见书、保险单、证明等载卷，予以佐证。               本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告袁浩驶机动车与原告岳凯发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，且被告袁浩负事故全部责任，原告岳凯无责任。原告岳凯合理的损失应当由被告中国平安财保保险股份有限公司汉中中心支公司在投保机动车交强险和第三者商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告袁浩予以承担。对于请求过高部分，本院不予支持。原告主张误工费207元/天，明显偏高，结合其年龄身体，可酌定120元/天，予以支持；其主张护理费150元/天，明显偏高，结合其伤情，可酌定100元/天，本院予以支持；原告主张伙食补助费，医疗费及后续医疗费，符合法律规定，本院予以支持；其主张营养费，可按20元/天，本院予以支持。其主张被扶养人生活费，应当按照其父、母生育子女情况予以计算，本院予以支持；其具体计算以住院和评定确定日期为依据。原告请求交通费500元，被告保险公司认可300元，本院予以准许。其主张伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；其请求赔偿精神抚慰金10000元，明显偏高，考虑原告受伤后，给原告方造成精神损害的客观实际，可酌定精神抚慰金2000元，予以支持；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告请求处理所垫付的医疗费，本院予以支持。经审核原告各项损失为医疗费10096.45元、护理费6000元(60天×100元/天)、误工费14400元（120天×120元/天)、住院伙食补助费510元(17天×30元/天)、营养费1800元(90天×20元/天)、伤残赔偿金84588.68元(36098元/年×20年×11％，被扶养人父、母生活费5173.08元：23514元/年×5年÷5人×11％×2人)、交通及住宿费300元、精神抚慰金2000元，后续治疗费8000元、鉴定费2280元，共计损失为129975.13元。其中被告袁浩垫付款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财保保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXX**号小客车交强险范围内赔偿原告损失117288.68元；原告其余损失10406.45元在事故车辆商业险范围内予以赔偿；扣除被告袁浩垫付款5000元，原告实际得款122695.13元(限判决书生效后30内履行)。   二、鉴定费2280元，由被告袁浩负担；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   本案案件受理费1680元，减半收取840元，由被告袁浩承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员张全沛                          二〇二〇年十月二十七日                           书记员   范铮