wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初949号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人韩才乙地，男，1999年12月1日出生，撒拉族，小学文化，无固定职业。2018年12月25日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月；2020年1月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年4月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人马文祥，男，1996年2月9日出生，撒拉族，小学文化，无固定职业。2017年3月29日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年6月27日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人马学明，男，1998年12月10日出生，撒拉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住，本院于2020年10月20日决定对其逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z910号起诉书指控被告人韩才乙地、马文祥、马学明犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人韩才乙地、马文祥、马学明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月上旬，被告人韩才乙地邀约被告人马文祥、马学明到成都共同盗窃手机。三名被告人在成都共谋，韩才乙地安排由自己实施盗窃，马学明驾驶租用的车辆接应，马文祥开房间住宿，三名被告人还共谋了赃款的分配方式，随后韩才乙地又提议到重庆盗窃。2020年7月15日22时许，三名被告人驾车到了重庆市沙坪坝区陈家桥，按照共谋的分工，韩才乙地进入梦马网吧，趁被害人周某不备，盗窃其放置在电脑桌上的黑色苹果8Plus手机1部；随后又进入长禄网吧，趁被害人刘某不备，盗窃其放置在电脑桌面上的墨绿色华为Nova6se手机1部。三名被告人将所盗手机带回成都销赃，共同分赃。经鉴定，被盗手机价值共计3400元。其中被害人周某被盗的黑色苹果8Plus手机价值2450元，被害人刘某被盗的华为Nova6se手机价值950元。2020年7月24日，被告人韩才乙地、马学明在四川省成都市被公安机关抓获案；次日，被告人马文祥在公安机关通知下主动到青海省化隆回族自治县巴燕派出所接受调查。三名被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人韩才乙地、马文祥、马学明采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；系共同犯罪，韩才乙地系主犯，马文祥、马学明系从犯；韩才乙地、马文祥系累犯；马文祥犯罪后自首，可以从轻处罚；韩才乙地、马学明到案后均如实供述，认罪认罚，均可以从宽处罚。建议对韩才乙地判处有期徒刑七个月，并处罚金；对马文祥判处有期徒刑六个月，并处罚金；对马学明判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了收案登记表，被害人刘某、周某的陈述，指认笔录、照片，指认赃物照片，价格鉴证意见，到案经过及情况说明，（2017）京0102刑初78号刑事判决书，（2020）川0107刑初53号刑事判决书及被告人韩才乙地、马文祥、马学明的供述等证据证实。被告人韩才乙地、被告人马文祥、被告人马学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩才乙地、马文祥、马学明构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，韩才乙地系主犯，应按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，马文祥、马学明系从犯，应从轻处罚；韩才乙地、马文祥系累犯，应从重处罚；马文祥犯罪后自首，可以从轻处罚；韩才乙地、马学明到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩才乙地犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人马文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人马学明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、责令被告人韩才乙地、马文祥、马学明共同退赔3400元，予以发还被害人周某2450元、刘某950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 谢传江二〇二〇年十月二十一日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初554号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人奚振晨，男，1994年5月19日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省嘉善县。曾因醉酒驾驶机动车于2019年11月27日被嘉兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，2019年12月2日因该次醉酒驾驶被嘉善县人民检察院作出不起诉决定；因盗窃于2020年4月21日被嘉善县人民检察院作出不起诉决定，2020年6月19日被嘉善县公安局行政拘留十一日。因本案于2020年10月20日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）913号起诉书指控被告人奚振晨犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派苏丽萍、检察官助理周倩芸出庭支持公诉，被告人奚振晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日0时35分许，被告人奚振晨在机动车驾驶证吊销的状态下，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××号地方处时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人奚振晨呼气式酒精测试，结果为97.6ｍｇ／100ｍｌ。后在嘉善县第一人民医提取奚振晨的血样进行鉴定，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的奚振晨被查获时抽取的血样中检出乙醇成分，含量为98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。另查明，被告人奚振晨归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人奚振晨的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人奚振晨拘役一个月零二十日，并处罚金。被告人奚振晨对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人奚振晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人奚振晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 刘文婷
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1637号 起诉人：何世能，男，1962年11月7日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 2020年9月23日，本院收到何世能的起诉状。起诉人何世能向本院提出诉讼请求：请求农场撤销1993年4月1日自动离职的决定，改为主动辞职解除劳动合同。事实和理由：起诉人于1979年3月参加工作，原勐腊农场修配厂职工，1992年4月30日向修配厂提出离职报告，要求退出本厂自谋职业，当时勐腊农场修配厂未对起诉人离职报告作出批复，直到半年后才通知对起诉人自动离职处理，起诉人不认可，且当时起诉人不清楚自动离职和退职的区别，当时起诉人和单位申请的是辞职，根本没有自己打报告自动离职的说法，且起诉人交了报告后勐腊农场修配厂未及时答复同意还是不同意，拖了半年后才通知起诉人是自动离职，不符合规定，起诉人不认可，故具状起诉。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人要求农场撤销1993年4月1日自动离职的决定，改为主动辞职解除劳动合同的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对何世能的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张晓青 二〇二〇年十月九日 书记员  何亚杰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5037号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：黄承利，女，1995年9月1日生，彝族，住黔西县铁石乡索桥村。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告黄承利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1787.74元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11787.74元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月24日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月24日起至2019年2月23日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1787.74元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告黄承利未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年7月30日被告尚欠原告借款本金10000元，利息1787.74的事实。 以上证据虽未经被告黄承利质证，但未能质证的原因系被告黄承利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月24日起至2019年2月23日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1787.74元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告黄承利之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告黄承利未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告黄承利偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1787.74元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄承利在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月30日的利息1787.74元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告黄承利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 姗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1638号申请执行人：杨红，女，1981年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：天津景维缘尚装饰装修工程有限公司，住所地：天津市静海区双塘镇西双塘桥东行50米路北侧。申请执行人杨红与被执行人天津景维缘尚装饰装修工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7250号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨红于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津景维缘尚装饰装修工程有限公司支付案款19000元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息，查无银行账户存款信息。实地调查发现被执行人及其法定代表人现未在注册地经营，所在地村委会不知晓具体下落线索。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月十九日书记员  李 凯
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26704、26725号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201910155539。委托诉讼代理人：林雪婷，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201711660229。被告：刘建华等2人（各案被告及身份信息详见附表）。广发银行股份有限公司深圳分行诉被告刘建华等信用卡纠纷两案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。原告预交案件受理费（金额详见附表），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十月二十日书记员  郭丽附：附表附表：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10239号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏东，该行行长。委托诉讼代理人：张立新，男，该支行员工。委托诉讼代理人：段绍军，男，该支行员工。被告：吴磊，男，1974年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告吴磊经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴磊偿还信用卡透支本金15394.77元、利息1231.30元（暂计算至2020年7月13日账单日）、违约金733.71元、消费手续费352.71元，并支付自2020年7月13日后至透支款项还清之日止的利息；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告遵照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗信用卡，申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告对被告申请进行审核后，发放了金穗信用卡，账单日为每月13日，到期还款日每月8日。在使用过程中，被告办理了账单分期业务，后于2020年2月9日出现逾期。截止2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金15394.77元、利息1231.30元、违约金733.71元、消费手续费352.71元，原告催收无果后诉至法院。吴磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表，申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定：原告（甲方）与被告（乙方）就乙方就乙方向甲方申领使用金穗信用卡订立本合约。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（赵武）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。与本合约相关文书（包括但不限于诉讼、仲裁金额和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明。我方已经知悉并理解上述条款。·被告持卡后开始使用消费。截止2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金15394.77元、利息1231.30元、违约金733.71元、消费手续费352.71元，现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告吴磊向原告申请办理信用卡，并在申请表中签字确认，系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。被告用卡消费后，应当按约向原告归还透支款项。截止2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金15394.77元、利息1231.30元、违约金733.71元、消费手续费352.71元，上述欠款被告应予偿付，并按领用合约约定利率支付自2020年7月14日至本判决确定的还款之日的利息。被告吴磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金15394.77元、利息1231.30元、违约金733.71元、消费手续费352.71元（截止2020年7月13日），并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年7月14日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十三日法官助理 王锡龙书记员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1010号原告：刘金库，男，1963年1月23日出生，汉族，林口县林业和草原局青山林场职员，住黑龙江省林口县。被告：袁小萍，女，1964年1月26日出生，汉族，退休，住黑龙江省林口县。原告刘金库与被告袁小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金库、被告袁小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金库向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿欠款本金70000元以及利息8400元（70000元×1.5%×8个月=8400元，2020年12月30日至2020年8月30日，合计8个月）本息合计：78400元，利息计算至给付之日止；2.因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告在原告处借款70000元，约定2019年12月30日还款，如到期不还约定按月利率1.5%计算利息，并给原告出具借据一份，到期后原告多次要求被告归还欠款至今未果，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。袁小萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力。本院认为，袁小萍承认刘金库在本案中主张的事实，故对刘金库主张的事实予以确认。合法的借贷关系依法应受法律保护。借条、借据是民间借贷的基本形式,亦是当事人行使权利的主要依据。原告主张被告偿还本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息按月利率1.5%计算至本金清偿完毕止的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告之间借贷关系发生在2019年8月20日之前，原告起诉时的贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍为15.4%，15.4%为司法保护的上限，原告要求的月利率1.5%超过了法律保护的最高限额，故对原告的主张的逾期利息本院以年利率15.4%的标准予以保护。对原告主张的利息从2019年12月30日起计算至被告实际给付日为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条、第二十九条第一款、第三十二条之规定,判决如下:一、被告袁小萍于本判决生效后十日内向原告刘金库支付本金70000元及利息（以70000元为基数,按照年利率15.4%自2019年12月31日计算至实际还清之日止）。二、驳回原告刘金库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元由被告袁小萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十月二十六日书记员 闫佳欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终12835号上诉人（原审被告）：诚信伟业科技有限公司。法定代表人：刘蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉。被上诉人（原审原告）：陕西兆通利合数码有限公司。法定代表人：何光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾腾，陕西永嘉信律师事务所实习律师。上诉人诚信伟业科技有限公司因与被上诉人陕西兆通利合数码有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中,上诉人诚信伟业科技有限公司又于2020年10月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人诚信伟业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人诚信伟业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7250元，减半收取为3625元，由上诉人诚信伟业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二〇年十月十六日书记员  周媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16711号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：王敏，女，1981年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告王敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年7月5日的信用卡透支本金197790.62元、利息6489元、违约金2873.25元、分期手续费14751.29元，合计221904.16元，并支付自2020年7月6日起以信用卡透支本金197790.62元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年7月5日，尚欠透支本金及利息等共计221904.16元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王敏未作当庭答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、王敏信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告王敏向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告王敏发放了卡号为62268801********的信用卡一张。此后，被告王敏多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年7月5日，尚未偿还的信用卡透支本金197790.62元、利息6489元、分期手续费14751.29元。2019年12月27日之前未产生滞纳金，从2019年12月27日开始产生违约金，截止2020年7月6日违约金为2873.25元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告王敏经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告王敏向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告王敏在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后，故对原告主张的违约金本院予以支持。被告王敏经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院可以进行依法审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王敏于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金197790.62元、利息6489元、违约金2873.25元、分期手续费14751.29元。二、由被告王敏于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月6日起以透支本金197790.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628.56元，减半交纳2314.28元，由被告王敏负担。此款限被告王敏于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民特24号 申请人：杜建根，男，1947年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被申请人儿子。 被申请人：朱阿藕，女，1930年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 代理人：屠娟华，女，1956年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被申请人女儿。 申请人杜建根申请宣告被申请人朱阿藕限制民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜建根称，因母亲朱阿藕不能完全辨认自己的行为，请求法院宣告其为限制民事行为能力人，并指定杜建根、屠娟华为其监护人。事实与理由：申请人系被申请人长子，屠娟华系被申请人的女儿。被申请人现已90岁高龄，平时生活中无法与人正常沟通交流，无法辨认、控制自己的行为，且被申请人的其他二个子女屠建春、屠月娥未对被申请人尽赡养义务，被申请人因不能完全辨认自己行为能力而无法向法院主张权利，为此急需认定被申请人民事行为能力以维护其利益。 被申请人朱阿藕无法表达自己意见。 被申请人代理人屠娟华称，对朱阿藕为限制民事行为能力人没有异议。 经审理查明：被申请人朱阿藕，女，1930年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，朱阿藕配偶已去世，共生育杜建根（现年73周岁）、屠建春（现年67周岁）、屠娟华（现年64周岁）、屠月娥（现年60周岁）、屠建夫（56周岁）、屠建尧（现年54周岁）六个子女。绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年7月29日作出司法鉴定意见书，认定朱阿藕患“轻度认知障碍”，受智能、记忆障碍的影响，不能完全清晰地辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地作出自己意思的表达，不能完全有效地保护自己的合法权益。其对所进行民事活动的辨认能力削弱，但尚未达到丧失的程度，属于限制民事行为能力人。朱阿藕所生六个子女中，除屠建春外，均同意担任朱阿藕的监护人。此前朱阿藕曾在屠建夫家居住二十多年，2019年6月左右开始在其中几个子女家每月轮流生活。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，能够认定朱阿藕为限制民事行为能力人。杜建根作为朱阿藕之子，申请宣告朱阿藕为限制民事行为能力人有事实和法律根据，应当予以支持。根据相关法律规定，结合被申请人的各子女意见，并本着有利于被申请人的原则，本院指定屠建夫为朱阿藕的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，判决如下： 一、朱阿藕为限制民事行为能力人。 二、指定屠建夫为朱阿藕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  屈继伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初137号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人梁某，出生于四川省绵阳市梓潼县，住所地宁夏嘴山市。2020年8月12日因实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、未随车携带驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车交通事故责任强制保险被石嘴山市公安局交通警察分局罚款540元（已缴纳）、醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证；2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审,同年10月12日被石嘴山市惠农区人民法院决定继续取保候审。指定辩护人陈光荣，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人陈光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日0时33分许，被告人梁某醉酒后驾驶×××号灰色豪爵牌普通二轮摩托车沿石嘴山市惠农区康乐路由东向西行驶至康乐路与南大街交叉路口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队执勤民警查获，现场对梁某进行呼气式酒精检测结果为170mg/100ml，后将其带至石嘴山市第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。案发后，被告人梁某自愿签署认罚认罚具结书。同时查明，2020年8月12日梁某因实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、未随车携带驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车交通事故责任强制保险被石嘴山市公安局交通警察分局罚款540元、醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证；2020年7月13日扣留的×××号灰色豪爵牌普通二轮摩托车于2020年8月12日返回梁某。上述犯罪事实，被告人梁某及其辩护人陈光荣均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、石嘴山市公安局交通警察分局公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；抓获经过；被告人梁某供述和辩解；宁夏金信司法鉴定中心宁金信司鉴[2020]毒检字第0014号血液中乙醇含量检测报告；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于以危险驾驶罪判处被告人梁某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑建议，被告人梁某及辩护人陈光荣均无异议，亦符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第三款，第七十三条第一款第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张宏伟 二○二○年十月二十一日书记员 马 林附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2664号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。 法定代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：郑珊珊,浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州张氏运输有限公司，住所地杭州经济技术开发区，住所地杭州经济技术开发区白杨街道源隆商业大厦****0101586525401G。 法定代表人：张贤安。 被告：张伟杰，男，1998年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杭州张氏运输有限公司、张伟杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年10月15日向本院申请要求撤回对被告杭州张氏运输有限公司、张伟杰的起诉。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤回对被告杭州张氏运输有限公司、张伟杰的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告杭州张氏运输有限公司、张伟杰的起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月十五日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初665号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人石明拥，男，1984年7月16日出生于贵州省从江县，公民身份号码522************078,侗族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省从江县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人石明拥犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人石明拥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日3时多，被告人石明拥酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区澄华路自西往东方向行驶，途经澄华路与文华南路交叉路口正在施工路段时，因摩托车碰撞路障倒地，造成石明拥受伤。事故发生后，石明拥被120救护车送往汕头大学医学院第二附属医院治疗并抽取血样送检。2020年10月12日，被告人石明拥到汕头市公安局澄海分局交警大队事故处理中队投案。经广东正理法医临床司法鉴定所出具的检验报告：石明拥血液中检出乙醇成分，含量为203.4mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：石明拥应承担本事故的主要责任；当事人达濠市政建设有限公司澄海分公司应承担本事故的次要责任。上述事实，被告人石明拥在开庭审理过程中没有异议，并有证人石某某、黄某某、陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场视频，情况说明，广东正理法医临床司法鉴定所的检验报告、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，到案经过，户口证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人石明拥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人石明拥无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，鉴于被告人石明拥主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，故依法对被告人石明拥予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石明拥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈良生书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2201号原告：汤小海，男，1969年7月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。被告：遂川县衙前镇双镜村上镜承德堂理事会。被告：彭龙海，男，1977年12月18日生，住江西省吉安市遂川县。被告：彭显林，男，1960年1月27日生，住江西省吉安市遂川县。被告：张华仔，男，1966年4月4日生，住江西省吉安市遂川县。四被告委托诉讼代理人：丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。原告汤小海与被告遂川县衙前镇双镜村上镜承德堂理事会、彭龙海、彭显林、张华仔买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小海及其委托诉讼代理人李孙彪、被告彭龙海及四被告委托诉讼代理人丁科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小海向本院提出诉讼请求：请求判令确认双方签订的买卖合同及补充协议继续有效，并给予原告2个月的履行期限；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月26日，原、被告双方签订合同，被告将一颗枯死的樟树以160000元的价格卖给原告。2019年11月12日，原、被告双方又签订一份补充协议：约定2020年6月底前把该树运走，如逾期，合同作废，所有资金不予退回。因年初爆发的新冠疫情，使得原告无法办理审批手续，直至7月份才办理完审批，被告因此毁约，经双方协商，被告方仍坚持解除协议，并没收原告已支付的190000元。原告无任何过错，原告不能按时履行系因新冠疫情的影响，且继续履行协议对被告没有任何损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告遂川县衙前镇双镜村上镜承德堂理事会、彭龙海、彭显林、张华仔辩称：原告汤小海没有主体资格，2009年9月26日签订的合同与2019年的补充协议主体不同，2019年签订的补充协议不能认定系对第一份合同的补充；被告方与原告、谢起桂、肖有坪签订的合同均有明确的时间约定，逾期资金不退，被告已提供充足的时间，现原告逾期，按约定协议作废，资金不予退回。本院经审理认定事实如下：2009年9月26日，谢起桂、肖有坪与衙前镇双镜村上镜彭屋理事会签订合同，衙前镇双镜村上镜彭屋理事会将上镜后山一颗枯死的樟树以160000元的价格出售给谢起桂、肖有坪，谢起桂、肖有坪先支付50000元押金，其余款项必须在一年内付清并办理全部审批手续，若逾期，押金不予退回，一年内未办理好审批手续，衙前镇双镜村上镜彭屋理事会每日收取看管费10元,当日，谢起桂支付50000元押金，彭国平、彭龙海、彭能冬出具一张收条。2009年10月19日，原告汤小海与肖有坪签订协议，肖有坪以280000元的价格转让其在双镜村购买的樟树，当日，原告支付60000元定金给肖有坪。2009年12月20日，肖有坪出具声明，购买樟树费用全部系原告汤小海支付，与肖有坪无关。2011年1月5日，肖有坪支付50000元樟树款，彭国平、彭龙海、彭能冬出具一张收条，双方在收条上约定，剩余樟树款在2011年4月底全部付清，否则终止2009年9月26日合同，所收100000元树款不予退回。2011年4月29日，原告汤小海再支付60000元樟树款，被告彭龙海出具收条一张，收条上书：今收到泰和汤小海代肖有坪购买樟树余款60000元。2013年1月12日，原告支付8000元补助工资给谢起桂，谢起桂向原告出具收条一张。2019年11月12日，原告汤小海与被告上镜承德堂理事会签订一份补充协议：原告汤小海补交100000元樟树款（包括原有合同上所有看管费），原告先交定金30000元，余款在砍树前一次性付清；原告汤小海必须在2020年6月底前把该树运走，如逾期此合同作废，所有资金不予退回，被告彭龙海、彭显林、张华仔在该协议上签字，并加盖上镜承德堂理事会公章。当日，原告汤小海支付30000元定金。2020年7月23日，江西省林业局出具准予行政许可决定书，同意遂川县衙前镇双镜村上镜自然村采集清理死亡樟树。2020年7月27日，原告汤小海领取林木采伐许可证。后双方协商，被告方坚持解除协议，不同意原告砍伐樟树，并没收原告已支付的190000元。2020年10月，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告汤小海与被告遂川县衙前镇双镜村上镜承德堂理事会、彭龙海、彭显林、张华仔签订协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方已构成买卖合同法律关系，双方理应按照合同约定正确的行使各自的权利及义务。现原告诉请判令确认双方签订的买卖合同及补充协议继续有效，被告方则辩称原告不是本案的适格原告；原告已逾期，合同作废，资金不予退回。因原告于2009年10月19日与肖有坪签订协议，肖有坪将该樟树转卖给原告，原告于当日已支付定金；肖有坪在2009年12月20日出具声明，购买樟树费用全部系原告汤小海支付，与肖有坪无关；2019年签订补充协议，亦是原告与被告方签订，故本院认为肖有坪的权利转让，已得到被告方的认可，原告汤小海系本案的适格原告，对被告方的此项辩解，本院不予采纳。被告方提出原告已逾期，合同作废，资金不予退回，因2020年1月爆发的新冠肺炎疫情，全国人民为抗击疫情积极主动配合防控措施，疫情、疫情防控措施导致原告未能按照约定的期限履行买卖合同，且继续履行并不会导致被告方履行成本增加、影响合同目的的实现，故原告诉请因不可抗力导致合同未按期履行，主张协议继续有效，本院依法予以支持，对被告方的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，判决如下：原告汤小海与被告遂川县衙前镇双镜村上镜承德堂理事会、彭龙海、彭显林、张华仔签订的协议继续有效，限原告汤小海在本判决生效之日起60日内履行协议。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告遂川县衙前镇双镜村上镜承德堂理事会、彭龙海、彭显林、张华仔负担。此款原告已预交，限被告方在判决生效后三日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇二〇年十月二十日书记员  李佐芳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初964号 原告：兰美英，女，1968年6月15日出生，瑶族，住南丹县。 原告：黎文刚，男，1988年11月18日出生，瑶族，住南丹县。 原告：黎文强，男，1990年2月17日出生，瑶族，住南丹县。 原告：黎文忠，男，1997年6月15日出生，瑶族，住南丹县。 原告：黎秀珍，女，1994年8月10日出到，瑶族，住南丹县。 五原告共同委托诉讼代理人：郁文亮，广西周道律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：黎仕慢，广西周道律师事务所实习律师。 被告：柏正军，男，1977年12月9日出生，瑶族，住南丹县。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月14日 开庭日期：2020年8月11日 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按照协议约定支付给原告赔偿款50000元并支付资金占用利息7250元，共计57250元（资金占用利息从2016年3月起暂算至2020年7月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日9时40分，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告亲属黎桂金在车河八步村路段尾随往河池金城江区长老乡隘口村隘口屯卢汉华驾驶的桂Ｍ×××××号货车同一方向，被告从右方向违规超车与卢汉华驾驶的货车发生碰刮，摩托车倒地时被桂Ｍ×××××号货车右后轮碾压，造成原告亲属黎桂金当场死亡，被告负事故的主要责任。 后经原、被告协商达成了赔偿协议，被告赔偿丧葬费等费用50000元整给原告，分期五年，每年10000元，自2015年至2020年2月28日止还清。被告未按约定向原告支付赔偿款，原告多次向被告追偿，被告均以各种理由拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日9时许，被告柏正军无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告亲属黎桂金在车河八步村路段尾随卢汉华驾驶的桂Ｍ×××××号货车同一方向行驶，被告柏正军从右方违规超车与卢汉华驾驶的桂Ｍ×××××号货车发生碰刮，摩托车倒地时原告亲属黎桂金被桂Ｍ×××××号货车右后轮碾压，造成原告亲属黎桂金当场死亡的交通事故，经交警部门认定，被告柏正军负该事故的主要责任。2015年3月3日，原、被告签订一份《交通事故协议书》，约定：被告柏正军自愿赔偿丧葬费等费用50000元，分五年支付，每年支付10000元，至2020年2月28日付清。协议签订后，被告柏正军未按协议约定履行义务，至今未向原告支付款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在自愿的基础上达成的达成《交通事故协议书》，对交通事故赔偿达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违法律的禁止性规定，合法有效，被告应按照约定支付原告赔偿款。双方因机动车交通事故产生的侵权责任已转化为合同违约责任，现被告未按约定按期支付原告赔偿款，原告主张被告支付赔偿款符合法律规定，依法应予支持。在原、被告所签订的《交通事故协议书》中，并未约定逾期支付的违约责任，因此原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柏正军于本判决生效后十日内向原告兰美英、黎文刚、黎文强、黎文忠、黎秀珍支付交通事故赔偿款50000元； 二、驳回原告兰美英、黎文刚、黎文强、黎文忠、黎秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元（原告已预交），减半收取计616元，由被告柏正军负担538元，由原告兰美英、黎文刚、黎文强、黎文忠、黎秀珍负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇二〇年十月十日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4699号原告：山东交通济宇高速运业有限公司，住所地济南市。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，1979年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。原告山东交通济宇高速运业有限公司（以下简称济宇公司）与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宇公司的委托诉讼代理人刘俊、黄舒羽到庭参加诉讼。被告云游公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告截止本次诉讼之日的车辆租赁费人民币170000元；2、依法判令被告支付原告车辆维修费人民币23305元；3、依法判令被告支付原告违约金57991.5元；4、本案诉讼费、律师费等原告因本案支出的全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订《房车合作协议》，约定由被告从原告处租赁房车四部，并约定租赁期限自2018年6月8日至2019年6月7日，并约定了租赁价款及租金支付方式。之后，原告依约向被告交付了合同约定的租赁车辆。但此后，被告却违约不及时足额向原告支付车辆租赁费，在原告多次催索的情况下，至今仍拖欠车辆租赁费人民币170000元未付，导致原告的经济损失目前仍在不断扩大为此，原告现依法提起本次诉讼，恳请人民法院支持原告的各项请求。从而保护原告的合法权益不受到非法行为的侵害，维护法律的公正与尊严。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）于2018年6月签订《房车合作协议》一份，约定由被告从原告处租赁房车四部，其中两辆每车租金每月4000元，另两辆每车租金每月6000元，并约定租赁期限自2018年6月8日至2019年6月7日，并约定了租金支付方式为银行转账，车辆押金为每车5000元，共计20000元。双方约定逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的1%交纳滞纳金。2018年6月8日原告依约向被告交付了合同约定的租赁车辆，被告支付了车辆押金2万元。被告使用车辆期间欠付自2019年3月至2020年3月的租金，共计17万元。原告收回车辆后，修复被告租赁车辆期间的车辆损毁，支出维修费23305元，但仅提交了15710元的发票。关于违约金57991.5元，原告未按合同主张，按照欠付租金及维修费的总和即193305元的30%主张。另，鲁XX号车辆于2019年9月26日收回，鲁XX号车辆于2019年8月28日收回，鲁XX号车辆于2020年5月1日收回。本院认为，原、被告订立的《房车合作协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告租赁原告的车辆，欠付租赁费17万元，扣除车辆押金2万元，共计15万元，被告应予支付。原告主张被告使用车辆期间产生维修费用23305元，但仅提交15710元的发票，本院认为，被告应承担维修费为15710元。被告未按合同约定支付租金，应承担相应的违约责任。关于违约金，原告自愿放弃部分权利，未按合同约定的违约金主张，自愿按照欠付款的30%主张，即57991.5元，本院认为，违约金应按欠付租金为基数计算，即违约金为45000元，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东交通济宇高速运业有限公司租赁费150000元；二、被告山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东交通济宇高速运业有限公司维修费15710元；三、被告山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东交通济宇高速运业有限公司违约金45000元；四、驳回原告山东交通济宇高速运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由原告负担150元，由被告负担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十月二十日书记员  曾祥春
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7579号上诉人（原审被告）：秦秀润，男，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨志宏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪，男，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人秦秀润因与被上诉人杨洪股权转让纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，秦秀润于2020年10月19日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，秦秀润在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许秦秀润撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由秦秀润承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师玉婷审 判 员 景 象审 判 员 李 娅二〇二〇年十月二十三日法官助理 马金明书 记 员 冉梦云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异243号 异议人张国利（案外人），男，1977年5月28日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人董安军，男，1957年7月10日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**安泰居**楼****。 法定代表人胡军基，职务董事长。 被执行人胡军基，男，1970年5月23日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人仇志新，男，1969年8月20日生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人董安军与被执行人青岛同城置业有限公司、被执行人胡军基、被执行人仇志新民间借贷纠纷一案中，异议人张国利向本院提出异议，本院于2020年10月19日受理，并依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中，异议人张国利于2020年10月22日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人张国利撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 准许异议人张国利撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 梅 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高 雷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更730号罪犯王朝银，男，1980年4月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年6月18日作出（2013）普中刑初字第139号刑事判决，以被告人王朝银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝银减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2036年6月10日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初574号 原告：韩新武，男，1971年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：邵开封，男，1975年12月2日出生，住新疆奎屯市。 被告：刘梅花，女，1974年12月4日出生，住新疆奎屯市。 原告韩新武与被告邵开封、刘梅花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新武及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告邵开封、刘梅花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩新武向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款49800元；2、被告支付自2017年11月1日至实际给付之日的利息，暂计至2020年9月7日为9800元（自2017年11月1日至2019年11月1日，以40000元为基数，按照年利率4.75%计算，为3800元；自2019年11月7日至2020年9月7日，以40000元为基数，按照月利率1.5%计算，为6000元）；3、被告支付律师代理费5000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月被告陆续在原告处购买91000元的桔子，后被告陆续支付部分货款，余款至今未付，故原告诉至法院。 被告邵开封、刘梅花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托代理合同、律师代理费发票、支付律师代理费转账详情截屏予以证明，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，被告邵开封、刘梅花给原告韩新武出具欠条一张，载明：今欠韩新武货款40000元，于2019年11月6日付清，逾期未还按月利率1.5%计付逾期利息；如欠款人不能按期支付欠款，则债权人为维护权益向欠款人追偿的一切费用，包括律师代理费、诉讼费、交通费等均由欠款人承担。 另查明，原告为诉讼支出律师代理费5000元 本院认为，原告提交的欠条可证明原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但曾发生事实上合法有效的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。被告未如约履行支付货款的义务，其行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求成立，但货款数额应以欠条载明的为准。关于原告要求被告支付利息的数额问题，因原告未提交证据证明每笔货物交付及货款支付等情况，故原告要求自2017年11月1日起计算利息的请求，本院不予支持，原告的利息损失应自出具欠条日即2019月11日6日起，以欠付货款40000元为基数，按照约定的月利率1.5%计算，原告超出部分的利息请求，本院不予支持。 原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 被告邵开封、刘梅花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵开封、刘梅花于本判决生效之日起十日内支付原告韩新武货款40000元； 二、被告邵开封、刘梅花于本判决生效之日起十日内支付原告韩新武自2019月11日6日起，以40000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息； 三、被告邵开封、刘梅花于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩新武律师代理费5000元； 四、驳回原告韩新武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由原告韩新武负担53元，被告邵开封、刘梅花负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王立琴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3668号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：邹仪，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙公司）与被告邹仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告枭龙公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枭龙公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄宗平二〇二〇年十月十二日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21919号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：蒲志鑫，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蒲志鑫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5331号民事判决书，向本院申请执行，要求蒲志鑫清还欠款本金、利息等，暂计31952.85元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终679号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人)王大超(别名王俊峰)，男，1996年11月11日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2012年11月16日被伊川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年3月12日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年12月22日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2017年9月26日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2018年9月16日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金7000元，2019年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。原审被告人苗某某，男，1981年8月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同年10月4日被取保候审。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人王大超、苗某某犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020）豫0329刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人王大超不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2019年12月4日，被告人王大超、苗某某预谋晚上到伊川县城盗窃电动车及电瓶并约定见面时间、地点，次日凌晨0时许，二人携带作案工具来到伊川县城，先后流窜至太阳花园、龙瑞祥和苑、金鼎铭居、龙腾名流居、凤阳居、南府店某幼儿园西胡同等地方盗窃电动车及电瓶。截至当日凌晨5时许，二人共盗窃三轮电动车8辆，二轮电动车1辆，电瓶64块。二人将盗窃所得电动车仅留一辆电动三轮车作为运输电瓶的交通工具，其余电动车均骑至偏僻无人处，将电瓶拆掉，电动车架子丢弃。案发后，被盗赃物已追回，部分赃物已退还被害人。经鉴定，被盗已退还的电动车及电瓶价值13029元。2.2019年12月8日4时许，被告人王大超到伊川县新鹏路与景艺路交叉口，见被害人王某的豫Ｃ×××**号五菱面包车停放在路边帅营美食店门口，便拉开车门，在工具箱内找到车钥匙，后王大超将面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值10300元。案发后，被盗面包车已追回退还被害人。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户籍证明、无违法犯罪证明（苗某某）、前科证明（王大超）、释放证明书、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、报案材料、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动车票据、合格证、保修卡、机动车行驶证、情况说明、物品清单、指认犯罪现场照片、被盗车辆照片等书证；证人侯某的证言；被害人胡某、吴某1、吴某2、姚某、杨某、翟某、王某的陈述；被告人王大超、苗某某的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，伊川县人民法院认定1.被告人王大超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。2.被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。3.对扣押在案的赃物：三辆电动三轮车（一辆银白色北方永盛牌电动三轮车、一辆银白色宇锋牌电动三轮车、一辆银白色上海永久牌电动三轮车）（均无电瓶）、26块12V12A电瓶、17块12V20A电瓶，依法予以追缴，由扣押机关伊川县公安局暂予上缴国库，待查实其余被害人情况后退赔其余被害人。上诉人王大超上诉称：原判量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人王大超的上诉理由，经查，原判根据其所犯罪行的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人王大超、原审被告人苗某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王大超的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二〇年十月二十九日书记员 史亚楠
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3548号原告：徐浩，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王怡舟,浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。被告：宋超，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：宋建新，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告徐浩与被告宋超、宋建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日正式立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐浩的委托诉讼代理人王怡舟，被告宋超、宋建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐浩向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令两被告归还借款本金人民币30万元、借款利息人民币0.9万元(以借款本金30万元为基数,按照36%的标准,自2020年6月17日起至2020年7月17日)、逾期利息1.29万元(以借款本金人民币30万元为基数,按照36%的标准,算至实际清偿之日止,暂算至起诉之日起),共计本息人民币32.19万元;2、请求法院判令两被告支付原告因本案而产生的律师费人民币1.4万元;3、请求法院判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求两被告支付担保费1680元。两被告辩称：同意归还借款本金30万元，诉讼费和律师费同意承担，不同意按照年利率36%的标准支付利息。当时说过房屋拆迁取得拆迁款还给原告的。被告宋建新之前是同意和宋超一起承担还款责任的，前提是房屋拆迁拿到拆迁款，所以才会签订承诺书，但是原告在取得被告宋建新的承诺后立即起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，被告宋超和原告签订借款合同，约定被告宋超因周转需要向原告借款30万元，借款期限自2020年6月17日至7月16日，借款利息为月利率3%。合同约定：因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、公证费、调查费、律师费、担保费、保全费及其他为实现债权所支付的费用。合同签订后，原告向被告转账交付30万元。后因被告未支付任何借款利息和本金，2020年8月6日，被告宋建新向原告出具债务承诺书，内容为：2020年6月17日宋超由于周转使用向徐浩借款人民币三十万元。本人宋建新系债务承诺人宋超之父，目前由于宋超工作变动暂时无力偿还其欠付债权人徐浩的欠款本金人民币三十万元整，故本人宋建新自愿与子宋超共同承担此债务。后因两被告未归还任何款项，故原告诉诸法院。另查明：为本案诉讼，原告和浙江泽大（嵊州）律师事务所签订法律服务委托合同并支付代理费14000元。为本案诉讼保全，原告支付担保费1680元。庭审中原、被告双方均确认当时和被告宋建新谈到过借款本金和利息，没有谈过要承担律师费和担保费。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宋超至今未归还借款本金及利息，原告有权要求被告宋超归还借款本金300000元及借款利息。但原、被告原约定的利息过高，本院依法调整为年利率15.4%。原、被告约定在原告诉讼时由被告宋超承担律师费和担保费，律师费和担保费的收取也属合理，本院对原告上述诉讼请求予以支持。被告宋建新承诺对被告宋超的借款本金和利息共同承担还款责任，应对被告宋超的上述付款义务承担共同还款责任。两被告陈述原告曾同意在被告宋建新的房屋拆迁后以拆迁款归还，原告对此不予认可，两被告未提供证据，本院对两被告的陈述不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋超、宋建新于本判决生效之日起十日内归还原告徐浩借款本金300000元并以未归还的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准支付自2020年6月17日至款项清偿之日止的利息、逾期利息；二、被告宋超于本判决生效之日起十日内支付原告徐浩律师费14000元及担保费1680元；三、驳回原告徐浩的其余诉讼请求。如果被告宋超、宋建新未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6339元，减半收取3169.5元，由被告宋超负担3086元(被告宋建新共同负担其中的2961元)，原告徐浩负担83.5元，财产保全费2200元，由被告宋超负担2144元(被告宋建新共同负担其中的2060元)，由原告徐浩负担56元。原告徐浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋超、宋建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十月十六日法官助理 侯艳芳书 记 员 金 琪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执恢9号申请执行人上蔡县农村信用合作联社。住所地上蔡县。法定代表人于雷，该公司联社理事长。被执行人廉永琪，（曾用名廉勇旗）男，1979年7月12日出生，住上蔡县。被执行人关爱国，男，1954年1月19日出生，住上蔡县。被执行人陈香梅，女，1952年2月20日出生，住上蔡县。执行过程中，本院对被执行人关爱国、陈香梅名下位于上蔡县兴业路中段南侧一栋临街共五层商住房依法进行了评估拍卖，拍卖款4037418元，以上拍卖款还不能全部清偿申请执行人上蔡县农村信用合作联社的债权。本院又通过查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况,没有发现有可供执行的财产，以上情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院对被执行人现有的财产进行了处置，偿还了部分债务。现被执行人无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，对未实行的债权，本案即将纳入终本案件管理系统，从纳入之日3年内，本院将对本案被执行人名下银行、土地、车辆、投资股权等财产定期自动搜素，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案随即自动恢复执行程序。本院自动搜素3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复应向本院提交恢复申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结河南省上蔡县公证处（2014）上证执字48号执行证书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十一日书记员  常 杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4214号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码913201006825264559，住所地南京市江宁空港枢纽经济区将军路**。负责人：莫志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所实习律师。被执行人：南京金陵春酒股份有限公司，统一社会信用代码91320106585099076L，住，住所地南京市鼓楼区汉口路**南京大学逸夫管理科学楼**，实际经营地南京市鼓楼区虎踞关**宇田大厦**/div>法定代表人：季青，该公司董事长兼总经理。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司与被执行人南京金陵春酒股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0106民初2139号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京金陵春酒股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司213524.7元并支付相应利息（以213524.7元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告南京金陵春酒股份有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京金陵春酒股份有限公司名下查无银行存款。2.被执行人南京金陵春酒股份有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人南京金陵春酒股份有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人南京金陵春酒股份有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人季青纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十九日书记员  王 进
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6634号再审申请人（二审上诉人，一审被告）：微山县傅村街道后邵集村村民委员会，住所地微山县傅村街道后邵集村。负责人：韦兆建，村党支部书记。被申请人（二审被上诉人，一审原告）：张金贵，男，1966年3月28日出生，汉族，住微山县。再审申请人微山县傅村街道后邵集村村民委员会（以下简称“后邵集村委会”）因与被申请人张金贵劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。后邵集村委会申请再审称，首先，张金贵在一审庭审中明确诉请为2016年的拆迁劳务工资。后邵集村委会在庭审中明确表示“2017年1月23日前给过，村里有时三千，有时五千不一定，但2017年1月23日后就没给过”。后邵集村委会负责人也是当时参加拆迁的劳务人员之一，对是否给付的事实清楚。后邵集村委会已经向张金贵支付了2016年的部分劳务工资，共计发放8700元。其次，张金贵一审提供的证人宋某系原支部书记兼村主任（现因涉嫌职务犯罪，被司法机关羁押），明知道2016年的拆迁劳务工资已经部分发放，但却证实没有发放，且该证人系拆迁劳务工资的领取者，与本案有直接利害关系，其证明内容不具客观性。再次，张金贵在2016年从事的劳务，实际上是微山湖堤外的村老年房拆迁工作，而老年房的拆迁安置的所有费用是从上级政府拨付的108万元专项资金中支付，即后邵集村委会2016年度的劳务报酬应当从该专项资金中支付。原二审认定，没有事实依据，纯系主观推测。张金贵应承担的举证责任，二审法院让后邵集村委会承担，违反法律规定。本院经审查认为，首先，对于张金贵一审中提交的2017年1月23日的《后邵集村2016年拆迁小组成员工资明细》，后邵集村委会认可，能够认定张金贵20**年应领取的工资数额为3万元。后邵集村委会主张在2016年1月份、2月份、9月份支付过张金贵劳务款，张金贵对付款的事实予以认可，但主张系支付的2015年的劳务报酬。其次，后邵集村委会上述款项的付款时间均在《后邵集村2016年拆迁小组成员工资名细》出具日期之前，如果之前后邵集村委会已经支付过张金贵20**年的劳务报酬，其在2017年1月23日出具工资明细时就应当扣减或者注明已支付的数额。其次，后邵集村委会二审中提交的2016年1月31日的记账凭证显示“拆迁小组工资及奖励资金”合计为114000元，附单据3张，而其提交的2016年1月4日的“拆迁小组工资”“拆迁奖励”和未注明日期的“拆迁小组名单”三张明细表，累计金额恰为114000元，所以能够认定未注明日期的“拆迁小组名单”中的款项发放时间也是在2016年1月份，根据三张明细记载的金额，后邵集村委会在2016年1月4日分别支付给张金贵工资3000元和奖励2000元，另又在2016年1月份支付张金贵20**元，合计7000元，明显不是发放的2016年的劳务报酬。后邵集村委会主张已支付了张金贵20**年的劳务报酬，未提供有效证据证明。综上，后邵集村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回微山县傅村街道后邵集村村民委员会的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年十月二十三日书记员  陈东娇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6399号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：郑丽红，女，1964年6月7日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告郑丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人周艳红、被告郑丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计271604.3元（其中暂计至2020年4月15日的贷款本金199517.87元、利息12910.35元、分期手续费15883.12元、违约金43252.96元、杂费40元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月17日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××74信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡贷款本金199517.87元、利息12910.35元、分期手续费15883.12元、违约金43252.96元、杂费40元，合计271604.3元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院。 郑丽红辩称，1、要求只偿还信用卡的本金；2、其家里经济因两位兄长的病故拖累，加上要照料年迈体弱的母亲，故暂不能外出务工，因此没有经济来源，申请分期延长偿还年限。 本院经审理认定事实如下： 2009年11月17日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、杂费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对向包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、杂费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。具体费用见《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低为人民币20元。原告审查后，向被告发放了卡号为52×××74的信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，将滞纳金调整为违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户收取，自2017年1月1日起执行。被告从2019年8月4日开始逾期还款，截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡贷款本金199517.87元、利息12910.35元、分期手续费15883.12元、违约金43252.96元、杂费40元未还给原告。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金199,517.87元，并从2019年8月4日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费、杂费及违约金；但如上述利息、分期手续费、杂费和违约金之和超过年利率24%，则应按年利率24%计付，超过部分，不予支持。被告主张已有归还部分借款，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院依法予以支持，超过部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 一、郑丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金199,517.87元，并从2019年8月4日起至实际还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、分期手续费、杂费及违约金（合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,374元，减半收取计2,687元，由郑丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2097号罪犯蒋超，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年6月27日作出（2019）浙0681刑初604号刑事判决，以被告人蒋超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蒋超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3747号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。负责人：高航。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。被告：夏曼丽，女，1976年11月20日生，汉族，住长春市宽城区。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）与夏曼丽保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险长春支公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼，夏曼丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险长春支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款32155.97元；2.被告向原告支付保费2541.75元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计34697.72元为基数，自2019年6月19日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计算至2020年6月30日为13081.04元)；以上三项合计47778.76元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，保险单号码为C832520170831146173，用于被告向中国光大银行股份有限公司长春分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行申请贷款并于2017年8月31日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行长春分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月19日向光大银行长春分行赔偿32155.97元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2541.75元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。夏曼丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月30日，夏曼丽向阳光保险长春支公司投保了《阳光个人贷款保证保险》，被保险人为光大银行长春分行；保险金额为71340元；保险期间自个人贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳保费750元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年8月31日，夏曼丽作为借款人，光大银行长春分行作为贷款人，双方签订《个人贷款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人借款60000元；用途为生产生活所需；借款期限为36个月，自2017年8月31日至2020年8月31日；贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期偿还；罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。当日，光大银行长春分行向夏曼丽发放贷款60000元。贷款发放后，夏曼丽支付光大银行长春分行的贷款本息和阳光保险长春支公司的保费至2019年3月31日，之后发生逾期。截止2019年6月19日逾期已达80天。阳光保险长春支公司向被保险人光大银行长春分行代为清偿夏曼丽的贷款32155.97元（包括本金31490.89元、利息657.71元、逾期罚息7.37元）。截至2019年3月31日（理赔日），被告夏曼丽尚欠阳光保险长春支公司保费2541.75元未支付。本院认为：夏曼丽向阳光保险长春支公司投保阳光个人贷款保证保险，原告阳光保险长春支公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。光大银行长春分行向夏曼丽发放贷款以后，夏曼丽未按约定足额归还贷款本息，即发生保险事故，阳光保险长春支公司根据保证保险合同约定，向被保险人光大银行长春分行赔付了32155.97元。依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故原告阳光保险长春支公司主张被告夏曼丽偿还其向光大银行长春分行赔付的32155.97元，未付保费2541.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，保险单“特别约定”处载明，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。该违约金约定明显过高，且阳光保险长春支公司未能提供证据证明其损失范围，故结合合同的履行情况、过错程度等因素依法酌情调整，自2019年6月19日起至实际给付之日止，以其代偿32155.97元为基数，按照阳光保险长春支公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏曼丽向原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付代为清偿的贷款32155.97元；二、被告夏曼丽向原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付保险费2541.75元；三、被告夏曼丽向原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付相应的违约金（以32155.97元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元（原告已预交），由被告夏曼丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二〇年十月二十九日书记员  郝娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3601号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，系该公司职工。被执行人:周某某,男,汉族被执行人:杜某某,男,汉族被执行人：张某某，女，汉族被执行人：朱某某，男，汉族被执行人：白某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人杜某某、周某某、张某某、朱某某、白某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初837号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人周某某、杜某某、张某某、朱某某、白某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款280000元及逾期利息，期内利息款12608元，案件案件受理费3270元由被执行人周某某承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人杜某某达成和解。由被执行人杜某某于2020年10月31日兑付案件款20000元，剩余案件款于2020年11月起每月偿还案件款10000元。执行费4100元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3601号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年十月三十一日书记员  马潇阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初1308号 原告杨凯翔，男，1995年10月31日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告沈阳市公安局交通警察支队。 本院在审理原告杨凯翔要求被告沈阳市公安局交通警察支队履行行政登记法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十日 书记员  王爽
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2513号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：纪琳玮，该联社员工。 被告：董昆玉，男，1978年9月14日出生，汉族，住平泉市。 被告：韩亚明，男，1979年8月23日出生，满族，住平泉市。 被告：韩亚楠，女，1981年1月19日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告董昆玉、韩亚明、韩亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李国华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘广生
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1528号之一 胡某某： 胡某某与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初80号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日