wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3380号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：金凯，男，汉族，1996年7月15日出生，身份证住址：江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告金凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告金凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金4994.62元、利息1138.65元、违约金及手续费194.00元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6327.27元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告金凯未提交书面答辩状，亦未提交证据。 事实和理由：2017年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年1月31日，尚欠本金4994.62元、利息1138.65元、违约金及手续费194.00元，合计6327.27元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、建设银行信用卡申请材料，领用协议、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用协议及章程。 证据三、交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告用卡情况，以及目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用。 本院经审理认定事实如下：被告金凯向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金4994.62元、利息1138.65元、消费费用（违约金及手续费）194.00元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金4994.62元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金4994.62元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元（已减半收取），由被告金凯承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陶志明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17369号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：童一平，女，汉族，1986年7月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：孙福新，男，汉族，1986年6月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告童一平、孙福新物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2020年10月10日以被告已结清物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十月十二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2460号申请执行人：天长市元通农业专业合作社，住所地天长市大通镇元通社区元通路**，统一社会信用代码93341181327992830B（1-1）。负责人：纪信芳，该合作社理事长。委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴维明，男，1983年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：秦春连，女，1986年11月17日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市元通农业专业合作社与被执行人吴维明、秦春连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴维明、秦春连名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴维明、秦春连所有的与执行标的50650元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3927号申请人：王海河，男，汉族，1971年6月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市华锋机械有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇军转民中小企业创业园内。统一社会信用代码：91520303903175965。法定代表人：徐光龙，职务：执行董事。被执行人：彭华，男，汉族，1977年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭俊，男，汉族，1973年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐凤鸣，女，汉族，1976年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人王海河与被执行人彭华、遵义市华锋机械有限公司、彭俊、徐凤鸣借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭华、遵义市华锋机械有限公司、彭俊、徐凤鸣银行存款人民币375600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保303号 申请人：安徽港诚国际贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥经济开发区。 法定代表人：王怀远，该公司总经理。 被申请人：安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道北段**。 法定代表人：张立海，该公司董事长。 被申请人：安徽长信安昌园区管理有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济开发区西湖一路**/div> 法定代表人：张立海，该公司董事长。 申请人安徽港诚国际贸易有限公司与被申请人安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司、安徽长信安昌园区管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人安徽港诚国际贸易有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽长信安昌园区管理有限公司名下西湖一路1188号1#厂房、3#厂房及其对应土地予以保全，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽长信安昌园区管理有限公司单独所有的两处不动产权：1.产权证号为皖（2020）铜陵市不动产权第0032070号，坐落于西湖一路××（××＃厂房）的国有建设用地使用权及厂房；2.产权证号为皖（2020）铜陵市不动产权第0032072号，坐落于西湖一路××（××＃厂房）的国有建设用地使用权及厂房。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张雪琳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3484号申请执行人：信阳市明港农村信用合作联社,住明港镇新民路。被执行人：王宏，男性,1990年3月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。；被执行人：井鹏强，男性,1990年6月1日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。；被执行人：井立伟，女性,1984年5月7日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于申请执行人信阳市明港农村信用合作联社与被执行人井鹏强、王宏、井立伟借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人井鹏强、王宏、井立伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳市明港农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人井鹏强、王宏、井立伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人井鹏强、王宏、井立伟仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人井鹏强、王宏、井立伟名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人井鹏强、王宏、井立伟发出限制消费令、并依法将被执行人井鹏强、王宏、井立伟纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人井鹏强、王宏、井立伟采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月二十二日书记员 孙 刚
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1483号钱视浩、钱玉明：你申请执行被执行人李芹芹、赵德云机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计77000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2016)苏0118民初3715号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初540号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张玲，曾用名张林，女，1988年10月12日出生，汉族，高中文化，务工，甘肃省永昌县人，户籍所在地：甘肃省永昌县，现住成都市新都区。2020年2月13日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年2月26日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人张玲犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张玲及其指定辩护人陈本超到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年2月4日晚，被告人张玲与其丈夫李某甲因家庭琐事发生矛盾。2020年2月5日12时许，被告人张玲在成都市新都区家中喝下掺有“溴敌隆”鼠药的奶茶后又向其两名幼子李某华（3岁）和李某哲（2岁）喂食掺有“溴敌隆”鼠药的奶茶。同日16时许，被告人张玲告知李某甲投毒事实，随后李某甲将两名幼子送往医院就医。经鉴定，李某华和李某哲的人体损伤程度均为轻微伤；被告人张玲患有焦虑抑郁症，对其2020年2月5日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 2020年2月8日，被告人张玲到新都区派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人张玲故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张玲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十三条、第十八条的规定处罚。 被告人张玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人张玲系犯罪未遂，具有自首情节，且犯罪时系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。被告人的丈夫自愿对其的行为表示谅解。请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、法医毒物学司法鉴定意见书、法医精神病学司法鉴定意见书、病情诊断证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、申请书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人张玲投放毒性物质非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，其行为构成故意杀人罪（未遂）。成都市新都区人民检察院指控被告人张玲犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张玲在犯罪后自动归案并如实供述犯罪自己罪行，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。其在实施犯罪过程中因客观原因未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯对其减轻处罚。被告人张玲犯罪时系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人张玲的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2024年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 人民陪审员  曾祥德 人民陪审员  邹立斌 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈沫然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35812号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈彪辉，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************030。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈彪辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********529）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28450.44元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月15日，尚欠利息8643.47元、分期手续费2097.16元、违约金2417.74元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月15日的利费共计8307.53元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈彪辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28450.44元以及利息、分期手续费、违约金等共计8307.53元（截至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告陈彪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十月二十七日谷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3325号 原告：固安县祯祥商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县京南商贸城内（星梦KTV东），统一社会信用代码：91131022MA07XJED0K。 法定代表人：谷德祯，职务：总经理。 被告：钱程旺，男，1975年2月2日出生，汉族，住址北京市大兴区。 原告固安县祯祥商贸有限公司与被告钱程旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告固安县祯祥商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固安县祯祥商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8460号原告:赵素珍,女,1974年6月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**。法定代表人:党宾,该公司董事长。原告赵素珍与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。案件审理过程中，原告赵素珍于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵素珍撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告赵素珍负担。审判员 宋乔 二○二○年十月九日书记员 焦娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27767号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。法定代表人张盈。 被执行人赖满应，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1971行审3080号行政裁定书向本院申请执行。依上法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳路桥通行年票费本金2279元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中,申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执27767号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓玉华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1217号之十 申请执行人：平泉县卧龙镇大军汽修店。 法定代表人：冯海军。 被执行人：李丽丽，女，汉族，1974年10月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：姜海生，男，1974年12月9日出生，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人平泉县卧龙镇大军汽修店与被执行人姜海生等合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人姜海生在62×××78账户内余额人民币5043.94元。现因已保全被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜海生在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币326580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭瑞峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1539号 申请执行人：杨俊龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都花都置业发展有限公司，住所地成都市彭州工业开发区。 法定代表人：艾继长。 本院在执行杨俊龙与成都花都置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案（执行标的为320328.88元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执643号 申请执行人：管树文，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：刘日林，男，1963年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人管树文与被执行人刘日林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0813民初1521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告刘日林于判决生效后十日内偿还原告管树文代偿款51350元及利息（以51350元为基数，自2017年6月29日起按年利率6%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告刘日林负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月18日向被执行人刘日林邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人刘日林未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月14日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘日林名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已被本院于2020年6月18日冻结。 4、2020年7月14日前往被执行人刘日林户籍地洪泽区××××镇万集居委会实地调查，查明被执行人不在家中且未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。 5、2020年10月23日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为52434元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1521号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1978号申请执行人：程东峰，男，1976年9月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杨活民，男，1962年10月8日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郜照学，男，1952年4月15日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3356号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨活民、郜照学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨活民、郜照学的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十月二十九日书记员  查帅博
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初386号原告：江金义，男，1947年7月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘欢，江苏恩格律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱锁燕，江苏恩格律师事务所实习律师。被告：孙中生，男，1952年8月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：潘秀霞，女，1969年5月10日生，汉族，住南京市六合区。原告江金义诉被告孙中生、潘秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告江金义向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金240000元及借款期限内利息53668元，共计293668元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与孙中生系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年9月7日，孙中生因其塑料厂生产需要向原告借款120000元用于购买机器设备，并向原告出具借条约定每月支付利息3000元，借期12个月，期满一次性偿还原告120000元本金。2018年10月22日，孙中生又以同样的理由向原告借款100000元，并出具借条约定利息按月2.5%支付，借期一年。2019年1月24日，孙中生以年底原材料价格便宜想多储存原材料为由，向原告借款20000元，并出具借条约定2019年4月之前还款，且每月支付原告600元利息。2019年4月第三笔借款到期，原告向被告催要借款，孙中生未予偿还，于2019年5月14日向原告出具保证书，保证于2019年5月22日晚先偿还借款本金50000元，否则卖车还款。以上借款原告以现金方式交付孙中生，潘秀霞均知悉，也曾劝诫原告不要再继续借钱给孙中生。上述债务都是用于孙中生塑料厂的生产经营，属夫妻共同债务。截止2019年10月31日，上述借款均已到期，被告未能按照约定还款。原告多次催讨，未果。现原告考虑到是朋友关系，诉讼也是无奈之举，只主张借期内利息，不主张逾期利息。特诉讼，望判如所请。被告孙中生未作答辩。被告潘秀霞辩称，一、被告潘秀霞与原告同住“清华润扬城”，见过面，在此之前原告为何在出借巨额款项时不告知被告潘秀霞，不要求被告潘秀霞签字确认或事后追认，明显不合常理。二、原告多次向被告孙中生出借款项，却均以现金方式，不合常理。原告无法证明其已将其主张的款项交付被告孙中生。三、原告在被告孙中生前款未还的情况下仍继续出借款项，明显不合常理。四、借款用途，也是原告主观推测，没有任何证据证明，与李连生案借款时间跨度达一年多，理由都是生产小蓝子，可见其虚假借款之嫌。同时，被告孙中生也涉嫌虚构事实行骗，即使存在借款，用到何处，需要其提供证据证明。综上，原告与被告孙中生借款关系无从确认，即使存在，与被告潘秀霞无关。原告在两被告诉讼离婚期间起诉两被告，与被告孙中生串通，损害被告潘秀霞利益，是虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求，并依法追究其法律责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。江金义主张孙中生欠其款项240000元，并提供了孙中生出具的借款金额分别为120000元、100000元、20000元的借条三张、保证书一份、短信聊天记录，同时提供了从建设银行、农业银行取款的交易明细、转账70000元给孙中生的农业银行交易明细以及证人证言，孙中生未到庭质证，但潘秀霞辩称如此巨额借款未告知潘秀霞不合常理，出借款项交付方式为现金不合常理，且江金义在前款未还的情况下仍继续出借款项也不合常理，关于借款用途都是生产小蓝子，既是江金义的主观推测，孙中生也有以借款之名行诈骗之实，潘秀霞认为本起诉讼发生在两被告诉讼离婚期间，系江金义与孙中生串通，损害潘秀霞的利益，为虚假诉讼。就本案而言，江金义涉嫌虚假诉讼，孙中生涉嫌诈骗。故本案应当裁定驳回起诉，并将江金义涉嫌虚假诉讼、孙中生涉嫌诈骗犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定江金义不构成虚假诉讼犯罪、孙中生不构成诈骗犯罪，江金义可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告江金义的起诉；二、将涉案材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  陈 华人民陪审员  王庆中二〇二〇年十月二十九日见习书记员  于 蕾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2926号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人丁全山，男，1963年10月24日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杨双全金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初6451号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金34806.95元、利息90424.22元（息止2019年8月31日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1402元、执行费1814元。逾期未履行。执行期间，被执行人丁全山与申请人达成执行和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人丁全山名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月十九日书记员  王亚洲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初4972号起诉人：肖新明（曾用名肖新民），男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。肖新明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金73300÷12=6108.33×21个月=128275元；2、请求法院判决被告支付原告一次性伤残津贴73300÷12=6108.33×75%×12×41年=2253974.999元另计……；3、请求法院判决被告支付原告住院期间护理费122天×（733000÷12÷30）=24840.5元；4、请求法院判决被告支付原告住院期间伙食补助122天×（73300÷12÷21.75）=34262.8元×70%=23983.9846元；5、请求法院依法判决被告支付原告交通食宿费122天×2元＋196.59元=（4488＋2398.398＋2398.398元）=26870.378元×122天=3278186.1元；6、请求法院判决被告支付原告生活后续护理费73300÷12×30%=1832.49×20年=36649.999元另计……；7、请求法院判决被告支付原告住院停工留薪期间工资73300元÷12×18个月=109949.999元；8、请求法院判决被告支付原告易地安家费73300÷12×6=36649.999元；9、请求法院判决被告支付原告四级伤残住院一次性提留补助：80000元；10、请求法院判决被告支付原告拖欠工资73300÷12×20年=122166.666元×20%=244333.33元；11、请求法院判决被告支付原告拖欠工资利息733000÷12×20年=122166.666元×0.028×12年另计……；12、请求法院判决被告支付原告拖欠工资的双倍赔偿244333.333元；13、请求法院判决被告支付原告拖欠工资的经济补偿73300÷12×12年=73299.999元；14、请求法院判决被告支付原告患重症解除劳动合同的经济补偿金73300×20年=1466000元＋73300=1539300元×（1+100%）;15、请求法院判决被告支付原告一次性医疗补助73300元/12个月；16、请求法院判决被告支付原告四级基本养老保障待遇73300元×10年×12个月=8796000元；17、请求法院判决被告支付原告养老保险，单位负担73300元÷12=6108.333元×12%=73299.999元；18、请求法院判决被告支付原告失业保险，总工资8%×2年，73300元÷12=6108.333×8%×24个月=140736元；19、请求法院判决被告支付原告医疗保险，总工资73300元÷12=6108.333×20%提取=14465元；20、请求法院判决被告支付原告生育保险，总工资73300元÷12=6108.333×5%提取=3665元；21、请求法院判决被告支付原告住房公积金，总工资73300元÷12=6108.333×5%提取=2199元；22、请求法院依法判决被告支付原告本案诉讼费及其他费用。差额计算依据：1、劳部发[1996]266号《企业职工工伤保险试行条例》，该条例例行期间为1996-10-1至2004年10-1；2、肖新民2001年8月24日入职工资420元/月；3、湖南省职工2002年平均工资728元/月。各项费用计算：1、四级伤残一次性伤残补助金420元/月×18个月=7560元；2、四级伤残抚恤金420元/月×12个月×25年=94500元；3、易地安置费728元/月×6个月=4368元；4、两次住院伙食补助费122天×10元/天=2040；5、解除劳动合同经济补偿金420元/月×1个月=420元；6、欠缴养老保险（单位部分，2001-8-24～2002-12-31共494天）420元/月×12%÷30天×494天=829.92元；7、欠缴医疗保险（单位部分，2001-8-24-2002-12-31共494天）420元/月×8%÷30天×494天=553.28元；8、欠住房公积金（单位部分，2001-8-24～2002-12-31共494天）420元/月×5%÷30天×494天=345.8元；9、欠发工资（2002年9月至12月）420元/月×4个月=1680元，以上合计112297元。事实与理由：肖新明于2001年8月24日被郴州化工集团天成公司招为硫酸（Ｓ1）车间合同工，同年9月28日因肖新明在工作时被伞齿轮压伤，随后，肖新明被送至郴州市××人民医院住院，分别住院两次，共计122天。住院期间，郴州天成化工有限责任公司未支付肖新明一次性伤残补助金、伤残抚恤金、易地安家费等赔偿，且根据法律规定，肖新明为四级伤残，郴州天成化工有限责任公司无权与其解除劳动关系，应保留肖新明的原告关系并安排其工作岗位，补发其基本工资待遇和伤残津贴、退休保障，未维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十一条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，肖新明自2001年9月28日受伤后，与郴州天成化工有限责任公司劳动争议一案经湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会调解，双方达成了调解协议，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会调解于2002年11月15日作出了（2002）市劳仲裁字第65号调解书，该调解书已生效。肖新明现以相同的事实与理由主张要求郴州天成化工有限责任公司支付其一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、护理费、住院期间伙食补助等赔偿的诉求，无事实和法律依据，故本院对肖新明的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对肖新明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年十月十四日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1175号 申请人：宁国英华物业管理服务有限责任公司，住安徽省宁国市青龙路宁国花园会所**，统一社会信用代码91341881343822364B。 法定代表人：叶英，该公司总经理。 被执行人：刘永高，男，1967年10月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国英华物业管理服务有限责任公司与被执行人刘永高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的(2019)皖1881民初5012号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人宁国英华物业管理服务有限责任公司于2020年7月8日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初5012号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 炜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5919号 原告：周飞，男，汉族，1995年11月21日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：陈新华，男，汉族，1990年11月28日生，住江苏省灌南县。 本院在审理原告周飞与被告陈新华租赁合同纠纷一案中，原告周飞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周飞撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告周飞负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑银
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1100号 原告：崔领杰，男，永年区 被告：郑少伟，男，永年区 本院在审理崔领杰诉郑少伟买卖合同纠纷一案中，因被告郑少伟涉嫌诈骗被邯郸市邯山区公安局刑拘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3548号原告：河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410211683162059J。住所地：开封市西关北街未来美好家园。负责人：侯绪龙，经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司员工，特别授权代理。被告：吴丹丹，女，汉族，1985年5月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：陈俊岭，男，汉族，1984年7月1日生，住河南省开封市金明区。特别授权代理。原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司诉被告吴丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告河南未来和谐物业服务股份有限公司开封分公司承担。审判员  付艳宇二〇二〇年十月二十日书记员  宋 畅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2183号 申请执行人：陈德均，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：袁健，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行陈德均与袁健借款合同纠纷一案中（执行标的为20350元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保931号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：王超，男，1987年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王超借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7225号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人王超名下银行存款64755.61元或查封、扣押被申请人王超同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超银行存款64755.61元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5018号原告：陈某，女，1975年7月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：袁某，男，1975年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 何 旭二〇二〇年十月二十日书记员 邱顺峰
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3198号原告：罗孝湘，男，1959年8月6日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：罗洁（原告罗孝湘女儿），湖南省隆回县人，住隆回县。被告：中国电信集团电信公司隆回分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路**。负责人：赵本坚，该公司总经理。被告：邹金仁，男，1976年9月18日出生，汉族，住隆回县。被告：罗昆，男，1990年1月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****/div>负责人：贺峰。本院在审理原告罗孝湘与被告中国电信集团电信公司隆回分公司、邹金仁、罗昆、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗孝湘于2020年10月13日以变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗孝湘撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗孝湘撤回起诉。本案受理费311.22元，减半收取计155.61元，由原告罗孝湘负担。审 判 员  彭少文二〇二〇年十月十四日法官助理尹彩琼代理书记员  陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民再36号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，现在鄂尔多斯监狱服刑。原审被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市.原审原告刘某因与原审被告张某民间借贷纠纷一案，临河区人民法院于2014年5月26日作出（2014）临民初字第2276号民事调解书。该调解书生效后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月2日向本院提出抗诉。本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗34号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员李某、检察官助理武东愿出庭，原审原告刘某、原审被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，临河区人民法院（2014）临民初字第2276号民事调解书认定的事实与案件真实情况明显不符，属捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。理由如下：本案中，已经生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定，刘某等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨波、张某等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案中逼迫张某打下的金额为14500元的借条。刘某以捏造的事实将张某诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害张某的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某的行为构成虚假诉讼罪。故临河区人民法院（2014）临民初字第2276号民事调解书属刘某捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。刘某向一审法院起诉请求，要求张某归还借款本金145000元。经临河区人民法院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：张某于2014年10月10日前返还刘某借款1.45万元。案件受理费162元，刘某预交81元，由张某负担，其余部分不再交纳。本院再审查明的事实，2012年5月23日，张某给刘某出具了金额为14500元的借条一张。2014年5月16日，刘某持该借条将张某诉至临河区人民法院，请求判令张某偿还借款本金14500元。后经临河区人民法院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：张某于2014年10月10日前返还刘某借款14500元。另查明，已生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定，2012年5月23日，刘某在临河区金都华庭门口（现宏宇隆面食）逼迫张某打下金额为14500元的借条一张。本院再审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张某虽于2012年5月23日给刘某出具了14500元的借据一张，但张某称其并未向刘某借款，该借条是刘某逼迫其打下的条子。临河区人民法院已生效的刑事判决对此亦予认定。刘某称其给付张某14500元后，张某给其出具的借据，张某对此不予认可，刘某亦无证据证明该事实的存在。综上，刘某提供的张某于2012年5月23日给其出具的14500元借条不能证实刘某与张某之间存在真实的债权债务关系。法律规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。原审法院在未查明本案基础法律关系是否真实即基本事实是否清楚的情况下，便组织双方当事人进行调解继而作出调解书，违反上述法律规定，应予撤销。检察机关的抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2276号民事调解书；二、驳回刘某的诉讼请求。案件受理费81元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2198号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码91341100852621464T，住所地安徽省滁州市南谯中路**。法定代表人：李巍。被执行人：严伟，男,1998年08月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与严伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严伟96000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
包头市白云矿区人民法院   民事判决书   （2020）内0206民初99号   原告：韩俊宝，男，1973年1月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：谢秀珍（系原告韩俊宝妻子），住内蒙古自治区包头市。   被告：刘淑英，女，1962年10月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告韩俊宝诉被告刘淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊宝委托诉讼代理人谢秀珍、被告刘淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩俊宝向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同成立并有效；2.要求被告刘淑英承担违约金10000元，办理房屋过户手续；3.要求被告刘淑英承担全部诉讼费。事实与理由：2001年12月15日被告刘淑英将白云鄂博矿区十一号楼24栋204号房屋以30000元价格出售给原告韩俊宝，面积73平方米，同时将房产手续交于原告韩俊宝，由于当时白云铁矿原因不能办理过户手续，故签订了购房协议书，并且在司法局公证处公证，有公证书为证明，公证后被告刘淑英于2001年12月15日后将房屋交接原告韩俊宝入住，在2007年7月份白云铁矿允许过户时，被告刘淑英屡次拒绝配合办理过户直接导致原告的房屋无法正常交易，使原告韩俊宝直接经济损失40000元，原告韩俊宝请求白云鄂博矿区人民法院判决被告刘淑英赔偿原告的经济损失和违约金10000元，同时配合办理房屋过户手续。特向贵院提起诉讼，望能判如所请。   被告刘淑英辩称，第一，对原告韩俊宝主张的购房经过没有异议，认可双方签订的《购房协议书》，但双方在执行《购房协议书》第五条：“关于在正式过户前铁矿补给甲方的住房采暖补贴费由甲方所得”条款中，本人从卖房后至今多年，多次催促原告韩俊宝将采暖补贴费返还于我，执行协议中所达成共识，但原告韩俊宝置之不理。故是原告韩俊宝没按协议相关要求履行应尽义务而引起的违约过错责任，理应由原告韩俊宝承担后果，并依据公证协议书条款处理善后事宜。第二，原告韩俊宝应按协议相关条款补偿其采暖补助费、房租、违约金等共计39393元。   本院经审理认定事实如下：2001年12月15日原告韩俊宝以30000元价格购买被告刘淑英位于包头市××区房屋，面积73平方米，同时被告将房产手续交于原告韩俊宝，签订了购房协议书，并且在包头市白云鄂博矿区公证处公证。   另查明，该购房协议书第三条约定：涉及该房屋的文本资料，甲方全部交给乙方，今后如办理过户手续，需甲方帮助时，甲方不得推脱，过户费由乙方负责；第十条约定：待白云铁矿下发房产证后，甲方应协助乙方办理房屋过户手续，房屋所有权的转移从房产部门办理过户手续之日起转移至乙方。   以上事实有原告韩俊宝提供的购房协议公证书、包钢出售公有住房交款书、房屋记录卡、原被告双方当事人当庭陈述等在卷予以佐证。   本院认为，原告韩俊宝与被告刘淑英之间签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。根据上述合同约定，被告刘淑英应协助原告韩俊宝办理过户手续，被告刘淑英未按照合同约定协助办理过户手续的行为构成违约，原告韩俊宝要求被告刘淑英配合办理过户手续的诉求符合双方约定，本院予以支持。上述《购房协议书》约定，如果甲乙双方任何一方违约，违约方负责赔偿对方本次买卖全部房款的10%，故对原告主张的违约金本院按双方约定支持3000元，对经济损失不予支持；对于被告刘淑英辩称，原告韩俊宝未支付暖气费，违约在先，要求原告补偿其采暖补助费、房租、违约金等共计39393元的辩称意见，因原被告双方签订的协议依法成立并有效，且该协议中约定：在正式过户前今年铁矿发给甲方的采暖补贴费由甲方所得，除本年度房屋所扣取暖费外，以后住户自行承担。因房屋一直未过户，取暖补贴是白云鄂博铁矿发给职工的福利，协议中未约定由原告补偿被告，被告亦未提供相关证据证明其受到的损失，故对被告刘淑英的该辩称，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告韩俊宝与被告刘淑英的买卖合同依法成立并有效；   二、被告刘淑英于本判决生效之日起十日内配合原告韩俊宝办理位于包头市××区房屋的过户手续；   三、被告刘淑英于本判决生效之日起十日内向原告韩俊宝支付违约金3000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘淑英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 刘慧玲     二〇二〇年十月十二日   书记员 杨春丽   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初7838号原告：韩志征，男，1960年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董奇，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛啤酒文化传播有限公司，住所地在青岛市市**登州路**。法定代表人：朱军海，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋立，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东中苑律师事务所实习律师。原告韩志征与被告青岛啤酒文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告韩志征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩志征撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  张 茁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3712号 原告：王成，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李成学，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告王成与被告李成学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告王成到庭参加诉讼，被告李成学经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还工程劳务费73600元。事实与理由：被告于2018年2月13日主动承担案外人杨伟欠原告的装修材料及人工费44800元。后于2018年12月13日欠下原告为其改装门窗的人工费及部分材料款28800元。被告就上述两笔欠款出具欠条，但被告至今未偿还。 被告李成学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告李成学向原告王成出具欠条，载明：案外人杨伟欠王成的门窗工程款44800元，转到李成学名下，由李成学取得的工程款代付。杨伟在欠条的同意人栏签字。2018年12月13日，李成学又向王成出具欠到工程款（玻璃）28800元的欠条。现原告以被告未支付上述两笔欠款为由，诉至本院，要求处理。 本院认为，原告为被告提供装修服务后，被告以欠条的形式对所欠工程劳务费予以确认，被告应按确认金额及时支付，其至今未予支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程劳务费28800元的请求，本院予以支持。对于被告承诺由其代案外人支付工程劳务费44800元的行为，属于债务的承担，该债务承担得到了债权人、债务转让人、债务受让人三方的认可，对三方均有约束力。故被告作为债务的受让人应对该笔债务承担偿还责任。被告李成学经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成学于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王成支付工程劳务费73600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元（已因适用简易程序减半收取）、公告费600元，合计1420元，由被告李成学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪娅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2403号 原告:姚凤美，女，1971年11月11日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：马龙森，男，1966年5月19日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告姚凤美因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元及利息；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年9月8日，被告因资金困难向原告借款10000元。原告同意并在原告家中将现金10000元交给被告，被告收到后于当日立写一份民间借款协议给原告，并在民间借款协议上签字并加盖指模确认，约定于2019年2月10日前还清。此后，经原告多次追索，被告一直没有归还借款给原告。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马龙森归还原告姚凤美借款10000元及逾期利息（利息计付：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年2月11日起计至还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告马龙森负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮耀新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黎小青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1773号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托代理人：王某。被执行人：冯某，籍贯、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：何某1，籍贯、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：何某2，籍贯、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：田某，籍贯、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人冯某、何某1、何某2、田某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）宁0122民初1896号民事判决书，确定由被执行人冯某、何某1、何某2、田某偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金27000元、利息6123.11元、罚息3002.99元、复利36.74元，共计36162.84元，并支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2020年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以未还本金为基数，合计按照合同约定的月利率的150%即14.85‰计算；复利以借期内欠付利息117.12元为基数，按照合同约定的月利率的150%即14.85‰计算）。被执行人何某2、田某对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人冯某进行追偿。案件受理费352由被执行人冯某、何某1、何某2、田某共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，执行费448元，执行标的共计36962.84元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人冯某、何某1、何某2、田某达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年十月十五日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘磊，女，1973年10月09日出生，汉族，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计206,841.64元。原告诉称，被告刘磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计206,841.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5762号 罪犯陈应雷，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第二监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2012年9月11日作出(2012)甬仑刑初字第719号刑事判决，以被告人陈应雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈应雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈应雷减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈应雷前次减刑裁定送达时间为2018年12月13日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈应雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈应雷减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6696号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：梁华，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省安县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告梁华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  谭翩翩
1浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初3612号原告：郑东，男，1988年7月24日出生，汉族，公民身份证号码××，住浙江省衢州市柯城区门村130号。被告：郑海丁，男，1989年10月22日出生，汉族，公民身份号码33082219********，住浙江省常山县××乡××村里美淤自然村23-1号。原告郑东与被告郑海丁合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月23日，因郑东涉嫌被职务侵占已被衢州市公安局柯城分局立案侦查。本案现已审理终结。原告郑东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告投资款48000元及违约金（违约金从2020年4月20日起计算至今按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日原告以合伙经营为由向被告投资56000元，被告承诺4月20日前归还投资款56000元，并出具借条一份，期间归还过8000元，剩余投资款48000元逾期未归还。原告多次向被告索要投资款，被告却迟迟不肯支付，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院经查明，2013年11月18日被告郑海丁因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2018年5月28日被告郑海丁又犯诈骗罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年122月23日原告郑东涉嫌被职务侵占一案被衢州市公安局柯城分局立案侦查。本院认为，本案已经涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑东的起诉。案件受理费预交1000元，退还原告郑东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 成二〇二〇年十月十五日法官助理  卢佳颖代书记员  杜婉宣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20943号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄**，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29509号民事判决书，要求被执行人黄**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20698.44元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20943号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭海平，女，1961年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚瑶，女，1983年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南阳市发展和改革委员会，住所地河南省南阳市工业路**。法定代表人：乔长恩，任主任。再审申请人郭海平、姚瑶因与被申请人南阳市发展和改革委员会（以下简称南阳市发改委）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7789民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭海平、姚瑶申请再审称，姚民生达到退休年龄后,继续在原单位上班,继续履行原有工作职责,得到了原单位的认可。所在单位并没有通知其离岗,本人也没有接到退休通知,而是按照退休人员对待。同时,本人死前也不知道已享受退休待遇,双方已形成劳务关系。因此,一、二审法院认定双方没有形成劳务关系是错误的。××死在工作岗位上,南阳市发改委应给予相应的补偿,更何况死者“确实在正常工作时段”,“照常履行工作职责”。根据相关规定，南阳市发改委应承担无过错责任。鉴于死者生前在原单位上班的特殊性,可以参考《工伤保险条例》的相关规定予以赔偿。即便不适用劳务或雇佣关系相关规定，南阳市发改委作为受益人也应给予一定补偿。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据查明的事实，姚民生原系南阳市发改委工作人员，其于2017年6月达到退休年龄，南阳市发改委为姚民生办理了退休手续，2017年8月3日姚民生收到社保机构发放的第一笔养老保险费用。次日，××去世。虽然姚民生已开始享受退休待遇，但其退休后仍继续在原单位工作，南阳市发改委在二审庭审中也表示“是单位让他回来上班，但是没有办理手续”，故双方之间形成事实上的劳务关系。原审法院对双方之间关系的认定确有不当。原审法院应查明南阳市发改委对姚民生在提供劳务过程中致害是否存在过错；若无过错，是否应作为姚民生提供劳务的受益方给予一定的补偿。综上，郭海平、姚瑶再审申请的理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六项）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省南阳市中级人民法院再审本案。审判长 杨 刚审判员 王喜萍审判员 王宏宇二〇二〇年十月十三日法官助理刘寒书记员袁雅璞
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5447号 原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。 法定代表人：罗阳，执行董事兼总经理。 被告：马金昌，男，1987年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。 原告山东胜洁物业管理有限公司与被告马金昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王雨薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27371号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告李忠成，男，原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司与被告李忠成合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费506元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇二〇年十月十二日书记员 张子鸣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执241号申请执行人:谭朝坤，男，1950年7月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：方勖竹，男，1970年3月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。关于申请执行人谭朝坤与被执行人方勖竹追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人于2020年10月23日达成执行和解协议，申请执行人谭朝坤同意本院按终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月二十三日书记员  谭锐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27683号原告：广东广盈建设工程有限公司，住所地广东省中山市**碧翠华庭60、61、62卡商铺，统一社会信用代码914***********181J。法定代表人：邝伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。被告：中山市石岐苏华赞医院，住所地广东省中山市石岐区*******，组织机构代码457265690。负责人：刘艺菲。原告广东广盈建设工程有限公司与被告中山市石岐苏华赞医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东广盈建设工程有限公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东广盈建设工程有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东广盈建设工程有限公司撤诉。案件受理费2292元，减半收取1146元（原告已预交），由原告广东广盈建设工程有限公司负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  柯建周人民陪审员  吴红卫二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张梦如
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9168号申请执行人：林某，男，居民身份证号码，其他，住台湾省高雄市。被执行人：朱某，女，1972年5月4日生，汉族，住广州市。申请执行人林某与被执行人朱某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4927号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱某银行存款人民币390525.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13324号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12816号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9871号原告：成珊，女，1989年3月11日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。被告：周启予，男，1993年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告成珊（以下简称原告）与被告周启予（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月建立男女朋友关系，2018年7月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝以及银行转账等方式陆续出借资金给被告，期间被告也部分偿还借款，后两人因性格不合分手。经双方核算，截止2019年8月20日，被告仍欠原告借款人民币130000元，被告向原告出具《借条》，并承诺于2019年9月15日前归还全部借款。但至原告起诉之日，被告仅还款15000元，至今尚有115000元未偿还。综上，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告辩称，认可原告主张，但被告暂时没钱归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，原、被告原系男女朋友关系。原告于2018年7月8日向被告转账30000元；2018年7月13日转账5000元；2018年7月25日转账9700元；2018年7月30日转账2000元；2018年8月15日转账4000元；2018年8月25日转账10000元；2018年9月10日转账6000元；2018年10月9日转账10000元；2018年12月1日转账7000元；2018年12月22日转账15100元；2019年5月30日转账4000元；2019年6月6日转账3100元；2019年6月20日转账4100元；2019年8月1日转账15000元；2019年8月20日转账5000元；以上合计130000元。2019年8月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人周启予今向成珊借到人民币130000元，用于资金周转。本人承诺于2019年9月15日前归还本金130000元。之后被告偿还了15000元，余款至今未付。被告对上述欠款事实予以认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》、转账记录及被告自认，本院予以确认。被告尚欠原告本金115000元，故对原告主张被告偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周启予于本判决生效之日起5日内向原告成珊偿还借款本金115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1095元，由被告周启予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十月二十二日书记员 旷豪才
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5603号宁乡市人民法院刑事审判庭：周权：周权刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初90号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2679号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地河北省保定市竞秀区保定市百花西路**。统一社会信用代码9110600805966857Q。 负责人：梁飞，该支行行长。 被告：李占辉，男，1966年4月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告李占辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行于2020年10月30日向本院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年十月三十日 书记员  段晓曦
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢131号申请执行人：江立武，男，1973年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：樊爱华，男，1962年出生，汉族，住江西省九江市修水县。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）赣0192民初315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊爱华至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江立武借款400000元及利息87600元、迟延履行利息71190元（暂计至2020年10月19日止）、案件受理费8332元、负担申请执行费6025元，共计：573147元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊爱华银行存款573147元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年十月十九日书记员  何 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初4937号原告贵阳二建工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷**。法定代表人崔全庆，职务董事长。委托代理人陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告洪美珍，女，1981年5月20日出生，汉族，现住贵阳市南明区。委托代理人谢敬涛、刘波，贵州驰远律师事务所律师。原告贵阳二建工程建设股份有限公司诉被告洪美珍民间借贷纠纷一案，原告贵阳二建工程建设股份有限公司于2020年10月14日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳二建工程建设股份有限公司撤回起诉。案件受理5800元减半收取2900元，由贵阳二建工程建设股份有限公司负担。审判员  骈冬梅二〇二〇年十月十四日法官助理苏文雄书记员杨俊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终6号上诉人（原审被告）：富思特新材料科技发展股份有限公司。住所地：北京市大兴区安定南街**。法定代表人：郭祥恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫继朋，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京聚友大道科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区城南嘉园益城园**楼**2-0625。法定代表人：罗雪友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵素华，北京冠都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肇然，男，该公司工作人员。上诉人富思特新材料科技发展股份有限公司因与被上诉人北京聚友大道科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年4月30日作出（2017）京73民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京聚友大道科技发展有限公司以与富思特新材料科技发展股份有限公司达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京聚友大道科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2017）京73民初1764号民事判决；二、准许北京聚友大道科技发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费4280元，减半收取2140元，由北京聚友大道科技发展有限公司负担；二审案件受理费2280元，减半收取1140元，由富思特新材料科技发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  原晓爽审判员  傅 蕾审判员  张新锋二〇二〇年十月三十日法官助理戴芳芳书记员尹明琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3868号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：贾保武，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人贾保武金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19062号民事判决向本院申请执行，要求被执行人贾保武向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币98,779.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3868号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李贵文，男，1972年05月23日出生，汉族，住广西北海海城区广西北海天赐碧园**1504。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李贵文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李贵文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90753.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90753.76元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1062号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 法定代表人：朱建弟，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审原告）：饶新，男，1973年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）、立信会计师事务所（特殊普通合伙）因与被上诉人饶新证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理本案。 本院委托四川省成都市中级人民法院向金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到前述通知后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查后未予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书之日起七日内按照《限期缴纳上诉费通知书》载明的事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下: 本案上诉人金亚科技股份有限公司按自动撤回上诉处理。 本裁定从即日起生效。 审 判 长 梁红亚 审 判 员 段 玲 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 王 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26759号之二 被执行人：王康，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于被执行人王康盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初473号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4107号原告：胡桂香,女,1957年5月20日出生,汉族,住仪征市。委托诉讼代理人：唐宇轩，江苏苏浩律师事务所律师。被告：田树来，男，1979年1月29日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告胡桂香与被告田树来房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡桂香于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡桂香撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 徐铭晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶洁，女，1989年8月26日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶洁系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,760.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8786号 原告：郑一鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区南星村第十组，住所地漳州市芗城区西桥街南星村诗墩社。 负责人：杨剑伟，该小组组长。 原告郑一鹏与被告漳州市芗城区南星村第十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郑一鹏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑一鹏以由于情形发生变化，没有继续诉讼必要为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑一鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑一鹏负担。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执834号 申请执行人：黄卫宏，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邝岳斌，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄卫宏申请执行邝岳斌民间借贷纠纷一案，立案标的额为604,683.07元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年6月10日到被执行人住所地查找，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人邝岳斌发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邝岳斌负有继续向申请执行人黄卫宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1014号申请执行人：薛某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：任某，男，汉族，初中文化，电焊工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：吴忠市欣润饲草有限公司。法定代表人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任某向申请执行人赔偿各项损失166809元，被执行人吴忠市欣润饲草对上述赔偿款承担连带清偿责任；并由被执行人任某负担案件受理费934元，执行费2416元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人赔偿各项损失166809元，案件受理费934元，合计167743元；二、被执行人吴忠市欣润饲草有限公司偿还申请执行人81036元，下剩85698元，被执行人吴忠市欣润饲草有限公司自2020年11月起，每月1日前向申请执行人偿还8000元，直至本案赔偿金付清为止。被执行人任某对上述赔偿款承担连带清偿责任。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2526号钮成梅：你与罗艮借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初512号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗艮于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初512号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2536号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。被执行人：盐城市亭湖区文峰街道欢乐光时娱乐中心，住，住所地盐城市亭湖区解放南路**3/div>法定代表人：肖民经营业者身份证号。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人盐城市亭湖区文峰街道欢乐光时娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，(2019)苏0902民初5376号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区文峰街道欢乐光时娱乐中心在金融机构的存款或在其他单位的收入55000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：徐玉东，男，1968年12月10日出生，汉族，住日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐玉东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130435.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130435.72元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。