青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2075号原告：魏国芳（公民身份号码：×××），女，汉族，1965年9月9日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。被告：高小明（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年12月11日出生，住甘肃省白银市。被告：青海锦明益安商贸有限公司（统一社会信用代码：91633100MA75468547），住所地：青海生物科技产业园宁张路**楼****。法定代表人：杨继安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告魏国芳与被告高小明、青海锦明益安商贸有限公司（以下简称锦明益安商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏国芳及委托诉讼代理人曹昕露，被告锦明益安商贸公司委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告高小明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款100000元；2.请求法院判令被告支付以上款项约定的借款利息42500元(从2017年7月3日起至2020年5月3日止)；3.请求法院判令第二被告对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日,被告因资金周转向原告提出借款,并向原告出具了一张借条。借条约定,每年向原告支付借款利息15000元。为保证还款,被告青海锦明益安商贸有限公司同意对以上借款承担连带保证责任。后原告通过银行转账的方式向被告支付了80000元,剩余20000元是以现金方式支付。截止今日原告已多次催讨,两被告均拒绝偿还借款,甚至拒接原告电话，无奈为维护原告的合法权益,诉至法院,请贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。被告高小明未答辩。被告锦明益安商贸公司辩称，原告与被告高小明之间是否有借贷关系我公司不知情，公司从未就高小明对外的借款承担保证责任，故我公司不应当承担保证责任。原告魏国芳围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借条一份，拟证明被告高小明于2017年7月3日向原告借款10万元，并约定每年利息为15000元，该利息由青海锦明益安商贸公司支付，同时青海锦明益安商贸公司对借款本金100000元提供担保并盖章确认的事实；证据二、中国农业银行交易明细清单，拟证明原告2017年7月4日向高小明汇款50000元，于2017年7月5日向高小明被告锦明益安商贸公司质证称，对证据一的真实性有异议，该借条每年支付魏国芳的利息的内容不是我公司员工书写，盖章处可明显看出是先盖章后写字，我公司从未对高小明的借款担保；对证据二的三性无异议，但转账时间在7月4日至5日，借条是7月3日出具的，借条中的借款用途是用于公司资金周转，该笔款则应当进入公司账户，但现在转款明细只能证明是借给高小明本人，与借条之间没有关联性。被告高小明未质证，未提交证据。被告锦明益安商贸公司提交国家企业信用信息公示系统打印件、公章遗失登报申明及向公安机关出具的公章遗失说明，拟证明公司营业执照及公章不在公司。原告魏国芳质证称，企业信息是复印件，真实性不认可，且该证据仅证明该公司是营业执照作废状态，不能证明公司注销，对该证据关联性不认可；对公章丢失声明的真实性不认可，是复印件，该证据证明即使公章丢失但该公司仍然就公司的行为承担责任，且该公章是2020年5月19日才进行的挂失。经审查，原告魏国芳提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院确认其证明力。被告锦明益安商贸公司提交的证据，仅能证明其公司现处于营业执照作废、公章遗失，但与本案待证事实没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高小明系被告锦明益安商贸公司股东，原告魏国芳曾系锦明益安商贸公司员工。2017年7月3日，被告高小明向原告出具借条一份，确认借魏国芳现金100000元用于公司资金周转，借款人处由高小明签字捺印。借条并附内容为“每年支付魏国芳款项利息15000元，由青海锦明益安商贸有限公司支付，并担保本金。”，该内容上加盖被告锦明益安商贸公司公章。双方未约定借款期限。借条出具后，原告魏国芳于同日从银行取款20000元，以现金形式给付被告高小明，又于2017年7月4日向被告高小明转账支付50000元，2017年7月5日向被告高小明转账支付30000元。后被告未按约定支付借款利息及归还借款本金，原告亦无法联系被告高小明，遂致本案诉争。结合当事人诉辩意见，本案争议焦点为被告锦明益安商贸公司是否应当承担担保责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告魏国芳与被告高小明之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。借条中虽注明资金用途为用于公司资金周转，但借款人落款处由高小明签字捺印，借款实际亦由被告高小明个人使用，故原告要求被告高小明归还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。针对本案争议焦点，即被告锦明益安商贸公司是否承担保证责任的问题。本院认为，原告魏国芳庭审中陈述借条中担保内容系由被告高小明书写并加盖被告锦明益安商贸公司公章，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”的规定，被告高小明作为股东以公司名义对其个人债务提供担保，应由公司形成股东会决议，未级股东会决议，其行为构成越权代表。关于被告高小明越权代表行为的效力问题，原告魏国芳在本案中未举证证明其在出借时已审查公司股东会决议，其未按照法律规定履行审慎的注意义务，非善意相对人，故该越权代表行为无效，被告锦明益安商贸公司不应承担担保责任。关于原告主张被告高小明支付自2017年7月3日至2020年5月3日期间的利息42500元的诉讼请求，在借条中被告高小明以公司名义承诺由被告锦明益安商贸公司每年支付借款利息15000元，但因其越权代表行为无效，故行为后果应由其个人承担，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高小明经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高小明于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏国芳借款100000元及利息42500元；二、驳回原告魏国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元及公告费，由被告高小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张 晶人民陪审员 汪生花人民陪审员 程 兴二〇二〇年十月二十八日法官助理 李启芸《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。