wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10263号 原告：赖华全，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈冬梅，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告赖华全诉被告陈冬梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。赖华全于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖华全的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赖华全撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由赖华全负担。 审判员  张琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  盛夏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5174号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人汪义中，男，1965年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11254号民事判决书，本院依法向被执行人汪义中送达执行通知书，责令被执行人汪义中支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金289981.43元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计73461.96元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以289981.43元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息33507.38元（以欠款本金289981.43元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费3732.5元，承担本案执行费6066元，合计419249.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪义中的财产，限额419249.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22682号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：周岳勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周岳勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4782号民事判决书，向本院申请执行，要求周岳勇清还欠款本金、利息等，暂计24805.57元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4957号原告：曹利，男，1965年2月27日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李岩峰，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永利，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：张文江，男，1961年2月28日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。原告曹利与被告张文江医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告曹利于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹利撤诉。案件受理费1722元，减半收取计861元（原告曹利预交861元），由原告曹利负担。审判长 刘 洁审判员 刘 楠审判员 赵向宇 二〇二〇年十月二十七日书记员 马祺深附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1355号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，该行董事长。委托代理人张恂，男，汉族，1987年04月29日出生。被执行人窦家贤，男，汉族，1977年9月28日出生，住贵州省。被执行人刘敏，女，汉族，1988年11月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人杨坤，男，苗族，1967年6月3日出生，住贵州省。本院在执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人窦家贤、刘敏、杨坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初3095号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金90800.11元并支付截止2019年6月20日的利罚复共6659.99元及2019年6月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未清偿本金为基数，按月利率18‰计算，复利以同期罚息为基数，按月利率18‰计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费1072元、执行费1377元。］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年8月21日，本院依法前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。7、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1355号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十月二十八日书记员  杨瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4386号 原告：李X，男，1989年10月4日出生，壮族，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告李X与被告广西正耀投资集团有限公司、肖启兵、第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告李用在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李X撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保125号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保302号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3018125元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保302号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3018125元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初23号 原告沈阳祥瑞供暖有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街**东二门。 法定代表人王英珏，该公司董事长。 委托代理人马克宁，该公司经理。 被告沈阳市房产局，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div> 法定代表人陈杰，该局局长。 委托代理人张宝林，该公司工作人员。 委托代理人赵申，辽宁弘立律师事务所律师。 原告沈阳祥瑞供暖有限公司诉被告沈阳市房产局返还供热质量保证金利息一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳祥瑞供暖有限公司撤回起诉。 本案诉讼费五十元由原告沈阳祥瑞供暖有限公司承担。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  王迎春 人民陪审员  侯维鹏 二〇二〇年十月三十日 法官助理信欣然 书记员谭悦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3170号原告：夏维成，男，1972年8月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：袁海红，男，1987年2月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。原告夏维成诉被告袁海红买卖合同纠纷一案中，原告夏维成于2020年10月27日向本院申请撤回对袁海红的诉讼。本院认为，原告夏维成撤回对被告袁海红起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告夏维成撤回对袁海红起诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  吴 娜人民陪审员  曹 婷二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐一丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2229号之三申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：李志刚，男，汉族，1965年12月20日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人李志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人李志刚的银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4367号申请执行人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：金水勇,职务。被执行人濮晴华，女1977年8月22日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人与被执行人濮晴华物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10808号判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮晴华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人濮晴华银行存款人民币86328.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖仁刚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈惠亚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13590号之一 申请执行人：温容格，男，1979年3月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：谢少锋，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特856号民事裁定书。 案由：请求确认人民调解协议效力。 立案日期：2020年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款94633元及支付逾期利息，并承担案件执行费1541元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月十四日 书记员  祁嘉熙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初7746号原告：张永川，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告：刘琪，男，1998年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：杨朝，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，营业场所郑州市上街区工业路119号。负责人：韩贞垒，总经理。原告张永川与被告刘琪、杨朝、中国平安财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张永川申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永川撤诉。案件受理费25元，由原告张永川负担。审判员  陈峥二〇二〇年十月十四日法官助理王子璐书记员沈娟
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初315号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：李文峰，高中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区，曾因打架斗殴被长春市公安局九台区分局行政拘留九日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被长春市公安局九台分局取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕292号起诉书，指控被告人李文峰犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人李文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李文峰于2020年6月15日凌晨，窜至长春市九台区营城工业区“长春市韧峰有限公司”厂区内，盗窃圆钢12根。 被告人李文峰于2020年6月20日凌晨，窜至长春市九台区营城工业区“长春市韧峰有限公司”厂区内，盗窃圆钢12根。 被告人李文峰于2020年7月2日凌晨2时许，第三次窜至长春市九台区营城工业区“长春市韧峰有限公司”厂区内盗窃圆钢时，被该公司工作人员当场抓获，现场缴获被盗圆钢8根。经价格认定结论书认定：被盗窃32根圆钢价值人民币1280元。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人李文峰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李文峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李文峰单处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人李文峰在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、抓获经过、扣押决定书、行政处罚决定书、现场照片、情况说明等；证人刘某1、刘某2、刘某3的证言；被告人李文峰的供述与辩解；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2020]109号价格认定结论书；现场勘查笔录；等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李文峰的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罚；被告人李文峰自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李文峰作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文峰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。 二、责令被告人李文峰退赔长春市韧峰有限公司经济损失人民币壹千贰佰捌十元（已提存至法院）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 超
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩287号 被罚款人：施博文，男，汉族，1994年1月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人施博文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施博文在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对施博文罚款400元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1094号原告：xxx有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李xx，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：xxx超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：郭xx。本院在审理原告xxx有限公司与被告xxx超市侵害商标权纠纷一案过程中，xxx有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十六日书记员 张思佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1556号被执行人：饶正峰，男，1978年4月23日生，汉族。关于被执行人饶正峰罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人饶正峰缴纳罚金3000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人饶正峰送达执行通知书、财产申报表，被执行人饶正峰至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人饶正峰名下相关财产信息，未发现被执行人饶正峰有财产可供执行。3、本院在执行过程中通过不动产登记中心查询，未发现被执行人饶正峰名下有房产登记信息。4、本院于2020年9月7日将被执行人饶正峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人饶正峰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1556号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人饶正峰有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月十五日书记员  吴 媗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2276号之三被执行人：李凤珍，女，汉族，1977年04月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤珍在威海市商业银行62×××41账户内存款人民币2325400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3705号之十 被执行人：李梅，女，汉族，1967年05月13日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李梅在安徽省农村信用社联合社6217788308200283488账户内存款人民币62652.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张诚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2294号之五 申请人：沂水县中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 住所地:沂水县。 被执行人：刘向红，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向红在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币640.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执876号申请执行人：高兆周，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高兆周与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1502号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3931.2元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高兆周支付土地租赁费3931.2元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5182号   原告：周中慧，女，1968年10月20日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。   被告：彭东阳，男，1961年11月15日出生，汉族，住太原市。   原告周中慧与被告彭东阳民间借贷纠纷一案，2020年9月15日提起诉讼，本院9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于10月28日公开开庭进行了审理，原告周中慧委托代理人穆文素到庭参加诉讼。被告彭东阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告周中慧诉讼请求：1、被告偿还本金50000元；2、被告支付利息20376元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转向原告借款，被告于2018年5月6日给原告打下借条一份，约定利息为月息2分，原告2018年5月9日通过银行转账给被告50000元，至今未还分文，经多次催要未果，特诉至法院，请法院判如所请。   被告彭东阳在法定期限内未提交证据，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。只是在庭审视频连线时辩称已经归还借款，并通过微信传送转款凭证。   经审理查明，被告与原告及原告丈夫乔奋武系朋友关系。彭东阳与原告周中慧及其丈夫乔奋武有多笔资金往来，2018年5月6日，被告向原告出具借条，载明借款5万元，利息月息2分。5月9日，周中慧向彭东阳通过银行转账5万元。被告还于同年12月12日、2019年1月16日、1月25日分三次向乔奋武借款25万元。2018年11月10日、11月11日、2019年2月12日、3月7日，被告分四次向乔奋武转账15.6万元。现周中慧持有5万元借条原件。   以上事实有原、被告陈述、借条、周中慧及彭东阳的转账凭证等在卷佐证。   本院认为，原告持有被告认可的借条原件以及对应的转款凭证，借贷关系明确。但约定利息高于现行法律的规定，超出部分不予支持。因双方未约定还款期限，故原告可以要求随时偿还，但不存在逾期资金占用利息。借款利息从出借之日计算至判决之日。被告称其已经归还，但未提交相应的证据证明。并且，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告彭东阳于判决生效之日起十五日内支付给原告周中慧本金50000元；   二、被告彭东阳于判决生效之日起十五日内支付给原告周中慧利息18480元；   三、驳回原告周中慧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780元，由原告周中慧负担180元，由被告彭东阳负担600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够说明借贷法律关系存在的证据。   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6858号之三申请人：陆建平，男，1972年11月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄春龙，男，1988年12月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陆建平与被申请人黄春龙民间借贷纠纷一案中，本院根据陆建平的申请作出(2020)苏0281民初6858号的民事裁定书，依法冻结黄春龙的银行存款62万元或查封其相应价值的财产。2020年10月23日，申请人陆建平向本院申请解除对被申请人黄春龙银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人陆建平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄春龙银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二〇年十月三十日书记员  胡玥
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2866号之二原告：濮阳市景盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码:914***********825X，住所地濮阳市***与106国道交叉口西600米路南。法定代表人：孙景卫，该公司总经理，联系电话：151*****666。被告：湖南砼芷机械设备有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4LUD9H9C，住所地湖南省长沙县*************。法定代表人：朱硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成亮，上海市汇业（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告濮阳市景盛建筑工程有限公司与被告湖南砼芷机械设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，原告濮阳市景盛建筑工程有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告濮阳市景盛建筑工程有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市景盛建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2855元（原告已预交），由原告濮阳市景盛建筑工程有限公司负担。审判员  彭秋香二〇二〇年十月十三日书记员  梁智清
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2726号被执行人王广聚，男，1961年8月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省曹县。被执行人王广聚刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年6月25日作出的（2020）豫1402刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王广聚未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年8月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王广聚住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经查明被执行人王广聚尚在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人王广聚发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2726号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十二日书记员  刘珍珍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3769号 原告：黄胜军，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：王景，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 黄胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景给付原告劳务工资款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%,自2020年6月8日起计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，经原、被告结算，被告王景尚欠原告劳务款80000元。 王景未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年6月8日，原、被告进行结算，被告王景向原告出具欠条一张，内容：“今欠黄胜军工资捌万元整（80000）欠款人：王景2020.6.8”。 本院认为，王景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间存在劳动合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。根据原告黄胜军的陈述及其提供的欠条可以认定，被告王景欠原告劳务报酬80000元未付，故对原告要求被告支付劳务报酬80000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，应以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR),自2020年6月8日起计算至实际付清之日止的利息，对原告主张超出的部分，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王景于本判决生效后十日内支付原告黄胜军劳务报酬80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR),自2020年6月8日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告黄胜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，保全费820元，合计1720元，由被告王景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终544号 上诉人（原审原告）江茂顺，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）闽清县市场监督管理局，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**。 法定代表人薛霖烨，局长。 上诉人江茂顺因诉被上诉人闽清县市场监督管理局（以下简称闽清市场监管局）市场监督管理一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第四条规定“各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作……设区的市级、县级食品药品监督管理部门应具备投诉举报机构或指派专门机构和人员，具体承担本行政区域食品药品投诉举报管理工作。”第九条规定“投诉举报符合下列条件的，应予受理：（一）有明确的投诉举报对象及违法行为；（二）被投诉举报的对象或违法行为在本投诉举报机构所属的行政区域内。”本案中，被告闽清市场监管局根据网络举报件，对其所属的行政区域内被投诉对象江茂顺的涉案行为进行调查，其权利来源合法。闽清市场监管局提供的证据可以证明其根据网络举报件依法对原告江茂顺经营场所进行检查未发现存在举报投诉所称的违法事实，未对原告江茂顺作出行政处罚，仅口头告知原告及其妻子依法补办《营业执照》和《食品流通许可证》。而原告江茂顺提交的证据无法证明被告闽清市场监管局对其经营场所进行检查时存在扣押物品、责令停产停业等对其人身、财产权造成侵害的行为，亦无法证明被告闽清市场监管局对其作出相关的行政处罚。原告江茂顺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。故，原告江茂顺要求确认被告闽清市场监管局的行政行为违法，原审法院不予支持。综上，依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款一项之规定，裁定驳回原告江茂顺的起诉。 上诉人江茂顺不服原审裁定向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人系因商业竞争对手恶意举报，被上诉人突击检查，证实上诉人并未售卖变质食品。二、被上诉人明知上诉人未售卖变质食品，却以上诉人店铺未办理《食品流通许可证》为由，责令上诉人停止经营，并扣押查封上诉人的食品，百般刁难，不排除被上诉人工作人员与举报者有勾结嫌疑。上诉人及其他人员曾据实举报过无证经营，贩卖野生动物及变质食品的商贩黄祖挺，被上诉人懈于执法，不及时查处。三、上诉人食品店系光辉村部所有，市场工商管理由被上诉人工作人员黄言希管理，黄言希从未要求上诉人及其他经营者办理《食品流通许可证》，上诉人也不知需办该证，被上诉人单独对上诉人作出处罚，违反了公平原则，且责令停业应当举行听证，听取行政管理相对人意见，被上诉人未依法举行听证，粗暴责令上诉人停业，违反了行政程序正当原则。四、福州市12345（惠企）服务诉求详情页，证实被上诉人责令上诉人停业的事实。五、被上诉人违法责令停业及其他违法行为，令上诉人一年多的时间无法经营，造成上诉人经济损失20690元。六、原审采信被上诉人单方制作的文书及陈述，未能查清事实真相，且适用法律错误。请求：一、撤销原审裁定，依法判决确认被上诉人针对上诉人的行政行为违法。二、判决被上诉人因其违法行政造成的经济损失20690元。三、一审及二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。 被上诉人闽清市场监管局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”当事人在提起诉讼时，应当提供其起诉符合法定条件的相应证据材料。本案中，上诉人诉请确认被上诉人对其实施的执法行为违法，应当提供初步证据证明被上诉人实施了哪些行为。但上诉人向原审法院提交的证据材料既无法证明被上诉人实施了扣押、责令停产停业、侵犯人身权等行为，也无法证明被上诉人曾对其作出过行政处罚。上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据。原审裁定据此驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1129号之五 申请执行人，中农置粮科技股份有限公司。 法定代表人，黄晓东，系该公司董事长。 住所地，沈阳市和平区三好街**新世界丰盛商务大厦**。 被执行人，吴丹，女，汉族，1981年08月14日生，住辽宁，住辽宁省阜新市海州区iv> 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴丹在中国农业银行xxx账户内存款人民币860313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十五日 书记员 关智昊
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执534号申请执行人：绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司法定代表人：蓝海；中国国旅贸易有限责任公司法定代表人：蓝沙本院在执行绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司与佳木斯龙江福浆纸有限公司、中国国旅贸易有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司、中国国旅贸易有限责任公司名下无银行存款、无车辆、无股票，已查封佳木斯龙江福浆纸有限公司部分厂房及配套设施，但不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十月三十日(院印)书记员  董靖峰
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初130号原告利群时代商贸有限公司丹阳店，住所地丹阳市人民广场地下商城。负责人黄明帅，该公司总经理。委托代理人贺玉婷，该公司职工。被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市凤凰路**。法定代表人颜卫军，该局局长。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市人民政府，，住所地丹阳市凤凰路**法定代表人黄万荣，该市市长。委托代理人戴琪，该市司法局工作人员。委托代理人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。第三人吴牡丹，女，汉族，1973年8月15日生，住丹阳市。委托代理人王玉俊、何斌，江苏齐梁律师事务所律师。原告利群时代商贸有限公司丹阳店诉被告丹阳市人力资源和社会保障局、丹阳市人民政府及第三人吴牡丹工伤行政确认一案，原告于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告利群时代商贸有限公司丹阳店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告利群时代商贸有限公司丹阳店负担。审 判 长  孙国根人民陪审员  朱金祥人民陪审员  冷海珍二〇二〇年十月十二日法官 助理  方一之书 记 员  马贞珍
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初415号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人黄新，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞Z388号起诉书指控被告人黄新犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月26日凌晨1时许，被告人黄新在其位于重庆市铜梁区××巷××号×单元×-×的家中，容留蒋某、李某、田某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日，黄新经公安机关电话通知到案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄新一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；其经公安机关电话通知到案，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处被告人黄新拘役五个月，并处罚金1000元。被告人黄新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄新犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄 露书 记 员 罗凤娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1417号之一 申请执行人刘金星,男性,1959年12月6日出生,汉族,身份证地址江西省上饶市上饶县。 被执行人林义孝，男性,1991年4月30日生，汉族，身份证地址广东省海丰县。 被执行人林义声，男性,1989年8月22日生，汉族，身份证地址广东省海丰县。 申请执行人刘金星与被执行人林义孝、林义声其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法刑初字第848号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91068.79元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币91068.79元及利息，执行费人民币1266元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚鑫
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初621号 原告：孟可心，男，1982年8月21日出生，住宁安市宁安镇。 被告：谷朝生，男，1981年7月1日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：谷森（谷朝生之父），住宁安市。 原告孟可心与被告谷朝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟可心、被告谷朝生的委托诉讼代理人谷森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟可心向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷朝生给付原告借款25000元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付借款25000元及从2020年4月4日起按照月利率2%计算至实际给付时止的利息。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识。2020年三月下旬在宁波，被告向原告借款30000元用于赎车,被告偿还了5000元并于2020年4月4日给原告出具借款25000元的借据一份，双方约定借款期限为3天，到期后一次性还清并约定违约利息。后经原告多次索要，被告拒不给付。 被告谷朝生辩称，2020年3月10日，被告向原告孟可心借款30000元，被告分别于2020年3月22日偿还给原告10000元，于3月23日偿还给原告20000元。2020年3月24日，被告又向原告借款23000元，并于2020年4月份给原告出具借款25000元的借据一份。被告通过微信分别于2020年4月4日向原告还款1500元、于2020年4月15日还款2000元，另外给付原告现金5000元及1500元，共计偿还原告10000元。 根据当事人的陈述意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付借款25000元及利息的诉求是否有事实和法律依据，是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.借据一份。本院认为，该份证据能证明被告谷朝生于2020年4月4日给原告孟可心出具借款25000元的借据一份，双方约定借款期限是3天，予以采信。 证据2.证人吴某证言。本院认为，该份证言能证明原告将现金30000元交付给被告，被告已偿还借款5000元并给原告出具25000元的借据，予以采信。 证据3.证人马某证言。本院认为，该份证言能证明原告将现金30000元交付给被告，被告已偿还借款5000元并给原告出具25000元的借据，予以采信。 被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 微信截图五张。本院认为，该份证据能证明被告谷朝生于2020年3月22日给付原告10000元，于2020年3月23日给付原告20000元，于2020年3月25日给付原告3000元，于2020年4月4日给付原告1500元，于2020年4月15日给付原告2000元，予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告孟可心通过朋友介绍与被告谷朝生相识。2020年3月10日，被告向原告借款30000元。被告通过微信分别于2020年3月22日给付原告10000元，于2020年3月23日给付原告20000元。2020年3月下旬，被告向原告借款，原告在宁波给付被告现金30000元，被告偿还5000元并于2020年4月4日给原告出具借款25000元的借据一份，双方约定借款期限为3天（2020年4月4日至2020年4月7日），到期后一次性还清。被告通过微信分别于2020年4月4日给付原告1500元，于2020年4月15日给付原告2000元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告谷朝生向原告孟可心借款，双方的借贷关系是当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，被告谷朝生未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告于2020年4月4日给原告出具25000元的借据后通过微信分别于同日偿还原告1500元，于2020年4月15日偿还原告2000元，故被告尚应给付原告借款本金21500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告借款本金25000元的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日，即2020年4月7日起按照年利率6%给付逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 被告辩称实际收到原告交付的借款是23000元，并已通过微信向原告还款1500元和2000元，另给付现金5000元及1500元，共计偿还原告借款10000元。但被告未能提供充分证据证明其实际收到的借款为23000元，对其现金还款部分也未能提供充分的证据予以证明，本院对被告的辩解不予采纳。 综上所述，原告要求被告给付借款本金21500元及从2020年4月7日起以本金21500元，按照年利率6%计算至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告谷朝生于本判决发生法律效力之日给付原告孟可心借款本金21500元及从2020年4月7日起以本金21500元，按照年利率6%计算至实际给付时止的利息； 二、驳回原告孟可心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告孟可心负担60元，由被告谷朝生负担365元。公告费260元，由被告谷朝生负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑 龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘 钰 审 判 员  秦 辉 人民陪审员  张才华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  田文静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1820号之一 原告：郑锦翔，男，1951年7月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环市清港镇上凡村村民委员会，住所地玉环市清港镇上凡村。 法定代表人：汪士占。 原告郑锦翔与被告玉环市清港镇上凡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉请本院判令：被告偿还原告借款本金人民币100000元，利息199800元（按月利率1.8%计算自2011年1月9日至2020年4月8日止），以上合计299800元，并以以上本息继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。原告诉称事实与理由：被告因需于2009年10月9日向原告借款100000元，约定按月利率1.8%计息，并由被告出具借据壹份为凭。后被告仅支付利息至2011年1月9日，余欠借款本息催讨无果，遂致诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，村集体资产优先由村集体经济组织进行管理，村集体经济组织在民事活动中担任一方民事主体。在未设立集体经济组织的情况下，村民委员会在有关法律、法规规定的条件下才可作为一方民事诉讼主体，依法代行村集体经济组织的职能。本案所涉借款所在村已设立了村集体经济组织，有关村集体资产亦由相关集体经济组织管理和经营，故原告应将村集体经济组织作为一方民事主体，而不宜就村民委员会直接作为民事主体提起诉讼。玉环市清港镇上凡村村民委员会作为本案被告属于主体不适格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郑锦翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  黄建华 人民陪审员  徐 喆 人民陪审员  陈**恩 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  王经展
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特120号 申请人：寿光市立马到电子商务有限公司，住所地：寿光市洛城街道洛东小区沿街楼**。 法定代表人：陈凤英，总经理。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人：宋明龙，男，1995年5月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 申请人寿光市立马到电子商务有限公司（以下简称立马到公司）与被申请人宋明龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人立马到公司称，撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2020）第228号仲裁裁决书；相关费用由宋明龙承担。事实和理由：申请人与被申请人之间的用工关系应当适用承揽合同的相关法律规定，仲裁依据被申请人申请要求，要求申请人承担工伤赔偿，严重侵害了申请人的合法权益。 被申请人宋明龙辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；申请人的申请理由不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年5月20日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2020）第228号仲裁裁决：立马到公司支付宋明龙工资2000元、医疗费27986.86元、鉴定费651元，一次性伤残补助金38143元、一次性工伤医疗补助金21796元、一次性伤残就业补助金43592元、停工留薪期工资22000元、住院伙食补助费168元，以上共计156336.86元，于仲裁生效之日起10日内一次性付清。该仲裁裁决为终局裁决。 宋明龙于2018年9月4日至10月2日在立马到公司工作，月工资5500元，立马到公司未为宋明龙交纳工伤保险费。2018年10月2日在工作中受伤，后经寿光市人力资源和社会保障局认定其受伤性质为工伤，劳动能力鉴定为拾级伤残。宋明龙因伤停工留薪期至2019年2月3日届满，后未再行到立马到公司工作。仲裁认定双方劳动关系于2019年2月3日解除，2018年潍坊地区平均月工资为5449元。 双方发生劳动争议后，宋明龙向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委经审查，遂作出上述终局裁决。立马到公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，宋明龙所受伤害已经工伤认定，其理应享有相应工伤待遇。因立马到公司未为宋明龙缴纳工伤保险费，宋明龙相应工伤待遇应由立马到公司支付。仲裁裁决对宋明龙受伤害后相应工伤待遇数额认定正确，本院予以确认。 综上，立马到公司申请撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2020）第228号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回寿光市立马到电子商务有限公司关于请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2020）第228号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人寿光市立马到电子商务有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李朋朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3917号 申请执行人：严宇，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：魏明，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初5737号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人魏明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人魏明银行存款15213元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十二日 书记员  单春宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14686号 甄举锋： 被执行人甄举锋其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9196号民事判决书确认的甄举锋应负担的诉讼51元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14686号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1803民初1213号 原告：陈洪，男，汉族，1975年7月9日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 被告：李成明，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省雅安市名山区。 原告陈洪与被告李成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还100000元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告在康定投资有成名饭店，原告于2019年8月通过他人介绍认识被告。因欠缺资金，被告与原告商议由原告投入10万元拟作入股成名饭店的资金。2019年8月26日，原告将10万元现金存入被告指定账户，当日被告在银行转款凭证上签字注明收到投资款，但双方未约定饭店如何经营、利润如何分配、经营风险如何承担及违约责任的处理。饭店经营过程中，因疫情影响曾发生困难，原告要求被告如数退还10万元本金，被告表示同意，但未予以履行。就100000元如何退还，双方协商未果，原告遂向本院起诉，提出其诉讼主张。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告李成明归还原告陈洪借款本金100000元并承担本案案件受理费1150元，合计101150元；此款于2020年12月31日前给付11150元，2021年10月10日前给付60000元，2022年8月30日前给付30000元； 二、若被告李成明任一期未按协议履行给付义务，被告李成明自愿承担违约金20000元，原告陈洪有权就剩余借款及违约金一并向人民法院申请强制执行； 三、原告陈洪自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白德霞
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0638民监2号 原审原告韩子瑜，男，1971年8月15日出生，汉族，住雄县。 原审被告李军峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住雄县。 原审原告韩子瑜与原审被告李军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）冀0638民初2505号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 院 长 王卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员 化丹林
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1097号原告：李燕萍，女，1985年11月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告：李水应，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，现住江西省九江市开发区。被告：九江茂丰置业投资有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道容昌花园****，统一社会信用代码：91360406568697381N。法定代表人：王燕群，执行董事，总经理。原告李燕萍、李水应与被告九江茂丰置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李燕萍、李水应在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李燕萍、李水应撤诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十二日法官助理余君增书记员屠颖慧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘耀昌，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘耀昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘耀昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金49954元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3387.84元、逾期还款违约金1536.05元、其他手续费16元，共计4939.89元，并偿还以欠款本金49954元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为31×××88的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为49954元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘耀昌未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为31×××88项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金49954元、利息3387.84元、逾期还款违约金1536.05元、其他手续费16元，合计54893.89元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘耀昌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金49954元；二、被告刘耀昌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3197.06元（49954元×24%÷360天×96天）；三、被告刘耀昌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以49954元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交586元），由被告刘耀昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19348号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：石教松，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告石教松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告石教松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26423.66元，并支付截至2020年9月23日的利息1038.33元、罚息1614.51元、复利96.11元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金26423.66元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂B5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月19日，石教松与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定石教松向长安金融公司借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，石教松同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，石教松未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告石教松未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月19日，长安金融公司与石教松签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：石教松向长安金融公司贷款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.3%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.44%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）即19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年11月20日发放贷款。汽车经销商按年利率5.3%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月23日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂B5XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，石教松拖欠长安金融公司借款本金26423.66元、利息1038.33元、罚息1614.51元、复利96.11元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。石教松借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求石教松承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于石教松，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求石教松支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率12.74%上浮50%后再减去贴息的年利率5.3%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求石教松对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。石教松为履行本案债务，以车牌号为鄂B5XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石教松于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26423.66元，并支付截至2020年9月23日的利息1038.33元、罚息1614.51元、复利96.11元；二、被告石教松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2020年11月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.11%减去贴息的年利率5.3%为标准计算，自2020年11月21日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告石教松于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率19.11%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告石教松提供的车牌号为鄂B5XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费511.5元，减半收取255.75元，由被告石教松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢82号 申请执行人王青兰，女，湖南省桂东县人。 被执行人何朝晖，男，湖南省桂东县人。 本院立案执行的王青兰申请何朝晖婚姻纠纷一案，经被执行人何朝晖自动履行，执行金额82296.56元，申请执行人已领取且申请执行费834.45元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓贤峰
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终57号上诉人:李树才，男，1959年3月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于田，男，1934年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人李树才因与大庆市公安局卧里屯分局申请确认户口本有效一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604行初28号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据李树才的起诉材料，其起诉已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定：对起诉人李树才的起诉，不予立案。李树才上诉称，一审裁定认定李树才的起诉超过起诉期限，没有事实和法律依据。上诉人申请时间是2020年1月7日，大庆市公安局卧里屯分局的答复时间为2020年3月3日，起诉时间为2020年8月17日，故不超过法定起诉期间。请求二审撤销一审裁定，裁定予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”并依据行政诉讼法第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，本案上诉人李树才请求确认户口本、户口底卡合法有效，不是对行政机关的行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审对李树才的起诉，裁定不予立案，结果正确，应予维持。综上，李树才的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  王 慧审判员  刘清贤二〇二〇年十月二十九日法官助理刘亚旋书记员赵畅
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1275号   原告张某，住通渭县。   被告王某，住兰州市。   原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院与2020年10月2日立案。   原告向本院提出诉讼请求:2018年3月原告经人介绍认识被告，与被告就其经营的“梧桐苑茶楼”厨房设备安装事宜达成协议约定，工期一个月内完工。被告向原告支付了10000元的定金，同年3月21日，原告开始给被告负责安装。原告将所有设备安装完毕，并经被告验收合格。双方进行结算总金额为82000元，除去被告之前支付给原告的10000元定金外，剩余款项为72000元。结算完毕后，被告以资金紧张为由，多次要求延期支付。2018年7月11日，原告再次找被告索要款项，被告仍找各种借口推诿，再次要求延长期限，并向原告出具《欠条》一份。约定期限届满，原告再次电话联系被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不支付原告欠款。   被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告身份证户籍所在地为甘肃省××县，但现经常居住甘肃省兰州市××区，将本案移交兰州市城关区人民法院或榆中县人民法院审理。   本院认为，原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，裁定如下:   本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 魏章贵   二〇二〇年十月二十日   书记员 凌增春
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北华业天地建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）。法定代表人：毛龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海丰，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。再审申请人湖北华业天地建设工程有限公司（以下简称华业公司）因与被申请人刘海丰建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华业公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.案涉决算单备注“由于刘海丰施工队的电工损坏静哲公司的大门指纹打卡导致静哲公司不能如期办公给静哲公司造成严重的损失”，表明刘海丰承揽的案涉工程存在质量问题。原审法院没有认定刘海峰承揽工程的质量问题，导致根据双方约定扣款事由并主张扣款的事实无法认定。2.原判决认定工程欠款金额错误。案涉决算已经对工程欠款进行了确认，余款为117742元，原判决认定欠付的工程款与双方约定不符。3.案涉决算单备注栏仅为对扣款事实的补充说明，不能否认扣款10万元的事实。原审已查明湖北静哲造价咨询有限公司（以下简称静哲公司）实际向申请人付款521500元，根据静哲公司与申请人约定的67万元工程款计算，670000元-521500元=148500元，说明静哲公司已经扣除了上述10万元。刘海丰对静哲公司向华业公司的已付工程款予以认可。原审法院要求华业公司对静哲公司实际扣款行为举证，有违举证责任的分配规则。（二）原判决适用法律错误。1.对于扣款金额有争议的，应该按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，予以确定。2.原判决未正确适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条。刘海峰对案涉工程质量承担维修责任，其未履行维修责任，申请人因工程瑕疵扣款合理合法。综上，华业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院审查查明，根据华业公司的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：应否依据《湖北华业天地建设工程有限公司工程项目决算单》载明的扣款数额认定华业公司实际欠付工程款。上述决算单载明，“破坏工地扣款100000元，质保金18592元”。华业公司主张应将上述两项款项从应付工程款中予以扣除。决算单载明“此10万元以静哲公司实际扣除为准”。根据举证的便利性和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，华业公司应对静哲公司就电子门损失要求赔偿及实际扣款情况承担举证责任。华业公司主张的静哲公司实际付款521500元与静哲公司发包的工程款差价既不足以证明该差价包含了电子门损失扣款，该差价数额也与华业公司主张的电子门扣款数额不一致，不足以证明静哲公司已经就电子门损失实际扣款。因华业公司并未提交充分的证据证明静哲公司就电子门损失要求赔偿及实际扣款情况，没有充分证据证明上述决算单中扣款10万元的条件已成就，故其应承担举证不能的不利后果。关于质保金。华业公司主张应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条。该条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”因华业公司未举证证明案涉工程在合理使用寿命内存在地基基础工程和主体结构质量，故其扣除质保金的主张不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北华业天地建设工程有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年十月十四日法官助理杨同军书记员唐斐
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3475号 原告：王一明，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王冰捷，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告王一明诉被告王冰捷民间借贷纠纷一案中，原告王一明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王一明在本案宣判前自愿申请撤回对被告王冰捷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王一明撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王一明负担。 审判员  方东晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪 珊 ·2· ·1·
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1289号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住龙南市龙南镇金水大道**。负责人：赖建民，该行行长。被执行人张冬连，女，1980年1月2日生，汉族，，住龙南市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人张冬连信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初1622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十一日书记员  李柏清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6468号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：梁升泉，男，1956年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月21日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费61元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐启寓
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初5430号 原告：杨立峰，男，1973年6月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告:冯曦，女，约37岁，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告杨立新诉被告冯曦财产婚约财产纠纷一案中，原告杨立峰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立峰撤回起诉。 案件受理费788元，原告已预交，由原告自行承担。                                    审  判  员  贺延昌 二0二0年十月十日 书 记 员  张瑶珂    1
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6677号 原告：王金叶，男，1978年11月9日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：郭路路，男，1991年4月5日生，汉族，住山东省曹县。 原告王金叶与被告郭路路土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王金叶于2020年10月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，王金叶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金叶撤诉。 审判员 洪 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭炳栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39962号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市酷族文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田万科城（一期）C区3号楼商城301，统一社会信用代码：91440300570036822X。法定代表人：石汉洋。原告苏梦与被告深圳市酷族文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终141号 上诉人（一审被告）：代子印，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审原告）：常新春，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）：罗雷，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人代子印因与被上诉人常新春、罗雷合伙协议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初682号民事裁定，向本院提起上诉。 代子印上诉称，其经常居住地为合肥市庐阳区淮河路一期，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地即合肥市庐阳区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人代子印称其经常居住地为合肥市庐阳区淮河路一期，但未提供相关证据证明。且罗雷作为本案一审被告之一，其住所地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1735号 申请执行人：刘晓璐，女，1985年5月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈凯彬，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人刘晓璐与被执行人陈凯彬诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0902刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈凯彬履行如下义务：一、向申请执行人刘晓璐退赔人民币78332.5元；二、负担执行费（预估）1075元。因被执行人陈凯彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓璐于2020年7月27日申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月9日向被执行人陈凯彬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈凯彬正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受询问，亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托汕头市潮南区人民法院调查被执行人的房地产、国土财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1735号案件终结本次执行程序。 被执行人陈凯彬负有继续向申请执行人刘晓璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十六日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20019号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码法定代表人：赵胜军。 被执行人:深圳市鸿荣达纸品有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码 法定代表人：张维勤。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市鸿荣达纸品有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审719号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿荣达纸品有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，查证发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程兰兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执677号申请执行人：巴林左旗扶贫开发办公室，社会统一信用代码11150422011574819A，住所地巴林左旗财政局办公楼**。被执行人：巴林左旗红格尔旅游服务有限公司，社会统一信用代码911504223185408162，住所地赤峰市巴林左旗柴达木村。法定代表人：刘国珍。被执行人：王继武，男性,1963年4月17日生，汉族，住。本院在执行巴林左旗扶贫开发办公室与巴林左旗红格尔旅游服务有限公司、王继武追偿权纠纷一案中。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊二〇二〇年十月十九日书记员 刘 波
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1527号被执行人：程志刚，男，1973年6月22日生，汉族。关于被执行人程志刚罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人程志刚缴纳罚金2000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人程志刚送达执行通知书、财产申报表，被执行人程志刚至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人程志刚名下相关财产信息，扣划了被执行人程志刚财付通的存款307.69元，未发现被执行人程志刚其他财产可供执行。3、本院在执行过程中通过不动产登记中心查询，未发现被执行人程志刚名下有房产登记信息。4、本院于2020年7月28日将被执行人程志刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人程志刚有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1527号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人程志刚有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月十五日书记员  吴 媗
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执恢121号 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、盖州市乾豪供求指南文化传媒有限公司、盖州市宝祥实业有限公司： 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司与盖州市乾豪供求指南文化传媒有限公司、盖州市宝祥实业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘欣航
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3199号申请执行人：张泽明，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆合友律师事务所律师。被执行人：陈玉明，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行张泽明与陈玉明运输合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初7545号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陈玉明于判决生效后五日内支付申请执行人张泽明运费59000元；因被执行人陈玉明未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人张泽明于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年8月14日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年8月28日、10月27日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3199号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 珠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12800号原告：江周郝，男，1990年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人：张艳华，总经理。被告：上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司，住所地，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1312、1314iv>主要负责人：史翔宇。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛，住所地青岛市市**闽江路******>主要负责人：张丽杰。原告江周郝与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江周郝于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江周郝自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江周郝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（已收取），由原告江周郝负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月二十一日书记员  李柏杨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7782号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系本行员工。 被告：朱斌,男,汉族,1988年12月18日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告朱斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告朱斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金19938元、利息1232.04元、逾期还款违约金467.76元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月25日止，自2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计21637.8元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告朱斌未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱斌向原告农行南昌高新支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告朱斌发放卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金19938元，利息1232.04元，逾期还款违约金467.76元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金19938元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金19938元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费170元(已减半收取)，由被告朱斌承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初21847号申请人：上海大瀛食品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈剑峰，董事长。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。法定代表人：黄林平。本院在审理申请人上海大瀛食品有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币147,050元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款人民币147,050元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闻怡二〇二〇年十月十六日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0902民初8996号原告：李自行，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张慧、张硕，濮阳昭华律师事务所律师。被告：刘小东，男，1977年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。原告李自行诉被告刘小东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自行的委托诉讼代理人张硕，被告刘小东及其委托诉讼代理人王文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款30万元并支付原告资金占用利息（以30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率自2020年1月4日起支付至全部欠款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日原、被告签订《合作协议》，原告按照被告要求履行了出资义务。后经原、被告清算，被告于2020年1月3日向原告出具欠条，被告欠到原告涉案项目款30万元，至今未还。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，对原告所述款项无异议，被告同意在力所能及的条件下履行还款义务，因欠条上没有约定利息，被告不应支付利息。经审理查明，2018年10月9日，原、被告及案外人马相盛三人签订一份了《股份合作协议》，主要内容为：关于濮阳县国家湿地公园投资游乐项目一事，李自行出资50万元占股30%，刘小东出资100万元占股40%，马相盛出资50万元占股30%。2020年1月13日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到李自行在濮阳县湿地公园游乐项目退股钱为叁拾万元整（300000元）欠款人：刘小东，”。本院认为，原告向被告出具欠据且被告当庭表示无异议，被告应当向原告承担还款责任，本院对原告要求被告偿还30万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2020年1月4日起支付利息，因欠条上并未约定利息和履行期间，应当自原告主张权利之日起计算利息，原告不能举证据证明其首次主张被告还款的时间，应当从起诉之日计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘小东偿还原告李自行欠款30万元及资金占用期间的利息（利息自2020年9月11日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，原告李自行承担375元，被告刘小东承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年十月二十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4340号申请执行人：侯永生，男，汉族，1991年6月9日出生，住河南省武陟县。被执行人：张振宇，男，汉族，1989年6月18日出生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民特754号民事裁定书，于2020年10月14日向被执行人张振宇发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月16日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人张振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张振宇有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振宇银行存款12000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年十月十四日书记员  张 万
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3379号 申请执行人：黄毅珍，女，1994年3月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市金回鲜餐厅，住所地：南宁市兴宁区。 经营者：吕创，男，1974年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 黄毅珍与南宁市金回鲜餐厅劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市金回鲜餐厅所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市金回鲜餐厅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦 钰