wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初91号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人刘士卿，男，1970年2月4日出生，汉族，初中文化。2020年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘士卿犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员孟琛、许晶出庭支持公诉，被告人刘士卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，饶阳县大官亭镇西张岗村村干部换届后，被告人刘士卿与现任村干部刘某1、刘某2产生矛盾，心生怨恨，欲对二人实施报复行为。2020年4月29日上午，被告人刘士卿事先准备好一把木柄单刃尖刀伺机对刘某1和刘某2进行报复，当日上午9时50分许，在饶阳县门口，刘士卿手持尖刀从背后将从会议室走出的刘某1捅伤。经法医学鉴定，被害人刘某1伤情为开放性胸外伤；右侧血气胸，肺压缩25%，均为轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人刘士卿委托家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘士卿的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人刘士卿判处有期徒刑一年四个月至一年八个月。被告人刘士卿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及住院病历，证人齐某1、刘某2、远鹏、焦某、齐某2、李某证言，饶阳县公安局现场勘验、检查笔录及案发现场照片、提取笔录、扣押物品清单，作案工具木柄单刃尖刀一把，饶阳县大官亭镇政府证明，衡水市法医鉴定中心〔2020〕临鉴字第0139号司法鉴定意见书，饶阳县公安局发破案报告，谅解书，被告人刘士卿的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士卿持凶器报复伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘士卿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘士卿到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘士卿赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，亦有从轻处罚情节，被告人刘士卿持凶器报复伤害他人,具有酌情从重处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人刘士卿自愿认罪认罚，在审判阶段赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有新的量刑情节，对公诉机关的量刑建议予以调整。综合被告人刘士卿的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关意见，依法对其酌情从轻处罚，且对被告人刘士卿适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人刘士卿适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘士卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具木柄单刃尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐爱江 人民陪审员  王晶晶 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初132号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王小龙，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化，工厂员工，住江苏省灌云县。2019年5月23日因涉嫌故意杀人犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月22日被羁押），2019年6月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。辩护人王元伦，江苏华德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王小龙犯故意杀人罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉，被告人王小龙及辩护人陈万宝、王元伦到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月20日，被告人王小龙发现妻子张某1与冯某有不正当男女关系，后准备折叠刀(经鉴定系管制刀具)，欲将冯某杀死。5月22日下午，王小龙携带折叠刀在昆山市××北门路川渝红辣椒饭店门口等待冯某，伺机作案，但未等到冯某，后王小龙暂时返回家中。当日19时许，王小龙又至该饭店门口等待冯某，22时许，饭店员工孔某出来倒垃圾，王小龙上前掐孔某脖子并脚踢，同时问“是不是你，认不认识我和我老婆”，以确认对方是不是冯某，孔某表示对方认错人了。王小龙随后持刀向孔某逼近，被其妻子张某1及他人推开，王小龙称“捅一个也是捅，捅两个也是捅”。随后群众报警，警察现场处警抓获王小龙。公诉机关认为，被告人王小龙故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王小龙为实施故意杀人犯罪，准备工具、制造条件，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王小龙对指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.对指控的故意杀人罪有异议，认为被告人王小龙主观上没有故意杀人的故意，客观上没有实施杀人的行为。2.被告人王小龙系初犯，未造成严重后果，建议在一年半以下量刑。经审理查明，2019年5月20日，被告人王小龙发现妻子张某1与冯某有不正当男女关系，后准备折叠刀(经鉴定系管制刀具)，欲将冯某杀死。5月22日下午，王小龙携带折叠刀在昆山市××北门路川渝红辣椒饭店门口等待冯某，伺机作案，但未等到冯某，后王小龙暂时返回家中。当日19时许，王小龙又至该饭店门口等待冯某，22时许，饭店员工孔某出来倒垃圾，王小龙上前掐孔某脖子并脚踢，同时问“是不是你，认不认识我和我老婆”，以确认对方是不是冯某，孔某表示对方认错人了。王小龙随后持刀向孔某逼近，被其妻子张某1及他人推开，王小龙称“捅一个也是捅，捅两个也是捅”。随后群众报警，警察现场处警抓获王小龙。另查明，公安机关依法扣押被告人王小龙持有的折叠刀一把。上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中对指控的罪名无异议，并有被告人王小龙的供述，被害人孔某的陈述，证人张某1、冯某、江某、满某、李某1、张某2、李某2、陈某、黄某的证言，辨认笔录，提取笔录及清单、照片，检查笔录、扣押决定书及清单、物证照片，发还清单，调取证据通知书及清单、监控视频，电子证物检查工作记录，现场勘验检查笔录，情况说明，管制刀具认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小龙携带管制刀具故意杀人,其行为已构成故意杀人罪。被告人王小龙为实施故意杀人犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法予以减轻处罚。被告人王小龙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小龙犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王小龙系初犯，未造成严重后果，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人王小龙不构成故意杀人罪，建议在一年半以下量刑的辩护意见，结合庭审查明的被告人王小龙的供述、证人张某1、冯某、张某2、李某2等人的证言，现场扣押的刀具等证据均可证实，被告人王小龙为实施故意杀人犯罪准备作案工具，并先后两次至张某1、冯某工作的饭店门口寻找犯罪对象伺机报复，为实施故意杀人犯罪创造条件，仅因为被告人王小龙不确定犯罪对象，才未着手实施故意杀人的犯罪行为，符合故意杀人犯罪预备的构成要件，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人王小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年5月21日止。）二、扣押的折叠刀一把，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  李建川人民陪审员  王海军二〇二〇年十月十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审176号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人（特别授权）蒲伟。 被执行人赵登才，男，1958年12月19日出生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年10月13日向本院申请强制执行方运罚20193085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于10月19日对本案进行了评议。本案现已审查终结。 申请执行人称：2019年12月20日11时许，被执行人赵登才驾驶贵Ａ×××××号车在大方县九驿大道响水路口路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，申请执行人于2019年12月30日作出方运罚20193085号行政处罚决定，对赵登才给予罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2020年1月13日向赵登才完成送达。因赵登才未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年7月16日向其送达了《催告书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行方运罚20193085号行政处罚决定书处罚的10000.00元罚款及逾期加处罚款10000.00元。 经审查查明：2019年12月20日11时许，大方县道路运输局执法人员在大方县九驿大道响水路口发现赵登才驾驶贵Ａ×××××号车具有涉嫌未经许可擅自从事道路运输经营的违规行为。经立案调查取证后，查明被执行人赵登才未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2019年12月30日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出方运罚20193085号《行政处罚决定书》，决定对赵登才处以罚款10000.00元并责令停止经营的行政处罚。该处罚决定已于2020年1月13日向赵登才送达，赵登才未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年7月16日，申请人向赵登才邮寄送达了《催告书》，催告其十日内缴纳罚款。由于赵登才并未在期限内缴纳罚款，2020年10月13日，申请人向本院申请强制执行。 另查明，根据方机编办[2019]33号《中共大方县委机构编制委员会办公室关于组建大方县交通运输综合行政执法大队的通知》，从2020年1月13日起，正式成立大方县交通运输综合行政执法大队，继续行使原大方县道路运输局的工作。 经审查，本院认为：被执行人赵登才未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出方运罚20193085号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款10000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的方运罚20193085号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3334号之一原告：青岛市城阳区自来水公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3CT70A29。法定代表人：刘锋范，职务经理。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼**统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务经理。被告：青岛万科银盛泰房地产有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**信用代码：913702140790844178G。法定代表人：曹江巍，职务总经理。被告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园代码：91110113102517246F。法定代表人：邹明，职务总经理。原告青岛市城阳区自来水公司与被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司、被告青岛万科银盛泰房地产有限公司、被告北京万科物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告青岛市城阳区自来水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告截至2020年3月9日欠付的水费（含污水处理费）1984157元并承担相应的违约责任；2、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2007年8月1日，原告根据被告青岛万科银盛泰房地产有限公司的申请，为其开发的位于青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城小区提供生活用水、其他单位用水，双方签订《供水用水合同》。合同明确约定了水价、结算方式及违约责任等条款。后被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司受被告青岛万科银盛泰房地产有限公司委托进驻该小区进行管理并交纳水费，截至2020年3月9日共欠原告水费（含污水处理费）1984157元。被告北京万科物业服务有限公司作为被告北京万科物业服务有限公司青岛分公司的总公司，应与其分支机构依法共同承担清欠水费责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法查明，判如所请。本院经审查认为，自青岛城阳水务有限公司2018年9月29日工商登记成立后，对外都是青岛城阳水务有限公司供水，亦由青岛城阳水务有限公司对外收取水费，青岛市城阳区自来水公司本案中以自己的名义提起诉讼属主体不适格，故本院依法裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市城阳区自来水公司的起诉。案件受理费22657元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  臧崇凯人民陪审员  李兆杨二〇二〇年十月十三日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28271号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：王君，女，1963年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************008。被告：王立新，男，1958年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************038。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告王君、王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月十九日书记员  陈芷云
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4658号 原告：王正昊，女，1995年8月10日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被告：陈占彬，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告王正昊为与被告陈占彬房屋租赁合同纠纷诉至本院。审理过程中，原告王正昊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正昊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正昊负担，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陶昱立 书 记 员 吴黛丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢192号申请执行人：王国强，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人：邵梦露，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：陈林，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。王国强、邵梦露与陈林民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告王国强、邵梦露借款本金185万元及利息（利息从2016年1月6日起按年利率6%计算至借款归还完毕之日止）。案件受理费21450元，保全费5000元，共计26450元，由被告陈林承担。因被告陈林未按上述生效法律文书履行义务，王国强、邵梦露向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未能查询到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈林发出限制消费令并依法限制其高消费。五、因被执行人陈林拒不向本院申报财产，本院决定对被执行人陈林采取罚款措施。本院已告知申请执行人王国强、邵梦露本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金185万元及利息、案件受理费、保全费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案本次执行程序中未发现被执行人陈林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈林负有继续向申请执行人王国强、邵梦露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  左 菡
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤09行初77号原告李华其，男，1951年3月6日出生，汉族，住海南省三亚市**********。委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。原告李剑毅，男，1978年11月25日出生，汉族，住高州市**********。委托代理人李华其，男，1951年3月6日出生，汉族，住海南省三亚市**********，系李剑毅的父亲。被告高州市人民政府。法定代表人朱春保，市长。委托代理人何永声、车权进，均是高州市自然资源局工作人员。第三人李华志，男，1952年7月23日出生，汉族，住高州市**********。本院在审理原告李华其、李剑毅诉被告高州市人民政府不履行土地确权及土地登记职责一案中，因本案所涉的土地权属争议是个人与个人之间发生的纠纷，依法应由乡镇人民政府调处。为此，本院建议原告李华其、李剑毅就涉案的土地权属争议向高州市荷花镇人民政府提交确权申请。经本院释明指引，原告李华其、李剑毅同意撤回本案起诉后再向高州市荷花镇人民政府申请确权。据此，原告李华其、李剑毅于2020年9月21日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告李华其、李剑毅撤回起诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会的公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李华其、李剑毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华其、李剑毅负担。审 判 长 张国平审 判 员 欧卫慧审 判 员 封桢莉二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹君萍书 记 员 车嘉贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10189号 申请人：深圳市鑫众达硅胶制品有限公司,住所深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区建福路****。 法定代表人:蒋雨欣。 被申请人：泓首翔电器(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业园****，。 法定代表人：岑其峰。 申请人深圳市鑫众达硅胶制品有限公司与被申请人泓首翔电器(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币362086.86元的财产，本院以（2020）粤0306民初21732-1号民事裁定书予以准许。现需依法冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泓首翔电器(深圳)有限公司在中国工商银行松岗支行40×××09账号人民币362086.86元的存款（以人民币362086.86元为限，港元账户以实际冻结或轮候冻结当日的汇率结汇设置港币冻结限额）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙海豹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终719号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人)孙某某，男，1969年1月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月9日被洛阳市公安局长春路分局取保候审。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控的原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫0305刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月20日21时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆无号牌的灰色“雅马哈”牌两轮普通摩托车，行驶至洛阳市涧西区丽新路与丽春路交叉口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为182.1mg/100mL。上述事实有经一审举证、质证的洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过及案件移交情况说明，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第6826号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第7225号司法鉴定意见书及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，被告人孙某某亦供认。足以认定。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。上诉人孙某某上诉称：原判量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人孙某某的上诉理由，经查，原判根据其所犯罪行的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 陶向阳二〇二〇年十月二十二日书记员 史亚楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异133号   申请执行人：张金伟，男，1978年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所。   被执行人：陕西中州工程技术有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：肖土润，总经理。   被执行人：张培发，男，1974年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区南大街开元商城家属区。   第三人：刘有利，男，1959年12月28日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   第三人：赵家成，男，1952年5月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：肖土润，男，1969年3月27日出生，汉族，住陕西省洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：史朝军，男，1944年12月8日出生，汉族，住陕西省洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张金伟与陕西中州工程技术有限公司、张培发建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人陕西中州工程技术有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，张金伟申请追加第三人刘有利、赵家成、肖土润、史朝军为本案被执行人。经查陕西中州工程技术有限公司（原名称陕西华坤科工贸发展有限公司）成立于2008年，注册资本600万元，刘有利、赵家成、肖土润、史朝军为公司股东，其中刘有利出资60万元，赵家成出资90万元，肖土润出资330万元，史朝军出资120万元。陕西运华联合会计师事务所陕运会验字（2008）0922号验资报告中称，刘有利、赵家成、肖土润、史朝军已将出资额600万元于2008年9月18日缴存陕西华坤科工贸发展有限公司（筹）在中国银行西安市金花南路支行XXXXXXXXXXXXXX1001账户内。经向中国银行查询，该行无此账户。刘有利出资60万元，赵家成出资90万元，肖土润出资330万元，史朝军出资120万元均不实。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：   追加刘有利、赵家成、肖土润、史朝军为本案被执行人。刘有利、赵家成、肖土润、史朝军应在注册资本不实（刘有利60万元，赵家成90万元，肖土润330万元，史朝军120万元）的范围内对申请执行人张金伟承担责任。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。     审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇                            二〇二〇年十月 日   书 记 员 张钊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7930号申请人：吴建华，男，1966年5月13日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：宋蓬辰、顾程，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：苏州蓝颖建筑装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道香溢花园****。法定代表人：琚建英申请人吴建华诉被申请人苏州蓝颖建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人吴建华于2020年10月19日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州蓝颖建筑装饰工程有限公司银行存款人民币270000元，由永诚财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人吴建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州蓝颖建筑装饰工程有限公司银行存款人民币270000元。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  辛 欣二〇二〇年十月十九日法官助理  詹立平书 记 员  戴 怡
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2645号 原告：刘邦永，男，1971年2月18日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇。 被告：钟京，男，1982年6月15日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇。 本院在审理原告刘邦永与钟京机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案受理后，原告刘邦永于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘邦永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘邦永撤诉。 案件受理费25元，由原告刘邦永负担。 审判员  陈金姚 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑国菊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：罗炘松，男，1983年05月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗炘松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗炘松系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68067.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68067.07元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1390号之一申请执行人：周改女，女，汉族，1933年9月4日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：季立生（系申请执行人之子），男，汉族，1960年4月11日生，住泰兴市。被执行人：季民生，男，汉族，1965年3月27日生，住泰兴市。关于申请执行人周改女与被执行人季民生赡养纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏1283民初5693号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季民生自2018年6月25日起给付申请执行人周改女赡养费500元/月，其中2018年应承担的赡养费，于2018年10月30日前给付完毕，另外自2019年1月起每年的1月31日前和7月31日前给付对应的当年上、下半年应承担的赡养费；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，减半收取计40元，由被执行人季民生负担其中的8元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付自2018年6月25日起至今年上半年30个月的赡养费15000元。本院已于2020年4月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月30日，本院通过法院专递方式向被执行人季民生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月29日、7月20日、8月31日、9月24日、10月20日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月30日依法冻结了被执行人季民生名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月12日，本院依法传唤被执行人季民生到庭谈话，季民生称其没有房产、车辆及银行存款等财产，因有严重的腰椎骨质增生，无法打工，也没有其他收入来源，经济比较困难，只能慢慢给付赡养费。被执行人季民生还向本院提交了由泰兴市宣堡镇毛群村村民委员会出具的证明和泰兴市宣堡卫生院的放射科检查报告单各一份用以佐证其陈述。4.2020年9月24日，本院依法将被执行人季民生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季民生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人季立生告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季民生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5693号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十四日书记员  张胜男
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3730号温某：本院已经受理温某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3730号刘某：本院已经受理温某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3730号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5022号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：许元军，男，1989年6月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告许元军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告许元军文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1757.38元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11757.38元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月12日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月12日起至2019年2月11日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1757.38元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告许元军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年7月30日被告尚欠原告借款本金10000元，利息1757.38的事实。 以上证据虽未经被告许元军质证，但未能质证的原因系被告许元军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月12日起至2019年2月11日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1757.38元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告许元军之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告许元军未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告许元军偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1757.38元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许元军在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月30日的利息1757.38元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告许元军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何 雯
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督51号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：张永亿，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：陈爱连，女，1972年6月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人张永亿、陈爱连二人因农副产品收割缺少资金，于2017年9月12日在申请人处办理贷款100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年9月11日，该贷款到期后张永亿、陈爱连以亏损为由，拒不偿还贷款，截止2020年10月14日，尚欠本金99885.11元、利息422元，共计100307.11元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人张永亿、陈爱连支付借款本息100307.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人张永亿、陈爱连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100307.11元。申请费769元，由被申请人张永亿、陈爱连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十月十九日书记员  程号
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1531号之十 丹东飞利达电子有限公司、罗某某： 你单位与丹东大东电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2922号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东大东电子有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2922号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
1浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终343号 上诉人（原审原告）宁波奥斯达光电科技有限公司，住所地 浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路19号。 法定代表人郑金元，总经理。 委托代理人蔡庆元（特别授权代理），浙江宇豪律师事务所 律师。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区人力资源和社会保障局， 住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路**。 法定代表人毛友军，局长。 委托代理人杨维文（特别授权代理），浙江合创律师事务所 律师。 被上诉人（原审第三人）王广军，男，1978年3月15日出 生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区县 202××。 上诉人宁波奥斯达光电科技有限公司（以下简称奥斯达公 司）因工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020） 浙02**行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依 2法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 宁波市镇海区人力资源和社会保障局（以下简称镇海人社 局）于2019年9月23日作出镇人社工认[2019]858号《认定工 伤决定》，该决定认定王广军于2019年4月23日15时左右在奥 斯达公司仓库工作时遭受右中指骨折伤的情形符合《工伤保险条 例》第十四条第一项的规定，认定王广军右中指骨折伤的伤势为 工伤。 一审法院认定，王广军于2019年2月18日入职奥斯达公 司，岗位为仓库管理。2019年4月17日，王广军向奥斯达公司 提出离职申请，奥斯达公司同意了王广军的离职申请，双方解除 劳动关系并确定于2019年4月24日完成所有的交接手续后王 广军离开奥斯达公司。就在王广军约定离开的前一天，即2019年 4月23日15时左右，与同事一起在公司仓库改装货架，放置铁 网片时不幸夹伤右手中指。2019年4月24日，王广军前往宁波 镇海第二医院就诊，诊断为右手中指末节指骨近端骨折。为此， 王广军向镇海人社局提交《工伤认定申请书》。镇海人社局受理 后经过调查，认定王广军是在工作时间、工作地点，因工作原因 受伤，王广军的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定 的情形，于2019年9月23日作出《认定工伤决定》，认定王广 军右中指骨折伤的伤势为工伤。奥斯达公司不服，诉至该院。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，对本辖 区范围内的工伤认定是镇海人社局的法定职责。王广军与奥斯达 3公司之间存在劳动关系的事实清楚。根据查明的事实，王广军右 中指骨折伤的伤势，系2019年4月23日15时左右，与同事一 起在公司仓库改装货架，放置铁网片时不幸夹伤右手中指时受 伤，是在工作时间、工作地点因工作原因所受的事故伤害。镇海 人社局据此对王广军的伤势作出《认定工伤决定》事实清楚，适 用法律正确，程序合法。奥斯达公司之诉与事实不符，该院不予 支持。综上，奥斯达公司要求撤销的理由不能成立，该院不予支 持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决 驳回奥斯达公司的诉讼请求。 奥斯达公司上诉称，王广军当时在公司受伤的伤势只是皮外 伤，王广军坚持不去医院检查。但到了第二天，王广军才去医院 检查，就变成了骨折，奥斯达公司对此结果深表怀疑。奥斯达公 司认为王广军后来伤势加重并不是由当时受伤所造成，也可能是 王广军自己其他原因造成的。因此，镇海人社局作出《认定工伤 决定》不当，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，撤销《认 定工伤决定》。 镇海人社局辩称，奥斯达公司不能举证证明王广军并非因工 作原因受伤，应承担不利法律后果。《认定工伤决定》认定事实 清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决正确。请求二 审法院驳回上诉，维持一审判决。 王广军辩称，其受伤后虽有疼痛，但觉得磕磕碰碰很正常， 没有必要去医院，但到家后还是一直疼，到了第二天早上难以忍 4受疼痛了，就通知奥斯达公司到医院，检查后是骨折。《认定工 伤决定》和一审判决均正确，请求法院驳回上诉，维持一审判决。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，镇海 人社局具有作出《认定工伤决定》的法定职权。王广军与奥斯达 公司之间存在劳动关系。根据镇海人社局向一审法院提供的证人 证言、医疗记录、照片等证据以及各方当事人在审理时的诉辩意 见和陈述，可以认定2019年4月23日15时左右，王广军在与 同事一起在公司仓库改装货架，放置铁网片时夹伤右手中指骨折 的事实清楚。王广军的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条 第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害” 的规定，应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款 “职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由 用人单位承担举证责任”的规定，奥斯达公司虽对王广军受伤伤 势提出质疑并认为其受伤不构成工伤，但奥斯达公司不能举出切 实证据证明王广军受伤是由其他原因造成、其受伤不是工伤，故 本案应由奥斯达公司承担举证不能的后果。据此，镇海人社局根 据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定对王广军所受伤害认 定为工伤，并无不当。镇海人社局受理工伤认定申请后，经发送 举证通知书，并经调查后，在法定期限内作出《认定工伤决定》， 程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判 程序合法。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照 5《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定， 判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波奥斯达光电科技有限 公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁丹蓉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保915号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：冼观龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人冼观龙借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7260号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人冼观龙名下银行存款162637.98元或查封、扣押被申请人冼观龙同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人冼观龙银行存款162637.98元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民初3935号原告：林海强，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈龙喜，男，1955年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈瑞玉，女，1957年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。上列被告委托诉讼代理人：梁肖飞（系两被告儿媳），女，户籍地福建省福州市仓山区。原告林海强与被告陈龙喜、陈瑞玉保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告林海强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林海强以自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林海强撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由林海强负担。审判员  李小洪二〇二〇年十月二十八日书记员  陈虹燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4688号申请执行人：程龙海，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安军，男，1994年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人程龙海与被执行人安军民间借贷执行一案，权利人程龙海向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8803号民事判决书，依该生效法律文书：被告安军于本判决生效之日起十日内偿还原告程龙海借款23870元及借期内利息954.8元，并向原告程龙海支付逾期利息（以23870元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车1辆，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月21日、8月24日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、车辆未实际控制，暂无法处置。11、该案在诉讼阶段系公告送达。12、2020年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23870.00元，实际执行到位0元，剩余23870.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 生
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1858号申请执行人：白银市平川区小石沟石料厂。被执行人：甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初745号民事判决书，向被执行人甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司在银行账户上的存款98196元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月十九日书记员  马 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3383号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，系该公司员工。 被告：雷银意，男，1969年12月20日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告雷银意追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，2020年10月19日，厦门市七星通联科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。 案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27484号 申请执行人:王喜元，男，1973年1月14日出生,汉族,住湖南省祁东县 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人王喜元根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]151号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人王喜元支付经济补偿金47753.75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27484号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2791号申请执行人青岛世茂新城房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区华贯路**，统一社会信用代码：91370222553961418X。法定代表人：陆术东，系该公司董事长。被执行人何洪部，男，1980年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛世茂新城房地产开发有限公司与被执行人何洪部商品房预售合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4147号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院已依法强制解除位于青岛市高新区华贯路466号红墅台7号楼1单元1001户房产的商品房预售合同和网签备案登记手续，但由于上述涉案房产因案外人王兆山提出执行异议并提交相关证据材料，认为上述涉案房产为其所有，故没有腾退该房屋，已将提交的异议材料移交给相关部门审查，并将被执行人何洪部限制高消费，待审查完毕后再继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4147号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十三日书 记 员  丁 扬
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特27号 申请人：任涛。 申请人：石宏剑。 本院于2020年10月14日立案受理了申请人任涛与石宏剑关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人民间借贷纠纷，2020年10月14日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告石宏剑应归还原告任涛借款35,000元，归还方式为被告在2020年10月20日前归还5,000元；10月30日前归还10,000元；11月30日前归还10,000元；12月30日前归还10,000元； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任涛与石宏剑于2020年10月14日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭朝丹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢193号之一申请执行人：李凤兰，女，1957年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：李志文，男，1951年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人李凤兰与被执行人李志文民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初38号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月3日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李志文采取了以下措施：一、向被执行人李志文发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李志文发起总对总网络财产查控，发现李志文有少量银行存款和网络资金,无车辆、无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2020年8月7日依法冻结了李志文的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对李志文采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行标的金额为2273148元，执行费25131元，尚未执行到位金额为2298279元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘芬梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5395号申请执行人:昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。被执行人:许云锋，男，1983年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人:郜彩芹，女，1980年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人:黄书亮，男，1983年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人许云锋、郜彩芹、黄书亮追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初7433号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告许云锋、郜彩芹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山中发资产管理有限公司代偿款346114.81元及利息损失(以346114.81元为基数，自2012年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、被告黄书亮对被告许云锋、郜彩芹的上述债务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权向被告许云锋、郜彩芹行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月20日，本院委托临漳县人民法院查询了被执行人许云锋、郜彩芹、黄书亮名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款7703.02元,扣除本案执行费5170.7元,剩余2532.32元。9、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的351300.81元，实际执行到位2532.32元，剩余348768.49元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十五日书记员  张晓芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13276号之一原告：青岛高航石化工业炉工程有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道下马村，统一社会信用代码：91370214766712116T。法定代表人：丛培军，职务董事。委托诉讼代理人：贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解洪广，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路**，统一社会信用代码：9134180268205614XH。法定代表人：张尔康，职务执行董事兼总经理。原告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司诉被告安徽汇宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司向本院申请财产保全，申请冻结被告安徽汇宇能源发展有限公司银行存款620000元或查封其他等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告安徽汇宇能源发展有限公司银行存款620000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月十九日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4463号原告：张某某，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：邵某某，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：杨某某（又名杨某某1），女，1976年8月17日生，汉族，农民，现住河南省方城县。原告张某某与被告邵某某、杨某某为排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人张荣旭、被告邵某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，清除其在排间路上所建的围墙、临时棚和粪池；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系东西院邻居，原告家庭向外通行必经二被告的南墙外的排间道路。二被告在自己的宅基地外占用排间道路宽1.25米，长约14米建起围墙、搭建石棉瓦棚，并建有一个粪池，石棉瓦上放有石块和砖瓦块，被告二楼厨房的污水也全排放到排间道上，致使原告及其家人不能正常向外通行，且危及原告及其家人的安全。为此，原告多次找到村委会及村组干部协调无果。被告邵某某、杨某某辩称：被告的房屋建造于2000年，原告的房屋建造于2019年，相距18年之久，以前原告就不在这里居住，排间道窄是原告建成的房屋占着东西路造成的，同时被告的围墙不拆除不影响原告的通行，被告不构成侵害。原告现在垫高场地，致使被告院内的积水无法排出；垫被告的水坑，造成被告养的鱼死掉，直接影响被告的经济利益；原告为走路方便，将被告的树木伐掉；堆放砂石影响被告出入一年之久；用药将被告的树木打死；将被告的楼板、楼梯板弄断等。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。经审理查明：原被告系东西两院邻居，原告及其家人的出入须经被告南墙外的村里规划的四米排间道。在二被告的房屋墙外，二被告占用排间道长13.35米，宽1.25米，建设石棉瓦棚，致使排间道变窄，影响了原告及其家人的通行。为此，村组干部多次介入调解，被告答应拆除，而至今未与拆除。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理道路通行、排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，二被告在其房屋外面占用排间道构建石棉瓦棚，影响了原告及其家人的通行，对原告及其家人构成一定的侵害，应予以拆除，排除妨害。故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告的辩称未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：限被告邵某某、杨某某于本判决生效后十日内拆除建在与原告张某某相邻排间道上长13.5米，宽1.25米的石棉瓦棚等障碍物，排除妨害。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年十月十日书记员 王昊龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初3389号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：龚春年，女，汉族,1980年12月30日出生，住所地：湖南省石门县***************，公民身份号码：430************822。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告龚春年信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取365.5元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李振坤二〇二〇年十月十六日书 记 员  何 佳书 记 员  邱淑祯书 记 员  谢嘉瑾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保934号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：许国强，男，1976年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人许国强借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7238号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人许国强名下银行存款62316.17元或查封、扣押被申请人许国强同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人许国强银行存款62316.17元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1561号之十四申请执行人：何斌。被执行人：伊亚红，女，汉族，1976年06月21日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊亚红在中国工商银行16×××39账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十月二十二日书记员  郭宁宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6460号 原告：尤某，女，1974年7月12日出生，汉族，理发师，住石家庄市桥**。 被告：李某1，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地为石家庄市桥**。 原告尤某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤某提出诉讼请求：1．判令被告支付10万元补偿款并支付利息（从2019年2月13日到2020年6月13日，本息共计108120元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，被告和尤某因感情不和于2017年2月13日协议离婚，离婚协议中约定，原、被告婚生子李某2由尤某抚养，自2017年2月13日起两年内被告支付原告补偿款10万元。现协议约定期限已到，原告多次主张上述款项，被告拒不支付并长期拖欠孩子的抚养费，造成原告和孩子生活极度困难，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。 被告李某1未到庭答辩。 本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在石家庄市元氏县民政局登记结婚，婚后生育一子李某2。双方于2017年2月13日协议离婚，离婚协议约定婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至婚生子大学毕业，抚养费从2009年1月起至2017年2月共计9.7万元，被告分两年付清。被告2年内支付给原告10万元补偿。 本院认为，原、被告双方办理离婚登记时，协议约定被告自愿补偿原告10万元，是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该约定对原、被告双方具有法律约束力。原、被告在办理离婚登记后，被告应当按照离婚协议的约定向原告支付补偿款10万元。故原告主张被告支付其10万元补偿款，本院予以支持。因离婚协议中未约定逾期支付的利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效起十日内给付原告尤某10万元； 二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，因适用简易程序减半收取为100元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹天雅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2554号原告：赵轻子，男，汉族，1967年6月27日生。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，汉族，1986年7月20日生。原告赵轻子与被告赵伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告赵轻子及其委托诉讼代理人耿丙江，被告赵伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵轻子向本院提出诉讼请求：1.赵伟赔偿原告损失51538.15元、交通费6000元、精神损失费3万元。事实与理由：被告系原告侄子，因特殊原因购车受限，2013年1月17日，以原告名义向洛阳锐马汽车销售有限公司购买江淮牌轿车一辆，车价7.7万元。除首付外，剩余车款由原告办理工商洛南支行专项分期付款透支卡，按36期逐月支付，首期1473元，其余均为1642元，被告仅支付约10期后终止支付，并私自卖掉车辆，致锐马公司及工商银行洛南支行以诉讼方式处理，本案现已执结，原告共支付车款、诉讼费等51538.15元。期间，原告为处理此事向宜阳、洛南奔赴约50次，交通费及生活费支出不下6000元，现虽案件执结，但原告被列入黑名单，出行、消费严重受限，且遭受精神损失。被告赵伟辩称，原告去洛龙法院交执行款27000多元，月供1642元，最后还有八千多，应该是七个月就还完了。原告诉状上写的赔偿损失5万多不属实,被告要反诉。本院经审查认为：原、被告系叔侄关系，原告赵轻子主张被告赵伟以原告名义购买江淮汽车（豫Ｃ×××**，登记在原告赵轻子名下）并办理分期付款一事，被告赵伟对此予以认可；现原告要求被告赵伟以豫Ｃ×××**号车辆实际车主的身份偿还原告支付的车辆贷款及相关执行款项、费用等，势必造成人民法院的民事判决与车辆行政管理部门的行政行为相悖，改变物权公示的所有权人。故本案原告所诉不属于人民法院民事案件审理的范围，不符合起诉条件，且双方对买车一事无争议，综上,依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回赵轻子的起诉。预交的案件受理费994元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 张 雯二〇二〇年十月十九日书记员 闫金金
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11094号申请人湖南创益饲料有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇合心村王家屋组合心小学。法定代表人汤晓，执行董事。委托诉讼代理人钟情，湖南声威律师事务所律师。被申请人夏俊杰，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人湖南创益饲料有限公司与被申请人夏俊杰买卖合同纠纷一案，申请人湖南创益饲料有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人夏俊杰名下银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南创益饲料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结夏俊杰名下银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二〇年十月十二日书记员 康冰琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1316号 申请人：马新国，男，1960年10月17日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：徐增元，男，1957年6月19日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：魏海凤，女，1959年6月19日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在受理的马新国与徐增元、魏海凤申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保347号民事裁定，裁定对被申请人徐增元名下不动产权证号为鲁（2019）莘县不动产权第0001737号的房屋进行查封，查封金额50000元；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人徐增元名下不动产权证号为鲁（2019）莘县不动产权第0001737号的房屋进行查封，查封金额50000元；查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月九日 法官助理范晓婷 书记员王世家
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8651号 原告：绍兴柯桥增展纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场市场大桥**。 法定代表人：房桂果。 被告：陈继雄，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 本院在审理原告绍兴柯桥增展纺织品有限公司与被告陈继雄买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥增展纺织品有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告陈继雄的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥增展纺织品有限公司撤回对被告陈继雄的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告绍兴柯桥增展纺织品有限公司负担。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈 莉 书 记 员  陈颖莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9891号之一 申请执行人：佛山市松伍食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路**依云华府154铺。 法定代表人：邓东方。 委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务所律师。 被执行人：佛山市楷博食品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城文华南路**保利商务中心****自编02 法定代表人：周楷。 被执行人：佛山市楷博商业管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城文华南路**保利商务中心****自编01div> 法定代表人：周楷。 原告佛山市松伍食品有限公司与被告佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市楷博食品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市松伍食品有限公司支付促销服务费38500元及违约金20000元，返还履约保证金140000元，被告佛山市楷博商业管理有限公司承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费2135元。因债务人佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市松伍食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余203756.05元（含执行费2912.65元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9891号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司负有继续向申请执行人佛山市松伍食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十六日 书记员 张伟卓
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5567号 原告:季红星,男，汉族，1965年1月25日出生，住无为市。 被告：万钧，男，汉族，1979年1月24日出生，住无为市。 原告季红星与被告万钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季红星到庭参加诉讼，被告万钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金54500元及利息（从2020年10月1日起按月息1.5%计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月10日至2020年1月3日，万钧向原告借款54500元人民币,约定月利息约1.5%,利息结算至2020年9月。因原告是向别人转借（被告也知情），故原告多次向被告催讨，被告至今未支付本金及利息。由于原告被别人催要,被逼无奈向法院诉讼。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2020年1月3日，被告万钧向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到季红星人民币伍万肆仟伍（54500.00）；约定月息1.5%。借款人：万钧。”并注明身份证号码：。2、2019年4月至2020年1月间，万钧向原告多次借款并出具借条。3、法庭上，原告承认该借款是以前多笔借款汇集结算后重新出具的且被告已支付利息至2020年9月底。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告在原告催讨后，没有及时归还借款应承担民事责任。对原告主张被告应自2020年10月1日起至实际支付之日止按照月利率1.5%支付借款利息，本院认为，双方利率的约定超出了“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的法律规定，因此对原告的利息主张应按照2020年8月的一年期LPR四倍即年利率15.4%予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告万钧于本判决生效后三日内归还原告季红星借款本金54500元及利息（自2020年10月1日起至实际付清之日止以借款本金54500元为基数、按照一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算的利息）。 二、驳回原告季红星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告万钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  赵 翔 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨 涵 书 记 员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执156号 移送机关：四川省宝兴县人民法院。 被执行人：王成家，男，汉族，1996年12月19日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被执行人王成家罚金一案中，依据已经生效的（2019）川1827刑初39号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查被执行人暂无可供执行财产，现已依法冻结了被执行人的银行账户并将其限制高消费，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 帅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7362号原告：何顺兰，女，1953年12月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟爱玲、路舒遥，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告:翟凤梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：刘存友，男，1968年7月15日出生，汉族，住址同上，系翟凤梅之夫。原告何顺兰与被告翟凤梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺兰委托诉讼代理人翟爱玲、被告翟凤梅法定代理人刘存友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3928.25元、误工费726元、护理费726元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费120元，共计5920.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日14时许，原、被告因地边纠纷发生争吵、厮打，随后被人拉开，但原告被被告打伤，住进油田总医院住院治疗。经诊断原告伤情为脑外伤神经症性反应，全身软组织损伤，右腕部组织损伤等。原告伤情系被告行为造成，被告应当承担给原告造成的各项损失。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告翟凤梅辩称，是原告及其丈夫打的被告，被人拉开后，原告跑了。被告没有殴打原告，不同意赔偿。经审理查明，2019年2月15日14时许，在濮阳市××区××东北庄，被告翟凤梅（××残疾证）因原告何顺兰说在其地边停车不要钱，两人发生厮打，互抓对方头发，被人拉开后，被告又往原告家投砖头。濮阳市公安局孟轲分局经处理于2019年3月20日作出孟轲公（治）行罚决字（2019）10057号行政处罚决定书，对被告以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告受伤后入濮阳市油田总医院住院治疗，于2019年2月20日出院，住院5天，花医疗费3828.25元。出院诊断：1、脑外伤神经症性反应；2、多发软组织损伤；3、右腕部软组织损伤、陈旧性骨折？4、白内障术后。出院医嘱：院外建议卧床休息，下床可轻微活动，避免剧烈及患肢活动，低盐低脂饮食，按时口服药物治疗，门诊复查，定期复查，不适随诊。原告住院病历中长期医嘱单显示原告住院期间陪护二人。原告之损伤经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定作出（濮）公（刑）鉴（伤检）字（2019）116号鉴定书，结论为：何顺兰体表软组织挫伤评定为轻微伤。本院认为，原、被告因地边停车问题发生相互厮打，根据公安机关作出的行政处罚决定书、鉴定书和医院的住院病历等，能够认定被告在与原告相互厮打过程中，被告殴打原告致伤的事实，被告之行为侵害了原告的健康权，故对给原告造成的损失应当承担民事赔偿责任。因原、被告系相互厮打，原告也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案情况，本院确定被告应赔偿原告损失的50%。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定原告的损失如下：1、医疗费3828.25元。根据濮阳市油田总医院出具的门诊、住院票据和住院病历等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费250元。原告住院5天，每天按50元计算；3、营养费100元。原告住院5天，每天按20元计算；4、护理费726元。原告住院5天，根据原告住院病历中长期医嘱单，应按二人护理，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算为1283.8元，原告请求726元，本院予以准许；5、交通费100元。原告住院5天，每天按20元计算。原、被告打架时原告年龄已过65岁，原告没有举证证明其确有劳动收入，故对原告主张的误工费不予支持。原告以上损失共计5004.25元，由被告赔偿2502.13元（5004.25元×50%）。被告辩称没有打原告，与事实不符，本院对其不同意赔偿原告损失的意见不予采纳。由于被告××残疾，不具有完全民事行为能力，应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，应由其监护人即法定代理人刘存友赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告翟凤梅于本判决生效后十日内赔偿原告何顺兰损失共计2502.13元，从被告翟凤梅本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人即法定代理人刘存友赔偿。二、驳回原告何顺兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告何顺兰负担14元，被告翟凤梅负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年十月二十日书记员  张 璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8981号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222203450941O。负责人：张开智，系副行长。被告：罗小洪，女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王钢，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告罗小洪、王钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，经本院通知，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓乐懿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24551号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波高新区汇海路****12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军,执行董事兼总经理。被告：李炜，女，1992年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王庭，男，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告宁波易之汽车销售服务有限公司诉被告李炜、王庭保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宁波易之汽车销售服务有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告宁波易之汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年十月二十一日书记员  曾源春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申71号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。 负责人：宋晖，系行长。 委托代理人：邹克寒，系员工。 委托代理人：何志明，系员工。 被申请人：绍兴柯桥浙邦纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道南钱清村。 法定代表人：夏兴福。 2019年11月11日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行以被申请人绍兴柯桥浙邦纺织有限公司未履行（2018）浙0603民初3381号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥浙邦纺织有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年9月17日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴柯桥浙邦纺织有限公司于2010年11月3日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××村，注册资本200万元，经营范围为生产、加工：针纺织品、服装、经编织物；加工：氨纶包覆丝；批发、零售：针纺织品、轻纺原料、服装、服饰及辅料、床上用品；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥浙邦纺织有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴柯桥浙邦纺织有限公司，绍兴柯桥浙邦纺织有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行对绍兴柯桥浙邦纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周杉杉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3277号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街**。 负责人：丁强，该行行长。 委托诉讼代理人：李彩艳，浙江众信达律师事务所律师。 被告：车黎明，男，1994年5月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告车黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，后因案件公告送达需要，转为普通程序实行独任审理，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人李彩艳到庭参加诉讼。被告车黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本息及相关费用共计人民币5251.11元（其中本金3978.95元、利息522.32元、违约金（即滞纳金）749.84元，利息、违约金暂计至2019年9月2日，实际按合同约定计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告车黎明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 2018年1月30日，被告车黎明向温州银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》和《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。根据约定，该卡透支利率为日万分之五，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元/笔。温州银行杭州分行向被告车黎明核发了卡号为62286800********的信用卡，被告车黎明于2018年2月2日启用该卡并进行转账等透支活动。截至2019年9月2日，被告车黎明积欠温州银行杭州分行信用卡透支本金3978.95元以及相应利息、滞纳金（违约金）。 上述事实，有原告提交的《信用卡申请表》、信用卡交易流水明细、银行内催记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告车黎明之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告未按照约定归还剩余透支本金3978.95元并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于原告主张的利息、滞纳金的合计数计算标准可能过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车黎明于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金3978.95元； 二、被告车黎明于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息522.32元、滞纳金749.84元[暂计至2019年9月2日，此后利息、滞纳金按案涉《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定（利息、滞纳金合计数不得超过年利率24%）计算至实际履行之日止]； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告车黎明负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告车黎明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨晓丽
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执恢269号之三   申请执行人陕西真水生态农林开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路西部国际广场 13401 室 6 号。    法定代表人邢雅江，该公司总经理。    申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区朱雀路中段 1 号。    负责人胡宝安。    被执行人济源交大科技园实业有限公司， 住所地济源高新技术产业开发区商务楼 112。    法定代表人武沁安。    被执行人王太川，男，1953年3月13日出生，住西安市碑林区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人陕西真水生态农林开发有限公司、中信银行股   份有限公司西安分行与被执行人济源交大科技园实业有限公司、王太川贷款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017） 陕证经字第 001068 号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2019） 陕证执字第 074 号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西真水生态农林开发有限公司、中信银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：向申请执行人支付贷款本金人民币3500万元及利息、罚息。   执行中，本院对被执行人名下进行了处置，现因被执行人对该财产提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执恢269号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长   张    锐   审判员   李    唯   审判员   宋    原                          二○二○年十月二十一日     书记员   李    鹏