wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3196号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冷育上，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，住道县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人郑锐雄，广东佑德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3172号起诉书指控被告人冷育上犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人冷育上及其辩护人郑锐雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年8月6日3时许，被告人冷育上窜至东莞市************，盗走被害人陈德思停放在该处的电动三轮车的电瓶（价值不详）。二、2019年8月23日5时许，被告人冷育上窜至大朗镇巷头石桥街11号门口，盗走被害人肖亚龙停放在该处的电动三轮车的电瓶（价值不详）。三、2019年9月13日3时许，被告人冷育上窜至大朗镇巷头富康南三巷42号对出口,盗走被害人唐道文停放在该处的电动三轮车的电瓶（价值不详）。四、2019年11月3日6时许，被告人冷育上窜至大朗镇巷头富康一街24号附近，盗走被害人彭昌安的电动三轮车的电瓶（价值不详）。五、2020年4月14日5时许，被告人冷育上窜至大朗镇巷头社区富康南二巷57号，盗走被害人赵大松停放在该处的电动三轮车的电瓶（价值不详）。六、2020年4月22日4时许，被告人冷育上窜至大朗镇巷头社区纺织路十一街5号门口，盗走被害人胡浩停放在该处的电动三轮车的电瓶（价值不详）。经侦查，公安人员于2020年5月25日9时许在大朗镇大井头村富贵中区三巷151号将被告人冷育上抓获。破案后，无法起回被盗电瓶。另查明，被告人冷育上家属对本案六名被害人进行了赔偿，该六名被害人均对冷育上表示谅解。以上事实，被告人冷育上在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冷育上以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冷育上犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人冷育上归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处冷育上九个月有期徒刑，并处罚金，被告人虽签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，但该量刑建议未考虑被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解的情节，因而过重，本院不予采纳。辩护人所提被告人归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人并获得谅解、认罪认罚、愿意缴纳罚金、身患高血压和心脏疾病、请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于涉案财物的处理。随案移送的手机1部，现无证据证明该手机与本案有关，故该手机在被告人缴纳罚金后予以发还；暂扣于东莞市公安局大朗分局的电动三轮车1辆，系作案工具，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大朗分局的电动车电池1组，权属不明，由暂扣机关查清权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冷育上犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，在被告人冷育上缴纳罚金后发还给其本人，逾期未履行的，予以拍卖、变卖，折抵相应的罚金，余款予以发还；暂扣于东莞市公安局大朗分局的电动三轮车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；暂扣于东莞市公安局大朗分局的电动车电池1组，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十月十二日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4536号原告：李家海，男，1984年2月6日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住云南省牟定县。被告：杨仕梅，女，1980年8月16日生，汉族，住云南省楚雄市。原告李家海与被告杨仕梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家海到庭参加诉讼，被告杨仕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费87660元；2.判令被告自2020年9月9日起以欠付劳务费87660元为基数，按年利率4.35%计算支付原告逾期付款利息至全部劳务费付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告将双柏县法脿镇农村自建房建设工程中的劳务部分分包给原告施工，双方当天签订《劳务分包合同》，合同对分包范围、内容及计价方式、付款方式等作了约定。合同签订后，原告如约完成全部施工工程，并将工程交付给被告。2020年1月22日，经原告与被告结算后确认，被告还欠原告劳务费90660元，被告并于当天向原告出具了欠条一份。欠条出具后，原告多次找到被告催要劳务费欠款，但被告仅支付原告3000元，剩余款项至今未付。根据以上事实及相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨仕梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李家海为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1、劳动分包合同，欲证实原告与被告签订合同，约定了结算方式与付款方式的事实；2、欠条，欲证实被告欠原告劳务费的事实。被告杨仕梅未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2能证实被告差欠原告劳务费87660元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告杨仕梅将双柏县法脿镇农村自建房建设工程中的劳务部分分包给原告李家海施工，同日，原告李家海（乙方）与被告杨仕梅（甲方）签订《劳务分包合同》，约定：“一、经甲乙双方协商，在互惠互利，公平公正的原则，甲方把以下劳务分包给乙方：1.砌砖2.粉墙3.刮灰4.贴砖5.水电。二、计价方式：其中粉墙、砌砖按110元每地平方计算；刮灰按墙体平方计算，外墙12元每平方、内墙10元每平方；贴砖按实际面积计算，每平方35元；水电22元每地平方。三、付款方式：乙方把砖混结构砖砌好一层付生活费3000（叁仟元整）；以后每个月按工程进度付80%；其余工程款在工程结束30日内付清。其中水电押金每户1000（壹仟元整），其它项目无押金。四、本合同一式两份，经甲乙双方签字有效。”原、被告在合同上签名。合同签订后，原告在2019年3月1日至2020年1月20日期间按合同约定提供了劳务，期间被告支付了部分款项。2020年1月22日，经原告与被告结算，被告于当天向原告出具了欠条一份，载明：“今欠李家海工时费90660元（大写玖万零陆佰陆拾元），大概火把节前后付”。后被告通过微信转账于2020年6月20日支付了原告2000元，于7月15日支付了原告1000元，剩余款项至今未付，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。原告所持被告出具的欠条证实了被告欠原告劳务费的事实，双方权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益,被告应承担民事责任。原告主张被告支付劳务费87660的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告杨仕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仕梅于本判决生效后十五日内支付原告李家海劳务费87660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告杨仕梅负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇二〇年十月二十七日书记员  饶云雪
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9257号 原告：柳敦有，男，汉族，1960年6月5日生，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：韩春林，男，汉族，1968年3月24日生，住胶州市。 原告柳敦有与被告韩春林建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院起诉，本院受理后，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告柳敦有的委托诉讼代理人杨振参加庭审，被告韩春林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费5000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告的脚手架，2015年7月11日经双方结算被告欠原告租赁费5000元，经原告多次催要，被告未付。 被告韩春林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一欠条一份，证明被告韩春林欠原告租赁费5000元，于2015年7月11日出具欠条，至今未还。 对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩春林从原告处租赁脚手架，截止到2015年7月11日共欠原告租赁款5000元，并为原告出具欠条一张，至今未付。 本院认为，欠款应当清偿。根据原告所述，被告到原告租赁脚手架，截止2015年7月11日被告尚欠原告租赁款5000元，并为原告出具欠条一份。原告以欠条主张被告韩春林给付原告租赁款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 被告韩春林经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告韩春林于本判决生效后十日内支付原告柳敦有租赁费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩春林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十月十日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执590号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地余姚市阳明西路**。统一社会信用代码9133028173015954X3。 主要负责人：沈楚白，该支行行长。 被执行人：宁波开创贸易有限公司。。住所地余姚市余姚中国塑料城国际商务中心****统一社会信用代码913302817342883308。 法定代表人：齐学兴，该公司经理。 被执行人：宁波乾鑫塑模有限公司。住所。住所地余姚市经济开发区城东新区中山北路社会信用代码91330281793036651A。 法定代表人：刘峻，该公司经理。 被执行人：刘峰，男，1974年7月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘文达，男，1948年1月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：虞慧娟，女，1947年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘峻，男，1976年10月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马丽荣，女，1976年11月27日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波开创贸易有限公司、宁波乾鑫塑模有限公司、刘峰、刘文达、虞慧娟、刘峻、马丽荣金融借款合同纠纷一案中评估拍卖被执行人宁波乾鑫塑模有限公司所有的位于余姚市经济开发区城东新区中山北路的房产，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50997号之一解除保全申请人：陈美芳，女，1963年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区政通路******。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被申请人：王海均，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>被申请人：朱长弟，女，1972年3月13日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。本院审理原告陈美芳诉被告王海均、朱长弟房屋买卖合同一案中，根据陈美芳申请，本院于2020年7月21日作出财产保全裁定，冻结王海均、朱长弟的银行存款人民币(以下币种同)32万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时本院查封了宋弘名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的担保房产。现本案以撤诉结案，陈美芳申请解除保全，经查并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王海均、朱长弟银行存款32万元的冻结或其他财产的查封、扣押。二、解除对宋弘名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二〇年十月九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3379号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91110101785545456F。负责人：方平，经理。委托代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：于延辉，男，1979年7月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人：张宁，滨州市滨城西区。特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）因与被上诉人于延辉财产损失保险合同纠纷一案，不服滨城区人民法院（2020）鲁1602民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安保险滨州公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判少赔付5万元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根据车辆实际损失情况认为，被保险车辆损失程度低于评估金额，其应不会按照评估明细进行维修，对残值部分不允许在赔款中扣减，要求被上诉人按照评估明细将车辆残值配件予以返还给上诉人。被上诉人如已将车辆处理，再将更换下来的配件处理，在本次事故中，被上诉人存在不当得利的情形，该行为违反《保险法》的损失填补原则。请求二审法院查清事实后，依法改判。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：2019年11月29日12时30分许，原告驾驶鲁Ｍ×××**实号车行驶至滨州市滨城区，与张与兵驾驶的鲁Ｍ×××**号车辆发生交通事故，造成两车损理坏。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队由认定，原告负事故的全部责任。鲁Ｍ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保机动车损失险，车主和被保险人为原告于延辉，保险期间自2019年1月29日起至2020年1月28日止。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××**号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托滨州市力搏价格评估有限公司作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳。被告对评估报告有异议，但在本院指定时间内未提交书面异议申请，亦未提交证据证实其主张，故对被告的异议意见，本院不判予采纳。原告主张的评估费，系原告为确定其车辆损失决所支出的合理的必要的费用，本院予以支持。原告主张事故的施救费过高，本院酌情认定500元。原告主张的拆检项费，因滨州市力搏价格评估有限公司出具的评估报告中已对其拆装等费用予以评估，并包含在涉案车辆损失评估数额中，本院不再重复支持。据此，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张延辉赔偿保险理赔金129370元；二、驳回原告于延辉其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1469元，由原告于延辉28元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1441元。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审法院依法委托鉴定机构对涉案车损作出评估报告，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质、资格。鉴定结论合法有效，可以作为定案依据。一审法院据此评估报告认定车辆损失120470元、评估费8400元、施救费500元合计129370元。上诉人参与了车损鉴定的全过程，对整个鉴定程序并无异议，只是认为车损鉴定价格过高、不会按评估明细进行维修，但二审中并未向法院提交证据证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院判决并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年十月十二日法官助理张宁书记员宋廷晓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2119号罪犯石川，男，1995年6月15日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月29日作出（2019）浙0603刑初442号刑事判决，以被告人石川犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯石川在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯石川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石川予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4849号原告：广东*数码科技有限公司，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码：91441322MA*764。法定代表人：林*，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。被告：何*，男，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址：湖南省汝城县*********，公民身份号码：431************516。原告广东*数码科技有限公司诉被告何*不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖少秋到庭参加诉讼，被告何*经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东*数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠款项27272.50元；2.被告向原告支付利息（截至2019年1月10日的利息为11028.98元；以欠款27272.50元为基数，自2019年11月10日起至实际付清日止，按银行同期同类贷款年利率4.9%计算，暂计至2020年8月20日为1039.79元）；以上合计28312.29元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何*曾系原告的员工，任职业务员。被告在任职期间，未经原告同意私自收取原告客户货款27272.50元，被原告于2019年9月18日发现。后被告因未能归还货款，经双方协商，原告同意被告于2019年9月份归还1万元以上，余款于2019年11月10日前还清，被告并向原告出具相应《欠条》。然期限已过，被告至今未向原告归还货款，原告多次向其催讨均未果。被告何*经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告广东*数码科技有限公司主张被告何*在其公司任职期间私自收取客户货款27272.50元，至今未归还。原告为此向本院提供一份《欠条》佐证。《欠条》通篇手书而成，欠款人处有“何*”手写体签名并捺印，落款日期为2019年9月18日，内容大意为：何*承认欠广东*数码科技有限公司印花款27272.50元，承诺2019年9月份还1万元以上，11月10日前付清。庭审中，原告陈述被告于2019年7月份左右入职，同年9月份离职；双方有签订书面劳动合同，未购买社保。原告明确其第二项诉讼请求中利息的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。本院认为，原告主张被告在任职期间私自收取客户货款27272.50元未返还，提交了一份《欠条》佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，且还款行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告主张的事实予以认定。根据《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告作为原告的员工，私自收取货款未向原告返还，其行为直接损害了原告的财产权益，构成不当得利，被告应予返还。被告承诺于2019年11月10日前还清款项，但至今未予履行。原告因被告未还款所致损失一般而言为资金占用期间银行利息的损失，因此，原告请求被告支付利息符合相关法律规定。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院酌定被告从逾期之日即2019年11月11日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告何*于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广东*数码科技有限公司一次性返还27272.50元，并支付利息（以27272.50元为基数，从2019年11月11日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告广东*数码科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（适用简易程序已减半收取），由被告何*负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二〇年十月二十八日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执745号之二 申请执行人谢大干,男，1975年4月26日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 被执行人邓军豪，男，1963年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人唐长春，男，1975年1月21日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人李林钿，男，1985年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人谢大干与被执行人邓军豪、唐长春、李林钿股东出资纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1544号及桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓军豪、唐长春、李林钿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢大干于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付出资款3万元，承担案件受理费275元。本院于2020年4月24日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。以邓军豪、唐长春、李林钿为被执行人的案件本院依法受理了九件，本案冻结了被执行人唐长春名下的银行存款1969元，但不足以清偿全部债务，查封了被执行人邓军豪名下的房屋，正另案组织进行拍卖。因此，本案暂时无需处置上述房屋。未查找到被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行另案过程中，尽管冻结了被执行人唐长春名下的部分银行存款，但不足以清偿全部债务，查封了被执行人唐长春名下的房屋，正另案组织进行拍卖，本案暂时无需处置上述房屋。除此以外，未查找到被执行人还有其他可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1000号 钟良民、南雄市大福名城地产发展有限公司： 申请执行人钟良民与被执行人南雄市大福名城地产发展有限公司合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤02民终1303号法律文书，责令被执行人南雄市大福名城地产发展有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款74890.00元，并承担执行费1023.00元。在执行过程中，被执行人南雄市大福名城地产发展有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执1000号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 被告：丁健，男，1991年12月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告丁健保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘馨阳
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执665号郑光华、胡书斌、贾学中：本院于2020年10月20日立案执行郑光华、胡书斌、贾学中退赔一案，已经将被执行人应退赔滨州经济技术开发区管理委员会损失8512元强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执665号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执732号申请执行人：秦新峰,男,汉族，1979年3月26日生，住开封市汉兴路集英花园**。被执行人：张战杰，男性,汉族，1982年9月10日生，住河南省尉氏县。秦新峰与张战杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张战杰应当偿还秦新峰借款本金19000元及利息。因张战杰未按上述生效法律文书履行义务，秦新峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2020年5月26日向被执行人张战杰邮寄送达发出执行通知书等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张战杰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、多轮、多次查询被执行人名下的财产。（1）未查明被执行人名下有银行存款。（2）通过网络查控系统发现被执行人名下有车辆登记信息，但都已被其他法院查封。（3）通过电话联系、实地走访等形式对被执行人家庭住址调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人秦新峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦新峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张战杰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战杰负有继续向申请执行人秦新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十五日书记员  苏 玮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14773号 许昌市立医院、许昌市第二人民医院： 被执行人许昌市立医院、许昌市第二人民医院其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初5096号民事调解书确认的许昌市立医院、许昌市第二人民医院应负担的诉讼费22135元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14773号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3600号原告：金菊英，女，1961年10月27日出生，汉族，住乐清市大荆镇东前巷9弄5号。委托诉讼代理人：姜锋，男，系原告儿子。原告：姜锋，男，1986年3月24日出生，汉族，住乐清市荆镇东前巷9弄5号。原告：姜丹萍，女，1983年7月21日出生，汉族，住乐清市大荆镇东前巷9弄5号。委托诉讼代理人：姜锋，男，系原告弟弟。被告：陈林顺，男，1967年3月6日出生，汉族，住乐清市大荆镇久防西路40号。被告：吴春晓，女，1970年10月18日出生，汉族，住乐清市大荆镇久防西路40号,公民身份号码：3303231970********。原告金菊英、姜锋、姜丹萍与被告陈林顺、吴春晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告姜锋（另外两个原告的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告陈林顺、吴春晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金菊英、姜锋、姜丹萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告货款20560元及利息损失（以20560元为基数，利息从起诉之日起至确定履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年6月份期间，被告俩夫妻多次向原告丈夫姜恒明购买抛丸子，2016年1月18日经双方结算后，被告欠抛丸子款人民币23360元；（但被告对2016年1月26日、2月20日、4月12日、6月3日购买欠款分别为4800元、3200元、3200元、6月3日3200元(已支付)，共欠34560元；（2018年分三次付了8000元，2019年分多次付了6000元），尚欠原告货款20560元；2018年7月13日原告金菊英丈夫姜恒明因病亡故后，原告多次向被告俩夫妻催讨至今未付，吴春晓与陈林顺是夫妻关系，该欠款是两被告夫妻存续期间的购买货款，应由两被告共同来偿付，为此根据我国《合同法》、《婚姻法解释（二〉》第24条之规定，请求法院依法判令两被告偿付原告货款20560元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。被告陈林顺、吴春晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理查明的事实如下：2016年1月18日，被告陈林顺与姜恒明结算抛丸子款余欠23360元，并由被告陈林顺签名确认。之后被告陈林顺与姜恒明又发生多次抛丸子货物买卖，被告陈林顺支付了2016年1月18日之后这期间发生交易的货款，同时支付了2016年1月18日已结算部分货款2800元，现被告陈林顺尚欠姜恒明货款20560元。2018年7月13日，姜恒明因病去世。原告金菊英为姜恒明妻子，原告姜锋为姜恒明儿子，原告姜丹萍为姜恒明女儿，姜恒明的母亲已先于姜恒明死亡，姜恒明父亲姜中其明确表示放弃该笔债务的继承。两被告于1991年7月18日登记结婚。本院认为：债务应当清偿。被告陈林顺尚欠姜恒明货款20560元的事实清楚，本院予以确认。因姜恒明已于2018年7月13日死亡，且生前并未通过遗嘱等方式处分自已的个人财产，所以姜恒明死亡时遗留的个人合法财产应由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。因本案中姜恒明遗产的第一顺序继承人除三原告外，姜恒明父亲已明确表示放弃继承，姜恒明母亲已先于姜恒明死亡，故三原告是本案的适格主体。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，三原告要求被告陈林顺、吴春晓共同归还本案所涉债务，于法有据，本院予以支持。被告陈林顺未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，三原告要求按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林顺、吴春晓应共同支付原告金菊英、姜锋、姜丹萍款项20560元及利息损失（以20560元为基数，自2020年4月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，公告费200元，由被告陈林顺、吴春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十月十日代书 记员  林露雨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州中跃电子有限公司： 关于申请执行人郭振强申请执行广州中跃电子有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11515号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十一日 执行员 ：吴翀020- 8 3007465 书记员 ：李郑欧020-83008035
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：樊柯，男，1986年05月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告樊柯信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊柯偿还原告欠款本金134,113.74元；2、请求依法判令被告樊柯以欠款本金134,113.74元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年02月15日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告樊柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月28日，被告樊柯尚欠原告信用卡透支款本金134,113.74元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊柯在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金134,113.74元及从2019年04月29日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,738.00元，减半收取1,869.00元（原告已预交），由被告樊柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1330号申请人：董春霞被申请人：朱兵被申请人：孙立勤申请人董春霞与被申请人朱兵、孙立勤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币794000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000165）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币794000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费4490元，由申请人董春霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十九日代书记员 田相煜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11733号原告：东莞市兴泰无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********367N。法定代表人：王宽伙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：骆俊杰，男，1993年10月25日出生，汉族，住河南省潢川县*******何营组，公民身份号码为411***************。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告向原告支付货款本金人民币88692.6元；2.被告向原告支付逾期付款利息人民币458元（以人民币88692.6元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）暂计至2020年6月30日），应计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。案件基本事实原告主张向被告供应无纺布、热风棉等货物，被告收货后未及时付款，尚欠货款88692.6元，故诉请被告支付货款并支付逾期付款的利息损失。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信，并据此认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2020年4月28日至2020年5月11日期间共向被告供货金额共计595058.6元的事实。被告应于签收货物的同时支付货款，现被告未举证证明已支付相应的货款，现原告主张被告尚拖欠其2020年5月11日的部分货款88692.6元，该主张对被告有利，本院予以采信。对原告诉请被告支付货款本金88692.6元，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，原告诉请被告按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月12日至货款清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告骆俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴泰无纺布有限公司支付货款88692.6元；二、限被告骆俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴泰无纺布有限公司支付逾期付款利息（以88692.6元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年5月12日起计算至清偿之日止，暂计至2020年6月30日的利息以原告诉请的458元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年十月二十九日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告：漆江**，男，汉族，1975年12月12日出生，生**口地址重庆市江津区。本院于2020年10月16日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告漆江**信用卡纠纷一案。审理中查明，被告漆江**已于2019年6月3日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案被告漆江**在案件受理前已死亡，已无诉讼权利能力，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行对被告漆江**的起诉。已收取的案件受理费235元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8629号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，女，该公司职工。 被告：康学敏，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告康学敏物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5377号申请执行人：刘琴秀，女，1967年10月22日生，汉族，住江阴市被执行人：殷志刚，男，1968年7月15日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：单俊，女，1982年6月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘秀琴与被执行人殷志刚、单俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0281民初14179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：殷志刚应给付刘秀琴75000元，单俊对其中25000元承担连带保证责任，殷志刚并负担案件受理费838元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀琴向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人殷志刚、单俊的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，殷志刚、单俊名下未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人刘秀琴，要求其在2020年10月23日到庭并向本院提供被执行人殷志刚、单俊的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷志刚、单俊的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人刘秀琴亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十月二十四日书 记 员  赵尹杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2994号之一申请人：朱凤，男，1967年2月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人朱凤与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆娟二〇二〇年十月二十七日书记员  常松玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3571号 原告：邱涛，男，1991年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，系四川管仲律师事务所律师。 被告：张述平，男，1963年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告邱涛与被告张述平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告邱涛于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成调解为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邱涛撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邱涛负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破32-8号 申请人：江苏鑫马不锈钢制品有限公司管理人。 代表人：齐贵，泰州市民信达会计师事务所负责人。 2020年10月21日，江苏鑫马不锈钢制品有限公司管理人向本院提出申请，称江苏鑫马不锈钢制品有限公司无财产支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院终结江苏鑫马不锈钢制品有限公司破产清算程序。 本院认为：江苏鑫马不锈钢制品有限公司无财产可供分配，亦无财产支付破产费用。江苏鑫马不锈钢制品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏鑫马不锈钢制品有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 康
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2536号   原告：潘某，女，汉族，1982年4月6日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：任某，女，汉族，1973年2月1日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告潘某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元及自2019年7月13日起至2020年7月13日止的利息15000元；2、被告以实际欠款数额为基数按年利率15%自2020年7月14日起支付利息，直至还清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，多次向原告借款。在偿还部分本息后，双方于2019年7月13日进行了结算，约定剩余借款本金90000元，年利率为15%，被告向原告出具了欠条。此后，被告既不支付利息，也不偿还本金，经原告多次催要，被告均推诿不还，故原告诉至法院。   被告任某未答辩。   经审理查明：被告任某欠原告借款未归还，2019年7月13日，经双方结算，由被告向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到潘某现金玖万元整（利息每年15000元）”。后被告未还款，故原告诉至法院。   以上事实，有欠条一支及原告的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：合法的债务应当清偿。本案立案后本院向被告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。本案中，被告欠原告借款本金90000元未偿付，有欠条为证，对原告要求被告归还本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于本案利息标准的确定。原、被告在借条中约定了年15000元的利息，对原告要求被告支付2019年7月13日至2020年7月13日的利息15000元，本院予以支持。年15000元利息的利率标准为年利率16.67%，原告在诉状中要求自2020年7月14日起被告按年利率15%的标准支付利息，低于双方约定且未超出法律上限规定，对原告要求自2020年7月14日起被告按年利率15%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任某于本判决生效后十日内偿还原告潘某借款本金90000元、利息15000元，共计105000元，并自2020年7月14日起以90000元本金为基数按年利率15%的标准支付利息至借款清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告任某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执474号申请执行人：黄国安，男，1963年3月11日出生，土家族，现住恩施市，被执行人：刘胜贵，男，1965年3月18日出生，汉族，住恩施市，被执行人：郭仕梅，女，1971年4月1日出生，汉族，住恩施市，被执行人：刘胜富，男，1962年2月5日出生，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人黄国安与被执行人刘胜贵、郭仕梅、刘胜富民间借贷纠纷一案中，已采取了如下执行措施：一、向被执行人刘胜贵、郭仕梅、刘胜富邮寄送达了执行通知书及财产报告令，被执行人刘胜贵、郭仕梅未按执行通知书约定时间履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘胜富已将生效法律文书确定的义务履行完毕。二、通过多次网络查控系统查询被执行人刘胜贵、郭仕梅行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。三、将被执行人刘胜贵、郭仕梅纳入失信被执行人名单及限制其高消费。综上所述，本院对申请执行人黄国安通过电话及短信形式作了终本约谈，告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利。申请执行人黄国安同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 黄小龙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3371号原告：林利春，男，1979年3月11日出生，汉族，住原阳县。被告：李贵彬，男，1979年4月24日出生，汉族，住。原告林利春诉被告李贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林利春到庭参加诉讼，被告李贵彬经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林利春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款34000元及利息（利息按月息1分5厘自2013年4月24日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急用钱，分别于2013年4月24日和2015年4月20日借原告现金34000元，当时口头约定利息1分5厘，后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，为此向法院起诉，请依法判处。被告李贵彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告林利春提交如下证据：证据一，2013年4月24日、2015年4月20日借条各一份，证明被告李贵彬向原告林利春借款34000元及利息的事实；证据二，原阳县太平镇郑皋村村民委员会证明一份，证明林利春的曾用名为林永利；证据三，原被告2020年8月24日的通话录音一份，证明原被告就借款约定的利息为月息一分五。被告李贵彬未提交证据。经审理查明：原告林利春与被告李贵彬相识，系朋友关系。2013年4月24日，李贵彬为林利春出具借条，内容如下：“借条今借到永利20000元整（贰万元整）借款人：李贵彬2013.4.24号”。2015年4月20日，李贵彬再次为林利春出具借条，内容如下：“借条今借到永利5000元整（伍仟元整）9000元整（9000元整）借款人：李贵彬2015.4.20号”。上述两张借条均未载明利息及借款期限。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李贵彬向原告林利春借款共计34000元，该借款的事实清楚、证据确实充分，双方未明确约定借款期限，现原告已经向本院起诉，视为实施了催告，被告李贵彬应当偿还原告林利春借款34000元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告林利春还主张本案借款约定的利息为月息一分五（月息1.5%，年息18%），为此其提交了2020年8月24日双方的通话录音，在通话中林利春说：“这几天我给你说的也不少，你回头把那两万元的利息付一下，本金给不给，你先把利息付一年的”，李贵彬答：“中啊，晚一段时间叫我赶紧付，等我把这一月工资发了吧，一个月大概是发五千元左右”，林利春说：“哎，发伍仟元勒，这就三千六百元，咋会给不了别人，最起码本金不给别人，先付一年的利息吧”，李贵彬：“嗯，中”。通过上述对话内容，可以确定本案2013年4月24日的借款的利息为每年3600元，也即年息18%，月息1.5%，对于林利春主张的该20000元借款约定利息月1.5%本院予以认定。但下余的14000元林利春提交的借条并未载明，且未能提交其他证据证明该14000元约定利息，对原告该认为14000元约定利息月息一分五的主张本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原被告就2013年4月24日的借款20000元约定利息月息一分五（即月息1.5%，年息18%），原告于2019年9月2日向本院起诉，按照上述法律规定，双方约定的利息超出全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年息15.4%），因此超出部分本院不予保护，原告主张的利息应当按照年息15.4%从2013年4月24日计算至全部本金20000元还清之日止。下余14000元未约定利息，从原告起诉之日视为被告逾期，被告应当按照年息3.58%支付占用资金期间的利息直至该14000元全部还清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵彬于本判决生效后十五日内偿还原告林利春借款本金34000元及利息（以本金20000元为基数按照年息15.4%从2013年4月24日起支付至全部本金20000元还清之日，以本金14000元为基数按照年息3.58%从2020年9月2日起支付至全部本金14000元还清之日）；二、驳回原告林利春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告李贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二〇年十月二十六日书记员 陈天宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2289号原告：石玉国，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：集贤县汇鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇花园小区****。法定代表人：李宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华军，女，1966年2月2日出生，满族，户籍地黑龙江省勃利县。原告石玉国与被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司（以下简称汇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石玉国及其委托诉讼代理人张连婧，到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。石玉国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工程款人民币344500元；2.判令被告以344500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付自2017年8月29日起至2019年8月19日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付自2019年8月20日至实际支付之日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月，石玉国为汇鑫公司开发建设的集贤县万和广场项目制做、安装氟碳门窗，共计工程款344500元，工程完工后，汇鑫公司一直未给付工程款。经石玉国多次催要，汇鑫公司法定代表人李宝林于2017年8月29日给石玉国出具了上述工程款的欠据，并约定2017年10月1日前一次性给付。约定给付期限到期后，汇鑫公司未按期给付。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。汇鑫公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。石玉国提交了一份欠据，内容为：“今欠石玉国万和广场氟碳门窗工程款叁拾肆万肆仟伍佰元正（￥344500元）（530㎡×650元）2017年10月1日前一次性给付。欠款人：集贤县汇鑫房地产开发有限公司。法人：李宝林。2017年8月29日。”汇鑫公司未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石玉国为汇鑫公司开发建设的集贤县万和广场项目制做并安装氟碳门窗，双方未签订书面合同。工程完工后，汇鑫公司未能给付工程款。2017年8月29日，汇鑫公司法定代表人李宝林给石玉国出具了欠344500元氟碳门窗工程款的欠据一份，约定2017年10月1日前一次性给付。期限届满后，汇鑫公司未能给付，故石玉国诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但石玉国为汇鑫公司开发建设的工程项目制作并安装氟碳门窗的事实存在，双方之间形成事实合同关系。双方之间的合同合法有效，双方应当全面履行。工程完工后，汇鑫公司未能及时给付石玉国工程款，其法定代表人李宝林为石玉国出具了欠工程款的欠据。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”故汇鑫公司未在李宝林承诺的时间内给付石玉国欠款，汇鑫公司构成违约，汇鑫公司应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方对违约责任未作任何约定，故汇鑫公司应当赔偿因其违约而给石玉国造成的实际损失。现石玉国未提供证据证明其存在其他实际损失的情况，则石玉国可以认定的实际损失就是银行利息。故石玉国要求汇鑫公司给付欠款本金及银行利息的主张符合法律规定，但石玉国主张的利息起算时间不符合约定。汇鑫公司法定代表人李宝林出具的欠据中记载，欠款于2017年10月1日前一次性给付，双方未约定2017年10月1日前需要给付利息，也未约定其他违约责任，石玉国对此也未提出异议。至2017年10月1日，汇鑫公司未能给付欠款，此时汇鑫公司方始构成违约，汇鑫公司也应当自该日起承担违约责任，故汇鑫公司给付利息的起算时间应为2017年10月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告石玉国工程款344500元，同时一并给付以344500元为基数，自2017年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，以及以344500元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；二、驳回原告石玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元，由被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  朱艳娟二〇二〇年十月二十二日书记员  王京京
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执907号之一申请执行人邓银良，男，1955年5月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人段秀梅，女，1944年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人邓银良与被执行人段秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告邓银良赔偿医疗费等各项费用共计2707.03元及案件受理费25元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位688.32元，本案债权尚余2043.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执907号案件终结本次执行程序。被执行人段秀梅负有继续向申请执行人邓银良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十九日书记员  崔亚威
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5884号 罪犯刘洪，男，1983年8月25日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月28日作出(2015)甬慈刑初字第1953号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人刘洪不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年3月23日作出(2016)浙02刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币8450元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月30日起至2029年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10661号 本院执行李舒婷申请执行广州市番禺区钟村胡黄彬钦木质装饰材料商行、胡刚劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区钟村胡黄彬钦木质装饰材料商行、胡刚已支付工资差额17402元、迟延履行期间的债务利息395.9元、执行费167元，被执行人广州市番禺区钟村胡黄彬钦木质装饰材料商行、胡刚已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3862号之一 申请人：中房集团内江房地产开发有限责任公司，住所地：内江市中区。 法定代表人：王昌秀，公司董事长。 被申请人：门有权，男，1961年3月12日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。 申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司与被申请人门有权不当得利纠纷一案，申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人门有权价值1500000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人自愿以其建设开发的位于内江市东兴区提供担保。 本院经审查认为，申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司提出财产保全申请，并自愿以其建设开发的位于内江市东兴区提供担保，根据公正对等原则，为保障被申请人门有权的合法权益，本院依法对申请人提供的担保物予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人中房集团内江房地产开发有限责任公司建设开发的位于内江市东兴区的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余尚蔚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13265号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王丰硕，男，1985年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王丰硕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令王丰硕立即偿还卡号为62×××82的中信银行信用卡账户截至2020年4月26日的欠款共计179304.94元，其中本金150375.03元、利息8990.92元、违约金9884.34元、分期手续费10054.65元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王丰硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××82。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年9月26日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月26日。 八、欠款本金金额：150375.03元。 九、欠款利息金额：8990.92元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：9884.34元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10054.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丰硕应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××82的信用卡截止2020年4月26日的欠款本金150375.03元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，减半收取计1943元，由王丰硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：金文俊，男，1975年01月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金文俊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86852.17元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86852.17元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初251号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人陈丰德，男，1971年10月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人,大专文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2020年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人陈丰德犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人陈丰德到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年7月27日，被告人陈丰德与朋友饮酒后，驾驶甘ＡＴ××**号小型越野客车前往西固区新天乐商场，发现商场关门后，驾车准备回家，车辆行驶至西固区××街××西向东至合水南路交叉口时，与李某驾驶的甘ＡＧ××**号小轿车发生交通事故；经李某报警后，陈丰德被兰州市公安局交警支队西固大队查获。经兰州市公安司法鉴定中心检验，陈丰德血样中检出乙醇成分，含量为182.28ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为被告人陈丰德的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈丰德判处拘役三个月,可适用缓刑，并处罚金8000元。被告人陈丰德在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］822号检验报告、辨认笔录及照片，谅解书、收条，证人李某的证言、被告人陈丰德的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丰德违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈丰德归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈丰德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金8000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年十月二十二日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1664号 原告：何鹏彪，男，汉族，1971年2月10日出生，地址：广东省连州市。 委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。 原告：龚玉兰，女，汉族，1974年10月21日出生，地址：广东省连州市。 委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。 被告：卓卫泉，男，汉族，1972年5月8日出生，地址：广东省珠海市香洲区。 被告：李桂珍，女，汉族，1987年8月30日出生，地址：广东省连州市。 本院在受理原告何鹏彪、龚玉兰诉被告卓卫泉、李桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请,要求查封被告卓卫泉、李桂珍名下位于连州市连州镇荷香街碧贵大厦首层111号商铺，查封金额以40万元为限。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司作出《保单保函》（保单号：10440763901092742178），为原告的财产保全申请提供担保，担保金额40万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告李桂珍名下位于连州市商铺[粤（2019）连州市不动产权第0010126号]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧学强 二〇二〇年十月十九日 法官助理陆思廷 书记员成彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2592号 申请执行人：李金花，女，汉族，1983年9月29日出生，户籍地址：福建省平和县。 被执行人：深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点，住所地：深圳市坪山区，统一社会信用代码：92440300MA5EU9TJ7F。 经营者：王优溉。 被执行人：王优溉，男，汉族，1989年9月5日出生，户籍地址：广东省丰顺县。 关于申请执行人李金花与被执行人深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点、王优溉合同纠纷执行一案,深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3546号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点、王优溉应履行如下义务:支付培训费12000元（人民币，下同）以及违约金507.87元（以人民币12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年9月20日起计算至2020年9月9日），并承担本案执行费80元。因债务人深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点、王优溉未按上述生效法律文书履行义务，权利人李金花向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院依法扣划被执行人王优溉名下银行存款12587.87元。2020年10月26日，本院将执行款12507.87元划付至申请执行人李金花名下银行账户，申请执行人以收到全部执行款为由向本院申请本案执行完毕结案。另本院已依法将执行费80元划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3546号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案执行费80元已由被执行人王优溉承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0310执2592号案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓庆元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9735号 原告：吴苏苏，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：何峰、王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：安徽宿州华洋置业有限公司，住所地宿州市汴河西路北侧人民路东侧。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 原告吴苏苏与被告安徽宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴苏苏的委托诉讼代理人何峰、王娜，安徽宿州华洋置业有限公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴苏苏向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金29977.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告显然违反了双方约定。该合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。因被告逾期交房，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 安徽宿州华洋置业有限公司辩称：延期交房并非是被告恶意违约，尽最大努力积极履行合同义务。原告诉求过分高于损失，按同期地段房屋的房租价格计算，约定的违约金过高，请法院予以减免。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，吴苏苏与安徽宿州华洋置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定吴苏苏购买安徽宿州华洋置业有限公司开发的华洋新世纪国际广场0802号房屋，面积为90.43平方米，单价3890元/平方米，购房总价款351842元。合同约定的案涉房屋交付时间为2016年10月31日，并约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房屋出卖人即被告通知交房时间为2017年12月31日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴苏苏与安徽宿州华洋置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，内容合法真实依法产生法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋合同约定，房屋交付期限为2016年10月31日，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。双方当事人对案涉房屋逾期交付违约金的约定不违反相关法律规定，且案涉房屋通知的交房日期为2017年12月31日，安徽宿州华洋置业有限公司逾期交付房屋的行为已构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任向吴苏苏支付逾期交房的违约金。该违约金的计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至通知交付之日止，从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计426天，以351842元购房款为基数，按日万分之二计算，违约金为29977（351842÷10000×2×426）元，吴苏苏请求判令被告安徽宿州华洋置业有限公司支付29977元，对不足应付的部分视为其对自身民事权利的处分，既不违反法律规定也未侵害他人权益，本院予以支持。虽然安徽宿州华洋置业有限公司辩称其承担违约金过高应予以减免，但并未提交证据加以证明，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽宿州华洋置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴苏苏支付逾期交付房屋违约金29977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告安徽宿州华洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘 乐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初67号 原告：江苏柱轩信工程机械技术服务有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业街内街号楼1-210。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。 被告：李仁杰，男，1993年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告江苏柱轩信工程机械技术服务有限公司（以下简称“柱轩信工程公司”）与被告李仁杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告柱轩信工程公司的委托诉讼代理人贾荣玉到庭参加诉讼，被告李仁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柱轩信工程公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付手柄控制器赔偿款8000元并给付租金26384元、律师费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原被告签订工程机械租赁合同一份，约定被告租赁原告2台高空作业平台，月租金每台为3500元，进退场费用1600元。合同签订后，原告提供了租赁设备，被告先支付了6000元，后被告于2019年1月23日签订还款协议，承诺在2019年11月1日前付清前期所欠租金和运费，并承诺如不按时还款，甲方即原告可向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告没有按照协议付款，也不交还机械，故原告于2019年12月27日拖回设备，但直到现在被告也没有归还手柄控制器，现原告提起诉讼，请求依法判决。 被告李仁杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告柱轩信工程公司（出租方、甲方）与被告李仁杰（承租方、乙方）签订《工程机械装卸搬运租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁型号为GJJZ1214的高空作业平台2台，平台高度为12米，租金为3500元/台/月，预计租期为1个月，租金总额为7000元，进退场费1600元，另约定租期自2019年8月16日起至9月15日止，实际承租车辆编号、起租日期、退场日期以设备“进出场确认单”为准。付款方式为设备进场，乙方支付租金8600元；双方约定租赁期届满若乙方需要继续使用该设备，甲乙双方将视为本合同自动延续至租赁设备退回甲方场地为止不在另行签订租赁合同，在设备租赁续延期间双方将共同遵守该合同的所有条款，其租金收取标准仍按照本条费用明细收取。乙方不得以天气、工程进度或工作环境等理由报停（春节7天假期除外）。原告在落款处加盖公章，被告李仁杰在乙方落款处签字。合同附件1：合同标准条款约定违约条款为乙方若违法本合同之约定，甲方有权收回设备，解除合同，乙方应支付合同租金总额5%的违约金。附件2设备进退场确认单载明：托运/开出日期为2019年8月15日，起租日期为2019年8月16日，通知退场日期为2019年9月15日，退租日期为2019年9月15日，设备型号为6002、6040，李仁杰在承租方落款处签字。 之后原告另与被告签订还款协议一份，载明2019年8月15日，甲方和乙方签订了租赁合同，约定乙方租用甲方2台JCPT1***型号升降机，编号分别为：A17J6002和A17J6040，租金每台每月3500元，来回运费1600。乙方已共计预付6000元，剩余租金尚未付清，现双方签订以下还款协议：1、乙方于2019年11月1日前偿还上述合同中所欠租金和运费，具体金额根据具体还款日期计算，金额按照3500元每台每月结算，剩余不足整月的按每台升降机每天116元计算。如手柄控制器丢失，乙方须按每个控制器4000元的价格进行赔偿。2、乙方如不按上述期限还款，甲方有权将升降机拖回，拖车费用由乙方承担，并在正常催收款项的基础上，并在2019年11月1日之后加收每台每日50元滞纳金。同时，甲方有权向甲方所在地有相应管辖权的人民法院提起诉讼，由此产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、餐饮费等)由乙方承担。原告在甲方落款处加盖公章，被告在乙方落款处签字。 原告另提交（2020）宁致律民字第1号民商事委托代理合同，载明江苏柱轩信工程机械技术服务有限公司（甲方）因与李仁杰租赁纠纷一案，委托江苏宁致律师事务所（乙方）的律师出庭代理，乙方接受甲方委托时，甲方向乙方缴纳代理费4000元，并提供了江苏宁致律师事务所开具的增值税发票，用以证明原告因本案支出律师费4000元。 原告于庭审中陈述，其于2019年12月27日拖回涉案设备，被告共产生租金30784元及进退场运费1600元，租期为4个月零12天，两个车的手柄控制器均没有收回。 本院认为：原告与被告李仁杰签订的《工程机械装卸搬运租赁合同》双方意思表示真实，主体适格，内容不违反相关法律和行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告按约向被告交付了租赁设备，被告应按约及时向原告支付租金。依据原告提交的与被告签订的租赁合同及还款协议可以认定，被告存在拖欠原告租金的情况。鉴于租赁合同到期后，被告继续使用涉案设备，应视为不定期租赁合同，原告于2019年12月27日拖回涉案租赁设备的行为应视为双方的租赁合同到期，租赁期限应为4个月零12天，且被告已支付租金6000元，共计产生租金30784元（3500元/月×2台×4月+116元/天×2台×12天），故原告主张欠付租金24784元及进退场运费1600元符合双方约定的标准，本院予以支持。 对于原告主张的手柄控制器赔款8000元，因双方租赁合同到期，被告除应支付租金外还应归还租赁物，因此被告应及时归还原告手柄控制器，如被告不能归还手柄控制器应向原告进行赔偿，原告主张的手柄控制器丢失赔偿金额符合双方约定的标准，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因双方在还款协议中明确约定，因原告提起诉讼产生的律师费由被告承担，且原告提供了委托代理合同以及增值税发票予以佐证，被告应向原告支付律师费，原告主张律师费4000元，不超过江苏省律师费收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告李仁杰向原告江苏柱轩信工程机械技术服务有限公司支付租金24784元、进退场运费1600元、律师费4000元； 二、本判决生效之日起十日内，被告李仁杰向原告江苏柱轩信工程机械技术服务有限公司返还涉案手柄控制器，如不能按上述要求返还，则支付原告江苏柱轩信工程机械技术服务有限公司丢失赔偿款8000元； 三、驳回原告江苏柱轩信工程机械技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元、公告费560元，合计1320元，由被告李仁杰负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 吕  婷 人民陪审员 吴 成 菊 人民陪审员 杨  丽 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12520号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：葛志伟,男，汉族，1992年05月22日生，住江苏省如东县，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区海岸路6号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告葛志伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告葛志伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币14091；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金5509元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金14091元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金14091元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14091元（19600元-5509元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告葛志伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取76元，由被告葛志伟负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1667号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文，执行董事。 委托代理人周春香，女，壮族，系原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 被告梁梅秀，女，汉族，1980年10月4日出生，住广西陆川县。 被告陈信才，男，汉族，1979年4月18日出生，住广西陆川县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈信才、梁梅秀追偿权纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  何玉森 人民陪审员  刘倍圣 人民陪审员  罗桥意 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1674号 原告：钱克树，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，四川颂法律师事务所律师。 被告：李莲芳，女，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：王方明，四川川达律师事务所律师。 原告钱克树与被告李莲芳劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。原告钱克树于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱克树自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱克树撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱克树负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年十月九日 书记员  王亚丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）内0782民初2754号   原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：高成，董事长。   委托诉讼代理人：付亮。   被告：陈玉英，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：陈海燕，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：张秋琴，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘江，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：徐鸿，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：张合义，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告陈玉英、陈海燕、张秋琴、刘江、徐鸿、张合义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月28日，原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司负担。     审  判  员   邢利军   二〇二〇年十月二十八日   书  记  员   冯丽娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1991号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：戴林洋，男，1989年7月28生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被申请人：崔芳，女，1964年9月27日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被申请人：代明国，男，1974年6月30日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被申请人：邢坤，男，1983年5月19日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被申请人：唐兆宏，男，1964年1月14日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初3009号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请保全，请求对被申请人戴林洋、崔芳、代明国、刑坤、唐兆宏的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15万元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人戴林洋、崔芳、代明国、刑坤、唐兆宏银行存款或网络资金15万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6354号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：李山岭，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告李山岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告李山岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李山岭偿还借款本金30000元，利息及逾期利息5193.09元，合计35193.09元。2020年5月27日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年7月30日，原告药都银行与被告李山岭通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年7月30日至2019年7月30日内可循环使用额度为30000元。被告李山岭于2017年8月1日从药都银行借款30000元，约定年利率8.7%，借款到期日2018年8月1日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年8月1日以后利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告李山岭未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李山岭签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李山岭未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李山岭偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李山岭于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期利息5193.09元，合计35193.09元；自2020年5月27日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告李山岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孙玲俐