河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2762号 原告：李某，女，1972年5月8日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。 委托诉讼代理人：李欣，男，1996年10月2日出生，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。系原告之子。 委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1956年11月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 原告李某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李欣、李勇、被告王某及其委托诉讼代理人李雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费105316.91元、伤残赔偿金32997元、误工费28981.31元、住院伙食补助费及营养费6720元、护理费18051.12元、精神损害抚慰金20000元、交通费7000元、鉴定费4050元、后续治疗费30000元、病历复印费102元、律师代理费20000元，以上共计306216.6元，扣除被告已垫付的7600元后，要求给付145508.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日18时39分，被告王某驾驶电动三轮车，沿京塘线由北向南行驶至京塘线石材城A区六门前时，与前方原告李某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往香河县人民医院治疗，经诊断为颅脑闭合伤、颅骨骨折、颅底骨骨折；右侧多处肋骨骨折；右侧锁骨粉碎性骨折，住院治疗24天，共支出医疗费99349.87元。该事故经香河县公安局交通警察支队认定，原、被告承担同等责任。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心评定，原告为十级伤残。因双方就损失赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告王某辩称，一、对本次交通事故责任认定不认可，被告认为在本次事故中不应承担任何责任。2019年11月6日18时，被告驾驶电动三轮车沿京塘线由北向南行驶至京塘线石材城A区大门前时，原告驾驶自行车从被告车辆前面向左拐，致被告驾车到机动车道，原告驾驶自行车因突然左拐偏离重心倒在地上，这是本案基本事实。通过以上事实可以看出：被告驾驶电动三轮车在非机动车道上正常行驶，没有违反道交法的规定。原告驾驶自行车在被告车辆前突然横穿马路，导致自己偏离重心倒地，完全是原告自己造成的，原告应负事故全部责任。原告横穿马路的对面没有岔道口，原告出于何种目的不得而知。基于上述理由，香河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任认定令人难以信服，认定原被告负同等责任牵强附会，根据上述事实被告应无责任。二、被告前期支付原告医疗费用8000元，原告应予返还。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日18时39分，被告王某驾驶电动三轮车，沿京塘线由北向南行驶至京塘线石材城A区6门前时，与前方横过道路原告李某驾驶的自行车发生碰撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王某和李某负同等责任。 事故发生后，原告李某被送至香河县人民医院住院治疗23天，其伤情经诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、颅脑闭合伤、颅骨骨折、颅底骨折等症，共支出医疗费105274.91元（包括被告王某垫付的7600元）。经广元市利州区东坝法律服务所委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，护理人数1人，营养期60日；后续治疗费用大约为25000-30000元。原告为此支出鉴定费4050元。另原告支出病历复印费102元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告李某在本次交通事故中受到人身伤害，被告王某负此事故的同等责任，故王某应承担原告损失50%的赔偿责任。 被告王某抗辩称，其驾驶电动三轮车在非机动车道上正常行驶，没有违反交通规则，原告驾驶自行车在被告车辆前突然横穿马路，导致自己偏离重心倒地，原告应负事故全部责任，交通事故认定书认定被告负事故同等责任错误。本院经审查认为，该交通事故认定书系交警部门根据事故发生经过、形成原因及双方的过错程度，依法作出，合法有效，被告虽有异议，但未提交相反证据证明，故本院对被告该抗辩意见不予支持。被告对原告提交的鉴定意见书有异议，认为系其单方委托鉴定机构做出，程序违法。经审查，该鉴定意见书系由具有专业资质的鉴定机构和人员根据原告的伤情作出，被告虽有异议，但既不申请重新鉴定，也未提交相反证据，故本院对被告该意见不予支持，对原告提交的鉴定意见书中的鉴定结论予以确认。 原告李某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费105274.91元，鉴定费4050元，病历复印费102元。原告提供的医疗费票据中有一张注明姓名为便民，不能证明系原告支出费用，本院不予认定。残疾赔偿金原告主张65994元，因原告未提交证据证明其户籍性质为城镇，应按照2019年度河北省农村居民人均可支配收入15373元标准进行计算，根据原告的伤残等级和年龄，支持残疾赔偿金30746元（15373元/年×20年×10%）。误工费因原告提交的工资收入证明及工资结算表不足以证实误工损失情况，根据其工作性质，参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜，误工期经鉴定为120日，故支持误工费13846.03元（42115元/年÷365天×120天）。原告主张住院伙食补助和营养费6720元（每天80元×84天）。本院认为经审查，住院伙食补助按照每天100元标准计算为宜，原告住院23天，故支持住院伙食补助费2300元；营养费按照每天30元标准计算为宜，营养期经鉴定为60日，故支持营养费1800元。护理费因原告提供的银行转账明细、客户信息及借记卡详情等证据不能证实护理人员损失情况，参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜，护理期经鉴定为60日，故支持6923.01元（42115元/年÷365天×60天）。精神损害抚慰金原告主张20000元，被告不认可。本院认为本次交通事故造成原告十级伤残，确实给原告造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额金额偏高，本院酌情认定为3000元。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其未提交证据证实实际支出数额，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为800元。后续治疗费原告主张30000元，被告认为未实际发生，不同意赔偿。本院认为原告的后续治疗费用已经鉴定，大约为25000-30000元，根据该鉴定意见及原告的伤情，支持27500元为宜。律师代理费原告主张20000元，该费用并非原告必要支出费用，请求无法律依据，本院不予支持。以上原告各项损失共计196341.95元，由被告王某承担50%的赔偿责任即98170.98元。被告称已为原告垫付医疗费8000元，原告仅认可7600元，因被告对其余垫付数额部分不能提交证据证实，故本院依法确认被告为原告垫付金额为7600元。扣除该7600元后，被告还需赔偿原告90570.98元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某赔偿原告李某医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费及病历复印费等各项损失共计90570.98元。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告李某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1605.08元，由原告李某负担573.08元，被告王某负担1032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 董容君 书 记 员 吴孟思