wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8611号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。被告：乐清市城南裕发便利店，住所地浙江省乐清市城南街道宋湖村聚源西路**。经营者：徐和敏。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市城南裕发便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月29日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 陈庆林二〇二〇年十月二十九日代书记员 戴芸芸
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执恢173号南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站、淮北拓基赢造建筑工程有限公司：申请执行人南京市六合区弘胜钢管扣件租赁站与被执行人淮北拓基赢造建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年8月22日作出的（2018）苏0116民初3523号民事调解书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21263号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：周勇，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市江津区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇立即偿还信用卡透支本金20205.65元，并支付截至2020年7月13日的利息878.43元，逾期还款违约金271.12元，共计21355.2元；2、判令被告周勇立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告周勇向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告周勇未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2019年8月22日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年6月7日开始逾期； 欠款情况：本金20205.65元、截至2020年7月13日的利息878.43元，逾期还款违约金271.12元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 本院认为，被告周勇向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周勇在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金20205.65元，并支付截至2020年7月13日的利息878.43元，逾期还款违约金271.12元； 二、被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金20205.65元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息878.43元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取166.94元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执838号 申请执行人：陈永奉，女，1957年6月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：李建添，男，1987年5月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人陈永奉依据已发生法律效力的（2020）粤0229民初307号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款及诉讼费16102.03元和迟延支付期间所产生的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的赔偿款及诉讼费16102.03元和迟延支付期间所产生的利息。2020年8月14日被执行人李建添到我院接受了询问，作出从2020年8月起，每月30日前支付至少1500元，直至支付清全部赔偿款给申请执行人止的执行计划，其中今年8、9二个月共3000元赔偿款，申请执行人已收取。2020年10月26日本院传唤申请执行人到院接受调解，并将被执行人的执行计划告知给申请执行人的全权委托诉讼代理人陈珍雄（申请执行人的丈夫），申请执行人的代理人表示同意被执行人的执行计划,同时同意解除对被执行人银行账户的查封，并撤回了该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0229执838号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13398号 原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地：胶州市澳门路**新城市花园小区南门。 法定代表人：温小利，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘希梅，女，1985年12月11日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：叶德旗，男，汉族，1955年6月3日生，住胶州市。 被告：李爱云，女，汉族，1955年11月8日生，住胶州市。 被告：董兆举，男，汉族，1969年12月2日生，住胶州市。 被告：叶进香，女，汉族，1969年3月24日生，住胶州市。 被告：叶洪文，男，汉族，1962年10月12日生，住胶州市。 原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告叶德旗、李爱云、董兆举、叶进香、叶洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案,原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告叶德旗、李爱云、董兆举、叶进香、叶洪文的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 宇
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初299号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人陈某某，男，1965年3月11日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月24日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。2020年9月16日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由公安机关执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2020］303号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察官信芳芳、检察官助理刘傲傲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年11月至2020年2月期间，被告人陈某某购买二个麻将桌，放置在其居住的砀山县良梨镇陈马路口村的家中开设棋牌室，为参加赌博人员王浩、陈贺等人赌博提供场所及赌具等，以从中获利。2020年5月19日，被告人陈某某经村干部联系后主动回到家中被民警带走讯问。公诉机关认为，被告人陈某某为他人赌博提供场所、赌具等，并获利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了电子数据、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月19日，被告人陈某某经村干部联系后主动回到家中被民警带走讯问，后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，其上缴违法所得款五千元。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用自动麻将机等设备开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，结合其犯罪数额，依法予以从轻处罚。其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 超人民陪审员  王桂芹人民陪审员  马琦亚二〇二〇年十月二十四日书 记 员  刘帅帅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以廷期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执915号申请执行人：郑州银行股份有限公司新乡学院路支行，住新乡市学院街**畅想剑桥城**间商业裙房****。负责人：王凯，系该行行长。被执行人：新乡市七星焊接材料有限公司，住新乡市凤泉区，住新乡市凤泉区块村营村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石晓辉，经理。被执行人：新乡市明志冷轧有限公司，住新乡市和平大，住新乡市和平大道北段）。法定代表人：梁志强，总经理。被执行人：石晓辉，男，1977年3月19日生，汉族，住河南省新乡市，住河南省新乡市红旗区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：梁志强，男，1965年6月15日生，汉族，住河南省新乡市，住河南省新乡市红旗区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人郑州银行股份有限公司新乡学院路支行与被执行人新乡市七星焊接材料有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、石晓辉、梁志强借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3165号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月29日立案执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金18800000元及利息。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年9月16日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年7月1日、2020年9月15日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十九日代书记员 ： 刘 勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1757号 申请执行人：刘诗雨，女，1994年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周永勇、马星，四川发现律师事务所律师。 被执行人：李玉波，男，1994年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄碧芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人刘诗雨与被执行人李玉波、黄碧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玉波、黄碧芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为336，357.26元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李玉波、黄碧芳采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人刘诗雨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10564号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张建中，男，1973年12月15日出生，汉族，住，住湖北省武汉市黄陂区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元、拖欠利息57630.67元、罚息68444.22元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月5日向被告发放贷款200000元。被告自2018年3月5日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息57630.67元、罚息68444.22元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金200000元并支付利息57630.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息68444.22元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为54755.38元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张建中于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金200000元、利息57630.67元和罚息54755.38元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张建中于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3105元，由被告张建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4615号 李良志： 你(单位)与辽宁省葫芦岛市绥中县李家堡乡上荆村村民委员会运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-20
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初223号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：济南森科信息技术有限公司,住所地：山东省济南市高新区工业南路**鑫苑国际城市花园**楼**。 法定代表人：张龙，经理。 原告胡澍与被告济南森科信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡澍于2020年10月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十四日 书记员 卿 芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3712号原告：铜陵吉盛达工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路**（扫把沟化工总厂内），统一社会信用代码91340700MA2N0JGW74。法定代表人：裴文字，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵金斗云汽车服务有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区花园新村******一社会信用代码91340700MA2QHDKG0P。法定代表人：侯国林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。原告铜陵吉盛达工贸有限公司与被告铜陵金斗云汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪天剑、被告委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵吉盛达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方自原告提起诉讼之日起解除合同；2、依法判决被告赔偿原告的损失33917.6元；3、依法判决本案的维修费用由被告自行承担；4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托邓胜平2020年6月15日将皖Ｇ×××**宝马X5开到被告位于铜陵市铜都大道丽景花园城东北100米的汽车维修中心维修发动机。被告故意隐瞒其未在行政部门备案修车以及维修资质的事实，口头约定维修费6000元，十五天内修好，原告提供发动机。后来原告依约购买了一台发动机交给被告，被告安装好后未按照操作规范进行电脑匹配，直接打火启动，导致发动机缸体限位锣丝断裂，造成发动机损坏。现原告的车辆一直在被告处,多次找被告协商修理未果,原告无奈，只有租车使用，造成原告大量损失。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告铜陵金斗云汽车服务有限公司辩称，汽车维修经营未备案并非导致损害结果发生的原因。被告营业执照中清楚表明具有汽车维修的经营范围，原告称的“故意隐瞒”是无中生有。原告认为被告违规操作所导致发动机中的电子气门调节限位器损坏的，没有任何证据证实。原告用于更换的汽车发动机系其从上自己购买的二手发动机，与原发动机配置不同，因此被告没有任何责任；被告工作人员更换发动机符合操作流程；造成发动机中的电子气门调节限位器损坏的原因有多种，包括产品本息质量问题和操作不当导致等，原告曾私自带一名自称维修工的人也对发动机进行过操作，所以认定被告操作不当导致发动机损坏没有任何证据证明。综上，1、同意第一项诉请及双方解除合同，因本案原告拒绝支付相应维修费用，未履行合同主要义务，被告也同意解除合同；2、第二、三项诉请，被告不同意，本案并无相关证据证实是由于被告原因，而造成发动机损坏，因此，要求被告赔偿相应损失没有事实根据，被告保留追究原告支付6000元维修费及赔偿相应损失的权利，请求驳回原告第二、三、四项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日,原告委托他人将皖Ｇ×××**宝马X5开到被告的汽车维修中心维修发动机，口头约定维修费6000元，原告提供发动机，被告负责安装。原告依约购买了一台发动机交给被告，被告安装好后，启动时发动机发生故障，现原告的车辆一直在被告处。诉讼过程中，原告申请对所提供的发动机损坏的原因进行鉴定，后又撤回了申请。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，无法确认是被告操作不当，还是发动机本身存在质量问题，导致原告所提供的发动机损坏。故原告要求被告赔偿购买的发动机损失及租车费用，本院不予支持；原告原发动机本来存在质量问题，且原告要求被告赔偿原发动机损失20000元，无事实依据，本院不予采纳；当事人协商一致，可以解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告铜陵吉盛达工贸有限公司与被告铜陵金斗云汽车服务有限公司的口头承揽合同。二、驳回原告铜陵吉盛达工贸有限公司其他诉讼请求。本案受理费148元，减半收取计74元，由原告铜陵吉盛达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13853号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路****。 法定代表人：朴兰花。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市爱酷针织厂，经营地址：浙江省金华市义乌市后宅街道俊塘村新区**。 经营者：龙存叶，女，1989年2月26日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。 原告上海贤旭实业有限公司诉被告义乌市爱酷针织厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告上海贤旭实业有限公司于2020年10月10日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告上海贤旭实业有限公司负担。 审 判 员 陈成建 二〇二〇年十月十二日 代书记员 丁 盼
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7042号 原告：张付忠，男，1974年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：李全，男，1957年出生，汉族，住郯城县。 原告张付忠与被告李全买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张付忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的买羊款6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月经人介绍，原告与被告口头达成山羊买卖合同，原告支付被告购买山羊款6000元。原告于3月27日到被告家拉羊时，被告违约不再将山羊卖给原告，并拒不返还购羊款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李全辩称，被告不认识原告，是原告找的介绍人把6000元给被告的，被告并未收原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2020年农历三月份，原告张付忠经农村“经纪”居间介绍欲向被告李全购买山羊，原告向“经纪”交付预付款6000元，“经纪”将该款交付被告，后被告因故未将山羊卖予原告。原告向被告索要预付款，被告辩称已将预付款6000元退还“经纪”，双方因此产生纠纷。 本院认为，农村经纪人在我国是一个历史久远的古老行业，农村经纪人的经纪活动兼具居间、委托、行纪合同的特点，我国合同法未对此作出明确规定。本案中，原告张付忠经“经纪”介绍而欲向被告李全购买山羊，并通过“经纪”向被告支付预付款，而非直接向被告支付，这与农村经纪活动的通常做法一致。被告亦辩称因系从“经纪”手中取得预付款，故已将预付款退还“经纪”。处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯。根据农村“经纪”经手货款的交易习惯，原告通过“经纪”向被告预付货款后而直接向被告索要已付款项，与通常交易习惯不符。原告要求被告返还预付款的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张付忠的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张付忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢385号之一申请执行人：牟文康，男，生于1958年10月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：侯天祥，男，生于1972年2月21日，湖北省利川市人，住恩施市，关于申请执行人牟文康与被执行人侯天祥买卖合同纠纷一案。现申请执行人牟文康自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月十五日书记员  陈放
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10261号 原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：梁琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，公司职员。 被告：慕某某，1990年8月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详） 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韩慧娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4420号原告：李德华，男，1963年8月5日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YYUJ72M，住所地重庆市涪陵区太极大道**“龙湾城尚城”**楼19-11。法定代表人：周啟淑，该公司总经理。被告：重庆普今建设工程有限公司，统一社会信用代码9150010230514673XR，，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路****法定代表人:夏莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。原告李德华与被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司、重庆普今建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告在庭审中当庭撤回对杨友胜、重庆交通建设（集团）有限责任公司的起诉,本院当庭予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人顾勇、李培孝,被告重庆普今建设工程有限公司的委托诉讼代理人宋中良到庭参加了诉讼;被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付原告的工程设备租赁费87500元及资金占用利息损失（从2020年1月1日起至付清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：重庆交建作为重庆市大型国资企业，承建涪陵区政府项目工程并发包给普今公司。2019年8月，原告与被告美亚迪公司签订《工程机械设备租赁合同》，约定将推土机160型一台出租给被告美亚迪公司，每月租金2.1万元。原告将机械设备出租给被告美亚迪公司后，原告与二被告进行结算,截止2019年12月26日，二被告应付租金为87500元。经协商，由原告开具全额发票与被告普今公司,并由被告普今公司全额支付。被告未支付原告租金，被告普今公司尚欠原告租金87500元。被告美亚迪公司于2018年6月26日成立，经验范围：建筑工程机械设备租赁；销售：建筑工程机械设备及配件,【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。经核查，美亚迪公司是名副其实的“空壳公司”。未取得任何建筑相关资质：公司成立不到半年，未依法须批准的项目，未经相关部门批准，就开展经营活动。于2018年12月25日被告美亚迪公司与被告普今公司所签的路基土石方工程合同属无效合同！该工程项目实为普今公司独立承包，因此须由普今公司承担全部经济结算及赔偿责任。原告在涪陵区马武至龙潭一级公路工程三标段三、四工区土石方工程中，杨友胜实为该项目工程土石方机械班组的负责人;被告普今公司出具了与原告的“马龙路三标段机械设备结算表汇总”可证明这一点。该工程项目是为普今公司全权负责并完全承担一切经济赔偿责任。普今公司于2019年12月31日在该项目工程施工现场张贴了与美亚迪公司“解除合同通知（以下简称“该通知”）”，当时原告用手机拍照可作证,该通知明确说明了以下三点意思,解除与美亚迪公司签订的《路基土石方工程合同》,注明马龙路是涪陵区政府重点工程项目,与普今公司进行依约结算。由此，上述说明了美亚迪公司于普今公司所签的合同无效，原告方实为普今公司产生租赁合同关系。该项目工程所产生的工程机械设备租赁金理应由普今公司全部承担债务，并由普今公司支付原告的全部租金87500元及由此产生的损失。被告以种种理由拒付,构成违约,应承担违约责任。被告美亚迪公司未作答辩。被告普今公司辩称：对原告与被告美亚迪公司存在租赁合同关系的事实予以认可,本案属于租赁合同关系，被告普今公司不是本案适格主体，请求法院驳回原告对被告普今公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交“马武至龙潭一级公路工程3标段项目部”照片、结算单、结算表汇总、“解除合同通知”、《诉求书》、手机打印件图片、视频光盘、委托书及外欠债务的解决方案复印件，被告提交授权委托书;能证明2018年12月25日,被告普今公司将承建的涪陵区马武至龙潭一级公路三标段工程的路基土石方工程分包给被告美亚迪公司，从2019年1月1日起杨友胜为被告美亚迪公司的该项目工程土石方机械班组的负责人;2020年1月3日,被告普今公司与被告美亚迪公司协商解除了上述合同。原告的推土机160型一台从2019年7月31日起出租给美亚迪公司，用于涪陵区马武至龙潭一级公路工程三标段三、四工区工程,每月租金2.1万元。原告将机械设备出租给美亚迪公司后，经双方结算,截止2019年12月26日，美亚迪公司对涪陵区马武至龙潭一级公路工程三标段三、四工区工程欠付原告租金为87500元,美亚迪公司于2020年4月28日委托普今公司支付原告租金35000元无果。被告以种种理由拒付,原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告美亚迪公司之间的租赁合同依法成立,合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告美亚迪公司租赁原告的推土机后未支付原告租金，其行为已构成违约，被告美亚迪公司应当承担支付原告租金87500元，并支付以87500元为基数从2020年1月1日(已结算)起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持;原告的其余主张不符合法律规定,本院不予支持。被告的辩解符合法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司在本判决生效后10日内支付原告李德华租金87500元，并支付以87500元为基数从2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告李德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年十月十日书记员  刘寿杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9164号原告：杨美英，女，汉族，1975年6月8日出生，住广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：441************249。委托代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。委托代理人：毛泽梅，广东才源律师事务所实习律师。被告：谢全安，男，汉族，1983年6月3日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************475。原告杨美英与被告谢全安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼。被告谢全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告及时偿还借款本金150000元及逾期付款利息【按双方约定的利息按银行月利率的四倍计算至付清为此，计至起诉时为27200元】；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月1日和2018年2月2日分别借款10万元和5万元给被告，共借款15万元，该借款均通过银行卡转账到被告指定的收款人朱铁永的银行账户上。被告并于2019年5月3日出具了《借款条》给原告，《借款条》显示：借款期限为3个月(2019年5月3日-2019年8月3日)，利息按银行月利率的四倍计算。被告出具借条后，未按约定的时间还款，导致纠纷发生。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请判如所请。被告谢全安没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：原告提交的借款条显示，谢全安因资金周转不灵，向杨美英借现金150000元，借款按银行月利率4倍计算，借款时间为2019年5月3日，一次性还款日期2019年8月3日。谢全安在借条上签名并捺印。原告提交的中国工商银行东莞谢岗支行的借记卡账户历史明细清单显示，2018年2月1日，杨美英向朱*永转账100000元；2月2日，再转账50000元。原告提交的银行转账记录显示，前述朱*永系朱铁永。原告陈述：朱铁永系被告谢全安指定的收款人。原告与谢全安系朋友，谢全安2018年借钱时并没有出具借条，过了一年还没有还钱，才补签借条。以上事实，有借款条、借记卡账户历史明细清单、银行转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告谢全安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据前述合同法第二百一十条之规定，原告应向被告支付借条所述借款，原、被告之间的借贷关系始生效。首先，原告提交的借记卡账户历史明细清单、银行转账记录所载的收款人为案外人朱铁永，并非被告谢全安，原告亦未提交其系接受被告谢全安的指定而将款项共计150000元汇付给朱铁永。其次，被告谢全安出具的借条中注明借款日期为2019年5月3日，与原告主张的2018年2月1日、2日出借款项的时间并不一致。原告上述证据并不能证明其按借条所述，支付了借款给被告谢全安，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应承担举证不能的责任。因此，对于原告关于其转账150000元给朱铁永即为出借150000元给谢全安的主张，本院不予支持，原、被告之间的借贷关系并未生效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨美英的诉讼请求。本案受理费3844元，由原告杨美英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  谢嘉禾二〇二〇年十月二十二日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章之日起合同成立。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1663号原告：高秉国，男，汉族，1963年8月15日出生，住甘肃省景泰县。被告：陈绍谊，男，汉族，1963年12月5日出生，住白银市白银区（缺席）。原告高秉国与被告陈绍谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院在《甘肃法制报》上公告送达开庭传票，仍未到庭。本案现已审理终结。高秉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈绍谊偿还高秉国借款本金5万元、利息3万元，本息共计8万元；2.依法判令陈绍谊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈绍谊经营银冠集团白银至兰州大客车一辆，车牌XXX。因陈绍谊当时资金紧张，于2014年9月13日向高秉国借款5万元现金，每月利息1000元，2014年9月13日至2017年9月13日期间每年给利息12000元，共计利息36000元；2019年9月给利息2000元，之后高秉国多次向陈绍谊催要本息，陈绍谊以各种理由推脱不还，无奈高秉国只能依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求依法审理判决，判如所请。陈绍谊既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高秉国提交的证据《借条》，客观真实，对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，陈绍谊向高秉国出具《借条》一份，载明：“今借到高秉国人民币伍万元整（每月息1000¯）”。庭审中，高秉国陈述陈绍谊支付2014年9月13日至2017年9月13日期间利息36000元，2019年9月支付利息2000元，共支付利息38000元，之后再未支付利息。本院认为，陈绍谊未到庭，视为对其权利的放弃。2014年9月13日陈绍谊向高秉国出具《借条》的行为是其真实意思表示，合法有效。高秉国向陈绍谊履行了出借义务，陈绍谊享受借款后负有偿还借款本息的义务；因借条未约定还款期限，高秉国有权随时要求陈绍谊偿还借款；陈绍谊在偿还利息38000元后，再未按借条约定的月息1000元偿还利息，属违约，应承担相应的违约责任。关于利息，双方在借条中明确约定本金5万元每月月息1000元，即月利率是2％，自2014年9月13日至2020年5月13日68个月，本金5万元的利息是68000元（5万元×2％×68），减去已支付的利息38000元，未付利息为3万元。故高秉国要求陈绍谊偿还借款本金5万元、利息3万元之主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈绍谊偿还高秉国借款本金5万元、利息3万元，合计8万元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费520元、公告费600元，合计2920元，全部由陈绍谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张乾香人民陪审员  曹军国人民陪审员  梁新文二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 琳书 记 员  贾梦杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21487号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：刘扬炜，男，汉族，1992年5月26日出生，住重庆市开州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告刘扬炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告刘扬炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘扬炜立即偿还信用卡透支本金9745.84元，并支付截至2020年6月13日的利息737.22元，逾期还款违约金474.22元，消费手续费86.4元，取现手续费41.02元，共计11084.7元；2、判令被告刘扬炜立即偿还自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告刘扬炜向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告刘扬炜未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年12月31日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年3月8日开始逾期； 欠款情况：本金9745.84元、截至2020年6月13日的利息737.22元，逾期还款违约金474.22元，消费手续费86.4元，取现手续费41.02元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 逾期还款违约金约定情况：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故要求被告支付违约金无事实依据及法律依据； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第4项：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 本院认为，被告刘扬炜向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘扬炜在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告刘扬炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘扬炜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金9745.84元，并支付截至2020年6月13日的利息737.22元，消费手续费86.4元，取现手续费41.02元； 二、被告刘扬炜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金9745.84元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息737.22元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告刘扬炜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取38.56元，由被告刘扬炜负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6607号申请执行人：湖南桓胤企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路**荷花苑**301.法定代表人：吴子豪，该公司总经理。被执行人：陈向荣，男，1981年6月21日出生，汉族，。被执行人：冯霞，女，1986年4月16日出生，汉族，湖南桓胤企业管理有限公司与陈向荣、冯霞代为求偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初2046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为623939.26元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为584677.28元。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年十月二十九日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5654号 原告：和原绍，男，1976年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，浙江援手律师事务所律师。 被告：王春艳，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州西湖区。 原告和原绍与被告王春艳劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告和原绍委托诉讼代理人叶瑞到庭参加诉讼，被告王春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还劳务费欠款人民币92930元；2、判令被告支付劳务费欠款的资金占用利息（以92930元，自2019年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至被告清偿之日止）；事实和理由：2019年7月，被告在转塘茶博城做装修工程，请原告和其他5名同行工人泥工劳务。后被告向原告仅支付了部分劳务费用，还欠92930元劳务费一直未予结算。2019年10月22日，原告向被告要求支付所欠劳务费，被告给原告写下欠条。但被告至今未予归还，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、欠条，证明被告欠原告劳务费92930元。 证据2、5个工人的身份信息及情况说明，证明5个工人及原告的劳务费欠款情况属实。 被告未答辩。 经原告举证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据确认的证据，本院查明的事实为：2019年7月，被告在转塘茶博城做装修工程，请原告和其他5名同行工人泥工劳务。后被告向原告仅支付了部分劳务费用，还欠92930元劳务费一直未予结算。2019年10月22日，原告向被告要求支付所欠劳务费，被告给原告写下欠条“欠条王春艳欠和原绍92930元（玖万贰千玖百叁拾）欠款人王春艳2019、10、22”，此款经原告多次催讨未果。 本院认为：被告欠原告劳务费92930元，事实清楚，并有欠条佐证，依法应当偿还；原告要求被告承担利息，没有法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春艳于本判决生效之日起十日内支付原告和原绍劳务费92930元； 二、驳回原告和原绍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告王春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢强强
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执793号之七 被执行人：王洪成，男，汉族住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1988.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关聪
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审46号申请执行人：吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路**。法定代表人：张光宇，该局局长。委托代理人：孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人：尹金亮，该局龙潭分局科员。被执行人：吉林市鼎盛宾馆有限公司，住所，住所地吉林市龙潭区滨江北路**div>法定代表人，王丹，该公司经理。委托代理人：王强，男，该公司行政部经理。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3045号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2020年1月20日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3045号《行政处罚决定书》,决定限被行人在本《行政处罚决定书》送达之日起15日内退还非法占用的土地2863平方米、限期拆除在不符合吉林市××区土地利用总体规划的2581平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状以及没收在符合吉林市××区土地利用总体规划的282平方米土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款人民币8307元（以下币种同）的行政处罚。申请执行人于2020年1月20日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》生效。因被执行人没有履行退还非法占用的土地2863平方米、限期拆除在不符合吉林市××区土地利用总体规划的2581平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状以及没收在符合吉林市××区土地利用总体规划的282平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务。申请执行人于2020年7月20日向被执行人发出催告书。逾期被执行人仍没有履行退还非法占用的土地2863平方米、限期拆除在不符合吉林市××区土地利用总体规划的2581平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状以及没收在符合吉林市××区土地利用总体规划的282平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务。故申请人民法院依法强制被执行人履行退还非法占用的土地2863平方米、限期拆除在不符合吉林市××区土地利用总体规划的2581平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状以及没收在符合吉林市××区土地利用总体规划的282平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务。请人民法院依法支持申请执行人的请求。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告、4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据：1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人营业执照、身份证明复印件、8、罚没款票据一张。第三组证据法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人吉林市鼎盛宾馆有限公司辩称，事实属实，但其占用的土地是用于养殖，如对其强制执行，其无异议。经审查查明，2019年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市××区占用2863平方米土地建员工培训基地。其中，所占国有建设用地282平方米，符合吉林市龙潭区缸窑镇土地利用总体规划；国有林地1942平方米，国有坑塘水面107平方米，集体设施农用地532平方米，小计2581平方米，不符合吉林市龙潭区缸窑镇土地利用总体规划。2019年10月22日，申请执行人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。2020年1月13日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2020年1月20日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3045号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市××区非法占用的土地2863平方米。2.没收在符合吉林市××区土地利用总体规划的282平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3.限15日内自行拆除在不符合吉林市××区土地利用总体规划的2581平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4.对其非法占用的符合吉林市××区土地利用总体规划的282平方米建设用地处每平方米2元罚款，小计564元;对其非法占用的不符合吉林市××区斗地利用总体规划的2581平方米土地处每平方米3元罚款，小计7743元;共计8307元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2020年3月27日已缴纳全部罚款，至今未履行行政处罚决定中的其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3045号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3045号行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项准予强制执行。该三项的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 卓人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  李国茹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 卓
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530300673619836H负责人：翟兆勇，该行行长。(未到庭)地址：曲靖市。委托诉讼代理人：李俐穷，该行长。特别授权代理。被告栾江伟，男，汉族，1987年4月8日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告高鹏丽，女，汉族，1991年2月13日生，陆良县人，农民，住陆良县。系栾江伟之妻。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与被告栾江伟、高鹏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李俐穷到庭参加诉讼，被告栾江伟、高鹏丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金99,992.72元,截至2020年4月20日的贷款利息4,603.27元、罚息581.31元，及至贷款本息偿清之日止的利息、罚息；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月2日，被告栾江伟、高鹏丽与原告协商一致，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，该合同约定由原告向借款人栾江伟、高鹏丽发放贷款100,000元，用于生产经营，贷款期限12个月，（自2019年1月2日至2020年1月2日），年利率8%，借款人按季付息，到期一次性还本。原告于合同签订当日发放贷款100,000元，但借款到期后，二被告未按约履行还本付息义务。截止2020年4月20日，仍下欠借款本息合计105,177.3元。原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告栾江伟、高鹏丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件、结婚证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、小额贷款（手工）借据、小额贷款放款单各一份，证实原告于2019年1月2日向被告按合同约定发放借款100,000元的事实；5、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表各一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告栾江伟、高鹏丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告栾江伟、高鹏丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行协商一致，签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，该合同约定由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行向借款人栾江伟、高鹏丽发放贷款100,000元，用于生产经营，贷款期限12个月，（自2019年1月2日至2020年1月2日），年利率8%，借款人按季付息，到期一次性还本。原告于合同签订当日发放贷款100000元，但借款到期后，二被告未按约履行还本付息义务。截止2020年4月20日，仍下欠本金99,992.72元及利息4,603.27、罚息581.31元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与被告签订的借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款100000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾江伟、高鹏丽在判决生效后共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行贷款本金99,992.72元及利息4,603.27、罚息581.31元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403元，减半收取1201.5元，由被告栾江伟、高鹏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年十月十五日书记员  陈艳娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17916号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈伟造，男，1978年5月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈伟造借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟造的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1462号之一 李某某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初104号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初104号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再170号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：刘芬，女，1990年7月26日出生，汉族， 住贵州省思南县，公民身份号码 522225199007262824。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告刘芬因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理有 限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月11日作出（2018）浙0603民初510号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100142号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监145号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初510号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为刘芬的委托诉讼代理 人，捏造宇盛公司拖欠刘芬劳动报酬的事实而向绍兴市柯桥 区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理人当 庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述行 为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈均 红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清单， 均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使陈均 红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2394元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2394元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工刘芬名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初510号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用刘芬名义 的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2550号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：付奇善，男，1973年11月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：钟琴，女，1975年8月4日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告付奇善、钟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛、刘意正到庭参加诉讼，被告付奇善、钟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除被告与原告于2018年10月11日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；2.判令二被告归还原告借款本金150000元，利息暂计算至2020年8月5日为14441.94元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年10月11日被告与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2018年10月12日起至2021年5月11日。同日原告将借款本金150000元发放给被告。贷款发放后，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告付奇善未答辩，也未向法庭提交证据材料。 被告钟琴未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告与两被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：1.借款人为付奇善，借款金额为150000元，借款期限自2018年10月12日起至2021年5月11日止，借款用途为车行资金周转；2.借款利率，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮65%执行。到期日一次性还本，按月付息。3.罚息，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息计复利......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，两被告在借款人处签名捺印。2018年10月12日原告向被告发放贷款150000元，两被告在借款凭证借款人处签名捺印。贷款到期后，被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款本金150000元，利息17099.07元。 本院认为，原告与两被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，被告已取得了150000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定足额支付利息，截止庭审辩论终结，已累计逾期超10个月，其行为已经构成违约，达到了《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的要件，故对原告主张解除与被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的诉求请求予以支持。合同解除后被告应仍归还借款本息，截止2020年10月19日，两被告仍欠原告借款本金150000元、利息17099.07元，故对原告要求两被告归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年10月20日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持，同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。被告付奇善、钟琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付奇善、钟琴应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止2020年10月19日的利息为17099.07元，2020年10月20日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告付奇善、钟琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执937号 曾广毅、梁广军： 本院在执行申请执行人曾广毅与被执行人梁广军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人梁广军已履行完毕生效判决文书（2019）粤1781民初1810号确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7544号原告:张立奇,男,现住呼和浩特市。被告：梁重庆,男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:于显荣，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告张立奇与被告梁重庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立奇、被告梁重庆的委托诉讼代理人于显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立奇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁重庆支付原告欠款人民币13000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2018年,我通过朋友介绍认识被告梁重庆,梁重庆因为自己的车抵押到小贷公司无法归还借款,如果到期未还小贷公司借款,小贷公司就要过户他的车,所以要我帮他解决资金，用于偿还小贷公司借款,我前后通过银行和微信向被告梁重庆转款53000元，后来我找梁重庆要钱,他还我40000元,还有13000元未还。梁重庆在微信给我说剩余的1万由他妹妹梁某还,但也没有还。被告梁重庆辩称，被告与原告系承揽建筑施工工程的合伙人，2018年经双方口头协商，由原告出资5万元，赎回被告在小额贷款公司的的小型客车，作为双方联系业务的交通工具，其后被告陆续退还给原告4万元。2018年，被告的妹妹梁某居间促成了与呼和浩特移动分公司签订的40余万元的室内装修工程，该工程结算价款是26万，结算款均由原告控制。被告认为与原告双方不存在民间借贷关系，原告出资的5万块是联系工程的投资款，在合伙联系业务过程中，被告已退还原告4万元，其中1万元是用于联系工程的车辆加油、请客、吃饭等等开销。依据民法总则第972条，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙的约定办理。合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的由合伙人按照实缴出资比例分配、分担，无法确定投资比例的，由合伙人平均分配、分担。被告与原告虽未签订书面的合伙协议，但被告以车辆，原告以5万元双方共同投资承揽工程，所花费的1万元以及双方合伙收入的26万元工程款，应由原告与被告对账核实后，分配和分担。原告诉讼主张被告支付原告欠款人民币1.3万元的事实理由不能成立，且原告不能出具被告梁重庆欠款的书面债权凭证，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第17条，原告仅依据金融机构的转账凭证，提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提出证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中原告不能提供借贷关系的借条或欠条的债权凭证，其诉讼主张没有证据支持，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张立奇向被告梁重庆转账50000元；后原告张立奇分别于2018年2月9日、2018年4月19日、2018年4月20日通过微信方式向被告梁重庆转账2000元、500元、500元。以上合计53000元。原告张立奇认可被告梁重庆已还款40000元。2019年6月15日，原告张立奇与被告梁重庆微信聊天记录显示，被告梁重庆：“原卡帐号因信息被盗，帐号被冻结，新帐号转你一万，下欠一万我和我妹梁某说了，她给你转过去。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁重庆认可收到原告张立奇转账53000元，并偿还部分款项40000元，应当继续偿还剩余借款。对于被告梁重庆称双方系合伙关系的抗辩理由，被告提交的证据仅能证明原告张立奇与案外人梁某之间存在纠纷，无法证明原被告存在合伙关系，亦未举证证明被告梁重庆与原告张立奇转账系偿还双方之前借款或者其他债务，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁重庆于本判决生效之日起十五日内向原告张立奇偿还欠款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取63元（原告已预交），由被告梁重庆负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年十月二十日书记员 邢春霞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2567号 关于申请执行人陈曙光与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内C楼4-6户房屋所有权人登记为申请执行人陈曙光。至此，申请执行人陈曙光向本院申请执行的（2020）鄂0281民初755号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1765号之六被执行人：周三霞，女，汉族，1992年04月11日生，居民身份证号码52222719*********3，住德江县稳坪镇游庄村安家村民组。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周三霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周三霞在贵州银行62146001************50001账户内存款人民币4508.00元。本裁定立即执行。审判员靳蔚二〇二〇年十月三十一日书记员任敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5152号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人周建军，男，1985年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11249号民事判决书，本院依法向被执行人周建军送达执行通知书，责令被执行人周建军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金58199元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计27935.52元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以58199元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息6436.81元（以欠款本金58199元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1005.5元，承担本案执行费1227元，合计94803.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周建军的财产，限额94803.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6963号上诉人（原审原告）：秦某，男，1974年2月7日生，汉族，身份证登记地址为云南省玉溪市江川县。委托代理人：杨子馨，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1990年1月21日生，汉族，身份证登记地址为四川省南充市高坪区。上诉人秦某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦某及其委托诉讼代理人杨子馨到庭参加诉讼，被上诉人陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦某上诉称：1请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向被上诉人给付的金钱及财务并非用于生活共同开支，被上诉人系以恋爱为由骗取上诉人钱财。2、上诉人是以结婚为目的向被上诉人给付本案所涉金钱及财务，双方之间形成的是附解除条件的赠与合同，并非一般赠与。3、一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条。被上诉人陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。秦某向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还259211元；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的259211元包括转账239211元及原告为被告父亲购买东西的20000元。一审法院认定事实：原告秦某于2015年1月28日与前妻离婚。后经介绍，与被告陈某认识并恋爱。自2016年10月31日起至2019年4月23日期间，原告秦某通过微信转款、支付宝转款、银行转款等多种方式分多次向被告陈某转款共计239211元。庭审中，原告方确认上述款项中的一部分系用于双方共同生活开支，大部分系被告向原告索取后的赠与款项，且无法区分。现原被告双方已分手，原告秦某以双方已无结婚可能为由，诉至人民法院，要求被告陈某返还其款项共计259211元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，原告秦某主张要求被告陈某返还的259211元款项中，原告当庭表示其中有部分系用于双方共同生活开支，但无法明确具体金额，则原告要求被告返还用于双方共同生活开支的该部分款项，无论金额多少，因已用于共同开支，故其要求被告返还该部分款项的主张无事实和法律依据，法院依法不予支持。至于原告秦某主张的其余直接向被告赠与的款项部分，因被告陈某亦在原告提供的（2019）云0111民初6574号民间借贷案件的《庭审笔录》中明确表示，原告转给被告的其中一部分款项系“对被告的一般赠与”。故双方的该部分转账行为符合赠与合同纠纷的构成要件。现原告已经通过转账、购物等形式，向被告支付了相应的赠与款项，被告也以实际行为表示了接收，双方的赠与行为已经完成，赠与财产的权利已经完成转移。同时原告也未提交充分的证据证实双方的上述赠与合同符合法律规定的其他应予解除并可要求退还赠与款项的情形之一。则原告要求被告返还其赠与的款项部分，亦无事实和法律依据，法院不予支持。至于原告起诉时主张本案为婚约财产纠纷，以及提交代理意见时又主张本案为附解除条件的赠与合同纠纷。法院认为，本案中，原告秦某并未提供充分的证据证实原被告双方之间存在订婚等婚约关系，也并未提交充分的证据证实其转给被告的赠与款项属于婚约的“彩礼”范畴，更未提交充分的证据证实双方的上述赠与行为有附双方未“缔结婚姻或共同生活”等解除条件。故，原告秦某关于双方存在婚约财产纠纷或附解除条件的赠与合同纠纷，要求被告陈某返还赠与款项的主张,无事实和法律依据，法院依法均不予采纳和支持。另外，被告陈某经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，法院依法缺席审理，相应的不利后果由其承担。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决:驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费5188元，由原告秦某承担。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院予以确认。另查明，秦某作为原告于2019年5月向昆明市官渡区人民法院起诉被告陈某民间借贷纠纷案，在该案审理中，秦某不认可双方有恋爱关系，认为是双方只是关系暖昧，同时，对于秦某在该案中主张陈某返还的23万余元的款项，陈某抗辩并举证证明双方有短暂的同居关系，秦某支付其的款项中除了赠与自己的部分外，还有是秦某转账给其让其用作其他事项，并且陈某亦转款给过秦某。该案秦某于2019年7月31日向法院申请撤回起诉，昆明市官渡区人民法院于当天作出（2019）云0111民初6574号民事裁定书，准许秦某撤回起诉。本院认为，上诉人提出被上诉人是以婚恋骗取其钱财，自己是以结婚为目的向被上诉人给付本案所涉金钱及财务，双方之间形成的是附解除条件的赠与合同，并非一般赠与。根据查明的事实，上诉人确实在与被上诉人交往近三年期间，以不同的方式给付被上诉人款项数额多达23万余元，另案中，上诉人自认与被上诉人并非恋爱关系，但被上诉人认可了双方的恋爱关系，本案中，上诉人无证据证明双方是以结婚为目的进行交往，支付给被上诉人的款项是彩礼及双方已订婚的事实，且在双方交往期间，陈某亦与他人共同居住，在本案和另案中，陈某均提交证据欲证明秦某支付其的款项并非全部是赠与，还有其他所用。故上诉人所提其赠与行为系附结婚条件的赠与与查明的事实不符，亦不是彩礼，不适用《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人主张其支付给被上诉人的款项均是被上诉人系以婚恋骗取钱财、原审适用法律错误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。其余上诉人主张的2万余元给陈某的家人购买礼品的费用，亦是其在恋爱期间对陈某家属的馈赠行为，其要求撤销该赠与并返还无法律依据，本院不予支持。综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5188元，由秦某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 敏审判员 李城橙审判员 唐 勇二〇二〇年十月三十日书记员 罗 响
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保580号 申请人：陈月微，女，1981年11月1日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王方华，男，1982年9月13日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王双莉，女，1984年7月18日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈月微于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王方华、王双莉银行存款180000元或查封其同等价值的财产。宁波市宏泰担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王方华、王双莉银行存款180000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人陈月微负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理    方萍 代书记员    陈威柱
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初911号 原告：四川蒙歌建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金航路**附**。 法定代表人：胡启录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师。 被告：何明，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：何协永，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川蒙歌建筑劳务有限公司（以下简称蒙歌公司）与被告何明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙歌公司委托诉讼代理人黄娴，被告何明委托诉讼代理人何协永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙歌公司向本院提出诉讼请求：判决蒙歌公司无需支付何明工伤待遇143,795.75元。事实和理由：蒙歌公司与何明劳动争议纠纷案，高县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2019）78号裁决，裁决蒙歌公司支付何明工伤待遇143,795.75元。蒙歌公司认为，其与何明没有签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系，不应支付何明工伤待遇。蒙歌公司向本院提起本案诉讼。 何明辩称：第一、高县劳动人事争议仲裁委员会裁决蒙歌公司与何明存在劳动关系后，蒙歌公司不服裁决向高县人民法院起诉，因其开庭时未到庭，高县人民法院裁定按蒙歌公司撤诉处理，确认劳动关系存在的仲裁裁决生效。第二、裁决标准过低。工伤事故发生至今三年，高劳人仲案（2019）78号仲裁裁决按照案发时工伤保险平均月缴费工资确定工伤待遇不合理。隧道工在保险业中属于特种工，何明在蒙歌公司劳动期间月保底工资为6,000元，高县劳动人事争议仲裁委员会以宜宾市平均工资确定何明的工伤待遇损害了农民工合法权益。何明受伤后在高县来复中心卫生院住院一月余，停工留薪期间工资应按人社部《工伤停工留薪目录》规定计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日14时10分许，何明在蒙歌公司承建的宜庆路“黄沙坎”隧道工地浇筑作业过程中摔伤。何明受伤当日至高县来复中心卫生院治疗，2017年11月12日出院。出院诊断：脑震荡、面部皮肤挫擦伤伴污染、全身多处软组织损伤。2019年1月8日，宜宾市第一人民医院诊断为：左侧颧弓、眼眶外侧壁、上颌窦前壁骨折。医疗费4,816.75元，蒙歌公司支付2,500元。 2018年5月29日，高县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2018）25号仲裁裁决，裁决何明与蒙歌公司自2017年9月23日起存在劳动关系。蒙歌公司不服裁决，向本院提起确认劳动关系纠纷诉讼，本院于2018年7月3日立案后，蒙歌公司经传票传唤未到庭参加诉讼。2018年8月30日，本院作出（2018）川1525民初971号民事裁定，裁定该案按蒙歌公司撤回起诉处理。 2018年11月21日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字（2018）1617号认定工伤决定书，认定何明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。蒙歌公司不服决定，向四川省宜宾市叙州区人民法院提起诉讼，要求撤销认定工伤决定。2019年9月18日，该院作出（2019）川1521行初46号行政判决，驳回蒙歌公司诉讼请求。 2019年3月28日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴（2019）4338号初次鉴定结论书，何明伤残等级鉴定为九级。 何明向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求蒙歌公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、通讯费、资料复印等费用合计328,266.75元。2020年3月30日，高县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2019）78号仲裁裁决，裁决：1．蒙歌公司与何明劳动关系解除；2．蒙歌公司支付何明一次性伤残补助金37,476元、一次性工伤医疗补助金31,062元、一次性伤残就业补助金51,770元、医疗费2,316.75元、住院伙食补助费540元、护理费4,500元、停工留薪期间工资15,531元、鉴定费300元、交通费300元。合计143,795.75元，于裁决生效后十日内支付何明。蒙歌公司不服裁决，向本院提起本案诉讼。 庭审中，蒙歌公司认可仲裁裁决确定的工伤待遇项目、计算标准及金额。 本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，蒙歌公司向本院提起确认劳动关系纠纷之诉后经传票传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按蒙歌公司撤回起诉处理，由此，高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2018）25号仲裁裁决发生法律效力，本院确认何明与蒙歌公司自2017年9月23日起存在劳动关系。何明因工作原因受到事故伤害经认定为工伤，鉴定为9级伤残，有权享受法律、法规规定的工伤待遇。何明要求蒙歌公司支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的仲裁请求，包含了解除劳动关系的诉请，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费，于法有据，应予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。蒙歌公司未提交证据证明其为何明缴纳了工伤保险，且对仲裁裁决确定的工伤待遇项目、计算标准等不持异议，应当按照《工伤保险条例》规定支付何明工伤待遇143,795.75元。蒙歌公司称其与何明不存在劳动关系、无需支付工伤待遇的诉请，没有事实依据，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。何明认为仲裁裁决确定的工伤待遇标准过低，未在法律规定的期限内提起诉讼，其在本案中提出待遇标准过低的诉讼主张，本院不作审理。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下： 一、解除四川蒙歌建筑劳务有限公司与何明的劳动关系； 二、四川蒙歌建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付何明工伤待遇143,795.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川蒙歌建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年十月九日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3311号关于申请执行人祝力与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人祝力于2020年9月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年十月十日书记员  谭锐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2171号罪犯夏富生，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，福建省宁化县人，住福建省宁化县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙0109刑初1271号刑事判决，以被告人夏富生犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币54000元，尚未追回的被告人夏富生犯罪所得赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯夏富生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏富生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯夏富生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏富生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏富生减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月21日起至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2533号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：朱大明。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱大明信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2583号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱大明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81250.53元，被执行人应负担的执行费1119元，合计82369.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱大明银行存款人民币82369.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十二日书记员 马佩雯
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初423号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人蔡锡军，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市××镇××村××号。1993年10月29日因犯流氓罪被浙江省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间，减刑四次，减刑四年三个月，实际执行刑期十七年四个月十四天，附加剥夺政治权利六年；于2009年7月16日刑满释放。因本案于2020年7月31日被嵊州市公安局刑事拘留，于2020年8月10日被依法逮捕。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人蔡锡军犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人蔡锡军判处有期徒刑十个月（调整后）。本院于同年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人蔡锡军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，被告人蔡锡军与蒋某因情感纠纷而发生矛盾。2020年4月8日15时许，蒋某赶至嵊州市××镇××村××号被告人蔡锡军的家中寻找其离家出走的妻子，被告人蔡锡军见状便用擀面杖殴打蒋某头部，蒋某反击，双方互殴。期间，被告人蔡锡军使用铁锹、木棒等殴打蒋某头部、手臂、肩部等处，其和蒋某在该过程中均受伤。经鉴定，蒋某的损伤程度达轻伤一级，被告人蔡锡军的损伤程度达轻伤二级。 案发后，被告人蔡锡军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蔡锡军在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡锡军的供述与辩解，被害人蒋某的陈述，证人竺某、姚某、唐某、杨某等人的证言，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，嵊州市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、照片，警情详情，现场治安调解协议书，归案经过，刑事判决书，释放证明书，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，公安机关已扣押作案工具木棒（黄色）一根、木块（破损）一个、木柄铁锹（长度约1.8米，木柄断裂）一把、木棒（长度约1.34米）一根，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心；被告人蔡锡军已与被害人达成和解，并获得谅解。 本院认为，被告人蔡锡军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡锡军有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已与被害人达成和解并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡锡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三十一日起至二○二一年五月三十日止）。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的木棒等作案工具，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马生燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4251号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被执行人：温华 被执行人：黄金双 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行温华、黄金双追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2495号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人温华、黄金双未向本院申报财产； 2、向被执行人温华、黄金双发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人温华、黄金双住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2495号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王智飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3591号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李艳，女，1967年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4808号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在中国银行账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十一日书记员  战农涛