wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7873号原告：胥家骏，女，1982年8月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告胥家骏与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥家骏的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥家骏向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付胥家骏逾期办证违约金81511元（以761792元为基数,自2016年8月30日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：胥家骏与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。胥家骏已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1070天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.胥家骏要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。胥家骏主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。胥家骏主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.胥家骏主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，胥家骏（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定胥家骏购买位于济南市历下区鑫源山庄小区9号楼2单元1301室（2区11号楼2单元1301号）房屋及地下室，房屋价款为734671.2元，地下室价款为27120.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为胥家骏出具收据二份，载明住宅734671.2元、地下室27120.6元。胥家骏已交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月30日，胥家骏与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，胥家骏与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以胥家骏结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了胥家骏的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付胥家骏，应在2016年8月30日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，胥家骏有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称胥家骏所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。胥家骏于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，胥家骏主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且胥家骏未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故胥家骏主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，胥家骏有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。胥家骏主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以761791.8元为基数，自2017年7月3日至2019年8月5日止，共计763天，按照日万分之一计算，违约金共计58124.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胥家骏逾期办证违约金58124.7元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胥家骏律师费5000元；三、驳回原告胥家骏的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告胥家骏负担301元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十月十二日书记员  罗文静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19545号 关于申请执行人东莞市十米科技有限公司与被执行人深圳市博尔特兴工业自动化设备有限公司、黄代凤、潘新明买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2019）粤1971民特477号民事裁定书，执行案号(2020)粤1971执19545号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4050号 原告：刘小樟，男，1938年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告：刘雯洁，女，2000年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：袁志英（系刘小樟儿媳，系刘雯洁母亲），住嵊州市。 原告：袁志英，女，1972年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘胜祥，男，1959年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘小樟、刘雯洁、袁志英与被告刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小樟、刘雯洁的委托诉讼代理人及原告袁志英到庭参加诉讼，被告刘胜祥经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系刘政君的近亲属，刘政君已于2014年3月22日死亡。2012年6月21日，被告因经营周转需向刘政君借款2万元，并出具借条一份，2012年7月1日再次借款3万元，出具借条一份。上述款项被告至今未支付分文。 被告刘胜祥未答辩。 原告为此提交了借条二份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借款合同载明的内容，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，本院认为，原、被告之间民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已履行交付款项义务，被告未在借条约定期间内履行还款义务，理应承担相应法律责任，并支付逾期利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘胜祥返还刘小樟、刘雯洁、袁志英借款50000元，并支付该款自2020年7月28日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力之日十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘胜祥负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  楼 颖 人民陪审员  金筱莹 人民陪审员  李春伟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  费晓敏
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1127号雅安市雨城区人民法院、被告人李明良：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人李明良追缴违法所得一案，申请执行标的共计97200.00元。现被告人李明良已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人李明良追缴违法所得一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802刑初277号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7733号之一 申请执行人：曹德怀,男，汉族,1977年9月6日出生,住广东省大埔县。 被执行人：陈金源,男,汉族,1989年6月20日出生,住广东省德清县。 关于曹德怀与陈金源代位求偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初1552号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7733号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人粤Ｔ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7733号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  区楚欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1793号罪犯邰送整，男，1988年1月27日生，苗族，中专文化，贵州省台江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2005年2月25日，该犯因犯强奸罪、抢劫罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2008年8月26日刑满释放。2014年9月15日，贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第324号刑事判决，认定邰送整犯强奸罪，判处有期徒刑九年零三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月30日起至2023年7月29日止）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔27刑更671号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2330号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月29日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邰送整在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邰送整在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邰送整减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6353号 原告：王天俊，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李祥斌，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南部县支公司，住所地：四川省南部县南隆镇幸福路**。 法定代表人：蒲生猛 原告王天俊与被告李祥斌、中国平安财产保险股份有限公司南部县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王天俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王天俊撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕桂花
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6716号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道新象街新象路**。统一社会信用代码：913303047772133399。负责人：季林峰，系支行行长。委托诉讼代理人：戴秋艳，系银行职员。被告：周吉满，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林素阳，女，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：朱靖泽，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行与被告周吉满、林素阳、朱靖泽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行于2020年10月23日向本院申请，撤回对被告周吉满、林素阳、朱靖泽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行撤回对被告周吉满、林素阳、朱靖泽的起诉。本案受理费5849元，减半收取2924.50元，财产保全申请费3870元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行负担。审判员  王群英二〇二〇年十月二十七日书记员  陈蓉璇-
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1846号 上诉人（原审原告）：杨建春，男，1954年7月4日出生，回族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：杨秀琴（系上诉人女儿），1985年6月9日出生，回族，住怀来县。 被上诉人（原审被告）：怀来县沙城镇八街村民委员会，住所地河北省怀来县沙城镇八街村。 法定代表人：张永江，该村委会主任。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 上诉人杨建春因与被上诉人怀来县沙城镇八街村民委员会（以下简称八街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建春上诉请求：撤销一审法院判决给付被上诉人补偿款233885元的错误判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人给付上诉人地上物树木的补偿款467770元。事实与理由：一是上诉人与被上诉人签订的《地上附着物补偿协议》合法有效，二审法院应予以确认，并根据《地上附着物补偿协议》的约定判令被上诉人给付上诉人树木补偿款467770元。上诉人从2011年起出资在二台子西边东五十亩属于被上诉人所有的集体土地上开荒种植玉米等农作物，从2015年开始种植果树、药材等农作物共计2.164亩。上诉人种植的树木施肥、浇水管理投资系上诉人自行投资，树木的果实收益属于上诉人。2020年因该地块项目开发建设，征收之前被上诉人从未找过上诉人提过关于种植树木未经过许可的异议。而被上诉人在2020年1月8日与上诉人签订了一份《地上附着物补偿协议》，该补偿协议中的内容也确认上诉人种植的2.164亩树木、药材属于上诉人，根据谁投资谁受益的原则，被上诉人经测量、测算后确定应给付上诉人补偿款467770元，上诉人对被上诉人确定的给付补偿款467770元没有异议，故双方签订了补偿协议。因此根据我国《土地管理法》及《国务院办公厅关于尽快恢复撂荒耕地生产的紧急通知》相关政策规定，上诉人与被上诉人签订的《地上附着物补偿协议》合法有效，故上诉人向一审法院诉请被上诉人履行补偿协议的给付义务既有事实依据又有法律依据，二审法院应予以支持。二是被上诉人在本案确认的2.164亩土地上树木未投资，一审法院判决被上诉人给付其467770元补偿款的50%即233885元，无任何法律依据。上诉人在该地块种植农作物及树木、药材是由于被上诉人在该地块规划建设养殖小区未施工建设，致使土地闲置且杂草从生，上诉人是与前任村委会干部口头说明后开荒种植。从2011年起至2015年是种植玉米，之后种植了树木、药材。上诉人在闲置土地上种植符合国家政策的要求，上诉人虽然没有与被上诉人签订书面的承包合同，但在长达9年之久的耕种过程中被上诉人并没有制止。所以，上诉人种植树木的行为已形成事实，本案诉争的补偿款系对地上附着物树木的实际价值进行补偿，根据“谁投资谁受益”的补偿政策规定，经上诉人与被上诉人在通过签订的补偿协议确定的补偿款467770元应归上诉人所有。综上所述，一审判决显失公正，明显错误，故提出上诉，请求二审法院予以改判，支持上诉人的一审诉讼请求。 八街村委会答辩称，杨建春的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨建春向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告土地附属物补偿款共计467770元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：涉诉土地位于“东五十亩”，经原、被告诉辩主张查明，此地块并非荒地，涉诉土地属于集体土地，原告在涉诉土地上种植树木。2020年1月8日涉诉土地地上附着物被征收，补偿款为467770元。原告认为承包地内的树木是自己所种，补偿款应支付给自己。而被告因此类情况沙城镇八街村较为普遍，即承包人与耕种人在赔偿上均以4比6或者5比5分成解决，原告并非土地承包人，没有获得补偿款的基础，故未支付补偿款。 一审法院认为，原告并非涉案土地承包经营权人，土地系集体所有且并非荒地。现原告在涉诉土地上种植树木，根据八街村委会的情况说明，此类情况沙城镇八街村较为普遍，即承包人与耕种人在赔偿上均以4比6或者5比5分成解决，为维护集体经济组织的利益和公共社会秩序，根据公平原则，结合沙城镇八街村的实际情况，原告应分得赔偿款的50%即467770元×50%＝233885元，被告应分得赔偿款的50%即467770元×50%＝233885元。遂判决：被告怀来县沙城镇八街村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告杨建春补偿款233885元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，2020年1月8日八街村委会与杨建春签订了《地上附着物补偿协议》，该补偿协议中确认杨建春种植的2.164亩树木属于杨建春，补偿款共计467770元。根据上述规定，案涉2.164亩土地上树木等地上附着物的补偿款应归杨建春所有。 综上所述，杨建春的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初629号民事判决； 二、怀来县沙城镇八街村民委员会于本判决生效之日起七日内给付杨建春补偿款467770元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4158元，由怀来县沙城镇八街村民委员会负担；二审案件受理费4808元，由怀来县沙城镇八街村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙斯敏 ——
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2077号 上诉人（一审被告）：陆肖琳，女，1966年10月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：陈月婵，女，1963年2月8日，汉族，住。 委托诉讼代理人：周克武，男，1964年10月5日出生，汉族，住博白县沙陂镇五福路**，现住博白县。 被上诉人（一审原告）：曹为斌，男，1932年7月8日出生，住，住广西博白县/div> 被上诉人（一审原告）：曹善贵，男，1956年6月25日出生，住，住广西博白县/div> 被上诉人（一审原告）：曹善贤，男，1949年9月3日出生，住，住广西博白县/div> 被上诉人（一审原告）：曹善丰，男，1946年3月5日出生，住，住广西博白县/div> 被上诉人（一审原告）：曹善基，男，1946年8月8日出生，住，住广西博白县/div> 被上诉人（一审原告）：曹善先，男，1959年7月8日出生，住，住广西博白县龙潭镇茅坡村下南塘队**/div> 被上诉人（一审原告）：曹善勤，男，1958年3月13日出生，住广西，住广西博白县iv> 被上诉人（一审原告）：曹善四，男，1971年9月30日出生，住广西，住广西博白县iv> 被上诉人（一审原告）：曹善勇，男，1957年5月28日出生，住广西，住广西博白县iv> 被上诉人（一审原告）：曹善富，男，1949年6月19日出生，住广西，住广西博白县iv> 被上诉人（一审原告）：曹天芳，男，1956年7月13日出生，住广西，住广西博白县iv> 被上诉人（一审原告）：曹善咏，男，1953年4月6日出生，住广西，住广西博白县iv> 被上诉人（一审原告）：曹天晓，男，1974年2月12日出生，住广西，住广西博白县iv> 被上诉人（一审原告）：曹桂源，男，1963年6月6日出生，住广西，住广西博白县iv> 被上诉人（一审原告）：曹善流，男，1946年1月3日出生，住广西，住广西博白县iv> 被上诉人（一审原告）：曹善记，男，1968年8月1日出生，住广西，住广西北海市海城区iv> 以上16位被上诉人的诉讼代表人：曹善先、曹善富、曹桂源。 以上16位被上诉人的委托诉讼代理人：郑庆福，博白县法律服务所法律工作者。 一审被告：李芝民，男，1974年4月3日出生，住广西，住广西武鸣县iv> 一审第三人：广西博白县明迅丰矿业有限公司。住所地广西博白县龙潭镇茅坡村下南塘队。 法定代表人：郑豪群，董事长。 上诉人陆肖琳因与被上诉人曹善荣、曹为斌、曹善贵、曹善贤、曹善丰、曹善基、曹善先、曹善勤、曹善四、曹善勇、曹善富、曹天芳、曹善咏、曹天晓、曹桂源、曹善流、曹善记、一审被告李芝民、一审第三人广西博白县明迅丰矿业有限公司农村土地租赁合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在一审诉讼期间，被上诉人曹善荣已于2018年11月20日死亡，一审法院没有通知征询其法定继承人的意见，直接进行判决，遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法，有发回重审的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2018）桂0923民初1711号民事判决； 二、本案发回博白县人民法院重审。 上诉人陆肖琳预交的二审案件受理费1096元予以退回。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇二〇年十月十四日 法官助理 唐基锌 书 记 员 庞 晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3350号之二 申请执行人：吴成兵，男，1971年4月21日出生，汉族，打工，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：吴芳（系原告之女），女，住址。 被执行人：王希峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪自忠，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人吴成兵与被执行人王希峰、汪自忠劳务合同纠纷一案，被执行人王希峰、汪自忠一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人吴成兵于2020年8月17日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人4670元并承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本案立案后,经本院调查被执行人下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年8月18日、2020年9月26日对被执行人银行存款进行查询并冻结部分账户，扣划王希峰名下1400.83元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、于2020年9月26日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年9月10日、9月11日对王希峰、汪自忠名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，于9月27日对王希峰名下位于芜湖市镜湖区世纪花园小区4栋1座1201室房产及所享有的土地使用权进行轮候查封。暂未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、根据“智慧芜湖”平台显示，执行人员于2020年8月25日至被××人住址芜湖市××区世纪花园小区××室进行线下调查，家中无人，张贴文书，未发现有效财产线索； 6、2020年10月9日，因申请执行人吴成兵及其委托代理人吴芳人在外地近期无法来本院，执行人员通过电话及司法送达平台短信进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意本案按照终结本次执行程序方式结案。 综上，本案共执行到位金额1400.83元，需缴纳执行费50元，被执行人王希峰、汪自忠目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十月九日 书记员  丁 烨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更587号罪犯吾拉衣木·阿布都克热木，男，1980年11月6日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年三月十七日作出（2015）浦刑初字第815号刑事判决，认定吾拉衣木·阿布都克热木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年六月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02刑更729号刑事裁定，对罪犯吾拉衣木·阿布都克热木减去有期徒刑六个月。二〇一九年四月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更425号刑事裁定，对罪犯吾拉衣木·阿布都克热木减去有期徒刑六个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱新减字（2020）第114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吾拉衣木·阿布都克热木自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吾拉衣木·阿布都克热木减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吾拉衣木·阿布都克热木自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吾拉衣木·阿布都克热木的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吾拉衣木·阿布都克热木在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吾拉衣木·阿布都克热木减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年12月18日起至2020年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保403号 申请人：张汉红，男，1967年10月2日出生，住亳州市谯城区。 申请人：李桂花，女，1969年10月3日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：石艳，女，1992年3月19日出生，住亳州市谯城区。 申请人张汉红、李桂花于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石艳名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额350795元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石艳名下银行账户（中国银行：17xxxxxx40、621xxxxxx990；中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县义门镇营业所：621xxxx179）内350795元存款，期限为一年。 案件申请费2274元，由申请人张汉红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执803号申请执行人张新爱，男，1957年2月6日出生，汉族，住遂平县。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住遂平县。张新爱申请执行李社会民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2020)豫1728民初778号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李社会于本判决生效之日起十五日内偿还原告张新爱借款300000元。案件受理费2900元，由被告李社会负担。案件受理费原告张新爱已预交，待本案进入执行程序后，由被告李社会径行支付给原告张新爱。因李社会未按生效民事判决书履行义务，张新爱向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李社会银行、网络资金仅有零星存款，本案已予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李社会名下无房产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李社会无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人李社会发出限制消费令，并依法将被执行人李社会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李社会负有继续向申请执行人张新爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十月十六日书记员 王一帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初10889号 原告：李海燕，女，1994年9月2日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：邹远洋，男，1987年3月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李海燕与被告邹远洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告邹远洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李海燕向本院提出诉讼请求，一、判决被告偿还原告借款2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原告通过微信借款3000元给被告，未约定还款时间，后被告偿还了500元。之后，原告多次催收剩余借款，被告都以各种理由推诿，为了维护原告的合法权利，特诉请法院，要求判决。 被告邹远洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李海燕与被告邹远洋相识，2019年8月11日，被告在微信上向原告发出信息“海燕转5000倒下卡！明天给你！最后一次，我15号发工资就不用倒咯，我下午把东西给你背过来”，当日，原告通过微信向被告转款4972元。2019年9月14日，原告又通过微信转款给被告1000元。后被告偿还了3500元，尚欠2472元，因被告未还该款，原告遂诉来我院，酿成诉争。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款2472元。 上述事实有原告提供的微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为：原告通过微信转款给被告的事实存在，在原、 被告双方聊天记录中，被告认可了该借款并偿还部分借款的事实，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款虽未明确约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金2472元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告邹远洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹远洋自本判决生效后立即偿还给原告李海燕借款本金人民币2472元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邹远洋承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3781号之一原告：陈明晓，男，1979年11月18日出生，汉族,住浙江省乐清市。被告：饶钰勤，女，1990年5月29日出生，汉族,住四川省珙县。本院在审理原告陈明晓与被告饶钰勤合伙协议纠纷一案中，原告陈明晓于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明晓撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，由原告陈明晓承担。审 判 长  伍 翔人民陪审员  童晓乐人民陪审员  张少丽二〇二〇年十月十九日代书 记员  郑秋子
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4318号申请执行人：姚玉山。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚玉山与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4819号原告：王**，男，汉族，1995年10月2日生，住商水县。被告：刘芳才，男，汉族，1957年9月21日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告王**诉被告刘芳才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王**、被告刘芳才及委托诉讼代理人赵家堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计10531.53元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日15时30分许，在周口市××区××路万顺达对面通讯通达手机维修店。原告王**和女友到该店换手机屏时被告刘芳才与原告王**发生争吵并撕扯，原告王**脸部被被告刘芳才打伤，手机、眼镜被被告损坏。原告王**报案后，由周口市七一路分局办案民警出警。原告受伤后被送往周口市中心医院治疗。被告将原告打伤，其应当承担全部赔偿责任。现原告已经出院，但双方未就赔偿事宜达成一致。特诉至法院望判如所请。被告刘芳才辩称，原告的本次起诉属于重复起诉，应当驳回；案发责任在原告，原告有重大过错；被告未殴打原告，医疗费数额过高，不需要护理，原告无财产损失，不同意赔偿。原告王**向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、周公七一（治）行罚决字（2020）38号行政处罚决定书各一份，证明被告无故将原告打伤的事实；2、周口市中心医院医疗费票据、住院病历、费用总清单、出院证，证明原告因被打伤在周口市中心医院治疗花费4112.77元；3、视频光盘一张，证明原告的受伤情况。根据当事人向本院提交的证据材料及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月4日15时30分许，在周口市××区××路万顺达对面通讯通达手机维修店。原告王**和到该店换手机屏时与被告刘芳才及其家人发生争执，原告王**面部被被告刘芳才打伤。原告王**报案后，周口市公安局七一路分局于3月16日对被告作出行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后被送往周口市中心医院治疗11天，花费医疗费4112.77元。现原告已经出院，但双方未就赔偿事宜达成一致，原告诉至本院。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元／年，2017年度河南省农林牧渔在岗职工年平均工资44314元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘芳才因原告要求维修手机，双方就维修质量问题发生争执继而引发厮打，致使原告受伤，事后被公安机关行政拘留五日，被告作为服务者一方对此纠纷的发生应承担主要责任。被告不能正确处理纠纷，对该事故的发生亦应承担一定责任。原告的各项合法有据的损失被告应当承担80%，原告自行承担20%为宜，原告请求赔偿财产损失，因未提供证据，本院不予支持。综上，原告的损失包括：医疗费4112.77元、误工费1335.50元（44314元／365天×11天）、护理费1376.57元（45677元／365天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、交通费220元（20元/天×11天），以上共计7814.84元，应由被告刘芳才承担80%即6251.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘芳才赔偿原告王**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6251.90元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告王**的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘芳才负担150，由原告王**负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十月二十九日书记员 聂聪聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16835号原告：罗海玲，女，1993年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈永聪，男，1982年3月7日出生，汉族，系原告丈夫。被告：广州悦欣教育咨询有限公司，住所地广州市白云区三元里街道机场路云霄街****停机坪**L2054A。法定代表人：李爱斌。委托诉讼代理人：李叔文，男，1975年8月22日出生，汉族，系该公司股东及监事。原告罗海玲与被告广州悦欣教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海玲的委托诉讼代理人陈永聪，被告广州悦欣教育咨询有限公司的委托诉讼代理人李叔文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海玲诉称：原告在2019年12月在悦宝园早教广州白云中心购买了宝宝早教课程，并签署《悦宝园课程销售协议》。被告于2020年4月4日告知悦宝园早教机构因经营不善决定闭店，并在同日开始陆续和家长签订退课协议，协议上注明退款时间为协议后20个工作日，按照此协议的退款时间应在5月5日，直至6月3日被告依然无退还费用给原告。由于被告至今不退回原告所交的费用，为维护合法权利特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告与之签订的退课协议里的应退课程费用，共计10000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告广州悦欣教育咨询有限公司辩称：对原告的起诉没有意见。被告于2020年3月31日已与商场申请不经营，2020年4月5日开始与家长签订退课协议，确认本案退款10000元。现因公司经营不善已于2020年9月15日退场，由于经济困难，无法一次性支付费用，被告会尽快处理。经审理查明：2019年10月27日，被告出具收款收据，载明：会员姓名陈梓其，年卡（96课时）定金1000元，总价12800元，注：赠送4节活动课、4节正式课，可退。2019年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《悦宝园课程销售协议》，约定：幼儿姓名陈梓其，甲方与幼儿关系母女；在此协议书有效期限内，甲乙双方必须遵守及履行下列义务：课程类型双十一课包，课时包66节，课时金额11111元，优惠金额1111元加4节课时，课时有效期17个月，应付总金额10000元，协议有效期2019年12月21日起至2021年5月20日止，以上课程截止日期是2020年5月20日（包括当日），协议到期后若有剩余课程的，甲方自愿放弃使用课程且不向乙方主张任何退费，有关课程选择、协议有效期及付款安排等涉及本协议任何条款内容的变更、修改或增加均必须经乙方加盖合同专用章或公章后方生效。2019年12月1日，原告转账1000元至被告。2019年12月21日，原告转账9000元至被告。同日，被告出具收款收据，载明：会员姓名陈梓其，双十一课包（66节课时）9000元，注赠4节正式课，有效期17个月。原、被告确认被告员工于2020年4月3日通过微信群发布告知函，告知各位家长，被告要停止营业，被告要求与各位家长签订退课协议。后原告（甲方）与被告（乙方）于2020年4月5日签订《悦宝园广州白云中心学员退课协议》，约定：受新型冠状病毒疫情的影响，乙方中心运营生存环境艰难面临困境，无奈选择结业清算，经双方友好协商，向甲方退回剩余课程费用，终止课程服务协议。学员姓名陈梓其，报课日期2019年12月21日，退课时需交回物品销售协议电子版、收据电子版，应退课程费用10000元；备注：本退课协议中的退费“课时”均不含赠课；退款时间为办理退课协议后20个工作日内或商场退还保证金后5个工作日内（以较早时间为准）；甲方收到退款即双方解除原签订的《悦宝园课程销售协议》。上述事实，有《悦宝园课程销售协议》、收款收据、《悦宝园广州白云中心学员退课协议》、转账记录及当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》，被告为原告提供教育服务，双方之间形成教育培训合同关系。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已确认收到原告支付的10000元，现由于被告停业未能继续为原告提供教育服务，且被告向原告出具《悦宝园广州白云中心学员退课协议》，约定被告向原告退款10000元，被告亦确认本应向原告退款，可被告仍未向原告退款，故原告要求被告退款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州悦欣教育咨询有限公司向原告罗海玲返还10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告罗海玲已缴纳），由被告广州悦欣教育咨询有限公司负担并在履行本判决时向原告罗海玲迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓敏
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执697号 申请执行人：佟国良，女，1957年3月22日出生汉族，住北京市朝阳区。 诉讼代理人：尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。 被执行人：梁灵敏，男，1985年4月18日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人佟国良与被执行人梁灵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁灵敏应偿还申请执行人借款本金100000元及利息。承担案件受理费1151元，因被执行人梁灵敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，其名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆已被（2020）粤1324执14号案件查封，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4459号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MAOQD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：吴高鹏，男，1985年11月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告吴高鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月十日 书记员  刘馨阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3885号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵双龙，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵双龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8539号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款60166.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费802元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈辽平，男，1992年2月20日，汉族，户籍住址广东省惠东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辽平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈辽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币146725.36元（截止2019年12月9日，欠款本金97553.6元，利息18119.55元，违约金24479.31元，现金分期手续费4287元，账单分期手续费2274.9元，取现手续费11元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××02。截至2019年12月9日止累计欠款146725.36元未付。被告陈辽平辩称，确认欠款的事实，但是不会到违约金的计算方式，领用合约中只约定了滞纳金未约定违约金。由于目前经济状况不好，无法立即一次性偿还原告的款项，本人自愿分期还款。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××02的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金97553.6元，利息18119.55元，现金分期手续费4287元，账单分期手续费2274.9元，取现手续费11元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金97553.6元，利息18119.55元，现金分期手续费4287元，账单分期手续费2274.9元，取现手续费11元；2019年12月10日起的利息以97553.6元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈辽平经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈辽平应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金97553.6元、现金分期手续费4287元、账单分期手续费2274.9元、取现手续费11元和利息〔截至2019年12月9日利息为18119.55元，从2019年12月10日起以97553.6元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1617元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担269.78元，由被告陈辽平负担1347.22元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执934号之八申请执行人曹某某。被执行人刘某某。本院在执行曹某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款10600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12831号 原告：成都九盛达科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：曹海龙，经理。 委托诉讼代理人：李兴强，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川蜀耕农业开发有限公司，住所地四川省广安市邻水县观音桥镇三板桥村**。 法定代表人：谭起鳞，职务不详。 原告成都九盛达科技有限公司（以下简称九盛达公司）与被告四川蜀耕农业开发有限公司（以下简称蜀耕公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 九盛达公司诉称，其与蜀耕公司于2019年3月12日签订《咨询服务合同》，为蜀耕公司就“2020年省级工业发展专项资金-医药产业创新发展专项资金规范化规模化多年生中药材种植项目”提供咨询服务。九盛达公司根据合同约定编制申报材料，并提交审核。经查，蜀耕公司获得中药材规范化规模化种植养殖奖补，但蜀耕公司拒绝按约支付咨询费，故九盛达公司要求蜀耕公司支付咨询服务费413,000元及违约金。 蜀耕公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，九盛达公司与蜀耕公司签订的《咨询服务合同》中约定，如协商不成，任何一方均可向甲方（蜀耕公司）所在地中级人民法院起诉。该条既约定地域管辖又约定了级别管辖，虽然案涉纠纷不属于中级人民法院管辖范围，但因级别管辖是上下级法院之间就审理一审案件范围的分工，其主要立法目的是在贯彻审级制度的基础上实现各级法院职能的合理定位及工作量的平衡，且人民法院级别管辖的划分标准随着社会发展、各地法院受案状况等因素而不断调整，当事人难以预期。因此，协议管辖违反级别管辖并非绝对无效，还应结合具体情况予以认定。本案中，《咨询服务合同》关于地域管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该部分约定合法有效，基于尊重当事人意思自治，将当事人在地域上选择管辖的真实意愿结合级别管辖规定，故本案应当移送广安市邻水县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送广安市邻水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 萌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10366号 本院执行韩惠民申请执行广州宏达创新电气有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州宏达创新电气有限公司已支付工资1450元、报酬5795.86元、津贴538元、迟延履行期间的债务利息87.18元、执行费50元，被执行人广州宏达创新电气有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执765号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：黄小玲，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人黄小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄小玲履行如下义务：一、被执行人黄小玲偿还信用卡透支本金37932.52元及相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费459元、预估执行费585元，由被执行人黄小玲负担。因被执行人黄小玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人黄小玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄小玲无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄小玲无财产可供执行，因此申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的债权受偿债权为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄小玲居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄小玲的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄小玲发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人黄小玲采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执765号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十五日 法官助理张乔鹃
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4455号原告：王晓列，男，1989年10月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告：吴九燕，女，1988年11月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京名贯置业有限公司，住所地南京市六合区雄州街道延安北路**。法定代表人：李尧，董事长。委托诉讼代理人：孙志伟，江苏法德东恒律师事务所律师。原告王晓列、吴九燕与被告南京名贯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月20日，王晓列、吴九燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓列、吴九燕撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由王晓列、吴九燕负担。审 判 长  赵 文人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  顾美萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  姚萍萍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执689号申请执行人:佘之光，男。被执行人：董礼民，男。本院在执行申请执行人佘之光与被执行人董礼民民间借贷纠纷一案中，因被执行人董礼民暂无财产可供执行，且申请执行人佘之光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  向文进
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8556号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**。 法定代表人：蒋堃，公司总经理。 被申请人：田辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被申请人：姜海燕，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉田辉、姜海燕追偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结田辉、姜海燕在金融机构的存款102031.48元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田辉、姜海燕在金融机构的存款102031.48元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1194号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支公司，营业场所贵州省瓮安县。 负责人：聂其彪,系该银行行长。 委托代理人：李德强，系该银行工作人员，代理权限特别授权。 被执行人：钟方芳，女，汉族，1977年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王启俊，男，汉族，1978年11月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行钟芳俊、王启俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2002号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王启俊、钟方房位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王启俊、钟方房位于瓮安县房产价值12万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十一日 书记员 黎   君   军
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1370号之一申请执行人申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：潘广华，男，1980年11月16日出生，汉族，阳谷县。被执行人：葛静，女，1982年4月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告潘广华之妻。被执行人：甄西兴，男，1985年12月17日出生，汉族，阳谷县。被告：赵朋云，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：侯陈生，男，1980年10月28日出生，汉族，阳谷县。被执行人：王海泉，男，1980年4月23日出生，汉族，阳谷县。被执行人：鲁晓林，男，1979年12月22日出生，汉族，阳谷县公路局职工。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人潘广华、葛静、甄西兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第700号判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人潘广华、葛静、甄西兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘广华、葛静、甄西兴、赵朋云、侯陈生、王海泉、鲁晓林的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3927号原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷**。法定代表人：杨彦文，公司董事长。委托诉讼代理人：纪萍，女，公司项目经理。被告:马刚，男，1987年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年十月二十七日书记员 杨小娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2854号罪犯牛伟强，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，河南省长垣县寨乡小屋村人。现在河南省第二监狱服刑。本院于2003年9月24日作出（2003）新刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人牛伟强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）豫法刑一终字第768号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年3月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯牛伟强在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯牛伟强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛伟强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛伟强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛伟强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛伟强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24972号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾科。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾科小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26902号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3662号 原告：崔恒，男，1990年4月16日生，汉族，居民，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所实习律师。 被告：明振鹏，男，1993年6月6日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：刘海，男，1998年7月30日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：张杨，男，1996年1月25日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：许进，男，1993年8月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告崔恒与被告明振鹏、刘海、张杨、许进健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告崔恒的委托诉讼代理人芮海波，被告明振鹏、刘海、张杨、许进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告支付原告医疗费8905.58元、误工费4225元、住院伙食补助费500元、营养费1050元、护理费4500元、交通费300元，合计19480.58元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月26日20时50分许，被告四人等饮酒后至南京市江宁区禄口街道蓝天壹号文化娱乐中心，因调换包间问题与会所内工作人员原告、案外人韩阳阳等人发生纠纷，上述人员遂分别持棍棒、砍刀、长矛等器械随意殴打他人，并对会所内物品任意打砸。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，原告被致右尺骨骨折，右前臂下段前侧遗留疤痕长6.5CM，损伤程度己达轻伤。该案件经江宁区人民法院（2017)苏0115刑初419号刑事附带民事判决书判决，被告一、二犯寻衅滋事罪，并连带赔偿原告各项经济损失45095.67元。原告与被告三于2017年8月16日达成调解协议，约定保留原告二次手术后相关费用的赔偿。原告与被告四于2017年8月31日达成庭外和解。现原告需取出右尺骨骨折内固定，于2019年5月15日在南京同仁医院住院，2019年5月21日出院，并医嘱休息一个月，由此产生后续医疗费、住院费、护理费、营养费、误工费等费用，要求四被告赔偿原告损失，故诉至法院。 被告一明振鹏辩称：其对原告的诉请无异议，其同意赔偿原告主张的费用。 被告二刘海辩称：其同意赔偿，但其认为原告主张的费用过高。 被告三张杨辩称：其同意赔偿原告主张的费用。 被告四许进辩称：其不同意赔偿原告主张的费用，其已经赔偿过原告，法院的判决书里记载的赔偿明细很清楚，是一次性了结的。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日20时50分许，被告明振鹏、刘海、张杨、许进等人饮酒后至南京市江宁区蓝天壹号文化娱乐休闲中心，因调换包间问题与会所内工作人员原告崔恒等人发生纠纷，上述四被告遂分别持棍棒、砍刀、长矛等器械随意殴打他人，并对会所内物品任意打砸。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人崔恒被致右尺骨骨折，右前臂下段前侧遗留疤痕长6.5cm，损伤程度已达轻伤。2017年8月9日，江宁区人民法院作出（2017)苏0115刑初419号刑事附带民事判决书，判令被告人明振鹏、刘海共同赔偿附带民事诉讼原告人崔恒各项经济损失共计人民币45095.67元。在该案中，原告崔恒未主张其二次手术费用。2017年8月16日，原告崔恒与被告张扬达成《调解协议》，约定保留原告崔恒二次手术费用的相关赔偿。2017年8月31日，原告崔恒与被告许进达成庭外和解，原告崔恒签署《撤诉申请书》，载明：南京市江宁区人民法院受理的我方诉许进刑事附带民事诉讼案件，因双方已经庭外和解，并已实际支付了赔偿损失，我方自愿表示谅解并撤回对许进的附带民事诉讼。后因崔恒需要取出右尺骨骨折内固定，原告崔恒于2019年5月15日在南京同仁医院入院，于2019年5月21日出院，共计7天，出院记录中医嘱载明：建议休息1月，加强营养及护理。期间共产生医疗费8905.58元。 庭审中，四被告对于原告崔恒主张的误工费标准50702元/年均无异议。原告崔恒因内固定取出手术造成的损失包括：医疗费8905.58元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费840元（120元/天×7天）、误工费4225元（50702元/年÷12×1月）、交通费200元，以上费用合计14590.58元。 上述事实，有（2017)苏0115刑初419号刑事附带民事判决书、《调解协议》、《撤诉申请书》、疾病诊断书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权应依法予以保护。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，四被告随意殴打原告致其致右尺骨骨折，（2017)苏0115刑初419号刑事附带民事判决书记载的事发经过，可以认定四被告应对崔恒伤后损失承担赔偿责任。崔恒二次手术产生医疗费8905.58元，本院予以确认。关于误工费，崔恒要求按照50702元/年标准进行计算，四被告无异议。根据医嘱崔恒误工一个月，误工费4225元，本院予以确认。关于住院伙食补助费及营养费，本院均酌定为30元/天。关于护理费，本院酌定为120元/天。营养费及护理费超出住院期间的部分，由于原告未举证证明其出院后存在营养期及护理期，故本院不予支持。关于交通费，本院酌定200元。经计算，崔恒因二次手术产生的经济损失为14590.58元，由四被告承担连带赔偿责任。被告许进抗辩其此前已经一次性向原告进行了赔偿，原告不应再次向其主张损失。因崔恒在此前的刑事附带民事诉讼中并未主张其二次手术的费用，且许进亦未举证证明其此前的赔偿款系一次性赔偿，故对于许进的抗辩意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告明振鹏、刘海、张杨、许进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔恒因二次手术产生的损失14590.58元。对上述赔偿款项四被告承担连带赔偿责任。 二、驳回原告崔恒其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由原告崔恒承担100元，被告明振鹏、刘海、张杨、许进承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十月十五日 见习书记员  姚 倩
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初800号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张元方，男，1974年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人张元方犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人张元方及其辩护人毕振刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月至9月间，被告人张元方多次在徐州市铜山区柳泉镇俊达采石场矿区内盗窃石料，合计540余吨。经鉴定，被盗石料价值人民币35000余元。2、2020年1月至3月间，被告人张元方多次在徐州市铜山区柳泉镇淮海水泥厂焦山矿区内盗窃石料，合计170余吨。经鉴定，被盗石料价值人民币11000余元。2020年4月22日，被告人张元方主动到公安机关投案。另查明，案发后，公安机关扣押被告人张元方人民币一万元已发还被害单位淮海中联水泥有限公司。2020年10月10日，被告人张元方在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。本院审理期间，被告人张元方主动退回赃款计人民币36000元，并已发还被害单位，取得了谅解。上述事实，被告人张元方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、蔺某、孔某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的电子数据检查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张元方的辩护人提出被告人张元方案发后主动投案，自愿认罪认罚，已退赔被害单位的经济损失，取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张元方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2022年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 杨书 记 员 李 晴
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4059号原告：廖美荣，女，汉族，1979年8月23日出生，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告廖美荣与被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美荣的委托诉讼代理人吴亚琳到庭参加了诉讼，被告朱爱中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廖美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱爱中立即向廖美荣支付劳务报酬11000元;2、本案诉讼费用由朱爱中承担。事实与理由：2018年正月廖美荣到朱爱中经营的安徽卡帝奇有限公司为其制作鞋子,一开始是按件计算工价，从2018年9月开始是按照12.5元一小时计算工价，承诺报酬在年末结清。廖美荣在朱爱中处一直做到2018年农历年底放假，经结算，朱爱中尚欠廖美荣劳务报酬11000元未给付，2020年1月18日朱爱中向廖美荣出具欠条，且约定在2020年农历6月30日前付清。到期后，朱爱中未如期向廖美荣支付该笔劳务报酬，故廖美荣涉诉来院。朱爱中未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：廖美荣为朱爱中提供劳务，2020年1月18日朱爱中出具欠条一份，内容为：“欠条/欠到廖美荣在卡帝奇鞋业工资合计壹万壹仟元整（￥11000元）/定于2020年农历6月30日前付清/342826197008111610/朱爱中/2020.01.18”,朱爱中到期后未支付，故廖美荣涉诉来院望判如所请。上述事实有廖美荣提交的其身份证复印件、朱爱中身份证复印件、欠条予以证实，并在卷佐证。本院认为，廖美荣为朱爱中提供劳务，双方形成劳务关系，依法应予保护，朱爱中负有依约给付廖美荣劳务报酬之责。朱爱中未依约给付廖美荣劳务报酬，其行为显已违约，应承担相应的违约责任，故对廖美荣要求朱爱中支付劳务报酬11000元的诉求，本院予以支持。朱爱中不到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱中于本判决生效之日起三日内给付原告廖美荣劳务报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告朱爱中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十月十六日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初911号 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地，河北省石家庄市桥**自强路**,统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人王翔，该公司总经理。 委托代理人武佳溶，河北正才律师事务所律师。 委托代理人曹猛，河北正才律师事务所律师。 被告王成龙，男，1989年3月1日生，汉族，无极县人，现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告王成龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、审判程序及合议庭组成人员通知书、开庭传票。依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人武佳溶到庭参加诉讼。被告王成龙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2017年12月19日，被告驾驶冀Ａ×××××号小型客车（车主李江潮）与李力招驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞发生交通事故，造成两车不同程度受损。事故发生后，被告弃车逃离现场。此事故经交警大队认定，被告负全部责任。被告驾驶的肇事车主为李江潮，在原告处投有交强险、商业险，事故在保险期内。事故发生后，经无极县人民法院（2018）冀0130民初1244号民事判决书认定被告系盗开李江潮车辆。时至今日，被告迟迟未进行赔偿。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求被告赔偿原告为其交通事故垫付的赔偿款2350元。 被告王成龙没有答辩。 本案调查重点是：原告要求被告赔偿垫付款2350元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 1、河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8074号民事判决书，认定王成龙负事故全部责任，并负事故全部责任，维持藁城区法院做出的（2018）冀0109民初826号民事判决书第一项内容，即原告赔偿投保人李力招2350元。2、电子转账回单一张，证明原告已履行2019民终807号8074号判决书所确定的义务向投保人李力招支付了赔偿款。被告未到庭进行质证。 被告在举证期限内未提供证据。 经审理查明，2017年12月19日20时30分，被告在未经李江潮允许的情况下私自将其冀Ａ×××××号小轿车开出，在途经藁城××岗××道桥处与李力招驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞发生交通事故，造成两车不同程度受损，此事故经藁城区公安交警大队认定，被告王成龙负全部责任。李江潮在原告处投有交强险、商业险，事故在保险期内。原告按河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8074号民事判决书的判决，原告代李江潮赔偿李力招2350元赔偿款。 本院认为，被告因驾驶他人车辆发生交通事故，原告代李江潮赔付李力招因交通事故造成的损失2350元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款2350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王成龙负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐全振 人民陪审员  陈晓磊 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  司伟娜 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9345号之一原告：长沙市同瑞物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处劳动中路**，统一社会信用代码91430181561737774W。法定代表人：危力强。委托诉讼代理人：罗逍（特别授权），湖南湘杰律师事务所律师。被告：长沙彤宸汽配制造有限公司，住，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园****一社会信用代码91430181MA4P9M8P17。法定代表人：刘玉珍。原告长沙市同瑞物业管理有限公司与被告长沙彤宸汽配制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年10月30日，原告长沙市同瑞物业管理有限公司向本院申请撤回对被告长沙彤宸汽配制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市同瑞物业管理有限公司撤回对长沙彤宸汽配制造有限公司的起诉。本案受理费2986元，减半收取1493元，财产保全申请费1270元，合计2763元，由长沙市同瑞物业管理有限公司负担。审判员  卢方荣二〇二〇年十月三十日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7132号上诉人（原审被告）：重庆渝沂厨房设备有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**1-14，统一社会信用代码915001120628907745。法定代表人：雷玉泉。委托诉讼代理人：吕德丽，公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区龙溪街道亚太国际大厦业主委员会，住，住所地重庆市渝**红石路**/div>法定代表人：艾万蓉，主任。上诉人重庆渝沂厨房设备有限公司因建筑物区分所有权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆渝沂厨房设备有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝沂厨房设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初935号原告：摆某，住宁夏隆德县。被告：苏某，住宁夏西吉县。被告：杨某，住甘肃省平凉市。原告摆某与被告苏某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摆某、被告苏某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付牛款30400元，自2020年7月1日开始至2020年9月15日的逾期利息2340元，合计32740元，之后逾期利息计算至牛款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月29日，被告苏某带着杨某与原告达成肉牛买卖协议，约定原告将自己所有的2头肉牛出售给被告，牛款总计为35500元，被告在××县将原告的两头牛拉走，二被告向原告支付了牛款100元，下欠牛款35400元未支付。二被告答应于2020年7月1日给原告支付剩余的牛款。被告杨某于2020年8月14日向原告支付牛款5000元，原告向法院起诉后，被告杨某于2020年10月10日向原告支付牛款10000元，剩余牛款20400元至今未付。故起诉。被告苏某辩称，原告诉状中陈述的卖牛时间、价款、支付牛款数额均属实。我是中间介绍人，不是卖牛的人，我不同意向原告支付牛款。原告和我关系较好，原告称自己有牛要出卖，我对原告说我帮他找人卖。我在市场中认识了杨某，我带着杨某到原告家去买牛，他们双方协商牛价款为35500元，双方让我为被告杨某做担保，我没有同意。被告杨某未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，经被告苏某介绍，原告与被告杨某达成肉牛买卖协议，约定原告将其所有的2头肉牛出售给被告杨某，价款共计35500元。同日，被告杨某支付原告牛款100元，下欠35400元未付，双方约定于2020年7月1日付清。后被告杨某于同年8月14日支付原告牛款5000元，同年10月10日支付10000元，剩余20400元，经原告催要至今未付。上述事实有当事人的陈述及原告提供的视听资料予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定将牛交付于被告杨某，被告杨某应当按照约定的时间支付价款。被告杨某未按约定全面履行付款义务的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨某支付牛款20400元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原告与杨某在协议中对逾期付款利息未作约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至实际付款之日止。被告苏某作为介绍人，仅为原告与被告杨某订立买卖合同提供了中介服务，原告与被告苏某之间并未成立买卖合同关系，原告主张由被告苏某承担支付其牛款的责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告摆某牛款20400元及利息（自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告摆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵艳琳 二〇二〇年十月十九日（法官助理 赵 婕书记员 蒙拖拖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初839号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王忠杰，男，1989年6月7日出生于浙江省宁波市， 身份证号码330227198906××××，汉族，高中文化，公司职员， 户籍地浙江省宁波市海曙区××镇××村××组××号。 因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被宁波市公安局抓获， 次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕53号 起诉书指控被告人王忠杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁 程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙 区人民检察院指派检察员易娟出庭支持公诉，被告人王忠杰到庭 参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，经依法审查查明：2020 年6月15日23时许，被告人王忠杰驾驶浙Ｂ5××××号牌小轿车在 宁波市海曙区凌漕路财经学院西门附近倒车时，与后方马忠义停 放的浙ＢＫ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交 通事故。被告人王忠杰主动报警，民警到达现场后，怀疑其有饮 酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，对其进行呼吸式酒精检测仪检测， 结果为217mg/100ml/。经鉴定，确认王忠杰血液中乙醇含量达到 192mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人王忠杰拘役二个月，缓刑三个月， 并处罚金人民币四千元。王忠杰对指控事实、罪名及量刑建议没 有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王忠杰违反道路交通安全法规，在道路上 醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪 名成立。王忠杰犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属 自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。王忠杰犯罪情节较轻，有 悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建 议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三 条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一 款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月， 并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效 之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十月十六日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时， 一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形 的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪 行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附 加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上 一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计 算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情 形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共 安全的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2951号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人董小凤，女，1969年10月5日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与董小凤金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5257号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金27000元、利息55527.34元（息止2019年4月30日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费931元、执行费1308元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人董小凤名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人董小凤名下银行账户以95186元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执460号申请执行人：彭某某，男，汉族，1990年8月25日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：陈某某，男，汉族，1990年6月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。彭某某依据本院作出的（2020）赣0202民初918号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行欠款4万元及利息，截至2020年10月30日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月三十日书 记 员  方 剑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3859号 原告:邓丽平，男，汉族，1977年9月30日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：张双福，男，汉族，1966年10月1日，住四川省江安县。 原告邓丽平与被告张双福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽平到庭参加诉讼，被告张双福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邓丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款11580元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告向原告销售泸州老窖酒，原告于同年11月27日微信转款5680元和12月24日微信转款5900元，合计11580元。原告转款至今，被告以各种借口未向原告交付酒。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张双福未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓丽平经人介绍认识被告张双福，通过微信沟通在被告处购买酒，原告于2019年11月27日向被告微信转账5680元，2019年12月24日微信转款5900元，合计11580元。原告转账后，因被告未发货，原告多次催问，至起诉，被告未发货也未退款。 上述事实有原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细以及当事人的当庭陈诉等证据当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告张双福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但确实形成了事实上的买卖合同关系。原告依约向被告支付货款，被告应及时发货。因被告未发货，现原告请求返还已支付的货款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告张双福于本判决生效之日起十日内返还原告邓丽平货款11580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，本院减半收取45元，保全费136元，合计181元，由被告张双福负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴俊