沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5194号原告:王黎莉，女，1970年4月15日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人:姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:王忠平，辽宁和鑫律师事务所律师。被告:王茜，女，1969年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告:李玄晔，女，1983年12月16日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人:邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告:北京格林雷斯环保科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路****。统一社会信用代码：9111010178775186XT。法定代表人:李怡，该公司总经理。委托诉讼代理人:邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。原告王黎莉与被告王茜、李玄晔、北京格林雷斯环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王黎莉的委托诉讼代理人姜春颖，被告王茜、李玄晔、北京格林雷斯环保科技有限公司的共同委托诉讼代理人邹斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王黎莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王茜偿还原告欠款4281570元；2、请求依法判令被告王茜偿还原告自2020年2月2日起至欠款全部清偿日止按年6%支付原告利息。3、请求依法判令被告李玄晔被告北京格林雷斯环保科技有限公司承担担保还款责任，偿还欠款本金4281570元及利息，利息自2020年2月21日起至全部欠款还清之日止按年6%计算。4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：被告王茜于2017年11月12日向原告出具欠条一份，载明共计欠原告520万元，并承诺欠条出具后14个月内还清，被告李玄晔为上述欠款提供担保责任。还款到期后北国王茜及李玄晔均没有履行还款义务，经原告多次催要被告北京格林雷斯环保科技有限公司于2019年1月24日向原告还款918430元，之后三被告再无还款行为。期间被告王茜于2019年8月21日重新确认欠款数额，被告北京格林雷斯环保科技有限公司为上述欠款4281570元承担担保责任并盖章确认，2019年11月22日被告李玄晔再次为上述欠款确认承担担保责任。欠款至今未还，现原告资金周转困难，无奈诉至法院。被告王茜辩称，我方与原告之间没有业务往来，和债权债务关系，之所以王茜出具欠条，是由于北京格林雷斯环保科技有限公司及其股东与原告之间存在着经济往来，王茜是北京格林公司的员工，安排其出具欠条，当时得到的承诺是不需要王茜本人承担任何法律责任，因此原告出具的欠条及所主张债权债务关系，对被告王茜不具有法律效力。被告李玄晔辩称，我也是北京格林雷斯环保科技有限公司员工，也是受公司及股东的指派在该欠条上担保人处签字，这个担保的意思表示并非本人真实意思表示，再有该担保人承担的一般担保责任已经超过担保法规定的担保责任期限6个月。因为原告起诉被告王茜的欠款，本身事实不存在，主合同应属无效，担保法第5条担保合同也应是无效。被告北京格林雷斯环保科技有限公司辩称，我公司的担保责任按照担保法的规定也超过了6个月的担保期限，我公司不应承担本次诉讼的法律责任。因为原告起诉被告王茜的欠款，本身事实不存在，主合同应属无效，担保法第5条担保合同也应是无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年5月13日，被告北京格林雷斯环保科技有限公司与原告王黎莉、案外人辽宁华澄环保科技有限公司、杨伟家签订《合作框架协议书》，约定：1.辽宁华澄环保科技有限公司注册资本人民币2000万，股比及出资情况：北京格林雷斯环保科技有限公司，以第五代陈腐垃圾处理生产线1条评估后出资，预估值为人民币1020万元作为出资款，站公司股权51%；杨伟家现金出资640万元，占公司股比32%；王黎莉现金出资100万，占公司股权17%。3、北京格林雷斯环保科技有限公司与辽宁华澄环保科技有限公司合作的业务范围：辽宁省的垃圾处理、污水处理、污泥处理、渗滤液处理等各类环保项目。2017年10月，辽宁华澄环保科技有限公司召开2017年临时股东会决议，内容为：同意将辽宁华澄环保科技有限公司予以解散；同意由全体股东成立清算组，王茜任清算组组长，杨伟家和王黎莉负责具体与解散以及公司注销有关事宜办理工作。2017年11月12日，王茜、李玄晔给王黎莉出具欠条一份，约定：欠王茜人民币520万元，定于本欠条签字后14个月内结清。2019年8月21日，王茜再次在上述欠条上签字。且注明2019年1月24日已付818430元（含税支付1120400）截止2019年8月21日尚欠4281570元，北京格林雷斯环保科技有限公司给上述欠款提供担保。由被告北京格林雷斯环保科技有限公司加盖公章。2019年11月22日，李玄晔在上述欠条上签字，并注明本人承诺对上述欠款继续承担保证责任，直至欠款还清为止。2020年2月19日，北京格林雷斯环保科技有限公司在上述欠条加盖公章及法定代表人印章，并注明本公司承诺对上述欠款4281570元，继续承担担保责任，直至欠款还清为止。保证在营口市永远角存量垃圾填场治理工程项目结算时全部还清此欠款。但该欠条，北京格林雷斯环保科技有限公司并未邮寄给王黎莉，而是拍照通过微信给王黎莉。2020年2月21日，原告王黎莉向被告王茜、北京格林雷斯环保科技有限公司邮寄催款函。另查明，2017年10月20日，王茜与王黎莉的微信聊天记录记载，王茜曾给案外人杨伟家出具欠条，内容为：王茜欠杨伟家人民币480万元，考虑到筹措资金需要时间，现确定以辽宁华澄注销完毕时点，在注销工作完成后一周内将欠款归还。并要求杨伟家出具收条，内容为：杨伟家现收到王茜人民币500万元整，用于办理辽宁华澄环保科技有限公司注销事宜。如果60天内未将该公司注销完毕，杨伟家必须将此款全部还回。再查明，王茜系北京格林雷斯环保科技有限公司的股东。2016年10月31日，北京格林雷斯环保科技有限公司中标营口市永远角存量垃圾堆填场治理工程项目。中标价格为279661442元。在审理过程中，原告向本院提出对被告申请财产保全，请求冻结被告名下4281570元存款或查封等价值财产。本院作出了（2020）辽0103财保163号民事裁定书并查封了北京格林雷斯环保科技有限公司名下银行账户。后北京格林雷斯环保科技有限公司对该民事裁定书提出复议，请求撤销（2020）辽0103财保163号民事裁定书，但原告的复议申请并不符合予以撤销上述裁定书的情况。后北京格林雷斯环保科技有限公司申请已王茜名下财产进行担保替换被查封的银行账户，但由于申请人王黎莉为实现债权并不同意进行替换，故本院并未同意被告的换封申请。现原、被告就欠款问题协商未果，原告诉至法院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案所涉欠据系由三被告共同出具，对其真实性予以确认。关于具体欠款性质的问题。原告与被告王茜、李玄晔、北京格林雷斯环保科技有限公司虽未签订股权转让协议，但根据原告提供的微信聊天记录及录音资料，可以认定原告王黎莉与被告北京格林雷斯环保科技有限公司及案外人杨伟家存在关于辽宁华澄环保科技有限公司的股权转让并注销该公司的约定，王茜作为北京格林雷斯环保科技有限公司的股东，在录音中表示“公司确实不能给你写，我花1500万让这公司解散，你公司是负数负200多万，我还得花1500万，这怎么去说，这账根本就不能从财务里头走，以我个人的名义，以什么形式都会有漏洞到时候”“从我打给他，个人打的个人，不能跟李怡身上走，最终结果是这样的，你看我给你，你跟他说我给他打条行不行”。由此可见，被告给原告出具欠条系为了让原告及案外人杨伟家注销辽宁华澄环保科技有限公司的补偿款，而该欠条的实际欠款人应为北京格林雷斯环保科技有限公司，故北京格林雷斯环保科技有限公司应当承担还款责任。被告王茜作为公司股东出具欠条属于债务加入，应当承担共同还款责任。被告李玄晔作为担保人，因未注明担保类型，应承担连带保责任。关于被告李玄晔、北京格林雷斯环保科技有限公司抗辩已过担保期的问题。因原告已在各方约定的债务履行期内向本院提起诉讼向三被告主张权利，属于诉讼时效中断的情况，故被告李玄晔、北京格林雷斯环保科技有限公司应当承担相应的责任。被告李玄晔可在承担保证责任后向被告王茜及北京格林雷斯环保科技有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京格林雷斯环保科技有限公司、王茜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王黎莉欠款4281570元及利息（自2020年2月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李玄晔对上述第一项判决承担连带保证责任；三、驳回原告王黎莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41052元，保全费5000元，由被告王茜、李玄晔、北京格林雷斯环保科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  唐占刚人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马 勇