wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执511号之二 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：安庆市通安建材销售有限公司，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场********一社会信用代码91340800584583798X。 法定代表人：鲍会燕，该公司总经理。 被执行人：安徽明庆融资担保有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区综合经济开发区B-9地块用代码91340811575707269P（1-1）。 法定代表人：张天明，该公司总经理。 被执行人：鲍会燕，女，1985年9月20日出生，汉族，安庆市通安建材销售有限公司法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行安庆市通安建材销售有限公司、安徽明庆融资担保有限公司、鲍会燕、郝院安金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3504号民事判决书，已向被执行人安庆市通安建材销售有限公司、安徽明庆融资担保有限公司、鲍会燕、郝院安发出执行通知，责令上述被执行人按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初3504号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十月十五日 书记员  叶晓坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李翠姣，女，1971年08月09日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠姣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计293,161.88元。原告诉称，被告李翠姣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计293,161.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9817号原告湖南鼎湖智能系统有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园**栋505。法定代表人刘青山，董事长。委托代理人武少华，湖南吟正律师事务所律师。委托代理人刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**/div>负责人金浙勇。原告湖南鼎湖智能系统有限公司（以下简称鼎湖公司）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎湖公司的委托代理人刘雨欣到庭参加了诉讼。被告众泰长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎湖公司请求本院判令：1、被告立即向原告支付货款561,200元；2、被告立即向原告支付资金占用期间的利息（从2019年10月16日起，按年利率6％计算利息，计算至实际清偿之日，暂算至2020年1月16日计8,605.07元）；3、被告向原告支付律师服务费15,141元；4、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费等）。被告众泰长沙分公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年9月27日，众泰长沙分公司（甲方）与鼎湖公司（乙方）签订《增加喷涂培训备用机器人采购合同》（合同编号：ZTHT2018011），乙方向甲方提供一整套喷涂机器人系统，包括上位机系统、电控系统、机器人系统等进行设计、采购、制造、运输、安装调试、培训、售后服务等。合同价格合计150万元整（含16％增值税）。付款方式：合同生效后，甲方支付乙方该合同总额的30％款后，乙方对合同内所有硬件进行采购，整套系统所有硬件到达乙方仓库后，乙方通知甲方到乙方仓库进行设备预验收，预验收完成后，乙方交付甲方合同总额款项60％正规16％增值税专用发票后，甲方支付乙方该合同总额的30％款，乙方将一整套喷涂机器人系统送至甲方现场。乙方安装调试完成后，由乙方申请，经甲方签字确认后，办理设备安装调试验收，安装调试验收完成后，甲方支付乙方该合同总额的30％款。乙方收到款项后7个工作日内，乙方交付甲方合同总额40％款项正规16％增值税专用发票。设备正常使用三个月满设备运行无任何问题，甲方进行设备终验收。经甲方终验收合格后，甲方支付乙方合同总额的10％款。因税率调整，众泰长沙分公司（甲方）与鼎湖公司（乙方）签订《众泰新能源汽车有限公司长沙分公司增加喷涂培训备用机器人补充协议》，将合同总金额调整为1,461,206元。2、2019年3月15日，众泰长沙分公司对案涉喷涂机器人系统进行了预验收，项目预验收结论为通过预验收。2019年6月17日，众泰长沙分公司对案涉喷涂机器人系统进行了安装验收，项目验收结论为通过验收，验收报告还注明：此报告仅为设备安装验收，调试验收不包含在内（另起），其编码器、显示器未到我司现场，本协议签订后三个工作日内送至我司现场。2019年7月15日，众泰长沙分公司对案涉喷涂机器人系统进行了调试验收，项目验收结论为通过验收，验收报告注明：设备完成调试验收后，买方进行机器人培训教程时，卖方提供相应的技术支持。3、2019年4月4日，鼎湖公司向众泰长沙分公司开具湖南增值税专用发票（13％税率）9张，金额共计900,000元。4、2018年10月16日，众泰长沙分公司通过电子银行承兑汇票及转账方式向鼎湖公司支付货款450,000元，2019年4月10日，众泰长沙分公司通过转账方式向鼎湖公司支付货款450,000元。判决的理由与结果本院认为，根据现有证据，鼎湖公司与众泰长沙分公司签订的《增加喷涂培训备用机器人采购合同》及技术协议、《众泰新能源汽车有限公司长沙分公司增加喷涂培训备用机器人补充协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。1、原告鼎湖公司要求被告众泰长沙分公司支付调试验收款及终验收款共计561,200元，并提供了《增加喷涂培训备用机器人采购合同》及技术协议、《众泰新能源汽车有限公司长沙分公司增加喷涂培训备用机器人补充协议》、项目预验收单、安装验收报告、调试验收报告、设备资料交接单、客户培训记录及电子银行承兑汇票及转账凭证等证据证实其主张，调试验收报告显示设备通过调试验收，鼎湖公司要求众泰长沙分公司支付调试验收款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于终验收款，合同约定“设备正常使用三个月满设备运行无任何问题，甲方进行设备终验收。经甲方终验收合格后，甲方支付乙方合同总额的10％款”，案涉设备已于2019年7月15日完成了调试验收，验收合格，鼎湖公司虽未提供设备终验收报告，但至本案开庭审理时，距离案涉设备安装调试验收合格时间已一年有余，而众泰长沙分公司未出庭应诉亦未提供证据证实案涉设备存在质量问题，现鼎湖公司要求众泰长沙分公司支付终验收款，本院认为并无不当，予以支持。案涉合同总金额1,461,206元，众泰长沙分公司已支付900,000元，鼎湖公司要求众泰长沙分公司支付货款561,200元，于法有据，本院予以支持。2、众泰长沙分公司未按合同约定时间支付货款，鼎湖公司要求众泰长沙分公司支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。根据鼎湖公司提供的证据结合庭审情况，本院认定，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以货款（调试验收款）415,100元为基数。3、鼎湖公司要求众泰长沙分公司支付律师服务费15,141元，但未提供任何证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司于本判决生效后十日内支付原告湖南鼎湖智能系统有限公司货款561,200元及资金占用利息（以货款415,100元为基数，自2019年10月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖南鼎湖智能系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,649元，减半收取4,824.5元，由被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司负担4,700.5元，原告湖南鼎湖智能系统有限公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年十月二十六日法官助理李丽书记员欧阳特附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0103民特278号 申请人：陈良玉，女，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省临安区。 委托诉讼代理人：陶文敬、耿小艳,浙江律匠律师事务所律师。 被申请人：刘海峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请人陈良玉和被申请人刘海峰申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉。 经审查，被申请人刘海峰自2010年起随其母即申请人陈良玉到杭州市临安区天目山镇桂芳桥村生活，至今已近10年，该事实有杭州市临安区天目山镇桂芳桥村村民委员会及邻居等出具的情况说明佐证，申请人陈良玉对该居住情况亦予以确认。本院认为：本案系申请宣告公民限制民事行为能力纠纷，被申请人刘海峰的户籍地虽为杭州市下城区，但被申请人刘海峰经常居住地为杭州市临安区，其经常居住地所在的杭州市临安区天目山镇桂芳桥村村民委员会及相关邻居对其生活状态等更为了解。综上，本案应由杭州市临安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市临安区人民法院管辖审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钱芬红
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执701号 申请执行人：陈彩憐，女，1961年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林珍花，女，1980年1月26日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈彩憐与被执行人林珍花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林珍花在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林珍花并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林珍花送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  林 霖
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9275号原告:西安永新瑞达材料科技有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人:冯爱香，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓元，男，1972年1月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告:尹世冲，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告西安永新瑞达材料科技有限公司诉被告尹世冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓元、被告尹世冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31010元;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系主要经营油漆涂料业务的公司，与被告一直存在合作关系。原告向被告供货，被告收货后向原告支付货款。截止2020年2月，被告欠付原告货款31010元。2020年3月起，原告工作人员多次向被告催收货款，但被告以各种理由推脱，未实际履行。被告的这种不诚信的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于疫情影响，目前经济困难，望能按月、分期支付。经本院组织调解，双方未能达成一致调解意见。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告接收货物后，应当及时支付原告货款，现原告主张被告支付货款31010元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称其经济困难，系自身原因所致，并不能成为拒付货款的正当理由，故本院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告尹世冲于本判决书生效后十日内支付原告西安永新瑞达材料科技有限公司货款31010元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费575元，减半收取，由被告承担287.5元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十月十七日 书  记  员   王红菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11008号申请人：江阴市中恒佳建材有限公司，统一社会信用代码913202813237636433，住所地江阴市璜土镇石庄小坎路**。法定代表人：解其明，该公司执行董事。被申请人：江阴市蒲桥建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320281714148728W，，住所地江阴市长江路****法定代表人：缪建明。申请人江阴市中恒佳建材有限公司与被申请人江阴市蒲桥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市中恒佳建材有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市蒲桥建筑安装工程有限公司的银行存款48万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市中恒佳建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市蒲桥建筑安装工程有限公司的银行存款48万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年十月二十日书记员  陆垚燚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3785号申请人：龚琴杨，女，汉族，1955年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：颜庆先，男，汉族，1956年3月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。申请人龚琴杨、颜庆先与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保117号 申请人：赵雄飞，男，1995年3月1日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：东楠，女，1983年7月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人赵雄飞2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东楠的价值2.28754万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东楠的价值2.28754万元的财产。 案件申请费250元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨立翠
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3204号 原告：高玉兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：安岳，男，1998年9月7日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 原告高玉兰与被告安岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。 因被告安岳下落不明，本案适用公告送达，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高俊鹤 人民陪审员  郭春芳 人民陪审员  赵小辉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘智娇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2234号原告：何某，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：罗某1，男，1947年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：郑某，女，1946年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：罗某2，女，1999年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：罗某3，女，2011年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，法定代理人：柯某（被申请人罗某3母亲），女，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：罗某4，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告何某诉被告罗某1、郑某、罗某2、罗某3、罗某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令第一至第四被告支付借款100000元，利息40000元，合计14000元；2、判令第五被告罗某4对借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告何某于2020年8月25日向本院提出申请，将诉讼请求变更为：1、判令被告支付借款50000元；2、判令第五被告罗某4对借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，罗科涛向原告何某借款100000元，使用期限一年，约定年利息25000元，期间利息10个月，2019年10月，罗科涛在郧阳区看守所非正常死亡，为索要借款，与被告协商无果，故诉至法院。在审理过程中，原告何某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告何某的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告何某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告何某负担。审判员  彭剑二〇二〇年十月三十日法官助理洪凌书记员麻强
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1581号 申请执行人蒙阴大鑫汽车修理厂，住所地：山东省临沂市蒙阴县南环路中段。 经营者：陈蜜蜜。 被执行人孙计伟，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1328民初2502号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙计伟名下的银行存款48000元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年十月十九日 书记员  蹇美玥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1122号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。统一信用代码：914403007109307208。被执行人：姚海龙，男，汉族，1988年12月23日出生，住河南省商丘市。申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行姚海龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初9136号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十月十五日法官助理张龙翔书记员管庆飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5369号 原告：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码91350500315334726H，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：王立春，男，1980年4月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：周春明，女，1986年7月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王立春、周春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告兴业消费金融股份公司经本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，明确表示不会缴纳诉讼费用，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初880号原告：孔庆吉，男，1951年4月2日出生，汉族，原海林市邮电局退休工人，住黑龙江省海林市。被告：王**，男，1950年3月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。原告孔庆吉与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告孔庆吉、被告王**委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆吉向本院提出诉讼请求：1.要求王**偿还借、欠款65467元；2.案件受理费由王**负担。事实与理由：孔庆吉与王**在单位工作期间，王**向孔庆吉借款和欠款共计17笔。多年过去，王**不主动还款，经多次索要无果，故诉至人民法院。王**辩称，不同意孔庆吉诉讼请求。事实与理由：1.双方不存在民间借贷法律关系，孔庆吉曾是王**设立的海林市电器安装公司通信工程队出纳和会计，负责管理财务及凭证，孔庆吉提供的借据均是该工程队经营凭证，而非王**从孔庆吉处借款凭证，且借据内容显示金额有零头，正常的民间借贷不可能存在金额不等，且金额不整的情形，显然是工程队经营期间的财务凭证，孔庆吉离职后将保管的凭证拿走，现以此为依据作为民间借贷证据，其行为涉嫌虚假诉讼；2.假使双方存在借贷行为，从2005年至今，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.孔庆吉提供的证据借据12份、欠据3份、借条2份，17份借款凭证内容分别载明日期、金额，能够证明王**出具了借款凭证的事实，本院予以确认，但孔庆吉仅凭借款凭证，无其他证据予以佐证，不能待证双方存在民间借贷关系的事实，本院不予确认；2.王**提供的证据（2018）黑1083民初1125号民事判决书、2007年度工程款收支总账，能够证明双方曾系合伙关系，孔庆吉任会计兼职出纳，负责财务经营账目的事实，本院予以确认；（2020）黑1083民初248号开庭传票及起诉状，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2009年期间，王**出具了17份借款凭证，载明的日期、名称、金额分别为2006年5月9日、借据、1500元；2005年12月10日、借据、1748元；2006年5月13日、借条、1000元；2006年6月16日、借据、2000元；2006年10月24日、借据、2000元；2007年1月9日、借据、1000元；2007年1月20日、借据、1000元；2009年7月7日、欠据、100元；2009年8月左右、借条、500元；2009年10月24日、欠据、2000元；2009年10月27日、借据、2000元；2009年11月1日、借据、1249元；2009年11月3日、借据、31430元；2009年11月4日、借据、3350元；2009年11月4日、借据、13000元；2009年11月4日、欠据、131元；2009年11月4日、借据、1459元。另查明，（2018）黑1083民初1125号民事判决已经发生法律效力，确认以下事实：孔庆吉、王**同在原海林市邮电局工作。1992年12月29日，海林市邮电局创立黑龙江飞鸿股份有限总公司，王**被聘任为该公司经理，同时王**又聘任孔庆吉为该公司业务经理。1996年6月6日，王**以柳羽眠名义成立海林市林海通信工程队，王**任队长，孔庆吉任会计兼职出纳，后任副队长。2004年6月10日，该工程队挂靠海林市电气安装有限公司名下，成立了海林市电气安装有限公司通信工程队，王**为负责人，业务经营范围为承揽公司各类通信工程业务，独立核算。孔庆吉在工程队期间负责工程概预决算、会计兼职出纳、索要工程款等工作。2014年下半年，孔庆吉正式退出工程队。该判决认定：双方存在共同经营海林市林海通信工程队、海林市电气安装有限公司通信工程队业务，以及共同分配工程利润的事实，双方合伙关系成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，孔庆吉提供的借款凭证仅载明日期、金额，未载明债权人、借款用途、期限、利息等；孔庆吉未能提供双方存在借款合意、钱款交付的凭证；孔庆吉当庭自认，双方合伙期间自己作为财务人员负责支出，案涉部分借款用途是双方合伙期间为搞工程王**招待费用；借款凭证载明金额有131、1249、1459、1500、1748、3350、31430元等精确到个位、十位数金额，从几百元到几万元金额不等，有时间间隔较密的情形，其中2009年11月4日有四份借款凭证，金额分别为3350、13000、131、1459元，不符合民间借贷出具借款凭证的交易习惯，较符合双方合伙期间支出费用的特征。故孔庆吉仅依据17份借款凭证提起民间借贷诉讼，结合借款凭证载明的金额，无款项交付凭证，双方曾系合伙关系，孔庆吉作为财务人员负责财务支出，事隔十余年孔庆吉并未因民间借贷纠纷主张过权利的实际情况综合判断，本院无法确信双方存在民间借贷法律关系的事实具有高度可能性，对借贷事实的发生不予认可。综上所述，孔庆吉要求王**偿还借、欠款本金65467元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。王**提出双方不存在民间借贷法律关系的抗辩意见，本院予以采信。因双方不存在民间借贷关系，王**提出已超诉讼时效的抗辩意见，本院不作评述。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，判决如下：驳回孔庆吉要求王**偿还借（欠）款本金65467元的诉讼请求。案件受理费1436.68元，减半收取计718.34元，由孔庆吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二〇年十月十三日书记员  周家鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1229号之二申请执行人：韩雪英，女，1972年12月9日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。被执行人：吉林国际商品交易中心有限公司，统一社会信用代码9122240130797458XB，住所地吉林省延吉市长白山东路**；电话：15834******/0433-2661333。法定代表人：陆正明。韩雪英与吉林国际商品交易中心有限公司合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年6月22日作出的(2020)鲁17民终1359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，韩雪英于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有434177.68元及利息未履行。本院于2020年7月10日、2020年7月23日、2020年7月30日、2020年8月12日、2020年9月24日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。在执行过程中，申请执行人韩雪英向本院提供了被执行人吉利国际商品交易中心有限公司名下的建设银行账号为22×××77的银行账户，并要求对该账户进行冻结、扣划。本院经依法调查，该账户的开户行为中国建设银行延边朝鲜自治州分行。本院依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，依法委托吉林省延吉市人民法院对该账户进行了调查核实。经依法调查查明，该账户为期货交易保证金账户，该账户内资金为吉林国际商品交易中心有限公司会员交易资金，归公司会员所有。被执行人吉林国际商品交易中心有限公司虽未经国务院期货监督管理机构审批，但其实际在组织开展期货交易活动。根据中国建设银行股份有限公司吉林省分行与吉林国际商品交易中心有限公司签订的《中国建设银行企业级电子商务支付合作协议》、中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行出具的说明，以及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉执131号之一执行裁定书认定的有关事实，账号为22×××77内资金系吉林国际商品交易中心有限公司会员交易资金，归该公司会员所有，参照《最高人民法院关于审理期货交易纠纷案件若干问题的规定》第五十九条规定，上述账户内的资金不得冻结、划拨。本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1791执1229号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年7月9日作出（2020）鲁1791执1229号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月9日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意终结本次执行程序，并要求对上述涉案账户进行扣划。申请执行人尚有债权434177.68元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执1229号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十月十日书 记 员  耿 伟
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民撤2号 原告：会东县乌东德镇狮子尾村第四村民小组，住所地：会东县乌东德镇狮子尾村**。 负责人：任吉奎，职务：组长。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师，委托权限系特别授权。 被告：会东县乌东德镇人民政府，住所地：会东县乌东德镇麻栎树村2社，统一社会信用代码：11513426068999770U。 负责人：周国辉，职务：镇长。 委托诉讼代理人：禄荣兵，男，1984年4月17日出生，彝族，四川省会东县人，乌东德镇人民政府职工，住会东县，委托权限系一般代理。 被告：任吉云，男，1960年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师，委托权限系一般代理。 被告：钱光红，男，1973年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师，代理权限系一般代理。 本院在审理原告会东县乌东德镇狮子尾村第四村民小组与被告会东县乌东德镇人民政府、任吉云、钱光红第三人撤销之诉一案中，原告会东县乌东德镇狮子尾村第四村民小组于2020年10月27日以其申请撤销的（2019）川3426民初2119号案件已经再审立案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告会东县乌东德镇狮子尾村第四村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告会东县乌东德镇狮子尾村第四村民小组撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告会东县乌东德镇狮子尾村第四村民小组负担。 审判长  殷家烈 审判员  张天艳 审判员  马玉英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3377号 原告：平南县农村信用合作联社马练信用社，住所地：平南县马练乡马练圩。 统一社会信用代码：914508212004932921。 负责人：黄世炼，该社主任。 委托诉讼代理人：李凯明，男，该社职员。 被告：王河金，男，1977年3月8日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：黄卉，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告平南县农村信用合作联社马练信用社（以下简称“马练信用社”）诉被告王河金、黄卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。原告马练信用社的委托诉讼代理人李凯明到庭参加诉讼，被告王河金、黄卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马练信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告王河金、黄卉清偿原告贷款本金29974.45元及利息234.01元（该本息暂计至2020年1月9日止），以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止，被告王河金、黄卉承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，王河金向原告马练信用社申请30000元贷款，双方协商签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定马练信用社向被告王河金发放贷款30000元，借款用途为抚育杉木，执行年利率5.7%，贷款利率按贷款发放日的央行基准利率基础上上浮20%，借款到期日为2019年7月26日。原告依约向被告发放了贷款30000元。借款发生时被告王河金与黄卉是夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻的共同债务。合同到期后被告并没有清偿贷款本息，原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反了双方合同约定，构成违约。截至2020年1月9日止，被告尚欠原告贷款本金29974.45元及相应利息234.01元。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》和《贷款通则》等法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王河金、黄卉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告王河金向原告马练信用社申请贷款30000元，同日，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：1．授信额度为30000元；2．借款用途为抚育杉木；3．授信期限自2016年7月26日起至2018年7月26日止，单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；4．贷款利率按贷款发放日的央行基准利率基础上上浮20%，执行年利率5.7%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；5．还款付息方式为按季度结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用分期归还的还款方式，借款人应当按照约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复息；6．贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收40%的利息计收罚息。当日，原告马练信用社向被告王河金发放了贷款30000元，并向被告王河金出具了《借款借据》，《借款借据》主要内容为：1．借款金额：30000元；2．借款期限：36月，贷款起始日：2016年7月26日，贷款到期日：2019年7月26日；3．贷款利率：基准利率4.75%，上浮20%，执行年利率5.7%（利率变动条款见合同约定）。被告王河金在该借据上签名确认已借到上述款项。在该笔借款期限届满后，被告王河金未能按时偿还借款本金和利息。截至2020年1月9日，被告尚欠原告贷款本金29974.45元，利息234.01元。 另查明，被告王河金与被告黄卉是夫妻关系，二人于2015年4月9日登记结婚。2016年7月26日，被告黄卉向原告马练信用社出具《借款承诺书》，承诺对王河金于2016年7月26日向原告申请的30000元借款本息承担连带责任，直至借款本息还清为止，本承诺为不可撤销承诺。 本院认为，原告与被告王河金签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告王河金未按照合同的约定偿还完毕借款本金，已构成违约。故原告诉请王河金偿还贷款本金29974.45元及利息给原告，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算的问题，截至2020年1月9日被告王河金尚欠的利息为234.01元；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，本案借款合同约定的贷款利率为浮动利率，随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，因此，2020年1月10日起罚息应以全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价基准利率上上浮20%再上浮40%计算，对应付未付利息，应按照中国人民银行规定计算复利。关于被告黄卉应否承担连清清偿责任的问题，被告黄卉向原告承诺对王河金于2016年7月26日向原告申请的30000元借款本息承担连带责任，直至借款本息还清为止，构成其自愿对被告王河金的债务承担连带责任保证，因此原告要求被告黄卉对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王河金偿还借款本金29974.45元及利息（利息计算方法：截至2020年1月9日共计234.01元，从2020年1月10日起至借款实际清偿之日止，罚息以29974.45元为基数，按在全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价基准利率上上浮20%再上浮40%计算，对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利）给原告平南县农村信用合作联社马练信用社； 二、被告黄卉对本判决第一项的内容承担连带清偿责任，在履行连带清偿责任后，有权向被告王河金追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告王河金、黄卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费556元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6236号原告：周雅婷，女，汉族，1992年7月1日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张志玲，女，汉族，1970年10月21日出生，住卧龙区。被告：李鑫，男，汉族，1994年5月1日出生，住南阳市宛城区。被告：王德亮，男，汉族，1971年9月23日出生，住址同上。三被告委托诉讼代理人：张志玲，女，汉族，1970年10月21日出生，住卧龙区，系李鑫母亲，王德亮妻子，代理权限为特别授权。原告周雅婷与被告张志玲、李鑫、王德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雅婷委托诉讼代理人陈建科，三被告委托诉讼代理人张志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周雅婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并自2015年5月23日起按月利率2%给付利息至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止。2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月23日，被告因有事向原告借款20万元，并约定了利息，该借款被告用于家庭共同生活，刚开始被告同意偿还，后一拖再拖，为维护合法权益，故诉至法院。被告张志玲辩称：原告起诉的事实属实，后由于家庭变故暂无法偿还债务，希望与原告达成和解。经审理查明，原告通过其名下中国民生银行（账号50×××22）分别于2015年5月18日、2015年5月23日通过手机转账给被告张志玲名下中国农业银行账户转入四笔款项，每笔五万元，共计20万元。被告张志玲、李鑫于2015年5月23日向原告出具借据一份，内容为“今借周雅婷现金贰拾万元整（200000元），月息贰分，借款用于饭店装修经营，张志玲，李鑫，借款人张志玲、李鑫，2015年5月23日”。另查明，南阳梅溪印象餐饮管理有限公司由被告王德亮、张志玲于2015年共同出资成立，后该公司投资人于2020年3月16日变更为王德亮一人。再查明，王德亮与张志玲16年11月25日离婚，借款发生期间双方系夫妻关系。上述事实，由原被告庭审陈述、借条、银行流水、企业信息公示等予以证实，已经庭审举证质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账借20万元给被告，被告给原告出具借据，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借条系被告张志玲、李鑫出具，并无被告王德亮签字，但是上述欠款发生在张志玲、王德亮夫妻关系存续期间，且借款用途是用于双方共同出资的梅溪印象饭店装修经营使用，故该债务依法应当认定为夫妻共同债务，现原告请求被告王德亮对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告周雅婷请求三被告偿还200000元借款本金于法有据，本院予以支持。关于庭审中张志玲陈述曾经偿还过原告一部分借款，但又未提交相应的证据予以证明。根据《民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告偿还过借款的陈述，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，双方在借条中约定借款利息为月息贰分，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故原告要求被告自2015年5月23日起按月利率2%给付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张志玲、李鑫、王德亮偿还原告周雅婷借款20万元。并以20万元为基数，自2015年5月23日起按月利率2%给付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费2720由被告张志玲、李鑫、王德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十月二十九日书记员  张桢
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5682号 原告:宋九江,男,1961年9月30日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。 委托代理人：徐妍静，四川齐力律师事务所实习律师。 被告:四川勃康建设工程有限公司,住所地:四川省乐山市中心城区乐山高新区迎宾大道** 法定代表人:谈拥政。 被告:吴仲良,男,1953年8月14日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 原告宋九江诉被告四川勃康建设工程有限公司（以下简称：勃康公司）、吴仲良建设工程合同纠纷一案，本院依法受理。 原告宋九江诉称：2012年10月15日,被告吴仲良借用被告勃康公司的资质以勃康公司的名义与四川峨边五旺有限责任司签订《建设工程施工合同》,承包了四川峨边五旺有限公司“三万吨蔬菜及肉类罐头厂房”工程的施工。随后,吴仲良将该工程转包给了原告施工。之后勃康公司将该项目的负责人调整为原告。2017年3月22日,因四川峨边五旺有限责任公司和勃康公司未支付部分工程款,原告以四川峨边五旺有限责任公司、勃康公司为被告诉至峨边彝族自治县人民法院,该案经峨边彝族自治县人民法院一审,乐山市中级人民法院二审,现已作出(2018)川11民终439号民事判决，查明:四川峨边五旺有限责任公司共计向二被告支付了工程款9796900元,二被告收到上述款项后只支付了8220000元(含原告单独给吴仲良500000元的费用)给原告,尚余1576900元在被告处。为此，原告诉至本院，请求：1、判令二被告立即向原告支付工程款1576900元及资金占用利息(利息以1576900元为基数,自2018年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)暂计89467元,共计1666367元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，原告主张的基础法律关系为建设工程合同关系。根据《民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于四川省峨边彝族自治县，故本案应由四川省峨边彝族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省峨边彝族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25052号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：龚燕昌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚燕昌小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1109元（其中1059元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25052号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3750号 原告：王义顺，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 被告：蚌埠裕诚汽车销售服务有限公司，住所地蚌埠市中粮大道**，统一社会信用代码91340300MA2UGQFX1C。 法定代表人：陈华善，该公司董事长。 原告王义顺诉被告蚌埠裕诚汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王义顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王义顺撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2623号 原告：北京方通石材养护技术有限公司，住所地：北京市朝阳区洼里乡花虎沟**院**楼****，统一社会信用代码：9111010558583339XP。 法定代表人：邵海潮。 委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。 被告：神州长城国际工程有限公司，住，住所地：北京市亦庄经济技术开发区经海3路**天骥智谷**楼一社会信用代码：911101128024523839。 法定代表人：秦有喜。 委托诉讼代理人：李领娣，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告北京方通石材养护技术有限公司诉被告神州长城国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告北京方通石材养护技术有限公司的委托诉讼代理人张帅、被告神州长城国际工程有限公司的委托诉讼代理人李领娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京方通石材养护技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款103362.56元；2、要求被告支付逾期利息7418元（2018年9月30日至2020年5月16日，按年息4.35%计算）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月为被告承包的文安鲁能领秀庄园4#样板间展示区精装修工程、文安鲁能生态区 度假酒店配套设施游泳池船坞精装修工程、文安鲁能生态区度假酒店配套设施.SPA岛精装修工程项目供应石材及石材安装施工保养，以及4号地别墅石材结晶打磨等工作。2017年12月4日经过结算，被告应支付工程款共计153362.56元，被告已支付50000元，尚欠103362.56元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。 被告神州长城国际工程有限公司辩称，1、原告主张的权利已超过法定的诉讼时效，请求驳回原告全部诉请，原告在其诉状中主张涉案项目开工时间是2017年5月，被告并未与原告签订过结算，也没有与原告有财务往来，本案的立案时间是2020年9月8日，原告诉讼时效截止日最晚为2020年5月。依据民法总则第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”因此原告的主张也未在法定诉讼时效期间行使，故该案诉求已超诉讼时效，请求驳回原告全部诉求；2、被告没有与原告签订过任何和涉案项目有关的合同，对原告没有支付义务。未见原告提交与本案相关的证据，被告也查不出与原告有任何关系，原告在诉状中所述没有任何事实和法律依据。综上应依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系？3、被告是否应给付原告工程款及逾期付款利息损失，具体金额是多少？ 本院经审理认定事实如下：原告北京方通石材养护技术有限公司为文安鲁能领秀庄园4#样板间展示区精装修工程、文安鲁能生态区度假酒店配套设施游泳池船坞精装修工程、文安鲁能生态区度假酒店配套设施.SPA岛精装修工程项目供应石材及石材安装施工保养，以及4号地别墅石材结晶打磨等工作。2017年5月6日孙尧出具4号地别墅施工清单一份；2017年12月4日张良出具结算清单三页以及2017年5 月14日至6月19日上述项目的维修清单一份。上述共计工程款153362.56元，薛飘给付50000元，尚欠103362.56元未给付。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告北京方通石材养护技术有限公司主张涉案工程系被告神州长城国际工程有限公司承包的工程，并提供了张良、孙尧签字确认的结算凭证，现被告对原告提供的证据上签字人员张良、孙尧的身份不认可，称二人不是被告公司的员工，原告亦未提供其他证据予以佐证，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告北京方通石材养护技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费2515.61元减半收取1257.8元，由原告北京方通石材养护技术有限公司负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22939号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：何雷，男，1983年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：重庆市隆越运输有限公司，住所地重庆市綦江区文，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：成永华，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与何雷、重庆市隆越运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1439元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年十月二十二日法官助理吴家兴书记员安娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6268号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：邢广林，男。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告邢广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张小艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1125号申请执行人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初4429号民事判决书，即申请执行人徐某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，确定由黄某支付徐某欠款210000元，承担案件受理费4450元、公告费600元。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的215050元，执行费3126元，共218176元。本案在执行过程中，申请执行人徐某与被执行人黄某达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十六日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1464号 关于申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局与被执行人张某某、孔某某行政非诉一案，本院于2020年8月24日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0403行审14号行政裁定书执行，本案在执行过程中，被执行人张某某、孔某某全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执2814号被执行人田宁，男，1983年11月21日出生，汉族，住在河南省商丘市。本院于2020年6月4日作出的(2019）豫1402刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年8月20日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执2814号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十七日书记员  申力豪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特130号申请人：刘徐洲，男，汉族，1968年1月1日出生，住广东省河源市源城区********，公民身份号码421************379。申请人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市********，统一社会信用代码914************593。法定代表人：温道甜，总经理。本院于2020年10月9日立案受理申请人刘徐洲、湛江永胜实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月9日经本院在诉前主持调解，达成调解协议如下：湛江永胜实业有限公司尚欠刘徐洲工资款175392元，定于2021年1月8日前付清。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘徐洲、湛江永胜实业有限公司于2020年10月9日经本院在诉前主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2883号 申请执行人：赵德成，男，1957年8月16日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人：赵德江，男，1969年4月28日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人：赵德山，男，1972年4月22日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人：赵桂华，女，1960年12月28日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人：赵丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人：赵勇，女，1980年1月31日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：高秀贞，女，汉族，1982年12月10日生，住胶州市。 被执行人：王才武，男，1998年9月6日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：胶州市游隆达配送中心，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。 负责人：高秀贞,该配送中心经理。 本院在执行申请执行人赵德成、赵德江、赵德山、赵桂华、赵丽、赵勇与被执行人高秀贞、王才武、胶州市游隆达配送中心机动车交通事故责任纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7998号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为289926.91元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月23日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁02民终6592号民事判决书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 刚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4224号申请执行人王某,女,1979年7月25日出生,住汝州市。被执行人张某，男,1984年9月17日生，汉族，住郑州市郑东新区。关于申请执行人王某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款50000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十八日书记员  史志强合议笔录时间：二〇二〇年十二月八日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人王某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人王某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款50000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：纪发，男，1987年10月7日出生，满族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告纪发金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求为要求被告偿还借款本金和利息共计131752.7元，原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，被告纪发已于原告起诉日期前死亡，原告起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2975元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月十五日书 记 员  田春晖本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2499号申请执行人：盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心，住所地盐都区。法定代表人：徐秀珠。被执行人：孙玉虎，男，1974年12月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市盐都区新都盛世情怀酒业销售中心与被执行人孙玉虎买卖合同纠纷一案，(2016)苏0902民初5570号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玉虎在金融机构的存款或在其他单位的收入152748.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢404号 申请执行人王辉，男，1965年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人伍庆刚，男，1960年11月09日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人伍震明，男，1931年10月01日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人张婉华，女，1936年09月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于王辉申请执行伍庆刚、伍震明、张婉华的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金200000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27455号 东莞市道路停车事务中心、黄火全： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄火全执行一案，现被执行人黄火全已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8635号 原告：许炳山，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告许炳山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 本案案件受理费25元，由原告许炳山负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更681号罪犯张帅，男，1995年6月5日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012)宝刑二初字第00003号刑事判决书，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年8月22日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日本院以（2015）西中刑减字第00168号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2016年6月15日本院以（2016）陕01刑更1374号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；2018年6月14日本院以（2018）陕01刑更1166号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2021年3月22日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月22日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张帅准予减刑五个月（余刑执行至2020年10月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇二〇年十月十三日书记员  王 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈远红。 委托诉讼代理人陈利强。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省五华县人民政府。住所地：广东省五华县水寨镇。 法定代表人朱少辉，县长。 原审第三人陈均平。 再审申请人陈远红因诉被申请人广东省五华县人民政府（以下简称五华县政府）土地承包经营权一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈远红申请再审称：五华县政府在发包方强行收回涉案土地并另行发包给陈均平的情况下，未尽审核义务，即向陈均平颁发《农村土地承包经营权证》，严重损害了陈远红的合法权益。请求：1.撤销一、二审行政判决；2.撤销五华县政府发给陈均平的《农村土地承包经营权证》并颁证给陈远红；3.判令五华县政府承担一、二审诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，再审申请人陈远红与陈利强登记结婚后，于2012年11月16日将户籍由红永村民小组迁至其夫所在的新联村潮二村民小组，并在新联村潮二村民小组取得土地承包经营权。因此，陈远红不再享有红永村村民待遇，不具有承包红永村集体土地的权利。由于陈远红的父母已去世，陈远红原所在的陈耀金户已无承包经营家庭成员，红永村民小组遂收回涉案土地并重新发包给本集体经济组织成员陈均平。五华县政府经调查核实，于2017年9月17日向陈均平颁发涉案《农村土地承包经营权证》，符合法律规定。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。陈远红主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，陈远红的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈远红的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十月二十日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初853号 原告：杜佳宾，男，1993年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：马苏红，女，1989年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告杜佳宾与被告马苏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日、2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告杜佳宾到庭参加诉讼，被告马苏红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜佳宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告偿还借款本金90,000元；2.依法判令被告给原告支付利息36,000元（90,000元自2018年28日-2020年4月27日按月利率2％计算）及自2020年4月28日起按照月息2％的利率计算至该本金清偿之日的逾期利息。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告借款9万元用于生意经营资金周转并打下借条。双方约定了还款期限及逾期还款违约金，借款到期至今被告未按约定归还给原告。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马苏红经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月28日，被告马苏红向原告杜佳宾出具借条一份，载明借款9万元，借期60天，于2018年8月28日前一次性归还本金，逾期不归还，自愿每月按借款额的10%向出借人偿还违约损失。2018年6月28日，原告杜佳宾向支付宝账户kissbaby转账21,600元；2018年4月25日，原告向支付宝账户kissbaby转账9800元；合计31,400元。2018年4月25日，原告杜佳宾向微信号×××转账18,800元；2018年6月8日，向微信账号×××转账10,800元；2018年6月28日，原告向微信账号×××转账20000元；合计49,600元。微信及支付宝转账共计81,000元。支付宝账户kissbaby及微信账号×××均为被告马苏红的账号。被告马苏红经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利。上述事实有当事人的陈述及原告提交的借条、转账记录截图证据等予以证实。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护，被告马苏红向原告杜佳宾借款并写下借条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告杜佳宾向被告马苏红以微信转账和支付宝转账的方式支付了借款81,000元，被告到期应积极偿还借款。现原告杜佳宾以电子转账81,000元，现金支付9000元为由，主张被告归还借款90,000元。原告本人从事网吧管理员工作，电子交易使用程度较高，在分批支付了81,000元后，再以现金的方式交付9000元，不符合生活常理，故本院认定借款本金为81,000元。原被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告马苏红支付利息36,000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马苏红自本判决生效之日起十五日内向原告杜佳宾支付借款本金81,000元；二、驳回原告杜佳宾的其他诉讼请求。案件受理费1410元，由被告马苏红负担913元，原告杜佳宾负担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王亚文二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   罗 骁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2517号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：黄德权，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍住址：开平市*****************，现住址：广州市海珠区************，公民身份号码：440************038。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告黄德权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告黄德权经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金33376.3元及利息3980.12元、逾期还款违约金1768.73元、手续费621.64元，共计人民币39746.79元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月29日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以33376.3元为基数自2020年5月29日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年5月29日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月22日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********412的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告黄德权没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄德权没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄德权于2013年11月22日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********412的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年3月11日拖欠原告信用卡透支款本金33376.3元、利息3980.12元、逾期还款违约金1768.73元、手续费621.64元，合计39746.79元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄德权向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********412的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告黄德权与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********412的信用卡截至2020年5月29日拖欠原告信用卡透支款本金33376.3元、利息3980.12元、手续费621.64元，合计37978.06元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄德权应承担继续履行偿还上述透支款本息、手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告黄德权偿还透支款本息、手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告黄德权与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告黄德权违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告黄德权的卡号为625**********412的信用卡逾期还款所产生的违约金1768.73元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1768.73元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄德权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德权应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********412的信用卡透支款本金33376.3元、利息3980.12元、手续费621.64元，合计37978.06元及自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息（以本金33376.3元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.68元、保全费417元，合计1210.68元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担53.88元（其中受理费35.32元、保全费18.56元），被告黄德权负担1156.8元（其中受理费758.36元、保全费398.44元）。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费1156.8元，由本院予以退回；被告黄德权应向本院补缴案件受理费和保全费1156.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  梁银用人民陪审员  陈缘超二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初326号之五 原告：广西西江油品有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**北部湾国际港务大厦**。统一社会信用代码：9145000059842603X2（1-1）。 法定代表人：韦雄辉，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：茂名市富达石油有限公司。住。住所地：广东省茂名市油城八路金墩大厦****一社会信用代码：91440900723815553Y。 法定代表人：梁伟强。 被告：柯永进，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告广西西江油品有限公司（以下简称西江公司）与被告茂名市富达石油有限公司（以下简称富达公司）、柯永进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告西江公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对存放于东油沥青油库402号油罐的、自“华骏油369”船卸载的4000吨油品享有所有权；2.如无法确认所有权归原告所有，则被告富达公司向原告退回已收货款18680000元并赔偿合同总价2%的违约金373600元，合计19053600元；3.被告按《购销合同》（合同编号：HGSY-YP-CG-2020-0101-1060）约定的单价和实际交货数量向原告开具货品品名为“柴油-0#车用柴油”的增值税专用发票；4.被告柯永进为被告富达公司的赔偿责任承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原告与被告富达公司签订了《购销合同》（合同编号：HGSY-YP-CG-2020-0101-1060），约定原告向富达公司采购3号喷气燃料4000吨，采购单价不含税为4132.74元/吨，单价税额为537.26元/吨，采购金额1868万元，以装货港平仓船舶板计量数为结算数量，交货地点为山东东营（装货港），在装货港平仓后，经第三方商检机构做确认后，货物所有权转让移至原告。同日，原告（托运人）与昆山龙马船务供应链管理有限公司（承运人）、广东钻达石油化工有限公司（付款方）、被告富达公司（担保方）签订《航次租船合同》（合同编号：HGSY-YP-YS-2020-0105-1064），由“华骏油369”船载运该批油品，自装运港山东东营运至卸货港钦州。2020年5月11日，经第三方进行商检并出具分析报告、船舶油罐空位报告、数量报告后，原告与被告富达公司签订《货物交接确认单》，确认案涉油品平仓完货后商检计量为4000吨。同日，承载案涉油品的“华骏油369”船离港启运，经东营海事局核查确认，“华骏油369”船承载油品的收货人为原告，到达港为广西钦州。至此，案涉油品已交付原告，原告已合法获得案涉油品所有权。2020年5月19日，经协商一致，原告与被告富达公司对已履行的《购销合同》进行部分条款调整，双方再次签订新《购销合同》（合同编号：HGSY-YP-CG-2020-0101-1060），原告依约向被告富达公司支付了案涉油款。2020年6月16日，柯永进向原告提供《连带保证责任担保函》，自愿为案涉《购销合同》（合同编号：HGSY-YP-CG-2020-0101-1060）中被告富达公司所产生的任何民事责任承担连带清偿责任。“华骏油369”船抵达钦州港后，案涉油品卸至东油沥青油库402号油罐，因被告富达公司原因，原告无法自由处置案涉油品，对案涉油品的所有权不能实现，给原告造成严重经济损失，故向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先案涉《购销合同》中4000吨3号喷气燃料油非船用专属燃油，合同用途亦未明确为船用，系普通的货物买卖合同纠纷，不属于海事法院受理案件范围，本院对该案没有专属管辖权。其次双方在《购销合同》第十二条法律适用及争议的解决方式中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应及时友好协商解决，协商不成时，应向合同签订地管辖权的人民法院提起诉讼”，案涉《购销合同》签订地为广西壮族自治区南宁市青秀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖系当事人在平等自愿基础上作出明确的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同签订地法院广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 海 审 判 员  刘乔发 审 判 员  周诚敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理  庞 慧 书 记 员  植 东
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1668号 原告：逯民兴，男，1953年11月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：亢胜强，男，1972年8月3日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告逯民兴与被告亢胜强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告逯民兴于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逯民兴申请撤回对被告亢胜强的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逯民兴撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告逯民兴负担。 审判员  高利华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘梦华 ——
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2259号之二被执行人：芮庆杰，男，汉族，1966年01月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芮庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芮庆杰在山东省农村信用社联合社908110160010500217736,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保116号申请人重庆市南川区和谐法律服务所，住所地重庆市南川区渝南大道**10-1-5-6，统一社会信用代码33500000790700182D。法定代表人张勇。被申请人余洪波，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市南川区。被申请人张小金，男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省广安市广安区。申请人重庆市南川区和谐法律服务所与被申请人余洪波、张小金因委托代理合同纠纷，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156执恢240号执行案件中的应收案款530000元。申请人提供诉讼保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆市南川区和谐法律服务所申请对被申请人余洪波、张小金的财产采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十月二十日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3406号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林进团，男，1970年1月8日出生,汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆心蕊，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海原宏幕墙有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路**。法定代表人：朱胜国，该公司董事长。一审被告、反诉原告、二审被上诉人：浙江中南建设集团有限公司。住。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**/div>法定代表人：吴建荣，该公司董事长。再审申请人林进团因与被申请人上海原宏幕墙有限公司、一审被告、反诉原告、二审被上诉人浙江中南建设集团有限公司定作合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8745号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，林进团提交的新证据即有关《劳动合同书》《参保证明》等，与本案林进团是否应对案涉货款承担清偿责任并无直接关联，不符合民事诉讼法规定再审新证据情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，林进团提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林进团的再审申请。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年十月十九日书记员  杨韧竹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3560号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道**2-全部。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：合肥建工集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市香樟大道**网讯大厦**/div> 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 再审申请人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被申请人合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宏普公司申请再审称，原判决支持“停工补偿费300万元及相关税金，共计310.62万元”适用法律错误，双方在案涉《备忘录》中明确约定协商分担处理，应由双方共同承担，且协商分担处理的前提是宏普公司公司的原因导致停工，如果不是宏普公司原因就不一定是双方分担处理。原判决支持的“人工费余额204.18万元”实际上是鉴定意见认为“不应当确定的费用”。案涉工程因规划违法而无法取得规划部门的认可文件，导致无法办理备案手续，而规划违法的情形，双方均是明知的，依据双方案涉《补充协议》的约定应在竣工验收备案后一个月内完成结算审计工作、支付款项等，故依据该协议宏普公司公司并未违约，不应当支付违约金。宏普公司提供的录音可以证明，其公司总经理陈述处置案涉房屋时经过了合肥建工负责管理本工程的赵贤斌等相关人员的同意，赵贤斌并没有提出反对意见。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，双方在案涉《备忘录》约定“……人货电梯租赁费用及水电费用，自2015年11月1日起至2016年5月31日止由宏普公司承担……停工损失按300万元双方协商分担处理（由合肥建工提供清单）。如实际损失超过300万元，超出部分由合肥建工自行承担”等。鉴定机构鉴定停工补偿费及相关税金共计310.62万元，因双方协调分担不能，基于案涉工程停工原因在于宏普公司，原判决酌定310.62万元由宏普公司承担，并无不当。即使如宏普公司所称不能及时竣工验收备案是因为规划违法，其责任也在作为发包方的宏普公司。宏普公司主张其处置案涉房产时经过了合肥建工的同意，但未提供充分证据证明，原判决依据双方协议约定判决其承担违约责任，亦无不妥。综上，宏普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马鞍山宏普房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张希宇 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十四日 法官助理丁铎 书记员李昌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4115号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住南充市顺庆区。 法定代表人：白成福，行长。 被执行人：汤志，男，汉族，1984年12月7日，住顺庆区。 被执行人：胡军，男，汉族，1987年5月29日，住顺庆区。 被执行人：鞠云辉，男，汉族，1968年11月1日，住蓬安县。 被执行人：陶廷军，男，汉族，1985年10月25日，住顺庆区。 被执行人：蒋园园，女，汉族，1985年3月10日，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初974号民事判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人汤志、胡军、鞠云辉、陶廷军、蒋园园借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤志、胡军、鞠云辉、陶廷军、蒋园园的银行存款426150元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐曦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14012号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 被执行人：麦金凤，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人麦金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6614号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦金凤应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金135816.50元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费1907元，由被执行人麦金凤负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人麦金凤金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年9月17日依法查封了登记在被执行人麦金凤名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，由于上述车辆下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人麦金凤因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人麦金凤发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明