wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3810号 原告：田金红，女，1973年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路**慧鑫北京公馆沿街商业**、S115#、S116#、S117#商铺，统一社会信用代码91341124578527773J。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷铭军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李纪文，该公司员工。 原告田金红诉被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金红的委托诉讼代理人刘军，被告慧鑫置业公司委托诉讼代理人殷铭军、李纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田金红向本院提出诉讼请求：1、判决慧鑫置业公司支付延期交房违约金20726.4元，并自2020年7月29日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止；2、本案诉讼费由慧鑫置业公司承担。事实及理由：2018年1月20日，田金红与慧鑫置业公司签订《全椒县商品房预售合同》，约定田金红购买慧鑫置业公司开发的位于全椒县经济开发区房屋。该合同第十一条约定，慧鑫置业公司定于2018年12月31日前将房屋交付给田金红；第十二条约定，如逾期交房，田金红有权要求慧鑫置业公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，田金红依约履行了合同义务，但慧鑫置业公司迟至2020年4月28日才实际交付房屋并出具《交房违约金支付确认单》。双方经综合考虑，确定逾期交房违约金总额为20726.4元。慧鑫置业公司承诺在三个月内即2020年7月29日前支付上述款项，但其至今仍分文未付。 慧鑫置业公司辩称：1、认可双方签订的《交房违约金支付确认单》，同意按照确认单上的数额支付违约金，但不同意支付利息；2、田金红收房时应当交纳物业费1482元，该款慧鑫置业公司已代为支付，应从违约金确认单上的数额中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：田金红与案外人范兴源系母子关系。2018年1月20日，慧鑫置业公司（甲方）与田金红、范兴源（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定田金红、范兴源购买慧鑫置业公司开发建设的位于全椒县经济开发区商品房，据甲方暂测房屋建筑面积为83.08平方米，房屋总价款为272000元。该合同第十一条约定：甲方定于2018年12月31日前将房屋交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金。逾期超过30天，甲方支付乙方已缴纳房价款每天万分之二的违约金，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，田金红、范兴源按约定支付购房款272000元。2018年12月31日，慧鑫置业公司未能按约定将房屋交付给田金红、范兴源。2020年4月28日，慧鑫置业公司向田金红交付涉案房屋，同时双方经协商签订了《慧鑫·北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，确定延期交房违约金总额为20726.4元。确认单上另记载：开发公司承诺，确认单双方签字后，三个月内全额将违约金汇至预留汇款账户（无息）。 另查明，田金红接收房屋时应交纳一年物业费1482元，该款已由慧鑫置业公司向全椒祥和物业管理有限公司代为支付。田金红对此予以认可，并于2020年4月28日向慧鑫置业公司出具收条，内容为：今收到全椒县慧鑫伟业置业有限公司延期交房违约金1482元。 再查明，2020年9月3日，范兴源出具授权声明，授权其母亲田金红代为向慧鑫置业公司主张逾期交房违约金事宜，该请求权全部交由田金红行使。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及田金红提供的《全椒县商品房预售合同》、《慧鑫·北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，慧鑫置业公司提供的收条、业主交房信息表、全椒县祥和物业管理有限公司证明等证据佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：田金红、范兴源与慧鑫置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》，是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，田金红、范兴源已按合同约定履行了交付全部购房款的义务，慧鑫置业公司亦应按合同约定于2018年12月31日前履行交付房屋的义务。但慧鑫置业公司迟延至2020年4月28日才将涉案房屋交付给田金红，已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于田金红与慧鑫置业公司于2020年4月28日就逾期交房违约金重新进行约定，并签订了违约金支付确认单，现双方对约定的违约金数额均无异议，故本院确定慧鑫置业公司逾期交房违约金为20726.4元。关于慧鑫置业公司代田金红支付的物业费1482元，从田金红出具给慧鑫置业公司的收条内容及时间来看，应视为慧鑫置业公司已支付田金红违约金1482元，该款应从违约金总额中予以扣除，即慧鑫置业公司应支付田金红下剩违约金19244.4元（20726.4元-1482元）；关于田金红主张慧鑫置业公司承担逾期支付违约金的利息损失，因双方既未明确约定，亦无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告田金红延期交房违约金19244.4元； 二、驳回原告田金红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告田金红负担25元，被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司负担134元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张之勤 二〇二〇年十月三十日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9043号 原告：宁夏亦铭商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人：王茹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。 被告：宁夏亿达信诺商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：党芬，系公司总经理。 被告：景卫东，男，1982年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 第三人：欧菲斯办公伙伴控股有限公司，住所地：重庆市两路寸滩保税港区。 法定代表人：王立金，系公司董事长。 原告宁夏亦铭商贸有限公司诉被告宁夏亿达信诺商贸有限公司、景卫东及第三人欧菲斯办公伙伴控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏亦铭商贸有限公司的委托诉讼代理人姜晶晶到庭参加诉讼，被告宁夏亿达信诺商贸有限公司、景卫东及第三人欧菲斯办公伙伴控股有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏亦铭商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款199529.3元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息13967.1元（利息按年利率6%计算，自2019年6月12日计算至2020年8月12日，199529.3元×6%/年÷12个月×14个月），以上总计213496.4元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系第三人欧菲斯办公伙伴控股公司的合作供应商，代欧菲斯办公伙伴控股公司向国网宁夏电力有限公司宁夏全区的分公司及相关机构供应办公用品。之后被告与原告在2018年10月1日签订一份《供应合作合同》，约定原告作为被告的合作供应商为其向银北地区的国网宁夏电力分公司及相关机构供应办公用品，合同期限自2018年9月25日起至2019年9月26日，现合同期限已过。在合同履行期间，原告按照被告的要求向其指定的客户共计供应价值336165.28元的货物，在原告交付货物并开具发票后，被告陆续向原告支付部分货款，现仍有199529.3元货款未向原告支付。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏亿达信诺商贸有限公司、景卫东及第三人欧菲斯办公伙伴控股有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了《供应合作合同》、增值税专用发票、中国工商银行业务回单、与被告景卫东通话记录截图、与被告景卫东通话录音，对于当事人提交的上述证据，本院依法予以确认并入卷附查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，原告（乙方）与被告宁夏亿达信诺商贸有限公司（甲方）签订《供应合作合同》，该合同甲方负责人为被告景卫东，乙方负责人为案外人安鑫。合同约定乙方向甲方销售办公用品。合同期限为自2018年9月25日至2019年9月26日。合同期满前，双方无异议的，自动顺延一年，直至本合同终止。乙方保证在收到甲方订单后48小时内发货，7天内甲方指定客户收到货，订单有特殊要求的以订单为准，甲方有权对乙方配送的时效进行考核。结算标准为：订单金额的90%作为供应货款由乙方收取，订单金额的10%作为管理服务费由甲方收取，结算金额均以实际订单回款为准。结算方式为：乙方严格按订单要求完成供货，在乙方供货完成后7个工作日向甲方开具规范、合法、等额的增值税专用发票。甲方收到客户的订单回款，且在乙方向甲方交付履行订单相关资料后，甲方在20个工作日内向乙方支付相应货款。合同还对产品质量、包装与交付、违约责任等进行了约定，未约定利息。合同签订后，原告向被告销售336165.01元的货物，根据双方约定，原告应收货款为302548.51元（336165.01元×90%）。原告于2018年11月13日至2018年12月22日向被告宁夏亿达信诺商贸有限公司开具了六张票面总额为336165.01元的增值税专用发票，被告支付136635.98元，下剩165912.53元货款未付，故引起本诉。 本院认为，原告与被告宁夏亿达信诺商贸有限公司签订的《供应合作合同》合法有效，双方应依约履行。原告向被告销售货物后，被告宁夏亿达信诺商贸有限公司应依约支付货款。针对原告主张的货款，《供应合作合同》约定订单金额的90%作为供应货款由乙方收取，订单金额的10%作为管理服务费由甲方收取，结算金额均以实际订单回款为准。乙方严格按订单要求完成供货，在乙方供货完成后7个工作日向甲方开具规范、合法、等额的增值税专用发票。据此可以认定开具发票金额等于订单金额，订单金额的90%为原告收取的货款。故原告应收取的货款总额为302548.51元（发票金额336165.01元×90%），扣除被告已支付货款136635.98元，下剩165912.53元货款被告宁夏亿达信诺商贸有限公司应向原告支付。原告主张的其他货款本院不予支持。原、被告未约定利息，且原告未举证证明其交付订单资料的时间，原告主张的利息本院不予支持。被告景卫东作为被告宁夏亿达信诺商贸有限公司负责人系履行职务行为，不应承担付款责任。被告宁夏亿达信诺商贸有限公司、景卫东及第三人欧菲斯办公伙伴控股有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏亿达信诺商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏亦铭商贸有限公司货款165912.53元； 二、驳回原告宁夏亦铭商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元（已减半收取），由原告宁夏亦铭商贸有限公司负担502元，被告宁夏亿达信诺商贸有限公司负担1749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡彬雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1425号之一申请执行人黄晓田，男,1956年12月20日生,汉族,住贵阳市观山湖区。被申请人贵州赛德投资管理有限公司，统一社会信用代码915201903087422463，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**第**(E)****。法定代表人李正华，职务总经理。本院执行申请人黄晓田申请强制执行被执行人贵州赛德投资管理有限公司民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1592号民事判决书，向被执行人贵州赛德投资管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州赛德投资管理有限公司向申请人黄晓田支付本金等共计2977元，并承担案件执行50元，但被执行人贵州赛德投资管理有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月13日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州赛德投资管理有限公司名下无房产、车辆登记信息，冻结被执行人贵州赛德投资管理有限公司名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人贵州赛德投资管理有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人贵州赛德投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人贵州赛德投资管理有限公司法人李正华采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行人员到被执行人贵州赛德投资管理有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**第**(E)6层8号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州赛德投资管理有限公司没有在该地办公，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人黄晓田，并要求其提供财产线索。申请执行人黄晓田表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵州赛德投资管理有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄晓田释明被执行人的财产情况，申请执行人黄晓田明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1425号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1756号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲**** 负责人：张杰，行长。 被执行人：谢琼，女，汉族，生于1979年1月11日，户籍所在地：四川省宣汉县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与谢琼借款合同纠纷一案中，（2020）川1702民初798号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年9月4日、2020年10月27日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年9月11日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年10月27日委托达州市宣汉人民法院到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1756号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张梦婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1181号之四申请执行人：季奎东，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张永志，男，1973年4月21日出生，汉族，教师，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初3397号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人张永志在郓城农村商业银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张永志在郓城农村商业银行的存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十日书记员  赵 杰
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020)黑81民终116号上诉人（原审原告）：盛洪伟，男，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审被告）：洪云波，男，1971年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前锋农场周志波**楼1门市。上诉人盛洪伟因与被上诉人洪云波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。盛洪伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由洪云波承担。事实和理由：一、2015年12月28日洪云波向盛洪伟出具80,000.00元欠据，2016年2月28日洪云波向盛洪伟转账还款70,000.00元，洪云波应偿还盛洪伟剩余10,000.00元并支付违约利息；二、洪云波与刘某的买卖合同关系是另一法律关系，不适用合同法抵销规定；三、洪云波在一审中未提供刘某购买拉苗机三包服务凭证，不能证明拉苗机出现故障及刘某损失。因刘某、杨某与洪云波的特殊关系，其证言不能作为定案证据。洪云波辩称,洪云波与盛洪伟80,000.00元结款包括刘某的理赔款，即盛洪伟同意在结款中冲减10,000.00元赔付刘某。转款时因盛洪伟在外地，因此欠条留在盛洪伟处未收回。盛洪伟向一审法院起诉请求：1.洪云波偿还欠款本金10,000.00元，利息3,800.00元（10,000.00元×38个月×月利率1%），本息合计13,800.00元；2.本案的诉讼费用由洪云波承担。一审法院认定事实：2015年，洪云波为盛洪伟代售拉苗机，2015年12月28日，双方对帐核算后，洪云波尚欠盛洪伟拉苗机款80,000.00元，约定于2016年3月1日之前还款。2016年2月28日，洪云波向盛洪伟转款70,000.00元，盛洪伟多次催要余款10000.00元，洪云波均未给付。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。洪云波为盛洪伟代售拉苗机，2015年12月28日经过对帐后，双方签订了结算欠据，即洪云波欠盛洪伟80,000.00元机械款。洪云波已于2016年2月给付盛洪伟70,000.00元。洪云波辩解意见有杨某及刘某的证人证言佐证，盛洪伟的诉讼请求因缺少证据，不予支持。判决：驳回盛洪伟的诉讼请求。案件受理费145.00元，由盛洪伟负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：洪云波应否偿还盛洪伟欠款10,000.00元及利息3,800.00元。洪云波关于赔付刘某拉苗机故障费用10,000.00元、刘某向其借款10,000.00元、盛洪伟同意刘某赔付款从80,000.00元结款中冲减10,000.00元的主张均未提供证据证明。一审证人刘某陈述拉苗机扣款过程及证人杨某陈述洪云波向盛洪伟转款日期与洪云波二审陈述均不一致。因此，本院认为一审法院以杨某、刘某证人证言证明洪云波主张具有真实性错误，予以纠正。即对洪云波不应偿还盛洪伟剩余欠款的主张不予支持。关于利息问题，案涉欠据未约定利息，约定还款日期为2016年3月1日前，洪云波未履行偿还义务，应承担违约责任。即应参照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息1,425.00元。综上，盛洪伟的上诉请求成立，予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初779号民事判决；二、洪云波于本判决生效之日起十日内给付盛洪伟欠款本金10,000.00元及利息1,425.00元；三、驳回盛洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费145.00元，由洪云波负担120.00元，盛洪伟负担25.00元。本判决为终审判决。审判长  李单丹审判员  周志强审判员  翟福生二〇二〇年十月二十六日书记员  马贝贝
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8661号 原告：黔西南吉仁堂保健食品有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇开发东路**。 法定代表人：张翼坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付世鑫，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐淏，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王毅，男，1970年10月8日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 原告黔西南吉仁堂保健食品有限公司（以下简称吉仁堂公司）与被告王毅合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告吉仁堂公司诉称，1、确认原被告双方于2015年4月3日签订的《“苗阿婆”牌鸡菇菌贴牌生产、经营协议》已于2018年8月9日解除；2、判令被告支付原告合同解除前已经产生的合同价款1101338.16元，并按1101338.16元为基数自2018年8月9日起按月利率2%向原告支付逾期利息至款项付清之日止（至2020年7月9日利息为506615.55元）；3、判令被告返还原告贵Ａ×××××号面包车，并按5000元每年支付使用期间的费用（自2018年8月9日至2020年7月9日使用费为9590元）；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家集调味品、蔬菜制品及食用菌生产为一体的综合性企业，拥有“苗阿婆”牌鸡菇菌等知名品牌。2015年4月3日，原被告双方签订了《“苗阿婆”牌鸡菇菌贴牌生产、经营协议》。协议约定：（1）原告将食品生产车间发包给被告使用，承包费为5万元每年，被告须于合同生效后7天内支付第一年承包费；（2）承包期间，被告可以从原告处按采购价领用“苗阿婆”牌鸡菇菌包装物料，也可以从原告处领用库存菌子（干菌单价为35元每公斤，香脆型菌子单价为57元每公斤），领用的材料每月结算一次，次月10日前付清款项；（3）协议生效前，原告提供给被告的市场铺货资金748658.54元，被告须分三次还清，在2015年年底前偿还15万元，在2016年12月31日前偿还45万元，在2017年3月30日前还清余款，还清前按0.5%的费率支付资金占用费；（4）承包期间，原告同意将车牌号为贵Ａ×××××的面包车提供给被告使用，被告每年需向原告交纳5000元的车辆使用费，承包期间车辆年检、保险、维修保养等由被告负责并承担相关费用；（5）承包期间，车间内所有员工的工资、福利和保险均由被告承担，车间所发生的一切安全事故、失窃、意外事件损失均由被告承担责任；（6）承包期间，食品车间内产生的水、电费由被告承担，水费按3.5元每吨计付，电费按供电部门规定的价格加上3%的线损费收取；（7）原告为被告生产销售产品开设一个专用账户；（8）承包经营期限原则上为5年，自2015年4月3日起至2020年4月2日止；（9）若被告未按协议约定的期限支付款项的，每逾期一日，须按逾期付款金额的1%向原告支付违约金。上述承包协议签订后，原告向被告移交了生产车间和生产工具，2016年7月30日，双方对款项进行了结算，结算金额为113672.61元。但被告并未支付款项，并于2017年3月捋原告的生产工具搬到贵州兴隆春食品有限公司生产、销售假冒的“苗阿婆”牌鸡菇菌。2018年2月16日，义龙新区市场监督局对该行为进行了处罚，因被告违法，原告根据协议约定，于2018年8月9日通知被告解除合同，至2018年8月9日解除合同时被告欠付原告合同价款为1101338.16元（计算方式详见附件）合同约定逾期支付按照每日1%支付违约金原告现仅要求被告按照每月2%向原告支付这期利息。原告于2018年9月19日提起诉讼，诉讼中主张了品牌使用费，后因品牌使用费属于知识产权集中管辖范围，该案移送至贵阳市中级人民法院，2020年6月29日，贵阳市中级人民法院下发（2020）黔01民初568号民事裁定书按原告撤回起诉处理。现原告放弃向被告主张品牌使用费的权利，也不向被告主张任何知识产权的费用，仅要求被告支付承包生产车间、领用物料、水电费、车辆使用费等原告实际损失费用。综上所述，望人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告王毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实为商标使用许可合同纠纷，非一般的合同纠纷。原告第一项诉讼请求：“确认原被告双方于2015年4月3日签订的《“苗阿婆”牌鸡菇菌贴牌生产、经营协议》，已于2018年8月9日解除”，但是依据合同第三条约定：“贴牌生产、经营期限，原则上5年，在没有违法的情况下，乙方有权继续使用……”，王毅认为有权继续使用商标，不同意原告单方面解除商标使用权合同，双方仍系商标使用许可合同发生纠纷。尽管原告放弃品牌使用费的诉请，被告对其放弃实体权利认可，但不能改变双方争议的法律关系。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第一条“人民法院受理以下商标案件：7.商标使用许可合同纠纷案件”和第三条“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”而兴义市人民法院未在《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号），以及此后最高人民法院调整个别基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复文件等最高法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的165家基层法院，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。综上，请求兴义市人民法院将本案依法移送至贵阳市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，吉仁堂公司曾以涉案《“苗阿婆”牌鸡菇菌贴牌生产、经营协议》起诉王毅，要求解除合同、支付合同价款1118915元及违约金、利息损失，该案经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔23民辖5号《民事裁定书》，认为该案系商标许可合同纠纷，应由黔西南州中级人民法院管辖，2015年8月7日，贵州省高级人民法院关于印发《贵州省高级人民法院关于开展知识产权民事和行政案件集中管辖改革试点工作方案》的通知（黔高法[2015]90号），将黔西南州中级人民法院原管辖的第一审知识产权民事案件指定由贵阳市中级人民法院管辖，从而裁定将案件移送贵阳市中级人民法院。后贵阳市中级人民法院立案受理，于2020年6月29日作出（2020）黔01民初568号《民事裁定书》，裁定按吉仁堂撤回起诉处理。现吉仁堂公司以放弃主张具有知识产权性质的品牌使用费为由，将该笔费用从原诉请的合同价款、违约金、利息损失中剔除后再向本院提起诉讼。吉仁堂公司将所谓的品牌使用费剔除后再起诉，不影响本案是商标许可合同纠纷这一认定，关于双方争议的管辖法院，已生效的（2019）黔23民辖5号《民事裁定书》已做详细阐述，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送贵阳市中级人民法院处理。 案件受理费19456元，减半预收9728元，予以退还黔西南吉仁堂保健食品有限公司，另向贵阳市中级人民法院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄文妹 书 记 员 钟芷沁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5985号 原告：杨开平，男，1986年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨开平诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、刘灏、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，杨开平于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对刘灏的起诉。 本院认为，杨开平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨开平撤回对被告刘灏的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢45号申请执行人阮斌斌，男，1981年8月10日生，住河津市清涧街道办事处清涧一村。被执行人柴伟，男，1983年5月29日生，住河津市阳村乡峻岭村。申请执行人阮斌斌与被执行人柴伟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882执506号执行裁定书将（2019）晋0882执506号执行案件终结执行。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款40800元及利息。被执行人依法应承担执行费512元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年7月2日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年8月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年7月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年8月11日，走访河津市阳村乡峻岭村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无可供执行财产。7、2020年10月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员侯克伟二〇二〇年十月二十日书记员 柴       冲
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初301号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人王某,男,1989年9月30日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地邢台市襄都区，现住邢台市信都区。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪，被邢台县公安局取保候审，同年9月9日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 被告人吕某，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，群众，户籍所在地及住址邯郸市魏县。2020年5月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被邢台县公安局取保候审，同年9月9日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人王某、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日，被告人王某以邢台市市政四公司欠其母亲工人工资为由，向收购废品的被告人吕某称，市政四公司位于北景家屯村的兴隆街西段项目部的围挡和支架管是其所有，以5300元的价格将210块挡板和180余根支架管卖给吕某，事后在市政四公司工作人员追问王某该情况时拒不承认。吕某在未确认围挡和支架管是否为王某所有的情况下，于当日以14900元的价格出售，共获利9600元。经鉴定被盗物品价值共计37467元。案发后赃物已全部追回并返还，并将所有赃款退回。 公诉机关认为，二被告人行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪追究王某刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究吕某刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。 二被告人均对指控的事实无异议，均当庭认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。该事实有公安机关受立案手续、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，谎称他人企业财产为其所有，私自出售，符合秘密窃取特征，财产价值较大，其行为侵犯了单位财产所有权，构成盗窃罪。被告人吕某以明显低于物品实际价值的价格收购来路不明物品，应知为违法所得，侵犯了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。二被告人到案后坦白罪行，自愿认罪认罚，且赃物已返还，对二被告人予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王灿钊 ——
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1328号之八申请执行人：河南建科防腐保温工程有限公司,住郑州市金水区黄河路****楼******。被执行人：郑州鑫之隆企业管理有限公司，社会统一信用代码91410100337137934A，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼****。法定代表人：李晓霞。被执行人:孔德群，男,1977年1月9日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>被执行人:尚爱民，男,1976年3月4日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>本院在执行河南建科防腐保温工程有限公司与郑州鑫之隆企业管理有限公司、孔德群、尚爱民委托合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初23346号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2020）豫0105执恢1328号执行裁定书查封了被执行人孔德群名下兰考县凤仪路北侧（产权证号：兰房字第**）房产。被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，解除被执行人名下财产的查封，经本院审查后予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孔德群名下兰考县凤仪路北侧（产权证证号：兰房字第**房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年十月二日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1328号：河南建科防腐保温工程有限公司与郑州鑫之隆企业管理有限公司、孔德群、尚爱民委托合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初23346号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：解除对被执行人孔德群名下兰考县凤仪路北侧（产权证号证号：兰房字第**产的查封。附：执行裁定书一份二〇二〇年十月二日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              委托合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢1328号                        送 达 文 书      名称和件数              （2020）豫0105执恢1328号执行裁定书、      协助执行通知书各一份                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人周志坚送达人余婉茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13880号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3491号原告：陈建东，男，1998年04月05日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：叶惠珠，女，1969年02月13日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：房屋买卖合同纠纷一案适用程序：普通程序立案时间：2020年5月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，由原告陈建东负担。审判长 刘 珊人民陪审员 杨秋根人民陪审员 杨青岳 二〇二〇年十月十六日书记员 于 哲
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执731号之五被执行人：潘勇，男，汉族，1986年08月05日生，住曲阜市。关于申请执行人与被执行人潘勇借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人潘勇在62×××69账户内余额人民币1786.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘勇在中国农业银行62×××69账户内存款人民币78055.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十八日书记员  史磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8875号原告刘庆兰，女，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托代理人张盼盼，江苏诚鑫律师事务所律师。被告李桂丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告刘庆兰与被告李桂丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告刘庆兰的委托代理人张盼盼和被告李桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆兰诉称：2020年6月13日20时30分，被告驾驶电动三轮车从思本路南侧停车起步右转弯时，与沿思本路由西向东的原告碰撞，致原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告第一时间被送至苏州第九人民医院就诊，后于2020年6月20号转院至苏州大学附属第一医院就诊。被告承担了原告在第九人民医院就诊期间发生的医疗费，对此原告表示非常感谢。但被告拒绝承担原告在第一医院就诊治疗期间发生的医疗费用。该起事故对原告的人身造成了重大伤害。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费106464.44元，诉讼费由被告承担。被告李桂丽辩称：对事故发生事实和责任认定无异议；被告现在经济比较困难，事故发生以后被告向原告垫付了9699.62元；原告两根导管动脉造影术与本案事故是否有关联被告不清楚；原告当时说要转院到苏大附属第一医院，被告认为不需要转院，但后来原告自己就转院了。经审理查明：2020年6月13日20时30分，李桂丽驾驶电动三轮车从思本路南侧停车起步右转弯时，与沿思本路由西向东行人刘庆兰发生碰撞，致刘庆兰受伤的交通事故。2020年6月15日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第320584590000082686号），认定李桂丽负事故主要责任，刘庆兰负次要责任。事故发生后，刘庆兰入苏州第九人民医院治疗，后转入苏州大学附属第一医院治疗。李桂丽已向刘庆兰垫付9699.62元。以上事实，有原告提供的事故认定书以及双方的当庭陈述予以证实。对于原告在本次诉讼中主张的因涉案交通事故造成的前期医疗费，本院经双方举证质证依法进行了审核。原告主张医疗费106464.44元，并向本院提交第一医院住院病案首页、病历本、入院记录、出院记录、第一医院骨科磁共振报告单、第一医院报告单、第一医院手术记录，第一医院费用分类汇总表各一份，医疗费发票八张。本院经审核认为：前述医疗费票据中的伙食费99元应从医疗费数额中予以扣除，故本案中原告的医疗费数额应认定为105855.44元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿。被告李桂丽在涉案交通事故中因侵权行为致使原告遭受人身损害，并负事故主要责任，应对本案原告的损失承担65%的赔偿责任即赔偿原告医疗费68806.04元；扣除被告已垫付的9699.62元后，被告尚需赔偿原告59106.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李桂丽应于本判决生效之日起十日内向原告刘庆兰赔偿医疗费59106.42元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，保全费1052元，由原告刘庆兰负担531元；由被告李桂丽负担987元，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。（此页无正文）审判员 夏 锋二〇二〇年十月十六日书记员 徐晓田附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1534号原告:赵艳涛，男，汉族，1981年4月25日出生，住河南省舞阳县。被告:张仕昌，男，汉族，1998年4月18日出生，住河南省舞阳县。被告:郭豪杰，男，汉族，1998年5月21日出生，住河南省西平县。被告:张仁珠，男，约50岁，住河南省舞阳县。原告赵艳涛与被告张仕昌、郭豪杰、张仁珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告诉称：原告与被告张仕昌是同村老乡，被告郭豪杰与被告张仕昌共同开办公司。2018年9月8日至2019年4月8日期间，原告通过微信、支付保等方式向被告和被告指定的公司账户转款，共计476600元。张仕昌向原告出具《借据》一份，郭豪杰作为担保人在《借据》上签字。下余295000元经多次催要至今未还。2020年6月26口，被告张仕昌的父亲张仁珠向原告出具《保证书》一份，为张仕昌还款提供连带责任保证。三被告至今未履行还款义务，原告诉至法院，请求:1、判令被告张仕昌向原告偿还2950000元，并支付违约金和利息。2、判令被告郭豪杰、张仁珠对上述款项承担连带还款贵任。3、本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。本院经审查认为，经本院调查，三被告没有下落，原告不能提供被告的送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵艳涛的起诉。案件受理费6175元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十月十四日书记员  胡 博
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执253号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路**。 负责人陈勇。 委托代理人黄吴涵馨，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人李建美，女，1988年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人李建美保险人代位求偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第213号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人李建美向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款22292.42元及利息（以理赔款22292.42元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月3日起计算至理赔款付清之日止）；二、被执行人李建美向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付仲裁费1169元。由于被执行人李建美未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立（2020）粤09执253号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执253号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李超学
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终327号 上诉人（原审被告）：河北强源建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥**大谈村。 法定代表人：卢增强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨从卫，男，1968年7月1日出生，汉族，住定州市。 原审被告：高阳，男，1994年10月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人河北强源建筑安装工程有限公司因与被上诉人杨从卫、原审被告高阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5103号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人并非致使被上诉人受伤的侵权人，原审被告高阳也并非在工作期间致人受伤，上诉人不应对高阳的个人行为承担任何后果。故，对上诉人的诉讼应由上诉人住所地法院管辖，不应适用侵权行为地的管辖规定。请求撤销一审裁定，将本案移交石家庄市桥西区人民法院审理。 被上诉人答辩称，被答辩人的员工高阳在工作过程中驾驶电动三轮车将答辩人撞伤，本次事故发生地点在定州市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故定州市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉应予驳回。 经审查，被上诉人杨从卫在原审法院诉称：2019年6月1日下午，其在定州市穿线时，被告高阳驾驶无灯电动三轮车将其工作用的叉梯撞倒致其摔伤。其随即被高阳及他人送至定州鼎济医院救治。因伤势较重，其于2019年6月3日转院至河北医科大学第三医院住院治疗。被告高阳系河北强源建筑安装工程有限公司员工，杨从卫伤情构成十级伤残。请依法判决二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计106190.3元，诉讼费用由被告负担。 本院认为，根据被上诉人杨从卫在原审法院的起诉，本案系因侵权责任而引起的纠纷，侵权行为地为定州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，定州市人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人关于高阳并非在工作期间致人受伤，对高阳的个人行为不应承担责任的主张，并非管辖程序审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢424号申请执行人：高远迪，男，1970年7月4日生，汉族，住方城县。被执行人：吴台举，女，1972年10月6日生，汉族，住方城县。被执行人：薄伦昌，男，1973年2月5日生，汉族，住方城县杨楼乡薄店村东薄店**，公民身份证号：4129221973********。执行担保人：薄明月，女，1996年1月27日生，汉族，住，住方城县杨楼乡薄店村东薄店**份证号：4113221996××××××××。本院在执行高远迪申请执行被执行人吴台举、薄伦昌为民间借贷纠纷一案中，申请人高远迪于2020年4月22日申请追加执行担保人薄明月为本案的被执行人。本院在执行过程中查明，执行担保人薄明月于2019年10月30日向本院书面保证，对（2019）豫1322民初1541号民事判决书的义务承担连带清偿责任，并作为执行担保人签署执行和解协议。现被执行人薄伦昌、吴台举未按和解协议履行义务，申请人恢复执行，并申请追加薄明月为被执行人，合法有据，本院予以照准。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百七十条、第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加薄明月为本案被执行人。二、限被执行人薄明月本裁定书送达之日起二日内向申请人秦中玲支付借款本金272600元及相应的利息，负担诉讼费2999元和执行费4643元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年十月十一日书 记 员  杨 磊
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10203号   原告：李某，户籍地址河南省正阳县。   被告：陈某，女，现住三亚市吉阳区。   原告李某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李某撤诉处理。   案件受理费减半收取计25元（原告李某已预交），由原告李某负担。   审判员 李巍      二〇二〇年十月二十七日   书记员 蒋靖   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执恢64号之一 申请执行人：倪凯，男，1983年9月7日出生，汉族，。 被执行人：张鹏武，男，1985年5月6日出生，汉族，。 本院在执行申请执行人倪凯与被执行人张鹏武买卖合同纠纷一案中，申请执行人倪凯以其与被执行人张鹏武达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，倪凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月十三日 书记员 吕 熙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2401号原告：苍延江，男，1976年3月18日出生，满族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：范德军，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告苍延江与被告范德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告苍延江到庭参加诉讼，被告范德军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍延江向本院提出诉讼请求：1.要求被告范德军立即给付借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告范德军负担。诉讼过程中，原告苍延江明确第1项诉讼请求为：要求被告范德军立即给付借款3万元，支付自2017年1月24日起至2018年1月24日止的利息0.42万元；支付自2018年1月25日起至2019年1月24日止按月利率1%计算的利息0.36万元；并自2019年1月25日起至履行之日止以3万元为基数按月利率1%继续支付利息。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年1月24日，被告范德军以收粮缺少资金为由向原告苍延江借款3万元，约定借款月利率1.2%，还款期限为2017年1月24日，被告范德军为原告苍延江出具借据一份。2017年1月20日，被告范德军支付原告苍延江该借款一年利息，本金未给付。2017年1月24日，被告范德军就该借款重新为原告苍延江出具欠条一份，约定借款月利率1.2%，还款期限为一年。借款期限届满后，被告范德军未给付借款本金及利息，原、被告商议将借款期限再次借用一年，月利率由1.2%变更为1%。约定的借款期限到期后，被告范德军未予给付本金及利息。被告范德军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2016年1月24日，被告范德军以收粮缺少资金为由向原告苍延江借款3万元，约定2017年1月24日还款，原告苍延江以现金形式将该借款交付给被告范德军。2017年1月20日，被告范德军支付原告苍延江该借款一年利息0.42万元，借款本金未给付。2017年1月24日，被告范德军就该借款重新为原告苍延江出具欠条一份，约定借款月利率1.2%，还款期限为一年。借款期限届满后，被告范德军未给付借款本金及利息，原、被告协商将该借款履行期限延长至2019年1月24日，2017年1月24日至2018年1月24日的利息按0.42万元支付，被告范德军在欠条上书写“2017年按月跑1.2分利（4200）元未给”。2019年1月24日，被告范德军未按约定履行义务，双方再次约定借款履行期限延长至2020年1月24日，并将借款利率由1.2%变更为1%，2018年1月24日至2019年1月24日的利息按0.36万元支付，被告范德军在欠条上书写“2018年年利1.2分（3600）元未给”。约定的履行期限届满后，被告范德军未给付借款本金及利息。为证明其主张的事实，原告向本院提交了欠条原件一份，用以证明被告范德军向原告苍延江借款及约定借款月利率的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告苍延江陈述的事实相互印证，被告范德军未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范德军向原告苍延江借款3万元、约定借款月利率的事实清楚，原告苍延江已按照约定向被告范德军提供借款，被告范德军应当按照约定归还借款本金及支付利息，被告范德军未按照约定履行返还全部借款本金及支付利息的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告苍延江要求被告范德军立即偿还借款3万元，支付自2017年1月24日起至2018年1月24日止的利息0.42万元，支付自2018年1月25日起至2019年1月24日止按月利率1%计算的利息0.36万元，并自2019年1月25日起至履行之日止以3万元为基数按月利率1%继续支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范德军于本判决发生法律效力后立即偿还原告苍延江借款3万元，支付自2017年1月24日起至2018年1月24日止的利息0.42万元，本息合计3.42万元；并自2018年1月25日起至履行之日止以3万元为基数按月利率1%继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告范德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十月九日书记员 白婉融
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1456号原告：马某米乃，女，回族，生于1985年7月7日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某军，男，回族，生于1982年7月3日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某米乃与被告马某军离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某米乃的诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.双方所生之女（马某菊）随母亲生活，其儿子（马某春）随父亲生活，抚养费自理；3.判令被告赔偿原告精神损失费100000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年经媒人介绍相亲认识，在未彻底了解对方的情况下，在双方父母及媒人的撮合下，于2002年农历正月初二举办了结婚仪式，并于同年生下儿子马某春。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方矛盾较多。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常夜不归宿，而且被告长期赌博、酗酒，引发双方吵架甚至打架。在原告怀孕期间，被告仍旧如此，丝毫没有悔改。原告看在孩子们的面子上以及父母的劝说下，才得以忍下委屈继续和被告生活。但是被告并未顾及孩子们的成长，并未改掉恶习。被告一直打工挣钱却很少给家里生活费，为此原告也选择外出打工，在原告打工期间，被告更是不闻不问，两人长期分居，也没有夫妻间的问候和关心。被告也未尽到做父亲的责任，对两个孩子不予关心。综上，原、被告双方性格不合，长期分居，被告长期家暴、赌博及酗酒，致使原、被告积怨更深，没有沟通，使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因双方生育一儿一女，均未满18周岁，要求女儿马某菊由原告抚养，儿子马某春由被告抚养。因原告收入不稳定也没有固定居住场所，以及原告多年来为家庭的付出，被告应对原告赔偿损失费100000元。现原告诉至法院，望判如所请。被告马某军口头辩称，他同意离婚，并愿意给付原告共同财产折价款50000元（于2020年12月31之前给付原告20000元，剩余30000元于2021年12月31日之前给清）孩子一人抚养一个，抚养费自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某军同意与原告马某米乃离婚；二、婚生女儿马某菊由原告马某米乃抚养，婚生子马某春由被告马某军抚养，抚养费各自自理，（双方抚养的孩子对方都有探视的权利，具体探视的时间、地点由双方协商决定）；三、被告马某军给付原告马某米乃共同财产折价款50000元（于2020年12月31之前给付20000元，剩余30000元于2021年12月31日之前给清）；四、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某米乃承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4001号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人万润女,女，1957年12月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9330号民事判决于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万润女未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人万润女发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人万润女有小额存款,已冻结、扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款71578元及相应利息，执行费974元，已执行案款1902元，已收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十七日书记员  黎 青
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初96号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人卢强，男，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。2020年5月30日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被遂宁市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留；同年7月6日由该局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市中级人民法院于2020年9月16日以（2020）川09刑辖66号指定管辖决定书，指定卢强涉嫌容留他人吸毒罪一案由本院管辖，遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人卢强犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年10月20日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人卢强到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，遂宁市安居区人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人卢强在其租住的遂宁市船山区金城街17栋住房内，先后四次容留他人吸食毒品： 2020年4月的一天，被告人卢强在其租房处容留沈某某吸食毒品冰毒； 2020年5月20日左右的一天，被告人卢强在其租房处容留沈某某、陈某吸食毒品冰毒； 2020年5月24日晚，被告人卢强在其租房处容留沈某某、陈某、徐某等人吸食毒品冰毒； 2020年5月28日凌晨，被告人卢强在其租房处容留沈某某吸食毒品冰毒； 2020年5月29日，被告人卢强被挡获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人卢强为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人卢强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人卢强有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人卢强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，其本人系吸毒人员。 本院认为，被告人卢强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人卢强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人卢强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人卢强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向鹏飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执973号 刘延庆、王素贞、刘丽丽、刘志浩（申请执行人）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（被执行人）： 刘延庆、王素贞、刘丽丽、刘志浩与中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，申请执行标的共计504400.00元。经本院立案执行，现已执行到位504400.00元。至此，刘延庆、王素贞、刘丽丽、刘志浩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民初777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2223号原告：何朵荣，女，1970年2月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：常秀秀，女，1991年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。原告何朵荣与被告常秀秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朵荣的委托诉讼代理人曹化蒙，被告常秀秀的委托诉讼代理人常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朵荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3514元、住院伙食补助费400元、营养费3120元、护理费4800元、误工费32490元、交通费200元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，以上共计156544元，按照70%比例划分，被告应负担109580.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日19时20分许，原告驾驶电动自行车沿310国道由西向东行驶至徐工履带有限公司门前，与被告驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告常秀秀辩称，在被告骑电动车正常行驶过程中，原告何朵荣骑电动车从后面发生追尾，后原告未报警就骑电动车离开现场。原告的病案材料显示其患有脊髓空洞症，该病症不适宜驾驶车辆，原告应当负担主要责任。而且，原告第一次诉讼，案件在徐州市中级人民法院审理时是按照同等责任调解的。原告主张的误工费等费用较高。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月17日19时20分许，原告何朵荣驾驶电动自行车沿310国道由西向东行驶至徐工履带有限公司门前，与被告常秀秀驾驶的电动三轮车右转弯时发生事故，造成原告受伤。事故发生次日，何朵荣至徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，经检查后诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，10月21日行右肱骨近端粉碎性切开复位固定术，11月5日出院，共计住院18天。出院时医生医嘱：1.患肢悬吊保护、制动；2.定期复查，指导功能锻炼；3.短期内禁止患肢负重及剧烈活动；4.如有不适，骨科门诊随诊。该次住院期间产生的相关费用已经本院（2018）苏0305民初3515号民事判决书处理，且双方在徐州市中级人民法院调解结案。2020年1月3日，原告入住贾汪盐诚医院治疗8天，诊断为右肱骨内固定术后，共计产生医疗费3514元。2020年6月28日，根据徐州市公安局交通警察支队贾汪大队的委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何朵荣构成十级残疾；2、误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支出鉴定费2100元。上述事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故证明、门诊病历、住院病案材料等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为,公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故证明及本院（2018）苏0305民初3515号民事判决书、徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4719号民事调解书，能够证实被告驾驶三轮电动车右转弯时与原告骑的电动车发生事故，在此事故中被告存在未让直行车辆优先通行的违法行为，何朵荣有驾驶电动二轮车在路口从常秀秀驾驶的电动三轮车右侧超车的违法行为，据此认定常秀秀负此事故的同等责任，何朵荣负同等责任。综合考虑双方的过错程度，违法行为与事故发生的因果关系，本院确定由被告负担50%的民事赔偿责任，由原告承担50%的民事赔偿责任。原告何朵荣的各项损失，可依法计算为：1.医疗费3514元，有医疗费票据等证据证实，本院予以确认；2、营养费，根据原告的住院天数，确定营养费为3120元[40元/天×（90天-18天）]；3.住院伙食补助费应为400元（50元/天×8天）；3.护理费，参照当地护理标准计算护理费为4800元[80元/天（90天-30天）]；4.误工费，参照2019年江苏省农、林、牧、渔业城镇私营单位就业人员年平均工资计算为20599.89元[41772元/年÷365天×（270天-90天）]；5.交通费，原告未提供交通费票据，考虑到原告因就医确有交通费用产生，本院酌定支持100元；6.残疾赔偿金52460.16元/年×20年×10%=104920元；8.精神损害抚慰金，本院酌定支持4000元；以上损失合计141453.89元。根据原、被告各自承担的相应责任，确定被告常秀秀应当赔偿损失141453.89元×50%=70726.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告常秀秀于本判决生效后十日内赔偿原告何朵荣各项损失共计70726.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，鉴定费2100元，共计2574元；由原告何朵荣负担1174元，被告常秀秀负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十月二十七日书记员  刘静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26348号原告：郎潮，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：储八一，女，1981年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郎潮与被告储八一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序独任制审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。两次庭审原告郎潮到庭参加诉讼，被告储八一经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郎潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币(币种下同)80,000元、支付9,600元借期内利息及以80,000元基数，自2020年1月1日起计算至2020年6月15日，按日息千分之一计算的罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月14日向原告借款80,000元并承诺按时归还，遂签下合同约定每个月给3%的利息，然到期后原告到还款日期一直拖欠，故涉诉。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、招商银行账户历史明细表、微信聊天记录截屏打印件等作为证据。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理认定事实如下：2019年11月14日，原、被告签下《借款合同》一份，主要内容为：“乙方(借款人)储八一向甲方(出借人)郎潮借人民币捌万元正(80,000元)，乙方借款用途为资金周转，借款月利率3%，乙方借款期限5个月，自2019年12月1日至2020年4月30日止，乙方选择的还款方式为先息后本，随借随还。……发生违约情况时，甲方有权采取以下一种或多种措施：(一)按中国人民银行的规定计收罚息和复利。……。”同日，原告转账80,000元至被告账户。以上事实，有原告提供的证据和原告陈述予以证明。本院认为，本案中，原告提供借条证明原、被告间有借贷合意，原告亦已提供借款给被告。现被告未能在约定期限内还本付息，已属违约，原告现要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，本院认为，原告要求被告返还以月利率3%计算的利息超过法律保护的上限，故本院调整为以月利率2%计算的借期内利息8,000元(80,000*0.02*5)，逾期利息的计算标准亦超过法律保护的上限，原告要求被告给付逾期利息的部分期限涵盖借款期间，本院调整后的借期利息利率标准已达法律保护之上限，故本院对该诉请予以调整为以80,000元本金为基数，自2020年5月1日起计算至2020年6月15日，按月利率2%计算的利息。被告储八一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储八一于本判决生效之日起十日内归还原告郎潮借款本金80,000元；二、被告储八一于本判决生效之日起十日内支付原告郎潮借期内利息8,000元；三、被告储八一于本判决生效之日起十日内支付原告郎潮以80,000元本金为基数，自2020年5月1日起至2020年6月30日止，按月利率2%计算的逾期利息；四、驳回原告郎潮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元(原告已预交)，减半收取计1,020元，由被告储八一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年十月九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2821号罪犯杨立论，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市临淄区皇城镇杨王村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）信刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人杨立论犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨立论不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）豫法刑三终字第017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨立论在执行期间，2018年8月3日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱提出对罪犯杨立论减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨立论自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨立论自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨立论在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立论准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年8月3日起至2039年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1680号 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行,住所地广东省茂名市电白区XXXXXXXXX，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXX。 负责人崔权。 被执行人曾繁贵，男，汉族，1987年12月1日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初3242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人曾繁贵向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金54931.71元、利息1090.31元、违约金1359.80元（利息、违约金已计至2019年7月28日）、手续费171元以及后续的利息和违约金【从2019年7月29日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】;二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费1239元、公告费300元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产,也不报告财产,逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1680号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月三十日 法官助理何达飞 书记员王晓文
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初835号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁湘萍，女，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2020年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z867号起诉书指控被告人梁湘萍犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人梁湘萍及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日至7日。被告人梁湘萍制作虚假欠条，虚构有客户需要贷款的事由，使得被害人罗某陷于错误认识向其转账，后将被害人微信拉黑，合计诈骗被害人罗某人民币13万元。2020年6月23日，被告人梁湘萍被抓获归案。公诉机关认为，被告人梁湘萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁湘萍认罪认罚，建议本院对被告人梁湘萍判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人梁湘萍的供述，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，欠条，港澳通行证复印件，银行卡复印件，银行转账记录，银行账户历史交易明细清单，支付宝转账电子回单，接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单，现场勘查简易记录表，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，证明，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信聊天及转账截图，现场照片，光盘等证据证实。被告人梁湘萍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人梁湘萍犯诈骗罪没有异议，但认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人主观恶性小；3.被告人犯罪情节较轻；4.被告人没有造成危害社会的严重后果；5.被害人为了赚取高息，在赌客输红眼头脑不清晰的前提下放高利贷的行为，对此案演变为涉嫌刑事犯罪方面，存在一定过错；6.被告人认罪认罚，庭审过程中悔罪态度好；7.被告人家属积极赔偿被害人。综上，请求法院对被告人梁湘萍从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月9日，被告人梁湘萍的家属代其向被害人罗某支付赔偿款13万元，被害人罗某对被告人梁湘萍的行为表示谅解，请求法院对被告人梁湘萍从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人梁湘萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁湘萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁湘萍归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁湘萍已赔偿被害人罗某全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁湘萍的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本案被告人梁湘萍虚构有客户需要贷款的事实，被害人基于前述错误认识向被告人交付钱款，被害人并无刑法意义上的过错，对辩护人关于被害人具有过错的辩护意见本院不予采纳。对辩护人关于被告人梁湘萍系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁湘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑镇和人民陪审员  舒秀英人民陪审员  郑清文二〇二〇年十月十二日书 记 员  姚 瑶郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2382号之一 申请执行人：贾明超等九人。(详见附表) 被执行人：深圳市前海浦立特科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EM8EJ5J。 法定代表人：刘晓。 关于申请执行人贾明超等九人与被执行人深圳市前海浦立特科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]2082号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220579.82元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下民生银行深圳分行60×××26账户，实际冻结金额人民币66.39元，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月20日。因账户内余额不足，本院未作扣划。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17975号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周家富，男，1976年10月14日出生，身份证住址广西临桂县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周家富借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周家富的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初786号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人卢晓清，男，1987年7月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，住崇阳县，曾因犯开设赌场罪于2014年8月6日被湖北省崇阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师，崇阳县法律援助中心指派。 被告人甘燎，男，1991年11月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，住崇阳县，曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月24日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被刑事拘留，同月11日被指定居所监视居住于绍兴市柯桥区杨汛桥街道南苑ｅ家910房间，同月28日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 被告人陈火军，男，1991年1月16日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中文化，务工，中共党员，住崇阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被刑事拘留，同月11日被指定居所监视居住于绍兴市柯桥区杨汛桥街道南苑ｅ家908房间，同月31日被取保候审。经本院决定于2020年10月19日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1893号起诉书指控被告人卢晓清、甘燎、陈火军犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员朱益超出庭支持公诉，被告人卢晓清、甘燎通过远程视频方式参加诉讼，被告人陈火军及辩护人陈卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年7月8日凌晨，被告人卢晓清与王明因争抢卖淫地点发生争执，被告人卢晓清为发泄不满，遂电话纠集被告人甘燎、陈火军等人一同前往，后被告人卢晓清、甘燎、陈火军等人结伙殴打王明、王永强，致王永强背部皮肤擦伤，L1左侧横突骨折，L2、L3、L4右侧横突骨折，伤势被评定为轻伤一级。案发后，被告人卢晓清、甘燎、陈火军已赔偿被害人3万元并取得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人卢晓清、甘燎、陈火军结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人卢晓清判处有期徒刑一年七个月，对被告人甘燎判处有期徒刑一年六个月，对被告人陈火军判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。公诉机关提交了体表原始伤情记录表、病例资料、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、党员证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过及情况说明，王明、王永强的陈述及王明、王永强的辨认笔录，司法鉴定意见书，监控视频等证据证实。 被告人卢晓清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人甘燎、陈火军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人卢晓清、甘燎、陈火军归案后如实供述上述事实。 本院认为，被告人卢晓清、甘燎、陈火军结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢晓清、甘燎有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人卢晓清、甘燎、陈火军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人卢晓清、甘燎、陈火军能积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈火军的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢晓清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月九起至二○二二年二月八日止）； 二、被告人甘燎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的二日折抵刑期一日，即自二○二○年七月九日起至二○二二年一月十六日止）； 三、被告人陈火军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3778号 原告：李凤花，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：魏祥生，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李凤花与被告魏祥生探望权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤花、被告魏祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤花向本院提出诉讼请求：判令李凤花随时探望魏某，魏祥生予以协助。事实与理由：李凤花与魏祥生于2020年4月1日因感情不和自愿离婚。在离婚协议中，双方约定婚生女儿魏某由魏祥生抚养，李凤花可随时探望。后魏祥生违背离婚协议的约定，不配合李凤花探望魏某。现李凤花依法诉至法院，望判如所请。 魏祥生辩称，魏祥生并未拒绝李凤花行使探望权。魏某目前居住和上学的地点与李凤花工作地点相距不远，李凤花几乎可以天天见到魏某，有时还给魏某购买衣服和食物。魏祥生同意李凤花行使探望权，但不允许李凤花留宿魏某或带魏某到远处游玩。 本院经审理认定事实如下：李凤花与魏祥生原系夫妻关系，双方于2020年4月1日自愿达成离婚协议并办理离婚登记。婚姻存续期间，李凤花于××××年××月××日生育一女儿，取名魏某。按照双方离婚协议的约定，魏某现随魏祥生共同生活，李凤花可以随时探望魏某。现李凤花主张魏祥生拒不配合其行使探望权，故依法诉至本院，双方形成诉讼。 另查明，庭审过程中，李凤花与魏祥生双方在探望方式和时间的问题上争议较大。 诉讼过程中，魏祥生提交了离婚协议、离婚证、户口本，用以证明双方身份关系及婚生女儿魏某的基本身份情况，李凤花对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为上述证据结合当事人陈述，可以证实以上事实，应予采信。 本院认为，探望权的行使与配合，不仅是离婚后父、母的法定权利与义务，也是人伦常情的体现，更是子女健康成长的要求。根据婚姻法的相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，魏某系李凤花、魏祥生婚生女儿，李凤花作为魏某的母亲，有权依法行使探望权，魏祥生作为直接抚养魏某的一方，应予以配合。 根据婚姻法的相关规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望方式和时间的确定，既要维护当事人合法权益，又要减轻父母离婚给子女带来的影响，更要尊重子女正常生活和学习规律。据此本院认为应由李凤花自本判决生效之日起，于每月第一周周六和第三周周六各探望魏某一次，探望时间为当日八时至二十时，探望当日由李凤花负责接送魏某，魏祥生对此应予配合。李凤花、魏祥生应本着对子女负责的态度，在探望权行使过程中尽量避免将双方之间的原有纠纷和争执加之于年幼的未成年子女，确保探望权有序行使。 综上所述，对于李凤花要求魏祥生配合其行使探望权的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下： 原告李凤花自本判决生效之日起，于每月第一周周六和第三周周六各探望魏某一次，探望时间为当日八时至二十时，探望当日由原告李凤花负责接送魏某，被告魏祥生对此应予配合。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏祥生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3034号之一申请执行人：于玉珍，女，1941年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：孙菊芳，女，1964年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：孙兰芳，女，1967年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：孙宗宇，男，1970年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：孙小刚，男，1974年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜伟吉，男，1965年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人于玉珍、孙菊芳、孙兰芳、孙宗宇、孙小刚与被执行人杜伟吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月25日依法作出（2018）苏0382民初8809号民事判决书：一、被告杜伟吉赔偿原告于玉珍、孙菊芳、孙兰芳、孙宗宇、孙小刚各项费用合计231304元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告于玉珍、孙菊芳、孙兰芳、孙宗宇、孙小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取818元，由被告杜伟吉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月25日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少,未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2020年5月25日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年10月17日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年10月17日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年10月22日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人于玉珍、孙菊芳、孙兰芳、孙宗宇、孙小刚与被执行人杜伟吉机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人杜伟吉有财产可供执行，申请执行人于玉珍、孙菊芳、孙兰芳、孙宗宇、孙小刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十四日书记员  戴明