wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异206号 案外人：马雪茹，女，1969年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马雪茹于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋1121、1123、1104室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马雪茹称，1、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；2、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。异议人于2013年12月4日与被执行人签订两份《嘉悦中心置业协议书》（以下简称“协议书”），协议书编号分别为100410、100408、100409。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，异议人于协议书签订当日一次性付清执行人上述房屋购房款共计989989元。异议人与被执行人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。异议人应为嘉悦中心3栋1121、1123、1104室房产的所有权人，异议人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院依法查明事实，解除对嘉悦中心3栋1121、1123、1104号房产的查封，排除对该上述房产的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2016年9月5日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，1123号房产总价款为597154元，已交房款307114元，余款办理银行按揭；房产交付时间为2017年5月31日。1121号房产总价为543864元，已交房款273864元，余款办理银行按揭；交房时间为2017年7月31日；1104室房产，总价为808976元，已交付房款408971元，交房时间为2017年5月31日。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据、银行转账凭证等证据。 同时查明，审理程序中，本院于2015年2月6日作出（2015）保民三初字第17-2号民事裁定书，查封被执行人案涉财产，该裁定于2015年2月27日送达石家庄市国土资源局。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》时，本院已经保全了本案所涉房屋，不符合上述法律所规定排除执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人马雪茹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5113号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：李祥武，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李祥武民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3634号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为7760.75元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李祥武采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10411号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告:肖剑波，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告肖剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告亚联财公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼，被告肖剑波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.肖剑波偿还亚联财公司借款本金14089元；2.肖剑波支付亚联财公司律师费880元；3.本案诉讼费等费用由肖剑波承担。事实与理由：2017年8月30日，亚联财公司、肖剑波签订《借款合同》，约定：肖剑波向亚联财公司借款20000元，月利率0.8%，贷款期限从2017年8月30日至2018年8月30日，每月偿还1827元。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给肖剑波，但肖剑波未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告肖剑波未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，亚联财公司（贷款人，甲方）与肖剑波（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于短期拆借。借款金额20000元，借款期限12月，自2017年8月30日起至2018年8月30日止。本合同贷款利率为月利率8‰。甲方向乙方实际提供了咨询、评估、担保物管理以及其他有关服务的，乙方自愿接受该等服务，并同意甲方向乙方可以收取咨询费、调查费、评估费、担保物管理费等贷款费用，贷款费用为一次性手续费，费率为20‰，于贷款时一次性支付，乙方同意甲方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，乙方同意甲方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），完成后甲方将剩余的贷款金额划入乙方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为等额本息。乙方因违约造成借款不能及时足额偿还的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方采用诉讼等法律手段催收所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由乙方承担。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院审理。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。同日，肖剑波向亚联财公司出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），肖剑波要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：400元，展期手续费：0元；旧贷款项：0元，以上金额合计400元。贷款首期还款日为2017年9月30日，肖剑波要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2017年8月30日以银行转账形式发放19600元至肖剑波指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向肖剑波指定账户转账19600元。但肖剑波未按约还款。2020年5月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。2020年3月12日，亚联财公司（委托人，甲方）与重庆瑞海律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，约定：重庆瑞海律师事务所受亚联财公司委托，指派律师在本合同项下诉讼/仲裁案件中作为亚联财公司的代理人，代理亚联财公司参与诉前/诉讼财产保全活动、诉讼活动及执行活动。重庆瑞海律师事务所代理亚联财公司与客户间借款合同纠纷案件，案件数总计为78件（以实际立案数为准），亚联财公司给予重庆瑞海律师事务所律师费1100元/件，于本合同签订之日起3日内先行支付律师费总额的80%，余下20%的律师费待案件结案之日起5日内付清等内容。合同所附清单中载明包括本案肖剑波在内的78件案件。2020年5月15日，亚联财公司向重庆瑞海律师事务所支付律师费68640元。审理中，亚联财公司自认肖剑波于2017年8月30日至2017年11月30日期间还款共计5911元（含放款时已扣除的贷款手续费400元）。亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，肖剑波尚欠借款本金14089元。本院认为，亚联财公司与肖剑波签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19600元至肖剑波账户，履行了出借义务，肖剑波应按约偿还借款。现借款已于2018年8月30日到期，肖剑波共计还款5911元（含放款时已扣除的贷款手续费400元）。审理中，亚联财公司将该5911元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重肖剑波负担，本院予以认定。抵充后，肖剑波尚欠借款本金14089元。故本院支持肖剑波偿还亚联财公司借款本金14089元。同时，按照合同约定，肖剑波还需承担亚联财公司为本案诉讼支出的律师费，现亚联财公司为本案诉讼实际支出律师费880元，该律师费金额没有超过律师服务收费指导标准，亦属合理，因此，对亚联财公司要求肖剑波支付律师费880元的诉讼请求，本院予以支持。肖剑波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖剑波在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金14089元；二、被告肖剑波在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、公告费390元，共计588元，由被告肖剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  安占武人民陪审员  李治军二〇二〇年十月二十日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1275号 申请执行人：代明兴,1967年8月25日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县； 被执行人：郭满良,1978年11月9日生,住呼图壁县。 代明兴诉郭满良买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特437号民事调解书，已发生法律效力。代明兴于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为65000.00元，未支付65000.00元。在执行过程中，经本院查封被执行人郭满良名下房屋一幢为轮候查封。被执行人郭满良纳入限制消费人员名单。申请执行人代明兴亦无法提供被执行人郭满良可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 辛奇霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 张利华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2040号 申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司住所地柳州市东环大道**,统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人黄某龙。 被执行人：广州韬豆科技发展有限公司，住，住所：广东省广州市白云区大源黄庄南街南巷****一社会信用代码：91440101MA59LFDM2Q。 法定代表人韦某。 被执行人:韦某，男，1973年05月10日出生，汉族，住广西桂林，住广西桂林市象山区> 本院在执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与广州韬豆科技发展有限公司、韦某买卖合同纠纷一案中中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为180814.90元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2040号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1239号 申请执行人：王贵，男，1983年11月1日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：李康乐，男，1981年5月17日出生，壮族，住广西那坡县。 关于申请执行人王贵与被执行人李康乐民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金40000元及利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保68号 申请人：安林艳，女，1991年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：封鹏，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：康建军，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告安林艳与被告封鹏、康建军民间借贷纠纷一案，申请人安林艳于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人封鹏、康建军的银行存款300000元或同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人安林艳已提供担保。 本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人封鹏、康建军银行存款300000元或查封（扣押）其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  霍金花 ——
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协37号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：殷连秀，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地广西防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与防城港冠麟房地产开发有限公司、殷连秀金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初925号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初925号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨维好，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：汪**，安徽年代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏世刚，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人杨维好因与被申请人夏世刚健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨维好申请再审称:1.原判决认定杨维好承担20%责任缺乏证据证明。杨维好提供的视频资料显示，其没有用殡葬车辆堵住长丰县医院北大门阻止夏世刚运走尸体。杨维好遭夏世刚等人围殴，是因为夏世刚违规到县医院偷运尸体，杨维好与其理论，遭其报复所致，过错完全在于夏世刚。原判决认定杨维好对损害的发生也存在一定过错，自行承担20%赔偿责任，缺乏事实依据。2.二审改判缺乏事实和法律依据，显失公平。杨维好实际住院51天，二审仅依据2016年11月19日医生建议其院外休养的记录，改判减少住院伙食费、营养费、护理费的赔偿，依据不足。杨维好系私营业主，无法准确提供近三年平均收入情况确属正常，二审以杨维好未能提供因伤导致收入减少的证据，改判不支持赔偿误工费损失，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，一、二审法院认定杨维好自身对损害的发生存在过错，酌定杨维好自行承担20%责任，系结合公安机关询问笔录、行政处罚决定书、视频监控等证据综合认定，具有事实根据。杨维好虽住院51天，但其2016年11月19日及以后的病程记录中“患者目前诊断明确，现病情好转平稳，一般情况可，诉头痛较前好转，继续予对症支持治疗，建议患者院外休养”的记载，说明自2016年11月19日起杨维好已无住院治疗的必要，故二审法院对杨维好2016年11月19日至2016年12月16日期间的护理费、营养费及住院伙食补助费的主张不予支持，并无不当。杨维好未能提供证据证明其因伤导致实际收入减少，二审法院对其主张的误工损失未予支持，亦无不当。 综上，杨维好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨维好的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年十月十六日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -1-
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1015号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨廷建，男，汉族，1992年3月13日生于重庆市江津区，大学文化，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。辩护人张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z943号起诉书指控被告人杨廷建犯强奸罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人杨廷建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日22时许，被告人杨廷建在重庆市高新区某路边，通过搭讪认识了被害人肖某某。随后杨廷建驾车搭载肖某某至高新区某地一起吃饭。次日凌晨1时许，杨廷建驾车将肖某某搭载至高新区某公路边，在车上采用打耳光等方式强行与肖某某发生了性关系。2020年6月5日21时许，被告人杨廷建接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人肖某某出具谅解书对被告人杨廷建表示谅解。上述事实，被告人杨廷建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案及立案材料、户籍信息、强制措施文书、收押证明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书和清单、辨认现场笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场、涉案物品及被害人衣着的照片、鉴定事项确认书、DNA鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、谅解书、收条、付款回单，被害人肖某某的陈述，证人彭某某的证言，被告人杨廷建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨廷建以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。被告人杨廷建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于杨廷建系初犯，自首，自愿认罪认罚，积极赔偿取得被害人谅解，请求对其减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨廷建犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2020年6月5日起至2021年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  肖堂安人民陪审员  梁 凤二０二０年十月二十三日书 记 员  罗盛珲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9127号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：王振庆，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)与被告王振庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行万州分行的委托诉讼代理人徐斌、吴琴到庭参加诉讼，被告王振庆经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2013年11月27日，王振庆向中国银行万州分行申请办理卡号为62533850********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息还款违约金、分期手续费等。 二、信用卡使用情况： 王振庆激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金147359元，利息6908.93元，还款违约金10359.29元。 三、催收情况： 2020年4月8日，中国银行万州分行建立了催收档案，至2020年5月13日期间多次向王振庆催收。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费1812元；律师费1600元。 五、诉讼请求：1.请求判令王振庆偿还截至2020年5月22日的透支本金147359元，利息6908.93元，还款违约金10359.29元，合计164627.22元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的利息、复利、还款违约金(利息以尚欠本金147359元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息6908.93元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额164627.22元为基数，按月百分之五计收)；2.王振庆承担诉讼费1812元、律师费1600元。 本院认为，王振庆向中国银行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。王振庆透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求王振庆归还透支本金、利息等。中国银行万州分行主张王振庆归还信用卡透支本金、利息、律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的截至2020年5月22日的还款违约金10359.29元及2020年5月23日之后的还款违约金的请求，因该部分还款违约金全部系2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王振庆在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金147359元，利息6908.93元； 二、被告王振庆在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金147359元为基数，按日万分之五计算的利息； 三、被告王振庆在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费1600元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告王振庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1319号之一申请执行人张朝龙，男，1961年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人杨士标，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人陈稳，男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。张朝龙、杨士标申请执行陈稳一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十五日书记员  王振华
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2584号 原告：包士勇，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：林海，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汪应龙，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：刘桂枝，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吴金龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李保丰，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述五被告共同委托诉讼代理人：赵惠，安徽金鸿律师事务所律师。 上述五被告共同委托诉讼代理人：辛小慧，安徽金鸿律师事务所实习律师。 被告：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区,统一社会信用代码9134022107092281XU。 法定代表人：向先英，该公司执行董事兼总经理。 被告：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，该公司总经理。 原告包士勇与被告林海、汪应龙、刘桂枝、吴金龙、李保丰、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、芜湖宏春木业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告包士勇诉称，原告从事胶合板销售业务,被告林海以内部承包的方式使用芜湖县宏鑫达包装科技有限公司的名义对外经营,其他被告为其合伙承包人,经营地址位于宏鑫达公司内。自2018年1月份始,双方达成口头买卖协议后,原告开始向被告供应胶合板。自2019年1月至6月,被告陆续供货957332元,但被告仅支付货款326389.6元,余款630942.4元至今未付。上述事实有原告提供的送货单予以佐证。就该笔货款原告多次向被告索要。但被告以种种理由予以推脱并拒绝付款。原告为维护合法权益,特具状起诉,望判如所请。 本案审理过程中，被告李保丰于2020年9月15日向本院申请追加芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、芜湖宏春木业集团有限公司为被告，本院于2020年10月15日作出《参加诉讼通知书》，通知芜湖县宏鑫达包装科技有限公司、芜湖宏春木业集团有限公司为被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告芜湖宏春木业集团有限公司破产清算一案已由安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2020年6月10日裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院即安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李金保 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴梦芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15691号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:韩永举。 被执行人：深圳市天佑塑胶制品有限公司。法定代表人：韩永举。 在被执行人韩永举、深圳市天佑塑胶制品有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29399号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终29399号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4261号 原告：谢某，男，1969年9月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川百利药业有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园区。 法定代表人：朱义，董事长。 委托诉讼代理人：曾春红（公司员工），女，1980年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县，一般授权代理。 委托诉讼代理人：朱艳（公司员工），女，1973年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权代理。 原告谢某与被告四川百利药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告谢某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由谢某负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔23执恢28号 重庆巨能建设（集团）有限公司、贵州源兴矿业有限公司： 本院在执行重庆巨能建设（集团）有限公司与贵州源兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人重庆巨能建设（集团）有限公司与被执行人贵州源兴矿业有限公司于2020年10月15日达成执行和解协议，需长期履行，本院于2020年10月16日对本案以终结执行（和解长期履行）方式结案。现通知如下： （2020）黔23执恢28号案件结案，结案方式为终结执行（和解长期履行）。如被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复对（2014）兴民初字第38号民事判决书的强制执行。 二〇二〇年十月二十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1498号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱敏，女，1991年8月28日出生，汉族，中专文化，系老周红木店员工，户籍所在地本市金山区，住本市金山区；因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人朱敏犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）沪0116刑初1007号刑事判决。原审法院判决：一、被告人朱敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押的作案工具予以没收；被告人朱敏的违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人朱敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱敏撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6267号原告：石立明，男，1971年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市锦和房地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人:尹锡奎，董事长。原告石立明与被告莱州市锦和房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石立明撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月十六日书记员  王梓洁
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初422号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人蒋某，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市，因本案于2020年7月31日被嵊州市公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉［2020］264号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人蒋某判处有期徒刑八个月（调整后），适用缓刑。本院于同年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，被告人蒋某因听信其妻子和蔡某有不正当男女关系的传言，而与蔡某结怨。2020年4月8日15时许，被告人蒋某赶至嵊州市××镇××村××号蔡某的家中，寻找其离家出走的妻子，被蔡某用木棒殴打头部后，遂捡拾现场的木棒、石块等物与蔡某互殴。期间，被告人蒋某和蔡某在该过程中均受伤。经鉴定，蔡某的损伤程度达轻伤二级，被告人蒋某的损伤程度达轻伤一级。 案发后，被告人蒋某经民警电话告知，主动到嵊州市公安局金庭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某的供述与辩解，被害人蔡某的陈述，证人竺某1、唐某、杨某、竺某2等人的证言，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，嵊州市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、照片，警情详情，现场治安调解协议书，归案经过，和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，涉案作案工具木棒（黄色）一根、木块（破损）一个、木柄铁锹（长度约1.8米，木柄断裂）一把、木棒（长度约1.34米）一根已另案处理；被告人蒋某已与被害人达成和解，并取得谅解。 本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，已与被害人达成和解并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马生燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9630号 原告：司元林，男，1975年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：崔志瑞。 被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：崔志瑞。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费75元（已减半收取），由原告司元林负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年十月十三日 书记员  于哲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5316号 原告:单箭，男，1965年3月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：南京华海胜荣汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路**。 法定代表人：梁海，董事长。 委托诉讼代理人：李进，男，1988年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告单箭与被告南京华海胜荣汽车销售服务有限公司（下称南京华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告单箭，被告南京华海公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单箭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还贷款抵押金3400元，并赔偿原告交通费损失500元。事实和理由：原告单箭于2017年12月17日在被告南京华海公司购买荣威RX3型号汽车一辆，贷款76000元，2年内还清贷款，被告收取原告手续费用2000元、贷款抵押金3400元。原告于2020年将购车贷款全部还清，期间没有拖欠，原告要求被告返还贷款抵押金3400元，但被告拒不承认该笔费用。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告南京华海公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告方在收取原告费用的时候已经向原告解释清楚该款系贷款手续费，原告也予以认可。原告订车之后，在去提车时需要签字确认销售结算清单，确认好了之后再去被告公司财务处缴费。 经审理查明，2017年12月17日，原告单箭从被告南京华海公司处购买荣威牌汽车一辆，双方于当日签订了车辆订购协议，对车辆型号、价款等进行约定，并约定了付款方式为贷款。在该车辆订购协议中，列有“综合服务费”、“贷款手续费”、“贷款抵押费”等收费项目；其中，“综合服务费”一栏金额为2000元，“贷款抵押费”一栏金额为3400元，“贷款手续费”一栏金额为空白。双方在签订车辆订购协议后，还签订了销售结算清单，该结算清单中载明了车辆型号、颜色、价款等信息，并注有“综合服务费2000，贷款手续费3400”。原告在向被告支付了购车款，以及“综合服务费”2000元、“贷款抵押费/贷款手续费”3400元后，被告向原告交付了车辆。 原告单箭认为被告收取的上述3400元系贷款清偿担保费用，故在购车贷款清偿完毕后，前往被告处要求被告退还其收取的3400元，被告则认为该3400元为“手续费”，拒绝退还，遂引发本案纠纷。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告单箭提供的车辆订购协议、银行付款凭证，被告南京华海公司提供的销售结算清单予以证实。 本院认为，消费者享有知悉其购买的商品或者接受的服务的真实情况的权利；原告单箭作为普通消费者前往被告处购买车辆，被告南京华海公司作为经营者，应当将其提供服务的内容、费用等有关情况如实告知原告，否则应当承担相应的不利后果。本案中，双方为原告支付的3400元款项性质发生争议，原告主张其支付的款项为具有贷款担保性质，被告则认为其收取的款项为贷款服务手续费。根据本案查明的事实，被告南京华海公司在提供的车辆订购协议中明确列明“贷款手续费”与“贷款抵押费”为两种不同服务项目，原、被告在合同中注明被告收取的为“贷款抵押费”，但在被告要求原告签署的销售结算清单中收费项目又变成了“贷款手续费”。庭审中，经法庭询问，被告公司仍旧无法说明“贷款手续费”与“贷款抵押费”存在何种区别，且被告公司也未能举证证明其收取原告3400元费用后，向原告提供了对价服务。故本院确认，被告公司既未就其提供的服务向原告进行说明，也未能证明其收取该费用的合理性与合法性，侵害了消费者的知情权、自主选择权，被告依法应当退还收取的该笔费用。至于原告主张交通费损失500元，因其未提供任何证据证明其实际损失情况，故本院对原告该损失主张不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，判决如下： 一、被告南京华海胜荣汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告单箭退还3400元； 二、驳回原告单箭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京华海胜荣汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  舒 香
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3268号申请执行人：宋耿华，男，生于1961年1月25日，汉族，住恩施市。被执行人：柯昌军，男，生于1968年8月8日，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人宋耿华与被执行人柯昌军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3268号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十四日书记员 戈娅莉
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救刑14号 救助申请人：尕尕子，女，1950年7月16日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 救助申请人尕尕子以其与被告人魏欢故意伤害刑事附带民事诉讼一案，被执行人魏欢无财产可供执行，尕尕子陷入生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 尕尕子申请称，原告人尕尕子起诉被告人魏欢故意伤害刑事附带民事诉讼一案，四川省九寨沟县人民法院于2016年4月1日作出（2016）川3225刑初6号刑事附带民事调解书，由被告人魏欢赔偿原告人尕尕子各项损失共计60000元。魏欢向尕尕子支付20000元后剩余40000元未付，尕尕子向人民法院申请强制执行，被执行人魏欢无财产可供执行，救助申请人尕尕子陷入生活困难，请求给予司法救助17000元。 本院经审查认为，救助申请人尕尕子诉被告人魏欢故意伤害刑事附带民事诉讼一案，四川省九寨沟县人民法院于2016年4月1日作出（2016）川3225刑初6号刑事附带民事调解书。尕尕子向人民法院申请强制执行，被执行人魏欢无财产可供执行，救助申请人尕尕子陷入生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予尕尕子司法救助金17000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保153号 申请人：宜宾市叙州区杰英建筑装饰材料经营部。住所地：四川省宜宾市叙州区金沙江大道海韵名都**楼****。统一社会信用代码：92511502MA65LLDM7Y。 经营者：雷小英。 被申请人：吴亨林，男，汉族，1975年11月8日出生，住四川省叙州区。 被申请人：宜宾兴万家装饰设计有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸凤凰溪****。统一社会信用代码：91511502575263987W。 申请人宜宾市叙州区杰英建筑装饰材料经营部于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴亨林、宜宾兴万家装饰设计有限公司价值18000元的财产。担保人徐玉良（公民身份号码：5103221976××××××××）提供其所有的在交通银行宜宾分行营业部银行存款18000元（卡号：62×××53）为申请人宜宾市叙州区杰英建筑装饰材料经营部提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市叙州区杰英建筑装饰材料经营部提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人吴亨林、宜宾兴万家装饰设计有限公司价值18000元的财产。 二、冻结担保人徐玉良所有的在交通银行宜宾分行营业部银行存款18000元（卡号：62×××53）。冻结期限为一年。 案件申请费200元，由申请人宜宾市叙州区杰英建筑装饰材料经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1782号原告：孙永学，女，1942年5月26日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市江安镇胜利社区居民委员会，住所地如皋市江安镇胜利居。法定代表人：孙珍林，主任。委托诉讼代理人：卢兰美，居委会副主任，特别授权。被告：刘来付，男，1954年8月4日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱乔凤，女，1962年12月26日出生，汉族，住如皋市。系刘来付妻子，特别授权。被告：王进明，男，1943年1月27日出生，汉族，住如皋市。原告孙永学与被告如皋市江安镇胜利社区居民委员会、刘来付、王进明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孙永学于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永学的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永学撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙永学负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  蔡成美人民陪审员  顾 军二〇二〇年十月十二日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23489号原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**嘉华盛世****1-3，统一社会信用代码915001127980403852。法定代表人：杨庆莲，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：张运全，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆善为物业管理有限公司诉被告张运全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告重庆善为物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年十月十二日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4318号申请执行人聂大毛，男，1964年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人韩梅，女，1965年11月1日出生，汉族，住址同上。被执行人河南金恒实业有限公司。住所地驻马店市驿城区南海路南段。法定代表人潘五，该公司董事长。被执行人潘五，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省汝南县。本院在执行聂大毛、韩梅与潘五、河南金恒实业有限公司追偿权纠纷一案，责令被执行人履行(2019)豫1702民初193号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人潘五、河南金恒实业有限公司的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈聪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1405号 原告：陈为森，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪敬贤，山东奥盛律师事务所律师。 被告：丁银元，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告陈为森与被告丁银元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为森及其委托诉讼代理人王爱军、倪敬贤到庭参加诉讼，被告丁银元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈为森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告建材款17656元及利息（利息自2014年9月5日起按同期银行贷款利率计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 事实与理由：自2014年起，经原被告口头协商，原告向被告供应各类建材（钢钉、铁丝、电机、泡沫等），合作期间，原告按时向被告供应各类建材，后经双方结算，至今被告仍有17656元货款尚未支付，被告出具证明一张，虽经原告多次催要，被告一直推诿拖延，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告丁银元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁银元在原告处购买建筑五金材料，于2014年9月5日向原告出具证明一份，载明尚欠原告货款17656元未支付。出具证明后，被告一直未偿还欠款，原告陈为森于2020年4月10日诉来本院，要求被告丁银元支付欠款。 上述事实，有原告人陈述，被告书写的证明予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告丁银元在原告处购买建筑五金材料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告陈为森有权向被告丁银元索要欠款。原告要求被告丁银元支付所欠货款17656元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁银元于本判决生效后十日内支付原告陈为森建材款17656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告丁银元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王谦实 人民陪审员  魏秀生 人民陪审员  化红锋 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王 静
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1613号 申请执行人：李尊泗，男，1979年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：冯金成，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初14709号民事判决书，在执行申请执行人李尊泗与被执行人冯金成（2017）鲁1302执4706号买卖合同纠纷一案中，被执行人冯金成已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9954号原告：杭州余杭区新丰包装彩印厂，住所地杭州市余杭区南苑街道新丰村。法定代表人：周金水。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：杭州余杭万陈股份经济合作社，住所地杭州市余杭区临平街道万陈村。法定代表人：胡正荣。委托代理人：施志勇，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。原告杭州余杭区新丰包装彩印厂（以下简称原告）为与被告杭州余杭万陈股份经济合作社（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍普扬，被告的委托诉讼代理人施志勇、沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告就余杭区临平街道陈家木桥村，地号9—101—23—19，图号68.0—22.0，占地4950平方厂房，签订有二份《租房协议》，原告为承租方，被告为出租方。其中2008年元月签订的《租房协议》租期15年，即自2008年1月1日起至2023年12月31日；2014年12月26日签订的《租房协议》租期五年，从2015年1月1日至2019年12月31日止。原、被告现就该二份协议租期发生争执，原告认为租期应当到2023年12月31日，被告认为租期到2019年12月31日，故诉至法院。原告认为租期到2023年12月31日的理由是：一、2008年《租房协议》经过公证，根据当时法律规定，公证过的效力高于非公证的。二、2014年12月26日的《租房协议》是附条件的，就是“公证处公证的协议作废，以此次协议为准”。但公证处公证的协议至今未作废，所以条件未成就，后签的协议未生效。三、根据合同法第97条，请求恢复公证过的协议。诉讼请求：1.判决确认（2008）浙杭禹证民字第147号《公证书》公证的2008年元月24日《租房协议》合法有效；2.案件受理费由被告承担。被告答辩称：原、被告于2014年重新签订租房协议，因原告未按时交纳房租费，解除了第一份协议。2014年协议对2008年协议的租金等进行了调整，该合同从2014年12月26日成立生效，原告已经按照新的履行完毕。被告认为2014年的协议显失公平，应当要求撤销该协议，现被告认为该协议已经实际履行完毕，原告在履行期间并未提出异议，要求撤销的诉讼时效已过。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2008年1月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《租房协议》，约定乙方向甲方租厂房占地面积4950平方（厂房建设资金由乙方垫付），租厂房位置坐落于余杭区临平街道陈家木桥，地号9-101-23-19，图号68.0-22.0，为工业用房。租厂房期限15年，从2008年1月1日至2023年12月31日。2008年1月25日，被告与原告就前述《租房协议》向浙江省杭州市禹航公证处申请办理公证，该公证处于2008年1月28日出具（2008）浙杭禹证民字第147号《公证书》。2014年12月26日，被告作为甲方，原告作为乙方，就同一租厂房事宜另行签订《租房协议》，约定因乙方没有按时交纳房租费，违反了双方于2008年1月22日签订的《租房协议》，故甲方于2014年12月3日对乙方终止协议，乙方2014年租金付清的同时并承担违约金20万的前提下，经甲、乙双方友好协商甲、乙双方于2008年1月22日签订后来，并经公证处公证的协议作废，以此次协议为准。新的协议约定租厂房期限为五年，从2015年1月1日至2019年12月30日止。租金每年27万元，因物价上涨等原因在上一年租金金额前提下租金每年递增3%，乙方保证在上年的12月底前和每年的6月底前分2期各50%，将租金付给甲方。租厂房期限满后经甲乙双方共同协商继续租给乙方，租金另行协商，如协商不成，因甲方低价租赁给乙方（由于2008年厂房是由乙方投资并建造的），厂房所有权归甲方，甲方租给其他承租方的，在同等条件下，乙方享受优先权。后原告按照2014年12月26日签订的《租房协议》约定的租金标准支付租金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告先后签订两份《租房协议》，第二份协议中已明确约定因原告未按约支付租金，第一份协议于2014年12月3日终止及第一份协议作废，以第二份协议为准等内容，且双方在第二份协议签订后实际履行的亦为第二份协议，故第一份《租房协议》的权利义务已终止，现原告要求确认该份《租房协议》合法有效的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州余杭区新丰包装彩印厂的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告杭州余杭区新丰包装彩印厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年十月九日书记员  苏琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈锦梅，女，1982年08月30日出生，汉族，住广东深圳宝安区**大宝路**德丰盛大厦****深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锦梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈锦梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币305114.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币305114.18元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1560号齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司、王丽娜：申请执行人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司与王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑02民终2182号民判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1076号 原告：王某某，男，1969年8月18日生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：周某某，男，1975年10月14日生，汉族，汉中市南郑区人。 原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达，现逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款9万元以及原告垫付的利息2868元（利息计算至2019年7月9日，后期利息按南郑农商银行借款利息计算至归还之日）,共计92868元；二、立即将卡号为62156655010********的富秦家乐卡归还原告；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月21日，王某某在被告周某某所在的陕西南郑农村商业银行股份有限公司牟家坝支行办理了富秦家乐卡一张，该卡可使用两年，持卡人可在不超过10万元的限额内临时借款，并按该行贷款利息7.2‰支付利息。在王某某办卡之后，被告周某某从原告之妻庞某某手中拿走该富秦家乐卡。2017年8月7日经过原告的再次催要下，周某某表示富秦卡中的钱已经被其取走，暂时无法还上，便给王某某出具了一张10万元的欠条，并且原告在2018年8月5日偿还欠款利息2868元。后经原告多次催要，周某某仅偿还1万元，尚有9万元未偿还，故诉至法院。 被告周某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某某于2017年6月21日，在周某某所工作的陕西南郑农村商业银行股份有限公司牟家坝支行办理了富秦家乐卡一张，该卡可使用两年，持卡人可在不超过10万元的限额内临时借款，并按该行贷款利率7.2‰支付利息。后周某某以自己手头需用钱为由，从原告之妻庞某某处将该卡借走，并支取10万元借款。2017年8月7日，周某某向王某某出具借条一张，载明“今借到王某某现金壹拾万元整（¥100000元）此据。借款人：周某某”。经王某某多次催要，周某某向原告偿还欠款1万，同时王某某在2019年7月9日向牟家坝支行偿还贷款利息2868元。 另查明，被告周某某已经于2019年8月2日被陕西南郑农村商业银行股份有限公司予以开除。 上述事实有原告当庭陈述，有原告向本庭提交原身份证明，业务服务申请表，富秦家乐卡申请书，借条，原、被告微信记录，陕西南郑农村商业银行股份有限公司文件载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应当得到法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间民间借贷关系是否属实，以及原告主张的利息是否符合法律规定。经审查，原告办理了陕西南郑农村商业银行股份有限公司富秦家乐卡一张，并将此卡借给被告使用借款，被告在使用款项后给原告出具借条，有原告办理借记卡材料和被告书写的借据证实，能够证明双方借款事实属实。原告主张被告偿还本金9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告支付陕西南郑农村商业银行2868元的贷款利息，本院认为该费用是由于原告和陕西南郑农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同所产生，和本案没有法律上的关联性。同时，双方当事人之间并未约定民间借贷利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故原告主张支付利息的讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告周某某在判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金90000元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告周某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许永强
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2111号本院执行申请执行人吴宝丹与被执行人济南开启餐饮服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，（2019）鲁01民初3721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人济南开启餐饮服务有限全部履行生效法律文书确定的义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执2111号案执行完毕。二〇二〇年十月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6415号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：丁宗汉，男，1983年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告丁宗汉信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 柳佳佳 二〇二〇年十月十日 代书记员 曾希锜
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2254号 原告：厦门十二燕机械租赁有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区东孚镇贞岱村，统一社会信用代码：91350200MA32KK7W4Y。 法定代表人：燕秋洪，该公司负责人。 被告：周平，男，1984年9月4日生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告厦门十二燕机械租赁有限公司与被告周平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，原告厦门十二燕机械租赁有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门十二燕机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1166.00元，减半收取计583.00元，由原告厦门十二燕机械租赁有限公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执648号申请执行人：阳新县浮屠镇北煞湖农场。被执行人：石教生，男。本院在执行阳新县浮屠镇北煞湖农场与石教生合同纠纷一案中，查明被执行人石教生无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乐文娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7835号原告：崔海胜，男，1976年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：王强，男，1987年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，1983年1月9日生，汉族，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟慧婧，女，1992年9月26日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李静静，女，1993年5月29日生，汉族，该公司员工。原告崔海胜与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔海胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失230037.08元；2.判令人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。法院经查理查明：2018年11月19日19时30分，王强驾驶车牌号苏Ａ×××**轿车，沿汤山街道林场路路段由东向西行驶至事发路段越中心黄红，与案外人许某驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人崔海胜受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王强负事故全部责任，许某、崔海胜不负责任。事故发生后，崔海胜被送至中国人民解放军南京军区南京总医院救治，2018年11月20日入院，同年12月21日出院，住院31天。出院诊断：1.左下肢毁损伤；2.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3.左小腿皮肤脱套伤；4.左髌骨陈旧性骨折。2019年12月5日，崔海胜因左下肢毁损伤术后再次至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，同年12月10日出院。2020年5月8日，南京康宁司法鉴定中心依据崔海胜的委托，依法对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见：崔海胜因交通事故致左下肢损伤遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限共计以450日为宜、护理期限共计以180日为宜、营养期限共计以180日为宜。崔海胜治疗期间，人保南京分公司在交强险医疗费限额内垫付了医药费10000元、紫金保险公司垫付了医疗费50309.22元、王强垫付了医疗费2105.38元，当事人均请求相应费用在本案中一并处理。案涉苏Ａ×××**轿车登记在王强名下，在人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，人保南京分公司辩称鉴定意见书系崔海胜个人委托，相关证据材料未经质证，且崔海胜的伤情未累及膝关节，对膝关节活动度影响较小，故对鉴定结论不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。人保南京分公司对崔海胜单方委托的鉴定结论不予认可，但未提供相应的证据证明鉴定结论存在错误，其抗辩意见本院不予采纳。对本起交通事故崔海胜所受各项损失，本院认定如下：1.医疗费。崔海胜主张医疗费90966.3元，但其提交的医疗费票据中含有伙食费1115元，应当予以扣除，故本院支持医疗费89851.3元。扣除保险公司垫付的10000元，人保南京分公司还应赔偿医疗费79851.3元，其中50309.22元退还紫金保险公司，剩余29542.08元赔偿给崔海胜。另外，王强垫付的医疗费2105.38元，有医院收费票据证明，本院予以确认，该款由人保南京分公司退还王强。2.住院伙食补助费。崔海胜住院36天，其按30元/天的标准主张住院伙食补助费1080元，本院予以支持。3.营养费。崔海胜营养期180天，其按30元/天的标准主张营养费5400元，符合相关规定，本院予以支持。4.护理费。崔海胜护理期180天，其提交金额480元的发票主张其中住院期间3天的护理费，本院予以准许。另外，崔海胜按照住院期间160元/天、出院以后100元/天的标准主张剩余护理费，标准过高，本院酌定调整按住院期间100元/天、出院以后80元/天的标准，合计支持护理费15300元[480＋(36－3)×100＋(180－36)×80]。5.误工费。崔海胜误工期450天，其提交村委会常年在外务工的证明主张误工费，但该证明不能证明崔海胜从事何种工作、收入标准，以及本次事故给其造成的误工损失，故本院酌定按南京市最低工资标准2020元/月支持误工费30300元（2020×15）。6.残疾赔偿金。崔海胜经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920元的请求，于法有据，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。崔海胜经鉴定构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8.交通费。崔海胜主张交通费1000元，但其提交的相应票据不足以证明相应费用均与就医治疗有关，故本院酌定支持交通费500元。9.鉴定费。崔海胜主张鉴定费2900元，有相应的票据佐证，本院予以支持。该款不属保险公司理赔范围，应由侵权人王强赔偿。综上，人保南京分公司合计赔偿崔海胜192042.08元，退还紫金保险公司50309.22元，退还王强2105.38元，王强应当赔偿崔海胜鉴定费2900元，上述费用冲抵后，人保南京分公司合计赔偿崔海胜194147.46元，退还紫金保险公司50309.22元，王强应当赔偿崔海胜794.62元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告崔海胜194147.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款50309.22元；三、被告王强于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告崔海胜794.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告王强负元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年十月十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17933号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：柴茜茜，女，1988年06月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告柴茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告柴茜茜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币36299.96元，利息3267.0元，罚息5632.66元，并以36299.96元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月13日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告柴茜茜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月13日。2、借款金额：40000.0元。3、借款期限：自2019年07月13日起至2020年07月23日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月23日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月13日。13、还款情况：于2019年8月25日还款4111.8元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金36299.96元，利息3267.0元，罚息5632.66元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金36299.96元、截止至2020年09月21日的利息3267.0元，罚息5632.66元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴茜茜自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金36299.96元及截止2020年09月21日的利息3267.0元，罚息5632.66元，并以年利率23.76%的标准，以36299.96元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告柴茜茜自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403.63元，由被告柴茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3643号原告:朱宝良，男，1981年2月1日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。被告:王薇,女，1985年6月21日生，汉族，住长春市绿园区。原告朱宝良诉被告王薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝良及委托诉讼代理人祖木到庭参加诉讼，被告王薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金74500元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月2日起计算至全部本息偿还完毕之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系,2019年8月4日至2020年2月期间，被告以更换广告牌匾需要用钱的名义陆续向原告借款74500元,原告找被告催要,被告承诺于2020年8月2日之前偿还。现借款期限已过,原告多次催要未果,遂至贵院提起诉讼,望判决如诉。被告王薇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月20日，被告王薇向原告朱宝良出具欠条，载明：“王薇以广告（黑龙江省龙江银行更换牌匾）名义向朱宝良拿走广告办事费人民币柒万肆仟伍佰元，我同意但并没办成，因此还钱柒万肆仟伍佰元，2020年8月2日把柒万肆仟伍佰元给我朱宝良。……”原、被告在欠条底部签名。2020年9月22日，被告通过微信向原告转账1000元，2020年10月2日，被告通过微信向原告转账200元。本院认为，通过庭审原告举证及陈述，可以认定原告与被告间民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告间约定在2020年8月2日还款，现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于借款本金数额，原告自2019年8月4日起至2020年6月24日止共计向被告转款74600元，原告现主张74500元属于对自己权利的处分，符合法律规定。被告在出具欠条后向原告转款1200元，原告主张该款属于手续费，因双方未约定借期内利息及逾期利息，且无其他证据证明该款项属于手续费，故应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金73300元应予偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月2日起计算至全部本息偿还完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王薇于本判决生效之日立即返还原告朱宝良借款本金73300元及利息（利息以73300元本金为基数，自2020年8月2日起计算至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱宝良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（原告已预交），由原告朱宝良负担16.62元，由被告王薇负担814.38元。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年十月二十六日书记员  李 睿
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1690号之二 被执行人：江苏宾城电力建设有限公司，统一社会信用代码9ｘ×××ｘｘ，住所地江苏省。 法定代表人：曹炳成。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏宾城电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏宾城电力建设有限公司在中国邮政储蓄银行9ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈国纬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3837号原告赵丹丹，女，1981年6月7日生，汉族，个体，住宾县。被告杨占国，男，50岁，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告赵丹丹与被告杨占国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告赵丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十月二十七日书记员  许云鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2607号 原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：黄培，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告覃军与被告黄培民间借贷纠纷一案中，原告覃军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃军撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告覃军负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16787号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘惠军，男，1975年8月26日出生，身份证住址广东省惠州市龙门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘惠军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261547.61元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘惠军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28818号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初653号 原告：某县农村信用合作联社，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人：冯某，系某县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，系某县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：杜某，陇南某律师事务所律师。 被告：韩某，男，住甘肃省文县。 被告：赵某，男，住甘肃省文县。 原告某县农村信用合作联社与被告韩某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，审理中，原告某县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某、赵某的起诉。 本院认为，原告某县农村信用合作联社的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某县农村信用合作联社撤回对被告韩某、赵某的起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告某县农村信用合作联社负担。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。统一社会信用代码：91370826866163134U。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：微山县春蕾物资贸易有限公司，住所地：微山县东风路新河小区**楼。统一社会信用代码：9137082673171623XW。法定代表人：张兆全，总经理。被执行人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：微山县城新河街。统一社会信用代码：91370826767750480J。法定代表人：于淼，总经理。被执行人：张兆全，男，1958年10月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：李玉玲，女，1960年3月9日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、张兆全、李玉玲公证债权文书执行一案，微山县公证处具有强制执行效力的（2020）鲁微山证经字第7号公证书已经发生法律效力，并立案执行。现该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司、李玉玲银行存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十月二十二日书记员  赵中伟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3331号 江展明： 本院在执行被执行人江展明犯抢劫罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1024号之一申请执行人贵州云上方舟运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路******。法定代表人李珂，职务董事。被执行人重庆方趣网络科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区民族路******法定代表人任晓煜，职务不祥。本院执行申请人贵州云上方舟运营管理有限公司申请强制执行被执行人重庆方趣网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初3229号民事判决书，向被执行人重庆方趣网络科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人重庆方趣网络科技有限公司向申请人贵州云上方舟运营管理有限公司支付商管费等共计129572.50元，并承担案件执行1843.00元，但被执行人重庆方趣网络科技有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月16日、2020年7月14日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人重庆方趣网络科技有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人重庆方趣网络科技有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人重庆方趣网络科技有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月14日本院对被执行人重庆方趣网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月14日对被执行人重庆方趣网络科技有限公司法人任晓煜采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人重庆方趣网络科技有限公司名下有房产登记信息。5、委托重庆市渝中区人民法院执行人员到被执行人重庆方趣网络科技有限公司经营地重庆市渝中区民族路188号49层5-3号调查时，该地工作人员告知，被执行人重庆方趣网络科技有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州云上方舟运营管理有限公司代理人杜唯，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州云上方舟运营管理有限公司代理人杜唯表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人重庆方趣网络科技有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州云上方舟运营管理有限公司代理人杜唯释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州云上方舟运营管理有限公司代理人杜唯明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1024号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十四日书记员  刘婕
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1220号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。 负责人：熊晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪，女，1993年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区,系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李世仁，男，生于1970年10月3日，汉族，住四川省平昌县（系死者李云直长子）。 被上诉人（原审原告）：李世义，男，生于1975年1月11日，汉族，住四川省平昌县（系死者李云直次子）。 二被上诉人委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何正远，男，生于1967年3月3日，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：杜国文，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：张志，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：达州市融海物流有限公司。 法定代表人：唐建英，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐鹏程，达州市达州区九岭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：雷晓，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省巴中市巴州区，系该公司职工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人李世仁、李世义、何正远、杜国文、张志、达州市融海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4218.00元，减半收取2109.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4164号 关于岳晓清与成都红福莱云房地产开发有限公司、兰发盛商品房预售合同一案，本院已于2020年10月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十五日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2179号 原告：欧仁旺，男，1972年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：尹雄，男，1979年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：欧拯权，男，1979年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告欧仁旺与被告尹雄、欧拯权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧仁旺到庭参加诉讼，被告尹雄、欧拯权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧仁旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告尹雄立即偿还原告10万元及利息（利息从2016年2月7日开始，依照年利息24％计算，直到偿还完毕止）。被告欧拯权对以上款项承担连带偿还责任。2、本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，被告向原告借款，2016年2月7日原告借给被告10万元，双方约定年利息24％，被告写给原告借据。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒不偿还。为了保护原告的合法权益，特向你院起诉。 被告尹雄未、欧拯权未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。 原告欧仁旺为支持其诉讼请求，向本院提供了借条，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告欧仁旺通过被告欧拯权介绍认识被告尹雄。2016年2月7日，被告尹雄因需要资金周转向原告欧仁旺借款人民币100，000元，并出具了借条，约定借期俩个月，并由被告欧拯权担保。其借条内容为：“借条，今借到欧仁旺现金壹拾万元正，俩个月还清。借款人：尹雄，2016年2月7日，担保人欧拯权”。当天经原被告协商，原告欧仁旺实际给付被告尹雄借款人民币95，000元，另5，000算被告支付给原告两个的借款利息。借款后被告尹雄分别于2017年8月、2018年6月给付原告欧仁旺利息各10，000元，尔后原告欧仁旺多次找被告尹雄要求给付本金及利息，但被告尹雄未给付。原告欧仁旺于2020年8月14日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告尹雄于2016年2月7日向原告欧仁旺借款100，000元，有借条为据，但借款时不能预先在本金中扣除5,000元利息，应以实际给付借款金额95，000元为本金。原告预先扣除两月利息5,000元，经计算，原被告约定月息2.5分，违反法律规定，超过部分不予支持。所以原告要求被告偿还本金100,000元及利息的诉请，本院予以部分支持。被告已支付的利息20,000元应予以核减。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原被告双方在借款合同中约定借期俩个月，即被告尹雄应在2016年4月7日履行还款义务，原告欧仁旺应在2016年10月7日前向担保人欧拯权主张权利。故原告要求被告欧拯权承担担保责任的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹雄在本判决发生法律效力后七日内偿还原告欧仁旺借款人民币95，000元及利息（利息计算以95，000元为基数，按年利率24%从2016年2月7日开始计算至偿还完毕止，已偿还的20，000元利息应予核减）； 二、驳回原告欧仁旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告尹雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  杨远芳 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。