重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初869号原告：宿迁市广发物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇疏港大道**交易大楼**，统一社会信用代码91321391686570525G。法定代表人：王光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。被告：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，住所，住所地江苏宿豫经济开发区昆仑山路北侧社会信用代码91321311748738718P。法定代表人：汪仁平，该公司董事长。被告：南通明媚嘉装饰工程有限公司，住所，住所地江苏省如皋市东陈镇雪岸中路**社会信用代码913206825884590735。法定代表人：张世明，该公司执行董事。被告：北京华海通顺达商贸有限公司，住所地，住所地北京市平谷区紫贵庄园**楼**05会信用代码91110117MA001K4U8P。法定代表人：王福印，该公司经理。被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****0105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴工业园区**D23-2/02代码915001096912113087。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路**06220209463。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告宿迁市广发物流有限公司与被告宿迁市鑫宏铝业开发有限公司、南通明媚嘉装饰工程有限公司、北京华海通顺达商贸有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆财务有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司、力帆实业（集团）股份有限公司票据追索纠纷一案，原告宿迁市广发物流有限公司于2020年4月14日向江苏省宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，后该案被移送至本院审理，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告宿迁市广发物流有限公司的委托诉讼代理人刘浩和被告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆财务有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司、力帆实业（集团）股份有限公司的共同委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼，被告宿迁市鑫宏铝业开发有限公司、南通明媚嘉装饰工程有限公司、北京华海通顺达商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿迁市广发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁市鑫宏铝业开发有限公司、南通明媚嘉装饰工程有限公司、北京华海通顺达商贸有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆财务有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司、力帆实业（集团）股份有限公司共同支付票面金额80万元及利息（利息以80万元为基数，自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月21日止）；2.本案案件受理费由宿迁市鑫宏铝业开发有限公司、南通明媚嘉装饰工程有限公司、北京华海通顺达商贸有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆财务有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司、力帆实业（集团）股份有限公司承担。事实及理由：宿迁市广发物流有限公司因对宿迁市鑫宏铝业开发有限公司享有运输费用债权，从该公司背书取得八份合计80万元的电子承兑汇票。票据到期后，宿迁市广发物流有限公司于票据到期日前向承兑人提示付款，但付款人在接收汇票后至今未付款。重庆力帆财务有限公司为案涉汇票承兑人，力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司为收票人和背书人，且北碚分公司系力帆实业（集团）股份有限公司依法设立的分支机构。故为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宿迁市鑫宏铝业开发有限公司提交书面答辩状辩称，1.宿迁市鑫宏铝业开发有限公司系案涉汇票的背书人，对案涉汇票的真实性予以认可，该公司与宿迁市广发物流有限公司存在运输合同关系且已开具发票，对宿迁市广发物流有限公司举示的证据均无异议，但该公司规模小且受疫情影响无力支付；2.案涉汇票的出票人、承兑人及其他各背书人应当承担票据付款责任。被告南通明媚嘉装饰工程有限公司未到庭未提交书面答辩意见。被告北京华海通顺达商贸有限公司未到庭未提交书面答辩意见。被告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆财务有限公司共同辩称，对宿迁市广发物流有限公司主张的票据款本金无异议，因案涉汇票存在逾期提示付款的情形，持票人未在法定期限内依法行使自己的权利，故不应当主张利息。被告力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司、力帆实业（集团）股份有限公司共同辩称，因案涉汇票存在逾期提示付款的情形，宿迁市广发物流有限公司依法不再享有票据法上规定的权利，无权要求该两公司承担责任。经审理查明，2018年11月5日，重庆力帆实业（集团）进出口有限公司作为出票人开具收款人为力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司的电子银行承兑汇票4张，票据号码分别为190765300003920181105283104247、190765300003920181105283104095、190765300003920181105283104183、190765300003920181105283104142，每张票据金额为10万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日为2019年11月5日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年11月5日。2018年11月9日，重庆力帆实业（集团）进出口有限公司作为出票人开具收款人为力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司的电子银行承兑汇票4张，票据号码分别为190765300003920181109285538272、190765300003920181109285538504、190765300003920181109285538640、190765300003920181109285538301，每张票据金额为10万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日为2019年11月9日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年11月9日。力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司收票后，案涉票据经多次背书转让，均于2019年3月6日由宿迁市鑫宏铝业开发有限公司背书转让给宿迁市广发物流有限公司，南通明媚嘉装饰工程有限公司、北京华海通顺达商贸有限公司为宿迁市鑫宏铝业开发有限公司的前手。2019年11月6日，宿迁市广发物流有限公司对案涉的八张汇票向重庆力帆财务有限公司进行第一次提示付款，重庆力帆财务有限公司未签收。2019年12月5日，宿迁市广发物流有限公司再次对案涉的八张汇票向重庆力帆财务有限公司进行第二次提示付款，重庆力帆财务有限公司予以签收，现案涉汇票票据状态均为“结束已结清”。截至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司未向宿迁市广发物流有限公司支付案涉汇票所载款项。另查明，宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与宿迁市广发物流有限公司于2019年1月1日签订《运输合同》，宿迁市广发物流有限公司已向宿迁市鑫宏铝业开发有限公司开具发票。再查明，重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日裁定受理重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆财务有限公司和力帆实业（集团）股份有限公司的破产重整申请。上述事实有《运输合同》及发票、票据号码为190765300003920181105283104247、190765300003920181105283104095、190765300003920181105283104183、190765300003920181105283104142、190765300003920181109285538272、190765300003920181109285538504、190765300003920181109285538640、190765300003920181109285538301的电子银行承兑汇票、电子汇票网银流水查询及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，宿迁市广发物流有限公司基于与宿迁市鑫宏铝业开发有限公司的运输合同关系，经宿迁市鑫宏铝业开发有限公司背书转让合法取得票据号码为190765300003920181105283104247、190765300003920181105283104095、190765300003920181105283104183、190765300003920181105283104142、190765300003920181109285538272、190765300003920181109285538504、190765300003920181109285538640、190765300003920181109285538301的电子银行承兑汇票，故该公司作为持票人对案涉汇票享有票据权利。对于票据号码为190765300003920181105283104247、190765300003920181105283104095、190765300003920181105283104183、190765300003920181105283104142的四张电子银行承兑汇票，宿迁市广发物流有限公司于票据到期后规定期限内向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，由于重庆力帆财务有限公司未予签收，致使宿迁市广发物流有限公司于2019年12月5日再次进行提示付款，后重庆力帆财务有限公司签收票据，故本院认为重庆力帆财务有限公司仍应于宿迁市广发物流有限公司第一次提示付款时即2019年11月6日足额付款，但直至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未就上述案涉四张汇票向宿迁市广发物流有限公司支付任何款项，本院认为重庆力帆财务有限公司的行为已经构成实质拒付的事实。重庆力帆实业（集团）进出口有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，根据《票据法》第二十六条之规定，重庆力帆实业（集团）进出口有限公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任，故本院对宿迁市广发物流有限公司要求重庆力帆实业（集团）进出口有限公司与重庆力帆财务有限公司连带向其给付票据款和相应利息的请求予以支持。因重庆力帆财务有限公司签收上述四张票据但未付款的行为构成实质拒付，故宿迁市广发物流有限公司可在规定期限内行使追索权，追索时效从拒付之日即宿迁市广发物流有限公司提示付款日2019年11月6日开始起算，该公司于2020年4月14日向江苏省宿迁市宿豫区人民法院提起本案诉讼，已在法定追索时效内向相应的票据债务人主张权利，故本院对宿迁市广发物流有限公司要求上述四张汇票背书人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司、南通明媚嘉装饰工程有限公司、北京华海通顺达商贸有限公司以及力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司与出票人、承兑人连带向其支付票据款和相应利息的请求予以支持。力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司系力帆实业（集团）股份有限公司依法设立的不具有独立法人资格的分支机构，故本院对宿迁市广发物流有限公司要求力帆实业（集团）股份有限公司与力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司连带向其支付票据款和相应利息的请求予以支持。因重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆财务有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司均已进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本院确认宿迁市广发物流有限公司就上述四张汇票对重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司的债权为票据款40万元以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年11月6日起至2020年8月21日止的利息，背书人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司、南通明媚嘉装饰工程有限公司、北京华海通顺达商贸有限公司连带支付票据款40万元以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年11月6日起至付清时止的利息。对于票据号码为190765300003920181109285538272、190765300003920181109285538504、190765300003920181109285538640、190765300003920181109285538301的四张电子银行承兑汇票，宿迁市广发物流有限公司于票据到期日前向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，重庆力帆财务有限公司未予签收，《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条规定“持票人在票据到期日前提示付款的，承兑人可付款或拒绝付款，或于到期日付款。承兑人拒绝付款或未予应答的，持票人可待票据到期后再次提示付款”，故宿迁市广发物流有限公司应于上述四张汇票到期后规定期限内再次提示付款，但现有证据表明该公司于2019年12月5日才进行提示付款，因此该公司的提示付款已经逾期。虽然宿迁市广发物流有限公司对上述四张汇票提示付款逾期，但重庆力帆财务有限公司作为承兑人仍应当承担付款责任，直至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未就上述案涉四张汇票向宿迁市广发物流有限公司支付任何款项，本院认为重庆力帆财务有限公司的行为已经构成实质拒付的事实。重庆力帆实业（集团）进出口有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，根据《票据法》第二十六条之规定，重庆力帆实业（集团）进出口有限公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任，故本院对宿迁市广发物流有限公司要求重庆力帆实业（集团）进出口有限公司与重庆力帆财务有限公司连带向其给付票据款和相应利息的请求予以主张。因重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆财务有限公司均已进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本院确认宿迁市提示付款的汇票对重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司的债权为票据款40万元以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年12月5日起至2020年8月21日止的利息。综上,宿迁市广发物流有限公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宿迁市广发物流有限公司对被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、被告力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司、被告力帆实业（集团）股份有限公司的债权为票据款40万元（票据号码：190765300003920181105283104247、190765300003920181105283104095、190765300003920181105283104183、190765300003920181105283104142）以及以40万元票据款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年11月6日起至2020年8月21日止的利息；二、被告宿迁市鑫宏铝业开发有限公司、被告南通明媚嘉装饰工程有限公司、被告北京华海通顺达商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁市广发物流有限公司连带支付40万元票据款（票据号码：190765300003920181105283104247、190765300003920181105283104095、190765300003920181105283104183、190765300003920181105283104142）以及以40万元票据款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年11月6日起至付清时止的利息；三、确认原告宿迁市广发物流有限公司对被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司的债权为票据款40万元（票据号码：190765300003920181109285538272、190765300003920181109285538504、190765300003920181109285538640、190765300003920181109285538301）以及以40万元票据款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年12月5日起至2020年8月21日止的利息；四、驳回原告宿迁市广发物流有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11950.26元，由宿迁市鑫宏铝业开发有限公司、南通明媚嘉装饰工程有限公司、北京华海通顺达商贸有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆财务有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司负担5975.13元，由宿迁市广发物流有限公司负担75.13元，由重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆财务有限公司负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  景 象人民陪审员  汪培英二〇二〇年十月十三日法官 助理  马金明书 记 员  冉梦云