陕西省西安市长安区人民法院民事判决书       （2020）陕0116民初8034号原告：西安昊燊物流有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区劳动南路296号西北民航大厦客房层11号。统一社会信用代码：91610104596304290Q。法定代表人：高彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓宇，陕西知本律师事务所律师。被告：兰州金凤凰航空货运服务有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市沣东新城建章路街道丰产路以南建章路北段1-2号北排01号。统一社会信用代码：91610135311130005F。负责人：白玉栋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏，系该公司员工。被告：兰州金凤凰航空货运服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩工业城北一区2号。统一社会信用代码： 9162010075658152XJ。法定代表人：白种良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高兵桃，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路298号。统一社会信用代码：91620100675910379X负责人：袁生强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告西安昊燊物流有限责任公司诉被告兰州金凤凰航空货运服务有限公司西安分公司、兰州金凤凰航空货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序简易审办理了此案，公开开庭进行了审理。原告西安昊燊物流有限责任公司的委托诉讼代理人李晓宇，被告兰州金凤凰航空货运服务有限公司西安分公司的委托诉讼代理人高兵桃、苏敏，被告兰州金凤凰航空货运服务有限公司的委托诉讼代理人高兵桃，中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的委托诉讼代理人付宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安昊燊物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告兰州金凤凰航空货运服务有限公司西安分公司及第二被告兰州金凤凰航空货运服务有限公司共同向原告赔付因火灾事故给原告造成的实际损失983296元，及自2020年1月05日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（截至2020年7月05日，已产生利息为7005.45元）。二、请求依法判令第三被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费用、保全费用及原告为实现债权支出的费用由二被告共同承担。事实与理由: 2019年10月20日，原告昊燊公司委托第一被告金凤凰西安分公司将原告承运的江苏恒瑞制药股份有限公司生产的80箱冷藏药品“顺阿曲”（品名：注射用苯磺顺阿曲库铵，出厂单价76.82元/瓶，共16000瓶）转运至青海省医药有限责任公司。被告金凤凰西安分公司于当日11时许在咸阳国际机场接货后，将上述药品先行运送到了其位于西安市未央区建章路的转运场所内，后在维修运货车辆时发生火灾，导致其中64件冷藏药品被不同程度地烧毁，因药品超温不能继续使用，全部报废。第一被告金凤凰西安分公司对火灾事故的发生负全部责任。事故发生后，原告昊燊公司主动地履行了相应的承运责任，依约向江苏恒瑞制药股份有限公司支付了货损赔偿金983296元。现三被告相互推诿、拒赔行为给原告造成了巨额财产损失，特诉来本院，希望判如所请。被告兰州金凤凰航空货运服务有限公司辩称，被告对于运输事实、火灾损失均与认可。但金凤凰西安分公司无独立财产、车辆，分公司的业务由兰州金凤凰公司派车调度，故承担责任主体为兰州金凤凰公司。本案从保险公司购买了单次800万元限额的责任保险，本次发生火灾损失，应该由保险公司在保险范围内直接赔付原告。保险公司以事故系自燃造成为由拒赔，缺乏依据。被告兰州金凤凰航空货运服务有限公司西安分公司辩称意见同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称，本案被告主体不适格，原告与第一、第二被告属于运输合同关系；被告人寿财险兰州支公司与第一、第二被告属于保险合同关系，法律关系不同，两个诉无法并案处理。本案第一、第二被告未赔偿原告，保险公司不予赔偿。根据物流责任险条款，被告金凤凰公司具有重大过错，运输药品具有特殊性，未用冷藏车进行运输，埋下隐患。调查笔录中说明车辆维修焊接过程中存在重大过失，未对药品进行保护妥善安置，故被告人寿财险兰州支公司不予赔偿。庭审中，原告昊燊公司向法庭提交如下证据：1、兰州金凤凰公司向昊燊公司出具的甘肃增值税专用发票；昊燊公司向兰州金凤凰公司支付运费的转账凭证；昊燊公司委托金凤凰西安分公司运送案涉药品的微信聊天记录；案涉药品的邮政物流详情单、派送单。拟证明原告与第一、第二被告建立有常年的、事实上的委托货运关系，案涉药品由第二被告负责承运，及案涉药品的数量及价值。2、失火车辆现场照片；兰州金凤凰公司向昊燊公司就火灾事故的起因、造成的损失、责任承担等问题出具的《情况说明》；药品生产厂家江苏恒瑞制药股份有限公司出具的《冷藏药品报废说明》；送回江苏恒瑞制药股份有限公司的报废药品照片。拟证明第一被告对火灾事故的发生负全部责任，第二被告书面承诺此次事故造成的损失由其承担，案涉64件冷藏药品被不同程度地烧毁，因药品超温不能继续使用，全部报废。3、江苏恒瑞制药股份有限公司与中国邮政速递物流股份有限公司连云港市分公司签订的《邮政速递物流服务合同》，及在事故发生后向中国邮政连云港市分公司发出的《索赔函》及附件《产品发货单》、《2019年事故未赔明细表（十）—丢失类》、《2019年事故未赔明细表（十）—拒收类》；中国邮政速递物流股份有限公司连云港市分公司与中国邮政速递物流股份有限公司咸阳分公司签订的《物流服务合同》，及在事故发生后向中国邮政咸阳分公司发出的《运输损失索赔函》；中国邮政速递物流股份有限公司咸阳分公司与原告昊燊公司签订的《物流服务合同》，及在事故发生后向昊燊公司发出的《索赔确认函》；昊燊公司向中国邮政速递物流股份有限公司咸阳分公司支付货损赔偿款983296元的付款凭证及收款收据；中国邮政速递物流股份有限公司咸阳分公司向中国邮政速递物流股份有限公司连云港市分公司支付货损赔偿款983296元的付款凭证；中国邮政速递物流股份有限公司连云港市分公司向江苏恒瑞制药股份有限公司支付货损赔偿款983296元的付款凭证；中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司出具的《物流责任保险拒赔通知书》。拟证明原告已按照与上游物流企业签订的物流运输合同的约定及索赔要求，向上游物流企业支付了货损赔偿款983296元，第一、第二被告应当向原告昊燊公司支付货损赔偿款983296元，人寿财险兰州支公司拒绝赔偿，推诿应当承担的相应保险责任。第一被告及第二被告共同质证后，对原告提交的三组证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均无异议，唯认为实际承运人为第二被告兰州金凤凰公司；原告交付药品时，没有要求冷链车运输，二被告不存在过失；对于原告的利息损失，没有约定，不能超过向上游企业赔偿的数额，利息无依据。被告人寿财险兰州支公司对原告提交的三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，唯认为被告人寿财险兰州支公司与原告无法律关系，不是适格被告，本案与其无关，不应一并处理；拒赔通知书已明确阐述拒赔理由，属于货物自燃，原告与第一被告应该了解货物的特殊性，不知道不代表无过错。第一被告及第二被告共同向法庭提交如下证据：1、事故现场视频及照片，拟证明火灾事故发生的事实及发生前对运输车辆顶部进行维修焊接的事实。2、商业保险单，拟证明第二被告已在第三被告处购买物流责任保险物流责任险。3、保险拒赔通知书，拟证明第一被告在事故发生后第一时间报案，但第三被告拒赔；4、保险条款，拟证明根据保险条款约定，第三被告应当承担保险责任。原告昊燊公司对上述四组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，认为从照片可显示出每件货物箱体很大，但是药品本身体积很小，药品由生产厂家用五层冰袋包裹、装箱后交付原告运输，完全符合冷藏运输的条件。商业保险单未见第二被告签字盖章，合同中存在不利于被保险人的格式条款。保险公司拒赔并非第一、第二被告拖延不赔偿的理由。从保险条款中未看到能适用于本案的第三被告免责事由。被告人寿财险兰州支公司对第一组证据的真实性有异议，认为看不出车辆的具体情况。对第二、三、四组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，证明目的不认可，认为商业保险单第八条对于药品赔偿有界定；本次事故系因焊接不当引起的自燃；保险条款已说明了保险公司不予赔偿的范围。被告人寿财险兰州支公司向法庭提交如下证据：1、物流保险责任条款，拟证明其具有免责事由；2、保险公司的事故现场勘查笔录，拟证明保险公司对事故现场的调查情况。原告对物流保险责任条款及勘查笔录的真实性、关联性、合法性均无异议，对证明目的不认可，认为保险公司的现场查勘笔录没有体现出查勘内容，只有笔录，查勘内容不完整。仅凭一份笔录就做出认定，说明保险公司对失火原因的认定简单、草率。第一被告及第二被告对物流保险责任条款的真实性、关联性、合法性均无异议，对证明目的有异议，认为责任条款第六条第二款无任何证据证明被告西安分公司存在故意或者重大过失，条款未明确列举，未说明焊接导致的火灾不赔，免责条款不能适用于本案，本案不属于自燃，是由外因引起。对保险公司的事故现场勘查笔录认可，认为按照该笔录保险公司应予以赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。对第一被告及第二被告提交的事故现场视频，因过于短暂，无法有效辨别车辆信息，无法还原事发现场情况，故不予认可。对第一被告及第二被告提交的事故现场照片，因能与原告提交的现场照片相印证，能够证明事故现场的真实情况，故本院予以采信。根据当事人的陈述及质证认证证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告昊燊公司委托建立有长期合作关系的兰州金凤凰公司下属的金凤凰西安分公司将原告承运的江苏恒瑞制药股份有限公司生产的80箱冷藏药品“顺阿曲”（品名：注射用苯磺顺阿曲库铵，出厂单价76.82元/瓶，共16000瓶，总价为1,229,120元）转运至青海省医药有限责任公司。第一被告金凤凰西安分公司于当日11时许在咸阳国际机场接货后，将上述药品先行运送到了其位于西安市未央区建章路的转运场所内。因工人发现运输车辆的顶部漏雨，遂在车顶焊接缝隙，产生的焊接火花进入车体后引起案涉药品的泡沫箱外包装着火，发生火灾，导致其中5件案涉药品被当场烧毁，另有59件案涉药品被不同程度地烧毁，经生产厂家查验、鉴定，因药品超温不能继续使用，全部报废。剩余16件未过火案涉药品，外包装完好，冷藏措施得当，经生产厂家查验，可以继续使用，予以接收。本次事故造成直接经济损失983296元（出厂单价76.82元/瓶×64件×200瓶）。原告昊燊公司在收到上游物流企业的索赔函件后，已足额进行赔偿。另查明，第二被告兰州金凤凰公司于2018年12月14日为其及其下属分公司承运的货物在第三被告人寿财险兰州支公司处投保了《物流责任保险》，单次理赔限额为800万元。第三被告人寿财险兰州支公司在第二被告兰州金凤凰公司报险后，经现场查勘，认定此次事故属于药品自燃，不属于保险责任赔偿范围，拒绝赔付。本院认为，原告昊燊公司与第二被告兰州金凤凰公司虽未签订书面的物流运输合同，但原告昊燊公司与第二被告兰州金凤凰公司之间就案涉药品已形成了事实上的委托运输合同关系。第一被告金凤凰西安分公司在实际承运案涉药品时，在维修运输车辆的过程中操作不当，导致案涉药品着火，发生火灾事故，造成64件冷藏药品被不同程度地烧毁，因药品超温全部报废，构成违约，应对本次事故承担全部责任。第二被告兰州金凤凰公司作为第一被告金凤凰西安分公司的设立主体，故应与第一被告金凤凰西安分公司共同向原告进行赔偿。案涉药品的损失金额983296元系按照药品生产厂家江苏恒瑞制药股份有限公司的出厂价格计算，而非市场零售价计算，合情合理，且原告已实际向上游物流企业进行赔偿，本院对原告昊燊公司主张的损失金额983296元予以支持。关于原告主张利息损失计算符合法定标准，应予支持，应自原告全额向上游物流企业赔偿之日起算为宜。关于原告主张被告人寿财险兰州支公司应对其损失承担连带赔偿责任的主张，因原告昊燊公司系以公路货物运输合同为案由提起本案诉讼，原告昊燊公司与第三被告人寿财险兰州支公司之间未建立保险合同关系，加之作为被保险人的第二被告在事故发生后已向第三被告人寿财险兰州支公司提出了理赔请求，不存在被保险人怠于请求的情形，故根据合同相对性原则，人寿财险兰州支公司并非本案的适格被告，原告亦无权根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定就其应获赔偿部分直接向第三被告请求赔偿保险金，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告兰州金凤凰航空货运服务有限公司及兰州金凤凰航空货运服务有限公司西安分公司应于本判决生效后十日内共同赔偿原告西安昊燊物流有限责任公司损失983296元。二、被告兰州金凤凰航空货运服务有限公司及兰州金凤凰航空货运服务有限公司西安分公司以上列第一项损失983296元为本金，共同支付原告西安昊燊物流有限责任公司自2020年5月18日起至上述款项实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告西安昊燊物流有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13703元、保全费5000元，由被告兰州金凤凰航空货运服务有限公司及兰州金凤凰航空货运服务有限公司西安分公司共同承担，于本判决生效后十日内支付予原告西安昊燊物流有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    纪胜利 二〇二〇年 十 月 二十二 日 书  记  员    寇爽爽1