四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10473号 原告：唐维芬，女，1943年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：罗金蓉，女，1952年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 唐维芬与罗金蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐维芬及其委托诉讼代理人王洪武，罗金蓉到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 唐维芬向本院提出诉讼请求：1.罗金蓉返还借款本金30万元，利息23.1万元（从2017年6月1日按月利率2%暂计算至2020年7月30日）至付清本金为止，两项合计53.1万元；2.本案诉讼费用由罗金蓉承担。事实与理由：2013年4月9日，唐维芬取现10万元借给罗金蓉。2013年7月24日，唐维芬通过转账方式借给罗金蓉账户转入20万元（预扣除利息1.05万元，实转18.95万元）。同日，罗金蓉出具了借款总额30万元的借条，月息2%，期限一年。到期后，罗金蓉未能按时偿还本金，且多次出具新的借条，延长借款期限，最后一次确定的到期日为2019年2月28日。罗金蓉从2017年6月起未支付过利息，经唐维芬多次催收，罗金蓉均未归还。现唐维芬为维护自身合法权益，诉至本院。 罗金蓉辩称，自己有偿还过一次4万元，该笔4万元是偿还的本金，具体归还时间记不住。每次归都是现金方式支付，且归还时唐维芬都没有出具收条。第一年按6000元偿还利息，后面按8000元偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2013年4月19日，唐维芬取款10万元，唐维芬在该取款凭条自行备注“借给罗金蓉用”。 2013年7月24日，唐维芬取款25万元，唐维芬在该取款凭条自行备注“借给罗金蓉20万元”。同日，唐维芬通过银行转账方式向罗金蓉账户转入18.95万元。 2013年7月24日，罗金蓉出具借条，载明：今借到唐维芬30万元整，借期自2013年7月24日起至2014年7月24日止，月利息按2%计算共6000元，按月先行支付6000元，期满由借款人还清本息，借款通过银行转账，票据由唐维芬保存证据，与此借条同时有效。借款人罗金蓉签名确认，出借人唐维芬签名确认。 后，罗金蓉出具借条，载明：今借到唐维芬30万元，借款期限两年（2013年7月24日至2015年7月24日止），每月先付利息6000元，到期归还全部本金。借款人罗金蓉签名并捺印确认。 2015年7月24日，罗金蓉出具借条（续借），载明：2013年7月24日借到唐维芬30万元，借款期限两年，于2015年7月24日到期未还。经双方协商将30万元再续借三个月，于2015年10月24日到期后，将30万元本金全部归还，每月24日先付当月利息8000元，本金与利息全部付清后，由唐维芬退还借条和房产证。借款人罗金蓉签名并捺印确认。 2015年10月24日，罗金蓉出具借条（续借），载明：2013年7月24日借到唐维芬30万元，借款期限两年，于2015年7月24日到期未还。经双方协商将30万元再续借六个月，于2016年4月24日到期后，将30万元本金全部归还，每月24日先付当月利息8000元，本金与利息全部付清后，由唐维芬退还借条和房产证。借款人罗金蓉签名并捺印确认。 后，罗金蓉出具借条，载明：今借到唐维芬现金30万元，借款期限四年，从2013年7月24日至2017年7月24日，利息从2015年7月起，每月8000元支付现金，到期不能归还30万元借款本金，就用成都市青羊区商业后街81号10单元4楼8号的一套二住房作为抵押。借款人罗金蓉签名并捺印确认。 2017年7月24日，罗金蓉出具欠款说明书，载明：罗金蓉于2013年7月24日借唐维芬现金30万元，说好2017年7月24日到期归还，由于罗金蓉资金没有到位，到期未能归还。经双方协商延期至2017年12月24日归还，原来的借条继续有效，不再从新写借条。另外借款利息：2017年5月以前的利息已付清，从6月份开始欠的利息问题，经双方协商从6月份起到还本金时止一并计算一次性连本带息付清。借款人罗金蓉签名并捺印确认。 后，罗金蓉出具借条，载明：今借到唐维芬现金30万元，使用时间从2013年7月24日至2019年2月28日止，如到时不归还就用益州锦苑3栋4单元901房子抵押。另外利息从2017年6月至2019年2月底，每月按高于建行个人贷款定期利息计算。借款人罗金蓉签名并捺印确认。 庭审中，唐维芬称，1.于2013年4月29日取现后，通过现金方式出借给罗金蓉10万元；2.于2013年7月24日取出在银行的定期存款25万元，在扣除定期存款利息损失4500元及一个月借款利息6000元（以借款本金30万元为基数，按月息2%计算），总计1.05万元后，通过银行转账方式向罗金蓉账户转入18.95万元；3.罗金蓉向自己支付款项均为利息，其中4万元是双方协商后将利息每月6000元调整为8000元后，一并支付之前拖欠5个月的利息；4.罗金蓉出具的借款期限截止至2019年2月28日的借条，虽落款时间2013年7月24日，但该借条系于2018年出具，该借条中双方再次明确尚欠的借款本金及利息。 本院认为，唐维芬提交的借条、转账凭证、取款凭证等证据，证明唐维芬通过转账及现金方式履行了出借义务。罗金蓉对唐维芬所举证据予以认可，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。关于借款本金，唐维芬称自己向罗金蓉已履行出借义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，唐维芬预先在本金中扣除利息及利息损失的，应当将实际出借的金额认定为本金，故可以认定唐维芬向罗金蓉出借的本金为28.95万元。款项出借后，罗金蓉按照每月6000元或8000元的标准向唐维芬支付利息，鉴于罗金蓉无法明确其每次归还款项的的时间及金额，加之双方在多次的借条明确利息已结清至2017年5月底，故本院认为，案涉借款的利息已结清至2017年5月31日，借款本金尚欠28.95万元。罗金蓉虽辩称有4万元系归还的借款本金，但该主张与其出具的借条内容明显不一致，且罗金蓉无法举证证明归还的具体时间，故本院不予采信。 关于唐维芬主张罗金蓉从2017年6月1日起按月利率2%计算利息。本院认为，罗金蓉出具的借款期限截止至2019年2月28日的借条，系罗金蓉出具的最后一张借条。双方该借条中对利息部分进行的重新约定，其中关于“……每月按高于建行个人贷款定期利息计算”的约定,本院认为，其利息标准未进行明确，可以认定双方对利息部分属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）之规定，故对利息部分，本院仅支持从2017年6月1日起按年利率6%计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，依法判决如下： 一、罗金蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向唐维芬偿还借款本金28.95万元并支付利息（以借款本金28.95万元为基数从2017年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回唐维芬其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元，减半收取4555元，由罗金蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十月十四日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚