山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5800号上诉人（原审被告）：周玉芹，女，1967年11月26日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：周吉田，男，1960年7月2日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：衣国太，男，1966年6月9日出生，汉族，住栖霞市。上诉人周玉芹因与被上诉人周吉田身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周玉芹上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人殴打被上诉人证据不足。本案中上诉人在家整修自己所购买的房屋，被上诉人伙同其妻子以该房屋是自己所有为由闯入上诉人家中，被上诉人的妻子刘巧香把上诉人打伤。上诉人被刘巧香殴打时，上诉人根本未与周吉田发生任何身体接触，派出所的询问笔录中根本证明不了上诉人殴打被上诉人的事实。其次是上诉人是一农村女人，被上诉人是个身体健康的男人，上诉人根本不可能将被上诉人打伤。通过被上诉人在一审所提供的的派出所询问笔录能够证明本案发生的经过。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人的医疗费实属认定事实错误。被上诉人周吉田答辩称，一审判决正确。原审原告周吉田向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失人民币10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，在栖霞市原周吉田父亲的房子处，因砌墙一事双方发生纠纷。被告将原告打伤住院治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。一审法院认定事实：原告周吉田系刘巧香之夫，周吉田与周吉绪系亲兄弟关系。被告周玉芹购买了周吉绪的七间房屋，2019年8月22日，被告周玉芹找工人为其购买周吉绪的七间房屋垒院墙时，周吉田以该七间房屋系其父亲（已去世）留下的，为分割该房产已起诉至法院尚未判决为由，要求被告周玉芹停止建设院墙未果，二人遂发生争吵，后原告周吉田之妻刘巧香闻讯赶到，三人在争吵过程中发生相互撕打，致原告周吉田受伤。原告受伤后，在栖霞市人民医院住院治疗4天，经诊断为：脑外伤后综合症，期间花费医疗费共计4972.02元。2019年10月11日，栖霞市人民医院出具诊断证明书，建议原告出院后休息治疗3周。庭审中，原告提供其女儿的女婿徐杰的身份证复印件，证明住院期间由徐杰护理；提供客运出租专用定额发票五张，证明原告住院期间花费交通费50元。据此，原告主张其损失为：药费4972.02元、误工费1217.46元【17775/年÷365天/年×（4+21）天】、护理费463.87元（42329元/年÷365天/年×4天）、交通费50元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费240元（60元/天×4天），以上合计7343.35元。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、公安机关询问笔录八份，证明原、被告发生纠纷的事实；2、药费单，证明原告住院花费4972.02元；3、门诊住院病历及用药明细，证明原告住院治疗情况；4、诊断证明，证明原告出院还需休治21天；5、护理人证明，证明护理人为原告女婿；6、交通费，证明交通花费50元；7、复印费，证明复印病历花费14元。被告周玉芹质证意见：证据1询问笔录无法证明原告的伤是由二被告造成的，该笔录中只有原告妻子刘巧香讲被告周玉芹打过原告，除此之外再无其他证据证明原告与二被告发生过厮打；对证据2、3的真实性无异议，但通过病历可以证明原告的伤只是头皮血肿再无其他外伤，而原告在医院花费四千多元医药费是属于过度治疗；对证据4有异议，该诊断证明中有关原告休治时间是后面所添加的，不是该诊断证明出具时就有的；对护理人员，只有身份证，无法证明护理人员的身份；对交通费，原告提交的是出租车车票，应以栖霞普及性交通工具的交通费用为准，并且原告所提供出租车公司并不是栖霞所有的出租车车票。原告在公安机关的询问笔录中并没有讲明被告衣国太殴打过原告。被告衣国太质证意见：事情发生当天我拄着双拐无法独立行走，不可能搂着刘巧香的腰，对事情发生经过描述是错误的，并且刘巧香是原告的妻子，与原告有利害关系，我没有打过原告。一审法院认为，栖霞市公安局蛇窝泊派出所的八份询问笔录中除原告周吉田及其妻子刘巧香称被告衣国太拿着手中的拐杖击打原告头部外，在被告周玉芹、衣国太的询问笔录中均没有衣国太打过原告的相关陈述，原告也未提供其他证据证明被告衣国太对其实施过殴打行为，故对原告要求被告衣国太承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。关于被告周玉芹与原告是否发生过撕打，被告周玉芹对原告的损失是否承担责任的问题，栖霞市公安局蛇窝泊派出所对被告周玉芹的询问笔录中，民警问：“今日你因何事被公安机关依法口头传唤到蛇窝泊派出所接受询问？”周玉芹：“周吉田和他老婆刘巧香来我干活的地方闹事，还把垒院墙的地角线给扯断了，我们就相互撕扯起来了”；问：“你们打架时，都有谁参与来的？”答：“就我和周吉田、刘巧香三人”，结合原告周吉田在询问笔录中称：“吵吵起来后，双方发生了冲突，周玉芹就拿木棍打伤了我”、“我的左眼眉处被周玉芹用木棍打的起了个大包”等内容，能够证明被告周玉芹与原告周吉田及其妻子刘巧香三人发生争吵并相互撕打的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，因被告周玉芹未提供证据证明还有其他人员参与双方的撕打行为，故原告周吉田因此次受伤住院治疗所产生的相关损失,应由被告周玉芹承担。关于原告的损失情况，根据本案实际，法院认定如下：医疗费4972.02元、误工费1217.47元【17775/年÷365天/年×（4+21）天】、护理费194.79元（17775元/年÷365天/年×4天）、交通费30元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、复印费14元，以上共计6828.28元。原告主张的其他损失无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年7月15日判决：一、被告周玉芹于判决生效后十日内赔付原告周吉田各项损失共计6828.28元。二、驳回原告周吉田的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周玉芹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2019年8月22日上诉人与被上诉人、刘巧香因房屋纠纷发生争吵，三人在争吵过程中发生撕打，被上诉人受伤入院，栖霞市人民医院诊断为脑震荡、头皮血肿、左眼挫伤、双上肢及左下肢软组织挫伤。上诉人在公安询问笔录中称“周吉田和他老婆刘巧香来我干活的地方闹事，还把垒院墙的地角线给扯断了，我们就相互撕扯起来了”、“就我和周吉田、刘巧香三人”。上诉人主张根本未与被上诉人发生任何身体接触，与上述自述相矛盾，且上诉人不能提交证据证明被上诉人存在自伤、他伤等情形，故一审法院认定上诉人对被上诉人此次受伤住院治疗所产生的相关损失承担赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周玉芹负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年十月十五日书记员  郭春莉