浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1042号 原告：叶新保，男，1974年5月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗敏，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：江山市鸿云投资管理合伙企业（有限合伙），住江山市虎山街道城中路****，统一社会信用代码：91330800MA28FOXW1A。 执行事务合伙人：林秋红。 原告叶新保与被告江山市鸿云投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鸿云企业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案审理需以（2020）浙0881民初915号案件的审理结果为依据，故于2020年5月29日裁定中止审理。原告叶新保及其委托诉讼代理人程樟根到庭参加诉讼，被告鸿云企业无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶新保向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款100000元；2.要求被告支付按照年利率10%计算的利息49000元（从2015年12月1日计算至2019年12月30日止）；3.由被告承担本案相关的费用。事实与理由：原告2004年2月-2017年7月为纪元电气集团有限公司员工，被告企业的执行事务合伙人林秋红与纪元电器集团有限公司法定代表人姜福军为夫妻。原告于2015年11月30日向鸿云企业汇款10万元整作为借款，被告收到原告的借款时当即出具原告一份收据，并事后出具了一份承诺书。根据《承诺书》约定应归还借款并支付利息。原告多次要求被告归还借款，被告以种种原因拒绝归还借款本金及利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款不予归还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特依法具状至贵院，恳请依法判决以维所请。 被告鸿云企业未到庭答辩，庭后提交书面意见称，鸿云企业虽然从登记信息上看与纪元集团无直接法律关系，但该企业系由纪元集团设立，是纪元集团的下属企业、机构。原告及纪元集团31名骨干员工的借款是根据纪元集团会议纪要精神及财务统一规划安排，并由纪元集团要求员工将款项汇入指定账户。鸿云企业的所有事务工作包括收据开具、鸿云企业注册、刻章等均由纪元集团人员承担。鸿云借款资金筹集、资金管理、资金使用等所有事项，也均由纪元集团统一规划和安排。鸿云企业的设立刻章费用和相关税费等所有费用，也都是纪元集团资金挑拨后支付。因此，鸿云企业是纪元集团的名义借款人，纪元集团为实际借款人、资金使用人，是事实借款债务主体。江山法院已于2020年5月19日开庭审理关于原告等31名骨干员工破产债权确认纠纷，原告作为员工诉讼代表人也对相关事实做了陈述。被告认为，如果为鸿云企业借款，通常出具的是借款借据、借款协议或担保协议，不应为承诺书。承诺书第一条前部分对借款金额、借款利率及相关期限作出明确，后部分则是明确浙江纪元电气科技股份有限公司挂牌的相关事项，这足以说明鸿云企业与纪元集团的实质关系和借款事实。收据显示款项内容为投资款，单纯从字面理解，原告应为被告企业的合伙人，但从鸿云企业设立背景、资金实际使用等事实出发，借款是事实，但实际使用人和借款人是纪元集团。综上，被告认为，原告所主张的借款是事实，但债务主体不是鸿云企业，纪元集团是实际借款人和资金使用人，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1.金华银行现金交款单1份，证明2015年11月30日原告到金华银行江山支行向被告账户存入10万元。 2.收据1份，证明2015年11月30日被告向原告出具收据确认收到10万元款项。 3.承诺书1份，证明被告于2015年12月15日向原告出具承诺书将原告于2015年11月30日存入被告账户的款项性质界定为借款，借款利息按照年利率10%计算，归还时间为2017年3月1日，并承诺如果保证人浙江纪元电气科技股份有限公司在上海E板成功挂牌，原告享有将借款转为鸿云企业的出资款。 诉讼中，本院依职权调取了（2020）浙0881民初915号民事判决书及法律文书生效证明各1份。原、被告对此均无异议。 因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查原告所提交的证据，均为书证原件，书证内容可以证明原告所主张的证明对象，本院予以认定。原、被告对本院调取的判决书及生效证明无异议，本院予以认定。 根据本院认定的证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原告叶新保于2015年11月30日通过金华银行向被告鸿云企业账户存入现金100000元，载明款项来源为叶新保投资款。2015年11月30日，被告鸿云企业向原告出具收据一份，款项内容载明为投资款。2015年12月15日，鸿云企业、纪元电气集团有限公司、江山市开关厂有限公司、浙江南极互感器有限公司共同向原告叶新保出具承诺书一份，载明：“叶新保：为保证贵方的合法权益，贵方出借给江山市鸿云投资管理合伙企业（有限合伙）的借款，借款人及保证人做如下承诺：一、贵方借款按汇入江山市鸿云投资管理合伙企业（有限合伙）的数额确认，利息自借款之日起按年利率10%计算，2017年3月1日前归还。若在2016年12月31日前浙江纪元电气科技股份有限公司在上海E板成功挂牌，贵方有权申请将借款转为江山市鸿云投资管理合伙企业（有限合伙）的出资款。二、……”鸿云企业在借款人处盖章确认，纪元电气集团有限公司、江山市开关厂有限公司、浙江南极互感器有限公司在共同保证人位置盖章确认。现鸿云企业及纪元电气集团有限公司、江山市开关厂有限公司、浙江南极互感器有限公司均未归还过案涉款项。 叶新保等31人与纪元电气集团有限公司、江山市开关厂有限公司、浙江纪元高压电器开关有限公司、浙江南极互感器有限公司、江山市纪元电镀五金有限公司、浙江纪元电气科技股份有限公司、浙江纪元电气自动化科技有限公司、江山市江开电器有限公司、浙江元宏光电科技有限公司（以下简称纪元集团等九公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，诉讼请求为：1.依法确认31人汇入鸿云企业的借款本金（总金额8090000元）在纪元集团等九公司破产债权中享有优先受偿权；2.相关费用由被告承担。本院经审理于2020年8月7日作出（2020）浙0881民初915号民事判决，驳回叶新保等31人的诉讼请求。该判决已于2020年9月5日发生法律效力。该判决认定，2019年1月，本院分别裁定受理纪元集团等九公司破产重整申请，并于受理当日指定国浩律师（杭州）事务所、浙江广泽联合会计师事务所（普通合伙）担任联合管理人。2019年10月18日，因未按期提出重整计划草案，本院裁定终止纪元集团等九公司重整程序，宣告纪元集团等九公司破产。2019年12月5日，纪元集团等九公司管理人向各原告（即叶新保等31人，下同）发送《债权审查单》，审查认为各原告的涉案债权为普通债权。同时，该判决认定上述债权不属于职工债权，不具有职工债权的特征。 本院认为，借据或借款合同是反映当事人之间存在借贷关系最为直接的证据，无借据或借款合同的应当结合其他证据来认定是否存在借贷关系。本案中，原告叶新保向被告鸿云企业交付100000元，虽然交付当时的款项性质载明为投资款，但被告鸿云企业于2015年12月15日向原告出具的承诺书显示，原告叶新保交给鸿云企业的100000元款项性质已被重新界定为借款，且载明了归还日期及利息计算标准等内容，因而可以确定原、被告对于该笔100000元的款项性质已约定为借款。关于被告所主张的该笔款项实际为投资款，根据承诺书中“若在2016年12月31日前浙江纪元电气科技股份有限公司在上海E板成功挂牌，贵方有权申请将借款转为江山市鸿云投资管理合伙企业（有限合伙）的出资款”，可见该款转为鸿云企业投资款附有条件，至今浙江纪元电气科技股份有限公司未能在上海E板挂牌，即该条件至今未能成就。至于被告关于该款的实际借款人及实际使用人应为纪元集团公司的主张，其并未提供证据予以证明，且本院（2020）浙0881民初915号破产债权确认纠纷一案中，也未对包括叶新保在内的债权人的该项主张予以采纳，故被告的该项抗辩无法成立。 综上，原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经向被告提供了借款，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定还本付息，现原告主张被告归还借款100000元，并支付从2015年12月1日起计算至2019年12月30日止按年利率10%计算的利息49000元合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告江山市鸿云投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内归还原告叶新保借款本金100000元，并支付从2015年12月1日起至2019年12月30日止的利息49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告江山市鸿云投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年十月十九日 代书记员  王建双 ?