wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6321号原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码916201009243874361,住所地兰州市城关区酒泉路**。负责人：董东渊，系该分行行长。委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲儿，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：于海红，男，汉族，1982年2月23出生，住甘肃省武山县。被告：张红芳，女，汉族，1982年4月4日出生，住甘肃省武山县。被告：兰州神骏置业有限公司，统一社会信用代码916201235762725786，住，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**/div>法定代表人：李文星，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行诉被告于海红、张红芳、兰州神骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司兰州分行于2020年9月23日向本院提出对被告于海红、张红芳、兰州神骏置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费9238元，减半收取4619元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  张金花人民陪审员  李 颖二〇二〇年十月十日书 记 员  张闻星
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7371号上诉人（原审被告）：张龙飞，男，1982年2月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人(原审原告）：郭磊，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：李**超，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人张龙飞因与被上诉人郭磊、李**超民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。张龙飞上诉请求：1.撤销河南省伊川县人民法院(2020)豫0329民初2675号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案上诉费由郭磊、李**超承担。事实与理由：一、2019年3月16日郭磊通过中间人李**超介绍与张龙飞相识。张龙飞因开办砂石料厂资金不够，向郭磊借款100000元。在这期间，张龙飞已还给郭磊本金4000元，但郭磊没减去，却按利息对待，本案实际本金为96000元。二、2019年7月2日张龙飞又向郭磊借款5万元，并没有约定利息，但一审法院却按2%利率计算利息是有误的。三、一审判令张龙飞承担案件受理费2000元有误，一审案件受理费应该为1650元，多判了350元。综上所述，一审判决事实不清，请求二审法院查明事实，撤销一审判决。郭磊辩称，张龙飞因自己办砂石料厂，分两次共从郭磊处借款15万元。张龙飞多次承诺还款，但一直不予偿还。张龙飞借款时为获得急用资金，承诺支付高额利息，但郭磊看在担保人是熟人关系，起诉时只按月息2分计算，而张龙飞却并没有领情。张龙飞承诺未按时足额还款则按总额15%支付违约金，一审法院对此未认定。郭磊虽不满意但也只好认了，但没有想到张龙飞居然上诉。一审法院判决利息从2019年10月26日计算，如果张龙飞说3月16日付息4000元，那么借款利息应该从2019年3月16日重新计算。关于一审诉讼费，郭磊交纳了2000元，至于多收少收，还是计算有误，这与案件无影响。并且即便有错，张龙飞偿还时也可计算。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回张龙飞的上诉请求，维持原判。李**超未发表辩论意见。郭磊向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金15万元及此前每月二分计算的利息35000元（2020年6月17日以后利息另算）；2.被告承担违约金22500元。一审法院认定事实：被告张龙飞于2019年3月16日借原告10万元，约定月利率4%，三个月后偿还。被告张龙飞支付了三个月的利息，但借款到期后未能偿还本金，又于2019年6月16日重新向原告出具借条一份，将借款期限延长三个月。2019年7月2日被告张龙飞又借原告5万元。延长的三个月借款期限到期后，被告张龙飞仍未能偿还原告借款本息，双方于2019年10月26日达成《还款协议》一份，约定欠款15万元在七个月内分三笔还完，月利率按3%执行；如果被告张龙飞未按时足额还款，应向原告支付借款总额15%的违约金。协议达成后，被告张龙飞未按协议约定还款，仅于2020年春节向原告支付3000元利息，原告讨要无果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告张龙飞欠原告借款15万元未偿还事实清楚。其欠款不还是违约行为，应依法偿还原告借款本金并支付利息。但原告要求被告张龙飞按2%支付利息，并支付借款总额15%的违约金，超出了法律对民间借贷利率保护的上限，超出部分一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告张龙飞于判决生效之日起十五日内偿还原告郭磊借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至判决确定的履行期限截止之日，被告张龙飞已支付的3000元利息应在执行时予以扣除）；二、驳回原告郭磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告张龙飞负担。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明，一审庭审中郭磊放弃了对李**超的诉讼请求。本院认为，合法债权应受法律保护。张龙飞上诉称其曾向郭磊偿还4000元本金，但未提供证据予以证明，且郭磊不予认可，本院不予采信。张龙飞上诉称2019年7月2日借款5万元未约定利息，一审判决利息错误，经查，双方于2019年10月26日达成《还款协议》，约定欠款15万元按月利率3%支付利息，该15万元包含2019年7月2日借款5万元，足见2019年7月2日借款5万元约定有利息，张龙飞该上诉意见不予采信。关于一审案件受理费问题，根据法律规定，诉讼费用由败诉方负担。本案案件受理费应为4000元，一审法院对本案适用简易程序进行审理后判决案件受理费减半收取2000元由败诉方张龙飞负担，并无不当。综上所述，张龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二〇年十月二十七日法官助理郭富林书记员雷力
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0115行初82号原告：马艺铭，女，1999年8月4日出生，汉族，武汉设计工程学院学生，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住湖北省武汉市江夏区。被告：武汉市公安局江夏区分局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路**。负责人：刘伯骅，系分局局长。委托诉讼代理人：柴涛，男，1980年7月20日出生，汉族，系分局法制大队副队长。委托诉讼代理人：彭龙飞，男，1988年1月11日出生，汉族，系武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所副所长。第三人：王军艳，女，1997年8月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告马艺铭诉被告武汉市公安局江夏区分局治安行政处罚一案中，本院依法追加王军艳为本案第三人。2020年10月21日，原告马艺铭向本院申请撤回起诉。本院认为，马艺铭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马艺铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艺铭负担。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇二〇年十月二十一日法官助理孙远青书记员余海燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8098号 原告：柯金顺，男，1974年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：魏振贤，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告柯金顺与被告魏振贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯金顺到庭参加诉讼。被告魏振贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯金顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、判令被告偿还原告直接占用利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，以本金1万元按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告因生意急用资金向原告借取1万元，原告当场将1万元交付给被告，被告向原告出具借条，且在借条上签名捺手印。如今事过多年，经原告一再向被告催讨，被告却拒绝偿还借款。 被告魏振贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“因做生意急需，兹有我向柯金顺借来人民币现金壹万元”。 本院认为，被告尚欠原告借款1万元，有被告出具的借条为据，结合原告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告要求被告归还1万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%计付利息，该主张标准过高，应依法调整为按起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏振贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯金顺借款本金1万元，并从2020年9月2日起至还清款项之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏振贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月三十日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初115号 公诉机关成县人民检察院。 被告人杨某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。2014年8月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元；2017年3月17日因无证驾驶被成县公安局行政拘留五日，并处罚款500元；2019年7月9日因犯危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月12日被释放，2020年4月8日因犯危险驾驶罪被西和县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自2020年4月21日至2021年2月20日止），并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被成县公安局刑事拘留，同年7月12日被成县公安局取保候审;2020年9月9日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2020年5月16日0时许，成县公安局交警大队执勤民警在巡逻时发现，4个人抬一辆摩托车，其中有一人头部受伤，经询问，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至派出所门口向东20米处，因驾驶不慎发生单方事故将自己摔倒。经鉴定，杨某血液中酒精含量为212.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某认罪认罚，能如实供述罪行，无驾驶资格驾驶机动车，有犯罪前科，建议判处拘役六个月，并处罚金5000元。杨某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，合并执行刑罚。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月16日0时许，成县公安局交警大队执勤民警在成县巡逻时，发现4个人抬着一辆摩托车，其中有一人头部受伤，经询问，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至派出所门口向东20米处时，因驾驶不慎将自己摔倒。执勤民警对杨某进行现场呼气式酒精检测，结果为288mg/100ml。后依法提取杨某血液，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：“从送检杨某血液中检出乙醇浓度为212.0mg/100ml。” 另查明，案发后，被告人杨某因形迹可疑被成县公安局交警大队民警盘问时，如实供述了自己的犯罪事实。成县公安局于2020年6月12日决定对杨某危险驾驶案立案侦查。 上述事实，有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、身份证查询单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场图及照片、驾驶人员信息查询单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；现场勘验笔录及照片；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；杨某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 撤销西和县人民法院（2020）甘1225刑初38号刑事判决书中被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月的缓刑部分；被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；与前罪危险驾驶罪判处的拘役六个月并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 莉 人民陪审员 郭 倩 人民陪审员 高智贤 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 罗晶晶
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3172号原告：汤袁斌，男，1990年12月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：沈帅军，男，1991年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告汤袁斌与被告沈帅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤袁斌到庭参加诉讼。被告沈帅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤袁斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告两次合计欠款贰拾伍万元整（25万元）人民币；合计利息叁万伍仟元整（3.5万元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告两次合计借款本金242400元。事实与理由：2019年8月7号和2019年8月11日，被告因资金紧张向原告分两次借款合计贰拾伍万整元（25万元）人民币用于周转，2019年8月7日向原告借款壹拾万元整（10万元）人民币，2019年8月11日向原告借款壹拾伍万元（15万元）人民币，写下并约定6个月后一次性还清，利息为二分支付，到期后被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实依法判决以维护原告的合法权益。被告沈帅军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2019年8月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向汤袁斌借款人民币壹拾万元正（10000.00），借款日期6个月，于2020年1月7号前归还。2019年8月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因发展家庭需要，借款人沈帅军今向出借人汤袁斌借到人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元。被告在《借条》下方出具“今收到汤袁斌人民币壹拾伍万元整（￥150000元）现金”的收条。原告在庭审中陈述，借款10万元是现金交给被告，借款15万元是分多次转账给被告。借款后被告分多次向原告转账7600元，原告同意该款用于归还本金。本院认为原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。借款后被告未在约定期限和原告催告后的合理期限内返还，应承担违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金242400元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈帅军返还汤袁斌借款本金242400元。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  章彩娟人民陪审员  张爱花二〇二〇年十月二十一日书 记 员  单依炜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1387号 申请执行人：郑州旭宏信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道西四环万科城****楼**。 法定代表人：闫秋波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：山东青鸟软通信息技术股份有限公司，住所，住所地青岛市崂山区松岭路****楼**div> 法定代表人：张登国，董事长兼总经理。 申请执行人郑州旭宏信息技术有限公司与被执行人山东青鸟软通信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第169号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确认的法律义务，申请执行人郑州旭宏信息技术有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为399090.45元，申请执行费5886元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并划拨被执行人山东青鸟软通信息技术股份有限公司名下银行存款404976元，被执行人向本院缴纳案款26767.52元。上述案款到账后，本院在扣缴执行费5886元后,向申请执行人发放案款425857.52元，申请执行人向本院提交结案申请,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第169号裁决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员  纪晓龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13720号 原告：程莉娟，女，1949年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区 前镇吴山前村12组俞家牌头1号。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前 街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 本院在审理的原告程莉娟诉被告杭州金稼农业开发有限公司追索劳动 报酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年十月九日 书记员 姚泽华
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执439号 申请执行人：王某1，住礼县。 被执行人：王某2，住礼县。 关于申请执行人王某1与被执行人王某2侵权纠纷一案，本院作出的（2020）甘1226民初578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王某2偿还调解书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动给付本院民事调解书确定的全部给付内容。 本院认为，（2020）甘1226民初578号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 礼县人民法院（2020）甘1226民初578号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1407号申请保全人：张宗波，男，1979年1月25日出生，汉族，住滕州市中央城。公民身份号码：。被保全人：许百涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住滕州市××街道××天下小区××室。公民身份号码：。被保全人：张厚德，男，1977年12月4日出生，汉族，住滕州市××镇××村。公民身份号码：。本院在执行申请保全人张宗波与被保全人许百涛、张厚德民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6556号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人许百涛、张厚德工资收入、银行存款7万元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请保全人张宗波所有的坐落于滕州市中央城房产一处。审判员  彭向森二〇二〇年十月二十一日书记员  殷昭玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初5686号之一 原告：熊小庭，男，1971年11月25日生，汉族，原住广西壮族自治区灌阳县新街乡飞熊村9队**之一，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：李正莲，女，汉族，1973年4月15日生，原住广西壮族自治区鹿寨县黄冕镇旧街村旧街屯**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：林宇蔚，广西和清律师事务所律师。 原告熊小庭诉被告李正莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 熊小庭向本院提出诉讼请求：1.李正莲退还熊小庭购房款106000元及利息（利息以106000元为基数，按资金占用费年利率6%计算，自起诉之日起至付清款项之日止）。事实与理由：2019年6月中旬李正莲称自己在柳州市柳北区绿城杨柳郡11栋1单元25-1号房屋一套出售，经过双方商量，口头约定由熊小庭先预付购房款106000元给李正莲，李正莲承诺在2019年12月底交付房屋。熊小庭遂于2019年6月25日在李正莲的住处（即柳州市柳北区利发糖烟店内）给付李正莲购房款现金106000元，李正莲于2019年6月25日当天出具了收条给熊小庭。后经熊小庭多次催李正莲交付房屋，否则应退回熊小庭购房款，而李正莲迟迟不向熊小庭交付房屋也不退还购房款。熊小庭为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。熊小庭为了证明其主张提交了照片、收条作为证据。 李正莲辩称，熊小庭诉状中所称完全不是事实。本案实质上并不是房屋买卖合同，该笔“交易”的本质涉及刑事诈骗，犯罪嫌疑人为付慧、罗福飞，熊小庭、李正莲为该刑事案件所列的被害人，并且熊小庭对此事知情。该笔“房款”实质上是付慧、罗福飞进行诈骗的赃款，并且熊小庭、李正莲之间也没有任何房屋买卖的合意，李正莲是被付慧利用，代付慧临时收下款项、书写收据，并且熊小庭对整个过程都是知情的，款项都是付慧拿的。本案实质上涉及刑事案件的侦查、审理，根据相关法律规定以及先刑后民的原则，应当中止审理，亦或由人民法院向公安机关、检察院调查取证，了解真实案情来龙去脉，再裁判。综上，请求人民法院驳回熊小庭的诉请。李正莲为了证明其主张提供了中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、微信聊天记录、录音等作为证据。 本院根据熊小庭、李正莲的申请依法向柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队调取了熊小庭、李正莲等人的询问笔录及付慧的讯问笔录。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据李正莲所提供的微信聊天记录及本院调取的公安机关的询问笔录、讯问笔录等证据，本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，且付慧涉及诈骗的刑事案件尚未审结，应当驳回熊小庭的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊小庭的起诉。 案件受理费2420元、保全费1050元（原告熊小庭已预交案件受理费1210元、保全费1050元），本院退回原告熊小庭案件受理费1210元，保全费1050元由原告熊小庭负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  计荣鲜 人民陪审员  罗伟红 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  周 佳
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2541号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张胜，任行长。   委托代理人：尚某，该公司员工。   委托代理人：赵某，该公司员工。   被告：司某，女，汉族，1968年8月27日生，山西省高平市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：王某，男，汉族，1967年10月1日生，山西省高平市人，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告司某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人赵某，被告司某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告司某归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金15707.03元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月27日的利息280.25元、罚息14430.14元、复利9432.7元，本息共计39850.12元；2020年7月28日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、判令被告王某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告司某签订《个人消费借款合同》，约定原告向被告司某发放贷款100000元，期限为24个月（自2013年4月26日至2015年4月26日），月利率执行固定利率，月利率为7.94375‰，按日计息，按月结息，按月固定额还款。被告王某出具《共同还款承诺书》，承诺其愿意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告司某未按约偿还借款，借款到期后，经原告多次催收，被告司某均未履行还款义务，故原告诉至法院。2020年10月9日，被告司某向原告偿还借款本金15707.03元，利息728元。   被告司某辩称，借款后我每月按照约定准时足额进行还款，未有任何拖欠行为，2013年7月29日，我向原告申请提前还款，后我严格按照原告出具的还款计划书和短信进行还款，直至还清计划书上最后一笔，此后原告未有任何催收行为。原告在我于2013年7月29日的15000元还款过程中存在不合规行为，该行为及计划书的不严谨造成了我的误解。诉讼过程中，原告工作人员承诺我还请本金即可，我现已还清借款本金，不应再向原告支付任何款项。   被告王某辩称，2013年7月29日，被告司某提前还款15000元，该笔还款原告出具的凭证和回执上盖有不同业务用章，系明显不合规行为，后原告出具的还款计划书上有“提前还款结清”字样，造成误解，原告应承担责任。借款人在借款期内，没有恶意欠款行为，现借款人已于2020年10月9日还清借款本金及正常利息，不应承担额外复利和罚息。   经审理查明：2013年4月26日，原告与被告司某签订《个人消费借款合同》，约定被告司某向原告借款100000元，借款用途为装修，期限为24个月（自2013年4月26日至2015年4月26日），贷款利率实行固定利率，月利率为7.94375‰，按月固定额还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王某出具《共同还款承诺书》，同意被告司某在原告处借款，并承诺其愿意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告当日即一次性发放了全部贷款。被告司某于2013年5月至2014年1月分11次共计向原告现金还款87900元，剩余款项未还清。原告分别于2015年7月7日、2018年6月1日向被告司某发出《授信业务逾期催收通知书》。截至2020年7月27日，被告司某共计归还借款本息87900.76元，尚欠原告借款本金15707.03元、利息280.25元、罚息14430.14元、复利9432.7元，共计39850.12元。诉讼过程中，被告司某于2020年10月9日向原告还款本金15707.03元、利息728元，尚欠原告利息、罚息、复利共计23415.09元。   以上事实有原、被告的陈述，《个人消费借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细表、归还明细表、《授信业务逾期催收通知书》、回执、还款凭证、还款计划表等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告司某签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告司某未按约还款，原告要求被告司某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告王某向原告出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，应当按约向原告承担连带保证责任。二被告的辩解，与本案借款关系及数额的认定无关，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告司某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行利息、罚息、复利共计23415.09元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年7月28日起计算至实际清偿之日止；   被告王某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为400元，由被告司某、王某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十月十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保373号焦作中旅银行股份有限公司：本院审理你与被申请人王彪、王留勤借款合同纠纷一案，你于2020年10月15日向本院申请财产保全。本院于2020年10月15出（2020）豫0802执保373号，依法冻结了被申请人的银行账户及房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4413号 原告：于静荣，女，1964年11月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郎志君，男，1962年10月25日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市某公司。 住所地：吉林省松原市宁江区。   法定代表人：郑帆。 委托诉讼代理人：赵伟利，公司职员。 委托诉讼代理人：杜镜阳，公司职员。 于静荣诉松原市某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告于静荣于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于静荣撤诉。 案件受理费已收取的25元，由原告负担。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁宥淇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8489号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：陈茜，女，1986年6月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：371XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈茜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告陈茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款23334元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订《贷款合同》合同约定贷款金额30000元，贷款期限为9个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3912元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2015年8月28日，被告自2015年11月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。陈茜未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，陈茜（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向陈茜发放贷款29400元，陈茜签署了借据。亚联财公司提交的陈茜还款清单载明，陈茜共计还款7960元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告陈茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。陈茜与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，陈茜未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，陈茜支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求陈茜偿还23334元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求陈茜偿还23334元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈茜于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司23334元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告陈茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初669号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗军，男，1991年1月24日出生，住重庆市涪陵区。被告人罗军因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年9月16日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2020）1039号起诉书指控被告人罗军犯非法制造枪支罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官钟晓瑜出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年5月底，被告人罗军在网络上学习使用射钉枪和钢管制造枪支的方法后，在京东商城上先后购买射钉枪、无缝钢管等配件，雇请他人将无缝钢管进行焊接，从而制造以火药为动力发射钢珠的枪支一支，并藏于其位于重庆市涪陵区家中卧室衣柜，后被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心认定，该枪支是以火药为动力的非制式枪，认定为枪支，具有致伤力。2020年9月16日，被告人罗军经民警电话通知后自动投案，如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年9月14日公安机关在罗军家中搜查出枪支，次日送检，同年9月16日电话通知罗军到案，期间罗军尚未受到讯问、未被采取强制措施。上述事实，被告人罗军在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、手机截图、微信账单、扣押物品清单等书证；3.鉴定结论书；4.社区调查评估意见书、户籍证明、抓获经过说明；5.被告人罗军的供述和辩解。本院认为，被告人罗军违反国家规定，未经有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗军犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人罗军经公安机关电话通知自动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其符合宣告缓刑条件，可以对其宣告缓刑。被告人罗军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收查获的枪支一支、钢管二根等物品，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌人民陪审员  陈垚志人民陪审员  鲁 伟二〇二〇年十月三十日法官 助理  彭 麟书 记 员  廖福胜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27369号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：曹占伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告曹占伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4926号 原告：王明德，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县大田庄乡五圣堂村民委员会。 法定代表人：刘超，主任。 原告王明德与被告费县大田庄乡五圣堂村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明德、被告费县大田庄乡五圣堂村民委员会法定代表人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿付给原告欠款41778.40元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1998年原告为被告修桥，被告未结清全部工程款，2012年国家化解村财务欠款，经双方核算，被告仍欠原告43778.40元，2012年10月1日被告为原告出具了欠条，后经原告年年催要，2020年被告还款2000元，至今仍有41778.40元被告至今未偿付，故提出上述诉讼请求。 被告大田庄乡五圣堂村委辩称，原告所诉不属实，1998年吴召起任书记，当时工程总价好像是十几万，施工完毕后桥有裂缝不合格，吴召起便扣了一部分工程款。 原告举证内容为欠条一张，欠条内容为：今欠王明德1998年建五圣堂村桥工程款43778.40元，大写：肆万叁仟柒佰柒拾捌元肆角整。 被告质证意见为1998年的工程款为什么2012年村委才给出具欠条，2020年2月村委支付原告2000元，是在不知有质量问题的情况下。 被告的举证内容为：证人证言两份，其中证人张某证实原告为被告修的桥是吴召起任书记时，原告问吴召起要钱不给，说是因为桥出现了裂纹出现了质量问题，但具体桥什么时间出现的裂纹我不清楚。证人岳某证实1998年原告为被告修村桥时，吴召起任书记，只听说十几年前桥的东边出现裂缝质量不合格才扣原告的钱，具体情况不清楚。 原告对证人证言不予认可。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年原告为被告村修桥，2012年10月国家化解村集体债务时，被告费县大田庄乡五圣堂村民委员会为原告出具欠条一张，并加盖被告公章，欠条内容为：今欠王明德1998年建五圣堂村桥工程款43778.40元，大写：肆万叁仟柒佰柒拾捌元肆角整。2020年2月份被告偿还原告欠款2000元，尚欠41778.40元。 本院认为，原告为被告修桥款41778.40元，有原告提交的被告大田庄乡五圣堂村民委员会出具的欠条一张，事实清楚，证据充分，本院予以认定。扣除被告2020年2月份支付2000元，现结欠41778.40元，应予清偿。被告辩称，原告所建设的桥梁存在质量问题，但未在质保期内提出异议，亦未进行质量不合格的鉴定，本院不予支持。庭审中证人张某、岳某的证言并不能证实质量问题发现的时间及具体情况，只是听说桥有裂缝，并非亲眼所见，因缺乏客观性，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告费县大田庄乡五圣堂村民委员会偿还原告王明德修桥款41778.40元（限本判决生效后三日内履行完毕）。 二、案件受理费844元减半收取422元，由被告费县大田庄乡五圣堂村民委员会承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李潇晴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4295号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被执行人：唐祖兵 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行唐祖兵追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7160号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人唐祖兵未向本院申报财产； 2、向被执行人唐祖兵发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人唐祖兵住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7160号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王智飞
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执903号 被执行人：谢幸福，男，汉族，1973年03月08日出生，住广东省南雄市。 被执行人谢幸福欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282刑初5号刑事判决书于2020年08月12日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人朱金桥应缴纳罚金人民币3000元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人谢幸福尚在服刑。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖政芳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2628号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1352号申请执行人：上海晨顺实业有限公司，统一社会信用代码913101146319329047，住所地上海真南路5008号。法定代表人：陈月美。被执行人：昆山市潇荣巾饰制品厂，统一社会信用代码714046676，住所地昆山市张浦镇南港新南路68号。法定代表人：王雪荣。被执行人：王雪荣，男，1962年3月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人上海晨顺实业有限公司与被执行人昆山市潇荣巾饰制品厂、王雪荣买卖合同纠纷一案，该案(2013)昆张商初字第0002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市潇荣巾饰制品厂、王雪荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市潇荣巾饰制品厂、王雪荣银行存款人民币141667.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1498号之一申请执行人:钟鸣，男，1977年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨春发，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省安溪市。钟鸣申请执行杨春发民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4591号民事判决书已经发生法律效力。申请人钟鸣于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年8月10日、2020年8月17日、2020年9月1日、2020年9月18日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无证券、存款、车辆等可供执行财产。3、本院于2020年8月13日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位7801.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  孔令雯
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保53号之一申请人：董宜超，男，汉族，1989年11月3日生，住河南省宜阳县。被申请人：贺志斌，男，汉族，1998年4月28日生，住河南省洛宁县。被申请人：周盼龙，男，汉族，1995年4月9日生，住河南省宜阳县。申请人董宜超与被申请人贺志斌、周盼龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年8月19日作出（2020）豫0327财保53号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人贺志斌驾驶登记所有人为周盼龙的豫Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车；查封担保人董宜超所有的豫Ｃ×××**号奥迪牌小型越野客车。现申请人董宜超以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贺志斌驾驶登记所有人为周盼龙的豫Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车的扣押或查封；二、解除对担保人董宜超所有的豫Ｃ×××**号奥迪牌小型越野客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年十月九日书记员  杨 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1487号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：周智睿，崔澳林,该行员工。被执行人：刘新华，男，汉族，1963年09月11日出生，住河南省虞城县。被执行人：温玉玲，女，汉族，1963年03月19日出生，住河南省虞城县。被执行人：刘波，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省虞城县。被执行人：袁俊霞，女，汉族，1989年02月03日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路县工经委**，统一社会信用代码914114256767460807。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人刘新华、温玉玲、刘波、袁俊霞、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初9070号民事调解书。调解内容：一、被告刘新华同意在2021年12月20日前偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金340万元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算，利息自2019年11月20日起计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告刘新华、温玉玲、刘波、袁俊霞、商丘业丰中小企业信用担保有限公司提出的延期申请，延期到2021年12月20日到期。三、被告刘新华按照以下分期还款计划履行：于2019年12月20日之前偿还贷款本金100000元；于2020年02月20日之前偿还贷款本金50000元；于2020年04月20日之前偿还贷款本金50000元；于2020年06月20日之前偿还贷款本金50000元；于2020年08月20日之前偿还贷款本金50000元；于2020年10月20日之前偿还贷款本金50000元；于2020年12月20日之前偿还贷款本金50000元；于2021年02月20日之前偿还贷款本金50000元；于2021年04月20日之前偿还贷款本金50000元；于2021年06月20日之前偿还贷款本金50000元；于2021年08月20日之前偿还贷款本金50000元；于2021年10月20日之前偿还贷款本金50000元；于2021年12月20日之前偿还剩余的本金275万元及全部利息。（利息按照主合同约定计算）四、被告刘新华、温玉玲、刘波、袁俊霞、商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。五、如上述被告没有按照上述约定足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。六、案件诉讼费减半收取17000元，保全费5000，共计22000元，由刘新华、温玉玲、刘波、袁俊霞、商丘业丰中小企业信用担保有限公司承担。被执行人刘新华、温玉玲、刘波、袁俊霞、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述约定履行相关义务，本院依法进入执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月15日、8月20日、9月12日对被执行人刘新华、温玉玲、刘波、袁俊霞、商丘业丰中小企业信用担保有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人刘新华、刘波名下银行存款20695.67元已扣划，其他被执行人无银行存款、车辆登记等信息。2、本院于2020年7月21日至不动产交易中心查询被执行人的房产，经查寻被执行人刘新华名下有一套房产，房产证号：20××**，已经过两次查封，被执行人刘波名下有房产一套，房产证号：：00××**已抵押查封属轮候查封，无法处置，其他被执行人均无房产登记信息。3、本院于2020年7月21日至商丘住房公积金管理中心，经查询被执行人名下均无公积金缴纳信息。三、2020年9月14日向被执行人刘新华、温玉玲、刘波、袁俊霞、商丘业丰中小企业信用担保有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网查询关联案件，以刘新华为被执行人的案件有3件，1件执行完毕、1件和解长期履行或撤回申请终结执行、1件以被执行人确无可供执行财产本院拟终结本次执行程序、作为申请执行人的案件1件、以被执行人确无可供执行财产终结本次执行程序，以袁俊霞为被执行人案件1件，以被执行人和解长期履行终结执行，没有作为申请执行人的案件。以温玉玲为被执行人的案件有1件，终结执行程序结案,以刘波作为被执行人的案件有1件，以被执行人和解长期履行终结执行、没有作为申请执行人的案件，以商丘业丰中小企业信用担保有限公司为被执行人的有75件，2019年6月至今均以被执行人确无可供执行财产本院拟终结本次执行程序,作为申请执行人的案件6件，均以被执行人确无可供执行财产本院拟终结本次执行程序。五、2020年10月23日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9070号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘新华、温玉玲、刘波、袁俊霞、商丘业丰中小企业信用担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人刘新华、温玉玲、刘波、袁俊霞、商丘业丰中小企业信用担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 迪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5892号 申请人:沈业龙，男，汉族，1979年2月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：安徽六洲建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河西路，统一社会信用代码91341523559215846Q。 法定代表人：束学勤，执行董事兼总经理。 被申请人：六安市重点工程建设管理处，住所地安徽省六安市佛子岭路政务服务中心**，统一社会信用代码12341400055752613B。 法定代表人：倪玉华，该处处长。 被申请人：六安市城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市东七里站城投大厦**，统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，该公司董事长。 申请人沈业龙与被申请人安徽六洲建设工程有限公司、六安市重点工程建设管理处、六安市城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人六安市重点工程建设管理处、六安市城市建设投资有限公司应支付安徽六洲建设工程有限公司的工程款4165008元及冻结被申请人安徽六洲建设工程有限公司在刘剑峰处的执行回转款150000元，并提供保险公司保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人六安市重点工程建设管理处、六安市城市建设投资有限公司应支付安徽六洲建设工程有限公司的工程款4165008元； 二、冻结被申请人安徽六洲建设工程有限公司在刘剑峰处的执行回转款150000元。 上述一、二款冻结期限为2020年10月12日至2021年10月11日止。 案件申请费5000元，由申请人沈业龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈婉倩
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初209号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人程展阳，男，1991年7月29日出生，公民身份号码441************035，肇庆市高要区人，汉族，大专文化，家住广东省肇庆市高要区***************。因本案，于2020年10月16日被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留。现羁押于肇庆市高要区看守所。辩护人梁礼立，广东长科律师事务所律师。辩护人钟子淇，广东长科律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人程展阳犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人程展阳及其辩护律师到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2020年6月28日4时许，被告人程展阳酒后驾驶粤H*****号大众牌白色小型轿车行经肇庆市高要区*******（行政服务中心）门口路段时，与由被害人梁某文无证驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成被害人梁某文受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交通事故责任认定，事故双方承担同等责任。案发后，被告人程展阳明知被害人家属报警仍留在现场等候处理，配合交警人员进行现场酒精呼气测试。经广东谨正司法鉴定中心司法鉴定，被告人程展阳血液酒精含量为139.05mg/100ml。被害人梁某文损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人程展阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程展阳犯罪后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受刑事处罚。被告人程展阳案发后赔偿了被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。并提出以危险驾驶罪判处被告人程展阳拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人程展阳在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。被告人程展阳的辩护人提出辩护意见认为，对公诉机关指控被告人程展阳构成危险驾驶罪的定性不持异议，但其有以下量刑情节：1.被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，能自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人案发赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚；3.被告人是初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，请求法庭对其予以从轻处罚。本院认为，被告人程展阳违反法律规定，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程展阳的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人程展阳醉酒驾驶机动车并发生致一人受伤的交通事故，负事故的同等责任。基于被告人程展阳犯罪后自动投案，能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能自愿签署《认罪认罚具结书》，有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，本院予以对其从轻处罚。被告人程展阳在案发后赔偿了被害人已发生的医药费用，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人程展阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，能自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人案发赔偿了被害人至今的经济损失，可以酌定从轻处罚；且被告人是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人程展阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇二〇年十月二十三日书记员  伍敏琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执815号申请执行人中国某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。被执行郭某某。申请执行人中国某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市仲裁委员会于2019年7月15作出的（2018）齐仲(裁)字第Y390号裁决书已生效，权力人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭某某在交通银行有存款，本院于2020年10月13日依法扣划被执行人郭某某在交通银行存款2337.00元，已给付申请执行人中国某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执815号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十月十五日书记员 国 鹏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7277号原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门****，统一社会信用代码91341622692813247R。法定代表人：金红伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，系该公司法务。被告：张玲，女，1972年6月6日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽一山物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安徽一山物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许安徽一山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年十月二十九日书记员  张 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终2069号   上诉人（原审原告）：王兴旺，男，1962年11月25日生，汉族，山西省吕梁市离石区后瓦村人，住本村。   上诉人（原审原告）：辛贵林，女，1962年1月4日生，汉族，山西省吕梁市离石区后瓦村人，住本村。   被上诉人（原审被告）：王洪武，男，1987年5月10日生，汉族，山西省吕梁市离石区后瓦村人，住本村。   被上诉人（原审被告）：王世珍，男，1940年3月6日生，汉族，山西省吕梁市离石区后瓦村人，住本村。   上诉人王兴旺、辛贵林因与被上诉人王洪武、王世珍案外人执行异议之诉一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王兴旺、辛贵林上诉请求：一、撤销原判，请求判令本案发回重审或改判位于离石区滨河街道办事处后瓦村一巷吕梁市党校背后三间两层的房屋由二上诉人与被上诉人王世珍共同共有。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉宅基地由上诉人出资购买。1983年8月26日，上诉人与兄弟王马呜、王立旺及被上诉人共同出资购买后瓦村宅基地一块，因当时土地政策原因，以被上诉人名义签订了购买协议。2、被上诉人同意上诉人在该宅基地上修建案涉房屋。二上诉人在庭审中主张的是被上诉人王世珍同意在该地基上的其中三间的地基上修建房屋，并且提供了兄弟王马呜和妹妹王谨的证人证言予以证实，被上诉人王世珍与上诉人王兴旺系父子关系，儿子在与父亲共同出资的宅基地上修建房屋，通常都不会写书面的协议，家中的兄弟姐妹的证人证言以及被上诉人王世珍让被让被上诉人王洪武（王兴旺之子、王世珍之孙）在该房屋上居住将近十年的事实能够证明，被上诉人王世珍认可上诉人王兴旺在该地基出资出力修建房屋的事实。3、被上诉人在修建房屋时出资出力，对案涉房屋享有共同共有权。   王世珍辩称，一审判决认定事实正确，被上诉人没有出资出力修建房屋，对案涉房屋不享有共有权。   王洪武未出庭，亦未提交书面答辩状。   原审原告王兴旺、辛贵林向一审法院提出诉讼请求：一、判决停止对（2019）晋1102执475号执行通知书的执行；二、依法确认位于离石区滨河街道办事处后瓦村一巷吕梁市委党校背后三间两层的房屋由二原告和被告王世珍共同所有；3.案件受理费由被告承担。   一审法院查明，王世珍与王洪武返还原物纠纷一案，离石区人民法院于2018年7月24日作出（2018）晋1102民初824号判决书，判令王洪武在判决生效后三十日内将位于离石区滨河街道办事处后瓦村一巷二楼东面房屋两间（吕梁市委党校背后）腾空返还给王世珍。王洪武不服上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）晋11民终2086号判决书，判决驳回上诉，维持原判。王洪武未履行判决确定的义务，王世珍于2019年3月31日申请强制执行，案号为（2019）晋1102执475号。本案原告王兴旺、辛贵林以本案所诉事实和理由向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年6月11日作出（2019）晋1102执异15号执行裁定书，驳回王兴旺、辛贵林的执行异议请求。二原告不服，向本院申请复议，本院于2019年7月25日作出（2019）晋11执复32号裁定书，撤销了离石区人民法院（2019）晋1102执异15号执行裁定，发回离石区人民法院重新作出裁定。离石区人民法院于2020年1月10日作出（2020）晋1102执异2号裁定书，驳回王兴旺、辛贵林的异议请求。2020年1月21日，王兴旺、辛贵林诉至一审法院，诉请如前。   另查明，原告王兴旺、辛贵林系被告王世珍儿子、儿媳，系被告王洪武父母。被告王世珍于1983年8月26日向原离石县城关人民公社后瓦窑坡生产大队革命委员会交纳地基款4000元，在本村批得地基一块，2009年被告王世珍在该地基上修建平房三间二层住宅一处，自住一间，被告王洪武居住两间，其余由被告王世珍自行出租。2012年9月被告王洪武结婚后经被告王世珍允许继续居住二楼东面两间至今，近年来，王世珍要求王洪武腾出房屋，王洪武拒绝，故王世珍将王洪武起诉至法院，经过离石区人民法院一审、吕梁市中级人民法院二审判决，认定案涉房屋归王世珍所有。   一审法院认为，诉争房屋的地基系由被告王世珍于1983年审批所得，二原告主张2009年经过被告王世珍的同意在该地基上修建房屋，但其并未提交被告王世珍将该处地基赠与其修建的相关协议予以证明。其次，二原告提供的王马鸣、王谨、刘兔全等人的证言证明其在修建此房屋时出资出力，但二原告系被告王世珍儿子、儿媳，出资仅能证明双方存在债权关系，并不能直接转化为对房屋的物权关系，不影响对该房屋所有权的认定。再次，根据二原告陈述，房屋建成后，一直由被告王世珍收取空余房屋的租金，也即认定该房屋由被告王世珍管理、收益。最后，本案所涉房屋所有权归属问题已由吕梁市中级人民法院作出生效判决予以明确认定。综上，二原告请求停止对（2019）晋1102执475号执行通知书的执行以及确认案涉房屋由二原告、被告王世珍共同共有的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决：驳回原告王兴旺、辛贵林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由原告王兴旺、辛贵林负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。   二审查明的事实与一审一致。   本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，上诉人王兴旺、辛贵林主张对案涉标的物享有共有权，但本院作出的（2018）晋11民终2086号生效民事判决认定案涉执行标的物的所有权人为被上诉人，现有证据不能证明上诉人王兴旺、辛贵林对诉争房产享有足以阻却人民法院采取强制执行措施的权利，故原审法院驳回王兴旺、辛贵林的诉讼请求并无不当。   综上所述，王兴旺、辛贵林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费80元，由上诉人王兴旺、辛贵林负担。   本判决为终审判决。   审判长 李智玲   审判员 李高峰   审判员 雷园园     二〇二〇年十月二十日   书记员 朱容萱
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9664号王世忠、中国铁建大桥工程局集团有限公司：王世忠与中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计194686元。经本院立案执行，现已强制执行到位197506元，其中，执行款194686元，执行费2820元，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王世忠向本院申请执行的（2020）津0116民初9760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4385号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李野，男，1995年12月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告李野、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2185元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3997号 上诉人（原审被告）：宁波市彩星电器厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。 法定代表人：岑如珍。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江**大庆南路11-27（单）号。 主要责任人：邵敏，该行行长。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。 原审被告：宁波市朗格斯特电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。 法定代表人：刘兴海。 原审被告：宁波佳星电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。 法定代表人：余志怀。 原审被告：宁波市晓荣电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。 法定代表人：沈海艇。 原审被告：慈溪市华嵘电器厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。 法定代表人：沈利艇。 原审被告：沈海艇，男，1970年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：胡淑丰，女，1972年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：沈利艇，男，1964年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：刘聪兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：胡建治，男，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人宁波市彩星电器厂因与被上诉人广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）、原审被告宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法独任审理。本案现已审理终结。 宁波市彩星电器厂上诉请求：撤销一审判决中关于涉案款项复利部分的判决，改判上诉人对合同约定借款到期日即2020年5月8日前计算的复利不承担连带清偿责任，案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据宁波市朗格斯特电器有限公司与被上诉人签订的《人民币短期贷款合同》的约定，借款期限为2019年5月13日至2020年5月8日，按照银行业的会计准则，借款到期后即2020年5月8日后才开始计算复利。故一审对此计算有误，请求二审法院予以纠正。 广发银行宁波分行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治未予答辩。 广发银行宁波分行向一审法院提起诉讼，请求判令：1.宁波市朗格斯特电器有限公司归还借款本金975万元，支付截止2020年4月20日的利息144202.50元、逾期利息42412.50元、复利1792.40元，并支付自2020年4月21日起至款项结清之日止按《人民币短期贷款合同》［合同编号为（2019）甬银短贷字第000050号］约定计算的逾期利息和复利；2.宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治承担。 一审法院认定事实： 合同依据：（2019）甬银短贷字第000050号的《人民币短期贷款合同》、（2019）甬银短贷字第000050号-担保01、02、03、04、05、06、07号《保证合同》； 借款人：宁波市朗格斯特电器有限公司； 担保人：宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治； 借款金额：人民币945万元； 借款期限：2019年5月13日至2020年5月8日； 贷款用途：生产经营； 合同执行利率：年利率5.22%； 还款方式：按月结息、到期还本； 欠款情况：自2020年1月21日起未按约还款，截止2020年4月20日的利息144202.50元、逾期利息42412.50元、复利1792.40元； 重点合同条款：（2019）甬银短贷字第000050号的《人民币短期贷款合同》第四条约定逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宁波市朗格斯特电器有限公司于判决生效后三十日内偿还广发银行宁波分行借款本金975万元，支付2020年4月20日前的利息144202.50元、逾期利息42412.50元、复利1792.40元，并支付自2020年4月21日起至款项结清之日止按《人民币短期贷款合同》［合同编号为（2019）甬银短贷字第000050号］约定计算的逾期利息和复利，赔偿保全申请费损失5000元；二、宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治对宁波市朗格斯特电器有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向宁波市朗格斯特电器有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81369元，减半收取计40684.5元，由宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、慈溪市华嵘电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案借款合同虽约定借款期限自2019年5月13日至2020年5月8日，但借款人宁波市朗格斯特电器有限公司于2020年1月21日起未按约还款，构成违约。根据合同约定，被上诉人广发银行宁波分行有权宣布贷款提前到期，其以截止2020年4月20日的欠息144202.50元为基数计算所得复利为1792.40元，合法有据，一审法院予以支持，并无不当。 综上，宁波市彩星电器厂的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波市彩星电器厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 琼
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9392号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：叶利波，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告叶利波追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项12140.09元，支付违约金3642.03元，共计15782.12元; 本院经审理认定以下事实：2015年6月3日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.95%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年6月3日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年2月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年4月14日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月9日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计12140.09元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项12140.09元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金3642.03元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶利波于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项12140.09元，支付违约金3642.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告叶利波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保830号 申请人:徐伟杰，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:陕西军昊能源有限公司，住所地陕西省榆林市神木市锦界工业园区。 法定代表人：王力军，系该公司经理。 被申请人：王力军，男，汉族，现住陕西省榆林市神木市锦界工业园区。 申请人徐伟杰于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力军持有的被申请人陕西军昊能源有限公司的股权予以冻结。申请人徐伟杰提供中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法对被申请人王力军持有的被申请人陕西军昊能源有限公司的股权予以冻结，冻结期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5406号之一 申请人：郭恒河，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁卫东，山东信投律师事务所律师。 被申请人：李海勤，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人郭恒河与被申请人李海勤民间借贷纠纷一案，申请人郭恒河于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海勤名下的银行存款470万元或查封相应价值的其他财产。申请人郭恒河以其投保中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请人郭恒河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海勤名下的银行存款470万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯敬峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1449号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报徐尝尝，男，1991年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年2月7日被取保候审，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人徐尝尝犯盗窃罪一案，于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）沪0112刑初1627号刑事判决。原审法院判决：一、被告人徐尝尝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，所得款项发还被害人。判决后，原审被告人徐尝尝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐尝尝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐尝尝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐尝尝撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30383号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙艳茹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙艳茹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27305号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5768.96元（其中5718.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣0429行初160号原告：濂溪区庐泉食品厂（原九江市庐山区庐泉食品厂），住所：庐山垦殖场莲花林场莲花洞**。经营者：聂金荣，男，1956年6月20日出生，汉族，，住所同上被告：九江市自然资源局，住所地：九江市濂溪区十里大道**。法定代表人：虞莉清，局长。本院在审理原告濂溪区庐泉食品厂诉被告九江市自然资源局行政纠纷一案中，原告濂溪区庐泉食品厂于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濂溪区庐泉食品厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告濂溪区庐泉食品厂撤回起诉。诉讼费免于收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 张海云审判员 吕 颖二〇二〇年十月二十九日书记员 周 蕊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3331号原告：凌源市坤隆物业有限公司，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：李宗元，经理。委托诉讼代理人：辛凌翔，男，1988年8月17日出生，汉族，住凌源市。被告：周宏伟，男，1985年4月27日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市坤隆物业有限公司（以下简称坤隆物业公司）与被告周宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤隆物业公司的委托诉讼代理人辛凌翔，被告周宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业服务费1202.28元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系我物业公司管理服务的水岸花城小区的业主。2017年11月23日原告与朝阳佳园房地产开发有限公司双方签订了《物业接管协议》，合同约定了业主应缴纳的物业费，但被告未按约定如期缴纳物业费，经我公司催缴未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告周宏伟辩称，我们单元的门坏了，一直没有维修，下水道堵了，是我们一起维修的，所以我才没有缴纳物业费。原告向本院提供证据如下：1.《物业接管协议》；2.营业执照；3.社区证明。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，朝阳佳园房地产开发有限公司与坤隆物业公司签订《物业接管协议》，就坤隆物业公司为水岸花城二期业主提供物业服务作出约定，物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡（包括阁楼），物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳。该协议签订后，坤隆物业公司如约提供物业服务。周宏伟居住于水岸花城二期9号楼1单元201室，该户拖欠2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业费未交纳。坤隆物业公司向周宏伟催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，朝阳佳园房地产开发有限公司与坤隆物业公司签订的《物业接管协议》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括周宏伟具有约束力。坤隆物业公司依照合同提供了物业服务，周宏伟应当依照协议缴纳2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业服务费1202.28元。周宏伟未提供证据证明其构成拒缴物业服务费的客观条件，故坤隆物业公司要求周宏伟给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告周宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市坤隆物业有限公司物业服务费1202.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十八日法官助理刘梦婷书记员安琪
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执3487号 申请执行人：福州金华彩钢夹芯板有限公司，住所地福建省闽侯县。 被执行人：陈小兵，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省。 被执行人：陈小士，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人福州金华彩钢夹芯板有限公司与被执行人陈小兵、陈小士买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初3833号民事调解书，申请执行人福州金华彩钢夹芯板有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小兵、陈小士支付申请执行人货款人民币236061元及利息，申请执行费人民币3440.92元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3487号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5956号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：李恩文，男，1972年8月26日生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告李恩文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汤文平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蓝 珊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申711号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张文学，男，1957年12月5日出生，汉族，住址沈阳市大**。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕军，男，1966年8月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐启才，男，1960年2月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：王丽弟（系徐启才妻子），女，1965年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王姣，女，1977年8月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：王世勇(系王姣父亲)，男，1952年2月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高云臣，男，1962年11月9日出生，满族，住址沈阳市大**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市大东区房产局，所在地址沈阳市大**大东路**。胡立军、张文学、吕军、徐启才、王姣、高云臣因诉沈阳市大东区房产局备案行为一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106行初142号行政裁定及沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡立军、张文学、吕军、徐启才、王姣、高云臣申请再审称：备案行为是行政主管部门依法作出的对每一个业主具有约束力的行政确认行为。《行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。二审法院错误认为申请人是代表全体业主，应当超过半数业主提起诉讼，没有法律依据。请求撤销一、二审判决。本院认为：本案的争议焦点是业主个人及未超过总面积过半数或者占总户数过半数的业主是否具备对物业行政主管部门作出的业主委员备案行为提起诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”根据该司法解释的规定，本案中，六位再审申请人以自己的名义提起本案诉讼并不具有原告资格，不符合法定的起诉条件，原审裁定并无不当。本院对六位再审申请的再审请求不予支持。综上，胡立军、张文学、吕军、徐启才、王姣、高云臣申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡立军、张文学、吕军、徐启才、王姣、高云臣的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2239号之一被执行人：胡志强，男，汉族，1966年05月09日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志强在山东省农村信用社联合社9001050802858931,0101,0账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1018号 罪犯樊增刚，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月26日作出（2012）成刑初字第64号刑事判决，以被告人樊增刚犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人樊增刚的同案犯不服，提起上诉，经本院二审审理，于2014年10月15日作出（2013）川刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准罪犯樊增刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年7月12日以（2017）川刑更366号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯樊增刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯樊增刚被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院(2015)成执字第888号民事裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯樊增刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯樊增刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初799号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人管清坤，男，1994年2月22日出生于河北省平泉市，满族，大学文化，务工，家住平泉市，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1956号起诉书指控被告人管清坤犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人管清坤通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年7月30日7时40分许，绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所指派民警许升东带领协警胡某、程某等人到柯桥区湖西路608号洗车店处警。民警许升东在现场看到醉酒躺地上的被告人管清坤后，为防止被告人管清坤出现意外，立即联系120，对其进行送医院醒酒处置。后在送医过程中，被告人管清坤明知民警依法执行公务，仍暴力袭击正在执行职务的民警许升东及协警胡某，导致民警许升东、协警胡某身上多处受伤，致使公务无法正常进行。经鉴定，民警许升东的伤势为轻微伤。 绍兴市柯桥区人民检察院认为,被告人管清坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人管清坤判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了伤势照片、接警单、人民检察证、协警证明、门诊病历及医疗诊断证明书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，证人徐某、胡某、程某、韩某、杨某、叶某、陈某、施某、居某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，洗车店监控视频、执法仪视频、120急救车监控视频等证据证实。 被告人管清坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人管清坤以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人管清坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人管清坤能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管清坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三十一日起至二○二一年二月二十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠建伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。