wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1758号 原告：毛亮，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谢飞。 被告：钟超，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王腊春。 原告毛亮与被告钟超合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛亮的委托诉讼代理人谢飞、被告钟超的委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告合同款100000元；2、判令被告赔偿原告因违约造成的经营损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡好友，自小熟识。2019年，两人同在深圳，经沟通后双方于2019年11月1日就深圳市宝安区沙井黄埔宝沙食堂经营事宜达成协议，由原告受让被告在该食堂50%的股份，原告支付100000元可以自主经营两年，如未满两年，被告按照两年折旧补偿原告剩余金额（具体见协议）。协议签订后，原告立即支付了转让款，被告也交付食堂由原告进行经营，原告自此开始营运至2020年2月初，因全国××蔓延，原告被迫关门歇业，直到6月初原告才得知可以有序复工复产，再去准备经营食堂时，却发现该食堂已由他人经管。经查，被告在原告停工歇业期间已将该食堂转包他人，以致原告经营无门。原告曾多次找到被告要求处理此事，被告均予拒绝，后在原、被告通话过程中，被告认可退还原告未经营食堂期间的损失，但一直未实际履行。故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告钟超辩称，被告已经履行合同约定的全部义务，在原告支付其100000元后，按照合同约定将食堂交由原告经营，该食堂自合同签订之日至2020年4月30日期间一直由原告实际经营，此后，原告本人要求退出经营，关门歇业，原告行为违反合同约定，故被告已经收取的100000元转让款不应返还给原告；被告没有违约行为，原、被告签订的协议没有约定违约责任，原告主张被告赔偿其因违约造成的经营损失50000元没有依据，不应支持；原告称其经营食堂至2020年2月初，因××蔓延，被迫关门歇业，直到6月得知可以有序复工复产，但却发现被告已将食堂交由他人经营，原告主张的上述事实均不属实，实际情况系原告经营食堂至2020年4月份，2020年5月份要求关门歇业，并向被告明确表示不再经营食堂后，被告才将食堂转让给他人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原、被告于2019年11月1日签订《合同》，主要约定：“…甲方钟超将其在沙井黄埔宝沙联伟嘉饭堂50%的股份（人民币拾万元）依法转让给乙方毛亮；…转让价格为人民币拾万元；…甲方承诺乙方在此地经营二年，如未满二年，按照二年折旧补偿剩余金额…”。双方签订上述《合同》后，被告钟超将伟嘉饭堂交给原告毛亮实际经营；2、原告主张其经营伟嘉饭堂至2020年2月初，但在庭审过程中，原告自认其实际经营饭堂的时间为2019年11月1日至2020年4月30日，结合被告提供的证人陈某出具的主要内容为“2019年11月份至2020年4月份，所有进账都是毛亮微信和支付宝收款，2020年3月和4月均由毛亮经营”的证明以及相关微信转账交易明细，本院对原告实际经营伟嘉饭堂至2020年4月30日的事实予以确认；3、根据原、被告双方陈述，伟嘉食堂于2020年6月20日以被告钟超妻子的名义转让给第三人经营，转让价格28000元。 本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。上述《合同》签订后，原告毛亮支付被告钟超伟嘉饭堂转让款100000元，而被告钟超依约将伟嘉饭堂交由原告毛亮经营。《合同》约定的原告经营期间为2年，即2019年11月1日至2021年10月31日，因新冠疫情影响，被告钟超于2020年4月30日将伟嘉饭堂关门歇业，而被告钟超违反《合同》约定将伟嘉饭堂于2020年6月20日转让给他人经营，致使原告无法经营，被告应当承担相应的违约责任。根据《合同》约定，“如果经营期间未满两年，按照两年折旧补偿剩余金额”，被告钟超应当返还原告毛亮未实际经营期间（自2020年6月20日至2021年10月31日）的转让款项，按照双方约定的两年期间转让款100000元分摊至每月计算，被告钟超应当返还原告毛亮68219元。原告主张被告赔偿其经营损失50000元，未提供任何证据证实，无事实依据，无合同约定，本院对其该项主张不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟超于本判决生效之日起十日内支付原告毛亮68219元； 二、驳回原告毛亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告毛亮负担900元，由被告钟超负担750元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘晴 书记员易鸣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4072号之四申请执行人：姜某某，男，汉族，1990年3月1日出生，住汝州市。被执行人：王某某，男，1990年10月27日生，住河南省汝州市。姜某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1582号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王某某应偿还姜某某货款80000元及、迟延履行金、诉讼费，因王某某未按上述生效法律文书履行义务，姜某某申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险、无车辆登记信息；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人王某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人王某某名下无不动产登记信息，5、向被执行人王某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人王某某发出失信决定书，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位2750.73元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十五日书记员  许世明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初3595号原告：阿荣旗音河乡宝成副食批零商店，住所地内蒙古自治区阿荣旗。经营者：盖明荣，女，1960年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：辛乐胜，男，1982年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：张明兴，总经理。原告阿荣旗音河乡宝成副食批零商店与被告内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗音河乡宝成副食批零商店委托诉讼代理人辛乐胜到庭参加诉讼，被告内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿荣旗音河乡宝成副食批零商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付赊欠的货款198,854元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月至2018年10月期间，被告在原告的批零商店先后赊欠蔬菜、肉、粮油、调料等副食品，共计赊欠货款277,854元。2019年4月28日，被告的财务经理徐文杰给原告出示欠据一张，数额为277,854元，欠款处加盖内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司的发票专用章。2019年9月10日至2020年9月24日被告以现金及饭卡形式共计给付原告货款计79,000元，尚欠货款198,854元，经原告多次催要，被告不予偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司未做答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，欲证明被告内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司从原告阿荣旗音河乡宝成副食批零商店赊欠蔬菜、肉、粮油、调料等副食品货款277,854元及已偿还79,000元货款记录的事实。被告内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年10月期间，被告内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司在原告阿荣旗音河乡宝成副食批零商店赊购蔬菜、肉、粮油、调料等副食品欠款277,854元，2019年4月28日，被告的财务经理徐文杰给原告出示欠据一张，数额为277,854元，欠款处加盖内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司的发票专用章。2019年9月10日至2020年9月24日被告共计给付原告货款计79,000元，尚欠198,854元未付，经原告多次催要，被告不予偿还。本院认为，被告内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司与原告阿荣旗音河乡宝成副食批零商店签订的买卖合同合法有效，被告购买原告蔬菜、肉、粮油、调料等副食品，并向原告出具了欠据，双方形成合法买卖合同关系，当事人均应按约定履行合同义务。原告交付标的物后有权要求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司应及时给付原告阿荣旗音河乡宝成副食批零商店蔬菜、肉、粮油、调料等副食品款。其逾期未给付货款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付赊欠的货款198,854元的诉讼请求，应予支持。被告内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗音河乡宝成副食批零商店蔬菜、肉、粮油、调料等副食品款198,854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,277.08元（已预收2,138.54元），减半收取2,138.54元，由被告内蒙古吉雅泰休闲农业风情园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   商 智二〇二〇年十月二十七日书  记  员   孟雪琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2045号罪犯王生五，男，1969年12月13日出生，汉族，文盲，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年2月23日作出（2016）浙0481刑初742号刑事判决，以被告人王生五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；被告人王生五的违法所得人民币3000元予以追缴。宣判后，被告人王生五不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年4月10日作出（2017）浙04刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王生五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王生五减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王生五在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王生五在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王生五减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保992号 申请执行人：王飞，男，1983年1月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张雨，女，1980年5月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王飞诉被申请执行人张雨婚后财产纠纷一案中，申请执行人王飞于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张雨银行存款360000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王飞的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张雨的银行存款360000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员 关倩倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25325号原告：广州珀川贸易有限公司，住所地广州市白云区集诚街#**7【单】自编岭南新世界****首层#**。法定代表人：杨伟强。原告：杨伟强，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。上述两原告委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾继忠，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安区。原告广州珀川贸易有限公司、杨伟强诉被告曾继忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州珀川贸易有限公司、杨伟强及其委托诉讼代理人宋振华到庭参加了诉讼。被告曾继忠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称：原告杨伟强与被告通过生意往来认识多年。原告杨伟强从事烟酒销售生意，原告杨伟强依法注册成立了广州珀川贸易有限公司，取得了食品级烟草零售许可证。原告杨伟强与被告还存在民间借贷关系，原告杨伟强于2020年3月13日起诉被告民间借贷纠纷一案已由广州市黄埔区人民法院受理【案号为（2020）粤0112民初3351号】。被告在2018年期间以赊账的方式向原告购买洋酒、香烟，鉴于原告杨伟强与被告双方的朋友关系，双方未签订字据。原告杨伟强于2020年3月13日起诉被告民间借贷纠纷一案后，担心双方因诉讼可能导致关系僵化，为了固定证据，经原告多次要求，2020年3月15日，被告向原告出具《欠条》，载明被告购买洋酒、香烟等消费14400元未付清结账。由于被告没有付款意向，为实现原告债权，提起诉讼。被告无答辩。经审理查明，2020年3月15日，被告出具《欠条》，载明：“本人于2018年期间曾继忠在杨伟强酒庄购买洋酒、香烟等消费￥14400元未支付清结账。大写（壹万肆仟肆佰元正）”。原告杨伟强表示，原告广州珀川贸易有限公司为一人有限责任公司，原告杨伟强是该公司的法定代表人，该公司的具体事务是由原告杨伟强负责处理。上述《欠条》写了原告杨伟强酒庄，酒庄就是该公司，被告购买的烟酒是该公司的货物。涉案买卖合同的相对方为原告广州珀川贸易有限公司与被告，并明确被告所欠的涉案款项向原告广州珀川贸易有限公司支付。另查明，原告广州珀川贸易有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为原告杨伟强，该公司于2018年8月22日办理了食品经营许可证（有效期至2023年8月21日），以及于2016年5月20日办理烟草专卖零售许可证（有效期限至2020年7月31日）。以上事实，有《欠条》、营业执照、食品经营许可证、烟草专卖零售许可证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《欠条》载明被告在原告杨伟强酒庄购买洋酒、香烟等消费14400元未付清结账，现原告杨伟强确认酒庄为其作为法定代表人经营的原告广州珀川贸易有限公司，且该公司为自然人独资企业，本案货物是由原告广州珀川贸易有限公司销售给被告，其代表原告广州珀川贸易有限公司向被告催讨货款时也明确为原告杨伟强酒庄，原告杨伟强亦明确涉案的债权应由原告广州珀川贸易有限公司享有和行使，并就此提交了营业执照、食品经营许可证、烟草专卖零售许可证等证据证实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果，故本案买卖合同相对方实际为原告广州珀川贸易有限公司与被告。现被告出具《欠条》确认货款14400元未付清，后被告未向原告广州珀川贸易有限公司偿还欠款，故原告广州珀川贸易有限公司主张被告偿还货款14400元，合理合法，本院予以支持。鉴于原告杨伟强明确涉案债权由原告广州珀川贸易有限公司享有和行使，故原告杨伟强要求被告偿还涉案货款，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告曾继忠向原告广州珀川贸易有限公司支付货款14400元。二、驳回原告杨伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（原告广州珀川贸易有限公司已缴纳），由被告曾继忠负担并在本判决履行期限内直接支付给原告广州珀川贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十三日书记员  陈晓敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3391-2号申请执行人滕秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行杨国平，女，1977年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人滕秀娟与被执行人杨国平等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初355号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国平在中国农业银行账户内存款人民币1360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11624号 申请执行人：东莞市钰强实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路石仔墩段**。统一社会信用代码为9144190059745651X4。 法定代表人：刘显强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为914419007583248421。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17136号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款11761元及利息899.57元、迟延履行期间的债务利息253.16元（均暂计至2019年12月13日,以后另计），诉讼费94元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，本院受理的以东莞茂德木器钟业有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款73336元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款59286元。 本院以（2018）粤1972执10603号案件于2019年3月22日扣划了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司在东莞农村商业银行14×××44账户存款人民币37215元。 合计执行到位款项169837元。优先支付评估费1326元、拍卖服务费1600元、诉讼费29985.38元、执行费2134元，剩余款项134791.62元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费94元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞茂德木器钟业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞茂德木器钟业有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费94元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16528号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：党伟，男，1990年11月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告党伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告党伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告党伟立即向原告偿付贷款本息11207.99元（其中未偿本金10138.34元，利息363.79元，罚息674.05元，复利31.81元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日）；2.判令被告党伟向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金10138.34元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告党伟向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告党伟提供的汽车抵押物（车牌号：陕CJXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：党伟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定党伟向汽车金融公司借41000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，党伟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，党伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告党伟未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月23日，汽车金融公司与党伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：党伟向汽车金融公司贷款41000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上899基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率9.48%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为20.61%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月26日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年7月5日办理了合同约定车辆（车牌号为陕CJXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月9日，党伟拖欠汽车金融公司借款本金10138.34元、利息363.79元、罚息1045.25元、复利45.25元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。党伟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求党伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。党伟为履行本案债务，以车牌号为陕CJXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告党伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10138.34元，并支付截至2020年9月9日的利息363.79元、罚息1045.25元、复利45.25元。二、被告党伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告党伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告党伟提供的车牌号为陕CJXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.2元，减半收取计40.1元，由被告党伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申55号 申请人：余双龙，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人：余贞贵，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 两申请人的共同委托诉讼代理人：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。 被申请人：浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路**。 法定代表人：吴才龙，该公司经理。 申请人余双龙、余贞贵以被申请人浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人中强公司进行破产清算。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人余双龙、余贞贵请求撤回对被申请人中强公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人余双龙、余贞贵请求撤回对被申请人中强公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人余双龙、余贞贵撤回对被申请人浙江中强建工集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张可乐 审判员  张 杰 审判员  俞利娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵振华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27950号解除保全申请人：辛集市广源金属粉业有限公司，住所地辛集市朝阳路南段。法定代表人：曹彦丁，经理。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被申请人：天津滨海天筑永利建材有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路**。法定代表人：姚清华，董事长。委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘阿鹰，男，该公司员工。辛集市广源金属粉业有限公司与天津滨海天筑永利建材有限公司买卖合同纠纷一案，河北省辛集市人民法院于2020年7月7日作出（2020）冀0181民初1338号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人天津滨海天筑永利建材有限公司名下340000元的财产。河北省辛集市人民法院于2020年8月6日作出（2020）冀0181民初1338号之一民事裁定，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理。解除保全申请人辛集市广源金属粉业有限公司于2020年10月14日向本院申请解除（2020）冀0181民初1338号之一民事裁定中对天津滨海天筑永利建材有限公司天津滨海天筑永利建材有限公司名下340000元的财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人辛集市广源金属粉业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2020）冀0181民初1338号之一民事裁定中对天津滨海天筑永利建材有限公司名下340000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二〇年十月十四日书记员  张焱森
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6279号 原告：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人：张丙家，该办事处主任。 委托诉讼代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜男，山东鹏飞律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1972年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称鲍山街道办）与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告鲍山街道办的委托诉讼代理人李爱军、王胜男，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍山街道办向本院提出诉讼请求：1.判令李某某偿还鲍山街道办租赁费共计45000元；2.判令李某某偿还鲍山街道办利息149.49元，利息暂从鲍山街道办核算租赁费确定总金额之日计算到起诉之日（年利率2019年8月20日及之后为4.85%,之前为4.9%）；3.诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某原系鲍山街道办所辖片区拆迁户，在拆迁期间，应李某某要求，为了解决居住问题，鲍山街道办为其提供租住房屋，面积为124.27平方米，租住时间为2018年1月1日至2020年6月30日，在此期间，共产生房屋租赁相关费用共计45000元，而李某某至今未还。鲍山街道办认为，合法的合同关系，应受法律保护，李某某向鲍山街道办租赁房屋的租赁费用至今未还，以上行为侵害了鲍山街道办的财产权益，为维护合法权益，特诉请法院请求依法判决。 李某某辩称，1.本案诉前调解阶段送达的起诉状与正式立案后取得的不同。2.起诉状中称李某某系鲍山街道办管辖片区的拆迁居民，实质上李某某是被强拆户，暴力违法强拆的实施者恰恰是鲍山街道办。3.本案表面看是债务纠纷，但源点是违法强拆，李某某的生活出现巨大困难，且至今未能彻底解决。李某某认可2018年1月至2020年6月份共计30个月居住在涉案房屋中，但不是租住，是鲍山街道办借给我免费居住的，谈不上租金之说，更不存在利息。李某某房屋被强拆后，生活困难，很长一段时间借住在亲人家艰难度日。因此于2017年10月份后多次找鲍山街道办，要求其解决违法强拆而导致的所有困难，至同年12月份鲍山街道办决定先解决我的居住困难，并没有说明要收取租金，现向我索要租金没有依据。 鲍山街道办围绕诉讼请求，提交以下证据：1.鲍山街道办出具的证明，证明李某某租住房屋期间产生的房屋租赁费、水费、垃圾清运费共计45000元；2.水电费交费明细1份，证明李某某于2017年12月19日至2020年8月12日居住出租房屋的事实；3.鲍山街道办与案外人签订的房屋租赁合同2份以及相应房屋收款收据，证明李某某租住房屋的租金、垃圾清运费和水费的计算标准；4.水表抄表1份，证明李某某租住房屋期间产生的用水量。李某某质证称，上述证据只能证明我居住在涉案房屋中，但是不能证明我是租住。 本院认为，本案争议的焦点问题是鲍山街道办与李某某之间是否存在房屋租赁关系，如果存在，租金以及其他费用应当如何计算。虽然李某某对其2018年1月1日至2020年6月30日一直在涉案房屋中居住的事实予以认可，鲍山街道办提交的证据亦能够证明其出租给案外人的同类房屋的租金及其他费用的收费标准，但是上述事实和证据并不能形成完整的证据链条证实鲍山街道办与李某某形成了房屋租赁合同关系。因此，鲍山街道办要求李某某支付租金并承担利息和其他费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 驳回济南市历城区人民政府鲍山街道办事处的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王海娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕素敏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1604号申请执行人：刘博，男，1979年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人刘博申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）豫1403民初2429号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司同意返还原告刘博购买被告商丘国商置业有限公司位于宋城路与神火大道交叉口《欧林湾东方新都会》A栋1-32号商铺款322040元及利息，（利息自2019年9月30日按本金322040元为基础，按年息5%计算至本息付清为止）、优惠补助自2019年2月27日按本金322040元年息10%计算至本息付清为止，并支付给原告其他费用8066元。被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年7月15日之前偿还原告刘博8066元、于2020年8月15日之前偿还原告刘博不少于20万元，于2020年9月15日之前清偿原告刘博剩余所有款项。若被告商丘国商置业有限公司不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告刘博有权一次性申请强制执行剩余全部款项。原告同意被告将上述款项汇入刘博在中国工商银行股份有限公司开户的62×××04账户内。案件受理费减半收取3066元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有35件，其中在执19件、终结本次执行程序13件，执行完毕1件，终结执行2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月26日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2429号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 伟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执728号 申请执行人：王培，男，1972年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：王书军，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初351号民事判决书，向被执行人王书军发出执行通知书，责令被执行人王书军自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王书军至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王书军名下位于东方红路宝林金紫荆花园1号楼1单元11层1101号（产权证号：S76470/G24391/德国用（2012）第1-001265号）房产一套。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十月十九日 书记员  任 凯
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执536号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**光明大厦，负责人：王承涛，职务：董事长。被执行人：胡庆友，男，汉族，1964年12月8日生，住光山县。被执行人：陈明荣，女，汉族，1964年9月3日生，住址同上，系胡庆友妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行胡庆友、陈明荣民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡庆友、陈明荣偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司执行款450000元及利息，因胡庆友、陈明荣未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡庆友、陈明荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人胡庆友、陈明荣送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人胡庆友、陈明荣名下财产，经查询胡庆友、陈明荣有房产抵押，2020年4月18日法院依法查封被执行人胡庆友、陈明荣所有的位于河南省信阳市××凉亭××街道（××凉亭××街道房权证字第**）住房**，后依法对该房屋进行评估拍卖，评估价值为38.1万元，一拍起拍价为38.1万元，二拍起拍价为38.1万元，两次拍卖后均无人竞买，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人胡庆友、陈明荣所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人胡庆友、陈明荣发出限制消费令，并依法将被执行人胡庆友、陈明荣纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为450000元及利息，本案未执行到位标的为26763.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人胡庆友、陈明荣有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡庆友、陈明荣负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡庆友、陈明荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 浩
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终324号 上诉人（原审原告）王兴华，男，1975年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局高新技术产业开发区分局，住所地：石家庄市高新区黄河大道**。 法定代表人殷成茂，局长。 委托代理人任玲玲，女。 上诉人王兴华因公安行政处罚一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年9月5日，王兴华将王丽茹位于石家庄高新区房屋的防盗门ＩＣＣＳＳＩ指纹锁用胶水粘死，造成门锁无法使用。王丽茹于次日向石家庄市公安局高新技术产业开发区分局报案。石家庄市公安局高新技术产业开发区分局于当日立案，并出具受案回执。2019年10月13日，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局对王兴华进行传唤，并对其进行询问，制作询问笔录。2019年10月29日，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局组织王兴华与王丽茹进行治安调解，但双方未能达成治安调解协议。2019年9月30日，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具石价刑认［2019］850号《关于被毁坏ＩＣＣＳＳＩ牌指纹锁的价格认定结论书》，该结论书认定：“ＩＣＣＳＳＩ牌指纹锁一套，型号：ＤＬ-700。于2019年9月6日认定损失价格为人民币3247元。”2019年10月16日，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局向王兴华送达上述鉴定结论书，王兴华拒绝签收。2019年10月29日，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局作出石高公（湘）行罚决字［2019］0238号行政处罚决定书，决定对王兴华行政拘留十日。 另查明，2019年8月5日，王兴华因殴打王丽茹之夫曹明刚，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局作出石高公（湘）行罚决字[2019]0155号行政处罚决定书，决定对王兴华行政拘留十天。 原审认为,行政机关应依法行政。本案中，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接到报警后，作出受案登记表、出具受案回执，并对案件相关人员进行了询问。在对案件进行调查核实后，作出石高公（湘）行罚决字[2019]0238号行政处罚决定书。石家庄市公安局高新技术产业开发区分局上述行政行为符合法律规定，并无不当。关于王兴华主张的，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局认定其多次违法行为不当，对其处罚过重。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定：违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（一）有较严重后果的；（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；（三）对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，王兴华曾于2019年8月5日被行政拘留十日，依据上述法律规定，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局本次对王兴华作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。综上，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局作出的石高公（湘）行罚决字[2019]0238号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，王兴华主张撤销上述决定书的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回王兴华的诉讼请求。 上诉人王兴华上诉请求：撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191行初7号行政判决书；依法予以改判或发回重审；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。具体事实与理由如下：一审认定事实不清，存在明显错误。一审中上诉人提交的证据都是真实的，被上诉人对上诉人提交的手机录音的真实性认可，被上诉人明显对上诉人实施了诱导，且被上诉人提交的收据并没有显示是王丽茹或者曹明刚的，对涉案物也没有封存，对曹明刚殴打上诉人的事实不予理睬。2019年10月16日被上诉人并没有给上诉人送达鉴定结论书，2019年10月29日被上诉人和王丽茹想诱导上诉人签一份不平等条约，上诉人没有签字，后被上诉人就拘留了上诉人。综上，上诉人王兴华认为一审判决认定事实不清，请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人石家庄市公安局高新技术产业开发区分局答辩称:答辩人提供的证据能够证明王兴华有故意非法毁坏王丽茹财物的行为。关于王兴华称自行书写的内容系按照民警意思表示。被上诉人认为王兴华属于完全行为能力人，应当对自己亲自书写的内容负责，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第80条之规定，违法人自行书写材料的签名按指印并注明日期的可以作为证据使用。关于王兴华对鉴定意见不认可，认为依据鉴定结论处罚不合理。被上诉人认为鉴定机构石家庄市涉案物品价格鉴定中心，具备鉴定资质和条件，对指纹锁的价格鉴定意见符合实际，可以作为证据使用，2019年10月16日被上诉人将鉴定意见告知王兴华，王兴华拒绝签字，但未提出重新鉴定的请求和理由。被上诉人对王兴华作出拘留十日的处罚决定，不是仅依据物品价格鉴定意见作出的，而是结合王兴华拒不如实陈述违法事实，拒不认错认罚的行为表现，以及多次针对王丽茹及其亲属实施伤害、寻衅滋事等违法行为的现实表现等情节综合考量作出的适当的处罚决定。综上，被上诉人石家庄市公安局高新技术产业开发区分局请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。被上诉人石家庄市公安局高新技术产业开发区分局提供的王丽茹家门口监控视频、石家庄市涉案物品价格鉴定中心的价格认定结论书、对王丽茹、王兴华的询问笔录、王兴华书写的事情经过等证据互相印证，能够证明：2019年9月5日，王兴华将王丽茹位于石家庄高新区房屋的防盗门ＩＣＣＳＳＩ指纹锁用胶水粘死，造成门锁无法使用。王兴华于2019年8月5日因殴打王丽茹之夫曹明刚，曾受过治安管理处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定的从重处罚的情形。被上诉人石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接到王丽茹报警后，立案受理，经调查、询问，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定对王兴华行政拘留十日，事实清楚、适用法律正确、程序合法。 上诉人王兴华上诉称石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑认[2019]850号《关于被毁坏ICCSSI牌指纹锁的价格认定结论书》，被上诉人未向其送达。被上诉人石家庄市公安局高新技术产业开发区分局提交的行政处罚卷宗中向王兴华送达上述价格认定结论书的鉴定意见通知书上，载明“王兴华拒绝签字”，并有两位民警签字，符合《公安机关办理行政案件程序规定(2018修正)》第三十六条有关送达法律文书的规定。 上诉人王兴华上诉称被上诉人对曹明刚殴打其的事实不予理睬。上诉人该项主张不属本案审查范围，上诉人可另行解决。 综上，原审判决驳回上诉人王兴华的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人王兴华的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人王兴华负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 徐进富 审判员 张 力 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵浩淼
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1183号之一 申请执行人：倪福清，男，汉族，1968年5月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：黄如会，女，汉族，1969年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨锡，男，土家族，1969年5月11日生，贵州思南人，住所地贵州省思南县。 本院受理的倪福清、黄如会申请执行杨锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2338号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨锡有车牌为贵JW68**北京牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下贵JW68**车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4631号原告：梁滕遂，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翰韬，重庆方颂律师事务所实习律师。被告：黄雪疑，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告梁滕遂诉被告黄雪疑离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁滕遂及其委托诉讼代理人刘森虎到庭参加了诉讼，被告黄雪疑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁滕遂向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将XX街道办事处XX大道XXX号XX幢X单元X-X号房屋过户到原告处；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月15日协议离婚，协议约定XX街道办事处XX大道XXX号XX幢X单元X-X号房屋归原告所有，按揭款付清后被告无条件办理过户手续，将房屋登记在原告名下。解除抵押后原告多次要求被告过户，但被告均以各种理由拒绝，现诉至法院。被告黄雪疑未答辩。围绕当事人的诉讼请求，原告梁滕遂举示了原告身份证复印件、离婚证、《离婚协议书》、房产证、重庆农村商业银行业务凭证。拟证明原、被告于2016年2月15日在大足区民政局登记离婚，双方签订离婚协议约定重庆市大足区XX街道XX大道XXX号XX幢X单元X-X的住房产权归男方所有，该房的按揭由男方负责支付，该房的按揭款付清后，女方无条件配合男方将该房产过户到男方名下，同时证明于2020年8月24日原告已经偿还完毕全部房屋按揭款项等事实。被告未到庭进行质证，视为是对其诉讼权利的放弃，原告所举示的证据，符合证据三性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年2月15日在大足区民政局协议离婚，离婚证字号：L500111-2016-000391，《离婚协议书》中就财产分割约定为：重庆市大足区XX街道XX大道XXX号XX幢4单元X-X号的住房产权归男方所有，该房的按揭款由男方负责支付。该房的按揭款付清后，女方无条件配合男方将该房产过户到男方名下。……。另查明，原、被告婚姻存续期间有共有房屋一套，房地证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号，权利人为黄雪疑、梁滕遂，坐落：大足区XX街道办事处XX大道XXX号XX幢X单元X-X号，房地籍号：XX。该房地证记事栏备注有抵押，于2020年8月25日签抵押登记注销章。同时查明，原告梁滕遂于2020年8月24日向重庆农村商业银行股份有限公司还款132267.97元。本院认为，原、被告离婚时，以协议的方式对财产进行了分割，该协议系双方的真实意思表示，是在双方自愿基础上形成，协议合法有效，双方应当依约履行。从原告举示的证据显示，涉案房屋的按揭贷款已由原告偿还完毕，并已对该房的抵押办理了抵押注销登记，已达到协议约定的办理变更登记的条件，因此，被告应当按照离婚协议配合原告办理涉案房屋产权的变更登记，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告黄雪疑在本判决生效后10日内协助原告梁滕遂将坐落于大足区XX街道办事处XX大道XXX号XX幢X单元X-X号房屋(房地证号：**地证XXXX字第****地籍号：XX)的权利人黄雪疑、梁滕遂变更登记于梁滕遂。案件受理80元，减半收取40元，由被告梁滕遂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二〇年十月二十一日书记员  旷晓婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5954号申请执行人:何远进，男，1980年2月4日生，汉族，住河南省西华县。被执行人:四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市城区太白中路金鹏现代城******，统一社会信用代码91510781062385380K。法定代表人：田少军，该公司总经理。申请执行人何远进与被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8547号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告四川省谨伟建筑劳务有限公司支付原告何远进工程款459085元及利息（计算方式：以459085元为基数，自2015年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日)，于本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告何远进的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年8月3日，本院委托江油市人民法院查询了被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的467961元，实际执行到位0元，剩余467961元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4682号原告：王正玲，女，1967年2月28日出生，汉族，文盲，住滁州市南谯区。被告：王新顺，男，1998年6月26日出生，回族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。被告：彭亮，男，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王正玲与被告王新顺、彭亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正玲到庭参加诉讼，被告王新顺、彭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金150000元及利息（月利息3%，自2020年8月1日起至实际付清之日止）。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2020年4月2日，两被告通过熟人介绍称做工程缺少资金找原告借款，原告出借15万元现金给被告，被告立借条给原告（详见借条），王新顺用位于滁州市醉翁东路桃园仙居4幢2单元1402室房屋办理抵押手续给原告，并付息至2020年8月1日。现原告多次找被告催要借款本金均未果。为维护自身利益，故起诉望判如所请。被告王新顺、彭亮均未答辩也未提供证据。经审理查明：原告经人介绍与两被告相识并来往。被告王新顺以投资需资金周转为名向原告借款15万元，双方口头约定月息3分，每3个月结一次利息，被告王新顺用其所有的位于醉翁东路2998号（桃园仙居）4幢2单元1402室提供担保，2020年3月31日办理了抵押登记，4月2日原告预先扣除15万元的3个月利息13500元后，将136500元的按原告的指示汇入被告彭亮的账户内并交付部分现金，当日被告王新顺出具了金额为15万元的借条给原告持有，被告彭亮以担保人名义在借条上署名，后被告王新顺的父亲又代为支付4500元利息。庭审中，原告要求被告王新顺归还借款本金并支付利息，被告彭亮负连带责任。本院认为：债务应当清偿。被告王新顺虽出具了金额为15万元的借条，但因原告预先扣除了3个月的利息13500元，实际交付被告王新顺136500元，原告实际出借被告王新顺136500元，被告王新顺应归还原告本金136500元，被告彭亮以担保人名义签名担保，但因未约定保证方式、保证范围，视为对全部债务本息承担连带担保责任，被告王新顺虽用自有房产抵押担保，因原告未主张担保物权，本院不作处理。原告主张按月利率3%支付利息偏高，本院支持按月利率2%从借款之日计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新顺于判决生效之日起5日内归还原告王正玲本金人民币136500元及利息（以136500元为本金，按月利率2%从2020年4月2日算至款清偿时止）；被告彭亮负连带责任；二、驳回原告王正玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王正玲负担150元，被告王新顺负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年十月二十八日书记员  成 现附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初4165号原告：丁兆玉，女，汉族，1956年10月9日出生，住连云港灌云县伊山镇永兴路**，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王远平，系丁兆玉妹夫，汉族，1963年5月20日出生，住淮，住淮安市清江浦区div>委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告：江苏钺彪建设工程有限公司，统一社会信用代码91320802301954107L,住所地淮安市淮海西路加州城**。法定代表人：丁军，该公司执行董事。被告：丁军，男，汉族，1964年10月7日出生，住淮，住淮安市清江浦区div>原告丁兆玉与被告江苏钺彪建设工程有限公司、丁军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告丁兆玉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁兆玉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁兆玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兆玉负担。审 判 长  季明丽人民陪审员  王素霞人民陪审员  蔡佩清二〇二〇年十月十六日法官 助理  赵红霞书 记 员  殷 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初14787号 原告：贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区**路与碧阳大道（西）交叉路口。统一社会信用代码：91520502675414326M。 负责人：朱霖，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈浩、刘娟，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：吴长沙，男，汉族，1988年10月25日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市威宁路黔西北商贸城二建区。 原告贵阳银行股份有限公司毕节分行与被告毕节东润房地产开发有限责任公司、吴长沙金融借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司毕节分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司毕节分行申请撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费88元（已按简易程序减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梅雪娇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1389号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰。 被申请人：王香，女，1963年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：闫占习，男，1963年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：闫海青，男，1988年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告王香等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王香、闫占习、闫海青名下价值28000元财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人王香、闫占习、闫海青名下价值28000元财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李子煜 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1408号之一 申请执行人：李家勋，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：孔羡芬、范思舒，广东巨能律师事务所律师。 被执行人：沈超洪，男，1983年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李家勋与被执行人沈超洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7507号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人沈超洪欠申请执行人款项91329元，从2019年6月30日至2020年5月31日前分期付清；受理费841.52元由被执行人自愿承担并于2019年6月30日前直接支付给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行案号（2019）粤0605执14304号，执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，案件终结执行。 2020年6月5日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢1408号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年6月10日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年6月9日、8月10日、10月23日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，于2020年8月11日，轮侯查封了被执行人位于广东省佛山市南海区里水镇北沙村大甫村上大甫新村一巷1号之一的不动产权。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年7月1日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年7月9日，本院依法向佛山市南海区里水镇北沙村大甫股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满87334.35元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓霖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4491号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈2，男，1997年12月28日生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕7418号起诉书指控被告人陈2犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月4日11时29分许，被告人陈2饮酒后驾驶牌号为鲁R8XX**的小型轿车沿上海市浦东新区东川公路机动车道由南向北行驶至东川公路进龙东大道南约7米时，轿车车头撞击前方同车道内因遇信号灯红灯停于此等候放行的由被害人林某某驾驶的牌号为沪A6XX**的小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故，直接物损合计人民币3,380元。经鉴定，事发时被告人陈2每毫升血液中含有乙醇1.18毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陈2负事故的全部责任。案发当日，被告人陈2明知对方报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈2与被害人林某某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人林某某的陈述笔录，证人陈某1的证言笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，相关照片，道路交通事故认定书，物损评估意见书、事故车辆勘估表，声像资料提取登记表、视频资料调阅说明、监控录像视频，人民调解协议书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、110接警记录、查获经过，被告人陈2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及预缴罚金等情况，对被告人陈2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈2可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人陈2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十月二十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：方汉成，男，1980年12月19日出生，汉族，住广东东莞东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方汉成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方汉成系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76591.12元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76591.12元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8046号原告：李卓森，男，1980年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：勉晓彬，男，1984年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李卓森与被告勉晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卓森到庭参加诉讼。被告勉晓彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李卓森向本院提出诉讼请求：1.判令被告勉晓彬向原告归还借款本金50000元、利息4750元（按年利率6%，自2018年7月20日计算至2020年2月20日），并支付利息至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月20日，被告勉晓彬因急需资金向原告借款50000元，被告收到款项后向原告出具了借条，借条载明被告将于2018年7月19日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推诿拖延，至今没有归还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。勉晓彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今本人勉晓彬（640102198409030939）2016年7月20日借李卓森伍万元整（￥：50000.00）尽己所能，于2年内还清，如有变故，另行书面协议。勉晓彬。2016年7月20日”。经法庭询问，原告称借款实际出借于2010年下半年，被告用于经营酒吧，借条为此后补写。现原告以被告未能归还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款50000元的事实有其出具的借条在卷证实，本院予以确认。原告已向被告履行了借款的义务，被告应当按约按期偿还借款。现借款已届清偿期，原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付借款利息符合法律规定，经核算借款50000元自2018年7月20日至2020年2月20日产生逾期利息4775.34元，原告主张4750元符合法律规定，本院予以支持，此后的利息由被告按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勉晓彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李卓森借款50000元、逾期利息4750元，并按年利率6%支付借款自2020年2月21日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取584元，由被告勉晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年九月八日法官助理 王锡龙书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9150号申请执行人：昆山锐诚达电子有限公司，统一社会信用代码91320583669613511N，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1899号5号房。法定代表人：黄中键。被执行人：合肥思艾汽车科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MXPQ204，住所地安徽省合肥市蜀山经济开发区湖光路自主创新产业基三期南区B座8层841室。法定代表人：孙兴国。申请执行人昆山锐诚达电子有限公司与被执行人合肥思艾汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10856号调解书已经发生法律效力。由于被执行人合肥思艾汽车科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人合肥思艾汽车科技有限公司银行存款人民币153083.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十九日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0406司救执5号 救助申请人：杨某，住广西梧州市龙圩区。 杨某申请国家司法救助一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院司法救助委员会经审查查明，2018年10月10日，覃金文在梧州市××区世纪广场舞台处玩牌时，用随身携带的刀具捅伤杨某，致使杨某受伤住院治疗13天。经公安机关鉴定，杨某受伤等级为两个轻伤二级、一个轻微伤。2020年3月25日，杨某诉至法院要求覃金文支付赔偿款，经本院组织双方调解并达成协议。本院于2020年5月14日作出（2020）桂0406民初368号民事调解书，确定覃金文应于2020年5月30日前赔偿杨某53,765元。因覃金文没有按民事调解书履行付款义务，杨某于2020年7月10日向本院申请执行上述赔偿义务。在执行过程中，本院对覃金文名下的财产进行了核查，覃金文没有可供执行的财产。 本院司法救助委员会认为，救助申请人杨某的救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予杨胜雄司法救助金15,000元。 二〇二〇年十月三十日 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号） 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1066号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：龙穗生。被执行人：樊兴发，男，1970年05月21出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29144号裁决书，受理了深圳市大地信通担保有限公司申请执行樊兴发民间借贷纠纷一案，执行标的为3185元及相应利息、律师费、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年9月27日、2020年9月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月6日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月9日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1066号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人樊兴发应依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29144号裁决书向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月十四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1827号 申请执行人：毛永红，男，汉族，1987年12月2日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：乔克伟，男，汉族，1990年2月10日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人毛永红与被执行人乔克伟买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行执行和解协议：“被执行人乔克伟应给付申请执行人毛永红砖款11675元，于2021年1月30日前付清。”协议达成后，申请执行人毛永红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执1827号申请执行人毛永红与被执行人乔克伟买卖合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何宣辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3754号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：曹忠臣，公民身份号码不详,男，出生年月不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告曹忠臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3426号 原告：高峰，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。 被告：蒋斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。 原告高峰与被告蒋斌建设工程施工合同纠纷一案，原告高峰变更诉讼请求后于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高峰提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高峰撤回对被告蒋斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告高峰负担。 审判员 李 欢 二〇二〇年十月十日 书记员 倪诗瑶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3124号原告赵之英，男，1944年04月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨鹏飞，男，1983年02月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王小莉，女，1980年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理赵之英与王小莉、杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告赵之英于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王小莉的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵之英撤回对被告王小莉的起诉。审判员  刘海平二〇二〇年十月二十日书记员  郭 耀
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5233号原告：董申，男，1982年7月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京保时洁洗涤科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YH95Q1K，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****G028。法定代表人：胡国园。第三人：胡国园，男，1987年10月30日出生，汉，住南京市鼓楼区。原告董申与被告南京保时洁洗涤科技有限公司、第三人胡国园公司解散纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董申撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董申负担。审 判 员  赵 青二〇二〇年十月二十九日法官 助理  马嘉翊见习书记员  麻雪姣
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初740号原告史翠莲，女，1968年2月8日生，汉族，居民，住姚安县。被告李琼，女，1978年9月13日生，汉族，个体工商户，住姚安县。原告史翠莲诉被告李琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史翠莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期商铺租金2000元；2、判令被告返还与原告租赁商铺；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告2019年8月向原告租赁坐落在姚安县，按合同约定租期一年，时间从2019年9月1日至2020年8月31日止。商铺租金为：年资金10000元（大写：壹万元整）。原告共收被告资金10000元。铺面到期后，原告用手机通知被告。被告不闻不问也未向原告办理相关手续，经原告向被告催要，被告未履行支付欠款义务，还用不诚信和不文明的语言辱骂原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法查明事实真相，给予公正裁判。被告李琼辩称，原告所诉不属实，我从始至终没有说过不付房租。实际就是未付9月1日至10日的房租。造成今天这种局面，完全是原告违约要涨房租导致的。当时协商我说过“家具行业安装、运输、配送比较麻烦，投入很大，租期要五年，一年一付”。原告满口答应，到签合同时改成了二年，还说叫我放心。一年期满后，我希望她让一点，她不同意，要加价5000元。双方谈不拢，到9月3日，请南街居委会出面调解。后来已经拟定续租一年的合同，第二天原告又反悔，最终未能续签。9月11日，原告找人换门锁，在我阻止时，她强行拉卷帘门砸伤了我的左肩，直到报警后事态暂告平息。我受伤后住院治疗十天，现保留对后遗症追诉的权利。我开店二十年来，本着和气生财、诚信经营，父母年迈需要赡养，孩子也要读书，全家以开店为生。原告以各种理由涨房租，造成我经营停滞，即使腾房给原告也要半年时间。请求法院判令原告赔偿我投入装修的各项费用及医疗费、误工费等各项损失35387.4元。本院结合原、被告的法庭陈述和对其提交证据的审查意见，认定如下法律事实：2019年8月，原告史翠莲与被告李琼协商合意后，原告将位于姚安县出租给被告从事家具经营。同年8月10日，双方签订的《租房合同》约定：“一、甲方（史翠莲）自愿将位于南园楼对面两间商铺出租给乙方（李琼）使用，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日止（租期一年）；二、本房屋年租金1万元，于2019年9月1日一次性付清；三、每次租房期满情况下，若甲方自愿出租房屋，乙方可以优先租用；四、乙方租赁期间，…租赁结束时，乙方须交清所有欠费，甲方失误造成的损失由甲方负责；五、乙方因使用不当造成房屋及墙体、地板、卫生设施和水电设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。乙方房屋租赁到期后，可撤走自己装修的部分，并恢复房屋原状。六、房屋租赁期为二年，在此期间，任何一方要求终止合同。须提前三个月通知对方，除房租外并偿付对方总租金20%的违约金；七、房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（1）未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋。（2）未经甲方书面同意，拆改变动房屋机构。（3）损坏出租房屋，在甲方提出的合理期限内仍未修复的。（4）利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动的。（5）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的。（八）…（九）…”2020年8月30日,该房屋满一年租期时，原告史翠莲用手机联系被告，商量房屋续租问题。双方因为租金价格未能达成一致，被告要求继续承租，原告不同意继续出租，并要求被告返还该房屋，由此产生纠纷。同年9月3日，双方申请姚安县栋川镇南街居委会进行调解，随后拟定续租一年的合同，但次日又反悔，最终未能续签。9月11日，原告找人换门锁，被告进行阻止，双方在拉卷帘门时致被告左肩受伤，直到报警后事态暂告平息。庭审中，原告增加一项诉讼请求为解除原告史翠莲与被告李琼的租赁合同。被告则明确表示反对，要求继续履行合同。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，并按照约定的期限支付租金。在本案中，原告史翠莲已按合同约定将租赁物，即位于姚安县交付给被告使用，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日止（租期一年），原、被告双方之间的租赁关系依法成立并生效。被告有义务按照合同约定付清全部租金（本案中被告已付清上述一年期租金10000元）。现该房屋满一年租期时，双方因租金价格未能达成一致，无法就续租问题取得共识。故原告有权提起本案诉讼，其诉请解除双方签订的《租房合同》，由被告返还租赁物的主张本院予以支持。原告变更诉讼请求系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。但原告在租赁房屋满一年租期前，未按合同约定的合理期限履行通知被告的义务，其要求被告支付逾期租金2000元的主张，本院不予支持。被告以原告违约为由，要求继续履行合同，并在六个月后返还租赁房屋的辩解，与双方的合同约定不符，本院不予采纳。被告在租赁期间经原告同意进行装修装饰，属于对租赁原物的添附，返还时可撤走其添附部分，但不得损坏房屋原状。被告要求原告赔偿其投入装修的各项费用及医疗费、误工费等各项损失，因在本案中未提出反诉，可另案处理。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李琼在本判决生效后三十日内返还原告史翠莲位于姚安县。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年十月十三日书记员 黄秋艳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1045号申请执行人曹慧，女，汉族。被执行人王**俊，男，汉族。被执行人王静，女，汉族。申请执行人曹慧与被执行人王**俊、王静房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2018）鲁0212民初5256号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人曹慧向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2018）鲁0212民初5256号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十月十日书记员  刘建坤
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢565号之一申请执行人：王庆，男，1989年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：高仕辉，男，1988年2月12日出生，住四川省雅安市天全县。关于王庆与高仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）川1802民初736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆于2020年10月15日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院责令被执行人高仕辉自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行过程中，本院依法冻结了高仕辉的银行账户、网络资金账户。执行过程中，被执行人妻子张一岚于2020年3月5日代为支付王庆*元。本院于2020年10月19日到委托四川省天全县人民法院对被执行人高仕辉的财产状况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执恢565号失信决定书将被执行人高仕辉纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执恢565号限制消费令，责令被执行人高仕辉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人王庆，王庆同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人王庆有债权，即被执行人高仕辉应当支付王庆借款*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月三十日书记员 周学亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7096号原告：李盼，女，1988年11月29日出生，汉族，住封丘县。被告：李祯，女，1990年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵彩虹，河南零度律师事务所律师。被告：河南盈创工场供应链管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城电商大楼。法人代表：邵岩，总经理。原告李盼与被告李祯、河南盈创工场供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，适用小额程序依法进行了审理。李盼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款34034元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，因原告认可被告河南盈创工场供应链管理有限公司的法人已支付了货款5000元，故将诉讼请求变更欠款为29034元。事实与理由：2019年5月14日，被告与原告签订还款协议一份，约定二被告下欠原告货款34034元，于2019年12月30日前陆续还清。期限届满后，二被告并未按照约定还款，原告在催要无果的情况下，故诉至法院。被告李祯辩称，其原系被告河南盈创工场供应链管理有限公司的采购人员，其中向洋河酒业采购产品也由其负责；其在还款协议上签字系履行公司职务行为，且李祯已于2019年8月离开公司，故原告起诉李祯属于主体错误。另，李祯代表公司采购的是洋河酒业产品，并不是向原告采购，而原告李盼仅系洋河酒业的员工或销售代表，其在无授权的情况下不能代表洋河酒业公司索要货款。综上，原告的主体资格及起诉李祯均存在问题，应驳回原告的诉讼请求。另，河南盈创工场供应链管理有限公司于2020年7月22日注销。该公司的当时法定代表人邵岩于2020年9月23日出具“证明”一份，载明内容：李祯所签署的结清货款承诺是工作期间行为，与她个人无关。本院经审理认为，依据原、被告提交的证据，可认定原告与河南盈创工场供应链管理有限公司之间系买卖合同法律关系，而李祯系该公司当时的采购人员，其在《货款还款协议》上签字系职务行为，故原告起诉要求李祯承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。另，河南盈创工场供应链管理有限公司已于2020年7月22日注销，故原告起诉该公司属于主体错误。原告可按法律的相关规定另行主张自己的合法权益。综上，原告此次起诉被告的主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回李盼的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张健华二〇二〇年十月二十九日书记员  李 钰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1729号申请执行人：陈红业，男，1973年8月10日出生，住泗阳县。被执行人：邰苏昆，男，1985年10月24日出生，住泗阳县。申请执行人陈红业与被执行邰苏昆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4390号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产4.本院至被执行人邰苏昆家中进行调查，被执行人不在家中5.2020年10月9日，本院约谈告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月九日书记员  张 婷
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保144号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保322号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017762.5元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保322号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017762.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5943号申请执行人：北京佳安房产经营服务公司，住所地北京市西城区白云观街北里**。法定代表人：魏巍，总经理。被执行人:王景芬，女，1979年3月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。北京佳安房产经营服务公司申请执行王景芬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23437号民事判决书已发生法律效力。北京佳安房产经营服务公司向本院申请执行，要求被执行人王景芬给付物业费2793.19元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王景芬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王景芬有可供执行的财产。申请执行人北京佳安房产经营服务公司亦未提供被执行人王景芬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京佳安房产经营服务公司申请执行的物业费2793.19元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王景芬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京佳安房产经营服务公司享有要求被执行人王景芬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王景芬负有继续向申请执行人北京佳安房产经营服务公司履行债务的义务。申请执行人北京佳安房产经营服务公司发现被执行人王景芬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十六日书记员  苏井友
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2992号原告：张掖市大唐文化传媒有限责任公司。统一社会信用代码：916207023322016850。住址：张掖市甘州区华大丰泽园小区6号楼3单元401室。法定代表人：张某1，系该公司经理。被告：民乐县金阳光现代农业开发有限责任公司。统一社会信用代码：91620722332244757C。住址：民乐县永鑫商业街8号楼。法人代表：张某2。原告张掖市大唐文化传媒有限责任公司与被告民乐县金阳光现代农业开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，2020年10月14日，原告张掖市大唐文化传媒有限责任公司以该纠纷已与被告民乐县金阳光现代农业开发有限责任公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告张掖市大唐文化传媒有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市大唐文化传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市大唐文化传媒有限责任公司负担。审判员 刘克文二Ο二Ο年十月十四日书记员 韩 萱