wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6182号上诉人（原审被告）：海阳昆仑木业有限公司，住所地海阳市经济开发区洛杉矶路**。法定代表人：张秀英，董事长。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东宁欣英辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包自财，男，1954年10月7日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：于声九，山东海宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。上诉人海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人包自财劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。昆仑公司上诉请求：1、一审判决第一项，改判包自财与昆仑公司在2012年2月29日至2014年10月7日存在劳动关系。2、撤销(2019)一审判决第二项。3、由包自财承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、包自财是1954年10月6日出生，在2014年10月6日满60周岁，达到退休年龄。2008年9月18日实施的《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此包自财与昆仑公司的劳动关系在2014年10月6日终止。故一审法院认定昆仑公司与包自财2012年2月29日至2014年10月6日存在劳动关系错误。2、包自财未在仲裁中明确提出解除劳动关系，支付经济补偿金的前提是协商解除劳动关系或者用工单位单方解除劳动关系，根据本案查明的事实，是用工单位因受美国反倾销调查导致订单取消，用工单位放假，包自财包自财自行离职，因此包自财主张经济补偿金，解除用工关系既没有经过仲裁前置程序，也不存在支付经济补偿金的事实依据，于法无据。包自财辩称，一审判决适用法律准确，请求二审法院维持一审判决。包自财向一审法院起诉请求：1、判决包自财和昆仑公司之间自2012年2月29日至2019年5月10日期间存在劳动关系；2、判令昆仑公司向包自财支付经济补偿金30000元。一审法院认定事实：包自财2012年2月29日到昆仑公司上班从事木工工作，双方未签订劳动合同，昆仑公司未给包自财缴纳社会保险，包自财持续工作至2019年5月10日，被昆仑公司辞退。包自财因昆仑公司欠交社会保险未支付经济补偿金发生争议，包自财作为申请人，昆仑公司作为被申请人，申诉至海阳市劳动争议仲裁委员会，要求：1、确认双方2012年2月29日至2019年5月10日期间存在劳动关系；2、裁决昆仑公司依法支付经济补偿金26000元；3、要求昆仑公司支付2019年3月和四月工资6000元。仲裁委因包自财已过法定退休年龄，于2019年7月2日仲裁委员会作出海劳人仲案字（2019）第507号裁决书，裁决不予受理。包自财不服诉至一审法院。诉讼过程中，包自财提交了2018年1月至2019年6月昆仑公司以银行打卡发放工资的流水明细，昆仑公司对其真实性无异议。明细载明欠包自财工资已付清，离职前12个月月平均工资为3472元。一审法院认为，包自财2012年2月29日至2019年5月10日在昆仑公司从事木工工作，双方未签订劳动合同，昆仑公司未给包自财缴纳社会保险，昆仑公司对上述事实真实性无异议，予以认定。包自财2014年10月7日已满60周岁，达到法定退休年龄，昆仑公司主张其和包自财自2012年2月29日至2019年5月10日不存在劳动关系，结合本案，包自财入职昆仑公司公司后至离职前，仅达到法定退休年龄，未办理退休手续，未享受养老保险待遇，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄不必然导致劳动合同终止。劳动者达到退休年龄的，用人单位和劳动者可以终止劳动合同，但若双方不终止，而是继续保持用工关系，双方仍属于劳动关系。包自财主张昆仑公司2019年5月10日将其辞退，昆仑公司未提出异议，一审法院认定包自财和昆仑公司的劳动关系2019年5月10日解除，包自财和昆仑公司自2012年2月29日至2019年5月10日存在劳动关系。包自财与昆仑公司劳动关系存续期间，昆仑公司未给包自财缴纳社会保险，其行为违法，应当依法向包自财支付经济补偿金。根据包自财工龄7年2个月，结合离职前12个月月平均工资3472元计算7.5个月为26040元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，一审法院判决：一、包自财与海阳昆仑木业有限公司之间自2012年2月29日至2019年5月10日存在劳动关系；二、海阳昆仑木业有限公司于判决生效之日起十日内支付给包自财经济补偿金26040元；三、驳回包自财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由海阳昆仑木业有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于包自财与昆仑公司在2014年10月7日后是否存在劳动关系。包自财2014年10月7日已满60周岁，但昆仑公司未终止与包自财的劳动关系，也未为包自财办理享受基本养老保险待遇，双方继续履行劳动合同。昆仑公司主张与包自财的劳动关系于2014年10月7日自动终止，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。因昆仑公司作为用人单位未按照规定为包自财缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款及第四十六条第一项的法律规定，昆仑公司应向包自财支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，昆仑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海阳昆仑木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年十月三十日书记员 齐婉彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4606号原告：佛山三水万达置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区************之*佛山三水万达广场五层502（仅作办公场所使用，住所申报），统一社会信用代码914************971。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭冰，广东智洋律师事务所律师。被告：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************（住所申报），统一社会信用代码914********083335R。法定代表人：喻某1。原告佛山三水万达置业有限公司（以下简称万达置业公司）与被告佛山大尚孩企业管理咨询有限公司（以下简称大尚孩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告万达置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金71415.61元及逾期付款违约金2849.48元，合计74265.09元；2.判令被告向原告支付2020年6月至8月的场地占用费311745.48元；3.判令原告没收被告履约保证金250000元；4.判令被告向原告支付实际租赁不满5年的违约金2493963.84元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订了《佛山三水万达广场（筹备期主力店）商铺租赁合同》（下称租赁合同），合同约定租赁期限为2016年11月18日至2026年11月17日，并对租金标准区别不同年份亦进行约定，且约定租金每月20日前支付。租赁合同签订后，被告向原告支付25万元作为履约保证金。被告本应在2020年4月20日前支付2020年5月租金，但被告一直拖欠。催收未果后，原告于2020年5月24日向被告发出《佛山市三水万达广场室内步行街合同解除函》，函告被告解除租赁合同。此后，原告于2020年8月3日再次发函，要求被告立即将其所有物业办理涉案商铺并恢复原状，并于2020年8月14日前支付租金、物业管理费、水费。但被告至今未支付。原告认为双方签订的租赁合同合法有效，原告向被告提供符合租赁要求的商铺，被告理应依约支付租金，但被告拒不支付，致使合同目的无法实现，故诉至法院，望判如所请。本院在审理中查明以下事实：2020年8月7日，被告大尚孩公司以其拖欠的债务不能清偿，并且其资产不能清偿全部的债务为由，向佛山市禅城区人民法院申请破产清算，2020年8月27日，该院作出（2020）粤0604破申30号民事裁定，受理大尚孩公司的破产清算申请。2020年9月22日，该院发出（2020）粤0604破31号《公告》，告知大尚孩公司的债权人应在2020年11月27日前向大尚孩公司的管理人广东华法律师事务所申报债权（联系人：李志、吴丁娟，联系电话139*****916,134*****179。地址:佛山市禅城区*************17*）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照该法规定的程序行使权利。佛山市禅城区人民法院已于2020年8月27日受理了被告大尚孩公司的破产申请，原告在人民法院受理被告大尚孩公司的破产申请后，未按照《中华人民共和国企业破产法》规定的申报债权等程序行使其权利，而是直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，本案依法应不予受理。鉴于本案已经受理，依法应驳回原告的起诉。原告可按照佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604破31号《公告》依法向大尚孩公司管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”原告如另存在与大尚孩公司有关的民事诉讼，可依法向佛山市禅城区人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山三水万达置业有限公司的起诉。案件受理费31840元（原告已预交），本院予以退回原告佛山三水万达置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周绪阳人民陪审员  余小芳人民陪审员  钱俊英二〇二〇年十月十二日书 记 员  张俊彦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181财保877号 申请人：谷某某，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县。 被申请人：郑某某，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 申请人谷某某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑某某的银行存款38000元或查封其他相应价值的财产。申请人谷某某提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人谷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某的银行存款38000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费400元，由申请人谷某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9375号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市寮步镇香市*****。负责人：徐泓，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：胡燕鹏，男，1987年08月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，身份证号码：431************95X。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，暂欠利息1216.66元、罚息2285元、复利272.6元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计23774.26元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元；二、贷款发放情况：原告于2017年7月16日向被告涉案账号发放贷款20000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利；四、违约情况：被告胡燕鹏未按时履行还款义务；五、欠款情况：截至2019年11月13日，被告尚欠本金20000元、利息1216.66元、罚息2285元、复利272.6元。综上，原告诉请被告胡燕鹏偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡燕鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，利息1216.66元、罚息2285元、复利272.6元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394.36元（原告已预交），由被告胡燕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十三日书记员  李银厚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1917号申请执行人：李伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：毛德奇，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张加峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。李伟与毛德奇、张加峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月24日、2020年9月1日、2020年10月9日，本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无足额财产可供执行。三、2020年8月24日申请人李伟与被执行人张加峰达成和解协议。本院继续执行被执行人毛德奇。四、2020年10月26日，承办人对申请执行人李伟进行约谈，告知本案的执行情况。询问是否有可供继续执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张海煜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23946号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周秀林，女，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省乐。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周秀林信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周秀林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周秀林立即偿还截至2019年5月19日的信用卡透支本金7211.84元、利息11863.8元、截止2016年12月31日的滞纳金577.93元，并支付自2019年5月20日起至付清之日止，以未偿还的本金7211.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由周秀林承担。事实和理由：周秀林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周秀林发放了信用卡。截至2019年5月19日，周秀林透支拖欠欠款本息共计19674.57元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周秀林未作答辩。经审理查明，2013年1月12日，周秀林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向周秀林发放了信用卡。周秀林从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年5月19日，周秀林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7211.84元、利息11863.8元、截止2016年12月31日的滞纳金577.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周秀林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周秀林发放了信用卡，周秀林使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周秀林应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告周秀林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秀林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月19日的信用卡透支本金7211.84元及尚欠的利息、截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年5月20日起至欠款清偿之日止，以本金7211.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周秀林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费146元，由被告周秀林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18717号原告：杜兆铭，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****号，公民身份号码440************016。被告：陈建中，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************834。原告杜兆铭与被告陈建中租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告杜兆铭到庭参加诉讼,被告陈建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年11月1日签订的《房屋租赁合同》，合同保证金30000元归原告所有；2.被告立即支付2020年2月1日至2月29日部分租金800元、2020年3月1日至2020年6月31日期间租金41600元及滞纳金32592元（暂计至2020年6月31日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年11月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于佛山市南海区桂城东二中心村A区八巷1号首层及夹层的房屋，房屋建筑面积约300平方米，被告签订合同的3日内支付按金30000元，到期若被告无违约则由原告无息全额返还。租金缴交按先交租金后使用的原则，租金按月缴交，在每月的3号前将本月的租金缴清并存入原告指定的账户，如被告逾期缴纳租金按每日1%收取滞纳金，并当违约处理，被告欠租金超7天，原告有权收回房屋的使用权，有权收回房屋并解除合同，没收按金，被告必须在3日内将一切物品搬出，逾期一切设备物品归原告所有。租赁期限由2015年11月1日至2020年10月30日止，共5年，其中2019年11月1日至2020年10月30日期间每月租金为10400元。合同签订后，原告按合同向被告交付上述房屋给被告使用。在租赁期间被告开始拖欠租金，其中2020年2月拖欠部分租金800元，2020年3月1日至2020年6月31日期间拖欠租金41600元及滞纳金32592元(计至2020年6月31日止)。被告拖欠租金后原告在2020年8月17日将租赁场地停电，原告将自行收回租赁场地，且被告还拖欠原告2020年7月1日后租金及水电费，即使原告无权没收按金，本案中也不同意将按金抵扣租金，可用于结算时抵扣本案所主张外的租金和水电费。被告也未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，应视为放弃答辩及当庭质证举证的权利。原告围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院经审查后确认其真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于佛山市南海区****首层及夹层的房屋已办理房地产权证，登记建筑面积342.9平方米。2015年11月1日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区桂城东二中心村A区八巷1号首层及夹层的房屋出租予乙方使用；房屋建筑面积300平方米；租赁期限自2015年11月1日起至2020年10月30日止；合同签订后3日内乙方必须向甲方交纳按金30000元，乙方若违约则无权要求甲方退还；房屋在2019年11月1日至2020年10月30日的期间租金标准为10400元/月；乙方须于每月3号前向甲方缴纳当月租金；甲方违约应承担违约责任；乙方拖欠费用，每天按1%支付滞纳金；逾期超过7天，视为乙方违约，甲方有权收回房屋解除合同，没收按金；等等。2020年1月10日，被告向原告转账支付当月部分租金5000元。2020年4月份，被告向原告转账支付15000元。2020年7月30日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于2015年11月1日签订的《房屋租赁合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告在2020年1月至6月期间仅向原告支付了租金20000元，至法庭辩论终结时止，被告未举证证明另行向原告支付拖欠的租金，被告已构成根本违约，原告起诉请求解除《房屋租赁合同》合法合理，本院依法予以支持。租赁合同约定2020年1-6月期间每月租金为10400元，因新冠病毒疫情情况确实会对租赁物使用造成一定影响，本院根据公平原则酌情确定减免一个月租金，扣减被告已支付的20000元租金，本案中被告还应支付2020年6月30日前租金32000元，原告请求超出部分本院不予支持。《房屋租赁合同》仅约定被告违约情况下原告可没收按金，但无原告违约需双倍返还按金的对等约定，即被告所缴纳的按金不具有定金性质，本院对原告主张没收被告按金30000元的诉讼请求不予支持。原告主张滞纳金实为被告拖欠租金的违约金，考虑原告损失为利息损失，本院酌情确定从原告起诉之日起按贷款利率上浮50%计算，原告请求滞纳金及利息超出部分本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜兆铭与被告陈建中签订的《房屋租赁合同》；二、被告陈建中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月30日止租金32000元及以此为本金从2020年7月30日起计至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予原告杜兆铭；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收1815.92元（原告已预交5064.31元），由原告负担745.92元，被告负担1070元。被告陈建中负担部分应于上述付款同期迳付还予原告杜兆铭，本院不另收退。原告杜兆铭多预交的案件受理费3248.39元在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年十月三十日书记员  黄晓璇
1浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0226民特1347号 申请人：吴爱萍，女，1964年7月7日出生，汉族，住宁 海县越溪乡隔坑村2组22号，公民身份号码： 330226196407075441。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 申请人：美康惠健康管理（宁波）有限公司，住所地：宁 海县宁波南部滨海新区创业路39号，统一社会信用代码： 91330226MA28YPUH1L，。 法定代表人：王跃，该公司总经理，公民身份号码： 412328196703041975。 委托诉讼代理人：王婷，女，1982年10月7日出生，汉族， 住杭州市拱墅区××幢××单元××室，公民身份号码： 330102198210071562。 本院于2020年10月19日受理吴爱萍与美康惠健康管理（宁 波）有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。 现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷于2020年10月10日经宁海县人民 调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 美康惠健康管理（宁波）有限公司应支付吴爱萍工资4182.36元， 2该款定于2020年10月30日前付清。 本院经审查认为，双方当事人达成的调解协议符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 吴爱萍为与美康惠健康管理（宁波）有限公司劳务合同纠 纷于2020年10月10日经宁海县人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审 判 员 高为民 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周丽波 3不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院 执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高 消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采 取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限 制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法 院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、 铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从 事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司 高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政 协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市 场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他 动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假； 限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、 扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民 法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十 三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2695号原告：徐雪梅，女，汉族，1972年11月20日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，1976年9月13日出生，住所不详。被告：驻马店市祥福源食品有限公司，住所西平县柏亭办事处东吕潘庄工业园区。法定代表人：黄勇，该公司总经理。原告徐雪梅与被告黄勇、驻马店市祥福源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告徐雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄勇偿还原告借款本金100,000元及利息（利息按月利率1%自2019年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；被告驻马店市祥福源食品有限公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月1日，被告黄勇因经营需要向原告借款10万元，期限为12个月，月息1分，并向原告出具借条，被告驻马店市祥福源食品有限公司作为担保人在借条上盖章。经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不偿还借款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐雪梅的起诉。原告徐雪梅预交的案件受理费1,150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年十月二十日书记员  朱永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗123号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程春字，女，1974年2月18日出生，汉族，住滑县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：佘民洁，女，2004年1月6日生，汉族，住滑县。法定代理人：程春字（系佘民洁之母），女，住滑县道口镇程文庄村**。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：佘敏浩，男，2009年12月8日生，汉族，住滑县。法定代理人：程春字（系佘敏浩之母），女，住，住滑县道口镇程文庄村**/div>被申诉人（一审被告、二审上诉人）：辉县市宝源运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇路固村村口。负责人：王万栓，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：武志斌，男，汉族，1988年2月8日生，住河南，住河南省卫辉市iv>二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王焱，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：景宾，男，1978年8月15日生，汉族，住滑县。二审被上诉人（一审被告）：张玉峰，男，1975年6月22日生，汉族，住卫辉市。申诉人程春字、佘民洁、佘敏浩因与被申诉人辉县市宝源运输有限公司、武志斌、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、二审被上诉人景宾、张玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2387号民事判决，向安阳市人民检察院申诉，安阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000070号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十月二十日书记员 张 悦
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初91号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黄克西，男，1981年8月20日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日被隆安县公安局取保候审。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人黄克西犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人黄克西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日15时许，被告人黄克西驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿国道Ｇ358线由武鸣方向往隆安县那桐镇方向行驶，适时有被害人卢某1驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻潘莲花与粤Ｓ×××××小型轿车对向行驶，当双方行驶至Ｇ358线1719ＫＭ＋30Ｍ丁当镇丁当村兰张屯路段时，由于黄克西疲劳驾驶且未靠道路右侧行驶致使辆车发生碰撞，造成罗国宁当场死亡、潘莲花受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经查，隆安县公安局交管大队于2020年4月8日认定黄克西的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款和第十五条的规定，黄克西单方过错造成交通事故，负事故的全部责任，卢某1不负事故责任。 另查明，事故发生后，黄克西立即拨打报警电话并在现场等候交警到场处置，其于2020年2月27日支付卢某1、潘莲花死亡丧葬费80000元。2020年7月14日隆安县人民法院对事故的赔偿问题进行民事调解，黄克西于7月14日、7月31日共支付给被害人家属卢某2250000元，剩余赔偿款分期支付，已取得被害人家属的谅解。 公诉机关认定上述事实，提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、黄克西驾驶证及行驶证复印件、隆安县人民法院民事调解书复印件、收据、道路交通事故认定书等书证，证人卢某2、黄某的证言，被告人黄克西的供述与辩解，卢某1、潘莲花尸体检验报告书，黄克西和卢某1血液司法鉴定意见书、无号牌二轮摩托车技术检验鉴定意见书、粤Ｓ×××××轿车技术检验鉴定意见书、现场检测报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场辨认及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄克西违反《中华人民共和国道路交通安全法》，疲劳驾驶机动车辆发生交通事故，致一人当场死亡、一人经抢救无效死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条至规定，犯罪事实清楚、证据确、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄克西主动投案并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄克西有期徒刑二年，缓刑三年。特提请本院予以判处。 被告人黄克西对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人黄克西共支付给被害人家属卢某2330000元，剩余赔偿款分期支付，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人黄克西违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车发生交通重大事故致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄克西犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分 ，指控罪名成立。黄克西在案发后，立即拨打急救和报警电话，并在场等候交警到场处置，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。黄克西已赔偿被害人家属330000元，可在量刑上予以考虑。同时经隆安县司法局对黄克西进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄克西减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄克西的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 被告人黄克西犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏 颖 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初9261号 原告：范希君，男，1963年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郑君青，女，1964年8月30日出生，汉族，原告配偶，住青岛市市**。 被告：青岛美年健康科技管理有限公司,住所地青岛市市**东海中路**，统一社会信用代码91370202MA3CH31U6X。 法定代表人：周功莘，职务：经理。 委托诉讼代理人：戴晓珊，女，1982年8月15日出生，汉族，被告工作人员，住青岛市市**。 原告范希君与被告青岛美年健康科技管理有限公司劳动合同纠纷一案，范希君不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第453号裁决书，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范希君及其委托代理人郑君青、被告青岛美年健康科技管理有限公司委托代理人戴晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范希君向本院提出诉讼请求：1.确认2019年12月17日至2020年3月25日期间原告与被告直接存在劳动关系；2.判令被告支付2019年12月17日至2020年3月25日期间的工资6700元；3.判令被告支付赔偿金8000元。事实和理由：原被告之间因追索工资等劳动争议一案，已经经过青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并形成南劳人仲案字[2020]第453号裁决书，原告对裁决书不服，提起诉讼。原告于2018年3月26日与被告签订劳动合同，劳动合同一年一签，最近一期劳动合同2020年3月25日到期。2019年12月17日原告无法打卡上班，经询问，被告告知原告已解除劳动合同。被告无故提起解除劳动合同严重违反法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 青岛美年健康科技管理有限公司辩称，我公司与原告劳动关系已于2019年12月16日终止，2019年12月17日至2020年3月25日期间不存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 1、范希君与青岛美年健康科技管理有限公司自2018年3月26日开始建立劳动关系。原告称其在单位工作至2019年12月18日，2019年12月17日原告发现其在单位无法正常打卡上班。 2019年3月青岛美年健康科技管理有限公司与范希君签订了《劳动合同》一份，合同期限自2019年3月1日至2019年12月16日。被告称合同的乙方处是其本人签字，但被告提供的是空白合同，中间内容是被告之后添加的。 范希君主张双方劳动合同一年一签，最近一期劳动合同终止时间为2020年3月25日，但其未提交证据予以证实。 2、2020年范希君以青岛美年健康科技管理有限公司为被申请人向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：一、确认2019年12月17日至2020年3月25日期间申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付2019年12月17日至2020年3月25日期间的工资6700元；三、被申请人支付2个月补偿金3820元；四、被申请人支付未达到青岛市最低工资标准的工资差额，每月200元，共计2400元。青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日出具了南劳人仲案字[2020]第453号裁决书，裁决如下：一、被申请人青岛美年健康科技管理有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人范希君经济补偿3820元；二、驳回申请人范希君的其他仲裁请求。上述裁决做出后，范希君不服该裁决，向本院提起诉讼。 3、仲裁裁决做出后，被告向范希君支付经济补偿金3820元。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。青岛美年健康科技管理有限公司提供的《劳动合同》明确了双方的劳动合同期限自2019年3月1日至2019年12月16日，原告认可其《劳动合同》中签字的真实性，原告称被告提供的是空白合同，中间内容是被告之后添加的缺乏相关证据证实，本院不予采信。原告也未提交其他证据证明双方劳动合同终止时间为2020年3月25日，故本院认定原被告双方劳动合同终止时间为2019年12月16日，对于原告主张的要求确认原告与被告2019年12月17日至2020年3月25日期间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。 因2019年12月17日至2020年3月25日原被告双方不存在劳动关系，原告也未向被告提供劳动，原告主张被告支付上述期间的工资6700元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 原告主张被告支付赔偿金8000元的诉讼请求在仲裁中原告并未主张，对其该项诉讼请求本院不予处理。 因被告已经支付原告经济补偿金3820元，故本院判决中不再判决上述支付内容。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告范希君的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓静
太原铁路运输法院 民事判决书 （2020）晋7102民初160号 原告：江苏京平运输有限公司山西分公司，住所地山西省太原市尖草坪区柴村镇杨家村和平西三街。 负责人：李古华，经理。 委托诉讼代理人：崔治宙，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米慧婕，山西奇政律师事务所律师。 被告：山西宏图佰胜混凝土有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区柏板乡柏板村南。 法定代表人：张晶，总经理。 委托诉讼代理人：陈蓉，女，该公司员工，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。 原告江苏京平运输有限公司山西分公司与被告山西宏图佰胜混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨永生独任审理。于2020年9月17日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔治宙、被告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏京平运输有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告实际运费272474.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告双方签订《物流发包合同》，约定原告为被告提供混凝土运输服务，价格、结算及付款条款约定0㎞到20㎞按照35元/立方，20㎞以上单价在35元/立方的基础上每增加1㎞运费增加1元/立方，如果需要乙方车辆接水按照装载量7方计算运费，补方的，12方车不足7方按照装载量7方计算。2018年4月、5月方量合计14621.48方，合计运费690198.65元，扣除被告垫付的柴油款234724.33元，以及被告付款183000元，被告欠原告实际运费272474.32元。 被告山西宏图佰胜混凝土有限公司辩称：1.原告为分公司，不具有法人资格，不能单独提起本案诉讼及签订涉案合同；2.被告没有与原告签订过运输合同，亦没有履行过运输合同内容，不应承担本案合同义务；3、原告提供的证据存在前后不一情况，且未提供与被告有关系的证据，应承担举证不能后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。 对有争议的证据，本院作如下认证: 对原告提供的证据一《物流发包合同》，证明原、被告双方就混凝土运输签订运输合同，合同履行期间为2018年5月1日至2019年5月1日。被告认为，其未与原告达成该协议并进行签章，且原告未提供协议原件。本院认为，该协议没有被告工作人员签名或者签章，且系复印件，没有原件无法予以核实，故对该证据本院不予采信。 对原告提供的证据二运输方量统计表、证据三应收款项明细、证据四运输情况统计表，证明原告运输混凝土的方量、运费及实际欠款金额。被告认为，上述证据未经过原被告双方结算盖章确认。本院认为，上述证据均系原告单方出具，无其他证据予以佐证，且被告不予认可，故对上述证据本院不予采信。 对原告提供的证据五运送单，证明原告为被告运输商品混凝土的事实。被告认为，该运送单中的出料专用章不是被告登记备案印章，且含有部分太原栋山新型建材有限公司的运送单，运送单中没有公里数，不能证明与被告有关。本院认为，原告提供的宏图佰胜混凝土运送单上盖有山西宏图佰胜混凝土有限公司出料专用章，被告仅否认与备案公章不一致，未否认该出料专用章的真实性，对于盖有太原栋山新型建材有限公司出料专用章的运送单与被告无关，故对盖有山西宏图佰胜混凝土有限公司出料专用章的运送单本院予以采信，对盖有太原栋山新型建材有限公司出料专用章的运送单本院不予采信。 对原告提供的证据六收据和银行电子回单，证明被告向原告付款186000元。被告认为，五张收据均为复写件，且除2018年4月10日3000元收据标注为运费外，其余四张收据注明借款，银行电子回单转账人为郭建平，不是被告工作人员。本院认为，该五份收据系复写件，没有原件无法予以核实，银行电子回单转账人郭建平，原告当庭认可其是栋山工作人员，与被告无关，被告亦不认可是其工作人员，故该证据与被告无关，本院不予采信。 本案经审理认定事实如下：2018年4月至5月间，原告从被告搅拌站运输商品混凝土至太原市各工地。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告主体是否适格的问题；2.原、被告之间是否存在运输合同关系的问题。 对于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构、代表机构”，本案原告系分公司，属于依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为其他组织参与诉讼，故本案原告主体适格。 对于第二个争议焦点。原告提供的“宏图佰胜混凝土运送单”所载明的内容仅能够证明原告从被告搅拌站运输过商品混凝土的事实，无法证明原告运输商品混凝土系为接受被告委托的事实，且原告亦未提供其他有效证据证明其与被告之间产生了公路货物运输合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的现有证据不足以证明其主张，应当由其承担举证不利的后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏京平运输有限公司山西分公司的诉讼请求。 案件受理费2694元，由原告江苏京平运输有限公司山西分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  杨永生 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙伟霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之一申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初63号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜文举、于涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于涛在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2281364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6540号 原告：新泰市果都镇北石沟村民委员会，住所地新泰市果都镇北石沟村朝阳街北段，统一社会信用代码：54370982B478886925。 法定代表人：陈业群，村委会主任。 委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：范加伟，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市果都镇北石沟村民委员会与被告范加伟土地租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告新泰市果都镇北石沟村民委员会委托诉讼代理人梁元伟到庭参加诉讼，被告范加伟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新泰市果都镇北石沟村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付承包费37600元并支付违约金；二、诉讼费用由被告承担；三、因被告方屡次不执行每年承包费的交付，违约在先，2020年10月1日到期后解除合同交回土地。诉讼过程中原告撤回第三项诉讼请求，变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付承包费26600元并支付违约金2660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日原、被告签订土地承包合同，被告承包原告土地56亩，承包期16年，承包费每亩每年1000元，于每年10月1日前缴纳下年度承包费方可继续使用，否则原告有权收回，违约金为承包费的10%。现被告支付部分承包费，下欠承包费37600元。原告多次找被告协商交款，被告以种种借口推脱不还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 范加伟未作答辩。 原告新泰市果都镇北石沟村民委员会围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、基层组织特别法人统一社会信用代码证书复印件一份，证实原告身份信息；2、原、被告于2013年10月1日签订的土地承包合同书原件及复印件各一份，证实原被告之间存在土地承包关系及合同约定的违约金及违约处理办法。被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日原、被告签订土地承包合同，被告承包原告土地56亩，承包费每年每亩1000元，于每年10月1日前缴纳下年度承包费方可继续使用，否则原告有权收回，违约金为承包费的10%。按合同约定被告应予2019年10月1日前支付下年承包费56000元，但被告至今只支付29400元，仍欠承包费26600元未付。 本院认为，被告承包原告土地，欠原告2019年承包费26600元未付，有原告出具的土地承包合同和原告当庭陈述证实，事实清楚，本院予以认定，被告范加伟应支付原告承包费26600元。被告未及时支付原告承包费，给原告造成的损失应予赔偿，被告应支付违约金2660元，符合原、被告土地承包合同的约定，也不违背法律规定，本院予以支持。被告范加伟经本院传票传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范加伟于本判决生效之日起五日内支付原告新泰市果都镇北石沟村民委员会承包费26600元及违约金2660元，合计29260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，原告新泰市果都镇北石沟村民委员会负担82元，被告范加伟负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨永丽
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初754号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张鹏，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市泉山区。因寻衅滋事，于2009年9月20日被原徐州市公安局九里分局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元（拘留不执行）；因吸毒，于2010年5月5日被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日（不执行）；因吸毒、向他人提供毒品，于2015年2月7日被徐州市公安局云龙分局分别行政拘留十五日、十日，合并执行二十日，并于2015年3月17日被该局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2015年5月9日被徐州市铜山区公安局行政拘留十四日，并于2015年5月23日被该局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。指定辩护人张云，江苏元封律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉,被告人张鹏及其指定辩护人张云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月12日下午，被告人张鹏和孟某拼凑5500元购买冰毒（甲基苯丙胺），被告人张鹏通过微信联系方某（另案处理）约定以4500元购买冰毒约1.8克。次日凌晨，被告人张鹏在徐州市铜山区张集镇老街与方某完成交易，从中获利人民币1000元。后被告人张鹏在徐州市云龙区绿地世纪城四期孟某家中与其分冰毒时，将自己应分得的约0.9克冰毒以2700元的价格出售给孟某。2、2020年3月22日，被告人张鹏收孟某人民币5500元为其代购冰毒，后在徐州市铜山区张集镇老街以4500元价格从方某处购买冰毒约1.9克，并交付给孟某，从中获利人民币1000元。被告人张鹏在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、拾某的证言，转款记录，辨认笔录，电子数据检查工作记录，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人张鹏系坦白，接受孟某委托购买毒品，无贩卖毒品故意的辩护意见。经查认为，被告人张鹏归案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白，被告人张鹏以牟利为目的，帮助孟某购买毒品，且将自己拼钱购买毒品的份额出售给孟某，其主观上具有贩卖毒品的故意，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张鹏无犯罪前科，贩卖少量毒品，自愿认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26起至2022年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张鹏违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3849号 申请执行人：赖庆召，女，1978年1月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒲翌，男，1975年12月28日出生，汉族，住绵阳市。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人赖庆召申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8141号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲翌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲翌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月九日 书记员  王建云
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初55号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人孙建军，男，1975年2月26日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省，现住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被北京市公安局顺义分局光明派出所民警抓获，并临时羁押于北京市顺义区看守所，同日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。委托辩护人朱彩霞，陕西尊知律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人孙建军犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌、上官炳炳出庭支持公诉，被告人孙建军及其辩护人朱彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2012年4月至2013年1月，被告人孙建军以给被害人王某儿子王钦安排工作为由，向王某索要钱财，王某遂向孙建军转款13万元，王某发现被骗后，向孙建军追要，2015年1月14日，孙建军退还其6万元，剩余7万元中有王某购买孙建军家墓地款1万元，剩余6万元被孙建军挥霍。2020年1月20日，孙建军家属赔偿王某7万元，王某出具谅解书。公诉机关认为，被告人孙建军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙建军及其辩护人对指控的罪名不持异议，但认为王某向其所转款项中有31000元是王某向其父亲孙福财购买墓地的钱。辩护人朱彩霞提出的辩护意见是，被告人孙建军退还被害人钱款并取得谅解；系初犯、偶犯；到案后能够如实供述，是坦白；被害人与被告人是干亲家关系，社会影响小。综上，建议对被告人孙建军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年4月至2013年1月，被告人孙建军以给被害人王某儿子王钦安排工作为由，向王某索要钱财，王某于2012年5月5日、6月16日，分别给孙建军的中国工商银行卡打款10000元、5000元，于2012年8月18日、9月7日、10月12日、10月26日、12月27日给孙建军的中国邮政银行卡打款10000元、10000元、4000元、60000元、31000元，银行转款共计7次130000元。后王某发现被骗，向孙建军追要所转款项，2015年1月14日，孙建军退还其6万元，剩余7万元中有王某购买孙建军家墓地款1万元，余6万元被孙建军挥霍。2020年1月20日，孙建军家属赔偿王某7万元，王某给被告人出具谅解书。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实了被告人孙建军作案时系完全刑事责任能力人；2、被害人王某的陈述，证人史某、孙某证言，辨认笔录，银行交易明细，谅解书、抓获经过、破案报告等，证实了被告人孙建军骗取被害人王某钱款以及退还被害人钱款并取得谅解的情况；3、被告人孙建军的当庭供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙建军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；能够退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于以上理由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人诈骗数额巨大，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。被告人孙建军辩解被害人向其所转款项中的31000元系被害人向其父亲购买墓地的钱，被害人认可墓地款为1万元，被告人孙建军的辩解与本案其他证人证言相矛盾，且无其他证据材料予以佐证，故其认为墓地款为31000元的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙建军的刑期自2019年10月23日起至2022年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艺华人民陪审员  王力力人民陪审员  亢松涛二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8655号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4905号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋洪雷，系该公司职工。被告冠县民丰轴承有限公司，住，住所地冠县清水镇北街/div>法定代表人韩民池（已死亡）。被告山东冠县晨发轴承有限公司，住，住所地冠县清水镇清水南街村/div>法定代表人韩富池，系该公司总经理。被告吴春姐，女，1970年2月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩民池，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地冠县。（已死亡）被告韩富池，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告李玉凤，女，1964年1月25日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县民丰轴承有限公司、山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩民池、韩富池、李玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加了诉讼，被告冠县民丰轴承有限公司、山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回对被告冠县民丰轴承有限公司、韩民池的起诉。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤连带偿还原告借款本金649000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为808397.39元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告冠县民丰轴承有限公司与原告签订润昌农商行清水支行流借字（2017）年第69303号《流动资金借款合同》，从原告处借款649000元，借款期限至2018年10月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行清水支行保字（2017）年第69303号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年10月31日被告冠县民丰轴承有限公司作为借款人，润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的流借字（2017）年第69303号流动资金借款合同一份。2、2017年10月31日原告润昌农商行清水支行作为债权人，被告山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤作为保证人，双方签订的保字（2017）年第69303号保证合同二份。3、2017年10月31日原告润昌农商行清水支行与被告冠县民丰轴承有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年10月31日被告冠县民丰轴承有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款649000元，约定还款日期为2018年10月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年10月31日将649000元存入被告冠县民丰轴承有限公司在原告处开立的收款账户内。2017年10月31日被告山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告冠县民丰轴承有限公司共计偿还利息42321.25元，其余本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告冠县民丰轴承有限公司向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告撤回对被告冠县民丰轴承有限公司、韩民池的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。被告山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤作为保证合同的相对人，应当就被告冠县民丰轴承有限公司的还款义务向原告承担连带偿还责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告冠县民丰轴承有限公司共计偿还的利息42321.25元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤于判决生效后十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金649000元及利息（自2017年10月31日至2018年10月15日以本金649000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年10月16日至实际给付之日止以本金649000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告冠县民丰轴承有限公司共计偿还的利息42321.25元应予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元由被告山东冠县晨发轴承有限公司、吴春姐、韩富池、李玉凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十月十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1068号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：龙穗生。被执行人：吴升会，女，1978年08月11出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29140号裁决书，受理了深圳市大地信通担保有限公司申请执行吴升会民间借贷纠纷一案，执行标的为3640元及相应利息、律师费、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年9月27日、2020年9月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月6日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月9日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1068号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴升会应依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29140号裁决书向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月十四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1148号 杨冰涛，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式158××××3993。 段博隆，所在地河北省石家庄市长安区育才街6号8栋2单元1303 申请人杨冰涛与被执行人段博隆（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4263号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人段博隆限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4263号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十五日 书记员  齐玉铮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1872号申请执行人：蒋红伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段**。统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。本院在执行蒋红伟与郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7878号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产线索。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州建安建筑工程有限公司负有继续向申请执行人蒋红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1872号申请执行人：蒋红伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省永城市新城开源路中段桂圆散居片******。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段**一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，该公司董事长。本院在执行蒋红伟与郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7878号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产线索。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州建安建筑工程有限公司负有继续向申请执行人蒋红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二Ｏ二Ｏ年十月二十四日书记员陈闽生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3941号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李济成，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李济成金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9588号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款72790.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费992元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 浩
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初896号 原告：文清华，女，1966年10月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，现住湖南省衡山县。 被告：衡山县开云镇东风社区居民委员会第二十居民小组（原观湘村4组）。 组长：刘松柏。 原告文清华与被告衡山县开云镇东风社区居民委员会第二十居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告文清华到庭参加了诉讼，被告衡山县开云镇东风社区居民委员会第二十居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地征收款7200元。 事实和理由：1987年原告经人介绍与被告组上的集体经济组织成员颜清环相识恋爱，同年在衡山县民政局办理了结婚登记，原告的户籍从衡山县长江镇林场村**迁入被告处，成为该集体经济组织成员，并耕种责任田，承担相应的义务。后原告与颜清环因感情破裂于2012年12月9日在衡山县民政局办理了离婚登记，但原告的户籍仍然在被告处。2017年10月修沿江路，在被告组征地21.863亩，共获得征地补偿款1295547.4元，180人每人分得7200元，但被告以原告已离婚为由拒不支付原告应得的征地补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，据此，根据相关法律特起诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份，原告户籍在被告组；本院认为，该证据系国家有关部门出具的书证，客观真实，来源合法，本院予以确认。原告提交的证据2系征收土地协议书、征地款分配方案，拟证明组里的地被征收并给每个人分了7200元征地款的事实，但原告没有分得7200元；本院认为，对其中的征地补偿协议，上面有被告以及征地单位的签字，真实有效，本院予以认可，对其中的分配方案，上面有被告的盖章，本院对其真实性予以认可，但对其中违反强制性法律的内容本院不予采信。被告提交的证据3征地款到户表，拟证明征地款到户的名单和分配金额，但原告没有分得；本院认为，该证据有被告组上成员的签字，能够证明其真实性，本院对此予以认可。根据原告提交的有效证据，本院确认如下事实:1987年，原告与被告组村民颜清环登记结婚，婚后将户口迁移到被告组上，2012年12月9日，原告与颜清环协议离婚。原告离婚后，户口至今没有迁移，亦没有在其他组织享受过村民待遇。2017年，被告组上的地被衡山县城沿江路建设项目部征收，2019年12月26日被告组就土地征收征地款制作了分配方案，分配方案中约定2017年10月1日至12月31日以前离婚的不论户口是否在本组均不能享受组上的一切分配待遇，被告并按人均7200元分配了征地款，原告因离婚没有享受被告组的征地分配款。 本院认为，本案争议的焦点为原告要求按照被告组的村民待遇分配土地征收补偿款是否有事实和法律依据。本案中，原告文清华与被告组上成员颜清环结婚后将户口迁移至被告组上，后虽于2012年与被告组上成员颜清环办理了离婚登记，但原告至今未将户口从被告处迁移至其他地方，根据法律规定，原告具有被告集体经济组织成员资格，理应享有被告集体经济组织成员的各项权益。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定:“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”；第三十三条第一款规定:“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项利益”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。被告确定征地补偿款分配方案时，原告是被告集体经济组织成员，故应当享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇。综上所述，原告要求被告支付原告征地补偿款7200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下: 被告衡山县开云镇东风社区居民委员会第二十居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告文清华土地征收补偿款7200元； 案件受理费50元，因适用简易程序减半计收25元，由被告衡山县开云镇东风社区居民委员会第二十居民小组负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨文龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的,由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第二款征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1708号 原告：古丽娜·加汗，女，1964年6月29日出生，哈萨克族，塔城市广电退休干部，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王喜英，女，1973年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告古丽娜·加汗与被告王喜英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古丽娜·加汗到庭参加诉讼，被告王喜英经本院依法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古丽娜·加汗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿直接损失6500元；2.判令被告赔偿精神损失费15000元；3.判令如再发生以上情况，被告一次性支付10000元；4.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告2013年8月入住403室，自2014年以来，503室因水路原因，导致房顶渗水，原告前后已修补粉刷4次，最后一次是2020年3月27日（前两次渗水是该住户负责粉刷的），因连续渗水，厨房墙角两边下倾、裂缝，2020年4月12日，客厅房顶又出现渗水。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。 被告王喜英未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告所居住的塔城市××区出现房顶渗水，导致多次修补粉刷。2020年4月12日，塔城市为民物业服务有限责任公司出具证明显示：因房顶渗水，前后粉刷5次，2020年4月12日出现客厅屋顶渗水，经初步了解，第三、四次的粉刷费用是2000元，第五次待粉刷费用为1000元，打扫卫生费用共3500元。 认定以上事实的依据有：现场照片、视频，《证明》三份以及原告当庭陈述。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告所居住的塔城市××区房顶出现渗水并因此导致修补粉刷的事实，本院予以确认。依照法律规定，原告对其主张所依据的事实，在庭审中应当出示证据予以证明，但原告庭审中并未出示证据证实原告房屋出现渗水的原因系楼上住户即被告过错所致，即本案的因果关系，本院无法确认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告古丽娜·加汗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，投递费150元，合计319元，由原告古丽娜·加汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  袁杰 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  杨立
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3107号原告：王慎帅，男，汉族，1984年10月9日出生，住河南省南召县。被告：李旭，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省南召县。原告王慎帅与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告张淼于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慎帅的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王慎帅撤诉。案件受理费237.5元，由原告王慎帅负担。审判员  段延中二〇二〇年十月十九日书记员  左小仝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6540号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：方艳，女，1986年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人方艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2675号民事判决书，依法向被执行人方艳发出执行通知书。责令被执行人方艳于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金48343.48元；支付自2019年3月27日起至2019年4月26日止的利息22.94元，并支付自2019年4月27日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金48343.48元为基数，复利以借款利息22.94元为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限）；案件受理费1554元，减半收取777元。但被执行人方艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方艳银行存款49757.48元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3061号 原某：李辉，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：范乙月，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市力特照明有限公司（统一社会信用代码：91330205094863308L）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇走马街广场****。 法定代表人：洪倩鸾，该公司总经理。 被告：应泽深，男，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。 原某李辉诉被告宁波市力特照明有限公司（以下简称力特公司）、应泽深名誉权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原某李辉及其委托诉讼代理人范乙月，被告力特公司、应泽深的共同委托诉讼代理人陈干浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在公司ＱＱ群和朋友圈向原某赔礼道歉、为原某消除影响、恢复名誉；2.判令两被告赔付原某名誉权损失及精神损失费50000元；3.判令两被告承担本案诉讼费。本案审理期间，原某将第一项诉讼请求明确为：被告力特公司在公司ＱＱ群，被告应泽深在其微信朋友圈向原某赔礼道歉，为原某消除影响、恢复名誉。事实和理由：被告力特公司是一家灯具外贸企业，原某于2016年8月入职为该公司业务经理。后因被告力特公司调低原某的业务提成，原某于2018年9月19日通过微信提出辞职后提交辞职申请，于2018年10月9日正式离职。但原某离职后，原某通过前同事得知被告应泽深告诉公司员工原某系因飞单行为（指销售人员拿到订单后，不将订单交给自己公司做，而是放在别的公司做）被公司开除。另外被告应泽深对外造谣，导致原某原先为被告力特公司开拓的外国客户向原某询问离职是否与另一公司纠纷有关。这种人格的否认对于原某的精神和职业造成巨大打击，被告应泽深系被告力特公司的股东及实际控制人，其行为亦是职务行为，被告力特公司应与被告应泽深共同承担侵权责任。为维护原某合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 力特公司、应泽深辩称，原某的诉讼请求没有事实依据，两被告并未对外宣称过原某有飞单行为，也未对外进行过所谓的造谣，请求驳回原某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原某原系被告力特公司销售人员，于2018年10月离职。被告应泽深系被告力特公司股东兼监事。 根据双方当事人的诉辩意见，双方争议的焦点为：被告应泽深是否存在侵犯原某名誉权的行为。 原某主张，被告应泽深存在侵犯原某名誉权的行为，包括对公司其他员工诽谤原某系因存在飞单行为被开除，以及对外造谣原某与客户有纠纷而离职。为此，原某申请张某及田某丽作为证人出庭作证。两被告主张，被告应泽深不存在侵犯原某名誉权的行为。两被告没有证据提供。 对证人张某提供的证人证言，两被告质证认为，证人张某是因为吃回扣被被告力特公司开除，与两被告有矛盾，其证人证言怀有恶意，并不真实，被告应泽深当时通知包括张某在内的六位业务员或采购员开会，提醒他们不要有飞单或者吃回扣的行为，并未具体涉及到人或事，也未单独叫过张某去办公室。 两被告为佐证自己的质证意见，提供被告应泽深与证人张某的微信聊天记录一份。证人张某庭审承认系其与被告应泽深的微信聊天记录。 对证人田某丽提供的证人证言，两被告质证认为，证人田某丽的目前工作系原某介绍，现与原某在同一家公司，工作上有关联性，与原某有利害关系，其证人证言并不可信；被告应泽深当时通知开会的员工只限于业务员与采购员，并通知证人田某丽一起开会，因其跟单某岗位不太可能涉及飞单或者吃回扣。 对证人张某的证人证言，本院认为，证人张某在其与被告应泽深的微信聊天记录中陈述，“首先我肯定认识到这两个高压线，不会去触碰，再也不”，“我会斩断此前的所有回扣”，“3个月内，没有回扣，我会把我负责的所有的东西成本降一遍”，“再考察期内，我用我的工资弥补不管多少，公司产生的损失”。对此，证人张某庭审陈述，系因其向供应商私下借钱以及与原某有私下来往，而向被告应泽深作出的解释。证人张某的庭审陈述并不符合常理，其在微信聊天记录中明确表示斩断回扣，考察期间降成本，用工资弥补公司损失，可推知证人张某在被告力特公司期间有吃回扣的行为，并被公司发现。证人张某求情被告应泽深希望留在公司，被告应泽深予以拒绝，证人张某离开被告力特公司。证人张某庭审陈述被告应泽深单独叫其到办公室告知其原某有飞单行为，并未提供其他证据予以佐证，被告应泽深亦否认曾单独叫过张某，鉴于证人张某并不是正常自被告力特公司离职的，也因回扣问题向被告应泽深有过求情并遭拒的行为，本院对其证人证言的真实性不予认可。 对证人田某丽的证人证言，本院认为，证人田某丽在被告力特公司期间系跟单某，负责全公司的跟单工作，包括原某的跟单工作，现与原某在同一家公司工作，仍系跟单某，仍负责全公司的跟单工作，仍包括原某的跟单工作。证人田某丽庭审陈述被告应泽深通知包括她在内的六人开会明言原某存在飞单行为，被告应泽深否认叫过证人田某丽开会，证人田某并未提供其他证据予以佐证，且其与原某有工作上的密切联系，确有与原某存在利害关系的可能，本院对其证人证言不予认可。 综上，原某申请的两位证人所作的证人证言难以证明被告应泽深明确告知公司其他员工原某系因存在飞单行为被开除，原某亦未提供证据证明被告应泽深对外造谣原某与客户有纠纷。因此，本院认为，被告应泽深并未有侵犯原某名誉权的行为。 本院认为，自然人依法享有名誉权，但原某提供的证据难以证明被告应泽深存在侵犯其名誉权的行为，原某诉请被告力特公司在公司ＱＱ群，被告应泽深在其微信朋友圈向原某赔礼道歉，为原某消除影响、恢复名誉，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原某既然无法证明被告应泽深存在侵犯其名誉权的行为，更未提供证据证明其因此受到的损失，原某诉请两被告赔偿名誉权损失及精神损失费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回李辉的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  林杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初1869号原告李芬，女，1973年11月17日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人杨东（系原告李芬丈夫），男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告于长海,男，1974年11月11日出生，户籍所在地泰来县，现下落不明。原告李芬诉被告于长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芬的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告于长海经公告送达开庭传票，未到庭参李晓加诉讼。本案现已审理终结。李芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本金90000.00元（庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求）。事实和理由：2013年被告的姐姐于凤丽因事向原告借款90000.00元，后被告与原告协商，其姐姐此笔债务由其负责偿还，并于2014年8月17日向原告出具欠据一份，后一直未能给付此款。故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告于长海经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、欠据一份，证明被告欠款90000.00元。2、泰来县克利镇乾兴村民委员会出具的证明一份。证明被告离家外出务工，现无法取得联系。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年被告于长海的姐姐于凤丽因经商需要，向原告李芬借款90000.00元。2014年8月17日，被告与原告协商，表示其姐姐的此笔债务由其负责偿还，并向原告出具了关于此款金额为90000.00元的欠据一份，约定三个月内还清。逾期未能履行。后被告于2014年8月离家外出打工，现无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付借款本金90000.00元。本院认为，本案中，被告表示代其姐姐对原告承担债务，且向原告出具了欠据，此举系合同以外的第三人向合同债权人承诺承担债务人义务，作为债权人的本案原告未反对且接受了欠据，所以被告的行为可以认定为债务加入，故其应履行还款义务。原告主张被告给付借款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于长海于本判决生效后立即给付原告李芬借款90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2050.00元和公告费560.00元，由被告于长海负担。于判决生效后立即给付原告李芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  陈晓丽人民陪审员  毕殿珍二〇二〇年十月九日书 记 员  贾 岩
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1493号 申请执行人：吴国强，男，1965年09月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚。 本院在执行吴国强与铁岭福神橡胶密封有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款35000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 恋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6644号之一申请执行人：朱礼鑫，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住江苏省昆山市。被执行人:孙远，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人朱礼鑫与被执行人孙远民间借贷执行一案，本院(2019)苏0583民初497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告孙远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱礼鑫归还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙远负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查,被执行人名下有极少量公积金。9.本院通过执行指挥平台依法委托来安县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了1055.52元。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为55181.67元及相应利息，际执行到位1055.52元，剩余54126.15元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月二十三日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8559号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：杨伯兴，男，1979年10月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告杨伯兴保险人代为求偿权纠纷一案中，保险公司于2020年10月10日向本院提出申请撤回对杨伯兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告保险公司的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保险公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由保险公司负担。审判员 周 超二〇二〇年十月十日书记员 王嘉宁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4582号 蒋某亮： 你(单位)与孙某英离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-20
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异75号   案外人：付玉华，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。   申请执行人：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区。   本院在执行王晗与陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，付玉华对执行标的提出书面异议，现付玉华向本院撤回异议申请。   本院认为, 案外人付玉华向本院提出撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许案外人付玉华撤回异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                 （本页无正文）                             审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇                             二〇二〇年八月日                               书 记 员 张钊            1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2343号申请执行人：陈玉芹，女，1971年12月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：尤永民，男，1974年5月9日生，住江苏省射阳县。申请执行人陈玉芹与被执行人尤永民建设设备租赁合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2982号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤永民在金融机构的存款或在其他单位的收入19890.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐