wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1315号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李淑华，男，1974年10月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第130号裁决，向被执行人李淑华发出执行通知书，责令被执行人李淑华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李淑华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李淑华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4441号 孙素惠： 你(单位)与葫芦岛凯建筑工程有限公司相邻关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-09
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1044号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市信都区中兴西大街。 负责人：任维真，系该分行行长。 被执行人：张青社，男，汉族，住邢台市南和区。 本院在执行中国银行股份有限公司邢台分行与张青社合同纠纷一案中，经查发现被执行人有履行能力而不主动履行已经生效的邢台市信都区人民法院作出的（2019）冀0503民初1557号民事调解书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张青社的银行存款70,381元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4823号 原告：徐庆丰，男，1977年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 被告：大连国际娱乐有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。 本院在受理原告徐庆丰与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐庆丰的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐庆丰撤回起诉。 案件受理费50元，由徐庆丰负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖宏宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8594号原告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村**，统一社会信用代码915001097474793129。法定代表人：周声才，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆乔越商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****13-3，统一社会信用代码915001040931365122。法定代表人：周玉平。原告重庆天府矿业有限责任公司(以下简称天府矿业公司)诉被告重庆乔越商贸有限公司（以下简称乔越商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天府矿业公司的委托诉讼代理人吴京洋到庭参加诉讼。被告乔越商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告天府矿业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款1726250.12元。事实及理由:2018年10月8日,原被告在重庆市北碚区签订《工业品买卖合同》,约定被告向原告购买暂定金额2170000元的水泥,数量按照实际提货为准,单价按照提货时的市场价结算;交货方式为需方自提;结算方式为需方提货后,供方开具16%的增值税专用发票,次月付款。争议的解决方式为合同签订地人民法院裁决。合同签订后,被告于2018年10月30日、2018年11月30日和2019年1月23日依据《工业品买卖合同》从原告物资分公司处分3次提货共计2138243.82元金额的水泥。原告于2019年2月28日向被告开具合计金额为2138243.82元的重庆增值税专用发票,但被告收到水泥和发票并没有按照《工业品买卖合同》约定向原告支付货款。原告于2019年4月3日向被告发出《催款函》要求被告尽快支付欠款2138243.82元。2020年7月7日,原被告之间通过《天府物资供应与重庆乔越商贸有限公司往来对账情况表》确认被告应向原告支付应付账款1726250.12元。时至今日,被告仍没有向原告支付前述货款。万般无奈,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。被告乔越商贸公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日,天府矿业公司与乔越商贸公司在重庆市北碚区签订《工业品买卖合同》,约定乔越商贸公司向天府矿业公司购买暂定金额2170000元的水泥,数量按照实际提货为准。2020年7月7日,天府矿业公司与乔越商贸公司之间通过《天府物资供应与重庆乔越商贸有限公司往来对账情况表》确认截止2020年6月30日乔越商贸公司的应付账款为1726250.12元。本院认为：天府矿业公司与乔越商贸公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依据合同的约定履行义务。后双方于2020年7月7日对账确认乔越商贸公司应付账款为1726250.12元。现天府矿业公司起诉至本院要求乔越商贸公司支付该款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆乔越商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天府矿业有限责任公司货款1726250.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20336.25元，保全费5000元，均由被告重庆乔越商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  韩世华人民陪审员  刘仕友二〇二〇年十月十九日书 记 员  付冬妮
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初795号 原告（反诉被告）：枞阳县弘泰水运码头有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县藕山镇。 法定代表人：钱立武，职务：经理。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：保定茂源橡胶输送带制造有限公司，住所地河北省保定市博野县西王各庄村。 法定代表人：王小辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄海威，该公司员工。 原告（反诉被告）枞阳县弘泰水运码头有限公司（以下简称枞阳水运公司）与被告（反诉原告）保定茂源橡胶输送带制造有限公司（以下简称保定茂源公司）买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月九日出具（2019）冀0637民初735号民事判决书，枞阳水运公司不服该判决，上诉到河北省保定市中级人民法院后发回重审。本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 枞阳水运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的销售合同；2、判令被告立即返还原告已支付的货款本金700000元及资金占用期间的利息；3、判令被告支付原告支付的律师费用30000元，差旅费用10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2018年9月2日签订销售合同，约定原告向被告购买输送机配件，双方就供货数量和价款等进行了约定，并约定了双方的其它权利义务。后双方又于2019年4月14日签订补充协议，对产品的质量标准和违约责任进行了约定。现经第三方鉴定机构鉴定，被告提供的产品存在严重的质量问题，不符合约定的标准。原告认为，被告应当将符合约定标准的合格产品交付原告。但被告并未履行约定义务，已然构成违约。为维护自身合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 保定茂源公司辩称，一、双方签订的销售合同合法有效，被告已履行完毕，原告应当承担清偿货款的责任，还需支付利息；二、原告不享有返还货款、利息的请求权及合同解除权。根据双方签订的补充协议：如第三方权威机构鉴定不合格，或达不到国家标准以上的要求，视为甲方即被告没有按照合同规定的质量要求供给乙方即原告产品，乙方有权向法院起诉，同时拒付余款。原告提供的鉴定报告并非合法有效鉴定，该鉴定机构并非双方共同选定，检材也并非双方共同选定，根据鉴定报告，不能确定该检材是保定茂源公司供给的胶带产品。鉴定结论不具备法律效力，被告不予认可；三、因为原告无证据证明产品不合格，故其应当双倍支付剩余货款，其要求的律师费、差旅费不应受到法律保护，更不应该由被告承担。纵观整个合同履行过程，被告严守合同约定，原告迟延付款、迟延收货，步步违约，针对其不诚信行为，被告要求对其产品不再质保，以示惩罚，本案的诉讼费用及其他费用均应由其自行负担。 本院经审查认为，枞阳水运公司在二审中向保定市中级人民法院及本院提交了枞阳县公安局立案告知书、受案回执复印件各一份，该回执中称“涉嫌生产、销售伪劣产品一案已受理”。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条的规定，该案已涉经济犯罪嫌疑，对原告的民事起诉应当裁定驳回。待枞阳县公安局对“涉嫌生产、销售伪劣产品一案”作出结果后可决定是否就民事部分起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回枞阳县弘泰水运码头有限公司的起诉。 原告枞阳县弘泰水运码头有限公司预交的案件受理费11200元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王平勋 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  李 航 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈赞霖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4669号之一申请执行人夏建军，男，1971年8月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路**。法定代表人秦有喜，总经理。申请执行人夏建军依据本院作出的（2019）鄂0103民初6528号民事判决书于2020年9月1日向法院申请执行，要求被执行人武汉商职医院有限责任公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理夏建军的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉商职医院有限责任公司可供执行的财产，申请执行人夏建军亦未提供被执行人武汉商职医院有限责任公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉商职医院有限责任公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉商职医院有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6528号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十月三十日书记员  张欣
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3035号原告：曾广应，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县********，公民身份号码：441************239。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。法定代表人：梁某1。原告曾广应与被告阳江市粤丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告曾广应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾广应撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年十月三十日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1302号之二 申请执行人：珠海市斗门欢酒商行，住所地：珠海市斗门区井岸镇鸡咀村综合楼****。 经营者：何文东，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍所在地：重庆市大足县，现住珠海市。 被执行人：珠海市金湾区好莱屋音乐厅，住，住所地：珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼**/div> 经营者：陈文锦，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，现住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人珠海市斗门欢酒商行与被执行人珠海市金湾区好莱屋音乐厅买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0404民初421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市斗门欢酒商行支付货款及前期费用41,267元及利息，向本院交纳执行费559元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定如实申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1302号执行裁定，划拨被执行人珠海市金湾区好莱屋音乐厅的经营者陈文锦在本院（2017）粤0404执恢72号执行案中的执行款，现已划拨到位3000元。 作出（2020）粤0404执1302号之一执行裁定，于2020年7月7日查封被执行人之经营者陈文锦名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，但为第二顺位查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年7月7日起至2022年7月6日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人及其经营者名下的财产，未能查找到被执行人及其经营者有可供执行的财产。 传唤被执行人之经营者陈文锦到庭调查被执行人及其经营者的财产情况，未能查找到被执行人及其经营者有可供执行的财产。 调查被执行人珠海市金湾区好莱屋音乐厅的经营情况，发现被执行人已停止经营，且因欠付租金已被案外人珠海市金湾区三灶镇鱼月村列圣村民小组申请强制执行[执行案号：（2020）粤0404执1856号]，其经营地址珠海市金湾区三灶镇鱼月列圣村综合大楼二楼的商铺已被本院于2020年10月19日强制执行腾退。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾世成
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6057号上诉人（原审被告）：马清平，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林晓琴，女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区，被上诉人（原审原告）：秦建国，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人共同委托代理人：余达荣。上诉人马清平因与被上诉人林晓琴、秦建国民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初10712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人马清平及其委托诉讼代理人粟远明，被上诉人林晓琴、秦建国及其共同委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马清平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院事实认定不清，判决错误，程序违法。1．一审法院立案后未将应诉相应材料及传票发给马清平，马清平仅在一审判决后才收到一审法院的短信通知，导致马清平不知道被起诉和开庭时间而未能参加庭审；2．林晓琴、秦建国共同委托的重庆市诚顺物业管理有限公司推荐的孙倩不具备代理人资格，代理行为无效，一审未对该问题仔细查明；3．林晓琴、秦建国的诉讼请求已过诉讼时效。林晓琴、秦建国共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。林晓琴、秦建国向一审法院起诉请求：1．判令马清平归还借款本金30万元；2．判令马清平以30万元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%支付利息至还清为止；3．判令马清平支付利息9000元。诉讼过程中，变更第二项诉讼请求中利息的起算时间为2015年1月1日，并自愿放弃第三项诉讼请求。一审法院认定事实：2012年3月24日，马清平向林晓琴、秦建国借款，双方签订《借贷协议》约定：借款金额20万元，每月偿还利息4000元，借期一年。当日，林晓琴通过银行转账的方式向马清平支付借款20万元。借款到期后，双方重新签订《借贷协议》，约定借款期限两年。马清平又于2014年1月20日、2014年5月17日分别向林晓琴、秦建国借款5万元，共计10万元，林晓琴、秦建国以现金及转账的方式向马清平支付了借款。2014年5月19日，双方签订《借贷协议》，约定借款金额10万元，每月利息2000元，借款期限一年。借款后，马清平按约定将上述两笔借款的利息支付至2014年12月底，之后的利息未再支付，亦未归还本金。一审另查明，林晓琴、秦建国系夫妻，双方于1995年9月18日登记结婚，本案中的借款系在二人夫妻关系存续期间产生的，系二人的夫妻共同债权。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。马清平向林晓琴、秦建国借款，林晓琴、秦建国将借款30万元支付给马清平，双方签订了《借贷协议》，以上事实足以证明双方存在合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。林晓琴、秦建国按约定向马清平支付了借款，马清平应按约定履行还款义务。现借款已到期，马清平未按约定还款，仅将利息支付至2014年12月底，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。故林晓琴、秦建国要求马清平返还借款本金30万元，并以30万元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。马清平经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。该院遂认定林晓琴、秦建国的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：由马清平于判决生效后十日内向秦建国、林晓琴返还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5935元，公告费560元，共计6495元，由马清平负担。本院二审查明，林晓琴、秦建国自2015年3月24日起，于2015年3月、5月、6月、7月，2016年6月、12月，2017年1月、2月3、月、4月、6月、10月、11月及2018年1月多次向马清平催收案涉借款。马清平自述其自2014年10月起即再未支付本案借款利息。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，林晓琴、秦建国与马清平之间的借贷关系依法成立并有效。马清平未按约如期偿付本息，依法按约应当承担相应违约责任，清偿所欠本息。一审判决有关认定事实依据清楚，适用法律正确，本院亦予认同。马清平上诉称林晓琴、秦建国诉讼请求已超过诉讼时效，但与本院查明的林晓琴、秦建国在借款期限届满后频繁向其催收的事实不符，且马清平二审中亦对林晓琴、秦建国举示的催收证据予以认可，故林晓琴、秦建国的诉讼请求并未经过诉讼时效，马清平的相应上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。马清平上诉称一审程序违法，经本院审查，一审程序符合法律规定，并无违法情形，其有关上诉理由亦无事实依据，本院不予采纳。马清平上诉称林晓琴、秦建国一审委托的诉讼代理人孙茜不具有代理资格，经查，一审中，孙茜以林晓琴、秦建国所在单位推荐为由代理二人参加诉讼并未违反法律强制性规定，林晓琴、秦建国一审庭审亦亲自到庭参加诉讼，林晓琴、秦建国的诉讼活动合法有效，亦不存在导致一审程序违法的情形，故本院对马清平有关上诉理由不予采纳。综上所述，马清平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5935元，由上诉人马清平负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年十月九日书记员 冉攀峰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8742号被执行人：余新春，男，1967年2月13日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人余新春盗窃一案，该案(2019)苏0583刑初2312号判决书已经发生法律效力。由于被执行人余新春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余新春银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢289号 申请执行人：许荣辉，男，汉族，1972年10月1日出生，住所地南昌市东湖区。 被执行人：江西省汇海景观工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道**京东经济适用房嘉苑小区**店面第****。统一社会信用代码：913601115865578925。 法定代表人：罗志良。 被执行人：罗志良，男，汉族，1971年1月29日出生，住所地，住所地南城县iv> 被执行人：吴应珍，女，汉族，1972年3月12日出生，住所地，住所地南城县iv> 本院（2019）赣1021民初2286民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗志良、吴应珍、江西省汇海景观工程有限公司人民币1740000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执514号申请执行人：李某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：成县金水天成大酒店有限公司，住所地甘肃省成县。法定代表人：李飞，系该公司经理。本院在执行申请执行人李某与被执行人成县金水天成大酒店有限公司（以下简称“金水天成大酒店”）民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初206号民事调解书，申请执行标的241110元。本院依法向金水天成大酒店送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对金水天成大酒店的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现其可供执行的财产。执行过程中，本院对金水天成大酒店进行了现场财产调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院已依法将金水天成大酒店拉入失信被执行人名单，并对金水天成大酒店法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。本院对申请执行人李某进行了终本约谈。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年十月二十日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7389号            原告              青岛华峰广鑫工贸有限公司（以下简称青岛华峰广鑫公司）住所地：青岛市即墨区蓝村镇城后村。社会统一信用代码：91370282MA3DMB4C08.      负责人：马文杰，总经理。      委托诉讼代理人：朱兰峰，山东迈稳律师事务所律师。                  被告              国任财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称国任财险青岛分公司）：住所地：青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**，社会统一信用代码：9137020058781298XK。      负责人：张学国，总经理。                  案由              财产损失保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛华峰广鑫工贸有限公司与被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告青岛华峰广鑫工贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按青岛华峰广鑫工贸有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   王明光                        二0二0年十月十三日            书  记  员   范延顺
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3572号 原告:吴孔术，男，1972年3月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 委托诉讼代理人:黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：蒋守明，男,1967年5月5日生,汉族,安徽省金寨县人，住金寨县。 第三人:金寨县汤家汇镇门山村民委员会，住所地安徽省金寨县，统一社会信用代码5434152457176483Ｘ7。 法定代表人：丁玲，系村委会主任。 本院在审理原告吴孔术与被告蒋守明、第三人金寨县汤家汇镇门山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴孔术于2020年10月28日以“对方主动履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告吴孔术撤回对被告蒋蒋守明、第三人金寨县汤家汇镇门山村民委员会的起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告吴孔术负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6868号 原告：谭敏，女，汉族，1988年2月20日生，住南充市顺庆区。 被告：任伟，男，汉族，1983年5月9日生，住南充市××乡××村××组××号。 原告谭敏与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告谭敏到庭参加了诉讼，被告任伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭敏向本院提出诉讼请求：判令被告任伟偿还原告谭敏借款本金10000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生病为由，向原告借款1万元，借款后，被告未按期还款，原告诉至法院，提出上述请求。 被告任伟未出庭及答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭敏与被告任伟系朋友关系。2020年1月10日被告向原告借款1万元，并出具借条一张，借条载明“本人任伟家住南充市××乡××村××组××号，于2020年1月10日向谭敏借款1万元，并约定于2020年5月之前还款。本人承诺如过期未还，将名下小型吉利帝豪车归谭敏所有。借款人任伟.2020年1月10日”，借条上有任伟签字。借款后，被告于2020年1月29日还款2000元，尚有8000元至今未偿还，原告催收未果，诉至法院，提出上述请求。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、微信聊天记录截图及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了借条、微信截图，证明被告任伟尚欠原告谭敏借款8000元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告任伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法采信原告方提供的证据，对原告谭敏要求被告任伟偿还借款8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告任伟在本判决生效之日后十日内向原告谭敏偿还借款本金8000元； 二、驳回原告谭敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，原告谭敏已预付，由被告任伟于本判决生效之日起十日内直接向原告谭敏支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年十月十六日 书记员  江 岚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5324号之一 申请执行人：广州市南沙区东涌曾辉饮食店，住所地广东省广州市南沙区东涌镇官坦村励业路**之二十一110，统一社会信用代码92440101MA5D04BB9M。 法定代表人：曾辉。 被执行人：康为（广州）科技发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路**之203，统一社会信用代码91440101MA5D5B9R3J。 法定代表人：朱一才。 关于广州市南沙区东涌曾辉饮食店与康为（广州）科技发展有限公司服务合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初5051号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，康为（广州）科技发展有限公司应履行向申请人广州市南沙区东涌曾辉饮食店支付13390元的义务。因康为（广州）科技发展有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区东涌曾辉饮食店申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康为（广州）科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人康为（广州）科技发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人康为（广州）科技发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初5051号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1003号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨圳，男，1997年10月20日出生重庆市九龙坡区，汉族，中专文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月6日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕944号起诉书指控被告人杨圳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月起，被告人杨圳从事运输钢材业务。2020年4月至5月，杨圳与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝A7XX**货车到杨明强等人位于重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，由杨明强等人安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由杨圳驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下：1.2020年4月15日，被告人杨圳驾驶装载被害单位华南某有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。2.2020年4月26日，被告人杨圳驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝A7XXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。3.2020年5月16日，被告人杨圳驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝A7XXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。4.2020年5月19日，被告人杨圳驾驶装载被害单位华南某有限公司钢材的渝A7XXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。5.2020年5月21日，被告人杨圳驾驶装载被害单位华南某有限公司钢材的渝A7XXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。2020年6月5日，被告人杨圳经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，杨圳退出违法所得1400元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人杨圳以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；杨圳系自首，自愿认罪认罚，案发后退出部分违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处杨圳有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑。 被告人杨圳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨圳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨圳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人杨圳退缴的违法所得1400元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄潇肖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余小卫，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告余小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告余小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金40099.4元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3692.12元、分期付款手续费1660.6元、逾期还款违约金5998.73元，共计11351.45元，并偿还以欠款本金40099.4元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为20×××40的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为40099.4元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告余小卫未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为20×××40项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金40099.4元、利息3692.12元、分期付款手续费1660.6元、逾期还款违约金5998.73元，合计51450.85元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告余小卫应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金40099.4元；二、被告余小卫应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4811.93元（40099.4元×24%÷360天×180天）；三、被告余小卫应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以40099.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交543元），由被告余小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执287号申请执行人：高树伟，男性,1963年2月10日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：涂修明，男性，1989年06月01出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人高树伟与被执行人涂修明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月九日书记员  杨 洋
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执771号之一申请人：成永卿被执行人：刘涛本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月二十七日书记员  余莉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1380号申请执行人：刘培培，女，1991年11月11日出生，住泗阳县。被执行人：蒋学峰，男，1982年9月2日出生，住泗阳县。我院在执行刘培培申请执行蒋学峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初566号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，本案执行标的51045元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2020年5月15日轮候查封被执行人蒋学峰名下位于泗阳县××镇××室的房产，该房产已被我院依法拍卖，本案分得案款44081.1元。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位44081.1元，本案尚有执行标的6963.9元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  胡建成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特488号申请人：上海喜事达物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区临港新片区业盛路****。法定代表人：史小雄，执行董事。委托诉讼代理人：张书慧，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：岑明，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县。申请人上海喜事达物流有限公司（以下简称喜事达公司）与被申请人岑明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人喜事达公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5626号仲裁裁决。喜事达公司认为，岑明主张加班费，并未提供相应的证据，仲裁裁决认定喜事达公司向岑明支付相应的加班费并无事实和法律依据，属适用法律法规错误，请求予以撤销。被申请人岑明答辩称，就加班情况岑明在仲裁时提供过相应的证据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。喜事达公司主张仲裁裁决其支付岑明相应加班工资差额并无依据。经审查，仲裁期间双方当事人均确认喜事达公司实行考勤制度，故喜事达公司对员工的出勤情况理应可以提供证据予以证明。然其在仲裁期间未能提供证据予以证明，故应承担举证不利的后果。据此，浦东新区劳动仲裁委采信岑明的主张，裁决认定喜事达公司需支付其加班工资差额与法有据，并无不当。喜事达公司的撤裁理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海喜事达物流有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5626号仲裁裁决的申请。申请费80元，由申请人上海喜事达物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保516号之一解除保全申请人：高太利，男，回族，1968年2月2日出生，住泰安市岱岳区。解除保全申请人：高安宁，男，回族，1988年6月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人:秦善刚，男，1968年1月13日出生，住肥城市。高太利、高安宁与秦善刚诉前财产保全一案，本院于2020年7月30日作出(2020)鲁0911财保516号民事裁定书，查封了秦善刚驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆。高太利、高安宁于2020年月日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人秦善刚驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年十月二十七日法官助理朱洁书记员郑轲
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2854号黄兰周、天津市华亿腾达钢结构有限公司：关于申请执行人黄兰周被执行人天津市华亿腾达钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲字【2020】第288-1号裁决确定的内容，经本院强制执行79538.11元，其中扣除执行费1211元后，已悉数发放申请人，申请人放弃3000元达成和解。现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2854号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十月二十一日书记员  李 凯
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异233号 案外人：高玉英，女，1952年4月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称异议房产），案外人高玉英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高玉英称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年2月9日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款234000元。异议房产于2015年3月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书。 本院查明，2015年2月9日，高玉英与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币234000元。高玉英交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年3月6日，曲阜圣地公司通知高玉英入住。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高玉英作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因高玉英自身原因所致。综上，高玉英提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月十九日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6259号原告：施丙芳，女，1941年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陆英，女，1963年9月7日生，汉族，住江苏省大丰市。原告：陆琴，女，1965年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陆娟，女，1968年8月21日生，汉族，住江苏省启东市。原告：陆美，女，1970年8月27日生，汉族，住江苏省启东市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。被告：刘新炳，男，1954年6月3日生，汉族，住江苏省启东市。原告施丙芳、陆英、陆琴、陆娟、陆美与被告刘某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆丙芳、陆琴、陆娟、陆美及其五原告的共同委托诉讼代理人李晴飞、被告刘某到庭参加庭审。本案现已审理终结。施丙芳、陆英、陆琴、陆娟、陆美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失408242.66元（已扣除被告支付的4万元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月13日6时左右，刘某驾驶电动自行车（后载黄某）沿启东市天王线由北向南行驶至13KM+150M左右路段时，与同向使用手推车步行的受害人陆某发生碰撞，致受害人陆某受伤，送医院抢救无效，于2020年7月5日死亡。受害人陆某死亡后，因赔偿问题双方未能达成一致意见，故诉至法院提出上述诉请。刘某辩称，我没有钱，没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月13日6时左右，刘某驾驶电动自行车（后载黄某）沿启东市天王线由北向南行驶至13KM+150M左右路段时，与同向使用手推车步行的陆某发生碰撞，致刘某、黄某、陆某受伤、车某。陆某因事故造成重型颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿等多处损伤，被送至启东市人民医院进行救治，因抢救无望于2020年6月26日出院回家，于2020年7月5日死亡。2020年8月21日，启东市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘某承担全部责任，陆某、黄某无责任。嗣后，刘某向陆某家属支付丧葬费40000元。另查明，施丙芳系陆某妻子、婚后育有陆英、陆琴、陆娟、陆美四个女儿。五原告向本院出具书面承诺书，一致同意将案涉理赔款汇至陆美开设在中国银行启东支行的62×××09账户。本院认为，本案系非机动车与行人间发生的交通事故，案由应为非机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权受法律保护。陆某因交通事故死亡，其近亲属有权向侵权人刘某主张赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：一、医疗费项（80632.65元）：1.医药费，陆某医药费票据总额为80314.65元，现原告主张80178.65元，本院予以支持；2.伙食补助费：陆某共计住院13天，本院确认伙食补助费234元（18元/天×13天）；3.营养费：陆某于2020年6月13日发生事故致伤，于2020年7月5日死亡，原告主张22天的营养费并无不当，本院确认营养费220元（10元/天×22天）；二、死亡赔偿项（363964.54元）：4.死亡赔偿金：原告主张的赔偿标准、计算年限均符合法律规定，本院确认死亡赔偿金262300.80元（52460.16元/年×5年）；5.医院护工护理费：由护理工工资收款凭证为证，本院确认护工护理天数7天，护理费1610元；6.护理费：陆某因案涉事故造成严重受伤，原告主张2人护理，并无不当。因原告已主张了护工的护理天数7天，故本院确认护理费4632.03元（22天×2人-7天）×125.19元；7.精神损害抚慰金：陆某因案涉事故死亡，在事故中无责任，本院酌情认可精神损害抚慰金50000元；8.丧葬费：原告主张43295元符合相关规定，本院予以确认；9.处理丧事期间的误工费：因施丙芳、陆英已超过法定退休年龄，本院酌情按3人3天的标准支持办理丧事期间的误工费，确认误工损失1126.71元（125.19元/天×3人×3天）；10.交通费：本院酌情支付1000元。以上一、二项合计444597.19元。因刘某已支付丧葬费40000元，故刘某尚需赔偿五原告因陆某发生交通事故死亡造成的损失404597.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告施丙芳、陆英、陆琴、陆娟、陆美因陆某发生交通事故死亡造成的损失404597.19元（直接汇入陆美开设在中国银行启东支行的账户，账号：62×××09）；二、驳回原告施丙芳、陆英、陆琴、陆娟、陆美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221元（原告已预交），由原告施丙芳、陆英、陆琴、陆娟、陆美负担122元，由被告刘某负担1099元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告陆美的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2442元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。(此页无正文)审 判 员  陆 涛二〇二〇年十月二十日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执479号之一 申请执行人：吴靖，男，1987年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：高建军，男，1979年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人吴靖与被执行人高建军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高建军未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人吴靖于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人高建军在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高建军在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6e254e26b68d184c@wx.tenpay.com的账户资金人民币631.76元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王佳林 书 记 员 周圆圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初494号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人谭忠华，男，1980年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市松桃县，现住贵州省铜仁市松桃县，2007年因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年8月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人谭忠华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人谭忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日下午，被告人谭忠华窜至本区，盗走吴某、邹某的两部ＯＰＰＯ手机，经鉴定，被盗两部手机价值共计2416元。上述事实，被告人谭忠华在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚。公诉机关对被告人谭忠华建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。另查明，被害人吴某被盗的ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机价值人民币1352元、被害人邹某被盗的ＯＰＰＯＲ17手机价值人民币1064元。为证实上述事实，公诉机关向本院提供有被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人谭忠华的供述、现场辨认笔录、价格鉴定意见等证据，并认为被告人谭忠华的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人谭忠华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2416元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告人谭忠华曾因盗窃犯罪被判处拘役，具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人谭忠华自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”之规定，判决如下：一、被告人谭忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人谭忠华于本判决生效后十日内按照鉴定价格退赔被害人吴某经济损失人民币1352元、退赔被害人邹某经济损失人民币1064元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二〇年十月二十八日书记员 黄永涛
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2499号原告：段光辉（公民身份号码：×××），男，汉族，1956年5月1日出生，住西宁市。被告：麻昌东（公民身份号码：×××），男，回族，1970年11月8日出生，住西宁市。原告段光辉与被告麻昌东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段光辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款52000元及3年逾期利息12415元，合计64411元。事实与理由：2017年7月24日在城北区人民法院审理段光辉诉北海公园拖欠工程款一案中，法定代表人麻昌东自愿承担段光辉修建北海公园大门余款50万的51%股东份额即102000元，并在法庭自行和解写下欠条，承诺于2017年10月24日前结清。2017年12月30日，原告到麻昌东办公室，麻昌东给付现金50000元，原告出具收条，余款被告一直推脱要等与沈春兰、孙清邦的公司股权争议官司完结后保证一次性结清。2019年6月30日至今，被告电话关机无法联系，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告麻昌东未答辩、未提交证据。原告段光辉围绕诉讼请求依法提交欠条、（2017）青0105民初1199号民事裁定书一份。经审查，原告提交上证符合真实性、合法性、关联性，且互相印证，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告段光辉诉被告文生鹏、郭得宁、马孝、麻昌东、文玉凤、沈春兰、孙清邦建设工程施工合同纠纷一案由本院依法受理，在该案审理中，原告段光辉与被告麻昌东自行和解，后段光辉撤回起诉，并由被告麻昌东向原告段光辉出具欠条一份，确认“今欠段光辉廿里铺北海公园大门等工程款由我承担部分102000元，限于2017年10月24日前结清。”欠条出具后，被告麻昌东于2017年12月30日向原告给付50000元，剩余欠款至今未付，遂致本案诉争。本院认为，被告麻昌东于2017年7月24日出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应对被告具有法律约束力。现原告要求被告支付欠款52000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按承诺付款，原告主张逾期付款利息亦符合法律规定，标准应参照《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算逾期利息，即按照中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率4.75%上浮50%加计罚息支付自2017年10月24日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息6828.87元（52000元*7.125%/360天*664天），自2019年8月20日起，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻昌东于本判决生效之日起十日内给付原告段光辉欠款52000元、截止2019年8月19日的逾期付款利息6828.87元、2019年8月20日至2020年10月24日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元及公告费由被告麻昌东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张 晶人民陪审员 程 兴人民陪审员 袁小霞二○二〇年十月二十六日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为同主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3338号被执行人刘志国,男,1996年7月16日出生,汉族,初中文化,住河南省商丘市。被执行人刘志国刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）豫1402刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志国未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘志国住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人刘志国发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3338号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月三十日书记员  刘珍珍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1140号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人许某，男，1967年5月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，经营苏州某公司，户籍地张家港市，现住张家港市。2008年3月19日因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局青浦交警支队暂扣机动车驾驶证一个月。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1191号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月22日晚，被告人许某酒后驾驶苏Ｕ×××**小型普通客车，沿张家港市杨舍镇南门路由北向南行驶至实验小学南校区路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为137mg/100ml。案发后，被告人许某如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人许某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人宋某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、暂扣记录详细信息、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人许某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月二十七日书记员  陆雨婕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1216号申请执行人许小绳，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人桑振东，男，1982年6月17日出生，汉族，住鹿邑县。许小绳申请执行桑振东一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初5723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十二日书记员  王振华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4177号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：宋国锋，男，1972年7月21日生，汉族，住所，住所地在江苏省常州市天宁区div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与宋国锋用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初585号民事判决书，被告宋国锋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99941.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月28日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3688元，公告费据实结算，由被告宋国锋负担(因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2102号原告：谭珍艳，女，1966年2月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区****************2*****，公民身份号码432************506。被告：林春霞，女，1964年11月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********************，公民身份号码433************029。原告谭珍艳与被告林春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。因原告谭珍艳未依本院预交诉讼费通知书指定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤锦松二〇二〇年九月十四日书记员  李少娜
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保130号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：董先红，系该公司总经理。被申请人：刘三三，男，1966年12月15日出生，汉族，住嘉禾县。被申请人：曹贱凤，女，1967年11月20日出生，汉族，住嘉禾县。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘三三、曹贱凤名下的银行存款在5000元以内予以冻结或冻结、查封其相应价值的财产。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市××道××号××栋××房［房产证号：湘（2017）北湖不动产权第00452**）］提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘三三、曹贱凤名下的银行存款在5000元以内予以冻结或冻结、查封其相应价值的财产。案件申请费70元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李勇军二〇二〇年十月十四日书记员  曾 秀
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1412号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姚某，男，1986年1月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市徐汇区，因本案于2020年7月17日到案，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月30日被取保候审。辩护人周波红，上海市聚成律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2827号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉、被告人姚某及其辩护人周波红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日21时30分许，被告人姚某酒后至本区新桥镇莘松路1500弄荣盛名邸小区对面的非机动车道，无故脚踹被害人邹某某的自行车致邹某某倒地，后又用拳头殴打邹某某的头面部，造成被害人邹某某受伤及其自行车、手机毁损。经鉴定，被害人邹某某右颧面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人邹某某的自行车修复价格为人民币300元，苹果牌手机物损价值为人民币300元。嗣后，被告人姚某明知被害人邹某某报警仍在现场等候，民警到场将其抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人凌某某、刘某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、CT诊断报告及鉴定意见书，报价单及微信聊天记录，相关照片，赔偿协议、收条及谅解书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人姚某当庭认罪态度较好，且在事发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈镪二〇二〇年十月三十日法官助理 韩玲书 记 员 韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5978号 原告：红英，女，1981年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张伊德尔胡，男，1984年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告红英与被告张伊德尔胡离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红英、被告张伊德尔胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、请求法院判令婚生子张家宝归原告抚养，被告每年1月15日之前一次性支付孩子抚养费9600.00元；3、请求法院判令被告给付原告精神损失费10000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担（原告庭审中要求对财产及共同债务另案主张）。事实与理由：原被告于2018年4月登记结婚，结婚后育有一子张家宝，现一岁半。因被告酒后存在家庭暴力，并与原告经常发生争执，二人于2020年2月办理离婚手续。后原告考虑到孩子太小，又于2020年7月与被告领取结婚证。复婚后，原被告在三间老房子的基础上加盖了车库、马房、围墙，并在院里铺设了地砖，还用贷款购买了4头牛、8匹马，马已经生7匹小马驹。原告一心一意与被告经营家庭，但被告仍不改酒后打骂原告的行为。现双方感情已经破裂，请求法院判如所请。 张伊德尔胡辩称，我是独生子，也就这一个孩子。原告和我结婚时是二婚，她之前有两个儿子，我是头一次结婚，就这一个孩子。 本院经审理查明，对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原被告于2018年5月17日结婚，原告红英为再婚，与前夫育有二子，其中一子归其抚养。原被告婚后育有一子张家宝（2019年3月15日出生）。2020年3月24日，原被告办理离婚手续，同年7月6日复婚。 认定上述事实的有原告陈述、被告答辩及被告提交的结婚证两份、离婚证一份、离婚协议一份，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告红英与被告张伊德尔胡虽然在平时生活中经常发生争执，但没有达到感情破裂的程度，而且孩子尚小，二人离婚会给孩子的成长带来不利因素，因此双方应遵照互谅互让的原则好好生活。原告对被告存在家庭暴力没有提交证据证明，精神损失费的主张亦没有事实及法律依据。 综上所述，对原告红英的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告红英的诉讼请求。 案件受理费减半收取975.00元，由原告红英自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨宇莹
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0423民初55号   原告赖传勇，女，1976年10月11日出生，汉族，户籍地成都市新都区，现住西藏自治区工布江达县，职业个体工商户。   被告雷明荣，男， 1966年5月18日出生，汉族，户籍地四川省南充市，现住西藏自治区林芝市，职业务工。   原告赖传勇与被告雷明荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告赖传勇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赖传勇的申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赖传勇撤回起诉。   案件受理费用1350元，减半收取675元，由原告赖传勇负担。   审 判 长 次 央   审 判 员 白玛玉珍   人民陪审员 赵 德 波   二〇二〇年十月三十日   法 官 助 理 刘 善 超   书 记 员 廖 佳 佳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2868号 原告：敖雪清，女，1964年3月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被告：陈荣贵，男，1965年8月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。 原告敖雪清（下称原告）诉被告陈荣贵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖雪清及其委托诉讼代理人彭贵如、被告委托诉讼代理人黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖雪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元，支付利息20850元（暂从2019年7月12日起计算到2020年9月1日止，按年利率15%计算，之后发生的利息仍要求继续计算），合计140850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日原、被告双方签订《借款协议》，协议约定被告因项目开发需要向原告借款人民币12万元，被告按年息20%计息，借期为一年，利息一年支付一次。被告在《借款协议》下部就该借款另出具借条。2018年7月11日被告在支付上一年度利息时将年利率20%调整为15%。后被告仅支付2019年7月11日之前的利息，其余本息未再归还。原告多次催讨未果，特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告陈荣贵辩称，双方之间的实际借贷金额不是12万元而是10万元，借款最早是从2009年7月11日开始，2019年7月之前的利息均已付清，其中20000元利息计入2017年7月11日的借款凭据中，被告只认可借款本金10万元以及从2019年7月11日起以借款本金10万元为基数按年利率15%计算的利息。 为证明自己的主张，原告向本院依法提交了《借款协议》1份，拟证明2017年7月11日原、被告双方签订《借款协议》，约定被告因项目开发需要向原告借款12万元，被告按年息20%计息付给原告，借期为一年，利息一年支付一次。被告在《借款协议》下部就该借款另出具借条。2018年7月11日被告在支付上一年度利息时在借条上注明将年利率20%调整为15%；原告还提交了银行转款凭证6份，拟证明被告从2013年至2018年7月均是按照12万元本金及年利率20%向原告支付利息。被告对原告上述证据三性均无异议，但对证明目的均提出异议。对于证据一被告认为借款本金不是12万元而是10万元，借款协议中载明的12万元包含20000元利息，被告总共已向原告支付利息158833元；对于证据二被告认为该证据并不能证明原告出借资金为12万元。被告未向本院提交书面证据。 本院认为，原告对于将20000元利息计入借款本金的事实并不否认，该行为也不违反相关法律规定，银行转款凭证也能够与原告的主张相互印证，故本院对原告提交的上述证据的三性及证明目的均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告认识。2011年7月11日，被告因项目开发需要向原告借款100000元，并约定借期一年，按年利率20%计息。借款到期后，双方经协商，同意将上一年未支付的利息20000元计入本金续借一年。此后每年借款到期时被告均向原告支付上一年度的借款利息直至2019年7月11日。2017年7月11日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：原告自愿将自有资金120000元借给被告，被告按年息百分之贰拾计息付给原告，借款期限暂定一年，到期后如需继续使用，双方另行签订协议，每年付息一次。在《借款协议》的下部被告另外向原告出具了借条。2018年7月11日，被告在借条上备注：“已支付借款利息2.0833万元，借款延期有效，利息自2018年1月1日起按年息百分之壹拾伍计息。”借款到期后被告未支付利息，原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，约定了借款期限及利率，双方均应自觉遵守约定。原告已按约支付出借款，被告未按照原告的要求还本付息，应承担相应的违约责任。涉案初始借款本金为100000元，之后原、被告经协商将上一年度未支付的利息20000元计入本金，该行为不违反相关法律规定，故原告要求被告归还借款本金120000元及按年利率15%计息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告陈荣贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告敖雪清借款本金120000元及截止2020年7月11日的利息18000元，合计人民币138000元，并自2020年7月12日起以120000元为基数按年利率15%计付利息至全部借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，减半收取计1558.5元，由被告陈荣贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2829号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：蒙承汉，男，1989年09月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人蒙承汉金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蒙承汉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有部分银行存款，已被其他法院冻在先，本案已轮候冻结。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为41221.63元，未执行金额为41221.63元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人蒙承汉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒙承汉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙承汉的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢143号之一申请执行人辽阳市自然资源局,住所地辽宁省辽阳市中华大街**。法定代表人程绍振。被执行人辽阳市凯来气体制造有限公司,住辽阳市太子河区上王家村。法定代表人董凯。本院在执行申请执行人辽阳市自然资源局与被执行人辽阳市凯来气体制造有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市凯来气体制造有限公司银行存款69619.40元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十日书记员 于美阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3006-1号申请执行人：莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。被执行人：曲圣国，男，1968年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人曲圣国行政非诉执行一案，申请执行人以（2020）鲁0683行审109号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曲圣国名下的鲁XXXX**号汽车。二、被执行人曲圣国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年十月十五日书记员 王永存
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4171号 申请执行人：李思羽，女，汉族，1995年10月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐铭，男，汉族，1979年11月14日生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2373号的判决书，立案受理申请执行人李思羽与被执行人唐铭买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐铭银行存款60750元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 英
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1065号 申请执行人王永尚，男，1986年12月27日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人刘芳华,女,1987年1月25日生,汉族,住临沂市河**。 申请执行人王永尚与被执行人刘芳华探视权纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求履行探视权。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票，责令其履行义务，被执行人刘芳华未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆，本院已对被执行人刘芳华采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人王永尚与被执行人刘芳华探视权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨贯路
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5672号原告：毛某某，男，汉族，1992年7月11日出生，住江西省高安市。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高安某某有限公司，住所地：高安市西湖东路**，统一社会信用代码：91360983586556873H。法定代表人：龚友圣，公司经理。委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告毛某某（下称原告）与被告高安某某有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序开庭审理。原告毛某某委托代理人张建萍到庭参加诉讼，被告高安某某有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金11.8万元及利息110575元合计228575元（从2020年9月2日按年利率15.4%计算至本息全部结清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告分批将钱借给被告，借条陆续到期后，原告连本带息继续存入被告处，2014年8月8日经结算，被告出具一张11.8万元的借条给原告，约定借款利息为月息1.25%，满一年按月息1.5%计息。截至2020年9月9日止，被告拖欠原告本金11.8万元及利息110575元合计228575元，因此，为维护原告的合法权利不受侵犯，诉至本院。被告高安某某有限公司既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告曾向原告借款，2014年8月8日，被告向原告出具收据一份，收据载明：118000元，借款利息为月息1.25%，满一年按月息1.5%计息。被告高安某某有限公司出具收据后未还款。本院认为:被告高安某某有限公司向原告借款，应承担还款责任。根据最新的民间借贷司法解释，以被告出具的收据载明的月息1.5%计算的年利率18%超出15.4%，故本院以年利率15.4%计算利息，自2014年8月8日至2020年9月1日，被告应支付的利息为110326元（118000元*15.4%*2216天/365天）。原告还主张被告支付以本金118000元为基数按年利率15.4%计算的利息至履行时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高安某某有限公司应于判决生效之日起七日内向原告毛某某偿还本金118000元、利息110326元，共计228326元，并承担自2020年9月2日起以本金118000元为基数按年利率15.4%计算的利息至履行时止；二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由被告高安某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇二〇年十月二十日书记员  胡 洁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1287号申请执行人：邢延松，住东阿县。被执行人：王楠，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初2383号民事判决书，邢延松已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王楠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王楠应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王楠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王楠的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月三十日书记员  马 龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦依帆，女，1994年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。再审申请人（一审被告）：黄喆俊，男，1992年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵益鹏，男，1939年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵健（系赵益鹏之子），1969年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。再审申请人秦依帆、黄喆俊因与被申请人赵益鹏民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦依帆申请再审称，一审判决秦依帆、黄喆俊归还赵益鹏借款本金882,950元，并没有扣除黄喆俊通过微信已向赵益鹏归还的398,321元，故一审认定事实错误，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。赵益鹏提交意见称，黄喆俊与赵益鹏及赵健的妻子李某之间存在其他借贷关系，黄喆俊通过微信转账的30余万元与本案无关，未包含在本案所涉钱款之中，故请求驳回秦依帆、黄喆俊的再审申请。在本院审查过程中，秦依帆提供了黄喆俊于2018年3月1日至同年7月31日的“微信支付交易明细证明”，证明黄喆俊已向赵益鹏归还了398,321元。经本院审查认为，自2018年3月27日至同年7月18日期间，赵益鹏的微信账号向秦依帆的微信账号转账4,822,700元，赵健的微信账号向秦依帆的微信账号转账29,800元，上述转账合计4,852,500元。后秦依帆的微信账号向赵益鹏的微信账号转账3,748,950元、向赵健的微信账号转账220,600元，合计3,969,550元。各方当事人一致确认上述赵益鹏、赵健的微信账号与秦依帆的微信账号之间发生的转账资金往来均系赵健受赵益鹏委托操作的代理行为，同意一并予以计算。上述转账金额互相抵消之后的差额为882,950元。在一审法院审理过程中，经双方对微信转账记录进行对账后，对相互之间转账的金额均确认一致。秦依帆亦称，除了举证的微信转账记录外，没有向赵益鹏及赵健归还过其它钱款，故应以双方确认的微信转账记录认定借款金额和还款金额，两者的差额应当作为欠款归还赵益鹏。一审认定事实清楚，判决秦依帆、黄喆俊共同归还赵益鹏借款本金882,950元并无不当。在本院审查期间，秦依帆提供的黄喆俊于2018年3月1日至同年7月31日的“微信支付交易明细证明”，未能证明与本案的关联，赵益鹏亦提出上述证据与本案无涉，不包含在本案所涉钱款之中，故本院对黄喆俊提供的证据不予采纳。综上，秦依帆、黄喆俊提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦依帆、黄喆俊的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6928号 本院执行中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行李忠华信用卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李忠华已支付本金及迟延履行期间的债务利息32781.3元,执行费392元，被执行人李忠华已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初313号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人胡亮亮，男，1987年4月16日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月19日被刑事拘留，2020年8月28日被取保候审。经本院决定于2020年10月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人钱秀坤，江苏茂通（南京）律师事务所律师。 辩护人杨帅。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]306号起诉书指控被告人胡亮亮犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人胡亮亮及其辩护人钱秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月18日10时许，徐州市公安局交通警察支队泉山大队四中队民警张某在徐州市泉山区淮海西路与苏堤南路交叉口依法对交通违法人员殷某处置时，殷某的儿子被告人胡亮亮拒不配合民警工作，当被害人张某推开被告人胡亮亮要求其保持距离时，被告人胡亮亮遂用拳头殴打被害人张某的面部。 案发后被告人胡亮亮被抓获归案。 上述事实，被告人胡亮亮及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人胡亮亮的供述与辩解；证人殷某的证言；被害人张某的陈述；被害人张某伤情照片及就诊病历；被告人胡亮亮手部伤情情况；被害人张某职务证件及证明；现场监控及执法记录仪视频；伤情照片；认罪认罚具结书；立案决定书、发、结案报告及到案经过；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡亮亮的行为构成妨害公务罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人胡亮亮拘役四个月。 辩护人提出被告人胡亮亮因一时冲动才伤害执法人员，主观恶性较小；被告人具有自首情节；被告人无违法犯罪前科，一向表现良好，认罪、悔罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡亮亮缓刑。 本院认为，被告人胡亮亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人胡亮亮犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡亮亮被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人胡亮亮是明知他人报警在现场等待，系自首的辩护意见。经查认为，根据执法记录仪视频、被告人的供述以及到案经过、发破案经过，被告人胡亮亮是被执法民警控制后，由派出所民警当场将其抓获，并非在现场等待，辩护人的该辩护意见无事实依据本院不予采纳。被告人胡亮亮具有大专文化，在执法民警对其多次警告后仍上前挑衅，到案后在侦查人员对其使用警械时极力抗争，社会危险性较大，不符合缓刑适用条件，辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪悔罪建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡亮亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡亮亮犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10天，即自2020年10月20日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 滕文欢 书 记 员 赫子鸣