安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6666号原告：刘芳，女，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。被告：阜阳市阜达设计装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园明珠阁香港湾****，统一社会信用代码913412001518305972。被告：朱学成，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。两被告共同委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律服务工作者。原告刘芳与被告阜阳市阜达设计装饰工程有限公司（以下简称阜达公司）、朱学成合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，于2019年11月6日作出（2019）皖1202民初8217号民事判决:判决阜达公司偿还原告刘芳借款1200000元及利息；被告朱学成承担连带清偿责任。阜达公司、朱学成不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）皖12民终216号民事裁定:撤销原判，发回重审。本院于2020年7月20日重新立案，依法另行组成合议庭,于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘芳的委托诉讼代理人李森、朱昊宇，被告朱学成的委托诉讼代理人吕国峰到庭参加诉讼。进行本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜达公司立即偿还1200000元投资款和收益(自2018年2月9日起按每月48000元计算至付清为止)，被告朱学成承担担保责任；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：为承包阜阳城南新区新一中校区断热铝合金门窗工程,2018年2月9日，被告阜达公司与原告签订《合作协议》。该协议约定：阜达公司负责工程的生产、加工、安装等事务，原告提供资金支持，该资金打入账号为62×××39银行账户上。阜达公司按每月48000元固定收益给原告。无论工程进度如何阜达公司最迟应在2018年12月1日前一次性返还投资款和收益给原告。被告朱学成对阜达公司的义务承担连带清偿责任。阜达公司盖章，朱学成在保证人处签名。2018年2月9日，原告向协议指定的账户转账1200000元(一笔1000000元、一笔200000元)。但是至今，原告的投资款和收益，被告分文未给，原告多次索要无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。阜达公司、朱学成辩称：2018年2月9日被告向原告借款1200000元。同日被告将48000元收益款及先前谈妥的好处费20000元，合计68000元，通过手机银行转给原告。2018年3月24日，被告通过手机银行转账48000元给原告。2018年2月14日至5月22日，被告通过微信转账11笔共104000元给原告。上述转账合计金额220000元。被告尚欠原告借款本金980000元。本案经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告阜达公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议》，约定甲、乙双方合作承包阜阳城南新区新一中小区断热铝合金门窗工程，甲方负责与总包方签订分包合同，负责全部工程的生产、加工、安装、运输、验收、安全责任；乙方提供资金支持，向指定银行账号为62×××39转入1200000元；甲方保证给付乙方每月48000元固定收益，并在工程款内优先支付给乙方该收益;乙方不承担本合作工程的任何成本和风险，如因质量、安全发生事故，均由甲方承担；乙方投资的1200000元，甲方应在本合作工程验收后的三日内返还给乙方，无论工程进度如何，被告最迟在2018年12月1日前一次性返还给乙方该投资款；被告朱学成对甲方的合同义务向乙方承担连带清偿责任，保证期限为3年。2018年2月9日，原告向被告指定的上述账户分两次共转入1200000元。协议签订后，协议上所确定的项目至今未履行。另查明：2018年2月9日被告朱学成通过中国银行账户向原告支付68000元，2018年3月24日向原告支付48000元。通过微信被告朱学成于2018年2月14日、2月20日、5月22日向原告转款26000元、60000元、18000元，共计104000元。以上款项合计220000元。再查明：2019年8月14日原告提起本案诉讼的同时刘芳又起诉阜达公司、朱学成民间借贷纠纷一案，该案经一审、二审、重审已审理终结，原告刘芳不服本院重审案件（2020）皖1202民初5952号民事判决书，已提出上诉。2019年8月14日刘芳起诉阜达公司、朱学成的民间借贷纠纷一案中，涉及的朱学成转给刘芳的款项是2018年2月8日朱学成转给原告600000元，不涉及本案朱学成转给刘芳的款项，本案朱学成转给刘芳的款项是从2018年2月9日之后的转款。两个案件就朱学成转给刘芳的款项不重复。以上事实，由原、被告提供的身份证、企业登记信息、合作协议、银行转账流水交易回单、借条及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方签订的《合作协议》，虽形式上看似合伙关系，但原告刘芳不参与经营，不承担风险，有固定收益并到期退还本金，且被告认可该1200000元系借款。因此，原、被告之间的该合伙投资关系实则为借贷关系。原告提供了合作协议、转账凭证等证据，且合作项目并未开始，足以证明被告阜达公司借原告刘芳1200000元款的事实，即为借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，2018年2月9日原告转款1200000元的当天又收到朱学成转回的68000元，实际借款数额应为1132000元。对于原告主张的收益实则为利息，双方约定一个月的收益48000元，每月48000元即月息4分，违反法律规定，已付利息按照年利率36%计算，被告2018年2月14日转款26000元，其中利息为5582元（1132000×36%÷365×5），余款20418元（26000-5582）视为偿还本金；2018年2月20日转款60000元，其中利息为6578元[（1132000-20418）×36%÷365×6],余款53422元（60000-6578）视为偿还本金，至此本金为1058160元；2018年3月24日转款48000元，其中利息为33397元[1058160×36%÷365×32],余款14603元（48000-33397）视为偿还本金，至此本金为1043557元(1058160-14603)；2018年5月22日转款18000元，应为18天的利息，即被告利息付至2018年4月10日，从2018年4月11日起应按年利率24%计算利息为宜。原、被告在合作协议中约定，被告朱学成承担连带保证责任，不违反法律规定，对于原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市阜达设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘芳借款1043557元及利息（从2018年4月11日起至该款还清时止，按年利率24%计算）；被告朱学成对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由原告刘芳1408元，被告阜阳市阜达设计装饰工程有限公司、朱学成负担19192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  种照侠人民陪审员  邹允平二〇二〇年十月十五日书 记 员  桂超宇