云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1332号原告：谢立忠（系死者郭太帆之母），女，1968年9月10日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区，未到庭。原告：郭庆刚（系死者郭太帆之父），男，1967年9月15日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区，未到庭。原告：邓某1（系死者郭太帆之子），男，2013年5月27日生，汉族，云南省昭通市人，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：邓某2，男，1989年6月2日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区，未到庭。原告：王某1（系死者郭太帆之继子），男，2009年6月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：王某2（王某1姑姑），女，1994年4月6日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市盘龙区。以上四原告委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨道霞，男，1981年11月5日生，汉族，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县，未到庭。被告：济南舒茗物流有限公司，统一社会信用代码：91370105MA3CF5J18Y。住所地：山东省济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：张学武，男，1974年2月8日生，汉族，山东省阳谷县人，，住山东省阳谷县未到庭。被告：济南汇丰通达货运有限公司，统一社会信用代码：91370104780610255T。住所地：济南市槐荫区济齐路美里苑**楼法定代表人：杨本恒。被告：张学武，男，1974年2月8日生，汉族，山东省阳谷县人，，住山东省阳谷县未到庭。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司），统一社会信用代码：9137011005607567702。住所地：济南市中区经四路万达广场**楼（写字楼**）**商铺****法定代表人:熊长亮，男，汉族，1981年5月28日省，济南市槐荫区人，住济南市槐，住济南市槐荫区/div>委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中国人民财产保险公司），统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼法定代表人：王彦，男，1972年10月23日生，住四川省泸，住四川省泸州市江阳区/div>委托诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告谢立忠、郭庆刚、邓某1、王某1诉被告杨道霞、张学武、济南舒茗物流有限公司、济南汇丰通达货运有限公司、浙商财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，经本院审查并经双方当事人同意，与（2020）云0326民初1333号、1334号案合并审理，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，四原告向本院申请追加浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司为共同被告。2020年8月26日，本院依法适用普通程序继续公开开庭审理，庭审中原告撤回对浙商财产保险股份有限公司及中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的起诉。原告谢立忠、郭庆刚、邓某1、王某1委托诉讼代理人方琼、王某1法定代理人王某2、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人成绍春、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司委托诉讼代理人饶宇到庭参加诉讼，被告张学武、济南舒茗物流有限公司、杨道霞、济南汇丰通达货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立忠、郭庆刚、邓某1、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工损失、交通费、精神损失费等各项损失共计980807元；2、判令被告五在交通事故强制责任保险责任限额内优先赔偿原告精神损失费30000元，其余部分先由被告五在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告五、被告六在商业保险责任范围内赔偿，仍有不足由被告一至被告四赔偿；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告谢立忠系死者的母亲，原告郭庆刚系死者的父亲，原告邓某1系死者的儿子（法定代理人为邓某2），原告王某1系死者的继子。2019年5月14日，被告杨道霞驾驶的鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ａ×××**车）与死者王关周驾驶云Ａ×××**号小型普通客车（载5人）在昆明市行驶方向时左前角相撞，造成云Ａ×××**号车驾驶人王关周、乘车人郭太帆当场死亡、王清航受伤送医院医治无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队出具的第530326120190000073号《道路交通事故认定书》认定死者王关周承担此次事故的主要责任，被告杨道霞承担此次事故的次要责任。被告杨道霞所驾驶车辆鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车所有人是济南舒茗物流有限公司，牵引鲁Ａ×××**车所有人是济南汇丰通达有限公司，鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司投保了交通强制险及商业险，在事故发生时上述保险合同均处于有效期内。事故发生后，各方就赔偿事宜多方协商未果，诉请法院判令被告赔偿各项经济损失1053778.4元。被告浙商保险公司辩称，1、本案被告王某1的法定代理人王某2，我公司不认可，根据原告提交的证据，监护证明不能证实王某2系王某1的监护人。监护证明上明确王某1的母亲在世，应其母亲为监护人，在未经法律程序就推定其母亲下落不明或者死亡，王某1的监护人应为其亲生母亲。2、本案事故车辆鲁Ａ×××**号车辆在我公司承保了“交强险”及100万限额的商业三者险。3、浙商保险公司承保车辆的驾驶员杨道霞在本案中承担次要责任，保险公司只应在次责范围内予以赔偿。4、原告起诉的具体费用待原告出具证据后在质证意见中说明。5、因本案挂车与承保挂车不一致，本案挂车的实际所有人及挂车登记所有人应承担保险的同等责任，即浙商保险公司在保险赔偿时只承担50%，另外50%应由挂车的实际所有人及登记所有人承担。被告中国人民财产保险公司辩称，我公司对原告主体身份存在质疑。我公司是因保险合同关系参加诉讼，只有死者的继承人才能向我公司主张赔偿，但四原告不全是本案的继承人。原告的证据并没有体现王某1接受死者郭太帆的经济供养和接受教育，故其与郭太帆不成立继子女关系，不能按照婚生子女来继承遗产。被告杨道霞、济南汇丰通达有限公司、张学武、济南舒茗物流有限公司未答辩，亦未向本院提交书面答辩。针对其诉讼主张，原告谢立忠、郭庆刚、邓某1、王某1向本院提交了如下证据材料：第一组：1、原告身份证复印件三份；2、出生医学证明（王清航）两份；3、死亡医学证明书一份；4、证明（小河村委会）一份；5、监护证明一份；6、证明（弓河村委会）一份；7、被告企业信息登记表打印件四份，证明目的：（1）原、被告主体资格；（2）死者王关周父母先于其死亡，配偶郭太帆与其同时死亡，其法定继承人为王某1（长子）、王清航（次子，已死亡）；（3）死者王清航父母先于其死亡，其法定继承人为王某1（哥哥）、郭庆刚（外祖父）、谢立忠（外祖母）；（4）王某2系王某1法定代理人；（5）被告张学武系济南舒茗物流有限公司全资股东；（6）被告济南舒茗物流有限公司经营范围为普通货运、冷藏车运输、集装箱道路运输。第二组：1、交通事故责任认定书复印件一份；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件两份；3、机动车商业保险单一份；4、通话录音（与张学武）一份，证实目的：（1）2019年5月14日，被告杨道霞驾驶的鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ａ×××**车）与死者王关周驾驶云Ａ×××**号小型普通客车（载5人）在昆明市行驶方向时左前角相撞，造成云Ａ×××**号车驾驶人王关周、乘车人郭太帆当场死亡、王清航受伤送医院医治无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。（2）经会泽县公安局认定，死者王关周承担此次事故的主要责任，被告杨道霞承担次要责任；（3）鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为济南舒茗物流有限公司，牵引鲁Ａ×××**车登记所有人为济南汇丰通达货运有限公司，该车在浙商保险公司投保了交通强制险，在事故发生时上述保险合同均处于有效期内；（4）云Ａ×××**号车辆在被告中国人民财产保险公司投保车上人员责任险；（5）事故发生时杨道霞系受张学武雇佣，张学武系鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车的实际所有权人，该车挂靠于济南舒茗物流有限公司名下，张学武与济南舒茗物流有限公司承担连带责任；（6）被告济南汇丰通达货运有限公司将案涉Ａ3782挂车出借给不具备驾驶资质的被告张学武存在过错，应承担连带赔偿责任。第三组：1、特种设备作业人员证复印件一份；2、外出务工证明复印件一份；3、证明（索桥居委会）一份；4、情况说明一份；5、身份证复印件一份；6、机动车整车出厂合格证一份；7、户口簿册首页（李子珠）复印件一份，证明目的：（1）王关周于2009年取得装载机司机作业证，2011年7月20日取得挖掘机司机证。（2）王关周自2018年2月10日外出到会泽县索桥居委会开挖机，每月工资6000元，截止王关周死亡时已在城镇居住超过一年,其收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。（3）本案中因同一事故造成人身损害的受害人李子珠系城镇居民，死者王关周的死亡赔偿金应按城镇标准计算。第四组：常住人口登记卡（王某1）、出生医学证明（邓凯）、结婚证、离婚证复印件各一份，证明：（1）死者郭太帆继子王某1于2009年6月3日出生，现在校就读，需要抚养；（2）死者郭太帆与邓某2于2015年3月17日登记结婚，于2016年8月12日登记离婚，儿子邓某1于2013年5月27出生，现在校就读，需要抚养。第五组：调查情况一份，证明王某2系死者王关周亲属，为王关周办理丧葬事宜期间因误工产生损失。经质证，被告浙商保险公司代理人提出，第一组证据中的第1、2、3小组真实性、合法性没有意见，但证明目的不予认可；第4小组的三性不予认可，该组中的证明应由派出所出具，监护证明的三性不予认可，监护证明上明确了王某1的亲生母亲健在，根据法律规定，王某1的监护人及法定代理人系其亲身母亲。基层组织只有在王某1的亲身父母均不在世才有权利指定监护。第6小组的意见与第4小组的意见一致。第7小组浙商保险公司不承担责任。第二组证据的事故认定书的合法性予以认可，但事故认定书未记载鲁Ａ×××**号车辆的车架号，无法确定该认定书已记载的车是否属于套牌车，请车辆实际所有人提供车架号，让保险公司予以核对。若一致，对事故认定书无异议，保险公司只在保险限额内承担次责。对该组的第2、3小组证据没有意见。对录音的合法性不予认可，根据法律规定，律师要与当事人通话录音，应告知当事人其身份。第三组证据中的特种设备作业人员证的三性不予认可，该证件的有效期为2011年7月20日，已经失效。外出务工证明三性不认可，其是否在外务工，应由劳动合同、工资收入证明等予以证实。居委会的证明、陈祥的情况说明三性均不予认可，如陈祥作为证人，应出庭作证，不能作为证据使用。陈祥的身份证没有原件予以核对，三性不予认可。机动车整车出厂合格证，该证据的三性不予认可，因没有原件予以核对、合格证无法证实系谁的合格证。李子珠户口册，三性均不予认可，该证据明显记载李子珠系农业家庭户口，对其左上角加盖的农转城并未加盖派出所的户籍章，无法证实李子珠已经农转城。第四组证据的真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可，无法证实王某1系郭太帆的继子。第五组证据三性不予认可，根据法律规定，调查必须是两人以上，但该调查表上显示只有一人，该调查过程不符合法律规定，不能作为本案的定案证据使用。经质证，被告中国人民财产保险公司代理人提出，第一组证据中的死亡证明书，上面备注无民警签字和派出所盖章责无效，监护证明等三份证明不予认可，出具机构应为公安机关。第二组证据中事故认定书，请原告出示行驶证，因与我公司保单上的车架号及发动机号不一致。录音的另一方当事人张学武没有到庭，无法核对，律师否认身份，对该证据不予认可。第三组证据不予认可，王关周的收入应当由劳动合同、工资发放流水及社保凭证予以证明；李子珠的户口册登记为农业户口。第四组证据不予认可，不能证明王某1系郭太帆继子。邓某1的抚养费用应由原告郭太帆与邓某2的离婚协议或者法院的裁判文书予以确认。第五组证据中的调查情况三性不予认可，形式不符合法律规定，内容上并没有对郭太帆及王某1之间的身份关系予以认定。针对其答辩主张，被告浙商保险公司向本院提交了如下证据材料：抄单一份，证明牵引车鲁Ａ×××**号的保险情况；证实本保单承保的牵引车拖载的挂车车号为鲁Ａ×××**，本案发生交通事故时的挂车并非是我公司承保的挂车。经质证，原告谢立忠、郭庆刚、王某1、邓某1代理人对以上证据无意见。经质证，被该中国国人民财产保险公司代理人对以上证据无意见。针对其答辩主张，被告中国人民财产保险公司向本院提交了如下证据材料：保单一份，证明案涉车辆的保险情况，证明目的与答辩意见一致。经质证，被告浙商保险公司代理人对该证据没有意见。经质证，被告郭庆刚、谢立忠、王某1、邓某1代理人对该证据没有意见。法庭出示依职权于2020年7月15日对张学武的询问笔录一份、照片打印件一份。被告杨道霞、济南汇丰通达货运有限公司、张学武、济南舒茗物流有限公司对以上证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。经举证质证，本院认为，原、被告提交的证据与本案事实相符的部分，本院予以采信；与本案事实不符的部分，本院不予采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原告郭庆刚系本案死者郭太帆之父，谢立忠系郭太帆之母，邓某1系郭太帆之子（郭太帆与前夫邓某2所生），王某1系郭太帆之继子。2019年5月14日，被告杨道霞驾驶的鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ａ×××**车）与王关周驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车（载5人）在昆明市行驶方向时左前角相撞，造成云Ａ×××**号车驾驶人王关周、乘车人郭太帆当场死亡、王清航受伤送医院医治无效死亡（王关周与郭太帆系夫妻，王清航系二人之子）、计永德及李子珠受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队出具的530326120190000073号道路交通事故认定书认定：王关周承担此次事故的主要责任、被告杨道霞承担此次事故的次要责任。另查明，王关周所驾驶的Ａ7Ｚ2Ｈ6号小型普通客车车辆所有人为计永德，该车辆在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、100万限额的机动车第三者责任保险、限额为83334.4元的机动车损失保险和含司机5人每座限额10000元的车上责任保险。被告杨道霞所驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车车辆所有人为济南舒茗物流有限公司（杨道霞受雇于该公司），被告张学武系该公司的法定代表人，该车辆在浙商保险公司投保了机动车强制三者险及100万限额的机动车第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。被牵引车辆鲁Ａ×××**号挂车所有人为济南汇丰通达有限公司。事故发生后，张学武向王某2支付了38000元丧葬费用于本案事故死者王关周、郭太帆和王清航。2020年5月6日，四原告要求六被告赔偿因郭太帆死亡造成的各项经济损失诉至本院。本院认为，交警部门的事故责任认定准确，本院予以确认，王关周、郭太帆、王清航、李子珠、计永德相对于鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车而言，属于该车辆投保的交强险中的“第三者”，对于郭太帆的事故损失应按其在此事故中各受害人损失比例先由被告浙商保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告浙商保险公司根据“商业三者险”保险合同予以赔偿（按35%的责任赔偿，在“商业险”的赔偿限额内按共同被侵权人损失比例赔偿），仍有不足的由实际侵权人及相应责任主体进行赔偿。故四原告的诉请，合理部分本院予以支持。本院对李子珠、计永德受伤及王关周、郭太帆、王清航死亡造成的损失确定如下（为方便计算，小数点后金额四舍五入）：郭太帆死亡的经济损失确定：1、死亡赔偿金：36238元／年＊20年＝724760元；2、丧葬费：106514元÷12＊6＝53257元；3、精神损害抚慰金：酌情认定20000元；4、亲属办理丧事的误工费及交通费酌情认定2500元；5、被抚养人邓某1的抚养费：23455元÷2人＊12年＝140730元；被抚养人王某1的抚养费：23455元÷2人＊8年＝93820元，损失共计1035067元。王关周死亡的损失确定：1、死亡赔偿金：36238元／年＊20年＝724760元；2、丧葬费：106514元÷12＊6＝53257元；3、精神损害抚慰金：酌情认定20000元；4、亲属办理丧事的误工费及交通费：酌情认定2500元；5、被抚养人王某1的抚养费：23455元÷2人＊8年＝93820元，损失共计894337元。王清航死亡的损失确定：1、死亡伤残赔偿金：36238元/年*20年=724760元；2、丧葬费：106514元÷12*6=53257元；3、精神损害赔偿金：酌情认定20000元；4、亲属办理丧事的误工费及交通费酌情认定2500元，损失共计800517元。李子珠伤后的损失确定：1、医疗费：79393元；2、后续治疗费：21000元3、住院伙食补助费：100元/天*55天=5500元；4、营养费：50元/天*55天=2750元5、鉴定费：2600元；6、护理费：134元/天*55天=7370元；7、误工费：134元/天*342天=45828元；；8、交通费：酌情认定500元9、残疾赔偿金：36238元/年20年*0.2=144952元；10、残疾生活辅具费：1200元；11、精神损害赔偿金：酌情认定5000元，损失共计316093元。计永德伤后的损失确定：1、医疗费：7252元；2、后续治疗费：2600元3、住院伙食补助费：100元/天*16天=1600元；4、鉴定费：800元；5、护理费：134元/天*16天=2144元；6、误工费：134元/天*16天=2144元；7、交通费：酌情认定500元，损失共计17040元。以上损失共计3063054元。被告浙商保险公司按比例在强制保险责任限额内应赔偿郭太帆死亡赔偿金38733元﹛残疾（死亡）赔偿金赔偿限额110000*[郭太帆的死亡赔偿金总额1035067元÷（王清航死亡赔偿金总额800517元+王关周死亡赔偿金总额894337元+郭太帆死亡赔偿金总额1035067+李子珠残疾赔偿金总额204850元+计永德赔偿金总额4788元）]=38733元﹜；赔偿王清航死亡赔偿金（同郭太帆损失的计算方式）为29956元；赔偿王关周死亡赔偿金33467元；赔偿李子珠残疾赔偿金为7666元；赔偿计永德的损失为178元。赔偿给李子珠医疗费9046元，赔偿给计永德医疗费954元。五被侵权人扣除“交强险”赔偿后还共剩2943054元损失，应由被告浙商保险公司根据“商业三者险”保险合同予以赔偿（按35%的比例赔偿）共计为1030069元，但“商业三者险”限额为1000000元，故五被侵权人的损失应按比例赔偿，即：赔偿郭太帆死亡损失338537元、赔偿王清航死亡损失261824元、赔偿王关周死亡损失292509元、赔偿李子珠伤后损失101725元、赔偿计永德伤后损失5405元。五被侵权人的损失通过“交强险”、“商业三者险”赔偿后还共剩余30069元应由被告济南舒茗物流有限公司及济南汇丰通达货运有限公司负连带责任按五被侵权人损失比例予以赔偿，即：赔偿郭太帆死亡损失10179元、赔偿王清航死亡损失7873元、赔偿王关周死亡损失8795元、赔偿李子珠伤后损失3059元、赔偿计永德伤后损失163元。通过以上赔偿后，被侵权人郭太帆的损失剩余647618元、王清航的损失剩余500864元、李子珠的损失剩余194597元、计永德的损失剩余10340元，应由王关周的继承人在继承遗产范围内赔偿。本案中，张学武系济南舒茗物流公司的法定代表人，杨道霞受雇于济南舒茗物流有限公司且其驾驶的涉事车辆所有权人为该公司，杨道霞在履行职务时发生的侵权行为后果应由济南舒茗物流有限公司承受，公司履行相应赔偿义务后可向杨道霞在其过错范围内追偿。济南汇丰通达货运有限公司作为涉事车辆的被挂靠方，应与济南舒茗物流有限公司承担连带赔偿责任。张学武已向本次事故三死者共支付了38000元丧葬费，故被告浙商保险公司应在“交强险”内扣除支付给张学武，即每位死者扣除12667元。四原告诉请中国人民财产保险公司赔付相应款项系保险合同法律关系，本案不作处理，四原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿给原告谢立忠、郭庆刚、邓某1、王某1因郭太帆死亡造成的各项经济损失共计38733元（其中被告张学武垫付的12667元丧葬费由该保险公司从上述款项扣除直接支付给张学武）。二、由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内根据第三者责任商业保险合同赔偿给原告谢立忠、郭庆刚、邓某1、王某1因郭太帆死亡造成的各项损失共计338537元。三、由被告济南舒茗物流有限公司及济南汇丰通达货运有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿给原告谢立忠、郭庆刚、邓某1、王某1因郭太帆死亡造成的各项损失共计10179元。四、驳回原告谢立忠、郭庆刚、邓某1、王某1的其他诉讼请求。案件受理费13608元，由原告谢立忠、郭庆刚、邓某1、王某1负担8605元，由被告济南舒茗物流有限公司及济南汇丰通达货运有限公司负担5003元。（案件受理费13608元原告申请缓交，由原告负担的8605元从本案得到的赔偿款项中直接扣除缴纳于本院，由被告济南舒茗物流有限公司及济南汇丰通达货运有限公司负担的5003元直接缴纳于本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨金碧人民陪审员  冯冬林人民陪审员  张德存二〇二〇年十月九日书 记 员  倪春英