wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1655号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:何世杰，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告何世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣、被告何世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金33067.74元以及截止2020年7月31日利息5145.82元，逾期费用25909.77元，全部欠款本息及费用合计64123.33元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》并于2012年8月27日成功办理信用卡,卡号为:62×××04。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年7月31日,未偿还本金33067.74元,利息5145.82元，逾期费用25909.77元,全部欠款本息及费用合计64123.33元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告对信用卡透支事实无异议，其辩称其在监狱服刑四年，并非故意拖欠，逾期费用和利息过高，希望适当减免，其目前没有还款能力，希望分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、信用卡申请表、账户交易流水、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。被告质证均无异议。被告未向法庭提交证据。双方当事人质证无异议的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2012年8月27日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××04。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告银行系统数据显示，截止2020年7月31日未偿还本金33067.74元，利息5145.82元，逾期费用25909.77元，全部欠款本息及费用合计64123.33元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还截止2020年7月31日借款本金33067.74元及利息5145.82元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告收取标准过高，且未能明确每项内容的计算方式及过程，本院对该部分诉讼请求酌情按被告拖欠本金数额33067.74元的5%即1653元予以支持。律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告何世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行截止2020年7月31日信用卡透支本金33067.74及利息5145.82元并支付违约金等逾期费用1653元；二、被告何世杰于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担267元，由被告何世杰负担466元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年十月二十八日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更991号 罪犯杨超，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年8月24日作出（2016）川08刑初52号刑事判决，以被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯杨超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1850号之二 申请执行人：柳州市农瑞农资有限公司住所地柳州市城中区静兰路东一巷******楼**，统一社会信用代码：914502003226195432。 法定代表人陈某。 被执行人：潘某良，男，1990年02月12日出生，住广，住广西宜州市div> 本院在执行农瑞农资有限公司与潘某良买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为160135.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1850号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2884号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，该单位县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。该单位法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。                  被告              裴杰，男，汉族，1978年6月17日生。                  曹孟霞，女，汉族，1983年10月4日生。                  原告诉讼请求              1.解除并终止双方于2018年8月27日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2.立即腾退返还承租福民小区12号楼508、509号公租房两套及设施，并清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用；3.支付自2019年1月1日至2019年12月31日期间拖欠12个月房租2556元及滞纳金255.6元；4.自2020年1月1日起按新调整价每月200.64元/月标准支付租金至房屋返还之日，并加收自2020年1月1日起至2020年7月31日的滞纳金140.45元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，双方原签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》到期后，被告（乙方）仍在承租房屋内居住，于2018年8月27日与原告新安县人民政府设立的新安县住房保障工作领导小组（甲方）补签《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将福民小区12号楼508、509号公共租赁房屋出租给乙方及其共同承租人，租金210.8元/月，乙方自愿按照调整后的标准交纳租金，并于每年2月前（含本月）交纳当年租金，无故拖欠租金加收月租金额10%的滞纳金等。合同签订后，被告自2019年1月1日起至2019年12月31日期间拖欠房租2556元未予交纳，2020年1月1日后，亦未清缴所欠租金。2019年12月4日，根据上级要求租金调整至3.3元/㎡，于2020年1月1日起实施。                  被告答辩意见              被告裴杰、曹孟霞未作答辩。                  法院认定事实              2011年7月28日，原告新安县人民政府成立新安县住房保障工作领导小组。2015年10月25日，被告裴杰（乙方）向新安县住房保障工作领导小组（甲方）申请公共租赁房屋，双方于2018年8月27日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将位于新安县福民小区12号楼508、509号公共租赁房屋（面积60.8㎡），以3.5元/㎡/月的租金标准（每月213元）出租给乙方及共同承租人，期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同“三、甲方租金按年缴纳，乙方于每年2月前（含本月）缴纳当年租金。无故拖欠租金的，甲方加收月租额10%的滞纳金。乙方应当服从物业管理单位的统一管理，按时交纳物业管理费及水电费等。四、……八、租赁期届满需要续租的，承租人应当在租赁期满3个月前向县住房保障部门提出申请。……九、承租人在承租期间，有下列行为之一的，甲方有权解除合同并无偿收回房屋所有权，乙方应当在规定时间内腾退其承租的房屋：1.乙方在履行本合同期间，以自己的行为已失去被保障信誉的；……7.连续6个月以上闲置公共租赁住房的；8.连续6个月以上拖欠公共租赁住房房租的；……十、因乙方的原因，符合解除或者终止本合同条件成就时，乙方自接到通知书之日起30日内，应当将其承租的公共租赁住房腾退交付给甲方，经甲方验收无异议后退还其押金。……十五、乙方变更通讯号码及家庭成员信息时应立即书面报告给甲方，否则按失联处理。十六、……”。      2019年12月4日，新安县住房保障工作领导小组发出《公告》，被告裴杰所承租公共租赁住房调整为3.3元/㎡/月，从2020年1月1日起实施。      被告裴杰拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间房租2556元未付，致所承租公共租赁住房空置6个月以上。      2020年10月20日，原告新安县人民政府向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求。                  裁判理由              原、被告所签《新安县公共租赁房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方应当按照合同约定完全履行各自义务。被告裴杰拖欠租金6个月以上，未向原告提出续租申请，导致所承租公共租赁住房空置6个月以上，原告要求终止双方于2018年4月26日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，依法应予支持。被告裴杰应当向原告交付2019年1月1日至2019年12月31日租金2556元，及2020年1月1日至2020年7月31日的租金1404.48元，并按照合同约定支付相当于租金10%的滞纳金396.05元；自2020年8月1日起按照200.64元/月租金标准支付租金至本判决生效之日止。同时，被告裴杰及共同承租人应当在本判决生效之日起30日内按照合同约定腾退并原样返还上述两套房屋及附属设施，并完全履行合同约定的其它义务。因被告曹孟霞非本案合同当事人，该合同对被告曹孟霞没有约束力。      因原告向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作文书。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判主文              一、原告新安县人民政府与被告裴杰于2018年8月27日《新安县公共租赁房屋租赁合同》的权利义务终止；      二、被告裴杰于本判决生效之日起30日内腾退并原样返还位于新安县福民小区12号楼508、509号公共租赁房屋及附属设施；      三、被告裴杰于本判决生效之日起五日内向原告新安县人民政府支付2019年1月1日至2020年7月31日的租金3960.48元及滞纳金396.05元，自2020年8月1日起按照200.64元/月标准支付租金至本判决生效之日止；      四、驳回原告新安县人民政府的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告裴杰负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月二十日            书  记  员   闫金金
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3540号原告：韩云峰，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：高强，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住凌源市。原告韩云峰与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法进行了审理。原告韩云峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元；2被告承担诉讼费。事实及理由：被告高强是包工头，因没钱给工人开支，分别于2015年9月20日、2020年9月22日向原告借款共计40000元，并为原告出具借条，后经原告多次催要，被告始终未能偿还借款，现原告诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告高强的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩云峰的起诉。案件受理费减半收取400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十一日法官助理刘梦婷书记员安琪
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初719号原告：李某，女，1987年2月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：涂某1，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告李某与被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后进行多元化解调解，于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告涂某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子涂某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至涂某2年满18周岁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2018年6月相识，经短暂交往后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2019年12月5日生育涂某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方成长环境、生活习惯存在较大差异，婚后双方经常发生争吵，原告已身心疲惫，痛定思痛之后原告依法向人民法院起诉离婚，给双方自由，各自追求幸福生活。被告涂某1辩称：不同意离婚。不想让孩子在单亲家庭中生活，而且夫妻感情尚好，双方矛盾是因为家庭生活琐事，原告觉得被告工资太低。本院经审理认定事实如下：原、被告2018年6月经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子涂某2出生。婚后原告发现被告经常通过透支信用卡的方式购买奢侈品，然后分期还款，且向原告隐瞒上述情况。为此，被告曾向原告出具保证书，保证不再在经济问题上欺骗或隐瞒原告。现原告认为被告对婚姻不忠诚、对家庭不负责，双方感情破裂，向法院提起诉讼。另查明，原、被告无夫妻共同财产分割。婚生子涂某2出生后随原告及原告母亲一起生活时间较多。原告工作月收入为3000元至4000元，被告工作月收入为2500元左右。本院认为，原告李某与被告涂某1经人介绍后相识并登记结婚，从相识到结婚，时间较为短暂，双方婚前缺乏了解，婚后未能培养起深厚的感情。且被告婚后多次在经济问题上隐瞒原告，彼此之间未能坦诚相待。在孩子出生后夫妻关系亦未能缓和，原、被告之间在生活理念和消费观念上差异较大，感情确已破裂，故对原告李某要求离婚的诉请，本院予以准许。鉴于婚生子涂某2自出生后随原告李某及原告母亲生活时间较多，庭审中原、被告一致同意婚生子涂某2由原告李某抚养，故婚生子由原告李某抚养，被告没有支付抚养费，考虑到被告的月收入及九江市的最低工资标准，本院酌定被告每月支付800元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告涂某1离婚。二、婚生子涂某2随原告李某生活，被告涂某1每月支付抚养费800元。被告涂某1每周可探望婚生子涂某2一次，原告李某负有协助义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13856号 原告：张立彦，男，1988年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：吴良波，男，1986年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张立彦与被告吴良波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月15日向本院申请撤回对被告吴良波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张立彦撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十月十五日 代书记员 任俊辉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1609号之一申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路********。法定代表人张弋，该公司董事。被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited，住所地香港，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**中邦商业大厦**>法定代表人黄嘉礼，该公司董事。关于西安西美机械设备进出口有限公司与SLBBearingsandMountedUnitsLimited买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终234号民事判决书已发生法律效力。因SLBBearingsandMountedUnitsLimited未履行生效法律文书确定的义务，西安西美机械设备进出口有限公司就生效法律文书中确认的SLBBearingsandMountedUnitsLimited应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司支付货款23839.18美元（汇率为中国银行发布的2018年9月27日汇率）；2、被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited承担一审案件受理费3579元及本案执行费2413元。执行中，本院依法向被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，并依法查询了被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下的银行账户，查询结果显示，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无银行存款。经本院前往西安市不动产登记中心、西安市国土资源局对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited的财产状况进行调查，结果显示被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无不动产登记信息。根据上述调查情况，本院对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited采取了限制消费措施并通过执行管理系统进行了推送。本院将调查的被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等短信告知了申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司。通过本次执行程序，申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司的生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司享有要求被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited继续履行债务的权利，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited负有继续向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司履行债务的义务。西安西美机械设备进出口有限公司在发现SLBBearingsandMountedUnitsLimited有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年十月二十九日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2364号罪犯陈九成，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市人民法院于2005年5月27日作出（2005）保刑初字第1048号刑事附带民事判决，以被告人陈九成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权力终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权力终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18987.07元。被告人陈九成不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）冀刑一终字第567号刑事判决，以被告人陈九成犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2018年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈九成在2018年2月23日至2020年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈九成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖478号 原告汪开席诉被告重庆市渝北区民政局确认行政行为无效一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3353号原告：贺某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：项某，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：宁夏第二建筑有限公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：王某。被告：宁夏第二建筑有限公司第六分公司，营业场所银川市西夏区怀远东路201号。负责人：马某。委托诉讼代理人：朱某。原告贺某与被告宁夏第二建筑有限公司（以下简称二建公司）、宁夏第二建筑有限公司第六分公司（以下简称二建六分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人项某、被告宁夏第二建筑有限公司的委托诉讼代理人王某、被告宁夏第二建筑有限公司第六分公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二建公司、二建六分公司支付贺某材料款336234元、利息111932.56元，共计448166.56元（利息计算方式详见附表，请求判令支付至结清所有材料款之日止的利息）；2.诉讼费、保全费由二建公司、二建六分公司承担。诉讼过程中贺某将诉讼请求变更为：1.请求依法判令二建公司和二建六分公司支付原告材料款336234元、利息61573.75元，共计397807.75元（利息计算方式详见附表，请求判令二建公司和二建六分公司支付至结清所有材料款之日的利息）；2.诉讼费由二建公司和二建六分公司承担。事实和理由：贺某于2015年10月向宁夏第二建筑有限公司第六分公司提供螺纹钢50.84吨，用于东城人家小区五期建设，材料款为99138元。2016年11月向宁夏第二建筑有限公司第六分公司提供螺纹钢121.96吨，用于玺云台小区建设，材料款为317096元。贺某向宁夏第二建筑有限公司第六分公司共计提供钢材172.8吨，材料款合计416234元，截止2018年1月宁夏第二建筑有限公司第六分公司共计向原告支付80000元，剩余336234元，贺某多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。二建公司和二建六分公司辩称，首先我们认为贺某主体不适格，贺某与二公司之间没有任何买卖关系，贺某提供的钢材也不符合我公司钢材买卖的正规流程，最简单的收货单都没有，只有收条，贺某没有证据证明向我公司供货，应当向收条中的落款人主张权利；其次收条中也没有关于利息的约定，贺某主张利息没有事实及法律依据，故贺某的主张不能成立。贺某围绕诉讼请求依法提交了收条2张、收据2张、中国建设银行个人活期账户全部交易明细1张、电话录音光盘1张及文字整理件1份，二建公司和二建六分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：贺某自述其于2015年10月向二建六分公司提供螺纹钢50.84吨，用于东城人家小区五期建设，材料款为99138元。2016年11月向二建六分公司提供螺纹钢121.96吨，用于玺云台小区建设，材料款为317096元。贺某向二建六分公司共计提供钢材172.8吨，材料款合计416234元，2017年9月30日二建六分公司向贺某中国建设银行个人活期账户转账70000元，庭审中二建六分公司辩称该笔款项为其代付，现贺某将二建公司和二建六分公司诉至本院，要求二公司支付剩余款项。本院认为，当事人对自己诉求主张的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为买卖合同纠纷，但贺某与二建公司和二建六分公司之间并未签署任何合同，贺某所提供的收条和收据上也均无二建公司和二建六分公司的签章，贺某提供的中国建设银行个人活期账户全部交易明细中虽显示宁夏第二建筑有限公司第六分公司于2017年9月30日向贺某账户转款70000元，但该明细不能作为证明双方存在合同关系的直接证据，贺某自述录音资料为其与二建六分公司负责人马某的通话录音，不能达到认定贺某与二公司之间具有买卖合同关系的证明力。贺某所提供的证据未能形成完整的证据链，不足以支撑其诉讼请求，故对贺某要求二公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回贺某的诉讼请求。案件受理费8022元，减半收取4011元（实收4011元），由贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 金 菁 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 刘夕源书记员 王小瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7619号原告：林志权，男，1960年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏铭龙置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：徐加明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴飞华，男，1985年7月30日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：解建忠，男，1981年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：许鹏，宁夏速方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。原告林志权与被告宁夏铭龙置业有限公司、解建忠第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告林志权于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志权撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林志权负担。审判长 马桂香人民陪审员 刘润玲人民陪审员 刘 艳 二〇二〇年十月九日书记员 马旭元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1020号申请执行人彭万和，男，1971年6月20日出生，汉族，住乐平市。被执行人张金华，男，1975年3月4日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年8月18日对申请执行人彭万和与被执行人张金华借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张金华偿还申请执行人彭万和执行款8万元。本案受理费907元，由被执行人张金华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人张金华有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1020号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月三十日书记员  蒋含辉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5577号原告：朱某，男，1999年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。被告：徐某，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告朱某与被告徐某、徐苗婚约财产纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼,被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对徐苗的起诉，仅要求被告徐某承担返还彩礼的责任，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求:判令被告徐某返还原告彩礼款200000元及金戒指、金项链、金手镯（价值19844元）。事实和理由:经人介绍，原告于2018年10月与被告之女徐苗相识而谈婚，于2018年11月19日订婚，订婚当日原告按当地农村风俗给付被告彩礼6万元及四首礼等。2019年1月15日传书时，原告按当地风俗又给付被告彩礼20万元及价值19844元的三金（金戒指、金项链、金手镯）和四首礼（酒、肉、鱼、烟花）等。××××年××月××日，原告与被告之女徐苗举行结婚仪式而共同生活，始终未办理结婚登记。徐苗始终不愿过原告的日子，二人很少有实质性的夫妻生活。徐苗趁原告外出打工期间，在外不仅与其他男人鬼混，而且将男人带到原告家中发生关系，曾被原告抓个现行。由于徐苗承认错误，原告也认为徐苗年轻，涉世不深而暂且忍让，原谅了徐苗。可好景不长，原告在亳州打工期间，为建立起夫妻感情，就带着徐苗一起在亳州租房居住共同生活。可是，原告发现徐苗有时夜不归宿，引起了原告的注意。为搞清原因，在2019年11月徐苗又一夜未归的情况下，原告会同家人一起在亳州到处找寻，后终于找到，经一再询问，徐苗承认与三个男人在亳州火车站附近金百合大浴场一起过夜并发生关系。为此事，原告曾到当地报案。原告与徐苗举行婚礼同居后，在一起的时间不长，徐苗经常与异性交往并发生关系，不是过日子的人，也不愿与原告共同生活。原告虽多次要求被告返还彩礼，被告却借故推脱不予退还。原告作为农民，经济条件差，为了娶亲给付彩礼已经倾其所有，债台高筑，已造成生活困难。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求,向本院提交如下证据:1.原告身份证复印件,证明原告的身份情况;2.被告及其女儿徐苗的户籍登记信息及身份证复印件，证明被告的身份情况及徐苗的身份信息（生于2001年1月22日）；3.涡阳县陈大镇三徐村民委员会证明,证明朱某与徐苗于××××年××月××日举行婚礼而共同生活，未办理结婚登记。二人共同生活期间，女方作风发生问题，二人已无法共同生活下去。因婚约彩礼返还问题，女方家不给面见，无法调解；4.证人刘某、蒋某、李某、张某的证言（当庭通过微信视频作证）及购某、金项链、金手镯的发票,证明2018年11月19日，原告与被告之女徐苗订婚（刘某、李某为媒人）时，原告给付被告彩礼现金6万元及四首礼等。2019年1月15日传书时，原告给付被告彩礼现金20万元和四首礼（酒、肉、鱼、烟花），并给付徐苗价值19844元三金（金戒指、金项链、金手镯）的事实。被告徐某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告经人介绍与被告之女徐苗谈婚。2018年11月19日,原告与徐苗订婚时,被告借其女婚约关系收取原告彩礼现金6万元及四首礼;2019年1月15日传书时,被告又收取原告彩礼现金20万元及四首礼，同时原告交给徐苗“三金”即金戒指、金项链、金手镯等物。××××年××月××日,原告与徐苗举行结婚仪式开始同居生活,因双方未达婚龄而未办理结婚登记。现原告以无法与徐苗共同生活为由，诉至本院,请求判决支持其诉讼请求。庭审中，原告称其与徐苗结婚时，徐苗娘家陪送的嫁妆有桌椅、柜子、三洋牌空调、小鸟牌电动车等物。本院认为,原告朱某与被告之女徐苗在未办理结婚登记的情况下,按本地风俗举行结婚仪式,其婚姻关系不受法律保护。基于该婚姻关系,被告徐某作为徐苗的父亲所接收原告的彩礼,应负返还义务。根据本案查明的事实,综合考虑徐苗与朱某共同生活时间、陪嫁物品、当地风俗习惯等因素及被告徐某作为徐苗的父亲实际占有彩礼款的具体情况，被告徐某对收取原告的彩礼款应酌情予以返还15.6万元。至于原告交给徐苗的金戒指、金项链、金手镯等物,因原告已撤回对徐苗的起诉,故本院不予处理。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、徐某于本判决生效之日起十五日内返还朱某156000元;二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元,减半收取2299元,由被告徐某负担1710，由原告朱某负担589元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二〇年十月二十六日书记员  王 萌
案号：（2020）粤19民终7233号 案由：著作权权属、侵权纠纷 结案时间：2020年10月16日 合议庭成员：陈昌盛、陈锦波、苗卉卉 不上网原因：调解
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2853号罪犯邓九英，女，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙1023刑初410号刑事判决，以被告人邓九英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；已扣押、冻结的款物，依法予以追缴，并发还被害人，不足部分责令各被告人继续予以退赔。宣判后，被告人邓九英等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年3月12日作出（2018）浙10刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月13日裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邓九英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓九英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯邓九英已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓九英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓九英减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十六日代书 记员  钱 佩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8205号 申请执行人：刘沛洪,男，汉族,1962年5月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人：黄满坤,男,汉族,1970年3月17日出生,住广州市番禺区。 关于刘沛洪与黄满坤合伙协议纠纷一案，（2019）粤0113民初14320号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8205号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2357.84元，其中转执行费50元，退付申请执行人2307.84元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8205号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  区楚欣
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执705号申请执行人：龙生富，男，1961年12月18日生，彝族，住建水县。申请执行人：普中学，男，1967年3月6日生，彝族，住建水县。申请执行人：普中云，男，1964年2月27日生，彝族，住建水县。申请执行人：李明富，男，1968年3月13日生，彝族，住建水县。申请执行人：龙广富，男，1975年3月7日生，彝族，住建水县。申请执行人：牛光跃，男，1971年6月7日生，汉族，住建水县。申请执行人：李家珍，男，1958年4月8日生，彝族，住建水县。申请执行人：李文斌，男，1983年11月8日生，彝族，住建水县。申请执行人：普春，男，1971年8月2日生，彝族，住建水县。被执行人：谢宇，男，1974年3月20日生，汉族，户籍所在地为湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人龙生富、普中学、普中云、李明富、龙广富、牛光跃、李家珍、李文斌、普春与被执行人谢宇劳务合同纠纷一案中，依据已生效的法律文书，被执行人谢宇应支付申请执行人龙生富等九人劳务费、购买切割片、焊接面罩款共计19000元，未执行到位。经财产调查，被执行人谢宇名下无房产、无车辆、无存款、无财产可供执行。本院将执行情况回告给申请执行人龙生富等九人，其向本院表示均靠打零工为生，家庭收入低，生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，符合救助条件，决定依法救助11400元人民币，申请执行人龙生富等九人自愿放弃剩余的7600元人民币的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云2524执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇二〇年十月十三日书记员  王贤
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复115号复议申请人（异议人、被执行人）：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路**，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：肖**安，董事长。破产管理人：重庆志和智律师事务所。申请执行人：刘高，男，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区华锦路**，统一社会信用代码915001072031045559。法定代表人：邓烽，董事长。复议申请人重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）不服重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡法院）（2020）渝0107执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在九龙坡法院执行刘高与海丰公司、重庆九龙园高新产业集团有限公司（以下简称九龙园公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人海丰公司对九龙坡法院作出（2016）渝0107执3454号执行裁定，划拨九龙园公司名下银行存款4,XXX,X69.4元提出书面异议。异议人海丰公司称，九龙坡法院所划拨的九龙园公司名下银行存款4,XXX,X69.4元系异议人对九龙园公司的应收账款。因异议人现已进入破产重整程序，该银行存款系异议人的破产财产，九龙坡法院划拨存款的行为，损害了异议人的合法权益，请求中止执行该院（2016）渝0107执3454号执行裁定。九龙坡法院查明，九龙坡法院于2016年3月20日作出（2015）九法民初字第15280号民事判决，判令海丰公司支付刘高工程款本金及利息，九龙园公司对上述债务承担连带支付责任等内容。因海丰公司、九龙园公司未履行上述生效民事判决确定的义务，刘高于同年6月向九龙坡法院申请强制执行，申请执行海丰公司、九龙园公司名下财产。执行中，重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）裁定海丰公司破产，九龙坡法院遂中止该案执行。后经该院审判委员会讨论并请示重庆五中院，九龙坡法院决定对九龙园公司予以执行。九龙坡法院根据已生效民事判决于2020年8月7日作出（2016）渝0107执3454号执行裁定，裁定划拨九龙园公司名下银行存款等货币资金4,XXX,X69.4元。九龙坡法院认为，（2015）九法民初字第15280号民事判决判令海丰公司对刘高承担清偿责任、九龙园公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。海丰公司虽然破产，但九龙园公司承担的是连带支付责任，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人财产。该院依据（2016）渝0107执3454号执行裁定划拨被执行人九龙园公司存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条之规定，九龙坡法院于2020年9月7日作出（2020）渝0107执异148号执行裁定，驳回异议人海丰公司的异议请求。异议人海丰公司不服九龙坡法院所作上述裁定，向本院申请复议，请求撤销九龙坡法院（2020）渝0107执异148号执行裁定，并中止执行该院（2016）渝0107执3454号执行裁定。主要理由是：1.本公司已进入破产清算程序，本案应中止执行，刘高的债权应当依据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）参与分配。根据《企业破产法》第十九条规定，本公司为（2016）渝0107执3454号执行案件的被执行人，九龙坡法院应当中止该案执行。2.九龙坡法院的执行行为与生效判决相冲突，且损害了本公司其他债权人的合法利益。2020年6月24日，重庆市大渡口区人民法院作出（2018）渝0104民初3894号民事判决，判令九龙园公司支付本公司工程款33,228,496.66元、质保金7,082,899.99元，合计40,311,396.65元。上述判决已明确本案所涉款项应由九龙园公司支付给本公司。另根据《企业破产法》第三十条规定，九龙园公司所欠本公司的工程款、质保金等均属于本公司的破产财产，应依照破产法相关规定由本公司债权人公平受偿。3.九龙园区C区标准厂房项目债权无法全额清偿，如不能妥善解决，可能造成社会不稳定因素。4.本公司对九龙园公司享有的工程应收账款早已被其他法院冻结查封，因本公司进入破产清算程序无法执行，刘高申请强制执行九龙园公司有悖于破产法公平清偿原则。5.刘高所享有的上述债权已被重庆市江津区人民法院查封，其意图通过本案执行逃避其他法院的强制执行。本院查明，刘高与海丰公司、九龙园公司建设工程合同纠纷一案，九龙坡法院于2016年3月20日作出（2015）九法民初字第15280号民事判决，判决：一、被告海丰公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘高工程款4,526,469.46元，并以4,526,469.46元为本金，从2015年6月5日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率支付原告刘高利息至本金付清时止；二、被告九龙园公司在欠付被告海丰公司工程款范围内连带支付原告刘高工程款4,526,469.46元；三、驳回原告刘高的其他诉讼请求。另查明，2016年7月4日，本院作出（2016）渝05民破37号民事裁定，裁定：一、受理申请人海丰公司的破产重整申请；二、本案交大渡口法院审理。本院查明的其他事实与九龙坡法院查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点是，九龙坡法院划拨九龙园公司的银行存款是否违反法律规定。本案中，九龙坡法院裁定划拨九龙园公司银行存款4,XXX,X69.46元系依据该院作出的（2015）九法民初字第15280号民事判决。因上述判决判令海丰公司向刘高支付工程款、九龙园公司在欠付海丰公司工程款范围内承担连带支付责任等内容，故九龙园公司在欠付工程款范围内承担与海丰公司同等的支付责任，并无支付的先后顺位之分。《企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”根据上述规定，在执行过程中，人民法院解除查封措施并中止执行程序所关涉的被执行人应仅限于已受理破产申请并进入破产程序的特定被执行人，至于同案的其他被执行人仍应承受人民法院的强制执行。因海丰公司已进入破产程序，且海丰公司、九龙园公司未履行上述生效法律文书确定的义务，故九龙坡法院作出（2016）渝0107执3454号执行裁定，裁定划拨九龙园公司名下银行存款4,XXX,X69.46元并无不当。综上，复议申请人海丰公司的复议理由不能成立。九龙坡法院作出的（2020）渝0107执异148号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人重庆海丰建设工程集团有限公司的复议申请，维持重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年十月十九日书记员 罗云广
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3022号 原告：王天玉，男，1956年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：李秀华，女，1965年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗佳，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗红霞，女，1992年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。 三被告共同委托诉讼代理人：林松，四川擎剑律师事务所律师。 原告王天玉与被告李秀华、罗佳、罗红霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王天玉及其委托诉讼代理人王德斌，被告李秀华及李秀华、罗佳、罗红霞的委托诉讼代理人林松。本案现已审理终结。 原告王天玉向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告赔偿原告经济损失93765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月从何云处承包“三台县永新镇长鑫砖厂”，在承包经营期间，原告为了更好地从事经营活动，搭建了600平方米左右的彩钢棚，添置了大量的机械设备。但罗明地从2017年开始以原告欠其借款为由，多次违法变卖“三台县永新镇长鑫砖厂”的机械设备和砖，强行拆除厂里的彩钢棚，将彩钢棚整个拆迁到罗明地的一家位于永新加油站后的改锯厂内,原告报警也无法制止罗明地的该违法行为。原告与罗明地的债权债务纠纷已由人民法院通过法律途径处理，罗明地还要通过违法手段损害原告的合法财产，应当承担赔偿责任。因罗明地已于2018年10月已因病去世，故其遗产继承人，即三被告应当在其继承的遗产范围内承担赔偿责任。综上，根据相关规定，特向人民法院提起诉讼，望准予原告的诉讼请求。 被告李秀华、罗佳、罗红霞辩称，1.罗明地没有侵害原告的财产；2.罗明地即使有诉状中原告陈述的行为，也属于民法中的私力救济；3.原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据；4.请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，甲方三台县永新镇长鑫砖厂（以下简称长鑫砖厂）与乙方王天玉签订《砖厂承包合同》，载明：承包期限自2013年9月1日起至2016年9月1日止，共3年（甲、乙双方对该厂设备进行清点造册，办理交接手续，如有损坏设备，乙方负责修复），乙方在生产经营第三年时，厂房土地承包费用由乙方自己支付，甲方出面协调；乙方每年9月1日前向甲方上交承包费人民币8万元，乙方承包期限由生产需要所产生的费用由乙方自行负责。三年合同期满后，双方未重新签订合同，也未办理交接手续。2013年，张某以包工包料的形式为原告王天玉在长鑫砖厂修建彩钢棚，罗明地于2018年3月因王天玉未还清借款拆除了案涉彩钢棚。 另查明，2017年8月12日，王天玉与罗明地因罗明地在长鑫砖厂拉砖发生纠纷，三台县公安局新德派出所出警并作出处理。罗明地于2018年去世，被告李秀华与罗明地原系夫妻关系，被告罗佳、罗红霞系罗明地之子女。 上述事实，有当事人的陈述、双方身份信息、《砖厂承包合同》、接（报）处警登记表、《证明》、通话录音、电话笔录等证据经当事人质证后在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.王天玉作为本案原告是否适格；2.被告是否应当承担赔偿责任以及赔偿金额。 一、王天玉作为本案原告是否适格。王天玉与长鑫砖厂签订《砖厂承包合同》，取得了长鑫砖厂的用益物权。本案中，王天玉承包案涉砖厂后修建了彩钢棚，王天玉对承包长鑫砖厂后新增的财产或砖厂产出享有所有权，故被告称王天玉不是适格主体的理由不能成立，本院不予采信。 二、被告是否应当承担赔偿责任以及赔偿金额。罗明地未经王天玉同意处分其财产的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。但因罗明地已经去世，故其应当承担的责任应由其继承人在继承的遗产范围内承担赔偿责任。关于赔偿的金额问题，王天玉起诉财产损失的金额为93765元，包括彩钢棚53640元、机械设备24000元和砖款16125元。关于彩钢棚的价值，证人张某于2019年1月27日出具《证明》证实其2013年以包工包料的形式为长鑫砖厂修建彩钢棚596平方米，每平方米90元，共计53640元。证人张某并未出庭作证，且与被告提交的通话录音中陈述的面积与金额表述不一，对该部分证言，本院不予采信。原告未提供支付凭证予以佐证，且不申请进行鉴定，因此本院确定彩钢棚受损金额缺乏准确客观依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于机械设备24000元，证人彭某、景某未出庭作证，不符合证人证言法定形式，不能证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于砖款16125元，证人杨某于2019年2月13日出具《证明》证实其2017年因承包工程需要用砖向罗明地购买40500匹红砖，共支付罗明地现金141750元，杨某在庭审中接受询问时陈述与此不一致，原告又未提供其他证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予支持；证人勾某于2019年2月20日出具《证明》证实其向罗明地购买红砖7800匹，共支付罗明地现金1950元，勾某在庭审中接受询问时陈述与该证明基本一致，且被告李秀华承认收到勾某砖款1000元，故对原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告李秀华、罗佳、罗红霞于本判决生效之日起十日内在继承罗明地遗产范围内向原告王天玉赔偿损失1950元； 二、驳回原告王天玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告王天玉负担1000元，被告李秀华、罗佳、罗红霞负担72元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李雪飞 书 记 员 邹 璐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3755号原告：张某，女，1977年8月2日出生，汉族，住汝南县。被告：王某1（又名王某某），男，1980年1月2日出生，汉族，住汝南县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一女由原告抚养、一子由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识草率结婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女、一子。因被告好吃懒做、赌博，双方经常生气。2019年3月，双方因生气分居，同年11月原告起诉与被告离婚，其间被告将原告及母亲打伤。经判决不准离婚后，双方感情并无改善，现已彻底破裂。被告王某辩称，如原告给付被告十万元，就同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日原告生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。2019年11月23日，原、被告在郑州市××区家家欣超市内原告经营的服装店内生气、打架。报警后经公安部门调解，双方达成和解，被告书写了保证书。同年12月3日，原、被告又在该店内相互厮打，二人均有伤情。报警后经公安部门调解，双方达成和解协议。2019年11月25日，原告来院起诉与被告离婚，本院于2020年2月20日判决不准离婚，后双方分居至今，夫妻感情并未好转。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于2019年生气、打架并报警，后虽达成和解，但对夫妻感情造成了影响。本院为挽救双方感情判决不准离婚，判后二人一直分居；结合被告以给付十万元为前提条件下、同意与原告离婚的答辩意见，可见夫妻感情已经破裂。故对原告离婚的诉请，本院予以支持；被告要求原告给付其十万元，无事实和法律依据，本院不予支持。为有利于子女健康成长，生育子女由双方各抚养一个，互不支付抚养费为宜。综上理由，并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民中共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、准许原告张某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生一女王某2由原告抚养，婚生一子王某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二〇年十月二十六日书记员 施纪安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24032号原告：佛山市顺德区龙江镇永盛木器加工店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇狮桥路**，统一社会信用代码92440606G33681523C，系个体工商户。经营者：张永益，男，1955年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东法一律师事务所律师。被告：佛山市木乃康家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会北沙工业区**统一社会信用代码91440606598982394U。法定代表人：徐金华，该公司经理。原告佛山市顺德区龙江镇永盛木器加工店与被告佛山市木乃康家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区龙江镇永盛木器加工店的委托诉讼代理人黄庆祥参加诉讼，被告佛山市木乃康家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53010元及利息（利息从起诉之日起以53010元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有交易往来，被告向原告采购木器，原告已按被告的要求交付货物，且被告从未对货物提出异议。截至起诉日止，被告尚欠原告2019年11月份货款18960元、2019年12月份货款17750元、2020年1月份货款8150元、2020年4月份货款8150元，合计53010元未支付。经原告追讨无果。原告认为，双方的买卖关系合法有效，应受法律的保护。被告未完全履行支付货款义务，严重侵犯了原告的合法权益，因此原告特具状诉至法院，请法院在查清事实的基础上，全部支持原告的请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有交易往来，由原告向被告供应木板，双方交易期间，一般由被告工作人员陈艳通过微信向原告下单，原告负责送货至被告处，由被告工作人员在送货单上签字确认签收货物，货款不定时结算，一般通过陈艳个人账户支付。原告于2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年4月分别向被告供应货物货值为18960元、17750元、8150元、8150元，以上货款合计53010元，由原告通过微信与被告工作人员陈艳对账予以确认，上述货款经原告多次催收未果，原告由此于2020年8月26日诉至本院。本院认为，原告依被告之需向被告供应木板等货物，双方成立真实、合法、有效的买卖合同关系。原告提交送货单、原告与被告工作人员陈艳的微信聊天记录等证据，足以证明原告实际向被告履行供货义务及被告拖欠货款53010元的事实，现被告拒不付款，已构成违约，原告有权要求被告履行付款义务并承担逾期付款的违约责任，原告请求被告支付货款53010元，被告未举证有还款行为或存在其他履行抗辩事由，该诉讼请求理据充分，本院予以支持；原告于2020年8月26日诉至本院，视为主张案涉债权，其请求自起诉之日即2020年8月26日起至实际清偿之日止以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付其资金被占用期间的利息损失，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市木乃康家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇永盛木器加工店支付货款53010元及利息（利息以尚欠货款为基数自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿尚欠货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.26元，减半收取计562.63元（原告佛山市顺德区龙江镇永盛木器加工店已预交），由被告佛山市木乃康家具有限公司负担并径直向原告佛山市顺德区龙江镇永盛木器加工店支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年十月十二日书记员  赖冠华
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初537号原告：田金荣，男，1966年7月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：高杰，男，1989年12月5日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。原告田金荣与被告高杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告田金荣到庭参加诉讼，被告高杰、平安财险上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田金荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失合计27596元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日21时33分左右，被告一驾驶牌照为苏Ｍ×××**小型轿车沿高港大道由南向北方向行驶至高港区高港大道与永福路交叉路口处，与同向驾驶苏Ｍ×××**小型轿车的原告发生追尾碰撞事故，双方车辆受损，事发后被告一驾驶逃逸，原告前往医院进行检查。此事故经泰州市公安局交通警察支队高港大队处理，认定被告高杰负事故全部责任，原告无责任。另查明被告一所驾车辆在被告二处投保了交强险、商业险且均在保险期限内。然事故发生至今，被告未对原告方进行赔偿，原告为维护其合法权益，特具状请求人民法院依法处理。被告高杰未应诉答辩。被告平安财险上海公司提交书面答辩状辩称，保单期间为2018年12月20日至2019年12月19日，事故时间为2019年12月28日，不在保险期间内，且经调查该车辆在2019年12月20日以后未在我司投保。因此，我司不承担任何赔偿责任。原告陈述的事故发生经过、事故责任认定情况，有道路交通事故认定书为证，本院予以认定。另查明：案涉肇事车辆苏Ｍ×××**的所有人为被告高杰。该车辆在被告平安财险上海公司投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2018年12月20日至2019年12月19日。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：因道路交通事故造成人身损害、财产损失等，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车与被告驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，经交通部门认定被告高杰负事故全部责任，原告无责任。该事故未发生在被告平安财险上海公司投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，故被告平安财险上海公司不承担赔偿责任，原告田金荣的损失应由被告高杰承担。原告田金荣主张的医疗费78元、车辆维修费用12468元、拖车费800元，有相关票据为证，本院予以支持；原告主张的交通费550元，结合原告就医的次数及就医地点，本院酌定为150元；原告主张的营养费200元（20元*10天）、误工费2500元（250元*10天）、折损费10000元、后期误工费1000元，因原告未提供证据证明，无事实和法律依据，故不予支持。因此，本院认定原告上述各项损失合计13496元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杰于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告田金荣损失13496元；二、驳回原告田金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  罗树平人民陪审员  王晓娟人民陪审员  翟兴根二〇二〇年十月十二日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11913号原告湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**天心电子大楼裙楼。法定代表人钟再德，该公司董事长。委托代理人盛岚，女，1983年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告吕东生，男，1977年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南通程典当有限责任公司（以下简称通程典当）与被告吕东生典当纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通程典当委托代理人盛岚到庭参加诉讼，被告吕东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通程典当向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告典当借款本金411600元；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金共计66942元（计算方式：以典当借款本金411600元为基数，2019年9月26日至2019年12月24日按照月综合费1.65%、月利率0.35%的标准计算；2019年12月24日之后的逾期利息及违约金之和，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，暂计算至2020年8月24日），2020年8月25日至实际清偿日的逾期利息及违约金之和，请求按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准继续计算；3、上述两项共暂计478542元，判令原告有权就抵押房地产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。被告吕东生未到庭，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2019年9月26日，吕东生与通程典当签订了《不动产典当借款合同》，合同约定：吕东生以其名下位于长沙市开福区××路××号××号栋××号作为抵押物，向通程典当借款420000元；月综合费率为1.65%，月利率为0.35%；典当期限从2019年9月26日至2019年12月24日，借款具体期限在双方签署的当票上予以确认；利息和综合费不受典当期限及续当期限的影响，典当期限及续当期限届满，利息和综合费仍按照约定的标准连续计算直至通程典当债权获得完全清偿之时；吕东生逾期还款（包括本金、息费和其他费用）的，自逾期之日起至完全清偿之日止，每日按未还款总额的5‰计向通程典当支付违约金。双方还就抵押房地产担保范围、抵押权的行使及实现等事项进行了约定。同日，吕东生还与通程典当签订了《一般抵押权合同》，约定吕东生以位于长沙市开福区××路××号××号栋××号房屋［建筑面积分别为69.43平方米，房屋产权证号:湘（2016）长沙市不动产权第00219**］连同该房屋占有范围内的土地使用权抵押给通程典当，被担保的主债权数额为420000元，抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；债务人履行债务的期限为30日，从2019年9月26日至2019年12月24日。2019年9月27日，通程典当与吕东生进行了抵押登记，并办理了他项权证。2019年9月11日，通程典当预先扣除综合费8400元后出具了当票并发放当金411600元至吕东生账户。典当期间届满后，吕东生既未续当也未赎当。截止2020年8月24日，吕东生未向通程典当支付综合费及利息。以上事实，有《不动产典当借款合同》、《一般抵押权合同》、《房屋他项权利证明书》、当票、银行付款凭证、本金及息费明细表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，通程典当与吕东生签订的《不动产典当借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。关于典当本金，通程典当预扣综合费8400元，因《典当管理办法》规定典当当金利息不得预扣，故本院确认通程典当向吕东生提供典当本金为411600元。关于利息及综合费，双方约定典当期间（2019年9月26日至2019年12月24日）的该两项费用计算标准未超过法律规定，本院予以确认。2019年12月29日后，通程典当与吕东生对合同没有实质履行，视为绝当。双方约定的综合费及利息标准高于法律规定，应按2020年9月公布的中国人民银行一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍标准计算利息及综合费为宜。吕东生自愿将其名下所有的位于长沙市开福区××路××号××号栋××号房屋作为上述债务抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故通程典当为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在吕东生所欠通程典当的债务范围内享有优先受偿权，但受偿额度不得超过双方约定的最高额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕东生于本判决生效后十日内支付原告湖南通程典当有限责任公司当金411600元；二、被告吕东生于本判决生效后十日内支付原告湖南通程典当有限责任公司利息、综合费（以典当借款本金411600元为基数，2019年9月26日至2019年12月24日按照月综合费1.65%、月利率0.35%的标准计算；2019年12月24日之后按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准至清偿之日止）；如果被告吕东生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告吕东生未履行上述债务，原告湖南通程典当有限责任公司对被告吕东生名下的位于长沙市开福区××路××号××号栋××号房屋［房屋产权证号：湘（2016）长沙市不动产权第0021965］的房屋处置价款享有优先受偿权；处置后，价款超过债权数额的部分归被告吕东生所有，不足部分由被告吕东生继续清偿。本案受理费减半收取4239元，由被告吕东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年十月十日法官助理吴静书记员游洁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2451号 原告：张红梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡中锐，男，1949年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。系张红梅之父。 被告：伏泽兵，男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张红梅诉被告伏泽兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红梅的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张红梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张红梅负担。 审判长  郑淑珍 审判员  田晓勇 审判员  冯小东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 琳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6422号 被执行人：黄海斌，住湖南省衡阳县。 关于黄海斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初814号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人1783元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2644号原告：宋志军，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：绥化市春海米业有限公司，住所地：绥化市北林区连岗乡东明村。法定代表人：和血男，职务：总经理。被告：马春海，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。原告宋志军与被告绥化市春海米业有限公司、马春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宋志军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志军以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志军撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告宋志军承担。审 判 长  邢晶波人民陪审员  段雅楠人民陪审员  韩吉连二〇二〇年十月十五日书 记 员  姜 浩
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执368号 申请执行人：金碧物业有限公司南宁分公司，住址地南宁市青秀区民族大道****办公楼**。统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：刘杰，该公司总经理。 被执行人：杨翠平，女，1974年7月29日出生，汉族，住，住南宁市/div> 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司与被执行人杨翠平借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初15801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向青秀法院申请强制执行，要求被执行人杨翠平向申请执行人支付款项267884元、负担案件受理费5624元、公告费260元。南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出决定，将该案由本院强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨翠平发出执行通知书、财产报告令，对杨翠平的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人杨翠平名下有一处位于南宁市××区××大道××号恒大绿洲34号楼1202号的房产，已被青秀区人民法院依法查封，但该房产在中国民生银行存在借款抵押，故暂不宜处置。此外，本院均未再发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人杨翠平列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨翠平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1484号 原告：赵云彩，女，1972年7月26日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：李大飞，男，1983年6月19日出生，汉族，湖北省安巡市人，户籍地湖北省安巡市，现住遵义市汇川区。 原告赵云彩诉被告李大飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云彩的委托诉讼代理人李永锏到庭参加了诉讼，被告李大飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告赵云彩向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款50302元，并以该金额为基数，从2019年3月22日起，按年利率6%支付逾期利息至还款付清之日止；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因修建项目之需，向原告购买各种型号钢材，双方达成钢材买卖合意后，原告按照被告要求向被告提供了钢板、三角板、槽钢等种类的钢材若干，后经双方结算共计货款为50302元。原告履行供货义务后，经原告多次催收，被告均未履行相应支付货款的义务，2019年3月22日应原告要求，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告李大飞尚欠原告钢材款50302元，并承诺在2019年4月15日付清，若逾期未还，则原告可向合同签订地人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等由被告承担，欠款人处有被告李大飞签字，温州大城建筑装饰工程有限公司盖章。欠条约定的还款期限到期后，被告至今未履行付款义务，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，诚请人民法院查清事实后，依法判决。 被告李大飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵云彩针对诉讼请求当庭提交了《欠条》1张，因被告李大飞无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，结合原告的当庭陈述及法院依职权前往温州大城建筑装饰工程有限公司（以下简称温州大城公司）调取的公司公章印鉴模板、温州大城公司法定代表人黄晓寿与被告李大飞的通话录音，能够证明被告李大飞因建设项目需要，向原告赵云彩购买钢材，双方于2019年3月22日结算后，被告李大飞向原告赵云彩出具《欠条》，载明欠款金额为50302元，约定于2019年4月15日前归还，被告签名后加盖温州大城公司公章，其后原告多次催款，被告未履行付款义务。另查，被告在《欠条》上加盖的温州大城公司公章为其个人私刻，该章与温州大城公司提供的公章模板具有较大差别，且无印章编号。 庭审过程中，经本院释明，原告当庭将第一项请求中的逾期利息计算起始时间变更为从2019年4月16日起算。 本院认为，被告李大飞虽在《欠条》上加盖其私自伪造的温州大城公司公章，但并不影响其欠款的事实，应按照《欠条》上载明的数额向原告赵云彩支付欠款，被告李大飞未按其在《欠条》中的承诺在2019年4月15日前还清欠款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告要求被告支付欠款50302元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2019年4月16日起至欠款付清之日止以50302元为基数按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告双方未明确约定违约责任，但被告未按约定的期限付款，事实上给原告造成了一定的损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付律师费损失5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提交相应的证据予以证明存在律师费损失，故本院不予支持。 被告李大飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李大飞在本判决生效后十日内偿还原告赵云彩欠款50302元并支付资金占用费（资金占用费从2019年4月16日起至付清欠款之日止以50302元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵云彩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（已减半收取），由原告赵云彩承担54元，被告李大飞承担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4548号原告：张海生，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：瞿小明，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：李立军，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。俩被告共同委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。第三人：温岭市明易机械有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇茶屿村荣时路**（台州程隆电器有限公司内），统一社会信用代码：91331081MA28HTDN0Y。法定代表人：瞿小明。第三人：武汉明易机械制造有限公司，，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街城北工业园腾飞路**统一社会信用代码：91420117MA4K2EX1XH。法定代表人：瞿小明。原告张海生与被告瞿小明、李立军、第三人温岭市明易机械有限公司、第三人武汉明易机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告张海生于2020年6月4日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日对本案第一次公开开庭进行了审理。后本院依原告张海生申请依法追加温岭市明易机械有限公司、武汉明易机械制造有限公司为本案第三人，并于2020年9月29日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托诉讼代理人黄成乐、被告瞿小明、李立军共同委托诉讼代理人黄炜罡两次均到庭参加诉讼；第三人温岭市明易机械有限公司、武汉明易机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张海生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告瞿小明、李立军支付货款78715元整及损失赔偿金（从2020年1月1日之日起按月利率3%算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告出售铁皮，俩被告向原告购买铁皮用于生产。双方在2019年12月进行结算，被告共欠货款87515元，由被告瞿小明出具的欠条为凭。原告多次向被告瞿小明催讨，但被告只支付8800元，拒不偿付余款78715元。综上所述，合法的经营受法律保护，被告长期拖欠原告的货款显属违约，为了维护原告的合法权益，特具文起诉。俩被告共同答辩称：一、向被答辩人购买铁皮的不是俩答辩人个人，而是温岭市明易机械有限公司，俩答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系。二、答辩人瞿小明向被答辩人出具欠条系其作为公司法定代表人履行职务的行为。三、答辩人李立军本人未在欠条上签字，也未授权瞿小明签字。综上，与被答辩人存在买卖合同关系的是温岭市明易机械有限公司而非俩答辩人个人，被答辩人起诉俩答辩人个人要求支付货款的诉请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。第三人温岭市明易机械有限公司在第二次庭审后出具了如下意见：一、向张海生购买钢带的是温岭市明易机械有限公司，买卖合同关系发生于张海生与温岭市明易机械有限公司之间，由此产生的合同债务温岭市明易机械有限公司将依法负担。二、温岭市明易机械有限公司从未收到上述债务已转由瞿小明、李立军承担的通知。第三人武汉明易机械制造有限公司未陈述任何意见。本院经审理认定，2019年10月11日，被告瞿小明出具一份欠条交原告张海生收执，欠条载明：“今欠张海生铁皮材料款捌万柒仟伍佰壹拾伍元整?87515.00，还款时间2019年腊月底，备注：到期未还款愿意承担法律责任和费用，超过期限未还款每月按息5%结算”。被告瞿小明在上述欠条上欠款人处亲笔签名，并在欠条上还款人处签下“李立军”字样。后经原告催讨，被告瞿小明支付了8800元欠款，余款至今没有给付。另查明，1、被告瞿小明出具上述欠条前，被告李立军在与原告张海生手机通话时曾表示：“现在只欠你九万块钱，我们现在也在断断续续的付”。2、被告瞿小明出具上述欠条当时，原告张海生还曾当场打电话给被告李立军，并就瞿小明在欠条上代签一事征询被告李立军意见，李立军表示同意由被告瞿小明代其签名。以上事实，由原告身份证、俩被告户籍信息、欠条及庭审笔录、两份通话记录等在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告瞿小明作为具有完全民事行为能力的自然人亲笔出具欠条交原告张海生收执，被告李立军在被告瞿小明出具欠条时对被告瞿小明的代签行为亦予以确认，双方债权债务关系明确。俩被告辩称实际欠款人系第三人温岭市明易机械有限公司，第三人温岭市明易机械有限公司在庭后表示其系本案所涉发生买卖关系的主体，并愿意承担铁皮款78715元。对此本院认为，被告瞿小明出具的欠条并未出现“温岭市明易机械有限公司”字样，且被告瞿小明出具欠条当时特意注明“欠款人：瞿小明还款人：李立军”，欠条出具后，被告瞿小明又通过个人微信、支付宝等账户还款共计8800元，其付款行为进一步印证了个人欠款的事实。现原告张海生要求被告瞿小明承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李立军授权被告瞿小明在上述欠条上签字，其意思表示真实，结合此前其在与原告张海生通话时对欠款事实的确认，依法应承担共同还款责任。关于第三人温岭市明易机械有限公司是否应承担还款责任问题。俩被告认为应由第三人温岭市明易机械有限公司承担还款责任，其理由是被告瞿小明作为温岭市明易机械有限公司法定代表人向原告张海生购买铁皮，系职务行为，且原告有开具增值税专用发票给第三人温岭市明易机械有限公司。对此原告认为，其是根据被告瞿小明要求才将增值税专用发票开具给第三人温岭市明易机械有限公司，同时开具的还有武汉明易机械制造有限公司，故实际交易的对象应为个人。本院认为，从买卖市场交易习惯来看，个人购货但以公司名义开具发票的现象普遍存在，故开具增值税专用发票并不能直接认定交易的主体系公司，这从本案所涉交易开具增值税专用发票时出现不同公司购买方亦得以印证。在本案中，第三人温岭市明易机械有限公司虽自愿要求对本案债务承担还款责任，但原告张海生庭审中明确不要求第三人温岭市明易机械有限公司承担责任。鉴于原告张海生自行放弃第三人温岭市明易机械有限公司债的加入，该行为系原告张海生对自身合法权益的自行处分，本院依法予以确认。俩被告至今未付款，依法应承担违约责任。双方虽有过“还款时间为2019年腊月底，违约按月息5%结算”的约定，但该约定过高，现原告要求按月利率3%计算损失赔偿金亦过高，本院酌情调整为按月利率1.5%计算，超出部分依法不予支持。第三人温岭市明易机械有限公司、武汉明易机械制造有限公司经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿小明、李立军应共同偿付原告张海生欠款78715元及损失赔偿金（自2020年1月1日起以78715元为基数按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告张海生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768元，减半收取884元，由被告瞿小明、李立军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十月一日代书记员 钱晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3876号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李伟娜，女，1991年4月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被执行人：魏佳，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李伟娜、魏佳金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16827号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李伟娜、魏佳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币177,341.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3876号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。被告：张卫，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告张卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年9月2日向原告申请办理信用卡,履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4331的信用卡。被告激活后，自2015年10月13日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金6290.95元、利息1659.84元等共计7950.79元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金6290.95元、利息1659.84元等共计7950.79元。2、诉讼费由被告承担。     被告张卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年9月2日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4331，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年10月13日，被告启用所办理的信用卡。2017年1月10日，被告开始逾期归还借款。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金6290.95元、利息655.11元、违约金1004.73元，共计7950.79元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金7950.79元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告张卫于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金6290.95元、利息655.11元、违约金1004.73元，共计7950.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                             二〇二〇年九月九日 书  记  员   谢冬梅   1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15866号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：朱意，男，1993年4月14日出生，汉族，住广西博白县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告朱意民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告朱意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.朱意偿还借款本金33849.54元；2.朱意偿还借款期内尚欠的利息1223.7元；3.朱意偿还截至2020年6月19日的罚息1304.55元，2020年6月20日（含）后的罚息，以尚欠本金33849.54元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年8月28日，永辉小贷公司与朱意签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，朱意未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告朱意未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：朱意。《个人借款合同》（合同编号:20190828002986）签订时间：2019年8月28日。贷款用途：用于装修。贷款金额与期限：借款金额为50000元。借款期限366天，自2019年8月28日起至2020年8月28日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7671的中国农业银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月28日。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。贷款提前到期日：永辉小贷公司自愿以开庭之日即2020年8月27日作为贷款提前到期日。欠款情况：截至2020年8月27日，朱意尚欠借款本金33849.54元、利息1365.73元、罚息2520.75元。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无朱意的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为朱意。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，朱意未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。永辉小贷公司自愿以开庭之日即2020年8月27日作为贷款提前到期日，本院予以确认。贷款到期后，朱意应按照双方合同返还全部借款本金，并支付利息、罚息。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱意于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金33849.54元，支付截至2020年8月27日的利息1365.73元、罚息2520.75元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金33849.54元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费709.44元，减半收取计354.72元，由被告朱意负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初436号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人张湘江，男，1977年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭市雨湖区。2016年5月30日因饮酒后驾驶机动车，被湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队给予行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被湘潭市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张湘江犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人张湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年5月3日0时16分许，被告人张湘江饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ6××××的小型客车，沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区方向行驶，至雨湖区一大桥路口时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为93ｍｇ／100ｍｌ。后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为88.2803ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人张湘江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张湘江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人张湘江自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人张湘江在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张湘江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人张湘江到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张湘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1514号之一 被执行人：安丽娜，女，汉族，1986年07月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安丽娜在中国工商银行33×××01账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十二日 书记员  王静文