呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3049号上诉人（原审原告）：贾新民，男，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：李贵军，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张瑞霞，女，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王根让，男，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人贾新民因与被上诉人李贵军、张瑞霞、王根让民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾新民上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初147号民事判决，依法改判支持贾新民的一审诉讼请求第一项，即判令李贵军、张瑞霞共同偿还贾新民借款本金200000元及相应利息(利息以20万元为本金,按月息2%计算,从2016年4月1日算至实际履行完毕之日止);二、一、二审案件受理费由李贵军、张瑞霞、王根让承担。事实和理由：一、一审法院认定利息有误,贾新民并非仅主张2016年4月1日之后的利息。李贵军、张瑞霞、王根让已还的138000元为2013年12月25日至2016年4月1日期间的利息。故目前李贵军、张瑞霞、王根让尚欠贾新民本金20万元及2016年4月1日至今的利息未支付,一审判决第一项中判决的利息部分扣除李贵军、张瑞霞、王根让已还利息138000元认定错误。贾新民与李贵军、张瑞霞、王根让约定的利息为按每月2.5%计算,每两月结算一次。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。但是本案中,贾新民与李贵军、张瑞霞、王根让约定的月利率为2.5%,属于超过年利率24%但未超年利率36%,对于此部分利息,依据该规定可知,债务人主动履行的,不可以要求返还。因此在本案中,李贵军、张瑞霞、王根让已付的利息138000元,按照月利率2.5%计算,属于从2013年12月25日至2016年4月1日期间的利息。其次,李贵军、张瑞霞、王根让起初系按本金20万元、利息每月2.5%,每两月结算一次利息来实际履行的：2014年2月、2014年4月25日、2014年6月25日、2014年8月26日、2014年10月25日、2014年12月27日、2015年2月26日、2015年4月26日分别银行转账1万元，2015年9月2日转账5万元，2017年2月给现金4000元，2018年8月给现金2000元，2019年7月给现金2000元，合计13.8万元。张瑞霞辩称，2013年12月25日借款20万元,10万元转给李贵军,10万元转给王根让。刚开始利息约定是月息2.5%,后来按照月息2%。偿还过5万元的本金，每月连本带利偿还的。请求驳回上诉，维持原判。贾新民向一审法院起诉请求：1．请求判决李贵军、张瑞霞共同偿还贾新民借款本金20万元，利息167600元（利息按月息2％计算自2016年4月1日至2019年9月10日，并请求按照月息2％计算至实际履行之日止，以上暂计367600元）；2．判决王根让对上述借款本息承担连带清偿责任；3．李贵军、张瑞霞、王根让负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月25日，张瑞霞、李贵军以工程人工工资周转为由向贾新民借款20万元，并出具借据，写明“今借到贾新民现金20万元，以每月2.5％利息结算，利息每月结一次”，借据中借款人处张瑞霞、李贵军签字捺印确认，担保人处王根让签字捺印确认。上述20万元其中10万元转存至李贵军账户，10万元转存至王根让账户，庭审中，张瑞霞方对此无异议。经核实，张瑞霞、李贵军曾偿还贾新民138000元，对此，贾新民主张为偿还利息，张瑞霞主张为其中5万元偿还本金，剩余为偿还利息。一审法院认为，本案欠款事实清楚，张瑞霞、李贵军尚欠贾新民借款本金20万元未还，应当偿还，对贾新民要求张瑞霞、李贵军偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。针对利息，双方约定按月利息2.5％结算，明显超过年利率24％，故本院只保护不超过24％年利率计算的利息，也即月利息按2％计算，超过部分相应抵顶后续产生的利息。针对利息计算起始时间，双方借据中未明确借期，贾新民作为债权人可随时要求偿还，故其主张自2016年4月1日开始计算，符合法律规定，予以支持。另王根让在担保人处签字，未明确担保方式，按连带责任保证认定，故其应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。针对张瑞霞、李贵军偿还贾新民的138000元，张瑞霞主张其中5万元为偿还本金，剩余为偿还利息，但未提交证据，对该主张，不予支持，138000元认定为偿还利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、张瑞霞、李贵军于本判决生效之日立即偿还贾新民借款本金20万元并支付相应利息（以20万元为本金自2016年4月1日开始按月息2分计算至上述20万元本金实际付清止，计算过程中应扣除被告张瑞霞、李贵军已偿还贾新民的利息138000元）。二、王根让对张瑞霞、李贵军的上述债务（于本判决生效之日立即偿还原告贾新民借款本金20万元并支付相应利息）承担连带偿还责任。三、驳回贾新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，由李贵军、张瑞霞、王根让负担。二审中当事人没有提交新证据，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年12月25日李贵军、张瑞霞、王根让向贾新民出具借据载明：“今借到贾新民现金贰拾万元整200000，此款以每月2.5%利息计算，利息每两月结一次。”故利息应自借款次日即2013年12月26日起算，双方约定借款月利率2.5%，未超出年利率36%的范围，对李贵军、张瑞霞、王根让共计已支付13.8万元应在月利率2.5%范围内予以核减利息。一审判决对该事实认定错误，本院予以纠正。贾新民主张李贵军、张瑞霞、王根让应自2016年4月1日起按月利率2%计算支付利息至借款实际清偿之日止，经核算，未超出法律规定范围，应予支持。张瑞霞抗辩2015年9月2日还款5万元为本金，但未提出上诉，本院不予审查。综上所述，贾新民的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初147号民事判决第二、三项，即二、王根让对被告张瑞霞、李贵军的上述债务（于本判决生效之日立即偿还原告贾新民借款本金20万元并支付相应利息）承担连带偿还责任；三、驳回贾新民其他诉讼请求。二、变更呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初147号民事判决第一项为张瑞霞、李贵军于本判决生效之日立即偿还贾新民借款本金20万元并支付相应利息（以20万元为本金自2016年4月1日开始按月息2分计算至上述20万元本金实际付清止）；一审案件受理费3407元、二审案件受理费6814元，由张瑞霞、李贵军、王根让负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十月十六日法官助理 李元日书记员 白 杨