wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2639号原告：顾某（曾用名顾佩荣），男，1971年6月10日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1966年10月20日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人王文林、被告张某及其委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告离婚；2.婚前各自财产归各自所有。事实和理由：1994年，原告的父母因交通事故不幸去世，按当地风俗原告应在百日内完婚，在此情况下，经人介绍，原告与已离婚二次的被告相亲后，请酒席完婚，当时未领取结婚证。95年2月，被告在原告不知情的情况下，请村组干部办理了一张结婚证。其被告擅自从外地领回来的，顾媛嫒于××××年10月19日经人民法院判决解除与原告之间的收养关系。因与被告相识后，双方无任何感情可言，同居后，原告发现与被告之间在脾气、个性方面差异较大，常因生活琐事发生争吵，此后，时间不长，原告即与被告分居生活至今。2009年、2014年6月、2015年3月、2017年6月原告曾四次因双方夫妻感情破裂向人民法院提起离婚诉讼。经法庭庭外调解和判决维持夫妻关系，但夫妻感情始终未能改善。综上所述，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告特依据《婚姻法》相关规定，再次具状诉请人民法院依法判令原告如前所请。被告张某辩称，1、原告所述与事实不符，被告身患癌症，且无经济能力，原告离婚的目的是为了遗弃被告；2、被告不同意离婚，若离婚，要求在分割财产时照顾被告的实际情况，家中房屋归被告所有，并补偿被告500000元，同时原告在经济上和精神上补偿被告的损失，终身给予被告经济帮助，并首先履行法院生效判决。庭审中，双方一致确认本院（2017）苏0621民初4149号民事判决书所认定的事实，本案不再赘述。本次庭审中，原告陈述：自从2017年法院判决不准离婚后，我们的感情并未得到改善，我也想回家的，但是被被告拒绝了，我们的经济都是各管各的。我在外面做油漆工，无固定住所。××××年我们与养女解除收养关系，养女现在已经结婚了。被告陈述的原告对其采取家庭暴力及遗弃行为，不属实。另外我没有安置被告的能力，且原告目前本人身患糖尿病二期，也无固定的经济收入，对被告提出的给予其经济扶助，原告表示无能为力。本次庭审中，被告陈述：我从没有不让原告回家，原告回来都是祭祖的，祭祖完了就走。2017年判决不准离婚后，我们并没有共同生活，因为我身患癌症。我的情况是无劳动能力，无儿无女，需要丈夫精神上和经济上的双重帮助。我之前名下的存款给了养女，是养女的彩礼钱，现在我身无分文，我的低保是去年取消的，现在没有生活来源。我与养女解除收养关系已经四年左右了。如果原告愿意回家，我愿意与原告和好，我需要一个完整的家。我经常去医院检查，因为随时有复发的可能。审理过程中，本院对本案进行了庭前调解，因双方差距较大，未能达成一致意见。上述事实，有本院（2017）苏0621民初4149号民事判决书、南通中院（2015）通中民终字第1743号民事判决书及原、被告双方方当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告从经人介绍相识到登记结婚，夫妻感情尚可。虽然双方未生育，但从双方收养养女的行为可以看出，双方均希望有一个完整、和谐的家庭，婚后建立起了一定的夫妻感情。后因被告长期外出务工，原告身患疾病，加之联系沟通较少，导致经常发生矛盾。夫妻间本就有相互扶助的义务，现被告身患重疾，亦无生活来源，更需要原告精神上的安慰和经济上的支持，目前双方均已年届半百，更应懂得相互扶持。原告应多照顾、体谅被告，被告应多理解、关心原告，双方应共同携手克服困难，创建和睦的家庭。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  唐小红人民陪审员  周华平人民陪审员  李晓红二〇二〇年十月三十日法官 助理  朱 彤书 记 员  吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异242号 申请人北京宏程邦德投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****401-1。 法定代表人陈鹏飞，职务经理。 委托代理人薛巍，系山东嘉翔律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目 负责人王珺，职务行长。 被执行人张靖，女，1972年2月11日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人陈家昌，男，1967年9月2日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人张靖、被执行人陈家昌金融借款合同纠纷一案中，申请人北京宏程邦德投资管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证、债权转让确认书。 本院查明，2016年5月6日，本院作出(2014)南商初字第30489号民事判决书，判令：一、被告张靖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币2508683.8元，利息、罚息、复利人民币75851.62元，以及自2014年11月4日至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（按照《贷款合同》约定计算）。二、被告张靖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费113490元。三、被告陈家昌对上述第一、二项债务承担共同偿还责任。四、如被告张靖、被告陈家昌不履行上述义务时，原告有权以被告张靖名下的位于青岛市城阳区空港路XXXXXXXXXXXXXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2017年1月17日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执161号。 2019年8月8日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与艾海飞签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对张靖（债务人）享有的并依法可向艾海飞转让的债权本金、利息及实现债权的费用。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向艾海飞转让债权；艾海飞同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给艾海飞。2019年10月31日，艾海飞与任建斌签订《债权转让协议》。协议约定，艾海飞依法享有本协议附件一《标的债权明细表》项下的债权资产及其附属权益。艾海飞同意按照本协议约定的条件，向任建斌转让标的债权；任建斌同意按照本协议约定的条件，受让标的债权。本协议附件一《标的债权明细表》中载明本案债权。2019年11月，任建斌与申请人北京宏程邦德投资管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，任建斌依法享有本协议附件一《标的债权明细表》项下的债权资产及其附属权益。任建斌同意按照本协议约定的条件，向申请人北京宏程邦德投资管理有限公司转让标的债权；申请人北京宏程邦德投资管理有限公司同意按照本协议约定的条件，受让标的债权。本协议附件一《标的债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与艾海飞签订的《债权转让协议》、艾海飞与任建斌签订的《债权转让协议》、任建斌与申请人北京宏程邦德投资管理有限公司签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的(2014)南商初字第30489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给艾海飞，艾海飞转让给任建斌，任建斌转让给申请人北京宏程邦德投资管理有限公司，申请人北京宏程邦德投资管理有限公司申请变更为（2017）鲁0202执161号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人北京宏程邦德投资管理有限公司为（2017）鲁0202执161号号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年十月二十日 书记员 高 雷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3426号原告：李海涛，女，1981年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中铁中基（天津）客运有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园24-11。法定代表人：孟晨，董事长。原告李海涛诉被告中铁中基（天津）客运有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案，原告李海涛于2020年10月15日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海涛撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十月十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30548号原告：袁某某，女，1966年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告：王某某，男，1961年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭学军，上海市铭源律师事务所律师。原告袁某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人陆建宇、被告王某某及其委托诉讼代理人彭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋补偿款人民币196万元。事实和理由：原被告原系夫妻，2018年1月8日离婚。离婚时，协议约定，双方共有的愚园路XXX弄XXX号XXX室房屋，归被告所有，被告为此支付房屋补偿款280万元。2018年1月9日双方完成产权变更手续，被告即支付84万元补偿款，余款分四年分期支付。然至今日，被告却拒绝支付余款，无奈之下，原告诉之法院，请法院查明事实，依法支持诉请。被告王某某辩称，根据协议约定，至2019年之前被告只应该支付协议约定的280万中的17%。故其只同意支付协议约定的280万中的17%。经审理查明，原告袁某某与被告王某某原系夫妻关系。2018年1月8日，原、被告在民政局签署离婚协议，约定：一、子女抚养：儿子已成年，不需要抚养；二、财产：双方各自名下的动产(现金和一切有价证券)归各自所有；双方共同所有的位于愚园路XXX弄XXX号XXX室的房产所有权归男方所有，男方向女方支付房产补偿金人民币贰百八十万元整。双方约定按如下计划完成房产补偿金交付和产权变更手续：(1)完成离婚手续后的第2天男方向女方交付补偿金的30%，即人民币八十四万元整(840,000元)，同时双方完成该房产的产权变更手续；(2)男方分别于2019年、2020年、2021年和2022年向女方支付补偿金的17%、18%、17%和18%；(3)除2018年首次支付30%外，以后的每年支付时间经双方协商后确定或调整，直至2022年12月31日前男方向女方支付完毕所有补偿金。三、债务：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2018年1月9日，被告通过银行卡向原告转账840,000元。另查明，上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX室房屋于2000年5月23日登记在原、被告两人名下。2018年4月29日，被告王某某作为甲方与案外人荣某某作为乙方签订房地产买卖合同，双方约定乙方就上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号XXX室房屋向甲方支付房地产转让价款7,200,000元。2018年7月6日，该房屋权利人变更为案外人荣某某。还查明，2019年12月8日，原告向被告发送短信“Hi，按照约定，这个月月底你应该付我50万元，请问你计划哪天给我钱？”被告未就该短信内容进行回复。庭审中，被告表示因其资金链有问题未能向原告付款，无法确定何时能支付离婚协议约定的2020年应支付原告的补偿款，其资金链的问题亦无法确定何时能够解决。以上事实，由自愿离婚协议书、离婚证、房地产权证及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，原告袁某某与被告王某某于2018年1月8日达成离婚协议，系双方真实意思表示，应为有效，对双方均具有约束力。被告未于2019年12月底前支付原告补偿金，已为违约，故原告主张被告支付其2019年应支付的补偿金，于法有据，本院予以支持。被告于庭审中表示其因资金链问题无法确定何时能支付原告2020年的补偿金，且无法确定资金链问题解决的时间，已构成预期违约，原告有权要求被告立即支付所有补偿金，故原告主张被告支付2020年至2022年应支付的补偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起一个月内支付原告袁某某房屋补偿金人民币1,960,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23952号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：曾永卓，男，1988年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾永卓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23689号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金19617.85元、利息2023.53元、手续费189.15元、违约金976.99元，及其他相应利息、案件受理费181.13元、财产保全费244.9元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3917号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王士礼，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：王鲁振，女，女出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王士礼、王鲁振金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王士礼、王鲁振的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5155号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王伟，男，1975年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11301号民事判决书，本院依法向被执行人王伟送达执行通知书，责令被执行人王伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金72166.39元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计7649.64元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以72166.39元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息7981.60元（以欠款本金72166.39元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1052元，承担本案执行费1283元，合计90132.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王伟的财产，限额90132.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执752号申请执行人：刘某某。申请执行人：王某某。被执行人：曾某某。本院在执行申请执行人刘某某、王某某与被执行人曾某某婚约财产纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）甘1021民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某、王某某于2020年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某、王某某与被执行人曾某某达成和解协议并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富春二〇二〇年十月二十二日书记员  周志锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13544号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈耿。 在被执行人陈耿机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19570号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19570号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫超文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6847号原告：张成甫，男，1952年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：单秀英，女，1956年8月13日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙昌，男，1971年4月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告张成甫与被告孙昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成甫的委托诉讼代理人单秀英、耿海军到庭参加诉讼，被告孙昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年10月16日至2020年10月15日工资款65380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年12月15日开始，原告到被告承包的位于徐州市铜山区的冠鑫科技有限公司建筑工地工作，具体是看护工地、管理门卫。2014年至2018年8月份约定工资2000元，后增至3000元。2018年10月16日至今，被告仅支付了部分生活费，尚欠工资65380元。经原告多次催讨，被告均以别人没有给其承包费为由拒付。另，原告曾因被告拖欠工资于2018年10月16日诉至法院，当时工资计算至2018年10月15日。被告孙昌未作答辩。经审理查明，自2014年12月15日开始，原告在被告承包的冠鑫科技有限公司建筑工地从事看护工地、管理门卫工作，双方约定工资报酬为2000元/月。2018年10月16日，原告起诉被告拖欠工资及食宿费，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0312民初9413号民事判决，判决被告支付原告2014年12月15日至2018年10月15日期间的工资报酬82000元（46个月×2000元/月-10000元），该判决已发生法律效力。2018年12月7日，原告张成甫妻子单秀英在铜山区工业园派出所与被告孙昌进行电话联系，被告孙昌承诺从2018年10月16日起每月支付原告工资报酬3000元（包含生活费500元）。此后，被告孙昌仅支付原告工资6620元，至2020年10月15日尚欠原告工资65380元（24个月×3000元/月-6620元）。原告张成甫为证明其主张，向本院提交了（2018）苏0312民初9413号民事判决书及开庭笔录、电话录音、收款记录截图、微信聊天截图，该证据经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付工资报酬。被告拖欠原告工资报酬65380元，有电话录音和原告庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙昌于本判决生效后十日内支付原告张成甫工资报酬65380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告孙昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年十月二十二日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3387号原告：谭亚军，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100241（特别授权）。被告：梁亮，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省内乡县，（缺席）。原告谭亚军与被告梁亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚军及委托诉讼代理人胡国福到庭参加了诉讼，被告梁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从事经营亿田集成灶、柜销售，2018年7月，被告因装修房屋所需在原告处陆续购买了集成灶、酒柜等用品。2019年5月29日，经结算，共计欠原告货款20000元，并书写欠款凭证一份，言明不久给予偿还。后经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至本院，要求判如所请。被告梁亮缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。原告谭亚军为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条一份、照片两份，证实被告梁亮欠原告谭亚军货款20000元的事实；2、申请证人王某、张某出庭作证，证实内容为2019年5月29日晚上，王某、张某和原告谭亚军一起在河边饭店，碰到被告梁亮，原告谭亚军问被告梁亮要钱，被告没钱偿还，被告当场给原告出具欠条一份且证人张某证实被告梁亮买的集成灶是张某去安装的事实。以上证据当庭出示，虽然被告梁亮缺席，但证据1、2、能够相互印证，本院作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告谭亚军从事经营亿田集成灶、柜销售，2018年7月，被告梁亮因装修房屋所需在原告处陆续购买了集成灶、酒柜等用品。2019年5月29日，双方经结算，被告梁亮共计欠原告谭亚军货款20000元，并书写欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠谭亚军厨具款貮万元整（20000.00）于2019年10月1日前还清欠款人：梁亮2019年5月29日”。后经原告谭亚军催要无果，诉至本院，要求被告梁亮偿还货款20000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买集成灶、酒柜，欠货款20000元，有被告出具欠条为凭，故原告要求被告支付货款20000元,本院予以支持。被告梁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权力，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁亮于本判决生效之日起十日内支付原告谭亚军货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并在七日内交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  张珂二〇二〇年十月十九日书记员  柴波
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1793号申请执行人：常卫星，男，1973年4月25日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:刘燕红，男，1975年12月28日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘何香，女，1976年1月24日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人常卫星与被执行人刘燕红、刘何香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘燕红、刘何香于本判决生效后十日内共同偿还原告常卫星货款52688元。因被执行人刘燕红、刘何香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常卫星向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权52688元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘燕红、刘何香负有继续向申请执行人常卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李沛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2853号申请执行人：解爱俊,男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:杨洪波,新疆域新律师事务所律师。被执行人：马文兰，女，1985年10月5日出生，汉族，个体工商户，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人解爱俊与被执行人马文兰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马文兰的存款、收入82003.13元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人马文兰负担本案执行费1130元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十一日书记员 潘振国
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1230号申请人：郑州皇浩汽车服务有限公司，住所地郑州市管城区文治路****楼****。法定代表人：田春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新龙河南宪鹏律师事务所律师。被申请人：郑州嘉业汽车销售有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区）商都路116号华丰国际钢铁物流园不锈钢加工配送车间。法定代表人：曹向阳，该公司总经理。申请人郑州皇浩汽车服务有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人：郑州嘉业汽车销售有限公司名下银行存款人民币453004元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州嘉业汽车销售有限公司名下银行存款人民币453004元或查封同等价值其他财产。案件申请费2785元，由申请人郑州皇浩汽车服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十日书记员  刘鹏飞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1088号申请执行人：霍舒,男性,1988年2月7日出生,住固始县。被执行人：陈庭刚，男性,1976年9月10日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人霍舒与被执行人陈庭刚借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成执行和解协议需实际长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 鹏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6042号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，公司员工。被告：成玉忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告成玉忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京百德置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  徐传洋二〇二〇年十月二十九日书记员  聂湘萍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保315号 申请人：三明市伟成物流有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：徐俭斌，经理。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：邓善恩，男，1962年3月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人：吴金魏，男，1945年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人三明市伟成物流有限公司于2020年10月13向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓善恩、吴金魏名下银行存款人民币110000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人三明市伟成物流有限公司以其名下闽Ｇ×××××货车作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，三明市伟成物流有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结邓善恩、吴金魏名下银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封三明市伟成物流有限公司名下闽Ｇ×××××货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年十月十三日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4350号 原告：黄XX，男，1969年5月17日出生，壮族，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告黄XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖启兵及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告黄万京在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄万XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24443号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐作红，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人徐作红盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初779号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月3日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓志敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16855号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：龚柳华，男，1980年8月15日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市武鸣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚柳华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127839.38元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚柳华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28917号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富裕县粮满仓农业种植有限公司,住所地黑龙江省富裕县富裕镇工业园区。法定代表人：滕海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富裕县富路镇大岗子村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县富路镇大岗子村。法定代表人：刘生宝，该村村委会主任。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。一审被告：陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，无业，现羁押于泰来监狱。再审申请人富裕县粮满仓农业种植有限公司因与被申请人富裕县富路镇大岗子村村民委员会及一审被告陈春江土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，富裕县粮满仓农业种植有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十月二十九日法官助理郑鑫书记员陈乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9248号原告:金霞,女,汉族,1983年11月1日出生,住址甘肃省灵台县。被告：王春浩，男，汉族，具体信息不详。原告金霞诉被告王春浩房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案，原告金霞于2020年10月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金霞负担。审判员 王 丽二〇二〇年十月十三日书记员 乔文佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5208号原告：温州蝶里纺织品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路**C32-102。统一社会信用代码：91330304MA294E7F62。法定代表人：黄颖丹。被告：王建平，男，1983年4月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告温州蝶里纺织品有限公司与被告王建平买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款129969元及逾期付款利息损失（以129969元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告经营服装辅料销售。自2018年起，被告陆续向原告购买服装辅料。2019年5月22日，经双方结算，被告确认截至2019年1月31日止结欠原告货款总计129969元，并承诺于2019年9月份起每月支付3万元，12月份还清。结算后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平应于本判决生效之日起十日内支付原告温州蝶里纺织品有限公司货款129969元，并赔偿逾期付款利息损失（从2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，减半收取计1449.50元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十月十六日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初388号 原告：南充博城商贸有限公司，住所地：南充市顺庆区西门坝街******，统一社会信用代码：915113020644590486。 法定代表人：蒋定成。 委托诉讼代理人：候皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：赵福海，男，汉族，生于1985年10月15日，住四川省南充市嘉陵区。 原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌担任审判长和人民陪审员张娟、张佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告江苏溧阳建设集团有限公司、赵福海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南充博城商贸有限公司诉称，被告赵福海以被告江苏溧阳建设集团有限公司承建阆中市南池路棚户区改造建设项目一标段5、6号楼，2016年3月23日，被告赵福海与原告签署《产品供货合同》，约定从原告处采购玻化墙地砖、色带砖、脚线、薄板、电梯门套等货物，并对货物单价、质量、违约责任等进行了约定。原告按照被告要求供应货物后，被告赵福海于2016年12月19日与原告进行了结算并出具结算单，结算单截明的应付货款220,848.00元，经原告多次催收至今未付。 被告江苏溧阳建设集团有限公司经未作答辩。 被告赵福海未作答辩。 经审理查明，被告赵福海以被告江苏溧阳建设集团有限公司承建阆中市南池路棚户区改造建设项目一标段5、6号楼，2016年3月23日，被告赵福海与原告签署《产品供货合同》，约定从原告处采购玻化墙地砖、色带砖、脚线、薄板、电梯门套等货物，并对货物单价、质量、违约责任等进行了约定。原告按照被告要求供应货物后，被告赵福海于2016年12月19日与原告进行了结算并出具结算单，结算单截明的应付货款220848元，经原告多次催收至今未付 认定上述事实，原、被告身份信息、《产品购销合同》、供货结算单、以及双方的陈述等为据。 本院认为，江苏溧阳建设集团有限公司系阆中市南池路棚户区项目改造建设项目一标段5.6号楼承建单位，被告赵福海系该项目实际施工人，被告赵福海与原告签署《产品购销合同》并办理了结算。根据建筑行业的特点和惯例，赵福海与江苏溧阳建设集团有限公司是挂靠关系，或者是内部承包关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，江苏溧阳建设集团有限公司可理解为对外承担连带责任。根据查明的事实，原告与被告赵福海与原告南充博城商贸有限公司签订的《产品供货合同》其合同履行地点系江苏溧阳建设集团有限公司总承包的阆中市南池路棚户区改造建设项目工程，被告赵福海实际施工完成的工作成果均以江苏溧阳建设集团有限公司的名义与原告进行了结算。原告主张二被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；利息应从结算次日起按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计付利息，原告主张月利率3%的利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏溧阳建设集团有限公司、赵福海在本判决生效后三十日内偿还原告原告南充博城商贸有限公司货款220848元； 二、被告江苏溧阳建设集团有限公司、赵福海对本判决第一项确定的给付义务承担相互连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4612元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司、赵福海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  高斌 人民陪审员  张娟 人民陪审员  张佳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  党璞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10587号原告：合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司)，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：杨俊，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月十六日书记员  吴玉晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6022号原告宝山，男，1964年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人乌云毕力格（系原告的外甥），男，1988年4月10日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告都义乐，女，1984年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告张海英，男，1975年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告宝山与被告都义乐、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝山的委托诉讼代理人乌云毕力格到庭参加诉讼，被告都义乐、张海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告都义乐、张海英偿还借款本金16000元及利息3600元，合计19600元；2、自起诉日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告都义乐、张海英系夫妻。被告都义乐于2019年5月1日，从原告宝山借款16000元，定于2020年5月1日前偿还，约定自借款之日起按月利率1.5%计息，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金16000元及利息3600元（2019年5月1日至2020年8月1日止，共15个月，按月利率1.5%计算），合计19600元；自2020年8月1日以后产生的逾期利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：利息按月利率1.2833%计算。被告都义乐未作答辩。被告张海英未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告宝山围绕诉讼请求依法提交了被告都义乐向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告宝山与被告都义乐之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为年利率15.4%，故应以此标准作为本案利息计算的依据。二被告应偿还本金，按年利率15.4%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都义乐、张海英于本判决生效之日起十日内偿还原告宝山借款本金人民币16000元；二、被告都义乐、张海英支付原告宝山，自借款之日即2019年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%（月利率1.2833%）计算的利息。案件受理费290元，因本案适用简易程序审理，减半收取145元，由原告宝山负担6.5元，由被告都义乐、张海英负担138.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十月十三日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十九条约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码91371300760562254。 主要负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被告：张明成，男，1977年3月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保公司）与被告张明成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼，被告张明成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告代偿款49195.13元及保险费4270.84元，共计53465.97元；2、请求贵院依法判令被告支付原告代偿款利息（以49195.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年10月7日起计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告张明成在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，保单号ＰＢＢＲ2018371300000000382，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行（以下简称光大银行），保险金额为77407.65元，保险期间为贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。2018年6月19日，张明成与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同编号为×××79，约定张明成向光大银行贷款70000元，贷款期限为36个月，自2018年6月19日至2021年6月19日。同日，光大银行将贷款发放至张明成的银行帐户内。但张明成未按约定偿还贷款，缴纳保险费。原告于2019年10月7日向光大银行代为偿还张明成49195.13元贷款本息。原告代为偿还后，张明成至今未偿还代偿款。 张明成未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，张明成在财保公司处投保个人信用贷款保证保险一份，保单号ＰＢＢＲ2087371300000000382，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行（以下简称光大银行），保险金额为77407.65元，保险费为42514.2元，赔偿等待期为80天，每月保险费为1180.95元，付费方式为每月交付保险费，保险期间为贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。2018年6月19日，张明成与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同编号为×××79，约定张明成向光大银行贷款70000元，贷款期限为36个月，自2018年6月19日至2021年6月19日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年得率为6.65%。若借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行将贷款发放至张明成的银行帐户内。但张明成未按约定偿还贷款。2019年10月7日财保公司向光大银行代为偿还张明成贷款本息49195.13元。按照保险合同约定，张明成尚欠财保公司保费共计4270.84元。 本院认为，张明成为其在光大银行的贷款在财保公司投保保证险，财保公司签发保险单，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有交合同，双方形成保证保险合同关系，在张明成未履行还款义务的情况下，财保公司作为保证人按约定代张明成偿还了下欠贷款本息后，有权向张明成追偿，同时，张明成还应按照保险合同的约定向财保公司支付下欠保险费。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、张明成偿还中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款49195.13元及利息（以49195.13元为基数，自2019年10月7日起按2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算）； 二、张明成支付中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险费4270.84元。 以上判决给付内容，待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由张明成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 倩
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初2893号 原告：武强，男，1989年2月2日生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人:安东亚、罗艳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被告：魏彩歌，女，1990年5月10日生，汉族，住河南省郏县。 被告暨被告魏彩歌委托诉讼代理人：魏彩芳，女，1992年8月8日生，汉族，住河南省郏县。 原告武强诉被告魏彩歌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2020年5月29日根据原告申请追加魏彩芳为本案共同被告并公开开庭进行了审理。原告武强及其委托诉讼代理人安东亚、罗艳，被告魏彩歌、魏彩芳到庭参加诉讼。2020年9月8日再次公开开庭进行了审理。原告武强及其委托诉讼代理人安东亚，被告暨被告魏彩歌委托诉讼代理人魏彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武强诉称，被告承租其位于苏州市吴中区房屋，后因未安全使用租赁房，导致发生火灾并致财物受损。其要求被告赔偿损失10万元。 被告魏彩歌辩称，火灾原因并非因其所致；起火后电路未能自动切断；原告要求赔偿的损失也不合理。 被告魏彩芳辩称，事故鉴定报告并未认定火灾原因属其引起。 经审理查明，2020年1月11日，作为甲方的原告与作为乙方的被告魏彩歌签订“房屋租赁合同”，约定：甲方将房屋出租给被告魏彩歌；租赁期自2020年1月16日至2021年1月15日；租金每月2800元、保证金2800元；支付方式乙方每三个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时支付；乙方如因使用不当损坏房屋及其设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿；等等。2020年1月20日，涉案房屋发生火灾并致部分财物毁损。2020年4月28日，原告诉讼来院并提出上述请求。 另查明： 1、2018年7月17日，涉案房屋不动产权被登记在原告及赵某名下。 2、2020年1月22日，苏州市公安消防支队吴中区大队对涉案事故进行现场勘验：起火卧室位于住宅内东南侧，北墙有一排木质衣橱，大部分已烧毁损失，部分衣物掉落在地上，衣橱南侧为一张床铺，床铺上方的被褥烧毁，位于东南角处有一插座，插座上方插着多用插板，插板烧毁掉落在地上。床铺上有烧毁电热毯及电热丝残骸。据此作出认定：2020年1月20日零时58分，涉案房屋发生火灾。起火部位位于卧室的东南侧区域，起火原因可排除外来火源及遗留火种引发火灾所致，不排除东南侧电器设备线路故障引燃周边可燃物所致，造成506室及相邻住户不同程度受损。 3、两被告系亲姐妹关系。涉案合同中的“魏彩歌”签名系被告魏彩芳所签；租金由被告魏彩芳向原告支付，被告魏彩歌向被告魏彩芳支付应付租金的一半。 4、起火卧室由被告魏彩歌使用。 审理中，经原告申请，本院委托江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司对涉案房屋火灾毁损财产进行价格鉴定，2020年8月23日该鉴定单位作出鉴定报告，认定损失为63153元。 原告变更诉讼请求：1、要求赔偿租赁房及其内财物损失10.32万元；2、偿付2020年1月21日起至2020年8月28日止房屋空置费损失15120元（已扣除2020年1月21日至2020年4月15日止应退租金7840元）；3、2020年8月29日至2020年10月29日为2个月的修复期间的房屋空置费5600元；4、2020年10月30日至2020年11月30日1个月重新招租的房屋空置费2800元。 以上事实有原告提供的房屋租赁合同1份、房产证1份、火灾事故简易调查认定书1份、图片5页、房地产评估报告1份，被告魏彩芳提供的支付凭证3份及原、被告陈述笔录在案佐证。 本院认为，根据原告提供的房屋租赁合同及评估报告被告魏彩芳提供的支付凭证及原、被告陈述，可以认定：1、原告与两被告存在租赁合同关系，两被告系合租人，租金支付至2020年4月15日；2、两被告在承租期间，被告魏彩歌使用的房间起火；3、采信评估报告作出的火灾导致房屋及其财物受损、修复费用合计63153元；4、火灾后两被告已不能入住涉案房屋，租赁关系事实上已终止；5、因火灾、诉讼、鉴定、修复，涉案房屋空置至今，该损失宜按涉案合同约定每月租金2800元标准、自火灾日即2020年1月20日至评估报告质证后2个月（修复及重新出租期）即2020年11月7日止予以计付。 基于起火点位于被告魏彩歌使用的卧室，认定火灾损失由被告魏彩歌一人承担，理由是：1、两被告虽共同承租涉案房屋，但起火卧室由被告魏彩歌独占使用，卧室区域因私密界限而排除被告魏彩芳共同管理责任；2、火灾勘验报告中多用插板、电热毯两电器存在因线路故障引燃周边可燃物致火灾的或然性较高，原告原有埋设在墙内的电线、外露的插座与开关及灯具因线路故障引燃周边可燃物致火灾的或然性较低。 综上所述，被告魏彩歌应赔偿原告武强财物及修复损失63153元，偿付2020年1月20日至2020年11月7日止房屋空置损失26880元，扣除原告应退还被告魏彩歌与魏彩芳2020年1月20日至2020年4月15日租金7840元（因共同承租关系，被告魏彩芳应得退还租金部分由被告魏彩芳向被告魏彩歌主张），被告魏彩歌实际尚应支付原告82193元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十一条的规定，判决如下： 一、被告魏彩歌应赔偿原告武强财物及修复损失、房屋空置费损失合计82193元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武强其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元、其他诉讼费（鉴定费）3158元，合计4308元,由被告魏彩歌负担；被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  高为民 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 羽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1392号被执行人：张玉洁，男性，1989年04月14出生住河南省许昌市建安区将官池镇牛村。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初133号刑事判决书，在执行申请执行张玉洁罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执1392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年十月十六日书 记 员  吴炎飞
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执917号 申请执行人：东山县陈城镇宫前村村民委员会，住所地福建省漳州市东山县陈城镇宫前村。统一社会信用代码543506267937506361。 法定代表人：沈锦瑞，该村民委员会主任。 被执行人：吴东顺，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人东山县陈城镇宫前村村民委员会与被执行人吴东顺租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴东顺在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款11200元。期届，被执行人吴东顺并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人吴东顺送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙思平
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4403号 原告：怀化金圆房地产开发有限公司。 法定代表人：杨志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪建军（特别授权），湖南诚怀律师事务所专职律师。 被告：魏乐秋，男，汉族，1958年7月16日出生。 原告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称：金圆房地产公司）诉被告魏乐秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金圆房地产公司的委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼，被告魏乐秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金圆房地产公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金46047元及逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金46047元为基数，按年利率6%自2020年7月15日起计算至本金还清止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，被告因需要实际支付尹岚执行款（含执行费）46047元，向原告借款本金46047元，并于当日书写借条一份，限期2020年7月15日前付清，原告于当日支付了该款项。现借款已到期，被告至今尚未归还，故具状人民法院，请求依法判令所请。 被告魏乐秋未作答辩。 经审理查明：原、被告双方均系尹岚案件的被告方。2020年5月30日，被告因支付尹岚案件执行费事宜向原告借款46047元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到怀化金圆房地产公司肆万陆仟零肆拾柒元（46047.00元）。限2020年7月15日前付清。借款人：魏乐秋身份证号码：432************”。当日，原告通过其肖晚霞的账户向靖州苗族侗族自治县人民法院执行案款专户（账号：7005************181）转款46047元，并附言：“怀化金圆房地产开发有限公司支付尹岚补助费和案件执行费”。此后，因被告未按时偿还原告款项，双方形成纠纷。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、华融湘江银行客户回单各1份和庭审笔录在卷证明。 本院认为，原、被告的行为符合民间借贷的交易习惯，法律应予保护。原告已按被告要求支付款项，被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告返还借款本金46047元并支付2020年7月15日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息的请求，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏乐秋于本判决生效后十日内返还原告怀化金圆房地产开发有限公司借款本金46047元及逾期还款利息（以借款本金46047元为基数，按年利率6%计算自2020年7月15日起至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告魏乐秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7420号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月15日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       凌红，女，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。             委托诉讼代理人：汪**，安徽年代律师事务所律师。                               被告                       李金安，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       一、判令被告归还原告借款本金60000元；二、判令被告支付利息 (以6万元为计算基数,按月利率1.5%,自2019年1月21日起计算至款清时止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初,被告因资金需求,向原告借款。2019年1月20日,被告向原告借款6万元,双方约定月利率1.5%,借款期限为十个月,并由被告手书借条一张。原告在出借借款当天,原告即将6万元现金交付给被告。借款期限届满后,经原告多次催讨,被告拒不还本付息。                               被告答辩                       被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       凌红与李金安系朋友关系。2019年1月，李金安以资金周转为由向凌红借款，凌红以现金形式向李金安交付借款6万元。2019年1月20日，李金安向凌红出具借条一份，载明“今借到凌红人民币陆万元整现金（￥60000）。暂定使用十个月，到2020年11月19日，利息率壹份五厘”。此后，李金安未偿还借款本息。                               裁判理由                       合法的借贷关系应受法律保护。凌红向李金安出借借款6万元，李金安即应在借款到期时还本付息。关于借款期限，借条虽载明“到2020年11月19日”，但根据借条出具日期2019年1月20日和“暂定使用十个月”的字样，借款到期时间应为2019年11月19日。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条。                               裁判主文                       被告李金安于本判决生效之日起三日内偿还原告凌红借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，按照月息1.5分的标准，自2019年1月21日起计算至款清时止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取计853元、公告费800元，合计1653元，由被告李金安负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 盛 利                                                 二〇二〇年十月二十九日                         法官助理 陈 君             书 记 员 龚丽娟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1735号原告马某某某甲，男，生于1972年5月8日，东乡族，农民，小学文化。原告马某某，男，生于2001年5月15日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某某乙，男，现年50岁，东乡族。本院在审理原告马某某某甲、马某某诉被告马某某某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某某某甲、马某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某某甲、马某某撤回起诉。案件受理费75.5元由马某某某甲、马某某负担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年十月二十九日书 记 员  马 旭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢408号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，董事长。被执行人高岭绪。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人高岭绪民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高岭绪至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年7月17日本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日恢复执行，申请执行标的为人民币33928.84元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月17日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人高岭绪名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人高岭绪采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人高岭绪名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢408号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21352号原告：胡林，男，1993年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区李市。委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贤，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡丽萍，女，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告胡林与被告胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林的委托诉讼代理人陶瑞、胡贤，被告胡丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金55240.3元并支付利息（以55240.3元为基数，自2019年12月12日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；被告支付原告在去年底起诉案件中产生的保全费、担保费1200元；被告支付律师费5000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月14日，双方签订《借款合同》，约定我向被告出借200万元，借款期限一个月，月利率2%。签约后，我于同年8月19日向被告转账支付了200万元。被告分别于同年8月20日、9月12日、12月11日向我归还65.8万元、78万元、56.2万元，按照先息后本的还款顺序，被告尚欠本金55240.3元至今未归还。被告胡丽萍辩称，对于向原告借款200万元的事实无异议。但在原告向我支付借款前，我已先向原告支付了4.8万元利息，并且除原告认可的还款外，我还支付了5000元利息，借款本息已归还完毕。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，胡林（甲方、出借人）与胡丽萍（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定借款金额200万元；借款期限一个月，自2019年8月14日起至2019年9月14日止，如借款实际发放日期与上述起始日期不一致，以借款实际发放日期作为借款期限的起算日期；借款利息按照月利率2%计算，如合同展期或借款期限届满后乙方仍实际使用借款的，应按此借款利率计算利息，乙方应按月支付借款利息，付息日为每月1日；本合同项下乙方向甲方支付的任何款项按照以下顺序清偿：甲方因实现债权而产生的费用、违约金、借款利息、借款本金；乙方不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使甲方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由乙方承担（包括但不限于甲方支付的律师代理费、法院或仲裁机构的案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等）。同年8月19日，胡林向胡丽萍银行账户转账支付了200万元。2020年8月18日，胡林将本案诉至本院。另查明，胡丽萍的还款情况为：2019年8月20日，胡丽萍分三笔向胡林转账29万元、3万元、33.8万元；同年9月12日，胡丽萍向胡林转账78万元；同年12月11日，胡丽萍分两笔向胡林转账6.2万元、50万元；同年12月18日，胡丽萍向胡林转账5000元，上述还款金额合计200.5万元。上述事实，有《借款合同》、银行交易明细等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。庭审中，胡林还举示《民事法律事务委托合同》及发票（复印件）、《委托担保服务合同》及发票（复印件），拟证明其为实现本案债权委托律师支付了律师费5000元，在其去年年底起诉胡丽萍的案件中申请保全，产生了保全费和保全担保费1200元；其还陈述该案因原告经传票传唤未到庭，按撤诉处理。胡丽萍对上述证据均不认可，表示不清楚相关事实。因上述律师费相关证据缺乏支付依据，且发票为复印件，不能证明律师费已实际支付；担保费并非本案中产生，与本案缺乏关联性，对该组证据本院均不予采纳。庭审中，胡丽萍还举示一份案外人廖守云出具的《说明》（照片），拟证明其在2019年8月19日向胡林支付了首期利息4.8万元；其还陈述当初是为了卖房需要资金解除抵押，廖守云是房屋中介，其是通过廖守云介绍才向胡林借款，出于对廖守云的信任，其通过廖守云将首期利息4.8万元支付给胡林，胡林收到利息后才向其放款。胡林对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，否认收到该笔4.8万元。因胡丽萍未提供该证据原件，廖守云亦未出庭作证，无法核实该证据真实性，胡丽萍也未提供胡林收款的凭证，故该证据没有证明力，本院不予采纳。本院认为，双方对于借款200万元的事实并无争议，争议焦点在于是否存在预付利息以及还款金额。胡丽萍主张于借款支付当天已支付利息4.8万元，但未能举示合法有效的证据，本院对其该项抗辩意见不予采信。因2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释进行了修改。其中，第二十六条将借款利率的保护上限修改为借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案于2020年8月25日立案受理，应适用修改后的司法解释；借款发生在2019年8月19日，应当参照胡林起诉时，即2020年8月18日一年期贷款市场报价利率四倍确定本案借款受保护的利率上限为年利率15.4%（3.85%×4）。结合查明的还款情况，本院按照先息后本的顺序抵扣如下：截至2019年8月20日，应付利息1687.67元（200万元×15.4%÷365天×2天），胡丽萍还款65.8万元，扣除应付利息后应抵扣本金，剩余本金1343687.67元。截至2019年9月12日，应付利息13039.29元（1343687.67元×15.4%÷365天×23天），胡丽萍还款78万元，扣除应付利息后应抵扣本金，剩余本金576726.96元；截至2019年12月11日，应付利息21899.82元（576726.96元×15.4%÷365天×90天），胡丽萍还款56.2万元，扣除应付利息后应抵扣本金，剩余本金36626.78元；截至2019年12月18日，应付利息108.17元（36626.78元×15.4%÷365天×7天），胡丽萍还款5000元，扣除应付利息后应抵扣本金，剩余本金31734.95元。对胡林要求胡丽萍归还借款本金的诉讼请求，本院按尚欠借款本金31734.95元予以支持。对胡林关于利息的诉讼请求，本院以尚欠借款本金为基数，自2019年12月19日起按年利率15.4%予以支持。对胡林关于担保法、保全费、律师费的诉讼请求，因胡林未能举示合法有效证据证明产生了与本案有关的相关费用，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告胡林尚欠借款本金31734.95元；被告胡丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告胡林逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年12月19日起至本金付清之日止，按年利率15.4%计算）；驳回原告胡林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.58元，减半收取计703.29元，由原告胡林负担364.76元，被告胡丽萍负担338.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年十月二十日法官助理 李画书 记 员 郭妍
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3920号 原告：晋华容，女，1967年10月6日，汉族，住四川省简阳市。 托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告晋华容与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晋华容的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋华容向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计34,809元（从2017年10月1日至2020年9月30日，按1,000天计算）。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX一期XX房屋出售给原告，总房款322,312元。按合同第十一条约定，被告应于2015年5月30日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2017年5月29日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年10月1日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，共计算1,000天，总计34,809元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市XX项目的开发商。2015年4月24日，晋华容与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由晋华容购买“XX”一期XX住房，房屋建筑面积为83.07㎡，合同总价款为322,312元。合同第十一条约定出卖人应于2015年5月30日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，晋华容按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月15日接房。本院认为，晋华容已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人晋华容申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2018年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月16日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金期间重复部分不再单独计算。现原告主张2017年10月1日至2020年9月30日计算1,000天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：322,312元×0.00005×1,000天＝16,115.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告晋华容逾期办理产权证的违约金16,115.60元； 二、驳回原告晋华容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由晋华容负担175元；四川省简阳市红塔房地产开发公司负担160元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3727号 蔡永建与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执757-2号 被执行人：黄艳，女，1964年4月4日出生，汉族，四川省自贡市自流井区居民。 本院在执行黄艳责令退赔一案中，于2020年8月4日向被执行人黄艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人黄艳至今未履行。本院于2020年4月8日冻结了案外人彭为光在自贡银行汇东支行62×××61账户内存款人民币9536.50元。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划彭为光在自贡银行汇东支行62×××61账户内存款人民币9500元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月十九日 书记员 秦晓虎
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1126号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人徐启泰，男，1970年11月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地浙江省临海市。曾因犯交通肇事罪于2008年11月28日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年8月3日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押在乐清市看守所。辩护人林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2020）655号起诉书指控被告人徐启泰犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉，被告人徐启泰及其辩护人林悠悠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日9时16分许，被告人徐启泰驾驶浙Ｊ9××**重型普通货车途经乐清市经济开发区经二路与纬十八路路口右转弯时，遇右侧同向由被害人叶某1驾驶的二轮电瓶车直行通过路口，因观察不足，右转弯时未按规定让行，导致两车发生碰撞，造成二轮电瓶车驾驶员即被害人叶某1当场死亡、二轮电瓶车乘客即被害人叶某2受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐启泰报警并在现场配合调查。经事故责任认定，被告人徐启泰承担事故的全部责任。另查明，被告人徐启泰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐启泰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某3、唐某的证言、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通车辆技术鉴定报告、尸表检验报告书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频、执法视频、病历材料、死亡证明书、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单、被告人徐启泰的前科情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐启泰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐启泰案发后投案自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人徐启泰有期徒刑三年五个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐启泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2024年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建钦人民陪审员  温兴飞人民陪审员  童晓乐二〇二〇年十月二十一日代书 记员  张志民
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1136号 关于申请执行人李井全与被执行人张浩亮、王霞买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初536号已经发生法律效力。由于被执行人张浩亮、王霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李井全向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初536号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李井全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初536号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5358号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：刘兴杰，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于雷雷，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘兴杰、于雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告刘兴杰、于雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴杰偿还借款本金55000元，利息及逾期利息10169.7元，合计65169.7元。2020年5月12日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告于雷雷承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年8月29日，原告药都银行与被告刘兴杰、于雷雷通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年8月16日至2018年8月29日内可循环使用额度65000元。被告刘兴杰于2017年8月29日分两笔从药都银行借款合计65000元，约定年利率均为8.352%，借款到期日均为2018年8月29日，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.528%计付。被告于雷雷是借款担保人，承诺为刘兴杰借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还借款本金10000元。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告刘兴杰、于雷雷未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘兴杰、于雷雷签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告刘兴杰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告刘兴杰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告于雷雷承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人于雷雷按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴杰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，利息及逾期利息10169.7元，合计65169.7元；自2020年5月12日起，按年利率12.528%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告于雷雷对被告刘兴杰上述还款义务承担连带保证责任。于雷雷承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，由被告刘兴杰、于雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孙玲俐
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初476号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人马海伍沙，男，1990年5月27日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2018年8月,因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月12日刑满释放。2020年6月3日,因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人马黑尔史，男，1986年7月15日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年5月,因犯盗窃罪被锦江区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年6月3日,因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检一部刑诉［2020］344号起诉书指控被告人马海伍沙、马黑尔史犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人马海伍沙、马黑尔史到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日2时许，被告人马海伍沙、勒某某某(另案处理)共谋实施盗窃，二人来到成都市锦江区“向荣桥街”16号院，先由马海伍沙望风，勒某某某通过攀爬管道翻窗进入X栋X单元XXX房间内，将被害人李某某放置于客厅的一台黑色“联想牌”(A475)笔记本电脑(经鉴定价值人民币1,200元)、现金1,000元盗走，得手后由勒某某某望风，马海伍沙通过同样方式进入X栋X单元XXX房间内，将被害人陈某某放置于卧室的一部黑色“华为”手机(未作出价格鉴定)、一部蓝色“魅族”手机(未作出价格鉴定)盗走，将被害人梁某某放置于卧室床上的现金27元、部分首饰(未作出价格鉴定)、一部白色手机(未作出价格鉴定)盗走，后二人逃离现场。 2020年6月2日2时许，被告人马海伍沙、马黑尔史共谋盗窃，二人来到成都市金牛区“科兴南路”130号，通过翻墙方式进入小区院内，由马黑尔史望风，马海伍沙通过攀爬管道翻窗进入XX栋X单元XXX号房间内，将被害人冯某某放置于客厅的一部银色“苹果”Ipadmini(A1432，16G)平板电脑(经鉴定价值人民币180元)、一部银色“苹果”Ipadmini(A2133，64G)平板电脑(经鉴定价值人民币2,555元)、一部金色“三星”Ga1axyC5(32G)手机(经鉴定价值人民币280元)盗走后逃离。2020年6月2日，被告人马海伍沙、马黑尔史在武侯区被公安机关挡获，现场挡获并扣押被盗二部“苹果”平板电脑、一部“三星”手机，部分首饰。被盗物品已发还被害人。 上述事实，被告人马海伍沙、马黑尔史在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单、发还清单、被告人马海伍沙、马黑尔史的户籍信息及辨认说明，被告人马海伍沙、马黑尔史的前科材料及释放证明，被告人马海伍沙、马黑尔史指认作案地点的照片，证人马某的证言，被害人李某、陈某、梁某、冯某的陈述，被告人马海伍沙、马黑尔史的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴［2020］第82号价格认定结论书等证据证实。 本院认为，被告人马海伍沙、马黑尔史以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马海伍沙、马黑尔史犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在指控的第二笔犯罪事实中，系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从，应根据其所犯罪行承担相应的责任。被告人马海伍沙、马黑尔史因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 被告人马海伍沙、马黑尔史当庭认罪，有悔罪表现，部分赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合考虑。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人马海伍沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人马黑尔史犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人马海伍沙退赔被盗黑色“联想”牌电脑一台的损失1200元、现金损失1000元给被害人李某；责令被告人马海伍沙退赔被盗黑色“华为”手机一部、蓝色“魅族”手机一部的损失给被害人陈某；责令被告人马海伍沙退赔被盗的现金人民币27元、白色手机一部的损失给被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5574号 伊琪与四川锦程消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执898号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：廖海峰，男，1994年08月12出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行廖海峰民间借贷纠纷一案,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第7534号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执898号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5029号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人:高亦农,董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，女,该公司员工。 委托诉讼代理人：姜世忠，男,该公司员工。 被告:范恒霞,女,汉族,1970年8月6日生,住安徽省长丰县。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告范恒霞物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  甄 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。