wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1192号 申请执行人：丁亮亮，男，汉族，1995年9月27日出生，住湖北省武汉市江夏区阳光大道**********，公民身份号码：4209231993********。 被执行人：武汉协佳地理信息有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区流芳园南路**光谷电子工业园**厂房**。 法定代表人：余瀚韬。 关于申请执行人阮意（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉协佳地理信息有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第68号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资23418.97元，并承担本案执行费用。2020年7月2日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人法定代表人居住地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月22日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。2020年10月27日，本院将被执行人依法纳入失信人员名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年7月29日依法网络冻结被执行人在招商银行开设的银行帐户，上述帐户余额无可供执行的存款。 2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、本院向武汉市公安局车管所调查，被执行人无车辆登记信息。 4、本院于2020年10月27日依法限制被执行人办理变更法定代表人及股权转让的工商登记。 5、本院依法在天眼查网站查询了被执行人的投资状况。经查，被执行人无对外投资。 6、2020年9月2日，本院工作人员前往被执行人工商注册地东湖新技术开发区流芳园南路**光谷电子工业园**厂房查找被执行人。但未找到被执行人，物业人员亦称不知道被执行人。 2020年10月14日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第68号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人武汉协佳地理信息有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第68号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉协佳地理信息有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有武汉协佳地理信息有限公司财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十八日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2808号上诉人（原审被告）：清远市俊鑫房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区*******。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：马建琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邝浩新，男，1969年8月22日出生，汉族，住广州市从化区****************。上诉人清远市俊鑫房地产开发有限公司因与被上诉人邝浩新商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初985号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。二审案件受理费6540元，上诉人清远市俊鑫房地产开发有限公司可申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27761号 东莞市道路停车事务中心、周玉芳： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周玉芳行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执27761号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终439号 上诉人（一审起诉人）：黄京，女，1958年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人黄京不服嵊州市人民法院（2020）浙0683行初92号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，2018年5月22日上诉人曾向档案局申请获取“嵊体改办（2003）37号”文件，却被告知该文件未存档。于2020年3月13日才获悉。嵊州市发展和改革局在2020年3月13日前未告知上诉人具体行政行为内容，也未告知申诉权和救济途径，就连对五金交电化工总公司至今都未依法进行过终止营业程序，检察院至今也未对五金交电化工总公司进行过停业财产清算审计程序，故上诉人提起行政诉讼合法，请求撤销一审裁定，裁定依法审理，并对“嵊政办（2002）160号”文件进行审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人所诉嵊体改办〔2003〕37号《关于同意浙江省嵊州市五金交电化工总公司实施产权制度改革和劳动关系转换的批复》作出于2003年5月23日，其起诉显然已超过最长五年起诉期限。另，上诉人就涉案《关于同意浙江省嵊州市五金交电化工总公司实施产权制度改革和劳动关系转换的批复》于2020年4月7日提起过行政诉讼，案经一、二审，现已生效。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 金世庆 书 记 员 缪洪娇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1522号申请执行人：武丽华，女，汉族，1957年4月22日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师被执行人：张伟丽，女，汉族，1958年4月8日，住周口市川汇区。申请人武丽华与被执行人张伟丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1077号民事调解书已经发生法律效力。因张伟丽未履行生效法律文书确定的义务，武丽华向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟丽负有继续向申请执行人武丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月二十八日书记员  党 威
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3509号申请执行人：汤建忠，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市凯融机电有限公司，统一社会信用代码913204137965428087，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区民营工业园华丰路**。法定代表人：徐荣华。关于汤建忠与常州市凯融机电有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人常州市凯融机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市凯融机电有限公司银行存款人民币20200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十四日书记员  蒋 澍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初377号之二 原告中国邮政集团有限公司阳泉市分公司。 法定代表人窦小勤，经理。 委托代理人曹晋平、梁益，山西硕明律师事务所律师。 被告李鑫鑫,住平定县。 委托代理人赵仲琴，山西新东律师事务所律师。 原告中国邮政集团有限公司阳泉市分公司与被告李鑫鑫邮寄服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案，原告中国邮政集团有限公司阳泉市分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团有限公司阳泉市分公司撤诉。 案件受理费18280元，减半收取计9140元，由原告中国邮政集团有限公司阳泉市分公司负担。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  任 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4768号 申请执行人：韩小平，男，1988年出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：成都新知教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：何泽富。 本院在执行韩小平与成都新知教育咨询有限公司劳动争议一案中，扣划了被执行人成都新知教育咨询有限公司8880.14元，扣除本院收取的执行费50元后，向申请执行人韩小平支付案款8830.14元。此外本院不能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制其高消费，并告知申请执行人执行情况。本院确认：韩小平有薪资及补偿金33169.86元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘希来
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审97号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院内。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人欧先杰，女，1948年2月7日出生，土家族，住张家界永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）申请执行被执行人欧先杰房屋补偿决定一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，对区政府作出的张定政补字〔2019〕59号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市永定区岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区永定街道办事处范围内,该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2017年7月26日，因岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目的需要，区政府发布张定政公［2017］7号《岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人欧先杰位于张家界市永定区××街道××街居委会的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定：房屋建筑面积436.41平方米，其中89.97平方米为1998年前修建的无证建筑，属补交规费范围；346.44平方米为2003年清房后修建的违法建筑。被征收房屋经评估机构评估价值为331360.00元。申请执行人与被执行人在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2019年3月19日，申请执行人向被执行人送达了张定征告字［2019］6号房屋补偿决定告知书，被执行人未在该告知书指定的期限内向岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。2019年4月10日,区政府作出张定政补字〔2019〕59号《房屋补偿决定书》（以下简称房屋补偿决定）。被执行人欧先杰不服该房屋补偿决定,于2019年6月3日向张家界市人民政府申请行政复议，张家界市人民政府于2019年7月22日作出张政复决〔2019〕28号行政复议决定书，决定“维持被申请人永定区人民政府作出的《房屋补偿决定书》（张定政补字〔2019〕59号）”。2019年8月2日，被执行人欧先杰向张家界市中级人民法院提起行政诉讼，张家界市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘08行初146号行政判决书，以案涉房屋补偿决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确为由，判决“驳回欧先杰的诉讼请求”，被执行人欧先杰不服该判决，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终2240号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2020年7月28日，申请执行人区政府向欧先杰送达了张定征催〔2020〕18号《履行补偿决定催告书》（以下简称催告书），限欧先杰收到催告书之日起10日内自觉履行房屋补偿决定确定的腾房让地义务，逾期仍不履行腾房让地义务的，区政府将依法申请人民法院强制执行。被执行人欧先杰收到催告书后，仍未履行房屋补偿决定确定的腾房让地义务。现申请人已将补偿款存入永定区房屋征收与补偿管理办公室补偿存储账户，被执行人欧先杰可以随时领取。本院认为，区政府对欧先杰作出的房屋补偿决定已被人民法院生效法律文书认定为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，该房屋补偿决定具有拘束力、确定力、执行力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字〔2019〕59号《房屋补偿决定书》；二、限被执行人欧先杰在收到本裁定书之日起立即自觉履行上述《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区××街道××街居委会的被征收房屋；三、本案的执行由张家界市永定区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  毛红纽人民陪审员  张 文二〇二〇年十月二十九日法官助理李静代理书记员  刘 晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异101号 异议人（案外人）：华玥建设工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城********，统一社会信用代码：91610132096057182M。 法定代表人：陈曦玥， 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，住陕西省兴平市。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市， 委托代理人：赵新平,陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼信用代码：916111045637720121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人华玥建设工程有限公司对本院执行咸阳新胜置业有限责任公司名下房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人华玥建设工程有限公司的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及其共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。本案现已审查终结。 案外人华玥建设工程有限公司称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖涉天兴大厦1号楼1单元24层01、02号房屋。该房屋系异议人于2019年2月28日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2019年3月17日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权力重新划分，咸阳市不动产登记管理中心及西咸新区不动产登记管理中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元24层01、02号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称，案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新盛公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议；总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 本院经审查查明,2019年2月28日，华玥建设工程有限公司与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元24层01、02号房屋给华玥建设工程有限公司,01号房屋价款1153696元，02号房屋价款813120元。后案外人华玥建设工程有限公司支付了全部购房款,咸阳新胜置业有限责任公司向华玥建设工程有限公司出具了相应的收款收据。2019年3月17日咸阳新胜置业有限责任公司向华玥建设工程有限公司出具交房传递单，交付了涉案房屋。咸阳新胜置业有限责任公司未给案外人办理房屋过户登记手续。 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕高民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区法动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦至今未进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人华玥建设工程有限公司所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人华玥建设工程有限公司虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并支付了全部购房款，但涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回华玥建设工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈艺方
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5168号原告：河南万泰建设工程有限公司，住所地：林州市五龙镇淇滨大道**。统一社会信用代码：914105816973376652。诉讼文书送达地址：林州市五龙镇淇滨大道1号。法定代表人：张保喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楷欣，该公司员工。委托诉讼代理人：程晓亮，该公司员工。被告：王俊林，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区汉飞城市公园东区15楼3单元24号。委托诉讼代理人：代会强，河南德施普律师事务所律师。原告河南万泰建设工程有限公司诉被告王俊林劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人张楷欣、程晓亮，被告王俊林及其委托诉讼代理人代会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南万泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：1、被告并非原告公司员工，也不是原告公司招聘的人员，不受原告公司指挥，与原告之间不存在劳动关系。仲裁机构认定原、被告之间存在劳动关系属于认定事实证据不足，存在严重错误；2、原告公司依照仲裁机构的开庭通知按时参加了诉讼，并非裁决书上显示的缺席。请求法院依法支持原告的诉讼请求。王俊林辩称，1、原告起诉前，仲裁裁决书已经发生法律效力，原告起诉已超诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、原告提交的民事起诉书显示手写“提交时间2020.9.13”字样，而2020年9月13日是周日，法院立案庭在该时间不可能接受材料。原告明知提交日期为提起诉讼的日期，却故意在诉状上做虚假记录，目的就是伪造在诉讼期间起诉的假象。对原告虚假陈述的行为，请求法院依法予以处罚；3、原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并无不当；4、原告诉状中事实与理由部分第二项与本案诉讼请求无关，实际情形是原告到仲裁庭的人员未提交代理手续被视为缺席，仲裁程序并无不当；5、原告不能提供与被告不存在劳动关系的证据，应当承担对其不利的后果；6、对建筑行业内个别企业可以逃避法律责任、社会责任的行为，法院应当依法给予否定性评价，请法院通过具体公正的判决正确指引社会良性发展。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，并对其虚假陈述行为进行处罚。本院经审理认定事实如下：原告承建了巩义市商汇大厦A栋楼的施工工程。2020年3月8日，被告到原告承建的涉案工地从事木工工作。被告工作期间的工资是巩义市苏商置业有限公司发放。巩义市苏商置业有限公司在向被告转账支付工资款时均注明代河南万泰建设工程有限公司付工资。2020年3月20日，原告在工地工作时被支撑钢筋的方木砸落受伤。原、被告之间未签订书面劳动合同。巩义市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日受理了被告请求确认与原告之间存在事实劳动关系的申请。该委于2020年8月7日作出巩劳人仲案字[2020]0111号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2020年3月8日起存在事实劳动关系。该委于2020年8月26日向原告送达了仲裁裁决书。原告收到仲裁裁决书后，对仲裁裁决不服，分别于2020年9月4日和2020年9月8日向本院提起诉讼，因其提交的材料经审查不合格，本院均未立案受理。本院于2020年9月14日立案受理了原告的起诉。原告主张其已经将商汇大厦项目分包给劳务公司，被告的雇主应为雷咸友或者雷咸友的劳务公司，但原告未在本院限定时间内将劳务分包合同提交法院。庭审中，原告提交了由雷咸友出具的落款日期为2019年12月26日的《农民工工资发放保证书》一份，保证书的主要内容为：我叫雷咸友，合同约定承包河南万泰建设工程有限公司巩义商汇大厦项目的主体木工工程施工。由于过春节，已付我方工程总额的95%，我不再拖欠任何工人工资等。本院认为，被告于2020年3月8日到原告承建的商汇大厦A栋楼从事木工工作，其虽未与原告签订书面劳动合同，但被告在工作期间的工资均是由巩义市苏商置业有限公司代原告发放。原告在被告的工作场所工作，工资由被告发放，双方形成事实劳动关系。原告主张被告的雇主应当是雷咸友或者雷咸友的劳务公司，但原告并未提交其与雷咸友的劳务公司签订的劳务分包合同，其提交的《农民工工资发放保证书》的出具时间为2019年12月26日，而被告到原告处工作的时间为2020年3月8日之后，原告提交的证据不足以证明被告到原告处工作之后，原告将案涉工程项目的木工工程交由他人施工，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。原告于2020年8月26日收到仲裁裁决书，于2020年9月4日向本院提起诉讼，故原告在法定期限内向法院提起了诉讼，被告要求以此理由驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、驳回原告河南万泰建设工程有限公司的诉讼请求；二、确认原告河南万泰建设工程有限公司与被告王俊林之间自2020年3月8日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南万泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年十月二十一日书记员  李冰冰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7936号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地：乐清市柳市镇新市东街**，统一社会信用代码：9133038277829082X0。负责人：钱二鹏，行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：何清义，男，1986年10月20日出生，汉族，住乐清市。被告：彭铄惠，女，1990年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：何海，男，1987年6月7日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告何清义、彭铄惠、何海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告何清义、彭铄惠偿还原告借款本金30万元、期内利息40459.11元、逾期利息（自2019年10月26日起以本金30万元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止，截至2020年7月31日，逾期利息为41559元）。2、判决被告何海对上述第一项债务承担连带偿还责任。3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确本案保全费、公告费并未实际产生，并变更第3项诉讼请求为本案受理费由被告承担。本院经审理认定，2016年10月27日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行、被告何清义、何海分别作为贷款人、借款人、保证人签订《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月27日起至2019年10月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮150%确定。借款利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年10月26日，被告彭铄惠向浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“共同偿还债务人”，对借款人何清义与原告签订的上述《个人循环借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同偿还责任。2016年10月27日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行向被告何清义发放贷款30万元，约定借款到期日为2019年10月25日，借款年利率为11.874%。借款后被告未按期还款。截至2020年7月31日，被告何清义尚欠原告借款本金30万元、期内利息40459.11元、逾期利息41559元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何清义、彭铄惠应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金30万元、期内利息40459.11元、逾期利息（截至2020年7月31日为41559元，此后自2020年8月1日起以本金30万元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。二、被告何海对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何清义追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7030元，减半收取3515元，由被告何清义、彭铄惠、何海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十月二十六日代书记员 钱晶晶
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5495号 原告：赵某某，男，1948年9月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘某1，（系赵某某之妻），女，1952年8月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘某2，（系赵某某外甥），男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张某某，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告赵某某与被告张某某恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人刘某1、刘某2、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告相邻其家建造的一间厦房恢复原状，并赔偿原告因该房屋倒塌所造成的各项经济损失9800元；2.本案诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：原告和被告系邻居。二十多年前，原告在相邻被告一侧建造一间厦房，2013年10月，被告预建新房，告知原告需拆除两家界墙，但因界墙中心线未能协商一致，后在村、组、街办调解未果情况下，被告私自多次强行拆原告的房屋，私自强行挖透原告厦房的背墙，并曾多次给原告的厦房土墙根基灌污水，使其快倒塌。原告前去阻挡，被告及其家人将原告多次打伤并住院治疗，原告从2014年2月15日起多次向当地派出所报案，民警到场后制止。被告将自己院里雨水排向原告的厦房基部，致使原告的厦房于2019年8月9日9时全部倒塌，被告侵权行为致使原告合法权益受到较大侵害，并造成较大经济损失，为维护其合法权益故诉至法院。 张某某辩称，原告厦房倒塌与其无关，倒塌是因建房时间久远、年久失修及暴雨天气所致，与其无关，故应驳回原告赵某某的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系西安市临潼区XX庙XX村**村民，房屋均为南北走向，原告赵某某系被告张某某东邻。原告赵某某约于1954年迁至此庄基，其庄基内北侧处的厦房约建造于1990年，南侧处土墙约建造于1954年。被告张某某约于1981年迁至赵某某西侧庄基，其于1989年在庄基南侧盖建房屋，后于2019年6月在庄基中部及北侧盖建房屋。原、被告因庄基界墙产生纠纷，多次发生冲突，经村组及街办多次处理均未果。2014年8月7日原告赵某某曾以家中的墙快要倒塌为由报警。2019年8月9日原告赵文XX庄XX房倒塌，其以房屋倒塌系被告张某某侵权所致诉至本院。2019年12月7日，XX庙XX村及马额街道办事处出具证明，载明张某某在该门房时提高地平，在2019年8月9日连阴雨天气，导致赵某某家的厦房被雨水泡倒。审理中，原告赵某某申请对其房屋倒塌原因及重建费用进行司法鉴定，陕西中房建设工程监理有限公司以当事人不积极履行缴纳鉴定费用的义务，致鉴定工作无法开展为由，退回申请。经承办人员再次说明情况后原告赵某某坚持要求进行鉴定，原告赵某某于2020年6月16日再次向本院提出鉴定申请，后因申请人未能按期缴纳鉴定费用，陕西秦军国防工业工程建设监理所以当事人未按期缴纳鉴定费用退回申请。审理中，因原、被告分歧较大，致调解未能成立。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中原告赵某某以被告张某某侵权致其庄基内北侧处的厦房倒塌为由要求被告张某某承担恢复原状并赔偿损失的法律责任，应对其存在侵权行为及侵权后果及两者之间的因果关系等方面提供证据加以支持，否则应当承担相应的举证责任。本案涉案房屋修建后已近30年，村组及街办出具的证明虽能证明一些事实，但不能客观证明房屋倒塌的具体原因，涉案房屋倒塌是雨水所泡、年久失修还是综合因素的原因，以及修复费用的多少均不清楚，原告赵某某未能提交证据加以支持，应承担相应的举证责任，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张瑞松 人民陪审员  姚阿利 人民陪审员  房 涛 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 彤 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异232号 异议人（案外人）：刘加克，男，1982年9月20日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人刘加克因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2017年7月13日、2020年8月15日，异议人与海通公司德保分公司签订《德保华银花园商铺租赁合同》，约定异议人承租华银花园第X栋X号商铺（以下简称案涉房屋）用于经营餐饮，租赁期限三年，其中A28号商铺租赁期限自2020年7月13日至2023年7月12日，A29号商铺租赁期限自2020年9月1日至2023年8月31日。经营期间，异议人花费三十几万元用于装修，目前，异议人投入的装修费尚未收回，仍需承租至租赁期满。根据《合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故异议人与海通公司签订的租赁合同继续有效，法院不能以强制执行的理由让异议人搬出。因此，异议人请求撤销对百××市德保县××甲街华银花园狮山小区X、X号商铺的拍卖。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.《德保华银花园商铺租赁合同》。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银花园狮山小区的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，异议人与海通公司签订商铺租赁合同，约定异议人租赁案涉房屋。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。现异议人以其租赁了案涉房屋为由，请求撤销对案涉房屋的拍卖，于法无据，本院不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘加克的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 魏晓钢 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执380号之一 申请执行人：方德祥，男，汉族，1961年12月27日出生，住湖北省武汉市黄坡区。 委托代理人：罗琨，四川新大律师事务所。 被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区利民路**。 法人代表：王廷金，执行董事。 本院在执行彭英娥申请执行四川丽鹰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案【2019】12号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金87500元，被执行人依法承担执行费1213元。 执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月23日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人四川丽鹰鞋业有限公司无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无房产等财产信息，其名下有车牌号为川ＣＵ××××长安牌汽车一辆，已被本院查封，因下落不明，故暂不具备处置条件；本院于2020年10月16日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的经济补偿金87500元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月二十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异167号 异议人（利害关系人）：安峥民，男，汉族，1962年7月26日生，住江苏省沛县。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H（1/1）,住所地江苏省沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被执行人：徐州天泉冷冻食品加工有限公司，组织机构代码79610344-2，住所地江苏省沛县。 法定代表人：朱忠民，厂长。 被执行人：朱忠民，男，汉族，1963年1月2日生，住江苏省沛县。 被执行人：陈丙芝，男，汉族，1963年3月27日生，住山东省微山县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行徐州天泉冷冻食品加工有限公司（以下简称天泉公司）、朱忠民、陈丙芝金融借款合同纠纷二案过程中，案外人安峥民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年12月15日，本院对沛县农商行诉天泉公司、朱忠民、陈丙芝金融借款合同纠纷一案作出（2015）沛商初字第0330号民事调解书。 同日，本院对沛县农商行诉天泉公司、朱忠民、陈丙芝金融借款合同纠纷一案作出（2015）沛商初字第0331号民事调解书。 根据沛县农商行的申请，本院于2016年3月30日立案强制执行，案号为（2016）苏0322执1531号、（2016）苏0322执1528号，因被执行人天泉公司、朱忠民、陈丙芝暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。后沛县农商行向本院申请恢复执行，2020年9月10日，本院立案恢复强制执行，案号为（2020）苏0322执恢686号、（2020）苏0322执恢685号。在执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0322执恢685号之一执行裁定：拍卖登记在被执行人徐州天泉冷冻食品有限公司位于沛县工业园区酒厂西路东侧的房产、土地及设备。 安峥民提出异议称，异议人自2013年起就已查封被执行人天泉公司的房产土地及设备，异议人查封上述财产后，申请人与被执行人天泉公司继续签订贷款合同，并以新贷偿还旧贷的形式归还以上抵押贷款，其抵押合同已经终止，现申请执行人以抵押合同提出优先受偿权，侵害了异议人的利益。请求：确认异议人具有优先受偿权。 另查明，在安峥民诉孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司、徐州天泉冷冻食品加工有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院根据安峥民的申请，查封了天泉公司的厂房及设备。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”在本案中，异议人请求确认其优先受偿权，属于执行财产的分配问题，应在法院对涉案执行财产进行分配时提出，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条之规定，裁定如下： 驳回安峥民的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1223号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人尹火朋，男，1992年11月9日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县。曾因犯盗窃罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2014年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕8626号起诉书指控被告人尹火朋犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉，被告人尹火朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至7月28日间，被告人尹火朋先后五次半夜潜入乐清市市岭村飞扬路10号乐清市珑潮文化发展有限公司星茂KTV的仓库内，窃取红酒、零食等物品。第一次被告人尹火朋窃取4瓶张裕解百纳7年（750ml）红酒，第二次被告人尹火朋窃取4瓶张裕解百纳7年（750ml）红酒，第三次被告人尹火朋窃取4瓶张裕解百纳7年（750ml）红酒，第四次被告人尹火朋窃取4瓶张裕解百纳7年（750ml）红酒，第五次被告人尹火朋窃取2瓶张裕解百纳7年（750ml）红酒；期间至少偷吃5包萨啦咪鸡翅、23包萨啦咪鸭舌，偷喝1瓶农夫果园饮料。被告人尹火朋将窃得的红酒均予以变卖。经乐清市价格认证中心认定，被盗红酒的价格为2700元，被盗鸭舌的价格为253元，被盗鸡翅的价格为40元，被盗农夫果园饮料的价格为4元。另查明，被告人尹火朋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人尹火朋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、价格认定结论书、照片、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人万某的证言、抓获经过、被害人张某的陈述、勘验笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹火朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹火朋具有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹火朋判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹火朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年4月5日止）。二、责令被告人尹火朋退赔赃物折价款2997元，返还被害单位乐清市珑潮文化发展有限公司。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄道强二〇二〇年十月二十八日代书记员 张 哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7962号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码9137021MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 被告：熊安学，男，汉族，1983年4月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告熊安学借款合同纠纷一案中，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审判员 吴 扬 二〇二〇年十月二十日 书记员 万志成
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2902号原告：王海红，男，1966年12月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：查先政，男，1966年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告王海红与被告查先政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王海红撤回对被告查先政的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为225元，由原告王海红承担。审判员  张朝武二〇二〇年十月二十三日书记员  戴仟明
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终167号 上诉人（原审第三人）：董秀莲，女，1971年3月9日出生，汉族，住高唐县。 被上诉人（原审原告）：李富兰（曾用名李福兰），女，1946年11月29日出生，汉族，农民，住高唐县。 原审被告：高唐县自然资源和规划局，住所地：高唐县人和路**。 法定代表人：李杰，局长。 委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。 上诉人董秀莲因被上诉人李富兰诉原审被告高唐县自然资源和规划局（以下简称高唐县自然资源局）土地行政登记一案，不服高唐县人民法院（2020）鲁1526行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：2011年7月20日，第三人董秀莲向原高唐县国土资源局提出土地登记申请，登记性质为初始登记。土地权属来源为：董秀莲1991年9月1日继承其父于1981年取得的宅基地使用权范围所属房屋。同日，高唐县人民政府为第三人颁发了高集用（2011）第111021号集体土地使用权证。2019年10月29日，李富兰诉李宪江侵权纠纷案庭审中，李宪江出示了高唐县人民政府为董秀莲颁发的高集用（2011）第111021号集体土地使用权证。其宗地平面图载明：东邻胡同、西邻坑、南邻大队部、北邻李宪江。 另查明：1981年6月19日，李宪梓与李富兰离婚纠纷案件中，法院作出（81）高法民判字第11号民事判决书，判决：“……二、西房三间、屋内东西和房西、房南树木归被告(李富兰)所有、房基和其以南以西的宅基归被告使用，他人不得侵犯……”。李富兰上诉，聊城市中级人民法院于1981年11月25日作出（81）聊中法民上字第83号民事判决书，判决：“……二、西屋三间、屋内东西和房西、房南树木归母女二人所有、房基和其以南以西的宅基归母女二人使用，他人不得侵犯……”上述判决书所载明的宅基位置即在李宪江宅基以南，大队部使用的宅基以北，东至胡同、西至坑范围内。 法院依法对董秀莲进行了询问，董秀莲陈述“为了取直大约占了李富兰宅基2米，建房时李富兰房屋成了土堆，已经不是房屋了。房屋所有权证载明的继承其父李光岭的宅基地使用权，李光岭大约于10年前去世”。 法院依法对涉案土地及宅基进行了现场勘查，董秀莲宅基四至为：东至胡同、西至空地（坑已垫平）、南至大队部、北至李宪江。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中,原告于2019年10月29日庭审中才知道涉案土地使用权已经登记在第三人名下的事实,原告于2020年4月20日向法院提起行政诉讼,并未超过法律规定的起诉期限。 根据生效的聊城市中级人民法院于1981年11月25日作出的（81）聊中法民上字第83号民事判决书、法院进行的现场勘查及董秀莲的陈述，原告与被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼。 另根据法院查明的事实，原告李富兰使用的宅基与第三人涉案宅基可能存在全部或部分重合，被告为第三人董秀莲颁发高集用（2011）第111021号集体土地使用权证的行为，侵犯了原告对宅基地的使用权，因此被告为第三人颁发集体土地使用证的行为明显为主要证据不足，应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第七十条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定,判决撤销高唐县人民政府2011年7月20日向第三人董秀莲登记并颁发高集用（2011）第111021号集体土地使用权证的行政行为。案件受理费50元，由被告高唐县自然资源局负担。 上诉人董秀莲不服一审判决，上诉称：被上诉人李富兰所有的房屋已经坍塌多年，其对案涉宅基不再享有使用权。被上诉人李富兰与李宪梓在1981年6月19日离婚后，李富兰即离开了高唐县三十里铺镇李奇村。因离婚分得的西屋三间早已经因年久失修坍塌，被上诉人李富兰也从未回到李奇村对房屋进行修缮和翻建。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。李富兰虽然通过离婚取得了部分宅基的使用权，但是其并没有进行确权登记，且其房屋因年久失修坍塌多年，该部分宅基使用权归村集体，被上诉人李富兰对涉案宅基不再享有土地使用权。2011年上诉人申请对涉案宅基进行土地登记申请，高唐县三十里铺镇李奇村委会出具证明，同意上诉人的土地登记申请，涉案土地的使用权已经明确，上诉人的土地登记程序合法、事实清楚。被上诉人李富兰起诉要求撤销登记在上诉人名下的高集用(2011)第111021号《集体土地使用权证书》，缺少事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李富兰的一审诉讼请求。 被上诉人高唐县自然资源局未提交书面答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为。 被上诉人李富兰称案涉土地使用权为其1981年离婚时分得，上诉人董秀莲占用其宅基地建设了房屋；上诉人董秀莲在一审中亦自称建房时占了李富兰房屋两米。由上可知，上诉人董秀莲的土地使用权与被上诉人李富兰的宅基地存在重合，原审被告为董秀莲颁发集体土地使用权证认定事实不清，证据不足，一审法院判决撤销被诉行政行为并无不当。上诉人董秀莲称李富兰长期不使用案涉土地，土地上房屋已经坍塌，该部分宅基使用权已归集体，李富兰不再享有土地使用权，但未提交李富兰土地使用权已被集体收回的相应证据，对其主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人董秀莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十月十五日 法官助理高明明 书记员任义凡
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初407号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，女，1983年7月7日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z194号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年6月13日01时33分，被告人张某醉酒后，驾驶棕色“胜达”牌×××号小型普通客车，沿昆区白云路由南向北行驶至与新光西路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为151.7mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张某常住人口基本信息、被告人张某的供述、鉴定意见血中乙醇检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人张某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十月十六日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3761号原告：颜丙奇，男，1985年3月20日生，汉族，住山东省郯城县，暂住地苏州市。被告：苏州乌班图装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。原告颜丙奇与被告苏州乌班图装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序审理。原告颜丙奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜丙奇撤回起诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月十五日法官助理  丁雯雯书 记 员  胡倩倩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4868号原告：索凌电气有限公司，住所地：郑州经济技术开发区（国际物流园区）祥瑞街**。统一社会信用代码：914101007126759544。法定代表人：焦大宏，系该公司董事长。被告：郸城财鑫糖业有限责任公司。住所地：郸城县新华路东段**。统一社会信用代码：914116257067215981。法定代表人：李锦，系该公司执行董事。诉讼代表人：郸城财鑫糖业有限责任公司管理人。负责人：王智华，系破产清算组组长。原告索凌电气有限公司诉被告郸城财鑫糖业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告索凌电气有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索凌电气有限公司提交撤诉申请，申请撤回对被告郸城财鑫糖业有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索凌电气有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告索凌电气有限公司负担。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑文利人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十月三十日书 记 员  左一辰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保42号 原告：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三水镇湔江路**，统一社会信用代码91510000062385727B。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司，住中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街******，统一社会信用代码91510100332062750W。 负责人：王恒年。 被申请人：聂光洪，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省，住四川省荣县v> 本院在审理四川省顺源钢结构工程有限公司与聂光洪买卖合同纠纷一案中，申请人四川省顺源钢结构工程有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人聂光洪银行存款或财产价值220000元，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为申请人四川省顺源钢结构工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省顺源钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封聂光洪在银行存款或财产价值220000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1857号罪犯冯章银，男，1994年12月13日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2019年1月24日，贵州省赤水市人民法院作出（2019）黔0381刑初4号刑事附带民事判决，认定冯章银犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。合并执行有期徒刑二年。赔偿附带民事诉讼人经济损失21560元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年1月15日起至2021年1月5日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯章银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月20日至2019年10月31日获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冯章银在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯章银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2852号 原告：邵吉付，男，1966年2月25日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 被告：邵吉波，男，1971年1月9日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵吉来，男，1973年7月9日出生，汉族，住盖州市。 原告邵吉付与被告邵吉波排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 邵吉付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告排除妨碍、停止侵害，被告家东院墙倒出占有原告的20公分地方;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是东、西院邻居关系，原告家在东面，被告家在西面。2019年原告在原址翻建旧房，被告作为邻居同意原告翻建。旧房建好后，原告要在土地使用证面积之内套院墙，但是被告家东面院墙多次翻修占了原告20公分左右地方，直接影响了原告家砌西面院墙。原告多次和被告协商但是都没有结果。被告阻止原告套院墙，理由竟然是原告翻建的新房房檐占了被告家的地方。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法公平公正判决。 本院经审查认为，邵吉付要求邵吉波倒出其东院墙占有邵吉付20公分的地方，但邵吉付提供的证据不能证明其主张的事实，而双方房屋均有集体土地建设用地使用证，属土地使用权发生争议，应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。邵吉付的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告邵吉付的起诉。 案件受理费100元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员   李绍绪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈雪松 书记员 郭召延
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3632号 申请执行人中国人民解放军95455部队，住所地：贵州省遵义市红花岗区新舟镇机场路81-1。 负责人王文韬。 被执行人邓贵林，男，1965年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国人民解放军95455部队申请执行邓贵林委托合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4844号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人下落和有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人邓贵林全部银行账户予以冻结，已经限制被执行人邓贵林高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年7月24日以（2020）川0107执3632号之一执行裁定将被执行人邓贵林名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车予以查封，查封期限为两年。因该车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4844号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶桃
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初1952号原告靳云霞，女，生于1960年6月1日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。    被告宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人李保国，任经理。被告李保国，男，生于1986年8月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告薛理强，男，生于1987年6月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告贾海峰，男，生于1985年7月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告张卫涛，男，生于1986年12月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告闫元元，男，生于1986年5月23日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告李晓斌，男，生于1985年6月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告靳云霞与被告宝鸡市陈仓区XX社、李保国、薛理强、贾海峰、张卫涛、闫元元、李晓斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告靳云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝鸡市陈仓区XX社、李保国、薛理强、贾海峰、张卫涛、闫元元、李晓斌共同支付原告代其偿还宝鸡市劳动就业管理局债务453620.2元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告至今担任宝鸡市陈仓区虢镇商会会长，2015年初，被告宝鸡市陈仓区XX社加入商会，2015年3月10日，经虢镇商会推荐下，被告向宝鸡市劳动就业管理局的陈仓区XX中心申请政策性贷款40万。该贷款由宝鸡市陈仓区XX社负责放贷，陈仓区XX中心提供担保。虢镇商会的10多位会员为该笔贷款提供联保。后被告宝鸡市陈仓区XX社未按期还款，宝鸡市劳动就业管理局将合作社和原告以及田小兵起诉至陈仓区人民法院，经调解，原告和田小兵承担443093元的连带清偿责任。后案件进入执行程序后，宝鸡市陈仓区人民法院将原告名下资金453620.2元扣划，故原告现起诉被告及其股东，请求法院实现其追偿权。本院经审查认为，宝鸡市劳动就业管理局将宝鸡市陈仓区XX社、靳云霞以及田小兵起诉至陈仓区人民法院后，我院以（2016）陕0304民初2564号民事调解书结案，该民事调解书第四款内容为“如果被告靳云霞、田小兵履行了清偿义务后，可以向被告宝鸡市陈仓区XX社追偿”。因此，陈仓区人民法院已就靳云霞的追偿权做出了确认，且在靳云霞被本院强制执行履行连带清偿义务后，靳云霞、田小兵已向本院申请强制执行宝鸡市陈仓区XX社及李保国，要求追偿被法院执行的财产，现该案正在执行中尚未执结，如该案有新的情况出现，可在执行程序中予以处理。现靳云霞又另行提起诉讼，要求在本案中确认其追偿权，属于重复诉讼，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告靳云霞的起诉。案件受理费8104元于本裁定生效后退还原告靳云霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员  赵宝军 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王  莹书 记 员 李昱欣  1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4607号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，汉族，1980年10月23日出生，该公司法律顾问，住山东省青岛市，现住济南市市中区领秀城中央公园**5-1-2501。 被告：赖甫绸，男，汉族，1974年5月10日出生，住浙江省泰顺县， 被告：张科凤，女，汉族，1978年10月9日出生，住浙江省泰顺县， 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告赖甫绸、张科凤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告赖甫绸、张科凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖甫绸、张科凤偿还原告代偿款63701.86元及违约金13380元（诉讼中降为5000元）；2.请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2017年11月24日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“临沂经开支行”）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。 2017年11月24日，原告与两被告及案外人临沂经开支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告赖甫绸、张科凤购买奔驰车辆一部，车辆总价款192000元，被告自行支付首付款58200元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款133800元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，临沂经开支行依约发放贷款，但两被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代两被告向银行垫付63701.86元。原告要求被告返还垫资款63701.86元，被告未返还垫付款项。原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2017年11月24日，赖甫绸、张科凤与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定二人以分期付款方式购买奔驰汽车一辆，车价总款192000元，首付款58200元，透支金额133800元，由二被告分36期偿还该透支款项，并分期支付透支金额9.0%的手续费。原告为该被告承担连带责任保证。赖甫绸是债务人、张科凤是共同债务人。同日，林润汽车公司与二被告签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为被告与贷款人于同日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。被告同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。林润汽车公司为被告提供的服务为有偿服务，服务费用共计13800元。合同约定：被告未按照主合同约定履行还款义务，致使林润汽车公司为其代偿的，其构成违约，林润汽车公司有权向被告追偿，追偿金额包括：林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。二被告是共同借款人。 因被告未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司于2019年1月、5月、8月、9月、11月、2020年3月、4月、5月八次代偿截止到2020年5月（之后的尚未主张）的银行逾期债务63701.86元。现林润汽车公司主张被告履行偿还上述代偿款的义务并承担部分违约金5000元。赔偿为实现债权的保险费300元。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《贷款服务协议书》、二手车销售统一发票、行驶证、保险单、车辆登记信息、代偿证明等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未能按时偿还工行临沂开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了截止到2020年5月的贷款本息63701.86元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司有权向被告追偿该款项。林润汽车公司要求被告偿还代偿款事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，合同约定原告可以主张全部贷款金额的30%的违约金，但原告仅主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告承担保全保险损失300元，系原告实现债权的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖甫绸、张科凤于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款63701.86元； 二、被告赖甫绸、张科凤于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金5000元。 三、被告赖甫绸、张科凤于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保险费损失300元。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由原告承担60元，由被告赖甫绸、张科凤承担804元；诉讼保全费820元，由被告赖甫绸、张科凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  金茗仪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3112号原告：胡怀花，女，1978年3月13日生，汉族，住南京市溧水区。被告：任坤前，男，1972年10月24日生，汉族，住南京市溧水区。原告胡怀花诉被告任坤前民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀花到庭参加了诉讼，被告任坤前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5830元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，被告因需要资金周转，向原告借款5830元，并出具借据一份，到期后，经原告多次催要未能及时归还，故具状起诉。被告任坤前未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，因被告未提供抗辩，本院对该证据真实性予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，2020年7月6日，双方经结算，被告出具身份证复印件与借条一份给原告，载明：“今借到胡怀花人民币贰仟捌佰叁拾圆整（¥2830.-），与之前叁仟圆，一次性于本月15号下午微信转账归还（注：借款总计人民币伍仟捌佰叁拾圆¥5830元）借款人：任坤前2020.7.6”。借款到期后，被告于2020年7月17日还款530元，余款5500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡怀花持有被告任坤前出具的借条，被告未提出抗辩，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，故原告要求被告返还剩余未还款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告任坤前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任坤前应于本判决生效之日起十日内归还胡怀花借款5500；二、驳回胡怀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告任坤前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年十月十七日书记员  朱 虹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4111号 原告：浙江星都融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：陈明产。 委托诉讼代理人：章顺萍，该公司员工。 被告：熊正得，女，1976年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：熊汗瑛，男，1974年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：云南振原经贸有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市安宁市圆山南路昆钢物流园****v> 法定代表人：杨磊。 原告浙江星都融资担保有限公司与被告熊正得、熊汗瑛、云南振原经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浙江星都融资担保有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江星都融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江星都融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费4800元（按照原告浙江星都融资担保有限公司变更诉讼请求后收取），减半收取2400元，由原告浙江星都融资担保有限公司负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十月九日 代书记员 许捡梅
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1381号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道**，法定代表人，赖建民。被执行人叶益鹏，男，1962年7月20日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人叶益鹏信用卡纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十月三十一日书记员 ：廖锃奇
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1256号之一 鞍山市置业融资担保股份有限公司： 鞍山市置业融资担保股份有限公司与刘荣强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4864号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6629号申请执行人：单勇，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴龙，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人单勇与被执行人吴龙房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院查明，被执行人吴龙名下的持有中国平安人寿保险股份有限公司保险产品，保单编号：P170000012019071。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定裁定如下：冻结被执行人吴龙在中国平安人寿保险股份有限公司所购买的保险保单。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  孙 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1024号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明巧，女，该公司员工。被告：北京静雅思听信息咨询有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：谢世光。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京静雅思听信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十六日法官助理韩琳书记员张梦凝
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4902号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****,统一社会信用代码913400000849023631G（1－1）。法定代表人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：陈以才，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告陈以才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈以才立即赔偿原告支付皖Ａ×××**号小型客车车损等保险理赔款32500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月3日16时许,被告陈以才驾驶超过核定载质量的皖19263**号变型拖拉机在庐江县白果路郭河镇南圩村门前路段倒车过程中,与王玉情驾驶皖Ａ×××**号小型客车正常驶来时发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定,被告陈以才承担本起道路交通事故的全部责任,王玉情不承担本起道路交通事故的责任。王玉情系皖Ａ×××**号小型客车车主,其在原告处投保了机动车损失保险,该车辆损失经原告核定为32500元。定损后王玉情向原告申请保险理赔,原告已赔付车辆损失保险金32500元,并依法取得代位求偿权。陈以才系侵权人，自原告向王玉情赔偿保险金之日起，在赔偿范围内原告有权代位行使王玉情对被告请求赔偿权，被告应对涉案车辆全部损失承担赔偿责任。故请求法院支持其诉求。本院经审查认为，依据平安财险安徽分公司提供的陈以才的住址，本院无法送达相关法律文书，现平安财险安徽分公司也无法提供被告陈以才的现住所地，且该暂时还不适用公告方式进行送达相关法律文书。因此，原告平安财险安徽分公司起诉是不符合人民法院受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文国二〇二〇年十月二十六日书记员  姚凯丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2368号之一 申请执行人：贾明超等九人。(详见附表) 被执行人：深圳市前海浦立特科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EM8EJ5J。 法定代表人：刘晓。 关于申请执行人贾明超等九人与被执行人深圳市前海浦立特科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]2082号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220579.82元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下民生银行深圳分行60×××26账户，实际冻结金额人民币66.39元，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月20日。因账户内余额不足，本院未作扣划。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄月莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8289号原告：中电建宁夏工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈一准，男，1996年8月17日出生，汉族，河南省南阳市人，大学文化，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：胡冰涛，男，1989年9月28日出生，汉族，宁夏贺兰县人，大学文化，该公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陕西清扬环境科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：罗小宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑峰、马黎明，北京市泽元律师事务所律师。本院在审理原告中电建宁夏工程有限公司诉被告陕西清扬环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告中电建宁夏工程有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中电建宁夏工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告中电建宁夏工程有限公司承担。审判员 郭 娟 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘凯玉附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11856号原告：冯亮，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省淇县。被告：苏州吉好家房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路****E8307。法定代表人：申东林。本院在审理原告冯亮与被告苏州吉好家房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯亮经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉云二〇二〇年十月十日书记员  王 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保367号申请人：华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300075832426H法定代表人：吴钧华。委托代理人：刘毓佳、姚宇，均系广东中安律师事务所律师。被申请人：赖华珍，女，1980年5月28日出生，汉族，住广东省清新县。被申请人：广州市吉丰冷冻设备工程有限公司，住，住所地广州市天河区燕岭路**自编**北面**商铺一社会信用代码：914401017519770078法定代表人：龙记钊。申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司与被申请人赖华珍、广州市吉丰冷冻设备工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币170000元或查封、扣押其等值财产，担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月12日立案受理。本院经审查认为：申请人华泰富盈融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赖华珍、广州市吉丰冷冻设备工程有限公司的银行存款人民币170000或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年十月十三日书记员  罗 翔
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初175号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：云和县春玲副食品店。经营场所：浙江省云和县浮云街道解放东街**。统一社会信用代码：92331125MA28JXF15G。 经营者：赵春玲，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告福建恒安集团有限公司诉被告云和县春玲副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告福建恒安集团有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求“被告支付原告商标侵权赔偿及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计25000元”，变更为：“被告支付商标侵权赔偿和合理费用共计10000元”，本院经审查后予以准许。2020年10月22日，原告福建恒安集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 原告福建恒安集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  吴慧萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  林森森
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执527号之一申请执行人:郭某某。被执行人：翟某某。本院在执行郭某某与翟某某买卖合同纠纷一案，申请执行人郭某某依据（2020）内0291民特42号民事裁定书申请法院执行，申请执行标的为144200元、调解服务费1592元、执行费2087元，共计147879元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年8月31日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；轮候查封了被执行人翟某某所有位于九原区麻池镇黄草洼村房产；轮候查封了被执行人翟某某所有蒙BUQ558奥迪牌、蒙BWZ183江铃牌、蒙BCC237兰德酷路泽普拉多车辆；未开设公积金账户；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有147879元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  武凤革审判员  王儒文二〇二〇年十月二十三日书记员  冯宇泽
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审43号申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路**。法定代表人张光宇，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人尹金亮，该局龙潭分局科员。被执行人孙壮文，男，1973年2月20日出生，汉族，住吉林市。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3044号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2020年1月22日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3044号《行政处罚决定书》,决定限被执行人在本《行政处罚决定书》送达之日起15日内退还非法占用的上地、没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合吉林市土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状以及缴纳罚款人民币5102元（以下币种同）。申请执行人于2020年1月22日向被申请人送达了该《行政处罚决定书》,被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》生效。因被执行人没有履行退还非法占用的土地、没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合吉林市土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年7月22日向被执行人发出催告书。逾期被执行人仍未履行退还非法占用的土地、没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合吉林市土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌的义务。故申请人民法院依法强制被执行人履行退还非法占用的土地、没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合吉林市土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务。请人民法院依法支持申请执行人的请求。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据：1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人身份证明复印件、8、罚没款票据一张。第三组证据法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人孙壮文当庭未作出答辩意见。经审查查明，2012年，被执行人孙壮文未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市××区占用1053平方米集体用地（旱地地828平方米，内陆滩涂225平方米）建仓库。其中，所占用集体土地625平方米，符合吉林市土地利用总体规划；集体土地428平方米不符合吉林市土地利用总体规划。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。2020年1月16日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2020年1月22日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3044号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市××区非法占用的集体土地1053平方米。2.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3.没收符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。4.对你（单位）非法占用的符合吉林市土地利用总体规划的625平方米集体建设用地处每平方米2元罚款，小计1250元;对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的428平方米一般耕地处每平方米9元罚款，小计3852元;共计5102元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2020年7月29日已缴纳全部罚款，至今未履行行政处罚决定中的其他义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3044号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3044号行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项准予强制执行。该三项的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 卓人民陪审员  李明奎人民陪审员  李国茹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 卓
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初353号原告：李映慧，女，1969年4月17日出生，土家族，大专文化，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：毛成望（与李映慧系夫妻关系），男，1968年8月13日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市武陵源区。被告：邓月浓，女，1947年7月14日出生，土家族，居民，无业，住湖南省张家界市武陵源区。被告：徐代君，女，1974年6月28日出生，汉族，大专文化，居民，无业，住湖南省张家界市武陵源区。被告：毛博文，男，1996年12月19日出生，土家族，本科文化，居民，住湖南省张家界市武陵源区。原告李映慧与被告邓月浓、徐代君、毛博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院经审查认为，2020年9月9日，本院立案受理了原告毛成望与被告邓月浓、徐代君、毛博文民间借贷纠纷一案，李映慧与毛成望系夫妻关系，且诉讼标的是同一种类。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，两案可以合并审理。按照立案的先后顺序将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）湘0811民初350号案件审理。审 判 员 覃玉奇二〇二〇年十月十九日法官助理 覃 穗书 记 员 毛 茜书 记 员 邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执501号申请执行人：李某，女，1973年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区富楼路**。社会信用统一代码91360100736377812M。法定代表人：谭某，该公司董事长。被执行人：谭某，男，1958年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人李某与被执行人南昌亚博实业有限公司、谭某民间借贷纠纷一案中，被执行人南昌亚博实业有限公司、谭某未履行本院作出的（2020）赣0192民初1343号调解书确定的义务，欠申请执行人李某款项100.7935万元及利息，并承担执行费1.2479万元，共计102.0414万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌亚博实业有限公司、谭某的银行存款102.0414万元及利息或扣留、提取其收入102.0414万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年十月十四日书记员  何 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16643号之二 申请执行人：朱永洲，男，1966年06月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。 被执行人：张伟航，男，1979年09月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人朱永洲与被执行人张伟航合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16739号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付居间报酬1298611元及以该款为基数从2019年7月17日起至实际付清款日止按年利率24%计算的利息予朱永洲,诉讼费13243.75元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结被执行人名下尾号为2281的南海农商银行账户；冻结期限一年，从2020年6月10日至2021年6月9日，因余额较少，本院未进行扣划。 2、在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院查封（冻结）了查封了被执行人在广东爱得乐集团有限公司、罗彦雄处可领取的到期债权1700000元，本院已于2020年7月6日向广东爱得乐集团有限公司、罗彦雄送达提取上述到期债权的法律文书，但广东爱得乐集团有限公司、罗彦雄于2020年7月8日向本院提出异议，认为佛山市中级人民法院正在对上述债权的转让纠纷进行二审，上述债权是否属于张伟航享有仍不确定。根据相关法律规定，本院不强制执行上述债权。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、经查，张伟航在本院涉及多件执行案件，均为被执行人，案件以终结本次执行程序方式结案，其身份证住址广东省佛山市南海区桂城东二新村**8巷**房产已被本院拍卖处置。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭月颖
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1139号被执行人：郭晓伟，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省晋江县，户籍地山西省忻州市，公民身份号码×××。本院在执行郭晓伟罚金一案中，于2020年9月9日向郭晓伟发出执行通知书，责令郭晓伟限期履行生效的（2020）晋0108刑初76号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，因被执行人郭晓伟未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭晓伟财付通账户5000元。本裁定立即执行审判员 梁 兵 二〇二〇年十月二十七日书记员 李晨馨