广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2725号原告：合肥欧领办公家具有限公司，住所：合肥市包河区云谷路与玉龙路交口竹园小区******，统一社会信用代码913********061251D（*－*）。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：佛山市鑫诺家具有限公司，住所：佛山市三水区**科技工业区大塘园A区61－1号，统一社会信用代码914************978。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：廖国冬，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗雨，广东广信君达律师事务所实习律师。原告合肥欧领办公家具有限公司与被告佛山市鑫诺家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告合肥欧领办公家具有限公司的委托诉讼代理人马焕琴，被告佛山市鑫诺家具有限公司的委托诉讼代理人廖国冬、杨诗雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥欧领办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付172447.16元；2.被告向原告支付自2019年6月11日起至实际支付之日止，以172447.16元为基数，按照银行同期利率3倍支付逾期利息，暂计至2020年6月10日的利息为22504.35元；3．本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月，原告与被告就安徽医科大学第一附属医院高新分院医疗综合楼办公家具钢制品增补采购达成《合作协议》，约定采购金额为455707.54元，由原告全部垫资采购供货，被告在该分院将货款汇入其账户并扣除约定的税金和管理费后，余款在7个工作日内汇给原告，逾期付按银行同期利率3倍计算。2019年5月29日，该分院将扣除采购金额5%质保金后剩余所有货款432922.16元支付给被告，但被告仅向原告支付了226500元，扣除管理费33975元，尚余172447.16元未支付。被告的行为已严重违约，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告佛山市鑫诺家具有限公司辩称，被告未就安徽医科大学第一附属医院高新分院医疗综合楼办公家具钢制品增补采购项目与原告签订合作协议，原告主张逾期利息没有事实和法律依据。被告与原告从2014年起进行多次合作，原告在2018年提出与被告就安徽医科大学第一附属医院高新分院医疗综合楼办公家具钢制品增补采购项目进行合作，但双方未达成合意，原告擅自以被告的名义与该分院签订协议，并自行联系其他厂家进货。2018年7月，原告向被告承诺待该款项到账后，按照21%的税点支付税金，被告鉴于双方之前存在良好的合作关系，便按原告的要求开具发票，发票金额为455707.54元，被告应收税金为95699元。2019年5月28日，被告收到采购方在扣除5%质保金后支付的货款432922.16元。根据被告公司规定，没有采购合同的款项不能入账，于是双方于6月3日签订了《采购合同》，约定由原告采购一批钢柜，不含税金额为209722元，含税金额为226500元。从原告的员工王华飞与被告的财务邓雅文的聊天记录和发票可以看出，王华飞认可该笔代购款项中被告需另外收取15%的管理费33975元。因此，在扣除税金95699元、代购款226500元和管理费33975元，被告应向原告支付76748.16元。双方为常年合作伙伴，账目往来较多，并非每次按照单笔项目对账转款，而是依据多个合同履行情况分批支付，在账目尚未核对清楚的情况下，被告也无法支付款项。原告合肥欧领办公家具有限公司在诉讼中提供了以下证据：1.营业执照、企业信用信息公示查询，证明原、被告的身份情况；2.合作协议，证明原、被告存在合作关系；3.对账确认书、原告负责人王华飞与被告营销总监张毅的微信聊天记录、原告负责人王华飞与被告财务人员邓雅文的微信聊天记录，证明原、被告约定的税金和管理费的扣除方式。被告佛山市鑫诺家具有限公司在诉讼中提供了以下证据：1.发票，证明被告收取21%的税金；2.采购合同、合同，证明原、被告签订了采购合同，其中代购钢柜另加了15%的管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告与被告签订《采购合作协议》，约定双方就安徽医科大学第一附属医院高新分院医疗综合楼办公家具采购项目合作。之后，该分院医疗综合楼办公家具增补采购，由原告垫资采购供货，被告收取货款，被告于2019年5月收取采购方的款项432922.16元。2018年8月3日，被告与原告约定客户开发票455707.54元，收21个点的税点，税金应收95699元。2019年6月3日，原、被告签订《采购合同》，约定由原告向被告供应家具。2019年6月22日，被告向原告发出《合同》，约定代购钢柜一批，代购供应商为原告，代购金额为209722元（不含税），含税金额为226500元，总金额260475元。期间，双方的工作人员也就税金的收取等事宜通过微信进行多次沟通，被告已向原告支付了226500元。本院认为，原、被告就采购方办公家具采购项目进行合作，，双方之间的合同关系合法有效，应受法律保护。期间，由于采购方增补采购，而被告也收取了采购方支付的货款432922.16元，现双方争议的对于被告收取的货款，被告如何计收税金的问题。本案中，原告已就与被告合作项目的垫资款和利润等项款向被告进行了追偿。对于采购方的增补采购，从原告提供的就该增补采购而与被告之间的《合作协议》来看，约定了由原告全部垫资采购供货，被告开具全额发票，被告直接收取税金和管理费用总计合同总金额的21个点。虽然双方没有在该合作协议上签名盖章，但被告也承认当时约定扣除21%的税金，且被告向原告开具的发票也是约定收取21%的税金，而原告称被告收取21%的税金是双方最初的合作模式，之后变更为收取采购合同15%的管理费及总金额7%的税金，但原告并未提供充分的证据予以证明。对此，本院认为，原、被告的合作应符合互惠互利的原则，就该采购方的增补项目而言，双方约定被告收取21%的税金，该约定也是双方真实意思表示，可见对双方来说均应存在一定的利润空间。因此，对于被告收取采购方的货款432922.16元，本院认为在被告按照21%的税金收取90913.65元后，余款342008.51元应退还给原告，扣除已支付的226500元，实应退还115508.51元。关于利息的计算，原告主张按照银行同期利率3倍计计算逾期利息，依据不足，本院酌定从原告起诉之日起按银行同期利率计算。被告辩称在扣除总合同金额21%税金后，还需扣除已支付给原告货款226500元的15%管理费33975元，明显过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市鑫诺家具有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告合肥欧领办公家具有限公司支付115508.51元及利息（以115508.51为本金，自2020年6月16日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告合肥欧领办公家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2100元，由原告合肥欧领办公家具有限公司负担856元，被告佛山市鑫诺家具有限公司负担1244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年九月二十八日书记员  邓莹莹