河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2408号原告：李三红，女，汉族，1970年9月14日生。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，河南大进律师事务所实习律师。被告：河南大张实业有限公司新安县盛德美分公司，住所地新安县新城区上海路。负责人：张新华，该公司总经理。被告：河南大张实业有限公司，住所地洛阳市涧**武汉路南段。法定代表人：孙民业，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昭，河南牧真律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘茜民，男，汉族，1969年5月12日生。系被告河南大张实业有限公司法律顾问。原告李三红与被告河南大张实业有限公司新安县盛德美分公司（以下简称：大张新安公司）、河南大张实业有限公司（以下简称：大张实业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告李三红的委托诉讼代理人余丹丹、王海龙到庭参加诉讼，被告大张新安公司、大张实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三红向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项费用128238.1元（变更后诉讼请求）；2.诉讼费及其它费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原告在新安盛德美超市购物后出门，行至门口楼梯处时，由于保洁人员刚拖过地且超市未放置任何安全警告标志，因路面湿滑致原告摔倒受伤。受伤后，随即到新安县人民医院就医，初步检查后到洛阳正骨医院接受治疗，被诊断为胸椎压缩性骨折，经过一个月的住院治疗，仍“腰部、肩部活动受限”，且需长期用药。原告出院后多次与被告进行沟通，但被告拒绝赔偿。被告大张新安公司未作答辩。被告大张实业公司辩称，1.原告李三红滑倒属疏忽大意，本人有重大过错。从监控画面可知李三红购物已走出商场，在将要下台阶时由于走路过快，脚穿的平底鞋鞋底滑，没有采取合理的谨慎注意义务造成滑倒，其本人对于滑倒事故存在重大过错，由于滑倒造成的损失由其本人独立承担法律责任。2.李三红“胸椎压缩性骨折”与本次滑倒事故没有直接的因果关系，滑倒之前已经存在“胸椎压缩性骨折”。李三红滑倒后被告公司工作人员柳亚鹏等员工及时将李三红送到新安县人民医院检查拍片，拍完X光片后接诊大夫说“从片子上看受伤部位是旧伤”，后来李三红称其在正骨医院有熟人，被告公司工作人员说陪她一起去，其称自己先去。当被告公司工作人员赶到时，其已办理住院手续，要求被告公司工作人员为其交纳住院费，当被告公司工作人员柳亚鹏等去住院部交纳住院费时，正骨医院住院部工作人员说“李三红不是刚出院吗？怎么又来住院”。由此可知李三红前期是因为胸椎压缩性骨折刚出院，不是在被告商场滑倒造成的胸椎压缩性骨折。3.李三红是保险公司工作人员，她自己说与正骨医院是合作单位，熟悉人身伤害理赔业务，其将之前的胸椎压缩性骨折说成是本次滑倒造成的，目的是为了向被告公司索赔，其诉讼行为违背诚实信用的民事活动原则，其主张不应得到支持。经审理查明：2019年1月2日，原告李三红在被告大张新安公司商场购物后行至门口台阶处时，因路面湿滑摔倒受伤。原告李三红当即到新安县人民医院检查，随即到河南省正骨医院住院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折，于2019年1月28日出院，期间产生医疗费17671.9元（实际支出15671.9元）、1人陪护26日。2020年6月4日，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2020年7月20日作出豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第372号司法鉴定意见：1.被鉴定人李三红的伤残程度为十级；2.被鉴定人李三红在出院后的误工期为120日，护理期为30日，护理人数为壹人。李三红为此支出鉴定费用1900元。2020年9月25日，被告大张实业公司向本院提交申请，要求对“李三红在医院治疗胸椎骨折与本次滑倒坐地事故是否存在直接因果关系进行鉴定”。2020年9月30日，被告大张实业公司向本院申请调取“李三红在2018年1月1日到2019年1月1日期间在正骨医院的住院病历”，同时，被告大张实业公司委托诉讼代理人刘昭律师就上述调取证据申请向本院申请调查令，有效期至2020年10月10日，本院于当日向刘昭律师签发并送达调查令；被告大张实业公司委托诉讼代理人刘昭律师未向本院反馈证据调取情况，被告大张实业公司亦未向本院说明情况。本院认为，原告李三红在被告大张新安公司商场购物后行至门口台阶处时，因路面湿滑摔倒受伤，被告大张新安公司作为负有安全保障义务的一方，未放置安全警示标志，应当对原告李三红因此造成的损失承担赔偿责任；但原告李三红作为完全民事行为能力人，未能尽到充分的注意义务，对自己滑倒受伤亦有一定的责任。考虑双方各自责任大小及因素影响等，酌定由被告大张新安公司对原告李三红受伤造成的损失，承担70%责任；因被告大张新安公司系被告大张实业公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任上述赔偿责任由被告大张实业公司承担。经本院审查，原告李三红因伤所受损失的项目及数额为：1.医疗费17671.9元，根据原告提交就医的医疗费票据认定，其提交票据复印件加盖“洛阳市社会保险中心”工伤保险待遇业务专用章确认，关于原告提交的其他医疗费用票据，未产生在住院治疗期间，亦没有医疗机构的处方笺、病例资料，本院不予支持；2.关于误工费，原告李三红系非农户口，未提交其工作、收入及误工情况证据材料，参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元，根据原告主张的住院26日、出院后误工期120日，误工费为13680.39元；3.关于护理费，原告未提交其陪护人员收入证明，参照河南省居民服务业平均工资45677元/年，原告住院26日、期间一人陪护，出院后一人护理30日，护理费为7007.98元；4.住院伙食补助费1300元，按原告住院26日、50元/日计算；5.营养费780元，按原告住院26日、30元/日计算；6.交通费酌定260元，根据原告住院天数及住所地与医院之间的距离等因素酌定；7.关于伤残赔偿金，原告李三红尚未满六十周岁，伤残程度为十级，参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元，伤残赔偿金为68401.94元；8.精神损害赔偿金5000元，根据双方过错程度、后果、本地平均生活水平等予以酌定。综上，原告的各项损失共计114102.21元，根据上述责任比例，被告大张实业公司应承担70%赔偿即79871.55元。关于被告大张实业公司向本院提出的司法鉴定申请及调取证据申请，在本院向其委托诉讼代理人刘昭律师签发并送达调查令后，仍未能提交任何证据材料，亦无任何回复和书面说明，故对被告大张实业公司上述申请，依法视为其放弃权利，且其举证不能，应当承担相应对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南大张实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李三红因受伤造成的各项损失79871.55元；二、驳回原告李三红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元（已减半收取）、鉴定费1900元，共计3333元，由原告李三红负担1000元，被告河南大张实业有限公司负担2333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年十月二十日书记员 郭佳菲