上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36394号原告：樊威战，男，1992年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：廉冠，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢俪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：彭金垚，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省。原告樊威战与被告彭金垚民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，由审判员胡智明独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告樊威战的委托诉讼代理人廉冠、亢俪，被告彭金垚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊威战向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金121,000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年12月20日开始，被告因生活琐事需要多次通过微信聊天和电话沟通的方式向原告借款。截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款共计121,000元。2019年7月起，原告要求被告还款。2019年7月22日，被告在微信中确认自己尚欠原告借款金额为121,000元，并承诺于2019年8月28日前向原告还清所有欠款，但时至本案起诉前，被告仍未还款，故涉讼。被告彭金垚辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告确系朋友关系。自2019年4月起，原、被告开始合伙在网上进行赌博，玩百家乐。原、被告之间并不存在民间借贷的法律关系，也不存在债务，原告主张的借款均系双方共同赌博涉及的款项。对于原告陈述的转款121,000元，是否收取不记得了，也未口头承诺过还款。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月20日至2019年5月28日期间，原告通过手机微信及支付宝共计转款给被告126,800元(其中，2018年12月20日，原告通过微信转款2,000元至被告；2019年1月3日，原告通过微信转款3,000元至被告；2019年3月22日，原告通过微信转款2,500元至被告；2019年3月29日，原告通过微信转款2,000元至被告；2019年4月10日，原告通过微信转款1,000元至被告；2019年4月10日，原告通过支付宝转款2,000元至被告；2019年4月17日，原告通过微信转款20,000元至被告；2019年4月19日，原告通过微信转款1,000元至被告；2019年4月26日，原告通过微信转款20,000元至被告；2019年5月5日，原告通过微信转款2,000元至被告；2019年5月9日，原告通过微信转款1,000元至被告；2019年5月14日，原告通过微信转款600元至被告；2019年5月24日，原告通过微信转款10,000元至被告；2019年5月26日，原告通过微信转款1,000元至被告；2019年5月28日，原告通过微信转款10,000元至被告；2019年5月28日，原告通过支付宝转款28,000元至被告；2019年6月1日，原告通过微信转款5,000元至被告；2019年6月4日，原告通过微信转款2,500元至被告；2019年6月9日，原告通过微信转款1,500元至被告；2019年6月22日，原告通过微信转款1,000元至被告；2019年6月25日，原告通过微信转款200元至被告；2019年6月29日，原告通过微信转款300元至被告；2019年6月30日，原告通过微信转款200元至被告；2019年7月1日，原告通过微信转款10,000元至被告)。2019年7月21日，原告向被告发送微信：“你告诉我几天能还上钱，网贷”，同日被告在微信中回复：“28号前”。2019年7月22日，原告向被告发送微信：“你借了我多少钱了，你自己说。”被告在微信中回复：“12万1”。但时至本案起诉前，被告仍未还款，故原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告表示，原告共转款至被告126,800元，其中一笔5,288元，是被告利用原告的手机转给被告自己，已经由公安机关进行处理，故不在本案中再行主张。5,288元从总额126,800元中扣除，余款121,512元中原告主张121,000元，即为本案诉请中借款金额。经查，原告微信号为fankailun888，被告微信号为xppXXXXXXXXxpp，绑定手机为XXXXXXXXXXX。原告樊威战诉被告彭金垚民间借贷纠纷一案，曾于2020年1月2日向本院起诉，本院以(2020)沪0106民初1314号案件立案。庭审中，本院查明，2019年8月12日，被告因涉嫌盗窃罪被上海市公安局静安分局刑事拘留。2019年9月11日，被告因涉嫌信用卡诈骗罪被上海市静安区人民检察院依法批准逮捕，后被送至上海市静安区看守所(北)羁押。2019年12月10日，上海市静安区人民法院出具(2019)沪0106刑初1566号刑事判决书，判决：一、被告人彭金垚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人彭金垚退缴的赃款发还被害人樊威战。因该案涉及经济犯罪，2020年5月25日，本院作出(2020)沪0106民初1314号民事裁定，裁定驳回原告樊威战的起诉，将案件依法移送上海市公安局静安分局处理。2020年7月7日，上海市公安局静安分局法制支队复函我院，认为该案被告曾因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，但其涉及的犯罪事实为在被害人樊威战不知情的情况下，从其支付宝绑定的一张银行卡中转走人民币5,288元，与原告樊威战主张的借贷关系并无关联，且未发现这起民间借贷纠纷案件中存在犯罪事实。以上事实，有原告提供的微信聊天记录一组、微信、支付宝转账记录一组、原、被告的微信身份信息、上海市公安局静安分局法制支队复函及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，虽未提供书面借款凭证，但2019年7月22日，原告向被告发送微信：“你借了我多少钱了，你自己说。”被告在微信中回复：“12万1”。上述微信对话可以看出被告对于借款事实、金额均已做了确认。原告向被告的微信、支付宝转款记录可以证明原告与被告之间的借贷关系事实依法成立。被告抗辩上述转款系双方赌博的款项，但未向本院提供合法的证据，本院不予确认。本院曾于2020年5月25日作出(2020)沪0106民初1314号民事裁定，裁定驳回原告樊威战的起诉，将案件依法移送上海市公安局静安分局处理。2020年7月7日，上海市公安局静安分局法制支队复函我院，认为该案中涉及的犯罪事实与原告樊威战主张的借贷关系并无关联，且未发现这起民间借贷纠纷案件中存在犯罪事实。现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金121,000元的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭金垚应于本判决生效之日起十日内归还原告樊威战借款本金121,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，减半收取计为1,360元，由被告彭金垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年十月十九日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。