wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1422号原告：易良厂，男，1975年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：易建强，男，1972年8月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告易良厂与被告易建强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告易良厂、被告易建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易良厂向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告易建强支付原告欠款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告易建强在大悟县××××村附近经营一家片石厂，2015年期间被告租赁原告挖掘机多次到片石厂工作，后经双方结算，被告易建强支付部分租赁费后仍下欠原告挖机出工费共计贰万元整，2019年元月30日，原告找被告要钱，被告未付，向原告出具欠条一张并承诺于2019年6月份还清，被告易建强确认签字，至今未还。原告认为，原告已经按约完成了工作，履行了全部协议，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付欠款，但被告以各种理由拒不支付所欠原告工钱，已构成违约，严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，根据有关法律，特向贵院起诉，请人民法院依法判如所请。为支持诉讼请求，原告易良厂向法庭提交如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份信息；证据二、欠条一张，内容为“欠条，今欠挖掘机工作款贰万元整（￥20000元），大悟沙沟片石厂，易建强，2019，元，30号，（备注：2019年6月份前款全清洁）131××××****”。证明：被告下欠原告租赁费20000元至今未付的事实。被告易建强口头答辩，原告所诉属实，被告欠原告租赁费20000元属实，要求在2020年12月31日前付清。被告易建强没有向法庭提交证据。庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2015年期间，被告易建强租赁原告易良厂的挖掘机到被告经营的片石厂工作，后经双方结算，被告易建强支付部分租赁费后仍下欠原告挖掘机租赁费20000元未付。2019年元月30日，原告向被告催要上述租赁费，被告无钱支付即向原告出具欠条一张，并承诺于2019年6月份付清租赁费。承诺逾期后，被告至今没有支付所欠原告租赁费，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告易良厂提交的欠据，证明了被告易建强欠原告挖掘机租赁费20000元未付的事实，被告易建强依法应承担民事清偿责任。原告要求被告易建强支付租赁费20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定判决如下：被告易建强于本判决生效之日起十五日内支付原告易良厂挖掘机租赁费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告易建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇二〇年十月二十八日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2313号   原告：王职宏，男，已故。   被告：李春燕，女，住额尔古纳市。   原告王职宏与被告李春燕占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。   办案在审理过程中，原告王职宏于2020年9月24日死亡。   本院经审查认为，原告王职宏死亡的情况属实，本案终结诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   王职宏已经预交的案件受理费1250元，不予退还。   审 判 员 苏 冠 男   二 〇 二〇年 十 月 十四 日   书 记 员 董 雯 雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执853号 申请执行人：芜湖华融渝展投资中心（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：刘敏熹，该中心合伙人委派代表。 委托代理人：徐鹏，北京市地平线律师事务所律师。 被执行人:淮安金捷投资有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：许宝星，该公司董事长。 芜湖华融渝展投资中心（有限合伙）（以下简称华融投资中心）与淮安金捷投资有限公司（金捷公司）申请实现担保物权一案，本院（2019）苏0891民特248号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书：准予拍卖、变卖淮安经济技术开发区厦门路6-1号1幢房产（房产证号：淮房权证开字第××号，建筑面积49389.93平方米，他项权证号：淮房他证开字第××号）、淮安经济技术开发区厦门路6-1号2幢房产（房产证号：淮房权证开字第××号，建筑面积9265.35平方米，他项权证号：淮房他证开字第××号）、淮安经济技术开发区厦门路6-1号3幢房产（房产证号：淮房权证开字第××号，建筑面积9069.84平方米，他项权证号：淮房他证开字第××号）、淮安经济技术开发区济南路东侧地块（土地使用证编号：淮A国用（2013出）地**，抵押面积13305.2平方米，他项权证号：淮他项（2015）第2060号）、淮安经济技术开发区威海路南侧地块（土地使用证编号：淮A国用（2013出）地14）地**，20019.4平方米，他项权证号：淮他项（2015）第2061号）。申请费1567467元，由金捷公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人金捷公司位于本院裁定书中确认的上述不动产。因东阳市公安局及东阳市法院已于2017年4月27日、5月11日分别对上述不动产进行了首轮及次轮查封，并进行了续封。本院于2020年7月15日向首查封单位东阳市公安局、次轮查封单位东阳市法院送达了商请移送处置函，但东阳市公安局、东阳市法院均未移送处置权。 由于本案执行依据系处置抵押的特定不动产，在处置权未移送本院前，本院无法实施拍卖、变卖等措施。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及本院是否具有处置资产的权利。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已轮候查封被执行人名下的抵押财产，由于无处置权，已向首查封的相关单位发送移送处置函，但首查封单位至今未移送，本次执行程序无法进行。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民特248号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果首查封部门向本院移送上述不动产的处置权，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 王海忠 审 判 员 周 丰 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵凤凤 书 记 员 徐科洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异53号 案外人：杨建军，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 申请保全人：四川优筑建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道****楼**。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 被保全人：银川博冠房地产开发有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源iv> 法定代表人：全勇，该公司总经理。 在本院执行申请保全人四川优筑建设工程有限公司（以下简称四川优筑公司）与被保全人银川博冠房地产开发有限公司（以下简称博冠公司）财产保全一案中，案外人杨建军于2020年10月13日对本院查封的三沙源六区×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨建军称，永宁县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）宁0121财保40号裁定，查封了案外人杨建军在永宁县三沙源六区×××室房屋损害了案外人的合法权益。理由如下：案外人杨建军并非（2019）宁0121财保40号裁定当事人，案外人曾承包银川博冠房地产开发有限公司的部分工程，双方结算后，博冠公司于2019年6月17日将案涉房屋抵顶案外人的工程款，并且案外人与博冠公司抵顶房屋时，并不知道博冠公司涉诉，博冠公司也未明确告知案外人该房屋有被查封的可能，案外人不存在恶意，故永宁县人民法院作出的保全裁定保全案外人财产损害了案外人的合法权益。现案外人提出异议，请求中止对案涉房屋的查封执行。 申请保全人四川优筑建设工程有限公司称，一、异议人的申请不符合《执行异议规定》第28条的规定，异议人并非该条规定的买房人，不是单纯的商品房买卖关系，而是抵偿工程款的以物抵债，主体不符合该条规定的条件。案涉602号房并没有在法院查封前签订有效的买卖合同，认购协议仅具有预约的性质。异议人没有在法院查封之前实际占有两套房屋。收款收据非划款凭证，非价款实际支付的直接证据。以房抵偿工程款不同于基于购房而支付购房款，异议人提交的“收据”载明“房款（抵款）”，不符合该条规定之已支付全部价款。抵债行为仅能产生债法上的效力，不足以对抗本案优筑公司申请的保全查封。二、异议人的申请不符合《执行异议规定》第29条的规定。该条是专门保护购买商品房用于居住且名下没有其他住房的消费者的，异议人不是消费者，主体不适格，不能以此条主张权利。综上，异议人的申请不符合《执行异议规定》第28、29条的规定，不足以排除执行，应驳回其异议申请。 本院查明，2019年12月3日，本院依据四川优筑公司的财产保全申请，作出（2019）宁0121财保40号民事裁定书，冻结被保全人博冠公司名下包括案涉房屋在内的227套房屋的产权登记手续，期限三年。之后，本院于2019年12月5日预查封博冠公司名下的位于三沙源逸都花园***室、轮候预查封三沙源逸都花园***室。 另查明，博冠公司给杨建军出具两张收据，分别载明“2019年6月17日博冠公司收到杨建军（更名）交来三沙源逸都花园6区12-2-6-2房款（抵款）681751元”和“2019年6月17日博冠公司收到杨建军（更名）交来三沙源逸都花园6区26-2-17-1房款（抵款）459502元”。 还查明，宁夏高院作出（2019）宁民初20号裁定书于2019年5月10日预查封了三沙源逸都花园***室。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案外人杨建军以案涉房屋为其所有请求本院中止对三沙源六区***室的查封，该异议请求是基于实体权利对被保全财产提出书面异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。关于案涉的三沙源逸都花园***室，宁夏高院为预查封，本院预查封晚于宁夏高院预查封，属轮候预查封，轮候查封不产生正式查封的效力，故案涉房屋的本院预查封尚未生效，本院不予审查。关于案涉的三沙源逸都花园6区***室，案外人杨建军称，案涉房屋系博冠公司抵顶案外人杨建军工程款的房屋，且博冠公司向杨建军出具的收据明确注明为抵款，博冠公司抵顶案涉房屋给案外人杨建军实为消灭双方之间的金钱债，该债权不应优先于四川优筑公司与博冠公司的债权，不能排除本案强制执行，故对案外人杨建军请求中止对案涉房屋查封执行的异议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人杨建军的执行异议请求。 案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 王 辉 审判员 吴承琳 审判员 黄建兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 穆志霞 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1466号 原告：王长根，男，1969年11月4日出生，回族，个体，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘洪德，河北秦海律师事务所律师。 被告：苏陈伟，男，1990年10月1日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码911303007540182231。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，公司员工。 委托诉讼代理人：王磊，公司员工。 原告王长根与被告苏陈伟、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请司法鉴定，本院委托有资质的鉴定机构出具鉴定结论后继续审理，原告王长 根及委托诉讼代理人刘洪德，被告人民保险委托诉讼代理人张津玮、王磊到庭参加诉讼，被告苏陈伟经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王长根向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告交通事故损害赔偿共计406742.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告苏陈伟驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车与原告驾驶的蒙Ｄ×××××号汽车在秦皇岛开发区交叉口相撞，事故造成原告受伤、车辆受损，经交警部门认定被告苏陈伟负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告所驾驶的冀Ｃ×××××车辆在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。要求法院判如所请。 被告人民保险辩称，我司在驾驶员驾驶证和车辆行驶证合法有效的前提下，在保险限额内承担原告合理合法损失，事故中我方投保车辆负主要责任，因此我方承担赔偿款超出交强险部分不超过70%的赔偿责任。 被告苏陈伟未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年5月4日，被告苏陈伟驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车顺秦皇大街由西向东行驶至与喜马拉雅山路交叉口，与顺喜马拉雅山路由南向北行驶的原告王长根驾驶蒙Ｄ×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏，原告王长根受伤的交通事故。经交警部门认定被告苏陈伟负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往秦皇岛市医院住院治疗16天，经诊断原告伤情为：脾破裂、腹部外伤、胰腺尾部挫伤、后腹膜血肿、降结肠损伤、腹腔积血。诉讼过程中依原告申请本院委托秦皇岛市公安医院司法鉴定所进行了司法鉴定，经鉴定原告伤残等级为八级，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日；本院委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆蒙Ｄ×××××号车损进行了鉴定，经鉴定原告车损为155134元。 另查明，原告母亲李英娥1938年1月20日出生，李英娥与丈夫王洪岐生有原告王长根等五子女，李英娥年事已高，无劳动能力、无生活来源，需要原告王长根等子女扶养。被告苏陈伟驾驶的冀Ｃ×××××号小型汽车在被告人民保险投保了交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。 本院认为，原告王长根与被告苏陈伟驾驶车辆发生交通事故造成原告王长根受伤，驾驶车辆损坏的事实存在，交警部门做出的原告王长根负事故次要责任，被告苏陈伟负事故主要责任的认定合法有效，应作为确定民事赔偿责任的依据。被告苏陈伟驾驶的事故车辆在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，交通事故造成原告的经济损失首先应由被告人民保险在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分，由人民保险在商业三者险限额内按责任比例赔偿。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费92051.28元；住院伙食补助费，原告住院16天×100元/天=1600元；误工费，误工期间，经鉴定原告误工期为，误工期90-120日，根据原告伤情，酌情认定为110日，误工费标准，原、被告均认可按居民服务业115元/天，误工费110天×115元/天=12650元；护理费，护理时间，经鉴定护理期30-60日，根据原告伤情，酌情认定为50日，护理费标准，参照居民服务业115元/天，护理费50天×115元/天=5750元；营养费，经鉴定营养期60-90日，酌情认定为80日，营养费80天×20元/天=1600元；残疾赔偿金，原告伤残等级为八级，根据2020年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元/年×20年×30%（八级伤残）=214428元，原告母亲李英娥被扶养人生活费，根据2020年交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费支出23483元/年×5年×30%（八级伤残）÷5人=7044.9元，根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金根据原告伤残等级认定为15000元，被告人民保险优先在交强险限额内赔付；交通费，原告主张1000元不超过合理范围，予以认定；车损，经鉴定为155134元；施救费500元，以上损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计95251.28元，被告人民保险在交强险医疗费10000元限额内予以赔偿；交强险限额不足部分，被告人民保险在商业三者险限额内按责任比例赔偿（95251.28元-10000元）×70%（主要责任）=59675.9元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计255872.9元，被告人民保险应在交强险110000元限额内赔偿；交强险限额不足部分，被告人民保险在商业三者险限额内按责任比例赔偿（255872.9元-110000元）×70%（主要责任）=102111.03元；财产损失，车损155134元、施救费500元，共计155634元，被告人民保险在交强险限额内赔偿2000元，交强险限额不足部分，被告人民保险在商业三者险限额内按责任比例赔偿（155634元-2000元）×70%（主要责任）=107543.8元；法医鉴定1698元、车损公估费10550元，被告人民保险应按比例负担8573.6元。综上，被告人民保险应赔偿原告因交通事故造成的经济损失399904.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王长根因交通事故造成的经济损失399904.33元； 二、驳回原告王长根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李思元
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢521号 申请执行人郝祥根与被执行人黄石汇鑫矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日恢复执行后，双方当事人达成案外和解协议并履行完毕，申请执行人郝祥根收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人郝祥根申请执行的（2013）鄂大冶民初字第01683号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4315号 原告：莫XX，男，1984年6月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：蒋XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告莫XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告莫XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张贵斌，男，1963年7月4日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张贵斌归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币128,927.90元。事实与理由：被告张贵斌向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2452号原告：翟子宁，女，1959年12月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵海明，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：王一睛，女，1971年8月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告翟子宁与被告王一晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟子宁及其委托诉讼代理人赵海明、被告王一晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟子宁向本院提出诉讼请求：1.判令王一晴立即偿还翟子宁借款本金20万元整及2015年10月9日至2020年2月9日的利息211,200元；2.按借款合同约定诉讼费及律师费由王一晴承担。事实与理由：翟子宁与王一晴系朋友关系。2014年5月9日，王一晴向翟子宁借款15万元用于资金周转。王一晴于2015年6月10日又向翟子宁借款5万元用于经营周转，并就两笔借款签订借款合同，约定借款日期自2015年6月10日至2016年6月9日，月息2％。王一晴给付4个月共计16,000元利息后，再未给付利息及本金。借款到期后，王一晴无力偿还借款，并于2018年6月10日再次出具借款合同一份，合同约定双方之间借款20万元，月息2％。后经翟子宁多次催要，王一晴拒不偿还借款，为维护翟子宁合法权益，特向贵院提起诉讼。王一晴辩称，有金额20万元的借款合同，但是我不知道是20多万的利息是怎么计算的。我分两次向翟子宁借款，第一次15万、第二次5万元，还过16,000元利息。我和翟子宁沟通说，“我被骗了，利息还不上了，等官司结束有什么结果再通知你”。第一次打欠条后，双方就不怎么联系了。后来，翟子宁领她朋友找我，当时已经过去2年了。虽然过期了，我仍承认这笔钱，重新出具了欠条，我本想手写欠条，翟子宁和她朋友不同意，我就用的电脑里面的模板，欠条手写部分也是他们让我写的。我想将物品抵顶给翟子宁，翟子宁未同意。翟子宁为要钱强行进入过我家，我报过警。翟子宁又去过我单位。多出来的20多万利息，我不可能还，不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下，2014年，王一晴向翟子宁借款15万，王一晴每月支付利息3000元，共计支付3.6万元。2015年，王一晴又向翟子宁借款5万，并于2015年6月10日签订借款合同，约定：借款期限2015年6月10日到2016年6月9日，月息2%。其后，王一晴又付息1.6万元。2018年6月10日，王一晴就上述20万元借款重新出具借款合同，约定：期限2018年6月10日，月息2%。上述本金和其余利息迄今未支付。认定上述事实的证据有，翟子宁提供的借款合同2份、邮储银行账户交易明细，当事人的陈述和答辩。本院认为，双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法律的强制性规定，应为合法有效。双方约定的还款期限已经届满，王一晴应当返还借款本金并支付利息。王一晴未依约还款付息，应当支付逾期利息。双方未约定逾期利率，翟子宁依照借款利率主张逾期利息，符合法律规定，结合双方的借款时间、利率、翟子宁主张的占用资金期间，王一晴应支付利息共计20.8万元。对于律师费。翟子宁未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王一晴于本判决生效之日起五日内返还翟子宁借款本金20万元并支付利息20.8万元；二、驳回翟子宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由翟子宁负担24元、王一晴负担3710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华 二〇二〇年十月二十一日书记员 戈宏亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1663号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费7143.58元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1997号原告：田昌国，男，1963年8月17日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。被告：余江南，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告田昌国与被告余江南合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告田昌国的委托诉讼代理人赵勇，被告余江南到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告田昌国向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即退还原告支付给被告消除违章记录款100000.00元及其资金占用费（从2018年12月4日按照年利率6%计算至付清该款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告找到案外人黎某，并向其承诺可以帮助消除牌照为贵Ｄ006**奥迪小轿车的违章记录。因原告不认识被告，而且涉案轿车是原告所有，原告为了消除违章记录，并委托案外人黎某与被告联系，被告要求原告支付消除违章记录款130000.00元，双方达成协议后，原告委托黎某通过银行转账方式，分二次转账（每次转账50000.00元），共计人民币100000.00元给被告。被告收到该款后，并没有按照约定将牌照为贵Ｄ006**奥迪小轿车的违章记录消除，而是将该款用于其他，并以各种理由搪塞在为原告处理违章记录。后原告要求被告退回向其转入的违章记录款，被告均以该款已经支付给第三方，拒绝返还，双方为此发生纠纷。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余江南辩称，被告与案外人黎某是朋友关系，与原告至今不认识。2018年，黎某主动找到被告要求帮忙替其消除牌照为贵Ｄ006**奥迪小轿车的违章记录。经双方约定达成协议，即被告消除一条12分的违章记录按照每条4500.00元计付，其余按照150.00元1分计付，被告又联系案外人绰号叫“黄牛”的朋友帮助消除涉案轿车的违章记录，并将收到的100000.00元消除违章记录款，已经全部支付给其朋友“黄牛”，其朋友收到该款后，已经按照约定消除了贵Ｄ006**奥迪小轿车的违章记录部分（12条处罚12分的违章记录，共计144分），已经履行了部分义务，况且被告仅起到帮忙、中间介绍作用，并没有能力消除违章记录，更没有将收到的100000.00元挥霍。因此，原、被告至今没有合同关系，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：案外人黎某与原告田昌国系老表关系，与被告余江南是朋友关系。原告田昌国与其妻杨鸿协议离婚后，明确双方以杨鸿名义购买的一辆牌照为贵Ｄ006**奥迪小轿车，归原告田昌国所有，但该轿车因违章被处罚800余分（包含多条12分违章记录）。2018年11月13日，原告找到案外人黎某（从事交通职业），请求帮忙消除Ｄ00678奥迪小轿车的所有违章记录，当日，黎某通过微信方式与被告联系，被告承诺可以帮助消除涉案车辆的违章记录，但要收取费用，经双方协商并征得原告同意后，达成一致协议，即被告消除一条12分的违章记录，按照每条4500.00元计付，其余按照150.00元1分计付，按照违章记录分值，约定为130000.00元。2018年12月4日，黎某代原告转账50000.00元给被告，2019年1月通过被告发给黎某的账号，原告又转账50000.00元给被告，被告收到该款后，为涉案Ｄ00678奥迪小轿车消除100余分违章记录，其余违章记录，被告却以各种理由搪塞。之后，原告及其黎某要求被告退款，被告以该款已支付给第三方为由，拒绝返还。导致双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及其原告提供的“微信聊天记录”、“转账凭证”以及到庭证人黎某的证词，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，案外人黎某接受原告的委托与被告达成消除Ｄ00678奥迪小轿车800余分的违章记录的口头协议，虽然原、被告均按照协议内容履行了部分义务，但该协议已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”的规定，原、被告之间的协议规避了该行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，原、被告口头达成的协议属于无效合同,被告取得的人民币100000.00元，应当予以返还。关于被告主张与原告无法律关系的问题，因案外人黎某到庭证实，是接受原告委托代表原告与被告达成的口头协议，而且涉案车辆系原告所有，及其款项系原告委托黎某支付给被告，应当认定其委托关系成立。原告与本案有利害关系，原告在本案中主体资格适格。故被告的该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告要求被告承担资金占用费的问题，因原、被告均存在过错责任，对其造成的损失，应当依法各自承担责任。综上所述，双方达成的协议已经违反了国家法律法规强制性规定，属于无效合同。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、限被告余江南在本判决生效后三十日内，一次性返还原告田昌国人民币100000.00元。二、驳回原告田昌国的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由原告田昌国承担575.00元，被告余江南承担575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇二〇年十月二十日法官助理孟陶书记员黄小明
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2246号 朱麟松： 本院于2020年10月15日立案执行的（2020）吉0204执2246号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人朱麟松罚金一案，依据（2017）吉0204刑初27号判决书，被执行人朱麟松应缴付罚金15,000.00元的义务。朱麟松于2020年10月27日缴交罚金15,000.00元至船营区人民法院罚金账户。现执行人朱麟松已缴纳全部罚金，故被执行人朱麟松已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4761号原告：李立功，男，1979年4月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王书晓，女，1984年10月2日出生，汉族，住内乡县。原告李立功与被告王书晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李立功于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立功的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立功撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告李立功承担。审判员  李伟二〇二〇年十月二十九日法官助理王广轩书记员郑蒙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3674号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张茂桂，男，1955年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂桂等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特285号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张茂桂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十九日书记员  战农涛
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执267号之一申请执行人：四川丰庆达商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区万安镇。法定代表人：谢斌，总经理。被执行人：汉中沃金煤业有限公司，住所地陕西省城固县。法定代表人：姚义昌，职务不详。被执行人：姚义昌，男，住陕西省城固县沙河营镇。本院在执行申请执行人四川丰庆达商贸有限责任公司与被执行人汉中沃金煤业有限公司、姚义昌合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为2028404元及利息，本案执行费22684元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无财产可供执行。且申请人无法提供被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人申请的金额全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二〇年十月二十六日书记员  罗宇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更854号罪犯许盼盼,男,1986年9月12日出生，河南省杞县人，汉族，高中文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2016年2月1日作出（2016）豫0211刑初5号刑事判决，认定被告人许盼盼犯诈骗罪判处该犯有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。2017年3月20日通许县人民法院做出（2016）豫0222刑初268号刑事判决，认定被告人许盼盼犯诈骗罪，撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211刑初5号刑事判决书中对罪犯许盼盼缓刑四年的执行部分，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人二万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元，违法所得八十万元退赔被害人。法定期限内，被告人许盼盼不服判决，提出上诉。河南省开封市中级人民法院2017年5月19日作出（2017）豫02刑终130号判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月29日交付河南省第一监狱执行。在服刑期间，因余漏罪押回重审。河南省开封市祥符区人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0212刑初320号刑事判决：认定被告人许盼盼犯诈骗罪，判处该犯有期徒刑五年，并处罚金二万元。与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2016年7月21日起至2030年10月3日止），并处罚金七万元，违法所得九十八万元退赔被害人。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯许盼盼在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许盼盼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。服刑期间共获得表扬5次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年一般、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金七万元，已履行三千元；违法所得人民币九十八万元退赔被害人，未履行。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费11427.9元，月均消费476.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯许盼盼减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯许盼盼服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯许盼盼减去有期徒刑四个月（刑期至2030年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执28号申请执行人:朱丽,女,汉族,1965年9月5日出生,住新乡市牧野区。被执行人:张金涛,男,汉族,1970年3月10日出生,住新乡市卫滨区。申请执行人朱丽申请执行被执行人张金涛民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2019)豫0702民初1336号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张金涛偿还申请执行人朱丽借款1951775元及利息,执行费21918元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金涛负有继续向申请执行人朱丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1090号 罪犯胡成国，男，1980年6月21日出生，汉族，中专文化，四川省达州市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）达中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人胡成国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30962元。被告人胡成国及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月26日作出（2014）川刑终字第747号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人胡成国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2017年9月8日作出（2017）川刑更430号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯胡成国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胡成国被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡成国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯胡成国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢852号王斌、深圳市誉融科技有限公司：本院受理的王斌与深圳市誉融科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8923号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市誉融科技有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人深圳市誉融科技有限公司已自动履行完全部法律义务、交纳执行费2164元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢852号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执1899号申请执行人林新添，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人许建康，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人林新添与被执行人许建康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7958号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人林新添借款本金97000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初7958号民事判决本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十月三十日书记员  林文辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13292号 原告：杨红杰，男，生于1967年10月1日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨毅（特别授权代理），男，生于1989年5月25日，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系原告杨红杰之子。 被告：魏丽霞，女，生于1978年4月23日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨红杰诉被告魏丽霞民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨红杰及委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告魏丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告杨红杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告肆万元借款本金。2.被告支付原告从2016年3月至被告归还原告本金之间的24%的年利息。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月27日，被告向原告借款肆万元，原告从工商银行账号24×××76取现金肆万元借给被告，被告向原告出具了借条，借条内容如下：“今借杨红杰人民币40000.00元（肆万元整），利息百分之三，每月付利息。借款人：魏丽霞，2015年9月27日。”被告收到借款后，支付了5个月的利息，从2016年3月起，被告就不再支付利息，本金至今也没有归还分文。原告因此诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 庭审中，原告杨红杰将其第二项诉讼请求明确为：以本金40,000.00元为基数，按年利率24%的标准，从2016年3月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止。 为支持其诉讼请求，原告杨红杰向本院提交了如下证据： 借条、取款凭证。用以证明：魏丽霞向原告借款，原告去银行取款以后，以现金的方式出借给魏丽霞，魏丽霞出具借条，约定月利率为3%。 被告魏丽霞未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证明，原告提交的证据具有证据三性，证据间相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年9月，原被告达成借款合意后，原告于9月26日分六次在中国工商银行提取现金40,000.00元。9月27日，原告将借款本金40,000.00元以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条，借条上载明月利率为3%，双方未约定还款日期。被告借款后，向原告支付了截至2016年4月26日的利息，之后未再继续支付利息，也未偿还借款本金，原告因此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，原告以现金支付的方式将借款支付给被告，自被告收到借款时起，双方的借款合同生效，双方当事人应根据约定履行各自义务。原告履行出借义务后，被告未按时支付利息，也未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。借款发生时，原被告约定了借期内利率，但未约定逾期利息，原告主张按借期内利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原被告借款时约定的借期内利率超过法律保护范围，原告起诉时要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告自认被告已支付利息至2016年4月26日，因此，原告诉请的利息计算时间应从2016年4月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏丽霞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨红杰借款本金40,000.00元，并支付利息，利息以借款本金40,000.00元为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止。 二、驳回原告杨红杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（已减半），由被告魏丽霞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：颜纯来，男，1982年12月4日出生，汉族，住，住浙江省开化县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告颜纯来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月9日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：12000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额11857.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11857.09元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告颜纯来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11857.09元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告颜纯来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初546号原告：邱吉洪，男，1955年7月12日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被告：邱吉勇，男，1973年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。第三人：邱吉山，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住巍山县。第三人：邱吉年，男，1962年1月16日生，汉族，农民，住巍山县。本院在审理原告邱吉洪诉被告邱吉勇，第三人邱吉山、邱吉年共有物分割纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱吉洪撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告邱吉洪负担。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十月十五日法官助理杨双娇书记员施熠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执838号申请执行人：李文奇，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：靳东梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:平顶山市冰王商贸有限公责任公司，住所地平顶山市湛河区平叶路南（原春都肉联厂）统一社会信用代码：91410411773675309C。法定代表人：靳东梅，执行董事兼总经理。申请执行人李文奇申请执行靳东梅、平顶山市冰王商贸有限责任公司民间借贷纠一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3181号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为200000元、案件受理费3061元。因王洪东、谢占民未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人靳东梅、平顶山市冰王商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人靳东梅、平顶山市冰王商贸有限责任公司的财产。1.经过网络查询，查明被执行人靳东梅、平顶山市冰王商贸有限责任公司名下账户无可供执行存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人平顶山市冰王商贸有限责任公司名下无房产，靳东梅名下有房产登记信息，但已多次被其他法院轮候查封，已告知申请人，申请人表示不要求处置。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人靳东梅名下有车辆登记信息，已被我们查封，因未实际控制暂无法处置。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人靳东梅、平顶山市冰王商贸有限责任公司未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人靳东梅、平顶山市冰王商贸有限责任公司住所地进行现场调查和了解，未找到被执行人我们将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人发出限制消费令，将对被执行人靳东梅进行1000元的罚款，平顶山市冰王商贸有限责任公司进行10000元的罚款以上是我们的执行情况。2020年10月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100000元、案件受理费3061元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人易成超有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月十日书 记 员  李冬伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5043号 原告：木牛布哈，男，1982年6月8日出生，彝族，农民，住四川省甘洛县。 被告：杨正均，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告木牛布哈诉被告杨正均合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告木牛布哈到庭参加了诉讼，被告杨正均经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告木牛布哈向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告押金、补偿费、看马费、买马卖马亏损费、马料及车旅吃住费工资90000元，并自2019年5月30日起以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向原告计付，直至款清为止。庭审中，原告自愿变更其诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告押金、补偿费、看马费、买马卖马亏损费、马料及车旅吃住费工资90000元，并自2019年5月30日起以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告计算利息，直至款清为止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订书面《协议》，约定被告将其承包的220KV苏眉线新建工程铁塔基础施工工程以每方混凝土单价1650元的价格分包给原告，并由原告于合同签字之日支付给被告押金10000元。合同签订后，被告又告知原告，运输砂石水泥的马匹需要原告自行购买。原告按要求陆续购买马匹后，被告才于2018年7月13日与原告签订了一份书面《马运协议》，其中约定被告保证如停工3天原告自行负责，3天以上被告将每天每匹马补助100元，每个工人补助120元误工及生活费付给原告；原告必须向被告缴纳保证金10000元；协议履行过程中，如一方违约，则违约方支付守约方违约金5000元。同日，又因被告自原、被告于2017年12月7日签订书面《协议》后一直以各种理由拒绝将该工程移交给原告，致使原告一直无法进场施工，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定被告向原告承诺，从答应原告马运之日起到开工之日，将每天补足原告看马费50元，补足原告马料费3000元。事后，被告仍然未将该工程交给原告，致使原告蒙受巨大经济损失。2019年4月30日，经原告多次追索，被告与原告进行了结算，经结算，被告应支付原告押金、补偿费、看马费、买马卖马亏损费、马料及车旅吃住费工资90000元。同时，被告向原告承诺该款于2019年5月30日前偿还20000元，2019年8月30日前偿还30000元，余款于2019年12月30日前一次还清，若不按时还款，将按还款日期金额的银行贷款利息的4倍向原告计付利息。为此，被告出具了一张金额90000元的书面欠条，载明了前述内容。上述期满后，被告仍然没有支付原告分文，经原告多次追索，被告仍以各种理由推诿拒绝支付原告上述90000元。 被告杨正均未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年12月7日，杨正均作为甲方，木牛布哈作为乙方，共同签订《协议》，约定“甲方将220KV苏眉线新建工程铁塔基础施工分包给乙方。一、分包施工范围：220KV苏眉线新建N72-N103基础，包括：沙、石、水、水泥、开挖浇灌，接地开挖、安装、回填、焊接；试压制作，大小机器，大小马运及沙、石、水泥购买；测工、施工车等；注：本项目不提供爆破。……五、在施工中乙方必须听从甲方的安排指挥，在签字之日乙方必须向甲方交纳押金10000元，开工后，乙方工机具进场20个工作日内，甲方退回乙方所有押金。”杨正均在落款“甲方”处签名并捺手印，木牛布哈在落款“乙方”处签名并捺手印。 2018年7月13日，杨正均作为甲方，木牛布哈作为乙方，共同签订《马运协议》，约定“一、甲方自愿将苏眉线38基基础马运、沙石、水泥、水、钢筋、模板、接地线承包给乙方，乙方自愿接收。……四、甲方保证如停工3天乙方自行负责，3天以上甲方将每天每匹马补助100元，每个工人补助120元误工及生活费付给乙方。……八、在签字之日时，乙方必须向甲方缴纳保证金10000元。运输马进场，甲方退还乙方所交保证金10000元。”杨正均在落款“甲方”处签名并捺手印，木牛布哈在落款“乙方”处签名并捺手印。 同日，杨正均作为甲方，木牛布哈作为乙方，共同签订《补充协议》，约定“甲方与乙方签定的苏眉线协议因协调原因，至今未开工。甲方向乙方承诺：从答应乙方马运之日起到开工之日，将每天补足乙方看马费50元，将补足乙方马料费3000元，其中甲方向乙方承诺按实际图纸为准，将每方混凝土补足乙方10元。双方签字生效。”杨正均在落款“甲方”处签名并捺手印，木牛布哈在落款“乙方”处签名并捺手印。 2019年4月30日，杨正均出具《欠条》，载明“今乐山市金口河区村民杨正均欠到甘洛县村民木牛布哈押金、补偿费、看马费、买马卖马亏损费、马料及车旅吃住费共计90000元，于5月30号前还20000元，8月30号前还款30000元，其余余款12月30号前一次还清，如不按时还款将按还款日期金额的银行存款4倍利息还于木牛布哈。”杨正均在落款“今欠人”处签名、捺手印并备注“身份证511113197510××××，乐山市金口河区XX乡XX村XX组”。 上述事实有原告木牛布哈提交的《协议》、《马运协议》、《补充协议》、《欠条》以及原告的陈述等予以证实。 本院认为：欠条是由债务人向债权人出具的一种债权债务关系凭证，是债务人认可债务关系存在并承担给付义务的书面证明。原告提交的由被告出具的《欠条》上载明了欠原告“押金、补偿费、看马费、买马卖马亏损费、马料及车旅吃住费共计90000元”，足以证明被告承认此债务存在的事实，被告未举证证明其支付了该笔欠款，故被告应向原告支付拖欠的款项90000元。《欠条》载明的最后一次付款时间是“12月30号前”，故被告应从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息直至款项付清之日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告杨正均在本判决生效后十五日内支付原告木牛布哈款项90000元及资金占用利息〔以尚欠金额为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元（已减半收取，原告木牛布哈已预缴），由被告杨正均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 璐
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1323号 原告：中国工商银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县云东路**，统一社会信用代码91350622X11751213E。 代表人：陈锡海，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑胜利，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县，该支行员工。 被告：吴智荣，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：栾桂芝，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省诏安县，系吴智荣配偶。 原告中国工商银行股份有限公司云霄支行（以下简称：工行云霄支行）与被告吴智荣、栾桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告吴智荣、栾桂芝下落不明无法直接送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告工行云霄支行委托诉讼代理人郑胜利到庭参加诉讼，被告吴智荣、栾桂芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴智荣、栾桂芝偿还工行云霄支行贷款本金107886.45元，截止2020年4月21日的利息1824.18元，以及2020年4月21日起至款项还清之日止按照合同约定计算的利息、复息、罚息；2.判令工行云霄支行对址在漳州常山华侨经济开发区房屋的拍卖款项享有优先受偿权。事实及理由：2014年3月10日吴智荣、栾桂芝向工行云霄支行办理个人一手住房购置贷款220000元，期限120个月，即2024年3月21日到期，合同利率按基准利率计算，逾期还款的罚息利率按合同利率的150%计算，复利按罚息利率计算，双方签订《个人购房借款／担保合同》（注：该合同系借款与担保合一合同），合同编号：［闽］字［漳州］行［云霄］支行［2014］年［92］号。该笔贷款以吴智荣、栾桂芝名下址在漳州常山华侨经济开发区房屋作为抵押。双方办理了房屋抵押登记手续，有不动产登记证明［闽（2019）常山开发区不动产证明第0000344号］为据。合同生效后，工行云霄支行依约发放贷款220000元，但在合同期限内吴智荣、栾桂芝未按合同约定按期还贷款本息（已连续4个月4期违约逾期还贷，至今累计13期违约逾期还贷），工行云霄支行按合同约定提前清收回贷款本息。目前，尚结欠贷款本金107886.45元，利息1824.18元（该利息截止2020年4月21日）。吴智荣、栾桂芝未按时履行还本付息义务，导致贷款违约，严重侵害工行云霄支行的合法权益。 吴智荣、栾桂芝均未作答辩。 工行云霄支行为证明自己的主张，提供证据住房贷款申请表、个人购房借款合同/担保合同、借款凭证、欠息证明、商品房产权登记证明书、商品房按揭登记证明书、不动产登记证明、身份证、结婚证。 吴智荣、栾桂芝均未提供证据。 本院经审查确认证据如下：吴智荣、栾桂芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃举证质证权利。工行云霄支行提供的上述证据，内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对工行云霄支行主张的事实予以认定。 本院认为，吴智荣、栾桂芝向工行云霄支行借款并提供名下房屋作为抵押，双方签订《个人购房借款／担保合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同约定。上述借款分120期还款，合同约定了每期借款的还款时间及违约责任，吴智荣、栾桂芝已连续4个月4期违约逾期还贷，累计13期违约逾期还贷，工行云霄支行有权按合同约定提前收回贷款本息，现工行云霄支行主张吴智荣、栾桂芝偿还贷款本金107886.45元及相应的利息、罚息及复息合法有理，予以支持。吴智荣、栾桂芝以名下址在漳州常山华侨经济开发区房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，现工行云霄支行主张判令对抵押房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴智荣、栾桂芝应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司云霄支行借款本金107886.45元并支付利息（含罚息、复利，截止2020年4月21日为1824.18元，以及自2020年4月22日起至借款还清之日止的罚息、复利，合同利率按基准利率计算，罚息利率按合同利率的150%计算，复利以未付利息为基数按罚息利率计算）。 二、中国工商银行股份有限公司云霄支行有权以址在漳州常山华侨经济开发区房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494.2元，由吴智荣、栾桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5029号 原告：蒋伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川辅建科技有限公司新都分公司，住所地成都市新都区三河街道蓉都大道天河路**。 法定代表人：鲁立友，职务不详。 被告：鲁立友，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告蒋伟与被告四川辅建科技有限公司新都分公司（以下简称辅建科技新都分公司）、鲁立友合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告辅建科技新都分公司、鲁立友经本院公告送达应诉手续，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还蒋伟保证金10000元；2.请求判令二被告支付蒋伟违约金（从2020年6月2日起按每日5%计算至押金退还之日止）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月16日，蒋伟与辅建科技新都分公司签订《运营保底合同》,约定辅建科技新都分公司将辅建运输交给蒋伟承运，蒋伟交纳保证金10000元。但是在蒋伟交纳保证金之后，辅建科技新都分公司没有按照合同约定安排辅建运输给蒋伟，仅安排了几次其他货物的运输，与合同约定不符。蒋伟发现后拒绝了几次货物运输。后来蒋伟怀疑被骗，去与鲁立友沟通后再次与鲁立友担任法定代表人的成都鸿宇顺通物流有限公司签订了协议书，约定将车放在成都鸿宇顺通物流有限公司处，并由其每月支付贷款。后又在青白江派出所报警，在警方的协调下，鲁立友向蒋伟签订了欠条，同时约定还款期限和违约金，但是约定的支付期限到期后仍未退还保证金。蒋伟与警方都联系不到鲁立友。为维护蒋伟的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 辅建科技新都分公司未答辩。 鲁立友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因辅建科技新都分公司、鲁立友经本院公告送达，公告期满未参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据蒋伟提交的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、与蒋伟签订《运营保底合同》的是四川辅建科技有限公司。于2020年3月17日向蒋伟出具收据的是成都鸿宇顺通物流有限公司，该收据载明：“收到新能源车川AD942**车主蒋伟押金10000元，大写壹万元整。”该收据加盖了成都鸿宇顺通物流有限公司的印章。 二、鲁立友于2020年5月29日向蒋伟等九人出具《欠条》一份，载明：“今欠到罗人凤、蒋伟、邓佳、杨志飞、杨江、傅远学、胡永明、信德洪、唐成强货物押金各一万元。大写壹万元整。于2020年6月1日上午退还押金，如未退还，按每天5%违约金。” 庭审中，蒋伟表示放弃向辅建科技新都分公司、成都鸿宇顺通物流有限公司主张权利。 本院认为，鲁立友与蒋伟协商后，向蒋伟等人出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容合法有效，鲁立友应当按照约定的期限履行付款义务。蒋伟放弃向辅建科技新都分公司、成都鸿宇顺通物流有限公司主张权利系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于违约金，其标准过高，本院予以调整为一年期贷款市场报价利率四倍。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲁立友在本判决发生法律效力之日起7日内给付蒋伟10000元，并支付资金利息（以10000元为基数，自2020年6月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日）； 二、驳回蒋伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由鲁立友承担（该费用蒋伟已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 婧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4078号原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河**乐园道**乐园大厦**。法定代表人:李绪宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵莹，该公司员工。被告:融创华北发展集团有限公司,住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场****。法定代表人:迟迅，总经理。委托诉讼代理人：廉立元，公司员工。委托诉讼代理人：胡啸，公司员工。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告融创华北发展集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员 颜 弘二〇二〇年十月二十八日书记员 刘鉴元
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初254号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘明伟，男，1980年9月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2017年9月18日因犯盗窃罪被高唐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2018年3月16日刑满释放。2019年3月6日因犯故意伤害罪被临清市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日、8月4日分别被监视居住，同年10月24日被逮捕。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘明伟犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人刘明伟及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2018年5月19日6时许，被告人刘明伟与刘某向居住在临清市阳光丽景小区的张某2索要债务过程中，在该小区7号楼西侧，与张某2发生争执。张某2冲向刘明伟并推搡，被告人脚踹张某2右腿，将其摔倒在地，张某2欲捡拾砖块起身时，被再次推到。后张某2抱住刘明伟腿部，刘明伟对张某2实施殴打，整个殴打过程致张某2左侧胫骨内踝骨折等损伤，经鉴定为轻伤一级。案发后，经电话通知被告人家属，被告人到公安机关接受调查。后赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘明伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯、自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定处罚。被告人刘明伟认罪认罚，建议在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间判处其刑罚。被告人刘明伟对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，且被害人伤情与被告人因果关系较小；被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，被告人刘明伟与刘某系同村村民，二人之间有债务纠纷。居住于临清市阳光丽景小区的张某2与刘某之间亦存在债务纠纷。2018年5月19日6时许，被告人刘明伟与刘某前去临清市阳光丽景小区向被害人张某2索要债务，张某2出家门后和被告人刘明伟、刘某到了该小区7号楼西侧，双方发生了言语冲突。其间，被害人张某2对被告人刘明伟进行推搡，后被被告人摔倒在地，继而被告人对被害人进行殴打，殴打过程中，被害人欲捡拾地上的水泥砖块击打被告人，未果后抱住被告人腿部，被告人再次将被害人殴打在地，致使被害人张某2左侧腓骨近段及下段骨折、左侧胫骨内踝及后踝骨折伴左侧踝关节脱位，其中左侧胫骨内踝骨折为粉碎性骨折，并累及关节面，经法医鉴定属轻伤一级。案发后，被告人经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。就民事赔偿部分，被告人与被害人达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得了谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘明伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2的陈述，证人张某1、杨某、武某、刘某的证言，现场图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，发、破案经过，和解协议，谅解书，收到条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明伟在面对与被害人之间的纠纷时，处理不当，且对被害人暴某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，本案故意伤害事实在前罪判决宣告以前已被公安机关立案侦查，符合前罪刑罚执行完毕以前的时间限定，应与前罪数罪并罚。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，故可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张明海人民陪审员  唐金丘二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙 凡
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2066号 申请执行人：刘飞，女，1986年4月19日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：郭玉宝，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张庆花，女，1981年4月26日生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人刘飞与被执行人郭玉宝婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执2066号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 凡
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0107司救执10号 救助申请人：代文英，女，汉族，1969年3月20日出生，住成都市锦江区。 救助申请人代文英以其诉钟文英、冯维民间借贷纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人代文英称：系烈士代晋恺（在凉山木里“3.30”森林火灾中壮烈牺牲）的母亲。因丧子，老无所依，被执行人下落不明，没有执行到财产，导致家庭比较困难，故请求法院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2016年4月28日，本院受理代文英诉钟文英、冯维民间借贷纠纷一案，经审理作出(2016)川0107民初4743民事判决，判决钟文英、冯维偿还代文英借款本金60万元并支付利息。因钟文英、冯维未履行判决确定的义务，代文英于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经多次查询被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人有效的可供执行的财产。本院于2017年9月19日作出（2017）川0107执1735号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，代文英为烈士家属，其系代晋恺烈士的母亲。代晋恺生前系四川省森林消防总队凉山森林消防支队警勤排消防员，在木里“3.30”森林火灾中牺牲。代文英与丈夫离异多年，代晋恺由代文英独自抚养。现代文英体弱多病，无工作，唯一收入是代晋恺牺牲后的抚恤金，家中有一名78岁父亲需要赡养，生活较为困难。2020年6月2日，四川省森林消防总队来函，商请在法定范围内为代文英提供法律救助。 本院认为，救助申请人代文英因民间借贷纠纷造成财产损失，被执行人没有履行能力，未收回借款本金。之后，代文英的儿子代晋恺在木里“3.30”森林火灾中牺牲，导致其生活困难，现代文英无工作，家中还有一位老人需要赡养，唯一生活来源系代晋恺牺牲后的抚恤金，生活非常困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定，代文英符合司法救助的条件。代文英申请救助金3万元，符合本院《国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》的规定，故予以准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人代文英司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2794号 上诉人（原审被告）：蔡海烟，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：颜兆勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县，仙游县榜头镇溪尾社区推荐。 上诉人蔡海烟因与被上诉人颜兆勇民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡海烟上诉请求：撤销仙游县人民法院（2020）闽0322民初2226号民事判决，改判驳回颜兆勇的诉讼请求。事实和理由：1.蔡海烟与颜兆勇之间的借款关系不属实。（1）蔡海烟与颜兆勇互不相识，两人从借条签署前后到颜兆勇起诉前都没有通过电话，也未见过面。直至收到本案起诉状时，蔡海烟才知道有颜兆勇这个人存在，颜兆勇只是被李某找来的名义债权人，用以掩盖真实债权人李某与蔡海烟间的赌博债务关系。（2）颜兆勇对借款过程的描述存在矛盾，蔡海烟并没有收到颜兆勇出借的10万元借款。颜兆勇称蔡海烟清点现金花了几秒钟，然而10万元现金相当于1000张百元钞票，不可能在几秒钟内清点完毕。颜兆勇第二次庭审陈述其与蔡海烟平时不怎么联系，其是到朋友李见境位于洋尾的家中询问蔡海烟的家庭实力，而在第三次庭审中颜兆勇却陈述其是直接打电话给朋友询问蔡海烟的家庭实力。颜兆勇陈述前后矛盾，也进一步说明了蔡海烟并没有收到借款10万元。颜兆勇对借款过程描述相互矛盾，其表面所描述的借款过程并不存在，而是其编造出来用以掩饰赌博债务的事实。2.蔡海烟与李某之间存在赌博债务关系。蔡海烟提供的微信聊天记录证明蔡海烟与李某之间存在赌博债务关系，并且李某多次要求蔡海烟偿还赌债。李某通过打砸蔡海烟家中家具，胁迫蔡海烟写下本案中的借条。为了掩盖该赌博债务关系，找来颜兆勇充当名义债权人，而李某作伪证来证明蔡海烟与颜兆勇之间的虚假借款关系。微信聊天记录证明，2019年6月1日晚李某向蔡海烟索取赌债163660元，而到了同年6月3日晚，即签署借条当晚，蔡海烟表示还欠李某赌债66660元。本案借条约定借款本金100000元，月利率3%，当月利息为3000元。根据163660（原赌债）＝66660（剩余赌债）+100000（赌债本金，即为借条记载的10万元）+3000（赌债当月利息），可见蔡海烟实际上向李某偿还赌债利息，而与颜兆勇之间无任何联系。结合微信聊天记录中李某索取赌债与蔡海烟签署借条的时间和金额，可以证明李某以颜兆勇为名义债权人与蔡海烟签订借条，来掩盖其与蔡海烟之间非法赌债的事实。原审法院不顾颜兆勇证据中的矛盾之处，认定事实存在重大错误，恳请二审法院查明事实，支持蔡海烟的上诉请求。 颜兆勇辩称，蔡海烟在原审中提出其是在被胁迫的情况下出具的借条及该借条是六合彩的债务，均提不出有力的证据证明，原审法院判决蔡海烟向颜兆勇还款10万元是正确的。蔡海烟上诉称双方借款关系不属实的观点不能成立，其无法提供证据证明出具借条系被人胁迫、违背真实意思表示，应认定是有效的法律行为。蔡海烟称其与案外人李某之间存在赌博债务关系，但其没有证据证明与李某存在赌博关系，其所说的都是不还钱的借口。蔡海烟在诉状中的观点缺乏证据证实，没有事实依据，请求二审法院驳回上诉。 颜兆勇向一审法院提出诉讼请求：判决蔡海烟偿还给颜兆勇借款10万元。 一审法院认定的事实：2019年6月3日，蔡海烟在证人李某的介绍下向颜兆勇借款10万元，颜兆勇以现金支付的方式将出借款项支付给蔡海烟，后由蔡海烟出具借条交颜兆勇收执，双方未约定借款期限及借款利率，由蔡海烟出具借条一份给颜兆勇收执为凭。现经颜兆勇催讨，蔡海烟拒不还款，遂成诉。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。蔡海烟向颜兆勇借款10万元,有蔡海烟所立借据为据,事实清楚,证据确实充分,予以确认。蔡海烟未偿还借款10万元给颜兆勇,责任在于蔡海烟，颜兆勇请求蔡海烟归还借款10万元的主张,理据充分,予以支持。蔡海烟提出本案借款是六合彩赌债的主张,并提供录音光盘及微信聊天记录，但其中载明的事实与本案借款的事实没有关联性,不予采信，蔡海烟应当承担举证不能的责任。因此,蔡海烟提出借款是六合彩赌债的抗辩意见,缺乏证据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:蔡海烟应在本判决生效之日起十日内向颜兆勇偿还借款100000元。案件受理费2300元，由蔡海烟负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 蔡海烟对原审查明其向颜兆勇借款有异议，认为实际是其欠案外人李某的赌债，借条是案外人李某叫其出具的，对原审查明的其它事实没有异议。颜兆勇对原审查明的事实没有异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。蔡海烟是否向颜兆勇借款，涉及本案争议焦点，将在判决理由中予以分析认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。蔡海烟主张本案借款实际是其欠案外人李某的赌债，并提供了其与案外人李某的微信聊天记录、通话记录、案外人蔡海英与颜兆勇的对话记录等证据予以证明。本院认为，蔡海烟与案外人李某的微信聊天记录、通话记录，即使真实性可以确认，但从内容来看，系其与案外人李某之间的往来，从中无法认定与本案借贷存在直接的关联，更无法证明本案借条所涉借款为赌债。关于案外人蔡海英与颜兆勇的对话记录，颜兆勇说“到时候再说，我跟李某说你也要出，能解决李某你自己要出就直接拍板”，更是无法明确其真实涵义，现蔡海英与颜兆勇虽各执一词，但均没有提供其它证据佐证，故该对话记录也不能作为认定本案事实的依据。蔡海烟虽主张本案借款系其与案外人李某之间的赌债，借条系受李某胁迫所写，但均未提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。 综上所述，蔡海烟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由蔡海烟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再102号原审原告：李某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓婷，河南观博律师事务所律师。原审被告：武某某，男，1992年4月10日出生，汉族，住林州市。原审被告：赵某某，男，1978年11月21日出生，汉族，住林州市原审被告：杨某某，女，1980年4月22日出生，汉族，住林州市。原审原告李某某与原审被告武某某、赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日作出（2016）豫0581民初3185号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监22号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李某某委托诉讼代理人王永青、石晓婷到庭参加诉讼，原审被告武某某、赵某某、杨某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告两次借款本金共计110000元；二、判令被告按月息5%偿还原告两次共计11万元借款本金自2016年1月6日至借款还清日止的利息。事实与理由：被告赵某某、杨某某、武某某于2015年7月20日借原告60000元，2015年8月6日借原告50000元，两次借款共计共计110000元，均约定月利息百分之五。借款后，三被告上息至2016年1月6日，后未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。原审被告武某某、赵某某、杨某某未答辩。本院原审认定事实：2015年7月20日被告赵某某、杨某某、武某某向原告李某某借款60000元，2015年8月6日被告赵某某、杨某某、武某某向原告李某某借款50000元，均约定月利息5%元，三被告利息付至2016年1月6日，此后三被告未能依约偿还原告本金及利息。本院原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵某某、杨某某、武某某向原告李某某借款110000元的事实，有被告赵某某、杨某某、武某某出具的借条为据，足以认定。原告要求被告赵某某、杨某某、武某某按约定给付利息，该约定超过法律规定上限的部分，本院不予支持。被告武某某辩称借条上的签名不是本人所写、手印不是本人所捺，由于武某某未向本院提供证据证实借款事实不存在，且未在法院给予的明确期限内申请司法鉴定，故对被告的答辩意见，本院依法不予认可。本院原审判决，被告赵某某、杨某某、武某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某人民币110000元及利息（利息自2016年1月6日起至付清之日止，年利率按24%计算）。本院再审查明，2015年7月20日，原审被告武某某、赵某某、杨某某共同向原审原告出具借款条一份，借条载明借款金额为60000元，约定利息为月息5%。2015年8月6日，原审被告武某某、赵某某、杨某某共同向原审原告出具借款条一份，借条载明借款金额为50000元，约定利息为月息5%。三被告利息付至2016年1月6日。另查明，原审原告李某某放贷行为频繁，与社会不特定对象之间存在多笔借款关系，借据多为统一格式，近年来在本院涉多起民间借贷案件。经本院排查，2017年-2019年，原审原告李某某在本院作为原告的民间借贷纠纷案件有23起，其中2017年16起。本院再审认为，原审原告李某某向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的借贷业务，属于从事非法金融业务行为。原审原告李某某与原审被告武某某、赵某某、杨某某之间的借款合同违反法律的强制性规定，应认定无效，武某某、赵某某、杨某某应当返还李某某因该无效合同所取得的财产。原审判决适用法律错误，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0581民初3185号民事判决书；二、原审原告李某某与原审被告武某某、赵某某、杨某某分别于2015年7月20日、2015年8月6日签订的两份借款合同无效；三、原审被告武某某、赵某某、杨某某于本判决生效之日起三十日内返还原审原告李某某人民币110000元；四、驳回原审原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2500元，由原审被告武某某、赵某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  李金水二〇二〇年十月三十一日书 记 员  刘广建
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2609号上诉人（原审原告）：李六兴，男，1960年4月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审第三人）：黄海燕，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。原审被告：欧阳守志，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。上诉人李六兴因与被上诉人黄海燕、原审被告欧阳守志民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案二审期间，上诉人李六兴自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李六兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李六兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李六兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 楠书 记 员 陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5858号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，系该支行行长。被执行人：朱泽洲，男，1979年4月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初707号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人朱泽洲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到21.244364万元，截止至2020年10月28日已执行到位0元，未执行21.244364万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十八日书记员  魏俊文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：易珊，女，1986年8月29日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易珊系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币249,541.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初283号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王锦，男，2001年12月30日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人王正鸿，男，1993年7月24日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月6日被陆良县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪于同年4月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人陈双平，男，1992年3月25日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。于2014年11月4因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑两年零四个月。2016年6月18日获减刑释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月6日被陆良县公安局监视居住，因涉嫌强制猥亵妇女罪于同年5月21日被曲靖市公安局麒麟区分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人金杰，云南联云律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王锦犯寻衅滋事罪，王正鸿犯寻衅滋事罪、盗窃罪，陈双平犯寻衅滋事罪、强奸罪（未遂），于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人王锦、王正鸿、陈双平，及被告人陈双平的辩护人金杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人王锦、王正鸿、陈双平寻衅滋事犯罪事实2020年1月21日23时许，被告人王锦与被害人唐某在电话中发生口角，后被告人王锦邀约被告人陈双平、王正鸿等人到陆良县同乐大道爱尚酒店处找到唐某，对其实施追逐殴打，被告人王锦用刀杀伤唐某。次日23时许，被告人王锦、陈双平酒后持镰刀到陆良县人民医院的一凉亭内对被害人唐某再次实施殴打。经鉴定，被害人唐某的伤情为轻微伤。二、被告人王正鸿盗窃犯罪事实2020年4月15日9时许，被告人王正鸿到陆良县刘某家，盗走了被害人刘某放在卧室衣柜里面的现金人民币1700元。三、被告人陈双平强奸（未遂）犯罪事实2020年5月19日22时许，在曲靖市麒麟区唯美时光酒店401号房间内，被告人陈双平以暴力手段，强行欲与被害人冯某发生性关系，遭到冯某拒绝后对被害人实施殴打。经鉴定，被害人冯某伤情为轻微伤。上述事实，被告人王锦、王正鸿、陈双平在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人唐某、刘某、冯某的陈述，被告人王锦、王正鸿、陈双平的供述和辩解，证人王某、郑某等人的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控录像及照片，司法鉴定意见书，户口证明，抓获经过、刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王锦、陈双平、王正鸿无视国家法律，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪；被告人王正鸿以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人陈双平违背妇女意志，强行欲与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈双平、王正鸿一人犯数罪，应当数罪并罚。本案寻衅滋事犯罪事实属共同犯罪，被告人王锦、陈双平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王正鸿起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈双平的辩护人金杰认为被告人陈双平在寻衅滋事犯罪事实中系劝架，没有动手，属从犯，且被害人有过错，应当从轻处罚。在该桩寻衅滋事犯罪事实中，系因被告人陈双平摔坏他人手机而引发，两次对被害人进行殴打时，被告人陈双平均参与，对犯罪行为的发生起主要作用，应为主犯。该辩护意见不予支持。本案强奸犯罪事实，被告人陈双平已着手实施犯罪，因被害人哭闹，表示要报警等反抗行为而未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯罪减轻处罚。被告人陈双平的辩护人金杰辩称属犯罪中止，因被告人陈双平并非主动放弃犯罪，而是意志以外的原因未得逞，不属于中止犯罪，该辩护观点不予支持。被告人陈双平在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。三被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，可从轻处罚。被告人陈双平的亲属与被害人冯某达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王锦、王正鸿辩称应对其适用缓刑的观点，因本案被告人的犯罪行为破坏了社会秩序，情节恶劣，不宜适用缓刑，该辩称观点不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百六十四条、第二百三十六条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈双平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年零七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2022年12月20日止）。二、被告人王正鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止）。三、被告人王锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  赵勇强人民陪审员  张有志二〇二〇年十月十二日书 记 员  方 霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4897号 申请执行人：陈其辉，男，1978年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张俊发，男，1986年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 关于陈其辉与张俊发民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10907号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4897号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款271612.58元，因张俊发的财产不足以清偿全部债务，本院依法作出（2020）粤0113执1769、4896-4898号、（2020）粤0113执1769、4896-4898号之一《执行财产分配方案》进行分配，本案申请执行人陈其辉实际受偿38329.81元，转本案执行费380.66元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4897号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖 薇