wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1102号罪犯孙梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年11月14日作出(2013)泰靖刑初字第284号刑事判决，认定被告人孙梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年1月20日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1911号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年；2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1717号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙梅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙梅减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月26日止），剥夺政治权权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十月二十二日书记员  许红霞
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1368号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地江西省共青城市富华大道**中航城果岭东方小区内**会所**西侧，统一社会信用代码913604056937444589。负责人：许志平，该公司总经理。被告：邱宇，男，1985年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告邱宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  但冬生二〇二〇年十月二十三日书记员  袁诗卉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢322号 申请执行人：田庆民，男，1991年7月15日生人，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人：刘子钢，男，1984年1月18日生人，汉族，农民，住莘县。 申请执行人田庆民申请执行被执行人刘子钢买卖合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇二〇年十月十日 书记员  郭瑞森
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初257号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李程，男，生于1991年5月22日，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市郫都区。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月13日执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1284号起诉书指控被告人李程犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员罗圣理出庭支持公诉，被告人李程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人李程在抖音ＡＰＰ上认识了被害人杜某并相互添加了微信，同年12月，李程邀请杜某一起合伙做砂石生意。2019年12月24日，李程要求杜某支付购买砂石的定金，为骗得杜某的信任，李程伪造了一份砂石购销合同并通过微信发送给杜某，后杜某向李程微信转账5000元；同年12月27日，李程又以砂石定金为由骗杜某向其微信转账10000元；2020年2月18日，李程又以需要钱购买砂石原料为由骗杜某向其微信转账10000元；同年3月29日，李程以需要请工人吃饭为由骗杜某向其微信转账2000元；同年4月8日，李程以需要钱支付驾驶员运费为由骗杜某向其微信转账7000元。李程共计骗取杜某人民币34000元，且将钱用于生活开销。 公诉机关认为，被告人李程的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李程系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李程有期徒刑二年，并处罚金5000元。 被告人李程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2011年1月24日，被告人李程因犯抢劫罪、绑架罪被郫县人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月27日刑满释放。因本案，被告人李程于2020年7月8日在成都市郫都区团结镇被当地民警抓获。 上述事实，被告人李程在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、接收证据材料清单、电子数据提取笔录、辨认笔录及照片、微信聊天及转账记录照片、微信支付交易明细，公安机关相关情况说明、被害人陈述，证人证言，被告人的供述，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、前科刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李程以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。李程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。李程到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李程犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期1日，即自2020年7月9日起至2022年7月7日止。） 二、违法所得人民币34000.00元予以追缴，并退赔给被害人杜某。其犯罪工具手机一部予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二〇年十月三十日 书记员  田星君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1775号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张丛杰，女，汉族，1984年9月29日生，住河南省商水县，现住开封市。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司（以下简称安信物业）与被告张丛杰物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业的委托诉讼代理人刘学君,被告张丛杰经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费及滞纳金2266.9元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订《开封朗润园前期物业服务委托合同》，并向业主公示，为安联青年城小区（原安联朗润园）全体业主提供物业服务，物业收费标准1.25元/平米/月。被告是青年城小区13号楼1403室业主，房屋建筑面积122.91平米。被告于2018年10月20日拒交物业费，随原告再三催促，被告一直拒交物业费，截至到2019年12月20日，被告共拖欠原告物业费2150.9元，滞纳金（逾期利率按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）116元，共计2266.9元。被告张丛杰辩称：1、原告未履行物业合同约定的房屋维修义务，被告家阳台房顶漏雨，申请原告维修，原告不管，给被告造成经济损失。2、原告提供的服务质量没有达到合同约定标准，地，地下室的排污照明需要维修防设施配的不齐全，小区内的监控没有配套、公共停车位管理问题等。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。合同第六条约定物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元；商业每月每平方1.7元。合同第七条、第二十二条约定物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同第二十一条违约责任约定：乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项者，甲方有权要求乙方限期整改，乙方应该在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。前期物业服务委托合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。被告张丛杰系开封安联青年城小区13号楼1403室业主，房屋建筑面积为122.91平米。其自2018年10月20日起欠交物业费。被告提交的照片显示部分消防设施缺损，电井房电线混乱。本院认为：前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，涉案小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同合法有效，对小区业主均有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为122.91平方米，物业收费标准为1.25元/月/平方米，自2018年10月20日起计算至2019年12月20日的物业费为2150.9元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所欠物业费总额的90%即1935.8元交纳物业费。为督促原告提高物业服务质量，对原告滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张丛杰于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费1935.8元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张丛杰负担20元，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月十二日书记员  张译天
福建省寿宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0924刑更3号 罪犯叶于攀，男，1973年8月15日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住寿宁县。因犯故意杀人罪和盗窃罪于1994年7月15日被本院判处有期徒刑十三年六个月；因犯故意伤害罪于2008年8月1日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被寿宁县公安局取保候审。2020年2月17日经本院决定被取保候审。 2020年6月29日，本院作出（2020）闽0924刑初20号刑事判决，以罪犯叶于攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日。同日经本院决定，由寿宁县公安局执行逮捕，并羁押于周宁县看守所。2020年7月3日周宁县看守所以叶于攀身患重大疾病不适宜在监所继续羁押为由，建议变更强制措施。2020年7月3日本院决定对叶于攀取保候审，即已羁押五日。该判决现已生效。罪犯叶于攀以其被诊断患有高血压三期疾病为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯叶于攀患有高血压三级，寿宁县司法局出具的调查评估意见书，虽认定叶于攀不符合社区矫正条件，但经宁德市闽东医院鉴定，认定叶于攀的疾病已符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知中保外就医严重疾病范围第三条第4点：高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。寿宁县人民检察院复函认为，罪犯叶于攀符合暂予监外执行条件，同意对罪犯叶于攀暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下： 将罪犯叶于攀暂予监外执行四个月零十日。（即从2020年10月26日起至2021年3月7日止） 二〇二〇年十月二十六日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1573号上诉人（原审原告）：金习，男，1990年2月1日生，回族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：马云丹，云南圆合圆律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：欧阳厚慈，男，1989年5月27日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。上诉人金习因与被上诉人欧阳厚慈民间借贷纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金习于2020年6月23日收到本院《诉讼费预缴通知单》后向本院递交《缓交诉讼费申请书》，本院审查后，于2020年8月20日作出了（2020）云26司救民22号《关于不准予缓交上诉费用的通知书》，不同意金习的申请。金习于2020年9月2日签收《关于不准予缓交上诉费用的通知书》至2020年10月9日，未按照《关于不准予缓交上诉费通知书》上指定的期限交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按金习自动撤回上诉处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”，本案应按金习自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金习自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十月十六日书记员 李 林
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初100号公诉机关汶上县人民检察院。被告人赵燕奎，男，1969年2月28日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯故意伤害罪于2019年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年9月27日起至2020年9月26日止。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月18日被汶上县公安局监视居住，同年6月28日被汶上县公安局刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。辩护人江雪峰，山东火天律师事务所实习律师。汶上县人民检察院以汶检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人赵燕奎犯强奸罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭广福出庭支持公诉，被告人赵燕奎通过远程视频方式参加诉讼，辩护人夏蕾、江雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年6月7日22时许，在汶上县次邱镇赵村，被告人赵燕奎翻墙进入被害人栗某某家中，在栗某某家西屋内强行与被害人栗某某发生性关系。2020年6月27日，赵燕奎与被害人达成民事协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵燕奎的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人赵燕奎辩称其行为不构成强奸罪。辩护人的辩护意见是：本案基本事实不清，证据不足；公诉机关指控被告人赵燕奎犯强奸罪不成立。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.被害人栗某某的陈述证实，2020年6月7日晚10时许，被告人赵燕奎跳墙进入其家，不顾其反对，撕坏其内裤，强行与其发生性关系；其一直反抗挣扎，赵燕奎没有得逞。2.证人赵某1证实，2020年6月10日，其母亲栗某某说赵燕奎半夜跳墙进入家中欺负她，把衣服都撕扯破了，被赵燕奎撕扯破的衣服还在家里；其姨李某英质问被告人赵燕奎为什么跳墙头，被告人赵燕奎说他错了，当时喝多了。3.证人赵某2证实，2020年6月8日早上5点多，栗某某给其说赵燕奎跳她家墙来；2020年6月11日下午，其见赵某1和他家里人质问赵燕奎为什么跳墙，赵燕奎说他错了，愿意拿钱给栗某某看病。4.证人赵某3、赵某4证实，2020年6月11日，赵燕奎因为跳栗某某家墙的事让其从中说和。5.证人田某证实，2020年6月10日左右一天下午5点多，赵燕奎给其打电话说他喝多了，两三天前作事了，让其买点东西去看看栗某某；栗某某说两三天前一天夜里赵燕奎跳墙进入她家，欺负她；其问赵燕奎时，赵燕奎不承认去过栗某某家。6.有现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、到案经过、办案说明、本院（2019）鲁0830刑初518号刑事判决书、执行通知书、谅解书附卷佐证。7.被告人赵燕奎对相关事实曾予以供述。证实2019年6月一天晚上十一点多，其跳墙进入栗某某家中，强行搂抱栗某某、摸栗某某乳房、拽坏栗某某的内裤并趴在栗某某身上。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵燕奎违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。汶上县人民检察院指控其犯强奸罪成立。关于被告人赵燕奎提出的其行为不构成强奸罪的辩解意见和辩护人提出的本案基本事实不清，证据不足，公诉机关指控被告人赵燕奎犯强奸罪不成立的辩护意见，经查，被害人栗某某陈述了赵燕奎强行与其发生性关系的事实；有多名证人证实听说赵燕奎夜间跳墙进入栗某某家的事实；被告人赵燕奎对相关事实曾予以供述。现有证据足以证实被告人赵燕奎违背被害人意志强行与被害人发生性关系的事实。故被告人及辩护人的上述辩护理由不成立，不予采纳。被告人赵燕奎在着手实行犯罪行为以后，由于其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人赵燕奎在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人赵燕奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销本院（2019）鲁0830刑初518号刑事判决确定的有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2024年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  刘 歌人民陪审员  伊秀芹二〇二〇年十月九日法官助理李新新书记员邵婷书记员王彦博
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7763号原告：李金娥，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周珂,浙江联英（乐清）律师事务所律师.被告：王玉琴，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘自豪，男，1992年4月3日出生，汉族，系被告王玉琴儿子，住浙江省乐清市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。主要负责人：韩刚，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原告李金娥与被告王玉琴、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李金娥委托诉讼代理人周珂、被告王玉琴委托诉讼代理人刘自豪、被告安心保险公司委托诉讼代理人许光苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年2月27日，原告李金娥驾驶畜力车途经乐清市经济开发区纬十七路与开发区医院路段，与被告王玉琴驾驶的浙Ｃ7××**号车辆发生碰撞，造成原告受伤及畜力车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：王玉琴承担主要责任，李金娥承担次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清开发区医院、冷水江市中医医院治疗，共住院43天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ7××**号车辆在被告安心保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州天正司法鉴定所鉴定，被鉴定人李金娥误工期为360日、护理期为105日，营养期为105日，后续医疗费约8000元。六、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院票据、病历，经审核本院认定40105.63元。2.交通费，根据原告的伤情、就医地点，酌情支持1200元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见，支持105天，按每日30元标准计算，支持3150元。4.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见，支持360天，酌情按每日150元计算，支持54000元。5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见，支持105天，住院43天按每日150元标准计算，支持6450元;另62按每日120元标准计算，支持7440元。综上支持护理费13890元。6.住院伙食费，原告住院43天，按每日100元标准计算，支持4300元。7.畜力车损失费，酌情支持300元。8.后续医疗费，采纳司法鉴定意见，支持8000元。9.鉴定费，支持1400元。以上总计126345.63元。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费、护理费、后续治疗费、鉴定费等共计118013.63元(不包括垫付)；2.判令被告承担本案诉讼费。被告王玉琴辩称：已垫付7000元，由法庭依法判处。被告安心保险公司辩称：误工费没有连续12个月流水，住院护理费标准过高，后续治疗费待实际发生，车辆没有定损，交通费法院酌情。八、本案垫付情况：被告王玉琴已垫付7000元，被告安心保险公司已垫付10000元。裁判结果浙Ｃ7××**号车辆已在被告安心保险公司投保机动车交强险，现保险期间内发生交通事故。由被告安心保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共69090元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告畜力车损失费300元。超出部分46955.63元，由被告王玉琴赔偿70%计32868.94元，被告王玉琴已垫付7000元,还应赔偿原告25868.94元。以上合计被告安心保险公司应赔偿79390元，被告安心保险公司已垫付10000元,还应赔偿原告69390元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司还应赔偿原告李金娥保险金69390元。二、被告王玉琴还应赔偿原告李金娥25868.94元。三、驳回原告李金娥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李金娥负担150元，由被告王玉琴负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年十月二十三日代书记员 戴芸芸
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14657号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，该分行行长。 被执行人：陈虹，女，1971年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人陈虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3328号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈虹应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年6月9日的信用卡透支本金40637.92元、利息9613.82元、滞纳金7984.22元，合计58235.96元。案件受理费1259元，由被执行人陈虹负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人陈虹信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人陈虹因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈虹发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14657号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2584号 原告：厦门市翔安区金联农农资专业合作社，住所地厦门市翔安区马巷蔬菜批发市场**楼**。 法定代表人：颜秀桂，总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被告：黄国营，男，1960年5月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门市翔安区金联农农资专业合作社与被告黄国营买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区金联农农资专业合作社于2020年10月10日立案。嗣后，厦门市翔安区金联农农资专业合作社以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对黄国营的起诉。 本院认为，厦门市翔安区金联农农资专业合作社撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市翔安区金联农农资专业合作社撤诉。 案件受理费25元，由厦门市翔安区金联农农资专业合作社负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十月十日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执469号之一申请执行人：郑广鹏，男，汉族，1982年8月3日出生，住本市龙亭区。被执行人：逯龙，男，汉族，1981年12月30日出生，住本市顺河回族区。郑广鹏与逯龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告逯龙于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郑广鹏借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告逯龙承担。因逯龙未按上述生效法律文书履行义务，郑广鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人逯龙在开封市供水总公司有工资收入，本院已对被执行人逯龙的工资采取冻结强制措施,因被执行人逯龙的工资收入,已被本院办理的其他案件扣留、提取,故暂时无法执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人逯龙工资之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯龙负有继续向申请执行人郑广鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  侯世然
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1482号 原告：陈**峰，男，住宁安市。 被告：冷国良，男，住宁安市。 原告陈**峰与被告冷国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**峰到庭参加诉讼。被告冷国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告因做生意缺少资金，向原告借款20000元，被告承诺一个月还清。到期后，经原告多次索要，被告未给付。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告主张的借款本金是否有事实及法律依据。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 微信聊天记录截屏五张、支付宝支付截屏两张。证明被告向原告借款20000元。 本院认为，上述证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月16日，被告冷国良因做生意缺少资金，向原告陈**峰借款20000元，被告承诺一个月还清。到期后，经原告多次索要，被告未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。原告陈**峰向被告冷国良提供借款，双方虽然没有签订书面借款合同，但根据原告提供的微信聊天记录及支付宝转账记录，可以认定双方之间形成了借款合同关系。双方的借款合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照约定向原告偿还借款。被告未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷国良于本判决发生法律效力之日给付原告陈**峰借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冷国良负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐雪莹
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审265号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：赵小蓉，女，1994年10月出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人赵小蓉交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302125865号行政处罚决定，对赵小蓉罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月21日01时57分至2019年11月21日02时01分，赵小蓉所有的渝A822**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速111公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月21日01时57分至2019年11月21日02时01分，属赵小蓉所有的渝A822**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速111公里/小时）的违法行为。2019年12月20日，交通执法高速二大队向被执行人赵小蓉送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。赵小蓉在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302125865号行政处罚决定书，对赵小蓉给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月12日向赵小蓉送达了前述行政处罚决定书。被执行人赵小蓉在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月17日向被执行人赵小蓉送达该催告通知书。被执行人赵小蓉至今未履行渝交执罚〔2019〕10302125865号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302125865号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。赵小蓉在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向赵小蓉进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302125865号行政处罚决定书所确定的对被执行人赵小蓉罚款200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1600号之一 申请执行人：李晓鹤，女，1977年07月27出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：聂秀君，女，1968年09月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：孙会忱，男，1959年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行李晓鹤与聂秀君、孙会忱借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款61000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 张松山
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执848号之一申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区星光五路**，统一社会信用代码915000007530714446。负责人：龚勃，系该分公司总经理。被执行人杜国斌,男,汉族,1988年1月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司与被执行人杜国斌债权人代位权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初1429号民事调解书，被执行人杜国斌逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款11500元，并负担案件受理费44元、执行费72.50元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人杜国斌无银行存款、房产等财产，查封了杜国斌名下牌照为渝F6**现代牌汽车一辆（未实际控制，无法处置）。本院依法通过实地调查的形式对被执行人杜国斌实际居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且无法联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余11500元及法院案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执848号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年十月十九日书记员  曹春阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10869号 申请执行人：郭思思，女，汉族，2000年5月20日出生，身份证住址广州市增城区。 被执行人：广州市纯美话题美容有限公司，住所地广州市白云区黄石东路****。 法定代表人：任雅筠。 郭思思与广州市纯美话题美容有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出穗云劳人仲案[2020]4115号仲裁调解书，双方达成调解协议：一、广州市纯美话题美容有限公司于2020年9月30日前分三期支付郭思思款项4985.22元。其中2020年7月31日前支付第一期款项1661.74元；2020年8月31日前支付第二期款项1661.74元；2020年9月30日前支付第三期款项1661.74元；二、郭思思放弃本案仲裁申请。因郭思思以广州市纯美话题美容有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为1661.74元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中查明，申请执行人曾于2020年9月3日以同一执行依据向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0111执12042号。本案属于重复立案，上述情况本院已当面告知申请执行人,其撤销本案的执行申请。鉴于申请执行人以同一执行依据重复向本院申请执行，且撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执10869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旭敏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1855号等31案 申请执行人：王鞘等31人（详见附表）。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6374号申请执行人李艳妮，女，1976年6月17日出生。被执行人西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司。法定代表人：包振起，该公司总经理。申请执行人李艳妮与被执行人西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初3633号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李艳妮于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3633号民事判决书，依法已向被执行人西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李艳妮应申请金额11200元，未受偿11200元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6374号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3858号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘代辉，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘代辉金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19041号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘代辉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币93,922.95元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3858号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3873号原告：陈留中，男，1971年6月20日出生，汉族，住长葛市。被告：石风莲(又名石小莲)，女，1969年8月12日出生，汉族，住尉氏县。原告陈留中与被告石风莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留中、被告石风莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告位于尉氏县××任乡闫前村的新房需要装修，找到原告，让其负责装修及安装家电，2019年11月完工后交付被告，被告入住及使用，后原告催要装修款，被告以种种理由未还。被告辩称，确实欠原告钱，不到8000元，为7900元，具体咋算的被告没有看，但是原告欠被告碳钱，有原告的录音。为支持诉讼请求，原告提交装修清单三份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月，原告承揽被告新房的水、电安装及卫生间、厨房部分装修工程，被告欠付原告装修款项。在本案庭审中，被告最后明确确认欠付原告的装修款数额为8000元，但坚称原告多年前欠付其碳款，在原告支付其碳款后，再支付装修款。本院认为，原告承揽被告水电装修工程，履行了装修义务，被告应支付原告装修款。被告对欠付的装修款8000元在庭审中明确确认，故被告应承担给付原告8000元装修款的民事责任。至于被告在庭审中称原告欠付其碳款的纠纷，该纠纷属另外一种法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定,判决如下：被告石风莲于本判决生效后三日内给付原告陈留中装修款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年十月十四日书记员  李 杰
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初221号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人熊晨曦，男，1997年10月11日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省唐山市玉田县，个体。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年8月18日被取保候审。2020年10月26日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人熊晨曦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人熊晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月04日23时许，被告人熊晨曦驾驶号牌为冀J9VQ**小型机动车行驶至元氏县毛遗桥处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人熊晨曦血液酒精含量为148.83mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人熊晨曦到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人熊晨曦在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪且当事人血样提取登记表及送检血样受理回执、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、被告人熊晨曦的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第2479号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊晨曦醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊晨曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊晨曦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊晨曦当庭认罪认罚，可酌予从宽处理，被告人熊晨曦犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚，公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。 根据被告人熊晨曦的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人熊晨曦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初501号 原告：杨强，男，1968年6月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张洪献，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。 被告：吕恒，男，1996年9月20日出生，汉族，住淮安市经济开发区。 被告：吕从海，男，1982年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告杨强与被告吕恒、吕从海民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托诉讼代理人张洪献与被告吕从海到庭参加诉讼，被告吕恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款10万元并从借款之日起承担相应利息。事实和理由：2018年5月12日，两被告因生意所需向原告借款10万元，约定2分利息按月支付，原告将款项转账至被告吕恒账户，被告吕从海出具借条。因两被告未能还款，故原告诉至法院。 被告吕恒未作答辩。 被告吕从海辩称，我没有收到钱，不应由我还款。 经审理本院认定事实如下：2018年5月12日，被告吕从海向原告出具借条，表示借到原告10万元，该借条未约定利息及借款期限。原告于同日通过银行转账10万元至被告吕恒账户。对此转账，原告陈述是当时被告吕从海说其没有银行卡，让原告将钱转到他侄儿即被告吕恒账户，当时口头约定利息是月息2分。被告吕从海陈述当时借条是被告吕恒的父亲让其所写，其和被告吕恒系叔侄关系，该款项是被告吕恒所借，当时也没有谈利息，其也不知道原告转账情况。 因被告未能还款，故原告诉至本院并申请财产保全支付保全费1020元。 本院认为，债务应当偿还。被告吕从海向原告出具借条，表示借到原告10万元，根据合同相对性原则，被告吕从海系借款人，应当承担出具借条导致的法律责任。而被告吕从海虽然主张实际借款人系被告吕恒，但其并未提供证据证实其是受吕恒的委托借款，故原告凭借条要求被告吕从海还款符合法律规定，本院予以支持，对于两被告之间的纠纷可由两被告另行解决，本案不予理涉。而原告陈述其是受被告吕从海指示将款项转账给被告吕恒，说明原告自认与被告吕恒无借款合意，故原告要求被告吕恒承担还款责任无法律依据。原告虽主张当时口头约定利息为月息2分，但被告对此不予认可，原告所举证据也不足以证实其主张的利息事实，故本院对原告主张的利息事实不予确认，酌定由被告自原告起诉之日起按照年利率6％标准承担资金占用期间利息损失。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕从海于本判决生效后三十日内偿还原告杨强借款10万元并承担资金占用期间利息损失（以10万元为基数，从2020年4月1日起按照年利率6％标准计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告杨强对被告吕恒的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1020元，由被告吕从海负担。 案件受理费2300元，由被告吕从海负担。公告费600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  曹 军 人民陪审员  孙洪英 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄某华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3110号申请执行人：温得强。被执行人：张月庭。案由：劳务合同纠纷申请执行人温得强与被执行人张月庭劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）津0114民初3920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行7025元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月二十七日书记员  高 爽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8165号原告：张明军，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：吴燕，女，1981年6月19日出生，汉族，住四川省罗江县。二原告共同委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：宋海涛，男，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张明军、吴燕与被告宋海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张明军、吴燕于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明军、吴燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张明军、吴燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴燕、张明军撤诉。案件受理费294.04元，减半收取147.02元，由原告张明军、吴燕负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十月二十二日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1255号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人邹火龙，男，1993年10月23日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，家住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月4日被义乌市公安局取保候审。 辩护人王朱文，浙江文超律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕7461号起诉书指控被告人邹火龙犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人邹火龙及其辩护人王朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月份以来，被告人邹火龙通过朋友圈发布广告虚构自己有大量口罩卖的事实，通过微信共骗取人民币5850元。具体事实如下： 1、2020年2月19日，被告人邹火龙通过微信添加被害人占某及其丈夫詹某，骗取口罩款人民币3300元，后将被害人占某、詹某拉黑。 2、2020年2月19日，被告人邹火龙通过微信添加被害人汪某，并骗取口罩款人民币2250元，后将汪某拉黑。 3、2020年2月19日，被告人邹火龙通过微信添加被害人戴某微信，并骗取口罩款人民币300元，后将戴某拉黑。 2020年3月3日被告人邹火龙被抓获。 现被告人邹火龙已赔偿各被害人损失并取得被害人占某、戴某的谅解。 被告人邹火龙自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人邹火龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人詹某、占某、汪某、戴某的陈述，证人程某的证言，微信聊天记录，转账记录，微信收支明细，情况说明，谅解书，到案经过，被告人邹火龙的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹火龙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹火龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹火龙已退赔损失并取得被害人占某、戴某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王朱文提出被告人邹火龙系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已全部退赔并取得被害人占某、戴某的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹火龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十月三十日 代书记员 季青春
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2903号 原告：张春林，男，生于1972年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：徐仕华，女，生于1973年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 二原告委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：钟杰明，男，生于1973年8月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告张春林、徐仕华与被告钟杰明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张春林、徐仕华及其共同委托的诉讼代理人涂刚到庭参加了诉讼，被告钟杰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春林、徐仕华向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告人民币100000元并从2016年8月29日起按年利率6%计算利息至还清之日止。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的朋友。2016年8月被告以邀约原告一起承包南部县成人学校作为借口，让二原告入股，二原告于2016年8月29日将250000元转到被告钟杰明在中国农业银行的账户。原告转款后，被告一直未告知原告入股工程的项目名称，也没与原告签订任何合同。原告多次要求被告退款，被告于2017年11月4日退还50000元，2018年1月31日退还100000元，之后便以各种理由推诿，拒不退还余下款项。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告钟杰明未作答辩。 经审理查明，二原告系夫妻关系，被告钟杰明与原告徐仕华系同学关系。2016年8月被告以邀约原告入股南部县成人学校工程为借口，要求原告转款250000元。2016年8月29日，原告张春林向被告钟杰明转款250000元。原告转款后，被告并未与原告签订任何合同，亦未告知原告入股项目名称和实际情况。原告遂要求被告退款，被告于2017年11月4日退还50000元，2018年1月31日退还100000元，之后便以各种理由推诿，拒不退还余下款项。 本院认为，取得不当利益没有法律根据，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以邀约原告入股南部县成人学校工程为借口，要求原告转款250000元，原告并未实际入股，故被告钟杰明取得的该250000元应认定为不当得利。在原告多次催要下，被告仅退还原告150000元，至今仍下欠原告100000元，故对原告要求被告返还100000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告从2016年8月29日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为被告非法取得原告财产，应从取得之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟杰明在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张春林、徐仕华人民币100000元及利息（利息从2016年8月29日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告钟杰明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈婷
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终636号 上诉人（原审被告）：纪新华，男，汉族，1978年7月7日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：吴楷,安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊兵，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。 原审被告：任其昌，男，汉族，1978年1月15日出生，住浙江省绍兴市越城区，现住上海市青浦区。 上诉人纪新华因与被上诉人熊兵、原审被告任其昌合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪新华的委托诉讼代理人吴楷、被上诉人熊兵的委托诉讼代理人华晨兴到庭参加了诉讼，原审被告任其昌无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪新华上诉请求：1、撤销一审判决第一项,改判纪新华不承担返还责任;2、一、二审诉讼费由其他责任主体承担。事实和理由:1、纪新华与任其昌不是合伙经营二手车关系,一审没有任何证据证明二者系合伙关系,熊兵也没有举证证明合伙关系,应承担举证不能的不利后果;2、熊兵虽然与纪新华签订了一份案涉车辆转抵押协议,当时签的是空白协议,即使合同签字成立,但是没有最后确定主要条款,也没有实际履行,已经被实际上作废了,协议主要内容和日期都是后来熊兵单方添加的。熊兵实际上最终应该是从任其昌那里购车并付款。熊兵庭审中陈述交车、付款均是在任其昌名下的公司办公室进行的,与纪新华无关。3、纪新华没有收到熊兵一分钱的所谓购车款,一审却要求纪新华共同承担返还义务,与事实不符,于法无据。最后,一审以车辆损耗名义酌情扣除损失不合理,应当以同类型车辆市场租赁价格计算,当庭熊兵认可当时车辆至少有八成新,而且没有其它任何不良状况,且属奔驰系列。而车辆在熊兵手中使用时发生过重大交通事故,车辆受损严重。该车辆熊兵使用长达三年时间,按照市场租赁价格远远不止一审酌情扣除的损失。综上所述,涉案车辆与纪新华无关,车辆款项也与纪新华无关,纪新华也不是任其昌的合伙人。原审认定事实错误,适用法律不当,纪新华不应当承担本案返还车款的责任。 熊兵答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 熊兵一审诉讼请求：1、请求判令纪新华、任其昌共同向熊兵返还购车款人民币125000元；2、本案诉讼费由纪新华、任其昌承担。 一审审理查明：2016年12月20日熊兵（乙方）与纪新华（甲方）签订《车辆转（质）抵押协议书》，约定熊兵以125000元价格受让纪新华的转（质）抵押车辆奔驰牌小轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号ＬＥ4ＧＦ4ＫＢ6ＥＬ284284,发动机号80332718）一辆。并约定“由于此车找不到原车主，如今后车主要求赎车乙方必须配合。赎车价格甲乙双方协商决定”。该车行驶证上车主为陈微。当日熊兵依约将购车款125000元转至任其昌账户，纪新华也于当日交付车辆给熊兵。涉案车辆浙Ｃ×××××轿车，车主陈微于2016年2月将车辆抵押给了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了消费抵押贷款，天威担保有限公司为该笔债务提供担保。因陈微逾期还款由天威担保有限公司为其进行了代偿。天威担保有限公司以陈微为被告向浙江省杭州市江干区人民法院提起诉讼，杭州市江干区人民法院依法作出了判决，2019年12月11日，浙Ｃ×××××轿车在浙江省杭州市被浙江省杭州市江干区人民法院扣押。纪新华和任其昌原为共同经营汽车销售生意的合伙关系。 一审法院认为，熊兵与纪新华所签订的《车辆转（质）抵押协议书》名为质押合同，实为买卖合同。但纪新华和任其昌并非涉案车辆的登记车主，在登记车主不能提供过户手续的情形下，熊兵无法办理该车的变更登记手续。由于原车主的原因，该车辆被法院依法扣押，导致熊兵购买车辆使用的目的无法实现。现熊兵要求二被告返还购车款的诉请，应予以支持。但是自熊兵2016年12月20日签订合同到2019年12月11日车辆被扣押，熊兵已使用该车辆将近三年，对于使用期间车辆的损耗应予扣除，一审法院酌情确定扣除50000元，由两被告返还熊兵75000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决:一、纪新华、任其昌于本判决生效后十日内返还熊兵购车款75000元；二、驳回熊兵的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由纪新华、任其昌负担700元，熊兵负担700元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据熊兵一审中提供的《车辆转（质）抵押协议书》、机动车交通事故责任强制保险单、建设银行账户交易明细等相关证据可以认定，案涉车辆系纪新华和任其昌共同卖给熊兵这一事实。纪新华上诉认为，其当时签订的《车辆转（质）抵押协议书》是一份空白协议，该协议未实际履行，因其未能提供充足证据证明，本院不予采纳。由于原车主原因，案涉车辆被法院依法扣押，导致熊兵购买车辆使用的目的无法实现。故熊兵要求纪新华和任其昌返还购车款的诉请，本院予以支持。一审根据熊兵使用案涉车辆的年限，酌情判令纪新华和任其昌返还熊兵购车款75000元，并无不当。 综上，纪新华上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人纪新华负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇二〇年十月二十八日 书记员 喻亚君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7461号原告：王秋明，男，1970年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。被告：余敖军，男，1967年12月19日生，汉族，住宜兴市。原告王秋明与被告余敖军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王秋明及其委托诉讼代理人袁王莹、杨治年到庭参加诉讼，被告余敖军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋明向本院提出诉讼请求：1.判令余敖军立即支付工资50000元及利息（自2018年5月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.判令余敖军承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，余敖军在苏州中南雅苑承接了阳台玻璃安装工程，由其负责施工。双方约定的劳务费为90000元。2018年2月15日余敖军支付了劳务费40000元，至今尚欠50000元。被告余敖军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王秋明接受余敖军的雇佣为余敖军承接的工程进行玻璃安装。2018年5月26日，王秋明通过微信向余敖军催要欠款，余敖军通过微信向王秋明出具了结算单。结算单载明王秋明玻璃安装工资90000元，已经支付40000元，还剩50000元，结算单落款日期为2018年5月25日。上述事实，有微信聊天记录、结算单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王秋明与余敖军之间的劳务合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据王秋明提供的结算单和其陈述，可以确定王秋明完成劳务工作后，余敖军尚欠王秋明劳务费50000元，该欠款应当及时支付，余敖军逾期支付欠款，还应当承担逾期付款的利息损失。对于利息计算方式，本院确定以50000元为基数自结算单出具的次日即2018年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。余敖军经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王秋明的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余敖军于本判决发生法律效力之日起10日内支付王秋明劳务费50000元及利息（以50000元为基数自2018年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王秋明的其他诉讼请求。如余敖军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取579元，由余敖军负担。王秋明同意其预交的诉讼费用579元由余敖军向其直接支付，本院不再退还，余敖军在本判决生效之日起10日内向王秋明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二〇年十月十六日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8157号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485 责任人：浦宏伟。 委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托代理人：刘洋，安徽始信律师事务所律师。 被告：钱志军，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告钱志军关于信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司池州分行未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司池州分行撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  方晓娟
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初222号   原告：罗地，男，1973年03月18日出生，藏族，西藏索县人。   被告：安洪涛，男，1975年04月28日出生，汉族，河南省舞钢市人。   本院在审理原告罗地诉被告安洪涛买卖合同纠纷一案中，原告罗地经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   拉巴卓玛   二〇二〇年十月三十日   书  记  员   索朗巴吉
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执608号全学谦、向言浓、王承友、石迎春：本院于2020年6月15日立案执行的申请执行人全学谦、向言浓与被执行人王承友、石迎春买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）湘0822民初1473号民事调解书，本院依据该执行依据向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行义务：1、被执行人协助办理买卖房屋过户手续；2、被执行人承担执行费50元；现已经在不动产登记中心办理了过户手续，被执行人缴纳了执行费50元。现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7531号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 主要负责人：郑海清，行长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：郑飞龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16768号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑飞龙借款欠款本金178846.45元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年9月23日轮候查封被执行人名下位于厦门市同安区房产。2020年9月25日轮候冻结被执行人名下存于农行存款1853.60元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑飞龙名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3659号之一原告：徐正飞，男，1955年11月23日生，汉族，住启东市。被告：费圣达，男，1971年8月30日生，汉族，住启东市。被告：张东英，女，1973年10月13日生，汉族，住启东市。原告徐正飞与被告费圣达、张东英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐正飞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐正飞撤诉。本案受理费3756元，减半收取计1878元（原告已预交），由原告徐正飞负担。审 判 长  张丽娜人民陪审员  杨陈丽人民陪审员  商永霞二〇二〇年十月二十九日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3800号 原告：许强，男，1994年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：金华市即客网络科技有限公司，住所地金华市婺城区三江街道雅苑街**。 法定代表人：张珩。 被告：张珩，男，1998年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱恺，浙江金奥律师事务所律师。 原告许强与被告金华市即客网络科技有限公司、张珩股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年6月10日、10月16日公开开庭进行了审理。原告许强及其委托诉讼代理人曹兆明，被告金华市即客网络科技有限公司的法定代表人即被告张珩及两被告的共同委托诉讼代理人朱恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2020年1月18日签订的《股权转让协议书》；2．两被告返还股权转让款80000元、保证金5000元，并支付违约金10000元。 事实和理由：被告金华市即客网络科技有限公司是由被告张珩开办的一人有限公司。2020年1月18日，原告与被告金华市即客网络科技有限公司签订《股权转让协议书》，被告金华市即客网络科技有限公司将其公司股权的5%和项目的10%股权以8万元的价格转让给原告，并由原告向被告缴纳保证金5000元，双方还约定了其他的权利义务。协议签订后，原告依约于2020年2月10日向被告金华市即客网络科技有限公司的银行账户内交纳了8万元转让款，并缴纳了保证金5000元。此后，被告金华市即客网络科技有限公司并未就股权变更到相关机构办理变更登记，也未召开股东会，且原告发现，被告金华市即客网络科技有限公司的其他股东并未缴纳出资；被告金华市即客网络科技有限公司的财务账户上，除了原告的款项外，无任何资金。原告交纳的80000元款项在2个月内基本上被公司的另一个股东即被告张珩挪用。2020年4月29日，被告张珩则以被告金华市即客网络科技有限公司的名义发布通知，不准许原告参与公司的经营。 公司法明确规定了作为公司股东的权利和义务，要成为公司股东，必须在工商部门进行工商登记。作为公司股东，有权参与公司的重大决策，即有权决定公司的经营方针和投资计划，审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案和弥补亏损方案，对公司增加或者减少注册资本作出决议，对发行公司债券作出决议，对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议，修改公司章程等。形式上，两被告从未将原告列入公司股东的行列，实际上，两被告也不让原告参与公司的经营。所谓的股权转让，只是一个骗局。 双方协议签订后，被告方存在违约行为，违反了协议约定。本案被告的违约行为是显而易见的，双方没有召开董事会，就将原告强行从公司踢出，不准许原告参与公司的经营。被告方的收入都是自己放起来的，没有放入公司账户。按照合同约定，双方应当每半年结算一次，被告方的违约行为，已经导致了双方无法继续合作。被告的行为构成严重违约，致使原告入股的合同目的无法实现，符合合同法规定的法定解除合同的条件。根据股权转让协议书第九条约定，被告张珩应承担支付1万元违约金的违约责任。 两被告共同答辩称，案涉《股权转让协议书》不存在合同解除的约定情形或法定情形。根据协议书第七条，为保障公司发展及股东团队的稳定性，乙方即原告在入股后两年内不得以任何理由退出公司。原告对被告金华市即客网络科技有限公司的情况也是清楚的，从合同内容中可以明确看出，原告签订协议书的目的是购买被告张珩所有的被告金华市即客网络科技有限公司5%公司股份及被告金华市即客网络科技有限公司邻趣跑腿项目10%的分红后，被告金华市即客网络科技有限公司投入了8万元购买款。对于公司的事项决定，可以通过1/2以上的股东进行决议，因此解除原告具体的经营权限是符合程序的。而且原告对该事项也是明确的。在被告方第一次庭审提交的聊天记录中也有体现。两被告的账户是独立的，原告声称收入归被告张珩所有，不符合事实。分红事项公司只有盈利才分红，公司尚未盈利，无法分红。 本院根据审理过程中双方提交的证据及其庭审陈述，对原告起诉的事实基本予以确认，但对原告称被告张珩挪用被告金华市即客网络科技有限公司资金的事实在本案中不予处理。另查明，双方签订的《股权转让协议书》第四条关于公司经营条款的第2项约定“甲乙双方均需全职参与目标公司的经营管理事务并有权领取工资，应尽可能地发动身边资源以发展公司，双方的具体分工情况为：甲方主要负责公司整体运营，项目业务开辟拓展事项，工资标准为伍仟元整；乙方主要负责公司运营，项目市场拓展事项”。 本院认为：原告与被告张珩之间签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。原告已履行支付股权转让款的合同义务。本案争议焦点为涉案《股权转让协议书》是否应当解除。涉案《股权转让协议书》第四条关于公司经营条款的第2项约定“甲乙双方均需全职参与目标公司的经营管理事务并有权领取工资，应尽可能地发动身边资源以发展公司，双方的具体分工情况为：甲方主要负责公司整体运营，项目业务开辟拓展事项，工资标准为伍仟元整；乙方主要负责公司运营，项目市场拓展事项”，按该条款约定，双方的股权转让协议具有合伙经营的性质，原告享有公司的运营权利。但在协议签订后的公司运营过程中，被告张珩于2020年4月29日做出关于“公司组织架构调整”的通知，将原告调整为不参与运营者，并载明“因原告身份特殊，其仍拥有原有股东权利和义务，两日内应与余成涛交接好岗位工作与部分职责”。本院认为，被告张珩也自认原告身份特殊，但在未经原告同意的情况下将其调整为不参与公司运营者，即单方剥夺了原告参与公司运营的权利，明显违背了涉案股权转让协议中双方对于公司运营条款的约定，考虑涉案股权转让协议具有合伙经营的性质，双方因此产生的矛盾已致合同目的无法实现，原告现要求解除涉案《股权转让协议书》，依法应当予以准许。协议解除后，因股权转让的主体应为被告张珩而非被告金华市即客网络科技有限公司，故被告张珩应当返还原告已支付的股权转让款及保证金共计85000元。考虑双方协议的履行情况及协议解除的原因系双方无法继续合作，故对原告要求支付违约金10000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条等规定，判决如下： 一、解除原告许强与被告张珩于2020年1月18日签订的《股权转让协议书》。 二、被告张珩于本判决生效后立即返还原告许强股权转让款80000元及保证金5000元。 三、驳回原告许强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（减半收取，原告已预交），由被告张珩负担862元，由原告许强负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十月十六日 代书记员 苏芹娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3309号 被执行人郑某，男，2003年7月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人郑某犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初424号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑某即日缴纳罚金人民币4000元；责令退赔给被害人共人民币12506元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人郑某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初424号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈振宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3520号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：许文利，男，汉族，1965年10月25号出生，住址四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鹏。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：四川巴南高速公路有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**四川高速大厦**。 负责人：赵飞舟，董事长。 上诉人许文利因与被上诉人四川巴南高速公路有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知许文利预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许文利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月二十六日 书记员代 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23568号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2774号   原告：青海驰腾电力自动化工程有限公司，住所地格尔木市自来水公司二水厂，统一社会信用代码916328016791758OX7。   法定代表人：池胜强，执行董事。   委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：金显荣，男，1970年6月25日生，藏族，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。   原告青海驰腾电力自动化工程有限公司（以下简称驰腾公司）与被告金显荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰腾公司委托诉讼代理人卢全；被告金显荣委托诉讼代理人吕鲜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告驰腾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金显荣支付原告驰腾公司试验费105000元；2．依法判令被告金显荣给付原告驰腾公司逾期付款损失50606.65元（以试验费105000元为本金，按同期银行贷款市场利率自2012年2月21日起计算至2020年9月20日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定就被告向原告提供关于青海盐湖发展有限公司35kV配电站保护定值重新计算的合同服务，经核算欠付试验费40000元；被告向原告提供变压器试验2次，经核算欠付试验费用5000元；向原告提供关于青海盐湖工业集团股份有限公司格尔木东水源、西水源试验及保护定值计算合同服务，经核算欠付试验费60000元。原、被告遂于2012年2月21日一致确认，被告尚欠原告试验费合计105000元。其后，虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由拖延给付该笔试验费。被告逾期付款的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，依法承担赔偿损失的违约责。为保护原告合法权益特诉至法院请求依法判决。   被告金显荣辩称，请求驳回原告诉讼请求。首先原告的诉求没有事实依据，被告仅向原告出具一个报价单，双方并未实际签订书面合同，合同也没有实质履行，故没有产生任何试验费。其次，如果被告确认欠付试验费，那么从2012年至今已过八年时间，原告的起诉超过了诉讼时效。   本院经审理认定事实如下：2011年12月28日原告驰腾公司出具检测报告，项目名称青海盐湖工业股份有限公司西水源新建35KV变电站，工作地点青海省格尔木市××路，调试单位：青海驰腾电力自动化工程有限公司；调试单位地址：青海省格尔木市，工作完成日期：2011年12月28日，报告有效日期：2011年12月28日。批准：池盛强，审核：池盛海，编制：袁彩兄，试验人员：王青峰史永亮。   2011年12月28日原告驰腾公司出具检测报告，项目名称青海盐湖工业股份有限公司东水源新建35KV变电站，工作地点青海省格尔木市××路，调试单位：青海驰腾电力自动化工程有限公司；调试单位地址：青海省格尔木市，工作完成日期：2011年12月28日，报告有效日期：2011年12月28日。批准：池盛强，审核：池盛海，编制：袁彩兄，试验人员：王青峰史永亮。   2011年12月30日原告驰腾公司出具保护定值，项目名称：青海盐湖工业股份有限公司发展公司35KV变电站，工作地点：青海省格尔木市察尔汗二选，调试单位：青海驰腾电力自动化工程有限公司；调试单位地址青海省格尔木市。批准：池盛强，审核：池盛海，计算人员：王青峰，试验负责：史永亮。   2012年5月6日原告驰腾公司出具变压器实验报告，试验人员：史永亮，试验负责人王青峰。   2012年2月21日被告金显荣在“纸条”上书写以下内容“池总试验费：1.发展4万元；2.变压器2次5000；3.东西水源6万”。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告陈述2011年被告金显荣所经营的公司向青海盐湖集团股份有限公司的综合服务公司东西水源地35KV配电站及青海盐湖发展公司35KV配电站提供相关电气设备，被告委托原告对其提供的相关电气设备及变压器进行检验。庭审中，原告提交的检测报告、保护定值、变压器测试报告均系原告单方制作并未显示委托方，仅由原告公司测试人员签字并加盖原告公司印章，无法显示与被告之间存在合同关系。并且被告出具“纸条”时间为2012年2月21日，而原告提交的变压器测试报告显示的时间2012年5月6日，显然不符合常理。被告出具的“纸条”并未出现“欠”等字样，也未有原告方的签字盖章，并且原告出具的变压器的检测报告形成时间在原告出具“纸条”时间之后，因此被告出具的“纸条”并非是原告所述的结算单，原告提交的检测报告、保护定值、变压器测试报告被告不予认可，原告也未提交其他证据证实其陈述，仅凭提交的检测报告、保护定值、变压器测试报告和被告出具的“纸条”无法形成完整的证据链，故原告求被告支付试验费105000元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。因原告不能证明基础法律关系的存在，讨论诉讼时效是否经过不具有前提条件，故本院不再审查诉讼时效的问题。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告青海驰腾电力自动化工程有限公司的诉讼请求。   案件受理费1706.07元（已减半收取），由原告青海驰腾电力自动化工程有限公司负担（已交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二〇年十月三十日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3141号 唐小平: 关于被执行人唐小平犯销售假药罪被判处没收财产一案，本院作出的（2019）粤0404刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。因需对被执行人唐小平被扣押的“天下第一棒延时胶囊”、“一炮到天亮延时胶囊”各一瓶予以没收，上缴国库，本院立案执行。现本院已通知珠海市公安局金湾分局没收上述财产，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3368号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵伟，男，1989年7月9日出生，汉族，陕西省周至县人，小学文化，住周至县*********民小组18路64号。公民身份号码：610************03X。曾因犯盗窃罪于2019年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，2020年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3165号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月6日3时许,被告人赵伟窜到东莞市长安镇厦岗社区*****美宜佳店时,看见被害人钱玉峰坐在美宜佳店门口的椅子上睡觉，脚下有一部手机,遂趁机将该部黑色VIVOZ5I手机(价值1198.4元)拿走后逃离现场。经侦查，公安人员于同年6月8日11时许在长安镇沙头社区新豪网吧将赵伟抓获归案，缴回上述手机发还被害人。以上事实，被告人赵伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人赵伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，且涉案赃物已追缴，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处赵伟九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，赵伟签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年十月二十日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执434号申请执行人：韦芳萍，女，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：张海龙，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住通河县。本院在执行申请执行人韦芳萍与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张海龙无可供执行财产。申请执行人韦芳萍对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十月十六日书记员  马忠宝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5584号申请执行人章玉柱，男，1977年9月8日生，汉族，住河南省淅川县。被执行人新华人寿保险股份有限公司苏州中心支公司吴江营销服务部，统一社会信用代码91320509744809582W，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路****-601。负责人张亚洲。原告章玉柱与被告新华人寿保险股份有限公司苏州中心支公司吴江营销服务部委托合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初1042号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告新华人寿保险股份有限公司苏州中心支公司吴江营销服务部于本判决生效后十日内支付原告章玉柱佣金、津贴等共计5068.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告章玉柱承担123元，由被告新华人寿保险股份有限公司苏州中心支公司吴江营销服务部承担61元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。届期，因被告新华人寿保险股份有限公司苏州中心支公司吴江营销服务部未履行法律义务，权利人章玉柱于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的5129.83元，申请执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人章玉柱于2020年10月30日向本院提交申请书，自愿撤销本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人章玉柱自愿申请撤销强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初1042号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月三十日书记员  张 凯
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初94号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某某                       出生日期                       1994.12.9                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       木工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       兴化市兴东镇                               被采取强制措施             情况                       2019年5月8日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]24号                               指控事实                       2018年8月3日22时许，被告人陈某某驾驶与准驾车型不符且已注销的苏MXX**普通二轮摩托车，沿兴化市野行大桥东连接线由西向东行驶至乌羊村路段，与前方同向陈某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致陈某某、陈某两人受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：陈某某负事故的全部责任。经检验：陈某某血液中乙醇含量为218.4mg/100ml。             被告人陈某某明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人陈某的陈述；证人王某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年12月24日止。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年十月十日                         书 记 员 刘亚静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8078号原告：吉徽电气集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十六路**（浙江凡尔机械制造有限公司内），统一社会信用代码91330382592886641B。法定代表人：董彬彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：南忠权，系浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：浙江腾海成套电器有限公司，住，住所地浙江省乐清市柳市镇东村一社会信用代码91330382MA2CQ2FUXX。法定代表人：黄建安，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吉徽电气集团有限公司诉被告浙江腾海成套电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉徽电气集团有限公司已于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江腾海成套电器有限公司的起诉。本院认为，原告吉徽电气集团有限公司申请本院撤回对被告浙江腾海成套电器有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉徽电气集团有限公司撤回对被告浙江腾海成套电器有限公司的起诉。本案案件受理费1087元，减半收取544元，由原告吉徽电气集团有限公司负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年十月十二日代书记员 李奥媚