四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2385号 上诉人（原审被告)：北川维斯特农业示范园有限公司，住所地:四川省北川羌族自治县永昌镇（原安昌镇）东升村。 法定代表人：张强，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国葳，四川石泉律师事务所实习律师 被上诉人（原审原告）：李约琼，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 上诉人北川维斯特农业示范园有限公司因与被上诉人李约琼身体权纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 北川维斯特农业示范园有限公司上诉请求:1.改判北川维斯特农业示范园有限公司按赔偿总金额118603.74元的70%向李约琼赔偿各项损失共计51222.62元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人所从事的劳动岗位系对植物园区进行修剪整理的普通工种，并非高空和建筑施工场地等特殊工种，不需要上诉人为其提供特殊的安全防护实施，被上诉人的安全责任应当系普通正常民事行为能力人应当掌握和注意的认知范围内，不需要上诉人特别培训，其事故的发生也不是上诉人疏于安全培训和教育导致的，明显系被上诉人李约琼未尽到安全注意义务导致受伤，另外李约琼在未经医院同意擅自离开医院，扩大和加重伤情，因此被上诉人李约琼应当承担30%的责任；上诉人不应当承担精神抚慰金，因为本案被上诉人主张了残疾赔偿金，残疾赔偿金已经是一种精神损害性质的赔偿。 李约琼向一审法院起诉请求：1.判令北川维斯特农业示范园有限公司赔偿其在为被告工作时受伤而产生的医药费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计127041.76元，扣除被告垫付的医药等费用30000元后的余额97041.76元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:李约琼系失地农民转非农业户口居民，于2019年10月1日与北川维斯特农业示范园有限公司签订《协议书》，约定双方建立劳务关系，李约琼提供劳务，报酬为55元每天。协议签订后，李约琼到北川维斯特农业示范园有限公司处务工，工作内容为指定区域的植物维护。2020年4月21日上午，李约琼在北川维斯特农业示范园有限公司处打卡出勤后，便到其负责的区域进行相关工作，在修剪南瓜枝叶时，不慎从高约2米处的梯子上坠落受伤，后经其家人送至北川羌族自治县中羌医医院住院治疗。2020年4月24日，因赔偿及垫付医药费问题，李约琼及其家人到北川维斯特农业示范园有限公司处协商，2020年4月25日，北川维斯特农业示范园有限公司以借支的方式向李约琼垫付受伤相关费用30000元。2020年5月3日，李约琼出院，出院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.右侧月骨骨折；4.腰1椎体陈旧性压缩性骨折；5.腰椎间盘突出症；6.腰椎骨质增生；7.腰椎失稳。出院医嘱：1.休息3月，建议在胸腰部支具保护下适当下地运动；2.避免剧烈运动及重体力运动，右腕部愈合前严禁患肢持重；3.院外继续巩固治疗，医生指导下行功能锻炼；4.根据骨折愈合情况，择时拆除小夹板；5.定期门诊随访。北川羌族自治县中羌医医院住院费用结算票据显示，在北川羌族自治县中羌医医院治疗实际花费医药费26531.18元，出院后产生检查、门诊等费用共计2331.78元。2020年6月3日，经李约琼委托，四川民生法医学司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》对其伤残程度作评定，鉴定意见（川民司[2020]临鉴字第504号）为右腕部及胸12椎体骨折属于两处十级伤残，李约琼支付鉴定费1000元。在本案审理过程中，北川维斯特农业示范园有限公司对该司法鉴定书持有异议，但其未在一审法院指定期间内提交鉴定申请。另查明，绵阳市目前的最低工资标准为每月1650元（每日75.86元）。 一审法院审理认为：李约琼受雇于北川维斯特农业示范园有限公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，李约琼在提供劳务过程中受伤，北川维斯特农业示范园有限公司应承担相应的责任。北川维斯特农业示范园有限公司出示了《展厅植物养护人员工作职责》，该文件中第三条规定：按安全生产操作要求使用竹梯（三脚架），使用竹梯（三脚架）作业时要有人监护和扶持，严禁无人监护时使用竹梯（三脚架）作业。但在具体工作地点，北川维斯特农业示范园有限公司并未严格执行该规定即并未安排相关人员进行扶梯子等工作，仅口头告知李约琼注意安全，也没有对李约琼等人提供正式的安全培训及配备相应的安全防护设施，在李约琼摔伤后亦并未立即将其送至医院治疗。同时，修剪空中植物的工作本身存在一定的安全风险，李约琼自身也应注意安全，认识到独自使用竹梯、三角架等攀爬工具的危险性，加之受伤住院期间擅自离开医院到北川维斯特农业示范园有限公司处协商赔偿事宜，对伤情也有一定影响，一审法院酌情认定对此事故李约琼承担10%的责任，北川维斯特农业示范园有限公司承担90%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，关于李约琼主张的赔偿费用，经一审法院依法核实如下：对双方没有异议的项目及金额：1.医药费28，862.96元（其中：北川羌族自治县中羌医医院住院医药费26，531.18元，检查、复查、购药、门诊费2331.78元）；2.护理费120元/天*12天=1440元；3.住院期间伙食补助费25元/天*12天=300天；4.营养费25元/天*12天=300元；共计30902.96元，予以确认。5.误工费：每日误工补助以绵阳市最低工资标准75.86元/天为准，误工期限为受伤之日至定残之日的前一天，合计43天，75.86元/天*43天=3261.98元；6.交通费：酌情认定为500元；7.鉴定费：1000元；8.残疾赔偿金：北川维斯特农业示范园有限公司虽对李约琼的伤残鉴定有异议，但在法院指定的期间内并未要求重新鉴定，视为放弃相应权利，结合李约琼的医院证明，一审法院对此鉴定结论予以采纳，李约琼为失地农民非农业户口且受伤前一直在被告处务工，生活来源主要在城镇，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，具体为36，154元/年*20年*11%=79,538.8元；9.残疾人辅助器（支架）：结合李约琼出院医嘱，一审法院对此实际购买的辅助器金额1600元予以确认；10.精神抚慰金：酌情认定为1800元。以上费用共计118,603.74元。李约琼、北川维斯特农业示范园有限公司成立劳务关系，李约琼在提供劳务过程中受伤。综上，北川维斯特农业示范园有限公司应向李约琼支付赔偿金额为106,743.37元，扣除北川维斯特农业示范园有限公司已垫支的30000元，其还应向李约琼支付76,743.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、由被告北川维斯特农业示范园有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告李约琼医药费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工补助、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾人辅助器（支架）、精神抚慰金各项损失共计76,743.37元（此款已扣除垫支的费用30000元）；二、驳回原告李约琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告李约琼负担113元，被告北川维斯特农业示范园有限公司1000元。 二审中，双方当事人没有向本院提交新的证据。 对一审法院查明的事实本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。二审争议的焦点是本案事故责任比例的划分和是否应当赔偿精神抚慰金。对于事故责任的比例，上诉人称上诉人应当承担30%的责任，本案系雇员在从事雇佣活动中遭受损害，因此作为雇主的上诉人应当承担赔偿责任，一审法院在审理中已考虑到被上诉人李约琼自己没有注意安全，且在治疗期间擅自离开医院，酌情认定被上诉人承担10%的责任并无不当，上诉人请求被上诉人承担30%的责任无事实和法律依据，其上诉理由本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案被上诉人李约琼因身体受到伤害，有权依照法律的规定主张精神抚慰金。 综上所述，上诉人北川维斯特农业示范园有限公司的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由上诉人北川维斯特农业示范园有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄 静