wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
英德市人民法院发文稿纸签发人：二〇二〇年十月××日核稿人：2020年10月日主办单位和拟稿人：英德市人民法院民事审判庭2020年10月日打字员：陈斯燕校对人：黄远梅秘密等级秘密广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4845号原告：王秀珍，女，1962年6月7日出生，广东省英德市人，汉族，住英德市英城维港半岛****，身份证号码：440************127。被告：英德市快乐假期旅行社有限公司，住所地：英德市***********、16号，统一社会信用代码：914************455。法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1972年11月29日出生，英德市人，住英德市******消防大队。身份证号码：440************249。原告王秀珍诉被告英德市快乐假期旅行社有限公司、林某1旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼，被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告旅游费用5000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。原告的事实与理由：2019年8月30日，原告等11人前往被告处报名参加“欧洲五团”八天游旅行团，被告先后收取原告等人旅游费用合计65000元，原告本人于2019年9月7日也报名并同日由被告收取原告费用6000元，被告出具盖有英德市快乐假期旅行社有限公司印章的收据，原被告没有签订正式出游合同。被告口头承诺2019年11月6日出发到“欧洲五国”八天旅游行程，但一直迟迟没能成团，原告向被告提出全额退回所交费用，原告等11人多次到英德市文化广电旅游体育局投诉，没得到解决，经多次追讨到至今被告向原告每人退还1000元，剩余款项5000元到至今仍未退还。被告的行为已经构成违约，应当退还仍未支付的款项5000元，英德市快乐假期旅行社有限公司是林某1独资有限公司，在其未提供证据证明公司资产与其个人资产相互独立的情况下，林某1应对上述退款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请依法判允所请。被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1均未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，被告英德市快乐假期旅行社有限公司以组织“欧洲五国”旅游团为由收取了原告王秀珍支付的旅游费用6000元，并向原告开具了收据，收据落款处有英德市快乐假期旅行社有限公司的公章和法人林某1的签名，并口头承诺于2019年11月6日出团，但实际没有出团，原告与被告协商无果下，协同赖云开、吴开秀等6人到英德市文化广电旅游体育局投诉及反映相关情况。2019年10月25日，英德市文化广电旅游体育局对原被告进行了调解，并出具了英文广旅体诉调字[2019]第001号旅游投诉调解书，调解书上载明经英德市文化广电旅游体育局调查核实英德市快乐假期旅行社有限公司并没有出境游的许可，并经调解双方达成调解意见为：赖云开等6人同意英德市快乐假期旅行社有限公司法人林某1提出的解决方案，改变旅行行程，改为“山东大连”全程费用为每人3650元，于2019年11月7日出行，剩下2350元于2019年12月31日退回投诉人。但时至今日，被告英德市快乐假期旅行社有限公司并没有履行英文广旅体诉调字[2019]第001号旅游投诉调解书的出团义务，原告在庭审中明确被告林某1退还1000元给原告。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告向被告英德市快乐假期旅行社有限公司支付了6000元的旅游服务费，有被告出具的签名盖章确认的收据为凭，并在收据上注明了旅游项目，原、被告之间的旅游合同关系成立，且经英德市文化广电旅游体育局对双方调解后，被告仍然未按约定履行任何出团义务已经构成违约，应承担违约责任。由于原告在庭审中明确已收到被告退还的1000元，原告的自认没有违反法律规定，本院依法予以采纳，现被告均未举证证实其有归还剩余的5000元费用，被告依法应承担举证不能的法律责任，故原告请求被告英德市快乐假期旅行社有限公司退还旅游费5000元的理据充分，本院依法予以支持。另被告快乐假期旅行社是自然人独资有限公司，股东是被告林某1，被告林某1未提供公司财产独立于股东个人财产的证据，本院依法支持由被告林某1对案涉债务承担连带清偿责任。被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：限被告英德市快乐假期旅行社有限公司和被告林某1在本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告王秀珍返还5000元。本案诉讼费25元（原告已预交）由被告英德市快乐假期旅行社有限公司和林某1承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员黄远梅二〇二〇年十月二十三日书记员陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：7133********。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1141号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴朋辉，男，1992年11月3日出生，汉族，大学文化，沈阳XX互联网科技有限公司客服组组长，户籍地陕西省西安市雁塔区；因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人赵桥，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，沈阳XX互联网科技有限公司客服，户籍地陕西省洛南县；因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现已释放。原审被告人车鑫，男，1996年8月13日出生，汉族，大专文化，沈阳XX互联网科技有限公司客服，户籍地陕西省洛南县；因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人赵桥、车鑫、吴朋辉犯非法经营罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）沪0115刑初1546号刑事判决。原审法院判决：一、被告人吴朋辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人赵桥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人车鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；四、扣押在案的手机、电脑等犯罪工具及相关违法所得均予以没收。判决后，原审被告人吴朋辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴朋辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴朋辉、原审被告人赵桥、车鑫犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴朋辉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执839号 申请执行人：谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 被执行人：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人谢平和与被执行人张清来民间借贷纠纷一案中，因张清来拒不按生效法律文书所确定履行义务，谢平和向本院申请强制执行，请求强制执行张清来偿还借款本金66850元及利息。本院于2020年7月9日向张清来送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。张清来拒不报告财产状况，本院对张清来纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，张清来名下有闽Ｅ×××××福田牌轻型普通货车一辆，该面包车于2014年3月出厂，还有闽Ｅ×××××五菱牌小型面包车一辆，该面包车于2013年3月出厂，因无法实际扣押上述二辆车辆，本院无法处置。张清来无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4095号   原告：都占军，公民身份号码×××，男，1992年4月生，汉族，住青海省湟中县。   原告：杨明霞，公民身份号码×××，女，1995年5月生，汉族，住青海省湟中县。   以上二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总。   原告都占军、杨明霞与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都占军、杨明霞的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、被告合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   都占军、杨明霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为二原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2019年1月10日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付384800元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告一无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告二开办的分公司，为此，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司未作答辩。   合盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2019年1月10日，二原告与被告合盛湟中分公司签订了合同编号为xxx的《商品房买卖合同（预售）》，购买了位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅一套，房屋建筑面积为104平方米。二原告向被告合盛湟中分公司支付购房款384800元。合同第二十条第（一）项约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2019年6月6日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房买卖合同（预售）》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2019年6月6日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未缴纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告合盛公司承担责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告都占军、杨明霞办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告都占军、杨明霞办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖442号 原告冉胜诉被告重庆市交通局、重庆市合川区人民政府撤销行政强制措施一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2266号原告:马军，男，生于1984年5月14日，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：罗晓乐、罗杰，湖北光程律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:李小龙，男，生于1988年5月4日，住宜城市。原告马军与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员李涛适用简易程序于20120年9月16日公开开庭进行了审理。原告马军委托诉讼代理人罗晓乐到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：依法判决被告李小龙立即支付原告借款3万元及逾期利息（自逾期之日起计算至还款完成之日止，按年利率6%计息），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李小龙因资金困难向我借款3万元，约定借款期限为1月。我于2020年5月9日通过支付宝将借款转入被告账户。随后，我多次催促被告李小龙还款，被告都以资金困难为由要求延期还款。2020年7月6日，经催收未果后，被告给我出具了一份借条。原告认为，我与被告债权债务关系合法，被告依法应予清偿。被告拒不还款违背诚信，构成违约，侵犯了我的合法权益。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院。被告李小龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李小龙在武汉经营餐馆期间与原告马军认识。2020年5月，被告李小龙邀请原告马军合伙经营服饰店，由马军投入合伙资金3万元。2020年5月9日，马军通过其支付宝账户（账号为ｍａｓ×××＠163.ｃｏｍ2088002066485180）向李小龙支付宝账户（账号为15×××37）转款3万元作为其出资。后马军退出合伙进行清算，李小龙就其收取马军的出资款于2020年7月6日给马军出具了一张3万元的借条。2020年7月7日，李小龙又给马军出具书面承诺书，承诺于2020年7月10日还本金加利润3万元；如到期未还，可联系其母亲杨成湘并预留了联系电话。嗣后，被告李小龙未按承诺还款，遂导致本案诉讼发生。以上事实，有原告马军所举借条、支付宝转账电子回单、承诺书在卷佐证。本院认为，原告马军起诉被告李小龙偿还的借款，实际上系被告应返还原告的合伙出资款，故本案案由应为合伙协议纠纷。被告李小龙应根据清算后出具的借条，返还原告出资款3万元。原告选择按年利率6%标准，要求被告自逾期付款之日起算计付利息，无事实和法律依据依据，应以3万元为基数，自2020年7月11日起至本判决生效之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效后五日内一次性返还原告马军合伙出资款3万元，并赔偿原告利息损失（以3万元为基数，自2020年7月11日起至本判决生效之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十月九日书记员  申瑞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321清申2号原告:李水池,男,1962年12月28日出生,汉族,湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告:湘潭县湘南砂石有限责任公司,住所地湘潭县白石镇潭口村。法定代表人:李水池。第三人:陈新军,男,1968年1月22日出生,汉族,衡阳县人，住湖南省衡阳县。第三人:熊少林,男,1966年12月4日出生,汉族,衡东县人，住湖南省衡东县。第三人:周果平,女,1965年11月10日出生,汉族,湘潭县人，住湖南省湘潭县。第三人:赵石明,男,1977年8月18日出生,汉族,湘潭县人，住湖南省湘潭县。第三人:唐移顺,男,1968年11月4日出生,汉族,湘潭县人，住湖南省湘潭县。第三人:黄峰,男,1983年9月10日出生,汉族,住湖南省湘潭县。第三人:谭志军,男,1973年12月25日出生,汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。第三人:齐建辉,男,1970年3月3日出生,汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。第三人:郭立军,男,1966年8月27日出生,汉族,湘潭县人，住湖南省湘潭县。第三人:谭光辉,男,1964年10月17日出生,汉族,湘潭县人，住湖南省湘潭县。第三人:郭君,男,1974年8月30日出生,汉族,湘潭县人，住湖南省湘潭县。2020年9月30日，本院收到李水池的强制清算申请书。原告李水池以湘潭县湘南砂石有限责任公司被湘潭县市场监督管理局吊销营业执照为由，申请对湘潭县湘南砂石有限责任公司进行强制清算。本院经审查认为，原告李水池应在人民法院判决解散公司后，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对原告李水池的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  曾 平审 判 员  王卫星二〇二〇年十月二十二日代理书记员  彭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执909号申请执行人：王春林，男，1975年9月16日出生，汉族，住泰兴市第二捕捞公司东江工区。被执行人：吴维安，男，1966年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人王春林与被执行人吴维安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1068号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告吴维安应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王春林支付欠款人民币58698元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为630元，由被告吴维安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有少量银行存款，本院予以冻结，未发现被执行人可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月23日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年10月13日走访了被执行人户籍所在地基层××高港区××王村村民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人有银行存款2503.04元，本院予以扣划后发还申请执行人1713.04元，缴纳本案执行费790元，仍未发现被执行人有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十六日书记员  曹俊祥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异268号 异议人（案外人）：胡文，男，1990年4月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，案外人胡文于2020年10月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡文异议称：绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，并对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋1单元12层1201号房（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给胡文，已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于胡文所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都澜山置业有限公司名下财产在9156747元的范围内予以保全。本院于2020年8月14日作出（2020）川0193民初9000号民事裁定书，裁定对被申请人成都澜山置业有限公司财产在9156747元范围内予以保全，并于2020年9月24日对案涉房屋进行查封。 另查明，胡文与澜山置业公司于2017年3月30日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定胡文向澜山置业公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款所购商品房总价款623777元”。2020年6月30日，成都澜山置业有限公司向胡文出具加盖发票专用印章的增值税发票，载明房地产开发商业用房3-1-12-1201价税合计618543.81元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2017年12月31日正式交房，现有南华路1266号3栋1单元1201号业主胡文于2018年6月22日入住”。 另查明，案涉房屋住址由南华路1266号4栋1单元1201号变更为南华路1266号3栋1单元1201号。 本院认为，在本院查封之前，胡文与澜山置业公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方也依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。胡文也实际占有了案涉房屋，未办理过户登记也非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，胡文的异议请求于法有据成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区的不动产（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0032089号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年十月十九日 书记员  关佩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢848号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，该公司总经理。 被执行人：刘建华，男，1965年5月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘建华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7025号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘建华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金237064.35元及账单分期手续费6292.15元、利息、违约金（截止至2019年8月21日的利息为31980.09元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月22日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费3059元，由被告刘建华承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币237064.35元及利息，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产七套及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月23日，本院委托赣州市章贡区人民法院轮候查封被执行人名下位于章贡区综合楼（1-2-3-4层），查封期限为三年，从2020年9月23日至2023年9月22日止。 8、2020年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月9日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年10月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币237064.35元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民237064.35元及利息，已全额收取执行费3455.97元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，已轮候查封其部分房产，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月九日 书记员  万金金
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21722号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，公司董事长。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李芝海，男，1985年5月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：滕银绘，女，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：杜银仙，女，1960年1月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保集团）与被告李芝海、滕银绘、杜银仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保集团的委托诉讼代理人杨梦迪、李静到庭参加诉讼，被告李芝海、滕银绘、杜银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保集团向本院提出诉讼请求：1.李芝海立即向农业担保集团偿还代偿资金306332.9元及资金占用损失（以306332.9元为基数从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.滕银绘、杜银仙就上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月28日，李芝海、滕银绘、杜银仙与农业担保集团签订《委托保证合同》，李芝海委托农业担保集团为其在重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行）贷款300000元的债务提供担保；滕银绘、杜银仙提供保证反担保。重庆银行发放贷款后，李芝海未依约还款。农业担保集团履行保证责任代偿共计306332.9元，故起诉至法院。被告李芝海、滕银绘、杜银仙未答辩。经审理查明，2019年8月28日，重庆银行（贷款人、甲方）与李芝海（借款人、乙方）签订编号2019年重银秀山支贷字第0837号《个人经营性贷款合同》，主要约定：贷款金额300000元，贷款期限自2019年8月28日起至2021年8月28日止；贷款年利率6.5%。贷款用途用于采购蜂群、中药材基地管护及支付人工工资等。按期付息到期还本，按每月一次结息周期结付贷款利息，还款日当月的20日。乙方欠息超过一个月，或两次以上（含两次）逾期归还本息等情况，视为贷款提前到期，甲方有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。该合同还对贷款罚息、违约责任等进行了约定。同日，农业担保集团（受托人、甲方）、李芝海（委托人/借款人、乙方）与滕银绘、杜银仙（保证人、丙方）签订《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方对其向重庆银行（贷款人）借款（本金）300000元提供保证担保，具体的担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准。如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止。丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任；丙方的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。同日，农业担保集团（保证人）与重庆银行（债权人）签订编号2019年重银秀山支保字第0838号《保证合同》，为李芝海在前述《个人经营性贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2019年9月5日、6日，重庆银行分别向李芝海发放贷款280000元、20000元。后李芝海未按时足额还款。农业担保集团于2020年6月28日代李芝海向重庆银行偿还贷款本息共计306332.9元。上述事实，有个人经营性贷款合同、委托保证合同、保证合同、个人贷款借款借据、贷款发放复核、担保业务到期（提前到期）提示书、担保业务逾期（垫款）通知书、中国光大银行电子回单、担保业务结清通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案中相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。李芝海向重庆银行贷款后未依约按时足额还款，在重庆银行要求下，农业担保集团履行担保责任代为偿还306332.9元，有权向李芝海追偿。根据《委托保证合同》的约定，李芝海还应支付从农业担保集团从代偿之日即2020年6月28日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，农业担保集团主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。滕银绘、杜银仙为李芝海的债务向农业担保集团提供了保证反担保，应当承担反保证责任。综上，对农业担保集团的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芝海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款306332.9元并支付资金占用损失（以代偿款306332.9元为基数从2020年6月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告滕银绘、杜银仙对被告李芝海的上述第一项债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2947.5元，由被告李芝海、滕银绘、杜银仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年十月十四日书记员  林 子
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初405号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张松，男，1998年2月4日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日关押，次日刑事拘留，20日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月15日凌晨，被告人张松和被害人刘某住宣威市西宁街道福鑫精品酒店709房间，后被告人张松趁刘春燕熟睡之际将刘春燕的一部苹果手机盗走。经宣威市发展和改革价格认证中心认定：被盗手机价值人民币5604元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人张松有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年3月15日凌晨，被告人张松和被害人刘某住宣威市西宁街道福鑫精品酒店709房间，后被告人张松趁刘春燕熟睡之际将刘春燕的一部苹果手机盗走。经宣威市发展和改革价格认证中心认定：被盗手机价值人民币5604元。2020年8月10日，张松赔偿刘春燕被盗手机损失人民币5600元。刘春燕对张松的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，失主刘春燕的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，收条、谅解书，销售凭证，价格认定结论书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明与被告人张松的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。破案后，张松主动赔偿刘春燕被盗手机的损失，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年十月二十九日书记员  海类腾
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1596号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：杨俊永，男，汉族，1983年1月12日生，住河南省新乡县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人杨俊永信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3663号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月28日立案执行，要求被执行人返还申请执行人信用卡本金25324.21元及利息。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月26日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月29日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结扣划，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十九日代书记员 ： 刘 勇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1475号 申请执行人白城市广源农业生产资料有限公司。 法定代表人：陈文广，系经理。 被执行人刘春英，女，1968年10月5日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 申请执行人白城市广源农业生产资料有限公司与被执行人刘春英因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初2055号民事调解书，已经发生法律效力。请执行人白城市广源农业生产资料有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘春英给付申请执行人白城市广源农业生产资料有限公司欠款10,000.00元，负担案件受理费400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人刘春英发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人刘春英在中国农业银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人刘春英的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人刘春英在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人刘春英有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人刘春英有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人刘春英采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何秋毅
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执394号 申请人：刘星江，男，汉族，生于1964年1月30日，四川省荥经县人，居民，住荥经县。 被执行人：陶世军，男，汉族，生于1977年2月7号，四川省荥经县人，农民，现住荥经县。 本院依据申请人的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初933号民事调解书，于2020年9月11日向被执行陶世军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，向申请人刘星江支付货款40000.00元，并负担诉讼费830.00元及本案执行费512.00元。但被执行人陶世军至今仍未履行。 在执行过程中，本院依法对陶世军名下的银行、互联网银行、证券、不动产等进行两次查询，并至常住地进行实地调查，均暂未发现陶世军本人下落以及其名下有可供执行的财产。本院依法对陶世军名下的银行账户予以冻结，并对登记在其名下的车辆以及挂靠在物流公司名下的车辆予以查封，依法对陶世军在雅安力王商贸有限公司出资额的份额内以标的额为限予以查封。本院依法对陶世军采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。现陶世军暂无可供执行的财产，经本院释明后，刘星江亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 睿
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5643号原告：崔文雅。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告崔文雅诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文雅、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文雅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2015年5月3日至2017年9月12日的违约金共计58492.9元。2、案件受理费用及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月30日与被告签订德州市商品房买卖合同（含所有附件及补充协议），购买被告所开发商品房（以下简称“商品房”），商品房总价款为677002元。合同签订后，原告已按合同约定履行付款义务。根据上述合同及补充协议之约定，被告应于2015年1月31日交付商品房。逾期交付的，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。因双方已经在合同及补充协议中约定交房的条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。被告虽然将原告所购商品房于2015年5月2日交付给原告，但因被告当时并未取得《建设工程竣工验收备案表》及联合验收合格证明，故不适用最高院司法解释关于对房屋转移占有即视为交付使用的情况，而是属于当事人另有约定的除外情况。故被告2015年5月2日的商品房交付并不符合合同约定和法律的强制性规定，被告已构成违约，理应按合同约定承担违约金。望贵院查明事实，判如所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为677002元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月2日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月2日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月3日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：849天（2015年5月3日至2017年9月12日）×房款677002元×万分之一/日×70%＝40234.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告崔文雅逾期交房违约金40234.2元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告负担228元，由被告负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月十五日法官助理李帆书记员吴金宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2170号原告：赵永军，男，1975年1月5日出生，汉族，绥化市第三粮库常务副经理，住绥化市北林区。被告：何治权，男，1975年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地绥化市北林区。原告赵永军与被告何治权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵永军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵永军撤回起诉。案件受理费280元，由原告赵永军负担。审判员  那守信二〇二〇年十月十九日书记员  冯立丹
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初1865号 原告：李某，男，汉族，1950年8月17日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李彬，兴文县法律援助中心指派律师。 被告：白某，男，汉族，1975年10月12日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：谢正秀（白某妻子），女，汉族，1989年6月2日出生，住重庆市江津区。 原告李某诉被告白某赡养纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李彬，被告白某及其委托诉讼代理人谢正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2020年7月起每月支付原告赡养费人民币800元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是父子关系。由于原告生活困难，每月需花费医药费等，被告将原告赶出家门，导致原告现居无定所，老无所依。原告为此向当地政府等部门主张无果。现依照《婚姻法》第二十条规定，子女对父母有扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利。被告不赡养原告的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告白某辩称：被告一岁多的时候原告就被判刑，原告出狱后带被告走上犯罪道路，导致被告十四岁判刑两年，被告服刑回来后，原告继续带被告再次走上犯罪道路，被告十七岁再次入狱，判刑十四年。原告在被告服刑期间强奸了被告的女朋友。原告把被告女朋友带到外面卖淫。2016年石家庄监狱邮寄回来寻找李某家人，被告才知道原告在石家庄服刑。原告是贩毒才第二次入狱。2016年起被告每月给原告生活费300元。原告出狱是被告亲自到石家庄接原告。原告出狱后帮我看门市，在看门市期间，多次对我母亲进行殴打。每次吵架都有派出所出警记录,原告对我们家庭造成十分恶劣的影响。原告虽然年满70周岁，但是身体健康，没有病痛。有独立生存能力。我们家还有两个孩子需要抚养。因为原告的原因，我们欠外债几十万元。我是独生子女，我的父母也需要我来赡养，我父亲因为脑梗住院，我母亲在照顾我父亲，没有经济来源。原告提出的赡养费我们负担不起。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告与其妻子陈仲辉共同生育了两个子女，白某、白梅（已故）。原告2019年刑满就与被告共同生活。原告要求支付赡养费产生纠纷，经政府调节未果。 另查明，原告2019年出狱后，政府一次性资助过2000元帮扶费。2020年7月起每月给付原告100元帮扶费。 上述事实，由原告提交的身份证、户口簿复印件、照片三张、谢正秀父母居住照片三张、重庆市江津区鼎山街道桃园社区居民委员会第七居民小组证明、出院证明、谢正秀父母户口簿，以及原、被告当庭陈述佐证。 本院认为，赡养老人应当履行对老人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉义务，照顾老年人的的特殊需要。赡养老人是每个子女应尽的义务，本案原告年事已高，其要求被告赡养符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，有两个子女及被告岳父母需要抚养及赡养，不能作为被告的抗辩理由。结合当地生活水平，确定被告每月支付原告赡养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养老人应当履行对老人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉义务，照顾老年人的的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”之规定，判决如下： 被告白某从2020年11月起每月支付原告李某赡养费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白某承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3911号 原告：王六女，女,1985年12月25日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈建兵。 被告：陈建红，男，1976年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王六女与被告宁夏中舜园林绿化工程有限公司、陈建红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告王六女于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王六女的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王六女撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告王六女负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4639号 合肥飞驰汽车修理服务有限公司： 你与张维柱劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：李明 联系电话:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6652号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**,统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意，该局局长。 委托代理人：张志广，系该单位工作人员。 委托代理人：杜利，系该单位工作人员。 被执行人：佛山市吉亚铝业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 法定代表人：舒彤。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市吉亚铝业有限行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0605行审169号执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：佛山市吉亚铝业有限公司应足额支付242名劳动者的工资4139136元。因佛山市吉亚铝业有限公司未按期履行义务，佛山市南海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年4月3日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年3月20日、同年6月8日、10月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、属被执行人所有的机械设备等查封物品均由本院（2020）粤0605执10961号案处置，处理完毕后将依法进行案款处置； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年3月20日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月28日，依法对被执行人的法定代表人舒彤采取限制高消费措施。 综上，案经执行，除另案处置被执行人所有的机械设备外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁炳辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29776号原告深圳市美泰物流园区管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路与泰岭路交界处龙岗公路货运枢纽大楼**，统一社会信用代码9144030005896876XH。法定代表人周腊权。委托代理人陈庭芳，汉族，女，1985年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，该司法务。被告汕头市金顺货运有限公司，住所地汕头市龙湖区泰山北路水果市场对面汕头泰山物流中心****，统一社会信用代码91440511739867825Q。法定代表人张高财。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告向原告支付拖欠的租金13090元（人民币，下同）及延迟履行违约金785.4元（暂计算至2020年5月20日止）；2、请求判令被告向原告支付拖欠的管理费2478元及延迟履行违约金148.68元（暂计算至2020年5月20日止）；3、请求判令被告向原告支付拖欠的水电费3094.49元（暂计算至2020年4月30日止）；4、请求判令原告没收租赁保证金3700元；5、请求判令由被告承担本案的案件受理费；6、请求判令双方合同解除。原告当庭申请变更诉请第1-3项为：被告支付原告2020年3月至2020年10月的租金14960元及违约金1047.20元；被告支付原告2020年3月至2020年10月的管理费2832元及违约金198.24元；被告支付原告2020年3月至2020年10月的水电费4196.56元；申请撤回诉请第4项和第6项。本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订合同情况：2019年12月1日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《公寓租赁合同》（以下或简称合同）。二、涉案租赁物位置：深圳市龙岗区南湾街道下李朗美泰公路货运枢纽2#场站公寓A栋4单元401房。三、涉案租赁物产权情况：权利人是案外人深圳市美泰国际物流有限公司，房地产证编号为深房地字第**。四、合同期限:2019年12月1日至2020年11月30日。五、合同约定的月租金、物业管理费、水电费标准：租金1870元/月，物业管理费354元/月，水费7元/方，电费1.5元/度。六、被告是否搬离涉案租赁物：未搬离，被告继续占有使用涉案租赁物。七、被告拖欠租金及物业管理费的情况：原告称被告未支付2020年3月1日之后的租金、物业管理费。八、被告拖欠水电费的情况：原告提交的美泰物流园收费通知单（2020年10月）显示被告拖欠2020年3月1日至2020年10月31日期间租金14960元、物业管理费2832元、水电费4196.56元，被告处“张金华”签收了该通知单。九、违约责任：合同第4.7约定“滞纳金每日按拖欠费用总额的千分之五计收”。十、其他需要说明的情况：原告确认被告支付押金3000元。判决结果本院认为，涉案合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效。因合同尚在履行中，本院确定被告应按合同约定向原告支付拖欠的2020年3月1日至2020年9月30日期间租金13090元、物业管理费2478元和水电费4146.99元。此后的费用原告可待实际发生后另行主张。合同约定的滞纳金标准过高，本院确定按照原告诉请的月利率2%计算。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汕头市金顺货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市美泰物流园管理有限公司美泰物流园公寓A4-401房2020年3月1日至2020年9月30日期间租金人民币13090元，管理费人民币2478元，水电费人民币4146.99元及违约金（违约金均按月利率2%计算，以人民币2224元为基数，分别自次月1日起计至款项付清之日止，如2020年3月的租金、管理费的违约金自2020年4月1日计至款项付清之日止，2020年4月的租金、管理费的违约金自2020年5月1日计至款项付清之日止，以此类推，直至2020年9月的租金、管理费的违约金自2020年10月1日计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币191.21元（原告已预交），由被告汕头市金顺货运有限公司承担。本案于2020年10月15日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年十月十五日书记员  刘丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保601号 申请人：吴伏娟，女，1941年7月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吴天有，男，1935年1月14日出生，汉族，系申请人丈夫，住宁海县。 被申请人：章杏莲，女，1963年12月5日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：吴俊根，男，1961年5月20日出生，汉族，住宁海县。 申请人吴伏娟于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章杏莲、吴俊根银行存款105000元或查封其同等价值的财产。宁波市宏泰担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章杏莲、吴俊根银行存款105000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1045元，由申请人吴伏娟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员    童文辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理    方萍 代书记员    陈威柱
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1242号   原告：瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620922076759275X。   法定代表人：廉某。   委托诉讼代理人：孙某，住瓜州。   被告:董某，住瓜州。   被告:李某1，住瓜州。（缺席）   被告:李某2，住瓜州。（缺席）   被告:李某3，住瓜州。   被告:李某4，住瓜州。   原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司（以下简称隆泰公司）与被告董某、李某1、李某2、李某3、李某4小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，2020年10月28日，原告隆泰公司撤回了对李某2的起诉。本案依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告隆泰公司的委托诉讼代理人孙某、被告董某、李某3、李某4到庭参加了诉讼，被告李某1经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告隆泰公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告董某、李某1向原告隆泰公司本金60000元、借款利息13072元(2019年8月21日起至2020年8月20日)，被告李某3、李某4连带偿还；2、请求判令被告董某、李某1按月利率20.00‰向原告隆泰公司清偿8月21日起至判决生效之日期间的借款罚息，被告李某3、李某4连带清偿；3、本案产生的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告董某、李某1与原告隆泰公司签订了《借款合同》，被告董某、李某1向原告借款60000元，用于农业周转，借款期限12个月，自2019年3月4日起至2020年3月4日。约定借款月利率16‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，本息还清；并约定借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人按罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%。被告李某3、李某4为被告董某、李某1借款提供了连带责任保证担保，与原告隆泰公司签订了《担保合同》，约定保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人的应付费用。被告李某1作为被告董某的配偶，签署了《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与被告董某共同承担借款偿还责任。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款期间，被告拖欠部分利息。贷款到期，经原告多次催促后，被告拖延推脱，没有偿还。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。   被告董某辩称，借款属实。2018年我的邻居徐胜中向原告贷款，我是担保人，2019年贷款到期后，徐胜中跑掉了，我们找不见人，隆泰小额公司找到我，要求我还款，我没有钱还，经我们协商，以我的名义向原告贷款60000元，其中的3万元给徐胜中还款了，还有3万元我自己用掉了，我一直按照合同约定清利息，由于我发生了交通事故无法打工挣钱，所以后来利息也没办法清了，本金也没办法还了，我意思是调解处理，分批分期偿还。   被告李某1未提出书面答辩意见。   被告李某3辩称，担保属实，款是董某、李某1贷的，应当由其偿还。   被告李某4辩称，担保属实，我是担保人，让借款人分批分期偿还，我的担保期只有一年时间。   经审理，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告董某、李某1以共同借款人的名义与原告隆泰公司签订了《借款合同》，被告董某、李某1向原告借款60000元，用于农业周转，借款期限12个月，自2019年3月4日起至2020年3月4日。约定借款月利率16‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，本息还清；并约定借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人按罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%。被告李某3、李某4及案外人李某5为被告董某、李某1借款提供了连带责任保证担保，并与原告隆泰公司签订了《担保合同》，约定保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告李某1作为被告董某的配偶，签署了《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与被告董某共同承担借款偿还责任。借款合同签订后，原告于2019年3月4日向被告董某的银行账户转款60000元。被告董某按约定清偿了部分利息。   本院认为，原告隆泰公司与被告董某、李某1签订的《借款合同》、被告李某1给原告隆泰公司出具的《共同借款人同意借款意见书》及原告隆泰公司与被告李某3、李某4、案外人李某6签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反当时国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告董某、李某1作为共同借款人未按约定履行还款义务，已违约，应当承担违约责任；被告李某3、李某4未按《担保合同》约定履行担保义务，应当承担连带保证责任。因有关司法解释的修改，从2020年8月20日起本案的利率应调整，原告要求按月利率12.5‰计算利息，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告董某、李某1给付借款本金、利息（2019年8月21日至2020年8月20日的利息）及要被告李某3、李某4对上述债务承担连带清偿责任的请求符合合同约定，应予支持；其要求被告董某、李某1按月利率12.5‰清偿2020年8月21日起至判决生效之日期间的借款利息及要求被告李某3、李某4对上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告董某关于其生活困难分期分批履行的辩解意见符合法律规定，因部分被告未到庭且原告不同意调解，未达成协议，本院在确定履行期限时予以酌情处理。被告李某4关于其担保期限只有一年的辩解意见，因与合同约定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董某、李某1偿还原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司贷款本金60000元、利息13072元（利息计算参数：计息时间为2019年8月21日至2020年8月20日，月利率16‰，结息日为每月20日，逾期利率为月利率16‰上浮30%。），合计73072元，限本判决生效后三个月内偿还，被告李某3、李某4承担连带清偿责任。   二、被告董某、李某1偿还原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司自2020年8月21日起本判决履行之日起的利息（月利率按12.5‰计算），被告李某3、李某4承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1627元，减半收取814元，由被告董某、李某1负担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年十月二十九日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执5号之二 被执行人：张金聪，男1981年11月08日出生，汉族，住福建晋江市,因犯虚开增值税专用发票罪正在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖08刑初字16号刑事判决书，执行张金聪因虚开增值税专用发票罪判处罚金50万元的财产刑案件。 执行过程中，1、本院于2020年5月25日向被执行人张金聪送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2、于2020年1月7日、7月31日通过最高人民法院执行案件网络查控总对总系统查询了被执行人张金聪的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商股权等财产信息，经查被执行人名下无证券财产，其银行账户存款人民币10860元，本院已扣划作为执行款。网络查询反馈的信息显示张金聪名下原有一辆小汽车，经车辆登记地公安机关车辆管理部门查实，该车已于2019年1月17日卖给他人。被执行人张金聪在宿松县金伟达服饰织造有限公司认缴了88万元的股权，因该公司已歇业并被吊销执照，且无房产、土地、设备等财产，该股权无执行价值。 3、本院于2020年6月8日查封了被执行人张金聪名下位于福建省××市宝岛中路××.××广场××室的公寓房,并向承租人送达了冻结、提取该房屋租金的执行裁定书和协助执行通知书。 4、本院对查封的被执行人张金聪名下福建省××市宝岛中路××.××广场××室的公寓房进行了评估，评估价格45.45万元，本院查明该房屋尚有按揭贷款178862元未还。张金聪妻子柯丽萍向本院提出该房系其夫妻共同财产，请求法院暂不要拍卖，其愿意分期代缴罚金直至缴清，柯丽萍于2020年10月19日向本院账户缴纳20万元作为张金聪的罚金。 5、经实地走访，被执行人张金聪户籍地福建省××张林村村民委员会证实，张金聪家中尚有两个小孩，其大儿子患有肾病综合症系三鹿奶粉事件受害者，家庭经济困难。 6、本院已对被执行人张金聪限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人张金聪本人正在服刑，其名下的房产系夫妻共同财产，且有按揭贷款未还清，若强制拍卖房屋，所得执行款尚不及其家人主动代为缴纳的金额，故其妻柯丽萍申请暂不拍卖房屋，由其分期代为缴纳罚金，本院予以准许。现被执行人及其家人已主动缴纳了部分罚金，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08刑初字16号刑事判决书确定的判处张金聪罚金人民币50万元的财产刑案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3427-3号申请执行人张丁月，女，1979年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲俊铎，男，1960年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张丁月与被执行人曲俊铎等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3013号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲俊铎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十三日书记员  战农涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3486号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司,住所：浙江省义乌市北 苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭日，吴坚平（实习），浙江拓思律师 事务所。 被告：方子越，男， 1993年10月11日出生，汉族，住淳安县××镇××路×× 号3幢2单元506室。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告方子越 物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市孝富物业 服务有限公司负担。 审判员  蒋烟明 二〇二〇年十月九日 书记员  张 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7684号 张明、张丽： 你（或你单位）与卫健民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人卫健向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017648 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2680号 方志明、梁盈存、刘远鑫、马件能、张海龙、邓村华、曾祥党： 鹤山精丰织造有限公司： 本院执行申请执行人方志明、梁盈存、刘远鑫、马件能、张海龙、邓村华、曾祥党与被执行人鹤山精丰织造有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字[2020]第402号、鹤劳人仲案字[2020]第400号、鹤劳人仲案字[2020]第406号、鹤劳人仲案字[2020]第405号、鹤劳人仲案字[2020]第399号、鹤劳人仲案字[2020]第401号、鹤劳人仲案字[2020]第398号仲裁裁决书]。因被执行人鹤山精丰织造有限公司已按生效文书主动向申请执行人支付案款及向本院支付执行费共3060元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初284号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人丁某业，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，徐州市汉诺混凝土有限公司员工，住徐州市鼓楼区。被告人丁某业因涉嫌犯故意毁坏财物罪分别于2019年10月17日、2020年10月16日两次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）265号起诉书指控被告人丁某业犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人丁某业到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日14时许，被告人丁某业因王某将车牌号为苏Ｃ×××**号白色哈弗H6汽车停放在其家门口（徐州市鼓楼区扬山路东三巷4号）占用停车位置，持钥匙将该车前保险杠、左前门、左后门、后保险杠、后背门、发动机保护罩六面划伤。后维修该车共计花费人民币6516元。经鉴定，该车被损毁部分维修费用合计人民币6316元。2019年10月17日，被告人丁某业被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人丁某业已经赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人丁某业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、岳某的陈述；作案工具照片、车辆毁坏照片；车辆维修发票及清单；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；谅解书、转账记录；视听光盘及说明书；受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某业故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁某业犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人丁某业到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁某业归案后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人丁某业的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人丁某业犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3358号申请执行人：李林，男，1968年7月8日出生，汉族。被执行人：唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族。关于申请执行人李林与被执行人唐寿希民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1123号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人唐寿希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法受理。于2020年5月21日向申请执行人李林送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人唐寿希送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产,除了查到被执行人唐寿希名下有台田野牌车辆，本院已轮候查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年5月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人唐寿希的不动产，查明被执行人唐寿希名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人唐寿希的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人唐寿希名下无公积金。2020年10月23日，本院向被执行人唐寿希发出限制消费令。本院于2020年10月29日约谈申请执行人李林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐寿希有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年10月30日，本案被执行人唐寿希应向申请执行人李林支付案款26.0399万元及逾期利息，案件执行费3806元，被执行人唐寿希至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2550号原告高兵辉，男，1978年2月12日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘庆江，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。被告姜大庆，男，1977年8月18日生，汉族，物流公司法人，现住葫芦岛市龙港区。被告池丹丹，女，1977年7月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告辽宁驿通佳盛物流有限公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路7段**。法定代表人姜大庆，系该公司总经理。原告高兵辉与被告姜大庆、池丹丹、辽宁驿通佳盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兵辉及委托诉讼代理人刘庆江、被告姜大庆、被告辽宁驿通佳盛物流有限公司法定代表人姜大庆到庭参加诉讼。被告池丹丹经本院依法送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告高兵辉诉称，2012年至2017年期间，经被告姜大庆联系，往被告辽宁驿通佳盛物流有限公司运送煤，在此期间结过部分煤款。2018年3月8日，与其对账，还欠我尾款4464000元，并给我出具了欠据一张。2019年我多次找三被告催要此煤款，被告均以各种理由推脱。2019年3月8日，以被告姜大庆的名义又给我出具了欠据一张。其中包括一年利息536000元。因被告姜大庆与被告池丹丹系夫妻关系，此外债是在姜大庆与池丹丹夫妻关系存续期间欠的外债，属于夫妻共同债务。被告辽宁驿通佳盛物流有限公司是姜大庆本人注册的公司，当时煤都送到此公司的煤炭存放地，至今，此场地还有我送的煤。故原告诉至法院，要求被告给付煤款5000000元及利息，由被告承担诉讼费。被告姜大庆辩称，对原告的起诉有异议，我公司是物流公司，没有经营煤炭的资质，当时煤炭是送至我经营的锦州市金兴燃料物资有限责任公司，这公司是我的煤炭公司，原告的煤炭现在还在我的场地，因为质量不合格，还没有提供发票，所以我们现在有纠纷，没有给原告付款，我对原告的450万元的欠款我承认是我打的，但是欠款我希望原告举证，是怎么产生的450万元，当时煤炭运到场地是3600多吨，按照2012年价值应该是在80多万，由于当时质量不合格发票没有开具，考虑合作关系，将煤款打的欠条，并双方约定按照3分付利息，并且每年的利息都已经转入本金了，欠条是每年都更改，在此期间，我金兴公司的1台豪沃货车、1台欧曼货车、3台山东临工铲车（车没有牌照）在原告使用期间已经变卖，但是在欠款中并没有减掉此款项，还有1台煤炭粉碎机欠兴泰修配厂修车款，在此期间运走的块煤都没有扣除，我多次向原告催要发票协商质量问题，原告一直推诿说发票暂时没办法开具，我当时说了只要开具发票就付煤款，质量问题要求扣款，我们至今没有收到发票，货还在货场。被告池丹丹未答辩，其丈夫姜大庆述称这债务是我们公司的债务，不是夫妻共同债务，所以我的妻子没有到场。被告辽宁驿通佳盛物流有限公司辩称，我公司经营范围没有煤炭的经营资质，所以原告起诉我公司我认为是不合理的，当时我们合作的公司是锦州市金兴燃料物资有限责任公司，所以我认为我公司与本案无关，我公司的经营范围是道路运输、普通货运、危险品运输、装卸搬运等。经审理查明，2012年原告高兵辉与被告姜大庆协商由原告给被告姜大庆公司送煤。2018年3月8日，被告姜大庆为原告出具对账明细一份，载明：“2018年3月8日前所有账目已核对，共欠高兵辉煤款肆佰肆拾陆万肆仟元整，￥4464000元，所有账目核对无误。欠款人：姜大庆2018年3月8日。”2019年3月8日被告姜大庆在辽宁驿通佳盛物流有限公司再次为原告出具对账明细一份，内容为：“2019年3月8日前所有账目已核对，共欠高兵辉本息及煤款伍佰万元整，￥5000000元，所有账目核对无误。欠款人：姜大庆2019年3月8日。”此次欠款中比2018年3月8日对账明细多出部分为运费款。另查明，被告姜大庆与被告池丹丹系夫妻关系。原告在运煤过程中，被告姜大庆将辽宁驿通佳盛物流有限公司的铲车提供原告使用，所有煤炭均运送至辽宁驿通佳盛物流有限公司煤炭存放场地。还查明，锦州市金兴燃料物资有限责任公司工商登记档案显示，该公司于2002年4月19日成立，当时投资人为赵淑艳、姜蓬勃。2013年5月9日投资人变更为赵淑艳、姜大庆，2018年6月25日投资人变更为池俊凡、姜大庆，公司法定代表人为池俊凡。上述事实，有当事人陈述、被告姜大庆为原告出具的对账明细、堆放煤炭场地照片、企业工商登记档案等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，被告姜大庆为原告出具的对账明细，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告购买煤炭后未及时结算煤款，系违约行为，据此原告要求被告姜大庆给付货款的诉讼请求，本院应予以支持。因所有煤炭均运送至被告辽宁驿通佳盛物流有限公司场地，且双方均认可系公司所欠煤款，故被告辽宁驿通佳盛物流有限公司对所欠煤款应承担连带还款责任。关于原告要求被告池丹丹承担共同还款责任的诉讼请求，因对账明细上没有被告池丹丹签字，所购煤炭未用于家庭生活，依据现有证据，不足以证明被告池丹丹对该笔货款负有共同给付义务，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辽宁驿通佳盛物流有限公司辩称“合作的公司是锦州市金兴燃料物资有限责任公司，我公司与本案无关”的辩解意见，因原告高兵辉与被告姜大庆协商买卖煤炭开始于2012年，被告姜大庆作为投资人加入锦州市金兴燃料物资有限责任公司是在此之后的2013年5月9日，且该公司的法定代表人不是被告姜大庆，故该辩解意见本院不予采信。关于被告姜大庆“煤炭是送至我经营的锦州市金兴燃料物资有限责任公司，煤炭质量不合格，没有开具发票”等辩解意见，因未提供相关证据佐证，且原告予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告姜大庆于本判决生效后十日内给付原告高兵辉货款5000000元，同时自2020年7月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至本判决所确定的还款之日止。二、被告辽宁驿通佳盛物流有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费46800元、保全费5000元，由被告姜大庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  张玉梅人民陪审员  赵爱华二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 悦
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执282号 申请执行人：李雪权，男，1984年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：李民，男，1975年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行李雪权与李民房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初21号民事判决，向被执行人李民公告送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、工商登记、车辆等情况进行了查询，网络查询反馈无可供执行财产。通过传统查控，在哈尔滨市不动产登记查询中心对李民的不动产情况进行了查询，查明李民名下仅有哈尔滨市香坊区人民法院法院查封的位于哈尔滨市香坊区XX街XX小镇XX栋XX单元XX层XX号房产，又在哈尔滨市公积金管理中心查询公积金情况，查明李民名下无公积金。本院于2020年9月23日冻结了李民在银行的粮食补贴款，李雪权申请在本次执行中不对香坊区人民法院查封的房产进行处置，现李民暂无可供执行财产，经和申请人李雪权进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑75执282号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 锴 审判员 石似玉 审判员 邹悦江 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭昱男
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执587号之二申请执行人：田宝礼，男，1984年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。被执行人：郑文林，男，1968年*月*日出生，满族，现住七台河市桃山区。被执行人：刘艳，女，1975年*月*日出生，汉族，现住七台河市桃山区。本院在执行田宝礼与郑文林、刘艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初339号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十五日书记员  吴 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13262号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：黄飚，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄飚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令黄飚立即偿还卡号为40×××93的中信银行信用卡账户截至2020年2月28日的欠款共计123229.11元，其中本金94371.04元、利息5577.26元、违约金21650.74元、分期手续费1630.07元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××93。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：“续金宝”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%。 六、逾期时间：2018年5月23日。 七、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 八、欠款本金金额：94371.04元。 九、欠款利息金额：5577.26元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：21650.74元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1630.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 黄飚应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××93的信用卡截止2020年2月28日的欠款本金94371.04元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，减半收取计1383元，由黄飚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1201号 原告：袁志强，男，汉族，生于1986年12月13日，住四川省华蓥市。 被告：李建峰，男，汉族，生于1973年4月23日，住河南省孟津县。 原告袁志强与被告李建峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告袁志强于2020年10月19日向本院撤回起诉。 本院认为，原告袁志强的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁志强撤回起诉。 案件受理费213元，由原告袁志强负担。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终112号 上诉人（原审被告）：陈鹭萍，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：龙海碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇卓径大道海湾太武城****，统一社会信用代码91350681MA31M23WXN。 法定代表人：杨智帆，经理。 上诉人陈鹭萍因与被上诉人龙海碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案,不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3795号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人陈鹭萍上诉称，本案《商品房买卖合同》第二十七条约定：发生争议，可通过消费者协会等相关机构调解，或依法向房屋所在地人民法院起诉。故本案应先经消费者协会等机构调解；双方在争议过程中已协商确认由被告住所地人民法院管辖；合同的管辖条款约定“或依法向房屋所在地人民法院起诉”不代表必然由房屋所在地人民法院管辖。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 被上诉人龙海碧桂园房地产开发有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人陈鹭萍与被上诉人龙海碧桂园房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或者依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，协议管辖合法有效。案涉房屋坐落于福建省龙海市，属于福建省龙海市辖区范围。因此龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人陈鹭萍提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张本案应先经消费者协会等机构调解才可向法院起诉，因消费者协会调解解决争议是当事人的选择，并非法定前置程序；被上诉人选择向合同约定的房屋所在地法院起诉并未违反法律规定和合同的约定。上诉人的该上诉理由于法无据，不予采纳；上诉人上诉主张双方已协商确认由被告住所地法院管辖，但未提供相应的证据予以佐证，该上诉理由缺乏依据，上诉人认为本案应由被告住所地法院的主张与双方的协议管辖相悖，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2196号申请执行人：许良,男,1968年6月16日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。被执行人:陈秀民,男,1955年3月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行许良与陈秀民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议:欠款按65000元计算，2020年12月31日至少归还30000元，2020年农历新年前归还35000元，余款申请人自愿放弃，本案即履行完毕；如未按约履行，即农历新年前65000元未全部结清，欠款按100000元计算。本案执行费1341元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十月二十八日书记员  辛 意
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9263号之一申请人：冯金华，男，1963年11月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：秦文忠，男，1970年9月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：秦梦凯，男，1990年12月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：任梦娜，女，1989年3月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人冯金华与被申请人秦文忠、秦梦凯、任梦娜民间借贷纠纷一案中，本院根据冯金华的申请作出(2020)苏0281民初9263号的民事裁定书，依法冻结秦文忠、秦梦凯、任梦娜的银行存款33万元或查封其相应价值的财产。2020年10月22日，申请人冯金华向本院申请解除对被申请人秦文忠、秦梦凯、任梦娜银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人冯金华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对秦文忠、秦梦凯、任梦娜银行帐户的查封。审判员  李友宗二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 佳