wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1042号申请执行人：卞文留，男，1951年1月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：纪武德，男，1971年5月5日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人卞文留与被执行人纪武德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2265号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：纪武德应于本判决发生法律效力之日起10日内向卞文留支付借款本金人民币362000元及利息。案件受理费减半收取为4540元，由纪武德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款。被执行人纪武德名下号牌为苏Ｍ×××**丰田牌小汽车2020年7月3日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年6月8日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年6月16日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十七日书记员  曹俊祥
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2211号原告曹**华，男，汉族，1980年2月15日出生，居民，户籍地大冶市，现住大冶市。被告余庆，男，汉族，1984年4月21日出生，居民，住新疆库车县。本院在审理原告曹**华与被告余庆民间借贷纠纷一案中，因原告曹**华经本院通知后未按期缴纳诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用25元，由原告曹**华负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  陆建霞人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 玮
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5680号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，涪陵分行行长。委托诉讼代理人：肖露,重庆山语律师事务所律师。被告：舒星亮，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告舒星亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人肖露到庭参加了诉讼，被告舒星亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还原告截止2020年8月19日的借款本金92999.57元，期内利息4101.69元，逾期利息3624.08元，复利159.84元。并支付从2020年8月20日起至付清之日止，按年利率6.525%计算的逾期利息，以及以每月产生的逾期利息为基数，从次月的第一日开始，按年利率6.525%计算到付清日止的复利。2、请求判决被告支付律师费用1500元。事实和理由：2019年1月16日，被告向原告申请农行惠农e贷农户贷款，18日双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告自2019年1月18日至2020年1月17日止，可在人民币9.3万元的借款本金额度内向原告借款，单笔借款最长期限为一年，还款方式一次性利随本清，借款用途为生产经营周转。2019年1月18日，原告向被告发放贷款9.3万元，贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本息，未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告舒星亮未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年1月18日，原、被告签订编号为550201201990005447的《农户贷款借款合同》，合同约定：被告舒星亮向原告农行涪陵分行借款9.3万元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月17日，用途为生产经营周转，借款年利率为4.35%，借款提取账号为……9319，还款方式为到期后一次性归还借款本息。双方约定违约责任为：如被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方同意交易以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。双方均在合同上签字加盖印章，被告还加盖了拇印。合同签订后，原告根据合同约定发放了全部贷款9.3万元至被告账户。借款期限届满后，被告未按约一次性归还本金和利息。经原告催收，被告仍然没有返还借款本息及相应复利。截止到2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金92999.57元，合同期内利息4101.69元，逾期利息3624.08元，复利为159.84元。原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、农户借款合同、贷款发放通知单、贷款业务凭证、贷款基本信息、逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经在本院开庭审理质证何审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告作为借款合同的借款人，在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，未按照合同约定履行返还原告的借款本金及利息的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还尚欠借款本金及支付利息和逾期利息、复利等的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告请求被告应承担律师费用的主张，因原告并未对此主张提供相应的证据证明，本院依法不予采纳。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒星亮在本判决生效后30日内，返还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金92999.57元，和到2020年8月19日的借款期内利息4101.69元，逾期利息3624.08元，复利159.84元，并支付从2020年8月20日起至付清之日止的逾期利息，以及从2020年8月20日起以每月产生的逾期利息为基数，从次月的第一日开始到付清日止的复利，均按年利率6.525%计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告舒星亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年十月十二日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保357号   申请人：王全财，男，汉族，1973年3月3日生，住乡宁县。   被申请人：张尹龙，男，1981年11月1日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。   申请人王全财与被申请人张尹龙借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1057号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张尹龙名下银行存款、微信及支付宝账户名下的50000元，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人张尹龙银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1909号 原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：白某，1990年2月12日，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。 审判员  齐富在 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵春艳
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1212号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：连井富，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行连井富金融借款合同纠纷的（2018）黑1282民初1478号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1212号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2308号之八 申请执行人：国华 被执行人：张路，女，汉族，1992年07月22日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人张路在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张路在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3261号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：罗此江，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行与被执行人罗此江金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）皖0202民初2067号民事判决书，并发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款270578.63元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年8月6日、2020年10月14日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，查询到少量银行存款，已划拨； 3、于2020年8月17日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 4、查询到被执行人罗此江名下有位于安徽省××经济开发区房屋，本院已查封； 5、于2020年8月26日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人表示暂不处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗荣荣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5667号原告：陈刚，男，1969年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：柳光，男，1973年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告陈刚诉被告柳光民间借贷纠纷一案中，原告陈刚在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘春燕二〇二〇年十月二十六日书记员  梁枫琳
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执375号 被执行人:沈亚楠，男，1992年8月13日出生于黟县，汉族，中专文化，无业，住黟县。 沈亚楠犯盗窃罪被处财产刑一案，本院刑事审判庭依据（2020）皖1023刑初63号刑事判决书，于2020年10月21日移送执行罚金及责令退赔共计1401元。 本院在执行过程中，于2020年10月27日向被执行人沈亚楠发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金、退赔，但被执行人沈亚楠至今未履行。另经财产调查，未发现被执行人沈亚楠有可供执行的财产。本院已对被执行人沈亚楠采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1023刑初63号刑事判决书罚金及责令退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初1063号 原告：华文余，男，1980年06月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：西安添顺建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王成顺，总经理。 原告华文余与被告西安添顺建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告华文余于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华文余撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告华文余负担。 审判员  余四清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 园
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5588号申请执行人:张学明，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被执行人:蒋喜东，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张学明与被执行人蒋喜东民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10361号民事判决书，依该生效法律文书：被告蒋喜东于本判决生效之日起十日内支付原告张学明借款本金82000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以82000元为基数，从2018年8月7日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以82000元为本金，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额11836.64元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款11860.8元,扣除本案执行费1274元,剩余10586.8元已发给申请人。9、2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91592元，实际执行到位10586.8元，剩余81005.2元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月九日书 记 员  张晓芳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初872号原告：内蒙古九州汽车服务有限公司。法定代表人:刘国庆,该公司经理。委托诉讼代理人：邢国强、阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被告:刘强,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:吕雄,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:韩频,男,住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原告内蒙古九州汽车服务有限公司（以下简称九州公司）与被告刘强、吕雄、韩频租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳佳兵到庭参加诉讼，被告刘强、吕雄、韩频经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九州公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》;2.判令被告返还原告车牌号为×××牧马人牌汽车(价值180000元);3.判令被告支付原告70000元(包括租金及违章费用),并从起诉之日起按照年利率6%支付至全部付清之日期间的利息损失;4.判令被告支付原告车辆逾期占有使用费(按照月租金6920元的1.5倍,从起诉之日起计算至实际返还车辆之日);5.判令被告支付原告律师费3000元;以上合计253000元;6.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日,原告内蒙古九州汽车服务有限公司与被告刘强分别签订了《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》,由被告刘强承租原告车牌号为×××牧马人牌汽车一辆(价值为180000元),月供6920元,租期从2019年3月8日-2022年3月7日,共计36期,租金按月支付。如被告刘强未按时交纳租金,每逾期一天,收取合同总价的5‰作为滞纳金,拖欠租金累计达到三个月的,租赁合同解除,立即返还原告车辆,未及时返还车辆的,应按照月租金的1.5倍支付车辆逾期占有使用费。租赁合同期满后,如被告在履约过程中无任何违约行为,原告可以按照销售协议的约定将车辆出售给被告。合同还约定,合同履行过程中如发生争议协商不成的,双方约定由甲方即原告所在地人民法院管辖,由此产生的实现债权的费用(包括律师费等)由被告承担,被告吕雄、韩频作为担保人在合同上签字并且出具了担保书。签订合同后,原告将车况完好的车辆交付给被告使用,但被告从租用至今只支付了部分租金,拖欠租金累计已经超过三个月,期间原告多次催促被告支付租金及其他费用,被告借口拖延。为此，原告诉至法院。被告刘强、吕雄、韩频均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日,九州公司（甲方、出租方）与刘强（乙方、承租方）、吕雄（丙方、担保人）签订了《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》,约定乙方承租甲方车牌号为×××牧马人牌汽车一辆(车架号1J4AA6D15AL120717，发动机号AL120717),月租金6920元,租期自2019年3月8日至2022年3月7日,共计36期,租金按月支付。合同第一条第四项约定，如乙方未按时交纳租金,每逾期一天,则收取合同总价的5‰作为滞纳金,如下月未按时交纳滞纳金,则甲方有权解除合同,收回车辆。协议附件1第五条第五项约定,乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的,《汽车租赁合同》解除,乙方需立即返还甲方车辆，……且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。第七项约定，乙方拖欠租金导致合同解险，又未及时归还车辆的,……乙方应当自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向甲方支付车辆逾期占有使用费。第七条约定,如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，协商不成时,双方约定由甲方所在地人民法院管辖。甲、乙、丙三方在《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》上签字盖章予以确认。韩频作为担保人给九州公司出具担保书，写明自愿对刘强和九州公司签署的租赁合同担保，自愿承担一切担保事宜。同日,九州公司将案涉车辆交付给刘强，刘强在车辆检验交接单上签字确认。之后，刘强支付租金至2019年6月，剩余租金一直未付，也未返还案涉车辆，吕雄和韩频也未履行担保义务，各方为此酿成纠纷。另查明，2020年4月1日，九州公司与内蒙古河洋律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费3000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告九州公司与被告刘强、吕雄签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》均是各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告将租赁车辆交付给被告刘强，被告刘强应按合同约定履行按时支付租金的义务，其未按时支付租金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求解除与被告签订的《汽车租赁合同》，因被告刘强欠付租金累计达到三个月，《车辆销售协议》约定的合同解除条件成就，本院予以支持，对原告请求被告刘强返还车牌号为×××牧马人牌汽车亦予以支持。原告请求被告支付2019年7月至2020年4月期间的租金共69200元,并从起诉之日起按照年利率6%支付至全部付清之日期间的利息损失，本院予以支持，因原告未举出证据证明违章处理费用，对该费用800元本院不予支持。原告请求被告支付车辆逾期占有使用费，符合协议约定，本院予以支持。对于原告请求的为追索租金支出的律师费3000元，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告吕雄作为担保人在《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》上签字，被告韩频给原告出具担保书，二人作为担保人，应对被告刘强支付69200元租金及利息、车辆逾期占有使用费、律师费3000元的债务承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告内蒙古九州汽车服务有限公司与被告刘强、吕雄于2019年3月8日签订的《汽车租赁合同》。二、被告刘强于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古九州汽车服务有限公司车牌号为×××牧马人牌汽车一辆(车架号1J4AA6D15AL120717，发动机号AL120717)。三、被告刘强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古九州汽车服务有限公司2019年7月至2020年4月期间的租金69200元及利息（以69200元为基数，自2020年4月15日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。四、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古九州汽车服务有限公司车辆逾期占有使用费(自2020年5月起，按每月10380元计算至实际返还车辆之日止)。五、被告刘强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古九州汽车服务有限公司律师费3000元。六、被告吕雄、韩频对上述第三、四、五项债务承担连带支付责任。七、驳回原告内蒙古九州汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，原告内蒙古九州汽车服务有限公司负担50元，被告刘强、吕雄、韩频共同负担5050元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 段剑平人民陪审员 季红霞人民陪审员 季彩红二○二○年十月十五日书记员 郝智臣
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2808号原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区,统一社会信用代码91320404672014376W。法定代表人：钱伟文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄**连，该公司员工。被告：嵇道全，男，1970年3月22日生，汉族，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司与被告嵇道全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，于2020年8月6日向原告江苏欣祥物业有限公司送达诉讼费预交通知单。原告江苏欣祥物业有限公司无正当理由未按期交纳，应当按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏欣祥物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年十月十五日书记员  宋重阳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执322号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：万的波，男，汉族，1975年10月3日出生，住安徽省宿松县。 上海万达小额贷款有限公司与万的波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月17日作出（2020）衢仲金网字第553号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。该裁决书认定，被执行人万的波通过万达贷APP与申请执行人上海万达小额贷款有限公司在线签订了《个人授信借款合同》，向申请执行人借款4000元，年利率32.4%，借款期限36天，还款方式为等额本金。上海万达小额贷款有限公司于2020年3月31日根据《个人授信借款合同》之约定向被执行人万的波交付借款本金4000元。万的波自2020年5月6日开始逾期。截止至仲裁之日，万的波实际还款0元，尚欠本金4000元及利息。上海万达小额贷款有限公司于2020年5月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年5月29日予以受理，并于2020年6月9日至2020年6月15日组成独任仲裁庭，对本案通过网上交流方式进行了网上开庭审理。 本院查明，2020年6月17日，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲金网字第553号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人万的波的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第553号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初134号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人钟世威，男，1986年6月15日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族,小学文化，住广西荔浦市。因犯贩卖毒品罪于2009年3月6日被本院判处有期徒刑二年，2010年10月3日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年8月29日被荔浦市公安局刑事拘留；同年9月11日经广西壮族自治区荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人钟世威犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院指派检察员陈建都出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人钟世威对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月28日13时许，被告人钟世威在荔浦市荔城镇得胜路240号三楼卧室被荔浦市公安局民警抓获。民警当场从钟世威裤子右侧口袋及电动车坐垫箱内查获甲基苯丙胺（冰毒）两袋，净重16.07克。 公诉机关认为，被告人钟世威非法持有毒品甲基苯丙胺16.07克，其行为已 触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钟世威因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了扣押清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、上缴查获毒品登记单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述、桂林市公安局物证检验报告、现场勘查、现场辨认等证据证实。 被告人钟世威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟世威非法持有毒品甲基苯丙胺16.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钟世威因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人钟世威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年8月28日止，罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的涉案工具烟盒二个、封口袋二个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄 严 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条毒品犯罪的再犯因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重 处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4548号 安徽拾得教育咨询有限公司： 你与刘俊鹏劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：李明 联系电话:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1078号 申请执行人：许建伟，男，汉族，生于1968年1月7日，住高台县。 被执行人：王增国，男，汉族，生于1971年11月26日，住高台县。 申请执行人许建伟与被执行人王增国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0724民初2907号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人王增国偿还申请执行人许建伟借款本金20000元，并按照年利率24%承担自2019年4月30日至借款清偿之日的利息，以上给付内容限于本判决生效后15日内付清；二、本案受理费335元，减半收取167.5元，由被执行人王增国负担，并连同案件款一并给付申请执行人。申请执行人预交的受理费335元，本院退还167.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王增国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建伟已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费203元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年4月15日、5月18日、6月19日、9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，经反馈，被执行人名下无银行存款；本院依法查询被执行人王增国名下车辆登记信息，经反馈被执行人名下无登记信息;本院依法查询被执行人王增国名下房产登记信息，经反馈无房产登记信息。 3.2020年9月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年10月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.经本院多方查找被执行人王增国下落不明且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。 6.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。 本案执行标的20167.5元，执行费203元，案件款及执行费全部未能履行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  许 磊
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初320号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈清智，男，1976年2月4日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人陈清智犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈雯悦，被告人陈清智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月10日22时50分许，被告人陈清智在家中饮酒后无证驾驶一部车牌号为闽Ｅ×××××的普通二轮摩托车外出，途经诏安县四都镇基金路段时被执警民警当场查获。经鉴定，陈清智血样中乙醇含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人陈清智犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并提出被告人陈清智自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车等情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈清智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈清智在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、驾驶证查询证明、机动车查询证明、摩托车盗抢证明、查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等书证；证人陈某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查记录、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清智在道路上醉酒驾驶机动车（血样中乙醇含量为108.6㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈清智虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人陈清智无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈清智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1887号小米科技有限责任公司、西安市灞桥区大时代通讯配件店、张金欢：小米科技有限责任公司与西安市灞桥区大时代通讯配件店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初37号民事判决已发生法律效力。因被执行人西安市灞桥区大时代通讯配件店未履行生效法律文书确定的义务，小米科技有限责任公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金6000元、利息及实现债权的费用。案号为（2020）陕01执1887号。在执行过程中，被执行人西安市灞桥区大时代通讯配件店、张金欢主动向申请执行人小米科技有限公司履行6090元，被执行人西安市灞桥区大时代通讯配件店将本案执行费50元已经交至本院账户，被执行人已履行完毕全部赔偿义务。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1887号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终783号上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司城建分公司，住所地银川市金凤区铁东北街锦瑞园**综合楼第**。统一社会信用代码：916401065748752368。负责人：黄建国，宁夏石油化工建设有限公司城建分公司经理。被上诉人（原审原告）：段宏飞，男，1992年11月17日出生，汉族。原审被告：宁夏宁平炭素有限责任公司，住，住所地平罗县工业园区平西公路一社会信用代码：9164022171062773XU。法定代表人：刘祯，宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。原审被告：宁夏石油化工建设有限公司，住，住所地银川市西夏区宁朔南街**一社会信用代码：9164000022768083XA。法定代表人：李月勤，宁夏石油化工建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨建峰，男，宁夏石油化工建设有限公司副总经理。上诉人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司与被上诉人段宏飞，原审被告宁夏宁平炭素有限责任公司、宁夏石油化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年十月二十六日法官助理 颜 钰书记员 苟金梅 附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1982号 原告：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路******。 法定代表人：MINRENSHEN，执行董事。 委托诉讼代理人：郑晓霞、陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：徐粉，女，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告安美西石贸易（浙江）有限公司与被告徐粉、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告安美西石贸易（浙江）有限公司申请变更第二项诉讼请求为“判令被告一赔偿原告经济损失人民币1万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院经审查予以准许。 2020年10月23日，原告安美西石贸易（浙江）有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告安美西石贸易（浙江）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安美西石贸易（浙江）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安美西石贸易（浙江）有限公司负担。 原告安美西石贸易（浙江）有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  钱晴 审 判 员  张娃 人民陪审员  黄维 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑钰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1573号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：彭璧真，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行彭璧真罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初147号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人彭璧真应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币10000元。因被执行人彭璧真未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭璧真送达执行通知书等法律文书，但被执行人彭璧真未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人彭璧真有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1483号 申请执行人：李玉平，女，汉族，1968年10月20日出生，住达州市通川区。 被执行人：蒋开连，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省达州市达川区。 申请人李玉平与被执行人蒋开连借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈波于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行李玉平与被执行人蒋开连借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日、2020年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人蒋开连进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十日 书记员  杜 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6303号 原告：王某，。 原告：马某，。 诉讼代理人白海涛，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆阳区，无固定职业。系王某丈夫、马某儿子。特别代理 被告：高某，。 原告王某、马某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某、马某及其诉讼代理人白海涛、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、马某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿王某医药费3355.83元，马某3067.52元，受伤期间误工工资12300（60天乘以205元），原告王某住院期间护理费300元（3天乘以100元），营养费60元，住院伙食补助费150元，原告马某住院期间护理费700元（7天乘以100元），营养费140元，住院伙食补助费350元，停业一月的经济损失30000元，空调及冰柜维修费600元，店内损坏物品价值5000元，共计56188.35元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告到榆阳区德静路原告所经营的18元小火锅店内就餐，因剩菜过多，结算时与原告发生争执，并将店内物品损坏。造成二原告受伤，后被送往榆林北方医院治疗。综上，原告认为被告侵害了原告的身体健康，应赔偿原告损失。故起诉至法院，敬请公判。 被告高某辩称，吃饭剩菜是事实，我对象也已经将超过剩菜的钱付了。二原告拉住不让我走，我往开推了，我没有打。请法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下:2020年1月15日12时许，被告高某在榆林市榆阳区德静路王某所经营的18元小火锅店内吃饭时，因剩菜的问题与王某、马某发生争执。被告高某与原告王某、马某在争执过程中发生推搡，抓扯马某的脖颈，致王某与马某受伤。原告王某经诊断为：脑外伤后反应、腰4-5、5-骶1椎间盘膨出、颈部及右手抓伤。门诊治疗3天，支出医药费3355.83元。原告马某经诊断为：脑外伤后反应、头皮血肿、颈部抓伤、多处软组织损伤、高血压、脑腔梗。门诊治疗4天，支出医药费3067.52元。就此纠纷，2020年3月9日榆林市公安局榆阳分局作出榆阳公（上郡）行罚决字【2020】404号行政处罚决定书，决定给予高某行政拘留十日的行政处罚。双方在榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所进行调解未果，为此涉诉至院。原告提供的医药费票据19支以及诊断证明两份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护、不容侵犯，任何非法侵害他人生命权、健康权、身体权的行为都应承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告主观上殴打原告存在过错，其客观行为侵犯了原告的人身权利，违反了社会公共道德，有悖于文明、和谐、友善等社会主义核心价值观。为此，被告高某的行为应当承担侵权的责任。原告王某诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费3355.83元（以原告请求为准）、误工费615元（205元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天），合计4270.83元。原告王某请求住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，于法无据，不予支持。原告王某诉请的营养费无医嘱，不予支持。原告马某诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费3067.52元（以原告请求为准）、误工费820元（205元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天），合计4287.52元。原告马某请求住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，于法无据，不予支持。原告马某诉请的营养费无医嘱，不予支持。二原告请求被告赔偿停业一月的经济损失30000元，空调及冰柜维修费600元，店内损坏物品价值5000元，因上述赔偿项目不属于本案的审理范围，且无证据支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高某赔偿原告王某的各项损失4270.83元。由被告高某赔偿原告马某的各项损失4287.52元。 二、驳回原告王某、马某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告王某、马某负担400元，由被告高某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杜万峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 静
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初570号 原告：黄虎生，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：何福明，男，1965年11月27日出生，汉族.住湖南省道县。 被告：王运生，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 原告黄虎生与被告何福明、王运生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄虎生到庭参加诉讼，被告何福明、王运生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄虎生诉称，原告原系灌阳县诚信胶合板厂业主。2014年被告何福明在原告的胶合板厂与原告达成口头买卖大模板协议，约定每块单价46元，由原告送货，被告在当年底前付清货款。原告在达成协议后分别于2014年6月27日、8 -2- 月3日、8月10日、8月20日、9月1日、9月25日送货6车，货款合计243800元，每张送货清单上均注明收货单位地址为湖南道县何老板（何福明），被告王运生均在送货单上亲笔签名。2018年1月30日被告王运生与原告进行了结算，结算单载明：“黄虎生红板共送来6车总张数5300张，单价每张46元，共计人民币大写贰拾肆万叁仟捌佰元整。小写：（¥243800.00）”，被告王运生并亲笔签名。其中2014年9月25日清单上“另加下车费400元未计入总货款243800元内，实际共欠货款应为244200元。”被告先后于2014年6月24日至2015年农历12月29日通过银行账户付给原告货款共计16万元，尚欠货款84200元。原告多次向二被告催收未果，原告请求法院依法判令二被告给付货款84200元及逾期付款违约金（从2014年9月26日起按银行同期贷款逾期付款利率计至本案债务履行完毕之日止）。 原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、送货明细1份、送货清单6份、结算单1份、银行交易查询单1份，存款账户静态信息查询单1份，证明原告送货数量及单价，货款数额，被告尚欠货款金额；2、通话录音，证明原告向二被告催收货款的事实。 被告何福明、王运生未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告何福明、王运生有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告何福明、王运生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 本院认为，原告与被告何福明口头达成的大模板买卖协议系双方的真实意思表 -3- 示，内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效。原告依协议履行了交付大模板的义务，被告何福明逾期不给付货款构成违约，依法应承担给付尚欠货款84200元及支付逾期付款利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原、被告双方于2018年1月30日才开始结算，原告要求从2014年9月26日起计算逾期付款利息，理由不成立，本院不予支持。本案尚欠的货款应从实际逾期之日即2018年1月31日起计算逾期付款利息。被告王运生与原告无买卖合同关系，原告要求被告王运生承担货款的给付责任，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何福明给付原告黄虎生尚欠的货款84200元及逾期付款利息（利息计算：从2018年1月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至本案债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄虎生的其他诉讼请求。 案件受理费1905元，公告费560元，合计2465元，由被告何福明负担。 上述债务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  邓敬杰 人民陪审员  莫家文 人民陪审员  张雪媛 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  盘春丽
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1046号申请人:潘剑被申请人:姚春华关于潘剑与姚春华买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5795号民事裁定书。已依法实施下列保全措施1.于2020年10月28日冻结姚春华名下一张银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5795号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：田小飞，男，1990年02月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,521.86元。原告诉称，被告田小飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计66,521.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1867号 原告：杨一波，男，1961年8月18日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杵，辽宁益行律师事务所实习律师。 被告：王艳，女，1977年2月26日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区(现羁押于葫芦岛市看守所)。 被告：吴庚玉，男，1964年10月10日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告杨一波与被告王艳、吴庚玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一波的委托诉讼代理人李娜、李杵、被告吴庚玉到庭参加诉讼，被告王艳因羁押于葫芦岛市看守所未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨一波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款本金共计162852元及利息（利息从2017年6月23日以162852元为基数，按年利率24%支付到实际给付日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告共同从原告处借款人民币162852元，被告出具借条一张，借条载明：“王艳向杨一波借人民币现金162852元借款期限为1个月”。被告王艳与被告吴庚玉系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈诉至贵院，请求依法判令被告共同偿还借款本金162852元及利息，望依法判决。 吴庚玉辩称，原告起诉的借款与我无关，因为我与王艳并不是夫妻关系，我与王艳于1997年左右开始同居，2015年以后我们就分开了。王艳借款的时候我们早就已经分开了，我根本不知道借钱的事，而且也根本不认识原告。原告找王艳偿还吧。 王艳辩称，我与被告吴庚玉在一起同居20多年了，没办理过结婚证，大概在2015年我俩就协议分手了。借钱时我俩已经分开了，他不知道借钱的事，与他也没有关系。借钱事实我认可，数额也对，我以吴庚玉前妻郭桂珍的房屋和吴庚玉女儿吴雨菲的名头从银行贷款，当时为了还农商行的利息所以借了这笔钱，贷款到期了我们一起去的银行，我让他把钱直接打到吴庚玉前妻郭桂珍和吴庚玉女儿吴雨菲账户里了。这笔钱我认可，利息我不认可因为太高了，应该按银行利息计算，我这个刑事案件也快结案了，等我出去了我会陆续还他钱。这个民事案件我不委托代理人，也不参加庭审了。我对原告深表歉意，我现在在这里也出不去，更无能为力，但我出去一定会陆续还款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告王艳作为借款人为原告杨一波出具借条一份，内容为：“我王艳向杨一波借人民币现金壹拾陆万贰仟捌佰伍拾贰角整（小写：162852元），借款时间2017年6月23日至2017年7月23日止，借款利息按月息4分计算。合同签订地兴城市。借款人：王艳2017年6月23日”，借条下部记载“收到杨一波付给的人民币壹拾陆万贰仟捌佰伍拾贰角整（小写：162852元）。收款人：王艳2017年6月23日”。 2017年6月23日，原告杨一波分两笔将借款162852元汇入被告吴庚玉前妻郭桂珍和被告吴庚玉女儿吴雨菲的账户。 另查，被告王艳与吴庚玉在辽宁省婚姻登记管理信息系统上并未载明双方系夫妻关系，且被告吴庚玉、王艳本人也否认二者之间存在夫妻关系，双方均自认其曾为同居关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告王艳为原告杨一波出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，原、被告双方之间的借款合同法律关系成立。原告已依约定履行给付借款的义务，被告王艳亦应按照约定全面履行偿还借款的义务，故对原告要求被告王艳偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张该笔借款系被告王艳与被告吴庚玉之间的夫妻共同债务，要求由被告王艳与被告吴庚玉共同偿还的诉讼请求，因没有证据证明二被告存在夫妻关系，故对于原告主张借款为夫妻共同债务的诉请无法认定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条上约定借期内利率为月利率4%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不超过24%的法律规定，故本院依法支持原告杨一波要求被告王艳自2017年7月24日起至实际给付之日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨一波借款162852元及利息（利息以本金162852元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告杨一波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1779元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年十月二十二日 法官助理任建慧 书记员张兵
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初272号 原告：王宝贵，男，1951年10月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高志慧，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：靳闯，男，1982年2月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。 住所地：辽宁省兴城市温泉办事处弘熙园小区。 统一社会信用代码：91211400123802388D。 负责人：佘俊峰，系该公司经理。 王宝贵与靳闯、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失暂定5万元;由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日18时38分许，被告靳闯驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿绥克线由南向北行驶，当行驶至绥克线公路10公里+370米路段时，与原告王宝贵相刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告靳闯负事故全部责任，原告王宝贵无责任。冀Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司处投保了交强险、商业险(三者限额100万元不计免赔)。 本院认为，起诉符合条件之一有明确的被告，而经过查询，冀Ｃ×××××号车并非在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保保险，故中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司不是本案的明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王宝贵的起诉。 案件受理费250元，原告已预交，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二〇年十月二十日 书记员  李美玉 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7359号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：于守晨，男，1982年10月7日出生，汉族，住龙口市。诉讼请求：1.判令被告于守晨偿还原告借款本金61017.87元及利息、罚息及复利8956.12元（暂计至2020年6月5日），及自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告于守晨赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170810000624号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币192000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年8月10日，原告依约向被告于守晨发放借款192000元，被告于守晨取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1602号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于守晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告于守晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于守晨于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金61017.87元、利息、罚息及复利8956.12元（暂计算至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告于守晨于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为800元及财产保全费760元，合计1560元，由被告于守晨负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于守晨于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十三日书记员 潘文雯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5643号 原告：王立，女，1974年1月13日出生，汉族，住青州市。 被告：周玉磊，男，1984年1月9日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告王立与被告周玉磊买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调2733号，后因双方未达成一致的调解意见，本院遂于2020年9月29日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告周玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠沙子款26500元并支付相应利息（以26500元为基数，按照银行贷款基准利率，自2013年9月16日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年始，被告因建筑多次向原告购买沙子，2013年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告沙子款26500元，并为原告出具欠条一份。之后，原告多次索要，被告未付。为此，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告周玉磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:自2013年开始，被告周玉磊多次购买原告王立的沙子，截至2013年9月16日，经双方结算，被告周玉磊尚欠原告沙款26500元，并由被告为原告出具欠条一份。后该货款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应沙子，被告为原告出具欠条一份，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，且该欠条是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将沙子交付被告后，被告至今尚欠原告货款26500元未付，因此，原告王立诉请判令被告周玉磊支付货款26500元，于法有据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按约支付货款，已构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失。原告主张以26500元为基数，自2013年9月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，未超过上述法律的限制性规定，本院予以支持。 被告周玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉磊于本判决生效之日起五日内给付原告王立货款26500元； 二、被告周玉磊赔偿原告王立逾期付款损失（以26500元为基数，自2013年9月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（已减半），由被告周玉磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费462元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋 超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19126号原告:绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：张京津，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李桂燕，女，该公司职员。被告：邢吉波，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司与被告邢吉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张京津、李桂燕，被告邢吉波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿城物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14083.2元以及违约金5835.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业合同关系。被告系滨海新区中国塘观山苑2号楼1门2803室，每月应交物业服务费391.2元，其拖欠原告2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费14083.2元以及违约金5835.14元。上述物业费经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。邢吉波辩称，就原告主张的欠费时间以及房屋面积被告均无异议，但就原告主张的收费标准4.4元每月每平方米有异议，被告自入住始即被告知物业费收费标准为3.61元每月每平方米，而原告于2017年收缴物业费时确擅自将单价提高到4.4元，原告从未在小区对该单价进行公示，被告认为原告严重违反业主知情权；其次，物业公司明知其管理和服务方面与物业服务合同存在差异，不是想办法改进自身问题与业主沟通，而是采取发布恐吓短信、上门脚踹业主房门的暴力方式予以催缴，由此导致业主与物业公司产生对立情绪，彻底打消了被告主动交纳物业费的想法，被告保留原告对其人格尊严和精神上恐吓伤害的追究的权利；第三，物业公司知法犯法，，地下车库存放大量木材存在安全隐患，同时物业公司从未在小区就其服务内容、收费标准和收费项目予以公示；最后，小区出入大门问题始终未予解决，绿地、树木死亡缺失未及时补种，小区卫生脏乱差，随处可见狗的粪便以及流浪猫。被告本人收房时，即发现房屋电源插座和墙体电源线存在问题，被告按照规定找物业保修时，物业公司确告知需要被告本人承担相应的维修费用，况且被告从未与原告签订过任何物业服务合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告同意按照3.61元的标准交纳50%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿城物业服务集团有限公司天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业服务集团有限公司天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业服务集团有限公司天津分公司签订了物业服务合同。另查，邢吉波系涉诉观山苑2-1-2803房屋业主，房屋建筑面积为88.91平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就邢吉波拖欠的物业服务费绿城物业服务集团有限公司天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。本院认为，原告与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代原告收取的物业费明细以及原告自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为原告对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，原告提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付原告物业费88.91平方米×3.61元×36个月×95%=10977元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告邢吉波于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10977元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告邢吉波担负82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十月十四日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初223号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 住所地：沁县定昌镇富民巷**。 委托代理人：郭建军，山西沁县农村商业银行股份有限公司正式员工，特别授权。 被告：王兰，女，1972年5月14日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：张建明，男，1971年1月5日出生，汉族，山西省沁县人。 被告：邓韶光，男，1970年3月7日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：邓宏，女，1971年11月19日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告王兰、张建明、邓韶光、邓宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，后因被告王兰、张建明下落不明将本案转为普通程序审理，并对王兰、张建明公告送达起诉书、开庭传票等诉讼文书，公告到期后，公开开庭进行了审理，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭建军，被告王兰、邓宏到庭参加了诉讼，被告张建明、邓韶光经法庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即偿还原告贷款本金298282.09元及利息；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王兰、张建明系夫妻关系。2018年3月31日王兰因进货向原告贷款，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限为2018年3月31日至2020年3月30日，合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却未按合同履行还款义务，经原告多次催要，王兰、张建明仍拒不履行，邓宏、邓韶光也未履行连带保证义务，直至今日。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判令被告立即履行还款义务，并承担逾期还款结息给原告造成的经济损失，维护金融秩序。 被告王兰、邓宏承认原告提出的全部诉讼请求。 被告张建明、邓韶光未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原被告是何种法律关系；2、原告要求各被告立即偿还贷款本金298282.09元及利息是否合理合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下当事人对提交证据进行了质证。到庭当事人王兰、邓宏对原告提供的证据均无异议，法庭也对原告提供证据进行审查，认为原告提交的证据符合法律规定的证据条件，本庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月31日被告王兰向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款300000元，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金为300000元，贷款用途是购货，贷款期限为2018年3月31日至2020年3月30日止，贷款利息为月息9.1321‰，对贷款内不能按期支付的利息按合同约定的利率计付复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息计收复利，逾期贷款罚息为在合同贷款利率上加收50%。同日被告张建明出具了《借款人家庭成员意见书》，承诺对该贷款共同偿还。原告与被告邓韶光在2018年3月31日签订了《保证合同》，合同约定：邓韶光对王兰于2018年3月31日签订的《贷款合同》提供保证担保；担保的主债权金额为300000元；担保方式是连带责任保证方式；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了自己的出款义务，后被告王兰在借款期限内未能如约偿还本息。经法庭调查，截止2020年10月12日，被告王兰、张建明未还贷款本金为298282.09元，欠息48732.24元。原告于2020年5月6日起诉至沁县人民法院，要求四被告立即偿还原告贷款本金298282.09元及利息。 本院认为：被告王兰向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款298282.09元的事实，原告提供了《贷款合同》及借据等证据予以证明，事实清楚，原告要求被告偿还贷款的诉求合理合法，依法予以支持。被告张建明与被告王兰为夫妻关系，对该笔款项出具了《借款人家庭成员意见书》，承诺对该贷款共同偿还，故应认定该债务是两人共同债务，被告张建明应对该债务承担共同偿还责任。 对于被告邓韶光的担保责任，被告邓韶光与原告签订了《保证合同》，该保证担保的期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证责任为连带责任保证，被告欠款到期时间为2020年3月30日，起诉时间为2020年5月6日，原告起诉时间在被告邓韶光的担保期限内，故被告邓韶光应对本案贷款承担担保责任。 对于被告邓宏的责任，由于邓宏只是出具了《保证人家庭成员意见书》，同意邓韶光进行担保，但在意见书中并未表明邓宏同意对本贷款承担保证责任，故邓宏不能成为本贷款的连带保证人。但由于邓宏同意邓韶光的担保，故担保财产应包含邓韶光与邓宏的夫妻共同财产。 对于利息，原被告在《贷款合同》中约定利息为月息9.1321‰，但同时约定若被告违约则加收罚息，故被告的利息应为月息13.69815‰（9.1321‰+9.1321‰×50%）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兰、张建明在本判决生效后十日内偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款298282.09元，利息48732.24元，并从2020年10月13日起至还清之日止按照月息13.69815‰计付利息。被告邓韶光承担连带清偿责任。 二、驳回原告对被告邓宏的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5774元，由被告王兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 田鑫梅 审判员 王 芳 二〇二〇年十月十三日 书记员 郭 帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29034号 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 委托代理人：骆庆林，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：叶汝坪，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈竹，男，1989年08月09日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈竹行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤1971行审4351号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈竹向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项2476元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人陈竹列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人陈竹的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执29034号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李文超
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初643号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑清华，男，1980年5月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，曾因犯故意伤害罪，于2001年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人郑清华犯非法拘禁罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员杨福新出庭支持公诉,被告人郑清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 被告人郑清华因妻子陈某2离家出走，欲通过挟持人质逼迫其妻子陈某2出现。2020年6月14日上午，郑清华以运走书柜为由联系陈某2表姐陈某1到其位于的厂房内。8点40分左右，陈某1与林某一起进入该厂房后，郑清华关上卷帘门并要求陈某1联系陈某2到场，持刀守在厂房不让二人离开。 在被害人陈某1报警求助后，郑清华仍持刀挟持人质与现场处置的民警对峙，直至当天中午12时许两名被害人被公安机关解救。期间，被害人陈某1和林某共被挟持三个多小时。案发后，被告人郑清华已取得被害人陈某1和林某的谅解。被告人郑清华于2020年6月14日被公安机关抓获归案。 另查明：案发时，仙游县公安局在现场扣押了被告人郑清华的的作案工具尖刀一把。 上述事实，被告人郑清华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押照片、指认作案工具照片、现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、本院（2001）仙刑初字第381号刑事判决书、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证人陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1、林某的陈述，辨认笔录、扣押笔录、指认地点笔录、现场勘验笔录及被告人郑清华庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑清华持刀非法控制他人，剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的人身自由权，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑清华犯有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑清华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已取得被害人谅解，可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑清华判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人郑清华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年六月十四日起至二0二一年一月十三日止。） 二、扣押在仙游县公安局的作案工具尖刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱嘉丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执469号申请执行人张树成，男，1965年10月18日出生，住吉林省临江市。被执行人张建光，男，1969年10月28日出生，住吉林省临江市。本院在执行申请人张树成与被执行人张建光民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月二十五日书记员 芦 强
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1193号申请执行人：王春春，女，1968年2月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李文生，男，1965年8月18日生，汉族，现住郑州市金水区。申请执行人王春春与被执行人李文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文生欠原告王春春合作款20万元整，被告李文生于2019年12月30日前偿还原告王春春50000元；2020年3月31日前偿还原告20000元；2020年6月30日前偿还原告40000元；2020年9月30日偿还原告40000元；2020年12月31日前偿还原告50000元。因被执行人李文生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春春向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权200000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文生负有继续向申请执行人王春春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月十四日书 记 员 李沛楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9309号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：彭如意，男，1985年9月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市礼泉县彭如意，男，1985年9月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市礼泉县叱干镇胡玉沟村二组024号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告彭如意借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告彭如意经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金19600元，利息1277.5元，罚息1757.54元，共计22635.04元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年8月20日至2019年8月20日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20000元。被告应于2019年8月20日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金19600元，利息1277.5元，罚息1757.54元，共计22635.04元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告彭如意未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX26346227004162640032634的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年8月20日至2019年8月20日期间，被告彭如意通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX26346227004162640032634的银行卡共计消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告彭如意尚欠原告本金19600元，利息1277.5元，罚息1757.54元，共计22635.04元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX26346227004162640032634的中国建设银行银行卡一张，2018年8月20日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元，借款额度有效期12个月，即2018年8月20日至2019年8月20日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告彭如意尚欠原告本金19600元，利息1277.5元，罚息1757.54元，共计22635.04元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金19600元，利息1277.5元，罚息1757.54元，共计22635.04元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告彭如意经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭如意于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19600元，利息1277.5元，罚息1757.54元，共计22635.04元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告彭如意负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执861号申请执行人:王辉。被执行人:孙晓国。本院作出的（2019）黑0202民初1658号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙晓国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到孙晓国名下有坐落于碾子山区的房产并已拍卖。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门有位于齐齐哈尔市龙沙区新化小区和大庆市萨尔图区的房产，不宜拍卖；在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  田冬梅二〇二〇年十月二十八日书记员  苑椿铭
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执901号之二申请执行人：谢冬根，男，1974年12月16日，汉族，新干县，住新干县。被执行人：程伟君，男，1968年7月2日，汉族，新干县，住新干县。本院于2020年9月8日作出的（2020）赣0824执901号执行裁定冻结了被执行人程伟君存在银行的部分存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程伟君银行存款6457.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年十月十三日书记员  戴文豪