wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3264号 原告：孙柯，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：袁丽芬（孙柯母亲），女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦**。 负责人：王佑旭，经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告孙柯与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日以（2020）浙0803民诉前调2657号进行诉前登记，于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙柯的委托诉讼代理人袁丽芬，被告人保公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙柯向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告车辆损失费81000元。事实和理由：2018年10月26日12时许，赵凤涛驾驶车牌号为鲁ＱＴ××××三轮汽车沿衢江区文苑路由北向南行驶至信安大道与文苑路口时，与原告孙柯驾驶沿信安大道由西向东行驶的车牌号为浙Ｂ0××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：赵凤涛与原告孙柯各负同等责任。原告机动车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司投保了交强险和第三者责任险500000元及不计免赔特约险，同时投保了车辆损失险（不计免赔率），后赵凤涛二次向衢江法院起诉原告和被告，衢江法院作出（2019）浙0803民初903号民事判决书和（2020）浙0803民初119号民事裁定书，被告人保公司按法律文书履行了给付义务。事故发生后，鲁ＱＴ××××三轮汽车投保的人保公司对原告的浙Ｂ0××××号小型轿车进行了定损，作出机动车保险车辆损失情况确认书，车辆定损金额为164000元,该车损已由鲁ＱＴ××××三轮汽车所有人赵凤涛和车辆所投保的人保公司作出83000元的理赔【详见（2019）浙0803民初2091号民事调解书）】，尚余车损81000元应由被告在车辆损失险中理赔，原告依据原、被告订的保险合同、已发生效力的（2019）浙0803民初903号民事判决书及机动车保险车辆损失情况确认书多次向被告主张理赔浙Ｂ0××××号小型轿车车辆损失险81000元均遭被告拒绝，故原告只能诉讼法院要求被告履行赔偿义务。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据：一、原告身份证1份、浙Ｂ0××××号小型轿车行驶证1份、道路交通事故认定书1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份。二、衢州市衢江区人民法院作出的（2019）浙0803民初903号民事判决书、（2019）浙0803民初2091号民事调解书、（2020）浙0803民初903号民事裁定书各1份。 被告人保公司辩称：人保公司不认可机动车保险车辆损失情况确认书，该定损系预定结果，定损金额过高，认可81000元的80%。 经审理查明：2018年10月26日中午，赵凤涛驾驶鲁ＱＴ××××号三轮汽车沿衢江区文苑路由北向南行驶，12时05分许，当车辆行驶至信安大道与文苑路路口时，与孙柯驾驶沿信安大道由西向东行驶的浙Ｂ0××××号小型轿车发生碰撞，造成赵凤涛受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：赵凤涛、孙柯负事故同等责任。事故发生后，事故发生后，鲁ＱＴ××××三轮汽车投保的人保公司对原告的浙Ｂ0××××号小型轿车进行了定损，作出机动车保险车辆损失情况确认书，车辆定损金额为164000元，（2019）浙0803民初2091号民事调解书确定由中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司在交强险中理赔2000元，赵凤涛赔偿81000元，原告就尚余车损81000元向被告主张理赔浙Ｂ0××××号小型轿车车辆损失险无果，原告向法院诉讼要求人保按保合司约定履行保险赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，机动车发生事故造成损失的，先由对方机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告提交了系人保公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，该证据足以证明此次发生事故中原告车辆损失的事实，该案原告主张的损失金额应由人保公司车损险中承担，被告拒不履行保险赔偿责任显然过错，引起诉讼产生的诉讼费用应由其承担，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在机动车在车损险保险限额范围内赔偿原告孙柯交通事故经济损失81000元。该款汇至原告孙柯委托诉讼代理人袁丽芬开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司东港支行，帐号：6230××××9025账户内,于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄甘富 二〇二〇年十月三十日 书记员  童 俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4987号原告：怀化众合物业服务有限公司。法定代表人：尹勇。委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，系该公司员工。被告：王莉，女，汉族，1976年9月28日出生。原告怀化众合物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理。本案在审理过程中，原告怀化众合物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告王莉起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化众合物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告王莉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 员  田群二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘黎
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执888号申请执行人：陈培轶，男，1970年2月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘新浩，男，1975年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于陈培轶与刘新浩民间借贷纠纷执行一案，（2019）豫0403民初5037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘新浩截止2019年11月13日尚欠原告陈培轶借款本金60000元，利息22800元。被告刘新浩于2019年11月16日前支付原告陈培轶借款本金60000元，如被告按时还款，原告自愿放弃利息22800元。二、如被告刘新浩不能按时还款，原告陈培轶可就全部未偿还本息一并申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。发现其网络银行账户有存款6630.13元，本次执行已经发放申请人。三、经调查发现被执行人名下无车辆信息。四、经查询发现到被执行人名下无房产信息。五、查询到被执行人名下有公积金信息，前有冻结本案已经轮候查封。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、2020年8月6日，本院执行人员前往被执行人刘新浩家中，并未找到被执行人，未发现可供执行的财产，经调查邻居及周边群众，未有被执行人的消息和财产线索。2020年9月4日，本院执行人员再次前往被执行人刘新浩家中查找被执行人，并未找到被执行人，未发现可供执行的财产，经询问被执行人居住地周边群众，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。九、被执行人拒不履行生效法律文书对被执行人罚款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6630.13元，未执行标的为53369.87元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新浩负有继续向陈培轶履行判决的义务，发现被执行人有可供执行财产的法院可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  胡卫军代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐伯农
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7686号原告：崔彩娟，女，1967年9月11日出生，汉族，浙江省仙居县人，住仙居县。被告：王安号，男，1982年3月12日出生，汉族，安徽省萧县人，住萧县。本院在审理原告崔彩娟与被告王安号买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日以被告已清偿债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔彩娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔彩娟负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十月十三日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1593号之一 申请人：熊某，男，汉族，2005年4月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：熊安帮，男，汉族，1976年2月18日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人熊安帮名下价值46286元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车松涛 二〇二〇年十月十一日 书记员  唐霆睿
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2173号原告：孙有余，男，1983年11月1日生，汉族，户籍住址:会昌县，现住会昌县。原告：刘凤梅，女，1987年9月3日生，汉族，户籍住址:会昌县，现住会昌县。委托诉讼代理人：孙有余，系夫妻关系，一般授权代理。被告：会昌县众城置业有限公司，住所地：会昌县文武坝工业园，统社会信用代码:9136073332762753Ｄ，联系电话：182××******、187××××****。法定代表人:蓝贤荣，该公司总经理。原告孙有余、刘凤梅与被告会昌县众城置业有限公司（下称“众城置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有余到庭参加了诉讼，原告刘凤梅委托诉讼代理人孙有余到庭参加诉讼，被告众城置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有余、刘凤梅向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付自2018年4月1日起至2020年4月7日的违约金16635.6元(737天×451442元×0.005%)，实际违约金额计算至被告付清所有违约金之日止；二、请依法判令被告因办理房屋不动产权延期带来的损失人民币5000元整；三、请依法判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请依法判令被告支付自2018年4月1日起至2020年8月11日的违约金19479.6元(863天×451442元×0.005%)；撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2017年7月29日与被告签署了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的会昌县月亮湾新区A-0104地块，2号楼118铺一间。原告按照合同约定于2017年7月29日一次性将总购房款人民币451442元支付到被告指定账户。按照合同第二十条约定，被告应当在2018年3月31日前完成不动产登记，但在原告起诉之时，被告尚未完成不动产登记，被告应按日计算向原告支付支付全部购房价款万分之0.5的违约金。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，诉至贵院，望支持原告诉请。被告众城置业公司未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格:被告工商信息，证明被告诉讼主体资格；二、商品房认购协议、赣州市商品房买卖合同，证明原告购房是事实；三、预收款收据复印件一份，证明原告已按合同约定支付首付款；四、会昌县专项维修资金交款单复印件一份，证明原告已交纳专项维修资金；五、税收完税证明一份，证明原告已履行房屋买卖中的纳税义务；六、收条复印件，证明代办证费收据复印件一份，证明原告已委托(池杨珍)办理不动产权证且已向其支付代办证费。对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。准予原告撤回第二项请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日原告与被告签署了《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于会昌县月亮湾新区间，商铺序号118铺，建筑面积33.28㎡，套内面积32.6㎡。合同签订后原告按约定于2017年7月29日一次性将总购房款451442元支付到被告指定账户。《商品房买卖合同》第十一条第一款约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；第二十条第二款第二项约定：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）………买受人不接触合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部购房价款万分之0.5的违约金。被告应当在2018年3月31日前完成不动产登记，但在原告起诉之时，被告尚未完成不动产登记，被告应按日计算向原告支付支付全部购房价款万分之0.5的违约金。被告众城置业公司于2017年12月31日向原告交付该商铺后，因被告原因致使原告无法在合同约定的期限内办理不动产权证，至今仍未完成房屋所有权登记，未取得不动产权证。因逾期办证违约金事宜双方协商未果，原告诉至本院处理。另查明，被告所建房屋取得了建设用地使用权证[会国用字（2015）第441号]、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证[（会）预售证第2017-002号]。本院认为，原、被告所签商品房买卖合同，符合商品房预售相关规定，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定在2018年4月1日前为原告办理产权证，应自违约之日起以原告所付购房款451442元为本金按日万分之零点五（即22.6元/日）向原告支付逾期办证违约金。现原告要求被告支付自2018年4月1日起至2020年8月11日的违约金19479.6元(863天×451442元×0.005%)，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告众城置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不到庭的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告会昌县众城置业有限公司向原告孙有余、刘凤梅支付逾期办证违约金19479.6元（自2018年4月1日起至2020年8月11日止共863天，按22.6元／天计算），限本判决生效之日起5日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告会昌县众城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢怡二〇二〇年十月十四日法官助理曾勇书记员欧虹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4722号南京升东科技开发有限公司与左成（上海）新材料科技发展股份有限公司合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初4939号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初859号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈艳平，女，1996年2月18日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月19日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 被告人姜丹爽，女，2001年3月8日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月19日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈艳平、姜丹爽犯诈骗罪，本院于同日立案，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪光彩出庭支持公诉，被告人陈艳平、姜丹爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年2月起，李峰（另案处理）以他人名义在广州市番禺区××街××路××号××楼××室开办广州永藏科技文化传媒有限公司。公司以虚构ＶＲ展示、网络营销推广合作及私下交易等帮客户高价出售收藏品为诱饵，通过业务员拨打电话等方式将持有古玩藏品的被害人诱骗到公司或让被害人将藏品邮寄到公司，由鉴定师及业务员等人配合对被害人持有的藏品做出虚假或者虚高的认定，让被害人误以为本人所有的收藏品价值不菲，该公司能够帮其高价售出藏品。后由部门总监及业务员等人和被害人沟通，以推广需要收取推广费为由骗取被害人鉴定费、服务费等相关费用。李峰雇佣郑志武、王立国、吴洁雯、黎华沛（均另案处理）为公司高层管理人员，王红学（另案处理）充当鉴定专家，还雇佣石炜、潘玉坤（均已判刑）等人为市场部总监，被告人陈艳平、姜丹爽等人为市场部业务员，共同实施诈骗。经查证，至2019年9月1日案发，该公司骗取被害人王某、郭某、刘某、符某等人共计人民币130余万元。其中，被告人陈艳平直接经手的被害人损失共计人民币20500元。被告人姜丹爽直接经手的被害人损失共计人民币20000元。 2020年4月19日，被告人陈艳平、姜丹爽主动到广州市番禺区公安分局东环派出所投案。 案发后，被告人陈艳平已退缴赃款人民币10000元，被告人姜丹爽已退缴赃款人民币5000元。 公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈艳平、姜丹爽拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。陈艳平、姜丹爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈艳平、姜丹爽以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。陈艳平、姜丹爽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，主动退缴赃款，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈艳平犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人姜丹爽犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、涉案违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11895号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：梁柱强，男，汉族，1972年8月28日出生，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************013。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告梁柱强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  区少卉人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年十月三十日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10280号 原告：熊德群，女，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭道杰，男，1960年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告熊德群丈夫，特别授权。 被告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地四川省成都市一环路西三段**餐厅**，统一社会信用代码915100002018774663。 法定代表人：曾令生，总经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告熊德群与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德群委托诉讼代理人彭道杰、被告四川大西南工程建设开发有限责任公司委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊德群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的工程款829386.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月1日，原告之夫彭道杰与被告签订承包经营合同，并注册了四川大西南工程建设开发有限责任公司万州分公司，开始登记的负责人为彭道杰，后于2011年12月26日变更分公司负责人为原告，现该分公司已于2017年2月17日注销。在承包经营期间，2011年4月8日谭清奎以被告名义中标承建了开州区谭家镇中心小学教学综合楼工程，2011年4月15日谭清奎与被告签订公司内部工程考核责任书，后该工程由谭清奎实际施工，谭清奎在施工期间向被告借支工程款2000000元(实际为原告转账给谭清奎的现金以及垫付该工程的资料费、审计费、税费等)。现该工程已进行结算，业主方应支付被告1420063.76元，被告除已支付给原告590677.21元外，尚余829386.55元未付给原告。 四川大西南工程建设开发有限责任公司辩称，谭清奎当时是以被告的名义承接了开州区谭家镇中心小学的教学楼工程，被告并没有垫资，只是挂靠的名义；钱确实是原告熊德群垫资的，还欠829386.55元属实，由于被告在另案中主张的权利得到开州法院的支持，但被告并没有拿到款项，也没有退还原告剩余款项的能力，该笔钱也已经被原告保全了；希望原告给予被告一定的时间，因为与原告解除合同后，被告也担心还有后续的债务，所以一直没有及时支付这个款项。 本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原告熊德群之夫彭道杰与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司签订承包经营合同并注册了四川大西南工程建设开发有限责任公司万州分公司，开始登记的负责人为彭道杰，后于2011年12月26日变更分公司负责人为原告熊德群，现该分公司已于2017年2月17日注销。2011年4月8日，谭清奎以被告四川大西南工程建设开发有限责任公司名义中标承建了重庆市开州区谭家镇中心小学教学综合楼工程，2011年4月15日谭清奎与被告签订公司内部工程考核责任书，后该工程由谭清奎实际施工，谭清奎在施工期间出具《借条》，后又出具《结算说明》、《债务抵消协议》，载明：谭清奎向被告借支工程款2000000元，该款实际系原告熊德群、赖华美转账给谭清奎的现金以及垫付该工程的资料费、审计费、税费等，承诺在谭家镇中心小学教学综合楼工程结算时品除。谭清奎以在重庆市开州区谭家镇中心小学的剩余工程款1420063.76元及资金利息同四川大西南工程建设开发有限责任公司的债权2000000元予以抵消。2019年7月17日，重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终1765号民事判决书，判决重庆市开州区谭家镇中心小学支付被告四川大西南工程建设开发有限责任公司工程款1420063.76元及资金利息。2020年7月27日，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民终1447号民事判决书，该判决确认在案涉《结算说明》和《债务抵消协议》并不存在无效情形或者被撤销之前，不能认定谭清奎对四川大西南工程建设开发有限责任公司享有到期工程款债权。2019年，被告四川大西南工程建设开发有限责任公司将领取重庆市开州区谭家镇中心小学支付的工程款590677.21元支付给了原告。 另查明，赖华美系原告熊德群之夫彭道杰的母亲，2020年9月3日，赖华美出具《转款情况说明》，陈述其名下向谭清奎转账的750000元系代熊德群转账，债权属于熊德群。 审理过程中，本院依据原告熊德群申请，裁定冻结了四川大西南工程建设开发有限责任公司在重庆市开州区人民法院执行局执行案款829386.55元【案号（2020）渝0154执恢672号】。原告缴纳保全费4666元。 本院认为，原告熊德群在承包经营四川大西南工程建设开发有限责任公司万州分公司期间，以四川大西南工程建设开发有限责任公司的名义给谭清奎借款2000000元，后谭清奎与四川大西南工程建设开发有限责任公司达成《债务抵消协议》，谭清奎以在重庆市开州区谭家镇中心小学的剩余工程款1420063.76元及资金利息同四川大西南工程建设开发有限责任公司的债权2000000元予以抵消，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民终1447号民事判决书认定《债务抵消协议》不存在无效情形，现四川大西南工程建设开发有限责任公司通过法院执行了重庆市开州区谭家镇中心小学案款829386.55元，按《债务抵消协议》约定，该案款829386.55元已经抵偿给四川大西南工程建设开发有限责任公司，被告四川大西南工程建设开发有限责任公司认可对谭清奎享有的债权2000000元实际系原告出资，应当支付原告。故原告熊德群主张被告四川大西南工程建设开发有限责任公司支付尚欠的垫付工程款829386.55元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告四川大西南工程建设开发有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告熊德群垫付工程款829386.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12094元，因适用简易程序减半收取6047元，诉讼保全费4666元，合计10713元，由原告熊德群负担7690元，被告四川大西南工程建设开发有限责任公司负担3023元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3225号原告：十堰怀玉机电设备有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区火车站社区车站路******。法定代表人：张怀玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润丽、李敏，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：王军，男，1985年10月26日出生,汉族，住湖北省丹江口市。原告十堰怀玉机电设备有限公司与被告王军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告十堰怀玉机电设备有限公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰怀玉机电设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付欠款60000元整及利息（自2020年1月28日起至清偿之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原、被告双方就租用发电机组事宜达成一致意见，并签订了《发电机组租赁协议》，约定租期一个月，租金为15000元。租用权到期后，被告未按时返还发电机组，亦未付租金。后原告联系被告支付租金，与被告清算了账目，并重新约定了支付期限。但截至起诉之日，被告仍未履行义务，且避而不见，故诉至法院，望支持上述所请。被告王军经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩及提交证据。原告十堰怀玉机电设备有限公司为支持其主张，向本院提交证据：发电机组租赁协议、欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原告十堰怀玉机电设备有限公司与被告王军签订《发电机组租赁协议》，该协议主要内容：被告王军租用原告十堰怀玉机电设备有限公司300KW发电机组1台，租赁期为2019年7月14日至2019年8月14日，租用押金15000元。2020年1月3日，被告王军给原告十堰怀玉机电设备有限公司出具欠条，主要内容为：欠租金60000元，保证在年前（2020年元月28日）全部结清，如不按时结帐，承担5%月息。到期后，原告十堰怀玉机电设备有限公司催要无果，引起诉讼。另查明，在诉讼期间，被告王军于2020年8月20日支付原告十堰怀玉机电设备有限公司租赁款10000元。本院认为，原告十堰怀玉机电设备有限公司与被告王军签订的《发电机组租赁协议》真实合法有效。被告王军给原告出具欠条，被告王军应当按照约定的期限支付所欠租金60000元，扣除诉讼期间支付的10000元租赁费后，尚欠原告租赁费50000元，本院予以确认，对原告十堰怀玉机电设备有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告王军怠于向原告支付租赁款，对原告造成损失，故本院对原告十堰怀玉机电设备有限公司要求按照月息2%，即年息24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内支付原告十堰怀玉机电设备有限公司租赁费人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，自2020年1月29日起按照年利率24%进行计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告十堰怀玉机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员  韩西蒲二〇二〇年十月十二日书记员  谭雪娇附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7520号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞深盈精密有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇大冚村汇龙路****。法定代表人：张靖飞，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙井社区万科翡丽郡花园******2044。法定代表人：张勉勉，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周永华，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。再审申请人东莞深盈精密有限公司（以下简称深盈公司）、深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司（以下简称盈泰公司）因与被申请人周永华劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深盈公司、盈泰公司申请再审称，二审判决判令深盈公司、盈泰公司应向周永华支付解除劳动关系经济补偿金，认定事实不清，适用法律错误。1.周永华系盈泰公司派驻深盈公司的员工。盈泰公司系深圳企业，应参照适用深圳现行的《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》之规定。该条例第十五条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳：用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。”周永华在职期间从未向深盈公司、盈泰公司提出要求补缴社保，也未向社保机构投诉，因此对周永华要求支付解除劳动关系的请求不应予以支持。2.深盈公司注册成立时间为2018年1月12日，仅应支持周永华从2018年1月12日起算的经济补偿金。综上，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，根据深盈公司、盈泰公司的申请再审请求及理由，本案再审审查的争议焦点在于二审判令深盈公司、盈泰公司向周永华支付解除劳动关系经济补偿金84036元是否有误。根据查明事实，深盈公司与盈泰公司互为关联企业，共同用工、共同经营，周永华由盈泰公司安排到深盈公司工作，两企业应共同承担对田永华的用工责任。深盈公司、盈泰公司均未为周永华缴纳社会保险费，周永华于2019年4月12日以深盈公司未为其购买养老保险等为由提出辞职，二审判决判令深盈公司、盈泰公司向周永华支付解除劳动关系经济补偿金84036元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条的规定。深盈公司、盈泰公司以周永华从未要求补缴社会保险费为由主张无需支付解除劳动关系经济补偿金，与用人单位依法办理社会保险的强制法定义务不符，二审判决不予采纳，并无不当。如前所述，深盈公司与盈泰公司互为关联企业，周永华由盈泰公司安排到深盈公司工作，两企业应共同承担对周永华的用工责任。深盈公司、盈泰公司主张应从深盈公司注册成立时间起算周永华的经济补偿金，理据不足，本院不予采纳。综上，深盈公司、盈泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞深盈精密有限公司、深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十月三十日书记员  吴佳茵吴彤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执3093号 被执行人：林清元，男，1960年7月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林清元犯开设赌场罪涉财产部分的执行，经本院刑事审判庭移送，先后于2020年7月17日和同年8月19日立案执行。 本院经审查认为，本院刑事审判庭先后两次移送被执行人林清元犯开设赌场罪涉财产部分的执行，系重复申请执行，应驳回立案在后的案件的执行申请。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄佩佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16846号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林梅峰，男，1981年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林梅峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币239814.6元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林梅峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28903号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1380号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人尤洪财，男，1984年8月5日生，汉族，文盲，务工人员，住黑龙江省泰来县。被告人尤洪财曾因犯抢劫罪，于2003年7月14日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2007年12月6日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪，于2015年8月4日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利二年五个月十九天，并处罚金人民币一千元，于2019年2月26日释放。被告人尤洪财因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被常熟市公安局刑事拘留（刑事拘留前被羁押2日），同年9月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人尤洪财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人尤洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人尤洪财于2020年4月13日下午，至常熟市琴川街道75号公馆B座地下停车场蜂巢快递柜旁，采用直接搬走的手段，窃得被害人刘某订购且暂存于此的共计价值人民币2545元的衣服1箱。被告人尤洪财接电话通知后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人刘某，被告人尤洪财已赔偿刘某经济损失人民币10000元。2020年9月28日，被告人尤洪财在值班律师在场的情况下签订认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人尤洪财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤洪财在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人尤洪财系累犯，应从重处罚。被告人尤洪财主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人尤洪财承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人尤洪财对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人尤洪财于2020年4月13日下午，至常熟市琴川街道75号公馆B座地下停车场蜂巢快递柜旁，采用直接搬走的手段，窃得被害人刘某订购且暂存于此的共计价值人民币2545元的衣服1箱。 2020年4月14日，公安机关接被害人报案后，经研判，被告人尤洪财有重大作案嫌疑。2020年4月14日15时许，民警在常熟市琴川街道五星四区14幢百世汇通快递站点将尤洪财抓获（事后经民警调查，尤洪财事先已得知警察在找其，并自行回到快递点）。经审讯，被告人尤洪财如实供述了其在常熟市琴川街道世茂75号公馆B座地下负一楼车库快递堆放处盗窃快递的犯罪事实。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人刘某，被告人尤洪财已赔偿刘某经济损失人民币10000元并获得谅解。 被告人尤洪财对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人尤洪财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人秦某的证言笔录，证人张某的证言笔录，证人徐某的证言笔录，被告人尤洪财的供述与辩解，国家丝绸及服装产品质量监督检验中心出具的检验检测报告，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市公安局调取的监控录像，赃物女士西服7套、衬衫28件、领带4条等物证，常熟市公安局扣押清单，发还物品、文件清单，谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，发破案经过，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤洪财以非法占有为目的，采用直接搬走的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人尤洪财在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人尤洪财在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尤洪财主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尤洪财承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人尤洪财有前科，应酌情从重处罚。被告人尤洪财赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人尤洪财之前因本案被羁押2日，可在刑期中予以折抵。公诉机关指控被告人尤洪财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尤洪财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判决剥夺政治权利尚未执行完毕的十一个月十九天并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利十一个月十九天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞瑶
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5503号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              王辉，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计2249.59元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王辉限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金1498.91元、利息664.05元、逾期还款违约金86.63元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息按照日利率万分之五以1498.91元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告王辉负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年十月二十日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2398号 原告：黄刘榆，男，1999年10月14日生，汉族，住福建省厦门市湖里区（户籍地：福建省漳平市）。 被告：张昌祥，男，1984年10月1日生，汉族，住福建省厦门市集美区（户籍地：福建省长汀县）。 原告黄刘榆与被告张昌祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刘榆到庭参加诉讼，被告张昌祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄刘榆向本院提出诉讼请求：判令张昌祥支付欠款3,661元。事实和理由：2019年12月2日至2020年1月18日，黄刘榆在张昌祥负责经营的厦门下只屋印象文化传媒有限公司工作。因公司未支付工资，多次联系张昌祥，但张昌祥不予理睬；联系公司的其他股东张河祥，于2020年3月13日支付工资1,000元。公司未继续支付剩余工资，黄刘榆向厦门市侨英仲裁投诉张昌祥。同年5月15日，张昌祥与黄刘榆出具欠条一张，表示于2020年6月20日前由张昌祥向黄刘榆支付3,661元工资款。期限届满后，张昌祥未支付。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。 张昌祥未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 黄刘榆与张昌祥双方因工资事宜进行结算后，由张昌祥向黄刘榆出具欠条一张，欠条载明：本人张昌祥于2020年5月15日经协商欠黄刘榆3,661元，于2020年6月20日前付清。黄刘榆因张昌祥未依约履行付款义务而诉至本院。 上述事实，有黄刘榆提供的具名张昌祥的欠条一张，张昌祥驾驶证，劳动争议仲裁申请书、仲裁证据清单、厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会的受理仲裁申请及参加仲裁活动通知书、开庭通知书，黄刘榆工牌、微信聊天记录等及黄刘榆的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，黄刘榆因工资未受偿而与张昌祥结算并由张昌祥出具欠条，该事实有张昌祥具名的欠条为凭，双方之间形成债权债务关系。张昌祥应当按欠条约定履行付款的义务，付款日期届满，张昌祥未依约付款，故黄刘榆要求张昌祥支付尚欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张昌祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张昌祥应于本判决生效之日起三日内向黄刘榆支付欠款3,661元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张昌祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员 饶长汀妹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1310号 申请执行人：朱书林，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李章应，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1348号民事调解书，已于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李章应银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特275号申请人：广东研学基地教育有限公司。住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：赖相卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。被申请人：陈海全，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************559。申请人广东研学基地教育有限公司（以下简称研学公司）因与被申请人陈海全申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2020]749号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查：本院于2020年9月9日立案。并于2020年9月11日向研学公司送达《预交受理费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。研学公司未在前述指定期限内预交案件受理费。本院认为：研学公司向本院申请撤销仲裁裁决，但未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按申请人广东研学基地教育有限公司撤回申请处理。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十月二十一日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1302号 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博高新区柳泉路**。统一社会信用代码913703006980680735。 负责人：陈连合，行长。 被执行人：淄博市临淄热电厂有限公司，住，住所地淄博市临淄区大武路**会统一信用代码91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，总经理。 被执行人：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地，住所地淄博市齐鲁化学工业园会信用代码91370305739278270H。 法定代表人：孙廷亮，总经理。 被执行人：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地，住所地淄博市临淄区管仲路**会信用代码9137000074568753XL。 法定代表人：崔元同，总经理。 被执行人：朱立华，男，1962年6月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第348号裁决，向被执行人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华发出执行通知书，责令上述被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱立华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晨雨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执513号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住泸县潮河镇迎宾街**，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，系支行行长。 被执行人：张波，男，1981年7月25日生，汉族，，住四川省泸县 被执行人：黄万秀，女，1981年5月12日生，汉族，，住四川省泸县 被执行人：张鹏，男，1975年4月23日生，汉族，，住四川省泸县 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张波、黄万秀、张鹏金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初3720号民事调解书，责令被执行人张波、黄万秀、张鹏履行支付借款本金250000元及利息、罚息，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人张鹏所有的位于四川省泸县间进行了查封，经申请执行人和被执行人对房屋价值进行议价，达成一致，议价结果为该房屋估价617465元。本院以432225元为保留价交由淘宝网进行拍卖，经一拍、二拍、变卖程序后，因无人购买而流标。截止变卖流标之日，被执行人共欠申请执行人借款本息共291302.07元。申请执行人同意以变卖流标价345780元接收该房屋以物抵债291302.07元,申请执行人应补偿被执行人张鹏余值54477.93元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人张鹏所有的位于四川省泸县商业用房（权证号：泸房权证泸县字第××号，建筑面积57.63ｍ2）一套作价345780元抵偿给申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司。该房所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司时转移; 三、申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十月九日 书记员 王 刚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4772号 原告：张洪英，女，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：董豪，安徽龙方律师事务所律师。 被告：王保安，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。 原告张洪英诉被告王保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪英及其委托诉讼代理人和被告王保安的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为基数，自2017年12月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告王保安向原告借款现金130000元，并向原告出具借条，约定利息按月息两分计算。被告于2017年12月11日向原告支付一年利息共计31200元。此后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告均以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下： 证据1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格，是适格的主体；证据2、中国农业银行取款记录一份，王保安出具的借条两份，证明王保安2016年12月8日出具的原始借条一份，2020年5月14日下午由王保安为张洪英重新出具的借条一份；证据3、原、被告之间系民间借贷法律关系，被告向原告借款现金130000元、利息按月息两分计算的事实。综上证据，说明2016年12月8日向张洪英借款现金130000元，由于当时借条载明的是张洪英的小名刘秀，后王保安于2020年5月14日重新为张洪英出具一份借条，另证明自借款以来，王保安支付利息至2017年12月11日，自该日后利息至今未付。 被告辩称，1、我们对原告出借人身份有异议，不能确定是原告，出现两张不同姓名的借条，均不清楚；2、假使借款事实存在的话，借款人应该是涡阳县酿酒总厂。 被告王保安无证据。 经审理查明：2016年12月8日，被告王保安向原告张洪英借款现金130000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月息两分计算。被告于2017年12月11日已向原告支付一年利息共计31200元。后原告多次向被告催还无果后，遂诉讼至院。 本院认为：本案事实清楚，借贷法律关系明确。故原告要求被告还本付息的诉请合理合法，本院予以支持。被告于庭审中辩称借款人是涡阳县酿酒总厂，因其未提供证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王保安于本判决书生效后十五日内支付原告张洪英130000元及利息（利率按其约定的月息2分从2017年12月12日计算至2020年8月20日；自2020年8月20日起至全部还清款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张洪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月九日 书记员  王莹莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执987号 申请执行人：上海摩安资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：朱志兰。 被执行人：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：李同海。 被执行人：李同海，男，1944年08月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵永芬，女，1947年07月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李涛，男，1974年06月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初310号民事判决书，在执行上海摩安资产管理有限公司与淮北颐丰纺织有限公司、李同海、赵永芬、李涛金融不良债权追偿纠纷一案中，分别于2020年9月2日、9月7日对被执行人淮北颐丰纺织有限公司、李同海、赵永芬、李涛的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。经过关联查询发现，四被执行人在全省涉案较多，欠债数额巨大。本院于2020年10月9日将执行通知书及报告财产令送达给被执行人。本院于2020年10月28日对被执行人淮北颐丰纺织有限公司、李同海、赵永芬、李涛采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院于2020年10月15日，查询了淮北颐丰纺织有限公司不动产登记信息，发现涉案抵押物被多家法院多次查封，且申请执行人未提交处置抵押物的评估、拍卖申请，因此暂不处置涉案抵押物。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北颐丰纺织有限公司、李同海、赵永芬、李涛有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上海摩安资产管理有限公司发现被执行人淮北颐丰纺织有限公司、李同海、赵永芬、李涛有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1673号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与江金良、杨欢欢行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人江金良，男,1982年5月2日生，汉族，住杞县。被执行人杨欢欢，女,1986年2月9日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人江金良、杨欢欢行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1673号案件中对被执行人江金良、杨欢欢的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年十月二十七日书记员  刘学峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4945号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：龙富银，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：陈全营，河南省信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘芳，女，1969年11月24日出生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：陈全营，河南省信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：龙浩，男，1992年5月18日出生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：陈全营，河南省信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘晶，女，1997年7月15日出生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：陈全营，河南省信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审上诉人）：信阳高新区城东街道办事处祠堂社区居民委员会蒋岗组。住所地河南省信阳市平桥区信阳工业城城东办事处祠堂社区。诉讼代表人：张玉国，该组组长。再审申请人龙富银、刘芳、龙浩、刘晶（以下简称龙富银等人）因与被申请人信阳高新区城东街道办事处祠堂社区居民委员会蒋岗组（以下简称蒋岗组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙富银等人申请再审称，一、平桥区法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。原判认定申请人祖籍在被申请人村民组，多年在本组居住生活，从事农业生产。同时认定在本组土地被征收，征地安置补偿分配方案确定时，申请人户口在本组，未丧失本组村民成员资格，也未参与其他集体经济组织的各项收益分配。申请人享受村民组成员权利，参加农村养老、医疗保险等社会保险，履行村民义务。申请人父辈家庭承包的本组土地，继续由家庭成员在承包经营，申请人的自留山、宅基地仍在继续使用。二、二审认定事实不清，适用法律不明，作出的判决明显违法、违反政策。按照二审的逻辑认识，判断某个人是不是集体经济组织成员，关键在于是否依赖集体土地为其基本生活保障，明显违反土地承包法和国务院办公厅的通知政策规定。改革开放以后，农民不再被束缚在土地上，进城打工、经商的日益增多，基本生活保障不再只是传统的土地来源（人多地少），而是打工、经商的收入。仅依靠土地，无其他收入，农民永远不能脱贫。至于二审对户口的裁判，于法无据。公安机关根据公民的籍贯情形，依据法律规定登记颁发的公民身份证、户口簿。是公民具有基层社会组织（含居民委员会、村民委员会及其小组）成员资格的合法凭证，具有非依法定程序不可撤销，不可替代性，是国家对人口管理的重要方式，也是对居民身份和社会组织成员资格确认的主要标准之一。根据以上法律政策规定，结合申请人承包土地、祖籍及户口、身份证均在被申请人村民组实际情况，足可认定申请人在征地安置补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，应依法参加本组征地安置补偿费分配，也足以认定二审违法。综上，二审认定事实不清，适用法律错误，实体判决违反法律政策规定，故申请再审。蒋岗组提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人于1990年将户口从被申请人处迁出至信阳市平桥区平桥街道办事处名吃城居民委员会，属于将农业户口转成城镇非农业户口，根据1991年河南省《土地管理法》实施办法的规定，申请人原在被申请人处的宅基地被村集体组织收回，并不违法。且申请人于1990年将户口迁出，2007年将户口再次迁回被申请人处集体经济组织。申请人在被迁出地生活了17年之久，一直在被迁出地生产生活，其生活来源于被迁出地，显然不再属于被申请人处集体组织成员。2007年申请人再次将户口迁回被申请人处系其看到了被申请人处处于土地征收范围，其为了利益才再次将户口迁回，属于空挂户口。二、申请人并非被申请人处集体组织经济成员。申请人诉称2007年将户口再次迁回至被申请人处，实际上申请人未经被申请人同意即将户口迁回被申请人处，其程序明显不合法。二审庭审中申请人也未出示相关证据证明这一问题。另外，申请人并没有以被申请人处集体经济组织提供的农业生产资料进行生产经营活动。集体经济组织成员资格应当进行综合考虑，户籍因素仅仅是一个方面，同时还应当考虑该成员是否在集体经济组织生产生活，形成较为固定的生产、生活关系。显然根据被申请人所在村组的村民联合集体反映，申请人并未在该组生产生活，且申请人承认其在本村民组未承包土地。三、申请人不享有土地补偿款。所谓土地补偿款是由于政府征收行为而对失地者的补偿，这一补偿应以失地为前提，如果对请求补偿主体没有丧失土地权利或者对所征收土地没有权利，自然不存在国家拨付补偿款和请求补偿的问题。庭审中，申请人主动承认其未在被申请人处承包土地，也未获得土地承包经营权，所以申请人不具备请求支付土地补偿款的条件。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。本院经审查认为，本案中，龙富银等人虽然具有蒋岗组村民的户籍，但户籍证明并不是集体经济组织成员资格确认的唯一标准，还应根据其他证据综合认定。龙富银等人在起诉状中自认其没有在蒋岗组承包土地，也没有提交其土地承包经营权证书或者土地承包经营合同，蒋岗组也认可龙富银等人没有在蒋岗组承包土地的事实，龙富银等人并不依赖蒋岗组的土地为其实际基本生活作为保障，故原审判决龙富银等人不具有蒋岗组集体经济组织成员的资格并驳回龙富银等人的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，龙富银等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙富银、刘芳、龙浩、刘晶的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月二十六日法官助理刘寒书记员张晓静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2006号申请执行人：周建英，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，委托诉讼代理人：李建中、唐松华（特别授权代理），浙江国傲律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人周建英与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建英于2020年6月2日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款1,015,000元及相关利息，支付违约金100,000元，案件受理费、保全费合计4,042元，并承担本案执行费15,924元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十月三十日书记员  宋卓希
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2964号原告:张殿祥，男。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：安海君，男。原告张殿祥与被告安海君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿祥委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告安海君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告安海君偿还借款19500元（13000元+6500元），利息20930元[（13000元×0.02元×54个月；2015年11月14日至2020年5月14日）+（6500元×0.02元×53个月,2015年12月12日至2020年5月12日）],本息合计40430元;2.要求被告安海君支付原告张殿祥从2020年5月16日起至实际清偿之日止以本金19500元为基数按月利息2%计算的利息；3.被告安海君承担本案诉讼费用。2015年1月14日、2015年2月11日被告安海君向原告张殿祥借款两次，共计19500元，同时为原告张殿祥出具借据二枚，均约定月利息2%。经原告张殿祥多次索要,被告安海君以种种理由推托至今尚未偿还。为此原告张殿祥诉至法院,要求依法予以判决。被告安海君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张殿祥提交证据：证据1.金额为6500元、13000元的借据各一枚，证明被告安海君借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯特花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告安海君外出打工，现地址不详，无法取得联系，下落不明。被告安海君未举证。本院认定如下：原告张殿祥提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安海君因生活所需于2015年1月14日向原告张殿祥借款13000元，被告安海君签字、捺印给原告张殿祥出具借据一枚，约定还款日期为2015年11月14日，过期按月利0.02元计算利息；被告安海君又于2015年2月11日向原告张殿祥借款6500元，被告安海君签字、捺印给原告张殿祥出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月11日，过期按月利0.02元计算利息。借款到期后经原告张殿祥多次向被告安海君索要未果。另查明，被告安海君外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告安海君向原告张殿祥借款，并出具借据二枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告安海君本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告张殿祥要求被告安海君偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张殿祥要求被告安海君给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告安海君经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告张殿祥要求被告安海君偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安海君于本判决生效后十日内给付原告张殿祥借款本金19500元(13000元+650O元)；二、被告安海君于本判决生效后十日内给付原告张殿祥借款利息20930元[（13000元×0.02元×54个月，2015年11月15日至2020年5月15日）+（6500元×0.02元×53个月，2015年12月12日至2020年5月12日）]，并给付自2020年5月16日起至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数，按月利0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元、公告费400元，合计1211元，由被告安海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年十月九日书记员 祝雁南
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢506号 申请执行人吴迪周与被执行人汪召文、徐惠勤民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人吴迪周已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人吴迪周向本院申请执行的（2017）鄂0281民初4623号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2377号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。负责人武凡琳，行长。委托代理人马春华，男，彝族，1968年7月7日生，，住云南省玉溪市华宁县系该行职工，特别授权代理。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘涛，男，汉族，1956年11月30日生，，住湖北省襄樊市樊城区现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）云0402民初1891号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘涛自本判决生效之日起十日内赔还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行卡号为62×××88信用卡项下的欠款本金9989.56元、并支付2016年5月3日至2016年11月3日止的利息1484.3元、违约金1190.32元。案件受理费116元、公告费600元，由刘涛负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人刘涛赔还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行卡号为62×××88信用卡项下的欠款本金9989.56元、并支付2016年5月3日至2016年11月3日止的利息1484.3元、违约金1190.32元；并负担案件受理费116元（已退费），公告费600元，应交执行费99元（申请执行人未预交），以上合计13479.18元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司账户内存款2416.81元，已执行2416.81元，尚未执行11062.37元（含案件受理费116元、执行费99元）。经查，被执行人刘涛名下无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘涛纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2377号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3098号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。委托代理人：许炜。被执行人：王超。平安银行股份有限公司西安分行与王超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6168号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款49233.68元、诉讼费1031元，案件执行费654元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款49233.68元、诉讼费1031元，案件执行费654元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1808号 申请执行人：杨晓华，女，汉族，生于1976年10月30日，住四川省珙县。 被执行人:尹邦均，男，汉族，生于1977年8月2日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4606号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人尹邦均的银行存款18699.20元（含本金15080元、截止2020年10月7日资金利息3619.20元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费180元，从被执行人尹邦均处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十日 书记员  田雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3878号之一 申请执行人：陈婷，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都木马人网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄诚诚。 陈婷与成都木马人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6191号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为15,532.46元，执行费为133元。 在执行过程中，本案执行到位案款2718.29元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都木马人网络科技有限公司的法定代表人黄诚诚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初3867号 原告:陆朝平，女，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：李源其，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告陆朝平诉被告李源其买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆朝平到庭参加了诉讼，被告李源其经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陆朝平向本院提出诉讼请求：１、诉请法院判令解除原被告之间购买三个华为畅享10PLUS的买卖合同；２、诉请法院判令被告李源其立即退还原告货款4188元及资金占用利息，资金占用利息以4188元为基数，自起诉至日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之付清为止。 事实和理由：2020年1月17日，原告陆朝平准备在中国移动通信集团终端有限公司重庆分公司购买过年货，中国移动通信集团终端有限公司重庆分公司大足片区负责人李源其与原告口头约定，由被告李源其代原告陆朝平购买三个华为畅享10PLUS手机；原告陆朝平分别于2020年1月3日给被告李源其微信转账680元,2020年1月17日给被告李源其微信转账4188元，因被告李源其未帮原告购买到畅享10PLUS手机，被告于2020年4月9日退回原告李源其680元货款，余款4188元货款经原告陆朝平多次催收至今未退回。特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。 被告李源其既不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告陆朝平在举证期限内举示了如下证据加以证明： 证据一、原告身份信息复印件，用以证明原被告主体适格； 证据二、微信转账记录，用以证明原告分别于2020年1月3日给被告微信转账680元、2020年1月17日给被告微信转账4188元，680元货款被告于2020年4月9日退还给原告，剩余4188元货款至今未退回；微信聊天记录截图，用以证明原告向被告催收货款的记录。 本院对原告陆朝平举示的证据一、二的三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告陆朝平准备在中国移动通信集团终端有限公司重庆分公司购买过年货，中国移动通信集团终端有限公司重庆分公司大足片区负责人李源其与原告口头约定，由被告李源其帮其购买三个华为畅享10PLUS手机；原告陆朝平分别于2020年1月3同日给被告李源其微信转账680元、2020年1月17日给被告李源其微信转账4188元，因被告李源其未给原告陆朝平购买到，被告李源其于2020年4月9日退回原告陆朝平680元货款，余款4188元货款经原告陆朝平多次催收至今未退回。特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间虽未签订书面合同，但从原告在庭审中举示的转账记录、微信聊天记录等证据来看，原被告之间的买卖合同成立。原、被告之间口头约定由被告李源其帮原告陆朝平购买三个华为畅享10PLUS手机，被告李源其应当按照原被告之间的约定代原告购买三个华为畅享10PLUS手机，被告李源其未帮原告陆朝平购买到货物，被告李源其应当按时退回原告的货款，被告未退回原告的货款，已经构成违约，原告有权要求与被告解除合同并退回货款，故原告的请求本院予以支持。 关于货款本金问题。原告共计向被告通过微信转款4868元，除被告于2020年4月9日通过微信退回原告680元外，被告下欠4188元未退回，该4188元货款本院予以确认。 关于资金占用损失问题。原告请求自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失，该请求符合法律规定，本院予以确认。 被告李源其既不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其应享有的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条第一款第（三）、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告陆朝平与被告李源其于2020年1月7日口头约定购买三个华为畅享10PLUS的买卖合同； 二、由被告李源其于本判决生效后五日内退还原告陆朝平购买华为畅享10PLUS货款4188元及资金占用利息，资金占用利息以4188元为基数，自2020年8月6日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款报价利率计算至该货款付清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李源其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何启川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 欢
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2807号原告：肖承东，男，1968年3月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：肖承杰，男，1959年12月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地赤峰市新城区王府大街**。法定代表人：赵明宇，总经理。原告肖承东诉被告内蒙古辽河工程局股份有限公司（以下简称辽河工程局）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖承东及其委托诉讼代理人肖承杰到庭参加诉讼。被告辽河工程局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖承东向本院提出诉讼请求：判令被告辽河工程局立即给付拖欠原告工程款709,748.93元，并承担本案一切费用。事实和理由：2012年9月7日，原、被告签订工程协议书，即凌源市大凌河东河治理工程：东河1#橡胶坝（0+800）及其湖区防渗工程。原告按协议约定并依设计要求完成全部工程，该工程于2014年11月27日进行了完工验收。被告应付原告工程款565.224298万元，到目前为止，被告已付451.995376万元，尚欠工程款70.974893万元。此款经多次催要至今未付，故向人民法院提起诉讼。被告辽河工程局未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告肖承东为支持其诉讼请求，向本院提交施工协议书、拖欠工程款确认函、凌源市大凌河东河治理工程（1#橡胶坝）拨款情况等证据已经庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告辽河工程局（甲方）与原告肖承东（乙方）签订《施工协议书》，协议约定：一、工程名称：凌源市大凌河东河治理工程第一阶段：东河1#橡胶坝（0+800）及其湖区防渗工程；二、工程承包方式：甲方将本工程的施工劳务任务承包给乙方施工（合同总额：伍佰伍拾肆万零捌佰叁拾贰元整），甲方按照乙方实际完成工程结算总额的3%提取管理费，所提管理费不含各种税费，税费按照工程所在地有关部门规定由乙方缴纳各种税费；八、结算方式和支付方式：甲方按该工程完工结算总额的3%提取管理费，所提管理费不含各种税金。管理费提取：工程款首批拨款（包括预付款），提取管理费总额的50%，工程款第二次拨款提取管理费总额到95%，工程竣工验收结算时按照结算金额一次性提清管理费。同时该工程税金由甲方代扣代缴。该协议由被告法定代表人及原告签字，并加盖被告公章。2019年12月16日被告为原告出具凌源市大凌河东河治理工程第一阶段：东河1#橡胶坝（0+800）及其湖区防渗工程欠工程款确认函，确认函中写明涉案工程于2012年9月18日正式开工至2013年8月30日完工，按照施工协议书约定并依据设计要求工程已全部完成。2014年11月27日进行了完工验收，2017年12月25日进行了项目审计，2019年11月27日业主单位退给内蒙古辽河工程局股份有限公司最后一笔质保金，至此业主单位工程款已结清。经过与施工项目部详细对账，内蒙古辽河工程局股份有限公司尚欠肖承东工程款，金额：柒拾万零玖仟柒佰肆拾捌元玖角叁分（709,748.93元）。该确认函由内蒙古辽河工程局股份有限公司凌源市大凌河东河治理工程项目部盖章。2020年3月20日，被告为原告出具凌源市大凌河东河治理工程（一号橡胶坝）拨款情况：一、我公司应付施工方肖承东工程款565.224298万元；二、我公司已拨付施工方451.995376万元；三、我公司按合同规定扣除施工方应承担费用42.254029万元；四、我公司尚欠施工方工程款70.974893万元。该拨款情况由内蒙古辽河工程局股份有限公司凌源市大凌河东河治理工程项目部盖章。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将工程发包给原告，原告按照施工协议书约定并依据设计要求完成施工，并已经进行了完工验收，但被告未能按约定支付剩余工程款，属违约行为，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告辽河工程局经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古辽河工程局股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖承东工程款709,748.93元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,898元，由被告内蒙古辽河工程局股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍人民陪审员  邵春芳人民陪审员  韩瑛琪二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙 杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2017号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王溶彬，男，1996年1月8日出生，汉族，住山东省商河县。本院执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王溶彬借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J120号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王溶彬住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月二十二日书记员 胡 杰
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1758号 上诉人（原审原告）向某3，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）周某，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。系向某3之妻。 上诉人（原审原告）向某1，女，2011年2月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 法定代理人向某3、周某，系向某1父母。 上诉人（原审原告）向某2，女，2014年1月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 法定代理人向某3、周某，系向某2父母。 被上诉人（原审被告）华蓥市人民政府。住所地：四川省华蓥市红星路**。 法定代表人王山，市长。 委托代理人袁明均，华蓥市农业农村局工作人员。 委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。 上诉人向某3、周某、向某1、向某2（以下简称向某3等4人）因诉被上诉人华蓥市人民政府（以下简称华蓥市政府）不履行土地行政登记法定职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，向某3、周某原系华蓥市双河街道办事处杜家坪村**村民。2018年9月26日，原告向某3等4人向被告华蓥市政府邮寄《履行行政职责申请书》,请求华蓥市政府限期履行农用地确权颁证法定职责。华蓥市政府收到原告的申请后将其转交华蓥市农业农村局（原华蓥市农业局）、华蓥市双河街道办事处进行处理。 同时查明，因城市建设需要，经四川省人民政府批准，华蓥市政府对原告所在地的集体经济组织土地进行了征收，对集体经济组织成员进行了安置补偿。其中在2008年第二批城市建设用地征收补偿中，夏天梅（向某3母亲）户于2010年领取非耕地补偿款8000元，夏天梅及其夫向勇户籍转入华蓥市双河街道办事处西街社区**。2010年6月8日，向勇与原华蓥市国土资源局签订《房屋拆迁补偿协议书》，被拆迁人为向勇、向某3。同日，向勇与华蓥市城市建设投资有限责任公司签订《限价购买安置房协议》，被拆迁人为向勇、向华琳、向某3。在2013第1批城市建设用地征收中，向某3、周某由农村居民转为城镇居民，华蓥市双河街道西街社区居民委员会为向某3、周某缴纳了失业保险、养老保险、医疗保险，并通知向某1领取一次性生活补助费8700元。向某3、周某未在华蓥市2013年征地农转非人员基本医疗保险补贴发放花名册上签字，向某1未领取一次性生活补助费。向某2于2014年1月8日出生，其户籍随父母登记为城镇居民。 另查明，原告未提供农村土地承包合同。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告华蓥市政府是否应当为原告颁发农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”之规定，华蓥市政府具有对农村土地承包经营权进行确权颁证的法定职责。 《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”和第七条“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”之规定，颁发农村土地承包经营权证的程序是先由承包方与发包方签订土地承包合同，待合同生效后由发包方报乡（镇）人民政府农村经营管理部门进行初审，初审合格后由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核合格后报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，原告没有提供合法有效的农村土地承包合同，其直接要求华蓥市政府进行农村土地承包经营权确权颁证的诉讼请求不符合上述法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告向某3、周某、向某1、向某2的诉讼请求。案件受理费50元，由原告向某3、周某、向某1、向某2承担。 向某3等4人上诉称：（一）华蓥市政府没有将向某3等4人报请四川省人民政府批准转为非农业户口，也未对向某3等4人依法进行征地安置补偿。（二）向某3等4人的承包地虽于2013年被四川省人民政府批准征收，但该承包地未实际利用，华蓥市政府应将该土地交由向某3等4人恢复耕种，并颁发农村土地承包经营权证。一审法院认定事实不清，适用法律错误。向某3等4人请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。 华蓥市政府答辩称：（一）向某3、周某、向某1已因征地被转为城镇居民，向某2系征地结束后出生，其出生后即为城镇居民。（二）向某3、周某、向某1原集体经济组织的土地已经四川省人民政府批准后全部征收，原集体经济组织已全部转为城镇居民。（三）向某3等4人不具有申请土地承包经营权证的主体资格。向某3等4人的上诉应予驳回。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案关于上诉人向某3等4人要求华蓥市政府履行农村土地承包经营权确权颁证职责的申请不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定问题，一审判决已作充分阐述，本院完全同意，不再赘述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，向某3等4人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人向某3、周某、向某1、向某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 耸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘泉明，男，1989年11月03日出生，汉族，住梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘泉明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘泉明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83357.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月03日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83357.65元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张刚，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾芝吉，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 再审申请人张刚因与被申请人艾芝吉民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。艾芝吉为证明其与张刚之间存在民间借贷关系，向一审法院提交了由张刚书写的《借条》5份及《中国农业银行转账凭证》2份，其中2014年1月28日的《借条》载明的用途为偿还案外人的借款利息。张刚无证据反驳艾芝吉的主张。故原审认定艾芝吉与张刚之间存在民间借贷关系并无不当。张刚申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张刚的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年十月十五日 书记员  程凤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1840号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：桐城市逾越建材销售有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠街道黄岗村合安路西侧统一社会信用代码91340881566399612X。 法定代表人：丁胜全。 被执行人：安徽华商融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠街道桐安路**统一社会信用代码91340881566399612X。 法定代表人：钱立成。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人桐城市逾越建材销售有限公司、安徽华商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13571号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：江伟，男，1967年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告江伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴