四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1156号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：成都市三湾生态农业有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇双林村**，统一社会信用代码91510182MA6CL7EL39。 法定代表人：朱传高，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志云，四川和法行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：苟代军，男，汉族，1973年11月19日出生，住四川省绵竹市。 原审被告：张芳，女，汉族，1969年12月31日出生，住广西省柳城县。 上诉人成都市三湾生态农业有限公司（以下简称三湾公司）因与被上诉人苟代军、原审被告张芳种植、养殖回收合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初441号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三湾公司的上诉请求：撤销一审判决第一项并改判上诉人向被上诉人支付收购款32560元。事实及理由：根据上诉人与被上诉人签订的《鱼腥草项目种植回收合同》中约定种苗款的支付方式在前三季收购款中扣除，被上诉人应当支付鱼腥草种苗费3万元，但是一审法院仅认定了被上诉人支付种苗费1万元，该事实认定错误；被上诉人仅仅完成了一份交付，且被上诉人无任何证据证明上诉人有拒绝收货的行为，故被上诉人存在违约行为，应当向上诉人支付3万元种苗款。 苟代军答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张芳答辩：三湾公司的上诉请求及事实理由符合法律规定，请予以支持。 苟代军向一审法院的诉讼请求：一、三湾公司、张芳向苟代军给付收购款62560.00元；二、按照《鱼腥草项目种植回收合同》种植的全部鱼腥草由该公司全部保底回收，保底回收期为十年，保证两年收购三次，被告支付未收购的第二季、第三季鱼腥草的直接经济损失120000.00元；三、判决本案全部诉讼费用由三湾公司、张芳承担。庭审中，苟代军再次明确第二项诉请：按照《鱼腥草项目种植回收合同》种植的全部鱼腥草由该公司全部保底回收，保底回收期为十年，保证两年收购三次，被告支付未收购的第二季、第三季、第四季鱼腥草的直接经济损失120000.00元。 三湾公司向一审法院的诉讼请求：请求判令苟代军支付三湾公司种苗费30000.00元、违约金150000.00元，以上合计180000.00元。 一审法院认定的事实：2017年10月16日，三湾公司与苟代军签订《鱼腥草项目种植回收合同》，合同甲方为成都市三湾生态农业有限公司，乙方为苟代军，合同甲方权利义务项中第一条约定：“甲方向乙方提供进口鱼腥草及优质品种鱼腥草种苗，按照每亩（700平方米为一亩）4500元的价格计算。共计10亩，按甲方回收计划要求种植完成。开始第一次提种苗付清10亩前期每亩1500（含天然活化液、天然除草剂、活土宝、生物复合肥一包、锹苗人工等费用）的全额费用共计15000元”；乙方的权利义务项第五条约定：“如甲方自身原因无法收购乙方的产品，甲方需赔偿乙方所有的经济损失，赔偿金额按照乙方的实际支出金额为准。乙方可自行销售产品”；付款方式项第二条约定：“种苗款（3000元/亩）在甲方收购乙方产品时在货款中平均分三期在前三季中扣除”；第四条约定“甲方在收购乙方产品时，现款现货，不拖不欠”。2019年4月10日，张芳向苟代军出具欠条，载明收鱼腥草31208斤，因2018年7月受洪涝灾害造成所收货品质不能上市，货品不能变现，现约定货款自2019年4月10日起两个月内付清，不能按原合作合同履行，共计总金额31208×2＝62560.00元。三湾公司至今未支付该款，苟代军未再向三湾公司供货，三湾公司也未收购苟代军供货。 上述事实，有当事人陈述、鱼腥草项目种植回收合同及补充协议、欠条为证，予以确认。 一审法院认为，三湾公司与苟代军签订《鱼腥草项目种植回收合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。苟代军向三湾公司交付了鱼腥草，三湾公司应依约定向苟代军给付收购款。因张芳代表三湾公司出具欠条，系职务行为，该债务应由三湾公司承担。苟代军要求三湾公司给付收购款的请求成立，要求张芳共同承担责任的请求不成立。《鱼腥草项目种植回收合同》没有约定交付标的物的地点，按照苟代军第一次交货和标的物需要运输的特性，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。……（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”规定，交货地点应当是三湾公司的住所地。现无证据证明苟代军有交付行为，也无证据证明三湾公司拒绝收货。另外，依种植回收合同约定，三湾公司承担违约责任的方式为“如甲方自身原因无法收购乙方的产品，甲方需赔偿乙方所有的经济损失，赔偿金额按照乙方的实际支出金额为准。乙方可自行销售产品”，即三湾公司应按照苟代军实际支付金额为标准，为减少损失，苟代军还应自行销售产品。苟代军未提供损失的证据，其要求赔偿损失的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序时，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时有权拒绝其相应的履行要求”，种植回收合同的双方在合同中未约定履行合同的先后，应当是同时履行。三湾公司未“现款现货”，也未按后来的约定支付收购款，苟代军可以拒绝再提供并交付鱼腥草；三湾公司也未提供证据证明苟代军私自外卖产品。苟代军不存在违约行为，三湾公司反诉要求苟代军承担违约责任的理由不成立，不予支持。 依合同约定，种苗款分三期在前三季中扣除，三湾公司给付收购款62560.00元，应当扣除3000元/亩×10亩÷3＝10000.00元，即三湾公司应当实际给付收购款52560.00元。因合同未解除，双方应当继续履行合同，三湾公司要求苟代军支付种苗款，不符合合同约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决：一、成都市三湾生态农业有限公司应于判决生效之日起十日内向苟代军支付收购款52560.00元；二、驳回苟代军的其他诉讼请求；三、驳回成都市三湾生态农业有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926.00元（其中本诉案件受理费1976.00元，反诉案件受理费1950.00元），苟代军负担1400.00元，成都市三湾生态农业有限公司负担2526.00元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：种苗费是否应当按照三季三万元予以扣除？ 本院认为，三湾公司与苟代军签订的《鱼腥草项目种植回收合同》系双方真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。双方在合同中明确约定“种苗款（3000元/亩）在甲方收购乙方产品时在货款中平均分成三期在前三季中扣除”，三湾公司仅收购了一季的产品，收购款62560.00元系第一季产品的收购款，故仅能从中扣除一季的种苗费，且合同并未解除，双方可继续履行合同，三湾公司要求按照三季的种苗费从第一季产品的收购款62560.00元中扣除，不符合合同约定，本院不予支持。 综上，上诉人成都市三湾生态农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费614元，由成都市三湾生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉