wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2629号上诉人（原审被告）:张崇远，男，1981年9月23日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）:苏飞，男，1980年3月28日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。上诉人张崇远因与被上诉人苏飞建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张崇远向本院上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回苏飞的一审诉讼请求。理由如下：1.一审法院送达程序违法。一审法院采用电子短信送达开庭传票，送达的电话号码为158××******，该号码并不是张崇远的号码，而是张崇进的号码。2.一审法院对苏飞施工的面积按协议约定的面积认定是错误的，应按实际面积进行计算。泗洪县龙集镇人民政府（以下简称龙集镇政府）委托造价公司对施工的面积进行实际丈量，每幢是2070.15平方米，并非一审认定的2473平方米。苏飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1.张崇远在与苏飞实际履行合同过程中，告知苏飞其有两个联系号码，159××××****和158××××****,张崇远也是使用上述号码与苏飞联系。即使该号码是张崇进的，因张崇进系张崇远的胞弟，张崇进在收到短信通知后也会告知张崇远，且张崇远在法院有多起案件，不可能不知道本案开庭时间。2.2018年8月24日，苏飞与张崇远签订油漆涂料工程承包协议，由苏飞对涉案4幢厂房进行维修。协议第四条约定的每幢2473平方米是双方在实际丈量多次后共同确认的。在龙集镇政府进行工人工资评估时每幢面积的认定也经过了张崇远签字认可。苏飞向一审法院起诉请求：1.判令张崇远支付苏飞工程款183282.25元及利息（从起诉之日起，按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由张崇远负担。一审法院认定事实：2018年8月24日，苏飞与张崇远签订油漆涂料工程承包协议，张崇远将泗洪县工业园区的龙集镇代建厂房的外墙油漆工程以包工包料形式承包给苏飞施工，约定单价为31元/平方米，共计4幢厂房，每幢实际面积为2473平方米，工程造价合计306652元。合同签订后，苏飞完成了工程，且将工程交付使用。后因张崇远未支付工程款信访，龙集镇政府在处理信访案件中回复苏飞称“该工程结束后，龙集镇政府已经向江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）支付工程款100万元，张崇远从腾达公司领取了45万元工程款，但未按照施工协议支付。”故龙集镇政府委托评估公司对农民工工资数额进行评估，该数额经为123369.75元，该镇劳动监察中队告知苏飞按手续领取工人工资123369.75元。超出农民工工资部分，苏飞多次索要，张崇远未予支付。一审法院认为，苏飞与张崇远均无施工资质，双方签订的施工合同应属无效。苏飞已经完成了工程，且该工程已经实际投入使用，张崇远应按照合同价格支付工程款。苏飞工程总款为306652元，扣除龙集镇政府代付的工人工资123369.75元，尚有183282.25元未予支付，应予以支持。张崇远逾期付款，应支付逾期利息。苏飞主张利息自起诉之日，即2020年1月20日起，计算至实际履行完毕之日止，符合合同约定亦符合法律规定，予以支持，利息的计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。据此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，一审判决：张崇远在判决生效十日内支付苏飞工程款183282.25元及利息（从2020年1月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取1983元，由张崇远负担。二审中，上诉人张崇远围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张崇远所举的证据为：1.2016年施工的龙集代建厂房（续建）工程的评估报告，旨在证明：张崇远从龙集镇政府承包的外墙面积是2070.15平方米。2．2020年10月13日号码为158××××****名称为张崇进的100元江苏省增值税电子普通发票一张，旨在证明：号码158××××****属于张崇进所有，张崇进使用至少有五六年了，一审法院送达程序违法。苏飞质证认为，证据一的真实性、合法性和关联性均不予认可。证据一中的面积只是龙集镇政府和张崇远进行结算的面积，而不是苏飞与张崇远签订协议的面积。苏飞和张崇远签订协议约定的面积是2473平方米，该面积得到了张崇远的认可。对于证据2的真实性不予认可。张崇远一直是使用上述号码与苏飞进行联系，并且张崇远在法院的其他案件中也认可该号码是其在使用。本院对该证据认证如下：证据一系案外人出具，因案外人未出庭接受质询，本院无法确认该证据的真实性，且张崇远也未提供其他证据佐证该证据的真实性，本院对该证据不予采信。证据二系税务部门出具的发票，本院对发票的真实性予以确认，但该证据并不能证明一审送达程序违法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院另查明：2019年1月29日，龙集镇政府向苏飞出具龙信[2019]01号信访事项处理意见书，该意见书载明：“苏飞先生您好：经查，我镇在经济开发区建设4栋厂房，由腾达公司承建，张崇远为项目经理，2018年8月张崇远和您签订了31万元包工包料的外墙粉刷协议，工程结束后我镇已向腾达公司支付了100万元工程款．．．．．．”。张崇远对龙集镇政府出具的上述意见书予以认可。本案二审的争议焦点为：1.苏飞施工的涉案4幢厂房面积如何确定；2.一审法院的送达程序是否违法。关于第一争议焦点。本院认为，张崇远将泗洪县工业园区的龙集镇代建厂房的外墙油漆工程以包工包料形式承包给苏飞施工，双方签订的《油漆涂料工程承包协议》明确约定，单价为31元/平方米，共计4幢厂房，每幢实际面积为2473平方米。苏飞要求张崇远按照合同约定支付剩余工程款，有事实和法律依据，依法应予支持。张崇远上诉主张苏飞施工的每幢厂房实际面积为2070.15平方米，应当按照该面积计算工程款，但苏飞并未提供充分证据证明，且苏飞在二审中认可的龙集镇政府出具的信访事项处理意见书中载明的“张崇远和苏飞签订了31万元包工包料的外墙粉刷协议”也能够印证苏飞施工的面积并非张崇远主张的2070.15平方米，故本院对于张崇远的主张不予支持。关于第二争议焦点。本院认为，张崇远主张一审法院采用电子送达开庭传票时，送达的电话号码为158××******，该号码并非张崇远的号码，该行为导致张崇远丧失了出庭应诉的权利，属于违法送达。但一审法院是根据张崇远的身份证号码，通过电子送达平台，向电讯运营商提交送达开庭传票的指令，电讯运营商根据张崇远的身份证号码自动查询相应的手机号码并发送信息，电讯营运商反馈信息显示已成功发送，视为直接送达张崇远。一审法院送达程序并无不当。张崇远表示其未收到开庭通知短信，不影响一审法院的缺席判决。综上所述，张崇远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3966元，由张崇远负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 茂审 判 员  孙芳远审 判 员  庄业富二〇二〇年十月二十六日法官助理  赵迎娣书 记 员  杨紫棋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5714号 成都市武侯区欣汇装饰安装部与深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、陈浩龙建设工程分包合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1623号之二十被执行人：张忠，男，汉族，1976年03月16日生，居住锦州市发区常屯村127号。关于申请执行人与被执行人张忠服务合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人张忠在07×××15账户内余额人民币98.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张忠在中国工商银行0708001201004609815账户内存款人民币4295.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十一日书记员  郑辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4601之2号申请执行人：王滨洋，男，1987年12月2日出生，汉族，自由职业，住。被执行人：许军，男，1963年4月24日出生，汉族，无业，住。被执行人：苏爱玲，女，1964年7月19日出生，汉族，无业，住。被执行人:许旸，男，1990年10月4日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人王滨洋与被执行人许军、苏爱玲、许旸民间借贷纠纷一案中，经查，别克牌汽车一辆（车牌号为：陕A900**），北京现代牌汽车一辆(车牌号：陕AS65**)为被执行人许军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许军所有的别克牌汽车一辆（车牌号为：陕A900**），北京现代牌汽车一辆(车牌号：陕AS65**)。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月十九日书记员  柳鸽鸽
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执484号申请执行人：清丰县大屯乡恒聚源木业，地址河南省清丰县大屯乡夏固村西头，统一社会信用代码92410922MA41M7LH76。经营者：贾新立，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省清丰县，系该个体工商户经理。被执行人：李荣军，男，1968年2月5日生，汉族，住河南省南乐县。清丰县大屯乡恒聚源木业与李荣军买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3643号民事判决书和河南省濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫0923民终2767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3643号民事判决书；二、被告李荣军向清丰县大屯乡恒聚源木业支付货款50000元及利息（自2019年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告清丰县大屯乡恒聚源木业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，已减半收取，由清丰县大屯乡恒聚源木业负担250元，李荣军负担525元；二审案件受理费1550元，由清丰县大屯乡恒聚源木业负担500元，李荣军负担1050元。”。因李荣军未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人清丰县大屯乡恒聚源木业向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人李荣军银行账户内有存款，并已划拨给申请人。2、未查到李荣军房屋、不动产的相关登记资料。3、查明被执行人李荣军名下有车辆登记信息，但未实际控制，申请人自愿不再查封并处置。4、未查到李荣军持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李荣军负有继续向申请执行人清丰县大屯乡恒聚源木业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十月二十九日书记员  李 乾
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初397号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人袁涛，男，1971年2月22日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，无业（自报），群众，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人袁涛犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年5月28日23时45分许，被告人袁涛酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿德州市德城区商业街由西向东行驶至与青年路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁涛血液中乙醇含量为154.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁涛的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处袁涛拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人袁涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二〇年十月二十六日法官助理张晨瑜书记员李欣蕊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3783号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。委托诉讼代理人：杨慧。委托诉讼代理人：顾成东。被告：王某某。被告：许某某。被告：李某。被告：仲某某。被告：朱某某。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告王某某、许某某、李某、仲某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧，被告许某某、李某、仲某某到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还贷款本金350000元及利息47138.84元，合计397138.84元（利息计算至2020年6月20日，自2020年6月21日起利息按年利率10.68%的150%计算至还款日）；2、被告许某某、李某、仲某某、朱某某对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告王某某向原告借款，签订了《个人担保借款合同》，被告许某某、李某、仲某某、朱某某在上述担保借款合同中签字作为担保人。借款合同约定，借款期限自2018年11月9日至2019年10月18日，金额350000元，用途：借新还旧，借款凭证是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年11月9日向被告王某某发放贷款350000元，到期日为2019年10月18日，年利率为10.68%，按月结息，到期还本。然现借款期限届满，被告利息还到2019年8月20日，剩余本息至今未给付。被告许某某、李某、仲某某、朱某某亦未履行连带偿还义务。为此，原告具状请求法院判如诉请。被告许某某辩称，对原告起诉没有意见。被告李某辩称，当时原告的工作人员跟我们说就签个字，到时候借款人真还不起钱的话，王某某反正用房子作抵押的，卖房子还钱，不会要我们承担责任的，如果不是这个情况，我当时肯定不会签字的。被告仲某某辩称，我和李某的意见一致。被告王某某、朱某某未予答辩。原告宝应农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了个人担保借款合同一份、借据一份、收贷收息凭证一份。根据双方当事人陈述、答辩及举证、质证情况，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告王某某向原告借款，签订了《个人担保借款合同》一份，合同编号：（5614）农商个借字[2018]第0195号，被告许某某、李某、仲某某、朱某某在上述担保借款合同中作为担保人签字。借款合同约定，借款金额350000元，借款期限自2018年11月9日至2019年10月18日，用途：借新还旧，借款凭证是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。其中在第七条借款担保中约定，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、申请费、律师费等。据此，原告于2018年11月9日向被告王某某发放贷款350000元，到期日为2019年10月18日，年利率为10.68%，按月结息，到期还本。此后，由于被告王某某仅就利息还到2019年8月20日，剩余本息至今未给付，被告许某某、李某、仲某某、朱某某亦未履行连带偿还义务，遂引起本诉。在本案审理过程中，原告向本院提交诉讼保全申请，本院依法于2020年8月10日作出（2020）苏1023民初3783号民事裁定，冻结被告王某某、许某某、李某、仲某某、朱某某的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告宝应农商行与被告王某某、许某某、李某、仲某某、朱某某所签订的个人担保借款合同，经审查，不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。五被告应当按约分别履行还款义务或担保义务。因此，对原告宝应农商行要求被告王某某偿还下欠借款本金及其利息、罚息，要求其他被告对被告王某某还款义务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费和其他诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元及利息47138.84元，合计397138.84元（利息计算至2020年6月20日，自2020年6月21日起利息按年利率10.68%的150%计算至还款日）;二、被告许某某、李某、仲某某、朱某某对被告王某某的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7257元，减半收取3629元，保全费2270元，合计5899元，由被告王某某、许某某、李某、仲某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二〇年十月二十日书记员  杨 露
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1370号 原告：黄云萍，女，1963年7月7日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴市环境卫生管理处，住所地广西东兴市东兴镇湖南路，统一社会信用代码124506817114591680。 负责人：刘雄霞。 委托诉讼代理人：林成军，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处会计。 委托诉讼代理人：黄桂福，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处副主任。 原告黄云萍诉被告东兴市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄云萍及其委托代理人叶静，被告环卫处的委托代理人林成军、黄桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云萍向本院提出诉讼请求：被告向原告返还原告垫付的养老保险费中单位应缴部分13040.3元、利息505元，合计13545.3元并支付相应的利息（利息计算方法：①以5539.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2003年7月17日起计至2019年9月20日止；②以5539.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计至被告实际清偿止；③以8005.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2005年1月1日起计至2019年9月20日止；④以8005.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计至被告实际清偿止）。事实与理由：原告自1995年12月起受聘于被告环卫处，主要负责清扫保洁工作。但是，双方建立劳动关系以来，被告并没有按照法律规定为原告缴纳社会保险，为了不影响原告退休后养老保险金的领取。原告只能自费于1995年12月至2004年12月通过被告购买养老保险合计10339.3元，其中单位应缴部分为8005.7元，个人应缴部分为2333.6元；于2003年7月16日补缴1995年12月至2002年12月的养老保险6833元，其中单位应缴部分为5034.6元，个人应缴部分为1293.4元，利息505元。2005年1月至2007年10月原告以灵活就业人员身份自行购买保险，直至2007年11月，被告才开始为原告购买养老保险。根据相关法律规定，被告应当在原告入职之日起30日内为原告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并购买社会保险，社会保险由单位和个人共同缴纳，单位应缴部分应当由被告缴纳，因此原告于1995年12月至2004年12月补缴的养老保险费中单位应缴部分13040.3元应由被告承担。由于被告未按时为原告缴纳社会保险费，导致产生的利息505元也应当由被告承担，被告应当返还原告代付的费用并支付利息。 被告环卫处辩称，原告起诉的诉讼时效已超过三年诉讼时效；原告主张拖欠缴纳养老保险产生的利息以及补缴养老保险费后的利息没有事实和法律依据，原告补交的养老费用包含单位和个人缴纳部分，那么拖欠养老保险费产生的利息也应当包含个人拖欠养老保险费产生的利息。追缴社会保险费是社保征缴机构的职责，原告进行缴纳系自愿行为，缴纳后能够享受退休待遇没有任何实际损失，原告主张补缴后产生的利息没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系环卫处的聘用职工，2013年7月退休。于1995年12月至2004年12月自费通过被告购买养老保险合计10339.3元，其中单位应缴部分为8005.7元，个人应缴部分为2333.6元；于2003年7月16日补缴1995年12月至2002年12月的养老保险6833元，其中单位应缴部分为5034.6元，个人应缴部分为1293.4元，利息505元。 本院认为，本案中被告作为受益人自原告代缴保险费时即获益，而原告仅在被告明确拒绝返还不当得利起才知道自身权益受到损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。原告起诉要求被告返还代缴款项的诉讼时效期间尚未届满。 关于原告请求被告返还代缴的社会保险费有无事实与法律依据的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。被告负有为原告缴纳社会保险的法定义务，被告未足额缴纳社会保险的行为有违法律规定。被告作为社会保险的缴纳主体，未按时足额缴纳社会保险，本应及时补缴而却未补缴，其财产权益本应减少而未减少，形成了财产权益的消极增加，应视为受益。被告经征收机构催缴后未及时补缴而是让原告自行缴纳欠缴的全额费用，原告为了退休后能够正常享受养老保险待遇，向保险征收机构补缴，该行为不能评价为原告放弃自身的财产权益。原告遭受财产权益受损的后果，是基于被告欠缴且不补缴的行为。被告的财产受益与原告财产受损之间存在因果关系，且缺乏法律上的根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告请求被告返还代缴的社会保险费13040.3元及因拖欠而需缴纳的保险费利息505元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。被告作为事业单位，应承担相应的社会责任，本应按时为职工足额缴纳社会保险费，其明知不为职工缴纳有违法律规定，并非善意受益人，其在返还原告代缴费用同时还应支付资金暂用期间的利息。利息应以原告要求被告返还代缴款之日起计算，本院认定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第六十条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市环境卫生管理处于本判决生效十日内返还原告黄云萍养老保险费13545.3元及支付利息（利息计算：以13545.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年9月16日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄云萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由被告东兴市环境卫生管理处负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15297号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈宇立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金68994.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为2381.83元、复利为52.11元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈宇承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月11日。 三、借款人：陈宇。 四、借款本金：254000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月12日。 十二、实际到期日期：2021年1月12日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：68994.88元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为2381.83元，复利为52.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金68994.88元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息合计为2381.83元、复利为52.11元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由陈宇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6967号申请人:唐鹏，男，1983年10月2日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被申请人：任增锁，男，1980年3月24日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：朱月华，男，1982年7月21日生，汉族，住天津市静海区。申请人唐鹏与被申请人任增锁、朱月华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人任增锁名下银行存款400000元，或者查封、扣押相当于400000元的其他财产；2.冻结被申请人朱月华名下银行存款300000元，或者查封、扣押相当于300000元的其他财产。申请人对上述申请已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人任增锁名下银行存款400000元，或者查封、扣押相当于400000元的其他财产；2、冻结被申请人朱月华名下银行存款300000元，或者查封、扣押相当于300000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 祯二〇二〇年十月二十二日书记员 楚亨通
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25152号 原告：蒲克芳，女，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：重庆兴乾置业有限公司，住所重庆市渝北区中央公园北路288金茂书院（F98-2）3幢2层11号商铺，统一社会信用代码91500000321649812M。 法定代表人：龙渊，董事长。 委托诉讼代理人：况小莉，女，汉族，1985年4月9日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。 本院在审理原告蒲克芳诉被告重庆兴乾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒲克芳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲克芳自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告蒲克芳撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告蒲克芳负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初584号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人李燕玲（曾用名李燕玉），女，1996年8月28日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省龙海市，来厦暂住湖里区。2020年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年10月13日被取保候审。 辩护人董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人李燕玲犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人李燕玲及辩护人董荣裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日至11日间，被告人李燕玲虚构其接到学校学士服等服装订单的事实，骗取被害人胡某的信任并同意合伙出资，先后向李燕玲转账人民币11500元、28000元，共计人民币39500元，之后李燕玲将相应款项用于偿还个人债务及消费等。 2020年7月15日，被告人李燕玲被公安机关抓获，并被缴获作案工具“ＯＰＰＯ”Ｒ17手机1部，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。被告人李燕玲到案后如实供述了自己的罪行。同年8月6日，被告人李燕玲的家属代其退赔被害人胡某人民币45000元并取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李燕玲的供述与辩解、被害人胡某的陈述、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录、手机银行转账交易截图、户籍信息、现场照片、到案经过、收条及谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人李燕玲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币39500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李燕玲到案后如实供述自己罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李燕玲自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李燕玲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金人民币三千元。 被告人李燕玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出如下辩护意见：被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等法定从轻情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李燕玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币39500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李燕玲归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李燕玲能赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述法定情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关相关建议量刑适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李燕玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1805号 申请执行人：张来喜，男，1962年4月7出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王军，男，1972年8月9出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张来喜与王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张来喜依照（2020）内0602民特170号民事裁定书，申请法院执行借款本金130万元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月21日冻结了被执行人王军在东胜区人民法院的（2019）内0602执恢2348号案件中的债权；于2020年10月27日对被执行人王军发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 星
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审59号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托诉讼代理人蒋贻俭。被执行人谢维实，男，1977年10月30日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。被执行人刘海云，女，1979年2月5日出生，汉族，住址同上，系谢维实之妻。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2019年]第10952号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人谢维实、刘海云于2017年9月1日在邵阳市第一人民医院生育第3个孩子，属符合政策生育两个小孩后违法多生育一个小孩性质的违法生育。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例（2016）》第三十七条第一款二项之规定，对两被执行人作出征收社会抚养费合计35120元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2019年]第10952号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谢维实、刘海云在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2019年]第10952号征收社会抚养费决定书所确定的交纳35120元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，两被执行人谢维实、刘海云应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  银东旭人民陪审员  郭响国二〇二〇年十月十二日书 记 员  邓贞贞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4720号 原告：张娜娜，女，1991年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：邵天祥，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。 原告张娜娜与被告邵天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张娜娜到庭参加诉讼，被告邵天祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵天祥立即偿还借款本金30000元及资金占用期间的利息(以30000元为基数，按年利率6%，自2020年2月15日起暂计算至2020年8月25日为960元，请求计算至邵天祥偿还全部借款本金之日止)；2.本案诉讼费用由邵天祥承担。事实和理由：自2019年9月29日，邵天祥以资金周转困难为由陆续向张娜娜借款30000元，邵天祥于2019年12月26日向张娜娜出具借条，承诺于2020年2月15日前还清借款。在张娜娜履行出借义务后，邵天祥却逾期偿还借款本金，经张娜娜多次催要仍未予偿还。为此，张娜娜特向法院提起诉讼。 邵天祥未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：邵天祥自2019年9月28日起陆续向张娜娜借款。2019年12月26日，邵天祥向张娜娜出具借条，上载明：“借款人邵天祥今尚欠张娜娜人民币钱款叁万元整，（30000元）定于2月15日还清借款，立此为据。如未按时还款愿承担一切后果”。因邵天祥未按约还款，张娜娜遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有张娜娜提交的借条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。邵天祥向张娜娜借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。现借款期限已届满，张娜娜主张邵天祥偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，张娜娜与邵天祥既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故，邵天祥应自其逾期还款之日即2020年2月16日起，按照张娜娜起诉时一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至借款清偿之日止。对张娜娜超出该计算数额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵天祥于本判决生效之日起十五日内偿还张娜娜借款本金30000元及逾期利息（自2020年2月16日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计付至借款清偿之日止）； 二、驳回张娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由邵天祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初629号原告：陈小根，男，1959年9月20日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区金凯隆大厦913.914，指定代收人张玉龙，联系。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被告：李新军，男，1972年8月11日出生，汉族，住徐州市新沂市，联系、。原告陈小根与被告李新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈小根的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼，被告李新军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小根向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新军支付原告货款18294元以及利息（利息为以欠付货款18294元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月3日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发、销售，被告多次从原告处进货。截至2009年11月24日，被告累计欠原告货款18294元。原告多次向被告催要，被告总是说暂时没有钱，等有钱一定偿还，但是被告迟迟不履行承诺。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告李新军未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋类的批发、销售，被告李新军多次从原告处购买鞋类商品。2009年11月24日，原、被告经核对往来账后，被告李新军在相应单据上签字确认：“退凉鞋后余款：余欠18294元”。此后，原告多次向被告李新军催要，被告李新军始终未支付。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告李新军从原告处购买鞋类商品，经其确认其尚欠原告18294元货款未支付。故对于原告主张被告李新军支付其剩余货款18294元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告李新军迟延支付货款，构成违约，应当支付原告的相应利息损失，本院支持的利息为以欠付货款18294元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月3日起计算至被告李新军实际给付之日止。被告李新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告李新军支付原告陈小根货款18294元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款18294元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月3日起计算至被告李新军实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费560元，由被告李新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  崔朝宇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2726号 原告全州县榕融矿业有限公司，住所地广西全州县全州镇集才社区第三居民小组（杨家村）。统一社会信用代码：91450324MA5NH74N20。 法定代理人林文林，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐恒，广西永富律师事务所律师，特别授权。 被告王金全，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月15日 开庭日期2020年10月22日 原告诉讼请求原告全州县榕融矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金140350元及违约金（违约金以140350元为基数，从2020年8月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止））；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年上半年，被告承包了原告的生产线安装项目，以缺少资金发工资为由，于2020年6月11日，向原告借款人民币140350元，被告出具借条一份交原告收执，并载明：“王金全(身份证: 4206251968××××××××）今向全州县榕融矿业有限公司借人民币140350元（大写：壹拾肆万零叁佰伍拾元整），在2020年7月31日前归还该公司，逾期未还按双倍返还（即人民币280700，大写：贰拾捌万零柒佰元整）。特立此据！借款人：王金全、担保人；郑祥金。”上述借款人民币140350元，原告通过现金方式将借款交付给被告。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。由于原、被告双方就合同履行地未约定，应以接受货币一方的原告住所地为合同履行地。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告作为债务人有义务向原告偿还借款。现被告拒不偿还借款的行为，已经构成违约，依法应承担给付违约金的法律责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告王金全经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。 查明事实2020年上半年，被告王金全承包了原告的生产线安装项目，以缺少资金发工资为由，于2020年6月11日，向原告借款人民币140350元，并出具借条一份交原告收执，载明：“王金全（身份证:4206251968××××××××）今向全州县榕融矿业有限公司借人民币140350元（大写：壹拾肆万零叁佰伍拾元整），在2020年7月31日前归还该公司，逾期未还按双倍返还（即人民币280700，大写：贰拾捌万零柒佰元整）。特立此据！借款人：王金全，日期：2020年6月11日；担保人：郑祥金2020.6.12”。原告通过现金方式将借款交付给被告。到期后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院意见依法成立的借款合同应予保护。借款人王金全向原告借款140350元，并出具借条一张，原、被告之间的借贷合意是双方真实意思表示，合法有效，原告诉请的返还借款本金的请求，本院予以支持。至于违约金，原、被告对逾期归还借款则双倍返还的约定应视为对违约金进行了约定，但在本案中，原约定明显过高，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，因此原告对违约金的请求有法律依据，本院亦予以支持。 判决主文被告王金全于本判决生效之日起十日内归还原告全州县榕融矿业有限公司借款140350元本金及利息（利息自2020年8月1日起以140350元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告王金全负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1926元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  谢明明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋波涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24461号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张宝华，男，1955年7月19日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执335号 申请执行人：张杰，女，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：程志远，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人张杰与被执行人程志远租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人程志远名下有房产。经查，被申请执行人大庆经纬房地产开发有限公司名下有房产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 一、查封被申请执行人程志远名下位于大庆开发区房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 褚晨威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2989号原告：贺某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：贺某2（贺某1之母），住宁夏银川市。被告：王某，住河南省周口市。委托诉讼代理人：张某，北京市浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：邓某，住宁夏银川市。原告贺某1与被告王某、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，依被告王某申请，于2020年10月29日不公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托诉讼代理人贺某2、被告王某的委托诉讼代理人张某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某、邓某返还彩礼11万元；2.本案诉讼费由王某、邓某承担。事实与理由：邓某与王某确立恋爱关系后，王某家人向贺某1索要彩礼11万元，为了和王某一起生活，贺某1在2017年9月26日订婚仪式上向王某家人支付了4万元彩礼，邓某出具了收据为凭，2017年10月6日，贺某1又给王某家人支付了7万元彩礼，王某的父亲王新领出具了证明。二人于2017年10月8日举办结婚典礼后共同生活。2018年3月王某离家回娘家生活5个月后贺某1将其接回。2019年3月因王某父亲去世，二人前往处理后事并吊唁，此后王某以各种理由不回家。2019年7月，王某通过电话、微信告知贺某1其和他人结婚，要与贺某1断绝关系。贺某1多次要求王某回来生活，但其均未回来。贺某1认为，王某通过骗婚的方式骗取了彩礼，其目的根本不是一起共同生活，王某骗婚的行为伤害了贺某1也导致其财产受损，故诉至法院，请查明事实，支持贺某1的诉讼请求。王某辩称，贺某1与王某因为婚约关系，确实有收受11万元的彩礼，但在二人举办民间婚礼后，王某将其中的2万元返还给贺某1的母亲，实际受领仅为9万元。当时双方结婚时，王某本人仅有17岁，未到法定结婚年龄，故而双方无法办理结婚登记。贺某1明知王某未达法定结婚年龄，而与王某结婚，主观上存在过错。另一方面，贺某1方隐瞒了其不具有生育能力的事实，且贺某1经常对王某实施家庭暴力，导致双方在王某具备法定结婚年龄后无法再继续共同生活。再者，在共同生活期间，王某打工取得的劳动收入由贺某1一家支配并用于共同生活，在双方共同生活的两年期间，按照每月3000元计算，上述费用亦应从彩礼中予以扣除。综上，请求法院酌情裁判。邓某辩称，我不应该作为案件的被告，因我母亲与王某系姑侄关系，仅为小学文化程度，我父母代王某父母收取了彩礼（当时王某父母不在银川），该彩礼亦已转交王某父母，而本人仅帮忙签署了一张收条，该收条明确载明代王某收取，但贺某1将该部分划去，现贺某1起诉我本人，无依据。再者，王某和贺某1一直有联系，也知道彼此的家，贺某1也去过王某家沟通过这个事。综上，我不应该承担责任。本案经审理认定事实如下：贺某1、王某于2017年9月26日按风俗举行订婚仪式，同年10月8日举办结婚仪式后共同生活至次年4月初王某离家，同年7月贺某1将王某接回家继续共同生活，2019年3月因王某之父亡故，王某离家，此后未归。另查明，贺某1交付彩礼11万元，其中4万元为邓某代收，王某认可该代收部分已转交给王某及家人。后王某及家人返还2万元。庭审中，贺某1主张王某应向其返还彩礼9万元。王某生于2000年2月18日，二人未办理结婚登记手续，二人陈述王某离家前，二人未领取结婚证的原因为王某未达到法定婚龄。上述事实，有当事人陈述，收条等附卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，所谓彩礼是依据风俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。本案中，邓某代收4万元彩礼后，转交给了王某及其家人，就彩礼无返还的义务，在本案中不承担责任。贺某1、王某未办理结婚登记手续，系法定的应当返还彩礼的情形。考虑到王某离家前未办理结婚登记手续的原因为其未达到法定婚龄，贺某1明知上述情况而与王某按照风俗举办结婚仪式，具有一定的过错，此外王某实际与贺某1共同生活一年多，考虑到上述因素，返还彩礼的金额以3万元为宜。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三十日内向贺某1返还彩礼3万元；二、驳回贺某1的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（实收1250元），由贺某1负担750元，王某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 儒 二○二○年十月三十日（法官助理 侯玉娇书记员 宋文昊附本案适用的相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9561号申请执行人：甄淼，男，1979年8月15日出生,回族，无业,住北京市丰台区。被执行人:钟自仁，男，1973年7月1日出生，汉族，现在垦华监狱服刑。本院在执行申请执行人甄淼与被执行人钟自仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）京0106民初9121号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：被告钟自仁于本判决生效之日起十日内偿还原告甄淼借款107万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，由被告钟自仁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人钟自仁发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过法院网络执行查控系统查询被执行人钟自仁名下的财产信息。经查，被执行人钟自仁名下无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本案冻结了被执行人名下中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行的账户存款，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。档案查封了京牌车辆一部，但未实际控制。轮候查封了位于北京市海淀区的房产一套，但本案暂不具备处置权。4.本院已经对被执行人钟自仁采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5.经本院核实，被执行人钟自仁已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初9121号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十五日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2515号申请执行人：吕丹丹，女，1967年4月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王法中，男，1953年9月27日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4312号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王法中银行存款、收入85.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十八日书记员  周歌
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审114号申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**。法定代表人潘黄星，局长。委托代理人蒋康晖。委托代理人虞也珍。被执行人潘群雄，男，1961年1月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州市生态环境局于2020年9月30日向本院申请强制执行温环乐罚〔2019〕121号行政处罚决定确定的被执行人潘群雄履行缴纳罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款贰拾万肆仟元人民币。事实与理由：被执行人潘群雄于2019年9月在××镇××村××路××号创办震光加工场，从事磁铁表面处理加工生产，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经“三同时”验收，擅自投入生产。主要生产设备有震光机捌台、抛光机壹台、滚槽贰只等。申请执行人认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，申请执行人于2019年12月26日作出温环乐罚〔2019〕121号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：罚款贰拾万肆仟元人民币。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年1月2日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。申请执行人于2020年7月27日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳罚款义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市生态环境局于2019年12月26日作出的温环乐罚〔2019〕121号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年十月二十日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10004号原告：陈时友，男，1956年2月1日生，汉族，住江阴市。被告：尤伯平，男，1978年2月2日生，汉族，户籍地江阴市。原告陈时友与被告尤伯平合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员刘尧宇适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈时友到庭参加诉讼，被告尤伯平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈时友向本院提出诉讼请求：1.判令尤伯平支付治病费用5000元；2.本案诉讼费用由尤伯平承担。事实与理由：2020年5月6日，他为尤伯平治牛皮癣，双方达成协议，在协议上明确只要治好，尤伯平给付他5000元。现尤伯平牛皮癣已经痊愈，但未能按约支付他5000元报酬。诉请法院依法判决。尤伯平未到庭答辩，庭后提供书面答辩状辩称：他与陈时友约定至2021年3月份不复发支付费用，但今年10月份开始他的牛皮癣已经复发，不应当支付治疗费用。陈时友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，尤伯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对陈时友提供的证据放弃质证，陈时友提供的协议书本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈时友与尤伯平达成协议，陈时友为尤伯平治疗牛皮癣，2020年5月6日，双方签订书面协议一份，载明：“关于尤伯平患周身牛皮癣的治疗，于2020年3月4日上午9时口头协议，陈负责药费出工，治愈康复为准；尤负责治愈康复付款伍仟，其他一切不管，依据为平。”协议签订后，陈时友依照自己的方式对尤伯平进行了治疗。庭审中，陈时友向法庭陈述，他没有行医资格，他既不是国家医疗工作人员也不是江湖游医，但是有祖传秘方和医学技术可以治疗牛皮癣。本院认为，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。原告陈时友未取得医师执业证书即开展诊疗活动，其行为违反法律禁止性规定，应认定为无效民事法律行为。2020年5月6日原被告双方签订的协议书，因陈时友无证行医，约定内容违反法律规定，该协议无效。又因无效的民事法律行为自始没有法律约束力，陈时友无权依据协议要求尤伯平支付治疗费，陈时友的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国执业医师法》第十三条第一款、第十四条第二款，参照国务院《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈时友的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（陈时友已预交），由陈时友负担。本判决为终审判决。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月二十六日书记员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。2.《中华人民共和国执业医师法》第十三条国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。除有本法第十五条规定的情形外，受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册，并发给由国务院卫生行政部门统一印制的医师执业证书。医疗、预防、保健机构可以为本机构中的医师集体办理注册手续。第十四条医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。3.《医疗机构管理条例》第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26943号原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道**美的总部大楼写字楼******。法定代表人：綦海生。被告：杜顺棠，男，1962年5月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：杜顺佳，男，1969年9月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东铂美物业服务股份有限公司诉被告杜顺棠、杜顺佳物业服务合同纠纷，本院于2020年10月10日立案。原告广东铂美物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东铂美物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十月二十二日书记员  冯秋莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4877号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。负责人：钟凌，行长。被告：郑春来，男，汉族，1974年1月27日生，住长春市南关区。被告：茅龙凤，女，汉族，1978年10月30日生，住长春市南关区。被告：吉林吉诺尔电器有限公司，住，住所地长春市二道区新业街/div>法定代表人：李连成，总经理。被告：长春市苏中机电维护有限公司，住，住所地长春市绿园区经济开发区城西园区/div>法定代表人：郑春来，总经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告郑春来、茅龙凤、吉林吉诺尔电器有限公司、长春市苏中机电维护有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑春来、被告茅龙凤共同偿还拖欠借款50万元；支付利息4683.50元、罚息14705.13元（暂计算至2020年3月4日，之后利息、罚息按合同约定计算至给付完毕之日止）。第一项诉讼请求合计共人民币519388.63元。2、请求法院依法判令被告吉林吉诺尔电器有限公司、被告长春市苏中机电维护有限公司对前述债务承担连带保证责任。3、依法判令四被告承担本案全部的诉讼费、公告费、保全费、申请执行、评估、拍卖、变卖、抵押登记、律师代理费等为实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告郑春来、被告茅龙凤签订《综合授信合同》，借款合同约定二被告可向原告申请使用授信额度为120万元，有效使用期限为2017年12月21日至2018年12月21日，共计12个月，借款用途为续贷，借款利率为双方另行协商确定，但该利率标准不得低于4.35％，利率调整方式为立即调整。并约定逾期利率及违约罚息利率均按照约定利率上浮50％收取。为确保原告债权实现，原告与被告吉林吉诺尔电器有限公司、被告长春市苏中机电维护有限公司签订《最高额担保合同》，约定该二位被告为前述债务承担连带责任保证。原告在2018年12月21日如约发放了120万元借款，但被告却没有按照约定向原告偿还本息。原告有权要求四被告提前清偿全部借款本金、并支付利息、罚息。故原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费8993.89元，退回原告中国民生银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十二日书记员  杨相力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29114号 东莞市道路停车事务中心、罗维萍： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗维萍行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4513号行政裁定书】，因被执行人罗维萍已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1262号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市宝山区。被告人徐某某(绰号“邓某某”)，男，1953年10月23日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。被告人杨某某(绰号“阿伟”)，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍在河南省巩义市，暂住本市虹口区。被告人黄某某，曾用名黄鑫，(绰号“小黄鑫”)，男，1967年11月14日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业,户籍在上海市崇明区建设镇蟠南村引河**，住上海市宝山区洒塘七村****。2014年9月因赌博行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十五日。因本案于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。被告人冯某某，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍户籍在上海市宝山区。div>公诉机关以沪宝检刑诉(2020)207号起诉书指控被告人李某某、徐某某、杨某某、黄某某、冯某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：自2019年10月底，被告人杨某某伙同被告人李某某、徐某某、龚某某、束某(均已因本节事实被判决)等人为牟取非法利益，向张某(已判决)租借本区泗塘三村XXX号XXX室开设“博眼子”赌场。期间李某某负责望风，徐某某负责招揽赌客，张建功负责看场子，束某负责给客人开门、撑场面。同年11月初，龚某某亦参与开设“博眼子”赌场，并负责招揽赌客。同年12月2日15时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人李某某、徐某某、龚某某、束某、张某及参赌人员徐某某、陈某等人(均另案处理)，缴获赌资人民币11,450元及扑克牌二副。2020年6月19日起，被告人李晓烔、徐某某、杨某某为牟利，向被告人冯某某租借本区呼玛一村XXX号XXX室天井开设“博眼子”赌场。李某某、杨某某负责看场子、维持人气，徐某某负责招揽赌客，杨某某找来被告人黄某某负责收庄分。冯某某每日抽取场地费人民币200元并帮忙望风。同年6月23日15时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获李晓烔、徐某某、杨某某、黄某某、冯某某及参赌人员胡爱群、夏国梁、史朝伟、厉国荣、吉文良(均另案处理)，缴获赌资人民币5,000元及扑克牌一副。被告人李某某、徐某某、杨某某、黄某某、冯某某到案后对基本犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李某某、徐某某、杨某某、黄某某、冯某某的行为均已构成开设赌场罪；被告人李某某、徐某某系累犯，五名被告人均有坦白情节且自愿认罪认罚；建议判处被告人李某某、徐某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人杨某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人黄某某拘役六个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人冯某某拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人李某某、徐某某、杨某某、黄某某、冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、徐某某、杨某某、黄某某、冯某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)五、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)六、扣押在案的犯罪工具、赌资、违法所得予以没收。冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月二十日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1693号宁乡市卫生和计划生育局蔡学英、王受高：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蔡学英、王受高征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1051号上述执行案件与本案系同一案件。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4332号原告:俞魁,男,生于1981年6月12日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘波,女,生于1985年6月23日,汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告俞魁与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告俞魁于2020年10月26日因被告履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞魁撤回对被告刘波的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告俞魁负担。审判员 王洪波 二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初5826号 原告：太仓市城厢镇华发彩钢板经营部,住所地江苏省太仓市上海西路72号。 经营者：郝勤兔，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：李建歧，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告太仓市城厢镇华发彩钢板经营部与被告李建歧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇华发彩钢板经营部的经营者郝勤兔到庭参加诉讼，被告李建歧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市城厢镇华发彩钢板经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告16800元及逾期利息（以16800元为基数、按照年利率3.75%，自2011年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系商业合作关系。被告于2010年12月21日向原告订购岩棉板等材料，合同总价41800元。双方签订合同一份，被告支付定金10000元，并约定货到一次性付清。在2010年12月23日材料送到工地后被告只付15000元。双方协商于2010年12月底前被告一次性结清尾款16800元。近十年来，原告多次向被告催要，但被告仍以各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李建歧未作答辩。 本院认为，被告李建歧结欠原告太仓市城厢镇华发彩钢板经营部材料款16800元的事实有相应的购销合同及送货单等证据予以证实，本院予以采信。由于购销合同载明的付款期限为“在货到工地一次性付清”，原告主张双方协商的尾款付款期限为2010年12月底前并无不当，现被告未按约定的期限履行付款义务，故本院对原告要求被告给付材料款16800元的诉讼请求予以支持。原告同时主张有逾期利息，该利息计算方式并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李建歧于本判决生效之日起十日内给付原告太仓市城厢镇华发彩钢板经营部材料款16800元并给付逾期利息（以16800元为基数、按照年利率3.75%，自2011年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元、减半收取110元，由被告李建歧负担。该款原告已预交并同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年十月十六日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5063号原告：宋某某。被告：柯某某。原告宋某某诉被告柯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货物欠款人民币32136元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015至2018年期间，被告因生意来往向原告拿货，货款共计32136元，原告多次催要，被告都不还款，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告立即向原告支付货物欠款人民币31636元。被告柯某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年至2018年期间，原告宋某某多次向被告柯某某供应床垫弹簧。2019年12月30日双方经过对账，柯某某尚欠宋某某货款32136元，柯某某在微信中向宋某某出具欠条。2020年10月5日，柯某某通过微信向宋某某转账500元，尚欠31636元没有支付。嗣后，经宋某某多次催要未果，由此产生诉争。以上事实有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告宋某某虽未提供双方买卖合同、送货单等证明双方交易关系，但其提供的双方微信聊天记录、被告柯某某出具的微信欠条等证据，足以证明原被告双方之间有真实是买卖合同关系。2019年12月30日双方对账后，柯某某在微信上出具欠条，载明尚欠宋某某货款32136元；2020年9月15日宋某某起诉后，柯某某于2020年10月5日通过微信向宋某某转账500元；遂本院认定截止2020年10月5日，柯某某尚欠宋某某货款31636元。柯某某经本院合法传唤无正当理被由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由柯某某于本判决生效后十日内支付宋某某货款31636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告柯某某负担。本判决为终审判决。审判员  李俊平二〇二〇年十月三十日书记员  郭雯雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1139号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1990年12月6日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1204号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月11日0时20分许，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇河东路由南向北行驶至梁丰路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人孙某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人庄某、黄某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月16日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月二十七日书记员  陆雨婕
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执662号之一申请执行人：周芙仙，女，1981年5月4日生，汉族，中专文化，个体户，住址：贵州省六盘水市钟山区。被执行人：郑绍敏，女，1976年8月13日生，汉族，初中文化，自由职业，住址：贵州省贞丰县。周芙仙申请执行郑绍敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初2119号《民事调解书》，于2020年7月9日向被执行人郑绍敏发出执行通知书，责令被执行人郑绍敏三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人周芙仙货款人民币59856元，向申请执行人周芙仙支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件申请执行费798元，被执行人郑绍敏至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年7月10日、2020年9月16日通过网络查控系统对郑绍敏的银行存款、车辆、证券进行查询,被执行人郑绍敏银行账户内有少许存款；被执行人郑绍敏名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。2020年7月9日，向周芙仙发出举证通知书。2020年7月10日向郑绍敏出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，郑绍敏名下无不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到郑绍敏的公积金缴存信息。向被执行人郑绍敏户籍地贞丰县新童村委会进行调查了解，被执行人郑绍敏长期外出，无法联系，在该村无可供执行财产。2020年10月15日，本院依法将郑绍敏纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年10月15日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知周芙仙，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因郑绍敏暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人周芙仙对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2119号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人周芙仙尚未受偿的债权为借款本金59856元，被执行人郑绍敏应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人郑绍敏应承担的案件申请执行费798元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十日书记员  聂世宁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5072号 原告：李强，男，生于1979年2月4日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告李强诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9785元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2009年11月25日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了内部申购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9785元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9785元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强返还房屋维修基金及契税9785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6485号申请执行人：上海海存金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方伟路****，统一社会信用代码91310114577436917K。法定代表人：刘小立，该公司总经理。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人上海海存金属制品有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）苏0583民初16519号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告上海海存金属制品有限公司与被告昆山美吉特置业有限公司于2016年8月29日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第16幢1631号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告上海海存金属制品有限公司于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告上海海存金属制品有限公司购房款231637元、代办产证费用12103元，两项共计243740元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告上海海存金属制品有限公司在上海农商银行方泰支行开立的账户内，账号：32×××37）。三、该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费4774元，减半收取为2387元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告上海海存金属制品有限公司已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款231637元、代办产证费用12103元、案件受理费2387元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16519号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十二日书记员  顾鸣华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5119号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人朱静娥，女，1971年4月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11519号民事判决书，本院依法向被执行人朱静娥送达执行通知书，责令被执行人朱静娥支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金119537.19元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计47177.34元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以119537.19元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息13095.30元（以欠款本金119537.19元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1986.5元，承担本案执行费2655元，合计184451.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱静娥的财产，限额184451.33元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3058号 原告：江忠，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：安徽扁担铺科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心****，统一社会信用代码91340100MA2NPPPU0C。 法定代表人：胡军，该公司执行董事兼总经理。 原告江忠与被告安徽扁担铺科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 江忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租金222,000元，并自2020年7月30日起至款清之日止按照5%支付滞纳金；2、请求法院判令被告支付原告违约金20,000元；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原、被告签订工厂机器设备租赁合同，约定原告将其所有的福田冷藏车一辆、江淮商务汽车一辆、腌制鱼大木桶80个、木质小木桶300个、电脑显示器主机各4台、美的吸顶空调4台、柜机2台、壁挂机1台、复印机1台、办公桌1套、化验室设备打码机1套、封边机1个、主屋冷藏冷冻库各1个出租给被告，租赁期限自2017年8月1日起至2020年7月30日止，月租金为7,000元。双方约定在每月10日之前被告向原告支付下个月租金，若被告不能按期支付租金，原告则按逾期租金总额每天加收5‰的滞纳金。同时，双方还约定任何一方违反本合同的约定，都应向对方支付20,000元违约金。签订合同后，原告积极履行了将设备交付被告使用的义务，但被告在支付30,000元租金后便不再支付。原告就租金问题多次与被告协商解决均未果。 安徽扁担铺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉租赁物品位于安徽省安庆市宜秀区，被告住所地为安徽省合肥市蜀山区，请将本案移送至合肥市蜀山区人民法院或者安庆市宜秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案被告住所地为安徽省合肥市蜀山区，合同履行地为安庆市宜秀区人民法院，故合肥市蜀山区人民法院或者安庆市宜秀区人民法院对本案均有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 安徽扁担铺科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年十月二十日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1037号申请执行人：张喜红，男，汉族，1976年6月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：陆安华，男，汉族，1993年3月4日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：兰州德芳建材有限责任公司。住所地：甘肃省皋兰县石洞镇北辰**。法定代表人：李宁，该公司经理。申请执行人张喜红与被执行人陆安华、兰州德芳建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2016）甘1124民初1414号民事判决书确定：“原告张喜红的经济损失172506.04元（其中包括医疗费85356.84元、误工费12858.8元、护理费6956.4元、伙食补助费800元，营养费200元，残疾赔偿金47534元，后续治疗费15000元，鉴定费3000元，交通费800元），由被告陆安华赔偿120754元，除去已付的9500元外，再付111254元，被告兰州德芳建材有限责任公司承担连带责任；由被告张天锁赔偿51752.04元，被告张双全承担连带赔偿责任。案件受理费3670元，由被告陆安华负担2569元，被告兰州德芳建材有限责任公司承担连带责任；由被告张天锁负担1101元，被告张双全承担连带赔偿责任”。判决书生效后，被执行人陆安华、兰州德芳建材有限责任公司未履行判决书确定的还款义务，申请人张喜红向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陆安华、兰州德芳建材有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令二被执行人履行判决书确定的给付义务，但二被执行人拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人陆安华、兰州德芳建材有限责任公司名下有银行存款、金融理财类产品可供执行。被执行人兰州德芳建材有限责任公司名下虽有部分车辆，但该公司为从事挂靠服务的营运企业，未对名下车辆实际占有、控制，故本院对上述车辆再未进行查封。通过传统查控，未发现被执行人陆安华、兰州德芳建材有限责任公司名下有可供执行的保险收益类产品、住、住房公积金等财产本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人陆安华、兰州德芳建材有限责任公司可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人陆安华、兰州德芳建材有限责任公司可供执行的财产线索。现申请执行人的债权111254元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。现申请人再无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1037号申请执行人张喜红与被执行人兰州德芳建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年十月十九日书记员  杨 堃