wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖445号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：王嫱，女，1989年10月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王嫱物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1040.22元，并支付违约金276.70元，两项合计1316.92元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3033号 原告：卢小童，男，壮族，1966年6月9日出生，住广西河池市金城江区。 被告：韦慧仁，男，毛南族，1980年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 原告卢小童诉被告韦慧仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢小童到庭参加诉讼，被告韦慧仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告卢小童的诉讼请求为：1、判决被告偿还借款人民币捌万伍仟元整（￥85000.00元）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告韦慧仁于2018年4月20日向原告借款85000元，期限至2020年5月止，用于门面资金周转，双方协议，被告韦慧仁出具借款借据，借款到期后被告未能偿还，侵害原告的权益，特提起诉讼，准予所请。 被告韦慧仁未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、书面证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明：2015年4月左右，原告借款100000元给被告，后被告偿还了15000元，尚欠85000元一直未还。2018年4月20日，被告韦慧仁出具手写《借条》一张，内容为“今借到卢小童现金人民币捌万伍仟元整，计划从2018年5月开始每个月还5000元（尽量每个月还本金5000元），最迟2020年5月还清，此据。借款人：韦慧仁，2018.4.20晚上。”卢小童在《借条》上补充到：“原借条2015年4月1日拾万元整作废，此据。卢小童”。杨志在《借条》上签字“见证人：杨志。” 以上事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷证实。 本院认为，合法债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金85000元有借条原件佐证，故原告要求被告偿还借款本金85000元的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦慧仁偿还原告卢小童借款本金85000元。 案件受理费1926元，减半收取963元（原告已预交），由被告韦慧仁负担963元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1926元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 岚 附：本案适用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3810号 原告：闫淤旭，男，1966年3月26日出生，汉族，住山东省济阳县， 委托诉讼代理人：苏文杰，山东京鲁律师事务所律师。 被告：李道明，男，住商河县。 原告闫淤旭诉被告李道明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告闫淤旭于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫淤旭在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告闫淤旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫淤旭负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9385号原告：赵松被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯系该公司经理。本院受理原告赵松诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，双方于2018年3月3日签订《会籍合约》，会员卡期限从2019年4月7日开始至2022年4月6日止（因疫情合同顺延2个月，办理停卡1个月）。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司在疫情期间，始终未恢复正常营业。被告于2020年7月14日一纸通告宣告停业，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，要求判令被告返还原告健身卡会员余额1866元且由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2018年3月3日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2019年4月7日至2022年4月6日。同日，原告向被告交纳了会员入会费2799元。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1768.87元（2799元÷1095天×692天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告赵松会员费人民币1768.87元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6103号原告：刘邦兴，男，汉族，1992年8月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：王江海，男，汉族，1993年5月20日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。二原告共同委托诉讼代理人：邱静，贵州文泰律师事务所律师。被告：吴维财，男，汉族，1991年11月9日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告刘邦兴、王江海与被告吴维财合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理二原告及其共同委托诉讼代理人邱静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦兴、王江海向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2020年5月2日签订的《合伙协议书》；2、判决被告向原告一返还出资款40000元；3、判决被告向原告二返还出资款50000元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2020年5月2日签订《合伙协议书》，合伙协议第一条约定：合伙经营项目中铁华新湖北建设工程有限公司贵州办事处凯里市麻江县炉碧大道中段土石方开挖项目。第三条第3款约定在合伙期间，各合伙人的出资为共同财产，任何合伙人不得要求随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。原告一、原告二向被告转款出资款40000元、50000元。现因相关项目并未实际承揽，合伙事宜无法继续履行，本合伙协议也没有实际履行，且被告也没有将原告以及被告本人的出资款汇入共同账户，合同目的无法实现。该协议第四条第4款约定：共同投资人可以对甲方（被告）执行共同投资事务提出异议。提出异议时，应暂停该项事务的执行。如果发生争议，由共同投资人共同投票决定（少数服从多数）。后原被告双方于2020年6月初协商一致，被告承诺在2020年6月18日前将出资款返还给原告，但直至今日，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告吴维财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，吴维财（甲方）与刘邦兴（乙方）、王江海（丙方）签订一份《合伙协议书》，约定三方合伙经营中铁华新环球湖北建设工程有限公司贵州办事处凯里市麻江县炉碧大道中段土石方开挖项目，共同出资50万元，甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，合伙人有退资的权利；协议还作了其他约定。上述协议签订后，王江海于2020年5月4日、5月8日通过微信分两次向吴维财转账投资款5万元，刘邦兴于2020年5月8日、5月9日分三次通过微信向吴维财转账投资款4万元。后双方合伙项目未实际实施，刘邦兴于2020年6月9日与吴维财沟通解决，吴维财承诺十天内退钱。后因未收到退款，二原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，本案中双方当事人签订《合伙协议书》后二原告如约履行了支付投资款义务，但合伙项目未实际实施，根据双方约定，原告有权要求退资，被告亦承诺退还投资款，对原告要求解除《合伙协议书》及返还投资款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘邦兴、王江海与被告吴维财于2020年5月2日签订的《合伙协议书》；二、被告吴维财于本判决生效之日起十日内返还原告刘邦兴出资款4万元；三、被告吴维财于本判决生效之日起十日内返还原告王江海出资款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告吴维财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年十月二十一日书记员 曹凯凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3000号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路**附**华荣商务大厦****，****，**。负责人：牛保平，总经理。被执行人：李新红，男，1974年11月6日生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司申请执行李新红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1364号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于2020年9月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年9月16日、2020年10月28日二次提起网络查询，未发现被执行人李新红名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向李新红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月16日向李新红发出传票传唤其2020年9月23日到本院接受询问，李新红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李新红名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李新红在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李新红的下落；五、本院于2020年9月16日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人李新红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月29日决定对其纳入失信名单；本院于2020年10月29日对申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月三十日书记员  任兢兢
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初847号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人翟某，男，汉族，文盲，无业，住安徽省利辛县。2013年11月22日，因犯抢夺罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月25日刑满释放；2016年7月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月11日刑满释放；2018年10月23日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年5月30日刑满释放。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1283号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2020年6月25日19时30分许，被告人翟某到杭州市余杭区某街道某店铺口，趁被害人龙某不注意，窃得被害人龙某儿子手腕上的黄金手镯1个（重量12.96克）。经认定，赃物价值人民币5417元。 2、同年7月3日9时许，被告人翟某到余杭区××街道××市场内，趁被害人牟某不注意，窃得被害人牟某女儿手腕上的手链1条。 3、同年7月3日19时50分许，被告人翟某到余杭区××街道××街舒师傅面包店，趁被害人叶某不注意，窃得被害人叶某儿子手腕上的黄金手镯1个（重量15.04克）。经认定，赃物价值人民币6437元。 4、2020年7月5日10时许，被告人翟某到余杭区××街道××路××市场东侧星桥绍平熟食农家猪肉铺门口，趁被害人柳某不注意，窃得被害人柳某女儿手腕上的黄金手镯1个（重量12.5克）。经认定，赃物价值人民币5350元。 公诉机关认为，被告人翟某的行为已构成盗窃罪，具有累犯的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处，建议对被告人翟某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，案发后，被告人翟某由亲属代为赔偿被害人龙某经济损失人民币2709元，赔偿被害人牟某经济损失人民币1500元，赔偿被害人叶某经济损失人民币3219元，并获得上述被害人的谅解。 上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某、牟某、叶某、柳某的陈述；证人夏某、赵某的证言；监控视频截图辨认；辨认笔录及照片；刑事勘验笔录、现场方位示意图、平面图及照片；接受证据材料清单、发票、照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘、视频侦查报告；价格认定结论书；接受证据材料清单、谅解书；人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟某自侦查阶段起自愿认罪认罚，且由亲属代为赔偿部分被害人的部分经济损失，获得部分被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人翟某继续退赔被害人龙某赃物折价款人民币二千七百零八元，退赔被害人叶某赃物折价款人民币三千一百一十八元，退赔被害人柳某赃物折价款人民币五千三百五十元，退赔其余违法所得，发还被害人牟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十七日 本件原本核对无异 书记员  张丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3714号之一 原告：李传君，女，1974年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：浦江嵘，广西元亨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓉，广西元亨泰律师事务所律师助理。 被告：陈筱颖，女，1979年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：丁华，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地址：陕西省西安市碑林区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 原告李传君与被告陈筱颖、丁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，后本院依法进行审理。 原告李传君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，利息从2020年5月13日起计至还清全部本息之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告因资金周转陆续向原告借款，原告分别于2019年6月6日、2019年12月5日、2019年12月10日、2019年12月28日、2020年2月9日，以转账方式借款给被告 -2- ，转款金额分别为：30万、5万、4万、8万、3万，累计50万元，双方约定月利率为5%。原告转款后，被告向原告出具四张《借条》，并承诺还款时间。被告从5月起停付上述借款的利息且对另一笔已到期的借款30万元拒绝还本付息（该笔借款已另案起诉）。为此，原告为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。 本院经审查认为，柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作。因本案民间借贷行为可能涉嫌坤朵朵非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应当驳回原告李传君的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李传君的起诉。 案件受理费8800元（原告李传君已预交），退还原告李传君。保全费3020元（原告李传君已预交），由原告李传君负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 -3- 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 柳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保274号 申请人：德阳逸隆高频机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区图门江路**生产制造中心(**)，统一社会信用代码91510600MA6232W80J。 法定代表人：甯岳强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川顺棋精密机械有限公司，，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道20乐山高新区科技园内**之**，一社会信用代码91511100MA6AXHPW44。 法定代表人：廖学德。 申请人德阳逸隆高频机械有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川顺棋精密机械有限公司银行存款68000元（开户行：中国工商银行股份有限公司乐山分行营业室，账号：23×××52）。案外人德阳锐拓机械有限公司提供登记在其名下的福特牌车辆（车牌号：川Ｆ×××××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳逸隆高频机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川顺棋精密机械有限公司银行存款68000元（开户行：中国工商银行股份有限公司乐山分行营业室，账号：23×××52），冻结期限为一年； 二、查封登记在担保人德阳锐拓机械有限公司名下的福特牌车辆（车牌号：川Ｆ×××××号）。 案件申请费700元，由申请人德阳逸隆高频机械有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25084号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谭本勇行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25084号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1801号 申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路**。 法定代表人曹阳，该公司总经理。 被执行人南京浦口宏光炼铁厂，，住所地在南京市浦口区沿江镇冯墙村 法定代表人王发勇。 南京枫嘉投资咨询有限公司与南京浦口宏光炼铁厂借款合同纠纷一案，我院于2020年1月18日做出的（2019）苏0111民初3792号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告南京浦口宏光炼铁厂于本判决生效后五日内偿还原告南京枫嘉投资咨询有限公司438018元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元（原告南京枫嘉投资咨询有限公司已预缴3935元），由被告南京浦口宏光炼铁厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京浦口宏光炼铁厂名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位438018元。本院已对被执行人南京浦口宏光炼铁厂限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1801号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京浦口宏光炼铁厂名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位438018元。本院已对被执行人南京浦口宏光炼铁厂限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1801号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 婷
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初189号公诉机关德安县人民检察院。被告人李林，男，1980年6月24日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被德安县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2020年10月21日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日晚，被告人李林和李某等人在德安县隆平宴会大酒店吃饭，期间李林喝了一杯多（约二两）海之蓝牌白酒。20时30分许，李林驾驶赣Ｇ×××**江铃牌绿色轻型货车行驶至德安县自来水厂门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李林血液中酒精含量为207.63ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李林血液酒精含量达到200mg/ml以上，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李林认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李林拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息、归案情况说明等书证，证人李某的证言，被告人李林的供述与辩解，江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获现场及抽血视频等证据。被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李林血液酒精含量达到200mg/ml以上，应当从重处罚。被告人李林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李林认罪认罚，可以依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕良勇二〇二〇年十月二十八日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1416号之三 被执行人：郑延频，男，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑延频至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑延频在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币625.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2049号罪犯陶志祥，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年9月29日作出（2015）嘉南刑初字第619号刑事判决，以被告人陶志祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令二被告人共同退赔被害单位人民币510000元。宣判后，同案犯提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月17日作出（2015）浙嘉刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陶志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶志祥减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陶志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶志祥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2487号 原告：周海中，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：徐孝春，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告周海中诉被告徐孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周海中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周海中撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈宣顺
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初690号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏小春，女，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张朝晖，男，1971年11月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告张朝晖信用卡纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张朝晖立即偿还截止2020年6月13日的借款本金79925.62元、已结利息3735元及违约金1500元，及自2020年6月14日至实际清偿之日的利息和违约金；2.诉讼费用、公告费用、其他费用等由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：判令被告张朝晖立即偿还信用卡本金79925.62元、利息及违约金（截至2020年6月13日的利息为3735元、违约金为1500元，之后利息以79925.62元为基数自2020年6月14日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），同时确认截至2020年6月13日按照透支年利率6.12%计算的利息尚欠金额为1224元。本院依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种贷记卡卡号6222××××2702 申领时间2017年3月22日信用额度80000元 合同相关 约定 1.发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 2.客户除取现及转账外的交易从银行记账日至对账单通知的到期还款日止为免息还款日，到期还款日为对账单后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。 3.客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。 4.持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。 5.庭审中原告方确认涉案福农卡透支利率为年利率6.12%。 6.违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实被告于2017年3月27日激活该信用卡，并于2017年4月1日首次透支使用80000元。 还款事实被告于2020年4月13日最后一次还款500元。合计债权额核定本息额及费用 结欠本金79925.62元 违约金500元 透支利息 截至2020年6月13日的利息为1224元，之后的利息以透支本金79925.62元为基数按年利率6.12%计收。 原告要求对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院不予支持。合同已约定违约金最高500元，故本院确定违约金为500元。对于2020年6月14日之后的利息，现原告未能举证双方就逾期利息达成按日利率万分之五计算的约定，故本院不予支持，2020年6月14日之后的利息仍按照年利率6.12%计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金79925.62元及利息（截至2020年6月13日的利息为1224元，之后的利息以透支本金79925.62元为基数从2020年6月14日起按年利率6.12%计算至实际履行完毕之日止）、违约金500元； 二、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，减半收取964.5元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担44元，由被告张朝晖负担920.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王**草 二〇二〇年十月十二日 代书记员 颜宇翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申26号 申请人：刘来根，男，1955年1月11日山生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市超权工贸有限公司，住所地：嘉兴市西园弄财招内207室，统一社会信用代码：91330402MA29GQM82B。 法定代表人：李全根。 2020年9月17日，申请人刘来根以嘉兴市超权工贸有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对嘉兴市超权工贸有限公司进行破产清算。本院于2020年9月22日通知嘉兴市超权工贸有限公司后，嘉兴市超权工贸有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：嘉兴市超权工贸有限公司成立于2003年10月，注册资本500万元人民币，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人对嘉兴市超权工贸有限公司享有债权，并已申请执行，但因无财产可供执行而终结执行。嘉兴市超权工贸有限公司在本院涉多起被执行案件，执行标的额达2722597元，财产不足以清偿全部债务。申请人遂提出破产清算申请，本院执行局亦作执行移送破产审查处理。 本院认为，申请人刘来根对嘉兴市超权工贸有限公司享有债权，是适格申请主体。被申请人嘉兴市超权工贸有限公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理刘来根对嘉兴市超权工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  曹 刚 审判员  陈叶君 二〇二〇年十月十日 书记员  赵雯霆
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4549号原告：邓付飞，男，1983年7月6日生，汉族，住江西省高安市。被告：章玉萍，男，1994年11月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告邓付飞诉被告章玉萍不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章玉萍银行存款人民币270,000元或查封、扣押被告章玉萍相应价值的财产，并已提供保单担保。本院认为，原告邓付飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告章玉萍银行存款人民币270,000元或查封、扣押被告章玉萍相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年十月二十七日法官助理尧丽书记员应礼华
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2643号 原告：刘丹，女，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：陈俊，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杭州顶泰金融外包服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路****。 法定代表人：黄清霞，总经理。 委托诉讼代理人：孙志殷，浙江良驹律师事务所律师。 原告刘丹与被告陈俊、杭州顶泰金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈俊归还原告款项本金75161.86元，利息7895.87元，合计83057.73元；2.案件受理费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘丹、被告陈俊、被告杭州顶泰金融外包服务有限公司的委托诉讼代理人孙志殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月1日，被告陈俊向原告刘丹借款20万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款利息3.5%，还款日期2019年6月1日。被告陈俊在该借款合同上加盖了伪造的杭州顶泰金融外包服务有限公司合同专用章。后被告陈俊陆续向原告刘丹归还借款。2019年11月8日，双方进行结算，原告刘丹出具《收条》一份，载明：本人刘丹于今日收到陈俊朋友（王敏霞，身份证号码331023198711××××）转账合计人民币90000元整，至此，本人与陈俊之间的所有钱款结清。当晚，被告陈俊向原告刘丹另行出具欠条一份，载明：今还款5万元整，还差刘丹5万元整。两个月之内还清（12月底之前还清）。 被告陈俊于2019年11月25日向原告刘丹支付20000元，于2019年12月3日向原告刘丹支付500元，于2019年12月25日向原告刘丹支付5000元，于2020年5月20日向原告刘丹支付1000元。 庭审中，双方一致认可截至2019年11月8日被告陈俊已归还原告借款本金15万元。 另查明，被告陈俊因犯伪造公司印章罪于2020年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘丹与被告陈俊之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。被告陈俊逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任。原告刘丹要求被告陈俊归还借款本金75161.86元及利息7895.87元的诉请，原告刘丹出具收条对其与被告陈俊之间的债权债务进行结算，表明双方之间的所有钱款结清，庭审中，原被告双方认可原告刘丹当时并未向被告陈俊主张利息。被告陈俊出具欠条表明其愿意归还剩余借款本金5万元，但对利息未作约定。本案中，双方对借款已予结算结清，被告陈俊出具的欠条对利息未作约定，原告刘丹要求被告陈俊按合同约定支付利息的主张，本院不予支持。但被告陈俊逾期归还借款，应承担自逾期还款之日即2020年1月1日起至原告刘丹主张的2020年6月30日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，经计算截至2020年6月30日被告陈俊尚欠借款本金23864元、利息103元。原告刘丹主张其另外又给被告陈俊贷了1万元零用贷，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告陈俊所提微信上欠条在先原告刘丹出具收条在后，其不需要再支付原告钱款的抗辩，根据微信聊天记录在被告陈俊出具欠条后原告刘丹就按照约定向被告催讨钱款，被告陈俊在归还部分借款同时与原告协商剩余借款归还事宜，故被告陈俊的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告刘丹归还借款本金23864元并支付利息103元； 二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 如被告陈俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由原告刘丹负担738.5元，被告陈俊负担199.5元。 原告刘丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 帆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执752号申请执行人:石晓松，男，1975年12月18日生，汉族，住大冶市。被执行人:江松茂，男，1977年4月9日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人石晓松与被执行人江松茂追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年10月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执752号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈 猛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2421号之一 申请执行人：贾明超等九人。(详见附表) 被执行人：深圳市前海浦立特科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EM8EJ5J。 法定代表人：刘晓。 关于申请执行人贾明超等九人与被执行人深圳市前海浦立特科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]2082号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220579.82元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下民生银行深圳分行60×××26账户，实际冻结金额人民币66.39元，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月20日。因账户内余额不足，本院未作扣划。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄月莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3134号之一 申请执行人：郑东，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘胜永，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周玲，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郑东依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14155号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款3000000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1149元，被执行人依法应承担本案执行费2514元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年6月27日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人刘胜永名下址于厦门市湖里区金钟路15号地下二层第204号车位，因设置了高额抵押权，申请执行人同意暂不进行处置；另申请执行人表示周玲名下址于厦门市思明区的房产系本案抵押物，因其被公安案件查封，申请执行人同意待公安案件处理完毕后在进行处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院拍卖了被执行人刘胜永名下址于厦门市湖里区吕岭路17号1001室、厦门市思明区长青路49号504室、厦门市思明区体育路58号501室三套房产，因存在多个在多个债务人，本院已对上述拍卖款进行分配，分配后申请执行人可受偿732900.00元。 4.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年10月20日，申请执行人的债权已受偿732900.00元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月二十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1361号申请人：青岛百艺安金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区湘潭路****楼****。法定代表人：张焕心，总经理。被申请人：青岛鲁城建设集团有限公司，住所地，住所地青岛市市**昆山路****楼406、407iv>法定代表人：廉法成，总经理。本院受理申请人青岛百艺安金属制品有限公司与被申请人青岛鲁城建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛百艺安金属制品有限公司向本院申请财产保全，依法申请查封冻结被申请人银行存款180000元或等额财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为180000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鲁城建设集团有限公司的银行存款180000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1420元，由青岛百艺安金属制品有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十月十六日书记员  王丽娜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1430号 申请执行人：珠海市金湾区胤隆五金商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇润福市场**北侧临时商铺**。 经营者：彭贵客，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：珠海市淦业建设工程有限公司，住所，住所地：珠海市斗门区白藤三路**藤业富林广场（**）**铺div> 法定代表人：黄文平，总经理。 本院在执行申请执行人珠海市金湾区胤隆五金商行与被执行人珠海市淦业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付工程款114,915元、案件受理费1299元，加倍支付迟延履行债务利息，向本院交纳申请执行费人民币1643元,并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 传唤被执行人的法定代表人及股东黄文平、王楚雄到庭，调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人已停止经营。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，并确认被执行人已自动履行38,845元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾世成
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2944号申请执行人：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐豪，董事长。被执行人：付江丽,女，1976年1月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张慧卿，男，1975年11月4日生，汉族，住荥阳市。关于郑州海龙实业有限公司申请执行付江丽、张慧卿合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2648号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人郑州海龙实业有限公司于2020年9月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日、2020年10月28日二次提起网络查询，未发现被执行人付江丽、张慧卿名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向付江丽、张慧卿发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月14日向付江丽、张慧卿发出传票传唤其2020年9月21日到本院接受询问，付江丽、张慧卿未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人付江丽、张慧卿名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人付江丽、张慧卿在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人付江丽、张慧卿的下落；五、本院于2020年9月14日向申请执行人郑州海龙实业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人付江丽、张慧卿未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月29日决定对其纳入失信名单；本院于2020年10月29日对申请执行人郑州海龙实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州海龙实业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付江丽、张慧卿名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月三十日书记员  任兢兢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1792号原告王某1，男，1977年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所。被告王某2，女，1951年2月4日生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告王某1与被告王某2继承纠纷一案中，原告王某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费4300元，退回4200元，余下100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 魏 晶二〇二〇年十月十五日书记员 冯爱莉
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1080号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：秦素歌，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人秦素歌责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初655号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  李海珠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申361号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢建伟（曾用名邢伟），男，1966年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纵凯，男，1963年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区若羌县。   再审申请人邢建伟与被申请人纵凯采矿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2019）兵02民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邢建伟申请再审称，1、本案争议的欠款系承包费性质,这是案件的基本事实。由于被申请人在2011年10月3日给潘某某出具委托书，由潘某某代收2010年及2011年的承包费，造成再审申请人需要分别向被申请人和潘某某支付承包费的事实。本案双方当事人及再审申请人与潘某某之前历次诉讼的生效法律文书可以证明，被申请人及其委托的潘某某应当在再审申请人处收取的承包费总额为46万元，再审申请人分别向被申请人及潘某某支付承包费共计47万元，已经不欠承包费。现被申请人仍然持有再审申请人出具的承包费欠据的原因，是再审申请人出具欠条后，发生被申请人委托潘某某收取承包费的情况，造成再审申请人承包费已经付清，但出具的欠条未及时处理的后果，故被申请人持有的条据不应当得到支持，一、二审判决结果不当。2、二审法院根据（2017）兵0202民初217号生效的民事判决书中，表述的“邢建伟欠纵凯的15万元不包含在与潘某某的28万元中”的认定，作出的判决与事实不符。邢建伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，纵凯提交了邢建伟于2011年3月3日出具的150000元欠条，在扣除已付款的前提下提出主张，且相关事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，根据前述法律规定，邢建伟未能提交相反的证据且足以推翻人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故一、二审法院判决邢建伟支付纵凯欠款60000元，并无不当。综上，邢建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回邢建伟的再审申请。     审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二〇二〇年十月十九日      书记员  吴    瑞    玲      1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1147号原告：辽宁鑫山电力制造安装有限公司，住所地：海城市腾鳌镇永安村。统一社会信用代码：9121038178879698XQ。法定代表人：崔健，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：鞍山中大房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区红旗南街**。统一社会信用代码：912103005613672408。法定代表人：刘峰，系该公司经理。委托代理人：殷栋梁，系该公司法务。原告辽宁鑫山电力制造安装有限公司与被告鞍山中大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惊君，被告委托代理人殷栋梁，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款220000元及逾期付款利息31102.50元（自2016年8月15日起至2019年11月15日），合计251102.50元；请求判令被告给付自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止的货款利息，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率标准计算。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年4月20日，原告与被告鞍山中大房地产开发有限公司签订编号为：ZDFC-Q7-2017-0007的《中大?林溪城电源排管及临时电电缆敷设工程承包合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定诚实、全面完成应尽的合同义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务。被告拖欠原告工程款为220000元及逾期付款利息31102.50元，合计251102.50元。原告多次催告被告偿还工程款，但被告百般推脱，未偿还工程款及利息。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称：原告对其诉讼主张应举证证明，原告主张逾期付款利息无事实依据，合同中并未对逾期付款利息进行约定，同时合同没有签订时间。经审理查明：2016年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为：ZDFC-Q7-2017-0007的《中大?林溪城电源排管及临时电电缆敷设工程承包合同》一份。双方约定，被告将由被告开发的中大·林溪城电源排管及临时电电缆敷设工程承包给原告。该合同第四条约定：“工程承包方式及费用：1、电源排管工程；该项目为乙方总承包，包括电缆管采购，挖土方，电缆井等，包工、包料。工程总金额：200,000.00元，人民币大写贰拾万元整。2、临时电电缆敷设工程；该项目为乙方承包人工费工程，工程总金额：20,000.00元，人民币大写贰万元整。合计：220,000.00元，人民币大写贰拾贰万元整”。第五条“工程款支付及发票。1、合同生效后10日内甲方付乙方合同总价款额5%的工程款，即：11，000.00元，人民币大写壹万壹仟元整。2、工程竣工验收后，支付剩余90%工程款，即198,000.00元，人民币大写壹拾玖万捌仟元整，剩余5%为质保金，即11000.00元，人民币大写壹万壹仟元整。3、工程的质保期为12个月。4当甲方支付乙方95%工程款时，乙方必须开具符合国家税务局规定的合同总价的全额发票（发票类型：3%工程类增值税专用发票）。5、结算方式：电汇或银行承兑汇票”。合同签订后，原告按照合同约定诚实、全面完成应尽的合同义务，于2016年8月15日竣工并经被告验收合格。被告未按合同约定履行全部付款义务。2019年12月10日，原告与被告对账，被告确认截止2019年12月10日，尚欠原告工程款本金220，000.00元。此款经原告多次催要，至今未付。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述，合同、竣工验收单，对账单各一份，预算审核汇总表二份。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告所订立书面合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应依照约定履行。原告已经依约，履行了合同义务，被告亦应依据合同约定按时足额支付相应款额，现合同约定质保期已过，依据合同约定：剩余5%作为质量保证金，质保期为12个月，原告有权主张该合同款欠款总额220，000.00元。故原告要求被告给工程款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关原告要求被告支付利息一节。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告未依约给付工程款，应给付利息。本案依据合同约定，合同总价款最后一笔，总价款的5%给付时间，质保期满给付。依照合同约定的质保期间为12个月；原告于2016年8月15日竣工验收，质保期到期日期为2017年8月14日，计算利息损失的时间应从2017年8月15日为宜。则利息计算应以220，000.00元为本金，从2017年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起计算至该货款本息实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。故原告此节诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告鞍山中大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力起15日内给付原告辽宁鑫山电力制造安装有限公司工程款220，000.00元及利息（利息,220，000.00为本金，从2017年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起计算至该货款本息实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066.00元，诉讼保全费1775.00元，合计6841.00元，原告已交，由被告承担。故被告于本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告6841.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  姜延楠人民陪审员  李雨虹二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴禹瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向娜，女，1988年12月8日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向娜归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币202,533.23元。事实与理由：被告向娜向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3760号原告：高某，住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：范某1，住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：范某2，住乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告高某与被告范某1、范某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金20000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2020年7月2日，被告范某1以偿还债务为由向原告借款20000.00元，被告范某2为担保人，由借据为证。二被告口头约定两天后还钱，但至今未付。本院经审查认为，高某与被告范某1、范某2民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款本金20000.00元的同时增加利息的诉讼请求，但未明确利息数额，视为原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎 二〇二〇年十月二十一日书 记 员 吴   迪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4674号 关于陈靓申请执行杨剑兰民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初30553号民事调解书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨剑兰名下位于佛山市禅城区季华四路46号盘龙新村五座603房【不动产权证书号:粤(2017)佛禅不动产权第0022009号】，拍卖成交价为56191元。该款项退司法拍卖服务费2000元、本案执行费7334元，余款546857元退申请执行人陈靓，申请执行人同意放弃本案剩余债务，并书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢626号 申请执行人：唐建德，男，生于1944年5月5日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：赵发友，男，生于1957年2月9日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2003）江油民初字第1755号民事判决书，受理上列申请人与被执行人运输合同运费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵友发的银行存款42134元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田雪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1786号 原告：长兴县洪桥镇东王村股份经济合作社，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇东王村，统一社会信用代码N2330522MF2589255Y。 法定代表人：钦伟娟,该经济合作社社长。 被告：孙骏荣，男，1957年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在审理原告长兴县洪桥镇东王村股份经济合作社与被告孙骏荣土地承包经营权纠纷一案中，原告长兴县洪桥镇东王村股份经济合作社于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长兴县洪桥镇东王村股份经济合作社的申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长兴县洪桥镇东王村股份经济合作社撤回起诉。 本案受理费减半收取2464.5元，由原告长兴县洪桥镇东王村股份经济合作社负担。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李佳钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1619号申请执行人:湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行，住所地长沙市岳麓区天顶乡青山村湖南省商务职业技术学院。负责人:曾炳元,系该行行长。委托代理人:赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人:吴松，男，汉族，1983年12月5日出生，住长沙市岳麓区。被执行人:赵敏，女，汉族，1984年4月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南涉外经济学院，住所地长沙市国家高新技术产业开发区麓谷园。法定代表人：李光宇。本院在执行申请执行人湖南湘江新区××金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0104民初6056号民事判决书的执行，中止情形消失后，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月十二日书记员  赵雪彤
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异140号异议人（案外人）：山东博兴农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省博兴县博城五路**。法定代表人：陈宝政，该公司董事长。委托代理人：孟祥戈，该公司职工。申请执行人：滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住。住所地：滨州市黄河五路**/div>法定代表人林风华，该公司董事长。委托代理人：张汝，该公司职工。被执行人：山东省博兴县天龙红木家具有限公司。住所地。住所地：博兴县经济开发区（兴博六路**）iv>法定代表人高佃光，该公司董事长。本院在执行滨州经济开发区博海小额贷款有限公司（以下简称博海公司）与山东恒达精密薄板科技有限公司（以下简称恒达公司）、山东省博兴县天龙红木家具有限公司（以下简称天龙公司）等小额借款合同纠纷一案，异议人山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴商业银行）向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博兴商业银行的异议请求：请求中止对天龙公司所有的位于博物馆、体验馆、仓库内家具成品（以下简称案涉财产）的执行并解除查封，或依法确认博兴商业银行对质押交接单中的成品家具拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：天龙公司以其成品家具若干为其公司、关联公司和自然人借款提供质押担保。根据质押担保合同的约定，上述质押物均由天龙公司交付第三方汇丰保理公司进行质押监管，博兴商业银行通过汇丰保理公司实现对质押物的占有。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，质押合同生效，博兴商业银行对查封的部分案涉财产享有质押权，优于博海公司的普通债权。博兴商业银行为证明其主张，向本院提交了以下材料：银行承汇票协议》、《流动性资金借款合同》、《最高额动产质押合同》等证据若干，证明其对本院查封的天龙公司的部分案涉财产享有质押权。本院查明，博海公司与恒达公司、天龙公司等小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）滨中民四初字第71号民事判决：一、恒达公司于本判决生效后十日内偿还博海公司借款本金69367555元和利息；二、天龙公司等对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后可向恒达公司追偿（判决的其他内容略）。本院于2020年9月23日作出（2020）鲁16执恢68号执行裁定，查封了天龙公司所有的案涉财产（详见执行裁定书清单及附件）。本院认为，本案的焦点是：1.本院对案涉财产是否应当中止执行并解除查封；2.确认博兴商业银行对质押交接单中的成品家具拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。关于本院对案涉财产是否应当中止执行并解除查封的问题。博兴商业银行对本院查封的案涉财产的所有人为天龙公司没有异议。博兴商业银行向本院提交证据，证明其对本院查封的天龙公司的部分案涉财产享有质押权。即使博兴商业银行主张的质押权成立，只是对案涉财产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，既不能阻却人民院对案涉财产的执行，也不解除对案涉财产的查封，可在人民法院拍卖案涉财产时，向人民法院申请参与分配程序中予以解决。博兴商业银行该项异议请求，本院不予支持。关于确认博兴商业银行对质押交接单中的成品家具拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的问题。博兴商业银行单独提出确认博兴商业银行对质押交接单中的成品家具拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，不属于人民法院执行异议和复议案件审查的范围。是否享有质押权，可在请求实现质押权或人民法院拍卖、变卖案涉财产时申请参与分配程序中予以解决。博兴商业银行该项异议请求，本院不予支持。综上所述，博兴商业银行的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 智
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审212号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区卫生健康局统一社会信用代码11330227MB1960054D法定代表人水黎明职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区学士路1221号委托代理人应林萍 被申请执行人单位名称宁波市鄞州新河都康健康咨询服务统一社会信用代码92330212MA2GQG4G7T经营者石元丽住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路762-1号（2-9） 申请内容 申请执行的行政行为 甬鄞卫医罚〔2019〕4029号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1没收违法所得人民币980元；2.没收随案移转的器械物品通饵堂耳康冷敷凝露16盒；3.罚款人民币3000元。 申请执行的事项 1没收违法所得人民币980元；3.罚款人民币3000元及加处罚款3000元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年12月29日 行政机关催告日期2020年7月9日 申请强制执行日期2020年10月12日 被申请执行人未履行的义务 1没收违法所得人民币980元；3.罚款人民币3000元及加处罚款3000元 裁定理由 经审查查明，被执行人未取得医疗机构执业许可证的情况下，自2019年6月10日至2019年6月26日在宁波市鄞州区百丈东路762-1号（2-9）开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》的相关规定，申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2019〕4029号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定结果 准予强制执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年10月15日作出的甬鄞卫医罚〔2019〕4029号行政处罚决定中没收违法所得人民币980元，罚款人民币3000元及加处罚款3000元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年十月十九日 代书记员  王立钒
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1664号 原告：李光，男，1969年1月7日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：李建设，男，1977年2月10日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所实习律师。 原告李光与被告李建设农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李光于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光撤诉。 案件受理费400元，由原告李光负担。 审判员  李怀珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘思彤
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执475号张晓昆、柴黎鑫：本院执行的申请执行人张晓昆与被执行人柴黎鑫借款合同纠纷一案，经被执行人柴黎鑫自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十月二十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初1312号 原告李通达，男，1984年3月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告沈阳市公安局交通警察支队。 本院在审理原告李通达要求被告沈阳市公安局交通警察支队履行行政登记法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十日 书记员  王爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7803号 原告：亳州市宜居物业管理有限公司。住所地安徽省亳州市经开区养生大道南侧、药王大道东侧、漆园路西侧。统一社会信用代码：9134160055456908XX（1-1）。 法定代表人：王耀樟，公司董事长。 委托诉讼代理人：张凌华，公司员工。 委托诉讼代理人：陈可可，公司员工。 被告：江西济世堂药业有限公司。住所地江西省九江市德安县宝塔工业园区。统一社会信用代码：9136042606347747X。 法定代表人：邓书强，公司执行董事。 原告亳州市宜居物业管理有限公司（以下简称宜居物业公司）与被告江西济世堂药业有限公司（以下简称济世堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。宜居物业公司的委托诉讼代理人张凌华、陈可可，到庭参加诉讼，济世堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜居物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金及物业费共计632000元；2.依法判令被告支付截至起诉之日的违约金122225.76元，并支付至实际履行之日；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的位于亳州市南部新区漆园路西侧亳州现代中药产业创业基地Ｂ区饮片车间11＃Ｂ座，租期为5年，自2015年12月19日至2020年12月18日止，另约定租金为360000元／年，物业费为36000元／年，首年（2016年）上述费用的支付日为合同签订后的十个工作日内一次性支付完毕，其他年度总费用需在该年度的1月1日前支付完毕，每逾期一日，被告按日总费用（租金及物业费）的30%向原告支付违约金（违约金＝应付费用／365天×30%×逾期天数）。安合同约定，被告应于2019年1月1日前现给原告支付2019年度总费用396000元，于2020年1月1日前支付2020年度总费用396000元，但被告未按合同依约履行义务。2019年6月13日，原告向被告发送律师函，经催告，被告仅于2019年12月20日支付了2019年5月28日前的租金160000元，后原告于2019年11月14日再次向被告发送告知书，要求其支付2019年度剩余的费用236000元，被告未履行。至今，被告已拖欠原告租金、物业费合计632000元（含2020年度总费用396000元）。根据合同约定，被告已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，截至起诉之日，被告尚欠违约金122225.76元。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 济世堂公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、宜居物业公司提交的证据：证据一、宜居物业公司的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人的员工证明及身份证复印件；证据二、济世堂公司的营业执照及法定代表人的身份证复印件；证据三、《现代中药产业创业基地委托管理合同》；证据四、《房屋租赁合同》；证据五、律师函、告知书及照片；证据六、《补充协议》一份；证据七、记账凭证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、济世堂公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建安投资控股集团有限公司与宜居物业公司分别于2015年7月15日、2016年2月3日签订《现代中药产业创业基地委托管理合同》，约定建安投资控股集团有限公司将其所有的坐落于亳州市南部新区105国道以东、龙山路以西，土地产权证号为亳国用（2010）字第00039号、亳国用（2011）字第01035号土地委托宜居物业公司运营管理。案涉土地产权人后变更为亳州城建发展控股集团有限公司。亳州城建发展控股集团有限公司与宜居物业公司分别于2017年12月28日、2018年12月26日、2020年6月17日签订《现代中药产业创业基地委托管理合同》，约定亳州城建发展控股集团有限公司将其所有的坐落于亳州市南部新区105国道以东、龙山路以西，土地产权证号为亳国用（2010）字第00039号、亳国用（2011）字第01034号、亳国用（2011）字第01035号土地委托宜居物业公司运营管理。 2020年12月15日，宜居物业公司与济世堂公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将坐落于亳州市南部新区漆园路西侧亳州现代中药产业创业基地Ｂ区饮片车间11＃Ｂ座房屋租赁给济世堂公司，租期自2015年12月19日至2020年12月18日，房屋首年度租金为360000元／年，物业费为36000元／年，年度总费用为396000元，首年总费用支付日期为合同签订后的十个工作日内一次性支付完成，其他年度总费用须在该年度1月1日前支付完成，每逾期一日，济世堂公司按日总费用的30%支付违约金。合同另对保证金、合同解除条件等问题进行了约定。2019年6月13日，宜居物业公司向济世堂公司发出律师函一份，要求济世堂公司支付租金。宜居物业公司分别于2019年11月14日和2020年3月24日向济世堂公司发送告知书。现宜居物业公司以济世堂公司已支付2019年度租金、物业费160000元，尚欠其2019年和2020年年度租金、物业费合计632000元为由提起了诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。宜居物业公司与济世堂公司于2015年12月19日《房屋租赁合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规效力强制性规定，应为合法、有效协议，故宜居物业公司和济世堂公司应按约定履行各自义务。本案中，宜居物业公司已按约定将案涉房屋租赁与济世堂公司使用，济世堂公司未支付2019年度和2020年度两年的租金、物业费合计632000元的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故济世堂公司应及时支付租金，并自2019年12月21日起按月利率2%计算违约金。因济世堂公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西济世堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市宜居物业管理有限公司租金、物业费合计632000元及违约金（自2019年12月21日起按月利率2%计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11342元，减半收取5671元，由被告江西济世堂药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 许萌萌
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7681号原告：韩某，男，2014年10月28日出生，汉族，美国国籍，住天津市河**。法定代理人：薄某（系原告母亲），女，1981年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津河西区世纪童兴培训学校有限公司，住所地天津市河**乐园道彩悦城阳光乐园购物中心****。法定代表人：郭勇，公司董事长。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津卓越乐宁教育咨询有限公司，住所地，住所地天津市河**乐园道彩悦城阳光乐园购物中心****iv>法定代表人：郭勇，公司总经理。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：北京倍乐优学教育咨询有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**1401div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡连根，公司董事长。委托诉讼代理人：冀杨，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿亚琨，北京宏耀律师事务所实习律师。关于韩某与天津市河西区世纪童兴培训学校有限公司，天津卓越乐宁教育咨询有限公司，北京倍乐优学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩某经本院于9月25日、10月15日及10月19日三次传唤开庭，且于10月23日开庭当日亦传唤其到庭。原告韩某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告韩某负担。审判员  卢丽新二〇二〇年十月二十六日法官助理邹蕊书记员张昊博
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5387号原告：南京旭淼装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106589445060G，住所地南京市鼓楼区福建路******。法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。被告：南京龙津房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011630230152X1，住所，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******div>法定代表人：林婷，该公司执行董事兼总经理。原告南京旭淼装饰工程有限公司与被告南京龙津房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京旭淼装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京旭淼装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋路军二〇二〇年十月二十二日法官助理 胡元川书 记 员 吴殿梅
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1477号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的南国土执〔2019〕第021号《行政处罚决定书》第1项“拆除万荣耀非法占用佛山市南海区*********（土名）“门口地”地段面积489.17平方米（折合0.7337亩）土地上新建的蛇场，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年5月14日作出南国土执〔2019〕第021号《行政处罚决定书》，并于2019年5月14日向被处罚人万荣耀送达。2020年10月10日，佛山市自然资源局以万荣耀在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年5月14日向万荣耀送达了南国土执〔2019〕第021号《行政处罚决定书》后，于2020年10月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第021号《行政处罚决定书》第1项拆除万荣耀非法占用佛山市南海区*********（土名）“门口地”地段面积489.17平方米（折合0.7337亩）土地上新建的蛇场，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区狮山镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月十六日书记员  邱靳文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33018号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆伟能，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，身份证号码441************171。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆伟能信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计330元，由原告负担。审 判 长  许红青人民陪审员  梁志鸿人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  利锦仪
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执380号 申请执行人:项冬，男，1987年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人:宋延刚，男，1972年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院于2020年5月18日立案执行申请执行人项冬与被执行人宋延刚借款合同纠纷一案。执行过程中申请执行人项冬申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  董春香 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑 方
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1666号原告:徐某，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王某，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方感情一直不好，没有共同语言，彼此互不关爱，已于2019年年初分居至今。婚后无婚生子女，亦无夫妻共同财产、存款、外债及债权。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。被告王某辩称，我同意离婚。婚后确无婚生子女，亦无夫妻共同财产、存款、外债及债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下:原告徐某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无婚生子女，无夫妻共同财产、存款、外债及债权。本院认为，原、被告之间的夫妻感情是否破裂是判断原、被告是否离婚的标准。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，该事实足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐某与王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二〇年十月二十四日书记员  林晶附相关法条如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；、（1）因感情不和分居满二年的；（1）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1856号申请人：李顺文，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：何纪伟，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。被申请人：张菡倪，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告李顺文与被告何纪伟、张菡倪民间借贷纠纷一案，申请人李顺文于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何纪伟、张菡倪所有的价值33万元的财产采取保全措施，担保人李启建以其所有的川FXXX**小型普通客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人何纪伟、张菡倪的银行存款33万元或查封、扣押其相同价值额的财产；查封担保人李启建车牌号为川FXXX**小型普通客车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十月十六日书记员 王家菲
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢302号 江苏苏兴建设工程有限公司、河南优康置业有限公司： 江苏苏兴建设工程有限公司与河南优康置业有限公司合同纠纷侵权责任纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1054号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月12日依法立案恢复强制执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执恢302号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5307号之一申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：王洪刚。被执行人张常委，男性，1977年01月03出生，汉族，住西安市未央区。被执行人杨瑞甫，男性，1981年02月08出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人彭瑞，女性，1996年06月11出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人王曙光，女性，1976年10月10出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人张常委、杨瑞甫、彭瑞、王曙光金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20999号民事判决书已发生法律效力，被执行人张常委、杨瑞甫、彭瑞、王曙光未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张常委、杨瑞甫、彭瑞、王曙光自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本院依法轮候查封被执行人杨瑞甫名下位于西安市大兴新区大兴东路2号2幢10202室房屋一套及陕A02R**汽车车辆档案手续，另查封被执行人张常委名下陕ARL8**汽车车辆档案手续，待后续依法处置。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的为765086.84元及利息，未受偿765086.84元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6886号原告：河南省民润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**院**院****。法定代表人：李金民。委托诉讼代理人：张根辉，男，汉族，1976年1月23日出生，住洛阳市瀍河回族区，系该公司经理。被告：孙东丽，女，汉族，1977年12月5日出生，户籍地洛阳市西工区。原告河南省民润物业服务有限公司与被告孙东丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。河南省民润物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省民润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省民润物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由河南省民润物业服务有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十一日书记员  李诗雨
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1569号之六申请执行人：任俊生，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：洪流，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行任俊生与洪流民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人洪流的存款8675元，期限为一年。或其价值相当于8675元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十月十日书记员 周继璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6589号 申请人:刘志明，男，1994年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200910926255。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201311703031。 被申请人：杨丹，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省高县。 申请人刘志明与被申请人杨丹民间借贷纠纷一案，申请人刘志明于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丹所有的财产中价值57000元部分采取保全措施。申请人刘志明向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志明的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨丹所有的财产价值57000元的部分。 案件申请费590元，由申请人刘志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7369号之一 原告：刘李峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：傅晓兵，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：郭军，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘李峰与被告郭军租赁合同纠纷一案，原告刘李峰于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘李峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘李峰撤回对被告郭军的起诉。 本案案件受理费8833元，减半收取4417元，由原告刘李峰负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十月十三日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22189号原告：刘旭光，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********，身份证号码：442************059。被告：许守得，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省成武县****************，身份证号码：372************678。原告刘旭光诉被告许守得机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告许守得起诉的申请。本院认为，原告刘旭光的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘旭光撤回对被告许守得起诉。审判员  钟丽清二〇二〇年十月二十六日书记员  刘嘉敏