wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异172号异议人（案外人）：李翠侠，女，汉族,1946年4月5日生，住江苏省睢宁县。申请执行人：马金传，男，汉族，1958年11月23日生，住南京市鼓楼区。被执行人：许海波，男，汉族，1978年10月5日生，住江苏省睢宁县。被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所江苏省睢宁县天虹大道****楼**家外佳宾馆。法定代表人：许海波。在本院执行马金传与许海波、徐州京诚房地产开发有限公司（以下至主文简称京诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人李翠侠于2020年8月24日对本院执行睢宁县不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马金传与许海波、京诚公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）鼓商初字第740号民事判决书，判决：一、被告许海波于本判决生效之日起十日内返还原告马金传借款本金455万元，并支付自2013年5月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被告徐州京诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告许海波追偿。该判决发生法律效力后，根据马金传的申请，本院于2015年4月14日立案执行，案号为（2015）鼓执字第1346号。该案执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2015）鼓执字第1346号民事裁定书，裁定继续查封京诚公司名下位于睢宁县不动产产权。案外人李翠侠针对本院对案涉不动产的执行提出异议称，请求解除对案涉不动产的查封，并终止对前述不动产的执行。事实和理由：2010年因城市建设需要，改善居民居住环境，李翠侠位于天虹大道东侧睢宁县电声器材厂规划范围内的137.52平方米房屋及附属物被拆迁。为了保护拆迁当事人的合法权益，李翠侠与拆迁管理办公室签订了拆迁补偿安置协议，签订了紫金花园小区的36号楼1单元101室作为李翠侠的回迁房。房款于2012年7月24日上房时全部结清，并于2013年2月27日接到房产局通知，办理了回迁房屋契税减免单。该房产上房后随即由李翠侠居住，所有物业费、水电费等一直由李翠侠缴纳至今。李翠侠认为其享有上述房屋的所有权，法院的查封行为侵犯了其合法权益，故向本院提出如上异议。本院查明，2010年9月3日，李翠侠与睢宁县土地储备发展中心签订拆迁补偿安置协议书，约定拆迁补偿安置方式为产权调换，并载明李翠侠预定的安置房位于36#楼1单元101室。2013年2月27日，经李翠侠申请，徐州市睢宁县地方税务局审核通过，上述房屋免征契税。本院于2014年11月24日查封案涉不动产，又于2019年10月8日裁定继续查封案涉不动产。本院审查过程中，李翠侠向本院提交拆迁补偿安置协议书、契税减免税审批表、紫金花园上房结算凭证等证据证明其主张。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。案涉不动产系基于国有土地上房屋征收用于产权调换的房屋（即征收安置房）。经审查，李翠侠已经与房屋征收部门（睢宁县土地储备发展中心）签订了拆迁补偿安置协议书，约定了产权置换的方式作为征收补偿，协议中亦明确约定了李翠侠征收安置房的位置及房号（36#楼1单元101室），该房屋已经特定化。李翠侠作为被征收人合法取得案涉不动产的所有权，该权利能够排除本院的查封行为。故本院对李翠侠申请解除对案涉不动产的查封并停止执行的异议请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）鼓执字第1346号民事裁定书中对睢宁县不动产的查封裁定，解除对该不动产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二○二○年十月二十九日法官助理王恒泽书记员蒋欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7642号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市瑞华五金制品有限公司，住所地宝安区松岗街道燕川社区北方永发工业园****，统一社会信用代码91440300664164534H。 法定代表人：陈湧潮。 被执行人:深圳市陈氏双仪五金制品有限公司，住所地宝安区松岗街道燕川社区北方永发工业园****，统一社会信用代码91440300398405488T。法定代表人：陈健仪。 被执行人:陈湧潮。 在被执行人深圳市瑞华五金制品有限公司、深圳市陈氏双仪五金制品有限公司、陈湧潮买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10356号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21681号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执7640号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡晓洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7392号 申请执行人广州市番禺区石基广钦机械加工厂，住所地广州市番禺区石基镇小龙村横街十一巷自编**之一,统一社会信用代码92440101MA59HU6E13。 经营者：何其钦。 被执行人：广州宸鑫鞋业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇桥山村金龙路**,统一社会信用代码9144011332759463XY。 法定代表人：冯胜明。 关于广州市番禺区石基广钦机械加工厂与广州宸鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初480号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7392号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7392号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2735号申请执行人：张红，女，1974年1月15日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：马民强，男，1967年8月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张红与被执行人马民强民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马民强的存款、收入120000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人马民强负担本案执行费1700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十五日书记员 潘振国
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12698号之一原告：东莞市振惠通永兴混凝土有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********720T。法定代表人：陈海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利平，广东万勤律师事务所律师。被告：深圳市龙坚建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区*******海松大厦A-2202，统一社会信用代码为914***********635W。法定代表人：黄某1。原告东莞市振惠通永兴混凝土有限公司与被告深圳市龙坚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市振惠通永兴混凝土有限公司撤诉。本案受理费减半收取为10841元、财产保全申请费5000元，合计15841元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢申文二〇二〇年十月十九日书记员  彭立文麦葵芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4779号申请执行人：王福兴，男，1958年8月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：王敏军，男，1986年8月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人王福兴与被执行人王敏军劳务合同纠纷一案，王福兴依据本院生效的（2020）苏0281民初1419号民事判决书向本院申请执行，要求王敏军偿付劳务费7400元及相应利息。本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人王敏军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初1419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十月十四日书记员 顾钰蕾
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2406号朱静蓉与魏乃如、徐沁文：申请执行人朱静蓉与被执行人魏乃如、徐沁文债权人撤销纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初2698号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初2698号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10950号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4984号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴锦芳偿还借款本金共63655.19元、利息、滞纳金、账单分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年9月24日，通过福建网络执行查控系统，冻结被执行人名下福建中典典当有限公司、厦门中鹭百汇贸易有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴锦芳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1321刑初422号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人张江,男,1990年5月5日出生于湖南省双峰县,汉族,高中文化,农民,住湖南省双峰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2020年3月16日经双峰县公安局决定监视居住；2020年10月26日被本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]370号起诉书指控被告人张江犯过失致人死亡罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员赵冬莲、向银玉参加的合议庭，适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人张江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，被告人张江受双峰胜达竹木有限公司的雇佣,在该公司内驾驶货车从事货物运输工作。2020年3月15日12时20分许,在双峰县石牛乡胜达竹木有限公司场区内,被告人张江驾驶湘Ｄ8××**重型自卸货车在场内转运竹灰。在地磅上将货车过磅后,张江驾驶车辆驶往灰场方向,在转弯的时候,张江未注意观察周围路面情况、未注意行车安全,与步行前往场房内做事的张某发生碰撞,右后轮碾压到张某,造成张某当场死亡。群众报警以后,被告人张江一直在现场等待没有离开,后被民警传唤至公安机关接受调查。2020年4月9日,双峰胜达竹木有限公司与被害人张某近亲属达成调解协议,双峰胜达竹木有限公司一方赔偿了被害人近亲属的损失,被害人近亲属出具了刑事谅解书。为证实上述指控，湖南省双峰县人民检察院当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、驾驶证信息、调解协议书、收条、谅解书等书证;证人罗某、李某等人的证言;尸表检验分析意见、非道路交通事故成因分析意见书;现场勘验检查笔录;被告人张江的供述与辩解等证据。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人张江过失致一人死亡,情节较轻,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张江具有自首情节,应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人张江认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人张江有期徒刑一年,缓刑一年。被告人张江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人张江受双峰胜达竹木有限公司的雇佣,在该公司内驾驶货车从事货物运输工作。2020年3月15日12时20分许,在双峰县石牛乡胜达竹木有限公司场区内,被告人张江驾驶湘Ｄ8××**重型自卸货车在场内转运竹灰。在地磅上将货车过磅后,张江驾驶车辆驶往灰场方向,在转弯的时候,张江未注意观察周围路面情况、未注意行车安全,与步行前往场房内做事的张某发生碰撞,右后轮碾压到张某,造成张某当场死亡。群众报警以后,被告人张江一直在现场等待没有离开,后被民警传唤至公安机关接受调查。2020年4月9日,双峰胜达竹木有限公司与被害人张某近亲属达成调解协议,双峰胜达竹木有限公司一方赔偿了被害人近亲属的损失,被害人近亲属出具了刑事谅解书。另查明，2020年11月23日，双峰县司法局对张江是否适用社区矫正进行评估后认为：张江基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、驾驶证信息、调解协议书、收条、谅解书等书证;证人罗某、李某等人的证言;尸表检验分析意见、非道路交通事故成因分析意见书;现场勘验检查笔录;被告人张江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张江过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张江明知他人报警而在现场等待，民警传唤时亦无拒捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张江通过双峰胜达竹木有限公司赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张江的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张江应于判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  赵冬莲人民陪审员  向银玉二〇二〇年十月二十四日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3658号 原告：杨惠冰，女，1988年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：马武尉，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告杨惠冰诉被告马武尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨惠冰委托诉讼代理人李艺到庭参加诉讼，被告马武尉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨惠冰向本院提出诉讼请求：1.一、判令被告偿还借款本金13758.59元及利息（利息计算方法：从立案之日起至清偿本息之日止，以13758.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学关系。2020年4月至8月1日，被告马武尉以其母亲患病急需钱救治为由向原告借款。由于原告当时没有现金，被告于是唆使原告向各种网络贷款平台贷款出借给被告，同时被告还承诺会按期替原告偿还贷款平台上的本金和利息。原告为估计同学情谊，于是陆续向微粒贷、借呗、分期乐等网络信贷平台结欠合计23500元给被告。经原告多方追讨后，被 告仅偿还部分借款本金给原告，尚欠借款本金13241元和利息517.59元未还。剩余部分经原告多方追讨，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告依法提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份信息；2.聊天记录、转账记录各一份，证明被告尚欠原告借款本金13758.59元的事实；3.支付宝借款详情一份，证明：1.被告应承担原告替被告在借呗平台上转贷出来的23500元利息517.59元的事实；2.截止2020年10月14日，原告已经清偿其替被告在借呗平台上转贷出来的所有借款合计24017元（本金23500元加利息517.59元），扣除被告已经清偿的部分借款10259元，被告尚欠原告借款本金13758.59元的事实。 被告马武尉没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告是同学关系。2020年4月至8月1日，被告马武尉以其母亲患病急需钱救治为由向原告借款。由于原告当时没有现金，被告于是唆使原告向网络贷款平台贷款出借给被告，并承诺会按期替原告偿还贷款平台上的借款。原告为顾及同学情谊，于是陆续从网络信贷平台向金融机构借款给被告。从2020年4月20日起至2020年8月1日止，原告从网络贷款平台向金融机构借款8笔共计23500元出借给被告。至起诉时止，原告已向放款机构支付了借款利息共517.59元。截至2020年7月13日，被告还款四笔合计10259元给原告，尚欠13241元本金、517.59元利息共13758.59元未还给原告。 本案的争议焦点是：1.原、被告之间的是否存在合法有效的借贷关系；2.被告应否偿还借款本金13758.59元及利息（利息计算方法：从立案之日起至清偿本息之日止，以13758.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告。 本院认为，关于焦点1，原、被告之间的借款合同是否存在合法有效的借贷关系问题。原告提供的身份证、聊天记录、转账记录、支付宝借款详情清单客观真实、 来源合法，与原告的庭审陈述相互联系和印证，足以证实原、被告存在借贷关系的事实存在。借贷是双方均系完全民事行为能力人，意思表示真实，没有违反法律规定，借贷关系合法有效。关于焦点2，应否支持原告诉讼请求问题。法律规定，对合法有效的合同，各方当事人都应当依约全面履行自己的义务。本金方面，被告实际尚欠13241元，事实清楚，证据确凿，应当予以归还给原告。利息方面，除了被告承诺支付应向放款机构支付的利息（原告已支付517.59元）外，没有证据证明原、被告有另外的约定，依法视为不支付额外利息。原告主张被告从立案之日起至清偿本息之日止，以13758.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息，没有事实根据，本院依法不予支持；对原告已向放款机构支付的利息517.59元，被告应当予以偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告马武尉偿还借款本息合计13758.59元给原告杨惠冰。 上述债务,义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告马武尉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陆 超 书 记 员 韦雄竞
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执211号 申请执行人陈文芳，女，湖南省桂东县人。 被执行人刘晓梅，女，湖南省桂东县人。 被执行人李艳斌，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人陈文芳与被执行人刘晓梅、李艳斌民间借贷纠纷执行一案，桂东县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）湘1027民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文芳于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，本案借款本金500,000元及相应利息70,000元（暂计算至2020年4月1日），案件受理费4,750元，保全费3,020元，申请执行费8,100元，以上款项合计585,870元及相应利息。 本案在执行过程中，经本院于2020年10月28日组织双方协商，达成了如下执行和解协议：一、刘晓梅、李艳斌在2021年2月28日前偿还陈文芳20万元。剩余部分（含本息）在2021年8月30日前还清；二、如刘晓梅、李艳斌未在2021年2月28日前偿还陈文芳20万元或在2021年8月30日前未还清剩余部分（含本息），则将刘晓梅、李艳斌位于桂东县新汽车站旁边的房产3、4、5、6层（靠增口九年制学校侧，每层面积130平方）以62.5万元起拍价在司法拍卖网进行司法拍卖；三、若司法拍卖成功或以物抵债，刘晓梅、李艳斌应无条件协助办理不动产等相关证件手续；四、在本案处理完毕之前，未经法院允许，刘晓梅、李艳斌不得擅自出租或者出卖上述房产；五、案件受理费4,750元、保全费3,020元、执行费8,100元由被执行人刘晓梅、李艳斌缴纳。故本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2020）湘1027民初15号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书             （2020）陕0602民初4865号   原告白建军，男，汉族，1990年11月26日出生，住延安市宝塔区。   被告李帅帅，男，汉族，1990年9月8日出生，住子长市中湾汽修厂。   本院在审理原告白建军与被告李帅帅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告白建军撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。         审判员  黄 延 梅                       二0二O年十月二十七日        书记员   高 杨      1
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢968号 孙猛、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月23日立案执行的孙猛与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博联兴炭素有限公司向申请执行人孙猛实现执行案款83295.82元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙猛与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]943号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢320号关于申请执行人王茂才申请执行被执行人田少猛、遵义兴发汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人田少猛、遵义兴发汽车服务有限公司已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初3704号   原告：宋某某，男，2013年7月20日生，朝鲜族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：宋勇熙，男，1979年2月8日生，朝鲜族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：222XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会。   法定代表人：张少甲，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：辛武善，系该组组长。   原告宋某某与被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会（以下简称王渭村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某法定代理人宋勇熙之委托代理人纪超与被告王渭村村委会、XX村XX组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付征地补偿款4300元，被告王渭村村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2018年12月10日，原告因父亲夫妻投靠将户口迁至被告村组，成为被告村组合法村民。2019年8月，因修建西安南环线，XX村XX组部分土地被征用，每位村民分配征地补偿款4300元，但被告村组拒绝向原告分，被告村组的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告王渭村村委会、XX村XX组共同辩称，在南环线征地之前，被告村组及代表开会研究认为此类户口迁移投靠的村民未给集体作出贡献，未参加集体生活，决定将此类户口迁移投靠的村民定性为非集体经济组织成员，不能参加集体经济分配。原告因父亲与被告村组村民崔红娟再婚，随其父亲将户口迁至被告村组，经被告小组开会研究决定原告非本村组成长自然人，不属于被告村组集体经济组织成员，故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明如下法律事实：崔红娟系被告村组村民。原告系宋勇熙之子。2018年11月22日，崔红娟与宋勇熙登记再婚。2018年12月10日，宋勇熙因夫妻投靠将户口从吉林市敦化市沙河沿镇马鞍山村**迁到被告村组。当日，原告亦随其父亲宋勇熙将户口迁至被告村组。2019年，因修建西安南环线，XX村XX组部分土地被征用，后其向该组每位村民分配征地补偿款4300元，但未向原告分配。2020年6月23日，被告王渭村村委会出具证明一份，其载明“证明兹证明宋美玲、宋某某于2018年12月10日用夫妻投靠由吉林省敦化市XX镇XX村XX组迁来本市，目前户口信息在王渭村，系**村民。 特此 西安市鄠邑区秦渡街道王渭村 2020年6月23日”。2020年8月15日，吉林省敦化市沙河沿镇马鞍山村村民委员会出具证明一份，其载明“证明 兹证明宋某某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX此人户口于2018年12月10日已迁入陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，现已不在我村享受村民待遇。 情况属实 特此证明 吉林省敦化市沙河沿镇马鞍山村 2020年8月15日”。后原告向两被告索要征地补偿款无果，其于2020年7月15日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   以上事实有户口本、结婚证、证明、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告随父亲在XX村XX组土地被征用之前已经将户口迁至被告村组，后被告王渭村村委会出具证明承认原告系XX村XX组村民，吉林省敦化市沙河沿镇马鞍山村村民委员会出具证明原告在其处不享受村民待遇，以上足以说明原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组未向原告分配征地补偿款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款4300元之诉讼请求予以支持。因被告王渭村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且XX村XX组没有独立账户，故被告王渭村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告宋某某征地补偿款4300元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审判员  焦建航     二0二0年九月三十日                                 书 记 员   贺静                1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2314号 贺永金： 你(单位)与张国臣劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-28
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4551号 原告：中国某公司，住所地松原市。 负责人：段立国，经理。 委托代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：张殿英。 原告诉被告保险代为求偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告刘国峰的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某财产保险股份有限公司松原中心公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 姜丽娜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2546号上诉人（原审被告）：杨远发，男，住英德市。被上诉人（原审原告）：杨志坚，男，汉族，住英德市。上诉人杨远发因与被上诉人杨志坚相邻通行纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨远发上诉请求：1.依法撤销一审判决；2、改判杨志坚对已毁坏的山林进行赔偿复绿山林；3.诉讼费由杨志坚负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。杨*荣是英德市事业单位自来水公司多年的员工，并没有权力改造他人的山林与山路，也没有这条所谓的机耕路，这是我们的山林。而且杨*荣和杨志坚两人都是参与过强拆祖宗祠堂杨氏宗祠的一伙人。在没有国家行政机关部门批准和山林所属人协商，私自侵占他人山林土地，在原有的山间小路的基础上强行通车，毁坏林地，砍伐林木谋求利益。目前我村还有大量集山林被他人非法占用种植桉树，破坏了本村的生态环境，导致水源枯萎，水土流失严重。该小路将被用作违法砍伐林木的通道，其中有一部分村民不同意挖掘道路和砍伐林木，更被人用黑社会人物去威胁村民的生命安全。为了保护生态平衡，绿化环境，恢复山林绿植，杨远发保留原有山林，告知杨志坚这些被侵占毁坏的山林已复绿种树，杨志坚还是强行破坏环境用车辆运输走了一车木材。综上所述，杨志坚存在明显有便宜可占的行为，极大地损害了上诉人的合法权益，一审法院在未查清事实的情况下判决杨远发不得阻止杨志坚通行运输车损害了上诉人的合法权益，也造成了以后更多公共资源被乱砍乱伐，违反了生态环境的民法原则。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。被上诉人杨志坚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。杨志坚向一审法院起诉请求：1.判令杨远发不得在本村道路“乌石古”路段阻止杨志坚运输车辆通行妨碍杨志坚正常生产；2.诉讼费由杨远发负担。一审法院认定事实：涉案“乌石古”路段位于英德市黎溪镇大埔村委会，该路段原为一条山路，不能通车，2007年，该村村民将该路段扩建成可以通车的大路，供全体村民共同使用。2019年，杨志坚取得了在自家自留山采伐林木的许可证，并采伐了部分林木，在杨志坚运输林木通过涉案“乌石古”路段时，杨远发以杨志坚通过路段为其自留山为由，阻碍杨志坚运输木材通过。经英德市黎溪镇人民调解委员会调解，双方无法达成解决方案，杨志坚因此起诉。庭审中，杨志坚与杨远发均表示没有山林权属纠纷，且双方均确认杨志坚运输木材出山必经涉案“乌石古”路段，没有其他道路可通行。一审法院认为，该案是相邻通行权纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，杨志坚运输木材必经涉案“乌石古”路段，无其他可通行路段，杨远发应当提供必要的便利，不应阻止。因此，杨志坚请求杨远发不得在涉案“乌石古”路段阻止杨志坚运输车辆通行依法有据，一审法院予以支持。据此，审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：杨远发不得在英德市黎溪镇大埔村民委员会“乌石古”路段阻止杨志坚通行运输车辆。案件受理费50元，由杨远发负担。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系相邻通行纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕杨远发的上诉请求范围进行审理。因通行所产生的相邻关系是一种较为传统的相邻关系。本案涉及相邻土地通行关系是指相邻当事人之间发生的一方必须为他方的通行提供必要条件的法律关系。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条所确立的相邻权通行标准，具体到本案中，杨远发虽以杨志坚通过路段为其自留山为由，阻碍杨志坚运输木材车辆通行，但鉴于双方均确认涉案“乌石古”路段系杨志坚运输木材出山必经之路，没有其他道路可通行。该情况符合相邻通行权中，通行困难即一方不经过相邻一方的土地就无法实现基本通行的情形，故一审法院按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，判令杨远发应当为杨志坚提供必要的便利并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杨远发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨远发负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十月十三日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执496号之十四 申请执行人：薛宏，男，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张海，男，汉族，1972年03月20日生，居住绥阳县。 关于申请执行人薛宏与被执行人张海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日冻结了被执行人张海在62×××83账户内余额人民币19.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币23463.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 丁 沛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周黔红
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执608号 申请执行人：何兴,男,1993年4月8日出生,汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：高飞，男,1977年8月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）黔0323民初837号民事调解书，依法立案执行何兴与高飞民间借贷纠纷一案。被执行人高飞应偿还何兴借款176000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费2195.00元，执行费2573.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年10月23日，将执行情况告知申请人，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  黄 刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 令
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更760号罪犯岩歪，男，1972年10月21日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2018年3月29日作出（2018）云0829刑初1号刑事判决，以被告人岩歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩歪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年07月至2020年06月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩歪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩歪减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月30日起至2032年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2171号 韩小冬： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-10-19
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏，女，1962年10月10日出生，汉族，内蒙古北方稀土有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨磊（张敏之子），住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵生，男，1945年2月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯施羽，内蒙古金矢律师事务所律师。一审被告：杨磊，男，1982年10月1日出生，回族，包头市人民政府公务员，住内蒙古自治区包头市。再审申请人张敏因与被申请人王贵生及一审被告杨磊民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敏申请再审称,张敏并非是本案适格被告，案涉借款是张敏的爱人杨建平借用的，张敏不是真正的借款人，也没用过案涉借款。退一步讲，即使认定张敏为本案借款人，案涉借款也应当认定为无息借款，原审判决认定张敏按月利率2%向王贵生支付利息，没有任何法律事实及法律依据，依法应予撤销。张敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王贵生提交意见称，张敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王贵生提交的借条中借款人署名为杨磊，原审已查明，该借条是杨磊之母张敏书写，杨磊也否认其向王贵生借款450000元的事实。张敏主张其不是实际借款人，实际借款人为杨建平，但未能提交充分证据加以证明，且该主张与张敏以其儿子杨磊名义出具借条的事实相互矛盾，故可以认定张敏是本案适格被告，原审判决认定张敏作为借条的出具人应承担还款责任并无不当。虽王贵生与张敏之间未书面约定利息，但王贵生提交的包商银行个人账户对账单及微信聊天记录，能够证明双方约定按照月利率2%支付利息。张敏对此不予认可，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据王贵生的自认利息已付至2016年2月，确定张敏尚欠王贵生案涉借款本金及利息并无不当。张敏的再审申请没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敏的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1354号鲍军（申请执行人）、王立全（被执行人）：鲍军与王立全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8711.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位8711.25元，本院已将该款转付给鲍军。至此，鲍军向本院申请执行的（2019）吉0802民初3109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2932号贵州联信房地产开发有限公司：关于你公司申请执行仁怀市茅坝镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执398号 申请执行人：马佳秀，女，1980年7月27日出生，汉族，无职业，住牙克石市。 申请执行人：刘澳煜，男，2003年2月17日出生，汉族，学生，住牙克石市。 申请执行人：梁艳琴，女，1945年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：刘国栋，男，1947年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张化成，男，1968年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被执行人：周亚晶，女，1977年3月17日出生，汉族，黑龙江省哈拉海乡人民政府职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 马佳秀、刘澳煜、梁艳琴、刘国栋与张化成、周亚晶、机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2717号民事判决书向本院申请执行，申请张化成、周亚晶支付纠纷款102150元。本院于2020年5月7日受理执行案件后，依法于2020年5月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月28日对张化成、周亚晶发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人张化成、周亚晶有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人张化成、周亚晶可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘晓丹
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3750号 原告：何大伟，男，汉族，1985年9月16日生，甘肃省定西市人，定西市安定区综合执法局干部，现住定西市安定区。 被告：安永强，男，汉族，1986年6月29日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。 本院于2020年8月7日立案受理了原告何大伟与被告安永强民间借贷纠纷一案，审理中，原告何大伟于2020年10月28日向本院提出书面申请，以被告安永强下落不明为由，申请撤回对被告安永强的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何大伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何大伟对被告安永强的起诉。 案件受理费325元，因原告何大伟撤诉，减半收取163元，由原告何大伟负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年十月二十九日  法 官 助理牛葆瑜  书记员朱大伟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执605号之四 申请人：谌业旭，男，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：李学胜，男，1983年12月4日出生。汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：绥阳饰界装饰设计工程有限公司。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路。 法定代表人李学胜。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在贵州省农村信用社联合社6228930xx39543289_1账户内存款人民币31204.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8033号 原告：蒋新文，男，1987年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：杨远江，男，1974年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告蒋新文与被告杨远江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新文到庭参加诉讼。被告杨远江经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒋新文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2019年3月至5月拖欠工资壹万壹仟陆佰元(￥11600.00元)整;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月在被告负责处(原告为该处负责人)负责焊工工作,双方约定原告日工资为叁佰元(￥300.00元)整。自从原告进入该处工作后,及时、无误地履行了工作职责,对工作尽心尽责,但被告并未按约定支付劳动报酬。自从2019年3月至2019年5月支付了部分工作报酬,被告累计拖欠原告工资壹万壹仟陆佰元(￥11600.00元)整。期间原告多次要求被告支付拖欠工资,被告一直不予理会,以各种理由推脱。原告认为:被告的行为严重损害了原告的合法权益,特向贵院起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨远江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院陈述了为被告杨远江提供劳务的事实，并提交了被告在2020年5月15日出具的《欠条》。该《欠条》载明被告欠到原告工资11600元。 本院认为,被告杨远江出具《欠条》载明欠到原告人工工资共计11600元，本院认定双方的劳务合同关系。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨远江在本判决生效后10日内支付原告蒋新文工资11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取）由被告杨远江承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  夏秋媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5757号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，支行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告:王大勇，男，汉族，1980年11月18日生，住贵州省遵义县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告王大勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告王大勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金额41926.86元，其中透支本金21697.57元、违约金11239.53元、透支利息8989.76元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2019年9月17日）；2、判决被告向原告支付自2015年12月1日起至还清本金之日止的透支利息（以本金21697.57元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额41926.86元（截止2015年12月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、工商银行信用卡确认书、信用卡启用凭条、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及所提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”并启用，卡号为62×××53。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2015年12月1日，被告拖欠本金21697.57元、违约金11239.53元、透支利息8989.76元，共计41926.86元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求偿还借款本金21697.57元、违约金11239.53元、透支利息8989.76元，共计41926.86元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张自2015年12月1日起以本金21697.57元为基数按日利率万分之五计算至还清本金之日止的透支利息，以日利率万分之五转化为年利率约为18.25%,并未超过年利率24%。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金21697.57元、违约金11239.53元、透支利息8989.76元，共计41926.86元，并自2015年12月1日起以借款本金21697.57元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元（已减半收取），由被告王大勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26767号之一原告：天津市滨海新区泰业针织有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇水厂路**。法定代表人：杨宗玲，经理。委托诉讼代理人：田伯江，该公司法务。被告：赵凤维，女，1989年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马思军，男，1989年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市滨海新区泰业针织有限公司诉被告赵凤维、马思军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区泰业针织有限公司撤诉。案件受理费1720元，由原告天津市滨海新区泰业针织有限公司负担。审判员  李秀峰二〇二〇年十月十九日书记员  张运环
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18325号之一原告：李大雁，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************537。被告:谢兆马，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************294。被告：谢兆留，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************216。被告：梁荣珍，女，1993年2月12日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************063。被告:谢兆辉,男,1982年2月1日出生,汉族,住广东省阳春市*************,公民身份号码441************295。本院在审理原告李大雁与被告谢兆马、谢兆留、梁荣珍、谢兆辉民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 黄 莺审判员 梁华乔审判员 余 伟二〇二〇年十月十五日书记员 苏颖瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2197号申请人：张某，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：姜彬彬，山东鲁济律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1976年10月2日出生，汉族，住济宁市。申请人张某于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下银行存款480000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人张某以大家财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2066404852020000030）提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张某要求冻结被申请人刘某某名下银行存款480000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十月二十八日书记员  张 旭
湖南省韶山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0382行审12号 申请执行人：韶山市自然资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路**。 法定代表人：彭国光，该局局长。 委托代理人：杨红波，男，1973年12月30日出生，汉族，韶山市人。 委托代理人：汤赞，男，1989年11月5日出生，汉族，韶山市人。 被执行人：何立民，男，1963年6月25日出生，汉族，住韶山市。 申请执行人韶山市自然资源局申请强制执行被执行人何立民行政处罚决定一案，本院于2020年10月9日受理后，依法组成了由审判员曾朝阳担任审判长并主审，人民陪审员邹文杰、章彦明参加的合议庭，于2020年10月20日主持召开了听证会。申请执行人韶山市自然资源局的委托代理人杨红波、汤赞到会参加听证。本院依法向何立民送达听证通知书后，被执行人何立民未到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人韶山市自然资源局称：被执行人何立民于2011年开始未经批准擅自占用湖南省韶山市韶山乡平里村第22村民组的集体土地建设水泥地坪、、地磅等构筑物和附属设施用于立民水泥店经营，占地面积315.13㎡，占用地类为耕地。韶山市自然资源局依法立案查处，于2020年2月25日作出《行政处罚决定书》（韶自然资执行罚〔2020〕6号），并于2020年2月26日向当事人送达，于2020年9月7日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行责令限期七日内对破坏耕地的违法行为进行改正，责令退还非法占用的315.13㎡土地给韶山乡平里村第22村民组，责令限期七日内拆除在非法占用的土地上建设的构筑物和附属设施（水泥地坪、、地磅等恢复土地原状的行政处罚。根据有关法律规定特申请人民法院强制执行。 被执行人何立民因未到会，未发表意见。 经审理查明，2020年2月11日，根据韶山乡人民政府移送，申请执行人发现被执行人何立民于2011年开始未经批准，占用耕地建造水泥地坪、、地磅等构筑物和附属设施用于经营立民水泥店，占地面积315.13㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款和第四十四条第一款之规定，申请执行人遂立案查处。2020年2月17日申请执行人作出韶自然资执告〔2020〕6号《行政处罚告知书》，并于当日送达给被执行人何立民，但其拒签。2020年2月25日，申请执行人韶山市自然资源局作出韶自然资执罚〔2020〕6号《行政处罚决定书》，责令其限期七日内对破坏耕地的违法行为进行改正，退还非法占用的315.13㎡土地给韶山乡平里村第22村民组，限期七日内拆除在非法占用的土地上建设的构筑物和附属设施（水泥地坪、、地磅等恢复土地原状，并于次日送达给被执行人何立民，何立民之妻苏天顺接收文书但拒绝签字。2020年9月7日，申请执行人韶山市自然资源局作出韶自然资执催〔2020〕6号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人何立民，何立民拒签。因被执行人何立民在规定的时限内未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人韶山市自然资源局作出韶自然资执罚〔2020〕6号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人何立民对行政处罚决定在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定。强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行韶山市自然资源局作出的韶自然资执罚〔2020〕6号行政处罚决定； 二、强制执行由韶山市自然资源局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  曾朝阳 人民陪审员  邹文杰 人民陪审员  章彦明 二〇二〇年十月二十一日  法官助理  朱姣  书 记 员  潘文海 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2244号申请执行人：江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：吴满嘉，行长。被执行人：何清浪，男，1971年7月11日出生，居民身份证号码321083197107112730汉族，住兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人何清浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）苏1281民初8751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何清浪应偿还借款299738.02元及罚息，支付申请执行人律师代理费18313元，被执行人承担案件受理费及保全费合计8418元。被执行人应向本院交纳执行费4925元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人何清浪名下有位于兴化市××邹镇虹桥社区西郊居民点的不动产，因该不动产上设有抵押且系被执行人与案外人共有，申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年10月15日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年5月27日作出（2019）苏1281民初8751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 萍
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2530号原告：李×，山西省吕梁市离石区信义镇回龙塔村155号。被告：任×，山西省吕梁市离石区信义镇信义村086号。原、被告借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款27万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告任×借用原告民生银行信用卡和身份证后，从原告信用卡刷走人民币18万元。原告知道后，向被告索要该欠款，要求被告偿还。被告于2020年1月23日向原告出具借条一支，表明被告欠原告本金及利息合计21万5千元，并承诺于2020年3月23日前还清。但被告一直未向原告偿还该款项。2019年l1月13日，被告任×因资金需要，向原告借款。原告通过捷信消费金融有限公司借款5.5万元，其中1.5万元由捷信公司直接转入被告任×卡内，剩余4万元由原告从招商银行卡内取现金借给被告。以上两项借款共计27万元，有借条及取款凭证为证。被告借款后一直躲避不见原告，经原告多次电话催要，被告均以种种理由推托不还。时至今日，分文未还。被告未答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条一支，内容为：“借款人任×于2019年12月5日向出借人李×借款人民币（大写）贰拾壹万伍仟元整（215000元），借款期限两个月，于2020年3月23日归还所有欠款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注：借款人于2020年2月7日归还出借人肆万元整，如不能归还，借款的车辆长安CS15（×××）归出借人（李×）所有。剩余欠款壹拾柒万壹仟伍佰元（171500元）将于2020年2月22日归还柒万壹仟伍佰元（71500元）。剩余壹拾万元欠款于2020年3月22日全部归还出借人（李×）。借款人：任×；身份证号：×××；出借人：李×；日期：2020年1月23日”。原告提供招商银行账户历史交易明细表一份，户名为李×。2019年11月13日，从ATM机李×账户支取2万元，财付通微信转账2万元，财付通支付科技有限公司1500元。但看不出该款由任×支取。原告提供聊天记录两页，该聊天记录只能看到14：14；年月日看不出来，谁和任×聊天看不出来。本院认为，原告提供了署名借款人任×的借条一支，该借条约定了借款金额，并详细约定了借款的归还时间，对该借条予以认定。任×收到本院诉讼文书未出庭答辩、应诉，视为任×对该借条不持异议。借据约定的归还时间已到，被告应予归还，被告是否在约定的时间内归还原告，应由被告举证，被告未举证视为未归还。原告主张2019年11月13日被告从其银行卡中取走4万元，捷信公司直接转入任×1.5万元。首先，原告提供的交易明细表看不出由被告取款，聊天记录的时间、谁和任×聊天不得而知，原告的证据证明不了支付被告5.5万元。其次，被告给原告书写借条的时间为2020年1月23日，原告认为支付被告5.5万元的时间为2019年11月13日，原告支付被告5.5万元的时间早于被告书写借条的时间两个多月，如果2019年11月13日原告确实借给被告5.5万元，则应当一并书写在2020年1月23日的借条中。从时间的先后顺序看，原告主张借条之外还借给被告5.5万元不合常理，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告任×归还原告李×借款215000元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费5350元，减半收取计2675元，原告负担675元，被告负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年十月十三日书记员 陈保宏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3929号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永，该公司职工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：杨小军，该公司职工。代理权限为特别代理。被告：潘燕暾，男，1979年3月27日出生，汉族，安定区巉口供电所职工，住定西市安定区。被告：杨向东，男，1973年9月21日出生，汉族，安定区供电局职工，住定西市安定区。被告：张建宏，男，1965年2月6日出生，汉族，安定区巉口供电所职工，住定西市安定区。被告：邢勇，男，1973年9月7日出生，汉族，安定区巉口供电所职工，住定西市安定区。被告：刘彦彪，男，1976年2月15日出生，汉族，职业不祥，住定西市安定区。被告：宗英，男，1983年4月15日出生，汉族，安定区宣传部干部，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告潘燕暾、杨向东、张建宏、邢勇、刘彦彪、宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员贠旭明适用简易程序进行审理。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘燕暾立即偿还原告借款本金449142.75元及截止2020年6月20日的利息60600元并利随本清，本息合计509742.75元。2、判决被告杨向东、张建宏、邢勇、刘彦彪、宗英承担连带责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日被告潘燕暾向原告所属定西农商银行巉口支行申请借款，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，双方协商一致后签订了《保证担保借款合同》，合同约定原告给潘燕暾借款450000元，借款期限自2017年6月7日至2019年6月6日，借期内利息为年利率10.21%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告杨向东、张建宏、邢勇、刘彦彪、宗英为该笔借款承担连带保证责任，合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务，给潘燕暾发放了借款，但到期后经原告多次催要被告不按合同约定履行还款义务及保证义务，截止2020年6月20日应当支付本金449142.75元、利息60600元，本息合计509742.752元。本院经审查认为，定西农村商业银行股份有限公司提供的刘彦彪的住所地为定西市安定区××号，但刘彦彪并未在此居住。经本院告知定西农村商业银行股份有限公司补正后，仍不能确定刘彦彪的详细信息，本院亦无法查明。经本院释明后，定西农村商业银行股份有限公司不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回定西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8897元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年十月二十八日书记员  朱大伟
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢991号 石启孝、刘福忠： 本院于2020年10月24日立案执行的石启孝与刘福忠民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人刘福忠向申请执行人石启孝实现执行案款46660元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的石启孝与刘福忠民间借贷纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1998号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2041号 金某楠： 你(单位)与田某丽抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-09
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终172号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人(原审被告人)王贵永，男，1963年2月14日出生，汉族，高中毕业，住吉林省大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。 吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控被告人王贵永犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日作出（2020）吉0882刑初230号刑事判决。原审被告人王贵永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员马珺出庭履行职务，上诉人王贵永到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月25日20时许，被告人王贵永醉酒驾驶×××号小型轿车，沿本市兴华街由南向北行驶，当车行至“名都晓荷塘主题火锅”店路口附近时，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王贵永血中检出乙醇，含量为153.2mg/100ml。 原审法院认为，被告人王贵永在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。到案后，被告人王贵永自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。因司法行政机关出具不了适用社区矫正的评估意见，故对被告人王贵永依法不适用缓刑。根据被告人王贵永的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人王贵永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人王贵永上诉提出，上诉人系初犯，认罪认罚，主观恶性小，主动认罪，具有法定或酌定从轻、减轻情节，一审量刑过重，请改判缓刑或从轻处罚。 白城市人民检察院出庭意见为，原审判决认定犯罪事实，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定王贵永犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。在本院审理期间,上诉人未提供新的证据。以上证据已经原审法庭控辩双方举证、质证,可以作为定案的根据,证据确实、充分,足以认定。 关于王贵永的上诉意见。经查，原审判决已充分考虑了上诉人王贵永的犯罪事实、性质、情节和社会的危害性，并从轻处罚，对王贵永的量刑是在法定幅度内作出的,并无不当,故对王贵永的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王贵永违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。原审判决定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李金玉 审判员 姚 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋天璇
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢970号 路风军、徐培力： 本院于2020年10月23日立案执行的路风军与徐培力民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人徐培力向申请执行人路风军实现执行案款10000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的路风军与徐培力民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3039号民事调解书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2231号申请人：宋某某，女，1976年2月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李倩，山东中昊律师事务所律师。被申请人：杨某某，女，1985年5月3日出生，汉族，住济宁市。被申请人：孙某某，女，1985年3月24日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁福耀商贸有限公司，住所地：安居街道西正桥村南国庄以南、105国道西，统一社会信用代码：91370811553964983。申请人宋某某于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某、孙某某、济宁福耀商贸有限公司名下银行存款4667821.83元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人宋某某以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AJINH50Z0120Q000239T）提供担保。本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人宋某某要求冻结被申请人杨某某、孙某某、济宁福耀商贸有限公司名下银行存款4667821.83元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年十月三十日书记员  张 旭
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执860号被执行人：梁山富，男，1983年10月1日出生，汉族，无业，住望奎县望奎镇。本院在执行被执行梁山富罚金一案中，望奎县人民法院判处梁山富缴纳罚金3000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十七日书记员  张佳望
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3203号原告：刘明天，男，1979年3月21日出生。委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。被告：汤怀清，女，1984年1月25日出生。原告刘明天与被告汤怀清离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告刘明天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 刘婷婷二〇二〇年十月二十七日法官助理 马豪沅书 记 员 张 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：邹德财，男，1986年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹德财信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹德财归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币113,345.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邹德财向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，邹德财欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计171,608.51元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2139号 绥中县绥中镇红星涂料厂： 你(单位)与蔡绍满买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-10-14
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1170号 原告：刘平，男，1986年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：李勉，男，1993年7月21日生，彝族，贵州省晴隆县人，户籍地：贵州省晴隆县，现住册亨县。 被告：册亨家兴电器有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县纳福街道4-7/8。统一社会信用代码：91522327MA6E69QT0Q。 法定代表人：余浩。 原告刘平与被告李勉、册亨家兴电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘平于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘平以与被告李勉、册亨家兴电器有限公司私下达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘平撤回起诉。 案件受理费2825元，由原告刘平负担（已缴纳）。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年十月十四日 书记员  覃继棉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初438号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人黄某，男，1982年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省邵阳市北塔区，个体经营者。2019年10月30日因涉嫌诈骗被株洲市公安局天元分局民警抓获，2019年10月31日被临时寄押于株洲市公安局第一看守所。2019年11月5日因涉嫌合同诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年12月11日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 委托辩护人贺利祥，系广东一粤律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检二部刑诉【2020】12号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2012年12月至2013年10月期间，被告人黄某因经营服装加工生意，从石家庄市新华集贸市场商户韩某、张某1等人布匹店购进布料达698703元拖欠未还。2013年11月，被告人黄某在将位于石家庄市裕华区的服装加工厂停止生产并遣散工人、处理设备后，明知无实际履行能力，仍多次从韩某、张某1等人处购进价值138574元的布料。黄某将布料委托给他人加工并销售，所得钱款部分用于支付服装加工费，其余由黄某携带潜回原籍逃匿。韩某、张某1等人催要钱款时，发现黄某的服装加工厂已人去楼空，黄某及其家人均失去联系。直至2019年11月，被告人黄某在湖南被抓获。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄某明知没有实际履行能力，以非法占有为目的，诱骗对方交付货物并在收受货物后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄某对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实辩称，起诉书指控2013年工厂停工并遣散工人，应当是放假，当时市场没有活可以做所以就给工人放假了。指控的购买13万多元的面料，是在搬走机器之前进的。在行业内委托他人加工是正常的，但我没有委托他人销售。我只是赔钱没有偿还能力了。其辩护人意见是，黄某拖欠货款的行为纯属交易相关方的合同纠纷，现合同纠纷已解决，本案可不做合同诈骗罪处理。 经审理查明，2012年12月至2013年10月期间，被告人黄某因经营服装加工生意，从石家庄市新华集贸市场商户韩某、张某1等人布匹店购进布料达698703元拖欠未还。2013年11月，被告人黄某在将位于石家庄市裕华区的服装加工厂停止生产并遣散工人、处理设备后，明知无实际履行能力，仍多次从韩某、张某1等人处购进价值138574元的布料。黄某将布料委托给他人加工并销售，所得钱款部分用于支付服装加工费，其余由黄某携带潜回原籍逃匿。韩某、张某1等人催要钱款时，发现黄某的服装加工厂已人去楼空，黄某及其家人均失去联系。直至2019年11月，被告人黄某在湖南被抓获。 另查，本案在审理期间，被告人黄某亲属与被害人韩某、张某1等人庭外自行达成协议：一、甲（注：肖某某）乙（注：韩某等七人）双方一致确认：“自2012年12月至2013年12月及之后期间，黄某从以上乙方七人处进购的布料款项，统一按叁拾万元结算，即甲方总共向乙方支付面料款共叁拾万元整，此后黄某与以上乙方七人的面料款债务全部结清，双方再无任何经济纠纷。...”，韩某等人收到30万元后为被告人黄某出具了谅解书。 上述事实，有被告人黄某的供述、被害人韩某、张某1、郝某、苑某、潘某、李某、赵某陈述、证人徐某、张某2、陈某、马某证言、被害人向公安机关提供的布匹明细及金额情况梳理汇总表、送货单、单据、商铺转租协议、辨认笔录、办案情况说明、协议书、谅解书、证明、抓获经过、公安全国机动车／驾驶人信息查询、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某明知自己已无履行能力的情况下，仍从被害人处购进价值138574元货物后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人黄某辩称其不是遣散工人而是放假，购买13万多元的面料是在搬走机器之前的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出的黄某拖欠货款的行为纯属交易相关方的合同纠纷，现合同纠纷已解决，本案可不做合同诈骗罪处理的意见，与法相悖，本院不予采纳。被告人黄某系初犯，其亲属退赔被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人黄某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  苏清杰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（2015年修正） 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 ——
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2318号 沈阳铁路沈南线桥工程有限公司： 你(单位)与辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-27
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16756号 上诉人（一审起诉人）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 上诉人因诉陆向阳网络购物合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5217号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 张明亮上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人在一审已经提交快递单、交易订单，显示收货地在成都市新都区，本案已经立案审理，且最高人民法院（2018）最高法民辖40号也认定网络购物收货地就是合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。 本院认为：上诉人通过网络购物平台在陆向阳经营的店铺购买产品，其认为该产品违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，要求陆向阳退还货款并支付赔偿金。本案系网络购物合同纠纷。2020年7月20日，原审法院通过网络送达方式向上诉人张明亮送达民事起诉材料补正告知书，民事传票等法律文书，告知其收到该民事起诉材料补正告知书后7日内提交原审法院对该案具有管辖权的起诉证据材料，并于同月28日9时30分到庭接受询问管辖问题。同月21日，上诉人通过微信送达平台签收了上述法律文书，但未补交原审法院具有管辖权的起诉证据材料，且无正当理由拒不到庭。据此，本案不能确定成都市新都区与管辖有连接点。原审法院认为其对案件无管辖权，故上诉人的起诉不符合起诉条件正确。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  张萌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1773号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：杜俊德。 委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人：王明华，男性，1961年09月14出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和王明华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金99987.48元及利息、违约金5374.99元、案件受理费1326元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人王明华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王明华未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1773号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2348号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133。 法定代表人：郭立军。 被执行人：黄雅男，女性，1993年02月23出生，汉族，住大连开发区。 中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和黄雅男借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1643号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金276612.11元及利息、罚息、复利、执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本院在中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和黄雅男借款合同纠纷一案中，双方当事人就借款合同纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月20日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2348号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 琪
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执715号 关于申请执行人李双密与被执行人徐万超借款合同纠纷一案，（2019）冀0607民初1041号已经发生法律效力。由于被执行人徐万超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李双密于2020年9月15日向本院请强制执行，请求被执行人徐万超履行生效判决书，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐万超现已履行生效判决书。 本院认为，（（2019）冀0607民初1041号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李双密基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人徐万超交。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2019）冀0607民初1041号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：戴盛达，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴盛达信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告戴盛达归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币130,702.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告戴盛达向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月25日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告戴盛达欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计205,599.26元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告戴盛达送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告戴盛达的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7423号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：王同琳，女，1984年12月14日出生，住址广东省惠东县大埔屯富茂海滨城。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王同琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹