wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5007号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左俊才，男，该支行员工。被告：张德凤，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告张德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张德凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德凤偿还原告借款本金427000元及截止2020年6月23日的利息（含罚息、复利）24474.22元，并支付从2020年6月24日起至借款本息还清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率7.6%上浮50%计算；复利以未还利息为基数，按年利率7.6%上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告负担；3.原告农商行长寿支行对抵押担保物在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告张德凤向我行申请贷款480000元，并与我行于2017年11月6日签订《个人贷款合同》，借款期限24个月。被告用其所有的房屋为该笔借款提供提押担保，并办理了抵押登记。原告向被告发放贷款480000元，约定被告于2018年11月5日偿还30000元，于2019年11月5日偿还450000元。但被告未按合同约定还款，截止2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金427000元，利息24474.22元。原告向被告催收无果，特向贵院起诉，望盼如所请。被告张德凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告张德凤向原告申请贷款480000元。2017年11月6日，原告（贷款人/甲方）与被告（借款人/乙方/抵押人）签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款480000元，借款期限为24个月，即自2017年11月6日起至2019年11月5日，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。如贷款分期归还的，分期还款时间以合同约定为准。贷款用途为经商。贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮60%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。贷款方式为担保贷款，抵押人张德凤。还款方式为按季结息、本金分期归还：于2018年11月5日归还贷款本金30000元；于2019年11月5日归还贷款本金450000元。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同《通用条款》还约定，若采用担保贷款方式，则本合同项下乙方所欠甲方的全部债务由本合同《抵（质）押物清单》所列抵（质）押物设定抵押，作为乙方偿还本合同项下债务的担保。被担保债权包括贷款本金、利息（包含罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。发生下列情形之一的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿：本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿。乙方未按本合同约定的归还任一期贷款本息或支付相关费用的，构成违约，甲方有权收取逾期罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；行使担保权利。本合同项下的贷款凭证、抵（质）押物清单和乙方出具的各种承诺书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。各方确认本合同所载通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。被告张德凤以其所有的位于重庆市长寿区XXXX房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年11月9日，原告农商行向被告张德凤发放贷款480000元。被告张德凤在《借款借据》上签字，《借款借据》载明贷款年利率为7.6%。贷款期限24个月，自2017年11月9日起至2019年11月5日止。被告张德凤于2018年11月5日偿还了贷款本金24950.63元，于2018年11月8日偿还贷款本金5049.37元，于2019年12月26日偿还贷款本金18374.70元，于2019年12月26日偿还贷款本金4625.30元。截止2020年6月23日，被告张德凤尚欠原告贷款本金427000元，利息（含罚息、复利）24474.22元。本院认为，被告张德凤与原告农商行长寿支行签订的《个人贷款合同》系当事人双方真实意思表示，合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农商行长寿支行已依约履行了发放贷款义务，被告张德凤未按合同约定按时足额还款，其行为已构成违约，现原告农商行长寿支行要求被告张德凤立即偿还借款本金427000元及支付罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日已经取消，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2020年6月24日起至借款本金还清时止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算。被告张德凤提供其所有的位于重庆市长寿区XXXX房屋为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告农商行长寿支行对该房屋行使抵押权并优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德凤于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金427000元，并支付截止2020年6月23日的利息（含罚息、复利）24474.22元，共计451474.22元；二、被告张德凤于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付自2020年6月24日起至欠款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金427000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮60%再上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮60%再上浮50%计算）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行就上述债权有权对被告张德凤提供的其所有位于重庆市长寿区XXXX房屋（XXXX）以折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4037元，由被告张德凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年十月十三日书记员  黄春燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7502号上诉人（原审被告）：焦佩峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培锋，河南南云律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：焦红艳，女，1977年2月6日出生，汉族，住河南省孟州市，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。原审被告：漯河黄河医院有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路东段**。法定代表人：焦佩峰，总经理。上诉人焦佩峰因与被上诉人焦红艳，原审被告漯河黄河医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。焦佩峰上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：漯河黄河医院有限公司向焦红艳出具借条，上面有漯河黄河医院有限公司加盖的公章以及财务用章，说明借款人是漯河黄河医院有限公司。焦佩峰作为漯河黄河医院有限公司的法定代表人在借条上签字只是履行职务行为。并且焦红艳在一审诉状上也称“因被告漯河黄河医院有限公司运行资金困难，才向被上诉人借款”，因此本案的实际借款人是漯河黄河医院有限公司。一审法院未查清事实，判决上诉人偿还借款本金利息实属错误，请求二审法院查清事实，依法改判。焦红艳辩称，上诉人焦佩峰所称的在借条上签字的行为系履职行为没有事实依据，依法应不予认定。本案中，焦佩峰虽然是漯河黄河医院有限公司的法定代表人，但是其没有举出证据证明在借条上签字系职务行为，此项事实在一审时已经认定，应当确认焦佩峰并非职务行为。另外上诉人焦佩峰也承诺，一旦漯河黄河医院有限公司无法清偿焦红艳的债务，届时由焦佩峰清偿，应当予以认定。本案20万借款是打到焦佩峰个人账户上的，更可以证明焦佩峰是共同借款人。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。焦红艳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及约定利息（年利率15%）共计人民币：260000元（本金是20万元，利息6万元，利息以本金20万元为基数，按年息15%，从2016年8月16日计算至2018年8月16日）；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月16日，被告漯河黄河医院有限公司向原告出具借条一份，主要内容为：今借焦红艳人民币贰拾万整（200000元），借期两年（从2016年8月16日至2018年8月16日），按年息15%付息，到期归还，还本金加利息共计人民币贰拾陆万元正。被告漯河黄河医院有限公司在借条上加盖公章以及财务专用章予以确认，被告焦佩峰在借条上签字确认。同日，原告焦红艳通过焦月芝的账户向被告焦佩峰的账户转账200000元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告焦红艳主张被告漯河黄河医院有限公司、焦佩峰向其偿还借款本金及利息260000元，并提交了《借条》以及银行转账记录为证，从原告出示的《借条》看，被告焦佩峰在该借条上签名，且并未标注其法定代表人的身份，表明二被告以共同借款人的身份向原告出具《借条》，就借款与被告漯河黄河医院有限公司构成了共同借款人，同时被告焦佩峰也是上述借款200000元的实际收款人。被告焦佩峰辩称，涉案借款系漯河黄河医院有限公司所借，其作为漯河黄河医院有限公司的法定代表人是在履行职务行为，但其未提交证据予以证明，故对其该项抗辩意见，一审法院不予采纳。原、被告双方在借条中对借款利息、借款期限作了明确的约定，且其约定并不违反法律、法规的强制性规定。故，对原告主张被告漯河黄河医院有限公司、焦佩峰向其偿还借款本金及利息260000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告漯河黄河医院有限公司、焦佩峰于判决生效后十五日内向原告焦红艳偿还借款本金及利息260000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，由被告漯河黄河医院有限公司、焦佩峰承担。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，案涉借条上加盖有漯河黄河医院有限公司公章且有焦佩峰的签名，焦佩峰未在该借条上表明其法定代表人身份，且借款转入焦佩峰银行账户，焦佩峰对此无合理解释，足见案涉借款在漯河黄河医院有限公司与焦佩峰之间存在一定程度的混同，一审认定漯河黄河医院有限公司与焦佩峰为共同借款人并无不当，焦佩峰上诉否认其借款人身份的理由，本院不予采信。综上所述，焦佩峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由焦佩峰负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二〇年十月二十七日法官助理郭富林书记员雷力
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1469号之八 刘某： 你罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初377号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月二十日强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初377号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3250号 原告：罗华春，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：周燕，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川联一律师事务所律师。 被告：孙茂华（曾用名：孙皓），男，1978年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告罗华春、周燕诉被告孙茂华民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华春、周燕的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告孙茂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗华春、周燕向本院提出诉讼请求：一、判令孙茂华立即归还罗华春、周燕借款本金150000元；二、判令孙茂华从起诉之日起以未还本金150000元为基数，按年息6%的比例向罗华春、周燕支付资金利息直至清偿完毕全部款项止；三、判令孙茂华承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：孙茂华于2017年7月提出向罗华春、周燕借款600000元，罗华春、周燕表示同意，周燕2017年7月7日通过自己开立在中国建设银行的银行卡向孙茂华开立在中国农业银行的银行卡上转账出借了600000元，并在银行明细交易留言处注明“借款”字样；孙茂华于2017年7月10日向罗华春出具借条一份。孙茂华借款600000元后，分四次转账归还了周燕450000元，之后孙茂华没有再归还剩余的150000元借款。罗华春、周燕多次催要未果。罗华春、周燕为维护其合法权益，诉至本院。 孙茂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，周燕通过中国建设银行向孙茂华尾号为6475的账户转账600000元。 2017年7月10日，孙茂华出具《借条》，载明：“今借到罗华春现金人民币陆拾万元正，小写¥600000.00元。”孙茂华在借款人处签字并捺印。 2018年2月13日、2月14日、10月30日、2019年2月3日，孙茂华向周燕中国建设银行尾号为5644分别转账200000元、100000元、100000元、50000元，共计450000元。庭审中，罗华春、周燕陈述上述四笔款项，系孙茂华就案涉借款归还的本金。 另查明，罗华春与周燕系夫妻关系。 以上事实，有当事人身份信息，借条、银行交易明细、结婚证及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，关于借款本金的问题。虽然罗华春、周燕与孙茂华未签订书面的借款合同，但孙茂华向罗华春出借了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”罗华春、周燕向孙茂华支付了借款，孙茂华应承担还款责任。罗华春、周燕认可孙茂华已归还本金450000元，因此，孙茂华应向罗华春、周燕归还借款本金150000元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中未约定借款期限及利息，因此，孙茂华应向罗华春、周燕支付利息，计算方式为以借款本金150000元为基数，按照年利率6%从起诉之日即2020年8月17日起计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告孙茂华于本判决生效之日起五日内向原告罗华春、周燕归还借款本金150000元； 二、被告孙茂华于本判决生效之日起五日内向原告罗华春、周燕支付利息（计算方式：以借款本金150000元为基数，按照年利率6%从2020年8月17日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告罗华春、周燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告孙茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尹 丽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初497号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人黄一舒，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2020年6月9日，因涉嫌抢劫罪，被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年7月1日，因涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人曾棋，男，1994年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2015年5月29日，因犯贩卖毒品罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月23日刑满释放。2020年5月29日，因涉嫌抢劫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年7月1日，被取保候审。 被告人孙泽思，男，1996年8月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。因涉嫌抢劫罪，于2020年6月1日，被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年7月1日，被取保候审。 公诉机关以成锦检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人黄一舒、曾棋、孙泽思犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人黄一舒、曾棋、孙泽思到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙泽思因怀疑被害人杨某赌博欺诈,遂邀约被告人曾棋、黄一舒及范某某、冯某某（均另处）等人前去讨还输掉的赌资。2020年5月27日下午16时许,由被告人曾棋驾驶牌照号为川ＡXXX**的福特牌“蒙迪欧”轿车,搭乘被告人孙泽思、黄一舒及范某某、冯某某来到本市锦江区“静安路”3号“校园春天”广场,在一楼“黄焖鸡”餐馆内找到被害人杨某及其女友史某。被告人孙泽思故意回避不到现场,由被告人曾棋、黄一舒及范某某、冯某某将被害人杨某、史某围住进行质问,双方发生言语冲突。被告人黄一舒为阻止史某打电话与其发生抓扯,并拿出随身携带的匕首刺伤被害人杨某左下肢,经法医学鉴定属轻微伤;被告人曾棋拿走被害人杨某放在桌上的白色“苹果”牌11ＭＷＮ82ＣＨ／Ａ型（128Ｇ）手机1部,价值人民币4539元。2020年5月27日晚22时许,被告人曾棋在本市龙泉驿区“洪河大道”X栋X单元XXX号家中被公安机关抓获;同年6月1日中午12时许,被告人孙泽思向狮子山派出所投案自首;同月8日下午17时许,被告人黄一舒被成都市公安局龙泉驿区分局大面派出所抓获归案。案发后,被告人曾棋将手机交给冯某某委托李某放在“南国印象”茶楼收银台归还被害人杨某;被告人孙泽思、曾棋、黄一舒等人取得被害人杨某书面谅解。 上述事实，被告人黄一舒、曾棋、孙泽思在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的到案经过、受案登记表，三被告人的户籍信息及辨认笔录，照片说明，现场检测报告书，四川友谊医院ＣＴ影像诊断报告单，被害人杨某、史某的陈述及辨认笔录，证人朱某、张某、李某的证言，扣押清单、发还清单，三被告人的供述和辩解，谅解书，成都市锦江区价格认证中心出具的锦价认［2020］第74号价格认定结论书，四川省基因格司法鉴定中心出具的川基鉴［2020］临鉴字第1134号法医临床学司法鉴定意见书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄一舒、曾棋、孙泽思不能正确处置纠纷，随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人黄一舒、曾棋、孙泽思犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄一舒系主犯，被告曾棋、孙泽思系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人孙泽思犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄一舒、曾棋虽不具有自首情节，但归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。三被告人案发后取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院已予以采纳。 被告人黄一舒、曾棋、孙泽思当庭认罪，有悔罪表现,其中被告人黄一舒、孙泽思系初犯；三被告人取得谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人黄一舒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、被告人曾棋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 三、被告人孙泽思犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0526执保123号蒲城县房地产交易所：关于王亚文与许晓斌、苏韦强诉前财产保全一案，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526财保49号判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：一、请接通知后对登记在许晓斌名下的位于蒲城县中央公馆二期XX号楼X单元XXXX室（产权证号：XXXXXXXXXXXXXX**）号房产予以查封。二、查封期限为三年，查封期间不予办理变更登记手续附：(2020)陕0526财保49号民事裁定书1份。二〇二〇年十月二十八日联系人：王一飞联系电话：0913-720****本院地址：陕西省蒲城县延安路西段
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3268号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：周金波，男，1985年2月1日出生，汉族，住修水县。被告：张礼琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告周金波、张礼琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告周金波、张礼琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金70,000元、利息及罚息7,869.72元（计算至2020年6月22日）合计77,869.72元；自2020年6月23日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率16.2%计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周金波、张礼琴夫妻于2019年2月19日向原告下属的三都支行提出借款申请，双方于次日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款70,000元；借款期限为2019年2月20日至2020年2月19日止；借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮210.345%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%。到期还本、按季结息。合同签订当日，原告向被告关联卡发放贷款70000元。此后，被告周金波、张礼琴未按约定还款。截至2020年6月24日，尚欠本金70000元、利息及罚息7869.72元。自2020年6月23日起至实际清偿日止的利息应以实欠本金为基数按年利率16.2%计算。周金波、张礼琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月20日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额70000元，额度有效期为2019年2月20日至2022年2月19日，关联卡号62×××34。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。还款方式为到期还本、按月付息，每月20日支付利息。3.借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。二、被告周金波、张礼琴于同日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××34。2、借款金额：70000元。3、借款利率13.5%，按月结息，贷款期限2019年2月20日至2020年2月19日。三、贷款发放后，被告未按约定还本付息，截至2020年10月19日共归还利息11391.28元，未归还本金。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告周金波、张礼琴与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。截至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息5818.22元（70000元×364天×13.5%÷360+70000元×243天×16.2%÷360-11391.28元）。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告周金波、张礼琴在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息5818.22元，合计75818.22元，并继续支付自2020年10月20日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率16.2%计算的利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告周金波、张礼琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十月十九日法官助理冷子君书记员刘福香
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10736号原告：李辉，男，1984年4月29日出生，汉族，住所地广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，北京市盈科(东莞)律师事务所实习人员。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告李辉诉被告中经汇通电子商务有限公司(以下简称中经汇通公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李辉及其诉讼代理人翁冰雯、王新到庭参加诉讼，中经汇通公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失234235.11元；2.判令被告赔偿原告为退款维权已实际支出的律师费6000元(暂计算至起诉之日，保留余后实际支出费用的追索权)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2017-2018年间，在当当网购物平台的中经汇通美好生活旗舰店、苏宁易购网购物平台的中经汇通加油服务官方旗舰店，分别多次购买了中经汇通公司乐驾包加油储值卡合计61张(面值5000元，每月激活500元，分10个月到账)，用于日常加油及投资理财。自2019年3月份起，原告陆续向中经汇通公司申请将已激活10期的加油储值卡进行退卡处理，随即中经汇通公司将其中51张储值卡进行销卡清零处理(还有10张储值卡并未销卡清零)，并承诺于7个工作日内退款至原告指定银行账户，但实际上并未依约给原告打款，原告多次与中经汇通公司沟通协商，均以各种理由推脱。后又告知只能从购卡平台申请退款，而原告通过苏宁易购平台仅成功退卡12张，其余49张，均未予以退款，中经汇通公司拒绝退款的行为已构成严重违约。自2019年10月份以来，原告去过多家跟中经汇通公司合作的油站加油，均被告知中经汇通公司的加油卡不能使用，同时加油储值卡指定官方网站、“中油经马”APP均已无法查询卡内余额。原告要求中经汇通公司立即退款，但无任何回应。截至起诉之日，原告仍有49张加油储值卡未退款，按照中经汇通公司宣传的退卡金额计算方式计算，所有加油储值卡应退款额为234235.11元整。由于原告持有的加油卡已无法实际使用，失去利用价值，中经汇通公司言而无信、欺骗消费者、拒绝退款的行为已严重侵害了原告合法权益，严重违反合同义务，构成严重违约，特向贵院提起诉讼，望判如所请!中经汇通公司未作答辩，亦未提交证据。李辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李辉于2017-2018年期间通过网络购物平台购买中经汇通公司发行的乐驾包加油储值卡合计61张(每张面值5000元，每月激活500元，分10个月到账)，用于日常加油及投资理财。双方合同约定，乐驾包如发生退卡，自购买充值之日起300天后，按照每张卡5000元减去已经消费金额，减去退卡手续费50元/张，减去每月1元/卡账户服务费用后办理退费手续。李辉购卡后通过网络平台退卡12张，剩余49张卡均未消费，要求中经汇通公司办理退卡，中经汇通公司一直未处理，李辉遂提起本案诉讼。李辉向本院提交的《实体加油卡及激活、销卡短信》及退卡明细表显示，剩余的49帐卡在扣除相关的退卡手续费和每月1元的服务信息费用后还剩余234235.11元。另查明，2020年4月3日，李辉为提起本案诉讼与北京市盈科(东莞)律师事务所签订了《委托代理合同》，约定聘请北京市盈科(东莞)律师事务所在本案诉讼中作为李辉的委托代理人，前期费用为6000元，已实际支付了6000元律师费。本院认为，中经汇通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在李辉提交的证据基础上对本案进行裁判。李辉提供了网络购物网页截图、支付凭证等债权确认凭证以此证明存在买卖合同关系的，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原、被告之间存在买卖合同关系依法予以确认，双方之间的买卖合同关系成立并具有法律效力，各方当事人的合法权益均受法律保护。李辉向中经汇通公司购买61张中经汇通卡，已经办理退卡手续12张，还有49帐卡未办理退卡手续。双方合同约定，乐驾包如发生退卡，自购买充值之日起300天后，按照每张卡5000元减去已经消费金额，减去退卡手续费50元/张，减去每月1元/卡账户服务费用后办理退费手续。李辉向本院提交的《实体加油卡及激活、销卡短信》及退卡明细表显示，剩余的49帐卡在扣除相关的退卡手续费和每月1元的服务信息费用后还剩余234235.11元。在中经汇通公司未提出抗辩意见，亦未提交反驳证据证明已经完成付款义务的情况下，李辉的当庭陈述及其举证对中经汇通公司欠付李辉款项234235.11的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。关于律师费。本院认为，双方并未就律师费的负担进行约定，原告的举证未就其主张的上述费用为实现债权所支出的必要的合理的费用形成高度盖然性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中经汇通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李辉支付款项234235.11元；二、驳回原告李辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由原告李辉承担61元，由被告中经汇通电子商务有限公司负担2391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十二日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执892号申请执行人：高厚波，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高厚波与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1409号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2235.6元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高厚波支付土地租赁费2235.6元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3868号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：何仕斌，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据(2020)川0116刑初137号刑事判决书于2020年8月26日移送执行何仕斌罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人何仕斌的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人何仕斌有可供执行的财产。本院依法对被执行人何仕斌采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11079号 本院执行何绍田申请执行广州高尔计算机科技发展有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州高尔计算机科技发展有限公司已支付工资11000元、迟延履行期间的债务利息194.43元、执行费68元，被执行人广州高尔计算机科技发展有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月二十二日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6796号 本院受理的关于广州市增城区交通运输局申请执行张才喜行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款2050元，支付执行费50元后，余款2000元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人申请的标的已全额执行完毕。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郑元兴，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑元兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告郑元兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月15日信用卡透支本金110377.68元、利息2658.08元、分期手续费511.73元、违约金2083.58元，合计115631.07元，并自2020年7月16日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金110377.68元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40339100********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告郑元兴未做答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为40339100********的信用卡一张。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月15日，被告拖欠原告信用卡透支本金110377.68元、利息2658.08元、分期手续费511.73元、违约金2083.58元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郑元兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郑元兴于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月15日的信用卡透支本金110377.68元、利息2658.08元、分期手续费511.73元，合计113547.49元，并自2020年7月16日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664.66元，减半收取计1332.33元（此款原告已预交），由被告郑元兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3908号原告：陈明德，男，汉族，1966年11月11日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被告：重庆市巴南建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告陈明德诉被告重庆市巴南建设(集团)有限公司(以下简称“巴南建司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明德的委托诉讼代理人朱纯莉、被告巴南建司的委托诉讼代理人游国熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明德向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费200000元，并支付以200000元为基数从2020年8月1日起按照年利率6％支付逾期利息至此款付清为止；二、被告支付本案律师费；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告与重庆漫田置业有限公司、重庆百事达商贸有限公司签订了荣昌县农副产品综合批发市场项目的建设工程施工合同，合同约定由被告承建该项目。2015年3月25日，原告与被告签订了劳务安全承包合同，约定被告将上述项目的砌筑、抹灰、楼地面、屋面、装饰、外墙等分项工程交由原告负责提供劳务，包工不包料。工程完工后，经结算被告共计应付劳务费为3584475.71元，已付2625526.05元，剩余958949.66元未付。为此，原告多次找被告协商付款事宜。2020年1月20日，双方对于付款时间达成了付款协议，协议约定的第一期付款时间为2020年7月31日前，支付时间届满，被告至今未支付该笔款项。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。巴南建司辩称：请法院根据审理查明情况依法判决。因本案所涉工程已经进入破产程序，被告所涉的工程款也未以现金得到清偿，最终大部分款项以以物抵债的形式进行清偿，但至今被告还未取得以物抵债房屋的所有权。因此，未按照付款协议向原告付款。原告提出的律师费没有约定，也无法律依据，请予驳回。对于主张的逾期利息标准，应调整为LPR标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴南建司为荣昌县农副产品综合批发市场项目的总承包单位。2015年3月25日，甲方被告与乙方原告签订《劳务、安全承包合同》，约定被告将签署项目的砌筑、抹灰、楼地面、屋面、装饰、外墙等分项工程交由原告负责提供劳务，包工不包主料。该协议甲方处由被告项目经理张斌签名，乙方处由原告签名。工程完工后，原、被告于2017年9月8日进行了结算，并形成《砌体单项工程结算清单》，载明工程款总额为3584475.71元，已付2625526.05元，剩余958949.66元未付。该结算清单由被告项目经理及原告签名。2020年1月20日，甲方被告与乙方原告签订《付款协议》，载明截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方工程劳务费共计958949.66元。约定甲方分四次付款，第一次付款为2020年7月31日前支付200000元。约定如甲方逾期付款，应以逾期未付金额为基数，自应付未付之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付资金占用费。《付款协议》甲方处由被告签章及项目经理张斌签名，乙方处由原告签名捺印。另查明，原告为本案诉讼产生财产保全申请费1520元。本院认为：原、被告已就案涉工程项目完成结算，并就未付款项达成付款协议，被告应当按照付款协议履行付款义务，现已经过第一笔款项支付时间，本院对原告主张的第一笔款项200000元予以支持。对于原告主张资金占用费。根据付款协议，资金占用费以逾期未付金额为基数，自应付未付之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张按照年利率6％的标准计算，不符合约定，本院不予支持。对于计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对资金占用费的计算标准依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。为此，本院对原告主张的资金占用费支持为从2020年8月1日起以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。对于原告主张的律师费，缺乏合同依据和法律依据，也不属于必然产生的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈明德工程款200000元，并以200000元为基数，从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止；二、驳回原告陈明德的其他诉讼请求。如果被告重庆市巴南建设(集团)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2150元、财产保全费1520元(原告已预付3670元)，由被告重庆市巴南建设(集团)有限公司负担。诉讼费用由双方在履行本判决时一并计算，本院不予清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15158号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗云倩，女，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗云倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告罗云倩经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月13日信用卡透支本金112731.34元、利息7495.73元、分期手续费7133.98元、违约金6500.14元，并自2020年7月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金112731.34元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51490680********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告罗云倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年3月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490680********的信用卡。5.被告于2012年5月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月13日，被告拖欠原告透支本金112731.34元、利息7495.73元、分期手续费7133.98元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行魔力信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准表》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月13日的透支本金112731.34元、利息7495.73元、分期手续费7133.98元，及从2020年7月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗云倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月13日的信用卡透支本金112731.34元、利息7495.73元、分期手续费7133.98元，并从2020年7月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009.96元，减半收取计1504.98元，由被告罗云倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保741号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010072621303X2。 代表人：孙卫群。 被申请人：济南洪海龙腾电子商务有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码913701120969513872。 法定代表人：张立海。 被申请人：北京洪海龙腾电子商务股份有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106567449247A。 法定代表人：张立海。 被申请人：张立海，男，1979年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：金丹，女，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市。 被申请人：山东淘掌柜电子商务有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370105MA3ENHFTXT。 法定代表人：陈春兴。 被申请人：济南淘掌柜电子商务有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370102MA3C2E3F4W。 法定代表人：陈春兴。 被申请人：陈春兴，男，1977年7月17日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区。 申请人齐鲁银行股份有限公司济南历城支行与被申请人济南洪海龙腾电子商务有限公司、北京洪海龙腾电子商务股份有限公司、张立海、金丹、山东淘掌柜电子商务有限公司、济南淘掌柜电子商务有限公司、陈春兴诉前财产保全一案，本院于2020年10月26日立案受理。申请人齐鲁银行股份有限公司济南历城支行于2020年10月28日向本院提出撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南历城支行撤回财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人齐鲁银行股份有限公司济南历城支行撤回财产保全申请。 案件申请费5000元，免于收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  栾绍卓
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初311号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张亚东，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市泉山区，户籍所在地安徽省灵璧县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年5月27日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人张亚东犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，不公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人张亚东及其辩护人戴任全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月25日3时许，被告人张亚东饮酒后在徐州市泉山区夹河街北侧人行道磊磊宾馆胡同口，采取强行搂抱、按倒在地、捂嘴、言语威胁方式阻止被害人呼某某呼救反抗，并抚摸其身体进行猥亵。其间被害人呼某某头部磕碰地面，致右颞顶部头皮红肿。后被害人呼某某寻机逃离。经法医鉴定，被害人呼某某的头部损伤程度构成轻微伤。 2020年5月26日15时许，公安机关电话传唤被告人张亚东。当日20时许，被告人张亚东与被害人呼某某及其男友自行协商未果后主动到公安机关投案。 上述事实，被告人张亚东及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人呼某某的陈述，证人马某、吴某的证言；被告人张亚东的供述和辩解；徐州医科大学附属医院急诊病例复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像；认罪认罚具结书；到案及发、结案报告；被告人张亚东的户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张亚东的行为构成强制猥亵罪，其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张亚东有期徒刑八个月。 辩护人提出被告人主动投案，系自首，并自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯、情节较轻，建议从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人张亚东以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张亚东犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亚东犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人张亚东的辩护人提出被告人系自首、自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张亚东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张亚东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 滕文欢 书 记 员 赫子鸣
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1034号之十四 被执行人：张忠利，男，汉族，1977年10月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张忠利合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人张忠利在07×××61账户内余额人民币99.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执 行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠利在中国工商银行07×××61账户内存款人民币87093.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十月二十日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4359号 原告：何XX，男，壮族，1990年7月19日出生，农民，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告何XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告何XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10596号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：成都信息工程大学，住所地：成都市西南航空港经济开发区学府路1段**。负责人：余敏明。本院在审理原告李艳丽与被告成都信息工程大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院立案后于2020年10月9日向原告李艳丽送达缴费通知书，原告李艳丽未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二〇年十月二十日书记员  喻利辉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6609号原告：齐俊宏，男，1976年7月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：严钦碧，男，1954年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告齐俊宏诉被告严钦碧买卖合同纠纷一案中，原告以被告身份信息错误等原因向本院申请撤诉。本院认为，原告齐俊宏申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐俊宏撤回起诉。案件受理费517.60元，减半交纳258.80元，由原告齐俊宏负担。审判员  覃山令二〇二〇年十月二十二日书记员  田坤鹭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2156号原告：范梓梦，女，2017年1月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。法定代理人：范某，男，1994年4月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心，住所地淮安经济技术开发区城东花园社区**，统一社会信用代码92320891MA20HCA85A。经营者：王燕，女，该中心负责人。原告范梓梦与被告淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心（以下至判决主文前简称童心宝宝看护中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范梓梦的法定代理人范某、被告童心宝宝看护中心的法定代表人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范梓梦向本院提出诉讼请求：判令被告返还入托费3000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年元旦前后，原告将2020年上半年的托班费3000元交给被告。后因疫情一直没有开学，2020年3月，原告与被告沟通，如不能正常开学，要求退还托班费。被告答复可以退费。2020年5月18日，被告通知原告可以入托开课，但原告认为疫情没有结束，被告只是通知，并未向原告出具教育主管部门检查合格可以开课的相关证明，因此无法到被告处入托。后与被告商量退费事宜，被告不同意退费，经消费者权益保护委员会调解未果，遂诉至法院。被告童心宝宝看护中心答辩称，疫情期间的1500元同意退还，疫情结束后剩下1500元不同意退还。经审理，本院认定事实如下：被告为幼儿看护服务机构。经营范围为3岁以下幼儿看护、照看服务（不得开展幼儿园相关业务），核准日期为2019年11月29日。2019年12月28日，原告家长通过扫码向被告支付3000元服务费。因疫情影响，被告在元旦过后未能正常营业。2020年5月18日，被告通知原告入托，双方因正常入托或退费产生争议，原告未入托上学，后诉至法院要求退费。上述事实，有当事人陈述、工商登记信息、转账记录等载卷证实。本院认为：因公共卫生安全等不可抗力因素，政府有关部门要求暂停服务的，看护机构应当按照暂停服务实际天数退还服务费。本案中，受疫情影响，被告未能在元旦之后正常营业，应当退还暂停服务期间的看护费用1500元。2020年5月18日，被告通知可以入托，因疫情没有完全消除，原告实际并未入托。原告虽未入托，被告在恢复营业后亦需支付部分看护成本。本院综合考虑被告房租、人员工资、餐饮费、教育器具费等支出比例，酌情确定被告退还原告2020年5月18日至2020年7月18日期间服务费750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告范梓梦服务费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉娟二〇二〇年十月二十日书记员  王庆宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李淑萍，女，1963年08月05日出生，汉族，住宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李淑萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94094.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月09日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94094.76元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1680号 申请执行人：南宁能凯石化有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇伏林村宁山水泥厂内。统一社会信用代码9145012206885351XA。 法定代表人：苏坚，该公司总经理。 被执行人：温宁彪，男，1973年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 南宁能凯石化有限公司与温宁彪买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1550号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人温宁彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁能凯石化有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款471098元及逾期付款利息，负担案件受理费4444元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温宁彪的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，扣划被执行人存款7033元（执行费），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1255号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：张伟。被执行人：营口南楼经济开发区荣光耐火材料厂，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：刘博熙。申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人营口南楼经济开发区荣光耐火材料厂行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）辽0882行审215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人营口南楼经济开发区荣光耐火材料厂发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，营口南楼经济开发区荣光耐火材料厂未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，并依法传唤被执行人。传唤后，被执行人向本院出示缴纳罚款收据。因被执行人未自行拆除违法建筑，本院对被执行人营口南楼经济开发区荣光耐火材料厂采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院经现场调查后，拟采取强制拆除措施，但因被执行人需要拆除的建筑物内有被执行人的生产设备及原材料，故本院向申请执行人发出通知书，要求申请执行人提供临时周转库房用于存放被执行人的生产设备及生产原料，并已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未答复我院。本院认为，因申请执行人未能在期限内提供临时周转库房，故被执行人需要强制拆除的违法建筑暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，待申请执行人准备好临时周转库房后，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年十月十日书记员  韩 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1142号之一申请执行人：魏玉庆，男，1967年10月23日生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹莹，江苏圣典（泰州）律师事务所（实习）律师。被执行人：吉林市九通建设集团有限公司，统一社会信用代码912202017248536745，住所地吉林省吉林经济开发区。法定代表人：杨帆。被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，统一社会信用代码9122020172956277X0，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立。申请执行人魏玉庆与被执行人吉林市九通建设集团有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于20219年12月27日作出的(2018)苏1291民初1202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吉林市九通建设集团有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案审理过程中，申请执行人魏玉庆向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月23日作出（2018）苏1291民初1202号民事裁定，裁定冻结被执行人吉林市九通建设集团有限公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的银行存款400万元，或查封、扣押等值财产，或其他财产权益。因被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在中海油气（泰州）石化有限公司享有债权，本院后冻结了被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在中海油气（泰州）石化有限公司的工程款人民币400万元（以实际核算结果为准）。本案申请执行后，本院作出(2020)苏1291执1142号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的银行存款2400000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。后本院依法冻结了被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的银行存款2187836.74元。经与申请执行人魏玉庆确认并核查，被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司应给付金额为2300112元，扣减执行费25401元后，被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司还应给付137676.26元。本院已于2020年10月30日向中海油气（泰州）石化有限公司发出(2020)苏1291执1121号履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的到期债务137676.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司对中海油气（泰州）石化有限公司的到期债权137676.26元，直至中海油气（泰州）石化有限公司按照(2020)苏1291执1121号履行到期债务通知书将137676.26元足额支付至本院指定账户；二、解除对被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司对中海油气（泰州）石化有限公司享有的其他部分债权的冻结。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月三十日书记员  高婷婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保105号申请人：孟兆龙，男,汉族,住黑龙江省虎林市。被申请人：李兆亿，男,汉族,住威海市南海新区。申请人孟兆龙与被申请人李兆亿委托合同纠纷一案，申请人孟兆龙于二〇二〇年十月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李兆亿的坐落于威海市南海新区小观镇碧海云居尚品沿街商业2-17号房地产,保全价值70000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人孟兆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李兆亿的坐落于威海市南海新区小观镇碧海云居尚品沿街商业2-17号房地产,保全价值70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二〇年十月二十八日书记员  邵新忠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4904号 原告：徐之合，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 原告徐之合与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学冬、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王茜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2900号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：张成国，男，1978年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告张成国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告张成国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张成国偿还原告（截止2020年6月29日）信用卡透支本金1972.66元及利息389.02、逾期费用365.51元，总计2727.19元，后面按信用卡合同约定支付该资金利息、罚息等至兑现时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告张成国向原告提交信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。经审核，张成国符合办卡条件，原告为其办理了额度为5000.00元的信用卡。该信用卡被激活启用后，原告按规定及时向被告发送了短信，并邮寄了对账单，张成国也未提出异议。2017年以来，张成国多次透支，未按期全部归还。还款期限届满后，原告多次催收，张成国一直未兑现。张成国现尚欠本金1972.66元，逾期费用365.51元，利息389.02元。被告张成国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告张成国向原告提交信用卡申请表，承诺遵守领用合约（协议）的各项规定。经审核，张成国符合办卡条件，原告为其办理了额度为5000.00元的信用卡。张成国多次透支，经原告多次催收，张成国未按期足额偿还透支款及相关费用。张成国目前尚欠本金1972.66元，费用365.51，利息389.02元。以上合计2727.19元。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭陈述诉讼请求的总金额为2727.19元，此后不再产生其他费用。以上事实，有原告提交的被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、交易记录、账户详细信息及本次庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张成国经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交该笔欠款不存在或者已偿还的证据，视为对其诉讼权利的放弃。被告张成国向原告申领信用卡，获得准许并进行了消费，理应按照双方约定按时足额还款，若逾期未归还，则构成违约，就应承担返还借款金额及支付利息及相关费用的责任。故原告请求判令被告张成国偿还原告信用卡透支本息及费用2727.19元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述不再产生其他费用，故对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张成国在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡透支本金1972.66元及利息389.02、逾期费用365.51元，总计2727.19元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张成国负担。本判决为终审判决。审判长  周凌云二〇二〇年十月十二日书记员  杨 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2668号 泉州市三联机械制造有限公司： 你单位/你与申请执行人池州锦园装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）皖1702民初3071号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人泉州市三联机械制造有限公司立即拆除并搬离安装在池州锦园装饰材料有限公司厂房内的SL650双压静压机生产线，并自2020年4月21日始至该生产线实际搬离之日止按人民币1000元/日的标准向原告池州锦园装饰材料有限公司支付场地占用费；被执行人泉州市三联机械制造有限公司立即返还申请执行人池州锦园装饰材料有限公司定作款人民币1350000元，同时赔偿申请执行人池州锦园装饰材料有限公司经济损失人民币218849元； （2）承担案件执行费18088元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇二〇年十月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2249号原告：王燕，女，1968年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李众，黑龙江**益律师事务所律师。被告：王春雨，女，1972年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王俊德，男，1973年1月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王燕与被告王春雨、王俊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人李众、被告王春雨、被告王俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金45.00万元及利息19.15万元，本息共计64.15万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2014年开始，被告以经营生意需要流动资金为由，分三次陆续在原告处及通过原告借款共计45.00万元，双方约定借款月利息为1.5分。被告借款后仅支付了部分利息，其余利息及本金一直没有偿还。自2016年起，原告多次向被告索要，被告仍不能偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王春雨辩称，没从原告处借钱，钱款并未交付王春雨，也没打到王春雨的账户，借钱的事情王春雨不知情，现在王春雨和王俊德也不是夫妻关系。王俊德将钱花在什么地方做什么用了，被告王春雨完全不知情。王俊德辩称，被告王俊德在王燕处借过钱，但具体的数额因期间比较长，以欠条为准，中间通过转账或者微信偿还过，具体还过多少钱不清楚，大概有10多万元。具体还的是利息还是本金当时还的时候也没有说。对于当事人双方没有争议的事实证据借据、对借据、银行取款明细本院予以确认并在卷佐。对于原告提供的通话记录及微信图片因被告认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊德因经营砂石需要，向他人借款。于2014年8月23日出具金额10万元借据一份，载明“今借人民币壹拾万元正，月利1.5分”、2014年8月30日出具金额10万元借据一份，载明“今借人民币壹拾万元正，月利1.5分，半年付，2014年8月30日至2014年12月30日利息已付，每半年付一次后付利息”、2014年11月30日出具金额10万元借据一份，载明“借人民币壹拾万元正，月利一分五，2014年11月30日至2014年12月30日利息已付，以后每半年付一次，6、12月底付”、2015年5月5日出具金额5万元借据一份，载明“借人民币五万元正，月利壹分五厘”、2016年11月11日出具金额为10万元借据一份，载明“今借人民币壹拾万元正，月利1.5%，全年壹万捌千元”。2020年7月3日庄春雨、陆德林将债权转让给原告王燕。2020年7月24日通过微信方式通知王俊德债权转让事宜。王春雨认可知道王俊德所欠债务,并愿意将房产出售后还钱。王燕和王春雨通过电话确认债务，也确实表示过，如果在价钱合理的情况下出售房屋后可以替王俊德还钱。原告认可被告王俊德偿还利息13万元。王春雨与王俊德系夫妻关系，双方于婚姻存续期间（2015年）购买位于齐齐哈尔市××王府棚××小区××区××号房屋，双方于2020年7月办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊德因经营砂厂需要向王燕、庄春雨、陆德林借款。经债权转让庄春雨、陆德林将债权转让给王燕，且债权通知已经到达王俊德，该债权转让合同已经生效，王俊德应该按照约定履行还款义务。关于债务数额，王俊德对王燕主张的借款本金45.00万元及利息19.15万元不持异议，且双方约定月利1.5分未超出法律规定，本院予以支持。王俊德主张尚有其他还款项目，因不能提供有效证据予以证实，应承担举证证明责任。关于王春雨对上述债务是否承担还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。按照日常生活经验分析及逻辑推理，判断债务用于夫妻共同生活及共同生产经营，应从以下几点进行考量：1、负债期间购置大宗资产等形成夫妻共同财产的；2、举债用于夫妻双方共同从事的商业或共同投资；3、举债用于举债人单方从事的生产经营活动，但配偶一方分享经营收益的等。根据查明的事实，王俊德与王春雨于夫妻关系存续期间且债务发生后购置了商服一套，价值预估180.00万元以上，登记在王春雨名下，王春雨并未提供有效证据证实在购置该房产期间存在大额收入或足以满足日常生活支出及购置该房产的婚前财产。故王春雨实际享受了王俊德的各项收入，包括对外借款及对外经营所产生的利益。该笔借款应作为夫妻共同债务由王春雨与王俊德共同承担还款责任。故对王春雨不承担案涉借款的还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：被告王春雨、王俊德于本判决生效之日起五日内向原告王燕偿还借款本金45.00万元及利息19.15万元，合计64.15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,215.00元，减半收取计5107.50元，保全费4220.00元，由被告王春雨、王俊德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年十月二十三日书记员 赵宏丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21940号 申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**，统一社会信用代码11440605354626844U。 法定代表人：冼树雄。 被执行人：陶焕杰，男，1979年7月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人陶焕杰行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0605行审805号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定及申请执行人的申请，被执行人陶焕杰应向申请执行人缴纳罚款30000元。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付上述罚款。本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封被执行人所有的位于贺州市八步区XX路XX号[不动产证书号：贺房权证八步字第（2015）00XX3575号]的房产所有权，因上述房屋负有抵押债权，尚欠抵押债权数额暂未有生效法律文书确定，且根据抵押债权的登记情况及抵押权人向法院的申报情况，抵押债权数额较大，本案债权作为普通债权数额较小，故该不动产不宜处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 范晓敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2450号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：任天磊,该公司经理。被执行人：唐培才，男，1959年9月5出生，住黑龙江省五常市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的5553元（含执行费50元），未执行标的5553元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人唐培才无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十四日书记员 哈志刚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3987号原告：安阳市旭冉建筑设备有限公司，住所地安阳市文峰区金沙大道与兴国路交叉口。法定代表人：王俊康，职务：经理。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路**。法定代表人：谢海如，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告安阳市旭冉建筑设备有限公司（以下简称旭冉公司）与被告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告旭冉公司委托诉讼代理人李爱国，被告建工集团委托诉讼代理人钟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭冉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告支付租赁费20万元及利息（从2018年8月28日起至给付上述租金完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；3.判令被告承担违约责任并支付违约金50000元；4.判令被告返还租赁设备（具体详见出库单）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家建筑设备租赁公司，2018年7月5日，原、被告签订了一份租赁合同，被告租赁原告TZ40型号塔式起重机一台。2018年8月28日，被告提走设备到被告工地安阳县水冶镇洹滨初级中学新校区（第二实验中学），合同约定租赁费为每月5000元，租赁费每月结算一次，并应在每满月后5日内到原告所在地结算上月租赁费。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但是被告至今仅支付了10000元押金，剩余200000元租金至今未付，严重违背了合同约定，构成了违约，依据合同被告应当支付违约金50000元。综上，原告认为被告不履行合同拖欠租赁费至今，已构成违约，应承担违约责任，请求法院查明以上事实，依法支持原告的诉请。被告建工集团辩称，1.被告公司不认识原告，也没有和原告签订过租赁合同，和原告没有租赁关系；2.被告公司不认识侯磊和侯振雷，此二人非被告公司员工，该二人行为只能代表其个人，不能代表被告公司；3.是侯磊和侯振雷与原告签订租赁合同，提取租赁设备，根据合同的相对性，应当由其二人承担付款和给付设备的义务，原告起诉被告公司，没有任何事实和法律依据；4.退一步讲，即便认定原、被告之间存在租赁关系，原告索要的违约损失过高，原告索要了双倍租金加上50%的违约金，双倍租金也属于违约金性质，即原告索要了150%的违约损失，根据《合同法》第114条和《合同法》司法解释（二）第29条，原告索要的违约损失不应超过其实际损失的30%。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交租赁合同、出库单、性能检验报告、照片、侯振雷身份证复印件，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年7月5日，原告旭冉公司（出租方、甲方）与安阳建工（集团）有限责任公司安阳县洹××初级中学××区项目部（承租方、乙方）签订租赁合同一份，约定：乙方租赁甲方QTZ40型号塔式起重机壹台，该设备用于乙方承接的洹滨中学项目工程使用，每台每月租赁费5000元，租赁费每月结算一次，最晚从出库单标注日期开始计算租金，春节期间扣除30天不计算租赁费。该合同第十条违约责任约定“如一方违反合同规定，应按照租赁费总额的50%作为违约金赔偿对方；乙方逾期缴纳租赁费，逾期租赁费按照双倍计算，逾期10天以上交纳租赁费，甲方有权停止乙方继续使用租赁物，停机期间仍计算租赁费，一切损失由乙方自己承担”。落款处加盖原告公司印章及安阳建工（集团）有限责任公司安阳县洹××初级中学××区项目部专用章，乙方处委托代理人“侯磊”签名，身份证号为。乙方已支付原告该租赁设备押金1万元。2.2018年8月28日原告QTZ40塔式起重机出库，侯振雷在出库单验货负责人处签名，该出库单载明“该设备从2018年9月1日起开始计算租赁费”。原告提交侯振雷的身份证照片，其身份证号码与上述租赁合同中“侯磊”署名书写的身份证号码相同，原告称“侯磊”实为侯振雷。该塔式起重机在安阳县洹××初级中学××区项目工地安装完毕后，经河南省晨韵建筑机械技术检测有限公司检验并出具性能检验报告，确认该机器性能检验符合技术要求。安阳县洹××初级中学××区工程是被告建工集团承建的工程项目，被告认可原告主张的塔式起重机在该工地，2020年9月底被告同意原告拆卸取走机器；2020年10月10日被告将该塔式起重机拆卸返还原告，被告承担了该拆卸费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将QTZ40型号塔式起重机出租到安阳县洹××初级中学××区项目工地，经安装检测后投入使用，该设备租赁合同上虽加盖的是安阳建工（集团）有限责任公司安阳县洹××初级中学××区项目部专用章，但该工程项目系被告建工集团承建，项目部不具有承担民事责任的主体地位，该租赁合同的权利义务应由被告建工集团承担，故被告建工集团应向原告支付设备租赁费。该塔式起重机于2018年8月28日出库运至项目工地，出库单载明从2018年9月1日开始计算租赁费，合同约定租赁费每月5000元，春节期间扣除30天不计算租赁费；本案在审理过程中，被告于2020年9月底同意原告拆卸取走机器，考虑国庆假期因素，2020年10月10日被告将该塔式起重机拆卸返还原告，原被告之间的设备租赁合同已实际解除；本院确认计算2018年9月1日至2020年9月底期间的设备租赁费，扣除两个春节不计算租赁费的时间，被告应支付原告23个月的租赁费共计115000元，扣除原告已收到的设备租赁押金1万元，被告仍应支付原告租赁费105000元。原告要求被告承担逾期付款的违约责任，主张租赁费利息、双倍租金及租赁费50%的违约金，主张过高，且不符合法律规定，本院依法调整违约金数额为3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除2018年7月5日原告安阳市旭冉建筑设备有限公司与被告安阳建工（集团）有限责任公司之间的塔式起重机设备租赁合同；二、被告安阳建工（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市旭冉建筑设备有限公司2018年9月1日至2020年9月期间的塔式起重机租赁费105000元及逾期付款违约金3万元；三、驳回原告安阳市旭冉建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，原告安阳市旭冉建筑设备有限公司负担1025元，被告安阳建工（集团）有限责任公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  张晴晴
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0702执2634号   申请执行人：陈尚军，男，生于1966年3月14日，身份号码：61232XXXX603142416，住陕西省洋县。   被执行人：殷辉，男，生于1985年4月18日，身份号码：61230XXXX504183176，汉族，住汉中市汉台区。   申请执行人陈尚军与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0702民初2128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈尚军于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令:1、偿还申请执行人借款本金12万元，并自2017年8月1日起按年利率6%向申请执行人支付利息至借款清偿为止，暂计算至2020年10月14日已产生23060元。2、补偿申请执行人催要借款差旅费损失5000元。3、承担本案受理费1490元、执行费2116元。执行过程中，申请执行人陈尚军于2020年10月20日向本院提交撤销执行申请，请求撤销本次执行程序。本院审查后认为：申请执行人所请符合相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执2634号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员 薛凡     二0二0年十月二十七日     法 官 助 理李宁君   书 记员赵磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9023号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：王卫东，住青岛市市**。被告：陈泽沛，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告王卫东、陈泽沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月三十日书记员  胡程程
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5718号申请人邰某，女，1973年3月20日生，住址常州市金坛区。被申请人陈某，男，1974年5月2日生，住常州市金坛区。申请人邰某与被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人邰某向本院申请财产保全，请求查封陈某名下苏Ｄ×××**号骏铃牌卡车、苏Ｄ×××**号标志牌轿车、苏Ｄ×××**号摩托车，保全金额10万元。申请人邰某以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人邰某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封陈某名下苏Ｄ×××**号骏铃牌卡车、苏Ｄ×××**号标志牌轿车、苏Ｄ×××**号摩托车，保全金额10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二〇年十月二十八日书记员  朱虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3331号原告（被告）：陈海，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。被告（原告）：湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**。法定代表人：刘彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱荣，女，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告（被告）陈海诉被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司（以下简称汇创天下车辆运营公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈海及其委托诉讼代理人姚建海、贺凤，汇创天下车辆运营公司委托诉讼代理人杨爱荣、胡东忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海向本院提出诉讼请求：1.判决汇创天下车辆运营公司支付解除劳动合同经济补偿金6100元；2.判决汇创天下车辆运营公司支付加班费37240元；3.本案诉讼费由汇创天下车辆运营公司承担。事实和理由：陈海自2018年1月3日，一直在汇创天下车辆运营公司处从事充电站充电工作，双方建立劳动关系。现汇创天下车辆运营公司突然强迫陈海辞职，解除劳动合同。陈海月工资3050元。依据劳动法相关规定，汇创天下车辆运营公司应支付陈海2个月的经济补偿金。从2018年1月3日起，公司实行钉钉打卡考勤，公司的钉钉打卡记录清楚反映出陈海在职期间加班情况。陈海每天工作时间超过8个小时，每周休息1天，国家法定节假日照常上班。自2018年1月3日至2019年12月31日，汇创天下车辆运营公司应向陈海支付加班费37240元。请支持陈海的诉讼请求。汇创天下车辆运营公司诉并辩称：1.判决不支付陈海解除劳动合同经济补偿金6100元；2.对陈海的加班费7011元予以驳回；3.诉讼费由陈海承担。事实和理由：根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。由于公司运营方向出现了变化，2019年12月27日，公司发出人员变动通知函，免去陈海原职务调往新电站做充电工作，但是保留其原待遇不变。该调整属于正常的因经营区域变化而产生的工作调动，陈海不同意汇创天下车辆运营公司的调岗行为。公司在员工工作的问题上多次与员工进行协商，但是员工三番两次拒绝接受公司作出的工作变动，不顾公司经营的客观实际，仍坚持不当诉求，给公司的正常经营带来严重困扰。因此汇创天下车辆运营公司不得不于2020年1月通知陈海办理书面离职手续。陈海的行为构成了劳动合同法第三十九条第二款的法定解除情形，不应当支付经济补偿金。双方签订合同时，已在合同中明确约定每周工作6天休息一天，该约定经双方意思表示同意，并且符合国家法定要求。根据陈海的工资明细中显示，综合工资中已经包含了加班费的选项，故陈海主张的加班费缺乏事实和法律依据。本院经审理认定案件事实如下：陈海于2018年1月3日入职汇创天下车辆运营公司工作，双方签订书面劳动合同。陈海是公交二公司充电工，月平均工资3050元。2019年12月13日，汇创天下车辆运营公司在工作群通知陈海等员工于2019年16日、17日到公交二公司办公楼与毅强劳务公司签订劳务合同，否则视为自动离职。2020年1月3日，汇创天下车辆运营公司通知陈海从2020年1月4日起，工作站调整到建设大道站，调岗后薪资待遇不变，要求陈海收到通知书后于2020年1月4日8:00到新的岗位报告，否则按自动离职处理。陈海不同意汇创天下车辆运营公司单方调岗，2020年1月汇创天下车辆运营公司通知陈海办理书面离职手续。陈海在职期间，每周休息一天，法定节假日正常上班。汇创天下车辆运营公司未支付陈海加班费。另查明，陈海因劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、汇创天下车辆运营公司支付陈海解除劳动合同经济补偿金6100元；二、汇创天下车辆运营公司支付陈海加班费7011元；三、驳回陈海的其他仲裁请求。陈海、汇创天下车辆运营公司均对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：陈海在汇创天下车辆运营公司工作并签订有书面劳动合同，双方劳动关系成立。汇创天下车辆运营公司单方调整陈海工作地点，陈海不同意，随即通知陈海办理离职手续，汇创天下车辆运营公司终止劳动合同应当支付经济补偿金。陈海存在休息日、法定节假日加班的事实，汇创天下车辆运营公司应支付加班费，因2019年前加班费已过仲裁时效，本院支持陈海2019年1月至2019年12月期间加班费。陈海2019年法定节假日加班11天、休息日加班50天，陈海的加班费为18620元（140×3×11+140×2×50）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）陈海经济补偿金6100元；二、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）陈海法定节假日、休息日加班费共18620元；三、驳回原告（被告）陈海的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛书记员  陈梓烨