浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3232号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。 被告：南宁市艾尼斯布艺经营部，住所地：，住所地：广西南宁市江**五一西路**v> 经营者：黄亮花。 被告：黄亮花，女，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告南宁市艾尼斯布艺经营部、黄亮花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，诉讼期间，原告申请财产保全，要求冻结被告南宁市艾尼斯布艺经营部存放在本院执行局车辆拍卖余款10000元，本院审核后已裁定冻结。因两被告下落不明，依法于2020年7月9日转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。现已审理终结。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：2017年5月11日，被告南宁市艾尼斯布艺经营部、黄亮花与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同（以下简称借款合同），合同约定：被告南宁市艾尼斯布艺经营部、黄亮花因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，车辆总价为140000元，其中申请透支金额为89900元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为9384.66元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有杈宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。另，当日乙方（被告南宁市艾尼斯布艺经营部、黄亮花）与甲方（原告〉签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以桂ＡＷ××××一汽牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件定生后，乙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，后工行兰溪支行按约向被告黄亮花提供了透支资金，而被告黄亮花取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人分别于2017年12月7日、2018年5月24日、2018年10月25日代为被告黄亮花向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）17000元、22000元、54330.4元，但被告黄亮花并未向原告归还上述代偿款，其中2017年12月7日代偿的17000元，原告起诉后已获得生效裁决文书，案件在人民法院强制执行中。请求判令1、被告南宁市艾尼斯布艺经营部、黄亮花共同偿还原告代偿款本息（含罚息）76330.40元、并赔偿违约金（其中以22000元为基数自2018年5月24日起，以54330.40元为基数自2018年10月25日起均按月利率2%计算至实际履行完毕之曰止〉；2、本案诉讼费、公告费、保全费由两被告共同承担。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1.原告与被告南宁市艾尼斯布艺经营部的营业执照复印件、被告黄亮花公民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实； 2.《担保承诺函》（复印件）。以证明原告为被告黄亮花购车消费分期还款向工行兰溪支行提供连带保证的事实； 3.《签购单》《进账单》（复印件）。以证明工行兰溪支行已提供透支资金额度89900元履行合同义务的事实； 4.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（复印件）。以证明被告南宁市艾尼斯布艺经营部、黄亮花向银行按揭贷款购车约定双方权利义务及银行依约履行透支资金的事实； 5.《反担保合同》、《车辆登记证书》（均复印件）各一份。以证明两被告向原告提供反担保约定的事实； 6.中国工商银行出具的《银行交易凭证》二份（原件）、《证明》两份（原件）。以证明被告黄亮花逾期偿还银行透支款，原告又代被告黄亮花共偿还透支款76330.40元的事实； 7.（2018）浙0303民初03323号民事判决书（原件）。以证明原告代偿其中17000元后已起诉并获得生效法律文书的事实； 8.《垫资借款合同》、《情况说明》、《银行交易单》（均原件）。以证明被告邓汶霖向工行兰溪支行申请车贷前一个垫付购车款及相关服务费和购车款已向车辆销售商支付的事实。 被告南宁市艾尼斯布艺经营部、黄亮花均未作答辩，也未能提供相关证据。 原告提供的上述证据，因被告南宁市艾尼斯布艺经营部、黄亮花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件的事实，本院均予以确认。 根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年5月4日，原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告南宁市艾尼斯布艺经营部、黄亮花签订一份《垫资借款合同》，原告为甲方，被告黄亮花为乙方，约定，乙方为实现从卖家处尽快提车的目的，向甲方申请尽快，由甲方在银行贷款发放前为乙方垫资人民币75900元；乙方指定专用账户为户名邱晓飞，开户行中国建设银行股份有限公司厦门瑞景支行，账号6236××××7483，以及其他内容的约定。同日，原告依约向被告黄亮花指定的邱晓飞账户内两次共计转账75900元。而后，被告南宁市艾尼斯布艺经营部因此购得一汽牌小型汽车，登记牌照号为桂ＡＷ××××。 2017年5月11日，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）出具《担保承诺函》，自愿为购车人被告黄亮花向工行兰溪支行申请办理牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，原告同意对被告黄亮花办理此业务所产生的全部债务提供连带责任保证，以及其他承诺。 2017年5月11日，被告黄亮花与工行兰溪支行签订了合同编号为签订了合同编号为2017兰车抵贷6565的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，被告黄亮花因购一汽牌小型汽车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为89900元，付款期数为36期，以按一个月为一期等额方式偿还透支款，并由被告黄亮花购买的一汽牌小型汽车作为抵押物，向工行兰溪支行提供抵押担保，按约定还款期限内，债权人累计六期无法全额扣款受偿或债务人被告黄亮花违反合同相关约定的及其他事项，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支的全部债务提前到期，以及其他内容的约定。同日，原告与被告南宁市艾尼斯布艺经营部、黄亮花签订《反担保合同》，约定，被告黄亮花在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务，被告黄亮花应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的的金额0.1%的违约金，直至被告黄亮花依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成损失的，应赔偿损失。原告与被告黄亮花签订《车辆抵押合同》；约定被告黄亮花所购的车辆向原告提供第二顺位抵押反担保，以及其他内容约定。上述合同签订后，签订的《车辆抵押合同》未按规定到车辆管理部门办理抵押登记手续。 2017年5月11日，工行兰溪支行依被告南宁市艾尼斯布艺经营部、黄亮花指定向原告账户付款透支89900元。原告扣除向车辆销售商的75900元，余款14000作为担保服务费8000元、抵押登记费500元、车辆评估费2000元、GPS定位费用3000元、调查费500元。被告南宁市艾尼斯布艺经营部取得透支款后，未按与工行兰溪支行约定偿还相应的透支款项、手续费。为此，原告作为保证人于2017年12月7日代为被告黄亮花向工行兰溪支行偿还了17000元，原告已起诉并获得（2018）浙0303民初03323号生效判决书，案件在本院强制执行。2018年5月24日，原告又代为被告黄亮花向工行兰溪支行偿还了22000元、2018年10月25日代为被告黄亮花向工行兰溪支行偿还了54330.40元。经原告催讨，被告南宁市艾尼斯布艺经营部、黄亮花均未能偿还，原告又诉至本院。 本院认为，原、被告及工行兰溪支行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《垫资借款合同》、《反担保合同》及原告向银行出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告黄亮花逾期支付工行兰溪支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告黄亮花代为偿付工行兰溪支行的透支款、手续费89900元，原告依法享有追偿权。原告诉请按月利率2%计算逾期付款的利息损失，未超过合同约定及法律规定。根据被告南宁市艾尼斯布艺经营部车辆登记地为广西省、实际产生车辆抵押登记（向银行抵押），原告为被告南宁市艾尼斯布艺经营部垫资购车费75900元外，余款14000元中产生的银行车辆抵押评估费2000元、抵押登记费500元、调查费500元，该费用本院予以认可；担保服务费8000元过高，本院酌情按垫资款2%一次性计算为1518元（即购车费75900元×2%），GPS定位费用3000元过高，本院酌情按一只GPS定位1500元，上述合理费用为6018元，原告本次代偿款为68348.40元［即76330.40元－（14000元-6018元）］。两被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市艾尼斯布艺经营部、黄亮花于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款68348.40元及其逾期付款的利息损失（以代偿款本金14018元，从2018年5月24日起；以代偿款本金54330.40元，从2018年10月25日起；均按月利率2%计算至判决生效确定偿付之日止）； 二、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，保全费120元、公告登报费650元，合计2478元，由被告南宁市艾尼斯布艺经营部、黄亮花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑文忠 人民陪审员  潘玲玲 人民陪审员  陈芙蓉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨 阳 附：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。  执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。