wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16842号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄伟强，男，1980年9月22日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄伟强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157489.2元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28896号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6908号 原告：罗莉君。 委托诉讼代理人：杨佳莹，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：廖源邦。 原告罗莉君与被告廖源邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗莉君的委托诉讼代理人杨佳莹到庭参加了诉讼，被告廖源邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗莉君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款30,000元；2、请求法院依法判决被告支付原告违约金1,800元（暂计算至2020年4月9日，此后的违约金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月12日至2019年9月18日期间，被告称做工程需要资金流转多次向原告借钱，原告通过微信转账至被告，在此期间被告归还原告部分借款后，扔拖欠原告30,000元。直到2019年12月5日，被告写下《借条》，《借条》约定被告于2020年1月8日之前归还借款30,000元，如不能按照归还，应向原告支付违约金100元一天。截止至今被告仍未归还原告借款。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告廖源邦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、2019年12月5日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“借款人廖源邦（4******）向罗莉君通过微信转账借款人民币叁万元（小写30000）元整，借款期限2020年1月8号之前还清，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。 二、2020年3月5日，长沙市*******居委会出具《居住证明》一份，该《居住证明》载明“现有罗莉君，性别：女，身份证号：*********，户籍地湖南省**********，2017年5月3日至2020年3月5日居住于我******”。 三、原告提供的微信账单显示，2019年8月12日至2019年12月31日期间，原告向被告共计转账50,470元，被告向原告共计转账30,000元。原告提供的微信聊天记录显示被告称“就这两天可以给你搞定，我姐夫答应我就六号之前可以先给一万给我，到时候我直接打给你。其余两万慢几天等东莞开工之后我给你”。 四、在本案审理过程中，原告称被告出具的《借条》是原、被告双方对账后重新出具的债权凭证。原告称被告于2019年9月17日转账1,500元是物业费，被告于2019年9月14日、2019年8月29日分别转账5,000元均是房租。原告称违约金减免为按照月利率2%计算。原告认可被告于2020年5月8日分两笔共计偿还借款本金1,500元。原告称原告与被告于2019年8月建立恋爱关系，双方于2019年12月分手。被告在本案审理过程中未向本院提交任何证据。 本院认为：一、本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同系实践性合同，一般以借条以及支付凭证为主要依据，本案中，原告向本院提交了《借条》及转账记录，原告提交的转账记录显示原、被告之间转账频繁，但考虑到原、被告系男女朋友特殊关系，且在恋爱期间，存在共同的经济支出并频繁转账，财产发生混同，故不能单纯以转账差额作为审核借贷是否成立的依据。被告于2019年12月5日出具《借条》，该《借条》所载内容系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，且原告提供的微信聊天记录显示被告认可其欠款30,000元的事实，故对于原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认可。在本案审理过程中，原告认可被告偿还借款本金1,500元，故被告应当向原告支付借款本金28,500元（30,000元-1,500元）。 二、关于违约金的问题。本案中，被告没有按照《借条》载明的还款时间还款，给原告的资金占用造成损失，应当支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告要求被告按照月利率2%支付违约金没有超过法律禁止性规定，本院予以认可。《借条》中载明的还款时间为2020年1月8日，故违约金起算时间应为2020年1月9日。经本院计算，被告在2020年1月9日至2020年4月9日期间应支付的违约金超过1,800元，故对于原告要求被告支付暂计算至2020年4月9日的违约金1,800元的诉求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告认可被告于2020年5月8日偿还1,500元借款本金，故在2020年4月10日至2020年5月8日期间，违约金应当以30,000元为基数进行计算，故被告在上述期间内，应向原告支付违约金580元（30,000元×（29天÷30天）×2%）。本案中，被告于2020年5月8日偿还1,500元借款本金，自2020年5月9日起，违约金应当以28,500元为基数进行计算。综上，被告应向原告支付2020年1月9日至2020年5月8日期间的违约金2,380元（1,800元+580元），其后违约金以28,500元为基数，自2020年5月9日起按照月利率2%计算至借款全部清偿之日止。 被告廖源邦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告廖源邦于本判决生效之日起十日内向原告罗莉君支付借款本金28,500元及违约金2,380元（暂计算2020年1月9日至2020年5月8日的违约金），后续违约金以28,500元为基数，自2020年5月9日起按月利率2%计算至借款全部清偿之日止； 二、驳回原告罗莉君的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元，因适用简易程序减半收取298元，由被告廖源邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  邝艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15430号之一 被执行人：黎林，男，1997年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 关于黎林罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黎林应缴纳罚金10000元。因黎林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次未执行到位金额为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十日 书记员 范铱霖
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1478号之一 申请执行人：杨红明，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：陈芝海，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人杨红明与被执行人陈芝海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈芝海履行如下义务：一、向申请执行人杨红明偿还借款本金40000元及其利息（其中借款20000元的利息按年利率6%从2018年10月18日起计至清偿之日止，借款20000元的利息按年利率6%从2018年12月28日起计至清偿之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费426元及执行费（预估）506元。因被执行人陈芝海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨红明于2020年6月9日申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月17日向被执行人陈芝海发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人陈芝海无正当理由拒不到庭接受询问调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××），本院发出协助执行通知书至茂名市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封，反馈该车已过户，无法查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈芝海居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈芝海有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年10月21日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为40426元及该款利息等，截至2020年10月27日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1478号案件终结本次执行程序。 被执行人陈芝海负有继续向申请执行人杨红明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5726号 原告：任春妍，女，1976年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张松，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告任春妍与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告任春妍、被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张松归还原告借款人民币10万元，利息不主张；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月22日，被告向原告借款10万元，约定借期至2017年9月21日，到期后被告未予偿还，现要求被告立即归还以上借款，并承担原告为追偿债务所付出的相关费用。 被告张松答辩称，对原告所陈述的事实没有异议，但被告现无力偿还借款，希望原告能够同意被告从明年开始分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据。被告对原告提供的借条及汇款记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，被告向原告借款并向原告出具借条一张，载明：本人张松因资金周转需要向任春妍借款100000元，现本人已收到上述全部借款。借款期限为2017年6月22日起至2017年9月21日止。到期后，被告未按约还款，遂成讼。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。任春妍作为出借人，已依约履行了出借款项的义务。张松作为借款人，未履行还款义务，其行为已构成违约，应向任春妍承担违约责任。任春妍要求张松偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告任春妍借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1150元，由被告张松负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6741号之一 申请人：李万国，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王安平，男，1960年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人李万国与被申请人王安平合伙协议纠纷一案，申请人李万国于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王安平的银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人李万国提供担保。 本院经审查认为，申请人李万国的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王安平的银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李万国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5948号 原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇处金石大厦**。 负责人：刘海龙。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：冯秀东，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王现芝，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告冯秀东、王现芝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘洪斌
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1295号 上诉人（原审被告）:张贵，男，1969年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南平市建阳区漳墩镇苏源村村民委员会，住所地南平市建阳区漳墩镇苏源村。 法定代表人：雷木凤，主任。 委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。 上诉人张贵因与被上诉人南平市建阳区漳墩镇苏源村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初1676号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人张贵预交的二审案件受理费7006元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十月二十三日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5413号原告：周兰英，女，汉族，1963年2月16日生。被告：陈皓，男，彝族，1985年2月13日生。原告周兰英诉被告陈皓民间借贷纠纷一案,本院依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告周兰英到庭参加诉讼。被告陈皓经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兰英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款39800元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用，且原告接受被告无息偿还本金。事实及理由：2019年6月14日，被告因所在工地出现人员受伤为由向原告借款人民币17800元，并签订借款欠条，借条内容明确约定于借钱日当月月底或者下月内归还，若未按时归还，则按日息3%计算。其后，被告陆续向原告分批次借款22000元，原告以微信转账的形式转给被告，理由均为需要钱处理应急事情。至今为止，未归还原告借款，尚欠借款39800元未归还，现为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院。被告陈皓未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月原被告双方在医院相识，2019年5月开始被告多次向原告借款，原告均通过微信转账方式支付给被告。2019年12月18日，被告向原告出具借条一张载明:“今借到周兰英女士39800元（大写三万玖仟捌佰元整），借款人：陈皓。”，因被告未归还上述借款，原告起诉至法院。上述事实,有原告的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、借条等证据在卷佐证，经庭审举证、本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应予以保护。在原告履行了出借款项后，被告应依约向原告偿还借款。故原告诉请被告归还借款39,800.00元本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告陈皓于本判决生效之日起十日内归还原告周兰英借款39,800.00元。案件受理费减半收取人民币397.00元（原告已预缴），由被告陈皓负担。如被告陈皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员 韩 龙助理黄承滢二〇二〇年十月九日书记员 周山琴
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4277号 原告：何足竹，男，1994年10月2日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司垫江新城店，住所地重庆市垫江县桂阳街道新华街**（桂溪华庭）**负**，统一社会信用代码915002313050850844。 负责人：梁芮，该店店长。 委托诉讼代理人：宋开伟，男，该店职工。 本院在审理原告何足竹与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司垫江新城店买卖合同纠纷一案中，原告何足竹于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何足竹撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告何足竹负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冉 亚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执911号 被执行人：郭森,男,1976年1月26日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李霖钰,女,1986年11月2日出生,住四川省巴中市。 本院在执行被执行人郭森、李霖钰“罚金”一案中，本院已依法查封了被执行人郭森、李霖钰位于巴中市巴州区住房。现因查封房产实地查看后，无法进入查封房产，无法网络询价。现执行期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年十月十三日 书记员  何森林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4541号之四申请执行人：丁建国，男，汉族，1970年9月10日生，住泰兴市。被执行人：何承凤，男，汉族，1967年10月10日生，住泰兴市。关于申请执行人丁建国与被执行人何承凤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）苏1283民初9846号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何承凤于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人丁建国579120.52元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5129元，保全费1520元，鉴定费2112元，合计87616元，由申请执行人丁建国负担2190元，被执行人何承凤负担6571元（此款申请执行人已预交，被执行人何承凤于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年10月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月16日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月17日，本院通过法院专递方式向被执行人何承凤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月22日、2月13日、3月19日、8月6日、10月22日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人何承凤名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额9333.54元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2018年11月23日在本案诉讼中依法查封了被执行人名下位于泰兴市××××室的房地产，查封期限三年。4.2019年10月23日、2020年10月21日，本院先后两次依法传唤被执行人何承凤到庭谈话，何承凤称其目前跟在别人后面打工，收入不固定，还欠几十万工人工资至今未付，其已离婚，上述黄桥的房产一直由其和儿子居住，户籍地还有三间七架梁老房屋，除此之外没有其他财产。5.2019年11月27日，本院依法将被执行人何承凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何承凤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院多次至被执行人何承凤位于泰兴市××××室的住所进行调查，均未发现何承凤有其他可供执行的财产。7.2020年10月12日，本院依法成功拍卖了被执行人上述位于泰兴市××××室的房地产，成交价330800元，该款经依法分配后发放给申请执行人143277.24元（含本案诉讼费6571元）。8.2020年10月21日，本院通过约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何承凤的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人9333.54元，并拍卖了被执行人名下位于泰兴市××××室分配发放给申请执行人143277.24元（以上申请执行人合计已受偿152610.78元）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9846号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十二日书记员  周 娟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1189号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：赵桂霞，女，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行赵桂霞金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初2518号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1189号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执383号申请执行人：荣锦建设工程集团有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道盛和景园写字楼第**。统一社会信用代码：914228006884556006。法定代表人：王鹏，任公司执行董事兼总经理。被执行人：恩施恩渝房地产开发有限公司，住所地，住所地：湖北省恩施市金桂大道电子电器城**会信用代码：91422801MA45X2FTXG。法定代表人：蒋芳，该公司负责人。申请执行人荣锦建设工程集团有限公司与被执行人恩施恩渝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初5663号民事判决书已经发生法律效力，恩渝公司未履行前述法律文书确定的义务，荣锦公司于2019年12月11日向本院申请强制执行。执行中，本院扣留了被执行人恩施恩渝房地产开发有限公司在恩施渝景房地产开发有限公司的工程款7306745元，因前述债权未到期无法提取，申请执行人荣锦建设工程集团有限公司同意撤回本案的执行申请，待前述债权到期可以提取后再申请恢复执行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执383号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年十月十四日书记员  谭 奎
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7883号原告：金慧洁，女，1981年12月30日出生，汉族，住乐清市乐成街道县学巷12号。被告：浙江坐忘斋餐饮有限公司，住所地：乐清市乐成街道乐怡路97号1-5，统一社会信用代码91330382MA2HABWD01。法定代表人：卢海静。原告金慧洁与被告浙江坐忘斋餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告金慧洁以与被告达成和解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金慧洁撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金慧洁负担。审 判 员 范道敏二〇二〇年十月十九日代书记员 余藤爱
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5116号原告：张双超，男，1988年2月10日出生，汉族，沈丘县。原告：张勇霞，女，1990年11月2日出生，汉族，沈丘县。系张双超之妻。上列二原告的共同委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。上列二原告的共同委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南优创房地产开发有限公司，住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624MA3XE54755。法定代表人：郑明义，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张双超、张勇霞与被告河南优创房地产开发有限公司（以下简称：优创房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双超、张勇霞的共同委托诉讼代理人毛瑞敏、米永军，被告优创房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双超、张勇霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告于2019年8月8日签订的《天誉华庭内部认购协议》无效；2、请求判令被告返还原告154000元首付款；3、请求判令被告按照双方签订的退款承诺书约定承担10%违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系天誉华庭项目的开发商。2019年8月7日，原被告双方签订《天誉华庭认购单》，原告选定被告开发的天誉华庭项目2号楼1单元10层02户商品房一套，并约定交纳的10000元选房定金在签订《商品房买卖协议》后自动转为购房款。2019年8月8日，原被告双方签订《天誉华庭内部认购协议》，协议约定：原告认购被告开发的天誉华庭项目2号楼1单元10层02户商品房一套，房屋建筑面积约为95平方米，单价为5200元/平方米，总房款为494000元，原告采用按揭贷款的方式付款。当日原告通过刷卡转账、微信及支付宝转账方式向被告缴纳了购房首付款144000元，被告为原告开具了收据。在原告向被告支付上述款项后，原告发现被告所开发的天誉华庭项目一直没有施工进展，并且也没有办理商品房预售许可证等相关手续，属于违法预售。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，被告未取得商品房预售许可证明，与原告所订立的商品房预售合同属于无效合同。现依法提起诉讼，望判如所请。优创房地产公司辩称，被告房屋正在建设中，并愿意继续履行合同，原告要求赔偿损失的主张没有依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告优创房地产公司（开发商）与原告张双超、张勇霞（购买方）签订《天誉华庭认购单》一份，认购单载明，张双超、张勇霞认购天誉华庭2号楼1单元10层02号房，建筑面积约95平方米，单价5355元/平方米，总价508725元。原告自愿交纳选房定金，并签署本认购单，持本认购单3日内签订《商品房买卖协议》，所交定金自动转为购房款等内容。2019年8月8日，根据《天誉华庭认购单》的部分约定，双方又签订了《天誉华庭内部认购协议》一份，协议约定：原告认购被告开发的天誉华庭项目2号楼1单元10层02户商品房一套，房屋建筑面积约为95平方米，单价为5200元/平方米，总房款为494000元，原告采用按揭贷款的方式付款。后因优创房地产公司未能提供案涉项目的商品房预售许可证等手续，原告提起诉讼，引起纠纷。另查明，2019年8月7日，原告向被告支付了10000元认购定金；2019年8月8日，原告支付了被告144000元的房款。由于原告申请退房，被告为原告出具了《退款承诺书》一份，被告承诺于2020年7月14日前将原告所交购房款全额退还，并按所交房款金额的1分作为利息支付，如在2020年7月14日不能退还，愿承担房款总金额的10%作为违约金。庭审中，本院要求被告在限定的时间内提交案涉项目的商品房预售许可证，逾期后，被告未能提交。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订的《天誉华庭内部认购协议》违反了法律规定，依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”本案中，原告已支付给被告154000元房款，由于双方所签订的认购协议无效，故该154000元房款被告应予返还。同时，由于被告承诺在2020年7月14日前退还原告所交房款，如不能退还，愿承担房款总金额的10%的违约金，根据被告的承诺，被告还应承担15400元的违约金。被告的辩称理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条规定，判决如下：一、原告张双超、张勇霞与被告河南优创房地产开发有限公司2019年8月8日签订的《天誉华庭内部认购协议》无效；二、被告河南优创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张双超、张勇霞购房款154000元；三、被告河南优创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张双超、张勇霞违约金15400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1850元（已减半收取），由被告河南优创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 曦
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初648号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人涂桂英，女，1957年5月5日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住南昌市青云谱区。2019年6月25日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1724号起诉书指控被告人涂桂英犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月7日11时许，被告人涂桂英在南昌市西湖区，采取溜门方式进入房内，盗得被害人黄某钱包内的人民币681元。2020年7月8日11时，被告人涂桂英在南昌市青云谱区被抓获，并当场在其身上查获被盗赃款681元。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人涂桂英应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白等量刑情节。被告人涂桂英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂桂英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人涂桂英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年十月二十日书记员  陈喆林
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5860号 原告:石祖庆，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住吉林省延吉市。 被告：石光哲，男，朝鲜族，1977年5月28日出生，无职业，现住吉林省延吉市。 原告石祖庆与被告石光哲之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告石光哲到庭参加诉讼。被告石光哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石祖庆诉称：2019年9月18日至同年9月28日，被告承揽装修工程期间雇佣原告为其从事木工劳务，拖欠劳务费4700元，后被告支付原告500元，尚欠4200元。2019年10月28日，被告为原告出具拖欠欠款4200元的欠条，并承诺2019年11月10日前还款。还款期限届满后，被告未能偿还欠款。故原告诉至法院要求被告支付4200元。 被告石光哲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年9月16日，原、被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告为其承包的室内装饰工程从事木工劳务，劳务费共计4700元。协议达成后，原告于2019年9月18日至同年9月28日期间为被告从事木工劳务。2019年10月15日，被告以微信转账的方式向原告支付人工费500元。2019年10月28日，被告为原告出具欠据，注明：拖欠原告人工费4200元，并承诺于2019年11月10日前偿还。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证、欠条复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：原告石祖庆为被告石光哲提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告石祖庆为被告石光哲提供劳务，被告石光哲应支付劳动报酬，根据原告石祖庆举证的欠条及庭审调查的事实看，被告石光哲拖欠原告石祖庆劳动报酬4200元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还劳动报酬4200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石光哲于本判决发生法律效力后立即给付原告石祖庆欠款4200元。 如果被告石光哲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告石光哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢 晶
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2534号原告：刘元，男，汉族，1971年7月2日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：厚金彪，男，汉族，1996年12月20日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告刘元与被告厚金彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘元到庭参加诉讼，被告厚金彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告3200元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告承揽了位于敬东厂家属院4号楼2单元202室的房屋装修工程，原告受雇于被告从事该房屋的粉刷工作。被告应付原告劳务费3200元，因当时被告无力支付，遂于2019年12月31日向原告出具欠条一份，载明欠原告3200元，约定于2020年3月29日之前一次性付清。后经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今未履行付款义务。厚金彪应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告刘元受雇在被告厚金彪承包的位于安定区敬东厂家属院4号楼2单元202室房屋装修工程从事粉刷劳务工作。2019年12月31日，厚金彪向刘元出具欠条：“截止2019年12月31日，本人厚金彪欠刘元（大写叁仟贰佰元）3200元整，该欠款定于2020年3月29日前无条件一次性全部付清，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖，立据为证。”后原告多次催要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的欠条在卷证实。原告提出的欠条，经审查，真实合法，具有关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：刘元向厚金彪提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，厚金彪应当按照约定和法律规定支付劳动报酬。刘元诉请的劳务费，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：厚金彪于本判决生效后15日内给付刘元劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由厚金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王彦明审 判 员  杨春林人民陪审员  牟亚平二〇二〇年十月十四日书 记 员  李冰冰
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0821行审35号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，统一社会信用代码12510722451281841B，住所地旺苍县东河镇滨河中路**。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任。 被申请人：赵德航，男，汉族,生于1991年9月8日，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0610号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月9日作出旺交运政罚字［2018］第0610号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年3月8日8时20分，赵德航驾驶川Ｈ×××××号车辆，在旺苍县新汽车站0ＫＭ＋0Ｍ处，被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查该车载客肆人从旺苍至广元，商议每人收费叁拾元，共计壹佰贰拾元。赵德航涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对赵德航作出行政处罚：责令赵德航停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年3月8日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现赵德航涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年3月9日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0610号行政处罚决定书，同日，赵德航签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，赵德航未申请行政复议和提起行政诉讼。后赵德航缴纳了3000元罚款，余款27000元拒不履行。2020年10月20日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年3月9日作出的旺交运政罚字[2018]第0610号行政处罚决定书，已于2018年3月9日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年9月9日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长  青开卫 审判员  杜志义 审判员  刘 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  付黎明
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1783号申请执行人：姚守勤，女，汉族，1980年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区，被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人姚守勤申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）豫1403民初2995号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司返还原告姚守勤购买被告商丘国商置业有限公司位于宋城路与神火大道交叉口《欧林湾东方新都会》A栋1-91号已付商铺款106005元，A栋1层1-69号一套已付商铺款197512元,利息自2019年2月22日按本金303512元为基础，按年息24%计算至本息付清为止，并支付给原告诉讼费及其他费用8154元。被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年8月1日之前偿还原告8154元、于2020年9月1日之前偿还原告不少于20万元，于2020年10月1日之前清偿原告剩余所有款项。若被告商丘国商置业有限公司不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告姚守勤有权一次性申请强制执行剩余全部款项。原告同意被告将上述款项汇入姚守勤在中国农业银行股份有限公司开户的62×××78账户内。案件受理费减半收取3154元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有35件，其中在执19件、终结本次执行程序13件，执行完毕1件，终结执行2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月28日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2995号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19801号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李治橙，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李治橙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28731号民事判决书，要求被执行人李治橙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23820.79元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19801号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初276号原告：杨宏润，男，1978年3月22日出生，苗族，公务员，住绥宁县。被告：于光满，男，1971年9月1日出生，苗族，农民，住绥宁县。第三人：颜玮凤，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：周继东，绥宁县法律援助中心指派律师。第三人：杨明生，男，1972年12月17日出生，苗族，农民，住绥宁县。第三人：龙运城，男，1984年1月15日出生，苗族，农民，住绥宁县。第三人：杨叶新（又名杨爱新），男，1966年10月19日出生，苗族，农民，住绥宁县。本院在审理原告杨宏润与被告于光满、第三人颜玮凤、杨明生、龙运城、杨叶新确认合同效力纠纷一案中，原告杨宏润于2020年10月26日向本院提交申请，要求撤回对被告于光满、第三人颜玮凤、杨明生、龙运城、杨叶新的起诉。本院认为，原告杨宏润的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨宏润撤诉。本案受理费减半收取1230元，由原告杨宏润负担。审 判 长  钟晓月人民陪审员  郑红彪人民陪审员  刘新怡二〇二〇年十月二十六日法官助理罗亭书记员戴丽君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1835-1号申请执行人孙某，女，汉族，生于1984年10月5日，住河南省襄城县。被执行人姜某，男，汉族，生于1988年10月16日，住河南省禹州市。关于孙某申请执行姜某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初5547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜某自愿每月支付抚养费1500元，自2019年9月起每三个月支付一次，于每三个月的15日前支付，直至女儿年满18周岁时止。因姜某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有部分银行存款，已扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人暂时下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位4800元，本案债权尚有1200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年十月十六日书记员  徐泽林
贵州省兴义市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2301刑更6号 罪犯张登荣，男，1996年9月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，装修工人，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被兴义市公安局取保候审，本院于2020年7月14日决定对其继续取保候审。 2020年7月28日，本院作出（2020）黔2301刑初522号刑事判决书，以危险驾驶罪判处张登荣拘役二个月，缓刑三个月。原判决已于2020年8月8日发生法律效力，并于2020年8月9日交付执行。贵州省兴义市司法局于2020年10月9日书面建议本院撤销对罪犯张登荣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 贵州省兴义市司法局提出，罪犯张登荣社区矫正期限自2020年8月9日至2020年11月8日止。社区服刑人员张登荣在接受社区矫正期间，有违反社区矫正规定的行为，具体事实如下：根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十一条的规定，张登荣理应在判决生效起十日内（2020年8月18日前）到兴义市司法局主动报到，但时至2020年9月21日张登荣仍未到兴义市司法局报到，已达到不按规定报到超期一个月；根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项之规定，建议对社区服刑人员张登荣撤销缓刑。 经审理查明：2020年7月28日，本院作出（2020）黔2301刑初522号刑事判决书，以危险驾驶罪判处张登荣拘役二个月，缓刑三个月。原判决已于2020年8月8日发生法律效力，并于2020年8月9日交付执行，缓刑考验期限为2020年8月9日至2020年11月8日。张登荣理应在判决生效起十日内（2020年8月18日前）到兴义市司法局主动报到，但时至2020年9月21日张登荣仍未到兴义市司法局报到，已达到不按规定报到超期一个月。证实上述事实的证据有： 1.刑事判决书、执行通知书证实：张登荣因犯危险驾驶罪，被判处有期徒刑二个月，缓刑三个月，原判决已于2020年8月9日发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限自2020年8月9日起至2020年11月8日止。 2.提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、撤销缓刑建议书证实：2020年9月30日兴义市司法局建议撤销张登荣缓刑。 本院认为，罪犯张登荣作为社区矫正人员在社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月的，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔2301刑初522号刑事判决书中对罪犯张登荣宣告缓刑三个月的执行部分； 二、对罪犯张登荣收监执行原判拘役二个月。 （刑期从执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张濒心 审判员  彭显媛 审判员  丰玲玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7115号上诉人（原审被告）：王朝罕，女，1984年9月13日出生，汉族，身份证住址为河南省遂平县*******营01-067号，公民身份号码为412************22X。被上诉人（原审原告）：彭永富，男，1964年11月13日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市**********，公民身份号码为442************171。上诉人王朝罕因与被上诉人彭永富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年4月14日，彭永富向一审法院提起诉讼，请求判令：1.王朝罕赔偿彭永富车损费用13980元、评估费680元、交通费2083.27元、误工费6000元，合计22743.27元。2.本案一审诉讼费用由王朝罕承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、王朝罕应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿彭永富损失13460元；二、驳回彭永富的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费184.29元、诉前财产保全费140元，合计324.29元（彭永富已预交），由王朝罕负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8094号民事判决。上诉人王朝罕不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不完整。1.彭永富于2019年9月26日申请扣押王朝罕的车辆，且未与王朝罕联系，以致王朝罕的车辆至今未取回，给王朝罕的出行带来不便与麻烦，导致王朝罕产生租车费用2258元、打车费用1504.13元。2.因案涉车辆被扣押无法进行修理，车窗无法闭合，给车辆的破损造成严重影响，一审判决未将此项损失列入考虑范畴。因车辆仍被扣押，无法提供车损照片及详情，请求法院进行采证。3.案涉事故发生后，彭永富的车辆并未受损这么严重，其不同意去保险公司的定点维修点进行维修，必须要去其熟知的4S店维修。4.彭永富要求王朝罕赔偿22743.27元，一审判决的赔偿金额为13460元。王朝罕应赔偿彭永富10000元，其中保险公司已支付2000元，故王朝罕需再支付8000元。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由彭永富承担。被上诉人彭永富二审辩称：王朝罕的上诉没有理据，请求维持一审判决。二审期间，上诉人王朝罕向本院提交了两张照片、订单详情、乘车记录、账单详情，拟证明案涉事故发生时的情况及王朝罕的车辆被扣押后产生的交通费用。被上诉人彭永富发表质证意见称：无法确认上述证据的真实性，且王朝罕的上述主张没有依据。被上诉人彭永富二审期间未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：一、一审认定的赔偿金额是否合理；二、王朝罕二审期间诉请彭永富赔偿其交通费、车辆损失是否应予支持。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。本案中，彭永富的车辆因案涉事故的发生造成损坏，对此，彭永富提交了东莞市公信价格评估有限公司出具的《东莞市**交通事故车物损失价格鉴定结论书》《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、发票证明其产生了车辆维修费、鉴定费，一审据此认定案涉车辆的维修费为13980元、鉴定费为680元并酌定王朝罕赔偿彭永富交通费损失800元，并无不妥，本院予以维持。王朝罕主张仅应赔偿彭永富10000元，没有理据，本院予以驳回。关于焦点二。案涉事故发生后，交警部门认定王朝罕负本次事故的全部责任，彭永富无责任，双方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。本案为彭永富作为原告起诉王朝罕赔偿其车辆维修费、鉴定费、交通费等损失，王朝罕一审未就其损失主张权利，其于二审期间诉请彭永富赔偿其交通费、车辆损失，本院不予处理，王朝罕可另循合法途径予以解决。综上所述，上诉人王朝罕的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136.5元，由上诉人王朝罕负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十月十三日书记员  胡爱翎萧宝铃
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6305号原告：刘长国，男，1988年6月2日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：夏统，男，1993年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告刘长国与被告夏统房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长国负担。审 判 员 姚建明二〇二〇年十月十三日法官助理 郑芳华书 记 员 朱铱静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10421号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨讯桥街道学府新城15-1-101。 负责人：张如举，。 委托诉讼代理人：李玲蕊、杨海防,该公司员工。 被告：陈向群，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告陈向群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  楼小玲
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1770号上海灿星文化传媒股份有限公司：西安市阎良区雷石豪门夜宴量贩式歌厅：上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市阎良区雷石豪门夜宴量贩式歌厅著作权权属纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1083号民事判决书已发生法律效力。因你们未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为1、被执行人西安市阎良区雷石豪门夜宴量贩式歌厅立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案154首音乐电视作品。2、被执行人西安市阎良区雷石豪门夜宴量贩式歌厅支付上海灿星文化传媒股份有限公司损失30000元。3、承担案件受理费670元，承担本案执行费360元。执行中，本院依法向被执行人西安市阎良区雷石豪门夜宴量贩式歌厅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人达成执行和解协议约定由被执行人西安市阎良区雷石豪门夜宴量贩式歌厅支付申请人27000元即生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元被执行人已缴纳。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司放弃剩余债权并确认被执行人已经全部履行完毕。现申请执行人向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1770号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2907号 申请执行人：刘兰芝，女，汉族，1950年6月15日出生，住临泉县。 被执行人：夏张氏，女，汉族，1954年6月1日出生，住临泉县。 本院在执行刘兰芝与夏张氏附带民事赔偿一案中，于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏张氏支付申请人刘兰芝70887.56元，并负担案件执行费963元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月15日、10月9日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人夏张氏暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘兰芝如不能提供被执行人夏张氏可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4628号原告:彭代彬，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：邓启富，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李德平，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告彭代彬与被告邓启富、李德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭代彬的委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加诉讼，被告邓启富、李德平经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭代彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓启富、李德平立即支付原告彭代彬货款56240元及逾期付款损失（逾期付款损失以本金56240元为基数，自2015年12月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费由被告邓启富、李德平负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年至2015年期间，二被告因做生意在原告处购买纸箱、火盆等货物。2015年12月13日，二被告和原告进行结算，二被告尚欠原告货款56240元，二被告向原告出具了欠条一张，但至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告邓启富、李德平均未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，其结婚登记档案中女方姓名多处书写为李平。二被告曾向原告购买纸箱、火盆等货物，后向原告出具了欠条一张。欠条载明“今欠彭代彬的货款56240元大写伍万陆仟贰佰肆元正欠款人邓启富李平”。2020年9月7日，原告以二被告至今未付款为由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口证明、欠条、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买卖合同中的买受人有向出卖人支付对价的义务。本案中，被告邓启富、李德平经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。根据审理查明的事实，能够认定欠条中的“李平”即为被告李德平，欠条中未明确款项支付时间，因双方当事人未能另行达成一致意见，原告可随时向二被告进行主张，对原告要求二被告支付货款56240元的诉讼请求，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人未约定付款时间，欠条也未载明出具时间，故本院对原告主张的逾期付款损失自起诉之日2020年9月7日起算，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓启富、李德平于本判决生效之日起十日内向原告彭代彬支付货款56240元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以货款56240元为基数，自2020年9月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至相应货款付清之日止）；二、驳回原告彭代彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，履行义务人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1515.32元，减半收取计757.66元，由原告彭代彬负担154.66元，被告邓启富、李德平负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二〇年十月十五日书记员  谷 行
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6998号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：张凤仙，女，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十月三十一日书记员  李 娴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2463号申请执行人毛会明，男，1953年12月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人苏州浩然洗涤有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区尹中南路**。法定代表人万厚军。毛会明与苏州浩然洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特98号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，苏州浩然洗涤有限公司应于2020年5月31日前给付毛会明工资7000元。因苏州浩然洗涤有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人毛会明向本院申请执行,要求苏州浩然洗涤有限公司支付7000元。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的7000元，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产。3.执行中查明，本院受理了多起苏州浩然洗涤有限公司作为被执行人的执行案件，其他案件中对被执行人名下的机器设备进行了处置，本案分配到2363元，已退付申请执行人，剩余款项均未执行到位。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位2363元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、分配方案表、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本案分配到的款项已由申请执行人受偿。本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十月二十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9552号 原告：骆云晓，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：柳沛，浙江五联律师事务所律师。 被告：潘立铭，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告骆云晓诉被告潘立铭质押合同纠纷一案，于2020年9月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳沛到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：确认原告骆云晓对登记在被告潘立铭名下车牌为浙ＤＳ××××的质押车辆拍卖或变卖后所得价款在（2020）浙0603民初3533号民事调解书确定的债务范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年8月28日，被告潘立铭因公司资金周转，向原告借款20万元，并自愿将其名下的车牌号为浙ＤＳ××××车辆质押给原告，当日将车辆行驶证、机动车权属证书和车钥匙及车辆全部交付给原告。后原告通过诉讼与被告达成和解，即（2020）浙0603民初3533号民事调解书，后被告潘立铭未按上述调解书履行还款义务，现原告请求确认原告对质押财产享有优先受偿权。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2019年10月27日归还。双方另行签订车辆抵债协议书一份，约定因原、被告之间的借款关系，被告将自己名下车牌号为浙ＤＳ××××的汽车作为借款质押，同时，被告向原告交付了车辆行驶证、机动车权属证书以及讼争车辆。后因被告未按约还款，原告于2020年4月22日向本院起诉，本院作出于2020年6月18日作出（2020）浙0603民初3533号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：一、被告潘立铭应归还给原告骆云晓借款20万元及截止2020年3月28日的利息2万元，合计22万元，该款其中10万元于2020年7月30日前付清，余款12万元于2020年8月30日前付清；若被告潘立铭未能按约足额支付上述任意一期款项，则原告骆云晓可就被告潘立铭未付款项一并提前申请执行，且被告潘立铭另行支付给原告骆云晓以未付部分为基数自2020年3月29日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；二、原告骆云晓自愿放弃其他诉讼请求。现被告亦未按上述调解协议履行，原告起诉要求确认其对车牌号为浙ＤＳ××××的汽车享有优先受偿权，遂成讼。 以上事实，由原告提供的民事调解书、车辆抵债协议书、车辆权属证书、车辆行驶证及其在庭审中的陈述等证据证明 本院认为，原告与被告的质押合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，被告尚欠原告的借款债权已由本院（2020）浙0603民初3533号民事调解书确定，被告未履行调解书确定的债权，原告要求对被告的质押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 就绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3533号民事调解书第一项确定的原告骆云晓对被告潘立铭享有的债权，原告骆云晓有权就被告潘立铭提供的质押物（其名下车牌为浙ＤＳ××××车辆）依法定程序拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国物权法》 第二百二十条第一款出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1865号被执行人：杨某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，户籍陕西省西安市碑林区。因犯贩卖毒品罪数罪并罚正在服刑。身份证号：XXXXXXXXXX********。杨某某犯贩卖毒品罪一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402刑初407号刑事判决书已发生法律效力。判决：被告杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与犯强奸罪被判处有期徒刑七年没有执行的六年十个月零二十七天刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年两个月，并处罚金人民币5000。在执行中，向被执行人杨某某发出执行通知书，要求其支付罚金。被执行人未履行义务。查明被执行人杨某某在本院缴纳有保证金5000元，已由保证金转为罚金已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2019）陕0402刑初407号刑事判决书中关于罚金的执行；（2020）陕0402执1865号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1683号原告：唐亚军，男，1977年6月13日出生，汉族，广西灌阳县人，住灌阳县。被告：杨通武，男，1976年10月9日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告唐亚军诉与被告杨通武合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐亚军参加了诉讼，被告杨通武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因修建自家房屋，到原告在塘边街上的建材店赊购钢筋共计18000元，被告向原告赊购钢筋的时候口头承诺到年底一次性付清货款，时间拖至2019年1月31日，被告因没有钱支付给原告便写下欠据一张，被告承诺于2019年10月31日前支付清楚，约定期限届满后，被告仅支付了1000元给原告，尚欠17000元至今未支付，原告多次催收，被告一次次以工程未结账进行搪塞，原告多次催收未果，故向法院提出上述诉请。被告杨通武未作答辩，亦未提交证据质证。经审理认定案件事实如下：被告杨通武因修建房屋向原告唐亚军赊购钢筋，赊购钢筋价款共计18000元，因被告杨通武未付清钢筋款，于2019年1月31日，其向原告出具了一份《欠条》，其中载明被告杨通武欠原告唐亚军钢筋款18000元，并约定于2019年10月31日一次性支付清楚。被告出具了《欠条》在约定的付款期限届满后，已向原告支付过1000元款项，至今尚欠原告唐亚军17000元钢筋款未支付。上述事实有原告提交的《欠条》原件以及原告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：合法的债务应予清偿。被告向原告赊购钢筋未付清款项，向原告出具了《欠条》，该《欠条》即是以书面的形式明确了双方关于对债务履行的约定，双方在《欠条》中明确了欠款的金额为18000元，同时还约定于2019年10月31日支付清楚，现双方约定的付款期限已经届满，庭审中，原告认可被告已经支付了1000元，主张被告尚欠钢筋款为17000元未付，原告要求被告付清欠款，被告杨通武未提交证据证明已经向原告支付过该欠款或原告请求支付欠款的金额与实际不符，故原告要求被告支付钢筋欠款17000元的请求，本院依法予以支持。被告杨通武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其庭审抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨通武于本判决生效之日起十五日内向原告唐亚军支付欠款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元（已减半），由被告杨通武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  刘玉花二〇二〇年十月二十八日书记员  黎昌建
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4251号 原告：王磊，女，1977年1月8日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。 被告：常俊明，男，1973年1月25日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 原告王磊诉被告常俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人董丽霞到庭参加诉讼。被告常俊明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金50000元以及从起诉之日起至借款清偿完毕的银行同期贷款利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，被告从原告处借走50000元,被告借款后一直以各种理由推诿还款,2020年7月1日，被告给原告重新出具借条,承诺尽快归还,但是原告多次找被告催要借款,被告仍拒绝归还,因此原告无奈特诉至贵院,请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告常俊明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提供的证据提出异议，本院予以确认以下事实：2020年7月1日，被告给原告出具借条载明“常俊明2020年7月1日向王磊借款50000元”。被告常俊明未提供证据。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告归还欠款50000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起至借款清偿完毕按银行同期贷款利率计算利息。本院认为，被告未能按时给付欠款，原告主张起诉之日起资金占有期间利息不违反相关法律规定，本院对该项主张予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常俊明在本判决生效后十日内归还原告王磊借款50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付从2020年7月31日起至借款清偿完毕的利息。 如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计750元，由被告常俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁艳华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1437号 原告：戴勇军，男，1988年11月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：谭东保，男，1969年11月2日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄杰原，男，1976年4月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告戴勇军诉被告谭东保、黄杰原民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告戴勇军于2020年10月20日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴勇军在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴勇军撤回起诉。 案件受理费262元（适用简易程序审理已减半收取），由原告戴勇军负担。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄忠嫦
案号：（2020）粤19民终7234号 案由：著作权权属、侵权纠纷 结案时间：2020年10月16日 合议庭成员：陈昌盛、陈锦波、苗卉卉 不上网原因：调解
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18629号原告蔡春发,男,1956年2月11日出生,汉族,住河南省荥阳市。委托代理人史军利，河南良承律师事务所律师。委托代理人徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被告王毅,男,1993年8月23日出生,汉族,住郑州市高新技术产业开发区。被告河南隆盛土方石清运有限公司,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******。法定代表人康永奎。委托代理人王家路，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司,住新疆,住新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路******iv>法定代表人陈世珍。原告蔡春发诉被告王毅、被告河南隆盛土方石清运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告蔡春发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡春发撤回起诉处理。审判长  张花显二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 闪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢683号申请执行人：姜思建，男，1956年11月12日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市大泽山镇高望山村民委员会，住所地：平度市大泽山镇高望山村。法定代表人刘文成，村委主任。本院在执行申请执行人姜思建与被执行人平度市大泽山镇高望山村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款6830.72元及利息，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7064号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月二十九日书记员  徐伟宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6250号上诉人（原审被告）：山东众冶集团有限公司，住所地海阳市工业园广东路**。法定代表人：修新田，总经理。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建业，男，1984年10月22日出生，汉族，住所地海阳市。上诉人山东众冶集团有限公司（以下简称众冶公司）因与被上诉人孙建业劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2020）鲁0687民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。众冶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙建业诉讼请求。事实与理由：孙建业要求确认劳动关系的请求已过诉讼时效，孙建业请求确认劳动关系属于普通劳动争议范围，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定，依法不应当得到支持。孙建业未答辩。孙建业向一审法院诉讼请求：1.请求法院依法确认孙建业与众冶公司自2003年2月至2019年7月存在劳动关系；2.由众冶公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙建业曾系众冶公司员工，后双方于2019年7月12日解除劳动关系，孙建业在诉讼过程中主张入职时间以《解除/终止劳动合同证明书》载明的2003年4月为准，众冶公司认可该入职时间，一审法院对上述案件事实予以确认。一审法院认为，孙建业及众冶公司在诉讼过程中均认可孙建业自2003年4月入职众冶公司，并认可双方自2019年7月12日解除劳动关系，故一审法院确认孙建业与众冶公司自2003年4月至2019年7月12日存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，根据该规定，只有实体权利受到侵害而发生劳动争议，当事人主张权利时，适用仲裁时效制度，而确认劳动关系仅为对事实或状态的确认，不存在“权利被侵害”的情况，故不适用仲裁时效相关规定，本案中，海阳市劳动人事争议仲裁委员会以孙建业申请仲裁已超仲裁时效为由对涉案劳动争议不予受理，众冶公司认为该仲裁决定书适用法律正确，一审法院对此不予支持。另外，本案系确认劳动关系纠纷，不适用诉讼时效相关规定，一审法院对于众冶公司关于孙建业诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：孙建业与山东众冶集团有限公司自2003年4月至2019年7月12日存在劳动关系。案件受理费5元，由山东众冶集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是确认劳动关系，众冶公司主张请求确认劳动关系属于普通劳动争议范围，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效，该主张没有法律依据，也是对劳动争议案件中确认劳动关系适用仲裁时效的错误理解，一审认定本案不适用仲裁时效相关规定符合法律规定。众冶公司主张无法律依据，本院不予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东众冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年十月二十七日书记员 徐颖欣
1浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行初163号 原告周立新，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍 所在地贵州省修文县，公民身份号码 522524196805181216。 被告余姚市人民政府，住所地余姚市北兰江路**。 法定代表人徐云，代市长。 经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求 公开：余姚市公职人员借用拆迁户名义，购买定向安置房转 卖获利而被给予政纪处分人员信息，包括姓名、工作单位、 获利金额、受到何种政纪处分。被告于2020年5月13日收 到该申请后，于2020年5月28日作出余依申请[2020]5号 答复，答复原告其所申请公开的信息不属于《中华人民共和 国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条 规定公开的范围，被告对该申请不予处理。原告不服，请求 法院撤销该答复并责令被告按原告要求公开上述信息。以上 事实由政府信息公开申请书、余依申请[2020]5号政府信息 依申请公开告知书等证据佐证。 本院认为，根据《信息公开条例》第二条规定，政府信 2息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取 的，以一定形式记录、保存的信息。原告所申请公开的信息 是政务处分与纪律处分信息，是纪检监察部门在履行职责过 程中制作的信息,不属于政府信息范畴。被告作出的答复认 定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没 有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周立新的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周立新负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于 浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈碧儿 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  刘曼红 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  何锦霞 3
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执485号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司(统社会信用代码:915000003458894159)。住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。 法定代表人:赵国庆，该公司董事兼总经理 被执行人：吴敏斌，男，汉族，1986年8月20日出生，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人吴敏斌金融借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年8月20日作出的（2020）衢仲网字第20885号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第20885号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4108号 原告：李先影，女，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告李先影与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先影的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先影向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿违约损失62980元，暂计至2020年5月27日该损失以670000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2019年5月17日起至产权证办理之日止;2、判令被告达禹公司退还办证费19800元及利息1625.86元，暂计21425.86元利息从2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告李先影明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告李先影所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201805210041）；2018年5月21日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢2单元27层02274号，已付房屋总价款670000元。 三、实际交房时间2018年7月31日。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告李先影与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2018年7月31日，经过360日为2019年7月27日，被告达禹公司违约时间为自2019年7月28日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告李先影诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告李先影要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李先影支付因违约造成的损失（以670000元为基数，自2019年7月28日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告李先影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由原告李先影负担159元，被告安徽达禹置业有限公司负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4951号 原告：乌鲁木齐欣智凯创网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文化路**中泉广场******。 法定代表人：吕志辉，乌鲁木齐市欣智凯创网络科技有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆燕景神木源旅游发展有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**v> 法定代表人：朱进。 委托诉讼代理人：冯旭，新疆横渠律师事务所律师。 原告乌鲁木齐欣智凯创网络科技有限公司与被告新疆燕景神木源旅游发展有限公司承揽合同一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 朱 俊 平 人民陪审员 李  娜 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 买日比也
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6851号原告：李言芹，男，1953年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁兴亮（系原告李言芹表弟），住徐州市铜山区。被告：刘秀珍，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡殿刚，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡殿虎，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡殿龙，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住徐州市泉山区。原告李言芹与刘秀珍、胡殿刚、胡殿虎、胡殿龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。原告李言芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在丁培荣遗产范围内支付原告货款3565元，利息834.21元（3565元×0.006×39个月，自2017年1月1日至2020年3月31日），本息计4399.21元；2、诉讼费判由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，丁培荣购买原告的鱼药，当时没有给货款，给出具了金额565元的欠条。2016年7月18日，丁培荣购买原告货物，当时没有给货款，给出具了金额3000元的欠条。虽然欠款金额不大，但被告久拖不偿付，原告无奈，今特具状诉至贵院，请依法处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在本院询问时称本案案外人丁培荣已去世，原告起诉的是其遗产继承人，同时称丁培荣还有两个女儿，经本院审查该二人为本案必要共同诉讼被告，应当参加本案诉讼。但原告无法提供二人的姓名及出生年月日、居民身份证号码等身份信息，本院认为根据法律规定原告起诉应当有明确的被告。而本案中原告虽起诉了四被告但仍有二人为必要共同诉讼人参加诉讼，而原告无法提供该二人的姓名及出生年月日、居民身份证号码，且已起诉的四被告亦未提供具体的出生年月日、居民身份证号码，故本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。待原告取得相应被告的身份信息后可另行起诉依法主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李言芹的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告李言芹。本裁定为终审裁定。审判员 陈 栋二〇二〇年十月二十九日书记员 刘瀚哲