wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3087号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：陈祥胜，男，汉族，1989年4月5日出生，户籍地址：武汉市硚口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈祥胜信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初291号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金100700.45元（人民币，下同）、零售利息9321.81元、违约金8491.27元、分期手续费6522.47元、公告费12元，并承担本案执行费1776元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行陈祥胜名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3087号案件终结本次执行程序。 被执行人陈祥胜负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十八日 件与原本核对无异 书记员  邓庆元
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保28号申请执行人：马某，女，1976年4月29日出生，汉族，员工，住葫芦岛市南票区。被执行人：郝某某，男，1978年1月24日出生，汉族，干部，住葫芦岛市南票区。本院在执行马某与郝某某财产保全一案中，申请执行人请求冻结被执行人郝某某工资款18,000.00元。同时提供中国大地财产保险股份有限公司南票营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。经查，申请执行人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某工资款18，000.00元。在查封期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。本裁定立即执行。审判员 王 丹二〇二〇年十月十三日书记员 许常辉
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2814号 原告：李钰莹，女，1985年4月25日生，汉族，住周至县。 被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所:陕西省西安市高新区。 法定代表人:张润玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司员工。 原告李钰莹诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钰莹到庭参加诉讼，被告佳源公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李钰莹向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告给付原告从2019年4月20日至2020年7月20日的商铺租金及滞纳金共计29999元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了2017年10月20日至2018年10月9日商铺《托管协议》，原告将自己位于周至隆某某购物广场四层D-201号商铺交由被告托管经营，铺位托管收益金（租金）以年计算，托管期间，被告每次都违约延迟支付。2018年10月19日合同到期后，因被告诚信问题，原告要求收回商铺，但被告依旧占据经营不予退还。经县政府、县信访局等多个政府部门多次调解，双方约定按照上年度合同继续履约。但被告只支付了2018年10月至2019年4月9日的商铺租金。合同周期内下半年租金未按时支付；合同到期后，原告未与被告续签合同再次要求被告腾退商铺，被告明知合同到期且原告不再续租的情况下，仍然占有原告商铺拒不搬离，致使原告不能顺利的将商铺及时交予新租户营业。从2019年4月20日至今，被告一直占有商铺拖欠租金，故诉至法院，请求依法判处。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告从2019年4月20日至2020年7月20日的商铺租赁费29785元。 被告佳源公司未到庭，未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了商品房买卖合同、托管协议、借记卡账户历史清单等证据。经本院核对与原件无异，且与本案存在较强关联性，证据形式及来源合法，证据内容真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李钰莹从陕西隆某某房地产开发有限公司购买了周至隆某某购物广场四层D-201号商铺，商铺建筑面积为,56.14平方米，购买总价280330元。购买该商铺后，原告将商铺交给被告托管经营，被告向原告支付托管收益金。2017年11月19日，原告与被告签订《托管协议》，约定：托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，共计12个月；年托管收益为商铺购买总价的8.5%，12个月共23828元，托管金按半年期支付，2017年11月底前支付3个月，2018年1月底前支付3个月，2018年4月20日前支付下半年租金。逢节假日顺延。合同签订后，被告经营管理原告商铺并向原告支付租金。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告继续经营管理原告商铺，2019年2月1日，被告向原告转账支付租金11914元。 另外查明，2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，向隆某某购物广场下发督促整改通知书。同年4月23日，隆某某购物广场停业改造。2019年3月9日，佳源公司与案外人陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订合作协议及经营权转让协议，将位于周至县XX街XX号、面积为15543㎡的商业楼自2019年4月20日起至2022年4月20日止的整体经营权交与陕西宏锦业商业运营管理有限公司管理经营。2019年7月，部分商铺的业主起诉佳源公司要求腾退商铺，本院判决佳源公司将涉诉商铺腾退给业主。佳源公司不服提起上诉。西安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，被告向原告等业主交付了商铺。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告2017年11月19日签订的《周至隆某某购物广场托管协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应自觉履行。《周至隆某某购物广场托管协议》约定原告将自己的商铺交付给被告，由被告自主经营管理，被告取得了原告商铺的使用权和经营权，被告向原告按年支付固定的托管收益金（租金），该协议符合租赁合同的要件，因此，《周至隆某某购物广场托管协议》名为托管，实为租赁合同关系。本案原、被告签订的《托管协议》2018年10月19日到期。到期后，双方未签订新的协议，被告佳源公司继续占有、使用租赁物，并按照原协议向原告支付了6个月租金，原告未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故《托管协议》期满后，原被告之间为不定期租赁关系；自2019年4月20日至2020年7月20日（腾房之日），被告占有经营原告的商铺，应当按照原托管协议约定支付租金。被告拖欠租金未付，构成根本性违约。原告请求给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李钰莹2019年4月20日至2020年7月20日的租金共计29785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2527号申请执行人吕萌，女，1991年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人田峻夕，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。吕萌申请执行田峻夕债权纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终3636号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中申请执行人吕萌于2020年10月28日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执2527号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  位士栋
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1642号申请执行人：叶宗，男，1978年8月28日生，汉族，住于都县。被执行人：陈志辉，男，1988年12月18日生，汉族，住于都县。被执行人：陈五福，男，1957年5月22日生，汉族，住于都县。申请执行人叶宗依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初592号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈志辉、陈五福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶宗与被执行人陈志辉、陈五福民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50000元及息，截至2020年10月23日已执行0元，未执行标的50000元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十三日书记员  何**涛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保638号 申请人：黄丽珍，女，1990年4月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：管萍萍，女，1990年5月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人黄丽珍诉被申请人管萍萍产品销售者责任纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人管萍萍价值17万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人黄丽珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人管萍萍名下价值17万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月三十一日 书记员  高仁珠
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书 （2020）陕0124民初2378号 原告：彭东峰，男，1975年05月02日出生，汉族，住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭鹏辉，男，1989年05月25日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告彭东峰与被告郭鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭鹏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭东峰向本院提出诉讼请求: 1.判令被告支付所前原告轮胎款合计12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买轮胎，经结算下欠原告轮胎款12500元，被告出具欠条一张，该笔欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出如上请求。被告郭鹏辉未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郭鹏辉曾在原告处购买轮胎，因未能及时付款，经原告多次催要，被告于2017年11月23日向原告出具欠条一份，载明，今欠彭东峰现金12500元，被告在该借条上签字并注明其手机号码和身份证号码。因被告一直拖欠货款未支付。  本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。原告给被告供应轮胎，被告应及时支付款。然被告一直迟延付款，原告要求被告清偿欠款12500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鹏辉于本判决生效后十日内给付原告彭东峰12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元（原告已预交），由被告郭鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   何 文 涛  二〇二〇年十月二十六日    法官助理   张 铧 之    书 记 员   程 苗 苗 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2499号之二申请执行人：张剑，男，1994年3月10日出生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：薛华伟，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县黄圩镇均，住江苏省无锡市。申请执行人张剑与被执行人薛华伟转让合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2080号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、薛华伟确认结欠张剑转让款6.3万元。二、案件受理费688元（已减半），由张剑预交，由薛华伟负担344元，张剑负担344元。上述一、二项薛华伟合计应向张剑支付63344元，双方一致同意以35344元结算。薛华伟于2020年7月15日前向张剑一次性支付35344元，结清。该款项由薛华伟支付至张剑指定账号（开户行：中国民生银行；户名：张剑；账号：62×××97）。如薛华伟未按约履行上述付款义务，张剑有权就63344元扣除自2020年6月12日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因薛华伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张剑的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人薛华伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人薛华伟银行存款8750元，上述款项已发放申请执行人张剑。后申请执行人张剑与被执行人薛华伟自愿达成执行和解协议，并由薛华伟支付执行费350元。协议约定：确认薛华伟尚结欠张剑54594元，双方一致同意以21250元结算。该款由薛华伟于2020年10月15日前向张剑支付1250元（已履行），于2021年2月5日前支付10000元，余款10000元于2021年3月31日前一次性付清。如薛华伟有一期未按照上述约定足额支付，则张剑有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人张剑于2020年10月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张剑与被执行人薛华伟达成和解协议后，申请执行人张剑撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2499号案件的执行。如被执行人薛华伟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张剑可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十五日书记员 胡 晖
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3890号原告：武志敏，女，汉族，1965年2月18日生，住唐河县。委托代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：南阳卧龙湾温泉投资有限公司统一社会信用代码：914113025596268806.地址：南阳市宛城区白河镇吕庄村张井公司负责人：秦书文，男，汉族，1966年10月1日生，住南阳市宛城区白河镇常庄村**。委托代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。原告武志敏与被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司为民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志敏和被告委托代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志敏诉称：1、请求人民法院依法判令被告归还借原告的人民币现金本金200000元及利息、违约金等。公司负责人王立新承担连带清偿责任。2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日经南阳卧龙湾温泉投资有限公司业务员朱定选(电话:150××******)介绍,南阳卧龙湾温泉投资有限公司向我借款人民币200000元,合同约定借款利息为月息1.5分,双方签订了借款合同,合同上加盖有被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司负责人王立新的私人印章和该公司公章,同时向我出具了借款借据、还款计划和承诺书各一份,经办出纳龚合运及财务主管李章平分别在《借据》和《还款计划书》上签有自己的名字,加盖有该公司公章,并于当天实际以月息2分向我支付了第一个月的利息4000元。但此后至今该公司以资金困难为由拒绝向我支付本金及利息。几年来,我多次找该公司负责人王立新追要本金和利息,他躲藏不见面或以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨,被告拒不偿还,为了维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定,现诉请唐河县人民法院依法判决被告归还原告人民币本金200000元及其利息,并支付违约金20000元,以维护原告合法权益。被告辩称：1、南阳卧龙湾温泉投资有限公司与南阳龙湾温泉旅游度假有限公司系关联公司，其对外所负的债务全部由龙湾温泉旅游度假有限公司承担。南阳龙湾温泉旅游度假公司，借款出现融资风险可能转为非法集资刑事案件。依据最高人民法院、最高人民检察院公安部关于非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见，以及南阳市政法委等七部门联合印发的关于加强非法集资案件司法协同工作意见，宛处非领（2016）1号规定，请求贵院依法驳回原告的起诉。请将本案移送南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组办公室处理。2、双方借贷关系发生于2014年，原告没有向被告主张权利，本案的诉讼时效已经过了。3、根据新修订的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，民间借贷的利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，原告主张利率过高。4、原告已经主张逾期的利息，就不应当再主张违约金，属于重复要求偿付利息。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告身份。2、借款合同、还款计划书、借据、承诺书、原告转款清单流水，证实被告借原告20万元的事实以及相关的利息约定、违约金约定。被告向本院提交以下证据：1、南阳市宛城区处置非法集资办公室关于南阳龙湾温泉旅游度假有限公司融资风险处置，涉及民事诉讼问题的请示。2、南阳市处置非法集资工作领导小组办公室阅办签。3、南阳市中级人民法院立案一庭的通知。4、中共宛城区委办公室、人民政府办公室关于成立景茂龙湾生态城项目建设工作指挥部的通知。证明方向：1、2、3、证明南阳龙湾温泉旅游度假有限公司和南阳市卧龙湾温泉投资有限公司系关联公司且该公司已经被南阳市宛城区处非办进行登记备案，已经移交南阳市宛城区处置非法集资办公室进行处理，证明原告应当向宛城区处置非法集资办公室进行申报。而且原告所主张的权益南阳市龙湾温泉旅游有限度假有限公司已经承诺全部对外偿还。4、证明南阳龙湾度假有限公司已经由宛城区委政府宛城区委区政府接管项目已经启动，而且对于原告等储户的利益已经得到妥善安置，应当将该案件移送相关部门，由原告向其主张权利。经审理查明：原告武志敏于2014年7月22日通过ATM机向被告提供的账号转账5万元，2014年12月17日、18日原告通过其丈夫蔡天阳账号转给案外人姚留章15万元，姚留章于2014年12月18日一次性转给被告员工王立本账号15万，两笔共计20万元，被告于2014年12月22日与原告签订借款合同,合同约定借款利息为月息1.5分,双方签订了借款合同,合同主要内容为“借款合同。一、甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元，乙方同意出借（小写）200000.00元。…五、借款利息为1.5%（月息）。十、。违约方应向守约方支付分合同涉及资金总额10%的违约金。”合同上加盖有被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司负责人王立新的私人印章和该公司公章,出具还款计划和承诺书各一份,财务主管李章平分别在《借据》和《还款计划书》上签有自己的名字,加盖有该公司公章,并于当天实际以月息2分向原告支付了第一个月的利息4000元，故实际借款为196000元。被告至今未履行还款义务。本院认为，借款应予清偿，原告主张借款20万，但因被告当场返还4000元，故实际借款为196000元。被告借原告196000元，债权债务关系明晰，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求按月息1.5%计算利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条的规定将年利率酌定为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。原告请求的20万元本金的违约金20000元，因原告请求违约金超出法律规定，本院不予支持。被告主张超过诉讼时效，因未约定给付期，根据民法总则第一百八十八条规定，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司于判决生效后十日内支付原告武志敏借款本金196000元及利息（196000元本金的利率为从2014年12月22日起按2019年8月20日起一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金及利息付清为止）。二、驳回原告武志敏其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，其中2100元由被告南阳卧龙湾温泉投资有限公司负担，其中50元由原告武志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年十月十四日书记员  姜佳黎
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初3836号 原告：何国成，男，1981年10月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：韦爱明，男，1967年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告何国成与被告韦爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告何国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何国成撤回起诉处理。 审 判 员  杨君玲 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  金 玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执592号之二申请执行人：苗庆山，男，汉族，1963年3月8日出生，住新乡市。被执行人：童昆鹏，男，汉族，1976年4月17日出生，住新乡市。被执行人：秦旭东，男，汉族，1977年3月27日出生，住新乡市。本院在执行苗庆山与童昆鹏、秦旭东民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗庆山于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人童昆鹏、秦旭东返还借款100000元及利息、案件受理费及公告费负担2508元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月11日、2020年10月14日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年5月12日、2020年5月28日、2020年10月16日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，车辆有抵押已轮候查封暂无法处分。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二〇年十月十六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3500号申请执行人杨大山，男，1954年1月21日出生，汉族，农村居民，住淄博市。被执行人任京考，男，1965年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨大山与被执行人任京考买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2778号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任京考在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十四日书记员  战农涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6226号 原告杭州四季青面料市场月梅布行，住所地浙江省杭州四季青面料市场******。 经营者郑昌友，男，汉族，1970年3月13日出生，住浙江省龙泉市。 委托代理人范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告连爱妹，女，汉族，1966年3月3日出生，住浙江省乐清市。 被告连冬媚，女，汉族，1964年4月3日出生，浙江省乐清市石帆镇朴湖三村。 原告杭州四季青面料市场月梅布行（以下简称月梅布行）诉被告连爱妹、连冬媚买卖合同纠纷一案，原告月梅布行于2020年8月24日向本院起诉，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员张妍妍独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告之间关于布料的买卖合同关系而起诉。诉讼请求：1、判令两被告支付货款33594元；2、判令两被告支付利息损失（以33594元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍标准自2019年10月1日起算至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告连冬媚辩称：对于欠付原告的债务，庭前我已经跟连爱妹商议一人承担一半，我也希望原告能允许我们分期支付这笔债务。 被告连爱妹未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年8月25日，连爱妹向原告出具《欠条》一张，载明：“本人连爱妹2019年3月17日至2019年4月29日期间向四季青面料市场月梅纺织购买春季面料所涉总货款81594元，已支付35000元，还欠46594元，本人承诺2019年9月20日前还清。双方约定由债权人所住人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、或其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行力，特此立据。10月1日前付清。”2019年9月25日，被告连冬媚在上述欠条落款处注明身份证、工作单位及暂住地，并签名。原告陈述，上述条款中约定的“10月1日”是指2019年10月1日，被告连冬媚未予以否认。 《欠条》出具后，连爱妹支付款项5000元，连冬媚支付款项8000元，尚欠款项33594元。 另查明，两被告系姐妹关系，双方一起合伙做生意。为实现本案债权，原告支付律师费3500元。 以上事实有原告提交的《欠条》、委托合同、律师费发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告月梅布行与连爱妹、连冬媚之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物，两被告理应支付货款。连爱妹、连冬媚通过《欠条》的形式承诺2019年10月1日前支付款项46594元，但其与被告连冬媚仅支付13000元后未再支付，故原告有权要求两被告支付全部剩余未付货款33594元，原告货款本金计算准确，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失一项，因两被告未能按期足额支付货款，原告有权要求其支付逾期付款利息损失。又因双方未明确约定逾期付款的违约责任，故原告有权按照银行罚息标准计算。对于原告主张自逾期之日（即2019年10月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算逾期付款利息损失的主张，本院亦予以支持。 另，根据《欠条》约定，被告逾期付款的，亦应承担原告为实现债权而支付的律师费，对于原告主张的3500元律师费用损失，本院予以支持。 关于被告连冬媚主张承担一半费用的问题，本院认为，被告连冬媚与被告连爱妹合伙做生意，亦在《欠条》落款处签字，表明愿对《欠条》确认债务共同承担责任。两被告内部之间责任比例的分配与原告无关，应另行处理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连爱妹、连冬媚共同支付原告杭州四季青面料市场月梅布行货款人民币33594元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告连爱妹、连冬媚共同支付原告杭州四季青面料市场月梅布行逾期付款损失（以上述第一项实际未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准自2019年10月2日起算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告连爱妹、连冬媚共同支付原告杭州四季青面料市场月梅布行律师费用损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币727元，减半收取人民币363.50元，由被告连爱妹、连冬媚承担。被告应承担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4393号 原告：王建春，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：董强，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王建春诉被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告王建春于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王建春撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王建春负担。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3759号原告：钟娟，女，1985年05月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：秦洪彬，男，1997年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告钟娟与被告秦洪彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李正武到庭参加了诉讼，被告秦洪彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告垫付款3258元及资金占用损失(资金占用损失以3258元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至该款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月3日在中国电信股份有限公司荣昌分公司办理并领取了手机号码XXX，又在该公司首付0元领取了苹果6合约手机一部，该手机终端串号为XXX，该一部手机终端市场价值为5288元，用于该1个手机号码使用。双方同时签定了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》和《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，合同约定，被告承诺该手机号码每月最低使用话费(套餐)399元。该手机号码承诺使用期限24个月。以上手机号码被告使用后，从2017年7月1日起欠费没交。上述协议签订的同时，原告自愿为被告办理上述手机业务产生的手机终端款和通信费和违约金等费用提供担保，并出具了《担保书》一份，原告已为被告垫付了通信费用等费用共计3258元，后经原告多次向被告催收该垫付款但是其至今仍没有给付。被告秦洪彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，秦洪彬（乙方）与中国电信股份有限公司荣昌分公司（甲方，以下简称荣昌电信分公司）签订《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，双方约定中国电信股份有限公司荣昌分公司为秦洪彬提供终端市场价值为5288元的iphone6s手机一部，手机号码为XXX，被告秦洪彬承诺在网24个月，每月最低消费为399元，折后每月消费319.2元，乙方在承诺期内不得以手机遗失、人为损坏等任何原因拖欠合约花费、过户和拆机，承诺服务期间从2016年6月1日起至2018年5月31日止。当日，秦洪彬领取了原告公司提供的手机。该协议书第四条约定：客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时间的，做暂停服务或者终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。协议第六条第二项约定，客户逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的，公司可以终止提供服务或者终止本协议。2016年5月4日，钟娟作为连带担保人，向中国电信股份有限公司荣昌分公司出具《荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书》，载明“本人保证被担保人秦洪彬，身份证号码XXX办理业务号码为XXX电信手机有效用户，本人已经审核被担保人提供的所有资料，确保真实有效，不存在套机行为，并自愿为被担保人秦洪彬号码XXX办理的中国电信荣昌分公司手机业务产生的通信费用承担连带担保责任。本人承诺：若被担保人办理的手机合约业务产生欠费，本人自愿按照荣昌电信分公司欠费管理办法，及时主动付清欠费和买断该手机业务，绝不对荣昌电信分公司造成损失。连带担保人：钟娟，联系电话：XXX。2016年5月4日。”后秦洪彬从2017年7月1日起开始未缴纳服务费，2017年7月1日至2017年9月30日期间，荣昌电信分公司继续向秦洪彬提供服务。荣昌电信分公司从2017年10月1日起至2018年5月31日期间暂停向秦洪彬提供服务，承诺期满后，荣昌电信分公司终止向秦洪彬提供服务。原告作为连带担保人于2018年6月30日买断手机业务，对该欠费进行处理，向荣昌电信分公司给付秦洪彬拖欠的电信服务费3258元。上述事实，有《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、中国电信股份有限公司荣昌分公司出具的《情况说明》、《荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书》等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，秦洪彬在2017年7月1日至2017年9月30日期间未按照《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》支付荣昌电信分公司电信服务费957.60元（319.20元/月×3个月）。因秦洪彬逾期未缴费，荣昌电信分公司按照协议约定在2017年10月1日起至2018年5月31日暂停服务，在暂停服务期间，月租费照计，计算为2553.6元（319.20元/月×8个月），以上金额合计3511.20元（957.6元+2553.6元）均应当由秦洪彬负担。钟娟作为连带责任保证人于2018年6月30日向荣昌电信分公司清偿了该笔债务中的3258元，有权向主债务人追偿。故对于原告要求被告支付其为被告垫付的通信费用3258元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行公布的贷款基准利率已经取消。故从2020年9月3日起，应以3258元为基数按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用损失至3258元付清为止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：秦洪彬于本判决生效之日起五日内支付钟娟电信服务费3258元，并从2020年9月3日起，以3258元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付资金占用损失至3258元付清为止。如果被告秦洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元，由被告秦洪彬负担，此款由秦洪彬直付钟娟。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年十月二十二日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异211号 异议人（申请执行人）：王宁，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：成都享位信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：郑慧丹，执行董事兼总经理。 案外人：深圳市冠凯科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市南山区高新南七道**高新工业村******> 法定代表人：洪永川。 案外人：杨光辉，男，1972年6月24日出生，满族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行王宁与成都享位信息科技有限公司（以下简称享位公司）劳动争议一案中，申请执行人王宁向本院提出执行异议，申请追加深圳市冠凯科技有限公司（以下简称冠凯公司）、杨光辉为被执行人。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月9日召开听证会，冠凯公司、杨光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 王宁诉称，因被执行人享位公司拒绝履行生效判决的给付义务并企图逃避债务，杨光辉作为享位公司的原法定代表人通过变更法定代表人以逃避法律责任，而冠凯公司作为享位公司股东并未缴纳出资，故依法申请追加冠凯公司、杨光辉为（2020）川0193执2317号案件的被执行人。 本院查明，王宁与享位公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01890-6号仲裁裁决书已发生法律效力，因享位公司未按约履行给付义务，王宁向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执2317号，立案执行标的58426.32元，申请执行费776元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院于2020年9月8日作出（2020）川0193执2317号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，享位公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件的技术开发和技术服务、信息系统集成服务等业务的有限责任公司，目前登记状态为存续，公司注册资本5000000元，冠凯公司为其登记在册的唯一股东，其认缴出资金额为5000000元，目前尚未实缴出资。 以上事实有《企业信用信息公示报告》等证据予以佐证。 本院认为，本院认为，冠凯公司、杨光辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”冠凯公司不能举证证明其财产独立于享位公司，符合前述规定，本院对异议人申请追加其为（2020）川0193执2317号案件的被执行人的请求予以支持。杨光辉作为享位公司变更前的法定代表人，异议人申请追加其为被执行人对享位公司的债务承担责任于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加深圳市冠凯科技有限公司为（2020）川0193执2317号案件被执行人； 二、驳回王宁的其他异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员 关 佩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2498号之一申请执行人刘冲，男,1984年1月3日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人唐振延，男,1978年10月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。刘冲与唐振延装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8762号民事判决已发生法律效力。依该判决，唐振延应于判决生效之日起十日内支付刘冲货款24335元；案件受理费408元、公告费600元，合计1008元，由唐振延负担。因唐振延未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人刘冲向本院申请执行，要求唐振延支付25343元。本院于2020年6月12日立案，执行标的25343元，执行费280元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国银行、中国工商银行账户（冻结期限至2021年6月15日止），上述账户存款过小，尚不足支付执行费。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××**机动车一辆，该车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。4.2020年10月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的机动车未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十月十九日法官助理 李剑书 记 员 庄严
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3020号 原告：裴菊姣，女，1945年5月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：舒小芳，女，1977年7月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告裴菊姣与被告舒小芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告裴菊姣于同日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴菊姣在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裴菊姣撤诉。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十月十三日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21165号原告：郭瑞良，男，1949年3月23日生，汉族，住上海市金山区。原告：姜益连，女，1952年8月22日生，汉族，住上海市金山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：郭兰琴，女，1971年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：郭兰琴，女，1971年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张冬妹，女，1979年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告郭瑞良、姜益连、郭兰琴与被告张冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭兰琴(另系原告郭瑞良、姜益连的共同委托诉讼代理人)、被告张冬妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞良、姜益连、郭兰琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200,000元(人民币，以下币种同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告和被告系亲戚关系,被告因买房需要向原告提出借款。2020年6月4日,原被告签订借款协议一份,约定原告出借200,000元给被告,要求一个月内归还,不收取利息。但借款期限届满,被告表示无力还款,为此原告提起诉讼。被告张冬妹辩称：对借款事实无异议，但现在确实无履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：原告提供的借款协议、农业银行交易明细清单。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认原告所述属实，并作为本院查明事实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告的民间借贷法律关系由借款协议、银行转账记录及原、被告的陈述等证据证实，且被告无异议，本院确认原、被告的借贷关系成立且合法有效。被告未按约定期限返还借款，应承担相应民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张冬妹于本判决生效之日起十日内返还原告郭瑞良、姜益连、郭兰琴借款人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计人民币2,150元，由被告张冬妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年十月二十八日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执恢159号之四 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：梁俭明，男，1985年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄木，女，1986年10月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄德雄，男，1968年8月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄少兰，女，1973年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄德斌，男，1971年2月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：梁群莲，女，1974年5月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄旭涛，男，1990年8月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：蒙清荣，女，1944年8月出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁俭明、黄木、黄德雄、黄少兰、黄德斌、梁群莲、黄旭涛、蒙清荣金融借款合同纠纷一案，贵港市区农村信用合作联社根据本院作出的（2017）桂0804民初807号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本院在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况。查明黄德波、黄德雄、黄德斌名下共有的坐落于贵港市港北区建设西路鲤鱼湾中巷102号房地产[土地使用权证号：贵国用（2015）第00695号；房产权证号：贵港房权证贵港市字第××、10××87、10××88号]。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖上述房地产，但经议价、询价均无结果，需对该房地产进行评估。因评估、拍卖等工作时间较长，经征询申请执行人意见，其同意暂缓处置该房地产，待评估结果出来后再恢复执行。因此，该房屋目前暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初807号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦世林 审判员  韦福义 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄子鹏
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执524号申请执行人：韩某，男，汉族，个体，吉林省柳河县人，住营口市老边区。被执行人：刘某，女，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，住辽宁省大石桥市。申请执行人韩某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院被执行人作出拘留决定，因被执行人原因，本院未对其实际拘留。本院于2020年7月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并分别于2020年7月3日、2020年7月22日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。2020年7月21日，本院对被执行人名下财付通银行进行冻结。2020年10月19日，本院对被执行人财付通名下账户划扣800元（500+300元）。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年7月13日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执524号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年十月三十日法官助理赵世超书记员王侃
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1296号 申请执行人：牛新成，男，汉族。 被执行人：王冰，男，汉族。 本院在执行申请执行人牛新成与被执行人王冰买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初150号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的4690元。本院以（2020）甘0982执1296号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无车辆、无存款、有房产，已查封但不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初150号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初1005号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张立朋，男，1982年1月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被取保候审。辩护人陶瑞，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。被告人赵翠翠，女，1984年11月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被取保候审。辩护人杨玲，上海市建纬(重庆)律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z995号起诉书指控被告人张立朋、赵翠翠犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉。被告人张立朋及其辩护人陶瑞、被告人赵翠翠及其辩护人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月至7月期间，经共谋后，被告人张立朋、赵翠翠夫妻二人在高速路运输跑车过程中，先后30次通过一车多卡交替使用方式在重庆市高新区G85收费站、金凤收费站等地偷逃高速公路通行费共计114689.18元。案发后，二人已将赃款114689.18元退还重庆某甲高速公路有限公司并取得谅解。2020年7月6日，被告人张立朋、赵翠翠被公安机关捉获，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张立朋、赵翠翠在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、营业执照、到案经过、传唤证、取保候审决定书、从业资格证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、确认照片、报案函、计费说明、情况说明、应缴纳通行费金额统计表、逃费金额统计表、发票、卡口视频截图、辽HG81**重型货车实际通行全网高速公路各区间收费单元(门架)费额统计表、谅解书、证人吴某的证言、被告人张立朋、赵翠翠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立朋、赵翠翠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币114689.18元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人张立朋、赵翠翠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张立朋、赵翠翠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控成立。被告人张立朋、赵翠翠积极退赔被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人张立朋、赵翠翠的犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。二被告人辩护人提出张立朋、赵翠翠均系初犯，有坦白情节，积极退赃，取得被害单位的谅解，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人赵翠翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  楚浩天人民陪审员  王 林人民陪审员  肖堂安二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈晓娟
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2690号原告：张成豹，男，1960年05月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：刘文才，男，1978年01月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告张成豹诉被告刘文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成豹到庭参加了诉讼，被告刘文才经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告支付原告玉米料款人民币30000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在柘港乡经营饲料业务，被告在养殖鸡，需要玉米饲料。被告自2018年09月至2019年01月间，陆续在原告处赊购玉米料，总计68612元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告只支付了38612元，仍有余款30000元一拖再拖，拒绝支付。原、被告之间是合法的买卖合同关系，被告应当及时履行支付货款义务，但是经原告多次催收，被告仍未支付余款，原告唯有依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告向法院提供了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.总结玉米料款原件一份，证明被告欠原告玉米料款68612元，后支付38612元，仍有30000元未付。被告未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供证据。根据庭审情况，查明如下事实：2018年09月至2019年01月间，被告在原告处玉米料，欠下原告玉米料款68612元，并于2019年01月31日出具“总结玉米料款”结算凭证，后仅支付38612元，余款30000元至今未付。原告催收余款无果，引起本案诉争。上述事实有庭审笔录、总结玉米料款原件等证据证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当履行支付价款的义务。被告在原告处购买玉米料，应当按照约定支付货款。原告主张被告支付玉米料款人民币30000元，有“总结玉米料款”结算凭证为证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因被告逾期付款，本院在原告起诉之日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，相应法律风险由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘文才支付原告张成豹玉米料款人民币30000元，并从2020年07月21日开始支付利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本息于本判决生效后十日内履行完毕，息随本清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘文才负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张小明二〇二〇年十月十日书记员  陈 雨（此页无正文）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执521号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：李冬梅，女，1971年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郝玉宗，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与李冬梅、郝玉宗金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初8725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李冬梅、郝玉宗于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金300000元及利息6071.63元（剩余利息按合同约定计算，自2019年9月25日起至实际履行之日止），原告就该抵押车辆享有抵押权优先受偿。案件受理费6712元，由被告李冬梅、郝玉宗负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李冬梅名下有存款3568.06元，本院已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院划拨该存款。2、查明被执行人李冬梅名下有房产（2019豫14**民初8725号民事裁定书查封），申请人暂不要求法院处置该房产。被执行人郝玉宗名下无房产信息。3、查明被执行人李冬梅、郝玉宗名下有车辆，因车辆无法控制，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬梅、郝玉宗负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  王炜杰二〇二〇年十月十三日书记员  王保峰
南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初4414号 原告：王仲安，男，1972年8月18日生，汉族，住四川省青神县。 被告：胡存金，男，1983年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：福建省建瓯市恒运物流有限公司，住所地福建省建瓯市富沙山庄**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，统一社会信用代码91350700856988036F，，住所地福建省南平市江滨中路** 负责人：何文静，公司总经理。 委托诉讼代理人：张德豪，该公司员工。 原告王仲安与被告胡存金、福建省建瓯市恒运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司一案，本院于2020年10月10日立案。原告王仲安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王仲安撤回起诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇二〇年十月二十三日  见习书记员  高 雅
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1171号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、周常彬： 本院刑事审判庭移送执行周常彬罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，2020年4月20日，本院刑事审判庭移送执行，要求周常彬履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。现被执行人自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13671号原告：李秋如，女，1966年10月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：古碧权，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省五华县,被告：古桂珍，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省五华县,原告李秋如诉被告古碧权、古桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋如到庭参加诉讼，被告古碧权、古桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋如向本院提出诉讼请求：1.被告古碧权向原告偿还欠款77974元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率7.8%的四倍计算复利利息，其中12974元的利息支付从2016年10月30日计至结清日，欠款65000元的利息从2016年7月4日计算至结清日；利息暂计10000元；2.被告古碧权承担法律诉讼费；3.两被告共同承担以上所有经济法律责任。事实与理由：原告于2010年认识被告古碧权两被告是夫妻关系，二人是广东省梅州市五华县人，来花都区做五金生意十多年，分别在花山镇和新华镇开了光辉电器、高升电器，梅宜五金商行、梅华五金商行，梅华五金交电商行的公开信息：经营者古桂珍，联系人电话号码是古碧权的电话号码，也就是说，古桂珍和古碧权既是夫妻也是合作伙伴。于2016年7月4日，被告古碧权以生意周转为由向原告借了65000元，当时原告告知他自己没有钱，被告古碧权说他的生意合作伙伴退股，导致生意周转困难，哀求原告帮忙向亲友借钱给他，原告当时要把他带到亲友面前，让他们自己去完成借贷，但被告古碧权考虑双方不认识，别人不信任他，不肯直接面对出借人，却苦苦哀求原告帮他借钱，原告在被告古碧权的苦苦哀求下，答应帮他借款，被告古碧权承诺于2017年12月30日还清，并承诺给付利息41281元。当时被告古碧权签署了借条作为证据。就这样，原告借了65000元给被告古碧权。2016年10月30日被告古碧权又向原告借了12974元，承诺付6264元利息，于2017年12月30日还清。被告古碧权借了原告的钱至今分文未还过，原告无法联系得上他们。被告古碧权借款时主动提出借款利息，借款后却不按约定履行还款付息的责任，构成违约，造成原告的经济损失，应当承担违约责任，向原告支付违约金以补救赔偿原告的损失。故原告请求判决被告古碧权向原告归还欠款77974元的同时，请求判决被告古碧权支付欠款77974元的利息。支付利息按中国人民银行同期贷款利息7.8%的四倍计算从借款日日至实际结清日。因为他们的借款是用于夫妻俩人共同经营生意的，所以被告古桂珍应与被告古碧权共同承担以上的所以经济责任。被告古碧权、古桂珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：李秋如陈述，其与古碧权为朋友关系，两被告系夫妻关系，夫妻二人经营五金生意。2016年7月4日、2016年10月30日，古碧权因资金周转困难为由向李秋如借款，分别出具其签名的《借条》两张交由李秋如收执，第一张《借条》载明：“本人古碧权身份证：借李秋如人民币65000元正，于2017年12月30日还清。备注：2016年7月4日至2017年12月30日利息共41281元，总合计利息加本金106281元正。”第二张《借条》载明：“本人古碧权欠李秋如人民币12974元正，于2017年12月30日还清。备注：2016年10月30日至2017年12月30日利息6264元，利息加本金19238元正。”李秋如主张其以现金方式交付上述借款。另查，古碧权与古桂珍于2003年3月14日登记结婚。广州市花都区花城梅华五金交电商行的经营者为古桂珍。庭审中，李秋如陈述，古碧权并未偿还过任何借款本金及利息。本院认为，李秋如向本院提交《借条》两张主张古碧权向其借款77974元并对借款经过进行合理的陈述，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，《借条》中明确约定了借款期限及利息，虽未约定逾期利息，但李秋如可以按照借期内利率标准向被告主张逾期利息。经核算，借期内的利息已超过法律规定的上限，本院依法进行调整支持，其中65000元的借款利息，自2016年7月4日起算，其中12974元的借款利息，自2016年10月30日起算，均按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付至实际清偿之日止。关于李秋如诉请古桂珍对古碧权上述债务承担连带偿还责任的问题。李秋如并未提交证据证明古桂珍对上述借款知情且同意，或用于夫妻共同生活、经营等，根据合同相对性原则，该借款债务并不当然及于古桂珍，故李秋如该项诉请，依据不足，本院不予支持。被告古碧权、古桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告古碧权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋如偿还借款本金77974元；二、被告古碧权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还上述借款的利息（其中65000元自2016年7月4日起算，其中12974元自2016年10月30日起算，按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告李秋如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告李秋如已预缴），由被告古碧权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十月三十日书记员  曾佩仪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3545号 原告：卿山玉，女，1966年10月16日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：胡昌贵，男，1956年4月15日出生,汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告卿山玉与被告胡昌贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卿山玉于2020年10月19日向本院申请撤诉，经本院审查，原告卿山玉自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告卿山玉撤回起诉。 案件受理费50元，免于缴纳。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  伍虹远
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢274号申请执行人：刘某某，男，1964年8月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1984年4月12日出生，汉族，住包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初3918号民事调解书，申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无车辆信息，无房产信息，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   永   燕二〇二〇年十月二十一日书记员 李   炳   臻
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初721号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇临泉路**。 负责人：崔素拿，经理。 委托诉讼代理人：马书英，邢台桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：王贞虎，男，1994年8月3日出生，汉族，群众，住河北省邢台市临城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称人保临城公司）与被告王贞虎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司委托诉讼代理人马书英到庭参加诉讼。被告王贞虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保临城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告15266.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日15时27分许，被告王贞虎无证驾驶冀Ｅ×××××摩托车，与王胜强载王子豪驾驶的摩托车相撞，造成王胜强、王子豪受伤，经认定王胜强负事故的主要责任，王贞虎负事故的次要责任，王子豪无事故责任。冀Ｅ×××××摩托车在原告处投保一份交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，王胜强和王子豪向临城县人民法院提起诉讼，经审理，临城县人民法院作出（2018）冀0522民初765号民事判决，判决原告在交强险内赔偿王胜强和王子豪各项损失共计15016.4元，承担诉讼费250元，原告已经按照该判决履行完毕，无证驾驶属于违法行为，依据法律规定，原告履行完毕后，可向被告进行追偿，请求支持原告的诉讼请求。 王贞虎未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日15时27分许，王胜强驾驶二轮摩托车载王子豪沿兴临大街由南向北行驶，当行驶到岐山××大道交叉口处向东右转弯时，与沿岐山××大道由西向东的王贞虎无证驾驶冀Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，此事故造成王胜强、王子豪受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队事故认定：王胜强负此事故的主要责任、王贞虎负次要责任，王子豪无责任。王贞虎车牌号冀Ｅ×××××号二轮摩托车在原告处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2017年8月23日至2018年8月23日，事故发生在保险期内。事故发生后，王胜强和王子豪向临城县人民法院提起诉讼，临城县人民法院作出（2018）冀0522民初765号民事判决，判决原告在交强险内赔偿王胜强和王子豪各项损失共计15016.4元，原告已履行给付义务。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格发生交通事故造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在交强险责任限额额范围内已赔偿受害人，保险公司在赔偿范围内对侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司按照（2018）冀0522民初765号民事判决确定的义务，已经支付王胜强、王子豪损失15016.4元，原告向被告王贞虎主张追偿的请求，合于法律，本院予以支持，被告应在法律规定的范围内，承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贞虎给付原告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿款15016.4元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司其他诉讼请求。 上述判决第一项限被告王贞虎于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告王贞虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯宝静
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3298号等案 申请执行人：何林玉等人。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1853号 原告：宜宾市南溪区大观镇菜花社区第二村民小组，地址：宜宾市南溪区大观镇菜花社区。 负责人：钟历勋，组长。 被告：孙思明，男，1992年6月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告宜宾市南溪区大观镇菜花社区第二村民小组与被告孙思明农村土地承包合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案。原告宜宾市南溪区大观镇菜花社区第二村民小组在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区大观镇菜花社区第二村民小组撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 棚
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1281执960号之六 申请执行人：丹北华，男，1973年04月17日出生，汉族，住赤壁市蒲圻凤凰山卫生院。 被执行人：赤壁市安琦服饰股份有限公司，住所地赤壁市发展大道。 法定代表人：喻小平，该公司董事长。 被执行人：喻小平，男，1965年01月30日出生，汉族，住赤壁市。 被执行人：喻文雯，女，1990年01月06日出生，汉族，住赤壁市。 被执行人：赤壁市华瑞线业股份有限公司，住所地赤壁市陆水湖风景区办事处老虎墩路**。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被执行人：刘军，男，1984年05月22日出生，汉族，住赤壁市。 被执行人：卢享保，女，1963年09月09日出生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人丹北华与被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司、喻小平、喻文雯、赤壁市华瑞线业股份有限公司、刘军、卢享保民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人丹北华向本院提交撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)鄂1281执960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年十月十日 书记员  赵静文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7501号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地河南省新郑市新烟路人和家园**楼******，统一社会信用代码91410184MA44AWFN3G。法定代表人：牛留中，经理。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所律师。被告：李**娜，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告李**娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。同年10月15日，原告郑州满祥千物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十月十五日代理书记员  沈亚琼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4910号之一原告：杨道广，男，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：金洪良、马贝妮（实习人员），江苏智和律师事务所律师。被告：王怀香，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨道广与被告王怀香租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案，原告杨道广于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道广向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨道广撤诉。案件受理费550元（已减半）、保全费570元，合计1120元，由杨道广负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十月十三日书记员  唐昊珺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3988号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 主要负责人：张如初，行长。 委托代理人：邓月艳，该支行员工。 被执行人：郭奕萍，女，1973年8月13日出生，汉族，龙岩市伊佰佳服装贸易有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月18日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人郭奕萍信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初7184号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金59913.36元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，因需长期履行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3704号原告：李自明，男，1964年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。被告：方自超，男，1970年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：肖月香，女，1973年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告李自明与被告方自超、肖月香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李自明以双方已达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自明的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李自明撤回起诉。案件受理费100元，由原告李自明负担。审判员  陈红军二〇二〇年十月十四日书记员  镇 晟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10909号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：牟青平，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行重庆万州分行)与被告牟青平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告牟青平经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 建行重庆万州分行(贷款人)与牟青平（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50××××16），约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度为147000元，本借款额度为非承诺性额度，贷款人可单方面调整、取消相关额度，同时上述额度不构成贷款人必然的放款义务。借款额度有效期间自2017年8月2日至2018年8月2日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为一笔借款。贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建行重庆万州分行(贷款人)与牟青平（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户从属于编号为50××××××16的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为62××××36，贷款账号为50××××××60。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵守贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。 二、金融借款合同履行情况： 2017年8月2日至2018年8月2日期间，牟青平支用借款共计147000元。约定还款日到期后，牟青平未按约归还借款本息。截至2020年10月12日尚欠本金122380.02元、罚息27935.39元，本息合计150315.41元。 三、催收情况： 2020年7月1日，建行重庆万州分行委托重庆荣东律师事务所向牟青平发出《催收函》，并成功送达牟青平。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费1654元。 五、建行重庆万州分行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金122380.02元及截至2020年10月12日的罚息27935.39元，并支付自2020年10月13日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金122380.02元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费等费用。 本院认为，原告建行重庆万州分行和被告牟青平之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，本案被告已结清借款期内的利息，故对复利的诉讼请求本院不予支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为案件受理费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟青平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金122380.02元及截至2020年10月12日的罚息27935.39元，本息合计150315.41元，并支付自2020年10月13日起至付清之日止的罚息(罚息以本金122380.02元为基数，在年利率6.3%基础上上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告牟青平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初27268号原告：广州市鄂林运输代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路**。法定代表人：郑启林，职务总经理。被告：郑某某，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告广州市鄂林运输代理有限公司诉被告郑某某劳动争议纠纷一案中，原告广州市鄂林运输代理有限公司于2020年9月4日向本院提起本案诉讼。本院已向原告广州市鄂林运输代理有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，通知原告广州市鄂林运输代理有限公司于次日起七日内向本院缴交本案受理费，但至今原告广州市鄂林运输代理有限公司仍未向本院缴交本案受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告广州市鄂林运输代理有限公司在本院通知其预交受理费后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费，故应裁定本案按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年十月二十七日书记员  谢小敏麦静华
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2745号 原告：刘春雷，男，1985年1月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：彭晓勇，男，1985年11月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司 负责人：李志，经理。 刘春雷诉彭晓勇、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告刘春雷的起诉。 案件受理费50.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十月十四日 书记员 陶建宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5211号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人鄂盛灿，男，1985年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11423号民事判决书，本院依法向被执行人鄂盛灿送达执行通知书，责令被执行人鄂盛灿支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金71453.62元,截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计5668.65元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以71453.62元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息7890.27元（以欠款本金71453.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费870.5元，承担本案执行费1065元，合计86948.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人鄂盛灿的财产，限额86948.04元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5426号原告：岳长盛，住济南市。原告：于秀丽，住济南市。委托诉讼代理人：岳长盛，住济南市。被告：济南旺地置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖劲，该公司董事长兼总经理。原告岳长盛、原告于秀丽与被告济南旺地置业有限公司（以下简称旺地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，本案与原告曾倩倩等人与被告旺地公司商品房预售合同纠纷案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0105民初5425号案件审理。审判长 梁 艳审判员 韩 峰审判员 王淑娟二〇二〇年十月十九日书记员 杜子虎
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终407号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）楼惠芝，女，汉族，1966年12月4日出生，初中文化，捕前住浙江省金华市义乌市。因涉嫌高利转贷犯罪，于2019年8月23日被浙江省永康市公安局抓获并临时寄押于永康市看守所，同年9月8日被项城市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。辩护人王君，北京德和恒律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人楼惠芝犯高利转贷罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫1681刑初173号刑事判决。宣判后，被告人楼惠芝不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年1月楼某1授意被告人楼惠芝筹集资金。2013年1月22日被告人楼惠芝以虚假的购销合同通过浙江金哥针织有限公司（以下简称浙江金哥公司）在中国建行义乌分行贷款1700万元；2013年1月28日通过义乌市金富染整有限公司（以下简称义乌金富公司）以承兑汇票贴现方式在中信银行贷款2187万元。后通过楼某1的司机吴宗兵（在逃）账户以高于银行利率（月息4分）转借给项城市福德置业有限公司（以下简称项城福德公司）进行非法牟利，造成项城市中心广场义乌商贸城项目停工，群众上访，给项城市的社会稳定带来巨大影响。经郑州市兴华会计师事务所有限公司司法会计鉴定，被告人楼惠芝等人以高利转贷方式非法牟利共计10297303.53元。2013年1月，楼某1授意被告人楼惠芝筹集资金。被告人楼惠芝以虚假的购销合同通过浙江金哥公司分别于2013年1月7日、8日分两次在中国建行义乌分行贷款3600万元，后通过楼某1的司机吴宗兵账户将此贷款中的1000万元以高于银行利率（月息4分）转借给项城福德公司进行非法牟利，造成项城市中心广场义乌商贸城项目停工，群众上访，给项城市的社会稳定带来巨大影响。经郑州市兴华会计师事务所有限公司司法会计鉴定，被告人楼惠芝等人以高利转贷方式非法牟利共计3444333.32元。上述事实，有被告人楼惠芝户籍证明、无前科证明、到案经过、羁押证明，虞某控诉书，永康市公安局、项城市公安局立案决定书，楼某1批准逮捕决定书、逮捕证，义乌金富公司、浙江金哥公司工商登记资料，项城福德公司营业执照，吴宗兵8000万元汇款凭证，吴宗兵、何仙菊、楼惠芝、义乌金富公司、浙江金哥公司银行流水，楼某1兴业银行账户明细，浙江金哥公司董事会决议、购销合同、贷款转存凭证、抵押合同、保证合同、贷款合同，义乌金富公司、浙江金哥公司在中信银行办理贴现的相关材料、抵押合同、保证合同，中国工商银行个人业务凭证、产品购销合同、增值税纳税申报表、协议书，浙江省金华市中级人民法院（2015)浙金商初字第38号民事判决书，楼惠芝在浙江省建设银行义乌分行贷款资料，义乌金富公司、浙江金哥公司税票领出及税票明细、中信银行银行本票申请书、兴业银行进出账凭证、项城市公安局情况说明等书证；证人楼某1证言、楼某2、朱某、黄某、蒋某、楼某3、虞某、金某、楼某4等人证言；周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，郑州市兴华会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书、审计报告、司法会计鉴定报告等鉴定意见；被告人楼惠芝供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，项城市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，认定：被告人楼惠芝犯高利转贷罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币54966547.4元；违法所得款13741636.85元予以追缴，追缴后上缴国库。上诉人楼惠芝上诉及其辩护人辩称，1、上诉人楼惠芝不构成高利转贷罪。其对楼某1转贷行为不知情，没有高利转贷的主观故意；涉案款项并非为了转贷而从金融机构套取资金；涉案贷款系担保贷款，而非信用贷款。2、如认定涉案行为构成犯罪，也应认定系单位犯罪。3、司法会计鉴定报告程序违法、内容不客观，根据现有鉴定报告内容不能认定存在高利转贷行为。4、楼某1已于案发前将5000万元“违法所得”退回到项城市公安局指定账户，缴纳税款及滞纳金，本案不宜再按刑事犯罪追究，即使追究也应将税款及滞纳金从违法所得中扣除。5、如认定构成犯罪，原判量刑过重。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人楼惠芝的上诉理由及其辩护人辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评述如下：上诉人楼惠芝伙同他人共同将套取的金融机构信贷资金高利转贷给项城福德公司牟利，其行为已构成高利转贷罪。本案属共同犯罪，上诉人楼惠芝应对共同犯罪的后果依法承担相应的刑事责任。上诉人楼惠芝经手将银行贷款、承兑汇票贴现转贷，实施了具体的高利转贷行为。上诉人楼惠芝及其辩护人关于“对楼某1转贷行为不知情”、“没有高利转贷的主观故意”、“涉案款项并非为了转贷而从金融机构套取资金”的上诉理由、辩护意见，不予采纳。本案银行贷款虽系以公司名义进行的贷款，但转贷行为系楼某1等人个人所为，故本案犯罪仍应认定为个人犯罪，而非单位犯罪。上诉人楼惠芝及其辩护人关于“系单位犯罪”的上诉理由、辩护意见，不能成立。本案所涉高利转贷资金包括银行贷款和承兑汇票贴现，均系金融机构信贷资金。根据《贷款通则》有关“借款人不得套取贷款用于借贷牟取非法收入”的规定，可以认定，凡是将金融机构贷款用于借贷牟取非法收入的行为，均属于《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款规定的“套取金融机构信贷资金”；银行贷款有无担保不影响其性质认定。银行承兑汇票是纳入信贷科目管理的，银行承兑汇票贴现时使用的资金属于银行的信贷资金，票据贴现也是银行借出信贷资金的一种表现形式。原审认定案涉银行贷款、承兑汇票贴现属于金融机构信贷资金，符合法律规定。上诉人楼惠芝及其辩护人关于“涉案贷款系担保贷款，而非信用贷款”的上诉理由、辩护意见，不能成立。郑州市兴华会计师事务所有限公司作出的审计报告、司法会计鉴定报告、司法会计鉴定意见书等鉴定意见，均系依法作出，鉴定内容、结论能够与其他在案证据相互印证；原审法院结合本案事实和证据情况，综合考量后予以采信，符合法律规定。上诉人楼惠芝及其辩护人关于对鉴定意见的异议，不予采纳。关于楼某1案发前退款5000万元问题，经查，从在案证据来看，并无充分证据证实该5000万元款项性质系本案违法所得退款，二审中上诉人楼惠芝及其辩护人也未提供充分证据证实该款性质，故本院二审中不予认定、处理。上诉人楼惠芝辩护人关于“所交税款、滞纳金应从违法所得中扣除”的辩护意见，因税款、滞纳金属于国家税务机关依法处理事项，与本案不属同一程序，该辩护意见于法无据，不能成立。上诉人楼惠芝伙同他人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额巨大，应依法惩处；原审法院对其量刑适当。综上，上诉人楼惠芝的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人楼惠芝伙同他人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，其行为已构成高利转贷罪；其违法所得数额巨大，应依法惩处。本案系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人楼惠芝的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年十月二十八日法官助理李涛法官助理郭东景书记员胡凯然