wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4945号原告：袁攸龙，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省汝城县********，公民身份号码为431************111。委托诉讼代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。被告：苏国辉，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码为441************411。被告：周夏萍，女，1976年7月12日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码为320************507。被告：东莞市*****窗店。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区*******。统一社会信用代码为91441900MA4WWRFT4P。投资人：周夏萍。案件案由合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.三被告共同支付转让费73000元及利息8760元（利息从2018年1月1日开始计算暂计至2019年12月30日止，按年利率为6%计息，利息实际应计至转让费还清为止），合计81760元。2.本案诉讼费由被告承担。案件基本事实本案为合同纠纷。原告于2017年6月1日与被告苏国辉签订转让协议，约定将位于东莞市*************店转让给苏国辉，转让费为75000元。原告主张苏国辉接受门店之后与被告周夏萍共同经营，并工商登记设立个人独资企业即被告东莞市*****窗店（以下简称为“***窗店”）。苏国辉后又向原告签写了转铺金承诺书，但仍未支付任何款项。转让协议、转铺金承诺书均有被告苏国辉签字确认。袁攸龙曾经营个体工商户东莞市*****窗店，该店于2017年7月26日注销工商登记。被告***窗店于2017年7月26日成立，其投资人为周夏萍，经营地址为东莞市厚街镇新塘社区*******。另，原告提交结婚登记审查处理表显示被告苏国辉与周夏萍于2010年8月10日登记结婚。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交了转让协议，内容为原告与苏国辉协商一致，由苏国辉从2017年6月1日接收原告位于东莞市************的门店，转让费为75000元，苏国辉承诺于2017年6月15日前支付60000元，在2017年12月30日前支付剩余的15000元。苏国辉后又于2018年1月3日出具承诺书承诺于2018年1月15日前向原告支付转铺金20000元，于2018年1月30日前支付余款。被告“爱居门窗店”的工商登记信息显示经营地址即为东莞市************，投资人为被告周夏萍。被告未提出相反证据或反驳意见，故本院对原告主张案涉门店已由苏国辉接手，苏国辉与其配偶周夏萍在该地址成立并共同经营个人独资企业“爱居门窗店”，而苏国辉尚欠原告转让款73000元，予以采信。案涉债务产生于苏国辉和周夏萍的夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活或经营所需，本院认为，属于夫妻共同债务，苏国辉和周夏萍应共同向原告支付转让款余款73000元。对于原告诉请的逾期付款利息，2018年1月3日苏国辉出具承诺书，应视为双方对付款时间进行了重新约定，对原告诉请从2018年1月1日开始计算逾期付款利息，本院不予支持。而苏国辉在出具承诺书之后没有按该约定按期足额付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，原告自2018年1月16日即有权要求苏国辉支付全部款项，故利息自2018年1月16日起算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，又因为从2019年8月19日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故被告应付的逾期付款利息具体计算为：1.以73000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%并以年利率6%为限计算，从2018年1月16日起算至2019年8月19日止；2.以73000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%并以年利率6%为限，计算至实际清偿之日止；3.暂计至2019年12月30日的利息以原告自行主张的8760元为限。原告诉请被告爱居门窗店对案涉债务承担清偿责任没有法律依据，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告苏国辉、周夏萍于本判决生效之日起五日内向原告袁攸龙支付转让费73000元；二、限被告苏国辉、周夏萍于本判决生效之日起五日内向原告袁攸龙支付逾期付款利息[1.以73000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%并以年利率6%为限计算，从2018年1月16日起算至2019年8月19日止；2.以73000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%并以年利率6%为限，计算至实际清偿之日止；3.暂计至2019年12月30日的利息以8760元为限]；三、驳回原告袁攸龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，原告袁攸龙已预交，由被告苏国辉、周夏萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  尹玉兰人民陪审员  方映群二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23930号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：李昕，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5891号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决（扣除被执行人已履行部分），被执行人应支付尚欠的信用卡本金30386.2元、利息13565.07元、手续费522.99元及其他相应利息、案件受理费1172.75元和财产保全费569.1元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘奕敏
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1398号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码：9136072716056370X3。地址：龙南县金水大道34号。负责人：赖建民，系该行行长。被执行人利娟，女，1988年4月9日生，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人利娟信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人利娟达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十月三十日书记员 ：廖锃奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14853号 申请执行人:邓加胜。 被执行人:深圳市恩达鸿精密技术有限公司。法定代表人：姚斌。 被执行人:吴秀兵。 申请执行人邓加胜与被执行人深圳市恩达鸿精密技术有限公司、吴秀兵装饰装修合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16289号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市恩达鸿精密技术有限公司、吴秀兵应履行支付人民币51000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫超文
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢543号 王学林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第2108号判决书，于2020年10月12日立案受理吉礼昆申请执行王学林其他案由一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执2844号 珠海市交通运输局、高安市家家富实业有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人高安市家家富实业有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审1002号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07463号《行政处罚决定书》中应缴的罚款人民币500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院已足额扣划被执行人高安市家家富实业有限公司的银行存款550元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3162号上诉人（原审被告）：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市前山金山街一巷******，统一社会信用代码：914404000685202486。法定代表人：梁燕媚。被上诉人（原审原告）：关碧棠，男，1962年8月28日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门高地乌街。原审被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，，住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**统一社会信用代码：91440400754538923J。法定代表人：郑雪融。上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司因与被上诉人关碧棠、原审被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。珠海维佳斯投资管理有限公司收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭建勇审 判 员 唐育萍审 判 员 王文娟二〇二〇年十月十九日法官助理 韦政敏书 记 员 黎明华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1777号申请执行人：王红民，男性，1972年01月14出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人：李朋胜，男性，1969年05月21出生，汉族，住长垣县。王红民与李朋胜借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李朋胜于本判决生效之日起十日内偿付王红民借款15000元。因李朋胜未按上述生效法律文书履行义务，王红民向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋胜负有继续向申请执行人王红民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 冲
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行初46号 原告：张宝家，男，1996年6月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县公安局交通管理大队，住所地辽宁省建昌县建昌镇大十字街南300米公路西侧。 法定代表人：耿文斌，该大队大队长。 委托代理人：王凤利，该大队民警。 委托代理人：赵永，该大队辅警。 本院在审理原告张宝家诉被告建昌县公安局交通管理大队其他行政管理行政处罚一案中原告张宝家于2020年10月10日向我院提出书面撤诉申请。原告张宝家认为被告建昌县公安局交通管理大队的处罚决定程序合法，事实清楚，原告张宝家对该处罚决定书予以认可。故依法向本院提出撤诉申请，请求本院准予原告张宝家撤回起诉。 本院认为，原告张宝家的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张宝家撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判长 董 岩 审判员 冯化成 审判员 张君子 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨天宜
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初461号 被告人基本情况：被告人宋萧，男，1990年10月5日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地：甘肃省张掖市山丹县。2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：叶志平。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］303号。 指控事实：2020年4月27日，被告人宋萧入住本市锦江区“华兴正街”39号5楼“一起一起”闪盒子民宿旅店，捡到保洁员遗落的能打开所有房间电子门锁的总房卡1张。同年5月6日晚22时许，被告人宋萧又回到“一起一起”闪银盒子民宿旅店，用拾得的总房卡打开该民宿旅店XXXX号房间，拿走被害人黄某放在房内桌上的“戴尔牌”外星人Alienware17R4型笔记本电脑1台，价值人民币6,500元。次日凌晨，被告人宋萧到本市太升南路43号手机快速维修点，将所盗的笔记本电脑以4,700元价格销账给店主钟某，所得赃款被其耗用。2020年5月26日中午12时许，公安机关在本市锦江区“人民南路”1段97号“皇城公寓”X栋XXX号房将被告人宋萧抓获归案，追回被盗的笔记本电脑已发还被害人黄某。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人宋萧以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人宋萧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋萧虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋萧签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从宽判处。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人宋萧系初犯，当庭认罪，如实供述，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人宋萧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨媛媛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3765号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人:庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹路，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州市富通建材有限责任公司，，住所地安徽省宿州市符离镇道东206国道西侧统一社会信用代码913413020584975905。 法定代表人：朱兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白广华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人中天建设集团有限公司与被上诉人宿州市富通建材有限责任公司（以下简称宿州富通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中天建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中天建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2769元，减半收取1385元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执471号申请执行人：李雪梅，女，汉族，1959年9月29日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：秦月莲，女，汉族，1956年12月19日生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2019）内0825民初667号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦月莲至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人秦月莲在中国工商银行所属账户有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦月莲在中国工商银行所属账户内存款人民币23950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年十月十四日书记员 赵恩铎
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1321号之一 鞍山市康福特物业服务有限公司： 鞍山市康福特物业服务有限公司与陈宏伟其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2141号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初310号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺、钟杨（一般授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。被告：黄天天，男，1991年6月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：崔兰兰，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）诉被告黄天天、崔兰兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告人保武汉分公司的委托诉讼代理人邓兴旺、被告黄天天、崔兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄天天、崔兰兰返还其保险赔偿款88470元；2、判令本案诉讼费由被告黄天天、崔兰兰承担。事实与理由：2018年4月7日17时56分许，黄天天在驾驶证被依法扣留期间驾驶崔兰兰所有的鄂Ａ×××**小型普通客车与案外人吴某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及案外人吴某受伤。事故经上海市公安局青浦公安局交通警察支队出具沪公青交认字【2018】第3315号事故认定书，认定黄天天负事故次要责任，吴某负事故主要责任。2019年1月21日上海市青浦区人民法院作出（2018）沪0118民初19234号判决书，判决人保武汉分公司在交强险范围赔偿88470元给吴某。判决生效后人保武汉分公司向吴某支付了88470元的赔偿款，并依法取得了保险追偿权。本案中，黄天天在驾驶证被依法扣押期间驾驶被保险车辆鄂Ａ×××**发生交通事故，导致吴某受伤，崔兰兰为车辆所有人，人保武汉分公司对受害人吴某予以赔付后，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定享有保险追偿权。故诉至法院，诉请如前。被告黄天天、崔兰兰共同辩称：交通事故发生后，在上海青浦区法院判决的时候，人保武汉分公司并未告知我方该款项系垫付，事后需由我方支付，且黄天天的驾照只是被扣留，不是被吊销。我方认为诉讼费由原告承担，因为诉讼是由原告发起的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，黄天天在驾驶证被扣留的情形下驾驶机动车，违反了行政法规中的禁止性规定，属于无证驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。即在发生前述任一交通违法行为的情形下，侵权人应承担最终赔偿责任，交强险中保险追偿的对象应为对保险事故的发生和保险标的的损失负有民事赔偿责任的侵权行为人或过错责任第三者。本案中，崔兰兰为其名下的鄂Ａ×××**号车辆向人保武汉分公司投保了案涉保险，该保险合同依法成立并生效。保险期限内，崔兰兰应当知道其配偶黄天天驾驶证被扣留，仍将涉案车辆交予其驾驶发生交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，人保武汉分公司按照上海市青浦区人民法院（2018）沪0118民初19234号民事判决书确定的内容履行了其在保险限额范围内进行赔偿的法定义务后，有权在其赔偿范围内向黄天天、崔兰兰追偿，故人保武汉分公司要求黄天天、崔兰兰返还保险赔偿款88470元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄天天、崔兰兰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付88470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告黄天天、崔兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年十月三十日书记员  邹艳伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3511号 申请执行人：寇含春，男，1997年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都荣曜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：高垚。 寇含春与成都荣曜科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02431号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为9103元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到案6325.71元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都荣曜科技有限公司法定代表人高垚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2086号 原告：七星区恒兴门业经营部，住所地广西桂林市七星区朝阳乡寨山脚村**。 经营者：杨通敏，男，1973年6月29日，侗族，住桂林市象山区。 被告：王中明，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告七星区恒兴门业经营部诉被告王中明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、龙桂林参加的合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告七星区恒兴门业经营部的经营者杨通敏到庭参加了诉讼，被告王中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款7100元。事实和理由：原告经营木门加工、销售、维修，被告在八里街七彩建材市场G27-8号经营包括实木门、防盗门等装修建材。2017年9月至12月间，被告向原告订购了多批次各式房门，但原告供货后被告一直未支付货款。之后经原告不断向被告催要货款，被告 才于2018年11月3日与原告核算后向原告出具欠款凭据，确认：被告欠原告货款7100元，被告承诺所欠货款于2019年2月1日全部还清，其中2018年7月26日偿还200元，剩下6900元一直未还。2019年2月1日到期后，被告并未按其承诺履行货款的给付义务，且至今拒不履行承诺。鉴于被告拒不给付货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还全部货款6900元。请求法院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠款凭据，证明被告欠款的事实；2、原告出货单原件5份，证明原告向被告供货的事实。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告于2017年9-12月期间陆续向原告购买木门，但未向原告支付全部货款。2018年11月3日，被告在原告多次催收后，向原告出具欠款凭据一份，确认尚欠原告货款7100元，并承诺在2019年2月1日前全部还清。其后，被告仅偿还了200元，余款6900元至今未付，原告催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告拖欠原告货款6900元事实清楚，本院予以确认。被告未在 其承诺的付款时间付清货款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款7100元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中明给付原告七星区恒兴门业经营部货款6900元； 二、驳回原告七星区恒兴门业经营部的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院）、公告费560元，合计610元，由被告负担593元，原告负担17元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 捷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6564号之一 原告：沭阳县人民政府沭城街道办事处，统一社会信用代码11321322014315185U，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海中路。 负责人：徐飞，办事处主任。 被告：江苏大爱一通科技股份有限公司，统一社会信用代码91321391569140198U，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区台商科技产业园**A4-2标准厂房西侧。 法定代表人：刘韬哲，该公司总经理。 原告沭阳县人民政府沭城街道办事处诉被告江苏东某科技有限公司、江苏大爱一通科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵丽丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执635号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人龙文进，男，1987年2月12日出生，苗族，住宜城市。被执行人李金琼，女，1987年6月3日出生，土家族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年12月19日作出（2019）鄂0691民初2325号民事判决书，责令被执行人龙文进、李金琼立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人龙文进、李金琼至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人龙文进、李金琼无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人龙文进、李金琼金融借款合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 威
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初997号原告：张某，住宁夏隆德县。被告：王某，住宁夏隆德县。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 范蕾 二〇二〇年十月二十七日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7823号 原告：吴清楚，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 被告：邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴清楚与被告邱子声民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴清楚到庭参加诉讼。被告邱子声经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清楚向本院提出诉讼请求：判令邱子声返还吴清楚借款1890000元，并支付该款从2017年7月28日至款还清之日止，按照月利率1%计算的利息。 事实与理由：吴清楚与邱子声是朋友关系。2011年11月11日，邱子声由于经营生意需要流动资金周转向吴清楚借款。同日，吴清楚将借款1600000元转入邱子声指定的银行账户，双方口头约定借款月利率按1%计算。此后，邱子声仅支付吴清楚部分借款利息。2017年7月28日，双方当事人进行对账结算，邱子声承认尚欠借款本息共计1890000元。当日，邱子声向吴清楚出具一份借条，确认了上述欠款事实。此后，邱子声并未偿付吴清楚借款本息分文。2020年5月29日，邱子声在前述借条中备注：经协商本人同意从2017年7月28日起按照月利率1%计息。之后，邱子声没有再偿付借款本息分文。经催讨未果，吴清楚遂具状法院请求判如所诉。 邱子声未作答辩。 本院经审理查明以下事实:邱子声经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。因此，本院对吴清楚所述的以上事实予以确认。 上述事实，有吴清楚提供的网上银行电子回单、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，邱子声由于需要资金周转向吴清楚借款，双方当事人之间建立的民间借贷关系合法有效。2017年7月28日、2020年5月29日，邱子声向吴清楚出具借条确认尚欠借款本息1890000元，并承诺自2017年7月28日开始愿按月利率1%付息。据此，邱子声应信守履约。鉴于双方未就讼争借款的期限作出约定，故吴清楚可随时主张债权，但应给予对方必要的准备时间。现邱子声经吴清楚主张权利后至今未偿付借款分文，构成违约侵害了吴清楚的合法债权，应限期予以偿付。吴清楚的诉讼请求有理，本院予以支持。邱子声经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱子声应于本判决生效之日起十日内返还吴清楚借款1890000元，并支付该款从2017年7月28日至款清结之日止，按照月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27800元，减半收取计13900元，由邱子声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈叙颖（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12693号原告：刘杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛瑞利达机械制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道王沙路**。原告刘杰与被告青岛瑞利达机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杰撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十三日书记员  张智洪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学升，男，1959年11月24日生，汉族，住河南省睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢县中医院，住所地河南省睢县县城民主路**世纪大道与泰山路交叉口。法定代表人：李富强，该院院长。再审申请人周学升因与被申请人睢县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周学升申请再审称，一、周海婷死亡与睢县中医院的诊疗行为有因果关系是本案客观事实。虽然经鉴定，睢县中医院的诊疗行为对周海婷的死亡为轻微原因力，但正是由于此轻微原因力的过错，导致了周海婷死亡的结果。原审判决认定睢县中医院只承担20%责任，其余80%责任由周学升承担错误。二、一审判决未对一审预交的案件受理费进行判决，属于漏判。二审未予纠正错误。综上，周学升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，根据当事人申请,一审法院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对睢县中医院对周海婷的救治过程中是否存在过错,过错与周海婷的损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。2018年8月22日,湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2018]临鉴字第Y46号司法鉴定意见，鉴定意见为睢县中医院在对周海婷的诊治过程中存在过错,建议医方过错参与程度为轻微原因力。睢县中医院在对周海婷的治疗过程中虽然存在过错，但睢县中医院的治疗行为对周海婷的死亡为轻微原因力。周海婷到睢县中医院治疗时，病情危重，××的快速发展是导致其死亡的主要原因。一、二审法院综合本案事实，结合上述鉴定意见，判决酌定由睢县中医院承担20%的责任具有事实依据，并无不当。诉讼费负担问题不属于再审申请的法定理由，本案不予审查。综上，周学升再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周学升的再审申请。审判长  王宏宇审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十八日法官助理陈泓丹书记员袁雅璞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7126号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张雪奎，男，1974年9月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张雪奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2725号民事判决书，依法向被执行人张雪奎发出执行通知书。责令被执行人张雪奎偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金124867.5元；并承担案件受理费1519.5元、执行费2192元；以上款项共计128579.0元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180126001721号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1.41元）。但被执行人张雪奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪奎银行存款128579.0元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21575号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张贺佳，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张贺佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十九日书记员  李 月
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1471号被执行人：杨绪平，男，1993年9月26日出生于湖北省恩施市，侗族，初中文化，无职业，住恩施市。关于被执行人杨绪平涉嫌抢劫罪一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨绪平未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人杨绪平邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨绪平银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人杨绪平无可供执行财产。三、因被执行人杨绪平未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年10月14日前往恩施市白果树村委会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市白果树村委会对被执行人杨绪平家庭情况作了说明，被执行人杨绪平无可供执行财产。综上所述，因被执行人杨绪平暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1471号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 放
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1536号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人:李辉，男，汉族，1975年8月4日生，住河南省周口市商水县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人李辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5111号民事判决书已经发生法律效力。因李辉未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月二十八日书记员  党 威
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1581号 申请执行人：赵连宏，男性，1966年11月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：曲涛，男性，1962年10月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行赵连宏与曲涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 恋
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初545号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人董永华（自报），男。2003年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2003年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年7月9日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年1月6日因盗窃被行政拘留五日；2009年1月19日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年7月6日因盗窃被行政拘留五日；2010年7月19日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年3月31日因盗窃被行政拘留五日；2012年4月10日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月27日因盗窃被行政拘留十五日；2015年2月25日因盗窃被行政拘留九日；2015年4月3日因盗窃被行政拘留五日；2015年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月18日因盗窃被行政拘留十五日；2018年5月17日因盗窃被行政拘留十二日；2018年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月24日刑满释放。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1605号起诉书指控被告人董永华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张玉玲出庭，指控：被告人董永华于2020年9月3日5时许，在杭州市江干区某处盗窃被害人邹某的电动自行车1辆（价值人民币2100元），后销赃得款人民币600元。 杭州市公安局江干区分局四季青派出所民警接警后，于2020年9月6日在杭州市江干区某处查获被告人董永华。案发后，电动自行车已从被告人销赃处追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人董永华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。被告人董永华自侦查阶段如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人董永华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董永华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董永华曾因盗窃受过刑事处罚，前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人董永华自侦查阶段如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人董永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人董永华销赃所得人民币600元系违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  顾 理
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1452号申请执行人：洪**，女，汉族，住商水县。被执行人：商水县****有限公司。住所地：商水县。统一社会信用代码：****。法定代表人：闫**，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初5604号民事判决书立案执行申请执行人洪**与被执行人商水县****有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人商水县****有限公司未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人商水县****有限公司有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人商水县****有限公司银行存款人民币2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘艳龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1670号 申请执行人：吴启祥，男，1969年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：赖瑞文，广东宏尚律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市绿洲酒店，住所地：东莞市道滘振兴路**。 法定代表人：崔潮绪。 被执行人：崔潮绪，男，1963年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江国麟，男，1958年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吴启祥与被执行人东莞市绿洲酒店、崔潮绪、江国麟其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终6003号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市绿洲酒店、崔潮绪、江国麟应向申请执行人吴启祥支付款项660686.52元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人东莞市绿洲酒店、崔潮绪、江国麟列入限制高消费及失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞市绿洲酒店、崔潮绪、江国麟的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执恢1670号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24251号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王萍严，女，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王萍严信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王萍严经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王萍严支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金48408.1元、利息11333.19元、违约金11395.78元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金48408.1元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王萍严支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王萍严向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计71137.07元未给付。招行信用卡中心多次催款，王萍严仍未清偿。被告王萍严未作答辩。经审理查明，2016年5月23日，王萍严向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王萍严在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王萍严发放了信用卡一张。王萍严以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，王萍严尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48408.1元、利息11333.19元、违约金11395.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王萍严与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王萍严发放了信用卡，王萍严使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王萍严应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王萍严通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王萍严经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍严在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金48408.1元、利息11333.19元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金48408.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费789元，由被告王萍严承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1035号 罪犯夏伟，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）川01刑初322号刑事判决，以被告人夏伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人夏伟及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月8日以（2017）川刑终230号刑事判决，维持被告人夏伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯夏伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯夏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯夏伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯夏伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执恢32号之二 申请执行人：厦门创程资产管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路**综合楼第****，统一社会信用代码91350203671265763R。 法定代表人：张振斌。 委托诉讼代理人：徐泽洪。 委托诉讼代理人：林鋆。 被执行人：新疆厦工机械销售有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路**码67020198-7。 法定代表人：陈甲午。 被执行人：陈甲午，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈梅，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈炜，男，1988年6月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：陈跃宗，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，经常居住地新疆乌鲁木齐市钢花小区。 被执行人：周杰，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，经常居住地新疆乌鲁木齐市钢花小区。 被执行人：温胜安，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：袁玉红，女，1975年12月25日出生，汉族，住新疆精河县。 被执行人：陈春生，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，经常居住地新疆鄯善县新城东路石油空馆门面房。 被执行人：洪曙光，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省南安市，经常居住地新疆阿克苏鲍乌喀中路**。 申请执行人厦门创程资产管理有限公司与被执行人新疆厦工机械销售有限公司、陈甲午、陈梅、陈炜、陈跃宗、周杰、温胜安、袁玉红、陈春生、洪曙光买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门创程资产管理有限公司依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院(2016)闽民初104号民事判决书，于2020年3月12日依法向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人支付货款150604989.95元、迟延履行利息、资金占用费。 在执行原案号为（2019）闽02执540号案件的过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2019年5月20日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院采取以下措施： 1、保全冻结新疆厦工机械销售有限公司在农行乌鲁木齐兵团支行账户30×××63，冻结新疆厦工机械销售有限公司在工行新疆乌鲁木齐民航机场支行账户30×××55、在建行新疆乌鲁木齐支行账户65×××18_1；冻结陈梅在建行乌鲁木齐天津路支行账户62×××_1、在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ05526ｄ49114ｂｆ74ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ；冻结陈跃宗在工行新疆乌鲁木齐民航机场支行账户30×××29；冻结洪曙光在农行阿克苏火车站支行账户62×××79；冻结陈甲午在农行乌鲁木齐（兵团）支行账户62×××17、在兴业银行乌鲁木齐分行营业部账户51×××62、在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ173ｅ7ｂ8462ｅ480ｆ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、在厦门农商行账户62×××40、在厦门农商行账户90×××79；冻结陈炜在中国农业银行厦门城东支行账户62×××19；冻结袁玉红在平安银行洛阳分行营业部账户16×××65。 2、保全查封陈春生名下位于鄯善县2701的房产；查封被执行人陈跃宗名下位于库尔勒市北山路京昱大厦1-1-2109房产、位于新疆奇台县房产及土地使用权。 3、保全查封温胜安名下新Ａ×××××号车辆；查封温胜安名下新Ａ×××××号车辆、洪曙光名下新Ｎ×××××号、新Ｎ×××××号车辆。 4、保全冻结陈甲午持有的新疆闽商矿业有限公司人民币200万元的股权；冻结陈炜持有的厦门乡都贸易有限公司100%股权。 二、2019年5月28日，本院通过法院专递邮件向被执行人新疆厦工机械销售有限公司、陈甲午、陈梅、陈炜、陈跃宗、周杰、温胜安、袁玉红、陈春生、洪曙光邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书。 三、2019年6月19日，本院对被执行人新疆厦工机械销售有限公司、陈甲午、陈梅、陈炜、陈跃宗、周杰、陈春生、洪曙光采取限制消费措施，将被执行人新疆厦工机械销售有限公司、陈甲午、陈梅、陈跃宗、周杰、陈春生列入失信被执行人名单。 四、后原案号（2019）闽02执540号恢复为本案执行，在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、扣划了被执行人名下存款，上缴诉讼费、执行费后余款20626.81元，已支付给申请执行人。 2、在京东网司法拍卖平台上拍卖了被执行人名下房产，其中陈梅名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房产已于2020年5月26日拍卖成交，拍卖所得价款共计4409143元已支付给申请执行人。 3、2020年9月18日，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供本案执行的财产。 4、2020年10月20日，本院约谈申请执行人厦门创程资产管理有限公司的委托代理人林鋆，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院已经采取的执行措施表示认可；申请执行人表示已收到拍卖款项4429769.81元；陈春生名下位于鄯善县房产及土地使用权经过一拍、二拍及变卖后仍流拍，暂不继续申请处置；被执行人名下车辆因在异地控不到车，无法处置；被执行人名下股权目前没有什么价值暂不申请处置；确认本案暂无财产可供执行，无需法院再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院执行到位4429769.81元，被执行人名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人厦门创程资产管理有限公司的委托代理人林鋆释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门创程资产管理有限公司发现被执行人新疆厦工机械销售有限公司、陈甲午、陈梅、陈炜、陈跃宗、周杰、温胜安、袁玉红、陈春生、洪曙光有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 许欧凯 审 判 员 陈 鸣 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 郑华银 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5096号 浙江南越置业有限公司: 耿忠杰据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3731号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，浙江南越置业有限公司已于2020年10月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16013号原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江**明瑜恒康佳苑**附**，统一社会信用代码915001016635946209。法定代表人：张祥建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：罗中辉，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告重庆市安润物业管理有限公司（以下简称安润公司）与被告罗中辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安润公司的委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼，被告罗中辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付物业服务费、物业公摊（水、电）费共计2996.65元以及从2014年5月1日起至付清之日按照欠付物业服务费、物业公摊（水、电）费以贷款市场报价利率（LPR）3.5%标准支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告所住小区的重庆江北区南桥丽景业主委员会订立了物业服务合同，约定由原告向被告在内的业主提供物业服务，同时对物业服务费、物业公摊费的收费标准和滞纳金等进行了约定。合同签订后，原告按约对被告小区有关物业进行维护、管理，但被告却自2014年4月起拒绝缴纳物业服务费、物业公摊费等费用，截至2020年4月已经累计欠缴2996.65元。被告罗中辉辩称，其交了装修保证金给之前的物业公司，现在安润公司没有交接清楚，安润公司当初承诺以装修保证金抵扣物业服务费。新旧物业公司交替时应当有费用交接。物业收益没有对业主进行分配。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日、2016年10月19日，重庆市江北区南桥丽景业主委员会与安润公司签订《重庆市物业服务合同》，约定由安润公司为明瑜南桥丽景小区提供物业服务，安润公司提供的物业服务主要包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；公共绿地、花木等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排污管道、污水管道的疏通；安全防范工作；交通秩序与车辆停放的管理。合同第六条（物业服务费用）约定，小区X-X号楼X-X层0.45元/月/平方米，小区X-X号楼X层以上0.75元/月/平方米，物业公摊（水、电）费按6元/月/户收取。业主大会、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向安润公司支付违约金。被告罗中辉系该小区X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为46.73平方米。其自2014年4月开始欠缴物业管理费及物业公摊（水、电）费，2014年4月至2020年4月，罗中辉共计欠付物业管理费2558.47元、物业公摊（水、电）费438元。庭审中，被告罗中辉举示一份收据，载明其于2013年10月11日交纳1000元装修押金给重庆蓝峰物业管理有限公司。本院认为，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，安润公司与重庆市江北区南桥丽景业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。对原告要求被告支付逾期支付物业服务费、公摊费的滞纳金的诉讼请求，结合本案实际及原告履行物业服务职责状况等因素，对逾期支付物业服务费、公摊费的滞纳金予以调整，酌情主张300元，超过部分本院不予支持。被告罗中辉主张的装修保证金系其交纳给案外人重庆蓝峰物业管理有限公司，其应向该公司主张重庆蓝峰物业管理有限公司主张返还，对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第(二)项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗中辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆市安润物业管理有限公司支付2014年4月至2020年4月的物业管理费2558.47元、物业公摊（水、电）费438元、滞纳金300元；二、驳回原告重庆市安润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗中辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十月三十日书记员  冯 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19143号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9190000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：古丽巴哈尔·托乎尼牙孜，女，1983年5月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告古丽巴哈尔·托乎尼牙孜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告古丽巴哈尔·托乎尼牙孜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21523.27元，并支付截至2020年10月9日的罚息1104.71元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为新NCXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月14日，古丽巴哈尔·托乎尼牙孜与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定古丽巴哈尔·托乎尼牙孜向汽车金融公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，古丽巴哈尔·托乎尼牙孜同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，古丽巴哈尔·托乎尼牙孜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告古丽巴哈尔·托乎尼牙孜未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，汽车金融公司与古丽巴哈尔·托乎尼牙孜签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：古丽巴哈尔·托乎尼牙孜向汽车金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率9.33%，罚息和复利利率均为13.995%，基于汽车经销商提供年利率9.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月15日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月20日办理了合同约定车辆（车牌号为新NCXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，古丽巴哈尔·托乎尼牙孜拖欠汽车金融公司借款本金21523.27元、罚息1104.71元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。古丽巴哈尔·托乎尼牙孜借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求古丽巴哈尔·托乎尼牙孜承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，古丽巴哈尔·托乎尼牙孜尚欠汽车金融公司借款本金21523.27元、罚息1104.71元，应予以偿还。对汽车金融公司要求古丽巴哈尔·托乎尼牙孜支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率13.995%减去已经贴息的年利率9.33%，即年利率4.665%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求古丽巴哈尔·托乎尼牙孜对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求古丽巴哈尔·托乎尼牙孜支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。古丽巴哈尔·托乎尼牙孜为履行本案债务，以车牌号为新NCXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告古丽巴哈尔·托乎尼牙孜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21523.27元，支付截至2020年10月9日的罚息1104.71元；二、被告古丽巴哈尔·托乎尼牙孜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日至2020年11月14日期间，以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.665%计算；自2020年11月15日起至付清之日止，按照年利率13.995%计算，利随本清）三、被告古丽巴哈尔·托乎尼牙孜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以罚息为基数，按照年利率13.995%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告古丽巴哈尔·托乎尼牙孜提供的车牌号为新NCXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.3元，减半收取计278.65元，由被告古丽巴哈尔·托乎尼牙孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再65号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：柳万康，男，1976年8月8日出生，苗族， 住贵州省水城县，公民身份号码 520221197608083315。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告柳万康因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年12月13日作出（2017）浙0603民初11295 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100029号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监32号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初11295号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使陈均红作为柳万康的委托诉讼 代理人，捏造宇盛公司拖欠柳万康劳动报酬的事实而向绍兴 市柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代 理人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。 上述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3350元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3350元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工柳万康名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初11295号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用柳万康名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2134号 原告：王美静，女，1986年4月5日生，满族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：曹宇，男，1984年2月6日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告王美静与被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王美静到庭参加诉讼，被告曹宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王美静向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（直至本息还清之日止）；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告因资金周转向原告借款20万元，月底给借款利息每月2分，利息自2017年8月起算。被告为原告出具借条一张。但至今被告未偿还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，诉至 —2— 法院，请求依法支持原告诉请。 曹宇未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹宇与案外人闫研是朋友关系，被告曹宇向闫研借款20万，用于资金周转。后来闫研又向原告王美静借款20万，2017年5月中旬原告通过银行转账的方式将20万元交付给闫研，经原告王美静、被告曹宇、案外人闫研协商，用被告曹宇拖欠闫研的借款，抵顶闫研拖欠原告王美静的借款，于是原告王美静与被告曹宇形成借贷关系。被告曹宇拖欠原告王美静借款20万元，2017年10月被告曹宇给原告王美静出具借条一份，借款金额20万元，借款利息2分，借条注明2017年5月-7月利息结清，自2017年8月至今一直未给付利息和本金。借款后，被告曹宇于2019年12月底偿还原告借款本金2万元，尚欠借款本金18万元。原告诉至本院，要求被告偿还借款。庭审中，原告王美静自愿放弃对此笔借款利息的追索。 本院认为，被告曹宇向原告王美静借款20万元，事实清楚，证据充分，有被告曹宇给原告王美静出具的借条及证明材料予以证实，本院可以认定借款事实的存在。被告曹宇偿还原告借款2万元后，尚欠借款18万元，故原告王美静主张被告曹宇应当偿还借款18万元的请求，本院予以支持。庭审中原告王美静自愿放弃对此笔借款利息的追索，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八 —3— 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王美静借款本金18万元。 二、驳回原告王美静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告曹宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  白少川 审 判 员  李 沈 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  邢雪影
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8785号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所青岛市市**劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。被告：杨文，女，1964年4月20日出生，汉族，住所青岛市市**。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告杨文房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院通知其交纳案件受理费后，逾期未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十月九日书记员  孙闻林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7968号原告：姚文春，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路**，统一社会信用代码9150022278420684X0。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。原告姚文春与被告重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司（以下简称：富安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姚文春的委托诉讼代理人杨松宜，被告富安公司的委托诉讼代理人卢福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失13140.92元；2.判决被告赔偿精神损害抚慰金30000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年12月20日签订劳动合同，在被告承建的渝黔高速公路扩能工程巴南区接龙镇花土坡隧道工地从事支护工作。2019年3月10日，原告在施工作业时被隧道落石砸伤，入院治疗数月。2019年5月8日，綦江区人力和社会保障局作出（2019）477号工伤认定决定书，认定申请人受伤为工伤。2019年11月4日，被告向綦江区法院提起行政诉讼请求撤销前述工伤认定决定书，2020年2月24日一审法院驳回了被告的诉讼请求。被告为了拖延时间再次上诉至重庆市第五中级人民法院。2020年7月28日，重庆市第五中级人民法院驳回了被告的上诉请求。在这一、二审诉讼过程中，被告将原告列为第三人参加诉讼。原告身体虚弱，不能到庭，委托诉讼代理人参加诉讼，支付了上万元代理费。经过法院一、二审审理认定被告不尊重事实，公然无视否定劳动合同，堂而皇之否认原、被告存在劳动关系的客观事实，浪费审判资源。同时还给原告造成精神上的伤害、身体伤痛和二次诉讼费损失。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干意见》等相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告富安公司辩称，被告的行为不构成侵权行为，不应当承担赔偿原告损失的责任。原告在被告富安公司上班受伤，经依法认定为工伤，富安公司对綦江区人力资源和社会保障局作出的认定原告为工伤的行政行为不服，依法在法定期间内提起行政诉讼，要求撤销工伤认定。一审法院受理后，经审理作出判决驳回富安公司的诉讼请求，富安公司对一审判决不服，依法提起上诉。二审法院受理后，判决驳回上诉，维持原判。被告认为这是法律赋予的权利，并不是侵权行为。原告请代理人出庭应诉，答辩行政案件，是原告行使诉讼权利的表现，由此产生的代理费，依法由原告自行承担。被告的行为没有给原告造成身体伤害，并构成伤残等级，故原告要求被告赔偿精神抚慰金，于法无据。本案原告的行为才是滥用诉权的行为，严重浪费司法资源，依法应受到道德的谴责，其诉讼请求不应得到支持。综上，被告认为，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告姚文春于2019年3月10日在被告承建的渝黔高速公路扩能工程巴南区接龙镇花土坡隧道工地作业时，不慎被落下的石块砸伤，经重庆市綦江区人力资源和社会保障局作出綦江人社伤险认字[2019]477号认定工伤决定书，认定姚文春所受伤害系工伤。富安公司不服该认定，将重庆市綦江区人力资源和社会保障局作为被告，姚文春作为第三人，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销前述工伤认定。本院于2020年2月24日作出（2019）渝0110行初197号行政判决书，判决驳回富安公司的诉讼请求。富安公司遂提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）渝05行终302号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。姚文春于2019年11月16日委托宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者杨松宜为该案一审、二审的诉讼代理人，姚文春为此支付代理费10000元。姚文春(甲方）与宜昌市伍家岗区海纳法律服务所（乙方）在《委托代理合同》中第六条其他约定处手写“收到终审判决书后支付代理费，交通费由乙方承担”。庭审中，原告明确了其要求被告赔偿的全部损失为：代理费10000元、交通费2314元、误工费706.92元、精神损害抚慰金30000元。原告称，其中交通费系原告配偶、诉讼代理人为原告的工伤认定和诉讼往返渝鄂3次的交通费和住宿费；误工费系原告的配偶往返渝鄂3次共6天的误工损失，按照原告户籍所在地住宿餐饮业的上一年度行业标准42416元计算得来；精神损害抚慰金是原告住院期间，因被告诉讼，原告收到法院传票在精神上遭受打击。原告举示了汽车票、火车票（金额共计961元）等证据，以证明原告的妻子向自英和委托诉讼代理人杨松宜为参加工伤认定和行政诉讼支付了交通费。原告自述其住宿费无证据举示。被告对原告举示的交通费票据的真实性无异议，但被告认为原告诉请的代理费、交通费不应由被告承担。前述事实，有认定工伤决定书、行政上诉状、行政判决书、《委托代理合同》、增值税普通发票、结婚证等证据及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，被告富安公司在法定期限内对认定工伤决定书不服提起行政诉讼，以及在一审行政判决书作出后提起上诉，系其法定的行政诉讼权利，其起诉和上诉的诉讼行为符合法律规定，姚文春作为行政诉讼案件的相关当事人参加诉讼系其权利和义务，原告姚文春要求被告富安公司赔偿原告因参与行政诉讼产生的损失13140.92元和精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因确无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告姚文春的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取439元，由原告姚文春承担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  余 波二〇二〇年十月十四日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5742号原告：胡小军，男，1977年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：陶红梅，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区新祥和餐饮服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委大石一社**，统一社会信用代码91500119MA5U6CXL02。法定代表人：刘群利，该公司经理。本院在审理原告胡小军、陶红梅与被告重庆市南川区新祥和餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡小军、陶红梅于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡小军、陶红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告胡小军、陶红梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小军、陶红梅撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告胡小军、陶红梅负担。审判员  韦云华二〇二〇年十月三十日书记员  张恺凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8862号之三申请执行人：江苏长顺地产开发有限公司,住昆山市张浦镇民营开发区长顺路**，统一社会信用代码9132058376651657XF。法定代表人：孙炳良，执行董事。被执行人：昆山市城建建筑安装工程有限公司,住,住昆山市开发区南浜路**一社会信用代码9132058372226290X0。法定代表人：张水龙，董事长。申请执行人江苏长顺地产开发有限公司与被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出(2017)苏0583民初12358号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山市城建建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏长顺地产开发有限公司工程款14043220.04元。”本院准予强制执行。本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司名下有银行存款（本案已冻结）,其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。3、2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司名下有银行存款（本案已冻结）,其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。4、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司名下有银行存款（本案已冻结）,其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。5、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司名下有银行存款（本案已冻结）,其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。6、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司名下有银行存款（本案已冻结）,其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。7、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司名下有银行存款（本案已冻结）,其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。8、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司名下有银行存款（本案已冻结）,其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。9、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司名下有银行存款（本案已冻结）,其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。10、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈显示被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司名下有银行存款（本案已冻结）,其名下有苏Ｅ×××**号登记车辆,无其他财产登记信息。11本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。12、本院对登记被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司名下的位于昆山市×××镇×××路×××号×××号楼×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室不动产，×××区×××路×××号不动产，×××区×××南侧×××号×××不动产予以查封，查封期限自2018年2月11日起至2021年2月10日止，查封期满前30日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能的风险由申请执行人自行承担。13、本院依法扣划被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司银行账户存款共计7387038元，其中收取执行费81550元，余款7305488元已发放给申请执行人。14、本院对被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司名下的位于昆山市×××镇×××路×××号×××号楼×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室、×××室不动产启动评估拍卖程序，并在司法淘宝网上公开拍卖。因案外人陆元荣提出执行异议，本院撤回对上述不动产拍卖。15、经查询，案外人陆元荣向苏州市中级人民法院提起第三人撤销权诉讼，苏州市中级人民立案受理，审理案号为（2020）苏05民撤1号，目前该案尚在诉讼中。16、因被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司及其法定代表人张水龙采取限制高消费措施。17、本院通过约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人认可本案执行措施，因案外人陆元荣撤销权诉讼与本案具有直接利害关系，同意暂缓本案执行并同意本案程序终结结案。本案执行标的14149900.04元，实际执行到位7305488元,收取执行费81550元，剩余6844412.04元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，因案外人提起撤销权诉讼，该诉讼目前尚未审结且该诉讼结果与本案有直接利害关系。经约谈申请执行人同意暂缓本案执行，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人可根据第三人撤销权诉讼结果决定是否恢复本案继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年十月十日书 记 员  陈大龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28971号 东莞市道路停车事务中心、陈俊明： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈俊明执行一案，现被执行人陈俊明已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37990号原告：深圳市艾彩科技有限公司。法定代表人：邓维兵。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。被告：深圳市富记印刷科技有限公司。法定代表人：叶肖军。本院在审理原告深圳市艾彩科技有限公司与被告深圳市富记印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市艾彩科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市富记印刷科技有限公司名下所有的价值人民币128020元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳市艾彩科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市富记印刷科技有限公司名下价值128020元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年十月二十八日书记员  尤玉婷
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2606号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路**********。 统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：刘唐，行长。 委托诉讼代理人：周税，支行员工。 被告：邱莉芸，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告邱莉芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告邱莉芸金融借款纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡棚予
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢137号 蔡始军、苏春勇、杨坚凤： 本院执行的申请人执行人蔡始军与被执行人苏春勇、杨坚凤借款合同纠纷一案，经被执行人苏春勇、杨坚凤自动履行还款义务，本院执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3333号原告：凌源市坤隆物业有限公司，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：李宗元，经理。委托诉讼代理人：辛凌翔，男，1988年8月17日出生，汉族，住凌源市。被告：崔洪嘉，女，1973年5月30日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市坤隆物业有限公司（以下简称坤隆物业公司）与被告崔洪嘉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤隆物业公司的委托诉讼代理人辛凌翔到庭参加诉讼，被告崔洪嘉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业服务费935.52元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系我物业公司管理服务的水岸花城小区的业主。2017年11月23日原告与朝阳佳园房地产开发有限公司双方签订了《物业接管协议》，合同约定了业主应缴纳的物业费，但被告未按约定如期缴纳物业费，经我公司催缴未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告崔洪嘉未答辩。原告向本院提供证据如下：1.《物业接管协议》；2.营业执照；3.社区证明。本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，朝阳佳园房地产开发有限公司与坤隆物业公司签订《物业接管协议》，就坤隆物业公司为水岸花城二期业主提供物业服务作出约定，物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡（包括阁楼），物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳。该协议签订后，坤隆物业公司如约提供物业服务。崔洪嘉居住于水岸花城二期9号楼1单元303室，房屋面积77.96平方米，该户拖欠2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业费未交纳。坤隆物业公司向崔洪嘉催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，朝阳佳园房地产开发有限公司与坤隆物业公司签订的《物业接管协议》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括崔洪嘉具有约束力。坤隆物业公司依照合同提供了物业服务，崔洪嘉应当依照协议缴纳2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业服务费935.52元（0.5元/月/㎡×77.96㎡×24个月）。崔洪嘉未提供证据证明其构成拒缴物业服务费的客观条件，故坤隆物业公司要求崔洪嘉给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔洪嘉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市坤隆物业有限公司物业服务费935.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔洪嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月二十八日法官助理刘梦婷书记员安琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21306号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张雅妹，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告张雅妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十九日书记员  李 月