wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13842号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宋应竹，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖北省应城市，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告宋应竹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1000号 罪犯张玉林，男，1973年11月9日出生，汉族,小学文化，四川省宜宾市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）宜中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张玉林犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,限制减刑。被告人张玉林不上诉。经本院复核审理，于2012年9月17日以（2012）川刑复字第797号刑事裁定，核准被告人张玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。交付执行后，本院于2015年4月3日以（2015）川刑执字第94号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张玉林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张玉林被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张玉林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张玉林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2416号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭 州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码： 91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：徐菊芳，公司法务。 被告：张新明，男,1981年12月3日出生,汉族,住湖北省 梅县蔡山镇胡世柏街23号，公民身份号码： 422130198112132252。 被告：王仁芳,女,1982年10月30日出生,汉族,住湖北省 梅县蔡山镇王二房村五组，公民身份号码： 422130198210302243。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被告张新明、王仁 芳追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月14日 受理后，因被告下落不明，采用公告送达，依法适用普通程序， 于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐菊 芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令张新明立即向原告偿还垫 付人民币51034.62元；2、判令张新明向原告支付利息5402.09 元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准， 自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月11日，此后的利 息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令王仁芳对张新明的上 述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实和理由：张新明为取得车架号：490082429的汽车的所有 权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行 艮山支行）办理信用卡分期业务。张新明为顺利办理上述业务， 与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为 张新明向银行申请办理上述业务，并由原告为张新明按约还款向 银行提供相关担保。王仁芳为张新明上述债务的共同偿债人。另， 合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程 中，张新明违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告张新明的 透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿张新 明的相关债务。原告代张新明向工行艮山支行清偿了51034.62 元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿， 但张新明一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告 为维护自身合法权益，依法诉至法院。 两被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。二被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提 交了下列证据：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵 押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水。以上 证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认 定。 经审理查明，被告张新明为购车，向工行艮山支行申请牡丹 信用卡透支贷款。2017年9月20日，原、被告与嘉兴国贸汽车销 售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担 保服务合同》，约定：被告张新明向工行艮山支行申领信用卡， 拟透支信用卡购车，原告向银行提供连带责任担保。合同还约定， 原告因发卡银行需要而为被告张新明信用卡贷款资金债务承担相 关责任，并非代表原告对于张新明债务的加入，如原告因此而承 担任何责任，有权向被告张新明、王仁芳追偿；若被告未能按时 全面适时履行债务清偿义务，导致原告代偿的，被告自代偿之日 起按每日1‰支付资金占用费，被告王仁芳作为共同偿债人对上述 债务承担还款责任。2017年9月20日，被告张新明与工行艮山支 行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向工 行艮山支行透支75814元用于购车，手续费6482.10元，分期还 款期数为36期，若被告发生合同约定的违约情况，工行艮山支行 有权宣布本合同项下透支债务提前到期，后工行艮山支行按约放 贷。被告自2019年3月出现还款违约。2019年7月12日，工行 艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，告知称被告 张新明截至2019年7月9日尚欠透支债务39114.11元，并宣布 该合同债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告先后为 被告代偿51034.62元，其中原告于2019年3月25日代偿11179.08 元；于2019年8月20日代偿39855.54元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原 告为被告张新明代偿工行艮山支行贷款的事实，被告应当偿还； 被告王仁芳作为共同偿债人，应对上述债务承担共同还款责任， 故原告要求偿还代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予 以支持。《履约担保服务合同》约定“因被告未能按时全面适当 履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代偿的，被告自 代偿之日起按每日1‰支付资金占用费”以及原告主张的资金占用 费标准均过高，本院调整为按同期银行贷款利率的二倍计收，对 超出部分不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭 参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后 果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中 华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张新明、王仁芳于本判决生效后七日内共同偿还原 告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款51034.62元及相应的资 金占用费（以11179.08元为基数，自2019年3月25日起至2019 年8月20日按银行同期贷款利率二倍，自2019年8月20日起， 以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍 计算至实际清偿之日；以39855.54元为基数自2019年8月20日 起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的 二倍计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司 负担110元，被告张新明、王仁芳共同负担1100元，于本判决生 效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告张新明、王仁芳共 同负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐荣才 二〇二〇年十月九日 书 记 员  沈英子 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民催1号 申请人：宁某某，女，汉族，现住滨州市邹平市。 申请人宁某某申请公示催告一案，本院于2020年7月17日立案后，依法于2020年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人宁某某持有的号码×××17、票面金额10000元、付款人为山东中海化工集团有限公司、收款人为山东中海精细化工有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁某某有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1500元，由申请人宁某某负担。 审 判 长 李汝江 审 判 员 孙卫国 审 判 员 吴光红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7448号申请执行人吴耀南，男，汉族，1952年9月26日生，住江苏省常熟市。被执行人陈如强，男，1971年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人刘凤，女，汉族，1972年4月12日生，住黑龙江省绥化市。申请执行人吴耀南与被执行人陈如强、刘凤民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8518号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告陈如强、刘凤于本判决生效之日起十日内支付原告吴耀南借款本金90万元及逾期付款利息损失(以90万元为基数，按年利率24%的标准自2018年9月26日起计算至实际给付之日止)。二、被告陈如强、刘凤未履行上述第一项义务，原告吴耀南有权就被告陈如强、刘凤共同所有的位于昆山市巴城镇凤竹园33号楼602室，602阁楼拍卖或变卖所得价款优先受偿。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有苏Ｅ×××**号车辆一台(逾期未检)，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于陈如强名下位于昆山××园××室及××车库。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院在执行（2020）苏0583执5944号案件中，依法评估、拍卖了上述房产，拍卖所得价款1212000元，经分配，本案申请人可领取981653元，该方案尚未得到全部债权人确认。6、本院向被执行人陈如强户籍所在的盐城市盐都区不动产登记部门查询其财产信息，反馈无不动产登记。7、本院向被执行人刘凤户籍所在的黑龙江省绥化市不动产登记部门查询其财产信息，反馈无不动产登记。8、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的90万元及利息等，有分配款981653元待确认。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  刘 欢审判员  陈 帅二〇二〇年十月十七日书记员  倪昌盛
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1323号之十三 被执行人：陆如莲，女，汉族，1982年09月11日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆如莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆如莲在贵州省农村信用社联合社6217790001230987436_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十月十日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22699号原告：陶伟红，男，1977年6月10日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区贵港市覃塘区*************，现住广东省佛山市南海区大沥镇沥东芦村新发区*****，公民身份号码452************114。委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。被告：刘彭，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县***********，公民身份号码430************275。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金7万元及从2015年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2020年7月10日为19285元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事工程施工工作，被告从事工程承包工作，原告在2015年12月11日承接了被告的部分工程项目进行合作。2015年12月15日，被告以购买工程材料资金不足为由向原告借款10万元，并向原告出具借条确认借到原告10万元，定于2015年12月30日还。借条出具后，原告依约在2015年12月15日向被告的妻子陈小花转账10万元，但被告却没有依约还款。直至2018年11月13日才共计还款2万元，原告无奈之下起诉到法院，被告被起诉后承诺尽快还款。原告因相信被告的承诺而撤诉。被告在2018年12月11日通过微信向原告还款1万元，此后再也没有还款，原告多次催促均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2018）粤0605民初23039号民事裁定书、微信名片及微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单及《工程劳务承包合同书》为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。庭审中，原告补充陈述：被告分别于2016年4月2日向原告转账1万元、2016年4月30日转账5000元、2016年5月8日转账1万元，合共25000元，其中2万元属于本案还款，另外5000元属于承包工程的结算款项；2018年12月11日，被告在微信中确认尚欠原告7万元。原告因被告未能归还全部借款而于2020年7月29日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年9月8日立案。本院认为，原告主张向被告出借10万元的事实，有借条及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告尚欠借款本金7万元未清偿，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金7万元。原告请求被告归还该款，并从逾期之日即2015年12月31日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘彭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7万元及以该款为基数从2015年12月31日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予陶伟红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032.13元，减半收取计1016.07元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的1016.07元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十月十日书记员  聂凤姣
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执807号申请执行人：刘某，男，汉族，2005年7月16日出生，住河南省泌阳县。被申请执行人：陈家均，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省泌阳县。申请执行人刘某与被执行人陈家均机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈家均偿还原告刘某共计121950.00元。因被执行人陈家均未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈家均名下有银行存款4900元，已冻结扣划，并让申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人陈家均名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人陈家均名下没有房产信息。4.查明被执行人陈家均名下有豫Ｑ×××**斯卡特牌和豫Ｑ×××**炫威牌汽车两辆，申请人暂不要求处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈家均持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11900.00元元，已给付申请执行人11900.00元元，本案债权尚余110500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执807号案件终结本次执行程序。被执行人陈家均负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十日书记员  李 丛
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2025号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:毋占民，男，1972年7月29日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：秦建新，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：蒙彩亭，女，1973年3月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：秦建成，男，1973年12月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：秦锐，男，1984年9月17日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告秦建新、蒙彩亭、秦建成、秦锐借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后,依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毋占民、被告秦建新到庭参加诉讼，被告蒙彩亭、秦建成、秦锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还借款95000元及利息（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，被告秦建新、秦建成、秦锐组成联保体，与卢氏农商行五里川支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告秦建新授信10万元，期限36个月，2017年12月18日到期，利率8.9‰，并相互承担连带保证责任。2016年12月27日，被告秦建新在他行借款10万元，利率8.9‰，期限11个月。到期后被告未按约定偿还，原告无奈遂起诉来院。被告秦建新辩称，原告所诉属实，但款被被告秦建成用于经营花卉生意，现生意惨淡无力偿还。被告蒙彩亭、秦建成、秦锐未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、借款人配偶承诺书、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书、河南农信贷款业务查询明细及贷款收支明细查询、一般贷款开户证、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书。证明本案的借款情况和担保情况。被告秦建新对此均无异议。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告秦建新、蒙彩亭系夫妻关系，2014年12月18日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司五里川支行与被告秦建新签订《最高额个人借款合同》，约定被告秦建新向原告申请从2014年12月18日至2017年12月18日期间连续借款不超过人民币10万元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2014年12月17日，被告蒙彩亭向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与秦建新系夫妻关系，对以下事项作出承诺：承诺本人完全知晓并同意秦建新、秦建成、秦锐办理联保授信，向贵行申请最高授信额度贰拾柒万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2014年12月18日，原告与被告秦建成、秦锐签订《最高额保证合同》，约定被告秦建成、秦锐为被告秦建新借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2016年12月27日，原告向被告秦建新发放借款10万元，借款期限11个月，从2016年12月27日至2017年11月27日，月利率8.9‰。款借出后2017年3月21日系统自动扣划5.59元、2018年11月10日扣划400元，被告于2019年7月2日偿还5000元本金、1777元利息。为索要下余借款本息原告起诉来院。另查明：2019年6月24日，原告向三被告作出河南省农村信用社逾期贷款催收通知书。主要内容为：担保人秦建成所担保之秦建新、秦锐向我行申请联保壹拾柒万元，此项信贷业务已于2017年12月27日到期，你尚未偿还我行贷款截止2019年6月24日止尚有壹拾柒万元逾期未还。请你方抓紧落实还款，于接到本通知日起几个工作日内无条件履行所担保的还款/担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息，否则，我行将执行上述合同有关条款，诉诸法律，维护我行权益。担保人：秦建成签字卢氏农村商业银行五里川支行2019年6月24日。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告秦建新之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告秦建新理应偿还原告下余借款本金95000元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告秦建新、蒙彩亭系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告蒙彩亭向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告蒙彩亭应共同偿还上述借款；第三、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告秦建成、秦锐为被告秦建新该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，保证期间应在2019年11月27日届满，但原告提交的催收通知书能够证明原告在2019年6月24日向被告秦建成主张要求其承担保证责任，故从2019年6月24日起，开始计算保证合同三年诉讼时效，现原告起诉被告秦建成未超出保证合同三年诉讼时效，故被告秦建成应履行担保责任，承担连带还款责任。原告未提交证据证明在保证期间向被告秦锐主张担保责任，应免除被告秦锐的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦建新、蒙彩亭于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并从2016年12月27日起以10万元为本金按月利率8.9‰计息至2017年11月26日；从2017年11月27日起以10万元为本金按月利率13.35‰计息至2019年7月1日；从2019年7月2日起以95000元为本金按月利率13.35‰计息至本金付清为止，以上利息扣除已支付的2182.59元；二、被告秦建成对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告秦建新、蒙彩亭、秦建成共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十月三十日书记员 郭冰冰
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市********。负责人：陈辉德。诉讼代理人：严均宇、周海波，该公司员工。被告：何健，男，汉族，1979年6月8日出生，住高州市********，身份证号码：440************251。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行（以下简称邮政银行茂名支行）与被告何健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严均宇到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿在原告处申请办理的信用卡-标准普卡（客户卡号：622**********561）透支债务合计5660.39元，其中：本金为4396.11元，利息为584.93元，违约金为679.35元，取现手续费为0元（已计至2020年8月16日，以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）给原告；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：被告何健于2014年9月15日向原告申请开立信用卡，初始额度为8000元，此后多次还返款行为，2018年1月起被告不能正常还款，截至2018年8月16日，被告应还5660.39元，其中本金4396.11元，利息584.93元，违约金679.35元，被告的行为构成违约，请依法判如所请，维护原告的合法权益。被告何健未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告何健于2014年9月15日向原告邮政茂名支行申请开立信用卡一标准普卡，原告经过审批于2014年10月15日同意被告开立信用卡一标准普卡（客户卡号：622**********561），初始信用额度为人民币8000元。在原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方约定：一、逾期透支款的利息为日利率万分之五，按月计收复利；二、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告从2014年10月26日开始激活该卡并进行多次刷卡消费，分期资金的还款日为每月3日。从2018年1月起，被告不能正常还款。经核算，截止2020年8月16日，被告应还未还的债务金额合计为人民币5660.39元，其中本金为人民币4396.11元、利息为人民币584.93元、违约金679.35元。该款经原告追讨无果，双方致成纠纷。本院认为，原告邮政茂名支行与被告何健签订的信用卡相关合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告已依约为被告办理了信用卡，并允许被告使用信用卡透支消费，已履行了合同中约定的义务，被告使用原告的信用卡进行透支消费，应当按约如期偿还透支款项以及支付利息。但被告透支消费后自2018年1月起未能按约如期偿还透支款项和支付利息，已经构成违约，依法应当承担违约责任，按约支付违约金。原告提出的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。综上，被告何健经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行偿还信用卡透支款本金为人民币4396.11元、违约金679.35元及利息人民币584.93元（利息暂计至2020年8月16日，以后的利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告何健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十月二十九日书记员 方远雁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执687号申请执行人：白俊才，男，1973年9月15日出生，回族，住孟州市。被执行人：张新峰，男，1986年11月15日出生，汉族，住孟州市。白俊才与张新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）豫0883民初1668号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：截止2019年8月19日，张新峰尚欠白俊才本金共计52万元，张新峰于2019年9月31日前给付白俊才15万元，于2020年1月31日前给付白俊才37万元，利息自借款之日即2018年2月27日按照年利息12%计算至实际付清之日止。案件受理费9000元，减半收取为4500元，由张新峰承担。因张新峰未按上述生效法律文书履行义务，白俊才向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人张新峰发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人张新峰未按照规定期限履行义务。二、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张新峰名下的财产，发现被执行人张新峰名下有车牌照为豫Ｈ×××**“轻骑·铃木牌”车辆,但该车辆未被实际控制，申请执行人白俊才表示暂不处置，其他未发现被执行人张新峰有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人张新峰的住房公积金情况，未发现被执行人张新峰名下有公积金缴纳情况。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人张新峰的房产情况，未发现被执行人张新峰名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年6月1日、2020年8月25和2020年10月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张新峰名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年5月8日向被执行人张新峰发出限制消费令。七、本院于2020年6月20日依法将被执行人张新峰纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年10月13日告知申请执行人白俊才本案的执行情况、财产调查情况、被执行人张新峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人白俊才可申请律师调查令进一步调查被执行人张新峰名下财产情况。申请执行人白俊才也不能向本院提供被执行人张新峰的可供执行财产线索，申请执行人白俊才同意并书面申请本案终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52万元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张新峰有其他可供执行的财产，被执行人张新峰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新峰负有继续向申请执行人白俊才履行债务的义务，被执行人张新峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人白俊才发现被执行人张新峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人白俊才申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十三日书记员  范文千
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1467号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司，住所地为东莞市横沥镇中山路**。 负责人：胡瑞麟，该行行长。 委托代理人：赵永通，系广东众惠律师事务所律师。 委托代理人：丘驰，系系广东众惠律师事务所律师助理。 被执行人：吴世柱，男，汉族，1977年9月24日出生，住，住所地为东莞市/div> 被执行人：罗笑芬，女，汉族，1975年8月9日出生，住，住所地为东莞市/div> 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6410号裁决书，申请执行吴世柱、罗笑芬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人吴世柱名下位于东莞市××镇××路××号的土地使用权已被东莞市第三人民法院首先查封[查封文书：（2020）粤1973财保1490号、（2020）粤1973执保2599号]，被查封财产所在地在东莞市第三人民法院管辖范围内。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6410号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶文静
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执5489号 申请执行人李香，女，汉族，住江阴市。 被执行人章圣德，男，汉族，住江阴市。 申请执行人李香与被执行人章圣德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2019)苏0281民初13726号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人章圣德应归还李香借款20万元及利息，并承担案件受理费5920元。因被执行人章圣德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李香向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人章圣德的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。 另查明，被执行人章圣德因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人章圣德纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人李香，要求其向本院提供被执行人章圣德可供执行的财产线索，申请执行人李香未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人章圣德可供执行的财产线索。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人李香未有异议，亦未提供被执行人章圣德可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0281民初13726号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人章圣德有可供执行财产后，申请执行人李香可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  杨 奕 审 判 员  俞拥军 人民陪审员  李春兰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孔晓佩
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4932号 成都高新川商小额贷款有限公司与蔡清民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初714号原告：王明姣，男，1988年3月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：汪宗新（系原告王明姣姑父），男，1964年8月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。特别授权代理。被告：远安名家坞旅游开发有限公司。住所地远安县河口乡发展路一巷（河口社区居委会**），统一社会信用代码91420525MA48TCTB7W。法定代表人：周鹏程，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。原告王明姣与被告远安名家坞旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明姣及其委托诉讼代理人汪宗新、被告委托诉讼代理人占顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告押金20000元；2、判令被告支付自2020年6月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至实际退还之日止占用资金期间的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营的远安名家坞喵喵谷生态旅游景区以招商合同方式出租景区内小吃一条街巴士冰激凌经营点。2019年6月1日，原告与被告签订《远安名家坞喵喵谷生态旅游景区招商合作合同》，合同期限一年，自2019年6月1日至2020年6月1日止。合同第五条约定：“合同签订后当天必须交付押金20000元。”第九条约定“合同经营期限满后，乙方对此项目在同等条件下继续进行租赁经营具有优先权，乙方如另有发展，乙方须提前三个月书面向甲方提出退园申请，申请经公司审核通过后退还乙方押金，乙方经营的项目须购买保险并且把保险单提供给甲方备案。”2020年4月合同到期前，原告书面通知被告不再继续经营该项目，要求退还押金但遭到被告拒绝。原告已按照合同约定交纳租金，并提前三个月书面通知被告不再继续经营该项目，被告拒不退还押金的行为已构成违约，给原告造成损失，应立即退还押金并承担占用资金期间的利息。故依法提起诉讼，请求判决原告所请。被告远安名家坞旅游开发有限公司辩称，1、原告在合同约定经营期限内，未经被告同意且无正当理由擅自关闭经营，违反了合同约定，合同内容不违反法律法规禁止性约定，对双方均有约束，押金作为正常履约的保证，原告违约被告有权不退还押金；2、原告没有按照合同约定提前三个月申请退出经营，直接影响被告后续招商引资，也属于违约行为。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告经营的远安名家坞喵喵谷生态旅游景区以招商合同方式出租景区内小吃一条街巴士冰激凌经营点。2019年5月26日，原告向被告交纳押金20000元、租金及保险费30800元。2019年6月1日，双方签订《远安名家坞喵喵谷生态旅游景区招商合作合同》，合同期限为一年，自2019年6月1日至2020年6月1日止。合同约定：“1、(第一条)甲方同意乙方在园区进行租赁经营，内容包含冰激凌、果汁、薯条、炸鸡排、热饮、烤肠、汉堡等，乙方自行装饰巴士车，费用由乙方承担，乙方自主独家经营冰激凌，自负盈亏；2、(第五条)合同签订后当天必须交付押金20000元；3、(第六条)合同签订后，乙方当天需向甲方交付场地租金及工作间共计30000元；4、(第七条)合同签订后，乙方需向甲方支付800元业态区域保险费，保费甲方已统一购买；5、(第九条)合同经营期限满后，乙方对此项目在同等条件下继续进行租赁经营具有优先权，乙方如另有发展，乙方须提前三个月书面向甲方提出退园申请，申请经公司审核通过后退还乙方押金，乙方经营的项目须购买保险并且把保险单提供给甲方备案。”合同对双方的权利及义务同时约定：“1、甲方对乙方经营项目区域的卫生、安保及游客服务行使监督管理权，对违反园区管理要求的限令整改，下达书面《整改通知书》，整改不积极或三次整改仍不合格的，甲方可以单方书面通知终止合同，诚信保证金不退，作为恢复建设费用，园区进行使用。2、甲方有权对违法经营项目内容及商家负责人进行监督管理，发现有诈骗、吸毒、赌博、偷窃、猥亵行为的，经沟通教育不改的，书面通知清退出园区，乙方承担甲方全部声誉损失，没收乙方诚信保证金。情节严重的，上报公安机关进行拘留查处。3、乙方未经甲方书面同意，不得以任何形式擅自扩大经营项目及区域，乙方无权以甲方的名义向第三方签订转包经营协议，乙方对其行为承担全部责任，包括赔偿甲方损失，没收乙方诚信保证金”。原告依约履行到2019年10月，后因原告经营项目的局限及之后新冠××疫情影响，加之被告经营不善，没有游客、景区生意惨淡，原告被迫停业。2020年4月15日，原告向被告公司执行总经理李小文提出书面退园申请后，被告以各种理由拒绝退还原告押金。同时查明，被告开发的远安名家坞喵喵谷生态游乐景区自2019年腊月27日停业至今。本院认为：原告合同签订后虽只经营到2019年10月，但原告在合同签订时就已一次性交清了被告2019年6月1日至2020年6月1日合同期间的场地租金，并没有减少被告合同期的场地租金收益。原告系自主经营、自负盈亏的个体工商户，造成原告停业的原因，除经营项目的局限和之后新冠××疫情影响外，被告作为远安名家坞喵喵谷生态游乐景区的开发、经营者，未能为该观光生态游乐景区打造更多的景区看点和景区亮点，既不能招来更多游客，又不能使景区经营者有利可图，客观上也造成原告后期履行合同不能。2020年4月15日，原告向被告提出书面退园申请时，并无合同约定的不予退还押金的情形，故被告辩称原告未经同意擅自关闭经营、也未提前三个月提出书面退园申请，不予退还原告押金的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第(三)项规定，判决如下：被告远安名家坞旅游开发有限公司退还原告王明姣押金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年6月2日起至清偿之日止的利息。限本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取150元，由被告远安名家坞旅游开发有限公司负担（原告已预交，执行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘群峰二〇二〇年十月十二日书记员  李晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12280号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。被告：付书群，宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川银房物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十月二十九日书记员 刘 婷
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执429号   晁根法：   你与晁家乐赡养纠纷一案，新绛县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）新三民初字第47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晁家乐于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）晁根法给付晁家乐2020年赡养费1203元，2020年的小麦400斤。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执429号   晁春发：   你与晁家乐赡养纠纷一案，新绛县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）新三民初字第47号民事××书已发生法律效力。申请执行人晁家乐于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）晁春法给付晁家乐2020年赡养费1203元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执429号   晁挨埋：   你与晁家乐赡养纠纷一案，新绛县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）新三民初字第47号民事××书已发生法律效力。申请执行人晁家乐于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）晁挨埋给付晁家乐2020年赡养费1203元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执659号申请执行人：丁媛，女，汉族，住雅安市雨城区。委托代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：吴晅亮，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人丁媛与被执行人吴晅亮民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）川1802民初1270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案执行标的541200元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月27日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年十月二十七日书记员 程潇潇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢227号 申请执行人：彭山县鸿筑建材租赁站，住四川省眉山市彭山区彭溪镇大石桥村**，统一社会信用代码：92511403MA676EWB9N。 法定代表人：江群燕，经理。 被执行人：徐军，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：徐明，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：李小伦，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行申请执行人彭山县鸿筑建材租赁站与被执行人徐军、徐明、李小伦租赁合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十月十九日 书记员 高朝兴
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执489号之三 被执行人：王昭，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行王昭罚金一案中，查明被执行人王昭现在服刑，经网络查控，被执行人王昭无大额银行存款、车辆及工商登记信息，经到王昭户籍所在地村、社调查，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对王昭的银行卡予以冻结，并依法对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  盛明春 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨逸鹏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4044号 原告：王纯珍，女，汉族，1980年1月3日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：罗忠英，女，汉族，1993年3月30日生，贵州省兴义市人，住兴仁市。 被告：邵凤贵，男，汉族，1977年9月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王纯珍诉被告罗忠英、邵凤贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯珍、被告罗忠英到庭参加了诉讼，被告邵凤贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纯珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬人民币664元。事实和理由：被告在兴仁市承包红薯大棚基地。原告经人介绍，2019年5月份至2019年8月份，一直在被告处替被告剪红薯苗。完工后，被告一直以没钱为由，拖欠原告的劳动报酬664元，故起诉到人民法院。 罗忠英辩称：对应该起诉的内容没有意见，欠缺是事实，要2021年4月份才能支付。 邵凤贵未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告在兴仁市承包红薯大棚基地。原告经人介绍，2019年5月份至2019年8月份，一直在二被告处替被告剪红薯苗，完工后，二被告一直以没钱为由，一直拖欠原告的劳动报酬664元至今未付。 上述事实有原告、被告罗忠英陈述及原告所举证据原告身份证复印件一份、登记做工时间表复印件一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，二被告聘请原告为其剪红薯苗，双方之间形成劳务合同关系。被告罗忠英对所欠劳务报酬无异议，本院予以确认。在原告为二被告做工多日后，二被告未向原告支付所欠劳务报酬的行为已经构成违约，应该承担违约责任。 综上，原告诉请由二被告支付劳务报酬664元，与查明的事实相符，予以支持。被告邵凤贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗忠英、邵凤贵于本判决生效之日起十日内支付原告王纯珍劳动报酬人民币664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗忠英、邵凤贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十月十二日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2657号本院在执行被执行人唐艳春罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初453号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳没收款80元。在本院执行过程中，被执行人缴纳没收款80元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初453号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初453号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十月十六日书记员 王雅玲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1425号 申请执行人：鄢禄生，男，汉族，1959年11月4日生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：危彪，男，汉族，1973年6月5日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年6月28日作出的（2020）赣0112民初23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人危彪未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢禄生于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人危彪的存款95000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  况慧美 二〇二〇年十月十九日 书记员  段谟含
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3094号之一 申请执行人：孙巍，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘刚，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人孙巍与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚向申请执行人孙巍返还借款64000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1249号案件的被执行人同为刘刚，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3094号案件合并在（2019）闽0304执1249号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1312号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：马念民，男，1975年8月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1139号裁决，向被执行人马念民发出执行通知书，责令被执行人马念民即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马念民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马念民在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执680号之十六申请执行人：卢志和，男，汉族，住大庆市。被执行人：曲长龙，男，汉族，住大庆市。被执行人：赵万义，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人卢志和与被执行人曲长龙、赵万义借款合同纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵万义在龙江银行账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月三十日书记员  关山越
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4549号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路。 法定代表人：李晓娜。 被告：历复任，男，1992年10月2日出生，汉族，住吉林省江源县。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告历复任物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月十二日 书记员  王嘉明
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3910号原告：段新社，男，1955年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李晨阳（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代桂林，男，1967年3月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告段新社与被告代桂林合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段新社及其委托诉讼代理人李晨光、李晨阳到庭参加诉讼，被告代桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款17000元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年夏-2014年秋，原告委托被告销售肥料和种子，被告将肥料、种子销售后给付了部分货款。2020年1月7日，双方进行对账结算，被告下欠原告货款17000元，现原告多次催要剩余货款，被告均以种种理由推脱不还。被告代桂林答辩称：原告把肥料拉到村室大院，不是被告接收的，发给农户也不是被告负责的，经被告的手只发过几户，被告不欠原告货款，原告是给村室交涉的。另外原告不是委托的被告，都是村两委把钱交给被告，被告把货款交给原告，17000元不属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其委托被告销售化肥和种子，但其并未提供双方签订的书面合同，被告对双方存在委托销售化肥、种子合同关系也不予认可，且原告提交的书面证据均无被告签字确认，本院不能以此确认原告主张的事实，原告提交的双方的通话录音也不能确认双方的法律关系，综上本院不能确认双方存在委托销售化肥、种子合同关系。原告主张被告支付原告货款17000元，因原、被告之间不能确认存在委托销售合同关系，本院依据原告提交的证据不能确认双方具体的权利义务关系，原告主张被告支付货款17000元，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段新社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告段新社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年十月二十九日书记员  张山利
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2910号 原告：白云刚，男，1992年2月3日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北筑坚房地产开发有限公司，住所地平山县康乐街中天神韵**商铺。 法定代表人：何毅，董事长。 原告白云刚与被告河北筑坚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告白云刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白云刚撤回起诉处理。 审判员  郄建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  霍金花 ——
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3554号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘国丽，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省沾化县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘国丽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）鲁0112民初3982号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘国丽应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金53487.57元、利息6643.88元、手续费6814.26元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费837元。2020年7月21日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年7月22日，本院依法通过法院专递向刘国丽住所地山东省沾化县大高镇XXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令刘国丽履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年7月22日、2020年9月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘国丽名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘国丽可供执行的财产。 3、2020年10月9日，本院委托滨州市沾化区人民法院对刘国丽的财产情况进行调查。经查，刘国丽无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现刘国丽可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院对刘国丽发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月14日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘国丽其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘国丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘国丽的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘国丽财产进行了调查，未发现刘国丽可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘国丽其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘丽萍
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1392号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人彭某某，男，汉族，1988年7月10日出生，初中文化，户籍地江西省吉安市。因本案，于2020年8月28日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，同年9月23日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年9月29日决定继续对其取保候审。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕1552号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月28日凌晨0时41分许，被告人彭某某饮酒后驾驶某号牌小型汽车途经南坪快速路，行驶至深圳市龙华区布龙路景龙建设路口时，被民警当场查获。民警对被告人彭某某进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇，含量为135.42mg/100ml。 上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、历史过车信息查询结果单等书证，被告人彭某某的供述和辩解，广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法现场录像等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人彭某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘    依 二〇二〇年十月九日 书记员 乔明逸（兼） 书记员 吴  思  男 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终281号上诉人（原审被告）:韩云，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证登记住址：安徽省临泉县，现无经常居住地。上诉人（原审被告）:张香真，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证登记住址：安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：苏中喜，男，汉族，1972年1月20日出生，住辉县。上诉人韩云、张香真因与被上诉人苏中喜劳务合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应由被告住所地安徽省临泉县法院管辖，辉县市法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安徽省临泉县人民法院审理管辖。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据被上诉人原审起诉状，其向上诉人提供劳务，韩云为其出具工资款欠条。被上诉人作为劳务提供者，有向劳务接受者要求支付劳务报酬的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其住所地河南省××县市即为本案合同履行地。原审将本案移送合同履行地河南省辉县市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十月二十八日书记员  张鑫蕾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2947号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：姚娣，女，1996年11月14日出生，汉族，住四川省青川县。 本院依据(2019)川0116刑初1465号刑事判决书于2020年7月28日移送执行姚娣罚金、追缴违法所得一案，执行标的105359元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人姚娣的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人姚娣有可供执行的财产。本院依法对被执行人姚娣采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5257号 原告：临沂泰晟商贸有限公司，住所地：费县费城街道办事处中山社区。 法定代表人：曹惠，总经理。 被告：姚付丽，女,1987年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告临沂泰晟商贸有限公司与被告姚付丽买卖合同纠纷一案中，原告临沂泰晟商贸有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂泰晟商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费845元，保全费776由原告临沂泰晟商贸有限公司负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张义花
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3516号之一原告：冯某云，男，汉族，生于1975年9月17日，贵州省习水县人。被告：兰某明，男，汉族，生于1962年11月21日，四川省内江市人。原告冯某云诉被告兰某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并告知原告冯某云在2020年10月28日前补交诉讼费。原告冯某云无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告冯某云撤回起诉处理。案件受理费减半收取89.00元，由原告冯某云负担。审 判 长  龙雅清人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李小兰二〇二〇年十月二十九日法官助理陈和锐书记员杨敏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1937号 申请人：崔学玲，女，1963年12月8日出生，汉族。住沂源县。 被申请人:袁俊波，男，1959年1月8日出生，汉族，住沂源县。 申请人崔学玲根据已经生效的（2020）鲁0323民特231号民事裁定书，于2020年10月12日向本院申请保全，请求对被申请人袁俊波的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值100000元的财产。 本院经审查认为，被申请人袁俊波未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁俊波银行存款或网络资金100000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王蓝璋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴威，男，1965年5月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西金凯利置业有限公司。住所：广西南宁市江**白沙大道**。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 再审申请人吴威因与被申请人广西金凯利置业有限公司（以下简称金凯利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴威申请再审称，2016年6月6日金凯利公司与吴威签订合同时就明确知道其土地用途及土地使用权限，金凯利公司没有告知涉案商铺土地使用权限为40年。双方签订的合同约定土地使用年限为70年，但实际土地使用年限为40年，金凯利公司按70年收取吴威房价款不合理，应退回30年对应的房价款339292元给吴威。金凯利公司隐瞒事实真相，误导吴威作出错误判断，责任完全在金凯利公司。二审法院认定事实不清，武断认定吴威应该知道土地使用权为40年错误，事实上吴威并不知道商铺使用期限受40年限制。综上，请求撤销一、二审判决，将案件发回重审或乙方改判，支持吴威的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》明确规定商业用地土地使用权出让最高年限为40年，住，住宅用地土地使用权出让最高年限为70年条例作为行政法规已公开颁布实施。本案中，吴威与金凯利公司签订的《商品房买卖合同》第二章第一条第1项虽然约定土地使用终止日期为2076年1月16日，但在第三条第1项中也明确约定涉案商品房规划用途为商业，并非住宅，吴威对此约定是明知的。此外，吴威主张金凯利公司在签订合同前确认涉案房屋土地使用权期限为70年，但不能提供证据证明。综合这些因素考虑，二审判决认定《商品房买卖合同》约定涉案商铺土地使用权使用年限为40年，并无不当。 综上，吴威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴威的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈聪颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10018号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国，系江西思海律师事务所实习律师。被告：聂卫华，男，1976年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告聂卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金14400元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月15日利息996.8元、罚息303.27元，从2020年7月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：聂卫华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：14400元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月31日至2020年3月31日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金0元、利息864.75元、罚息44.58元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金0元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息864.75元、罚息44.58元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告聂卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初3872号 原告：杨树春，男，1985年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张明军，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：张晓华，女，1961年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被告：承德蜗牛房地产经纪有限公司，住所地承德市双桥区翠兴大厦****806-1，统一社会信用代码91130802MA07Y2G9XN。 法定代表人：郭振，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 原告杨树春与被告张晓华、承德蜗牛房地产经纪有限公司(以下简称蜗牛公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树春的委托诉讼代理人张明军、魏葳，被告张晓华的委托诉讼代理人赵秀松，被告承德蜗牛房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树春向本院提出诉讼请求：1、解除案涉《蜗牛小镇认购协议书》和《商品房买卖合同》，判令被告双倍返还原告定金合计40000.00元、返还原告购房款323829.46元并赔偿原告损失（损失金额以323829.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月17日起计算至法院确定的给付之日），二被告对该项给付义务承担连带责任；2、解除案涉《委托装修合同》，判令被告承德蜗牛房地产经纪有限公司返还原告委托装修款12088.00元并赔偿原告损失（损失金额以12088.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月17日起计算至法院确定的给付之日）；3、解除案涉《商品房委托租赁合同》，判令被告承德蜗牛房地产经纪有限公司返还原告运营管理费18132.00元并赔偿原告损失（损失金额以18132.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月17日起计算至法院确定的给付之日）；4、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2019年9月17日，原告与被告张晓华签订了商品房买卖合同，购买天成永兴大厦一期-101的48号房，原告按照合同约定在合同签订日付清全部购房款，收款人为被告承德蜗牛房地产经纪有限公司。合同约定交房时间为2019年9月17日，但被告至今未交付使用。原告按照约定要求解除合同退还全部款项，但是二被告在退款问题上相互推脱给付，被告承德蜗牛房地产经纪有限公司虽是代理人，但授权不明，严重损害了原告利益，也应当承担给付责任。综上所述，请求依法维护原告的合法权益。 原告提交如下证据：1、《蜗牛小镇认购协议书》；2、《商品房买卖合同》；3、《委托装修合同》；4、《商品房委托租赁合同》；5、银行汇款凭证和收据各三份。 被告张晓华辩称，1、原告与张晓华之间没有签订认购协议及商品房买卖合同，蜗牛公司无权代理。2、合同均没有张晓华签字，合同属于无效合同，张晓华不应履行合同项下的义务。3、认为原告将款项支付给蜗牛公司，蜗牛公司应当承担相应的返还义务和赔偿责任。4、因合同无效不能适用定金双倍返还的原则。 被告张晓华提交如下证据：1、《天成永兴大厦一期-101项目全案策划、销售、招商代理合同》；2、2019年4月21日会议记录；3、蜗牛公司与张晓华的成交明细结算表。 被告承德蜗牛房地产经纪有限公司辩称，蜗牛公司不是《蜗牛小镇认购协议书》、《商品房买卖合同》约定的当事人，不承担合同义务，《蜗牛小镇认购协议书》已经履行完毕，不具有解除的可能性，原告无收取双倍定金的权利。原告不具有约定或法定解除权。蜗牛公司不具有返还义务。原告无权主张利息。 被告承德蜗牛房地产经纪有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告张晓华作为甲方(委托方)与被告蜗牛公司作为乙方(受托方)签订《天成永兴大厦一期-101项目全案策划、销售、招商代理合同》，约定甲方委托乙方对其南营子大街建筑面积1600余平方米的房屋进行销售与招商。合同对双方的权利义务进行了明确约定。2019年8月11日，原告与被告蜗牛公司签订《蜗牛小镇认购协议书》，原告支付定金2万元。2019年4月21日，被告张晓华与被告蜗牛公司经理郭振等人商定，2019年4月21日以后的合同签订与收款被告张晓华方直接参与，被告张晓华按合同约定向被告蜗牛司支付佣金。2019年9月17日，原告与被告蜗牛公司签订《商品房买卖合同》，购买天成永兴大厦一期-101的48号房，总房款343829.46元。同时，原告与被告蜗牛公司又签订了《委托装修合同》和《商品房委托租赁合同》。当日，原告向被告蜗牛公司交付了购房款323829.46元、委托装修款12088.00元、运营管理费18132.00元。但原告至今亦未接收到天成永兴大厦一期-101的48号房。被告张晓华否认向原告销售了天成永兴大厦一期-101的48号房，被告蜗牛公司没有向被告张晓华告知一期-101的48号房出售的事实，也未没有将原告支付的购房款交付被告张晓华。 本院认为，原告要求解除《蜗牛小镇认购协议书》、《商品房买卖合同》、《委托装修合同》及《商品房委托租赁合同》，因二被告之间的争议，被告已无法向原告交付天成永兴大厦一期-101的48号房，致使案涉合同均无法正常履行。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告蜗牛公司超越委托权限与原告签订《商品房买卖合同》并收取原告的购房款，被告蜗牛公司收取原告的购房款应予退还并赔偿原告的利息损失。被告蜗牛公司与原告签订的《委托装修合同》、《商品房委托租赁合同》因房屋无法交付，两份合同均无法履行，被告蜗牛公司收取原告的装修款及运营管理费应予退还并赔偿原告的利息损失。因定金已抵顶购房款，故原告关于返还双倍定金的诉讼请求本院不予支持。原告关于被告张晓华对购房款应承担责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告杨树春与被告承德蜗牛房地产经纪有限公司2019年8月11日签订的《蜗牛小镇认购协议书》；解除原告杨树春与被告承德蜗牛房地产经纪有限公司2019年9月17日签订的《商品房买卖合同》、《委托装修合同》及《商品房委托租赁合同》。 被告承德蜗牛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨树春购房款、装修款、运营管理费374049.46元，并向原告支付自2019年9月17日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告杨树春的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院(关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费3720.00元，由被告承德蜗牛房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  左明玉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7790号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系本行员工。 被告：陶燕辉,男,汉族,1988年5月16日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告陶燕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告陶燕辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金14992.38元、利息974.95元、逾期还款违约金671.99元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月25日止，自2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计16639.32元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告陶燕辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陶燕辉向原告农行南昌高新支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告陶燕辉发放卡号为62×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金14992.38元，利息974.95元，逾期还款违约金671.99元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金14992.38元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶燕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金14992.38元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费108元(已减半收取)，由被告陶燕辉承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6530号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：方勇丰，男，1968年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人方勇丰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2660号民事判决书，依法向被执行人方勇丰发出执行通知书。责令被执行人方勇丰于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金277707.4元；支付自2018年8月21日起至2018年9月20日止的利息（以借款本金277707.4元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月21日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金277707.4元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除方勇丰已偿还的借款利息245.99元；案件受理费5737元，减半收取2868.5元。但被执行人方勇丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方勇丰银行存款284684.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1190号 上诉人（原审被告）：李光明，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李青云（系李光明之女），住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李同兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 上诉人李光明因与被上诉人李同兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李光明上诉请求:1.撤销原审判决,查清事实,审核双方争议的借贷时效问题。2.一、二审案件诉讼费用均由李同兵负担。事实和理由：1.李光明通过李同兵引荐向李同兵同村村民李某借款5万元,并给李某出具了借据，李光明实际只收到借款4万元,另1万元算利息已先行扣除，该借款不应受法律保护。涉案2015年3月19日的5万借条是李同兵给李光明引荐上述借款的好处费，双方并不存在借贷关系。2.2013年3月19日、2014年10月27日的借款已超过诉讼时效，不应支持。 李同兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人上诉请求。 李同兵向一审法院起诉请求：1.判决李光明偿还李同兵借款100000元；2.诉讼费及其他相关费用由李光明承担。 一审法院认定事实：2014年10月11日，李光明向李同兵出具借条一份，载明：“今借到李同兵人民币叁万元整（30000.00）.李光明.2014.10.11.”。2014年10月27日，李光明向李同兵出具借条一份，载明：“今借到李同兵人民币贰万元整（20000.00）.还款日期贰个月.李光明.2014.10.27”。2015年3月19日，李光明向李同兵出具借款借据一份，内容为：李光明向李同兵借款50000元，用途工资，借款期限一个月，于2015年4月19日归还本金。李光明至今未偿还李同兵上述款项。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，李光明向李同兵出具的借条载明李光明共向李同兵借款100000元，李光明未按期还款，李同兵要求李光明偿还借款的诉讼请求予以支持。李光明辩称50000元的借款借据实际收到借款40000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采信。李光明主张李同兵的起诉超过诉讼时效，结合证人李某1的证言及李同兵的陈述，李同兵一直在主张权利，故李同兵的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：李光明于本判决生效之日起十日内偿还李同兵借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李光明负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：双方是否存在案涉5万元的民间借贷关系，以及案涉另2笔借款是否超过诉讼时效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依据李同兵提交的李光明于2015年3月19日出具借款5万元的借款借据，及对证人李某2的问话笔录，能够证明双方之间案涉5万元的借贷关系成立。李光明上诉称该5万不是借款，是给李同兵的好处费，但其未提交证据予以证明，且与其在一审中的陈述不一致，故李光明应承担不利的法律后果。 案涉2014年10月11日的3万元借款，未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，李光明主张案涉3万元超过诉讼时效无法律依据，本院不予支持。案涉2014年10月27日的2万元借款虽约定借款期为2个月，但李同兵向一审法院提交的证人李某1的证言及证人李某2的证言，能够证明李同兵出借本案借款后一直向李光明主张权利。一审法院认定李同兵的起诉未超过诉讼时效，有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，李光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李光明负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十月二十六日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11580号原告：时建设，男，1970年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马康，宁夏兴业律师事务所律师。被告:曹永仕，男，1993年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告时建设与被告曹永仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告时建设及委托诉讼代理人马康到庭参加诉讼，被告曹永仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时建设向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款本息55807元（大写：伍万伍仟捌佰铃柒元整），其中欠款本金54700元，利息1107元（自2020年1月10日起算，暂算至2020年7月6日，54700×4.15%/365×178天＝1107元，之后利息按主张计算方式计算至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018至2019期间，被告陆续在原告处赊帐购买工程机械配件。2020年1月9日，原告与被告对上述债务进行了对账，被告向原告出具了《欠条》一份，明确截止当日被告欠原告货款共计57000元”。被告出具欠条后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告曹永仕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，被告向原告出具材料欠条一份，载明：“欠到时建设配件款（54700元）伍元肆仟柒佰元整，曹永仕，2020年1月9日”。庭审中，原告陈述双方未约定还款日期，但一直在催要货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应按约定履行向原告支付相应价款的义务，故对原告主张被告支付货款54700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息1107元以及后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际付款之日的诉讼请求，因原被告双方未约定支付货款的期限，故本院支持按原告起诉之日即2020年7月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付54700元自2020年7月6日至本判决确定的付款之日止的利息。被告曹永仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹永仕于本判决生效之日起七日内向原告时建设支付货款54700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付54700元自2020年7月6日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告负担14元，被告曹永仕负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟 二○二○年十月二十一日法官助理 程雯雯书记员 金思航附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1191号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：曲春林，男，汉族。住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行曲春林金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初2522号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1191号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26193号原告：钟淑芹，女，1968年4月6日出生，满族，住吉林省东丰县。原告：王学良，男，1999年9月3日出生，满族，住吉林省东丰县。原告：王学颖，女，1990年1月6日出生，满族，住黑龙江省拜泉县。原告：王尔林，男，1937年3月17日出生，满族，住吉林省东丰县。原告：赵桂荣，女，1943年3月11日出生，满族，住吉林省东丰县。五原告委托诉讼代理人：田向阳，男，住河南省永城市，由吉林省东丰县杨木镇兴安村村民委员会推荐。被告：施金龙，男，1986年3月29日出生，住江苏省涟水县。被告：台州市成辉运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区十里铺村，统一社会信用代码913310030631668256。法定代表人：许桂生，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼**（**西至东第3-4间）和****，统一社会信用代码91331000749841442U（1/1）。主要负责人：赵幸全，经理。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼地利人：陈琛，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告钟淑芹、王学良、王学颖、王尔林、赵桂荣与被告施金龙、台州市成辉运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施金龙、台州市成辉运输有限公司的起诉。本院认为，原告钟淑芹、王学良、王学颖、王尔林、赵桂荣自愿撤回对被告施金龙、台州市成辉运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟淑芹、王学良、王学颖、王尔林、赵桂荣撤回对被告施金龙、台州市成辉运输有限公司的起诉。审判员 宋 扬二〇二〇年十月二十七日书记员 王丽津
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7127号之一被执行人：孙友民，男，1994年5月3日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。被执行人孙友民敲诈勒索罪、保险诈骗罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583刑初1896号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人孙友民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年8月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人孙友民退赔被害单位财产损失人民币二万六千四百元；暂扣本院的退赔款人民币七千元，发还被害人王某；继续追缴被告人孙友民的违法所得及供犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库；公安扣押的手机等物品，由公安机关依法处理。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年8月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月3日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年8月6日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年9月8日，本院委托萧县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向被害人王某发出领款通知书，暂扣本院的退赔款人民币七千元，已通知发还被害人王某。8、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安扣押的手机等物品，由公安机关依法处理。本案执行标的为41400元。实际执行到位0元，剩余41400元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十日书记员  陈哲斌