wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1324民初4506号原告：曹佩宽，男，1962年3月22日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，公司总经理。委托诉讼代理人：韩猛，公司员工。原告曹佩宽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告曹佩宽的委托诉讼代理人陈凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹佩宽诉称：2017年9月30日18时许原告驾驶的苏Ａ×××**的小型轿车与梁新卫驾驶的皖Ｌ×××**号二轮摩托车相撞,造成梁新卫受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定原告承担事故主要责任,梁新卫承担事故次要责任。在梁新卫治疗过程中,原告垫付医药费共计108830.77元,2020年4月27日泗县人民法院作出(2019)皖1324民初5066号判决书中对此确认,并且要求梁新卫返还给原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对判决部分数额不服提出上诉,2020年7月13日宿州市中级人民法院作出(2020)皖13民终2017民事判决书,将原告垫付的医疗费108830.77元直接从梁新卫的医疗费中予以扣除,没有进行处理,为此引发诉争。综上所述,原告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和30万元的商业险,对于原告垫付的医疗费,梁新卫应当承担30%的费用,被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应当承担70%的费用,原告不应承担任何费用,被告理应按责返还给原告。诉讼请求:1、依法判决被告按责支付原告垫付的医疗费76181,53元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼理由提供如下证据：1、（2019）皖1324民初5066号民事判决书一份，证明原告为梁新卫垫付医疗费108830.77元，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保情况；2、宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2017号民事判决书一份，证明宿州中院在判决书中将原告曹佩宽垫付的医疗费直接从伤者梁新卫医疗费中扣除，没有一并处理；3、泗县人民法院（2020）皖1324民初4507号民事判决书一份，证明判决梁新卫将原告曹佩宽垫付的医疗费27769元返还给原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：应扣除10%非医保用药，其他无异议，不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供证据：司法鉴定意见书，证明非医保用药情况，应予以扣除。经本院审理查明：2017年9月30日18时许原告驾驶的苏Ａ×××**的小型轿车与梁新卫驾驶的皖Ｌ×××**号二轮摩托车相撞,造成梁新卫受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定原告曹佩宽承担事故主要责任,梁新卫承担事故次要责任。在梁新卫治疗过程中,原告垫付医药费共计108830.77元,2020年4月27日本院作出的（2019）皖1324民初5066号民事判决书对此予以确认,并要求梁新卫返还给原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对该判决部分数额不服提出上诉,2020年7月13日宿州市中级人民法院作出(2020)皖13民终2017民事判决书,将原告曹佩宽垫付的医疗费108830.77元直接从梁新卫的医疗费中予以扣除,未进行处理。2020年9月3日，本院作出的（2020）皖1324民初4507号民事判决书，判决梁新卫返还曹佩宽垫付款27769元，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应当承担的70%费用即76181.53元,被告至今未予返还，为此产生诉争。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险及商业险，双方之间形成了有效的保险合同关系。在事故发生后，原告为梁新卫垫付医疗费108830.77元，按照交通事故责任划分，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应承担70%的赔偿责任即76181.53元，由于在本事故之前的诉讼中未作处理，被告未对上述费用承担赔偿责任。现原告要求被告返还其代为垫付的医疗费76181.53元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应扣除非医保费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹佩宽垫付款76181.53元。案件受理费853元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号2510701021000106055008994，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年十月十四日书记员 姚妮妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初78号 原告朱大明，男，1972年10月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告龙岩市新罗区市场监督管理局，住所地龙岩市新罗区金鸡西路**，统一社会信用代码11350802MB15016678。 法定代表人魏连军，局长。 出庭应诉负责人李永春，龙岩市新罗区市场监督管理局食品药品安全总监。 委托代理人廖文彬，龙岩市新罗区场监督管理局工作人员。 委托代理人张琳，龙岩市新罗区场监督管理局工作人员。 被告龙岩市市场监督管理局，住所地龙岩市新罗区金鸡西路**，统一社会信用代码11350800004082859H。 法定代表人卢春平，局长。 出庭应诉负责人张慧平，龙岩市市场监督管理局党组成员、副调研员。 委托代理人黄玉峰，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 委托代理人黄仁露，龙岩市市场监督管理局工作人员。 第三人龙岩市汉珺商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA31EERC8F。 法定代表人谢桂花。 本院在审理原告朱大明诉被告龙岩市新罗区市场监督管理局、龙岩市市场监督管理局工商行政管理一案中，因原告朱大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱大明负担。 审 判 长 马  莉  娜 人民陪审员 陈  卫  庭 人民陪审员 代  春  燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 温宜橦（代） 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执810号 申请执行人:刘新平,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:范广文,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于刘新平与范广文买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤1403民初1014号民事判决书于2020年7月25日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘新平向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付材料款12069元，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费51元，申请执行费82元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人范广文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范广文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人范广文名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案12120元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执810号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人范广文负有继续向申请执行人刘新平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月九日 书记员  叶梓瑶
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初2120号 原告:四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省江安县江安镇南屏大道**，统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告:阳云华，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告阳云华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司的委托代理人巫礼彬到庭参加了诉讼，被告阳云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金30000元及计算至2020年10月29日拖欠的利息39988.35元，本息合计69988.35元。并支付自2020年10月30日起按年利率8.64%上浮50%即12.96%计算至本金清偿日的利息、罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年1月11日，被申请人因做生意资金不足，向申请人借款3万元，同日，双方签订了江安信农借2010-0061号《农户小额信用借款合同》，金额为3万元整；期限为2010年01月11日至2011年01月10日，贷款利率为8.64%，结息方式按季结息。合同签订后，申请人向被申请人发放了贷款3万元。2010年3月30日起，被申请人开始拖欠利息，贷款到期后亦未履行还本义务，截止于2020年10月29日拖欠本息共计69988.35元。至今也未履行还款义务。原告多次催收未果遂诉来法院，请求判决前述诉求。 被告阳云华未答辩。 经审理查明，2010年1月11日，被申请人因做生意资金不足，向申请人借款3万元，同日，双方签订了江安信农借2010-0061号《农户小额信用借款合同》，金额为3万元整；期限为2010年01月11日至2011年01月10日，贷款利率为8.64%，结息方式按季结息。合同签订后，申请人向被申请人发放了贷款3万元。2010年3月30日起，被申请人开始拖欠利息，贷款到期后亦未履行还本义务，截止于2020年10月29日拖欠本息共计69988.35元。至今也未履行还款义务。原告多次催收未果遂诉来法院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的原、被告主体身份证明复印件，借款申请书、农户小额信用个人借款合同、借款借据、借款人的利息清单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告在真实意思表示下签订的借款合同。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告应当按合同约定履行义务，现被告未按合同的约定履行付息、还本义务，其行为属被告违约。依法应当承担相应的继续履行合同约定的还本付息的义务。故对原告的前述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下： 由被告阳云华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年10月29日拖欠的利息39988.35元，本息合计69988.35元。并支付自2020年10月30日起按年利率8.64％上浮50％即12.96％计算至本金清偿日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告阳云华负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交,被告阳云华在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年十月三十日 书记员  尹 涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7311号 原告：潘玉荣,女,汉族,1967年6月12日出生,住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被告:张棒棒,男,汉族,1996年7月17日出生,住安徽省临泉县。 被告:胡哲铭,男,汉族,1992年2月7日出生,住安徽省临泉县。 本院在审理原告潘玉荣与被告张棒棒、胡哲铭机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘玉荣于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘玉荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘玉荣负担。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  张威振
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1982号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：卿晨璟靓，女，1999年10月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由：诈骗罪。 本院移送执行(2019)川07刑终414号刑事判决书一案，移送执行事项为“被告人卿晨璟靓罚金人民币20000元的强制执行”。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人卿晨璟靓名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人卿晨璟靓名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现因被执行人卿晨璟靓名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人卿晨璟靓纳入限制高消费名单，截止2020年10月28日，执行到位0元。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人卿晨璟靓仍有义务继续履行(2019)川07刑终414号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  何 庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 鸿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5162号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：保某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱某，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，后依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人保某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告偿还原告信用卡透支本息30164.77元，其中本金24529.21元、利息3783.57元、逾期还款违约金1436.5元、手续费415.49元（截至2020年9月12日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告朱某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年5月12日，被告朱某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告激活上述信用卡后正常消费，于2018年2月21日办理本金为10000元、期数为12期的信用卡额度内分期业务，每期手续费为本金的0.47%即47元；2018年7月18日办理本金为8285元、期数为12期的信用卡额度内分期业务，每期手续费为本金的0.6%即49.71元；2019年3月11日办理本金为9921.29元、期数为6期的信用卡额度内分期业务，每期手续费为本金的0.57%即56.55元。被告自2019年6月起逾期后，系统于2019年6月5日逾期扣款6.85元、于2019年6月9日逾期扣款2.74元、于2019年6月25日逾期扣款432.79元，于2020年9月30日逾期扣款243.46元，共计逾期扣款685.84元。2020年5月20日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年9月12日，被告朱某尚欠原告信用卡透支本金24529.21元、利息3783.57元、逾期还款违约金1436.5元、分期消费手续费415.49元。涉案信用卡于2020年9月12日已达CD值8期，不再计收逾期还款违约金。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。因立案后，原告系统于2020年9月30日自动逾期扣款243.46元，该扣款应从本金中冲抵，故原告诉请被告偿还信用卡本金24529.21元的诉讼请求，本院予以支持24285.75元。关于原告要求被告支付利息3783.57元、逾期还款违约金1436.5元、分期消费手续费415.49元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%；每期消费手续费分别为额度内本金的0.47%、0.6%及0.57%。上述费用计收的约定不违反法律规定，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金24285.75元、利息3783.57元、逾期还款违约金1436.5元、消费手续费415.49元，共29921.31元，被告朱某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年9月13日日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担1元，由被告朱某负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方燕 二〇二〇年十月二十六日书记员 王卓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3209号原告：韦某，男，1970年12月10日出生，汉族，靖远县刘川乡南川村农民。委托诉讼代理人：刘某，女，1972年9月28日出生，汉族，靖远县刘川乡南川村农民。系韦某之妻。被告：曹某，女，1978年3月21日出生，汉族，靖远县东湾镇大坝村农民。原告韦某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。韦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某偿还原告借款3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告通过原告之妻向被告出借可用额度为3000元的工行信用卡一张，约定每月支付2%的利息。2020年9月，原告得知被告将原告的信用卡透支空了，原告向被告了解情况时，被告承认将原告的信用卡透支空了，并向原告出具3000元的借条一份，并承诺尽快还款。经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，韦某向本院提起民事诉讼前，已以曹某的行为涉嫌信用卡诈骗向靖远县公安局报案。因曹某索借他人信用卡用来刷卡套现，未按承诺向信用卡出借人支付利息，且该行为所涉人数多，于2020年9月23日已被靖远县公安局立案查处。按照“先刑后民”的原则，公安机关对本案被告曹某已涉嫌犯罪并立案侦查，原告在刑事案件处理未有结果之前，不得就同一事实再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韦某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈志杰书记员 住兴凤
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1714号之一申请执行人：曾某，男性，汉族，住西安市莲湖区兴中路。被执行人：咸阳银杏老人院，住所地咸阳同文路东侧。法定代表人：王某某。曾某与咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4753号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内退还原告曾某床位预订金83.6万元、优惠款9.5万元、违约金16.72万元。合计109.82万元。案件受理费15914元，减半收取7957元，由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人咸阳银杏老人院支付申请人曾某床位预订金83.6万元、优惠款9.5万元、违约金16.72万元。二、案件受理费7957元，本案执行费10760元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院名下银行存款1116917元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年十月二十一日书记员  赵成诚
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3051号   原告：陇某，统一社会信用代码916212022256915940。   法定代表人：夏某，任董事长。   委托诉讼代理人：樊某，住甘肃省陇南市，特别授权。   委托诉讼代理人：孙某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权。   被告：杜某，住甘肃省陇南市。   被告：焦某，住甘肃省陇南市。   原告陇某与被告杜某、焦某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇某的委托诉讼代理人樊某、孙某到庭参加诉讼，被告杜某、焦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陇某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某清偿原告剩余借款本金159500元；2、判令被告杜某清偿原告2018年11月21日起至2019年11月21日的利息45795.68元（借期内利息按年利率9%计算，逾期利息按年利率11.7%计算）；3、判令被告以159500元为基数、按年利率11.7%承担自2019年11月22日至实际清偿日期间的利息；4、判令被告焦某承担连带清偿上述债务的保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告杜某向原告申请借款160000元，被告焦某承认该笔借款为共同债务，并承诺为该笔借款提供连带保证担保。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同对借款金额、借款利率、逾期利率、担保方式、借款期限、保证事项、违约责任等事项约定明确。当日原告将贷款160000元发放至被告杜某账户。借款期间，被告杜某于2018年11月20日归还利息10000元，2019年11月18日归还本金500元，后再未还本付息。原告认为，原告与被告杜某、焦某之间的金融借贷合同合法有效，该借款是二被告的共同债务，二被告对该笔债务负有连带清偿的义务，故诉至法院。   被告杜某、焦某均未答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，预证明原告的基本信息和经营范围；2、被告杜某身份证复印件、借款申请书、面谈面签记录、影像资料、还款承诺书，预证明被告杜某的身份信息，杜某向原告借款的意思表示真实，该笔借款系二被告共同债务的事实；3、被告焦某身份证复印件、担保承诺书、影像资料，预证明被告焦某的身份信息，焦某系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，期限是主债务履行期限届满后两年的事实；4、《个人借款/保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单，预证明双方签订的合同合法有效，同时约定借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率11.7%，借款期限12个月，原告将贷款160000元发放给被告杜某的事实；上述证据经核实无误，证据来源客观、真实，形式、来源合法有效，均与本案具有关联性，且证据之间能够形成完整的证据链条，故对上述证据，本院均予以采信。   据上述证据，本院依法认定事实如下：2016年9月19日，被告杜某因种植药材向原告陇某申请贷款160000元，被告焦某自愿为该笔借款提供保证担保。同日，原告与二被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额160000元整，借款用途为种植药材，借款利率为年利率9%，借款期限12个月，自2016年9月19日起至2017年9月18日止，按季结息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息……贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告向被告杜某发放了上述贷款，并向原告出具了借款借据、贷款发放通知单，贷款发放通知单载明罚息利率为年利率11.7%。合同履行过程中，被告杜某仅向原告偿还了部分本息，截至2020年9月21日，被告杜某尚欠原告借款本金159500元、利息71656元，本息合计231156元。现原告诉至本院。   本院认为，原、被告签订金融借款合同系双方真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，借款合同成立并生效，原告已向被告杜某履行了本金交付义务，现贷款到期，被告杜某未及时还本付息的行为已构成违约。双方约定借期内利率为年利率9%，罚息利率为年利率11.7%，该约定不违反法律关于利率的限制性规定，依法有效。截至2020年9月21日，被告杜某尚欠原告借款本金159500元、利息71656元，本息合计231156元，2020年9月22日后的利息应继续以未还本金为基数、年利率11.7%计算。被告焦某自愿以担保人身份向原告出具担保承诺书，并在《个人借款/保证担保合同》签名、捺印，系其真实、自愿的意思表示，原、被告约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，现原告起诉（2020年4月25日）要求被告焦某承担保证责任已超出保证期间，故被告焦某的保证责任已经免除，对原告要求被告焦某承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告杜某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陇某本金159500元、利息71656元，本息合计231156元，2020年9月22日后的利息继续以未还本金为基数、年利率11.7%计算；   二、驳回原告陇某的其他诉讼请求。   案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杜红星   二〇二〇年十月十二日   法官助理 巩伟梅   书记员 魏佳妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6521号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：易小玉，女，汉族，1986年03月22日出生，身份证住址：江西省。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人易小玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6920号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金30260.52元，并偿还暂计至2018年9月19日的利息26384.58元、滞纳金1045.66元、分期手续费879.92元、取现手续费122元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，以上欠款合计为人民币58713.68元；二、向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付2018年9月19日次日起至清偿日止的利息（利息以本金为基数，按每日万分之五标准计算）。因被执行人易小玉未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易小玉负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
杭州经济技术开发区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0191司救执3号 申请人：姜荣侠，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人姜荣侠以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年10月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人姜荣侠申请司法救助称，其与滕桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人滕桂香无财产可供执行，申请人生活陷入困境。现向本院申请司法救助金140000元。 经审查查明，原告姜荣侠与被告滕桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）浙0191民初2182号民事判决书，判决滕桂香赔偿姜荣侠各项损失179734.26元。判决生效后，滕桂香未主动履行赔偿义务，姜荣侠向本院申请执行。执行过程中，经查询滕桂香财产情况，无不动产、机动车、股权等财产，仅有少量存款，姜荣侠实际受偿31000元，暂无其他财产可供执行。申请人姜荣侠目前遗留右髋关节功能丧失25%以上，评定为道路交通事故十级伤残。 上述事实，有（2019）浙0191执1878号执行裁定书、（2019）浙0191民初2182号民事判决书、司法救助申请登记表、霍邱县临淮岗乡临闸村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人滕桂香暂无财产可供执行，现申请人姜荣侠生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人姜荣侠10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十日 *ArabicDash *ArabicDash
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4374号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：周计划，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周计划金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周计划应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金1117935.87元、利息9014.18元、罚息（计至2019年7月25日的罚息为0元；自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以借款本金1117935.87元为基数，按年利率8.085%计算）；利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告周计划应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费50000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告周计划用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道××号的房产（产权证号：11××24）折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权。并承担案件受理费及财产保全费共计12696.54元。因债务人周计划未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通支付科技有限公司的08××账户有零星存款，因尚不足以支付本案执行费，本院暂不采取扣划措施。本院已冻结该账户，2021年4月15日冻结期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道××号的房屋（房产证号：11××24），经变价处理，得执行款965000元，本案已参与执行财产分配。支付共益费用2000元、扣缴执行费12050元后，申请执行人分配得941885.25元（其中退还本案申请执行人垫付诉讼费12696.54元，案件分配款为929188.71元），已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的941885.25元（其中执行款929188.71元，退还申请执行人垫付诉讼费12696.54元），未执行标的为247819.03元（1189704.28元-941885.25元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4374号案终结本次执行程序。 被执行人周计划负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 匡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5293号原告：王攀,女,汉族,1983年8月19日出生,住所地福建省晋江市。委托诉讼代理人：江莉，安徽铁流律师事务所律师。被告：张皖东,男,汉族,1987年12月6日出生,住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡办事处瑞祥路皖江财富广场**,现住芜湖市江区。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。本院在审理原告王攀诉被告张皖东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王攀撤回起诉。减半收取的案件受理费3796元，由原告王攀负担。审  判  员 吴     小     妹二〇二〇年十月二十三日法官助理胡欣书记员（兼） 胡欣附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1362号之一 被执行人，韩平，男，蒙古族，1993年12月23日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩平在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币80979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十日 书记员 关智昊
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1721行审99号申请执行人：东至县消防救援大队，住所地东至县尧渡镇河西大道往看守所方向。代表人：李兆林，大队长。委托代理人：何承龙，该大队参谋。被申请执行人：安庆市大唐物业管理有限公司东至分公司，住所地东至县大渡口镇君临长江小区。代表人：胡汉文，该公司经理。申请执行人东至县消防救援大队于2020年10月20日向本院申请称：申请执行人于2017年8月15日下发的池东公（消）行罚决字［2017］0032号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请执行人拒不履行该处罚决定书，根据《中华人民共和国消防法》及《行政诉讼法》之规定，依法申请强制执行给付处罚罚款人民币肆万元整及滞纳金肆万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案东至县消防救援大队于2017年8月15日向被申请执行人送达池东公（消）行罚决字［2017］0032号《行政处罚决定书》，于2018年3月7日向被申请执行人送达《催告书》，但却至2020年10月20日向本院申请强制执行，已属逾期申请，但申请执行人并无正当理由，故本案应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县消防救援大队请求强制执行池东公（消）行罚决字［2017］0032号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理许桂红书记员冯婧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初735号 原告河北联沃金融服务外包有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码911303003083816120。 法定代表人王某某，总经理。 委托诉讼代理人韩某某。 被告丁某某，男，1984年1月2日出生，汉族，登记住址秦皇岛市海港区万树香堤**，现住。 被告周某要，女，1996年2月7日出生，汉族，登记住址秦皇岛市海港区万树香堤**，现住。 原告河北联沃金融服务外包有限公司与被告丁某某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，因二被告无法通过直接和邮寄送达应诉材料和开庭传票，案件转为普通程序审理，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼，被告丁某某、周某某经本院在报纸上刊登公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款26902.05元；自2019年12月17日起，按同期银行贷款利率标准给付利息。事实和理由，被告丁代喜通过原告担保在秦皇岛支行办理公务卡专项消费分期贷款一笔，用于被告住房装修。2018年5月 3日，被告与秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行签订《公务卡专项消费分期付款合同》一份，约定一次性透支款项60000元整，手续费4608元整；以上透支款、手续费以按月等额方式偿还，分24期，首期2692元，以后每期2692元，每月15日前偿还。分期归还方式为被告按时足额将每期应偿还款项存入户名为丁代喜，卡号为62×××89的秦皇岛银行公务卡自动还款账户。就透支款项、手续费原告承担保证担保责任，约定如二被告未履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款义务，原告承担连带责任保证。后有权向二被告行使追偿权，二被告应该承担因此而产生的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、催收费等费用。后二被告未履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款义务。原告通过保证金账户扣款的方式，代替二被告向秦皇岛银行履行还款义务，共计代偿26902.05元。故为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。庭审中，原告将利息请求标准变更为全国同业拆借中心公布的同期贷款报价利率的四倍。 二被告未到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、《秦皇岛银行公务卡专项消费分期付款合同》一份，证明：2018年4月20日被告丁某某与秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行签订《秦皇岛银行公务卡专项消费分期付款合同》，约定以现金分期的方式一次性支付交易款项64608元，含手续费4608元（手续费一次性支付），并对透支款项的还款方式、违约责任等进行了约定； 证据二、《秦皇岛银行公务卡专项分期合作协议》一份，证明：秦皇岛银行与河北联沃金融服务外包有限公司为合作关系，合作的 主要内容为贷前审核、贷后管理及提供连带责任保证担保等； 证据三、专项消费分期业务办理须知一份，证明：被告丁某某知晓办理该笔业务保证人是河北联沃金融服务外包有限公司，同时对还款时间及还款金额做出了明确告知； 证据四、担保承诺函一份，证明：原告河北联沃金融服务外包有限公同意为被告丁某某与秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行签订的合同编号ZXHT2018第19号的《秦皇岛银行公务卡专项消费分期付款合同》提供连带责任保证担保； 证据五、共同偿债人承诺书一份及被告丁某某、周某某身份证复印件、户口本复印件及结婚证，证明：被告丁某某与被告周某某为夫妻关系，且被告丁某某的妻子周某某承诺愿作为共同债务人对被告丁某某与秦皇岛支行签订的编号为“ＺＸＨＴ2018第19号”的《公务卡专项消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，该偿债责任属于债务加入而非保证担保； 证据六、代偿通知书一份，证明：截止2019年11月20日，被告丁某某该笔业务已多次逾期，分期还款资格将被取消，共欠本息费合计26902.05元。秦皇岛银行股份有限公司通知原告代为清偿该笔业务全部逾期金额； 证据七、扣款通知一份、综合记账凭证一份，证明：2019年12月17日，原告通过保证金账户扣款的方式，代替二被告向秦皇岛银行履行还款义务，共计代偿26902.05元；至此，二被告在秦皇岛银行的该笔借款本金、利息及其他费用全部结清；原告代偿后，原告对二被告及其他共偿债务人享有追偿权。 经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。 依上述证据的确认情况，本院查明下列事实： 2018年4月20日，二被告丁某某、周某某与秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行签订《公务卡专项消费分期付款合同》一份，一次性透支款项60000元，用于住房装修,同时，支付手续费4608元；以上透支款、手续费以按月等额方式偿还，分24期，首期2692元，以后每期2692元，每月15日前偿还。分期归还方式为被告按时足额将每期应偿还款项存入丁某某秦皇岛银行公务卡自动还款62×××89账户。就上述透支款项及手续费，约定如二被告未履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款义务，原告承担连带还款责任；承担保证责任后有权向二被告行使追偿权，二被告应该承担因此而产生的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、催收费等费用。后二被告未按时履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行的还款义务。2019年12月17日，原告通过保证金账户扣款的方式，代替二被告向秦皇岛银行履行还款义务，共计代偿26902.05元。 另查，二被告丁某某、周某某系夫妻关系。 本院认为，原告河北联沃金融服务外包有限公司按照约定履行了代替二被告向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款的担保责任后，原告与二被告之间即形成新的债权债务关系，原告就代替二被告偿还的款项依法享有向二被告追偿的权利，同时，被告还应当向原告支付占用所偿还款项期间的相应利息，该标准应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。原告主张按前述利率四倍标准支付利息，但所提交的证据中未显示有相关约定，故不予支持。另二被告系夫妻关系，双方均为依款的签约人，且该笔借款用于房屋装修，故二被告应当共同承担偿还责任。综上，依 照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告丁某某、周某某于本判决生效后十日内共同偿还原告河北联沃金融服务外包有限公司代偿款人民币26902.05元，并以该款额为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付债务利息。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由二被告负担，于本判决生效后十日内直接交与原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  邹 晗 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 瑾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25108号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈辉立行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25108号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终187号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙超量，男，汉族，1984年7月12日出生于安徽省濉溪县，高中文化，安徽口子酒业股份有限公司职工，住濉溪县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年4月30日被安徽省口子酒业股份有限公司打假办公室扭送至濉溪县公安局，同日被刑事拘留，同年5月31日被濉溪县人民检察院取保候审，2020年5月11日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 原审被告人张开强，男，汉族，1989年11月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，安徽口子酒业股份有限公司职工，住濉溪县经济开发区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月30日被安徽省口子酒业股份有限公司打假办公室扭送至濉溪县公安局，同日被刑事拘留，同年5月31日被濉溪县人民检察院取保候审，2020年5月11日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 原审被告人李剑宇，男，汉族，1987年4月14日出生于淮北市烈山区，大专文化，安徽口子酒业股份有限公司职工，户籍地淮北市烈山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月30日被安徽省口子酒业股份有限公司打假办公室扭送至濉溪县公安局，同日被刑事拘留，同年5月31日被濉溪县人民检察院取保候审，2020年5月11日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 原审被告人王占勇，曾用名葛化存，男，汉族，1985年1月21日出生于山东省郓城县，小学文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年9月9日自动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月29日被濉溪县人民检察院取保候审，2020年5月11日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人史作标，男，汉族，1988年2月15日出生于菏泽市郓城县，初中文化，无业，住菏泽市郓城县。因犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年9月3日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元，刑期即自2019年8月9日起至2020年2月23日止；因本案于2019年10月11日被濉溪县公安局刑事拘留，同月14日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。2020年8月12日被濉溪县人民法院取保候审。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人孙超量、张开强、李剑宇犯假冒注册商标罪，原审被告人王占勇、史作标犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2020年8月24日作出（2020）皖0621刑初143号刑事判决，认定被告人孙超量犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元；被告人张开强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元；被告人李剑宇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元；被告人王占勇犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元；被告人史作标犯销售非法制造的注册商标标识罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金四万元;原犯销售非法制造的注册商标标识罪被判处的有期徒刑七个月,并处罚金六万元,两罪并罚,决定执行有期徒刑一年,并处罚金十万元；对公安机关依法扣押的涉案口子窖六年、口子窖五年成品酒、酒瓶、包装等物品，予以没收；压盖机一台、灌装机一台、铆钉机一台、铆钉枪一个，予以没收；对孙超量所使用OPPO手机一部、李剑宇OPPO手机一部、张开强华为手机一部，予以没收；对王占勇、史作标的违法所得，予以追缴。孙超量不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙超量自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙超量申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙超量撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4948号之一原告：刘飞飞，女，山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：窦欣欣，山东万桥律师事务所律师。被告：潮宏基珠宝有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区龙新工业区龙新五街****，统一社会信用代码：。法定代表人：廖创宾。被告：青岛前锦众程人力资源有限公司，住所地山东省青岛市市**昆山路****楼**，统一社会信用代码：。法定代表人：刘鹏。原告刘飞飞与被告潮宏基珠宝有限公司、青岛前锦众程人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。经查，刘飞飞就与潮宏基珠宝有限公司、青岛前锦众程人力资源有限公司劳动争议一案向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月22日作出青劳人仲案字[2020]第785号裁决书。刘飞飞与潮宏基珠宝有限公司均不服该裁决书，潮宏基珠宝有限公司向广东省汕头市龙湖区人民法院起诉，该案于2020年8月10日立案，案号为（2020）粤0507民初1860号。刘飞飞向本院提起诉讼，即本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，本院与广东省汕头市龙湖区人民法院均具有管辖权。该解释第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案立案在后，故本案应移送给广东省汕头市龙湖区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院合并处理。案件受理费10元，免予收取。申请费340元，因本院已采取保全措施，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年十月二十一日法官助理张玉翠书记员张静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4790号原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，徐州市云龙区云龙华府二期2号楼2单元1楼物业办公室。法定代表人：种秀芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：田海鹏，男，1987年1月16日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告田海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年十月十二日书记员 崔朝宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12399号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：黄鹏波,男，汉族，1964年03月12日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市泊里镇岭前头119号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告黄鹏波小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币36499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告黄鹏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告36499元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为36499元（49000元-12501元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏波于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取356元，由被告黄鹏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执400号 申请执行人：王慧，男，1979年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：李袁，女，1989年8月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人王慧与被执行人李袁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3165号民事判决，向被执行人李袁送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产等情况，网络查询反馈无可供执行财产。通过传统查控，在哈尔滨市不动产登记查询中心查询了李袁的不动产情况，查明李袁名下无房产。现李袁暂无可供执行财产，经和申请人王慧进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 宇 审判员 刘 涛 审判员 孙维娜 二〇二〇年十月九日 书记员 郭昱男
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2725号被执行人孙臣军，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地：山东省单县。商丘市梁园区人民法院于2020年7月18日作出的(2020）豫1402刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年8月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执2725号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十六日书记员  申力豪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1291号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市桥西新华路**盛安大厦，联系方式187××××7337。 法定代表人：庞超。 王书红，所在地河北省石家庄市长安区 焦连法，所在地河北省石家庄市长安区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人王书红、焦连法（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4521号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王书红、焦连法限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4521号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十三日 书记员  毕 琛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7129号原告：程洁玲，女，1994年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县,委托诉讼代理人：杨计柯,广东迅恒律师事务所律师。被告：广州全胜充气制品有限责任公司，住所地广州市花都区芙蓉平步大道自编**之八厂2，统一社会信用代码91440101MA5AP8PG3N。法定代表人：钱军胜。原告程洁玲与被告广州全胜充气制品有限责任公司（简称全胜充气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年5月19日。二、签订书面劳务合同时间：2018年5月19日签订《兼职外贸业务员聘用合同》。三、合同期限：2年。四、合同约定的劳动者工作岗位：兼职外贸业务员。五、合同约定的提成报酬结算方式：A、月订单5万人民币以下，总金额的2%提成；B、月订单5-10万人民币，总金额的2.5%提成；C、月订单10万人民币以上的，总金额的3%提成；D、月订单10-30万（含30万）人民币，总金额的3.5%提成；E、月订单30-50万（含50万）人民币，总金额的4%提成；F、个人完成业绩100万人民币，可分得6%的股份。六、劳动者实际工作时间：2018年5月19日至2019年12月31日。七、2018年提成发放情况：已结算，月订单10万元以上的按照总金额的3%计算提成。八、2019年订单货款金额：原告主张及证据：2019年1月至2019年11月共13个订单价值人民币971274.16元。证据：短信截图，订单截图，银行转账截图等。被告答辩意见及证据：2019年1月至2019年11月共13个订单价值837592.59元人民币。证据：利润表、提成发放业绩表、订单收款记录等法院认定及理由：原告主张的订单数额能够于其提供的证据相互吻合，本院予以采信。关于汇率，原告主张按照订单产生时的汇率折算人民币合理，本院予以支持。被告主张双方约定按照6.7的汇率折算，所提供证据不足，本院不予采纳。故本院确认涉案订单价值为人民币971274.16元。九、2019年订单提成金额计算方式：原告主张及证据：月订单10-30万人民币的，按照3.5%计算提成；月订单30-50万的，按照4%计算提成；个人业绩100万元人民币，可分得6%的股份。被告答辩意见及证据：18年双方的结算方式是10万元人民币以上按照3%提成。双方约定是一年内业绩达到100万元的，可分得6%的股份，而不是两年，且分得股份则不再计算前面的业绩提成。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”根据双方签订的《兼职外贸业务员聘用合同》第6条全文的规定及双方签订该合同的目的，提成的计算以月为单位，按照订单的金额的增多而递增，目的是为了鼓励业务员多促成业务，故本院对被告主张的月订单10万元人民币以上一律按照3%计算提成的意见不予采纳，对原告主张的两年期间业绩累计100万元即可分得6%的股份的意见不予采纳。结合双方2018年计算10万元至30万元期间采纳3%的提成计算方式的事实，本院确认月订单5万元以下的，按2%计算提成，5万-10万（含）按照2.5%计算提成，10万元至30万元（含）按照3%计算提成，30万-50万（含）按照4%计算提成，一年内完成100万元可分的6%的股份。因订单货款的回收受多种因素影响，而原告的工作内容是促成订单生成，故提成的周期计算应以订单生成日期为准。根据原告提交的订单表，2019年1月订单金额为157574.25元，提成计算为4727.23元；2月订单金额为356610.49元，提成计算为14264.42元；3月订单金额为259310.2元，提成计算为7779.31元；4月订单金额为141240.02元，提成计算为4237.2元；5月订单金额为44299.2元，提成计算为885.98元；9月订单金额为9240元，提成计算为184.8元；11月订单金额为3000元，提成计算为60元；以上提成金额合计32138.94元。十、需要说明的其他事项：全胜充气公司主张因程洁玲的失误导致公司损失1200美元，应从程洁玲提成工资中扣除，所提交证据不足，本院不予采纳。全胜充气公司主张有3笔订单尾款3000美元未回收，收款率不足90%，按照行业规定不算业绩，所提交证据不足，本院不予采纳。十一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告按照《兼职外贸业务员聘用合同》的约定支付2019年1月份至2019年12月份的劳务报酬人民币叁万陆仟零陆拾陆元捌角叁分（36066.83)和利息396.48元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月1日起，暂计至2020年4月1日）给原告程洁玲；2、请求判令被告按照《兼职外贸业务员聘用合同》的约定支付广州全胜充气制品有限公司6%股份的价款人民币叁万元(30000.00)给原告程洁玲；上述合计66463.31元3、请求判令本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，如前所述，全胜充气公司应支付程洁玲劳务提成款32138.94元。程洁玲主张6%的股份价款缺少依据，本院不予支持。程洁玲主张利息缺少依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州全胜充气制品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程洁玲支付提成款32138.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费731元，由被告广州全胜充气制品有限责任公司负担353.48元，由原告程洁玲负担377.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月十三日书记员  刘华杰梁敏桦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8113号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王军，男，该公司项目经理。被告：杨靖，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告杨靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计314元（原告已预交），由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十月二十三日书记员 张琪乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22500号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：邱江，男，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邱江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告邱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱江立即向原告偿付贷款本息14249.71元（其中未偿本金13749.94元，罚息499.77元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告邱江向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金13749.94元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告邱江向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告邱江提供的汽车抵押物（车牌号：渝D9XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邱江未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年10月9日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆渝D9XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月9日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金13749.94元、罚息798.68元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邱江于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13749.94元，并支付截至2020年10月12日的罚息798.68元；二、被告邱江于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%为标准计算，利随本清）；三、被告邱江于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邱江提供的车牌号为渝D9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.24元，减半收取计78.12元，由被告邱江负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2996号 陈伟明： 关于你犯危险驾驶罪判处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初177号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你已将罚金人民币2000元缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4433号 原告：王成锁，男，1989年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告王成锁与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王成锁于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王成锁撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初662号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人胡晓刚，男，1980年11月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人胡晓刚因犯抢夺罪，2010年3月31日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月5日刑满释放；因吸食毒品，2012年11月1日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，同年11月18日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年7月21日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日;次日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2016年11月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月;2017年5月20日刑满释放;因吸食毒品，2020年8月5日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2020年8月19日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年8月4日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月20日被刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人胡晓刚犯非法持有毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人胡晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日，被告人胡晓刚在涪陵区家中被公安机关抓获。民警从胡晓刚卧室书桌抽屉、书桌下木盒内查获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计38.96克。被告人胡晓刚到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡晓刚的行为构成非法持有毒品罪。被告人胡晓刚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系毒品再犯、累犯，建议判处被告人胡晓刚有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡晓刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、被告人户籍信息；3.搜查、提取、指认笔录及照片、毒品当面称重提取检材笔录及照片、现场检测报告书、尿液提取笔录、扣押决定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]2383号鉴定文书等；4.被告人胡晓刚的原刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；5.证人胡某某的证言；6.被告人胡晓刚的供述和辩解。本院认为，被告人胡晓刚明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有38.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡晓刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系毒品犯罪的再犯、累犯，属于非法持有毒品罪的“情节严重”。公诉机关指控被告人胡晓刚犯罪的事实及罪名成立。被告人胡晓刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡晓刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡晓刚因本案于2020年8月4日被抓获被羁押1日，应折抵刑期1日；即执行刑期自2020年8月20日起至2024年6月18日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计38.96克,由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁；没收扣押在案的吸毒工具冰壶一个、电子秤一个，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾德秀人民陪审员  朱天华人民陪审员  李 凌二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈文婷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执971号之四 申请执行人：惠州市霓辉混凝土销售有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东段小区博都花园****。 法定代表人:李开军，董事兼经理。 委托代理人:汪险峰，广东常成律师事务所律师。 委托代理人:吴之成，广东常成律师事务所律师。 被执行人：广东晟大房地产控股有限公司，住所地，住所地：珠海市横琴新区宝华路****－29930（集中办公区）iv> 法定代表人：朱世龙，董事长。 委托代理人：吴晓朝，公司副总经理。 委托代理人：刘毅君，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人惠州市霓辉混凝土销售有限公司与被执行人广东晟大房地产控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民初328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：（1）向申请执行人退还购房款人民币2,418,530元；（2）向申请执行人退还办证服务费人民币2,400元；（3）向申请执行人支付利息人民币12,116.83元（暂计至2020年4月28日，利息计算方式为：按照中国人民银行同期活期存款利率计算，以2,418,530元为基数，自2018年8月31日起至款项全部付清之日止）；（4）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）向申请执行人支付一审案件受理费、保全费人民币18,000元，二审案件受理费人民币26,000元；（6）向法院交纳执行费人民币27,175元。 在执行过程中，申请执行人惠州市霓辉混凝土销售有限公司和被执行人广东晟大房地产控股有限公司达成以下执行和解协议：一、关于本案未履行部分案款人民币1,191,709.84元，被执行人分两期支付，第一期，在2020年12月20日前支付人民币40万，第二期，在2021年1月底前将余款人民币791,709.84元支付完毕；二、如按约定时间履行完毕，申请执行人方面同意免除本案所涉利息及迟延履行期间的利息；三、如被执行人任意一期没有如约履行，申请执行人可立即申请恢复执行，要求被执行人按照判决履行义务，优先对拍卖本案查封的房屋变现抵债；四、双方签字确认和解方案后，申请执行人同意解除对被执行人名下位于珠海市平沙镇平沙二路1322号商铺的查封，同意屏蔽本案执行信息。现被执行人广东晟大房地产控股有限公司已累计支付案款人民币1,273,220.16元，申请执行人惠州市霓辉混凝土销售有限公司也同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0404执971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢奕芳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1607号 黎娅君、杨伦达： 本院立案执行的黎娅君与杨伦达婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行9000.00元，未经我院流转。至此，申请执行人黎娅君向本院申请执行的(2018)川0824民初2305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27286号 申请执行人:周明益，男，1978年1月12日出生，汉族，住贵州省安顺市被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人周明益根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]138号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人周明益支付经济补偿金66979.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27286号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21883号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：凌地长，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人凌地长信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5548号民事判决书，向本院申请执行，要求凌地长清还欠款本金、利息等，暂计32953.71元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38557号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林钦，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠东县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林钦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.49%，实际履行每期利率2.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月24日尚欠本金余额6963.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6963.73元及利息、罚息及滞纳金（自2020年6月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6963.73元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2047号原告：黄海，男，1971年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳润和坤建材有限公司。住所地：宜城市前进路格林花苑，统一社会信用代码：91420684MA4913WBX0。法定代表人：王虎锦，该公司经理。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。第三人：襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司。住所地：宜城市郑集镇金铺村**。统一社会信用代码：91420684582492331N。法定代表人：彭晓莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学山，湖北凡成律师事务所律师。原告黄海与被告襄阳润和坤建材有限公司、第三人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。黄海向本院提出诉讼请求：请求判令被告襄阳润和坤建材有限公司向原告支付利润分成款1955000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，第三人和被告签订合作协议，约定第三人用其正常生产的商混搅拌站和被告合作，被告负责投资生产、经营、销售，扣除材料、人工、水电等一切和生产相关的费用后均分利润，30天为一个生产周期，每个周期结束后3个工作日，乙方财务报出当期的盈利数据给甲方审核，每个周期结束后15个工作日，被告将利润百分之五十转入第三人指定的账户里，同时还约定，被告不得以任何理由拖欠盈利款和最低保底款，如拖欠超出5个工作日，第三人可认定被告违约，第三人有权收回经营权。合作协议签订后，第三人将正常生产的商混搅拌站交被告经营，被告未按约提供每期的盈利数据和支付利润通知书给第三人，第三人于2019年10月15日向被告发出解除合同通知书。现在双方合同已经解除，根据第三人结算，截止双方解除合同的2019年10月，扣除双方合作协议第五条约定的应分担各项费用后，第三人应分得合作协议的利润款近200万元。因第三人对原告的担保债权需要清偿，第三人于2020年5月25日与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的利润分成款1955000元转让给原告，抵偿第三人对原告的担保借款部分义务。现为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼，应当符合《民诉法》第一百一十九条所规定下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司将本公司对襄阳润和坤建材有限公司享有的债权转让给黄海没有履行通知义务，黄海主张本案权利不符合法律规定，本案已经受理，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告黄海的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇二〇年十月九日书记员  王雪竹
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执926号之四申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：914112005828842714。住所地卢氏县靖华路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人靳东伟，男，1973年06月13出生，汉族，住卢氏县。被执行人吕新荣，女，1977年07月08出生，汉族，住卢氏县。被执行人赵永岗，男，1967年09月20出生，汉族，住卢氏县。被执行人潘占民，男，1967年06月26出生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉靳东伟、吕新荣、赵永岗、潘占民借款合同一案，本院（2019）豫1224民初2322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靳东伟、吕新荣、赵永岗、潘占民未按期履行义务（支付90000元及利息），申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月15日向被执行人靳东伟、吕新荣、赵永岗、潘占民送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月15日、2020年8月7日、2020年9月25日、2020年10月12日分别四次向金融机构查询靳东伟、吕新荣、赵永岗、潘占民的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月9日将被执行人靳东伟、吕新荣、赵永岗、潘占民限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询靳东伟、吕新荣、赵永岗、潘占民房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月16日将靳东伟、吕新荣、赵永岗、潘占民所有银行账户冻结。6、2020年7月30日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年10月19日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为25436元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王跳门、刘少敬、蔡聪荣、王春田负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张海龙
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执811号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：李素香，女，1968年6月26日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘海新、刘秀芝、郭志刚、李素香、刘志东、柴金玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款83279.26元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人李素香在银行存款83279.26元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十月十二日书记员  李晓丹
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5377号 原告：东营宝龙房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区南王屋新社区（南临黄河路、东临西二路）。统一社会信用代码91370502092193785P。 法定代表人：许健康，董事长。 被告：赵爱春，女，1987年1月2日出生，住东营市东营区。 被告：孔祥虎，男，1986年4月12日出生，住东营市东营区。 原告东营宝龙房地产开发有限公司与被告赵爱春、孔祥虎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告东营宝龙房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营宝龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营宝龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费696元，减半收取计348元，由东营宝龙房地产开发有限公司负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王雨薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2482号原告：宋喜库，男，1952年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：钱会玲，女，1960年3月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告宋喜库与被告钱会玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜库到庭参加诉讼。被告钱会玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋喜库向本院提出诉讼请求：要求钱会玲偿还本金2万元及本金产生的利息。事实与理由：钱会玲于2018年1月20日，向我借款2万元，为其丈夫刘玉柱治病，借款期限三个月，主动付息2%，到期后以种种借口没钱为由推迟至今未还，借条改签一张又一张。说利息最后一同算，最后借条日期为2019年6月16日，签署借款时间为三个月，至2019年9月16日，9月16日到期后给钱会玲打电话，就开始不接电话，人也见不到面，今天在长春，明天再五里河子，没有一句实话。钱会玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理查明，2019年6月16日，借款人钱会玲向出借人宋喜库出具借条，借条载明：“钱会玲借宋喜库人民币两万元，利息2%，为给其夫治病。三个月内还清。9月16日前还清。”钱会玲在该借条上签字并摁手印。认定以上事实的证据有：借条以及当事人的当庭陈述。本院认为,合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。钱会玲向宋喜库借款后未按照约定偿还借款，故宋喜库要求钱会玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于数额，根据借条内容显示，钱会玲向向宋喜库借款2万元，虽然庭审中宋喜库自认2018年4月20日还款0.12万元，第二次2019年5月1日还款0.1万元，但上述还款均在出具借条前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”虽然有还款，但钱会玲2019年6月16日出具的借条本金未超过年利率２４％的规定，故本案借款金额应为2万元，钱会玲应向宋喜库偿还2万元借款本金。关于利息，庭审中宋喜库主张借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。借条中还款日期为2019年9月16日，故利息应从2019年9月17日计算至全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱会玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋喜库借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2019年9月17日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钱会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇二〇年十月二十六日书记员 陈颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3556号 上诉人（一审起诉人）：曾胜，男，1975年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人曾胜因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾胜上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1991号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计338583.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，曾胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13579号 起诉人：叶勇，男，1980年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄鹤，四川旌启扬律师事务所。 委托诉讼代理人：姜政，四川旌启扬律师事务所。 2020年10月23日，本院收到叶勇的起诉状。起诉人叶勇向本院提出诉讼请求：判令解除起诉人与被起诉人签订的《房屋买卖（居间）合同》；判令被起诉人返还房款100000元，双倍返还定金300000元；判令被起诉人支付起诉人律师费损失20000元。事实和理由：2020年5月24日，起诉人与被起诉人签订《房屋买卖（居间）合同》，约定起诉人购买位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋，房屋总价4220000元。起诉人陆续支付款项250000元，但被起诉人阻碍交易进行，将案涉房屋出售给他人并办理了不动产变更登记，导致合同失去履行的可能性。起诉人多次要求被告返还已支付款项，但被起诉人拒不退还。因被起诉人违约，起诉人有权依法解除合同并要求被起诉人承担违约责任。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订房屋买卖合同时，未约定合同履行地。起诉人请求解除房屋买卖合同,不能按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款来确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。起诉人请求返还购房款、返还定金、支付律师费损失，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而合同履行地应为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。本案被告住所地不在本院辖区，故本院不是被告住所地或合同履行地人民法院，对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对叶勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵庆