河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1294号 原告：山东首发运输有限公司，地址山东省临沂市蒙阴县二〇五国道以南赵裕村驻地。 法定代表人：王金东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静，女，天津行通（唐山）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路**。 负责人：王海峰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，女，河北祝瑞英律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告山东首发运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东首发运输有限公司委托诉讼代理人王静，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东首发运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告各项损失人民币237531元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日8时50分，刘丰英驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂车，由东向西行驶至东环路与沿海公路口时，与头东尾西等待信号李宪进驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损，公路中间间隔设施受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，刘丰英负全部责任，李宪进无责任，公路绿化带所有人河北春添绿化有限公司无责任。刘丰英驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂车系原告山东首发运输有限公司所有，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险、商业三者险及机动车损失险，且不计免赔。因本次交通事故给原告造成如下经济损失：鲁Ｑ×××××号车辆损失216535元，公估费6496元，施救费7000元，公路中间隔离设施损失7500元，计237531元。请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告起诉的鲁Ｑ×××××号重型半挂车投保情况属实，原告主张车损所依据的公估报告书为单方委托，程序不合法，评定虚高，严重偏离事实情况，我公司申请重新鉴定，公估费为原告单方委托所支出，属于自行扩大的损失。原告主张车损还应提供与本次事故相关维修专用发票、产品合格证书及配件来源清单，我公司要求回收全部残件，对不能回收的残件相应的金额进行扣除。施救费主张金额过高。路产损失缺乏依据，如果路产损失确实存在，根据保险单记载的特别约定，我公司对路产损失主张20%的绝对免赔率。我公司交强险已经先行赔付了2000元财产损失，交强险不在承担保险损失。诉讼费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1．原告提交的河北智博机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告书和鉴定费发票，证明原告方的车辆损失为216535元以及鉴定费6496元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为该鉴定评估报告系原告单方委托，程序不合法，内容有失客观性，对鉴定结论不认可并申请重新鉴定。鉴定费是原告自行委托公估公司所产生的扩大损失，应自行承担。经查，河北智博机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见系原告单方委托，鉴定程序存在瑕疵，本院对公估鉴定意见及鉴定费发票的证明内容不予认定及采纳。 2．原告提交的滦县新城汇达汽配出具的配件清单5张、修理费发票21张、银行账户转账回单，证实车辆的修理情况。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为修理费发票并非增值税专用发票且没有提供配件的合格证，银行账户转账回单中付款人与收款人均为与本案无关的第三人且转账时间明显晚于车辆维修时间，故不认可上述证据。经查，配件清单与修理费发票项目不一致，修理费发票出具日期与银行账户转账回单上的转账日期不一致，不能形成完整的证据链条，故本院对该组证据的关联性不予认定。 3．原告提交的加盖唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队处理专用章的交通事故损害赔偿凭证，证明原告方赔偿公路中间隔离带损失共计7500元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为路产损失缺乏依据，保险单特别约定我公司对路产损失应主张20%的绝对免赔率。经查，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的事故认定书确认公路中间隔离带的所有权人，且原告已经将公路中间隔离带损失先行赔偿给相应权利人，故本院对该证据的真实性及证明目的予以认定并采纳。 4．原告提交的乐亭县闫各庄大壮汽车救援服务中心出具的鲁Ｑ×××××号车的施救费发票，证明施救费的支出。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为施救费主张金额过高。经查，本次交通事故发生在2019年12月6日，而原告提交施救费发票的日期为2019年12月16日，票据日期与事故发生日期不符，且原告陈述施救距离为事故发生地至滦县汽车修理厂，原告未按就近施救的原则进行施救，故本院对该证据的证明目的不予认定。 5．原告提交经唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书，证明原告方的车辆损失为147745元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为评定损失金额过高。经查，原告的车辆损失经唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司鉴定，被告方派员参加了拆解勘验，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故本院对该证据予以认定并采纳。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年12月6日8时50分，刘丰英驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂车，由东向西行驶至东环路与沿海公路口时，与头东尾西等待信号李宪进驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损，公路中间间隔设施受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，刘丰英负全部责任，李宪进无责任，公路绿化带所有人河北春添绿化有限公司无责任。 肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂车系原告山东首发运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保保险金额为283000元的机动车损失保险，且不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规 定，本院予以支持。本案系财产保险合同纠纷。原告山东首发运输有限公司作为鲁Ｑ×××××号重型半挂车的被保险人和本次事故所产生的保险利益受让人，对该车享有保险利益，有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险的保险金额内对其合理损失进行赔付。本次事故造成的公路中间隔离带损坏费用，原告已经先行赔偿，依法有权向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对公路中间隔离带损失有异议，但未提交相应的反驳证据，故本院认定原告公路中间隔离带损失为7500元。由于保险合同中特别约定“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信电缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司仅对公路中间隔离带损失承担80%的赔偿责任，即6000元。本次事故造成的车辆损失，本院采纳唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司鉴定意见，认定原告的车辆损失为147745元。原告单方委托公估机构所产生的公估费用6496元，因鉴定公估报告未被采纳，该费用由原告自行负担。被告为查明事故车辆实际损失申请重新鉴定所产生的鉴定费用由被告负担。被告保险公司已于2019年12月9日赔付原告车辆损失2000元，原告方对此表示认可，故应在保险范围内扣除相应金额。根据保险合同约定，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，因被保险人投保的不计免赔险获得保障的只是与事故责任挂钩的免赔率，而绝对免赔额不在此条款保障范围内，故应在商业险范围内扣除相应金额。考虑施救费属于实际支出的费用，参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费1900元。 综上所述，经本院核定原告的合理损失为：鲁Ｑ×××××号车辆损失费147745元，施救费1900元，公路中间隔离带损失费6000元，扣除4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应赔偿原告山东首发运输有限公司151645元。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告山东首发运输有限公司损失151645元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告山东首发运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1666元，原告山东首发运输有限公司负担765元。于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩建英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 任如意 书 记 员 孙伟翔 ——