wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审287号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：广东省惠州市龙门县*********。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人俞习计，男，汉族，1952年7月17日出生，身份证住址：广东省龙门县*********。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的龙自然资土执决[2020]93号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年4月26日作出龙自然资土执决[2020]93号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2020年2月未经批准擅自在龙门县*************占用土地搭建铁皮棚，非法占用的土地面积约350平方米（其中坑塘水面350平方米），不符合龙城街道土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的350平方米土地；2、在十五日内自行拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或十五日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年4月30日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年10月21日向申请执行人发出（2020）粤1322行审287号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，对于申请执行人提出的“在十五日内拆除被申请执行人在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知，为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的350平方米土地”的强制执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。因土地与地上的建筑物和其他设施有不可分离的自然属性，在未对地上建筑物或其他设施作出处理的情况下，申请执行退还土地属客观上执行不能。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20650号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司员工，特别授权。被告：李彬，男，1971年12月20日出生，汉族，住滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔保平，梁晓燕，被告李彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年12月1日至2020年3月31日物业服务费7042.56元以及违约金937.76元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津中新生态城天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费义务，虽经原告多次催要、仍拒绝交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告交付物业费及违约金，并承担本案的全部诉讼费用。李彬辩称，被告对原告主张的房屋面积以及欠费时间无异议，但一楼地面绿地被违规圈占种菜，我向物业多次反映，未得到解决。一楼的行为影响了我正常生活，因此不同意向原告交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。李彬为该小区5号楼1门201室的业主，房屋建筑面积146.72平方米，其已在案涉房屋开发商处办理房屋交付手续。就李彬拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过快递方式进行过催缴，庭审中，天津万科物业服务有限公司主张2017年12月1日至2018年11月30日按照原前期物业服务合同约定的收费标准每月每平米2.13元（高层住宅）/2.59元（多层住宅）向业主收取物业费，2018年12月1日按照物业服务合同约定的收费标准每月每平米3元向业主计收物业费。经过本院现场察看，小区秩序井然、绿化良好，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。庭审中，对于被告主张的一楼地面绿地被违规圈占种菜，物业未尽责，进而影响被告正常生活的问题与本案非同一法律关系，应另案处理。就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。综上，被告应向原告交纳拖欠的物业费3元/月/平米×146.72平方米×16个月=7042.56元；就原告主张的违约金，原告是后进入物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司拖欠的物业服务费7042.56元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李彬担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十月十四日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6776号原告：韩希军，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。被告：叶兴龙，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告韩希军诉被告叶兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杰春到庭参加诉讼，被告叶兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩希军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因做生意向原告借款40000元，使用期限半年，月息2分，被告出具借条一份。该借款到期后，被告以种种理由拒不偿还该借款。为维护原告的合法权益，特据此起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告叶兴龙在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年6月10日，叶兴龙因做生意需要向韩希军借款40000元；2019年9月4日，叶兴龙因该40000元借款给韩希军出具借条一份，借条约定借款期限从2019年9月4日起至2019年10月10日止。该借款到期后，叶兴龙一直未偿还该借款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。借款约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定逾期利率，2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院酌定逾期利率按年利率3.85%较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩希军40000元本金及逾期利息（利息从2019年10月10日起至还清款之日止，按年利率3.85%计息）；二、驳回原告韩希军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年十月二十日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3614号 申请执行人：孙焕先，男，汉族，1957年9月6日生，住山东省胶州市。 被执行人：高民绪，男，汉族，1973年9月7日生，住山东省胶州市。 被执行人：解丽，女，汉族，1978年10月26日生，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人孙焕先与被执行人高民绪、解丽买卖合同纠纷一案中,[执行依据：（2020）鲁0281民初2984号民事调解书]，申请执行人孙焕先于2020年9月21日向我院申请强制执行，申请标的：2000元。 本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未按时到庭履行义务。经查被执行人解丽有银行存款可供执行，依法划拨被执行人解丽所有的银行存款2050元（含执行费50元），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执3614号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12589号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：周林，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告周林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成 二○二〇年十月二十八日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2105号 成都盛佳物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1545号民事判决书，于2020年9月3日立案受理成都盛佳物业管理有限公司申请执行沈瑞田、易传英服务合同纠纷一案。执行标的7166.07元，执行费50元。执行中本院已将7166.07元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1596号原告：昌宁县盈丰镕石业开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530524690855128T。住所地：昌宁县更戛乡田头村。法定代表人：李进安，该公司总经理。被告：安尚华，男，1977年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。原告昌宁县盈丰镕石业开发有限责任公司与被告安尚华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，欲与被告私下协商解决，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌宁县盈丰镕石业开发有限责任公司撤诉。本案预交案件受理费5455元，实际征收25元，由原告昌宁县盈丰镕石业开发有限责任公司负担。审判员 梁 群法官助理赵永敏二〇二〇年十月十三日书记员 袁志萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7210号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：林桂花，女，1987年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人林桂花金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6921号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林桂花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24145号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕莎莎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕莎莎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26742号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4759号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：姜东，该公司执行董事。被执行人：侯敬毅，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人侯敬毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）陕0103民初15461号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯敬毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月29日向本院申请执行，申请执行标的为租金、违约金、诉讼费、律师费等共计90066.18元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院查封被执行人张雷名下车辆一辆，但无法落实车辆具体位置，故无法处置。本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为租金、违约金、诉讼费、律师费等共计90066.18元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4759号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十月二十日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1676号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：金娟，女，汉族，1983年8月6日出生，湖北省红安县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告金娟及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告金娟及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计7352.26元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：被告因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C1-2-21号商铺，向第三人申请商用贷款，被告与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证。被告申请了贷款10万元，借期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告发放了贷款，被告开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告追偿。被告金娟及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行未做答辩。本案原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件及第三人工商登记信息，经核实原件，其来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，与第三人提交的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息7352.26元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及发票，欲证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担；本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告金娟因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C1-2-21号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行申请商用贷款。被告金娟与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告金娟向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行贷款100000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告金娟发放了贷款。因被告金娟未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金7352.26元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司红安支行偿还了贷款本息7352.26元；其履行保证责任后，便有权向被告金娟追偿；被告金娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告湖北佰昌发展有限公司主张的事实应予认定，对其向被告金娟追偿的请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用期间的利息损失，原告主张的年利率不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金娟于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息7352.26元，并支付利息（自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止，以代偿款7352.26元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十月十七日书记员  张 文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初3269号原告：郭轩，男，1998年1月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：王尚敏，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王进霞，女，1981年9月6日出生，汉族，住新野县。原告郭轩与被告王尚敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭轩的委托诉讼代理人吴建华、被告王尚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告郭轩因交通事故所造成的损失：医疗费11649.46元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7508.40元、误工费15016.80元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元，合计48174.26元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日10时40分许，在新野县××道路××井村处，王尚敏驾驶电动三轮车由南向北左转向西行驶，与由南向北行驶郭轩驾驶的电动车发生碰撞，造成王尚敏、郭轩、王玉枝受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新野县公安交通警察大队作出事故责任认定书认定：王尚敏承担此事故的主要责任；郭轩承担此事故的次要责任；王玉枝不承担事故责任。双方就赔偿协议协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王尚敏辩称，事故属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的新野县卫生院住院票据一张，证明被告受伤后住院治疗支出医疗费3773.98元。原告对该证据的关联性提出异议，本院认为该证据应另案处理。对各方没有争议的事故发生经过、事故责任划分等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，原告郭轩在新野县卫生院治疗支出医疗费194元，在新野县人民医院住院18天支出医疗费11455.465元。共支出医疗费11649.46元。后原告郭轩经南阳科威法医临床司法鉴定所评定：鉴定人郭某需的误工期为120天、护理期为60日、营养期为90日为宜，所需的后续治疗费约需10000元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告王尚敏驾驶电动第三轮车，道路观察不周，转弯时未让直行车辆先行，未遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负本事故的主要责任，依法应对其造成原告的损害承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，由被告王尚敏承担70%的赔偿责任为宜。现原告郭轩请求被告王尚敏赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。原告王尚敏因此次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费11649.46元；2.住院伙食补助费：按50元/天×住院天数18天计算为900元；3.营养费：按20元/天×90天计算为1800元；4.后续治疗费：10000元；5.护理费：按河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元÷365天×60天计算为7702.80元，以原告请求的7508.40元为准；6.误工费：按河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元÷365天×120天计算为计算为15405.60元，以原告请求的15016.80元为准；以上共计46874.66元。综上所述，原告因此次交通事故造成的各项损失共计46874.66元,由被告王尚敏承担70%的赔偿责任为32812.26元。因原告未提交鉴定费的相关票据，故原告诉请的鉴定费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王尚敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭轩32812.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王尚敏负担。本判决为终审判决。审判员  张依新二〇二〇年十月二十六日书记员  冯立振
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5768号之一 原告：薛养杰，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：吴超群，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告薛养杰与被告吴超群买卖合同纠纷一案中，原告薛养杰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛养杰撤回起诉。 案件受理费1530元，减半收取765元，保全费720元，合计1485元，由原告薛养杰负担。 审判员  汪永清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 英
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初11884号原告：中山市小榄镇锐金模具配件商行，住所地广东省中山市*************之一。经营者，张基洪，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省泸县************。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市东升镇坤宏模具厂，住所地广东省中山市************第一层3卡。主要负责人：高汝平。被告：高汝平，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县********。原告中山市小榄镇锐金模具配件商行（以下简称锐金商行）诉被告中山市东升镇坤宏模具厂（以下简称坤宏厂）、高汝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐金商行的委托诉讼代理人陈海欣波到庭参加诉讼，被告坤宏厂、高汝平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐金商行向本院提出诉讼请求：判令坤宏厂、高汝平向锐金商行支付货款70000元及逾期付款利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：双方素有生意往来，坤宏厂向锐金商行购买模具配件材料，由坤宏厂通过电话方式下单，锐金商行将配件运送到坤宏厂，由高汝平或者坤宏厂一的员工签收确认，双方按照约定对账结算。2018年8月16日，经对账，高汝平确认尚欠货款70000元，并向坤宏厂出具《货款欠条》，承诺分期结清尚欠的货款。后坤宏厂、高汝平没有按照约定还款。坤宏厂、高汝平没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：坤宏厂为个人独资企业，投资人为高汝平。锐金商行与坤宏厂之间存在买卖合同关系，锐金商行向坤宏厂供应模具配件。2018年8月16日，坤宏厂签署货款欠条，确认尚欠锐金商行货款7万元，并承诺2018年12月31日前付清欠款，高汝平作为模具厂的负责人签名确认。后坤宏厂没有还款，锐金商行遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：锐金商行与坤宏厂之间存在买卖合同关系，坤宏厂拖欠锐金商行货款7万元的事实，有锐金商行提交的送货单、货款明细、货款欠条及其当庭陈述等证据予以证实，坤宏厂未提出异议，本院予以确认。坤宏厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现锐金商行诉请坤宏厂支付货款7万元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。坤宏厂系个人独资企业，高汝平系其投资人，坤宏厂的财产不足以偿还前述债务的，高汝平应以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇坤宏模具厂于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇锐金模具配件商行货款70000元并赔偿逾期利息损失（以70000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市东升镇坤宏模具厂的财产不足以清偿前述债务的，被告高汝平应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告中山市东升镇坤宏模具厂、高汝平负担（该款原告中山市小榄镇锐金模具配件商行已预交，被告中山市东升镇坤宏模具厂、高汝平于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇锐金模具配件商行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十月二十二日书记员  肖亮华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17973号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周莉莉，女，1990年2月8日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周莉莉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周莉莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4181号 原告：孙金进，男，汉族，1975年8月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏治，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：卢目，男，汉族，1947年12月19日出生，住龙海市。 被告：王玉盆，女，汉族，1949年12月22日出生，住龙海市。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地福建省漳州市漳州台商投资区角美镇社头村，统一社会信用代码54350681759375895A。 法定代表人：陈俊旺，职务：主任。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 原告孙金进与被告卢目、王玉盆、第三人龙海市角美镇社头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙金进于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金进自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙金进撤诉。 本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告孙金进负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡艺红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1238号申请人:张景彦，男，汉族，1983年1月28日生，住河南省中牟县。申请人:张永富，男，汉族，1978年7月20日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐，河南聚图律师事务所律师。被申请人:郑州高强建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县康平路与比克大道交叉口东南角******。法定代表人：田进平，该公司总经理。被申请人:河南俱成汽车零部件有限公司，，住所地郑州经济技术开发区第二十一大街与经南十六路交叉口西南角法定代表人：蒋春平，该公司总经理。被申请人:江苏永成汽车零部件股份有限公司，，住所地常州市新**孟河镇通江工业园青河路法定代表人：蒋春平，该公司总经理。申请人张景彦、张永富于2020年10月10日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人郑州高强建筑工程有限公司、河南俱成汽车零部件有限公司、江苏永成汽车零部件股份有限公司名下银行存款340935.07元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州高强建筑工程有限公司、河南俱成汽车零部件有限公司、江苏永成汽车零部件股份有限公司名下银行存款元340935.07或查封同等价值其他财产。案件申请2225元由申请人张景彦、张永富垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十日书记员  刘鹏飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1654号申请执行人：李俊山，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：谷梅英，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄道来，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。本院在执行李俊山、谷梅英与黄道来劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初1587号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 曹如玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3845号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：何维兵，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何维兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何维兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初817号 原告：阮欠耀，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：李娟子，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 阮欠耀与李娟子民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告阮欠耀于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮欠耀撤诉。 案件受理费160元，由原告阮欠耀负担。 审判员  贾宝记 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨立翠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终466号原公诉机关扶沟县人民检察院。上诉人（原审被告人）何昌红，男，汉族，1980年9月13日出生，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区百色市凌云县。因涉嫌诈骗犯罪,于2019年4月1日被凌云县公安局抓获并临时羁押于凌云县看守所，同年4月5日被扶沟县公安局刑事拘留,同年4月26日被逮捕。辩护人李激平，河南助盈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何宗伦，男，汉族，1992年9月15日出生，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区百色市凌云县。因涉嫌诈骗犯罪,于2019年4月1日被凌云县公安局抓获并临时羁押于凌云县看守所，同年4月6日被扶沟县公安局刑事拘留,同年4月26日被逮捕。辩护人李忠杰，河南团结律师事务所律师。原审被告人郁正直，男，汉族，1977年11月1日出生，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区百色市凌云县。因参与赌博,于2016年5月31日被凌云县公安局罚款人民币500元。因涉嫌诈骗犯罪,于2019年4月2日被凌云县公安局抓获并临时羁押于凌云县看守所，同年4月5日被扶沟县公安局刑事拘留,同年4月26日被逮捕。扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人何昌红犯诈骗罪、原审被告人郁正直、何宗伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月25日作出（2020）豫1621刑初21号刑事判决。认定：被告人何昌红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告人郁正直犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人何宗伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人何昌红诈骗款项人民币188.82402万元追缴后依法予以没收；侦查机关从被告人何昌红处扣押的电话卡三张、手机三部、银行卡五张、车牌号为桂Ｌ×××**北汽牌汽车一辆、现金人民币23.02万元，从被告人何宗伦处扣押的银行卡一张、身份证一张、手机一部及现金人民币3496元，从被告人郁正直处扣押的手机三部、手机外包装盒四个、银行卡三张、手机卡二张，由扣押机关依法处置。宣判后，被告人何昌红、何宗伦不服，在法定期限内均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621刑初21号刑事判决；二、发回扶沟县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年十月二十八日法官助理唐玮法官助理李涛书记员胡凯然
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初713号 原告：李文财，男，1963年12月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。 委托代理人：徐彦志，吉林彦智律师事务所律师。 委托代理人：尹宏霞，吉林彦智律师事务所律师。 被告：盛永志，男，1977年5月4日生，汉族，靖宇县金盾消防公司经理，住吉林省靖宇县。 委托代理人：邱江宁，吉林中瀚律师事务所律师。 原告李文财诉被告盛永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文财及委托代理人徐彦志、尹宏霞、被告委托代理人邱江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文财向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠原告借款40万元整，并支付自2012年9月18日起至欠款给付时止的利息，利息按2019年8月20日全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率。事实和理由：原、被告是朋友，在2012年7月18日，被告因资金周转不开，向原告借款40万元现金，约定借款期限2个月。2012年7月18日，李媛媛即本案原告李文财的女儿，接受父亲的指令，通过中国农业银行给被告盛永志转款40万元。借款期满后，被告以和原告有其他经济往来和有业务合作需要对账迟迟不还。原告不定时的向被告索要，特别是在2014、2015、2018年期间，被告及公司会计张某某、刘某某、李某某在荣盛房地产公司及被告办公室对过账，原告当场拿出过这40万元欠条索要，被告一直承认，并说有钱就马上还，被告在对账时也说欠款和原告单独算。 盛永志答辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，被告出具了借条，但并没有实际收到40万元现金，且40万元现金给付不符合常理。本案为李文财与盛永志民间借贷纠纷，即使按原告陈述是李某某进行打款，因李某某作为3个公司法人与盛永志存在其他案件纠纷，其转款无法证明是案涉的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，原被告双方基础法律关系应为工程款纠纷，原告一直陈述双方进行工程款对账，同为供热公司股东，双方还有其他业务往来等事实，故不能仅依据借条，即认定双方借贷关系存在，2、借条中无相关利息约定，不应给付利息。3.原告申请的证人均为利害关系人及陈述不具有可信度，故提交的书证及证人证言，均无法证明其在法定期限内有引起诉讼时效中断、中止的事由。原告均为自行陈述或其他传来证据，并无书面对账证据及被告与原告通话录音等可以发生诉讼时效中断的其他证据，针对自行陈述及传来证据无法证实其向被告主张过权利，原告作为完全民事行为能力人应对自己借款行为是否到期，提起诉讼或采用其他方式进行索要，留存证据，法律不予保护躺在权利上睡觉的人。故本案已超过诉讼时效，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，盛永志为李文财出具借条一份，借款数额40万元。2012年7月18日，原告女儿李某某中国农业银行卡向被告银行卡转账40万元。原被告之间存在工程发包关系，进行过工程款对账。 上述事实有原、被告陈述、2012年7月18日被告出具的借条一份、2012年7月18日中国农业银行取款业务凭证一份、2013年7月20日原告代表吉林省温馨房地产开发有限公司靖宇分公司与被告签订的施工合同补充条款一份、到庭证人李某某、刘某某、李某某、李某某证言予以佐证。对于原告出示的其他证据，因与本案不具有关联性，故本院不确认其证明力。 本院认为，原告提供了2012年7月18日被告为原告出具的借条、2012年7月18日中国农业银行取款业务凭证，被告提出该笔款项与本案无关，但仅有口头陈述，没有提供足以反驳的证据，故本院认为双方借贷关系的成立。根据本院采信的证据，双方存在对账事实，说明原、被告间存在相关债权债务未清事宜，到庭证人李某某、刘某某、李某某、李某某均陈述与被告提过本案借款的事宜，其陈述与身份相符，且符合常理，并相互作证，本院认为本案存在诉讼时效中断的法定情形，本案未超过诉讼时效。故对原告要求被告承担该笔借款的还款责任，本院予以支持。被告逾期未还，原告主张被告自2012年9月18日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告盛永志于本判决生效后即返还原告李文财借款本金40万元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付自2012年9月18日起至40万元本金返还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳3650元，由被告盛永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵吉祥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5765号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市应急管理局，住所地河南省辉县市学院路中段。负责人：陈玉长，局长。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王香淋，女，1984年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人辉县市应急管理局（以下简称辉县应急局）因与被申请人王香淋人事争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉县应急局申请再审称，1、王香淋擅自离岗7年多，申请人有权随时与其解除人事关系，且解除的通知早已经向其明确告知，双方的人事关系早已经终止，二审判决认定事实错误。2、辉县应急局是因为王香淋旷工才开除王香淋，并不是因为考核不合格，二审判决因为对事实认定错误，导致适用法律错误。3、王香淋离岗前的岗位编制已经不复存在，且双方之间早已终止人事关系，二审直接判令辉县应急局为王香淋安排工作有失妥当，不具备现实可行性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2002年，王香淋到原辉县市安全生产监督管理局（以下简称辉县安监局，2019年3月31日更名为辉县应急局）工作，属于事业编制。2009年3月，辉县安监局安排王香淋负责室内外环境卫生管理工作，王香淋不再上班，其后多次反映情况要求安排工作，辉县安监局未予准许。辉县安监局于2018年作出解除人事关系通知书，又于2019年作出解除劳动关系的决定，但是均未能提供充分的证据证明送达了王香淋。辉县应急局为王香淋缴纳医疗保险直至2019年5月1日，而且二审法院查明截至2020年3月13日王香淋的事业编制仍在，故原审综合多项因素认定王香淋与辉县应急局的人事关系并未解除，事实认定与法律适用并无不当。综上，辉县应急局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辉县市应急管理局的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月二十七日法官助理刘娟书记员白雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41649号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。被告：李女果，女，1982年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李女果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月10日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1841元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  黄源鑫二〇二〇年十月十六日书记员  刘锚渲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6259号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人魏日新，男，1982年09月27日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******锡庆楼，公民身份号码：441************613。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251030号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251030号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人魏日新的粤S.K86**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人魏日新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6915号之一原告：温州威创宠物用品有限公司，住所地：浙江省乐清市盐盆街道后埭头村，统一社会信用代码：91330382MA2CN94T44。法定代表人：刘朋，总经理。委托诉讼代理人：张春来、赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：王林义，男，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州威创宠物用品有限公司与被告王林义合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告温州威创宠物用品有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州威创宠物用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州威创宠物用品有限公司撤回起诉。案件受理费2778元，减半收取1389元，财产保全费1140元，均由原告温州威创宠物用品有限公司负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年十月十五日代书记员  陈紫怡
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3921号原告：张国庆，男，1990年11月1日生，汉族，住仪征市。被告：江苏斑马线文化传媒有限公司，住所地在仪征市真州镇工农路**。法定代表人：刘兵。原告张国庆与被告江苏斑马线文化传媒有限公司（以下简称“斑马线公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告江苏斑马线文化传媒有限公司法定代表人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告投资款12888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告斑马线公司与原告签订《ZC少儿街舞星学院（宝能店）投资入股分红协议》，该协议中约定，被告需在2019年9月29日之前保证原告可以收回投资本金。如未能在此日期让原告收回成本，则被告先行垫付原告投资本金，所有经营亏损由被告全部承担，与原告无关。经过长达一年的时间，被告以各种理由拒绝还款，2019年10月25日，在双方沟通下达成共识。被告微信提交退款协议，协议中标明还款时间及还款金额，但被告一直未能按照期限还款。故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、合同1份；2、转帐凭证1份；3、原告妻子与被告法人代表的聊天记录1份。被告斑马线公司辩称，关于原告提供的6888元的票据，是原告的儿子在被告处的学费，被告没有办法退还。被告已经于2018年8月29日退还原告6888元，但是被告不记得了，所以在聊天记录中陈述欠他12888元。原告儿子于2018年12月25日参与被告举办的公演，欠300元服装费用。因为投资存在不可预见的风险，而ZC街舞宝能店也是以亏损告终，故被告不应该退还原告任何费用。被告提供的证据有：2018年5月30日签订的6888元学费合同复印件一份。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订《ZC少儿街舞星学院（宝能店）投资入股分红协议》一份，协议约定：甲方提供运作队伍，乙方提供部分运作资金，乙方向甲方投入资金人民币12888元。2018年6月13日，原告向被告转帐人民币12888元。上述事实有原告提供的《ZC少儿街舞星学院（宝能店）投资入股分红协议》一份及原、被告当庭一致陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于原告主张被告支付投资款12888元的诉求，本院认为，根据原、被告签订《ZC少儿街舞星学院（宝能店）投资入股分红协议》约定：甲方需在2019年9月29日之前保证乙方可以收回投资本金，如若未能在此日期让乙方收回成本，则由甲方先行垫付乙方投资本金。结合原告提供微信聊天记录，被告法定代表人同意退还原告投资本金12888元，但未能如期支付。故，原告要求被告支付投资款12888元的诉求，本院依法予以支持。被告提供2018年5月30日签订的6888元学费合同复印件一份，主张被告已经于2018年8月29日已经退还给原告6888元，该6888元系退还原告投资款本金；经质证，原告主张退还的是学费。本院认为，根据原告提供聊天记录显示，被告法定代表人承诺于2019年11月25日至2020年2月25日退还原告投资款12888元，被告主张其于2018年8月29日退还原告的6888元也是投资款本金，证据不足，本院对被告的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告江苏斑马线文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张国庆投资款12888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，依法减半收取计61元，由被告江苏斑马线文化传媒有限公司负担；此款原告已垫付，由被告江苏斑马线文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年十月十九日书记员 徐铭晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1574号上诉人（原审原告）：刘和香，女，1970年3月8日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被上诉人（原审被告）：云南新农人农业技术发展有限公司，住所地云南省文山市开化中路**。法定代表人：张云鹤，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：砚山田丰农业开发有限责任公司，住，住所地云南省砚山县江那镇子马村民委狮子山村/div>法定代表人：王义根，总经理。上诉人刘和香因与被上诉人云南新农人农业技术发展有限公司、砚山田丰农业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘和香于2020年6月30日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年10月9日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按刘和香自动撤回上诉处理。本院认为，刘和香收到本院《诉讼费预缴通知单》后未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人刘和香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十月十六日书记员 李 林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3747号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：韦日剑，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 四川新网银行股份有限公司与韦日剑金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11715号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为60673.32元，执行费为810元。四川新网银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提交执行标的确认函，确认截止2020年9月14日韦日剑应支付本金、利息、罚息、复利共计78031.1元，本院予以确认。 在执行过程中，本案执行到案66554.44元，此外本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人韦日剑采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5891号之一申请执行人：丁雪花，女，1988年12月5日出生，汉族，住丰县。被执行人：江苏南谷电气科技有限公司，住所地江阴市滨江西路****。法定代表人：孟振平，该公司总经理。被执行人：孟金荣，男，1965年9月17日出生，汉族，住江阴市。申请执行人丁雪花与被执行人江苏南谷电气科技有限公司、孟金荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4964号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏南谷电气科技有限公司、孟金荣结欠丁雪花劳务费8000元，该款由江苏南谷电气科技有限公司、孟金荣于2020年8月5日前给付丁雪花。案件受理费减半收取25元（丁雪花已预交），由江苏南谷电气科技有限公司、孟金荣负担，于2020年8月5日前直接给付丁雪花。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市的不动产并已轮候查封，该不动产由滨湖区人民法院处置，且本院已申请参与分配，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年10月21日到庭告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执、约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产经申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十月三十一日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2950号 申请执行人深圳市邦迪工程顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路求是大厦****,统一社会信用代码914403001922440336。 法定代表人蔡铁毅。 被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区**龙井路****社会信用代码914403001924761171。 法定代表人邱伟雄。 申请执行人深圳市邦迪工程顾问有限公司与被执行人深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2003]深仲裁字第1302号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3528465元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，[2003]深仲裁字第1302号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的[2003]深仲裁字第1302号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十月十六日 书记员  于慧娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异245号 异议人：鲁坚文，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，系银行行长。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：赵文付，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁风珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行与赵文付、翁风珍金融借款合同纠纷一案中，鲁坚文向本院提出书面异议，要求变更执行主体。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 鲁坚文称，原申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年8月31日与鲁坚文签署《债权转让协议》，将（2020）川0193执2968号案件的债权转让给鲁坚文。鲁坚文受让债权，成为新的债权人。故请求法院将其变更为（2020）川0193执2968号案件的执行申请人。 本院查明，中国民生银行股份有限公司成都分行与赵文付、翁风珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）川0193民初8456号民事判决书，载明：“一、被告赵文付、翁风珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截止2019年7月24日的利息2704.19元，罚息（含复利）24079.36元；自2019年7月25日起至实际偿还贷款本息之日止，罚息以欠付贷款本金为基数，按年利率10.44%为标准按照实际逾期天数计算；复利以逾期未付的利息（含罚息）为基数，以年利率10.44%为标准按照实际逾期天数计算），并支付违约金25000元。但上述利息、罚息、复利、违约金加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；二、被告赵文付、翁风珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告赵文付、翁风珍提供的抵押物，即位于成都市青羊区房屋享有优先受偿权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款按照相应的抵押顺位在本判决第一、二项款项范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。”后（2019）川0193民初8456民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的560445.55元，申请执行费8004元。 另查明，2020年8月31日，中国民生银行股份有限公司成都分行（转让方）与鲁坚文（收购方）签订编号为2020民生成分债转（赵文付）的《债权转让协议》，约定鲁坚文收购中国民生银行股份有限公司成都分行对赵文付享有的案涉债权，收购价款为536000元。同日，中国民生银行股份有限公司成都分行出具《债权转让确认函》，载明：“我行作为赵文付、翁风珍的债权人，特作出书面确认：我行确认已收到债权转让的全部款项，上述债权及担保权利等相关权益（包括但不限于诉讼、执行、破产、申请公证、依公证申请执行等权益）已全部转让至鲁坚文，我行对上述债权不再享有权利；对于将上述债权权利主体（包括但不限于申请执行人、公证执行申请人、破产申请人等）变更为鲁坚文，我行对此无异议”。2020年9月2日，鲁坚文、中国民生银行股份有限公司成都分行在《四川科技报》上刊登案涉债权转让暨催收公告。 本院认为，合法的债权转让依法受法律保护。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行对被执行人赵文付、翁风珍享有合法的债权，其将该债权转让给鲁坚文且已书面认可鲁坚文取得债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的法律规定。因此鲁坚文申请变更其为（2020）川0193执2968号一案的申请执行人，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更鲁坚文为（2020）川0193执2968号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐骥 审判员  王景 审判员  方嘉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  关佩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4172号 申请执行人：李思慧，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：张力枫。 李思慧与四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8978号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为16088元，执行费为141元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川华澳新桥集团有限公司的法定代表人张力枫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈传丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35742号原告：吴茜，女，1987年11月28日出生，汉族，身份证住址：长沙市岳麓区，被告：深圳市蛋壳公寓管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：高靖。原告吴茜与被告深圳市蛋壳公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴茜撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 琪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4608号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街**。 法定代表人：王勤忠。 被告：侯典俊，男，1984年9月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告侯典俊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月十四日 书记员  王嘉明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1056号 申请执行人:农顺相，男，1968年10月30出生，住广西横县。 被执行人:广西西南人才服务市场有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学路****。统一社会信用代码：91450100682116624F。 法定代表人:蓝金思。 申请执行人农顺相与被执行人广西西南人才服务市场有限公司借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院（2019）桂0122民终6200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西西南人才服务市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农顺相于2019年11月4日向南宁市西乡塘区法院申请执行，要求被执行人支付履行款500000元及利息，负担一审案件受理费12870元、二审案件受理费12870元、保全费5000元。南宁市市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）桂01协执15号指定本院执行，本院于2020年4月30日依法立案。 在执行过程中，本院依法查询被执行人广西西南人才服务市场有限公司名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月九日 书记员  莫淑丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执578号之二申请执行人：杨梅英，女，1967年12月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂美燕，女，1987年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初408号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂美燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月10日，本院已向被执行人聂美燕发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行161489元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行161489元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人聂美燕其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十月二十八日书记员  戴文豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初250号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人周朝均，男，1983年7月3日生于四川省长宁县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：四川省长宁县，住宜宾市翠屏区。因酒后驾驶机动车，于2016年3月7日被宜宾市公安局交通警察支队行政处罚。经本院决定，于2020年10月30日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人周朝均犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人周朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人周朝均具有准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证。2020年7月2日22时49分许，周朝均酒后驾驶川Ｑ×××××小型汽车，从宜宾市叙州区柏溪街道天府北苑往宜宾市翠屏区新村方向行驶，当车行驶至翠柏大道二二四建设银行处时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测、，其结果为112.5ｍｇ／100ｍｌ，后被带至宜宾市人民医院提取血样送检。2020年7月5日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的周朝均血液中检出乙醇成分，浓度为165.8ｍｇ／100ｍ1。 2016年3月7日，周朝均因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被宜宾市公安局交通警察支队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 被告人周朝均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周朝均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，到案说明及抓获照片，驾驶人及机动车信息查询结果，呼气式酒精含量检测记录，抽取血样登记表及抽血照片，现场指认照片，道路交通安全违法行为处理通知书，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见告知书，公安交通管理行政处罚决定书，证钟朝江的证言，视听资料，被告人周朝均的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周朝均违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。周朝均到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。周朝均曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。周朝均自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人周朝均犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周朝均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十月三十日 书记员  李灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1170号申请人：曹亚萍，女，汉族，1967年11月8日生，住光山县。被执行人：冯春友，男，汉族，1956年2月9日生，住光山县。被执行人：冯伟康，男，汉族，1990年6月6日生，住光山县。本院在执行曹亚萍申请执行冯春友、冯伟康民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年9月18日作出的（2019）豫1522民初4173号民事调解书，被告冯春友、冯伟康于2020年3月31日内偿还原告曹亚萍共计35.5万元及利息。因冯春友、冯伟康未履行生效判决书确定的义务，曹亚萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯春友、冯伟康邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人冯春友、冯伟康至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人冯春友、冯伟康的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人冯春友、冯伟康发出限制消费令，并将被执行人冯春友、冯伟康纳入失信被执行人名单。四、对被执行人冯春友、冯伟康进行传唤，刘成胜未能到庭履行判决义务。五、对冯春友、冯伟康居住地和住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人曹亚萍进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为35.5万元及利息，未执行到位标的为35.5万元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯春友、冯伟康负有继续向申请人曹亚萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹亚萍发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 帅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6395号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：廊坊市如果电子商务有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人：李宁。原告深圳市知图科技有限公司与被告廊坊市如果电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费31元（原告深圳市知图科技有限公司已预交），由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员 郑 丽二〇二〇年十月十五日书记员 黄柳苑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3606号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：成伟，男，1981年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告成伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人俞亮丞、被告成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1.判令成伟立即偿还透支本金43026元、利息4292.22元、逾期还款违约金2338.97元，合计49657.19元（上述款项暂计算至2020年4月29日，自2020年4月30日起至实际还清之日止，按合同约定方式计算利息及逾期还款违约金）；2.本案诉讼费用由成伟承担。事实与理由：2017年6月1日，成伟向农行惠山支行申领金穗信用卡一张。申请表约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后成伟进行消费，截至2020年4月29日，成伟共透支本金43026元、利息4292.22元、逾期还款违约金2338.97元，故诉至法院要求成伟偿还本息及相关费用。成伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，成伟向农行惠山支行申领金穗信用卡一张。成伟在金穗贷记卡申请表的申请人签阅文件栏签字确认以下内容：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农行根据申请人资信情况等确定或调整，并通过短信或账单等方式告知申请人；透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，发卡行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，金穗信用卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知金穗信用卡申请人；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；金穗信用卡申请人信用卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡行应按月向金穗信用卡申请人提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，金穗信用卡申请人同意发卡行不向其提供对账单；金穗信用卡申请人应注意查收对账单并及时核对账务，金穗信用卡申请人在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载3为准）后10日内仍未收到对账单的，应及时向发卡行索要；金穗信用卡申请人对对账单上的交易有异议的，应在账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求发卡行核实，发卡行应予核实并答复，如在账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定金穗信用卡申请人认可全部交易；金穗信用卡申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向金穗信用卡申请人催收，可直接从金穗信用卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗信用卡申请人承担；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。农行惠山支行核发上述信用卡后，成伟使用该信用卡。但成伟未能按约足额还款，截至2020年4月29日结欠农行惠山支行透支本金43026元。庭审中，农行惠山支行陈述，其主张的利息按每日万分之五计算，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，但不能明确最低还款额的具体计算方式。以上事实，由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息详情、银行卡交易明细单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案所涉《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，成伟应当按照信用卡申请表及领用合约履行合同义务。截至2020年4月29日成伟尚结欠农行惠山支行信用卡透支本金43026元，事实清楚，本院予以确认。关于利息，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”故根据农行惠山支行在《领用合约》中约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，符合法律规定，本院予以认可。但关于信用卡利率的约定，应由农行惠山支行通过短信或账单等方式告知成伟，现农行惠山支行未提交证据证明其向成伟明确告知过信用卡欠款适用的具体利率，故本院认为欠款利息应按照日利率万分之五的0.7倍计算为宜，故截至2020年4月29日利息应为4292.22元×0.7＝3005元，自2020年4月30日起至实际给付之日止，以本金43026元为基数，按每日万分之五的0.7倍计算利息。关于逾期还款违约金，农行惠山支行要求按照最低还款额未偿还部分的5%计算，但因无法明确逾期还款违约金的具体计算方式，故农行惠山支行的该项主张没有相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、成伟于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还透支本金43026元及利息3005元（暂计算至2020年4月29日，自2020年4月30日起至实际给付之日止，以本金43026元为基数，按每日万分之五的0.7倍计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计521元，由农行无锡惠山支行负担38元，成伟负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二〇年十月九日书记员 顾莹凌
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执892号 戴岩正、郝素伟： 你们与中国工商银行股份有限公司正定支行借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0123民初2585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司正定支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1445号申请执行人：郭群，男，汉族，1963年5月8日生，于都县人。被执行人：丁善性，男，汉族，1960年9月27日生，于都县人。被执行人：郭郁清，女，汉族，1966年1月6日生，于都县人。申请执行人郭群与被执行人丁善性、郭郁清民间借贷纠纷一案，申请执行人郭群依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4287号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁善性、郭郁清未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的165256元，截至2020年10月22日已执行97652元，未执行标的67604元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人名下的财产，正在依法处理该被执行人财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 川
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘进荣，男，1995年08月14日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘进荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘进荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币128078.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128078.83元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2592号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：石某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告石某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告王某于2020年10月28日以被告已搬出房屋为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告柳亚玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 马 强二〇二〇年十月二十八日书记员 朵凯昌
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4221号原告：谢玉泽，男，汉族，住枣阳市。被告：霍荣华，男，汉族，住枣阳市。原告谢玉泽诉被告霍荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉泽到庭参加诉讼，被告霍荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告的欠款16536元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将利息请求予以放弃。事实与理由：2010年2月5日，被告在我处采购价值30000元的塑钢材料，在2010年10月5日又采购了价值536元的塑钢材料，后来一直找各种理由拒不付款，直到2014年12月用20件酒，每件价值700元，一共14000元整冲抵部分货款，至今原告的材料款已被告拖欠多年，因为被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告的材料款16536元及利息。被告霍荣华未应诉、未答辩、未举证。本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。上述事实，有被告出具的两份欠条及法庭笔录在卷证实。本院认为：民事主体依法享有的债权受法律保护。被告霍荣华欠原告谢玉泽货款16536元未付的事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告谢玉泽要求被告霍荣华支付货款16536元，理由正当，本院予以支持。在审理过程中，原告谢玉泽放弃利息请求，系其对民事权利的处分，且不损害被告霍荣华的利益，本院对此不予审理。被告霍荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告霍荣华于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉泽货款16536元；二、驳回原告谢玉泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告霍荣华负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二〇年十月十五日书记员  肖越升
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3181号 原告：宁波云联小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：莫建焕，男，1982年5月31日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告莫建焕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告宁波云联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告莫建焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告借款本金29500元；2.被告以29500元为基数自2017年11月24日起按年利率15.4%支付逾期还款利息至本金偿清时止；3.被告承担原告支出的律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。 莫建焕未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款合同：原、被告于2017年10月23日签订的《云速贷业务贷款协议》； 借款方：莫建焕； 借款本金：30000元； 借款期限：2017年10月23日起12个月； 合同执行利率：日利率0.07%； （逾期还款的）罚息：日利率水平加收50%； 交付款项日期、金额：2017年10月23日，原告向被告莫建焕发放贷款30000元； 还本付息方式：按月等额本息还款，每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息； 违约责任：1.借款人未按照约定足额偿还贷款本金，宣布未偿还的贷款全部到期或部分提前到期；2.借款人违约，以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人承担； 还款情况：上述借款最早于2017年11月23日出现逾期，尚欠本金29500元； 律师费：原告因此案已支付律师费3000元。 本院认为：涉案的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告莫建焕发放了贷款，被告莫建焕理应按约还本付息，现被告莫建焕逾期归还借款本息，原告诉请被告莫建焕偿还借款本金并支付相应利息（罚息），符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持，原告主张的律师费中3000元已实际发生，本院可予支持。被告莫建焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫建焕于判决生效之日起五日内返还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金29500元，并支付自2017年11月24日起至款项付清之日止以借款本金29500元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、被告莫建焕于判决生效之日起五日内支付原告宁波云联小额贷款有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告莫建焕负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年十月十五日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢1013号 张琴、林峰、康鹏、李俊： 本院受理申请执行人张琴申请执行本院作出的（2017）川0703民初3201号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按照生效判决履行完全部义务。至此，申请执行人张琴申请执行本院作出的（2017）川0703民初3201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执409号之二 申请执行人:侯某。 被执行人:秦某。 本院在执行申请执行人侯某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款35730元，另案转案件款3146元，申请执行人已经领取。本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人秦某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10674号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光、陈辉（实习），福建厦龙律师事务所律师。 被执行人：陈喜燕，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12214号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈喜燕偿还借款本金98326.04元及利息、罚息、复利，信用卡分期手续费2899.87元、其他费用12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月13日，通过全国网络执行查控系统实际冻结被执行人名下尾号3a47财付通账户68元。此外，查无被执行人名下可供执行财产。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈喜燕名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13790号原告：张某1，男，1963年5月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：张某2，男，1960年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：张某3，女，1957年8月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：姚某某，女，1933年10月10日生，汉族，住上海市松江区。原告张某1与被告张某2、张某3、姚某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。现原告以考虑继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担(已付)。审判员 张 利二〇二〇年十月十六日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5224号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈鹏，男，1979年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11363号民事判决书，本院依法向被执行人陈鹏送达执行通知书，责令被执行人陈鹏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金148694.49元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计41634.46元（2018年4月24日之后的利息、逾期还款违约金以148694.49元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息16237.44元（以欠款本金148694.49元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月17日的十日后即2019年1月27日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2240.5元，承担本案执行费3082元，合计211888.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈鹏的财产，限额211888.89元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰