山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4711号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，系原告单位职工。 被告：宋元庆，男，1972年8月2日生，汉族，住莱州市。 被告：宋俊华，女，1976年9月17日生，汉族，住莱州市。 被告：宋元昌，男，1968年10月24日生，汉族，住莱州市。 被告：董校卫，女，1977年10月30日生，汉族，住莱州市。 被告：孙伟，男，1983年10月19日生，汉族，住莱州市。 被告：赵晓娜，女，1986年2月7日生，汉族，住莱州市。 被告：孙旭，男，1968年7月29日生，汉族，住莱州市。 被告：王玉芹，女，1968年5月12日生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告宋元庆、宋俊华、宋元昌、董校卫、孙伟、赵晓娜、孙旭、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：(1)、判令被告宋元庆、宋俊华偿还借款本金30万元及截止到2020年6月20日的利息7250.36元，合计307250.36元；并支付自2020年6月21日起至实际给付之日按照借款合同约定计算的利息。(2)、被告宋元昌、董校卫、孙伟、赵晓娜、孙旭、王玉芹对上述借款本息承担连带清偿责任。(3)、诉讼费由八被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告宋元庆向我行所属南十里支行借款30万元，到期日为2020年4月22日。该笔借款由被告宋元昌、董校卫、孙伟、赵晓娜、孙旭、王玉芹提供连带责任保证。借款到期后，现有贷款余额30万元及利息7250.36元(计至2020年6月20日)至今未还。被告宋俊华系被告宋元庆的妹妹，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任，故原告诉至法院。 被告孙旭、王玉芹共同辩称，答辩人为借款人被告宋元庆提供借款保证是附条件的，即借款人向答辩人提供了房产作为借款保证的反担保抵押。2019年4月，借款人屡次找到答辩人要求答辩人为其向原告借款提供保证，起初答辩人不同意。宋元庆及其父母再三要求，并且宋元庆主动提出用其购买的位于文峰路街道八蜡庙村的一处楼房作为反担保抵押（××号楼×单元×楼东户），购房价值40万元。宋元庆亲笔写了《房屋抵押保障书》，该保障书载明如宋元庆不按期归还向原告的借款或出现不守信誉的情况，则该楼房归答辩人处理或由法院处理，同时宋元庆将其购房收款收据交由答辩人持有。基于对反担保抵押的信赖及本着邻里相助的善意，答辩人为借款人提供了借款保证。二、2020年6月20日，答辩人已将被告宋元庆提供的反担保《房屋抵押保障书》及购房《收款收据》提交给了被答辩人。按照抵押物优先受偿原则，被答辩人应向借款人追偿欠款。三、答辩人孙旭身患残疾，无力替借款人偿还高额借款。答辩人因眼睛受伤曾到青岛、潍坊、北京多地求医，做了眼角膜置换手术，术后需终生用药，目前视力只有0.1，因眼疾仍在四处求医，常年求医及高额的医疗费用已致答辩人负债累累。答辩人尚有未成年子女生活上学需要供养，因此答辩人家庭生活困难，不具有还款能力。四、借款人宋元庆及共同债务人的财产足以偿还其向原告的借款。除了给答辩人提供的反担保抵押房屋外，借款人宋元庆在文峰路街道山宋家村尚有可居住的民居两处，另外，共同债务人宋俊华在文峰路街道钟家疃村也有楼房。五、背信弃义藐视法律者应受到惩治。在今年6月底原告要求答辩人等保证人还款后，答辩人曾找借款人宋元庆及其父母沟通，始料未及的是，借款人宋元庆避而不见，其父母声称“我们有钱，但得留着自己养老，再来找，我烀死你”。需要说明的是借款人父亲是退休职工，每月领取养老金，家庭生活富裕。综上，借款人宋元庆向原告的借款应由宋元庆偿还，请求人民法院综合考虑全部事实，本着惩恶扬善的原则，依法支持答辩人的请求，以此彰显法律维护公平正义的威严。 被告宋元庆、宋俊华、宋元昌、董校卫、孙伟、赵晓娜均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。八被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月23日，被告宋元庆与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人宋元庆，借款用途购烟酒，借款金额30万元，借款期限自2019年4月23日至2020年4月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告宋俊华为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人宋元庆系兄妹，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告张立敏确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告宋元昌、孙伟、孙旭与原告签订最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人宋元昌、孙伟、孙旭为原告对被告宋元庆自2019年4月23日期至2021年4月21日止的债权最高余额30万元范围内提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告董校卫、赵晓娜、王玉芹分别作为被告宋元昌、孙伟、孙旭的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2019年4月23日，莱州农商行向被告宋元庆发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。因被告均未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月20日，被告尚欠借款本金30万元及利息7250.36元，本息合计307250.36元未还。 本院认为，原告与被告宋元庆之间的借款合同成立有效，被告宋元庆未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告宋元庆偿还借款本金30万元及截止2020年6月20日利息7250.36元，并要求被告宋元庆给付自2020年6月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告宋俊华为借款人宋元庆之妹，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告宋元昌、孙伟、孙旭签订的保证合同，被告董校卫、赵晓娜、王玉芹分别作为被告宋元昌、孙伟、孙旭的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告宋元昌、董校卫、孙伟、赵晓娜、孙旭、王玉芹对被告宋元庆的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，八被告缺席，判决如下： 一、被告宋元庆、宋俊华共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止2020年6月20日的7250.36元，合计307250.36元，限判决生效后十日内付清。 二、被告宋元庆、宋俊华共同付款的同时，给付原告自2020年6月21日起至实际给付之日止以欠款额30万元按照月利率12.28875‰的利率计算的利息。 三、被告宋元昌、董校卫、孙伟、赵晓娜、孙旭、王玉芹在最高额30万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5909元，减半收取2954.50元，由被告宋元庆、宋俊华负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费2095元，由被告宋元庆、宋俊华负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的2095元直接给付原告；被告宋元昌、董校卫、孙伟、赵晓娜、孙旭、王玉芹在最高额30万元的范围内对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年十月二十日 书记员  战 帅