山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初537号 原告：郭兵兵，男，汉族，1971年8月27日出生，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住方山县。 委托诉讼代理人：赵艳艳，山西晋凯律师事务所律师。 被告：临汾同惠矿业有限公司 统一信用代码：91141023762450585Y 法定代表人：张晋郗 住所地：襄汾县 委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。 原告郭兵兵与被告临汾同惠矿业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兵兵及其委托代理人赵艳艳律师、被告委托代理人张春虎律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭兵兵向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告清偿向原告借款人民币800万元及至实际还款之日的全部利息（年利率24%，月利息16万元），截至2020年7月10日之前利息共计4845199元，本息合计12845199元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月，被告因资金紧缺，经朋友介绍与原告达成借款意向，公司委托公司负责人王程鹏全权负责筹借资金并出具书面授权委托书。双方于11月6日签订借款协议，协议约定：借款本金800万元，年利率24%，月利息16万元。借款期限2年，从2017年11月12日起至2019年11月12日止。以公司股权及可变卖资产进行担保。原告按照约定根据授权委托书内容，先后分几次把800万元转入王程鹏账户，王程鹏又把该款陆续转入公司。借款期满，被告不能按时还款，本息分文未付。截至2020年7月11日分段计算利息共计4845199元，故提起诉讼。 被告临汾同惠矿业有限公司答辩称：1、被告同惠公司规定公司人员不得以公司的名义对外借款，本案中实际借款人王程鹏借公司的名义向外借款违反公司的规定；2、该笔借款并没有汇入被告的账户，也没有用于生产经营，和被告没有关系；3、2016年7月被告同惠公司的另一名股东宋临煕以采取暴力、胁迫的手段非法控制该公司，是其非法控制该公司一系列违法行为引起的，与被告同惠公司无关；4、本案的利息明显过高，应该适用最高法院民间借贷新司法解释规定的利息上限。提以上4点答辩意见，请法院驳回原告的诉讼。 原告在庭审中提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息同起诉状及借款协议中一致；2、被告营业执照复印件，证明被告临汾同惠矿业有限公司的工商登记信息同起诉状及借款协议中一致；3、同惠矿业借款协议及授权委托书、受托人王程鹏身份证，证明原告郭兵兵与被告临汾同惠矿业有限公司于2017年11月6日签订借款协议，借款金额为8000000元（大写：捌佰万元整），借款年利率24%，月利息16万元，借款期限为二年，从2017年11月12日至2019年11月12日止，借款利息计算时间以实际付款之次日起计算至实际还款之日。被告以本矿的股权与可变卖资产对借款本息进行担保，并约定管辖法院为方山县人民法院。被告临汾同惠矿业有限公司授权其公司员工王程鹏处理被告同惠公司与原告的借款事宜，借款可直接转入王程鹏个人账号，并附有加盖被告同惠公司公章的王程鹏身份证复印件。4、郭兵兵转账凭证5份，证明：借款协议签订后，郭兵兵以转账和现金方式总计向王程鹏支付820万元，其中20万元系王程鹏个人借款。被告临汾同惠矿业有限公司实际借款金额为8000000元，分别如下：（1）邮政银行转账凭证复印件一份，证明郭兵兵于2017年11月13日向王程鹏银行转账300万元。（2）王程鹏出具的现金收据一张，证明郭兵兵于2017年12月10日向王程鹏出借现金100万元。（3）农业银行转账凭证复印件一份，证明郭兵兵于2018年2月3日向王程鹏银行转账200万元。（4）建设银行转账凭证复印件一份，证明郭兵兵于2018年2月9日向王程鹏银行转账100万元。（5）农业银行转账流水单一份，证明郭兵兵于2018年5月22日向王程鹏银行转账60万元；于2018年5月25日向王程鹏银行转账30万元；于2018年6月24日向王程鹏银行转账10万元。5、王程鹏收据7支，证明：借款协议签订后，王鹏程共计收到郭兵兵借款800万元，其中：王程鹏于2017年11月13日收到郭兵兵银行转账300万元；于2017年12月10日收到郭兵兵现金100万元；于2018年2月3日收到郭兵兵银行转账200万元；于2018年2月11日收到郭兵兵银行转账100万元；于2018年5月22日收到郭兵兵银行转账60万元；于2018年5月28日收到郭兵兵银行转账30万元；于2018年6月26日收到郭兵兵银行转账10万元。6、临汾同惠矿业有限公司收据46支，证明：借款协议签订后，王鹏程共计向被告临汾同惠矿业有限公司以转账和现金方式支付8000614元。7、利息清单一份，证明原告向被告同惠公司委托代理人王程鹏以转账和现金方式支付借款800万元后，利息计算的方式及明细。 被告代理人对原告证据进行了质证，1、对原告提出的身份证和营业执照没有意见；2、对借款协议的真实性有异议，这个协议是发生在宋临熙非法占有该矿产生的一系列行为，以及委托合同；3、对后面的转账凭证的真实性没有异议，这些转账都是转至个人，与被告同惠公司没有任何关系；4、对收据的真实性没有异议，但是和被告没有关系，如果是公司收入，应当由公司出具收据；5、对临汾同惠矿业有限公司出具收据真实性没有异议，但是这是同惠公司和王程鹏个人关系，和原告没有关系。 被告向法庭提供了一份山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初52号刑事判决书，证明2016年7月份，同惠公司的另一股东宋临熙采取暴力胁迫手段情形控制该企业的经营权，其控制期间的一系列借贷行为应当认定为违法。原告对被告证据的质证意见为，该证据未加盖法院公章，对真实性不予认可。另外该判决为强迫交易罪与本案民间借贷没有关联性。 本院于2020年10月17日向被告临汾同惠矿业有限公司法定代表人张晋郗进行了调查，关于被告公司出现了两种不同公章的使用情况，以及对公司委托公司员工王程鹏向原告郭兵兵借款事项进行核实，制作了笔录一份。 经审理查明，2017年11月5日，被告同惠公司因生产经营资金困难，书面委托公司员工王程鹏为公司的授权代理人，全权代表公司处理与郭兵兵的借款事宜。借款可直接转入王程鹏个人账户，临汾同惠矿业公司对授权委托代理人处理的有关借款事宜均认可并承担法律责任。郭兵兵与临汾同惠矿业公司于11月6日签订《同惠矿业借款协议》，协议约定：借款本金800万元，年利率24%，月利息16万元。借款期限2年，从2017年11月12日起至2019年11月12日止。以本矿的股权及可变卖资产进行担保。被告临汾同惠矿业公司法定代表人张晋郗未签名。原告按照协议约定，分别于2017年11月13日通过邮政银行向王程鹏银行转账300万元，2017年12月10日向王程鹏出借现金100万元，2018年2月3日向王程鹏农业银行转账200万元，2018年2月9日通过建设银行向王程鹏银行转账100万元，2018年5月22日向王程鹏银行转账60万元，2018年5月25日向王程鹏银行转账30万元，2018年6月24日向王程鹏银行转账30万元（其中公司10万元，王程鹏个人借20万元）。王程鹏收到借款后分别给原告出具借据7支。王程鹏把该借款用于被告同惠公司各类支出，被告同惠公司分别给王程鹏出具收款收据。借款期满，被告同惠公司未按时还本付息。截至2020年7月11日按约定利率计算利息共计4845199元。800万元按月利率2%计算，每月利息为16万元。经本院向被告法定代表人张晋郗调查，张晋郗对借款事实、借款金额、以及借款用于被告公司经营表示承认，对借款合同约定的利率不予认可，但其授权委托诉讼代理人张春虎在庭审中承认借款合同约定利息事实，只是认为双方利息约定过高，请求按高法民间借贷新司法解释规定的利率上限计息。 以上事实，有当事人陈述，庭审举证质证，本院对被告法定代表人张晋郗调查笔录予以佐证。 本院认为，原告与被告之间所签订的《同惠矿业借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。虽然被告法定代表人张晋郗对借款协议没有签名，但事后对借款事实予以追认，且对借款金额、以及借款全部用于被告公司经营活动表示承认。协议签订后，原告根据公司的授权委托书，把所借款800万元通过转账、现金等方式交付给被告同惠公司代理人王程鹏，王程鹏又将该借款分别用于公司的各类支出。借款期满后，被告同惠公司负有还本付息的义务。被告法定代表人张晋郗对借款利息不予认可，其在委托诉讼代理人过程中也没有签名，但对其委托代理人的代理行为表示认可，可以推定其在借款过程中亦进行了授权。其委托的诉讼代理人在庭审过程中主张利息约定过高，应当按照最高法院民间借贷新司法解释规定的利率上限计算，充分说明双方在借款协议中约定利率的真实性，可以认定其对借款合同约定的内容全部追认，对其不予支付利息的诉求，本院不予支持。现被告同惠公司未能还本付息，该行为构成违约，应当承担继续履行还本付息的责任。对于本案出现两种公司公章的情况，公司法定代表人张晋郗作出了合理解释并提交了变更公章的相关资料。关于被告诉讼代理人提出利率过高的问题，本案于2020年7月14日立案，根据高法新修订的《民间借贷司法解释》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定，新规定于2020年8月20日施行，本案是新规定施行前受理的，仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定借款年利率24%，符合法律规定。故对被告同惠公司的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告临汾同惠矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭兵兵借款本金捌佰万元（小写8000000.00元）及至实际还款之日的全部利息，截至2020年7月10日之前利息为4845199元，共计12845199元。从2020年9月11日起以后每月利息为16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费98871元，减半收取49436元，由被告临汾同惠矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛卓昕