四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终411号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周军，男，汉族，1985年7月29日出生于四川省犍为县，初中文化，原系重庆聚诚电力建设有限公司员工，户籍地犍为县。2019年9月28日因涉嫌犯故意杀人犯罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人周军犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人苏某2、邓本菊、苏佳钥、苏宏艺提起附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）川01刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人周军不服，提出上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定：2018年11月13日被告人周军与鲁某协议离婚后，双方仍有往来。2019年8月鲁某与被害人苏某1确立恋爱关系。为处理三人感情纠纷，2019年9月28日12时57分许，周军在犍为县购买一把弹簧刀随身携带后于当日16时30分到达成都市龙泉驿区龙泉公园路一段玉龙茶庄并在该茶楼大厅内与鲁某、苏某1面谈，面谈中鲁某明确选择苏某1。当日17时40分许，在一行走出茶楼去一旁的小龙坎火锅店吃晚饭的路上，周军从其身上掏出随身携带的弹簧刀，从后面向苏某1背后腰部捅刺一刀。苏某1随即往小龙坎火锅店内逃避，周军持刀追入店内，又对苏某1的头面部、胸部等处连续捅刺，致苏某1中刀后倒地。随后周军及群众拨打110及120，救护人员到现场对苏某1抢救，苏某1经抢救无效死亡。当日17时50分许，民警到达现场将留在现场的周军挡获，并扣押作案的弹簧刀一把等物品。经鉴定，苏某1死亡原因系胸部刺创致心脏破裂引起大出血死亡。另查明，被告人周军致被害人苏某1死亡的行为确已给附带民事诉讼原告人苏某2、邓本菊、苏佳钥、苏宏艺造成了一定的经济损失。周军的家属代其向本院缴纳了赔偿款17万元，自愿赔偿附民原告人的经济损失。 原判认为，被告人周军因他人与其前妻的情感纠纷持刀捅刺被害人苏某1背部、头面部、胸部等处致其死亡的行为，已构成故意杀人罪，犯罪手段残忍，犯罪后果特别严重，依法应予严惩。案发后被告人周军主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定被告人周军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案工具弹簧刀一把予以没收；被告人周军赔偿附带民事诉讼原告人苏某2、邓本菊、苏佳钥、苏宏艺，丧葬费34633.5元，误工费3000元，交通费6000元，住宿费4000元，上述金额共计47633.5元；驳回附带民事诉讼原告人苏某2、邓本菊、苏佳钥、苏宏艺的其他诉讼请求。 上诉人周军上诉提出：案发前被害人曾某、羞辱上诉人，存在过错；上诉人有自首情节，认罪悔罪，家属积极代为赔偿被害人亲属，且系初犯，原判量刑过重。周军的指定辩护人提出相同意见为其辩护。 经审理查明，上诉人（原审被告人）周军与鲁某于2018年11月13日协议离婚，后双方仍有往来。2019年8月鲁某与苏某1（本案被害人，殁年31岁）确立恋爱关系。2019年9月28日，苏某1联系周军到成都市龙泉驿区人感情纠纷，周军购买了一把弹簧刀后于同日16时30分到达龙泉驿区龙泉公园路一段“玉龙茶庄”与鲁某、苏某1面谈。同日17时40分许，三人走出茶楼准备一同去吃晚饭的路上，周军掏出随身携带的弹簧刀，向苏某1后背腰部捅刺一刀，苏某1随即往附近的火锅店内躲避，周军持刀追入店内，又对苏某1的头面部、胸部等处连续捅刺，致苏某1中刀倒地后经抢救无效死亡。周军随后拨打了电话报警并等待抓获，后民警到达现场将周军挡获。经鉴定，苏某1系胸部刺创致心脏破裂引起大出血死亡。案发后，周军的家属代其缴纳了赔偿款17万元，用于赔偿被害人亲属的经济损失。 上述事实，有经一审庭审质证确认的下列证据证实： 1.110接处警综合记录单、受案登记表、到案经过、周军手机号码183××××7033在案发时段的通话记录等。证实2019年9月28日17时43分，公安机关接电话180××××8800报警称：东麓驿境旁边火锅店有人持刀伤人。同日17时45分55秒周军手机主叫28110，17时48分01秒被叫11002005。民警到达案发现场后，一男子从火锅店走出，自称是其将人捅伤，该男子右手拿着一把弹簧刀，衣服裤子上多处血迹，该男子自称周军，因感情纠纷用弹簧刀将受害人苏某1捅伤。后公安机关将周军带回派出所，同日立案侦查。 2.原审被告人周军的户籍证明、人身检查笔录。证实周军案发时系成年人，具有完全的刑事责任能力。2019年9月28日公安机关依法对周军人身进行了检查，检查发现其右手手背有一处血迹，所穿衬衣上有多处血迹。 3.现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场平面图等。证实2019年9月28日公安机关依法对四川省成都市龙泉驿区龙泉街办公园路一段258号附56号小龙坎火锅店铺面进行了现场勘验。经勘查，该铺面南侧为东麓驿境小区，中心现场位于该铺面大门北侧外街沿上，在该街沿地面上距离南侧铺面大门7.31米的位置处发现并原物提取刀1把（现场1号标牌，以下略去现场标牌），该刀长21厘米，刀刃长9厘米，刀柄为古铜色金属，长12厘米，在该刀刀刃上发现并提取血迹1份，在该刀刀柄上发现并提取血迹1份，在该刀刀柄上提取可疑斑迹1份。在1号标牌处位置1.8米的位置处发现并提取血迹1份（2）。在1号标牌处位置1.7米的位置处发现并原物提取黑色皮带1根、烟盒1个、打火机1只、黑色手机1部、黑色皮鞋1双、汽车钥匙1把（3）。在2号标牌处位置8.8米的位置处发现提取血迹1份（8）。 该火锅店铺面东侧为伴日闲茶馆铺面，在该铺面北侧的街沿地面上距离南侧该铺面大门3.69米、距离西侧的8号标牌处位置11.7米的位置处发现并提取血迹1份（9）。该伴日闲茶馆铺面东侧为红旗超市铺面，在该铺面北侧的街沿地面上距离南侧该铺面大门4.1米、距离西侧的9号标牌处位置12.5米的位置处发现提取血迹1份（10）。 小龙坎火锅店铺面大门下方紧靠门槛北侧的台阶上发现提取血迹1份（4）。大厅中央靠东的大厅地面上距离大厅东墙5.85米、距离大厅南墙7.31米的位置处发现1.71米×0.76米的血迹，提取血迹1份（5）。大厅中央靠东的大厅地面上距离大厅东墙5.15米、距离大厅南墙5.49米的位置处发现1.25米×0.99米的血迹，提取血迹1份（6）。大厅中央靠东的大厅地面上的一根餐凳上距离大厅东墙5.85米、距离大厅南墙7.73米的位置处发现并提取黑色手机1部（7），在该手机上提取血迹1份。公安机关依法对前述物品、血迹和斑迹进行了提取和物证登记。 4.成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室成公龙物鉴（法病）字〔2019〕19号法医学尸体检验鉴定书及照片。证实死者苏某1的死亡原因为胸部刺创致心脏破裂引起大出血死亡。 5.成都市公安局物证鉴定室成公鉴（法物）字〔2019〕8654号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、成公鉴（理化）字〔2019〕6109号检验报告。证实从案发现场1号标牌刀柄上、刀刃上，2号、5号、6号、8号、9号、10号标牌地面上，4号标牌台阶上，周军衣服上、周军右手背上提取的血迹检材均检出ＤＮＡ与被害人苏某1的基因型相同。被害人胃壁中未检出毒鼠强成分。 6.成都市龙泉驿区中医院急救病历、急诊记录。证实被害人经抢救无效，于2019年9月28日18时36分宣布死亡。 7.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、车辆权属资料等。证实涉案物品的扣押情况。作案的弹簧尖刀，周军使用的手机、驾驶的渝Ｂ×××××大众汽车、作案时穿的蓝白色细条纹短袖上衣等物品均由公安机关依法扣押。渝Ｂ×××××大众汽车2015年5月26日登记的所有权人为周军。 8.案发时段餐馆及周边的监控视频。证实2019年9月28日17时40分57秒许，周军在火锅店外的路上突然从背后袭击苏某1；41分10秒许，苏某1被袭击后右手捂着腰部跑进火锅店，周军在后追赶；41分16秒许，周军在火锅店内盆栽处追赶上苏某1，拿出刀向苏某1捅刺；41分18秒许，周军将苏某1推在凳子上，连续进行多次捅刺，苏某1坐在凳子上用手抵挡；41分28秒许，一女子拉周军，拦在二人之间，发生拉扯导致苏某1摔倒在地上。 9.电子证据检查工作记录。证实公安机关对周军使用的黑色华为手机、鲁某使用的ｉｐｈｏｎｅ手机进行了数据恢复，在周军手机通话记录中，2019年9月28日17时45分拨打110报警电话。案发前，周军与鲁某及苏某1之间存在频繁的就解决涉案感情纠纷的短信和微信聊天记录。 10.周军手机付款购买作案工具的截图。证实2019年9月28日12时57分周军通过扫二维码付款给“聚鑫自行车及门锁”20元。 11.离婚证、离婚协议书。证实鲁某与周军于2018年11月13日登记离婚，离婚协议约定车牌号为渝Ｂ×××××的大众朗逸轿车归鲁某所有，车贷余款由鲁某清偿。 12.收款收据。证实案发后周军的家属向一审法院自愿缴纳赔偿款17万元。 13.证人雷某的证言。证实雷某系报案人，电话180××××8800。2019年9月28日下午，雷某走出火锅店到超市买烟，看到路边有两个男子和一个女子在说些什么，其中一个男子骂了一句，看到骂人的男子拿了一把刀出来，另一名男子往火锅店里面跑，拿刀的男子就跟着追，期间女子还拦了一下，但是没有拦住，拿刀的男子就跟着追到了火锅店里面。当时火锅店里面的人就全部跑出来了，雷某知道里面有人杀人了，就拨打了110报警。拿刀的人上穿浅蓝色短袖衬衣，下穿深色西裤，身高约1.7米，身体瘦，脸比较瘦，平头。 14.证人刘某、李某1的证言。证实刘某系玉龙茶庄的老板，李某1是茶庄的员工。2019年9月28日下午3点钟左右，有一男一女来到茶庄，坐在大厅里面的3号桌。那名男子大约30岁多一点，上身穿一件黑色衬衣，身高可能在1.7米，体型中等，短发，就是后来被捅伤的人。他们喝了大约两个小时的茶，那名男子说出去接两个人。大约20多分钟，那一男一女又回来了，多了一名男子和小孩。后来的男子身高约1.7米，偏瘦，上身穿蓝色短袖衬衣，下身穿黑色裤子，寸头。他们在谈论的时候，声音较小，没有发生争吵，没有听清楚说了些什么。他们喝茶到五点半的时候，受害人来吧台结账。后三个大人和一个小孩就走出门口了。 15.证人高某1的证言。证实高某1系小龙坎火锅店服务员。2019年9月28日下午5点40左右，高某1看见一个穿深色衣服的男子从火锅店门口冲进来，一个穿浅色衣服的男子紧紧地在追他，后面还跟着一个女子和一个6、7岁的小男孩。看见深色衣服的男子跑进来，跑到2号桌旁边时就被浅色男子追上了，浅色衣服的男子在打深色衣服的男子，没打几下，深色衣服的男子就倒在地上，那个女子好像在拉浅色衣服男子，深色衣服男子倒在地上的地方流了不少的血。穿浅色衣服的男子打了人后，一直留在现场，好像在打电话报警。高某1辨认出周军就是在火锅店内动手杀人的男子。 16.证人高某2的证言及辨认笔录。证实高某2系小龙坎火锅店的店长。2019年9月28日下午5点40分左右，高某2看到一个穿深色衣服的男子跑进店里，一个穿浅色衣服的男子紧跟着追他也进了店里，后面还有一个女子带了一个五六岁的小男孩也跟着追进了店里，高某2跟着进了店门，看见这两个男子在打架，就退出来到大门口，打110报警，110一直占线后来才打通，同时高某2喊店里员工打120。高某2打了报警电话就进到店里，看见那个深色衣服的男子倒在地上，地上一摊血。那个穿浅色衣服的男子就站在旁边，右手拿一把刀，在打电话报警，还喊一个员工给他说具体地址。 17.证人唐某的证言。证实唐某系周军同事，在重庆聚诚电力建设有限公司上班。2019年9月27日，周军说要回四川，就从涪陵的项目部走了。9月28日下午5点40左右，唐某听公司项目经理李某2说周军杀人了，就用手机给周军打电话说：“你不要做冲动的事。”周军说：“事情已经出了。” 18.证人李某2的证言。证实李某2系周军同事，是重庆聚诚电力建设有限公司的员工、项目部经理。2019年9月28日下午周军给李某2发短信说他杀人了。 19.证人鲁某的证言。证实鲁某和周军是2018年离的婚，离婚之后还保持联系。和苏某12019年8月份通过微信认识，之后发展成为了男女朋友关系。2019年9月21日左右，周军从重庆回到犍为找鲁某想和其复婚，并且在重庆的公司给鲁某找了一份工作，鲁某当时没有明确回复。22日鲁某和周军到了重庆周军所在公司，公司的项目经理同意给鲁某一个工作。26日鲁某就从重庆回到犍为并打算辞职然后去重庆工作。回到犍为后，苏某1和他同学“孟胜”（音）也过来了。到了家后，苏某1趁其不注意把其手机卡取下来放到了他的手机里，然后又把手机拿了不让鲁某和其他人联系。9月27日早上，苏某1让鲁某和他去成都，鲁某没有同意，还让苏某1把手机和手机卡还给她，但是苏某1一直没有给。中午鲁某和苏某1以及“孟胜”吃过午饭后，打算送他们两个回成都，到了车站，苏某1还要求鲁某和他们一起去成都，而且苏某1还买了三张车票。本来鲁某不同意，但当时苏某1的同学说了一句：“他要是不在乎你就不会从成都来找你。”鲁某听了之后心软就跟他上了车。上车后，苏某1给鲁某朋友朱某发视频说：“我把你的朋友带走了。”当时朱某还说：“你都打算和周军好好过，你还去成都干什么，你们的事情我都不想管了。”之后就挂了电话，鲁某听了后就决定下车，但是苏某1一直拦着其不让下车，之后车子就启动走了。 9月28日中午鲁某和苏某1到了东麓驿境外面的茶楼。来的路上，周军就一直给鲁某打电话，因手机卡在苏某1的手机上，所以周军打过来的电话都是苏某1接的。苏某1让周军过来解决三个人的问题，同时给周军发了一个定位。下午4点左右，周军开车带着儿子到了龙泉驿，之后鲁某就和苏某1走过去接到周军和儿子，又回到茶楼。周军一直追问鲁某和苏某1的事情，鲁某给他说了其和苏某1认识的过程，还把其和苏某1之间的聊天记录给周军看，周军看了之后就没有说话。之后又给周军谈儿子的抚养问题，鲁某给周军说让儿子跟着其和苏某1，但是周军拒绝了。在谈话过程中苏某1一直想让周军放手，当时他们还因为这件事吵了几句。谈了几分钟，鲁某就说去吃饭。然后苏某1先出去，周军也跟着出去，鲁某带着儿子跟着出了茶楼。出来后看见苏某1右手摸着腰部往前跑，周军在后面追。于是就去追周军并把周军拉倒了，当时鲁某也摔地上了。周军起来继续追苏某1到了小龙坎火锅店里面，鲁某起来后跟着追到小龙坎火锅店里。进去后看到苏某1躺在地上，地上流了很多血，苏某1的胸口、腹部、手臂上有很多刀伤，鲁某就用手一直捂着苏某1胸口的刀伤。当时周军手里拿着刀站在苏某1旁边。鲁某就让旁边的人打了120，大概过了十分钟120就来了，之后就去了医院。 在外面的时候没有看见周军用刀捅苏某1，当其追到小龙坎火锅店里面的时候看见周军在用刀捅苏某1，但是捅了几刀不记得了，因为时间太短了，就几秒钟，苏某1就躺在地上了。当时周军站在苏某1的左侧，具体是如何捅的没看清楚，只是后来周军站在旁边的时候其看到周军是左手拿着一把刀，刀大概有10厘米长，刀柄是金色的。苏某1当时上身穿绿黑色的格子衬衣、黑色裤子、黑色鞋子；周军当时穿着蓝色衬衣、黑色裤子、黑色鞋子。鲁某辨认出周军。 20.证人朱某的证言。证实朱某系鲁某朋友。2019年9月21日早上，鲁某告诉其头一天周军从重庆到了犍为县找鲁某复合，周军当时态度比较诚恳。27日中午，苏某1用鲁某的微信号给朱某发了视频通话，朱某在画面里看到苏某1与鲁某在一起。当时问他们做啥子，鲁某说买了三张汽车票准备去成都了，具体做什么没说。当时朱某劝鲁某不要去成都，还问了鲁某为什么她的微信号码是苏某1在使用，当时鲁某说苏某1将她手机里的卡取走了。在他们往成都走的车上，苏某1又用鲁某的微信给朱某说他们已经走了。当时朱某害怕鲁某跟苏某1去成都发生一些意外，就让鲁某下车，但鲁某说苏某1逮到她手，她下不了车。9月28日下午16时30分，鲁某说，周军也到成都了，是苏某1给周军的位置。当时朱某就劝鲁某不要让周军和苏某1见面，怕他们见面打架。结果当天晚上鲁某说，周军将苏某1捅了。 21.证人周某的证言。证实周某系周军弟弟，周军和鲁某是2018年11月13日离的婚。周军工作地点在重庆，但他经常回乐山犍为。周军在犍为的时候，周军和鲁某还长期居住在一起。虽然两人离婚了，但鲁某并没有失去和他们的联系，微信和电话上都有往来。周围亲戚、邻居都知道周军和鲁某离婚了。周军和鲁某在2017年左右创业，开化妆品店失败，因为经济上的问题产生了冲突，随后导致了离婚。 22.证人周某某的证言。证实周某某系周军的儿子，2019年9月28日下午，爸爸周军带其去成都。期间，爸爸用手机给妈妈打电话，是一个男生接的，那个男生说不晓得妈妈去哪了。又过了一会，妈妈再次给爸爸打了电话，这次是妈妈的声音，并发了一个定位给他们。到了成都以后，在龙泉驿区对面公交车站遇到了妈妈，妈妈带着他们去了茶楼。茶楼里面还有一个男生，随后爸爸和妈妈以及那个男生就在茶楼里面谈事情，周某某就在茶楼外面耍。谈完以后，几人去吃火锅。随后那个男生走在最前面，妈妈在男生的后面，爸爸走在妈妈后面，其走在最后面，看见爸爸突然就和那个男生打起来，其就一直在哭。随后120救护车到了现场，后面发生的事情就记不清楚了。跟爸爸打架的那个人姓苏，是9月28日到成都以后，妈妈才给其介绍认识的，是第一次见他，以前从妈妈那里听过这个男生的声音。 23.证人杨某的证言。证实杨某系苏某1的同学。2019年9月27日其和苏某1一同乘车从犍为县回成都，当时同行的一共有三个人，分别是杨某、苏某1及其女友。27日中午三人一起在犍为县一家中餐馆吃的午饭，吃饭的时候气氛还是比较好，苏某1他们有说有笑。当天下午2、3点时，三人一起乘坐大巴车回的成都。买票过程中，杨某看见苏某1的女朋友当时好像不想来成都，苏某1就在一旁劝她。随后杨某去了车站的厕所回来后，他们两个就已经坐在车上，并且坐在一排，期间听见过苏某1的女朋友给她一个闺蜜通过电话。苏某1在劝女朋友去成都的时候，杨某没有看见他使用过暴力，没有限制过其女朋友的人身自由。当时苏某1的女朋友是流露出不想去成都，随后苏某1就用手把她抱住，语言上劝她回成都，那个女的最后就跟着苏某1回了成都。杨某在车上的时候，看见苏某1的女朋友手上拿着她的手机，但苏某1女朋友在车上给一个闺蜜打电话时，确实是使用的苏某1的电话。路上杨某偶尔看过去的时候，看见苏某1和他的女朋友还抱在一起，没有发生争吵、打斗等行为。 24.证人苏某2的证言。证实苏某2系苏某1的父亲。苏某1是离过婚的，半个月前，苏某1带了一个女的回老家宣汉，苏某2当时在广州打工，只晓得苏某1带了一个离过婚的女的回家见他妈妈，回成都后苏某1给其说女的叫朝霞。 25.证人张某的证言。证实张某经营了犍为县南街197号一家买锁、自行车维修的铺子。其卖过涉案弹簧刀，是一名男子买的，说的是买把刀削水果，收了20元钱，并向公安机关提供了二维码收取款项的微信截图和售卖的弹簧刀截图，收款时间为2019年9月28日12时57分。 26.原审被告人周军的供述与辩解。供称2019年9月28日17时30分左右，周军在龙泉驿区小龙坎火锅店门口持刀将苏某1杀伤了，然后在现场拨打了110投案。周军和鲁某因为感情问题于2018年11月离婚，但是为了娃娃还是生活在一起。9月26日鲁某因为工作事情从重庆涪陵回到了犍为老家，其打电话、发信息都没接，担心她出事，27号就开车从重庆回到了犍为家中，回家后找不到鲁某，家里人说她上成都来了。周军一直给鲁某打电话，后面突然一个男的接了电话，质问周军一直打电话干什么，让其不要再打电话了，两人就因为鲁某在电话里对骂起来，那个男的喊周军放手，周军说其和鲁某一起，为什么他要横插一腿，后面鲁某跟周军说了几句，周军让她发定位，她不干。 28日下午1点，鲁某给周军打电话，让把儿子带到一起来成都龙泉驿区把感情问题说清楚，随后那个男的添加其微信，发了个定位，大概在成都市龙泉驿区。周军出门之前在犍为县金店买了一把弹簧刀，放到右手裤包里面。14时许，周军开着一辆白色大众朗逸轿车（车牌渝Ｂ×××××）带着儿子从犍为县出发，于16时30分许到达龙泉。那个男的和鲁某把他们接到了玉龙茶楼，到了茶楼后，那个男的自我介绍叫苏某1，和鲁某今年8月通过网络在一起，通过调查知道他们已经离了婚，现在希望周军放手，娃儿交由他们抚养。苏某1说自己是开厂的，经济条件不错，可以照顾好他们，周军就回了一句，你说的话没法得到保障。当时很生气，周军家乡的人都知道其和鲁某在一起生活，如果她就这样离开了，周军很没有面子，周军心想要让鲁某后悔一辈子，让她得不到这个男人。 17时30分左右，苏某1就提出来去隔壁吃饭，四个人就起身走出茶楼，苏某1结的账。出来以后鲁某带着儿子走在前面左边，苏某1走在其前面，走了几步还没到小龙坎火锅店，周军就从右边裤包里面把刀子摸了出来把刀弹开，从后面快步冲上去对着苏某1的右后腰部就是一刀。苏某1中刀以后就往火锅店跑，周军就跟着追了进去，当时还摔了一跤，爬起来后想继续追苏某1，鲁某还拦了周军，当时没有拦住，周军跟着苏某1进了火锅店，在火锅店内周军把他追到后，看到他想拿杯子还击，周军就用手里的刀往他的身上乱捅，对着他的胸口捅了几下，苏某1想跑，周军用手勒着苏某1脖子对着他颈部又捅了几下，这时鲁某来挡，周军就没有动手了。具体捅到哪些位置现在记不清楚，捅了多少刀也不清楚了，跟着苏某1就倒地了。周军就先后给朋友以及鲁某的母亲和其母亲打电话说其杀人了，打完以后拨打了110投案，另外还给上班的地方打了电话，说上不了班了。等了几分钟，看到120的车子和防暴队的警察都来了，然后就走出了火锅店，警察把其控制了起来，刀给了警察。 刀是一把双刃弹簧刀，刀柄是古铜色，刀刃是银色，打开有20公分左右，买成20元，是微信扫码支付，28日中午1点左右在犍为县金店购买的。周军和苏某1以前不认识，是第一次见面，没有任何经济纠纷。在茶楼的时候听他们意思就知道鲁某不得跟其回去了，其当时就一直在找机会动手，走出茶楼以后就决心动手杀他了。周军辨认出苏某1。对所用刀具进行了辨认，对现场进行了指认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）周军因情感纠纷持刀捅刺被害人苏某1背部、头面部、胸部等处致其死亡的行为，已构成故意杀人罪。周军犯罪手段残忍，犯罪后果特别严重，依法应予严惩。案发后周军主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于周军上诉及其辩护人辩护提出的案发前被害人曾某、羞辱上诉人，存在过错；上诉人有自首情节，认罪悔罪，家属积极代为赔偿被害人亲属，且系初犯，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，被害人与周军之间因与周军前妻的感情纠葛产生纠纷，在处理纠纷过程中，被害人并无实质危害他人的行动，不存在刑法意义上的过错；原判对周军的自首情节和赔偿等情况已作认定并在量刑中予以体现。上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 温晓梅 审 判 员 敬建华 审 判 员 舒 虹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王井余 书 记 员 刘明星 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……