内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初357号 原告（反诉被告）：固阳县义正诚碳素有限公司，住所地内蒙古包头市。 被告（反诉原告）：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安市。 原告（反诉被告）固阳县义正诚碳素有限公司（以下简称：固阳义正诚公司）与被告（反诉原告）泰山集团股份有限公司（以下简称泰山集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）义正诚公司的委托诉讼代理人刘妍、张鑫、被告（反诉原告）泰山集团公司的委托诉讼代理人类彦波、靳元鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）固阳义正诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质量违约金139.7万元；2.判令被告向原告支付逾期违约金299.3万元；3.判令锅炉特种设备使用证取证费65万元从合同总价中核减；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月9日签订《余热锅炉及辅机、管道系统设备采购安装合同》及《技术协议》，该合同约定被告向原告提供余热锅炉及辅机、管道系统设备1套，合同总价518万元，被告负责合同项下设备的设计、制造、安装、调试、质保及售后服务等义务。后由于税率调整，合同总价变更为5130616元。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告不仅交付设备严重逾期，而且主设备安装后，被告没有积极履行设备保温施工及设备调试义务，直至2020年1月5日方才安排吹灰器厂家将锅炉吹灰器调试完毕；且使用过程中发生蒸发器、省煤器、排污阀泄露等严重质量问题。原告多次要求被告进行修复，但被告多方推卸责任，至今拒绝履行维修义务，且被告至今不予履行锅炉特种设备使用证无法办理的义务，并发函称办理特种设备使用证需要花费65万元，要求原告先支寸后方才办理。 被告的上述行为严重违反双方合同约定，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，惩戒被告违约行为，维护良好的市场经济秩序，现原告特依法依约向人民法院提起诉讼，判如所请。 被告（反诉原告）泰山集团公司辩称，1.原告方订购的锅炉制造后于2019年1月17日经泰安市特种设备检验研究院监督检验合格，安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的要求。锅炉安装后于2020年6月10日经包头市特种设备检验所监督检验合格，安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的要求。根据《锅炉安装工程施工及验收规范》10.0.2“工程未经总体验收，严禁锅炉投入使用”之规定，原告在锅炉安装验收前即2020年6月10日前擅自使用其对质量后果也应自行负责。况且原告在未经被告同意及有关部门确认涉案锅炉是否存在质量问题的情況下擅自自行委托第三方对锅炉进行改造，其损失应由其自行负担。 2.《设备采购合同》第四条约定，发货款为本合同全部产品具备发货后，且甲方收到乙方开具的17％全额增值税专用发票核对无误后，甲方向乙方支付本合同总金额的30％发货验收款。第五条约定了交货时间为2018年5月30日前交付本合同的全部设备。可以认为，根据原被告双方合同约定，原告应在2018年5月30日前付至合同总金额的60％即3081609.6元。原告方未在2018年5月30日前交付货款，被告主张先履行抗辩权，推退发货时间。原告于2018年8月10日支付给被告1527435.9元，加上之前2018年3月8日支付的15564000元总付款金额为3081435.9元并未付清发货验收款。原告直至2018年11月22日才将发货验收款付清，被告在原告尚未付清发货验收款的情况下将涉案设备全部交付给原告，故被告并不存在逾期交货的行为。现设备质保期限现已届满，原告方至今尚欠被告货款1284004元。因此，原告支付发货验收款、安装调试款及质保金均存在逾期。而且结合最高院的相关裁判观点如原被告双方在合同履行过程中均存在逾期且之后双方对此均未提出异议，应当视为双方在合同履行过程中对期限进行了变更。《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因双方在同履行过程中均存在违约行为，且被告的逾期行为并未给原告造成损失，如法院判决逾期违约金应按同一标准计算。 3.根据《特种设备安全法》第33条规定，特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记证，取得使用登记证书。故办理特种设备使用证系原告方义务，原告主张锅炉特种设备使用证取证费65万元从合同总价中于法无据。 4.双方合同履行过程中的主要义务是供货及付款，提供技术资料只是被告方的附随义务且被告交付锅炉设备时己将所有的技术资料提供给了原告，如原告需要被告可当庭将锅炉全部技术资料再次移交。 综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求人民法院在查清案件事实的基础上驳回原告诉讼请求。 被告（反诉原告）泰山集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令反诉被告向反诉原告支付1284004元及利息(以7024元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算；以770402.4元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止照全国行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍计算；以513601.6元为基数，自2020年1月17日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2.请求人民法院依法判令反诉被告向反诉原告返还120000元投标保证金及利息(以120000元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以120000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：1.2018年2月9日，反诉原、被告双方签订《余热锅炉及辅机、管道系统设备采购安装合同》及《技术协议》，合同约定了设备名称、规格型号、合同总金额、合同价款支付方式、违约责任等事项。合同签订后泰山集团股份有限公司已按照合同约定履行相关义务，但固阳义正诚碳素有限公司并未按照合同约定履行付款义务，至今尚有1284004元货款及120000元保证金未向反诉原告支付。上述款项经泰山集团公司多次催要反诉被告末支付，为了维护反诉原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求人民法院判如所诉。 原告（反诉被告）固阳义正诚公司辩称，1.被告公司交付安装调试设备严重逾期，且设备存在严重质量问题，不符合双方合同约定的付款条件。 2018年2月9日，反诉原、被告双方签订《余热锅炉及辅机、管道系统设备采购安装合同》及《技术协议》，该合同约定被答辩人向答辩人提供余热锅炉及辅机、管道系统设备1套，合同总价518万元，被答辩人负责合同项下设备的设计、制造、安装、调试、质保及售后服务等义务。后由于税率调整，合同总价变更为5130616元。合同第2条第4项中明确释明：乙方对甲方购买其合同项下设备之目的是确知的，并对甲方实际生产工艺要求也是确知的，乙方保证其销售给甲方的本合同项下设备经安装调试后能满足甲方生产之需求，否则视为乙方交付的设备不符合本合同约定质量要求。合同第3条第2项也明确了出现质量问题的解决方式以及产品出现质量问题的违约责任。合同第4条约定安装调试款的付款条件为甲方正式验收合格，质保金的付款条件为质保期内若不存在任何质量问题，投标保证金转为履约保证金后返还的条件为乙方所供产品经甲方各项验收合格。由此可见，双方对合同目的及付款条件均为明确知悉的。但是被答辩人在履行上述合同的过程中，不仅多次存在逾期交付的情形，而且交付的产品质量严重不合格，不符合合同约定的付款条件。 2.被告公司未先履行自身义务，原告有权行使后履行抗辩权拒绝付款。被告公司所提供的设备在固阳义正诚公司使用过程中，出现过末端蒸发器、省煤器、排污阀泄露这样严重的质量问题，同时在原告向被告公司提出质量异议的过程中不但不积极解决问题进行修复、修理设备反而将推卸责任，拒绝先履行上述合同义务。后原告无奈另行招标维修调试，造成巨大损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于履行抗辩权的规定，被告公司未履行交付合格产品并调试运行正常的先期义务要求原告付款，原告有权行使后履行抗辩权拒绝付款。 3.剩余未付款金额不正确，由于被告公司未履行取证义务，取证费65万元应从剩余未付款中核减。 原告向被告公司所采购的设备为余热锅炉，属特种压力容器设备，需办理相应的特种设备许可证。双方在合同第条的备注内容中明确约定特种压力容器和设备的政府行政部门取证费由被告公司承担，2020年3月11日在被告公司出具的承谐函中，明确办理使用证需4个月时间，同时所需费用为65万元。被告公司至今未向固阳义正诚公司履行取证义务的行为已明确表明其拒不履行该项合同义务，故该笔费用应当从货款中予以核减。 综上所述，被告公司无权要求固阳义正诚公司支付安装调试款质保金、投标保证金（履约保证金）及利息，取证费应从合同款项中予以扣减。因被告公司的严重违约行为给原告造成巨大经济损失，恳请人民法院依法驳回被告公司的反诉请求，以保护原告合法利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月9日，固阳义正诚公司（甲方）与泰山集团公司（乙方）签订《设备采购合同（含安装）》，合同约定：固阳义正诚公司向台商集团公司购买余热锅炉及辅机、管道系统1套，规格型号为Q79.2／600-16.5-2.45／400，含税总价为518万元，不含税总价为442.76万元；本合同总金额已包括设备金额、备品备件金额、技术设计费、专用工具费、包装费、运输费、保险费、装卸费、安装及相关材料费、调试费、软件费、特种压力容器和设备的政府行政部门取证费、检验费及培训费等所需的所有费用及税金；乙方不得做任何变更与调整，更不得因合同价款问题而擅自免除其所应当承担的合同义务；甲方根据项目进度安排向乙方支付本合同总金额20%的定金及本合同总金额10%的预付款；本合同全部产品具备发货后，且甲方收到乙方开具的17%全额增值税专用发票核对无误后，甲方向乙方支付本合同总金额的30%发货验收款；本合同项下产品全部到货，乙方负责将合同项下产品全部安装、调试完毕并试运行正常，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付本合同总金额的30%调试验收款；剩余合同总金额的10%作为质保金，质保期内若不存在任何质量问题，且乙方无其他任何违约行为，质保期届满后甲方予以无息支付，但质保期为1年；交货时间为2018年5月30日前交付本合同的全部设备并安装调试完毕；货到甲方后，甲方按乙方发货清单对设备外观质量、数量进行检查；设备安装调试后，甲方组织验收，乙方应当及时派人参加和协助验收；乙方应免费对甲方操作、维修人员和有关的工艺技术人员进行操作、维修和设备保养等方面技能的培训，直到甲方人员达到独立熟练操作的程度并具备处理问题的能力。合同还约定了质量标准、质保期和售后服务、设备验收、现场服务违约责任等。 后泰山集团公司向固阳义正诚公司出具《补充说明》，载明：受国家税务政策调整原因，我公司与贵公司签订的《设备采购合同（含安装）》，合同号：GSBC2014180120001，合同金额5180000元，不含税金额4427600元，税金752400元，经双方友好协商达成一致，我公司同意将上述原合同（合同号GSBC2014180120001）变更，变更后合同总额5136016元，不含税金额4427600元，税金708416元，并同意按照变更后合同额结算。 2018年2月2日，泰山集团公司（乙方）与固阳义正诚公司（甲方）签订《技术协议》，协议约定了设备及系统的技术规格、锅炉及辅机本体现技术服务、基本技术参数、技术总则、包装运输、违约及性能保证等。 2019年2月13日，固阳义正诚公司向泰山集团公司发出《关于余热锅炉、调试进度的联系函》，载明：双方于2018年2月9日签订了《余热锅炉及辅机、管道系统买卖合同》《立式余热锅炉及辅机、管道系统技术协议》（合同编号：GSBC2014180120001）。合同第5条约定交货时间为：2018年5月30日，技术协议第13条约定安装调试期为50天。但截止2019年2月13日贵公司仍有部分保温尾项工程未完成，并且在锅炉调试中发现部分阀门设备存在质量问题。鉴于此，为保证我司项目正常生产经营，特致函请贵公司务必于2019年2月15日前安排相关人员、设备到场，完善尾项工程并解决设备遗留问题，确保2019年2月28日前完成尾项工程及调试工作。 2020年1月8日，固阳义正诚公司向泰山集团公司发出《关于泰山集团股份有限公余热锅炉设备问题的通知函》，载明：贵我双方于2018年2月签订了《余热锅炉及辅机、管道系统》（合同编号GSBC20141801280001），该合同为EPC工程即交钥匙工程，但该设备在正常使用过程中存在如下问题：1.锅炉于2019年3月安装完成，撤厂后一直未到厂办理施工验收及调试验收；2.锅炉省煤器在使用过程中于2019年9月出现泄漏现象；3.锅炉蒸发器三在使用过程中于2019年12月出现泄漏现象；4.锅炉中压系统蒸发器排污电动门内漏；过热器输水电动门内漏；中压汽包排污电动门内漏；5.汽包水位计摄像头未固定，汽包电子水位计线未接通，锅炉温度测点大部分不准，请校准；6.锅炉工布线不合理，且线盒支架临时支撑，有倾倒现象，不稳定更不安全，请整改；7.锅炉正式照明未安装；8.主蒸汽管道排空电动门法兰安装损坏，出现凹坑割痕；9.主蒸汽管道排空电动门法兰安装损坏，出现凹坑割痕；10.协议第5.1.2:“乙方所提供的各种技术资料应能满足甲方对电站设计以及安装调试、运行试验和维护的要求”。而贵司安装时未给甲方提供产品合格证；安装过程未验收；技术资料短缺严重，请贵司完善资料。我司己就上述问题与贵司进行多次沟通，但截至本函发出之日仍未得到有效处理和解决，已给我司固阳义正诚碳素有限公司造成了严重影响。现我司正式以书面形式通知贵司：请贵公司务必在2020年01月13日之前派专业技术人员携带贵司授权委托书到我司现场处理解决。 2020年1月8日，固阳义正诚公司向泰山集团公司发出《关于泰山集团股份有限公余热锅炉设备问题的通知函》，载明：贵我双方于2018年02月签订了《余热锅炉及机、管道系统)（合同编号GSBC20141801280001）该合同为EBC工程即交钥影工程，目前余热锅炉存在如下问题：1.锅炉省煤器在使用过程中于2019年7月出泄露现象；2.锅炉蒸发器三在使用过程中于2019年12月出现泄露现象；3.锅炉中压系统蒸发器排污电动门内漏，过热器输水电动门内漏；中压汽包排污电动门内漏；4.汽包水位计摄像头未固定，汽包电子水位计线未接通，锅炉温度测点大部分不准，请校准；5.锅炉热工布线不合理，且线盒支架临时支撑，有倾倒现象，不定更不全；请整改；6.锅炉正式照明未安装；7.主蒸汽管道排空电动门法兰安装损坏，出现凹割痕；8.主蒸汽管道排空电动门法兰安装损坏，出现凹坑割痕；9.协议第5.1.2:“乙方所提供的各种技术资料应能满足甲方对电站设计以及安装调试、运行试验和维护的要求”。而贵司安装时未给甲方提供产品合格证；安装过程未验收；技术资料短缺严重，请贵司完善资料；10.设备安装过程未办理验收，设备调试未办理独收，目前设备存在很多问题，也未能达到使用要求，未能达到技术协议及合同要求。我司已就上述问题2020年1月8日发函至贵司沟通，贵公司未回复函件也未派人处理上述问题。请贵公司在收到函件3日内回复，1月31日派人处理问题，限期2月6日前处理完毕，另外提供锅炉取证所有资料，包括产品合格证、质量证明文件等与安全有关的资料、锅炉安装质量证明书、监检报告书，并协助向特检院办理锅炉使用证。限期在2020年2月10日内完成。如逾期未回复或者逾期未处理，产生的一切后果厂家支付。 2020年2月29日，泰山集团公司向固阳义正诚公司发出《固阳义正诚公司余热锅炉回复函》，载明：贵司提出余热锅炉遗留问题，我公司己知悉，具体意见如下：1.蒸发器及省煤器漏水事宜，贵司分析原因不准确，具体原因为：省煤器漏水是积灰过多，在引风机及烟气流速的共同作用下，形成烟气回廊，反复冲刷省煤器管壁，导致管壁变薄，腐蚀漏水；蒸发器Ⅲ漏水是因在省煤器漏水后，将省煤器短路，锅炉低负荷运行造成的腐蚀漏水(蒸发器为20G材质，不具备抗腐蚀能力，应保证排烟温度运行)；处理方案：贵司负责蒸发器及省煤器设备的采购，我司负责给予指导施工安装(需预留出足够的施工场地)；2.排污电动阀内漏事宜，处理意见：贵司提供内漏阀的铭牌及规格型号，我司联系阀门厂家分析原因并处理，贵司要求将阀门集中布置在平台，因图纸均已报审、备案，无法给予更改；3.电缆桥架不稳事宜，处理意见：因当时贵司急于通气，桥架布线都是由贵方电厂统一指挥管理，运行期间贵司也未提出整改，如贵司真需更改，贵司提供材料，我司可给予加固；4.人孔门小事宜，处理意见：人孔门均是根据锅规及相关标准设计，无法给予更改；5.加药装置事宜，处理意见：加药装置无需调试，在锅 炉洪煮炉时加药装置已投入使用，后期贵司未使用，会导致锅炉内杂质增多，阀门的内漏及受热面漏水与加药装置未使用也有一定的关系；6.吹灰系统事宜，处理意见：吹灰器厂家已去现场调试完成，激波吹灰的原理就是通过乙炔等可燃气体瞬间爆破清灰，爆破时的响声属于正常现象，无需调试。 以上为我司针对贵司提出遗留问题的回复，现受疫情影响，无法派人，具体整改时间需待疫情管制结束后方可派人处理。 2020年3月11日，泰山集团公司向固阳义正诚公司发出《承诺函》，就贵司提出的余热锅炉使用证问题，安装项目经理已与锅检所及质检技术监督局沟通，从开始办理至使用证下发需要4个月时间，所需费用为65万元，对此，我公司做出如下承诺：1.在收到贵司办证款后4个月，将锅炉使用证交于贵司；2.该笔款项专款专用，仅用于办理贵司锅炉的使用证；另贵司提出省煤器及末级蒸发器更换事宜，经现场分析及样品取样化验，并非设备自身制造不合格所致，是因贵司在锅炉运行中使用及操作不当，锅炉低负荷运行，出现露点腐蚀造成的，对此，我司早在18年12月12日，贵司坚持要在单条煅烧炉还未完全烘完炉的情况下让烟气进余热锅炉时(此种情况下：烟气量为设计工况的一半，温度不足500℃)，我司就已给贵司发过运行注意事项(联系函内容见附件)，并明确指出：因贵司原因导致的设备损伤，我司无法给予提供相关的服务。现经公司领导决定，针对贵司省煤器及末级蒸发器更换事宜，我司只能给予提供相应的安装指导服务。 2020年3月19日，固阳义正诚公司向泰山集团公司发出《承诺函》，贵司回复函我司已收悉，合同约定贵司负责锅炉的设计、制造、安装及调试等全部内容，贵司作为锅炉专业生产厂家，应当对锅炉设计、制造、安装、调试、质保期间运行等全过程承担锅炉设备本身质量责任及安装责任，并对存在的问题积极履行整改修复义务，但贵司直找各种理由推托应付的责任及履行维修义务。现我司函告贵司：我司将委托第三方对锅炉质量问题修复处理，所发生的维修、取证等全部费用由贵司承担，并直接从贵司剩余货款中直接扣除。同时，我司保留追究贵司违约责任的全部权利。 另查明，固阳义正诚公司分批次共向泰山集团公司通过银行转账转款3852012元。 还查明，2020年6月10日，包头市特种设备检验所出具《散装锅炉安装监督检验报告》，经检验案涉锅炉的安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》的要求。 又查明，2017男12月13日，泰山集团公司向固阳义正诚公司通过银行转账投标保证金120000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《设备采购合同（含安装）》、补充说明、系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案的争议焦点是：一、泰山集团公司交付的余热锅炉及辅机、管道系统是否存在质量问题，是否因质量问题应当承担支付质量违约金；二、泰山集团公司是否存在延期交货，是否应当按照《设备采购合同（含安装）》第九条第三项的约定向固阳义正诚公司支付逾期违约金；三、泰山集团公司是否应当向固阳义正诚公司支付锅炉特种设备使用证取证费650000元并从合同总价中予以核减。对此，本院分析评判如下： 一、泰山集团公司交付的余热锅炉及辅机、管道系统是否存在质量问题以及是否因质量问题应当支付质量违约金。对此本院认为，根据固阳义正诚公司所举示的往来函件、拆卸下来的省煤器状态照片、公证书等证据载明的内容，其欲证实泰山集团公司交付的余热锅炉及辅机、管道系统存在质量问题，而泰山集团公司在对固阳义正诚公司作出的回函回复中，对固阳义正诚公司提出的质量问题逐一进行了回复，且双方对余热锅炉及辅机、管道系统是否存在质量问题各执一词。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，固阳义正诚公司就其所主张的质量问题在应当提交其他证据与之佐证，就本案现有证据看不能证明泰山集团公司交付的余热锅炉及辅机、管道系统存在质量问题。关于该项诉讼主张，本院不予支持。 关于固阳义正诚公司提出泰山集团公司存在延期交货并要求其支付逾期违约金2993000元。对此，本院认为，根据《设备采购合同（含安装）》的约定，泰山集团公司负有交付交及安装调试标的产品的义务。根据合同约定，固阳义正诚公司在《设备采购合同（含安装）》生效后根据项目进度安排支付本合同总金额20%的定金及10%的预付款；全部产品具备发货后，且固阳义正诚公司收到泰山集团公司开具的17%全额增值税专用发票核对无误后，支付合同总金额的30%发货验货款；合同项下产品全部到货，泰山集团公司负责将合同项下产品全部安装、调试完毕并试运行正常，经固阳义正诚公司验收合格后，向泰山集团公司支付合同总金额的30%调试验收款；剩余合同总金额的10%作为质保金。固阳义正诚公司按照上述合同约定向泰山集团公司支付了货款，而泰山集团公司却未按照合同的发货和安装调试，显然已构成违约，应当承担违约责任。固阳义正诚公司要求泰山集团公司按照合同约定即每逾期一天应按合同总金额千分之一向其支付违约金至合同项下设备交付齐全之日止。显然根据合同约定计算泰山集团公司应承担违约金的数额明显过高，且鉴于固阳义正诚公司未提供相关证据证明因泰山集团公司迟延履行造成生产经营中的具体损失，如完全依照合同约定的“按合同总金额千分之一”确定违约金数额,将会出现固阳义正诚公司既收到了货物又能够获得与该批次货物等值的违约赔偿，利益明显失衡。故本院在泰山集团公司实际发生逾期交付、逾期安装调试违约的基础上，以合同总金额为基数综合考虑各批次余热锅炉及辅机、管道系统的实际交付、安装调试逾期情况、对应合同总金额及当事人过错程度等因素，酌情确定违约金的金额为513061.6元。 关于锅炉特种设备使用证取证费65万元，固阳义正诚公司要求从合同总价中予以核减。对此，本院认为，根据已查明的案件事实可知固阳义正诚公司已委托第三方办理锅炉特种设备使用证，且办证费用为483060元。又因双方合同约定，合同总金额包括政府行政部门取证费。故，泰山集团公司应当给付固阳义正诚公司办证费用483060元。 关于泰山集团公司要求固阳义正诚公司支付安装调试款、质保金共计128400元及利息的诉讼主张。因双方对安装调试款、质保金的数额均无异议，予以认可，本院予以确认。根据《设备采购合同（含安装）》约定，本合同项下产品全部到货，泰山集团公司负责将合同项下产品全部安装、调试完毕并试运行正常，经固阳义正诚公司验收合格后，向泰山集团公司支付合同总金额的30%调试验收款；质保期内若不存在质量问题，且泰山集团公司无其他任何违约行为的，质保期届满后固阳义正诚公司以无息支付。同时约定质保期自设备验收合格之日起计算。根据固阳义正诚公司提交的《天津法斯特脉冲吹灰器工程项目验收报告》中记载验收时间为2019年1月5日，那么质保期应为2019年1月5日至2020年1月5日。故，固阳义正诚公司已验收合格应当将30%的安装调试款给付泰山集团公司；关于质保期内是否存在质量问题。关于该问题，本院已在前述部分进行了认定，在此就不在进行重复陈述，依据前述认定固阳义正诚公司所提交的证据的不足以证实泰山集团公司交付的余热锅炉及辅机、管道系统在质保期内未发生质量问题，故固阳义正诚公司应当将10%的质保金退还泰山集团公司。综上，固阳义正诚公司应当将调试验收款、质保金两项合计128400元给付泰山集团公司。关于泰山集团公司要求给付利息的诉请，因双方未约定利息，且合同明确约定质保金以无息方式退还，故关于该诉讼主张，本院不予支持。 关于泰山集团公司要求固阳义正诚公司返还12000元投标保证金。本院根据《设备采购合同（含安装）》的约定，泰山集团公司向固阳义正诚公司缴纳投标保证金的，则投标保证金在本合同生效后直接转为履约保证金，泰山集团公司所供产品经固阳义正诚公司验收后，固阳义正诚公司予以无息退还。而固阳义正诚公司提交的《天津法斯特脉冲吹灰器工程项目验收报告》中记载验收时间为2019年1月5日，所以依据验收报告泰山集团公司所提供的产品已经固阳义正诚公司验收合格，故固阳义正诚公司应当退还泰山集团公司投标保证金120000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）泰山集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）固阳县义正诚碳素有限公司逾期违约金513061.6元； 二、被告（反诉原告）泰山集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）固阳县义正诚碳素有限公司锅炉特种设备使用证取证费483060元； 三、原告（反诉被告）固阳县义正诚碳素有限公司于本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）泰山集团有限公司货款1284004元； 四、原告（反诉被告）固阳县义正诚碳素有限公司于本判决生效后十五日内返还被告（反诉原告）泰山集团有限公司投标保证金120000元； 五、驳回原告（反诉被告）固阳县义正诚碳素有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）泰山集团有限公司的其他反诉请求。 案件受理费47080元（原告已预交），由被告泰山集团有限公司负担23540元，由原告固阳县义正诚碳素有限公司负担23540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  李东菊 审 判 员  王 敏 人民陪审员  郝彩云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张晓晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2020年5月19日，固阳义正诚公司（发包方）与山东四方安装工程有限公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，合同约定：山东四方安装工程有限公司承包固阳义正诚公司煅烧余热锅炉维修项目，承包范围：省煤器、蒸发器拆卸、安装、桥架加固、锅炉保温、管壁清洗等余热锅炉现有全部问题的维修，具体以现场任务通知书为准。合同亦约定了其他事项。 还查明，2018年11月19日，固阳义正诚公司对泰山集团公司交付的余热锅炉系统进行了验收。于2020年1月5日安装调试完毕。 固阳义正诚公司主张的违约金金额中包含逾期交付和逾期安装调试两部分，关于余热锅炉及辅机、管道系统的交付部分，因固阳义正诚公司实际支付货款的金额及时间并未严格按照约定进行，故在此情况下，奥的斯公司、奥的斯上海分公司的交货亦可作相应顺延，且实际交货时间与通知载明的交货时间并未明显迟延，因此，一审法院认定奥的斯公司、奥的斯上海分公司对超过约定日期交付产品不需承担违约责任，与合同履行的实际情况相符，本院亦予认同。关于奥的斯公司、奥的斯上海分公司逾期安装产品的违约责任，根据合同约定，奥的斯公司、奥的斯上海分公司交付产品的安装工期为70个日历日，以完成全部安装工作并获得有关政府部门出具的验收合格证明和检验检测合格证明为标准；同时，合同约定奥的斯公司及其分公司交付和安装标的产品的进度应当符合合同约定，每拖延一日，军华置业公司有权要求奥的斯公司按照合同总价款的千分之二向军华置业公司支付违约金，违约金总额最高不超过合同总价款金额。奥的斯公司、奥的斯上海分公司取得电梯相关检验报告的时间，最早的在2013年6月18日，最迟的在2014年7月25日，可知实际安装完成日期确已远超出合同约定日期。关于逾期原因，双方各自作出了解释，从双方提供的施工工程会议纪要及函件内容来看，电梯安装过程逾期确有积水、预留孔洞等土建原因，也有奥的斯公司、奥的斯上海分公司委托的第三方施工单位原因，以及因无脚手架资质被暂停等；检测单位的整改内容中既包含土建部分，也有电梯安装本身问题，故对于奥的斯公司、奥的斯上海分公司不能在70个日历日内完成安装工作，军华置业公司亦有一定的责任。在本案电梯安装过程中，除客观原因外，奥的斯公司、奥的斯上海分公司自身存在诸多问题造成逾期过久，故军华置业公司要求奥的斯公司、奥的斯上海分公司支付逾期违约金的请求可予支持。对于应承担的违约金具体金额，鉴于军华置业公司未能举证际经济损失，且合同约定的违约金包含逾期交付及逾期安装两种违约情形下作出的约定，一审法院在实际发生逾期安装违约的基础上，以合同约定安装费137万元为基数，综合考虑各批次电梯的实际安装逾期情况、对应安装费的金额及是否给军华置业公司造成实际损失等因素，酌情确定违约金的金额为410,000元，符合合同的约定及实际履行情况，尚属合理，本院予以确认。