福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终2122号 上诉人（原审被告）：沙县万豪房地产开发有限公司，住所地沙县城南洋坊205国道南侧，统一社会信用代码913504270665971455。 法定代表人：庄雄峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林洁，女，1994年7月11日出生，汉族，沙县万豪房地产开发有限公司职员，住沙县。 被上诉人（原审原告）：曹思美，男，1982年4月13日出生，汉族，住沙县。 原告：朱清萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住沙县。 上诉人沙县万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）因与被上诉人曹思美、朱清萍商品房销售合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2020）闽0427民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万豪公司的委托诉讼代理人林洁，被上诉人曹思美、朱清萍经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万豪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹思美、朱清萍全部诉讼请求；一、二审案件受理费由曹思美、朱清萍承担。事实和理由：房产测绘是房屋进行产权初始登记的法定前置程序，因房地产测绘部门未及时完成测量报告及附图，不具备办理不动产权证书的条件，林廷纯未能在合同约定的期限内取得不动产权证，是由于房产测绘部门（兼有行政监管职责）拖延办理所致，是万豪公司不能预见、不能避免且不能克服的，属于不可抗力，万豪公司不应承担违约责任；2019年2月3日（初始登记）之后，逾期办理房屋所有权登记系曹思美、朱清萍的原因，万豪公司亦不应承担违约责任。综上，一审判决认定万豪公司违约明显错误。 曹思美、朱清萍辩称：万豪公司与其之间是商品房销售合同关系，而万豪公司与其它部门的关系与本案无关，万豪公司应依据商品房销售合同承担相应的责任，万豪公司的上诉理由不能成立。 曹思美、朱清萍向一审法院起诉请求：1.万豪公司向曹思美、朱清萍支付逾期办证违约金7117.16元（从2018年6月1日起暂计至2019年2月15日按全部房价款日万分之0.5计算）及从2019年2月16日起至实际办理好不动产权证书之日止的违约金；2.本案诉讼费由万豪公司承担。 一审法院认定事实：1.2016年2月15日，曹思美、朱清萍与万豪公司签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：曹思美、朱清萍向万豪公司购买位于沙县金古山景公园南侧金古明珠7幢601室商品房，总价款547474元。双方按该商品房对应的《房屋测绘报告》实际测量面积，按实结算房价，多还少补。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人全部房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；违约金累加最高不超过商品房总价款的1%。合同签订后，曹思美、朱清萍依约向万豪公司支付购房款547474元。2017年5月30日前，万豪公司已将诉争商品房交付曹思美、朱清萍使用。 2.曹思美、朱清萍于2019年5月25日收到万豪公司《通知书》，要求办理金古明珠7幢601室商品房结算手续及办证手续。现曹思美、朱清萍已取得沙县金古山景公园南侧金古明珠7幢601室商品房不动产权属证书。 关于本案争议的焦点问题：1.万豪公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。一审法院认为，首先，万豪公司所提交的证据未反映房屋测绘与逾期办证之间存在直接的因果关系，不足以证明其逾期办理房屋所有权登记是由于行政部门拖延办理所致。其次，根据合同约定，万豪公司应在诉争商品房交付使用后365日内（即2018年5月30日前）向当地房屋权属机构办理房屋权属登记，万豪公司提供的《国内挂号信函收据》，无法证明万豪公司于2019年3月7日已通知曹思美、朱清萍办理房屋权属登记，但曹思美、朱清萍认可2019年5月25日收到万豪公司要求办理金古明珠7幢601室商品房结算手续及办证手续《通知书》，万豪公司已构成违约，应承担逾期办证违约责任。 2.逾期办证违约金条款是否属于无效的格式条款的问题。一审法院认为，《商品房买卖合同（预售）》约定“违约金累加最高不超过商品房总价1%”的条款虽是事先拟定并在房屋销售中重复使用，但万豪公司在该条款下加划下划线，应视为采取足以引起注意的方式对该条款予以说明，且该条款并未免除万豪公司责任、加重曹思美、朱清萍责任、排除曹思美、朱清萍主要权利，该条款合法有效。曹思美、朱清萍认为该条款限制了逾期办证违约金的最高额后，万豪公司便可无限期拖延办证且不用过多承担责任，明显减轻、限制了万豪公司的合同义务。现曹思美、朱清萍已取得不动产权属证书，不存在无限期拖延办证的情形。 综上、一审法院认为，曹思美、朱清萍与万豪公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。曹思美、朱清萍按约定付清了购房款，万豪公司于2017年5月30日前交付了商品房。依合同约定万豪公司应在商品房交付后365日内即2018年5月30日前向有关部门提交曹思美、朱清萍办理不动产权证书有关手续，而曹思美、朱清萍于2019年5月25日才收到万豪公司办理坐落于沙县金古山景公园南侧金古明珠7幢601室不动产国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记手续的通知，为此，万豪公司已构成违约。根据双方约定违约金累加最高不超过商品房总价款的1%，涉案商品房总价款547474元的1%即5474.74元。曹思美、朱清萍主张的逾期办证违约金已超出合同约定，对超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百一十四条规定，判决：一、沙县万豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向曹思美、朱清萍支付逾期办理房屋权属证书的违约金5474.74元；二、驳回曹思美、朱清萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序收取计25元，由沙县万豪房地产开发有限公司负担。 本案二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审判决查明认定的事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为，万豪公司与曹思美、朱清萍签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，合法有效。万豪公司提出，其不能及时办理房屋权属登记的原因是有关部门未出具商品房的测绘成果审核意见及测绘报告所至，等其不承担逾期办证违约责任的理由，均系万豪公司与有关部门之间所应解决的问题，并不能免除万豪公司作为《商品房买卖合同（预售）》的一方当事人所应履行的合同义务。依合同约定万豪公司应在商品房交付后365日内即2018年5月30日前办理不动产权登记有关手续，但万豪公司于2019年2月3日才取得不动产首次登记（总确权）的证明文件（具备办理房屋所有权转移登记条件），至2019年3月7日方通知曹思美、朱清萍办理房产登记手续，故万豪公司已构成违约。考虑到本案《商品房买卖合同（预售）》约定，违约金累加最高不超过商品房总价款1%的限制，一审判决对逾期办证违约金超出约定的部分不予支持，故一审判决万豪公司承担逾期办理房屋权属证书的违约责任，并无不当。 综上所述，沙县万豪房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沙县万豪房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈玉玲 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。