wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3258号 原告：宁夏阳光坊节能科技股份有限公司（原名宁夏天基伟业工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪豪鹏，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司执行董事。 诉讼代表人：宁夏川民俗园资产清算工作小组，系宁夏回乡文化实业有限公司破产管理人。 负责人：李伟，该小组组长。 原告宁夏阳光坊节能科技股份有限公司与被告宁夏回乡文化实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告宁夏阳光坊节能科技股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏阳光坊节能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏阳光坊节能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏阳光坊节能科技股份有限公司负担。 审判员  周建文 二〇二〇年十月十二日 书记员  陶 娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执508号 中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、陆忠伟： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人陆忠伟追偿权纠纷一案，经被执行人陆忠伟自动履行，执行金额111250申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执623号之一被执行人：张国新，男，汉族，1963年08月05日生。居民身份证号码2109221963********，住阜新市海州区新华路145-1-11。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国新在阜新银行623166000003211116_1账户内存款人民币12700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十五日书记员  王程
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3331号原告：张洪涛，男，1992年1月20日生，汉族，农民，中专文化，住昆明市盘龙区。被告：钱桂梅，女，1974年4月2日，汉族，居民，高中文化，住泸西县。现住昆明市盘龙区。原告张洪涛与被告钱桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加了诉讼，被告钱桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金7500元及利息（自2020年8月11日计算至实际还清之日止，按月利率1%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱桂梅因生意需要从原告处购买（大重九9+1）香烟六条，合计人民币4500元，大写肆仟伍佰元整，另在2020年7月22号晚上23:20分购买（大重九9+1）香烟4条，共计十条，合计人民币：7500元，大写：（柒仟伍佰元）。她之前给我假的欠条，欠条的日期是2020年8月6日，欠款人：金青。后来我2020年8月10日晚上23时50分报警，然后警察让她写一张真实姓名的借条给我，她才在2020年8月11日凌晨1点20分左右写给我真实姓名的借条，她承诺在当天下午18点前归还7500元货款，然后她以各种理由一直推迟不还。故原告向法院提起诉讼。被告钱桂梅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告张洪涛为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告自然身份情况及诉讼主体资格。2.欠条，证明被告在2020年8月6日写了一张假的欠条给我。3.借条，证明被告于2020年8月11日向原告借款7500元。4.视频资料，证明（1）被告向原告出具假名字欠条的事实（2）证明经原告报警，被告重新出具一张真实姓名的借条。被告钱桂梅未发表质证意见，亦未向本院提交证据。对原告张洪涛提交的证据，本院审查认为客观真实，予以采信。经审理，本院确认如下法律事实，被告钱桂梅到原告张洪涛购买香烟未付款。2020年8月6日，被告钱桂梅以“金青”的名义出具欠条给原告张洪涛收执，欠条载明：“欠条，今欠张洪涛人民币柒仟伍佰元整（7500.00），于2020年8月7日下午还清。欠款人：金青。2020年8月6日。”之后未依约还款。2020年8月11日，被告钱桂梅又重新出具借条给原告张洪涛收执，该借条载明：“今借到张洪涛（身份证号码：3623291992********）现金7500元，大写：柒仟伍佰元整，于2020年8月11日下午18点前归还，此据一式两份，各持一份，签字手印后生效。借款人：钱桂梅。身份证号码：5325271974********，2020年8月11日。出借人：张洪涛，身份证：3623291992********，2020年8月11日。”之后，被告钱桂梅仍未履行还款义务。上述事实有原告张洪涛的陈述及其提供的证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，被告钱桂梅向原告张洪涛赊购香烟，未按约定支付价款，故原告张洪涛请求判决被告钱桂梅给付其货款7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告张洪涛主张由被告钱桂梅自2020年8月11日起按月利率1%支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。被告钱桂梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱桂梅于本判决书生效后三日内给付原告张洪涛货款7500元。二、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱桂梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇二〇年十月十三日书记员  马一帆
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执835号之二申请执行人：安宁乐强炉料有限责任公司，住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处永昌钢铁公司职工宿舍******。统一社会信用代码：91530181MA6KWQ124L。法定代表人：李波，执行董事。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。被执行人：达州市国新联程物流有限公司，住所，住所地：四川省达州市经济开发区斌朗乡木瓜铺村div>统一社会信用代码：91511701MA63QL1L8M。法定代表人：杨志福，执行董事。被执行人：安宁合能实业有限公司，住所，住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道恒安路附**永昌办公楼**div>统一社会信用代码：91530181MA6KQ9RJXF。法定代表人：王峰，执行董事。申请执行人安宁乐强炉料有限责任公司与被执行人达州市国新联程物流有限公司、安宁合能实业有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1703民初3461号民事判决书，安宁乐强炉料有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院依职权开展了执行工作，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。本院于2020年7月7日、9月18日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人达州市国新联程物流有限公司、安宁合能实业有限公司的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，查明被执行人达州市国新联程物流有限公司有川S×**哈弗牌、川S×**别克牌、川S×**丰田牌车辆，本院依职权对被执行人上述车辆进行了查封，因未能实际控制，暂时不具备处置条件。未发现有其他可供执行财产。本院于2020年10月27日依法向被执行人的住所地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人达州市国新联程物流有限公司、安宁合能实业有限公司作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人达州市国新联程物流有限公司、安宁合能实业有限公司作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人安宁乐强炉料有限责任公司并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十月二十八日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审640号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈晓兵，男，1982年04月19日出生，土家族，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈晓兵交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝A9XX**的轻型普通货车于2019年11月02日10时20分，在G50沪渝高速下行方向1729km+0m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道行驶的行为，申请执行人当场出具《交通违法行为处理通知书》，并由被执行人确认了法律文书送达地址。申请执行人于2019年12月23日作出渝交执罚〔2019〕10102133537号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年1月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月21日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕10102133537号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102133537号《行政处罚决定书》，对被执行人陈晓兵罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢186号 申请执行人：黄云华，男，汉族，1965年10月15日出生，住福建省长乐市。 被执行人：蒙志央，男，壮族，1978年1月30日出生，住广西马山县，。 本院在执行黄云华与蒙志央买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人蒙志央欠黄云华红砖货款23200元及迟缓履行期间加倍债务利息（利息计算：以23200元为基数，日利率万分之一点七五，从2017年10月31日起计至货款付清之日止），受理费380元，被执行人蒙志央定于2020年11月10日前付清。执行费253元，由被执行人蒙志央承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘家云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3827号之一申请执行人:昆山奥林电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园**楼**，统一社会信用代码91320583679815328P。法定代表人:王顶菊，该公司总经理。委托执行代理人:林关平，该公司工作人员。被执行人:上海万得凯实业有限公司，住，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路****一社会信用代码91310117763005889R。法定代表人:顾云锋，该公司董事长。申请执行人昆山奥林电子有限公司与被执行人上海万得凯实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初675号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告上海万得凯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山奥林电子有限公司货款1069858.25元及利息损失（截止2018年10月30日前的利息损失为20000元；2018年10月31日后的利息损失以1069858.25元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告昆山奥林电子有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14828元，财产保全费5000元，合计19828元，由被告上海万得凯实业有限公司负担（原告预交的案件受理费和财产保全费合计19828元，本院予以退还，被告上海万得凯实业有限公司应当负担的19828元缴纳至本院）。因被执行人上海万得凯实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山奥林电子有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但未能投递到被执行人。2、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，有位于上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2100弄1-10号不动产（已被上海市松江区人民法院在先查封），无其他可供执行的财产。3、2019年4月29日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年5月6日，本院已将被执行人上海万得凯实业有限公司法定代表人顾云锋限制高消费。5、2020年7月14日，申请执行人向本院提交参与分配申请。6、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。7、2020年7月23日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款47503元（扣除执行费13497元，余款34006元发放申请人）。8、2020年7月23日，本院作出（2020）苏0583执3827号参与分配函，向上海市松江区人民法院申请参与分配。9、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人称被执行人公司已经不再经营，未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案执行程序终结。10、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币1109686.25元及利息，实际执行到位34006元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初675号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人上海万得凯实业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人昆山奥林电子有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  马金秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24314号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：黄成康，男，1991年4月2日生，汉族，住四川省眉山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56892号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人黄成康支付欠款本金人民币56,323.95元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人黄成康发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄成康于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄成康未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄成康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄成康名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人黄成康名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人黄成康继续履行债务的权利，被执行人黄成康仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人黄成康有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11123号 申请执行人：熊晓芬，女，1977年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：钟钦才、钟旭杰，均系广东红棉律师事务所律师。 被执行人：朱巨星，男，1984年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 熊晓芬与朱巨星民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初10795号民事判决书已发生法律效力。熊晓芬以朱巨星未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为368867.50元，执行费为5433元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××捷豹牌汽车一辆及银行存款13402.69元，本院于2020年9月25日查封上述车辆档案，因未实际扣押，故无法处置；上述存款13402.69元本院已予以划拨并通过网银转账的方式向申请执行人退发。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人采取限高惩戒。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旭敏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执323号 关于韩民申请执行承德铜强建材制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3653号原告：朱某，医生，住宁夏银川市。被告：安某，职业不详，住宁夏银川市。原告朱某与被告安某合同纠纷一案，本院立案后。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员 张儒峰 二〇二〇年十月十三日书记员 金梅茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执741号焦作科力达新材料股份有限公司：你与尤淑凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)豫0803民初571号民事判决书已发生法律效力。因你公司一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年10月15日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费4670元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：17×××70特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3296号原告：郑慧娟，女，2002年7月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：李朋，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：李**杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张亚鑫，男，2000年4月24日，汉族，住河南省民权县。被告：高雅，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘慧芳，女，1993年8月2日出生，汉族，住河南省民权县。五被告委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。原告郑慧娟与被告李朋、李**杰、张亚鑫、高雅、刘慧芳健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓东、被告李朋、李**杰、张亚鑫、高雅、刘慧芳的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑慧娟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿医药费1,826.94元，住院伙食费350元，护理费980元，误工费1,820元，营养费140元，交通费500元，鉴定费500元。共计6,116.94元（原告保留继续追偿的权利）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年3月14日，原告与被告等人车位发生口角，争执过程中，五被告伸手将原告打伤，原告家人立即拨打120求救并向110报警，此后，原告受伤住院7天。医院对原告受伤诊断头部及面部多处软组织损伤，全身软组织受伤。经公安法医鉴定为：轻微伤。原告曾多次要求被告陪偿医疗费及其他损失费用，但被告一直予以拒绝。李朋、李**杰、张亚鑫、高雅、刘慧芳辩称，第一，被告张亚鑫、高雅、刘慧芳没有参与打架，不应承担本案任何责任，被告李朋、李**杰与原告发生厮打，双方均有受伤，且所受伤害均为轻微伤，并不严重；第二，原告有重大过错，应承担主要责任；第三，原告作为未成年人，没有误工损失；第四，原告医疗费及住院时间不合理，医疗费过高，住院时间过长，明显超过其所受伤害的必要限度，被告不应承担原告医疗费用及相关损失；第五，本案中，打架过程中，被告母亲也受伤，会另行起诉原告并主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的民权县公安局受案登记表、鉴定书、询问笔录、行政处罚决定书能够证明原被告因停车问题发生纠纷，双方存在互相辱骂及厮打行为，被告李**杰将原告殴打致轻微伤的事实；原告提交的病历、医疗费票据能够证明原告受伤住院治疗情况，原告提交的上述证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日17时30分许，在河南省民权县××街道办事处“天××花园”小区××楼前，原告与被告因停车位问题发生纠纷，双方存在互相辱骂及厮打行为，被告李**杰将原告殴打致面部轻微伤，原告花去鉴定费500元。原告受伤后到民权爱佳妇产医院住院治疗7天，主要诊断为头面部软组织伤，花去医疗费1,826.94元。2020年5月5日，民权县公安局对涉案纠纷作出行政处罚决定书，决定对被告李**杰以殴打他人行政拘留10日，并处罚款1,000元。另查明，原告系农村户口，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45,677元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告郑慧娟与被告李**杰因停车位问题发生争执并互相厮打，原告对于损害的发生存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告承担20%的责任，被告李**杰承担80%的责任。原告的各项损失为：1．医疗费1,826.94元；2．护理费，可按照护理人员1人计算，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，计算7天，45,677元（2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×7天（住院天数）=876元；3．营养费，20元/天×7天=140元；4．住院伙食补助费，50元/天×7天=350元；5．交通费，本院酌定为140元。原告要求被告支付误工费，但其住院期间尚未满18周岁，且未向本院提交相关证据予以证明其存在误工损失，故原告主张误工费的证据不足。原告要求被告李朋、张亚鑫、高雅、刘慧芳承担赔偿责任，但未向本院提交上述被告殴打原告致伤的相关证据，故其要求被告李朋、张亚鑫、高雅、刘慧芳承担赔偿责任证据不足。综上，被告李**杰告应赔偿原告郑慧娟各项损失的数额共计为：（1,826.94元＋876元＋140元＋350元＋140元）×80%（被告李**杰的责任比例）=2,666.35元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李**杰于本判决生效后五日内赔偿原告郑慧娟各项损失共计2,666.35元；驳回原告郑慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，鉴定费500元，合计526元，由被告李**杰负担。本判决为终审判决。审判员  崔振江二〇二〇年十月二十三日书记员  孔奕博
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1873号申请执行人：郭某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2494号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款8452.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年十月二十日书记员  马国娴
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终200号上诉人（原审被告）：邓元亮，男，汉族，1973年12月31日出生，住所地：广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************011。被上诉人（原审原告）：周妍君，女，汉族，1980年1月15日出生，户籍地址：广东省徐闻县*********，现广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************027。上诉人邓元亮因与被上诉人周妍君民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初9279号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经查，周妍君的广东省居住证显示周妍君现居住地址为珠海市香洲区**************。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，周妍君现居住地在珠海市香洲区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中周妍君向邓元亮主张款项的交付，周妍君作为接收货币一方所在地珠海市香洲区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据上述规定，作为合同履行地所在的本院和作为被告经常居住地的徐闻县人民法院对本案均具备管辖权。在周妍君选择向一审法院起诉的情况下，一审法院具备管辖权，邓元亮的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：邓元亮的管辖权异议不能成立，一审法院对本案具备管辖权。上诉人邓元亮不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持邓元亮的管辖异议诉求。事实与理由如下：一、邓元亮与周妍君户籍所在地均在广东省徐闻县，周妍君仅在珠海市香洲区临时暂住，其暂住期限为2020年1月8日至2021年1月8日，且现居住未足一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”故周妍君现居住地不能视为经常居住地。二、本案定性为民间借贷纠纷，涉案借款合同的签订、成立、生效期间周妍君尚未在居住地居住。借款合同属实践性合同，双方签订借款合同时虽成立，但以出借人履行出借义务为生效要件，双方债权债务关系才能得以确立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地未约定，且事后也未达成补充协议指定合同履行地为周妍君经常居住地（况且未达成一年不成立），故合同履行地点应认定为合同成立并生效时的履行地，也即是邓元亮接收到周妍君借款时的所在地广东省徐闻县。三、邓元亮接收周妍君的借款银行账户开户行在广东省徐闻县，周妍君提交的证据《周妍君借款邓元亮银行转账记录》中备注载明“邓元亮在徐闻办车辆检测站向周妍君借款代缴费用”、“邓元亮向周妍君借款原因：邓元亮经营家具厂资金周转困难，借款发工资”，以上事实可见，邓元亮向周妍君借款的目的是用于经营周转，合同的履行地应推定为邓元亮经营所在地。因此，借款合同履行地自始至终都不在周妍君现暂住地，故一审法院不应被认定为合同履行地，一审法院不具备管辖权。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，并支持邓元亮的管辖异议诉求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。本案中，由于双方当事人未约定合同履行地，周妍君诉请邓元亮支付货币，争议标的为接收货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故周妍君系接收货币一方，其住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。从周妍君提供的珠海市****住证明显示，周妍君自2013年7月28日至今一直居住在珠海市香洲区，至起诉时周妍君已连续居住在珠海市香洲区一年以上。因此，珠海市香洲区********住地。一审法院作*****经常居住地法院对本案有管辖权，周妍君选择向该院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。上诉人邓元亮提出将本案移送广东省徐闻县人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十月十九日书记员  杨紫程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21473号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告员工。被告：罗隆茵，女，1991年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告罗隆茵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏淑滢、被告罗隆茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6380.47元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息522.15元、复利17.67元、违约金1579.35元、分期手续费39.59元、透支取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计算，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计8559.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告诉请的事实及金额无异议。希望原告可以减免部分违约金、利息，分12期偿还本金。我之前一直带两个子女，没有工作，现在刚刚出来工作，老公今年也没有什么工作。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金6380.47元、分期手续费39.59元、透支取现手续费20元、利息539.82元（含复利），2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，但对最低还款额未作具体规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的违约金，具体为6380.47元的5%≈319.02元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗隆茵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6380.47元、分期手续费39.59元、透支取现手续费20元、违约金319.02元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为522.15元、复利17.67元，此后的利息以透支款本金6380.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗隆茵负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月二十六日书记员  欧钊妍
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初610号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人崔少盈，女，1992年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住延吉市。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，于2020年6月3日被延吉市公安局刑事拘留，因延吉市人民检察院不予批准逮捕，于2020年7月10日被释放，并于当日被延吉市公安局取保候审。延吉市人民法院于10月12日决定对其取保候审。 被告人李海洋，男，1998年8月18日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，捕前住延吉市。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，于2020年6月3日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2020年7月10日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于安图县看守所。 被告人李海滔，男，1998年8月18日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，捕前住延吉市。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，因看守所不予羁押，于2020年6月5日被延吉市公安局取保候审，经延吉市人民检察院批准，于2020年7月16日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人崔少盈、李海洋、李海滔犯组织卖淫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员千磊、书记员张墨出庭支持公诉，被告人崔少盈、李海洋、李海滔均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月开始，被告人崔少盈以盈利为目的，利用手机在“小姐姐”APP直播平台（后改名为小奶猫），注册直播账号18××××××889，直播名称为“魅魅魅魅”。崔少盈在直播间以色情语言。动作引诱观众在直播平台刷“皇冠”礼物，刷礼物的观众添加崔少盈的个人微信后，崔少盈向观众发送其银灰视频、图片。 2020年3月中旬，被告人崔少盈为谋取利益，通过陌陌聊天软件联系到被告人李海滔、李海洋，并于二人商议在直播间进行淫秽表演。2020年3月20日、3月23日、4月8日，三被告人在崔少盈的直播间内，进行性交、足交等淫秽色情行为。最后，崔少盈从中非法获利共计10,495.6元；李海滔、李海洋二人非法获利共计2280元。 2020年6月2日，被告人崔少盈、李海滔、李海洋被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人崔少盈、李海洋、李海滔组织进行淫秽表演，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，应当以组织淫秽表演罪追究三被告人刑事责任。提请法院结合被告人崔少盈、李海滔、李海洋具有坦白、认罪认罚的情节，综合对其处罚。公诉机关建议对被告人崔少盈判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李海滔、李海洋判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关当庭提供了三被告人的身份信息，指认现场照片和崔少盈建立的微信群截图等，崔少盈、李海滔支付宝收取款项记录，违法犯罪查询信息（无前科），微信转账记录，证人孙某、马某的证言，被告人崔少盈、李海洋、李海滔的供述与辩解，辨认笔录和照片，搜查笔录和扣押决定书、清单，延边州“打黄、打非”领导小组鉴定文书，归案情况，崔少盈为儿子唯一监护人的证据材料，认罪认罚具结书等证据予以证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公诉机关在本院的建议下，对被告人崔少盈调整了量刑建议，即将崔少盈由判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元，调整为判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人崔少盈为牟利为目的，由其本人或伙同被告人李海滔、李海洋在直播平台和微信群组织并进行淫秽表演，三被告人的行为均已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔少盈、李海滔、李海洋到案后均能如实供述其罪行，具有坦白情节，且在检察阶段认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔少盈犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日，具体以执行通知书为准。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李海洋犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金已缴纳。） 三、被告人李海滔犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。） 四、继续追缴被告人崔少盈的非法所得10,495.6元，李海滔、李海洋二人的非法所得2280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  李繁森 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  金文学
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1275号 申请执行人邓柏青，男，汉族，1962年4月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阮腊梅，女，汉族，1977年12月8日出生，湖南省隆回县人，住湖南省新宁县。 申请执行人邓柏青与被执行人阮腊梅借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0524民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮腊梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人对柏青于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月6日向申请执行人邓柏青送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月7日向被执行人阮腊梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月29日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月31日本院对被执行人阮腊梅适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马小平
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2397号申请执行人：天长市金润新型建材有限公司，统一社会信用代码91341181598659925W，住所地安徽省天长市冶山镇长兴社区灯塘队。法定代表人：张达俊，董事长。委托代理人：陈九富。被执行人：南京鑫夏新型建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山街道山沿**。法定代表人：周峻。申请执行人天长市金润新型建材有限公司与被执行人南京鑫夏新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0116民初2389号民事判决书判决：一、南京鑫夏新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付天长市金润新型建材有限公司货款235055.8元及利息（自2019年4月15日起至判决给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回南京鑫夏新型建材有限公司超出部分的诉讼请求。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人暂时撤回执行申请，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年十月二十六日书记员 倪文心
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22416号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：金李进，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金李进借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31652号民事判决书，要求被执行人金李进支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计11962.1元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22416号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1288号之三 被执行人：贵州南奥东升体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91522720MA6DMWCDXB，住所地都匀经济开发区国际足球小镇87号。 法定代表人：梁霞。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州南奥东升体育文化发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州南奥东升体育文化发展有限公司在贵州省农村信用社联合社2391010001201100068163_1账户内存款人民币455402.00元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。 审判员 韦一郎二〇二〇年十月二十一日 书记员 向      荀      慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：91360403669791414U。法定代表人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：涂姣英，女，1963年1月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告涂姣英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌到庭参加诉讼，被告涂姣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂姣英立即归还剩余本金10,442.17元，利息1307.38元及违约金1556.83元，合计13,306.38元；2.判令被告涂姣英承担本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用。被告涂姣英未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月13日，被告涂姣英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，被告经提示确认已经知晓全部申请材料内容【含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）】。二、《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定，其中：免息还款期最长50天；利息按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告涂姣英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告涂姣英签订的《章程》，《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告涂姣英使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂姣英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金10,442.17元，利息1307.38元，违约金1556.83元，合计13,306.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.66元，减半收取计67元，由被告涂姣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十六日法官助理易炎峰书记员袁翔
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1933号申请执行人：李某某，男，1985年5月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：靳某某，女，1989年4月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4251号民事调解书，申请执行人李某某与被执行人靳某某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为。法院在受理执行案件后，依法于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无车辆信息，无房产信息，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   永   燕二〇二〇年十月十日书记员 李   炳   臻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2859号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：广西电力工程建设有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新西路**办公综合楼。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕磊，广西鼎颂律师事务所实习律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：武汉凯迪电力环保有限公司。。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区夏大道特**凯迪大厦法定代表人：徐尹生，该公司董事长。再审申请人广西电力工程建设有限公司（以下简称广西电建公司）与被申请人武汉凯迪电力环保有限公司（以下简称武汉凯迪公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广西电建公司申请再审称：一、申请人、武汉凯迪公司、华能xx电厂、淮南xx监理四方签订的《协议书》（以下简称“四方协议”）即为申请人与武汉凯迪公司之间的工程结算协议，可以作为认定武汉凯迪公司拖欠申请人工程款210万元的依据，而二审判决认定该协议书不是结算依据，缺乏事实和法律依据。（一）“四方协议”签订主体中的“广西xx施工队”即为申请人，而二审判决认为“四方协议”签订主体并非申请人，与事实不符。“四方协议”上签名的施某平是申请人派驻在该项目的项目经理，武汉凯迪公司亦认可申请人为“四方协议”的签订主体，而二审法院对武汉凯迪公司已经自认的事实视而不见，显然是错误的。（二）“四方协议”为申请人与武汉凯迪公司之间签订的结算协议，可以作为认定武汉凯迪公司拖欠申请人工程款210万元的依据。该协议书在业主与监理的见证下签订，其目的就是为了工程结算付款，而从协议内容来看，双方在该协议签订时已完成工程结算。二、二审判决认定“四方协议”不是结算的依据明显错误，不符合事实。三、即使“四方协议”不是结算依据，申请人在一审庭审时亦已向法院提出工程造价鉴定申请，而一审法院认为“四方协议”为双方结算依据，并据此判决武汉凯迪公司向申请人支付210万元工程款，二审法院如认为“四方协议”不是结算协议，即应当向申请人释明是否需要鉴定，但二审法院没有释明，径行判决驳回申请人的诉讼请求，显然违反法律规定。综上，申请人请求再审本案。本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷。再审申请人广西电建公司不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据广西电建公司的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：涉案“四方协议”是否可作为涉案工程的结算依据，武汉凯迪公司是否应向广西电建公司支付210万元工程款。首先，从“四方协议”的签约主体上看，该协议书是由广西xx施工队、武汉凯迪公司、华能xx电厂、淮南xx监理四方签订的，广西电建公司并没有在该协议书上签字盖章，亦没有证据证明广西电建公司授权广西xx施工队签订该协议，因此广西电建公司并非“四方协议”的签约主体。其次，从“四方协议”的内容看，该协议约定由武汉凯迪公司在发文告知广西电建公司之后，在施工现场优先××施工队工人工资164万元，另直接支付现场施工器具所欠租金46万元给出租方，两项共210万元，而并非对工程进行结算，且武汉凯迪公司与广西xx施工队是在向广西电建公司多次催告无反应的情况下进行协商所作出的约定。由此可见，上述约定并非广西电建公司与武汉凯迪公司之间的结算，而广西电建公司亦未能提供其与武汉凯迪公司之间的结算依据，其以“四方协议”中的上述约定起诉请求武汉凯迪公司支付210万元工程款，缺乏事实依据，二审判决不予支持并无不当。综上，再审申请人广西电建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西电力工程建设有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十三日书记员  张国智
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11525号原告：方滢菲，女，汉族，1986年6月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：管雷，男，汉族，1986年4月7日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：方滢菲，身份信息同上,系夫妻关系，特别授权代理。被告：云南京鹏房地产开发有限公司。住址：云南省昆明市官南大道玫瑰湾一期33栋。法定代表人：徐宇光。统一社会信用代码：91530000750662505K。委托诉讼代理人:肖红、毕志荣，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告方滢菲、管雷诉被告云南京鹏房地产开发有限公司（以下简称京鹏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方滢菲、被告京鹏公司的委托代理人肖红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方滢菲、管雷向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》于2020年6月30日前解除及解除网签合同备案登记；2、判令被告向原告退还购房款80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月4日，原被告签订《商品房买卖合同书》，并签订了返租协议及20000元抵100000元优惠活动，后被告未按约定履行合同，严重侵害原告合法权益，故原告诉至人民法院。被告京鹏公司辩称：同意解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关网签备案，同意退还80000元购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案已组织当事人交换证据和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：原告方滢菲、管雷系夫妻关系。2015年7月4日，被告京鹏公司出具收据，载明：收到管雷、方滢菲1-1116南悦城公寓首付款80000元。2015年8月23日，原告方滢菲、管雷（乙方）与被告京鹏公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：乙方购买坐落于南悦城7幢1116号房屋，总金额626260元，乙方首期支付购房总价款的50.50%，金额316260元，付款日期2015年8月23日，其余贷款310000元，向中国银行贷款支付。同日办理合同登记备案，合同登记号为：KM2015082356682。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》,系双方真实的意思表示,且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。现原告要求解除合同及网签合同备案登记，被告亦同意解除，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”本案中,原告向被告支付了购房款80000元，合同解除后，被告应当返还上述款项。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告方滢菲、管雷与被告云南京鹏房地产开发有限公司于2015年8月23日签订的《商品房购销合同》（合同登记号：KM2015082356682）。二、自本判决生效之日起十日内由原告方滢菲、管雷协助被告云南京鹏房地产开发有限公司解除《商品房购销合同》（合同登记号：KM2015082356682）的备案登记。三、由被告云南京鹏房地产开发有限公司在本判决生效后四十日内退还原告方滢菲、管雷购房款人民币80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告云南京鹏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年十月二十一日书记员  马尹蒙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8576号上诉人（原审原告）：李锦斌，男，1988年3月6日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省嘉禾县************，公民身份号码为431************218。被上诉人（原审被告）：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************1901—1918室，统一社会信用代码为914***********751F。法定代表人：李建威，该公司董事长。委托诉讼代理人：文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。上诉人李锦斌因与被上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司（以下简称“中域电讯公司”）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认李锦斌与中域电讯公司的劳动关系已解除；二、驳回李锦斌的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由李锦斌负担，其申请免交，原审法院予以准许。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5562号民事判决。李锦斌不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判为1.中域电讯公司向李锦斌支付押金1000元；2.中域电讯公司向李锦斌支付经济补偿金58362.5元；3.中域电讯公司为李锦斌补缴自2005年9月21日至2008年2月29日期间的社会保险。二、本案一、二审诉讼费由中域电讯公司承担。事实与理由：一、原审判决认定的事实错误、证据不足。1.李锦斌的在职时间为2005年9月21日至2020年3月3日，中域电讯公司为李锦斌缴纳社会保险的时间是2008年3月至2020年3月期间的社会保险，2005年9月21日至2008年2月29日期间的社会保险并未缴纳。故，中域电讯公司应当为李锦斌补缴2005年9月21日至2008年2月29日期间的社会保险。2.原审判决认定受新冠肺炎疫情影响，中域电讯公司出现暂时性生产经营困难导致适当延期支付李锦斌工资未超过30天，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的解除劳动合同的情形，应属认定错误。李锦斌与其他同事均是2020年2月8日正常回到中域电讯公司上班，公司的业务都是正常处理的，中域电讯公司以新冠肺炎影响为由迟发放1月份的工资是没有依据的。中域电讯公司单方面于2020年2月25日出文件变更发放2020年1月份工资的时间，并未征求过员工的意见，程序上损害了全体员工的利益。3.中域电讯公司的确有收取李锦斌押金，但离职后李锦斌已无权限登陆中域电讯公司的管理系统，根据证据规则，应当由保留原件的用人单位提供原件核对，要求李锦斌提供证据原件是不可能的。二、原审判决适用法律错误。被上诉人中域电讯公司辩称：原审判决认定事实准确，适用法律准确，请求驳回李锦斌的上诉请求。1.根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，关于购买社保审核的前置程序属于行政审批的行为，而非审判行为；2.本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项，该条款项仅适用于用人单位是否为员工购买社保的情形，而不是正常与否的概念，李锦斌混淆了两者之间的概念；3.新冠疫情的影响是不可避免、不可克服的事件，不存在显失公平的情形；4.关于押金的认定，原审判决认定准确，李锦斌对其主张的押金有举证责任，否则应承担举证不利的法律后果。二审期间，双方均未向本院提交任何证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对李锦斌上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。李锦斌提出要求中域电讯公司为其补缴自2005年9月21日至2008年2月29日期间的社会保险，不属于人民法院审理民事案件的范围，其应到相关的行政部门申请办理，原审法院对其该诉请不予审理，并无不当，本院对此予以认可。本案二审审理的争议焦点为：一、中域电讯公司有无收取李锦斌押金。二、李锦斌主张被迫解除劳动关系的理由是否成立。关于争议焦点一。李锦斌未能提交有效证据证明中域电讯公司向其收取押金，其应承担举证不能的相应后果，原审对其诉请中域电讯公司退还押金1000元的诉请不予支持，并无不当。关于争议焦点二。本案应审查的是李锦斌提出被迫解除劳动关系之时其是否存在符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。首先，对于延迟发放2020年1月、2月工资和2019年奖金的问题，恰逢当时新冠肺炎疫情严重时期，员工无法正常返岗工作，企业做出暂时延迟发放工资的决定，属于应对疫情的临时应急措施，并及时通知了员工延迟发放事宜，通知中也明确了延迟发放的时间为2020年3月初，延迟发放时间较短，未对劳动者的根本生活保障造成本质性的影响，李锦斌以此主张被迫解除劳动关系不成立。其次，李锦斌提出被迫解除劳动关系之时，中域电讯公司已经依法为李锦斌参加了社会保险，至于此前未补缴的社会保险，李锦斌可以向相关行政部门申请处理，故其该理由也不成立。至于押金事宜，本院在争议焦点一已有论述，不再赘述。因此，原审法院认定李锦斌提出解除劳动关系的理由不符合法律规定，对其诉请的经济补偿金不予支持，并无不当。综上所述，李锦斌的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由李锦斌负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十月二十七日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执868号申请执行人黄某，男，1994年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人张某，女，1956年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人李某1，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人李某2，女，1997年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行黄某与被执行人张某、李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某、李某1、李某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人张某、李某1、李某2发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1264号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某、李某1、李某2负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十日书记员  关龙祥
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执253号申请执行人：孙月,女性,1989年2月13日出生,住阜新市清河门区。被执行人：王闯，男性,1986年10月24日生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行孙月与王闯不当得利纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院的（2020）辽0905民初55号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款，不动产，有价证券，互联网银行，车辆、保险，开办企业情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执253号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙博阳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1034号之十三 被执行人：张忠利，男，汉族，1977年10月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张忠利合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人张忠利在62×××45账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执 行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠利在丹东银行62×××45账户内存款人民币87093.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年十月二十日 书记员  李巍巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10860号原告:谢明澈，男，1994年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:朱利兵，湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠中，湘军麓和律师事务所实习律师。被告:吴晓辉，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告谢明澈与被告吴晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明澈及其委托诉讼代理人朱利兵到庭参加了诉讼。被告吴晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢明澈向本院提出诉讼请求：1、吴晓辉立即偿还谢明澈借款250000元,并以此为基数按照年利率6%支付从2019年5月31日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息；2、吴晓辉承担律师费50000元。事实和理由：吴晓辉因资金周转需要向谢明澈借款，并于2019年3月13日向谢明澈出具《借条》。同日,谢明澈向吴晓辉转账250000元。借期届满后，谢明澈多次催要还款无果，故诉至法院。吴晓辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，吴晓辉出具一份《借条》，载明吴晓辉因经商需要资金周转，向谢明澈借入250000元，于2019年5月30日前归还该借款，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由吴晓辉承担。同日，谢明澈向吴晓辉转账250000元，吴晓辉就该笔款项作出《收条》，确认收到谢明澈提供的借款250000元。另查明，谢明澈与湖南湘军麓和律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为50000元，并已支付代理费25000元。本院认为，本案欠款的事实有《借条》、《收条》及转账记录予以佐证，本院对此予以认定。现吴晓辉逾期未还款，应当承担相应的还款责任，谢明澈要求吴晓辉向其偿还借款本金并自2019年5月31日起支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院酌情确定，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢明澈主张的律师费损失50000元，超出了相应的收费标准，本院酌情确定，吴晓辉承担律师费损失22000元，对谢明澈主张的超出上述金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、吴晓辉于本判决生效之日起十日内向谢明澈偿还借款本金250000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息；二、吴晓辉于本判决生效之日起十日内向谢明澈支付律师费22000元；三、驳回谢明澈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由谢明澈负担210元，由吴晓辉负担2690元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年十月十九日法官助理周明璇书记员李晶
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初709号 原告：尹顺英，男，1964年12月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被告：王玉梅，女，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：吕晓燕，河北衡益律师事务所律师。 被告：赵俊现，男，1967年9月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。 原告尹顺英与被告王玉梅、赵俊现合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹顺英及其委托诉讼代理人王天宇、被告王玉梅及其委托诉讼代理人吕晓燕、被告赵俊现的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹顺英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告三人之间成立合伙关系；2、请求判决被告王玉梅给付我83334元及利息。事实与理由：原、被告三人各自经营农资门市，2019年6月，被告王玉梅提供郝相华有购买大量复合肥的信息，我三人决定合伙做这笔生意，当时口头约定：三人共同出资购买化肥后销售给郝相华，若资金不够就贷款，出资和利润每人各占三分之一；以我的门市名义与郝相华签订销售合同；赵俊现之妻刘俊玲负责管理现金和记账。之后王玉梅转给刘俊玲股金10万元，以我的名义贷款250000元（当时口头约定三人共同偿还），我和赵俊现共出资21200元，三人共出资561200元购买了278吨化肥，加上王玉梅另外提供的2吨化肥共280吨销售给郝相华，郝相华却没有支付化肥款，现赵俊现已将25万元的三分之一，即83334元还给了我，但王玉梅拒付，故起诉。 原告提交的证据有： 1.刘俊玲的银行账户明细一页，拟证明自己向刘俊玲转25万元，王玉梅转账5万元、现款存入5万元共10万元。 2.赵俊现所写的贷款证明，拟证明赵俊现应偿还83333元及利息。 3.原告与郝相华的购销合同一份及郝相华欠条一份。 4.原告与王玉梅之间的谈话录像两份，电话录音一份。拟证明王玉梅认可合伙的事实。 被告赵俊现辩称，原告所述均属实，我应负担的83333元已付给原告。赵俊现没有提交证据。 被告王玉梅辩称，我与原告及刘俊现之间不是合伙关系，也没有民间借贷关系。在原告与郝相华之间购销关系中，我只是中间人。我没有向刘俊玲付过10万元股金，我与刘俊玲之前就有业务往来，在2019年6月，我确实向刘俊玲打过5万元，但那是我购买她种子的款，后因种子不合格，她又将该款退还给了我，这有银行明细可以证明。所以应驳回原告对我的起诉。 被告王玉梅提交的证据有银行明细一份，拟证明王玉梅和刘俊玲之间有多次的经济往来。 对原告提交的证据，被告王玉梅均有异议。我院认为刘俊玲的银行明细中，现金存入的5万元不显示存款人是谁，且王玉梅否认系自己所存；另有王玉梅通过其夫账户转入了5万元，但王玉梅提交的银行明细显示，之后刘俊玲将5万元转给王玉梅之夫，所以原告提交的刘俊玲银行明细不能证明王玉梅交纳了股金10万元。赵俊现所写的贷款证明、郝相华的购销合同及欠条，均没有提到合伙一事，故不能证明王玉梅入股及欠款的事实。录音及录像中没有说明是谁合伙、所占股份、盈亏分配等内容。 综上，本院认为原告提交的现有证据，不足以证明原被告三人是合伙关系，所以原告的诉讼请求，我院无法支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹顺英的诉讼请求。 案件受理费1883元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  史素云 审 判 员  张利娟 人民陪审员  邢亚宁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 存
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5328号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原昌盛西街支行，住所地太原市小店区小店西大街**,统一社会信用代码×××。法定代表人：周炯成。被执行人：山西三鑫共和汽车服务有限公司，住所地太原市尖草坪区下兰村路海莲鱼池院内****,统一社会信用代码×××。法定代表人：刘彪。被执行人：山西和信德隆融资担保有限公司，，住所地太原市迎泽区新建南路**太原市服装鞋帽大厦**统一社会信用代码×××。法定代表人：刘勇。被执行人：山西汇鑫通达企业信息咨询有限公司，住所，住所地太原高新区创业街**科宇信息产业大厦时代广场**社会信用代码×××。法定代表人：柳泽宇。被执行人：刘彪，男，1986年12月07日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘勇，男，1960年03月10日出生，汉族，住山西省吕梁市。被执行人：张淑琴，女，1967年03月18日出生，汉族，住吕梁市。被执行人：柳泽宁，男，1963年07月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：张倩，女，1986年08月18日出生，汉族，住太原市。太原市城南公证处的（2020）晋并南证执字第43号执行证书已经发生法律效力，但被执行人山西三鑫共和汽车服务有限公司、山西和信德隆融资担保有限公司、山西汇鑫通达企业信息咨询有限公司、刘彪、刘勇、张淑琴、柳泽宁、张倩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西三鑫共和汽车服务有限公司、山西和信德隆融资担保有限公司、山西汇鑫通达企业信息咨询有限公司、刘彪、刘勇、张淑琴、柳泽宁、张倩的银行存款2764248元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十日书记员 王佳路
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保608号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：高桂莲，女，1973年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人高桂莲借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6610号民事裁定书，裁定冻结被申请人高桂莲名下银行账户存款132544.12元或查封、扣押被申请人高桂莲同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人高桂莲名下银行存款132544.12元或查封、扣押被申请人高桂莲同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执548号申请执行人李建业，男，1965年9月18日生，汉族，住舞阳县。被执行人曹新举，男，1974年10月15日生，汉族，住舞阳县。被执行人陈山虎，男，1975年6月1日生，汉族，住舞阳县。本院在执行李建业与曹新举、陈山虎民间借贷纠纷执行一案中，被执行人履行了6000元后，双方当事人达成了长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初3157号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十月十六日书记员  孟凡根
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5287号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周仁，男，彝族，1974年4月2日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：章纯，女，汉族，1974年10月17日出生，住贵州省大方县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：王玉，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周仁、章纯商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1268号 原告：铜仁市佳佳调味品商行，住所地贵州省铜仁市碧江区金滩批发城大****门面。 负责人：谭刚，男，1982年3月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：魏新江，男，该公司员工。 被告：铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，住所地贵，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村河坪安置点v> 法定代表人：蒲恒新，经理。 原告铜仁市佳佳调味品商行（以下简称佳佳商行）与被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳佳商行到庭参加诉讼，被告广源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳佳商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币145454元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期付款违约金（暂从2020年05月13日起至2020年09月12日止）8048.45元。合计金额153502.45元。2.诉讼费由被告承担。原告当庭放弃利息主张。事实和理由：自2019年12月11日起至2020年04月29日止，原告向被告共计配送干货、调味品合计价值145454元，同年05月12日，被告确认了原告的货款，但至今未予支付。故，诉至贵院，恳请贵院根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求，为原告的合法权益保驾护航。 被告广源公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月11日起至2020年04月29日止，原告向被告共计配送干货、调味品合计价值145454元。同年05月12日，被告确认了原告的货款，但至今未予支付。为此，原告以双方的对账结算提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、销售清单、配送单、对账单、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告为被告供应调味品，双方已形成买卖合同法律关系，双方应切实履行合同义务。原告从2019年12月11日起至2020年04月29日止，共为被告供应价值145454元的调味品，双方已对货物的供应情况以及价款进行对账，并形成了对账单，被告应按照对账单确认的价款向原告履行付款义务，对原告诉请被告支付货款145454元，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，其应承担未举证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告铜仁市佳佳调味品商行货款145454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，保全费1247元，由被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡松露
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3564号原告：毕琴，女，1995年2月24日生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：俞少徽，男，1983年11月26日生，汉族，住安徽省歙县。被告：南京威顶自动化科技有限公司，统一社会信用代码9132010030256344X9，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道泉水社区景泉路**。法定代表人：俞少徽，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王思祥，该公司员工。原告毕琴诉被告俞少徽、南京威顶自动化科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕琴的委托诉讼代理人解诗雨，被告俞少徽，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。被告南京威顶自动化科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费等14834.9元（伤残鉴定后变更为291009.68元）；2、判令保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。被告俞少徽同保险公司意见。被告人保南京分公司辩称：对事故责任认定无异议；被告车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。本院查明事实如下：2019年10月24日17时35分，俞少徽驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿群力大道由南向北行驶至群力大道溧水经济开发区开发区东收费站路段右转弯时，与沿群力大道由南向北毕琴骑行的车牌号为江宁89×××**两轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员毕琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月28日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，俞少徽负该事故全部责任，毕琴无责任。毕琴在溧水区中医院住院治疗，诊断为右侧额颞顶部硬膜下出血，右侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞顶骨骨折，颅底多发骨折，蛛网膜下腔出血，气颅；左侧顶颞部头皮下血肿；左侧中耳乳突及蝶窦积血，轻度贫血，尿路感染。2020年7月23日，原告经南京两江司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人毕琴颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、被鉴定人毕琴的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。俞少徽驾驶的苏Ａ×××**小型客车登记在南京威顶自动化科技有限公司名下，该车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、责任认定：被告俞少徽负本次事故全部责任，原告毕琴无责任；2、医疗费1425.9元；3、交通费500元；4、精神抚慰金10000元。对双方有争议的费用，本院认定如下：1、关于住院伙食补助费，原告住院治疗43天，按照30元/天计算，本院认定住院伙食补助费为1290元；2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90天，按照30元/天计算，本院认定营养费为2700元；3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90天，其中44天的护理费7920元，原告提交了护理费票据予以证明，本院予以采信；其余46天，按照100元/天计算，护理费为4600元；护理费合计12520元；4、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天；原告毕琴对其收入，未能提供充分证据予以证明；被告方要求按照100元/天计算，本院予以认可，本院认定误工费为18000元；5、关于残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金为209840.64元（52460.16元×20年×20%）；6、关于财产损失，原、被告双方对原告电动车维修费1200元无异议，本院予以认定；原告提出的手机损失，因无证据予以证明，本院不予认定；7、关于鉴定费3700元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。上述损失，医疗费限额范围内小计5415.9元，死亡伤残限额范围内小计250860.64元，财产损失限额范围内计1200元，合计257476.54元。根据交通事故责任，俞少徽负事故全部责任，毕琴无责任，故人保南京分公司应在交强险范围内赔偿116615.9元，商业三者险范围内赔偿140860.64元；人保南京分公司共计应赔偿原告257476.54元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告俞少徽应赔偿原告鉴定费3700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕琴257476.54元；二、被告俞少徽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕琴3700元；三、驳回原告毕琴对被告南京威顶自动化科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取928元，由被告俞少徽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1856元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年十月二十二日见习书记员  高 雅
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执548号之十 申请执行人：杨花杰，男，1965年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：孙金霞，女，汉族，1978年01月07日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙金霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2085.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年十月十三日 书记员  邢 丽
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2673号 原告：张玉红，男，1988年10月4日出生，汉族，住甘肃省岷县。 原告：鲍林科，男，1988年10月16日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被告：邹升显，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张玉红、鲍林科与被告邹升显劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红、鲍林科到庭参加诉讼，被告邹升显经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉红、鲍林科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费66000元、利息（以66000元为基数，自2019年8月28日起至付清时止，按照月利率0.8%为标准计算），以及差旅费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月4日，原被告签订劳务合同。原告按合同约定按时按量履行了义务，工程完工后，经原被告结算，被告于2019年8月28日给原告出具《欠条》一张，载明欠款数额、支付时间、逾期支付利息等。但到期后，被告均以各种理由推脱付款，原告多次催收无果，且到博乐市找被告催讨欠款支付了包括车费、伙食费、住宿费等在内的差旅费10000元。为保障自身合法权益，诉至法院。 被告邹升显未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告张玉红作为乙方，与被告邹升显作为甲方，签订《劳务合同》，约定：甲方将巴王尔布拉格西村、呼尔西村、格尼登中村、格尼登东村、乌斯塔北村5个工地的钢筋绑扎工作（包括二次结柱及预埋工作）以27元/㎡全包给乙方；乙方必须按公司要求的合理进度，按时保质保量完工，该加班加班，该加人加人；甲方按时向乙方提供绑扎所需的材料。合同签订后，二原告组织工人完成了合同约定的钢筋绑扎工作。 2019年8月28日，原告张玉红、鲍林科与被告邹升显进行了结算，被告邹升显出具《欠条》给二原告，载明：“本人邹升显，性别男，族别汉，身份证号：5103221985××××××××，家庭住址：四川富顺县。欠钢筋工（张玉红、鲍林科）工程款66000元（大写：陆万陆仟元），本人承诺于2019年12月30日一次性将欠张玉红、鲍林科的工程款付清，如逾期不付清，月息按0.8%算。欠款原因：钢筋工（张玉红、鲍林科）在巴王尔布拉格西村、呼尔西村、格尼登中村、格尼登东村、乌斯塔北村等五个地方做钢筋绑扎工作，钢筋工（张玉红、鲍林科）2人总工程款86054元（大写：捌万陆仟零伍拾肆元），已付10054元（大写：壹万零伍拾肆元），现欠剩余工程款66000元（大写：陆万陆仟元）。此据！债务人：邹升显联系电话：181××××2828债权人：鲍林科、张玉红联系电话：182××××1513”。 上述事实的认定，有二原告举示的原被告身份证复印件、《劳务合同》《欠条》及庭审笔录在卷佐证。二原告举示的甘肃省农村信用社借款借据和火车票2张，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。二原告举示的《劳务合同》及《欠条》，足以证明二原告与被告之间劳务合同关系成立并生效，以及二原告提供了劳务，被告尚欠劳务费66000元的事实。被告在《欠条》中承诺的支付时间已过，二原告要求被告支付拖欠的劳务费66000元，于法有据，本院予以支持。 关于二原告的利息主张，本院认为，原被告在《欠条》中已约定付款时间为2019年12月30日，也约定了逾期付款的利息标准为月利率0.8%，且约定的逾期付款利率标准不违反法律规定，应予遵从。因此，利息应当以欠款66000元为基数，自2019年12月31日始至付清欠款时止，以月利率0.8%为标准进行计算。原告主张自2019年8月28日起开始计算利息，不符合双方约定，本院不予支持。 关于二原告主张的差旅费10000元，本院认为，二原告未向本院举示充分的证据证明向被告催讨过欠款以及因向被告催讨欠款产生差旅费10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二原告自行承担举证不能的法律后果，对二原告主张的差旅费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹升显于本判决生效之日起十日内支付原告张玉红、鲍林科劳务费66000元及利息（利息计算方法为：以66000元为基数，自2019年12月31日始至本判决确定的款项支付之日止，以月利率0.8%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张玉红、鲍林科其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取计929元，由原告张玉红、鲍林科共同负担148元，被告邹升显负担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何焕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5796号 原告：临安茶场有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑工业集聚区玲一路，统一社会信用代码91330185143744111B。 法定代表人：徐青松。 委托代理人：斯有根、刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被告：浙江锦天房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道太阳湾**,统一社会信用代码91330000747154403D。 委托代理人：姚永强、何静燕，公司员工。 本院在审理原告临安茶场有限公司诉被告浙江锦天房地产开 发有限公司合同纠纷一案中，原告临安茶场有限公司于2020年 10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安茶场有限公司行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规 定，裁定如下： 准予原告临安茶场有限公司撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费5000元，合计8650元，由原告临安茶场有限公司负担。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  华学兰 人民陪审员  许乐政 二〇二〇年十月十日 书 记 员  钱淑敏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1922号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：夏某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2980号民事判决书，向被执行人夏某发出执行通知书，责令被执行人夏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人夏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对夏某在银行账户上的存款98765.2995元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年十月二十六日书记员  赵广昊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执恢191号之一申请执行人：新干县安顺机械设备配件有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川中大道**，统一社会信用代码：913608245937529526。被执行人：江西中业中硅贸易有限公司，住，住所地：江西省新干县潭丘乡潭丘村一社会信用代码：91360824MA367A1N8B。本院于2020年10月12日作出的（2020）赣0824执299号执行裁定冻结了被执行人江西中业中硅贸易有限公司存在银行的部分存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西中业中硅贸易有限公司银行存款5900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年十月十四日书记员  戴文豪
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1883号申请执行人：张洪兵被执行人：杨世乐本院执行的张洪兵申请执行杨世乐买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨世乐已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保620号 申请人：蔡玉芳，女，汉族，1970年7月14日出生，住临邑县，身份证号：3724281970××××××××。 申请人：路和宽，男，汉族，1995年8月21日出生，住临邑县，身份证号：3714241995××××××××。 申请人：路兴全，男，汉族，1948年12月25日出生，住临邑县，身份证号：324281948××××××××。 被申请人:刘锡金，男，汉族，1982年7月18日出生，住河北省泊头市，身份证号：1309811982××××××××。 被申请人：刘锡财，男，汉族，1979年9月20日出生，住河北省泊头市，身份证号：1329021979××××××××。 被申请人：泊头市天翔汽车运输队。 负责人：苏伟。 申请人蔡玉芳、路和宽、路兴全与被申请人刘锡金、刘锡财、泊头市天翔汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡玉芳、路和宽、路兴全于2020年10月16日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、扣押被申请人的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车一辆。 经本院执行，于2020年10月26日查封、扣押被申请人的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车一辆. 至此，申请人蔡玉芳、路和宽、路兴全与被申请人刘锡金、刘锡财、泊头市天翔汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保620一案予以结案 二〇二〇年十月二十七日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1935号 申请执行人：杨秋，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何运成，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨秋与何运成民间借贷纠纷一案中（执行标的借款为62000元、案件受理费713元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有汽车，已查封，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初7899号  原告：西安福仓贸易有限责任公司，住所地西安市炭市。法定代表人：高勤效，该公司经理。被告：陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨培荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘林超，男，1990年3月16日出生，汉族，住公司，系公司法务。委托诉讼代理人：党旭新，男，1992年3月24日出生，汉族，住公司，系公司法务。原告西安福仓贸易有限责任公司与被告陕西百福乐量贩购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告西安福仓贸易有限责任公司诉称，要求被告支付原告欠付货款213335.95元并按照银行同期支付逾期付款利息至实际付清之日止，现暂计2320元。被告陕西百福乐量贩购物有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原被告双方签订的《商品买卖合同》中的约定“双方发生争议如协商不成，则由买方住所地的法院管辖”，被告系本案所涉纠纷的买方，住所地位于西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉商品买卖合同约定 “双方发生争议如协商不成，则由买方住所地的法院管辖”。该约定为当事人真实意思表示，且约定管辖符合法律规定，合法有效。买方即被告住所地位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西百福乐量贩购物有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    耿  垒  二〇二〇年十月二十二日   书  记  员  杨  罡  1