wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申66号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:丁小伟,男,1985年2月12日出生,汉族,住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人:魏金峰,河南栗风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孟令辉,男,1994年10月4日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市砀山县,经常居住地安徽省淮北市杜集区。 一审被告：刘纪华，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。 一审被告：庞爱云，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。 再审申请人丁小伟与被申请人孟令辉、一审被告刘纪华、庞爱云买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初4028号民事判决，丁小伟不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）皖06民终345号民事判决，驳回上诉，维持原判。丁小伟仍不服，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁小伟申请再审称，原审仅以孟令辉提交的一份欠条作为依据判令丁小伟承担还款责任,认定事实不清、证据不足。丁小伟在原审中提交的建设银行客户交易明细清单可以证明刘珊珊已经偿还所欠酒款,转账金额与欠条中欠款数额及还款承诺期限能够互相印证。原判对银行明细清单不予采信明显错误。请求依法再审，撤销原判。 孟令辉辩称，刘珊珊于2019年5月25日通过银行转账支付给孟令辉30万元，但孟令辉提供的银行清单证明孟令辉于当日又将30万元退回刘珊珊。孟令辉与刘珊珊之间存在多笔生意往来，上述30万元转款和涉案欠条没有关系，是刘珊珊再次买酒支付的酒款，后因案外人买酒，孟令辉把酒调走后又将30万元退回。且涉案欠条原件一直在孟令辉处，足以证明刘珊珊未偿还本案欠款。请求维持原判，驳回丁小伟的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉货款30万元是否已经清偿。刘珊珊与孟令辉之间存在频繁的酒水买卖交易，同时也存在多笔账目往来。丁小伟虽提交2019年5月25日刘珊珊向孟令辉转款30万元的银行交易记录主张案涉货款30万元已经清偿，但双方的交易记录显示，在刘珊珊转款后，孟令辉又于当日将30万元转回刘珊珊的账户，且欠条原件至孟令辉一审起诉时仍在孟令辉手中。原判依据涉案欠条原件、通话录音及银行交易明细清单等证据，结合当事人的陈述，认定刘珊珊向孟令辉之间酒水买卖合同关系成立及刘珊珊尚欠孟令辉货款30万元未偿还，并无不当。丁小伟称案涉货款已经清偿的主张与常理不符，且未能提交充足证据推翻原判认定的事实，其申请再审理由不能成立。 综上，丁小伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁小伟的再审申请。 审判长  石志猛 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初986号原告：祝成芳，女，生于1938年5月12日，瑶族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：王必文，景东彝族自治县漫湾镇法律服务所法律工作者。被告：李兴源，男，生于1970年5月27日，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：自章云，云南银生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，女，生于1971年5月9日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。系被告李兴源妻子。第三人：戴锋，男，生于1980年1月8日，汉族，系湖南审衡山县人，现住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：陈泳清，女，生于1982年6月28日，系湖南审衡山县人，现住景东彝族自治县。系第三人戴锋妻子。原告祝成芳与被告李兴源合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告与第三人签订的土地租赁合同无效。并确认原告为该自留地的经营权人；2、判令被告以其自己名义与第三人签订土地租赁合同收取的土地租金7600元返还原告。事实及理由：被告系原告次子。原告之前与三字李兴国居住，李兴国去世后原告与长子李兴福共同生活至今。原告有一片地名为“牛圈尾巴地”的自留地，面积约0.115亩，该土地自2008年起由原告出租给他人经营管理，租期为五年，土地租金原告自己收取。第一次租赁合同期满后，被告以自己的名义与土地租赁者续签合同，并代收租金，仅将一部分租金转付原告。2020年6月14日，被告以自己的名义与第三人签订土地租赁合同，向第三人收取租金8600元，仅支付原告1000元，原告索要但被告拒绝。上述土地属原告自留地，原告有该地经营管理权及土地收益权，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原、被告均未取得该争议土地的承包经营权。按照法律规定，争议双方应当向有关行政主管部门申请确权。该争议不属于人民法院民事案件受案范围，现该案已经受理，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告祝成芳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年十月十五日书记员 孙绍鸿
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1524号原告：柯辉，男，1981年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄文，男，1987年1月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周鹏，应城市众合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，代为反诉，代为提出或申请撤回上诉，代为签字及领取法律文书等）。原告柯辉诉被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告柯辉及其委托诉讼代理人左权、被告黄文及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意开网店为由，于2014年10月至11月请求原告分别为被告刷单共69单，合计85830元。其中，原告从农业银行账户刷单28笔，共计36400元；从建设银行账户刷单41笔，共计49430元。同年，被告向原告出具借条一张。2016年12月30日，经原、被告协商同意，被告收回向原告出具的原借条，被告另行给原告出具了一张借款80000元的借条。后原告找被告催要借款，被告均以各种理由推诿，至今未还。被告黄文辩称：1、原、被告之间的借款关系不成立。被告一直没有收到原告诉称的借款8万元。2、原告提供的借条中没有约定利息。原告主张利息无法可依。3、原告诉称的事实不符。被告没有要求原告刷单，也不知道刷单是什么意思。4、请求法院驳回原告的诉讼请求。原告柯辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告柯辉的基本情况及诉讼主体资格。证据2、借条。证明2016年12月30日，被告黄文向原告柯辉出具借条一张，写明借款人民币80000元并附有柯辉的身份证号码。证据3、证人证言（晏某、邢某）。证明被告黄文欠原告柯辉借款的事实；被告欠款换借条的事实。证据4、中国建设银行流水清单，中国农业银行流水清单。证明2014年10月至11月原告替被告刷单，从农业银行账户刷单28笔，共计36400元；从建设银行账户刷单41笔，共计49430元。合计69单85830元。被告黄文向本院提交如下证据：被告的身份证复印件。证明被告黄文的基本情况及诉讼主体资格。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认为：原告提交的证据2、4经庭审审查，均具备真实性，但不能证明原、被告之间的借款关系成立，故对该证据本院不予以确认；证据3证人证言（晏某、邢某）本院认为，邢某无正当理由未出庭，他以书面提供的证言，不能作为认定案件事实的根据，晏某调查笔录与其现场作证阐述的事实有出入，也不能证明黄文欠原告8万元的事实，故对该证据本院不予以确认。本院经审理认定事实如下：原告柯辉经朋友介绍与被告黄文相识。2016年12月30日，原告向被告出具借条一张，其内容：“今借柯辉人民币八万元整，黄文，借款人黄文，2016年12月30日”。原告追索未果，为此诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中柯辉提供的证据仅能证明黄文向柯辉借款的意愿及双方存在的借款合意，不能证明柯辉已向黄文转款的事实，且被告黄文对借款也不认可，故不能确认双方当事人间存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：驳回原告柯辉的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元由原告柯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费1200元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  宋雯二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2957号原告樊某，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：136XX****XX委托代理人王某，甘肃省民乐县人，住民乐县。系原告樊某妻子。被告戴某，甘肃省民乐县人，住民乐县。联系电话：133XX****XX原告樊某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告樊某以双方庭外协商解决为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告樊某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樊某负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年十月十三日书记员 李 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40888号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91××T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：吕海兴，男，1971年8月6日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告吕海兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费791元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员 王 鸥二〇二〇年十月二十七日书记员 王丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17279号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。委托代理人王辉，河南律范律师事务所律师。委托代理人付立明，河南律范律师事务所律师。被告闫卫立，男，1972年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告杨守荣，女，1972年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫卫立、杨守荣保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、付立明到庭参加诉讼，被告闫卫立、杨守荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额385803.83元（其中代偿本金为379723.18元、代偿利息为5808.6元、代偿罚息为272.05元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费304元；3、判令被告向原告支付违约金972.23元（以代偿金额为基数，自2020年5月11日起，按照0.063%/天暂计算至2020年5月15日为972.23元，实际计算至被告清偿全部款项之日）；4、判令原告对抵押物[位于管城××楼××单元××号的房产，产权证号：郑房权证字第**]的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2020年1月21日，被告闫卫立与中国光大银行股份有限公司郑州分行（以下简称“光大银行”）签订《借款合同》（合同编号：DY20180827003983-007）一份，约定：被告闫卫立作为借款人向光大银行借款380000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.125%，还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人光大银行按照合同约定将出借款支付至被告闫卫立银行账户，完全履行了出借义务。被告闫卫立于2020年1月21日在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：BDDY2001210003757181），约定被保险人为光大银行，保险金额418000元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为456元；另双方共同约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，有权向投保人行使请求赔偿的权利，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权。从保险人理赔当日开始超过0天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠理赔金额为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.063%，向保险人缴纳违约金。2018年9月7日，被告闫卫立、杨守荣作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20180827003983），被告闫卫立、杨守荣将其所有的位于管城××楼××单元××号（产权证号：郑房房权证字第**）产作为抵押物设立抵押担保，主债权和主合同为抵押权人自2018年9月7日至2026年12月16日止的期间的与债务人办理的各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额418000元。同日，被告杨守荣签署《共同及共有债务声明》载明：本人杨守荣系借款人闫卫立配偶，本人确认借款人闫卫立自2018年9月7日至2026年12月16日止的期间因未按时偿付借款导致原告向出借人理赔，从而对闫卫立享有债权，此债权构成夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿；知悉并同意借款人闫卫立以房地产权利证编号为郑房权房权证字第**房为抵押物向原告提供抵押担保，本人均予以认可和同意，无需事前或另行征求本人的任何意见。原告提供的豫（2018）郑州市不动产证明第0278964号《不动产登记证明》载明：证明事项抵押权，权利人为原告，义务人为闫卫立，房屋坐落管城××楼××单元××号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为41.8万元，债务履行期限为2018年9月7日至2026年12月16日。自2020年2月21日起，被告闫卫立、杨守荣再未根据约定向光大银行履行还款义务，经光大银行通知，原告根据保单履行保证责任，于2020年5月11日向光大银行进行了理赔，理赔金额合计385803.83元。另查明，1995年3月7日，被告闫卫立与被告杨守荣登记结婚。以上事实有原告提交的个人借款合同、放款凭证、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、共有及共同债务声明、不动产登记证明、履行保险责任通知书、履行保险责任证明书等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿。故对于原告要求被告闫卫立、杨守荣支付理赔款项385803.83元及逾期保费304元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告闫卫立、杨守荣自2020年5月11日起，按照日0.063%支付滞纳金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027％予以支持。原告请求对被告闫卫立、杨守荣抵押物享有优先受偿权，因被告闫卫立、杨守荣以其名下坐落于管城××楼××单元××号（产权证号：郑房权房权证字第**）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫卫立、杨守荣于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项385803.83元及滞纳金（以385803.83元为基数，自2020年5月11日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告闫卫立、杨守荣于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费304元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告闫卫立、杨守荣以其名下坐落于管城回族区陇海北一街9号楼5单元58号（产权证号：郑房权证房权证字第**）价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元,减半收取3546元，由被告闫卫立、杨守荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年十月二十一日书记员  梁 闪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2033号 林少玲、伦林妹、陈惠婵： 申请执行人林少玲和被执行人伦林妹、陈惠婵其他案由执行一案，现被执行人伦林妹、陈惠婵已向申请执行人林少玲履行书面道歉的行为。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4670号原告：马冲，男，2000年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亚威，该公司员工。代理权限：特别授权。原告马冲与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冲的委托诉讼代理人朱向南、被告保险公司的委托诉讼代理人程亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计141109元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月1日17时24分，马月驾驶原告所有的豫Ｎ×××**（临时）号小型轿车行驶至夏邑县孔庄乡郇店村东十字路口左转弯时，因操作不当撞上郇民选的院墙大门，造成该轿车及郇民选的院墙大门损坏。经交警大队认定，马月负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险，责任限额为190800元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿问题不能达成一致，特提起诉讼。被告保险公司辩称，在核实事故真实、驾驶证和行驶证在有效范围内，且无免责情形下，其公司在保险责任范围内承担原告的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告马冲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.临时行驶车号牌一份，证明原告马冲系涉案豫Ｎ×××**（临时）号小型轿车的所有权人，诉讼主体适格。2.机动车驾驶证一份，证明驾驶人马月具有合法驾驶资格。3.道路交通事故认定书一份，证明驾驶人马月负本次事故的全部责任。4.机动车商业保险单一份，证明涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为190800元，不计免赔。事故发生在保险期间内，且不具有法定或者约定的免赔事由，原告的车辆损失依法应由被告赔偿。5.评估报告及评估费发票各一份，证明经河南明众价格评估有限公司评估，涉案车辆的损失价值为134109元，原告支出评估费5000元。被告保险公司对原告提交的评估报告有异议，对其他证据无异议，认为原告应提供车辆的维修清单及维修发票，以便核实车辆的维修及配件更换情况。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对被告有异议的评估报告，系本院委托具有评估资质的河南明众价格评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行的评估，评估人员具有相应的资质，被告并未举证证明评估程序不合法，该评估结论内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定事实如下：2020年7月1日17时24分，马月驾驶原告马冲所有的豫Ｎ×××**（临时）号小型轿车行驶至夏邑县孔庄乡郇店村东十字路口左转弯时，因操作不当撞上郇民选的院墙大门，造成该轿车及郇民选的院墙大门损坏。2020年7月6日，经交警大队认定，马月负事故的全部责任。2020年8月28日，经本院委托河南明众价格评估有限公司评估，涉案车辆的损失价值为134109元，原告支出评估费5000元。另查明，涉案车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为190800元，且不计免赔，保险期间2020年7月1日11时30分至2021年7月1日24时。驾驶人马月具有驾驶资格。本院认为，原告马冲与被告保险公司就事故车辆签订的车辆损失保险合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务。在保险合同有效期间内，原告所有的豫Ｎ×××**（临时）号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失价值134109元，原告支出评估费5000元，共计139109元，被告保险公司应依约在保险责任限额内向原告马冲赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，被告保险公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。诉讼费用应由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马冲车辆损失、评估费共计139109元。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1561元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执688号之一申请执行人：王天东，男，汉族，1963年10月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯。被执行人：李青山，男，汉族，1985年5月5日出生，现住址不详。本院受理的王天东与被执行人李青山建设工程合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2015）阿左民一乌初字第2172号民事判决书，因被执行人李青山未履行义务，申请执行人王天东向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的：352809元，执行费：5192元，执行到位标的：8280元，未执行到位标的：344529元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月11日查询被执行人李青山在本地不动产登记信息及网签信息，无登记信息。4、被执行人李青山名下蒙KV6***号车辆本院已查封，车辆未实际扣押，暂无法处置。5、本院于2020年9月14日委托被执行人户籍所在地查询被执行人不动产登记信息及网签信息，无登记信息。6、本院已将被执行人李青山纳入失信人员名单。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：王天东与被执行人李青山建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年十月十五日书记员  陈 静
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行审复15号复议申请人（原申请执行人）阳新县自然资源和规划局，住所地阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。委托诉讼代理人李昌，该局工作人员。阳新县自然资源和规划局不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审15号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。阳新县自然资源和规划局于2019年12月10日对黄石经济技术开发区众鑫门窗厂作出阳自然资规罚字〔2019〕08号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年4月在未依法办理用地手续的情况下，占用阳新县大王镇金寨村四组的土地，动工建设钢结构厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1036.06平方米土地退还至阳新县大王镇金寨村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的1036.06平方米建筑物，恢复土地原状。阳新县自然资源和规划局于2019年12月25日向黄石经济技术开发区众鑫门窗厂送达了上述《行政处罚决定书》，并于2020年1月16日送达了《履行行政处罚决定催告书》催告履行义务，因黄石经济技术开发区众鑫门窗厂在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故阳新县自然资源和规划局向黄石市铁山区人民法院申请强制执行。黄石市铁山区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定对阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字[2019]08号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。阳新县自然资源和规划局复议称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，其并无行政强制执行权，故其向人民法院申请强制执行符合法律规定。一审法院以其享有强制执行权不予受理强制执行申请适用法律错误，故请求撤销原裁定，支持其的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了“行政机关强制执行程序”，第五章规定了“申请人民法院强制执行”程序。按照上述法律规定可知，行政机关依据哪一部法律规定作出行政决定，则根据该部法律规定确定行政机关是否有强制执行权。该部法律规定了行政机关具有强制执行权的，则依据《中华人民共和国行政强制法》第四章执行，该部法律未规定行政机关强制执行权的，则依照《中华人民共和国行政强制法》第五章程序执行。本案中，阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2019〕08号《行政处罚决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出，该法并未规定行政机关享有责令退还非法占用土地、责令限期拆除的行政强制执行权，而依据该法第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，阳新县自然资源和规划局应申请人民法院强制执行，一审法院认为阳新县自然资源和规划局具有强制执行权从而不予受理该强制执行申请适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审15号行政裁定；二、发回黄石市铁山区人民法院重新审查。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月十六日法官助理汪静书记员石敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8982号原告：龚浩，男，汉族，1972年10月4日生，住贵阳市南明区。原告：龚芷昕，女，汉族，2002年11月19日生，住南明区。法定代理人：龚浩，男，汉族，1972年10月4日生，住贵阳市南明区。法定代理人：贺静，女，汉族，1976年10月31日生，住贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：邓伟，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小梅,女，汉族，1994年7月26日生，该公司员工，住贵阳市南明区，一般代理。原告龚浩、龚芷昕诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚浩及其与龚芷昕的共同委托诉讼代理人邓伟、被告宏益公司的委托诉讼代理人付小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚浩、龚芷昕向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告于2019年4月30日签订的商品房买卖合同有效，二、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计至起诉之日19513.4元（违约金以购房款1161512元为基数，按每日万分之0.5标准计算，自2019年7月30日计算至被告将办理花果园Ｔ1区-3栋-220号房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案时止）；三、判令被告为原告办理涉案房屋的备案登记和产权证；四、判令被告退还原告有线电视入户费265元、电表开户费718元，合计983元；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其修建的位于贵阳市现房以总价1161512元出售给原告。合同签订后，原告于当日向被告一次性支付全部购房款1161512元，被告于同日向原告交房。根据合同约定，被告应当在2019年7月29日之前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能完成备案，导致原告至今没有取得该房屋的产权证，甚至连网签备案都没有完成，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。被告宏益公司辨称：对原告诉请第一项、第三项无异议。诉请第二项主张违约金过高，根据双方签订合同约定，逾期办证的由被告按日支付万分之0.02的违约金。对诉请第四项，由于电视电表已经实际使用，我公司没有义务退还该费用。原告龚浩、龚芷昕围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、户口本、被告企业信息公示报告。拟证明原被告诉讼主体适格。2、商品房买卖合同，拟证明原被告于2019年4月30日签订《商品房买卖合同》并约定被告将花果园T1区-3-220号房屋出售给原告，建筑面积43.34平方米，房屋总价1161512元。合同22条第二款约定被告在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权机关备案。3、收据3张。拟证明原告支付购房款1161512元、电视入户费265元、电表开户费718元。因被告对原告提交的上述证据均表示无异议，本院予以确认。本案查明事实与原告陈述基本一致。本院认为：本案中，关于二原告诉请确认双方于2019年4月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：191377）有效并判令被告为原告办理案涉房屋的备案登记和产权证的主张，因被告对此无异议，对二原告的该主张，本院予以支持。关于二原告诉请被告支付逾期办证违约金19513.4元（以购房款1161512元为基数，按照每日万分之0.5标准，自2019年7月30日起暂计至2020年6月28日，要求计算至被告将办理案涉房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案时止）的主张，双方所签《商品房买卖合同》对逾期办证违约金明确约定“出卖人应当在2019年5月1日前交付案涉房屋。负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，如晚于上述期限办妥初始登记的，不影响出卖人按时办理转移登记的义务，出卖人逾期未满1年，未向政府部门提供初始登记资料，按买受人已付购房款万分之二承担违约责任。如超过1年仍未向政府部门提供初始登记资料，按买受人已付购房款万分之五承担违约责任”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，因被告从2019年7月30日起至本案庭审结束时，已超过1年未按合同约定向政府部门提供案涉房屋初始登记资料，申请所有权初始登记，并将办理案涉房屋转移登记的有关文书交付给二原告，故二原告的该主张，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。关于二原告诉请被告退还有线电视入户费265元、电表开户费718元的主张，因被告是否违规收取上述费用，系另一法律关系，二原告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告龚浩、龚芷昕与被告阳宏益房地产开发有限公司于2019年4月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：191377）有效。二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请贵阳市南明区花果园T1区3栋2层20号房屋的所有权初始登记并将办理房屋转移登记的有关文书交付给原告龚浩、龚芷昕。三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告龚浩、龚芷逾期办证违约金（以购房款1161512元为基数，按照每日万分之0.5标准，从2019年7月30日起计算至上述款项付清之日止）。四、驳回原告龚浩、龚芷昕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担（该款原告龚浩、龚芷昕已预交，被告贵阳宏益房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告向梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十月九日书记员  谭博文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初677号原告：姜德霞，女，1965年10月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘伟民，北林区大有办事处法律服务所法律工作者。被告：刘佳庆，男，1964年2月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：李敏娟，女，1965年7月21日出生，汉族，现住绥化市北林区。二被告委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。原告姜德霞与被告刘佳庆、被告李敏娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姜德霞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜德霞撤诉。案件受理费2975元由原告姜德霞负担。审判员  吴国发二〇二〇年十月十三日书记员  侯金杰
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1213号 梁柱林、陈光志： 梁柱林与陈光志民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1502.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1710.33元，其中，本金1502.90元，利息132.41元，迟延履行金（迟延履行利息）25.02元，执行费50.00元。本院已将该款转付给梁柱林。至此，梁柱林向本院申请执行的（2020）粤1882民初946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初150号 原告张祖华，男，1961年11月12日出生，家庭住址福建省福清市。 原告黄美英，女，1967年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 上述原告的委托代理人张浩，男，1987年5月9日出生，系原告张祖华、黄美英之子。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街**。 法定代表人张新怿，市长。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告张祖华、黄美英诉被告福清市人民政府行政强制一案中，原告张祖华、黄美英以其与福清市人民政府就拆迁补偿问题协商一致为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张祖华、黄美英撤回起诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张祖华、黄美英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祖华、黄美英负担。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  余晓丹 书 记 员  杨聂婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5325号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人田文斌，男，1975年6月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鹤峰县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11479号民事判决书，本院依法向被执行人田文斌送达执行通知书，责令被执行人田文斌支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金144679.82元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计27682.07元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以144679.82元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息15976.27元（以欠款本金144679.82元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2064.5元，承担本案执行费2772元，合计193174.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人田文斌的财产，限额193174.66元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民初4344号 起诉人：仪征市农业农村局。统一社会信用代码113210810144617569，住所地：仪征市东园北路**。 负责人：杨永春，局长。 起诉人仪征市农业农村局诉称，被告徐苏川系起诉人在编工作人员，2008年12月1日被告徐苏川以生活周转急需为由向起诉人借款20000元，并出具借条一份。此后徐苏川未曾偿还欠款，为避免国有资产流失，追回欠款，故起诉到法院。 经审查，本院认为，经审查，本院认为，被告徐苏川系仪征市农业农村局的在编工作人员，起诉人和徐苏川之间是管理和被管理的关系，其诉讼请求属单位内部的管理行为，而我国民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，故起诉人的起诉不属于法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）、（四）项的规定，裁定如下： 对仪征市农业农村局的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  张明仪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫相宜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2181号申请执行人：诸辉，男，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：郭强（特别授权代理），江苏华旦律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人诸辉与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人诸辉于2020年6月9日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款130,000元及相关利息，支付违约金13,000元，案件受理费2,850.50元，并承担本案执行费2,608元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十月三十日书记员  宋卓希
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初775号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人缪某某，女，1991年11月18日出生，汉族，户籍在江苏省南通市，住本市黄浦区。辩护人马朗、陈军辉，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人缪某某犯介绍卖淫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人缪某某及辩护人马朗、陈军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年5月15日，被告人缪某某通过微信，介绍卖淫女吴某某和丁某某在本市浦东美豪丽质酒店内从事卖淫嫖娼活动，后吴某某支付缪某某嫖资中人民币2,000元作为介绍费。2020年6月3日，被告人缪某某通过微信，介绍卖淫女游某某和毛某某在本市济南路XXX号从事卖淫嫖娼活动，后游某某支付缪某某嫖资中人民币5,000元作为介绍费。2020年6月6日，被告人缪某某通过微信，介绍卖淫女夏某某和朱勇军在本市济南路XXX号XXX从事卖淫嫖娼活动，后在嫖资内抽取4,000元作为介绍费。2020年6月9日，被告人缪某某通过微信，安排卖淫女张某与丁某某在上海XXX酒店从事卖淫嫖娼活动，从张某处收取介绍费6,000元。2020年6月16日，被告人缪某某通过微信，安排卖淫女刘某与丁某某在上海XXX酒店从事卖淫嫖娼活动，后收取卖淫女介绍费7,000元。2020年6月22日，公安机关民警在缪某某住处将其抓获。到案后，缪某某对上述事实供认不讳。公诉机关据此认为，被告人缪某某的行为构成介绍卖淫罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人缪某某能认罪认罚,可以从宽处罚。建议判处被告人缪某某拘役6个月，并处罚金。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、丁某某的证言、辨认笔录、微信账号信息与收款记录、微信支出记录及行政处罚决定书；证人游某某、毛某某的证言、辨认笔录、微信账号信息、微信收款记录、现场指认照片及行政处罚决定书；证人夏某某的证言、辨认笔录、支付宝账号信息与收款记录及行政处罚决定书；证人张某、丁某某的证言、辨认笔录、微信账号信息、微信转账截图、转账记录及行政处罚决定书；证人刘某、丁某某的证言、辨认笔录、微信转账截图；扣押决定书、扣押清单及扣押笔录；侦查机关出具的工作情况、抓获经过及被告人缪某某的供述、微信账号信息、微信转账截图、支付宝转账截图等证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某某认罪认罚,可以从宽处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年十月二十九日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1222号 原告：陈某，住西宁市。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：辛某，女，1991年12月9日生，住贵德县。系贵德县中心法律服务所法律工作者。 被告：肖某，住西宁市。 被告：蔡某，住青海省贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告陈某与被告肖某、蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人澎某、辛某，被告肖某到庭参加诉讼，被告蔡某、行家公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某立即给付拖欠原告的劳动报酬15600元；2.被告蔡某、行家公司对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏下村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司把水利工程分包给了被告蔡某，蔡某又将该工程的渡槽项目分包给了肖某。2019年4月至8月，原告到肖某承包的工地打工，原告主要干木工的活，被告肖某承诺原告每月工资为7800元，完工后被告肖某给付了一部分工资后，拖欠了原告的劳务工资15600元。于2019年9月11日被告肖某给原告手写了一份欠条，欠条写明：被告肖某欠原告劳务工资15600元，并口头承诺原告工程验收合格后，工程款结算清就支付原告工资，但至今原告索要工资无果。被告行家公司将工程分包给被告蔡某，蔡某又将渡槽项目分包给肖某，现肖某拒不给付原告劳务工资，被告行家公司、蔡某应对拖欠的工资承担连带给付责任。现诉至法院，望判如所请。 被告肖某辩称，原告所述的其欠付原告劳务工资15600元的事情属实。 被告蔡某、行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1.欠条1份，证明被告肖某欠付原告劳务工资15600元的事实；2.合同协议书1份，证明案涉工程的发包方为国投公司，承包方为行家公司的事实；3.项目承包维修协议书1份，证明行家公司将其从国投公司承包的部分工程分包给被告蔡某的事实；4.工程结算审核定案表1份，证明由蔡某实际完成的工程款为2490157.26元，蔡某目前还有150万元的工程款未结算的事实。 经质证，被告肖某对原告提交的证据均无异议。 被告肖某向法庭提交的证据有：1.承包协议书1份，证明蔡某将案涉工程的渡槽项目工程分包给肖某,总工程量为60多万元的事实；2.工资发放表1份，证明由行家公司及蔡某通过贵德县劳动监察大队向肖某雇佣的工人发放工资的事实。 经质证，原告对被告肖某提交的证据均无异议。 被告蔡某、行家公司未到庭参加诉讼，对原告及被告肖某提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告和被告肖某无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同。后行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某。2018年11月16日，蔡某与肖某签订承包协议书，约定蔡某将渡槽项目工程分包给肖某。2019年4月至8月，原告受雇于被告肖某在肖某承包的工地干木工，双方协商原告的工资为每月7800元，被告肖某向原告支付了部分工资后，于2019年9月11日向原告出具欠条一份，欠条记载“陈某在贵德县曲布藏上村干活两个月，欠工资￥15600元（壹万伍仟陆佰元整）”，该欠款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告肖某在肖某承包的工地务工，原告与被告肖某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由被告肖某向其支付。被告肖某向原告出具的欠条足以证明被告肖某欠付原告劳务工资15600元的事实，故原告要求被告肖某给付其劳务工资15600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告认为案涉工程存在违法转、分包情形，故要求被告蔡某、行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告肖某，其主张的劳务工资也应由肖某给付，现原告要求被告蔡某、行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告蔡某、行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告蔡某、行家公司自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效后立即给付原告陈某劳务工资15600元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8355号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：雷伟杰，男，汉族，1992年5月13日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************419。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告雷伟杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告雷伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********165；二、申领时间：2017年5月2日；三、开卡时间：2017年5月8日；四、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金5904.39元、利息552.19元、违约金334.51元、手续费0元。原告主张及证据：被告雷伟杰透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告雷伟杰签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告雷伟杰没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告雷伟杰向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********165，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷伟杰于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金5904.39元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息552.19元、违约金334.51元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告雷伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十三日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖436号 原告李敏诉被告重庆市渝北区城市管理局确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终15号 上诉人（原审原告）湖州高龙钢结构有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇适园路**。 法定代表人梁灵辉，该公司执行董事。 委托代理人张启龙，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人王政，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地湖州，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路**> 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 出庭应诉负责人朱勤清，该管理委员会副主任。 委托代理人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托代理人袁立鸣，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 上诉人湖州高龙钢结构有限公司（以下简称高龙钢结构公司）诉被上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会不履行拆迁安置补偿职责一案，德清县人民法院于2020年1月7日作出（2019）浙0521行初77号一审行政裁定。高龙钢结构公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年4月15日公开开庭审理。上诉人高龙钢结构公司的委托代理人张启龙、王政，被上诉人南浔经开区管委会的出庭应诉负责人朱勤清、委托代理人王会到庭参加庭审。经双方当事人同意庭外调解，调解期限不计入审理期限。审理期间，经浙江省高级人民法院批准延长本案审理期限至2020年10月17日。本案在审理过程中，上诉人高龙钢结构公司以案涉争议已实质解决为由于2020年9月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人高龙钢结构公司向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖州高龙钢结构有限公司撤回对本案的上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  许婷婷 审判员  蒋 莹 审判员  彭伟伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  金 涛
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异48号 异议人孔繁斌，男，1991年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 申请执行人孔庆祥，男，1960年7月2日出生，汉族，已故。 被执行人梅河口市吉瑞汽车销售服务有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人于福全，经理。 孔庆祥与梅河口市吉瑞汽车销售服务有限公司（下称吉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年4月6日进行了（2011）梅执备字第34号立案登记。孔庆祥之子孔繁斌向本院提出书面异议，要求变更其为本案申请执行人，并提供孔庆祥死亡证明、辉南县样子哨镇大椅山村书面证明以及王桂华放弃继承书面声明等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，孔庆祥与吉瑞公司民间借贷纠纷一案，本院2010年5月4日作出（2010）梅民初字第891号民事调解书，确认吉瑞公司欠孔庆祥58万元以及相应利息。2011年4月6日，依孔庆祥申请，本院作出（2011）梅执备字第34号立案登记，以保留债权。孔庆祥于2015年3月25日过世，孔庆祥父亲孔宪、母亲吕淑琴分别于1969年、1988年病故，其妻子王桂华向本院出示书面说明，自愿放弃相关继承权。孔庆祥尚有法定继承人婚生子孔繁斌。 本院认为，在执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，孔繁斌作为孔庆祥之子，享有对孔庆祥民事裁决中确定债权的法定继承权，且相关继承人王桂华已放弃相应继承权，孔繁斌之申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条以及第三十条之规定，裁定如下： 变更孔繁斌为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张玮强
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执308号 申请执行人：唐耀强，男，1996年11月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：骆亚坚，男，1968年4月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2019年11月29日作出的（2019）桂0421民初991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐耀强于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付37237元。 本院在执行申请执行人唐耀强与被执行人骆亚坚机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有存款580.42元，本院已经冻结，申请执行人对已经冻结的存款暂不要求划拨。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2156号之四 申请执行人：李相瑶，男，1982年5月31日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 被执行人：孙鹏凯，男，1990年6月16日出生，汉族，居民,住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙鹏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏凯在中国农业银行6228××××2614账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜广鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1659号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5954.73元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1325号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：陈长水，男，1968年12月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘保凤，男，1971年12月26日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长水、刘保凤借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2020）鲁0826民初1231号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保凤在富德生命人寿保险股份有限公司的保险收益款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十月二十三日书记员  赵中伟
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45693号之一原告：杜丙武，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地山东省郯城县胜利乡南新汪村**。委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦连蕊，山东鼎元律师事务所律师。被告：敖文仲，男，1946年12月20日出生，汉族，户籍户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区西直大街********。div>被告：敖占旭，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区西直大街********。id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告杜丙武与被告敖文仲、敖占旭合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杜丙武于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜丙武向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜丙武撤诉。案件受理费25元，由原告杜丙武负担。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  陆 敏二〇二〇年十月十二日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18116号 申请执行人：卢飞英，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：黄义军，广东鹏合律师事务所律师。 被执行人：陈炳佳，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人卢飞英与被执行人陈炳佳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初20052号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈炳佳应向申请执行人卢飞英支付借款208204元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈炳佳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈炳佳未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人陈炳佳名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2020年7月30日依法委托被执行人陈炳佳所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈炳佳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月22日向申请执行人卢飞英告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18116号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4954号原告：王迪，男，1983年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范权友，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。原告王迪诉被告武汉龙锦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王迪于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王迪撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王迪负担。审判员  李怡二〇二〇年十月二十八日书记员  方依
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19706号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：田高杰，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田高杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26478号民事判决书，要求被执行人田高杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21173.07元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19706号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：张小艳，女，1986年4月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36907号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张小艳支付欠款本金人民币74,655.12元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人张小艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张小艳于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张小艳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张小艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张小艳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张小艳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人张小艳继续履行债务的权利，被执行人张小艳仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人张小艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4007号上诉人（原审原告）：刘立继，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人（原审原告）：欧启凤，女，1973年3月30日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人（原审原告）：刘德颖，男，1998年1月8日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：台山市都斛镇坦塘村坭冲经济合作社。住所地：广东省台山市都斛镇坦塘村委会坭冲村。负责人：梁金畅。被上诉人（原审被告）：台山市都斛镇坦塘经济联合社。住所地：广东省台山市都斛镇坦塘村民委员会。负责人：李子洪。上诉人刘立继、欧启凤、刘德颖（以下简称刘立继等三人）因与被上诉人台山市都斛镇坦塘村坭冲经济合作社（以下简称坭冲经合社）、台山市都斛镇坦塘经济联合社（以下简称坦塘经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初1066号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。台山法院查明：刘立继等三人以坭冲经合社、坦塘经联社非法剥夺其享有的责任田和2012年至2015年社员年终收益分配为由，于2016年12月2日向台山市都斛镇人民政府提出行政处理请求。2017年1月25日，台山市都斛镇人民政府作出都决字（2017）1号《行政处理决定书》，认定刘立继等三人享有坭冲经合社的土地承包权。坭冲经合社不服该决定，向台山市人民政府提出行政复议。同年6月8日，台山市人民政府作出维持上述决定的复议结果。坭冲经合社不服，遂向江门市江海区人民法院提起行政诉讼，请求撤销台山市都斛镇人民政府的《行政处理决定书》和台山市人民政府的《行政复议决定书》。江门市江海区人民法院经审理后，判决驳回坭冲经合社的诉讼请求。坭冲经合社不服，又向江门市中级人民法院提出上诉。江门市中级人民法院经审理后，作出驳回上诉，维持原判的判决。因不服江门市中级人民法院的行政判决，坭冲经合社向广东省高级人民法院提出再审申请，2019年10月23日，广东省高级人民法院作出（2018）粤行申1429号行政裁定书，驳回坭冲经合社的再审申请。坭冲经合社在以上处理结果生效后，一直拒绝执行相关处理决定，刘立继等三人遂向台山法院起诉请求：一、坭冲经合社归还刘立继等三人承包地2.52亩；二、赔偿刘立继等三人承包地被收回期间的损失；三、坭冲经合社、坦塘经联社发放2016年至2019年的集体成员收益。台山法院认为：本案第一项、第二项诉讼请求属于农村土地承包经营权引起的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。台山法院据此裁定驳回刘立继等三人提出的关于请求判令坭冲经合社归还承包田地2.52亩及请求赔偿自收回承包地之日起至归还承包地之日止所造成的经济损失的起诉。刘立继等三人上诉请求：撤销台山法院裁定；改判支持刘立继等三人一审诉讼请求。事实理由：一审裁定错误。在2015年集体经济组织统一调整承包地之前，刘立继等三人一直享有土地承包经营权和分红，一直承包土地经营，2015年集体经济组织统一调整承包地时收回刘立继等三人的承包地，剥夺刘立继等三人的土地承包经营权。这一事实已被生效判决确认。一审认定刘立继等三人未实际取得土地承包权而驳回起诉错误。本院经审查认为：刘立继等三人以坭冲经合社、坦塘经联社自2015年起强行收回其承包地，取消其土地承包经营权，损害其集体经济组织成员权益为由，提起本案诉讼。本案诉讼请求第一项、第二项均涉及刘立继等三人的土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案诉讼请求第一项、第二项所涉纠纷不属于民事案件受案范围。台山法院裁定驳回刘立继等三人对本案诉讼请求一、二项的起诉正确，本院予以维持。刘立继等三人的上诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十月二十一日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 被执行人：梁信祥，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人梁信祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4204号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金49903.46元及相关手续费、利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘英奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11632号原告：赵厚华，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：房美玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911109480。委托诉讼代理人：欧阳钱芳，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012005210130。被告：江西嘉源景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路********，统一社会信用代码：91360100746092001R。法定代表人：文峰。该公司执行董事。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市武昌区岳家嘴山河大厦30F用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司总经理。本院在审理原告赵厚华诉被告江西嘉源景观工程有限公司、山河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵厚华撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员 黄钰楠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3226号原告：马爱香。被告：张永亮。被告：张永华。被告：张永世。原告马爱香与被告张永亮、张永华、张永世民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马爱香于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱香申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马爱香撤回起诉。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告马爱香负担。审判员  扈亭河二〇二〇年十月十九日书记员  任慧娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2571号 原告：樊建良，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：朱义庆，江西人民律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路**。统一社会信用代码91140000110013734W 法定代表人：胡富申，董事长。 委托诉讼代理人：郜瑞，男，公司职工。 被告：山东钢铁集团日照有限公司。住所地山东省日照市东港区临钢路**。统一社会信用代码91370000685900369J 法定代表人：吕铭，董事长。 委托诉讼代理人：刘纯星，男，山东钢铁集团有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：李贤伟，男，山东钢铁集团有限公司律师事务部律师。 原告樊建良与被告刘晓东、中化二建集团有限公司、山东钢铁集团日照有限公司建设工程合同纠纷一案，原告樊建良于2020年10月23日申请撤回对被告中化二建集团有限公司、山东钢铁集团日照有限公司的起诉。 本院认为：原告樊建良的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许樊建良撤回对被告中化二建集团有限公司、山东钢铁集团日照有限公司的起诉。 审判员  周慧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25185号原告：王智，男，1994年6月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市陆通圣华机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街华山北路**，统一社会信用代码91120116MA05PT39X0。法定代表人：刘伟。王智与天津市陆通圣华机动车驾驶员培训服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王智于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王智负担。审判员 杨 辰二〇二〇年十月二十九日书记员 马雨楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10881号 原告：广西美斯达工程机械设备有限公司，住所地南宁市青秀区天合路**，统一社会信用代码91450103MA5K9GTR2K。 法定代表人：黄康南，董事长。 委托诉讼代理人：何庆先，广西诚朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何若霞，广西诚朴律师事务所律师。 被告：广西玉氏机电设备有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**香百合花园**楼**铺面，统一社会信用代码914501085690787933。 法定代表人：玉湧辉。 被告：玉湧辉，男，1980年2月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：玉运当，男，1978年2月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西美斯达工程机械设备有限公司与被告广西玉氏机电设备有限公司、玉湧辉、玉运当买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美斯达工程机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3125元，已减半收取，由原告广西美斯达工程机械设备有限公司负担。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘丽娜 —— 异
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保384号申请人：毛毅，男，1974年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：杨兆前、吴伟鹏，分别系广东君南律师事务所律师及实习律师。被申请人：谢晋斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：林献果，女，1971年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路**自编（****）。统一社会信用代码：914401017756790395法定代表人：谢晋斌。申请人毛毅与被申请人谢晋斌、林献果、广东骏汇汽车科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1532632.53元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。北海国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2020年10月20日立案受理。本院经审查认为：申请人毛毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢晋斌、林献果、广东骏汇汽车科技股份有限公司的银行存款人民币1532632.53元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月二十一日书记员  罗 翔
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17397号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码:912100007387985575。负责人:李国光，职务：行长委托诉讼代理人:李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告:刘博，男，1987年9月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告刘博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘博偿还原告贷款本金120092.05元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年4月28日，尚欠贷款本金120092.05元、逾期利息25532.28元、罚息(含复利)3911.2元，总计149535.53元(自2019年4月29日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用，(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实与理由：2016年3月28日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘博签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币156000元(壹拾伍万陆仟元整)，年利率7.395％，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年3月28日起至2017年3月28日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年3月28日向被告发放了全额贷款，但被告刘博在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年4月28日，尚欠贷款本金120092.05元、逾期利息25532.28元、罚息(含复利)3911.2元，总计149535.53元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告刘博不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告刘博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告作为贷款人（抵押权人），被告刘博作为借款人（借款人），双方签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾伍万元陆仟元整。12.2本合同贷款用途为住房装修。12.3本合同贷款期限为1年，自2016年3月28日至2017年3月28日。12.4本合同贷款年利率为7.395%。12.10（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年3月28日，原告给被告刘博卡内放款156000元。截至2019年4月28日，被告刘博尚欠原告贷款本金120092.05元，利息25532.28元、罚息及复利3911.2元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘博经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告刘博签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告刘博应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告刘博偿还全部贷款本金及利息，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。根据原告提供的委托代理合同、发票及转款凭证，原告已支付的律师费为2000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款本金120092.05元；二、被告刘博于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行借款利息25532.28元、罚息及复利3911.2元（截至2019年4月28日，从2019年4月29日起至实际给付之日止其本金120092.05元所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告刘博于本判决发生法律效力后三十日内给付原告浦发银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告浦发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3291元，公告费800元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马 勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22525号原告：李亮，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**，统一社会信用代码91500107MA609J1X5J。负责人：李平。本院在审理原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司产品责任纠纷一案过程中，原告李亮于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告李亮负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4745号 原告：安徽云淼企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区包河大道与花园大道交口城邦花园写字楼A办**。 法定代表人：余书娟,总经理。 委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽颖攀建设工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路与万安路交口江汽配件产业园****div> 法定代表人：孙攀高，总经理。 原告安徽云淼企业管理有限公司与被告安徽颖攀建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤均不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽云淼企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付服务费70000元，并自2020年3月4日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日，暂计算至起诉之日为5929元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告签订企业资质申报咨询服务协议书，约定由原告向甲方提供资质申报咨询服务，服务费用为100000元，并约定了付款时间以及合同期限等内容。合同签订后，原告按约完成被告所需的装饰装修资质，但是被告并未按照合同约定支付服务费，经原告多次催要后，被告未支付。 被告安徽颖攀建设工程有限公司未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告安徽云淼企业管理有限公司（乙方）与被告安徽颖攀建设工程有限公司（甲方）签订《咨询服务协议书》，合同约定服务总费用拾万元整。约定支付方式为协议签订后当日支付服务费用首付款40000元作前期活动经费，在安徽省住房和城乡建设厅公示建筑业企业资质后支付服务费60000元。协议还约定资质申报成功支付合同服务费用全款。原、被告签订协议后，原告为被告申报了建筑业企业资质证书。2019年11月16日，被告法定代表人孙攀高通过中国建设股份有限公司合肥明珠广场支行向原告转账3万元，剩余服务费用7万元至今未支付。现原告为索要剩余服务费，诉至法院。 本院认为，原告和被告之间达成的协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的义务，被告应支付相应价款。依据原、被告双方合同的约定，被告应支付原告服务费用10万元，扣除已经支付3万元，被告应支付剩余服务费7万元。关于原告诉请利息，因协议未约定利息计算标准和还款期限，原告向法院起诉，视为向被告催要，即从立案之日即2020年9月16日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽颖攀建设工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽云淼企业管理有限公司服务费70000元及利息（以70000元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢惠琳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1740号原告：郭好国，女，1967年7月18日出生，汉族，住钟祥市。原告：孙华梅，女，1986年12月8日出生，汉族，住钟祥市。系原告郭好国之女。原告：孙涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住钟祥市。系原告郭好国之子。原告：孙雪花，女，1991年12月2日出生，汉族，住钟祥市。系原告郭好国之女。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：郭好国，女，1967年7月18日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇民主街磷矿镇林场**。公民身份号码420881196********。四原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：钟祥市磷矿镇人民政府，住所钟祥市磷矿镇杨湾村。统一社会信用代码11420881014197635。法定代表人：胡松林，镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄沛，该镇经济发展办副主任。委托诉讼代理人：路海清，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。原告郭好国、孙华梅、孙涛、孙雪花与被告钟祥市磷矿镇人民政府（以下简称磷矿政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭好国及其委托诉讼代理人刘尚友，原告孙华梅、孙涛、孙雪花的委托诉讼代理人郭好国、刘尚友，被告磷矿政府的委托诉讼代理人黄沛、路海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告非法将原告享有的承包地（每人4亩，共计16亩）强行卖给他人耕种造成的经济损失（按1600元／亩计算，至今合计409600元），直到被告返还承包地为止；2、判决被告赔偿原告为此造成工时的经济损失10800元（按每年四个月计算）；3、赔偿原告为此开支的差旅费6637.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭好国于1996年和前夫孙庭科因家庭琐事经常吵架，夫妻感情不和，就带着原告孙雪花离家出去，打工维持生活。直到丈夫孙庭科病故后，回到家中得知被告在2005年为了还贷，将南泉林场拍卖，同时也将五七农场拍卖。原告郭好国在1996年离家出去时，有水田5亩、荒地5亩、旱地23亩、园田0.5亩，但是被告在拍卖五七农场的耕地时向原告家发包耕地只给了3人的地，还有4人没有。原告郭好国于2018年10月7日申请被告解决发包地问题，而被告置之不理。被告剥夺了原告承包土地的权利，实属侵权行为，特具状起诉至法院。被告磷矿政府辩称，1、四原告认为行政机关侵犯其农村土地承包经营权的纠纷，属于行政诉讼范畴，现四原告提起的是民事诉讼，应依法驳回。2、原告的诉讼请求，系重复诉讼，请求人民法院依法驳回。原告郭好国于2019年1月4日，向钟祥市人民法院提起行政诉讼。经过审理，法院认为该纠纷已超过诉讼时效，裁定驳回原告郭好国的起诉。该裁定生效后，郭好国不服，于2019年3月向荆门市中级人民法院提起行政再审申请。荆门市中级人民法院裁定驳回了郭好国的再审申请。现在，原告郭好国又提起诉讼，法院应予驳回。3、原告的诉讼请求，已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回；4、被告未给原告造成任何经济损失，被告不应赔偿；5、本案的诉讼费由四原告承担。本院在审理过程中组织当事人进行了举证、质证，并将当事人提交的证据存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月24日，孙庭科（原告郭好国前夫，已故）与湖北省钟祥市磷矿镇南泉林场签订家庭承包合同，承包土地12亩，承包期到2028年12月31日止，土地承包经营权共有人：3人（未注明3共有人身份信息）。原告郭好国提交的原孙庭科、郭好国家庭户籍信息显示，户主为孙庭科，家庭成员包括孙庭科的母亲、孙庭科与郭好国及其4子女，共7人。湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08行申1号行政裁定书查明：原告郭好国1996年带原告孙雪花离开钟祥市磷矿镇南泉林场，之后长期在外地打工。在外打工期间每年回家探亲一次，至孙庭科得病时止。原告郭好国外出期间与子女常联系，其子女们逢年过节时到原告郭好国住处探望。但四原告仅郭好国直到2018年10月7日才申请被告解决土地承包问题。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款(七)项规定“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”。从原告的诉讼请求及提交的证据，原告认为在第二轮农村土地承包中被告剥夺其土地承包经营权，现主张被告给予16亩的土地承包经营权并赔偿损失，故该案应属于行政诉讼范畴，其提起民事诉讼，本院应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告郭好国、孙华梅、孙涛、孙雪花的起诉。本案件不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年十月十三日法官助理曾露萍书记员陈亮华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5027号原告:陈直云，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：张远华，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：陈涛，男，1985年7月5日出生，汉族，住天津市河**。原告陈直云与被告陈涛运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。陈直云的委托诉讼代理人张远华到庭参加诉讼，陈涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈直云向本院提出诉讼请求：1.陈涛给付陈直云拖欠运费264000元；2.陈涛给付陈直云逾期给付的运费的利息5187.78元，以及2020年7月22日之后至实际给付全部运费之日的利息;3.案件受理费、保全费等诉讼费用由陈涛承担。诉讼期间陈直云放弃了第2项诉讼请求。事实和理由:陈直云、陈涛经朋友介绍认识,双方于2018年1月达成口头协议,由陈直云承接陈涛的运输业务,即天津到淮安的货运,约定运费每一趟往返10000元,其中陈涛扣除1500元(税费以及其他费用),运输自2018年2月份开始,双方约定运费的支付时间2018年7月给付2月和3月的,8月给付4月的,以此类推。协议达成后,陈直云履行了约定,自2018年2月开始运输,至2018年8月共计运输44趟往返,应得运费共计374000,后经陈直云催要,陈涛给付运费110000元,目前尚拖欠264000元。双方的协议因陈涛没有按照约定时间给付运费,已经协商解除。故向法院提起诉讼。陈涛庭后来院辩称，陈涛是与吴宝利存在合同关系，对吴宝利结算。陈直云与吴宝利是合伙关系。直接给陈直云结算是因为陈直云急用钱找到了陈涛。陈直云所述运费金额属实。但陈涛已给吴宝利支付了近30万元。陈涛是从案外公司处揽来的业务，现该公司已破产，拖欠陈涛运费未结，陈涛没有给付能力。故不同意给付陈直云运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：陈直云系牌照号为津ＡＸ××**的重型半挂牵引车及牌照号为津Ｃ××**的重型集装箱半挂车的实际所有权人，该车挂靠在案外人鑫久供应链管理（天津）有限公司名下。由陈直云从事货物运输，运费由陈直云个人结算。2018年2月至2018年8月期间，陈直云用上述车辆共为陈涛进行了44趟往返天津与淮安之间的货物运输。运费共应为374000元。双方未签订书面运输合同。陈涛通过案外人吴宝利给付陈直云运费10万元，直接给付陈直云运费1万元。本案的争议焦点为：陈直云与陈涛之间是否存在直接的运输合同关系。陈直云主张双方之间存在合同关系，提供对账单、陈涛的微信转账记录及录音光盘证实其主张。陈涛就其主张未能提供证据。对此本院分析认为，陈涛有直接给陈直云付款的行为，且根据录音证据，陈直云向其索要运费时其并未提出合同相对方的问题，对账单上也并未记载合同相对方。故虽然对账单上记载的车辆除陈直云的车辆外还有其他车辆，但也应认定陈直云系合同相对方之一，其与陈涛之间存在运输合同关系。本院认为，陈直云与陈涛之间存在运输合同关系，陈直云履行了货物运输义务，陈涛应当承担给付运费的义务。双方之间虽无书面合同，但已经进行了对账，且陈涛亦自认付款期限已过，故应当给付陈直云拖欠的运费264000元。诉讼期间陈直云放弃了利息的请求，属于自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付陈直云运费264000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，减收2669元，由陈涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年十月十六日法官助理张欢书记员安雅涵附：一、证据清单陈直云向本院提交如下证据：1.车辆行驶证以及车辆买卖协议、挂靠协议书、证明、和营业执照（以上均为复印件）；2.微信截图；3.电话录音光盘。陈涛未向本院提交证据。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执800号之二申请执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：邓某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行徐某申请执行邓某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人邓某在规定期限内未报告财产状况。本院查明邓某下落不明，被执行人邓某名下所有的×××号别克牌小轿车一辆已查封但未控制无法执行，被执行人邓某无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人邓某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年10月11日，本院在约谈申请执行人徐某时，申请执行人徐某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年十月十九日（法官助理 海殿平书记员 祁建东