wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢843号申请执行人：天津天纺小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区张自忠路****。法定代表人：边贵昌，董事长。被执行人：天津万盛置业发展有限公司，住所地天津市南开，住所地天津市南开区西湖道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郁起，董事长。被执行人：郁起，男，1953年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津天宇假日置业有限公司，住所地天津市静海，住所地天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李伟，董事长。被执行人：天津弘盛达商贸有限公司，住所地天津市南开，住所地天津市南开区西湖道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郁起，董事长。本院在执行申请执行人天津天纺小额贷款有限责任公司与被执行人天津万盛置业发展有限公司、郁起、天津天宇假日置业有限公司、天津弘盛达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院前期以（2020）津0101执恢208号之一执行裁定书将被执行人天津万盛置业发展有限公司名下坐落天津市南开区白堤路207.209号101房屋作价36019737.92元，扣除执行费金额88610元，交付申请执行人天津天纺小额贷款有限责任公司抵偿债务35931127.92元，经申请执行人书面申请，（2020）津0101执恢208号案件抵偿债务合计21623780元，抵偿本案债务合计14307347.92元，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，上述结果对申请执行人予以告知，申请执行人不掌握被执行人车辆行踪，不要求采取执行措施，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4327号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曹达锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省， 被申请人：魏毕涌，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市， 被申请人：邓伟，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省景德镇市浮梁县乐平矿务局沿沟煤矿黄山片****， 被申请人：詹冬泉，男，1953年12月14日出生，汉族，江西省， 委托诉讼代理人詹向军，特别授权。 被申请人：詹向军，男，1982年7月31日出生，汉族，，江西省景德镇市珠山区莲花山****** 被申请人：汪耘，女，1964年7月14日出生，汉族，江西省， 委托诉讼代理人詹向军，特别授权。 被申请人：景德镇市晨逸物流有限公司，，住所地江西省景德镇市昌江区荷塘乡和谐平安中心** 法定代表人：胡春燕，该公司总经理。 被申请人：景德镇市隆鑫贸易有限公司，，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道**华林商住楼** 法定代表人：詹冬泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人谢灵飞，该公司商用车部门经理，特别授权。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曹达锋、被申请人魏毕涌、被申请人邓伟、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0191民初4327号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹达锋、被申请人魏毕涌、被申请人邓伟、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司银行存款人民币1,054,495.28元或查封、冻结同等价值财产。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月22日以与被告调解为由向本院申请解除被申请人景德镇市晨逸物流有限公司名下部分银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人景德镇市晨逸物流有限公司名下银行账户（36×××83）的冻结。 诉讼保全申请费5,000元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7005号 原告：武雪，女，1969年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：范迪忠，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 原告武雪与被告范迪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武雪及其委托诉讼代理人王成、被告范迪忠及其委托诉讼代理人周金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款180000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至4月份期间，被告多次以买房为名从原告处借款，原告通过银行及微信等不同方式向被告转汇每笔数额不等，合计180000元款项。事后，原告向被告追讨，直至报警，被告于2019年5月22日此原告出具借据一张，并约定每年向原告支付60000元。时至今日，一年已过，被告在约定期限并未履行还款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告范迪忠辩称，原被告网上认识，后来发展成情侣关系，原告让其来宿州给被告找点事做，被告来到宿州后，原告让被告帮忙外出跑工程开车，做专职司机，一个月给被告发10000元工资。被告带着自己的车子前后跑了5个多月，原告至今没有支付一分钱给被告，被告要求在本案借款中抵销50000元债务。原告为达到与被告长期同居的目的，要求被告在盱眙县城购买房屋，被告因为做生意亏本又刚离婚，暂时没有现金，原告主动提出买房子的钱不让被告出，她借给被告钱，让被告购买房屋，被告被迫购买房屋。被告没有借原告180000元，实际借款数额以原告提供的银行转账和微信转账共172500元，当时之所以打了个180000元的借条，是因为双方已经相处了几个月，看着情谊的份上，随手打了180000元的借条。被告承诺分三年还清，今年没有按时还款是因为疫情，导致生意又没有赚到钱，被告不是不想还款，愿意分期还款，按照借条的约定履行，但是原告需要给被告一点时间。原告现在起诉被告偿还180000元，没有法律依据，因为按照借条的约定，只有60000元的债权到期，即使被告还款也只需要先偿还60000元，而不是180000元。 本院经审理认定事实如下：2019年三四月份，被告范迪忠以买房为由向原告武雪借钱，原告武雪陆续通过微信、银行转款、ＰＯＳ机刷卡等方式向被告提供了借款合计179500元。结算后被告范迪忠于2019年5月22日向原告武雪出具“欠条”，载明“本人范迪忠借到武雪现金前后共拾捌万元整分三年还清，每年还陆万元，还款时间每年5月22号不准改变。身份证号3208301977××××××××欠款人：范迪忠被借人：武雪2019年5月22日”。被告范迪忠出具借条后至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武雪向被告范迪忠提供借款179500元，被告范迪忠向原告出具“欠条”（实为借条）的行为，属于民间借贷行为，该行为有欠条、银行转款记录、微信转款记录、公安机关问话笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效。被告范迪忠应该按照约定履行还款义务。双方约定被告每年偿还60000元，三年还清，每年的5月22日还款。现第一期履行期届至，被告范迪忠未偿还约定的款项，被告范迪忠以自己的行为表示不履行合同主要义务，构成预期违约，原告武雪可以单方解除合同要求被告范迪忠偿还所有借款。借款本金应以原告实际出借金额为准。被告范迪忠仅认可银行转款记录及微信转款记录的172500元，辩称银行交易明细中的2019年4月25日在盱眙安富厨房设备经营部的跨行消费记录7000元是原告武雪买东西支出，原告武雪提供了因为案涉款项曾经向公安机关报警，公安机关对范迪忠所做问话笔录，该笔录记载范迪忠回答公安机关提问与武雪有无经济往来时称“我和武雪没有生意上的往来，之前因为我买房子借了武雪十八万块钱”，该问话笔录中被告所述借款金额及借条载明借款金额与原告提供银行交易明细、微信转账记录合计借款179500元接近，被告当庭陈述出具欠条时，想凑个整数，并给一些补偿，可以认定原告武雪向被告范迪忠提供借款本金实际为179500元，被告范迪忠应该偿还原告武雪借款本金179500元。被告提出50000元工资应该抵扣，原告不予认可，且与本案不是同一法律关系，该辩解意见，本院不予采信。原告方未明确利息的诉讼请求，且原被告双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 一、被告范迪忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告武雪借款本金179500元。 二、驳回原告武雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1950元，由被告范迪忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 强
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢210号申请执行人济宁新锐投资有限公司，住所地：济宁市古槐路**。法定代表人黄伟，执行董事。被执行人山东省济宁五金交电化工总公司，，住所地：济宁市三里营路法定代表人张来景，总经理。被执行人山东省济宁五金交电化工批发站，，住所地：济宁市太白中路**法定代表人张滇鲁，总经理。本院在执行济宁新锐投资有限公司与山东省济宁五金交电化工总公司、山东省济宁五金交电化工批发站债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2012）济高新区商初字第412号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年十月十九日书记员  褚红驰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执858号 申请执行人:贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托代理人：李青青，代理权限为特别授权。 被执行人：李天林，男，1975年11月30日生，壮族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行李天林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1191号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限李天林于本判决生效之日起三十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币八十万元及相应利息（利息按双方合同约定从2017年12月21日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币13914元，公告费300元（该款贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交），由李天林负担，与上述款项一并支付给贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××号车一辆及位于贵州省瓮安县（产权证号：33××09）有房产一套，本院依法对上述车辆及房产予以查封。对于被执行人名下车辆，因未实际控制，无法处置，而对被执行人名下房产本院依法委托评估拍卖机构对该房产予以评估拍卖。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待该房产评估报告下发后，再向本院申请恢复执行执行。执行费10400元被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，对被执行人名下车辆，本院依法予以查封，因未实际控制，无法处置。而对被执行人名下房产，本院依法委托评估拍卖机构对该房产予以评估，因被执行人下落不明，该房产评估周期时间较长。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在本裁定书送达之日起两年法定期限内或待评估报告下发后向本院再次申请执行。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 乐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执2573号申请执行人：曾某，女，1982年9月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘某，男，1977年9月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人曾某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂2801民初1475号民事调解书所确立的内容，刘某仍未履行义务，本院执行过程中，本院穷尽执行手段，查询被执行名下无存款，申请人同意终结本次执行程序，现已经将刘某纳入失信人名单和限制高消费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃山令二〇二〇年十月二十九日书记员  田坤鹭
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢650号申请执行人：肖南锋，男，生于1955年4月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：向金怀，男，生于1958年4月15日，湖北省恩施市人，湖北省利川市人，住恩施市，关于申请执行人肖南锋与被执行人向金怀民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议，申请执行人肖南锋自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执恢650号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢650号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月九日书记员  谭锐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13012号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：余万芬，女，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：汪孝飞，男，1982年9月26日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告余万芬、汪孝飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告余万芬、汪孝飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告余万芬向原告偿还垫付款89289.28元；2.被告余万芬向原告支付利息21212.06元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年7月27日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告汪孝飞对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：余万芬为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。余万芬与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为余万芬向银行申请办理上述业务，并由该公司为余万芬按约还款向银行提供相关担保。汪孝飞为共同偿债人。余万芬违反约定，银行已按合同约定宣告余万芬的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代余万芬向工行草市支行清偿89289.28元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告余万芬、汪孝飞未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告余万芬、汪孝飞未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日，贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（甲方）、余万芬（乙方）、汪孝飞（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总额112719.23元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与余万芬签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：余万芬向凝睿公司购买汽车，车辆总价为148000元，分期付款首付款44900元，余万芬通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为103100元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年1月2日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：余万芬与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年12月29日，已累计9期未按约还款，共拖欠贷款本息66621.48元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年4月19日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因余万芬《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人余万芬清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年7月25日代偿12978元；2018年10月25日代偿9666.28元；2019年1月14日代偿66645元。 本院认为，凝睿公司与余万芬签订的《履约担保服务合同》、余万芬与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，余万芬借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为89289.28元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求余万芬支付代偿款共计89289.28元的主张，本院予以支持。 余万芬、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若余万芬未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年7月27日利息为21212.06元；自2020年7月28日至实际偿清之日止，以代偿款本金89289.28元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因汪孝飞自愿作为共同还款人，故对余万芬的上述还款义务，汪孝飞应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、余万芬、汪孝飞于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计89289.28元； 二、余万芬、汪孝飞于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年7月27日利息为21212.06元；自2020年7月28日至实际偿清之日止，以代偿款本金89289.28元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由余万芬、汪孝飞负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  郭 丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7846号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦**楼**。负责人：周天一，系支行行长。委托诉讼代理人：项云销，该行员工。被告：王文华，女，1956年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林少华，女，1957年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行诉被告王文华、林少华金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王文华偿还原告借款本金92691.96元，利息及逾期利息、复利（暂算至2020年6月15日的利息及逾期利息420.02元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令被告王文华未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告王文华名下坐落于温州市鹿城区××路××楼××幢××室【房产证号：温房权证鹿城区字第2××**，建筑面积：71.74平方米，土地使用权证号：温国用（2003）字第1-9609号】的不动产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在最高额87万元范围内优先受偿；三、判令被告林少华对上述债务在最高额87万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月27日，被告王文华与原告签订一份编号为第8511320160005361号《最高额抵押合同》。合同约定被告王文华自愿以名下坐落于鹿城区金桥路电化住宅楼4幢503室（房产证号：温房权证鹿城区字第2××**，建筑面积：71.74平方米，土地使用权证号：温国用（2003）字第1-9609号）的不动产作为抵押财产，为原告向被告王文华自2016年9月27日至2019年9月26日融资期间内最高融资限额为折合人民币87万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2016年9月27日，被告林少华与原告签订第8511320160005362号《最高额保证合同》，约定同意为原告向被告王文华自2016年9月27日至2019年9月26日融资期间内最高融资限额为87万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。担保范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息、复利）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年10月10日，被告王文华与原告签订合同号为8511120160034721号《个人借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2016年10月10日起至2019年9月5日止，借款实际执行利率为月利率3.625041‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息即5.4375615‰，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年10月10日向被告王文华发放30万元，2019年9月5日贷款到期，被告均未按照合同约定履行义务。截止2020年10月12日，被告尚欠本金69034.85元、逾期利息311.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金69034.85元、逾期利息（截止2020年10月12日的逾期利息311.53元，之后的逾期利息以本金69034.85元为基数按月利率5.4375615‰计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告王文华未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告王文华名下的坐落于鹿城区金桥路电化住宅楼4幢503室（房产证号：温房权证鹿城区字第2××**，建筑面积71.74平方米，土地使用权证号：温国用（2003）字第1-9609号）的房产，所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行优先受偿；三、被告林少华对上述第一项债务清偿在最高债权限额87万元内承担连带保证责任；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告王文华、林少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年十月十二日代书记员 金旋旋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1142号南京东沟农业开发有限公司、江苏华文盈农业开发股份有限公司：申请执行人南京东沟农业开发有限公司与被执行人江苏华文盈农业开发股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）苏0116民初5887号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人被执行人自动履行完毕，现（2019）苏0116民初5887号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十三日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2132号 申请执行人：黄善国，男，1961年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈萍，女，1959年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。 关于黄善国申请执行陈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1008号民事调解书已经发生法律效力，陈萍未履行生效文书确定的义务，依黄善国的申请，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为155000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈萍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈萍有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施,未发现陈萍有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3010号 申请执行人段进峰，男1994年11月05日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杨磊，男1995年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人段进峰与被执行人杨磊其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖04执恢43号 凤台县人民政府： 岳俊芝申请执行你单位不履行法定职责一案，淮南市中级人民法院作出的(2015)淮行初字第00016号行政判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、依法对岳俊芝作出安置补偿决定。 二、承担案件执行费500元。 开户银行：中国农业银行淮南洞山支行 户名：安徽省淮南市中级人民法院 账号：62×××63 特此通知 二〇二〇年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3429号 原告：衢州市柯城中环建材厂，统一社会信用代码91330802666152182U，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇上河东村大桥北路**。 法定代表人：潘仍先，总经理。 委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗敏，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码9133030073381890XY，，住所地浙江省温州市山前街**** 法定代表人：张东波，总经理。 委托诉讼代理人：杜丹丹，女。 原告衢州市柯城中环建材厂与被告鲲鹏建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告衢州市柯城中环建材厂以与被告鲲鹏建设集团有限公司自行达成和解，并签署还款协议为由向本院提出撤诉申请，并明确不预交案件受理费。 本院认为，原告衢州市柯城中环建材厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城中环建材厂撤回对被告鲲鹏建设集团有限公司的起诉。 审 判 员  王 成 二〇二〇年十月十日 法官助理  卢佳颖 书 记 员  杜婉宣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民再65号原审原告：李某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓婷，河南观博律师事务所律师。原审被告：赵某某，男，1978年11月21日生，汉族，住林州市。原审被告：杨某某，女，1980年4月22日生，汉族，住林州市。原审被告：李某某，男，1972年10月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李某某，男，1951年12月10日生，汉族，住林州市，系原审被告李某某父亲。原审被告：杨某，男，1979年1月8日生，汉族，住林州市。原审原告李某某与原审被告赵某某、杨某某、李某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日作出（2016）豫0581民初3186号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，于2020年2月23日作出（2020）豫0581民监20号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李某某委托诉讼代理人王永青、石晓婷，原审被告李某某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，原审被告赵某某、杨某某、杨某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告李某某向本院提出诉讼请求：判决四被告偿还60000元借款及利息。事实与理由：2015年11月7日四被告向原告借款40000元，约定月利息800元；2015年11月21日四被告向原告借款50000元，约定月利息2000元，四被告利息付至2016年1月，抵帐30000元，现还有60000元未偿还。原审经审理查明，2015年11月7日被告赵某某、杨某某、李某某、杨某向原告李某某借款40000元，约定月利息800元；2015年11月21日被告赵某某、杨某某、李某某、杨某向原告李某某借款50000元，约定月利息2000元，四被告利息付至2016年1月，以物抵帐30000元，现还有60000元未偿还。原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵某某、杨某某、李某某、杨某向原告李某某借款60000元的事实，有被告赵某某、杨某某、李某某、杨某出具的借条为据，足以认定。原告要求被告赵某某、杨某某、李某某、杨某按约定给付利息，该约定超过法律规定上限的部分，本院不予支持。被告李某某、杨某均辩称借条上的签名不是本人所写、手印不是本人所捺，由于李某某、杨某未向本院提供证据证实借款事实不存在，且未在本院确认的明确期限内申请司法鉴定，故对被告的答辩意见本院依法不予认可。原审判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某、杨某某、李某某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某人民币60000元及利息（利息自2016年1月起至付清之日止，年利率按24%计算）。原审被告李某某委托代理人李某某辩称，只知道借款是9万元，不知道分几次借的，原审原告起诉前用原审被告杨某的一辆面包车抵偿了3万元债务，原审原告起诉后在执行过程中，原审被告杨广军家人拿出1.5万元偿还债务，本人拿出3万元替原审被告李某某偿还债务。原审被告赵某某、杨某某、杨某未到庭、未答辩。本院再审查明，原审原告李某某放贷行为频繁，与社会不特定对象之间存在多笔借款关系，借据多为统一格式，近年来在本院涉多起民间借贷案件。经本院排查，2017年-2019年，原审原告李某某在本院作为原告的民间借贷纠纷案件有23起，其中2017年16起。本院再审认为，原审原告李某某向社会不特定对象提供借款，出借行为具有反复性、经常性，未经批准，擅自从事经常性的借贷业务，属于从事非法金融业务行为。原审原告李某某与原审被告赵某某、杨某某、李某某、杨某之间的借款合同违反法律的强制性规定，应认定无效，赵某某、杨某某、李某某、杨某应当返还李某某因该无效合同所取得的财产。原审判决适用法律错误，依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0581民初3186号民事判决书；二、原审原告李某某与原审被告赵某某、杨某某、李某某、杨某于2015年11月7日、2015年11月21日签订的借款条无效；三、原审被告赵某某、杨某某、李某某、杨某于本判决生效之日起十日内返还原审原告李某某人民币60000元；四、驳回原审原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1790元，由原审被告赵某某、杨某某、李某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  李金水二〇二〇年十月二十一日书 记 员  申晓红
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初387号原告：丁志民，男，1959年2月24日出生，汉族，住所地。被告：李振田，男，1952年2月20日出生，汉族，住所地林口县。原告丁志民诉被告李振田农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁志民到庭参加诉讼，被告李振田经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告丁志民向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程款36300元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年春，原告为被告在林口县建筑精准扶贫房，按标准建筑30平方米，被告提出要求增加19.5平方米，增加部分的工程款由被告自行负担，被告将自行承担部分的工程款给付了11000元，个人尚欠8300元，由被告为原告出具欠据一张。但是由政府支付的28000元由被告收取后仍未向原告支付，被告累计欠款36300元。虽经多次索要，被告以各种理由推诿，拒绝支付。原告认为，原、被告之间基于建筑工程施工合同产生的债权债务关系明确，被告拒绝支付工程款的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决支持原告的合法的诉讼请求。被告李振田经传票合法传唤未出庭，亦未向本院提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告提供证据一为2020年10月20日林口县刁翎镇生产村民委员会出具的证明1份、黑龙江省农村信用社代理业务成功清单1份，意在证明原告为被告建筑的房屋享受国家危房改造政策，其中享受政策的面积为30平方米，其本人自行增加了19.5平方米，所增加的面积应该由被告自己承担，国家给予的补贴已打入被告的个人账户。本院认为，此组证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。证据二为欠条1张，意在证明被告增加建筑部分的面积尚欠原告8300元的事实。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，且与证据一相互印证，能证明原告的主张，本院予以采信。被告李振田系林口县刁翎镇生产村的村民，2019年，刁翎镇生产村对四类人员危房进行改造，其中享受政策面积30平方米，由国家补贴的改造款为28000元，李振田为享受该政策的人员。在其危房改造过程中，由原告丁志民为其进行建设，李振田进行建筑的面积为49.5平方米，超出国家补贴标准的面积为19.5平方米，此部分的工程款由李振田自行负担。建设工程结束后，李振田就自行增加部分的面积与原告进行了结算，给付了原告部分款项后又为原告出具了8300元的欠据1份。2019年12月20日，国家补贴部分的28000元由乡镇人民政府打入被告的个人账户，此款被告未给付原告，共计欠原告36300元。本院认为：原告为被告进行房屋建设施工，原告为承包人，被告为发包人，双方构成建设工程施工合同法律关系，被告应依合同的约定给付工程款。本案原告出示的被告出具的欠据、村委会的证明、政府为原告转账的记录形成了完整的证据链条，足以证实其主张，其诉讼请求本院予以支持。被告李振田经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振田于判决生效后三日内给付原告丁志民房屋施工款36300元。案件受理费707.5元，减半收取354元，由被告李振田负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年十月二十日书记员  徐煜玮
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执661号被执行人董金群,男，1970年1月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人董金群罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322刑初72号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人董金群履行生效法律文书确认的义务缴纳罚金2000元。本院于2020年7月8日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日、2020年7月29日、2020年9月24日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并依法扣划其存款598元用于本案执行，未发现其他可供执行的财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人董金群的住房公积金及不动产登记进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年7月29日前往董金群户籍所在地郧西县城××××村对被执行人进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年9月24日对被执行人董金群采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人董金群有其他可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的(2020)鄂0322刑初72号刑事判决书中董金群罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，法院可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人董金群有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月二十日书记员  王 昱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24255号之二 被执行人：林蓝中，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人林蓝中开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初717号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘奕敏
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5937号 原告：李庆翠，女，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李增安，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李庆翠与被告李增安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆翠到庭参加诉讼，被告李增安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李庆翠向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还拖欠原告的借款本金37万元及利息(以37万元为基数,自2013年12月21日起,按照月利率2%计算至借款还清为止);2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告为亲戚关系,被告因资金周转困难,在2013年12月21日前多次向原告借款,截止到2013年12月21日,双方对以前的借款本金进行结算,被告累计借到原告37万元,被告在2013年12月21日当天向原告出具37万元借条并约定月息二分。出具借条后,被告不思偿还,截止到目前借款本息分文未付,为此原告特诉至法院。综上,为维护合法权益,现原告特具状起诉,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告李增安未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，李增安在定远县西卅店经营大成石子厂期间，李庆翠在其厂从事会计工作。因支付石子厂电费、人员工资、铲车等费用，多次向李庆翠借款。2013年12月21日，经双方结算，李增安出具借条一张给李庆翠持有，该借条载明：“今借到李庆翠人民币叁拾柒万元整贰分息（370000.-）此据李增安2013年12月21号”。后李增安于2015年10月21日支付李庆翠20000元，并在借条中予以注明。此后李增安一直没有再支付下欠借款本息，李庆翠诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李增安借到原告李庆翠370000元由李增安立据的借条，李庆翠向本院提交的其儿子蒋小磊与李增安的通话录音以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据以上规定，李增安应按年利率15.4%支付借款利息。李庆翠庭审中称，李增安支付的20000元与本案借款无关，系支付其工资，因李庆翠未能向本院提交确实有效的证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李庆翠借款370000元并支付利息（以借款本金370000元为基数，自2013年12月21日起按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止，扣除已支付的20000元）； 二、驳回原告李庆翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告李增安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1902号申请执行人：李莎莉，女，1984年9月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：邓平超，男，1978年5月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：李丽萍，女，1981年9月4日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初214号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1902号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人邓平超、李丽萍立即履行襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初214号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币151460元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月二十日书记员  赵萌萌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执213号 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：李强，男，1991年12月5日出生。 在执行申请执行人新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院与被执行人李强刑事案件中，本院作出的（2018）兵0701刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李强未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日依法立案强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追缴被执行人李强罚金45000元。 二、本案执行费575元、迟延履行期间的利息、执行中因处分查封、扣押财产的费用由被执行人李强承担 三、若上述款项不足，则冻结、扣划、扣留、提取被执行人李强银行存款、收入或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  何颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5328号申请执行人:王艳东，男，1992年8月11日生，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人:唐荣钢，男，1969年9月13日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人王艳东与被告唐荣钢转让合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9529号民事判决书，依该生效法律文书：被告唐荣钢支付原告王艳东转让费43500元、利息补偿款435元及逾期付款利息(1256.24元，以及以43500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息)，于本判决生效后十日内付清(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526035876)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院委托东安区人民法院查询了被执行人唐荣钢名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45523元，实际执行到位0元，剩余45523元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十二日书 记 员  张晓芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2828号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：黄俊平，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********。公民身份号码：440************411。被告：叶桂华，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区华富村北区******。公民身份号码：440************327。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告黄俊平、叶桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十三日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之十一申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆国在中国农业银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1028号 原告：石家庄烨森布艺有限公司，住所地深泽县中白庄村东路南。 法定代表人：曹彦坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：赵新苹，女，1973年4月6日出生，汉族，石家庄市鹿泉区人，现住石家庄市裕华区。 原告石家庄烨森布艺有限公司与被告赵新苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹彦坤及委托诉讼代理人杨少宁到庭参加诉讼、被告赵新苹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄烨森布艺有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款173,857元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告生产经营布艺生意，2016年2月份开始，被告陆续在原告处拿沙发垫进行销售，并讲明现金结算，原告把货送到被告指定收货处后结算货款。此后的每次送货期间，被告找种种理由推脱结算货款，原、被告于2018年9月16日经结算，被告尚欠原告货款183,857元，被告当场亲笔在原告账簿上书写“截止到2018年9月16日，共欠壹拾捌万叁仟捌佰伍拾柒元整，署名赵新苹”的结算单一份。经多次追要，被告在给付10,000元货款后，至今剩余的173,857元货款未能给付。为了维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请支持原告诉求。原告当庭主张自起诉之日起至还清款之日止的利息按中国人民银行同期利率支付。 被告赵新苹未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状并征得其同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还货款的依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述和举证。 本院经审理认定事实如下：原告经营布艺生意，自2016年2月起被告陆续在原告处购买沙发垫进行销售。后经原、被告结算，截至2018年9月16日被告共欠原告货款183,857元，被告在原告的记账单上亲笔书写“结至到2018.9.16号共欠壹拾捌万叁仟捌佰伍拾柒元正183,857元赵新苹2018.9.17”。原告称被告于2019年5月1日左右向其支付了10,000元货款，此后未再支付货款，至今尚欠货款173,857元。 以上事实有原告陈述及原告提交的营业执照复印件、现金日记帐等为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告欠其货款，提交了被告亲笔书写了欠款金额的记账单，欠款事实应予认定。原告自认被告已偿还10,000元，要求被告支付剩余货款173,857元的主张应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期利率支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，双方没有约定逾期付款的违约金，应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵新苹于本判决书生效之日起五日内支付原告石家庄烨森布艺有限公司货款173,857元及利息（以173,857元为基数，自原告起诉之日起至被告还清货款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,889元，由被告赵新苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾梅影 ——
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3214号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人徐毓川，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年被四川省自贡市流井区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2019年6月10日被自贡市大安区分局行政拘留十日；因吸毒，于2019年4月15日被处以罚款人民币400元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3101号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月2日晚上21时许，公安机关在深圳市石岩街道松白路查获吸毒人员王某某，后王某某举报相关线索。王某某在民警在的协助下，与被告人徐毓川取得了联系，双方经商议确定了以人民币2000元从徐毓川处购买冰毒。王某某通过微信将毒资 2000元转给徐毓川后，徐毓川并未如约发货，在王某某追加毒资500元后，徐毓川将疑似毒品经过包装，从四川省自贡市邮寄到深圳市石岩街道塘头社区松白路 2025号。2019年12月5日15时许，王某某收到徐毓川邮寄来疑似毒品红色药丸1小包（重0.55克）及疑似冰毒1小包（重3.32克）。经鉴定，红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体检出甲基苯丙胺成分。      2020年7月 20日，公安机关在四川省自贡市大安区仁和家园1栋3单元201房将被告人徐毓川抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有多次违法犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人徐毓川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年十月十五日                          书记员     王   梦   莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5069号 原告：王焕林，男，生于1964年12月19日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告：朱国光，女，生于1967年8月12日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告王焕林、朱国华诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕林、朱国华的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9408.73元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2013年1月24日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了内部申购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9408.73元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9408.73元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王焕林、朱国华返还房屋维修基金及契税9408.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3911号 原告：都匀市宏发建筑器材租赁部，住所地贵州省都匀市。 经营者：戴学能。 委托诉讼代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。 被告：贵州铭阳建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：张江，系该公司经理。 被告：罗杰，男，1980年11月28日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告都匀市宏发建筑器材租赁部诉被告贵州铭阳建设工程有限公司、罗杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月22日，原告都匀市宏发建筑器材租赁部以与被告贵州铭阳建设工程有限公司、罗杰已经通过庭外和解处理并已付清所欠租金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀市宏发建筑器材租赁部提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告都匀市宏发建筑器材租赁部撤诉； 二、案件受理费1378元，由原告都匀市宏发建筑器材租赁部负担。 审判员  王翔 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李劼 书记员廖文婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6785号 申请执行人：梁咏琪，女，1997年2月23日出生，住广州市增城区。 被执行人：太素云(广州)技术有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道****505。 法定代表人：陈红。 关于梁咏琪与太素云(广州)技术有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】1097号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6785号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6785号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖 薇
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初848号 原告万小强，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告进贤县三里乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县三里乡三里大道**，统一社会信用代码11360124014541959Q。 法定代表人揭小敏，该乡乡长。 委托代理人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师，律师执业证号13401198910261254。 本院在审理原告万小强华诉被告进贤县三里乡人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告万小强于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万小强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万小强负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保351号 申请人：颜善军，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。 被申请人：李擎，男，1956年12月31日出生，汉族，住济南市。 申请人颜善军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李擎银行存款100万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人颜善军的上述财产保全申请提供了保额为100万元的担保。 本院经审查认为，申请人颜善军所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李擎银行存款100万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人颜善军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 茜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4451号 原告：西昌金通小额贷款有限公司，住所地西昌市航天大道春城路**，统一社会信用代码91513401MA62HA720L。 法定代表人：魏志强，董事长。 委托诉讼代理人：贺庆，男，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工（特别授权）。 被告：杨双福，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：沙小红，女，彝族，住四川省西昌市。 被告：花志斌，男，汉族，住四川省成都市高新区。 原告西昌金通小额贷款有限公司与被告沙小红、杨双福、花志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告西昌金通小额贷款有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌金通小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌金通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌金通小额贷款有限公司负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之七申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆国在中国工商银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初138号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人黄世发，男，1979年3月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住四川省成都市龙泉驿区。1997年6月13日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2019年7月29日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2020年8月7日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人黄世发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人黄世发到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年7月24日7时许，被告人黄世发在成都市天府新区“谊品生鲜”店铺门外，趁被害人毛某不备，扒窃毛某放在上衣口袋内的一部华为手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。 公诉机关为证明前述事实，随案移送了被告人基本情况及户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人黄世发以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄世发系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人黄世发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关起诉指控被告人黄世发犯盗窃罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人黄世发以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄世发曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。综合考量，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄世发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄世发退赔被害人毛某人民币一千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王蒂芬
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初1601号之一 原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2103H。 法定代表人：李豫江,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁圆，女，该公司员工。 被告：孙玉鸣，男，1965年2月8日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。 原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司（以下简称吉信公司）与被告孙玉鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告吉信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金20000元及息费8000元（按年利率24%计算至2018年7月14日）；2、判令被告向原告支付利息、滞纳金、扣款失败手续费、未归还综合费包括各期服务费、逾期罚息，从2018年7月15日起算至实际还清之日止，按照剩余本金20000元年利率24%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鉴于原告与杭州银行股份有限公司深圳分行（以下简称杭州银行）签订《小额贷款业务代理合同》，约定杭州银行委托原告代其与借款人签订《杭州银行股份有限公司个人小额代理贷款借款合同》（以下简称借款合同）并履行相应权利义务。被告因生产生活需要资金，于2016年6月14日与原告签订借款合同，被告于2016年6月15日收到银行借款30000元。被告签署的《客户还款计划书说明书》约定被告分15期归还借款，首月偿还3640元，其余每月偿还2690元。被告自2016年12月14日即开始逾期，共计逾期金额28000元（其中本金20000元，息费8000元）。借款合同约定被告逾期后原告履行代偿责任后可以向被告收取代偿催收费用，逾期期间每日按照贷款本金余额的0.18%计算。原告多次要求被告偿还本息等费用，被告均未偿还。有鉴于此，被告逾期偿还借款本息的行为已构成违约，被告应立即偿还原告代偿的本金及利息，并按约定向原告支付滞纳金、未归还综合费包括各期服务费、逾期罚息等费用。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定及合同约定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，原告与杭州银行签订《小额贷款业务代理合同》，代理杭州银行处理杭州银行在合同下向小额贷款客户发放的人民币贷款下的相关事宜，并按照合同的约定提供相应的担保。据此约定，原告既为杭州银行的代理人，也为被告的担保人。原告目前提出的诉讼请求，既依据《小额贷款业务代理合同》以担保人的身份要求被告偿还原告代偿的本金及利息，又依据借款合同以出借人的身份要求被告承担相应的息费，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费250元由本院退还原告。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孔亚伟 人民陪审员  陈 娟 人民陪审员  周琪宝 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  吴来祥 书 记 员  包玥玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10563号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：杨仲斌，系该行员工。 被执行人：陈艳雯，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈艳雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈艳雯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金人民币8903.01元、滞纳金14427.4元、利息（计算至2018年6月25日的利息为7657.49元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计1100元。因债务人陈艳雯未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈艳雯名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，本院另案［（2016）粤0606执2942号案］已首先查封该车辆，本案轮候查封，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未找到被执行人其他有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35794.45元（含执行费430.46元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10563号案件终结本次执行程序。 被执行人陈艳雯负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十七日 书记员 张伟卓
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初5479号 原告：蔡渝，男，2000年11月18日生，汉族，住南京市六合区。 被告：周秋宇，男，1999年8月11日生，汉族，住南京市六合区。 原告蔡渝与被告周秋宇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月21日，原告蔡渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡渝撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡渝负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1645号申请执行人：叶宗，男，1978年8月28日生，汉族，住于都县。被执行人：陈志辉，男，1988年12月18日生，汉族，住于都县。申请执行人叶宗依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初591号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈志辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶宗与被执行人陈志辉民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的29100元及息，截至2020年10月23日已执行0元，未执行标的29100元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十三日书记员  何**涛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保306号 申请人：黔西南州众坊玻璃有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办事处洒金工业园区，统一社会信用代码915223013373772330。 法定代表人：吕元顶，系该公司总经理。 委托代理人：谢永斌，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：吴含，男，1984年2月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人黔西南州众坊玻璃有限责任公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人吴含名下价值50587元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人吴含名下价值50587元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费526元，已由申请人黔西南州众坊玻璃有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗朝仕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2631号 原告：洪清乐，男，1999年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：苟志祥，男，1996年6月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告洪清乐与被告苟志祥民间借贷纠纷一案，洪清乐于2020年10月13日立案。嗣后，洪清乐以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回对苟志祥的起诉。 本院认为，洪清乐撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪清乐撤诉。 案件受理费25元，由洪清乐负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十月十三日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2973号申请人：褚玉海，男，汉族，1966年6月21日生，住方城县。被执行人：张长有，男，汉族，1977年01月04日生，住河南省南阳市社旗县。关于褚玉海申请执行张长有为买卖合同纠纷一案，执行依据为的方城县人民法院（2020）豫1322民5041号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张长有逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张长有名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款36317元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨程斌
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1700号之一 申请执行人：阙开荣，男，1986年9月29日出生，住上杭县。 被执行人：廖春桃，男，1960年9月17日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖春桃应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖春桃应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人廖春桃应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖春桃的银行存款或财产以人民币5480元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人阙开荣应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十三日 书记员  游杭萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2651号 原告：杨再国，男，土家族，1966年6月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：杨秀成，男，1963年7月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨再国诉被告杨秀成合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再国及其委托诉讼代理人周胜举、被告杨秀成的委托诉讼代理人伍金万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨再国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告144800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2013年共同向案外人田锋借款300000元，由案外人黄立建提供担保。由于原、被告未能按时偿还案外人田锋借款，于是田锋向人民法院对原、被告和担保人黄立建提起诉讼。秀山县人民法院审理后作出(2018)渝0241民初4467号民事调解书，由原、被告偿还田锋借款本金300000元，并有黄立建承担连带偿还责任。后因原、被告和担保人黄立建未按照调解书约定期限履行偿还义务，于是田锋便向秀山县人民法院申请对原、被告和黄立建予以强制执行。在执行过程中，秀山县人民法院冻结了原告银行存款共计144800元用于偿还田锋借款。因原告名义上与被告是共同借款人，但实际上该笔借款是被告在支配和使用，故原告代为被告偿还田锋借款144800元，应由被告偿还给原告。2020年4月28日，被告向原告出具了书面承诺书，自愿以债权人敖银屏申请法院查封被告位于本县×××号房屋拍卖款偿还原告。虽被告自愿以债权人敖银屏申请法院查封被告位于本县×××号房屋拍卖款偿还原告，同意原告直接参与房屋拍卖款的分配，但是未经人民法院作出调解或判决，原告要求直接主张参加分配的请求人民法院不予支持。综上，原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 杨秀成答辩称：1、原、被告系合伙关系，对其债务应共同承担偿还责任，故原告向被告追偿已履行的执行案款于法无据。2、被告承诺的原告已履行的执行款项是基于不向法院起诉，不是被告的真实意思表示，其承诺无效。且被告同意偿还此款项是基于案外人敖银萍申请法院查封位于本县×××号房屋进行拍卖后再偿还原告，现该房产还未被法院拍卖，故双方约定的支付期限未到，原告的诉讼请求不应得到支持。3、2014年12月6日，原告在新峰锰业有借款50000元，该借款由重庆志生矿业公司肖友富用被告的货款扣除，原告的借款是个人行为。该50000元款项应在本案中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，本院作出（2018）渝0241民初4467号民事调解书，调解内容载明：一、被告杨秀成、杨再国偿还原告田锋借款300000元及利息；二、被告黄立建对上述债务承担连带清偿责任。后三被告未履行调解书载明的偿还款项义务，原告田锋向本院申请强制执行。执行过程中，杨再国共向田锋偿还了144800元。 再查明，2020年4月28日，杨秀成向杨再国出具《承诺书》，载明：承诺人与杨再国2019年8月13日签订的协议中涉及以房抵债问题，由于债权人敖银萍的诉讼，法院已将×××号房屋查封，为偿付杨再国的债权148800元（法院执行田锋案扣划工资数额），如法院对房屋进行评估拍卖，杨再国从拍卖款中直接参与分配。至今，杨秀成未支付杨再国上述148800元。 本院认为，本案的主要争议焦点为被告杨秀成是否应立即偿还原告杨再国148800元。本案中原告杨再国按照本院作出的（2018）渝0241民初4467号民事调解书内容在执行过程中向申请人田锋偿还了144800元。后原告杨再国与被告杨秀成协商一致，该笔款项由被告杨秀支付给原告杨再国。2020年4月28日，杨秀成向杨再国出具《承诺书》对此事实再次确认并承诺该款项可以用其位于×××号房屋拍卖后价款进行偿还。现被告杨秀成对偿付原告144800元的事实无异议，但认为双方约定的期限未到，但双方在承诺书中约定仅为涉案款项的支付方式，未对具体支付期限进行约定，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。同时，对于被告抗辩的应抵扣双方其他债务50000元，对此原告不予认可，且该权利涉及案外人，被告杨秀成对此可以另行主张。综上，原告杨再国已向本院提起诉讼向被告杨秀成主张权利，故原告请求被告偿还款项148800元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨秀成在本判决生效后十日内偿还原告杨再国148800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告杨秀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李超丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9732号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：路云峰，男，1986年9月13日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人路云峰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11156号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人路云峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13260号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈琪，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：钱敏，女，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告陈琪、被告钱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告陈琪、被告钱敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与陈琪签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，陈琪与钱敏的夫妻关系起诉，请求判令：1、陈琪立即偿还借款本金199999.99元以及截至2020年4月12日的利息2129.52元、罚息22666.67元、复利249.13元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金199999.99元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息2129.52元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、钱敏对陈琪的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费由陈琪、钱敏承担。被告陈琪未答辩。被告钱敏未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：陈琪。贷款本金：200000元。贷款期限：自2016年5月9日至2019年5月8日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月还息到期一次还本。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率12%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2016年5月9日向陈琪发放了贷款200000元。还款情况：陈琪未按约还款，截至2020年4月12日，陈琪尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金199999.99元、利息2129.52元、罚息22666.67元、复利249.13元。另查明，钱敏与陈琪于2006年2月20日登记结婚，系夫妻关系。钱敏在《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与陈琪签订的《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求陈琪偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。陈琪的本案借款发生时，钱敏与其系夫妻关系，故本案借款产生于其夫妻关系存续期间。同时，钱敏在本案《个人白领e贷抵押（保证）贷款借款合同》借款人配偶处签字并捺手印，证明钱敏知晓并同意陈琪向哈尔滨银行重庆分行借款，因此，钱敏应当对陈琪的本案借款承担共同还款责任。被告陈琪、被告钱敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈琪、被告钱敏在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金199999.99元及截至2020年4月12日的利息2129.52元、罚息22666.67元、复利249.13元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金199999.99元为基数按年利率12%计算的罚息，及以未付利息2129.52元为基数按年利率12%计算的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4676元、公告费260元，由被告陈琪、被告钱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年十月二十七日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口国合物业管理有限公司。住所地：辽宁省营口市站**民主里**。法定代表人：李宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翔，男，1980年6月30日出生，汉族，工程师，住辽宁省营口市站**。再审申请人营口国合物业管理有限公司因与被申请人李翔物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口国合物业管理有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法判令被申请人支付物业服务费6289.42元。事实与理由：本案一审、二审判决适用法律不当，缺乏法律依据。一、本案物业服务合同正在履行期限之中，诉讼时效期间尚未开始。案涉三份物业服务合同，当事人主体没有变（社区代行业主委员会职责），物业服务的对象没有变，合同条款没有变，收费标准没有变，三份合同具有整体性，一致性，连贯性的特征。一审法院作出“被告以诉讼时效过期为由进行抗辩，本院认为被告的抗辩理由成立”的裁判违反了《中华人民共和国合同法》的规定，不符合诉讼时效的法律制度。二、物业服务合同具有同一笔债务分期履行的属性。被申请人从2010年开始缴纳物业费，从2013年1月1日开始，至2019年12月31日（不含2020年欠费）没有缴纳物业费，在此期间，物业服务合同正在履行之中，并不涉及诉讼时效。另外，被申请人没有交费原因是因为围墙下边有其他业主放的一个箱子，并始终表示“物业把箱子搬走后我就交物业费”。由此可见，申请人并非怠于行使权利，而是基于债务具有整体性的合理信赖，故诉讼时效期间不应从每一年债务届满之日起算。三、为了催缴物业费，申请人指派两名专职收费员常年催费，每年1月1日都发出书面告知催缴物业费通知张贴在每个单元门上，另外采取打电话，见面谈，登门收，律师函等方式收缴物业费，申请人主张权利并没有间断。李翔提交意见称，原一、二审适用法律正确，不存在适用法律错误。申请人认为“合同履行期间未满诉讼时效期间尚未开始”的说法不符合诉讼时效的法律规定。申请人认为“物业服务合同具有一笔债务分期履行的属性”，是对物业服务合同性质本身的混淆，“一笔债务分期履行”的属性主要体现于租赁合同，同时权利人也应在每个约定的期限内对自身权利加以维护，如遇权利受到侵害，也会根据合同及时、积极地维护自己的利益。申请人认为其对被申请人主张权利并没有间断的说法并不属实，被申请人在2015年底至2019年7月11日之间，从未收到过任何形式的物业费催缴通知，不仅没有书面通知，甚至连口头通知都没有。本案诉讼时效期间不存在任何争议。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，原审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据，其再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，对再审申请人的再审申请本院不予支持。综上，营口国合物业管理有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口国合物业管理有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10613号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋钧，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何瑜，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨霞，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告何瑜、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人宋钧到庭参加诉讼，被告何瑜、杨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令何瑜、杨霞立即偿还借款本金48999.34元以及利息（利息按约定计算至被告还清所有款项为止）；2.本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及实现一切债权的费用由何瑜、杨霞负担。事实与理由：2017年3月2日，何瑜、杨霞因装饰业务需要，向浏阳农商行借款50000元，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，并约定借款期限为三年，借款月利率为5.4375‰。借款到期后，何瑜、杨霞未清偿本金及利息。浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。何瑜、杨霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：何瑜、杨霞系夫妻关系。2017年3月2日，何瑜、杨霞因装饰业务需要向浏阳农商行借款50000元，同日，双方签订了《福祥便民卡贷款申请书》、《银行卡共同债务人承诺书》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定借款最长期限为36个月，即2017年3月2日至2020年3月2日，借款月利率以中国人民银行公布的同档次贷款利率3.625‰为基础上浮50%，即5.4375‰，逾期月利率为7.0688‰。同时约定在上述借款期限内，何瑜、杨霞可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2019年7月11日，浏阳农商行依约向何瑜支付借款50000元。借款后，何瑜、杨霞仅清偿部分本息。截至2020年10月26日止，何瑜、杨霞尚欠浏阳农商行借款本金48999.34元，利息3158.04元，浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。以上事实，有当事人陈述、《福祥便民卡贷款申请书》、《银行卡共同债务人承诺书》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、银行流水、利息清单、结婚证等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与何瑜、杨霞之间的金融借款合同关系合法、有效，何瑜、杨霞应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求何瑜、杨霞偿还借款本金48999.34元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。何瑜、杨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩，举证质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限何瑜、杨霞于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金48999.34元及利息（利息计算标准：截至2020年10月26日止的利息为3158.04元，之后利息以剩余本金为基数，自2020年10月27日起至按月利率7.0688%计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533.48元，由何瑜、杨霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年十月二十七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。