wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2570号 原告：朱子连，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：曾云海，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行朱子连与曾云海借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人曾云海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人朱子连54600元及利息，并负担案件受理费1165元、执行费736元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月12日、9月17日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人曾云海暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执510号   张国杰、贾红丽：   你与王勤杰买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年10月20日作出的（2020）晋08民终662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王勤杰于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）张国杰、贾红丽返还王勤杰货款11793元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费、公告费共计1308元，申请执行费77.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：雷鹏辉，男，1975年04月29日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告雷鹏辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87086.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87086.01元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17188号原告：彭积均，男，1979年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告：杜德禄，男，1970年6月3日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。原告彭积均诉被告杜德禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，原告彭积均到庭参加了诉讼，被告杜德禄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭积均诉称：原、被告有生意往来，原告给被告供应鞋材，被告向原告支付货款，直到起诉之日被告尚欠10300元货款未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：l、被告向原告支付货款10300元及逾期付款违约金（以10300元为本金，从立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杜德禄无辩称。经审理查明，原告陈述其从2018年12月16日开始供货给被告，至2019年3月31日供货共计20456元，口头约定月结，双方通过微信进行对账，2019年5月31日，被告通过银行向原告转款10000元，本应尚欠10456元。由于其在催讨时没有单据，其估计被告尚欠壹万零几百元，被告在微信中也多次承认拖欠10000元。由于被告至今未向原告支付，现其明确按被告拖欠货款10000元主张。原告就其主张提交了如下证据：原告通过微信与被告（微信号×××经实名认证为被告使用）进行聊天，摘录部分内容：2019年5月31日，（被告）“收款不理想、晚点转一万给你你”，（原告）“收到一万”；2019年7月30日，（原告）“杜总明天要不把剩下的货款结完给我了。”，（被告）“这个月还不行、实在不好意思”；2019年8月7日，（原告）“这个时间太长了，我做你的这点中底还要亏本，万把块钱的事还要到12月，如果你是要到12月份给我钱，你就要写一欠条给我”，（被告）“遇到困难没办法、秋冬没有接什么单、也只能熬下去”；2020年4月13日，（原告）“不会吧还要等，一万零几百元拖了几年了，这是2018年的货款”，（被告）“现在真的没办法、这周内肯定能解决”；2020年4月27日，（原告）“杜总，你这是什么意思嘛，欠一万零几百块钱拖了几年了，一拖再拖你要拖到什么时候才肯给”，（被告）“（语音转换为文字）潘总潘总，我没有任何意思，因为是这周他们本来上次说给钱给钱一直没给发一大堆信息解释的截屏的这样那样的东西发过来没收到钱，所以说，只有把你这边也拖一拖，没办法没任何意思别想多了啊，1万来块钱真的有钱的时候呢，啥都不是他妈的没钱的时候紧张的时候呢，他就是感觉很大一笔数字你体谅一下嘛，这个不会少了一份给你，把它截掉的啊，放心放心哈”；2020年4月30日，（被告）“彭总：实在是报歉、5.10左右搞定给你…其他困难就不给你诉了，谢谢支持”，（原告）“5月10号如果没给我一万零三百元货款怎么办呢？”，（被告）“到时候按照你的想法做”；2020年6月1日，（原告）“杜老板今天星期一了，货款转给我吧。”，（被告）“知道的”，（原告）“你再拖的话我就准备去白云区法院起诉了。”；2020年7月8日，（被告）“彭总：一万块钱没有必要吧、月中付给你、工厂出了问题、我也不想这样、请理解一下”。原告就其主张还提交送货单，送货单时间为2018年12月16日至2019年3月12日，该送货单未有被告的签名。以上事实，有微信聊天记录截图、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告拖欠原告货款的事实，原告提交微信聊天记录截图、送货单等证据，该微信聊天记录记载被告对欠款金额确认以及原告向被告催款的记录，被告经本院依法传票传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，故本院对此予以认定。该微信聊天记录中被告确认拖欠货款的总金额为10000元，故原告要求被告支付拖欠的货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的利息损失，因双方未约定付款期限，故原告可随时向被告主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故利息损失，自起诉之日（即2020年7月9日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告杜德禄向原告彭积均支付货款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年7月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28.7元（原告彭积均已缴纳），由被告杜德禄负担并在履行上述判决时直接向原告彭积均给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十日书记员  陈晓敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保472号 申请人：汪永勇，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：王和平，女，1968年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：四川宏都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉东路********，统一社会信用代码91510000709162496J。 法定代表人：王玲。 被申请人：四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市河**西湖路******门面，统一社会信用代码91510600682377488H。 负责人：冯礼恭。 申请人汪永勇、王和平与被申请人四川顺棋精密机械有限公司、四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保271号民事裁定进行保全。于2020年10月15日和16日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司在中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行【账号23×××37】的存款0元和在中国工商银行股份有限公司德阳庐山支行【账号23×××01】的存款75.27元及在中国工商银行股份有限公司德阳岷江西路分理处【账号23×××06】的存款0元，以上三个银行账户以100万元为限；已查封位于四川省德阳市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保271号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曹红梅（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8059号原告:漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市,被告：武汉市洪山区鲁磨路世纪华联超市，住所地武汉市洪山区鲁磨路**金域广场地下**。法定代表人：何浙。原告漆杰与被告武汉市洪山区鲁磨路世纪华联超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告漆杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漆杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漆杰负担。审判员  张婵二〇二〇年十月二十九日法官助理年海萌书记员丁冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10370号 原告：银川鲁银物业服务有限公司。 法定代表人：崔某，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费290元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王利平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保677号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长被申请人：许聪，女，1995年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区刘家营乡后刘家营村北大街**，现住址：河北省唐山市丰润区。被申请人：马帅，男，1991年3月12日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人许聪、马帅追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许聪、马帅67415.56元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许聪、马帅67415.56元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月九日书记员  宋 平
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3531号 原告：鲁南洲，男，1957年7月30日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。 被告：张明勇，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。 原告鲁南洲与被告张明勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告鲁南洲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁南洲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准许原告鲁南洲撤诉。 案件受理费减半收取123.00元，由原告鲁南洲负担。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执903号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人:周显琼，女，汉族，1963年8月27日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：张兴元，男，汉族，1963年8月7日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇月波街/div>法定代表人：吴勇，职务：总经理。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）川0683民初1806号民事调解书向本院申请执行，要求:1.被执行人周显琼、张兴元偿还借款本金2360249.81元及资金利息（截止2018年8月19日的利息150161.78元，从2018年8月20日起至本金还清之日止，按合同约定计算）。2.对四川鼎达建筑工程有限公司提供的抵押物变现后的价款优先受偿。被执行人周显琼、张兴元应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人四川鼎达建筑工程有限公司应承担一审案件受理费13442.00元，三被执行人应承担执行申请费。本院于2020年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人周显琼、张兴元应在（2020）川0683执903号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周显琼、张兴元的银行存款人民币2536414.59元（未含资金利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、拒不履行的，查封被执行人四川鼎达建筑工程有限公司所有的位于绵竹市城东新区的国有土地使用权[产权证号：竹国用（2013）第01760号]；冻结、划拨被执行人四川鼎达建筑工程有限公司的银行存款人民币39445.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十月十四日书记员  余丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26801号 东莞市道路停车事务中心、陈振任： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈振任行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4275号行政裁定书】，因被执行人陈振任已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7618号申请执行人：董其政，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地四川省武胜县清平镇，住重庆市南岸区城南家园。被执行人：汪军，男，1995年6月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行董其政与汪军借款合同纠纷一案中，董其政要求被执行人偿还借款本金1010元及利息，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十月十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3868号 申请执行人：张强，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省安县。 申请执行人：朱鹏，女，1991年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人张强、朱鹏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2588号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十月十日 书记员 罗玲金湘
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9123号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头嘉辉路。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15189-15208号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失14000元及负担受理费1000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9603号原告：前海耀世利商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EXT0P2Y。法定代表人：杨博元。委托诉讼代理人：杨博元，该公司总经理。被告：邝伟武，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告前海耀世利商业保理（深圳）有限公司与被告邝伟武劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告前海耀世利商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告前海耀世利商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  丘概欣二〇二〇年十月二十日书记员  王 杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18329号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：阮班雄，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人阮班雄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26043号民事判决书，要求被执行人阮班雄支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32020.76元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18329号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7948号之一 原告:宁夏外事旅游汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:顾长虹,系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙立强，男，1974年1月10日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川市金凤区寇卫平停车场，住所地宁夏回族自治区银川市。 经营者：寇卫平,男,1974年10月27日出生,汉族,无职业，住宁夏回族自治区银川市。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费133元（已减半收取），由原告宁夏外事旅游汽车有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十月十七日 书记员 刘玉芬
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执337号之一 申请执行人：吴朝贵，男，1950年10月9日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：甘道华，男，1947年4月23日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行吴朝贵与甘道华土地承包经营权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人甘道华在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号62×××72存款人民币7690元，现因甘道华全部履行完付款义务，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人甘道华在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号62×××72存款人民币7690元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨文龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1471号之一 申请执行人：孙超锋，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 被执行人：阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍**枣庄镇八里湖，统一社会信用代码933412035649887120。 法定代表人：马锋，系该合作社董事。 被执行人：马锋，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 孙超锋申请执行阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社、马锋追索劳动报酬纠纷一案。 判决生效后，因被执行人阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社、马锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙超锋于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到马锋小型汽车四辆，已实施查封，未实际扣押无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳市颍东区八里湖生态农产专业合作社、马锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19136号原告:绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：张京津，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李桂燕，女，该公司职员。被告：刘桂珍，女，1949年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司与被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张京津、李桂燕，被告刘桂珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿城物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14092.92元以及违约金5839.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业合同关系。被告系滨海新区中国塘观山苑2号楼1门403室，每月应交物业服务费391.47元，其拖欠原告2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费14092.92元以及违约金5839.17元。上述物业费经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。刘桂珍辩称，就原告主张的欠费时间以及房屋面积被告均无异议，但就原告主张的收费标准4.4元每月每平方米有异议，被告自入住始即被告知物业费收费标准为3.61元每月每平方米，从未有人告知物业费收费标准为4.4元每月每平方米。另，被告长期不在小区居住，去的有限几次还发现房屋内的瓷砖有脱落，门从入住至今都有问题，找物业始终未予解决；小区绿化不达标，楼道因为光线的太暗导致被告被停放在楼道的电动自行车撞伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿城物业服务集团有限公司天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业服务集团有限公司天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业服务集团有限公司天津分公司签订了物业服务合同。另查，刘桂珍系涉诉观山苑1-1-1102房屋业主，房屋建筑面积为88.97平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就刘桂珍拖欠的物业服务费绿城物业服务集团有限公司天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。本院认为，原告与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代原告收取的物业费明细以及原告自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为原告对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，原告提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付原告物业费88.97平方米×3.61元×36个月×95%=10984.41元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10984.41元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告刘桂珍担负82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十月十四日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2219号原告：章志贤，男，1999年8月7日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。被告：乐政，男，1993年12月15日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告章志贤与被告乐政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐政向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所有借款29500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日被告因做生意向原告开始借款，借款金额为66000元整，并且立下字据，约定于2020年8月1日还款，中途被告向原告还过36500元，在还款到期之后原告有向被告催要和催告但始终不还。乐政未答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章志贤与被告乐政系同事关系。2019年，被告因做生意需要资金多次向原告借款。2019年10月23日，原、被告对之前的借款进行结算后，被告向原告出具了借款总额为66000元的借条，借条上载明：“今借到章志贤现金66000元整，2020年8月1日前归还，借款人乐政”。此后，被告向原告还款36500元，尚欠29500元经原告催要至今未还。以上事实，由原告提交的原、被告身份证、被告出具的借条、微信和支付宝转账记录截图等证据以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护，借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告章志贤按照约定向被告乐政履行了提供借款的义务，被告亦出具了借条予以确认，可见本案当中的借款行为是各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告亦应当按照约定及时全面的履行还款义务，故对于原告要求被告返还借款29500元的诉请本院予以支持。被告乐政经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告乐政在本判决生效之日起十日内向原告章志贤归还借款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元减半收取计269元、诉讼保全费315元，合计584元，由被告乐政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇二〇年十月二十一日书记员  方阿娉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6271号之一 原告江苏恒指股权投资有限公司，住所地江苏省江阴市长江路****楼**（东方广场）。 法定代表人陈炜。 委托代理人顾振阳（特别授权），江苏法略律师事务所律师。 委托代理人周俊杰（特别授权）,江苏法略律师事务所实习律师。 被告汪由艳，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告江苏恒指股权投资有限公司诉被告汪由艳合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏恒指股权投资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币31636元，减半收取人民币15818元，由原告江苏恒指股权投资有限公司负担。财产保全费人民币5000元，由原告江苏恒指股权投资有限公司负担。 审判员  陈维专 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈安琪
中华人民共和国安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1309号 上诉人（原审原告）：成洛硕（ＳＵＮＧＮＡＫＳＥＯＫ），男，1972年2月4日出生，韩国人，户籍地韩国，现住江苏省盐城市开发区。 被上诉人（原审被告）：安徽曙豪投资有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区梧桐路以西。 诉讼代表人：安徽曙豪投资有限公司管理人。 负责人：胡铭。 委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。 上诉人成洛硕因与被上诉人安徽曙豪投资有限公司（以下简称曙豪投资公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初273号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成洛硕，被上诉人曙豪投资公司的委托诉讼代理人吴明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成洛硕上诉请求：依法指令一审法院审理本案。事实与理由：2016年4月15日,曙豪投资公司为投资管理的需要和成洛硕签订了《聘用合同书》,聘请成洛硕担任管理部长的职务,报酬分为固定报酬和效益奖励两部分,其中,固定报酬为月基本工资3万元、通讯补助500元、住房补助4000元、保密费3000元、交通补助3000元。2018年8月1日,曙豪投资公司决定聘请成洛硕担任总经理,并签订《劳动合同书》约定,成洛硕的工资报酬实行年薪制,税后年薪为人民币100万元。2018年8月8日,曙豪投资公司将成洛硕变更登记为公司的法定代表人,职务为执行董事、总经理。虽然成洛硕在淮北市没有取得外国人就业许可证,但是成洛硕作为合法进入中华人民共和国的韩国公民,确实为曙豪投资公司提供了劳动,并且还被登记为曙豪投资公司的法定代表人,职务为执行董事、总经理。即使双方之间不存在合法的劳动关系,但是按照公平公正的基本原则,曙豪投资公司仍然应当为成洛硕付出的劳动支付劳动报酬。并且,中华人民共和国现有的法律或法规并没有规定成洛硕在淮北地区无就业许可证的情况下,不得向作为雇主的曙豪投资公司索要劳动报酬。所以,一审法院直接裁定驳回成洛硕的起诉,明显没有法律依据。 曙豪投资公司辩称：一、曙豪投资公司于2015年底所有的资产已出租给淮北市经济开发区管委会，淮北市经济开发区管委会又转租给安徽京信电子有限公司。根据成洛硕与曙豪投资公司签订的聘用合同及劳动合同来看，成洛硕是在曙豪投资公司所有资产出租以后即停业后签订的合同，因此，这两份合同并没有实际履行。二、根据《外国人在中国就业管理规定》，成洛硕与曙豪投资公司签订劳动合同，必须具有就业地的就业许可证，因成洛硕没有办理相关的就业许可证，不具备与曙豪投资公司签订劳动合同的主体资格，涉案的劳动合同无效。一审裁判适用法律正确，请求依法驳回成洛硕的上诉请求。 成洛硕向一审法院起诉请求：依法判决曙豪投资公司向成洛硕支付拖欠的税后工资报酬共计2447083元(其中:自2016年4月15日至2018年7月30日的工资报酬为1113750元、自2018年8月1日至2019年12月1日的工资报酬为1333333元),并支付未支付工资报酬赔偿金2447083元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条规定，成洛硕作为韩国人与曙豪投资公司建立劳动关系，应取得在内地就业的就业证。根据《外国人在中国就业管理规定》的规定，就业证只在发证机关规定的区域内有效；外国人被批准延长在中国就业期限或变更就业区域、单位后，应在10日内到当地公安机关办理居留证件延期或变更手续；外国人在中国就业的用人单位必须与其就业证所注明的单位相一致，外国人离开发证机关规定的区域就业或在原规定的区域内变更用人单位且从事不同职业的，须重新办理就业许可手续。因成洛硕未举证证明其自2016年离开原就业区域到安徽曙豪投资有限公司工作重新办理了就业许可手续取得了就业证，成洛硕与曙豪投资公司之间不存在合法的劳动关系，故成洛硕与曙豪投资公司之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。综上，裁定：驳回成洛硕的起诉。 本院认为，本案二审争议焦点为成洛硕的本次起诉是否属于人民法院民事案件的受案范围。成洛硕作为外国人，在安徽省淮北市未按规定取得相应的就业证件，其与曙豪投资公司之间不存在合法的劳动关系，一审裁定认为成洛硕与曙豪投资公司之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围并无不当。但成洛硕的本次起诉是请求曙豪投资公司支付其工资报酬，属于平等主体之间的民事权利义务争议，应作为一般民事案件由法院直接受理。一审法院以不属于劳动争议的受案范围直接驳回成洛硕的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初273号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年十月二十九日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1753号 申请执行人：方魁远，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：滕坤，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于执行申请执行人方魁远与被执行人滕坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还20000元及资金占用利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院轮候查封了被执行人滕坤与案外人张艳共同共有的位于四川省金堂县房屋（不动产权证号：川（2016）金堂县不动产权第0001XXX号／川（2016）金堂县不动产权第××号，面积170.86平方米），本案无处置权。此外，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年十月二十日 书记员 庞玉龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1656号之一 申请执行人：林华，女，汉族，1974年3月15日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 委托代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：张运华，男，1955年5月1日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人林华与被执行人张运华民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人中国建设银行深圳分行62xxx1账户，实际冻结金额人民币2023.49元，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日；冻结中国银行深圳分行76xxx0、74xxx0账户、深圳农村商业银行00×××66账户，实际冻结金额人民币共665.88元，冻结期限自2020年9月9日至2021年9月9日。同时，本院依法扣划被执行人上述账户内余额人民币共2608.63元，并将执行款2558.63元支付至申请人指定账户，将执行费50元划付至深圳市财政局。除上述依法冻结扣划的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄月莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2303号之一被执行人：陈绪银，男，汉族，1961年05月03日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绪银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪银在中国建设银行2214919980130137795_156_1账户内存款人民币8434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2800号原告：于忠城，男，1969年12月14日出生，汉族，黑龙江景兴建筑工程有限公司技术负责人，住绥化市北林区。被告：孙学文，男，1972年6月5日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。原告于忠城与被告孙学文合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于忠城于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于忠城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于忠城撤回起诉。案件受理费1150元，由原告于忠城负担。审判员  那守信二〇二〇年十月二十一日书记员  冯立丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1661号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑****2门。法定代表人：卢志强，总经理。被告：马计，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告马计供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尚志市浦东供热物业管理有限公司的起诉。案件受理费483.34元，退还原告尚志市浦东供热物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十月三十日书记员  梁 伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢108号之三申请执行人：刘孝洪，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：汪琼，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请执行人刘孝洪与被执行人汪琼借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初5327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，刘孝洪向本院申请强制执行，请求汪琼归还借款22万元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人汪琼名下银行账户零星存款，本案已依法轮候冻结；2、被执行人汪琼名下无车辆登记信息；3、被执行人汪琼名下位于重庆市长寿区长寿湖镇安顺村X组第X层房屋本案已于2020年2月12日续行查封，查封期限三年。因案外人提出执行异议并已进入诉讼程序，无法处置。若需续行查封申请执行人须于查封期限届满前二十日向本院申请续行查封。三、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢108号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十月十七日书记员 庞嫣然
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破3号之一 申请人：宁海县松大电器有限公司管理人。 2020年9月30日，宁海县松大电器有限公司管理人向本院提出申请称：宁海县松大电器有限公司早已停止经营，管理人通过相关部门调查，发现宁海县松大电器有限公司仅有登记东风牌小型汽车一辆，但下落不明，没有其他财产，宁海县松大电器有限公司不能清偿破产费用，故管理人提请本院裁定宣告宁海县松大电器有限公司破产并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人和债权人会议核查债权的情况，目前债务人宁海县松大电器有限公司已知负债合计1807299元，但该公司名下没有财产，无财产用以清偿破产费用，故管理人提请法院裁定宣告宁海县松大电器有限公司破产及终结破产程序，符合法律规定，应予以支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 宣告宁海县松大电器有限公司破产； 终结宁海县松大电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 柴学勇 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十月十四日 代书记员 邬希熹 2
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4792号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智，林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：腾依兰静，女，1982年1月3日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州路芒市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12852号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49000元，利息10800.8元，违约金4520.98元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费723元。被执行人依法应承担本案执行费920元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划腾依兰静名下银行账户存款1250元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月25日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈敏伟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1148号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林渊，男，1999年2月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2016年4月20日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2018年8月14日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年11月8日被丽水市莲都区市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8139号起诉书指控被告人林渊犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉，被告人林渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日1时许，被告人林渊在乐清市××镇××村××路××号辉煌物流住处。未经其父林某允许，通过修改微信和支付宝支付密码的方式，盗窃走林某微信里的17700元和支付宝里的30000元用于挥霍。2020年7月14日，公安机关抓获被告人林渊。另查明，被告人林渊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林渊在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、被害人林某的陈述、检查笔录、扣押物品清单及照片、被告人林渊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林渊原盗窃犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人林渊归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林渊有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2022年1月13日止。）二、责令被告人林渊退赔赃款47700元，返还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年十月十五日代书记员 张志民
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4430号原告单xx，女，汉族，1969年10月13日生，住河南省商水县。委托代理人常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书等特别授权。被告郑xx，女，汉族，1965年8月21日生，住河南省商水县。委托代理人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告单xx诉被告郑xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月28日第一次开庭原告单xx委托代理人常朋辉、被告郑xx及委托代理人徐鹏飞到庭参加诉讼，2020年10月19日第二次开庭原告单xx委托代理人常朋辉、被告郑xx委托代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35789.91元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月8日13时左右，被告郑xx家的空调排水流在屋后，屋后住户原告的女儿魏立杰去和被告家人说这事，引起争吵，后魏立杰从被告家出来，在胡同里，双方发生争执，被告将原告推到在地。经商水县公安局法医鉴定，原告的伤情不构成轻微伤。商水县公安局出具商公（老）行罚决字[2020]22号行政处罚决定书，对被告郑xx以故意伤害罚款伍佰元。为此，原告诉至本院。被告郑xx辩称：1、原告诉状中所称的事实和理由不属实，被告并没有将原告推倒，只是双方在胡同里发生争执，相互推嚷，原告对该次事件的发生存在严重过错，应当减轻被告的责任。2、原告诉状中所要求的赔偿数额过高，请求法院依法判决。原告单xx向本院提交的证据有：一、商水县公安局出具的商公（老）行罚决字[2020]22号行政处罚决定书，证明原被告发生纠纷，被告将原告推到在地，商水县公安局对被告以故意伤害作出罚款500元的行政处罚。二、商水县创伤医院医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、费用清单，证明被告将严格推到在地，造成原告受伤，住院87天，花费医疗费6510元。三、交通费票据，证明原告因此次受伤花费的交通费用。四、每日清单一份。证明原告住院治疗用药情况。被告郑xx未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年6月8日13时左右，因被告郑xx家的空调排水流在屋后，屋后住户单xx女儿魏立杰与郑xx引起争吵，双方发生争执，郑xx与单xx相互推搡，单xx倒在地上。经商水县公安局法医鉴定，单xx的伤情不构成轻微伤。单xx入住商水县创伤医院住院治疗87天，花费医疗费6510元。后商水县公安局作出商公（老）行罚决字[2020]22号行政处罚决定书，对被告郑xx以故意伤害罚款伍佰元。另查明，原告单xx系农村户口。2019年农村居民可支配收入为15163.75元，2019年居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。原告单xx病历显示住院天数为87天，但依据原告住院的每日清单能清楚的反映出，单xx住院期间有66天无治疗及相关用药记录，66天属于“空挂床”期间，对此期间的挂床天数予以扣除，应按实际住院天数21天计算各项损失费。原告单xx所受损失有：医疗费6510元，误工费872.4元（15163.75元/365天×21天），护理费2627.99元（45677元/365天×21天），住院伙食补助费1050元（50元×21天），营养费420元（20元×21天），交通费420元（20元×21天），以上损失共计11900.39元。本案原告单xx所受损伤系在与被告郑xx推搡中所致，双方均存在过错。故被告对原告的损失应承担60%赔偿责任。被告郑xx应赔偿原告单xx损失7140.23元（11900.39元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告郑xx于本判决生效后十日内给付原告单xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7140.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告郑xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年十月二十日书记员  纪锦锦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异76号异议人（被执行人）：蔡秀兰，女，1947年12月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：郭升刚，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：王川宁，男，1976年12月22日生，回族，住南京市六合区。被执行人：王苇婷，女，1975年5月2日生，汉族，居民，住北京市市辖区。在本院执行郭升刚诉王川宁、王苇婷、蔡秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡秀兰对本院冻结其财付通支付科技有限公司账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡秀兰申请事由：解除对异议人在财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。事实和理由：六合区人民法院（2019）苏0116民初5996号民事判决书第四项表述为蔡秀兰对上述一、二项义务在继承王其贵的遗产范围内承担清偿责任。截止目前，异议人并未从王其贵处继承到任何遗产，也没有证据证明被冻结的异议人财产是继承王其贵遗产所得，被冻结的账户的财产是异议人自己的合法财产，六合区人民法院不加区分予以冻结，侵害了异议人的合法权益。本院经审查查明，郭升刚诉王川宁、蔡秀兰、王苇婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2018）苏0116民初5996号民事判决：1、王川宁于本判决生效之日起十日内，向郭升刚返还借款本金500000元，并支付利息（以200000元为基数自2019年3月21日起，以300000元为基数自2019年1月13日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、王川宁于本判决生效之日起十日内，向郭升刚赔偿律师费损失32800元；3、如王川宁不能履行上述一、二项义务，则郭升刚有权对王其贵名下坐落于六合区XX街道XX巷XX号土地/房屋（不动产权证编号为苏宁六不动产权第XXXXX号，不动产单元号32XXXXX01等，抵押建筑面积199.94平方米）进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权数额500000元内优先受偿；4、蔡秀兰、王苇婷对上述一、二项义务在继承王其贵的遗产范围内承担清偿责任；5、驳回郭升刚的其他诉讼请求。王川宁、王苇婷、蔡秀兰不服本院判决提起上诉。2020年7月17日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终377号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人郭升刚向本院申请执行。2020年9月9日，本院作出（2020）苏0116执2302号之一执行裁定：冻结异议人蔡秀兰在财付通支付科技有限公司账户存款1147.76元（实际冻结1147.76元）。本院认为，根据本院生效的（2018）苏0116民初5996号民事判决，异议人蔡秀兰对判决主文第一、二项义务在继承王其贵的遗产范围内承担清偿责任。本院（2020）苏0116执2302号之一执行裁定冻结异议人在财付通支付科技有限公司账户存款，但该账户存款不能确认系继承王其贵的遗产所得。故本院上述冻结措施不当，应予纠正。异议人的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0116执2302号之一执行裁定中对异议人蔡秀兰在财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年十月二十日书记员  杨 飞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6041号原告：沈新华，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄亚蓉,浙江乔泰律师事务所律师。被告：浙江日通科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳江路**，统一社会信用代码913303827341710601。法定代表人：李建隆。委托诉讼代理人：金知林、卢建普,浙江浙杭（乐清）律师事务所律师原告沈新华与被告浙江日通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告诉请：1、判令被告支付原告1679969元的垫付款及利息损失(利息损失以1679969元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至判决实际履行之日止)；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭审理。原告及其委托代理人黄亚蓉，被告浙江日通科技有限公司委托代理人金知林、卢建普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年10月14日，原、被双方签订了一份《销售产品合作协议》，约定被告同意原告在山西省晋城市煤气公司和其他城市燃气公司进行对被告生产的IC卡智能燃气表和其他产品的销售工作；合作销售期限自2007年10月14日起至2009年10月13日止，合作期限为二年；协议期限届满，本协议自行终止；原告已切实履行本协议各项规定，无违约行为并有较好业绩，在双方合作愉快和自愿的基础上，应继续合作现有市场和开发其它新市场的产品销售工作，并按双方各自条件与要求再行协议；同时约定，未经原告以书面授权形式同意，原告不得以甲方职工、受托人或其他任何身份代表被告发表、签署本协议规定以外的任何声明、文件或承诺承担法律和其它相关责任；原告与第三方之间存在和发生的任何关系，被告不予承担法律和其它相关责任。另外，还约定了合作产品价格和约定货款结算办法及支付期限、收货日期的确定、各项费用的承担及双方的权利义务，销售费用（佣金）的结算办法与支付期限及违约责任等。被告与山西省晋城市煤气公司和山西省晋城市广利德煤气物资有限公司有业务往来。2016年被告向山西省晋城市煤气公司和山西省晋城市广利德煤气物资有限公司出具一份《关于IC卡燃气表不读卡与频繁关阀的问题》，表示出现问题的燃气表基本上是在1－5月份的燃气表上面，主要有：“不读卡（输不进气、频繁关阀）”等现象，并分析了存在问题的原因，并承诺被告于2016年发货的燃气表如有质量问题，被告无条件更换新的燃气表，同时对于拆卸故障表带来的人工损耗被告做出补偿，每台表补偿10元的拆装费。2017年5月15日被告向上述两公司出具《关于关口故障的回复函》针对产品质量的问题发函，两个批次约4000片的的芯片有问题，装在了3－7月份的燃气表上面，表示会更换新的燃气表。2017年5月26日被告向山西省晋城市广利德煤气物资有限公司出具一份《不合格燃气表数量统计》对不合格燃气表数量进行了统计。2017年7月19日和8月28日被告向山西省晋城市煤气公司和山西省晋城市广利德煤气物资有限公司出具《质量保证函》和《精诚合作的承诺书》，承诺质量问题所带来的一切后果均由被告负责承担。2018年10月10日山西省晋城市广利德煤气物资有限公司向被告发《关于尽快解决日通燃气故障表的函》，被告复函：一、严厉把关优质量新产品，如质量没有问题更换上年的老产品。二、双方互相查找产品质量原因，并邀请第三方也可参加查找产品原因。本院认为：原、被告签订的《销售产品合作协议》约定，“合作销售自2007年10月14日起至2009年10月13日止，合作期限为二年，期限届满，本协议自行终止。原告已切实履行本协议各项规定，无违约行为并有较好业绩，在双方合作愉快和自愿的基础上，应继续合作现有市场和开发其它新市场的产品销售工作，并按双方各自条件与要求再行协议”。根据《销售产品合作协议》的上述约定，该协议到期自行终止，原告未提供证据证实上述协议到期后双方续签了《销售产品合作协议》，原告认为到期后双方仍继续执行《销售产品合作协议》，即便如此，根据该《销售产品合作协议》，双方约定“被告同意原告在山西省晋城市煤气公司和其他城市燃气公司进行对被告生产的IC卡智能燃气表和其他产品的销售工作”，第十一条约定，“未经被告以书面授权形式同意，原告不得以甲方职工、受托人或其他任何身份代表被告发表、签署本协议规定以外的任何声明、文件或承诺承担法律和其它责任；原告与第三方之间存在和发生的任何关系，被告不予承担法律和其它相关责任。”根据上述约定及《销售产品合作协议》中的其他约定，原、被告在《销售产品合作协议》中并未约定被告有授权原告对有质量问题的产品由原告直接进行更换。被告销售的产品若有质量问题，应由合同相对方向被告主张违约责任，原告所述替被告更换燃气表，但其未经被告明确授权或事后追认，故原告以合同纠纷为由，要求被告返还垫付款及利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈新华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元、减半收取9960元，由原告沈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年十月十九日代书记员 谢顺喜
昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）云71行初44号原告王向忠，男，汉族，1968年8月19日出生，住浙江省义乌市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告石林彝族自治县人民政府，住所地云南省昆明市石林彝族自治县石林大道**行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人时间。委托代理人付贤恩。原告王向忠因认为被告石林彝族自治县人民政府（以下简称石林县政府）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邬宏威、被告石林县人民政府行政机关负责人副县长桂明及委托代理人时间、付贤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向忠于2019年6月29日向被告石林县政府书面申请行政复议，2019年7月2日石林县政府收到复议申请，同月11日，王向忠收到石林县政府“云石政行复补字（2019）第3号补正告知书”，同月18日王向忠寄出补正材料，石林县政府收到后，在王向忠起诉之前未作出处理决定。原告王向忠诉称，2019年5月2日上午9时许，楼道清、楼素珍、黄建、虞玥珊、黄嘉昊到云南省石林县万城旅游文化投资有限公司（以下简称万城公司）湖畔丽景小区售楼处购房。售楼处的金女士陪同上述五人去施工现场看房，因人较多，金女士又要招呼其他客人就没有管上述五人。10时30分许，发现楼素珍不见开始寻找，后在该小区6栋5单元的一楼地上发现了已经死亡的楼素珍。事情发生后，死者亲属按照家乡风俗祭拜死者，替死者招魂，王向忠在一旁拍照，一来作留念，二来带回让家里亲戚朋友看看。但王向忠在拍照时无端被石林县公安局岔口派出所强行戴上刑具限制人身自由7小时。王向忠依据《公安机关办理行政案件程序规定》《政府信息公开条例》《公务员法》的规定，向石林彝族自治县公安局（以下简称石林县公安局）提出信息公开申请，请求依法公开“昆明市石林县岔口派出所在2019年5月10日10点到17点强行限制王向忠人身自由执法记录仪和现场录音录像的政府信息”。但该公安局作出没有法律依据的“石公告（2019）第6号告知书”。王向忠于2019年6月29日向被告石林县政府申请复议，2019年7月2日被告收到申请，同月11日，王向忠收到被告“云石政行复补字（2019）第3号补正告知书”，同月18日王向忠寄出补正材料，被告收到后没有作出答复。故王向忠向本院提起诉讼，请求1.确认被告石林县政府未在法定时效内作出行政复议决定的行政行为违法；2.依法判令被告作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。被告石林县政府辩称，1.原告的诉求与事实不符，复议申请材料中原告与申请书中注明的邮寄收件人不是同一人，被告负责法制工作的机构即具体办理行政复议事项的部门没有收到原告的补正材料；2.原告在补正期限内无正当理由不补正的，视为其自动放弃行政复议申请，所以被告未进行答辩的行为符合法律规定。综上，请法院依法裁定驳回原告的起诉。被告未向本院提交证据。原告向本院提交了以下证据：1.信息公开申请书，证明原告向石林县公安局申请信息公开的事实；2.邮寄签收回单、登记回执，证明石林县公安局收到原告信息公开申请书；3.政府信息不予公开告知书，证明石林县公安局以原告申请的信息为内部管理信息为由不予公开；4.行政复议申请书、邮寄回单，证明原告向被告申请行政复议，被告收到原告的复议申请；5.云石政行复补字〔2019〕第3号文件，证明被告向原告发出补正材料的告知书；6.补正材料邮寄回单，证明被告收到原告的补正材料；7.照片两张，证明原告被石林县公安局采取强制措施。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5没有异议；对证据6，被告称其没有收到原告的任何补正材料，邮件的签收情况需要核实；对证据7没有发表质证意见。本院对上述证据认证如下：证据1-5双方当事人没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6客观真实与本案相关联，经被告核实确认，该邮件已由其工作人员签收，本院予以采信；证据7与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2019年5月27日，原告王向忠向石林县公安局申请信息公开，石林县公安局于2019年6月12日以原告申请公开的信息为内部管理信息为由，作出不予公开的告知书。王向忠对不予公开的处理结果不服，于2019年6月27日向石林县政府申请复议，石林县政府收到复议申请后，通知王向忠补正材料。王向忠在石林县政府规定的15天内完成补正材料，并邮寄至石林县政府，石林县政府收到补正材料后，未在法定的期限内作出答复。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方政府部门的具体行政行为不服的，申请人可以选择该部门的本级人民政府申请复议。本案中，王向忠对石林县公安局的处理决定不服，可以向石林县政府申请复议，且其已经提交了复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人，对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日即为受理。”被告石林县政府收到原告王向忠的行政复议申请，并通知其补正材料，后王向忠将补正材料邮寄至石林县政府。石林县政府已签收补正材料，则其具有对复议申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”因此，判决确认违法是在被告不履行或拖延履行法定职责，而不需要判决履行的情形下，才可以适用，针对某一行政不作为，确认违法判决与责令履行判决不能同时适用。本案中，原告既请求确认石林县政府不作出答复的行为违法，又请求责令石林县政府履行法定职责，系对行政诉讼法规定的确认违法判决方式的误解，其实，责令履行法定职责，本身就包含了对行政机关不作为违法性的评价。故，王向忠关于确认被告石林县政府未在法定时效内作出行政复议决定的行政行为违法的诉讼请求不成立，本院不予支持，其他诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告石林彝族自治县人民政府于本判决生效之日起六十日内作出行政复议决定；二、驳回原告王向忠的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告石林彝族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年十月二十九日法官助理张曼琳书记员穆升福
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29008号 东莞市道路停车事务中心、郑伟文： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑伟文行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执29008号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1354号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南公司），住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 被执行人肖湘文，男，汉族，1964年6月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人肖湘文债权人代位权纠纷一案,本院作出的（2020）湘0524民初536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖湘文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院于2020年7月20日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月21日向被执行人肖湘文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月30日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月31日本院对被执行人肖湘文适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马小平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6456号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长委托诉讼代理人：林相，女,1984年12月18日出生,汉族。被告：林和平，男，1975年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林和平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十月九日代书记员 徐子航-
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1534号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，地址：周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼**，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。被执行人：河南新华雪花啤酒有限公司，地址：沈丘县沙南产业集聚区**，统一社会信用代码：9141162406269911X6。负责人：姚林，系该公司执行董事。被执行人：周口市财政信用投资担保有限公司，地址：周口市川汇区育新街东段**，统一社会信用代码：91411600693532893R。负责人：信景涛，系该公司董事长。被执行人：姚林，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省沈丘县。被执行人：曹婧，女，汉族，1972年3月22日生，住河南省沈丘县。被执行人：马华齐，男，汉族，1978年1月8日生，住河南省沈丘县。被执行人：王春丽，女，汉族，1978年2月27日生，住河南省沈丘县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南新华雪花啤酒有限公司、周口市财政信用投资担保有限公司、姚林、曹婧、马华齐、王春丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南新华雪花啤酒有限公司、周口市财政信用投资担保有限公司、姚林、曹婧、马华齐、王春丽应当向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行支付借款本金10312036.14元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人周口市财政信用投资担保有限公司名下有部分银行存款，本院依法强制扣划，其他无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新华雪花啤酒有限公司、周口市财政信用投资担保有限公司、姚林、曹婧、马华齐、王春丽负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年十月二十九日书记员 尤诗洋
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢124号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：杨康琦，男，汉族，1983年3月10日生，住乡宁县枣岭乡下西村**，公民身份号码×××。   被执行人：李学智，男，1974年09月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：张网琴，女，1980年08月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2015）乡民初字第00624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李学智、张网琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人李学智、张网琴所有的银行存款19360元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人李学智、张网琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十月二十二日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1006号原告：王某1，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。被告：王某2，现年45岁，住宁夏隆德县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告王某2已经偿还原告王某1借款本金20000元，故原告王某1提出对被告王某2的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员 王海龙 二〇二〇年十月二十一日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22400号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杨丽君，女，1996年1月1日出生，汉族，住郑州市上街区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨丽君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽君立即向原告偿付贷款本息65765.19元（其中未偿本金62010.15元，利息2959.63元，罚息647元，复利148.41元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告杨丽君向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金62010.15元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告杨丽君向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告杨丽君提供的汽车抵押物（车牌号：豫A8XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款76000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨丽君未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款76000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率4.28%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.71%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年7月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆豫A8XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金62010.15元、利息3380.71元、罚息1015.3元、复利229.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率13.705%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨丽君于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金62010.15元，并支付截至2020年10月12日的利息3380.71元、罚息1015.3元、复利229.33元；二、被告杨丽君于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年7月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率4.28%为标准计算；自2022年7月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨丽君于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨丽君提供的车牌号为豫A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444.14元，减半收取计722.07元，由被告杨丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27184号之一原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：魏枝桃，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码******。被告：王云坡，男，1988年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县********，公民身份号码*****。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告魏枝桃、王云坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  邓杏华二〇二〇年十月二十六日书记员  陈之悦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3930号 陆礼华、林文斌、邬冬兰： 本院受理申请执行人陆礼华与被执行人林文斌、邬冬兰房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执3930号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款、利息共2456元及执行费50元，共计2506元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢720号申请执行人：夏幼群，男，1961年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉剑锋置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。法定代表人：魏剑锋，董事长。申请执行人夏幼群与被执行人武汉剑锋置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民初字第00355号民事调解书已经发生法律效力。申请人夏幼群向本院申请执行，本院于2018年12月3日依法立案恢复执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉剑锋置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币10,610,776元及利息，执行费78,011元。但被执行人武汉剑锋置业集团有限公司未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉剑锋置业集团有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十日书记员  祝晓琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16650号原告：王建伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：黄志刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市。原告王建伟与被告黄志刚运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  马 培二〇二〇年十月二十一日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105破申4号申请人：杨涛，男，1983年2月16日出生，汉族，住住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。被申请人：重庆金飞建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇新河街**，实际办公地重庆市江**电议村**，统一社会信用代码91500113203412494B。法定代表人：周佳金，总经理。委托诉讼代理人：周智勇，男，1965年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。申请人杨涛以被申请人重庆金飞建设工程（集团）有限公司不能清偿到期债务为由，向重庆市第五中级人民法院提出重庆金飞建设工程（集团）有限公司破产清算的申请。2019年11月14日，重庆市第五中级人民法院以被申请人重庆金飞建设工程（集团）有限公司实际办公地位于重庆市江北区为由，作出（2019）渝05破申91号民事裁定书，将该案移送本院处理。其后，因双方已达成和解，申请人杨涛向本院提出撤回破产申请的请求。本院经审查认为，申请人杨涛提出撤回破产申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人杨涛撤回破产申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 渝审 判 员  周 游审 判 员  何 露二〇二〇年十月十六日法官助理  李 画书 记 员  向育松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10317号原告:银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：马立，男，1979年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告马立经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月4日至2018年5月4日期间的物业服务费318元，违约金95元（318元×30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告受银古路街道办事处春园社区委托为银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务，被告系该小区某室房屋业主。2018年5月15日，原告撤离春茗苑小区，但被告拖欠2017年11月4日至2018年5月4日期间的物业服务费至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。马立未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册登记的物业服务企业。2014年5月4日，原告与银川市兴庆区银古路街道办事处春园社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定，由原告为银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日起至2016年5月4日止，物业服务资金由业主其拥有的建筑面积预先交纳，其中多层住宅为0.6元/月/平方米，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在5月4日履行交纳义务，业主或者物业使用人违反本合同，未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方即银川市兴庆区银古路街道办事处春园社区居民委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或者物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金，且原告可以向人民法院起诉。合同签订后，原告即进驻银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务。合同到期后，双方未续签书面的物业服务合同，但原告一直实际为银川市兴庆区春茗苑小区提供物业服务至2018年5月15日。被告系银川市兴庆区某室房屋的业主，该房屋建筑面积88.21平方米。2017年11月4日至2018年5月4日期间，原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠该期间的物业服务费未付，故原告诉至本院。本院认为，原告与银川市春茗苑小区所属的银川市兴庆区银古路街道办事处春园社区居民委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费，故对于原告要求被告支付2017年11月4日至2018年5月4日期间的物业服务费317.56元（88.21平方米×0.6元/平方米/月×6个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，应按3‰的标准向原告支付违约金，违约金约定不明，现原告要求被告按照欠费总额的30%支付违约金，因无法律依据，故本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马立于本判决生效之日起三日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2017年11月4日至2018年5月4日期间的物业服务费317.56元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马立负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 婷书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。