wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4072号 原告：陈凤英，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 被告：鄢仁明，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈凤英与被告鄢仁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托诉讼代理人杨晓梦、被告鄢仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款258000元。2.被告向原告支付利息（①以150000元为基数，按月利率2%，自2016年3月22日起计算至还清款项之日止，暂计至2020年7月21日为158200元，扣除已支付的42000元利息为116200元；②以108000元为基数，按月利率2%，自2020年1月23日起计算至还清款项之日止，暂计至2020年7月21日为12960元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，在2015年7月至2016年3月间多次向原告借款，原告按约履行借款义务后，被告亦陆续还款。2016年3月21日，被告向原告出具《借条》一张，确认借款金额为258000元，并约定其中的150000元自2016年3月22日起按月计息，月利率为2%。《借条》出具后，被告却未依约足额向原告支付利息，且自2020年1月22日起，被告就不再向原告支付任何款项，原告多次要求被告返还借款与支付利息，但被告均置之不理。 被告鄢仁明辩称，其没有向陈凤英借钱，陈凤英在2015年至2017年期间在新店派出所附近一条路的赌场担任出纳，二人是赌友。陈凤英向其转账的钱是其在赌场打牌赢的钱，其打牌输的钱转给陈凤英。2016年3月21日其打牌输了二三十万，要向陈凤英借钱，并当场出具了一张借条，但是陈凤英没有给其转钱。2016年3月21日出具借条之前，其曾向陈凤英借款6万左右，没有出具借条，也不在本案流水中。2015年至2020年期间其向陈凤英转账121500元。经庭审询问，被告鄢仁明又称陈凤英没有开设过赌场，其不知道陈凤英给其转了这么多钱。当时双方是恋人关系，其也有给陈凤英现金，其给陈凤英写借条是为了哄她开心。写借条前，其没有欠陈凤英钱，借条出具后，其向陈凤英借款80000元左右，其愿意偿还80000元借款。另外，其在借条出具后有向陈凤英微信支付40000元左右，具体金额以陈凤英陈述为准。 原告陈凤英围绕其诉讼请求向本院提交借条及银行交易明细为证，被告鄢仁明对两份证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年7月9日至2016年3月21日期间，陈凤英与鄢仁明有频繁资金往来。2016年3月21日，鄢仁明向陈凤英出具借条一份，载明其向陈凤英借款258000元，计息的本金为150000元，利息为2分/月，从2016年3月22日起计息，每月月底付息。借条出具后至今，鄢仁明通过微信支付方式向陈凤英还款共计42000元。 陈凤英称其是开茶艺居的，鄢仁明是其老乡。其转账给鄢仁明的钱都是借款，鄢仁明说借钱是用于还信用卡、还贷款之类的；鄢仁明付给其的钱大部分是还款，有的是买茶的钱。因为鄢仁明借款金额较多，其没有能力一次性支付，所以都是攒一点就汇给鄢仁明。鄢仁明仅向其出具过本案借条，未出具其他借条，本案借条项下借款金额是双方结算后确定的。 本院认为，原、被告之间确有款项往来，被告在收到原告支付的多笔款项后向原告出具借条，双方之间的借贷关系可以认定，被告应依约还本付息。原告确认被告在出具借条后共计还款42000元，被告对还款金额予以认可但未举证证明具体还款金额及时间，鉴于本案部分借款为有息借款，原告主张被告归还的42000元为利息款，本院予以支持。借条约定计息本金为150000元，抵扣已付的利息款42000元后，被告已支付该借款本金的利息至2017年5月21日。综上，原告请求被告归还借款258000元，并支付借款150000元自2017年5月22日起按月利率2%计算的利息，可以支持。原、被告就借款本金中的108000元未约定利息，原告请求被告按月利率2%支付该部分借款的利息没有依据，不予支持，但原告可以依法主张被告支付借款108000元自起诉的2020年7月24日起按月利率6%计算的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告鄢仁明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤英借款258000元。 二、被告鄢仁明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤英以150000元为本金按月利率2%计算的自2017年5月22日起至还清该借款之日止的利息。 三、被告鄢仁明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤英以108000元为本金按年利率6%计算的自2020年7月24日起至还清该借款之日止的利息。 四、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7107元，减半收取计3553.5元，由原告陈凤英负担130元，被告鄢仁明负担3423.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603财保10号 申请人：陈中元，男，1973年2月28日出生，住湖南省祁阳县。 申请人：何美玉，女，1976年8月24日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人：朱泽云，浙江大公律师事务所律师。 被申请人：绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇新街，统一社会信用代码：91330621068396910B。 法定代表人：任大夫。 绍兴仲裁委员会受理的申请人陈中元、何美玉与被申请人绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人陈中元、何美玉向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2020年10月20日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 薛菲菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21960号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：白萍，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人白萍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5411号民事判决书，向本院申请执行，要求白萍清还欠款本金、利息等，暂计26418.67元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有4593.33元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款4077.33元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5491号原告：河南省建安防腐绝热有限公司统一社会信用代码：91410100169969490X地址：河南省长垣县防腐产业园防腐集团11层办公楼第7层法定代表人：徐胜利，任公司董事长。委托代理人：邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201810061416，特别授权。被告：河南天冠企业集团有限公司统一社会信用代码：9141130017000395X0住所地：河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号法定代表人：张晓阳，任公司董事长。被告：河南天冠纤维乙醇有限公司统一社会信用代码：914100007457885176住所地：河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号法定代表人：张晓阳，任公司董事长。二被告共同委托代理人：张非，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省南阳市宛城区，系河南天冠纤维乙醇有限公司员工，特别授权。原告河南省建安防腐绝热有限公司诉被告河南天冠企业集团有限公司、河南天冠纤维乙醇有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系自主行使诉权的合法行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南省建安防腐绝热有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11701元，由原告河南省建安防腐绝热有限公司负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年十月二十二日法官助理周佳欣书记员王幸
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保640号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：王春芳，女，1965年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王春芳借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6639号民事裁定书，裁定冻结被申请人王春芳名下银行账户存款177476.75元或查封、扣押被申请人王春芳同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春芳名下银行存款177476.75元或查封、扣押被申请人王春芳同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4045号 裕达建工集团有限公司、裕达建工集团有限公司东莞分公司： 关于申请执行人姚文滔与被执行人裕达建工集团有限公司、裕达建工集团有限公司东莞分公司租赁合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初18514号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初18514号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2636号原告：潘恒德，男，1982年4月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：高冲，男，1986年10月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告潘恒德诉被告高冲民间借贷纠纷一案，原告潘恒德于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘恒德提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘恒德撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告潘恒德承担。审判员  任富春二〇二〇年十月十五日书记员  曾凤梅
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6793号上诉人（原审被告）：厦门五良茶业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村下加墩社**，统一社会信用代码913502115628135722。法定代表人：刘江**，职务执行董事。委托诉讼代理人：张汝琴，女，1996年1月17日出生，苗族。系刘江**之妻。被上诉人（原审原告）：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人厦门五良茶叶有限公司因与被上诉人刘志桥产品责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初3565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。厦门五良茶叶有限公司上诉请求：上诉人不应承担十倍赔偿金。事实和理由：被上诉人刘志桥不是国家法规保护中的消费者，知假买假者在消费过程中并非受欺诈的受害者，不能获得赔偿。刘志桥答辩：涉案产品问题严重，生产日期为2013年，原包装标注的保质期2年，但上诉人标注为70年，上诉人应承担赔偿责任。涉案茶叶在一审庭后已被一审法院收缴。刘志桥向一审法院起诉请求：1.判令厦门五良茶业有限公司退货款2300元；2.判令厦门五良茶业有限公司依法按购物款的十倍进行赔偿，23000元；3.判令厦门五良茶业有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定：2020年4月10日，刘志桥在五良茶业公司开设于淘宝网的“五良旗舰店”店铺购买了“台湾五良东方美人茶王正宗2013年陈年老茶蜜香白毫乌龙茶送礼盒”10罐，单价为230元/罐，刘志桥实付款2300元。五良茶业公司通过申通快递发货，2020年4月13日，刘志桥签收前述商品。案涉茶叶用黄色铁皮罐定量塑封包装，罐体上用繁体中文标明产品品名为茶叶，成分为天然茶叶，原产地为台湾，制造日期为标示于包装上，保存期限为二年，保存方式为请勿置高温、潮湿、日光直射之处所。五良茶业公司在罐底贴有简体中文标签，记载：配料为台湾白毫乌龙茶，品名为陈年东方美人，产地为台湾.南投，等级为特级，净含量为100克/罐，生产日期为2013年7月9日，储存条件为置于清洁无异味，无污染的通风干燥环境中避光常温保存，保存期为70年，生产商为台湾.南投县鹿谷乡五良农场，监制商为厦门五良茶业有限公司。一审法院认为，刘志桥在五良茶业公司开设于淘宝网的店铺内购买了案涉产品，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。本案中，五良茶业公司销售给刘志桥的案涉产品生产日期为2013年，而根据该产品生产商在该产品外包装标注的保存期限可知案涉产品的保质期为2年。五良茶业公司销售该产品时已经过了保质期，但五良茶业公司却在标签上将保质期标注为70年，其行为属于虚假标注食品保质期、销售超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿金或者损失三倍的赔偿金。案涉产品属于不符合食品安全标准的食品，五良茶业公司明知该产品不符合食品安全标准仍然销售，刘志桥有权根据前述法律规定，要求五良茶业公司退还货款，并支付价款十倍的赔偿金。为此，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告厦门五良茶业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘志桥货款2300元。二、被告厦门五良茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘志桥赔偿金23000元。案件受理费432.5元，减半收取216.25元，由被告厦门五良茶业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于一审判决认定“涉案茶叶生产日期为2013年，厦门五良茶叶公司标注的保质期为70年，而茶叶的生产商标注的保质期为2年”的基本事实无异议，上诉人厦门五良茶叶公司标注70年的保质期并无相应依据，会给购买者带来食用过期食品的风险，涉案食品应认定为不符合食品安全标准的食品，其应依法承担惩罚性赔偿责任。现有证据尚不能否定刘志桥的消费者身份，即使其明知涉案食品存在问题而购买，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》亦应支持其赔偿诉求。故上诉人的上诉意见不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由厦门五良茶业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十月十四日法官助理  王美阳书 记 员  蒋 赛
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1405号 申请执行人：高飞,男性,1982年5月15日出生,住河南省唐河县。 被执行人：刘桂芳，女性,1984年12月8日生，汉族，住宣威市。 本院在执行高飞与刘桂芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘桂芳无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙应波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：向运宾，男，1986年9月3日出生，土家族，住重庆市巫山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告向运宾信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告向运宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.向运宾支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金64400.39元、利息4208.32元、现金分期手续费450元、账单分期手续费1405.36元、违约金14383元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金64400.39元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令向运宾支付本案全部诉讼费用。事实和理由：向运宾向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月18日累计欠款本息共计84847.07元未给付。招行信用卡中心多次催款，向运宾仍未清偿。被告向运宾未作答辩。经审理查明，2015年5月，向运宾向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向运宾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向向运宾发放了信用卡一张。向运宾以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月18日，向运宾尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64400.39元、利息4208.32元、现金分期手续费450元、账单分期手续费1405.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向运宾与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向向运宾发放了信用卡，向运宾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。向运宾应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与向运宾通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告向运宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向运宾在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金64400.39元、利息4208.32元、现金分期手续费450元、账单分期手续费1405.36元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金64400.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费961元，由被告向运宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2558号原告：李恒波，男，1969年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙乃瑛（原告李恒波妻子），1974年11月30日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪市平山区。被告：程德杰，男，1964年1月17日出生，其他信息不详。被告：本溪市城乡建设综合开发有限公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏峪巷**。法定代表人：焦虎弟，其他信息不详。原告李恒波诉被告程德杰、本溪市城乡建设综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李恒波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒波撤诉。案件受理费50元（原告李恒波已预交），减半收取，由原告李恒波负担。审判员  于丽娜二〇二〇年十月二十九日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初136号 原告周国良，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人李岩,山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗秀丽,山东文科律师事务所实习律师。 被告日照市公安局交通警察支队，住所地日照市东港区济南路**，统一信用代码113711000042330473。 负责人杨乐清，支队长。 本院在审理原告周国良诉被告日照市公安局交通警察支队行政处罚一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王**芳 书记员李明喆
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执749号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人:李伟,系该社理事长。被执行人：陈立书，男，仡佬族，1982年2月15日，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：周艳，女，穿青人，1984年3月15日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：蒋有伦，男，汉族，1973年2月28日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：周长琴，女，苗族，1973年1月11日生，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社与被执行人陈立书、周艳、蒋有伦、周长琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民特51号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款306927.49元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险、车辆等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的306927.49元，执行到位1712.13元，未到位305215.36元。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执749号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十月三十日书记员  龙治文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5649号原告：郭洪利。以上两原告委托诉讼代理人：牟峰。以上两原告委托诉讼代理人：李敏。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告郭洪利诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟峰、李敏，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金67028.86元（该违约金以775797元为基数，自2015年5月3日至2017年9月12日止，按照日万分之一计算）；2.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，原告与被告德州立天唐人置业有限公司签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告所开发的商品房，总价款775797元。合同签订后，原告按照合同约定付款，但是被告没有按照约定的条件交付房屋及办理不动产权属登记。2015年5月7日，被告将房屋钥匙交给原告，2017年9月13日，被告取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。根据该《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十五条以及《合同补充协议》第四条第1款、第2款、第8款、第六条第7款之约定，被告应于2015年3月2日前（2015年1月31日加30天的宽展期）交房，房屋交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》，逾期交房的，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。被告未按约定向原告交付房屋，影响到原告对房屋的权利，给原告造成较大损失和不便。后原告找被告协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判令所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为775797元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月7日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月7日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月8日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：844天（2015年5月8日至2017年9月12日）×房款775797元×万分之一/日×70%＝45834元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告郭洪利逾期交房违约金45834元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告负担265元，由被告负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月十三日法官助理李帆书记员吴金宇
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1162号 申请执行人：甄天苏 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行甄天苏与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17868号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。被告：赖富儒，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赖富儒信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令赖富儒立即支付卡号为62×××70的信用卡暂计至2019年7月19日的欠款合计57812.36元，其中本金48743.7元、利息5318.25元、违约金（滞纳金）2580.03元、其他费用1170.38元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实赖富儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五计息，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%。五、账单分期手续费约定:分1期的，每期费率为1.0%；分2期的，每期费率为0.9%；分3期、6期、9期、12期、24期的，每期费率均为0.6%。六、逾期时间：2018年2月3日。七、欠款最新截止时间：2019年7月19日。八、欠款本金金额：48743.7元。九、欠款利息金额：5318.25元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：2580.03元。十一、其他费用金额：账单分期手续费1170.38元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖富儒应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××70的信用卡欠款本金48743.7元、利息5318.25元、违约金2580.03元、账单分期手续费1170.38元（利息、违约金暂计至2019年7月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计623元，由赖富儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄素梅二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执146号申请执行人：王燕，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人：宋悦，女，1988年5月12日出生，汉族，现住湖北省恩施市，被执行人：崔建洪，男，1963年5月26日出生，汉族，住恩施市，申请执行人王燕、宋悦与被执行人崔建洪买卖合同纠纷一案，被执行人崔建洪未履行完毕本院（2019）鄂2801民初2170号民事判决书所确定的义务。2020年1月3日，申请执行人王燕、宋悦申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有车辆、股权、证券、工商登记信息。通过传统查控：1、查询到登记在被执行人名下位于恩施市××花园××楼××单元××室房产（房产证号：**）已被本院另案债权人申请查封，其债权人同意本院延期处置；2、查询到被执行人在恩施宏城建设有限责任公司有工程款，本院已向该公司送达了扣留裁定，但被执行人修建的工程项目完工后未决算完毕，目前不具备提取条件。综上，申请执行人王燕、宋悦的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇二〇年十月十七日书记员 戈娅莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30033号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：董杰辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************之一，身份证号码440************458。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告董杰辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********113）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金39212.62元、利息1989.01元、分期手续费308.91元、违约金1961.48元（暂计至2020年6月8日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金以每期最低还款额未还部分的5%计付至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减至2020年6月8日的利费共计2431.18元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董杰辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39212.62元，以及利息、违约金、分期手续费共计2431.18元（利息暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告董杰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十三日书记员  邵伟东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24223号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：佟晓晶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人佟晓晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26827号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9823号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：冷加令，男，1981年07月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告冷加令金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金359972.96元，并支付利罚息6882.68元、复利131.92元（暂计算至2020年08月07日，2020年08月08日起的利罚息、复利，按照合同约定利罚息、复利利率计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令原告对位于三桥××单元××号（筑房权证云岩第**）享有优先受偿权；3.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告冷加令经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月11日，原告向被告提供于2029年01月11日到期贷款本金395000.00元，双方约定利息的年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整，还款方式为按月等额还款。国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行。如被告未按约定偿还贷款本息的，视为发生违约事件。原告可宣布贷款到期或提前到期，同时可将贷款利率从逾期之日起调整为按约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%），对逾期贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定，贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。被告为案涉贷款提供位于贵阳市云岩区房屋作抵押担保，并于2019年01月09日办理了不动产抵押登记。被告在履行合同过程中有逾期行为，截止2020年10月11日，被告尚欠原告贷款本金344529.38元。原告于2020年09月03日向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1000.00元，未产生诉讼保全申请费。另查明，中国人民银行公告（2019）第15号文件载明：自2019年08月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。经查询，2019年12月20日贷款市场报价利率5年期以上LPR为4.80%。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因双方约定若国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行按年（次年对月对日）调整，本案放款时间为2019年01月11日，故应在2020年01月11日按照贷款市场报价利率5年期以上LPR对利率进行调整。因案涉房屋已办理不动产抵押登记，故原告提出的对案涉抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉请成立，本院予以支持。律师代理费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。诉讼保全申请费未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告冷加令在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2020年10月11日所欠贷款本金344,529.37元以及2020年10月12日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，以2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率4.80%上浮40%为基础上浮30%再上浮50%计算）；二、被告冷加令在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告冷加令提供的位于贵阳市云岩区房屋的折价款或拍卖、变卖款在本判决第一项、第二项确定的范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,820.00元，减半收取3,410.00元（原告已预交），由被告冷加令负担3,317.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年十月十三日法官助理李可眉书记员杨宇婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4474号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：芦云燕，女，1979年7月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：于世福，男，1992年6月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告芦云燕、于世福物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年十月十日 书记员  石晓梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9493号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被告：欧阳玉，女，1995年11月23日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告欧阳玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16481元、利息817.30元、逾期还款违约金303.78元（暂计至2020年8月3日，自2020年8月4日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：欧阳玉。申领情况：2020年2月26日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××18。欠款情况：截至2020年8月3日，被告欠信用卡本金16481元、利息817.30元、逾期还款违约金303.78元，合计17602.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳玉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金16481元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告欧阳玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9810号原告：刘晓东，男，1965年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光。原告刘晓东与被告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案，于2020年9月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 李 洪二〇二〇年十月二十一日书记员 陈舒婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5243号 申请人：山东正义之光律师事务所，住所地山东省东营市黄河路**。统一社会信用代码31370000746590078A。 法定代表人：李成银，主任。 委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人：曲阜市圣时建安有限公司，住，住所地曲阜市时庄镇一社会信用代码91370881267142999Y。 法定代表人：胡军，经理。 被申请人：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司，住，住所地东营市东营区黄河路**海兴小区一社会信用代码91370500556726720D。 法定代表人：张洪财，经理。 被申请人：孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族。 申请人山东正义之光律师事务所与被申请人曲阜市圣时建安有限公司、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司、孔庆水法律服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款450万元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东正义之光律师事务所的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲阜市圣时建安有限公司、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司、孔庆水银行存款450万元或查封同等价值的其他财产。 查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。 查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。 财产保全费5000元，已由申请人山东正义之光律师事务所预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周艳飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢景龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保293号 申请人：林小克，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所执业律师。 被申请人：陈爱珠，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林小克于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈爱珠所有的价值657950元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在657950元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林小克的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈爱珠所有的价值657950元的银行存款或等值财产。 案件申请费3810元，由申请人林小克负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1271号申请执行人：张保石，男性，1972年03月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘新伟，男性，1966年12月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行张保石与刘新伟借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新伟的银行存款80000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十月十四日书记员  韩松强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2359号申请人：贾月利，男，汉族，1972年11月24日出生，住商丘市。被执行人：杨宗建，男，汉族，1969年1月12日出生，住商丘市。被执行人：高显知，男，1968年6月20日出生，现住商丘市。申请人贾月利与被执行人杨宗建、高显知借款合同纠纷一案，(2019)豫1402民初8746号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因杨宗建、高显知未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾月利向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨宗建、高显知发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，杨宗建、高显知名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，杨宗建、高显知名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，杨宗建、高显知名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨宗建、高显知下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨宗建、高显知发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宗建、高显知负有继续向申请执行人贾月利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十月二十九日书记员  张志建
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初3216号 原告：石秀波 被告：王立君 被告：张大勇 被告：姜泉 原告石秀波与被告王立君、张大勇、姜泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀波、被告姜泉到庭参加诉讼；被告王立君经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼；被告张大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立君、张大勇偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告姜泉承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王立君、张大勇于2017年5月16日以支付人工费为由向原告借款20000元，约定借款月利率为1.5%，原告于当日将借款转账支付至王立君指定的被告姜泉的账户。被告王立君自2017年6月起每月向原告支付利息至2018年3月，后以工程款暂时未拨付为由未支付利息。原告多次要求王立君、张大勇偿付借款未果。被告姜泉非法向被告出借个人银行账户，应对借款承担连带责任。 被告王立君未提出答辩意见。 被告张大勇未提出答辩意见。 被告姜泉辩称，被告王立君自2011年向我借款，2017年5月，王立君向我归还借款时，我要求其向我转账支付，王立君用手机将我的银行卡拍照记录卡号，后我收到王立君向我归还的借款2万元。我与原告不存在借贷关系，亦未向王立君出借银行账户，对原告主张的借款不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、中国工商银行电子银行回单、微信转账账单。经质证，被告姜泉无异议。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立君于2017年5月16日向原告石秀波借款20000元，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。被告张大勇为借款提供担保。被告为原告出具的借条内容为：今借到石秀波现金人民币贰万元整（¥20000.00元）用途建筑承包工程工人工资，月息1分5厘此借款打入农村信用社卡号62231907********户名姜泉借款人：王立君2017年5月16日。被告张大勇在该借条借款人下侧签名并注明担保人。当日，原告向被告王立君指定的被告姜泉的银行账户转账支付20000元。被告王立君向原告借款后以微信转账的方式自2017年6月起向原告支付利息至2018年3月，后未向原告支付利息。原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告王立君民间借贷关系成立且合法有效，双方所约定的借款利率不超过有关民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应履行向原告还本付息的义务。被告张大勇为该借款提供保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王立君追偿。原告虽将借款转账支付至被告王立君指定的被告姜泉的账户，但不能据此认定被告姜泉非法向王立君出借银行账户，原告要求被告姜泉承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立君偿付原告石秀波借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王立君按月利率1.5%向原告支付借款20000元的利息，自2018年3月17日起至实际付清借款之日止，随借款本金清偿； 三、被告张大勇对上述一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王立君追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王立君、张大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0306民初18055号原告：利昌泰，男，汉族，1997年3月7日，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗军华，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：陈群，男，汉族，1985年6月20日出生，住址：江西省抚州市广昌县。被告：深圳市富恒达融资担保有限公司，地址：广东省深圳市福田区红荔西路**天健商务大厦****，统一社会信用代码：914403005503074531。法定代表人：吴思兵。原告利昌泰与被告陈群、深圳市富恒达融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告利昌泰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案按原告利昌泰撤诉处理。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十月二十一日书记员  席俊奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4069号原告：湖北佰昌农业发展有限公司，住所地：十堰市茅箭区林荫大道****（1-2）**。统一社会信用代码：91420300MA4887H611。法定代表人：余斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：莫足志，男，汉族，1970年11月4日出生，住湖北省房县。原告湖北佰昌农业发展有限公司诉被告莫足志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌农业发展有限公司的委托诉讼代理人朱川川到庭参加了诉讼，被告莫足志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖北佰昌农业发展有限公司诉称，1、判令被告偿还原告借款本金6万元并支付相应利息，其中10万元自2019年2月7日起按年息7%支付利息，6万元自2019年12月28日起按年息7%支付利息至本息还清之日，截至2020年8月7日，应付利息7815元；2、判令被告支付原告为追索债权产生的费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司市场经营户，因经营需要于2018年8月7日同原告签订《借款协议》一份，向原告借款10万元整，双方约定借款期限6个月，2019年2月6日一次性还清本金。2019年2月，借款到期后被告未及时还款，双方协商后签订《补充协议一份》，约定被告借款从2019年2月7日按年利率7%计算利息，并详细约定了具体还款日期及金额。《补充协议》签订后，被告于2019年12月27日偿还原告借款本金4万元，支付利息583.33元，其余部分未按时偿还。为维护原告合法权益，现依法诉至人民法院，请人民法院查清事实，判如所请。被告莫足志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向递交任何书面答辩意见和书面证据。本院经庭审认定事实如下：2018年8月7日被告同原告签订《借款协议》一份，向原告借款10万元整，双方约定借款期限6个月，2019年2月，原被告又签订了《补充协议一份》，约定被告借款从2019年2月7日按年利率7%计算利息，并详细约定了具体还款日期及金额。《补充协议》签订后，被告于2019年12月27日偿还原告借款本金4万元，支付利息583.33元，其余部分未按时偿还。经原告多次催要未果而引起诉讼。本院认为，债务应当偿还。原告湖北佰昌农业发展有限公司和被告莫足志之间存在民间借贷关系，原告湖北佰昌农业发展有限公司与被告莫足志之间有借款协议，补充协议，转账记录可以证实被告莫足志目前尚欠原告湖北佰昌农业发展有限公司60000元未偿还。故原告湖北佰昌农业发展有限公司诉被告莫足志偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。由于原被告之间约定《补充协议》明确了年利率为0.07，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，由于原告当庭认可被告支付了100000元的一个月利息583.33元利息，故被告应支付原告的利息，其中10万元自2019年3月7日起至2019年12月27日止按年息7%支付利息，6万元自2019年12月28日起至本息还清之日止按年息7%支付利息。关于原告起诉被告支付原告为追索债权产生的律师费费用4000元的诉讼请求，本院认为，由于双方协议没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫足志在判决生效之日起十日内偿还原告湖北佰昌农业发展有限公司借款60000元及其利息（其中10万元自2019年3月7日起至2019年12月27日按年息7%支付利息，6万元自2019年12月28日至本息还清之日按年息7%支付利息）；二、驳回原告湖北佰昌农业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1595元减半收取797.5元，由被告莫足志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十；地址：十堰市浙江路**将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇二〇年十月二十二日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2879号   原告：董艳华，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：牙克石市鑫御洗浴中心，住所地内蒙古自治区牙克石市。   原告董艳华与被告牙克石市鑫御洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告董艳华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董艳华申请撤诉理由成立，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董艳华撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董艳华负担。   审 判 员吴 姗 姗   二〇二〇年十月二十七日   书 记 员王乌日汉   附本案裁定所依据的相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5384号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南三路********。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖、华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：刘沿君，女，1974年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告刘沿君侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华子垚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计人民币1万元；3、判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24cmX12cm。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。原告的“酒鬼”花生经长期广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。2004年，原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为“2005年度成都市食品行业消费者首选商品”，2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入为2142.36万元。经原告调查取证发现，被告开办经营的芝罘区全胜百货超市未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权，其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成很大的损失。芝罘区全胜百货超市已于2018年3月19日注销，被告作为该超市经营者，应对本案承担责任。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2007年8月21日，四川省百世兴食品产业有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称“国家商标局”)核准注册第3607361号“酒鬼”商标。注册有效期限至2017年8月20日，后经国家商标局核准续展注册有效期限至2027年8月20日。核定使用商品第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁(截止)。2012年9月12日，国家商标局出具《商标注册证明》，证明原告在29类商品上使用的酒鬼商标，已在国家商标局注册，注册号为G1022223。有效期自2009年10月26日至2019年10月26日，后经续展注册有效期至2029年10月26日。核定使用商品：加工过的花生；精制坚果仁；蛋类(截止)。2017年11月21日，申请人潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛来到山东省潍坊市奎文公证处申请证据保全公证。2017年11月26日，公证处的公证员庞某1、公证工作人员陈歆怡随同姜福涛来到位于烟台市××玑路与××交叉口西北角××一商店(门口上方挂有“百勝超市”等字样标牌)，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者的身份通过银行卡支付方式，在该商店购买了毛巾一条、花生二包，并获得《银联商务》(商户名称：芝罘区全胜百货超市)单据、“机打小票”各一张。公证人员庞某2购买场所进行拍照，购买结束后，公证人员将上述购买物品及票据进行拍照、封存，之后交由姜福涛保管。上述过程均在公证处公证员及公证工作人员的监督下进行。2017年12月7日，山东省潍坊市奎文公证处出具(2017)潍奎文证民字第4305号公证书对上述过程予以证实。原告为此支付公证费2000元。经当庭拆封，被控侵权产品为两包袋装花生。生产厂家分别为郯城德圣斋食品有限公司、郯城元广食品有限公司，花生外包装显示使用了“酒鬼”的标识。被控侵权产品上使用的“酒鬼”标识与原告享有专用权的第3607361号、第G1022223号商标相同。另查，芝罘区全胜百货超市系个体工商户性质，经营者登记为本案被告。2018年3月19日，芝罘区全胜百货超市在工商机关办理了注销手续。本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司系第3607361号、第G1022223号注册商标的所有权人，该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告经营的芝罘区全胜百货超市销售的被控侵权产品上使用的“酒鬼”标识与原告享有专用权的第3607361号、第G1022223号“酒鬼”商标构成相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品，该行为构成商标侵权。现芝罘区全胜百货超市已注销，被告作为经营者应当承担停止侵权、赔偿原告损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难.以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于四川省百世兴食品产业有限公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为3000元。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘沿君立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为；二、限被告刘沿君于本判决生效之日起10日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理开支共计3000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘沿君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  张中伟人民陪审员  荣雅纯二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 洁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终3269号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1980年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解等特别授权。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人刘波房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2020）鄂0607民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年十月十六日书记员  肖 雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2375号原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河**十经路**。法定代表人：李兰贞，董事长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被告：张学苓，女，1968年3月9日生，汉族，住天津市。被告：马万茹，女，1955年1月17日生，汉族，住天津市武清县。被告：刘兆云，女，汉族，住天津市。被告：天津市悦圃园果蔬种植专业合作社，住所地天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：王桂丰。原告天津渤海银行女子小额贷款股份有限公司（以下简称“渤海小贷”）诉被告张学苓、马万茹、刘兆云、被告天津市悦圃园果蔬种植专业合作社（以下简称“悦圃园合作社”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告渤海小贷的委托诉讼代理人董洋到庭参加了诉讼，被告张学苓、马万茹、刘兆云、悦圃园合作社经本院依法公告送达，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。渤海小贷向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令张学苓归还逾期贷款本金及利息共计559849.03元,及从逾期给付之日起至实际给付本息日止的罚息、复利;2、请求依法判令马万茹、刘兆云、悦圃园合作社对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费全部由张学苓承担。事实与理由：2014年10月17日,渤海小贷与刘兆云、马万茹、张学苓签订了《小组联保借款合同》。合同中约定,渤海小贷向张学苓发放贷款贰拾万(200000)元整,贷款期限为24个月,自2014年11月1日起至2016年10月30日止,贷款利率为年息15.6%,还款方式为两年4次,每半年第1日还本息。刘兆云、马万茹、悦圃园合作社对张学苓的上述借款承担连带保证责任。渤海小贷按照合同约定发放了贷款,但马万茹未按约定履行合同,尚拖欠剩余贷款本金及利息共计559849.03元。渤海小贷认为,张学苓负有还款义务,并应向渤海小贷支付逾期给付之日起至实际给付本息日止的罚息、复利。刘兆云、马万茹、悦圃园合作社有义务承担连带偿还责任。为维护渤海小贷的合法权益，故提起诉讼。马万茹、刘兆云、张学苓、悦圃园合作社未作答辩。渤海小贷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兆云、马万茹、张学苓自愿组成武清中心王瘸庄小组（乙方）与渤海小贷（甲方）签订《小组联保借款合同》。双方于2014年10月17日签订上述合同，合同约定贷款总金额为600000元，其中每个成员的贷款额度为200000元；贷款期限24个月，自2014年11月1日至2016年10月30日，贷款利率为年利率15.6%；还款方式为两年4次，每半年第1日还本息（利息），到期偿还全部本息。合同第三条第4项约定：如乙方不按合同约定偿还贷款本息，则甲方有权按照中国人民银行规定，针对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第三条第6项约定：乙方小组全体成员自愿对小组其他成员提供连带保证责任。保证范围为：本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利，及其他实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。保证期间为：从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。合同第四条约定：乙方在取得贷款之前，须交纳贷款额的5%作为小组保证金，小组保证金由甲方收取，待乙方全部偿还甲方贷款本金、利息后方可取回。如乙方小组内任一成员不能按期还款，甲方有权支取乙方小组全体成员的保证金款项，用于偿还贷款。同日，渤海小贷（乙方）与悦圃园合作社（甲方）签订《保证担保合同》，约定：悦圃园合作社自愿就刘兆云、马万茹、张学苓向渤海小贷的贷款600000元承担连带保证责任；担保范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利，违约金，损害赔偿金，手续费，及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，包括但不限于乙方为实现权利所产生的处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等；担保期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。上述两份合同签署后，渤海小贷于2014年10月31日，按照合同约定分别向刘兆云、马万茹、张学苓发放了贷款，合同到期后三人均未偿还借款本金及利息，张学苓于2018年11月15日偿还了本金及利息共计180613.24元。本院认为，渤海小贷与刘兆云、马万茹、张学苓签订的《小组联保借款合同》以及渤海小贷与悦圃园合作社签订的《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，张学苓作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。张学苓未出庭，放弃答辩权利。渤海小贷要求张学苓给付偿还贷款本金及借期内利息共计559849.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于渤海小贷主张自2016年11月1日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，双方的合同对于利息、罚息、复利有约定，且该约定的计算标准并未超出法律规定的范围，故渤海小贷的该项诉讼请求，本院予以支持。关于渤海小贷主张刘兆云和马万茹承担连带责任一节，双方在《小组联保借款合同》中约定了小组成员之间的应承担连带保证责任，同时约定了保证期限为两年，在该保证期间内，渤海小贷并未就保证责任向该二人主张权利，故渤海小贷的该项请求，本院不予支持。关于渤海小贷主张悦圃园合作社承担连带责任一节，双方签订了《保证担保合同》，且在合同中约定了担保期限为两年，在该保证期间内，渤海小贷并未就保证责任向悦圃园合作社主张权利，故渤海小贷的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张学苓于本判决生效之日起十日内一次性向天津渤海女子小额贷款股份有限公司支付贷款本金和利息共计559849.03元以及自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方于2014年10月17日签订的《小组联保借款合同》中第三条第4项的约定和中国人民银行的相关规定计算）；二、驳回天津渤海女子小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，公告费600元，共计1896元，由张学苓负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  张 峥人民陪审员  李津生二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张书铭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6032号 原告：胡勇涛，男，1978年12月2日出生（公民身份号码： 330722197812024011），汉族，住永康市 路137号。 被告：永康市聚能工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永 康市芝英镇雅庄村芝英二期工业区通泰路19号。 法定代表人暨被告：陈思赛，男，1970年4月27日出生（公 民身份号码：352224197004××××）汉族,住福建省福鼎市城东 北路179号。 原告胡勇涛与被告陈思赛、永康市聚能工贸有限公司民间借 贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。2020年10月 22日，原告胡勇涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡勇涛以补充证据为由申请撤回起诉，符合 有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规 定，裁定如下： 准许原告胡勇涛撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡勇涛负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  程绘颖
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执324号 申请执行人：西门子医学诊断产品（上海）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区英伦路******,统一社会信用代码：9131011560741746XK。 法定代表人：ELISABETHSTAUDINGER-LEIBRECHT； 委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师； 委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所律师； 被执行人：合肥春乐医疗设备有限公司，住安徽省合肥市美菱大，住安徽省合肥市美菱大道******1340100149153996N。 法定代表人：王倩倩。 西门子医学诊断产品（上海）有限公司与合肥春乐医疗设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一九年十二月五日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1849号裁决书已经发生法律效力。权利人西门子医学诊断产品（上海）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执783号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。2020年9月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，同年10月20日，申请执行人西门子医学诊断产品（上海）有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖8601执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4335号原告陆国志，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村4组81号身份证号：210121195501030910原告刘桂华，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村4组81号身份证号：210121195305200493被告苏新，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住址新民市原告陆国志、刘桂华诉被告苏新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陆志国、刘桂华到庭参加诉讼，被告苏新缺席，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年12月20日借款40000元，约定约定期限一年，利息1分，借款后被告没有偿还，故诉至贵院要求被告给付借款。被告未出庭未答辩。经审理查明，被告于2018年12月20日向原告借款40000元，约定期限一年，利息1分，借款后被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的欠条并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向原告借款40000元后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未全面履行偿还义务，对此，应负民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏新于本判决生效后三日内偿还原告借款40000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年十月三十日书记员  任玉玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢185号申请执行人李勇军（曾用名李拥军），男，汉族，1956年3月9出生住商丘市睢阳区文化中路208号4号楼1单元8号。被执行人张道军，男，汉族，1958年1月1出生，住商丘市。申请执行人李勇军申请执行张道军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）商梁民初字第02654号民事判决书，已发生法律效力。因张道军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李勇军于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询到该案在首次执行中查封了被执行人张道军名下三套房产，因该三套房产均有抵押，处置权交由他案处置，本案暂无其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢185号案件的本次执行程序。被执行人张道军负有继续向申请执行人李勇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月十日书记员  刘珍珍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2033号 原告：徐崇德，男，1961年3月8日出生，汉族，住江山市。 被告：王绍清，男，1966年3月2日出生，汉族，住江山市。 原告徐崇德与被告王绍清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐崇德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐崇德撤回起诉处理。 审 判 长  管玉江 人民陪审员  毛 乐 人民陪审员  徐新菊 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑晰妃
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8412号原告：吴计川，男，1946年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。被告：刘永祥，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。原告吴计川与被告刘永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴计川的委托诉讼代理人贾荣玉到庭参加诉讼，被告刘永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴计川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41032.99元、住院伙食补助费2300元，营养费2300元，护理费10000元，继续治疗费30000元、交通费500元，共计86132.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日7时30分许，在铜山区铜山区草莓大道路口西200米处，原告骑两轮电动车由西向东正常行驶，被告驾驶电动三轮车超越原告时和原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经铜山区交警部门处理，认定被告负事故的全部责任。原告受伤后，先是被送至徐州市第一人民医院住院治疗，后又转到徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、右肩胛骨骨折；3、右颞骨骨折等多处受伤，共住院23天，花费医药费41032.99元。原告身体内部尚有钢板未取出，因脑部受伤，记忆力衰退。因被告不愿赔偿，原告提起诉讼，请求依法判决。被告刘永祥未作答辩。经审理查明，2020年3月25日7时30分许，被告刘永祥驾驶电动三轮车沿206国道非机动车道由西向东行驶至北京路与三堡立交路口南、铜山区台上草莓大道路口西200米处时，从右侧超越前方同方向行驶的原告，与原告骑行的两轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤。事故经铜山区公安局交通警察大队处理，认定被告刘永祥承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到徐州市第一人民医院住院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折、右颞骨骨折、右侧颞叶脑挫裂伤等，住院13天，后因伤情转入徐州医科大学附属医院住院治疗13天，共计住院26天，共支出医疗费54495.04元，其中报销13462.05元，个人支出医疗费41032.99元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生道路交通事故造成他人损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告刘永祥驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，与原告吴计川发生道路交通事故，造成原告吴计川人身伤害，其应承担事故的全部责任。原告请求赔偿住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费10000元较高，本院根据相关的赔偿标准以及原告伤情、年龄确定如下：护理时间以60天为宜，计4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）、营养费1040元（40元/天×26天）。原告请求赔偿交通费500元未提交交通费票据，但确为实际发生，本院酌情支持300元。原告要求被告支付继续治疗费30000元没有相关证据证实，本院不予支持，待继续治疗费用发生后，原告另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴计川医疗费41032.99元、护理费4800元、住院伙食补助费1300元、营养费1040元、交通费300元，合计48472.99元；二、驳回原告吴计川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告刘永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年十月二十六日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5101号原告：张某1，男，1995年9月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨辰，贵州雅实律师事务所实习律师。原告：张某2，男，1973年11月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨辰，贵州雅实律师事务所实习律师。原告：方某，女，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨辰，贵州雅实律师事务所实习律师。被告：胡某1，女，1999年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：胡某2，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。原告张某1、张某2、方某与被告胡某1、胡某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、方某及其他们的委托诉讼代理人梅民铭，被告胡某1以及其与被告胡某2与陈某的共同委托诉讼代理人张兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、方某向本院提出诉讼请求：1.请判令三被告返还三原告彩礼77899元（含现金40000元＋三金价值9999元＋亲朋打发23900元＋购置订婚典礼需要的被子3000元＋给被告胡某1祖母1000元）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告张某1系张某2与方某之子，被告胡某1系胡某2与被告陈某之女。2018年11月17日，原告张某1与被告胡某1于经人介绍认识，并于2018年12月3日确定恋爱关系。2019年2月8日，双方举行订婚仪式，原告方向被告胡某1支付了彩礼40000元，原告方亲朋好友向被告胡某1支付（打发）红包23900元，原告张某1送给被告胡某1价值9999元的首饰（三金），并送给了参加订婚仪式的胡某1方亲友价值3000元的被子（共10床）。婚定后，原告张某1与被告胡某1开始同居，但被告胡某1总以自己年纪尚小为由拒绝与原告张某1结婚。据此，原告方要求人民法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判令被告如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。被告胡某1、胡某2、陈某承认在订婚仪式上收到了原告方价值9999元的首饰（三金）以及彩礼40000元以及不明数额的红包数个，但红包是谁送的、具体谁送了多少，因答辩人胡某1在向到场的亲友装烟倒茶，是跟在答辩人胡某1身后的人代收的，故不知情。原告张某1与被告胡某1订婚仪式后便开始同居生活，同居期间因答辩人胡某1发现作为父亲的原告张某2、方某生活中太强势，总干涉张某1与胡某1生活，答辩人胡某1便表示婚后不愿与张某2、方某共同生活，双方遂发生矛盾。答辩人胡某1多次向张某1表示希望双方共同商议解决矛盾，然原告张某1非要将其父母搅进双方感情生活，导致答辩人胡某1与原告张某2、方某矛盾加深，原告张某2与方某竟纠集亲友到被告家里打闹。现被告已将收到的礼金全部用于与原告张某1生活开支，无钱可还。同意将收到首饰可以返还原告。收到的红包具体是多少，是谁所送，被告也不知，如何返还？答辩人亲友收到财物，凭什么要答辩人来还？缔结婚约的人是张某1与胡某1，其余人员不是本案适格的当事人，请人法院依法驳回张某2、方某的起诉以及驳回原告对胡某2、陈某的诉讼请求。总之，原告张某2、方某干涉张某1与胡某1的感情生活，要求答辩人胡某1先生育后登记结婚的要求是无理的，在其无理要求无法达到的情况下又悔婚，并要求答辩人退彩礼的行为是有伤社会公德的。本院经审理查明事实如下：对于当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。关于双方争议的彩礼金额问题，原告方经申请人了朱勇、张某3、张某4出庭作证，但作为媒人的朱勇称事先谈的彩礼是40000元，出具拿彩礼时并未经手，是原告张某2之女直接给被告胡某1的，当时也未当面点数具体数额；证人张某3、张某4系原告张某2亲兄弟，其证言本不得单独作为认定案件事实证据，但其证言也仅证实原告方在订婚仪式前与其协商订婚彩礼准备48000元，且订婚当天彩礼均未过手，同时也证实彩礼未当面点数。即原告所举证据不足以证明其订婚彩礼为48000元，本院依法采信被告认可的40000元。根据原告张某1与被告胡某1的微信聊天内容，足以证明双方同居时间有年余尚不足两年，但因原告张某2、方某的过渡介入，导致张某1、胡某1同居期间产生矛盾。胡某1遂要求张某1终止同居，待登记结婚后再一同生活。胡某1的要求更激起了原告张某2、方某的不满，其竟邀约亲友到胡某1家里打闹。另查明，原告张某1与被告胡某1同居期间生活开支较大，原告张某1通过微信小到10元、20元，大到万余元转账，其计向被告胡某1转账达39000余元。被告胡某1微信转账与消费达40000余元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续的”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。本案原告张某1与被告胡某1同居生活一年有余，虽未生育子女，但双方感情尚可，仅因原告张某1父母对其感情生活的过渡介入，导致双方无法登记结婚。综合本案情形，本院酌定由被告胡某1返还原告张某1彩礼10000元，以及三金首饰。关于原告张某2、方某以及被告胡某2、陈某的诉讼资格问题。在我国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产。而在诉讼中大多数也是由当事人本人或父母起诉，因此应诉方以起诉人不适格作为抗辩时，法院不予采信，以最大限度地保护公民的财产权利。对于被告的确定问题也是如此，诉讼方通常把对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任，一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告胡某1于本判决生效后立即返还原告张某1彩礼10000元，及其三金首饰（价值9999元）；二、驳回原告张某1、张某2、方某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（已减半），由原告张某1、张某2、方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年十月十九日法官助理杨乐书记员方馨