四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4852号 原告：周秀斌，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：刘晓平，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山诚鑫物流有限公司。住所地，四川省乐山市市中区棉竹镇石桥冲村1社。统一社会信用代码，91511100MA63PE2F0W。 法定代表人：官伟，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈田，男，1993年8月30日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何银霞，女，1987年10月2日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市沙湾区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，四川省乐山市高新区安港路******。统一社会信用代码，91511100754734529X。 代表人：刘凤斌，总经理。 委托诉讼代理人（一般权代理）：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区嘉定中路********，公民身份证号5134371964××××××××。 委托诉讼代理人（一般权代理）：刘璇，女，1988年1月15日出生，汉族，公司职工，住四，住四川省乐山市市中区翰园街**********身份证号5111021988××××××××。 原告周秀斌与被告薛贤坤、刘晓平、乐山诚鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合保险中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告薛贤坤的起诉。原告周秀斌及其委托诉讼代理人吴胤园，被告刘晓平，被告物流公司的委托诉讼代理人陈田、何银霞，被告联合保险中心支公司的委托诉讼代理人程平、刘璇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘晓平、物流公司赔偿原告损害赔偿费用208711.94元；2、判决被告联合保险中心支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告的损害赔偿费用208711.94元承担赔偿责任。事实和理由：原告属城镇居民。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车和川Ｌ×××××号重型自卸半挂车的实际车主为刘晓平，挂靠登记在物流公司名下经营，在被告联合保险中心支公司投保了交强险和商业三者险。2019年8月14日，原告驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿峨九路往九里方向行驶的途中，薛贤坤将驾驶的川Ｌ×××××号牵引车和川Ｌ×××××车停放在事故路段，并下车横过道路，造成原告所驾车辆与薛贤坤和川Ｌ×××××号牵引车的车门相撞，造成原告受伤的交通事故。之后，公安机关确定原告和薛贤坤都负事故同等责任。原告受伤后经住院治疗39天出院，于2020年5月13日被评定为九级伤残。本案事故给原告造成了下列损失：残疾赔偿金144616（36154元×20年×20%）、护理费21789元（44085元÷12月÷21.75天×129天）、误工费15738元（122元×129天）、住院伙食、住院伙食补助费1170元times;39天）、再医费8000元、交通费500元、鉴定费1200元、精神抚慰金6000元、医疗费98410.88元，共计297423.88元，被告应当赔偿原告208711.94元［（297423.88元－120000元）×50%＋120000元］。 被告刘晓平辩称：薛贤坤是刘晓平聘请的驾驶员，同意物流公司的其余辩称意见。 被告物流公司辩称：薛贤坤在事故中无超载行为，也无其他违法行为，不应承担赔偿责任，即使要承担，也应由被告联合保险中心支公司承担。鉴定费和非社保医疗费也是保险赔偿费用。同意被告联合保险中心支公司的其余辩称意见。 被告联合保险中心支公司辩称：对原告系城镇居民和住院费为98410.88元的事实有异议。原告在事故发生时的血液中乙醇含量为84.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶，且无机动车驾驶证超速行驶，所驾驶的车辆仅与行人薛贤坤相撞，与被保险车辆未发生碰撞，薛贤坤不应承担事故责任。即使薛贤坤存在未通过人行横道横过道路的行为，也只承担10%的责任。对原告诉称的其余事实无异议。川Ｌ×××××号牵引车在联合保险中心支公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险。川Ｌ×××××车在联合保险中心支公司投保了限额为5万元且不计免赔的商业三者险。薛贤坤驾驶的车辆有超载行为，联合保险中心支公司享有10%的免赔权。对原告主张的残疾赔偿金无异议。原告于2019年9月27日和28日在重症监护室住院，不应计付该两天的护理费和住院伙食补助费。认可原告的护理费为9184元（112元×37天＋112元×90天×50%），误工费为13664元（112元×122天），住院伙食，住院伙食补助费应按每天25元计算的再医费为6000元，交通费为200元，精神抚慰金为4000元。原告的鉴定费和医疗费中15%的非社保部分不是保险赔偿费用。 经审理查明：原告系男性，出生于1973年7月14日，在本案事故中受伤于2020年5月13日被评定伤残等级时年满46周岁，住四川省，住四川省峨眉山市原告主张自己是城镇居民，并提供了加盖有峨眉山市社会保险事业管理局公章的企业职工基本养老保险参保缴费明细电子打印件，显示原告属于征地农转非人员，从2008年起开始缴纳城镇企业职工基本养老保险费，还显示有二维码和登陆网址，注明如需核对真伪，请登陆网址或扫描二维码验证。各被告质证认为，该明细表未加盖原章，不能确定真实性。原告解释该明细表是电子打印件，与盖有原章的明细具有同等效力。 川Ｌ×××××号重型半挂牵引车和川Ｌ×××××号重型自卸半挂车的实际车主为刘晓平，挂靠登记在物流公司名下经营。其中川Ｌ×××××号牵引车于本案事故发生期间在被告联合保险中心支公司投保了交强险和保险赔限额为100万元且不计免赔的商业三者险；川Ｌ×××××车于本案事故发生期间在被告联合保险中心支公司投保了保险赔限额为5万元且不计免赔的商业三者险。从被告联合保险中心支公司提供的机动车综合商业保险示范条款显示，其中第二十六条约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。被告联合保险中心支公司提供的加盖有物流公司公章的投保人声明载明：投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，手写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 2019年9月14日20时13分，原告无机动车驾驶证且饮酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿峨九路从小转盘往九里方向超速行驶的途中，遇薛贤坤将驾驶的川Ｌ×××××号牵引车和川Ｌ×××××车停放在道路上，且下车从右至左横过道路时，发生碰撞，造成原告和薛贤坤受伤，川Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2019年10月22日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120190000136号道路交通事故认定书，认定原告未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车上道路行驶，超速行驶至案发地路段，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款，负事故同等责任；薛贤坤驾驶灯光信号装置（侧标志灯）、车辆尾部标志板安装尺寸不规范的机动车上道路行驶，行驶至案发地路段违法停车，且停车后下车横过道路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款、第六十二条，也负事故同等责任。审理中，被告物流公司提供四川基因格司法鉴定中心于2019年9月26日作出的川基鉴［2019］毒鉴字第693号法医毒物学司法鉴定意见书，显示经峨眉山市公安局交通警察大队委托，该鉴定中心鉴定原告在事故中血液中乙醇的含量为84.11ｍｇ／100ｍｌ，以证明原告属于醉酒驾驶。同时，被告联合保险中心支公司提供了攀枝花骏丰矿业有限公司的运输单，显示川Ｌ×××××号牵引车于2019年9月13日事故发生前一天的毛重48.84吨，皮重16.38吨，净重32.46吨，以证明该车在事故发生时存在超载行为。 原告于受伤当日到峨眉山市中医医院住院治疗39天，其中2019年9月27日转入重症监护室治疗，于次日转回普通病房继续住院治疗，于2019年10月23日出院，产生了住院费98410.88元，其中2019年9月27日和28日在重症监护室住院。审理中，原告表示自己只预交了2000元住院费，还差欠该医院96410.88元。出院时，医院嘱咐原告：休息叁月，住院及休，住院及休息期间需护理壹人后行内固定取出术，住院费用，住院费用约需8000元托，2020年5月13日，成都联合司法鉴定中心作出成联[2020]临鉴字007号法医学鉴定意见书，评定原告的损伤为九级伤残。原告支付了鉴定费1200元。 由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2020年8月26日向本院提起诉讼，并最终主张上述请求。审理中查明，薛贤坤是被告刘晓平聘请的驾驶员，是在完成刘晓平安排的工作中驾车发生本案事故。2020年4月14日，薛贤坤已去世，原告因此申请撤回对薛贤坤的起诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵责任。原告在事故发生时血液中乙醇的含量为84.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告联合保险中心支公司主张薛贤坤在事故中存在超载行为，由于提供的运输单只能证明薛贤坤所驾车辆在事故发生前一天的载重情况，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告在事故中未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，超速行驶至案发地路段，薛贤坤在事故驾驶灯光信号装置（侧标志灯）、车辆尾部标志板安装尺寸不规范的机动车上道路行驶，行驶至案发地路段违法停车，妨碍其他车辆和行人通行，且停车后下车横过道路。比较原告和薛贤坤在事故中的违法行为，本院认为公安机关确定原告和薛贤坤都负事故同等责任合理合法，予以采信。根据原告和薛贤坤在事故中的过错和各自过错对事故发生的原因力，本院确定薛贤坤承担原告赔偿费用的比例为45%，原告自行承担赔偿费用的比例为55%。薛贤坤是在完成被告刘晓平安排的工作中发生事故，向原告承担的赔偿费用应转由刘晓平承担。由于薛贤坤已去世，原告因此撤回对薛贤坤的起诉，本院予以准许。被告物流公司作为本案川Ｌ×××××号牵引车和川Ｌ×××××车的被挂靠单位，应当对刘晓平向原告承担的赔偿费用承担连带赔偿责任。被告联合保险中心支公司作为川Ｌ×××××号牵引车和川Ｌ×××××车交强险和商业三者险的被保险人，应当在该两项保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。被告联合保险中心支公司提供的机动车综合商业保险示范条款和加盖有物流公司公章的投保人声明，能够证明其对自己不承担交通事故受伤人员非社保医疗费的保险免责条款，向投保人物流公司尽到了明确说明义务，对其要求不承担原告的非社保医疗费，本院予以支持。根据原告全部住院费为98410.88元的事实，本院酌情确定原告的非社保医疗费为9841.09元（98410.88元×10%），不属于保险赔偿费用。鉴定费是原告确定伤残等级并主张赔偿费用必然产生的费用，应当属于交强险和商业三者险的保险赔偿费用。 原告用于证明自己属农转非人员的企业职工基本养老保险参保缴费明细电子打印件，显示有二维码和登陆网址，被告对真实性有异议，未提供验证依据，本院不予采信，确定原告在本案事故发生前已转为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告于2019年9月27日至28日在重症监护室住院，不需要自行护理和饮食，被告主张该两天不计付护理费和住院伙食补助费，本院予以支持，确定原告的护理天数为127天（39天－2天+90天），住院伙食，住院伙食补助费的计算天数为37天按每天168.91元（44085元÷12月÷21.75天）计算护理费，符合四川省相应统计数据的规定，本院予以支持。根据本地区实际情况，本院确定原告的住院伙食补助费按每天25元计算。原告未举证证明自己的误工收入情况，本院确定按每天120.78元（44085元÷365天）计算其误工费。原告主张的医疗费98410.88元和再医费8000元、鉴定费1200元，举证充分，本院予以确认。根据本案实限情况，本院确定原告主张的交通费500元具有合理性，予以确认。据此，本院确定原告的物质性损害赔偿费用为：残疾赔偿金144616（36154元×20年×20%）、护理费21451.32元（44085元÷12月÷21.75天×127天）、误工费15580.62元（120.78元×129天）、住院伙食、住院伙食补助费925元times;37天）、交通费500元、鉴定费1200元、医疗费106410.88元（98410.88元+8000元），共计290683.82元。根据原告受损害的程度，被告的过错等实际情况，本院确定原告主张的精神抚慰金6000元合理合法，予以确认。在原告的全部赔偿费用296683.82元（290683.82元+精神抚慰金6000元）中，纳入保险赔偿的费用为286842.73元（296683.82元－9841.09元）。 根据国家交强险限额的规定和川Ｌ×××××号牵引车和川Ｌ×××××车投保交强险和商业三者险的约定，以及原告各项赔偿费的具体情况，被告联合保险中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告75079.23元［（286842.73元－120000元）×45%］，共计应当赔偿原告195079.23元。原告的非社保医疗费9841.09元应由原告自行承担5412.60元（9841.09元×55%），由被告刘晓平承担4428.49元（9841.09元－5412.60元），由被告物流公司对该4428.49元承担连带赔偿责任。对于原告经各被告赔偿后的费用97176.10元（296683.82元－195079.23元－4428.49元），应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第四十二条第一款、第五十六条第二款、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告周秀斌支付赔偿费用195079.23元； 二、被告刘晓平、乐山诚鑫物流有限公司在本判决生效后十日内共同向原告周秀斌支付赔偿费用4428.49元； 三、驳回原告周秀斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费722元，由原告周秀斌负担32元，由被告刘晓平、乐山诚鑫物流有限公司共同负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄渝斐