四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3112号 原告：何浪，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向贵权，四川贵博律师事务所律师。 被告：马树铭，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被告：谢祥龙，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何浪与被告马树铭、谢祥龙、陈俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何浪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带承担原告医药费、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、车旅费、精神损失费、鉴定费共计147720.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月13日下午，原告接受三被告雇佣在南部县八尔湖镇3村5社为被告陈俊修建房子干木工活时，原告的左手大拇指被电锯锯伤，原告被送往医院进行治疗，因伤势严重又被转到南部县医院治疗。原告的伤经四川鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤后找被告协商未果。 马树铭辩称，马树铭只愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任；原告要求三被告承担连带责任的诉求是错误的，原告受伤是因为在作业过程中使用电锯不当，其本身具有重大过错，被告无共同故意、过失；马树铭和原告是被告谢祥龙雇请的木工班班主，谢祥龙是工程承包人，原告不是马树铭雇佣人员；被告陈俊修建两楼一底的房屋，将工程承包给不具有施工资质的谢祥龙，应当承担相应责任；原告提出的赔偿项目和金额不符合法律规定；马树铭垫付原告在东坝医院医药费240余元、南部县人民医院医药费580.26元、向原告微信转账1000元，请求法院处理时一并扣除。 谢祥龙辩称，原告在作业过程中未尽到安全注意义务，应当承担主要责任；谢祥龙与原告未形成雇佣关系，不应当承担责任；原告主张的各项费用标准过高，误工费应按照建筑行业省平均工资计算、护理费应参照服务行业省平均工资计算、被抚养人生活费应扣除另一位抚养人应承担的费用。 陈俊辩称，在没有接到法院通知前，陈俊对原告受伤的情况不知情，陈俊不认识原告，陈俊只是和谢祥龙签订了房屋修建合同。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告陈俊与不具有建设施工资质的被告谢祥龙签订《房屋建筑承包合同》，内容为：“工程名称：民房建设工程地点：八尔湖三村五组结构形式：框架结构建筑面积：约520平方米，三楼按实际面积结算，110元/平方….”，之后，谢祥龙将该工程的木工工程分包给不具有相应从业资质的被告马树铭，马树铭雇请原告何浪等人做木工活。2019年11月13日，原告在该房屋一较狭窄空间进行木工作业时，左手大拇指被电锯锯伤，原告受伤后被送往南部县东坝医院和南部县人民医院门诊治疗。2020年4月10日，受原告委托，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴【2020】法临鉴字第134号鉴定意见：1.被鉴定人何浪评定十级伤残；2.被鉴定人何浪后续治疗费评定2000元；3.被鉴定人何浪误工期评定60日；4.被鉴定人何浪护理期评定30日；5.被鉴定人何浪营养期评定30日。原告交纳鉴定费2600元。诉讼中，马树铭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年8月24日作出鼎诚司鉴【2020】法临鉴字第1656号鉴定意见：被鉴定人何浪的伤残等级评定为十级。 另查明，原告受伤后，马树铭支付了南部县东坝医院和南部县人民医院的门诊医疗费，并向原告支付人民币1000元。原告于2019年11月14日至2019年12月29日期间在南部县人民医院和南部县陵江医养公司进行门诊治疗，医疗费共计458.5元。 还查明，原告的户籍地址虽在农村，但其居住生活在四川省南部县。原告与妻子敬小琴于2019年10月8日生育一子何敬宇。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何浪在从事雇佣活动中受到人身损害的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告陈俊将房屋建修工程发包给没有相应施工资质的被告谢祥龙，谢祥龙又将该工程的木工工程分包给没有相应从业资质的被告马树铭，马树铭雇请原告为其做木工活，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，马树铭作为雇主应当承担赔偿责任，陈俊、谢祥龙应承担选任过错的责任，因此，陈俊、谢祥龙应当与雇主马树铭对原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告在木工作业过程中，应合理注意到在较狭窄空间作业时其自身的安全问题，原告粗心大意，缺乏安全意识，未尽谨慎注意义务，对其自身损害的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院确定原告承担40%的责任，陈俊承担15%的赔偿责任，谢祥龙承担15%的赔偿责任，马树铭承担30%的赔偿责任。 马树铭主张在南部县东坝医院支付医疗费240余元，在南部县人民医院支付医疗费580.26元，马树铭称东坝医院的医疗费发票遗失，仅出示了南部县人民医院的医疗费发票，原告认可东坝医院的医疗费系马树铭支付，但称不知道具体金额，因此，本院对马树铭提出的东坝医院医疗费240余元的主张不予认可。原告主张院外购药60元，无相关病历及医嘱佐证，而被告对该项费用提出异议，本院对原告的该项费用金额不予认定。 原告请求赔偿的费用部分不合理，根据相关法律规定和本案实际，本院作以下认定：1、医疗费1038.76元（580.26元+458.5元），2、营养费900元（30元/天×30天），3、护理费4500元（150元/天×30天）,4、继续治疗费2000元，5、残疾赔偿金72308元（2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年×20年×10%），6、被抚养人生活费22830.3元（2019年四川省城镇居民人均消费性支出25367元/年×18年×10%÷2）,7、精神抚慰金5000元，8、误工费8764.2元（2019年四川省建筑业就业人员平均工资53315元/年÷365天×60天）,9、交通费酌定300元，10、鉴定费2600元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告何浪受伤产生的医疗费1038.76元、营养费900元、护理费4500元、继续治疗费2000元、残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费22830.3元、精神抚慰金5000元、误工费8764.2元、交通费300元、鉴定费2600元，共计120241.26元，由被告马树铭赔偿30%即36072.38元，扣减马树铭已支付的1580.26元（1000元+580.26元）后，马树铭赔偿34492.12元，由被告谢祥龙赔偿15%即18036.19元，由被告陈俊赔偿15%即18036.19元，其余费用由何浪自行负担；前述赔偿款由马树铭、谢祥龙、陈俊在本判决生效后十日内向何浪赔偿，马树铭、谢祥龙、陈俊相互承担连带赔偿责任； 二、驳回原告何浪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取1627元，由何浪负担651元，马树铭负担488，谢祥龙负担244元，陈俊负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十月三十日 书记员 蔡东川