wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初394号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人顾萃，男，1987年3月9日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市。2018年12月28日因本案被行政拘留十五日（2018年12月28日至2019年1月12日）。2019年11月24日因本案被取保候审。2020年9月30日被本院决定逮捕。指定辩护人李晓、杨子，江苏常一律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人顾萃犯交通肇事罪,于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人顾萃及其指定辩护人李晓、杨子到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人顾萃于2018年9月16日0时23分，饮酒后超速驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车沿本市钟楼区邹区镇振中路由西向东行驶至建凌路路口时，与前方同车同方向行驶的冯某驾驶的电动三轮车的尾部发生相撞，之后又与李某驾驶的电动三轮车碰撞，发生交通事故，致冯某、李某倒地受伤。事故发生后，被告人顾萃弃车逃离事故现场。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人冯某所受之伤属重伤二级、李某之伤属轻伤一级。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人顾萃承担事故的全部责任。案发后，被告人顾萃如实供述了犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了中华人民共和国驾驶证、行驶证等书证、证人苏某、何某的证言笔录、被害人冯某、李某的陈述笔录、被告人顾萃的供述笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤鉴定书等鉴定意见、常州市公安局交通警察支队钟楼大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队调取的监控视频等证据。公诉机关认为,被告人顾萃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾萃认罪认罚，可以从宽处理。被告人顾萃如实供述自罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人顾萃有期徒刑二年。被告人顾萃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人顾萃构成自首，对其从轻或减轻处罚；2、被告人顾萃认罪认罚，无前科劣迹，可以从宽处理。3、建议对被告人顾萃判处缓刑。经审理查明，2018年9月15日晚，被告人顾萃与同事何某、苏某在本市邹区镇泰富广场吃晚饭，期间三人一起饮酒至次日凌晨。2018年9月16日0时21分左右，被告人顾萃超速驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车沿本市钟楼区邹区镇振中路由西向东行驶至建凌路路口时，与前方同车同方向行驶的冯某驾驶的电动三轮车的尾部发生相撞，之后又与李某驾驶的电动三轮车碰撞，发生交通事故，致冯某、李某倒地受伤。事故发生后，被告人顾萃为逃避饮酒后开车的责任弃车逃离事故现场。2018年9月16日凌晨，公安机关电话联系顾萃，其未接电话，后于当日下午到公安机关投案，因2018年9月16日系周日，公安机关值班人员通知其于2018年9月17日周一到公安机关接受调查。2018年9月17日，民警电话联系被告人顾萃，顾萃承认了撞车的事实，后于2018年9月19日到公安机关接受调查，但均隐瞒了事故发生当晚与同事一起饮酒的事实，公安机关未能及时检测出被告人顾萃体内的乙醇成份。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人冯某所受之伤属重伤二级、李某之伤属轻伤一级。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人顾萃承担事故的全部责任。案发后，被告人顾萃如实供述了犯罪事实。另查明，被告人顾萃已赔偿被害人冯某人民币90000元，余款与被害人冯某达成协议，并取得谅解；赔偿被害人李某人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的机动车、驾驶人信息查询结果单、证人苏某、何某的证言笔录、被害人冯某、李某的陈述笔录、被告人顾萃的供述笔录、杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤鉴定书等鉴定意见、常州市公安局交通警察支队钟楼大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队调取的监控视频、发破案经过、本院（2019）苏0404民初3195、4294号民事判决书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾萃违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾萃到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人部分损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人顾萃因本案于2018年12月28日至2019年1月12日被行政拘留的期间应当折抵刑期。鉴于被告人顾萃不符合自首及判处缓刑的条件，故辩护人提出的第1、3点辩护意见不予采纳，提出的第2点辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾萃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年十月二十八日法官 助理  张 蕙书 记 员  杨 聆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4922号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：魏承飞，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 成都高新川商小额贷款有限公司与魏承飞民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初742号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为6842.88元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人魏承飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈传丽
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3752号原告：李中丽，女，1991年11月17日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址为灵宝市车站路17号鸿瑞化工营业厅。被告：薛萌萌，男，1988年1月29日出生，汉族，住灵宝市。原告李中丽与被告薛萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中丽到庭参加诉讼,被告薛萌萌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元,并负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，被告因向我借款20000元，当时说的是用期一个月。到期后，被告没有按时偿还，之后失去联系。为此，特依法提起诉讼，请判如所求。被告未到庭亦未答辩。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。经审查，本院认为原告提交的转账记录、证人出庭证言等证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告薛萌萌向原告李中丽借款20000元，原告李中丽通过支付宝将借款交付被告薛萌萌。后多次催要，被告薛萌萌未还，原告李中丽即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因被告薛萌萌未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告向原告借款20000元，原告提交的转账记录，以及证人出庭证言在卷为凭,足以认定，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款20000元,符合法律规定，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告薛萌萌于本判决生效后十日内偿还原告李中丽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇二〇年十月二十日书记员  王怡冰履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6217  0016  3004  5166  417      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国建设银行合肥钟楼支行营业部                  开户名               李中丽                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更539号 罪犯付正碑，男，1992年3月18日出生，汉族，贵州省威宁县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省师宗县人民法院于2011年8月10日作出了(2011)师刑初字第92号刑事判决，以被告人付正碑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；2012年7月11日因发现漏罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与原犯抢劫罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月27日以(2016)云03刑更2939号刑事裁定，减去有期徒刑二个月；经本院于2018年7月25日以(2018)桂11刑更587号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年3月7日起至2023年7月6日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付正碑在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯付正碑予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯付正碑报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯付正碑在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯付正碑在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯付正碑减去有期徒刑六个月(刑期自2011年3月7日起至2023年1月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1283号申请人：韩东磊，男，汉族，1975年10月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：郑州今屋房地产营销策划有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街****楼******。法定代表人：王炎，该公司总经理。申请人韩东磊于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州今屋房地产营销策划有限公司名下银行存款人民币84653元或查封同等价值其他财产。阳光保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州今屋房地产营销策划有限公司名下银行存款人民币84653元或查封同等价值其他财产。案件申请费867元，由申请人韩东磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十九日书记员  刘鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初7516号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地龙岩市新罗区北环西路**（德兴裕锦园）**楼132、133、163、165号店面，统一社会信用代码91350800050346384P。负责人：陈鸿洋，行长。委托诉讼代理人：张国平，员工。被告：许海燕，女，1984年11月4日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行（以下简称裕锦园农商行）与被告许海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕锦园农商行的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。被告许海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裕锦园农商行向本院提出诉讼请求：要求许海燕偿还透支本金5万元，并支付截止2020年7月22日的利息2451.92元、违约金255.72元，及从2020年7月23日起至款清之日止以5万元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金（违约金每月最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年12月17日，许海燕向裕锦园农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度5万元，签订福万通普惠金融贷记卡申请表。裕锦园农商行于2019年1月4日向许海燕发放福万通普惠金融贷记卡，额度5万元（卡号：62×××01），有效期三年。账单日为每月22日，还款日为账单日后第25天。根据领用合约的约定，按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；若许海燕未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低10元。2020年3月23日起，许海燕未依约归还当期账单最低还款额,已严重违约。经裕锦园农商行多次催收，许海燕一直不归还。截至2020年7月22日账单，许海燕尚欠本金5万元、利息2451.92元、违约金255.72元，共计52707.64元。为此，裕锦园农商行向法院起诉，请求判如所请。许海燕未作答辩。许海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。裕锦园农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据裕锦园农商行提供的交易明细清单及庭审陈述，许海燕于2019年1月8日转账两笔3万元、2万元，尚未欠本金5万元；2020年3月至7月每月22日应支付利息分别为471.25元、503.75元、487.5元、503.75元、487.5元，扣除2020年4月17日还款1.81元、7月18日还款0.02元，合计尚欠利息2,451.92元；2020年4月至7月每月22日应支付违约金分别为23.47元、49.83元、76.7元、105.72元，合计尚欠违约金255.72元。2019年6月25日，龙岩农商银行发布公告，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元，不设上限”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。本院认为，许海燕与裕锦园农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。许海燕未履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还裕锦园农商行至今尚欠的借款本金5万元及截止2020年7月22日的利息2,451.92元、违约金255.72元，并承担违约责任。许海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许海燕应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行信用卡透支本金5万元，并支付截止2020年7月22日的利息2,451.92元、违约金255.72元，及从2020年7月23日起至款清之日止以5万元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金（违约金每月最低10元，最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，减半收取计559元，由许海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈  淑  玲二〇二〇年十月十六日书记员 石志桢（代）附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7099号   原告：姚某，男，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李伟杰，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：郑某，男，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告姚某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币35200元；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年11月7日被告因缺少工程款向原告借款35200.00元，原告交付被告现金24700.00元，另外用微信转给被告10500.00元。被告当场为原告出具借条一枚，约定于2020年7月1日归还。借款到期后，原告多次找被告索要未果。故原告提起诉讼。   被告郑某未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月7日工程需要资金在原告借款35200.00元，原告交付被告现金24700.00元，另用微信转账给被告10500.00元，约定于2020年7月1日归还。被告当场为原告出具借条一枚，借款人处有被告郑某本人签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条一枚、微信转账截图两页。本院认为，原告出示的借条一枚、微信转账截图两页来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确。原告已向被告交付借款35200.00元，并约定了还款期限，借款到期后，被告应按照约定积极履行偿还借款的义务。被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑某偿还原告姚某借款35200.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   案件受理费已减半收取340.00元，由被告郑某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 霍东武   二〇二〇年十月十五日   书记员 焦 健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24024号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周春华，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省广安市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告周春华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24051号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈胜，男，1979年8月10日出生，汉族，住海南省五指山市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3893号原告：白城市沃得农机有限公司。法定代表人：孙铁敏，系该公司董事长。委托代理人：王洪滨，系该公司职工。被告：王伟东，男，1988年9月20日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王振军，男，1968年2月16日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。原告白城市沃得农机有限公司诉被告王伟东、王振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪滨到庭参加诉讼，被告王伟东、王振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市沃得农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟东立即偿还欠款67,000.00元整，及欠款金额的违约金月0.54%和月息1分，从2019年9月7日起直到欠款还清之日止；2.被告王振军承担连带保证还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日被告王伟东在原告处购买沃得收割机一台，车辆价款128,300.00元，已还61,300.00元，尚欠67,000.00元。经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告王伟东、王振军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年9月7日，被告王伟东在原告处购买沃得收割机一台，车辆价款128,300.00元，购买时支付给原告30,000.00元，并出具欠据一枚，约定欠款98,300.00元于2019年11月20日前偿还，并从2019年9月7日开始承担欠款额的利息，月利率为1%。被告在偿还欠款61,300.00元后未依约还款，尚欠本金67,000.00元。此笔欠款由被告王振军为被告王伟东提供担保。本院认为，原告与被告王伟东之间买卖关系成立，被告王伟东为原告出具了欠据一枚，被告王振军为连带保证人，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”双方约定购机款于2019年11月20日前偿还，现已经超过了给付时间，被告尚欠原告购车款67,000.00元，故原告要求被告王伟东支付剩余购机款67,000.00元的请求本院予以支持。关于利息部分，双方在欠据中约定了月利率为1%，从2019年9月7日开始计算利息，双方又约定了按照日1‰计算违约金，原告起诉时要求被告按月利率0.54%支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利率和违约金已经超过了相关法律规定，故应以67,000.00元为本金，从2019年11月20日起按照年利率15.4%计算至还清时止。关于担保部分，欠据中约定被告王振军作为保证人承担连带担保责任，担保至欠款及违约金偿还完毕为止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王伟东未按约定给付原告欠款，故，原告主张被告王振军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王伟东于本判决生效后立即偿还原告白城市沃得农机有限公司剩余购机款67,000.00元及利息（利息以67,000.00元为本金，自2019年11月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告王振军对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十八日书记员  王 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初129号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人郭晨。被告人杨某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。辩护人王某，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2020年7月17日1时许，被告人杨某在贺兰县宝庆花园小区附近将被害人罗某停放在该处的×××灰色哈弗越野车车门拉开，将挂在副驾驶座上挎包内的几张银行卡盗走。后被告人杨某在贺兰县马家寨贺兰农村商业银行附近，发现其中一张建设银行卡背面写有六位数字，遂在贺兰农村商业银行自助取款机上，输入该建设银行卡背面六位数字，将卡内6000元现金盗走，赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，建议对被告人杨某判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面同意公诉机关认定的从轻处罚量刑情节，提出对被告人杨某从轻处罚的意见。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提交的证据予以确认。被告人杨某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人杨某有前科情节，在量刑酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下:一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年6月3日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人杨某退赔被害人罗某经济损失6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 夏恒普 二〇二〇年十月十日书记员 侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1394号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张江湖，男，1996年5月7日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，系无业人员，户籍所在地贵州省织金县；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2019年5月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人张福先，女，1991年3月11日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，系无业人员，户籍所在地贵州省织金县；因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人陈字元，男，1999年3月10日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，哈尼族，初中文化，系来沪民工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县；因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人李勇，男，1985年2月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学文化，系来沪民工，户籍所在地湖北省枣阳市；因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人苗跟上，男，1993年8月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，技校文化，系来沪民工，户籍所在地江苏省新沂市；因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人刘洋，男，1990年11月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，系来沪民工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区；因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人张福先、陈字元、李勇、苗跟上、刘洋、张江湖犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年八月二十一日作出（2020）沪0120刑初932号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张江湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张福先犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；三、被告人陈字元犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；四、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；五、被告人苗跟上犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；六、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。判决后，原审被告人张江湖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张江湖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张江湖、原审被告人张福先、陈字元、李勇、苗跟上、刘洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张江湖撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5980号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街。 法定代表人：乔建社，董事长。 被告：冯刚，男，1975年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告冯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5211号 原告：朱元星，男，汉族，1971年11月27日出生，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。 被告：陈行礼，男，汉族，1967年12月8日出生，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。 原告朱元星与被告陈行礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元星到庭参加诉讼，被告陈行礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 朱元星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠本金20000元利息按月息2分计算，利息计算从2013年5月22日至2020年3月22日共计32800元，扣除三次已还利息6000元，本息合计46800元。后期利息另算，直至还清日。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈行礼于2013年5月22日向原告借款20000元，利息按月息两分五计算，约定于2015年6月22日前还清本息，期间付过部分利息。借款到期后原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱还款。现原告起诉来院，要求处理。 陈行礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；朱元星提供陈行礼所写借款协议一份，欲证明陈行礼欠朱元星借款事实。经核对，该借条系原件，因陈行礼未到庭，应视为放弃质证的权利，故对借款协议的真实性予以认定。 经审理查明的事实为：2013年5月22日，被告陈行礼从原告朱元星处借现金20000元，借期一个月，如到期未归还，按照月息2.5%计算。被告给原告出具借款协议一份，载明上述欠款的事实。庭审过程中，原告朱元星自认被告陈行礼已偿还借款利息6000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈行礼向原告朱元星借款20000元，有原告朱元星提供的借款协议予以佐证，事实清楚，证据充分，对原告朱元星要求被告陈行礼偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期还款利率为月利率2.5%，不符合法律规定，超过部分本院不予支持，对于年利率为24%部分，本院予以支持。逾期利息计算应从借款届满之日计算即2013年6月22日，至2020年3月22日共计32400元，扣除被告陈行礼已偿还原告朱元星利息6000元，剩余26400元。原告朱元星要求从2013年5月22日计算利息，因借款期间未作利息约定，本院不予支持。被告陈行礼经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈行礼于本判决生效后十日内给付原告朱元星借款20000元及利息26400元（利息暂计算至2020年3月22日，后续产生利息以20000元为基数，自2020年3月23日开始计息，至还清之借款日止，按年利率24%计算利息）。 二、驳回原告朱元星其他诉讼请求。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告陈行礼负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 尉 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3943号再审申请人(一审起诉代表人、二审上诉人)：王文江，男，1949年7月19日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人(一审起诉代表人、二审上诉人)：戴会民，男，1956年1月19日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人(一审起诉代表人、二审上诉人)：李洪权，男，1957年8月18日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人(一审起诉代表人、二审上诉人)：于春超，男，1958年5月17日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人(一审起诉代表人、二审上诉人)：毕忠华，男，1956年2月24日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人共156人。再审申请人王文江等人劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王文江、戴会民、李洪权、于春超、毕忠华等申请再审称,再审申请人被辞退后于2000年2月24日向抚顺市劳动争议仲裁委员提出仲裁申请，再审申请人不服该仲裁裁决，向辽宁省清原满族自治县人民法院以劳动合同纠纷提起诉讼，法院裁定驳回起诉。清原县农电局电管总站从清原县社保局取出再审申请人个人和单位缴纳的保险费，没有征求再审申请人意见，在再审申请人完全不知情的情况下取出保险费属于违法行为，造成205名农电工生活没有保障，经济没有来源。再审申请人的诉请符合《最高人民法院》第一条的规定的情形，人民法院应予受理。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2860号民事裁定。本院经审查认为，本案是关于历史遗留的农电工要求落实身份、待遇的政策性起诉，故再审申请人应向相关部门申请解决，一、二审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围、裁定不予受理并无不当。再审申请人的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文江、戴会民、李洪权、于春超、毕忠华等156人的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初4815号 原告：刘其友，男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。 被告：杨桂锋，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告刘其友与被告杨桂锋运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘其友的委托诉讼代理人许应妮到庭参加诉讼，被告杨桂锋经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘其友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费100000元，并从2016年6月21日起以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至利息付清时止；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因建设项目需要货车运输弃土原告与被告达成口头协议，原告为被告的建设项目运输出渣，2016年5月经双方结算，被告尚欠原告运输费100000元，同时被告给原告出具了结算欠款单据，约定于6月20日支付，但被告到期后未支付，经原告多次催收，被告拒不支付，现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法庭提起诉讼，望判如所请。截止今天，被告杨桂锋陆续支付了部分款项合计26000元，尚欠74000元，现请求法院判决被告支付运费74000元，从2016年6月21日起以74000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至利息付清时止。 被告杨桂锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告刘其友为支持其诉讼请求举示如下证据材料： 2016年6月8日被告杨桂锋向原告出具的欠款单据原件一张，拟证明被告杨桂锋欠原告刘其友100000元运费，并约定于6月20日支付的事实。 对原、被告举示的以上证据材料，本院作如下证据认证分析： 对原告举示的证据经本院依法审核后，认为以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实： 被告因建设项目需要货车运输弃土原告与被告达成口头协议，原告为被告的建设项目运输出渣，2016年5月经双方结算，被告尚欠原告运输费100000元，同时被告给原告出具了结算欠款单据，约定于6月20日支付，但被告到期后未支付，经原告多次催收，被告拒不支付，现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法庭提起诉讼，望判如所请。截止今天，被告杨桂锋陆续支付了部分款项合计26000元，尚欠74000元，原告多次向被告催收货款未果，特提出上述诉讼请求。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告作为承运人已经完成承运义务，并经被告出具欠条确认，被告应当按照约定的付款期限支付运费，逾期未支付应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至利息付清时止，所以对原告请求判决被告支付运费74000元及利息（以74000元为基数，从2016年6月21日起至本金付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨桂锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘其友运费74000元及利息（以74000元为基数，从2016年6月21日起至本金付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346.44元（已减半），由被告杨桂锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨 飞 书 记 员 李 丽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3019号 林楚炯: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9856号 原告：揭阳市易游科技有限公司，住所地普宁市流沙市区环市北路南侧广达北路东侧时代中心**财务大厦第****（自主申报）。 法定代表人：曾啊龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：四川星杰智行科技服务有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********iv> 法定代表人：田杰，职务不详。 委托诉讼代理人：曾海英，四川川成律师事务所律师。 原告揭阳市易游科技有限公司与被告四川星杰智行科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告揭阳市易游科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。揭阳市易游科技有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许揭阳市易游科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计875元，保全费800元，共计1675元，由原告揭阳市易游科技有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李亚玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1433号之一申请人：融信资产管理（山东）有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区湖西街道陈屯村**。统一社会信用代码：91371500MA3TP94H4B。法定代表人：路茂同，执行董事兼总经理。被申请人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，，住所地冠县北环路东首统一社会信用代码：9137152578230944XU。法定代表人：肖玉龙，执行董事兼总经理。融信资产管理（山东）有限公司与山东冠县鲁牛工程机械有限公司债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初2138号民事判决书依法立案执行，被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司名下不动产单元号为371525003001GB00004W00000000、不动产权证书号为冠国用（2013）第039号土地。不动产单元号为371525003001GB00005W00000000、不动产权证书号为冠国用（2012）第074号土地。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十一日书记员  曹玉娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18515号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱曾飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省孟津县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱曾飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26266号民事判决书，要求被执行人朱曾飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14709.87元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18515号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初268号 原告：黄官印，男，1967年9月29日出生，汉族，住新疆喀什市。 被告：黄成章，男，1957年10月20日出生，汉族，住新疆图木舒克市。 原告黄官印与被告黄成章劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄官印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付余款175000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，被告将其承包的皮山农场双语学校中水磨石工程以包工包料的形式交给原告施工，原告按照被告的要求履行了义务。经结算，2020年6月14日被告写下欠付原告工程余款175000元的欠条。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄成章承认原告黄官印在本案中所主张的事实，愿意承担支付175000元的责任，但认为诉讼费应依法处理。 经审理查明，2017年5月，原告黄官印与被告黄成章签订《劳动协议书》，约定被告黄成章将其承包的第十四师皮山农场双语教学综合楼水磨石工程交给原告施工，原告承包方式为包工包料，工期自2017年5月22日至2017年6月30日。双方约定：地面每平方米87元，按展开面积包括讲台每平方米87元，楼梯、休息台每平方米140元，全部按水磨石实际面积计算，不包括踢脚线在内。双方还约定以现金结算，签订合同后材料进场及任意一层粗磨完成后预付总价的30%，中途付20%。粗磨结束后付总价的15%，精磨后付总价的15%，交工前付至总价款的80%，余款在工程竣工后两个月内结清。2020年6月14日，被告黄成章向原告出具欠款凭证一张，载明：“关于皮山农场双语学校单向承包水磨石项目，由项目负责人黄成章承包给黄官印，为包工包料，现已结算共计下欠黄官印壹拾柒万伍仟元正（175000元）”。 以上事实，有《劳动协议书》、条据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告黄官印采取包工包料的形式为被告黄成章承包的皮山农场双语综合教学楼铺设水磨石,黄成章向黄官印给付报酬,黄官印与黄成章之间系承揽合同关系，原、被告双方达成的《劳动协议书》不违反法律、法规的规定,双方应按约定履行各自义务。被告黄成章向原告出具欠款凭证的行为可视为原告黄官印已按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告黄成章理应向原告足额支付报酬。现被告黄成章向原告出具条据确认欠付原告工程款175000元，故原告黄官印起诉被告黄成章支付剩余工程款175000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告黄成章于本判决生效之日起十日内向原告黄官印支付工程款175000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元，由被告黄成章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李晓婷 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5819号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王云，女，1988年04月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王云信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20907.57元及利息和费用（截止2019年5月5日的利息和费用为13491.82元，从2019年5月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年10月30日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7597），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20907.57元，利息及费用13491.82元。被告王云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，被告王云向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7597），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20907.57元、利息及费用13491.82元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20907.57元及截止2019年5月5日的利息、合同约定的其他费用13491.82元，共计34399.39，及自2019年5月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费660元、公告费600元，由被告王云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   陈洪滨  二○二○年十月二十三日  书 记 员   吕花花
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4158号 原告：王永辉，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邱进容，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。 原告王永辉与被告邱进容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永辉、被告邱进容的委托诉讼代理人陈必旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱进容立即向王永辉返还借款本金300000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（借款利息以借款本金300000元为基数，以本人公司向漳州农商行台商投资区支行贷款年利率8.424%为标准计算，暂计至2020年07月31日为40926.6元）；2、本案全部诉讼费用由邱进容承担。事实和理由：王永辉与邱进容系朋友关系，2018年12月18日，邱进容向王永辉借款300000元整，并向王永辉出具相应的借条，王永辉依约支付了相应的借款。双方约定于2019年8月还清所欠借款。还款期限到期后，王永辉曾多次催讨，邱进容拒不履行还款义务。王永辉提起诉讼，请求依法判如所请。 邱进容辩称，借款属实，但本案借条没有约定利息，请求依法驳回王永辉的利息请求。事实和理由：王永辉出借款项给邱进容是事实，借条是事实，邱进容不否认，也同意偿还。但双方当时是朋友关系，作为朋友支持，没有约定利息，借条上没有体现约定利息，也没有利息的转账记录，证明本案是无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，王永辉主张自借款之日至2019年8月的利息没有依据，应予驳回，但其主张的自2019年9月1日起的利息邱进容同意支付。 本院经审理认定事实如下：王永辉与邱进容系朋友关系。2018年12月18日，邱进容以经营“邱逸山庄”资金周转需要为由向王永辉借款300000元，并向王永辉出具《借条》一份，约定“于2019年8月份还清”。当日，王永辉通过银行转账支付给邱进容300000元。双方约定还款期限届满后，王永辉多次催讨无果，诉至本院。 上述事实有王永辉提供的由邱进容出具的《借条》、中国建设银行个人网上银行转账截图、厦门市翀辉商贸有限公司营业执照、福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行的借款借据各一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，邱进容向王永辉借款300000元，约定于2019年8月份还清，事实清楚；双方形成的上述借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱进容未按约定时间偿还借款给王永辉，王永辉向邱进容主张偿还借款本金300000元，合法有据，应予支持。邱进容辩称双方没有约定利息，王永辉主张支付借期内利息缺乏依据，要求法院予以驳回，于法有据，应予采纳；借期届满后的利息，邱进容同意按王永辉提出的利率标准支付，即自2019年9月1日起按年利率8.424%计算利息，可以允许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、邱进容于本判决生效之日起十日内偿付王永辉借款300000元及自2019年9月1日起按年利率8.424%计算至判决指定还款之日止的利息； 二、驳回王永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费6414元，减半收取计3207元，由邱进容负担3105元、王永辉负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年十月十日 书记员  陈艺娟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更601号 罪犯赵志言，男，汉族，1979年9月20日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）亳刑初字第008号刑事判决，以被告人赵志言犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵志言不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）皖刑复字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第649号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0274号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更96号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更296号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵志言在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵志言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵志言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵志言减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年4月25日起至2025年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6216号 被执行人：曾景东，住广东省惠州市龙门县。 关于曾景东犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1579号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应退赔被害人139580元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2881号原告：刘乃忠，男，1976年2月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县胡屯镇大刘西村民委员会。住所地，聊城市茌平区胡屯镇大刘西村。法定代表人：王玉清，村委会主任。被告：刘甲山，男，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘庆利，男，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘占刚，男，汉族，住聊城市茌平区。原告刘乃忠与被告茌平县胡屯镇大刘西村民委员会、刘甲山、刘庆利、刘占刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘乃忠于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乃忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘乃忠负担。审判员  季秀哲二〇二〇年十月二十五日书记员  冯英豪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1211号原告：王振洪，男，1974年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：初少文，女，1982年6月16日出生，住青岛市即墨区。原告王振洪诉被告初少文因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审理。原告王振洪诉被告初少文因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于立案后，依法进行了审理。原告王振洪向本院提出的诉讼请求：1、依法判决因被告初少文承担因其财产保全申请错误给原告造成的财产损害赔偿750000元；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告初少文于2016年2月29日起诉王振洪支付运费638820.72元并申请保全原告两套房产和凯迪拉克吉普车一辆。该案被即墨区法院定立为债权纠纷转让案件，因初少文所持重要证据《还款协议》涉嫌虚假诉讼，伪造证据被即墨区法院一审裁定驳回起诉并移交公安机关。因公安机关至今不予立案也不予出具不予立案通知书。案件经过法院一审、终审、再审审理，因被告初少文提供的重要证据《还款协议》是虚假的，伪造的、有瑕疵的证据，法院不予采信。青岛市中级人民法院终审判决：1、债权转让协议中《还款协议》的金额638820.82元不予支持予以改判；判决王振洪支付初少文运费112147元及利息。因被告初少文恶意保全，造成原告王振洪损失，要求依法赔偿原告王振洪的损失。本院认为，根据原告王振洪提供的被告初少文的送达地址，本院无法向被告初少文送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告王振洪又不同意公告送达，故应视为原告王振洪所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王振洪的起诉。案件受理费11300元，全部退还原告王振洪。保全费4270元由原告王振洪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘维娜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1197号原告：马殿平，男，1956年4月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省绥芬河市。被告：张彤，男，1966年4月26日出生，汉族，勃利县林业局通天一林场职工，住所地黑龙江省勃利县。委托代理人：邵春辉，男，1970年11月27日出生，住所地黑龙江省宁安市。原告马殿平与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。马殿平诉称，2001年被告因缺少资金向原告借款220000元，双方约定了利息。借款后被告一直未偿还原告借款本金和利息。本院经审查认为，原告欲向勃利县人民法院起诉，起诉状递交的也是勃利县人民法院，被告的户籍地和住所地均在勃利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省勃利县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  车玉军二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 洋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初3690号原告：王二超，男，汉族，1978年5月11日生，住漯河市郾城区。被告：郭纪军，男，汉族，1971年1月29日生，住漯河市郾城区。被告：朱军霞，女，回族，1972年6月29日生，住漯河市源汇区。原告王二超与被告郭纪军、被告朱军霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二超诉称，原告王二超看到被告的广告牌“军越水电”标明其从事水电安装、改造维修、门头制作等服务。原告王二超通过电话方式联系到二被告，自2012年起，原告王二超开始在被告处为其提供劳务。在此期间，被告对劳务款总是结一部分留一部分，一直未曾结清。原告王二超多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告王二超的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还拖欠的工资款26975元、误工费5000元，合计31975元；本案诉讼费由二被告承担。诉讼中原告王二超变更诉讼请求，请求判令二被告偿还拖欠的工资款17475元、误工费5000元。被告郭纪军、被告朱军霞辩称，原告王二超所述与事实不符。二被告于2013年经人介绍认识结婚，2014年才开始承接各种水电安装业务。被告郭纪军的微信名称“军越水电”是2016年才开始使用的，因此原告王二超所述其2012年与“军越水电”有合作关系与事实不符。2016年10月9日，原告王二超开始跟随被告郭纪军干活，其2016年、2017年的工资已全部结清。后来拖欠原告王二超的部分工资款未付，是因为工钱未讨回,如工钱到位立马支付给原告王二超。另外，原告王二超所述二被告拖欠其工资款的数额也不对，二被告愿意按7975元付给原告王二超工资款。经审理查明，被告郭纪军、被告朱军霞系夫妻关系，从事水电安装等加工承揽业务。从2016年开始，原告王二超为二被告承揽的业务提供劳务，二被告向其支付劳务费。双方2016年的劳务费已结清，2017年的劳务费二被告拖欠300元未付。原、被告对2018年的劳务费数额发生争议，原告王二超主张其2018年提供劳务的天数为128天，二被告主张为111.5天；原告王二超主张其2018年5月1日前的劳务费为每日150元，该日之后的劳务费为每日200元，二被告主张劳务费一直是每日150元；二被告主张2018年已支付原告王二超劳务费9050元，原告王二超认可收到劳务费8400元。对二被告主张的2018年6月16日支付劳务费1000元，原告王二超认可收到500元，对剩余500元不予认可认。对二被告主张的2018年7月31日支付劳务费150元，原告王二超有异议，认为该150元是饭钱不是劳务费。双方因拖欠劳务费发生争议，原告王二超于2020年9月23日诉至本院请求判令二被告偿还拖欠的工资款17475元、误工费5000元。本院认为，原告王二超为二被告从事劳务工作，二被告作为雇主，应向其支付劳务费。本案争议的焦点是二被告应支付给原告王二超劳务费的具体数额。原告王二超主张被告郭纪军拖欠其2012年的劳务费1000元未付，对该主张二被告不予认可。为证明该主张，原告王二超提供其自己所记的工时底记录为证。因该证据系原告王二超单方所记，且被告郭纪军不予认可，故对该证据本院不予采信，对原告王二超的该项主张，本院不予支持。原告王二超主张二被告拖欠其2017年劳务费300元未付，对该主张二被告予以认可，本院予以认定。原告王二超主张其2018年为二被告提供劳务的天数为128天，2018年5月1日之前的劳务费为每日150元，该日之后的劳务费为每日200元，并提供其自己所记的工时底记录为凭。对该主张二被告不予认可，只认可原告王二超2018年提供劳务的天数为111.5天，劳务费为每日150元。因该工时底记录系原告王二超单方所记且二被告不予认可，原告王二超又未提供其它证据对其主张加以证明，故对该主张本院不予支持。本院认定原告王二超2018年为二被告提供劳务的天数为111.5天，劳务费为每日150元，2018年度劳务费的总额为16725元（150元/天×111.5天）。二被告主张已支付原告王二超2018年劳务费9050元，并提供其自己所记的工时底记录为凭，原告王二超对此不予认可，认为其只收到2018年劳务费8400元。对二被告主张的2018年6月16日已支付劳务费1000元，原告王二超认可收到500元，因二被告用以证明该主张的工时底记录系其单方记录，原告王二超不予认可，二被告又未提供其它证据对该主张加以证明，故本院认定原告王二超该日收到的劳务费是500元。原告王二超主张2018年7月31日收到的150元是饭钱不是劳务费，对该主张其未向本院提供证据加以证明，故对该主张，本院不予支持。本院认定二被告已支付给原告王二超2018年度劳务费8550元。原告王二超主张二被告应支付其误工费5000元，因未向本院提供证据对其主张加以证明，故对该主张本院不予支持。综上，二被告拖欠原告王二超2017年劳务费300元未付；2018年劳务费8175元（150元/天×111.5天－8550元）未付，该两笔款项共计8475元，二被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭纪军、被告朱军霞于本判决生效之日起十日内支付原告王二超劳务费8475元。二、驳回原告王二超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，原告王二超负担130元，被告郭纪军、被告朱军霞负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年十月三十日书记员  冯云飞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4282号 原告：何卫，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：张雪梅，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告何卫与被告张雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内不预交诉讼费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李洁
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初849号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人朱磊，男，1987年10月21日出生，汉族，高中文化，安徽省长丰县人，个体经营，户籍地安徽省长丰县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月18日被释放，次日被取保候审，2020年10月22日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1507号起诉书，指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月29日22时44分左右，被告人朱磊饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿杭州路由西向东行驶至杭州路与徽州大道交口西侧时，撞上前方葛某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，造成两车受损。事故发生后，朱磊驾车逃逸，后民警于当日23时10分左右将朱磊抓获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，事发时朱磊血样中乙醇含量为227.3ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒状态。 上述事实，有被害人葛某的陈述，被告人朱磊的供述，抽血视频，现场照片，司法鉴定意见书，谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、被告人朱磊的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人朱磊违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱磊对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人朱磊处以拘役三个月十日，并处罚金一万元。提请本院依法惩处。 另查明：经事故责任认定，朱磊负此次事故的全部责任。案发后，被告人朱磊已赔偿被害人葛某经济损失，并取得谅解。 本院认为：被告人朱磊违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱磊归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其发生非单方交通事故，且逃逸，并负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100mL，应酌情予以从重处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人朱磊犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从重处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金一万元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押八日），即自2020年10月23日起至2021年1月24日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3486号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路**。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：吴春峰，男，1972年5月15日出生，汉族，住高邮市。被告：蔡红霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称“中国农业银行高邮支行”）与被告吴春峰、蔡红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行高邮支行的委托诉讼代理人李峰、顾锦杨到庭参加了诉讼，被告吴春峰、蔡红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴春峰、蔡红霞立即偿还贷款本金329530.28元、利息6678.06元、逾期罚息59.4元、逾期复利93.24元（利息、罚息、复利按借款合同约定计算至2020年7月5日，以下顺延），以上合计336360.98元；2、判令原告对被告吴春峰、蔡红霞抵押的位于高邮市B05-508房屋处置价款享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费22681元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月4日被告吴春峰向原告申请房屋贷款38万元用于购房，同日被告吴春峰与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放个人住房按揭贷款38万元。被告以其所有的位于高邮市B05-508房屋为上述借款提供了抵押。被告蔡红霞在《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》上签名。合同签订后原告按约向被告发放38万元贷款。自2020年3月4日被告未能按约履行还款义务，故请求判如所请。被告吴春峰、蔡红霞未到庭答辩。原告方为证明自己的主张向本院提供《个人购房担保借款合同》、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、贷款放款回执、进账单、同意房产抵押承诺书、不动产抵押权证、送达地址确认书、委托代理合同、发票等证据各一份。本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日被告吴春峰向原告申请房屋贷款38万元用于购房，同日被告吴春峰与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放个人住房按揭贷款38万元。被告以其所有的位于高邮市B05-508房屋为上述借款提供了抵押。被告蔡红霞在《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》上签名。2016年1月4日原告将38万元贷款发放至被告吴春峰的银行账户，约定借款日从2016年1月4日至2036年1月3日，约定利率4.9%，逾期利率7.35%。2016年1月15日被告吴春峰、蔡红霞作为抵押人将位于高邮市B05-508房屋为上述借款提供了抵押担保（江苏[2016]高邮市不动产证明第0000072号）。另查明：截止2020年7月5日被告吴春峰欠原告贷款本金329530.28元、利息6678.06元、逾期罚息59.4元、逾期复利93.24元，原告催要未果，遂诉至本院。原告为本案诉讼委托江苏金飞达律师事务所律师代理，原告因本案向江苏金飞达律师事务所律师支付代理费22681元。本院认为，原告与被告吴春峰签订个人购房担保借款合同、被告蔡红霞出具的承诺书，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告吴春峰、蔡红霞借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任。被告吴春峰、蔡红霞以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据原告提供的证据，被告尚欠原告借款本金329530.28元，事实清楚，证据确凿。经审查，原告主张的利息、逾期罚息、逾期复利的计算方式符合双方合同约定亦未违背法律规定，原告主张的律师代理费符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴春峰、蔡红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴春峰、蔡红霞应于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金329530.28元、利息6678.06元、逾期罚息59.4元、逾期复利93.24元（上述利息、罚息、复利已算至2020年7月5日，从2020年7月6日至实际给付之日止按双方签订的个人购房担保借款合同约定计算）；二、被告吴春峰、蔡红霞应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行因本次诉讼产生的代理费22681元；三、如被告吴春峰、蔡红霞未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行有权对被告吴春峰、蔡红霞所有的位于高邮市B05-508的不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿（优先受偿范围以双方签订的担保借款合同约定的内容为准）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被告吴春峰、蔡红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 袁平二〇二〇年十月十五日法官助理 常亮书 记 员 薛燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特232号申请人：东莞市*****分局。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：114************7XY。负责人：陈世光，该分局局长。申请人：东莞市*****分局特警大队。住所地：广东省东莞市***********特警训练基地。组织机构代码：79777305-0。负责人：方许明，该大队队长。以上两申请人共同委托诉讼代理人：雷三洪，东莞市*****分局法制室副主任。被申请人：龙翔，男，1988年7月28日出生，侗族，住湖南省会同县***********，公民身份号码为431************815。申请人东莞市*****分局（以下简称厚街公安分局）、东莞市*****分局特警大队（以下简称厚街公安分局特警大队）与被申请人龙翔申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。厚街公安分局、厚街公安分局特警大队请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院案字[2020]48号终局裁决;2.本案诉讼费用由龙翔承担。主要事实和理由：仲裁裁决依据的其中一份证据《东莞康华医院诊断证明书》是东莞康华医院于2020年3月18日出具的，但其证明的事项是2019年9月26日龙翔手术时的状况“住院期间及术后6周有陪护一人”，是事后随意出具，没有证明效力，应认定为虚假、伪造证据。因此，仲裁裁决所依据的证据是伪造的，应撤销仲裁裁决。龙翔未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。厚街公安分局、厚街公安分局特警大队向本院提交2020年3月18日《东莞康华医院诊断证明书》，龙翔未对此发表质证意见。龙翔未向本院提交证据。经审查查明：2020年6月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院案字[2020]48号终局裁决内容为：一、厚街公安分局特警大队应在裁决书生效之日起十五日内向龙翔支付一次性伤残补助金差额25821元，一次性工伤医疗补助金差额6593.34元，一次性伤残就业补助金49880元以及停工留薪期的护理费6600元，合计88894.34元；二、驳回龙翔对厚街公安分局提出的全部仲裁请求。本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人厚街公安分局、厚街公安分局特警大队向本院提交的申请来看，厚街公安分局、厚街公安分局特警大队并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（四）项情形，即裁决所根据的证据是否是伪造的。2020年3月18日《东莞康华医院诊断证明书》加盖有东莞康华医院医疗证明专用章，可以证明所载医嘱的真实性，且该证明书中的医师意见“住院期间及术后6周有陪护一人”亦能与2019年10月9日《出院记录》中的出院医嘱“注意休息，建议休息一个月，……术后6周伸直位支架固定下地不负重行走；术后三个月内避免深蹲动作，避免患肢内外旋转”相对应。仲裁院据此认定龙翔在住院期间及术后6周需要1人进行护理并认定应付龙翔停工留薪期的护理费，并无不当。在没有相反证据的情况下，厚街公安分局、厚街公安分局特警大队仅以《东莞康华医院诊断证明书》为事后出具为由主张其系伪造的，理据不足，本院不予支持。综上所述，厚街公安分局、厚街公安分局特警大队申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市*****分局、东莞市*****分局特警大队撤销东劳人仲院案字[2020]48号终局裁决的申请。申请费400元，由申请人东莞市*****分局、东莞市*****分局特警大队负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月十四日书记员  李慧英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2794号之四 被执行人刘建嘉，男，汉族，1998年8月22日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人刘锦涛，男，汉族，1995年10月5日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人邓俊亲，男，汉族，1990年7月23日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人刘建鹿，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人郭志伟，男，汉族，1995年1月1日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人刘海坤，男，汉族，1996年4月28日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人钟奕通，男，汉族，1984年8月5日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人许治，男，汉族，1991年12月20日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人郭富权，男，汉族，1994年7月18日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人王宏福，男，汉族，1986年3月4日出生，身份证住址广西壮族自治区宾阳县。 被执行人王引龙，男，汉族，1984年7月7日出生，身份证住址广西壮族自治区宾阳县。 被执行人刘水丛，男，汉族，1994年10月12日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人黄志浩，男，汉族，1989年10月15日出生，身份证住址湖南省郴州市汝城县。 被执行人戴章涛，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址湖北省石首市。 被执行人邓氧权，男，汉族，1991年6月16日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市。 被执行人邓日超，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市。 被执行人陈海，男，汉族，1988年3月18日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市。 被执行人吴湘青，男，汉族，1997年10月19日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人刘槟源，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址广东省饶平县。 关于被执行人刘建嘉、刘锦涛、邓俊亲、刘建鹿、郭志伟、刘海坤、钟奕通、许治、郭富权、王宏福、王引龙、刘水丛、黄志浩、戴章涛、邓氧权、邓日超、陈海、吴湘青、刘槟源刑事裁判涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初254号刑事判决第二十项已经发生法律效力，需将随案移送的现金及物品一批予以没收，上缴国库。本案经刑事审判庭移送并立案执行。 执行过程中，经查，本案执行依据（2019）粤0307刑初254号刑事案件与（2019）粤0307刑初255号、（2019）粤0307刑初256号、（2019）粤0307刑初257号共四案系关联案件，因而将（2020）粤0307执496号[执行依据：（2019）粤0307刑初255号]、（2020）粤0307执2254号案件[执行依据：（2019）粤0307刑初256号]两案需没收的随案移送现金及物品在本案中一并处置。 另经本院致函深圳市公安局龙岗分局，该局已实际将随案移送现金119152元、笔记本电脑六十台、笔记本电源线十二条、平板电脑一台、显示器二台、切卡机三台、鼠标五个、电脑主机十八台、过塑机三台、打印机四台、移动WIFI四个、手机二百四十九台移送本院处置。本院依法摇珠确定深圳市高丰安资产评估交易有限公司对非现金财产的价值进行评估，评估总值为56940元（人民币，下同）。其中显示器二台、切卡机三台、鼠标五个、电脑主机十八台、过塑机三台、打印机四台、移动WIFI四个的评估价值合计4470元,本院以评估价格的80%即3576元作为拍卖起拍价，实际成交价格为10321元。笔记本电脑六十台、笔记本电源线十二条、平板电脑一台的评估价值合计22510元,本院以评估价格的80%即18008元作为拍卖起拍价，实际成交价格为50768元。手机二百四十九台的评估价值合计29960元,本院以评估价格的80%即23968元作为拍卖起拍价，实际成交价格为65641元。前述执行所得款项共计245882元，经支付深圳市高丰安资产评估交易有限公司评估费2000元、广东同伦拍拍科技有限公司司法拍卖辅助费用3000元后，剩余案款240882元已依法上缴国库。 本院认为，本案执行依据判决需没收的现金及物品已处置后上缴国库，（2019）粤0307刑初254号刑事判决第二十项已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初254号刑事判决第二十项已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭培华
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1362号申请执行人：刘春丽，女，1976年02月03日出生，汉族。被执行人：刘石生，男，1976年10月01日出生，汉族。申请执行人刘春丽与被执行人刘石生民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春丽依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1969号民事判决书于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘石生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的103260元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行标的103260元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于杨公路名门世家3栋4单元301号房屋，现已查封，该房产处理中。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月三十日书记员  袁 川
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执105号 申请执行人庞文财，男，1987年2月9日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人文俊威（特别授权），广西志稠律师事务所律师，执行证号：14513201210300272。 被执行人黄文强，男，1986年3月17日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人庞文财与被执行人黄文强机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）桂13民终474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄文强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞文财于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费、残疾赔偿金等各项损失234013.63元及相应迟延履行期间利息并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行现场调查，该村委不清楚被执行人的财产状况。本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人黄文强有银行存款600.00元，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人的存款本院已扣划并作为执行费上缴国库，至今，本案执行到位600.00元。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十月十二日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1300号 中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行、汤群、李彬、王圆丹、李箭、宋云芳、王明余、马明军： 本院于2020年10月14日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人汤群、李彬、王圆丹、李箭、宋云芳、王明余、马明军借款合同纠纷一案，资中县人民法院(2018)川1025民初2154号民事调解书已生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行向本院申请强制执行。在执行过程中本院扣划被执行人汤群在银行的存款108300.52元，现被执行人汤群、李彬、王圆丹、李箭、宋云芳、王明余、马明军已经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行支付了借款本金51740.58元、利息和罚息55057.94元，同时承担了本案的申请执行费1502元。资中县人民法院(2018)川1025民初2154号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5810号原告：王玉玲，女，1953年10月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：施卫东，男，1973年1月24日出生，住宿迁市宿城区。原告王玉玲诉被告施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王玉玲和被告施卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付借款利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2016年10月6日起算至实际偿清本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告母亲与原告丈夫是同学。被告因经营需要，于2014年8月9日向原告借款20万元，由原告丈夫足额交付。被告承诺支付原告2分利的，实际按1分5分别于2014年11月9日、2015年2月9日、2015年7月9日、2016年8月30日给付利息9000元、9000元、9000元、5000元，合计32000元。2016年10月6日，经结算，被告向原告出具20万元及欠利息4万元的借条一张。经原告多次催要，被告均不偿还借款，故原告起诉至法院。被告施卫东辩称：2014年借取原告20万元属实，对借条无异议。我还过原告夫妻俩32000元。原告丈夫说过利息不要了。我准备5年还原告20万元，希望法庭给我时间私下调解。经审理查明：2016年10月6日，经结算，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到王玉玲人民币现金贰拾万元（200000），欠利息肆万元整（暂时未能支付）。借欠款以后按银行存款利率支付，此款在壹年半内偿还清。”。原告向被告索要其余本息未果而成讼。审理中，原告只要求被告偿还20万元借款本金，放弃索要利息。上述事实，有借条一张、录音稿及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款本金20万元及其相关的利息。庭审中，原告放弃利息的请求是对自己权利的处分，减轻了被告的负担，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告施卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉玲借款本金20万元。案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十月十五日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3460号 原告：中国人民健康保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路****楼玉兰广场**楼办公楼****。 负责人：刘云红，总经理。 委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉峰，山东文瀚律师事务所实习律师。 被告：边海玲，女，1978年10月29日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告中国人民健康保险股份有限公司济南中心支公司与被告边海玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月14日，原告中国人民健康保险股份有限公司济南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国人民健康保险股份有限公司济南中心支公司撤诉处理。 案件受理费10元减半计取5元，由中国人民健康保险股份有限公司济南中心支公司负担。 审判员  张君凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初635号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市新区，2019年8月26日犯危险驾驶罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2020年10月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所曹某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年10月1日10时00分许，被告人曹某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕J9X871号白色奥迪牌小型普通客车，从延安市新区XX路由北向南行驶至XX路与嘉兴大街十字时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1119号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：曹某血液中乙醇含量为348.77mg/100ml。公诉机关建议判处被告人曹某拘役六个月，并处罚金6000元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚且醉酒后无证驾驶机动车，故依法应从重处罚，鉴于被告人曹某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十月二十七日 书  记  员    任  航202006026351983061161062XXXX30611045411610602016074952202010221