广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1604号原告：梁天志，男，1965年2月13日出生，汉族，住广东省怀集县******委会肇庆市国有总场新岗林场，公民身份号码：442************915。被告：陈志平，男，1969年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：442************953。被告：邓活弟，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************931。原告梁天志与被告陈志平、邓活弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天志、被告陈志平到庭参加诉讼，被告邓活弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁天志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元及利息56000元（利息按年利率24%从2020年1月1日暂计至起诉之日，之后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年8月12日被告向原告立据借款350000元，并承诺在2019年12月30日前还清欠款。双方约定按照2%计付月息。现约定还款期限已过，经原告多次催收未果。被告陈志平答辩称，答辩人认为原告诉讼请求的金额不对。答辩人共向原告借款两笔钱，一笔是200000元，另一笔是270000元。借款后答辩人于2016年6月23日一次性还了200000元，之后分多次还款共归还150000元，另外在2017年过年前后由被告邓活弟现金代还给原告15000元。现答辩人应尚欠原告借款本金105000元。被告邓活弟既未到庭，但向法庭提交答辩意见称，在2016年陈志平因生意周转困难向梁天志借款50多万元，并于2018年归还了一部分借款，于2018年8月12日重新结了借款重立借据，并定于2019年12月30日前归还清的事实。因陈志平生意失败，至约定的时间内至今陈志平没有归还上借款，答辩人和梁天志在2018、2019年几次驾车到中山市找陈志平要求归还借款，陈志平口认承诺到2019年春节前一定归还清，但归还了多少答辩人不清楚，答辩人作为保证人也多次通过电话的方式催促陈志平尽快还款，造成今天原告起诉的事情。请陈志平抱着诚信做人的原则尽快把借款归还给梁天志。综上所述，根据中华人民共和国担保法第25条、第26条规定，免除保证人责任。欠债还钱天经地义，恳求陈志平把所有的借款归还给债权人。本院经审理认定事实如下：原告梁天志与被告邓活弟是朋友关系。经邓活弟介绍，原告与被告陈志平于2014年左右认识。在2014年12月1日，陈志平因生意资金周转向原告借款200000元。当日，原告通过农商银行621*************870的账号向陈志平指定的其妻子张眉英的621********10536221银行账号转账200000元。至2015年11月26日，陈志平再次向原告提出借款300000元的请求，由于陈志平借取前一笔200000元借款后未支付过利息给原告，因此原告就在第二借款本金中扣减了第一笔借款的利息30000元后，于当日通过其开设在农商银行的621*************870账号向陈志平621*************978的银行账号转账270000元。陈志平在庭审中也确认收取原告借款470000元。借款时，原、被告双方约定按月利率1.5%计收利息。陈志平借取上述款项后向原告还款情况如下：于2016年6月23日转账还款200000元，于2016年7月7日转账还款50000元，于2016年8月26日转账还款20000元，于2016年12月31日转账还款15000元，于2017年5月12日转账还款10000元，于2017年5月23日转账还款20000元，于2017年6月23日转账还款5000元，于2017年8月8日转账还款10000元，共款330000元。被告邓活弟在2017年1月6日向原告现金还款15000元，该15000元属陈志平对邓活弟应收款，仅是通过邓活弟支付，款项属陈志平所有。由于陈志平还款不积极，原、被告3人在邓活弟家中对上述借款进行结算并签立新借条。陈志平于2017年8月12日向原告出具了以下借条：今借到梁天志人民币叁拾伍万元（350000.00元）整，此款到2019年12月30日归还清。此款从2017年10月开始每月最低归还借款壹万元（10000.00元）整，2017年8月30先还肆万元（40000.00元）整，如到2019年12月30号前归还不清借款的，本人愿意计回全款的2%利息给梁天志。如不能按期归还借款，梁天志有权随时提起诉讼，所产生的一切费用由本人承担。担保人：邓活弟（按指模）。借款人：陈志平（按指模）。原告梁天志在庭审时确认，上述借条本金350000元是被告陈志平至当日止尚欠的借款本金和利息之和，利息是按月利率3%从2015年11月26日按照本金500000元计算至2017年8月12日。陈志平出具上述借条后，于2017年9月30日向原告转账还款10000元，于2019年1月5日向原告转账还款500元。之后再无其他还款。上述事实，有庭审笔录、银行转账客户回单、借条、银行账户交易明细等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：被告陈志平尚欠原告梁天志多少借款本金。根据审理查明，被告陈志平在借款后，陆续有向原告还款，但双方均无明确所偿还的款项是偿还借款利息还是借款本金，并且原告亦确认被告陈志平出具的借条上的本金内包含有借款利息，因此不能依据陈志平出具的借条来确认尚欠的借款本金金额。在双方约定借款需按月利率1.5%和2%支付借款利息的前提下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，陈志平的还款应先偿还借款利息，超过应付利息的部分款项再作偿还借款本金。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，鉴于案涉借款发生在2019年8月20日前，故借款期间的利率和逾期利率应参照原告起诉时的2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定。2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即案涉借款的月利率应为1.283%（3.85%×4倍÷12个月）。原告请求按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持。经核算，2014年12月1日至2015年11月25日期间共11个月又25日，借款利息为30364.25元[200000元×1.283%×（11个月+25日）]。从2015年11月26日起，借款本金为470000元，之后每月的利息应为6030.1元，即2015年11月26日至第一次还款200000元的2016年6月期间的利息应为42210.7元（6030.1元/月×7个月）。扣减2014年12月1日至2016年6月25日期间的利息72574.95元（30364.25元+42210.7元），即有127425.05元（200000元-72574.95元）属偿还借款本金。即至2016年6月25日止，陈志平尚欠原告借款本金342574.95元（470000元-127425.05元）。之后的还款扣减以此类推（详见附表《陈志平还款明细表》），至2017年10月25日止，被告陈志平尚欠原告借款本金245575.02元及之后按月利率1.283%计算至清偿借款本金止的利息，尚欠的利息应扣减被告陈志平于2019年1月5日已支付的500元利息。故原告梁天志请求被告陈志平清偿245575.02元范围内的借款本金的请求理据充分，本院予以支持；对超出的部分，本院不予支持。被告邓活弟作为案涉借款的担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邓活弟在本案中应承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原告梁天志与被告邓活弟未对保证期间作出约定，故被告邓活弟对涉案借款的保证期间应为2020年1月1日起至同年6月30日止，原告梁天志于2020年8月27日才向法院起诉请求被告邓活弟承担连带保证责任，此时被告邓活弟的保证期间已过，故原告请求被告邓活弟承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志平在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金245575.02元及利息给原告梁天志（利息计算：自2017年10月26日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.283%计付，扣减已支付的500元利息）；二、驳回原告梁天志的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由原告梁天志负担485元；由被告陈志平负担3210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二〇年十月二十九日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）