wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执722号之一 申请执行人：安徽日基焊接装备有限公司。 被执行人：山东国金汽车工程技术有限公司。 申请执行人安徽日基焊接装备有限公司与被执行人山东国金汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初2705号民事调解书，协议如下：一、被告山东国金汽车工程技术有限公司欠原告安徽日基焊接装备有限公司货款608460元，被告于2020年4月30日前支付原告货款200000元，2020年5月30日前支付200000元，2020年6月30日前支付208460元。二、被告山东国金汽车工程技术有限公司如任一期未按上述协议支付，原告安徽日基焊接装备有限公司有权就剩余全部款项向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9885元，减半收取4942.5元，由被告山东国金汽车工程技术有限公司负担。该调解书已经发生法律效力。因山东国金汽车工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽日基焊接装备有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的613402.50元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月15日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年7月3日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，轮候冻结其名下银行账户。 4、2020年7月14日，本院线下查询被执行人名下财产信息，显示被执行人名下无其他财产可供执行。 5、2020年7月15日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年10月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的613402.50元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 博
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3457号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*#栋商住楼**商铺。法定代表人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师被告：谢兴军，男，汉族，1979年8月27日出生，住所地为广西永福县************，公民身份号码为452************710。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告谢兴军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告谢兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金50000元,利息3318.33元,罚息3396.25元，复利335.34元,利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年10月8日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******554353）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人卡号：623*************095，贷款账号：44*********800000003645330。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为50000元，额度有效期为2017年10月8日至2018年10月8日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年10月8日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即年6.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年10月11日贷款50000元。十、尚欠金额：截至2019年6月21日，拖欠本金50000元,利息3318.33元,罚息3341.25元，复利327.65元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金50000元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告谢兴军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金50000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******554353）约定规则计算相应的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年6月21日的利息3318.33元、罚息3341.25元、复利327.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226.25元（原告已预交），由被告谢兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年九月二十九日书记员  黄秀萍陈聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1014号申请人：程某某，男，汉族，1994年4月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.1万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4176号 原告：杨利，女，1968年4月23日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告杨利与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利向本院提出诉讼请求：确认杨利自1987年8月至1997年1月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：杨利于1987年8月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1997年1月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与杨利签订劳动合同，现杨利在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求杨利对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，杨利根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护杨利的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故杨利诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回杨利对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1987年10月至1996年12月间，杨利在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，杨利以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认杨利自1987年8月至1997年1月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第849号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。杨利遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第849号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于杨利主张其与毛纺集团公司自1987年8月至1997年1月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，杨利与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者杨利均符合劳动关系的主体资格，杨利受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据杨利提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年10月至1996年12月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告杨利与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年10月至1996年12月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告杨利的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告杨利负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初62号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人张某某，男，1990年4月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯诈骗罪，于2018年12月10日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五十万元。现因涉嫌诈骗罪，于2019年12月4日被解回再审，现羁押于营口市看守所。辩护人王黎明，营口市老边区法律援助中心律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2020］59号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年9月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2016年4月份至2017年5月份期间，被告人张某某以能办理飞行员工作为由，多次骗取被害人薛某共计人民币437,500元，骗取被害人李某人民币140,000元。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，共计人民币577,500元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名供认不讳。并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见，对指控被告人构成诈骗罪没有异议。在量刑上，被告人具有从轻情节。经审理查明，2016年4月份至2017年5月份期间，被告人张某某以能办理飞行员工作为由，多次骗取被害人薛某共计人民币437,500元，骗取被害人李某人民币140,000元。2018年12月10日，被告人张某某曾因诈骗，被沈阳市和平区人民法院判处：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五十万元，依法上缴国库。刑期自2017年10月12日起至2028年3月11日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。二、责令被告人张某某向被害人胡某返还人民币100,000元；向被害人王某1返还人民币570,000元；向被害人王某2返还人民币350,000元；向被害人谭某返还人民币354,500元；向被害人王某3返还人民币1,087,700元；向被害人王某4返还人民币200,000元；共计返还人民币2,662,200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，以办理工作的名义，骗取他人财物人民币577,500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在沈阳市和平区人民法院判决宣告后，行罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人张某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币八万元；与前罪判决被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月；并处罚金人民币五十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年；并处罚金人民币五十八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2030年10月11日止；罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人张某某向被害人薛某返还人民币437,500元；向被害人李某返还人民币140,000元；向被害人胡某返还人民币100,000元；向被害人王某1返还人民币570,000元；向被害人王某2返还人民币350,000元；向被害人谭某返还人民币354,500元；向被害人王某3返还人民币1,087,700元；向被害人王某4返还人民币200,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李宝明审判员  于忠晨审判员  方 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  吴 夕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7134号上诉人（一审原告）：重庆欧柏商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一信用证代码915001073052019114。法定代表人：杨文明，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：欧歌，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（一审被告）：肖王斌，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人重庆欧柏商贸有限公司因与被上诉人欧歌、肖王斌合伙协议纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的(2019)渝0192民初10217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆欧柏商贸有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆欧柏商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3390号 原告：哈志清，男，1982年3月21日出生，回族，住河北省河间市。 被告：吕红泼，男，成人，汉族，住河北省河间市。 原告哈志清与被告吕红泼委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 哈志清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款15000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告给原告送货，15000元货款未给付原告，在原告催要下，被告为原告出具了欠条。现原告向被告催要欠款，被告却以各种理由推托。无奈诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，河间市沙河桥镇辖区没有姓名为吕红泼的居民，本案没有明确的被告，原告哈志清的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回哈志清的起诉。 诉讼费88元，退还原告哈志清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1437号申请执行人：薛万英，女，1953年1月10日出生，汉族，住焦作市修武县。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。委托代理人：徐智权，该公司职工。本院在执行申请执行人薛万英申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人薛万英向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1741号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 琪
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执427-5号申请执行人曹霞,女，1977年12月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年宾馆有限公司，住所地万年县城六0北路**，统一社会信用代码91361129161812093E。法定代表人：熊冻冻，该公司经理。申请执行人曹霞依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初2220号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人在万年县陈营镇六零北大道法莱德广场有房产（预登记状态，未办理产权证），本院已依法采取查封。被执行人暂无其他可供执行财产。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行收益款计人民币57552元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十月二十一日书记员  周继振
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更856号罪犯陈洋山，男，1963年9月1日出生，汉族，河南省新郑市人，大专文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。洛阳市老城区人民法院于2016年4月15日作出（2015）老刑初字第130号刑事判决，认定被告人陈洋山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年1月31日起至2025年1月30日止），并处罚金200000元。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2016年5月26日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈洋山在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洋山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，无劳动能力。该犯自入狱以来共获得表扬7次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年良好、下半年良好，2018年上半年良好、下半年良好，2019年上半年良好、下半年一般。罚金200000元未履行；退赔被害人1520000元未履行。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费8588.28元,月均消费357.85元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陈洋山减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯陈洋山服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯陈洋山减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9380号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张彭，男，1992年10月5日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔族自治区博乐市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张彭借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张彭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息98.46元，罚息586.74元，共计2685.2元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年12月30日至2017年12月30日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2017年12月30日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金2000元，利息98.46元，罚息586.74元，共计2685.2元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张彭未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1196的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年12月30日至2017年12月30日期间，被告张彭通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1196的银行卡共计消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告张彭尚欠原告本金2000元，利息98.46元，罚息586.74元，共计2685.2元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1196的中国建设银行银行卡一张，2016年12月30日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元，借款额度有效期12个月，即2016年12月30日至2017年12月30日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告张彭尚欠原告本金2000元，利息98.46元，罚息586.74元，共计2685.2元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息98.46元，罚息586.74元，共计2685.2元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张彭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彭于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息98.46元，罚息586.74元，共计2685.2元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彭负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员   师凤
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执856号之三 申请人：中和农信项目管理有限公司。 被执行人：么贵安。 被执行人：鲁文忠。 被执行人：穆丽翠。 本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人么贵安、鲁文忠等民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人穆丽翠在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊彦敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6473号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：吴壕刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院执行吴壕刚受理费一案，本院作出的（2018）粤0111民初4333号民事判决书已经发生法律效力。因吴壕刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年5月7日将本案移送执行，立案标的2660元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月26日查封上述车辆档案（查封期限为两年），因该车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李郑欧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2288号 申请执行人：孙耀宗，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈日标，男，1982年10月07日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人孙耀宗与被执行人陈日标民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙耀宗已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈日标的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为15000元，未执行金额为15000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈日标列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈日标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙耀宗亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈日标的财产线索，申请执行人孙耀宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更640号罪犯郝波，男，1983年2月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月24日作出（2014)延中刑二初字第00069号刑事判决书，以被告人郝波犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2027年2月10日止），罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更1013号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2026年8月10日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯郝波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郝波准予减刑六个月（余刑执行至2026年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 付 煜
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初497号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河镇通江街**。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：刘自显，该行部门经理。被告：毕永刚，男,1979年8月1日出生，赫哲族，饶河县居民，现住七台河市伯利县。被告：尤俊波，男，1983年11月4日出生，赫哲族，饶河县居民，住。被告：孙淑霞，女，1957年2月20日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：徐秋影，女，1985年10月10日出生，汉族，饶河县居民，住。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告毕永刚、尤俊波、孙淑霞、徐秋影金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘自显到庭参加诉讼。被告毕永刚、尤俊波、孙淑霞、徐秋影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕永刚、尤俊波、孙淑霞、徐秋影偿还所欠我行贷款本金300000元，利息25470.72元，最终利息计算至被告实际还款日或执行终结时止；2、要求四位被告按照借款合同约定承担连带保证责任；3、要求四位被告按照借款合同约定承担本案的一切费用。事实与理由：2019年5月8日，毕永刚、尤俊波、孙淑霞、徐秋影四人组成联保小组，在我行办理了农户小额贷款每人贷款100000元，到期日2020年5月7日。贷款到期后，徐秋影偿还了我行贷款本息，毕永刚、尤俊波、孙淑霞三人均未偿还我行贷款本息。截止2020年7月16日，被告尤俊波欠我行贷款本金100000元，利息8510.92元，孙淑霞欠我行贷款本金100000元，利息8479.9元，毕永刚欠我行贷款本金100000元，利息8479.9元，三人共欠我行贷款本息合计，325470.72元。综上所述，按照我行与被告签订的借款合同约定，我行要求四位被告立即偿还所欠我行贷款本息325470.72元，并承担连带保证责任和本案一切费用。请人民法院公正裁决。被告毕永刚、尤俊波、孙淑霞、徐秋影未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的农户贷款借款合同三份（复印件）、贷款签约业务凭证三份（复印件）、借款凭证及利率凭证三份。本院认为，原告所出示的证据来源合法、内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告毕永刚、尤俊波、孙淑霞、徐秋影四人组成联保小组与原告签订了农户贷款借款合同，毕永刚、尤俊波、孙淑霞、徐秋影每人各贷款100000元，到期日2020年5月7日，借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%，四人作为联保小组成员对组内成员的贷款承担连带保证责任。同日，原告将被告尤俊波所贷款项汇至其账户内，同年5月9日，原告将毕永刚、孙淑霞、徐秋影所贷款项汇至其各自账户内。贷款到期后被告徐秋影偿还全部借款本金及利息，被告毕永刚、尤俊波、孙淑霞未能偿还借款本金及利息，截止2020年7月16日，被告毕永刚、尤俊波、孙淑霞云各欠原告贷款本金100000元，被告尤俊波欠利息8510.92元，毕永刚、孙淑霞各欠利息8479.9元，共欠原告贷款本息合计，325470.72元。本院认为：原、被告自愿签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，因此该贷款借款合同合法有效。原告按合同约定给付了全部借款，借款人亦应按合同约定履行其按期偿还借款本金及利息的义务，借款人毕永刚、尤俊波、孙淑霞未按合同约定履行偿还借款及利息的义务已构成违约，应当按合同约定支付违约利息，且借款合同约定的逾期利息符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告毕永刚、尤俊波、孙淑霞、徐秋影自愿组成联保小组，自愿为各自借款提供连带责任保证，该约定符合法律规定，约定有效。四被告未答辩也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毕永刚于本判决生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元，利息8479.9元（截止至2020年7月16日），本息合计108479.9元。2020年7月17日起，以本金100000元为基数，按照贷款借款合同约定的逾期贷款年利率10.44%计算利息至欠款全部清偿时止；二、被告孙淑霞于本判决生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元，利息8479.9元（截止至2020年7月16日），本息合计108479.9元。2020年7月17日起，以本金100000元为基数，按照贷款借款合同约定的逾期贷款年利率10.44%计算利息至欠款全部清偿时止；三、被告尤俊波于本判决生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元，利息8510.92元（截止至2020年7月16日），本息合计108050.16元。2020年7月17日起，以本金100000元为基数，按照贷款借款合同约定的逾期贷款年利率10.44%计算利息至欠款全部清偿时止；四、被告毕永刚、尤俊波、孙淑霞、徐秋影对上述债务承担连带保证责任。五、保证人承担保证责任后对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，由被告毕永刚、尤俊波、孙淑霞、徐秋影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙雁喜人民陪审员  康宏伟人民陪审员  刘 红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 畅
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执988号申请执行人罗诗孝，男，生于1967年1月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郑代学，男，生于1964年6月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人罗诗孝申请执行被执行人郑代学买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年4月22日作出(2020)渝0155民初1314号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑代学逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人罗诗孝2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人郑代学立即偿还申请执行人罗诗孝水泥款152630元，负担案件受理费1676元、执行费2189元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人郑代学有小型汽车一辆，已被另案（2018）渝0155执9号执行裁定书予以查封，但本院未实际控制到该车，导致无法执行处置。现本院没有查询到被执行人的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人郑代学暂无其他可供执行财产，且郑代学作为被执行人有多件涉执行案件尚在法院执行中，未能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人郑代学尚欠申请执行人罗诗孝水泥款152630元未付，尚欠案件受理费1676元和执行费2189元未缴纳。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执988号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十月十二日书记员  李旭东
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执恢149号 申请执行人：临邑县临邑镇油棉厂，住所地临邑镇张油官村。 负责人：许本伍，职务：厂长。 被执行人：东营市天成纺织有限责任公司，住所地东营市**镇政府驻地。 法定代表人：彭家顺，董事长。 被执行人：彭家顺，男，汉族，1960年8月1日出生，住东营市广饶县。 申请执行人临邑县临邑镇油棉厂与东营市天成纺织有限责任公司、彭家顺拖欠货款纠纷一案，本院于2003年10月22日作出的（2003）临民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请人临邑县临邑镇油棉厂于2003年12月5日向本院申请执行，执行案号为（2003）执字第310号。申请执行人于2020年8月3日申请追加彭家顺为本案被执行人，后经本院查明，因彭家顺虚假出资，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1424执异25号执行裁定书，追加彭家顺为本案被执行人。因被执行人东营市天成纺织有限责任公司、彭家顺拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请恢复执行，执行案号为（2020）鲁1424执恢149号，申请要求被执行人偿还申请人货款196117.3元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费用等相关息费。 执行过程中1.因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对被执行人东营市天成纺织有限责任公司、彭家顺作出限制消费令，并将被执行人彭家顺纳入失信被执行人名单；本院于2020年10月12日对被执行人彭家顺作出拘留15日、罚款10000元的处罚，待执行；对东营市天成纺织有限责任公司罚款50000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询被执行人东营市天成纺织有限责任公司、彭家顺名下财产信息，经查，被执行人东营市天成纺织有限责任公司、彭家顺名下无银行存款及车辆登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2020年10月12日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人东营市天成纺织有限责任公司、彭家顺名下无不动产登记信息，无住房公积金及社会保险交纳记录。 6.本院依法前往被执行人所在地调查，经查，未发现被执行人及财产线索，无可供执行财产。 7.本院已依法函请公安机关协助查询被执行人彭家顺下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人东营市天成纺织有限责任公司、彭家顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金196117.3元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10040元、执行费2900元未能执行。 综上所述，因本案被执行人东营市天成纺织有限责任公司、彭家顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月十二日 书记员 王兆飞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执686号之二申请执行人：天津开发区永益达商贸有限公司，住所地天津开发区第三大街****楼1门**。法定代表人：吴国强，总经理。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被执行人:南京嘉誉贸易有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区东山街道武夷花园**div>法定代表人：周长春，执行董事。被执行人：周长春，男，1980年11月4日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：周长城，男，1977年5月12日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人天津开发区永益达商贸有限公司与被执行人南京嘉誉贸易有限公司、周长春、周长城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）津02民初525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津开发区永益达商贸有限公司于2020年8月20日向本院申请执行。申请执行标的为人民币22008720.96元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费140565元，保全费5000元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务,但被执行人周长春、周长城为按照法律规定如实申报。本院在执行过程中冻结了被执行人周长春持有的江苏德爱威云建材有限公司的股权，冻结周长春、周长春持有的南京孚达新型复合材料有限公司的股权，冻结了周长城持有的南京上林园林工程有限公司的股权，查封了被执行人周长春配偶张妍名下位于江宁区××街道××街××号××花园××幢××室的不动产，查封了被执行人周长城配偶郭彩红与周睿、周蔚铭共有的位于江宁区××街道××道××号××广场××幢××室的不动产。上述冻结股权、不动产申请执行人天津开发区永益达商贸有限公司暂不要求处置。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人周长春、周长城纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年十月三十日法官助理陈寅书记员靳吉祥
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审68号 申请人：长泰县住房和城乡建设局，住所地福建省长泰县武安镇人和南路。统一社会信用代码：11350625003909957K。 法定代表人：洪精明，任局长。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被执行人：福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区。统一社会信用代码：913506255934706998。 法定代表人：洪建团，任执行董事兼总经理。 本院在审查申请人长泰县住房和城乡建设局与被执行人福建建超建设集团有限公司行政征收一案中，申请人长泰县住房和城乡建设局于2020年10月27日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以申请人需要进一步完善送达程序为由，向本院申请请求撤回对被执行人强制执行泰建决字［2020］第26，27，28，29，30，31，32号《城市基础设施配套费征收决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长泰县住房和城乡建设局撤回对被执行人福建建超建设集团有限公司强制执行泰建决字［2020］第26，27，28，29，30，31，32号《城市基础设施配套费征收决定书》的申请。 审判长  王恺丰 审判员  李文德 审判员  黄炳松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈雅彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15739号原告：江苏迈登普洁净系统工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****厂房，统一社会信用代码91320583570375998F。法定代表人：谢承勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：昆山水润商贸有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇华杨路****房社会信用代码9132058359390088XM。法定代表人：陈三山。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希，江苏展驰律师事务所律师。本院在审理原告江苏迈登普洁净系统工程有限公司诉被告昆山水润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江苏迈登普洁净系统工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江苏迈登普洁净系统工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吴文娟二〇二〇年十月二十日书记员  马雪刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18196号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：谭威，男，1987年3月1日出生，住重庆市万州区。原告一汽租赁有限公司与被告谭威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计801元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月十五日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2300号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：粱双喜，男,1967年11月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。一汽租赁有限公司与粱双喜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9675号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告粱双喜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金63290.22元；二、被告粱双喜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第4至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3013.82元，第4期租金支付日为2019年5月17日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告粱双喜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9915元。因粱双喜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款9781元已扣划，并过付给申请执行人9781元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人粱双喜发出限制消费令，限制被执行人粱双喜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4324号申请执行人：姚玉军。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚玉军与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9258号原告:银川市金凤区金福脚手架租赁站，住所地:宁夏银川市金凤区经营者:王忠,男,汉族。被告:付旭旭，男，汉族，1994年12月26日出生，住宁夏银川市金凤区。案由：建筑设备租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告银川市金凤区金福脚手架租赁站撤诉诉讼费用负担：案件受理费30元（已减半收取），由原告银川市金凤区金福脚手架租赁站负担。审判员 张运友 二〇二〇年十月三十日书记员 马梦轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11556号之一原告佛山市禅城区海阁铝合金门厂，经营场所佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘大道**之五厂房，统一社会信用代码92440604L671416953。经营者：甘相富。被告叶某明，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省阳江市江城区。原告佛山市禅城区海阁铝合金门厂诉被告叶某明买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，后因被告叶某明下落不明，依法转为适用普通程序，原告佛山市禅城区海阁铝合金门厂未在法院指定的期限内缴纳普通程序诉讼费。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的期限内预交诉讼费231元，却没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费462元，因以撤诉方式结案减半收取，即231元，由原告佛山市禅城区海阁铝合金门厂负担。人民陪审员 廖 静人民陪审员 罗锦辉二〇二〇年十月九日书 记 员 苏 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2145号罪犯王松，男，1998年5月12日出生，苗族，初中文化，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年12月6日作出（2018）浙0681刑初1069号刑事判决，以被告人王松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王松减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5101号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：胡泽鑫，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 成都高新川商小额贷款有限公司与胡泽鑫民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3613号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为5803.55元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人胡泽鑫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18423号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：魏劲松，男，1987年6月24日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏劲松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26171号民事判决书，要求被执行人魏劲松支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26979.42元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18423号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保10450号 陈志杰： 深圳市普康医疗器械有限公司: 根据申请人陈志杰、深圳市普康医疗器械有限公司在（2020）粤0306民初21996-1号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初21996-1号民事裁定书、（2020）粤0306执保10450号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人深圳市普康医疗器械有限公司（统一社会信用代码91440300586728188Y）在深圳农村商业银行衙边支行00×××87账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币2760000.00元，冻结额度为人民币2760000.00元，期限自2020年10月26日至2021年10月25日。（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：孙助理彭助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年十月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9462号申请人：胡志强，男，1963年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：全良干，男，1979年5月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理申请人胡志强与被申请人全良干租赁合同纠纷一案中，胡志强向本院提出财产保全的申请，要求保全全良干价值350000元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人胡志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人全良干的银行存款350000元或查封相应价值的财产及财产权益（含全良干对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年十月十日书记员 王嘉宁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9835号原告：姜咏欣，男，1968年1月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路**。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。原告姜咏欣与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金702865元（车辆损失费667490元、施救费2000元、评估费33375元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告名下的鲁Ｂ0××**的小型客车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等险种。保险期间为2017年11月28日至2018年11月27日。2018年11月15日，王尚平驾驶车牌号为鲁Ｂ0××**的小型客车，沿西青区独流碱河堤东侧堤路由北向南行驶至唐津高速附近时，其车辆前部与路边树木相接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具道路交通事故认定书认定，王尚平负全部责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告本院经审查认为，涉案车辆投保人为原告姜咏欣，登记车辆所有人为珠海龙腾进出口有限公司，车牌号原为粤Ｃ6××**号，该车辆于2017年12月10日转移登记至原告姜咏欣名下，车牌号变更为鲁Ｂ0××**。根据原告陈述系其从朋友手中购买，购买价格为350000元。此次事故的发生系单方事故，根据原告提出的移送申请及线索，并结合本案的事故特点，可能涉嫌保险诈骗，故原告提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜咏欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰审 判 员  耿 斌人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  翟少勋附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；....。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1091号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，现住黑龙江省。被告：董娟，女，1971年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告董娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告董娟已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执132号高峰、徐州市鼓楼区黄楼街道彭校社区卫生服务站：高峰与徐州市鼓楼区黄楼街道彭校社区卫生服务站租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第051号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理.现双方已达成执行和解，同意3万元履行债务。由被执行人实际经营者直接交付与申请人，执行费350元（由被执行人缴纳）。高峰向本院申请执行的（2020）苏03执132号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5511号 原告耿平文，男，1992年5月30日出生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人杨晓鹏，系贵州众哲律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人陈菊艳，系贵州众哲律师事务所律师，特别授权代理。 被告梅疑，男，1995年1月14日出生，住贵州省六盘水市水城县。 本院在审理原告耿平文诉被告梅疑买卖合同纠纷一案中，原告耿平文以证据不足，需收集证据再另行起诉为由，于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿平文撤回起诉。 案件受理费30元，由原告耿平文负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年十月九日 书记员  张爱
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2036号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高其福，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。辩护人黄一，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1877号起诉书指控被告人高其福犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉。被告人高其福及其辩护人黄一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月，被告人高其福结识被害人张某某，谎称自己可以为被害人张某某在北京朝阳医院找工作，以好处费、考试费、押金、住院买药等理由多次骗得被害人张某某共计人民币12.2万余元。2020年7月16日，被告人高其福主动至公安机关，并如实交代了上述行为。上述事实，被告人高其福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，相关微信聊天记录、转账记录、银行账户明细，相关刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，公安机关的扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高其福以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高其福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高其福具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系自首、认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高其福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人高其福的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  张雪花人民陪审员  潘吉生二〇二〇年十月二十六日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申150号 再审申请人（原审被告）：郁明康，男，1964年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：岑丹峰，女，1989年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：陈美兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：郁冠军，男，1989年2月11日出生，汉族，住慈溪市。 再审申请人郁明康为与被申请人岑丹峰、原审被告陈美兰、郁冠军民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初12305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郁明康申请再审称：一、岑丹峰在原审中未提供支持其诉请的借据、录音、微信等书面或影像证据，原审仅凭其口头陈述的借款理由予以定案，证据不足。二、讼争款项用于岑丹峰夫妻共同经营或归还岑丹峰夫妻婚后的借款等。郁明康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 岑丹峰提交意见称：一、涉案借款20万元系其个人财产。二、涉案借款20万元系以银行转账方式转入郁明康银行账户，因借款时郁明康与其系翁媳关系，故郁明康未出具借条等凭证亦属常理，若郁明康认为该款项并非借款，则应提供相应证据予以证明；涉案款项并未用于其与郁冠军家庭共同生活所需或家庭共同生产经营。三、原审判决后，郁明康并未在法定期限内提出上诉，足以说明郁明康对原审判决认定的事实及判决内容无异议；原判生效后郁明康企图以申请再审对抗原审法院的强制执行，主观动机不纯。请求法院依法驳回郁明康的再审申请。 本院经审查认为：一、关于涉案20万元款项的来源。原审结合岑丹峰与郁冠军结婚登记、办理结婚仪式的事实及当地风俗，再结合岑丹峰和其父亲陈述，认定岑丹峰父亲2016年3月18日转存入岑丹峰账户的32.80万元系赠与岑丹峰的“压箱钿”，属于岑丹峰个人财产，并无不当。根据岑丹峰提供的涉案账户交易明细和银行转账回单，及相关账户并无较多数量及较大金额的收支变动情况，原审认定岑丹峰于2017年11月28日转给郁明康的20万元系岑丹峰的个人财产，亦无不当。二、关于涉案20万元款项的性质。岑丹峰主张涉案20万元款项的性质为民间借贷，并提供了金融机构的转账凭证，且对借款的原因、用途作了相对合理的解释。基于郁明康与岑丹峰之间翁媳关系的事实，原审认为双方未出具借条等债权凭证符合常理，并无不当。现郁明康主张涉案款项用于岑丹峰夫妻共同经营或归还岑丹峰夫妻婚后的借款等，但均未提供有力证据证明，应承担不利的法律后果。因此，原审认定岑丹峰主张的该20万元借款成立，亦无不当。综上，郁明康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郁明康的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谢晓伟 代书记员 胡 超
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审61号 申请人：长泰县住房和城乡建设局，住所地福建省长泰县武安镇人和南路。统一社会信用代码：11350625003909957K。 法定代表人：洪精明，任局长。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被执行人：长泰县鑫得利纺织发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园安盛南路**。统一社会信用代码：913506256784563784。 法定代表人：程利明，任总经理。 本院在审查申请人长泰县住房和城乡建设局与被执行人长泰县鑫得利纺织发展有限公司行政征收一案中，申请人长泰县住房和城乡建设局于2020年10月27日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以申请人需要进一步完善送达程序为由，向本院申请请求撤回对被执行人强制执行泰建决字［2020］第4，36号《城市基础设施配套费征收决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长泰县住房和城乡建设局撤回对被执行人长泰县鑫得利纺织发展有限公司强制执行泰建决字［2020］第4，36号《城市基础设施配套费征收决定书》的申请。 审判长  王恺丰 审判员  李文德 审判员  黄炳松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈雅彬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1128号罪犯徐当琴。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年11月30日作出(2017)苏0585刑初844号刑事判决，认定被告人徐当琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人徐当琴及同案犯不服，提起上诉。2018年4月16日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐当琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐当琴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐当琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月共获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐当琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐当琴减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈嘉怡
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3379号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路**。 法定代表人：康会林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨洪伟，男，1987年7月3日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司诉被告杨洪伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充民宇物业管理有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充民宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充民宇物业管理有限公司负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6813号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：赵培春，男，汉族，1987年10月22日出生，身份证住址：重庆市巫山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人赵培春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13901号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还计至暂计日2019年11月13日止的透支本金10081.53元及暂计利息1568.54元、违约金589.17元、各项费用63.48元和暂计日2019年11月13日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算）。因被执行人赵培春未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××车辆一辆，上述车辆去向不明，无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵培春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6020号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：乐山市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：91511100795821979D。 法定代表人：黄学琴，总经理。 委托诉讼代理人：张珍华，男，1987年8月29日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李平跃，男，住乐山市市中区。 原告乐山市家业物业管理有限公司与被告李平跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告乐山市家业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市家业物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  齐媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12193号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：从现华,男，汉族，1963年02月06日生，住山东省即墨市，合同中约定送达地址：山东省青岛市即墨市香江二路93号49-1-201。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告从现华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币23800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告从现华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金23800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23800元（58800元-35000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告从现华于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取197.5元，由被告从现华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10800号 原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，汉族，系公司员工。 被告：四川远成运输有限公司，，住所地眉山市东坡区眉州大道东延段**（岷东新区管委会办公楼**325办公室） 法定代表人：王振中，职务不详。 原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司（以下简称“雅骏公司”）与被告四川远成运输有限公司（以下简称“远成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 雅骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令远成公司支付雅骏公司购车欠款1500000元；2.判令远成公司支付逾期付款利息暂计132004.11元，实际计算至款项付清之日止（计算方式：以 1500000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算利息45853.77元；以1500000元为基数，自2019年8月20日起暂至2020年8月17日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率3.85%的1.5倍计算利息86150.43元）；3.判令远成公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年6月12日签订《新能源城市配送车采购合同》(合同编号：YCG-CG-2016-124)，约定由原告向被告出售20台新能源纯电动厢式货车，每台单价227000元。合同履行过程中，双方于2018年11月26日就合同涉及的有关内容及剩余购车款支付事宜达成《付款协议书》，根据协议书约定：被告应付原告款项1800000元，分别于2018年11月30日前支付300000元，2018年12月30日前支付500000元，2019年1月30日前支付500000元，2019年2月18日前支付500000元。付款协议签订后，被告仅于2018年11月30日支付30万元。被告的行为已经严重违反合同约定，损害了雅骏公司的合法权益。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院查明，2019年1月24日，雅骏公司以远成公司为被告向四川天府新区成都片区人民法院提起买卖合同纠纷之诉，四川天府新区成都片区人民法院依法受理【案号：（2019）川0192民初586号，以下简称“586号案件”】并审结，现已生效。该案中，雅骏提出的诉讼请求为：“1.判令远成公司向雅骏公司支付购车欠款304万元；2.本案的诉讼费由远成公司承担。”所依据的事实与理由为：“雅骏公司、远成公司于2016年6月12日签订《新能源城市配送车采购合同》（合同编号：YCG-CG-2016-124），约定由原告向被告出售20台纯电动厢式货车，每台单价227000元，合同签订后，原告如约向被告交付了20台车，有二十份车辆验收单对此予以证明。其中，十五份验收单中在验收人处签字捺印的人均为被告远成公司指定的驾驶员，在有案外人胡志强作为领取人签名的五份验收单中，胡志强为原告公司员工，其是代被告领取。但远成公司仅于2016年7月29日支付了首付款120万元，于2018年11月30日支付30万元。远成公司的行为严重违反合同约定，损害了雅骏公司的合法权益。故雅骏公司诉至法院，请求判如所请。” 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。雅骏公司就已经提起诉讼的事项在在判决生效后再次起诉，虽然提交了《付款协议书》，但该《付款协议书》形成时间系雅骏公司提起586号民事纠纷之前，且在该案上诉过程中已经作为证据向成都市中级人民法院提交，因其未缴纳上诉费，成都市中级人民法院已经作出裁定按照雅骏公司自动撤回上诉处理。现雅骏公司向我院提起本案诉讼，与前诉当事人一致，诉讼标的重合，诉请与前诉系被包含关系，符合重复起诉的构成要件，故雅骏公司提起本案诉讼构成重复起诉，应当裁定予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费9744元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月二十日 书记员 李亚玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初473号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐文倩,女,汉族,1982年8月17日出生,大专文化程度,公司员工,现住安徽合肥市蜀山区（户籍所在地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月20日被该分局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]552号起诉书指控被告人徐文倩犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人徐文倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月11日凌晨2时07分左右,被告人徐文倩酒后驾驶皖Ａ×××××号福特轿车,沿合肥市蜀南庭苑小区内道路由北向南行驶至蜀南庭苑满天星超市附近时,碰撞到坐卧在路中央的项某,致项某受伤。事故发生后,项某朋友姚某报警,民警至现场将等候处理的徐文倩抓获,后带至医院抽取血样。经公安机关认定,被告人徐文倩负此次事故的主要责任。 经鉴定:被告人徐文倩案发时血液中乙醇含量为149.1mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人徐文倩自愿如实供述自己的罪行,并已赔偿项某的全部损失,取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、病历、谅解书、道路交通事故认定书、查询证明、接警单、归案经过等书证;2.证人姚某、沈某的证言；3.被害人项某的陈述；4.被告人徐文倩的供述与辩解等;5.鉴定意见；6现场勘查笔录；7.视听资料。 公诉机关认为：被告人徐文倩醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文倩醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人徐文倩自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。被告人徐文倩积极赔偿事故损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人徐文倩在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人徐文倩违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐文倩在明知他人报警后，仍在现场等候处理，视为自首；自愿认罪、认罚，可以从宽处理；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐文倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月十五日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初411号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋某，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉某。经营者：梁爽，女，1990年7月3日生，汉族，住吉林省吉林市船营区北极街西山香麓**。委托诉讼代理人：才某，吉林才某律师事务所律师。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告吉某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十月二十七日书记员  田乃合
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1795号上诉人(原审起诉人)：冯某，住山西省大同市天镇县。被上诉人(原审被告)：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。上诉人冯某因与被上诉人天镇县交通运输局劳动争议一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，冯某自述其自2012年始领取天镇县交通运输局发放的离岗生活补贴至2018年，参照天镇县交通运输局与李凤池等九人所签《关于对养路工李凤池给予离岗生活补贴的决定》，可确定双方达成给予离岗生活补贴的合意，该合意系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他情形。一审法院应在查明相关事实的情况下依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初393号民事裁定；二、本案指令山西省天镇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 卿
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初632号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市新区，2020年10月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所马某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月29日22时23分许，被告人马某酒后驾驶陕JXXX**号黑红色帝豪牌小型普通客车，从延安市新区XX大道由西向东行驶至新区上城贰号小区南门路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1109号血醇检验报告检测出：马某血液中乙醇含量为124.32mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月1日起至2020年10月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十月二十日 书  记  员    任  航 1
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3508号 原告：李云华，男，1951年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘立，男，1983年10月1日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗婉容，女，1984年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告委托诉讼代理人：李兵，四川中泸律师事务所律师。 原告李云华与被告刘立、罗婉容民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，本院依法受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2020年10月15日公开进行审理。原告及二被告的一般授权委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款227500元及利息（利息以227500元为基数，从2018年12月24日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、原告对二被告所有坐落于龙马潭区的房产享有优先受偿权。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月24日，二被告向原告借款250000元，约定借款利率3%。借款时扣除了3个月的利息，以二被告所有坐落于龙马潭区的房产做抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告李云华向被告罗婉容的账户转款227500元。但被告一直未偿还借款，故诉至法院。 二被告辩称：借款本金及约定的利率属实。但利率应当按照最高人民法院2020年8月20日修订施行的最高年利率15.4%计算。抵押设定属实，但设立的抵押为一般抵押，不具有优先受偿权。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院结合其他证据综合进行认定。 根据双方当事人陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2018年12月24日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款250000元，按照月利率3%计算利息，借款时在借款本金内扣除3个月的利息22500元，扣除利息后实付金额227500元。借款用二被告位于泸州市龙马潭区的房屋抵押。2018年12月24日，原告李云华向被告罗婉容转账支付227500元。2018年12月25日，泸州市国土资源局出具川（2018）泸州市不动产证明第0057096号《不动产登记证明》，对二被告所有位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证书号：泸市房龙马潭区共字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号）设定抵押权，权利人为原告李云华，义务人为被告刘立、罗婉容，担保方式为一般抵押。 本院认为，二被告向原告借款227500元的事实客观存在，双方形成了民间借贷法律关系。本案的争议焦点是：一、原告主张约定的借款利率2%是否符合法律规定，2020年8月20日修改施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是否适用于本案；二、一般抵押能否优先受偿。围绕争议焦点，结合原告诉讼请求，本院评判如下： 一、2020年8月20日修改施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是否适用于本案，原告主张的借款月利率2%是否符合法律规定。 本院认为，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”,而本案原告于2020年7月21向本院起诉，本院依法进行了受理，故并不适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方约定的月利率为3%，而原告主张按照月利率2%计算利息并未超出修改之前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利率上限，故原告主张的月利率2%符合法律规定，本案应当按照月利率2%计付利息。 二、一般抵押是否能否优先受偿。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，一般抵押是相对于最高额抵押而言，二者均享有对担保财产的优先受偿权，故被告关于一般抵押不具有优先有偿权的辩解主张不能成立。本案的债权已经在不动产的登记部门依法登记抵押权，原告对抵押财产享有优先受偿权。 综上所述，双方的借款协议虽未明确约定还款期限，原告有权要求二被告随时偿还。原告以起诉方式向二被告主张权利符合法律规定，故对原告要求偿还借款227500元的诉讼请求，本院予以支持，利息应当从借款之日即2018年12月24日按照月利率2%支付至付清之日止。原告对二被告用于抵押担保的泸州市龙马潭区房屋享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘立、罗婉容于本判决生效后10日内偿还原告李云华借款本金227500元及利息（利息并以227500元为基数按照月利率2%从2018年12月24日起计付利息至付清之日止）； 二、原告李云华对被告刘立、罗婉容所有位于泸州市龙马潭区的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元减半收取2356元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理  邹利梅 书 记 员  唐 一
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3698号原告：何某，江苏省南京市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某1，宁夏矜群律师事务所律师。被告：刘某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏冠凌物业服务有限公司，社会统一信用代码91640122596230682T，现住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜西路**。法定代表人：尤某。委托诉讼代理人：苗某，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。案由：侵权责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月16日裁定结果：裁定准许原告何某撤回对被告刘某、宁夏冠凌物业服务有限公司的起诉。诉讼费用负担：案件受理费400元（已减半收取），由原告何某负担。审判员 刘燕军 二〇二〇年十月九日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群