福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初1620号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 主要负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：晋江冠朗集团有限公司，住，住所地福建省晋江市西滨农场工业区一社会信用代码91350582156475248N。 法定代表人：蔡丽花。 被告：福建省全诺纸箱包装有限公司，住，住所地福建省晋江市西滨国营农场工业区一社会信用代码913505826119102068。 法定代表人：蔡清江。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告晋江冠朗集团有限公司（以下简称“冠朗公司”）、福建省全诺纸箱包装有限公司（以下简称“全诺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人钟俊到庭参加诉讼。被告冠朗公司全诺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令冠朗公司立即向浦发银行福州分行偿还借款本金1500万元及相应利息（含罚息、复利）（利息、复利、罚息按编号为43122019280094的《流动资金借款合同》约定的利率标准计至本项全部本息还清之日止，暂计至2020年1月7日为271383.23元）；2.判令冠朗公司立即向浦发银行福州分行偿还借款本金1000万元及相应利息（含罚息、复利）（利息、复利、罚息按编号为43122019280095的《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至本项全部本息还清之日止，暂计至2020年1月7日为183364.07元）；3.判令冠朗公司立即向浦发银行福州分行偿还借款本金500万元及相应利息（含罚息、复利）（利息、复利、罚息按编号为43122019280097的《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至本项全部本息还清之日止，暂计至2020年1月7日为91682.03元）；4.判令冠朗公司向浦发银行福州分行赔偿为实现债权支出的律师代理费20000元；5.判令全诺公司对冠朗公司上述第1-4项债务在最高3000万元限额内承担连带清偿责任；6.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全申请费等）由冠朗公司、全诺公司共同承担。 事实和理由：2019年7月23日，浦发银行福州分行与冠朗公司签订编号为43122019280094的《流动资金借款合同》，约定冠朗公司向浦发银行福州分行借款1500万元，用于归还编号为43012018280383的《流动资金借款合同》项下借款，借款期限自2019年7月24日至2020年7月24日。2019年7月24日，浦发银行福州分行根据冠朗公司的提款申请书向其发放贷款1500万元。 2019年7月26日，浦发银行福州分行与冠朗公司签订编号为43122019280095的《流动资金借款合同》，约定冠朗公司向浦发银行福州分行借款1000万元，用于归还编号为43012018280419的《流动资金借款合同》项下借款，借款期限自2019年7月29日至2020年7月29日。2019年7月29日，浦发银行福州分行根据冠朗公司的提款申请书向其发放贷款1000万元。 2019年8月13日，浦发银行福州分行与冠朗公司签订编号为43122019280097的《流动资金借款合同》，约定冠朗公司向浦发银行福州分行借款500万元，用于归还编号为43012018280480的《流动资金借款合同》项下借款，借款期限自2019年8月13日至2020年8月13日。同日，浦发银行福州分行根据冠朗公司的提款申请书向其发放贷款500万元。 前述《流动资金借款合同》均约定：贷款年利率为固定利率，按发放日浦发银行公布的12个月的贷款基准利率上浮177BPS计算；利息按月结息，后利息经《流动资金借款合同之变更合同》变更为按季结息；罚息按执行利率加收50%执行；逾期支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；若冠朗公司未依约按期偿还借款本息的，浦发银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求冠朗公司立即归还全部借款及所欠利息，并承担浦发银行福州分行为实现债权和担保权利所支付的全部费用，包括律师费、诉讼费用等；合同履行有争议的，由贷款人住所地法院管辖。 2019年7月19日，保证人全诺公司经股东会决议，同意为冠朗公司在2019年7月19日至2020年7月17日期间向浦发银行福州分行申请贷款的本金余额不超过3000万元提供最高额连带责任保证。同日，浦发银行福州分行与全诺公司签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权为浦发银行福州分行在2019年7月19日至2020年7月17日期间内与冠朗公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内最高额不超过3000万元；全诺公司在上述最高额内为冠朗公司债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告为追索债权而发生的一切费用。全诺公司同时出具《确认书》，确认知晓主债权系用于借新还旧。 上述各合同签订后，浦发银行福州分行已依约发放贷款共计3000万元，但冠朗公司未按约定偿还本息。截至2020年1月7日，尚欠：（1）编号为43122019280094的《流动资金借款合同》项下借款本金1500万元，利息（含罚息、复利）271383.23元；（2）编号为43122019280095的《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元，利息（含罚息、复利）183364.07元；（3）编号为43122019280097的《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，利息（含罚息、复利）91682.03元；前述欠款本息合计30546429.33元。原告为此诉至法院。 冠朗公司、全诺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，浦发银行福州分行向本院提交了以下证明资料： A1.《流动资金借款合同》（编号：43122019280094）； A2.《流动资金借款合同之变更合同》（编号：43122019280094-01）； A3.借款凭证（借据联）； A4.《流动资金借款合同》（编号：43122019280095）； A5.《流动资金借款合同之变更合同》（编号：43122019280095-01）； A6.借款凭证（借据联）； A7.《流动资金借款合同》（编号：43122019280097）； A8.《流动资金借款合同之变更合同》（编号：43122019280097-01）； A9.借款凭证（借据联）； A10.《股东会决议》； A11.《最高额保证合同》（编号：ZB4312201900000016）； A12.《确认函》； A13.欠款截屏单（截至2020年1月7日）； A14.《法律服务委托协议》，福建增值税专用发票（No06419663）、广发网上银行电子回单。 冠朗公司、全诺公司未到庭参加诉讼，亦未提交证明资料，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告浦发银行福州分行提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，浦发银行福州分行（贷款人）与冠朗公司（借款人）签订一份编号为“43122019280094”的《流动资金借款合同》，约定本合同项下借款金额为1500万元，借款用途为归还编号为43012018280383的《流动资金借款合同》项下借款，借款期限自首次提款之日起12个月。2019年7月24日，浦发银行福州分行根据冠朗公司提交的提款申请书向其发放贷款1500万元，该笔贷款最后到期日为2020年7月24日，执行利率为6.09%/年。 2019年7月26日，浦发银行福州分行（贷款人）与冠朗公司（借款人）签订一份编号为“43122019280095”的《流动资金借款合同》，约定本合同项下借款金额为1000万元，借款用途为归还编号为43012018280419的《流动资金借款合同》项下借款，借款期限自首次提款之日起12个月。2019年7月29日，浦发银行福州分行根据冠朗公司提交的提款申请书向其发放贷款1000万元，该笔贷款最后到期日为2020年7月29日，执行利率为6.09%/年。 2019年8月13日，浦发银行福州分行（贷款人）与冠朗公司（借款人）签订一份编号为“43122019280097”的《流动资金借款合同》，约定本合同项下借款金额为500万元，借款用途为归还编号为43012018280480的《流动资金借款合同》项下借款，借款期限自首次提款之日起12个月。同日，浦发银行福州分行根据冠朗公司提交的提款申请书向其发放贷款500万元，该笔贷款最后到期日为2020年8月13日，执行利率为6.09%/年。 前述《流动资金借款合同》均约定：本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加177BPS计算；本合同项下贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整；本合同项下的贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。 2019年10月15日，浦发银行福州分行与冠朗公司签订三份编号分别为“43122019280094-01”、“43122019280095-01”、“43122019280097-01”的《流动资金借款合同之变更合同》，约定将前述《流动资金借款合同》项下的贷款结息方式变更为按季结息，结息日为每季末月的20日。 2019年7月19日，全诺公司经股东会决议，同意为冠朗公司在2019年7月19日至2020年7月17日期间向浦发银行福州分行申请短期流动资金贷款等表内外授信业务本金余额不超过3000万元提供最高额连带责任保证，保证担保的范围包括主债权合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；股东会确认已知悉并同意冠朗公司向浦发银行福州分行申请授信金额全部或部分用于归还其所欠浦发银行福州分行的债务。 同日，浦发银行福州分行（债权人）与全诺公司（保证人）签订一份编号为“ZB4312201900000016”的《最高额保证合同》，约定本合同所担保主合同为债务人冠朗公司与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同；本合同项下的被担保主债权为债权人在自2019年7月19日至2020年7月17日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过3000万元为限；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 浦发银行福州分行依约向冠朗公司发放借款后，冠朗公司未按合同约定偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠编号为“43122019280094”、“43122019280095”、“43122019280097”的《流动资金借款合同》项下借款本金合计3000万元、利息（含罚息、复利）合计546429.33元未归还。 另查，浦发银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费20000元。 本院认为，本案《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之变更合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。 原告依约向被告冠朗公司发放贷款合计3000万元，被告冠朗公司未按合同约定还本付息，已构成违约。截至2020年1月7日，被告冠朗公司尚欠编号为“43122019280094”、“43122019280095”、“43122019280097”的《流动资金借款合同》项下借款本金合计3000万元、利息（含罚息、复利）合计546429.33元未归还，现原告诉请其偿还前述欠款并按合同约定支付后续利息（含罚息、复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师代理费20000元，属于因被告冠朗公司违约而给原告造成的损失，依约应由被告冠朗公司承担。 被告全诺公司应按其与原告签订的《最高额保证合同》的约定，对被告冠朗公司的前述债务向原告承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告冠朗公司追偿。 综上所述，被告冠朗公司、全诺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告晋江冠朗集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行编号为“43122019280094”、“43122019280095”、“43122019280097”的《流动资金借款合同》项下借款本金合计3000万元并支付暂计至2020年1月7日止的利息（含罚息、复利）合计546429.33元，之后的利息（含罚息、复利）按《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同之变更合同》的约定计至债务实际清偿之日止； 二、被告晋江冠朗集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行律师代理费损失20000元； 三、被告福建省全诺纸箱包装有限公司在其与原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行签订的《最高额保证合同》约定的担保范围及最高限额内，对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告晋江冠朗集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194632元，由被告晋江冠朗集团有限公司、福建省全诺纸箱包装有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  段若诗 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  杨晓婷