wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6337号 原告：林涛，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴霞芳、孙姚骏，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：徐艺格，女，1986年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：姜元奎，男，1981年1月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告林涛与被告徐艺格、姜元奎民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙姚骏到庭参加诉讼，被告徐艺格、姜元奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金600000元、支付借期内的利息6575元以及逾期利息（按每日100元为标准，自2019年7月31日起计算至实际清偿之日，其中扣除18000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告徐艺格、姜元奎因家庭开支及投资需要共同向原告借款600000元整，约定借款期100天，利息按年利率4%计算。原告于2019年4月16日、22日两次通过银行转账方式分别交付了300000元，合计交付600000元至被告徐艺格账户。后两被告补写借条，约定了借款期限、利息及逾期利息。现约定的还款期限已届满，两被告未归还借款本金及借期内的利息。后经原告多次催讨，两被告仅自2020年4月至9月间陆续支付了逾期利息18000元。原告催讨无果，故诉。 两被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。对原告提供的证据，即1.借条一份，2.转账记录一组，3.收款记录一组，4.经两被告签字的身份证和结婚证复印件。经审查符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月，被告徐艺格向原告林涛借款，原告于2019年4月16日通过银行转账方式向被告徐艺格账户汇款300000元、于2019年4月22日向被告徐艺格汇款300000元，共计汇款600000元。2019年7月下旬，两被告签字出具《借条》一份，载明：“借款人徐艺格于2019年4月22日向出借人林涛借款人民币陆拾万圆（600000元）整，还款日期为2019年7月30日，借款期限为100天，利息按照年利率4%计算，利息一共为人民币陆仟伍佰柒拾伍圆（6575元）整，于2019年7月30日归还全部本金及利息，共人民币陆拾万陆仟伍佰柒拾伍圆整（606575元）整，逾期按每日100元收取利息。借款方式为银行转账，转账记录及金额为2019年4月16日叁拾万圆（300000元）整，2019年4月22日叁拾万圆（300000元）整，收款人徐艺格。借款人徐艺格、借款人姜元奎”。原告称：与两被告认识多年，两被告系夫妻，被告徐艺格称两被告欲投资一家培训机构而向原告借款，交付出借款时并未出具借条，口头约定于2019年7月底归还，但借款期限临近届满时，被告告知可能存在无法按时还款之虞，原告遂要求两被告签字补出借条。庭审中，原告还提供了两被告的身份证和结婚证复印件，空白处均有被告签字。 借款期届满后，被告于2020年4月11日给付原告3000元、于6月10日给付3000元、于7月13日给付4000元、于7月25日给付2000元、于8月11日给付3000元、于9月11日给付3000元，合计给付18000元。庭审中，原告称，这些汇款均为被告支付逾期利息的款项。因要求两被告清偿借款本息，原告故诉至本院。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。原告与两被告间的借贷关系可由借条及汇款记录等证据证实，应为合法有效。现原告已履行出借义务且借款期已届满，两被告未按约还本付息构成违约，原告有权要求两被告清偿尚欠的借款本息。借条约定的借款期内的利息按年利率4%计算；逾期利息折合为年利率6.08%，两者均不超过法律规定的范围，本院予以确认。诉讼中，被告徐艺格、姜元奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐艺格、姜元奎于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金600000元、支付借款期内的利息6575元及逾期利息（以未还本金为基数，自2019年7月31日按年利率6.08%计算至实际清偿之日止，其中扣除18000元）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5060元、财产保全申请费3680元，合计8740元，由被告徐艺格、姜元奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 赵晋安 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终628号 上诉人(原审原告)：张某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人(原审被告)：宁夏精捷装饰工程有限公司。 法定代表人：雍某。 委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人张某因与被上诉人宁夏精捷装饰工程有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2020年10月9日向本院提出申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李娟 审判员  董瑶 审判员  王军 二〇二〇年十月十日 书记员  王倩 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3204号原告：宁夏佳运房地产经纪有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：寇某。被告：张某，住宁夏银川市。原告张某与被告宁夏佳运房地产经纪有限公司（以下简称佳运经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏佳运房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人寇某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳运经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某支付居间服务费6700元；2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：张某于2020年6月26日经我公司经纪人于小青居间服务，于2020年6月26日与案外人胡某签订《银川市存量房屋买卖合同》，出售张某位于宁夏银川市××区房屋（以下简称涉案房屋）。同时与我公司签订《房屋居间服务合同》，合同约定张某应支付我公司居间服务费6700元，应于合同签署当日支付，但张某当日未支付居间服务费。后我公司经纪人于小青多次催促张某支付居间服务费，张某均拒绝支付。张某与案外人胡某签订《银川市存量房屋买卖合同》后，我公司已完成居间合同约定的义务，故为维护公司合法权益，诉至法院。张某辩称，佳运经纪公司所述事实不属实，其与案外人胡某确实签订了《房产交易合同》,但房屋买卖合同没有实际履行，双方签署的《房产交易合同》已解除，佳运经纪公司并未促成案外人胡某与其房屋买卖交易实际完成，故佳运经纪公司无权向其收取居间服务费。本院认为，张某、案外人胡某、佳运经纪公司签订的《居间服务合同》，系双方的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效，受法律保护。居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。本案中，张某与案外人胡某经佳运经纪公司介绍签订了《房产交易合同》后，因张某个人征信有不良信贷记录导致其无法从贷款公司借款用于提前清偿涉案房屋银行房屋按揭贷款，亦无法办理涉案房屋的房屋产权证，最终导致其无法与案外人胡某完成涉案房屋产权交易过户手续，从而导致张某与案外人胡某签订的《房产交易合同》于2020年8月26日经本院（2020）宁0105民初2807号民事调解书予以解除。佳运经纪公司作为房屋中介机构，在进行居间服务时应尽到必要的、审慎的审查、核实义务，对核实涉案房屋房屋产权证书及卖房人的相关身份信息等情况负有注意义务。在张某未清偿银行房屋按揭贷款，尚未取得涉案房屋产权证的情况下，佳运经纪公司不能举证证明其对涉案房屋相关产权信息已尽审慎审查、核实义务。张某因未向佳运经纪公司如实告知其个人征信情况从而导致其与案外人胡某签订的《房产交易合同》解除未实际履行也负有主要过错。结合本案事实，综合考虑双方过错情形，酌情确定张某向佳运经纪公司支付居间报酬3700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏佳运房地产经纪有限公司居间服务费3700元；二、驳回原告宁夏佳运房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半实收25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 张瑛 二〇二〇年十月十三日书记员 张倩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6600号之一 申请执行人：张潇，男，1983年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄海生，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于张潇与黄海生民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初4027号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6600号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2690.19元，其中转执行费50元，退付申请执行人2640.19元；本院已查封、锁定被执行人名下粤Ｙ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖 薇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11431号原告：凌世木，男，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江**丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司，住所地重庆市合川区渭沱镇白湾村三社，统一社会信用代码91500117MA5YPWXRIC。负责人：彭树理。被告：云南民强建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路**高新招商大厦办公室，统一社会信用代码915300007928697905。法定代表人：田茂强。原告凌世木与被告云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司、云南民强建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告凌世木于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌世木自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌世木撤诉。案件受理1578元，减半收取789元，由原告凌世木负担。审 判 员  陈 佑二〇二〇年十月二十三日法官助理  高 静书 记 员  刘晓琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12274号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：郑志伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告郑志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21025号 原告：李凌敏，女，1990年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门悦形健身管理有限公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心****，统一社会信用代码91350203MA348LEQ9L。 法定代表人：向师胜。 被告：福建融合时代健身管理有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**中航紫金广场A塔**信用代码91350203MA34ACLX7B。 法定代表人：郭斌。 本院在审理原告李凌敏与被告厦门悦形健身管理有限公司、福建融合时代健身管理有限公司合同纠纷一案中，因原告李凌敏未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4272号 原告：葛某，住大同市。 被告：王某，住大同市。 原告葛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月10日,被告急需资金向原告借款人民币90000元整,约定每月利息1800元,利息每三个月结一次,于2019年9月9日前归还。原告支付被告90000元借款,被告陆续向原告支付借款利息28000元,之后被告以各种理由拒绝支付借款利息。现被告严重预期违约,不能支付原告本金及利息,原告为维护自己合法权益,特向人民法院提出诉讼,恳请贵院支持原告诉求:1、判令被告归还原告借款本金90000元；2、判令被告支付原告借款利息6200元； 3、本案诉讼费由被告承担。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条，以证明被告向原告借款事实；2、微信记录，手机银行转账记录，以证明原告向被告汇款情况。 被告王某辩称：对借款事实认可。 被告王某未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年12月10日被告向原告出具借条一张，约定向原告借款90000元，每月支付利息1800元，后被告陆续支付原告利息28000元。 以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及被告当庭陈述，本案借款事实清楚，证据充分，被告应当对上述借款承担偿还义务。关于原告主张的借款利息6200元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某借款本金90000元及利息6200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1103元，由被告王某负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马晓茜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5627号 原告：赵晓峰，女，汉族，1973年8月13日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601201411792553。 被告：李萍，女，汉族，1984年10月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200210678702。 委托诉讼代理人：李博远，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36002004110017。 被告：南昌乔戈里户外用品有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路******，统一社会信用代码：91360100558455063Y。 法定代表人：王萌，系该公司董事长。 原告赵晓峰与被告李萍、南昌乔戈里户外用品有限公司（以下简称乔戈里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓峰的委托诉讼代理人杨云，被告李萍及其委托诉讼代理人胡剑平、李博远，被告乔戈里公司的法定代表人王萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还所借款项本金173万元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第1项诉请变更为133万元。事实与理由：2015年初，被告李萍向原告借款，并说明该款用途是用来给被告南昌乔戈里户外用品有限公司（以下简称“乔戈里公司”）经营所需而进行融资，双方口头约定月息1.2分。2015年2月3日，原告通过中国工商银行卡（账号62×××68）向被告李萍转款80元，2017年4月6日转款70万元，2017年4月12日转款10万元，2017年4月19日转款30万元，上述款项共计190万元。原告每次银行转款之后，被告均向原告出具了收据。因该资金用途实际是给被告乔戈里公司融资，所以被告乔戈里公司陆续通过被告李萍的账户支付了两年多的利息，均按照年利率14.4%计息。截至2018年2月，被告乔戈里公司核算对外融资费利息时，利息清单显示尚欠原告借款本金173万元，年利率为14.4%。综上，为维护自己的合法权益，恳请贵院在查明本案事实后，依法判决支持原告的诉请。 被告李萍答辩称，我方不是本案适格的被告，这张卡户名虽然是李萍的名字，但李萍是被告乔戈里公司的出纳，其应被告乔戈里公司要求开设这张卡，这张卡上的金额及收支均归属于被告乔戈里公司，且完全用于被告乔戈里公司开支，原告作为被告乔戈里公司的财务总监对此完全知晓，本案存在借贷关系的是原告与被告乔戈里公司，与李萍无关。 被告乔戈里公司答辩称，被告李萍是我司的出纳，我司的账号确实是被告李萍的个人账户，向原告借款的这笔钱是用于公司运营，借款属实，单具体数额需要和原告对账。 原告赵晓峰围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、收款收据、费用报销单、被告乔戈里公司对外融资利息表、股东会决议。被告李萍向本院提交了被告乔戈里公司企业信息报告、授权书、付款申请单、费用报销单、卡号为“62×××21”的中国工商银行卡复印件、交接单、被告乔戈里融资利息表。被告乔戈里公司未向本院提交证据。因原、被告提供的证据与本案存在关联性，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告乔戈里公司的副总经理，被告李萍原系被告乔戈里公司的出纳，被告李萍受被告乔戈里公司的指示，在中国工商银行开设账户名为“李萍”，卡号为“62×××21”的银行账户，用于被告乔戈里公司的日常经营走账。经原告与被告乔戈里公司协商一致，被告乔戈里公司向原告借款用于公司资金周转，口头约定利息为月利率1.2%。2015年2月3日原告通过其所有的工行卡向被告乔戈里公司指定的卡号“62×××21”转款80万元，2017年4月6日转款70万元，2017年4月12日转款10万元，2017年4月19日转款30万元，上述款项共计190万元，被告乔戈里公司分别向原告出具收据，经办人为被告李萍，并在收款事由中均注明为临时借款。而后，被告乔戈里公司陆续向原告归还部分本息，经原告与被告乔戈里公司对账结算，截至2018年6月30日，被告乔戈里公司尚欠原告借款本金133万元及利息24520元未还。经原告多次催收未果，引发本案诉讼，原告遂提出如前诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告乔戈里公司向原告借款，原告依约向被告乔戈里公司指定的公司账户中转款，双方虽未签订借款合同，但被告乔戈里公司出具给原告的收款收据中的收款事由均注明为临时借款，且被告乔戈里公司陆续向原告支付部分本息，足以认定双方已形成合法有效的借贷关系。现被告乔戈里公司仅归还部分借款本息，属违约，应承担本案的全部责任。被告李萍作为被告乔戈里公司的出纳，经办了借款事项，但其并非借款实际人，原告及被告乔戈里公司对该事实均已认可，故对原告要求被告李萍承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。原告诉请截至2018年2月被告乔戈里公司尚欠其借款本金173万元，经原、被告双方对账及本院核实，2018年6月11日，被告乔戈里公司归还原告借款本金40万元和利息3040元，原告在庭审中亦变更诉请为133万元，故该两笔款项依法应在借款本金中予以核减。原、被告乔戈里公司双方的借款虽约定利息，但原告未向被告主张利息，系其自身处分权利，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，对原告要求被告乔戈里公司归还借款本金的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下： 一、被告南昌乔戈里户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晓峰支付借款本金133万元； 二、驳回原告赵晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20370元，减半收取10185元，由被告南昌乔戈里户外用品有限公司负担8385元，由原告赵晓峰负担1800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  李俊彦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21831号原告：缪宁馨，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被告：成中磊，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告缪宁馨与被告成中磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。缪宁馨于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，缪宁馨向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许缪宁馨撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十月十四日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20151号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈修峰，男，汉族，1980年8月23日出生，住山东省济南市历下区。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告陈修峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何骞、窦琼到庭参加诉讼，被告陈修峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金5415.64元；2、被告向原告支付利息、罚息、复利，具体为：（1）截至2020年6月7日利息81.29元，罚息266.69元，复利0.67元；（2）自2020年6月8日起至借款本息还清时止，以借款本金5415.64元为基数，按照合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计收罚息；（3）自2020年6月8日起至借款本息还清时止，以截止2020年6月7日产生的未付利息81.29元，未付罚息266.69元，按合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计收复利；（4）自2020年6月8日起至借款本息还清时止，在此期间产生的逾期利息计收的复利，即先以借款本金5415.64元为基数，按合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按照合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计收复利；3、被告承担本案律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费及保全费用。 事实和理由：2019年3月26日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、利息、罚息等。合同签订次日，原告按照《借款合同》约定向被告发放借款6万元，但被告未按约定还本付息，原告向被告发出《提前到期通知函》，解除借款合同中关于借款期限的约定，双方借款于2020年5月12日提前到期，现原告起诉要求被告归还借款本息并承担相应的违约责任。 被告陈修峰未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年3月26日，原告为贷款人（甲方）、被告为借款人（乙方），双方通过杭州尚尚签网络科技有限公司的上上签电子签约云平台签订《借款合同》。合同主要约定：1、乙方向甲方借款，用于企业日常生产经营。借款金额为6万元，借款期限12个月（12期，每期1个月，自贷款发放日开始计算），贷款利率为年利率18%。甲方将贷款划入乙方指定的账户。2、本合同项下借款采用等额本息方式还本付息，其中一期=1个月，还款或结算日为每期届满之日。本合同项下借款利息自甲方将借款划款之日起开始计算，若为甲方分期支付，利息的计算公式为：利息﹦本金×实际占用本金天数×日利率，日利率﹦年利率/360。3、对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率上再加收33%，罚息=逾期金额×日罚息利率×逾期天数。4、未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。5、对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按结息方式以罚息利率计收复利。6、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。7、乙方未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵偿已经产生的利息及费用，余额用于偿还本金，不足以清偿全部本金的，甲方有权决定乙方所付款项偿还的顺序。等等。 2019年3月26日，原告向被告指定账户转账支付借款6万元。被告总共还款11期。合同中约定的罚息和复利之和超过了年利率24%，本院从被告逾期之日起按照逾期部分的年利率24%计算罚息及复利。（详见下表）                            还款时间                       剩余本金（元）                       剩余利息（元）                       罚息、复利计算基数（元）                       罚息、复利（元）                               2020年3月26日                       5415.64                       81.29                       0                       0                               合计                       5415.64                       81.29                                             0                截止到2020年3月26日借款期限届满，被告陈修峰尚欠原告本金5415.64元、利息81.29元。 另查明，原告为实现本案债权，支付律师费5000元。 本院认为，原告与被告陈修峰签订的《借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告陈修峰向原告借款后仅偿还部分本息，现借款期限到期，原告有权要求被告结清全部剩余借款本息。 对于本金及尚欠利息请求。截止到2020年3月26日借款期限届满，被告陈修峰尚欠原告本金5415.64元、利息81.29元。2020年3月27日之后的罚息（含复利），本院以本金5415.64元为基数，按年利率24%予以支持。 对于原告的律师费请求。虽然原告为本案一审诉讼程序支付了律师费5000元，但综合考虑本案法律服务的难易程度，本院认为，原告支付的律师费过高，参考重庆市律师收费标准，本院酌情主张2000元。 被告陈修峰不到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈修峰于本判决生效后十日内偿还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司截止到2020年3月26日的本金5415.64元、利息81.29元； 二、被告陈修峰于本判决生效后十日内支付原告重庆普洛斯小额贷款有限公司自2020年3月27日起至尚欠本金还清时止的罚息（含复利）（以尚欠本金5415.64元为基数，按年利率24%标准计算）； 三、被告陈修峰于本判决生效后10日内支付原告重庆普洛斯小额贷款有限公司律师费2000元； 四、驳回原告重庆普洛斯小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34.56元，由被告陈修峰负担，保全费120元，由被告陈修峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十一日 书记员 田雪梅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3268号原告：唐某某，女，1977年10月14日出生，汉族，南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县。被告：蔡某某，女，1969年7月15日出生，汉族，南昌县人，无业，户籍地址：江西省南昌市南昌县。被告：吴某某，男，1972年4月8日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。委托代理人：张家卿，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110044236，代理权限：一般代理。委托代理人：邹棋，江西豫章律师事务所实习律师，证号：36012007250284，代理权限：一般代理。原告唐某某与被告蔡某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，于2020年9月21日开庭审理，原告唐某某、被告委托代理人张家卿、邹棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原告经朋友介绍与两被告相识，相识后，被告蔡某某以急需资金周转为由，向原告提出借款，原告出于对被告的信任，出借给被告蔡某某人民币160000元整，被告蔡某某于2019年8月15日向原告出具借条，并承诺三个月即2019年11月15日前还清，被告吴某某提供担保。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告蔡某某一直拖延不还。现向法院起诉，要求两被告归还原告借款人民币160000元，延期付款利息按0.65%计算，自2019年11月15日起至起诉之日止，自2019年11月16日起至欠款还清之日止另算（按银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证。证明原告主体资格。二、2019年8月15日被告蔡某某出具的借条，内容为：“今借到唐某某人民币壹拾陆万元正，借款期限三个月，于11月15日还清，如不按时归还，愿承担所产生的法律责任。借款人：蔡某某”被告吴某某以担保人身份签名；微信转账账单2份，手机银行账单1份。证明原告分八次向被告吴某某账户转款人民币180000元（后被告吴某某转回人民币20000元），实际被告蔡某某向原告借款人民币160000元并出具借条，被告吴某某签字担保的事实。被告蔡某某在法律规定的期限内未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告吴某某辩称：被告吴某某在借条上签字按手印，只是对该借款事实的一种见证，没有为被告蔡某某和原告之间借款作担保的主观意思表示。即使被告吴某某的行为被视为担保，其保证责任也因原告未在六个月的保证期间内要求被告吴某某承担保证责任而被免除。请求驳回原告对被告吴某某的诉讼请求。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证。证明本人身份。2、被告蔡某某2020年向其出具的局面陈述。内容为：“我与唐某某经济纠纷案与担保人吴某某无任何关系，所有经济责任我蔡某某一人承担。”证明其与被告蔡某某与原告借款之间没有关系。对于原告提供的证据一、二，被告提供的证据1、2，各方对证据三性均无异议。但对原告提供的证据二，被告吴某某表示即使承担保证责任，也因原告未及时主张权利而免除保证责任。对被告提供的证据2，原告表示被告蔡某某书面陈述虽然系其本人所写，但原告系开庭前才看到。综合原、被告的质证意见。本院认证如下：对原、被告提供的证据，各方对真实性均不持异议，本院对证据真实性均予以确认。对各方证据关联性，本院进行综合认定。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告吴某某系朋友，被告蔡某某与被告吴某某系亲戚关系。2019年7月，被告蔡某某提出向原告借款，原告因为信任被告吴某某，通过向被告吴某某账户转账再由被告吴某某转给被告蔡某某的方式借款给被告蔡某某。2019年8月15日，被告蔡某某向原告出具借条，承诺借款期限三个月，于同年11月15日前还清。被告吴某某在借条上签字担保。到期后，原告曾多次找两被告要求还款未果。原告遂向本院起诉，要求两被告归还借款本金人民币160000元，并按银行贷款利率支付自2019年11月16日起至欠款还清之日止的利息。本院认为：被告蔡某某出具借条向原告借款人民币160000元，借款期限三个月，被告吴某某在借条上签字为被告蔡某某提供保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蔡某某未按约定归还原告借款，已构成违约，应当对归还原告借款承担还款及逾期还款的违约责任。原告同时要求被告吴某某承担共同还款责任，与法律规定不符，被告吴某某作为借款保证人所承担的责任应当为保证责任。被告吴某某在借条上签字担保，未约定保证方式，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款借条约定还款期限为三个月内即2019年11月15日前，原告提起诉讼时间为2020年8月4日，已经超过《中华人民共和国担保法》规定的连带责任保证六个月的保证期间，被告吴某某作为保证人的保证责任因原告未及时行使权利而免除。故对原告要求被告吴某某承担责任的主张，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某某在本判决生效后七日内一次性归还原告唐某某借款本金人民币160000元整，并以借款本金人民币160000元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付自2019年11月16日起至判决确定付款之日止的利息。二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元（原告唐某某已预交），减半收取人民币1750元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇二〇年十月九日书记员  杨吉育
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更5号罪犯代启辉，男，1968年4月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）渝四中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人代启辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年2月18日起至2024年2月17日止，并判决被告人代启辉赔偿附带民事诉讼原告人共计59897.96元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2015年5月28日、2017年3月16日、2018年11月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑两年三个月，至2021年11月17日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯代启辉减刑八个月的理由是：罪犯代启辉在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行等从严掌握的情形。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯代启辉在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯代启辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯代启辉减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2012年2月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 秦清华书 记 员 陈思羽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异66号异议人(申请执行人)：顾建平，女，1958年2月14日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州高志投资管理有限公司，住所地高邮市。法定代表人：高志。被执行人：江苏高志农业股份有限公司，住所地高邮市。诉讼代表人：江苏日出律师事务所，江苏高志农业股份有限公司破产管理人。本院在执行顾建平与扬州高志投资管理有限公司(以下简称高志投资公司)、江苏高志农业股份有限公司（以下简称高志农业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人顾建平对本院作出的（2016）苏1084执796号之四执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人顾建平向本院提出请求事项：请求撤销（2016）苏1084执796号之四执行裁定；解除对异议人丈夫成永亮名下银行账户内30万元存款的冻结措施。事实和理由：（2017）苏1084刑初517号刑事判决书中被告人为高志、孙沿东个人，判决书确定的退赔责任主体为高志、孙沿东，并非高志投资公司，现要求高志投资公司承担退赔责任，并终结对高志投资公司的执行无法律依据；异议人于2020年1月20日获得执行款303738.93元，（2016）苏1084执796号案件已经执行完毕，后异议人将该款转账到其丈夫成永亮名下银行账户内，法院在没有法律依据、没有通知当事人的情况下，擅自冻结成永亮名下的银行存款，于法于理不合，应立即解除冻结措施。经审查查明，2016年3月9日，顾建平与高志投资公司、高志农业公司自愿达成调解协议，本院作出（2016）苏1084民初784号民事调解书，约定：高志投资公司确认欠顾建平借款本金52万元，高志投资公司自愿从2016年4月份起每月偿还借款5万元，直至全部还清为止，如果高志投资公司有其他执行款到位，则优先提前还款；高志农业公司对高志投资公司上述还款义务承担连带还款责任；高志农业公司履行了还款义务，有权向高志投资公司追偿；本案无其他争议。因高志投资公司、高志农业公司未履行调解书约定义务，顾建平向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年12月25日扣留、提取高志投资公司在高志农业公司处的分配款524700元，扣留执行费8250元。2020年1月20日，本院将案款303738.93元汇入顾建平银行账户。2020年1月21日，顾建平通过转账方式向其丈夫成永亮银行账户转入30万元。高志投资公司犯非法吸收公众存款罪，本院于2018年12月7日作出（2017）苏1084刑初517号刑事判决书，判决对其未归还各集资参与人的本金予以追缴，发还各集资参与人。顾建平为该刑事判决书确定的集资参与人，本金50万元。因异议人顾建平既是民事调解书的申请执行人，又是刑事判决确定的受害人，根据相关规范文件的规定，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，应终结对民事调解书的执行。故本院于2020年1月22日作出（2016）苏1084执796号之三执行裁定书，裁定冻结顾建平或成永亮名下的案款303738.93元。同日，本院冻结了成永亮名下银行账户金额30万元。2020年4月2日，本院作出（2016）苏1084执796号之四执行裁定书，裁定终结对高志投资公司的执行。异议人顾建平向本院提出异议。另查明，高志农业公司系高志投资公司的债务人，该公司已被本院宣告破产。经过破产清算，高志投资公司应分得破产债权2002159.16元。2020年4月1日，本院作出（2020）苏1084执恢92号执行财产分配方案，认定1993909.16元（已扣除民事案件执行费）执行款项不足以退赔全部集资参与人本金，按各参与人未受清偿本金占全部应退赔本金总额的比例进行分配，分配比例为21.2343%，顾建平依法应受偿55513.16元（已扣除发还的3738.93元）。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》在“关于涉及民事案件的处理问题”部分规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止审理，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦察机关、检查机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。根据前述意见规定，参照会议纪要的相关精神，在执行过程中发现涉嫌涉众型经济犯罪的，若罪名成立，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。本案中，高志投资公司犯非法吸收公众存款罪，已由生效判决所确认，顾建平作为刑事犯罪的受害人，其民事权利保护依法通过刑事追赃、退赔的方式解决。故本院裁定终结对民事调解书的执行并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。高志投资公司涉非法吸收公众存款罪，依法应对各集资参与人予以退赔，因执行到位款项不足以退赔全部集资参与人本金，按各参与人未受清偿本金占全部应退赔本金总额的比例进行分配，顾建平依法应受偿55513.16元（已扣除发还的3738.93元），对其在民事调解书执行中取得的超过应受偿金额部分款项，应予退还。故对异议人顾建平的异议，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人顾建平的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  王 芬二〇二〇年十月十六日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1846号罪犯张露，男，1992年2月8日生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年9月22日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2017）印刑初字第106号刑事判决，认定张露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，退赃8279元，予以退还被害人，四被告人非法所得尚未追回的赃款，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月26日起至2023年3月25日止）。2016年10月25日，本院作出（2016）黔27刑更3004号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2316号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月25日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张露在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张露在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张露减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执680号之十四申请执行人：卢志和，男，汉族，住大庆市。被执行人：曲长龙，男，汉族，住大庆市。被执行人：赵万义，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人卢志和与被执行人曲长龙、赵万义借款合同纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵万义在中国农业银行账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月三十日书记员  关山越
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6387号原告:祁昌波，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告:陈巍波，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告:徐浩，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告祁昌波、陈巍波与被告徐浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告祁昌波、陈巍波及二原告共同委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。被告徐浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁昌波、陈巍波向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付二原告人工费5000元及诉后利息（庭审中，二原告明确诉后利息自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，二原告跟随被告在常青藤项目部工地做水电安装，约定日工资260元。后经结算，被告尚欠二原告人工费5000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告祁昌波、陈巍波跟随被告徐浩在连云港市海州区常青藤项目工地做水电安装工作，工作13天，工资260元/天。同年4月15日，被告徐浩出具欠原告祁昌波、陈巍波劳务费5000元的欠条一张交原告持有。上述劳务费5000元因被告徐浩至今未付，故二原告诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告徐浩欠原告祁昌波、陈巍波劳务费5000元未付，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告祁昌波、陈巍波按约定向被告徐浩提供了劳务，被告徐浩应及时支付劳务费，久拖不付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告祁昌波、陈巍波要求被告徐浩支付劳务费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于诉后利息，原告祁昌波、陈巍波主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告祁昌波、陈巍波要求被告徐浩给付劳务费5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁昌波、陈巍波支付劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告徐浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐浩负担。（原告祁昌波、陈巍波已预交，被告徐浩应于本判决生效后十日内支付给原告祁昌波、陈巍波）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇二〇年十月十五日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17517号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：严银冰，女，1988年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码445************123。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告严银冰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告严银冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********959、账号102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金152961.82元、利息8838.46元、分期手续费6364.56元、违约金3963.41元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月23日至2020年1月13日的利费共计11523.12元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严银冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金152961.82元以及利息、分期手续费、违约金共计11523.12元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由被告严银冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3815号原告：刘洪利，女，1989年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼[**][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告刘洪利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪利的委托诉讼代理人耿雅茜，被告保险公司委托诉讼代理人昝敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费1200元；2.判令被告赔偿原告车辆损失118500元、评估费5925元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日,原告驾驶车牌号为津ＲＤ××**号小型客车沿东丽区满江东道由西向东行驶至春华苑南门旁时，由于观察情况不周，车辆前部与路旁石墩发生接触，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经天津市公安局东丽分局交警支队华明大队作出第120110420190009633号交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，车辆津ＲＤ××**在被告处承保车辆损失险。双方就损失无法协商一致，故原告起诉。原告刘洪利向本院提交了下列证据：1.交通事故认定书。2.原告驾驶证。3.津ＲＤ××**号车辆行驶证。4.机动车综合商业保险保险单。5.施救费发票。6.修理费发票。7.天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的津ＲＤ××**号车辆鉴定报告书。8.评估费发票。被告保险公司辩称，事实责任没异议。赔偿数额过高。该事故属于保险理赔期间，被告同意赔偿原告在此次事故中造成的合理合法损失，评估费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月5日为津ＲＤ××**号车辆向被告公司投保了交强险及商业险。保险期间自2018年7月6日至2019年7月5日，并约定了保险赔偿限额，车辆损失的赔偿限额为364392元，并附不计免赔特约险。2019年7月4日,原告驾驶车牌号为津ＲＤ××**号小型客车沿东丽区满江东道由西向东行驶至春华苑南门旁时，由于观察情况不周，车辆前部与路旁石墩发生接触，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经天津市公安局东丽分局交警支队华明大队作出第120110420190009633号交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告为津ＲＤ××**车辆支付施救费1200元，评估费5925元，修理费118500元，共计125625元。原告未予以赔偿。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在事故发生后，原告按照合同约定履行了告知义务，被告应当按照合同约定履行赔付义务。原告主张的津ＲＤ××**小型客车评估费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的合理支出。被告的抗辩主张，机动车鉴定评估报告中的修理费过高，但未提供相关证据加以证明。本院委托鉴定的天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司具备相关资质，评估程序合法、结论客观真实，本院对评估报告予以采信。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内给付原告刘洪利施救费1200元，评估费5925元，修理费118500元，共计125625元。如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1406.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年十月二十二日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5138号原告：甘肃淞源防水材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区古城坪**。法定代表人：王佳敏。委托诉讼代理人：张治平，男，汉族，1988年11月4日出生，住甘肃省榆中县。被告：中铁十四局集团第二工程有限公司，，住所地山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河）法定代表人：姚洪瑞，执行董事。原告甘肃淞源防水材料有限公司与被告中铁十四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告甘肃淞源防水材料有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃淞源防水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃淞源防水材料有限公司撤诉。案件受理费744元，由甘肃淞源防水材料有限公司负担。审判员  张军二〇二〇年十月十四日法官助理朱洁书记员郑轲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李仁国，男，1979年8月10日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李仁国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李仁国系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币277,256.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2353号申请执行人:中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路。负责人：朱前锋，行长。被执行人:陈立友，男，1969年7月19日生，汉族，住山东省临邑县城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人陈立友金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1571号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈立友于判决生效后十日内偿还原告本金64146元、利息5064.05元，以及以借款本金64146元为基数，自2020年4月4日起至欠款实际付清之日止，按日万分之五计算的利息。案件受理费减半收取765元，由被告陈立友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人陈立友名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了扣划了该银行账户。在执行中，经传统查控，本院冻结了被执行人陈立友名下住房公积金并扣划了人民币11600元。经本院进一步查询，被执行人陈立友名下无不动产登记信息与车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院作出的（2020）鲁1402民初1571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年十月十九日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督551号 申请人：刘安江，男，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县洋川镇。 被申请人：梁濒，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县温泉镇。 申请人刘安江于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人刘安江称，申请人与被申请人系多年相识的老乡，2018年，被申请人称其急需用钱向我借款3000.00元，并约定2018年12月30日前归还，申请人多次要求其归还借款无果，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人归还借款3000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁濒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘安江借款3000.00元。 申请费17元，由被申请人梁濒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李足 书记员覃小格
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王馨薇在中国银行210421764193CNY0账户内存款人民币130105.87元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月九日 书记员 刘文锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：肖南杰，男，1962年08月29日出生，汉族，住镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖南杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖南杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81458.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81458.77元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1968号 申请执行人梁静，女，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人河北纵贯线汽车服务有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街**世纪佳泰大厦****。 法定代表人：杨岳。 被执行人河北老街区餐饮管理有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**现代城底商**楼**商铺 法定代表人：杨岳。 被执行人河北慕梵意服饰有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路和东环交叉口西北角 法定代表人：杨岳。 被执行人杨岳，男，汉族，1989年10月20日出生，住所地石家庄市，住所地石家庄市 梁静申请河北纵贯线汽车服务有限公司等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3759号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39599元，缴纳执行费4940元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年8月6日进行了网络查控,2020年10月29日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年8月6日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年8月6日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月30日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3759号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终45号上诉人（一审起诉人）：张某，住吉林省敦化市。上诉人张某因不服敦化市人民法院（2020）吉2403民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉请求：一、依法撤销一审裁定，请延边中院涉外法庭给予重新审理；二、被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)向张某支付4个月的双倍工资34000元；三、被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)向张某补齐6月份的工资7500元；四、被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)向张某补缴未缴纳的保险8858.46元；五、被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)向张某支付解除劳动合同经济补偿金10000元；六、以上所诉，被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)一共应该给张某经济补偿金60358.46元人民币，另外涉诉费用全部由被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)负担。事实与理由：第一、被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)因未与张某签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条和第四十条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，从上班后的第二个月算起，用人单位应当向劳动者每月支付二倍工资。张某在2020年1月1日开始正式上班，前三个月工资是按发货的柜数计算的，发货一个货柜给张某2000元，1月份发货2个柜，工资是4000元，2月份疫情无货柜，3月份发2个货柜，工资4000元，4月份被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)让张某以后驻场检验，工资是每个月固定10000元，所以张某4月份工资是10000元，5月份工资10000元，6月5日晚上告诉被解雇了。故按照劳动法应该给张某2倍经济补偿金，补偿金是2月份0元+3月份4000元+4月份10000元+5月份10000元+6月份10000元，一共是34000元；第二、被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)因违法解除劳动合同而应支付张某6月份拖欠的工资7500元，因为6月5日晚上告诉张某解除雇佣关系，且被上诉人主要负责人吴零蒸（WULINGZHENG）告诉张某，解除雇佣关系不是张某的过错，是他们要求太高了，所以就无故解除劳动关系，只给张某2500元的工资，所以按照劳动法，应该把当月剩余的7500工资补齐给张某；第三、被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)未按劳动法规定，未给张某办理各项社会保险，拖欠张某2020年1月1日——6月30日各项保险费用，根据张某居住地敦化社会保险基数2671来计算，养老747.88元，医保、生育、工伤248.40元，失业金80.13元，住房公积金400元，每月1476.41元，6个月一共是8858.46元；第四、被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)根据《劳动法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，赔偿金标准是每满一年支付2个月工资，1个月以上不满1年的按照一年计算，不满6个月的部分支付一个月的工资，被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)无理由辞退劳动者，要向张某支付违法解除合同的经济补偿金10000元；第五、证据来源：张某身份证复印件1页，不予受理仲裁通知书复印件1页，不予受理敦化市人民法院裁定书3页，张某和被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)联系的微信和邮件证据复印件26页。综上所述，被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)法定代表人吴玲争（WULINGZHENG）告诉张某解除雇佣关系不是张某的错，是他们要求太高了，所以就无缘无故解除劳动关系，非法辞退张某，张某与被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)就赔偿经济损失未达成一致，张某向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因敦化市劳动人事仲裁委员会驳回了张某的仲裁请求，故向敦化市人民法院提起诉讼，敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初2545号民事裁定，不予受理，故向延边州中级人民法院涉外法庭上诉，诉请判决被上诉人LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)赔偿张某经济补偿金60358.46元人民币，另外涉诉费用全部由被上诉人承担。本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”及《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”之规定，张某主张权利主体系LWFLOORING,LLC(LW地板责任有限公司)，并根据其向法庭提供的信息，被上诉人非中华人民共和国境内企业，故一审法院裁定不予受理本案并无不当。综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年十月二十一日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执982号之一 申请执行人：黄永巨，男，1949年11月12日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉世，男，1981年10月6日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉月，男，1983年9月22日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥贤，男，1963年2月26日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄劭可，男，1994年6月17日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥凡，男，1962年5月9日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉笑，男，1971年9月3日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉松，男，1985年3月16日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉遇，男，1984年11月2日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉燕，男，1986年4月8日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥甘，男，1968年4月9日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄永洲，男，1958年10月3日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉玩，男，1977年1月4日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉卫，男，1968年1月28日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉品，男，1971年12月5日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉寅，男，1963年6月23日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄绥玉（曾用名黄绥广），男，1981年10月12日出生，壮族，住横县。 被执行人：黄吉神，男，1979年5月8日出生，壮族，住横县。 被执行人：覃秋燕，女，1986年3月18日出生，壮族，住横县。 被执行人：谢雪佳，女，1987年6月8日出生，壮族，住横县。 申请执行人黄永巨与被执行人黄吉世、黄吉月、黄绥贤、黄劭可、黄绥凡、黄吉笑、黄吉松、黄吉遇、黄吉燕、黄绥甘、黄永洲、黄吉玩、黄吉卫、黄吉品、黄吉寅、黄绥玉、黄吉神、覃秋燕、谢雪佳财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，依法裁定冻结被执行人名下的银行账户。现因本案债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄吉世、黄吉月、黄绥贤、黄劭可、黄绥凡、黄吉笑、黄吉松、黄吉遇、黄吉燕、黄绥甘、黄永洲、黄吉玩、黄吉卫、黄吉品、黄吉寅、黄绥玉、黄吉神、覃秋燕、谢雪佳相关银行（含互联网银行）账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初485号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，务农,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住河北省石家庄市藁城区。2020年9月7日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕883号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马云亮、邢鹏勃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月10日晚19时40分许，被告人刘某无证醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××（已注销）的普通二轮摩托车沿藁城区东蒲城村北公路由北向南行驶至羊曲线东蒲城村北牌坊南200米绿宝露食品有限公司南侧时，因过减速带驶入逆向车道，与对向由南向北行驶的李海明驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成刘某受伤、双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为229.80ｍｇ／100ｍｌ。经交警事故认定，刘某负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明信、无犯罪记录证明；3、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行驶强制措施凭证；4、当事人血样提取登记表、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、送达回证；6、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；7、被告人刘某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某无证、驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，且发生交通事故，负此事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人刘某当庭认罪，并在公诉机关签书了认罪认罚具结书，均属从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元整（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周云云
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更908号罪犯安晓平，男，1996年3月4日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年9月27日作出(2013)灵少刑初字第26号刑事判决,认定被告人安晓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2013年1月31日起至2026年7月30日止)。被告人安晓平不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）三刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月22日送入河南省郑州未成年犯管教所服刑改造，2014年8月20日调入河南省第一监狱服刑改造。该犯刑罚执行期间：经本院（2016）豫02刑更字第1535号刑事裁定减去有期徒刑一年，经本院（2018）豫02刑更1308号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月30日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯安晓平在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯安晓平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次；监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018下半年优秀；2019上半年优秀、2019下半年优秀。2018年12月至2020年7月消费5172.9元，月均消费258.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、奖励审批表、减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯安晓平减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯安晓平服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、减刑间隔较短、历次减刑情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度大幅从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安晓平减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员李亭月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8021号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，系老店支行工作人员。被告：王士亮，男，1963年6月22日生，汉族，滑县老店镇常屯村村民，住该村。被告：王帅军，男，1990年6月10日生，汉族，滑县老店镇常屯村村民，住该村。被告：白振霞，女，1969年1月1日生，汉族，滑县老店镇老店集村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告王士亮、王帅军、白振霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托代理人董国存到庭参加诉讼，被告王帅军到庭参加了诉讼，被告王士亮、白振霞经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王士亮立即偿还借款17万元及利息，被告王帅军、白振霞承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。原告老店支行主张的事实与理由：2017年7月28日被告王士亮从原告处贷款本金17万元，并由被告王帅军、白振霞作担保，借款期限24个月，利率11.7‰，后经原告工作人员多次催要，但至今未偿还。被告王帅军辩称，该笔贷款实际用款人是延明，被告王帅军只是一个担保人，该笔贷款应该由实际用款人偿还，被告王帅军只负责协助原告督促实际用款人偿还。被告王士亮、白振霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告王士亮与王帅军系父子关系，延明原系王士亮女婿，白振霞系延明嫂子，2017年7月28日原告老店支行与被告王士亮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币17万元，借款期限自2017年7月28日到2019年7月28日。借款月利率为11.7‰，同日，原告老店支行与被告王帅军、白振霞签署了《保证合同》，约定被告王帅军、白振霞及延明为被告王士亮的上述17万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月28日原告老店支行向被告王士亮发放了17万元贷款，但是贷款到期后，被告王士亮未履行还款义务，被告王帅军、白振霞及延明未履行担保责任。本笔贷款另外一名担保人延明，因被羁押于监狱，原告老店支行自愿撤回对延明的起诉。诉讼中原告老店支行提交了三位被告的身份证复印件及在贷款时签署的送达地址确认函，本院依此函向三被告邮寄了开庭传票。本院认为，原告老店支行与被告王士亮的《个人借款合同》、与被告王帅军、白振霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告王士亮行为已构成违约，故原告老店支行要求被告王士亮偿还借款本息合法有据，应予支持。被告原告老店支行在保证期间内起诉，被告王帅军、白振霞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王士亮追偿。被告王帅军辩称本案实际借款人系延明，由于原告不予认可，且按照合同的相对性，故对被告王帅军的抗辩本院不予采信。被告王士亮、白振霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。诉讼中原告老店支行自愿撤回对被告延明的起诉，属于其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士亮判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币170000（利息按合同约定利率计算，自2017年7月28日算起至被告实际清偿之日止）；二、被告王帅军、白振霞对被告王士亮上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王帅军、白振霞承担保证责任后，有权向被告王士亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告王士亮、王帅军、白振霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年十月十六日书记员  朱万山
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5615号原告：周敏，女，1984年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘丽丽，女，1968年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘梅秀，女，1980年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周敏与被告刘丽丽、刘梅秀定金合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周敏于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周敏负担。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十月三十一日法官助理  邹治慧书 记 员  张春晖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5231号原告：刘波，男，1977年11月7日出生，汉族，住山东省日照市委托诉讼代理人：李勇，山东九公（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，山东九公（济南）律师事务所实习律师。被告：百年人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005681007412。负责人：杨永胜。委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼琼，女，系公司员工。原告刘波与被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘波的委托诉讼代理人李勇，被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘有伟、张琼琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告重大疾病保险金人民币30万元及利息（利息按照同期银行间同业拆借利率计算，自原告2020年1月6日申请理赔时起算至全部保险金给付完毕之日止）；2.判令被告豁免百年慧惠保重大疾病保险2019年3月18日后余下各期保险费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告投保被告公司销售的“百年惠慧保重大疾病保险”一份，该保险承保重大疾病保险险种，保额为人民币30万元。原告于2019年3月18日在日照市中医院行双侧甲状腺切除手术，术后经病理分析被确诊为甲状腺癌。原告在治疗结束后，多次联系被告进行理赔，被告无正当理由拒绝给付。为保证原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司辩称，原告在2018年11月16日确诊甲状腺疾病，2018年12月6日投保时没有如实告知，现出现疾病为甲状腺癌，两点有因果关系，同时不只是在被告公司投保，也在其他保险公司进行了投保，目前在济南市市中区人民法院也在进行了相应的诉讼，以上说明原告投保之前具有选择倾向，恶意明显，被告不应承担保险责任。另外，原告2019年12月16日主动申请了解除保险合同，被告以后退还的相应的保单现金价值。在2020年1月17日又申请了理赔，导致被告丧失了解除保险合同的权利。被告在诉讼之后调查到，原告在投保之前已经患有了相关的疾病。以上行为表明原告投保、选择理赔、解除保险合同一系列行为有预谋。被告公司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息报告；2.保险合同；3.刘波的在日照市中医院的病例和诊断证明。被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司提交的证据有：1.诊断报告单一份；2.保险合同解除的批单一份、人脸验证材料一份、短信通知记录一份；3.理赔申请书一份；4.变更电话批单一份、人脸验证一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告刘波在被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司投保了百年慧惠保重大疾病保险，被保险人为刘波，保险金额为30万元，保险期间至70周岁，交费期间为20年，保险费为年交，每年保险费为5073元。百年慧惠保重大疾病保险条款第1.3.5条约定，给付重大疾病保险金后，保险公司将豁免合同约定的重大疾病确诊日后余下各期的保险费，本项保险责任效力终止；第8条约定，重大疾病包含恶性肿瘤。2019年3月16日，原告刘波因（右侧、峡部）甲状腺占位性病变入住日照市中医医院，入院后完善必要的辅助检查及术前准备，于2019年3月18日在全身麻醉下行双侧甲状腺全部切除+右侧中央区淋巴结清扫术，常规病理回示：双侧甲状腺乳头状癌。2019年12月16日，在被告扣划了第二年保险费后，原告刘波向被告申请办理了退保业务，被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司于当日进行了批注“退保，应退金额5146.2元，解除合同并即时生效”。之后，原告刘波于2020年1月17日因甲状腺癌向被告申请理赔。庭审中，被告提交姓名为刘波的超声诊断报告单一份，超声提示：甲状腺右侧叶及峡部结节，右侧叶大者结节性质待查；报告时间为2018年11月16日。另，涉案保单系网络自行投保，投保时被告曾询问是否患有甲状腺疾病，原告称“否”。本院认为，原告刘波与被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案中，被告提交的超声诊断报告单仅能证明刘波患有甲状腺结节，而甲状腺结节只是一种常见症状，符合公众的普遍认知，被告因此主张原告刘波在投保前患有甲状腺疾病，证据不足，本院不予采纳；原告刘波在投保后患重大疾病，被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司应按约予以赔偿，根据保险合同约定，保险金额为30万元，故被告应按约向原告赔偿保险金30万元，并根据中华人民共和国保险法的规定向原告赔偿未及时履行理赔义务给被保险人造成的损失，本案证据显示原告刘波于2020年1月17日向被告申请理赔，被告最迟应当在30日内作出核定，故被告应自2020年2月17日起向原告赔付利息损失；对原告主张的豁免百年慧惠保重大疾病保险2019年3月18日后余下各期保险费的诉讼请求，本院认为，根据保险条款第1.3.5条的约定，给付重大疾病保险金后，保险公司将豁免合同约定的重大疾病确诊日后余下各期的保险费，而涉案保险合同保费系年交，原告刘波在投保后第一年内发生保险事故，保险公司应豁免第二年以后的保险费，本案中，原告刘波在被告扣划了第二年保险费后即办理了退保业务，被告退还了该保单的现金价值5146.2元，故原告再主张豁免保险费，无事实及法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司赔付原告刘波保险金30万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司赔付原告刘波利息损失（自2020年2月17日起至实际给付之日止以30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年十月二十日书记员  孙爽悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16123号原告：隆华，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蒙陈军，男，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告隆华与被告蒙陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆华到庭参加诉讼，被告蒙陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10万元及利息8000元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中的利息金额降低为:6416元(计算方式为:以借款本金10万元为基数,按照年利率15.4%从2020年5月23日计算至2020年10月22日)。事实和理由：2020年5月12日，债务人从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，于2020年5月29日还款5万元，现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话也不接，联系不到对方。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告蒙陈军偿还原告隆华人民币10万元，并支付利息8000元，以维护原告合法权益。被告蒙陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，原告隆华通过其中国工商银行账户向被告蒙陈军转款150000元，附言“借款”。同日，被告蒙陈军向原告隆华出具借条一张，载明：“因经营需要今借到隆华（出借人身份证号：5123241982********）人民币15万元（大写壹拾伍万元正），借款期限自2020年5月12日至2020年5月22日，逾期利息/违约金按月息2%计算，借款用途为经营需要，借款由出借人以银行转账形式交付借款人。”蒙陈军在借款人处签字捺印。2020年5月29日，案外人黄敏通过中国建设银行账户向原告隆华转款50000元。庭审中，原告隆华陈述其与被告蒙陈军系朋友关系，借条系被告自己书写，借款后于2020年5月29日通过黄敏偿还了50000元借款本金。原告隆华围绕其诉讼请求提供了借条以及银行交易明细作为证据，经审查，原告隆华提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告隆华据此主张的事实，被告蒙陈军未到庭反驳，故本院予以确认。2020年10月22日14时19分，本院根据被告蒙陈军实名登记并实际使用的号码1890837****移动通讯终端的联系方式与其取得联系，被告蒙陈军表示确实从原告隆华处借得150000元本金，也约定了利息，已偿还50000元。审理中，本院向被告蒙陈军依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，关于原告隆华与被告蒙陈军之间的借贷关系，根据原告隆华提供的证据，其已将借款实际支付给了被告蒙陈军，被告蒙陈军亦向原告隆华出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定于2020年5月22日之前还款，但被告蒙陈军并未如期归还，现原告隆华持已经到期的借款凭证起诉至本院，要求被告蒙陈军偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2020年8月18日修正并自2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案受理时间在2020年9月1日，故应以全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。现原告自愿按照年利率15.4%从2020年5月23日计算至2020年10月22日主张利息及逾期利息，系对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以准许。被告蒙陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六五条、第二百零七条，2020年8月18日修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告蒙陈军自本判决生效之日起五日内偿还原告隆华借款本金100000元及利息6416元（利息以10000元本金为基数，按照年利率15.4%从2020年5月23日计算至2020年10月22日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告蒙陈军负担，限于本判决生效之日起五日内支付原告隆华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6050号原告:张仕林，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市西工区日光久时尚欢乐餐厅，经营场所洛阳市西工区解放路**新都汇****05+号。经营者：陈宇，男，1981年2月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告张仕林与被告洛阳市西工区日光久时尚欢乐餐厅(以下简称日光久餐厅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张仕林到庭参加诉讼，日光久餐厅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。张仕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告货款9556元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事酒水饮料批发工作，自2019年3月份至5月份，原告向被告店中送饮料，在五月份双方结账时，算得之前的货款共计9556元，后原告多次向被告催要无果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。日光久餐厅未到庭，庭后提交书面意见辩称，1.原告所诉主体不对，其应起诉洛阳泰斯实业有限公司（以下简称泰斯公司），因原告并未直接与日光久餐厅有供货和结账往来，在结账单上签字的董苗珍为泰斯公司员工，日光久餐厅的一切采购均由泰斯公司承包，给原告结算、付款的谷小南为泰斯公司的监事并负责财务工作。2.除董苗珍签字的收货单之外的其他签名，泰斯公司不认可。3.董苗珍曾起诉泰公司要求支付工资，可以证明董苗珍系泰斯公司员工。本院认为，原告称向日光久餐厅供应可乐汽水，2019年3月1日至2019年5月2日期间货款共计9792元，扣除被告退回可乐汽水17件共计326元，再加上被告没有退回的18框瓶子90元，被告仍欠其货款9556元。原告提供了其与日光久餐厅经营者陈宇的微信聊天记录以及销货清单、退货单、手机银行转账凭证证明其主张。本案原告向被告供应可乐汽水，原告的证据已经证明其向被告供货，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，根据合同的相对性，被告收到相应货物后应向原告支付相应的价款。被告称销货单上签字的董苗珍系泰斯公司的员工，与原告存在供货及结账关系的也是泰斯公司，原告所诉主体不对，本院认为，原告将货送至日光久餐厅，其有理由认为交易的对象为日光久餐厅，并且日光久餐厅具有独立的主体地位，故原告所诉主体并无不妥。至于日光久餐厅与泰斯公司之间的关系并不能约束第三人，日光义餐厅可依其与泰斯公司的承包合同关系另行主张权利。故原告要求被告支付剩余货款9556元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告洛阳市西工区日光久时尚欢乐餐厅于本判决生效之日起十日内向原告张仕林支付9556元。如洛阳市西工区日光久时尚欢乐餐厅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳市西工区日光久时尚欢乐餐厅负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十月九日书记员 许晓丹
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审416号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：管辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]422号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人管辉于2016年6月未经批准，擅自占用漕河镇大河口社区四组土地建房，现已建成三层。占用土地180.80平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令管辉自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地180.80平方米退还给漕河镇大河口居委会；2、责令管辉在接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地180.80平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地180.80平方米，按每平方米30元的标准处以罚款5424元。申请人于2019年11月19日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]422号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人管辉未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]422号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]422号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令管辉自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地180.80平方米退还给漕河镇大河口居委会；2、责令管辉在接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地180.80平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、上述执行内容，限管辉自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年十月二十六日书 记 员  操 秀