wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3490号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：李涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额32670.95元，其中本金29823.90元、利息878.74元（暂算至2020年8月17日）、逾期还款违约金1221.47元、消费手续费746.84元及2020年8月18日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告李涛向我行成功申办额度3万元信用卡一张，后来又申请调整临时额度4.5万元。信用卡发放后，被告李涛自2017年5月透支至今欠我行本金29823.90元、利息878.74元（暂算至2020年8月17日）、逾期还款违约金1221.47元、消费手续费746.84元，合计欠款32670.95元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，确保信贷资产不受损失，故诉至法院，要求判如所请。 被告李涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月，被告李涛向原告成功申办额度3万元信用卡一张，随后又申请调整临时额度为4.5万元。被告李涛自2017年5月至2020年8月透支所欠原告本金29823.90元、利息878.74元（暂算至2020年8月17日）、逾期还款违约金1221.47元、消费手续费746.84元及2020年8月18日至欠款清偿日所产生的利息，后经原告催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的中国农业银行股份有限公司信用卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金29823.90元、逾期还款违约金1221.47元、消费手续费746.84元及利息878.74元（暂算至2020年8月17日，之后产生的利息按双方约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，已减半收取计308元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年十月十四日 书记员  张静文 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初715号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人沈志焜，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)201号起诉书指控被告人沈志焜犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人沈志焜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时20分许，被告人沈志焜酒后驾驶黑Ｄ×××**号小型普通客车沿丹阳市开发区胡高线由北往南行驶，行驶至该道路镇泰高速桥附近路段时被查获。经鉴定，沈志焜血液中的乙醇含量为112毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人沈志焜归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人沈志焜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，户籍信息，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人沈志焜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈志焜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈志焜归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈志焜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人沈志焜具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人沈志焜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 洁二〇二〇年十月二十八日书记员 陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1148号原告：马佳昆，男，1983年出生，户籍地云南省红河州建水县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：项佰青，男，1960年出生，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住云南省玉溪市元江县。原告马佳昆与被告项佰青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳昆到庭参加诉讼，被告项佰青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佳昆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告的货款30270元，赔偿原告自2019年3月1日起至起诉之日的利息1317元，合计31587元，并按银行同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来。原告在元江县澧江街道经营XX农资元江店经营部（2019年3月7日已注销）。2018年9月22日，原告向被告出售化肥等产品，双方对账后确认货款为50270元，被告承诺于2018年10月30日支付。被告于2019年3月向原告支付了20000元货款，但尾款30270元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，起诉请求维护原告的合法权益。被告项佰青未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：元江县XX农资经营部（以下简称“XX经营部”）经工商管理部门核准，获发《个体工商户营业执照》，登记经营者为马佳昆，经营范围为化肥、农膜、农具批发零售、农业技术咨询服务。2018年9月22日项佰青向XX经营部购买化肥，经协商，双方达成口头协议，约定了买卖化肥的品名、单价、数量、价款，并约定由XX经营部供应化肥，负责将化肥拉运至项佰青的水果种植基地，由项佰青于2018年10月30日支付货款。达成协议后，XX经营部提供了化肥，并将化肥拉运至项佰青的水果种植基地。经核对，项佰青在《货品销售欠款单》及《收款明细》欠款人签字一栏签名捺印。其中，《货品销售欠款单上》载明：如逾期不付款需负责相应法律责任及赔偿。《收款明细》载明：中化15-5-25，10吨250包，单价180元，价款45000元，欠款45000元；云海23-12-10，数量27，单价170元，价款4590元，欠款4590元；云海18-15-12，数量4包，单价170元，价款680元，欠款680元；合计款50270元；欠款日期2018年9月22日；收款日期2018年10月30日。2019年3月1日，项佰青支付了20000元货款，余款30270元经多次催要未果，马佳昆起诉要求解决。另，2018年，中国人民银行公布的一年期贷款年基准利率为4.35%。2019年3月7日，XX经营部因停止经营，《个体工商户营业执照》登记注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。XX经营部与项佰青经协商达成口头买卖协议，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。XX经营部依约向项佰青供应了化肥，项佰青理应支付相应的货款。但XX经营部交付货物后，项佰青并未按期于2018年10月30日支付货款，且货款逾期后，仅于2019年3月1日支付20000元，此后未再支付货款，违反了双方约定，依法应承担付款义务和违约责任。XX经营部被依法注销后，其权利和义务由经营者马佳昆承继，故现马佳昆主张权利，起诉要求项佰青支付尚欠货款30270元并按年利率4.35%计付自2019年3月1日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。项佰青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告项佰青于判决生效之日起十五日内向原告马佳昆支付尚欠的货款30270元，并支付自2019年3月1日起至2020年9月4日止的逾期付款利息1317元；自2020年9月5日起至款项付清之日止的逾期付款利息以尚欠的货款为基数按年利率4.35%计算，随尚欠的货款结清。负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计294.50元，由被告项佰青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  苏栩二〇二〇年十月二十九日书记员  晏珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38503号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张雪，女，1991年6月2日出生，汉族，住，住河北省秦皇岛市海港区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月29日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：8000元；交付时间：2018年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月27日尚欠本金余额7913.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7913.44元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7913.44元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3151号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：赵汉东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人赵汉东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0112民初3675号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵汉东应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金78046.13元、利息3735.96元、手续费4750元、杂费48元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1967元。2020年6月15日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月17日，本院依法通过法院专递向赵汉东住所地山东省枣庄市市中区XXXX单元XXX室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向赵汉东公告送达上述法律文书，责令赵汉东履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月17日、2020年8月12日、2020年9月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵汉东名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明赵汉东名下登记有牌照为鲁Ｄ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封。除上述财产外，未发现赵汉东其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托枣庄市市中区人民法院对赵汉东的财产情况进行调查。查明赵汉东名下有公积金存款188117.00元，已被其他法院冻结，本院以90000元为上限轮候冻结上述公积金，轮候冻结期限自2020年7月29日起至2023年7月28日止。除上述财产外，未发现赵汉东其他可供执行财产。 4、2020年9月23日，本院对赵汉东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月9日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵汉东其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对赵汉东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵汉东的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵汉东财产进行了调查，未发现赵汉东可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供赵汉东其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽萍
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3642号原告：宋景林，男，1963年12月15日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘胜泽、候沛（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司。住所地：三门峡市商会大厦******，确认送达地址为灵宝市时代广场B座403号。法定代表人：王西正，该公司总经理。被告：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司灵宝分公司营业场所：灵宝市金城大道与函谷路交叉口西北角1幢5层，确认送达地址同上。负责人：聂青雅，该分公司经理。上述二被告的委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋景林与被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司（以下简称“三门峡元洲装饰公司”）、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司灵宝分公司（以下简称“三门峡元洲装饰公司司灵宝分公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋景林的委托诉讼代理人刘胜泽、候沛，被告三门峡元洲装饰公司、三门峡元洲装饰公司灵宝分公司的委托诉讼代理人白洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告退还装修款41870元，并自2020年8月6日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款付清之日止，负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月2日，我和被告三门峡元洲装饰公司灵宝分公司签订一份家庭装修合同，约定由其对原告位于灵宝市锦悦华庭2号楼1单元902号房屋进行室内装修。合同签订后，我依照合同约定支付首付装修款71000元。在装修过程中，因被告三门峡元洲装饰公司灵宝分公司多次拖延工期，并使用与合同约定不符的装修材料，同年6月13日，经双方协商，终止装修合同，二被告在2020年8月5日退还我装修款41870元。到期后，经多次催要，至今未予退还。经查，被告三门峡元洲装饰公司灵宝分公司系被告三门峡元洲装饰公司设立的分支机构，二被告应共同承担退还责任。为此，特依法提起诉讼，请判如所求。二被告辩称，原告所述情况属实，目前公司经营困难，希望原告能尽量减少逾期利息，公司愿意在2020年12月31日前退还装修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的其本人身份证复印件、装修施工合同、合同终止协议，以及二被告的工商登记信息等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，原告宋景林和被告三门峡元洲装饰公司灵宝分公司签订一份家庭居室装修工程施工合同，将其位于灵宝市锦悦华庭2号楼1单元902号房屋的室内装修工程发包给被告三门峡元洲装饰公司灵宝分公司。双方在合同部中对工程价款、工期等事项进行了约定。合同签订后，原告宋景林依照合同约定向被告三门峡元洲装饰公司灵宝分公司支付首批装修款71000元。在合同履行过程中，双方因故于同年6月13日终止了装修合同，并签署一份合同终止协议，被告三门峡元洲装饰公司灵宝分公司承诺在2020年8月5日前退还原告宋景林装修款41870元，被告三门峡元洲装饰公司在合同终止协议上加盖公司公章。到期后，经多次催要，因二被告至今未予退还装修款，原告宋景林即向本院起诉，引发本次诉讼。被告三门峡元洲装饰公司灵宝分公司系被告三门峡元洲装饰公司为了拓展业务在灵宝市设立的分支机构，在工商部门办理了营业执照。本院认为，在合同履行过程中，经协商，原告宋景林与被告三门峡元洲装饰公司灵宝分公司于同年6月13日终止了双方签订的装修合同，并签署一份合同终止协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告三门峡元洲装饰公司灵宝分公司未按照约定期限退还原告宋景林装修款，构成违约，理应承担退还装修款、支付逾期付款利息的民事责任，被告三门峡元洲装饰公司灵宝分公司系被告三门峡元洲装饰公司为了拓展业务在灵宝市设立的分支机构，其从事民事活动产生的民事责任，自己不能承担部分应由被告三门峡元洲装饰公司承担相应民事责任，原告宋景林要求二被告退还装修款，于法有据，本院予以支持，要求按照年利率6%承担逾期付款利息，有失欠妥，由被告按照全国银行间拆借中心发布的贷款市场利率支付逾期付款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司灵宝分公司于本判决生效后十日内退还原告宋景林装修款41870元及利息，（利息自2020年8月6日起按照全国银行间拆借中心发布的贷款市场利率支付逾期付款利息至款付清之日止），不能承担部分，由被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司继续退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇二〇年十月二十一日书记员  王怡冰履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付淼，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辜静，女，1984年3月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人付淼、辜静因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，付淼、辜静不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终980号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致付淼、辜静产生的损失，而付淼、辜静并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。付淼、辜静提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付淼、辜静的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘宥佐
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破申315号申请人：上海掩抑文化创意中心，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：陈一诺，总经理。委托代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人：刘莉，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：上海童石网络科技股份有限公司，住所地，住所地上海市虹口区同心路********iv>法定代表人：王红君，董事长。委托代理人：姜丽华，上海童石网络科技股份有限公司工作人员。本院对上海掩抑文化创意中心申请上海童石网络科技股份有限公司破产清算一案进行立案审查。审查期间，上海掩抑文化创意中心向本院撤回破产清算申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。因此，在本案审查期间，上海掩抑文化创意中心撤回破产清算申请并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许上海掩抑文化创意中心撤回对上海童石网络科技股份有限公司的破产清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘新建书 记 员  马发容附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初2346号 原告：陕西航天华航物业管理有限责任公司汉中分公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路东段**桥桥南口。 负责人：侯亚博，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲芬，公司员工。 被告：孙永治，男，生于1988年11月20日，汉族。 本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司汉中分公司与被告孙永治物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司汉中分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司汉中分公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司汉中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司汉中分公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1866号 申请执行人：江永，男，1994年8月21日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：官娅，女，1991年7月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人江永与被执行人官娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初799号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日依法立案执行，执行标的8000元。 执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人官娅发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月23日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏仁雄
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特699号申请人：方某某申请人：陈某某本院在2020年10月30日受理申请人方某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人方某某、陈某某自愿撤回申请。本院认为，申请人方某某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人方某某、陈某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  阳 杰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执511号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：肖归秀，女，1958年10月07日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖归秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）湘1127民初361号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人肖归秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月16日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月17日通过法院专递向被执行人肖归秀邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月16日进行了网络查控，查询了被执行人肖归秀的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人肖归秀的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月17日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应执行的金额为20,000元及利息，案件受理费150元，执行费200元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人肖归秀有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初361号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2369号原告：王伟，男，1988年4月9日出生，汉族，重庆市开县人,自由职业者，住重庆市开县。被告：湖北沃霖医疗科技有限公司。住所地：潜江市杨市办事处九缘大道**。法定代表人：周正海，该公司负责人。原告王伟与被告湖北沃霖医疗科技有限公司（以下简称：沃霖医疗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建设活动板房款92851元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计算利息。事实和理由：2020年7月2日，被告公司法人周正海指派其公司采购部门负责人刘术培与原告联系，要求原告在被告车间建设二层活动板房，并搭建隔断、楼梯、雨棚等工程，原告于2020年7月15日完成承揽工作，并经被告验收交付使用。相关手续全部由刘术培交给被告公司财务，经结算，被告确认欠原告建设活动板房工程款92851元。之后，原告多次找被告催收，被告均以各种理由推诿，拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼。被告沃霖医疗公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。根据上述本院对证据和事实分析、认定意见以及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2020年7月2日，被告公司部门负责人刘术培与原告口头协商，由原告为被告公司厂房建设二层活动板房、搭建隔断、楼梯、雨棚等工程。原告于2020年7月15日完成上述承揽工程，并经验收合格交付使用。双方结算，被告确认欠原告承揽工程款92851元。之后，原告多次找被告催收此款，被告均以各种理由推诿，拒绝支付，由此引发纠纷，原告向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、增值税发票、微信截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽方已按照约定完成承揽工作，作为定作方的被告经结算后却未按约定支付承揽报酬，已构成违约。现原告主张被告支付拖欠承揽报酬92851元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告确认工程款项后未及时付款，占用原告资金，给原告造成利息损失，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起的预期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北沃霖医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟活动板房工程款92851元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（从2020年9月15日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元由被告湖北沃霖医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇二〇年十月二十一日书记员  沈献娟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3485号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路**。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。被告：刘满忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住高邮市。被告：陈转梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称“中国农业银行高邮支行”）与被告刘满忠、陈转梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行高邮支行的委托诉讼代理人殷飞天到庭参加了诉讼，被告刘满忠、陈转梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘满忠、陈转梅立即偿还贷款本金356055.82元、利息4335.99元、逾期罚息27.65元、逾期复利42.56元（利息、罚息、复利算至2020年7月5日，以下顺延）及实现债权律师费24127元，合计384589.02元；2、判令原告对两被告位于高邮市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，原告与两被告签订了《人购房担保借款合同》，约定原告向两被告发放个人住房按揭贷款45万元，贷款期限为180个月。两被告以其共有的位于高邮市房屋为上述借款提供了抵押担保，被告陈转梅在《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》上签字。合同签订后，原告依约发放贷款，被告在借款初期依约还款，但自2020年3月3日起，被告开始不还款，原告有权提前收回已发放借款，宣布合同项下借款全部到期。被告刘满忠、陈转梅未到庭答辩。原告方为证明自己的主张向本院提供居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、《个人购房担保借款合同》、《借款借据》、《刘满忠贷款欠款明细》、进账单、《同意房产抵押承诺书》、《不动产登记证明》、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、《委托代理合同》、送达地址确认书等证据各一份。本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘满忠与被告陈转梅系夫妻关系。2016年2月3日，两被告因购房需要与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定两被告向原告借款45万元，贷款期限为180个月，自2016年2月3日至2031年2月2日，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告刘满忠在合同的借款人及抵押人栏内签名，被告陈转梅在抵押人栏内签名。同日，两被告向原告出具《同意房产抵押承诺书》、被告陈转梅向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，自愿以其共有的位于高邮市房屋抵押给原告，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同日，原告向被告刘满忠指定的帐户支付45万元借款，并形成个人借款凭证一份，约定年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。2016年2月4日原告与两被告办理了江苏（2016）高邮市不动产证明第0000608号不动产（高邮市）登记证明。另查明：截止2020年10月3日被告刘满忠存在多次未足额还款行为，至今欠原告借款本金353081.01元，利息、罚息及复利5831.78元，原告催要未果，遂诉至本院。原告为本案诉讼委托江苏金飞达律师事务所律师代理，约定原告因本案向江苏金飞达律师事务所律师支付代理费24127元。本院认为，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告刘满忠借款后多次未按期归还借款本息，原告可要求被告刘满忠提前清偿全部贷款，被告刘满忠依法应承担全部还款责任。两被告系夫妻关系，被告陈转梅在共同抵押人栏内签名，且该债务系为购买两被告共同所有的不动产而产生，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故本院认为被告陈转梅应与被告刘满忠共同承担偿还责任。两被告以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据原告提供的证据，截止2020年10月3日两被告尚欠原告借款本金353081.01元，利息、罚息及复利5831.78元，事实清楚，证据确凿。经审查，原告主张的利息、罚息复利的计算方式未违背法律规定，原告主张的律师代理费符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘满忠、陈转梅应于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金353081.01元、利息、罚息及复利5831.78元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年10月3日，自2020年10月4日起至两被告实际清偿之日止按照双方所签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）；二、被告刘满忠、陈转梅应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行因本次诉讼产生的代理费24127元；三、如被告刘满忠、陈转梅未履行上述各付义务，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行有权对被告刘满忠、陈转梅所有的位于高邮市不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，减半收取计3534元，由被告刘满忠、陈转梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1334号 原告：高玉柱，男，1955年3月23日出生，汉族，住井陉县。 被告：井陉县微水镇微水村民委员会，住所地井陉县微水镇政府院内。 法定代表人：王利军，该村委会负责人。 原告高玉柱与被告井陉县微水镇微水村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉柱到庭参加诉讼，被告井陉县微水镇微水村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高玉柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿房屋损失15154.43元。事实与理由：被告在2012年的农历正月17日举行春节焰火晚会时，因火炮故障，多枚礼花弹落在了原告家的房顶和院内爆炸，将原告家房顶复合彩钢板和房屋的玻璃炸坏。事故发生后，原告立即找被告要求赔偿处理。当时村支部副书记高立波和村干部张泽亮到原告家查勘了现场，高立波当即表示由村委负责维修赔偿，答应在2013年4月底之前给修复，并在原告的要求下给原告出具了书面承诺，其内容为“微水村在放火期间，2012年春节焰火晚会，损坏高玉柱家玻璃、彩钢瓦顶棚（彩钢瓦面漆）村负责恢复原样，在2013年4月底之前恢复”。高立波在承诺书上签字，并加盖了“井陉县微水镇微水村民委员会”的公章。高立波答复在房屋的复合彩钢板上再加一层单彩钢板。可事后原告多次找村委会书记、主任，他们答应赔偿却拖着未办理。原告经专业公司对损坏房屋的维修进行评估，维修费用需要15154.43元。原告认为，由于被告的过错造成原告的房屋损失，被告理应赔偿。为此，特提起诉讼，要求被告赔偿原告的房屋损失15154.43元。 被告井陉县微水镇微水村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年的农历正月十七被告举行春节焰火晚会时，因火炮故障，多枚礼花弹落在了原告家的房顶和院内爆炸，将原告家房顶复合彩钢板和房屋的玻璃炸坏。事故发生后，当时村支部副书记高立波到原告家查勘了现场，并安排人进行修复。到2013年春节焰火晚会时仍未修复。2013年2月22日高立波、张泽亮和放焰火的人再次到原告家查看现场，并于当日出具证明，内容如下：“微水村在放火期间2012年春节焰火晚会，损坏高玉柱家玻璃、彩钢瓦顶棚（彩钢瓦面漆）村负责恢复原样，2013年4月底之前恢复。经办人：高立波取证人张泽亮井陉县微水镇微水村民委员会（公某。”2020年6月19日高立波在证明上再次签字。 2020年6月1日经原告委托井陉县纵横彩钢销售部对损坏房屋的维修进行评估，评估结论为维修费用15154.43元。原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其房屋损失15154.43元。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的证明、工程报价单等证据所证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。被告举办焰火晚会应当确保安全，防止任何损害事故发生。被告在放焰火时疏于安全防范造成原告房屋发生火灾致房屋损坏，对此被告应承担损坏房屋修复的经济损失赔偿责任。现原告诉讼要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告井陉县微水镇微水村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告高玉柱损坏房屋维修费用人民币15154.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元由被告井陉县微水镇微水村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  尹家惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：付世阳，男，1991年04月05日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付世阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付世阳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92765.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92765.53元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复96号复议申请人：刘金蕊，女，1957年10月11日生，汉族，住河北省黄骅市城关镇大洋村，身份证号码1329301***********。复议申请人刘金蕊不服河南省开封市金明区人民法院（下称金明法院）（2020）豫0211执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金明法院在执行王亚玲等追缴违法所得一案中，于2020年5月27日扣划了刘金蕊名下银行存款。刘金蕊向该院提出异议，认为该院扣划的其名下的2500万元银行存款不属于赃款赃物，该院无权执行。要求将扣划的款项返还异议人或移送黄骅市人民法院处理。金明法院认为，异议人刘金蕊所提异议的理由，系对执行依据的不服。即认为该院扣划的款项不属于应当追缴的财产。对此该院（2019）刑初178号《刑事判决书》及附件已作出明确判决结果。刘金蕊所提异议不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定不予受理刘金蕊提出的执行异议申请。刘金蕊向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致。请求本院撤销金明法院（2020）豫0211执异26号执行裁定，对申请人的执行异议申请予以立案审查，根据相关法律规定支持申请人的执行异议请求。本院查明，2020年5月18日金明法院刑事审判庭向该院立案庭发出《刑事案件移送执行函》，该函显示：金明法院（2019）豫0211刑初178号刑事判决已经于2020年4月23日生效，现移交执行，依法追缴财产情况详见移送财产清单一览表。该移送清单一览表第15号显示，需要追缴刘金蕊名下在沧州银行黄骅支行与中国民生银行沧州分行黄骅支行账户内的资金。2020年5月18日金明法院立案执行，2020年5月25日作出（2020）豫0211执708-4号执行裁定，扣划刘金蕊名下在沧州银行黄骅支行与中国民生银行沧州分行黄骅支行账户内的资金。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。金明法院在执行王亚玲等追缴违法所得一案中，该院依据（2019）豫0211刑初178号刑事判决及所附移送财产清单执行并无不当。刘金蕊的异议申请属于对执行依据的异议，应通过其他法律程序解决，不属于执行异议复议案件的审查范围，故不能通过执行异议复议程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。刘金蕊的异议申请金明法院已经立案，故应裁定驳回其异议申请。金明法院（2020）豫0211执异26号执行裁定，说理正确，但裁决结果不当，应予纠正。刘金蕊复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211执异26号执行裁定；二、驳回刘金蕊的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十月二十八日书记员  申鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23918号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：黄达贤，男，1985年5月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄达贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄达贤应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年12月4日的信用卡欠款本金14918.45元、利息1868.46元了，及以前述所欠本金为基数从2019年12月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢847号西安天合联盟航空服务有限公司：申请执行人魏蕾栗与被执行人西安天合联盟航空服务有限公司合同纠纷一案，本院(2017)陕0103民初2347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安天合联盟航空服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为204999元，执行费2975元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币15000元，剩余部分申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢847号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13707号原告：周素画，女，1993年11月10日出生，汉族，住江西省景德镇市。被告：上海玥舞文化传播有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路。法定代表人：胡雪璐。原告周素画与被告上海玥舞文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告周素画诉称，2018年3月1日，原、被告签订合作协议，约定原告为培训讲师，通过专业能力为被告进行专业授课，同时参与负责被告的运营管理、招生等相关工作。为了拓展被告的业务发展，原告与被告协商一致、合作运营。协议第一条第2款约定：被告承诺给予原告净利润30%的分红。考虑前期被告办学(两个校址)已经支付相关运营费用100万元，从签订协议起待被告盈利100万填补之前已经支付的运营费用，之后的净利润则按照净利润的30%分红，且从分红生效起有效期为3年，到期后双方可以协商再合作。协议第三条第2、5款约定：被告有义务按协议约定支付原告分红，原告有权利按协议约定收取分红。另，原、被告另行签订劳务合同，合同约定原告负责被告舞蹈训练培训等相关工作,劳动报酬为200元/每节课，每节课为一个半小时，合同有效期自2018年3月1日至2021年2月28日。自签订协议、合同以来，原告一直按照上述协议、合同约定，尽职、勤勉履行职务，但被告却以种种理由恶意拖延支付原告分红。自双方合作起，已两年有余，被告的具体经营情况，原告不可得知，协议中约定的分红权形同虚设。2020年6月，原告为知晓被告自2018年3月1日起的经营情况，曾要求被告提供该期间的会计账簿，但被告予以拒绝。2020年7月，原告又委托律师发函给被告，被告收悉后，也没有任何回复。原告认为,根据相关法律规定及协议约定，其有权要求分红。鉴于双方未协商一致，被告也一直拒绝支付。原告故诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付分红10万元(自2018年3月1日起算，暂计至2020年7月27日);2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，原告与被告签订合作协议第四条约定：因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，双方同意将争议提交至上海市松江区人民法院诉讼解决。该约定明确指向上海市松江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，本院对本案无管辖权，本案依法应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市松江区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘红华二〇二〇年十月十日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5607号申请执行人：庄和荣，男，1950年8月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：薛义熊，男，1974年9月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人庄和荣与被执行人薛义熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0281民初3877号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人薛义熊应给付申请执行人庄和荣借款132000元及利息，并负担案件受理费1450元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄和荣向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人薛义熊的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，薛义熊名下有农村宅基地房产，已于2020年9月15日进行了档案查封，查封期限3年，本院无法处置。除此以外未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人庄和荣，要求其在2020年10月26日到庭并向本院提供被执行人薛义熊的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛义熊的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人庄和荣亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵尹杰
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执186号之一 申请执行人：乡宁县三鑫建材有限公司，住所地：乡宁县。 法定代表人：郭栋杰，经理。 被执行人：乡宁县关王庙乡后野头村委，住所地：乡宁县。 法定代表人：赵保山，村委主任。 被执行人：乡宁县关王庙乡后野头村委磁凹沟村村民小组，住所地：乡宁县。 负责人：赵海宏，村民小组长。 本院（2019）晋1029民初902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乡宁县关王庙乡后野头村委、乡宁县关王庙乡后野头村委磁凹沟村村民小组未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人乡宁县三鑫建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人乡宁县关王庙乡后野头村委、乡宁县关王庙乡后野头村委磁凹沟村村民小组所有的银行存款7432.89元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人乡宁县关王庙乡后野头村委、乡宁县关王庙乡后野头村委磁凹沟村村民小组负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初457号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人何某某，男，1982年1月13日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月16日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日10时46分，被告人何某某驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车由西向东行驶至汝州市梦想大道板长庄路口时，与同向行驶的被害人高某驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞后碾压，致车辆受损、高某当场死亡。汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:何某某承担事故的全部责任，高某不承担责任。经鉴定，高某的死亡符合交通伤所致的胸部闭合性损伤合并急性创伤性休克。案发后，被告人及时拨打110、120电话，并在现场等待救援。2020年9月15日，被告人何某某赔偿被害人近亲属各项费用共计43万余元。另查明，在审查起诉阶段，被告人何某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人何某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，证人王某1、王某2的证言，被告人何某某的供述与辩解，平金正司鉴所[2020]尸鉴字第130号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在案发后及时拨打救助电话并报警，于现场等候处理，后如实供述本案事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极向被害人家属进行补偿，得到了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，根据本案查明被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、自首情节、悔罪态度、补偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年十月十九日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14864号原告：深圳市友臣金属科技有限公司，统一社会信用代码9144030031175298X5。法定代表人：许庆波。委托诉讼代理人：纪长钦，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小敏，xx律师事务所律师。被告：深圳市飞触时代科技有限公司，统一社会信用代码91440300065482784W。法定代表人：陈海涛。被告：陈海涛，男，汉族，1990年12月21日出生，身份证住址广东省普宁市。原告深圳市友臣金属科技有限公司与被告深圳市飞触时代科技有限公司（以下简称“飞触公司”）、陈海涛买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告飞触公司和被告陈海涛连带偿还飞触公司拖欠原告的货款人民币28×××05元；2、被告飞触公司和被告陈海涛按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准连带赔偿原告利息损失，以28×××05元为基数、自2015年4月1日起至实际清偿之日为止，暂时计算至起诉日的金额为88210元。以上两项暂合计金额为377215元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人许庆波、委托诉讼代理人纪长钦、何小敏到庭参加诉讼。被告飞触公司、陈海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张其与被告自2014年12月份开始有业务往来，被告飞触公司通过微信、ＱＱ等方式向原告下订单采购苹果手机保护壳等货物，原告按订单要求备货后送货至被告飞触公司指定地点。原告已依约向被告送货，但被告尚欠货款28×××05元。经查，原告提交的送货单为原件，反映原告于2015年1月8日至2015年3月9日期间向被告飞触公司送货情况，收货单位处备注陈生，并详细记载了货物名称、数量等事项；对账单为原件，显示2015年1月货款为234138.8元，2015年2月至3月货款为134867.8元，其上对账单均有被告飞触公司员工林镇和在对账单底部签字确认并注明“以上数量属实”；银行流水显示被告陈海涛于2015年2月5日及2015年2月9日分别向原告支付货款50000元、30000元；ＱＱ聊天记录显示原告多次通过ＱＱ方式向被告陈海涛催要货款28×××05元，被告陈海涛在收到信息后对金额未提出异议。另查，被告飞触公司成立于2013年3月22日，为自然人独资企业，被告陈海涛是该公司唯一股东。以上事实，有送货单、对账单、银行流水、QQ聊天记录、短信记录、证明书等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。本案中，原告提交的对账单、聊天记录、银行流水等证据能够证实被告飞触公司尚欠原告货款28×××05元的事实，因被告未举证证明已付款，应向原告支付上述款项。至于逾期利息，因双方未书面约定结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原告最后一次送货时间为2015年3月9日，故原告诉请自2015年5月1日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈海涛的连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈海涛作为被告飞触公司唯一的自然人股东，未能提交证据证明被告飞触公司的财产独立于其个人财产，理应承担举证不能的不利后果，故原告诉求被告陈海涛对被告飞触公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市飞触时代科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市友臣金属科技有限公司货款28×××05元及利息（以28×××05元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）；二、被告陈海涛对被告深圳市飞触时代科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6958元，由被告深圳市飞触时代科技有限公司、陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年十月十三日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当是人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4790号之一 原告：丁世良，男，1955年9月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：丁佳，男，1981年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：严妍，女，1981年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：高凯元，浙江泽大律师事务律师。 委托诉讼代理人：钟忆，浙江泽大律师事务律师。 原告丁世良与被告丁佳、严妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告丁世良于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁世良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁世良撤回起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告丁世良负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 许捡梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24534号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：龚林，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龚林信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告龚林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、龚林立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金31963元，利息20206.55元，违约金3944.95元，分期手续费185.52元;并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金31963元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由龚林承担。事实和理由：龚林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向龚林发放了信用卡。截至2020年4月22日，龚林透支拖欠欠款本息共计56300.02元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告龚林未答辩。经审理查明，2014年3月5日，龚林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。龚林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向龚林发放了信用卡。龚林从其信用卡账户中透支，截至2020年4月22日的信用卡透支本金31963元，利息20206.55元，违约金3944.95元，分期手续费185.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向龚林发放了信用卡，龚林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。龚林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龚林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月22日的信用卡透支本金31963元及利息20206.55元，分期手续费185.52元，并支付从2020年4月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金31963元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告龚林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费604元，由被告龚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6455号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路**，统一社会信用代码9133038271955678XE。负责人：黄天曦，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：夏杰，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈信信，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。法定代理人：陈建明，男，1956年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，系被告陈信信的父亲。被告：施德希，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：施希德，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告夏杰、陈信信、施德希、施希德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告夏杰、陈信信共同向原告偿还借款本金200000元，期内利息7022.9元，逾期利息（截至2020年7月4日为58705.06元，之后逾期利息自2020年7月5日起以本金20万元为基数按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告施希德对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判决被告施德希对上述第一项债务在30万元限额内承担最高额连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月28日，原告作为贷款人，被告夏杰作为借款人，被告施希德作为保证人，双方签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160020824。合同约定：本合同项下借款额度为人民币20万元，被告夏杰使用上述借款额度期限自2016年3月28日起至2018年10月25日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，保证方式为连带责任保证，并对保证范围、期限及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告陈信信向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为共同偿还债务人对被告夏杰与原告签订上述合同及为执行该合同而签署的借款合同而产生的全部债务承担共同还款责任。同日，被告施德希向原告出具《保证函》，同意为原告向被告夏杰在2016年3月28日至2018年10月25日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证范围、期限作了承诺。2016年4月7日，原告向被告夏杰发放贷款200000元，借款年利率为11.39904%，借款期限为2016年4月7日起至2018年10月25日，还款方式为按季结息，到期还本，逾期违约年利率17.09856%。借款到期后，被告夏杰未按期还款，截至2020年7月4日，被告夏杰尚欠原告借款本金20万元、期内利息7022.9元、逾期利息58705.06元。另查明：1、2016年3月28日，被告夏杰、施德希、施希德向原告出具了借款人／担保人送达地址确认书，确认各自的送达地址及联系电话，并约定“若借款人/担保人自己提供的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未告知本行，导致本行或法院的通知、资料未能送达的，邮寄退回即视为送达之日”等；2、本院在审理申请人夏杰申请宣告被申请人陈信信限制民事行为能力一案，于2020年1月13日作出（2020）浙0382民特350号民事判决书，判决：一、宣告陈信信为限制民事行为能力人；二、指定陈建明为陈信信的监护人。本案在审理中，原告申请撤回对被告陈信信的起诉。本院认为，由于被告陈信信为限制民事行为能力人，故原告申请撤回对被告陈信信的起诉，系对自身诉讼权利处分，应予准许，本院不再另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金200000元、期内利息7022.9元、逾期利息58705.06元（已计算截至2020年7月4日止，自2020年7月5日起以本金20万元为基数按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。二、被告施希德对上述第一项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告夏杰追偿。三、被告施德希对上述第一项债务在30万元最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告夏杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取计2643元，由被告夏杰、施德希、施希德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年十月二十七日代书记员 支培銮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17919号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：苏杜，男，1981年10月16日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人苏杜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏杜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1238号 原告：王振波，男，1949年3月8出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：李光格，女，1933年7月1出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：邓沙沙，女，系原告李光格孙女。 原告：郑元秀，女，1967年3月15出生，汉族，农民，住住肃宁县。 委托代理人：邓沙沙，女，系原告郑元秀女儿。 原告：邓丹丹，女，1990年6月6出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：邓沙沙，女，系原告邓丹丹妹妹。 原告：邓沙沙，女，1992年6月2出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：侯兴业，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告王振波、李光格、郑元秀、邓丹丹、邓沙沙与被告侯兴业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振波、邓沙沙、三原告李光格、郑元秀、邓丹丹委托诉讼代理人邓沙沙到庭参加诉讼，被告侯兴业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王振波、李光格、郑元秀、邓丹丹、邓沙沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的工资7450元并承担自起诉之日起至给付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了肃宁县的天然气安装工程，原告王振波与邓承盼系其工人，邓承盼已故，李光格系邓承盼之母，郑元秀系邓承盼之妻，邓丹丹、邓沙沙系邓承盼之女。以上工程已经竣工并验收使用，但是被告拖欠原告的工资拖延给付，经原告再三向其追要，被告于2018年12月19日为原告出具欠条，之后被告总以没有钱为由拖延给付。提交的证据有：欠条一张、村委会证明两张。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日被告侯兴业出具欠条，内容为“欠条今有侯兴业施工队欠泥洞(王振波邓承盼)协解员工资146天，每天50元共计7300元另有管件150元共计7450元元月10左右结账侯兴业2018、12、19号”。 本院认为，原告提交的村委会证明能够证明李光格、郑元秀、邓丹丹、邓沙沙与邓承盼的关系，邓承盼死亡，李光格、郑元秀、邓丹丹、邓沙沙作为原告邓承盼的继承人参加诉讼符合法律规定。债务应当清偿，原告提交的欠条能够证实被告欠原告7450元，被告应给付原告7450元。原告要求利息没有法律根据，原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告自本判决生效之日起五日内给付原告7450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡瑶瑶          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初730号 原告：西双版纳花园房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 法定代表人：罗劲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗俊，男，1985年4月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：杨运菊，女，1979年7月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告西双版纳花园房地产开发有限公司与被告罗俊、杨运菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告西双版纳花园房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西双版纳花园房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西双版纳花园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2081元，减半收取1041元，由原告西双版纳花园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  张如玉 人民陪审员  黄 平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  白 汝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6139号 原告：孙大木，男，1948年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者 被告：晋养来，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告孙大木与被告晋养来机动车交通事故责任纠纷一案，原告项文礼于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙大木撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。 审判员  季玲玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3292号原告：邓锡强，男，汉族，1959年12月10日出生，住高州市*************，身份证号码440************915。被告：郭艺隆(又名郭毅龙)，男，汉族，1963年4月25日出生，住高州市*******，身份证号码440************896。原告邓锡强与被告郭艺隆凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序。原告邓锡强于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告邓锡强以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告郭艺隆的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓锡强撤诉。案件受理费600元，由原告邓锡强负担。审判员  杨名锋二〇二〇年十月三十日书记员  杨 健
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初1052号 原告:周秋爱，女，1974年10月22日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：西安市阎良区XX批发部，经营地址西安市阎良区。经营者：郭红娟。被告：西安市临潼区交口街办文一博印刷部，经营地址西安市临潼区。经营者：吴高庆。原告周秋爱与被告西安市阎良区XX批发部、西安市临潼区交口街办文一博印刷部侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周秋爱于2020年10月9日提出撤诉申请。本院认为，原告周秋爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周秋爱撤回起诉。案件受理费2300元（原告周秋爱已预交），本院减半收取1150元，由原告周秋爱负担。其余1150元，退还原告周秋爱。  审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  刘   淼 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  强   薇 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1807号申请执行人：梅芳，女，1987年12月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：向诗军，男，1980年11月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黄良臣，男，1986年11月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住关于申请执行人梅芳、向诗军与被执行人黄良臣劳务合同纠纷、民间借贷纠纷两案，本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、通过多次网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，对申请执行人梅芳、向诗军作终本约谈，其同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1807、3226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月二十二日书记员  陈杨
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑再4号原公诉机关：湖北省武穴市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴翱翔，男，1983年10月14日出生,汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。2001年因犯抢劫罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑三年；2006年因犯故意伤害罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因犯故意伤害罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被武穴市公安局执行逮捕，同年12月2日经武穴市公安局决定取保候审。2017年12月2日经武穴市人民法院决定取保候审，2018年3月28日该院作出（2017）鄂1182刑初278号刑事判决，认定被告人吴翱翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月22日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年5月8日，黄梅县人民法院作出（2020）鄂1127刑初8号刑事判决，对原审被告人吴翱翔犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，违法所得2000元予以追缴。该判决已经发生法律效力。现羁押于黄梅县看守所。湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人吴翱翔犯故意伤害罪一案，于2018年3月28日作出（2017）鄂1182刑初278号刑事判决，该判决已经发生法律效力。该案经该院审判委员会讨论认为原判决适用法律错误，决定对该案重新审判，于2020年6月17日作出（2020）鄂1182刑再1号刑事判决：一、撤销该院（2017）鄂1182刑初278号刑事判决第一项；二、原审被告人吴翱翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪（开设赌场罪）判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，违法所得2000元予以追缴，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，违法所得2000元予以追缴。原审被告人吴翱翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴翱翔以“原判正确”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴翱翔自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴翱翔撤回上诉。湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十月二十六日法官助理华贞书记员汪霞
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1674号之一 被执行人：于海东，男，汉族，1977年04月23日生，住营口市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于海东在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2370.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月十八日 书记员  沈国纬
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初5172号 原告：武某。被告：俞某某。原告武某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款27482元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判决被告偿还欠款19009元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月至2020年2月期间，被告俞某某从原告武某处借走人民币19009元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告俞某某辩称，诉争的19009元并非借贷关系，其中2019年10月31日原告给其的3000元现金、2019年11月21日21时02分原告向其微信转账的499元、2019年12月2日原告向其微信转账的4500元均属于原告入股其当时所开办经营的服装店的投资款，其余钱款系原告向其购买衣物鞋子、原告打牌时所输的钱以及双方交往期间二人间相互往来的钱款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日原告武某向被告俞某某交付3000元现金，2019年11月21日21时02分原告向被告微信转账499元，2019年12月2日原告向被告微信转账4500元，原告保存的视频中被告俞某某自称“今收到武某转账4500元，之前收到4000元，打牌1000元，我承认的，还有卖掉羽绒服的500元，共10000元，用于2020年年初开店的备用金”。2020年年初被告未新开店，亦未向原告返还钱款。现原告诉至本院要求被告归还欠款，并提交了前述两份视频和转账记录，被告对该三份证据的真实性均予以认可。原告另向本院提交了2019年10月23日至2020年2月11日期间其十三次向被告微信转账共计16210元的转账记录，在此期间，原、被告具有合伙、买卖、恋爱等多重关系，双方之间转账往来频繁，被告否认此16210元系借贷关系，故本院对原告主张此16210元系借款的事实，不予认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，双方当事人应按照约定全面履行义务。原告武某与被告俞某某协商一致将10000元用于2020年年初开店的备用金，故案涉10000元系合伙协议纠纷。被告俞某某并未按约开店，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告返还9000元的诉讼请求，予以支持，另1000元因系赌债，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告俞某某于判决生效之日起十日内向原告武某赔偿损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，原告武某已预交，由原告武某负担164元，由被告俞某某负担80元，连同上述应付之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   秦  蕾  二〇二〇年十月十五日     法 官 助 理   张瀚轩书  记  员  杜  雪 1
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3438号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：周坤，男，1989年11月25日出生，汉族，该行职工，住。被告：孙奎熙，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李淑杰，女，1959年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙晓婷，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙奎熙、李淑杰、孙晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人武国磊到庭参加诉讼，被告孙奎熙、李淑杰、孙晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金355388.10元及利息5188.98元，本息合计360577.08元(该笔贷款本息归还至2020年2月25日，利息计算至2020年5月25日)，期内利息按月利率3.675‰，逾期利息按月利率5.5125‰计算至借款还清日。2、判令对孙奎熙在原告抵押的房产原告享有优先受偿权。事实与理由：孙奎熙、李淑杰、孙晓婷于2016年8月25日与原告签订《个人住房借款合同》，用途是购房，金额为43万元，期限自2016年8月25日至2031年8月24日，月利率为3.675‰，计息方式等额本息，由李淑杰、孙晓婷担保，用孙奎熙名下房产（不动产权证明号：鲁（2017）安丘市不动产证明第0001096号）抵押。于2016年8月25日放款，金额43万元，2031年8月24日到期，贷款逾期后，原告多次催收借款人，至今欠借款本金355388.10元及利息5188.98元，担保人亦未履行担保责任。故原告诉至法院。被告孙奎熙、李淑杰、孙晓婷未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告与被告孙奎熙、李淑杰、孙晓婷签订《个人住房借款合同》一份。约定被告孙奎熙向原告借款430000元，借款期限从2016年8月25日至2031年8月24日止，共计180个月。该笔借款用于被告孙奎熙购买位于安丘市××花园××楼××室，并约定用该房为该笔借款提供抵押担保。合同约定贷款利率执行月利率3.675‰。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率，但借款期限在1年以内（含一年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对被告贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；还款方式为委托扣款，被告在信用社开立还款专用存款账户，被告在每月的还款日（即放款日前一天）前存足应还款项，并委托信用社从该存款账户中直接扣收还款项；被告李淑杰、孙晓婷为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及借款方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费等）。合同签订后，原告就涉案房产至相关部门办理抵押登记手续，并取得了抵押权预告登记证书，证书编号为鲁（2017）安丘市不动产证明第0001096号。2016年8月25日原告向被告孙奎熙发放贷款430000元。借款凭证载明执行利率为月利率3.67500‰，贷款期限自2016年8月25日至2031年8月24日。借款发放后被告孙奎熙未按合同约定按期足额还款，被告李淑杰、孙晓婷亦未履行担保责任。至2020年5月25日被告孙奎熙共欠原告借款本金355388.10元及利息5188.98元未还。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告孙奎熙向原告借款，被告李淑杰、孙晓婷为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告依约向被告孙奎熙发放贷款，被告孙奎熙应按合同约定偿还原告借款本息，但被告孙奎熙多次逾期还款，被告李淑杰、孙晓婷亦未履行担保责任，已构成违约，故原告要求借款人归还所欠本息，被告李淑杰、孙晓婷履行担保责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。《物权法》第二十条的规定，“抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权”，虽然原告已经取得了对抵押物的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记本身，故在被告孙奎熙不按约偿还借款本息时，原告不能基于抵押权预告登记主张对抵押物享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权。被告孙奎熙、李淑杰、孙晓婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙奎熙偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金355388.10元及利息5188.98元（计算至2020年5月25日），并按合同约定继续向原告支付利息自2020年5月26日起至实际给付之日止，均于本判决生效之日起十日内；二、被告李淑杰、孙晓婷对上述第一项被告孙奎熙所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙奎熙追偿。三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元（减半收取），由被告孙奎熙、李淑杰、孙晓婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年十月十日书记员  辛 祥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1361号申请执行人：梅秀兰，女，1985年5月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：王忠，男，1980年1月11日生，汉族，住太仓市。申请执行人梅秀兰与被执行人王忠返还原物纠纷一案，该案(2015)昆民初字第01028号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王忠银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4600号 原告：龙俊,女,1982年6月4日出生,汉族,住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告:曹东,男,1989年11月21日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：李谋金，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建鸿，广西宁泽律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1271元，由原告负担。 审判员  谢玲 二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 十 日 书记员杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。