黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2242号原告：屠先斌，男，1982年11月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：王立新，男，1972年3月24日出生，汉族，无固定职业，住深圳市罗湖区。被告：杜延航，女，1973年5月11日出生，汉族，无固定职业，住深圳市罗湖区。原告屠先斌诉被告王立新、杜延航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告屠先斌到庭参加诉讼,被告王立新、杜延航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。屠先斌向本院提出诉讼请求：1.判令王立新、杜延航偿还屠先斌借款本金800,000元，按照月利率2%支付自2016年12月28起至2020年5月29日止的利息656,000元，合计1,456,000元；2.判令王立新、杜延航向屠先斌支付利息（以800,000元为基数，按照月利率2%计算自2020年5月29日起至实际给付日止）：3.王立新、杜延航承担本案诉讼费用。事实与理由：屠先斌和王立新、杜延航系朋友关系。2016年12月28，王立新、杜延航以资金周转为由向屠先斌借款800,000元，并承诺2017年1月28日还清，利息200,000元，同时为屠先斌出具金额为1,000,000元的借条一份。屠先斌将借款通过银行转账至王立新账户。借款到期后，王立新、杜延航没有偿还借款本金和利息，屠先斌多次索要未果，故起诉至本院。王立新、杜延航未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，屠先斌诉讼请求依据的事实不清楚，屠先斌没有提到王立新、杜延航是通过余伟介绍借款的，同时也没有陈述王立新、杜延航偿还过借款利息。王立新、杜延航因资金周转困难，通过朋友余伟介绍，向屠先斌借款1,000,000元，并出具借据一份。屠先斌向王立新账户支付800,000元，利息200,000元预先扣除，月利率按照20%计算。2016年12月28日，王立新、杜延航转账给案外人余伟70,000元。在借款期间，案外人余伟多次催促王立新还款，称如果还不上本金就提前支付利息，王立新按照其要求在2017年1月19日支付了利息200,000元，在2017年6月30日通过微信转账给余伟10,000元。王立新、杜延航目前没有能力偿还。屠先斌就其主张向本院提交如下证据：借条一张、中国建设银行卡转账凭条一份，欲证明王立新、杜延航于2016年12月28日向屠先斌借款800,000元，承诺还款日期为2017年1月28日，利息200,000元，屠先斌通过中国建设银行转账给了王立新。王立新、杜延航未出庭应诉，对屠先斌所举上述证据亦未进行质证。因借条、银行卡转账凭条均为原件，且借条上有王立新、杜延航签字、捺印，银行卡转账凭条载明了向王立新转款金额800,000元，故本院对该组证据予以采信。王立新、杜延航在庭审前向本院邮寄两份证据，本院在庭审时出示如下证据：银行转账流水2张、证明材料1份，欲证明2016年12月28日，屠先斌向王立新账户转账800,000元，预先扣除借款1,000,000元的利息200,000元，月利率20%。同日，王立新、杜延航转账给案外人余伟70,000元。2017年1月19日,王立新通过银行转账的方式向屠先斌支付利息200,000元。2017年6月30日，王立新、杜延航通过微信转账给余伟10,000元。经质证，屠先斌对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，称转给案外人余伟的款项80,000元与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年12月28日，王立新、杜延航因资金周转困难通过朋友余伟介绍向屠先斌借款800,000元，约定利息200,000元，2017年1月28日还清，并出具借据一份，内容为：今借屠先斌人民币壹佰万元整，现已收到，2017年1月28日还清。王立新、杜延航在借据上签字、捺印。当日，屠先斌通过中国建设银行转账800,000元至王立新银行账户。2017年1月19日，王立新通过银行转账向屠先斌支付利息200,000元。另查明，2016年12月28日，王立新通过银行转账给案外人余伟70,000元。2017年6月30日，王立新、杜延航通过微信转账给余伟10,000元。2020年8月13日，本院询问案外人余伟，并制作调查笔录，余伟称王立新转账给他的两笔款项合计80,000元，不是王立新偿还屠先斌的借款，是王立新从余伟处购买海参、海参酒、红酒、手提包的货款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。屠先斌与王立新、杜延航签订的借据，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于借款本金数额的认定,案涉借款虽约定了借款本金为1,000,000元，但屠先斌实际向王立新支付借款800,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金认定为800,000元。本案借条上约定了还款时间，双方口头约定借款期间利息200,000元，未约定逾期利息，经计算借款期间（2016年12月28日至2017年1月28日）约定的利息金额已超出法律规定的上限，屠先斌主张按照月利率2%计算借款期间及逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条的规定“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”借款人王立新在2017年1月19日提前偿还了200,000元，故应按照实际借款期间计算利息，经计算自2016年12月28日至2017年1月19日期间借款本金800,000元产生的利息为12,098.63元，超出利息的部分应在借款本金中予以抵扣，故自2017年1月20日起借款本金为612,098.63元［800,000-（200,000-12,098.63）］，按照月利率2%计算自2017年1月20日至2020年5月29日期间的利息为485,385.83元，本院对屠先斌主张的本金及利息超出部分不予支持。关于王立新、杜延航出示的2笔合计80,000元的还款证明，因款项支付给了案外人余伟的，屠先斌及余伟均称该款项与本案借款无关，另外余伟称该款项是王立新向其支付的货款，因王立新、杜延航未出庭，亦不能提供证据证明此款于本案有关，故本院对王立新、杜延航主张此款项是偿还本案借款的辩解理由不予采纳。自2020年5月30日起，王立新、杜延航还应以案涉借款本金612,098.63元为基数，并按照月利率2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立新、杜延航于本判决生效之日起十日内偿还原告屠先斌借款本金612,098.63元；二、被告王立新、杜延航于本判决生效之日起十日内支付原告屠先斌自2017年1月20日至2020年5月29日期间的借款利息485,385.83元；三、被告王立新、杜延航于本判决生效之日起十日内支付原告屠先斌自2020年5月29日起至实际给付之日止的借款利息（此款以612,098.63元为基数，按照月利率2%计算）；四、驳回原告屠先斌其他诉讼请求。案件受理费17,904元，被告王立新、杜延航负担14,678元，原告屠先斌负担3226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  王文娇人民陪审员  许建华人民陪审员  袁 英二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵晓明附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。