wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初270号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨某某，男，1944年2月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月23日被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1548号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日16时许，南部县公安局伏虎派出所民警到南部县花罐镇杨某某家中进行搜查，搜出疑似火药枪一支。该疑似火药枪为被告人杨某某在上世纪五、六十年代拾得，后一直持有该枪支。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某持有的疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、由值班律师见证下被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实,具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某某属初犯、偶犯，且认罪认罚，可以依法从宽处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护社会公共安全，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的火药枪一支予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2909号上诉人（原审被告）：张文国，男，1965年9月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：林鹏，威海昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文，男，1957年1月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原审第三人：刘树亭，男，1956年7月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上诉人张文国因与被上诉人孙文及原审第三人刘树亭追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文国上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审期间，孙文提交的单据并未注明是出具给孙文的，刘树亭也明确陈述该单据是出具给其他人的，不知何时被孙文拿走。并且该单据并不完整，部分内容系孙文自行添加。故该证据不应作为定案的证据。2.孙文提交的录音是其诱导张文国所录，且该录音中张文国从未明确认可欠付孙文劳务费的具体数额，只是称等年后发工资之后再对账出具欠条。若录音的内容能够认定，则说明当时孙文手里没有本案的“单据”，因为如果孙文有单据就没有必要再找张文国索要欠条。若是在录音之后，张文国给孙文出具的单据，那应该写明孙文的名字，并且性质应该是欠条，而不是本案的“单据”。所以，“单据”与“录音”是相互矛盾的，而不是相互印证。3.张文国提交的账本、出勤记录等是刘树亭记录的，并非张文国单方制作。且从该证据的纸张、书写时间等可以看出是在当时制作的，理应具有证据效力。孙文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。刘树亭述称，其并不清楚张文国与孙文之间商量好的工钱是多少。孙文向一审法院起诉请求：1.张文国支付孙文劳动报酬54000元；2.由张文国承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年，张文国在威海临港经济技术开发区子镇等地承包工程，孙文帮张文国招揽了部分工人。2013年3月至11月期间，孙文为张文国接送工人到上述工地工作，其本人亦从事瓦工工作，并负责工地部分管理事务。刘树亭负责为张文国记账并负责部分管理工作。孙文所在的工地，3、4、8月份由孙文负责记工，其余月份由刘树亭负责。2013年5月份之后，工地大工工资150元/天。孙文称张文国已支付其20964元，张文国称为19000余元。庭审过程中，孙文为证实其主张提交其与张文国对话的录音，录音中张文国称“当头的不能给打”；“孙文问“怎么别人的能打，我就不能打欠条”，张文国回复称“工人的少”；孙文称“……这阵要49620元，再加上吃饭大约是50000左右，……我拉人来是为别人来的吗，……你是不承认该我那些钱吗？”；张文国回复称“我怎么不承认，不承认我能找工人都来吗”，孙文还称“两天车一天120元你再加上”，并用计算器计数报数“49620+240=49860”，“称吃饭的钱等着再算”，张文国回复说“发多少给你，这些一清，再该多少钱我再打给你。”此外，孙文还提交了刘树亭出具的单据一份，该证据载明：165.2×420=69384；8×150=1200；70584；70584-20964=49620；+车2天240元；49860元；后孙文添加合欠50100；其中165.2及8为出勤天数；420为人工费300元/天，车辆使用费120元/天，150为最后8天每天人工费，20964为已付款。对此，刘树亭称上述单据并未写明是给谁出具的，实际是向其他从张文国处承揽工程的案外人出具，不知道孙文怎么自己偷偷拿走的。张文国称孙文根据偷走的单据载明的数额，趁乱诱导张文国并录音，但张文国从未明确承认欠付金额。张文国为反驳孙文主张，向法庭提交刘树亭制作的工资总表及记工单一宗，拟证实孙文工资150元/天，出勤天数166.5天。一审法院认为，通过双方当事人的陈述可以认定张文国与孙文存在劳务合同以及租赁合同等关系。又，孙文提交的两份证据能够互相印证，可以证实张文国欠付孙文49860元的事实，超出部分主张其未能证据证实，不予支持。张文国虽对此予以否认，但提交的单方制作的证据不足以反驳孙文的主张，不予采纳。故孙文为张文国提供劳务及车辆使用后，张文国理应按照约定履行给付孙文相应款项的义务。综上，张文国诉讼请求之合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：张文国于判决生效之日起十日内支付孙文劳务费、租车费共计49860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由孙文负担52元，由张文国负担523元。本院二审期间，张文国申请证人鞠某出庭作证，拟证实一审期间，孙文提交的单据并非是张文国出具给孙文的，而是出具给证人鞠某的。鞠某陈述称：其从事土建砌墙工作，在2013年阴历八月十五左右给张文国干过砌墙的活，砌墙的价格是80多元/方，包工不包料，干了一个月左右，工钱大约70000元。干完活后对账时，张文国给他看了一张单据，就是一审期间孙文提交的单据，看过之后，张文国并未将单据给他。在双方对账之前，张文国只给了他大约2000元左右的生活费，工钱都是对完账之后才给的。孙文质证称：单据是刘树亭向其开具的，证人说的都是假话。经审理查明，一审开庭期间，原审第三人刘树亭对孙文提交的单据解释称：“165.2×420”中的165.2是指包工砌一方石头给165.2元，一共420方；“20964”是指已付款。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，孙文为张文国提供劳务，张文国依法应当向孙文支付劳动报酬。对于孙文提交的单据，张文国主张系孙文私自偷走，但对此并未能提供证据证实。二审期间，张文国申请证人鞠某出庭，拟证实该单据系出具给鞠某而非出具给孙文的。但鞠某陈述的砌墙价格为80多元/方，与单据中“165.2元/方”的价格不符，且鞠某陈述在对账之前，张文国只支付了2000元左右的生活费，与单据中“20964”的已付款数额亦不相符。故，对证人证言的真实性，本院不予采信。相反，该证人证言反而能够证明孙文提交的单据系张文国向孙文出具，另结合孙文与张文国的对话录音，能够证实张文国欠付孙文49860元劳动报酬的事实。综上所述，张文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人张文国负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十月十四日法官助理马文姣书记员刘莎莎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4107号原告：牛其庆，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：李殿柱（曾用名李超），男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告牛其庆与被告李殿柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。牛其庆委托诉讼代理人张运祯到庭参加诉讼，李殿柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛其庆向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告混凝土货款75600元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告常年经营混凝土生意，被告干工程。2018年原告与被告经人介绍认识，2018年5月11日、5月12日，原告分两天时间给被告工地送了9车计180方的混凝土，每方420元，总计75600元。经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如诉讼请求。李殿柱在本案审理期间未到庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：李殿柱承包太平村工程，牛其庆于2018年5月11日和2018年5月12日向李殿柱工地送商砼共计75600元。上述款项经牛其庆催要未果，致有本案之诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。牛其庆与李殿柱之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对牛其庆要求李殿柱偿还欠款75600元的诉讼请求予以支持。李殿柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李殿柱于本判决生效之日起十日内偿还牛其庆货款75600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，财产保全费771元，由李殿柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3169号申请人段清春，男，1963年10月25日生，汉族，住辉县。被执行人李仕强，男，1978年8月1日生，汉族，住辉县市锦绣花园**。段清春申请执行李仕强买卖合同纠纷一案，申请人段清春依据生效的（2020）豫0782民初3880号民事判决书，于2020年10月20日向我院申请执行，执行标的为：货款3800元及利息（以3800元为基数，自2020年8月4日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明,被执行人李仕强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李仕强名下存款以3875元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十二日书记员 张俊伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9824号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：秦卫彬，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省通州市。原告恒丰银行股份有限公司与被告秦卫彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4728号申请执行人：张以伦。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人张以伦与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1901号之三 被执行人：朱顺烈，男，汉族，1980年07月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱顺烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱顺烈在山东省农村信用社联合社6223191648475122,0101,0账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4128号 申请执行人：杨彪，男，1991年5月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被执行人：李建华，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨彪与李建华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；并向被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2020年10月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫 石
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1354号 原告：赵根林，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 原告：赵利军，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：赵保路，男，1945年5月19日生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 被告：刘妮，女，1940年10月25日生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 原告赵根林、赵利军与被告赵保路、刘妮宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵根林、赵利军共同向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告搬出位于染红村西南赵根林对冀（隆）字63906号的宅基房屋，停止对原告所有权、居住权的侵害，排除对原告正常生活的妨害。二、判令被告在交接时保证房屋牢固完整。如成危房请依法拆除，并判令被告补偿原告宅基地、房屋23年的租金23000元。三、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告因响应计划生育政策得到宅基地补偿，自1995年经染红村委会批准，乡审核，县国土资源局县政府同意，依法领取冀（隆）字63906号宅基地使用证，并盖房修建，无任何权属争议，原告对该宅基依法享有使用权，对房屋享有所有权。赵根林2018年分家后将冀（隆）字63906号的宅基及房屋分给长子赵立军，至今赵根林、赵利军祖孙三代共居在此一宅。根据物权法第四条之规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位不得侵犯。被告在1998年因暂时无处居住，有偿求租原告宅基内西两间，租住期间为协商日至被告白发时，期满搬出该宅基。被告非法霸占原告宅基、房产，干扰国家机关确权工作。原告曾在2010年需修建房屋时让被告搬出，被告却向原告索要4000元为条件，原告未应允，原告在2014年国家确权测量宅基地时，二被告干扰丈量确权工作，并干扰国家行政机关工作，被告已非法侵害了原告对该宅基使用权及房屋的所有权。原告认为，被告和其子赵志国名下早已拥有多处宅基，已有栖息之地，被告理应搬出原告宅基，至今拒不搬出，想非法霸占，不符合法律规定。被告的非法行为及无理要求，严重妨害了原告的居住权和所有权，因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为：判令二被告拆除位于原告宅基上房屋，腾清该宅基上的建筑物及物品，不得妨碍原告对该宅基的正常使用。 被告赵保路、刘妮共同答辩称，原告起诉内容与事实不符，二被告所居住房屋不属于原告所有，也不是租赁原告的，而是被告于1993年给村干部赵山岐缴纳使用费用后，建造房屋使用至今。原告诉求如果属实，其起诉也已过诉讼时效，为此应当驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告赵根林与赵利军系父子关系。被告赵保路与刘妮系夫妻关系。原告赵根林取得染红村一处宅基地，于1995年由隆尧县人民政府颁发了宅基地使用证。此后原告一家一直在此建房居住。原告持有的冀（隆）字63906号宅基证载东西长26.**米，南北宽15.30米，与周边相邻各方没有权属争议。现该宅基地除西边两间现在由二被告居住外，东边部分原告一直居住。 原告自述，在1998年的时候，二被告当时没有地方住，经管事人赵小狗跟原告说好话，让二被告暂时在西边两间住一下，啥时原告用就让二被告搬出。原来当时西边两间空闲，被告住了后在原告的宅基上盖了房屋。现在二原告要求二被告搬出该宅基，二被告拒绝，为此起诉。二被告称，是在1993年的时候给村干部赵山歧缴纳了300元使用费后建造房屋，使用至今，没有办理宅基证。 上述事实，有庭审笔录、宅基地使用证等相关证据佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，二原告作为冀（隆）字63906号宅基证证载土地的使用权人，依法对该宅基地享有占有和使用的权利。二被告在原告宅基地内居住且拒不搬出的行为，侵害了二原告宅基地使用权，二被告以曾向村干部交过300元费用的理由不能对抗原告持有宅基地使用权证的事实，故二原告要求二被告搬出该宅基并拆除其自建房屋的请求，本院予以支持。二原告请求的补偿租房租金23000元，没有相关事实和证据，本院不予支持，依法予以驳回。二被告对于本案诉讼时效的抗辩意见，鉴于本案是侵害宅基地使用权的侵权行为，该侵权是一种连续不断的持续行为，故二原告随时可以主张权利，二原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效，故对该答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告赵保路、刘妮在本判决生效后十五日内从其现居住的原告赵根林所有的冀（隆）字63906号的宅基证证载宅基地内搬出，并将自建设施拆除腾清。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 哲 ——
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1970号之二申请执行人：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市南京路与中州路交叉口。法定代表人：张洪立，该公司总经理。委托代理人：张帅，本单位员工。被执行人：马书青，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人商丘市恒基商贸有限公司申请执行马书青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日做出的（2020）豫1403民初1098号民事判决书，判决内容为：一、被告马书青于本判决生效后十日内支付给原告商丘市恒基商贸有限公司购房款95328元及违约金（其中，45328元房款，按年利率24%，自2016年12月1日起计算至付清之日止；50000元房款，按年利率24%，自2016年12月31日起计算至付清之日止）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告马书青负担。因被执行人马书青未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的可供执行财产。1．我院于2020年8月27日、9月17日、10月9日、三次查询被执行人银行存款，被执行人名下无存款。2．经查询被执行人马书青名下无车辆信息。三、被执行人马书青名下没有有位于河南省商丘市睢阳区南京路北中州路东东傲国际2号楼1-1904预告登记房产一套。已经于2020年9月8号查封，因轮候查封，于2020年10月19日向本院（案号：(2020）豫1403执1507号)下达查封裁定和协助执行通知书。四、2020年8月31日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下有公积金信息，被执行人无缴存信息。五、2020年10月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人送达。六、2020年10月22日实地调查未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1098号民事判决书的本次执行程序。被执行人马书青有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金鹏审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十七日书记员  高 强
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终230号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李广中，1976年10月8日出生于山东省德州市，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省德州市陵城区，住天津市东丽区。2015年3月因犯抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，2017年8月26日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月25日被天津市公安局东丽分局逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人李广中犯盗窃罪一案，于2020年9月2日作出（2020）津0110刑初512号刑事判决：一、被告人李广中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李广中退赔被害人田某1人民币100元、被害人田某2人民币70元、被害人李某人民币500元、被害人林某人民币20元、被害人陈自军人民币2000元。三、随案移送作案工具手机1部，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局无瑕派出所）原审被告人李广中不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李广中申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李广中撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李广中撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年十月二七日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保717号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：李国辉，男，1982年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：薛海玲，女，1982年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人李国辉、薛海玲追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人李国辉、薛海玲名下银行存款28000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李国辉、薛海玲名下银行存款28000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董韶坤
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6991号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务:董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：桂奇，男，1990年5月8日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告桂奇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告桂奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金35937.36元，归还暂计至2020年6月18日止利息、滞纳费19310.16元，（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计55247.52元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；二、有关本案的诉讼费用被告承担。 事实和理由：2017年5月24日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供5万元一次性授信额度，在该额度内原告提供5万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年5月25日发放贷款5万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 证明：原告向被告提供5万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.5%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2017年5月25日发放贷款5万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年6月18日，被告尚欠借款本金37437.36元。扣除贷款动用费1500元以及贷款动用费相应的利息225元，剩余本金为35712.36元。 被告桂奇经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告中银公司与被告桂奇签订了编号为2017年消借第0523013955号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额50000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.5%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年5月25日向被告发放了50000元贷款，贷款到账户后原告划扣了1500元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为225元。被告收到该笔贷款后自2018年4月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息。截至2020年6月18日，被告桂奇尚欠原告贷款本金35712.36元，已构成违约。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告与被告桂奇签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金35937.36元，归还暂计至2020年6月18日止利息、滞纳费19310.16元，（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告桂奇向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金37437.36元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费1500元，该笔贷款动用费产生的利息为225元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为35712.36元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年4月1日起以本金35712.36元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。被告桂奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂奇于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金35712.36元及利息（自2018年4月1日起以本金35712.36元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元减半收取591元，由被告桂奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十八日 书记员 熊世娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11764号 原告：廖某，男，2007年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：文某，女，1979年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区，系廖某之母。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告廖某与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖某委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司本判决生效之日起三日内向原告廖某支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6153号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。负责人：刘伟，支行行长。被申请人：潘丰启，男，1971年5月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王杰，女，1969年5月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：潘丰明，男，1974年10月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张允泽，男，1967年9月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王朋，男，1965年5月19日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人潘丰启、王杰、潘丰明、张允泽、王朋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘丰启、王杰、潘丰明、张允泽、王朋银行存款200000元或同等价值的其他财产。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行用其注册资金玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元整作为担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人潘丰启、王杰、潘丰明、张允泽、王朋银行存款200000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年十月十三日书记员  李 静
嘉兴市秀洲区人民法院公告（2020）浙0411民初1976号俞培荣：本院受理的原告黄根荣诉你买卖合同纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达本院（2020）浙0411民初1976号民事判决书。自公告之日起60日内向本院王店人民法庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。特此公告二〇二〇年十月二十三日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5511号 原告：彭辉。 委托诉讼代理人：楚晓玲。 委托诉讼代理人：滕雨。 被告：冷琦。 原告彭辉与被告冷琦买卖合同纠纷一案，本院立案后，经查本院（2020）鲁0785民初1202号档案，对被告送达原告撤回起诉的（2020）鲁0785民初1202号民事裁定书时采用公告送达方式，公告送达时间尚未届满。本院认为，在原告起诉后被告未收到结案文书的情况下，就同样的诉讼请求不能再次提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告彭辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员 单秋香
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖346号原告:徐明，男，1956年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区被告:杨建芳，女，1964年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐明诉被告杨建芳民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年7月2日立案。原告徐明诉至上海市浦东新区人民法院，请求：判令被告归还借款人民币5万元等。上海市浦东新区人民法院经审查认为，被告杨建芳曾系其法院执行庭干警（已于2018年2月辞职）。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告杨建芳曾系其法院执行庭干警（已于2018年2月辞职），故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十月二十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6254号原告：沈希芹。委托诉讼代理人：白云鹏。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。本院在审理原告沈希芹与被告德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 吴金宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4940号之一 原告：张连君，男，1981年11月18日出生，汉族，个体经营者，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：左海东，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。 被告：泰安盛源建设工程有限公司（统一社会信用代码913709005690352320），住所地泰安市岱岳区天平街道办事处西北村沿街楼。 法定代表人：张明征，执行董事。 委托诉讼代理人：鹿林、潘玉，山东海金沙律师事务所律师。 原告张连君与被告泰安盛源建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张连君于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张连君自愿申请撤回对泰安盛源建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张连君撤诉。 案件受理费22680元，减半收取计11340元，由张连君负担。 审判员  刘克成 二〇二〇年十月十三日 书记员  王汝瑶
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫02执72号之一被执行人开封裕通棉业有限责任公司,住所地:尉氏县尉蔡路中段,统一社会信用代码:91410223732450373U。法定代表人:密会玲。本院于2019年12月30日作出的（2019）豫02民初89号民事判决书已发生法律效力,依上述生效法律文书的判决内容被执行人开封裕通棉业有限责任公司应承担案件受理费381231元。本院于2020年5月7日向立案执行，执行过程中依法采取下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。三、查明被执行人开封裕通棉业有限责任公司名下土地，产权证号：尉土国用（2012）第0939号。本院于2020年10月10日轮候查封上述土地，查封期限三年，暂无法处理。四、已向被执行人开封裕通棉业有限责任公司发出限制消费令。被执行人开封裕通棉业有限责任公司承担（2019）豫02民初89号民事判决书案件受理费一案，经穷尽财产措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年十月三十日书记员  杨浩雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38620号原告：孙某某，女，1991年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆某，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现羁押于昆山市看守所。原告孙某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙某某提出，因被告陆某涉嫌刑事案件现羁押于昆山市看守所，无法参加本案诉讼，故申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙某某提出撤回对被告陆某的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某某撤诉。案件受理费100元，由原告孙某某负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年十月十六日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4507号 原告：赵有志，男，1974年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：马延生，系经理。 原告赵有志与被告松原市宁江区某公司（以下简称宁江区某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有志的委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼，被告宁江区小油田公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 赵有志诉称：2000年2月份，宁江区某公司招工，赵有志应聘进入该公司工作，双方签订劳动合同，赵有志在宁江区小油田公司工作至2017年5月份，因公司经营不善，宁江区小油田公司于2017年5月份无故给赵有志放假（未解除劳动合同）。自2016年11月起至今未支付赵有志工资，并断缴社会保险、医疗保险等相关保险，致使赵有志的合法权益受损。宁江区小油田公司在赵有志待工期间没有按照合同第8、9条约定，为赵有志支付待工期间生活费（最低工资1380元），赵有志多次与宁江区小油田公司沟通未果。故赵有志诉至法院，请求法院依法判令1.宁江区小油田公司立即给付赵有志拖欠工资5906.4元，并自2016年5月份起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.宁江区小油田公司立即给付赵有志待工期间生活费53,820元（1380元/月×39月，自2017年6月份起计算至2020年7月29日止）；3.诉讼费由宁江区小油田公司负担。 宁江区某公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2000年2月25日，赵有志到宁江区某公司处工作，2016年8月18日赵有志与宁江区小油田公司签订劳动合同，约定：合同固定期限为2016年9月18日起至2017年9月18日止。2016年9月18日，赵有志与宁江区某公司续订劳动合同书一份，约定：合同固定期限为2016年9月18日起至2017年9月18日止，工作区域或工作地点为宁江区某公司，实行综合计算工时工作制，每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资为1380元或按每月正常出勤并完成生产工作任务或工资不低于1380元人民币。2020年6月2日，松原市宁江区人力资源和社会保障局针对宁江区某公司拖欠工人工资一事，下发松宁人社监令字﹝2020﹞第3号劳动保障监察责令改正决定书，上载“……决定责令你单位：1.按照规定依法支付邢宏斌、杨连群、吴大业、杨春英、李春峰、熊长林等23人工资共计拾柒万叁仟贰佰柒拾玖元（￥173,279.60元）；2.你单位应在2020年6月11日前将书面改正报告及相关证明材料报送至宁江区劳动监察大队（长宁南街与和平路交汇）；3.拒不履行本责令改正决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，我局将依法给予行政处罚。”庭审中，赵有志提供2016年11月份、2016年12月份、2017年1月份生产前线人员工资明细表，上载2016年11月份、2016年12月份、2017年1月份赵有志实领工资分别为2005.6元、2014.8元、1886元，叁个月工资合计5906.4元，主张该5906.4元工资未支付，并有2019年1月2日的举报登记表一份予以佐证。 上述事实有赵有志的当庭陈述，劳动合同书、工资明细表、个人参保证明、宁江区劳动保障监察询问笔录、宁江区劳动保障监察责令改正决定书等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为：宁江区某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。赵有志提供的劳动合同书等证据，能够证实赵有志与宁江区某公司之间形成劳动合同关系，本院对此予以认定。赵有志提供2016年11月份、2016年12月份、2017年1月份生产前线人员工资明细表，上载该3个月实领工资共计为5906.4元，本院对该事实予以确认。结合举报登记表以及宁江区劳动保障监察询问笔录、宁江区劳动保障监察责令改正决定书，本院对宁江区某公司尚欠赵有志工资5906.4元予以确认，故对赵有志要求宁江区某公司支付拖欠工资5906.4元的诉讼请求本院予以支持。宁江区某公司拖欠赵有志工资，对赵有志造成一定的经济损失，故本院对赵有志主张的利息保护为自2017年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。赵有志自认2017年6月份以后至今就未在宁江区小油田公司工作，本院对此予以确认。因赵有志在2017年6月份至2020年7月29日期间并未付出劳动，亦未提供证据证明存在法定的或者约定的事由应当给付待工期间生活费，故对赵有志要求宁江区某公司立即给付待工期间生活费53,820元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵有志拖欠工资5906.4元及利息（自2017年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息）。 二、驳回原告赵有志在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由被告负担50元、剩余1244元由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  胡 萌 审判员  倪 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王宇祺
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初292号原告：王廷泽，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路**。法定代表人：王志国，总经理。原告王廷泽与被告烟台华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告诉称，2006年7月20日，原、被告签订AX2003字第00394号《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于烟合市芝罘区环海路92-40号(建筑面积129.35平方米，以下简称涉案房屋)的房屋出售给原告，房屋总价388050元。合同签订后，原告于2009年11月25日全额支付了涉案房屋的购房款及相关税费，被告向原告开具了购房发票并交付了房屋，但被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。2013年1月22日，被告将涉案房屋抵押给了烟台市中援典当有限责任公司(以下筒称中援典当公司)，后因被告无力还款，中援典当公司向法院申请拍卖涉案房屋，原告先后提起执行异议并申请了再审。烟台市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)鲁06民再32号民事判决书，判决驳回中援典当公司对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求;山东省高级人民法院于2018年4月10日作出(2018)鲁民再3号民事判决书，维持了原判。因此原、被告签订的协议合法有效，被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续的行为已构成违约，故，请求判令：1、被告立即解除烟台市芝罘区房屋的抵押登记；2、被告立即将位于烟台市芝罘区房屋的不动产权证书办理至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。另，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁06破申13号民事裁定，受理了烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2018年12月20日作出（2018）鲁06破6号决定书：指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产开发有限公司破产管理人。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因诉争标的物位于烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便诉讼、利于及时化解矛盾，又便于执行，且本案的诉讼标的额不足39万元，该案作为破产衍生案件由烟台市芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月三十日书记员  苑玉峰
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审173号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 负责人杨旭，副局长。 委托代理人王春（特别授权）。 委托代理人谭本健（特别授权）。 被申请人吴磊，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年9月29日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]178号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，1998年吴勇办理了90平方米的建设用地批准书（大方县核桃乡[1998]核土字第2号），2016年7月吴磊利用吴勇的建设用地批准手续在大方县核桃乡民生村定兴组占用土地修建房屋。经实地勘测，房屋占地面积296.55平方米，超出批准面积206.55平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2020年1月8日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2019]178号），于2020年1月9日送达被申请人，并于2020年8月11日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还超过批准面积非法占用的土地，限期15日内拆除超过批准面积非法占用的土地上修建的房屋的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人吴磊，其称自己家庭是拆旧建新修建房屋，被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。 经审查查明，申请执行人认为被执行人吴磊利用吴勇办理的90平方米的建设用地批准书超过批准面积修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，对此，申请执行人于2019年12月25日作出方自然资执罚告[2019]178号《行政处罚告知书》，2019年12月31日方自然资执听告[2019]178号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人提出书面陈述或者申辩意见以及享有听证权利等。2020年1月8日，申请执行人作出方自然资执罚[2019]178号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：对超过批准面积多占的土地的部分，以非法占用土地论处。责令退还超过批准面积非法占用的土地，限期15日内拆除超过批准面积非法占用的土地上修建的房屋。该处罚决定书于2020年1月9日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月5日，申请执行人作出方自然资执催告[2020]105号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年8月11日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年9月29日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人吴磊未经批准，在大方县核桃乡民生村定兴组占用土地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。但申请执行人在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法申请人民法院强制执行的期限，属于逾期申请法院强制执行，其申请不符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日的起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。根据特别法优于一般法的法律适用原则，《中华人民共和国土地管理法》为特别法，其规定了对于责令限期拆除的行政处罚决定应当在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉，那么对该行为的起诉期限应当按照该规定执行。申请执行人对被执行人作出方自然资执罚[2019]178号《行政处罚决定书》时，将被执行人的起诉期限明确为六个月，违反了以上法律关于起诉期限的规定。申请执行人于2020年1月9日将该《行政处罚决定书》送达被执行人，至2020年1月24日其履行期限及起诉期限均已届满。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，2020年3月9日，被执行人的行政复议期限届满。在此情形下，根据以上法律和司法解释的规定，申请执行人应于2020年6月9日之前向人民法院申请强制执行。而申请人直至2020年9月29日才向本院申请强制执行，已经超过法律和司法解释规定的申请强制执行法定期限且无正当理由。申请执行人的申请不符合法定条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条和参照该解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大方县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 威
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3710号 原告：刘兆合，男，1954年10月1日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：刘运利，男，1952年10月8日出生，汉族，居民。 原告刘兆合与被告刘运利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘兆合未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兆合撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年十月十三日 书记员  龚 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17252号原告：何显贵，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市丰都县，委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。被告：武汉祥鑫建筑材料租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义路**商会大厦****。法定代表人：程才春，总经理。委托诉讼代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师。被告：程学东，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：余新民，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告何显贵与被告武汉祥鑫建筑材料租赁有限公司、程学东、余新民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何显贵及其委托诉讼代理人赵世国到庭参加诉讼；被告武汉祥鑫建筑材料租赁有限公司的委托诉讼代理人王映火到庭参加诉讼；被告程学东、余新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何显贵向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付劳务费149000元，并从2017年2月1日起付清日止按银行同期同类商业贷款利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：程学东是武汉祥鑫建筑材料租赁有限公司的股东，其在2014年5月左右以该公司的名义从施工总承包方分包了武汉市汉阳区龙阳时代广场的内外脚手架材料和人工劳务，并交给了余新民施工管理。后余新民将地下室三层和裙楼四层、主楼一层按建筑面积以市场价6元/时的单价将外架人工费承包给何显贵施工，何显贵从2014年6月起组织工人施工一直到至2016年11月底完工撤场，应付人工劳务报酬共375400元，截止2016年9月1日被告方仅陆续支付了226400元，尚余149000元未结清，程学东承诺在2017年春节前付清，但至今未予以支付。该项目工程早己完工并投入了使用，经多次催收，可被告方无理拒不偿付。综上所述：武汉祥鑫建筑材料租赁有限公司作为挂靠方和实际承包人，应当对该工程中欠付的人工劳务费149000元承担连带清偿责任。为维护合法权益，何显贵提起诉讼，请依法判如所请。被告武汉祥鑫建筑材料租赁有限公司辩称，1、何显贵的诉求无依据，根据其证据，没有与余新民或其他人结算，工人工天记录不能作为结算依据。2、何显贵主张对象错误，该公司不应承担责任，根据诉状及工人做工证明，案涉劳务是余新民发包的。3、何显贵漏算了余新民向其支付的5万元。故请驳回何显贵对该公司的起诉。被告程学东、余新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内提交答辩状和证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：何显贵自述其在武汉祥鑫建筑材料租赁有限公司及其股东程学东承包的位于武汉市汉阳区龙阳时代广场的工程中负责组织工人施工，自2014年6月开始至2016年11月底完工撤场。程学东于2015年2月14日向何显贵转账156400元、于2016年2月4日向何显贵转账5万元、于2016年9月1日向何显贵转账2万元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所根据的事实或者反驳对方诉讼请求所根据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何显贵未提交任何证据证明其与武汉祥鑫建筑材料租赁有限公司、程学东和余新民存在过结算的事实，且何显贵提交的证据无法确实充分地证明应付给何显贵的工程款项是否为何显贵自行计算的金额375400元，故其主张劳务费149000元及其资金占用损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。另，根据何显贵在庭审中的陈述、其以建筑面积的工程量乘以6元/㎡的单价的计算方式，以及向本院提交的《书证提出命令申请书》要求确认实际工程量等，说明何显贵明知本案应为建设工程合同纠纷，应适用不动产纠纷确认管辖的专属管辖原则，但经本院释明，何显贵仍坚持以劳务合同为案由在本案中进行主张，存在有意规避法定专属管辖原则的可能。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何显贵的诉讼请求。案件受理费3280元，由原告何显贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 倩人民陪审员  张小华人民陪审员  胡开康二〇二〇年十月十二日书 记 员  王文兴
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1322号申请执行人：金述德，男，1964年8月9日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：魏长松，男，1952年4月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：井普孝，男，1968年6月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东华海建筑工程有限公司，住所地济南市市中区六里山北路****。法定代表人：魏玲，董事长。申请执行人金述德与被执行人魏长松、井普孝、山东华海建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）鲁0104民初5349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人金述德与被执行人魏长松、井普孝、山东华海建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的731100元，未执结标的731100元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 新
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执632号之一被执行人：王宏武，男，汉族，1989年08月25日生，现住;阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宏武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏武在交通银行62×××23账户内存款人民币10152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2801号周文华（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：周文华与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6605.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终3359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2309号申请执行人：南京惠工化工有限公司，统一社会信用代码913201167904320187，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园区******。法定代表人：刘庆文，该公司经理。委托代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地江苏省，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路**法定代表人：王俊泽，该公司董事长。申请执行人南京惠工化工有限公司与被执行人泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0116民初2447号民事判决书已生效。依该判决书：被告泰州口岸船舶有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南京惠工化工有限公司支付货款319560元，并偿付利息（自2020年5月15日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6093元，减半收取3046.5元，财产保全费2020元，合计5066.5元，由被告泰州口岸船舶有限公司负担。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院执行过程中，泰州市高港区人民法院向本院来函称该院已受理泰州口岸船舶有限公司等企业合并破产重整申请，并指定“口岸船舶系”企业清算组担任破产管理人，要求本院解除对被执行人泰州口岸船舶有限公司财产的保全措施。本院经审查，现已委托泰州市高港区人民法院解除对被执行人泰州口岸船舶有限公司名下房产的查封。上述事实，有泰州市高港区人民法院函等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，被执行人泰州口岸船舶有限公司已被财产所在地法院受理破产重整申请，且目前正在破产重整处置过程中，本案申请人应及时向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十六日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2590号 申请执行人：张国祥，男，汉族，1967年3月22日出生，户籍地址：福建省诏安县。 被执行人：深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点，住所地：深圳市坪山区，统一社会信用代码：92440300MA5EU9TJ7F。 经营者：王优溉。 被执行人：王优溉，男，汉族，1989年9月5日出生，户籍地址：广东省丰顺县。 关于申请执行人张国祥与被执行人深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点、王优溉合同纠纷执行一案,深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点、王优溉应履行如下义务:支付培训费8000元（人民币，下同）以及违约金333.7元（以人民币8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年9月20日起计算至2020年9月4日），并承担本案执行费50元。因债务人深圳市坪山区安捷驾校报名咨询点、王优溉未按上述生效法律文书履行义务，权利人张国祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院依法扣划被执行人王优溉名下银行存款8383.7元。2020年10月26日，本院将执行款8333.7元划付至申请执行人张国祥名下银行账户，申请执行人以收到全部执行款为由向本院申请本案执行完毕结案。另本院已依法将执行费50元划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3544号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人王优溉承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0310执2590号案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓庆元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23767号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：李亚帝，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省吴州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李亚帝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9978号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付尚欠的信用卡本金23624.24元、利息2273.56元、手续费120.15元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林伟婷
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初588号原告：王汝波，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告王汝波与被告王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予王汝波的债权登记申请后，王汝波于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。王汝波的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝波提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠王汝波的工资14100元；2、确认王汝波的上述14100元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；3、由王东明承担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。事实和理由：王汝波于2019年5月28日受聘担任江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）所属“金海189”轮代班大副，工资为每日950元，双方未签订劳动合同。在此期间“金海189”轮由王东明实际经营，王汝波的工资也由王东明发放。2019年7月21日，王汝波下船离职，王东明尚欠王汝波工资14100元。“金海189”轮于2020年1月8日被扣押，后被拍卖，王汝波申请了债权登记并已被受理。为此，王汝波提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠王汝波的涉案工资。2、王东明认可拖欠王汝波工资的事实，王汝波主张的船舶优先权也是成立的，但王汝波主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。王汝波围绕其诉讼请求，依法提交了证据；王东明未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东明对王汝波提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对王汝波提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船，王东明于2019年自达润公司处租赁经营该轮。王汝波持有海船船员适任证书，可担任500至3000总吨船舶的大副。受王东明的聘请，王汝波自2019年5月28日起担任“金海189”轮代班大副，工资标准为每日950元。2019年7月21日，王汝波下船离职，王东明未能足额向王汝波支付工资。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月18日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为大副王汝波于2019年5月28日上船、7月21日下船，每日工资950元，现拖欠王汝波工资14100元。同日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，王汝波就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许王汝波的债权登记申请。王汝波因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于王汝波诉请王东明支付的工资14100元。王汝波对此已提交《工资证明》，证明王东明确认其拖欠王汝波在船工作期间的工资14100元。王东明本应按时足额向姚可支付在船工作期间的工资，但王东明至今未付清，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向王汝波付清所欠工资。王汝波诉请王东明支付工资14100元，合法有据，本院予以支持。关于王汝波主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，王汝波系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，王汝波关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，王汝波主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。王汝波主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告王汝波支付船员工资14100元；二、原告王汝波就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3701号 原告:深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 负责人：芦灵生，职务：总经理。 委托代理人：李振良，男，1982年4月4日生，汉族，系深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司员工。 委托代理人：袁艳，女，1990年4月13日生，汉族，系深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司员工。 被告：李娟娟，女，1990年2月18日，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告李娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月28日以被告李娟娟已缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告李娟娟的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程楚楚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3604号原告：金某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告金某诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款35000元；2.本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：多年前被告在银行办理贷款，由原告为被告提供的担保。贷款到期后，被告并未偿还贷款，而是由原告代其偿还。事后经双方协商，2018年3月15日被告给原告出具了两枚借据，并承诺过段时间偿还欠款。现该笔欠款已过两年之久，原告多次向被告催要，被告一直推托不还。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈某未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向金融机构贷款，由原告为其提供担保。贷款到期后，被告未履行偿还义务。由原告偿还了上述贷款，在被告偿还给原告15000元之后，尚欠35000元未偿还，为此，被告于2018年3月15日为原告出具借据两枚，载明欠原告35000元。上述事实，有2018年3月15日借据两枚及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告承担保证责任后，在诉讼期间内，有权在债权范围内向作为债务人的陈某追偿。对于诉讼财产保全费及诉讼财产保全责任险，原告申请对被告住房公积金采取保全措施，经查询，由于被告有住房贷款，因此不符合冻结条件，住房公积金管理部门无法协助采取冻结措施，因此，诉讼财产保全费应予退还原告。诉讼财产保全责任险，本案原被告之间并未对财产保全责任险费用做出约定。保全申请人即原告为实现诉讼财产保权的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，原告要求被告承担该保险费用缺乏法律依据，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日立即偿还原告金某35000元；二、驳回原告金某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二〇年十月十四日书记员 刘晓明
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1200号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：王金虎，男，汉族，1980年7月15日生，住漯河市郾城区。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行王金虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王金虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款23492.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2018年3月18日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因王金虎未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行王金虎负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 源
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢522号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行。 被执行人：陈小全，男，住福建省漳平市。 被执行人：吕仙霞，女，住福建省漳平市。 被执行人：陈剑雄，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈新维，男，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈小全、吕仙霞、陈剑雄、陈新维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日申请强制执行被执行人履行已生效（2019）闽0881民初695号民事判决书确定的偿还借款本金200000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人陈小全名下闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，在将案件执行情况等告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月十九日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执246号被执行人胡海港犯盗窃罪，山西省高平市人民法院于2010年8月25日作出(2010)高刑初字第224号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人胡海港犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元。山西省高平市人民法院刑事审判庭对执行被告人胡海港罚金财产刑一案移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定,该案由本院提级执行。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统扣划被执行人银行存款1000元,并将该款项已转交至罚没金专户。故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院(2010)高刑初字第224号刑事判决书,对执行被告人胡海港并处罚金财产刑一案执行结案。二〇二〇年十月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26392号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添，任行长。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：许丽梅，女，1990年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人许丽梅金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初5278号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、许丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF540890000006869174434额度号项下暂计至2020年4月14日的贷款本金66829.22元、拖欠本金的罚息4592.39元，并从2020年4月15日至实际清偿日止按年利率9.99%以本金计算的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被执行人许丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行，诉讼费838.81元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月24日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人在中国建设银行佛山彩虹路支行尾数为23107的银行账户，冻结期限一年，从2020年10月10日至2021年10月9日止，当日实际冻结金额8.16元，因金额过少，本院暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月26日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省翁源县，本院依法委托广东省翁源县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶璧华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4172号高昂，女，1982年11月30日出生，汉族，住济南市历下区甸新东路****楼****，公民身份号码3701021982********。委托诉讼代理人：孙帆帆，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴科，山东睿扬律师事务所律师。被告：山东运达电子商务有限公司，住所地山东省济南高新区龙奥北路**龙奥国际广场**楼**，统一社会信用代码91370100787430636E。法定代表人：郭志强，总经理。委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。原告高昂与被告山东运达电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案。原告高昂于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，高昂自愿申请撤回对山东运达电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高昂撤诉。案件受理费减半收取计5元,由原告高昂负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十月二十七日法官助理胡晓明书记员李灵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1268号申请执行人:柯钊，男，1978年1月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：卫鹏飞，男，1982年8月16日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人柯钊与被执行人卫鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9139元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人卫鹏飞送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人卫鹏飞名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卫鹏飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1268号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十八日书记员  柯汉荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27334号之一原告：东莞市凯尔环保材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区****************，统一社会信用代码：914***********920N。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁佩君，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：易浩明，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：东莞中汽南方汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*********，统一社会信用代码：914***********150J。法定代表人：杨某1。本院受理原告东莞市凯尔环保材料有限公司诉被告东莞中汽南方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年10月28日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告东莞中汽南方汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市凯尔环保材料有限公司撤回对被告东莞中汽南方汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2723.75元、保全费1902.5元，原告均已预交，由原告负担。审判员  李艳婷二〇二〇年十月二十九日书记员  黎灵杰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执909号申请执行人张志民，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人王敬岗，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张志民与被执行人王敬岗买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王敬岗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志民向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人王敬岗发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2412号民事判决的本次执行程序。被执行人王敬岗负有继续向申请执行人张志民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十六日书记员  关龙祥
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3826号原告：王捞石，男，1968年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马士民，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：单小帅，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王捞石与被告单小帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王捞石于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王捞石申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王捞石撤诉。案件受理费861元（已减半收取），由原告王捞石负担。审判员  张凤祥二〇二〇年十月二十日书记员  豆亚丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27291号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李双雪，女，该公司员工。被告：上海迈朔信息科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区长寿路****2503法定代表人：陈晓东，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海迈朔信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元（半费）,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年十月二十一日书记员  李安静
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1107号原告：项秀凤，女，1991年2月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市黄山区。被告：卞俊杰，男，1987年10月23日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省黄山市黄山区。原告项秀凤与被告卞俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项秀凤到庭参加诉讼，被告卞俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。项秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令卞俊杰返还借款120000元；2.判令卞俊杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与卞俊杰系朋友关系。卞俊杰于2019年12月16日、2020年4月13日、2020年4月29日分别向其借款50000元、20000元、50000元。其曾多次通过电话、微信等形式告知归还借款，卞俊杰总以各种理由拒不还款。卞俊杰在答辩期内未予书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。经审理查明：项秀凤与卞俊杰曾为恋爱关系，于2020年5月分手。双方恋爱期间，卞俊杰因做工程缺资金多次向项秀凤借款，项秀凤于2019年12月16日通过支付宝分五次向卞俊杰转款计50000元，于2020年4月13日通过微信分二次向卞俊杰转款计20000元，于2020年4月29日、4月30日通过微信分五次向卞俊杰转款计50000元，累计借款120000元。2020年6月28日上午，在黄山区城区中通有意思餐厅，卞俊杰出具欠条一张。此后，项秀凤通过微信多次讨要，卞俊杰均未还款。上述事实，有项秀凤的当庭陈述、项秀凤身份证复印件、《欠条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，项秀凤将出借款项通过支付宝、微信转至卞俊杰账户，卞俊杰出具欠条后，双方形成借贷关系。当项秀凤行使还款请求权时，卞俊杰即应承担还款之责任。故项秀凤要求卞俊杰归还借款的诉求，本院应予支持。卞俊杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞俊杰于本判决生效后十日内返还原告项秀凤借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告卞俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二〇年十月二十七日书记员  王雪怡
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初242号公诉机关都昌县人民检察院。被告人刘圣华，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月26日被都昌县公安局刑事拘留，于2020年8月10日被都昌县公安局取保候审。2020年10月16日被本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人刘圣华犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人刘圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日晚，被告人刘圣华因经济拮据便到县工业园区公租房3期小区寻找作案目标，在发现该小区5栋6楼户主不在家，被告人刘圣华用随身携带的剪刀撬开了624室的房门，在室内盗得一条女用裤袜及一条金属项链。被告人刘圣华准备出门时被失主发现并被抓获。被盗物品经都昌县价格认定中心鉴定价值为人民币37元。案发后，被告人刘圣华家属赔偿了被害人，被害人对刘圣华的行为予以谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘圣华入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘圣华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘圣华在盗窃过程中被失主发现并被抓获，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条未遂情节，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘圣华到案后如实交代犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处理。被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人刘圣华当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人刘圣华于2020年7月26日被都昌县民警抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：扣押物品清单、被盗物品照片、作案工具照片、谅解书、常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、证人王某的证言、被害人查某的陈述、被告人刘圣华的供述与辩解、都昌县价格认证中心都价认字【2020】057号价格认定结论书、指认现场笔录、提取笔录、指认现场照片、现场勘查笔录等证据。本院认为，被告人刘圣华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘圣华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘圣华在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘圣华取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘圣华认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘圣华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘圣华应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇二〇年十月二十八日书记员  刘路华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21706号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：莫健浩，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省德庆县**************，身份证号码441************718。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫健浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********932）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14947.90元、利息2373.88元、分期手续费171元、违约金792.9元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金14937.9元、利息2373.88元、分期手续费171元、违约金792.9元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年3月6日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫健浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14937.9元、利息2373.88元、分期手续费171元、违约金792.9元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告莫健浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪