wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27040号原告:杨**，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndreiFrydrych，董事长。原告杨**与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨**诉称，1．判令捷信公司退还至2020年9月14日已还贷款的服务费及利息合计8000元；2.判决捷信公司取消本次贷款服务费21348元；3.判令捷信公司因暴力催收、辱骂向杨**做出公开道歉；4.案件受理费由捷信公司负担。事实及理由：杨**于2018年8月31日向捷信公司贷款65000元，实际到账61750元，被扣除3250元不明费用。杨**已还款61624元，但捷信公司APP显示还要还6万多元，还款也在杨**不知情情况下被分45期，莫名多出18098元服务费，加上放款时被扣的3250元，服务费达到21348元，占贷款总额的30%多，该费用名义上是服务费，实际是为了掩盖非法高额利息，利率超过50%，远超国家法律规定。向捷信公司咨询，被告知合同上有约定且杨**已签字确认，但签字时捷信公司并未告知是贷款合同，只是说要调取征信需要签字，捷信公司放款人员也不清楚服务费一事。之前在捷信公司的几次贷款都已还清，询问捷信公司客服，被告知均被扣走服务费。上述费用都是在杨**不知情情况下扣走的，现在杨**要求捷信公司退还被扣走的服务费和超过法律规定的利息。在与捷信公司沟通期间，捷信公司向杨**父母及妻子用电话进行威胁谩骂，杨**为维护合法权益，故诉至法院。被告捷信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《消费信贷合同条款》，双方以协议约定管辖的方式约定了合同纠纷管辖法院：“十一.争议解决1.因本合同引起或本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”双方在贷款合同中约定了合同签订地“合同签订地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼、12楼全层。”该案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，杨**向捷信公司申请贷款，约定如发生争议，双方均可向合同签订地（深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼、12楼全层）人民法院提起诉讼。现双方发生争议，杨**应向具有管辖权的广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：捷信消费金融有限公司对本案提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十月九日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2705号 原告：马峰，男，1992年8月30日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告马峰与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告马峰到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金、会员费、车辆过户保证金、车款共计83500元，并自2020年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告在被告运营的车置宝网络平台登记注册，进行二手竞拍和交易，注册账户名为“马峰名车”，2018年11月又使用妻子信息注册了“马上峰名车”，并同时管理和使用两个账户，应被告要求在两个账户中缴纳了开户保证金4000元，办理了一个会员并缴纳会费30000元。在平台进行竞拍和交易过程中，原告先后缴纳了多笔车辆的过户保证金，根据车置宝平台的承诺，在车辆完成过户后的5个工作日内退还过户保证金。但2019年11月起，平台暂停了退还相关费用。 被告车置宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告以其本人以及妻子胡丹的信息分别注册成为该平台会员，账号分别为“马峰名车”、“马上峰名车”。2019年10月16日，“马峰名车”交纳30000元后升级为超级会员。12月9日，“马上峰名车”在上述平台以51000元的价格竞得吉利帝豪汽车一辆，并于当日向被告指定账户转款25000元，后该笔交易取消。 上述事实，有原告陈述、被告平台订单详情、退款进度截图及转款凭证等证据证实。 庭审中原告陈述，2019年11月7日至11月30日期间，原告通过“马峰名车”账号多次进行交易，未退款的共计11笔，其中交易成功未退还过户保证金的6笔计12000元，分别为11月7日福特福睿斯、11月8日奇瑞瑞虎、11月11日吉利远景、11月24日吉利帝豪与哈弗H1、11月28日长安奔奔等，每辆车过户保证金2000元。取消交易但原告已交纳了相关费用的有5笔计12500元，分别为11月20日吉利帝豪2300元（过户保证金2000元、代办费300元）、11月22日宝骏310车2300元（过户保证金2000元、代办费300元），11月22日福特福睿斯2300元（过户保证金2000元、代办费300元）、11月21日哈弗H62014款2100元(过户保证金2000元、代办费100元）、11月30日斯柯达明锐3500元（现金议价1200元、过户保证金2000元、代办费300元）。为证明其主张原告提交了订单详情、退款进度及银行流水。银行流水显示被告于2019年11月9日、11月28日、12月8日先后向原告转款2000元、2000元、2300元、2000元，计8300元。对之原告解释为该四笔费用为之前交易车辆所退还的费用，因原、被告间交易频繁，无法将上述费用与所拍车辆一一对应。 本院认为，原告向被告支付价款购买车辆，双方间形成买卖合同关系。因被告取消交易，合同无法履行，原告要求被告退还购车款25000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还因交易取消其预付的过户保证金、代办费用12500元和交易成功后的过户保证金12000元以及利息，于法有据，但因被告曾在交易后向原告单笔汇款2000元或2300元，计8300元，与保证金、代办费的数字吻合，原告主张该款为被告返还的其他车辆费用，但未能提供证据证明，故上述钱款应予扣除。平台不能继续为原告提供服务，原告要求被告退还会员费30000元并支付利息，本院也予以支持，但利息的起算日应自其主张权利日也即2020年4月28日其向本院提起诉讼时起算。原告主张两个账户分别交纳了2000元的开户保证金，要求被告返还，无相应证据证实，本院不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，被告应返还原告车款、保证金、代办费用41200元（25000+12500+12000-8300）、会员费30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告马峰41200元，并以41200元为基数，自2020年1月1日起至款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告马峰30000元，并以30000为基数自2020年4月28日起至款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，由原告马峰负担312元、被告南京车置宝网络技术有限公司负担1612元（此款原告已预交962元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年十月九日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保908号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：苏玲军，女，1982年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人苏玲军借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7201号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人苏玲军名下银行存款66375.96元或查封、扣押被申请人苏玲军同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏玲军银行存款66375.96元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1259号 中国电信股份有限公司天等分公司、吕钦天： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人吕钦天的电信服务合同纠纷财产保全一案中，本院依申请保全被申请人财产后，被申请人主动结清所欠电信服务费，本院作出（2020）桂1425民初1524号之一民事裁定书，解除对被申请人的财产保全。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人吕钦天名下银行账户存款90元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1040号申请人:沈国松被申请人:南通瑞昌建筑劳务有限公司关于沈国松与南通瑞昌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5434号民事裁定书。已依法实施下列保全措施1.于2020年10月28日冻结南通昌瑞名下银行卡账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5434号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月三十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23800号原告：华夏银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**林华环岛名都大厦**，统一社会信用代码9150000090294094XY。委托诉讼代理人：罗琳，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽丹，重庆溯源律师事务所律师。被告：周勃，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行（下称华夏银行渝中支行）与被告周勃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗琳、温丽丹到庭参加诉讼，被告周勃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行渝中支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周勃立即偿还借款本金2483240.10元，并支付截止2020年7月30日的利息75249.80元、罚息361.50元、复利1457.29元；并支付自2020年7月31日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%再上浮50%计算）；2、被告周勃立即向原告支付为实现债权所支出的律师费74500元；3、原告对被告周勃所有位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉景大道X号X幢X-X房屋拍卖、变卖等方式变现后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告周勃签订《个人房屋抵押借款合同》，约定向被告周勃提供个人按揭贷款253万元用于购买房屋，合同中对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告周勃自愿以所购买房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，随后原告向被告发放贷款253万元。周勃未按约履行合同义务，原告催收未果后诉至法院。被告周勃未答辩。经审理查明，2018年5月23日，华夏银行渝中支行（乙方/贷款人/抵押权人）与周勃（甲方/借款人/抵押人）签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：甲方向乙方贷款253万元，贷款期限自2018年5月23日起至2048年5月23日止，实际贷款期限以借款借据记载为准；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行基准利率上浮30%计算；在贷款期限内，合同利率按年初调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日开始适用；还款方式为等额本息，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产；甲方不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方自愿以位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉景大道X号X幢X-X房屋为上述借款提供抵押担保。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。2019年8月5日，华夏银行渝中支行办理《不动产登记证明》，周勃以其所有的位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉景大道X号X幢X-X号房屋为贷款253万元提供抵押担保。2018年6月27日，华夏银行渝中支行向周勃指定的银行账户发放贷款253万元。其后，被告周勃在履行合同过程中，多次未按约偿还本息。华夏银行渝中支行催收未果，遂诉至本院。本院受理后，于2020年9月16日，按照原被告双方约定的送达地址，通过邮寄的方式向周勃送达起诉状副本及开庭传票。截至2020年10月15日，周勃尚欠华夏银行渝中支行借款本金2483240.10元，利息107520.60元、罚息737.28元、复利3159.82元。庭审中，华夏银行渝中支行主张贷款提前到期为2020年10月15日，对2020年10月15日前产生的贷款利息、罚息和复利均按《个人房屋抵押借款合同》约定执行。另查明，华夏银行渝中支行因本案诉讼支付律师服务费74500元。上述事实，《个人房屋抵押借款合同》、《不动产登记证明》、、借款借据、个人账户明细账单、《委托代理协议》、律师服务费转账凭证、重庆增值税专用发票等证据及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。本院认为，华夏银行渝中支行与周勃签订的《个人房屋抵押借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，华夏银行渝中支行依约足额发放了贷款，周勃未按时偿付借款本息，构成违约，华夏银行渝中支行有权根据《个人房屋抵押借款合同》的约定宣布贷款提前到期。因华夏银行渝中支行起诉前未将提前收回已发放贷款的意思表示有效送达至周勃，故应以本院邮寄送达起诉状副本等诉讼文书之日，即2020年9月16日为贷款提前到期日。庭审中，华夏银行渝中支行自愿以2020年10月15日为贷款提前到期日，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。贷款提前到期后，周勃应返还借款本金2483240.10元，支付截至2020年10月15日的利息107520.60元、罚息737.28元、复利3159.82元，并自2020年10月16日起对全部未还借款本金、未还时支付的利息，按照罚息利率计收罚息、复利至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。《个人房屋抵押借款合同》约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用，本案中华夏银行渝中支行为实现债权而支付的律师服务费已实际产生，故对华夏银行渝中支行主张周勃承担律师费74500元的诉讼请求，本院予以支持。周勃自愿将其所有的位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉景大道X号X幢X-X房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，华夏银行渝中支行有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勃于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金2483240.10元以及支付截至2020年10月15日的利息107520.60元、罚息737.28元、复利3159.82元；二、被告周勃于本判决生效之日起十日内返还原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行自2020年10月16日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金2483240.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清；复利以借款内利息107520.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算）；三、被告周勃于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行律师服务费74500元；四、原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行有权在前述债权范围内，就被告周勃用以抵押的位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉景大道X号X幢X-X房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27878.48元，减半收取13939.24元。由被告周勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年十月三十日书记员 向育松
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：张勇，男性，汉族，1987年05月11日出生，住四川省宁南县。 被执行人：成都鑫多捷科技有限公司，住所地成都市高新区肖家河街**。 法定代表人：邓清河。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与张勇、成都鑫多捷科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6096号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与张勇、成都鑫多捷科技有限公司借款纠纷一案。立案执行标的169207.28元，申请执行费2438元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人张勇、成都鑫多捷科技有限公司法定代表人邓清河采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
四川省雷波县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川3437司救执7号 救助申请人：刘朝兵，男，汉族，1978年12月24日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 救助申请人刘朝兵以其在义务帮工人受害责任纠纷民事案件执行过程中生活面临急迫困难，被执行人张孝平无可供执行财产为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月13日立案后依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘朝兵称，申请人与张孝平义务帮工人受害责任纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2018）川3437号民初59号民事判决书已经生效。张孝平没有按判决书履行赔偿款，申请人向法院申请执行，但法院在执行中查明被执行人张孝平无财产可供执行，无法履行赔偿款。现申请人刘朝兵属于精准扶贫建卡户，没有经济来源，家庭生活特别困难，请求人民法院给予救助申请人司法救助。 经审查查明，救助申请人刘朝兵于2019年2月16日就已生效的（2018）川3437号民初59号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张孝平按判决书支付53,619.58元赔偿款。本院在执行中查明被执行人张孝平无财产可供执行，无法履行赔偿款。申请人刘朝兵系残疾人，属于精准扶贫建卡户，其妻子离家出走，家中尚有两个年幼子女需要照顾，家庭生活困难。经雷波县柑子乡鸡心巢村民委员会及村民陶崇付、罗廷强、邓陆平、曾广美、邓陆国的证明证实，其家庭经济确实困难，现向本院申请给予司法救助并作出书面承诺，如能给予司法救助将息诉罢访，保证不再对案件进行申诉和上访。 救助申请人提交的材料有： 1、《司法救助申请书》； 2、救助申请人刘朝兵的身份证复印件； 3、雷波县柑子乡鸡心巢村民委员会及村民陶崇付、罗廷强、邓陆平、曾广美、邓陆国的证明； 4、息诉罢访承诺书壹份； 5、雷波县人民法院（2018）川3437号民初59号《民事判决书》； 6、雷波县人民法院（2019）川3437执83号《执行通知书》。 本院认为，救助申请人刘朝兵与张孝平义务帮工人受害责任纠纷一案，刘朝兵根据生效的法律文书向法院申请执行，但法院在执行中查明被执行人张孝平无财产可供执行，无法履行赔偿款。申请人刘朝兵系残疾人，属于精准扶贫建卡户，其妻子离家出走，家中尚有两个年幼子女需要照顾，家庭生活困难。经雷波县柑子乡鸡心巢村民委员会及村民陶崇付、罗廷强、邓陆平、曾广美、邓陆国的证明证实，其家庭经济确实困难，救助申请人刘朝兵承诺获得司法救助将息诉罢访。刘朝兵的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘朝兵国家司法救助金20,000元。 二〇二〇年十月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申19号 申请人：张继杰，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖 南省蓝山县大麻乡联云村5组。公民身份号码： 432927198101224714 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被申请人：宁波金月亮家具有限公司。住所地：浙江省慈 溪市新浦镇下洋浦村。统一社会信用代码：91330282591552244N 法定代表人：伍伯峰，该公司执行董事。 申请人张继杰申请被申请人宁波金月亮家具有限公司破产 一案，本院已于2020年9月8日收到破产申请书。现申请人以 双方协商一致为由向本院提出撤回破产申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定 如下： 准许申请人张继杰撤回对被申请人宁波金月亮家具有限公 司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 斌 审 判 员  张小玲 审 判 员  许建素 二〇二〇年十月九日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2676号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**，统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。 被告：中江县凯江镇旭升通讯器材经营部，住所地四川省德阳市中江县凯江镇伍城南路**，统一社会信用代码92510623MA63LT6TXW。 经营者：于强，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司（以下简称联通德阳分公司）与被告中江县凯江镇旭升通讯器材经营部（以下简称旭升经营部）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通德阳分公司的委托诉讼代理人刘宗宇到庭参加诉讼。被告旭升经营部因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 联通德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告厅店成本费6614.50元并承担违约金1984.35元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃违约金的主张。事实及理由：原、被告通过开办合作厅采取“自建他营”的形式，由被告代办原告的部分电信业务，就此双方签订《中国联通业务代理协议》及《中国联合网络通信有限公司德阳分公司业务代理补充协议》，约定由原告租赁经营门店，授权被告在原告租赁的门店代办联通业务。营业厅门店房屋租赁费由原告先垫付缴纳。但被告必须完成收入任务，否则需要向原告缴纳相应房租成本费。协议达成后，原告将租赁的位于中江县的门店交予被告经营，被告实际经营了9个月，期间仅完成任务占比为35.18%，扣除已退回保证金、已退回佣金32798.40元，尚欠原告厅店成本费6614.50元。经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告认为，双方所签协议合法有效，原告已严格履行了相关协议义务，被告未完成收入任务且拒不承担厅店成本费已构成严重违约。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告旭升经营部未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，本案基本事实如下： 2017年6月8日，原告联通德阳分公司、被告旭升经营部签订《中国联通自建他营／柜台外包厅合作协议》（以下简称《合作协议》），约定原告指定被告为原告移动业务代理商；授权被告代理原告的业务类型为号卡销售、终端、业务受理、缴费等。本协议项下的代理区域为中江县，渠道类型为合作厅。厅店总营业面积34㎡，外包面积34㎡，外包面积占比100%。原告先行垫付的成本费用：含税租赁费总计68670元，其中被告承担68670元；装修费总计12400元，其中被告承担12400元。原告先行垫付及被告应支付的成本费用合计93370元。被告必须完成承诺的年收入目标9.45万元，如被告完全按本协议约定完成收入任务的情况下，可免于承担成本费用；如被告未全额完成收入任务则按未完成比例承担约定的成本费用（例如：被告完成20%收入任务则承担80%成本费用），应承担成本费用部分由原告在被告缴纳的成本费用押金中扣除，不足部分被告在7个工作日内以现金方式补足；完成任务则原告在本协议期满后将被告缴纳的押金全额退还。被告入驻原告厅店成本费用（含房屋租赁费、装修费、转让费、道具费、水电等）由原告先行垫付和缴纳，被告签订合同后3个工作日内缴纳约定承担成本费用的押金给原告，押金金额为30000元。本协议合作期限自2017年5月1日至2018年5月31日。 此外，原告与案外人夏英签订《房屋租赁合同》，约定夏英将其所有的坐落于中江县凯江镇伍城南路25号商铺房租赁给原告；房屋租期自2015年11月1日至2018年10月31日，共三年，租赁标的物租金为63000元/年不含税金，税金19447元/年，叁年租金含税金总计247341元，租金支付方式按年支付。协议签订后，原告于2016年9月29日通过中国建设银行两次向夏英转账共计63000元。同日，原告向旷晓华转款5670元。原告提供的合同审批单显示，旷晓华为《房屋租赁合同》承办人。对该转账，原告表示系税费。 庭审中，原告提交其单方制作的明细表载明：外包协议开始时间2017年6月、结束时间2018年5月、房屋租金63000元、约定场地费68670元、期间约定完成目标94500元、当期完成收入情况35.18%、未完成占比64.82%、房租68670元、装修12400元、成本合计60802.50元、其中收入完成22745.88元、应处罚退回金额39412.90元、已退回保证金费用金额30000元、已退回佣金费用金额2798.40元，回收总计32798.40元，2020年1月需追缴金额6614.50元。原告陈述该表系原告系统生成，被告的已完成收入金额亦通过原告系统提取。针对被告实际经营时间，原告陈述为9个月。 上述事实有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及效力性禁止性规定，合法、有效，对双方均有约束力。双方应当按照约定履行各自义务。根据法律规定，就是否完成收入任务问题，被告旭升经营部承担举证责任。现被告旭升经营部未到庭，也未以其他方式举证证明任务完成情况，依法应当承担举证不能的法律后果。本院依法确认原告主张的被告未完成任务量占比为64.82%的事实。按照双方在协议中对结算方式的约定，被告未完成收入任务，应当向原告支付其垫付的成本费用。就成本费用的发生，根据法律规定，原告负有举证责任。现原告主张成本费用为其垫付的房屋租金68670元，并提交了相关的证据材料证实支出了该费用，该费用数额亦与双方在协议约定的一致，故本院依法确认原告产生租金成本68670元的事实。针对装修费12000元的实际产生，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告负有举证责任，现其未能提交证据加以证实，本院依法不予确认。根据协议“如乙方未全额完成收入任务则按未完成比例承担约定的成本费用”的约定及被告实际经营时间的折算，被告应负担的成本费用为33383.92元（计算方法：68670*9/12*64.82%）。因原告自认被告已退回保证金及佣金合计32798.40元，两者进行抵扣后，被告需向原告支付厅店成本费金额为585.52元。对原告请求被告支付厅店成本费6614.50元的诉讼请求，本院依法支持585.52元，超出该数额的不予支持。被告旭升经营部未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中江县凯江镇旭升通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内，向原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司支付厅店成本费用585.52元； 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司负担25元，被告中江县凯江镇旭升通讯器材经营部负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  刘克勤 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5940号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省安阳市林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎杰，河南兴邺律师事务所律师。被告：李江梅，女，汉族，1971年4月27日出生，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告李江梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行委托诉讼代理人胡悦、王奎杰到庭参加诉讼，被告李江梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止到2019年9月28日的信用卡透支本金29974.9元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等8080.24元，共计38055.14元。2019年9月28日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并未被告办理了卡号为62×××37的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果,原告现起诉要求被告立即偿还欠款本金29974.9元及截止到2019年9月28日的利息、逾期还款违约金、消费手续费等8080.24元，此后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计至债务清偿之日为止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告李江梅未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、中国农业银行金穗信用卡章程一份；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份；4、信用卡主档查询内容一份；5、银行交易流水一份；被告李江梅未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告李江梅向原告申请了一张中国农业银行金穗贷记卡，约定还款方式为全额还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，应就未偿还部分支付一定比例的滞纳金。申请表签订后，原告于2016年3月10日给被告李江梅建立账户，卡号为62×××37，该卡发至被告期间，李江梅多次从该卡透支消费，截止2019年9月28日，被告李江梅应偿还原告本金29974.9元、利息5783.89元、逾期还款违约金1745.55元、消费手续费550.8元，共计38055.14元。本院认为，被告李江梅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系其真实意思表示，合法有效。被告李江梅持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农行林州市支行主张被告李江梅偿还透支本金29974.9元，请求合法；原告农行林州市支行主张被告李江梅按合约约定支付利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，请求合法。综上所述，原告请求被告李江梅偿还透支本金并按合约约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告李江梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行主张被告李江梅还原告截止到2019年9月28日的信用卡透支本金人民币29974.9元及利息5783.89元、逾期还款违约金1745.55元、消费手续费550.8元，共计38055.14元。2020年9月29日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告李江梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员  郭林芳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执983号被执行人：程勇，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。被执行人程勇罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初449号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人程勇未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月20日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人程勇邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年7月20日、2020年8月11日、2020年9月15日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人程勇名下银行存款187.59元已冻结。查询到被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｈ×××**的豪情牌汽车一辆，经车管所核对，该车辆已销毁。未查询到被执行人有价证券。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年十月二十九日书记员 王中瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2742号 原告：四川欧诺德家具有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇锦江路**。 法定代表人：游建江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：河南世纪传承家具制造有限公司，，住所地：河南省南阳市新野县上港乡岗南村 法定代表人：乔振洋，执行董事兼总经理。 被告：河南唯品家具有限公司，，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路******** 法定代表人：乔玉里，执行董事兼总经理。 原告四川欧诺德家具有限公司与被告河南世纪传承家具制造有限公司、河南唯品家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告四川欧诺德家具有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南世纪传承家具制造有限公司、河南唯品家具有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予四川欧诺德家具有限公司撤回对河南世纪传承家具制造有限公司、河南唯品家具有限公司的起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由四川欧诺德家具有限公司自愿承担。 审判员  李舟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏君
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3396号 原告：荣传振，男，1990年1月2日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：尹冰，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省桓台县。 原告荣传振与被告尹冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣传振到庭参加诉讼。被告尹冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣传振向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.判令被告赔偿原告逾期利息损失(自到期之日起至付清之日止，以借款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；3.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款50000元。同日，原告通过中国银行卡向被告尾号为6610的工商银行卡转账50000元。协议约定还款日期为2020年1月2日，至今被告没有返还借款。经原告多次催要，被告仍拒不返还，严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判如所诉。 被告尹冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：荣传振与尹冰系朋友关系。2019年11月3日，尹冰因故向荣传振借款50000元，双方签订《借款协议》一份，载明：“甲方：尹冰身份证号：银行卡号:62×××10乙方：荣传振今日甲方向乙方借款（50000元），大写（伍万）圆。此款项与2020年1月2日还清。最迟不得超过2020年1月15日。若逾期未还清，乙方可无条件去法院申请强制执行，此期间产生任何追讨费用，（包括但不限于：申诉费、律师费、误工费、此笔款项未及时归还，对乙方产生的损失等，其他未能列举的费用）均由甲方承担。此协议由甲乙双方协商拟定，一式一份，签字即生效，此协议由乙方进行保管。除撕毁协议外，包括但不限于：银行转账、文字或语音聊天记录等有效证明此借款协议存续，或已结清欠款的证据。借款日期：2019年11月3日”同日，荣传振通过银行转账的方式向尹冰尾号为6610的中国工商银行账户交付该50000元款项。因尹冰未依约偿还涉案借款，形成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自的义务。尹冰与荣传振签订借款协议的行为，应视为其本人对借款事实和借款数额的确认。荣传振已履行完毕款项交付义务，且借款期限已届满，尹冰理应偿还涉案借款。现尹冰欠荣传振50000元借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，对荣传振主张尹冰偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。 对荣传振主张的利息。经查，荣传振与尹冰在借款协议中约定还款期限最迟不得超过2020年1月15日，故尹冰最晚应在2020年1月15日归还涉案借款。现尹冰逾期未偿还涉案借款，构成违约，根据约定，理应支付荣传振逾期付款利息损失。据此，本院确认尹冰应支付荣传振以借款50000元为基数，自借款到期的次日即2020年1月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。荣传振诉求中超出上述金额的部分，于法无据，本院不予支持。 尹冰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹冰偿还原告荣传振借款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告尹冰支付原告荣传振以借款50000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告荣传振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告尹冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十月十九日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初415号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘学锋，男，1963年3月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。1999年4月6日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2018年8月6日，因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年6月17日被依法逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉（2020）359号起诉书指控被告人刘学锋犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人刘学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 一、盗窃罪 2020年5月29日13时27分许，被告人刘学锋来到湘潭市雨湖区××村××门口，盗走了被害人谢某停放在该处的一辆蓝色台铃牌电动车。后刘学锋将被盗电动车卖给了湘潭市雨湖区八仙桥附近一陌生男子，获得赃款700元。经鉴定，被盗的台铃电动车价格为1785元。 二、容留他人吸毒罪 被告人刘学锋家住湘潭市雨湖区XX号的一楼，其吸毒成瘾，并将自己的卧室提供给他人吸食、注射海洛因，也方便自己吸食一点。2020年5月底至2020年6月初，刘学锋连续七天每天中午在自己的卧室容留姜兵、杨林斌以注射、“吹板”的方式吸食海洛因，海洛因由姜兵提供。在第二次、三次、四次容留姜兵等人吸毒的同时，张文斌（外号“四红别”）、谭清林（外号“谭子别”）曾在刘学锋的卧室以注射、“吹板”的方式吸食海洛因，海洛因由谭清林提供。姜兵等人与张文斌等人不是一路人，均是各自吸食各自的毒品海洛因。 2020年6月4日9时许，被告人刘学锋在自己家里被民警抓获。 公诉机关对被告人刘学锋的定罪量刑建议为：被告人刘学锋犯盗窃罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元。合并执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人刘学锋自愿签署了认罪认罚具结书。 对上述事实，被告人刘学锋在庭审中没异议，但提出量刑建议过重，请求法庭能在量刑建议以下从轻处罚。上述事实，有公诉机关向法庭提交的物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、电子数据及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘学锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘学锋多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人刘学锋一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘学锋因涉嫌盗窃罪被采取强制措施，能主动供述其容留他人吸毒的犯罪行为，容留他人吸毒罪部分可以自首论，可从轻处罚。被告人刘学锋到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议并无不当，且被告人刘学锋已自愿签字具结，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二、三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘学锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘学锋的刑期自2020年6月4日起至2021年2月3日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人刘学锋退赔被害人谢某财物损失人民币1785元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第二、三款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5142号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人马俊龙，男，1965年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11505号民事判决书，本院依法向被执行人马俊龙送达执行通知书，责令被执行人马俊龙支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金228679.25元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计20581.13元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以228679.25元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息25051.81元（以欠款本金228679.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2532元，承担本案执行费3665元，合计280509.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马俊龙的财产，限额280509.19元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更803号罪犯梁云，男，1995年2月8日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年8月13日作出（2018）云0824刑初99号刑事判决，以被告人梁云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯梁云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月。经审理查明，罪犯梁云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2020年5月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁云减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  何梦楠
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢103号 关于张树旺申请执行高培东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8550号原告：元媛，女，1992年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王磊，男，1978年12月11日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告元媛与被告王磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月21日向本院申请降低诉讼请求数额为1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元媛撤回起诉。案件受理费原为1200元，降低诉求后，案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年十月二十一日书记员 孙紫桐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8871号申请执行人：张丽敏，女，1995年1月10日生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：昆山开发区绮之彩服装店，统一社会信用代码L3678441X，住所地昆山开发区蓬朗栈泾路11号楼4室。法定代表人：王振权。被执行人：王振权，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人张丽敏与被执行人昆山开发区绮之彩服装店、王振权经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13169号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区绮之彩服装店、王振权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区绮之彩服装店、王振权银行存款人民币14110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十六日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初570号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王虎，男，1978年3月11日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2020年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人王虎犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人王虎及其指定辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日22时许，被告人王虎来到银川市兴庆区西桥巷与北京路交叉路口，见被害人穆某某处于醉酒状态，无法用手机扫码打开电动单车时，主动上前搭话，以帮助其打开电动单车为由带领穆某某到达路口西南侧。在穆某某用手机扫码电动单车的过程中，王虎趁其不备盗走其装在衣兜内的8500元现金后逃离现场。赃款挥霍。2020年6月28日王虎被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王虎认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王虎赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王虎有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、到案经过、扣押清单、涉案物品照片、证人证言、辨认笔录、被害人穆某某的陈述、被告人王虎的供述和辩解等证据予以证实。被告人王虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人王虎有认罪认罚的法定从宽情节、坦白的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王虎家属已向被害人穆某某退赔经济损失8500元，被害人穆某某对被告人王虎的行为表示谅解。被告人王虎归案后如实供述了自己的犯罪行为。本院认为，被告人王虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值8500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人王虎犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。被告人王虎被抓获归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王虎赔偿了被害人穆某某的全部经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 孙锋 二○二○年九月二十四日法官助理 于莉书记员 吴钊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执559号 申请执行人：张廷坤,男,1968年3月26日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：韩艳芬，女,1974年2月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人张廷坤与被执行人韩艳芬借款合同纠纷一案，申请执行人张廷坤向本院申请执行借款本金为38000元、案件受理费为750元、本案案件执行费为481元，共计39231元。在执行过程中，申请执行人张廷坤向本院提供执行线索：被执行人韩艳芬在绥阳县有固定工资收入。经本院核实，该线索属实，已依法向绥阳县枧坝镇财政局送达执行裁定书：从2020年9月起至2021年6月，每月扣划被执行人韩艳芬在绥阳县枧坝镇财政所的工资收入3923.1元，共计扣划39231元。该款全部扣划完毕后，申请执行人可向本院申请提取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 帅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执350号申请执行人：李学银，男,1956年3月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：兰陵青扬汽车贸易有限公司，社会统一信用代码91371324756364154J，住所地：兰陵县顺河路西段。法定代表人：任金刚,执行董事兼总经理。申请执行人李学银与被执行人兰陵青扬汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2016）鲁1324民初361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求：一、请求兰陵县人民法院依法强制执行被执行人兰陵青扬汽车贸易有限公司、被执行人任金山偿还借款80000元，案件受理费2938元，财产保全费820元清偿给申请执行人。二、执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院分别于2020年2月18日、2020年5月14日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院分别于2020年2月18日、2020年5月14日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，2018年6月7日查封被执行人兰陵青扬汽车贸易有限公司所有的位于兰陵县南环路公司院内汽车展厅六间。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过书面约谈形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案查封被执行人的财产暂时不能处置，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  李 杰审判员  张建江二〇二〇年十月十二日书记员  翟自法
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1717号宁乡市卫生和计划生育局胡强春、龙巧妹：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡强春、龙巧妹征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第83号上述执行案件与本案系同一案件。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初939号 原告：董建良，男，1959年5月19日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：张国忠，男，1960年11月1日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告董建良与被告张国忠民间借贷纠纷一案，原告董建良于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告董建良到庭参加了诉讼，被告张国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 董建良向本院提出诉讼请求：1.判令张国忠偿还借款本金16万元，并从2020年4月18日起至付清之日止，以16万元为本金，按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由张国忠负担。诉讼过程中，董建良变更第1项诉讼请求为要求张国忠偿还借款本金16万元，并从2011年8月22日起至付清之日止，以16万元为本金，按中国人民银行贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：董建良与张国忠系朋友关系。2011年8月22日，张国忠以经营铁矿缺少资金为由，向董建良借款40万元。双方当时约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，经多次催要，张国忠累计偿还董建良借款本金24万元。截至2020年4月18日，张国忠尚欠董建良借款本金16万元，故张国忠向董建良重新出具借款协议一份，梅永双作为见证人在借款协议中签名，但未约定还款时间。现董建良急需用钱，多次向张国忠索要借款未果，故董建良诉讼至法院。 张国忠未作答辩，庭后电话辩称：向董建良借款40万元属实。2011年，因经营铁矿缺少资金而向董建良借款，但未约定利息，只是口头约定如果铁矿营利了就给付利息，但具体给多少没有明确。已经陆续偿还了24万元本金，现尚欠16万元借款本金未偿还。 董建良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：借款协议书一份，意在证明张国忠向董建良借款40万元，现尚欠16万元借款本金未偿还的事实。本院结合张国忠的答辩意见，对该证据的证明力予以认定。张国忠未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董建良与张国忠系朋友关系，2011年8月份，张国忠因经营铁矿缺少资金向董建良借款40万元，董建良将其自有资金40万元交付张国忠后，双方口头约定借款期限一年，如果铁矿营利，将视情况给付利息。借款到期后，张国忠陆续偿还借款本金24万元，尚欠16万元未偿还。2020年4月18日，董建良作为甲方、张国忠作为乙方，签订借款协议书一份，主要内容为：“乙方于2012年8月22日，因经营铁矿资金周转困难，遂向甲方借资金40万元，经双方协商达成协议。协议约定借款期限一年，于2013年8月22日还清本金。（利息另议）。但因乙方种种原因未能如期归还全部本金。截至2016年4月30日陆续还款24万元，尚欠甲方本金16万元至今未还。特立此据为证。”董建良、张国忠分别在甲、乙方处签名按捺。梅永双在见证人处签名按捺。现董建良因张国忠未按约定履行还款义务，故诉讼来院。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同。张国忠向董建良借款，有张国忠出具的借款协议为凭且张国忠已经实际收到借款，故张国忠与董建良之间存在民间借贷关系。张国忠拖欠董建良借款，系违约行为，应该按照约定履行还款义务，董建良要求张国忠偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，董建良与张国忠并未明确约定利息的给付数额，且在陆续还款过程中，未偿还利息，应视为双方对利息约定不明，故对借期内利息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借款协议书中明确约定还款日期为2013年8月22日，张国忠未按约定期限履行还款义务，现尚欠16万元本金未偿还，故张国忠应自逾期还款之日起承担违约责任，支付资金占用期间的利息，即从2013年8月23日起至2019年8月20日，以16万元为本金，按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%支付资金占用期间的利息，并从2019年8月21日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额为基数，按一年期贷款市场报价利率继续计付逾期利息。 张国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张国忠于本判决生效之日起十日内偿还董建良借款本金16万元，并从2013年8月23日起至2019年8月20日止，以16万元为本金，按年利率3.85%计付利息，且从2019年8月21日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额为基数，按一年期贷款市场报价利率继续计付逾期利息。 如果张国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由张国忠负担，随上述款项的给付期限一并给付董建良。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张秀娜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8677号被执行人：刘凯，男，1986年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人刘凯危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初527号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘凯银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十二日书记员  曹俊瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2505号原告：李怀富，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：绥化市春海米业有限公司，住所地：绥化市北林区连岗乡东明村。法定代表人：和血男，职务：总经理。被告：马春海，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。原告李怀富与被告绥化市春海米业有限公司、马春海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李怀富于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀富以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀富撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告李怀富负担。审 判 长  邢晶波人民陪审员  段雅楠人民陪审员  韩吉连二〇二〇年十月十五日书 记 员  姜 浩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2569号 关于申请执行人李素珍与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内C楼3-4户房屋所有权人登记为申请执行人李素珍。至此，申请执行人李素珍向本院申请执行的（2020）鄂0281民初747号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1221民初1392号 原告：洪晓婷，女，1994年5月19日出生，满族，农民，住望奎县。 被告：洪仁革，男，1966年3月6日出生，满族，农民，住望奎县。 原告洪晓婷与被告洪仁革不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪晓婷、被告洪仁革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪晓婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代为保管的彩礼款10万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告在2014年与宋大力经政府登记结婚，在婚前宋大力按照习俗给付原告彩礼款共计17万元（彩礼款16万元、戴花钱1万元），上述17万元由被告代为保管，现原告主张要求被告将代为保管的彩礼款返还10万元用于购房，被告拒不返还，故原告诉至法院要求被告立即返还代为保管的彩礼款10万元。 洪仁革辩称，彩礼款是洪仁革的妻子收的，洪仁革没有收彩礼款，戴花钱1万元也已经返还洪晓婷了，洪仁革已经返还洪晓婷大约10万元，因为洪仁革的妻子生病了，剩下的钱都给洪仁革的妻子治病了。现在没有钱返还洪晓婷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系，原告将彩礼款16万元交给被告代为保管，现原告主张被告返还代为保管的10万元未果，故原告诉至法院要求被告立即返还代为保管的10万元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的行为，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告的丈夫为与原告结婚而给原告过彩礼属对原告的赠与，该笔彩礼款16万元虽被被告实际占有，但属不当得利，原告可以随时向被告主张返还代为保管的彩礼款，故原告要求被告立即返还代为保管的彩礼款10万元的诉讼请求合理，本院应予支持。关于洪仁革提出已经返还原告洪晓婷10万元的抗辩理由，因没有证据可以证实，故本院对洪仁革这一抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告洪仁革于本判决生效后十日内返还原告洪晓婷人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告洪仁革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  张尊海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘林森
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1564号 原告：吴燕，女，1968年10月22日出生，汉族，个体工商户，住博乐市阳光家园**楼**。被告：黄永红，女，1969年3月6日出生，汉族，个体工商户，住博乐，住博乐市北京路安置小区****iv>被告：周国全，男，1968年8月19日出生，汉族，个体工商户，住博乐市望厦三，住博乐市望厦**小区**楼****div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">原告吴燕与被告黄永红、周国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴燕、被告黄永红到庭参加了诉讼，被告周国全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。吴燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款60,000元。2、请求依法判令被告支付利息27,600元（60,000元×0.02×23个月=27,600元，自2018年5月4日至2020年4月4日期间的利息）。3、请求法院判令被告周国全承担连带担保责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月4日，被告向原告借款5万元（借条写5万元，打款凭证6万元，其中1万元没有写借条）；借条上约定半年归还借款，到期后原告多次找到被告黄永红要求归还借款，但被告黄永红都以种种理由拒不归还借款，而且被告黄永红现今也没有偿还能力，现原告要求被告周国全承担归还原告全部借款，原告为了自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄永红答辩称，认可原告的诉讼请求，事实及理由，确实是向原告借款6万元，但是打了5万元的欠条，欠条在先，打款在后，原告给我打款的时候给我打了6万，我就借了6万。被告周国全经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日原告与二被告签订个人借款合同一份，约定被告黄永红向原告吴燕借款50,000元，借期自2017年7月4日至2017年12月4日，月利息2分，被告周国全作为担保人在合同担保人落款处签名。合同签订后，原告吴燕向被告黄永红的账户打款60,000元，被告黄永红实际向原告吴燕借款60,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，被告于2017年7月4日与原告签订借款合同在借款合同中明确借款期限及利息支付标准，且原告亦于2017年7月4日当日向原告转账支付6万元。原告与被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。虽然借款合同中约定的金额与是实际转账的金额不一致，但通过原告提交的转账凭证记录及原被告的当庭陈述足以认定被告黄永红向原告吴燕实际借款的金额为60,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告以60,000元本金为基数，年利率24%计算自2018年5月4日至2020年4月4日逾期付款期间利息的诉讼请求本院予以支持，以上述方式计算利息金额应为27,655.89元，现原告主张27,600元，本院予以支持27,600元的逾期付款利息。对原告要求被告周国全对该笔欠款承担连带还款责任的请求，合同约定被告周国全对该笔款项承担连带保证责任的请求，原告与二被告签订借款合同的时间在2017年7月4日，合同约定被告周国全对该笔款项承担连带保证责任，但未约定具体保证时间。根据原告吴燕提交的证据及诉状中的陈述，原告主张还款日期为2017年12月4日，亦借款合同约定借款到期日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故对原告要求被告周国全承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告吴燕要求被告黄永红偿还借款本金60,000元及逾期付款期间的利息27,600元的诉讼请求本院予以支持，对原告吴燕要求被告周国全承担连带付款责任的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永红于本判决生效后十日内向原告吴燕偿还借款本金60,000元二、被告黄永红于本判决生效后十日内向原告吴燕偿还逾期付款利息27,600元（2018年5月4日至2020年4月4日）；三、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告黄永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 孟倩 二〇二〇年十月一日 书记员 邓杨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2954号原告：王桂荣，女，1960年1月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵明，男，1963年7月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：白银亮，男，1984年2月28日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。负责人：刘金龙，系该中心支公司经理。委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告王桂荣与被告白银亮、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人赵明、被告财产保险公司的委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼，被告白银亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计20928.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告系冀Ｒ×××**别克牌小型轿车车主及驾驶人，第二被告系冀Ｒ×××**别克牌小型轿车承保保险公司。2020年4月27日12时52分许，原告驾驶宝岛牌电动车，沿连山大街由西向东行驶至郝家庄附近路段时，与同方向的被告驾驶的冀Ｒ×××**别克牌小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告由120送往葫芦岛市中心医院，经医生诊断，原告1.颅骨骨折2.硬膜下血肿3.脑挫裂伤4.头皮血肿瘤5.左侧肩峰骨折6.左侧肩胛骨骨折7.颧骨骨折。原告共住院十天，花医疗费12088.00元。事故发生后，被告没有赔偿原告任何损失。为保护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白银亮未答辩。被告财产保险公司辩称，一、本案事故车辆由被保险人浙江海坤租赁有限公司廊坊安次分公司在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。保险期间是2020年1月18日至2021年1月17日，事故发生在保险期间。二、应当由被告白银亮提供行驶证、驾驶证等经审验符合国家相关规定，无保险条款约定的免赔事由的情况下，保险公司将根据交警认定的责任，依据条款规定在限额内承担赔偿责任。原告应提交合法有效的证据，证实因交通事故造成的实际损失。否则，不应认定为赔偿数额。三、本案涉及到的诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，不予承担。经审理查明，2020年4月27日12时52分许，原告驾驶宝岛牌电动自行车，沿连山大街由西向东行驶至郝家庄附近路段时，与同方向的被告白银亮驾驶的冀Ｒ×××**别克牌小型轿车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年5月6日作出《道路交通事故认定书》，认定原告王桂荣承担事故的主要责任，被告白银亮承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往葫芦岛市中心医院治疗，诊断为1.颅骨骨折2.硬膜下血肿3.脑挫裂伤4.头皮血肿5.肩峰骨折6.肩胛骨骨折7.颧骨骨折，于2020年5月7日出院，实际住院10天，重症监护3天，余下7天为一级护理，医院出院医嘱要求休息肆周，加强营养支持及日常护理。原告因此次交通事故产生的合理损失为：医疗费11839.10元，护理费1801.58元（参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算46970元÷365天×7天×2人），住院伙食补助费1000.00元（100元/天×10天），营养费1900.00元（50元/天×38天），误工费1900.00元（1500元/月÷30天×38天），交通费酌定100.00元（10元/天×10天），合计18540.68元。另查明，冀Ｒ×××**号车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险、机动车第三者责任保险限额1000000.00元，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、医疗费用清单，被告财产保险公司提供的出险车辆信息表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”本案中，原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，故被告财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费14739.10元中的10000.00元，余下4739.10元在商业三者险按责任比例赔偿30%，即1421.73元。在死亡伤残赔偿限额中赔偿原告交通费、护理费、误工费3801.58元。对于原告主张的误工费，因其自述受伤前做保姆工作，每月工资1500.00元，原告受伤时虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，故应支持原告误工费的主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王桂荣经济损失13801.58元，在其承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王桂荣经济损失1421.73元。二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告白银亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十月十九日书记员  张 悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初753号原告：陈安心，男，汉族，1972年7月12日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：罗琦，女，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址长沙市岳麓区，被告：深圳豪装天下装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路****科尔雅苑**，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P。法定代表人：文中。两被告共同委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被告：深圳市久居整装设计工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFBFB5M。法定代表人：向东芳。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日以双方庭外达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈安心撤回对被告罗琦、深圳豪装天下装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司的起诉。本案的案件受理费人民币866元，由原告陈安心负担，案件受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十月九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3640号 申请执行人：李祥春，男，1997年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都恺缔科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路**********。 法定代表人：王昌建。 李祥春与成都恺缔科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00576号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为34417.17元，执行费为416元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都恺缔科技有限公司法定代表人王昌建采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2785号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地为四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码为91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 被告：杨登琼，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司（下称天顺物业公司）诉被告杨登琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司委托诉讼代理人杨长长到庭参加诉讼，被告杨登琼经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1556元及迟延给付期间的资金占用利息。庭审期间，原告明确表示对主张的迟延给付期间的资金占用利息予以放弃。事实和理由：原告与广安区锦绣阳光印象小区业主委员会于2013年1月14日签订了物业服务合同并按照合同约定为小区提供物业服务，但被告作为小区业主自2013年以来一直拒绝交纳物业管理费，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告杨登琼未作答辩。 经审理查明：被告杨登琼系广安市广安区锦绣阳光印象小区业主，其房屋面积为108平方米。2013年1月14日，原告与锦绣阳光印象小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为锦绣阳光印象小区提供前期物业服务，物业服务期限为三年，自2013年1月14日至2015年12月31日止。2016年1月1日，双方再次签订物业服务合同，物业服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。物业服务内容主要对小区绿化、公共设施、环境卫生、治安秩序等方面的维护管理。物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积及物类交纳，住宅为0.3元/平方米/月，非住宅（门市）为1.2元/平方米/月。业主按年度支付当年物业服务费。合同签订后，原告遂进场提供物业服务。在原告提供服务期间，被告2014年、2015年、2016年及2018年共四个年度未交纳物业服务费，原告书面催交未果。 上述事实，有原告向法庭提交的物业服务合同、催费通知单等证据证实，本院结合当事人的当庭陈述予以确认。被告杨登琼经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告天顺物业公司与锦绣阳光印象小区业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对业主亦具有约束力。被告杨登琼作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。故原告诉讼请求，本院予以支持。根据查明事实，被告房屋面积为108平方米，其一共4个年度未交纳物业服务费，按照0.3元/平方米/月的标准计算，被告应当给付原告物业服务费共计1555.2元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告杨登琼向原告广安天顺物业管理有限公司支付2014年、2015年、2016年及2018年共四个年度的物业服务费共计1555.2元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨登琼承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判长  胡道凤 审判员  任 波 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十月九日 书记员  蒲华琴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3885号 申请执行人仙游县郊尾镇东湖村民委员会，住所地福建省仙游县郊尾镇东湖村。 法定代表人：张建荣，系该村委会主任。 被执行人吴建明名下有，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人阮梅香，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人仙游县湖村民委员会和被执行人吴建明名下有、阮梅香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1195号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴建明名下有、阮梅香立即共同偿还给申请执行人仙游县郊尾镇东湖村民委员会借款本金65万元并支付利息37.7万元加倍支付迟延履行期间的债务利息和律师费8000元，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人吴建明名下有坐落在莆田市荔城区地产（不动产权证书号：Ｌ201509399，莆国用【2015】第Ｊ13440号）、荔城区拱辰街道荔湖路1818号溪园小区地下一号房地产【不动产权证书号：Ｌ201509400，莆国用（2015）第Ｊ13441号】，上述财产本院已轮候查封，并发函首封法院参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1195号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月十三日 书记员  林文辉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民特59号申请人：白银市白银区民政局，住所地白银市白银区。负责人：魏兴祥，该局局长。委托诉讼代理人：李国斌，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘立新，甘肃赤辉律师事务所律师。被申请人：徐延杰，男，汉族，1998年5月12日出生，住白银市白银区。被申请人：李宁，女，汉族，1996年4月1日出生，住兰州市城关区。申请人白银市白银区民政局（以下简称白银区民政局）与被申请人徐延杰、李宁申请撤销监护人资格一案，本院于2020年8月6日立案受理后进行了审理。现已审理终结。白银区民政局称，被申请人徐延杰、李宁系男女朋友关系，被申请人李宁于2019年9月11日生育一男婴。被申请人徐延杰、李宁及张霞（徐延杰之母）经共同商议，以无能力抚养为由决定将男婴送养他人。被申请人徐延杰、李宁以收取怀孕期间的营养费及其他生活开支费用为名通过张霞向收养人马德秀收取1万元。后男婴被遗弃于白银市白银区上海路和北环路丁字路口人行道附近的草丛中。现男婴寄养在白银市福利院，取名党晨阳，经鉴定徐延杰、李宁为党晨阳的生物学父母。公安机关已对此事进行了立案调查，并对被申请人徐延杰、李宁的遗弃行为，作出了行政拘留的行政处罚。2020年7月15日，白银市白银区人民检察院（以下简称白银区检察院）向申请人白银区民政局送达告知书，要求申请人白银区民政局向人民法院申请撤销监护人资格。申请人白银区民政局认为，被申请人徐延杰、李宁作为被遗弃婴儿的监护人，对未成年子女具有法定的抚养义务，且二人身体健康有劳动能力，应履行抚养义务，但二人仍将婴儿送养他人并收取生育营养费，导致婴儿被遗弃于路边，处于无人监管和照看的危困状态。白银区检察院侦查阶段，检察官对徐延杰、李宁进行批评教育，二人仍无悔改之意，以无固定收入为由拒绝对党晨阳履行抚养义务。为此，申请人依据《民法总则》、《未成年人保护法》、《民事诉讼法》的相关规定及其相关司法解释向贵院提出申请，请求1.撤销徐延杰、李宁为其非婚生子党晨阳的监护人资格；2.依法指定申请人白银区民政局为党晨阳的监护人。徐延杰、李宁称，申请人白银区民政局的陈述属实，我们二人没有经济能力，没有抚养孩子的条件，双方家中父母也没有经济条件抚养孩子。白银区检察院支持白银区民政局申请撤销徐延杰、李宁为党晨阳的监护人资格和指定白银区民政局为党晨阳的监护人。经审理查明：党晨阳，男，汉族，出生于2019年9月11日，系徐延杰和李宁的非婚生子。徐延杰、李宁及张霞（徐延杰之母）经共同商议，以无能力抚养为由，张霞于2019年9月13日将党晨阳送给他人收养，并以收取李宁怀孕期间的营养费及其他费用为由，通过张霞向收养人收取5万元。2019年9月16日，党晨阳被遗弃于白银市白银区上海路和北环路丁字路口人行道附近的草丛中。本院认为，徐延杰和李宁均是具有完全民事行为能力的成年人，二人生育了党晨阳，作为党晨阳的父母，从道义和法律上对党晨阳均有抚养、保护其成长义务，而二人在党晨阳出生后，同意张霞将党晨阳送给他人，致使党晨阳被遗弃于路边，生命安全处于危困状态，损害了党晨阳的身心健康，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款第（二）项，“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的”的规定，应撤销徐延杰和李宁的监护人资格。故白银区民政局申请撤销徐延杰、李宁监护人资格，并指定白银区民政局为党晨阳监护人的申请，证据充足，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销徐延杰、李宁为党晨阳的监护人的资格；二、指定白银市白银区民政局为党晨阳的监护人。本判决为终审判决。审判员  张乾香二〇二〇年十月十日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初299号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人尹大吉，男，1976年3月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2020年4月2日因涉嫌非法制造枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月29日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人尹大吉犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人尹大吉及其辩护人杨和岸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年以来，被告人尹大吉分别在其位于彭州市的家中以及其妻子赵娜（另案处理）位于彭州市的家中制造仿制枪支，后于2020年4月1日被彭州市公安局民警查获。民警当场从上述地点搜出自制手枪1支、子弹若干及大量制枪工具及零部件。经鉴定，上述自制手枪系以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支；另查获的子弹中有5发为军用制式弹药、5发为非制式弹药，查获的16个金属部件为枪支散件。 另查明，被告人尹大吉于2017年1月将其自制的1支仿64式手枪以8000元的价格卖给曾永东(另案处理)，后曾永东以12000元的价格将该枪支卖给简阳市的刘强(另案处理)。经鉴定，上述自制手枪系以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。 公诉机关认为，被告人尹大吉违反国家对枪支的管理规定，非法制造、买卖枪支两支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。被告人尹大吉具有认罪认罚的坦白情节，建议判处有期徒刑四年四个月。 被告人尹大吉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人表示认罪认罚且签字具结。被告人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：从被告人尹大吉处扣押的枪支、弹药、枪支零部件、手机一部和制枪工具等系违禁品和作案工具；从赵娜处扣押的笔记本电脑一台、监控设备二部、手机一部、银行卡四张与本案无关。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人尹大吉违反国家对枪支的管理规定，非法制造、买卖枪支两支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人尹大吉犯非法制造、买卖枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹大吉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。从被告人尹大吉处扣押的枪支、弹药、枪支零部件、手机一部和制枪工具等系违禁品和作案工具，依法予以没收；从赵娜处扣押的笔记本电脑一台、监控设备二部、手机一部、银行卡四张由公安机关依法处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹大吉犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年四个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2024年8月1日。） 二、从被告人尹大吉处扣押的枪支、弹药、枪支零部件、手机一部和制枪工具等，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  宋玉红 人民陪审员  庄希望 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 悦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5588号原告：赵增权，男，1967年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。负责人：王国良，公司总经理。委托诉讼代理人：曹振欣，公司员工。被告：纪烈群，男，1992年12月31日出生，住天津市静海区。原告赵增权诉被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、被告纪烈群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵增权、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人曹振欣到庭参加诉讼。被告纪烈群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前原告赵增权申请撤回对张艳的起诉。本案现已审理终结。原告赵增权诉称，2020年8月16号15时30分，在天津市静海区××小区，纪烈群车辆津ＬＥ73**与赵增权车辆津Ｊ8××**发生交通事故，致使赵增权车辆受损。事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，纪烈群承担事故的全部责任，赵增权不承担事故责任。原告诉请赔偿车辆停运损失2276.08元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司承担，诉讼费由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和1500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告车辆从行驶证看是非营运车辆，不应主张停运损失，停运损失也不属于保险责任，原告的停运损失部分不属于交强险和三者险的赔偿范围，原告提交的维修结算单显示送修时间为2020年8月17日，出场时间为2020年8月23日，维修时间为7天。被告纪烈群未出庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月16号15时30分，在天津市静海区××小区，纪烈群车辆津ＬＥ73**与赵增权车辆津Ｊ8××**发生交通事故，致使赵增权车辆受损。事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，纪烈群承担事故的全部责任，赵增权不承担事故责任。赵增权驾驶的车辆登记所有人为其本人，该事故车辆为天津市静海区纳管的区域性运营出租汽车。天津捷世兴汽车销售服务有限公司于2020年8月23日出具维修费发票及维修结算单，结算单上显示津Ｊ8××**车辆于2020年8月17日8时57分至2020年8月23日10时在该公司进行车辆维修。另查，被告纪烈群驾驶的事故车辆登记所有人为张艳，该事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、车辆维修费发票、维修结算单、车辆运营证、客运资格证及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司虽主张停运损失不属于保险理赔范围，但未提交证据，故对其抗辩意见本院不予支持。因被告纪烈群负事故的全部责任，其事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的停运损失应由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司承担。原告主张按每年103845元标准计算停运损失，证据充分，本院予以支持；关于停运天数，不论是2020年8月16日还是2020年8月17日车辆进公司维修，停运天数均应按7天计算，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司主张停运损失应按7天计算的抗辩意见，本院予以支持。原告损失依法认定如下：停运损失1991.55元（103845元/年×年/365天×7天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵增权停运损失1991.55元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告赵增权在中国农业银行开设的银行卡中，卡号为6228********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告纪烈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年十月十九日书记员  李广政
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执343号 申请执行人覃俊璇，男，1991年05月26出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人广西三文影视文化传播有限公司，住所地南宁市民族大道**广西民族宫商业中心住宅楼**房。 法定代表人范文。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1036号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项37242.1元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息负担案件受理费10元、申请执行费458.6元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费人员名单。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇二〇年十月十二日 书记员 温 鑫
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1718号之一申请执行人：江某某，男，1956年9月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区上南街。被执行人：赵某某，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区南环路。本院依据已生效的（2020）川1002民初1613号民事调解书，立案执行江某某与赵某某离婚纠纷一案，申请执行标的：房屋产权过户。此前，本院根据江仕才的申请，对江某某与赵某某共同共有的位于四川省内江市市中区松山南路308号15栋一单元306号房屋采取了查封措施。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对江某某与赵某某共同共有的位于四川省内江市市中区松山南路308号15栋一单元306号房屋（房权证号：川20**内江市不动产权第**）的查封措施。【本案关联执行保全案件案号：（2020）川1002执保205号】本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡利霞
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执755号 申请人高某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人马某某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行高某某与马某某某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马某某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄 龙