江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8077号上诉人（原审被告）：苏州知微设计装饰有限公司。法定代表人：赵明。委托诉讼代理人：王天成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：管云发。上诉人苏州知微设计装饰有限公司（以下简称知微公司）因与被上诉人管云发装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。知微公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回管云发的全部诉讼请求。2.判令一、二审诉讼费由管云发承担。事实和理由：2017年7月16日，苏州香庭装饰设计工程有限公司作为发包方(甲方)、管云发作为承包方(乙方)，双方签订《工程承包协议》。一审法院并未对知微公司主张的基础施工和主材木门两方面原因导致未付的事实予以查明。基础施工具体为漏水、瓷砖返工、油漆未做好、工期延期等问题。基础施工未到位是管云发的问题，基础施工的质量问题也应当由管云发承担。因为有以上问题业主不肯竣工验收，也不愿意支付工程尾款。知微公司能够通过现场取证及依据业主的陈述对涉案工程的质量问题归责划分清楚，而管云发的具体责任也应依据该划分比例划分，并非知微公司全部承担。管云发辩称，知微公司上诉主张不实。管云发向一审法院起诉请求：1、判令知微公司支付工程尾款32097元整；2、诉讼费由知微公司承担。一审法院认定事实：知微公司原名苏州香庭装饰设计工程有限公司，2019年6月13日企业名称由苏州香庭装饰设计工程有限公司变更为知微公司。2017年7月16日，苏州香庭装饰设计工程有限公司作为发包方（甲方）、管云发作为承包方（乙方），双方签订《工程承包协议》一份，约定工程地址为金澄天地家园9-403；开工日期为2017年7月10日，竣工日期为2017年12月10日；协议还约定在甲方的监控下乙方自行购买与报价相同的品牌、规格、型号、质量等级的材料(水电材料在公司领取，费用在第二笔工程款中扣除；地砖、地板、木门、金属移门、淋浴房、橱柜、集成吊顶、成品楼梯等主材由甲方提供)；基础施工费用70840元、成品保护费用810元、主材管理费用850元，合计72500元；关于工程维修及保修期，协议约定工程竣工结束后，整体保修二年，水电五年。协议还对其他事项进行了约定。庭审中，管云发、知微公司双方一致确认，案涉工程知微公司应支付给管云发总的工程款为80897元，知微公司已付工程款54046元，尚欠管云发工程款26833元。以上事实，由管云发身份信息，知微公司企业信息、《工程承包协议》复印件、工程预算书复印件及当事人的陈述等证据附卷佐证。庭审中，知微公司主张，业主尚有21344元工程尾款未付，未付的原因有基础施工和主材木门两方面的原因，基础施工未到位是管云发的问题，主材是知微公司自己的问题，所以基础施工的质量问题应当由管云发承担。基础施工具体为以下问题：漏水、瓷砖返工、油漆未做好、工期延期等问题。因为有以上问题存在，所以业主不肯竣工验收，也不愿意支付工程尾款。知微公司认为其方的木门问题通过维修可以解决，费用在2000元左右，其他管云发负责的施工质量问题如果需要扣款，2000元左右比较合理，业主总共扣款4000元比较合理。业主未支付工程款，其方没有起诉，准备协商解决，如果业主拒不支付，通过业主反映的问题，来确定管云发、知微公司应承担的责任比例。但将来也会通过起诉要求业主支付工程款。关于实际施工期限，知微公司表示具体不清楚。对此管云发认为，其曾经与业主严老师联系过，严老师回复是是知微公司门的质量问题，所以没付部分的尾款。对于知微公司认为的施工问题，管云发认为业主房屋曾经有过漏水，其安排工人现场实际勘察，发现是业主房子的外墙渗水导致，并不是其方做的工程有质量问题，且其已经安排人帮业主填补了裂缝，解决了这个问题。瓷砖返工是因材料商提供的瓷砖颜色不对，故是知微公司提供的主材的问题导致的。油漆问题是因为新旧墙的交界处有裂缝，这一块其已经帮业主做好了。工期确实有一定的延误，但是延误的原因是橱柜系业主自己找人做的，业主自身拖延了时间，所以导致整个工期延期。其方实际是2017年7月26日进场开工，至2018年1月即农历腊月15号左右完工。庭审中，一审法院询问知微公司，既然业主只有21344元的工程款未付，且其中还有部分原因是知微公司提供门的质量问题造成的，为什么知微公司欠付管云发26851元的工程款未付。对此知微公司称按照其公司的付款流程，要按照每个时间节点支付一定比例的工程款，对此庭后三日内提供证据。庭后，知微公司提供施工地点为中南锦苑12-304室的工程款决算单复印件一张、工程部工程款发放流程一张、施工地点为中南锦苑12-304的工程承包协议复印件两张、工程部签发的关于2018年农历年度工程款领取的香庭装饰文件一张。经质证，管云发认为，工程款结算单和工程承包协议是关于另外位于苏州工业园区中南雅苑12-304室房屋的材料，与本案是无关的，为这个房子的工程款，其曾经在园区法院起诉了知微公司，后来双方调解结案，案号为（2020）苏0591民初4084号。工程部工程款发放流程其以前没有看到过，香庭装饰文件是2017年底工程部开会的时候，其在上面签过字的，那上面的内容是关于2017年农历年底关于工程款发放事宜的安排，与本案也是无关的。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未按约支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，双方一致确认知微公司尚欠管云发工程款26833元未付，一审法院对此予以认定。知微公司主张因业主欠付部分工程款，故上述欠款未支付管云发，导致业主欠付工程款的原因部分系管云发施工质量问题导致，管云发对此予以否认，知微公司对此未提供证据。此外，知微公司陈述业主欠付21344元未付其也没有起诉进行主张，因管云发施工的质量问题扣款2000元较为合理。一审法院认为，工程结束两年多后，知微公司不向业主主张欠付的工程款，怠于行使权利的后果不应当由作为施工工人的管云发来承受。另知微公司主张按照其公司付款流程和进度，没有支付欠付管云发的工程款，对此知微公司提供的部分证据为管云发、知微公司间其他房屋装饰装修工程分包的工程承包协议、决算单，该两项证据与本案无关。知微公司提供的工程款内部发放流程没有管云发的签字，内容亦看不出系本案所涉工程款项的进度安排；知微公司提供的其工程部关于2018年农历年度工程款领取的香庭装饰文件也只是关于2018年农历年底公司工程款领取的通知，其中没有关于本案工程款进度支付的约定，知微公司提供的证据不能证明案涉工程款未届付款期限，故知微公司应当立即向管云发支付尚欠的工程款26833元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关法律、法规的规定，一审法院判决：苏州知微设计装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付管云发尚欠的工程款人民币26833元。本案案件受理费减半收取为人民币301元，由管云发负担49元，由苏州知微设计装饰有限公司负担252元二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致。二审中，知微公司提交施工群的聊天记录,群内人员包括业主、项目经理、设计师、公司负责人及管云发，证明业主发照片体现工程有质量问题。管云发对聊天记录真实性无异议，业主所提的问题都已解决好了。管云发提交施工群的聊天记录以及管云发与业主的聊天记录，证明瓷砖是供应商给公司提供的材料的问题，管云发在2017年12月14日做好保洁，工程延期不是管云发导致的。业主未付款的原因是木门的问题。知微公司对施工群的聊天记录无异议，认为竣工时间应按业主签收的时间而非完成保洁的时间，因为基础装修和木门的问题，业主没有验收，不能算竣工验收。本院认为,知微公司与管云发签订的《工程承包协议》约定工程决算书送达业主后七天内，管云发必须主动配合核算与客户结算并收回工程款，如业主二个月内拒绝交纳工程余款，知微公司有权平账，但工程发生一切扣款全部由管云发承担。管云发已将工程施工完成，虽然知微公司主张业主未办理验收手续，但确认业主已使用房屋，应认定工程已竣工，管云发有权要求知微公司支付工程款。对于知微公司所称的质量问题及扣款，管云发主张已经进行过维修，知微公司在工程完工后两年多仍怠于向业主主张欠付的工程款，也未就现存质量问题的情况以及业主扣款情况提交证据，其在本案中主张划分质量问题的责任、扣减工程款依据不足，本院不予支持。知微公司应向管云发支付工程余款56833元。综上所述，知微公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人苏州知微设计装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈维佳二〇二〇年十月十九日书记员  王冰雅法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。