wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初383号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孔军，男，1971年3月4日出生，汉族，专科文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人孔军因涉嫌非法行医罪，于2020年5月20日被取保候审。指定辩护人卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人孔军犯非法行医罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人孔军及其辩护人卓海雷到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔军于1993年9月至1996年7月间在石家庄图强职业技术学院参加中西医结合专业学习，并获得石家庄市郊区卫生局颁发的医师资格证书、行医证。2000年以来，被告人孔军在未经医师资格考试，未依法取得《医师资格书》《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》情况下，在其家中开设诊所，非法从事诊疗活动。睢宁县卫生健康委员会先后于2018年2月13日、2019年3月5日两次对被告人孔军非法行医行为作出行政处罚后，被告人孔军又于2019年3月19日在家中继续从事非法诊疗活动，直至同年5月31日再次被检查发现。2020年5月20日，被告人孔军经睢宁县公安局电话通知到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孔军未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人孔军对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人卓海雷的辩护意见为，被告人孔军系自首或坦白，并自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2000年以来，被告人孔军在未经医师资格考试，未依法取得《医师资格书》《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》情况下，在其家中开设诊所，非法从事诊疗活动。睢宁县卫生健康委员会先后于2018年2月13日、2019年3月5日两次对被告人孔军非法行医行为作出行政处罚后，被告人孔军又于2019年3月19日在家中继续从事非法诊疗活动，直至2019年5月31日再次被检查发现。2020年5月19日，被告人孔军经睢宁县公安局电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人孔军患有肢体残疾，残疾等级为四级。在审查起诉环节，被告人孔军自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孔军在开庭审理过程中亦不持异议，且有现场扣押的处方单，睢宁县卫生健康委员会移送案件材料、睢卫医罚【2018】003号、【2019】011号《行政处罚决定书》，证人崔某的证言，视听资料，被告人孔军的《残疾人证》、《学业证书》、《资格证书》，户籍信息、前科劣迹证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔军未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孔军系经公安机关电话通知到案，但其到案时并不知因为何事，不具有主动投案的动机，不宜认定为自首，但其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人孔军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人关于被告人孔军系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的情节，经本院委托睢宁县司法局对被告人孔军进行缓刑考察认为，被告人孔军适宜社区矫正，对被告人孔军适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人孔军宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔军犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  陈 庆人民陪审员  仝金雨二〇二〇年十月三十日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5902号之一被执行人：苏生华，男，1952年1月5日生，汉族，住江阴市。被执行人苏生华诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0281民初16371号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏生华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄小兴借款30万元，并承担该款自2019年2月3日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。本案由本院速裁审判庭移交强制执行，于2020年9月15日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市的不动产并已查封，该不动产已设立一宗大额抵押，明显缺乏剩余价值；查明被执行人名下有苏Ｂ×××**汽车并已查封，该车辆经多方查找未发现下落。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆未能实际控制，不动产明显缺乏剩余价值，此外未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十月二十二日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1265号 申请执行人:广西琪源投资管理有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**室。法定代表人:禹玉谱。 被执行人:丁琴，女，1990年01月30出生，住山东省烟台市。 广西琪源投资管理有限公司与丁琴借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初273号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人丁琴未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西琪源投资管理有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1265号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢光民
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18845号原告：雷晓东，男，汉族，1985年8月27日出生，户籍地重庆市江**。被告：南岸区凌家湾超市，住所地重庆市南岸区通江大道**附**负******，统一社会信用代码92500108MA60GQDM9P。经营者：凌鹏。委托诉讼代理人：夏永康，男，汉族，1980年5月6日出生，住重庆市涪陵区，系该超市员工，特别授权。本院在审理原告雷晓东与被告南岸区凌家湾超市产品销售者责任纠纷一案中，原告雷晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷晓东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓东负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2960号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：黄萍，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**阳，河南知松律师事务所实习律师。被告：李龙龙，男，汉族，1984年7月4日生，住河南省郏县。被告：孙亚飞，女，汉族，1986年10月8日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告李龙龙、孙亚飞金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令李龙龙、孙亚飞向郏县信用社偿还借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月25日郏县信用社与李龙龙建立借贷合同关系（合同编号：12706200219067273845），约定李龙龙向郏县信用社借款200000元整，借款月利率为9‰，逾期贷款罚息在原利率的基础上加收50%，同时双方约定李龙龙应予每月21日向郏县信用社偿还借款利息，若乙方违约，甲方可要求债务提前到期。2019年6月25日孙亚飞出具财产共有人同意贷款意见书，愿意以个人及家庭所有财产，为其配偶李龙龙本次借款承担责任。另李龙龙与孙亚飞为夫妻关系，且本案借款发生在李龙龙、孙亚飞婚姻关系存续期间，故二被告应共同向郏县信用社偿还借款。郏县信用社按照合同依约向李龙龙发放了贷款，但李龙龙却未按时偿还本息，现郏县信用社多次催要,二被告以各种理由拒绝,特提起诉讼。经审查，本院认为，郏县信用社提供的被告信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十月三十日书记员  王晓业附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4296号 原告：胡春香，女，1962年2月7日出生，汉族，公民身份号码码330324196202070025，住永嘉县。 被告：王哲俊，男，1981年11月4日出生，汉族，公民身份号码码330324198111044170，住永嘉县。 被告：叶锡琴，女，1981年11月5日出生，汉族，公民身份号码码33032419811105212Ｘ，住永嘉县。 原告胡春香与被告王哲俊、叶锡琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告胡春香于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡春香申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡春香撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡春香负担。 审判员  季章期 二〇二〇年十月十日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1388号之十六 被执行人：罗永兰，女，汉族，1968年04月25日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永兰在贵阳银行6217359901004083291 _0001账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十月二十七日 书记员 向      荀      慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2970号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：和树玲，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：陈振贵，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：徐西国，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：王洪国，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3279号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2137号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。统一社会信用代码911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静梅，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：李凤英，女，1952年5月24日出生，住包头市。 被告：牛克明，男，1949年12月24日出生，住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行（以下简称中信银行）与被告李凤英、牛克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人管晓斌、张静梅到庭参加了诉讼，被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截止至2020年5月27日的贷款本息合计5603.42元（含逾期本金4056.37元、逾期利息34.79元、应还罚息1280.58元、应还复利231.68元）并继续支付2020年5月27日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按照合同约定计算）。2.请求依法确认原告对被告抵押的位于包头市××区的房屋享有优先受偿权。3.依法判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费、执行费、过户费、评估拍卖费等所有其他应付费用。事实和理由：2014年10月27日，被告李凤英、牛克明与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：信银个贷字第2014140047）并已于2014年10月24日办理了抵押房产登记，《房屋他项权证》号：包房他证开字第1950414076**。合同约定二被告向原告申请综合授信贷款并自愿以其享有所有权的位于包头市××区的房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押担保。个人房产抵押综合授信贷款总额为4740000元（其中：基础贷款额度为3560000元，附加贷款额度为1180000元）．《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》签订后，原被告双方于2013年12月30日又签订了《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》（编号：（2013）信银个贷字第2013130022）、《还款协议书》．根据《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》的约定，原告向被告发放贷款，额度为人民币130000元整，贷款期限2013年12月30日至2016年12月30日。贷款担保方式为最高额抵押。合同、协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告违反合同规定，未按期足额偿还借款本息。根据双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》中第十条违约责任的第10.1约定：“发生下列情况之一，即构成违约。”10.1.2约定“甲方违反本协议约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息。”第10.2约定，“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：10.2.2按中国人民银行的规定和本协议约定，计收罚息和复利。10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。10.2.5依法处分本协议项下的抵押物，已清偿全部贷款本息和其他费用。10.3乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费差旅费律师费财产保全费公证认证费翻译费评估费拍卖费等均由甲方承担。”经原告多次催要后，截止至2020年5月27日被告仍拖欠原告本息合计5603.42元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告李凤英、牛克明未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告李凤英、牛克明签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《还款协议书》，合法有效。原告与被告李凤英、牛克明形成金融借款合同法律关系，被告李凤英、牛克明未按约足额还款，对此应承担民事责任。被告李凤英、牛克明现尚欠原告借款本金4056.37元及利息、罚息、复利，应予偿还。案涉抵押权有效设立，应予以保护。原告为实现债权支出律师费30元，有原告提供的《委托代理协议》一份、增值税务普通发票一份，足以认定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤英、牛克明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金4056.37元、逾期利息34.79元、罚息1280.58元、复利231.68元（计算至2020年5月27日）及以剩余借款本金为基数按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息； 二、原告中信银行股份有限公司包头分行对被告李凤英、牛克明所有的位于包头市××区（《房屋他项权证》号：包房房他证开字第1950414076**的房屋在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 三、判令被告李凤英、牛克明向原告支付律师费30元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李凤英、牛克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2329号申请执行人：赵广博，男，1980年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郝晓祯，男，1985年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人赵广博素被执行人郝晓祯买卖合同纠纷一案，申请执行人请求：一、支付货款55000元；如被执行人未按期足额支付，则被执行人应自逾期之日起以未支付的货款为基数、按照年利率10支付利息至实际清偿之日止。二、案件受理费1175元，减半收取为588元，由被执行人郝晓祯负担，被执行人于2020年1月20日前支付给原告赵广博588元。本院于2020年4月28日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月6日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月29日、8月27日二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券，本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查被执行人名下无房产可供查封。3、本院于2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年10月20日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：一、支付货款55000元；如被执行人未按期足额支付，则被执行人应自逾期之日起以未支付的货款为基数、按照年利率10支付利息至实际清偿之日止。二、案件受理费1175元，减半收取为588元，由被执行人郝晓祯负担，被执行人于2020年1月20日前支付给申请执行人赵广博588元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十日书记员  陈贺彬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3825号 上诉人（原审原告）：郑倩，女，1986年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：刘佳宁，女，1985年11月6日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：方晶磊，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肃梓，浙江六善律师事务所实习律师。 上诉人郑倩因与被上诉人刘佳宁民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑倩上诉请求：撤销一审判决，依法判决被上诉人归还上诉人借款人民币192006.83元。事实与理由：1、上诉人郑倩通过银行转帐66000元给被上诉人刘佳宁是事实，有银行清单等证据证实，上诉人通过银行信用卡刷卡支付被上诉人4万元用于购车首付，支付2万港元用于被上诉人购买相机，18.8万元是案外人申晓甜存入被上诉人刘佳宁招商银行账户。2017年9月15日，上诉人从广发银行4690号信用卡在金华市中心医院和文荣医院支出的人民币9725.31元，被上诉人否认关联性，但否认不了款项是支付被上诉人母亲住院费用的事实。被上诉人共计借款人民币323725.31元，已归还131718.48元，剩下192006.83元上诉人多次催讨，被上诉人均未归还。 刘佳宁辩称：上诉人主张的支付4万元、9725.31元以及HKD20000元系为被上诉人购买汽车、看病以及购买相机的费用，但并无相应证据加以证明为借款。双方之间合伙经营多家公司，经营款、生活款项往来较为频繁，2016年11月、12月，2018年3月25日被上诉人为上诉人归还20多万元，被上诉人不可能向上诉人借款。请求法院驳回上诉，维持原判。 郑倩向一审法院的起诉请求：判令被告归还原告借款190738元。 一审法院认定事实：2017年9月6日，原告郑倩尾号3256的信用卡在金华中奇商品信息服务部刷卡消费人民币40000元；2017年9月15日，原告郑倩尾号4690的信用卡在金华市中心医院支出人民币9725.31元；2018年1月26日，原告郑倩尾号3256的信用卡在STANDARDAUDIO&PHOTOSUHONGKONG刷卡消费HKD20000元；2018年3月20日，原告郑倩向泰隆银行借款人民币300000元，由被告刘佳宁担保，借款发放后，2018年3月21日，原告郑倩账户有80000元转入案外人杨莉巧账户、120000元转入案外人申晓甜账户，2018年3月22日，被告刘佳宁尾号8868账户柜台存现188000元。原告郑倩主张，上述人民币49725.31元及HKD20000元的支出系用于被告刘佳宁消费，其向泰隆银行的借款转账66000元及柜台存现188000元给被告刘佳宁，但被告仅为其支付了131718.48元信用卡还款，其余122281.52元未归还。被告刘佳宁对此均不予认可，故原告诉至法院，遂成讼。 一审法院认为：一、原告主张支出的人民币40000元、9725.31元及HKD20000元系为被告刘佳宁购买汽车、看病及购买相机的费用。根据原告提供的交易信息及银行流水来看，该部分支出仅显示交易时间、交易商户、交易金额，无法反应原告所主张的消费用途，更无法证明该消费是为被告刘佳宁支出，因此，原告该部分诉请，本院不予支持。二、原告主张向泰隆银行借款300000元中的66000元转账至刘佳宁账户，另有188000元现金存入被告刘佳宁账户，被告除为原告支付131718.48元信用卡还款外，其余122281.52元未归还。根据原、被告庭审陈述，双方合伙经营多家公司，经营往来款及生活往来款均较为频繁。被告提供的证据证实，2016年11月21日至2018年3月25日，被告替原告归还信用卡共计人民币228051.48元，该数额已超出原告诉请中主张的被告尚欠原告未归还的款项。虽然原告在庭审中陈述，被告替原告归还信用卡的钱款大多来自于原告现金给付被告，但其无法证明其主张，由其承担举证不利的后果。关于争议点66000元及188000元的认定。本院认为，1、原告在提供的银行清单中无66000元款项转账给被告的交易信息；2、被告账户于2018年3月22日存入的188000元的问题。经查，原告郑倩在借款发放日后至2018年3月22日，其账户中并无相应的188000元款项转入或转出的流水信息。退一步讲，即使被告处存入的188000元款项系按原告说的由案外人申晓甜的120000元及自有资金68000元组成，结合双方的交易往来，被告刘佳宁在前期已有大量资金替原告归还信用卡，原告存入被告的款项性质系借款或是还款不明确，原告虽主张借款，但又无借条等凭证证实，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑倩的诉讼请求。案件受理费2057元（减半收取），由原告郑倩负担。 本院二审期间，上诉人提交信用卡刷卡记录、支付宝转账记录等证据，用以证明被上诉人实际借款总额是508855.47元，其中18.8万元是以现金方式存入刘佳宁招商银行账户内。被上诉人认为，上述证据显示的银行交易流水，是双方之间合伙协议形成的，不属于民间借贷款项。本院审核后认为，上述证据无法证实被上诉人向上诉人借款的事实，不作为定案依据。 经审理，本院对一审认定事实的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间存在款项往来，但并无证据证明这些款项是为了形成民间借贷关系而支付，故上诉人要求被上诉人承担归还借款的诉讼请求，因缺乏相应证据，本院不予支持。如双方之间存在其他法律关系的，上诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4114元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 童耐萍 审 判 员 郑青蓝 二〇二〇年十月十九日 代书记员 徐云蕾
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1344号原告：韩萍，女，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：牛婧，安徽永恒律师事务所律师。被告：王久林，男，汉族，1971年1月3日出生，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县久缘商贸有限公司,统一社会信用代码91341621068080756C,住涡阳县向阳南路东侧**。法定代表人:葛超,总经理。原告韩萍诉被告王久林、涡阳县久缘商贸有限公司（以下简称久缘商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩萍及委托诉讼代理人牛婧到庭参加了诉讼，被告王久林、久缘商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩萍向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还货款30000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年被告王久林向原告推销哈尔滨牌啤酒，并让原告预存货款，称其会定期根据销售情况及时供货，原告念及之前的合作关系，便同意被告王久林的供货模式，分别于2017年2月预存20000元，于2018年3月预存10000元。由于之前曾有合作，原告的啤酒空箱及酒瓶也折价卖给两被告；即2017年2月之后，两被告的供货是折抵原告之前的啤酒空箱，酒瓶的费用，原告预存的货款被告并未实际供货。原告多次向两被告协调供货及退款事宜,两被告互相推诿，行为已严重侵害原告的合法权益。为此原告起诉到院。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：一、原、被告身份信息三份。证明原、被告主体资格。二、收据复印件两份。证明本案原告已完成交付款项的义务。被告王久林、久缘商贸公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。通过庭审举证及当事人的陈述，本院对原告所举的证据认定如下：对原告所举的证据1、2因原告当庭出示了原件，具有真实性、合法性且与本案有关联性，对上述证据的效力予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告韩萍经营超市，在2017年2月15日，久缘商贸公司股东王久林找到原告的超市，要求给原告送啤酒，原告当时预付给王久林20000元啤酒款，由久缘商贸公司出具收据一份（收据号为：3563918），盖有久缘商贸公司财务专用章。被告已供货423件燕京啤酒，22元一箱，共计是9306元。其余未供货。2018年3月9日原告再次向被告预付啤酒款10000元，由王久林出具收据一份，被告向原告供货455件，22元一箱，共计10010元。本院认为：原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据双方的交易习惯，买卖合同依法成立并生效；合同履行过程中，被告未按双方约定供货，原告在被告处的剩余预付货款为10684元，后经原告催要，被告未能供货，亦未能按约返还剩余货款，构成违约，应依法承担返还剩余货款10684元并赔偿原告损失的民事责任。因此，对原告要求被告返还剩余货款10684元的请求，本院予以支持。被告王久林、久缘商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涡阳县久缘商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告韩萍货款10684元；二、被告王久林对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告韩萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告涡阳县久缘商贸有限公司、王久林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 方 理审判员 兰 叶审判员 徐向东二〇二〇年十月三十日书记员 程泓翔
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5926号原告：陈建凤，女，1979年6月22日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：林江，男，1981年10月8日出生，汉族，住乐清市。原告陈建凤与被告林江、章沉巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告陈建凤于2020年9月3日申请撤回对被告章沉巍的起诉，本院依法于2020年9月4日裁定准许原告撤回对章沉巍的起诉。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈建凤的委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼；被告林江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款138790元及逾期付款利息损失（以138790元为基数，按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要从原告处批发衣物。2019年1月25日，经原、被告结算，被告结欠原告货款158790元，约定2019年腊月付80000元，年后结清付78790元，由被告林江亲笔出具的欠条为凭。后原告多次向被告催讨，被告支付了20000元，余欠138790元均以各种理由拖延，至今未还款。庭审中，原告称其诉讼请求中的年利率4.35%即为起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告林江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供衣物。后于2019年1月25日经双方结算，被告结欠原告货款158790元，由被告出具欠条一份交原告收存。后经原告催讨，被告在偿还了20000元后对余款138790元拖欠至今。本院认为，原告陈建凤所主张的事实，因被告林江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林江应偿还原告陈建凤货款138790元及利息损失（以138790元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月21日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元、减半收取1538元，由被告林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月十三日书记员  杨玲红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8673号 申请执行人：华义纯，女，1966年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：陈金鑫，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：蒲张义，男，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。 被执行人：张仕清，男，1975年8月16日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。 关于华义纯与蒲张义、张仕清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初5861号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月2日，华义纯以蒲张义、张仕清未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为1072000元，案件执行费为13120元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，查明被执行人蒲张义名下有车牌号码为粤Ｙ×××××凯宴汽车一辆，本院于2020年8月17日轮候查封上述车辆档案；被执行人蒲张义名下有银行存款2118.84元，本院已扣划其名下银行存款2118.84元（已发放申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月28日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李郑欧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19776号 原告：重庆三峡银行股份有限公司奥园支行，营业场所重庆市经开区北区金童路116号1幢1-1，统一社会信用代码915000003203649543。 负责人：张力，行长。 委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：重庆富朗物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附**，统一社会信用代码91500107582821051Q。 法定代表人：邓光明。 原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行(下称三峡银行奥园支行)与被告重庆富朗物资有限公司（下称富朗物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晨晨、李真到庭参加诉讼。被告富朗物资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告富朗物资公司立即向原告三峡银行奥园支行偿还借款本金9970000元；2、判决被告富朗物资公司立即向原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行支付其拖欠的截至2019年11月21日的利息1056767.2元、罚息98800元、复利95173.68元；3、判决被告富朗公司立即向原告三峡银行奥园支行支付2019年11月21日之后的罚息、复利（罚息以本金9970000元为基数，按照合同约定的罚息利率11.7%计算至实际付清之日止；复利以未支付利息为基数，按照合同约定的罚息利率11.7%计算至实际付清之日止）；4、判决被告富朗物资公司立即向原告三峡银行奥园支行支付实现债权所产生的律师代理费37110元；5、判决本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由被告富朗物资公司承担。 事实和理由：2016年11月16日，原被告签订《流动资金借款合同》，主要约定：被告向原告贷款1000万元，利率为年利率7.8%，2017年12月15日双方再次签订《流动资金借款合同》，主要约定借款用途为用于归还2016年11月16日签订的流动资金借款合同项下的贷款，借款金额为997万元，期限36个月，年利率为7.8%。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，原告遂依据合同于2019年11月21日宣布贷款提前到期。被告至今仍未偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告富朗物资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月16日，以原告为贷款人（甲方）、被告为借款人（乙方），签订《流动资金借款合同》（渝三银LJC01232016200024）主要约定：1.贷款本金为10000000元，2.贷款期限12个月；3.本合同项下贷款利率为固定年利率7.8%；4.甲方在贷款到期日不能按时还清贷款本息的，乙方有权要求甲方限期清偿，同时对逾期借款按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按照该利率计收复利；5、本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。2017年12月15日，以原告为贷款人（甲方）、被告为借款人（乙方），签订《流动资金借款合同》（渝三银LJC01232017200018）主要约定：1.贷款本金为10000000元，借款用途为用于归还2016年11月16日签订的流动资金借款合同项下的贷款；2.贷款期限36个月；3.本合同项下贷款利率为固定年利率7.8%；4.甲方在贷款到期日不能按时还清贷款本息的，乙方有权要求甲方限期清偿，同时对逾期借款按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按照该利率计收复利；5、本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。 合同签订后，原告按约发放借款1000万元。贷款到期后被告未按约还款，原告于2019年11月21日通过EMS向被告邮寄发出律师函宣布贷款提前到期，邮单显示邮件于2019年11月28日投递。原告举示的欠款明细显示：截止2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金997万元、1056767.2元、罚息98800元、复利95173.68元。 另，原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费 本院认为，原被告签订的流动资金借款合同均系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告发放借款，已履行其合同义务。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告偿还截至2019年11月21日的借款本金997万元、利息1056767.2元、罚息98800元、利95173.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，应按约定支付罚息和复利（以借款本金997万元为基数，复利以利息1056767.2元为基数，均从2019年11月22日开始按照实际执行利率7.8%上浮50%计算至付清时止）。 关于律师费，双方签订的借款合同明确的约定律师费由被告承担，且原告已经实际支付了该笔律师费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告重庆富朗物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行截至2019年11月21日的借款本金997万元、利息1056767.2元、罚息98800元、利95173.68元； 二、被告重庆富朗物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行罚息和复利（以借款本金997万元为基数，复利以利息1056767.2元为基数，均从2019年11月22日开始按照实际执行利率7.8%上浮50%计算至付清时止）； 三、被告重庆富朗物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司奥园支行律师费37110元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94110.27元、减半收取47055.14元，由被告重庆富朗物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩婷
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初481号原告：杨泽翁，男，蒙古族，1974年8月2日生，文盲农民，住四川省凉山彝族自治州盐源县。被告：郑华强，男，满族，1987年11月25日出生，住河北省永德市宽城满族自治县，现住四川省广安市广安区。原告杨泽翁与被告郑华强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，2020年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨泽翁到庭参加了诉讼，被告郑华强经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即支付原告劳动报酬11390元；二、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告为承包位于泸沽湖大落水花世界酒店装修工程的被告做工，原告负责搬运砖块、沙灰、石料等工作。在做工前，原告与被告商定，做工期间工钱为每天180元，工程完工后，被告立即支付所有工钱。做工两个多月后，原告负责的所有工作全部完工，所结工钱为3万多元，临近春节，被告将1万多元支付给原告后，称剩余的工钱春节过后再支付，并于2020年1月22日写下欠条，欠条载明被告所欠原告工费11390元，并在欠条上签名按了手印，但被告并未如约将工钱支付给原告，以各种理由拒绝支付。被告郑华强未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交了欠条及原告的身份证复印件。经庭审举证，本院审查，认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得劳务费。2020年1月22日写下欠条原、被告进行结算，确认了被告还差原告劳务费11390元的事实，现被告应及时支付原告的劳务费。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告郑华强于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨泽翁劳务费11390元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告郑华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年十月九日书记员 郑贤竹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3512号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王文龙，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王文龙等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初662号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十五日书记员  战农涛
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执330号之五被执行人：张照锁，男，汉族，1954年04月01日生，居民身份证号码1423271***********，住柳林。关于申请执行人与被执行人张照锁罚金一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人张照锁在6230515610001157834_000000账户内余额人民币1124.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张照锁在山西省农村信用社联合社6230515610001157834_000000账户内存款人民币2000.00元的冻结。审判员  贺瑞明二〇二〇年十月十日书记员苏海花
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2677号之二 申请执行人:徐建。 被执行人：山东浙盛置业有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1867号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东浙盛置业有限公司名下保证金5600元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈亮
黑龙江省亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执285号申请执行人：王力,男性,1961年1月17日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南树园社区。被执行人：黑龙江金铁经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街号。法定代表人：衣晓斌,男，汉族。本院在执行王力与黑龙江金铁经济贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江金铁经济贸易有限公司进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人黑龙江金铁经济贸易有限公司无证券，无银行存款。有车辆信息，无处查找。通过传统查控，被执行人无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人黑龙江金铁经济贸易有限公司暂无可供执行的其他财产，申请人申请结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年十月三十日书记员  张 微
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1022号申请执行人：宋娟，女，汉族，1974年3月8日出生，住信阳市平桥区。被执行人：马力东，男，汉族，1978年12月19日出生，住正阳县。被执行人：董改玲，女，汉族，1976年4月15日出生，住正阳县。关于申请人宋娟申请执行被执行人马力东、董改玲借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋娟于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月13日提起网络查询，查询被执行人马力东、董改玲名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年10月22日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年10月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月13日、2020年9月14日、2020年10月11日再次对被执行人马力东、董改玲提起网络查询，未发现被执行人马力东、董改玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年10月22日对申请执行人宋娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马力东、董改玲负有继续向申请执行人宋娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十二日书记 员代  新 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初4844号原告：张某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李宏伟，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款31400元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告在为被告经营的位于咸阳市秦都区XX路与钓台路交叉口西北200米的“XX海鲜大咖”供货的过程中，被告拖欠原告货款31400元，被告承诺2018年内付清，但经原告多次讨要，被告一直推脱不履行还款义务。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告辩称，我没有欠原告31400元货款，我已经给原告把货款还完了，我根本不欠原告钱。 经审理查明，自2017年起至2019年，原、被告双方之间形成了多笔有关于海鲜买卖的合同关系，由原告向被告经营的“XX海鲜大咖”供应海鲜。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款29000元的事实，并承诺于2018年内还清。该欠条上有被告的签名及指印。2019年2月3日，经统计，原告将其记录的2019年1月份其给被告送货的货款欠付汇总单通过微信发送给了被告之妻索要欠款17400元，被告之妻对该汇总单载明的欠付货款金额未提出异议。之后，针对上述欠款，被告及其妻陆续支付原告15000元，仍欠付2400元。综上，被告共计欠付原告货款31400元。原告现以被告至今未付上述货款为由诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、欠条、货款汇总单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为买卖合同的买受人，应当按照其向原告出具的欠条中记载的金额及时向原告给付货款，故原告主张被告应支付拖欠的货款29000元之诉请，本院予以支持。至于原告依据其自己统计的货款汇总单向被告主张该汇总单项下2019年1月份被告欠付的货款2400元一节，被告虽辩称双方对于2019年1月份的送货量及欠付货款的数额未进行对账结算，但被告在庭审中认可其经营的店面是由其妻管理日常账务，而其妻对于原告通过微信向其发送的货款欠付汇总单上的欠付金额并未提出异议，且在当天就通过微信转账向原告支付了部分货款，故原告的该项主张，本院予以支持。至于被告依据其通过支付宝向原告支付货款的19张总金额为71150元的转账记录，主张其已向原告支付了所欠货款一节，因原、被告双方在庭审中均认可自2017年至2019年，双方之间存在多笔海鲜买卖合同关系，故被告通过支付宝向原告支付货款71150元之行为，无法证明其已经向原告支付了所欠货款31400元，故被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条 、第一百六十一条之规定，判决如下:被告张某某于本判决生效之日立即给付原告张某某货款31400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   范  尧 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员   武  蔚20200402484420200902292001
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更795号罪犯张咱约，男，1972年4月19日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年1月10日作出（2017）云0828刑初310号刑事判决，以被告人张咱约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张咱约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张咱约在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年06月至2020年04月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张咱约在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张咱约减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月28日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2186号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王德林，男，汉族，1977年11月26日出生，河南省光山县人。被告：方琴，女，汉族，1981年8月29日出生，河南省光山县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。本院在审理原告湖北佰昌发展有限公司与被告王德林、方琴及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案中，原告湖北佰昌发展有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告湖北佰昌发展有限公司在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北佰昌发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告湖北佰昌发展有限公司负担50元。审判员  尹少安二〇二〇年十月二十六日书记员  张 文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保682号申请人：东莞市鸿鹏编织科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：91441900MA4UU71D7P。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：许建军、许宁琼，均系广东智捷律师事务所律师被申请人：佛山市可健鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街长江路北区******，统一社会信用代码：91440605MA4ULN4472。法定代表人：唐某1。申请人东莞市鸿鹏编织科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人佛山市可健鞋业有限公司价值226767.4元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为226767.4元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市可健鞋业有限公司的银行存款226767.4元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1653.84元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十八日书记员  梁晓璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执862号申请执行人：梁小黎，1976年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：陈文武，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省平顶山市。梁小黎与陈文武民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初35号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈文武于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁小黎偿还借款本金90000元。因被告陈文武未按上述生效法律文书履行义务，梁小黎向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈文武名下登记有豫Ｄ×××**号中华牌汽车一辆，本院于2020年10月20日对上述车辆予以查封，但该车辆目前查找不到，暂未能实际扣押，无法进行评估、拍卖。上述车辆查封期限至2022年10月19日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人陈文武发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈文武拒不向本院申报财产，本院决定对被执行人陈文武采取罚款措施。本院已告知申请执行人梁小黎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金90000元及案件受理费2050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的财产暂未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文武负有继续向申请执行人梁小黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  左 菡
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2287号原告：赵某，女，1993年3月21出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十月十二日书记员  张冬霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3193号 原告：方小丰，男，1978年2月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴志恩，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。系法律援助。 被告：王炎财，男，1967年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告方小丰与被告王炎财劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告方小丰于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方小丰在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方小丰撤诉。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1005号之一 申请执行人：四川格高房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区。 法定代表人：呙建军。 被执行人:绵阳麦德尔礼品销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川格高房地产开发有限公司申请执行绵阳麦德尔礼品销售有限公司、孙茂琼、秦康金、唐卿瑜借款合同纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2020）川0703民初485号民事调解书。根据生效民事调解书，被执行人应当支付申请人本金490万元，截止2019年11月28日的资金利息1218952.13元，并承担2019年11月29日起至付清之日止的资金利息，被执行人承担诉讼费27316元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于成都市成华区雅居的房产，并依法进行了评估。现申请人向本院申请不处置上述财产。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人无其他财产可供执行。截止2020年10月27日，本案执行到位金额为0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆政宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7283号 原告：李广昌，男，汉族、1984年6月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：历城区朋海商店，住所地济南市历城区。 经营者：张海朋，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：周兴林，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。 原告李广昌与被告历城区朋海商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，2020年10月21日，原告李广昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费588元，由原告李广昌负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 孙树贞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执941号之三申请执行人：陈扬谋，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省营山县安化乡。被执行人：罗清，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2368号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗清在中国建设银行账户内存款人民币59078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月二十五日书记员 岳顺英
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢404号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：李金林，男，1958年1月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：甘春英，女，1958年5月15日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）赣0982民初221号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人李金林、甘春英发出执行通知，被执行人李金林、甘春英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额5.36万元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行5.36万元，申请执行费700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣蓉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初729号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娟，福建大雄律师事务所实习律师。被告：天台末班车汽车用品有限公司，住所：浙江省台州市天台县三合镇下峧村拱星西路**。法定代表人：宁永发。原告夏贤信与被告天台末班车汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由夏贤信负担。审 判 长  祝 芳人民陪审员  张新春人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  张伟斌
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2784号 原告:韩耀雄，男，1996年1月24日出生，汉族，住江西省 抚州市宜黄县圳口乡麻坑村外山组4号，公民身份号码 362527199601242833。 被告：陈佳佳，男，1992年6月23日出生，汉族，户籍地×× 江省苍南县金乡镇公园巷25号，现住浙江省杭州经济技术开发区 恒盛公寓5幢，公民身份号码330327199206××××。 原告韩耀雄与被告陈佳佳生命权、健康权、身体权纠纷一案， 本院于2020年9月28日立案。原告韩耀雄于2020年10月28日 向本院提出撤回对被告陈佳佳的起诉。 本院认为：原告韩耀雄的撤诉申请符合有关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告韩耀雄撤回起诉。 案件受理费200元，，由原告韩耀雄负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汤 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7381号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11-14整层、23-26整层、35-38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人纪世杰，男，汉族，1975年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吕宁，女，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人泰华房地产（中国）有限公司，住所，住所地深圳市宝安区宝城**泰华花园****社会信用代码914403006188004051。 法定代表人罗泽伟。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人纪世杰、吕宁、泰华房地产（中国）有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1175号裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82481.26元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）深国仲裁1175号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1175号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十月十二日 书记员  于慧娟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3454号 原告：黄玉侠，女，1962年10月30日出生，汉族，住沛县。 被告：武钦伟，男，1978年4月16日出生，汉族，住沛县。 原告黄玉侠与被告武钦伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉侠到庭参加诉讼，被告武钦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武钦伟给付原告房屋租赁费107000元、违约金112650元，合计219650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原告黄玉侠作为甲方、被告武钦伟作为乙方签订了房屋租赁合同。黄玉侠将自己所有的坐落于沛城XX房屋租赁给武钦伟经营使用，至2021年3月1日收回。合同第四条租金约定：甲方愿以年租金7万元的价格出租该房屋，甲方要求租金按年支付一次，需提前一个月支付。2019年度经多次催要，武钦伟分多次仅支付3.3万元，尚欠3.7万元，2020年度房租经多次催讨未支付。现被告武钦伟共拖欠原告房租合计10.7万元。 被告武钦伟未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告武钦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、坐落于沛城XX地块土地使用权人为原告黄玉侠。2016年2月24日，原告黄玉侠作为甲方、被告武钦伟作为乙方签订了房屋租赁合同。黄玉侠将坐落于沛城XX房屋租赁给武钦伟经营使用，租赁期限为5年，自2016年3月1日至2021年3月1日。合同约定：甲方愿以年租金7万元的价格出租该房屋，甲方要求租金按年支付一次，需提前一个月支付。双方约定乙方应按时缴纳租金，如不按时缴纳租金，每逾期一日，甲方按租金的千分之五收取违约金，逾期超过15日，视为乙方严重违约，甲方有权提前终止本合同。 二、2019年度至2020年度武钦伟分多次支付租金3.3万元，尚欠该年度租金3.7万元。2020年度至2021年度房租被告武钦伟未支付。现被告武钦伟共拖欠原告房租合计10.7万元。 本院认为，被告武钦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，该租赁合同合法有效，对双方均有约束力。在租赁期限内，原告按照约定向被告提供房屋，被告应当按时支付租金。根据原告提交的租赁合同，可知双方约定租金为每年70000元，支付方式为每年支付一次，需提前一个月支付。原告主张租金在每年度使用前一个月支付，符合交易习惯，本院予以确认。原告自认被告已经支付2019年度至2020年度租金33000元，现被告尚欠原告截止至2021年3月1日的租金107000元。故对原告要求被告租金107000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告主张的违约金112650元的问题，双方约定乙方应按时缴纳租金，如不按时缴纳租金，每逾期一日，甲方按租金的千分之五收取违约金。原告在庭审中明确违约金从2019年3月1日起，按37000元为本金，按日利率千分之五计算至2020年7月23日；以7万元为本金，按日利率千分之五从2020年3月1日计算至2020年7月23日。原告主张的违约金计算标准过高，故关于原告主张的违约金，本院调整为以37000元为基数自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2019年8月20日起计算至2020年7月23日；以7万元为基数自2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年7月23日。经计算，至2020年7月23日的违约金为12982.56元，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告武钦伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉侠租金107000元及违约金12982.56元，合计119982.56元； 二、驳回原告黄玉侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4595元，减半收取计2298元，由原告黄玉侠负担948元，由被告武钦伟负担1350元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年十月十六日 书记员  马成
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3620号原告：驻马店市玲珑建材有限公司。住所地：驻马店市中华路王楼**。法定代表人：张凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。被告：石梅英，女，1962年11月12日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市玲珑建材有限公司诉被告石梅英承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告驻马店市玲珑建材有限公司于2020年10月28日以双方自愿庭外协商解决为由，自愿申请撤回对被告石梅英的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市玲珑建材有限公司撤诉。案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由原告驻马店市玲珑建材有限公司负担。审判员  郑新成二〇二〇年十月二十九日书记员  党姣姣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6337号原告：支绍州，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：江啸龙,北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鸯,北京盈科（金华）律师事务所实习律师。被告：张检平，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：衡阳网域电子商务有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县迎宾路**地**，统一社会信用代码91430422MA4QYPFG82。法定代表人：张检平。原告支绍州与被告张检平、衡阳网域电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告张检平、衡阳网域电子商务有限公司偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2020年6月14日起按月利率2％计算至本金实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，本院对被告张检平开设在招商银行重庆分行三峡广场支行的账号为6214********的账户和被告衡阳网域电子商务有限公司开设在中国银行衡阳分行营业部的账号为5924********的账户进行了财产保全。后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告支绍州及其委托诉讼代理人江啸龙到庭参加诉讼，被告张检平、衡阳网域电子商务有限公司经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年6月14日，被告张检平出具借条确认向原告借款20万元，借据载明利息为月利率2%，被告衡阳网域电子商务有限公司在借条中借款人“张检平”姓名和身份信息旁盖章。后经原告催讨，被告未予偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张检平、衡阳网域电子商务有限公司应共同偿付原告支绍州借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2020年6月14日起按月利率2％计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张检平、衡阳网域电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十月十二日此件与原本校对无异代书记员 张国平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18439号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张可可，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张可可借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26187号民事判决书，要求被执行人张可可支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14101.89元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18439号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1009号 罪犯高斯（ＲＥＮＤＯＮＡＧＵＤＥＬＯＪＯＳＥＵＲＩＥＬ），男，1955年11月18日出生，高中文化，哥伦比亚人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）成刑初字第30号刑事判决，以被告人高斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。四川省成都市人民检察院提出抗诉。经本院二审审理，于2015年10月26日作出（2015）川刑终字第446号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯高斯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯高斯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯高斯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯高斯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22300号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李宝顺，男，1970年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李宝顺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31533号民事判决书，要求被执行人李宝顺支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18944.1元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22300号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3407号原告：杨斌，男，1955年5月10日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：高永红，女，1965年6月18日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区灵武市。原告：高永萍，女，1969年6月15日出生，汉族，灵武市财政局职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高永珍，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告杨斌、高永红、高永萍与被告高永珍继承纠纷一案过程中，原告杨斌、高永红、高永萍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌、高永红、高永萍以与被告高永珍庭外自行协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨斌、高永红、高永萍撤回起诉。案件受理费878元（已减半），由原告杨斌、高永红、高永萍负担。审判员 王亮 二〇二〇年十月二十日书记员 王玺
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4291号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐闯，男，1990年8月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包彤，女，1995年6月20日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市中联房管家房产代理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**兴工北街**1-27-6。 法定代表人：朱淑华，该公司经理。 再审申请人徐闯因与被申请人包彤、沈阳市中联房管家房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终7709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 徐闯申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、判令被申请人承担一、二审费用。理由：本人因家人病重需要钱卖方并没有任何违约动机以及能力。中介小艾给我赔偿有证人证言。去银行办理贷款属于买方责任。中介是买方另外委托办理此事的委托人，与房主不发生任何关系，金额不统一买方已经违约了，并有字据为证买方愿意承担责任。本人办理任何手续都没有签订25万总房款手续。对方得知我老人重病借此不履行合同，临时砍价已违约。按照中联房款家合同以及流程对方应当交完首付款之后去过户，对方并没有交首付要求过户，已经违反流程违约。我多次找买方办理过户，买方推脱等中介通知。合同写的很清楚签订合同之后中介已经完成义务了，之后包彤又单独缴纳1700元服务费用，所以包彤与中介是单独的委托关系，不能因此作为第三方，中联房管家与买方存在利益关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐闯的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋宇 书记员孙天利
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2236号申请执行人：周富学，男，1966年12月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：黄沈华，女，1970年12月20出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行周富学与黄沈华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初2162号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年十月三十日书记员  李宗禄
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2479号之一 原告：王开平，女，1963年2月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：赵刚，系四川世大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴兰，女，1976年8月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：马坤，系四川亚峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周鑫，系四川亚峰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：易昌锦，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 第三人：易昌龙，男，1969年10月4日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省成都市青羊区。 原告王开平与被告吴兰、被告易昌锦、第三人易昌龙不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告王开平诉称，原告与其他人于1998年以阿呷综合开发公司的名义取得了甘洛县接哈电站的开发权。随后，股东之间签订了章程，明确了股份和个人分工，组建成立了甘洛接哈电站指挥部，并刻了公章。为了方便在外引资，将接哈电站的手续和公章及其他资料交给了沈姑铁保管。1998年10月10日，沈姑铁未经同意，擅自将接哈电站开发手续作为抵押在第三人任主任的信用社贷款25万元。2003年5月15日，在任何人不知情的情况下，第三人所在的甘洛县农村信用合作社联合社与甘洛县工棚电力开发有限责任公司和接哈电站无一人参加的情况下形成虚假的《甘洛县接哈电站债务转移协议书》，这样甘洛县工棚电力开发有限责任公司非法取得接哈电站开发建设的权利，之后甘洛县工棚电力开发有限责任公司到相关部门非法变更了接哈电站项目业主为自己，法定代表人变更为被告易昌锦，由两被告非法占有了接哈电站项目的所有股权。本案中易昌锦与第三人易昌龙系兄弟，吴兰系易昌龙的妻子，这一切的安排作假全部是第三人一手袍制。2013年，原告作为接哈电站项目唯一的实际投资人和股权人向凉山州政法委反映情况，经州政法委调查后以凉政法督函(2013)1号文件作出处理，对第三人任职的联社与被告的违法违规行为给予纠正。2016年6月25日和2016年10月25日原告经多方努力，两被告才同意将自己在甘洛县工棚电力开发有限责任公司享有的原属于接哈电站项目的股权转让小部分股份给原告，原告不知情的情况下才签订了《股权转让合同》。2020年4月，原告作为股东在向有关公司了解原接哈电站相关情况时才知道两被告在原接哈电站股权转让时领取了500万元的经济利益。本案中两被告均不是原接哈电站项目的实际投资人和股东，无权领取相关股权转让经济利益。综上所述，两被告非法侵占属于原告的股权转让经济利益，已构成不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，特诉至人民法院，请求：1.判令被告和第三人连带返还不当得利500万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 被告易昌锦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，被告易昌锦户籍所在地与经常居住地同为四川省甘洛县，户籍所在地和经常居住地均不在西昌市人民法院辖区，同时，本案另一被告吴兰户籍所在地在四川省冕宁县、经常居住地在成都市锦江区，吴兰的户籍所在地和经常居住地也不在西昌市人民法院辖区。故西昌市人民法院对本案无管辖权。恳请西昌市人民法院依法裁定将本案移送任一被告经常居住地有管辖权的人民法院，即四川省甘洛县人民法院审理。 本院经审查认为，被告吴兰的户籍所在地为四川省冕宁县，被告易昌锦的户籍所在地为四川省甘洛县，原告王开平并未提交证据证实被告吴兰、易昌锦的经常居住地在西昌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，因被告吴兰、易昌锦的住所地均不在四川省西昌市，故本案本院不具有管辖权，被告易昌锦的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告易昌锦对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省甘洛县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文荣 审 判 员  马 英 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 菲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执906号之一 申请执行人：陈强，男，汉族，1977年8月6日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：罗鹏，男，汉族，1985年6月15日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人陈强与被执行人罗鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初4049号民事调解书确定“一、被告罗鹏于2019年12月31日前一次性偿还原告陈强借款本金50000元；二、案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告罗鹏负担。”法律文书生效后，被执行人罗鹏未履行法律义务，申请执行人陈强向本院申请执行。 本院在执行申请执行人陈强与被执行人罗鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗鹏发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，对查找到被执行人罗鹏在中国人寿保险股份有限公司定西分公司的国寿福星保险6776.41元进行了扣留、提取，被执行人罗鹏名下无住房及住房公积金信息，被执行人罗鹏家庭债务多。申请执行人陈强不能提供被执行人罗鹏可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人罗鹏发出（2020）甘1124执906号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人陈强申请执行的借款43873.59元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执906号申请执行人陈强与被执行人罗鹏民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月十一日 书记员  何宣辉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2110号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘汉洪，男，1972年9月3日生，公民身份号码441************33X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省五华县******坝六。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被中山市公安局取保候审。2020年9月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘汉洪犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘汉洪自愿放弃中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘汉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日晚上8时许，被告人刘汉洪醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市三乡镇文昌路由三乡市*往马迳花坛方向行驶，途经文昌路伟立红绿灯路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人刘汉洪驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为153.2mg/100mL。2020年1月10日，被告人刘汉洪经公安人员传唤归案，后如实供述了上述事实。被告人刘汉洪对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘汉洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘汉洪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘汉洪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘汉洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月二十七日书记员  邢宏雨许晓丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2491号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张学民，男，1977年11月14日出生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省舞阳县。2018年11月22日因本案被昆山市公安局取保候审。2020年10月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人张学民犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2019年12月12日转为简易程序，于2019年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张学民及辩护人吴雪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月13日2时许，被告人张学民醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市××浦路吴淞江大桥北堍路段处与护栏发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张学民血液中乙醇浓度为126mg/100ml。案发后，被告人张学民让他人顶替，试图逃避法律追究，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张学民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张学民认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人张学民对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人张学民如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，在事故发生后已赔偿全部损失。综上，建议对被告人张学民从轻处罚。经审理查明，2018年11月13日2时许，被告人张学民醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市××浦路吴淞江大桥北堍路段处与护栏发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张学民血液中乙醇浓度为126mg/100ml。案发后，被告人张学民让他人顶替，试图逃避法律追究，后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张学民赔偿了昆山百事鑫园林市政工程有限公司隔离栏维修费人民币3000元。上述事实，被告人张学民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、王某、徐某的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测单、检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、收据，122接处警综合记录单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张学民归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张学民积极赔偿被害单位的损失，酌情予以从轻处罚。被告人张学民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张学民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人张学民从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月6日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘兴森人民陪审员  张美玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3760号 申请执行人：国家税务总局宣城市税务局，住所地安徽省宣城市梅溪路**，统一社会信用代码11341700MB1508025L。 负责人：陈俊，局长。 委托代理人：陶军，单位职工。 委托代理人：朱娇娇，单位职工。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼一社会信用代码91340200719903497E。 法人代表：黄根平，该公司董事长。 申请执行人国家税务总局宣城市税务局与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7948号民事判决书已经发生法律效力。但芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行，国家税务总局宣城市税务局向本院申请强制执行，申请事项为：将芜湖市镜湖区张家山领秀城16幢1-402室安置房屋产权转移登记至国家税务总局宣城市税务局名下并给付案件受理费6148元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，因未联系上被执行人公告送达上述材料； 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆等财产信息，反馈无财产登记信息，另被执行人账户有保证金，无法网络冻结； 3、前往被执行人住所地调查，公司已停业，被执行人住所地所在镜湖区张家山领秀城**楼已在本院（2019）皖0202执**案件中评估拍卖，处置完毕后若有多余财产可参与分配; 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、本院他案已冻结被执行人保证金账户，银行反馈无法扣划； 6、前往镜湖区建设投资公司调取张家山领秀城16幢1-402室安置房初始登记证、拆迁协议、结算表等材料，反馈该房屋拆迁为企业自行拆迁，资料在芜湖鼎业房地产开发有限公司处； 7、前往市不动产登记中心过户，因缺少材料未予协助办理过户手续； 8、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式与申请执行人进行了约谈。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，缺少材料暂不符合过户条件，已向申请执行人释明执行情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴 洋