wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19356号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈玉金，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈玉金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈玉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉金立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金15376.99元，截至2020年7月21日的利息96.23元、罚息1588.21元、复利11.19元；2、判令陈玉金支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令陈玉金支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对陈玉金提供的抵押物（车牌号为鄂EWXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对陈玉金的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由陈玉金承担。事实和理由：2018年3月9日，陈玉金与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈玉金向汽车金融公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈玉金同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈玉金未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈玉金未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年3月9日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：90000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点934点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为14.09%，罚息和复利利率均为贷款利率为21.14%，基于第三方利息贴付、借款人享受11.09%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为3%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币3868.31元，第24期还款金额本息共计3868.29元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为鄂EWXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年3月12日；贷款到期时间：2020年3月12日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代陈玉金按年利率11.09%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、陈玉金欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金15376.99元、利息96.23元、罚息2184.19元、复利15.15元。本院认为，陈玉金因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因陈玉金未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。陈玉金自愿提供登记在其名下车牌号为鄂EWXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈玉金于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金15376.99元、利息96.23元、罚息2184.19元、复利15.15元；二、被告陈玉金于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告陈玉金于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告陈玉金名下牌照为鄂EWXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226.82元，减半收取计113.41元，由被告陈玉金负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初190号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人梁阿元，男，壮族，1973年8月11日出生，文盲，云南省河口县人，农民，现住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人梁阿元涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉、书记员杨圣鑫到庭参加法庭记录，被告人梁阿元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日，被告人梁阿元酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车由南溪镇方向沿水芹线驶往蚂蝗堡农场龙堡二队。当日20时30分许，行驶至水芹线Ｋ840Ｍ处碰撞周某因故障停于路上的无号牌大中型拖拉机尾部，造成梁阿元受伤，云Ｇ×××**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人梁阿元承担此次事故的主要责任、周某承担此次事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，梁阿元血样中检出乙醇成分，其含量为230.12ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人梁阿元无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁阿元到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁阿元自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁阿元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年十月二十七日书记员  李 微
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3026号之一申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局。住所地：遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，局长。委托代理人：田玉龙，该局工作人员。被执行人：遵义七姓瑶装饰有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路遵义唯一国际****一社会信用代码：91520302MA6E8AX1XU。法定代表人：吴锡奎，总经理。本院在执行遵义市汇川区综合行政执法局与遵义七姓瑶装饰有限公司行政处罚一案中，查明被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。并承担执行费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区综合行政执法局申请执行遵义七姓瑶装饰有限公司行政处罚一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  尚荣江审判员  李占阳二〇二〇年十月十九日书记员  王 勇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6421号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：喻远朋，男，1956年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告喻远朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  王稳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7096号原告：王攀，女，1985年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周平，女，1962年3月15日出生，汉族。被告：曹广生，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告王攀诉被告周平、曹广生、第三人夏伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王攀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王攀撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十月二十一日书记员  洪 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：郭少辉，男，1988年6月3日生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56954号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人郭少辉支付欠款本金人民币82,539.74元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人郭少辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭少辉于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭少辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭少辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭少辉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人郭少辉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人郭少辉继续履行债务的权利，被执行人郭少辉仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人郭少辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初5280号原告：林玲琴，女，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙虎,安徽寻求律师事务所律师。被告：刘超雨，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省禹州市。原告林玲琴与被告刘超雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玲琴的委托诉讼代理人田中喜、鲍丙虎，被告刘超雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林玲琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款工程款171000元；2、判令被告自起诉之日起偿还借款利息至本清息止（以未还本金为基数，利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年底至2020年初，被告因生产经营所需多次向原告借款，原告通过转账方式累计借给被告211000元，被告均出具借条。2020年元月，被告出具总借条，承诺2020年元月20日还清。被告偿还40000元后，剩余借款拖欠不还，原告催要无果，遂诉讼来院，要求被告清偿。被告刘超雨辩称：我不认识林玲琴，我没有向其借过钱，钱是王博转给我的，钱都被用于发放工人工资了。我不欠林玲琴钱。经审理查明：原告林玲琴与被告刘超雨并不相识，案外人王习安（音）、王博与原被告较为熟悉。被告日常带领一个班组，工人系其雇佣，工资由其发放。2019年12月至2020年元月初，被告刘超雨因给其雇佣的班组工人发工资所需，通过案外人王博向原告林玲琴借款，原告提供的自己在中国农业银行金安区支行开设的62×××75账户向被告刘超雨在中国邮政银行开设的62×××65账户转款记录显示：2019年12月20日转款100000元，2019年12月26日转款10000元，2020年1月6日转款40000元。其中王博通过微信转账方式于2019年12月2日向被告转款9900元，12月4日转款100元，12月16日转款1000元。2020年1月17日，经被告与案外人王习安进行结算，被告出具借条一份，借条显示“今借到林玲琴现金贰拾壹万壹仟元正，打到我刘超雨本人建行卡上，卡号为62×××65卡上，分别打入2019年12月1个壹仟元、2个壹万元正计贰万元正、1个伍万元正现金，2019年12月20号1个壹拾万元正，2020年元月6号1个肆万元正，合计贰拾壹万壹仟元正（￥211000.00元），2020年元月20号付清，现条子本人撕掉以此条据为准，借款人刘超雨，2020年元月17号”，该借条系王习安书写，被告在借款人处签字捺印，后由王习安将借条交给原告持有（以上借条含王博微信转款11000元，现金50000元）。2020年元月18日，被告通过微信转账2笔计40000元给王博，原告认可已收到该40000元。余款经原告催要无果。遂诉讼来院，要求被告清偿。审理中，被告申请证人董某、刘某出庭作证，证明借款已用于发放工人工资。以上事实有原告提供的借条、微信转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行账户对账单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告通过案外人王博向原告借款一节，事实清楚，有原告提供的向被告转账的银行交易清单明细及2020年元月17日被告签名捺印的借条为证，债务理应清偿；至于被告辨称款已用于发放工人工资只能证明所借款项的用途，并不能否认与原告之间债权债务关系的存在，不能形成对原告主张债权的有效抗辩，现原告持被告所立借条主张债权应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告刘超雨偿还原告林玲琴借款本金171000元及相应利息（从2020年9月15日起以本金171000元为基数，参照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元减半收取1860元，由被告刘超雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年十月二十六日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3409号原告：刘小忠，男，1971年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：严端生、黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。被告：钟鸿光，男，1964年2月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘小忠（下称原告）与被告钟鸿光（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。因工作原因，本案承办人由审判员蒋小群变更为审判员李群燕继续审理，并于2020年9月8日再次公开开庭进行了审理。原告刘小忠及其委托诉讼代理人严端生、被告钟鸿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还入股本金70万元并支付利息63.84万元（利息按月利率1.2%，自2014年1月16日暂算至2020年5月15日止），两项合计133.84万元，并自2020年5月16日起，以70万元为基数，按月利率1.2%支付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年元月6日，被告与钟入、李爱生、王红兵四人签订了一份《合伙协议》约定，被告、钟入、李爱生、王红兵合伙投资承包新余鲜活农产品批发市场二期工程，各占25%的股份。之后，被告邀请原告入股。为此，原告投资70万元入股在被告名下。2020年3月31日，原、被告签订一份《退股协议书》约定，被告同意原告自2020年3月31日起退股，被告自愿退还原告入股本金70万元并支付利息（利息以本金70万元为基数，按月利率1.2%自2014年1月16日起计算至本金付清之日止）。《退股协议书》签订之后，原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，1.对《退股协议书》中利息部分有异议，不是本人真实意愿；2.70万元入股本金已经归还了13万元本金。经审理查明：2014年1月6日，新余星辉农产品批发市场开发有限公司作为甲方，被告作为乙方承包新余鲜活农产品批发市场二期工程，双方签订《建设工程施工合同协议书》。同日，被告与王红兵、钟入、李爱生签订《合伙协议》约定，被告、王红兵、钟入、李爱生共同集资承包该工程，股东分红各25%。后被告邀请原告入股其名下，为此原告于2014年1月6日投资70万元入股在被告名下。2020年3月31日，双方签订《退股协议书》约定，至本协议签订之日起，原告未分红。被告同意原告自2020年3月31日起退股，被告自愿退还原告入股本金70万元并支付利息（利息以本金70万元为基数，按月利率1.2%自2014年1月16日计算至本金付清之日止）。被告分别于2018年8月16日、2019年8月2日共归还原告13万元。原告多次催讨余款未果，故诉至法院提出前列诉请。以上事实有《建设工程施工合同协议书》、《合伙协议》、《退股协议书》、交易明细表，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订的《退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应恪守约定义务。关于被告辩称对《退股协议书》中利息部分有异议，不是本人真实意愿，本院认为，被告并未提供证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故该辩论意见，本院不予采纳。关于欠付投资款即借款数额及利息计算问题。原告主张已支付利息13万元，被告认为已归还13万元投资款。本院认为，被告分别于2018年8月16日归还10万元、2019年8月2日归还3万元，共归还原告13万元，投资款还款时间在前，《退股协议书》签订在后，应当认定已归还款项系归还本金，因此，被告钟鸿光尚欠原告刘小忠投资款57万元。根据《退股协议书》约定，被告承诺退还原告入股本金，现原告主张归还入股本金，被告理应返还尚欠原告的投资款57万元。故对原告要求被告退还入股本金70万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，本院按照双方约定的月利率1.2%计算，自2014年1月16日至2018年8月16日以本金70万元按照月利率1.2%计算利息为46.2万元；自2018年8月17日至2019年8月2日以本金60万元按照月利率1.2%计算利息为8.28万元；自2019年8月3日至2020年5月15日以本金57万元按照月利率1.2%计算利息为64296元；以上利息合计为609096元。之后的利息，被告应自2020年5月16日起，以57万元为基数，按月利率1.2%支付利息至本金付清之日止。故对原告要求被告支付利息63.84万元（暂算至2020年5月15日），并自2020年5月16日起，以70万元为基数，按月利率1.2%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟鸿光在本判决生效之日起十日内归还原告刘小忠本金570000元、利息609096元(暂算至2020年5月15日)，合计1179096元；并以本金570000元为基数，按月利率1.2%计算支付自2020年5月16日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告刘小忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8423元，保全费5000元，合计13423元，由原告刘小忠负担1598元，被告钟鸿光负担11825元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李群燕二〇二〇年十月二十七日法官助理黄尹然书记员吴凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17999号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张万宁，男，1972年11月2日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张万宁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张万宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7771号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：钱爱华，女，汉族，1969年10月26日生，户籍地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告钱爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告钱爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告钱爱华偿还原告借款本金91332.21元及应收利息、应收费用（截至2020年7月21日产生的应收利息为684.32元、应收费用4499.07元，2020年7月22日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告钱爱华未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告钱爱华向中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2017年4月10日向原告申请20万元分期付款业务并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理分期付款业务，并给予20万元额度，费率20.5%。2017年4月17日，被告通过刷卡方式向原告借款20万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年10月8日，被告拖欠借款本金91332.21元、应收利息1431.03元、应收费用9136.16元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费2800元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年10月8日，被告拖欠借款本金91332.21元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费4000元，因本案诉讼，原告实际产生了律师费2800元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告诉请中已支付的律师费2800元，本院予以支持。对原告尚未实际支付的律师费1200元，原告可待实际发生后另行主张。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱爱华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金91332.21元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告钱爱华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费2800元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1155元（已减半收取），保全费1070元，共计2225元，由被告钱爱华承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1469号 原告虞良，男，1953年3月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人陈志忠、汪烨，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告胡惠民，男，1963年11月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告虞良与被告胡惠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员程建新独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞良及其委托代理人汪烨到庭参加诉讼，被告胡惠民经本院公告送到起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告胡惠民因资金周转困难于2019年1月28日向原告虞良借款人民币100000元，并于同日出具借条一份给原告虞良，同时约定月息按1.5分计算。现经原告虞良多次催讨，被告胡惠民一直拖欠不还上述借款。为了依法保护原告虞良的合法权益，根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告胡惠民立即归还借款本金100000元，并支付利息21750元，合计121750（利息从2019年1月28日暂计算至2020年4月15日，按月利率1.5%计算，此后利息按照上述标准继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告胡惠民承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 借条一份，欲证明被告胡惠民于2019年1月28日出具借条一份，确认向原告虞良借款人民币100000元并约定按月息1.5分的标准计算利息的事实。 被告未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 被告胡惠民因资金周转需要，于2019年1月28日向原告借款100000元，并由被告胡惠民出具借条一份，借条载明：今借到太阳村虞良人民币100000元整，息月息0.015元。嗣后，被告未及时还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年1月28日，被告胡惠民向原告虞良借款100000元，并约定按照月利率1.5%的标准计算利息的事实有原告向本院提供的证据在案予以证实。被告作为借款人理应及时归还借款，其未及时归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原、被告之间关于借款利息的约定在法律规定允许的范围之内。故对原告要求被告归还借款本金100000元并按照月利率1.5%的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡惠民应于本判决生效之日起十日内归还原告虞良借款本金100000元并支付利息21750元（按照月利率1.5%的标准暂计算至2020年4月15日，此后仍按该标准继续计算至借款还清之日止）。 如果被告胡惠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2736元，财产保全申请费1129元，合计3865元，由被告胡惠民负担。 原告虞良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡惠民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程建新 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初238号公诉机关栾川县人民检察院。被告人陈留栓，男，1960年10月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省栾川县，现住。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年5月22日被栾川县公安局刑事拘留，同年5月28日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人陈留栓犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人陈留栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年3月23日15时40分，被告人陈留栓未佩戴头盔，驾驶无号牌“劲隆”牌三轮摩托车，自西向东行驶至栾川县陶湾镇下仓房陈家庄组路段时，因对道路情况观察不周、未确保安全车速、遇紧急情况处置不当，与安书银停放在道路右侧的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、陈留栓受伤及三轮车成员李小华当场死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人陈留栓应负此起事故的主要责任。后经双方达成赔偿协议，陈留栓共赔偿李小华丧葬费、死亡赔偿金等共计9万元，按协议已赔付6万元，且已取得受害方原谅。上述事实，被告人陈留栓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈留栓的户籍证明，被告人陈留栓的供述与辩解，证人证言，交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈留栓违反道路交通安全法规的规定，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控被告人陈留栓的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人陈留栓的刑事责任。被告人陈留栓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人陈留栓与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈留栓自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈留栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十七日书记员  孙跃歌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4651号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。法定代表人：陈朝晖。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被告：程书展。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告程书展保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告程书展的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 陆跃明二〇二〇年十月九日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1034号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李斯，男，1989年11月11日出生于江苏省新沂市，汉族，专科文化，户籍所在地江苏省新沂市，现住浙江省。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2020年3月23日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 辩护人吴群恺，浙江海泰律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李斯犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人李斯及其辩护人吴群恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年5月，汪麟（另案处理）在杭州市滨江区注册成立杭州启蓝投资管理有限公司（后更名为杭州启蓝控股集团有限公司，以下简称启蓝控股）。2014年初，被告人李斯进入启蓝控股担任业务员。2016年4月，汪麟在浙江杭州高新区成立浙江元泰数据科技有限公司（法定代表人应明浩，已注销）。2017年1月，被告人李斯开始负责浙江元泰数据科技有限公司宁波分公司的具体业务，并于2017年7月协助汪麟在宁波市鄞州区设立宁波元登资产管理有限公司（法定代表人滕建军，以下简称元登公司）。被告人李斯在担任浙江元泰数据科技有限公司宁波分公司、元登公司负责人期间，组织业务员在无金融资质的情况下，以高息为诱饵向社会宣传，通过线下门店、线上“元泰金服”平台向社会公众吸收存款，至2018年7月吸收194个投资人累计投资款4042.5万元，至案发未兑付的投资人尚有155人，未兑付金额2602.7万余元。期间，被告人李斯获得工资、提成等报酬217163.65元。案发后，李斯已退缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人李斯违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；建议判处被告人李斯有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了投资参与人蔡某、胡某、杨某等人的陈述，证人徐某、束某、屠某、朱某等人的证词，资产份额收益权转让协议、银行转账记录等书证，佣金数额表，已兑付和未兑付总表，会计师事务所审计报告，情况说明，营业执照和工商登记资料，抓获经过，扣押清单和冻结账户回执，被告人的身份证明等证据证实。 被告人李斯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，元登公司吸储的资金均由启蓝控股控制，元登公司没有资金的支配权；李斯退缴了全部违法所得，建议对李斯从轻处理并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月20日晚，被告人李斯在宁波火车站附近被警方抓获。警方扣押涉案人员屠某100493.61元、束某120339.12元、徐某115309.42元；冻结投资参与人蔡某在第三方支付平台资金70万元。在本院审理期间，李斯又自动退缴违法所得10万元。 本院认为，被告人李斯构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人李斯认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退缴了全部违法所得，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李斯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人李斯和涉案人员退缴的违法所得共计653305.8元，退赔给相关投资参与人；责令被告人李斯继续共同退赔相关投资参与人的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  周亚珠 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  郑 莹
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执587号之一 申请执行人：邢宏雨。 被执行人：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。 申请执行人邢宏雨与被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字（2020）第32号仲裁调解书，协议如下：一、双方劳动合同关系已于2019年8月31日解除；二、被申请人于2020年4月15日之前一次性支付申请人工资等共计人民币二千零壹拾元整（2010.00元），逾期不支付，被申请人需另行支付申请人违约金400元；三、双方当事人一致同意本调解协议，均承诺在本协议签订及履行后放弃因原劳动关系引发的其他权利和义务，且相互永不再追究；四、本协议一式三份，申请人、被申请人各执一份，仲裁机构存一份，自双方在调解协议上签名或捺印后送达即发生法律效力；上述协议不违反法律法规规定，本委予以确认。该调解书已经发生法律效力。因淄博小鬼当佳文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邢宏雨向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，执行标的2410元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月25日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后向本院提供了被执行人名下在银泰城物业存有保证金等财产线索，我院经过现场调查后，不存在该保证金。 3、2020年5月13日、6月1日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈其名下银行账户有小数额存款，现已冻结。 4、2020年6月4日，本院线下查询被执行人名下财产信息，显示被执行人名下无其他财产。 5、2020年5月25日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年10月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2410元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 博
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川07刑申15号 冯国益： 你因不服（2020）川07刑终27号刑事裁定，以“一、审程序严重违法、二审对案件未依法全面进行审查、未依法开庭审理；对犯罪事实的认定事实不清、证据不足；对足以影响定罪量刑的关键事实未依法审查，量刑过重。”等为由向本院申诉，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，你与冯正奎、赵洪林违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。根据你们各自在共同犯罪中所起的作用不同，认定冯正奎系主犯，你和赵洪林系从犯符合法律规定。你申诉所称一审程序严重违法、二审对案件未依法全面审查等问题与事实不符，原审采信的审计报告、鉴定意见均是具有资质的专业机构依据相关证据，按照法定程序作出，且原审在采信该专业意见时也对确实存在金额有误的部分予以了纠正，至于所吸收的公众存款去向并不影响本案的定罪量刑。原审认定你与冯正奎、赵洪林非法吸收公众存在的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2020）冀0203民初2598号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某甲，职务：行长。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市，特别授权。 被告：王某乙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：潘某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：唐山市宽众金属材料有限公司，，住所地：**，一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王某乙，职务：总经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告王某乙、潘某某、唐山市宽众金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人张维秀、孙某，被告王某乙并作为唐山市宽众金属材料有限公司的法定代表人、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告王某乙偿还原告借款本金2,145,212.47元，截止至2020年7月24日罚息438,494.73元，以上共计2,583,707.20元，并支付自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告潘某某对上述债务承担共同还款责任；3、被告唐山市宽众金属材料有限公司承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告王某乙、潘某某、唐山市宽众金属材料有限公司签订《综合授信合同》，授信额度为245万元，授信期限自2018年3月21日至2020年3月21日，利率约定在借款支用申请书中年利率不低于年利率8.526%，逾期利率按约定利率上浮50%即年利率12.789%，授信用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1项下贷款，并约定被告不按合同约定履行义务原告有权宣布授信提前到期，授信人与共同授信人对除本人之外的其他授信使用人使用授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。同日，被告王某乙、唐山市宽众金属材料有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告唐山市宽众金属材料有限公司对贷款承担连带保证担保责任；被告王某乙自愿提供保证金29万元作为贷款的质押担保。2018年3月21日，被告王某乙向原告提交《借款支用申请书》，双方约定借款金额245万元，借款期限自2018年3月22日至2019年3月21日，利息为年利率8.526%；按月付息，到期还本，还款日为每月14日。原告已按合同约定将贷款转期。现借款已到期，被告未按合同约定还本付息，原告有权按合同约定要求解除《综合授信合同》，并要求被告偿还剩余本息及逾期利息。 被告王某乙、唐山市宽众金属材料有限公司辩称，借款本金没有详细计算，故对本金不清楚，对逾期利息是如何计算的不清楚。授信期限为2年，到2019年3月原告要求压降40%的贷款，给我们造成了压力，导致逾期。本来原告承诺的借新还旧，两年一签，从贷款开始就一直这样，没有产生过逾期。 被告潘某某辩称，同意王某乙的意见，我与王某乙是夫妻关系，但是不参与公司经营，对于王某乙经营公司的行为我是支持的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告王某乙、潘某某、唐山市宽众金属材料有限公司为受信人/借款人（甲方）签订了《综合授信合同》，约定：最高授信额度为245万元，期限24个月，自2018年3月21日至2020年3月21日，授信用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX下贷款245万元，贷款利率约定在适用的具体业务申请书中，但该利率不得低于8.526%，逾期利率按照约定利率上浮50%加收，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告王某乙、唐山市宽众金属材料有限公司签订《最高额担保合同》，被告唐山市宽众金属材料有限公司对被告王某乙在原告处的借款提供连带责任保证，被告王某乙提供29万元保证金为上述贷款提供质押担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年3月21日，被告王某乙、唐山市宽众金属材料有限公司向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用借款245万元，期限12个月，自2018年3月22日至2019年3月21日，贷款年利率8.526%，固定利率，按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于当日依约发放了贷款，被告王某乙偿还了借款期间的利息，2019年3月21日贷款到期，被告王某乙偿还借款本金651.31元，2019年4月11日偿还借款本金133.3元，2019年11月7日原告扣划保证金14,002.92元、2019年12月9日原告扣划保证金29万元用于偿还借款本金。被告王某乙尚拖欠原告借款本金2,145,212.47元及自2019年3月22日合同到期后的逾期利息。 上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告民生银行唐山分行与被告王某乙、唐山市宽众金属材料有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，与被告潘某某签订的《综合授信合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王某乙、潘某某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告王某乙、潘某某偿还拖欠的借款本金、逾期还款的利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告唐山市宽众金属材料有限公司作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王某乙、潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金2,145,212.47元及逾期利息（逾期利息自2019年3月22日至欠款本息全部清偿之日止，以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率12.789%（8.526%加收50%）计算）； 二、被告唐山市宽众金属材料有限公司对上述第一项债务在最高额担保范围内承担连带保证责任，被告唐山市宽众金属材料有限公司承担连带责任后，有权向被告王某乙、潘某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27,470元，减半收取13,735元，由被告王某乙、潘某某、唐山市宽众金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张丽佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9137号 原告：陈哲秀，女，1948年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建典格律师事务所律师。 被告：黄芬文，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告陈哲秀与被告黄芬文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲秀及其委托诉讼代理人吴巍、被告黄芬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈哲秀向本院提出诉讼请求：1.判令黄芬文支付拖欠的租金、水电费共计95898元；2.判令黄芬文搬出位于厦门市湖里区房屋，并支付从2020年8月1日起至实际搬出之日止的租金（租金按每月3993元计算）。事实和理由：2016年8月28日，黄芬文向陈哲秀租赁位于厦门市湖里区房屋，双方没有签订书面租赁合同，口头约定第一年租金每月3000元，每年递增10%。2018年8月9日，黄芬文确认共欠陈哲秀租金、水电费35447元。2020年7月31日，黄芬文确认尚欠陈哲秀租金83266元、水电费12632元。之后，陈哲秀经催讨未果。 黄芬文辩称，1.陈哲秀主张的金额不对，黄芬文实际尚欠陈哲秀60000元左右。2.黄芬文对2018年8月9日出具的《欠据》没有异议，但对陈哲秀提供的2020年7月31日出具的两份《欠条》有异议，黄芬文实际没有欠那么多款项。3.2020年7月31日以后，黄芬文共向陈哲秀支付13000元。4.双方口头约定第一年租金每月3000元，第二年租金每月3100元，第三年租金每月3300元，三年为一租赁期。第四年租金每月3000元，第五年租金每月3100元，第六年租金每月3300元。5.黄芬文同意搬出租赁房屋，希望陈哲秀给予一个月时间搬离。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年8月28日，黄芬文向陈哲秀租赁位于厦门市湖里区房屋，用于加工生产服装。双方当事人没有签订书面租赁合同，也没有约定租赁期限；双方只口头约定第一年每月租金3000元，水电费按实际使用计算。2018年8月9日，黄芬文向陈哲秀出具一份《欠据》，在《欠据》中确认尚欠陈哲秀租金29700元（2017年11月28日至2018年8月28日3个季度，每月租金3300元）及水电费5747元。2020年7月31日，黄芬文出具两份《欠条》给陈哲秀，在《欠条》中确认尚欠陈哲秀租金83266元及水电费12632元。此后，黄芬文共向陈哲秀支付13000元。 本院认为，陈哲秀与黄芬文之间的租赁关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。黄芬文向陈哲秀租赁房屋，租赁期限超过六个月，双方未签订书面合同，应视为不定期租赁。由于黄芬文未及时支付租金，黄芬文在庭审中也同意搬出租赁房屋。因此，陈哲秀要求黄芬文搬出租赁房屋，符合法律规定，应予支持。由于双方当事人对租金标准存在争议，陈哲秀依据两份《欠条》要求黄芬文支付2020年7月31日之前拖欠的租金及水电费，符合法律规定，应予支持；扣除黄芬文已付租金13000元，黄芬文还应向陈哲秀支付2020年7月31日之前拖欠租金70266元及水电费12632元。黄芬文辩称该两份《欠条》系受胁迫所出具没有举证予以证明，应承担举证不能的责任。陈哲秀要求黄芬文支付2020年8月1日起至实际搬出租赁房屋之日止的租金应按黄芬文在2018年8月9日出具的《欠据》中确认的租金标准每月3300元计算，陈哲秀要求按每月3993元计算租金没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄芬文应于本判决生效之日起十日内向陈哲秀支付2020年7月31日之前拖欠的租金70266元及水电费12632元； 二、黄芬文应于本判决生效之日起三十日内搬出位于厦门市湖里区房屋,并将该租赁房屋返还给陈哲秀； 三、黄芬文应于本判决生效之日起十日内向陈哲秀支付租金（租金按每月3300元计算，自2020年8月1日起计算至实际搬出位于厦门市湖里区房屋）； 四、驳回陈哲秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由黄芬文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡守业 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 林绿宜 书 记 员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保939号 申请人：许传富，男，1944年5月19日出生汉族，居民，住日照市带回去日照北路居委第八生活区。 被申请人：张雷，男，1991年11月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年10月22日发生道路交通事故，申请人于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额37000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑成龙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执938号申请执行人：吴某华，女，1955年8月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：胡某斌，男，1964年11月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：汪某红，女，1965年6月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡某斌、汪某红的银行存款、收入人民币415763元及相应逾期履行利息或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  官盱华二〇二〇年十月十四日（江西书记员  万 柳
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初54号 原告马志敏，男，1958年1月9日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。 被告邢台市信都区人民政府，住所地：邢台市信都区泉北大街**。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，该政府区长。 委托代理人杨金芳。 委托代理人张利敏，河北法众律师事务所律师。 本院在审理马志敏诉被告邢台市信都区人民政府确认违法一案中，原告马志敏向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告马志敏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 2 准许原告马志敏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告马志敏负担。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十月十九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2468号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人吕进峰、周东琴物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吕进峰、周东琴已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0281执2468号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24021号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李先荣，男，1951年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李先荣信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李先荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李先荣立即偿还截至2019年8月8日的信用卡透支本金37344.71元、利息23813.41元、违约金1634.55元、增值服务费21元、分期手续费599.58元，并支付自2019年8月9日起至付清之日止，以未偿还的本金37344.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李先荣承担。事实和理由：李先荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李先荣发放了信用卡。截至2019年8月8日，李先荣透支拖欠欠款本息共计63413.25元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李先荣未作答辩。经审理查明，2009年4月21日，李先荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李先荣发放了信用卡。李先荣从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月8日，李先荣尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金37344.71元、利息23813.41元、增值服务费21元、分期手续费599.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李先荣与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李先荣发放了信用卡，李先荣使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李先荣应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李先荣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李先荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先荣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月8日的信用卡透支本金37344.71元、利息23813.41元、增值服务费21元、分期手续费599.58元;并支付从2019年8月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金37344.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李先荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费693元，由被告李先荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4958号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建军，男，汉族，1970年7月30日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泳君，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省仪陇县。 再审申请人周建军因与被申请人正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）、刘泳君建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2503号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周建军虽然在再审申请中称郑元金的行为是职务行为，其行为效力应及于正大公司，并提交了新证据拟证明，但从周建军在二审庭审时的陈述来看，周建军在与刘泳君签订合同时是明知刘泳君与正大公司之间系承包关系，民事责任将由刘泳君承担，其在明知受刘泳君委托的郑元金无权代表正大公司订立合同的情况下，仍与郑元金签订合同，不构成善意，即郑元金的行为不能对正大公司构成表见代理，故本院对周建军所提交的新证据不予采信。因本案无证据证明周建军与正大公司之间建立了合同关系，按照合同相对性原则，周建军与正大公司未建立合同关系，因此周建军要求正大公司承担支付责任，无事实和法律依据。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。周建军提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周建军的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘宥佐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初4360号原告白音嘎日迪，男，1981年6月8日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。被告吕腾跃，男，1983年9月20日出生，满族，农民，现在址内蒙古赤峰市。被告山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。本院在审理原告白音嘎日迪诉被告吕腾跃、被告山东军辉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于二○二○年七月二十七日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年十月十二日书记员 胡海燕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初897号 原告：许某，1949年4月29日出生（身份号码：×××）。 被告:贾某，1969年7月6日出生（身份号码：×××）。 被告：杨某，1979年11月7日出生（身份号码：×××）。 原告许某诉被告贾某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某，被告贾某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某诉称，2015年8月13日，二被告向原告借款人民币170000元。在原告将人民币170000元以银行转账的方式交付被告手之后，被告为原告出具了《借条》。借条中约定借款利息按照月利率2分计算。之后，被告在原告经常向其催要的情况下，于2016年9月9日为原告结算了之前的利息。之后，被告又陆续给付原告利息30000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金170000元，利息按照月利率2分从2016年9月9日起计算至起诉之日为:48个月×3400元=163200元，减去之后支付的利息30000元，共计133200元。本、息合计为303200元。现原告依法提起诉讼，请求判令二被告给付原告借款本金170000元，利息按照月利率2分从2016年9月9日起计算至起诉之日为:48个月×3400元=163200元，减去之后支付的利息30000元，共计133200元，本息合计303200元。本案诉讼费由被告承担。 被告贾某辩称，原告所说借款本金170000元属实，2015年8月13日这一借款时间也属实。我陆续还款共计70000元，第一次还款40000元，第二次还款10000元，第三次还款20000元。还款的具体时间我记不清楚了，这70000元还款是借款的利息。因为我承包了建筑工程，发包方拖欠我工程款给付不了。再加上我做生意也赔了，所以支付不了原告借款本、息。我实在拿不出来现金，没办法用现金偿还原告借款本、息，可以用车辆和房屋抵顶原告的借款本、息。 被告杨某未作答辩。 经审理查明，2015年8月13日，被告贾某、杨某为原告出具了《借条》，向原告许某借款人民币170000元，并约定借款期限为一年，于2016年8月12日前归还，借款月利率为2%，每半年结息一次。2015年8月11日，原告许某通过察右后旗农村信用联社向被告杨某持有的被告贾某所有的农村信用联社金牛卡转账支付人民币170000元。根据《借条》的约定:借款人将自己的丰田牌霸道越野车（车牌号为×××）抵押在放款人处，放款人应保证此车辆的完好无损，并妥善保管，不可借于其他人驾驶，行驶证、车辆登记证书一并交于放款人保管；抵押车辆订价为100000元，如借款人到期不能归还借款，则由放款人所有或拍卖。上述借款，用于被告贾某做生意资金周转。被告贾某于2016年9月9日为原告结算了之前的借款利息40000元，并于同日在《借条》的左下角标注：2016年9月9日前利息全部付清，共计40800元整。2017年12月份，被告贾某偿还原告借款利息10000元；2018年12月份，被告贾某偿还原告借款利息20000元。2016年11月份，被告贾某将抵押车辆开走。被告贾某系被告杨某的丈夫。原告要求被告支付2016年9月9日至2020年9月9日期间共计48个月的借款利息。 上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的《借条》得以证实。 本院认为，原告许某与被告贾某、杨某形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告贾某、杨某应当按照约定全面履行自己的义务，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告许某与被告贾某、杨某约定的借款月利率2%超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。被告贾某、杨某尚欠原告许某借款本金170000元属实，应予返还。本案尚未支付的借款利息，应当根据原告的诉讼请求从2016年9月9日起以借款本金170000元为基数，按照全国银行同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至2020年9月9日（48个月），共计利息为104720元（170000元×15.4%÷12月×48月）。除去被告于2016年9月9日之后支付原告的30000元借款利息外，被告贾某、杨某应当共同支付原告许某借款利息74720元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告贾某、杨某于本判决发生法律效力后10日内共同返还原告许某借款本金170000元； 二、被告贾某、杨某于本判决发生法律效力后10日内共同支付原告许某借款利息74720元； 三、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元（原告已预交），由原告许某负担564元，由被告贾某、杨某负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年十月十六日 书记员  安 琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款利市场报价率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1590号原告：重庆市金鸿发物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915002295520482219，住所地重庆市城口县地税局****。法定代表人：李作应，系公司总经理。委托诉讼代理人：张培树（系公司员工），男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：宦小利（系公司员工），女，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：曹在奎，女，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司诉被告曹在奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市金鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市金鸿发物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十月二十二日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1577号之一 申请执行人：吴自力，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：项涛，男，1974年12月04日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：孙向群，男，1970年04月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴自力与被执行人项涛、孙向群合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人35000元及利息，负担案件受理费325元、执行费430元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现项涛、孙向群有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为35352元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4019号原告:王聪燕,女,1989年3月18日出生,汉族,住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。被告:王立功,男,1968年7月20日出生,汉族,住新疆自治区阿克苏市。原告王聪燕诉被告王立功买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪燕及其委托诉讼代理人孙金海到庭参加诉讼，被告王立功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪燕向本院提出诉讼请求：1.解除双方订立的供货合同,返还货款100000元整并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案的诉讼费用由王立功承担。事实与理由：王聪燕与王立功经朋友介绍认识,王立功系新疆自治区经营啤酒的个体经营者,双方订立购买乌苏啤酒协议,并通过双方微信确认,货物交付地为河南省平顶山市。王聪燕按照约定向王立功转账136000元,后因王立功无法提供货源,要求解除合同,同时返还了货款36000元，剩余货款100000元经王聪燕多次讨要,王立功均以各种理由推脱不还，双方订立的合同约定,王聪燕住所地法院为发生争议的管辖法院审理双方争议。经王聪燕多次催告王立功拒不归还货款,故提起诉讼。被告王立功未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月，王聪燕与王立功通过微信达成购买乌苏啤酒协议，王聪燕向王立功转款136000元，王立功在收到货款后，未按照约定向王聪燕供货，后王立功向王聪燕退款36000元。现王聪燕以解除合同要求王立功退回剩余货款100000元为由，引起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，通过王立功与王聪燕的微信聊天记录及转款凭证，足以证实其与王立功之间的买卖关系及王立功收到货款136000元的事实，货款收到后王立功未如约履行货物给付义务，仅退款36000元，故对于王聪燕要求解除供货合同并返还100000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于王聪燕向王立功主张利息的诉讼请求，因双方未约定货物的交付期限，故本院认为对于欠款100000元王立功应当自立案之日即2020年10月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王聪燕支付利息至前述款项清偿完毕之日止。王立功经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王立功与王聪燕之间的供货合同；二、王立功自本判决生效之日起十日内向王聪燕返还货款100000元及利息（利息计算以欠款100000元为基数自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由王立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年十月二十七日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6870号 原告：史云娟，女，1961年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈昱（系史云娟之子），男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈小娇，女，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告史云娟与被告陈小娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云娟及其委托诉讼代理人沈昱，被告陈小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史云娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失15633元、误工费628元、交通费200元、鉴定费2000元，合计18461元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小娇于2019年7月12日与原告史云娟订立房屋租赁合同，租赁房屋位于柯桥区××路××花园××幢××单元××室。2019年7月20日上午，被告陈小娇在其所租住的房屋内使用洗衣机不当，导致屋内实木地板和部分装修被水浸漫。事发后，原告史云娟委托其子沈昱处理此事，要求被告立刻采取排水通风等措施减少损害后果并将房屋恢复原样，但遭到被告陈小娇拒绝，使两处房间地板被水浸泡3天以上，同时还导致水渗漏到楼下401室。因被告陈小娇在房屋租赁期间未依照合同约定履行使用管理责任，致使明珠花园16幢1单元501室内实木地板、踢脚线和其他装修出现起拱、变色和霉烂等损害，明珠花园16幢1单元401室内天花板和部分墙面粉饰出现变色、脱落和异味等损害。原告认为，被告损害原告及案外人财物，其应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。 被告陈小娇辩称,首先，发生本次漏水问题责任不全在我。根据合同第九条约定，原告本来就应当提供安装好的洗衣机，当时洗衣机送过来的时候，我有给原告打过电话询问洗衣机安装在哪里，但原告不接也不回我电话，我因为急于上班就要求安装工人将洗衣机安装在阳台上，因为是全自动洗衣机，使用过程中不需要人在旁边全程监督，所以我在洗被单时上班去了。我是有部分责任，但原告现在将全部责任都推给我不合理；其次，对于原告主张的损失，原告的房子已经十多年了，装修也这么久了，部分坏的地方进行换补是需要的，但评估机构出具的损失金额是对整个房子地板重新更换的费用，我不接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 史云娟系柯桥明珠花园16幢501室房屋所有权人。2019年7月12日，史云娟（出租人、甲方）与陈小娇（租用人、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其合法拥有的座落于明珠花园16幢501室的房子租赁给乙方使用；租期为一年，从2019年7月18日起到2020年7月17日止；付款方式一年一付，共计人民币29800元；乙方在租用期间要爱护住房，不得改建，正常房屋的大维修费用由甲方承担，日常房屋维修费用由乙方承担，甲方提供的家电和家具等，如有损坏乙方要负责修复或按甲方要求赔偿；协议还约定了其他事项。合同签订当天，史云娟即将案涉租赁物交付给陈小娇，陈小娇亦同时付清了全部租金。 2019年7月20日，陈小娇在使用洗衣机时外出上班，洗衣机的水浸漫出来，导致案涉房屋实木地板及踢脚线被水浸泡损坏。本案在诉前调阶段，本院根据史云娟申请，委托绍兴市百兴价格事务有限公司对案涉房屋实木地板及踢脚线被水浸泡损坏造成的损失及更换费用进行司法评估，该公司于2020年6月17日出具评估报告书，认为案涉房屋实木地板及踢脚线被水浸泡损坏造成的损失及更换费用评估金额为15633元。史云娟为此支付鉴定费2000元。现双方因赔偿问题协商未果，遂成讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效,双方均应按约履行合同义务。被告作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。双方在《房屋租赁合同》亦明确约定了被告在租用期间要爱护住房，原告提供的家电和家具等，如有损坏被告要负责修复或按原告要求赔偿。现原告房屋的实木地板及踢脚线因被告使用洗衣机不当，导致被水浸泡损坏事实清楚，原告要求被告根据评估机构作出的评估金额赔偿其损失及鉴定费，本院予以支持。被告辩称原告负有安装洗衣机的义务，洗衣机发生漏水责任并非全在被告。本院认为，双方《房屋租赁合同》仅约定原告交付租赁物时电器设备包含洗衣机，但并未对洗衣机的安装义务作出约定，且发生本次房屋大面积浸水事故，直接原因系被告使用洗衣机不当所致，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。另，原告要求被告赔偿误工费及交通费，因本案不是侵权之诉，而是合同纠纷，故原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条规定，判决如下： 一、被告陈小娇应赔偿原告史云娟因房屋浸水造成的财产损失15633元、鉴定费2000元，合计17633元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告史云娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告史云娟负担6元，由被告陈小娇负担125元，限被告陈小娇于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年十月九日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4946号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**，组织机构代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：程龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：耿安峰，男，1975年10月25日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人程龙、耿安峰金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的金融机构存款53000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人程龙、耿安峰在银行、支付宝、微信等金融机构的存款53000元予以冻结。财产保全申请费550元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十四日书记员  朱传静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6738号申请执行人:吴琪，男，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘洋，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人吴琪与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初6652号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告刘洋结欠原告吴琪借款本金200000元、利息5000元（2019年10月22日至2020年6月16日），合计205000元，被告刘洋于2020年6月30日前一次性付清；若被告刘洋到期未按时足额履行（履行时先支付利息后支付本金），原告吴琪可就上述所有未支付部分一并向法院申请强制执行。二、原告吴琪自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告刘洋承担，被告刘洋于2020年6月30日前给付原告吴琪。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴琪向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年7月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下有公积金账户，账户内有余额，但已被他案冻结。5、本院向昆山市不动产登记中心并通过点对点查询系统查询了被执行人在昆山市不动产登记中心及苏州市不动产登记中心的不动产登记情况，经查：被执行人无不动产登记。6、2020年7月20日本院委托锦州市古塔区人民法院查询被执行人在原户籍地的不动产登记情况,经反馈锦州市不动产登记中心反馈无不动产登记。7、本院提取了被执行人的工资、奖金收入，截止2020年10月23日，本案申请执行人共分配到14746.49元。8、本院去被执行人的身份证地址即苏州市昆山市××花园××室现场调查，未查获可供执行财产。9、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。10、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。11、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院在分配执行款时将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：207159.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位14746.49元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十月二十七日书记员  张 磊
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2143号 原告：王靖，女，1996年8月15日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：赵家宁，男，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告王靖与被告赵家宁侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 王靖向本院提出诉讼请求：赵家宁赔偿照片损失及精神抚慰金共计10000元。事实和理由：2020年1月22日，王靖举行结婚仪式，赵家宁安排他人给跟拍摄影，当时在王靖娘家拍摄了很多有纪念意义的照片，王靖及其家人沉浸在喜庆的气氛中。但是后来取照片时赵家宁才告知在赵家宁娘家拍摄的照片的全部损坏丢失无法修复。赵家宁的行为侵害了王靖的合法权益。造成了王靖无法弥补的精神损失，经多次协商至今未果，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，王靖丈夫的父母到赵家宁店为其子结婚现场预定摄影、摄像（包括男女双方的摄影、摄像）及婚礼现场，在结婚当日，赵家宁指派其他摄影师跟拍王靖和其夫摄像、拍照。婚礼举行完毕后，因赵家宁店处照相设备问题，导致王靖处照片毁损，上述事实，当事人均无异议。预定摄影、摄像（包括男女双方的摄影、摄像）及婚礼现场拍照系王靖丈夫的父母，王靖不具备诉讼主体资格，且赵家宁名下应当有在工商部门登记注册的婚纱摄影公司，其个人不应当作为被告的主体，不管是原告，还是被告，作为侵权纠纷的权利主张人及义务承认人均不适格，应当驳回起诉，当事人另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王靖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杜亚飞 书记员张黎明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2900号 上诉人（原审原告）：关某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：安某，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某1，住宁夏回族自治区。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区。 被上诉人（原审被告）：纪某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：黄某2，住宁夏回族自治区。 法定监护人：黄某1，系黄某2爷爷，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：黄某3，住宁夏回族自治区。 法定监护人：黄某1，1963年4月13日出生，系黄某3爷爷，住宁夏回族自治区。 上诉人关某因与被上诉人黄某1、纪某、王某、黄某2、黄某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，上诉人关某及其委托诉讼代理人安某，被上诉人黄某1、纪某、王某，被上诉人黄某2、黄某3的法定监护人黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 关某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款3万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判决认定事实不清。纪某应当对婚姻存续期间的债务承担清偿责任，向上诉人偿还借款。纪某与借款人死者黄兴刚2006年结婚，2017年9月14日离婚。2012年3月1日黄兴刚向上诉人借款3万元，该债务发生在婚姻存续期间，纪某没有工作和其他生活来源，主要依赖于黄兴刚的收入维持生活，应当对婚姻存续期间的债务承担清偿责任。原判决认定不是继承人不承担责任属于认定事实不清。黄某1、王某、黄某2、黄某3应当在继承遗产范围内对被继承人黄兴刚的债务承担偿还责任。被继承人黄兴刚作为农村集体经济组织的农民，原审法院未经调查就认定黄兴刚无遗产可供继承显然与客观事实不符。农民最基本的肯定有农村承包地和农村宅基地，必然发生继承关系。黄兴刚不但外出打工，还大规模养殖黄粉虫创收，上诉人听说黄兴刚还有拆迁安置楼房。原审法院举证责任分配不合理，上诉人对黄兴刚的遗产不应当承担举证责任。黄兴刚的银行存款、动产和不动产，上诉人和被上诉人都无法查清，也无法举证，应当属于人民法院依职权调查的范围，原审法院将举证责任分配给上诉人，上诉人无法完成该项举证。原判决将该案拆分为被继承人债务清偿，适用法律错误。对于借款3万元，被上诉人纪某承担婚姻存续期间的债务和继承人在继承遗产范围内承担清偿责任并行不悖，不是非此即彼的法律关系。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄某1、王某、纪某、黄某2、黄某3辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告关某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：黄兴刚于2019年12月6日死亡。黄兴刚系被告黄某1、王某之子，系被告黄某2、黄某3之父，与被告纪某于2017年9月14日协议离婚。2012年3月1日，黄兴刚向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到关某现金叁万元整30000元借钱人：黄兴刚证明人：白红飞第二证明人：杨秀红2012年3月1日”。现原告以五被告系黄兴刚继承人为由起诉要求五被告向原告偿还借款3万元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，继承人偿还被继承人生前债务以继承遗产为前提条件。本案中黄兴刚的继承人黄某1、王某、黄某2、黄某3不承认黄兴刚有遗产，也不承认继承黄兴刚遗产，作为原告有责任对自己的主张提供证据，但原告关某提交的证据不能证实黄兴刚有遗产及各继承人继承了黄兴刚的遗产。另外纪某与黄兴刚于2017年9月14日已经协议解除了婚姻关系，其不再是黄兴刚的法定继承人，不具备继承黄兴刚遗产的资格。故原告主张被告黄某1、王某、纪某、黄某2、黄某3向其偿还借款3万元的诉请，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告关某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告关某负担。 本院二审期间，上诉人向法院提交证据：企业注册信息查询单、土地承包经营权登记簿，证明灵武市兴刚黄粉虫养殖中心于2012年8月8日注册成立，经营者为黄兴刚，2018年12月5日注销；于2018年12月7日再次注册成立，经营者为纪某，2020年1月2日注销。以此证明灵武市兴刚黄粉虫养殖中心成立于借款人黄兴刚与被上诉人纪某婚姻存续期间，并且两人离婚财产分割时将灵武市兴刚黄粉虫养殖中心归被上诉人纪某所有。证明黄兴刚、纪某及其子女拥有“宁（2017）灵武市农村土地承包经营权第025777号”农村土地承包经营权。上诉人提交的证据，被上诉人不予认可，且不能证明各被上诉人继承了黄兴刚的遗产，本院不予采信。 本院认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当承担债务清偿责任。本案系被继承人债务清偿纠纷，被上诉人纪某已与债务人黄兴刚离婚，不是黄兴刚的法定继承人，上诉人请求纪某承担还款责任本院不予支持。上诉人提交的农村土地承包经营权登记簿载明承包方式为家庭承包。该土地承包经营权以家庭为单位承包，在黄兴刚死亡后，仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承问题。上诉人未能证明各继承人继承了黄兴刚的遗产，其请求各继承人承担债务清偿责任的上诉请求本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人关某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李山山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 高 畅 书 记 员 杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5633号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡明星，男，1988年5月21日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告天下行租车有限公司与被告蔡明星融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  杨春娥 人民陪审员  李国林 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执858号申请执行人：廖某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房款40000元，并负担案件受理费540元，执行费508元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付房款40000元，案件受理费540元，合计40540元；二、被执行人王某已私下偿还申请执行人20000元，下剩20540元，被执行人王某于2021年5月30日前向申请执行人全部还清。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十三日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初11398号  原告：陈涛，户籍地陕西省，现住西安市，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：王燕，住西安市，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。被告：陈静，住西安市,公民身份号码：Xxxxxxxxxxxxxxxx.原告陈涛诉被告王燕、陈静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序简易审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并于2020年10月16日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。 审 判 员     王  华                       二O二0年十月十六日书  记  员     杜雪雯 1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5104号 成都高新川商小额贷款有限公司与李维金民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日