安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6897号 原告：张子英,女,汉族,1951年4月5日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：郎易平,男,汉族,1949年2月4日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所律师。 被告:马元俊,男,回族,1969年4月10日出生,住安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济技术开发区。 委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告张子英、郎易平诉被告马元俊保证合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张子英、郎易平及其委托诉讼代理人汪延生到庭参加诉讼，被告马元俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张子英、郎易平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金256000元(300000-44000)及利息54724.2元(按年利率6%暂计至2020年8月10日,实际应支付至本息清偿之日止);2.被告承担本案的律师代理费及交通费14000元、保全费2170元、保全保险费1000元。事实与理由：案外人郑伟胜、黄冰红于2012年至2016年共向原告借款42万元,约定月息2分。2016年5月28日《还款协议》约定由芜湖和泰汽车电机有限公司（以下简称和泰公司）为第一期10万元提供连带担保、马元俊为后三期共计30万元提供连带担保。因主债务人及担保人未履行还款义务,原告于2019年1月21日以郑伟胜、黄冰红、马元俊、和泰公司为被告向镜湖区人民法院提起诉讼【案号:(2019)皖0202民初1406号】。2019年5月7日,原被告达成和解并在签署《和解协议书》后撤回对马元俊的起诉。2019年5月8日,镜湖区人民法院作出一审判决:“一、郑伟胜、黄冰红于本判决生效之日起十日内归还张子英、郎易平本金411200元、利息39636元,并应自2019年4月1日起继续以未归还本金为基数按年利率6%付息至实际清偿之日止;二、和泰公司对郑伟胜的上述第一项债务中的本金91200元及相应利息(截至2019年3月30日利息为14736元)承担共同还款责任”。判决生效后原告于2019年7月8日向镜湖区人民法院申请执行,被执行人和泰公司履行义务106373元(91200元+对应利息),被执行人郑伟胜、黄冰红查无可执行财产。 原告（甲方）与被告（乙方）于2019年5月7日达成的《和解协议书》约定:“乙方在完成履行本协议全部约定的条件下,甲方同意乙方仅在20万元本金范围内承担连带担保责任;自本协议签订后,乙方须自2019年5月始在连续10个月内向甲方付清20万元,每月支付2万元;乙方若累计超三期未按约付款,则视为违约,须在30万元借款本金及利息范围内承担连带担保责任,利息按甲方与郑伟胜、黄冰红及和泰公司民间借贷案的判决书中确定的《还款协议》后主债权的利率标准计算,自2017年6月30日起至本协议签订之日止,以30万元本金为基数计息,自本协议签订之次日起,以30万元扣除已付款数额为基数计息;因一方违约导致另一方通过诉讼维护权益时,违约方需承担守约方因此支出的实现债权费用(包括但不限于诉讼费、诉讼保全保险费、律师代理费、差旅费等)”。《和解协议书》签订后,经原告多次催要，截至本案起诉之日,被告仅支付44000元,具体为:2019年9月9日转账支付10000元、2019年9月12日转账支付5000元、2019年10月3日转账支付2000元、2019年10月21日转账支付3000元、2019年11月1日转账支付10000元、2019年11月5日转账支付10000元、2020年1月24日微信支付2000元、2020年4月30日微信支付2000元。 被告马元俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中举证，本院经审理认定事实如下：2012至2016年间，案外人郑伟胜向两原告借款合计40万元。因未能及时还款，2016年5月28日向两原告出具《还款协议》，确认欠两原告40万元，承诺于2016年8月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年9月30日前各归还10万元。马元俊作为担保人在协议上签名捺印，并备注“第一期不担保”。后第一期未能按约归还，郑伟胜于2016年8月31日向原告出具欠条，确认欠原告12万元，其中10万元系前述第一期应还款，2万元系以前欠款，并承诺于2017年年底前分四期还清，其中第一期3万元于2017年3月支付。欠条出具后郑伟胜仍未按期还款，两原告于2019年1月21日诉至本院。诉讼过程中两原告于2019年5月7日与马元俊达成庭外和解并签订《和解协议书》，确认郑伟胜、黄冰红2012至2016年共向甲方（张子英、郎易平）借款42万元，乙方（马元俊）为其中30万元提供连带担保；乙方在完全履行本协议的条件下,甲方同意乙方仅在20万元本金范围内承担连带担保责任;自本协议签订后,乙方须自2019年5月始在连续10个月内向甲方付清20万元,每月支付2万元;甲方应于签订协议之日向法院申请撤回对乙方的起诉；乙方若累计超三期未按约付款,则视为违约,须在30万元借款本金及利息范围内承担连带担保责任,利息按判决书中确定的《还款协议》后主债权的利率标准计算,自2017年6月30日起至本协议签订之日以30万元本金为基数,自本协议签订之次日起以30万元扣除已付款为基数;因一方违约导致另一方通过诉讼维护权益时,违约方需承担守约方因此支出的实现债权费用(包括但不限于诉讼费、诉讼保全保险费、律师代理费、差旅费等)”。协议签订当日，两原告向法院申请撤回对马元俊的起诉。后法院经审理作出（2019）皖0202民初1406号判决：一、郑伟胜、黄冰红归还张子英、郎易平本金411200元、截至2019年3月31日的利息39636元,并应自2019年4月1日起继续以未归还本金为基数按年利率6%付息至实际清偿之日止;二、和泰公司对第一项的本金91200元及相应利息(截至2019年3月30日利息为14736元)承担共同还款责任。判决生效后原告向本院申请执行,被执行人和泰公司给付106373元(91200元+对应利息),被执行人郑伟胜、黄冰红查无可执行财产，本院于2019年9月18日裁定终结本次执行。 《和解协议书》签订后,被告仅支付44000元,具体为:2019年9月9日10000元、2019年9月12日5000元、2019年10月3日2000元、2019年10月21日3000元、2019年11月1日10000元、2019年11月5日10000元、2020年1月24日2000元、2020年4月30日2000元。 另查明，原告为实现本案债权委托律师并支付代理费13500元以及交通、打字、复印费500元。诉讼过程中原告为申请对被告财产保全投保诉讼财产保全责任保险并支付保险费1000元。 本院认为，和解协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。原告依据协议的约定向法院申请撤回对被告的起诉，被告也应按约还款。现协议载明的分期付款期限均已届满，被告未按时足额付款已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张协议签订后被告已支付4.4万元系对被告有利的陈述，被告亦未提供相反证据，本院对原告陈述予以采信。依据协议规定被告违约则应对30万元本金及利息承担连带担保责任。判决书确认债务人郑伟胜曾归还部分本金，因该部分金额不足以清偿第一期本金，而马元俊所担保的本金不含第一期10万元，因此马元俊应担保的本金基数仍为30万元。原告将上述4.4万元在本金中扣除，本院予以准许，即被告还应向原告支付本金25.6万元（30-4.4）。原告主张按年利率6%计算利息符合和解协议约定及相关判决书的认定，本院予以准许。按照和解协议约定的计息基数并结合被告在协议签订后数次还款的时间与金额分段计算，截至被告最后一次还款之日（2020年4月30日）的利息合计49682.2元。此后被告应继续以拖欠本金基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。和解协议对被告违约而导致原告实现债权费用承担有明确约定，本院根据相关收费标准酌定被告应承担原告实现债权费用（含律师代理费及交通费、保全保险费）合计1万元。 本案系保证合同纠纷，被告作为担保人，在向原告清偿后有权向主债务人郑伟胜、黄冰红追偿。另，本案所处理的本息与（2019）皖0202民初1406号判决书所确认的本息有交叉重合，均系基于郑伟胜向两原告的借款而产生。两原告作为债权人，对同一笔债权通过两次诉讼，确认不同主体的清偿责任，但不能重复受偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马元俊对案外人郑伟胜向原告张子英、郎易平的借款在本金30万元及相应利息范围内承担连带担保责任，于本判决生效之日起十日内给付原告张子英、郎易平本金25.6万元、利息49682.2元，并继续支付自2020年5月1日起以拖欠本金为基数，按年利率6%计算的利息至实际清偿之日止，并于清偿后有权向债务人郑伟胜、黄冰红追偿； 二、被告马元俊于本判决生效之日起十日内给付原告张子英、郎易平实现债权费用1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3086元、保全费2170元，合计5256元，由被告马元俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。