上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11421号原告：曾斌，男，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海市仲悦律师事务所律师。被告：王东民，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛某某。原告曾斌诉被告王东民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾斌的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告王东民、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾斌向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费49,914元(已扣除伙食费108.2元)、住院伙食补助180元(20元/天×9天)、营养费5,400元(40元/天×135天)、护理费12,645元(2,810元/月×4.5个月)、误工费3万(5,000元/月×6个月)、交通费500元、衣物损失费500元、日用品180元、鉴定费3,350元、律师费2,000元。上述损失由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神抚慰金；超出或不属于交强险范围的部分由太平洋财险上海分公司在商业险范围内赔偿；超出或不属于商业险范围的，由王东民赔偿。事实与理由：2019年4月27日11时许，王东民驾驶牌照号为沪BRXX**的机动车在徐汇区华东理工大学校园内撞上原告。公安部门认定被告承担本起事故的全部责任。肇事车辆系王东民所有，由太平洋财险上海分公司承保事故发生时的机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和100万元商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。原告伤情经治疗及鉴定，相应休息、营养、护理期限均已确定。被告王东民辩称，对本起交通事故的事发经过、责任认定、鉴定机构的鉴定意见、肇事车辆的投保情况均无异议。关于具体赔偿意见同保险公司。被告太平洋财险上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元的商业三者险，约定不计免赔，鉴定意见以重新鉴定为准。对于原告主张的具体损失：医疗费依法判决，要求扣除自费药；住院伙食补助同意20元/天计算8天；营养费认可30元/天标准计算105天；护理费认可40元/天的标准计算105天；误工费因原告未提供劳动合同及银行明细证明损失，故不认可，休息期认可150天；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；初次鉴定费因重新鉴定推翻了之间的意见，故不予认可；律师费非保险公司理赔范围；其余均依法判决。本院认定事实如下：2019年4月27日11时17分许，王东民驾驶牌照号为沪BRXX**的机动车在本市徐汇区梅陇路XXX号华东理工大学校园内道路与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局文化保卫分局闵行高校派出所认定本起事故由被告承担全部责任。同日，原告被送往上海市第六人民医院(以下简称“市六医院”)就诊，于2019年4月27日至2019年5月5日住院治疗，期间于2019年4月29日行全身麻醉下行右侧肋骨骨折切开复位内固定术。入、出院诊断：右侧肋骨多处骨折、右肩胛骨骨折。之后，原告又复诊数次。为此共计支出医疗费50,123.12元(含住院伙食补助108.2元)、住院日用品费118元。2019年9月10日，上海枫林司法鉴定有限公司受原告委托，对原告进行伤残等级和相应休息、营养、护理期限及后续医疗评定。11月8日，该鉴定公司出具鉴定意见认为：曾斌之右侧肩胛骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失30%，构成XXX伤残。酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期90日；遵医嘱择期行右侧多发肋骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。曾斌为此支付鉴定费3,350元。太平洋财险上海分公司对该鉴定意见不服，提出重新鉴定申请。2020年6月22日，司法鉴定科学研究院受本院委托，对原告伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定。2020年7月30日，出具鉴定意见认为：被鉴定人曾斌右肩部、胸部等处交通伤，其损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。损伤后一期治疗的休息期为120-150日，护理期为90-120日，营养期为90-120日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。太平洋财险上海分公司为此支付鉴定费4,460元。2020年9月7日，原告为聘请律师代理本案诉讼，向上海市仲悦律师事务所支付律师费2,000元。再查明，肇事车辆于事故期间由太平洋财险上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，约定不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有非道路交通事故接报回执、门急诊病历、出院小结及医疗费用票据、住院日用品发票、司法鉴定鉴定意见书及鉴定费发票、太平洋财险上海分公司保险单及保险条款、聘请律师合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。审理中，原告为证明误工损失，提供上海佳诚劳务派遣有限公司证明及建筑劳务作业人员劳动合同。被告表示误工费认可最低工资2,480元/月标准。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车非道路交通事故引发的损害赔偿案件，公安部门根据涉案事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内先行赔偿原告的合理损失；超出部分由被告王东民按责承担。本案原告的合理损失认定如下：1.医疗费，经核对原告病历资料一致，本院凭据认定50,014.92元。2．住院伙食补助，依据原告住院费用票据所载实际住院天数以及原告的伤情程度，本院认定160元。3.营养费，依据原告伤情及恢复情况，本院酌情确定按每月1,200元的标准，结合鉴定意见确定的营养期计算120日，支持4,800元。4.护理费，本院酌情确定按护理行业平均工资标准，结合鉴定意见确定的护理期计算认定11,240元。5.误工费，因原告的仅举证了误工证明及劳动合同，缺乏完整的收入明细、养老保险缴纳记录、个人所得税完税等证明反映的受伤前收入情况，主张误工损失缺乏充分依据，本院难以采信。但考虑到原告因伤住院治疗确会对其正常工作产生不利影响，本院酌情按每月5,000元标准结合鉴定意见确定的休息期计算150日，支持25,000元。6.交通费，考虑到原告复诊、鉴定、事故处理所需而言，本院酌情认定交通费为300元。7.鉴定费，本院凭据认定首次鉴定费为3,350元，重新鉴定费为4,460元。8.衣物损失费，原告并无相关依据，但考虑到交通事故的突发性和冲击力，确会造成原告衣着及随身物品损坏，本院酌情认定300元。9.住院日用品费，本院凭据认定118元。10.律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于充分实现司法救济，本院综合案件标的额、垫付费用情况、律师参与程度以及行业收费标准，酌情支持2,000元。上述损失共计97,282.92元(重新鉴定费除外)，应由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告损失46,840元包括：伤残费用赔偿36,540元、医疗费用赔偿10,000元和财产损失赔偿300元。超出部分应由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告48,324.92元。被告太平洋财险上海分公司应负赔偿款项合计95,164.92元。住院日用品费118元、法律服务费2,000元，由王东民承担。重新鉴定费4,460由太平洋财险上海分公司自行承担。原告后续医疗费及三期费用，可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿曾斌损失95,164.92元；二、王东民于本判决生效之日起十五日内赔偿曾斌损失2,118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,116元(曾斌已预缴)，由王东民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年十月十五日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。