浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1716号 原告：王建新，男，1967年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：姜荣仙，女，1971年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：刘颖，男，1974年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：黄勤，女，1978年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：刘斌，女，1969年6月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈宏光，男，1967年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告王建新、姜荣仙诉被告刘颖、黄勤、刘斌、陈宏光追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日进行诉前登记，因被告刘颖、黄勤、刘斌下落不明，于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新、姜荣仙、被告陈宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建新、姜荣仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘颖、黄勤向原告支付代偿款37万元及自代偿款项次日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.依法判令被告刘斌、陈宏光在被告刘颖、黄勤不能清偿部分分别承担四分之一的还款责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告刘颖、黄勤系夫妻关系。借款人刘颖于2014年11月7日向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请借款40万元，约定贷款到期日为2015年11月6日，原告王建新、姜荣仙、被告刘斌、陈宏光承担连带保证责任。借款到期后，被告刘颖、黄勤未按约还本付息。由原告王建新于2016年2月29日代为归还借款本金5万元。2016年7月27日，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向衢江区人民法院提起诉讼，法院判决由被告刘颖及其配偶黄勤承担还款责任，由原告王建新、姜荣仙、被告刘斌、陈宏光承担担保责任。原告于2019年9月2日向浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司归还借款本金15万元，2020年2月20日归还借款本金79518.6元及利息90481.4元。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告刘颖、黄勤、刘斌经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等材料，未到庭也未提交答辩意见。 被告陈宏光辩称：1.对原告代偿37万元本金和利息的事实无异议，问题是原告起诉担保人被告陈宏光是否成立的问题？按最新的会议纪要和最新民法典对追偿的规定，在共同保证或混合担保中，其他担保人承担了担保责任后，只能向主债务人追偿，而不能向其他担保人追偿，故原告只能向债务人刘颖、黄勤追偿；2.原告在2016年2月29日及2016年9月2日归还的2笔款项总共20万元起诉陈宏光已超过了诉讼时效；3.按40万元借款本金来计算，被告陈宏光已代偿了10万元，已经承担了担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.二原告身份证复印件一份；2.申请撤销王建新、姜荣仙强制执行措施申请书一份、代偿还款证明两份、收贷收息凭证四份，证明二原告身份情况及已代偿37万元的事实。被告陈宏光对上述证据均无异议。 被告陈宏光为证明其主张向本院递交：1.收贷收息凭证一份，证明被告陈宏光代偿10万元的事实；2.离婚证一份，证明被告陈宏光与刘斌于2014年12月11日离婚，2019年7月20日的10万元还款是陈宏光个人归还。二原告对上述证据无异议。 被告刘颖、黄勤、刘斌未到庭也未向本院递交证据及质证意见，视为放弃质证的权利。 本院经审查，二原告及被告陈宏光提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王建新、姜荣仙及被告刘颖、黄勤均系夫妻关系，被告刘斌、陈宏光原系夫妻关系，现已离异。2014年11月7日，被告刘颖、黄勤向案外人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请借款40万元，原告王建新、姜荣仙与被告刘斌、陈宏光为该借款本息提供连带责任担保。因刘颖、黄勤未按期偿还债务，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院作出（2016）浙0803民初1912号民事判决书，判决：一、被告刘颖、黄勤于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金350000元及支付至款付清之日止的利息（从2015年6月21日起至2016年2月28日的利息按借款本金400000元计息、2016年2月29日起至2016年7月14日的利息按借款本金350000元计息，共计70460.10元，之后至借款还清之日止的利息按约定的借款月利率据实计息）；二、被告王建新、姜荣仙、刘斌、陈宏光对上述第一款中被告刘颖、黄勤的付款义务承担连带保证支付义务。因被告方未按期限履行还款义务，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请强制执行。原告王建新、姜荣仙分别于2016年2月29日、2016年9月2日及2020年2月20日陆续还款，合计37万元。被告陈宏光与刘斌于2014年12月11日离婚，被告陈宏光于2019年7月20日代偿10万元。 本院认为，保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中，二原告就其代偿部分向被告刘颖、黄勤追偿，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告刘颖、黄勤按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，未超过法律规定，本院予以支持。二原告与被告刘斌、陈宏光共同作为连带保证人，对涉案债务未约定承担担保责任的比例，由保证人之间按照同等比例分担。保证人承担保证责任后，对于超过其应承担份额的，可以向其他保证人追偿。本案中，二原告代为偿还借款本息37万元，被告陈宏光代为偿还本息10万元，合计共偿还借款本息47万元，四位担保人平均每人承担11.75万元，被告陈宏光已承担10万元，应予以扣除，剩余1.75万元由被告陈宏光支付两原告。被告陈宏光抗辩称，二原告于2016年2月29日及2016年9月2日的代偿款项，向被告陈宏光追偿已超过诉讼时效。本院认为二原告代还款后上述案件并未还款完毕，被告陈宏光仍于2019年7月20日针对上述案件进行还款，诉讼时效仍处于持续状态，故对被告陈宏光的抗辩主张本院不予采信。被告陈宏光抗辩称担保人承担担保责任后不得向其他担保人追偿，与事实及法律不符，本院不予采信。被告刘颖、黄勤、刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘颖、黄勤于本判决生效之日起十日内向原告王建新、姜荣仙支付代偿款37万元及利息，利息按6%计算。（其中本金5万元自2016年2月29日起至款付清之日止，本金15万元自2016年9月2日起至款付清之日止，本金17万元自2019年2月20日起至款付清之日止）； 二、被告刘斌在被告刘颖、黄勤于上述第一项37万元代偿款中不能偿还的部分，承担11.75万元的清偿责任； 三、被告陈宏光在被告刘颖、黄勤于上述第一项37万元代偿款中不能偿还的部分，承担1.75万元的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元、公告费560元，合计7410元，由被告刘颖、黄勤、刘斌、陈宏光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡志宏 审 判 员  伍辉耘 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周超嫦