山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4001号 原告：白换灵，女，1949年1月7日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：赵修河，男，1981年8月9日出生，汉族，住东阿县。 被告：赵令，男，1987年8月30日出生，汉族，住东阿县。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南，嵩山路西。 负责人：任建国，公司总经理。 委托诉讼代理人：霍可，男，公司员工。 原告白换灵与被告赵修河、赵令、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白换灵的委托诉讼代理人江建峰、被告阳光财险聊城公司的委托诉讼代理人霍可到庭参加诉讼。被告赵修河、赵令经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白换灵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计99189.69元，其中医疗费28339.41元（住院25882.68元+门诊1421元+69元+122.73元+844元）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1200元（60天×20元/天）、二次手术费13000元、误工费7417.8元（180天×82.42元/天×50%）、护理费7912.32元[34天×2人×82.42元/天+（90-34）天×1人×82.42元/天×50%）]、交通费1000元、残疾赔偿金38096.1元（42329元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金1000元、车辆损失500元、鉴定费3400元，共计102885.63元，超出交强险部分按照90%比例赔偿。事实和理由：2019年10月9日13时30分许，被告赵修河驾驶鲁P750**号轻型货车，沿朝古路自南向北行驶至古城镇荣庄村十字路口处，与自东向西行驶的原告所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莘县交警大队勘验现场，作出第371522420190001738号道路交通事故认定书，认定赵修河承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，鲁P750**号轻型货车的车主为被告赵令，事发前在阳光财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，各被告均应承担赔偿责任。现原告的损失已鉴定完毕，特具状起诉。 阳光财险聊城公司辩称，被告赵修河驾驶的车辆在我公司投保有一份交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，如不存在法律规定及合同条款约定的免赔情形，我公司同意在保险限额内依法按责任承担赔偿，交强险外应按照80%比例赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。据我方了解，被告车方曾为原告垫付医疗费，请法院依法核实。原告主张的各项损失中，金额为69元的门诊票据系复印费，应予扣除；鉴定意见书记载原告曾于2020年1月21日和5月23日两次进行了法医学检验，其中5月23日鉴定所提及的原告于2020年4月5日在莘县第二人民医院所作的CT检查影像片，我方并未见到，要求查阅该影像片，以确定原告伤残等级是否适当；鉴定意见确定原告二次手术费13000元，数额过高，结合原告的年龄，应待实际发生后另行主张较为合理；原告提交的交通费票据无法核实与本案的关联性，交通费数额由法院酌定；车损因无证据不予认可；误工费计算比例应为45%； 赵修河、赵令未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆投保情况、被告赵修河垫付4000元、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于鉴定机构评定原告构成十级伤残是否适当。鉴定机构系以原告肋骨骨折达4根，遗留2处畸形，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）之规定，评定原告构成十级伤残。原告肋骨骨折情况有住院病历、出院后胸部复查的CT报告单佐证，其中2020年4月5日原告在莘县第二人民医院所作的CT检查影像片已附载于鉴定意见书，且原告提交了该次CT检查的医学影像科报告单，鉴定机构认定其肋骨骨折达4根，遗留2处畸形具有事实依据，所评定的伤残等级，本院予以认定。 2.关于鉴定意见确定的原告二次手术费数额是否适当以及该费用能否在本案中一并赔偿。原告因事故致左胫骨平台骨折行手术内固定治疗，后期需行手术将内固定物取出，二次手术费系确定必然发生的后续治疗费用，可以在本案中一并赔偿。鉴定机构根据原告伤情参照本地医院收费情况，确定二次手术费13000元，并无不当，应予采信。阳光财险聊城公司虽有异议，但未提交反驳证据，本院不予采信， 3.关于交通费数额。原告居住在莘县古城镇荣庄村，伤后在莘县第二人民医院住院治疗34天，根据其住院天数及住所距医院的距离，交通费酌情支持400元。 4.关于误工费标准。原告于1949年1月7日出生，事发时（2019年10月9日）不满71周岁，根据本地司法惯例，误工费酌情按照每天41.21元计算。 5.关于自行车车损。原告未对其自行车的实际损失价格提交相关证据，对其主张500元，依法不予支持。 6.关于医疗费。原告提交的医疗费票据中，金额为69元的莘县第二人民医院门诊收费票据系复印费，不属于医疗费范围，应予剔除。 综上，原告本案合理合法损失为：医疗费28339.41元-69元=28270.41元；住院伙食补助费1020元；营养费1200元；二次手术费13000元；误工费180天×41.21元/天=7417.8元；护理费7912.32元；交通费400元；残疾赔偿金42329元/年×9年×10%=38096.1元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费3400元，共计101716.63元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于交强险之外的赔偿比例，本次事故，交警部门认定赵修河驾驶轻型货车违反让行规定负主要责任；原告骑自行车未确保安全负事故次要责任，根据双方的违章情况、过错程度和对事故发生原因力的大小，酌情确定由赵修河一方承担90%的赔偿责任。故，原告上述损失，应由阳光财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金54826.22元，共计64826.22元。除鉴定费外剩余损失33490.41元（101716.63元-64826.22元-3400元），由该公司在商业三者险内按照90%的比例赔偿30141.37元。鉴定费3400元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人赵修河按照90%的比例赔偿3060元，已垫付4000元，超出部分940元，应由原告予以返还。被告赵令系肇事车辆登记车主，原告未举证证明其对损害后果有过错以及存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求赵令承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告赵令和赵修河经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告白换灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64826.22元。 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告白换灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计30141.37元。 原告白换灵返还被告赵修河垫付费用940元。 驳回原告白换灵的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，减半收取计1140元，由被告赵修河负担1127元，原告白换灵负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月九日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞