湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4398号 原告：长沙安佑生物科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区仁和路**。 法定代表人：胡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：刘小纯，女，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：袁刘斌，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告长沙安佑生物科技有限公司（以下简称安佑公司）与被告刘小纯、袁刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告安佑公司委托诉讼代理人吴鑫，被告袁刘斌到庭参加诉讼,被告刘小纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安佑公司向本院提出诉讼请求：1.刘小纯支付所欠安佑公司饲料款458999.95元，利息8626.7元以及违约金（利息自2020年6月1日起暂计算至2020年9月6日，利息计算方式为：458999.95元×7%÷365×98天＝8626.7元），2020年9月6日之后的利息、违约金，仍按照约定标准计算至刘小纯清偿全部债务之日止；2.刘小纯、袁刘斌提供的抵押物对上述全部债务承担抵押担保责任，确认安佑公司对抵押物具有优先受偿权利；3.袁刘斌对刘小纯的上述全部债务承担连带保证责任；4.刘小纯、袁刘斌支付律师代理费30000元；5.刘小纯、袁刘斌承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：2017年7月，安佑公司（甲方）与刘小纯（乙方）签订《经销合同》，具体内容为：刘小纯在永州范围内销售安佑公司饲料，合同有效期2017年7月1日至2017年12月31日；货款结算方式：甲方授信30万元用作乙方购买饲料额度，乙方每年6月25日和12月25日前必须将欠款全额打入甲方账户，否则将按月息1.1%收取罚息（授信资金款按月末欠款额＊7%／12计算月利息）等以及其他条款。后安佑公司分多次为刘小纯提供饲料。2017年7月7日，刘小纯、袁刘斌作为抵押人为刘小纯的欠款与安佑公司办理了不动产抵押登记，抵押方式为一般抵押，抵押金额为150000元，抵押期限为2017年7月6日至2020年7月6日，不动产抵押权证号为：永房他证冷水滩字第5××3号。2018年12月31日，刘小纯作为承诺人、袁刘斌作为保证人向安佑公司出具《还款承诺书》，具体内容如下：截至2018年12月31日，刘小纯欠安佑公司货款875506元，刘小纯、袁刘斌承诺2019年1月31日前还款20万元，2019年6月30日前还款575506元；保证人的保证方式均为连带责任保证，保证责任期间为上述债务履行期限届满之日起2年。2020年6月17日，刘小纯、袁刘斌再次出具《还款协议》，并约定从6月开始，每月还款2万，2020年12月31日前还清；同时约定保证人的保证范围包括但不限于欠款本金、利息、律师费及追偿发生的各项费用以及未按期足额付款的违约金。2020年6月20日双方结算，截至2019年6月16日，刘小纯尚欠饲料款518999.95元。刘小纯、袁刘斌未按照《还款协议》的承诺按时还款，后经安佑公司多次电话、上门催促，仅支付6万元，尚欠458999.95元。 袁刘斌辩称，双方合作开始时间为2017年7月，系安佑公司主动联系并授信后方开始合作；安佑公司饲料存在大量质量问题，导致客户流失，饲料款收不回来；欠付安佑公司货款458999.95元是事实，但因为父亲车祸、猪瘟等原因无法及时偿还，双方之间曾多次约定还款协议；认可欠付安佑公司货款本金，但不认可律师费、利息。 刘小纯未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即安佑公司提交的《经销合同》、房屋他项权证、还款承诺书、还款协议、对账函、银行交易明细、委托律师代理合同及发票，袁刘斌提交的银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即袁刘斌提交的“饲喂协议”及相应聊天记录等材料，基于袁刘斌对欠付货款本金并无异议，在本案中亦未基于“饲养协议”提起反诉，故本案中不作认定。 根据采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 一、2017年7月，安佑公司与刘小纯签订《经销合同》，约定刘小纯在永州销售安佑公司品种饲料，公司授信30万元用作刘小纯购买饲料额度，刘小纯在每年6月25日和12月25日前必须将欠款全额打入安佑公司账户，否则按月息1.1%收取罚息，授信款用完后采取现款现货的结算方式；合同有效期2017年7月1日至2017年12月31日。 二、2017年7月7日，刘小纯、袁刘斌作为抵押人为刘小纯的欠款与安佑公司办理了不动产抵押登记。抵押房屋坐落于冷水滩区××路××道××西南花园），房屋所有权证号××，抵押方式为一般抵押，抵押金额为150000元，抵押期限为2017年7月6日至2020年7月6日，他项权证号为：永房他证冷水滩字第5××3号。 三、2017年7月1日至2017年12月31日，安佑公司依照《经销合同》约定供货，之后至2019年5月，继续延用《经销合同》约定供货。因部分货款未付，刘小纯于2018年12月31日出具还款承诺书，内容为刘小纯今欠安佑公司货款875506元，承诺2019年1月31日前还款20万元，2019年6月30日前还款575506元，袁刘斌作为保证人在还款承诺书上签名并捺手印。刘小纯、袁刘斌未全面履行还款承诺。2020年6月17日，安佑公司为债权人、刘小纯为债务人、袁刘斌为保证人达成《还款协议》，内容为：一、各方确认，截止2020年6月16日刘小纯共欠安佑公司货款518999.95元；二、刘小纯承诺，从6月开始每月还款2万元，2020年12月31日前还清；三、保证人对刘小纯的上述欠款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括不限于欠款本金、利息、律师费及追偿发生的各项费用，保证期间为欠款到期之日起两年，直至刘小纯还清欠款本息为止。四、若刘小纯、保证人未按照协议第二条约定的金额按期还款，任何一期逾期视为全部欠款立即到期，安佑公司有权要求刘小纯及保证人一次性偿还所有欠款，并从违约之日起按剩余欠款的日千分之一向安佑公司支付逾期还款违约金。《还款协议》尾部，刘小纯作为债务人签名捺手印，袁刘斌作为保证人签名捺手印，债权人栏安佑公司无人签名亦未加盖公章，庭审时，安佑公司对《还款协议》予以认可。2020年7月1日，袁刘斌转账支付2万元、2020年8月31日，袁刘斌转账支付4万元. 另查明：安佑公司委托湖南星城律师事务所律师参与本案诉讼。袁刘斌陈述：刘小纯系其母亲。 本院认为，2017年7月，安佑公司与刘小纯签订《经销合同》,合同有效期之后，安佑公司继续供应饲料至2019年5月，此期间双方买卖合同依法成立，安佑公司供货，刘小纯应当支付相应货款。2020年6月17日，安佑公司与刘小纯、袁刘斌就尚欠货款进行结算并签订《还款协议》，该协议安佑公司虽未盖章，但协议明确安佑公司为债权人一方，安佑公司留存协议原件且作为证据提交，庭审时安佑公司对该协议明确予以认可，同时协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效，安佑公司、刘小纯、袁刘斌均应诚信履行。《还款协议》约定，从2020年6月开始，每月还款2万元，据此，刘小纯至迟2020年7月17日前至少还款2万元，至迟2020年8月17日前至少再还款2万元，刘小纯、袁刘斌如约偿还第一期后，第二期违约，根据协议中“任何一期逾期视为全部欠款立即到期”的约定，安佑公司有权就剩余欠款一并主张，安佑公司诉请刘小纯支付所欠货款458999.95元，本院予以支持。安佑公司与刘小纯签订的《经销合同》有效期至2017年12月31日，有效期之后，安佑公司无证据证明刘小纯应该按照或者已经按照《经销合同》中“按月息1.1%收取罚息”的约定支付罚息或利息，《还款协议》中对利息亦无约定，故视为双方之间对利息并无约定，但安佑公司诉请刘小纯支付逾期利息，于法有据。考虑到双方在《还款协议》中有“从违约之日起按剩余欠款日千分之一计付违约金”的约定，安佑公司主张以年利率7%计付利息，所主张的利率标准未超过前述违约金计付标准，且在法律规定的利率标准范畴之内，故本院予以支持，但应自刘小纯逾期之次日，即2020年8月18日开始计付。违约金功能在于弥补损失，综合考虑猪瘟对牲猪养殖户、饲料经销商的不利影响，综合考虑安佑公司诉请刘小纯支付的逾期利息已能弥补其损失，对安佑公司同时诉请刘小纯支付违约金的诉求，本院不予支持。安佑公司与刘小纯签订的《经销合同》中无律师费承担的约定，《还款协议》中亦无刘小纯应当承担律师费的约定，虽然《还款协议》中保证人袁刘斌保证范围中有律师费，但保证合同是从合同，保证人关于对律师费承担保证责任的承诺不能及于主债务人，因无合同约定，故对安佑公司诉请刘小纯承担律师费3万元的诉求，本院不予支持。刘小纯、袁刘斌以其所有的房产为刘小纯应当履行的债务在15万元内提供抵押，并办理了抵押权登记手续，虽然约定抵押期限为2017年7月6日至2020年7月6日，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，该约定对担保物权的存续不具有法律约束力，故在主债权诉讼时效期间内，安佑公司仍有权行使抵押权，有权与刘小纯、袁刘斌协商作价或是就拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。袁刘斌为刘小纯的债务提供连带责任保证，安佑公司在保证期间内诉请袁刘斌承担连带清偿责任，本院予以支持。安佑公司在本案中对刘小纯的债权既有刘小纯本人提供的物的担保又有人的担保，双方未约定实现顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，债权人应当先就刘小纯提供的物的担保实现债权，不足部分由袁刘斌承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘小纯于本判决生效之日起十日内支付原告长沙安佑生物科技有限公司货款458999.95元及利息（利息以尚欠货款金额为基数，按年利率7%标准，自2020年8月18日计算至货款付清之日）； 二、原告长沙安佑生物科技有限公司有权以刘小纯、袁刘斌所有的房产［位于冷水滩区××路××道××西南花园），房屋所有权证号××］折价或者拍卖、变卖并就所得价款在15万元内优先受偿； 三、被告袁刘斌对本判决第一项确定的应由刘小纯偿还的债务，在原告长沙安佑生物科技有限公司就本判决第二项载明的抵押实现并优先受偿后，对被告刘小纯仍未清偿部分债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告长沙安佑生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元（已减半），财产保全费3220元，共计7602元，由被告刘小纯、袁刘斌负担6998元，由原告长沙安佑生物科技有限公司负担604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  杨 阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第二百零二条 抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款 当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。