山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11186号上诉人（原审被告）：朱晓霞，女，1975年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂青，女，1973年4月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿林，山东华梦律师事务所。上诉人朱晓霞因与被上诉人张桂青民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2119号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员尹腾对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。朱晓霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张桂青全部诉讼请求；一、二审案件受理费由张桂青承担。事实与理由：一、本案并非民间借贷纠纷，涉案款项30000元系张桂青为了促成房屋买卖合同给朱晓霞垫付的用于解压的款项。双方签订有房屋买卖合同，本案系基于房屋买卖合同产生纠纷，应当按照基础法律关系进行审理，而非按照民间借贷进行审理。二、垫资款未能返还的原因系张桂青造成，并因此给朱晓霞造成巨大损失，本案的诉讼费用及张国美案的律师费35000元、诉讼费保全费8070元、诉讼财产保全责任险保险费1800元等均应当由张桂青承担。朱晓霞与贾亮亮及张桂青签订房屋买卖合同后，因为房产存在银行按揭抵押，必须办理解除银行按揭抵押才能办理过户，张桂青为促成交易，承诺给朱晓霞垫资以解除抵押手续。张桂青为保障对于解押资金的控制，于2020年3月3日把朱晓霞用于本次房产交易的银行卡、密码、关联银行卡的手机卡号、电子密码锁等材料都拿到自己手里，约定等房屋贷款下发后，朱晓霞、购房人贾亮亮、房屋中介张桂青三方均在场的情况下，共同到银行由朱晓霞将张桂青前期垫付的解压款转账还款。2020年3月27日晚上，买方的贷款支付到上述银行卡中。朱晓霞怀疑是张桂青协调银行故意做此操作的，因为该银行卡除了用于解压的款项外还有朱晓霞的64万元，一旦张桂青私自操作将款项全部转出，朱晓霞将很难维权。为此在沟通无果后，朱晓霞无奈先口头挂失银行卡，待明天各方去银行。2020年3月28日，双方就转款一事进行沟通，朱晓霞表示53万、3万元均无问题，可以转款。但关于违约责任一事沟通一天无果。2020年3月30日，张桂青又登上朱晓霞的手机银行把密码又改了，致使朱晓霞无法偿还垫资款。2020年4月6日，新卡满足挂失7天后可以办理，朱晓霞反复表示让张桂青一方提供新密码，配合解冻和转账支付，并微信和电话（有录音）反复告知如不配合后面造成的全部责任由他负责，但其置之不理，导致不得不重新做密码挂失又等七天。因张桂青的过错给朱晓霞造成重大损失，涉案3万元应当作为赔偿金不予返还。张桂青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张桂青向一审法院起诉请求：1.朱晓霞返还张桂青借款3万元及利息，该利息以3万元为基数，自2020年3月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.朱晓霞承担张桂青为实现债权所支付的诉讼财产保全责任险保险费500元；3.朱晓霞承担本案案件受理费、保全费。一审法院认定事实：朱晓霞通过房产中介出售其名下房屋给案外人贾亮亮，张桂青负责朱晓霞与案外人贾亮亮之间的买卖事宜。因朱晓霞所售房屋存在抵押，其借款用于解除该房屋抵押，故由朱晓霞向张桂青借款。2020年3月3日，朱晓霞向张桂青出具借款条，约定朱晓霞向张桂青借款3万元，用于朱晓霞所出售的房屋解除抵押，该款项于购房人贾亮亮申请的银行贷款房款之日偿还。朱晓霞将其接受贷款的中国银行卡、该银行卡绑定的手机卡及密码器交付给张桂青，用于保障还款。2020年3月27日，朱晓霞的中国银行账户接收银行贷款125万元。朱晓霞未于收到银行贷款当日向张桂青偿还借款本息，并于接收贷款当日挂失该接受贷款的中国银行账户银行卡。张桂青得知银行卡挂失之后，通过所持的密码修改了朱晓霞相关银行密码。诉讼中，朱晓霞辩称，其未能及时偿还借款的原因在于张桂青擅自更改了被告的银行密码，且申请法院财产保全，致使其无法偿还张桂青借款，但其自认系因不信任张桂青于房款当日将银行卡挂失，一审法院认为，在双方一致认可朱晓霞将其银行卡、秘密、手机卡交付给张桂青的目的系为了保障还款，但朱晓霞未能在放款当日偿还款项，且挂失银行卡，张桂青有理由相信朱晓霞不主动偿还借款。朱晓霞辩称系张桂青故意让银行于晚上发放贷款致使其无法偿还款项的理由，无证据提交，且与常理不符，对该抗辩理由不予采纳。一审法院认为，合法的借贷受法律保护，朱晓霞向张桂青出具借条，张桂青通过银行转账实际交付借款3万元，双方之间成立民间借贷法律关系。故朱晓霞应向张桂青偿还借款本金3万元。因借条上载明还款日为银行放款当日，庭审中，双方一致认可放款日为2020年3月27日，朱晓霞未能按时偿还借款，应支付逾期付款利息，故对张桂青要求朱晓霞以3万元为基数，自2020年3月28日起实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，予以支持。因朱晓霞未按时偿还借款，张桂青起诉并申请财产保全，系为了实现自身债权形式的合法权利，故其支出的财产保全责任险保险费500元系为实现债权的必要费用，朱晓霞应向张桂青支付该款项。张桂青自愿放弃要求朱晓霞承担律师代理费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，予以准许。因本案纠纷系朱晓霞未按时偿还借款所致，故本案案件受理费和财产保全费应由朱晓霞负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、朱晓霞于判决生效之日起十日内向张桂青偿还借款本金3万元；二、朱晓霞于判决生效之日起十日内向张桂青偿还借款利息，该利息以3万元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、朱晓霞于本判决生效之日起十日内向张桂青支付诉讼财产保全责任险保险费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），财产保全费420元，共计695元，由朱晓霞负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织各方对证据进行了交换和质证，对当事人有争议的证据和事实认定如下：朱晓霞提交济南市公安局天桥分局北园派出所出具的报警记录事件单一份，拟证明张桂青持有朱晓霞的银行卡拒不归还，朱晓霞多次向其索要无果后向公安机关报警。张桂青对证据和真实性无异议，张桂青确实与朱晓霞因为银行卡发生纠纷后报警处理过。本院经审查认为，上述证据具有真实性，能够证实双方因银行卡的归还问题发生纠纷后向公安机关报警处理的事实。对一审判决认定的事实，二审予以确认。本院认为，朱晓霞向张桂青出具借条，约定其向张桂青借款3万元用于房产解押，张桂青按约定向朱晓霞实际出借了3万元款项，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。因双方均认可口头约定朱晓霞账户收到银行发放的贷款当日向张桂青偿还上述借款，为保障朱晓霞按约及时履行还款义务，朱晓霞将其银行卡、密码器等交付给张桂青持有。但朱晓霞于收到银行贷款之日并未及时履行还款义务，而是将银行卡进行挂失处理，在其与张桂青的微信聊天记录中以购房人贾亮亮违约为由拒绝偿还涉案借款，其该种拒绝还款的理由与张桂青的涉案借款无关，不能以此抗辩其还款义务，故对张桂青要求朱晓霞偿还借款本金并支付逾期利息的主张应予支持。张桂青支出的财产保全责任险保险费500元系为了实现债权的必要费用，亦应支持。综上所述，朱晓霞上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费550元，由上诉人朱晓霞负担。本判决为终审判决。审判员  尹腾二〇二〇年十月二十日书记员  田琳