湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2135号原告：郑弼正，男，1965年3月7日出生，汉族，住广水市。原告：陈良军，男，1970年11月17日出生，汉族，住随州市。二原告共同委托诉讼代理人：王组力（代理权限：代为出庭，参加调解，代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：湖北慧商科技股份有限公司。住所地：随县汉孟路**。法定代表人：王洪梅，董事长。诉讼代表人：湖北慧商科技股份有限公司破产管理人：湖北五合律师事务所。委托诉讼代理人:陈志东（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。原告郑弼正、陈良军与被告湖北慧商科技股份有限公司（以下简称“慧商公司”）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑弼正及陈良军的共同委托诉讼代理人王组力、被告慧商公司的委托诉讼代理人陈志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑弼正、陈良军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告欠原告的建设工程款185万元，享有优先受偿权；2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告工程款经随县法院作出了（2018）鄂1321民初2549号民事判决，确认了被告欠原告工程款185万元，但并没有确认对该欠款享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》【法释（2002）16号】规定：一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件应当依照《中华人民共和国合同法》第286条的规定认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬，材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。三、建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，原告与被告签订合同是在2013年10月12日开工，2014年5月9日框架完工，直到2017年5月28日，原被告达成还款协议，约定被告将已建好工程四楼抵给原告，并保证在2017年12月之前将房产过户。如在2018年5月1日之前不能交付，则承担利息损失。原告与被告达成的合意止点时间应该是从2018年5月1日。原告随即于2018年9月18日向随县人民法院提起诉讼，原告的主张权利应当从2018年9月18日起算。原告与被告双方在2013年10月12日签订了《承包协议书》，约定在2014年5月9日竣工。但是，原告只是在2014年5月9日将整体框架完工，并没有经合法有效手续验收竣工。双方因此在2017年5月28日达成还款协议书，对工程如何计算以及付款时间作出了约定，约定最终还清时间是2018年5月1日。因此，原告的优先受偿权起算时间应是双方达成支付工程款最后约定之日，即2018年5月1日起算。因此，原告即享有优先受偿权。请法院支持原告的诉请。被告慧商公司辩称，一、被答辩人不享有建设工程款优先受偿权的主体资格，主张其享有工程价款优先受偿权无法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的是发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，即实际施工人有条件向发包人主张工程价款，但并未规定实际施工人享有工程价款的优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条仅规定承包人享有工程价款优先受偿权，亦未规定实际施工人也享有该项权利。本案中，涉案工程款认定了被答辩人挂靠随州市三鑫建设工程有限公司施工，是涉案工程的实际施工人，仅仅享有主张工程价款的权利。应当认定被答辩人不享有建设工程款优先受偿权的主体资格。二、即使被答辩人享有建设工程款优先受偿权，但其主张权利超过法定六个月的除斥期间，已丧失优先受偿权。1、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》【法释（2002）16号】规定：四、建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工或者建设工程合同约定竣工之日起计算。涉案工程已于2014年5月9日框架竣工，竣工之后交付给答辩人使用，因此被答辩人优先权行使的起算日期应当为2014年5月9日，终止于2014年11月10日。2、即使根据被答辩人诉讼主张所述，涉案工程已于2015年9月28日结算，双方达成结算及支付的合意，优先权的起算时间也应当是2015年9月28日，中止于2016年3月29日。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算。”根据双方于2017年5月28日达成的《还款协议》的约定，答辩人以房屋抵债办理产权证转移过户的最后期限为2018年5月1日，应视为发包人应当支付工程价款最后之日。优先受偿权止于2018年11月1日。被答辩人于2018年11月9日向随县人民法院提起诉讼主张工程款，也超过了六个月的期限。涉案工程款已转化为一般债权，优先权已丧失。三、被答辩人向随县人民法院主张工程款时，并没有主张优先受偿权。被答辩人诉称于2018年9月18日向随县人民法院提起诉讼，其诉求中只主张205万元工程款及利息，未主张优先受偿权，法院也未判决其享有优先受偿权。因此，被答辩人于2020年9月1日诉求优先受偿权，早已超过6个月的除斥期间。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2013年10月7日，湖北慧商网络科技有限公司将该公司综合楼工程发包给三鑫公司。该工程实际由郑弼正、陈良军施工，2013年10月12日开工，2014年5月9日框架竣工，竣工后交付给被告慧商公司。2015年9月28日，被告法定代表人徐天猛代表慧商公司进行了结算，结算金额为285万元，并出具欠条。2016年3月15日湖北慧商网络科技有限公司变更为湖北慧商科技股份有限公司。2017年5月28日，被告股东徐天猛以“湖北慧商网络公司”为甲方与乙方郑弼正、陈良军签订还款协议书，约定将其所属办公楼四楼整层宾馆抵给二原告，不动产权证需在2017年12月之前过户。如在2018年5月1日之前不能交付，需承担自签订之日起至2018年5月1日期间按月利率1.5%计算205万元的利息。2018年11月15日，原告郑弼正、陈良军与被告慧商公司建设工程施工合同纠纷一案诉请至本院，本院于2018年12月24日作出（2018）鄂1321民初2549号民事判决书，判决：被告湖北慧商科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑弼正、陈良军支付工程款185万元及利息（2015年9月28日至2017年1月25日期间的利息20万元，2018年5月1日之后按月利率1.5%本金205万元计算利息）。2020年8月24日，本院作出（2020）鄂1321破申1号民事裁定书，裁定：一、受理申请人湖北慧商科技股份有限公司要求进行破产清算的申请。二、指定湖北五合律师事务所为湖北慧商科技股份有限公司管理人。原告遂诉至本院，要求确认其享有工程价款优先受偿权。本院认为，本案争议的焦点：原告是否享有主张工程价款优先受偿权的资格，原告对已确认的工程价款185万元是否能享有工程价款优先受偿权。对此，本院评析如下:关于原告能否提起工程价款优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议就该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款折价或者拍卖的价款优先受偿。”建设工程优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，属于法定优先权的范畴。就工程价款优先受偿权的提起赋于的权利人是工程承包人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条规定：“实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。”在（2018）鄂1321民初2549号民事判决中已确认原告为实际施工人，且本案案涉的工程款是被告慧商公司与原告直接结算的，结算后又是被告慧商公司与原告达成的还款协议书，按照合同的相对性原则，就本案的工程款受合同约束力的相对方是原告和被告慧商公司，原告有权利向被告主张工程价款优先受偿权。关于原告对已确认的工程价款185万元是否能享有工程价款优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中确定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”根据该司法解释的条款可知，建设工程价款优先受偿权的对象是工程折价或者拍卖价款。而工程需折价或者拍卖的前提是发包人逾期不支付工程款。当发包人支付工程价款已届满履行期间时，承包人要求支付工程价款才可能得到支持，并相应主张优先受偿权才有意义。故建设工程价款优先受偿的主张期间仅为六个月，自发包人应给付工程款之日起算，且该六个月为除斥期间，不得中止、中断、延长。本案原告与被告的工程款已在2015年9月28日进行了结算，即便按原告所诉“原告的优先受偿权起算时间应是双方达成支付工程款最后约定之日，即2018年5月1日”起算，原告于2020年9月11日向本院提起主张优先受偿权诉讼已超出6个月期限。故，原告主张建设工程价款优先受偿权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑弼正、陈良军的诉讼请求。案件受理费200元，按简易程序减半收取100元，由原告郑弼正、陈良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年十月二十七日法官助理马皓月书记员李慧骏