湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初1036号原告：秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路**，统一社会信用代码91420527726124897Q。法定代表人：韩庆兵，系该公司总经理，委托诉讼代理人：杨斌，男，1971年6月25日出生，汉族，秭归县金龙客运有限责任公司员工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：向俊，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住宜昌市猇亭区，被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路**(墨池苑**楼**商铺****)，统一社会信用代码9142050074464946X7。负责人：胡玉成，系该支公司经理，委托诉讼代理人：彭星，男,1987年7月26日出生,汉族,中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工,住枝江市,代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨方校，男,1996年12月25日出生,土家族,中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工,住五峰土家族自治县,代理权限：特别授权代理。原告秭归县金龙客运有限责任公司（以下简称“金龙公司”）与被告向俊、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“平安财保宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的法定代表人韩庆兵及委托诉讼代理人杨斌、被告向俊、被告平安财保宜昌支公司的委托诉讼代理人杨方校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙公司向本院提出诉讼请求：请求判令向俊、平安财保宜昌支公司赔偿经济损失7500元，平安财保宜昌支公司在交强险、商业险范围内承担责任，余下损失由向俊承担。事实和理由：2020年6月27日16时30分，向俊驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车在X208（聚周线）13公里50米转弯时侧滑，遇杨斌驾驶的金龙公司所有的鄂Ｅ×××**号客车，两车发生碰撞，致使两车均受损，秭归县交通警察大队认定向俊承担全部责任。事故发生后，鄂Ｅ×××**号客车停止班线运行进行维修，共停运10天，造成损失7500元，双方协商赔偿事宜无果。因鄂Ｅ×××**号小型客车在平安财保宜昌支公司投保了交强险和商业险，故依法提起诉讼，请求法院支持金龙公司的诉讼请求。向俊辩称：对发生交通事故及交警部门的责任认定没有异议；金龙公司诉请按50%乘坐率计算营运损失缺乏依据，计算的经济损失中还包括投保费用及驾驶员工资，提供的修车证明无效，应由第三方出具证明；其驾驶的车辆在平安财保宜昌支公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1000000元)及不计免赔率险,金龙公司诉请的经济损失应由平安财保宜昌支公司赔偿。平安财保宜昌支公司辩称：金龙公司诉请的营运损失及投保费用、驾驶员工资都属于间接损失，损失证明是自己出具的，需要相关协会或部门提供证明；因金龙公司与秭归县新城汽车修理厂有合作关系，故该修理厂出具的证明缺乏证明力，其可信度低，应由第三方出具证明；事故发生后，平安财保宜昌支公司已经对鄂Ｅ×××**号客车定损，定损金额为7635元修理费，金龙公司诉请的7500元属于间接损失，平安财保宜昌支公司在向俊投保时已提供了保险单，根据机动车交通事故强制责任保险条例及商业第三者责任险保险条款规定，平安财保宜昌支公司不负责赔偿被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶停运造成的损失及其他各种间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日16时30分，向俊驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车载熊某某、向某某、刘某某沿X208（聚周线）周坪方向往聚集坊方向行驶，行驶至X208（聚周线）13公里50米时转弯侧滑，遇杨斌驾驶的鄂Ｅ×××**号大型普通客车相向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损、向俊及熊某某、向某某、刘某某受伤的道路交通事故。7月3日，秭归县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，认定向俊负全部责任、杨斌及熊某某、向某某、刘某某无责任。交通事故发生后，平安财保宜昌支公司对鄂Ｅ×××**号大型普通客车进行了定损，定损为修理费7635元，金龙公司将鄂Ｅ×××**号大型普通客车送至秭归县新城汽车修理厂维修，至7月7日维修结束。2020年7月15日，金龙公司诉请本院依法判处。同时查明：鄂Ｅ×××**号大型普通客车的使用性质为公路客运，核定载人数为26人，其所有人为金龙公司，金龙公司的经营范围为县内班车客运、县际班车客运、市际班车客运、县内包车客运、县际包车客运、市际包车客运、省际包车客运；鄂Ｅ×××**号大型普通客车维修结束后，当月营运收入为6585元；鄂Ｅ×××**号小型轿车的所有人为向俊，其为该车在平安财保宜昌支公司投保了交强险、商业三者险(保险金额1000000元)及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有秭归县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、机动车辆保险定损报告、秭归县恒业运输发展有限公司出具的运费结算统计表、秭归县新城汽车修理厂出具的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成财产损失（维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失等），当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案争议的焦点为：1.金龙公司诉请的经济损失如何认定；2.是否应当免除平安财保宜昌支公司的赔偿责任。关于焦点1，鄂Ｅ×××**号大型普通客车系从事公路客运车辆，事故发生后，修理该车客观上造成了停运损失，根据停运时间（修理时间）及维修结束后当月收入状况，本院酌情认定停运损失2750元（275元/天×10天）。关于焦点2，向俊为鄂Ｅ×××**号小型轿车投保，与平安财保宜昌支公司订立保险合同，采用的是平安财保宜昌支公司提供的格式条款，虽然平安财保宜昌支公司当庭提交了交强险和商业险保险条款，但向俊否认向其提供了该保险条款，且平安财保宜昌支公司未提供证据证实订立保险合同时向向俊提供了该保险条款、在保险凭证上作出了足以引起注意的提示、对条款内容以书面或口头形式履行了明确说明义务，故该保险条款中免除平安财保宜昌支公司责任的条款对向俊不产生效力，平安财保宜昌支公司以金龙公司诉请赔偿的系间接损失、根据免责条款应免除其赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿秭归县金龙客运有限责任公司停运损失2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由向俊负担。本判决为终审判决。审判员 张 国二〇二〇年十月十日书记员 潘媛媛