福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7494号 原告：游志伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄伟铭，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓均，福建中门律师事务所律师。 被告：陈建乐，男，1959年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林爱花，女，1967年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告游志伟与被告陈建乐、被告林爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游志伟的委托诉讼代理人黄伟铭，被告陈建乐到庭参加诉讼。被告林爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建乐、被告林爱花立即偿还原告游志伟借款600000元及利息（其中2016年本金300000元的利息应自2019年12月23日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计付；2018年本金300000元的利息应自2020年1月4日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计付。），暂计至2020年8月22日利息为70350元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因共同经营漳州玖九生态农业有限公司急需资金周转，于2016年9月22日、2018年4月3日分别向原告借款300000元，合计借款600000元，并出具借条交原告收执。2020年7月29日，经被告书面确认：2016年本金300000元的借款利息仅付至2019年12月22日，每月利息4500元（即月利率1.5%）；2018年本金30万元的借款利息仅付至2020年1月3日，每月利息4500元（即月利率1.5%）。现经原告催讨，被告拒不还本付息。为此，原告特向法院具状起诉，望判如所请。 被告陈建乐辩称，借款属实，但该笔款项是其个人所借，不是其爱人（即被告林爱花）所借的，她无需偿还。其向原告借款600000元用于经营花卉种植，但因疫情生意亏损，现无力偿还借款，请求原告暂缓申请执行，待其有经济能力，其会尽力偿还。 被告林爱花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1987年11月9日，被告陈建乐与被告林爱花登记结婚。 2016年9月22日，被告陈建乐出具一张借条给原告游志伟收执。该借条记载：“兹向游志伟借来人民币叁拾万元正。（￥300000.00元）……”被告陈建乐在该借条上签名。该借条还记载：“2019年12月22日前利息以付清。每月利息4500元。陈建乐2020.7.29”2016年9月23日，原告游志伟通过银行转账向被告林爱花汇款300000元。 2018年4月3日，被告陈建乐出具一张借条给原告游志伟收执。该借条记载：“兹向游志伟借来人民币叁拾万元正。（￥300000.00元）……”被告陈建乐在该借条上签名。该借条还记载：“2020年1月3日前利息以付清。每月利息4500元。陈建乐2020.7.29”2018年4月4日，原告游志伟通过银行6次转账共支付给被告林爱花300000元。 另查明，漳州玖九生态农业有限公司于2017年3月30日成立，两被告系该公司的股东。 上述事实有原告提供的《借条》、借记卡账户历史明细清单、存款明细账、企业信用报告、《结婚登记申请书》、《结婚登记审查处理结果》各一份及庭审笔录为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告游志伟与被告陈建乐之间的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。原告通过银行转账将本案借款600000元均支付至被告陈建乐的妻子即被告林爱花的银行账户，已履行出借款项的义务，而被告陈建乐至今未还款，应当承担偿还本案借款的责任。根据原告提供的两份《借条》，被告陈建乐在两份借条中已确认两笔借款的月息为4500元（即月息为1.5%），并已分别支付至2019年12月22日、2020年1月3日，故被告陈建乐应当偿还原告本案借款本金600000元，并分别从2019年12月23日、2020年1月3日起至实际还款之日止各以300000元为本金按月利率1.5%计付利息。关于被告林爱花是否应当与被告陈建乐对本案借款共同承担还款责任，因本案两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且本案两笔借款均由原告通过银行转账支付至被告林爱花的银行账户，而被告陈建乐自认本案借款用于经营花卉种植，且两被告均为漳州玖九生态农业有限公司的股东，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林爱花应与被告陈建乐共同承担本案借款的共同还款责任。被告陈建乐辩称本案借款系其个人借款，与被告林爱花无关，但其被未能提供证据加以证明，故该辩称，本院不予采纳。被告林爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈建乐、被告林爱花应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告游志伟借款600000元，并分别从2019年12月23日、2020年1月3日起至实际还款之日止各以300000元为本金按月利率1.5%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10503.5元，适用简易程序减半收取计5251.75元，由被告陈建乐、被告林爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。