wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2568号申请执行人：吴中祥，男，1958年09月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：朱文俊，女，1962年06月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王怀祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行吴中祥、朱文俊与王怀祥劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2663号民事判决书已发生法律效力，王怀祥未履行生效文书确定的义务，吴中祥、朱文俊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怀祥银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1984号 申请执行人：王业兵，男，1967年01月出生，汉族。 被执行人：李继贵，男，1972年06月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1742号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李继贵银行账户余额37000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月十二日 书记员  张倩雅
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特33号 申请人：吴金兰。 申请人：郑清。 本院于2020年10月26日立案受理了申请人吴金兰与郑清关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人民间借贷纠纷，2020年10月26日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告郑清应给付原告吴金兰欠款15,000元，给付方式为被告在2021年1月30日前归还5,000元；6月30日前归还5,000元；12月30日前归还剩余的5,000元； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴金兰与郑清于2020年10月26日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭朝丹
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初724号原告：魏红梅，女，1972年4月7日出生，汉族，中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司职员，住友谊县。被告：中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地：友谊县友谊镇友谊路中段。法定代表人：鲁红斌，职务：总经理。委托代理人：石艳霞，女，1974年11月12日出生，汉族，系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司办公室文书，住友谊县。原告魏红梅诉被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏红梅，被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司的委托代理人石艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告魏红梅与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自2007年4月起至2007年12月存在劳动关系；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年4月，原告在被告下属单位中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司红兴隆支局工作，一直系被告的职工，工作至今。原告从2007年4月起与被告之间建立了劳动关系，由被告发放工资，接受被告管理。原告于2020年8月21日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司2007年4月至2007年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日，作出了不予受理通知书。原告方认为：事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，原告与被告已确立劳动权利、义务关系。本案中，原告自2007年4月起至2007年12月期间，一直在被告处工作，工作岗位由被告安排，接受被告的管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬，由被告向原告发放工资。现在仍在工资岗位，根据《劳动法》第十六条规定，原告自2007年4月起至2007年12月期间，与被告存在事实劳动合同关系。综上所述，原告的诉讼请求，符合《劳动法》之规定。被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司辩称，申请人申请确认与答辩人在2007年4月至2007年12月存在事实劳动关系，答辩人认为申请人的申请已超过了劳动仲裁申请一年的时限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申请人确认的劳动关系最后截止日期是2007年12月，距今达13年之久，早已超过了诉讼时效，其申请不应受到保护。鉴于上述理由，答辩人希望人民法院依法驳回申请人魏红梅的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：证据一、2007年4月至2007年12月的工资存折1份，证明被告给我发工资了。证据二、中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司出具的证明1份，证明魏红梅自2007年4月份至2007年12月份为中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司劳务工。证据三、友谊县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，证明原告魏红梅于2020年8月21日在友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审查不符合受理条件，决定不予受理。被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2007年4月至今，原告魏红梅在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告魏红梅于2020年8月21日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司2007年4月至2007年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日以魏红梅请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，2007年4月至今，原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自2007年4月至2007年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题，原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告魏红梅与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自2007年4月至2007年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  袁春友二〇二〇年十月十六日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3623号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，系该公司员工。 被告：彭朋，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告彭朋物业服务合同纠纷一案，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年十月二十日 书记员  曹景宜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1039号 陈国庆、杨金牌： 申请执行人周欣与被执行人陈国庆、杨金牌民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)思民初字第9784号民事判决书。原执行案号为（2016）闽0203执1672号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1039号。现申请执行人确认被执行人已全部履行完毕，本院收取执行费350元和诉讼费410元。至此，（2016）闽0203执1672号、（2020）闽0203执恢1039号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3736号原告：孙志山，男，1953年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：张猛，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被告：茌平县惠顺物流有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振心路紫阳楼**。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市市中心顺河东街**银座晶都国际**楼**。负责人：王连涛，公司总经理。委托诉讼代理人：朱南方，该公司员工。原告孙志山与被告张猛、茌平县惠顺物流有限公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财产保险公司山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙志山的委托诉讼代理人任文忠、被告大家财产保险公司山东分公司委托诉讼代理人朱南方到庭参加诉讼。被告张猛、茌平县惠顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告25084.12元并承担诉讼费。事实与理由：2020年5月21日，原告驾驶的由西向东的电动车与由南向北行驶的被告张猛驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后原告被送往高邮市医结合医院住院治疗36天，垫付医疗费14485.3元。事故发生后双方为赔偿事宜与保险公司协调，未能达成一致意见遂诉至法院。被告大家财产保险公司山东分公司辩称，对事故发生事实无异议，但对责任认定不予认可，张猛驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。对具体的赔偿项目及金额在质证时发表意见。被告张猛未到庭答辩。被告茌平县惠顺物流有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日8时55分许，原告驾驶的电动二轮车由西向东行至东大线（264省道）与333省道交叉路口，与由南向北被告张猛驾驶的鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告孙志山驾驶的电动二轮车通过设有交通信号灯的交叉路口，红灯亮时违反规定通行，负本次事故的主要责任，被告张猛负本次事故的次要责任。事故发生后，原告共住院36天，花费医疗费合计14485.3元，其出院时疾病诊断证明书中载明“术后休息一个月”。后原告对受损电动二轮车进行了维修。鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车所有人为被告茌平县惠顺物流有限公司。又查明，原告于2019年11月11日与高邮市三垛镇林阳村村民委员会签订鱼塘承包合同一份，其在交通事故发生前从事农渔业养殖行业。以上事实有原告提供事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、交强险保单打印件一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、用药清单三份、医疗费发票一份、电瓶车配件及维修收据一份、承包合同一份等证据及双方陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告大家财产保险公司山东分公司认为原告存在闯红灯行为，被告张猛驾驶车辆正常行驶，不存在任何违法行为，故对事故认定书不予认可，认为应当由原告承担全部责任，但其未能提供法充分证据加以证明，故本院对被告大家财产保险公司山东分公司的该抗辩理由不予采信。根据交通事故认定书认定被告张猛对本次交通事故承担次要责任，故本院酌定由被告张猛对原告的各项损失承担35%赔偿责任。因被告茌平县惠顺物流有限公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），首先应由被告大家财产保险公司山东分公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告大家财产保险公司山东分公司在商业三者险限额内按35%承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为14485.3元。2.住院伙食补助费：1440元（40元/天×36天）。3.营养费：600元（30元/天×20天）。4.护理费：2880元（80元/天×36天）。5.误工费：6866.63元（41772元/年÷365天×60天）。6.交通费：酌定200元。7.电瓶车维修费：酌定600元。上述赔偿项目合计27071.93元，首先应由被告大家财产保险公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告损失合计20546.63元；其次，不足部分应由被告大家财产保险公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失合计2283.86元（6525.3元×35%）；上述合计22830.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告孙志山因本起交通事故受伤产生的损失合计22830.49元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××47。）二、驳回原告孙志山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初331号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人戴奇，男，汉族，1961年6月20日出生，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年4月30日被继续取保候审。 辩护人董倩，浙江康城律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]836号起诉书指控被告人戴奇犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉。被告人戴奇及辩护人董倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人戴奇的行为已构成故意伤害罪，被告人自案件审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 经审理查明，2019年2月1日下午，被告人戴奇与曹某（另案处理）在杭州市江干区，因生活琐事发生口角并相互殴打。戴奇用拳打脚踢曹某，致曹某左侧6-9前肋骨折；曹某用金属水杯砸戴奇头面部致多处创口、头皮血肿，戴奇头面部遗留瘢痕长度累计9.2ｃｍ。经鉴定曹某与戴奇的损伤程度均构成轻伤二级。 案发后，被告人戴奇已赔偿曹某人民币22000元并取得谅解。 上述事实，被告人戴奇在开庭审理过程中并无异议，且有被害人曹某的陈述，证人李某、罗某的证言，鉴定书，医院伤情检查通知书，体表原始伤情记录表，医院伤情检查结果告知书及伤势照片，门诊病历记录，扣押清单，扣押决定书，现场勘查笔录及照片，谅解协议书，收据，户籍证明，归案经过，被告人戴奇的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人戴奇在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人戴奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴奇自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。辩护人据此要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人戴奇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  于会莉 人民陪审员  章雁蓉 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  顾 理
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执308号之一 申请人：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街东大街**。 法定代表人：陈维政，董事长。 被执行人：四川天非尼迪新能源科技有限公司，，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路** 法定代表人：王定华，执行董事。 本院在执行四川省宏鑫建筑工程有限公司与四川天非尼迪新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款保证金、前期施工的材料费、人工费、损失等共计342万元。 执行过程中，本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券等财产信息，其名下有车牌号为川ＣＴ××××的奥德赛牌汽车一辆、车牌号为川ＣＴ××××的福田牌汽车一辆、车牌号为川ＣＨ××××的发现牌汽车一辆均已被本院查封，但属轮候查封且不知下落暂无法处置，被执行人有坐落于沿滩工业集中区××地块的土地已被本院查封，但属轮候查封暂无法处置；本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年10月21日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月21日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的342万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6461号 原告：林家豪，男，1991年4月28日出生，汉族，公 住浙江省象山县 鸣村13号42户。 被告：张金余，男，1972年4月20日出生，汉族，公 民身份号码330225197204××××，住浙江省象山县××镇隔 溪张村3组101室。 原告林家豪与被告张金余保证合同纠纷一案，于2020 年9月25日向本院提起诉讼，请求判令如下：一、判令被 告立即归还借款本金2万元，并支付利息（按月利率1.2%， 自2017年6月27日计算至实际清偿之日止）。二、本案诉 讼费、保全费、担保费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年6月26日，方宗纷 因资金周转困难，向原告林家豪借款2万元，并出具借条一 份，双方约定月利率2％，被告张金余作为担保人签字，对 上述债务承担连带责任保证。原告林家豪交付借款后，借款 拖欠至今未还付。 本院认为：本案原告陈述的借款及担保事实，有被告出 具的借条予以证明，被告张金余应对2万元借款承担连带担 保责任。借条书面约定了月利率2%，原告主张按照月利率 1.2%支付利息，未超出同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率4倍，本院予以支持。被告张金余经本院 合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八 条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 被告张金余于本判决生效后十日内归还原告林家豪借 款2万元，并支付利息（按照月利率1.2%自2017年6月27 日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270.5元，保全费370元， 合计640.5元，由被告张金余负担，于判决生效后十天内缴 纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 博 代书记员 夏慧迪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3907号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：郭小峰，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省万源市。 成都高新川商小额贷款有限公司与郭小峰民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4963号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为5367.06元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到位2726.69元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郭小峰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执156号之二 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地广西东兴市东兴镇兴东路**，统一社会信用代码：91450600330812204W。 法定代表人：吴铂新，董事长。 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住，住所地广西防城港市港口区东兴大道采珠市场对面一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉，理事长。 被执行人：梁朝霞，女，1970年11月21日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：张业军，男，1967年11月12日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：梁朝晖，女，1972年11月27日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：裴铁纯，男，1980年6月21日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：黄良清，女，1979年1月19日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司、防城港市区农村信用合作联社与被执行人裴铁纯、黄良清、梁朝晖、梁朝霞、张业军借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1111号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，应付申请执行人防城港市区农村信用合作联社借款本金400万元及利息，同时负担案件受理费21189元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人梁朝霞、梁朝晖共有的东兴市东兴镇东盟大道444号、446号、448号（中园A片10-2#地块19#、20#）房地产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号、20152227-××号；土地使用权证号：东国用（2015）第A0553号】进行了查封同时在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，成交价格为3788467元，该案款已支付拍卖辅助费用6888元、执行费24042元、广西东兴农村商业银行股份有限公司3643882.99元、税费113654.01元。另查明，被执行人在其他房产、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  韦玉华
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢91号 申请执行人：邓如油，男，1964年11月25出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李炳富，男，1985年7月8出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行邓如油与李炳富民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂0122民初106号民事判决书，被执行人李炳富应支付申请人邓如油案款120000元，承担案件受理费1494元、执行费1722.41元。由于被执行人李炳富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓如油于2020年8月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院依法对被执行人李炳富在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月九日 书记员  莫淑丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1838号罪犯李全洪，男，1993年6月20日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年3月30日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2017）黔0115刑初45号刑事判决，认定李全洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月13日起至2021年8月12日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李全洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月6日至2018年3月31日获1个表扬，2018年4月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年7月获1个表扬，2019年8月至2020年1月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李全洪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李全洪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6089号原告：杨述，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：吴俊，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨述诉被告吴俊民间借贷纠纷一案中，原告杨述于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨述在诉讼期间自行与被告吴俊达成和解协议后，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨述撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨述负担。审判员  陈基斌二〇二〇年十月二十一日书记员  张 洋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2408号 原告：南京银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号。 负责人：周杰，该行行长。 委托诉讼代理人：周书玲、涂茶生，浙江颂杭律师事务所律师。 被告：许坤良，男，汉族，1954年8月29日出生，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邱玲妹，女，汉族，1954年2月3日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告南京银行股份有限公司杭州分行为与被告许坤良、邱玲妹保证合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张晓红独任审理。审理中，原告南京银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京银行股份有限公司杭州分行撤回对被告许坤良、邱玲妹的起诉。 本案减少诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告南京银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理     王仕林 兼书记员
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3936号原告：徐进艳，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：俞丹妮，女，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：徐进艳，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴梦逸，女，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐进艳、俞丹妮与被告吴梦逸买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款25453元并赔偿利息损失（利息损失以25453元为基数，按年利率6%从2018年5月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。由于被告吴梦逸下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2020年7月6日裁定将本案转为普通程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐进艳（兼原告俞丹妮特别授权委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告吴梦逸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴梦逸因需向俩原告购买服装及燕窝。后双方经结算，于2017年11月30日达成了“欠款协议”，载明：乙方（即本案被告吴梦逸）收到甲方（即本案原告徐进艳、俞丹妮）货物合计25453元，由于资金暂时无法回笼，定于2018年5月1日前清还。原、被告分别在“欠款协议”上签名并加按指印、备注身份证号码。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梦逸应支付原告徐进艳、俞丹妮货款25453元并赔偿逾期付款损失（损失以25453元为基数，按年利率6%，自2018年5月2日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费200元，均由被告吴梦逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  汤 铭人民陪审员  林建安人民陪审员  杨淑丹二〇二〇年十月十四日代书 记员  郑秋子
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22360号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱容琅，女，1973年2月22日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱容琅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31594号民事判决书，要求被执行人朱容琅支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14720.2元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22360号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执945号 广西防城港市阳丰混凝土有限公司、陈健、广西健盛建设工程有限公司、广西桂昊路桥有限责任公司： 申请执行人广西防城港市阳丰混凝土有限公司与被执行人陈健、广西健盛建设工程有限公司、广西桂昊路桥有限责任公司的买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）桂06民终623号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中依法扣划被执行人广西桂昊路桥有限责任公司名下银行存款927675.95元用于偿还本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执877号申请执行人刘泽宇，男，汉族，1995年1月25日出生，住河南省虞城县。被执行人王朕，男，汉族，1996年12月26日出生，住江苏省沛县。本院在执行刘泽宇与被执行人王朕不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王朕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘泽宇向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日向被执行人王朕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告，并对其拒不申报财产的行为采取罚款措施。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初492号民事判决书的本次执行程序。被执行人王朕负有继续向申请执行人刘泽宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十月十五日书记员  谢 秦
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1535号 广东汕尾星都经济开发区凯南社区庄厝围经济合作社、 陆丰市自然资源局： 关于广东汕尾星都经济开发区凯南社区庄厝围经济合作社申请执行陆丰市自然资源局政府信息公开一案，本院（2020）粤1521行初2号行政判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人陆丰市自然资源局应付还申请执行人广东汕尾星都经济开发区凯南社区庄厝围经济合作社案件受理费50元。经执行，陆丰市自然资源局已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执1535号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3424号原告：曾占飞，男，汉族，1990年11月15日生，住漯河市郾城区。被告：李乙垒，男，汉族，1990年1月27日生，住漯河市郾城区。原告曾占飞与被告李乙垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，原告曾占飞经本院通知，在指定期间内不能提供被告李乙垒的正确联系方式，致使本院无法向被告李乙垒送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回曾占飞的起诉。案件诉讼费减半收取950元，予以退还原告曾占飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十月十七日法官助理于沛东书记员田壮壮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22362号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：胡保均，男，系原告公司员工。被告：廖光彬，男，1969年2月26日出生，汉族，现住重庆市江**。被告：廖跃伟，男，1992年4月27日出生，汉族，现住重庆市江**。被告：杨明庆，男，1971年7月14日出生，汉族，现住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告廖光彬、廖跃伟、杨明庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2752号之四申请执行人：田云清，男，1964年10月16日生，汉族，住方城县。被执行人：田建涛，男，1963年6月25日生，汉族，住方城县。关于田云清申请执行田建涛为买卖合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3296号民事判决书。因被执行人田建涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田建涛在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币31657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十月二十二日书 记 员  扈栋增
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1445号 原告：马旭荣，男，1991年9月11日出生，汉族，住安州区。 被告：马刚，男，1992年7月13日出生，汉族，住安州区。 被告：张晓洁，女，1989年3月6日出生，汉族，住安州区。 原告马旭荣与被告马刚、张晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马旭荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马旭荣撤回起诉处理。 审判长  贺春辉 审判员  杨文启 审判员  王佳宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  王诗萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1648号申请人：杨维芳，女，汉族，1954年3月8日出生，住济南市市中区。被申请人：池艳东，女，汉族，1972年7月5日出生，住济南市历下区。申请人杨维芳于2020年10月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池艳东名下银行存款200万元或查封其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨维芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人池艳东名下银行存款200万元或查封其同等价值财产。申请费5000元，由申请人杨维芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年十月二十二日书记员  谢书凤
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2307号 原告：济南宝翠饲料有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷**。 法定代表人：高炳峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘潇，山东舜天律师事务所律师。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地山东，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧> 法定代表人：尹秀根，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧> 法定代表人：尹玉哲，该公司执行董事兼总经理。 原告济南宝翠饲料有限公司（以下简称宝翠公司）与被告无棣县承宇生物科技有限公司（以下简称承宇公司）、山东智诚农牧发展科技股份有限公司（以下简称智诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝翠公司的委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼，被告承宇公司、智诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝翠公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款299436.97元及利息损失3790元；2.请求法院判令被告支付原告违约金59887.4元；3.法院判令被告承担本案诉讼费、保全费用、银行保函费用、律师代理费、执行费用等因本诉讼产生的费用。事实与理由：被告因生产需要，意图向原告购买动物饲料添加剂，于2020年2月24日至2020年7月22日期间，与原告共签订《购销合同》数份，总价值为33万余元，合同均为被告起草。合同签订后，原告按照合同完全履行了约定义务，并将约定的货物按时运至被告指定地点，被告也已经全部验收。此后，原告向被告开具了正式的税务发票。依据双方的合同约定：被告应于原告开具正式发票的30个工作日内付清货款。但是被告截至到起诉之日止，被告仅向原告支付了30000元，剩余299436.97元一直未予支付。被告的欠付货款的行为，是严重的合同违约侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的资金压力。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼案》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告宝翠公司变更诉讼请求：将诉讼请求第一项变更为货款192791.47元。 被告承宇公司未作答辩。 被告智诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日至2020年7月22日期间，原告宝翠公司与被告承宇公司共签订了七份《购销合同》，约定由承宇公司购买宝翠公司的动物饲料添加剂，该七份《购销合同》交易金额共计387000元，合同对质量标准、验收办法及时间、地点、运输、地点费用负担、交货期限、包装标准、包装物的供应与回收和费用负担、违约责任等进行了约定，结算方式及期限为承宇公司在收到宝翠公司正式税务发票后二十日内付清货款。 上述合同签订后，原告宝翠公司按照合同约定履行了发货义务，并为承宇公司开具了山东增值税普通发票。 2020年8月23日，被告承宇公司为原告宝翠公司出具对账函一份，该函载明：截至2020年8月23日，被告承宇公司尚欠原告货款192791.47元，承宇公司在该对账函信息证明无误处加盖公章确认。 2020年8月23日，被告智诚公司为原告宝翠公司出具了《担保书》一份，承诺对承宇公司欠宝翠公司的货款192791.47提供担保，保证期间为债务全部偿还完毕为止。 本院认为，原告宝翠公司与被告承宇公司签订的《购销合同》，智诚公司出具的《担保书》，均系相关各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承宇公司欠原告宝翠公司货款192791.47元，事实清楚，证据充分。原告宝翠公司已按照合同约定完成供货义务，并开具了税务发票，被告承宇公司未按约定付款，已构成违约，故原告宝翠公司诉求被告承宇公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告宝翠公司诉求的利息，本院依法支持其2020年8月23日起至实际给付之日止的利息，以192791.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对原告宝翠公司主张的违约金，因涉案合同对逾期付款的违约责任未作约定，故对原告宝翠公司的该项主张，本院不予支持。 被告智诚公司为原告宝翠公司出具了担保书，承诺对承宇公司的涉案债务提供担保，但对担保方式及期限未作约定，应为连带责任保证，原告宝翠公司在保证期间内提起诉讼，诉求被告智诚公司对涉案债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南宝翠饲料有限公司货款192791.47元，并承担自2020年8月23日起至实际给付之日止的利息（以192791.47元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告济南宝翠饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6746元，减半收取计3373元，财产保全申请费2036元，由被告无棣县承宇生物科技、山东智诚农牧发展科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年十月十五日 书记员  张家丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1336号申请执行人：浙江大荣电气有限公司，统一社会信用代码91330382727606871X，住所地浙江省乐清市磐石镇重石新路。法定代表人：赵崇西。被执行人：昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司，统一社会信用代码91320583313764140Y，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具材料区18号楼6室。法定代表人：高志峰。申请执行人浙江大荣电气有限公司与被执行人昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市鸿鑫垚电气科技有限公司银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初740号原告：付祥国，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：甘贵祥、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。被告：孙玉江，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：邹方全，男，1968年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告付祥国与被告孙玉江、邹方全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付祥国的委托诉讼代理人杨姮、被告孙玉江到庭参加诉讼，被告邹方全经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付祥国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告赔偿款31万元及逾期利息（自2019年1月1日起至赔偿款支付完毕时止，按年利率6％计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，原告到被告孙玉江所承包的南京市栖霞区五塘广场附近安装污水管道。2017年12月22日上午8时左右，原告在五塘广场蚂蚁客栈附近的窨井里面安装污水管道时，突然塌方，导致原告受伤，被送往长征医院住院治疗，被诊断为全身多发伤、闭合性胸外伤，双侧多发性肋骨骨折，住院154天出院。出院后原告与被告就赔偿事宜达成一致和解意见，并签订了和解协议书。协议书确认被告共赔偿原告40万元整，分三次付清，2018年6月2日前支付15万元，2018年中秋节前支付10万元，2018年年底付清尾款15万元。至今，被告共向原告支付了9万元，余款31万元至今未付。原告多次联系被告要求支付赔偿款，被告一直未支付，故诉讼至法院，请求判如所请。被告孙玉江辩称：二被告合伙承包了南京市五塘村雨污分流项目工程，原告受伤后被告借了高利贷抢救了原告，现因被告未拿到工程款，没有能力赔偿，但愿意赔偿。对双方签订的协议书没有异议。被告邹方全未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙玉江与邹方全承包南京市五塘村雨污分流项目工程，原告付祥国为该项目工程安装污水管道。2017年12月22日上午，付祥国在安装污水管道时突然遭遇塌方事故，致其受伤，随即被送往第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，被诊断为：1.全身多发伤；2.闭合性胸外伤、双侧多发性肋骨骨折（右1-7左1-8）、双肺挫伤伴出血、双侧气胸、纵膈积气、双侧血胸、双侧广泛皮下气肿；3.颅脑外伤、广泛脑挫裂伤、颅内积气、颅底、筛窦壁骨折；4.双侧脓胸；5.消化道出血；6.左腕尺骨茎突撕脱性、骨折舟骨骨；7.高血压病。付祥国于2018年5月25日出院，同日，付祥国与孙玉江、邹方全签订一份《和解协议书》，约定付祥国为孙玉江、邹方全的临时工，因在工程中塌方受伤现已出院，关于赔偿问题，经双方友好协商达成如下协议：孙玉江、邹方全赔偿付祥国40万元，分三次付清，2018年6月2日前支付15万元，2018年中秋节前支付10万元，2018年年底付清尾款15万元，给赔偿金包括付祥国的误工费、伤残补助、营养费、后期治疗费用、护工费以及与本次事故相关的费用；截止2018年5月25日以后，孙玉江、邹方全不再承担任何赔偿责任;本协议为双方自愿友好协商的真实意思表示，双方均没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等任何不诚信情形。协议签订后，付祥国共收到了9万元赔偿款，赔偿余款31万元至今未予支付。以上事实，有当事人的陈述、和解协议书、出院记录、检查报告单、患者更改住院病历姓名的申请等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告付祥国受雇于被告孙玉江、邹方全，其在提供劳务的过程中身体受到损害，关于人身损害赔偿问题，经付祥国和孙玉江、邹方全协商，双方自愿达成和解协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。孙玉江、邹方全未按协议约定全面履行赔偿义务，而仅仅履行了部分义务，付祥国现要求孙玉江、邹方全支付赔偿余款31万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。孙玉江、邹方全未按约定的期限履行赔偿义务，应当支付逾期利息损失，计算方式为：以31万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至赔偿款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邹方全经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉江、邹方全于本判决生效之日起十日内向原告付祥国支付赔偿款31万元及逾期利息损失（以31万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至赔偿款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费1950元,由被告孙玉江、邹方全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云人民陪审员  李明星人民陪审员  陈 华二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘小梅书 记 员  陈丹婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7391号之一申请执行人余才仲。被执行人黎跃平。申请执行人余才仲与被执行人黎跃平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初681号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黎跃平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日向被执行人黎跃平发出执行通知书，责令被执行人黎跃平支付案款39,775元，但被执行人黎跃平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎跃平银行存款40,271元（其中含申请执行费496元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十九日书记员  陈 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13923号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男。1983年3月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被申请人：盖越，男，1991年11月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：杨笑，女，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告盖越、杨笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤诉。案件受理费2,353元（已减半收取），保全费1,655元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行承担。审判员  张君二〇二〇年十月二十一日法官助理门紫薇书记员岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0230民初4005号 原告：朱永于，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：彭万**，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230739846610D。 负责人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：代春玉，重庆新合律师事务所律师。 本院在审理朱永于与李涛、彭万**、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱永于于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱永于撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许朱永于撤回起诉。 案件受理费1460元，减半收取730元，由朱永于负担。 审 判 员 李晓林 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘家豪 书 记 员 廖秋林
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执691号申请执行人：王同广，男，1971年02月27日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:安之光，男，1969年03月20日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:杨立华，女，1968年12月06生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人王同广与安之光、杨立华民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人100000元，案件受理费1150元，保全费1320元。本院2020年6月1日立案执行,2020年6月2日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初778号民事判决书确定的义务。2020年6月3日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，于2020年7月3日再次提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，于2020年10月22日进行网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，扣划存款1744元，仍无可供执行的财产。被执行人于2020年10月23日列入失信人员名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十三日法官助理吕岳书记员魏文君
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执488号之二 申请执行人陈建明，男，汉族，1967年9月30日生，山西省左权县人。 被执行人赵晋军，男，汉族，1973年3月7日生，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的（2019）晋0722民初1305号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晋军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人赵晋军在山西省农村信用合作联社XXX账户内存款人民币49635元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张远琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张月娥，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张月娥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民特455号申请人：朱连根，男，1960年5月16日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：朱连花，女，1963年10月27日出生，汉族，住杭州市上城区。诉讼代理人：朱爱花，女，1956年8月15日生，汉族，住杭州市下城区。申请人朱连根申请认定被申请人朱连花无民事行为能力一案，本院于2020年10月23日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人朱连根称：申请人系被申请人的哥哥。因被申请人自幼智力残疾被鉴定为残疾等级一级，无法表达意见，无法处理相关事宜。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定朱连根为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人朱连花为无民事行为能力人，并指定朱连根为被申请人朱连花的监护人无异议。经审理查明，被申请人朱连花，女，1963年10月27日出生，汉族，住杭州市上城区，现在杭州中兴医院住院治疗。申请人和被申请人系兄妹关系，双方父母（已故）共同生育子女五人，即本案申请人、被申请人、被申请人诉讼代理人、朱土根（已故）、朱腊花（已故）。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年10月20日出具浙同德司鉴所[2020]精鉴字第246号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人由于存在重度智能缺损，完全丧失对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益；民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，根据浙同德司鉴所[2020]精鉴字第246号法医精神病鉴定意见，被申请人朱连花不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由朱连根担任朱连花的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、朱连花为无民事行为能力人；二、指定朱连根为朱连花的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十月二十六日法官助理 侯艳芳书 记 员 金 琪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1314号申请人：孙秀芹申请人：姚刚被申请人：王丙利被申请人：潍坊安谊恒养老服务有限公司法定代表人：王丙利申请人孙秀芹、姚刚与被申请人王丙利、潍坊安谊恒养老服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人孙秀芹、姚刚于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙秀芹、姚刚以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8500元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费105元，由申请人孙秀芹、姚刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十三日代书记员 田相煜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3482号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：陈新军，男，1970年12月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告陈新军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告陈新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈新军偿还信用卡透支本金199234.25元、利息14521.12元、违约金3000元，共计216755.37元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，之后利息、违约金计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由陈新军承担。事实和理由：2016年8月2日，陈新军向工行平顶山分行申请办理信用卡，陈新军填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××69。陈新军在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日，尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金199234.25元、利息14521.12元、违约金3000元，共计216755.37元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告陈新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了陈新军信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新军于2016年8月2日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××69。陈新军使用牡丹信用卡进行了消费。陈新军在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日陈新军尚欠工行平顶山分行本金199234.25元、利息14521.12元、违约金3000元，共计216755.37元。本院认为，工行平顶山分行与陈新军签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且陈新军申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，陈新军使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，陈新军应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求陈新军归还借款本金199234.25元及截止2020年3月17日止的利息14521.12元、违约金3000元，前述共计216755.37元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈新军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈新军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金199234.25元及截止2020年3月17日的利息14521.12元、违约金3000元，前述共计216755.37元；2020年3月18日起至陈新军还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2276元，由陈新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十五日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9143号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15209-15218号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失7000元及负担受理费500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1591号之一 申请执行人：伍素梅，女,汉族，1953年11月4日生，住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳中泰助业投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：王晓峰，男,汉族，1975年10月8日生，住河南省平顶山市。 申请执行人伍素梅与被执行人深圳中泰助业投资管理有限公司、王晓峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币432666元及利息的义务及缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执16484号，已执行到位款项人民币173329.06元，且双方当事人达成和解，双方约定被执行人自2019年7月开始，每月30日前向申请人支付人民币20000元。申请执行人同意该案作终结本次执行程序处理。后被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1591号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0306执恢1591号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十四日 书记员  邱志航
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2572号 申请执行人何翠英，女，1979年8月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西梦江南投资有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座1701号。 法定代表人周清松。 本院在执行何翠英与广西梦江南投资有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28233元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 黄 郁 二〇二〇年十月十三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8468号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：谢锋，男，1974年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。被告：张露，女，1991年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告中银消费金融有限公司与被告谢锋、张露借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金186977.47元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费5609元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.34%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告谢锋、张露未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月14日，被告谢锋作为借款人、谢锋、张露作为抵押人、抵押房产共有人与作为贷款人、抵押权人的原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定谢锋向原告借款200000元，借款用途为装修，借款期限60个月；贷款执行固定年利率17.34%，贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等费用，计算标准为：逾期时贷款余额在180000-190000元、每日滞纳费95元；张露自愿作为谢锋的共同还款人，与谢锋共同偿还合约项下的消费金融贷款；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年6月29日向被告发放贷款200000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金186977.47元。原告因本案诉讼支付律师代理费5609元。庭审中原告称合同中约定的利息及滞纳费总和超过年利率24%的标准，诉请中仅是以欠付本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%主张利息及滞纳费。 以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金186977.47元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5609元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢锋、张露于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金186977.47元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告谢锋、张露于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5609元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元由被告谢锋、张露负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    郭  瑞                          二0二0年十月二十一日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7013号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：杨超，男，1983年12月2日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：王纪冲，女，1984年6月22日出生，汉族，住青岛市。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告杨超、王纪冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年十月十日书记员  陶琳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5324号原告：赵文龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司。住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段。统一社会信用代码91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。执业证号14101200410839102，代理权限：特别授权。原告赵文龙与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龙，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金9928元（暂计至2020年8月10日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、判令被告因逾期交房给原告造成额外的租房费用，两年租金共计40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月21日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城楼盘9号楼2403室，购房金额为291999元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之零点五的比例，支付延期交房违约金9928元。奥兰房地产公司辩称，1、被告未按合同约定交房属实，但导致延期交房的原因是因为政府环保问题，要求建筑企业停工，该行为系政府行为，属于不可抗力，由此造成的停工天数应予以扣除。2、原告主张支付房租，没有事实和法律依据，双方在合同上明确约定被告因违约而支付违约金，原告主张的该损失不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告赵文龙（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：赵文龙购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第9幢1单元2403号房，总金额为292000元，缴纳首付款62000元，银行按揭贷款230000元。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈丘县房地产管理部门申请登记备案。合同签订前，原告赵文龙于2017年4月7日交定金10000元、2017年4月10日交房款52000元。后原告申请银行贷款，2018年3月7日，银行贷款发放后，原告向被告支付房款230000元，共计支付房款292000元。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告赵文龙与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应自合同生效之日起30天内，向沈丘县房地产管理部门申请登记备案，并于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告没有将案涉的商品房交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房的违约金计算问题。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年10月1日起至实际交付房屋时止。自2018年10月1日起至2020年8月10日共计679天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为9913元（292000元×0.00005×679天），原告主张的违约金9928元，已超出合同的约定数额，超出部分本院不予支持；自2020年8月11日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。原告主张的两年租房损失40000元，因未提交证据证明，且不符合合同约定，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵文龙至2020年8月10日止逾期交房的违约金9913元，自2020年8月11日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、驳回原告赵文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告赵文龙负担499元，被告河南奥兰房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈嘉启
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初6438号 原告：黄祥林，男，1962年4月26日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：杨莉萍，女，1963年10月22日生，汉族，住南昌市西湖区。系原告黄祥林配偶。 委托代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201710522908。 被告：杨水平，男，1964年10月29日生，汉族，住江西省瑞金市。 原告黄祥林与被告杨水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉萍、刘卫平到庭参加诉讼，被告杨水平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1313189元及相应利息（利息以1313189元为基数，自2015年11月4日起按年利率6%计算至还清之日止。相应的利息应扣减被告2018年7月30日还款10000元的利息及2019年2月3日还款20000元的利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系中专同学，被告因资金需要向原告借款，原告遂于2012年4月26日通过爱人杨莉萍向被告转账了500000元。后被告又向原告提出借款要求，原告遂再于2014年1月15日通过爱人杨莉萍向被告转账了1300000元，共计转账1800000元。2014年11月5日，被告向原告出具了借条，借款1800000元，承诺于2014年11月5日时付50000元，余额1750000元于2015年2月28日前付清。借款发生后，被告亦陆陆续续向原告归还了部分借款，共计归还580000元，最后一笔归还时间为2019年2月3日。后经原告多次催讨，被告未再归还任何款项，故起诉。 被告杨水平辩称：这笔钱不是借款，原告是我同学，我和原告一起合作投资房地产，这是投资款，过了两年原告跟我说不想投资了，想把这笔款项借给我，后面我同意了就打了借条给他，但是房地产投资项目亏了，原告让我还款我也积极地去配合，我想用我名下的一块地偿还，但是他拒绝了。我现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。2012年4月26日，原告通过其爱人杨莉萍中国银行账户向被告中国银行账户转账500000元，该转账结算业务申请书用途一栏备注为借款。2014年1月15日，原告通过其爱人杨莉萍中国光大银行账户向被告转账1300000元。2014年11月5日，被告向原告出具《借条》，借条载明：“借条今借到黄祥林人民币壹佰捌拾万元整2014年11月5日付伍万元，余额壹佰柒拾伍万于2015年2月28日前本息一并付清。此据今借人：杨水平2014年11月5日”，当日被告向原告还款50000元。此后，被告分别于2015年2月24日还款200000元，2015年11月3日还款300000元，2018年7月30日还款10000元，2019年2月3日还款20000元。后被告未再归还任何款项，遂成讼。 上述事实有原告提供的中国银行结算业务申请书、光大银行银行流水、借条及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。被告辩称案涉款项是由投资款转变为借款，因被告未提供证据证明其主张，故对被告的该辩称本院不予采信；因原、被告对借款利率约定不明，且未约定逾期利率，故对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；根据原告主张被告归还的款项是以先息后本方式还款及被告的还款情况，本院经计算并经原告确认被告尚欠借款本金1313189元，原告主张逾期还款期间的资金占用利息自2015年11月4日起算，并扣减被告已经支付的利息30000元，本院予以支持。被告杨水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨水平于本判决生效后七日内向原告黄祥林偿还借款本金1313189元及支付利息（以1313189元为基数，自2015年11月4日起按年利率6%计算至还清之日止，并扣减被告杨水平已支付的在此期间的利息30000元）； 二、驳回原告黄祥林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19799元，减半收取9900元，由被告杨水平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  吴胜辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李俊彦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1853号罪犯柘龙孝，男，1997年11月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2019年1月16日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2019）黔0303刑初40号刑事判决，认定柘龙孝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年10月7日起至2021年4月6日止）2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柘龙孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月20日至2019年10月31日获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯柘龙孝在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柘龙孝减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33484号原告深圳市大头兄弟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道西侧海虹工业厂区****9ABCDE单位，统一社会信用代码×××13Ｊ。法定代表人严华培。委托代理人彭婷婷，广东深南律师事务所律师。被告杭州格像科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路**西溪乐谷创意产业园**楼**K1，统一社会信用代码×××43Ｃ。法定代表人陈继。本院在审理上列原告诉被告著作权、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币4485元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币4460元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月二十六日书记员  欧阳玉
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0302民初1508号原告:李静，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：郭胜利，河南八斗律师事务所律师。被告:杨睿，男，1981年6月15日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市老城区。原告李静与被告杨睿民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨睿偿还借款190000元及利息（以190000元为基数，自2020年1月24日起按年利率6%算至借款实际还清之日止，暂算至2020年7月27日的利息为5778元）。2.本案诉讼费由被告杨睿负担。事实与理由：2018年4月起，其分多次借给被告杨睿23万元，被告杨睿陆续偿还借款4万元，尚欠19万元。经结算，被告杨睿于2020年1月23日出具了19万元的借条。被告杨睿辩称，2018年4月起，其分多次借原告李静23万元，每次借款时间、金额记不清了，后陆续偿还5万元，尚欠18万元本金。2020年1月23日，其向原告李静出具了19万元的借条，其中1万元是利息。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：多年朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：经营食品商行。三、被告从事的行业、收入情况：经营网店泡面馆。四、原告出借款项资金来源:经营收入。五、被告借款的用途：用于被告杨睿泡面馆资金周转。六、合同约定的借款数额及偿还本息情况:2018年4月起，原告李静多次借给被告杨睿资金23万元，原被告对合计借款金额陈述不一致，被告杨睿陆续偿还了部分借款，双方对累计偿还数额陈述不一致。2020年1月23日，被告杨睿出具了一份19万的借条。七、原告向被告支付款项的方式：银行转账，并提交了部分转账记录。八、双方是否签订借款合同：否。九、被告是否向原告出具借条及收条:2020年1月23日被告杨睿出具借条载明：“今借李静壹拾玖万元整”。十、双方约定的还款期限和还款方式：未明确约定。十一、双方对利息如何约定:未约定。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十四、2020年7月27日原被告双方之间的纠纷，经诉调对接中心调解未果，后诉至本院。本院认为，原告李静与被告杨睿之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告李静向被告杨睿出借本金后，被告杨睿负有偿还借款的义务。原被告双方对还款数额各持己见，本院根据被告杨睿2020年1月23日出具的借条，认定出具借条时，被告杨睿尚欠原告李静借款本金19万元。被告杨睿辩解该19万元中含利息1万元，因举证不能，本院不予采信。本案原被告双方没有约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此原告李静关于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告杨睿于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款190000元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元（已减半收取）,原告李静负担63元，被告杨睿负担2045元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年十月二十八日书记员 于梦瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19525号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告:刘俊青，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告刘俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告刘俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月4日至2020年4月4日共18个月的物业费1990元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告辩称，小区楼道堆满自行车，消防通道被堵存在安全隐患。问题解决就同意交物业费。本院经审理认定事实如下，天津市泷润投资有限公司于2010年5月31日与天津君谊物业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系滨海新区汉沽香水湾花园5号楼3门701室业主，房屋建筑面积92.11平方米。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×92.11平方米×18个月×90%＝1791元。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘俊青于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2018年10月4日至2020年4月4日期间的物业费1791元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7589号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道。 被执行人：江村，男，1993年07月01日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市墨竹工卡县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与江村金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9926号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1158号 申请执行人：许小兵,男,1971年5月14日生,汉族,住济南市历城区。 被执行人：倪同禄,男,1972年8月22日生,汉族,住临朐县。 申请执行人许小兵与被执行人倪同禄民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初2795号民事调解书，于2020年6月8日立案执行，被执行人于2020年10月14日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十月十四日