天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18878号原告:李某1,男,2007年3月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。法定代理人:李某2（与李某1系母子关系）,女,1981年11月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告:张颖,女,汉族,1986年11月7日出生,住天津市滨海新区。被告:蔡伟伟,男,汉族,1981年6月18日出生，住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地:河**十一经路**。负责人:高健，职务:总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。原告李某1与被告张颖、蔡伟伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人徐占国与被告蔡伟伟，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵伟均到庭参加诉讼。被告张颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：营养费2100元、护理费5289元、伤残赔偿金85952元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计104441元。以上费用应由人民保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告张颖、蔡伟伟承担相应赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日7时，张颖驾驶制动性能不合格的津ＭＷ××**号白色宝马轿车沿滨海新区新北路第三车道由北向南行驶至广州道交口时，遇行人李某1由西向东横过新北路，张颖车辆右侧前部与李某1身体接触，造成车辆损坏及李某1受伤的交通事故，经公安部门认定为张颖承担事故全部责任，李某1不承担责任。经查肇事车辆系蔡伟伟所有，并在人民保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，因原告多次与被告协调未果，故成诉。蔡伟伟辩称，原告各项损失应由人民保险公司承担赔偿责任。如人民保险公司不承担诉讼费用，则由我方承担。人民保险公司辩称，对事故认定、事故责任无异议。涉案车辆在人保公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，不同意赔偿本案的诉讼费。对原告主张的伤残赔偿金我司不予认可，申请重新鉴定。此外，我司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、交通费1500元、残疾辅助器具费3194元，在商业险限额内赔偿原告160228.95元、住院伙食补助费7700元、营养费3850元。张颖未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年12月12日7时，张颖驾驶蔡伟伟所有的制动性能不合格的津ＭＷ××**号白色宝马轿车沿滨海新区新北路第三车道由北向南行驶至广州道交口时，遇行人李某1由西向东横过新北路，张颖车辆右侧前部与李某1身体接触，造成车辆损坏及李某1受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定为张颖承担事故全部责任，李某1不承担责任。另，肇事车辆津ＭＷ××**号小型轿车在人保公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。2020年6月3日，天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队委托天津市津实司法鉴定中心对李某1的伤残等级进行鉴定。2020年6月12日，鉴定机构作出司法鉴定意见书，确认李某1外伤致左胫腓骨开放性粉碎骨折，并行左胫腓骨开放性粉碎骨折闭合复位外固定支架固定术，现遗留左踝关节活动障碍，功能丧失50%以上，为十级伤残。为此，李某1支付鉴定费2100元。另查，2018年5月7日，因涉案交通事故，李某1与张颖、蔡伟伟、人民保险公司形成诉讼，即（2018）津0116民初25747号案件。2018年6月29日，本院作出民事判决书，判令人民保险公司在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费10000元、护理费8839元（77天）、交通费1500元，残疾辅助器具费3194元、共计23533元，在商业三者险限额内赔偿原告李某1医疗费160228.95元，住院伙食补助费7700元，营养费3850元（77天），共计171778.95元。上述判决业已生效。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认，被告应根据事故责任承担相应的法律责任。本案中，张颖承担事故全部责任，因此，李某1的各项损失应由张颖承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故车辆津ＭＷ××**号轿车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，李某1的损失应当由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由人民保险公司在商业三者险限额内赔付。关于李某1提交的鉴定意见书，该意见书系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具，虽属单方委托鉴定，但人民保险公司未提供相反的证据证实该鉴定意见书有误，故本院对该鉴定意见书予以采信。不准予人民保险公司重新鉴定的申请。关于李某1的损失，本院做如下评述：1.营养费，本院依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014），结合李某1伤情，酌情确认李某1营养期应为90日。因本院作出的（2018）津0116民初25747号民事判决书已判令人民保险公司赔偿李某177天的营养费，故本案中确认李某1营养期为13天，其主张超出部分，本院不予支持。本院确认李某1营养费为650元；2.护理费，本院依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014），结合李某1伤情，酌情确认李某1护理期为90日。因本院作出的（2018）津0116民初25747号民事判决书已判令人民保险公司赔偿李某177天的护理费，故本案中确认李某1护理期为13天，其主张超出部分，本院不予支持。李某1主张按照每天123元的标准计算护理费，于法有据，本院予以支持。本院确认李某1护理费为1599元；3.伤残赔偿金，李某1伤情经鉴定构成十级伤残，其主张伤残赔偿金85952元，有事实及法律依据，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，本院依据李某1伤残等级及过错程度酌情支持5000元；5.鉴定费，李某1为了确认其伤情支出鉴定费2100元，该项费用系李某1必要合理支出，应列入损失项下；6.交通费，李某1提交的相关票据不足以证实与本案存在关联性。此外，已生效的（2018）津0116民初25747号民事判决书中已判令人民保险公司赔偿李某1交通费1500元。在本案中，李某1再次主张交通费缺乏依据，本院不予支持。李某1各项损失共计95301元，该损失由人民保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1各项损失共计95301元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由被告蔡伟伟负担400元，原告李某1负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十月九日书记员  裴鑫磊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。