wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审90号申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。法定代表人：李炎平，局长。被执行人：平江县峰辉塑料制品有限公司，住所地：湖南省平江县梅仙镇玳璋村，统一社会信用代码：91430626MA4LWBYY2N。法定代表人：徐园贵，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2019）264号国土资源行政处罚决定一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人平江县峰辉塑料制品有限公司于2019年6月份起在平江县××镇××村××组范围内占用土地1638㎡（其中茶园886㎡、其他林地723㎡、农村宅基地49㎡）修塑料制品厂。申请人于2019年12月26日对被执行人非法占地行为立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。所占用的土地不符合平江县梅仙镇（2006-2020年）土地利用总体规划。2019年12月26日申请人对被执行人送达了平自然资停字［2019］399号《责令停止违法行为通知书》，但被执行人拒不停止违法行为。2020年1月15日申请人对被执行人送达了平自然资罚告字（2019）264号《行政处罚告知书》、平自然资罚听告字（2019）264号《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自然资罚决字（2019）264号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内自行无偿拆除在非法占用的1638㎡土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令被执行人将非法占用的1638㎡土地退还至平江县梅仙镇玳璋村村集体；3、对被执行人非法占地的违法行为处以罚款：非耕地17元／㎡（1638㎡×17元／㎡＝27846元），共计人民币贰万柒仟捌佰肆拾陆元整（￥：27846元）。2020年1月21日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2019）264号行政处罚决定书，于2020年7月27日向被执行人送达平自然资罚催字（2020）49号履行行政处罚决定催告书。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）264号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准许执行申请人平江县自然资源局2020年1月20日作出的平自然资罚决字（2019）264号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂重阳二〇二〇年十月二十四日法官助理秦玲书记员李琳琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民初107号原告：中山市京华世纪酒店有限公司，住所地广东省中山市东区***************。法定代表人：高惠芝，系该司酒店顾问。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹阳，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市世纪置业有限公司，住所地广东省中山市东区******。法定代表人：吴金堂。第三人：中山市中坚置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区******。原告中山市京华世纪酒店有限公司（以下简称京华酒店公司）与被告中山市世纪置业有限公司、第三人中山市中坚置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告京华酒店公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市京华世纪酒店有限公司撤回起诉处理。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月二十五日书记员  梁思齐
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川3301刑初57号                            公诉机关                       康定市人民检察院                               被告人                       仁清曲布                                                                   基本情况                       仁清曲布，男，1995年1月18日出生，藏族，农民专科文化，四川省康定市人，住康定市贡嘎山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被康定市公安局刑事拘留，同年8月21日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。                               指定辩护人                       康定市法律援助中心李萍律师                                                       指控情况                       公诉机关认为被告人仁清曲布以非法占有为目的，采用入户方式窃取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。                                           起诉书文号                                   康检一部刑诉[2020]24号                                                       指控事实                                               2020年8月13日凌晨5时许，被告人仁清曲布采用入户方式窃取被害人次某某某现金1万元。另查明，案发后被告人仁清曲布家属代为赔偿了被害人次某某某的经济损失，并对仁清曲布的行为表示谅解，出具谅解书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人仁清曲布有期徒刑十一个月，并处罚金二千五百元。                                           被告人及             辩护人意见                                   被告人仁清曲布对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签属认罪认罚具结书,请求从轻处罚。辩护人发表以下辩护意见：1.对指控罪名无异议；2.仁清曲布具有坦白情节，且认罪认罚；3.系初犯且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，应对被告人仁清曲布从轻、减轻处罚；建议对仁清曲布适用缓刑。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人仁清曲布犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；其量刑建议不适当，不予采纳。被告人仁清曲布归案后如实供述，具有坦白情节，初犯且认罪认罚，依法对其从轻处罚和从宽处理。案发后，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人仁清曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳）                                                       刑期起止                       （刑期自2020年8月15日起至2021年7月14日止。）                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 陈 丽                         二○二〇年十月二十六日                         书 记 员 杨 霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更136号   罪犯苏明虎，男，1996年1月8日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年12月13日作出（2016）宁0402刑初364号刑事判决，以被告人苏明虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年,刑期自2016年7月2日起至2021年7月1日止。苏明虎不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）宁04刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯苏明虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯苏明虎予以减刑八个月十天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯苏明虎符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯苏明虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯苏明虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯苏明虎系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯苏明虎减去有期徒刑六个月十五天。   （刑期自2016年7月2日起至2020年12月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利  二〇二〇年十月二十九日   书记员 马淑玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初713号原告：李阅阅，女，汉族，1997年4月16日出生，郑州博大包装有限公司法定代表人、经理，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘军，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。原告李阅阅与被告刘军著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年10月8日立案。原告李阅阅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李阅阅向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阅阅撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告李阅阅负担。审判员  李晖二〇二〇年十月二十九日法官助理张迪书记员周亚凯
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2182号原告：彭永东，男，1975年11月30日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：李晓华，男，1974年10月20日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告彭永东与被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永东的委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告李晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永东向本院提出诉讼请求：请求判令被告李晓华归还原告借款本金60400元并以60400元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付2017年12月1日至本息还清日止的利息；本案诉讼费由被告李晓华负担。事实及理由：2016年3月17日，被告为接回被扣按揭车辆，向原告借款50000元用于支付车辆按揭，之后被告又因生活开支等原因向原告借款10000余元。2017年8月31日，经双方结算确认，被告尚欠原告60400元，约定在三个月内付清，并约定逾期还款按100元/天计付违约金，被告向原告出具借条。被告出具借条后未归还任何借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李晓华缺席未答辩，通过邮寄方式向本院提交一份郑子明装运沙子的清单。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告李晓华因未及时归还车辆按揭致车辆被扣押，为接回被扣按揭车辆，被告向原告借款50000元用于支付车辆按揭，后被告又因生活开支等原因向原告借款10000余元。2017年8月31日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告60400元，被告向原告出具借条一张，约定该60400元在2017年11月31日归还，并约定逾期还款按100元/天计付违约金，证明人钟万生、郑子明在借条上证明人处签字。借款到期后被告未归还借款。本院认为，被告李晓华向原告彭永东借款，被告向原告出具借条，双方之间已构成了民间借贷合同关系。现原告要求被告归还借款，被告未归还，已违约，故原告彭永东诉请被告李晓华归还借款60400元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告以60400元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付2017年12月1日至本息还清日止的利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原、被告双方对借款期限已作明确约定，故对原告的利息诉请，本院认为应从借款到期日2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款止。被告辩称原告尚欠其11520元沙款，本院认为该辩称与本案民间借贷法律关系无关，系另一法律关系，关于沙款被告可与原告协商或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓华在本判决生效后十五日内归还原告彭永东借款60400元及利息（利息从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款止）。二、驳回原告彭永东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李晓华负担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇二〇年十月十六日书记员  李佐芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2569号 申请执行人黄惠芳，女，1956年12月21日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人广西梦江南投资有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座1701号。 法定代表人周清松。 本院在执行黄惠芳与广西梦江南投资有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61693元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 郁 二〇二〇年十月十三日 书记员 梁玉婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初8499号原告王永洪，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告杭州智校教育科技有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**（中浙商务秘书托管3293-凯旋3293）。法定代表人张骥。第三人张骥，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告王永洪为与被告杭州智校教育科技有限公司（以下简称智校公司）、第三人张骥公司解散纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王永洪到庭参加诉讼，被告智校公司、第三人张骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永洪诉称，智校公司2017年8月25日注册于杭州市江干区市场监督管理局，注册资本：100万人民币，张骥持股比例50%、王永洪持股比例50%，住所地杭，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**司执行董事兼总经理及法定代表人。该公司2018年7月15日由法定代表人张骥申请简易注销，登记信息一直显示:正在进行简易注销公告，现已显示经营异常状态。未注销原因是2018年度未按照规定公示年度报告，而张骥所有手机电话、微信多次联系不上，已严重侵犯原告的正当权益；该公司一直没有实际经营及任何欠款。综上原告为了维护自身合法权益，依据公司法特向贵院提起解散该公司诉讼，请求：判令解散智校公司。被告智校公司、第三人张骥未到庭亦未作答辩。经审理查明，智校公司于2017年8月25日设立，注册资本100万人民币，法定代表人为张骥，经营范围为：教育信息咨询、教育软件、网络技术等开发、技术服务咨询等。王永洪、张骥系公司股东，持股比例各为50%，各认缴50万元人民币，但未实缴出资。智校公司成立后，开展过半年左右的校园管理及家校互通等软件开发应用等，于2018年4月开始不再经营。智校公司章程载明，解散公司作出决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2018年7月3日，王永洪、张骥共同签字决议向登记机关申请智校公司进行简易注销，但因公司怠于办理相关手续无法注销。上述事实，有原告王永洪提交的公司章程、公司注销承诺书、公司登记信息、聊天记录及本案庭审笔录等证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条规定：公司因股东会决议解散；公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。智校公司自2018年4月以后不再经营，2018年7月3日王永洪、张骥曾共同签字决议向登记机关申请智校公司进行简易注销，但因公司怠于办理相关手续无法注销。公司已处于不经营状态，现王永洪系占股比例50%的股东为维护自身权益，请求解散公司，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：解散被告杭州智校教育科技有限公司。案件受理费人民币80元，由原告王永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张夜尽人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  孙观中二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邵翩翩
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初533号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人安善岭,男,1969年2月18日出生于山东省郓城县,汉族,初中文化,农民,住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被郓城县公安局取保候审。2020年9月14日被郓城县检察院取保候审,同年10月15日被本院取保候审。指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】434号起诉书指控被告人安善岭犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人安善岭及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年3月21日16时30分,被告人安善岭酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型普通客车沿国道220线由南向北行驶至郓城县黄安镇永安医院门口433KM+190M时,与在此处左转的李某驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生道路交通事故,造成车辆损坏。事故发生后安善岭弃车逃逸。经鉴定，被告人安善岭静脉血液乙醇含量为208.3mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息、道路交通事故认定书等相关书证；证人李某证言；被告人安善岭的供述和辩解；菏泽市公安局出具的理化检验报告一份；郓城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人安善岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安善岭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人安善岭对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人安善岭犯危险驾驶罪的事实予以确认。被告人安善岭的辩护人提出辩护意见：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实,积极缴纳罚金,且自愿认罪认罚,并签署认罪认罚具结书,建议对其从轻处罚。本院认为，被告人安善岭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安善岭醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故后逃逸，且未取得被害人谅解，应对其从重处罚。被告人安善岭在归案后，能如实供述自己的犯罪事实,并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》,确有悔罪表现,对其可从宽处理。其辩护人提出的对被告人从轻的辩护意见与本案事实基本相符，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：被告人安善岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈德儒
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23751号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：王熙宁，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省琼海市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王熙宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王熙宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王熙宁立即向原告偿付贷款本息19173.35元（其中未偿本金18192.34元，利息1360.05元，罚息836.47元，复利8.53元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告王熙宁向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金18192.34元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王熙宁向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王熙宁提供的汽车抵押物（车牌号：琼A7XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：王熙宁与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王熙宁向汽车金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王熙宁同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王熙宁未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王熙宁未作答辩。本案查明事实如下：2017年9月19日，汽车金融公司与王熙宁签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王熙宁向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；截至合同签署之日，贷款年利率13.09%，罚息和复利利率均为19.64%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月20日发放贷款。汽车经销商按年利率11.1%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。截至2020年10月20日，王熙宁拖欠汽车金融公司借款本金18192.34元、利息1360.05元、罚息1360.05元、复利12.45元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付流水、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王熙宁借款后未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。王熙宁为履行本案债务，以汽车向汽车金融公司提供抵押，双方签订了抵押合同，故汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王熙宁于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18192.34元，支付截至2020年10月20日的利息1360.05元、罚息1360.05元、复利12.45元；二、被告王熙宁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.64%计算，利随本清）；三、被告王熙宁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.64%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王熙宁提供的车牌号为冀DZXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理279.34元，减半收取计139.67元，由被告王熙宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2053号 申请执行人：胡彩虹,女，汉族,1979年8月7日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈睿,男，汉族,1988年5月16日出生,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行胡彩虹与陈睿借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈睿的银行存款21686.7元，并由申请执行人领取。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也不能提供被执行人陈睿可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2053号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 余小艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2144号罪犯汤国祥，男，1962年3月2日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2010年4月22日作出（2010）杭萧刑初字第319号刑事判决，以被告人汤国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2010年5月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯汤国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤国祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯汤国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤国祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执216号之六申请执行人：四川武青建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街******。统一社会信用代码：915101075875813172。法定代表人：罗裕礼，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：白永军。委托代理人（一般授权）：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：四川鸿晟睿建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区太升南路**********/div>统一社会信用代码：91510105MA6CNM2Y5R。法定代表人：刘脐岭。本院立案受理了申请执行人四川武青建筑劳务有限公司申请执行四川鸿晟睿建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司应支付申请执行人四川武青建筑劳务有限公司工程款人民币5991563.26元及相应利息（具体计算方式详见判决书）；向申请执行人四川武青建筑劳务有限公司支付设备转运费60000.00元，并负担执行费57660.00元、案件受理费24615.00元、财产保全费5000.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈被执行人无股权、证券、保险等登记信息，本院冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人的银行存款428442.68元兑付申请执行人，对登记在被执行人名下的车辆，经询问申请执行人的意见，申请执行人不要求处置；被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单；经申请执行人提供财产线索，本院冻结了被执行人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司在中铁二局第三工程有限公司处的应收款项6138838.26元，但该款暂时未能提取至我院执行账户。经与申请执行人约谈，申请执行人对本院采取的执行措施与财产调查情况予以认可，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  吴南炯审判员  张骞芮二〇二〇年十月二十七日书记员  王 乔
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民撤3号 起诉人：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和大道南段**。 法定代表人：陈忠时，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所。 2020年9月29日本院收到起诉人四川蜀通股份有限公司的起诉状。起诉人诉称：2019年8月，四川省盐亭县人民法院向北川羌族自治县公路管理所发出了（2019）川0723执758号《协助执行通知书》，要求北川羌族自治县公路管理所将欠付的四川涪乐建设工程有限公司工程款的5,601,134.1元支付给四川蜀通股份有限公司。2020年1月9日，姚卓易诉四川涪乐建设工程有限公司和北川羌族自治县公路管理所建设工程施工合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出（2020）川0726民初36号民事判决书，认定姚卓易作为工程的实际施工人，由发包人即北川羌族自治县公路管理所直接向姚卓易支付案涉剩余工程款10,046,351.97元。起诉人认为其作为四川涪乐建设工程有限公司的债权人，已经就四川涪乐建设工程有限公司对北川羌族自治县管理所享有的债权提起了强制执行，起诉人与（2020）川0726民初36号案件的处理结果存在明显的利害关系，属于该案的第三人。同时（2020）川0726民初36号判决书适用法律错误，事实认定错误，没有证据证实姚卓易是案涉工程的实际施工人，该案适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款错误，姚卓易无权要求北川羌族自治县公路管理所在欠付工程款范围内承担工程款支付责任。现起诉人四川蜀通股份有限公司起诉至法院请求：1、撤销四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2020）川0726民初36号《民事判决书》；2、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，本院（2020）川0726民初36号民事判决书系姚卓易诉四川涪乐建设工程有限公司、北川羌族自治县公路管理所建设工程施工合同纠纷一案，该案的工程位于北川交通第107号建设项目工程，《四川涪乐建设工程有限公司内部施工承包合同》、委托书及四川涪乐建设工程有限公司、北川羌族自治县公路管理所的陈述能够证实姚卓易为该工程的实际施工人，而起诉人四川蜀通股份有限公司既不是承包方也不是实际施工单位，仅以该案的判决结果影响其对四川涪乐建设工程有限公司享有的债权履行为由申请撤销（2020）川0726民初36号《民事判决书》，于法无据，起诉人四川蜀通股份有限公司并不是该诉讼案的第三人，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的起诉条件。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第二款的规定，裁定如下： 对四川蜀通股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长 钟 华 审判员 廖 玲 审判员 杨厚全 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14430号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，公司员工。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉，比照受理费标准1/4计12.5元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1703号 申请人：简剑强，男，1978年10月27日出生，汉族，住樟树市。 申请人:祝美娟，女，1981年11月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2555号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币7030元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  阮 婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3127号上诉人（原审原告）：张成全，男，1966年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：周传云，女，1970年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：赵作兰，女，1956年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：宋照凯，男，1983年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人张成全、周传云因与被上诉人赵作兰、宋照凯健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。张成全、周传云上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初2644号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.宋树银有遗产可供继承。宋树银去世前系陶庄煤矿的退休工人，此前一直领取着退休工资，其名下有一定数额的存款。另外，枣庄市市中区光明路办事处官地村162号的房屋系宋树银与赵作兰的夫妻共同财产，该房产所占一半份额也是宋树银的遗产。故宋树银有遗产可供执行，其遗产也足以清偿上诉人的损失。2.被上诉人没有放弃对被继承人宋树银遗产的继承。公民的健康权受法律保护，而宋树银的殴打行为人侵害了上诉人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人没有放弃对被继承人宋树银遗产的继承，且宋树银也留有遗产，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被上诉人作为宋树银的继承人应当在继承宋树银的遗产范围内承担赔偿责任。即便被上诉人放弃继承宋树银的遗产，其作为其遗产的实际管理人，也有义务协助上诉人做好宋树银遗产的分配义务。综上，一审法院认定事实不清，认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。赵作兰、宋照凯辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定书是驳回其起诉，并不是判决书，裁定书是针对程序事项，宋树银并没有存款和遗产，其早在1991年就查出患有癌症，期间两位被上诉人为了给宋树银治病花费巨额金额，至今未偿还，综上，请求驳回上诉。张成全、周传云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在继承宋树银遗产范围内赔偿张成全医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费等多项费用共计20000元；2.依法判令被告在继承宋树银遗产范围内赔偿原告周传云医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费等多项费用共计20000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，起诉需有具体的诉讼请求。本案为健康权纠纷，当事人宋树银已经去世，被告宋照凯、赵作兰为宋树银继承人。原告张成全、周传云要求被告张成全、宋照凯在继承遗产范围内承担赔偿责任，但并未提供宋树银遗产的相关证据，原告张成全、周传云的诉讼请求不明确，原告张成全、周传云可待取得相关证据后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张成全、周传云的起诉。案件受理费400元，退回原告张成全、周传云。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张成全、周传云在本案事故发生后到医院治疗，诉讼期间提交了医疗门诊收费收据，伤情已经司法鉴定。张成全、周传云在诉状中明确了具体的诉讼请求和事实、理由。一审法院可依据现有证据对张成全、周传云诉求予以审理。一审法院以张成全、周传云的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件为由，驳回张成全、周传云起诉不当，本院予以纠正。赵作兰自认与宋树银有两个子女，原审中漏列当事人，审理时应追加宋照婷参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2644号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年十月二十六日书记员 吴 凡
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1026号申请执行人：刘小利，男，1972年8月19日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：罗国强，男，汉族，1972年9月12日出生，现住正阳县。关于申请人刘小利申请执行被执行人罗国强民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初4477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小利于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月13日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）.五、本院于2020年7月16日对被执行人名下的房产、公积金等财产进行查询，经查无财产登记信息；六、本院于2020年10月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；七、本院于2020年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；本院于2020年10月26日对申请执行人刘小利做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗国强负有继续向申请执行人刘小利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十六日书记 员代  凤 洲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初384号 原告：陈雪娇，女，汉族，1989年3月9日生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。 被告：青岛瑞祥天下融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路**三段**5261。 法定代表人：左志兴。 委托诉讼代理人：王巍，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，公司员工。 委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。 原告陈雪娇与被告青岛瑞祥天下融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年2月19日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文俊到庭参加诉讼。被告青岛瑞祥天下融资租赁有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超出约定利率所支付的借款利息129564元；2、判令被告支付因拒绝返还上述利息金额而产生的利息损失（按同期人民银行贷款利率计算，自2019年2月23日起至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（作为借入人）与杭州城市通卡惠民汇金平台用户（作为借出人）、杭州城市通卡有限公司（作为居间人）签订《借款合同》（编号惠民保-201801-ＺＸＰＨ1701-6Ｍ）一份，约定：经杭州市通卡惠民汇金平台的撮合，借出人同意向借入人提供借款，借入人同意向借出人借款，借款本金400000元，借款综合利率5.7%，借款期限为24个月，用途资金周转，还款方式为等额本息，借款本息分12个月进行还款，借入人从起息日次月开始分期支付借款本息的，每月支付价款的日期为每月起息日对应的当日，当月没有对应日的，则当月还款日期为当月的最后一日等内容。合同附件一惠民保系列产品持仓清单约定：合同编号惠民保-201801-ＺＸＰＨ1701-6Ｍ，借款本金400000元，期限24期，起息日2018年1月26日，到期日2020年1月25日，利率（溢价率）年利率0.755%，一年按365天计，到期一次还本付息，借款人指定放款银行帐户（帐户名左志兴，开户行中国银行哈尔滨道外支行营业部，账户信息62178853000********）等内容。2018年2月22日，原告收到借款400000元，为此，原告出具收据一份，其上载明：“本人确认前述《借款合同》（编号惠民保-201801-ＺＸＰＨ1701-6Ｍ）项下对应借款资金已转入本人委托授权书中指定的受托方银行账户，账户信息如下：开户名称陈雪娇，开户行工商银行上海分行金沙江路支行，账号×××46。借款资金到达受托方银行账户，本人视同已收到该笔借款资金，特此确认。”上述借款合同、附件及收据均有原告签名及被告公司盖章。2018年2月22日，原告收到被告支付的借款400000元。2018年3月1日至2019年11月1日期间，被告每月从原告处扣款18204元，对此，原告认为是每个月应付的等额本息。2019年3月11日，被告出具车辆撤销抵押材料一份，其上载明：“青岛瑞祥天下融资租赁有限公司通过公司法定代表人左志兴转账于2018年2月2日出借陈雪娇人民币40万元。截至2019年2月22日陈雪娇通过代扣及转账方式还款自青岛瑞祥天下融资租赁有限公司及其指定还款账户南京久玖金服汽车服务有限公司账户共计人民币548448元整。青岛瑞祥天下融资租赁有限公司统一不再收取陈雪娇任何利息及违约金。” 另查明，2018年1月25日，原告将其名下车牌号苏Ｎ6××××奔驰小轿车办理了抵押登记，抵押权人为被告，2019年3月11日办理了解除抵押登记。杭州市民卡管理有限公司于2018年11月21日变更名称，变更前名称为杭州城市通卡有限公司。 本院认为，根据原告在本案中所提交的借款合同、收据、车辆注册登记信息表及车辆撤销抵押书及当庭陈述来看，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，原告通过杭州城市通卡惠民汇金平台向被告借款400000元，并以其自有的苏Ｎ6××××奔驰小轿车作为抵押担保。原告主张收到借款本金当日返还被告331296元，实际借款本金不足400000元，为此原告提供了向案外人汇款的银行凭证，对此本院认为，该凭证中的收款人并非被告，原告亦无其他证据证明收款人与被告的关系，故本院对原告的该项主张不予采信。现原告主张被告返还其多支付的利息，对此本院认为，根据车辆撤销抵押书记载的内容，原、被告双方已协商提前解除合同，并结清了所有款项，包括借款本金、利息等，双方均出于自愿。但法律规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%股份的利息的，人民法院予以支持。故被告应当返还的是原告支付的超过法律保护范围的利息，而非书面合同中约定的利息。根据已查明的还款金额，按年利率36%计算，被告应归还原告的利息金额为11316元，超出部分不予支持。关于原告主张被告支付应拒绝返还利息而产生的利息损失，对此本院认为，原告并未提交证据证明其在起诉前曾向被告主张过以上请求，本案正式立案后于2020年3月13日将起诉状副本传票一并送达被告处，给予其合理支付期间一个月，被告应自2020年4月13日起，以11316元为基础数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛瑞祥天下融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈雪娇多支付的利息11316元； 二、被告青岛瑞祥天下融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪娇利息损失（自2020年4月13日起，以11316元为基础数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日）； 三、驳回原告陈雪娇的其他诉讼请求。 如果被告青岛瑞祥天下融资租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由原告陈雪娇负担1404元，由被告青岛瑞祥天下融资租赁有限公司负担41.5元。 原告陈雪娇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告青岛瑞祥天下融资租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 劼
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保311号申请人张某平，男，1967年2月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被申请人龚某林，男，1966年6月7日出生，汉族，住贵州省铜仁碧江区。申请人张某平与被申请人龚某林建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人进行网络查控，对其名下银行存款1200000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号PZDM202052220000000345)作担保。本院审查认为，申请人张某平的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人龚某林名下账户银行存款1200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十月二十一日法官助理杨正清书记员王依林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13896号之一 申请执行人:黄照豪，男，1978年04月19出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄剑全，男，1992年07月08日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金59674元及支付以该借款本金从2019年5月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息等。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年5月7日通过佛山市财产查控网、于2020年4月30日和同年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院在扣划了被执行人的银行存款2982.44元。另查，除本案外，被执行人还有一案正在执行【案号为：（2020）粤0605执16794号】。 三、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款2982.44元，该款在扣除本案的执行费795.11元后，余款2187.33元已全部调至（2020）粤0605执16794号案统一处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5998号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师。被告：黄腾飞，男，汉族，1993年7月19日出生，住河南省偃师市。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告黄腾飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，黄腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄腾飞偿还原告发放银行卡号为41×××25项下逾期本金102997.77元、利息10091.1元、违约金等应收费用2491.95元，共计115580.82元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月15日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告黄腾飞向原告申请办理个人信用卡，填写了《工银信用卡申请表》等材料，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中央预算单位公务卡领用合约》、《安全用卡须知》等。原告经审批同意向被告发放了牡丹信用卡(卡号为41×××25)。截至2020年6月15日，被告透支卡号为41×××25本金及利息、违约金等费用共计115580.82元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。黄腾飞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年,被告黄腾飞向原告申请办理信用卡。原告提交的信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为66×××25的信用卡。截止2020年9月16日，黄腾飞尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计120436.34元，其中本金102897.77元、利息15046.62元、违约金2491.95元。本院认为，工行洛阳分行向黄腾飞发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，黄腾飞未履行按时还款义务，原告向黄腾飞主张归还欠款本息，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告关于尾号为66×××25的信用卡有遵守相应合约的承诺，故对于原告主张该卡违约金及后续利息，本院不予支持。黄腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、黄腾飞于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金102897.77元及利息15046.62元；二、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如黄腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1305元，由黄腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十七日书记员  谭玉丹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4779号之一 申请执行人：赖某某，女，汉族，2003年11月10日生，住重庆市万州区。 被执行人：赖某某，男，汉族，1977年3月28日生，住重庆市万州区。 赖某某与赖某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的：抚养费17400元及利息等。 本案在执行中，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产，申请执行人申请的债权暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2023号 原告：冶祖立哈，女，1978年12月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：刘国清，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告治祖立哈与被告刘国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告治祖立哈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈国平
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执330号之一被执行人：张照锁，男，汉族，1954年04月01日生，居民身份证号码1423271***********，住柳林。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张照锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人张照锁在中国农业银行6228413034517854478账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十月十日书记员苏海花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26462号 被执行人阮永钊，男,1999年10月1日出生,汉族,户籍所在地为广西壮族自治区贵港市。 被执行人王某某，男,2001年1月23日出生,侗族,户籍所在地为湖南省怀化市会同县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3286号刑事判决书，被执行人阮永钊应缴纳罚金3000元，退赔3000元；王某某应缴纳罚金3000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阮永钊，王某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人王某某已自动履行义务，但被执行人阮永钊未在期限内履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人阮永钊名下有可执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人阮永钊所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）被执行人王某某于2020年9月21日自动缴纳3000元（转罚金3000元）。（四）本院已向被执行人阮永钊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26462号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 彤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2393号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道碧桂园凤凰城物业办公室。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：孙培祥，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与孙培祥物业服务合同纠纷一案，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙培祥银行存款3万元。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙培祥名下银行存款3万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费320元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年十月十九日法官助理蔡克涛书记员李称心
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之十二申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆国在中国农业银8账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初171号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某某，男，2001年1月25日出生，户籍地甘肃省金昌市金川区，籍贯甘肃省古浪县，汉族，初中文化，无业，住本区，因本案于2020年5月13日被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员香仲英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日9时许，被告人李某某醉酒驾驶×××号黄绿色本田思域牌小轿车，途径长春路由北向南行驶至昌文里路口向北15米处时，将被害人马某撞致轻伤后逃逸。经抽血送检，李某某血样中酒精含量为92.10mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其在四个月以下拘役幅度范围内科以刑罚并处罚金。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月25日凌晨0时30分至8时许，被告人李某某与于兆伟、张某、柴某、百万龙在本市区上海路真爱音乐会所喝酒娱乐。散场后，李某某驾驶×××号黄色本田思域牌小型轿车，拉着张某、柴某、百万龙到丽景西苑对面包子铺吃早餐，后又驾车拉张某、柴某到金昌市四中对面烧烤店吃土豆夹饼，再驾车将二人分别送至金川路土建市场附近和昌泰天瑞花园。9时许，李某某驾驶该车沿市区泰安路由东向西行驶至车管所十字转弯进入长春路，由北向南行驶至昌文里路口向北15米处时，将路边行人马某撞伤后逃逸。11时48分许，被告人李某某在其家中被抓获归案。呼气检测酒精含量为164.6mg/100m1。经抽血送检，李某某血样中酒精含量为92.10mg/100ml。经认定，李某某负交通事故全部责任。经鉴定，马某腰1椎体压缩性骨折（未达椎体1/3）及腰4左侧横突骨折均评定为轻伤二级；脾实质内血肿（直径28mm）评定为轻伤一级。 案发后，被告人李某某共计赔偿被害人马某经济损失62000元，取得了谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警情况登记表及受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、刑事照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、被害人马某的陈述、证人张某、柴某、高某的证言、被告人李某某的供述、视听资料、协议书、谅解书、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾车造成交通事故后逃逸，应从重处罚；李某某归案后能如实供述其基本犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚；李某某现已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  薛淑存 人民陪审员  魏文菊 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吕 阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4758号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。被执行人：李大伟，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李大伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）陕0103民初15457号民事判决书已发生法律效力。被执行人李大伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月29日向本院申请执行，申请执行标的为租金、违约金、诉讼费、律师费等共计88977.33元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院查封被执行人张雷名下车辆一辆，但无法落实车辆具体位置，故无法处置。本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为租金、违约金、诉讼费、律师费等共计88977.33元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4758号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十月二十日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执719号申请执行人:焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：内乡宝天曼峡谷漂流有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县七里坪乡大龙村。法定代表人：刘泰龙。被执行人:内乡天贵酒店有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县三桥东头(312国道南)法定代表人：刘艳伟，董事长。被执行人：刘艳伟，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：刘泰龙，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王西利，男，1967年11月10日出生，回族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：樊玉素，女，1968年5月2日出生，汉族，住住河南省平顶山市湛河区。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司申请执行内乡宝天曼峡谷漂流有限公司、内乡天贵酒店有限公司、刘艳伟、刘泰龙、王西利、樊玉素金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4496号民事判决书已经发生法律效力。申请人焦作中旅银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月23日、2020年6月19日、2020年7月22日、2020年9月15日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查本院于2019年10月15日冻结被执行人刘艳伟持有内的乡天贵酒店有限公司、内乡宝天曼峡谷漂流有限公司、南阳澳瑞得新型建材有限公司的部分股权，冻结刘泰龙持有的内乡宝天曼峡谷漂流有限公司部分股权。除上述查明财产，被执行人名下无车辆、存款等其他可供执行财产。3、本院于2020年7月15日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查本院于2019年10月16日查封刘泰龙名下位于平顶山市新城区的房产及樊玉素名下位于东风路的房产，并于2019年10月15日查封内乡天贵酒店有限公司名下位于内乡县的房产。除上述查明财产，被执行人无理财产品、保险产品、公积金等其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月十四日书记员  孔令雯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2602号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵珍，女，1982年11月2日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人赵珍因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3579号民事判决向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵珍申请再审称，（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约需要支付违约金。但在二审判决中并未明确违约金适用的具体法律法规，仅仅依据是“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称，（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证违约金的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵珍的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年十月二十三日书记员 李      昆      蓓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6571号申请执行人：周长根，男，1979年6月9日出生，汉族。被执行人：张娟娟，女，1979年11月22日出生，汉族。本院在执行周长根与张娟娟探视权纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6571号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李治峰二〇二〇年十月十二日书记员 李     思     蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28020号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王风忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王风忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26855号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保371号 申请人张勇，男，1947年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路**。统一社会信用代码：915101006331133551。 法定代表人杨华。 本院在审理申请人张勇与被申请人成都置信实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张勇于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,300,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都置信实业（集团）有限公司1,300,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人张勇提供担保的1,300,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈川
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执459号申请执行人:李志祥，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：阮班军，男，1981年8月21日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。被执行人：杨燕，女，生于1982年12月7日，汉族，现住陕西省西安市碑林区。被执行人：张玉明，男，生于1961年11月24日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：田俊辉，男，生于1961年11月24日，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：西安市晟森房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路**。法定代表人；田俊辉，该公司总经理。申请执行人李志祥与阮班军、杨燕、张玉明、田俊辉、西安市晟森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志祥于2020年4月28日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年4月28日立案。申请人要求被执行人阮班军、杨燕、张玉明、田俊辉、西安市晟森房地产开发有限公司支付借款本金1500000元及利息706133元，承担诉讼费13417.5元、执行费24596元。执行过程中，1.本院于2020年4月30日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年4月30日、2020年9月30日、2020年10月13日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年10月20日对被执行人阮班军、杨燕、张玉明、田俊辉、西安市晟森房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人阮班军、杨燕、张玉明、田俊辉、西安市晟森房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李志祥同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2018）鄂0322民初840号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人阮班军、杨燕、张玉明、田俊辉、西安市晟森房地产开发有限公司有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月二十日书记员  赵 鹏
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初384号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐剑，男，1980年1月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，公交车司机，家住江西省南昌市红谷滩新区。因本案于2020年1月22日被取保候审。辩护人余灵芝，江西经炜律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]1776号起诉书指控被告人徐剑犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人徐剑及其辩护人余灵芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日19时30分左右，被告人徐剑驾驶赣Ａ×××**中型普通客车沿Ｇ353国道由西向东行驶至南昌县时，将沿人行道由北往南过马路的行人陈某撞倒，事故发生后，徐剑立即拨打120、122，并在现场等候。2019年12月10日，被害人陈某（女，殁年75岁）经医院抢救无效死亡。经南昌县公安局交管大队认定，徐剑承担本次事故的全部责任。2020年1月17日，被告人徐剑与被害人家属达成调解协议，其行为取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人徐剑自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人徐剑有期徒刑六个月。被告人徐剑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场照片，尸体检验报告，车辆痕迹鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，调解协议书，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐剑违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐剑主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，依法可从轻、从宽处罚。被告人徐剑赔偿了被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人徐剑犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人徐剑的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  王仲林人民陪审员  魏飞龙二〇二〇年十月十三日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初669号之一 原告：姜敬富，男，1966年1月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所基层法律服务工作者。 被告：江苏省建安建设集团有限公司，住所地南京市定淮门大街******。 法定代表人：韩秋宏。 被告：泰州市莱泊建设工程有限公司，，住所地泰州市姜堰区桥头镇南大街** 法定代表人：张进。 委托诉讼代理人：张彦哲、陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。 第三人：栾振国，男，1977年8月23日出生，汉族，住泰州市高港区。 第三人：丁成超，男，1979年2月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原告姜敬富与被告江苏省建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）、泰州市莱泊建设工程有限公司（以下简称莱泊公司）、第三人栾振国、丁成超确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜敬富及其委托诉讼代理人宋东海，被告莱泊公司及其委托诉讼代理人张彦哲、陈芳，第三人丁成超到庭参加诉讼，被告建安公司、第三人栾振国未到庭。 原告姜敬富向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2019年10月10日至今存在劳动关系。事实和理由：2019年10月10日，原告经高海清介绍到被告总承包的江苏汇鸿国际集团泰州置业6号商住地块工程从事木工劳务，人脸识别考勤，被告打卡月发放生活费1920元/月，工资年底结算。2019年10月24日14时许，原告在工地1号楼西单元2层吊模板时被模板砸伤，伤后工友姚公宝拨打120,因120救护车迟到，工友姚公宝和张祝芹、左雷开车送原告入住泰州市人民医院治疗8天好转出院，诊断腰椎L1骨折，医嘱卧床休息三个月。原告认为，被告实名制人脸识别考勤管理，双方存在劳动关系，应确认劳动关系后申报工伤。2020年1月17日原告与被告项目部为申报工伤发生争执，110出警，被告对原告在涉案工地因工受伤事实认可，建议原告通过司法途径解决问题。当时在项目部的负责人第三人栾振国从电脑打印工程信息署名交给原告，要求原告通过司法程序处理。原告将被告一列为被申请人申请仲裁，庭审过程中，被告一提交与被告二的涉案工程劳务分包合同，并陈述原告受伤的涉案的工程劳务是分包给被告二施工。原告当庭追加被告二和第三人查明案件事实未果。庭审之后，原告根据被告一提供的被告二信息，找到被告二项目部，要求协商处理此次工伤事故，被告二负责人黄金鑫答复汇报后联系。离开被告二项目部之后，原告于2020年3月25日拨打12348要求被告二提供原告的人脸识别考勤记录，之后12348告诉原告己经协调好，要求原告找被告二项目部的负责人黄金鑫领取。审理过程中，姜敬富变更诉讼请求为：确认原告与被告莱泊公司自2019年10月10日至今存在劳动关系。 被告莱泊公司辩称：1、从程序上看，原告之前在泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请的劳动争议仲裁案，其被申请人是建安公司，要求确认与其存在劳动关系，没有对莱泊公司提起仲裁要求确认劳动关系。原告直接依据前述仲裁裁决书提起对本案被告莱泊公司的劳动争议诉讼，不符合劳动争议诉讼前置的程序性规定，应当予以驳回。2、从实体上看，根据现有法律法规的规定和审判意见，本案被告莱泊公司并非原告的实际用工人，原告请求确认与莱泊公司存在劳动关系并无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。 第三人丁成超述称：我后面带了一些工人，跟着莱泊公司后面打工，在莱泊公司的江苏汇鸿国际集团泰州置业6号商住地块工程木工工程施工。栾振国是莱泊公司的管理人员。原告跟我没有关系。原告跟谁存在劳动关系与我无关。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。姜敬富曾以建安公司为被申请人向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认姜敬富与建安公司存在劳动关系。泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出泰劳人仲案字〔2020〕第56号仲裁裁决：对姜敬富的仲裁请求，不予支持。后姜敬富不服仲裁裁决，诉至本院。从原告要求确认其与被告莱泊公司自2019年10月10日至今存在劳动关系的诉讼请求可以看出，原告对被告建安公司未有具体明确的诉讼请求，故原告对被告建安公司的起诉，应予驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定:“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理”。被告莱泊公司并非泰劳人仲案字〔2020〕第56号仲裁案件的当事人，建安公司将泰州市医药园区6号地块商住项目分包给莱泊公司，莱泊公司与建安公司均是具有用工主体资格的企业法人，两公司之间也无劳务派遣等应当追加当事人的情形，莱泊公司不属于必须共同参加仲裁的当事人，故原告请求确认其与被告莱泊公司存在劳动关系，须经仲裁前置程序，未经仲裁前置程序，应当驳回原告对被告莱泊公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜敬富的起诉。 原告姜敬富预交的案件受理费10元，由本院于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  徐宏春 人民陪审员  李锦武 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  卢 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9835号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：顾向东，男，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告恒丰银行股份有限公司与被告顾向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4522号原告：孙振杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙伟峰，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙振杰与被告孙伟峰合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振杰到庭参加了诉讼，被告孙伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工程款1047837元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，约定由被告孙伟峰承包建设景园城邦工程，单价为375元/平方米，并约定了其他权利和义务。2020年5月8日，经原、被告双方结算，由被告孙伟峰就下欠工程款1047837元向原告孙振杰出具了证明。现经原告孙振杰多次催要，被告孙伟峰一直推诿不还，为此原告诉至法院。被告孙伟峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月13日，原、被告签订《建筑工程承包合同》一份，约定由原告孙振杰以大清包方式，从被告孙伟峰处承接景园城邦工程，施工工期为300天，总承包单价为375元/平方米，总价为单价乘以建筑面积计算，付款方式为6层主体结构完成支付所承包价款的20%，12层主体结构完成支付所承包价款的20%，17层主体结构完成支付所承包价款的15%，二次主体结构完成支付所承包价款的10%，内外粉刷完成及楼梯粉刷完成支付所承包价款的15%，全部完成经有关部门验收合格支付所承包价款的17%，竣工决算后支付所承包价款的3%，剩余3%一年后付清（不得超过一月），具体施工内容为主体工程（一次、二次主体）、楼地面工种、屋面工种（包括斜坡及檐沟找平层、屋面瓦等）、所有内外墙面粉刷工程及粉刷楼梯、公共部分贴砖，不包含装饰装修工程任务项目；混凝土散水、台阶及沉灌缝，所有墙面全喷浆、墙梁与墙交接处挂网，二次结构植筋（含植筋胶）、混凝土外观凿毛，清理建筑垃圾及现场垃圾，施工安全防护等一切建筑施工任务；不包含土方开发与回填；二级配电箱以下线路由乙方（原告孙振杰）负责，包含楼层施工所需的临时上水管安装等义务。不包含水、电、消防及外网等施工范围。前述工程施工过程中，非因原告孙振杰的原因导致停工，被告孙伟峰于2020年5月8日出具证明一张，显示内容为“今证明中央城邦3#、4#楼欠孙振杰工程款1047837元整（壹佰零肆万柒仟捌佰元整），此工程款包含中央城邦3#、4#塔吊租金与钢管租金未除掉，去掉塔吊与钢管租金之后剩余归孙振杰所有。另：中央城邦3#、4#由于停工损失与补助未算，欠款人：孙伟峰，身份证：，手机号：189××××****,2020年5月8号”。前述证明出具后，因被告孙伟峰迟延履行给付义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。另查明，庭后本院分别对案外人金青峰、徐国才进行调查，并各自记载调查笔录一份，其中金青峰表示其曾向柘城县景园城邦3、4号楼工地出租塔吊，租赁费为9000元/月，截至工程完工（2020年8月）共计使用11个月，合计租赁费为99000元。前述款项先是由一个小名叫攀攀（后经核实为被告孙伟峰）的人支付大约两三万元，后期又有人陆续支付了几次租赁费，与攀攀支付的款项无关，前后加起来一共是99000元，现该款已经结清。同时，在工程施工过程中实际施工人曾有更换，但金青峰对于更换的原因及时间均不知情。徐国才表示原告孙振杰在承接景园城邦3、4号楼工程建设期间，曾从徐国才处租赁钢管，后不知因何原因孙振杰不再继续施工，因徐国才与孙振杰结算钢管租赁费无果，为此被告孙伟峰在2020年4月10日向徐国才出具欠款凭证，显示欠付钢管租金的数额为311000元。在原告孙振杰对涉案工程进行施工期间，也曾向徐国才支付部分钢管租赁费，但该部分款项与孙伟峰后期结算的钢管租赁费无关。以上事实，有当事人陈述、证明、调查笔录等证据，予以证实。本院认为，本案中，原告孙振杰与被告孙伟峰作为个人，并不具备对外发包或承建涉案工程的资质，故双方于2019年7月13日所签订的《建筑工程承包合同》违反相关法律规定，应属无效合同。现因原告孙振杰施工期间，非因自身原因导致工程停工，被告孙伟峰随之以出具证明的方式，确认应付工程款的数额为1047837元，同时注明“此工程款包含中央城邦3#、4#塔吊租金与钢管租金未除掉，去掉塔吊与钢管租金之后剩余归孙振杰所有”，故孙振杰有权就涉案工程款给付问题向孙伟峰主张权利。现经本院向原告孙振杰施工期间工程所用钢管承租人徐国才，以及塔吊承租人王青峰进行核实，确认前述所涉钢管租金的数额为311000元，另王青峰所述从孙伟峰处收取塔吊租金的数额虽为约数，但依据公平原则，本院认定涉案塔吊租金的数额为30000元。据此，根据被告孙伟峰向原告孙振杰出具欠款凭证所约定的工程款计算方式，本案中孙伟峰应向孙振杰支付工程款的数额为706837元（1047837元-311000元-30000元）。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟峰于本判决生效后七日内向原告孙振杰支付工程款706837元；二、驳回原告孙振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10868元，减半收取5434元，由被告孙伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 杜梦露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2622号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市瀚昌纺织有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城三层E308之十五号写字楼，统一社会信用代码91440605577871011Y。 法定代表人：张琼雪，执行董事。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市瀚昌纺织有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6872号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市瀚昌纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费646.6元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行案号（2020）粤0605执12312号，查明被执行人无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。 2020年10月28日，本院依职权恢复执行，案号（2020）粤0605执恢2622号。在执行过程中查明，被执行人佛山市瀚昌纺织有限公司于2020年3月2日已向本院交纳诉讼费646.6元。 本院认为，在执行案件立案之前，被执行人已向本院交纳诉讼费，因而无继续执行的必要，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，意见如下： 终结（2020）粤0605执恢2622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓霖