wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1026号 罪犯根秋曲批，男，1987年8月7日出生，藏族，小学文化，四川省石渠县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）川33刑初19号刑事判决，以被告人根秋曲批犯抢劫罪、盗窃罪,赎罪并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产人民币25000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯根秋曲批在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯根秋曲批在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已执行没收个人财产25000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯根秋曲批在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯根秋曲批无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终469号上诉人（原审原告）：王新虎，男，1974年8月26日出生，汉族，石嘴山银行股份有限公司职员，住平罗县城。被上诉人（原审被告）：宁夏友厦房地产开发有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人：黄上明，该公司经理。委托诉讼代理人：秦宁英，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：平罗县城市公共事业管理所。住所地：平罗县。法定代表人：夏振崇，该所所长。委托诉讼代理人：刘媛，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县。法定代表人：宋志斌，该局局长。委托诉讼代理人：刘媛，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人王新虎因与被上诉人宁夏友厦房地产开发有限公司、平罗县城市公共事业管理所、平罗县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新虎以其与宁夏友厦房地产开发有限公司已达成和解为由，于2020年10月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，王新虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王新虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6654元，减半收取3327元，由上诉人王新虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 杨中军审判员 孙 翔 二〇二〇年十月二十一日书记员 刘晓萍附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1525财保11号之一解除保全申请人：张仁才，男，生于1970年2月4日，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师。被申请人：田强，男，生于1974年6月5日，汉族，住四川省宜宾市高县。张仁才与田强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）川1525财保11号民事裁定，查封、冻结被申请人田强价值31000元的财产。张仁才于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张仁才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对田强价值31000元财产的查封、冻结。案件申请费330元，由张仁才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 利二〇二〇年十月十六日法官助理  谭召君书 记 员  曾志红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18520号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵会军，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵会军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26271号民事判决书，要求被执行人赵会军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25450.6元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18520号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1735号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路**，统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：徐建斌，副总经理。被执行人：平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司，，住所地河南省平顶山市卫**开源路中段**统一社会信用代码：914104037522868735。法定代表人：尚荣霞，董事长。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省平顶山市中原（集团）有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国长城资产管理公司郑州办事处偿付金融借款本金1000万元。二、原告中国长城资产管理公司郑州办事处对被告河南省平顶山市中原（集团）有限公司的位于平顶山市开源路中段20号的平国用（2003）字第W-0011号国有土地使用权在依法缴纳相应的土地使用权出让金后在本判决第一项限额内优先受偿。三、被告平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司在其接收被告河南省平顶山市中原（集团）有限公司财产39041788.34元范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费81800元，由被告河南省平顶山市中原（集团）有限公司、平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司负担。因平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司有位于平顶山市××路南侧“平国用（2002）字第SZ-023号”土地一宗，本院对上述土地予以查封，查封期限至2023年3月30日止，因河南省高级人民法院裁定中止本案执行依据的执行，现无法处置上述土地，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人直接可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金1000万元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，本案已查封的财产因本案执行依据被上级法院裁定中止执行，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  雷颖浩二〇二〇年十月二十三日书 记 员  左 菡
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5635号 原告：钟久法，男，1971年11月16日出生，汉族，住 江西省瑞金市云石山乡回龙村楼子下组2号,公民身份号码 362102197111164256。 委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波市海曙锦烨服饰有限公司。统一社会信用代 码91330203MA2AEJ489C。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶 街道冯家村。 法定代表人：华红光。 委托诉讼代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 原告钟久法与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司劳动 合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼， 本院受理后，依法适用小额程序，后因案情复杂，本案转为 简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告钟 久法的委托诉讼代理人贺小芳与被告宁波市海曙锦烨服饰 有限公司的委托诉讼代理人陈利萍到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告诉请：请求判令被告因自身经营困难不再继续经营 而与原告解除劳动关系应支付的经济补偿金76494.30元 2（6954.30元×11个月）。事实与理由：原告于2009年5 月入职宁波市海曙恒艳服饰有限公司，后劳动关系转至宁波 市海曙恒丰制衣厂、被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司，工 资由银行转账形式发放。2020年1月21日，被告向原告发 出通知，公司决定2020年不再继续经营，原告认为，因被 告自身生产经营困难，导致劳动合同不再且无法继续履行 的，应当按照《劳动合同法》相关规定支付原告经济补偿金。 且根据相关司法解释，非原告原因，原告的劳动关系由原单 位转至新单位，原单位的工作年限应计算至新单位，但被告 拒绝支付，经宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁， 未支持原告仲裁请求，故诉至法院。 被告辩称：1.根据宁波市海曙恒艳服饰有限公司、恒丰 制衣厂和被告为不同主体，不具有关联性，恒艳服饰和恒丰 制衣厂与被告的工作年限无关联。2.原告钟久法与被告签订 的劳动合同2020年1月14日已到期，原告2020年1月14 日归家过年后未来上班，原、被告的合同是正常到期，被告 也未发过不再经营的通知，故不存在解除劳动合同的问题， 原告要求经济补偿金缺乏事实与法律依据。 本院经审理认定，2018年9月28日，原告与被告签订 劳动合同一份，约定原告在被告的机修岗位工作，工资形式 为计时工资，合同为固定期限劳动合同，合同期从2018年9 月28日至2020年1月14日。2020年1月14日，原告钟久 3法结束工作回家过年。原告与被告间工资已结至结束工作之 日。 原告于2020年4月16日向宁波市海曙区劳动人事争议 仲裁委员会申请仲裁，要求被告应支付原告因自身经营困难 解除劳动合同赔偿金。2020年6月24日，该委员会做出浙 甬海曙劳人仲案（2020）239号仲裁裁决书，驳回原告的仲 裁请求。原告遂诉至本院，请求依法解决。 上述事实由原告提供的参保证明、工资流水单、仲裁裁 决书、被告提供的劳动合同、登记情况、租房协议、增值税 发票、考勤记录、“懂厂”的社保证明及原、被告陈述予以 证明。 本院认为，原告钟久法与被告宁波市海曙锦烨服饰有限 公司之间原为劳动合同关系，现劳动关系已结束。原告主张 被告因生产经营困难提出解除合同，缺乏法律与事实依据， 法院难以支持。1.根据被告提供的劳动合同及银行流水，双 方劳动合同已到期。原告认为双方签订空白合同，该合同日 期为被告所填，但未能举证证明，且原告作为完全民事能力 人也应知晓签订空白合同的法律后果，故应当认定合同已到 期；2.原告提交“懂厂”在微信群中所发布的锦烨公司不再 经营的一份手写信息，拟证明被告因经营困难解除合同，但 该信息无被告盖章或被告法定代表人、公司其他管理人员签 字，被告亦举证证明“懂厂”并非被告员工，故该证据亦不 4能证明被告因经营困难解除合同的事实。综上，原告不能举 证证明其诉请事实，应承担举证不能的后果。本院依照《中 华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钟久法的全部诉讼请求。 本案为劳动争议案件，案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十月十五日 代书记员  江镠娜 5本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告 失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者 用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责 任提供证据。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执556号申请执行人山东聚力焊接材料有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道**。法定代表人：孟波，董事长。被执行人德州金茂置业有限公司，住所，住所地德州市德城区天衢中路**div>法定代表人：章绍明，董事长。申请执行人山东聚力焊接材料有限公司与被执行人德州金茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终2352号民事判决书已经发生法律效力,本院立案执行，但被执行人仍未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：继续查封被执行人德州金茂置业有限公司开发的金茂大厦2层201号房屋。审判员  曹富新二〇二〇年十月二十一日书记员  王 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8856号原告：宁夏明大规划勘测有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街绿锦苑小区**办公**。法定代表人：张**，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪薇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区月牙湖治沙林场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖头道墩。法定代表人：苏月芳。原告宁夏明大规划勘测有限公司与被告银川市兴庆区月牙湖治沙林场合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因双方达成和解协议，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏明大规划勘测有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏明大规划勘测有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2682元，由原告宁夏明大规划勘测有限公司负担。审判员 张晓春 二〇二〇年十月二十八日书记员 梁晓培
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3236号 罪犯潘家成，男，1996年2月19日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，原住广东省罗定市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)西刑初字第372号刑事判决，以被告人潘家成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万五千元。刑期自2015年6月14日起至2030年6月13日止。判决发生法律效力后于2016年3月3日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）云28刑更695号刑事裁定，对罪犯潘家成减去有期徒刑七个月。刑期至2029年11月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第370号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘家成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘家成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘家成能认罪悔罪；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯于2019年7月9日违反监规在床下的储物箱存放饼干；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯于2018年11、12月分别欠产7.43%、15.14%，2019年2月欠产15.03%。2018年4月至2020年5月获表扬5个；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘家成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯潘家成在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在1次违规行为和3次劳动欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘家成减去有期徒刑五个月（刑期至2029年6月13日止），并处没收财产人民币四万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢18号 申请执行人：张河，男，1968年1月25日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：闫凤文，男，1963年10月19日出生，汉族，住高碑店市。 关于张河申请恢复执行闫凤文民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院（2011）涿民初字第2621号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫凤文未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人闫凤文公告送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人闫凤文不在户籍地居住且下落不明，暂无法执行；执行中本院依法委托被执行人闫凤文户籍地高碑店市人民法院查询其名下财产，未发现有可供执行的财产；执行中冻结扣划被执行人闫凤文名下银行存款计39391.70元，申请人已经领取；执行中本院依法查封了被执行人闫凤文名下京Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置；本院经在最高院查控网上查询被执行人闫凤文名下的银行存款、车辆、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人闫凤文名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛亚丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25154号 申请人：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中****538单位，统一社会信用代码914401016832784068。 法定代表人：陈新良，总经理。 委托代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。 被申请人：佛山市亨达利矿产资源有限公司，住，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼创业工场企业孵化器有限公司内**之二十七一社会信用代码91440605688698901H。 法定代表人：朱冠林。 申请人广州盈纳投资管理有限公司于2020年9月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月8日受理后，经审查认为，被申请人佛山市亨达利矿产资源有限公司已于2020年9月8日前履行完毕，本案无须执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5款规定，裁定如下： 驳回广州盈纳投资管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄文泉
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保573号 曾勇刚、马贵华、韦云萍： 本院在执行曾勇刚与马贵华、韦云萍财产保全一案，本院于2020年9月17日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3907号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月14日查封被申请人韦云萍名下位于南宁市××区××社区金元路××电信局宿舍××单元××房不动产权。查封期限三年，从2020年9月30日起至2023年9月29日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3907号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5829号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：陈平，男，1971年5月27日生，汉族，住江西省南昌市贤士湖住宅区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1765号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人陈平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人陈平联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行16.390714万元，截止至2020年10月28日已执行到位0元，未执行16.390714万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十八日书记员  魏俊文
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保881号 申请人张秀英，女，汉族，1944年12月22日生，临朐县。 被申请人曾祥杰,男，汉族，2000年3月7日生，临朐县。 被申请人王少华,男,汉族,1985年11月20日生,临沂市蒙阴县。 申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾祥杰驾驶的鲁ＧＫ××××号一辆，扣押被申请人王少华驾驶的鲁Ｂ2××××号车一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人曾祥杰驾驶的鲁ＧＫ××××号一辆、扣押被申请人王少华驾驶的鲁Ｂ2××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 司顺军
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1834号金露露、王宁：关于申请执行人金露露申请执行王宁民间借贷纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116民初1785号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1047号申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：孟强，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人:孟珩，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人孟强、孟珩融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初2221号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的58元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年6月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院依法查封了被执行人孟强名下苏Ｃ×××**别克牌车辆,因车辆下落不明暂时无法处置。6.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十二日书记员  杨 慧
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初144号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，住木兰县。被告：鲍振华，男，1979年12月20日出生，汉族，住木兰县。被告：秦再兴，男，1980年5月5日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告鲍振华、秦再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，鲍振华、秦再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还信用社贷款本金及利息合计81797.9元。2、由二被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。3、二被告互相承担连带责任。事实与理由：被告秦再兴、鲍振华于2018年11月15日以互保方式在木兰县农村信用合作联社柳河信用社借款74000元，其中秦再兴借款37000元，鲍振华借款37000元，借款用途为种植，约定期限于2019年11月14日到期，偿还方式利随本清，借款到期后经原告多次索要未果，截止到2020年1月8日借款人秦再兴所欠本金37000元，利息3898.95元，本息合计40898.95元，鲍振华所欠本金37000元，利息3898.95元，本息合计40898.95元。嗣后利息计算至给付之日止。鲍振华、秦再兴未答辩，未提供相关证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为木兰信用社提交的证据一、农户互保借款合同一份、借款凭证二份、身份证一份；证据二、证明二份具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告秦再兴、鲍振华于2018年11月15日以互保方式在木兰县农村信用合作联社柳河信用社借款74000元，其中秦再兴借款37000元，鲍振华借款37000元，借款用途为种植，约定期限于2019年11月14日到期，偿还方式利随本清，借款到期后经原告多次索要未果，截止到2020年1月8日借款人秦再兴所欠本金37000元，利息3898.95元，本息合计40898.95元，鲍振华所欠本金37000元，利息3898.95元，本息合计40898.95元。嗣后利息计算至给付之日止。本院认为，木兰信用社提供的农户互保借款合同、借款凭证、身份证、证明能够证明木兰信用社向鲍振华、秦再兴分别发放贷款37000元，木兰信用社与鲍振华、秦再兴形成了金融借款合同关系，鲍振华、秦再兴应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，并互相承担连带保证责任。木兰信用社的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告鲍振华于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金37000元，给付利息3898.95元，本息合计40898.95元（利息计算至2020年1月8日，嗣后利息按照月利率13.125‰延续计算至清偿之日止)。二、被告秦再兴于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金37000元，给付利息3898.95元，本息合计40898.95元（利息计算至2020年1月8日，嗣后利息按照月利率13.125‰延续计算至清偿之日止)。三、被告鲍振华、秦再兴对上述第一、二款项互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，公告费560元，由被告鲍振华、秦再兴共同负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  韩 文人民陪审员  崔力涛人民陪审员  陈有文二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙丽佳
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申911号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李菊梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康玖恒，男，1989年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康润红，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康润洁，女，1986年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：西吉县农业农村局。住所地：宁夏回族自治区西吉县。法定代表人：马杰，系该局局长。被申请人（一审被告）：马保权，男，1983年4月19日出生，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县号。被申请人（一审被告）：温付丽，女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，系该公司总经理。被申请人（一审被告）:西吉县动物疾病预防控制中心。。住所地：宁夏回族自治区西吉县政府街法定代表人：柯良备，系该中心主任。被申请人（一审被告）：董进珍，男，1947年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人（一审被告）：梁东英，女，1948年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人（一审被告）：王海霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被申请人（一审被告）：董沛沛，女，2003年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被申请人（一审被告）：董乐乐，女，2005年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被申请人（一审被告）：董佳萌，女，2010年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被申请人（一审被告）：董家辉，男，2013年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。再审申请人李菊梅、康润红、康玖恒、康润洁因与被申请人西吉县农业农村局、马保权、温付丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、西吉县动物疾病预防控制中心、董进珍、梁东英、王海霞、董沛沛、董乐乐、董佳萌、董家辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊梅、康润红、康玖恒、康润洁申请再审称，一、本案一审、二审认定基本事实有遗漏，导致案件定性不准。1.本案交通事故发生时，申请人亲属康华搭乘了董永平驾驶的被申请人西吉县动物疾病预防控制中心车辆发生交通事故死亡，马保权、董永平负事故同等责任，但一、二审法院就董永平、西吉县动物疾病预防控制中心、西吉县农业农村局是否承担同等责任下赔偿问题的事实认定有遗漏。2.一、二审法院忽略了死者康华、董永平都是西吉县农业农村局职工，但属于两个不同的畜牧站的事实，事故发生时两人虽然共同去参加培训会，但康华搭乘董永平车辆并不是单位安排，董永平招呼康华乘车也不是执行工作任务，事故的发生是在其二人履行参会的职务途中，但交通事故当中董永平招呼康华搭乘行为不应界定为与参会有关参会有关的职务行为。一、二审法院对此原因行为没有查明，将二人参会与搭乘行为全部认定为职务行为，导致二审法院认定申请人所获得的工伤赔偿与交通事故赔偿产生主体竞合，进而认可被申请人西吉县农业农村局以工伤赔偿替代其交通事故赔偿责任，剥夺了申请人在交通事故中应当获得的赔偿权利，属认定事实不清，适用法律错误。二、本案交通事故赔偿请求权基础与工伤赔偿请求权并不相同，申请人在获得工伤赔偿的同时，还应当获得交通事故赔偿。1.董永平、康华因执行参加培训会的工作任务发生交通事故死亡，其应当获得单位的工伤赔偿。2.董永平允许康华搭乘其驾驶车辆发生交通事故，董永平与康华属于两个不同的畜牧站，此时董永平的行为不属于完成单位工作任务，在交通事故当中应当认定为法律意义上的“单位以外的第三人”，参考《最高人民法院关于因第三人造成工伤职工或者亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》以及《中华人民共和国安全生产法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第37条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。据此，本案申请人获得工伤补偿后，还有权从第三人处获得民事赔偿。3.本案工伤赔偿与交通事故赔偿系两个不同请求权，所产生的依据、归责原则、赔偿目的均不相同，申请人亲属康华作为西吉县农业农村局职工发生工伤后理应获得工伤赔偿，且工伤赔偿系不问过错之赔偿，不论受害者是否有过错均可要求单位进行工伤赔偿，工伤赔偿之目的主要是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减免。而交通事故赔偿则是基于过错原则进行赔偿，董永平因负事故同等责任导致康华死亡，进而对康华家属产生了人身损害的侵权赔偿责任。工伤赔偿责任与侵权赔偿责任因请求权基础不同而不能相互替代。综上，李菊梅、康润红、康玖恒、康润洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为死者康华在执行公务过程中因乘坐本单位职工驾驶车辆发生交通事故而身亡，其近亲属在获得工伤保险赔偿之后能否再要求用人单位西吉县农业农村局另行承担人身损害侵权赔偿责任。依据《工伤保险条例》第一条“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”之规定，工伤保险的设置本身就有分散用人单位的工伤风险的目的。本案中康华、董永平生前均系被申请人西吉县农业农村局的职工，在执行公务过程中因发生本案交通事故身亡，董永平不属于用人单位以外的第三人，董永平对车内乘员康华的侵权责任因系职务行为而由单位承担，进而转化为用人单位的工伤保险赔偿责任，再审申请人李菊梅、康润红、康玖恒、康润洁应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，按《工伤保险条例》的规定请求用人单位承担民事赔偿责任，而不能获得工伤保险赔偿后再要求被申请人西吉县农业农村局另行承担侵权赔偿责任。另，侵权损害赔偿实行损益相当原则，即所受损害和所获赔偿应该相当。在事故发生后，被申请人西吉县农业农村局已向李菊梅等四人赔付了康华的工伤赔偿金764309.52元，该赔偿数额高于再审申请人李菊梅等四人请求民事侵权的赔偿数额。故二审法院关于李菊梅等四人在获得工伤保险赔偿后，起诉请求被申请人西吉县农村农业局再行承担人身损害赔偿责任没有法律依据的认定正确，再审申请人李菊梅等四人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李菊梅、康润红、康玖恒、康润洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李菊梅、康润红、康玖恒、康润洁的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十月九日书记员 孙 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1562号申请执行人：周建全，男，1972年1月9日出生，住商丘市。被执行人：王满堂，男，1975年11月11日出生，河南省商丘市人，汉族，住河南省商丘市。本院在执行周建全与被执行人王满堂附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月27日作出的（2020）豫1403刑初347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告王满堂于本判决生效后十日内返还原告周建全欠款97496.28元。因王满堂未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月21日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月21日、8月22日、9月20日、10月21日查询被执行人王满堂银行存款，被执行人王满堂有银行存款3000元，现已扣划，已发放给申请执行人。银行账户已冻结。（自2020年7月21日起至2021年7月20日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人王满堂名下无车辆信息。三、2020年8月18日经查询，通过商丘市不动产登记交易中心被执行人王满堂名下无房产信息。四、2020年8月19日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人王满堂名下无住房公积金五、2020年8月31日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、没有以王满堂作为申请执行人和被执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月30日与申请执行人周建全约谈，申请执行人周建全同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403刑初347号民事判决书的本次执行程序。被执行人王满堂有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员  杨 建
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执206号之一 申请执行人：珠海市金湾区锋盈基建材经营部，住所地：珠海市金湾区三灶镇黄绿背经济合作社村民住宅一巷**。 经营者：苏剑芳。 被执行人：胡深，男，1996年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 本院在执行申请执行人珠海市金湾区锋盈基建材经营部与被执行人胡深买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0404民初2489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款人民币41900元及利息（以人民币41900元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2019年4月21日起计至付清之日止）；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）向申请执行人支付案件受理费人民币533元；（4）向法院交纳执行费人民币537元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，累计提取案款人民币8087.88元，委托孝感市孝南区人民币法院对被执行人名下位于孝感市董永路御景水岸A2幢24层2405室（不动产单元号：420902572001GB50003F00020168）的不动产进行查封，因该不动产价值较大，本案执行标的数额较小，暂不适宜采取拍卖的方式执行。除上述财产，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢奕芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保393号 申请人（原告）：兰婕妤，女，1982年1月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人（被告）：黄通，男，1986年1月3日生，汉族，现住桂林市临桂区，户籍地：桂林市七星区。 被申请人（被告）：冯德龙，男，1988年6月17日生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告兰婕妤与被告黄通、冯德龙民间借贷纠纷一案，原告兰婕妤作为申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄通名下位于临桂××城××单元××层××号的房屋，冻结被申请人黄通、冯德龙名下价值209803元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄通名下位于桂林市临桂区××屋【不动产证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号】。 二、冻结被申请人黄通、冯德龙名下价值人民币209803元的财产。 三、查封申请人兰婕妤为本次财产保全提供担保的位于青秀区××号房屋（房权证号：邕房权证字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢520号申请执行人：黑龙江省鑫鑫种子有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路**。法定代表人：李艳萍，职务：董事长。被执行人：新源县华扬种业有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区新源县环城南路/div>法定代表人：杨森松，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第1123号民事判决书执行黑龙江省鑫鑫种子有限公司与新源县华扬种业有限责任公司购销合同纠纷一案，申请执行标的为824502.00元。本院立案执行后，依法向被执行人新源县华扬种业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月20日、2020年9月28日、2020年10月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人新源县华扬种业有限责任公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人新源县华扬种业有限责任公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月20日将被执行人新源县华扬种业有限责任公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新源县华扬种业有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省鑫鑫种子有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢520号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十日书记员 于 瀛
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2214号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：赖国林，男，1982年8月11日生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************579。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告赖国林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告赖国林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********065）透支款本金3411.29元、利息355.36元、违约金119.39元，合计3886.04元（上述利息计至2017年12月21日止，从2017年12月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告赖国林未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2014年3月13日，被告赖国林向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********065）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与赖国林另外签订协议约定违约金。四、被告赖国林使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2017年12月21日，尚欠透支本金3411.29元，利息355.36元、违约金119.39元，合计3886.04元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与赖国林对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人赖国林的义务，剥夺了赖国林就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对赖国林不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求赖国林支付违约金的诉讼请求不予支持。被告赖国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖国林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********065）透支款3411.29元及利息［计至2017年12月21日止的利息355.36元，从2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告赖国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年九月十四日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢235号 吴金凤、佟保华： 关于吴金凤申请执行佟保华债权一案，被执行人已于2020年10月15日将执行款支付给申请人。本案于2020年10月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1289号之二 被执行人：江志国，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5270.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  关聪
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3733号王某2：本院已经受理王某2与王某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3733号王某1：本院已经受理王某2与王某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3733号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5182号 原告：李某甲，女，2014年1月13日出生，汉族，学生，户籍地济南市历城区，现住山东省菏泽市曹县。 法定代理人：付秀(系李某甲之母)，女，汉族，1988年5月22日出生，户籍地济南市历城区，现住山东省菏泽市曹县。 被告：李某乙，男，汉族，1990年2月27日出生，住济南市历城区。 原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人付秀到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年8月16日至2020年6月15日的抚养费18000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：付秀与被告于2013年7月8日登记结婚，2014年1月13日生育一女即原告李某甲，后双方在历城区民政局签订《离婚协议书》办理了离婚登记。离婚协议约定婚生女由付秀抚养，被告每月10号前支付抚养费1800元。但时至今日，被告并未按照约定支付抚养费，自2018年11月16日至2020年6月，被告未抚养费数额已达34200元，为此原告诉至法院。 李某乙缺席，未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 李某甲系付秀与李某乙婚生女。2018年11月16日，付秀与李某乙在曹县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定李某甲随付秀生活，李某乙自2018年12月起于每月10日之前支付当月抚养费1800元至孩子18岁止，如孩子需求变化增加，双方协商一致后可适当提增。李某甲主张自双方离婚后，李某乙未支付过抚养费，要求李某乙支付截止至2020年6月份欠付的抚养费18000元；经本院核算，根据双方签订的自愿离婚协议书，李某乙应支付抚养费为34200元，现李某甲主张18000元，其余数额自愿放弃，是对其权利的自行处分，本院不予干涉。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。付秀与李某乙离婚时签订的离婚协议是在双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,该离婚协议合法有效,对双方当事人具有约束力。李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。付秀与李某乙离婚后，婚生女李某甲一直随付秀生活，李某乙应当按照离婚协议约定支付抚养费，故对李某甲要求李某乙支付抚养费18000元的诉讼请求,本院予以支持，但支付期间应为2018年12月16日至2020年6月15日。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限李某乙于本判决生效之日起十日内支付李某甲2018年12月16日至2020年6月15日期间的抚养费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月十二日 书记员 邱琦琦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1348号申请执行人：山东汇锋传动股份有限公司。住所地，山东省济南市XXX。统一社会信用代码91XXXXE。法定代表人：任启华，该公司董事长。被执行人：湖北龙彦实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路XXX。统一社会信用代码91XXXXXQ。法定代表人：何彦秋。该公司董事长。本院在执行申请执行人山东汇锋传动股份有限公司与被执行人湖北龙彦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东汇锋传动股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂03民终2861号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行人山东汇锋传动股份有限公司申请执行事项为：一、湖北龙彦实业有限公司支付山东汇锋传动股份有限公司货款140381.57元及逾期付款损失(以140381.57元为本金，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止和自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月10日）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担一审案件受理费3065元，二审案件受理费1604元、执行费2076元。被执行人湖北龙彦实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北龙彦实业有限公司的银行存款158251.23元或扣留、提取被执行人湖北龙彦实业有限公司的资金、收入158251.23元（包含欠款140381.57元、利息11124.66元、一审案件受理费3065元、二审案件受理费1604元、执行费2076元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年十月二十六日书记员  王晶晶
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初8453号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：谷文珂，男，1975年3月29日出生，汉族，住济南市，公民本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告谷文珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15419元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额37000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3797元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年6月8日，被告自2017年2月8日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。 谷文珂未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，谷文珂（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为37000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，谷文珂签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费740元。2016年6月8日，亚联财公司向韩敬文发放贷款36260元。亚联财公司提交的谷文珂还款清单载明，谷文珂共计还款26579元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告谷文珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。谷文珂与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，谷文珂未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，谷文珂支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求谷文珂偿还15419元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求谷文珂偿还15419元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷文珂于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司15419元； 二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告谷文珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵一鸣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5966号申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。被执行人：昆山市巴城镇家特福购物中心，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪镇君子亭花园**楼。经营者：叶际笋.被执行人：叶际笋，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋侵害著作权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初4842号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋支付8990元及逾期付款利息。本院于2020年6月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心名下无存款、车辆等财产信息；被执行人叶际笋名下只有零星银行存款及车牌号苏Ｅ×××**号车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋法定代表人采取限制高消费措施。3、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询被执行人叶际笋名下公积金登记信息，经查：被执行人叶际笋名下无公积金登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋名下无房产登记信息。5、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。6、本院在（2018）苏0583执7143号案件中委托被执行人叶际笋户籍地浙江省永嘉县人民法院调查其名下房地产、公积金登记信息，反馈显示被执行人在当地无不动产登记信息。同日，本院又委托被执行人叶际笋户籍地村民委员会调查其经济状况，未收到回复。7、本院通过关联案件系统查询，被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋还涉及其他多起诉讼执行案件。8、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院在（××）××案件中××被××人昆山市巴城镇家特福购物中心进行现场调查，未能找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付8990元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余8990元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十一日书记员 金苏川
曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1992号原告：宋某，女，1984年5月14日出生，汉族，住沾益区。被告：刘楚江，男，1982年7月9日出生，汉族，住沾益区,公民身份号码5322011982********。离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由宋某负担。审判员  孙艳华二〇二〇年十月二十一日书记员  马丽梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12401号申请执行人沈霄云，女，1987年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市崇明区，住所地上海市崇明区，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，男，1987年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月5日向上海影覃汽车租赁合伙企业(有限合伙)、光影年代投资管理(上海)有限公司、俞文涛、卜志明、陈露飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年6月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、2020年10月28日发放执行款159,265.28元。五、至被执行人所在地进行实地调查，对被执行人及被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。六、轮候查封被执行人俞文涛与他人共有的位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室的房地产，及牌号为沪EWXX**的小汽车一辆，查封被执行人陈露飞名下上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并冻结了被执行人名下多个银行账户(详见已送达的财产控制反馈信息表)。六、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人纬地路XXX弄XXX号XXX室的房地产涉及他人利益，未经析产且有公安部门轮候查封，沪EWXX**的车辆尚未能控制，故暂无法处置。而上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的房屋上存有多个抵押权，可能无益拍卖，故暂不具备处置条件。另经查询被执行人名下其他无可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十月二十八日书记员  许 安附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更591号 罪犯顾永祥，男，汉族，1968年9月10日出生，文盲，四川省开江县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）阜刑初字第143号刑事判决，以被告人顾永祥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人顾永祥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月10日作出（2003）皖刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2003年6月12日作出（2003）刑复字第111号刑事判决，以被告人顾永祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年9月4日作出（2005）皖刑执字第0602号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2008年6月17日作出（2008）皖刑执字第339号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）阜刑执字第00887号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00704号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯顾永祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯顾永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯顾永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯顾永祥减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年6月17日起至2023年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20879号申请人：郑庆国，男，1981年1月9日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被申请人：童朝红，男，1969年12月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。申请人郑庆国与被申请人童朝红民间借贷纠纷一案，申请人郑庆国于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童朝红银行存款514,356元或查封、扣押其他等值财产。案外人永城财产保险股份有限公司上海分公司为申请人的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑庆国的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零九条之规定，裁定如下：冻结被申请人童朝红银行存款514,356元，不足部分，查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全申请费3,091.78元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永兴二〇二〇年十月十五日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：杨科，男，1979年05月15日出生，汉族，住贵州省。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨科信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨科偿还原告欠款本金50,000.00元；2、请求依法判令被告杨科以欠款本金50,000.00元为基数，按年利率18%向原告支付自2017年11月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告杨科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2017年11月14日，被告杨科尚欠原告信用卡透支款本金50,000.00元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨科在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金50,000.00元及从2017年11月15日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688.00元，减半收取844.00元（原告已预交），由被告杨科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18576、18577号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：谢羡珠。 被执行人：瞿定全，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证住址：重庆市云阳县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人瞿定全借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18576号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执18577号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯港宁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5234号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人谢云祥，男，1972年9月24日出生，汉族，居民身份证住址江苏省沭阳县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11546号民事判决书，本院依法向被执行人谢云祥送达执行通知书，责令被执行人谢云祥支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金106477.37元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计42023.07元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以106477.37元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息11776.4元（以欠款本金106477.37元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1699.5元，承担本案执行费2224元，合计164200.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢云祥的财产，限额164200.34元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢452号申请执行人：穆某,男,2005年11月26日出生,回族,皖霍邱县人,住安徽省。被执行人：潘军，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省龙迪滨湖城**。本院在执行穆某与潘军身体权纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初2192号民事判决书已发生法律效力，潘军未履行生效文书确定的义务，穆某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘军银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2297号之二被执行人：彭玉珍，女，汉族，1974年09月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭玉珍在中国农业银行62×××75账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2444号申请执行人：陆开林,男,1981年6月6日出生,汉族,天长市人,高中文化,个体户,住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：丁智豪,男,1990年8月29日出生,汉族,天长市人,大专文化,个体户,住安徽省天长市,现住天长市。陆开林与丁智豪民间借贷纠纷一案,经查，被执行人丁智豪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁智豪在银行的存款350075元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执740号之四申请执行人：马某1，1978年08月03出生，住宁夏彭阳县。申请执行人：海某，1970年11月10出生，住宁夏彭阳县。被执行人：姬某，1976年06月28出生，住宁夏彭阳县。被执行人：马某2，1981年05月06出生，住宁夏彭阳县。本院在执行申请执行人马某1、海某与被执行人姬某、马某2追偿权纠纷一案中，已向被执行人姬某、马某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人姬某、马某2未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人马某1、海某也无法提供财产线索及下落线索，本案执行标的37249.88元在执行过程中已执行21858，剩余15391.88元查明被执行人姬某、马某2名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险信息，姬某名下×××号美亚牌轻型普通货车、×××号夏利牌轿车已查封但未能实际控制不能变现，姬某、马某2名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区固原市××区房屋已轮候查封，首封法院为徐州市云龙区人民法院本院不能处置。被执行人姬某、马某2再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人姬某、马某2发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年10月19日，本院在约谈申请执行人马某1、海某时，申请执行人马某1、海某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年十月二十二日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7712号 原告：徐勤国，男，汉族，1969年11月8日出生，住新泰市。 被告：和云，女，汉族，1998年11月3日出生，住新泰市。 原告徐勤国与被告和云机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。原告徐勤国在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐勤国撤回起诉处理。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨汶雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24821号原告：张崇，男，1999年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，总经理。原告张崇与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇到庭参加诉讼，被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张崇向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资28480.80元。事实和理由：原告在被告处任职期间，被告未按照劳务合同规定，定期足额发放岗位工资。截止2020年8月31日，拖欠工资共计28480.80元。被告在原告离职时，认可该项欠款金额，但没有提供确切的偿付日期。被告国跆公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原、被告签订《重庆国跆文江体育文化传播有限公司员工劳动合同》，合同期限自2019年2月16日期至2022年2月15日止，原告根据被告工作需要，担任助理教练岗位。2020年8月27日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到张崇前期工资共计人民币（大写：贰万捌仟肆佰捌拾圆捌角，小写：28480.80元）。除上述欠付工资外，截止2019年11月31日，张崇工资已经全部付清，特此说明”，该欠条加盖了被告的公章。被告出具欠条后，未向张崇支付过工资。庭审中，原告称欠款金额是双方对账最终结算的数目，原告对欠条载明的工资数额没有异议，被告在欠条上加盖印章确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原、被告签订了书面劳动合同，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具了工资欠条，本案亦未涉及劳动关系其他争议，原告可以根据欠条内容直接向人民法院提出诉讼请求。被告向原告出具了工资欠条，载明欠付原告工资28480.80元，其应当按照载明金额支付工资。虽然欠条没有明确付款的时间，根据法律规定，原告作为债权人有权随时要求被告履行，因此原告要求被告支付工资28480.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张崇工资28480.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张静二〇二〇年十月二十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2076号之一 申请执行人：黄亚春，男，汉族，住址：黑龙江省大庆市让胡路区奥林小区D13-1002，身份证号：2306041954********。 被执行人：韩建，男，回族，住址：黑龙江省龙江县镇通达街五委**，身份证号：2302211984********。 关于黄亚春与韩建借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初6260号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被告韩建给付原告黄亚春借款30000元及利息：案件受理费730元，公告费600元。2.被执行人依法承担迟延履行的上述债务利息；3.被执行人依法承担本案执行费。本院于2020年8月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，鉴于被执行人任术敏名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 娜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1330号申请执行人：曾凌云，男，1992年11月27日生，汉族，住于都县。被执行人：丁路华，男，1986年7月2日生，汉族，住于都县。申请执行人曾凌云依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1322号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁路华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾凌云与被执行人丁路华民间借贷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20203元及息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的20203元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员  何**涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2149号 申请执行人：周翠红，女，1976年4月出生，汉族。 申请执行人：孔令忠，男，1978年9月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1757号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张倩雅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1237号上诉人（原审被告）：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：沈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司因社会保险纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司上诉称，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系社会保险纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初18669号原告:东莞市启明模具有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：张浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：咸阳华达新材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区*******。法定代表人：王某1。原告东莞市启明模具有限公司（以下简称启明公司）与被告咸阳华达新材料有限公司（以下简称华达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告启明公司的委托诉讼代理人徐键强到庭参加诉讼，被告华达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启明公司向本院提出诉讼请求：1.被告华达公司支付货款39300元及逾期付款利息（以39300元为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年6月2日、2018年9月22日向被告交付了共计价值69300元的模具，被告已经签收确认，其后原告按照被告要求开具了等额发票并交付给被告。但被告没有按约付款，至今仍拖欠39300元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告华达公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：启明公司与华达公司存在交易往来，华达公司向启明公司定制三套模具。启明公司主张三套模具总价值为69300元，分别于2018年6月2日、2018年9月22日送货，并开具相应金额的增值税发票。2019年4月12日，华达公司向启明公司转账30000元。本院认为，被告华达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。启明公司按照华达公司的图纸交付模具，本案应为承揽合同纠纷。原、被告之间的交易往来有微信聊天记录、增值税发票等佐证，本院予以确认。在华达公司未能举证已足额支付模具款的情形下，本院对启明公司主张华达公司尚欠模具款39300元予以采信，对启明公司诉请华达公司支付加工款39300元，本院予以支持。华达公司收货后未及时付款，现启明公司主张逾期付款利息从起诉之日即2020年8月21日起按年利率6%计算至清偿之日，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告咸阳华达新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市启明模具有限公司模具款39300元及逾期付款利息（以39300元为基数，从2020年8月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，由被告咸阳华达新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年十月十五日书记员  陈晓琪谭可欣
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执237号申请执行人：苏升娥，女，汉族，1963年9月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人苏升娥与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1256号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏升娥向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，申请执行标的为人民币5.702465万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人苏升娥同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二〇年十月十九日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。