广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15709号原告（反诉被告，以下统称原告）：广州朋科贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区*************自编-2，统一社会信用代码91440105MA59B9U93P。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：许晓茗，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东耀，广东金山石律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：得福（东莞）进出口有限公司，住所地广东省东莞市*******环球经贸中心（台商大厦）1单元3609、3610房，统一社会信用代码91441900MA4UKTGH0N。法定代表人：欧阳家辉，总经理。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。原告广州朋科贸易有限公司（以下简称“广州朋科公司”）诉被告得福（东莞）进出口有限公司（以下简称“得福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告广州朋科公司的委托诉讼代理人许晓茗、被告得福公司的委托诉讼代理人姜远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州朋科公司向法院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款16625.3元及利息（以16625.3元为本金，自2018年10月4日起计算至付清全部货款之日止，2018年10月4日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清全部货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为1089.52元）；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年9月4日签订了《订购合同》，约定由被告向原告订购货物，原告应将货物直接交被告指定的地点。该《订购合同》还约定，原告在货物交货后，出具正规增值税发票给被告，被告在一个月内付款。原告于2018年9月11日如约交货，被告亦在相应《送货单》上签章确认。原告于2018年9月4日如约开具了等额的正规增值税发票给被告。但是，在签收货物并收到原告开具的正规增值税发票后，虽经原告一再催告，被告至今未依约支付任何货款。被告的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身的合法权益，原告特提起本次诉讼，望判如所请。被告得福公司答辩称，一、被告作为一专业从事棉布、服饰等商品进出口的企业，在出口货物后办理出口退税是该企业买卖货物的必然要求，也是国家税收政策所倡导和鼓励的；被告为专业从事服装、纺织品等买卖的贸易公司，对于其买卖商品时所涉及的开具增值税发票的要求是十分清楚的。二、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据原、被告之间的合同买卖目的和交易管理以及我国税收的相关规定，被告在购买货物办理出口销售后，理应是需要办理出口退税的，则原告理应需要给予配合和接受税务机关的调查。本案中，原告在销售货物时开具的增值税专用发票与实际经营业务情况不符，该情形是违反我国税收法律法规的行为，直接导致被告无法办理出口退税，造成被告经济利益损失严重，是原告在履行合同过程中未遵守诚实信用原则和未全面履行协助义务的表现，即原告构成违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告得福公司向本院提出反诉请求：一、原告向被告支付违约金16625.3元；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告为专业从事棉布、服饰等商品进出口的企业，在出口货物后办理出口退税是该企业买卖货物的必然要求，也是国家税收政策所倡导和鼓励的；被告为专业从事服装、纺织品等买卖的贸易公司，对于其买卖商品时所涉及的开具增值税发票的要求是十分清楚的。2018年9月4日，被告向原告购买服饰等货物，但是原告在交货时提交的增值税专用发票出现“发票货物劳务名称与实际交易不一致”、“发票上载明的数量与实际交易不一致”、“发票单价与实际交易不一致”的情形，该违法开票的行为导致被告在出口货物后、办理出口退税时遭到税务主管机关的调查，并且，东莞市国家税务局东城分局已经明确告知被告，在2017年至2018年期间，因为原告提交的增值税专用发票和实际交易中载明的相关信息不对应，则被告因为原告供应的货物出口退税的，已经申请到的出口退税税款60420元将全部收回。未办理出口退税的货物（出口退税税款53735元）将直接不予核准出口退税，并且该情形将按照内销货物的规定办理内销征税。同时，但凡是与原告供应的货物有关的合并并柜出口的其他客户供应的货物将全部暂停办理出口退税，待主管税局调查核实清楚后再另行办理出口退税。本案中，原告在销售货物时开具的增值税专用发票与实际经营业务情况不符，该情形是违反我国税收法律法规的行为，直接导致被告无法办理出口退税，造成被告经济利益损失严重，是原告在履行合同过程中未遵守诚实信用原则和未全面履行协助义务的表现，即原告构成违约。综上，被告特提起反诉，请求判如所请。原告广州朋科公司答辩称，一、被告认为根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应该按约定履行义务，而根据双方签订的订购合同，通篇均没有论述原告负有并同意承担退税义务的约定，原告仅需将货物交到指定地点对质量负责，以及在交货后出具正规的增值税发票给被告即完成了所有的合同约定义务，故被告强行将本应自行承担的退税义务强加在原告身上不合法、不合理；二、被告称2017年税费的损失可能仅有6万多元，不论损失由谁承担，被告反诉主张所谓的违约金竟与原告要求的货款一致，该反诉请求明显与其主张的实际损失不符，不应予以支持；三、据原告了解，被告并非全做出口生意也做国内货物内销，所以其如何退税也与原告无关。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。根据双方提供的证据，本院认定如下事实：原、被告双方存在交易往来，2018年9月4日，双方签订《订购合同》，约定被告向原告订购数量为3千克的蝴蝶结，单价（含税）为5541.766元，金额为16625.3元。合同还约定卖方在合同标的货物交货后，出具正规增值税发票给买方，买方在一个月内付款。该《订购合同》下方卖方处有原告的盖章，买方处有被告的盖章。原告提供送货单、广东增值税专用发票，主张其已经履行了交货义务，被告尚未付款。该送货单载明原告向被告交付数量为53630PCS的3MM银线带蝴蝶结，单价为0.31元，金额为16625.3元，送货单下方盖有被告公司的收货专用章，并有相关人员的签名，落款时间为2018年9月11日。广东增值税专用发票编号为18708837，开票日期为2018年9月4日，记载了购买方为被告，销售方为原告，货物名称为“机织产品*蝴蝶结”，数量为3千克，单价为4777.3850575元，金额为14332.16元，税率为16%，含税价为16625.3元。被告对原告提供的《订购合同》、送货单、广东增值税专用发票的真实性予以确认，认可收到了对应的货物，且该货物也已经出口至国外，但主张原告提供的发票不符合规定导致被告无法办理出口退税，造成了被告的损失。对此，被告提供统计表、税务事项通知书予以证明。该统计表由被告自行制作，记载了原、被告双方2017年至2018年间交易所产生的发票不通过退税的具体情况，该统计表无案涉编号为18708837广东增值税专用发票的信息。税务事项通知[东税东城税通（2020）70546号]由国家税务总局东莞市税务局东城税务分局于2020年9月25日向被告发出，通知书记载的通知内容为：“你单位已办理的出口退（免）税业务，因016｜提供的增值税专用发票上的货物名称、数量与供货企业的发货单、出库单及相关国内运输单据等凭证上的相关内容不符，数量属合理损溢的除外。对《应追回已退（免）税款明细表》所列业务的已退（免）税款予以追回，其中应补缴退（免）税款请于2020年10月10日前到主管税务机关补缴。”该通知书附有《应追回已退（免）税款明细表》，通知书列明了对应进项凭证号已退（免）的税款金额及应补缴退（免）税款金额，均为2016年至2017年期间的发票，本案所涉广东增值税专用发票（编号为18708837）未在明细表中。以上事实，有原告提交的《订购合同》、送货单、广东增值税专用发票，被告提交的统计表、税务事项通知书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠原告货款16625.3元，有《订购合同》、送货单、广东增值税专用发票予以证明。被告对于交易的真实性以及货款金额予以认可，但并未提供证据证明其已经支付案涉货款，故原告诉请被告支付货款16625.3元，本院予以支持。至于逾期利息，被告未按约定付款给原告造成损失的，应承担相应的违约责任。根据《订购合同》的约定，被告应在原告送货、开具发票后一个月内付款，被告于2018年9月11日签收货物，故应在2018年10月11日前支付案涉货款，被告未支付货款的，应自2018年10月12日起向原告支付逾期利息。结合原告的诉请及被告的履约情况，本院支持逾期利息计为：以货款16625.3元为基数，自2018年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对于原告诉请的超出上述计算标准的利息，本院依法予以驳回。至于被告反诉原告要求其支付违约金16625.3元的问题。由于被告并未提供证据证明其因本案交易造成损失的具体情况，且提供的税务事项通知书所附的《应追回已退（免）税款明细表》中也并未记载有本案货款对应广东增值税专用发票（编号为18708837）涉及应退税或补缴税款的情况，故对于被告主张违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告得福（东莞）进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州朋科贸易有限公司支付货款16625.3元及逾期利息（以货款16625.3元为基数，自2018年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广州朋科贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告得福（东莞）进出口有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费121.44元（原告已预交），由被告得福（东莞）进出口有限公司负担；本案反诉受理费107.82元（被告已预交），由被告得福（东莞）进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇二〇年十月十六日书记员 蔡文宪袁启荣附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。