wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2648号原告：雷太平，男，1954年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姚凤莲，女，1953年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系原告雷太平的妻子。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被告：刘建青，女，1972年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：徐胜利，男，1969年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：林州市豫龙制衣有限公司，住所地林州市五龙镇西蒋村。法定代表人：刘建青。原告雷太平与被告刘建青、徐胜利、林州市豫龙制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷太平及其委托诉讼代理人王梦菲，被告徐胜利到庭参加了诉讼。被告刘建青、林州市豫龙制衣有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金250000元及利息（截止2020年4月20日欠付利息141325元，自2020年4月21日起按月息1.5%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建青、徐胜利因经营林州市豫龙制衣有限公司需要，向原告借款25万元，约定利息为月息1.5%。2014年8月27日，原告将借款转至被告徐胜利的银行卡，被告刘建青向原告出具了借据。被告支付利息到2017年12月25日，对于借款本金和后期的利息经原告多次催要，二被告不予给付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘建青未到庭，亦未答辩。被告徐胜利辩称，对该笔借款不知情，被告徐胜利不认识原告。听说被告刘建青借款了，具体情况不清楚。原告请求的利息也不对。被告林州市豫龙制衣有限公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告雷太平提交了：借条、转帐回单、银行流水、婚姻登记信息单、林州市豫龙制衣有限公司企业登记信息查询单。被告刘建青、徐胜利、林州市豫龙制衣有限公司未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年8月27日，原告雷太平向被告徐胜利转款250000元；2014年10月27日，被告刘建青向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到雷太平人民币贰拾伍万元整，月息1.5%，（￥250000元），刘建青，2014年10月27日”。被告刘建青与被告徐胜利于1999年2月2日登记结婚，2016年12月15日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告刘建青偿还借款250000元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，借条上约定了利息，被告偿还利息到2017年11月27日，故利息从2017年11月28日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘建青和被告徐胜利夫妻关系存续期间，且该笔借款是转入被告徐胜利的银行账户，应视为被告徐胜利知道该笔借款，原告请求被告徐胜利承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求被告林州市豫龙制衣有限公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告刘建青、林州市豫龙制衣有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建青、徐胜利应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷太平借款本金250000元及利息（利息从2017年11月28日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告雷太平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3584.94元，保全费2520元，共计6104.94元，由被告刘建青、徐胜利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月二日书记员  刘丁
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢898号申请执行人：刘焕旻，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐静，女，1986年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人刘焕旻申请执行被执行人徐静民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院于2018年8月31日作出的（2018）鲁1324民初3888号民事判决书已经发生法律效力但被执行人拒不履行法律文书确定的还款义务，权利人于2019年1月3日向本院申请立案执行，案号为（2019）鲁1324执211号，后本案终本，2020年10月9日恢复执行，案号（2020）鲁1324执恢898号。立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按规定履行还款义务。申请执行人向本院申请对徐静所有位于兰陵县滨河西路北段家天下四期君临天下10幢11层1101室房产一套进行拍卖，经申请人刘焕旻与被执行人徐静议价，确定上述房产的市场价值为950000元，确定起拍价为850000元。根据最高人民法院法释【2018】15号《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，本案标的将以双方当事人确定的950000元作为参考价处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐静所有位于兰陵县滨河西路北段家天下四期君临天下10幢11层1101室房产一套，以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  李 杰审判员  胡登宝二〇二〇年十月九日书记员  马永哲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1789号原告：王广顺，男，1965年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：李航舟，男，1986年3月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告王广顺与被告李航舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹤然、被告李航舟到庭参加第一次诉讼，原告委托诉讼代理人王福东、被告李航舟到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。王广顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失200600.49元（医疗费50564.19元、伙食补助费1100元、护理费2189.71元、误工费49268.59元、交通费1000元、营养费5000元、住院生活用品费118元、二次手术费8000元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日01时许，被告驾驶辽Ｃ×××**号牌小型轿车，在鞍山市铁东区“铁东区医院”门前，与原告身体相刮撞，造成原告腰椎骨折。经交管部门认定，被告承担此次事故全部责任。对原告人身造成伤害。综上所述，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李航舟辩称，不认可原告诉讼请求。事实理由与真实情况不相符，我没撞到被告，没有报警，警察判决我全责我不认可，证据上与事实不符。公安机关司法鉴定意见书需要重新鉴定，委托单位向鉴定机构提供的送检物，与我提供的车辆情况不一样。我车交到警察手里是完好无损的，是交给委托单位后造成的损坏，我向鞍山市管理局站前大队提出意见不采纳。原告过马路没有走人行横道，没有确保安全后通过，我正常行驶，没有违反交通规则，不应承担事故全责。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月7日01时许，李航舟驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的辽Ｃ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿铁东区铁东二道街由北向南行驶至“铁东区医院”门前路段时，遇行人王广顺由东向西横过铁东二道街，步行至此，由于李航舟驾车未确保行车安全，致使所驾车辆前部右侧刮撞王广顺身体，造成王广顺受伤的道路交通事故。事故发生后李航舟未保护现场、未报警。上述事实有以下证据予以证实：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、复查现场记录了交通事故现场情况。3、辽宁大学司法鉴定中心【2019】痕鉴字第87号司法鉴定意见书：证实了鞍山市公安局公安交通管理局站前大队在勘查现场结束之日起三个工作日内将检材送检，符合《道路交通事故处理程序规定》第四十九条一款规定。4、辽宁大学司法鉴定中心【2019】痕鉴字第87号司法鉴定意见书鉴定意见：符合辽Ｃ×××**小型轿车前右部与呈站立或行走姿势的王广顺人体着装的右部相刮撞而形成的痕迹物证。5、当事人询问笔录及当事人陈述材料。6、事故现场视频监控录像资料。事故形成原因分析：李航舟驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，未确保行车安全，在事故发生后未报警、未保护现场，是此次事故形成的全部原因及过错。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局站前大队道路交通事故认定书认定，被告李航舟负事故的全部责任，原告王广顺无责任。三、受害人概况：王广顺，1965年2月20日出生，户口性质：居民；四、其他赔偿权利人概况：无；五、财产损失构成：无；六：辽宁学苑司法鉴定中心于2020年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王广顺本次交通事故致腰1椎体压缩骨折，经手术治疗的损伤致残程度构成十级伤残；内固定物在位，需择期取出，给予二次手术费用8000元或按实际发生额给付。七、医疗费（含后续治疗费）：50564.19元;八、护理费：1801.6元（46970/年÷365*14天）（一级护理3天，二级护理8天）;九、误工费：22056元（31820元/年÷365天×253天），原告提供个体工商户营业执照经营者姓名为其妻子邬彩霞，并不能证明王广顺个人的收入情况，不予采信，参照上一年度全体居民人均可支配收入标准计算其误工253天的误工费;十、交通费：200元;（住院11天）十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：1100元；十三、营养费：1500元（15000*10%）；十四、残疾赔偿金：63640元（31820*20*10%）；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：5000元；十八、鉴定费：1720元；十九、垫付费用情况：600元；二十、后续治疗费：8000元；二十一、车辆保险情况：无保险；二十二、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。综上所述，经鞍山市公安局公安交通管理局站前大队对事故现场进行调查并进行痕迹鉴定后认定，被告李航舟驾驶车辆与原告王广顺发生刮撞，造成王广顺受伤，李航舟承担事故全部责任，故李航舟应对交通事故对原告造成损失进行赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李航舟于本判决生效之日起十日内赔偿王广顺154981.79元（50564.19元+1801.6元+22056元+200元+1100元+1500元+63640元+5000元+1720元+8000元-600元）；二、驳回王广顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由李航舟负担3329元，王广顺负担981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  孙秀斌人民陪审员  赫荣山二〇二〇年十月十六日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6961号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈卫华，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 惠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢699号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人:谭勇。 被执行人:秦燕,女,汉族,生于1967年10月19日,住达州市达川区。 被执行人:曹占云,男,汉族,生于1964年5月24日,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人秦燕和曹占云借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人曹占云在达州市达川区××开发区××楼××号的门市［产权证号:达房权证南外字第0××3号,土地证号:达国用（2006）第0&tim**;×2号,面积64.55平方米］一间予以了评估，并分别于2020年9月17日、2020年10月12日通过阿里平台对该房屋进行司法拍卖，但两次拍卖均流拍。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 变卖被执行人曹占云在达州市达川区××开发区××楼××号的门市［产权证号:达房权证南外字第0××3号,土地证号:达国用（2006）第0&tim**;×2号,面积64.55平方米］一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘 柳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1031号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**的通信枢纽大楼**营业厅中间区域及**整层，统一社会信用代码915227017988080917。 法定代表人宋文英，系公司总经理。 被执行人：周九黔，男，汉族，1967年10月24日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县 本院作出的（2018）黔2725民初3764号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告周九黔于本判决生效后二十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔付贵Ｊ×××××号小型轿车车辆维修费用共计人民币八千六百六十四元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，由被告周九黔承担（于判决生效后二十日内给付原告）。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周九黔名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人周九黔、吴永兰（共有人）名下位于贵州省瓮安县（产权登记号：20200000023；建筑面积：52.59平方米）一套予以查封，申请执行人暂不要求处置。申请执行人同意延期执行，自愿表示撤回执行申请，如被执行人未按时履行给付义务可重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查实被执行人周九黔、吴永兰（共有人）名下位于贵州省瓮安县（产权登记号：20200000023；建筑面积：52.59平方米）一套予以查封，申请执行人暂不要求处置。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  饶承忠
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执502号之三申请执行人福建省大源建设工程有限公司。住所地福建省惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站**。法定代表人柯建伟，该公司董事长，身份证号码。统一社会信用代码91350521770667530H。被执行人确山健阳实业有限公司。住所地确山县产业集聚区健阳产业园。法定代表人黄丽君，该公司总经理。统一社会信用代码91411725579226390K。本院作出的（2019）豫1725民初3123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省大源建设工程有限公司于2020年05月18日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月18日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，无车辆。二、本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年5月29日前往被执行人所在地的不动产登记机关、房产登记机关查询被执行人名下财产信息；经查被执行人名下有房产登记信息。四、2020年6月2日前往被执行人所在的不动产登记机关、房产登记机关对被执行人名下的房产进行查封，被执行人名下的房产已被异地法院查封，本院轮候查封。五、2020年6月3日，经申请执行人提供线索，被执行人名下产业园二期内1#、2#、3#宿舍楼、4#高管楼的房产，本案予以查封，查封的房产申请执行人申请暂不对其执行。六、2020年8月27日，本院依法发出传票传唤被执行人前至本院，被执行人法定代表人到庭接受询问。七、2020年10月23日，申请执行人提供财产，被执行人名下位于健阳产业园大门西侧的在建工程，本案予以前往查封，查封的房产申请执行人申请暂不对其执行。由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月29日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚12926456元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产申请执行人申请暂不对其进行处置，被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山健阳实业有限公司负有继续向申请执行人福建省大源建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 夏 夏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨信元，男，1967年11月2日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨信元信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨信元归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币79,277.85元。事实与理由：被告杨信元向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1384号申请执行人：吴楠，男，1981年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郑长军，男，1992年6月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人吴楠与被执行人郑长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑长军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴楠借款本金50,000元及利息（利息按照月息2分从2019年4月28日起计算至债务清偿完毕之日止）。因被执行人郑长军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴楠向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权50000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑长军负有继续向申请执行人吴楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十六日书 记 员 李沛楠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2822号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：李清娥，女，1987年3月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王伟，男，1983年5月11日生，汉族，住新泰市。 被执行人：苏保君，男，1956年10月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：苏廷鹏，男，1983年3月22日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3422号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘瑞彬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2173号之五 申请执行人：林盟淇 被执行人：林宝龙，男，满族，1988年06月17日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人林宝龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人林宝龙在28565920xxxxCNY0账户内余额人民币24.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林宝龙在中国银行285XXXX账户内存款人民币12080.00元的冻结本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李巍巍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9325号之一 申请执行人：东莞市鑫华鑫五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村旺坑路**。统一社会信用代码为91441900MA4WC3F96H。 法定代表人：覃秋林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：东莞侨亨精密设备有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的I（A1）栋**统一社会信用代码为9144190006151059XG。 法定代表人：许合龙。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8068号民事判决书及东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终2203号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞侨亨精密设备有限公司应向申请执行人偿还货款100000元及利息5575.49元（暂计至2020年7月6日，以后另计）、迟延履行金70元（暂计至2020年7月6日，以后另计），并承担本案诉讼费2300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。被执行人东莞侨亨精密设备有限公司已停止在注册地址进行经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、于2020年7月28日依法冻结了被执行人东莞侨亨精密设备有限公司名下的中国工商银行东莞广医支行的账户（中国工商银行账号：20×××96冻结金额为0元）；2、于2020年7月28日本院依法冻结了被执行人东莞侨亨精密设备有限公司名下的中国银行东莞常平支行营业部的账户（中国银行账号：72×××02冻结金额为42874.36元）。同时本院依法对上述银行账户进行扣划，扣划得款42938.31元,扣除执行费543元后，余款42395.31元用支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人东莞侨亨精密设备有限公司有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周文俊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2363号上诉人（原审原告）：崔媛媛，女，1993年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：石东营，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王静，女，1985年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨双，湖北真武律师事务所律师。上诉人崔媛媛因与上诉人王静合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初60号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人崔媛媛及其委托诉讼代理人石东营，上诉人王静及其委托诉讼代理人杨双依法接受询问。本案现已审理终结。崔媛媛上诉请求：一、撤销原判决；二、撤销崔媛媛2019年12月25日为王静出具的《证明》、《自述书》及《承诺书》；三、由王静承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审判决事实认定清、证据不足，法律适用不当。1、本案中王静的行为构成欺诈。王静具有恶意欺诈的故意，实施了作为和不作为两种方式的欺诈行为。因为王静虚构事实，故意隐瞒其让崔媛媛在《自述书》、《证明》和《承诺书》三份文件署名按指印真实意图的欺诈行为，而产生了错误认识，才在王静事先打印好的《自述书》、《证明》和《承诺书》上签字盖手印，同样如此，由于王静在将《自述书》、《证明》、和由被王静自己伪造崔媛媛签名按指印的《承诺书》退给崔媛媛时候，崔媛媛主观上认为是自己真实意思表示，实际上再一次受到对方的恶意欺骗，其意思表示有瑕疵。王静的行为违反法律、违反诚实信用原则。2、崔媛媛因王静欺诈而签署的《自述书》、《证明》和《承诺书》应当予以撤销。王静答辩意见同其上诉状一致。王静上诉请求：一、撤销（2020）鄂0607民初60号民事判决，改判崔媛媛原审中主张欺诈的撤销事由。二、由崔媛媛承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认为王静将自己模仿崔媛媛签字的《承诺书》交给崔媛媛的行为，是王静真实返还《承诺书》的意思表示，双方所签的材料已经不存在法律上的关系，系认定事实错误。从一审的庭审笔录第5页王静已经很明确的陈述，当时王静对崔媛媛以身份证号码错误为由要材料产生了怀疑，所以将自己签字的《承诺书》给崔媛媛，王静的主观意思结合客观行为并没有将《承诺书》返还崔媛媛的想法，一审认定上诉人返还是真实意思表示无事实依据。而且崔媛媛要回三个材料的动机和借口就是使用欺诈的手段从王静处骗取材料。崔媛媛答辩意见同其上诉状一致。崔媛媛向一审法院提出诉讼请求：1、判令撤销崔媛媛2019年12月25日为王静出具的《证明》、《自述书》、《承诺书》；2、本案诉讼费由王静负担。一审法院认定事实：崔媛媛和王静曾经是同事，也是好朋友。2017年6月份，崔媛媛告诉王静，其店主刘海涛要买车需要抵押贷款，车辆登记在周建的名下，请王静用按揭的房屋为刘海涛担保。王静没有答应，后崔媛媛和刘海涛多次找到王静要求提供担保，王静考虑到跟崔媛媛的关系很好，于是作为共同还款人与浙江凝睿汽车销售服务有限公司、周建、郑华荣、备胎融资租赁（深圳）有限公司、武汉金溢利汽车销售有限公司签订了《担保服务合同》。2019年9月，因周建未按期还款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司将王静等起诉至武汉硚口法院，诉讼期间双方达成调解协议，武汉硚口法院制作了（2019）鄂0104民初5010号民事调解书。2019年12月下旬，崔媛媛、王静为了追究刘海涛、周建诈骗责任，多次进行协商。2019年12月25日，王静制作了自书的《证明》、崔媛媛的《自述书》和《承诺书》各一份，下午崔媛媛来到王静处后，在王静的《证明》上作为证明人签名按印，在其《自述书》上签名，在《承诺书》上签名按印，并将其签名按印的身份证复印件交给王静后离开。离开的路上崔媛媛要求王静将三份材料发给她仔细看一下，王静随即拍下材料发到崔媛媛手机，崔媛媛发现材料有些内容与自己想的不一样便返回王静处，要求王静退回签署三份材料。王静将材料退还给了崔媛媛，崔媛媛当面撕毁了三份材料，装入包中离开。2019年12月26日，王静告诉崔媛媛因害怕其反悔，模仿其字迹另签了一份《承诺书》并按了手印，退还并撕毁的《承诺书》是模仿其签名的《承诺书》，原件还在王静手里。崔媛媛觉得受到王静欺骗，便于当日报警。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》规定重大误解、欺诈、第三人欺诈、胁迫、显示公平的民事法律行为，当事人有权请求人民法院予以撤销。本案原、被告受他人欺骗后，为了追究他人责任经协商后双方自愿制作《证明》、《自述书》、《承诺书》，并不存在法律规定可撤销的情形，而且王静在崔媛媛的要求下已将三份材料返还给崔媛媛，虽然返还的《承诺书》是王静伪造的，但是不影响其向崔媛媛返还全部材料真实意思表示，故崔媛媛的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条规定，判决：驳回原告崔媛媛的诉讼请求。案件受理费80元，由原告崔媛媛负担。二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据一二审法院审理查明的案件事实可知，《证明》、《自述书》和《承诺书》是双方当事人经过协商后自愿制作的，意思表示真实，并不存在《中华人民共和国民法总则》关于撤销的前提条件。事发当日，崔媛媛认为不妥，向王静索要《证明》、《自述书》和《承诺书》并当场撕毁，已表明了自己的态度。王静按照崔媛媛的要求，将《证明》、《自述书》和《承诺书》交给崔媛媛由其处理，也表明了其尊重崔媛媛的想法。因此，崔媛媛的上诉理由不符合法律规定，本院不予采信。崔媛媛向王静索要《证明》、《自述书》和《承诺书》并当场撕毁时，王静并不是坚决不同意，而是按崔媛媛要求退还。事后又以返还的《承诺书》是其伪造为由，主张崔媛媛的行为无效，没有法律依据，其上诉理由不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，崔媛媛和王静的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由崔媛媛和王静各自负担40元。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月十日书记员 吴加利
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1722号申请执行人：李玉东，男，1968年05月14出生，汉族，住睢县。被执行人：李永，男，1962年05月16出生，汉族，住睢县。本院在执行李玉东与李永追偿权纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5229号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初5229号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月二十七日书记员  李 闯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1364号申请执行人:万细龙，男，汉族，1968年7月13日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:张风华，男，汉族，1978年1月28日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：占宝云，男，汉族，1975年11月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：朱春水，男，汉族，1975年4月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人万细龙申请执行被执行人张风华、占宝云、朱春水民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人万细龙与被执行人张风华、担保人喻小红、喻小梅达成执行和解协议，被执行人张风华、担保人喻小红按执行和解协议履行了50万元借款利息，剩余款项分期给付。为此申请执行人万细龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1576号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二〇年十月二十八日书记员 邓烂文
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6284号 原告：王浩入，女，1980年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告王浩入与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小丽，被告的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩入向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险理赔款74808元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月31日7时45分许，王京忠驾驶鲁Q7××××号中型普通货车沿虎头崖镇冯家村自东向西行驶至莱州市虎头崖镇冯家村路口，由于处置不当，与姚晓峰驾驶原告所有的鲁F7××××号小型普通客车自南向北行驶左拐相撞，致两车损，无人员伤亡。经莱州市公安局交通警察大队认定王京忠负事故的全部责任，姚晓峰无责任。鲁F7××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（限额181702.40元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，对事故发生及责任认定、投保情况均没有异议，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费不予承担。 对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的莱州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估费发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交施救费发票，证明花费施救费1000元。被告质证认为，该费用过高，同意赔偿500元。 根据原告的申请，本院依法委托烟台金元价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，原告花费评估费5000元。经评估，原告的车辆损失为68808元。被告质证认为，该评估价值过高，系4s店价值，同意按照市场价格赔付，原告还提交维修费发票。原告对评估报告没有异议，称因车辆没有维修好，故不能提交维修费发票。 根据当事人的陈述和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告的车辆损失为68808元、施救费1000元、评估费5000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同成立且有效。原告所有的车辆在被告投保有车辆损失险（限额181702.40元）及不计免赔,发生事故时在保险期内，被告应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告主张的数额，本院认定为74808元，故被告应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。 评估费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告王浩入保险理赔金74808元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  盛琳娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2040号之二申请执行人：席秀霞，女，1944年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区光芒街****。被执行人：贾恒峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区北树二道街**div>本院在执行席秀霞与贾恒峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贾恒峰履行给付义务，但被执行人贾恒峰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人贾恒峰名下车牌号为黑AS92**号宝骏牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年十月二十四日书记员  赵 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1801号本院在执行李明淮与邱万春、潘春利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明淮以被执行人邱万春、潘春利至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初10070号民事调解书，要求被执行人给付760,000元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月10日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3931号原告：锡山区东北塘龚金林建材经营部，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路**。经营者：龚金林，男1968年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：包杰、蒋歆怡，江苏行德律师事务所律师。被告：闵绍明，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县.原告锡山区东北塘龚金林建材经营部（以下简称建材经营部）与被闵绍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建材经营部的委托诉讼代理人蒋歆怡到庭参加诉讼。被告闵绍明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令闵绍明支付货款6050元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以6050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由闵绍明负担。事实和理由：闵绍明向建材经营部购买配件，建材经营部按约供货，但闵绍明尚欠货款6050元，建材经营部多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。被告闵绍明未答辩。本院经审理认定事实如下：建材经营部与闵绍明间存在铝材配件买卖业务往来。建材经营部提交了2019年5月7日销售（送货）单回单联一份，该份回单联上除合计金额为不清晰的复写字体、送货人处签名为复写字体外，其余书写内容均为原始笔迹，载明了收货单位、日期、货物名称、重量/数量、金额，另有闵绍明的签名、电话号码、身份证号码，及“7/20转厂5000/欠6050元”字样。关于该份回单联，建材经营部陈述：2019年5月7日销售（送货）单一式三联，存根联在其处，客户联、回单联交给了闵绍明，2019年7月20日，闵绍明带着回单联到其处，通过微信向其转账5000元，其在回单联上书写了“7/20转厂5000/欠6050元”，闵绍明在该回单联上签字确认，并书写了电话和身份证号码，将该回单联交给其，因闵绍明将回单联拿来时上面的收货单位、日期、货物名称、重量/数量、金额等文字已褪色，故本案起诉后，其按照原有的复写文字描写了一遍。建材经营部提交了2019年5月7日销售（送货）单存根联，该份存根联载明的收货单位、日期、货物名称、重量/数量、金额、送货人与上述回单联一致，载明的合计金额为11050元。建材经营部提交了其方与微信号为“minshaoming1985”微信用户的微信聊天记录截屏打印件，该份聊天记录中显示：建材经营部一方向该微信用户催款并发送了上述销售（送货）单存根联照片，该微信用户于2019年5月29日回复“一号转给你们老板娘，不好意思了，最近有点紧张”...2019年7月20日，该微信用户转账5000元...2019年9月20日，建材经营部一方发送“账什么时候转我6050”，该微信用户回复“这个月底之前付一半给你们，剩下的十月底付好吧”，2019年9月27日，建材经营部一方发送了2019年5月7日销售（送货）单回单联照片及文字“要转钱我了”，该份回单联上仅闵绍明的签名、电话号码、身份证号码及“7/20转厂5000/欠6050元”字样为原始笔记，其余书写内容均为不清晰的复写字体...2019年9月28日，该微信用户回复“最晚国庆节期间会付一笔款给你”。以上事实，有2019年5月7日销售（送货）单回单联、存根联、微信聊天记录截屏打印件及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，建材经营部与闵绍明间存在合法有效的买卖合同关系。建材经营部主张闵绍明结欠其货款6050元提供了2019年5月7日销售（送货）单回单联，建材经营部关于该回单联形成过程的陈述具有合理性，且能够与其提供的2019年5月7日销售（送货）单存根联及微信聊天记录截屏打印件相互印证，故本院对其陈述予以采信，闵绍明应向建材经营部支付货款6050元。闵绍明未到庭，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。因闵绍明未履行付款义务，建材经营部主张逾期付款利息于法有据，本院予以支持，利息自2020年8月11日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闵绍明应于本判决生效之日起10日内向锡山区东北塘龚金林建材经营部支付货款6050元并赔偿逾期付款利息损失（以6050元的未付金额为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），已由建材经营部预交，由闵绍明负担（建材经营部同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，闵绍明应于本判决生效之日起10日内向建材经营部直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二〇年十月二十三日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4585号 原告：成都五义医疗器械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段******。 法定代表人：吉昌云。 被告：青岛莱创工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区云桥村村委东侧。 法定代表人：时永坤。 原告成都五义医疗器械有限公司与被告青岛莱创工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苟涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5727号上诉人（原审被告）：中山市统联树脂有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇，统一社会信用代码914***********828B。法定代表人：张进军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱家峰，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************238。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。上诉人中山市统联树脂有限公司因与被上诉人朱家峰劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5841号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中山市统联树脂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市统联树脂有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（中山市统联树脂有限公司已预交），减半收取5元，由中山市统联树脂有限公司负担（本院向中山市统联树脂有限公司退还5元）。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年十月二十日书记员  谭长琴
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初329号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杨成山，男，1961年5月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省安岳县，现住安岳县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月26日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人杨成山犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭,因本案涉及个人隐私，于10月16日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人杨成山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3、4月至2020年5月24日期间，被告人杨成山明知被害人江某某、陈某某系未满十四周岁的幼女，在其位于安岳县居住房屋内，最初采取向江某某提供电脑玩耍、吃零食等方式实施引诱，先后两次用手摸江某某胸部、下体，满足自己精神刺激。后又在其居住房屋内多次以给予江某某钱财的方式实施引诱，与江某某发生性关系，并提供避孕药给江某某服用防止其怀孕。期间杨成山还通过江某某介绍认识江某某的同学陈某某，后同样以给予陈某某零食及钱财的方式实施引诱，在自己居住房屋内和陈某某家中，多次与陈某某发生性关系。 2020年5月23日，被害人陈某某的亲属知晓情况后，遂向公安机关报案。2020年5月25日，被告人杨成山在其家中被民警传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨成山在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、户籍证明、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、人身检查笔录、妇检诊断证明书、指认照片、资阳市公安局物证鉴定所鉴定书、电子数据检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、办案说明、证人向某摇、郭某、史某的证言、被害人江某某、陈某某的陈述、被告人杨成山的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨成山明知被害人江某某、陈某某系不满十四周岁的幼女，对被害人江某某实施猥亵行为，又多次对二被害人实施奸淫，其行为已构成猥亵儿童罪、强奸罪，应予惩处。公诉机关指控杨成山犯有猥亵儿童罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨成山犯数罪，应当数罪并罚。杨成山归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二百三十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨成山犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。合并决定执行有期徒刑七年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2027年11月24日止。） 二、返还扣押被告人杨成山蓝色HUAWEInova5i手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张明华 人民陪审员  刘新军 人民陪审员  肖 亮 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘力嘉 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1109号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十月十九日书记员  王倩婷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初280号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈小亮，男，1988年2月3日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月15日被取保候审，2020年3月13日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人陈小亮犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人陈小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2020年2月14日21时42分许，被告人陈小亮饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至南安市道路段时，碰撞许某停放在路边的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成陈小亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被告人陈小亮被出警民警当场查获。被告人陈小亮的现场酒精含量呼气测试结果为181ｍｇ／100ｍｌ。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人陈小亮血样中检出乙醇浓度为210.86ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。南安市公安局交警大队作出的事故责任认定为，被告人陈小亮承担道路交通事故的全部责任；许某在道路交通事故中无责任。被告人陈小亮与许某已达成调解，许某对被告人陈小亮表示谅解。 公诉机关提供了证人证言、现场调查记录及现场照片、酒精呼气测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病证明书、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、监控视频截图、户籍证明、归案经过等证据证明上述事实，认为应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人陈小亮的刑事责任。公诉机关建议对被告人陈小亮判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年2月14日21时42分许，被告人陈小亮饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至南安市道路段时，碰撞许某停放在路边的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成陈小亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被告人陈小亮被出警民警当场查获。被告人陈小亮的现场酒精含量呼气测试结果为181ｍｇ／100ｍｌ。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人陈小亮血样中检出乙醇浓度为210.86ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。南安市公安局交警大队作出的事故责任认定：被告人陈小亮承担道路交通事故的全部责任；许某在道路交通事故中无责任。事发后，被告人陈小亮与许某已达成调解，被告人陈小亮已按照调解协议支付修车费人民币四百元给许某，许某对被告人陈小亮表示谅解。 2020年3月5日，被告人陈小亮自愿签订了《认罪认罚具结书》。本案在审理过程中，被告人陈小亮已自愿预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人陈小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被害人许某的陈述，现场调查记录及照片、酒精呼气测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病证明书、道路交通事故责任认定书、调解书及谅解书、监控视频截图、户籍证明、归案经过、交款票据、认罪认罚具结书等书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈小亮违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小亮归案后能如实供述其基本罪行，依法可从轻处罚。被告人陈小亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈小亮已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且已预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈小亮的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保202号申请人:李某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人:云某,男,住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人李某于2020年10月19日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人云某所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇住宅一处予以查封；同时,申请人李某以其所有位于包头市土默特右旗萨拉齐镇一处提供担保。本院经审查认为，申请人李某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人云某所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇住宅一处;查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。二、依法查封申请人李某所有位于包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一处；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人李某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年十月一十九日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执947号之十七 申请执行人：王利，男，满族，1968年1月1日出生，住辽宁省。 申请执行人：钮文和，男，满族，1964年5月6日出生，住辽宁省。 被执行人：平泉市茅兰沟乡五家村村民委员会。 法定代表人：梁悦。 被执行人：梁旺，男，1971年6月25日出生，住平泉市。 被执行人：梁彦，男，1963年9月7日出生，住平泉市。 被执行人：梁学，男，1972年10月3日出生，住平泉市。 被执行人：卜永和，男，1977年10月25日出生，住平泉市。 被执行人：王凤余，男，1970年11月23日出生，住平泉市。 被执行人：王占军，男，1962年9月21日出生，住平泉市。 被执行人：李占军，男，1970年3月11日出生，住平泉市。 被执行人：王占武，男，1957年7月5日出生，住平泉市。 被执行人：梁强，男，1971年5月5日出生，住平泉市。 被执行人：于春清，男，1972年12月8日出生，住平泉市。 被执行人：董文宇，男，1976年6月20日出生，住平泉市。 被执行人：梁旭，男，1965年12月12日出生，住平泉市。 被执行人：梁满仓，男，1979年6月2日出生，住平泉市。 被执行人：梁赞，男，1968年10月4日出生，住平泉市。 被执行人：梁福，男，1965年7月17日出生，住。 被执行人：梁广，男，1974年5月4日出生，住平泉市。 被执行人：王凤翔，男，1974年8月24日出生，住平泉市。 关于申请执行人王利与被执行人于春清等合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人梁赞在62×××74账户内余额人民币21962.39元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁赞在承德银行62×××74账户内存款人民币38043.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭瑞峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保658号申请人：深圳市乔轩科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街凤凰社区第三工业区永丰田科技园**第****，统一社会信用代码：914***********066X。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：洪祺，系广东联建律师事务所律师。被申请人：东莞市盈润智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA4WG1MG45。法定代表人：吴映銮。申请人深圳市乔轩科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市盈润智能科技有限公司价值67902.21的财产，并提供了由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承保的保险金额为67902.21元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市盈润智能科技有限公司的银行存款67902.21元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费699.02元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十六日书记员  梁晓璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6827号上诉人（原审被告）：赵艺辉，男，1985年10月4日生，汉族，户籍地伊川县,现住伊川县。被上诉人（原审原告）：刘无卫，男，1968年4月28日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。上诉人赵艺辉因与被上诉人刘无卫民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵艺辉上诉请求：一、依法撤销(2020)豫0329民初2031号民事判决，将本案改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人和被上诉人在一个厂里上班,2015年有朋友用钱向上诉人借款,上诉人当时没钱,就向被上诉人借钱给朋友使用,被上诉人同意借给上诉人50000元,并约定月息2%。因朋友没有还上诉人钱,上诉人也没有还被上诉人借款本金,只是按约定给付利息。到2018年2月份因厂里集资建房被上诉人逼着上诉人还账,上诉人和被上诉人结算欠被上诉人本金50000元,利息13000元,共计63000元。上诉人筹款50000元,将钱带到厂里停车场交给被上诉人,被上诉人告诉上诉人借款本金还了,利息13000元还没有给付。上诉人向被上诉人要借条，被上诉人没有将借条给上诉人。后被上诉人找上诉人要账,上诉人于2019年6月23日在洛阳银行给被上诉人账号转2000元,2019年12月18日微信转2000元,2020年1月24日微信转2000元,共计6000元,欠被上诉人7000元没有给付。2020年4月被上诉人以儿子在洛阳买房为由再次找上诉人要钱,上诉人准备将欠被上诉人7000元给付被上诉人时,被上诉人说还欠50000元,被上诉人和上诉人产生纠纷。上诉人没有将7000元给付被上诉人,被上诉人就到法院起诉,现上诉人只欠被上诉人7000元,以上事实有上诉人和被上诉人的通话录音及手机截屏为证。原审法院没有认定这一事实是错误的。二、原审判决超出被上诉人在原审的诉讼请求。被上人在原审时的诉讼请求是:“判决被告尽快归还原告借款人民币伍万元及利息(2018年12月17日至今起诉之日利息18000元,本金+利息合计为68000元)”。被上诉人原审立案时间为2020年7月6日。被上诉人没有主张2020年7月6日以后的利息,原审判决上诉人按年利率24%支付2020年7月6日以后的利息超出被上诉人在原审的本诉的诉讼请求,请求二审法院予以纠正。刘无卫辩称，一审法院认定事实清楚，采信证据正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘无卫向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息18000元（按月息2分，从2018年12月17日计算至起诉之日），以后利息按月息2分另行计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告以前均在豫港龙泉铝业有限公司工作，彼此熟识。2015年3月17日，被告向原告借款50000元，约定每月利息1000元。之后，被告依约向原告支付利息至2018年12月17日，2018年12月17日后，被告分3次共向原告支付了6000元利息，后被告停止支付利息，也不偿还本金，故原告诉讼来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告50000元属实，被告依法负有返还义务。双方约定每月利息1000元，未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告按照双方约定的利率标准支付从2018年12月17日起计算至还清之日止的利息，一审法院依法予以支持。被告辩称本金50000元已偿还，原告予以否认，被告提供的录音资料不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告赵艺辉于判决生效后十日内偿还原告刘无卫借款本金50000元及利息（按年利率24%，从2018年12月17日起至实际偿还完毕之日止，执行中扣除已支付的6000元利息）。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵艺辉负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于赵艺辉是否偿还了借款50000元的问题。赵艺辉未就此提交书面证据，从赵艺辉与刘无为的录音证据中无法反映出刘无卫收到了还款50000元。赵艺辉关于已偿还借款的上诉理由不能成立。关于一审判决是否超出当事人诉讼请求的问题，刘无卫在起诉状中主张利息自2018年12月17日暂计算至起诉之日，一审庭审中明确为利息18000元按月息2分，自2018年12月17日计算至起诉之日。以后的利息按月息2分另行计算至付清之日。一审法院据此判令赵艺辉支付自2018年12月17日起至实际履行完毕之日止的利息，未超出当事人的诉讼请求。赵艺辉关于一审判决超出当事人诉讼请求的理由不能成立。综上，赵艺辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由赵艺辉负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年十月二十九日书记员  炎辰龙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保384号 申请人：王化德，男，1950年10月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙存文，男，1985年8月20日出生，汉族，住莘县。 申请人王化德于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封孙存文名下鲁P87X**号小型轿车一辆，申请保全金额为5000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王化德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封孙存文名下鲁P87X**号小型轿车一辆，查封金额为5000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，暂由申请人王化德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被执行人：崔海涛，男,1996年12月29日出生，汉族，，住辽宁省鞍山市台安县本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与崔海涛信用卡纠纷一案中，因被执行人崔海涛名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十月二十一日书记员  冯玉雷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5110号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：张**阳，系支行职工。被告：韩向一，男，汉族，1984年11月1日生，住禹州市颖川办商贸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告韩向一信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人张**阳到庭参加诉讼，被告韩向一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩向一偿还透支消费计至2020年7月9日终的信用卡（信用卡号：62×××52）项下的透支本金28476.01元、透支利息3476.33元，费用、复利、违约金4002.99元，合计35955.33元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告韩向一向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为30000元。后被告韩向一使用该信用卡进行透支，在2018年8月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益被告韩向一未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。证明：2015年1月22日，被告韩向一向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为30000元。信用卡领用合约中约定：对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。第二组：账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份。证明：原告多次向被告催要，被告拒不还款义务。截至2020年9月18日，拖欠本金28476.01元、利息3476.33元，费用、复利、违约金4002.99元，合计35955.33元。自2020年9月18日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。第三组：身份证复印件一份。证明：被告主体适格，被告身份信息。被告韩向一未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2015年1月22日，被告韩向一向原告邮政银行禹州支行书面申请信用卡一张，被告在信用卡申请表上签名同意遵守所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的各项规则。经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为35000元的信用卡（卡号62×××52），被告激活该信用卡后消费使用。截止2020年9月18日，被告拖欠该信用卡下透支本金拖欠本金28476.01元、利息3476.33元，费用、复利、违约金4002.99元，合计35955.33元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩向一向原告邮政银行禹州支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附信用卡领用合约、信用卡章程的约定偿还信用卡欠款。现因被告韩向一使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告韩向一于判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行偿还截止2020年9月18日，被告拖欠该信用卡下透支本金拖欠本金28476.01元、利息3476.33元，费用、复利、违约金4002.99元，合计35955.33元；被告韩向一自2020年9月19日起应付的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计349元，由被告韩向一负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十月二十日书记员  陈景远
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21858号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：张洲，男，1990年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15447.91元，并支付截至2020年10月28日的利息150.38元、罚息881.45元、复利8.67元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为宁B1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月31日，张洲与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张洲向汽车金融公司借款106000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张洲同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张洲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张洲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，汽车金融公司与张洲签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：张洲向汽车金融公司贷款106000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，罚息和复利利率均为17.39%，基于汽车经销商提供年利率7.71%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月6日办理了合同约定车辆（车牌号为宁B1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，张洲拖欠汽车金融公司借款本金15447.91元、利息150.38元、罚息881.45元、复利8.67元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张洲借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求张洲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，张洲尚欠汽车金融公司借款本金15447.91元、利息150.38元、罚息881.45元、复利8.67元，应予以偿还。对汽车金融公司要求张洲支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张洲对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张洲为履行本案债务，以车牌号为宁B1XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张洲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15447.91元，并支付截至2020年10月28日的利息150.38元、罚息881.45元、复利8.67元；二、被告张洲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张洲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张洲提供的车牌号为宁B1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.36元，减半收取计99.18元，由被告张洲负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮法官助理  李 凯书 记 员  周 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12490号牛福增：你与广东海洋大学不当得利纠纷一案，本院（2018）豫0105民初21035号民事判决书已发生法律效力。权利人广东海洋大学于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更477号 罪犯何孔东，男，1989年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2015年7月10日作出了(2015)藤刑初字第96号刑事判决，以被告人何孔东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月18日以（2017）桂11刑更529号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年5月6日以（2019）桂11刑更39号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月25日起至2023年4月24日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何孔东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何孔东予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯何孔东报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯何孔东在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何孔东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何孔东减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月25日起至2022年8月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保783号之二 申请人：楚长城，男，1991年6月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：嘉祥恒泰路桥工程有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇后方官屯村北60米。 法定代表人：曹景新，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：曹景新，男，1963年3月2日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 被申请人：方宪军，男，1983年8月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：李井山，男，1955年7月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人楚长城于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉祥恒泰路桥工程有限公司、曹景新、方宪军、李井山在金融部门的存款97695.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月28日以（2020）鲁0829财保811号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方宪军在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司老僧堂支行账号为62×××33,0101,0内的存款97695.00元（冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  常 倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10253号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：苏晓明，男，汉族，1986年11月9日出生，住广州市***************，公民身份号码440************536。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告苏晓明信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告苏晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计算至2020年4月9日的信用卡透支欠款总计61636.86元（其中本金49962.35元、利息9052.15元、违约金2622.36元），从2020年4月10日起的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，经原告审核批准发放卡号为625**********426信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2020年4月9日拖欠信用卡本金49962.35元、利息9052.15元、违约金2622.36元逾期未还，原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告广发银行为其诉请向本院提交了如下证据：证据1.身份证复印件；证据2.信用卡申请表、广发信用卡客户协议（个人卡）；证据3.欠款构成明细；证据4.信用卡交易消费明细；证据5.催收记录；证据6.律师函及挂号回执。被告苏晓明无答辩，也没有向本院提供证据。广发银行提供的《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议（个人卡）》能够证明苏晓明经广发银行审批同意申办涉案信用卡；欠款构成明细及信用卡交易明细能够证明苏晓明使用涉案信用卡透支的欠款情况。苏晓明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认广发银行所举证据内容的真实性、确认广发银行所举证据与陈述的事实相关联。另查明，涉案《广发信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。庭审中，广发银行确认被告从2014年1月5日开始逾期还款，其主张的违约金从2017年2月5日起计算。广发银行陈述其主张的违约金没有合同依据。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用涉案信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取信用卡后应当按照约定使用，但被告透支消费后未能依约还款，构成违约，原告有权主张被告所欠本金及利息。关于违约金，涉案《广发信用卡协议（个人卡）》未约定违约金，原、被告也未就违约金的计收签订任何补充协议，广发银行据此主张从2017年2月5日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告苏晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金49962.35元及相应的利息、手续费（其中暂计至2020年4月9日的利息9052.15元，此后的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340.92元，减半收取670.46元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担28.52元，由被告苏晓明负担641.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年十月十二日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执414号 申请执行人：中国银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市解放路**。 负责人：赵彦龙，该分行行长。 被执行人：苏茂平，男，汉族，1986年5月21日出生，住临夏市。 被执行人：临夏市通达房地产开发有限责任公司，，住所地临夏市团结路通达花园 法定代表人：何通云，该公司经理。 案由：金融借款合同纠纷 申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行与被执行人苏茂平、临夏市通达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘2901民初1266号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行借款本金153604.12元及利息。 本案在执行过程中，经协调，双方当事人达成和解协议：一、被执行人苏茂平于2020年10月20日向申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行支付2020年10月19日前拖欠的借款本息35700元，剩余借款本息按原合同履行。二、如苏茂平超过三个月未按合同履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司临夏分行可向本院申请强制执行，对贷款抵押物进行评估、拍卖。三、临夏市通达房地产开发有限责任公司对拖欠的剩余本息负连带清偿责任。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 韬
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执恢32号 核工业西南勘察设计研究院有限公司、攀枝花市建筑机械化施工有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)攀仲调字第5号调解书，于2020年6月16日立案恢复执行对核工业西南勘察设计研究院有限公司与攀枝花市建筑机械化施工有限公司合同纠纷一案进行案款清理【原案执行案号（2017）川04执207号】，本案执行标的为1846元。2020年7月16日，该笔款项已上缴财政。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20586号 原告：江永文，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰霞，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：邓立英，男，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告江永文与被告邓立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人熊小芳、被告邓立英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江永文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付利息（以20万元为本金，自2020年1月1日起按照月利率3%向原告支付利息至付清时止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月30日，被告因为资金紧缺，向原告借款，原告通过手机银行转账方式转给被告20万元。后被告于2020年1月9日补写了一张借条，借条中载明被告借款20万元，借期为三个月，利息为月利息3%。但是被告到期之后未履行其还款义务。之后原告催告还款无果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告邓立英辩称，现在经济情况不好，请给予时间，愿意在今年内偿还5万元，明年春节后每月偿还1万元，认可原告的起诉。 原告围绕诉讼请求向本院举示了借条、银行流水，被告对原告举示的证据均无异议。据此，本院依法确认以下事实： 2019年10月30日，原告向被告转账20万元。 2020年1月9日，被告邓立英作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：“因本人手头资金紧缺，于2020年1月1日以银行转账方式，向出借人王永文借款20万元，借款期限三个月，月利率3%，即在每月5日前支付给出借人江永文月息陆仟元整。2020年4月1日前归还本息，如不能按时归还并逾期，否则，从逾期之日起，按照5%计算利息算至还款日止。” 庭审中，原被告均认可被告已经按照月利率3%支付利息至2020年3月31日。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系自原告实际提供借款之日已生效。双方约定借款到期日为2020年4月1日，现被告邓立英未能按期还款，原告有权要求被告邓立英偿还尚欠借款本金20万元和利息。对被告已经按照月利率3%支付的利息，本院不做干预，但自2020年4月1日起被告应以20万元本金为基数按照月利率2%标准计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告邓立英于本判决生效后十日内归还原告江永文借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数自2020年4月1日起按照年利率24%标准计算至本清时止）； 二、驳回原告江永文的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4930元，减半后收取2465元，由原告江永文负担195元，被告邓立英负担2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 倪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1068号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：刘敬辉，系理事长。委托诉讼代理人：李传龙，系佳木斯市郊区农村信用合作联社平安信用社信贷员。被告：王年文，男，1968年10月6日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：王玉梅，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（下称郊区信用社）与被告王年文、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告郊区信用社委托诉讼代理人李传龙、被告王年文到庭参加诉讼，被告王玉梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王年文及配偶王玉梅立即偿还被告王年文在佳木斯市农村信用合作联社平安信用社贷款本金30000元、利息及逾期利息（自2012年3月31日起至2012年11月20日，按月利率9.09‰承担贷款利息；自2012年11月21日起至贷款还清之日止，按月利率9.09‰上浮30%计收逾期罚息）；2、判令本案受理费等相关费用由以上被告共同承担。事实与理由：王年文、王年武、王世刚、张仁良都系佳木斯市平安乡东方红村村民，自愿组成互保小组，于2012年3月31日在佳木斯市农村信用合作联社平安信用社贷款，现在只有被告王年文贷款30000元未还，贷款约期至2012年11月20日。贷款到期后，经原告多次催收，但被告王年文仍未还清贷款本息，为此原告诉讼来院。被告王年文辩称，借款事实存在，对诉讼请求与事实理由均无异议。被告王玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对证据认定如下：证据一、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告王年文、王玉梅身份证复印件各一份、被告王年文、王玉梅结婚证复印件一份。证明：原、被告诉讼的主体资格、被告王年文与王玉梅系夫妻关系。经庭审质证，被告王年文无异议。本院经审查认为，对该组证据予以采信。证据二、农户互保借款合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、历史明细原件一份、借款人面谈记录复印件一份（复印件与原件核对无异）。证明：王年文、王年武、王世刚、张仁良自愿组成互保小组，于2012年3月31日在佳木斯市农村信用合作联社平安信用社贷款，现在只有被告王年文贷款30000元未还，贷款约期至2012年11月20日。借款本金已转入被告账户。经庭审质证，被告王年文对该组证据无异议。本院经审查认为，对该组证据予以采信。被告王年文、王玉梅均未提交证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年3月26日，原告郊区信用社与被告王年文、案外人张仁良、王世刚、王年武签订农户联保借款合同，合同约定：下列各借款人（债务人）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处按本合同发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，共同、互相承担连带责任；借款用途为种地；联保协议、借款凭证与本合同共同组成联合保证担保借款合同；利息计付方式为贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。原告向王年文发放借款30000元，约定月利率为9.09‰，借款期限为2012年3月31日至2012年11月20日。原告在法定代表人、授权代理人处签名，被告王年文在借款人、联保人处签字、捺印。合同签订后，原告按照合同约定向被告王年文发放了贷款30000元。被告王年文借款后，本息一直未付。本院认为，原告郊区信用社与被告王年文之间签订农户联保借款合同，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王年文发放了借款，借款到期后，被告王年文逾期未还借款本金及利息，故原告要求被告王年文立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告王玉梅承担共同偿还借款本息的义务，但原告未提交证据予以证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告亦未提交证据证明该笔债务已得到被告王玉梅的事后追认，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王年文于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算如下：1、以本金30000元为基数，自2012年3月31日起至2012年11月20日，按照月利率9.09‰计算；2、以本金30000元为基数，自2012年11月21日起至实际给付之日，按照月利率9.09‰上浮30%计算；两段利息相加之和）；二、驳回原告佳木斯市郊区农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王年文承担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年十月十四日书记员  王 玲