wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9628号原告：郑绍秋，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：李道志，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告郑绍秋与被告李道志身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍秋的委托诉讼代理人王佳怡律师到庭参加诉讼。被告李道志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑绍秋向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费39,946.9元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,840元(含二期)、护理费5,400元(含二期)、营养费2,400元(含二期)、残疾辅助器具费160元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2,850元。上述费用按70%赔偿。保留主张后续治疗费的诉权。事实和理由：2019年5月22日17时30分许，李道志骑电动车行驶至东大名路进旅顺路东约80米处，适逢郑绍秋骑电动车行驶至上述地点，两车发生碰撞，造成郑绍秋受伤的交通事故。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书：李道志负事故主要责任，郑绍秋负事故次要责任。现原告诉至本院要求由被告李道志按责承担赔偿责任。原告提供证据：道路交通事故认定书、验伤通知书、病史记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票。李道志辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议；衣物损失费、交通费、鉴定费不认可；对鉴定结论不认可，要求重新鉴定，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待新的鉴定结论出来后确定。本案经审理认定事实如下：2019年5月22日17时30分许，李道志骑电动车行驶至东大名路进旅顺路东约80米处，适逢郑绍秋骑电动车行驶至上述地点，两车发生碰撞，造成郑绍秋受伤的交通事故。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书：李道志负事故主要责任，郑绍秋负事故次要责任。另查明，1、原告受伤后至上海市第一人民医院治疗，诊断：右胫腓骨远端骨折。2、诉前原告委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2020年1月21日出具司法鉴定意见书：郑绍秋因交通事故致右胫腓骨远端骨折，经行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术治疗，遗留右踝关节功能障碍构成XXX伤残。伤后可予休息180日、营养30日、护理60日。若行右胫腓骨下段骨折内固定物取出术，可予休息60日、营养30日、护理30日。3、审理中，经被告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2020年8月20日出具终止鉴定告知书：因诉讼当事人逾期尚未支付鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。4、原告户口簿记载：其他原因农转非。上述事实，有当事人提供的材料、双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。李道志在交通事故中承担主要责任，应当按责承担赔偿责任。二、本案损害范围的确定：被告李道志申请重新鉴定，在本院明确告知的情况下，未缴纳重新鉴定费用，导致鉴定无法进行，本院依法采信原告提供的司法鉴定意见书等证据确定本案的损害赔偿范围。1、医疗费39,946.9元；2、住院伙食补助费200元；3、残疾赔偿金147,230元；4、精神损害抚慰金5,000元；5、误工费19,840元(含二期)；6、营养费1,800元(含二期)；7、护理费3,600元(含二期)；8、残疾辅助器具费160元；9、衣物损失费200元；10、交通费400元；11、鉴定费2,850元。上述费用均按70%计算。原告可保留主张后续治疗费的诉权。被告李道志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告李道志于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑绍秋医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、衣物损失费、交通费、鉴定费共计154,858.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,397.17元，减半收取1,698.59元，由被告李道志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年十月二十九日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3841号 被执行人：陈其斌，男,1992年11月27日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与陈其斌罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈其斌应交纳罚金25000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3841号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱卫安
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4665号 原告：陈昊，男，1992年9月15日生，汉族，现住：淄博市临淄区。 被告：范新峰，男，1989年1月28日生，汉族，现住：淄博市临淄区。 原告陈昊诉被告范新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈昊到庭参加诉讼，被告范新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金34800元；2、请求判决被告支付原告利息2113.91元(从2020年4月15日至2020年9月4日，按照年息15.4%计算)；3、请求判决被告支付原告从2020年9月5日至实际清偿之日的利息，按照年息15.4%计算)；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月15日向原告借款34800元，并于当日出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼。 被告范新峰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、借条1张。证明：证明原告于2020年4月15日借给被告34800元，并承诺于2020年5月15日归还，约定借款利息按年利率24%计算。同时约定原告因为该笔债务产生的律师费、诉讼费、执行费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由被告承担。借款人地址“XX号XX单元XX”,在借条上同时写明了借款人承诺上述住址作为出借人送达催收函、对账单等或人民法院依法送达传票、起诉状、判决书等文书的送达地址，出借人或人民法院通过邮寄方式向上述地址邮寄无法送达或被退回的，邮件退回之日即视为送达。 因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案案件事实具有证明力，确认为有效证。 根据本院确认的证据和原告陈述，认定事实如下：2020年4月15日被告向原告借款34800元，并于当日出具借条一份，承诺于2020年5月15日归还，借款利息按年利率24%计算，因追索该笔债务产生的律师费、诉讼费、执行费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由被告承担。被告签名捺印，并书写地址：XX号XX单元XX。该借条还写明，借款人承诺，上述地址作为出借人送达催收函、对账单等或人民法院依法送达传票、起诉状、判决书等文书的送达地址，出借人或人民法院通过邮寄方式向上述地址邮寄无法送达或被退回的，邮件退回之日即视为送达。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼。 本院认为，根据原告提交的证据以及庭审时的陈述，能够证明被告向原告借款34800元到期未归还的事实。故对原告要求被告归还本金34800元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失按照年息15.4%计算符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于修改的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范新峰偿还原告陈昊借款34800元,于本判决生效后十日内付清。 二、被告范新峰支付原告陈昊利息损失（以本金34800元为基数，自2020年4月15日起计算至实际给付之日止，按年息15.4%计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元由被告范新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  王梦文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保291号申请人：魏梦钱，女，1982年1月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁欣，男，1991年11月13日生，住睢宁县。系魏梦钱弟弟。被申请人：李彩云，女，1988年2月4日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李德高，男，1990年1月15日生，汉族，住睢宁县。申请人魏梦钱因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月28日向本院提出申请，要求对李德高驾驶的、登记在李彩云名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人魏梦钱对李德高驾驶的、登记在李彩云名下的苏Ｃ×××**号小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李德高驾驶的、登记在李彩云名下的苏Ｃ×××**号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月二十八日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4997号原告：山东运阳管业有限公司，住所地日照市莒县龙山镇驻地（镇政府北30米），统一社会信用代码91371122MA3MQ9WJ83。法定代表人：张树花，该公司经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：李登坤，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。被告：枣庄市锐通运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东环路田屯段（新远大加油站对面路西），统一社会信用代码91370402552216811F。法定代表人：王路军，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区华山路富翔庄园**门市，统一社会信用代码9137110400664440682C。主要负责人：王猛，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所律师。原告山东运阳管业有限公司（以下简称“山东运阳公司”）与被告李登坤、枣庄市锐通运输有限公司（以下简称“枣庄瑞通公司”）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“大地财险枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东运阳管业有限公司的委托诉讼代理人虢尚德，被告大地财险枣庄公司的委托诉讼代理人李秋麟到庭参加诉讼。被告李登坤、枣庄瑞通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2019年5月28日7时50分，被告李登坤驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号牌重型牵引半挂车沿省道335线由东向西行驶至西上庄村路段时，与前方武玉春驾驶的原告所有的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车追尾碰撞，造成武玉春受伤、车辆受损。经莒县公安局交警大队认定，李登坤承担事故全部责任，武玉春无责任。经评估，原告车辆损失46047元。原告支出评估费2300元。原告另支出施救费400元。事故车辆鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号牌重型牵引半挂车挂靠被告枣庄瑞通公司经营，在被告大地财险枣庄公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告大地财险枣庄公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由该公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定赔偿损失；仍有不足的由被告枣庄瑞通公司承担赔偿责任，被告李登坤存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告山东运阳管业有限公司车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告山东运阳管业有限公司各项损失46747元[车辆损失44047元（46047元-2000元）＋施救费400元＋评估费2300元]；三、驳回原告山东运阳管业有限公司对被告李登坤、枣庄市锐通运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元（立案时已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担20元，由被告李登坤负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十月十日书记员  崔永杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1778号申请执行人：任斌，男，1975年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州古兰装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：赵献礼。申请执行人任斌与被执行人徐州古兰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月28日在本院立案强制执行，本案申请执行标的为63440.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人法定代表人未果。4、2020年10月28日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十月二十八日书记员 常宸彰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3325号关于彭文方与李才劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025.00元，本案执行费已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5111号 原告（反诉被告）：王菲，女，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：方琳钧，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈乐乐，女，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 委托代理人：林益炯，浙江匡智律师事务所律师。 原告（反诉被告）王菲与被告（反诉原告）陈乐乐房屋买卖合同纠纷一案，王菲于2020年4月21日向本院起诉，后陈乐乐提起反诉。本诉诉请：1.解除《房屋买卖定金协议》；2.陈乐乐向王菲支付违约金175000元（已扣减定金60000元）。反诉诉请：1.解除双方于2019年8月4日签订的《房屋买卖定金协议》；2.王菲归还陈乐乐定金60000元。本院受理后，于2020年7月6日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年8月4日，王菲（甲方、出售人）和陈乐乐（乙方、购买人）签订《房屋买卖定金协议》。双方约定：第一条房屋情况概述1.交易房屋坐落在杭州市余杭区××街道××幢××单元××室，建筑面积89.29平方米。5.交易房屋的租赁情况为：甲方已将该房屋出租，租赁期限至2023年1月30日止，且甲方承诺承租人已放弃优先购买权。第三条定金金额及支付乙方应于本协议签署时向甲方自行支付定金人民币60000元，甲方收取定金时应向乙方出具收据。第四条房屋交易的具体事宜1.（1）甲乙双方确认以人民币2350000元的房屋转让价购买该房屋，此价款不包含依国家规定应当由甲方承担的税费。第五条居间代理费本次房屋交易应向丙方支付的居间代理费共计人民币45600元，其中甲方承担0元，乙方承担45600元。第六条甲乙丙三方共同约定1.甲乙双方应在本协议签订后40日内向丙方提供购房查档所需资料，乙方同意授权丙方代理办理限购查档，待限购查档通过后10日内甲乙共同通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》等相关法律文件。第七条违约责任1.在本协议约定期限内，若乙方不与甲方签订《杭州市房屋转让合同》，乙方无权要求甲方返还定金，甲方已经授权的定金不予退还；若甲方不与乙方签订《杭州市房屋转让合同》，甲方应双倍返还定金给乙方。2.若发生违约情形，守约方不选择定金罚则的，可按房屋转让价的10%要求对方支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。 签订上述协议当日，陈乐乐向王菲交付了60000元定金。后陈乐乐以存在租户为由（处理相关事宜需要支付违约金），无意继续履行协议，双方发生纠纷。王菲诉至法院，请求判如所请。庭审中，王菲自认，其已将案涉房屋（称好像是以2350000元的价格）另售他人，应该没有其他损失，除了财务成本。陈乐乐称，王菲主张违约金，应将60000元定金退还。 本院认为，合同系双方真实意思表示。王菲、陈乐乐主张解除房屋买卖定金协议，双方对此均无异议，故本院予以支持。签订房屋买卖定金协议后，陈乐乐不再履行协议构成违约，故无权要求王菲返还定金。王菲自认除了财务成本外并无其他实际损失，鉴于其已收取60000元的定金，该金额已可弥补其损失，故对其违约金175000元（已扣除收取的60000元）的主张本院不予支持。本案中，王菲既收取定金，又另行主张违约金，本院不予支持。综上，对双方诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）王菲与被告（反诉原告）陈乐乐于2019年8月4日签订的《房屋买卖定金协议》自本判决生效之日起解除； 二、驳回原告（反诉被告）王菲的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）陈乐乐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告（反诉被告）王菲负担。于本判决生效后七日内交纳。 本案反诉案件受理费650元，由被告（反诉原告）陈乐乐负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元（反诉部分1300元）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十日 书记员 周露燕
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1230号 原告：曹道树，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，住重庆市城口县鸡鸣乡茶坪村一社**，统一社会信用代码91500229MA5YY4P37G。 法定代表人：周玥，职务不祥。 被告：曹勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告曹道树与被告曹勇、重庆煊鹏农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹道树到庭参加诉讼，被告曹勇、重庆煊鹏农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 曹道树向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金188,000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告曹勇找到原告等人称被告重庆煊鹏农业发展有限公司做大棚需要500,000元资金，原告考虑到与被告曹勇都姓曹且被告重庆煊鹏农业发展有限公司较赚钱，于是原告于2019年6月30日下午16时左右将借款500,000元汇入了被告指定的曹金成的账户上，当时被告未出具借条，后经原告催收，被告向原告等人偿还了312,000元，尚欠188,000元未付，被告于2019年10月25日向原告出具了借条一张，约定2019年10月29日前还清，并用车牌号为渝AV58**的路虎车作抵押。到期后，原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。 曹勇、重庆煊鹏农业发展有限公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：曹勇、重庆煊鹏农业发展有限公司于2019年10月25日向曹道树出具《欠条》一张，内容为“今欠到曹道树人民币现金壹拾捌万捌仟元正（188，000.00）于2019年10月29日前归还清”，《欠条》上欠款人“曹勇”并加盖“重庆煊鹏农业发展有限公司”印章。原告多次催收无果，诉至法院。 本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款，有原告提交的《欠条》、案涉转账凭证及当事人、证人当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。故原告要求二被告偿还原告借款188,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹勇、重庆煊鹏农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹道树借款本金188,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告曹勇、重庆煊鹏农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  贾 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张 露 书 记 员  杨虹霓
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1110号 罪犯比木土堵，男，1971年10月9日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川34刑初152号刑事判决，以被告人比木土堵犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人比木土堵及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年1月8日以（2017）川刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准被告人比木土堵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川XX监狱认为罪犯比木土堵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯比木土堵于2018年3月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯比木土堵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯比木土堵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3789号 申请执行人：顾叶敏，女，1976年10月18日出生，布依族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人顾叶敏与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的61357.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的61357.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特131号申请人：张聪，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省肇庆市************，公民身份号码511************579。申请人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市********，统一社会信用代码914************593。法定代表人：温道甜，总经理。本院于2020年10月9日立案受理申请人张聪、湛江永胜实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年10月9日经本院在诉前主持调解，达成调解协议如下：湛江永胜实业有限公司尚欠张聪工资款90000元，定于2021年1月8日前付清。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张聪、湛江永胜实业有限公司于2020年10月9日经本院在诉前主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2109号 被执行人殷国勤，男，汉族，1962年12月23日出生，农民，住安徽省临泉县。 殷国勤犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初744号刑事判决书第二项确认：殷国勤违法所得127800元予以追缴，返还被害人。本院于2020年7月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年7月7日、2020年7月22日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划被执行人殷国勤银行存款543.41元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人殷国勤被判处有期徒刑四年六个月(刑期至2023年7月29日止)，尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁 宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2278号之一被执行人：王超，男，汉族，1983年05月17日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国农业银行62×××44账户内存款人民币135910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初551号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地：绥化市北林区房产大厦**。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：李闯，该公司职员。被告：梁军，男，1969年6月7日出生，汉族，现住齐齐哈尔建华区。被告：马霞，女，1969年6月24日出生，汉族，现住齐齐哈尔建华区。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告梁军、马霞追偿权纠纷一案，本院立案后，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤诉。案件受理费1049元，由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司负担。审 判 长  吴国发人民陪审员  王丽杰人民陪审员  段雅楠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  侯金杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18044号原告：杨玉娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李丽，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰琪，河南形象律师事务所实习律师。被告:安平，男，汉族，1989年4月11日出生，住郑州市金水区。原告杨玉娟诉被告安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉娟及其委托诉讼代理人李丽、王冰琪，被告安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金15万元及利息19530元（自2018年6月1日起至实际清偿之日为止，按照年利率6%计算，暂计至起诉日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，被告安平以资金周转为由，向原告借款15万元。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款。2018年6月3日，被告重新向原告出具借条，除了明确借款事实，还注明被告从2018年6月1日起将郑州市金水区张砦南街1号院8号楼4单元71号的房屋租金用于偿还原告，同时，又注明被告于2019年1月1日前将房子抵押借款偿还原告，到期后，又经原告多次讨要，被告仍然没有偿还借款。对于借款利息，原、被告口头约定为月息2%，由于没有在借条上注明，为此，要求被告从2018年6月1日起按年利率6%支付利息19530元。综上，被告借原告款项，拒不偿还，为此提起诉讼，以维护原告的合法权益。开庭前，原告变更诉讼请求第一项为“判令被告返还原告借款本金251410元，并支付利息（自2018年6月1日起至实际清偿之日为止，按照年利率6%计算）”。被告辩称，15万是双方协议的结果，第一笔已将还过了，时间太长忘记了，还的不是15万**面的，这25万不是一次产生，中间还的方式有微信，支付宝、现金等，还了多少，时间太长，记不清了，15万也还了2万，有微信记录，剩下的钱，每月、每年分期给，现在也还不完，经济状况有限，一次性还不完。经审理查明：原、被告系恋爱关系。在恋爱期间，原告通过支付宝、微信转账、POS机刷卡等方式向被告多次转款。其中：2014年3月至2016年2月份期间，原告通过支付宝向被告安平转款共计251410元；2014年3月至2015年8月8日，通过工商银行卡向被告安平尾号为4977的POS刷卡共计425179.7元；被告安平通过其工商银行向原告转款423982元。2018年6月3日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“甲方（借款人）安平，身份证，乙方（××）杨玉娟，身份证。安平因资金周转借杨玉娟现金150000元整。本借款合同从2015年6月1日起生效。安平从2018年6月1日将郑州市金水区张砦南街1号院8号楼4单元71号的房屋租金用于偿还杨玉娟，特此为据。安平2019年1月1日前将房子抵押贷款偿还杨玉娟”。原、被告双方均在该借条上签名，并在借条下方写明“本合同完善于2018年6.3日”。后经原告催要，被告偿还原告2万元。余款一直未向原告偿还。原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告在谈恋爱期间，原告通过支付宝、微信转账、POS机刷卡等方式向被告支付了借款。后被告向原告出具了《借条》一份，对借款金额15万元予以确认。从《借条》载明的内容，虽然写明“本借款合同从2015年6月1日起生效”，但在借条下方写明“本合同完善于2018年6.3日”，故本院认定该笔借款应系原、被告双方在汇总了双方的资金往来流水的基础上确认的金额。应认定原、被告双方对2018年6月3日之前的双方的资金往来的金额的最终确认。该《借条》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。故原告增加诉讼请求，要求变更偿还借条之外的借款，本院不予支持。原告要求被告对上述借条的借款15万元予以归还，有相关支付宝转账记录、借条等为证，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告安平主张其已偿还2万元，并提交有转账记录，原告庭审中对此予以认可，本院予以确认。因原、被告未约定利息，本院酌定按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安平自本判决生效之日起十日内向原告杨玉娟偿还借款本金13万元及利息(以13万元本金为基数，自2018年6月3日起至本息清偿完毕之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告杨玉娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2536元，由原告负担1225元，被告负担1311元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年十月二十日书记员 闫亚蕊
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初170号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人肖海红，女，1980年9月14日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县。2019年10月5日因涉嫌赌博罪被新干县公安局刑事拘留，2019年10月31日被新干县公安局决定取保候审，2020年9月16日被新干县人民检察院决定取保候审，2020年10月13日被本院决定取保候审。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人肖海红犯赌博罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员谢志军出庭支持公诉，被告人肖海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖海红与其丈夫陈三芽因无固定工作，遂二人就想通过组织他人赌博从中“抽水”来谋取非法利益。1、2019年3月26日下午，被告人肖海红伙同陈三芽通过电话联系组织聂某、黄永飞、邹小军、陈飞文、邹某、彭金菊等人，到外号“爆竹”位于新干县家中以“摇船”（又叫“三公”）的方式进行赌博。当日赌至22时许才散场，肖海红、陈三芽夫妻共计“抽水”获利人民币1100元。2、2019年3月27日中午，参赌人员电话联系肖海红是否有赌局，于是陈三芽便联系曾海峰，称会带人至曾海峰位于新干县的家中赌博。当日14时至晚上21时许，肖海红、陈三芽先后组织聂某、朱跃平、邹某、陈飞文、肖海兰、周济茂、彭金菊、汤继庭、邓豪、熊建勇、邹小军、黄永飞、毕有财、杜贱秀、邓某等十余人在曾海峰家中同样以“黑吃黑”的方式进行赌博，一直赌至当晚21时许被公安机关现场抓获。当日被告人肖海红、陈三芽夫妻共计从中“抽水”获利约人民币400元。期间，肖海红、陈三芽夫妻使用“抽水”获利的钱已为参赌人员提供烟、水、水果、伙食等服务。公诉机关认为，被告人肖海红伙同他人以营利为目的，组织多人赌博，参赌人员累计达到20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人肖海红到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人肖海红判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了1、书证受案登记表、立案决定书、通话详单、行政处罚决定书、收缴物品清单、银行缴款书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、常住人口信息，2、证人邹某、聂某、邓某等17位证人的证言，3、被告人肖海红的供述与辩解，4、辨认笔录等证据证实。被告人肖海红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人肖海红在2020年10月21日退缴违法所得赃款人民币1500元，并缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人肖海红无视国家法律和社会管理秩序，以营利为目的，组织多人赌博，参赌人员累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人肖海红犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应以惩处。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可视为有坦白情节，且庭审中能自愿认罪，并出具了认罪认罚具结书，且属初犯、偶犯，对其依法可酌情从轻处罚，并可考虑宣布适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪。根据被告人肖海红的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖海红犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。审判员  喻建平二〇二〇年十月二十七日书记员  廖 荣附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的"聚众赌博"：(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;(二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;(四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认定量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判决。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执1217号 申请执行人：泸西金马利洪摩托车销售部。 经营场所：泸西县金马镇爵册村。 经营者：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。 被执行人：袁鹏，男，1997年11月27日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 泸西金马利洪摩托车销售部与袁鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初1562号民事调解书已经发生法律效力。袁鹏未按照生效法律文书履行义务，申请人泸西金马利洪摩托车销售部向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁鹏送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经调查，未发现被执行人袁鹏名下银行存款、车辆、有价证券等信息。鉴于上述情况，对申请人泸西金马利洪摩托车销售部作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人泸西金马利洪摩托车销售部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 琼
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异97号案外人：左荣，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人左荣向本院申请对贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左荣称，请求不予执行贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0268号仲裁裁决书。主要事实及理由为：位于钟山区不动产，系申请人从杨珠珠处购买，该房产是申请人所有。申请人于2008年10月25日与杨珠珠签订《售购门面协议》，约定将其公园路86号房屋第一座第一个门面34.945平方米卖给申请人，总价为123000元。申请人支付了约定的103000元，从2008年使用该门面至今。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，除自己留了部分房产外，因资金紧张，将房屋转让或者出售了部分给案外人杨珠珠。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。贵阳仲裁委基于该事实所作的裁决书损害了申请人的合法权益，应当不予执行。申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司答辩称，请求驳回案外人的申请。主要理由是，第一、本案对韩荣、朱玲的债权为合法债权。第二、案外人不具有提起不予执行的主体资格。被执行人韩荣、朱玲未答辩。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元……三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号案件立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给去请执行人位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。2020年7月30日双方达成执行和解，鉴于执行和解履行期限过长，2020年7月31日终结本院（2020）黔02执115号案件的执行。2020年8月3日案外人左荣向本院申请不予执行。另查明，案外人左荣提供的2008年10月25日左益明与杨珠珠签订的《售购门面协议》载明，杨珠珠（甲方），左益明（乙方）。甲方将座落在公园路86号房屋一座第一个门面34.945平方米售给乙方。1、售价壹拾贰万叁仟元（123000元）整……。案外人左荣提供的居民死亡注销户口证明、亲属关系证明、常住人口登记卡显示，左益明与2012年3月10日死亡，左益明与徐吉书系夫妻关系，左荣系徐吉书之子。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案(2020)贵仲裁字第0268号裁决书裁决的抵押房产登记在被申请人韩荣名下并办理了抵押登记，仲裁委据此作出裁决并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定，“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”根据查明的事实，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲之间存在真实的借贷关系并办理了抵押登记，本案案外人并未提供贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号仲裁案件当事人虚构法律关系，捏造案件事实进行恶意申请仲裁或者虚假仲裁的证据。综上，案外人申请不予执行贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人左荣的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年十月十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3540号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人:刘子菡。 被告：陈秀，女，生于1976年3月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告陈秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈华林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6994号 原告：吉林省清电电气有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：郭旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志成，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：山东艾伯森电气有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐悦悦，男，该公司职员。 原告吉林省清电电气有限公司（以下简称清电公司）与被告山东艾伯森电气有限公司（以下简称艾伯森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清电公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除清电公司与艾伯森公司签订的购销合同。2.判令艾伯森公司向清电公司支付违约金2160元，并赔偿清电公司的间接损失2520元，总计4680元。3.诉讼费由艾伯森公司承担。事实与理由：2020年8月21日，清电公司与艾伯森公司签订一份购销合同，约定清电公司向艾伯森公司购买电容器、电抗器合计24件，总价款为10800元，送货地点为长春市需方住所地；预付款30%，发货前付清全款。合同签订后，清电公司依约支付了全部货款，但艾伯森公司却拒绝发货，丧失基本诚信，行为严重违约，并造成清电公司的其他损失。现清电公司为主张民事权利，诉至法院。 艾伯森公司辩称，1.涉案合同不能履行的主要原因是清电公司没有告知项目使用现场情况，导致艾伯森公司无法供货。在此情况下清电公司径行向艾伯森公司打款，艾伯森公司发现后1个小时左右就把货款退回，不存在丧失基本诚信、严重违约的情况。2.同意解除双方签订的购销合同，但如果清电公司提供项目具体情况，也可以继续履行该合同。 经本院审理，双方对以下事实无争议：2020年8月21日，清电公司与艾伯森公司签订购销合同，约定清电公司向艾伯森公司购买电容器（ABQC-480-30-3）12台、电抗器（ABQL-480-30-3）12台，总价款为10800元。供货周期：收到货款后10天发货。付款方式：预付30%，发货前付清。违约责任：双方任何一方单方面取消本合同规定的责任而放弃合作，视为违约，此时，违约方须向对方承担相当于违约额度20%的违约罚金的责任，并承担延期付款利息及给对方造成的直接和间接损失。2020年8月25日，清电公司向艾伯森公司转款3240元，2020年9月1日，清电公司向艾伯森公司转款7560元。艾伯森公司于2020年8月26日、2020年9月1日分别将上述两笔款项转回清电公司。 对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.艾伯森公司提交购销合同一份，除项目名称载明“九台靓家购物广场酒店改造项目”外，其他内容均与清电公司提交的购销合同一致，但该合同上没有加盖清电公司的印章。艾伯森公司还提交其公司单方制作的电容器、电抗器技术协议一份。上述证据证明只有清电公司确认项目名称、明确设备型号，艾伯森公司才能向其供货。本案购销合同无法顺利履行的原因就在于清电公司迟迟未提供相应信息。清电公司对购销合同与技术协议均不予认可，为反驳艾伯森公司的上述主张，清电公司提交其与艾伯森公司2019年4月12日、2019年8月1日、2019年10月8日签订买卖合同三份，该三份合同上项目名称均为空白，所需设备型号亦与涉案购销合同上的形式一致。本院审查认为，艾伯森公司提交的购销合同以及技术协议上均没有清电公司的盖章确认，不能证明其主张，清电公司提交的买卖合同真实有效，本院予以采信。2.清电公司提交其与案外公司吉林华能电力器材有限公司签订的工矿产品购销合同一份，证明因艾伯森公司违约造成该合同不能正常履行，造成间接损失2520元。本院审查认为，该合同是与案外公司签订，真实性无法确认，且工矿产品购销合同中载明的电抗器型号与涉案购销合同不一致，不能证明是同一厂家的同种产品，因此不能证明履行该合同的可得利益属于艾伯森公司违约造成的间接损失。 本院认为，涉案购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现清电公司与艾伯森公司均同意解除该购销合同，本院予以确认。本案争议的焦点问题是艾伯森公司是否构成违约以及应如何承担相应责任。如前所述，清电公司提交了其与艾伯森公司之前多次交易成功的买卖合同，能够证明双方的交易习惯，上述合同中均未体现项目名称，也无相关设备更为详细的型号信息，艾伯森公司虽称每次合同签订后双方均就详细事宜再进行沟通，但是未提交有效证据予以证实，故艾伯森公司关于合同不能履行的责任在于清电公司的抗辩不能成立。艾伯森公司以转回收到货款的方式放弃履行供货义务，按照涉案购销合同的约定应视为违约。合同约定违约方应承担违约额度20%的违约罚金的责任，因艾伯森公司未履行全部的合同义务，故艾伯森公司应向清电公司支付违约金2160元（10800元×20%）。清电公司不能充分证明艾伯森公司的违约行为给其造成了间接损失，对于清电公司要求支付间接损失2520元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十三条规定判决如下： 一、原告吉林省清电电气有限公司与被告山东艾伯森电气有限公司于2020年8月21日签订的购销合同解除； 二、被告山东艾伯森电气有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林省清电电气有限公司支付违约金2160元； 三、驳回原告吉林省清电电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告吉林省清电电气有限公司负担20元，由被告山东艾伯森电气有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王海娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕素敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4648号 上诉人（原审被告）：保定伍建房地产开发有限责任公司，住所地保定市三丰西路**。 法定代表人：梁红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：门素云，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张原，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂娇娇，女，1989年12月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：范晓飞，男，1987年5月6日出生，汉族，住保定市满城区，系聂娇娇之夫。 委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 上诉人保定市伍建房地产开发有限责任公司（以下简称伍建公司）因与被上诉人聂娇娇民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 伍建公司上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审；本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人没有收到本案的传票等诉讼文书，一审法院以上诉人经合法传唤未到庭为由缺席判决本案，程序违法。上诉人在接到原审判决书之前，没有收到满城区人民法院寄来的传票等诉讼文书，因此无法应诉。在新冠病毒疫情期间，上诉人严格按照保定市政府的相关复工复产规定调整工作状态，保证企业各岗位人员值班坚守，如果一审法院依法向上诉人送达传票等诉讼文书，上诉人不会无人接收。上诉人是隶属保定市城乡建设局管辖企业，企业相关信息如电话等是非常容易查询到的。开庭前，主办法官为查明事实，保证当事人的诉讼权利，也可以电话联系上诉人的。本案的相关诉讼文书，一审法院既没有直接送达，也没有留置送达，上诉人的法定代表人及负责收件的人也从未签收或者接待过有关送达的诉讼文书和法官。如果是邮寄送达，上诉人负责收件的人员也没有见过投送一审法院诉讼文书的快递人。一审法院违反《民事诉讼法》第八十五条、八十六条的规定，没有向上诉人依法送达本案的诉讼文书，是剥夺上诉人的诉讼权利，程序违法。一审法院以上诉人经合法传唤未到庭为由缺席判决本案，应当予以撤销。 聂娇娇辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 聂娇娇向一审法院起诉请求：1、请人民法院判决被告偿还原告借款133,771元及自2017年12月9日至付清之日按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年被告伍建房地产公司因项目需要向原告聂娇娇借款，共借款两笔。第一笔，借款本金60,000元，年利率20%，2013年将年息变更为18%，2017年6月9日被告伍建房地产公司结清原告聂娇娇本息107,454元。第二笔，借款本金100,000元，年息18%，借款后被告伍建房地产公司于2013年偿还利息18,000元，2016年12月9日偿还利息50,000元，2017年12月9日经原、被告双方结算，被告伍建房地产公司尚欠原告聂娇娇本息共计133,771元，被告伍建房地产公司为原告出具《借款协议》及《收据》各一份，协议约定，被告伍建房地产公司开发三部因项目需要向出资人聂娇娇借用人民币133,771元，月息1.5%，期限一年。协议后，被告伍建房地产公司未偿还本金及利息。上述事实有《借款协议》、《收据》、聂娇娇中国建设银行股份有限公司交易明细及原告当庭陈述等证据证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍建房地产公司向原告聂娇娇借款133,771元，是双方协议后真实意思表示，被告伍建房地产公司应当偿还，对原告主张被告伍建房地产公司偿还原告聂娇娇借款本金133,771元的主张，本院予以支持。对于利息，双方约定按月息1.5%计算，未超过法律规定年利率不得超过24%的限额，本院予以支持。对于逾期利息，因原、被告双方没有约定，只约定了借款期内的利息，原告主张按借款期内的双方约定利率支付资金占用期间的利息，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，本院予以支持。故被告应自借款之日即2017年12月9日起按月息1.5%计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告保定伍建房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告聂娇娇借款本金133,771元及自2017年12月9起至付清之日止按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,976元，减半收取计1,488元，由被告保定伍建房地产开发有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人主张一审法院未向其送达开庭传票等诉讼文书，程序违法，但经查一审卷宗，一审法院于2020年3月23日按照上诉人营业执照登记的地址以法院专递方式向上诉人邮寄送达起诉状、举证通知书、廉政监督卡、传票等诉讼文书，上诉人予以拒收。而一审法院在作出判决后按照上述地址向上诉人邮寄送达裁判文书，上诉人予以签收，故不存在一审法院邮寄送达开庭材料地址错误的情况。据此，一审法院以上诉人经法院合法传唤未到庭参加诉讼为由缺席判决，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,976元，由上诉人保定市伍建房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  续婉君 书 记 员  何 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2450号申请执行人：吴善春，男，1991年4月13日生，住江苏省射阳县。被执行人：储儒琪，男，1974年1月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：储如琴，女，1964年10月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐杏花，女，1980年8月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人吴善春与被执行人储儒琪、储如琴、徐杏花民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初141号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人储儒琪、储如琴、徐杏花在金融机构的存款或在其他单位的收入118336.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调3958号 申请人：亓瑞杰，男，1968年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜区高庄街道办事处崖下村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处崖下村，行政代码：371202003214。 法定代表人：韩纪同 申请人亓瑞杰与被申请人济南市莱芜区高庄街道办事处崖下村村民委员会纠纷一案，申请人亓瑞杰于2020年10月22日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款30000元或等价值财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告亓瑞杰的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王东奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1791号罪犯田江飞，男，1996年5月12日生，土家族，高中文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2016年10月19日，贵州省思南县人民法院作出（2016）黔0624刑初120号刑事附带民事判决，认定田江飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月30日起至2022年3月29日止）。2018年12月19日，本院作出（2018）黔27刑更2982号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月29日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田江飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田江飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田江飞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14507号 陈锡湘： 被执行人陈锡湘信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初4985号民事判决书确认的陈锡湘应负担的诉讼费1927元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14507号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执296号被执行人：李向红，男，1975年*月*日生，身份证号码*****，汉族，户籍所在地山西省。本院立案执行的被执行人李向红犯盗窃罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人李向红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。高平市人民法院于2020年4月22日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。在执行过程中：一、执行法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人民名下有银行存款417.95元，本院已扣划并上缴国库。2、未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初176号刑事判决书关于李向红财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十月十九日书记员  贺子锋
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09破申3号 申请人(申请执行人)：陕西保大资产管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：刘生远，董事长。 委托代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：安鹤，陕西德伦律师事务所实习律师。 被申请人（债务人）：陕西安康阳光生态农业综合开发 有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区. 法定代表人：缑南泽，执行董事。 被申请人（债务人）：安康市百信酒业商贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：黄凌霄，执行董事。 西安市中级人民法院在执行(2019)陕01执恢261号申请执行人陕西保大资产管理有限责任公司（以下简称保大公司）与被执行人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司（以下简称阳光公司）、安康市百信酒业商贸有限公司（以下简称百信公司）、黄凌霄、南明红借款合同纠纷一案中，申请执行人保大公司于2019年9月5日以被执行人阳光公司、百信公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向西安市中级人民法院提出书面申请，申请将被执行人阳光公司、百信公司移送至被执行人住所地人民法院进行破产审查。西安市中级人民法院经审查认为，申请执行人保大公司的申请符合法律规定，将被执行人阳光公司、百信公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经查阅卷宗、询问申请人，对本案进行了审理。本案现已审查终结。 本院查明，根据西安市中级人民法院移送的案件材料，被申请人阳光公司于2010年9月16日在安康市工商行政管理局登记注册，注册资本为12000万元，法定代表人为缑南泽。经营范围为：水产养殖销售（凭证经营）；农业科技咨询服务，农副产品销售。公司股东为缑南泽。被申请人百信酒业公司于2004年7月29日在安康市工商行政管理局登记注册，注册资本为3500万元，法定代表人为黄凌霄。经营范围为：预包装食品兼散装食品批发兼零售；卷雪、雪茄烟；粮食收购、销售；日用品、五金交电、文具用品、服装销售，林木种植及销售，农产品、水产品饲料的销售。公司股东为为黄凌霄、吴某某。被申请人的负债情况：根据西安市中级人民法院移送的被申请人债务清单，被申请人在西安市莲湖区人民法院、安康市中级人民法院、安康市汉滨区人民法院、商洛市中级人民法院、商南县人民法院共涉及诉讼案件7件，且已进行强制执行程序，案件总标的额约为73112655.41元。被申请人的资产情况：①阳光公司所有的位于陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组的土地，地类（用途）：商业，土地面积：8541平方米（该财产已被安康市中级人民法院查封，目前正在评估议价中）；②百信公司所有的位于陕西省安康市汉滨区XX路XX号的土地及地上建筑物，房屋现状为砖混，房屋建筑总面积：1112.43平方米，土地使用面积：375.26平方米，用途为城镇住宅用地（该财产已被安康市中级人民法院查封，目前正在评估议价中）；③百信公司持有的安康市金盛典当有限公司的股权（安康市金盛典当有限公司法定代表人为南明红，住所地：陕西省安康市高新区，注册资本为4000万元。股东百信公司持股比例为53.5%，认缴金额2140万元，其股权出质1140万元，质权人为陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司，出质登记日期为2016年12月13日（西安市中级人民法院已冻结上述股权以及股权已到期红利或股息及预期应得红利或股息）；④阳光公司所有的位于陕西省安康市汉滨区的网箱及配套设施拆除补偿款（安康市中级人民法院已执行了部分网箱和配套设施拆除补偿款，尚有部分网箱和配套设施拆除补偿款因尚未拆除，故补偿款未支付）。 本院认为,《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第二款规定：“执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。”本案中，虽然被申请人阳光公司、百信公司均为企业法人，且申请人保大公司系被申请人阳光公司、百信公司的其中一个执行案件的申请执行人，申请人保大公司书面同意将执行案件移送破产审查，但因西安市中级人民法院移送的案件材料不完备，虽经本院书面函告补齐，但补充移送的材料中仍缺乏资产评估报告或审计报告等认定被申请人阳光公司、百信公司是否具备破产原因的材料，且被申请人阳光公司、百信公司的土地、房产尚在评估中，其财产价值数额无法确定，根据现有材料无法判断被申请人阳光公司、百信公司是否资不抵债。综上，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 不予受理陕西保大资产管理有限责任公司对陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司、安康市百信酒业商贸有限公司的破产申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  张代亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘彩艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7885号原告：重庆绿云石都建材交易城有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都******，统一社会信用代码91500107739816120C。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：朱健，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雪，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：杨小葵，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绿云石都建材交易城有限公司与被告杨小葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆绿云石都建材交易城有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿云石都建材交易城有限公司自愿撤回对被告杨小葵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绿云石都建材交易城有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆绿云石都建材交易城有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年十月二十日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9328号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：王银，男，1976年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告王银信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8693号 申请执行人：东莞市立帆包装材料有限公司，住所地：东莞市东坑镇角社村角祥路****。 法定代表人：曹华英。 被执行人:东莞市东略实业有限公司,住,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美科技园****/div> 法定代表人：胡志军。 被执行人:胡志军,男,1977年11月23日出生,汉族,住湖北省武穴市。 申请执行人东莞市立帆包装材料有限公司与被执行人东莞市东略实业有限公司、胡志军买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2019)粤19民终11728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还货款12500元及利息、诉讼费125.52元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院（2020）粤1971执888号案于2020年5月20日依法查封被执行人胡志军所有的车牌号为粤Ｌ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院执行人员前往被执行人东莞市东略实业有限公司原经营地址，发现被执行人早已不在该址经营。 本院依法告知申请执行人东莞市立帆包装材料有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市立帆包装材料有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将其纳入失信黑名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢燕玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3948号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王**，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王**金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王**的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执479号刘某某、王某某：刘某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，其中，本金8000元，申请执行费50元。本院已于2020年10月30日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初557号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人徐振力，男，1971年1月6日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，司机，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，2020年3月20日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人徐振力犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉。被告人徐振力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日9时许，在S228线林州市任村镇清沙桥路口，被告人徐振力驾驶豫Ｅ×××**／豫EM7**号重型半挂车由南向北行驶时，与前方同向行驶的被害人杨某骑的自行车发生交通事故，致使杨某受伤后经抢救无效死亡。经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：杨某符合在冠心病基础上，因交通事故致重度颅脑损伤继发支气管炎等而死于以中枢神经系统功能性障碍为主的多器官功能衰竭，交通事故损伤为其死亡的根本原因。经林州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：徐振力应负事故主要责任，杨某应负事故次要责任。事故发生后，徐振力在现场了拨打110和120，并积极履行救助义务，到案后如实供述了其犯罪事实。2020年3月16日，徐振力家属与被害人家属达成调解协议并取得其谅解。上述事实，被告人徐振力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨海龙、杨海艳等人的证言，接处警登记表及信息表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人员信息查询单，被害人及其近亲属身份证及户口页，机动车保险单，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案证明，赔偿协议书、刑事和解申请书及谅解书，社会调查证明，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振力违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通肇事后，徐振力在现场了拨打110和120，并积极履行救助义务，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐振力和被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合徐振力的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人徐振力有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐振力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十二日书记员  郭鹏儒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21167号之三 申请执行人：李湛光，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡伟良，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12162号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡伟良应于判决生效之日起十日内归还借款本金358283.20元及计算至2019年5月16日止的利息174842元、以358283.20元为本金从2019年5月17日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人胡伟良所有的位于广东省肇庆市××坑××港口路××Ｅ7卡商铺的不动产权，由广东省肇庆市端州区人民法院查封中，本院已依法发函参与分配;被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的车辆因年份已久、去向不明未实际扣押，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘奕敏
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初2027号 原告：何某甲，女，l952年9月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王宏利、吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告：何某乙，男，l959年11月26日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某丙，女，1984年10月29日出生，汉族，中国工商银行讲师，住西安市灞桥区。    原告：何某丁，男，l963年6月13日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。    原告：何某戊，男，l965年12月2日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。    原告：何某已，男，1986年2月1日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区楼XX。    原告：何某庚，女，1982年12月22日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。    第三人：西安市灞桥区XX街XX村委会，住所地：西安市灞桥区。    法定代表人：柴建利，该村主任。原告何某甲、何某丁、何某戊、何某已、何某庚与被告何某乙，第三人柴家村委会继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通（独任）程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托诉讼代理人王宏利，原告何某已、何某庚，被告何某乙及其委托诉讼代理人何某丙、李亚娟到庭参加了诉讼，原告何某丁、何某戊，第三人柴家村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、请求对原告之母李某某在灞桥区XX街XX村房屋安置中应分配的75平方米安置房屋予以继承分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某甲与何某乙、何某丁、何某戊系兄妹关系，与何某已、何某庚系姑侄关系，原告之父何玉滢原告之母李某某生育子女5人，分别为何某甲及其弟何平良、何某乙、何某丁、何某戊，何玉滢于2011年6月20日因病去世，李某某于2014年3月14日因病去世，何平良也己于2009年去世，何平良的子女为儿子何某已、女儿何某庚，原、被告及何玉滢李某某均为灞桥区XX街XX村村民，何玉滢李某某生前在XX村XX号XX号XX房XX栋，后经何某戊翻建后建成二层四间砖混结构房屋，2011年2月柴家村被拆迁安置，按安置方案每人65平方米安置住房、10平方米的商业用房，每人共75平方米安置房屋。2011年10月份，原告将其母李某某接到自己家里赡养直到其2014年3月14日去世，现柴家村的安置房己建成，对于李某某的65平方米安置房和10平方米的商业用房，因李某某己去世，对于该75平方米的房屋继承问题，相关继承人不能达成一致意见，原告现诉至法院，请求予以继承分割。原告何某丁、何某戊未到庭，也未明示放弃自己的继承份额。原告何某已主张自己的继承权。原告何某庚将自己继承的部分让与何某已。被告何某乙辩称，不同意原告诉讼请求。李某某安置的75平米房屋并非遗产，而是用他家的房屋置换的。李某某晚年时，何某戊不履行赡养义务，而由自己接手了赡养事宜，所以李某某的75平米房屋才分配到自己户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了庭审质证。原告提交的户口本、火化证、证明、柴马村房屋拆迁补偿协议书、拆迁补偿费用表、房屋拆迁补偿价格评估报告、附着物拆迁补偿价格评估报告、柴马村拆迁奖励表、房屋置换面积表等证据本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何玉滢与李某某（1933年XX月XX日出生）系夫妻关系，二人生育子女5人，分别为何某甲、何平良、何某乙、何某丁、何某戊，何玉滢于2011年6月20日因病去世，李某某于2014年3月14日因病去世，何平良己于2009年去世，何平良生育子女二人，何某庚、何某已。何玉滢与李某某夫妻二人所生子女在成家后均申请宅基地单过，唯有何某戊留在老宅与父母共同生活，后何玉滢去世，何某戊与李某某因赡养发生问题，李某某遂与何某乙共同生活。2011年3月，柴马村拆迁，何某乙户属于拆迁范围，根据拆迁政策，每人可获得65㎡的住房和10㎡的商业用房，但需要用旧房折抵面积，李某某也作为被拆迁人，在何某乙户予以安置，并用何某乙所建房屋折抵新房，何某乙老房按照495.74元进行赔偿。2011年底，何某甲以何某乙照顾不周为由，接走李某某赡养，2014年1月，李某某经检查确诊为肝癌，三个月后去世。李某某去世后，何某甲通知了婆家所在的曹堡村及娘家所在的柴马村干部，及李某某其他子女、亲友，并办理了丧仪，何某甲陈述何某乙的电话未打通，并将此情况告知了部分参加丧仪人员，至此，何某乙未参加母亲丧礼。何某乙陈述2020年5月，李某某分得XX居XX号楼XX单元XX层XX号房屋，面积65㎡，现何某乙实际占有。审理过程中，各方均主张继承房产，按照竞价规则，何某乙陈述拆迁房屋价值每平米7000元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。李某某在世时获得65㎡的住房和10㎡的商业用房的拆迁补偿。李某某死亡后，未立遗嘱，其法定继承人何某甲、何某乙、何某丁、何某戊、何某已、何某庚享有继承权。根据李某某在世时，各继承人所尽抚养义务的多少，本院酌情予以分配，何某甲分得35㎡，何某乙分得25㎡，何某丁、何某戊各分得5㎡，何某已、何某庚共分得5㎡，何某庚将其份额让与何某已，本院予以准许。房屋由实际占有人何某乙获得，酌情扣除掉旧房价值，何某乙按照每平米6500元给其他人补偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、位于西安市灞桥区XX居XX号楼XX单元XX层XX号房屋及10㎡商业用房（李某某拆迁所得）归何某乙所有。二、被告何某乙自本判决生效之日起10日内给付何某甲房屋折价款227500元。三、被告何某乙自本判决生效之日起10日内给付何某丁房屋折价款32500元。四、被告何某乙自本判决生效之日起10日内给付何某戊房屋折价款32500元。五、被告何某乙自本判决生效之日起10日内给付何某已房屋折价款32500元。案件受理费1300元，原告何某甲已预交，现由何某甲负担600元，何某乙负担400元，何某丁、何某戊、何某已各负担100元，何某乙、何某丁、何某戊、何某已将其负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付何某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾   二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董肖娜 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9901号 原告：沙凯，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 被告：吴仁洪，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 原告沙凯与被告吴仁洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告沙凯的委托诉讼代理人席睿哲、被告吴仁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告通过微信于2019年12月23日向被告购买布料1730米，每米19.50元，共计价值33735元，于2019年12月27日购买布料1782.80米，每米19.50元，共计价值34765元，并通过支付宝转账向被告支付两笔货款。原告收到布料后，因质量问题，退回布料3195.10米，共计价值62304.45元，被告收到后无理由擅自减去70.10米，并要求原告承担托运费1657元，仅愿意退还货款59280元，且实际仅于2020年1月5日退还9280元，故起诉要求：判令被告退还货款53024.45元。 被告答辩认为，只剩50000元未退。 本院经审理查明：原告与被告存在布匹买卖合同关系。2020年1月4日，双方通过微信协商退款，被告发送图片显示退款金额为3125×19.5-1657=59280.5，原告回复“行吧，你转我工行”。2020年1月5日，被告通过支付宝向原告转账9280元，并通过微信将转账凭证发送给原告。2020年1月7日，原告通过微信向被告发送“余下的什么时候帮我转，年底也急着用”。现原告认为被告应返还货款53024.45元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的码单、微信聊天记录、转账凭证的复印件及原、被告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据微信聊天记录，原、被告已对被告应返还货款59280.50元进行约定，故对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院仅部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴仁洪应于本判决生效后十日内返还原告沙凯货款50000.50元； 二、驳回原告沙凯的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告沙凯负担38元，由被告吴仁洪负担525元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终269号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏龙玉，男，1969年7月15日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。现住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年12月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人晏龙玉犯非法持有枪支罪一案，于2020年8月7日作出（2020）赣0902刑初544号刑事判决书。原审被告人晏龙玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年，被告人晏龙玉将其继父谢某甲生前放于金瑞镇老家的二支鸟铳及半矿泉水瓶圆形钢珠带回宜春市袁州区的家中，一直放于家中二楼一房间内。2019年11月30日，侦查机关接到报案后，民警在宜春市袁州区晏龙玉家中查获二支鸟铳及894颗钢珠。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：查获的二支鸟铳均系以火药为动力，能正常发射钢珠的枪支。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表及回执，抓获情况说明，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字［2019］34号鉴定书及相关材料，微信账号及微信聊天记录、照片，证人卢某、熊某、晏某乙的证言，被告人晏龙玉的供述、指认笔录及照片，办案说明及照片，常住人口详细信息，无违法犯罪经历证明表等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人晏龙玉非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人晏龙玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人晏龙玉上诉提出：其不知道枪支从哪里来的，原审判决量刑过重，请求判处缓刑。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人晏龙玉没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人晏龙玉提出其不知道枪支从哪里来的上诉意见。经查，上诉人晏龙玉在侦查阶段三次稳定供述枪支是从其去世的继父谢某甲家拿回自己家中，且证人卢某、晏某乙等人的证言均能证实上诉人晏龙玉明知家中有两把枪仍非法持有的事实。故对该上诉意见，本院不予支持。本院认为，上诉人晏龙玉非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。关于上诉人晏龙玉提出原审判决量刑过重、请求判处缓刑的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人晏龙玉犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，作出了罪责刑相适应的判决，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇慧玲审判员  胡圣华审判员  周海燕二〇二〇年十月三十日法官助理李雅芳书记员周雪薇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1373号申请保全人：姜金秀，女，1997年8月5日出生，汉族，住滕州市。担保人：杨作平，女，1962年1月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：张滕州，男，1986年1月1日出生，汉族，住滕州市。被保全人：赵琳，男，1987年12月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请保全人姜金秀与被保全人张滕州、赵琳民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6413号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨作平名下的坐落于滕州市滕都帝景小区房产一处，查封期限自年月日至年月日止；二、冻结被保全人张滕州、赵琳工资收入、银行存款8.2万元或查封同等价值的其他财产。审判员  彭向森二〇二〇年十月十六日书记员  殷昭玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初4527号原告：堵某，河北省任丘市人，住河北省任丘市，现住甘肃省张掖市。被告：吕某，甘肃省张掖市人。原告堵某与被告吕某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告堵某到庭参加了诉讼。被告吕某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付购买原告锅炉及锅炉暖气安装工程款5600元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原被告约定原告给被告位于碱滩镇碱滩村七社的住宅安装水暖锅炉、暖气片，总工程款5600元。原告安装完成后，被告出具欠条一份，承诺十日内给一部分，其余款到2017年12月底一次付清，结果多次催要未付一分。被告吕某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告堵某围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：2017年11月5日被告出具的欠条一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年11月，原被告约定原告给被告位于碱滩镇碱滩村七社的住宅安装水暖锅炉、暖气片。安装完成后，被告于2017年11月5日给原告出具欠条一张，承诺2017年11月15日付2500元，其余款到2017年12月底一次付清。后被告未偿付欠款，遂引起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告安装水暖锅炉、暖气片，工程完工后，被告给原告出具了欠条，承诺了付款时间，被告应按照约定履行支付报酬的义务，被告未按照约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告吕某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕某欠原告堵某锅炉安装款5600元，限于判决生效之日起三日内付清.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610由被告吕某负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 任鹏飞审判员 葛小芳人民陪审员 金 龙二〇二〇年十月十二日书记员 李维佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5672号 王某1: 王某2、王某3据已发生法律效力的（2019）苏1322民初2424号民事调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，王某1已于2020年10月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终140号 上诉人（一审被告）：朱倩倩，女，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：王魁，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（一审被告）：王磊，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人朱倩倩因与被上诉人王魁、王磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6210号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人朱倩倩于2020年10月21日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人朱倩倩撤回对被上诉人王魁、王磊的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许朱倩倩撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2958号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：肖同玲，女，1972年12月22日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：肖圣来，男，1978年3月29日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 被执行人：曹夫彬，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初4653号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3807号 上诉人（原审被告）：绍兴中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**-5。 法定代表人：杨燕。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道** 负责人：韩广平，行长。 原审被告：中厦建设集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**div> 法定代表人：张国荣。 原审被告：绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**东侧iv> 法定代表人：杨燕。 原审被告：凌达控股集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦** 法定代表人：凌国军。 原审被告：浙江凌达实业有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦** 法定代表人：凌国军。 原审被告：杨燕，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：张国荣，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原审被告：王英娟，女，1954年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴中厦房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，原审被告中厦建设集团有限公司、绍兴锦绣园房地产开发有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、杨燕、张国荣、王英娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴中厦房地产开发有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴中厦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30599-30601号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址。被告深圳市人人乐商业有限公司石岩总部超市，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区人人乐物流中心主楼101，统一社会信用代码91440300MA5FQLUG0B。负责人林铭毫。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷三案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。三案案件受理费人民币75元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 陈晓玲