广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19604号原告：梁成俊，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁腾业，广东本宗律师事务所实习律师。被告：罗志永，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。被告：郭绮珊，女，1993年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告梁成俊与被告罗志永、郭绮珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁成俊及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告罗志永、郭绮珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成俊向本院提出诉讼请求判令：1.两被告向原告返还借款本金53601元，并从起诉之日起至清还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；2.两被告向原告支付律师费7000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。以上合计：60601元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告罗志永于2019年12月起因各种原因多次向原告借款。原告分多次以银行转账、微信转账及支付宝转账方式共计支付67601元借款给被告罗志永。被告罗志永于2020年2月15日向原告出具《欠条》一份。该欠条约定：被告罗志永向原告借款人民币67601元，约定2020年5月15日前偿还所有欠款。被告罗志永以微信转账方式分别于2020年2月14日向原告还款4000元；2020年2月17日还款5000元；2020年3月19日还款5000元，合计还款14000元。被告尚欠原告借款本金53601元。现借款期限已到，但被告却未按约定偿还债务，经原告多次催告被告还本付息，被告仍拒不支付，已经构成违约。所以依照法律规定和欠条的约定，被告应立即向原告归还全部借款本金53601元及支付利息。据原、被告签订的《欠条》中约定，被告未按约定偿还债务的，由此产生的律师费、保全费、保证费、公证费等费用均由被告承担。据此约定，被告应承担本案的诉讼费及原告聘请律师所支付的律师费7000元。两被告是夫妻关系，对本案债务应承担共同还款责任。原告曾多次联系被告要求其履行自己的义务，但被告方不履行合同义务并没有给出合理的解释。为保护自己的合法权益，原告特根据民诉法的有关规定提起民事诉讼，请求依法公正裁决。被告罗志永未答辩。被告郭绮珊未到庭，于庭前提交书面的答辩状辩称，1.答辩人已于2019年8月9日与被告罗志永离婚，罗志永与原告的债务是在离婚后才发生的，且被告罗志永向原告借款答辩人既不知情也不在现场；2.答辩人与罗志永有时候见面是因为有一个儿子抚养需要共同承担，且被告罗志永也借了答辩人父母的钱，需要见面商讨还款事宜；3.被告罗志永因帮答辩人的小车买保险把答辩人的身份信息提供给原告，答辩人与原告从不认识。原告把我的手机号码提供给他妻子通过微信添加，答辩人已经明确答复已经离婚，答辩人当时就电话联系被告罗志永，要求他不要让人加微信找答辩人，被告罗志永向原告核实该事，原告说因为买车险才有答辩人的联系方式；4.如果因本案影响到答辩人的声誉，答辩人一定追究到底。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、欠条原件、支付宝转账记录截图打印件、微信转账记录及微信聊天记录截图打印件（有手机载体供法庭核对）、民事委托代理合同原件、发票原件。被告郭绮珊提交了离婚证复印件、离婚协议复印件，但未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。被告罗志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对被告郭绮珊提交的离婚证及离婚协议复印件，原告对该组证据不予确认，本院到佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局伦教婚姻登记处核查被告罗志永、郭绮珊的婚姻状况，经审查原告提供的证据真实合法，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：被告罗志永自2019年12月起因资金困难多次向原告借款，原告分多次以借信用卡给被告罗志永、微信及支付宝转账等形式支付67601元给被告。2020年2月15日，被告罗志永向原告出具《欠条》一份，约定现欠款人罗志永确认欠朋友梁成俊合计63601元，具体通过以下方式欠款：1、欠款人于2019年12月21日向梁成俊借21000元，梁成俊用其老婆叶永燕的支付宝向鑫源信息咨询服扫二维码支付了21000元借款。2、欠款人借梁成俊的平安信用卡使用，借卡时该卡可用余额5589元，于2020年2月8日把卡归还，该卡已透支2327元，该卡借款7916元。3、欠款人借梁成俊的广发信用卡使用，借卡时该卡可使用余额6599元，于2020年2月8日把卡归还，该卡己透支3033元，该卡借款9632元。4、欠款人借梁成俊的兴业信用卡使用，借卡时该卡可使用余额1133元，于2020年2月8日把卡归还，该卡已透划100元，该卡借款1233元。5、欠款人借梁成俊的浦发信用卡使用，借卡时该卡可使用余额7820元，于2020年2月8日把卡归还，该卡借款7820元。6、欠款人于2020年1月9日向梁成俊借款20000元办理公积金贷款使用，梁成俊通过微信转帐20000元。欠款人通过以上借款方式合计向梁成俊借款金额67601元。欠款人于2020年2月14日已通过微信还款4000元，还剩下久款63601元。现罗志永自愿对此欠款从2020年2月起，在3个月内(即2020年5月15日前)偿还所有欠款。因追索此欠款所产生的律师费、保全费、保证费、公证费全部由欠款人承担，如未在规定时间内还款，有权向欠款行为地顺德区人民法院提起诉讼。被告罗志永出具欠条后，于2020年2月17日、3月19日分别向原告还款5000元，共还款10000元，尚欠53601元未还。原告经多次催收无果，遂于2020年7月22日向法院提起诉讼。另查，原告为追讨案涉借款，委托广东本宗律师事务所律师诉讼，并支付了律师费7000元。再查，被告罗志永、郭绮珊于2019年8月9日登记离婚。本院认为，原告与被告罗志永形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据原告提供的欠条及微信聊天记录，被告罗志永应向原告清偿借款本金53601元。关于利息。因被告罗志永出具的《欠条》约定被告罗志永于2020年5月31日前归还款项，但并未约定逾期利率，原告主张被告罗志永自起诉之日起至清还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，无事实与法律依据。本案的立案时间为2020年7月23日，根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院酌定利息以尚欠本金53601元为基数，自起诉之日即2020年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，原告起诉超出的数额本院不予支持。关于律师费。原告与被告罗志永已在《欠条》中约定因追索欠款产生的律师费由被告罗志永承担，现原告已提供证据证实该费用7000元已实际支付，应由被告罗志永承担。关于被告郭绮珊的责任。原告主张两被告是夫妻关系应承担共同还款的责任，但两被告于2019年8月9日登记离婚，案涉债务发生于两被告离婚之后，并非两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告郭绮珊承担共同还款的责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年修订），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告罗志永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成俊清偿借款本金53601元及利息（利息计算方式：以53601元为基数，自2020年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告罗志永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成俊支付律师费7000元；三、驳回原告梁成俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为657.52元（原告已预交），由被告罗志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年九月二十九日书记员  孔婉桐