河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4506号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地:郑州市金水区经三路******。统一社会信用代码:91410100763129080H。法定代表人：李得强，系该公司董事长。法定代理人：程鹏（执业证号：14101201110343963），系河南银基律师事务所律师。被告：朱燕东，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张春晓，女，1988年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州源翔运输信息有限公司，住所地：新，住所地：新密市新华路办事处杨砦村**用代码：91410183396330777C。法定代表人：陈国瑞。被告：王广涛，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王超峰（执业证号：14101200110705300）、罗宝宝（实习），均系河南得佳律师事务所律师。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称明珠公司）诉被告朱燕东、张春晓、郑州源翔运输信息有限公司（以下简称源翔公司）、王广涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人程鹏、被告王广涛委托诉讼代理人王超峰到庭参加诉讼，被告朱燕东、张春晓、源翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱燕东、张春晓共同支付原告垫付款356863.15元、违约金107058.95元，共计463922.1元;2、判令被告郑州源翔运输信息有限公司、王广涛对上述款项承担连带清偿责任;3、判令本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告朱燕东签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》两份,约定被告朱燕东以1024000元的价格采取分期付款的方式购买陕汽牌、乔牌汽车各两辆。被告朱燕东向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请716000元的汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截至2020年7月23日，被告朱燕东共计欠贷款356863.15元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告朱燕东的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另,针对违约金部分,原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告张春晓与被告朱燕东系夫妻关系,购车及借款行为发生在夫妻关系存续期间,所购车辆系维持家庭生活，且被告源翔公司系被告朱燕东的反担保人及该车辆的挂靠单位及所有权人,且被告源翔公司签订了《反担保人特别声明》,依法应当承担连带还款责任。被告王广涛任被告源翔公司总经理，且签订《承诺书》承诺承担保证还款责任，故被告王广涛应依法应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法审理,支持原告的诉讼请求。被告王广涛答辩要点：一、原告未履行担保责任，其不能以履行担保责任为由向他人追偿；二、原告超越担保范围向债权人清偿债务，超越部分不属于履行担保责任范畴，不能就此部分向被告主张反担保责任；三、其没有向原告作出过担保或反担保承诺。被告朱燕东、张春晓、源翔公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。查明的事实根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、2015年11月23日，原告明珠公司与被告朱燕东、张春晓、源翔公司签订两份《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同分别约定被告朱燕东以512000元价格购买原告的陕汽牌SX425647324、乔牌JZS9402ZZXP汽车，四辆车总价款1024000元。被告朱燕东向原告支付首付款共计308000元，余款716000元于同日由被告朱燕东向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请贷款支付。原告对该贷款承担连带责任保证，被告源翔公司将被告朱燕东购买原告的挂靠在其名下的豫Ａ×××**/豫A×××**和豫豫Ａ×××**豫豫A×××**辆作抵押。《分期付款汽车买卖和服务合同》中还约定被告朱燕东保证每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息银行账户，若原告因承担担保责任为被告朱燕东垫付贷款本息连续两期或者累计两次的，原告有权要求被告朱燕东立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息或收取还款保证金，并由原告转付贷款银行，另被告朱燕东告需向原告支付购车价款10%的违约金。被告张春晓对被告朱燕东的上述款项承担共同偿还责任，被告源翔公司对被告朱燕东的上述款项承担连带责任保证。二、贷款发放后，被告朱燕东未按时偿还贷款，工商银行向河南省郑州市金水区人民法院诉请截止2016年8月22日尚欠的借款本金477312元，河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫0105民初1960号民事判决书，判决书中确认被告朱燕东、张春晓所购的车辆贷款至2017年11月20日均还款正常，贷款余额均为15743.59元。三、原告分别于2017年1月20日向被告朱燕东指定偿还贷款账户汇款31638元（原告认可已偿还22861.85元），于2017年3月20日向被告朱燕东指定偿还贷款账户汇款31585元，分别于2017年4月20日、2017年5月19日、2017年6月20日、2017年7月20日向被告朱燕东指定偿还贷款账户汇款31638元，于2017年8月18日向被告朱燕东指定偿还贷款账户汇款31648元，于2017年9月20日向被告朱燕东指定偿还贷款账户汇款31638元；于2017年2月22日、2018年1月11日原告委托其财务人员王超分别向被告朱燕东指定偿还贷款账户汇款31700元、50元；于2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月20日原告公司委托其财务人员张飞宇三次均向被告朱燕东指定偿还贷款账户汇款31638元；以上汇款金额共计379725元，均用于偿还被告朱燕东在工商银行处因购买涉案车辆的贷款。四、被告朱燕东所购买的涉案车辆均登记在被告源翔公司名下。五、2015年12月31日，被告王广涛出具《承诺书》一份，内容为“挂靠我公司并通过郑州市明珠汽车贸易有限公司办理汽车按揭的所有客户，如不还款，由我公司总经理王广涛代为无条件偿还，并配合办理后期所有手续。如需处理车辆，郑州市明珠汽车贸易有限公司需提前告知我公司”。该承诺书中同时加盖被告源翔公司印章。判决的结果及理由本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱燕东向原告明珠公司购车，应当按照《分期付款汽车买卖和服务合同》支付对价。因被告朱燕东不能按约定及时向贷款的工商银行偿还贷款，原告明珠公司根据其对被告朱燕东的贷款承担连带责任保证的义务，多次向被告朱燕东还贷账户转款，以实现客观上的被告朱燕东“按约还贷”，原告的垫付行为是其履行连带保证责任的一种方式，因此对原告主张的自2017年1月20日至2018年1月11日其为被告垫付的按揭款356863.15元，被告朱燕东应当偿还。因被告张春晓在《分期付款汽车买卖和服务合同-附件3-共同还款（配偶）承诺书》中承诺如被告朱燕东未按时还款，其愿意共同承担还款责任，故对原告要求被告张春晓与被告朱燕东共同偿还其垫付款项356863.15元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告源翔公司承担连带清偿责任的诉请,因被告源翔公司在《分期付款汽车买卖和服务合同》中明确其自愿对被告朱燕东对原告明珠公司所付债务承担连带责任保证，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张按照垫付款金额的30%由被告支付违约金的请求，本院调整为自2018年1月12日起以356863.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告支付资金占用利息。关于原告要求被告王广涛承担连带清偿责任的诉请，从原告提交的《承诺书》中可以看出，被告王广涛是针对按揭贷款愿意承担责任，现原告明珠公司已代被告朱燕东偿清银行贷款，因此被告王广涛已免责，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱燕东、张春晓于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款356863.15元，并自2018年1月12日起以356863.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；二、被告郑州源翔运输信息有限公司对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州市明珠汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4130元，由被告朱燕东、张春晓、郑州源翔运输信息有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二〇年十月十五日书记员  赵文龙