宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终710号上诉人（原审原告）：宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司。法定代表人：刘某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：叶某，宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司法务。被上诉人（原审被告）：张某1，民族及职业不详，住银川市。原审被告：宁夏正启航工贸有限公司。法定代表人：张某2，职务不详。上诉人宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司因与被上诉人张某1、原审被告宁夏正启航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司的委托诉讼代理人刘某2、叶某到庭参加诉讼。被上诉人张某1、原审被告宁夏正启航工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司上诉请求：原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定张某1的担保责任已免除属于认定事实不清。张某1于2018年11月30日、2018年12月29日通过尾号为3737的工商银行卡向宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司各支付了一万元，支付记录足以证明宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司在担保期间内向担保人主张过权利，担保人张某1在担保期间内主动向宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司履行了还款义务，自愿承担担保责任。在担保期间经过以后，张某1于2019年5月5日通过刷卡的方式向宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司支付了19880元。根据《担保法》第二十六条、《最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》的规定，结合本案可以得出如下结论，无论债权人在保证期间是否向保证人进行催告，但保证人在保证期内主动履行的，不能免除保证人的保证责任。张某1、宁夏正启航工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1.判令宁夏正启航工贸有限公司立即偿还宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司货款45500元、逾期付款利息14800元，合计60300元；2.判令张某1在欠款本金及利息范围内承担连带责任；3诉讼费由宁夏正启航工贸有限公司、张某1承担。一审法院认定事实，2018年4月10日，宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司与宁夏正启航工贸有限公司签订《工业品买卖合同》，约定宁夏正启航工贸有限公司从宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司购买徐工LW200KV装载机一台，价款为165000元；买受人逾期付款的，就逾期付款的金额，自逾期之日起按每日万分之八的比例向出卖人支付逾期付款利息。张某1作为担保人在该合同上签字并捺印。后宁夏正启航工贸有限公司与宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司又签署还款协议，约定上述165000元货款分7期履行，期间为2018年4月4日至2018年10月4日，第1期为49500元，第2至7期每期19250元。张某1在该协议中也以担保人身份签字捺印。上述合同及协议签订后，宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司于2018年4月11日将徐工LW200KV轮胎式装载机一台交付宁夏正启航工贸有限公司。截止2019年5月5日，宁夏正启航工贸有限公司向宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司累计付款119500元，下欠货款45500元至今未付，宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司为此诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案中，宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司的证据能够证实宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司与宁夏正启航工贸有限公司之间存在买卖合同关系，买卖的货物为徐工LW200KV装载机一台，对此一审法院予以确认。买卖合同系双务合同，宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司作为出卖人其已依约履行货物交付义务，宁夏正启航工贸有限公司作为买受人应依约向宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司支付相应的货款，经审理查明，宁夏正启航工贸有限公司已向宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司支付货款119500元，下欠货款45500元至今未付，故现宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司要求宁夏正启航工贸有限公司支付该款项的主张有事实基础，也于法有据，一审法院予以支持。宁夏正启航工贸有限公司在与宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司签署的还款协议中承诺涉案货款分期支付，但其实际并未依约履行，至今尚欠宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司货款45500元未付，故宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司要求宁夏正启航工贸有限公司支付逾期付款利息的主张符合协议约定，但其约定的利率标准超出了法律规定的范围，一审法院依法调整为7389元（45500元×万分之四×406天），对此宁夏正启航工贸有限公司应予支付，一审法院予以支持。张某1作为担保人在涉案《工业品买卖合同》和宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司与宁夏正启航工贸有限公司签署的还款协议上签字，但对担保方式和保证期间均未作约定，根据担保法的规定，保证期间应为六个月，自2018年10月4日起计算至2019年4月4日，而宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司起诉的时间是2020年6月17日，显然已过保证期间，故张某1的保证担保责任依法免除，宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司要求张某1对上述货款及利息承担连带责任的主张不能成立，一审法院不予支持。宁夏正启航工贸有限公司、张某1经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此宁夏正启航工贸有限公司、张某1应承担相应的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宁夏正启航工贸有限公司向宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司支付货款45500元、逾期付款利息7389元，合计52889元，于判决生效后十日内付清；二、驳回宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司负担50元，宁夏正启航工贸有限公司负担600元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张某1是否应承担保证责任。本案中，张某1以担保人的身份在宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司与宁夏正启航工贸有限公司签订的《工业品买卖合同》及《还款协议》上签字，但对担保方式及担保期间均未作约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张某1的担保方式应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司与宁夏正启航工贸有限公司约定的最后还款期为2018年10月4日。在还款期届满后，张某1又分别于2018年11月30日、2018年12月29日向宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司履行了部分债务。张某1在保证期间内向宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司履行了部分债务，宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司予以接受，实际上达到了债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果，故张某1的保证责任不能免除，依法应承担连带清偿责任。综上所述，宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司的上诉请求成立。宁夏正启航工贸有限公司、张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1524号民事判决第一项，即：“一、被告宁夏正启航工贸有限公司向原告宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司支付货款45500元、逾期付款利息7389元，合计52889元，于本判决生效后十日内付清”；二、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1524号民事判决第二项，即：二、驳回原告宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司的其他诉讼请求；三、被上诉人张某1对原审被告宁夏正启航工贸有限公司欠上诉人宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司的货款及逾期付款利息合计52889元承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由上诉人宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司负担89元，由原审被告宁夏正启航工贸有限公司负担561元。二审案件受理费1308元，由上诉人宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司负担186元，由原审被告宁夏正启航工贸有限公司负担1122元。判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日书记员 刘 娜附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。