太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5377号原告：太原市小店区原兴达建筑安装队，住所地太原市小店区大村东街**，个人独资企业，统一社会信用代码×××。投资人：李三元，经理。委托诉讼代理人：李正强，山西金强律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚丽，山西金强律师事务所律师。被告：太原市小店区第一高级职业中学校，住，住所地太原市小店区杜家寨村北业单位，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴亚杰，校长。委托诉讼代理人：张振海，男，1963年1月25日出生，汉族，太原市小店区第一高级职业中学校副校长，住太原市小店区小店街办先锋街西一巷****楼****，公民身份号码×××。原告太原市小店区原兴达建筑安装队与被告太原市小店区第一高级职业中学校建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区原兴达建筑安装队的投资人李三元及其委托诉讼代理人李正强、付亚丽，被告太原市小店区第一高级职业中学校的委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市小店区原兴达建筑安装队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款242098.6元、利息41116.41元（利息以242098.6元为基数，按照年利率6%从2017年10月6日开始计算直至实际支付之日止，暂计算至2020年7月21日）共计283215.01元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方就2017年度学校维修及零星工程达成一致：1.2017年4月2日签订维修防水及后院围墙补修协议书，约定合同价款为49607.63元；2.2017年6月2日签订围墙、厕所、照壁粘贴瓷砖及外墙涂料维修协议书，约定合同价款为59717.85元；3.2017年7月3日签订宿舍油漆墙裙维修协议书，约定合同价款61629.28元；4.2017年8月6日签订东楼二楼楼道宿舍维修及教学楼教室油漆维修协议书，约定合同价款43398.38元；5.2017年9月4日签订前院围墙粉刷维修协议书，约定合同价款62755.85元。原告按照协议约定的工期完成工程，双方签字盖章确认工程结算书。被告委托山西工和建设项目管理有限公司对上述工程结算进行审核，2017年11月28日，山西工和建设项目管理有限公司出具结算审核报告（晋工和字2017207号），分别作出审定结算价42021.03元、52076.26元、54544.6元、38192.05元、55264元，共计242098.6元。2019年10月8日，被告给原告出具《关于小店职中2017年度维修工程情况说明》对各项工程的工期、审计价款进行说明。原告多次向被告索要工程款未果。现原告依法诉至法院，望依法裁判。太原市小店区第一高级职业中学校辩称，前一任校长没有支付当时的这个款项，现在的校长也没有支付。我们多次给财政局、教育局打报告，但是工程款没有批下来。前任校长在2018年的时候多次打过报告，钱也没有从区里要过来。现在的校长来了以后，工程队也多次去要过钱。确实欠原告主张的工程款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年4月2日，被告（甲方）太原市小店区第一高级职业中学校与原告（乙方）太原市小店区原兴达建筑安装队签订《维修防水及后院围墙补修协议书》，主要约定：工程名称为维修防水及后院围墙补修；工程内容为补修墙面粉刷、厕所防水；工程承包方式为包工包料，以实结算；开工日期2017年4月6日，竣工日期2017年4月18日；合同价款49607.63元；工程完工，整体验收，配合甲方进行整改，在验收过程中发现乙方有不合格之处，需返工的由乙方负责返工并承担返工费用；工程完工后，甲方按审计结果向乙方一次性付清维修款。2017年4月18日，双方出具《工程签证单》《工程结算书》确认工程量和工程造价46690.74元。2017年11月6日，被告委托山西工和建设项目管理有限公司对该工程结算价进行审核，审定结算价为42021.03元。2017年6月2日，被告（甲方）太原市小店区第一高级职业中学校与原告（乙方）太原市小店区原兴达建筑安装队签订《围墙、厕所、照壁粘贴瓷砖及外墙涂料维修协议书》，主要约定：工程名称为围墙、厕所、照壁粘贴瓷砖及外墙涂料；工程内容为粘贴墙面、水泥抹墙面、粉刷；工程承包方式为包工包料，以实结算；开工日期2017年6月4日，竣工日期2017年6月28日；合同价款59717.85元；工程完工，整体验收，配合甲方进行整改，在验收过程中发现乙方有不合格之处，需返工的由乙方负责返工并承担返工费用；工程完工后，甲方按审计结果向乙方一次性付清维修款。2017年6月28日，双方出具《工程签证单》《工程结算书》确认工程量和工程造价57862.46元。2017年11月6日，被告委托山西工和建设项目管理有限公司对该工程结算价进行审核，审定结算价为52076.26元。2017年7月3日，被告（甲方）太原市小店区第一高级职业中学校与原告（乙方）太原市小店区原兴达建筑安装队签订《宿舍油漆墙裙维修协议书》，主要约定：工程名称为宿舍油漆墙裙；工程内容为油漆墙面、水泥补抹墙面、补刮墙面及其他维修；工程承包方式为包工包料，以实结算；开工日期2017年7月6日，竣工日期2017年7月30日；合同价款61629.28元；工程完工，整体验收，配合甲方进行整改，在验收过程中发现乙方有不合格之处，需返工的由乙方负责返工并承担返工费用；工程完工后，甲方按审计结果向乙方一次性付清维修款。2017年7月30日，双方出具《工程签证单》《工程结算书》确认工程量和工程造价60822.67元。2017年11月6日，被告委托山西工和建设项目管理有限公司对该工程结算价进行审核，审定结算价为54544.6元。2017年8月6日，被告（甲方）太原市小店区第一高级职业中学校与原告（乙方）太原市小店区原兴达建筑安装队签订《东楼二楼楼道宿舍维修及教学楼教室油漆维修协议书》，主要约定：工程名称为东楼二楼楼道宿舍维修及教学楼教室油漆；工程内容为油漆墙面、水泥补抹墙面、粉刷；工程承包方式为包工包料，以实结算；开工日期2017年8月10日，竣工日期2017年8月21日；合同价款43398.38元；工程完工，整体验收，配合甲方进行整改，在验收过程中发现乙方有不合格之处，需返工的由乙方负责返工并承担返工费用；工程完工后，甲方按审计结果向乙方一次性付清维修款。2017年8月21日，双方出具《工程签证单》《工程结算书》确认工程量和工程造价42362.27元。2017年11月6日，被告委托山西工和建设项目管理有限公司对该工程结算价进行审核，审定结算价为38192.05元。2017年9月4日，被告（甲方）太原市小店区第一高级职业中学校与原告（乙方）太原市小店区原兴达建筑安装队签订《前院围墙粉刷维修协议书》，主要约定：工程名称为前院围墙粉刷；工程内容为水泥补抹墙面、刮墙、外墙涂料粉刷、旧墙铲除；工程承包方式为包工包料，以实结算；开工日期2017年9月7日，竣工日期2017年10月15日；合同价款62755.85元；工程完工，整体验收，配合甲方进行整改，在验收过程中发现乙方有不合格之处，需返工的由乙方负责返工并承担返工费用；工程完工后，甲方按审计结果向乙方一次性付清维修款。2017年10月15日，双方出具《工程签证单》《工程结算书》确认工程量和工程造价61564.90元。2017年11月6日，被告委托山西工和建设项目管理有限公司对该工程结算价进行审核，审定结算价为55264.11元。2019年10月8日，被告向原告出具《关于小店职中2017年度维修工程的情况说明》，主要写明：2017年学校维修防水及后院围墙补修工程审计价款为42021.03元；学校围墙、厕所、照壁粘贴瓷砖及外墙涂料维修工程审计价款为52076.26元；学校学生宿舍油漆墙面、水泥补抹墙面、补刮墙面及其他维修工程审计价款为54544.6元；学校东楼二楼楼道宿舍维修及教学楼教室油漆工程审计价款为38192.05元；学校前院围墙粉刷审计价款为55264元；当时学校法定代表人是池广福校长，以上五项维修工程实属应急，改善学校办学环境，当年学校经费紧缺，并打报告向教育局申请款项，但没有拨付工程维修款；2018年2月8日更换法定代表人至今维修款项学校多次打报告给上级部门，但未落实。被告当庭表示对原告所举证据均无异议，并认可案涉工程均已交付使用，其陈述也与前述《关于小店职中2017年度维修工程的情况说明》基本一致。上述事实有原告提交的《维修防水及后院围墙补修协议书》《围墙、厕所、照壁粘贴瓷砖及外墙涂料维修协议书》《宿舍油漆墙裙维修协议书》《东楼二楼楼道宿舍维修及教学楼教室油漆维修协议书》《前院围墙粉刷维修协议书》《工程签证单》《单位工程费用表》《工程预算书》《工程结算书》《结算审核报告》《建筑安装工程结算审核定案表》《关于小店职中2017年度维修工程的情况说明》及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原被告双方签订的《维修协议书》《工程结算书》均为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现原告已按约定完成维修工程并将工程交付被告使用，被告也按约定对工程结算价格委托第三方进行审核，双方对审核结果均无异议，故被告应按照审定结算价合计242098.05元（42021.03元+52076.26元+54544.6元+38192.05元+55264.11元）向原告支付工程款。原告的该项诉求，依法予以支持。因双方并无明确约定付款时间和逾期付款利息，同时考虑被告为财政支付的事业单位，付款需审批拨付，支付金额的不确定性将导致原告迟迟收不到工程款，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市小店区第一高级职业中学校于本判决生效之日起30日内支付原告太原市小店区原兴达建筑安装队工程款242098.6元。二、驳回原告太原市小店区原兴达建筑安装队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2774元（原告已预交），由被告太原市小店区第一高级职业中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二○二○年十月二十二日书记员 宋冰冰