广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1878号 原告（反诉被告）:李军，男，汉族，1990年6月13日出生，住广西柳城县。 被告（反诉原告）:王民富，男，汉族，1992年7月22日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 原告李军（反诉被告）与被告王民富（反诉原告）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，2020年9月4日，被告（反诉原告）王民富对原告（反诉被告）李军提出反诉。本院依法适用简易程序，本诉与反诉合并审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李军、被告（反诉原告）王民富及其委托诉讼代理人韦新桂，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王民富（反诉原告）支付车辆维修费16479元。 事实与理由：被告王民富于2019年12月25日将车牌号桂Ｂ×××××的福特福睿斯小轿车交给原告李军维修。经维修并通过微信交换维修项目、配件、价格等意见，被告王民富认可应付维修费共计37429元，已付20950元，尚欠16479元至今未付。 原告李军举证（均为图片打印件，经核对与原件无异）及证明主张如下: 一、销货登记卡6张，证明被告在原告处维修汽车费用37429元。 二、微信聊天记录4张，证明是经过原告同意后维修车辆。 三、微信收款记录2张，证实被告已支付了20950元维修费，尚有16479元未结清。 被告（反诉原告）王民富辩称，因原告李军在维修中损坏了发动机，中途终止了维修，双方没有对更换配件等修理项目进行验收，也没有对维修费进行结算。经本人的朋友检查发现原告以次充好、重复计价，故本人对李军单方列支的维修费用37429元不完全认可。请求判决驳回原告李军的诉讼请求。另外，本人的发动机经过第三方维修，费用19000元，本人要反诉对方承担责任。 反诉原告王民富向本院提出反诉请求：一、请求人民法院判决反诉被告李军支付反诉原告王民富修车费13300元（19000元×70％）、柳城兴业汽车修理厂事故车辆劳务费2300元、柳州市华运汽车贸易有限公司劳务费1000元，合计16600元。二、本案反诉诉讼费由反诉被告承担。 反诉事实与理由：2020年4月22日，反诉被告李军擅自驾驶维修中的桂Ｂ×××××车辆外出，造成发动机损坏。当天，其又因违章未带车辆行驶证，被交通警察处罚，车子被拖到柳城兴业汽车修理厂停放，花费2300元。关于维修发动机等纠纷，双方达成和解协议，即由王民富在取车后一个月内将车辆送至柳州市福特汽车4S店维修发动机，并垫支费用，修好以后双方再对原修理的尾款、在4S店维修发动机费用、办理交警队车辆放行费用、兴业汽车修理厂停车保管费等据实结算。由于柳州市福特汽车4S店预算发动机维修费高达2.5万元，本人认为太贵了于是自行送至柳州市智力汽车修理厂进行维修，更换了新的发动机，费用只要19000元。为此，本人另外支付柳州市华运汽车贸易有限公司劳务费1000元。反诉原告认为反诉被告李军损坏发动机，应当承担相应的赔偿责任。 反诉原告王民富为证实其事实主张，向本院提交证据（均为复印件，与原件核对无异）如下： 一、庭外和解协议，证明双方当事人达成协议据实结算费用。 二、柳城县兴业汽车修理厂的收据，证明反诉原告支付停车管理费2300元。 三、柳州市华运汽车贸易有限公司的劳务费发票，证实反诉原告支付停车费1000元。 四、柳州市智力汽车维修厂维修清单结算单，证实更换发动机及其他修车费支出19255元。 反诉被告李军反诉辩称：反诉原告的反诉请求证据不足。因为，一是反诉原告王民富不按照庭外和解协议到柳州4S店维修发动机，而是更换发动机，违反约定；二是反诉原告自行变换修理厂家，不征求反诉被告的同意。所以，因维修发动机的全部费用，应由反诉原告自行承担。请求驳回反诉原告的反诉请求。 经质证，原告（反诉被告）李军提交的销货登记卡、微信聊天记录、微信收款记录等证据，被告（反诉原告）王民富提交的庭外和解协议、柳城县兴业汽车修理厂的收据，柳州4S店的发票、柳州市智力汽车维修厂维修清单结算单等证据，双方均无异议，本院依法予以确认作为定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 2019年12月，被告王民富将车牌号桂Ｂ×××××的福特福睿斯小轿车交给原告李军维修，双方未签订书面维修协议。维修期间，原告李军已通过微信告知被告王民富维修项目、部件、价款等，其中维修费用37429元。被告王民富已付修车费20950元，尚欠16479元。 2020年4月22日，车辆维修期间，反诉被告李军驾驶桂Ｂ×××××车辆外出，行至大埔桥头发生发动机故障，车辆无法运行。当天，涉案车辆因未携带行驶证等被交警部门扣押，被拖到柳城兴业汽车修理厂停放。后来，反诉原告王民富垫付相关费用2300元后，取出车子。 2020年5月21日，双方达成庭外和解协议，主要约定“双方于2020年5月21日共同到小轿车放行手续（相关费用反诉原告王民富垫付），由王民富在取车后一个月内将车辆送至柳州市福特汽车4S店维修发动机受损部件，维修后双方对原修理尾款、在4S店维修发动机费用、办理车辆放行费用、兴业汽车修理厂停车保管费据实结算。如在结算过程中发生纠纷可到柳城县人民法院诉讼解决”。 2020年7月，被告王民富将车辆送到柳州市华运汽车贸易有限公司4S店检查，但没有在此维修，还支付劳务费1000元。后来又交给柳州市智力汽车修理厂更换新发动机，维修费19000元。 车辆维修好后，因验收、结算问题发生纠纷，双方遂诉至本院。 另查明，在诉讼期间，本院释明维修结果、费用要经过双方验收、结算，但是双方无法自行验收、结算；本院还释明双方无法自行验收、结算的，有必要提起司法评估，但双方坚决不同意提起司法评估。 本院认为：一、关于原告李军维修车辆费用多少的问题。原告李军主张37429元，而且是被告王民富通过微信承认的。被告王民富认为微信的费用是原告单方面列支的，要验收、结算后才能确定，但是双方没有验收、结算。本院认为双方当事人确实在微信中交换了维修部位、使用配件、价格等问题，但维修结果、费用是否与原告李军微信的结论一致，有待双方验收、结算。但是双方已经无法自行验收、结算，经过本院释明，双方当事人坚决不同意提起司法评估。所以，原告李军维修车辆费用多少的问题，证据不足，无法确定。 关于反诉原告王民富维修发动机费用多少的问题。王民富不按协议在4S店维修发动机，而是自行主张到其他厂家更换发动机，费用19000元，自认比在4S店维修减轻了几千元负担。李军认为王民富自行到智力汽修厂更换发动机，未按照双方的约定到4S店维修发动机，已经违约，不予认可各项费用。本院认为，从尽量减轻经济负担的目的出发，选择在4S店维修发动机还是选择在其他修理厂更换发动机，两者的费用哪一个最低就选择哪一个，比较合理。在有协议的情况下，最好按协议办。不按协议办另行选择修理厂更换发动机的，应当事先征求对方同意。本案中，王民富不按协议办另行选择修理厂更换发动机，并没有事先征得对方同意，事后对方又没有追认，已经违约。但按公平原则，更换发动机费用确实比维修发动机费用低的话，也可以更换，则需要双方再行协商一致，甚至进行司法评估。但是经过本院再释明，双方当事人无法再行协商一致又坚决不同意提起司法评估。所以，反诉原告王民富维修发动机费用多少的问题，证据不足，也无法确定。 综上，因双方无法自行验收、结算，也无法再协商一致，又坚决不同意提起司法评估，其诉讼请求和反诉请求，均主要证据不足，依法均应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、驳回原告李军（反诉被告）的诉讼请求。 二、驳回被告王民富（反诉原告）的反诉请求。 本诉案件受理费105.90元（原告李军已预交105.90元），由原告李军负担；反诉案件受理费107.50元（反诉原告王民富已预交107.50元），由反诉原告王民富负担。 上述履行义务，义务人应在本判决书生效之日起十五内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 汪明沛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 梁冬柳 书 记 员 杨金丽