wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4647号原告：田应柏，男，1972年10月7日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：王丙国，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住灌云县。被告：王犇，男，1997年6月28日生，汉族，居民，住灌云县。原告田应柏与被告王丙国、王犇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告田应柏于2020年10月28日向本院申请提出撤回对被告王丙国、王犇的起诉。本院认为，原告田应柏申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田应柏撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告田应柏负担。审 判 员 陶亚明二〇二〇年十月三十日法官助理 王 辉书 记 员 李金芮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3926号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗春勇，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：殷翊原，男，1988年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司因与被上诉人罗春勇、殷翊原机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初976号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自动撤回上诉处理。广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初976号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保27号申请人：于涛，男，汉族，1984年9月15日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人：齐少游，男，汉族，1985年2月15日出生，住吉林省伊通满族自治县。被申请人于2016年5月至2016年10月期间因资金需要陆续从申请人处借款32000元、利息9500元，合计41500元，至今仍未偿还，申请人提出诉前保全申请。申请冻结被申请人齐少游在大庆市中级人民法院的绩效奖金41500元。申请人提供自己名下大庆农商银行内存款5万元提供担保。本院经审查认为，申请人于涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及有关规定，裁定如下：冻结被申请人齐少游在大庆市中级人民法院的绩效奖金41500元，大庆市中级人民法院不得将此笔款项支付给被申请人齐少游。冻结期限为三年，（自2020年10月9日至2023年10月9日）。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书或者协助冻结存款通知书。案件申请费435元，由申请人于涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二〇年十月九日书记员  王 镭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6274号申请执行人:陈有芳，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人:李二广，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人陈有芳与被执行人李二广民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15418号民事判决书，依该生效法律文书：被告李二广应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈有芳借款130000元及逾期利息，利息以130000元为基数，自2016年6月2日起按照年利率4.35%的标准计算至实际给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月14日，本院委托涡阳县人民法院查询了被执行人李二广名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月16日，本院委托贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院查封了被执行人李二广名下的贵Ｈ×××**车辆(查封期限至2022年9月15日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133930元，实际执行到位0元，剩余133930元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓芳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1114号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地:平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码:91410400871759370Q。负责人:郭素香,行长。被执行人:李晓东，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人李晓东信用卡纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2794民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓东于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金97322.1元,并自2017年8月18日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。因李晓东未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李晓东发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李晓东至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李晓东名下的财产。1.查明被执行人李晓东有少量的银行存款（叁佰余元），有少量的财付通账户余额（贰佰余元）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人李晓东有豫Ｄ×××**，福田牌汽车一辆，本院予以轮候查封，查封期为二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人李晓东名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李晓东的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李晓东无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人李晓东的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为李晓东无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人李晓东的户籍所在地河南省平顶山市××小区××楼中单元****进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人李晓东发出限制消费令。六、因被执行人李晓东拒不申报财产，对被执行人李晓东作出罚款决定书。2020年10月15日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行不能提供被执行人李晓东有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款97322.1元及利息、案件受理费1116.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李晓东有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2794民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李冬伟
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执9号之一 被执行人：陈贵成，男。 本院立案执行被执行人陈贵成没收财产一案，安徽省高级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）皖刑终87号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人陈贵成未按生效法律文书确定期间履行金钱给付义务。本院查封了被执行人陈贵成所有的位于霍邱县××花园街道罗花房产（房产证号：20××75）。 2020年10月14日,霍邱县人民法院以该院立案执行的借款纠纷一案的申请执行人霍邱县农村信用合作联社王截流支行系被执行人陈贵成所有的位于霍邱县××花园街道罗花房产的抵押权人为由，函请我院将首先查封的陈贵成该房产移送霍邱县人民法院处置执行。本院分别于2020年1月9日、10月19日通过总对总网络查控系统及线下传统调查，被执行人陈贵成无其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈贵成采取限制消费措施，发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）皖刑终87号刑事判决的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年十月十九日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24075号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：黎宁，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24057号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付透支本金16271.1元、利息1367.81元、违约金480.86元、手续费454.32元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林伟婷
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督444号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托代理人：丁灵芝，女，工作人员。被申请人：冯福平，男，1963年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：冯永超，男，1969年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，被申请人冯福平于2017年7月20日与申请人签订了借款合同号为路合银（2017）循借字第9631120170028200号的个人循环借款合同，约定在2017年7月20日至2020年6月20日期限内，提供在借款额度40000元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本、按年结息，该笔借款由被申请人冯永超签订保证函在最高融资限额40000元内提供最高额连带责任保证。合同成立后，被申请人冯福平于2018年7月4日成功申领金额为40000元，贷款年利率11.4405%，用途为生产、经营，期限至2019年6月20日的贷款。现贷款已逾期，被申请人冯福平未按约还本付息，被申请人冯永超也未履行连带清偿责任，被申请人已违约。要求：1.被申请人冯福平给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司金融借款人民币本金40000元、至2020年9月18日利息、罚息、复息11858.56元（本息合计51858.56元）以及2020年9月19日至实际还款日止的利息、罚息、复息；2.被申请人冯永超对以上所有款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯福平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元、截至2020年9月18日的利息、罚息、复息11858.56元及自2020年9月19日至实际还款之日止的按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人冯永超对上述款项承担连带清偿责任。申请费365元，由被申请人冯福平、冯永超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈小龙二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 铮
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3085号原告：卢永峰，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：刘立军，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告卢永峰与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永峰及其委托诉讼代理人王全磊到庭参加诉讼。被告刘立军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款11万元及利息（按月息1分5厘，自2018年7月23日起计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：被告因经营生意资金周转，通过中间人卢某向原告借钱，原告于2018年7月23日从银行取出现金11万元借给刘立军。刘立军出具借条，并约定月利息一分五厘。原告经多次催要，被告至今未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘立军未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条、银行存单、取款凭证及证人卢某、房某的证言，证明原告于2018年7月23日从涡阳县农村商业银行张老家支行支取现金11万元，并交付刘立军，刘立军向原告出具借条一份，约定利息为1.5%的事实。被告刘立军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款11万元，有其出具的借条及原告取款凭证、证人卢某、房某的证言等证据在卷佐证，双方借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还借款11万元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘立军于本判决生效之日起十五日内偿还卢永峰借款110000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年7月23日计算至借款本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  高 珊人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月十日书 记 员  王 萌
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执617号申请执行人罗山县林业和茶产业局。法定代表人李太友，该局局长。委托代理人张军，男，该局工作人员。被执行人李汝元，男，1951年12月出生，汉族，住罗山县。关于申请执行人罗山县林业和茶产业局与被执行人李汝元行政非诉一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521行审44号行政裁定书已经发生法律效力，要求被执行人李汝元恢复种植条件及造林、缴纳罚款12978元，负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人李汝元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李汝元至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，未发现可供执行财产线索。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人李汝元的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人李汝元的住房公积金信息，未发现被执行人李汝元名下有住房公积金。5.本院依法将被执行人李汝元限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院执行干警走访调查被执行人李汝元户籍所在地村委会，村委会出具书面证明，证明其年老体弱多病，靠双拐行走，无收入来源，目前确无履行能力。本院对申请人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利。目前，本案执行标的全部未履行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执617号案件的本次执行程序。被执行人李汝元负有继续向申请执行人罗山县自然资源局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月十日书记员 陈永尊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27225号 东莞市道路停车事务中心、胡荣华： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡荣华执行一案，现被执行人胡荣华已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特520号申请人：上海常仁信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路**国家开发银行大厦**。法定代表人：刘翠玲，总经理。委托诉讼代理人：王小军，上海恰宝律师事务所律师。被申请人：马文领，男，1965年9月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海常仁信息科技有限公司（以下简称常仁公司）与被申请人马文领申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人常仁公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5640号仲裁裁决。常仁公司认为，马文领在仲裁时所提供的证据及证人证言并不足以证明其与常仁公司之间存在劳动关系，仲裁裁决认定事实不清，依据不足，请求予以撤销。被申请人马文领答辩称，不同意常仁公司撤销仲裁裁决的理由，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，常仁公司主张其与马文领并无劳动关系，仲裁裁决认定事实不清，依据不足。但就该主张常仁公司并未能提供充分证据予以证明，浦东新区劳动仲裁委依据本案的事实及相关证据裁决常仁公司应支付马文领相应工资及未签订劳动合同的双倍工资差额于法有据，并无不当，常仁公司的撤裁理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海常仁信息科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5640号仲裁裁决的申请。申请费80元，由申请人上海常仁信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17905号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：曾鹭萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曾鹭萍信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令曾鹭萍立即支付卡号为62×××99的信用卡暂计至2020年2月27日的欠款合计148432.21元，其中本金124157.96元、利息13125.16元、违约金（滞纳金）8194.23元、其他费用2954.86元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾鹭萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××99。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2019年6月23日。 七、欠款最新截止时间：2020年2月27日。 八、欠款本金金额：124157.96元。 九、欠款利息金额：13125.16元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：8194.23元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2954.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾鹭萍应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××99的信用卡欠款本金124157.96元、利息13125.16元、违约金8194.23元、信用卡分期手续费2954.86元（利息、违约金暂计至2020年2月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3269元，减半收取计1635元，由曾鹭萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21405号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：陈蓉，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告陈蓉、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈蓉、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止；2.判令陈蓉、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，陈蓉系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但陈蓉和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王一风二〇二〇年十月十五日书记员  张锡洋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5874号 成都路驰捷汽车贸易有限公司与陈兴均、肖燕追偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10274号申请执行人：福州市鸿生建材有限公司，住所地福建省福州市福清市元洪投资区。法定代表人：何宝平。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功。本院在执行申请执行人福州市鸿生建材有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7109号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款7740417.18元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月二十七日书记员  张岳森
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2145号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街**。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李智国，男，该行职工。被告：董烈平，女，1973年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称中国工商银行）与被告董烈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的委托诉讼代理人李智国、被告董烈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告董烈平之间订立的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金361,819.50元、利息23,453.07元，本息合计385,272.57元（利息截止2020年4月30日）；3.如被告不能偿还上述借款本息，请求拍卖抵押物，以拍卖所得价款优先偿还贷款本息；4.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实与理由：2014年12月10日,原告为董烈平发放了个人一手房购置贷款39万元，贷款期限28年，该笔贷款抵押物地址为齐齐哈尔市铁××区××家园××楼××单元××号房屋面积105.71平方米，签订《个人购房借款/担保合同》，并办理了抵押登记，房他证齐字第××号。贷款于2018年11月违约，贷款违约期间原告多次催收联系借款人，借款人迟迟不偿还所欠贷款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。董烈平辩称，对原告所述不持异议，但暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，为被告发放购房款390,000.00元，借款期限28年，以被告名下坐落于齐齐哈尔市铁××区××家园××楼××单元××号房屋作为抵押，双方办理了抵押登记。原告按照合同约定将借款390,000.00元汇入被告指定账户。被告未按照合同约定日期准时还款，截至2020年4月30日，被告欠原告本金361,819.50元，利息23,453.07元，本息合计385,272.57元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告按约定已履行了发放借款的义务，被告没有按时还款，已构成违约，双方约定的解除合同的条件已经成就，故原告主张解除与被告之间的借款合同，并要求被告偿还借款本金361,819.50元，利息23,453.07元，本息合计385,272.57元及以抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告董烈平签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告董烈平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行贷款本金361,819.50元，利息23,453.07元，本息合计385,272.57元（利息截止至2020年4月30日，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止）；三、如被告董烈平不能清偿上述款项，则以其抵押的坐落于齐齐哈尔市铁锋区新浦家园3号楼3单元14层01号房屋（房权证号Ｓ2××**）折价拍卖或变卖后的价款由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7079.08元，减半收取计3539.54元，由被告董烈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年十月十八日书记员 赵宏丽
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5168号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司 住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦****。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。 被告：李印锋，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住费，住费县div> 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告李印锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人滕达，被告李印锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款15941.87元；2.由被告承担本案诉讼、保全、邮寄等费用。事实和理由：2017年10月29日21时许，李印锋驾驶鲁Ｑ4××××号小型汽车，事发路段由东向西行驶至××乡××庄路段，与前方的孙百俊驾驶的电动三轮车相撞，导致李百俊受伤，车辆部分受损。交警判定，李印锋无驾驶资格驾驶机动车负全部责任，孙百俊无责任。涉案车辆鲁Ｑ4××××在原告处投保交强险，事故发生后，孙百俊受伤住院治疗，终结后向费县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2018）鲁1325民初594号民事判决书，向孙百俊支付了人民币15941.87元。 被告李印锋辩称，过程属实，当时赔付款项中护理费未提交工资证明就判决了，过于仓促，没有充分考虑我的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年10月29日，被告李印锋驾驶鲁Ｑ4××××号小型汽车与前方孙百俊驾驶的电动三轮车相撞，交警判定，被告李印锋系无驾驶资格驾驶机动车负全部责任。涉案车辆鲁Ｑ4××××在原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保交强险，事故发生后，孙百俊诉至费县人民法院，2018年4月9日，原告依（2018）鲁1325民初594号民事判决书在交强险责任限额范围内向孙百俊支付赔偿款15941.87元。现向被告李印锋追偿，原告诉至本院。 本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书，被告李印锋系无驾驶资格驾驶机动车负事故全部责任，庭审中，被告李印锋就该交通事故认定书确认无异议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”，因被告李印锋作为事故发生时的车辆驾驶人未取得相应驾驶资格,原告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对孙百俊予以赔偿后,有权向被告李印锋主张追偿权。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司依（2018）鲁1325民初594号民事判决书，向孙百俊支付赔偿款15941.87元，现就该款向被告李印锋追偿，事实清楚，理由充分,本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条之规定,判决如下: 被告李印锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿款15941.87元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告李印锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1295号原告：郭培生，男，1943年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：张小兵，男，1978年11月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘小琴，女，1981年11月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄廷友，男，1970年12月4日出生，住重庆市涪陵区。原告郭培生与被告张小兵、刘小琴、黄廷友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款7.4万元，付利息2%，从2017年3月5日起计算至还清为止。事实和理由：2017年3月5日,由黄庭友担保，张小兵、刘晓琴借我9.4万元用于工程投资周转，月利息2%，用自购的涪陵区某小区住房和某乡自建的房全部底楼作担保,到期我多次追收未果。特起诉来院,请依法判决。被告张小兵、刘小琴辩称，实际没有给被告9.4万元，被告只收到了7万元，都有银行流水。当初说用被告的理财产品给原告抵账，并且写了还款协议书，由于理财产品不能过户未果；此时归还了2万元现金，写在了还款协议上的。被告归还了原告6.2万元，原告没有还借条，剩下多少就还多少。被告黄廷友辩称，我签字的时候没有“担保人”三个字，是事后添加的，我只是证实有这一回事情，我还打电话问张小兵收到钱没有，才签的字证实这个事情，他们私下的协议我也不晓得，我并没有担保，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供借条、收条、回函,被告提供银行流水、还款协议书。能证明2017年3月5日,被告张小兵、刘晓琴给原告出具借条一张,该借条上载明,今借到原告现金9.4万元(当日通过银行转账给被告张小兵60120元),用于工程投资周转，此款已全部收到,2018年3月5日还清,如超期未还,违约金2万元,从借款时起,付月息2%，并用自购的涪陵区某小区住房和在某乡自建房全部底楼作担保,到期未还,可变卖占用此房,担保人承担还款责任,黄庭友作为担保人签字;同日，被告张小兵、刘晓琴给原告出具收条一张,该收条上载明,今收到原告借款9.4万元。2017年3月5日,被告张小兵归还原告借款1750元;2018年1月10日,被告张小兵归还原告借款4.2万元;2018年5月27日,被告张小兵、刘晓琴归还原告借款2万元。本院认为，原告与被告张小兵、刘晓琴之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告张小兵、刘晓琴向原告借款到期后未还清原告借款本息的行为已构成违约，被告张小兵、刘晓琴应当承担归还原告借款本金44940.83元(2017年3月5日,借款本金7.4万元－1750元＝72250元,月利率2%,2018年1月10日被告张小兵归还原告借款4.2万元,先息后本)，并支付从2018年1月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告黄廷友对上述借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保,未约定担保期间，担保期间为到期日(2018年3月5日)起6个月内；在担保期间内,原告未向被告黄廷友主张权利,被告黄廷友的担保期间已过;故被告黄廷友不承担责任。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。被告辩解与上述意见不一致的,因其未提供证据证明,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张小兵、刘晓琴在本判决生效后十日内归还原告郭培生借款本金44940.83元，并支付从2018年1月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告黄廷友不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张小兵、刘晓琴负担1523元，原告郭培生负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  操可伦人民陪审员  兰 凌二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘寿杰
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初455号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人何俊裕，男，1995年2月21日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区***；公民身份号码440********；因本案于2020年8月5日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人何俊裕于2020年8月5日20时许酒后驾驶粤C*****号牌小型轿车在珠海市斗门区井岸镇***停车场内由东往西行驶时碰撞被害人冯某由西往东行驶的粤C*****号牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人何俊裕承担此事故的全部责任，被害人冯某不承担此事故的责任。被告人何俊裕乙醇含量为193.4毫克/100毫升。案发后，被害人冯某报警，被告人何俊裕在现场等候并被到场的交警查获。被告人何俊裕已赔偿被害人人民币3500元，并取得被害人的谅解。2.指控被告人何俊裕犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人何俊裕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人何俊裕自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿并获得谅解的情节，对其可以从轻处罚；3.被告人何俊裕造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人何俊裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执451号被执行人：赵献伟，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省舞阳县。赵献伟罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫11刑终232号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵献伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币400000元。自判决生效之日起，三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。因赵献伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵献伟出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月12日与2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有存款1215元，已划扣至罚没专户，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下有自建房,但无法拍卖,已给与查封。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年8月18日通过实地走访及居住地周边群众进行调查和了解。均未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵献伟负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年十月十九日书记员  李玉成
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4331号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：徐永祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李进，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐兵兵，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告徐永祥、李进、徐兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽、被告徐兵兵到庭参加诉讼；被告徐永祥、李进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永祥偿还借款本金80万元，利息及逾期利息75070.91元，合计875070.91元。2020年4月14日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告李进、徐兵兵承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2019年3月29日，原告药都银行与被告徐永祥、李进、徐兵兵签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2019年3月29日至2021年3月29日内可循环使用额度80万元。被告徐永祥于2019年3月29日从药都银行借款80万元，约定年利率8.7%，借款到期日2020年3月29日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2020年3月29日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款时，被告徐永祥用其名下位于谯城区站前路冯园10号的房产（房地权亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2013年4月至2019年3月，抵押金额80万元。被告李进、徐兵兵是借款担保人，承诺为徐永祥借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅清偿借款本金312.5元，利息及逾期利息799687.5元。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告徐兵兵对担保的事实无异议。 被告徐永祥、李进未答辩。 被告徐永祥、李进、徐兵兵均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐兵兵对原告提交的证据材料均无异议。但房地产证上载明抵押期限自2013年4月至2019年3月，本案借款发生在2019年3月29日，不能证明该笔借款发生在约定的抵押期限内，故该房地产证不具有证明原告享有优先受偿权的证明效力，对其证明目的，本院不予认可。原告提交的其他证据,均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告徐永祥、李进、徐兵兵签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告徐永祥未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。故对原告要求被告徐永祥还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提供证据证明该笔借款发生在抵押期限内，合同双方当事人未再次办理抵押登记或变更登记,故原告要求依法确认对案涉抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，被告徐兵兵应承担连带保证责任。保证人徐兵兵按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永祥于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，利息及逾期利息75070.91元，合计875070.91元；自2020年4月14日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告李进、徐兵兵对上述还款义务承担连带保证责任。李进、徐兵兵承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 三、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12551元，由被告徐永祥、李进、徐兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  孙玲俐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8192号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站**徽池市场****，统一社会信用代码91341700090787643D； 法定代表人：沈光超； 被告：殷晓玲，女，汉族，1975年12月2日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告殷晓玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  张俐琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  江 琴
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初346号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人俞飞，男性，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月9日被大连市中级人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月16日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2016年4月18日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯非法拘禁罪，于2019年11月4日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年5月1日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年6月23日被瓦房店市公安局取保候审。2020年9月23日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人俞飞犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人俞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年6月18日21时15分左右，被告人俞飞酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车，由西向东行驶至瓦房店市河南路与西环街交叉路口西时，被执勤交警当场查获，经抽血检验鉴定，俞飞血液中乙醇含量为129毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人俞飞醉酒后无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、瓦房店市人民法院刑事判决书、瓦房店市公安局交通警察大队出具的情况说明、前科查询证明、机动车信息查询结果单二份、瓦房店市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片七张、证人俞某证言笔录、被告人俞飞供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、光胖一张等证据证实。 被告人俞飞对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月18日21时15分左右，被告人俞飞酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号牌小型普通客车，由西向东行驶至瓦房店市河南路与西环街交叉路口西时，被执勤交警当场查获，经抽血检验鉴定，俞飞血液中乙醇含量为129毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年6月22日，被告人俞飞经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人俞飞主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人俞飞违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞飞犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人俞飞未依法取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，予以从重处罚；被告人有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人俞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  庞一铭 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  矫 畅
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1061号原告：元氏县永旺汽车运输有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律服务工作者。被告：齐某，1973年7月11日，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。原告元氏县永旺汽车运输有限公司与被告齐某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，现原告元氏县永旺汽车运输有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元氏县永旺汽车运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元氏县永旺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元退还原告。审判员 柳贡余二○二〇年十月十九日（法官助理 王维克书记员 闫琪琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1786号 申请执行人：磨爱，男，1966年2月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：莫金桂，女，1971年5月5日出生，壮族，住南宁市江**。 磨爱与莫金桂民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫金桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人磨爱于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及支付利息，负担案件受理费1300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫金桂的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：严秀兰，女，1963年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：蒋国富，男，1968年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。再审申请人严秀兰因与被申请人蒋国富占有物损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）内03民终576号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）内民申980号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，并于2020年9月8日公开开庭审理了本案。再审申请人严秀兰及其委托诉讼代理人王夫永、被申请人蒋国富及其委托诉讼代理人陈改莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严秀兰申请再审称：因与赵某购买3980吨煤煤还未售出，所以2019年3月赵某及蒋国富要求腾出场地时严秀兰表示拒绝，严秀兰占用的是赵某的场地，所以应由赵某来主张权利。请求撤销原一、二审判决，改判驳回蒋国富的诉讼请求。蒋国富辩称：一、二审认定事实清楚，判决正确。2018年底与赵某签订租赁合同时站台东场地是空的，到2019年2月要用煤场发现场地被严秀兰占用，与赵某二人均让严秀兰腾出场地，她不同意，双方差点打起来，曾经报警，但是派出所现在不给出证明。蒋国富向一审法院起诉时请求：1、被告立即退出原告租赁的位于乌海市××区台东场地，停止侵害行为；2、被告赔偿因侵占原告租赁场地的经济损失75000元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年6月21日，内蒙古三阳晶辉环保科技有限公司租赁乌海市铁鑫煤化有限责任公司精煤场地13000平方米，租赁期为12个月，即自2018年6月21日至2019年6月20日，双方签订租赁合同。2019年1月1日，内蒙古三阳晶辉环保科技有限公司于将位于海南××里台东场地转租给原告，内蒙古三阳晶辉环保科技有限公司的法定代表人赵某与原告签订了租赁合同。合同约定原告租赁内蒙古三阳晶辉环保科技有限公司承租的铁鑫公司站台的东场地，租赁期为半年，即从2019年1月1日起至2019年6月31日止，租赁费为150000元。合同签订后，原告按照合同约定给付租赁费150000元。2019年1月1日起，被告侵占原告租赁的××区台东场地至2019年5月21日。一审法院认为，原告与内蒙古三阳晶辉环保科技有限公司的租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告自2019年1月1日起无故侵占原告租赁的××区台东场地至今，属于无权占有。原告所主张的被告立即退出原告租赁的位于乌海市××区台东场地，符合法律规定，予以支持。被告无故占用原告租赁的场地，给原告造成一定的经济损失，原告有权请求被告赔偿损失。原告所主张的侵占场地经济损失75000元，予以支持。判决：一、被告严秀兰于本判决生效之日后立即退出原告蒋国富租赁的位于乌海市××区台东场地；二、被告严秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋国富经济损失75000元。案件受理费1676元，因本案适用简易程序，减半收取838元，由被告严秀兰负担。宣判后，严秀兰不服提出上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人与案外人赵某恶意串通签订虚假租赁合同对上诉人进行经济讹诈，该租赁合同应是无效行为。二审期间，严秀兰提供了三份收条、一份民事调解书及微信聊天记录，要证明其与赵某一直有经济往来，2019年1月1日，蒋国富与赵某签订的租赁合同是虚构的。蒋国富质证称，三份收条及民事调解书均与本案无关。微信记录不能否认被上诉人场地租赁的事实。上述证据的证明目的不予认可。蒋国富提供了一名出庭证人赵某的证言，证明租赁的事实是客观存在的。严秀兰质证称，对其证言不认可。经审核，二审法院认为严秀兰提供的证据与本案关联性不足，尚不足以证实待证事实。对蒋国富提供的证人出庭证言的证明目的予以采信。二审查明事实与一审查明事实一致。二审法院认为，上诉人严秀兰提供的证据尚不足以印证被上诉人蒋国富所签场地租赁合同的虚假性。对此，上诉人应承担举证不足的不利后果。基于上诉人确已实际占有使用案涉场地的客观事实，被上诉人蒋国富依据有效的租赁合同要求上诉人承担相应民事责任的请求于法有据，原审法院予以支持并无不妥之处。综上，上诉人严秀兰的上诉理由不能成立，不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明的事实与一、二审查明事实一致。本案中关于蒋国富是否实际取得站台东场地的使用权，蒋国富陈述在2019年1月赵某向其交付场地时场地是空的，到2月要用场地时发现场地上有严秀兰堆放的煤矸石，与严秀兰协商，严秀兰不同意腾出场地。而在二审中赵某出庭作证，证实其已经将站台东场地租赁并交付给蒋国富。严秀兰在一、二审及再审中均认可其在2018年12月至2019年4月间占有并使用站台东场地，其使用场地的理由为买了赵某的煤，赵某同意使用以及赵某欠她钱尚未给付。综合以上当事人陈述及证人证言可以认定租赁合同为双方真实意思表示，蒋国富已经取得场地的使用权。关于严秀兰对该场地是否有权占有，严秀兰虽主张买了赵某的煤，赵某同意其使用而占用场地。但严秀兰在购买赵某煤后，未就煤的存放问题与赵某达成协议，其应在蒋国富依租赁协议向其主张腾空场地时及时腾退场地。严秀兰主张与赵某有债务纠纷即占有已经出租的场地于法无据。综上，严秀兰的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：维持本院（2019）内03民终576号民事判决。本判决为终审判决。审判长 宋建勇审判员 付嫣红审判员 范晶春 二〇二〇年十月二十日书记员 冯 栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，依法改判、撤销或者变更。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16958号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖耀坚，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省翁源县*************，身份证号码440************019。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖耀坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告肖耀坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********779、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金56523.12元、利息21812.20元、分期手续费4403.87元、违约金5947.65元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月14日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年4月14日至2020年1月13日的利费共计24116.53元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖耀坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56523.12元以及利息、分期手续费、违约金共计24116.53元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告肖耀坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1531号申请执行人阳新县卫生健康局，住所地阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王志祥，男。被执行人邢灵芝，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人王志祥、邢灵芝行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乐文娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2503号申请执行人：重庆结壕物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘朝容，执行董事。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：杨建清，董事长。申请执行人重庆结壕物资有限公司与被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初1804号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款598645元及利息，案件受理费17953元。在执行过程中：本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年5月28日、7月2日、7月30日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额598645元及利息，案件受理费17953元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十月十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2192号申请执行人魏子祥，男，1990年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人和信金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****内**1208。本院在执行魏子祥与和信金融信息服务（北京）有限公司纠纷一案中，被执行人和信金融信息服务（北京）有限公司拒不履行法院（2020）豫0502民初1425号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人和信金融信息服务（北京）有限公司名下银行存款68013.49元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董星二〇二〇年十月十六日书记员  韩飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9724号 上诉人（原审原告）：孔新娟，女，1955年5月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晔，男，1985年11月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：冯瑞海，河北鼎岳律师事务所律师。 上诉人孔新娟因与被上诉人刘晔不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方争议的焦点是案涉房产是刘晔所有还是孔新娟借刘晔之名购买，二审期间双方均认可案涉房产的产权证上记载为刘晔及其妻二人共有，故应当追加刘晔之妻参加诉讼，在查明房产出资及还贷和使用情况后依法判决。 综上所述，原判遗漏必要的当事人参加诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初849号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人孔新娟预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  寻 亚 审判员  李秀云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王西西
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11219号原告：明承辉，男，1988年2月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：丁小燕，系原告配偶。原告：丁小燕，女，1988年8月1日出生，仡佬族，住贵州省兴仁县。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵阳市云岩区延安东路****。法定代表人：韩中志。第三人：贵州展誉房地产开发有限公司，，住所地贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。原告明承辉、丁小燕与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司（以下简称“伟庭茂公司”）及第三人贵州展誉房地产开发有限公司（以下简称“展誉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用普通程序独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告明承辉委托诉讼代理人即原告丁小燕及第三人委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼，被告伟庭茂公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明承辉、丁小燕向本院提出诉讼请求：1、被告伟庭茂公司退还原告团购费30000元及支付资金占用利息（自2017年12月15日起至2020年8月10日止的资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2017年12月15日起的资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告缴纳30000元团购费给被告伟庭茂公司，购买展誉公司交30000元抵60000元的优惠，购房信息：房号4栋2单元16-3号房。2017年12月15日，原告向被告伟庭茂公司缴纳了团购费30000元，被告伟庭茂公司出具了收据。同日，原告与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》。原告认为被告伟庭茂公司违规收取了30000元团购费，根据法律规定，被告伟庭茂公司应当返还原告已支付的团购费，并承担期间的资金占用利息，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告伟庭茂公司未做答辩。第三人展誉公司述称，原告的购房款已付清，不存在团购费抵扣购房款的情况，其他事实以法院审查为准。本案经审理认定事实如下：位于花溪花燕路与甲秀南路交汇处花溪区项目系第三人展誉房开公司建设开发。2017年9月22日，第三人展誉房开公司（甲方）与被告伟庭茂经纪公司（乙方）及案外人贵州伟庭房地产开发有限公司（乙方）签订《独家销售代理合同》，约定甲方委托乙方独家全程代理销售甲方开发经营并拥有坐落于：花溪区大学城周边甲秀南路南侧的花燕路口棚户区改造安置点的“锦·花溪”项目全案所属物业事宜。该合同中涉及本案纠纷的主要条款有：第一条：合作方式和范围1.甲方现委托乙方独家代理销售由甲方在贵阳花溪区兴建的“锦·花溪”项目下列房屋：（1）项目3#、4#、5#住宅，面积约为7.8万平方米；6#待甲方书面通知以后再开始销售。（2）2#楼B及3#楼商业，面积约为1.4万平方米。（3）车库车位，面积约为7.6万平方米。（4）1#、2#。2.如乙方将本合同项下的房源委托第三方开展营销、招商等活动，乙方需事前报甲方同意并由乙方对第三方的行为和后果负责，甲方只根据本合同与乙方履行权利义务，甲方与第三方不因第三方的任何行为承担任何法律责任和权利义务。商业销售面积、销售底价、销售方案、销控表双方另行协商以补充协议方式另行签订。第二条：合作期限1.本合同代理期限2017年9月23日至2019年9月23日，期限自本合同签订之日起算，甲方保证此时段能正常签约，如因甲方原因导致销售代理工作停滞，上述时间节点顺延……第三条：营销费用支付1.本项目的推广费用由乙方承担。2.乙方负责本案广告宣传的全部策划、推广和实施工作，费用支付由乙方承担。3、销售工作所必需的办公设备，由乙方承担。为合理缴纳税费，上述费用的财务汇算方案甲乙双方另行签订补充协议约定。第四条：销售价格及代理佣金、代理溢价1.全案各项物业销售价格按照甲乙双方盖章确认的《“锦·花溪”房屋销售底价表》为准执行……4.甲乙双方约定，在销售代理委托期内，甲方对乙方销售佣金实行总佣金包干，不高于总销售额8%……2）代理溢价：甲乙双方约定全案销售均价不低于上述各项物业约定价格，超出此价格部分为溢价，双方分别按照下列比例分配：住宅部分和按照传统销售模式正常销售的部分按照甲方60%，乙方40%的比例分配。溢价部分不按照8%计提佣金……”。合同还对各方的权利义务进行了约定。2017年12月15日，原告向被告伟庭茂公司缴纳团购费30000元。被告伟庭茂公司出具收据载明：“兹收到丁小燕4-2-16-3交来团购费叁万元正。”同日，原告与第三人展誉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-574）约定第三人出售位于花溪区南侧锦·花溪第4幢2单元16层3号房给原告。房屋的建筑面积为95.87平方米，每平方米5301.15元，总金额508221元。现原告以被告伟庭茂公司违法收取团购费为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、《独家销售代理合同》、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉房屋由第三人展誉公司委托被告伟庭茂公司独家销售，被告伟庭茂公司为促销房屋，向原告收取团购费30000元，该费用的收取由伟庭茂公司出据收据，但该团购费并未计入购房款项，且被告及第三人均未能提供证据证实原告因缴纳该费用而使其从中获得购房优惠，该费用的收取不符合法律规定，应予以退还。因该费用系由被告伟庭茂公司收取，故应由伟庭茂公司予以返还。因此原告要求被告伟庭茂公司返还团购费30000元并从2017年12月15日起支付资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于资金占用费应付的金额，自2017年12月15日起至2019年8月19日止的资金占用费按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告明承辉、丁小燕团购费30000元并支付资金占用费（自2017年12月15日起至2019年8月19日止的资金占用费以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的资金占用费以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年十月二十七日法官助理王丽书记员刘怡鸿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初5662号   原告：平凉华晟商贸有限责任公司（以下简称“华晟商贸公司”）。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2。   被告：平凉市第二建筑工程有限公司（以下简称“市二建公司”）。   法定代表人：段某。   委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。   原告华晟商贸公司与被告市二建公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晟商贸公司的法定代表人李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告市二建公司的委托诉讼代理人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告华晟商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款33463元；2、判令被告承担延期支付违约金2%*20个月*33464元=13385元；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告与被告项目代理人李某33签订2018年平凉市本级旧楼改造崆峒西路一标段楼宇对讲、单元门合同一份，交货时间为2018年8月15日，合同金额为160023元，其中楼宇对讲234户（234户*420元/每户=98280元）；不锈钢单元门57.17平方米（57.17平方米*1080元/每平方米=61743元）。合同签订后原告按照合同履行了全部义务，按期交付了合同标的物和钥匙，并开具了增值税专用发票4份，合计金额为209603元，被告已承付182140元，至今下欠33463元。   原告货款开发票209603元，被告工程负责人彭怀领于2018年9月25日打电话让原告退转6000元买材料款，然后随货款一起在付给原告，有微信电子转款凭证、银行付款凭与被告公司朱会计的微信聊天记录均能佐证。被告当时要求原告多开增值税专用发票50000元，说是他们项目部急付劳务费，随即原告李某33用银行卡退转50000元到原告指定的个人账户（分两次转款：第一笔34000元，第二次16000元，合计转50000元）。实际原告工程货款为160023元，已付132560元，实际下欠货款和退款33463元。根据双方签订销售合同第九条约定，需方不按时付款，应承担违约利息。综上，被告欠款事实与违约事实成立，请求被告支付下欠货款33463元，违约金13385元。   被告市二建公司辩称，涉案的“旧楼改造崆峒西路一标段楼宇对讲、单元门”项目，其承包人是被告第二建筑公司，该公司的项目经理是李某33。对于原告诉状中所述给彭怀领转款，其公司不认可。原、被告签订的供货合同与供货事实均属实，其公司已付款182140元。付清款项以后，原告和其他人有无经济转款，被告公司不知，被告认为应当驳回原告诉讼请求。对多付22117元，被告主张原告退还。   原告华晟商贸公司围绕诉讼请求向本院提供了：1、销售合同1份；2、工程移交清单1份；3、检验货物验收单1份；4、回执单4张；5、朱永丽转款银行回单；6、微信转款凭证1张；7、增值税专用发票4张；8、聊天记录8张；9、明细单2张。   上述证据经当事人当庭质证，对证据1、2、3、4予以认可。对证据7部分予以认可。对证据5、6、8、9的证明目的不予认可。   本院经审理认定事实如下:2018年8月10日原告华晟商贸公司与被告市二建公司签订《柏达牌可视楼宇对讲系统销售合同》，约定：原告向被告提供234户楼宇对讲系统，价值98280元，不锈钢单元门57.17平方米，价值61743元。合同金额为160023元，预留3%的保修金，保修金一年，到期后十日内付款。供货方必须在2018年8月15日交付合同标的物。合同签订后原告华晟商贸公司按约定向被告市二建公司供货，并开具了增值税专用发票4份，合计金额为209603元，被告市二建公司分别于2018年8月27日支付原告货款20000元，9月21日支付100410元，2019年1月4日支付50000元，2020年1月15日支付12000元，合计182410元。2018年9月22日原告华晟商贸公司的法定代表人李某33通过银行向朱永丽两次转款共计50000元，2018年9月25日，原告华晟商贸公司的法定代表人李某33使用微信向彭怀领转款6000元。原告华晟商贸公司认为被告虽支付原告货款182410元，但减去给彭怀领和朱永丽转付的56000元，实付126410元，与合同标的160023元相差33613元。但被告不予认可，酿成纠纷。   另查明，平凉市2018年老旧楼改造崆峒西路片区一标段亨达公司家属院改造工程由被告市二建公司承包施工，被告又将该工程分包给案外人李某33实际施工。   本院认为：原告华晟商贸公司与被告市二建公司签订的《柏达牌可视楼宇对讲系统销售合同》的总标的为160023元，原告供货后，被告支付原告货款182410元，已超付22387元。原告华晟商贸公司给朱永丽用转款50000元用于支付人工费，给彭怀领转款6000元用于购买材料，均超出了《柏达牌可视楼宇对讲系统销售合同》的约定，且原告也未能提供充分的证据证实，故原告应承担举证不能的法律后果，因此对原告要求被告支付下欠货款和违约金的诉讼请求不予支持。对被告要求原告退还超付货款的辩解理由，因其未缴反诉费用，不予采纳，被告可另行主张。   综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：   驳回原告华晟商贸公司的诉讼请求。   案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告华晟商贸公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 吴 岱   二〇二〇年十月十日   书记员 刘锦绣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1365号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市 负责人张宪胜，系该分行行长。 被执行人:王二憨，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:丁三蛆，男，1958年1月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:苗占荣，男，1959年6月20日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王二憨、丁三蛆、苗占荣借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2016）内0627民初453号民事判决书申请法院执行借款本金39955.45元，并支付截至2015年12月30日的本金逾期罚息14304.05元，以及支付从2015年12月31日至借款实际给付之日的罚息、复利。法院受理执行案件后，于2020年7月17日向被执行人王二憨、丁三蛆、苗占荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年8月3日依法对被执行人丁三蛆在达拉特旗农村信用合作联社的股金账户予以冻结。本案尚有54259.5元及罚息、复息未执行到位。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1365号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年十月十日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破4号之八 申请人：浙江东南船牌日化股份有限公司管理人。 代表人：戴梦华。 2020年10月23日，浙江东南船牌日化股份有限公司管理人向本院提出申请，称浙江东南船牌日化股份有限公司第二次债权人会议，依照债权分类对重整计划草案进行表决，出资人组、有财产担保债权组和普通债权组均表决通过了重整计划草案。现管理人提请本院批准重整计划，终止重整程序。 本院认为：浙江东南船牌日化股份有限公司重整计划草案已经债权人会议表决通过，根据企业破产法的有关规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。经审查，重整计划草案内容合理可行，不违反相关法律规定，应予批准。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》等八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准浙江东南船牌日化股份有限公司重整计划； 二、终止浙江东南船牌日化股份有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 金晓璐 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵振华 附：浙江东南船牌日化股份有限公司重整计划
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申354号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城星海机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园富民路聊城美嘉钢构夹芯板有限公司内。 法定代表人：李银利，执行董事兼总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银利，男，1980年4月8日出生，汉族，住聊城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺西刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住聊城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴维海，男，1962年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 一审被告：赵书玉，女，1979年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理原告吴维海与被告聊城星海机械制造有限公司、李银利、贺西刚、赵书玉民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日作出（2019）鲁1502民初1859号民事判决。贺西刚不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁15民终2121号民事裁定，准许贺西刚撤回上诉。一审判决发生法律效力后，聊城星海机械制造有限公司、李银利、贺西刚向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，聊城星海机械制造有限公司、李银利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11874号之一解除保全申请人：伟速达（中国）汽车安全系统有限公司，住所地太仓经济开发区广州东路**，统一社会信用代码913205855511733623。法定代表人：PHILIPPEDEQUECKER。委托诉讼代理人：张楚楚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：吴新荣，总经理。委托诉讼代理人：王**曦，女，公司法务。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。原告伟速达（中国）汽车安全系统有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）津0116民初11874号民事裁定，冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下存款4,551,915.41元，或查封、扣押其他等值财产。伟速达（中国）汽车安全系统有限公司于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下存款4,551,915.41元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年十月九日书记员  肖 冶附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10232号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川常泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川常泰律师事务所律师。 周雪，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区菜袁路**附**7-2。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告周雪合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取386元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  康阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗龙
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初13151号原告：陕西汇中建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3974。法定代表人：乔延伟，该公司董事长.委托诉讼代理人：钱海红，该公司员工。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：郑佰启，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。原告陕西汇中建筑工程有限公司、被告郑佰启劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西汇中建筑工程有限公司的委托诉讼代理人钱海红、李辉，被告郑佰启及其委托诉讼代理人朱小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西汇中建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2019）1100号裁决书；2、请求依法确认原被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。当庭撤销第一项诉讼请求。事实及理由：西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2019）1100号裁决书，查明事实不清，认定关系错误，适用法律不当，依法应当予以撤销。被告与原告之间不存在隶属关系，被告不受原告的直接领导和管理，更不存在劳动法中明确规定的人身依附关系。双方没有固定期限的劳动合同关系，也从未约定过试用期和用工期，更没有最低工资、工作时间、休息休假等工作待遇的合同约定。被告来去自由，可以随时来随时走，劳务费即时结清，双方合作无期限的约定，具有明确的临时性的特点。根据法律规定，被告申请确认劳务关系的对象应是与其形成雇佣关系的谭某某，而不是原告公司。西安市劳动人事争议仲裁委员会在本案审理期间，并未依据劳动法及相关司法解释的规定，按照劳动关系依法应当具备的上述特点进行审理查明，草率作出了双方存在劳动关系的错误认定，故请求支持原告的诉讼请求。被告郑佰启辩称：被告从2019年2月16日进入三星单子西安高新区XX路XX工地隔墙墙板工程，从事木工的工作。2019年3月6日晚，在工作时手部受伤住院，该工程的承包人实际系陕西汇中建筑工程有限公司，被告经谭某某介绍在该工地干活，即使原告将隔墙工程分包给个人，原告的分包行为也是属于违法分包至无建筑资质的个人的违法行为，实际用工主体依然是原告，用工主体责任是依然由原告公司承担。本案仲裁阶段，被告已经出具存在劳动关系的证据，证明了被告在原告处工作的事实，故仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日被告经人介绍到三星电子西安高新区XX路XX工地隔墙墙板工程，做木工工作。2019年3月6日晚，被告在干活时手部受伤住院，之后再未到工地工作。另查明，本案涉案工程系中建五局第三建设有限公司将部分工程分包给原告公司，原告公司将厂房内高部隔板龙骨架安装四层石膏板加岩棉工程分包给没有资质的包工头谭某某，被告系熟人介绍受雇于谭某某在该工地干活，由谭某某对其管理，向其支付劳务费。后被告因确认劳动关系与原告发生争议，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市劳人仲案字（高新）[2019]1100号裁决书，裁决确认申请人郑佰启与被申请人陕西汇中建筑工程有限公司在2019年2月16日至2019年6月4日期间存在劳动关系。原告公司不服该裁决，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及市劳人仲案字（高新）（2019）1100号裁决书、2018年10月18日原告与谭某某签订的《三星隔墙施工合同》、2019年3月7日被告手写的情况说明、《施工人员借款汇总》、2019年5月5日谭某某出具的《情况说明及承诺书》、《三星精装谭俊工队工程款支付汇总》、2020年5月6日陈海军诉谭某某民事起诉状、工牌、魏更强证人证言、俱立峰的证人证言、情况说明及承诺书、三星隔墙施工合同在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。结合原、被告提供的证据及被告证人出庭陈述的证言，原告单位将建筑工程分包给无资质的案外人谭某某，被告受雇于没有用工主体资格的承包人谭某某，由谭某某向其发放劳务费，故其与原告单位之间不存在劳动关系，但原告单位作为具备用工主体资格的发包方应承担相应的用工主体责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：原告陕西汇中建筑工程有限公司与被告郑佰启之间不存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍人民陪审员    薛燕妮                人民陪审员    于爱云   二0二0年 十 月 二十一 日     书  记  员    朱亚文1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢107号之十 被执行人，孙志朋，男，其他，1982年04月11日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人孙志朋侵权一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人孙志朋在xxx账户内余额人民币161.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙志朋在中国农业银行xxx账户内存款人民币97657.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 关智昊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3062号 原告：杨永花，女，1971年6月26生，汉族，临朐县。 委托代理人傅绍坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。 被告：宋作霞，女，1977年9月10日生，汉族，临朐县。 原告杨永花与被告宋作霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永花及委托代理人傅绍坤到庭参加了诉讼，被告宋作霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告因家庭事务借用原告现金40000元，并给原告出具借条一张为证，该借款虽经经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒不履行付款义务。 被告宋作霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告宋作霞书写的借条一支，载明“今借到杨永花现金（人民币）肆万元整（4万元整）借款人：宋作霞2015.10.8号”，证明被告欠款事实。被告宋作霞未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告杨永花与被告宋作霞系朋友关系，被告宋作霞以资金紧张为由，于2015年10月8日向原告杨永花借款40000元，并于借款当日给原告出具借条一支。此后被告未偿还该款。 本院认为：原告杨永花与被告宋作霞借贷关系成立。被告宋作霞欠原告杨永花借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋作霞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋作霞于本判决生效之日起十日内向原告杨永花支付欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告宋作霞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  刘宝海 人民陪审员  孙福龙 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 曼
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执471号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社,住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：罗德华，男,1970年5月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：冉光敏，女,1972年7月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人罗德华、冉光敏借款合同纠纷一案，申请执行人绥阳县农村信用合作联社向本院申请执行标的为：借款本金80,000元，截止2019年3月21日的全部利息37,038.85元及从2020年3月22日起至全部借款偿还完毕之日止按月利率13.8825‰计算的利息，案件受理费1,320元。经本院立案执行，依法向被执行人罗德华、冉光敏送达相关法律文书，并通过人民法院司法网络查控系统对被执行人罗德华、冉光敏名下银行存款及财产进行查控执行，但未发现被执行人罗德华、冉光敏名下有可供执行财产。因被执行人罗德华、冉光敏未履行相关法律义务，已依法将被执行人罗德华、冉光敏纳入被执行人黑名单和限制高消费。现被执行人罗德华、冉光敏无财产可供执行，申请执行人绥阳县农村信用合作联社也无法提供被执行人罗德华、冉光敏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年十月九日 书记员  王 帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4315号申请执行人：高伟娥。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人高伟娥与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳