辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初977号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，信用联社员工，住凌源市。被告：邢书鸿，男，1997年1月23日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：祁永生，男，1972年7月14日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：景磊，男，1986年6月13日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：张磊，女，1988年6月18日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：景一方，男，1997年1月2日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告邢书鸿、祁永生、景磊、张磊、景一方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告祁永生到庭参加诉讼，被告邢书鸿、景磊、张磊、景一方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还贷款本金800,000元及至还清之日止合同约定的利息；2.判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月13日，第一被告在原告分支机构小城子信用社借贷款800,000元，用途为购货，贷款到期日为2020年9月11日。约定利息计收方式为按季收息，约定年利率为11.1625%。借款时第二被告、第三被告、第四被告、第五被告提供连带保证责任。借款合同约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。合同第十条违约责任约定：借款人未履行第九条第一款（3)-(8)项约定的义务（6.按合同约定按期足额还本付息）,贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。时至今日贷款虽然未到期，但第一被告未能如约履行偿还利息义务，属于严重违约，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告也未能如期履行担保义务，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼。被告祁永生辩称：原告所述与事实不符，我为本案被告邢书鸿在原告处签字是原告工作人员找的我，我本以为我是为景万庆担保，但现在我才知道我签的字是为邢书鸿担的保，这不是我本意，既使是为邢书鸿提供的担保也属于担保法相关规定的一般责任保证，保证期限为自承担担保责任之日起6个月内承担担保责任。此案被告邢书鸿向原告借款的时间为2017年9月13日，到现在已经长达两年零七个月，即使邢书鸿未履行借款合同来向原告偿还贷款本息，作为担保人我也已超担保责任期限，不再承担担保责任，况且原告自邢书鸿借款之日起从未找过我，此笔借款尚未到偿还期限，原告现在起诉违反借款合同约定。因此我不承担此笔借款的偿还责任，希望人民法院依法查明事实，驳回原告起诉。被告邢书鸿、景磊、张磊、景一方未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款申请书及借款人身份证明、借款合同、贷款担保承诺书三份及保证人身份信息、保证合同、借据及付款凭证、贷款还款明细登记薄、欠贷欠息证明。本院予以确认并在卷佐证。被告邢书鸿、祁永生、景磊、张磊、景一方未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告邢书鸿以购货向原告分支机构小城子信用社提交借款申请书，申请借贷款800,000元。2017年9月11日，原告分支机构小城子信用社与被告祁永生、景磊和张磊、景一方分别签订了贷款担保承诺书，贷款担保承诺书约定了担保承诺：无论何种情况（原因），只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，并负连带责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切费用。该承诺书由被告祁永生、景磊、张磊、景一方分别签名、捺印，并加盖原告分支机构小城子信用社贷款合同专用章予以确认。2017年9月12日，原告分支机构小城子信用社作为贷款人与被告邢书鸿作为借款人签订了借款合同，合同约定：借款金额为800,000元，用途为购货，借款期限自2017年9月12日至2020年9月11日止，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为年利率11.1625%。还款方式为按季还息，分次还本，到期结清本息。在违约责任中约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。该借款合同由原告经办人加盖名章、被告借款人邢书鸿签名、捺印，并加盖原告分支机构小城子信用社贷款合同专用章予以确认。同日，原告分支机构小城子信用社作为贷款人与被告祁永生、景磊、张磊、景一方作为保证人签订了保证合同，保证合同约定：保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。该保证合同由原告经办人加盖名章、被告保证人祁永生、景磊、张磊、景一方签名、捺印，并加盖原告分支机构小城子信用社贷款合同专用章予以确认。2017年9月13日，原告分支机构小城子信用社向被告邢书鸿发放了800,000元的贷款，并由被告邢书鸿、祁永生、景磊、张磊、景一方在借据中签字、捺印确认。在合同履行过程中，截止2020年1月7日被告邢书鸿共偿还借款利息46,882.50元，尚欠原告借款本金800,000元、尚欠利息162,972.50元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告分支机构小城子信用社与被告邢书鸿签订的借款合同及与被告祁永生、景磊、张磊、景一方签订的保证合同均系合同各方的真实意思表示，合同的内容均未违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的借款足额支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告借款人邢书鸿在获得原告借款后，未完全按照借款合同约定的期限向原告履行偿还借款本金及利息的行为已构成违约，其应当按照借款合同的约定承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。被告祁永生、景磊、张磊、景一方作为对上述借款提供保证责任的保证人，在被告邢书鸿不能履行还款义务情况下，亦应依法依约对被告邢书鸿的借款等违约事项承担保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。被告邢书鸿、景磊、张磊、景一方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果应由其自行承担，本院可以依法缺席判决。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢书鸿于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社借款本金800,000元及截止2020年1月7日的利息162,972.50元，并自2020年1月8日起对所欠借款本金800,000元按照借款合同约定的利率及其他违约事项支付借款利息等至欠款还清之日止；二、被告祁永生、景磊、张磊、景一方对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,900元，由被告邢书鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇二〇年十月十日书记员 翟运宏