wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市平城区红旗广场。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：时聪、王立，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：王威，男，1973年12月17日出生，汉族，住大同市平城区企业街******。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告王威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告王威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金2549.51元，利息613.97元，费用834.9元，以上合计3998.38元，利息、费用结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，2013年10月18日第一次还款，2019年12月7日停止还款，至2020年6月18日信用卡欠款本金2549.51元，利息613.97元，费用834.9元（费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等)，以上合计3998.38元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告王威未答辩。 经审理查明，2016年3月29日，被告王威签署了信用卡申请表后在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行申办信用卡（卡号为62281100********）一张，并使用信用卡进行消费。信用卡领用合约中利息及费用约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利；若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担；被告同意其在原告信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审、及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址；如被告变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告从2019年12月起出现逾期还款现象，至2020年6月18日，信用卡欠款本金2549.51元、利息613.97元、费用834.90元，合计3998.38元。原告催收无果诉至本院。 另查，原告为实现债权已实际支付律师费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告刷卡消费后未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依据领用合约约定向被告主张归还欠款本金、利息及手续费的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。律师费系原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告主张被告承担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王威于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金2549.51元、利息613.97元、费用834.90元，合计3998.38元；并支付自2020年6月19日起至实际还清之日止的欠款利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）； 二、被告王威于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高秀珍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  庞叶琴
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初784号原告：李阿三万万，男，彝族，小学文化，农民，1982年11月13日出生，住址云南省宁蒗彝族自治县。被告：阿苦你古，男，彝族，文盲，农民，1970年10月18日出生，住址云南省宁蒗彝族自治县。原告李阿三万万与被告阿苦你古身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，被告阿苦你古自愿放弃举证期限开庭审理。本院依法于2020年10月26日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李阿三万万、被告阿苦你古到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费用4526.76元；2、判令被告负担原告住院期间生活费5000元、交通费1500元、护理费2000元，共计8500元；3、判令被告赔偿原告住院期间的误工费，按市场日薪核算共计15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月14日17时50分许，被告阿苦你古手持斧头来到大石洞肖顺峰家小卖部前，无缘无故向正在小卖部前玩扑克的原告头部连砍两斧头，原告随即倒在血泊中。在现场村民的劝阻下，方使原告免受更大的伤害。随后村民报警，并立即将原告送到蝉战河卫生院进行缝合处理后转到宁蒗县人民医院进行手续治疗。2020年6月16日，宁蒗彝族自治县蝉战河派出所依法对被告进行逮捕，经审查，被告对自己的犯罪事实供认不讳。之后，派出所对被告处以拘留10日、500元罚金的行政处罚。被告现已被释放出来，截止目前，原告还在家中进行康复治疗，并时而处于精神恍惚状态，未恢复正常状态。原告住院10天，伤口未痊愈，但由于家庭经济困难，被告又不愿意支付医疗费的情况下，迫于无奈只好忍痛出院回家找草药自己治疗。在伤情稍好一点后，随同家属前往被告家讨个说法，并要求被告支付原告的医疗费、护理费、误工费、生活费、营养费、后续治疗费等，但被告置之不理。遂诉之法院予以依法解决。被告辩称，原告所述不是事实，我不是无缘无故打伤原告的，我们之间本来就有纠纷的，是原告勾引我媳妇，我才打伤原告的。对于起诉的费用，除了医疗费以外，其他的都太高了，我承担不起。我们家族私下已经调解过了，我给2000元的医疗费，然后再给2000元的赔礼道歉费。根据法庭调查，本案争议的焦点是：原告起诉的各项费用是否合理？是否应当全部由被告承担？原告当庭向法庭提交了以下四组证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的基本身份信息；2、原告受伤的照片，证实原告被被告打伤的事实；3、凶器照片两张，证实被告用来砍伤原告的凶器是一把斧头；4、宁蒗彝族自治县人民医院收费票据及费用汇总清单，证实原告受伤后住院的医疗费为4526.76元及住院为10天的事实。被告对原告提交的上述四组证据均无异议，其中对第三组证据认为是原告一直在微信里面欺负被告，然后才砍伤了原告的。被告无证据向法庭提交。经原被告之间的举证与质证，本院认为，原告提交的1、2、3、4组证据，被告对其无异议，本院予以采信，并作为定案依据予以认定。经过双方当事人的陈述、举证与质证，本案查明的法律事实如下：2020年2月14日17时50分许，被告阿苦你古手持斧头来到大石洞肖顺峰家小卖部前，以原告勾引被告媳妇为由，向正在小卖部前玩扑克的原告头部连砍两斧头，原告随即倒在血泊中。随后村民报警，并立即将原告送到蝉战河卫生院进行缝合处理后转到宁蒗县人民医院进行手续治疗。2020年6月16日，宁蒗彝族自治县蝉战河派出所依法对被告进行逮捕，经审查，被告对自己的犯罪事实供认不讳。之后，派出所对被告处以拘留10日、500元罚金的行政处罚。原告在宁蒗县人民医院住院10天，花去医疗费用合计4526.76元的事实。本院认为，公民的人身权利不受侵犯。本案中，被告手持斧头趁原告无任何防备对原告进行砍伤，致使原告受伤住院，被告对原告的受伤损失应承担赔偿责任。本案中，原告提请的住院医疗费用4526.76元，系正规医院出具的医疗费收据，该医疗费用应当由被告赔偿。被告提请的住院期间的各项费用本院将依据相关法律规定合理进行核定，具体计算方式为：（1）住院期间的医疗费为4526.76元；（2）住院期间的生活费10天×100元＝1000元；（3）护理费2人×2天×135元＝540元；（4）误工费10天×135元＝1350元；（5）交通费本院根据案情和路途距离适当核定为1000元。以上5项费用合计为8416.76元。该费用本院予以支持。原告提请的要求被告赔偿原告住院期间的误工费（车辆停工期间的误工损失费合计15000元）无证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告阿苦你古于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李阿三万万各项费用8416.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告阿苦你古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐万友二〇二〇年十月二十七日书记员  李远竹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8440号原告:菏泽市粮油集团总公司商丘转运站，住所地：商丘市新建南路**，统一社会信用代码：9141140070669151XIJ。法定代表人：宋峰，职务：站长。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。委托代理人：王娇，河南君盟律师事务所律师实习律师。被告:包头宏基面粉有限公司，，住所地：包头市阿尔丁大街北端粮库院内统一社会信用代码：911502036264418606。法定代表人：王智，职务：总经理。原告菏泽市粮油集团总公司商丘转运站诉被告包头宏基面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案受理，原告菏泽市粮油集团总公司商丘转运站于2020年10月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告包头宏基面粉有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽市粮油集团总公司商丘转运站撤回对被告包头宏基面粉有限公司的起诉。案件受理费7291.60元，保全费5000元，由原告菏泽市粮油集团总公司商丘转运站负担。审判员  张竹青二〇二〇年十月十四日书记员  张淑英
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初831号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人冯善超，男，1985年11月15日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市巧家县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人冯善超犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人冯善超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，被告人冯善超作为云南咔麟农业科技有限公司（以下简称咔麟公司）法定代表人，该公司以种植玛卡等农业产品项目需要资金为由，通过湖南凯默非融资性担保有限公司南京分公司在南京从事非法吸收公众存款活动，非法吸收公众存款金额达2700万余元，造成投资人实际损失达2200万余元。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人冯善超的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人冯善超对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称系帮助饶某注册的咔麟公司，事情并非自己操作，资金也没有进入自己口袋，不清楚曾参加的是投资人大会。其辩护人提出如下辩护意见：被告人冯善超没有前科劣迹，系受饶某蒙蔽，只是参与了几件事，主观恶性不是很大，情节并非十分严重，没有从中获利，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，被告人冯善超系咔麟公司法定代表人，该公司以种植玛卡等农产品项目需要资金为由，通过湖南凯默非融资性担保有限公司南京分公司，组织雇佣业务员，借发放传单、召开投资人大会、投资人口口相传等形式，以高额利息为诱饵，在未经主管部门批准的情况下，面向不特定社会公众吸收存款，并与投资人签订合作经营合同等，承诺到期还本付息。被告人冯善超参与投资人大会组织宣讲活动等，并在合作经营合同上署名，吸收资金亦明确汇入其银行账户。非法吸收公众存款金额合计2700余万元，造成投资人实际损失合计2200余万元。2019年7月21日，被告人冯善超被公安机关抓获归案，到案后未如实供述犯罪事实。上述事实，有常住人口基本信息、查获经过、工商资料、银行账户交易记录、合作经营合同、补充协议、承诺函以及收据等书证，证人郝某、刘某、田某、成某、袁某、杨某、饶某等人的证言，集资参与人陈某3、顾某、钱某、陈某1、李某、薛某、芮某、董某、王某、周某、陈某2、胡某、窦某、张某等人的陈述，被告人冯善超的供述和辩解，证人郝某、刘某、田某以及集资参与人陈某3、顾某、钱某、陈某1、王某、周某、陈某2、胡某、窦某、何某等人的辨认笔录，南京南审计希地会计事务所审计报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，在案的合作经营合同、银行账户交易记录、证人郝某、钱某等人的证言等证据相互印证，足以证实被告人冯善超作为咔麟公司法定代表人组织实施非法集资活动的事实。被告人冯善超非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯善超未如实供述犯罪事实，其辩护人辩称的认罪态度好与事实不符。被告人冯善超吸收的资金以及造成的实际损失两千余万元，犯罪情节严重，主观恶性较深，有关辩护意见不予采纳。据此，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯善超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2024年1月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人冯善超退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  吴碧莲人民陪审员  荀秋宁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴双香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27302号原告：芶慧民,女，1958年11月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。原告：朱雯洁，女，1989年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，董事长。本院在审理原告芶慧民、朱雯洁与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告芶慧民、朱雯洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告芶慧民、朱雯洁撤回起诉处理。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年十月九日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6503号上诉人（原审原告）：铜梁区飞宇门窗经营部，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路（重庆市巴川中学学生宿舍楼******），统一社会信用代码92500224MA5XJ6HB41。经营者：唐树华，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：李兴林，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：陈顺菊，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：吴多华，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人铜梁区飞宇门窗经营部（以下简称飞宇经营部）因与被上诉人李兴林、陈顺菊、吴多华买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人飞宇经营部经营者唐树华，被上诉人李兴林、陈顺菊到庭参加诉讼。被上诉人吴多华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。飞宇经营部上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1．飞宇经营部提供的其经营者唐树华妻子黄小均与吴多华的多次催款通话录音可以证明飞宇经营部有权要求吴多华承担付款责任；2．李兴林、陈顺菊若是将本案债务转移给吴多华，应当经飞宇经营部同意。李兴林和陈顺菊应当承担付款责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。李兴林、陈顺菊共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。飞宇经营部向一审法院起诉请求：1．判令李兴林、陈顺菊、吴多华立即向飞宇经营部支付货款人民币3万元；2．判令李兴林、陈顺菊、吴多华立即向飞宇经营部赔偿逾期付款损失（以欠货款本金3万元为基数，自2018年3月27日起算至实际付清货款之日止，以欠款金额的1‰每天收取滞纳金）。一审法院认定事实：吴多华为李兴林、陈顺菊装修了位于重庆市铜梁区的房屋。飞宇经营部以李兴林、陈顺菊从其处购买门窗用于装修却未支付门窗款为由，提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。飞宇经营部主张其与李兴林、陈顺菊之间签订了门窗买卖合同，但并未举示相应证据证明双方之间成立买卖合同关系以及李兴林、陈顺菊所欠的款项金额，应当承担不利后果，一审法院对其请求李兴林、陈顺菊支付门窗款30000元及逾期付款损失的诉讼请求不予支持。飞宇经营部以吴多华系李兴林、陈顺菊请的装修人员，负责验收现场，并一起参与房屋装修为由，请求吴多华承担付款责任没有法律依据，一审法院对其请求吴多华承担付款责任的诉讼请求不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回飞宇经营部的全部诉讼请求。案件受理费636元，减半收取318元，由飞宇经营部负担。二审中，飞宇经营部以新证据为由，申请提交黄小均与吴多华、黄小均与李兴林的通话录音，还有黄小均与陈顺菊以及案外人刘国庆的现场谈话录音。以此证明李兴林、陈顺菊认可案涉债务。李兴林、陈顺菊经质证未对有关录音的真实性提出异议，但认为有关证据材料并不能证明李兴林、陈顺菊认可对案涉债务承担清偿责任。本院认为，有关录音内容未经证明系吴多华本人参加通话，真实性尚未得以全部确认，且有关内容亦不能证明李兴林和陈顺菊认可了案涉债务，亦不能证明吴多华与飞宇经营部存在案涉买卖，故本院不予采纳作为二审新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。飞宇经营部虽主张其与李兴林、陈顺菊之间签订了门窗买卖合同，但并未充分举证证明双方之间确实成立了买卖合同关系，也未证明其与吴多华之间成立了买卖合同关系，应当承担举证不能的相应不利后果，一审判决据以对其诉讼请求不予支持并无不当。飞宇经营部的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，飞宇门窗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人铜梁区飞宇门窗经营部负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年十月二十八日书记员 冉攀峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初837号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人文某，男，住重庆市忠县。2009年2月10日,因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元；2009年3月23日,因敲诈勒索被行政拘留十日；2011年9月3日,因寻衅滋事被行政拘留十日；2013年7月13日，因吸毒被行政拘留十四日；2014年5月9日，因非法携带管制刀具被行政拘留五日，同日因吸毒被行政拘留十四日；2014年5月27日，因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年7月31日，因吸毒被责令社区戒毒三年；2014年11月28日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人陈红，浙江宏昊律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1298号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年4月7日晚，被告人文某与被害人王某（另案处理）因经济纠纷，通过电话、微信方式相互辱骂、威胁对方，双方商定至杭州市余杭区××街道××停车场附近约架。次日凌晨，上述二人各携带菜刀一把至约定地点，见面后被告人文某首先使用菜刀挥砍被害人王某头面部，王某亦用菜刀挥砍文某头面部。其后，二人使用菜刀互相挥砍对方，致双方均不同程度受伤。 经鉴定，被害人王某外伤致头面部皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，单条长7.0ｃｍ、累计长度10.0ｃｍ以上，瘢痕平整，其损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人文某的行为已构成故意伤害罪，具有自首；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人文某有期徒刑一年五个月。 另查明，案发后，被告人文某及被害人一同到医院就诊，后在明知医生报警的情况下仍在现场等候，并在民警询问时如实陈述了事情经过。2020年7月20日，被告人文某接民警通知后到案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人吴某、杨某、方某、刘某的证言；勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事提取笔录、视听资料关键内容文字说明、执法记录仪视频、聊天截图；体表原始伤情记录表及伤势照片；接受证据清单、病历资料；杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定书；视听资料关键内容文字说明、监控；谅解书；户口证明、责令社区康复决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过、警情详情及卷宗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人文某获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卢雨思
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖191号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 法定代表人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：黄宝明，男，1970年3月26日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告黄宝明信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月22日立案。 原告诉称，一、请求判令被告偿还原告信用卡62×××24下借款本金55584.79元、利息8703.34元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息暂计至2018年3月28日，之后至清偿之日止，以实际清算为准）；二、支付原告律师费1000元；三、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3678号上诉人（原审被告、反诉原告）：盐城润森自动化科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇朝阳东路**（M）。法定代表人：王森林，总经理。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津博凯机电科技有限公司，，住所地天津市宁河现代产业区敏捷路**法定代表人：张宝清，董事长。委托诉讼代理人：金华，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人盐城润森自动化科技有限公司因与被上诉人天津博凯机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1558号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人盐城润森自动化科技有限公司预交的二审案件受理费14952元予以退回。审判长  王振英审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年十月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2108号 原告：胡敏敏，女，汉族，1986年7月27日出生，身份证住址：贵州省。 被告：周学强，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址：贵州省。 原告胡敏敏与被告周学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏敏到庭参加了诉讼，被告周学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告胡敏敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还借款本金21,150.00元，并判令被告从2017年8月1日起以年利率6%支付利息至还清之日止；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告向原告借款21,150.00元，并于当日向原告出具《借条》一份，借条载明被告分六次还款，第一次归还欠款3,525.00元，还款时间为2017年7月31日；第二次归还欠款3,525.00元，还款时间为2017年8月31日……依次还到2017年12月31日还款3,525.00元还清。约定的履行期限届满，被告未支付欠款，原告多次催收未果。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告周学强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡敏敏与被告周学强系朋友关系。被告周学强先后向原告胡敏敏借款共计21150.00元，并于2017年6月28日向原告胡敏敏出具《借条》一张，载明：“今借到胡敏敏人民币21150元（大写：贰万壹仟壹佰伍拾元整）.于2017年12月31日前分6期还清，首期于2017年7月31日还款3525元，第二期于2017年8月31日还款3525元…最后一期于2017年12月31日还款3525元”。另，被告周学强已偿还原告胡敏敏借款5000.00元。双方约定还款期限到后，被告周学强未再履行《借条》约定的还款义务，原告胡敏敏因此提起诉讼。 上述事实有原告胡敏敏的陈述，原告胡敏敏提供的《借条》原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告周学强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周学强先后向原告胡敏敏借款共计21,150.00元，并于2017年6月28日向原告胡敏敏出具《借条》一张，明确了借款金额、履行方式及期限，应视其借贷关系成立且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在审理过程中，原告胡敏敏当庭表示被告周学强已偿还其借款5,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告胡敏敏请求被告周学强偿还剩余借款16,150.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告胡敏敏请求被告周学强承担自2017年8月1日起以年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，对原告胡敏敏请求被告周学强按年利率6%计算支付逾期利息的主张在法定范围内，本院依法予以支持。因被告周学强已偿还借款5,000.00元，结合被告周学强的还款金额、分期还款计划及交易常识，应视被告周学强已履行完毕第一期全款及第二期部分还款义务，即原告胡敏敏应以尚欠借款本金为基数，自2017年9月1日起，以未付借款本金为基数，按年利率6%计算主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周学强于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡敏敏借款本金16,150.00元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计算直至借款偿清之日止。）； 二、驳回原告胡敏敏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由被告周学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年十月二十一日 书记员 马子欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6531号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：刘飞，男，1989年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2728号民事判决书，依法向被执行人刘飞发出执行通知书。责令被执行人刘飞于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金40293.87元；支付自2018年9月15日起至2018年10月14日止的利息（以借款本金40293.87元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月15日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金40293.87元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除刘飞已偿还的借款利息0.7元、复利0.01元；案件受理费862元，减半收取431元。但被执行人刘飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘飞银行存款41235.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再163号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：周小旗，男，1989年3月21日出生，汉族， 住江苏省沐阳县，公民身份号码 321322198903211615。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告周小旗因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年12月14日作出（2017）浙0603民初11313 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100133号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监136号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初11313号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使陈均红作为周小旗的委托诉讼 代理人，捏造宇盛公司拖欠周小旗劳动报酬的事实而向绍兴 市柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代 理人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。 上述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2937元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2937元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工周小旗名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初11313号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用周小旗名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2027号 原告：王仲财，男，1964年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：肖旭霞，女，1976年12月8日，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：康亚军，男，1990年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年7月24日立案受理了原告王仲财与被告肖旭霞、康亚军劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王仲财委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告肖旭霞、康亚军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王仲财提出的诉讼请求:一、判令被告肖旭霞向原告支付劳务费33600元，支付逾期损失按年息6%，自2019年10月22日起至欠款付清为止；二、判令被告康亚军承担连带清偿保证责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告肖旭霞雇佣原告为其位于××县的别墅做地暖保温层混泥土、铺花砖等零活。后经原告与被告肖旭霞清算，被告肖旭霞应向原告支付劳务费33600元，被告肖旭霞向原告出具欠条一份，约定于2019年10月22日前向原告支付10000元，于2019年10月30日前向原告支付10000元，剩余劳务费13600元于2020年1月15日前向原告支付。由被告康亚军提供连带清偿保证责任。欠款期限届满，原告多次向二被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，故将二被告诉至法院。 被告肖旭霞、康亚军经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2019年5月至6月期间，被告肖旭霞雇佣原告为其位于××县的别墅房屋做打地暖保温层混泥土、铺花砖、草场地坪等零活。工程完工后，原告与被告肖旭霞清算，被告肖旭霞应向原告支付劳务费33600元。后被告肖旭霞向原告出具2019年10月18日欠条一份，约定被告肖旭霞于2019年10月22日前向原告支付劳务费10000元，被告肖旭霞于2019年10月30日前向原告支付劳务费10000元，剩余劳务费13600元由被告肖旭霞于2020年1月15日前向原告支付。被告康亚军在该欠条担保人处签字，为该欠款行为承担连带清偿保证责任。欠款期限届满，原告多次向二被告索要欠款未果，故将二被告诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,被告肖旭霞欠原告劳务费33600元，有原告出示的欠条及原告的当庭陈述予以证实。被告肖旭霞应当遵循诚实信用原则及时给付原告劳务费，被告肖旭霞未给付，实属欠妥，被告肖旭霞应当承担继续给付的义务。故原告要求被告肖旭霞给付劳务费33600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告肖旭霞支付逾期损失按年息6%，自2019年10月22日起至欠款付清为止的问题。虽被告肖旭霞向原告出具的欠条内未对利息进行明确约定，但被告肖旭霞未按约定向原告支付欠款的行为实属欠妥，被告肖旭霞应当向原告支付资金占用期间的相应利息。故，本院对原告要求被告肖旭霞支付因逾期导致的损失按年息6%，自2019年10月22日起至欠款付清为止的诉讼请求予以支持。被告康亚军，在被告肖旭霞向原告出具的欠条担保人处签字，为该笔欠款行为承担连带清偿保证责任。经庭审查明，原告在被告康亚军6个月的连带担保期限内，向被告康亚军主张过民事权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。且原告于2020年1月20日已向本院提交起诉材料。故，本院认为被告康亚军应为该给付行为承担连带清偿保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖旭霞于本判决生效之日给付原告王仲财劳务费33600元,及以33600为基数，自2019年10月22日起至实际给付欠款之日止，按6%的年利率计息。 二、被告康亚军对第一项判决内容承担连带清偿保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的额33600元，案件受理费640元，减半收取320元，投递费100元，合计420元（原告王仲财已预交），由被告肖旭霞负担（被告肖旭霞于本判决生效之日一并给付原告王仲财）被告康亚军承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员  陈纯纯 二〇二〇年十月九日 书 记 员  许 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1615号之十 董某某： 你与刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1056号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1056号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张彪，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张彪信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张彪支付截至2020年2月25日的信用卡透支本金70296.08元、利息7477.25元、现金分期手续费8452.5元、账单分期手续费5476.94元、违约金15180.8元、杂费120元，利息自2020年2月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金70296.08元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张彪支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张彪向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年2月25日累计欠款本息共计107003.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，张彪仍未清偿。被告张彪未作答辩。经审理查明，2016年12月22日，张彪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张彪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张彪发放了信用卡一张。张彪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年2月25日，张彪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70296.08元、利息7477.25元、现金分期手续费8452.5元、账单分期手续费5476.94元、违约金15180.8元、杂费120元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张彪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张彪发放了信用卡，张彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张彪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张彪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡透支本金70296.08元、利息7477.25元、现金分期手续费8452.5元、账单分期手续费5476.94元、杂费120元，并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以透支本金70296.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1220元，由被告张彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13837号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：赵耀祖，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7515号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人赵耀祖支付律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由赵耀祖负担案件受理费90元，被执行人赵耀祖依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年9月25日查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆,无实际控制，无法处置。同日冻结了被执行人持有的厦门永泰烨星餐饮管理有限公司450万的股权、持有的厦门永泰烨星机电设备有限公司50万的股权。此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门永泰烨星餐饮管理有限公司450万的股权、持有的厦门永泰烨星机电设备有限公司50万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵耀祖名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖494号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：邹铭，男，1973年3月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告邹铭物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3347.23元，并支付违约金1113.39元，两项合计4460.62元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2254号原告：陈玲，女，汉族，1985年12月15日生，住贵州省赤水市。被告：王国芳，女，汉族，1986年10月6日生，住贵州省赤水市。原告陈玲与被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告王国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国芳向原告一次性支付所欠款项40000元；2、判令被告王国芳向原告一次性支付上述款项逾期利息15000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月13日向原告借款40000元，并出具欠条，口头约定每月归还2000.00元，但至今被告未向原告归还，现起诉要求被告归还。被告王国芳答辩：向原告借款40000.00元(其中包括10000.00元货款)属实，由于现经济困难，愿意分两年归还原告，另因借款时未约定还款时间及利息，故不应向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月13日向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠陈玲四万元整（小写￥：40000.00元整）欠款人：王国芳欠款时间：2013.3.13”，上述借款原告于2013年3月5日通过信用社转账方式支付给被告30000.00元，另10000.00元系欠原告的货款。事后，被告未归还原告。原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，欠条，转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的欠条以及转账依据等到本院起诉，被告在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未实际交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款40000.00元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借款时双方未约定有利息且“欠条”亦上未注明有利息，故原告此项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告王国芳在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈玲借款40000.00元。二、驳回原告陈玲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费588元，由原告陈玲负担188元，被告王国芳负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年十月十三日书记员  罗 权
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初365号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。被告：延吉市豪玛特食品超市，，住所地吉林省延吉市园池胡同**经营者：朴东豪。株式会社纳益其尔与延吉市豪玛特食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（已预收300元），减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  陈立晖审判员  叶明晶审判员  金 花二〇二〇年九月二十九日书记员徐妍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1549号之二 宋某某： 宋某某与杨某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初681号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1896-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县尚进商贸有限公司，住所，住所地：河南省襄城县十里铺镇小张庄村div>法定代表人：毛延玲。被执行人：周铭钦，男，1971年5月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第684号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县尚进商贸有限公司、周铭钦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县尚进商贸有限公司、周铭钦的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月二十日书记员  赵萌萌
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初994-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：王小刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：王让孩，男，1979年11月20日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：卢承星，男，1982年2月7日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王小刚、王让孩、卢承星借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出撤回对被告王让孩、卢承星的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告王让孩、卢承星的起诉。审判员  胡德意二〇二〇年十月九日书记员  张亚萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1371号之一 申请人：张军，男，1981年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：韩刚，男，1977年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人张军与被申请人韩刚追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩刚名下银行存款120000元，冻结期限一年，自2020年10月26日起至2021年10月23日止。 二、冻结被申请人韩刚名下银行存款40000元，冻结期限一年，自2020年10月28日起至2021年10月28日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月三十日 书记员 景新月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5202号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李凡，男，1991年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16474号民事判决书，本院依法向被执行人李凡送达执行通知书，责令被执行人李凡支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49990.46元，利息26845.99元（2018年7月26日前利息为6649.84元，2018年7月27日起以实际欠款本金49990.46元为基数，按照日万分之五的标准暂计算至2020年10月12日为20196.15元），逾期还款违约金2048.5元。迟延履行债务期间的债务利息5397.72元（以欠款本金49990.46元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2020年10月12日），律师费1000元，案件受理费681元，承担本案执行费822元，合计86785.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李凡的财产，限额86785.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初176号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人吉华良，男，1964年9月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年10月5日被昌宁县公安局取保候审；2020年9月30日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年10月19日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人吉华良犯非法持有枪支罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员林晓洁出庭支持公诉，被告人吉华良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吉华良明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍长期非法持有一支射钉枪。2019年9月17日，昌宁县公安局民警从昌宁县湾甸傣族乡大城村民委员会龙家田村民小组吉某家中查获吉华良所有射钉枪一支、射钉弹18颗、铅坨33颗。吉华良于2019年10月5日被昌宁县公安局传唤到案。经鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、认罪认罚具结书；证人吉某的证言；现场辨认笔录及照片；鉴定意见；被告人吉华良的供述等证据。公诉机关认为，被告人吉华良的行为已构成非法持有枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人吉华良判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人吉华良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吉华良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人吉华良到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉华良的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吉华良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的射钉枪1支、射钉弹18颗、铅坨33颗依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年十月二十九日书记员  鲁桂莲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民特49号申请人：何俊才，男，1963年6月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：黄军民，女，1943年11月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人何俊才申请认定被申请人黄军民无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何俊才称，其为被申请人黄军民的长子，2016年10月份，被申请人黄军民因慢性呼吸衰竭，运动神经元病，去大庆市中医院插管，长期卧床，现无民事行为能力，申请认定其为无民事行为能力人，请求法院予以支持。经审理查明，被申请人黄军民，公民身份号码，女，1943年11月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。与申请人何俊才是母子关系，被申请人黄军民2020年1月16日因生病住院，诊断为慢性呼吸衰竭、运动神经元病。在案件审理过程中，申请人何俊才向本院申请委托对被申请人黄军民民事行为能力进行司法鉴定，本院委托大庆市第三医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年10月15日，该鉴定中心出具庆三医【2020】精司鉴字88号司法鉴定意见书，鉴定意见认定被申请人黄军民在鉴定检查过程中，被鉴定人受其运动神经元病的影响虽然语言不能，但能通过“摇头”或者“点头”，对自己的一般情况均能正确判断，通过对其所患疾病的分析判定，被申请人黄军民目前无××性障碍及智能障碍，故判令被申请人黄军民目前对其民事事务的辨析能力存在，对自己的民事事务能作出真实的意思表示，能够维护自己的合法权益，故评定被鉴定人目前有民事行为能力。本院认为，被申请人黄军民经司法鉴定，目前为有民事行为能力，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人何俊才的申请。本判决为终审判决。审判员  王晓婷二〇二〇年十月二十三日书记员  郑雪晗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6740号 原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：朱雪江，男，1977年11月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省启东市。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）与被告朱雪江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴庆路支行委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加诉讼。被告朱雪江经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴庆路支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还截止2019年4月30日信用卡透支款37262.1元（其中本金29985.73元、利息和费用7276.37元）；二、请求被告支付自2019年5月1日起至清偿之日止的透支利息和费用（按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2012年9月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX7104的信用卡，被告以消费等方式透支。截至2019年4月30日，被告拖欠借款37262.1元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告朱雪江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年9月10日填写了信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领卡号为"XXXXXXXXXXXX7104"的信用卡。《信用卡领用协议》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2019年4月30日的信用卡欠款本金29985.73元、利息和费用7276.37元，合计37262.1元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，被告填写信用卡申请表，并签订《信用卡领用协议》向原告申领了信用卡。原、被告签订的《信用卡领用协议》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告朱雪江在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2019年4月30日，欠款本金29985.73元、利息和费用7276.37元，合计37262.1元。并按信用卡领用协议的约定支付此后至清偿之日的透支利息和费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱雪江归还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行截止2019年4月30日的信用卡欠款本金29985.73元、利息和费用7276.37元，合计37262.1元整，并按《信用卡领用协议》的约定支付2019年5月1日至清偿之日的透支利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取365.5元由被告朱雪江负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李新元                          二○二○年十月二十一日 书  记  员      张 宁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1453号之一 申请执行人：孙小波，男，汉族，1979年8月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：龚杰，男，汉族，1991年4月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张静，男，汉族，1969年12月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于孙小波申请执行龚杰，张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初662号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告龚杰于判决生效后三日内偿还原告孙小波借款本金一万元，由被告张静承担连带清偿责任；二、被告张静承担连带清偿责任后，有权向被告龚杰追偿。案件受理费减半收取43元，由被告龚杰、张静连带负担25元，由原告孙小波负担18元。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人龚杰、张静发出执行通知书，责令被执行人张静、龚杰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人没有履行。执行中经查实，被执行人张静系瓮安县发展和改革局，每月有工资收入。经依法传唤被执行到庭处理，申请执行人与被执行人经协商，被执行人自愿扣取其工资收入清偿本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、从2023年1月起至2023年3月止，每月从被执行人张静在瓮安县发展和改革局的工资收入中扣取3000元，2023年4月扣取1075元，共计扣取10075元； 二、上述款项由瓮安县发展和改革局汇入本院指定账户上：开户名称：瓮安县人民法院，开户账号：62326105800********；开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026【打款时请备注法院执行张静案件款】。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  顾业培
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3346号 原告：魏思廷，男，1963年9月12日生，汉族，住唐山市路**。 被告：赵跃申，男，1973年2月16日生，汉族，住河南省封丘县。 原告魏思廷与被告赵跃申买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告魏思廷于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告魏思廷撤诉。 案件受理费1492元减半收取746元，由原告魏思廷承担。 审判员  李静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1129号之七 申请执行人，中农置粮科技股份有限公司。 法定代表人，黄晓东，系该公司董事长。 住所地，沈阳市和平区三好街**新世界丰盛商务大厦**。 被执行人，吴丹，女，汉族，1981年08月14日生，住辽宁，住辽宁省阜新市海州区iv> 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴丹在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币860313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十五日 书记员 关智昊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3812号 原告：德阳市旌阳区旌湖法律服务所，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路**，统一社会信用代码33510000723221093X。 负责人：代瑞德，该所主任。 委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山路西侧，社会信用代码91510600717543678Q。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。 原告德阳市旌阳区旌湖法律服务所（以下简称旌湖法律服务所）与被告德阳万达重型机械设备制造有限公司（以下简称万达重型公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旌湖法律服务所委托诉讼代理人石正德，被告万达重型公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旌湖法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告代理费447222元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年至2017年，原、被告双方先后签订了6份合同编号为德旌湖法代字（2016）第16、25、26、60号，（2017）第6、7号的委托代理合同。合同签订后，原告按合同约定的内容履行了自己的代理义务，而被告却未按合同约定履行给付义务。截止目前，被告尚欠原告代理费447222元。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院依法提起诉讼。 被告万达重型公司辩称，利息我们无能力支付，其余客观事实请法院依法判决。 经本院审理查明，基本事实如下： 2016年至2017年期间，原告与被告签订了多份委托代理合同，约定被告万达重型公司委托原告旌湖法律服务所代其处理与芜湖日升重型机床有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司等六个当事人之间的民事纠纷案件，并对代理费等作了约定。合同签订后，原告履行了约定义务，代理了相关案件。因催收代理费用无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 庭审过程中，原告提出了增加资金利息的诉讼请求。对此，被告表示无能力支付。原告随后撤回了要求被告给付利息的诉讼请求。对原告已完成代理活动的事实及代理费共计447222元尚未支付，被告表示无异议。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告之间签订了委托代理合同，相关合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。双方应当按照约定履行各自义务。现原告已按照委托代理合同的约定履行义务，按照双方约定及法律规定，被告应当支付尚欠的代理费447222元。原告的诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条规定，判决如下： 被告德阳万达重型机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市旌阳区旌湖法律服务所支付尚欠代理费447222元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收4004元，由被告德阳万达重型机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18552号之二 被执行人：梁嘉成，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人梁嘉成诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4877号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁嘉成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，但该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓嘉锋
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3808号原告：泸西县供销合作社联合社。住所：泸西县中枢镇九华路**。法定代表人：冯林祥，系该社主任。委托诉讼代理人：张映科、张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段洪虎，男，1970年2月21日生，汉族，住，住泸西县/div>被告：赵家宏，男，1964年7月1日生，汉族，住，住泸西县/div>原告泸西县供销合作社联合社与被告段洪虎、赵家宏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告泸西县供销合作社联合社于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县供销合作社联合社自愿申请撤回对被告段洪虎、赵家宏的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县供销合作社联合社撤诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告段洪虎负担。审判员  王定生二〇二〇年十月十六日书记员  周 猛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1101号罪犯张晓峰。现在江苏省南通女子监狱服刑。本院于2016年7月7日作出(2015)通中刑初字第00032号刑事判决，认定被告人张晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，追缴非法所得人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。2018年12月21日，本院以（2018）苏06刑更1659号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晓峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张晓峰减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十月二十二日书记员  许红霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执449号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地：广西梧州市龙圩区政贤路**。 负责人：梁涛，该社理事长。 委托代理人：玉柳杰，该社职工。 被执行人：陈雨玲，女，1979年12月21日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被执行人：陈晖文，男，1990年7月9日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 申请执行人依据生效的（2020）桂0421民初481号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金49999.98元、利息2038.64元（暂计至2020年4月15日，之后的按合同约定的计算）、受理费550元，合共52588.62元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，只发现陈雨玲有公积金3407.64元（该款无法扣划），陈雨玲有坐落于广西梧州市××区××西××.××区××单元××房（该房已被××区法院查封，无法处置），没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1586号之一 牟某某： 牟某某与丹东某某某某房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0603民初2294号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2471号之一 申请执行人：袁国英等十一人。(详见附表) 被执行人：前海华汇金融服务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319594664E。 法定代表人：李志文。 被执行人：深圳华汇财富管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B815驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300075196941R。 法定代表人：李志文。 关于申请执行人袁国英等十一人与被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司、深圳华汇财富管理有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币514907.09元等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中信银行深圳分行81×××ｘ1账户，实际冻结金额人民币100.92元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日；轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司名下中国农业银行深圳分行41×××59账户，实际冻结金额计人民币0元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日； 二、冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下中国建设银行深圳分行44×××ｘ1账户，实际冻结金额人民币52.95元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日；冻结被执行人深圳华汇财富管理有限公司名下广发银行深圳分行95×××10账户，实际冻结金额人民币25.64元，冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日； 三、轮候冻结被执行人前海华汇金融服务（深圳）有限公司持有的深圳华汇一号投资企业（有限合伙）20%股权、深圳华汇二号投资企业（有限合伙）20%股权； 除上述依法冻结的财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄月莹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢94号申请执行人：高运松，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高运松与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1568号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3240元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执365号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高运松支付土地租赁费3240元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保317号申请人:广东******有限公司，住所：博罗县********侧黄西工业园内，统一社会信用代码：91441322******。法定代表人：许武全，总经理。委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所实习律师。被申请人：洪维林，男，汉族，1970年3月20日出生，住址：福建省南安市************，公民身份号码：350************958。申请人广东******有限公司与被申请人洪维林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人洪维林在中国农业银行股份有限公司深圳南湾支行账户623*************170内银行存款63640元。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为申请人上述申请提供价值63640元的信用担保。经审查，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人洪维林在中国农业银行股份有限公司深圳南湾支行账户623*************170内银行存款63640元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1018号刘春丽、夏其林、李翠琴：关于刘春丽申请执行夏其林、李翠琴健康权纠纷一案，被执行人夏其林、李翠琴按（2020）豫1423民初1279号民事调解书事项履行完毕。已于2020年10月28日将（2020）豫1423执1018号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十月三十日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4674号林同松与张富刚租赁合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初5025号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年十月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24264号 原告：喻声越，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：钟豪，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告喻声越与被告钟豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告喻声越到庭参加了诉讼，被告钟豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻声越向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，从2019年11月21日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至付清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月1日相识，之前二人是华夏航空教育科技产业有限公司同事。2019年8月，被告称其小孩生病急需用钱，向原告借款。同年8月19日，原告委托好友曾娅丽，并通过曾娅丽的银行账户转账支付被告借款100000元。同年11月2日，被告补出了一张借条给原告。借条载明，被告向原告借款10万元且借款已通过曾娅丽转账付讫的事实，同时双方在借条中约定，被告应于2019年11月20日之前清偿借款，如逾期未还，则从逾期之日起按照年利率24%的标准计算逾期利息至付清借款本金时止，原告为主张债权产生的诉讼费等费用也由被告承担。截止本案开庭前，被告分多次通过支付宝或微信转账偿还原告借款本金55000元。原告认为被告逾期未清偿借款构成违约，应当依法承担还本付息的责任。 被告钟豪未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月19日，原告委托案外人曾娅丽，并通过曾娅丽的中国建设银行账户向被告转账支付100000元。 同年11月2日，被告向原告出具借条一张，借条主要内容为：1、被告因资金周转需要向原告借款100000元，该借款原告已通过其友曾娅丽的银行账户向被告转账支付完毕；2、借款期限为2019年11月20日；3、如被告逾期未还款，则从逾期之日起，按照年利率24%的标准计算逾期利息至付清借款本金时止；4、原告向被告主张债权而产生的诉讼费等费用由被告承担。 庭审中，原告自认截止2020年10月22日（即本案开庭日期），被告已陆续通过微信或支付宝转账方式偿还借款本金55000元。 上述事实，有原告的陈述，借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及证明等证据为证。经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告通过银行转账方式出借100000元给被告，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并生效。借条载明的还款期限为2019年11月20日，因被告未按照约定期限清偿借款构成违约，依法应当承担偿还剩余借款本金45000元并支付逾期利息的责任。因借条对逾期利息及其计算标准均进行明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。同时，依据上述规定第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告主张逾期利息以45000元为基数，从2019年11月21日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至付清借款本金时止符合上述规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟豪于本判决生效之日起十日内偿还原告喻声越借款本金45000元； 二、被告钟豪于本判决生效之日起十日内支付原告喻声越逾期利息（以45000元为基数，从2019年11月21日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，计算至付清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告钟豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 戴汶州 书 记 员 张鑫磊
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执460号之三申请执行人：延长县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91610621223572559Q。住所地：延长县城区中街。法定代表人：李红，系该联社理事长。被执行人：赵磊，男性，1970年08月25出生，汉族，陕西省延长县黑家堡镇贺家沟行政村赵家塬村**院村民，住该村。公民身份号码：6106211970********。本院在执行延长县农村信用合作联社与赵磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年9月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1046号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人赵磊偿还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费1124元及执行申请费。本院于2020年9月22日立案执行，于当日向被执行人赵磊送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人赵磊在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月22日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵磊名下财产进行了查询，查明被执行人赵磊名下无银行存款、无互联网金融资金、无车辆、无证券、无房产等可供执行财产。我院于2020年9月23日冻结了被执行人赵磊名下银行存款、查封被执行人赵磊名下注册登记的车牌号码为陕JD17**长安牌小型面包车一辆、车牌号码为陕JF58**酷威2736CC小客车一辆、并禁止被执行人赵磊名下注册登记的延长益隆粮油开发有限公司变更法定代表人及股权；于2020年9月25日对被执行人赵磊发出限制消费令；于2020年10月26日对被执行人赵磊列入失信被执行人名单，并决定对被执行人赵磊拘留十五日；于2020年10月26日与申请执行人延长县农村信用合作联社进行终本约谈。本院现已穷尽执行措施，被执行人赵磊无可供执行财产，申请执行人延长县农村信用合作联社无法提供被执行人赵磊财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十月二十六日书记员  李筱茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保134号之二 申请人：宜宾国佑建筑材料有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区九家村西郊农贸市场******。统一社会信用代码：91511502098860585P。 法定代表人：甘元斌。 被申请人：宜宾旭东商品混凝土有限公司。住。住所地：四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝中心组一社会信用代码：91511521345789203U。 法定代表人：甘伟。 申请人宜宾国佑建筑材料有限责任公司向本院申请诉前财产保全。于2020年10月27日提交财产线索，查封担保人肖玲（公民身份号码：5125311971××××××××）和担保人甘元斌（公民身份号码：5130301970××××××××）提供其所有的位于翠屏区，2层9号，2层8号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾国佑建筑材料有限责任公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人肖玲和担保人甘元斌所有的位于翠屏区，2层9号，2层8号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1053号 申请执行人：邓永洪，男，1953年3月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：谢慰诚，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省。 邓永洪与谢慰诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初643号民事调解书已发生法律效力，因谢慰诚未履行生效法律文书确定的义务，邓永洪向本院申请强制执行，要求被执行人谢慰诚给付木料款8115元。本院于2020年10月9日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，双方达成和解协议，协议内容为：(一)谢慰诚于2020年10月、11月、12月每月偿还邓永洪2000元、2021年1月偿还2115元；（二）邓永洪自愿放弃延迟履行期间的债务利；（三）本案执行费50元由谢慰诚承担。 邓永洪于2020年10月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执1053号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢 文
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1449号 申请人：曾令山，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：孙志文，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人曾令山与被申请人孙志文民间借贷纠纷一案，申请 人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金融账户8.5万元或同等价值其他财产，申请人提供了其所有的车牌号为湘X小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人曾令山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙志文银行存款85000元或其他价值相当的财产。 二、查封申请人曾令山所有的车牌号为湘X小型轿车，查封期限为两年。 案件申请费870元，由申请人曾令山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1318号之一申请执行人：刘佳，女，1982年11月24日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李强，男，1972年9月13日生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0204民初1661号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款45万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十八日书记员  张伟玮
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1055号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍费，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，女，系该公司员工，特别授权。被申请人：张芳，女，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人金科智慧服务集团股份有限公司称，被申请人张芳系綦江区滨河大道18号×××小区××号房业主，房屋面积97.03平方米，从2019年9月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，980.00元（97.03㎡*1.70元/㎡*12个月）、公共水电费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费1，980.00元、公共水电费0元，合计1，980.00元。申请费15元，由被申请人张芳负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十二日书记员 邓乐懿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5073号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：张治钱，男，汉族，1985年2月9日生，住河南省汝州市。被执行人：陈爱歌，女，汉族，1981年11月16日生，住河南省汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与张治钱、陈爱歌行政处罚一案中，本院于2020年9月7日以（2020）豫0482执5073号执行裁定书对被执行人张治钱在中国建设银行账户内存款,限额人民币102711.00元予以冻结，现因案件执行完毕，需对被执行人账户进行解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张治钱在中国建设银行账户内存款人民币102711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月三十日书记员  郭黎阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20455号原告：广东思锐光学股份有限公司，住所地广东省中山市五桂山第三工业区厂房，统一社会信用代码914***********280J。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：张爱华，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀文，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市诚利实业投资有限公司，住所地广东省中山市东区******************11卡商铺B，统一社会信用代码914**********797X1。法定代表人：李军，执行董事兼经理。被告：骆科云，男，1974年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区********附7号，公民身份号码520************473。本院在审理原告广东思锐光学股份有限公司与被告中山市诚利实业投资有限公司、骆科云买卖合同纠纷一案中，原告广东思锐光学股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东思锐光学股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告广东思锐光学股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计706元、诉讼保全费665元，合计1371元（原告已预交），由原告广东思锐光学股份有限公司负担。审 判 长 张 航人民陪审员 唐 岳人民陪审员 余 英二〇二〇年十月十五日书 记 员 蔡家新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16743号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王桂英，女，1971年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王桂英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129468.8元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王桂英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28757号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1817号之二 申请执行人：王铮，男，汉族，1978年7月7日生，住赫章县。 被执行人：通号建设集团第一工程有限公司，统一社会信用代码91520000214406583J，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区都匀路**。 关于申请执行人与被执行人通号建设集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人通号建设集团第一工程有限公司在52001423600052506503-0****账户内余额人民币651723.40元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人通号建设集团第一工程有限公司在中国建设银行52001423600052506503-****1账户内存款人民币651723.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 龙