wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2185号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：卢国然，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：卢凤诸，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：尚国芝，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社与卢国然、卢凤诸、尚国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费688.00元，减半收取计344.00元，由原告平泉市农村信用合作联社。 审判员  李国华 二〇二〇年十月十四日 书记员  崔国朝
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5886号 原告：吴正君，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阳光，安徽寻求律师事务所（实习）律师。 被告：刘诗军，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴正君诉被告刘诗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍丙虎、胡阳光、被告刘诗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即支付原告货款13390元及其利息自起诉之日起，以13390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年期间,被告因自家房屋装修多次从原告处购买装修材料,2018年2月13日经双方结算,原告累计供应装修材料款累计15390元,被告也以此出具一份《欠条》载明上述事实。案在审理期间，被告给付2000元。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告间买卖合同关系明确，事实清楚，本院予以认定。原告依据条据主张被告清偿货款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告刘诗军于判决生效之日起十日内给付原告吴正君货款13390元及利息（以13390元为基数，年利率按照2020年10月一年期贷款市场报价利率，自2020年10月12日起计算至本清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘诗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2254号之二被执行人：王秀江，男，汉族，1950年01月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀江在中国银行23×××45账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执430号申请执行人：董树章，男，1960年07月19出生。被执行人：宋明山，男，1964年04月10出生，住呼和浩特市。本院在执行董树章与宋明山合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年4月24日、2020年6月19日、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人宋明山名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年10月9日依法扣划了被执行人宋明山的网络资金共计4224.45元。本院于2020年6月19日对被执行人宋明山采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。本院于2020年8月31日将宋明山纳入是失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十月九日书记员 王东梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4329号申请执行人：刘喜秋，男，1985年7月21日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：张寿春，男，1958年2月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人刘喜秋与被执行人张寿春房屋租赁合同纠纷执行一案，权利人刘喜秋向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14871号民事判决书，依该生效法律文书：被告张寿春于本判决生效之日起十日内归还原告刘喜秋租金18333.33元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有8129元银行存款，没有其他可供执行的财产线索。4、本院扣划被执行人银行存款8129元，扣除执行费50元，剩余8079元发放给申请执行人。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月11日、8月25日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、该案在诉讼阶段系公告送达。12、2020年10月13日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19298.33元，实际执行到位8079元，剩余11219.33元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十四日书记员  张 生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初345号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人黄四怀，男，1962年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务农，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被武汉市公安局抓获，2020年6月3日经武汉市公安局决定被取保候审。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定悬挂机动车号牌，于2020年6月3日被武汉市公安局交通管理局处以罚款人民币1200元。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人黄四怀犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判。因被告人黄四怀患病住院，本院于2020年9月14日决定中止审理，于2020年10月9日恢复审理，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人黄四怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日6时许，被告人黄四怀与黄某和在武汉市蔡甸区侏儒山街道的一家餐馆吃饭并饮酒。同日8时许，被告人黄四怀驾驶一辆悬挂车牌号为“鄂Ａ×××**”的白色金杯牌轻型货车（经查询真实车牌号为鄂Ａ×××**），沿着武汉市蔡甸区侏儒山街道千洪路旁边的无名小路由西向东行驶，当车行驶至该无名小路路口时被民警查获。经使用酒精检测仪对被告人黄四怀进行检测，结果为266mg/lOOml。后经鉴定，被告人黄四怀血液中乙醇含量为199.18mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人黄四怀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄四怀被抽取血样的照片，现场呼气式酒精检测报告、提取血样登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证信息、车辆信息、民警出具的查获经过，湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书，执法记录仪拍摄的查获现场经过，武汉市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书以及被告人黄四怀的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄四怀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄四怀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄四怀到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人黄四怀认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄四怀未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且不按规定悬挂机动车车牌，酌定从重处罚。综合被告人黄四怀的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄四怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂素芳二〇二〇年十月二十一日法官助理叶沙书记员叶沙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6515号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张军，男，1972年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2717号民事判决书，依法向被执行人张军发出执行通知书。责令被执行人张军于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金72048.59元；支付自2018年9月9日起至2018年10月8日止的利息（以借款本金72048.59元为基数，按照月利率1.4%计付），并支付自2018年10月9日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金72048.59元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除张军已偿还的借款利息3.14元、复利0.08元；案件受理费842.5元。但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军银行存款73884.09元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2791号原告：侯某某，男，现住XX。委托诉讼代理人：王某，内蒙古润安律师事务所律师。被告：丁某某，男，现住XX。委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告侯某某与被告丁某某确认合同无效纠纷一案。原告侯某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某某的起诉。本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告侯某某负担。审判长徐海林人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 烨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11146号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2195号 向满仙： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初2349号民事判决书，于2020年9月14日立案受理向满仙申请执行杨德明、刘小英侵权责任纠纷一案。执行标的12685.72元，执行费90元。执行中本院已将12685.72元案款全部划至申请执行人账户，执行费90元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7445号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郝宪勇，男，1968年5月4日生，汉族，系该支行客户经理。被告：贾国杰，男，1978年12月8日生，汉族，住滑县。被告：杨占勋，男，1993年12月6日生，汉族，住滑县。被告：李爱菊，女，1965年3月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行(以下简称小铺支行)与被告贾国杰、杨占勋、李爱菊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人谷开明到庭参加诉讼，被告贾国杰、杨占勋、李爱菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告贾国杰立即偿还258210元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2.杨占勋、李爱菊对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾国杰于2018年3月30日从小铺支行贷款260000元,于2020年3月30日到期，期限二年，利率11.7‰，并由杨占勋、李爱菊作担保，该户从2018年3月30日以来，共计归还本金一次，金额1790元，下欠贷款本金258210元，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。被告贾国杰缺席未答辩。被告杨占勋缺席未答辩。被告李爱菊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告小铺支行与被告贾国杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币260000元，借款期限为2018年3月30日至2020年3月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告杨占勋、李爱菊签订《保证合同》，约定被告杨占勋为被告贾国杰的上述260000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月30日，原告小铺支行向被告贾国杰发放借款人民币260000元后，被告贾国杰于2018年3月30日偿还原告借款本金1790元，下余借款本金258210元及利息被告至今未按约偿还，被告杨占勋、李爱菊未履行担保责任。另查明，被告贾国杰、杨占勋、李爱菊均签有送达地址确认函。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告小铺支行庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告小铺支行与被告贾国杰签订的《个人借款合同》、与被告杨占勋、李爱菊签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月30日，原告小铺支行向被告贾国杰发放借款人民币260000元后，被告贾国杰仅偿还原告借款本金1790元，下余借款本金258210元及利息至今未按约偿还，被告贾国杰的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告贾国杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺支行在保证期间内起诉，被告杨占勋、李爱菊依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告贾国杰追偿。被告贾国杰、杨占勋、李爱菊签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告贾国杰、杨占勋、李爱菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾国杰于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币258210元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年3月30日起至被告实际清偿之日止）；二、被告杨占勋、李爱菊对被告贾国杰上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告杨占勋、李爱菊承担保证责任后，有权向被告贾国杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5173.14元，减半收取2586.57元，由被告贾国杰、杨占勋、李爱菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十日书记员  朱万山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2324号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该公司员工。被告：江共平，男，1961年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告江共平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告江共平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判令江共平向原告偿还借款本金442686.59元并支付截至2020年4月21日的利息51670.67元、罚息203976.27元及复利77581.79元；2．判令江共平向原告支付从2020年4月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率18%计算）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告江共平未答辩。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1．合同网上签订时间：2016年12月6日。2．借款人：江共平。3．借款额度：50万元，实际借款金额亦为50万元。4．借款额度有效期：2016年12月6日至2018年12月6日；5．实际借款期限：2017年1月24日至2018年1月23日。6．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为利差方式，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率增加7.65%，即年利率12%，贷款利率不变；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。7．还款方式：按期付息到期还本。8．欠款情况：截至2020年4月21日尚欠借款本金442686.59元、利息51670.67元、罚息203976.27元、复利77581.79元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告江共平未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告江共平立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江共平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金442686.59元及截至2020年4月21日的利息51670.67元、罚息203976.27元、复利77581.79元，并支付自2020年4月22日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率12%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11533.89元、公告费560元，合计12093.89元，由被告江共平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  郭雪妍审 判 员  毛亚男二〇二〇年十月十二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1563号 原告：曹爽，男，1986年1月6日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：付会群，河北付会群律师事务所律师。 被告：张新杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住迁西县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路**学院路****。 负责人：熊新生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗大鹏。 原告曹爽与被告张新杰、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爽委托诉讼代理人付会群，被告国任财保唐山中心支公司委托诉讼代理人罗大鹏到庭参加了诉讼，被告张新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。 原告曹爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告冀Ｃ×××××车辆维修费3500元、评估费3000元、摇号费160元、交通费700元，共计7360元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是冀Ｃ×××××车辆的所有人和驾驶人，被告张新 -2- 杰是冀Ｂ×××××车辆的所有人和驾驶人，该车辆在被告国任财保唐山中心支公司投保了交强险。2020年8月14日11时2分，被告张新杰驾驶冀Ｂ×××××车辆由东向西南行驶至迁西县东兴200米倒车时，与由东向西停放的原告冀Ｃ×××××车辆相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张新杰驾车逃逸。2020年8月17日，迁西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张新杰承担本起事故全部责任，原告无责任。经迁西县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司对案涉车辆损失进行了评估，冀Ｃ×××××车辆维修费3500元、评估费3000元，原告开支摇号费160元、交通费700元，合计7360元。对于原告的各项损失，被告均未予赔偿。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告国任财保唐山中心支公司辩称：案涉事故是真实的，对案涉事故认定书无异议，被告张新杰车辆冀Ｂ×××××在我司投保了机动车交强险，商业三者险，保险金额100万元，附不计免赔。强制险和商业险的保险期间都是2020年5月5日0时至2021年5月4日24时。在法院依法核实事故真实、驾驶证、行驶证有效的前提下，且无酒驾、毒驾等保险免赔情形，我司同意依法赔偿，因为被告张新杰属于逃逸，我司在商业险内不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接费用，我司不承担。 原告曹爽向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；2、原告驾驶证、行驶证复印件，证明原告曹爽车辆合法年检，原告有驾驶资格；3、强制险保单复印件，证明被告张新杰驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告国任财保唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2020年5月5日至2021年5月4 -3- 日，事故发生在保险期间内；4、被告张新杰的驾驶证复印件，证明被告张新杰具有驾驶资格；5、修理费发票及委托维修结算申请单（修理费明细），证明原告冀Ｃ×××××车辆在4Ｓ店修理，支出修理费3500元及修理明细；6、公估报告书，证明原告冀Ｃ×××××车辆经法院委托、评估机构鉴定损失为3500元；7、公估费票据一张，证明原告支出公估费3000元。 被告国任财保唐山中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据均没有异议。 被告张新杰未答辩。被告张新杰、国任财保唐山中心支公司均未向本院提交证据。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的被告国任财保唐山中心支公司在案涉冀Ｂ×××××车辆商业险范围内是否承担赔偿责任、摇号费、交通费等问题，本院分析认定如下：1、被告国任财保唐山中心支公司在案涉冀Ｂ×××××车辆商业险范围内是否承担赔偿责任。依据案涉道路交通事故认定书，被告张新杰驾车逃逸，被告国任财保唐山中心支公司所持在冀Ｂ×××××车辆商业险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由成立，即被告国任财保唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆商业险范围内不承担赔偿责任。原告在商业险范围内的损失由被告张新杰赔偿。2、摇号费、交通费。原告未提交证据证明其支出了摇号费、交通费，对原告要求被告赔偿摇号费、交通费的诉请不予支持。 经审理查明，2020年8月14日11时2分，被告张新杰驾驶冀Ｂ×××××车辆由东向西南行驶至迁西县东兴200米倒车时，与由东向西停放的原告冀Ｃ×××××车辆相刮撞，造 -4- 成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张新杰驾车逃逸。2020年8月17日，迁西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张新杰承担本起事故全部责任，原告无责任。 另查明，冀Ｂ×××××车辆交强险及商业险均投保于被告国任财保唐山中心支公司。案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，因案涉事故造成原告曹爽各项损失为6500元（维修费3500元＋评估费3000元），应由被告国任财保唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆交强险范围内赔偿原告2000元，由被告张新杰赔偿原告4500元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆交强险范围内赔偿原告曹爽损失2000元，此款于本判决生效之日起十五日内给付； 二、被告张新杰赔偿原告曹爽损失4500元，此款于本判决生效之日起十五日内给付； 三、驳回原告曹爽的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新杰承担。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨易秋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂01知民初184号原告：周**，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区,委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：武汉市硚口区宏宇灯饰经营部，经营场所：武汉市硚口区解放大道**南国灯世界******，经营者：李新华，男，汉族，1978年8月13日出生，住址：湖北省孝感县花西乡同乐村温李湾，原告周**（以下简称原告）与被告武汉市硚口区宏宇灯饰经营部（以下简称被告）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光通、被告经营者李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周**向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权的被控侵权产品（当庭放弃要求停止生产行为的诉请）；二、依法判令被告销毁被控侵权产品成品及宣传资料；三、依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权行为所支出的合理维权费用共计50000元：四、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是专利名称为吊灯（22），专利号为ＺＬ20183050××××.5的专利权人，涉案专利申请日为2018年9月10日，授权公告日为2019年1月4日，专利权人按时缴纳了年费，目前专利处于有效状态。原告一直致力于灯饰产品的研发，为灯饰产品研发投入巨大心血。涉案专利外观独特，赢得大量的经销商和消费者青睐。被告未经原告许可，销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权的被控侵权产品，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。被告辩称：我方不是生产者，也没有进行任何宣传，5万元赔偿金额过高，只进货2个样品，利润有限，原告在全国多地区起诉，赔偿请求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、企业机读资料；原告证据2、ＺＬ20183050××××.5外观设计专利证书、评价报告、年费缴费票据；原告证据3、销售凭证、名片；原告证据4、公证书、票据；上述证据均有原件，且与待证事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2019年1月4日获得授权，涉案专利名称为吊灯（22），专利号为ＺＬ20183050××××.5，目前专利处于有效状态。涉案外观设计专利有六灯头的设计1及下层八灯头加上层四灯头的设计2，产品设计要点是外形，最能体现设计要点的是设计1的立体图,涉案外观设计专利未要求保护颜色。原告提交了外观设计专利权评价报告，报告结论为“全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”，涉案外观专利与报告中现有设计比对，最突出的区别在于中间灯柱的设计。2019年12月3日，原告委托代理人在公证员陪同下，在被告经营地址公证取证了涉案产品，公证处以（2019）鄂黄鹤内证字第18031号公证书记载了取证过程，并将涉案产品封存，被告当庭虽陈述不知道封存的产品是否就是其销售，但认可销售了同样的产品。涉案产品为一个六头吊灯，灯头均匀分布，经当庭比对，原告认为涉案产品与涉案专利仅中间灯柱两段圆柱形部件的长短比例不同，其他设计均相同，构成相同设计；被告认为两者类似，但不完全相同，两者灯柱的连接部位颜色不同，灯头与支架连接处不同，支架的连接处颜色也有区别。原告为本案维权支付公证费1500元，购买侵权产品费1850元，并请求法院酌情确定侵权赔偿金额。被告于2016年2月16日注册成立，经营范围为灯具、开关批零兼营。本院认为：本案争议焦点为：1、被控涉案产品是否落入涉案专利保护范围；2、如果构成侵权，被告应承担的侵权责任。原告是涉案外观设计专利的专利权人。原告按期交纳专利年费，涉案专利有效，原告的外观设计专利权应受法律保护。一、关于被控侵权设计是否落入涉案专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。”经比对，涉案产品与涉案外观设计专利均为吊灯，均由灯头、灯座、灯臂（支架）、中间灯柱、底盘组成，经比对，两者在整体视觉效果上的无明显差异，综上，涉案产品落入涉案专利权的保护范围。二、关于被告应承担的侵权责任。被告未经许可，在店内陈列并销售被控侵权产品，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。原告还主张被告“销毁被控侵权产品成品及宣传资料”，因并无证据证明被告处库存有侵权产品及宣传资料，对该请求本院不予支持。关于具体赔偿数额。专利法第六十五条第一款规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其实际损失，关于被告因侵权所获得的利益，虽然亦不能从在案证据直接确定其具体数额，但可以结合以下因素来衡量被告获利情况：1、专利申请及获得授权的时间较近，被告侵权时间不长；2、受新冠疫情影响，武汉市一般商户2020年上半年基本处于停业状态，无营利可言；3、被告并无侵权恶意；4、涉案商品体积较大，消费群体有限，大量销售可能性不大；5、涉案产品价格较高，外观设计对产品价值贡献度较高。原告为本案支出的购买侵权产品费1850元应予支持，原告为本案支出的公证费及其他费用，本院依据案件性质、取证难度酌情予以支持。综上，依据被告获利情况及原告为维权支出的合理费用，本院确定被告赔偿原告经济损失人民币5000元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市硚口区宏宇灯饰经营部于本判决生效之日起立即停止销售、许诺销售侵犯“吊灯（22）”专利（专利号：ZL201830507867.5）产品的行为；二、被告武汉市硚口区宏宇灯饰经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告周**经济损失及维权合理费用5000元；三、驳回原告周**的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1050元，由被告武汉市硚口区宏宇灯饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  周书博人民陪审员  史惠忠人民陪审员  贾炳武二〇二〇年十月二十九日法官助理许芃书记员黄河
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3157号 罪犯韦超华，男，1973年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2019年1月31日作出（2019）桂0221刑初65号刑事判决，以被告人韦超华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人韦超华不服，提出上诉。本院于2019年3月18日作出(2019)桂02刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后于2019年5月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年10月9日以(2020)柳城狱假字第36号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员朱文泉担任审判长，人民陪审员黄海云、白萍参加的合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员林立明、莫莉莉出庭履行职务，刑罚执行机关代表李江锋、韦丽娜、李英杨出庭履行职务，罪犯韦超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦超华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯韦超华报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦超华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年7月获奖励3个表扬。原判罚金人民币十万元，该犯已于2019年12月5日履行完毕。广西壮族自治区柳州市柳南区司法局同意对其适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦超华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核情况一览表、柳州市柳南区司法局调查评估意见书、柳州市柳南区社区矫正对象委托评估报告、调查笔录、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦超华已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韦超华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月29日起至2021年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  黄海云 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李红臻
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2671号原告：左建民，男，汉族，1963年3月13日生，住河南省确山县。委托代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔永红，男，汉族，1968年7月22日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司总经理。委托代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告左建民诉被告乔永红、林州二建集团建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月25日向我院提起诉讼。本院受理后，经审理认为，被告林州二建集团建设有限公司为雇员参加有工伤保险统筹，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的相关规定处理”，原告应当按照《工伤保险条例》的相关规定主张权利。本案不属于民事赔偿案件受案范围，原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：驳回原告左建民的起诉。减半收取的案件受理费1868元予以退还。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 续
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执212号之一申请执行人：河南永锦能源有限公司。住所地：河南省禹州市颍川西路。法定代理人：李某，任董事长。被执行人：平顶山市鸿跃选煤有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区张庄村。法定代表人：武振领，任总经理。河南永锦能源有限公司平顶山市鸿跃选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。为了便于执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：河南省高级人民法院（2018）豫民终745号民事调解书由禹州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年十月十三日书记员  王津钰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1216号申请执行人：叶朝波，男，1967年9月3日出生，汉族，个体，住浙江省瑞安市。被执行人：王海涛，男，1963年12月6日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人叶朝波与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海涛名下银行存款20万元，期限为1年，自2020年10月23日至2021年10月22日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月二十三日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1121号 原告：张金辉。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：张宝军。 被告：左艳华。 原告张金辉与被告张宝军、被告左艳华物权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日、依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金辉向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认登记在被告张宝军名下的位于滦平县的房屋及院落和平房四间归原告张金辉所有；2.由被告张宝军、被告左艳华配合原告到不动产登记机关对以上房屋及院落进行变更登记；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张金辉与被告张宝军系父子关系、与被告左艳华系母子关系。2016年5月5日，被告张宝军与被告左艳华因感情不和，被告张宝军向滦平县人民法院起诉离婚，该案经滦平县人民法院主持调解，双方均同意离婚。滦平县人民法院于2016年5月16日出具（2016）冀0824民初1579号民事调解书，调解书第三条确定：位于滦平县的房屋（登记在张宝军名下，包括大房四间及整个院落）和原、被告婚后共同所建的平房四间归原、被告婚生长子张金辉所有。二被告离婚后，被告张宝军一直在北京工作，涉案房屋一直闲置。此间，被告张宝军已再婚。2020年春节前，被告张宝军突然回到巴克什营镇花楼沟村与再婚后的配偶居住在位于花楼沟村××号的房屋内。现因原告准备结婚需要房屋居住，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张宝军辩称，滦平县房屋归被告张宝军所有，系其与被告张宝军的父亲一起建造并由其父亲留给被告张宝军，被告张宝军现在已经50多岁了，没有其他住处，房子早晚也是原告张金辉的，原告张金辉可以在房屋结婚，但是不同意过户。2016年5月16日，被告张宝军与被告左艳华经人民法院调解达成离婚协议，被告张宝军同意将案涉房产在被告张宝军百年后赠送给原告张金辉，但没有约定交付和变更登记的具体时间，且被告张宝军除了案涉房产外无居所，现已再婚，仍需继续居住在案涉房屋。被告张宝军同意原告张金辉与被告共同居住，若原告张金辉无视现状独占并有意变更房屋产权将被告赶出，致使被告流落街头，被告张宝军则改变过去的赠与承诺，将以遗嘱的形式处分被告张宝军的财产。请法院驳回原告张金辉的诉讼请求。 被告左艳华对原告张金辉主张的诉讼请求及陈述的事实均无异议，认为房屋应归原告张金辉所有，同意协助原告张金辉办理过户手续。被告左艳华认为离婚时将房屋赠与原告张金辉是离婚的必要条件，该房屋虽是被告张宝军婚前所建，但在婚后被告左艳华一起偿还了18,000.00元的债务，地板砖也是订婚前被告左艳华所铺，被告左艳华认为二被告对房屋有处置权，根据离婚协议，房屋应归原告张金辉所有。 原告张金辉为证明自己主张，当庭提交如下证据材料： 1.（2016）冀0824民初1597号民事调解书，证明二被告已将涉案房屋赠与给原告张金辉。 2.（2016）冀0824民初1597号生效证明，证明（2016）冀0824民初1597号民事调解书已于2016年5月16日生效。 被告张宝军、被告左艳华对以上证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告张宝军与被告左艳华原系夫妻，双方于1996年2月6日生育长子张金辉，于2005年2月25日生育长女张婧。2016年5月5日，张宝军诉至法院，要求与左艳华离婚，经本院主持调解，双方达成一致，为此，本院于2016年5月16日作出（2016）冀0824民初1597号民事调解书，准予二被告离婚。离婚时二被告约定，位于巴克什营镇××号的房屋（登记在张宝军名下，包括大房四间及整个院落）和双方婚后共同所建平房四间归张金辉所有。 位于滦平县的房院登记所有权人为张宝军，该院中正房四间系1993年审批，1994年建造。二被告结婚前由被告左艳华出资购买了地板砖。院内四间平房建造于2008年，没有登记在房产证上。 本院认为，被告张宝军与被告左艳华在离婚时经本院主持调解，达成离婚协议，协议约定登记在张宝军名下位于巴克什营镇××号的房屋包括大房四间、平房四间及整个院落归原告张金辉所有，此系二被告同意将张宝军婚前财产及婚后财产一并送给原告张金辉，该约定名为财产分配，实为赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与及赠与财产需要办理登记等手续，应当办理手续的规定，被告张宝军经本院当庭询问，其明确表示不同意赠与。被告张宝军在办理房屋过户手续前行使了撤销赠与的权利，其撤销赠与的主张不违反法律规定。原告张金辉在被告张宝军明确表示撤销赠与后，要求确认房屋归自己所有并要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求丧失了法律依据，故对原告张金辉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条规定，判决如下： 驳回原告张金辉的诉讼请求。 本案受理费80.00元，由原告张金辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 闫 飞 人民陪审员 杜延春 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 沈 丽 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，就当办理有关手续。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。同时，向诉讼服务中心领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2636号原告：何永祥，男，汉族，1959年4月8日出生，身份证住址：广东省化州市************，身份证号码：440************951。被告：陈水汉，男，汉族，1971年5月16日出生，身份证住址：广东省化州市鉴江区******，身份证号码：440************094。原告何永祥与被告陈水汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永祥到庭参加诉讼，被告陈水汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还本金人民币壹拾万元整(￥100000元)；二、判令被告支付截止至2020年8月3日止尚欠的利息人民币肆万伍仟元整(￥45000元)（该息按月利率3%从2019年5月3日计至2020年8月3日）；三、判令被告支付2020年8月4日至被告归还本息之日止的利息（该息按月利率3%计算）；四、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告称因种养需要，2019年5月3日向原告借款人民币壹拾万元整，约定还款期限为2019年11月2日，月利率为3%。截至2020年8月3日止，被告欠利息肆万伍仟元整(￥45000元)至今未付，本金至今全部未还，被告合计共欠原告本息人民币壹拾肆万伍仟元整(￥145000元)。至此，被告所欠的借款本息，原告多次以多种方式催收讨要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈水汉不作答辩。经审理查明，被告陈水汉于2019年5月3日向原告何永祥借款10万元并出具一份借据交原告收执，借据内容为：“借据本人（借款人）陈水汉（身份证码：440************094）今借到（出借人）何永祥（身份证码：440************951）人民币壹拾万元整（￥100000），用于经营种养，借款期限从2019年5月3日起至2019年11月2日止，共陆个月，月息为3%，每月5日前支付本月利息，到期全额还款。如果超期不还借款的，每日加收违约金200元。违约责任承诺：本人以自身拥有权属的凯美瑞粤K*****（发动机号H258919）作为本笔借款的抵押物。……借款人：陈水汉身份证号码：440************094担保人：陈飞华担保人电话：157*****878借款日期：2019年5月3日”。被告陈水汉作为借款人在借据上签名并盖指模确认。原告通过现金方式向被告交付借款。借款后，被告没有按约定支付利息，借款期限届满后，原告以经多次追讨，被告拒不归还借款本息为由诉至本院。以上事实，有原告举证的何永祥身份证复印件1份、陈水汉身份证、工作证、机动车行驶证复印件各1份、借据复印件1份、微信聊天记录截图5份等证据材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告何永祥与被告陈水汉双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告陈水汉向原告何永祥借款10万元的事实，有被告出具给原告的借据为证，被告陈水汉作为借款人在借据上签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借据约定该笔借款的借款期限从2019年5月3日起至2019年11月2日止，原告请求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告请求被告按月利率3%计付该笔借款的利息的诉讼请求，虽然原、被告双方在借据中约定该笔借款按月利率3%计算利息，但该约定的利率已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，以按年利率24%计付利息为宜。关于该笔借款的逾期利息，双方约定“如果超期不还借款的，每日加收违约金200元。”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，对于原告请求按月利率3%支付该笔借款的利息及逾期利息的诉讼请求，本院不能全部支持，只能支持按月利率2%计付自2019年5月3日起至被告还清款之日止的利息。被告陈水汉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈水汉于本判决生效之日起十五日内归还借款本金10万元及利息（从2019年5月3日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告何永祥；二、驳回原告何永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告何永祥负担165.5元，被告陈水汉负担1434.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李苡锋二〇二〇年十月十二日法官助理 文练帅书 记 员 叶 冰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1207号之一 申请执行人：陈宝玉，男，汉族，1984年2月4日出生，住涿州市。 被执行人：项春雨，男，1987年11月10日出生，住辽宁省新民市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人项春雨与张娇系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项春雨的配偶张娇在辽宁省农村信用社联合社10×××25账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月十五日 书记员  董骁骁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1267号 申请执行人：唐萍，男，汉族，1972年9月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：侯义权，男，汉族，1981年9月2日生，贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区。 本院作出的（2020）黔2725民初1117号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告侯义权于本判决生效后五日内向原告唐萍返还人民币24998元。案件受理费减半收取人民币212元（原告已预交），由被告侯义权负担。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人侯义权名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人侯义权名下位于贵州省瓮安县（产权登记号：201507942；建筑面积为：75.75平方米）予以查封。申请执行人同意延期执行，自愿表示撤回执行申请，如被执行人未按时履行给付义务可重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查实被执行人侯义权名下位于贵州省瓮安县（产权登记号：201507942；建筑面积为：75.75平方米）予以查封。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  饶承忠
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1064号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，所在地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军。职务：董事长。被执行人：付红飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住河，住河南省商丘市虞城县div>被执行人：常瑞，男，1997年9月26日出生，汉族，住河，住河南省商丘市虞城县div>本院在执行中原农业保险股份有限公司与被执行人付红飞、常瑞追偿权纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付红飞、常瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日向被执行人付红飞、常瑞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初589号民事判决书的本次执行程序。被执行人付红飞、常瑞有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月二十九日书记员  谢昌廷
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1847号被执行人王光宇,男性,1993年08月04日出生,住白山市八道江区。本院作出的（2011）苍刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力。因王光宇下落不明，法院依法终结本次执行程序。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，以上文书均已送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计执行到位0元，本案债权尚余80000.00元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十月十二日书记员 朱旭东
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2663号之九 申请执行人:陈刚、陈哲。 被执行人：陈全业、王红、刘志宁。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3058号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王红名下银行存款596.16元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈亮
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民再12号 再审申请人（原审原告）：周平，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市五松西村****。 委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：铜陵有色福利汽车配套厂，住所地安徽省铜陵市铜官西路。 法定代表人：汪新你，该厂厂长。 委托诉讼代理人：罗燕，该公司员工。 再审申请人周平与被申请人铜陵有色福利汽车配套厂（以下简称福利汽配厂）公司解散纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）皖0705民初750号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年8月18日作出（2020）皖07民申46号裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周平及其委托诉讼代理人吴金彪、被申请人福利汽配厂法定代表人汪新你及其委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周平申请再审称：1.撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初750号民事调解书；2.改判申请人原审诉讼请求成立；3.一审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：申请人与被申请人公司解散纠纷一案，经一审法院组织双方达成调解协议并制作调解书，同意清算。后经查，依据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第五条规定，人民法院审理清算纠纷类案件只能判决结案而不适用调解结案。一审法院对案件适用法律有误，特申请再审。 本院再审认为，根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第五条规定：“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。”周平与福利汽配厂达成的调解意见是解散企业而非企业存续，且该调解协议并非所有股东的真实意思表示，原审法院以调解的方式确认福利汽配厂解散，属于适用法律不当。现周平主张判决解散，福利汽配厂不同意解散，一审法院应在查明案件事实后，作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初750号民事调解书； 二、本案发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重审。 审判长 查  慧  凌 审判员 郑    云 审判员 陈  锦  松 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱婉娟（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3242号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吴某1，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：吴某2，职业不详，住宁夏银川市。原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告吴某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司委托诉讼代理人吴某1、赵某到庭参加了诉讼，被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠缴的2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费2826.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司分别于2012年11月18日、2017年11月18日、2019年11月18日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为红领地·香苑小区提供物业服务，物业费收费标准为多层住宅1.26元/平方米/月，现原告为解决纠纷，自愿将物业费调降至0.9元/平方米/月。被告系红领地·香苑小区25-5-301室业主，房屋面积87.25平方米，至今未交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，故原告起诉至法院。被告吴某2未作答辩。本院认为，根据原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司分别于2012年11月18日、2017年11月17日、2019年11月8日签订的《前期物业服务合同》及原告为红领地·香苑小区提供物业服务的事实，原、被告双方形成物业服务合同关系，原告应当按照合同约定标准提供物业服务，被告作为红领地·香苑小区25-5-301室业主（房屋面积87.25平方米），亦应当向原告交纳物业服务费。但经本院审理原告与红领地·香苑小区业主物业服务合同纠纷系列案查明，红领地·香苑小区出入口较多且未安装门禁系统，部分单元门门禁对讲机无法正常使用，草坪绿地有枯草、杂草，原告未积极履行加强与施工建设单位合作和协商，解决工程质量遗留问题及保修期间保修事宜的合同约定义务，故原告提供物业服务过程中在安保、绿化、维修养护等方面存在瑕疵。且《前期物业服务合同》载明服务标准参照银川市2009年9月制定的二级服务标准制定，列明了物业服务内容及质量标准，对照该标准，原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准。故本院酌情认定被告按照原告主张物业费的80%交纳涉案房屋2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2261.52元（87.25平方米×0.9元/平方米/月×36月×0.8）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴某2于本判决生效之日起十五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2261.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某2负担。本判决为终审判决。审判员 田丽丽 二○二〇年十月二十九日法官助理 张 静书记员 侯文娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执700号之三 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：代明云，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：陈强明，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：李作俊，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 关于本院移送执行代明云、陈强明、李作俊罚金、没收一案，本院依据（2019）川0121刑初425号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金，并对案扣押在案车辆予以没收。 执行中，本院委托京东网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人李作俊名下号牌为川Ａ×××××号朗逸牌小型汽车。2020年10月16日，买受人陈宝魁以17281.60元的最高价竞得，对上述拍卖变现款予以没收，上缴国库； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121刑初425号刑事判决书中对代明云、陈强明、李作俊剩余金钱部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庞玉龙
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2899号 珠海市交通运输局、 滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款等十五案（详见附表），本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款，向本院交纳执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3752号原告：周某，四川省泸县人，个体工商户，住四川省泸县。委托诉讼代理人：孙某，宁夏信援律师事务所律师。被告：魏某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告周某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款100000元，逾期利息19000元（按银行同期利率4.75%计算4年），合计119000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告魏某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年，被告因拖欠工人工资急需周转向原告借款10万元，此前，原、被告签订了施工合同，由于宁煤基建公司欠原、被告工程款，故原告将基建公司的付款直接作为借款出借给被告使用，被告向原告出具了借条一张。此款经原告催要，被告未予支付，现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中,原告提交的证据可证实被告魏某向原告周某借款的事实，现被告未能履行还款义务，原告诉请被告偿还借款100000元，本院予以支持。对于原告主张要求被告按照年利率4.75%为标准，支付自2016年6月27日至2020年6月27日期间的逾期利息19000元。本院认为，被告于2020年6月20日向原告出具的借条对还款期限及借款利息约定不明，故本院支持由被告以100000元为基数，按照年利率6%为标准，向原告支付自立案日即2020年7月21日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息，超出部分不予支持。被告魏某经本院多次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某借款100000元；二、被告魏某还应以100000元为基数，按照年利率6%为标准，向原告周某支付自2020年7月21日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元(减半收取)，由原告周某负担1145元，由被告魏某负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方 卉 二〇二〇年十月十日书记员 刘珂焱附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1032号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE），该公司董事长。委托诉讼代理人：修非，天津嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市蓟县美乐满家副食商店，住所地中华人民共和国天津市蓟州区下仓镇下仓村**。经营者：何玉龙，男，1983年9月11日出生，汉族，住中华人民共和国河南省罗山县。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告天津市蓟县美乐满家副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告已达成和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司因与被告达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇人民陪审员  暴奉云二〇二〇年十月二十九日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5143号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：刘锦泉，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 广发银行股份有限公司成都分行与刘锦泉信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4774号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为108125.58元，执行费为1522元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘锦泉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈传丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17952号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：欧阳永欣，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告欧阳永欣信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令欧阳永欣立即支付卡号为46×××05的信用卡暂计至2020年6月13日的欠款合计106850.87元，其中本金97393.7元、利息2991.67元、违约金（滞纳金）4125.6元、其他费用2339.9元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 欧阳永欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：46×××05。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2020年3月15日。 七、欠款最新截止时间：2020年6月13日。 八、欠款本金金额：97393.7元。 九、欠款利息金额：2991.67元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4125.6元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费2339.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧阳永欣应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××05的信用卡欠款本金97393.7元、利息2991.67元、违约金4125.6元、信用卡分期手续费2339.9元（利息、违约金暂计至2020年6月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取计1219元，由欧阳永欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执835号申请执行人：王乐荣，女，1964年7月4日生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人：武岩，女，1995年8月23日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人:新乡市泰昌置业有限公司，住所地：新乡市西华大道**。法定代表人：王留启，总经理。申请执行人王乐荣、武岩与被执行人新乡市泰昌置业有限公司房租租赁合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2558号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年6月16日立案执行，要求被执行人向申请执行人支付房屋租金129360元及违约金。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年6月16日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十五日代书记员 ： 刘 勇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终566号 上诉人（原审原告）蔡廷忠，男，汉族，1952年6月19日出生，住重庆市铜梁区。 被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区退役军人事务局，住所地重庆市铜梁区南城街道民福街**，统一社会信用代码11500224MB1898270J。 法定代表人程绪友，该局局长。 委托代理人王代清，重庆德功言律师事务所律师。 委托代理人徐强，重庆德功言律师事务所律师。 上诉人蔡廷忠因与被上诉人重庆市铜梁区退役军人事务局(简称区退役军人事务局）回复及告知行政行为一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2020）渝0151行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《伤残抚恤管理办法》第八条“县级人民政府退役军人事务部门对报送的有关材料进行核对，对材料不全或者材料不符合法定形式的应当告知申请人补充材料”之规定，区退役军人事务局所作要求蔡廷忠对其材料不全或者材料不符合法定形式的申请补充材料的回复，对蔡廷忠的权利义务并不产生实际影响。同时，区退役军人事务局作出的《伤残评定（补评残）材料补充告知书》，也是针对蔡廷忠在申请伤残评定过程中要求其补充因战因公致残档案记载或者原始医疗证明，该过程性行为仍然不对其权利义务产生实际影响。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本诉不属于人民法院审理行政案件的受理范围，一审法院裁定驳回蔡廷忠起诉的处理正确。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪杨
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11443号 原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所：沈阳市浑**。 法定代表人：张振文。 委托代理人：李正源，系辽宁大宸律师事务所律师。 委托代理人：袁涛，女，1968年11月14日出生，汉族，系公司职员，住沈阳市铁**。 被告：岳秀华，女，1976年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（未到庭） 原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告岳秀华侵权纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳君海房地产开发有限公司委托代理人李正源、袁涛到庭参加了诉讼，被告岳秀华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付垫付的电费4,496.5元及利息14元（自2020年8月1日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以欠缴电费为基数计算至实际给付之日）；2．请求法院判令被告向原告支付水费597.7元及利息自2020年8月1日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以欠缴电费为基数计算至实际给付之日）；3．请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为君海朗郡小区的水电费代收人，被告为浑南区白塔河路君海朗郡小区667-19号2-13-1的业主。因君海朗郡小区至今仍不具备改换正式电的条件，自小区竣工交付以来一直使用临时电，所有小区业主使用电后产生的电费始终是由原告先向电力部门缴纳，然后再向业主收取。自2015年7月1日至2020年7月31日，被告除入住时向原告预交了电费500元外，再未缴纳过任何电费。截止2020年7月31日，被告的电表读数为9993，按沈阳市居民用电0.5元/度计算，被告已欠交电费总计4,496.5元，另外，自2015年7月1日至2020年7月31日，被告除入住时向原告预交了水费300元外，再未缴纳过任何水费。截止2020年7月31日，被告的水表读数为382，按沈阳市物价局批准的居民用水收费标准2.35元/吨计算，被告已欠交水费总计597.7元。上述被告欠交的水、电费虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求！ 被告岳秀华未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了商品房交付验收记录单、关于《君海朗郡》项目交房后钥匙使用说明、入住手续汇签单（内部使用）、电表读数图片（2020.7.31）、关于我省居民生活用电试行阶梯电价的通知（辽价发［2012］63号）、辽宁省增值税电子普通发票（自2014年10月至2020年8月）、水表读数图片、取水许可证（复印件）、卫生许可证（复印件）、沈阳市浑南区物价局关于君海朗郡销售自备水源销售价格的批复（复印件）、催费通知（2018.6.30）、缴费通知（2020.6.14）等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述相一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告岳秀华经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的证据予以采信，被告作为房屋所有人对其占有使用房屋期间产生的水电费用，负有缴纳义务，现原告替被告缴纳了电费，提供了用水服务，故被告应当向原告支付电费与水费。故原告要求被告支付相关费用的诉讼请求，符合法律规定，可以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳秀华于本判决生效后三日内给付原告沈阳君海房地产开发有限公司电费4,496.5元及利息（自2020年8月1日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以欠缴电费为基数计算至实际给付之日）； 二、被告岳秀华于本判决生效后三日内给付原告沈阳君海房地产开发有限公司水费597.7元及利息（自2020年8月1日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以欠缴水费为基数计算至实际给付之日）。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3946号原告：张思敬，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：令东，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王绍波，男，现年36岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告张思敬与被告王绍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思敬委托诉讼代理人令东到庭参加了诉讼，被告王绍波经本院传票传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思敬向本院提出诉讼请求：1.被告王绍波向原告张思敬偿还借款本金30000元，借款利息25800元（利息按月利率2%计算，自2017年2月至2020年9月），本息共计55800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月王晓（系被告王绍波堂弟）向原告借款30000元，约定月利率2%，2017年2月王晓偿还利息20000元。下剩借款经王晓、王绍波与原告协商，由被告王绍波承诺于2018年2月13日前向原告偿还借款，并由王绍波向原告出具借条一张。借款到期后，被告推脱不予偿还借款。2020年3月5日，被告重新向原告出具借条一张，承诺于2020年4月30日前还清借款。借款再次到期，被告仍未偿还借款。2020年5月，原告起诉被告要求偿还借款，被告承诺分期向原告偿还借款，并承诺到期不能偿还借款，向原告支付30000元本金及相应的利息。后经原告多次催要仍无果。为此，原告提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告王绍波曾向原告借款。2020年3月5日，经原告催要被告向原告出具3万元借条一张。借条内容为：“今借到张思敬现金（30000）叁万元整借款人：王绍波借款日期：2020.3.5注明：2017.2.13借款到2018.2.13还清未还2020.4月30日还清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告向原告借款3万元未偿还的事实清楚，故原告主张被告向其偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告向其支付借款利息，因双方借条中未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张的借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王绍波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王绍波于本判决生效后三日内向原告张思敬偿还借款本金30000元；二、驳回原告张思敬的其他诉讼请求。被告王绍波如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（已减半收取），由被告王绍波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 哈莉二〇二〇年十月三十日书记员 王玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1765号之三申请执行人：高超，男，汉族，1987年2月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：郭新明，男，汉族，1964年6月4日出生，住新乡市牧野区。本院在执行高超与郭新明民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1941号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初1941号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 李海潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39824号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914403007法定代表人：李健委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼**A，统一社会信用代码：法定代表人：黄祖恩。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十九日书记员  伍眯
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执934号之六被执行人：佟井芝，男，满族，1953年10月01日生。居民身份证号码2107821953********，住辽宁省××镇市富屯乡胡屯村524号。关于申请执行人与被执行人佟井芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人佟井芝在621799232×××85账户内余额人民币1003.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佟井芝在中国邮政储蓄银行62179923200×××85账户内存款人民币2963.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 王天宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38574号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王晶，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省句，住江苏省句容市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月26日尚欠本金余额9334.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9334.4元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9334.4元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1195号申请执行人：马芳,男,1985年2月3日出生,住辽宁省海城市。被执行人：尚世海，男,1958年4月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行马芳与尚世海民间借贷一案中，因被执行人尚世海名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十月二十一日书记员  冯玉雷