wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2070号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：王大明，董事长。 委托诉讼代理人：程静。 委托诉讼代理人：李昊阳。 被告：王社裕，男，1955年3月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：辛改娥，女，1956年6月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告王社裕、辛改娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李昊阳到庭参加诉讼，被告王社裕、辛改娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王社裕、辛改娥偿还原告借款本金49861.01元及利息（包括贷款利息、罚息及复利，暂计至2020年8月15日为11172.77元，此后利息按《富民一卡通／福农卡授信合约》的约定计至贷款本息还清之日止，利随本清），截至2020年8月15日本利合计尚欠61033.78元。2．请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日被告王社裕、辛改娥与原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司金鹰分社签订了《富民一卡通／福农卡授信合约》，双方约定为持卡人王社裕授信金额50000元，王社裕配偶辛改娥为共同借款人，授信期限自2017年1月26日起至2019年1月15日止，2017年12月21日原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司金鹰分社将该笔款项发放给被告王社裕，借款到期日为2019年1月15日。但截止到2020年8月15日被告王社裕、辛改娥尚欠本金49861.01元，利息11172.77元，共合计61033.78元。被告王社裕、辛改娥在与原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司金鹰分社签订借款合同后，向原告申请借款，原告依约发放借款给被告王社裕。依据《合同法》相关之规定，被告王社裕、辛改娥应按约向原告偿还其所借本金及与原告约定的利息。但截至本案起诉之日，被告王社裕、辛改娥未对原告进行还款。上述被告的行为已经严重违反其与原告所签的合同，严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 王社裕、辛改娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告王社裕、辛改娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。被告王社裕、辛改娥作为借款人向原告借款，现尚欠原告借款本金49861.01元，利息11172.77元（利息、罚息、复利计算至2020年8月15日），有原告提供的《富民一卡通／福农卡授信合约》一份、系统截屏一份、贷款查询明细一份为证，足以认定。根据双方合同约定，利息及罚息不超过年利率24%，利息、罚息不违反法律规定，被告王社裕、辛改娥应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王社裕、辛改娥于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金49861.01元，利息、罚息及复利11172.77元（利息、罚息、复利计算至2020月8月15日）此后利息、罚息、复利按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（原告已预交），由被告王社裕、辛改娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审207号 申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地:临沂市金雀山路**。 法定代表人胡梁勋，局长。 被申请人临沂美丽博家居有限公司，，住所地：临沂市兰山区金源路**银座家居建材商场**** 法定代表人于爱祥，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂美丽博家居有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人拖欠张慧2019年4月、5月工资11324元未发;拖欠2016年7月至2019年5月社会保险未给其交纳的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条;《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2019年12月10日作出兰人社处决字[2019]第01-006号行政处理决定：责令你单位在收到本决定书10日内支付投诉人张慧2019年4月、5月份工资11324.00元;支付赔偿金10000.00元;补缴张慧在你单位工作期间2016年7月至2019年5月社会保险并承担产生的滞纳金和利息。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处理决定送达被申请人后，被申请人未按处理决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人邮寄送达了履行行政处理决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂美丽博家居有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的兰人社处决字[2019]第01-006号行政处理决定准予强制执行。 二、对申请人作出的兰人社处决字[2019]第01-006号行政处理决定中确定的“支付投诉人张慧工资11324元和赔偿金10000元；补缴张慧在你单位工作期间2016年7月至2019年5月社会保险并承担产生的滞纳金和利息。”由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朱启艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25182号原告：全孝宜，女，汉族，1988年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王国兵，男，汉族，1988年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告全孝宜诉被告王国兵探望权纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月二十七日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9917号 申请执行人深圳市华盛供应链有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区。 法定代表人杜莎。 被执行人章洁伟，男,汉族，1995年8月2日出生，住广东省普宁市赤岗镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初838号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退赔1637487.80元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1261号之一申请执行人：黄振慧，女，汉族，1954年9月15日生，住光山县。被执行人：余秀荣，女，汉族，1958年9月23日生，住光山县。黄振慧与余秀荣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)光民初字第01199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,余秀荣应向黄振慧支付执行款60000元及利息。因余秀荣未按上述生效法律文书履行义务,黄振慧向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余秀荣负有继续向申请执行人黄振慧履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈远兵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19369号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：李惠良，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李惠良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李惠良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李惠良立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金14999.91元，截至2020年7月21日的罚息756.84元；2、判令李惠良支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令李惠良支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对李惠良提供的抵押物（车牌号为川A5XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对李惠良的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由李惠良承担。事实和理由：2017年8月9日，李惠良与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李惠良向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李惠良同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李惠良未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李惠良未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年8月9日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：60000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率11.59%，罚息及复利利率为年利率17.39%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币1666.67元，第36期还款金额本息共计1666.55元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、催收费用的约定：借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；上门催收的，应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费等。10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及本合同约定的手续费；抵押车辆的车牌号为川A5XX**，已办理抵押登记手续。11、贷款发放时间：2017年8月9日；贷款到期时间：2020年8月9日。12、其他事实：汽车金融公司、李惠良约定的借款利息的年利率为11.59%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代李惠良按年利率11.59%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故李惠良实际承担的借款年利率为0%。13、李惠良欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金14999.91元、罚息1216.84元。本院认为，李惠良因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因李惠良未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。但，复利的计算基数为到期的罚息。李惠良自愿提供登记在其名下车牌号为川A5XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李惠良于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金14999.91元、罚息1216.84元。二、被告李惠良于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年9月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率17.39%计算，利随本清）；三、被告李惠良于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告李惠良名下牌照为川A5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193.92元，减半收取计96.96元，由被告李惠良负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5095号原告：大连金吉外贸包装联营厂，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道。法定代表人：徐贵滨，系该厂总经理。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连利闫服装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道龙山社区。法定代表人：闫庆钊，系该公司经理。原告大连金吉外贸包装联营厂与被告大连利闫服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连金吉外贸包装联营厂委托诉讼代理人王建箫及被告大连利闫服装有限公司法定代表人闫庆钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款20783.55元及利息（自2020年4月22日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计付）。事实与理由：被告于2019年6月向原告购买一车纸箱，价值20783.55元。原告出具发票后，被告于2020年4月18日给付原告一张转账支票，因余额不足而被银行于2020年4月22日退票。此后，原告多次催要货款，被告以各种理由推诿。现诉至法院，望判如所请。被告辩称：欠原告20783.55元属实，因公司经营困难，现无能力支付原告欠款。经审理查明：2019年6月，被告购买原告一车纸箱，货款20783.55元未当时支付。2020年4月18日，被告为原告开具一张转账支票，金额为20783.55元，原告承兑支票时，因账户余额不足而被银行于2020年4月22日退票。被告所欠货款经原告多次索要至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税专用发票、转账支票、退票理由书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告购买原告纸箱，原告已将纸箱交付被告，被告亦应及时支付货款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠货款20783.55元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，现原告要求被告支付自2020年4月22日起至货款付清之日止，按银行贷款利率计算的货款占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告大连利闫服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连金吉外贸包装联营厂货款20783.55元及利息（自2020年4月22日始至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告大连利闫服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年十月三十日法官助理于洋书记员唐岩波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12168号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：徐宝，男，1986年7月18日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。被告：张丽，女，1984年3月28日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告徐宝、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十七日书记员  李秀娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14995号 原告：余善好，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市包河区。 被告：胡定华，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告余善好与被告胡定华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余善好到庭参加诉讼，被告胡定华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余善好向本院提出诉讼请求：要求被告胡定华偿还借款2万元。事实和理由：2015年4月13日，被告因工程资金需要向原告借款2万元，原告将2万元现金交与被告，被告于当日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还任何借款，故诉至法院。 胡定华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，借款人胡定华向余善好出具《借条》一份，载明：“今借到余善好人民币计贰万元整。”赵华宝作为担保人在该借条上签名。 庭审中，余善好陈述其在工地做油漆工，胡定华在工地做土建，双方是朋友关系。2015年4月13日，胡定华以购买工具为由借款，余善好从亲戚处筹措资金2万元并现金交付胡定华，胡定华同时出具案涉借条。在双方口头约定的两个月偿还期限届满后，余善好多次催款无果。 上述事实，有原告余善好的当庭陈述及其提交的借条为证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余善好向胡定华出借资金2万元，有借条予以证实，双方借贷关系成立并生效。胡定华出具借条时未约定还款时间，余善好有权随时要求其履行还款义务。另胡定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡定华于本判决生效之日起十日内偿还原告余善好借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告胡定华负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 珧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7368号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：郝海忠，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告郝海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告郝海忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝海忠偿还借款本金36000元，利息及逾期利息5641.17元，合计41641.17元。2020年6月28日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年8月13日，原告药都银行与被告郝海忠通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年8月13日至2019年8月13日内可循环使用额度为36000元。被告郝海忠于2016年9月19日从药都银行借款36000元，约定年利率8.7%，借款到期日2017年9月19日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告郝海忠未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告郝海忠签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告郝海忠未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告郝海忠偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告郝海忠于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，利息及逾期利息5641.17元，合计41641.17元；自2020年6月28日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告郝海忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙玲俐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1317号之一申请执行人：白某1，公民身份证号码：×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：白某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的白某1依据（2019）宁0425民初1857号民事判决书申请执行马某、白某2追偿权纠纷一案，申请执行标的22770.57元。本案在执行过程中,被执行人马某、白某2履行了5500元，剩余17270.57元，申请执行人白某1与被执行人马某、白某2达成执行和解协议，被执行人马某、白某2于2020年11月起每月月底前偿还申请执行人白某12000元，直至清偿完毕，申请执行人白某1书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1857号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年十月二十二日（法官助理 海殿平书记员 祁建东
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终431号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人赵国强，男，汉族，1967年3月7日出生，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被民权县公安局刑事拘留,同年9月30日被逮捕。指定辩护人张昊，河南华豫律师事务所律师。原审被告人赵良军，男，汉族，1950年2月4日出生，文盲，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日到民权县公安局投案，当日被民权县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2020年9月26日被民权县人民法院取保候审。原审被告人赵家河，女，汉族，1993年11月15日出生，汉族，中专文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日到民权县公安局投案，当日被民权县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2020年9月26日被民权县人民法院取保候审。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人赵良军、赵国强、赵家河犯故意伤害罪一案，于2020年9月1日作出（2020）豫1421刑初258号刑事判决。赵国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原判认定，被害人赵某、张某因家庭积怨，于2019年4月18日早晨将其哥被告人赵良军家栽种的果树苗砍掉后，又到赵良军家门口附近吵闹，与闻讯出门查看的赵良军相遇，赵良军随机回院子里掂一铁锨出来，赵良军与张某发生撕扯，后双方引起撕打。被告人赵良军之女赵玉玲随后赶到与张某撕打。后被告人赵家河开车载父亲被告人赵国强、母亲李彦玲来到现场，赵家河、李彦玲下车后对张某进行殴打，赵国强下车后对赵某、张某进行殴打。被害人赵某、张某被殴打致伤。经法医鉴定张某胸部之损伤已构成轻伤二级；面部及右眼部损伤已构成轻微伤。赵某胸部及左肩部损伤均已构成轻伤二级；右眼部之损伤已构成轻微伤。原审认为，被告人赵良军、赵家河、赵国强故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵良军、赵家河投案自首，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人赵国强当庭签署认罪认罚具结书，可以依法予以从宽处理。被害人在本案的起因上存在一定过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十四条之规定，判决：1.被告人赵国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；2.被告人赵良军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；3.被告人赵家河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人赵国强上诉称：其不构成故意伤害罪。辩护人辩护意见与上诉人上诉理由相同。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，查证属实，并在一审判决书中列举。二审不再重复列举。关于赵国强上诉及辩护人辩称赵国强不构成故意伤害罪的问题。经查，2019年4月18日因土地纠纷，赵国强伙同赵家河等人对被害人赵某、张某实施殴打，上述犯罪事实有被告人赵国强等人的供述、被害人赵某、张某的陈述、证人方香丽、王某等人的证言、鉴定意见及视听资料等证据予以证实，足以认定。赵国强故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。本院认为，原判认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。赵国强的上诉理由及辩护人辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十月二十八日法官助理李东明书记员刘影
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4779号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**。负责人：辛武峰，系公司总经理。被执行人：李正根，男，1973年2月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李杰龙，男，1997年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗子元，男，1972年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9079号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人李正根、李杰龙、罗子元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李正根、李杰龙、罗子元在银行存款490812.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 曾培育
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3940号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。 代表人：陆志明。 委托诉讼代理人：陆永华、潘陈斐,浙江子城律师事务所律师。 被告：金跃良，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司与被告金跃良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，财产保全费220元，合计诉讼费245元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执687号之三申请执行人；姚国喜，男，1954年生，汉族，农民，住铁岭县。被执行人：吕和礼，男，1964年生，汉族，农民，住铁岭县。本院在执行申请执行人姚国喜与被执行人吕和礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ；徐涛二〇二〇年十月三十日书记员  沈 诗
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初188号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人陈某，男，2001年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年9月15日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年9月18日被取保候审；经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人陈某于2020年9月1日，饮酒后驾驶×××号小型轿车在××镇段行驶时被抓获。经鉴定，从送检的陈某血中检出乙醇，含量为163.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某认罪认罚，可以从宽处理，建议对陈某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）受案登记表。证实陈某涉嫌危险驾驶系公安机关巡逻中发现。（2）常住人口基本信息详细信息。证实被告人陈某的身份证明，陈某符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片。证实被告人陈某准驾车型为C1，陈某所驾驶车辆的照片、车辆×××所有人为陈**龙。（4）呼吸式酒精检测单。证实经呼吸检测，陈某血液酒精浓度为184mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实2020年9月2日，公安交管部门在镇赉县人民医院对被告人陈某提取血样。（6）犯罪嫌疑人归案情况。证实被告人陈某系被传唤到案。（7）证明材料。证实被告人陈某无前科劣迹。2.被告人的供述与辩解被告人陈某的供述与辩解。陈某主要供述，2020年9月1日，我喝了3瓶啤酒以后开车送我的两个妹妹回家，在××镇段行驶时，被执勤交警查获。对鉴定意见无异议，认罪认罚。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字［2020］795号理化检验报告。证实从送检的陈某血中检出乙醇，含量为163.8mg/100ml。4.勘验、检查笔录提取笔录。证实镇赉县公安交管大队依法将执法记录仪的内容提取制作光盘情况。5.视听资料光盘一张。证实镇赉县交警查获陈某酒后驾车及提取血液的过程。以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某均无异议。经本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。陈某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 爽二〇二〇年十月二十二日书记员 郭明超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17523号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄毅晖，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄毅晖金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄毅晖立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金46177.65元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日的利息及罚息合计为752.55元、复利为5.95元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令黄毅晖承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄毅晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月9日。 三、借款人：黄毅晖。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：自2018年5月10日至2021年5月10日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2018年5月10日。 十二、实际到期日期：2021年5月10日。 十三、逾期还款日期：2020年8月10日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月21日。 十五、欠款本金：46177.65元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：758.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄毅晖应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金46177.65元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月21日的利息、罚息、复利为758.5元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取计487元，由黄毅晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行初51号原告温红军，男，1958年8月1日生，汉族，住郑州市金水区。原告范玲玲，女，1968年5月20日生，满族，住郑州市。二原告委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。二原告委托代理人张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告郑州市惠济区财务开发公司，住所地河南省郑州市惠济区开元路**，统一社会信用代码：124101087457790555。法定代表人刘晓丹，经理。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。原告温红军、范玲玲诉被告郑州市惠济区财务开发公司信息公开一案,本院受理后，依法进行了审查。原告温红军、范玲玲诉称：原告系河南惠济开元投资担保有限公司吸收巨额公众存款的受害人。2008年被告实缴出资1000万元成为河南惠济开元投资担保有限公司股东，并于2012年5月3日出具承诺书，愿意为河南惠济开元投资担保有限公司的经营风险承担连带责任。因河南惠济开元投资担保有限公司成立时，有惠济区政府下发的红头文件，且有被告出具的承诺书，出于对政府的绝对信任，致使原告在内的上万受害百姓将家中所有积蓄借给该公司。被告入股的河南惠济开元投资担保有限公司把借来的大部分资金用于违法在黄河河道内大肆修建永久性建筑，大型会议厅、别墅、寺庙等，为河南鹏升集团公司谋取暴利。原告作为债权人，为维护自己合法权益，书面向被告提出《政府信息公开申请书》，要求公开上述信息。被告收到原告于2020年7月22日提交的《政府信息公开申请书》后未在规定的期限内对原告提出的申请进行答复，属没有依法履行法定职责，应确认为违法，故原告诉至法院，请依法判决。本院认为：被告系事业单位法人，非行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，也不是公共企事业单位，其不承担法定的信息公开职责，故被告郑州市惠济区财务开发公司不是行政诉讼的适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告温红军、范玲玲的起诉。案件受理费50元，退回原告温红军、范玲玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马 静人民陪审员  王雪琳人民陪审员  杜 江二〇二〇年十月三十日书 记 员  王旭东
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1327号申请人：吴泽兴被申请人：崔华申请人吴泽兴与被申请人崔华追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1840000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000080）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1840000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人吴泽兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十三日代书记员 田相煜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1436号之三被执行人王德臣，男，1973年8月5日出生，汉族，住大同市平城区新旺花园。我院在执行王德臣罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初257号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款4000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款870元，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十月十四日书记员  石 欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9422号原告：清远市天诚物业管理有限公司，住所地清远市清城区******委会。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志英，广东业证律师事务所实习律师。被告：刘家恩，女，1991年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************221。原告清远市天诚物业管理有限公司与被告刘家恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告清远市天诚物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市天诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市天诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市天诚物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十月三十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7795号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：郑濛，男，1988年3月11日出生，汉族，住乐清市。被告：郑道鸿，男，1990年6月29日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告郑濛、郑道鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告郑濛、郑道鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑濛向原告偿还借款本金93393.79元、期内利息835.37元及逾期利息（截至2020年6月2日为3583.31元，之后逾期利息自2020年6月3日起以本金93393.79元为基数，按年利率11.505906%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郑道鸿对上述第一项债务在10万元限额内承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告郑濛与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号×××01，被告郑濛为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月3日起至2020年2月2日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮61.5%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告郑道鸿向原告出具《保证函》，同意为原告向被告郑濛在2017年2月3日至2020年2月2日融资期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带贵任保证，并对保证期间、保证范围等作了承诺。2018年1月3日，原告向被告郑濛发放贷款4300元、30700元、30700元、27693.79元，共计93393.79元，借款期限均自2018年1月3日起至2020年2月2日止，借款年利率为7.670604%，逾期年利率11.505906%，到期还本，按季结息。现借款期限己届满，但被告并未按约还款。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告被告郑濛、郑道鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年6月2日，被告尚欠借款本金93393.79元、期内利息835.37元及逾期利息3583.31元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告被告郑濛、郑道鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑濛应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金93393.79元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为835.37元；逾期利息为3583.31元，并以本金93393.79元为基数，从2020年6月3日起按年利率11.505906%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告郑道鸿对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2017年2月3日至2020年2月2日期间被告郑濛在原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司处所负的其他债务合计不超过100000元，在其承担保证责任后，有权向被告郑濛追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元、减半收取1122.5元，由被告郑濛、郑道鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十二日书记员  杨玲红
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1297号之三 申请执行人：黎文，男，汉族，1978年9月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：王乾山，男，汉族，1989年10月7日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 申请执行人：彭芊龙，男，汉族，1972年12月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：曾亿伦，男，汉族，1985年3月25日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 被执行人侯光杰，男，汉族，1985年8月11日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 本院受理的黎文、王乾山、彭芊龙申请执行曾亿伦、侯光杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初555号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行。执行中查明被执行人侯光杰及共有人桂芝花位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯光杰及共有人桂芝花位于瓮安县房产价值4.3万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黎   君   军
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复90号复议申请人：张伟刚，男，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区龙口街东华苑溢翠园**楼****。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。复议被申请人：山西瑞昇昌小额贷款有限公司，住所地太原市小店区体育路**长风尚都****。法定代表人：李贵文，董事长。复议被申请人：太原月亮湾大酒店有限公司，，住所地太原市杏花岭区北大街**法定代表人：张伟刚。复议申请人张伟刚因不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异74号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张伟刚请求：一、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执73之三、四号民事裁定书。二、依法支持复议申请人执行异议中的请求，即：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107之三、四号民事裁定书；2、撤销对复议申请人名下位于太原市杏花岭区五龙口南街东华苑飞花7幢1层3号房屋的评估、拍卖程序；3、重新启动复议申请人名下位于太原市杏花岭区五龙口南街东华苑飞花7幢1层3号房屋的评估、拍卖程序。事实和理由：一、在执行过程中执行法院未对评估、拍卖的财产进行调查，执行法院在重审时对该程序违法情形并未予以核实。二、执行法院对标的房屋的位置确认错误，拍卖处置的房产与合同项下的房产不属于同一标的物。三、在执行过程中，法院并未按照规定向复议申请人送达相关法律文书，程序明显违法。综上，执行法院在重审时并未围绕太原市中级人民法院确定的争议焦点进行查清，也未对执行过程中严重的程序违法行为进行纠正，严重损害了复议申请人的合法权益，因此请求法院依法支持查清事实，支持复议申请人全部复议请求。执行法院查明，申请人山西瑞昇昌小额贷款有限公司与被执行人张伟刚、太原月亮湾大酒店有限公司借款合同一案，执行法院于2016年10月11日在太原市不动产登记中心预查封了被执行人张伟刚名下位于太原市杏花岭区五龙口南街东华苑飞花7幢1层3号房屋。执行法院于2017年12月20日委托山西鸿嘉元房地产估价事务所（有限公司），对太原市杏花岭区五龙口南街东华苑安居小区飞花7幢1层3号的房屋进行评估，山西鸿嘉元房地产股价事务所（有限公司）于2018年1月3日作出了晋鸿嘉元房估字（2018）第001号房产估价报告，执行法院于2018年1月15日将评估报告送达申请人，并于2018年2月1日向被执行人公告送达了晋鸿嘉元房估字（2018）第001号房产估价报告，并于2018年8月24日在人民法院诉讼资产网拍卖并成交。另查明，（2016）晋0107执73号执行一案，已于2018年8月31日执行完毕结案，相关执行案款已交付申请人山西瑞昇昌小额贷款有限公司。执行法院认为，异议人提出执行异议，应当在执行过程中，对执行标的，执行程序终结前提出书面执行异议。但是异议人提出的（2016）晋0107执73号执行一案，已于2018年8月31日执行完毕结案，且结案通知书已送达申请执行人。故异议人张伟刚所提异议不成立，故执行法院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人张伟刚的异议请求。本院对执行法院查明事实予以认可。另查明，太原市杏花岭区人民法院对被执行人张伟刚位于太原市杏花岭区五龙口南街东华苑安居小区飞花7幢1层3号房屋进行了拍卖。2018年8月31日该房屋由买受人乌文龙以最高价竞的。又查明，申请执行人山西瑞昇昌小额贷款有限公司经太原市行政审批服务管理局批准，于2020年4月28日注销。本院认为，根据查明的事实，太原市杏花岭区人民法院依据（2016）晋0107执73号民事裁定书，依法对被执行人张伟刚名下的位于太原市杏花岭区五龙口南街东华苑安居小区飞花7幢1层3号的房屋进行了评估、拍卖是正确的，本院应当予以执行支持。根据买受人乌文龙提供的证据材料来看，其所竞拍购买的房屋与太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107执73之三号民事裁定书确定的标的物是一致的，不存在执行法院对标的物房屋位置确认错误的情形。故复议申请人张伟刚的复议申请理由不能成立。综上，太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异74号执行裁定书应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张伟刚的复议申请。维持太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异74号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十月三十日书记员 温梦丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6561号原告：卢秀宗，男，1955年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：牛秀娟，北京道信（上海）律师事务所律师。被告：陈喜年，女，1955年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘冰，女，1985年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：卢智睿，女，2006年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：刘冰，系卢智睿之母，住郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村**。被告：卢鹏丞，男，2014年6月19日出生，汉族，住，住郑州市管城回族区/div>法定代理人：刘冰，系卢鹏丞之母，住，住郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村**/div>原告卢秀宗与被告陈喜年、刘冰、卢智睿、卢鹏丞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢秀宗及其委托诉讼代理人牛秀娟，被告陈喜年，被告刘冰作为被告卢智睿、卢鹏丞的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢秀宗向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款共计350万元；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：卢英俊自2013年开始至2016年多次向原告借款有350万元未还。2020年3月20日因急性重症胰腺炎去世。四被告系卢英俊的第一顺序继承人。陈喜年系卢英俊母亲、刘冰系其配偶、卢智睿系其女、卢鹏丞系其子。按照法律规定债务人去世后应该由其继承人在继承财产的范围内承担还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。陈喜年、刘冰、卢智睿、卢鹏丞共同辩称，同意在继承遗产的范围内承担责任。本院经审理认定以下案件事实：2013年9月30日，郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村民委员会对仓库和住宅进行拆迁安置时，原告委托其儿子卢英俊到现场办理相关手续，当时办理相关手续的工作人员把属于原告所有的仓库直接登记在卢英俊名下，把仓库拆迁的安置款项1175626.15元直接汇入卢英俊名下账户内（银行账号00×××89），原告主张并提交卢英俊就该安置款于2013年12月25日向其出具借条一份，该借条载明：今借卢秀宗1000000元整大写壹佰万元整。2013年10月11日，原告通过其账户（账号00×××13）分两笔共转入卢英俊账户（账号62×××25）1000117.64元，原告主张并提交卢英俊就该款于2013年12月15日向其出具借条一份，该借条载明：今借卢秀宗1000000元整大写壹佰万元整。卢英俊因病于2020年3月20日死亡，原告以卢英俊除其之外的其他第一顺序继承人为被告提起本案诉讼。另查明：1.原告卢秀宗系卢英俊之父，被告陈喜年系卢英俊之母，被告刘冰系卢英俊之妻，被告卢智睿系被告刘冰和卢英俊的女儿，被告卢鹏丞系被告刘冰和卢英俊的儿子；2.原、被告均认可卢英俊除对外享有债权和负有债务外，没有其他遗产；3.原告主张2012年10月22日其通过案外人安华洲向卢英俊借款500000元，并提交卢英俊于2013年12月18日向其出具的借条一份。安华洲出庭作证时陈述：其本人也向原告借过钱，除其当庭陈述的向卢英俊转款1000000元外，其他记不清了；4.原告主张2016年1月13日其通过案外人卢秀凯向卢英俊借款1000000元，并提交卢英俊于当日向其出具的借条一份，卢秀凯出庭作证：其通过安华洲转给卢英俊的1000000元是其自己借给卢英俊的。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张2013年9月30日、10月11日两次共借给卢英俊2000000元，提供了卢英俊出具的借条和其向卢英俊转款的凭证，本院予以认定。原告主张其通过安华洲、卢秀凯借给卢英俊1500000元，虽然提供了卢英俊出具的借条，但安华洲对原告的主张未予认可、卢秀凯称是其自己借钱给卢英俊，原告该部分主张，证据不足，本院不予认定。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告作为卢英俊的继承人，继承开始后没有表示放弃继承，应视为接受继承，应当在继承遗产的范围内清偿卢英俊对原告所负的债务。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈喜年、刘冰、卢智睿、卢鹏丞于本判决生效后十日内在继承卢英俊遗产的实际价值范围内清偿卢英俊所欠原告卢秀宗借款本金2000000元；二、驳回原告卢秀宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告卢秀宗负担7457元，由被告陈喜年、刘冰、卢智睿、卢鹏丞负担9943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年十月二十日书记员  魏子依
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张素梅，女，1970年3月9日出生，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张素梅归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币71,976.37元。事实与理由：被告张素梅向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初676号 原告：赖凉政，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：胡崇辉，男，汉族，住址不详。 原告赖凉政诉被告胡崇辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。经审查，原告没有提供被告明确的送达地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赖凉政的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  龙晓鸿 审判员  但 颖 审判员  田 野 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申399号再审申请人（一审被告）：姜泽，男，1970年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人（一审被告）：吴晔旻，男，1977年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈晓霞，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李红，女，1968年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：要虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。一审被告：苏州赫森医药科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄香塘高科技产业园。法定代表人：孟祥顺。一审被告：上海深久医药生物技术有限公司，住所地青浦区练塘镇朱枫公路****。法定代表人：孟维娜。一审被告：孟祥顺，男，1947年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。一审被告：苏州香塘创业投资有限责任公司，住所地太仓去城，住所地太仓去城厢镇朝阳路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾振其。再审申请人姜泽、吴晔旻因与被申请人李红、一审被告苏州赫森医药科技有限公司、上海深久医药生物技术有限公司、孟祥顺、苏州香塘创业投资有限责任公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，姜泽、吴晔旻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十月十日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执540号申请执行人周列学。被执行人黄光彩。申请执行人周列学与被执行人黄光彩民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄光彩未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人周列学向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人黄光彩在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督部门无注册登记，无财产可供执行，去向不明，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2287号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款140000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 显
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1465号 原告：王玉娥，女，汉族，1964年3月9日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 被告：郭莹莹，女，汉族，1980年9月22日生，住潍坊市寒亭区。 原告王玉娥与被告郭莹莹委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娥的委托代理人刘福生、周书琴，被告郭莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还养老保险费115000元，并支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行借款利息支付）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年郭莹莹找到王玉娥，说能给王玉娥办理养老保险，王玉娥于2017年8月17日交给郭莹莹20000元，2017年10月17日交给郭莹莹95000元，共计115000元。郭莹莹以潍坊金创业人力资源服务股份有限公司（以下简称金创业公司）名义给王玉娥出具了两份收款收据。王玉娥从未和上述公司洽谈过，郭莹莹迟迟没有给王玉娥办理养老保险，王玉娥多次明确告知郭莹莹不再办理养老保险，郭莹莹迫于压力于2018年7月22日给王玉娥出具了证明，承诺不能办理养老保险，将所收保费中的108200元退回。因被告一直未向原告退还上述费用，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，被告一直在金创业公司上班，有一个姓杨的业务员去被告公司做业务，聊起原告是老家的人，被告才认识的原告，不是被告主动找原告，而且原告的钱也没有转给被告。原告的姐姐和被告感情很好，被告公司老板抓进去了，双方一直在协调，今年被告从来没有接到原告的电话，被告让原告找业务员，原告说和业务员发生了矛盾，所以原告一直没有找业务员退回委托费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为办理养老保险，向案外人杨冬梅转账115000元，后金创业公司向原告出具收到养老保险费的收款收据2份，被告在该收款收据收款人处签字。 后被告向原告出具证明一份，主要内容为“今有王玉娥办理社保补缴业务，如因各种原因导致业务没有办法顺利进行，本人承诺将所交保费中的108200元全额退回，无论公司出现任何状况”。后因原告未办理成功保险，故诉至法院，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了金创业公司出具的收据两张及被告出具的证明，被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。 本院认为，原告为办理社会养老保险向案外人杨冬梅转账115000元，并交至金创业公司。依据原告提交的收款收据及保险费转账凭证，被告系上述公司的收款人，并非原告社会养老保险的办理人，与原告不具有委托合同关系，但被告出具承诺，明确向原告表示如因各种原因导致业务没办法进行，无论公司出现任何状况，被告将退回保险费中的108200元，故被告虽非原告养老保险的办理人，但其向原告作出了返还保险费的承诺。现原告养老保险并未办理成功，被告应按承诺向原告退还108200元。因原告交付的款项并未交给被告，故本院对原告要求被告返还利息的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭莹莹向原告王玉娥退还养老保险费用108200元，定于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告王玉娥负担68元，被告郭莹莹负担1232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苗 茜 二〇二〇年十月二十日 书记员 史晓洁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执2568号秦某甲、秦某乙、吕某某：申请执行人秦某甲与被执行人秦某乙、吕某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3091号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人秦某乙、吕某某未按（2020）陕0824民初3091民事判决书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人秦某乙、吕某某偿还申请人秦某甲案件款9万元。本院依法立案执行。本案在执行中，申请人秦某甲与被执行人秦某乙私下达成和解协议，并完全履行了生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，既被执行人秦某乙偿还申请人秦某甲9万元案件款（含诉讼费1250元），缴纳执行费1250元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2568号执行案件予以结案。  二0二0年十月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4025号 申请执行人：汪临福，男，1971年5月16日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄二林，男，1979年6月6日，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依法作出（2020）皖0102民初6477号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人黄二林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人黄二林银行存款63715元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十四日 书记员  单春宇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1679号 原告：河北敦创生物质能源有限公司。 地址：赵县新寨店工业园区。 统一社会信用代码：91130133666591599N。 法定代表人：王琪。职务：董事长。 被告：河北开源化工有限公司。 地址：涞水县东文山乡西武山村。 统一社会信用代码：911306237343700199。 法定代表人：高锐。职务：执行董事。 被告：高爱民，男，汉族，住涞水县。 原告河北敦创生物质能源有限公司诉被告河北开源化工有限公司、高爱民合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北敦创生物质能源有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北敦创生物质能源有限公司撤诉。 案件受理费7647.44元，减半收取3823.72元，由原告河北敦创生物质能源有限公司负担。 审判员 徐 帅 二０二０年十月十三日 书记员 娄冀川
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保79号 申请人：邢台卓筑商砼有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县魏家庄镇东魏村村北。 法定代表人：马晓晴，该公司经理。 被申请人：于军涛，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：周佳帅，男，1993年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人邢台卓筑商砼有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于军涛、周佳帅名下银行存款460000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于军涛、周佳帅名下银行存款460000元。 案件申请费2820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 盼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12686号 原告：成都亿客畅科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：姚长利，职务不详。 委托诉讼代理人：李波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邓勇，四川川达律师事务所律师。 被告：胡阳，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都亿客畅科技有限公司与被告胡阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都亿客畅科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿客畅科技有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都亿客畅科技有限公司撤回对被告胡阳的起诉。 案件受理费1140元（已减半收取），由原告成都亿客畅科技有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  阎丽佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11849号原告：邓文杰，男，1969年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，广东正大方略律师事务所律师。被告：邓博文，男，1970年10月5日出生，汉族，居住地址深圳市福田区。原告邓文杰诉被告邓博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗颖捷独任公开开庭进行了审理。原告邓文杰的委托诉讼代理人周宁宇、李晴到庭参加诉讼，被告邓博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文杰诉称，被告因自身有资金周转需求，遂向原告提出借款，2019年7月2日，原告与被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款80万元用于投标采砂证项目，借款期限自2019年7月2日至2019年10月1日止。借款利率：无固定利率，以项目收益分成为准，但如果项目不能实现盈利，则按资金成本日利息万分之6.7结算（年化率24.46%）。利息从本合同项下的借款发放之日起，按实际用款额和实际用款天数计算，被告借款到期时一次性归还借款本息。若被告逾期偿还借款本息，原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。《借款合同》签订后，原告于2019年7月2日通过银行转账方式分别向被告指定的收款账户转入借款60万元、2019年7月3日转账支付20万元，共计借款80万元。《借款合同》期满后，原告催促还款，被告回应称项目投资失败，资金周转困难，未清偿任何借款本息。原告认为，原被告之间所签订《借款合同》均为双方真实意思表示，依法发生法律效力，受法律保护、根据合同法相关规定，被告应支付资金占有期间的利息。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付借款本金80万元；2、被告向原告支付利息（利息以借款本金80万元为基数，自2019年7月3日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费30000元；4、被告承担本案诉讼费用、财产保全费。被告邓博文无答辩。经审理查明，2019年7月2日，借款人（甲方）处署名为“邓博文”的借款人在《借款合同》上签名并捺指模。合同载明：“第一条借款内容、（一）借款金额：人民币捌拾万元整；（二）、借款用途：投标采砂证项目；（三）、借款期限：本合同项下借款期限为3个月，自2019年7月2日至2019年10月1日止（实际起始日期以银行转存凭证或收据为准）……（五）借款利率、计息及还款：1、借款利率：无固定利率，以项目收益分成为准，但如果项目不能实现盈利，则按资金成本日利息万分之6.7结算（年化利率为24.46%）……第四条违约责任、甲方逾期偿还借款本息的，乙方为实现债权所支付的一切费用（包括不限于处置费用、税费、诉讼费用或仲裁费用、拍卖费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费、保管运输费用等）概由甲方承担”。原告分别于2019年7月2日、7月3日通过其平安银行账号向被告名下银行账号62×××83转账汇款600000元、200000元。庭审中，原告主张，被告借款时提出按其拟投标的项目分成计付利息，原告因对该项目不了解，故同意被告的提议，后被告称项目投标失败没有实现收益，双方的借款按约定的固定利率计算利息。据原告提交的原告与广东正大方略律师事务所所签订的《民事法律事务合同书》及发票显示，原告因与邓博文民间借贷纠纷一案委托广东正大方略律师事务所胡红卫、周宁宇律师为代理人，原告为此支付代理费用30000元。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“邓博文”并捺指模的借款人签署的《借款合同》、平安银行电子回单为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款800000元有《借款合同》为凭，是被告的真实意思表示，同时有平安银行电子回单证明原告实际出借款项800000元给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，而《借款合同》约定借款利息按项目收益分成为准，如项目不能实现盈利，则按年利率24.46%计算。原告主张被告未能成功投标导致不能实现盈利，要求自2019年7月3日出借款项之日起按年利率24%计算借款利息，符合双方约定，未超过法定利率上限，被告未对此提出抗辩或相反证据，本院对原告主张予以支持。关于律师费问题。被告签署的《借款合同》约定如未按约定还款则承担债权人实现债权的律师费，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为此提交了相应的《民事法律事务合同书》及相应的发票予以佐证，且原告所主张的律师费对于实现本案债权而言属于合理支出并在合理范围内，故原告要求被告承担因本案诉讼产生的律师费30000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告邓博文在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告邓文杰偿还借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数从2019年7月3日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算利息）；二、被告邓博文在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告邓文杰支付律师费30000元；三、被告邓博文在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告邓文杰支付保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13380元（原告已预付），由被告邓博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年十月十六日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0303行初169号 原告山东沣尧农业科技有限公司，统一社会信用代码91370322MA3DHQHA8U1-1，住所地，淄博市高青县唐坊镇孟君寺村村南。 法定代表人王新建，董事长。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告高青县农业农村局，统一社会信用代码11370322MB28703925,住所地，高青县黄河路**。 法定代表人苗光勇，局长。 出庭负责人李斌，高青县农业农村局副局长。 委托代理人李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 原告山东沣尧农业科技有限公司不服被告高青县农业农村局政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告山东沣尧农业科技有限公司法定代表人王新建及委托代理人邬宏威，被告高青县农业农村局出庭负责人李斌及委托代理人李萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告高青县农业农村局于2020年2月19日针对原告山东沣尧农业科技有限公司申请其公开“2018年2月1日-28日期间，现任高青县生态环境局局长孙金峰于担任高青县畜牧兽医局局长时落实中央八项规定精神、践行党的群众路线的相关信息”的政府信息公开申请，作出（2020）第04号《政府信息公开申请答复书》，答复原告：你单位申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。 原告山东沣尧农业科技有限公司诉称，2020年1月16日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法向被告申请公开：现任高青县生态环境局局长孙金峰于2018年2月1日—28日期间，担任高青县畜牧兽医局局长时落实中央八项规定精神、践行党的群众路线的相关信息。2020年2月20日，收到被告作出的[(2020)第04号]《政府信息公开申请答复书》，称原告申请的信息不属于政府信息公开范围。此答复书明显违法，依法应当予以撤销。基于此，为了维护原告的合法权益，特此提起行政诉讼。请求：1、依法撤销被告高青县农业农村局作出的政府信息公开申请答复通知书(2020)第4号；2、依法判令被告高青县农业农村局重新作出答复；3、诉讼费由被告承担。 原告山东沣尧农业科技有限公司向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表一份。证据2、（2020）第4号政府信息公开申请答复书及EMS快递单及收发明细一份。上述证据综合证明被告行政行为违法。 被告高青县农业农村局辩称，我单位收到原告信息公开申请后，经审查和调查，根据《政府信息公开条例》第二条规定，原告申请公开的“2018年2月1日-28日期间，现任高青县生态环境局局长孙金峰担任高青县畜牧兽医局局长时落实中央八项规定精神、践行党的群众路线的相关信息”，不属于被告在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，故被告做出原告申请信息不属于政府信息公开范围的答复意见。 我单位于2020年1月17日收到原告政府信息公开申请，于2020年1月31日通过邮政快递向原告邮寄送达了（2020）第4号《政府信息公开申请延期答复通知书》，2020年2月2日原告签收。2020年2月19日，通过邮政快递向原告邮寄送达了（2020）第4号《政府信息公开申请答复通知书》，2020年2月20日原告签收。我单位作出答复的行政程序符合《政府信息公开条例》第三十三条和第三十六条第一款第三项的规定，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告高青县农业农村局向本院提交了以下证据、依据：证据1、政府信息公开申请表一份，证明原告申请政府信息公开的内容。证据2、（2020）第4号《高青县农业农村局政府信息公开申请延期答复通知书》一份，（2020）第4号《高青县农业农村局政府信息公开申请答复通知书》一份，证明被告对原告申请政府信息公开事项的答复内容。证据3邮政快递送达回执查询单二份。证明被告作出答复的程序合法。证据4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十三条和第三十六条第一款第三项、第四项的规定，证明被告作出政府信息公开答复意见的法律依据。 经庭审质证，原告对被告高青县农业农村局提交的证据质证意见为：证据1、3真实性认可。对证据2真实性认可，但合法性不认可，依据公务员法的规定，原告申请的相关信息属于被告在履行上述法定职责中制作并保存的信息。被告高青县农业农村局对原告提交的证据质证意见为：原告在其他案件出示的证明与原告本案申请的事项并无关联性，并且原告陈述并不属实，原告所述不成立。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据中政府信息公开申请答复通知书为被诉行政行为本身，不属于证据范畴。双方提交其他证据与本案待证事实具有一定的关联性；被告提交的法律、法规适用于本案。 经审理查明，2020年1月17日，被告高青县农业农村局收到原告政府信息公开申请，申请其公开：“2018年2月1日-28日期间，现任高青县生态环境局局长孙金峰担任高青县畜牧兽医局局长时落实中央八项规定精神、践行党的群众路线的相关信息”。2020年1月31日，被告高青县农业农村局向原告邮寄送达了（2020）第4号《政府信息公开申请延期答复通知书》，通知原告经本机关信息公开工作机构负责人同意，本机关决定延期至2020年2月25日前予以答复。2020年2月19日，通过邮政快递向原告邮寄送达了（2020）第4号《政府信息公开申请答复通知书》，答复原告：你单位申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行行政管职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。在本案中，原告所申请公开的信息，是关于被告政治理论学习方面的情况记录，明显不是行政机关在履行行政管职能时所制作或者获取的信息，其不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息范畴。因此，被告在收到其申请后，经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人延期答复，后在规定期间内作出本案之答复通知书，从实体及程序上皆符合法律规定，也无不当之处。因此，原告的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东沣尧农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东沣尧农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王怀建 人民陪审员  王立峰 人民陪审员  徐学红 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  丁 燕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2562号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：陈志炜，男，1985年7月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：陈珍珍，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告陈志炜、陈珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛、刘意正,被告陈志炜到庭参加诉讼，被告陈珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金30000元，利息暂计算至2020年8月4日为2710.32元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月1日被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2017年6月1日起至2020年5月31日。同日原告将借款本金30000元发放给被告。合同到期后，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告陈志炜辩称，借款是事实，现在没有还款能力，等判决。 被告陈珍珍未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告陈志炜未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告陈志炜签订了《个人借款合同》一份，约定：1.借款人为陈志炜，借款金额为30000元，借款期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，借款用途为房屋装修；2.借款利率，年利率10.45%。到期日一次性还本，按月付息。3.罚息，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息计复利......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告陈志炜在借款人处签名捺印。同日被告陈珍珍向原告出具了《共同还款承诺书》一份，承诺对被告陈志炜的30000元借款承担共同还款责任，被告陈珍珍在承诺人处签字捺印。当日原告向被告发放贷款30000元，被告陈志炜在借款凭证借款人处签名捺印。贷款发放后，被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年10月19日，被告仍欠原告借款本金30000元，利息3620.77元。 另查，两被告系夫妻关系，于2017年3月30日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告陈志炜签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人借款合同》，被告陈志炜已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，截止2020年10月19日，被告陈志炜仍欠原告借款本金30000元、利息3620.77元，故对原告要求被告陈志炜归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年10月20日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持，同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于被告陈珍珍责任问题，本案两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈珍珍向原告出具了《共同还款承诺书》，故诉争债务认定为夫妻共同债务，被告陈珍珍承担共同还款责任。被告陈珍珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志炜、陈珍珍应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2020年10月19日的利息为3620.77元，2020年10月20日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告陈志炜、陈珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2555号原告：郑玉斌，男。被告：张缅江，男。原告郑玉斌与被告张缅江民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑玉斌撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年十月十九日书记员  张雅峥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17982号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭定坤，男，1968年11月30日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭定坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭定坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1013号之二申请执行人：荀若愚，男性，汉族，1985年2月20日出生,住济南市市中区。被执行人：杨晓明，男性，汉族,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人荀若愚与被执行人杨晓明合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的23881元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，轮候查封了被执行人的住房公积金（查封期限2020年7月16日-2025年7月15日，在查封到期前一个月向本院提交续封申请。）未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执1013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  柏金泉
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初376号 原告：河北华瑞线缆集团有限公司，住所地河北省沧州市河间市沙河桥镇华瑞工业区。 法定代表人：黎瑞祥，河北华瑞线缆集团有限公司总经理。 被告：河北华瑞线缆有限公司，住所地河北省沧州市河间市沙河桥镇宋位村。 法定代表人：黎国友，经理。 委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。 河北华瑞线缆集团有限公司与河北华瑞线缆有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告河北华瑞线缆集团有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华瑞线缆集团有限公司撤诉。 案件受理费2452元，由原告河北华瑞线缆集团有限公司负担。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初6620号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。被告：杨喜安，男，汉族，1990年1月5日出生，住址：甘肃省临潭县。被告：郑素琴，女，汉族，1990年6月18日出生，住址：甘肃省临潭县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告杨喜安、郑素琴追偿权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼。被告杨喜安、郑素琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款1951.28元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，被告因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款45700元，分期还款共分36期，首期还款1392元，以后每期偿还1390元，从透支次月起于每月的15日前偿还，原告承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，原告已代为清偿1951.28元。虽经原告多次催要，被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告杨喜安、郑素琴未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:第一组证据：2019年1月24日，被告杨喜安、郑素琴与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》一份，共18页。证明目的：1、被告杨喜安从工商银行兰州东岗支行贷款45700元，共分36期偿还，每期偿还1390元，于每月15之前偿还；2、被告郑素琴为共同偿债人；3、原告为保证人，对被告的借款承担连带保证责任，属于本案适格的原告第二组证据：工商银行出具的《证明》一份。第三组证据：工商银行2020年4月25日出具的收款凭证1份，共1页。证明目的：截止2020年4月25日，原告已代被告杨喜安、郑素琴清偿1951.28元。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联,能够证明案件事实的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下:2019年1月24日，被告因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款45700元，分期还款共分36期，首期还款1392元，以后每期偿还1390元，从透支次月起于每月的15日前偿还，原告承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，原告已分别于2020年4月25日代为清偿共计1951.28元。本院认为,中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与原告甘肃川和汽车销售服务有限公司、被告杨喜安、郑素琴签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告杨喜安、郑素琴应按合同的约定按期偿付借款本息,但被告杨喜安、郑素琴未按期偿付借款本息,原告代偿被告杨喜安、郑素琴的借款本息后,被告杨喜安、郑素琴未向原告偿还,属违约,应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还其代偿的贷款本息1951.28元的诉讼请求成立,本院应予支持;据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨喜安、郑素琴于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息1951.28元。本判决生效后,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨喜安、郑素琴负担,于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审判长 任  小  梅审判员 ???张?莉审判员 ???赵?丹二〇二〇年十月十五日书记员 ???金晓丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4060号 原告：南平市大眼猫餐饮有限公司，住所地福建省南平市延平区解放路****及后楼**。 法定代表人：庄盛阳，总经理。 委托诉讼代理人:邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：黄乘亮，男，1986年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平市大眼猫餐饮有限公司南平市大眼猫餐饮有限公司与被告黄乘亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南平市大眼猫餐饮有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平市大眼猫餐饮有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市大眼猫餐饮有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市大眼猫餐饮有限公司负担。 审 判 员 包永生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 胡 鑫 书 记 员 钱安妮 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5461号申请执行人:中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583668956467YF。被执行人:周德斌，男，1980年3月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：包丽颖，女，1982年9月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人周德斌、包丽颖金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20069号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告周德斌、包丽颖于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金244495.48元并支付利息(截至2019年9月9日，欠利息47752.04元，2019年9月9日后的利息按合同约定的标准计算至实际给付之日止)。二、被告周德斌、包丽颖于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失24293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院委托泰顺县人民法院查询了被执行人周德斌、包丽颖名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款56432.49元,扣除本案执行费4769.33元,剩余51663.16元已发给申请人。10、2020年10月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的324622.52元，实际执行到位51663.16元，剩余272959.36元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十二日书 记 员  张晓芳