wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68118号原告谢少峰，男。委托代理人黄越，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告严俊华，男。被告陈永春，男。原告谢少峰与被告严俊华、陈永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告谢少峰委托代理人黄越、被告严俊华到庭参加了诉讼，被告陈永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢少峰诉称，2019年6月12日，被告严俊华与原告签订《借款合同》，向原告借款200,000元(人民币，下同)，借款期限为2019年6月14日至7月13日。2019年11月11日，被告严俊华归还原告100,000元。因被告严俊华未能向原告偿还剩余的欠款及利息，故2019年12月4日两被告与原告重新签订《借款合同》，约定原告借给两被告140,000元，分期归还借款。后被告严俊华归还了10,000元，余款原告催讨无着，故起诉要求：1、两被告归还原告借款130,000元，并偿付该款自2020年1月15日至清偿日止，按年利率24%计算的利息；2、两被告赔偿原告律师费3,000元。被告严俊华辩称，其确实和被告陈永春共同向原告借款200,000元，但三方口头约定其和被告陈永春一人还一半，现其已归还110,000元，故无须再归还。原告主张的利息过高。被告陈永春未具答辩。经审理查明，2019年6月12日，被告严俊华与原告签订《借款合同》，约定由被告严俊华向原告借款200,000元，借款期限为2019年6月14日至7月13日，月利率3%。2019年6月17日，原告通过银行转账方式向被告严俊华交付上述借款。2019年11月11日，被告严俊华归还原告100,000元。因被告严俊华未能向原告偿还剩余的借款本金及利息，故2019年12月4日两被告与原告重新签订《借款合同》及《情况说明》，约定原告借给两被告140,000元；月利率为2%；两被告于2020年1月5日前归还20,000元，余款120,000元分7期归还，归还截止日为2020年8月28日；若不按时归还，原告采取诉讼方式实现债权的，两被告应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2020年1月17日，被告严俊华归还原告10,000元，余款原告催讨无着，故诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述及借款合同、情况说明、银行个人交易明细等证据证实。本院认为，涉案第二份《借款合同》约定两被告共同向原告借款，故两被告任何一人均有向原告清偿全部借款的义务。本案利息转本金及逾期利息应按照新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，即本金200,000元按年利率15.4%自2019年6月17日计算至同年11月11日为12,576.67元；本金100,000元自2019年11月12日计算至同年12月4日为941.11元，故后期借款本金为113,517.78元。原告主张的律师费符合合同的约定，本院予以支持。被告陈永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严俊华、陈永春于本判决生效之日起十日内归还原告谢少峰借款本金103,517.78元，并偿付该款自2020年1月15日至清偿日止，按年利率15.4%计算的逾期利息；二、被告严俊华、陈永春于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢少峰律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,517元(原告谢少峰已预交)，由原告谢少峰负担302元，被告严俊华、陈永春负担1,215元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十月二十三日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6597号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人辛新，男，1982年11月05日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市***********，公民身份号码：411************056。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253300号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253300号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人辛新的粤S.WU4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人辛新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1946号原告：刘诗明，男，1964年8月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘羊城，男，1986年7月19日，住邵阳县，系原告之子，特别授权代理权限。被告：刘军华，男，1968年12月15日出生，汉族，住邵阳县。原告刘诗明与被告刘军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈顺华独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，书记员邓贞贞担任法庭记录。原告刘诗明及其委托诉讼代理人刘羊城到庭参加诉讼，被告刘军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘诗明提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资及材料款合计人民币50143元整；2、判令被告以欠款50143元为基数按银行同期贷款利息向原告支付利息，暂计算至2020年8月11日止为12034元，直至欠款还清之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由，被告刘军华2012年期间开始承包罗城乡集中供水工程，陆续在原告处购买材料及雇佣原告做事，共欠原告工资及材料款合计人民币50143元，于2016年8月11日出具欠条、2018年8月4日重新出具欠条，至今未还，故原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、刘诗明身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告刘军华身份证复印件，证明被告主体资格；3、销货清单，证明被告购买原告材料及雇佣原告做事应付原告的工资和材料款；4、被告于2016年8月11日出具的欠条，证明被告购买原告雇佣原告材料及做事共欠原告工资和材料款共计50143元；5、2018年8月29日出具的欠条，证明被告欠原告50143元的事实。被告刘军华缺席庭审活动，亦没有向本院提交答辩意见及提供相关证据，视为自愿放弃答辩，举证、质证权利。本院认为原告提交的证据，具有客观真实性、合法性及与本案关联性，对证据的效力予以认定。本院根据认定的证据及原告当庭陈述，查明如下法律事实：被告刘军华在承包邵阳县罗城乡集中供水工程期间，陆续在原告处购买材料及雇佣原告做事，拖欠原告工资及材料款，被告于2016年8月11日向原告出具欠条，欠款金额为49562元、因此欠款一直没有向原告偿还，被告又于2018年8月29日重新向原告出具欠条，欠款金额为人民币50143元，没有约定还款期限及计算利息，该欠款被告至今没有还清，原告遂于2020年8月26日向本院提出起诉，双方成讼。本院认为：被告刘军华因承建邵阳县罗城乡集中供水工程需要，从原告处购买材料及雇佣原告做事，经双方结算后，被告累计应付原告人民币50143元，并向原告出具欠条，是双方真实意思的表示，自被告向原告出具欠条之日起，双方的民间借贷关系即依法成立。现原告起诉要求被告偿还欠款本金，应予以支持。因为原、被告就此欠款没有约定利息及偿还期限，原告在庭审中也没有提交其向被告进行催收的证据，故认定原告向被告催收的时间为其向本院提起诉讼之日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，欠款行为发生在2019年8月20日之前，而原告起诉日期又是在2020年8月20日之后，2020年8月份的一年期贷款市场报价利率是3.85%，故原告可要求被告自本案的起诉日即2020年8月26日起按年利率的3.85%支付资金占用期间利息至本金清偿之日止，其余超出此范围的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘军华于本判决生效后二十日内偿还原告刘诗明欠款本金50143元（资金占用期间利息自2020年8月26日开始计算，按年利率的3.85%顺延照计至本金全部付清之日止）；二、驳回原告刘诗明的其他诉讼请求。上述款项，被告刘军华应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********，联系电话189××******），如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费678元，由被告刘军华负担600元，原告刘诗明负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二〇年十月九日书记员  邓贞贞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执797号之一被执行人：周里，男，1989年12月15日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：罗熊，男，1992年6月1日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：周科，男，1991年4月5日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：伍贤辉，男，1988年10月6日生，汉族，住湖南省新化县。关于周里、罗熊、周科、伍贤辉犯诈骗罪执行罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882刑初140号刑事判决书及焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08刑终266号刑事判决书已发生法律效力，判处周里罚金50000元、罗熊罚金40000元、周科罚金40000元、伍贤辉金40000元，违法所得212958元依法追缴并退赔被害人。本院刑事审判庭于2020年4月21日移送立案部门审查立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，因被执行人正在监狱服刑，未能主动报告财产亦未主动履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下车辆，因无实际价值，暂未查封，另依法提取被执行人在公安机关交纳的保证金；三、本院至不动产登记中心、房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务；待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月十日书记员 闫朋朋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3532号 原告：何佳泯，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被告：李座平，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告何佳泯与被告李座平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告何佳泯和委托诉讼代理人辜佳敏到庭参加诉讼，被告李座平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何佳泯向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款以及拆装费95500元及资金占用利息(以95500元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本金付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年起在云南经营活动板房。原、被告系朋友关系。2016年被告在云南承包工程，2016年3月，因石屏工地需要，被告向原告购买434.29㎡活动板房，双方约定240元/㎡(原告负责安装)，共计104000元。被告验收后支付原告20000元，尚欠原告84000元未支付。2016年4月，被告联系原告称云南开远市工地有288.28㎡活动板房需要拆装，双方约定40元/㎡，共计11500元，被告验收后未支付。从被告验收至今，原告屡次催促被告支付上述款项，被告均以各种理由拖延，至今分文未支付。原告认为，合法的债权受法律保护，原告按被告要求完成活动板房的交付、安装、拆装，被告应当按约定履行付款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李座平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的户口证明、微信聊天记录截图、电话录音、证人视频等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月14日至2020年7月31日期间，原告多次通过微信与其备注名为“李总哥骆马天天生财”的微信好友交涉本案货款和拆装费。从原告的微信中点击查看该好友账号信息，显示，“昵称：李座平（专业劳务总承包）微信号：XXXX地区：重庆垫江。双方的内容显示原告称对方“李总”并向其催收某“款”项，称共95500元，欠了很多年了。整个聊天记录期间，该好友对金额未作否认，称正在办理，正在等他人还钱，还需要一点点时间。 2020年6月9日，原告拨通1375950****手机号码并与对方对话，主要内容为原告向对方催收“赊了好几年了”的“9万多块钱”，对方的答话未对金额提出异议，但表示要过段时间才能给原告。 2020年9月30日，原告的委托诉讼代理人辜佳敏在本案审判员及书记员在场的情况下，拨通1375950****手机号码并与对方对话。该次通话中，对方自认系本案被告李座平。货款及拆装费是9万多予以认可，且称应该偿还原告，但其表示利息付不起，希望原告不计利息。同时，其尚在向他人追收债务，暂时没有钱偿还原告。 另查明，1375950****、1821389****系被告实名登记的手机号码。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告陈述、举示的微信聊天记录、电话录音等证据，结合诉讼过程中对本案被告身份信息及实名登记办理的手机号的确认，可以认定双方存在买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告应及时支付货款。现原告请求被告支付货款及拆装费95500元并支付资金占用利息（以95500元为基数，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至付清时止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李座平在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何佳泯货款及拆装费95500元并支付资金占用利息（以95500元为基数，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取计1094元（原告何佳泯已预交），由被告李座平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年十月十五日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执355号之三申请执行人：孝非，男，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：任庆昌，男，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：孔凡忠，男，汉族，住滨州市滨城区。本院执行申请执行人孝非与被执行人任庆昌、孔凡忠民间借贷纠纷一案，现双方当事人就（2020）鲁1691民初323号民事调解书的执行达成了和解协议，但履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691民初323号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十二日书记员  姬 祥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3274号之一 解除保全申请人：四川XX**建筑工程有限公司，住所地四川省成都市,统一社会信用代码：915101XXXXXX。 法定代表人：杨XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：广西XX**贸易有限公司，住所地：广西南宁市，统一社会信用代码：914501XXXXXX。 法定代表人：罗XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李XX，湖南XX律师事务所律师。 本院受理原告广西XX**贸易有限公司与被告四川XX**建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）桂0312民初3274号民事裁定书，裁定查封四川XX**建筑工程有限公司所有的价值11,486,616.86元的财产。四川XX**建筑工程有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施中对其招商银行股份有限公司XXXX支行账户账号55×××01的查封。 本院经审查认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，四川XX**建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司淮南公司XXXX支行账号为55×××01的账户系该公司的农名工工资专用账户。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第㈣项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人四川XX**建筑工程有限公司招商银行股份有限公司XXXX支行账户账号为：55×××01的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李海霞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2702号杨慧、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人杨慧申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116行审10号行政裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执319号 申请执行人：杨百林，男，1964年12月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张龙，男，1983年5月2日出生，汉族，牙克石市八号农场职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：姚雪莲，女，1976年5月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：吴春峰，男，1964年6月2日出生，汉族，牙克石市八号农场职工，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人杨百林与被执行人张龙、姚雪莲、吴春峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张龙与申请执行人杨百林自愿达成和解协议：张龙从2020年10月开始每月10日前给付杨百林2000元，2021年10月1日前一共将8万元全部还清。双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执319号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1164号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，支行员工。 被告：曾留和，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：曾大姣，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行诉被告曾留和、曾大姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨媛琳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖329号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：陈斌，男，1977年8月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1274.52元，并支付违约金339.02元，两项合计1613.54元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6258号原告：蒙城县嘉诚物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县盛世家园**，统一社会信用代码：91341622594283641M。法定代表人：邓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓可鑫，女，1998年1月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：陶雪艳，女，1987年9月5日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县嘉诚物业服务有限公司与被告陶雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蒙城县嘉诚物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县嘉诚物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许蒙城县嘉诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年十月二十三日书记员  张 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1685号齐齐哈尔华美家居有限公司、刘义爱：本院在执行齐齐哈尔华美家居有限公司与刘义爱与公司有关的纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2829号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3691号原告：李帅，男，汉族，1995年3月10日出生，住河南省原阳县。被告：河南锦堂装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院**楼****.法定代表人：袁治强。委托诉讼代理人：刘明辉，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。原告李帅与被告河南锦堂装饰工程有限公司（以下简称锦堂公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告李帅，被告锦堂公司委托诉讼代理人刘明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告机械费用51180元。事实和理由：原告经人介绍到被告在原阳建业春天里项目中使用机械（铲车、叉车、挖机），直至该项目结束，接卸费用共计151180元。结束后被告一直未支付机械费。后经原告催要，被告分五次支付原告100000元，剩余51180元被告迟迟不支付，原被告于2020年7月29日签署使用证明，之后被告一直不支付剩余费用，故诉至法院。被告锦堂公司委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：证明上的欠款总额151180元无异议。但是证明上的已付数额是错误的，目前来说欠付原告租赁费29360元。已支付121820元，我公司只愿意支付原告租赁费29360元。原被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方提交的证据及双方庭审陈述，本院认定以下事实：2019年12月，被告在原阳建业春天里项目中租用原告机械设备。经结算，2020年7月29日，被告锦堂公司向原告出具锦堂装饰工程有限公司在原阳建业春天里工地机械使用费用证明一份，载明：“我方锦堂装饰工程有限公司在原阳建业春天里项目使用李帅提供的机械费用（铲车、叉车、挖机）共计151180元（壹拾伍万壹仟壹佰捌拾元）。已支付100000元（壹拾万元整），还欠51180元（伍万壹仟壹佰捌拾元），经双方确认无误”。刘明辉在项目负责人处签名并按手印，原告及刘明辉在核对人处签名并按手印，被告锦堂公司在欠款单位处签名并加盖项目部专用章。被告锦堂公司称证明上的已付数额是错误的，对欠付租赁费数额有异议，遂引发本案纠纷。另查明：1、被告锦堂公司认可邓红伟原为其公司员工，现已离职。原告提交的1月22日晚18:48与邓红伟的聊天记录显示“今日起和以前的机械费全部清完”，并随即向原告微信转款21820元。被告亦提交有上述21820元的微信转款凭证。2、2020年6月5日，邓红伟代锦堂公司作为使用方向原告出具证明一份，载明：“建业春天里（原阳县）绿化从2020年3月7日起至2020年6月5日共用勾机30铲车、20铲车叉车，费用合计151180元，大写人民币（壹拾伍万壹仟壹佰捌拾元）。机械方：李帅，使用方：邓红伟（锦堂装饰公司），2020年6月5日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告锦堂公司租用原告李帅的机械设备，双方对租赁总数额151180元无异议，但对欠付数额有异议。原告李帅称邓红伟2020年1月22日晚的21820元系支付年前的租金，证明上载明的总租赁额151180元并未包含该部分。庭审中被告锦堂公司称总金额151180元系自租赁原告机械至今的所有租赁款。2020年6月5日邓红伟向原告李帅出具的证明明确载明2020年3月7日起至2020年6月5日费用合计151180元，且邓红伟与原告的微信聊天记录亦显示今日起和以前的机械费全部清完，故而向原告转款21820元，被告锦堂公司庭审中亦认可邓红伟原为其公司员工，故对被告锦堂公司的上述辩称本院不予采纳，被告锦堂公司应支付原告李帅剩余租赁款51180元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告河南锦堂装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告机械租赁费51180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取540元，由被告河南锦堂装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十月二十一日书记员  刘慧云
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初597号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李刚，男，汉族，1977年12月16日出生，高中文化,无业，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2015年1月26日被商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年4月25日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年9月28日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，2020年7月23日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人李刚盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2020年6月25日15时许，被告人李刚在商丘市梁园区高铁新城9号地西门路西处将被害人翟某1的“金鹏”牌银色红蓬电动三轮车盗走。销赃得款人民币300元；2、2019年7月9日13时许，被告人李刚在商丘市梁园区人民路“新都会”小区将被害人徐某的“爱玛”牌绿色电动两轮车盗走。销赃得款人民币230元。经鉴定，被告人李刚盗窃的银色“金鹏”牌电动三轮车价值人民币700元；盗窃的绿色“爱玛”牌两轮电动车价值人民币1700元，共计人民币2400元。（未退赃）上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李刚供述、被害人翟某2、徐某的陈述、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李刚秘密盗窃他人财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚自愿认罪认罚。庭审中被告人李刚认罪态度较好，有坦白情节。检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。（未缴纳）二、被告人李刚违法所得人民币2400元责令退赔被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李刚的刑期自2020年7月11日起至2021年3月10日至；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二〇年十月二十日书记员  张懿文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3833号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：聂祥美，女，1982年12月22日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：郭正喜，男，男出生，汉族，住贵州省。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与聂祥美、郭正喜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂祥美、郭正喜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7819号原告：牟宣强，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：潘统达，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：章霍娟，女，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告牟宣强与被告潘统达、章霍娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟宣强及其委托诉讼代理人张若楠到庭参加诉讼，被告潘统达、章霍娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟宣强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告的代偿款271999.99元及利息损失（自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告潘统达、章霍娟因经营周转需要，向台州银行宁波分行股份有限公司宁波分行（下称台州银行宁波分行）申请贷款续借，两被告作为共同借款人与台州银行宁波分行签订一份《借款合同》，向台州银行宁波分行贷款27万元，贷款期限自2019年3月21日至2020年3月18日止，贷款利率按月息8.01‰计算，为保证债务履行，原告为该笔贷款提供连带保证，并与台州银行宁波分行签订一份《保证合同》。贷款到期后两被告并未按期偿还贷款本息，台州银行宁波分行在向两被告主张还款无果后，遂要求原告履行连带担保义务。原告迫于无奈，于2020年7月16日向台州银行宁波分行代为偿还了两被告拖欠的贷款本息271999.99元。原告代为偿还贷款后，曾多次向两被告主张归还代偿款未果。综上，原告作为保证人代为偿还两被告拖欠的贷款后，依法享有追偿权，两被告作为共同借款人应对所欠原告债务承担共同偿还责任，其无故拖欠拒还，已严重损害原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告潘统达、章霍娟未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，以案外人台州银行宁波分行作为贷款人，以被告潘统达、章霍娟作为借款人，双方共同签订了《借款合同》【合同编号为台银（借）字（2041147238）号】一份，该合同主要约定：借款金额为人民币27万元；借款期限自2019年3月21日起至2020年3月18日止；借款利率为月利率8.01‰，利息计收方法为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，原告牟宣强与案外人台州银行宁波分行签订《保证合同》一份，该合同约定原告牟宣强为被告潘统达、章霍娟与案外人台州银行宁波分行发生的案涉贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起二年。上述合同生效后，案外人台州银行宁波分行依约定向被告潘统达、章霍娟发放贷款27万元。合同履行过程中，被告潘统达、章霍娟未依约向案外人台州银行宁波分行偿还借款本金及利息。2020年7月16日，原告替被告潘统达、章霍娟向案外人台州银行宁波分行偿还借款本金27万元，利息1999.99元，合计271999.99元。之后，经原告多次催讨，被告潘统达、章霍娟拒不偿还代偿款，遂诉至法院。本院认为，案涉《借款合同》《保证合同》是各方当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应全面履行上述合同约定的义务，因被告潘统达、章霍娟未能依约向案外人台州银行宁波分行偿还借款本息，原告作为借款保证人已经向案外人台州银行宁波分行承担保证责任。被告潘统达、章霍娟在台州银行宁波分行的债务，因保证人的承担已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人潘统达、章霍娟行使追偿权，要求被告潘统达章、霍娟偿还代偿款271999.99元，本院予以支持。因被告潘统达、章霍娟逾期偿还代偿款，造成原告的利息损失，现原告要求被告潘统达、章霍娟自逾期还款之日（2020年7月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿金额的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘统达、章霍娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘统达、章霍娟应共同偿还原告牟宣强代偿款271999.99元并赔偿利息损失（以271999.99元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告潘统达、章霍娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴怡憧
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2221号之十一 被执行人：张勇，男，汉族，1957年06月01日生，现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张勇在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币4330.25元。 本裁定立即执行。 审判员王晓云 二〇二〇年十月十四日 书记员李巍巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1457号之一申请执行人：王翠，女，1986年10月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘先菊，女，1966年12月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院执行申请执行人王翠与被执行人刘先菊民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1702民初6889号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人刘先菊在银行有存款收入，申请人向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘先菊在中国银行菏泽开发区支行的银行存款20万元,冻结期限为一年，（自2020年月日起至2021年月日止。）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十月二十七日书记员  王婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6031号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：朱顺华，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省南雄市， 被申请人：深圳市康云货运代理有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾社区前海路**山海美域**A402 法定代表人：康存文。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人朱顺华、被申请人深圳市康云货运代理有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人朱顺华、被申请人深圳市康云货运代理有限公司线上账户存款人民币300,085.35元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱顺华、被申请人深圳市康云货运代理有限公司银行账户存款人民币300,085.35元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,020元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1792号原告：扬州金森光电材料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇工业集中区。法定代表人：计照龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：武汉宇通光缆有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区金阳大道**。法定代表人：孙宇新。原告扬州金森光电材料有限公司（以下简称金森公司）与被告武汉宇通光缆有限公司（以下简称宇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。依原告金森公司的申请，本院依法对被告宇通公司的财产进行了保全。原告金森公司的委托诉讼代理人贾丙海到庭参加诉讼，被告宇通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款1532527.46元及利息损失（计算方式：以1532527.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告作为供方，被告作为需方，自2018年8月至2019年10月向原告采购PBT色母料。双方签定《产品购销合同》，约定了产品的名称、数量、规格、价款、质量、验收、货款结算方式、期限及违约责任等。合同签订后，原告按照被告的指示，交付了被告所需货物，并开具发票。然被告却未能依约在货到60日付款。原、被告于2019年11月30日确认，被告尚欠货款2032527.46元。经原告多次催讨，被告仅于2020年2月支付50万元，尚欠1532527.46元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宇通公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾存在商业往来，原告向被告提供PBTT和PBT色母料。往来过程中，双方就相关货物买卖订立了买卖合同，其中合同约定付款时间为货到60日付款。原告最后一次向被告供货时间为2019年9月23日。同年11月30日，双方进行对账，被告在往来询证函上签章确认欠到原告货款2032527.46元。此后，被告仅于2020年2月26日向原告付款50万元，余款一直未付，引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能按约付款，故原告要求其支付剩余货款1532527.46元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。最后一次供货时间为2019年9月23日，根据合同约定，原告应于2019年11月23日前付清款项，被告未付，故本案利息，以1532527.46元为基数，自原告主张的2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉宇通光缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金森光电材料有限公司货款1532527.46元及利息（以1532527.46元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18638元、保全费5000元，合计23638元，由被告武汉宇通光缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  王永祥人民陪审员  李景春二〇二〇年十月二十二日法官 助理  王 琼书 记 员  栾 振
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执901号申请执行人:王天中，男，汉族，1992年7月28日出生，住所地商丘市睢阳区。被执行人:路明国，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省商丘市。申请人王天中申请执行路明国买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初8426号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路明国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十月十三日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4280号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。 被告：王**，女，1982年12月26日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告中银消费金融有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人万正学到庭参加诉讼，王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.王**支付中银消费金融有限公司借款本金104367.21元及利息、滞纳金（截止2020年8月14日的利息14632.88元、滞纳金441.44元；从2020年8月15日起至给付完毕之日止，利息、滞纳金按年利率24%计算）；2.王**承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等诉讼费用。事实及理由：中银消费金融有限公司与王**于2018年3月29日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定王**向中银消费金融有限公司借款20万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。中银消费金融有限公司根据上述约定向王**放款，履行了全部义务，但王**却未能按约定还款，已构成违约。 王**未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，中银消费金融有限公司与王**签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定王**向中银消费金融有限公司借款20万元，借款期限为至实际放款日起36个月；贷款用途为装修；贷款执行固定年化利率为20.88%，中银消费金融有限公司批准贷款后，该笔贷款可划入王**配套的长城卡借记卡账户；中银消费金融有限公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，30000-40000元20元，40000-50000元25元，50000-60000元30元，60000-70000元35元，70000-80000元40元，80000-90000元45元，90000-100000元50元收取，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；王**未按期归还贷款本息，视为违约，中银消费金融有限公司宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，王**仍须偿还中银消费金融有限公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；王**逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿；王**逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。发生争议时依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为湖北省仙桃市仙源大道48号。由王**签字的告客户书载明，中银消费金融有限公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。 合同签订后，中银消费金融有限公司于2018年3月31日向王**的账户发放贷款20万元。2020年1月1日，王**开始逾期还款。截止2020年8月14日，王**欠中银消费金融有限公司借款本金104367.21元、利息14632.88元、滞纳金2546.78元。 本院认为，中银消费金融有限公司与王**签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》中既约定贷款年利率20.88%，又约定分段计算滞纳金，分段计算滞纳金方式有的在法律许可的利率限额内，有的则超过法律许可的利率限额。虽然中国人民银行已全面放开金融机构贷款利率的管制，对金融机构贷款利率的上下限不再规定而交由金融机构自主确定，但非放任金融机构牟取高利；金融机构在从事借款等民事活动中，与从事民间借贷行为的自然人、法人和其他组织同为平等的民事主体，亦应遵循公平原则，不得损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序，且金融机构是法律认可的吸收公众存款的机构，其用于贷款的资金来源较为稳定，金融机构的贷款收益不应高于民间借贷。该合同除关于逾期付款收取的利息、滞纳费计算标准超过法律规定部分因违反法律的强制性规定而无效外，其他条款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。中银消费金融有限公司履行了合同约定的义务，王**自2020年1月1日起未按约定的时间及金额支付贷款本金、利息，中银消费金融有限公司有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期。中银消费金融有限公司要求其支付全部贷款本金、利息、逾期还款滞纳费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。 关于滞纳费的金额，根据中银消费金融有限公司提供的交易明细表载明，截止2020年8月14日，王**欠滞纳费2546.78元，系按双方约定约定分段计算，因借款人未实际支付，在诉讼中，中银消费金融有限公司只要求王**支付滞纳费441.44元，不违反法律规定，本院予以支持。关于2020年8月14日后的利息及滞纳金，因借款人未实际支付，利息及滞纳金总计按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85％的四倍即15.4％计算。 关于邮寄费、律师费，中银消费金融有限公司未提供证据证明已实际支付，中银消费金融有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款104367.21元及利息、滞纳金（截止2020年8月14日的利息14632.88元、滞纳金441.44元；从2020年8月15日起至给付完毕之日止的利息、滞纳金以104367.21元为基数，总计按年利率15.4％计算）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 戎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4644号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：余智敏，男，1970年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告余智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未按本通知书规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  熊博闻
西安市阎良区人民法院民事判决书                         (2020)陕0114民初2152号原告：吴仓，男，1985年2月1日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：单梦生，男，1997年6月13日出生，汉族，住西安市阎良区泉茗茶莊内，（缺席）原告吴仓与被告单梦生房屋租赁合同纠纷一案，，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仓向本院提出诉讼请求：判令被告单梦生支付房屋租金和水电费5854元。被告单梦生未到庭参加诉讼。经审理查明，被告单梦生于2019年12月27日租赁原告房屋一间。截止2020年9月30日，被告单梦生租赁房屋9个月，产生租金及水电费共计6498元。被告单梦生仅支付644元，尚欠5854元。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间房屋租赁关系关系成立。被告应及时、足额支付原告的房屋租金及水电费。有原、被告双方的微信聊天记录为证，本案事实清楚，证据充分，被告应予给付原告房租及水电费。原告的诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告单梦生于判决生效后三日内给付原告吴仓房屋租金及水电费项5854元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告单梦生负担，于判决生效后三日内给付原告吴仓。本判决为终审判决。     审判员  董  新 二〇二〇年十月三十日 书记员  周秋果
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7444号 原告：付应彬，男，1996年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区三渡镇高锋村前进组。公民身份号码：5221211996********。 委托诉讼代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。 被告：王海军，男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡龚塘村钱村**。公民身份号码：3307191974********。 被告：蒙遵禹，男，1989年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区三渡镇水洋村**。公民身份号码：5221211989********。 本院在审理原告付应彬诉与被告王海军、蒙遵禹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对蒙遵禹名下位于遵义市红花岗区三渡镇紫江路306号的房屋予以查封；或对王海军、蒙遵禹的银行存款、微信账户、支付宝账户等等值财产予以冻结，金额以37万元为限。并由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对蒙遵禹名下位于遵义市红花岗区三渡镇紫江路306号的房屋予以查封； 对王海军、蒙遵禹的银行存款、微信账户、支付宝账户等予以冻结； 以上一、二项金额以37万元为限。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 代志林 二〇二〇年十月十三日 法官助理 薛祖芬 书 记 员 穆佳雯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7213号原告：郑丽芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：薛敏华，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑丽芳诉被告薛敏华民间借贷纠纷一案，原告郑丽芳于2020年10月13日向本院要求撤回对被告薛敏华的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑丽芳撤回起诉。案件诉讼费用50元，减半收取25元，由原告郑丽芳负担。审 判 员 支知微二〇二〇年十月十四日代书记员 张国平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3001号原告：奈曼旗大镇刘春波水泥管厂，住所地:奈曼旗大镇兴隆庄村。经营者：刘春波，男，1987年10月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇兴隆庄村****。被告：梁庆伟，男，1974年4月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现，现住内蒙古自治区通辽市/div>原告奈曼旗大镇刘春波水泥管厂（以下简称：刘春波管厂）与被告梁庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春波管厂的经营者刘春波和被告梁庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春波管厂诉称，我厂加工制作水泥管。被告在我厂购买水泥管用于打井，我们之间已经有近10年的往来。被告在我处购买水泥管，有时是现金支付货款，有时是赊购水泥管，赊购的水泥管都是被告派来的拉货司机给我出具欠据。2018年5月25日，我妻子拿着司机出具的欠条到被告家中找到被告，要求被告统一给我们出具欠款凭证，被告给我出具金额为82800元欠据一枚，此款经我催要，被告给付了10000元，尚欠水泥管款72800元，被告以各种理由推托不予给付。所以，我要求被告梁庆伟给付尾欠的水泥管款72800元，并承担本案诉讼费用。被告梁庆伟辩称，我在刘春波处拉水泥管打井已经多年，在当时我们说了，如果打井时水泥管坏了由他家承担经济损失；我在新镇杜贵村打项目井50眼，其中坍塌了12眼井，这12眼井使用的是刘春波家的水泥管；在新镇杜贵村打井的每一眼井工程造价为11200元整；用刘春波家水泥管在杜贵村打项目井给我造成经济损失134400元（11200元×12眼井）；我要求原告依法赔偿经济损失134400元，对于原告的诉讼请求我不同意给付。经审理查明，原告刘春波管厂经营水泥管加工业务。被告梁庆伟因打井在原告处多次购买水泥管，被告在原告处购买水泥管，有时是现金支付货款，有时是赊购水泥管。被告因拖欠原告水泥管款，于2018年5月25日，被告给原告出具了金额为82800元欠据一枚。此款经原告催要，被告给付原告水泥管款10000元，被告尚欠原告水泥管款72800元。原告起诉，要求被告梁庆伟立即给付水泥管款72800元，并承担本案诉讼费用。被告梁庆伟抗辩，因原告出售的水泥管质量不合格给其造成损失134400元，被告要求反诉，由原告赔偿损失134400元，被告没有按照法定时间递交反诉状及交纳反诉费。上述事实有原告经营者刘春波的当庭陈述、原告提交的2018年5月25日欠据，被告梁庆伟的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁庆伟在原告处赊购水泥管并出具欠据的行为，属于买卖合同法律关系。被告应该承担支付货款的责任，原告刘春波管厂请求由被告梁庆伟给付水泥管款72800元的主张，本院应予支持。被告梁庆伟抗辩，因原告出售的水泥管质量不合格给被告梁庆伟造成损失134400元，要求原告赔偿损失134400元，因被告没有按照指定时间递交反诉状及交纳反诉费，视为被告梁庆伟放弃反诉权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梁庆伟于本判决生效后立即给付原告奈曼旗大镇刘春波水泥管厂货款72800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告梁庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年十月十四日书记员 和 平
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1440号被执行人：陈冉，男，1980年4月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人陈冉罚金一案，本院于2020年6月15日立案执行，责令被执行人陈冉缴纳罚金5000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈冉送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人陈冉未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈冉名下相关财产信息，未发现被执行人陈冉有其他可供执行的财产，已对被执行人陈冉银行账户采取冻结措施。3.本院于2020年6月18日作出执行决定书，将被执行人陈冉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈冉经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1440号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十日书记员  吴茂林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初576号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人张敏，男，1979年8月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。因犯故意伤害罪于1998年8月31日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞492号起诉书，指控被告人张敏犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官何慧仁出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日23时许，被告人张敏在南宁市武鸣区沙场内盗走一个价值15400元的破碎锤炮头，藏匿于武鸣区锣圩镇淝阳村塘庆屯。案发后，公安机关已追缴该炮头并发还被害人杨某。 公诉机关认为，被告人张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张敏归案后如实供认犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且自愿接受处罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍 -2- 证明、破碎锤购销合同、武鸣县人民法院（1998）武刑初字第99号刑事判决书复印件等书证；证人梁某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张敏的供述及辩解；南武价认公字（2020）288号南宁市武鸣区价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张敏归案后如实供述罪行，是坦白，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 -3- 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13830号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：杨志生，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7523号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨志生偿还借款本金8000元及利息、罚息、复利等，同时支付律师代理费286元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由杨志生负担案件受理费25元，被执行人杨志生依法应承担本案执行费68元。在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。参与系列案（2020）闽0203执13833号分配到案款93元，其中的25元收取为本案的诉讼费、68元收取为本案的执行费。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨志生名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初3223号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。法定代表人：张宏。委托代理人：薛智杰，男，1965年7月210日生，汉族，住周至县。被告：李双奇，男，1966年12月22日生，汉族，住周至县。被告：田周侠，女，1967年8月18日生，汉族，住周至县。被告：李聪莉，女，1976年1月11日生，汉族，住周至县。被告：王进科，男，1976年8月2日生，汉族，住周至县。本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告李双奇、田周侠、李聪莉、王进科借款合同纠纷一案中，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费5800元（原告已预交），减半收取计2900元，由原告陕西周至农村商业银行有限责任公司负担。审判员  倪安民二〇二〇年十月二十日书记员  刘小妮
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1907号 原告：许某，女，汉族，1985年9月19日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：大厂回族自治县某房地产开发有限公司。住所地：大厂回族自治县。 法定代表人：赵某。 本院在审理原告许某与被告大厂回族自治县某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘洪滔
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异54号 案外人：张国新，男，汉族，1962年10月13日生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 申请执行人：郁红芳，女，汉族，1964年4月24日生，住南通市通州区。 被执行人：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，住所地南通市通州开发区。 法定代表人：戴约宜，总经理。 本院在执行郁红芳申请执行南通威格市政工程有限公司（以下简称威格公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张国新向本院提出书面异议。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月16日，本院对郁红芳诉威格公司民间借贷纠纷一案出具（2019）苏0612民初3103号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议并表示不表述案件事实：一、被告威格公司于2019年5月15日前偿还原告郁红芳借款本金124000元，并支付相应利息（以本金124000元为基数，按年利率12%自2018年5月29日起算至实际还款之日止）； 二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或盖章后即 发生法律效力。 根据郁红芳的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0612执3823号。在本案执行过程中，本院于2019年12月18日作出两份（2019）苏0612执3823号执行裁定书和两份协助执行通知书，分别为一裁定：提取被执行人威格公司在你单位未结清工程款1273221.28元。要求南通鼎石实业有限公司予以协助执行。二裁定：提取被执行人威格公司在你单位未结清工程款76641.25元。要求南通市通州区石港镇人民政府予以协助执行。 张国新提出异议称，威格公司承接的三个工程（以下简称案涉工程）分别是：一、石港镇豪港花苑二期场地道路建设工程；二、石港镇公安南路石东集聚点道路、雨污水配套工程；三、石港镇金庄居、北渡村的石港镇2016年度河道疏滩、岸坡整治工程二标段工程。威格公司承接案涉工程后转包给张国新进行施工，案涉工程的实际施工人为张国新。目前案涉工程的部分工人工资和材料款也未结清，案涉工程款系张国新的工程款，不属于威格公司。法院对案涉工程的工程款进行查封冻结没有事实和法律依据，应当解封，否则将影响到工人工资的支付。为此，张国新向本院提交了通州区石港镇豪港花苑二期场地道路建设工程中标通知书、建设工程施工合同、威格市政未结清工程明细、案涉工程的三份项目管理责任书。请求：中止对案涉工程未结清工程款的执行。 申请执行人郁红芳辩称，威格公司承接的案涉工程转包给张国新进行施工，张国新需缴纳2.5%的管理费，按规定是不允许的，所以案涉转包合同是无效合同。张国新的实际施工人身份以及工程款金额尚未有生效法律文书予以确认，本案系案外人执行异议之诉，而非实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，故不宜对实际施工人身份作出认定。即使实际施工人的身份及优先受偿权已经在另案中予以确认的，《合同法》286条所规定的优先受偿权也仅在建筑物拍卖、变卖的场合就所得价款行使，在不需要拍卖、变卖建筑物的场合对于现成的、已被其他债权人申请保全的工程款债权，不能因其债权的优先顺位而排除其他债权的强制执行。法律作为一种约束人们各项行为之规范的总和，其中一项重要价值即在于保护合法权益，遵法守法依法行事者，其合法权益必将受到法律保护，反之，不遵法守法甚至违反法律者，因其漠视甚至无视法律规则，就应当承担不受法律保护或者受到法律追究的风险。张国新具有完全民事行为能力，其应当知道国家有关建设工程施工方面的法律法规规定，应当知道法律对于借用资质从事施工行为的态度，但是，其选择挂靠公司从事经营活动，实施此种为法律所不容之行为并获取收益，其亦应当承担由此可能带来的不受法律保护的法律风险。由此，即便能够认定张国新因其对外以挂靠公司名义从事活动，其就应当按照既有法律规则承担法律责任，即其对于案涉争议款项提出的执行异议，不足以阻却人民法院的强制执行。在建设工程存在违法分包、转包和挂靠的情形下，仍应坚持合同相对性的原则，实际施工人不能突破合同相对性直接向发包人主张债权，无权排除债权人郁红芳的强制执行。请求：驳回张国新的异议请求。 被执行人威格公司辩称，案涉工程系威格公司的中标工程，中标后其公司以“项目管理责任书”的形式，将案涉工程转包给张国新实际施工，案涉工程款属于张国新所有。 本院认为，张国新在本案中向本院提交的通州区石港镇豪港花苑二期场地道路建设工程中标通知书、建设工程施工合同、威格市政未结清工程明细、案涉工程的三份项目管理责任书证据材料以及威格公司出具的情况说明，能够证明案涉工程由威格公司中标后转包给张国新实际施工的事实，张国新有权要求阻却对案涉工程款的执行。参照江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）第30条规定，张国新的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对石港镇豪港花苑二期场地道路建设工程；石港镇公安南路石东集聚点道路、雨污水配套工程；石港镇金庄居、北渡村的石港镇2016年度河道疏滩、岸坡整治工程二标段工程三个工程未结清工程款1349862.53元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  何宇伦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2880号原告：鄂州市顺安旅游客运有限公司，住所地：鄂州市临江乡企管会综合楼。法定代表人：罗必胜，该公司总经理。被告：鄂州市宝兴幼儿园，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区。法定代表人：滕云贵，该园园长。委托诉讼代理人：李红霞，该园教学园长。原告鄂州市顺安旅游客运有限公司诉被告鄂州市宝兴幼儿园租赁合同纠纷一案中，因鄂州市顺安旅游客运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6625元，减半收取3312.5元，由鄂州市顺安旅游客运有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇二〇年十月二十一日书记员 ：杨帅阁
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执643号之一 申请执行人：叶明，女。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范 越
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执439号 陈文香、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 陈文香与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4544.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4544.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给陈文香。至此，陈文香向本院申请执行的(2020)川1822民初628号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢55号之四 申请执行人：覃根景，男，1968年11月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人：罗文标，男，1968年10月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：温金娥，女，1956年11月20日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：邱劲松，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人覃根景、罗文标与被执行人温金娥、邱劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初2566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温金娥、邱劲松未履行生效法律文书所确定的义务，申请人覃根景、罗文标向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢55号。截止立案之日，被执行人温金娥、邱劲松应履行的义务为：1、支付借款本金75.5万元及利息（利息以其中本金650000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2015年6月8日起至债务实际清偿之日止；和以其中本金105000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2015年6月19日起至实际还清之日止）及迟延期间的债务利息；2、负担案件受理费7909元，案件执行费9950元。 在本案恢复执行程序前的2019年10月10日，本院依法扣划了邱劲松存款36368元、温金娥存款7770元，两项共计44138元，供本案申请执行人和另案申请执行人肖小萌参与分配，其中本案申请执行人覃根景、罗文标分配得款21636.45元。此款在本案恢复秩序程序后转给罗文标。 在本案恢复执行程序后，本院依法委托相关机构拍卖了被执行人邱劲松名下的桂Ａ×××××路虎揽胜（进口）2013款3.0T手自一体TDV6Vogue小型越野车一辆，获得价款649300元，但此款被本院判决给另案当事人韩伟。随后，本院获悉南宁市江南区人民法院拍卖被执行人邱劲松与案外人邱禹华共有的，位于南宁市××秀区××海滩花园××楼××房产，便致函该院，要求给本院6个案件当事人参与分配。南宁市江南区人民法院根据本院要求，将拍卖所得余款527078.41元汇至本院账户。在该笔拍卖余款的分配中，本案申请执行人覃根景、罗文标获得456212.53元，本院已根据两申请执行人的请求，将此款汇入罗文标账户。此外，被执行人邱劲松于2020年9月7日通过第三方广西温馨年化投资有限公司转账200000元给申请执行人罗文标。本院依职权向银行、不动产、交警、工商等部门展开财产调查，均未发现被执行人温金娥、邱劲松有其他可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明后，其表示同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人温金娥、邱劲松应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年十月九日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2386号 原告广西桂林中尚物业服务有限公司，住所：桂林市临桂区临桂镇榕山路**“椿地秋苑”A11#楼商铺（01-09#），法定代表人：唐瑞红，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305MA5MY7JT9T(1-1)。 被告黄兵，男，住，住灵川县/div> 本院在审理原告广西桂林中尚物业服务有限公司与被告黄兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西桂林中尚物业服务有限公司于2020年10月23日以与被告达成庭外和解且其已经付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西桂林中尚物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黄兵的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林中尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告广西桂林中尚物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董志辉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更725号罪犯李有田，男，1966年7月13日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月4日作出（2013）普中刑初字第247号刑事判决，以被告人李有田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李有田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李有田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李有田减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月20日起至2039年8月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6795号 原告：浙江港皓智能科技有限公司，住所地浙江省金华市婺 城区秋滨街道金星南街163号1号厂房306、307室。 法定代表人：戴居易，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱棘、朱永健，浙江十全律师 事务所律师。 被告：中堃鑫盾河北安全技术有限公司，住所地河北省唐山 海港开发区海平路以东港福街以南唐山津航大厦附楼第二层。 法定代表人：贺鑫，执行董事。 原告浙江港皓智能科技有限公司与被告中堃鑫盾河北安全技 术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原 告浙江港皓智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告浙江港皓智能科技有限公司的撤诉申请符合 有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规 定，裁定如下： 准许原告浙江港皓智能科技有限公司撤诉。 案件受理费2994元、保全费2070元，合计5064元（其中受 理费已减半收取，原告已预交），由原告浙江港皓智能科技有限公 司负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十月九日 代书记员 江 蕾
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民督14号本院于2020年10月12日对申请人武汉怡朴物业管理有限公司与被申请人牛中领申请支付令一案作出的（2020）鄂0113民督14号支付令正本中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该支付令第1页第9行、16行“3-1-702室”应更正为“3-1-701”。审判员  李启波二○二○年十年二十七日书记员  王 漾
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1592号原告：重庆市金鸿发物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915002295520482219，住所地重庆市城口县地税局****。法定代表人：李作应，系公司总经理。委托诉讼代理人：张培树（系公司员工），男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：宦小利（系公司员工），女，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：冉维友，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司诉被告冉维友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市金鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市金鸿发物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十月二十三日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1920号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：陈立伦，男，1971年1月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋成刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1385号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人陈立伦、王晓平、唐斌、宋成刚的银行存款500000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  苗宝芸
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6744号上诉人（原审被告）：纳雍县龙古煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县沙包乡宋家寨村。投资人：王广田，男，汉族，1966年1月10日生，住所地山东省枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：王广田，男，汉族，1966年1月10日生，住山东省枣庄市市中区。二上诉人委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：李豪豪，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田儒家，男，土家族，1958年8月24日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曾玉雪，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：申腾，贵州唐德律师事务所律师。上诉人纳雍县龙古煤矿(以下龙古煤矿）、王广田因与被上诉人李儒家居间合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员李云鹤独任审理。本案审理过程中，上诉人纳雍县龙古煤矿于2020年11月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人纳雍县龙古煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人纳雍县龙古煤矿撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人纳雍县龙古煤矿、王广田共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  李云鹤二〇二〇年十月二十一日书记员  冯采维
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2581号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王小平，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。 委托诉讼代理人：李新才，男，汉族，住陕西省三原县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：三原运通出租汽车有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：罗大强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽城律师事务所律师。 再审申请人王小平因与被申请人三原运通出租汽车有限公司（以下简称运通公司）合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人王小平申请再审称：一、运通公司以登记在其名下的其他人所有车辆对西安荆源建材有限公司的借款做担保，侵占了王小平的财产权，双方一审中均要求判决解除合同，二审法院没有作出判决，违犯了申请人的意志；二、运通公司收取王小平每月150元税费的主体资格不成立，依据2020年6月30日国家税务总局三原县税务局的答复函:1、纳税主体是运通公司，不是王小平。2、2009年三原县税务局对运通公司自有车辆核定定额征收标准为150元/辆/月，并不是再审申请人的自有车辆。3、三原县税务局没有委托运通公司代征税费，运通公司不具备对外代收税费的资质，运通公司收取王小平的每车每月税费150元违法，应予以退回，并承担利息；三、运通公司无法、无据收取的费用应判令退回。据此王小平请求：1、依法判令解除与运通公司的《客运出租汽车管理服务合同》；2、维持二审判决三；3、依法撤销二审判决一、第二条，返还申请人王小平每月每车税费150元及利息。 本院经审查认为，本案焦点问题有二：一、案涉《客运出租汽车管理服务合同》是否应予解除；二、案涉150元税费是否应予退还。 关于争议焦点一，王小平与运通公司之间签订的《客运出租汽车管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中原审法院查明，运通公司以登记在其名下60辆出租车为他人贷款做担保，导致被纳入失信被执行人名单，名下20辆出租车被法院查封。无论王小平的车辆是否被纳入执行财产范畴，运通公司未经得车辆所有权人同意的情况下，以登记在自己名下的财产为他人作担保的行为确实侵害了所有车辆所有权人的利益，造成了损害发生的风险，但该查封现已解除，且并未造成各车主的实际损失，亦未造成双方合同目的无法实现。故，王小平以运通公司侵害其财产权为由要求解除合同的主张不能成立。 关于王小平以一审中双方均要求解除合同而法院未判决解除，违反当事人意思自治要求再审的理由一节。本院认为：三原县出租汽车客运管理办公室有权对出租车运营资格进行行政管理，故虽然本案中双方均曾做出过解除《客运出租汽车管理服务合同》的意思表示，但据此所造成的个人对案涉出租车无法正常经营，同时该出租车的经营许可资格归属于王小平个人的结果，该结果超出了当事人的权利范畴，不符合《陕西省出租车客运条例》之规定，亦不符合《行政许可法》中关于行政许可，不得转让、出租、出借的法律规定。另，一审法院在审理中已经对此做出了释明，运通公司亦自愿作出撤销关于解除合同的意思表示，不违反法律规定，故本案不存在双方当事人达成解除合同合意的情形。申请人王小平解除合同的主张，本院不予支持。 针对争议焦点二，是否应当返还王小平每月每车150元税费及利息的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”，本案一审、二审中王小平均未提出关于返还150元税费的诉讼请求，该主张超出原审诉讼请求，依法不予审理。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人王小平的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  史明静 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16092号原告：深圳市沙井新宝益股份合作公司，地址：深圳市宝安区沙井后亭大埔中路**，统一社会信用代码：914403007691682081。法定代表人：陈民欢。被告：深圳市佳领域实业有限公司，地，地址：深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭茅洲山工业园全至科技创新园贰号楼**N一社会信用代码：914403007084066471。法定代表人：潘凤嫦。本院在审理原告深圳市沙井新宝益股份合作公司诉被告深圳市佳领域实业有限公司物权纠纷一案中，本院于2020年5月26日受理此案。经核，原告收到诉讼费缴纳通知书后在期限内未缴纳诉讼费用且没有在期内申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市沙井新宝益股份合作公司的起诉按自动撤诉处理。审判员 陈 蕾 仰二〇二〇年十月二十七日书记员 林涛（兼）
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1571号之一 申请执行人：韩铁亮，男，1990年05月06出生，汉族，住住址铁岭县。 被执行人：杨春生，男，1969年12月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行韩铁亮与杨春生借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款145000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 苗铁钢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3512号之一原告：王志明，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁健森，广西骏能律师事务所律师。被告：中山市美翔电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区永益工业区（孙金祥、欧阳坤棠厂房首层之一）。法定代表人：杨克亮。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。原告王志明诉被告中山市美翔电器科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年10月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告王志明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王志明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年十月二十一日书记员  冯艺柱
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7477号原告：常某，住甘肃省武威市。被告：杜某，出生年月不详，住甘肃省武威市。本院受理的原告常某诉被告杜某提供劳务者受害责任纠纷一案，按照常某提供的杜某的住所地和联系方式，本院无法通知其应诉。告知常某提供其准确的送达地址后，常某仍无法提供。办案人员多方查找杜某无果，本院无法以直接送达或留置送达等方式向杜某送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票，致使案件无法审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法，正确行使诉讼权利，依法履行诉讼义务。送达是人民法院依照法定程序和方式进行的一种诉讼行为，是当事人实现诉讼权利，履行诉讼义务的必经环节，是诉讼依法有序进行的前提和保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”常某起诉后，不能提供杜某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址和下落。通过公告送达以外的方式无法向杜某送达诉讼文书，本案需公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”本案中公告费即为常某应当交纳的其他诉讼费用，其拒绝交纳，导致送达不能完成，本案诉讼程序无法进行。为维护正常的诉讼秩序，防止滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，裁定如下：驳回常某的起诉。案件受理费500元，退还常某。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 张文科二〇二〇年十月十七日书记员 秦海文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2221号之一申请人李洋洋，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人冯文亮，男，1982年10月21日生，汉族，住辉县。李洋洋申请执行冯文亮买卖合同纠纷一案，申请人李洋洋依据生效的（2019）豫0782民初6977号民事判决书，于2020年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯文亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李洋洋药品款36800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费360元、执行费457元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人冯文亮名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人李洋洋向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人冯文亮名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十四日书记员 王介宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7622号   原告：金某峰，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告：金某莲，女，蒙古族，,现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：宋某，男，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：华泰财产保险股份有限公司通辽中心支公司。   负责人:范守华，总经理。   原告金某峰、金某莲与被告宋某、华泰财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告金某1、金某2于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告金某峰、金某莲申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金某峰、金某莲撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告金某峰、金某莲负担。   审判员 李洪波   二〇二〇年十月十二日   书记员 田赛男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10287号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张明，男，1974年10月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金36048.12元、利息1573.94元、费用8917.07元[暂计至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为46539.13元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：张明。申领情况：2016年5月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××00。欠款情况：截至2020年7月29日，被告欠信用卡本金36048.12元、利息1573.94元、费用8917.07元，合计金额为46539.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金36048.12元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1238号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：薛峰、黄文辉，均系该公司员工。 被执行人：曾世嘉，男，汉族，1980年5月4日出生，住广西容县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请曾世嘉仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第317号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、曾世嘉应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币86666.64元及利息人民币5459.58元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金86666.64元为基数按日利率万分之五计算），分期付款手续费人民币382.47元。二、驳回顺德农商行对陆兰利的仲裁请求。三、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币4317元，由曾世嘉承担3576元，顺德农商行承担741元。顺德农商行已预交全部仲裁费，曾世嘉应在本裁决书作出后十日内将3576元迳付顺德农商行。因曾世嘉未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币113693.18元。 经查，曾世嘉的住所地在广西××××村下队17号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第317号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君