wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初205号                            起诉书文号                       阎检一部刑诉【2020】110号                               立案时间                       2020年10月27日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       杨峰                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1985年1月13日                               文化程度                       高中                       职业                       农民                               家庭住址                       阎良区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2020年10月27日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师                               指控事实                       2020年7月5日凌晨2时13许，被告人杨峰酒后无证驾驶普通二轮摩托车（套牌车辆）在西安市阎良区前进路由西向东行驶至东航花园小区门口路段时被巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨峰血液血醇浓度为129.09mg/100m。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       被告人杨峰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨峰自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨峰无驾驶资格醉酒驾驶套牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人杨峰对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 阮建锋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10140号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇森盛家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区广湛公路龙江路段**。 经营者：林国辉。 委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：汪玮，男，1970年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区龙江镇森盛家具材料店与被告汪玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪玮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇森盛家具材料店支付货款244345元及利息，并承担案件受理费4965.18元。因债务人汪玮未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇森盛家具材料店向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人汪玮有丰田牌汽车一辆（车牌号：粤X××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2020）粤0606执6502号］已查封该车辆，本案轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余277424.99元（含执行费4001.35元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）粤0606执10140号案件终结本次执行程序。 被执行人汪玮负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇森盛家具材料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十七日 书记员 张伟卓
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保536号 梁素明、凌武： 本院在执行梁素明与凌武财产保全一案，于2020年9月8日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3822号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月11日冻结凌武在广西北部湾银行62×××14账户的存款283816元，实际控制金额303.42元；在广西北部湾银行62×××97账户的存款283816元，实际控制金额197.50元；在中国工商银行21×××02账户的存款283816元，实际控制金额4622.39元。冻结有效期限1年，从2020年9月11日至2021年9月11日。查封梁生族、邓淑芳共同共有的坐落于武鸣县城××开发区××糖厂宿舍区××单元××号【房产证号：武房权证（2002）字第××号】；查封凌武名下南宁市武鸣区城厢镇标××区××路××号房。查封有效期限3年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初3822号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1322号 本院执行谢惠芬申请执行李佳滨、刘翔翎借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李佳滨、刘翔翎已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20427号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈智雄，男，1989年6月30日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈智雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币8300元及利息和应负担的案件受理费50元、公告费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈智雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人陈智雄已自动履行本案全部标的及缴纳执行费人民币50元,申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21589号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21589号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5084号原告：裴永芝，女，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：江苏苏美达创星纺织品有限公司，住所地南京市六合区程桥街道后蒋路**。法定代表人：何隽。委托诉讼代理人：张海涛，男。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。原告裴永芝与被告江苏苏美达创星纺织品有限公司（简称苏美达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴永芝及其委托诉讼代理人杨启东，被告苏美达公司的委托诉讼代理人张海涛、张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴永芝向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2020年6月12日至今存在劳动关系。事实和理由：2020年6月12日，原告受被告公司聘用被安排在杭被车间工作。6月15日上午上班期间，原告被公司车间主任调整至裁剪房从事裁剪工作，下午16时许，原告在工作中左手被裁剪刀具上的机器切伤。后被告公司安排车辆将原告送至六合区人民医院进行治疗，经检查确诊为“左示、中指开放性损伤”。后原告住院治疗，住院期间医疗费由被告公司支付。原告出院后，被告不申请工伤认定，也不出具劳动关系证明。原告申请仲裁，仲裁委不予受理，原告故诉至法院。被告苏美达公司辩称：原告是2020年6月12日到被告单位从事临时劳务，是临时聘用关系，且原告已经超过法定退休年龄，故双方不存在劳动关系，请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年6月12日，原告裴永芝经人介绍到被告苏美达公司工作，原告先在杭被车间工作，后于6月15日调至裁剪部门从事裁剪工作。当天下午，原告在工作中受伤，后送至医院治疗，诊断为“1.左示指末节完全离断2.左中指伸肌腱部分断裂伤3.左中指桡侧指固有神经断裂伤4.左中指桡侧指固有动脉、指背静脉断裂伤5.左中指皮肤切割伤”。被告为原告垫付医疗费42337.38元。原告裴永芝无社会保险参保信息，无缴费信息，未享受基本养老保险待遇或领取退休金。庭审中，原、被告对原告工资数额存有异议，原告称其在职时约定的工资为15元／小时，被告辩称为12元／小时，双方均未提交证据证实。原告申请证人刘某、朱某到庭作证。证人刘某主要证言为：2020年5月证人曾带裴永芝和朱某到被告处从事叠被子工作，工资14元／小时，人走帐清，是劳务公司介绍的，工资系劳务公司支付；2020年6月，被告单位车间主任陈某打电话给证人让其介绍人到被告处工作，工资15元／小时，按月结算，临时工也行，长期干也行，后裴永芝和朱某留下工作，证人并未留在被告处工作。证人朱某主要证言为：其和裴永芝2020年5月曾到被告处叠被子，是刘某介绍的，工资人走帐清；后来刘某又介绍两人到被告处工作，工资是15元／小时，每天工作10小时，6月15日，车间主任陈某曾通知裴永芝和朱某下午签订合同并交意外保险，但是还没来得及签字，裴永芝就出事了。2020年8月13日，原告裴永芝向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出了宁六劳人仲不字（2020）第296号不予受理通知书，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告裴永芝、被告苏美达公司的陈述、宁六劳人仲不字（2020）第296号不予受理通知书、证人证言、门诊病历、诊断证明书、出院记录、证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位与招用时已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。本案中，原告裴永芝于2020年6月12日进入被告苏美达公司工作，其入职时已经超过法定退休年龄，其与被告之间系劳务关系，故原告裴永芝要求确认与被告苏美达公司之间存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告裴永芝与被告江苏苏美达创星纺织品有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由原告裴永芝负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 王菲二〇二〇年十月十日法官助理 王佺书 记 员 周坤
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢504号 申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人柯泽民、刘刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，现被执行人柯泽民已履行标的费77339.25元，诉讼费1410元,执行费1060元。至此，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请执行的（2016）鄂0281民初3412号民事判决书已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5800号 原告：永康市炳亮橡胶制品厂，住所地：浙江省金华市永康 市经济开发区下堰头村40号。 责任人：贾玲玲。 委托诉讼代理人：丁群伟（特别授权）,浙江丽州律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈（特别授权）,浙江丽州律师事务 所律师。 被告：曹相国，男，1969年2月17日出生（公民身份号码： 452323196902170011），汉族，住广西省全州县××镇××路 90-1-1号。 原告永康市炳亮橡胶制品厂与被告曹相国买卖合同纠纷一 案，本院于2020年9月7日立案受理。2020年10月20日，原 告永康市炳亮橡胶制品厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市炳亮橡胶制品厂以达成庭外和解协议 为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四 条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市炳亮橡胶制品厂撤回起诉。 案件受理费224元（已减半收取），由原告永康市炳亮橡胶 制品厂负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  程绘颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保816号 原告：李勇林，男，1970年8月12日出生，现住东胜区。 被告：张金钟，男，1962年3月15日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在审理原告李勇林诉被告张金钟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出（2019）内0602执保6号民事裁定书，依法冻结了被告张金钟在黑龙江省双鸭山中级人民法院执行的（2016）黑05民初42号案件中的全部执行款，因被告张金钟在鄂尔多斯市中级人民法院终审裁判文书中判决不承担责任，故对上述执行款没有冻结的必要，本院予以解除冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条的规定，裁定如下： 对被告张金钟在黑龙江省双鸭山中级人民法院执行的（2016）黑05民初42号案件中的全部执行款解除冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  张娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7809号 原告：段存水，男，1987年10月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：高加梅，女，汉族，1988年8月15日生，汉族，住山东省新泰市。 原告段存水与被告高加梅劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告段存水于2020年10月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告段存水的申请是其真实意思表示，且不违的背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段存水撤回起诉。 案件受理费100元，由原告段存水负担。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3007号 申请执行人郭红亮，男1984年06月20日出生,汉族，住河南省永城市。 被执行人：孙成法，男1982年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人郭红亮与被执行人孙成法买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 东
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦联光，男，1953年6月5日出生，壮族，农民，住南丹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南丹县公安局，住所地：南丹县城关镇民生街**。 法定代表人蓝江，局长。 再审申请人韦联光因其诉被申请人南丹县公安局治安行政处罚一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦联光申请再审称：一、原审法院不予采信《关于韦祥跃等人信访事项处理情况答复意见书》错误。二、原审判决认定被申请人南丹县公安局“口头传唤”再审申请人与丹公（吾）行罚决字[2018]00754号《行政处罚决定书》（以下简称涉案《行政处罚决定书》）记载的“当场抓获”不一致，认定事实错误。三、就涉案土地再审申请人未得到补偿，广西兴都建设工程有限 -2- 公司（以下简称兴都公司）强行用地施工建设，再审申请人坐守在自己的集体土地范围内正常维权，并无不当，不存在“扰乱单位秩序的行为”。四、从2018年11月29日上午10时许开始，再审申请人就被被申请人南丹县公安局全天限制人身自由，应该折抵行政拘留的时间。《公安机关办理行政案件程序规定》规定询问查证的时间不折抵行政拘留时间，南丹县公安局2018年11月29日当天对再审申请人实际询问的时间仅为一、两个小时，即使询问时间不能折抵，其余时间也应折抵行政拘留时间。综上所述，原审判决错误，请求再审本案。 被申请人南丹县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，再审申请人韦联光扰乱兴都公司道路施工秩序，导致道路建设不能正常进行，有询问笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。被申请人南丹县公安局立案后，依法调查取证，韦联光对其在施工现场拉横幅及在施工道路上静坐阻碍施工单位施工的事实予以承认。被申请人南丹县公安局在作出行政处罚决定前，制作《行政处罚告知笔录》，告知韦联光拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及陈述、申辩权利。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项有关“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，被申请人南丹县公安局对韦联光作出涉案《行政处罚决定书》，决定行政拘留十日，有事实和法律依据，办案程序合法。 -3- 关于再审申请人韦联光提出原审法院不予采信《关于韦祥跃等人信访事项处理情况答复意见书》错误的问题。《关于韦祥跃等人信访事项处理情况答复意见书》在一审期间就已存在，韦联光至二审才提供该证据且无正当事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，原审法院不予采信该证据并无不当，且该证据不能推翻韦联光扰乱道路施工秩序的事实，对案件实体处理没有影响。 关于再审申请人韦联光提出原审判决认定被申请人南丹县公安局“口头传唤”再审申请人与涉案《行政处罚决定书》记载的“当场抓获”不一致的问题。经查，涉案《行政处罚决定书》认定了“口头传唤”和“当场抓获”的事实，原审判决认定“在劝告无果后，口头传唤韦联光到公安机关接受调查，因韦联光不配合，南丹县公安局实施强制传唤。”上述表述证明，公安机关对韦联光先行口头传唤，在韦联光不配合的情况下再行强制传唤，即当场抓获，故原审判决认定“口头传唤”与南丹县公安局作出的涉案《行政处罚决定书》记载“当场抓获”并不矛盾，且不管是“口头传唤”还是“当场抓获”，并不影响韦联光阻碍兴都公司施工建设这一主要事实的认定。 关于再审申请人韦联光提出其未取得涉案土地的有关补偿，其阻止兴都公司用地施工属正常维权行为的问题。兴都公司依据施工合同书正常开展道路施工建设，再审申请人如认为应取得补偿，应通过其他合法途径另行主张，其不能以此为由阻止道路施工建设。 -4- 关于再审申请人韦联光提出从2018年11月29日上午10时许开始，其被南丹县公安局全天限制人身自由，应该折抵行政拘留时间的问题。当时施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由1日，折抵执行行政拘留1日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”本案再审申请人韦联光被行政拘留以前，南丹县公安局对其询问查证的时间不折抵行政拘留时间。本案参与阻止道路施工的村民人数较多，虽然南丹县公安局询问每个人的具体时间不长，但南丹县公安局传唤村民到公安机关接受调查的前后时间也属于询问查证所需要花费的合理时间，原审判决认定该时间不折抵行政拘留时间，并无不当。 综上所述，再审申请人韦联光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦联光的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 -5- 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 饶 栖
河北省保定市满城区人民法院 民事判决书 （2020）冀0607民初1680号 原告：赵洪昌，男，1973年10月13日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 主要负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告赵洪昌与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秀普、被告委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付保险理赔款共计164692元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月5日，原告驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车，沿大广高速行驶至大广高速1806公里100米时，与程东波驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车碰撞，致两车不同程度受损及冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车货物损坏。经濮阳市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任，程东波无责任。因原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应对原告的车辆损失负有赔偿义务。现诉至人民法院，请依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，涉案车辆为营运车辆，请核实驾驶人员的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、道路运输证是否按期年检，如车辆或人员不具备相关资质，保险公司依约不承担赔偿责任。本次事故发生在2020年1月1日之后，应适用冀高法（2020）31号文件关于车辆损失的规定，原告应提供维修发票、维修清单，证实车辆的实际损失，不能仅凭公估报告确定损失。原告主张的损失数额过高，申请对车辆进行重新鉴定，七日内提供重新鉴定申请书，逾期未提供视为放弃申请。施救费金额过高，施救单位不具备施救资质，没有施救里程、施救内容等相关信息。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日11时许，原告赵洪昌驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车，沿大广高速行驶至大广高速1806公里100米时，与程东波驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车碰撞，致两车不同程度受损及冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货物损坏。此事故经濮阳市公安局交通管理支队出具《道路交通事故认定书》，认定赵洪昌负事故全部责任，程东波无责任。另查明，原告赵洪昌准驾车型为Ａ2,其驾驶证、从业资格证以及冀Ｆ×××××重型厢式货车行驶证、道路运输证均在有效期间。冀Ｆ×××××重型厢式货车的所有人是原告赵洪昌，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额269000元，不计免赔，保险期间自2019年11月8日起至2020年11月7日止，此事故发生在保险期内。事故发生后，经原、被告协商，共同委托河北铭俊保险公估有限公司进行车损鉴定，经评估，冀Ｆ×××××车辆损失价值为130092元。原告为此支付公估费9100元，有河北铭俊保险公估有限公司正式收费发票一张予以证实。关于原告车辆的施救费，原告提交保定市昌泽汽车维修有限公司正式发票一张，主张施救费25500元，本院根据实际收费情况，支持施救费25500元。 本院认为，原告赵洪昌驾驶的冀Ｆ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保有机动车损失保险，该车在保险期间内因交通事故受损，被告保险公司应根据保险合同的约定对原告赵洪昌进行理赔。原、被告共同委托有鉴定资质的评估机构对被保险车辆的损失进行评估，该评估结果应予采信。公估费是为确定被保险车辆损失程度所支付的必要费用，依法应由被告保险公司承担。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要费用，亦应由被告保险公司承担。对于被告保险公司辩称施救单位不具备施救资质、施救费用过高的意见，本院认为道路交通事故特别是高速公路交通事故发生后，事故方为及时、妥善得到救援，只能按施救方的收费数额支付施救费，且具体施救过程中的施救难度、项目各不相同，故本案应按照原告提供的施救费票据上载明的施救费数额认定施救费，无其它证据证实可减少施救费。综上，被告保险公司应赔偿原告赵洪昌车辆损失130092元、评估费9100元、施救费25500元，共计164692元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵洪昌保险理赔款164692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                                                                                                                                                 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1673号申请执行人：原拴英，女，1950年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：李杰，男，1979年7月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰州路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。本院在执行申请执行人原拴英、李杰与被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人原拴英、李杰以双方达成执行和解协议，于2020年10月28日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2345号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十八日书记员  孔令雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26134号原告：刘畅，女，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈佳，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。法定代表人：郎兴云。原告刘畅与被告陈佳、重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。具体到本案中，刘畅要求确认合同不成立或无效的《个人最高额循环贷款合同》中第二十四条、第三十四条约定了争议解决方式：如本合同履行中发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应当选择以向甲方（重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行）所在地人民法院提起诉讼。因此，本案应当由合同中约定的管辖法院即重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的所在地重庆市北碚区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  黄庆华二〇二〇年十月三十日书记员  李林禹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4101号 原告:杨志伟，男，1991年4月16日出生，汉族，本科文化，奇瑞汽车股份有限公司工程师，住安徽省芜湖市经开区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告杨志伟与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨志伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金2000元、储值20元，共计2020元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册成为会员，并于2017年5月1日向被告支付押金2000元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年1月1日向被告提出退还押金、结清费用的申请，但被告至今未退。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2017年5月1日，原告为租车向被告缴纳了押金2000元。2019年11月12日，原告向租车账户充值20元储值金，但未使用，“易开出行”APP已无法打开使用。2020年1月1日，原告向被告申请退还押金2000元及剩余储值金20元，但被告至今未退。原告催要无果，遂成讼。 以上事实有经庭审举证原告提交的转账记录截图、商家协议打印件、退款记录截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金及储值金的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还租车押金及剩余储值金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨志伟押金2000元、储值金余额20元，共计2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年十月二十七日  法官助理王静  书记员郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2683号原告：王志彬，男，1975年8月20日出生，汉族，职业律师，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：孙中敏，女，1983年4月24日出生，汉族，无职业，住山东省寿光市。被告：张立辉，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，住山东省寿光市。二被告委托诉讼代理人：张喜坤（系被告张立辉父亲），男，1954年11月11日出生，汉族，职业绥化市植物油厂退休工人，住绥化市北林区。原告王志彬与被告孙中敏、张立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小雨、二被告委托诉讼代理人张喜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金10万元及利息（自2018年10月20日起至2019年6月20日止，以10万元为本金按照年利率12%计算及自2019年6月21日起以10万元为本金按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年，二被告因向绥化市北林区信用社申请小额贷款缺少担保人，故原告介绍第三人张萍萍、姜春东为二被告提供担保。贷款到期后，二被告无钱还款，为维护原告信誉，原告借给二被告10万元用于偿还贷款。原告将款项交给担保人张萍萍，由张萍萍偿还贷款，二被告据此为原告出具借条1张，约定借款期限自2018年10月20日至2019年6月20日，月利率1%；逾期不能偿还借款，月利率增至2%。借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。二被告辩称，对起诉状内容无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1份。以证实二被告因向绥化市北林区信用社申请小额贷款后无力偿还，因原告为二被告找到朋友张萍萍为其担保，二被告无力偿还，原告借给二被告10万元偿还贷款。被告出具借条1份，借款期限自2018年10月20日至2019年6月20日，约定月利率1%，逾期不还月利率增至2%。2.现金存款单2张、黑龙江省农村信用社存款凭条1张、张萍萍出具的情况说明1份。以证实原告王志彬的朋友张萍萍存款10万元用于偿还二被告所借贷款。原告王志彬给担保人张萍萍10万元，用于偿还二被告贷款，张萍萍于2018年8月6日结清贷款。二被告向法庭提交了如下证据：结婚证复印件2份。以证实二被告系夫妻关系。本院经审理对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志彬与被告孙中敏、张立辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2016年向绥化市北林区信用社申请小额贷款，原告王志彬介绍其朋友张萍萍为二被告贷款担保。贷款到期后，二被告无力偿还贷款，原告借给二被告10万元由张萍萍代二被告偿还了贷款。二被告于2018年10月10日为原告出具借条1份，约定借款期限从2018年10月20日至2019年6月20日，约定月利率1%，提前还款以具体还款日期计算利息，逾期不偿还借款，借款月利率增至2%。以上借款经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间形成民间借贷法律关系，二被告应按照双方约定的时间履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原、被告之间以逾期还款，借款月利率增至2%（即年利率24%）的约定超过原告起诉时即2020年8月21日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）。关于原、被告借期内月利率1%的约定，符合法律规定，应予支持。综上，原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告孙中敏、张立辉于本判决生效后十日内一次性给付原告王志彬借款10万元及利息（以10万元为基数，利息按照年利率12%计算,自2018年10月20日起至2019年6月20日止；以10万元为基数，按照2020年8月21日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，自2019年6月21日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  亓艳春二〇二〇年十月二十八日书记员  刘馨蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6905号原告：兰州陇上文化传播有限公司，住所地兰州市城关区静宁路********。法定代表人：韩沛延，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃金梵律师事务所律师。被告：甘肃申发工贸有限责任公司，住所地，住所地兰州市城关区雁滩红星财富中心**iv>法定代表人：乔寒寒，系该公司总经理。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西咸新区新城西部云谷****楼**法定代表人：崔姗姗，系该公司总经理。原告兰州陇上文化传播有限公司与被告甘肃申发工贸有限责任公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告兰州陇上文化传播有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州陇上文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告兰州陇上文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取158元，由原告兰州陇上文化传播有限公司承担。审判员 祝 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张燕冰
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复91号 复议申请人（申请执行人）：珠海市协赢机械科技有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇鱼林榄坑村工业区厂房******。 法定代表人：李明星。 被执行人：珠海市旺磐精密机械有限公司。。住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路** 法定代表人：肖辉龙。 复议申请人珠海市协赢机械科技有限公司不服广东省珠海市金湾区人民法院（以下称执行法院）（2020）粤0404执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2020年3月4日，执行法院向珠海市公安局金湾分局出具（2019）粤0404执934号等24案《移送公安机关侦查函》，执行法院在执行申请执行人李晓平等24人分别与被执行人珠海润新科技股份有限公司、珠海市旺磐精密机械有限公司（以下称旺磐公司）借款合同纠纷系列执行案中，发现旺磐公司有可能涉嫌刑事犯罪，并发现犯罪线索。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该24案移送珠海市公安局金湾分局。执行法院立案执行申请执行人珠海市协赢机械科技有限公司（以下称协赢公司）与被执行人旺磐公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0404执1853号。2020年5月29日，执行法院作出（2019）粤0404执1853号之一执行裁定书，裁定对被执行人旺磐公司名下商标进行拍卖。经拍卖得拍卖款人民币6,145,000元，因被执行人旺磐公司涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案调查，上述拍卖款暂不作分配。除上述财产之外，执行法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 申请执行人协赢公司的异议请求为：1.撤销（2019）粤0404执1853号之一执行裁定；2.将已执行到位的执行款予以发放。 执行法院认为，执行法院于2020年3月4日向珠海市公安局金湾分局出具《移送公安机关侦查函》，珠海市公安局金湾分局暂未答复，故对执行法院拍卖被执行人的品牌商标所得价款6,145,000元，暂不具备分配条件。申请执行人协赢公司申请撤销（2019）粤0404执1853号之一执行裁定书，并申请将已执行到位的执行款予以发放，执行法院不予支持。协赢公司的异议理由不成立，无事实和法律依据。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定作出（2020）粤0404执异54号执行裁定书，裁定驳回协赢公司的异议请求。 复议申请人协赢公司的复议请求为：1.撤销（2020）粤0404执异54号执行裁定；2.将已执行到位的执行款予以发放。主要事实与理由如下：2019年3月19日协赢公司用公司法定代表人李明星名下的位于珠海市××区白藤湖的房产作为抵押，对被执行人旺磐公司的品牌商标进行诉讼保全。后执行法院2020年2月1日在淘宝司法网络拍卖平台以50万底价进行拍卖，2月2日上午以393万的价格拍出，但因中拍人未实际付款导致流拍，经协赢公司一再催促后，执行法院于2020年4月3日再次在淘宝司法网络拍卖平台拍卖，最终以614.5万拍出，按照法律规定应该在2020年4月18日上午10点前付清614.5万元给执行法院，但竞买人直至2020年5月底将拍卖款支付给执行法院。执行法院向珠海市公安局金湾分局发出了移送侦查函，截至2020年6月28日已经过去了4个多月了，执行法院仍没有收到珠海市公案局金湾分局的回复，执行法院在情况不明的情形下直接裁定终结本次执行程序，难以信服。合同纠纷涉及的供货货款是毫无争议的货款，拍卖所得款项与被执行人旺磐公司涉嫌非法集资之间没有联系，并且立案、判决时间远早于法院向公安机关移交侦查的时间，被执行人旺磐公司股权集资属于上市前的贩售原始股行为，拍卖所得款项不应当受到影响，因被执行人旺磐公司拖欠货款导致申请执行人协赢公司面临倒闭的状态，债务累累，公司难以维持，故请求法院依法支持协赢公司的复议请求。 本院经审查查明，申请执行人协赢公司与被执行人旺磐公司买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2019）粤0404民初1320号民事判决，该民事判决判令被执行人旺磐公司向申请执行人协赢公司支付货款人民币502,192.14元及利息（以502,192.14元为基数，自2019年1月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。 执行法院向珠海市公安局金湾分局发出的《移送公安机关侦查函》，移送公安机关侦查的主要理由是被执行人旺磐公司涉嫌非法集资，珠海市公安局金湾分局以非法吸收公众存款为由立案侦查。执行法院向珠海市公安局金湾分局随《移送公安机关侦查函》移送案件的案由为民间借贷、股权转让两类，移送的案件未包括（2019）粤0404民初1320号案，执行法院也未将（2019）粤0404执1853号执行案移送侦查。 对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，申请执行人协赢公司请求撤销（2019）粤0404执1853号之一执行裁定的主要理由系执行法院应将执行到位的执行款予以发放。（2019）粤0404执1853号之一执行裁定已明确执行法院对已执行到位的执行款不予发放的理由是被执行人旺磐公司涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案调查，故本执行异议案应审查公安机关对被执行人旺磐公司涉嫌非法集资犯罪进行立案侦查是否阻却执行款的发放。本院结合查明的事实分析认定如下：（2019）粤0404执1853号执行案的执行依据为（2019）粤0404民初1320号民事判决，该民事判决确定案件案由为买卖合同纠纷，涉及货款，而《移送公安机关侦查函》所涉的案件案由为民间借贷、股权转让两类，（2019）粤0404执1853号执行案及（2019）粤0404民初1320号案均未曾向公安机关移送侦查，且（2019）粤0404民初1320号案所涉的买卖合同法律关系与公安机关立案侦查的相关案件所涉的法律关系不同，故执行法院以另案移送公安机关侦查为由对（2019）粤0404执1853号执行案中已执行到位的执行款不予发放，没有法律依据。为此，执行法院以执行到位的执行款不具备发放，进而作出（2019）粤0404执1853号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，没有法律依据。 综上，（2020）粤0404执异54号执行裁定对关于已执行到位的执行款是否予以发放问题的认定存在错误，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404执异54号执行裁定； 二、广东省珠海市金湾区人民法院对（2019）粤0404民初1320号民事判决继续执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  陈永成 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑义权
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1888号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**）。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：哈尔滨市海城装饰材料批发市场利宏经销部，，经营地址黑龙江省哈尔滨市南岗区文明街51新楼**经营者：周艳华。原告九牧厨卫股份有限公司与被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场利宏经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十七日书记员 张思佳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1528号原告:李淑贤，女，1969年5月5日出生，汉族，住桦川县。被告：齐广俊，男，1975年6月18日出生，汉族，住桦川县。原告李淑贤与被告齐广俊民间借贷纠纷一案，本院2020年9月25日立案。本案在审理过程中，原告李淑贤去世，其继承人有李淑贤的丈夫李君和儿子李龙振。现李淑贤的继承人李君、李龙振放弃诉讼权利。本院经审查，原告李淑贤去世，其继承人李君、李龙振放弃诉讼权利，应终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。李淑贤已经预交的案件受理费1350元，不予退还。审判员  门晓俊二〇二〇年十月二十九日书记员  崔可心
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11328号原告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区经十路**。法定代表人：王彦宏，董事长。委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。被告：李连海，男，1970年4月7日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告山东省建设建工（集团）有限责任公司诉被告李连海租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告山东省建设建工（集团）有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省建设建工（集团）有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省建设建工（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告山东省建设建工（集团）有限责任公司负担。审判员  苏乐风二〇二〇年十月二十一日书记员  谢书凤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5939号原告：谭正，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈东东，男，汉族，1990年11月06日出生，住河南省固始县。原告谭正与被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正委托诉讼代理人焦俊峰到庭参加了诉讼，被告陈东东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告借款100000元；2、判令被告从2019年3月21日支付原告逾期借款利息至上述款项全部清偿日（按照年利率6％计算）；3、判令被告支付原告逾期付款违约金30000元整；4、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，在2018年7月20日提出向原告借款壹拾万元（100000），原告通过转账及交付现金的方式向被告履行了借款，后原告在多次催促下，被告在2019年2月20日向原告出具了《借条》一份，约定了还款期限在2019年3月30日，并约定了逾期还款的违约责任，逾期还款就按日承担每天贰佰元的违约金。但经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务，现起诉请求依法处理。原告提交的证据：1、身份证复印件；2、借条原件及中国民生银行转账流水，证明借款事实。被告陈东东未答辩，未提交证据。依据当事人的庭审陈述和提交的证据，本院查明如下事实：2018年7月20日陈东东向谭正借款，谭正将款项交付陈东东。2019年2月20日陈东东向谭正出具借条，借条载明“甲方谭正乙方陈东东兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币壹拾万元整。借款期限为2019年2月20日到2019年3月20日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，每逾期一天须向甲方支付违约金贰佰元每天。”现原告起诉要求被告支付借款100000元以及逾期还款的利息和违约金。本院认为，被告向原告借款，并于2019年2月20日出具借条，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的债权债务合法有效，原告持借条要求被告还款依法应予支持。原告要求被告按照年利率6%从2019年3月21日起支付逾期还款利息，并要求被告支付逾期付款违约金30000元整，依照法律规定，借贷双方未约定借期内利率，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持，对于原告要求的违约金数额超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是自己对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条规定判决如下：被告陈东东于本判决书生效后三十日内偿还原告谭正借款100000元并承担违约金，违约金以100000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年3月21日计算至起诉之日止。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年十月十三日法官助理刘双磊书记员王欲志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8608号原告：段淑珍，女，1952年6月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏百联联合资产管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蒋小菊。本院在审理原告段淑珍与被告宁夏百联联合资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告段淑珍于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告段淑珍撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段淑珍撤回起诉。案件受理费450元，由原告段淑珍负担。审判员 杜成军 二〇二〇年十月十四日书记员 刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2944号原告：李琴，女，生于1986年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派），代理权限为一般代理。被告：振发新能源（宁夏）科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陆蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:海慧、张孟颖，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李琴与被告振发新能源（宁夏）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李琴委托诉讼代理人李凌文到庭，被告振发新能源（宁夏）科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告的当庭自认以及被告提交的书面答辩状，结合（2020）宁05民终559号民事判决书确认的事实，可以确认原告在本案中的诉求在另案中已予以处理，且履行完毕。原告本次起诉，属于重复起诉，依法应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年十月二十日书记员 李聪本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初5249号 原告：张成功，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省相山区。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 被告：田佰成，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：淮北矿业股份有限公司临涣煤矿，住所地淮北市濉溪县韩村镇，统一社会信用代码91340600567516657L。 负责人：尹联程，职务：矿长。 被告：淮北矿业股份有限公司工程处，住所地淮北市相山区南黎路，统一社会信用代码91340600774956305P。 负责人：许邵明，职务：处长。 被告：淮北矿业股份有限公司综采安拆分公司，住所地淮北经济开发区新区梧桐路西侧，统一社会信用代码91340600MA2MUF1H0H。 负责人：王志宏，职务：经理。 原告张成功与被告田佰成、淮北矿业股份有限公司临涣煤矿、淮北矿业股份有限公司工程处、淮北矿业股份有限公司综采安拆分公司姓名权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于案情复杂，在简易程序内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王红梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  屈棋棋
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2136号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷**，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。法定代表人：何治友,行长。委托诉讼代理人：黄晓燕，女，汉族，系公司职员。委托诉讼代理人：刘朋坤，男，汉族，系公司职员。被告：何超，男，汉族，1990年4月3日出生，住四川省内江市市中区靖民镇高阳村6社**，公民身份号码5110021990********。被告：柳晓雪，女，汉族，1994年8月16日出生，，住四川省内江市市中区永安镇瓦堆湾村7社**公民身份号码5110021994********。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告何超、柳晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉处理。审 判 员 廖红秋二〇二〇年十月十三日法官助理 张 宁书 记 员 周秋燕
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2721执保12号 申担保请人：杨某，男，汉族。 被担保人：孙某，男，汉族。 本院在执行（2020）黑2721执保12号民事裁定书杨某与被执担保人孙某借款合同纠纷一案中，原告杨某申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现无标的可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2721执保12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  邢 政 审判员  李晓光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12278号上诉人（原审原告、执行案外人）：文军，男，汉族，1969年7月1日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李**，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张司祺，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：北京百乘非融资性担保有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：杨思明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：杨毅，男，汉族，1978年11月19日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告、被执行人）：郭球，女，汉族，1982年7月5日出生，住所地：湖南省华容县。上诉人文军因与被上诉人北京百乘非融资性担保有限公司（以下简称百乘公司）、被上诉人杨毅、被上诉人郭球案外人执行异议之诉一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。文军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、文军的诉讼请求与（2018）粤0304民初1445号民事判决（下称“1445号判决”）无关，文军的起诉属于案外人执行异议之诉的受理范围，一审法院裁定驳回文军的起诉属于法律适用错误。一审法院认定文军的“诉求指向的标的与生效执行依据所确定的民事权利义务关系的客体具有同一性”、文军“的起诉与原判决存在关联”，属于适用法律错误，文军的诉讼请求与1445号判决无关。文军对涉案房产主张所有权，而1445号判决处理的系百乘公司、杨毅、郭球的追偿权纠纷。文军不是1445号判决的主体，与上述追偿权纠纷无关，1445号判决处理的法律关系与文军的诉讼请求没有任何关联，因此，文军的起诉属于案外人执行异议之诉的受理范围，一审法院裁定驳回文军的起诉适用法律错误。二、文军因客观原因无法启动审判监督程序，一审裁定以文军的起诉不属于案外人执行异议之诉的受理范围为由驳回文军的起诉导致文军无法保障其合法权益，严重不公平、不合理。文军已提供充分证据证明其系涉案房产的实际所有权人，杨毅为涉案房产的代持人。杨毅未经文军同意，擅自将属于文军的房产抵押给百乘公司，文军由于一直在国外居住，对此毫不知情，直到涉案房产被法院查封并准备拍卖，文军才得知相关情况，此时1445号判决已生效超过6个月，文军已丧失通过启动审判监督程序维护自己合法权益的机会，文军无奈之下只能提起执行异议之诉，以求法院保障自己对涉案房屋的合法所有权。若法院无视文军因案外人的尴尬身份无法启动审判监督程序的现实困境，机械适用法律，就此驳回文军的起诉，文军将失去维护合法权益的最后机会，该处理方式显然违背案外人执行异议之诉制度的设立初衷，既不公平、亦不合理。综上，文军的起诉属于案外人执行异议之诉的受理范围，一审裁定驳回文军的起诉属于适用法律错误，且严重侵害文军的合法权益，请求支持文军的上诉请求。被上诉人百乘公司无答辩意见。被上诉人杨毅无答辩意见。被上诉人郭球无答辩意见。文军向一审法院起诉请求：一、确认深圳市福田区香蜜湖路温馨家园2号楼E座402号房（以下简称涉案房产）为文军所有；二、立即终止（2018）粤0304执41871号案对涉案房产的执行；三、由百乘公司、杨毅、郭球承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：百乘公司与杨毅、郭球追偿权纠纷一案，一审法院于2018年6月21日作出的（2018）粤0304民初1445号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、杨毅、郭球向百乘公司支付代偿款6334850元及资金占用费（从2017年9月13日起，以尚欠的代偿款为基数，按照年利率6%继续计算至清偿之日止）；二、杨毅、郭球向百乘公司支付律师费70000元；三、百乘公司有权就处置杨毅名下涉案房产所得价款优先受偿。因杨毅、郭球未履行生效法律文书确定的付款义务，百乘公司向一审法院申请强制执行，一审法院依法受理，执行案号为（2018）粤0304执41871号。执行过程中，一审法院拟处分杨毅名下涉案房产。文军不服，主张对涉案房产享有权利，遂提出执行异议。一审法院经审查，于2019年2月13日作出（2019）粤0304执异20号执行裁定书，认为百乘公司对涉案房产享有抵押权，文军主张的事由不符合排除执行的条件，据此裁定驳回文军的异议请求。文军对该裁定不服，提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条均规定，案外人提起执行异议之诉的，其诉讼请求应与原判决、裁定无关。本案中，一审法院（2018）粤0304民初1445号生效民事判决已经确认百乘公司对涉案房产享有抵押权并有权优先受偿，文军对涉案房产主张所有权并据此请求排除涉案房产的执行，其诉求指向的标的与生效执行依据所确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，实际上是否定生效执行依据所确定的内容，文军的起诉与原判决存在关联，故不属于案外人执行异议之诉的受理范围，文军应通过审判监督程序解决。综上，一审法院对文军的起诉予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回文军的起诉。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉案件。根据文军的上诉意见，本案的争议焦点为文军应通过案外人执行异议之诉还是审判监督程序主张权利。本院认为，执行异议之诉的目的在于判断案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，而案外人申请再审程序是案外人认为作为执行依据的裁判文书本身存在错误。本案中，文军主张其有权排除法院对涉案房产的强制执行，并非认为（2018）粤0304民初1445号判决内容错误，而是主张其为涉案房产的实际所有权人、杨毅为涉案房产的代持人。对于文军是否是涉案房产的实际所有权人，是否有权排除针对涉案房产的强制执行，应通过执行异议之诉进行审理后认定。文军的起诉符合执行异议之诉的受理条件，应予受理。一审驳回起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12213号民事裁定；二、本案指令深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年十月二十九日书记员 崔艳慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1020号 申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥**郭守敬南路**。 被执行人安平县兴泰网业有限公司，住，住所地河北省衡水市安平县圣姑路 被执行人彭进泉，男，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人刘玉芹，女，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0503民初280号民事判决书，于2020年9月6日向被执行人安平县兴泰网业有限公司、彭进泉、刘玉芹发出执行通知书，责令被执行人给付邢台银行股份有限公司小企业信贷中心817593元本金及利息，但被执行人安平县兴泰网业有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人彭进泉名下的安平县新盈街西头路北房地产【房产证号：安房权证安平县字第××号、土地使用证号：安平县国用（2002）字第00323号】。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈喜河 二〇二〇年十月十六日 书记员  成姝其
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2258号之一被执行人：张善信，男，汉族，1970年07月18日生，住山东省日照市东港区；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张善信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张善信在中国建设银行6236682240000718842_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十九日书记员  张宣英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17900号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡建红，女，1988年7月18日出生，身份证住址甘肃省古浪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡建红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡建红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3770号 原告：王某，女，汉族，1960年2月13日出生，住涿州市。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：冯某1，男，汉族，1986年1月4日出生，住涿州市。 被告：冯某2，女，汉族，1983年10月8日出生，住涿州市。 原告王某与被告冯某1、冯某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张朋，被告冯某1到庭参加诉讼。被告冯某2经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请法院判决二被告自2020年9月起每人每月支付原告赡养费500元。2、请法院判决二被告每人每月支付房租费100元，二被告每人每年10月份支付取暖费400元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是二被告的母亲，原告体弱多病，没有任何经济来源。2018年原告起诉二被告赡养纠纷，法院判决二被告每月支付赡养费300元，医疗费凭票均担。随着原告年龄的增长，身体进一步的多病，社会物价上涨，原告之前与第一被告一起生活，因其对原告进行殴打，原告一直在外租房居住，每人 2 每月300元不足以维持原告的基本生活，为此特向法院起诉，请支持原告的诉讼。 被告冯某1辩称，不同意原告陈述，原告有地方住，没有必要出去住，家里开销都是我出，开庭前我也与原告商量过，但和原告没有达成一致，我要求按2018年法院判决每月300元支付赡养费，医疗费我已经承担我应支付的部分，我不支付房租费及取暖费。 被告冯某2经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，原告系二被告母亲。2018年5月22日，王某以赡养费纠纷为由向本院提起诉讼，2018年6月28日，本院作出（2018）冀0681民初2277号民事判决书，判决冯某1、冯某2自2018年7月1日起每人每月支付王某赡养费300元。后，王某不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上述，该院于2018年10月17日，作出驳回上诉，维持原判的民事判决。2020年9月4日，王某再次起诉来院。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告冯某1的答辩陈述，原告提供的（2018）冀0681民初2277号民事判决书、（2018）冀06民终5695号民事判决书，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告现年六十周岁，二被告作为子女均应尽赡养义务。原告曾于2018年因赡养纠纷提起诉讼，现已有生效判决，双方生活状况也未发生重大变化，二被告父亲冯士福随冯某1生活，冯某1亦有两个孩子需要抚养，结合本案具体情况，各方当事人遵从原判决较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 3 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6258号原告：马建红，女，1988年3月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张兴龙，男，1993年9月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：金鹏，男，1995年5月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告马建红诉被告张兴龙、金鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告马建红于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建红撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告马建红负担。审判员  瞿梅二〇二〇年十月二十一日书记员  陈琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2494号张健，男，1966年4月17日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市管城回族区黄殿坑**附**。现在河南省新乡监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫0523刑初267号刑事判决，认定被告人张健被告人张健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币55万元。被告人张健不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)豫05刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月2日起至2031年12月1日。判决发生法律效力后，于2017年4月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张健减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张健自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张健自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。罚金55万元，部分执行（82104元）。原判认定该犯系金融犯罪。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月2日起至2031年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月三十日书记员  姜新龙
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6524号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。委托诉讼代理人：商金华，该公司职员。被告：王宝民，男，1980年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告王宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十月十三日书记员  孙宏倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该行职员。 委托诉讼代理人：刘金隆，该行职员。 被告：黄超雄，男，1975年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮政银行岑溪市支行）与被告黄超雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘金隆到庭参加诉讼，其余当事人及代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还卡号为62×××22的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年8月8日所产生的欠款共13460.66元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告根据被告的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年8月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到13460.66元（其中本金10921.15、费用1685.23元、利息854.28元）。欠款后，原告通过多种方式催收未果。 被告黄超雄未作答辩。 本院认为，被告黄超雄向原告邮政银行岑溪市支行申领信用卡，而与原告签订“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约”，此合同是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同。当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告经审批后依约履行了向被告发放信用卡的义务，而被告使用信用卡产生了欠款没有依约如期归还构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款13460.66元（其中本金10921.15、费用1685.23元、利息854.28元）理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄超雄应在本判决生效后十日内偿还卡号为62×××22的信用卡欠款13460.66元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费136元，减半收取计68元（原告已预交），由被告黄超雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25262号之二 被执行人：梁国报，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被执行人梁国报盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初642号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘奕敏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫14**执1322号申请执行人：郑凯文，男，回族，1994年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：路岩，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行郑凯文申请执行路岩借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初1585号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告路岩于本判决生效后十日内偿还原告郑凯文借款80000元及利息（利息自2018年6月1日起至付清之日止，利息为月利率2%。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告路岩负担。因被执行人路岩未按上述生效法律文书履行义务，郑凯文申请强制执行，本院于2020年7月2日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统分别于2020年7月2日、8月10日、9月2日、9月14日、9月27日、10月21日向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人路岩有银行存款、财付通余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1585号民事判决书的本次执行程序。被执行人路岩负有继续向申请执行人郑凯文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7594号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路名士豪庭（燕山立交桥东500米路南）售楼中心****，统一社会信用代码913701007926125575。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：韦钦勤，女，1985年6月7日出生，汉族，住济南市历城区。 福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与韦钦勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额程序审理。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王志宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申21号 再审申请人（原审被告）：周先福，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周光政，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原审被告：陈**，男，1993年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人周先福因与被申请人周光政及原审被告陈**民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0231民初3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周先福申请再审称：首先，垫江县人民法院在审理（2019）渝0231民初3963号民事案件过程中，我提出了笔迹和指纹鉴定，但法庭并未记录在案，也未依法保障我的诉讼请求，导致事实认定错误，作出错误判决。其次，我和陈**向周光政的借款本息已经通过转账、微信、现金等方式全部还清，原始借条已经当面撕毁；原审借条系周光政通过彩色复印或拓印而成，我申请司法鉴定，自愿承担法律责任。再次，2015年1月18日我转款3500元至周光政儿子周远川账户后，所有的借款本金和利息通过转账、微信、现金等方式全部还清。最后，周光政于2018年1月7日、4月14日因买车两次向我借款共计20000元，2019年5月1日周光政因住院向我借款10000元，证明所有的借款本金和利息全部还清后，周光政还向我借款30000元。综上，周光政在原审中提交的借款证据是虚假的，故向原审法院申请再审，请求撤销（2019）渝0231民初3963号民事判决，改判驳回周光政的诉讼请求。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。本案再审申请人周先福以原审案件借条虚假为由，在再审审查期间向本院申请委托鉴定，本院不予准许。周先福亦未提供能证明其申请再审所称事由能成立的证据。 综上，再审申请人周先福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，裁定如下： 驳回周先福的再审申请。 审 判 长  项斯红 审 判 员  温晏志 审 判 员  王 治 二〇二〇年十月十四日 法官助理  夏云 书 记 员张琳莉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4105号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人温新文，男，1968年4月10日出生，汉族，住新余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1400号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温新文（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房，已查封。因本案属轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行17693元及相应利息，执行费165元，截至2020年10月19日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十三日书记员  温启翔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9800号 本院执行陈轶申请执行广州华倍生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州华倍生物科技有限公司已支付执行款39480.41元，执行费492元，被执行人广州华倍生物科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1952号原告:贾明亮,男,汉族,1980年6月2日出生,住河南省漯河市源汇区。被告:武硕丰,男,汉族,1991年6月15日出生,住河南省漯河市召陵区。被告:武鹏,男,汉族,1994年9月18日出生,住河南省漯河市召陵区。原告贾明亮诉被告武硕丰、武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明亮到庭参加了诉讼。被告武硕丰、武鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾明亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日偿还至还清之日）；2、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2019年9月1日,被告武硕丰因资金周转不开为由,向原告借款20000元,与原告签订了借款合同,借款合同上约定有还款日期,被告武鹏作为该借款合同的担保人。现还款日期早已过去,但被告武硕丰没有按照约定履行还款义务。后原告多次向被告索要借款,被告武硕丰一拖再拖,拒不偿还借款。被告武鹏作为借款合同担保人,也应承担相应的连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,提起诉讼,望依法公正判决。被告武硕丰、武鹏未答辩。通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2019年9月1日，被告武硕丰向原告贾明亮借款20000元，原告与被告武硕丰、武鹏签订《借款合同》，约定：借款期限为2019年9月1日至2019年10月1日，借款利息为月息2分；武鹏为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为本合同约定的债务、利息、违约金及显示债权的费用等，保证期限为本合同约定还款期限届满之日一年。当日，原告分两次向被告武硕丰银行账户转账，转账金额分别为13000元、7000元。后被告未偿还借款，原告诉至我院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告武硕丰向原告贾明亮借款20000元属实，有被告武硕丰与原告签订的《借款合同》及转账记录予以证明，被告应当归还。原、被告约定借款利率为月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款期限内利息月息为2分，故被告应自2019年9月1日起按月息2分计算，从2019年9月1日支付至实际清偿完毕之日止。由于被告武鹏对该笔借款提供连带责任担保，故原告要求被告武鹏承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告武硕丰于本判决生效后十日内偿还原告贾明亮借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年9月1日支付至实际清偿完毕之日止）；二、被告武鹏对上述第一项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告武硕丰、武鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年十月十二日书记员 杨伟豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22459号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：谢春玉，女，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢春玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告谢春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢春玉立即向原告偿付贷款本息37422.35元（其中未偿本金35149.82元，利息1068.55元，罚息1145.79元，复利58.19元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告谢春玉向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金35149.82元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告谢春玉向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告谢春玉提供的汽车抵押物（车牌号：湘MKXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谢春玉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上637基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.12%，罚息和复利利率均为16.68%，基于汽车经销商提供年利率5.13%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年11月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆湘MKXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金35149.82元、利息1139.55元、罚息1772.42元、复利85.26元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率11.55%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢春玉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35149.82元，并支付截至2020年10月12日的利息1139.55元、罚息1772.42元、复利85.26元；二、被告谢春玉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2020年11月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上637基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率5.13%为标准计算；自2020年12月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上637基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告谢春玉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上637基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谢春玉提供的车牌号为湘MKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.56元，减半收取计367.78元，由被告谢春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初237号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生，系该公司董事长。被告：商丘市城乡一体化示范区赵涛家电经营部（个体工商户），住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区。经营者：王春艳。本院在审理原告TCL实业控股股份有限公司与被告商丘市城乡一体化示范区赵涛家电经营部侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十月十九日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执981号 申请执行人：浦北县人民法院刑庭。 被执行人：张焕清，男，1973年11月7日出生，汉族，住广西北海市海城区，现于黎塘监狱服刑。 本院执行张焕清合同诈骗罪退赔一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，因张焕清未按上述生效法律文书履行义务完毕，浦北县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院于2020年9月7日依法向被执行人张焕清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今被执行人均未履行义务； 2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户和互联网银行账户有零星存款，并已对经网络查控系统所查控到的银行账户予以冻结。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 4、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 5、因被执行人张焕清拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人浦北县人民法院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的106707元，本案尚余106707元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执981号案件终结本次执行程序。 被执行人张焕清负有继续向申请执行人浦北县人民法院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢丽萍