wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8828号原告：肖读金，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省资中县*******社，身份证号码：511************654。被告：赵子桂，女，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省公安局章庄铺镇双星村**，身份证号码：421************547。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。原告肖读金与被告赵子桂财产分割纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖读金、被告赵子桂及其委托诉讼代理人徐淑图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖读金向本院提出诉讼请求：1、判令赵子桂支付肖读金款项32000元及并从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止；2、判令赵子桂承担本案所有诉讼费用。事实与理由：肖读金与赵子桂在2019年6月24日经过双方协商签署一份《离婚协议书》，约定赵子桂欠肖读金32000元款项，且签署一份《欠条》给予肖读金收执。事后经肖读金多次通过打电话及微信方式向赵子桂催收一直拖欠着不肯支付，如今肖读金因患有严重的支气管疾病，长期须要吃药治疗，而且病情越来越严重,以上欠款合计32000元，现己超出付款期限至今赵子桂分文未付，赵子桂在此期间违反约定缺乏诚信。为维护肖读金合法权益，特向法院起诉。被告赵子桂答辩称：涉案《欠条》是基于2019年6月24日签订的《协议离婚书》的内容而出具的，双方并未持《协议离婚书》到民政局办理离婚登记，《协议离婚书》并没有生效，对双方没有约束力。（2020）粤1802民初4216号案中，双方在庭审中确认无共同财产、无共同债权，现肖读金以分家析产纠纷要求赵子桂支付32000元没有任何依据，应予驳回。本院经审理查明：肖读金与赵子桂于1997年经他人介绍相识恋爱，于1999年9月2日非婚生育儿子肖玉广（已成年），于在清远市清城区民政局补办登记结婚。2019年6月24日，肖读金与赵子桂以因感情破裂、无法继续生活在一起，经双方自愿协商一致同意离婚，并签订一份《协议离婚书》，约定：“双方自愿离婚；共同财产分配，……女方（赵子桂）同意支付20000元给男方（肖读金），要等到卖车款27000元到女方账户之后转账给男方20000元”。《协议离婚书》签订当天，赵子桂立下《欠条》交肖读金收执，言明：今欠肖读金人民币20000元整（按离婚协议第二条的约定本借条在女方转账给男方20000元到账之时起自动失效）。现肖读金以赵子桂没有按《离婚协议书》和《欠条》约定支付欠款为由向法院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，肖读金提供《放射科CT检查报告单》证明其身体患病事实，但没有提供其因病治疗花去大额医疗费的相关证据佐证。另查明，《协议离婚书》签订后，肖读金与赵子桂双方并未持《协议离婚书》到民政局办理离婚登记手续。于2020年4月29日，赵子桂以肖读金有家暴导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。在（2020）粤1802民初4216号案中，肖读金明确表示不同离婚，并确认赵子桂与肖读金在婚姻关系存续期间无共同财产。本院于2020年6月15日作出（2020）粤1802民初4216号《民事判决书》，判决：不准赵子桂与肖读金离婚。本院认为，肖读金以赵子桂没有按《离婚协议书》和《欠条》约定支付财产分割欠款。故本案案由应定为财产分割纠纷，本案立案时将案由定为分家析产纠纷错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”和第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。本案虽然肖读金与赵子桂达成《协议离婚书》，赵子桂并立下《欠条》交肖读金收执，但达成《协议离婚书》后，双方并未持《协议离婚书》到民政局办理离婚登记手续，且肖读金在离婚诉讼中反悔明确表示不同离婚，对肖读金与赵子桂签订的《协议离婚书》应认定事先达成《协议离婚书》没有生效，该《协议离婚书》中关于财产分割协议内容而立下的《欠条》，对肖读金与赵子桂夫妻双方均不产生法律约束力。同时，肖读金没有举证证明其患重大疾病需要医治，赵子桂不同意支付相关医疗费用。故肖读金按《离婚协议书》和《欠条》约定要求赵子桂支付欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖读金的诉讼请求。本案受理费300元，由原告肖读金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇二〇年十月二十六日书记员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19086号原告：查玉娣，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：查某某，男。被告：顾况珅，女，1978年8月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴娱，北京君都(上海)律师所事务所律师。原告查玉娣与被告顾况珅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。查玉娣于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，查玉娣与顾况珅之间已达成和解，现查玉娣申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许查玉娣撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十月十六日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3804号原告：陈艳，女，1982年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马泽君（陈艳之夫），1982年8月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:马学玉，男，1953年8月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈艳与被告马学玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人马泽君到庭参加诉讼。被告马学玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告交通损失共650.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月29日，马学玉驾驶电动三轮摩托车在石柱县大歇镇大歇中学门口，在没有确保安全的情况下进行左转弯与原告车辆相撞，造成两车受损。重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队龙沙公巡中队出具的500240420200001769号道路交通事故认定书认定被告负本次事故的全责，原告无责。经龙沙交警队调解，被告向原告支付受损车辆损失费共计650.00元。原告修理好车辆之后，向被告要求支付650.00元，但被告拒绝支付且态度恶劣。被告马学玉未作答辩。本院认为，2020年8月29日，马学玉无证驾驶电动三轮摩托车在石柱土家族自治县大歇镇国道211线1601公里+800米处，在没有确保安全的情况下进行左转弯时与原告陈艳驾驶的小型客车辆相撞，造成两车受损。重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队龙沙公巡中队作出的500240420200001769号《道路交通事故认定书》认定被告负本次事故的全责，原告无责。原告的车辆在受损后送到石柱四通汽车维修中心进行维修花去修理费650.00元，有维修结算清单为证。被告马学玉无证驾驶三轮车，并造成他人财物（车辆）损失，在公安机关认定被告负本次交通事故全责的情况下，理应赔偿原告受损车辆的维修损失。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马学玉在本判决生效后十日内赔偿原告陈艳维修受损车辆的维修费650.00元（陆佰伍拾元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马学玉负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年十月十日书记员  谭 斯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8792号 原告：张树木，男，1957年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：张秀华，女，1961年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张树木与被告张秀华离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张树木撤回起诉处理。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2102号罪犯池志滢，男，1997年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省宣化县人，住河北省张家口市宣化县。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2018年6月27日作出（2018）浙0502刑初61号刑事判决，以被告人池志滢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，责令各被告人继续退赔各被害人其余违法所得。宣判后，被告人池志滢不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年8月22日作出（2018）浙05刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯池志滢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯池志滢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯池志滢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯池志滢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4033号   原告：杨存福，男，1970年2月10日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：李斌，男，1993年7月5日出生，汉族，住新疆和田市。   被告：郭复海，男，1987年2月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区光明路******。   负责人：陈艳国，该公司总经理。   原告杨存福与被告李斌、郭复海、中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨存福于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨存福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨存福撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取）由原告杨存福负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2622号原告：沈开文，男，1968年10月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告：张坤龙，男，1976年1月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：张跃，男，1981年1月8日生，汉族，云南省广南县人，原住广南县莲城镇莲湖社区红坡路，现住广南县。被告：蔡铭，男，1988年7月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告沈开文、张坤龙、张跃与被告蔡铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈开文、张坤龙、张跃到庭参加诉讼、被告蔡铭经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。沈开文、张坤龙、张跃向本院提出诉讼请求：判决被告偿还三原告欠款本金56800元，及利息3900元（违约金暂时计算至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部欠款之日止）。事实和理由：2016年，被告聘请三原告为被告在云南省广南县进行信号塔搭建工程，工程完工后，被告未按照约定向三原告支付相应的劳务款123000元。截止2020年2月28日，被告向三原告支付了部分拖欠劳务款，共计66200元，并出具了《欠条》一份。根据《欠条》约定，被告实际付款应当以银行转账为准，被告应当在2020年4月15日向三被告还清欠款，若到期未能偿还，每逾期一日，被告向三原告支付200元的违约金。截止2020年7月27日，被告未按约定于2020年4月15日向原告偿还剩余劳务款，也未支付违约金。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。蔡铭未到庭参加诉讼，未对沈开文、张坤龙、张跃的诉讼主张进行答辩，也未向本院提交有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：沈开文、张坤龙、张跃提供的1号证据“原告、被告身份证复印件”、2号证据“《欠条》《银行转账记录》”、3号证据“蔡铭写的计量单”，能相互印证蔡铭雇请沈开文、张坤龙、张跃为其建造位于广南县个，每个劳务费27000元；位于广南县个，一个劳务费25000元、另一个13000元，甲板村的层台1个，劳务费5000元；位于广南县个，劳务费26000元，共计123000元。以上工程建造好后，蔡铭通过银行转账给付了沈开文、张坤龙、张跃劳务费66200元，欠56800元未给付，蔡铭在《欠条》中与沈开文、张坤龙、张跃约定，2020年4月15日付清尚欠劳务费，逾期则每天承担200元违约金，予以采信。本院经审理认定事实如下：蔡铭雇请沈开文、张坤龙、张跃为其建造位于广南县个，每个劳务费27000元；位于广南县个，一个劳务费25000元、另一个13000元，甲板村的层台1个，劳务费5000元；位于广南县个，劳务费26000元，共计123000元。以上工程建造好后，蔡铭通过银行转账给付了沈开文、张坤龙、张跃劳务费66200元，欠56800元未给付，蔡铭在《欠条》中与沈开文、张坤龙、张跃约定，2020年4月15日付清尚欠劳务费，逾期则每日承担200元违约金。因蔡铭拒不给付余款，沈开文、张坤龙、张跃提引起本案诉讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。蔡铭与沈开文、张坤龙、张跃达成的口头合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。沈开文、张坤龙、张跃已按照双方约定履行了做工的义务，蔡铭应当按照约定及时给付沈开文、张坤龙、张跃劳动报酬。蔡铭至今尚欠余款56800元劳务费的行为已违约，应承担给付责任56800元劳务费及违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。沈开文、张坤龙、张跃主张至起诉之日的违约金3900元，未超过法律规定和双方约定，予以支持；沈开文、张坤龙、张跃主张由蔡铭给付沈开文、张坤龙、张跃从2020年7月28日至清偿劳务费之日的按每日200元计算的违约金过高，应由蔡铭每日给付违约金46.68元（56800元×30%÷365天=46.68元）为宜。综上所述，沈开文、张坤龙、张跃的诉讼请求部分有理，对有理予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由蔡铭于本判决生效后十日内给付沈开文、张坤龙、张跃劳务费56800元，利息3900元，共计60700元；二、由蔡铭给付沈开文、张坤龙、张跃从2020年7月28日至清偿劳务费之日的，每日按46.68元计算的违约金。如果蔡铭未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由蔡铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 钱 广二〇二〇年十月三十日书记员 何学勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2275号之一被执行人：汶上县泓德房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370830587182439M，住所地汶上县明星路西侧****（智能大厦）。法定代表人：赵安平。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汶上县泓德房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县泓德房地产开发有限公司在中国建设银行37001686908050154011_1账户内存款人民币1669917.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1170号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：深圳市聚乾科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场**D001。法定代表人：卜守平。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳市聚乾科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭山根，男，汉族，1959年1月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市公路管理局城郊分局，住所地河南省洛阳市西工区九都路**院。法定代表人:游红庆，该局局长。再审申请人郭山根因与被申请人洛阳市公路管理局城郊分局人事争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2020)豫03民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭山根申请再审称，一、郭山根于2006年9月14日申请提前退休，洛龙区人事劳动局批准退休的时间是2006年12月30日。郭山根被批准退休前仍在洛阳市公路管理局城郊分局工作，洛阳市公路管理局城郊分局未申请为郭山根办理工资套改，导致郭山根在退休后没有享受工资套改收益。二审判决认定基本事实缺乏证据证明，应予再审。二、郭山根退休前工资应当套改而未套改的责任在洛阳市公路管理局城郊分局，并非郭山根不应当或不愿意参加套改，二审法院以郭山根退休前工资没有套改为由，认定郭山根的诉讼请求缺乏依据，明显没有考虑工资没有套改的原因。三、二审法院两次裁定认为本案属于人民法院民事案件受理范围，本案中又以不属于受理范围为由驳回郭山根的诉讼请求，明显相互矛盾。郭山根主张的是在职期间，洛阳市公路管理局城郊分局没有按规定为郭山根办理工资套改及少发工资造成的损失，并非退休人员因退休待遇而产生的纠纷，属于事业单位与工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议的范畴，洛阳市公路管理局城郊分局应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条及第三条规定,人民法院受理的人事争议限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，郭山根主张洛阳市公路管理局城郊分局未足额发放其退休待遇，要求洛阳市公路管理局城郊分局向其支付2006年7月至2019年8月的岗位工资、薪级工资、绩效工资、津贴补贴和赔偿金，以及重新申报退休金数额。一、二审法院根据前述规定,结合本案事实,认定郭山根的主张系事业单位退休人员与原单位就退休待遇而产生的争议，不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的范围，符合法律规定。综上，郭山根的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭山根的再审申请。审判长 马 娜审判员 任方方审判员 朱正宏二〇二〇年十月三十一日法官助理刘寒书记员时代
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6938号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：刘某某，女，1977年4月8日出生，汉族，居民身份证住址鄂州市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11078号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金71798.8元及截止2019年6月25日所欠利息（包括罚息、复利）3483.4元，并支付申请执行人自2019年6月25日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费842.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计76624.7元（未将2019年6月25日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款76624.7元（未将2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初5334号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。?委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：寿光某公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：张某某，经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告寿光某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2893号申请执行人：郑州锦鸿制冷设备有限公司，住所地荥阳市广武镇广武村**附**。法定代表人：车照亮，系公司总经理。被申请人：郑州百果百味农业有限公司，住所，住所地王村镇段坊村**div>法定代表人：时芳，系该公司总经理。关于郑州锦鸿制冷设备有限公司申请执行郑州百果百味农业有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州百果百味农业有限公司应支付申请执行人郑州锦鸿制冷设备有限公司货款265000元及垫付的案件受理费5275，共计270275元。因郑州百果百味农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州锦鸿制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人郑州百果百味农业有限公司名下无车辆信息。3、经查询，郑州百果百味农业有限公司在住所地市区没有房产信息。三、通过电话方式未能联系上被执行人负责人，也未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郑州百果百味农业有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将该公司纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权270275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州百果百味农业有限公司负有继续向申请执行人郑州锦鸿制冷设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月三十日书记员  杨 振
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5903号 原告：李荣明，女，汉族，1963年3月16日生，住荣成市。 被告：刘玉然，男，汉族，1944年11月24日生，住荣成市。 原告李荣明与被告刘玉然健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李荣明于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣明撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  于立明 二０二０年十月二十二日 书记员  连枝枝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3829号 被执行人：冯俊隆，男,1991年10月30日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与冯俊隆罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人冯俊隆应交纳罚金5000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3829号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱卫安
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4649号原告：南京市六合区新优客饭店，统一社会信用代码92320116MA1QPNNR93，住所地江苏省南京市六合区雄州街道仁和翠苑****。经营者：倪国平，男，1979年1月10日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****/div>法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告南京市六合区新优客饭店与被告江苏轩辕装饰工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南京市六合区新优客饭店的经营者倪国平到庭参加诉讼，被告江苏轩辕装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市六合区新优客饭店向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年9月至2020年1月的餐费85272元。事实和理由：原告从2017年12月份开始向被告公司配送员工工作餐，2020年1月23日后停止送餐。双方约定每月结账，后因被告原因未能按时结算餐费，至今拖欠2019年9月1日至2020年1月23日期间的餐费共85272元。被告江苏轩辕装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2020年1月期间，原告向被告供应工作餐。2020年5月6日，原告制作送餐清单，显示截至当日被告尚欠餐费95272元。被告于2020年5月7日、5月28日共计支付10000元。2020年6月17日，被告出具《付款计划》，载明：欠南京市六合区新优客饭店货款共计85272元，因新冠疫情严重影响，作如下支付计划：1、在2020年8月31日之前支付40000元；在2020年9月30日之前支付剩余45272元。此后，被告未再付款。上述事实有原告的陈述、送餐清单、付款计划等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人应按约全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告供应工作餐，根据被告出具的《付款计划》，可以证实被告尚欠85272元，该款被告至今未付。故原告要求被告支付餐费85272元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京市六合区新优客饭店85272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计966元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二〇年十月二十九日法官助理 张杰书 记 员 李丽
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执1644号 何喜峰、伊金霍洛旗华晟商贸有限责任公司： 何喜峰与伊金霍洛旗华晟商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计130981.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位130981.73元。本院已于2020年10月19日将该款转付给何喜峰（申请执行人）。至此，何喜峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0627民初281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3814号原告：张永红，男，回族，保安，住宁夏回族自治区灵武市鑫盛绒都**。被告：王建民，男，46岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡枣岗子村。原告张永红与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.判令被告支付原告利息5000元（按照月息1.5%自2014年3月20日至今，逾期利息顺退）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，利息按照1.5%计算。借款到期后，经原告催要，被告不予还款。为此，原告提起诉讼。被告王建民未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到张永红现金壹万元（10000元)借款人：王建民2014.3.20”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告向原告借款1万元的事实，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告王建民应当及时足额向原告偿还。关于利息问题。因双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。故原告主张被告偿还借款1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息5000元及支付利息至借款全部还清为止利息的诉请，不符合法律规定，本院亦不予支持。被告王建民未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效后三日内一次性偿还原告张永红借款1万元；二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王建民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白 萍 二○二○年十月二十日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1337号申请执行人：汤志强，男，1978年10月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：李晓华，男，1981年2月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：李苏元，男，1956年9月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人汤志强与被执行人李晓华、李苏元民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆千民初字第0134号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓华、李苏元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李晓华、李苏元银行存款人民币191550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初377号 原告陈瑞明，男，1951年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈瑞月，女，1956年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告陈瑞珍，女，1959年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈瑞光，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈健，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 以上原告共同委托代理人陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区福屿路**福州市房地产综合大楼14/**。 法定代表人刘锋。 第三人福州市台江区征收工程处，住所，住所地福州市台江区达道路**div> 法定代表人罗承勋。 原告陈瑞明、陈瑞月、陈瑞珍、陈瑞光、陈健诉被告福 州市国有房产管理中心、第三人福州市台江区征收工程处行政不作为一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。 经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款“行政诉讼法第二十条规定‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，被告福州市国有房产管理中心、福建省福州市台江区征收工程处被诉的未与陈秋生办理拆除补偿安置行为导致案涉的福州市台江区福达小区4座101房产物权变动。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由案涉房产所在地福州市台江区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院管辖。 案件受理费9357元，退还原告陈瑞明、陈瑞月、陈瑞珍、陈瑞光、陈健。 审判员  王晓迟 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 丹 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2092号 申请执行人：李长珠，男。1982年10月，汉族，居民。住费县。 被执行人：任广峰，男，1983年9月，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人李长珠与被执行人任广峰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1325民初3059号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十月十日 书记员  韩众一
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6981号 原告：平安国际融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。统一社会信用代码91310000054572362X， 法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区陈喜斌五金店。经营场所：福建省厦门市翔安区马巷镇桐梓**。统一社会信用代码：92350213MA32MX9A34。 经营者：陈喜斌。 被告：陈喜斌，男，1990年3月27日生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告厦门市翔安区陈喜斌五金店、陈喜斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门市翔安区陈喜斌五金店向原告支付租金及留购价款，共计人民币106816.9元(其中包括剩余应付未付租金为106716.9元，留购价款100元，扣除保证金0元)；2、判令被告厦门市翔安区陈喜斌五金店支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金(加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算、实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日)，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算)；3、判令被告陈喜斌对被告厦门市翔安区陈喜斌五金店的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆Freelander2[神行者2代]-3.2手自一体-2007款一辆与被告厦门市翔安区陈喜斌五金店协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告厦门市翔安区陈喜斌五金店上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告厦门市翔安区陈喜斌五金店继续清偿，超过部分归被告厦门市翔安区陈喜斌五金店所有；5、判令被告厦门市翔安区陈喜斌五金店、陈喜斌共同承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用(包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等)。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告厦门市翔安区陈喜斌五金店签订了编号为2019PAZL100189532-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件(以下简称“租赁合同”)，原告为出租人，被告厦门市翔安区陈喜斌五金店为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告厦门市翔安区陈喜斌五金店的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年4月28日起租，2022年4月28日到期，租金总额为人民币128060.28元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告厦门市翔安区陈喜斌五金店签订了编号为2019PAZL100189532-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。另，被告陈喜斌为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。 合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。 被告自2019年11月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为17786.15元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号。根据原告提供的证据材料可知，案涉《售后回租赁合同》系电子合同。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，已查实电子合同《售后回租赁合同》系由被告通过平安车管家小助手微信公众号向原告发起签约，后原告经后台审核通过，与被告生成电子版的合同和协议，实际签约地点不定。但该格式合同中约定的签订地均为江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号，而在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，原告自认在南昌市目前并无营业场所，合同中约定的签订地点经百度地图搜索系平安健康检测中心。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符，合同中约定的位于南昌市西湖区的合同签订地点与本案争议并无实际联系。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地亦均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2436元，退还原告平安国际融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周杨 书记员熊思莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2680号原告：张明山，男，1962年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张文兴，男，1952年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：张永贵，男，1953年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：张德昌，男，1959年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：张明中，男，1959年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：张树起，男，1956年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：王学来，男，1963年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告:王云祝，男，1956年６月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：王学江，男，1951年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：张付忠，男，1959年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告:张殿龙，男，1955年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：张庆平，男，1948年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。十二原告共同委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市宁河区诚慧农现代农业发展服务中心，住所地天津市宁河区畜牧兽医局院内。法定代表人：初连珠，总经理。委托诉讼代理人：刘荣华。被告：天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村。法定代表人：张洪山，主任。被告：天津市宁河区七里海镇人民政府，住所地天津市宁河区七里海镇。法定代表人：孙克震，镇长。委托诉讼代理人：李辉。委托诉讼代理人：田震。原告张明山、张文兴、张永贵、张德昌、张明中、张树起、王学来、王云祝、王学江、张付忠、张殿龙、张庆平与被告天津市宁河区诚慧农现代农业发展服务中心（以下简称诚慧农发展服务中心）、天津市宁河区七里海大八亩坨村村民委员会（以下简称七里海大八亩坨村委会）、天津市宁河区七里海镇人民政府（以下简称七里海镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。张明山、张文兴、张永贵、张德昌、张明中、张树起、王学来、王云祝、王学江、张付忠、张殿龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告诚慧农发展服务中心、七里海大八亩坨村委会给付原告2018、2019年苇田流转费3658620元；2.依法判令被告七里海镇政府给付原告因未按期给付流转费的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案十二名原告系被告七里海大八亩坨村村民。十二名原告与被告七里海大坨村委会签订《承包协议》后取得了涉诉2613.3亩苇田的承包权。随后，根据政府安排需要将苇田统一流转，原告与天津七里海生态保护投资建设有限公司于2013年12月25日签订《关于转包大坨村张明山等12户承包户七里海核心区2613.3亩苇田的协议书》，约定：原告将承包的东至东边界沟中心，西至西边界沟中心，南至马路北坡角往北返1米，北至北排沟南埝顶，面积2613.3亩苇田转包给天津七里海生态保护投资建设有限公司；转包期限为2014年1月1日至2024年2月1日，共10年；给付标准为为每年每亩350元，一年一次付清，给付方式为每年1月31日前由被告诚慧农发展服务中心统一支付给被告七里海镇政府，由七里海镇政府开具收据后，分发给原有关承包人；承包费每5年一个档次。由县政府制定统一调整幅度，标准与各村一样。上述协议订立后，被告七里海镇政府自2014年至2017年都是按照上述方式给原告发放流转费。2018年1月，政府将每年每亩流转费调整为700元，2018年1月31日，被告七里海镇政府没有支付流转费。2018年2月8日，原告以天津七里海生态保护投资建设有限公司为被告提起民事诉讼，要求其给付诉争款项。法院经审理查明，该流转费已经给付被告七里海镇政府，而七里海镇政府没有发放给十二名原告。因七里海镇政府未被列为被告，法院以此为由驳回了原告诉讼请求。2019年1月30日，原告再次提起民事诉讼，要求被告七里海镇政府给付诉争款项，法院以合同无效为由驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，在案件审理中，被告七里海镇政府将诉争款项转交被告七里海大八亩坨村委会，二审法院以被告不适格为由，撤销一审判决，驳回原告起诉。现原告第三次提起民事诉讼，请求依法判令所请。诚慧农发展服务中心辩称，同意支付苇田流转费，但不同意支付利息损失。七里海大八亩坨村委会辩称，同意支付苇田流转费，但不同意支付利息损失。七里海镇政府辩称，同意支付苇田流转费，但不同意支付利息损失。本院经审查认为，2013年12月25日，原告张明山等十二人与天津七里海生态保护投资建设有限公司签订《关于转包大坨村张明山等12户承包户七里海核心区2613.3亩苇田的协议书》，双方系上述合同的当事人，受合同的约束。现天津七里海生态保护投资建设有限公司被注销，其合同约定的相关权利义务应由债权债务承受者负担。被告诚慧农发展服务中心、七里海大八亩坨村委会、七里海镇政府均非天津七里海生态保护投资建设有限公司开办者，三者虽在庭审中同意支付原告苇田流转款，但缺乏实际担当，本院判决被告诚慧农发展服务中心、七里海大八亩坨村委会直接支付苇田流转款存在程序障碍。故原告张明山等以诚慧农发展服务中心、七里海大八亩坨村委会、七里海镇政府为被告，要求被告诚慧农发展服务中心、七里海大八亩坨村委会给付2018、2019年苇田流转费等，不具有诉的正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明山、张文兴、张永贵、张德昌、张明中、张树起、王学来、王云祝、王学江、张付忠、张殿龙的起诉。案件受理费18035元，退回原告张明山、张文兴、张永贵、张德昌、张明中、张树起、王学来、王云祝、王学江、张付忠、张殿龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年十月十日书记员  李建琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5369号 原告：杨志伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区 委托诉讼代理人：勾静华，女，1956年2月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区 被告：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳洪区。 法定代表人：施国强，系该公司经理。 被告：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区，住所地沈阳市于洪区。 负责人：线全信，系村主任。 原告杨志伟与被告沈阳市国强农业种植有限公司（以下简称“国强公司”）、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区（以下简称“后丁香社区”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟的委托诉讼代理人勾静华到庭参加诉讼。被告国强公司、后丁香社区经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告未归还借款本金351000元及利息（其中300000元利息从2018年12月9日起计算至被告实际偿还之日止，按年利率12%予以计算），另51000元没有利息约定；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：被告沈阳国强农业种植有限公司，因沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区资金需要，分别于2018年12月9日向原告借款人民币30万元、51000元（无息），借给国强农业种植有限公司使用，约定月息0.1%。沈阳国强农业种植有限公司法人施国强亲笔签字，有财会盖章，有借据（以上事项经办人报账员臧洪义）。由于近几年沈阳国强农业种植有限公司经营不善，原告借款一直没能返还，拖欠到现在。原告多次催要，沈阳国强农业种植有限公司也没能兑现，借款一直没得到解决，原告多次与后丁香社区现任领导索要无果，无奈，现起诉到法院，维护原告的合法权益，请法院依法审理。 被告国强公司未到庭，亦未提供答辩意见。 被告后丁香社区未到庭，亦未提供答辩意见。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告国强公司登记成立于2007年12月19日，系独立法人。2018年12月9日，被告国强公司向原告出具收款收据二份，被告国强公司向原告借款向原告借款人民币30万元、51000元共计351000元，其中30万元约定利息为月息1分，另51000元约定无息。被告国强公司至今未能还款，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告国强公司之间因借款而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。关于责任财产范围，该法第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。被告国强公司系农村合作经济组织，具有独立法人资格。作为债务人，被告国强公司对所欠借款事实并无异议，原告提起本次诉讼具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于被告后丁香社区是否应承担责任的问题，从原告提供的收款收据来看，收款单位明确标注为国强公司，同时收据上还加盖了国强公司的财务专用章，并未体现借款人为被告后丁香社区，依据法人独立承担民事责任的规定，被告后丁香社区对本案借款没有偿还义务。即便此款用于被告后丁香社区，但根据合同相对性，原告应与被告国强公司存在借款关系。综上，对于原告要求被告后丁香社区承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市国强农业种植有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨志伟借款35.1万元及利息（基数为30万元，从2018年12月9日起至被告沈阳市国强农业种植有限公司实际给付之日止，按年利率12%予以计算）； 二、驳回原告杨志伟其他诉讼请求。 如果被告沈阳市国强农业种植有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6565元，公告费600元，均由被告沈阳市国强农业种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 3171190304165 审判张于茗芳 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  胡** 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  高 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31056号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：武丽珍，女，1979年2月12日出生，汉族，住湖北省老河口市************，身份证号码412************721。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告武丽珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告武丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********6523、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35705.22元、利息9993.05元、违约金4571.42元（暂计至2020年7月12日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月2日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年4月2日至2020年7月12日的利费共计11140.03元，自2020年7月12日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武丽珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35705.22元以及利息、违约金共计11140.03元（利息暂计至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告武丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1303号 申请执行人：商铭鸿（曾用名商铭创），男，1988年10月26日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 被执行人：金宁，女，1969年1月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：李家新，女，1966年8月16日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：商文强，男，1987年6月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：商文洁，女，1989年3月28日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人商铭鸿与被执行人金宁、李家新、商文强、商文洁民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人向本院申请执行标的100000元及利息。在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产等部门调查被执行人的财产情况，被执行人金宁名下的房产已被本院另案查封处置中。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8742号原告：徐莉，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾锁江，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴万君，重庆智牧律师事务所律师。原告徐莉与被告曾锁江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹军独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告徐莉、被告曾锁江之委托诉讼代理人吴万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2020年2月1日起按年利率18%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自小即为朋友。2018年5月5日，被告因从事经营需资金周转，向原告借款并出具借条。同日，原告分两次向被告各转50,000元。被告支付部分利息后，经原告多次催款，被告不能还清借款。为此，原告特向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾锁江辩称，借款100,000元是事实，但支付过部分利息，且利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今向徐莉借人民币10万元（大写：壹拾万元），还款时间12个月，利息一分五，在每月2号支付。”被告曾锁江在借款人处签字确认。同日，原告通过重庆农村商业银行分两次向被告转账共计100,000元。2020年9月22日，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，被告仅按照月利率1.5%支付利息至2020年1月，此后未支付借款本金及利息。被告对原告的陈述未提出异议，且未提交任何证据。上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告以借条的形式成立民间借贷关系，原告在履行出借义务后，被告应当按照借条约定的期限返还借款。现被告逾期未返还借款，故对原告要求被告返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当自逾期之日起支付逾期利息。现原告主张逾期利息以100,000元为基数，从2020年2月1日起计算至借款付清时止，符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，根据相关司法解释的规定，本案逾期利息应按照借期内利率计算，但不得超出原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。故对原告要求逾期利息按照年利率18%计算的诉讼请求，其合理部分本院予以支持；其不合理部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告曾锁江在本判决生效后立即向原告徐莉返还借款100,000元及逾期利息（逾期利息以100,000元为基数，从2020年2月1日起按年利率15.4%计算至借款付清时止）；二、驳回原告徐莉的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告曾锁江负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  白 杨书 记 员  霍红利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27212号 东莞市道路停车事务中心、张大轩： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张大轩执行一案，现被执行人张大轩已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执896号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司光山县支行法定代表人付德军，系该行行长；委托代理人闵晟，系该行工作人员。被执行人：胡道宽，男，汉族，1974年8月19日生，住光山县。被执行人：胡道学，男，汉族，1970年03月25日生，住光山县。被执行人：张中敏，女，汉族，1970年4月16日生，住址同上。中国农业银行股份有限公司光山县支行与胡道宽、胡道学、张中敏借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)豫1522民初821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,胡道宽应向中国农业银行股份有限公司光山县支行支付执行款398154.74元及逾期利息；被执行人胡道宽不履行以上法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行有权对被执行人胡道学名下抵押房产（坐落于光山县凉亭乡街道，所有权证光山县房权证字第**号号）折价或者变卖该房产的价款优先受偿。因胡道宽未按上述生效法律文书履行义务,中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡道宽仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2020年6月2日依法对被执行人胡道学名下抵押房产（坐落于光山县××××街道，所有权证号光山县房权证字第**）进行查封，后依中国农业银行股份有限公司光山县支行申请将该房产已送评估，被执行人胡道学于2020年6月5日与中国农业银行股份有限公司光山县支行达成执行和解，约定：每月本息还款5000元直至本息还清之日止。另查明，被执行人胡道宽名下有位于河南省光山县大金村胡道宽栋1单元101房屋一幢（房房权证号为房权证字第**）该房屋另案正在处置中。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余398154.74元及逾期利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡道宽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十月十三日书记员  陈远兵
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1782号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路**，统一社会信用代码91211100822411298Q。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，女，该公司职工。 被告：宋士勋，男，1968年5月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：迟庆萍，女，1970年6月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告宋士勋、迟庆萍追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于2020年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加诉讼，被告宋士勋、迟庆萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款67844.32元、拖欠的保险费4964.55元共计72808.87元及利息（利息以本金72808.87元为基数，自2020年2月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告宋士勋与原告签订个人信用贷款保证保险合同，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，约定投保金额12万元，每月保险费用1353.97元，赔偿等待期80天，投保人在保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同年5月28日，被告宋士勋与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订了贷款金额为12万元、分36期偿还的贷款合同，并于当日收到贷款12万元。被告宋士勋如期偿还了2018年6月至2019年9月共16期贷款，缴纳了15期保险费。之后未按约定偿还贷款也没有向原告缴纳保险费。原告按照保证保险合同约定代其偿还了剩余贷款本息共计67844.32元，2020年2月16日中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行收到代偿款，同日原告取得追偿权。直至今日，被告宋士勋亦没有支付原告代其偿还的银行贷款本息67844.32元，以及2019年8月29日至9月29日、赔偿等待期80天共计110天的保险费4964.55元。因二被告系夫妻，贷款用途为日常生活消费，故该债务为夫妻共同债务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋士勋、迟庆萍未答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司围绕诉讼请求提供如下证据：1、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同，证明被告宋士勋个人信用担保贷款12万元用于日常生活消费及保险费为每月1353.97元的事实。2、理赔确认书、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告按照约定代被告宋士勋向银行偿还贷款本息67844.32元，于2020年2月16日取得追偿权的事实。3、结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，本案是追偿权纠纷。被告宋士勋、迟庆萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认，原告要求被告宋士勋、迟庆萍偿还代偿款67844.32元及支付拖欠的保险费4964.55元共计72808.87元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求二被告以72808.87元为基数按照同期贷款市场报价利率计付2020年2月16日起至实际履行之日止利息的请求，不违反合同约定，亦不侵害二被告权益，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋士勋、迟庆萍于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司代偿款67844.32元，支付保险费4964.55元，并支付利息，利息以72808.87元为基数，自2020年2月16日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告宋士勋、迟庆萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年十月二十日 书记员 姚诗嫚 符法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2259号之三被执行人：芮庆杰，男，汉族，1966年01月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芮庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芮庆杰在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3034号 原告：江山兴旺房屋中介服务部。 经营者：祝娟。 原告：江山市鑫巢居房屋中介服务部。 经营者：徐玲玲。 被告：董灵峰。 被告：祝玉燕。 本院在审理原告江山市鑫巢居房屋中介服务部、江山兴旺房屋中介服务部与被告董灵峰、祝玉燕居间合同纠纷一案中，因二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告江山市鑫巢居房屋中介服务部、江山兴旺房屋中介服务部撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告江山市鑫巢居房屋中介服务部、江山兴旺房屋中介服务部负担。 审判员  叶茵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24309号 原告：王洪友，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈平奎，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告王洪友与被告陈平奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王洪友到庭参加了诉讼，被告陈平奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪友最终向本院提出诉讼请求:被告立即归还原告借款本金25000元及利息，利息以25000元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清时止。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经商需要向原告借款。2019年7月，原告通过银行转账、微信转款等方式向被告转款合计25000元。后经原告多次催收，被告未还款。 被告陈平奎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、微信聊天记录在卷佐证，被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年7月2日，被告通过微信向原告发送银行卡号（62175632000********），原告回复称“转了”，被告又回复“谢谢”。同日，原告通过交通银行向被告银行账户（账号：62175632000********）转款20000元。2019年7月7日，被告给原告发送微信请求原告再转5000元给被告，被告买钢材还差点。同日，原告再次向被告上述账户内转款5000元。以上合计转款25000元。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有还款行为。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了转账记录、微信聊天记录，并在庭审中对相关出借事实进行了陈述，证据之间能够相互印证，可以证实双方存在25000元的借贷合同关系。双方未约定还款时间，原告出借款项后可随时请求被告还款，被告至今未还，实属违约。故原告诉请被告偿还25000元借款本金，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。但起算时间应从其向被告主张，并给予合理宽限期限后予以计算，故本院酌情认定逾期利息起算时间为2020年9月25日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈平奎在本判决生效之日起十日内向原告王洪友偿还借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，从2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.50元，原告王洪友承担63.62元，被告陈平奎承担233.88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张 毅 书 记 员 李芝宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2708号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：邹波，该行员工。委托诉讼代理人：闵杰，该行员工。被告：何学顺。被告：裴利华。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）与被告何学顺、裴利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行东西湖支行的委托诉讼代理人邹波、闵杰，被告何学顺、裴利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2020年6月21日的本金419,644.41元，积欠利息17,616.49元，本息合计437,260.9元，以及自2020年6月22日起至全部款项清偿之日止贷款本金及相应的利息、罚息和复利；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款偿还其所欠的贷款本息及原告实现债权的全部费用；3、被告依法承担本案诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告因购置住房，与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额520,000元，期限20年，即2013年11月1日至2033年11月1日。担保方式为抵押，抵押物位于武汉市东西湖区二雅路198号天合新界B地块1栋2单元6层1室房屋，建筑面积127.41平方米，办理了抵押登记手续，鄂（2019）武汉市东西湖不动产证明第0030371号，权利价值52万元。截至2020年6月21日，被告累计逾期19期。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告何学顺、裴利华承认原告在本案中主张逾期还款事实，愿意偿还借款，因现在资金困难，希望与原告协商解决。经审理查明，何学顺与裴利华系夫妻关系。何学顺因购买房屋向工行东西湖支行申请贷款，裴利华于2013年7月20日向工行东西湖支行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同还款人承担偿还全部贷款本息的责任。2013年9月6日，何学顺、裴利华与工行东西湖支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，贷款520,000元，用于购买坐落于武汉市东西湖区天合新界1栋2单元601室的房屋，贷款期限20年，贷款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，二人以上共同借款，任一借款人均应当履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；何学顺以位于武汉市东西湖区天合新界1栋2单元601室房屋作为抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。2013年11月1日，工行东西湖支行向何学顺放款520,000元。2019年7月19日，案涉抵押房屋办理了抵押登记，权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产证明第0030371号，他项权利人为工行东西湖支行，债权数额为520,000元，债权担保期限自2013年9月25日至2033年9月25日止。2018年12月起，何学顺、裴利华未能按合同约定正常还款，累计逾期还款19期。工行东西湖支行曾于2019年12月向何学顺发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》多次进行了催收，并于2020年6月19日向何学顺、裴利华寄送了《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》。截止2020年6月21日，何学顺、裴利华尚欠工行东西湖支行借款本金419,644.41元、利息17,616.49元。本院认为，原告工行东西湖支行与被告何学顺、裴利华签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告工行东西湖支行依约放款后，被告何学顺、裴利华应依约履行偿还义务。被告何学顺、裴利华多期未能依约还款，根据合同“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的其他融资款项立即到期”的约定，原告工行东西湖支行有权要求提前清偿借款。故原告工行东西湖支行要求被告提前偿还贷款本息诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何学顺以其贷款购买的房屋设定抵押，原告工行东西湖支行已依法取得不动产抵押登记证明，被告何学顺、裴利华未能履行还款义务的，原告工行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何学顺、裴利华于本判决生效后十五日内共同向原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金419,644.41元，利息17,616.49元，合计437,260.9元（利息计算至2020年6月21日，之后的利息、罚息等，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、如被告何学顺、裴利华未能履行前项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行有权在520,000元范围内对位于武汉市东西湖区二雅路198号天合新界B地块1栋2单元6层1室的抵押房产[权证号：鄂（2019）武汉市东西湖不动产证明第0030371号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，由被告何学顺、裴利华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十月十四日书记员  方 洁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2481号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地：贵州省赤水市西后街**，统一社会信用代码：91520381750154340C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：邱代菊，女，汉族，1978年6月22日生，住贵州省赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告邱代菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司负担。审判员  施成斌二〇二〇年十月十四日书记员  罗 权
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5328号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：慈忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人慈忠金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李逍遥
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5235号 原告：娄彬，男，1975年10月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨正友，男，1972年5月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张琴，女，1974年2月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告娄彬与被告杨正友、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄彬特别授权委托诉讼代理人王世明，被告杨正友到庭参加了诉讼，被告张琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告娄彬向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金40,000元，并支付以借款本金40,000元为基数，自20l9年8月16日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算资金占用费，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月16日，二被告因资金周转，向原告提出借款请求，并向原告出具《借条》一张，向原告借款40,000元。2019年8月15日还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各自理由拒绝还款，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告杨正友辩称：原告所诉属实，本人愿意还款。 被告张琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告杨正友、张琴向原告娄彬借款40,000元，二被告向原告出具《借条》内容为“今借到娄彬现金人民币大写肆万整，小写（40,000.00元）资金周转，还款日期为2019年8月15日前。借款人：杨正友、张琴2019年4月16日”的借条一张。二被告获得借款后至今未还。 上述事实，有原告提交的《借条》，以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，被告杨正友、张琴向原告娄彬借款40,000元，有原告提交《借条》证实，被告未提异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告逾期未还，原告要求被告还款的诉讼请求，予以支持。原被双方约定了还款期限，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付资金占用费的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨正友、张琴于本判决生效后立即向原告娄彬归还借款人民币40,000元，并以未还借款为基数从20l9年8月16日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费向原告娄彬支付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告杨正友、张琴负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  覃福容
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执867号申请执行人：杨金昌。被执行人：杨井宇。申请执行人杨金昌与被执行人杨井宇借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人51050.00元，执行费666.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月26日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年10月13日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月26日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十月三十一日书记员 费           通
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8994号申请执行人：郑杰，男，1993年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：昆山荣耀精密金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YBNR714，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路1号。法定代表人：岳清。申请执行人郑杰与被执行人昆山荣耀精密金属科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7852号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山荣耀精密金属科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山荣耀精密金属科技有限公司银行存款人民币8298.39元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十二日书记员  曹俊瑜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民再7号 原审原告：王维勇，男，1962年9月2日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托代理人：王瑞玉，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 委托代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 原审被告：潍坊舜德房地产开发有限公司，住潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城**。 法定代表人：孙丰海，总经理。 诉讼代表人：王文周，破产管理人组长。 委托代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托代理人：赵炳宇，山东骏博律师事务所实习律师。 原审被告：孙丰海，男，1966年8月7日生，汉族，住，住潍坊市奎文区/div> 原审被告：王祥友，男，1986年8月15日生，汉族，住，住潍坊市潍城区/div> 原审原告王维勇与原审被告潍坊舜德房地产开发有限公司、孙丰海、王祥友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）开民初字第74号民事判决书。2019年12月19日，本院作出（2019）鲁0791民监5号民事裁定书，裁定由本院再审该案。本院在再审审理该案中，原审原告王维勇以双方和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤回诉讼申请。原审被告对上述撤诉申请表示同意。 本院认为，原审原告王维勇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 准予原审原告王维勇撤回起诉； 撤销本院于2015年3月23日作出的（2015）开民初字第74号民事判决。 案件受理费22928元，减半收取11464元，保全费5000元，共计16464元，由原审原告王维勇负担。 审判长 王 彬 审判员 李 吉 审判员 姜琪砚 二〇二〇年十月十六日 书记员 邱 玲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301财保1号 申请人：新疆展宇精细化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区太行山街**。 法定代表人：杨吉尉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，女，该公司法务主任。 被申请人：新疆草湖工程建设有限公司，住，住所地新疆草湖镇/div> 法定代表人：周江，该公司总经理。 申请人新疆展宇精细化工有限公司于2020年7月13日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新疆草湖工程建设有限公司中国农业银行股份有限责任公司喀什兵团分行卡号3078XXXXX********银行存款661829.6元。申请人新疆展宇精细化工有限公司以661829.6元保函提供担保。2020年10月23日，乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人新疆展宇精细化工有限公司为防止被申请人新疆草湖工程建设有限公司转移财产，损害其合法财产权利，申请冻结被申请人新疆草湖工程建设有限公司中国农业银行股份有限责任公司喀什兵团分行卡号3078XXXXX********银行存款661829.6元，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆草湖工程建设有限公司中国农业银行股份有限责任公司喀什兵团分行卡号3078XXXXX********银行存款661829.6元。保全期限自裁定书送达之日起至2021年10月22日止。 案件申请费3829元，由申请人新疆展宇精细化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘  娟  娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吐逊阿衣·依明 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1517号申请执行人：杨威风，男，1991年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：翟有更，男，1990年2月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨威风与被执行人翟有更民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5102号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人翟有更应于判决生效后十日内归还请执行人杨威风借款本金38000元及利息（从2019年5月27日起，以38000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）。被执行人翟有更于本判决生效后十日内支付申请执行人杨威风律师费3000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，保全费420元，合计1300元，由被执行人翟有更负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5102号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十月二十八日书记员 吴冬玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22511号原告：重庆九重天商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：洪成，执行董事。被告：上海钢郑实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱作良。原告重庆九重天商贸有限公司与被告上海钢郑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆九重天商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二〇年十月二十六日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4798号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：彭秀娟，女，1973年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告彭秀娟信用卡纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告彭秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭秀娟偿还原告信用卡截至2020年5月28日透支金额共计人民币16377.09元（其中本金13792.34元、利息2181.48元、违约金等403.27元），因被告偿还部分并持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：截至2020年8月24日尚欠透支本金13781.55元、利息2181.48元、违约金等403.27元、核销后利息691.53元，合计17057.83元，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告彭秀娟未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年3月21日网上申请，2017年3月28日交书面材料。 二、卡号及信用额度：6259960240873745，最高额度30000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元人民币，还有消费、取现手续费等按合约所附收费标准。 四、逾期、欠款情况：2019年9月开始出现连续逾期情况，截至2020年5月28日，被告尚欠透支本金13792.34元、利息2181.48元、违约金等403.27元。原告已于2020年5月31日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年8月24日，被告尚欠透支本金13781.55元、利息2181.48元、违约金等403.27元、核销后利息691.53元，合计人民币17057.83元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，诉请被告偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金13781.55元、利息2181.48元、违约金等403.27元、核销后利息691.53元，合计17057.83元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，对于2020年8月24日之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告彭秀娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年8月24日的信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币17057.83元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币209元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取104.5元，由被告彭秀娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年十月十七日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、 自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5993号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街。 法定代表人：乔建社，董事长。 被告：魏玲云，女，1962年11月13日生，汉族，住邳州市。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告魏玲云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初15316号原告：重庆安道沥青有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱**，统一社会信用代码91500108592280973C。法定代表人：邵学梅，执行董事。被告：重庆渝合建筑工程有限公司，住，住所地重庆市合川区南津街******1-2一社会信用代码91500224321744908E。。法定代表人：彭江林，执行董事。本院在审理原告重庆安道沥青有限公司与被告重庆渝合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆安道沥青有限公司以双方已和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安道沥青有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安道沥青有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2123元，由原告重庆安道沥青有限公司负担。（此页无正文）审判员  钟原二〇二〇年十月二十九日书记员  陈立
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保836号 原告鲁德峰，男，1982年8月22日出生，汉族，个体，现住准格尔旗龙口。 被告薛丽平，男，1980年10月2日出生，汉族，个体，现住东胜区。 本院在审理鲁德峰诉薛丽平等人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告薛丽平所有的位于东胜区房产一处。担保人余伟雄以其所有的位于东胜区房产一处提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被告薛丽平所有的位于东胜区房产一处。期限为三年。 二、查封担保人余伟雄以其所有的位于东胜区房产一处。期限为三年。查封期间停止办理产权转移、抵押等变更手续，需要继续查封的，应当在查封期届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张娜