wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24716号原告：罗寒梅，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************680。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被告：张建伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省兰考县**********，公民身份号码410************713。被告：段素祯，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码412************424。原告罗寒梅与被告张建伟、段素祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗寒梅及其委托诉讼代理人邱昌亮、被告张建伟到庭参加诉讼，被告段素祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金20000元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.两被告向原告支付律师费3000元；3本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求第2项，不再要求支付律师费3000元。事实和理由：2019年8月8日，被告张建伟以其经营的工厂需要资金周转为由，向原告借款20000元。原告委托妹妹罗黄梅通过支付宝转账的方式将20000元借款交付被告张建伟，被告张建伟向原告出具《借款合同》和借据。借款后，被告张建伟没有及时返还借款，原告多次催促未果。另调查查明，两被告为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告段素祯应承担共同清偿责任。被告张建伟辩称，借款属实，同意还款，但因经济困难，现在无法偿还。被告段素祯没有进行答辩亦没有提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭当事人对对方提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院查明以下事实：原告罗寒梅与被告张建伟为朋友关系，此前有过借贷往来。2019年8月8日，被告张建伟在一份《借款合同》上签名确认向原告借款20000元，并在同一份《借款合同》所附的借据上签名确认收到原告的20000元，上述借款未约定借款期限。当日，原告通过罗黄梅的支付宝账户向被告张建伟的账户支付了20000元，罗黄梅向本院出具声明，确认上述20000元受原告的委托向被告张建伟支付，相关权利义务由原告承担。庭审中，原告和被告张建伟确认在借款后，被告张建伟曾向原告支付过2000元的利息，并确认上述2000元的利息为2019年8月8日至2020年9月2日期间的利息。另查明，被告张建伟、段素祯于2004年10月5日登记结婚，于2019年10月10日离婚。本院认为，原告与被告张建伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款本金20000元，被告张建伟并无异议，本院予以确认，被告张建伟应向原告返还上述借款本金20000元。关于借款的利息问题，鉴于被告张建伟在原告起诉后，仍未返还借款，给原告造成一定经济损失，故原告诉请从起诉之日（2020年9月3日）开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合理，本院予以支持。关于被告段素祯的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，虽本案的借款发生在夫妻关系存续期间，但被告段素祯并未在借款凭证上签名，且无证据显示借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张被告段素祯承担本案责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二规定，缺席判决如下：一、被告张建伟在本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗寒梅返还借款本金20000元并支付利息（利息的计算方式：从2020年9月3日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗寒梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为187.5元（原告已预交），由被告张建伟负担，并在本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗寒梅支付，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 梁秀芳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7523号 原告：李彬，男，1982年9月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴沛峰。 原告李彬与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告李彬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员  马娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王月
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终44-1号 上诉人（再审申请人、一审原告）：和某，女。 委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师。 被上诉人（再审被申请人、一审被告）：张某1，女。 被上诉人（再审被申请人、一审被告）：张某2，女。 被上诉人（再审被申请人、一审被告）：郝某，男。 上诉人和某因与被上诉人张某1、张某2、郝某物权保护纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2019）云3325民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日受理后，因2020年4月24日云南省兰坪白族普米族自治县人民法院以（2020）云3325民初709号立案，受理张某2起诉和某及李春堂法定继承纠纷一案，因该案尚未审结，本院于2020年5月12日作出（2020）云33民终44号中止诉讼民事裁定书，等待继承纠纷案件的审理结果。 本院在审理过程中，上诉人和某于2020年10月16日向本院提交撤诉申请，称因双方当事人在（2020）云3325民初709号继承纠纷一案中，对（2019）云3325民再1号物权保护纠纷一案的争议财产已经达成调解协议，所以上诉人和某与被上诉人张某1、张某2、郝某物权保护纠纷一案件已无上诉之必要，特向法院提出撤诉申请，望法院准许。 本院认为，上诉人和某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许和某撤回上诉。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由和某负担；一审案件受理费100.00元，由和某负担50.00元，由张某1、张某2、郝某共同负担50.00元。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 军 审判员 和丽瑞 审判员 李筱槲 二〇二〇年十月二十日 书记员 吕宜芯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2018号罪犯方曙光，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2017年10月13日作出（2017）浙0903刑初264号刑事判决，以被告人方曙光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人方曙光不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2017年12月27日作出（2017）浙09刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯方曙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方曙光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方曙光在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方曙光减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2081号之二 申请执行人：双流区迅强食品经营部，经营场所：成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城**。 经营者：黄信政，男，1971年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：彭清泉，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行双流区迅强食品经营部与彭清泉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初9749号民事判决书，向被执行人彭清泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的47807元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人彭清泉有车牌号为川Ａ×××××、川Ｍ×××××车辆，现已被本院轮候查封。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人双流区迅强食品经营部，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人彭清泉名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李建伟，男，1974年02月09日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李建伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币126217.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126217.13元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3582号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人江洪明，男，1971年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人江洪明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3209号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江洪明在中国银行账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十一日书记员  战农涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39236号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址:北京市海淀区，被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街**楼**401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告苏梦与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之三 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初546号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人甘小波，男，1984年11月30日出生于重庆市璧山区，住重庆市壁山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z492号起诉书指控被告人甘小波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月20日22时许，被告人甘小波酒后驾驶渝C07X**号小型轿车，从重庆市北碚区城北高速路口往金刚碑方向行驶，后驶入缙云山索道停车场。公安民警接警后到现场，遂对甘小波进行酒精呼气测试，测试结果为154mg/100m1，后甘小波被带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人甘小波血液中乙醇含量为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人甘小波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘小波认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人甘小波到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人甘小波拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人甘小波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人甘小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十月二十一日书记员  蹇福波
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2526号申请执行人：陈桂娟，女，1971年10月7日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：龚岫蓉，女，1974年4月27日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。申请执行人陈桂娟与被执行人龚岫蓉借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民特293号民事裁定书已经发生效力，该裁定书确定：龚岫荣归还陈桂娟借款本金150000元，并支付利息20000元，合计170000元，此款于2019年12月30日前给付20000元，2020年12月30日前付清余款150000元；2.如龚岫荣未按期履行，陈桂娟有权申请执行全部未付款项一并向法院申请强制执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年10月10日申请执行人陈桂娟与被执行人龚岫蓉来院调解，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民特293号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 赵 成二〇二〇年十月十二日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9522号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：陈东迁，男，1992年1月8日生，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告陈东迁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19910.78元及利息134.20元、逾期还款违约金199.55元、消费手续费356.60元、取现手续费3元（暂计至2020年7月15日，自2020年7月16日的利息、违约金、消费手续费、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：陈东迁。申领情况：2019年2月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××74。欠款情况：截至2020年10月13日，被告欠信用卡本金19910.78元及利息752.45元、逾期还款违约金1105.49元、取现手续费3元、消费手续费356.60元，合计22128.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现手续费、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东迁于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金19910.78元并支付利息、违约金、取现手续费、消费手续费（利息、违约金、取现手续费、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告陈东迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初922号 原告：郭某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：钱某，住吉林省桦甸市。 原告郭某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告钱某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款本金55000元。其中10000元借款按本金10000元、月息1.2分，自2012年3月26日起至实际给付之日另行计算；20000元借款按本金20000元、月息1.3分，自2012年5月8日起至实际给付之日另行计算；25000元借款按本金25000元、月息1.2分，自2013年6月30日至实际给付之日另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郭某变更诉讼请求为：1.原告要求被告偿还借款本金30000元。其中10000元借款按本金10000元、月息1.2分，自2012年3月26日起至实际给付之日另行计算；20000元借款按本金20000元、月息1.3分，自2012年5月8日起至实际给付之日另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分三次共计向我借款本金55000元，其中2012年3月26日借款10000元，双方约定月利息1.2分；2012年5月8日借款20000元，双方约定月利息1.3分；2013年6月30日借款25000元，双方约定月利息1.2分。现我急需用款，找被告多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。 钱某未作答辩。 郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年3月26日，钱某向郭某借款10000元，借款利息为月利率1.2%。2012年5月8日，钱某向郭某借款20000元，借款利息为月利率1.3%。上述借款钱某至今未给付。 另查明，两张欠条中载明的郭XX与本案原告郭某系同一人。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，郭某提供的两张欠条能够证明其与钱某存在民间借贷的法律关系，现钱某未偿还借款，其行为已构成违约，郭某要求钱某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中载明的1分2、1分3应按交易习惯认定为月利率1.2%、月利率1.3%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱某于本判决生效之日给付郭某借款本金30000元； 二、钱某于本判决生效之日给付郭某借款利息，其中10000元借款利息按本金10000元、月利率1.2%标准，自2012年3月26日起至实际给付之日止另行计算；其中20000元借款利息按本金20000元、月利率1.3%标准，自2012年5月8日起至实际给付之日止另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由钱某负担。余款625元，退还郭某。公告费240元，由钱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘凤桐 审 判 员  王宇航 人民陪审员  李淑贤 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  甘冬梅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8904号申请执行人：周玉萍，女，1957年3月3日生，汉族，住上海市。被执行人：沈道根，男，1964年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：游荣书，女，1971年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周玉萍与被执行人沈道根、游荣书房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈道根、游荣书未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈道根、游荣书银行存款人民币4550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十九日书记员  曹俊瑜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1058号之二申请执行人：沈其柱，男，1958年8月26日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江。法定代表人：王富坤,该公司总经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江。法定代表人：吴春波,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)镇经民初字第01050号民事调解书，责令被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人沈其柱支付3111元，并负担执行费50元。但被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司至今未履行义务。现诉讼费已通过本院予以退费，申请执行人申请撤销对于本案诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2015)镇经民初字第01050号民事调解书关于诉讼费的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  盛 蕾
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执876号之一申请执行人：徐巧燕，女，1993年1月20日生，汉族，住苏州。被执行人：张文，男,1990年3月10日生，汉族，住镇江市。徐巧燕与张文买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的(2020)苏1191民初524号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张文未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现其有可供执行的财产。我院工作人员于2020年9月7日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初524号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月十九日书 记 员  钮 昀
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民监7号二审上诉人（一审被告、反诉原告）：李廷杰，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。二审上诉人（一审原告、反诉被告）：刘振营，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。二审上诉人李廷杰与刘振营买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日作出（2017）豫04民终3551号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 明审判员 叶跃辉审判员 陈小方二〇二〇年十月九日书记员 朱 林
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5049号 原告：仲相杉，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吴薇（系原告仲相杉之妻），女，1990年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。 原告：吴薇，女，1990年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。 被告：廖茂辉，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省杭州市下城区。 被告：吴春艳，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省杭州市下城区。 原告仲相杉、吴薇与被告廖茂辉、吴春艳定金合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告于2020年8月9日签订的《购房意向合同》；2、被告双倍返还定金200000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告吴薇同时作为原告仲相杉的委托诉讼代理人，被告廖茂辉、吴春艳到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年8月9日，甲方（卖方）廖茂辉、吴春艳与乙方（买方）仲相杉、吴薇签订编号为ＺＤ0247287的《购房意向合同》，约定甲方将位于杭州市下城区××幢××单元××室房屋出售给原告，房屋转让价格为2420000元。付款方式为组合贷款，首付款为房屋总价的60%，交易过程中产生的费用由乙方承担，乙方于签订《杭州市房屋转让合同》后十个工作日内支付房款。乙方自行将意向金100000元转为定金支付给甲方，乙方不履行合同的，无权要求返还定金；甲方不履行合同的，应当双倍返还定金。次日，原告将上述定金支付完毕。后双方因购房款支付时间未能达成一致意见，未能签订《杭州市房屋转让合同》。 沟通过程中，被告吴春艳认为“你这个定金是定了，我们就是你这个定了我们的房子了，然后我们这个房子不能跟别其他人交易，那你如果这个交易不成的话，那就是说，然后因为这期间，然后造成不能跟别人交易，然后的后果是由我们自己承担吗？那肯定是因为你们这交了定金，然后所以我们不能不可不可以跟别人成交呀，你如果然后这如果追究责任的话，然后就是这个定金的话，我们是不会退的”。 2020年8月20日，原告函告被告，提出两个解决方案，一是解除合同，返还定金，二是继续履行合同。但双方仍未协商一致，故成讼。 本院认为，本案争议的焦点在原、被告双方未能签订《杭州市房屋转让合同》是原告还是被告导致。从原告提交的《购房意向合同》可见双方对于购房款的支付时间并未作出明确的约定，现原、被告双方因购房款的支付时间发生争议。被告认为其作为出卖人，有权要求原告明确购房款的支付时间，而原告对此不予认可。本院认为，不论是房屋买卖还是其他的买卖合同，出卖人均有权要求买受人按时支付货款。货款的支付时间，也是出卖人考虑是否出售以及出售价格的重要因素，现由于该原因导致双方未能签订《杭州市房屋转让合同》的过错并不在本案的原告或者被告，而是居间方。从原、被告协商的过程可见，由于付款时间不确定，被告拒不返还定金的理由是由于原告交纳了定金，导致其不能跟他人交易。因此，原告要求解除《购房意向合同》于法有据，本院依法对于原告要求解除与被告签订的《购房意向合同》的诉讼请求予以支持。考虑到本案的原、被告均不存在过错，故本院依法支持原告要求被告返还定金100000元的诉讼请求。但对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。综上，依照中华人民共和国合同法第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告仲相杉、吴薇和被告廖茂辉、吴春艳于2020年8月9日签订的《购房意向合同》； 二、被告廖茂辉、吴春艳于本判决生效之日起十日内返还原告仲相杉、吴薇购房定金100000元； 三、驳回原告仲相杉、吴薇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告仲相杉、吴薇和被告廖茂辉、吴春艳各半负担。 原告仲相杉、吴薇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖茂辉、吴春艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 孙惠惠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1114号申请执行人：泰州市高港区许庄街道明河村经济合作社，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码93321203MA1MUGGP2Q。法定代表人：王荣俊。被执行人：泰州市润通林业有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203398227896Q。法定代表人：叶守华。被执行人：叶守华，男，1964年7月23日出生，汉族，住南通市闸港区。申请执行人泰州市高港区许庄街道明河村经济合作社与被执行人叶守华、泰州市润通林业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2018）苏1203民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市高港区许庄街道明河村经济合作社与被执行人叶守华达成和解协议，申请人于2020年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十七日书记员  曹俊祥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30394号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张鸿鸣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张鸿鸣小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款12312.96元（其中12227.96元作为案款发放给申请执行人，85元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30394号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4455号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：任杭 被执行人：张钢 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行任杭、张钢追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1619号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人任杭、张钢未向本院申报财产； 2、向被执行人任杭、张钢发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人任杭、张钢住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1619号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3961号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：郑粉娥。交通银行股份有限公司陕西省分行与郑粉娥信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3961号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13843号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5025号原告：黄贺明，男，1997年2月18日生，汉族，住邳州市。被告：吴长杰，男，1970年3月10日生，汉族，住邳州市。原告黄贺明与被告吴长杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺明、被告吴长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金4万元，并支付违约金52250元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃主张违约金52250元。事实和理由：2020年6月9日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的登记在其本人名下位于邳州市门面房作价104.5万元卖给原告。合同签订当日原告交付定金2万元。双方同时约定，于7日内付首付款64.5万元，余款于过户当日付清。合同签订后原告在约定期限内准备付款，不料被告不予配合，打电话也不接，中介公司人员多次与其联系未果。被告违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告吴长杰辩称，当时签订合同的是三方，合同约定中介方代收钱之后转交给答辩人，答辩人才能给开手续，但中介方并未将租金转交答辩人，故答辩人没有违约。经审理查明：2020年6月9日，原告黄贺明作为乙方，被告吴长杰作为甲方，邳州市东信房产代理有限公司（以下简称东信公司）作为丙方签订《房屋买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方位于邳州市门面房，购房价款为104.5万元；签订合同当日乙方应向丙方支付定金2万元，由丙方转交甲方，甲方向乙方提供房产权属证明转交丙方保管；甲方与乙方商定于7日内付首付款64.5万元，余款于过户当日付清；等内容。合同签订后，原告黄贺明向东信公司工作人员交纳了定金2万元，但东信公司未将该2万元转交被告吴长杰。后原告黄贺明联系东信公司工作人员要求交纳首付款64.5万元，东信公司以无法联系被告吴长杰为由未组织款项交接。现被告吴长杰不愿继续履行前述房屋买卖合同。诉讼过程中，东信公司工作人员到庭作证，拟证明是被告吴长杰不愿履行买卖合同、吴长杰构成违约，被告吴长杰予以否认，并认为合同未继续履行的原因是东信公司未按约定向其转交房屋定金。以上事实，有当事人庭审陈述及房屋买卖合同、收据、证人证言、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间房屋买卖合同成立，且合法有效。双方约定的定金支付方式为原告于合同签订当日交给丙方东信公司，再由东信公司转交被告吴长杰，故原告向东信公司工作人员交纳定金，即应视为向被告吴长杰交付定金，当日原告已交纳完毕，不存在违约行为。而被告吴长杰不按约定收受首付款64.5万元，导致合同无法按约履行，现又不同意继续履行房屋买卖合同，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金4万元，符合法律规定，应予以支持。被告吴长杰辩称其未继续履行合同的原因是东信公司未向其交纳购房定金，无论其该项辩解是否属实，均不影响其对原告黄贺明的违约责任，其与东信公司之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条规定，判决如下：被告吴长杰返还原告黄贺明定金4万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1053元，由被告吴长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇二〇年十月十二日书记员  王籽皓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：董永平，男，1973年01月19日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董永平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董永平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88646.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88646.06元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7873号原告：内蒙古金隅大成物业管理有限公司。法定代表人：王顺刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被告：高宏兴，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司与被告高宏兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计461元（原告已预交），由原告内蒙古金隅大成物业管理有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十月十六日书记员 张琪乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林宇晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林宇晖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林宇晖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币170739.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月03日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170739.08元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2707号原告：宋幢峰，男，1973年5月21日生，住灌南县。委托诉讼代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告：张永江，男，汉族，居民，1975年8月1日生，住江苏省灌南县。原告宋幢峰诉被告张永江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。于2020年8月4日向原告宋幢峰送达催缴案件受理费通知。原告宋幢峰无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宋幢峰武自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宗卫二〇二〇年十月九日书记员  刘 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省定襄县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0921民初558号   原告：贺某，男，1959年11月21日出生，汉族，定襄县人。   委托代理人：张某，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。   被告：吉某，男，1976年8月21日出生，汉族，住定襄县。   被告：胡某，女，1979年11月1日出生，汉族，定襄县人，住定襄县。   被告：山西笑笑物流有限公司，住所地：忻州定襄县神山乡神山村。   法定代表人：李某。   原告贺某与被告吉某、胡某、山西笑笑物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告贺某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺某撤诉。   案件受理费5元，由原告贺某负担。   审判员 李岩     二〇二〇年十月十二日   书记员 郭震
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5107号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王建。 被告：张彦江，男，1975年9月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：王树红，女，1980年11月20日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告张彦江、王树红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王建、被告王树红到庭参加诉讼，被告张彦江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张彦江、王树红按合同约定偿还借款本金15205.98元及到偿付日止的利息、罚息及复利；2.实现债权的所有费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月10日，贷款人沂南农商行与借款人张彦江签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00364506号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：个人信e贷；借款金额：27000元；借款用途：旅游消费；借款期限：2019年5月10日至2020年5月9日；借款固定利率：年利率为9.7756％；还款方法：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商行通过自助放款渠道（信Ｅ贷沂蒙云贷）将贷款27000元转入张彦江账户6223××××4418内。借款到期后，尚欠本金15205.98元，付息至2020年8月21日。 被告张彦江未作答辩。 被告王树红答辩称，贷款属实，该笔贷款用于了我和张彦江玩具加工点资金周转，我愿意和张彦江共同承担此笔债务，暂时没有能力一次性偿还，希望能分期分批还。 另查明，贷款人沂南农商行与借款人张彦江签订的个人借款合同第11条约定，合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款本人所提供。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达至日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条：完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院立案受理后，按照送达地址确认书中确认的送达地址依法向张彦江邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，张彦江的邮件因收件人拒收被退回。按照上述司法解释规定，邮件退回之日即视为诉讼文书送达之日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王树红承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,被告张彦江既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求张彦江、王树红偿还借款本金及约定利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张彦江、王树红于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金15205.98元及罚息和复利（罚息以15205.98元为基数，按照年利率14.6634%自2020年8月22日计算至清偿日；复利按照合同约定自2020年8月22日计算至清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告张彦江、王树红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
重庆市石柱土家族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0240司救访2号 救助申请人：毛培秀，女，1955年12月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 救助申请人：黎万奇，男，1955年2月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 救助申请人毛培秀以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月7日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案受理。后因黎万奇系毛培秀涉诉信访案件共同当事人，于2020年10月16日请求作为共同救助申请人，本院亦于同日立案受理。后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人毛培秀、黎万奇称：2017年10月18日，重庆市第四中级人民法院作出(2017)渝04民终845号民事判决书，此判决书的审判长系该院民庭庭长张泽端，目前该判决书已经生效。但是救助申请人不服，连续4年向有关部门先后26次控告，却未得到纠正。毛培秀在判决书前后都是孤独老人，判决后毛培秀连续的信访和上访，精神和身体压力倍增，造成罹患冠心病、高血压、糖尿病、肛肿瘤和反流性食管炎等多种并发症，常年累月住院治疗，欠账十余万元，造成家庭经济十分困难，基本生活难以保障。黎万奇亦患有糖尿病需要长期吃药，还患有乙肝。因此，请求人民法院依法予以司法救助5万元。 经审查查明，2017年4月12日，毛培秀、黎万奇向本院提起诉讼，请求判令黎邦艳拆除顶楼延伸至毛培秀、黎万奇房屋的雨棚和天井处的水、电管线；黎邦艳将故意损毁的毛培秀、黎万奇天井处一至四层列墙恢复原状。本院审理后于2017年6月21日作出(2017)渝0240民初1427号民事判决书，判决：黎邦艳将毁损的黎万奇、毛培秀石柱土家族自治县（以下简称石柱县）西沱镇月台北路47号房屋天井处墙体的四个洞恢复原状；黎邦艳拆除楼顶雨棚延伸至黎万奇、毛培秀石柱县西沱镇月台北路47号房屋部分；黎邦艳拆除安装在黎万奇、毛培秀石柱县西沱镇月台北路47号房屋天井处墙体的水、电管线。后黎邦艳不服，上诉至重庆市第四中级人民法院。该院审理后，于2017年10月18日作出(2017)渝04民终845号终审民事判决书，判决：维持本院“黎邦艳拆除楼顶雨棚延伸至黎万奇、毛培秀石柱县西沱镇月台北路47号房屋部分；黎邦艳拆除安装在黎万奇、毛培秀石柱县西沱镇月台北路47号房屋天井处墙体的水、电管线”的判决结果，撤销本院“黎邦艳将毁损的黎万奇、毛培秀石柱县西沱镇月台北路47号房屋天井处墙体的四个洞恢复原状”的判决结果，并且判决驳回黎万奇、毛培秀的其余诉讼请求。此后，毛培秀、黎万奇不服，向重庆市高级人民法院申诉。该院审查后于2018年7月8日作出(2018)渝民申434号民事裁定书，裁定：驳回毛培秀、黎万奇的再审申请。此后，毛培秀、黎万奇又向重庆市人民检察院第四分院申请监督。该院审查后于2019年2月13日作出渝检四分院民监[2018]50840000068号不支持监督申请决定书，决定：不支持毛培秀、黎万奇的监督申请。诉讼以来，申请人还多次以信访的方式主张诉求。 另查明，2020年8月13日，石柱县西沱镇云梯社区居民委员会、石柱县西沱镇人民政府共同出具一份《证明》，内容为：因毛培秀孤独年老，多年来罹患冠心病、肛肿瘤、高血压、糖尿病和反流性食管炎等多种疾病，长年累月治疗造成家庭经济十分困难，基本生活难以保障。 还查明，黎万奇系政府干部退休，目前每月退休金4500元左右。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定：“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”本案中，申请人因其物权保护纠纷一案多次信访，然而该案已经一审、二审、再审、检察院法律监督四次法律程序处理，其诉求已经通过法律途径加以解决，申请人的信访诉求不具有合理性，黎万奇还系政府干部退休有较高的退休金，因此申请人的救助申请不应当予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十二条、第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人毛培秀、黎万奇不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7198号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郝宪勇，男，1968年5月4日生，汉族，系该支行客户经理。被告：李平勇，男，1988年1月9日生，汉族，住滑县。被告：马金仓，男，1980年9月2日生，汉族，住滑县。被告：马彩霞，女，1968年10月27日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告李平勇归还原告41,009元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、被告马金仓、马彩霞对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、相关诉讼费用由被告承担。查明事实：2019年1月26日，原告小铺支行与被告李平勇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2019年1月26日至2020年1月26日，借款月利率为9.75‰。同日，原告小铺支行与被告马金仓、马彩霞签订《保证合同》，约定被告马金仓、马彩霞为被告李平勇的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告小铺支行向被告李平勇发放借款人民币50000元后，被告李平勇于2020年5月21日偿还借款本金5000元，于2020年5月29日偿还借款本金3,991元，下余借款本金41009元及利息至今未按约偿还，被告马金仓、马彩霞亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平勇自收到本判决之日起十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币41009元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年1月26日起至被告实际清偿之日止）；二、被告马金仓、马彩霞对被告李平勇上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告马金仓、马彩霞承担保证责任后，有权向被告李平勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.22元，减半收取412.61元，由被告李平勇、马金仓、马彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十月九日书记员  朱万山
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保678号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：代波良，男，1987年11月29日出生，汉族，济宁市第一人民医院康复治疗师，户籍地：山东省昌乐县，现住济宁高新区。申请人济宁银行股份有限公司与被申请人代波良金融借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人代波良173022.42元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人代波良173022.42元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月九日书记员  宋 平
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3127号申请执行人：李晓玲，女，1984年11月12日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：黄倩，女，1989年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人李晓玲与被执行人黄倩民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议，申请执行人李晓玲自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执3127号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3127号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月九日书记员  谭锐
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1893号申请执行人：高某。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2705号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周某在银行账户上的存款77423.85元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月二十二日书记员  李春阳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初538号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人段朝娇，女，1987年6月17日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住云南省腾冲市。因本案于2020年10月15日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）882号起诉书指控被告人段朝娇犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人段朝娇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日6时40分许，被告人段朝娇无驾驶汽车资格仍酒后驾驶车牌号为浙Ｅ3××**红色福特小轿车上道路行驶，途经嘉兴市丁枫公路10公里50米嘉善县姚庄镇洪福东路路口时，与前方同向行驶的谢宽驾驶的号牌为浙ＦＪ××**大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。民警现场处警后，对段朝娇进行现场呼气酒精测试，结果为1.579毫克／毫升。后在医院抽取段朝娇血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的段朝娇查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为0.91毫克／毫升,属于醉酒驾驶。另查明，被告人段朝娇到案后自愿如实供述了自己的罪行；案发后，已赔偿了损失。公诉机关认为被告人段朝娇的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿情节，建议判处被告人段朝娇拘役一个月二十日，并处罚金。被告人段朝娇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人段朝娇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段朝娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月15日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓虹二〇二〇年十月二十一日书记员  陆颖晖
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特444号申请人：赵某，住甘肃省平凉市。申请人：冯某，住宁夏隆德县。本院于2020年10月15日立案受理赵某与冯某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵某与申请人冯某因租赁合同纠纷一案，于2020年10月15日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人冯某于2020年10月25日之前支付申请人赵某租赁费3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与申请人冯某于2020年10月15日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]361号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十月十六日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初363号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人隋忠波，男性，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年7月6日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人隋忠波犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、书记员曲姗姗出庭支持公诉，被告人隋忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年5月30日14时45分许，被告人隋忠波酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，行驶至沈海××公路瓦房店收费站下高速时，被大连市公安局交通警察支队高速公路二大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人隋忠波血液中酒精含量为108.54毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人隋忠波醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、驾驶证及行驶证查询记录及复印件、前科查询证明、现场照片、现场呼出气体酒精含量检测结果、被告人隋忠波供述笔录、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人隋忠波对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月30日14时45分许，被告人隋忠波酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，行驶至沈海××公路瓦房店收费站下高速时，被大连市公安局交通警察支队高速公路二大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人隋忠波血液中酒精含量为108.54毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 本案审理过程中，被告人隋忠波主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人隋忠波违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋忠波犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋忠波如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人隋忠波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  矫 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5610号 原告：王军委，男，1986年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王绪伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：陈凤英，女，1983年2月16日出生，汉族，住临沂市河**。 原告王军委与被告王绪伟、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月14日，原告王军委经传票传唤，开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告王军委无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王军委撤诉处理。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王军委负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  林琦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执406号 景继云： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初4184号民事调解书，于2020年3月9日立案受理景继云申请执行杨宝华、郑小英借款合同纠纷一案。执行标的138820元，执行费1982元。执行中本院已将138820元案款全部划至申请执行人账户，执行费1982元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3594号 申请执行人：涂太松，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲。 涂太松与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6712号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为38772元，执行费为482元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人王纲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35276号原告：李玉锋，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县红庙乡西红庙村****。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘敏，男，1986年12月12日出生，汉族，，住江苏省溧阳市上兴镇练庄村委晏家村**被告：陈劭彬，男，1975年2月20日出生，汉族，住上，住上海市闵行区都市路****div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松。本院在审理原告李玉锋与被告刘敏、陈劭彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李玉锋未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十月十二日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4171号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海塞孚生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人袁还东，女，1968年10月2日生，户籍在河南省开封市。被告人陈某某，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍在河南省开封市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕5624号起诉书指控被告单位上海塞孚生物科技有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告单位上海塞孚生物科技有限公司诉讼代表人袁还东、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月至2015年11月期间，被告人陈某某在经营上海塞孚生物科技有限公司(以下简称“塞孚公司”)期间，为骗取国家税款，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的形式，通过他人虚开上海卿诚实业有限公司(以下简称“卿诚公司”)的增值税专用发票共计19份，税额共计人民币300,769.27元，价税合计共计人民币2,070,000元，并均已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币300,769.27元。2020年8月13日，被告人陈某某经民警通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年9月18日，被告单位补缴上述涉案税款。上述事实，被告单位上海塞孚生物科技有限公司、被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的上海增值税专用发票19张、塞孚公司情况说明、供应商明细、银行回单、付款凭证、转账凭证等，证人贾某某、余某某、沈某某证言笔录；税收完税证明；营业执照复印件；公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料及被告人陈某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海塞孚生物科技有限公司为偷逃税款，在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈某某作为该公司虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位上海塞孚生物科技有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告单位上海塞孚生物科技有限公司、被告人陈某某已补缴全部税款并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。依法可以对被告人陈某某宣告缓刑。本院为维护国家对发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海塞孚生物科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元(已预缴)。二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  徐中华人民陪审员  奚春明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21008号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张义明，男，1991年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张义明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29941号民事判决书，要求被执行人张义明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21929.38元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21008号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保23号申请人：曾照宏，男，1982年9月20日生，汉族，住云南省富宁县。被申请人：砚山兴砚渣土运输服务有限公司，统一社会信用代码：91532622MA6NGR0D6，住所地：云南省砚山县江那镇兴城大街杏林小区。法定代表人：龙仕海，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李永兵，男，1970年12月7日生，汉族，住云南省文山市。被申请人：赵红庆，男，1977年7月25日生，汉族，住云南省砚山县。申请人曾照宏于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求以10,568,729.90元为限额，对被申请人砚山兴砚渣土运输服务有限公司、李永兵、赵红庆名下价值10,568,729.90元范围内的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司富宁县支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：6615492020532628000001）对申请人曾照宏向本院申请的诉前财产保全，提供限额为人民币10,568,729.90元的担保。本院经审查认为，申请人曾照宏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人砚山兴砚渣土运输服务有限公司、李永兵、赵红庆名下价值10,568,729.90元范围内的财产。案件申请费5000元，由申请人曾照宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，本院无需重新制作裁定书。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院承办人提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年十月二十七日书记员 李 林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：阮明智，男，1991年04月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮明智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告阮明智系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84473.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84473.60元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执624号 申请执行人：深圳市联利纸品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西花园路****101，统一社会信用代码：91440300670011745B。 法定代表人：吴翠风。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：深圳市坪山区金牛西路**华翰科技工业园**厂房218A，统一社会信用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 申请执行人深圳市联利纸品有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司票据追索权纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1564号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市联利纸品有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付票据款10000元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费1400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证。2020年10月19日，申请执行人深圳市联利纸品有限公司向本院提交其与被执行人深圳赫美集团股份有限公司达成的执行和解协议，协议确认申请执行人同意被执行人一次性支付人民币55000元后放弃剩余债权并向法院申请执行完毕结案，同时解除对被执行人深圳赫美集团股份有限公司的所有强制执行措施。本院依法扣划被执行人深圳赫美集团股份有限公司在第三人国网湖北省电力有限公司到期债权41826.9元，另被执行人主动将执行款13173.1元支付至本院执行款账户，本案合计执行到位执行款55000元。本院依法将执行款54275元划付至申请执行人名下银行账户，申请执行人自愿承担本案执行费，故本院将执行费725元划付至深圳市财政局。 2020年10月26日，申请执行人深圳市联利纸品有限公司以收到执行款54275元，本案义务已全部履行完毕为由，向本院提交结案申请书，申请本案执行完毕结案并解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿与被执行人达成和解协议并履行完毕，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1564号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费725元已由申请执行人深圳市联利纸品有限公司自愿承担并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执624号案件执行完毕。 二、解除对深圳赫美集团股份有限公司名下银行账户的冻结以及其他财产的查封、扣押等强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓庆元
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7756号 被执行人：谭剑辉，住广东省怀集县。 关于谭剑辉犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初826号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24456号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓绿均，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓绿均信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓绿均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邓绿均立即偿还交通银行重庆分行截至2020年3月6日的信用卡透支本金65157元，利息30608.06元，违约金4186.17元;并支付从2020年3月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金65157元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邓绿均承担。事实和理由：邓绿均向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邓绿均发放了信用卡。截至2020年3月6日，邓绿均透支拖欠欠款本息共计99951.23元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓绿均未答辩。经审理查明，邓绿均向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邓绿均发放了信用卡。邓绿均从其信用卡账户中透支，截至2020年3月6日，邓绿均尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金65157元，利息30608.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓绿均与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邓绿均发放了信用卡，邓绿均使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓绿均应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓绿均通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓绿均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓绿均在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月6日的信用卡透支本金65157元，利息30608.06元，并支付从2020年3月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金65157元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邓绿均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1149元，由被告邓绿均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1109号之一 申请执行人：顾明晚，男，汉族，1975年9月5日出生，户籍地址：湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：黄送球，男，汉族，1985年9月25日出生，户籍地址：湖北省黄梅县。 关于申请执行人顾明晚与被执行人黄送球劳务合同纠纷执行一案,深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初5054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄送球应履行如下义务:支付工资48450元（人民币，下同）以及逾期利息1991.1元（利息计算方式：以人民币48450元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月21日起计算至2020年9月27日）、支付案件受理费735元，合计金额51176.1元，并承担本案执行费655元。因债务人黄送球未按上述生效法律文书履行义务，权利人顾明晚向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年10月27日，本院依法扣划被执行人黄送球在第三人深圳市新鸿泰劳务分包有限公司享有的到期债权45382.92元，另本院依法扣划被执行人黄送球名下银行存款6448.18元，上述合计51831.1元（含执行费655元）。2020年10月27日，本院将执行款51176.1元划付至申请执行人顾明晚名下银行账户，申请执行人以收到全部执行款为由向本院申请本案执行完毕结案。另本院已依法将执行费655元划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初5054号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案执行费655元已由被执行人黄送球承担并扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执1109号案件执行完毕。 二、解除对被执行人黄送球名下财产的强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓庆元
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3108号 原告：石金明，男，1967年7月24日出生，汉族，河北省香河县人，住。 委托诉讼代理人：杨晔慧，北京道泽律师事务所律师。 被告：北京速宏达房地产经纪有限公司。住所地：北京市通州区北苑******。 法定代表人：包刚，总经理。 委托诉讼代理人：李佳霖。 原告石金明与被告北京速宏达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告石金明于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石金明撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  徐天峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟轩玺
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执277号之二 申请执行人：方小平，男，1964年7月21日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：江西帝玛实业有限公司住所地：宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：91361026593792938M。 法定代表人：王彬。 被执行人（追加）：江西瑞一韵承科技有限公司住所地：宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：913610263520996307。 法定代表人：王彬。 本院在执行申请执行人方小平与被执行人江西帝玛实业有限公司、被执行人江西瑞一韵承科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人未履行宜黄县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2020）第15号仲裁裁决给付申请执行人方小平经济补偿金人民币20384元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西瑞一韵承科技有限公司在江西宜黄农村商业银行股份有限公司账号为：19×××29上存款人民币20589.76元。 本裁定立即执行。 审判员  李雨童 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓智伟
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执保377号   申请人汉中海源汽贸有限责任公司与被申请人旬阳县江南天然气有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2020年10月16日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初4897号之二民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保377号协助执行通知书：   1、解除了对被申请人旬阳县江南天然气有限公司在中国农业银行旬阳县支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXX4339）的冻结措施。   2、解除了对被申请人旬阳县江南天然气有限公司在长安银行股份有限公司旬阳县支行开设账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX1591）的冻结措施。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保159号案件的执行实施完毕，于2020年6月2日结案。                             二〇二〇年十月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8429号原告：贺兰县瑞合超市，住所地：宁夏回族自治区贺兰县富兴南街永泰百货负**。经营者：王建军，系该商店负责人。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川瑞纳服饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市滨河新区如意街水润路滨河如意工业园（未到庭，以上信息系原告提供）。法定代表人：张晓露，系该公司总经理。原告贺兰县瑞合超市与被告银川瑞纳服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告贺兰县瑞合超市的委托诉讼代理人蒋伏军到庭参加诉讼，被告银川瑞纳服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。贺兰县瑞合超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购货款22000元，利息813元（利息按年利率6%暂时从2019年12月1日计算至2020年7月13日止），总计22813元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店与被告签订购销合同，被告向贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店采购中秋节福利（米、面、油），采购金额22000元。贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店按照合同的约定及时提供了采购的货物，但是被告未能及时付款。2019年12月20日，贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店注销后，将债权全部转让给原告并及时通知了被告。经过多次催要，但被告均以各种原因理由推诿，故原告诉至法院。银川瑞纳服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店与被告签订《购销合同》一份，约定：被告从贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店购买中秋节福利（米、面、月饼），合计金额22000元；供货期限自2019年9月10日至2019年9月13日；指定的交货地点为银川瑞纳服饰有限公司。2019年10月12日至10月13日，贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店开具了购买方为被告的宁夏增值税普通发票三张。2019年11月18日，贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店与原告签订《债权转让协议》，显示贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店将被注销，注销前贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店的所有债权债务均由原告承继，贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店与被告的全部债权转让给原告，具体金额为22000元。另查明，原告为证明就债权转让事宜已通知被告，向本院提交了由贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店出具的《债权转让通知》一份，显示贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店与被告的债权将全部转让给原告。再查明，贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店现已注销。本院认为，除根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告与贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店签订《债权转让协议》，将贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店对被告在《购销合同》项下的全部债权转让给原告，上述协议符合法律规定的转让情形，依法成立并生效。对于债权转让协议对被告是否产生约束力的问题，原告就此向本院提交了由贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店出具的《债权转让通知》一份，因该证据系贺兰县富兴南街瑞合超市却相迎副食商店单方制作，并无被告方的签章，原告也未提供其他证据证明已将该通知送达对方，被告亦未到庭，无法对此进行确认，故债权转让协议对被告不产生效力，原告的诉讼请求无法得到支持。银川瑞纳服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺兰县瑞合超市的诉讼请求。案件受理费减半收取计185元，由原告贺兰县瑞合超市负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年九月十六日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保65号申请人：刘某，男，汉族，1977年2月18日出生，住山东省曹县。被申请人：李某，男，汉族，1993年8月16日出生，住河南省商丘市。被申请人：王珊珊，住河南省商丘市。申请人刘某于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**福特牌小型轿车一辆，并已提供阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人刘某与被申请人李某、王珊珊无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘君宇驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**福特牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 琦
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2986号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：高林，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：张威，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告高林、张威合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。审判员  杨柳二〇二〇年十月二十七日书记员  徐露
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1476号 原告：马万**，男，1985年10月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被告：高康鹤，男，1990年6月6日生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：高权，男，1972年6月22日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告马万**与被告高康鹤、高权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告马万**于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马万**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马万**撤诉。 案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告马万**负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晓红