wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督27号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：彭彬，男，1986年9月1日生，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为93.74元平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费5392元（自2016年8月22日至2017年2月28日为780元，自2017年3月1日至2020年7月31日为4612元），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费5392元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币5392元。 申请费17元，由被申请人彭彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：徐维勤，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东深圳光明新区塘家旧村0191永泰新晖广告设计制作有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐维勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐维勤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6133)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84588.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84588.82元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初185号                            被告人             基本情况                       姓名                       曹某某                       出生日期                       1979.6.3                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月6日被兴化市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。                               前科、劣迹                       2010年5月6日因非法携带管制刀具被兴化市公安局行政拘留三日。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]106号                               指控事实                       2018年4月1日21时40分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿兴化市戴南镇人民路由西向东行驶至人民路184号门前路段时，撞到行人刘某珠，致刘某珠受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定：曹某某负事故的全部责任。经鉴定：曹某某血液中乙醇含量为230.6mg/100ml，刘珍珠所受损伤程度为轻伤一级。             被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人刘某珠的陈述；证人曹红某、曹庆某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室、泰州市公安局交警支队车管所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有劣迹，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人曹某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月1日止。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十月十日                         书 记 员 刘亚静
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2776号 珠海市交通运输局、高安赣粤五星运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安赣粤五星运输有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7105号原告：武汉艺宏达装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路小区******。法定代表人：杨顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：朱超文，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉艺宏达装饰工程有限公司（以下简称：艺宏达公司）诉被告朱超文装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邱敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉艺宏达装饰工程有限公司委托诉讼代理人蒋俊到庭参加诉讼，被告朱超文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉艺宏达装饰工程有限公司诉讼请求：1、判令被告支付工程款115000元；2、判令被告支付从2018年4月1日至工程款付清之日止的违约金12000元（暂计算至2019年10月22日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原被告签订《光谷居然之家云米全屋互联网家电装修合同》，约定：工程地点为武汉居然之家光谷店；工程预算总造价为221603元；开工前首付工程总造价30%的工程款，工程竣工后于2018年3月31日前一次性结清工程总造价70%款项；工期30天；计划开工日期为2018年1月4日，竣工日期为2018年2月4日；合同还就其他权利义务就行了约定。签约后，被告未按约定支付前期费用，原告垫资进行了施工。2018年2月4日，工程竣工，经被告验收合格后交付使用。被告多次累计支付工程款106603元，至今尚欠115000元。根据相关法律规定，被告未按照合同约定支付工程款的行为已经构成违约，除应当向原告支付工程款本金115000人之外，还应支付逾期付款的违约金。综上所述，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱超文未到庭答辩，也未提供书面材料。本案查明的主要事实：2017年12月28日，原告艺宏达公司（乙方，承包人）与被告朱超文（甲方，发包人）签订《光谷居然之家云米全屋互联网家电装修合同》，其中与本案有关的约定有：1、工程名称为光谷居然之家云米全屋互联网家电专卖店，工程地点为武汉居然之家光谷店，工程范围为室内外装修（见预算清单），工程承包方式为部分包工包料方式承包（参见预算清单），工程预算造价为221603元；2、合同工期为30日，计划开工日期为2018年1月4日，计划竣工日期为2018年2月4日；3、开工前，甲方向乙方首付工程总造价30%即人民币664870.90元，工程竣工后，于2018年3月31日前一次性结清工程总造价的70%即人民币155122.10元款项；3、甲方拖延结算及付款，按国家现行有关规定执行。其后原告艺宏达公司进场施工。2018年4月8日，原被告双方签订《工程验收单》，其中载明：“项目名称为光谷居然之家云米店；开工时间为2018.1.4；竣工验收合格时间为2018.2.4；工程结算价为221603元；甲方已付工程款为106603元；甲方尚欠工程款115000元；根据甲乙双方签订的工程合同书中关于验收的约定条款，此验收单双方负责人签字后为有效文件，与合同具有同等法律效应。”原告法定代表人杨顺、被告朱超文分别在该工程验收单上签字。以上事实，有当事人陈述、《光谷居然之家云米全屋互联网家电装修合同》、《工程验收单》等证据在案佐证。本院认为，原告艺宏达公司与被告朱超文签订的装修合同系双方真实意思表示，无证据显示违反法律强制性规定，在无其他证据显示有无效情形下，应认定为有效合同，对双方有法律约束力。原被告双方在《工程验收单》中已经对工程结算价221603元、已付工程款106603元以及欠付工程款115000元进行了确认，故本院对原告主张支付欠付工程款115000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方签订的合同中对于违约金的计算方式并未具体约定，故本院酌定，以欠付工程款115000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2018年4月8日计算至付清之日止（根据中国人民银行政策调整，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱超文于本判决生效之日起十日内向原告武汉艺宏达装饰工程有限公司支付115000元；二、被告朱超文于本判决生效之日起十日内向原告武汉艺宏达装饰工程有限公司支付违约金（违约金以115000元为本金，从2018年4月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武汉艺宏达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元（已减半收取），由被告朱超文承担（此款原告武汉艺宏达装饰工程有限公司已预交，被告朱超文于本判决生效之日起十日内向原告武汉艺宏达装饰工程有限公司支付1420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 鲁欣怡
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1703号申请执行人:陶登闲，男，1969年3月13日出生，汉族，住淅川县。申请执行人:李忠勤，女，1967年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人:邹娜，女，1990年4月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人:陶某1，女，2015年10月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人:陶某2，男，2017年11月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人:邹娜，女，1990年4月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人:邹会旺，男，1963年2月19日出生，汉族，住淅川县。申请执行人:涂正焕，女，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人:马芳，女，1989年5月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人:邹某1，男，2014年5月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人:邹某2，男，2016年12月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人:马芳，女，1989年5月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：王文革，男，1967年8月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人陶登闲、李忠勤、邹娜、陶某1、陶某2、邹会旺、涂正焕、马芳、邹某1、邹某2与被执行人王文革为附带民事赔偿纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381刑初239号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文革未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人陶登闲、李忠勤、邹娜、陶某1、陶某2、邹会旺、涂正焕、马芳、邹某1、邹某2向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王文革名下银行账户无存款信息；被执行人王文革名下名下有2017年9月26日注册登记的比亚迪牌汽车一辆，经查证，该车辆已过户；经传统查控：被执行人王文革名下无房产登记信息；被执行人王文革在监狱服刑，本案申请执行标的1296992.46元未执行到位款，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。三、已对被执行人王文革采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文革负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶登闲、李忠勤、邹娜、陶某1、陶某2、邹会旺、涂正焕、马芳、邹某1、邹某2发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十月十九日书记员 董小玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1769号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡德民，男，1976年10月10日出生，住四川省攀枝花市**。 移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402刑初128号刑事判决书向本院移送强制执行蔡德民罚金一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为5000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402刑初128号刑事判决书判决蔡德民罚金一项终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18363号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李莹，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，该公司经理。被告：岑慧娟，女，汉族，天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告岑慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十月十九日书记员  于水妹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6708号申请执行人：徐九波，男，1962年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李守群，男，1963年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。徐九波与李守群民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2414号民事判决书已经发生法律效力，徐九波于2020年7月23申请执行，要求李守群偿还欠款等共计42.816万元，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向李守群达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询李守群名下无房产登记信息，扣划李守群银行存款2117元，已发放给申请人。其名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月16日。现李守群名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人徐九波申请执行的42.6043万元未受清偿。经本院审查核实，现李守群名下暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初2414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十月十四日书记员  杜 乐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1221号之二申请执行人：北京城建集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**，统一社会信用代码91500112903547541H。代表人：刘海山，该公司经理。被执行人：重庆科强房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**代码75006395-9。诉讼代表人：徐丽霞，重庆科强房地产开发有限公司管理人重庆丽达律师事务所负责人。北京城建集团有限责任公司重庆分公司申请执行重庆科强房地产开发有限公司房屋卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝01民终10309号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。另查明，重庆科强房地产开发有限公司已进入破产程序。截至2020年10月19日，被执行人应协助申请执行人办理位于重庆市沙坪坝区房屋的过户手续，支付案件受理费284300元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已办理了重庆市沙坪坝区房屋的过户手续。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1221号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十月十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2254号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司,住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****。 负责人:王鹏,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:汪厚月,男,1965年7月27日出生,汉族,农村居民，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）:汪美环,女,1964年3月20日出生,汉族,农村居民，住安徽省怀宁县。系汪厚月之妻。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:严太平,男,1978年12月11日出生,汉族,农村居民,住安徽省安庆市大观区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保岳西支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后15日内赔偿汪厚月、汪美环各项损失合计145688.16元,先行支付的赔偿款10000元从中扣除，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司还应支付赔偿款135688.16元；二、驳回汪厚月、汪美环的其他诉讼请求。以上赔偿款汇至：开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：100488012260010001002724。汪厚月、汪美环在领取上述赔偿款时立即返还严太平垫付款2000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，依法减半收取1745元，由汪厚月、汪美环负担151元、严太平负担267元、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1327元。鉴定费3000元，由汪厚月负担900元、严太平负担2100元。 判后，人保岳西支公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并改判上诉人只应向被上诉人赔偿140478.29元(减少赔偿额为5209.87元)；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人汪厚月、汪美环医疗费应扣除10%的非医保用药,核减金额1479.87元，汪厚月的后续治疗费应按6000元计算,核减金额1400元，汪厚月精神抚慰金应按3500元计算,核减金额1050元，施救费及财产损失应不予支持,核减金额1280元；2、上诉人不应承担本案的诉讼费。 汪厚月、汪美环辩称，一审判决并无不当，请求二审依法维持。 严太平未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于医疗费中是否应扣除10%的非医保用药部分，人保岳西支公司上诉认为应扣除非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予支持；关于汪厚月的后续治疗费，有原审鉴定报告出具鉴定意见：给予被鉴定人汪厚月后续取内固定医疗费人民币8000元，故原审依据该鉴定报告认定汪厚月的后续治疗费，并无不当；关于汪厚月的精神抚慰金，本案交通事故致汪厚月十级伤残，且经交警部门鉴定，严太平负事故主要责任，汪厚月负事故次要责任，原审综合事故后果及事故责任，酌定汪厚月的精神抚慰金为5000元，并无不妥；关于施救费及财产损失，汪厚月在原审中提交了相关费用发票，原审据此认定施救费及财产损失的金额为1280元，并无明显不当；另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，原审判决人保岳西支公司承担部分诉讼费用，符合法律规定。 综上所述，人保岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理林海云 书记员  杨磊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2251-1号原告：孙永华，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告：戴先锋，男，1973年8月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段，统一社会信用代码：91411700706749777E。法定代表人：李新平，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师，到庭。被告：河南蔡洪坊酒业有限公司，住所地：新蔡县古吕镇振兴路**，统一社会信用代码：91411729740735125G。法定代表人：李华伟。原告孙永华诉被告戴先锋、驻马店市鑫鑫建筑有限公司、河南蔡洪坊酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙永华于2020年10月26日向本院撤回对被告河南蔡洪坊酒业有限公司的起诉。本院认为：原告孙永华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙永华撤回对被告河南蔡洪坊酒业有限公司的起诉。审判员  张国清二〇二〇年十月二十六日书记员  金 杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5023号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：何文超，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 成都高新川商小额贷款有限公司与何文超借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1727号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为5834.79元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何文超采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13885号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7215号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：东莞市某公司顺德分公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：刘某某。原告济南图格信息技术有限公司与被告东莞市某公司顺德分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回对东莞市某公司顺德分公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18229号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：汪国进，男，1992年03月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告汪国进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告汪国进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币32999.95元，利息2227.5元，罚息2746.96元，并以32999.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月07日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告汪国进未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月07日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月07日起至2020年09月12日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月12日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月07日。13、还款情况：于2019年10月13日还款4991.25元;于2019年11月12日还款4805.63元;于2019年12月12日还款4743.75元;于2020年1月12日还款4681.88元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金32999.95元，利息2227.5元，罚息2746.96元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32999.95元、截止至2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2746.96元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国进自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32999.95元及截止2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2746.96元，并以年利率23.76%的标准，以32999.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告汪国进自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199.94元，由被告汪国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1613号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：赤壁市安琦服饰股份有限公司，住，住所地：赤壁市发展大道/div>法定代表人:喻文雯，该公司经理。被执行人：喻小平，男，汉族，1965年1月30日出生，住赤壁市发展大道。被执行人：孙秀华，女，汉族，1966年2月13日出生，住赤壁市发展大道。被执行人：喻文雯，女，汉族，1990年1月6日出生，住赤壁市蒲圻办事处。被执行人：聂剑龙，男，汉族，1988年12月15日出生，住赤壁市陆水湖泉门口路。被执行人：喻文唤，男，汉族，1993年7月27日出生，住赤壁市蒲圻办事处。被执行人：赤壁市龙马饮食娱乐有限公司，住，住所地：赤壁市蒲圻办事处市公园路**兴地广场**/div>法定代表人：喻小平，龙马饮食娱乐有限公司经理。本院在执行申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司、喻小平、孙秀华、喻文雯、聂剑龙、喻文焕、赤壁市龙马饮食娱乐有限公司担保合同纠纷一案中，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2018)鄂1202民初1510号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，湖北省咸宁市咸安区人民法院于2019年1月10日立案执行且依法向被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司、喻小平、孙秀华、喻文雯、聂剑龙、喻文焕、赤壁市龙马饮食娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行人财产所在地位于赤壁市人民法院所管辖的地域，依据相关法律规定，湖北省咸宁市咸安区人民法院于2019年11月6日将该案移送本院执行。本院在执行过程中，申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司、喻小平、孙秀华、喻文雯、聂剑龙、喻文焕、赤壁市龙马饮食娱乐有限公司于2020年6月16日达成执行和解协议：由被执行人赤壁市安琦服饰股份有限公司偿还执行申请人湖北咸宁金桥信用担保有限公司代偿本金6612379.97元，利息4167447.27元（按月利率2%。按判决书从代偿之日算至2020年6月20日止），本息合计10779827.24元；被执行人赤壁市龙马饮食娱乐有限公司将其所有的位于赤壁市蒲圻办事处公园路2号1857.90平方米商业房地产市场价值评估960.91万元作抵以上债务本息，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月二十日书记员  赵静文
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1124号 原告：孙吉仲，男，1940年6月4日出生，住黑龙江省穆棱市。 法定代理人：孙雪勤（系原告孙吉仲的长子），住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：陈长虹，穆棱市八面通法律服务所法律服务工作者。 被告：孙雪发，男，1965年8月26日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：陈秋莲，女，1965年11月23日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告孙吉仲与被告孙雪发、陈秋莲保管合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙吉仲的法定代理人孙雪勤、委托诉讼代理人陈长虹与被告孙雪发到庭参加诉讼。被告陈秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙吉仲向本院提出诉讼请求：1.判决孙雪发、陈秋莲返还孙吉仲70000元；2.诉讼费用由孙雪发、陈秋莲承担。事实和理由：孙雪发、陈秋莲系夫妻关系，系孙吉仲的儿子和儿媳妇。孙雪发、陈秋莲承诺对孙吉仲进行赡养，要求孙吉仲将现金和存款交给孙雪发、陈秋莲代管，孙吉仲将现金5000元交给了陈秋莲。2020年3月27日上午，按被告要求，孙吉仲与陈秋莲一起到中国邮政储蓄银行营业部取孙吉仲的定期存款65000元。取款时，由于孙吉仲不会写字，由陈秋莲把着孙吉仲的手在取款单上签字。存款取出后，孙吉仲没有经手拿钱，65000元直接由陈秋莲接到手中查点拿走，然后加上孙吉仲在家给陈秋莲的现金共计70000元，由陈秋莲以自己的名存入其它银行。现孙雪发、陈秋莲对孙吉仲不尽赡养义务，将孙吉仲撵出。 孙雪发辩称，孙雪发与陈秋莲是夫妻关系。孙雪发没有间断对父亲孙吉仲尽赡养义务，有对孙吉仲赡养的证明。孙雪发对孙雪勤作为监护人有异议，孙吉仲年龄大了，有点糊涂，已经丧失行为能力了。从2012年至今他的赡养费都是孙雪发出的，孙雪发对孙吉仲的65000元钱有保管权。另外，5000元孙吉仲没有给过我们，只是在银行陈秋莲代取了65000元，这笔钱没有存放到银行，在家里放着，随时给孙吉仲治病用。孙雪发不同意将这65000元返给孙吉仲，因为孙雪发有监护权。 陈秋莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 孙吉仲围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 孙吉仲提交2020年4月27日孙吉仲与孙雪发通话录音光碟1份，证明：孙吉仲的70000元在孙雪发手中，孙吉仲要钱，孙雪发说过两天，承认70000元钱在其手中。 孙雪发的质证意见：有异议，录音的时候是孙吉仲和孙雪发一起共同生活的时间，因为孙吉仲一天喝三顿酒，酒后就闹孙雪发，他说的话孙雪发都得哼哈答应，不答应就打孙雪发。刚才播放的通话录音内容不真实。 孙吉仲提交医药费收据照片3张，证明：孙吉仲现在牡丹江医院住院治疗，被告没有给孙吉仲支付任何费用，没尽赡养义务。 孙雪发的质证意见：有异议，孙吉仲在10月16日去牡丹江检查身体，管孙雪发要他的医保卡，他医保卡内的费用是孙雪发交的。之后父子俩产生矛盾了，孙吉仲不接孙雪发的电话，后来孙雪发通过邻居知道孙吉仲从10月22日住院了。昨天孙雪发去牡丹江看孙吉仲，因为疫情，护士没让孙雪发见他。昨天孙雪发交了5000元押金。因为今天开庭，所以孙雪发才回来的。对票据的真实性没有异议。 孙荣莲出庭作证，证实被告确实欠原告70000元，被告对原告不进行赡养。 孙荣莲陈述：孙吉仲和孙荣莲是父女关系，孙雪发与孙荣莲是兄妹关系。2019年11月7日，孙荣莲把65000元替其父亲孙吉仲存到邮政储蓄银行，存款期限一年。2020年春节，孙雪发将孙吉仲接到他家去过节，要求孙吉仲的钱由他保管，孙吉仲就给了陈秋莲5000元现金。2020年3月27日，孙雪发以他养老人为由，陈秋莲把65000元存款取出来拿走了。2020年5月27日，孙荣莲给孙雪发打电话要父亲孙吉仲的70000元钱，他当时答应给，但就是没有时间，到现在也没给。后期孙吉仲打电话向孙雪发要这70000元，孙雪发也没给。2011年3月份母亲去世之后，父亲仅在孙雪发家待了一年多，之后就在楼上自己住，几乎都是孙荣莲来照顾他。父亲去住院是孙荣莲的姐夫告诉孙雪发的，但他人也没去，钱也没到。父亲住院的费用是孙荣莲与其姐夫、大哥三个人凑的。父亲有70000元在孙雪发、陈秋莲手里，这是父亲和孙荣莲说的。 本院认为，孙吉仲未提交其与孙雪发通话录音的原始载体，无法证实通话的时间，录音内容体现孙雪发未明确承认欠孙吉仲70000元钱，且孙雪发对录音的内容有异议，不予采信。孙雪发对3张照片的真实性没有异议，但仅凭此不能证实孙雪发是否为孙吉仲支付治疗费用，且孙雪发是否尽赡养义务与本案纠纷没有直接关系，对3张照片不予采信。孙吉仲与证人孙荣莲系父女，孙荣莲听孙吉仲说70000元在孙雪发、陈秋莲手中，并非其亲身感知的事实，不予采信，但结合孙雪发的自认可认定2020年3月27日陈秋莲将孙吉仲的65000元存款取走，且至今未返还，对这部分内容予以采信。 孙雪发、陈秋莲均未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，孙吉仲的儿媳陈秋莲与孙吉仲一起到中国邮政储蓄银行穆棱市支行营业部，将孙吉仲的定期存款65000元取出。孙雪发、陈秋莲夫妇至今仍拒绝将这65000元钱返还给孙吉仲。 本院认为，孙雪发、陈秋莲夫妇未证实其存在应当继续保管孙吉仲的存款的法定或者约定的事由，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物。”第三百七十八条“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品”的规定，孙雪发、陈秋莲应将65000元存款返还给孙吉仲。孙吉仲未提交充分确凿的证据证实其曾将5000元现金交由孙雪发、陈秋莲保管，故本院对其要求孙雪发、陈秋莲返还5000元现金的诉讼请求不予支持。而陈秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，孙吉仲要求孙雪发、陈秋莲返还65000元存款的诉讼请求，事实清楚、法律依据充分，本院予以支持。但孙吉仲要求孙雪发、陈秋莲返还5000元现金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙雪发、陈秋莲于本判决生效之日起十日内返还给孙吉仲存款65000元； 二、驳回孙吉仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由孙吉仲负担62元，由孙雪发、陈秋莲负担713元。财产保全费720元，由孙雪发、陈秋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘 昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19349号上诉人（原审原告）：中保国安集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦**1706,统一社会信用代码91440300741244483M。法定代表人：陈中光。委托诉讼代理人：刘树君，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张新芳，男，汉族，1963年4月19日出生，住址河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人：张若飞，广东综上律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人中保国安集团有限公司（以下简称中保公司）与被上诉人张新芳劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4296号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中保公司的上诉请求：1.上诉人无需支付被上诉人2018年3月6日至2019年8月15日期间工资（含加班工资）差额15256.37元；2.上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系赔偿金13500元。被上诉人张新芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。中保公司一审诉讼请求：1.判令中保公司不予支付张新芳2019年7月1日至8月26日期间正常上班时间工资4020.69元；2.判令中保公司不予支付张新芳2018年8月26日至2019年3月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28200元；3.判令中保公司不予支付张新芳违法解除劳动合同赔偿金13500元；4.判令中保公司不予支付张新芳2018年3月6日至2019年8月26日期间延长工作时间加班工资14378元；5.判令中保公司不予支付张新芳2018年3月6日至2019年8月26日期间休息日加班工资14663.74元；6.判令中保公司不予支付张新芳2018年3月6日至2019年8月26日期间法定节假日加班工资4963.45元；7.张新芳承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、中保公司应于本判决生效之日起三日内支付张新芳如下款项：1、2018年3月6日至2019年8月15日期间工资（包含加班工资）差额15256.37元；2、解除劳动关系赔偿金13500元；二、驳回中保公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，案件争议焦点有两个：一是上诉人是否应支付被上诉人工资差额15256.37元；二、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金13500元。关于争议焦点一。上诉人虽然对被上诉人主张的加班工资提出异议，但上诉人作为用人单位，应当对劳动者进行考勤并依据考勤结果计发劳动者工资，但上诉人作为用人单位，既没有提交考勤记录也未提交被上诉人的工资表证明其已足额支付被上诉人工资，故在上诉人确认其发放的工资中包含加班工资的情况下，一审法院根据保安员行业的工作特点酌定被上诉人每月工作26天，每天上班11小时，完全符合保安行业每天两班倒的工作现状，本院对此予以确认。一审认定被上诉人2018年3月6日至2019年8月15日期间应得的工资总额为79204.91元，并据此判定上诉人应支付被上诉人该期间工资差额15256.37元（79204.91元-63948.54元），处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。上诉人调整被上诉人工作岗位后，上诉人并未提交证据证明被上诉人存在拒绝报到且经其催促后被上诉人仍然拒绝报到的事实，相反被上诉人提交的微信聊天记录和照片却表明上诉人拒绝被上诉人返岗的事实，因此，案涉劳动合同应是上诉人主动解除，上诉人主张系被上诉人自动离职，缺乏事实依据，本院不予采信。因上诉人并未提交证据证明其解除劳动合同符合法律规定，故上诉人解除劳动合同构成违法解除，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院判定上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金13500元，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中保国安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十九日书记员 李娟（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1118号之一申请执行人：罗丽情，女性，1988年02月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：严承梅，女性，1988年06月07出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州众杰壹品不动产经纪有限公司，统一社会信用代码：91520190MA6DKUK59T，住所地贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园******。法定代表人：潘豪杰。本院依据已生效的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第1013号裁决书立案受理罗丽情与被执行人严承梅、贵州众杰壹品不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据该生效裁决书本案执行内容为：（1）被执行人严承梅向申请执行人偿还购房款人民币344248元，赔偿金人民币108888元，贵州众杰壹品不动产经纪有限公司返还中介佣金人民币13000元，（2）被执行人严承梅、贵州众杰壹品不动产经纪有限公司负担仲裁费人民币18771元及执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院2020年7月7日、2020年8月9日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人严承梅名下无存款可供执行。三、依据生效裁决书被执行人贵州众杰壹品不动产经纪有限公司返还中介佣金人民币13000元及承担仲裁费，申请执行人罗丽情及贵州众杰壹品不动产经纪有限公司达成一致意见，同意贵州众杰壹品不动产经纪有限公司返还中介佣金人民币13000元及承担一半仲裁费用后视为被执行人贵州众杰壹品不动产经纪有限公司履行完毕，被执行人贵州众杰壹品不动产经纪有限公司缴纳人民币22622元，扣除执行费236.5元后，发还申请执行人人民币22385.5元后，被执行人贵州众杰壹品不动产经纪有限公司已履行完毕，本院依法将被执行人贵州众杰壹品不动产经纪有限公司从被执行人名单中进行屏蔽。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。四、本院对被执行人住所或经营地法院对被执行人进行实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院征求申请执行人的意见，其表示暂不申请律师调查令、暂不申请发布悬赏公告、暂不申请对被执行人进行财产审计、不申请对失信被执行人进行拒执罪自诉。六、本院已将被执行人严承梅纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年10月31日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年10月30日，本案共执行到位金额人民币22622元（22385.5元及执行费人民币236.5元）。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1118号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月三十一日法官助理余恩屹书记员杨守阳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3284号申请执行人:王春凯，男，1973年3月19日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:陈魁英，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12153号原告：岳从健，男，汉族，1973年1月2日出生，身份证住址：四川省蓬溪县*******9社12号，公民身份号码：510************930。被告：陈德志，男，汉族，1983年11月10日出生，身份证住址：湖南省湘阴县**********，公民身份号码：430************697。原告岳从健诉被告陈德志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳从健到庭参加诉讼；被告陈德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳从健向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金11500元及水电费169元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日原、被告签订一份房屋租赁合同，租赁期限从2019年10月25日至2020年10月24日，月租金2300元，每月5日前交付当月租金。被告于2020年4月27日搬出该租赁房屋，但拖欠2019年12月25日至2020年5月25日的租金及水电费。经原告多次催缴未果，故原告诉至法院。被告陈德志没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2019年10月16日，黄颖涛作为出租人、被告作为承租人共同签订《达宏地产物业租赁合同》，约定由被告承租黄颖涛位于东莞市樟木头镇荔景山庄荔景*******的房屋，租赁期限自2019年10月25日至2020年10月24日；每月租金2300元，被告在每月30日内交清；签订合同时被告向黄颖涛支付租房按金4600元及一个月租金2300元。2019年10月29日，原告与黄颖涛签订《房地产买卖合同》，由原告向黄颖涛购买位于东莞市樟木头镇荔景山庄荔景*******的房屋，双方同意于2019年11月30日交付该房屋，后原告办理案涉房产的权属证书。庭审过程中，原告主张购买案涉房产后未直接与被告签订新的租赁合同也未直接与被告联系，中介应该将租金的支付时间及方式告知被告；被告于2020年4月27日搬离租赁物，尚欠2019年12月25日至2020年5月25日的租金及水电费。本院认为，被告陈德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。黄颖涛与被告之间的《达宏地产物业租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效之合同。后黄颖涛将案涉租赁物出售给原告，原告依法取得租赁物相应的权利义务，且原告以诉讼方式向被告主张权利，明确告知案涉租赁物权属已经转让，被告对此亦未提出抗辩，故原告有权要求被告支付案涉租赁物租金。原告主张被告尚欠2019年12月25日至2020年5月25日的租金11500元，被告对此并无异议，本院予以确认。关于水电费，原告未能提供证据证明水电费的实际金额及发生日期，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈德志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告岳从健支付租金11500元；二、驳回原告岳从健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46元，由被告陈德志负担。受理费原告岳从健已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十月二十七日书记员  尹小玲李丽华附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3818号原告：岳保龙。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：武汉阳光乐学文化传播有限公司。法定代表人：安娜。委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，湖北高照律师事务所律师。被告：安娜。委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，湖北高照律师事务所律师。原告岳保龙与被告武汉阳光乐学文化传播有限公司、安娜合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告岳保龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳保龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳保龙撤回起诉。案件受理费1,150元（已减半收取），由原告岳保龙负担。审判员  宋晨琳二〇二〇年十月二十六日书记员  匡 颖
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6269号原告镇雄县赤水源文家湾采石场法人代表：文承军统一社会信用代码：91530627MA6K57MR3H。地址：镇雄县。被告王成，男，彝族，生于1988年3月5日，云南省威信县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县赤水源文家湾采石场诉被告王成买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告镇雄县赤水源文家湾采石场于二〇二〇年十月十日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇雄县赤水源文家湾采石场向本院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县赤水源文家湾采石场撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县赤水源文家湾采石场承担。审判员  曾瑰二〇二〇年十月十日书记员  汪喜附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1573号 申请执行人霍仁彬，男，1972年6月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人滕龙，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地广西横县，现住南宁市新兴苑**。 关于霍仁彬与滕龙民间借贷纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初2910号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人滕龙没有履行生效法律文书确定的义务（即归还霍仁彬借款本金100万元并支付借款利息，赔偿霍仁彬律师费损失49600元，负担案件受理费8113元，财产保全费5000元），申请执行人霍仁彬于2019年12月10日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2019年12月16日将该案指定本院执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人滕龙在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到被执行人名下有位于路××号XX号楼X单元XX号房产一套，但被南宁市西乡塘区人民法院于2018年10月31日以（2018）桂0107民初10662号案件保全，本院无法处置；此外，未发现其他方面有可供执行的财产。本次执行得款0元。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫淑丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2769号罪犯邵可要，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县太和乡马埂村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）南刑一初字第55号刑事判决，认定被告人邵可要犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年3月16日作出（2005）豫法刑二复字第24号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2005年6月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯邵可要在执行期间，2007年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年7月20日起至2030年1月19日止；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯邵可要减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邵可要自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邵可要自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵可要在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵可要准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年7月20日起至2025年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保60号申请人：湖北广瑞生物科技有限公司。住所地：武穴市田镇马口工业园。统一社会信用代码：91421182MA84GT966。法定代表人：昌杨方舟，该公司总经理。被申请人：江苏鼎晟废水治理有限公司。住所地：江苏省淮安市经济技术开发区安澜北路**总部经济园区**楼**。统一社会信用代码：91320891MA1MGYE913。法定代表人：叶成健，该公司总经理。申请人湖北广瑞生物科技有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人江苏鼎晟废水治理有限公司银行存款600万元予以冻结。担保人湖北省林业融资担保有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人湖北广瑞生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎晟废水治理有限公司银行存款600万元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人湖北广瑞生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十月九日书记员  梅 月
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保141号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台经济技术开发区珠江路**。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被申请人：焉红，女，1965年12月25日出生，汉族，，住烟台市莱山区被申请人：孙政，女，1992年2月22日出生，汉族，，住上海市浦东新区申请人招商银行股份有限公司烟台分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焉红、孙政银行存款208604.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人焉红、孙政银行存款208604.21元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1563元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 孙旭东
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3492号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街**，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托代理人：陈明华，该支行员工。 被执行人：卢俊伟，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人卢俊伟信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3540号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19999.25元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年8月14日查封被执行人卢俊伟所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月13日止），该车辆未能实际扣押。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人卢俊伟达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3492案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3863号 申请执行人：李淑凤，女，1989年6月16日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：万尾平，男，1986年5月12日生，汉族，住南昌市南昌县。 申请执行人李淑凤与被执行人万尾平民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初241号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：限被告万尾平于本判决生效之日起十日内向原告李淑凤偿还借款17万元及逾期利息（逾期利息自2018年12月31日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。因被执行人万尾平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李淑凤向本院申请执行，申请执行标的为242218.67元及利息。本院于2020年8月31日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人万尾平发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年9月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人万尾平名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月29日，本院对被执行人万尾平采取限制高消费措施。 4.2020年10月29日，本院将被执行人万尾平纳入失信人名单。 5.2020年10月27日，本院约谈申请执行人李淑凤，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的242218.67元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为242218.67元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谌 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执903号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：陈寅，女，1986年07月01出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4956号裁决，依法受理了安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈寅民间借贷纠纷一案。执行内容为：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金2597.34元及利息、信息服务费15元；2.负担仲裁费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年10月29日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月28日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月19日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月30日依法对申请执行人进行了终本谈话，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈寅应依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4956号裁决向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员陈彪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10088号 上诉人:青岛感觉娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李文，总经理。 被上诉人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人青岛感觉娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛感觉娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛感觉娱乐有限公司撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛感觉娱乐有限公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5077号 原告：杭州市第四建筑工程有限公司，住所地：杭州市下城区孝丰路**。 法定代表人：屠怀琛。 委托诉讼代理人：谈红丽、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江海华集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路**。 法定代表人：王志海。 被告：杭州海华大酒店有限公司，住，住所地：杭州市下城区庆春路**/div> 法定代表人：王志海。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋怡、陈省安，浙江南方中辰律师事务所律师。 原告杭州市第四建筑工程有限公司与被告浙江海华集团有限公司、杭州海华大酒店有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈毓华独任审理。审理中，原告杭州市第四建筑工程有限公司向本院提交撤诉书面申请，申请撤回对被告浙江海华集团有限公司、杭州海华大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州市第四建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市第四建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州市第四建筑工程有限公司负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年十月十二日 书记员  斯 逸
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终466号 上诉人（原审原告）：赣州华冠钢结构有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业二路东南侧。 法定代表人：邱水华，执行董事。 委托代理人：张**生，江西金蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**市政中心******。 法定代表人：苏传辉，局长。 原审第三人：刘世波，男，汉族，1965年10月14日出生，住湖北省京山县。 上诉人赣州华冠钢结构有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决查明，2018年1月，第三人刘世波在原告处工作，其岗位系安装工。原告向其发放工资。2018年12月10日，第三人刘世波在原告承接的南康区凤岗镇北坑村活动板房工地上安装活动板房时，不慎从二楼摔下，导致受伤。2018月12月27日，赣南医学院第一附属医院出具《疾病证明书》，诊断第三人刘世波左股骨粗隆间粉碎性骨折、额面部皮肤挫裂伤、右手中指外伤。2019年1月15日，第三人向被告提出工伤认定申请。2019年8月21日，被告向原告作出《工伤（亡）认定举证通知》并送达至原告。2019年10月10日，被告作出赣市人社伤认字[2019]第545号《工伤认定决定书》，认定第三人刘世波在此次事故中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。2019年11月7日，原告收到被告送达的《工伤认定决定书》。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定第二项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……。”虽然原告与第三人未签订劳动关系，但2018年1月开始，第三人在原告处工作，原告向其发放工资。原告与第三人之间成立劳动关系，故原告对第三人承担用工主体责任。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，第三人刘世波在原告承接的南康区凤岗镇北坑村活动板房工地上安装活动板房时，不慎从二楼摔下，导致受伤，属于在工作的地点、工作的时间因工作原因受伤。综上，第三人刘世波在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对第三人在此次事故中所受伤害应当认定为工伤。据此，被告对第三人作出的《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告诉请的理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赣州华冠钢结构有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告赣州华冠钢结构有限公司承担。 上诉人赣州华冠钢结构有限公司向本院提起上诉，要求：1.撤销章贡区人民法院作出的（2020）赣0702行初193号判决书，依法改判撤销赣州市人力资源和社会保障局于2019年10月10日作出赣市人社伤认字（2019）545号《工伤认定决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人不服赣州市人力资源和社会保障局于2019年10月10日作出的赣市人社伤认字（2019）545号《工伤认定决定书》；依法向章贡区人民法院提起行政诉讼。此后章贡区人民法院作出（2020）赣0702行初193号判决书，驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人刘世波系案外人张德雄雇佣的雇员，案外人张德雄承揽上诉人部分项目活动板房的安装业务，刘世波是由其招聘和管理；故上诉人和原审第三人刘世波不存在劳动关系。为维护上诉人合法权益，请法庭依法支持上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……。”虽然上诉人与原审第三人刘世波未签订劳动关系，但2018年1月开始，原审第三人刘世波在上诉人处工作，上诉人向其发放工资。上诉人与原审第三人刘世波之间成立劳动关系，故上诉人对原审第三人刘世波承担用工主体责任。上诉人主张原审第三人刘世波系案外人张德雄雇佣的雇员，上诉人和原审第三人刘世波不存在劳动关系，但其提交的安装合同及临时安装工花名册不足以证实其主张。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，原审第三人刘世波在上诉人承接的南康区凤岗镇北坑村活动板房工地上安装活动板房时，不慎从二楼摔下，导致受伤，属于在工作的地点、工作的时间因工作原因受伤。综上，原审第三人刘世波在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人赣州市人力资源和社会保障局对原审第三人刘世波作出的《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人诉请的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赣州华冠钢结构有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理熊岚 书记员黄婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2913号申请执行人：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道**。法定代表人：钱林朋，董事长。被执行人：黄成香，男，1984年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人天津市瑞景国际鞋城有限公司与被执行人黄成香租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初555号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款24114元，期限为1年，自2020年10月20日至2021年10月20日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1417号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱文貌（小名朱俊），男，汉族，1982年2月22日生于河南光山县，高中毕业，个体经营，住光山县。光山县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱文貌犯涉嫌开设赌场罪一案，河南省光山县人民法院于二〇一九年十二月三十日作出(2019)豫1522刑初407号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人朱文貌未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事审判庭于2020年8月3日向本院移送立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月7日，本院依法向被执行人朱文貌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。2、2019年5月8日2020年8月5日，本院另案依法对被执行人朱文貌名下的房产、车辆进行线上查封、扣押。3、2020年10月20日本院依法将被执行人朱文貌纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年8月4日，本院依法对被执行人朱文貌的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年10月20日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。5、2020年8月5日，本院前往被执行人住所地，其对财产状况及生活居住进行了调查。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为20000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱文貌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人朱文貌继续向移送部门履行债务的义务，被执行人朱文貌自动履行完毕的，应当及时告知本院；三、移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人齐守成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十月二十二日书记员  张洪声
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1164号 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，分行行长。 被执行人鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司，组织机构代码：66097132-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素镇。 法定代表人王永树，公司董事长。 被执行人王素娇，女，1983年11月29日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人温志东，男，1983年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王旭东，男，1995年10月24日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人孙恩厚，男，1960年8月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李翠，女，1959年8月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王永树，男，1959年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李改林，女，1959年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司、王素娇、温志东、王旭东、孙恩厚、李翠、王永树、李改林借款合同纠纷一案中，截止2020年10月22日被执行人鄂尔多斯市圣水泉生态旅游有限责任公司、王素娇、温志东、王旭东、孙恩厚、李翠、王永树、李改林未向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还申请人借款本金及利息等5417279.18元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执恢1164号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十月二十九日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初990号 原告黄道希，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告韦德海，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月4日 开庭日期2020年10月21日 原告诉讼请求1.判决被告赔偿原告各项损失77571.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日20时许，被告韦德海驾驶其所有的桂Ｃ×××××面包车沿S208省道由北往南行驶，在上述时间行驶至S208省 道198公里200米处，与原告黄道希驾驶的桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车会车时，桂Ｃ×××××面包车右前轮老化破裂车辆失控后撞向桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车，导致李玉花、曹望娟、黄道希、韦德海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告韦德海承担事故的主要责任，原告黄道希承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九二四医院住院治疗，因无钱继续交医疗费，在住院治疗26天后，不得不出院在家治疗。原告在住院期间的损失有：1.医疗费72008.86元；2.住院伙食补助费2600元；3.护理费6397.2元；4.误工费3696元，合计84702元。因原告体内的内固定尚未取出，还无法进行伤残等级及护理期限、误工期限的司法鉴定，这些项目的损失金额尚无法确定，原告对伤残赔偿金及剩余的误工损失、护理费损失、精神损害抚慰金等本案未计入的损失，待进行司法鉴定后，另案起诉。本案交通事故的发生完全是因被告酒后驾驶机动车上路行驶，并且所驾驶的机动车属于报废车辆，在行驶过程中，其车辆右前轮爆胎，从而造成车辆失控撞向原告驾驶的正三轮摩托车。原告驾驶的机动车机件不符合技术标准及违反规定载客，但该轻微的交通违章行为与本案道路交通事故的发生之间完全没有因果关系，故对于 本案交通事故的发生，被告应当承担90%的责任。因被告驾驶的机动车没有投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，首先应由被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告，不足部分，按被告承担90%的责任比例赔偿给原告。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见被告韦德海辩称，原告主张的赔偿金额过高，且医疗费中部分与治疗本案交通事故所受的伤无关。本案中，被告黄道希驾驶的车辆经检验存在制动不合格问题，且没有载客资质却违规搭载人员，对本次交通事故的发生，原告黄道希与韦德海存在同等过错，应承担同等赔偿责任。 查明事实2020年3月11日20时许，被告韦德海驾驶桂Ｃ×××××（未悬挂机动车号牌）面包车沿S208省道由北往南行驶，在上述时间行驶至S208省道198公里200米处，与原告黄道希驾驶的桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车（车上搭载李玉花、曹望娟）会车时，桂Ｃ×××××面包车右前轮老化破裂车辆失控后撞向桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车，造成李玉花、曹望娟、黄道希、韦德海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。永福县公安局交通警察大队作出第4503261202000000161号《道路交通事故认定 书》认定，韦德海承担事故的主要责任，黄道希承担事故的次要责任，曹望娟、李玉花不承担事故责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九二四医院住院治疗26天后出院。原告住院期间有19日需2人陪护，7日需1人陪护。另查明，被告韦德海驾驶桂Ｃ×××××面包车的所有人为韦德海，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。另案查明，曹望娟因本次交通事故受到的损失为601486元，其中医药费用损失为70409元，死亡伤残赔偿损失为531077元。 本院意见本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的生命健康权，依法受法律保护。本案中，交警部门作出的《交通事故认定书》认定被告韦德海承担此事故的主要责任，原告黄道希承担此事故的次要责任，该事故认定书符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。结合本案中事故责任人的过错情况，本院认为被告韦德海承担70%的责任比例，原告黄道希承担30%的责任比例为宜。原告黄道希因该交通事故受伤，有权依法主张权利。关于原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认如下：1.医药费，原告主张医药费为72008.86元。 其提供了医药费发票及费用清单予以证实，且被告无证据反驳，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为26天×100元/天＝2600元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告住院期间有19日需2人陪护，7日需1人陪护，故其护理费为51891元/365天×（19×2+7）天＝6397.2元；4.误工费，原告住院治疗26天，其误工期为26天，误工费为51891元/365天×26天＝3696元。综上，原告因此次交通事故造成的损失为84702元，其中医疗费用损失为74609元，死亡伤残赔偿损失为10093元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告韦德海未为其所有的桂Ｃ×××××面包车投保交强险，该车发生交通事故，致使原告受伤，故原告因此次交通事故造成的损失为84702元（74609元+10093元），首先由被告韦德海在交强险医药费赔偿限额内（10000元）赔偿5145元，在死亡伤残赔偿限额内（110000元）赔偿2052元，合计7197元；不足部分84702元-7197＝77505元，按被告韦德海 承担70%的责任比例计算为54254元。综上，被告韦德海还应赔偿原告7197元+54254元＝61451元。 判 决 主 文由被告韦德海赔偿原告黄道希各项损失61451元。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条。 诉讼费本案受理费1736元，减半收取868元，由原告黄道希负担180元，被告韦德海负担688元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1736元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支 行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王宇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 曹玮
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初885号原告：姜建国，男，1955年6月1日出生，汉族，住保康县。被告：董启明，男，1963年10月21日出生，汉族，住保康县。原告姜建国与被告董启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建国到庭参加诉讼，被告董启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元及利息5000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年1月8日，被告董启明从原告处借款60000元，被告亲笔书写欠条一张，双方约定利息20‰。2012年5月19日被告偿还本金20000元，未支付利息，下欠本金40000元未还，此后被告以各种理由为借口不归还借款，并于两年前脱离工作岗位，外出打工至今无下落,严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董启明未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告姜建国围绕诉讼请求依法提交了证据。被告董启明无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告姜建国所举证据质证的权利。对原告姜建国提交的2011年1月8日被告董启明出具的借条一份，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月8日，被告董启明向原告姜建国借现金60000元，并出具借条，借条内容为：“借到姜建国现金陆万元60000.00利率20‰董启明签名2011.1.8”。2012年5月19日，被告董启明偿还原告姜建国借款20000元，未支付利息。下欠借款40000元及利息经原告姜建国多次催要，被告董启明至今未还。为此，原告姜建国诉至本院。庭审过程中，原告姜建国表示对董启明应支付的借款利息只要求其支付5000元，其他利息自愿放弃。本院认为，被告董启明向原告姜建国借款，立有借据，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，原告姜建国有权要求被告董启明在合理期限内偿还。原告姜建国要求被告董启明偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告姜建国要求被告董启明支付借款利息5000元的诉讼请求，因双方对借款约定支付利息，被告董启明应当向原告姜建国支付借款利息，但约定的月息20‰利率标准超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，其超出部分的利率依法不予支持。原告姜建国主张的利息可以按年利率15.4%计算，因原告姜建国只要求被告董启明支付利息5000元并自愿放弃其他利息，故对其该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董启明于本判决生效之日偿还原告姜建国借款40000元及利息5000元，合计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告董启明负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄立华审判员  王兴菊审判员  梁东丽二〇二〇年十月二十五日书记员  魏雪珂
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3500号原告：徐小明，男，汉族，1989年3月15日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：王雨琦，吉林省总工会法律援助律师。被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。原告徐小明与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小明及委托诉讼代理人王雨琦、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小明诉称：徐小明于2018年11月23日入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资3500元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护徐小明合法权益，故徐小明起诉至法院，请求依法判令：（1）被告支付2019年9月至2020年2月以及2020年7月-8月总共8个月的工资，共计金额28000元；（2）被告支付拖欠的长春市最低保障工资2020年3月至2020年6月总共4个月的工资共计金额7120元；（3）被告支付出差补助费用10321元；（4）被告支付经济补偿金7000元；（5）确认自2020年9月1日起解除双方的劳动合同。庭审中，徐小明变更诉讼请求第一、二项为工资共计为21173元，变更第三项诉讼请求为出差补助费用7321元，变更第四项诉讼请求为经济补偿金4727.04元，变更第五项诉讼请求为2020年8月31日解除劳动合同。鸿达公司辩称：我司同意徐小明提供的拖欠工资请求及经济补偿金等。经审理查明：徐小明于2018年11月23日入职鸿达公司，任研发部开发工程师，离职前12个月徐小明月平均工资为2363.52元。鸿达公司共拖欠徐小明工资21173元、出差补助费用7321元。2020年9月2日，徐小明向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，徐小明不服仲裁诉至本院。本院认为：关于徐小明要求鸿达公司支付拖欠的工资21173元、出差补助费用7321元及2020年8月31日解除劳动合同并支付经济补偿金4727.04元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年8月31日解除劳动合同并鸿达公司应支付徐小明拖欠工资21173元、出差补助费用7321元及经济补偿金4727.04元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告徐小明与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年8月31日解除劳动合同；二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告徐小明支付拖欠工资21173元、出差补助费用7321元、经济补偿金4727.04元，共计33221.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二〇年十月三十日书记员  司谊霖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1731号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：廖仕建，男，1981年10月7日出生，汉族，住宾阳县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行廖仕建罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初84号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额3600元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。