wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异59号 案外人：夏玉先，女，汉族，生于1974年4月21日，住岳池县。 委托诉讼代理人：黄建生，男，汉族，生于1971年10月21日，住岳池县，夏玉先的丈夫。 申请执行人：郑剑，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：广安和谐置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路**，统一社会信用代码915116210761432863。 法定代表人：杨晓东，执行董事。 本院在执行申请执行人郑剑与被执行人广安和谐置业有限公司建设工程合同纠纷一案期间，查封了岳池县九龙镇花漾城25栋2-202号房屋。案外人对此向本院提出书面执行异议。本院于2020年10月12日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案依法由审判员黄建武担任审判长，与审判员蒋伟林、李政伟组成合议庭进行书面审查，并于2020年10月20日举行了听证，案外人及委托诉讼代理人、申请执行人郑剑到庭参与听证。本案现已审查终结。 案外人夏玉先称，2017年2月22日在岳池县花漾城售楼部与赵严签约购买23-2-20号房屋，交付了10万元。半月后，此房被岳池县人民法院查封，申请人提出异议后，岳池县人民法院解除查封。此后，广安和谐置业有限公司又将此房出卖给他人。经与广安和谐置业有限公司协商后，广安和谐置业有限公司的法定代表人杨晓东将岳池县房屋交由申请人购买，申请人交付给广安和谐置业有限公司30万元。后申请人于2019年6月5日与广安和谐置业有限公司、杨承志签订三方协议，由杨承志将岳池县房屋让与给申请人，申请人交付尾款37万元（含地下车位一个）并接房。因此，查封不当，请求解除对岳池县房屋的查封措施。 申请执行人郑剑称：本案涉案房产系被执行人为了与银行签订假按揭合同，借杨承志之名作为按揭人,并签订购房合同，由被执行人支付的首付款和后续月供。异议人并非真实的购房人，其异议请求应当予以驳回。 本院查明，2017年1月17日，夏玉先在广安和谐置业有限公司订购岳池县房屋，交付了定金1万元。同年2月20日签订购房合同，约定：房屋总价款693500.00元，代收费33446.00元,抵李绍勇工程款693500.00元。此后，广安和谐置业有限公司又将此房出卖给了他人。 2019年5月15日，广安和谐置业有限公司向夏玉先出具的编号为“2337023”的收据载明：交款单位夏玉先，收款方式抵李绍勇工程款，金额90,000.00元;同日，夏玉先向刘超卡内转款10万元。2019年6月5日，以杨承志为甲方、夏玉先为乙方、广安和谐置业有限公司为丙方，三方签订《房屋转让?三方协议》。约定由甲方向乙方转让丙方开发建设的岳池县【花漾城】25栋2单元202号房屋，转让价款77万元，在签订本协议同时，乙方向甲方指定的丙方账户提前支付30万元，作为丙方解除甲方的银行抵押相关费用，乙方向指定银行账户转款成功后即视为甲方将该房屋的购买权转让给乙方，甲方同意丙方向乙方实际交付该房屋钥匙。2019年6月5日，夏玉先向刘超卡内转款205,263.00元，广安和谐置业有限公司向夏玉先出具的收据载明：房款20万元、大修金4,278.00元、产权办理1,005.00元。同日办理了岳池县【花漾城】25栋2单元202号房屋的“房屋结算”事宜。广安和谐置业有限公司于同日向成都市东景物业管理有限公司出具工作协调函，要求该物业公司将【花漾城】25栋2单元202号房屋交给夏玉先。成都市东景物业管理有限公司于同日收取了夏玉先的物业服务费、二次加压电费、入场通知书工本费、出入证工本费、代收建筑垃圾清运费、装修管理费、装修保证金等费用。 夏玉先另提供了交纳2020年期间的水、电、燃气费用依据。 2019年12月10日，本院以（2019）川16执290号之五执行裁定书裁定对广安和谐置业有限公司位于岳池县交汇处花漾城25栋2单元2-2号房产予以查封。 本院认为，现有证据不能证明案外人与被执行人成立合法有效的买卖合同，案外人履行了合同项下的支付义务。因此，案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议理由不能成立，其异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回夏玉先的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省广安市中级人民法院提起诉讼。 审判长  黄建武 审判员  蒋伟林 审判员  李政伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 川
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初3847号     原告：屈XX。    被告：王XX。原告屈XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告诉称，原告屈XX与被告王XX系姨表兄弟关系。2017年9-10月间，因债务原因，原告多次催促被告偿还欠款，而被告王XX屡次赖账不还，并提出将其农家乐庄园中的东边二层8室砖木结构的楼房以人民币捌拾万元（800，000元）抵偿其所欠原告屈XX的债务，原告屈XX急于追债，未加深思熟虑，与被告王XX2017年10月4日匆匆草签了以房抵债的字据。因该房属于没有房产证和土地使用证的自建房（现该楼房在未征求原告意见的情况下，已被被告王XX出租他人），而且也未在相关部门登记备案，根据有关法律规定，原、被告于2017年10月4日匆匆草签的以房抵债的字据属于无效合同，因此原告屈XX与被告王XX之间的债权债务关系仍然存在。除此之外，被告王XX通过微信（王XX的微信名为“信念”）转账的方式分别于2016年4月29日和2017年9月22-23日获取原告屈XX的钱款共计人民币捌仟柒佰肆拾捌元伍角（8748.50元）。诉讼请求：1.依法判令被告王XX偿还原告屈XX借款共计人民币捌拾万捌仟柒佰肆拾捌元伍角（808,748.50元）及其利息；2.该案诉讼费用由被告王XX承担。原告屈XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，依法应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案原告住所地为北京市西城区XX街XX号，被告王XX住所地为西安市雁塔区XX村XX号，原、被告住所地、经常居住地均不在西安市灞桥区的行政管辖范围之内，故本院对当事人双方纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    魏峰波      二〇二〇年十月二十二日                                                       书  记  员    魏子敬1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1650号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5324.75元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21036号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曲福利，男，1988年7月17日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曲福利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29969号民事判决书，要求被执行人曲福利支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23464.66元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21036号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2802号罪犯孙卫东，男，1967年1月30日出生，回族，初中文化，原住河南省卫辉市。现在河南省第二监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2011年1月25日作出（2011）博刑初字第107号刑事判决，认定被告人孙卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月3日起至2022年11月2日止。于2011年3月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙卫东在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑十一个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯孙卫东减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙卫东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙卫东自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。该犯系主犯（已从严）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙卫东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙卫东准予减去有期徒刑五个月。(刑期自2010年11月3日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1357号之一 申请执行人张博，男，汉族，1988年5月29日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人刘峰梅，女，汉族，1976年10月27日出生，住所地石家庄市。 被执行人孙媛媛，女，汉族，1979年10月16日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人吴昊，男，汉族，1979年2月16日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王建军，男，汉族，1975年8月11日出生，住所地石家庄市。 张博申请刘峰梅等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3465号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3716272元，缴纳执行费39563元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年5月25日进行了网络查控,2020年7月9日进行了第二次网络查询，2020年10月26日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月25日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月25日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月21日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3465号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 猛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3941号 申请执行人：杨美珍，女性，1972年10月30日，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 杨美珍申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6736号，（2019）粤18民终3378号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金50000元及利息4769.59元，合共54769.59元给申请执行人杨美珍。本案受理费619元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币1863.83元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5398号原告:中国工商银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区文化东路**。统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。委托诉讼代理人:常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:邹海军，男，汉族，1970年11月23日生，住，住河南省柘城县/div>被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路**，组织机构代码:69730036-0。法定代表人：马艳霞，职务：经理。委托诉讼代理人：张铁军，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行(以下简称工行商丘分行)诉被告邹海军、商丘市财富汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行商丘分行的委托诉讼代理人常庆雅、王兴华、被告商丘市财富汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼。被告邹海军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行商丘分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告邹海军清偿原告借款本金37340.45元、利息和违约金42495.17元，以上共计79835.62元（利息、违约金等费用均暂计算至2018年3月1日；2018年3月1日之后的费用按照合同约定计算）；2.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等因诉讼产生的一切费用由被告承担；3.请求判令被告商丘财富汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实及理由:2013年5月23日，被告邹海军向原告申请中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告如约向被告邹海军发放卡号为62×××06的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告邹海军未提出答辩。被告商丘财富汽车贸易有限公司答辩称：1.借款人于2013年在商丘工商银行贷款，期限24个月，按照分期付款担保合同第二条第一条约定，保证期间为主债务履行届满(即最后一期还款到期日届满)之次日起两年，被告公司担保期限届满是2017年10月份前，担保期限已经过期，不再承担连带担保责任;2.该涉案款项既有人保证担保，也有抵押物担保,本公司虽然是贷款的连带责任保证担保,但由于本案既有物的担保，又有保证担保，根据及司法解释的规定，被告公司的担保责任应当在拍卖、变卖抵押财产后仍不能清偿部分范围内承担责任。并且分期付款担保合同第十二条约定扣押被告公司的保证金;3.2017年4月7日显示500元,不是本公司和其他被告还款,原告自2017年初从未向本公司主张过权利。本院经审理认定如下事实:2013年5月23日，被告邹海军向原告提交中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告邹海军向原告申请了21.1万元的购车透支款项，分24期按月等额本息进行偿还，同时约定乙方没有按照本合同足额存入还款资金，甲方有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，合同并对违约事项进行了约定；2013年5月23日，被告邹海军与原告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告邹海军以其用该笔借款所购买的陕汽牌豫Ｎ×××**汽车（车架号：LFWSRXRJ2D1E16304）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2013年5月23日，被告商丘财富汽车贸易有限公司与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》约定：被告商丘财富汽车贸易有限公司对申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户提供担保，担保方式包括连带责任保证和保证金质押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告如约向被告陈邹海军发放卡号为62×××06的信用卡，被告使用后却未能按约定偿还贷款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告邹海军签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专项分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。因原告未提交证据证明在保证期间内要求保证人承担责任，对原告诉请被告对上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持，被告商丘财富汽车贸易有限公司辩称不承担担保责任的意见，本院予以支持。综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，原告符合法律规定的诉请，理由正当，本院予以支持。被告邹海军经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邹海军于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金37340.45元、利息和违约金42495.17元，以上共计79835.62元（利息、违约金暂计算至2018年3月1日；2018年3月1日之后的利息、违约金按照合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告邹海军所有的豫Ｎ×××**汽车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795.88元，由被告邹海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 张 峰审判员 陈志强二〇二〇年十月九日书记员 林立卉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2280号申请执行人：张建涛，男,1987年06月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李宗煜，男,1994年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张建涛与李宗煜民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗煜32060元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十九日书记员  陈 薇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4899号原告：吴桂华，女，1961年3月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陆伟（系吴桂华儿子），男，住南京市雨花台区。被告：江苏满润生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBC91XR，住所地南京市六合区横梁街道新篁林牧村村民委员会米组。法定代表人：米永干，该公司执行董事。原告吴桂华与被告江苏满润生态农业发展有限公司（简称江苏满润公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴桂华的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告江苏满润公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂华向本院提出诉讼请求：被告江苏满润公司返还充值款2500元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月16日，原告在被告经营的南京景明佳园店充值款3000元（可免费领取360枚草鸡蛋、5斤大米），冲值款之后，原告一直未消费。后景明佳园店关门停业，原告无法消费，故要求被告返还充值款2500元（已扣除领取的部分大米、鸡蛋，折价500元）。被告江苏满润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，吴桂华在江苏满润公司经营的南京市雨花台区景明佳园生鲜食品店充值3000元，充值款打印单截图记载经营商店名称为江苏满润生态共享田园，充值额3000元，店铺号1lg51ccu3，店铺地址南京市雨花台区景明佳园。吴桂华充值后一直未消费，后江苏满润公司景明佳园店停业不经营。此后，吴桂华要求江苏满润公司返还充值款3000元无果，遂起诉至法院。在本案审理中，吴桂华自认充值后在景明佳园店免费领取部分鸡蛋、大米，同意折抵款500元，从充值款中扣除。上述事实，有当事人的陈述、江苏满润生态共享田园APP截屏图片等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴桂华在江苏满润公司景明佳园店充值款3000元，有打印单截图等证据证实，应予认定。后因江苏满润公司景明佳园店停业，致吴桂华充值款不能消费，江苏满润公司应当返还充值款。吴桂华自行扣除领取大米、鸡蛋折价款后，要求江苏满润公司返还充值款2500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。江苏满润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏满润生态农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴桂华返还充值款2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏满润生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月十六日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖373号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：郑艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告郑艳物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3591.95元，并支付违约金1194.80元，两项合计4786.75元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2690号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：杨爱东，女，1970年8月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：任杰，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李景元，男，1961年3月25日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：杨爱君，女，1965年10月8日出生，汉族，退休工人，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告杨爱东、任杰、李景元、杨爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰，被告杨爱东到庭参加诉讼。被告任杰、李景元、杨爱君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱东、任杰偿还贷款本金189,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告李景元、杨爱君对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，被告杨爱东、任杰在原告分支机构城关镇信用社贷款189,000元，用途为进货（借新还旧），约定到期日为2020年2月24日，约定利息计收方式为按季还息，年利率为11.1625%。被告李景元、杨爱君提供连带责任保证。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。合同约定保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。时至今日贷款已经逾期，被告杨爱东、任杰未能如期偿还贷款本息义务，被告李景元、杨爱君也未能履行担保义务。根据相关法律规定，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告杨爱东辩称：原告所诉事实属实，现在因资金周转困难无力偿还。被告任杰、李景元、杨爱君均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提交了借款申请书及借款人身份信息、《借款合同》、贷款担保承诺书及保证人身份信息、《保证合同》、借款借据及付款凭证、欠贷欠息证明及还款明细登记簿等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告杨爱东、任杰、李景元、杨爱君未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告任杰与杨爱东和被告李景元与杨爱君分别为夫妻关系。2017年2月23日，被告杨爱东向原告分支机构城关镇信用社提交借款申请书，申请借贷款189,000元，共同借款人为被告任杰。同日被告李景元、杨爱东向原告分支机构城关镇信用社出具贷款担保承诺书，承诺对借款人杨爱东申请的189,000元贷款承担保证担保责任，担保承诺无论何种情况（原因），只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代位偿还，负连带保证责任。保证担保的范围包括该笔贷款本金、利息及为实现贷款债权而实际支付的一切费用，保证期限为贷款到期后二年。2017年2月23日，原告分支机构城关镇信用社与被告杨爱东签订了《借款合同》，合同约定借款金额为189,000元，用途为燃气管道施工（借新还旧），借款期限为2017年2月25日至2020年2月24日，贷款利率为年利率11.1625%，还款实行按季还息，到期结清本息。在违约责任中约定，对逾期的贷款本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同约定利率（或调整后）基础上加收50%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。该借款合同由原告经办人、被告借款人杨爱东，共同借款人任杰签名，并加盖原告分支机构凌源市农村信用合作联社城关镇信用社公章予以确认。同日，原告分支机构城关镇信用社与被告李景元签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如借款合同项下的价款为分期还款的，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年。该保证合同由原告法定代表人或授权代理人、被告保证人李景元，保证人家庭财产共有人杨爱君签名，并加盖原告分支机构凌源市农村信用合作联社城关镇信用社公章予以确认。2017年2月25日，原告分支机构城关镇信用社向被告杨爱东发放了189,000元的贷款。截止2020年2月24日该笔贷款共偿还利息18,038.82元。截止2020年6月3日该笔贷款尚欠本金189,000元，利息54,863.42元。被告杨爱东、任杰未能如期偿还贷款本息；被告李景元、杨爱君也未能履行担保义务，致使原告诉至本院。本院认为，原告所属分支机构城关镇信用社与被告杨爱东、任杰签订的《借款合同》，及与被告李景元、杨爱君签订的《保证合同》是在双方自愿的基础上形成的，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告杨爱东、任杰在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告履行清偿借款本息的还款义务。被告李景元、杨爱君作为被告杨爱东、任杰的借款保证人，在被告杨爱东、任杰不能履行还款义务时，也应依法依约对被告杨爱东、任杰的借款等违约事项承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告任杰、李景元、杨爱君经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨爱东、任杰于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金189,000元及截止2020年6月3日的利息54,863.42元，并自2020年6月4日起按对该所欠189,000元本金按照借款合同约定的利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等，至该欠款还清之日止；二、被告李景元、杨爱君对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,040元，由被告杨爱东、任杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年十月十日书记员  温江源
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1312号之一 鞍山市康福特物业服务有限公司： 鞍山市康福特物业服务有限公司与侯守庆其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2021号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9041号申请执行人：昆山斯威福机电科技有限公司，统一社会信用代码91320583593932240B，住所地昆山市玉山镇城北大道1288号正泰隆国际工贸城3号馆3012室。法定代表人：杨进。被执行人：苏州普热斯勒先进成型技术有限公司，统一社会信用代码91320583310501476R，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路519号2号房。法定代表人：JIANAN安健。申请执行人昆山斯威福机电科技有限公司与被执行人苏州普热斯勒先进成型技术有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9208号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州普热斯勒先进成型技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州普热斯勒先进成型技术有限公司银行存款人民币75066.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十三日书记员  曹俊瑜
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2774号 原告：徐国平，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告：刘友民，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告：刘福民，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告：邢振，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 四原告委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地辽宁省凌源市三十家子镇南街村。 法定代表人：聂斌池。 被告：孙世杰，男，1971年5月23日出生，汉族，工作单位：平泉市防保局。 被告：刘力，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：王建新，男，1963年3月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告徐国平、刘福民、邢振、刘友民与被告孙世杰、刘力、王建新、凌源市鑫达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告徐国平、刘友民、刘福民、邢振向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠农民工工资41000.00元并双倍给付及利息，四被告互负连带给付责任；2.因此案所发生的费用由被告承担。事实和理由：被告孙世杰、刘力、王建新于2017年6月1日与被告凌源市鑫达房地产开发有限公司签订了楼房外墙保温工程合同，施工地址在辽宁省凌源市。四原告为一组，受雇于四被告，在被告工程处从事外墙保温工作，工程完工后双方经算账尚欠四原告工资41000.00元未给付，原告多次找被告催要，被告刘力和王建新代表被告凌源市鑫达房地产开发有限公司、孙世杰与原告协商等结算完就给你们一次性结清，被告于2018年2月16日给原告出具欠条一张，约定2018年6月30日前结清拖欠工资款。至今被告未给付，原告起诉。 本院经审查认为，2019年6月25日，原告徐国平、刘友民、刘福民、邢振曾起诉被告刘力、王建新劳务合同纠纷一案，要求被告刘力、王建新给付四原告工资款41000.00元，本院在2019年10月17日做出（2019）冀0823民初2302号判决，判决内容：“一、被告刘力于本判决生效之日起十日内给付原告徐国平、刘友民、刘福民、邢振人工费41000.00元。二、驳回四原告的其他诉讼请求”。该判决已生效，并已申请执行。现原告起诉属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告徐国平、刘福民、邢振、刘友民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  尤承新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15492号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：赵松波，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告赵松波金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金59899.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日利息3476.05元、罚息3048.6元、复利176.91元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵松波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月24日。 三、借款人：赵松波。 四、借款本金：59900元。 五、实际借款本金：59900元。 六、借款期限：自2019年2月24日至2020年2月23日。 七、还款方式：一次性利随本清。 八、借款利率：年利率5.8725%。 九、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年2月24日、2019年4月21日。 十二、实际到期日期：2020年2月23日。 十三、逾期还款日期：2020年2月23日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月22日。 十五、欠款本金：59899.99元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6701.56元。 十七、实现债权费用：律师费6000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵松波应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金59899.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日的利息、罚息、复利为6701.56元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.8725%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取808元，由赵松波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2618号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：郭晶，女，1992年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭晶在银行其账户内的存款人民币13万元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭晶在银行其账户内的存款人民币13万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1170元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月二十日书记员 王青（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3541号原告：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。负责人：李莉，该支行行长。委托诉讼代理人：董长红，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：陶满意。被告：郭艳。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行撤诉诉讼费用负担：案件受理费112元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年十月十四日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5259号之一 原告：张俊霞，女，1968年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 被告：杨国庆，男，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告张俊霞与被告杨国庆民间借贷纠纷一案中，原告张俊霞于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张俊霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊霞撤回起诉。 案件受理费减半收取为1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告张俊霞负担。 审判员  王益志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 璐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保379号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地:湖北省恩施市东风大道******，统一社会信用代码91422800082344164H。法定代表人宋菲扬。被申请人林锋，男，生于1981年1月14日，住湖北省恩施市，联系。被申请人彭玉娥，女，生于1983年12月3日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人林锋、彭玉娥名下价值276587.25元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十日书记员  吕 蓉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5257号上诉人（原审原告）：董爱丽，女，汉族，1968年9月13日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台鲁宝钢管有限责任公司，住所地烟台市福山区永达街**。法定代表人：龚振平，执行董事。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝昀，山东鲁信律师事务所律师。上诉人董爱丽因与被上诉人烟台鲁宝钢管有限责任公司（以下简称鲁宝公司）劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。董爱丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；本案诉讼费用由鲁宝公司承担。事实与理由：一审认定事实错误。烟台市人力资源和社会保障局已经撤销2018年9月为董爱丽作出的退休审批意见，已经发放的退休金也应全额返还，实际上董爱丽未实际享有退休待遇，且董爱丽的退休年龄依法应为55岁，诉讼主体适格。烟台市人力资源和社会保障局曾于2018年11月为董爱丽办理退休手续，董爱丽也于2018年10月起开始享受基本养老金待遇，但退休手续系鲁宝公司隐瞒董爱丽从事管理岗位的事实骗取社保部门的审批所致，后该退休审批已被撤销并责令董爱丽全额退回退休金，在此情况下一审裁定仍认定董爱丽诉讼主体不适格明显错误。一审法院适用法律错误。本案属于违法终止劳动合同产生的争议，根据劳动合同法第48条之规定，董爱丽有权要求继续履行双方的劳动合同，本案属于劳动争议的受案范围，一审法院应予审理并支持董爱丽的诉讼请求。鲁宝公司辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，应予支持。董爱丽至2018年10月已满50周岁，达到法定退休年龄，并非适格主体。一审适用法律正确，董爱丽的上诉理由不能成立，根据《离岗人员管理办法》规定，董爱丽办理内退时年龄为47岁，其内退时的岗位非管理岗位。董爱丽2018年9月以工人身份退休，2018年10月开始领取养老金，如有异议应于一年内提起仲裁或起诉，但董爱丽向劳动仲裁提出申请的时间为2020年1月2日，已超过一年的法定时效期间。董爱丽向一审法院起诉请求：1、判令鲁宝公司自2018年10月起恢复与董爱丽的劳动关系；2、判令鲁宝公司支付董爱丽2018年10月至2019年12月期间的工资待遇64219.5元（4281.3×15月）；3、本案的诉讼费用由鲁宝公司承担。一审法院认定事实：董爱丽于1968年9月13日出生，于2018年9月13日已满50周岁，烟台市人力资源和社会保障局于2018年11月9日为董爱丽办理了退休手续，董爱丽于2018年10月开始领取基本养老金待遇。另查明，董爱丽于2020年1月2日申请劳动争议仲裁，要求鲁宝公司：1、自2018年10月起恢复与申请人的劳动关系；2、支付申请人2018年10月至2019年12月期间的工资待遇64219.5元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于二〇二〇年一月七日作出烟福劳人仲案字（2020）第46号决定书：对董爱丽的申请，本委不予受理。一审法院认为，董爱丽诉讼请求成立的前提是劳动者与用人单位两者均应符合我国相关法律规定的主体资格，即劳动者的主体资格始于劳动者最低用工年龄，终于法定退休年龄，并在用人单位的管理下从事劳动并获取劳动报酬的自然人，在劳动者达到法定退休年龄后即丧失劳动者主体资格，不能再与单位形成劳动关系。用人单位是指与劳动者建立劳动关系的中华人民共和国境内的企业、国家机关、事业组织、社会团体和个体经济组织等。本案中，烟台市人力资源和社会保障局于2018年11月9日为董爱丽办理了退休手续，董爱丽于2018年10月开始领取基本养老金待遇。双方劳动合同关系终止，董爱丽不再接受鲁宝公司的劳动管理，也未为鲁宝公司的生产经营付出劳动。董爱丽的主体资格已不符合我国相关法律规定的要求，故董爱丽要求鲁宝公司自2018年10月起恢复与董爱丽的劳动关系，并支付董爱丽2018年10月至2019年12月期间的工资待遇64219.5元的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回董爱丽的起诉。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉需要符合四个法定条件，其中与原告有关的是“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，只要符合该条件即属于原告主体适格。本案中，一审认为董爱丽的诉讼请求成立的前提是董爱丽符合劳动者的主体资格，该认定实质已经对董爱丽的请求进行了实体处理，但错误地将董爱丽的实体诉权用程序法进行了处理，因此，一审以董爱丽已超过法定退休年龄不符合劳动者的主体资格为由，驳回董爱丽的起诉，没有法律依据。董爱丽的起诉，符合民事案件的起诉条件，依法应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初744号民事裁定；二、本案指令烟台市福山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年十月二十日书记员 徐颖欣
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3649号 原告：仪陇县楼外楼风味酒店，经营场所仪陇县新政镇锦绣路**，统一社会信用代码92511324MA63YGQUOT。 经营者：何太平。 被告：李巨鹏，男，汉族，生于1971年7月5日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县楼外楼风味酒店诉被告李巨鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告仪陇县楼外楼风味酒店于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县楼外楼风味酒店撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县楼外楼风味酒店负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  覃晓婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18501号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：兰瑞德，男，1983年6月9日出生，畲族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人兰瑞德借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26252号民事判决书，要求被执行人兰瑞德支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24309.15元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18501号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民特60号 申请人:杨兰芳，女，1966年12月11日出生，汉族， 系被申请人妻子，住河南省息县。公 申请人：李东风，男，1987年6月22日出生，汉族， 系被申请人长子，住河南省息县。公 申请人：李俊岭，男，1990年12月28日出生，汉族， 系被申请人次子，住河南省息县。公 申请人：李登云，男，1948年2月24日出生，汉族， 系被申请人父亲，住河南省息县。公 申请人：高秀英，女，1949年5月14日出生，汉族， 系被申请人母亲，住河南省息县。公 五申请人共同委托诉讼代理人：张红霞，北京盈科（慈 溪）律师事务所律师。 2被申请人：李峰，男，1967年6月5日出生，汉族，住 河南省息县包信镇街道居委二组。公民身份号码： 411528196706052952。 诉讼代理人：李艳，女，1986年6月27日出生，汉族， 住系××女儿，河南省息县包信镇香卜园村六里棚一队。公 申请人杨兰芳、李东风、李俊岭、李登云、高秀英申请 宣告李峰无民事行为能力一案，本院于2020年10月30日 立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨兰芳、李东风、李俊岭、李登云、高秀英称， 五申请人系被申请人的近亲属，分别为被申请人的妻子、长 子、次子、父亲、母亲。2018年10月27日晚，被申请人李 峰在慈溪市杨杰毛绒制品厂因故与人发生争执，被案外人杨 杰等人推搡、辱骂致使被申请人倒地。后被申请人被送往慈 溪市人民医院抢救。经医生初步诊断为自发性脑出血、左侧 基底节脑出血破入脑室、高血压病，补充诊断为肺部感染、 双侧胸腔积液等，住院20天。2018年11月17日，被申请 人从慈溪市人民医院转院至武警浙江总队医院，住院221天， 被诊断为脑出血后遗症、左侧基底节区出血破入脑室、双侧 侧脑室钻孔引流术后、左侧开颅血肿清除术、骨瓣回纳术等。 2019年6月26日，被申请人从武警浙江总队医院转院至息 县人民医院。被申请人现一直处于植物人状态，失去生活自 3理能力。为此，申请人请求依法宣告被申请人李峰为无民事 行为能力人，并指定李俊岭为监护人。 经审理查明，被申请人李峰系申请人杨兰芳的丈夫、申 请人李东风和李俊岭的父亲、申请人李登云、高秀英的儿子。 2018年10月28日，被申请人因自发性脑出血、左侧基底节 脑出血破入脑室、高血压病入慈溪市人民医院住院治疗。经 住院治疗，于2018年11月17日转武警浙江总队医院住院 治疗。2019年6月26日，被申请人从武警浙江总队医院出 院，并转至河南息县人民医院治疗。2020年3月6日，被申 请人从河南息县人民医院出院，出院诊断为肺部感染、高血 压病、脑出血后遗症、气管造口状态、双侧颈动脉硬化、肝 功能异常、甲状腺功能减退。案件审理过程中，本院委托宁 波市安康医院司法鉴定所对被申请人李峰的行为能力进行 评定，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人李 峰患脑出血所致持续性植物生存状态，无民事行为能力。 另查明，2020年3月6日，五申请人签订《协商确定监 护人协议》一份，协商确定由申请人李俊岭担任被申请人李 峰的监护人。 本院认为，申请人申请宣告被申请人李峰为无民事行为 能力人，经本院委托鉴定，鉴定机构评定被申请人李峰因患 脑出血导致其处于持续性植物生存状态，无民事行为能力， 故本院认定李峰为无民事行为能力人。关于被申请人的监护 4人问题，五申请人作为被申请人的近亲属协商确定由被申请 人次子李俊岭作为被申请人李峰的监护人，申请人李俊岭也 愿意承担相应的监护责任，故对五申请人申请指定李俊岭为 李峰监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民 共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定， 判决如下： 一、宣告李峰为无民事行为能力人； 二、指定李俊岭为李峰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3903号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：万发早，男，1977年1月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：尹从玲，女，女出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与万发早、尹从玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人万发早、尹从玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2668号罪犯李铁柱，男，1954年4月28日出生，汉族，大专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2016年10月19日作出（2015）高刑初字第2063号刑事判决,以被告人李铁柱犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2020年9月14日同意对该犯提请减刑。执行机关河北省太行监狱于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用、耿富强出庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院检察官陈岩、检察官助理李**戌及执法监督员张利国出庭履行职务，罪犯李铁柱到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李铁柱在2017年7月14日至2020年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李铁柱减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年11月6日起至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十七日书记员 王 萌
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2167号 马某： 本院已受理杨某诉马某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保22号申请人：徐玲义，男，1964年11月4日出生，汉族，住遵义市播州区。申请人：曾发永，男，1957年10月10日出生，苗族，住凤冈县。申请人：简亮，男，1992年10月12日出生，土家族，住凤冈县。三申请人委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。三申请人委托诉讼代理人：张小杰，贵州顺世律师事务所实习律师。被申请人：凤冈县鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县飞雪街新世纪商贸城营**，统一社会信用代码：915203270903182498。法定代表人：曹勇，执行董事。被申请人：曹小萍，女，1963年9月18日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。被申请人：曹勇，男，1968年11月22日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。申请人徐玲义、曾发永、简亮与被申请人凤冈县鼎盛房地产开发有限责任公司、曹小萍、曹勇建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐玲义、曾发永、简亮于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凤冈县鼎盛房地产开发有限责任公司凤冈山水*栖凤苑3#楼第3层3-3，第21层21-2、21-5，4#楼第1层1-2、1-3，2#楼第1层1-1-3、1-1-5、1-1-6，第2层1-2-5，第4层1-4-4、1-4-5，1#楼第1层1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4，第2层1-2-5、1-2-6，第21层1-21-1的十八套房屋和冻结被申请人曹小萍、曹勇的个人银行存款（价值以700万元为限）。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人徐玲义、曾发永、简亮的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人徐玲义、曾发永、简亮申请诉前财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人徐玲义、曾发永、简亮的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人凤冈县鼎盛房地产开发有限责任公司凤冈山水*栖凤苑3#楼第3层3-3，第21层21-2、21-5，4#楼第1层1-2、1-3，2#楼第1层1-1-3、1-1-5、1-1-6，第2层1-2-5，第4层1-4-4、1-4-5，1#楼第1层1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4，第2层1-2-5、1-2-6，第21层1-21-1的十八套房屋和冻结被申请人曹小萍、曹勇的个人银行存款（总价值以700万元为限）。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。案件申请费5000元，由申请人徐玲义、曾发永、简亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年十月十四日法官助理任远华书记员罗伟言
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2259号 冯亮、大亚湾广宝实业有限公司： 关于申请执行人冯亮与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2259号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司银行账户的全部执行款，并全部支付给申请执行人。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1629号 申请执行人:郝朝平,女,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人:张敏,女,1973年5月18日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人:王洁,女,1971年6月29日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人郝朝平与被执行人张敏、王洁借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2165号民事调解书已经向被执行人张敏、王洁发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人张敏、王洁名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人郝朝平尚未实现的债权，应由被执行人张敏、王洁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郝朝平发现被执行人张敏、王洁有可供执行财产或被执行人张敏、王洁有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑玉龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22322号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘芳，女，1991年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31555号民事判决书，要求被执行人刘芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14121.25元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22322号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再248号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：沈南林，男，1966年6月13日生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁因与被上诉人沈南林债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再207号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。 法裁原审诉讼请求：请求判令沈南林立即偿还借款13万元及利息（利息从2009年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：沈南林因经营需要，于2009年7月16日借到徐正祥13万元，并约定2009年9月1日还清。2018年6月4日，徐正祥和法裁达成债权转让合同，将此债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了沈南林，但沈南林至今未向法裁履行还款义务，法裁故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。 原审法院认为：沈南林向案外人徐正祥借款13万元，事实清楚、证据充分，应予以确认。徐正祥将此债权转让给法裁后，法裁有权向沈南林索要借款本金及利息，法裁主张的利息不超过法律强制性规定，故对法裁的主张予以支持。沈南林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈南林于本判决生效后立即给付法裁13万元及利息（利息从2009年9月2日起以13万元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，公告费200元，合计4466元，由沈南林负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监169号民事裁定，再审本案。该院再审认为:法裁系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2018）苏1281民初4874号民事判决；二、驳回法裁的起诉。 本院认为:法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12553号原告：银川市平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。被告：晏青梅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川市平昊新能源热力有限公司与被告晏青梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告银川市平昊新能源热力有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市平昊新能源热力有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十七日法官助理 李 静书记员 杨富霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3978号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：罗超，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 成都高新川商小额贷款有限公司与罗超民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8362号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为7267.16元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人罗超采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9168号上诉人（原审原告）：王**，男，1949年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审原告）：梁朴秀，女，1950年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：李仲芳，女，1954年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人王**、梁朴秀因与被上诉人李仲芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王**、粱朴秀于2020年9月8日向一审法院提交了上诉状，一审法院于同日向上诉人粱朴秀送达《预交上诉费通知书》，后上诉人粱朴秀于2020年9月11日向一审法院提交了《撤回上诉申请》，申请撤回上诉，后亦未按期交纳上诉费。二审中，上诉人王**于2020年10月27日明确表示不上诉了。本院认为，上诉人王**、粱朴秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王**、粱朴秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十月二十八日法官助理陶海峰书记员谢立桢
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1018号 申请执行人：张欢，男，1989年12月6日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张传海，男，1976年3月25日出生，住梁山县。 被执行人：王道英，女，1972年4月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人张欢诉被申请执行人张传海、王道英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张欢于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张传海、王道英银行存款50000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张欢的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张传海、王道英的银行存款50000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 关倩倩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9650号原告：王怀文，女，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周文化，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王怀文与被告周文化民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀文到庭参加了诉讼，被告周文化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王怀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3500元及利息20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月9日找原告借款5500元，但被告至今仍欠3500元。被告周文化未作答辩。经审理查明，被告于2017年10月9日向原告出具了借条一份，载明：“今借到王怀文人民币现金5500元，在2017年元旦之前还清。”此后被告偿还了部分款项，仍欠3500元未偿还。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金3500元，关于原告主张的利息20元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文化于本判决生效之日起五日内向原告王怀文偿还借款本金3500元并支付利息20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周文化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十月三十日书记员  张睿娟
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初420号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人徐四平，男，1976年7月25日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，务农，户籍住所地湖北省监利市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日被长江航运公安局荆州分局决定取保候审。被告人徐四平未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人徐四平犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员刘晓曦出庭支持公诉，被告人徐四平到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年8月23日13时许，被告人徐四平携带2条地笼网前往监利市长江新洲水域并将地笼网放入此水域。后于次日17时许在该水域收地笼网时被执法人员查获。经称重，徐四平捕获渔获物重量为2.55公斤。经监利市农业综合执法大队认定，徐四平使用的捕鱼工具地笼网为密眼网，属于有害渔具。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件确定的专家评估，徐四平应直接放流2.55公斤成鱼和2.15万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价约为1798元。2020年10月12日，被告人徐四平已将生态修复款1798元汇入荆州市农业农村局指定的账户。案发后被告人徐四平逃离现场，后于2020年8月26日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；涉案的地笼网、渔获物已起获，并被公安机关依法扣押。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人徐四平在国家禁捕区使用禁用的方式非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人徐四平主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极对非法捕捞行为造成的生态损害进行修复，依法可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人徐四平在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人的身份证明材料，现场查获照片、捕鱼工具照片、渔获物照片、称量照片，扣押清单，《关于对地笼网作为禁用捕捞工具的认定报告》，渔获物销毁清单，农业农村部通告、荆州市人民政府通告，生态损失评估意见，生态修复款缴款单，被告人徐四平的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐四平违反保护水产资源法规，在国家禁捕区使用禁用的方法非法实施捕鱼，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人徐四平自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其积极对非法捕捞行为造成的生态损害进行生态修复，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人徐四平犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1500元（已预缴）。二、扣押的作案工具地笼网二副，依法予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年十月二十九日书记员  张瑶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2024号 上诉人（原审原告）：查金凤，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系死者王丙根妻子。 上诉人（原审原告）：王先锋，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系死者王丙根儿子。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 上诉人查金凤、王先锋、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆公司）因与被上诉人吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、查金凤、王先锋因王丙根在交通事故中死亡造成的损失886318.5元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿【汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××76】；因吴斌垫付了款项91600元，故在上述赔款中，查金凤、王先锋应得赔偿款794718.5元，向吴斌返还91600元。二、驳回查金凤、王先锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，由吴斌负担5078元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2500元。 查金凤、王先锋不服，上诉请求：上诉人不服原审判决,提出上诉(不服金额：237820元)。事实和理由：上诉人提出的关于查金凤的被扶养人生活费237820元的赔偿请求于法有据,一审判决不予支持是错误的,请二审法院改判予以支持。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第28条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”具体到本案,上诉人查金凤是交通事故受害人王丙根的妻子,根据《婚姻法》第20条的规定,“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。”可见,查金凤依法属于受害人王丙根生前依法应当承担扶养义务的成年近亲属,应是毫无争议。根据户籍资料和村委会证明,查金凤属于农村居民,没有固定工作,没有生活来源是客观事实，虽然没有提供查金凤丧失劳动能力的司法鉴定报告等书证,但根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定,“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人,符合下列条件之一的,应该退休:(一)男年满六十周岁,女年满五十周岁,连续工龄满十年的。”根据该办法,女职工年满50周岁都应当退休,也就是说年满50周岁退休是女职工的权利,此时推定年满50周岁的女职工丧失劳动能力,换句话说,国家、企业或者年满50周岁的女职工的扶养义务人就开始产生扶养义务。在人身损害赔偿案件中,依据退休办法规定的退休年龄标准,衡量受害人近亲属是否符合抚养条件,是通常的一贯做法。 平安财险安庆公司辩称，1、上诉人查金凤、王先锋无证据证明查金凤丧失劳动能力且无生活来源，而关于丧失劳动能力的证明需由专业机构证明，无生活来源需提供乡镇政府的证明；2、夫妻间互相扶养的义务主要体现为互相扶助且扶养义务不等于抚养且夫妻间的扶养需具备两个前提条件：（1）一方需要被扶养，必然丧失劳动能力或重病；（2）一方有能力进行扶养。本案中查金凤未提供证明其丧失劳动能力且其育有一成年儿子，因此可认为其具备生活来源且无需夫妻间的扶养。综上，本司认为查金凤的被扶养人的生活费不应得到支持。 平安财险安庆公司不服，上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项,依法改判上诉人减少赔偿查金凤、王先锋精神损害抚慰金20000元；2、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：1、精神损害赔偿金过高，侵权人的侵权行为为过失,而非故意，且死者父母已不在人世,只有配偶和儿子两个直系亲属,其儿子已成年,综合以上情形,按照岳西当地的经济发展水平,精神损害赔偿金以不超过60000为宜；2、上诉人不应承担诉讼费，上诉人非直接侵权人,仅与原审被告吴斌存在保险合同关系,与本案没有关系,只是便于案件的审理把上诉人作为被告,上诉人承担侵权人因侵权行为所造成的损失的保险理赔责任,因而上诉人不应承担诉讼费用。 查金凤、王先锋辩称，1、一审关于精神损害抚慰金的判决符合法律规定及本案的实际情况，在本起交通事故中受害人不承担交通事故的责任，表明其在事故中无过错，受害人因交通事故生亡时年龄尚轻，在去工地路中发生交通事故，受害人死亡后其儿子王先锋的事业上失去了一个好的帮手，家庭中失去了一个顶梁柱和核心，尤其是受害人和妻子查金凤的感情较好，在受害人死亡后短短的几个月时间查金凤体重从130斤以上瘦成不到100斤，因受害人的死亡对受害人亲属的精神打击很严重，一审法院根据本案的基本事实结合法律规定判决精神损害抚慰金8万元没有超过法律的上限，因此保险公司的上诉理由不能成立；2、诉讼费用是人民法院根据诉讼费缴纳办法的规定依法判决诉讼参与人所负担的诉讼成本费用，平安财险安庆公司作为诉讼参与人之一根据法律判决承担适当的费用符合法律规定，因此保险公司的上诉请求不能成立，请求法院驳回。 吴斌未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：原审对精神损害抚慰金、被扶养人生活费、诉讼费的认定是否正确。 关于精神损害抚慰金的数额，因本次事故致查金凤、王先锋的近亲属王丙根死亡，且经交警部门事故认定王丙根在事故中无责任，原审综合事故后果及事故责任酌定精神损害抚慰金为80000元，并无不妥；关于被扶养人生活费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定,被扶养人是成年人的，必须满足以下条件：丧失劳动能力又无其他生活来源。原审中，查金凤提交的证据不足以证明其丧失劳动能力，故原审对查金凤的被扶养人生活费未予支持，并无不当；另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，原审判决平安财险安庆公司承担部分诉讼费用，符合法律规定。 综上所述，查金凤、王先锋、平安财险安庆公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5167元，由查金凤、王先锋负担4867元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月三十日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3561号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈立武，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省阳山县****************。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人陈立武商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保127号之一 申请人：四川成套电器厂，住所地自贡市大山铺镇恐龙村。 法定代表人：南东海。 被申请人：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****。 法定代表人：刘敏。 本院在审理申请人四川成套电器厂与被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案中，根据申请人四川成套电器厂的保全申请，已作出（2020）川0302财保127号民事裁定书。2020年10月19日本院收到申请人四川成套电器厂提交的申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人四川成套电器厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司名下323328.60元以内财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行 审判员 罗 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭叶林
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4290号原告：天津欧冠机电设备有限公司（统一社会信用代码91120110MA05TKM04D），住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路****。法定代表人：姚小冠，该公司执行董事。被告：高晓峰，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告天津欧冠机电设备有限公司（以下简称欧冠公司）与被告高晓峰、建元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告欧冠公司撤回对被告建元建设发展有限公司的起诉，本院依法准予。欧冠公司的法定代表人姚小冠到庭参加诉讼、被告高晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款76138.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，2019年3月至9月间，原告供给被告价值256138.9元的五金材料。截至2020年，被告尚欠剩余货款76138.9元。后经原告多催要，被告至今尚未偿还，故依法提起诉讼。欧冠公司围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、材料供应合同一份，证明原告与高晓峰存在买卖合同关系。二、2019年11月29日欠付货款确认单一份，证明高晓峰对总欠款数额予以确认。三、2020年1月8日货款欠条一份，证明高晓峰认可欠货款数额是96138.9元。四、网上银行转账明细一张，证明高晓峰于2020年4月3日偿还原告货款20000元。高晓峰未提出答辩，亦未提供证据。本院认证意见如下：欠付货款确认单和货款欠条及转账明细，能够证实高晓峰欠付货款的数额及偿还情况，上述三组证据与证据一材料供应合同能够形成证据锁链，相互印证，证实高晓峰欠付货款的事实，其证据的关联性及真实性、合法性，均予以确认，并采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，甲方（高晓峰）与乙方（欧冠公司）签订材料供应合同，合同主要约定：结算方式为按实际发生货物款项付款；每月25日乙方负责向甲方提供本月1日到25日的材料清单；交货地点天津中山路首创大都会工地。合同履行后，2019年11月29日，高晓峰确认欠付货款总额为116138.69元，于2020年1月8日出具货款欠条，载明“今与姚小冠协商，欠姚小冠96138.9元货款于2020年1月20日前结清。承诺人：高晓峰，2020年1月8日”。2020年4月3日，高晓峰以网上银行转账方式，偿还货款20000元。欧冠公司的法定代表人为姚小冠。截至本案立案之日，高晓峰尚未支付所欠货款76138.9元。本院认为，欧冠公司与高晓峰签订的材料供应合同，系双方真实意思表示，其合同内容并没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方应按合同内容履行各自义务。经双方对账，截至2019年11月29日，高晓峰累计欠付欧冠公司货款96138.9元，高晓峰仅在2020年4月3日支付货款20000元，剩余货款截至本案立案之日仍未支付，高晓峰行为已经构成违约，故欧冠公司主张要求高晓峰偿还拖欠货款76138.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。高晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告天津欧冠机电设备有限公司货款76138.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计851元，由被告高晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年十月十二日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1781号原告：稷山县恒华建材有限公司。法定代表人：董彦龙，系公司董事长。被告：稷山县化峪镇宁翟村村民委员会。法定代表人：薛三军，系村委会主任。本院在审理原告稷山县恒华建材有限公司诉被告稷山县化峪镇宁翟村村民委员会合同纠纷一案，原告稷山县恒华建材有限公司以诉讼材料准备不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稷山县恒华建材有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告稷山县恒华建材有限公司负担。审判员  李安明二〇二〇年十月十四日书记员  刘 啸
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异220号 申请人（申请执行人）:薛文龙，男，汉族，1986年9月19日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市吉泰实验仪器有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码：91440700782987435G。 法定代表人：陈业宏。 被申请人：陈业宏，男，1958年9月24日出生。 本院在执行（2020）粤0703执3400号申请执行人薛文龙与被执行人江门市吉泰实验仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江门市吉泰实验仪器有限公司未能按照江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2019】1419号仲裁裁决书所确定的义务履行，且在执行过程中，江门市吉泰实验仪器有限公司无可供执行财产。据此，申请执行人薛文龙向本院申请追加上列被申请人陈业宏为该执行案件被执行人。 根据当事人所提出的意见和所提供的证据，以及本院（2020）粤0703执3400号案件档案材料，本院查明：江门市吉泰实验仪器有限公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资）于2005年12月26日成立，注册资本为15万美元，股东为吉泰诊断产品有限公司。 对于申请执行人薛文龙申请追加被申请人陈业宏为该执行案件被执行人的申请。经审查，薛文龙申请追加的理由是以公司法定代表人陈业宏私自抽逃资金转移公司资产，造成其债权无法实现为由，但没有提供相应的证据证明该事实，无法确认法定代表人陈业宏一起抽逃资金转移公司资产，因此，对薛文龙申请追加陈业宏为该执行案件被执行人所主张的事实本院不予认定，对薛文龙的该的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人薛文龙追加陈业宏为（2020）粤0703执3400号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈剑荣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2529号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：罗秀军，男，1988年7月22日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码：430************575。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告罗秀军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告罗秀军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金33703.84元及利息5224.63元、逾期还款违约金1963.42元、手续费277.98元，共计人民币41169.87元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月29日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以33703.84元为基数自2020年5月29日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年5月29日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月2日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********126的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告罗秀军没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗秀军没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗秀军于2013年4月22日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********126的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年5月29日拖欠原告信用卡透支款本金33703.84元、利息5224.63元、逾期还款违约金1963.42元、手续费277.98元，合计41169.87元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告罗秀军向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********126的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告罗秀军与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********126的信用卡截至2020年5月29日拖欠原告信用卡透支款本金33703.84元、利息5224.63元、手续费277.98元，合计39206.45元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告罗秀军应承担继续履行偿还上述透支款本息、手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告罗秀军偿还透支款本息、手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告罗秀军与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告罗秀军违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告罗秀军的卡号为625**********126的信用卡逾期还款所产生的违约金1963.42元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1963.42元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告罗秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗秀军应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********126的信用卡透支款本金33703.84元、利息5224.63元、手续费277.98元，合计39206.45元及自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息（以本金33703.84元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.26元、保全费432元，合计1261.26元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担60.15元（其中受理费39.55元、保全费20.6元），被告罗秀军负担1201.11元（其中受理费789.71元、保全费411.4元）。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费1201.11元，由本院予以退回；被告罗秀军应向本院补缴案件受理费和保全费1201.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  邝 铃人民陪审员  曾传广二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明