江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5662号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路**。负责人：王薇，系行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：黎少江，男，1977年10月30日生，汉族，住广西省宜州市同德乡北刁村坡寺屯**，现住江苏省苏州市相城区。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告黎少江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行相城支行的委托诉讼代理人颜国庆到庭参加诉讼。被告黎少江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎少江偿还借款本金35493.57元、借款期间的利息1781.63元，合计37275.2元。2、判令被告黎少江承担以借款本金35493.57元为基数，自2020年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率8.2215%计算的逾期利息，以及自2020年2月18日起至实际清偿之日止以1781.63元为基数，按年利率8.2215%计算的复利。3、请求法院判令被告黎少江承担为实现债权所支付的律师费4200元。4、本案的诉讼费被告黎少江承担。后将第一、第二项诉讼请求变更为：1、判令被告黎少江偿还借款本金32359.64元、借款期间的利息1594.35元，合计33953.99元；2、判令被告黎少江承担以本金32359.64元为基数，自2020年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率8.2215%计算的逾期利息，以及自2020年2月18日起至实际清偿之日止以1594.35元为基数，按年利率8.2215%计算的复利。事实和理由：2015年7月14日，黎少江因购买苏州市相城区元和街道齐门北大街1259号花好月圆7-2703室的房屋，向农行相城支行申请抵押贷款。2019年2月18日，黎少江通过其掌上银行“中国农业银行”APP向农行相城支行提交“网捷贷”贷款申请，在线办理了个人自助小额贷款业务，并与农行相城支行签订《个人自助小额借款合同》一份，约定黎少江向农行相城支行借款35700元，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月，借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定即5.481%。借款人采用自主支付方式提取贷款还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，黎少江分别于2019年2月20日、2019年3月4日、2019年3月22日、2019年3月23日、2019年3月24日、2019年3月25日、2019年4月1日、2019年4月10日向农行相城支行申请贷款5000元、1000元、1700元、2000元、1000元、5000元、5000元、15000元，共计借款本金35700元，上述贷款到期日均为2020年2月17日，还款方式为一次性利随本清，执行利率为5.481%，逾期利率为8.2215%。后黎少江通过银行卡共计归还3694.67元，其中本金3340.36元，利息187.28元，罚息164.18元，复利2.85元，之后未再偿还。截止日前，黎少江共计结欠本金32359.64元，结欠利息1594.35元。因黎少江未按约定还本付息，故农行相城支行诉至法院。被告黎少江未到庭应诉答辩。本院认为，黎少江通过手机银行与农行相城支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。农行相城支行按约发放贷款，而黎少江作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约。农行相城支行主张的逾期利息、复利，借贷双方已在合同中作出明确约定，且计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。农行相城支行主张的律师费，借贷双方亦在合同中作出明确约定，农行相城支行的委托诉讼代理人实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费符合律师服务收费标准，本院予以支持。黎少江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎少江于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金32359.64元、利息1594.35元，并支付相应逾期利息（以借款本金32359.64元为基数，自2020年2月18日起至实际付清之日止、按照年利率8.2215%计算）、复利（以利息1594.35元为基数，自2020年2月18日起至实际付清之日止、按照年利率8.2215%计算）。二、被告黎少江于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行律师费4200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为418.5元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担94元，被告黎少江负担324.5元。（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034096）本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。