四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2295号 原告：舒小红，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝。 被告：张松，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道机场路**，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。 负责人：李盛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 原告舒小红与被告张松、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月8日立案，依法适用简易程序分别于2020年8月12日、2020年9月18日公开开庭进行审理。原告舒小红及委托诉讼代理人胡星朝、被告人保义乌公司委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼，被告张松到庭参加第一次开庭，经本院合法传唤，张松未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。 原告舒小红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失236279.61元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日18时25分许，被告张松驾驶其所有的浙Ｇ0××××号小型普通客车由毕节驶往泸州方向，车辆行驶至蓉高速1784＋500ｍ路段时，与前方徐明六驾驶的粤Ｔ3××××号小型轿车发生碰撞后，由于惯性致使粤Ｔ3××××号小型轿车再次与前方舒小林驾驶的粤Ｔ3××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损，粤Ｔ3××××号小型普通客车车上乘客舒小红,粤Ｔ3××××号小型轿车驾驶员徐明六，车上乘客陈福连，鲁道琼受伤的道路交通事故。该次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十四大队于2020年1月21日作出道路交通事故认定书，张松驾驶车辆不按规定与前车保持安全的距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第九十一条之规定认定:张松承担该事故的全部责任。原告舒小红受伤后随即被送往叙永县中医医院住院治疗，经诊断为:1、右侧胫骨多段骨折;2、右侧腓骨骨折;3、右下肢皮肤软组织损伤。由于伤情严重，叙永县中医医院医嘱于2020年1月22日转往西南医科大学附属中医医院住院治疗，经诊断为:骨折病;右胫腓骨中下段粉碎性骨折。原告于2020年2月17日出院。在该医院产生的治疗费用49500.56元,原告舒小红已支付。原告舒小红所受之伤于2020年6月9日委托四川临港司法鉴定所进行法医学鉴定，四川临港司法鉴定所于2020年6月10日作出川临司鉴所［2020］临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1、舒小红因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，现遗留右踝关节功能丧失63%，鉴定为十级伤残。2、舒小红行康复治疗、复查Ｘ线片及右胫骨骨折内固定物取除术等后续医疗费，累计约需人民币壹万叁仟圆。3、舒小红误工期约为240日，护理期约为180日，营养期约为150日（均自受伤之日开始计算）。”原告舒小红支付了鉴定费2600元。被告张松所有的浙Ｇ0××××号小型普通客车在被告人保义乌公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，本次事故发生在保险有效期间。对该次交通事故给原告造成的损失赔偿问题，经与被告协商未果。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向人民法院起诉。 被告张松辩称，对交通事故发生事实和责任划分认可，张松驾驶的车辆在被告人保义乌公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，对医疗费超出交强险限额部分，同意剔除12%非基本医疗由张松负担。 被人保义乌公司辩称，对交通事故发生事实和责任划分认可，张松驾驶的车辆在人保义乌公司投保了交强险、商业三者险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对医疗费超出交强险限额部分，同意剔除12%非基本医疗由张松负担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日18时25分许，被告张松驾驶浙Ｇ0××××号小型普通客车由毕节驶往泸州方向，车辆行驶至夏蓉高速1784ＫＭ＋500Ｍ路段时，与前方徐明六驾驶的粤Ｔ3××××号小型轿车发生碰撞后，由于惯性致使粤Ｔ3××××号小型轿车再次与前方舒小林驾驶的粤Ｔ3××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损，粤Ｔ3××××号小型普通客车车上乘客原告舒小红,粤Ｔ3××××号小型轿车驾驶员徐明六，车上乘客陈福连，鲁道琼受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十四大队于2020年1月21日作出道路交通事故认定，认定张松驾驶车辆不按规定与前车保持安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，张松承担该事故的全部责任。 被告张松驾驶的浙Ｇ0××××号小型普通客车系张松所有，该车在被告人保义乌公司投保了交强险及商业三者险100万元（附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 原告舒小红受伤后随即被送往叙永县中医医院住院治疗至2020年1月22日，于出院当日转入西南医科大学附属中医医院住院治疗至2020年2月17日，出院诊断为骨折、右胫腓骨中下段粉碎性骨折、高血压3级高危、右下肢深静脉血栓形成（周围型）、肝囊肿、双肾囊肿、双肾结石、右肺上叶后段微小结节，出院医嘱为院外循序渐进型患肢功能锻炼康复治疗，院外可扶拐不负重下地行走，院外休息一月，需专人陪护，需要营养支持及护理，防止相关并发症发生，出院后1、2、3、6、12月于院门诊复查，根据复查情况决定下一步治疗方案及负重时间，骨折愈合后可取出内固定，如骨折不愈合、延迟愈合需二次手术治疗，如有不适门诊随访。 经原告舒小红申请，四川临港司法鉴定所于2020年6月10日作出鉴定意见：1.舒小红因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，现遗留右踝关节功能丧失63%，鉴定为十级伤残。2.舒小红行康复治疗约需2000元，复查X线片五次约1000元，右胫腓骨骨折内固定物取除术约需10000元，累计约需人民币13000元。3.舒小红误工期约为240日、护理期为180日、营养期为150日（均自受伤之日起计算）。本次鉴定，舒小红支付鉴定费2600元（伤残鉴定1000元、后续医疗费鉴定800元、护理、误工、营养期鉴定800元）。 本案审理中，被告人保义乌公司对原告舒小红伤残等级提出异议并申请鉴定，经本院委托，四川金沙司法鉴定所于2020年8月25日作出鉴定意见，舒小红右踝关节功能障碍评定为十级伤残，被告人保义乌公司支付鉴定费1000元。 原告舒小红系农村户籍。本次事故发生前，原告舒小红在中山市港联华凯电器制品有限公司工作，2017年2月至2020年2月，月均工资约7422元。本案审理中，原、被告双方同意在交强险医疗限额10000元内，为其余伤者预留3000元。经本院询问，原告舒小红陈述,由其自行向本次交通事故中粤Ｔ3××××号车无责车辆方主张交强险无责赔付部分，交强险无责赔付部分不在本案中处理。 上述事实有原、被告身份证明材料、营业执照复印件、劳动合同、农业银行个人明细对账单、叙永县中医医院出院证明及费用明细、西南医科大学附属中医医院病历、出院证、费用汇总单、体温单、医嘱单、医疗证明、临港司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、浙Ｇ0××××号车交强险及商业险保单复印件、金沙司法鉴定所鉴定意见书、浙Ｇ0××××号行驶证、张松驾驶证、道路交通事故认定书、舒小红说明及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对本次交通事故造成原告舒小红受伤产生的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人意见，认定如下： 1.医疗费，原告舒小红主张53890.61元，本院根据舒小红举证的医疗费票据予以确认。 2.续医费，原告舒小红主张13000元。根据医疗机构意见及续医费鉴定意见，原告舒小红需复查X线片五次约1000元（每次200元），原告舒小红举证的出院后的三次X线片复查门诊费已经实际产生，已计入第1项医疗费中，对复查X线片本院支持剩余的二次共400元；对骨折内固定物取除费用，确定为10000元；对康复治疗费确定为2000元；本项共计12400元。 3.营养费，原告舒小红主张7500元。本院根据原告舒小红伤残情况及医疗机构意见，酌情确定为3000元。 4.住院伙食补助费，原告舒小红主张1550元（50元/天×31天）。根据舒小红住院治疗地点、天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。 5.残疾赔偿金，原告舒小红主张72308元（36154元/年×20年×10%）。被告人保义乌公司认可，本院予以确认。 6.精神抚慰金，根据原告舒小红伤残十级及本地司法实践确定为4000元。 7.护理费，原告舒小红主张21600元（120元/天×180天）。护理期应计算至舒小红恢复生活自理能力时止，本院根据舒小红受伤治疗情况、出院情况、医疗机构意见，酌情确定护理期为61天（住院31天、院外30天）。舒小红未举证护理人员收入情况，参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，结合原告舒小红及被告人保义乌公司意见，酌情确定住院期间护理费为120元/天，出院后护理费为80元/天，对舒小红护理费确定为6120元（120元/天×31天+80元/天×30天）。 8.误工费，原告舒小红主张计算240天为59381元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告舒小红受伤具体时间、医疗机构意见，对舒小红误工期酌情确定计算至首次定残前一天为144天，结合舒小红举证的其工资收入情况，对舒小红误工费酌情确定为35568元（247元/天×144天）。 9.交通费，原告舒小红主张1000元。原告舒小红未提供交通费票据，根据舒小红及其必要的陪护人员因就医、复查、鉴定发生交通费需要情况，本院酌情确定为600元。 10.鉴定费，原告舒小红主张2600元（伤残鉴定1000元、后续医疗费鉴定800元、护理、误工、营养期鉴定800元）。误工期、护理期、营养期鉴定，并非原告舒小红主张赔偿必然产生的鉴定费用，对该费用本院不予支持。对伤残鉴定1000元、后续医疗费鉴定800元，结合鉴定费票据本院予以确认。以上损失共计191236.61元（53890.61元+12400元+3000元+1550元+72308元+4000元+6120元+35568元+600元+1800元）。 本次交通事故，被告张松负事故全责，双方当事人对交通事故发生事实及责任划分均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告舒小红因本次交通事故产生的合理损失，应先在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告被告人保义乌公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据本案具体情况及双方当事人对交强险限额的意见，被告人保义乌公司应在交强险医疗限额内赔偿原告舒小红7000元（医疗费优先赔偿），在伤残限额内赔偿原告舒小红110000元（精神抚慰金优先赔偿）。对交强险无责赔付的12000元，根据原告舒小红的意见，由其另行处理。超出交强险范围的部分62236.61元（191236.61元-7000元-110000元-12000元），按照商业三者险的约定及二被告意见，由被告张松赔偿非基本医疗费（53890.61元+12400元-7000元-1000元）×12%=6995元（取整），由被告人保义乌公司赔偿55241.61元（62236.61元-6995元），被告人保义乌公司共计应赔偿原告舒小红172241.61元（7000元+110000元+55241.61元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒小红172241.61元； 二、被告张松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒小红6995元； 三、驳回原告舒小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4844元，减半收取计2422元，由原告舒小红负担585元，由被告张松负担1837元；诉讼中鉴定费1000元（中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已支付鉴定机构），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 郑晓亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈万梅 书 记 员 黄 烨 书 记 员 周 云