宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7343号 原告:刘海涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏第一建筑有限公司第五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:朱海宁，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：褚国臣，男，1971年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：褚国君，男，1969年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告刘海涛与被告宁夏第一建筑有限公司第五分公司（以下简称一建五分公司）、褚国臣、褚国君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及被告一建五分公司、褚国臣的共同委托诉讼代理人郭学军到庭参加诉讼，被告褚国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚国君支付原告10个月劳务工资10万元；2.判令被告褚国君承担利息12666.67元（10万元按照年利率4.75%自2017年11月3日暂计至2020年7月3日，之后的利息计算至实际还清欠款本息之日止）；3.判令被告一建五分公司、褚国君、褚国臣共同清偿上述欠款和利息；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：一建五分公司承包了银川市镇北堡美丽小城镇基础设施建设项目第四标段工程，2017年初，褚国臣承包上述工程中部分劳务工程，挂靠一建五分公司资质进行施工。褚国臣让其哥哥褚国君在现场担任项目经理组织安排施工。2017年5月，褚国君、褚国臣雇佣刘海涛等人进行作业施工，约定每月劳务费1万元，工程完工时一并结算支付劳务费。2017年5月2日至11月2日，刘海涛一直在工地提供劳务。工程结束后，刘海涛找到褚国臣结算工资未果，后找到褚国君，褚国君于2020年3月28日给刘海涛出具了欠付劳务报酬的欠据，并将之前所欠的4个月的劳务报酬也计算到一起，共欠刘海涛10个月的劳务报酬10万元，褚国臣还将欠邵井升和赵春园的劳务报酬写到了同一张欠据上。刘海涛认为，被告拖欠刘海涛劳务报酬的行为严重侵犯其合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告一建五分公司辩称，一、一建五分公司确有承建镇北堡镇美丽小城镇基础设施建设项目，但并不知道施工人员中有刘海涛，不认可与刘海涛之间存在劳务关系，也不存在欠付其劳务费用的事实。二、一建五分公司经询问褚国臣，也不存在欠付工人劳务费用的事实，因一建五分公司几年前就该工程与褚国臣进行了结算，并付清全部工程款项，双方再无纠纷。褚国君与一建五分公司并无任何关联，其不是一建五分公司职工，也与一建五分公司无雇佣、聘用等关系，一建五分公司更没有向其授权处理或结算劳务费用，如褚国君对刘海涛出具证明材料或有何承诺均与一建五分公司无关，应由褚国君自行承担责任。三、刘海涛从未向一建五分公司主张过劳务费用，如其所述，如在2017年工程完工之时，褚国臣欠付其劳务费用，且褚国臣系挂靠一建五分公司施工，刘海涛尽可以褚国臣及一建五分公司拖欠劳务费用为由，进行劳动监察投诉或采取民事诉讼行为，但刘海涛并未采取任何措施。四、尽管一建五分公司认为本案与己无关，但就刘海涛所述事实中存在的矛盾之处仍表示异议，如其所述在2017年5月2日受雇于褚国臣在施工工地提供劳务至11月2日共计6个月，却又称褚国君出具“欠据”时又补计之前4个月劳务费，但施工合同及竣工资料显示，该项工程于2017年5月14日签订合同，施工方进场施工已在6月中旬，施工时间原约定90天，后实际竣工验收是11月2日，施工时间不到5个月。故对该原告提交的欠据的真实性、合法性及来源均存疑。综上，刘海涛要求一建五分公司承担与褚国君共同清偿劳务费用的请求，于理无据，于法无据，请求驳回其对一建五分公司的诉请。 被告褚国臣辩称，一、褚国臣在2017年初确以一建五分公司名义对镇北堡镇美丽小城镇基础设施建设项目进行施工，但不存在欠付刘海涛劳务费用的事实。因为褚国臣在与一建五分公司结算后，陆续付清了全部工程项目所涉款项，包括设备款、材料款及劳务费用。二、褚国君系褚国臣亲戚，褚国臣请其到工地帮忙，但褚国君并不是褚国臣的合伙人或实际施工人，褚国臣及一建五分公司均没有向其授权进行招工、处理或结算劳务费用，故其没有权力向他人出具与美丽城镇基础设施建设项目相关的欠条或还款承诺等材料，即使该证明材料是由褚国君出具的，也应由褚国君自行承担责任，与褚国臣及一建五分公司无关。三、刘海涛从未向褚国臣或一建五分公司主张过劳务费用，在2017年11月工程完工前后，就有部分欠款单位及个人起诉褚国臣及挂靠公司要求共同承担付款责任，法院也判决了。如果刘海涛找不到褚国臣，但总能找到一建五分公司，按照法律规定，如果是真实的欠款行为，一建五分公司也是要承担责任的，但刘海涛并未采取任何措施。综上，刘海涛要求褚国臣、一建五分公司承担与褚国君共同清偿劳务费用的请求，于理无据，于法无据，请求驳回其诉请。 被告褚国君未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年一建五分公司承包了镇北堡镇美丽小城镇基础设施建设项目，褚国臣以一建五分公司名义对上述工程进行施工。褚国君负责部分工程。2020年3月28日，褚国君向刘海涛出具欠据一份，载明：一建五分公司施工2017年镇北堡镇美丽小城镇基础设施建设项目四标段人工费如下：刘海涛2017年5月2日-11月2日其中补4个月共计10个月工资，每月壹万元共计壹拾万元整…欠款人：宁夏一建项目代理人褚国君。现刘海涛以被告至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，一、刘海涛向褚国君提供了劳务,褚国君出具欠据对欠付的劳务费予以确认,双方形成劳务合同关系。故刘海涛主张褚国君支付劳务费10万元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中对10万元劳务费并未约定付款时间及违约责任，故逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自刘海涛起诉之日即2020年7月27日计算至本判决确定给付之日止。二、本案系劳务合同纠纷，欠据作为债权债务凭证，载明的合同相对方系债权人刘海涛与债务人褚国君，根据合同相对性原则，应由债务人褚国君承担责任。故刘海涛主张褚国臣、一建五分公司承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。褚国君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告褚国君于本判决生效后十五日内支付原告刘海涛劳务费10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月27日计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元（已减半收取），由原告刘海涛承担144元，由被告褚国君负担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月二十四日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。