四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7068号 原告：李红敏，女，1995年2月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师。 被告：程树华，男，1958年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：周游翔，总经理。 委托诉讼代理人：郑理丹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，系公司员工。 被告：徐晓娟，女，1969年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程树华,系徐晓娟丈夫。 原告李红敏与被告程树华、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合公司）、徐晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红敏的委托诉讼代理人漆欢、被告程树华（被告徐晓娟的委托诉讼代理人）、被告中华联合公司的委托诉讼代理人郭初旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费等各项损失合计105246元（减除伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）；2、判令中华联合公司在交强险赔偿范围内优先支付精神损害抚慰金（放弃）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月19日7时30分许，程树华驾驶车牌号为ＡＡ××××轿车行驶至成都市锦江区××道××路××路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告先后在成都锦江大观医院、四川大学华西口腔医院等处进行治疗。川ＡＡ××××轿车在中华联合公司投保交强险及商业险，事故发生在保险合同期限内。2018年4月26日，成都市公安局交通管理局第三分局认定原告承担同等责任、程树华承担同等责任。2019年4月2日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人李红敏右下肢损伤评定为十级伤残；伤后误工期评定为120天，营养费为90日。 被告程树华、徐晓娟辩称，垫付共计20761.83元，其中医疗费17761.83元、支付原告姐姐现金护理费3000元，我的车损维修费3912元，原告应当承担40%。 被告中华联合公司辩称，对于本次交通事故的事实和责任划分无异议；川ＡＡ××××号车在我司投保交强险和机动车第三者责任保险30万元，含不计免赔；我司在本次交通事故中已支付医疗费用15608.8元（向骨科医院转款5000元、向车主徐晓娟转款10608.8元）、车辆维修费用2347.2元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 李红敏主张的交通事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保事实属实，本院予以确认。 李红敏受伤后住院治疗23天，门诊及住院医疗费共计64913.67元。2018年5月7日，四川省骨科医院出院医嘱建议休息3个月、加强营养、陪护一人。2019年4月2日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人李红敏右下肢损伤评定为十级伤残；伤后误工期评定为120天，营养费为90日。中华联合公司在诉讼中申请对李红敏的伤残等级重新鉴定。经本院委托鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定李红敏因交通事故所致损害遗留的损害后果均未达《人体损伤致残程度分级》相关评残规定。李红敏在成都长鑫物业有限公司工作，月工资为3000元。按照李红敏提供的工资表，2018年4月实发工资为2000元，2018年8月实发工资为1000元，此两月发放工资属于误工期外，不应当从误工费中扣除。 徐晓娟是川ＡＡ××××号车辆登记的所有人，为该车在中华联合公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额30万元）及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。程树华垫付医疗费等共计20761.83元，扣除中华联合公司向车主徐晓娟转款10608.8元，实际垫付10153.03元。川ＡＡ××××号车维修费为3912元。中华联合公司垫付15608.8元（向骨科医院转款5000元、向车主徐晓娟转款10608.8元）。 上述事实，有原告李红敏提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、病情证明书、门诊病历、司法鉴定意见书、劳动合同、工资表等，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，李红敏有权要求侵权人承担相应的侵权责任。本案事故发生后，交警部门认定程树华和李红敏承担同等责任，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，本院对李红敏人身损害各项损失作如下认定： 1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，本院确认李红敏医疗费为64913.67元，其中自费药金额为9737.05元（64913.67元×15%）。 2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，参照国家机关一般工作人员的出差标准，本院酌情确认李红敏住院伙食补助费为30元/天，故住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）。 3、营养费。根据李红敏的伤残情况并参照鉴定机构的意见，本院酌情确认营养费为30元/天，故营养费为2700元（30元/天×90天） 4、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款的规定，确定住院护理费为100元/天、院外护理费为80元/天，故护理费为9500元（100元/天×23天＋80元/天×90天）。 5、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，李红敏就医的过程中，必然会产生一定的交通费，本院酌情确定交通费为500元。 6、误工费为12000元（3000元/月×4个月）。 根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，因李红敏并未到外地治疗，故对其主张的住宿费，本院不予支持。 因自费药不属于保险公司赔偿范围，其余损失应由中华联合公司先在交强险责任限额赔偿32000元，超过交强险责任限额48566.62元，中华联合公司在商业第三者责任险限额内赔偿29139.97元（48566.62元×60%）。扣除其垫付15608.8元，中华联合公司应赔偿45531.17元。 程树华实际垫付10153.03元，加上李红敏应支付的川ＡＡ××××号车维修费1564.8元（3912元×40%），扣除程树华应承担的自费药5842.23元（9737.05元×60%），中华联合公司应支付程树华垫付款5875.6元。中华联合公司应当向李红敏支付赔偿款39655.57元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李红敏赔偿金39655.57元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告程树华垫付款5875.6元； 三、驳回原告李红敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1538元，由原告李红敏负担769元、被告程树华负担769元，重新鉴定费1600元由李红敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯冰玲