wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6431号原告：杨新军，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：黄金钱，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨新军诉被告黄金钱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新军，被告黄金钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新军诉称，1、判令被告支付5个月房屋租金11,175元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于固始县城关蓼城大道中段亚龙湾小区门面房两间两层租给被告使用。双方约定年租金27,000元，租金按年交付。自2020年的租期起，被告就不再付款了，原告多次催要租金并要求被告对房屋恢复原状，被告只是口头允诺，但迟迟没有行动，拒接原告的电话。原告要求被告搬离房屋，被告拖延至2020年7月10日才搬走。现要求被告支付5个月（2020年2月11日至2020年7月10日）的租金11,175元。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、5份短信聊天记录复印件；3、3份通话记录复印件；4、短信信息通知被告交房租签合同；5、租赁协议复印件一份。被告黄金钱辩称，1、合同到期之后，我想和原告签署2020年的协议，但是原告不想和我签。2、门面房的水管堵住了，原告不管，影响正常经营。3、因疫情今年年初没有正常做生意。4、原告是在2020年6月5号锁我的门，从2020年2月11日到6月5日也没有5个月，原告还应该给我一个月的装修期。我不应该再支付原告房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据的真实性未提出异议，本院予以确认。经审理查明，2018年2月11日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于固始县城关蓼城大道中段亚龙湾小区门面房两间两层租给被告使用。双方约定年租金27,000元，租期一年，租金按年交付。2019年2月11日，双方又续签了协议。2019年12月24日，原告给被告发微信，通知被告准备下年度的租金。2020年1月21日，被告通过微信表示：没结账，等钱已到就转给原告。因被告一直未支付租金，2020年6月5日上午原告曾一度锁住了出租房屋的门。因双方就租金一事沟通无果，2020年6月10日上午，原告通知被告解除租房合同，要求被告一个星期内付清房租并搬走物品。被告不同意，要求继续租房，租金下半年付。原告要求被告写个欠条，被告不肯。2020年6月11日，原告再次要求被告搬走货物，否则将通过公证人员将被告的货物搬走。2020年7月10日，被告自行将货物搬走。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告之间的租赁合同已转为不定期租赁合同。被告未按约支付租金，原告可以解除合同并要求被告支付继续使用期间的租金。被告辩称原告应给予一个月的装修期，未提供证据证明，本院不予采信。考虑到新冠疫情对被告的经营活动造成的影响，参考当前的司法实践，本着客观、公平原则，本院认为被告再支付6,750元（三个月租金）较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告黄金钱于本判决生效之日起十日内支付原告杨新军租金6,750元。二、驳回原告杨新军的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告黄金钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年十月二十二日书记员  张 帆
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1915号之一 申请人：浙江省某资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：李某华。 委托代理人：何某兵，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：黄某英，江西艾民律师事务所律师。 申请执行人：某银行股份有限公司高安支行，住所地，住所地：江西省高安市桥北路**iv> 负责人：刘某东，该支行行长。 被执行人：高安市某百货购物广场，住所地：江，住所地：江西省高安市凤凰二路> 法定代表人：胡某娟，该公司董事长。 被执行人：江西某实业发展有限公司，住所地：江，住所地：江西省高安市凤凰二路> 法定代表人：丁某国，该公司董事长。 被执行人：高安市某房地产有限公司，住所地：江，住所地：江西省高安市祥符镇湘赣西路> 法定代表人：丁某斌，该公司董事长。 被执行人：丁某国，男，1971年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：丁某红，女，1963年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：丁某斌，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：胡某娟，女，1976年4月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：曾某罗，男，1964年3月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在执行某银行股份有限公司高安支行与高安市某百货购物广场、江西某实业发展有限公司、高安市某房地产有限公司、丁某国、丁某红、丁某斌、胡某娟、曾某罗金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省某资产管理有限公司（下称浙商公司）于2020年4月10日向执行法院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议1份、债权转让合同1份、分户债权转让协议1份、某银行股份有限公司高安支行（下称九江银行高安支行）及中国某资产管理股份有限公司江西省分公司（下称信达公司）出具的债权转让确认函各1份等证据。 本院查明，某银行高安支行于2019年8月15日与某公司签订了一份《资产转让协议》，将其对被执行人享有的本案债权转让给信达公司，并在《信息日报》联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年10月28日，信达公司又与浙商公司签订了一份《分户债权转让协议》，将其对被执行人享有的本案债权转让给了浙商公司，并在《江西日报》联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。本案申请执行后，某银行高安支行及某公司向本院各出具了一份债权转让确认函，对上述债权转让事实进行了确认。 本院认为，本案申请执行人某银行高安支行将本案生效法律文书确认的债权依法转让给了申请人浙商公司，且书面认可某公司取得该债权，现某公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更浙江省某资产管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月九日 书记员  韩建英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9279号之一 被执行人：杨锐洪，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州源昌金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇西山村自编荥阳大道**之三。 法定代表人：杨锐洪。 关于原告佛山市顺保贸易有限公司与被告杨锐洪、广州源昌金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决案件受理费16679.96元由被告杨锐洪、广州源昌金属制品有限公司负担。因杨锐洪、广州源昌金属制品有限公司未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2020年6月9日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨锐洪有本田牌汽车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2020）粤0606执8426］已首先查封该车辆，本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，此外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16830.16元（含执行费150.2元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9279号案件终结本次执行程序。 被执行人杨锐洪、广州源昌金属制品有限公司负有继续向佛山市顺德区人民法院缴纳案件受理费的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十三日 书记员 张伟卓
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3303号原告:天津市宁河县智达不锈钢经营部，住所地天津市宁河区芦台镇赛丰广场。经营者：魏晓艳，女，1968年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:杨成友，男，1970年1月16日出生，住天津市宁河区。原告天津市宁河县智达不锈钢经营部（以下简称智达经营部）与被告杨成友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智达经营部的经营者魏晓艳到庭参加诉讼，被告杨成友经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智达经营部向本院提出诉讼请求：1.要求杨成友给付货款6249元；2.全部诉讼费用由杨成友承担。事实与理由:2018年杨成友向智达经营部赊购不锈钢材料,承诺一周内给付货款,杨成友取走货物于2018年11月28日为智达经营部出具欠6249元货款欠条一张,后经多次催要杨成友未付分文,因此成讼。请求人民法院查明事实,依法判准如上请求目的。智达经营部为支持其主张提交如下证据：1.欠条一张，该证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智达经营部与杨成友为买卖合同关系。2005年前后,杨成友向智达经营部赊购不锈钢材料，杨成友购买不锈钢材料后未付清全部货款。2018年11月25日，杨成友为智达经营部出具欠条，载明“欠周殿生材料款6249元计陆仟贰佰肆拾玖正欠款人杨成友2018.11.28”。杨成友未付清上述欠款。另查，周殿生与魏晓艳系夫妻关系。本院认为，智达经营部与杨成友间的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效。智达经营部履行了供货义务，杨成友应当履行付清货款的义务。杨成友向智达经营部出具欠条，能够证实杨成友所欠货款数额，故智达经营部要求杨成友支付货款6249元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨成友于本判决生效后七日内给付天津市宁河县智达不锈钢经营部货款6249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨成友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年十月二十八日书记员  王 妍附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6581号申请执行人：广州迪柯尼服饰股份有限公司。法定代表人：许才君，董事长。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司。法定代表人：吴海祥，总经理。广州迪柯尼服饰股份有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日做出的（2020）陕0103民初1998号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1529625.39元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人及其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为1529625.39元。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十月十九日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终178号上诉人（原审被告）：李志恒，男，1982年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：罗结民，男，1972年2月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人李志恒因与被上诉人罗结民民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初2826-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：李志恒的户籍地及住所地均在蓬江区，蓬江法院对本案有管辖权，李志恒所提异议理由不成立，蓬江法院据此予以驳回。李志恒上诉请求：撤销蓬江法院裁定；将本案移送至新会区人民法院（以下简称新会法院）审理。事实理由：李志恒因与罗结民口头约定，若借款协议发生纠纷，交由新会法院起诉。本案应由新会法院管辖，一审裁定明显违反了双方的协议。本院经审查认为：罗结民以其向李志恒清偿借款本金并超额支付利息为由，起诉请求李志恒予以返还，故本案系因履行民间借贷合同产生的纠纷。关于管辖，罗结民主张，争议双方已在2017年3月签订的《短期借款协议》中约定由甲方（李志恒）所在地法院管辖，并提供该合同书面文本。从形式上审查，该份合同虽有双方签名确认，但罗结民在一审法院另案审理的（2019）粤0703民初1061号案件中质证主张对该合同内容真实性存在异议。另外，本案是否系因履行该份合同产生的纠纷，罗结民的诉讼请求及事实理由并未明确反映，现有证据亦无法明确判断。故本案依照民事诉讼法的规定确定管辖法院更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告李志恒住所地所在的蓬江法院对本案有管辖权。李志恒以双方口头约定由新会法院管辖为由，请求将本案移送至新会法院审理，但李志恒未提供证据证明，蓬江法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。李志恒的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十月二十日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5998号 原告：陈敬明，男，1973年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：令狐绍强，男，1983年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告陈敬明与被告令狐绍强合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈敬明到庭参加诉讼，被告令狐绍强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款35000元并从2019年1月1日起按国家最高利息计算支付逾期利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处转门面，因资金紧缺未付款于2019年1月1日向原告出具了欠款金额为35000元的欠条一张，后经原告多次催收被告至今未偿还，其违约行为已严重损害原告的合法权益，为此特诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告令狐绍强未到庭、无答辩。 经审理查明：2019年4月1日，原、被告签订《门面转让协议（合同）》一份，约定由原告将位于“遵义市保利未来城市二街区马坎村街36栋负1-4,53号门面”转让给被告使用，转让费合计55000元，先支付20000元，余下35000元于2019年10月1日及12月30日前分别支付15000及20000元。后原告向被告交付了前述门面，被告向原告支付了20000元，但余下35000元未按约支付遂于2019年12月28日向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠陈敬明门面装修补偿款总计35000元大写（叁万伍仟元整），定于2020年1月15日之前支付清。如到时未支付，按国家规定的最高利息计算......”。 上述事实，有原告当庭陈述、《门面转让协议（合同）》、《欠条》、等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，2019年4月1日，原、被告签订协议明确被告在取得原告转让的门面后应支付55000元费用，被告支付了20000元，尚欠35000元由其出具《欠条》承诺于2020年1月5日前付清，但至今未付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，对原告主张被告支付35000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告按国家规定最高利息计算逾期利息的问题，被告虽在前述欠条中予以明确，但属于约定不明，结合本案实际本院认为逾期利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算为宜，起算时间应从欠条明确的付款期限届满次日起即2020年1月16日，原告主张从2019年1月1日起算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告令狐绍强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告令狐绍强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈敬明欠款35000元并从2020年1月16日起以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至付清前述欠款之日； 二、驳回原告陈敬明其余诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已减半），由被告令狐绍强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张守松
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1938号原告：魏某，女，汉族，1990年3月17日出生。被告：陈某，男，汉族，1987年9月14日出生。原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子（陈奕轩、陈奕硕）由原、被告各抚养一个，依法判令原告抚养长子陈奕轩；3、双方婚前财产归各自所有，婚后无财产；4、由被告承担本案的诉讼等费用。2020年8月4日，我院作出（2020）豫0391民初1367号民事裁定书，原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，该案按原告魏某撤诉处理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”原告魏某本次起诉并无新情况、新理由，且距离其前一次起诉按撤诉处理并未超过六个月，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。本案预收受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年十月九日书记员  梁 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保87号 申请人：谢瑞亭，男，1973年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：叶林枫、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：徐建光，男，1967年9月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：徐玉梅，女，1972年4月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人谢瑞亭于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐建光、徐玉梅名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的不动产，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谢瑞亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐建光、徐玉梅名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的不动产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人谢瑞亭负担。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡新星 二〇二〇年十月十四日 代书记员 邱琪琦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执697号申请执行人贺赟瑜，男，1994年9月6日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人王庆，男，1989年7月26日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行贺赟瑜与王庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初134号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈尚明
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初1718号 原告：某甲公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：明某。 被告：某乙公司。 法定代表人：艾某。 被告：艾某。 第三人：赵某。 原告某甲公司与被告某乙公司（下称某乙公司）、艾某、第三人赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告某甲公司提出诉讼请求：1.判令被告某乙公司立即偿还原告借款本金105万元、利息39.2876万元（合计144.2876万元），并承担逾期付款违约金1.6275万元。2.判令被告艾某对第1项诉请承担连带责任。3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：被告某乙公司因生产经营需要于2016年9月13日向原告借款120万元，约定月息1%，借款期限4个月（自2016年9月13日至2017年1月13日），归还日期截止到期日，如违约除归还本金外，利息按约定加倍。借款期限届满后，被告某乙公司仅在2017年4月17日还款5万元，2018年4月10日还款10万元，余款未付。为此，双方在2018年12月31日对账确认以后达成还款协议如下：截止到2018年12月31日，利息计算为2016年9月13日至2017年4月17日，按照本金120万元计算，年息12%计息为85216.44元；2017年4月18日至2017年12月31日，本金115万，年息12%计息为97545.21元；2018年1月1日至2018年4月10日本金115万元，年息10%计息76232.88元，合计利息290501.38元。另外，被告某乙公司尚欠原告借款本金105万元，合计本息金额为1340501.38元。为保障原告债权早日实现，被告某乙公司承诺按如下方式偿还：（1）2019年1月31日前偿还所欠借款人欠款利息人民币290501.38元；（2）2020年6月30日前偿还所欠借款本金105万元，利息按照年息6.5%计算；若逾期，则按借款本金105万元日付万分之五的标准计算违约金。被告某乙公司若有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余借款本金及利息向法院提起诉讼，因主张权利的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告某乙公司承担。还款协议达成后，被告某乙公司仍未履行约定偿还义务，截止2020年7月31日，尚欠借款本金105万元、利息39.2876万元（本息合计144.2876万元）。被告艾某作为被告某乙公司的股东，若不能证明公司财产独立于个人的财产，应当按照《公司法》第六十三条的规定对公司债务承担连带责任。为确保原告的合法权益不受损害，故诉至谷城县人民法院，请求判如所请。 第三人赵某在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为：本案中双方明确约定了若发生纠纷，管辖法院为襄阳市樊城区人民法院。请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖又称合意管辖或约定管辖，是指双方当事人在民事纠纷发生前或发生后，以书面方式约定管辖法院。根据本条规定，协议管辖须具备以下条件：（1）协议管辖案件只适用于合同纠纷或者其他财产权益纠纷，人身权益纠纷不得适用协议管辖。（2）协议管辖必须采用书面形式。口头约定无效。（3）当事人必须在法律规定的范围内选择管辖法院。包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。（4）当事人选择法院时，不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。当事人在协议时，只能约定第一审法院的地域管辖，不得约定变更级别管辖，也不得违反专属管辖的规定，否则将造成管辖的混乱。本案案由系借款合同纠纷，根据其基础法律关系，当事人必须在法律规定的范围内选择管辖法院，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。虽某甲公司与某乙公司签订的还款协议书中的第四条约定：本合同在履行中如发生争议，可以双方协商解决，协商不成的，可提请樊城区人民法院解决。但根据上述协议管辖须具备的四个条件中的第（3）条，双方约定的管辖法院---樊城区人民法院对该案不具有管辖权，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条至本法第三十二条是关于特殊地域管辖的规定，特殊地域管辖又称特别管辖，是以诉讼标的所在地或引起民事法律关系发生、变更、消灭的法律事实所在地为标准确定的管辖。依据本条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告某甲公司选择被告住所地、合同履行地人民法院：谷城县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，系对其诉讼权利的依法行使。故第三人赵某提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告赵某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  张峥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10085号 原告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地为安徽省宿州市淮海北路**。 法定代表人：赵亚庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈丽，该公司员工。 被告：闫小风，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈思伦，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽省中宽贸易有限公司与被告闫小风、陈思伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告安徽省中宽贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省中宽贸易有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省中宽贸易有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于文君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24604号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：孙开荣，男，1992年8月16日出生，彝族，住贵州省黔西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙开荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告孙开荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金4583.26元，并支付截至2020年10月20日的罚息185.73元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金4583.26元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵FFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月16日，孙开荣与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙开荣向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孙开荣同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，孙开荣未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙开荣未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月16日，汽车金融公司与孙开荣签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：孙开荣向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上684基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，贷款年利率11.59%，罚息和复利利率均为17.39%，基于汽车经销商提供年利率11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月28日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月20日办理了合同约定车辆（车牌号为贵FFXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月20日，孙开荣拖欠汽车金融公司借款本金4583.26元、罚息185.73元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付情况说明、机动车登记证书、还款计划表、还款清单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙开荣借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求孙开荣承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。孙开荣为履行本案债务，以车牌号为贵FFXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙开荣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4583.26元，支付截至2020年10月20日的罚息185.73元；二、被告孙开荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上684基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告孙开荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上684基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孙开荣提供的车牌号为贵FFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙开荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十月三十日书记员 胡雅莉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2373号 原告：滕召峰，男，1971年03月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告：王秀升，男，1974年04月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**翔宇豪生大酒店**，统一社会信用代码913713115887662920。 负责人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，女，系该公司职工。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**统一社会信用代码91371300552244396X。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：姜龙，男，系该公司职工 原告滕召峰与被告王秀升、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告滕召峰于2020年10月23日向本院申请撤回对安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕召峰撤回对被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋慧娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5794号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:陶生福，男，1957年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人陶生福信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9133号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陶生福于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行截至2019年10月8日的借款本金100580.91元，利息19852.43元。此后利息按照约定计算至实际给付之日止。二、被告陶生福于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失13218元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的138935.34元，实际执行到位0元，剩余138935.34元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十四日书 记 员  张晓芳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初3087号 原告：侯海涛，男，汉族，生于1982年6月29日，住四川省营山县。 被告：邓浩，男，汉族，生于1978年4月6日，住四川省营山县。 原告侯海涛与被告邓浩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案,原告侯海涛在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯海涛撤回起诉处理。 审判长 侯 鸣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐榆斯
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1718号原告：杨圣呈，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：陈开水，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告杨圣呈与被告陈开水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣呈的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告陈开水经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨圣呈向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1.30万元；2、判令被告赔偿自起诉之日起至付清款之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市昌平区从事钢化玻璃生产、销售业务，被告在北京市怀柔区从事钢化玻璃加工、制作业务。被告从2018年10月起陆续向原告赊购钢化玻璃，其间支付过部分货款。2019年1月1日双方经结算，被告尚欠原告货款1.30万元，并向原告出具了欠据一份。经原告多次催款，被告至今未履行付款义务。被告陈开水未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨圣呈在北京市昌平区从事钢化玻璃生产、销售业务，被告陈开水在北京市怀柔区从事钢化玻璃加工、制作业务。从2018年10月起，被告陈开水陆续向原告杨圣呈赊购钢化玻璃，其间支付了部分货款。2019年1月1日，经双方结算，被告陈开水尚欠原告杨圣呈货款1.30万元，并向原告杨圣呈出具了欠据一份，但被告陈开水至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告杨圣呈提供的被告陈开水于2019年1月1日出具的欠据能够证明被告陈开水欠原告杨圣呈货款1.30万元的事实，对原告杨圣呈要求被告陈开水支付欠款1.30万元的诉讼请求予以支持。被告陈开水未履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈开水在本判决生效后五日内给付原告杨圣呈人民币1.30万元，并从2020年9月27日起至付清款之日止按2020年9月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告陈开水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4594号 原告：昌吉市波涛装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路尚都波涛装饰**。 法定代表人：杨义杰，该公司总经理。 被告：张玉虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司与被告张玉虎装饰装修合同纠纷一案中，原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司负担。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初291号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人王远明，男，1968年7月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市六合区。2019年12月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人张锡清。被告人曹某，女，1968年3月4日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省扬州市广陵区。2019年12月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]250号起诉书指控被告人王远明、曹某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉，被告人王远明及其指派辩护人张锡清，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年以来，杨某（另案处理）等人在上海市先后注册成立某资产管理（上海）有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司等多家公司，非法向社会不特定公众销售理财产品以吸收公众存款。2014年至2018年5月间，王某1（另案处理）与被告人王远明、曹某受雇担任某金融信息服务（上海）有限公司南京分公司二部（以下简称“储信大厂营业部”）员工，在未取得法定部门金融许可的情况下，以高额利息为诱饵，通过发传单、熟人介绍等手段，采用线下签订投资协议、线上注册使用“储信理财”ＡＰＰ的方式，向社会不特定公众销售理财产品，并允诺在一定期限内还本付息，变相非法吸收公众存款。2014年8月至2018年5月间，被告人王远明担任储信大厂营业部业务员期间，其个人和所负责团队采用上述方式，变相非法吸收公众存款共计人民币（以下币种相同）9592万余元（含王远明10万元、曹某328万元、王某262.01万元），其中2813万余元（含王某214.01万余元）未予兑付。2014年12月至2018年5月间，被告人曹某担任储信大厂营业部业务员期间，采用上述方式，变相非法吸收公众存款共计4790万余元（含曹某293万元、王某252.01万元），其中1486万余元（含王某214.76万余元）未予兑付。2019年12月25日，被告人王远明、曹某经公安机关电话传唤到案，二被告人归案后均作如实供述。公诉人当庭出示了证人王某1、申某、顾某、任某、闫某、钱某、郑某、陶某、韩某等人的证言、同案人王某1、于某、杜某的供述、被告人王远明、曹某的供述与辩解、辨认笔录、投资人登记表、银行交易明细、投资协议、出借咨询与服务协议、员工入职时间表、社保缴费清单、审计报告、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人王远明、曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，被告人王远明、曹某与他人共同实施部分非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪，二被告人均具有自首的量刑情节，建议判处被告人曹远明有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币15万元以下，建议判处被告人曹某有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。被告人王远明、曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王远明、曹某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人王远明具有自首情节、系初犯，且认罪认罚，建议对被告人王远明从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王远明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年6月24日止，罚金款人民币150000元，限于本判决书生效后十日内缴至本院。）被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止，罚金款人民币100000元，限于本判决书生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人王远明、曹某在本判决生效后十日内分别在其非法吸收存款造成的损失范围内承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 陈 靓人民陪审员 刘永顺二〇二〇年十月十九日法官 助理 李永超书 记 员 丁 佳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖416号 原告王朝阳诉被告重庆市奉节县规划和自然资源局撤销解除协议决定及被告重庆市规划和自然资源局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初7900号原告：曾某1，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告：曾某2，女，1963年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告：曾某3，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告：曾某4，女，1987年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。以上四名原告共同委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。被告：曾某5，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4与被告曾某5继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾某1、曾某2、曾某3、曾某4拟与被告曾某5进一步协调和解为由，其自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予曾某1、曾某2、曾某3、曾某4撤诉。案件受理费324.83元，减半收取162.42元，由曾某1、曾某2、曾某3、曾某4负担。审 判 员 郑解民二〇二〇年十月十九日法官助理 方汤琳书 记 员 郭陈煌
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2566号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：赵宏秋，该社员工。 被告：韩国峰，男，1977年9月19日出生，汉族，住平泉市。 被告：韩国良，男，1962年2月26日出生，汉族，住平泉市。 被告：陶金华，男，1981年12月4日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告韩国峰、韩国良、陶金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李国华 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔国朝
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初320号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人刘波，男，1972年8月1日出生，公民身份号证510181197208011936，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2009年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年；2016因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年；2017年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月；2019因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被都江堰市公安局刑事拘留，经都江堰市人民检察院批准，于2020年7月6日被都江堰市公安局逮捕。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年9月28日以都检一部刑诉（2020）第278号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1．2020年4月18日中午，被告人刘波在都江堰市在岷江建材市场附近宝誉府工地门口，将被害人杨某停放在此的一辆黑色的玫瑰之约电动车推到对面的巷子里面后将车子的线搭起，将该车偷走。 2．2020年5月底、6月初的一天下午，被告人刘波因无钱可用，在都江堰市街上寻找盗窃目标，当其转到位于附近时，看见位于彩虹大道北段的夏某工作的老邻居超市门口摆了很多东西，趁工作人员不注意偷走超市外面摆放的两桶食用油一袋米。 3．2020年6月14日，被告人刘波来到位于都江堰市马河边上被害人何某经营的蒙古部落店内，趁店内无人注意之际，偷走店内吧台酒架上的一瓶五粮液一瓶国窖1573白酒。 4．2020年6月的一天，被告人刘波路过位于都江堰市被害人骞杰经营的“香村鱼”火锅店门口时，见店内没人进入该店，在吧台后面的酒柜上偷了一大二小两瓶五粮春白酒。 5．2020年6月十几号的一天上午，被告人刘波转路到了华侨商业城耍一十字路口时，看见张某工作的老邻居超市水乡店门口摆了很多东西，趁店内工作人员不注意，偷了该超市摆放在店门口的两袋大米。 6．2020年6月16日上午，被告人刘波转到都江堰市奎光路“蜀渔郎冷锅鱼”火锅店，门口时，见店内无人，进入店内将吧台后面酒柜上两瓶五粮液偷走。 案发后，除被盗的国窖1573外的其余被窃物品均被刘波卖予他人。到案后，刘波如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、扣押清单、接收证据材料清单、鉴定证明书、营业执照复印件、国家工商总局商标局关于认定“泸州老窖”商标为驰名商标的批复复印件、商标注册证复印件、核准续展注册证明复印件、刑事判决书、情况说明等； 2．被害人陈述：杨某、何某、赖某、张某、骞杰、夏某的陈述； 3．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：刘海的辨认笔录、扣押笔录、当场盘问检查笔录、继续盘问笔录； 4．被告人陈述与辩解：刘波的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人刘波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘波在2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘波在接到公安机关电话通知后自行到派出所，如实供述多次盗窃的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻。被告人刘波自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上建议对其判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2,000元。 被告人刘波对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人刘波因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘波在接到公安机关电话通知后自行到派出所，如实供述多次盗窃的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘波自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止）。 二、继续追缴被告人刘波违法所得一辆黑色的玫瑰之约电动车、两桶食用油三袋大米、一大二小两瓶五粮春白酒、两瓶五粮液，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十月十六日 书记员  申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保92号 申请人：杨华，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：蒋文斌，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人杨华于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蒋文斌在中国工商银行股份有限公司瓯海仙岩支行的账号为6222××××0160的存款20万元进行冻结。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋文斌在中国工商银行股份有限公司瓯海仙岩支行账号为6222××××0160的存款20万元。 案件申请费1520元，由申请人杨华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王群英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈蓉璇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11173号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执239号申请执行人：锐达五金机械经销部，住所地那曲市色尼区拉萨路（木材市场隔壁）。经营者：包牙黑牙，男，1981年4月13日出生，东乡族，住那曲市色尼区拉萨路（木材市场隔壁）。被执行人：马勒赛，男，1987年10月9日出生，回族，住甘肃省永靖县。申请执行人锐达五金机械经销部与被执行人马勒赛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人锐达五金机械经销部于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内履行生效法律所确定的义务，被执行人马勒赛于2020年8月4日支付5000元，同时本院对被执行人马勒赛名下财产进行调查。 一、通过张贴公告向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。二、通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。三、对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明被执行人马勒赛无足额财产可供执行。四、本院通过委托公安机关协助查找被执行人下落，至今未查找到被执行人。五、依法委托对被执行人户籍所在地法院调查被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的其他财产。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽对被执行人的财产调查，查明，被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，现本案已穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可，同意本案终结本次执行程序且申请执行人锐达五金机械经销部在规定期限内提供不出被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，要需等待再次执行条件成就，如发现被执行人马勒赛新的财产线索，申请执行人锐达五金机械经销部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月十二日书  记  员    卓拉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020黑01**民初8652号原告：关德俊，男，1940年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曙明路农民新居**楼。法定代表人：韩巍，职务：村书记。委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，黑龙江龙洋律师事务所律师。本院在审理原告关德俊与被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告关德俊撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告自行负担。审判员  王春光二〇二〇年十月十一日书记员  赵 雪
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保130号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保316号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2011841.67元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保316号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2011841.67元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1075号 原告：乐山市保安服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：915111002069522856。 法定代表人：袁培川，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 被告：刘袁靖，男，1990年8月11日出生,汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市保安服务有限责任公司与被告刘袁靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。案件受理后，本院当日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山市保安服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保190号申请人：南阳市瑞泰工程安装有限责任公司，住所地南阳市八一路**大民都市家园******。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：谢玉欣，河南众筹律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人:林州建总建筑工程有限公司，住所地河，住所地河南省林州市开元区太行路**v>法定代表人：李怀增。被申请人：河南省南阳卧龙综合保税区建设投资有限公司，住所地南阳，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区卧龙服装城**楼**>法定代表人:张德景。申请人南阳市瑞泰工程安装有限责任公司2020年10月26日向南阳市仲裁委员申请财产保全，请求冻结被申请人林州建总建筑工程有限公司、河南省南阳卧龙综合保税区建设投资有限公司银行存款950,000元或者查封扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人河南省南阳卧龙综合保税区建设投资有限公司的账户信息（开户行：交通银行南阳支行）。申请人南阳市瑞泰工程安装有限责任公司中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。2020年10月28日仲裁委员会将保全申请书，担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人南阳市瑞泰工程安装有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林州建总建筑工程有限公司、河南省南阳卧龙综合保税区建设投资有限公司银行存款950,000元或查封、扣押价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  任向华
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1087号 申请执行人：李浩，男，1997年6月9日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：黄冬良，男，1981年6月23日出生，住江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初1319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄冬良人民币13518元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴其镁
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1054号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 负责人：黄振武，该支行行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：陆露秋，该支行客户经理。 被告：梁星安，男，1965年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告梁星安银行卡纠纷一案中，原告以与被告梁星安已达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行提出撤诉申请，是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。 本案受理费2336元，依法减半收取1168元，由原告中国农业银行股份有 限公司德保县支行负担。 审判员  韦苏宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  谭兰燕
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3405号原告：西安铁均钢结构有限公司，住所：西安国际港务区东。法定代表人：陈永峰，系执行董事兼总经理。委托代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人：谢强，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民委员会，住所地：西安市灞桥区。负责人：雷红政。原告西安铁均钢结构有限公司（以下简称“铁均公司”）诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民委员会（以下简称“贺韶村委会”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁均公司的委托代理人刘斐、谢强到庭参加了诉讼，被告贺韶村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告铁均公司诉至法院请求：1.被告支付原告工程款348680元，并以348680元为本金承担利息（自2014年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日利息为81196.44元，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付款之日，暂计算至2020年5月19日为10568.8元，截止日期以被告实际还款之日为准），以上本息共计440445.24元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原、被告签署了《工程承包合同》，合同约定XX村XX村XX中心工程发包给原告，工程地点位于灞桥区XX街道XX村。合同签订后原告即组织施工，工程完工后交被告验收，被告验收通过并使用至今。但是被告在已经使用涉案工程多年的情况下，仅支付部分工程款后便再未支付，截止现在，被告尚欠工程款348680元未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告贺韶村委会经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年7月7日，原告铁均公司（乙方）与被告贺韶村委会（甲方）签订《工程承包合同》一份，约定：XX村XX村XX中心，承包方式为：包工包料，乙方提供图纸范围内的土建基础、墙体、地面、钢结构的加工制作、安装。合同价款为814800元，其中土建基础及砼地面329800元，钢结构框架主体485000元。付款进度为：合同签订二日内，甲方付乙方总工程费的40%作为工程备料款；土建基础完成，钢构件进场安装前，工程费付至总工程费的70%；主钢构安装完毕，砌助墙体之前，付至总工程费的90%；整体工程完毕，验收合格后付清全部工程款；工程款未付清，双方协议按银行利息的三倍计息。2014年10月4日，被告对该工程进行验收，确认：1.初步验收，局部要修改；2.10.4验收合格。XX村委会XX村长卢长海及相关负责人在验收单上签字确认。双方未对工程量进行结算。被告2014年8月6日支付原告20万元，2014年11月3日支付30万元，下余款项再未支付。上述事实有原告陈述、被告答辩 、《工程承包合同》、验收单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。被告于2014年10月4日对工程验收合格，使用至今且未提出质量问题，已达到合同约定的“整体工程完毕，验收合格后付清全部工程款”的付款条件，被告迟延付款已构成违约，故原告主张被告支付工程款并自2014年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计息逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方虽未结算，但鉴于合同约定的承包方式为“包工包料”，故本院以合同约定价格作为被告应支付金额，原告主张的33880元粘土砖材料及运费属合同约定的包工包料范围内，本院不予支持，故被告欠付原告工程款共计314800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告西安铁均钢结构有限公司合同款314800元人民币。二、被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民委员会于本判决生效之日起二十日内以314800元为基数支付原告西安铁均钢结构有限公司自2014年12月11日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（2014年12月11日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际缴纳之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元,减半收取3953元，原告已预交，由原告西安铁均钢结构有限公司负担474元，由被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民委员会负担3479元。被告西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民委员会于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员 张  琦                           二〇二〇年十月二十日                               法官助理  魏 华书  记 员  陈  霖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1720号 申请执行人：陈玉华，男，1963年4月2日出生，汉族，学生，住山东省费县。 被执行人：田茂田，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人申立军与被执行人李尊义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行标的额38420元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 本院于2020年8月18日、2020年9月16日、2020年10月12日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院于2020年10月13日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年10月14日，本院采用电话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额38420元及利息尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁 亮
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1219号申请执行人：胡承炎，男，汉族，1968年4月8日生，住光山县。被执行人：陈方，男，汉族，1983年10月2日生，住光山县。关于胡承言申请执行陈方民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初2610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈方支付原告借款160000元及利息。因陈方未按上述生效法律文书履行义务，胡承言向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人陈方名下有位于光山县××办事处××熊××房屋××幢，该房屋建筑面积172.80平方米价格远超出执行立案标的，暂不对该房屋进行处理。三、通过现场调查对被执行人住所地进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈方发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人陈方邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭。六、电话通知申请人到庭，申请人未到庭，通过手机短信告知申请人终结本次执行程序的权力和义务，申请人同意终本。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人陈方未履行法律义务，本案债权尚余160000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈方负有继续向申请执行人胡承言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王   骁   励审判员 陈良年审判员熊建华二〇二〇年十月二十九日书记员 管   强   强
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2652号原告：南红波，男，1967年6月26日出生，山西省芮城县人。委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：赵海燕，甘肃环江律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：罗大彭，男，1986年3月27日出生，河南省洛宁县人。被告：河南大彭建筑工程有限公司。地址：河南省洛阳市洛龙区关林路116号。法定代表人：罗大彭，该公司总经理。被告：中交第三航务工程局有限公司。地址：上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰，该公司董事长。被告：武亚康，男，山西省芮城县人。本院在审理原告南红波与被告罗大彭、河南大彭建筑工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司、武亚康提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告南红波于2020年10月26日向本院提出申请，称其欲与四被告私下处理，现要求撤诉。本院认为，原告南红波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南红波撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告南红波负担。审判员  杜静遥二〇二〇年十月二十六日书记员  薛 菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10908号 被执行人：李先亚，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初430号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，向被害人马某退赔1100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年4月19日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林景峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5794号原告（反诉被告）：王国琴,女,1967年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告（反诉原告）：汪朋勇，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告（反诉被告）王国琴与被告（反诉原告）汪朋勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王国琴于2020年10月27日向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）汪朋勇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）王国琴、被告（反诉原告）汪朋勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王国琴撤回本案本诉。二、准许被告（反诉原告）汪朋勇撤回本案反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）王国琴负担；反诉案件受理费131元，减半收取计65.5元，由被告（反诉原告）汪朋勇负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年十月二十七日代书记员 郑洛渊
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执235号申请执行人：孙希美，女，汉族，1955年4月6日出生，住山东省龙口市。委托代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人孙希美与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1254号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙希美向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，申请执行标的为人民币5.250711万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人孙希美同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二〇年十月十九日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35746号原告：陈银有，男，1986年3月5日出生，汉族，香港居民，号码：委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所律师。被告：彭敏玲，女，1978年11月14日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县，身份证号码：被告：深圳市龙岗区金巷子商行，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：法定代表人：彭敏玲。原告陈银有与被告彭敏玲、深圳市龙岗区金巷子商行租赁合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银有撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十九日书记员  杨 琪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1973号 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，职务：董事长。 被保全人：沈学虎，男，1964年10月8日出生，汉族，住沂源县。 被告：陈德美，女，1961年1月20日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初2535号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请保全，请求对被保全人沈学虎、陈德美的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值390000元的财产。 本院经审查认为，被保全人沈学虎、陈德美未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人沈学虎、陈德美银行存款或网络资金390000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：林志明，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月7日止的信用卡欠款本金39946.09元、利息5959.35元、其他费用（手续费）779.08元及以本金39946.09元为基数从2019年7月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾丽敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6892号申请执行人：武警，男，1989年3月12日出生，汉族,北京市丰台区。被执行人:北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。武警申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2201号调解书已发生法律效力。武警向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付报销款7405.6元、工资21218.2元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人武警亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武警申请执行的报销款7405.6元、工资21218.2元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武警享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人武警履行债务的义务。申请执行人武警发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十九日书记员  苏井友
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟州市牛王山醋业有限公司，住所地河南省孟州市城伯镇武桥村。法定代表人：闫景先，任该公司经理。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧君，河南承通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永良，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：高祥，河南国豪律师事务所律师。再审申请人孟州市牛王山醋业有限公司（以下简称牛王山醋业公司）因与被申请人郭永良买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛王山醋业公司申请再审称，原审法院认定事实错误。牛王山醋业公司与郭永良存在买卖合同关系。牛王山醋业公司给郭永良出具了两张欠条，即2018年2月27日的70578元和2019年7月12日的18034元，合计88612元。扣除牛王山醋业公司分七次支付的71628元，还欠郭永良16894元。在二审庭审中，郭永良提供的发货证据和牛王山醋业公司的付款时间及地址不相一致，应认定牛王山醋业公司从2018年11月25日至2018年12月27日分七笔向郭永良转账的71628元，就是归还2018年2月27日欠条上的欠款。2019年7月12日经过结算对于新发生的业务的欠款，牛王山醋业公司又给郭永良出具的欠条。一、二审法院对于牛王山醋业公司已付款的证据不予认定，导致原审认定的案件事实缺乏证据证明。综上，牛王山醋业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。郭永良提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分。根据牛王山醋业公司两次出具欠条及微信聊天记录可以证实牛王山醋业公司欠款事实。收款收据三联单以及牛王山醋业公司的陈述均充分证明了在2018年打过欠条之后双方依然交易频繁。牛王山醋业公司主张的还款金额与欠款金额严重不符，不能证明系偿还欠款。牛王山醋业公司的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同中，出卖人将货物交付给买受人后，双方当时并未随时结帐，此后双方就是否已结帐发生纠纷，买受人主张已将欠款结清，其应对自己已付款给出卖人这一权利消灭的事实负举证责任。本案中，牛王山醋业公司与郭永良存在长期买卖合同业务关系，牛王山醋业公司向郭永良两次出具欠条，共计欠郭永良货款88612元。牛王山醋业公司主张分七笔转账支付的71628元系还款，应从欠款中予以扣除。在七次转账付款中，牛王山醋业公司均未注明系偿还欠款，数额与欠条不相对照，且未对欠条未予收回作出合理解释，其提供证据不足以推翻欠条所注明的欠款事实，应承担不利后果。原审法院认为双方存在长期买卖关系，牛王山醋业公司七次转款无法认定为系偿还欠款，依据牛王山醋业公司两次出具的欠条所确认的数额，判令牛王山醋业公司应向郭永良支付货款88612元及利息，符合事实和法律规定，并无不当。综上，牛王山醋业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟州市牛王山醋业有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十月十二日法官助理栗腾飞书记员李向华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25985号 被执行人黄隆昌，男，1995年10月3日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市横县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3927号刑事判决书，对被执行人黄隆昌应缴纳罚金1000元、退赔1222元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄隆昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人黄隆昌名下有可供执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人黄隆昌所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25985号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 彤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特547号申请人：上海蟠龙国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路****。法定代表人：明文学，总经理。委托诉讼代理人：沈晏旻，公司员工。被申请人：孙星，女，1991年10月4日生，汉族，户籍地陕西省旬邑县赤道乡九里红村****。申请人上海蟠龙国际物流有限公司(以下简称“蟠龙公司”)因与被申请人孙星解除劳动合同等仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出杨劳人仲(2020)办字第971号裁决书。申请人上海蟠龙国际物流有限公司收到上述裁决书后不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。同时，被申请人孙星向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。申请人上海蟠龙国际物流有限公司与被申请人孙星均对仲裁裁决不服，分别向法院申请撤销仲裁裁决、提起诉讼。因基层人民法院已经受理孙星的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人上海蟠龙国际物流有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2020)办字第971号裁决的申请。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年十月二十七日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初481号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人代诗胜，男，1979年12月25日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市硚口区。2009年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2019年1月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人代诗胜犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年10月12日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人代诗胜到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：被告人代诗胜化名“戴骏杰”、“戴明胜”在“世纪佳缘”婚恋交友网站、探探APP上结识被害人，通过虚构自己在北京一家唱片公司上班、自己为武汉音乐学院老师等骗取被害人的信任，后互加微信好友谈男女朋友。期间，被告人代诗胜多次以资金周转困难、无钱还到期信用卡欠款等需要借钱为由，分别骗取被害人刘某人民币64000元、被害人卢某人民币411000元、被害人李某人民币23000元。具体事实如下：2019年4月至2019年9月期间，被告人代诗胜使用上述方法先后29次在武汉市江汉区前进二路永安公寓X栋X室和武汉轨道交通一号线车厢内等地骗取被害人刘某微信转账款共计人民币64000元。2019年8月至2020年1月期间，被告人代诗胜使用上述方法，先后67次在武汉市江汉区唐蔡路X号X栋X单元X楼X号等地骗取被害人卢某微信转账款共计人民币516000元。期间，被告人代诗胜归还卢某微信转账款共计人民币105000元。2014年4月，被告人代诗胜使用上述方法，在武汉市江汉区西北湖国贸大厦附近骗取被害人李某现金人民币23000元。2020年1月7日，被告人代诗胜经公安机关电话通知后自动投案。同月9日，公安机关依法扣押被告人代诗胜前妻邓某1持有的涉案款项人民币29000元，其余赃款已挥霍，未追回。上述事实，被告人代诗胜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料，武汉农村商业银行对私账户活期交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账记录截图、微信聊天记录、刘某武汉地铁乘车码截图，代诗胜假离婚证照片、假身份证照片，报案材料、报警信息资料，证人邓某1的证言，被害人刘某、卢某、李某的陈述，辨认笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，以及被告人代诗胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代诗胜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人代诗胜犯诈骗罪的罪名成立。被告人代诗胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人代诗胜还曾因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人代诗胜自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代诗胜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2029年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、暂扣于公安机关的赃款人民币二万九千元，按比例发还被害人刘某、卢某、李某。三、责令被告人代诗胜退赔人民币四十六万九千元，发还被害人刘某、卢某、李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月十五日法官助理邬婷书记员卢维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25143号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：远艳楠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人远艳楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26967号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执恢20号 申请执行人：黔东南州泰昌投资有限责任公司，住所地：贵州省凯里市宁波路纵横酒店**。 负责人：宋海平，公司委托负责人。 被执行人：何晖，男，1968年7月18日出生，汉族，现住贵州省凯里市。 本院在执行黔东南州泰昌投资有限责任公司与何晖借款合同纠纷一案。被执行人何晖拒不履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔26民终第1027号民事判决书确定的义务，申请人申请法院强制执行。现因双方于2020年10月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 磊
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1623号之二十二被执行人：张忠，男，汉族，1976年03月16日生，居住锦州市发区常屯村127号。关于申请执行人与被执行人张忠服务合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人张忠在11×××99账户内余额人民币59.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张忠在锦州银行11×××99账户内存款人民币4295.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十一日书记员  郑辉
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审702号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人白晓亮，男，1984年7月7出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行白晓亮行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以白晓亮未经批准，擅自于2009年7月占用青州市土地1669平方米建设板房及棚子的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第261035号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的板房、棚子及地磅，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万零柒拾元整（50070.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1669平方米土地上新建的板房、棚子及地磅，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万零柒拾元整（50070.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币伍万零柒拾元整（50070.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第261035号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第261035号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第261035号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人白晓亮在收到本裁定书后十日内缴纳罚款50070元、加处罚款50070元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人白晓亮在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市1669平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王海辉