天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6052号原告：孙某1，男，2017年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：孙某2，男，1994年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告之父。委托诉讼代理人：郭长华，天津市东丽区长华法律服务所法律工作者。被告：肖旭，男，1995年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙梅，女，1979年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。负责人:王建华，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告孙某1与被告肖旭、孙梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人郭长华，被告肖旭，被告人保公司委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。被告孙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费962.33元、交通费1974.9元、护理费10012.8元、营养费9000元、鉴定费1500元，以上共计23450.03元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月20日18时许,肖旭驾驶车牌号为津ＮＳ××**号的小型客车,沿天穆东苑小区内道路行驶至京津路天穆东苑小区时未注意观察情况,其车右前轮碾压行人孙某1左脚致使孙某1摔倒,造成孙某1受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，肖旭负事故的全部责任,孙某1无责任。津ＮＳ××**号小型客车登记所有人为孙梅，该车辆在被告人保公司投保。事故后孙某1被送往天津市儿童医院就诊治疗。交通费是从东丽区军粮城到天津市儿童医院往返出租车费用。护理费按照天津市居民服务业标准，根据鉴定结果护理期按60天计算。营养费按照每天100元主张，按照鉴定结果90天计算。原告现已治疗终结。被告肖旭垫付了部分医疗费，垫付费用票据在肖旭处，原告同意垫付款项在本案中一并解决。肖旭辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事实及责任。津ＮＳ××**号小型客车登记在孙梅名下，该车在被告人保公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保额50万元，保险期间均为2018年8月15日至2019年8月14日，事故发生在保险期间内。肖旭与孙梅系车辆借用关系。肖旭为原告垫付医疗费2577.87元，交通费736.7元，主张垫付费用请求在本案中一并解决。孙梅未到庭且未提交书面答辩状。人保公司辩称，事故车辆津ＮＳ××**号小型客车在人保公司投保交强险和商业险，第三者责任险保额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意承担原告合理合法的费用，鉴定费和诉讼费为间接损失，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，包括原告提交的证据1.《道路交通事故认定书》；证据2.指定医院就诊证明；证据3.驾驶证、行驶证、保单；证据4.病历本三本；证据5.挂号条及医药费发票；证据6.交通费票据；证据7.天津市天衡司法鉴定所鉴定意见书；证据8.鉴定费发票。被告肖旭提交的证据1门诊挂号条和医疗费发票中有孙某1名字的票据；证据2.出租车发票。被告孙梅、人保公司均未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告肖旭提交的证据1中门诊挂号条、医疗费发票中有姓名为肖旭的票据，原告对该证据不认可，被告称因事故发生后就医时不知道原告姓名，所以就医初期的挂号、开票均用了自己的名字，后已由医院进行更正并加盖公章，被告人保公司对肖旭提交证据无异议，本院认为，被告肖旭所做解释客观合理，且医院已在票据更正处加盖公章，因此本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：津ＮＳ××**号的小型客车登记在孙梅名下，该车在被告人保公司投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任险保额50万元，并投有不计免赔，保险期间均为2018年8月15日至2019年8月14日，事故发生在保险期间内。肖旭为原告垫付医疗费2577.87元，交通费736.7元，票据在肖旭处。双方均认可肖旭垫付费用在本案中一并解决。人保公司未垫付费用。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所（以下简称“天衡鉴定所”）进行司法鉴定，2020年7月28日出具鉴定意见为：被鉴定人孙某1护理期限为60天，营养期限为90天。双方对鉴定意见无异议。原告垫付鉴定费1500元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合理合法；2．原告的合理合法经济损失赔偿义务主体。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据双方提交的医疗费票据，经本院核算，原告产生医疗费共计3540.2元，其中被告肖旭垫付2577.87元，本院予以确认。关于原告主张营养费一节，根据天衡鉴定所对原告营养期的司法鉴定意见，原告的营养期为90日，结合原告所受伤情，以每天50元为宜，本院依法支持原告营养费4500元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张护理费一节，根据天衡鉴定所对原告护理期的司法鉴定意见，确认原告的护理期为60日，原告主张按照2020年天津市公布的上一年度居民服务业标准计算，符合法律规定，故本院依法支持原告护理费10012.8元（60912元/365×60日）。关于原告主张交通费一节，原告确认被告肖旭为其垫付交通费736.7元，本院予以确认。对于原告提供的交通费票据，本院结合原告门诊复查次数及医院与居住地距离等因素，本院酌情支持原告交通费共计1800元（包含肖旭垫付交通费736.7元）。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，原、被告双方对真实性均无异议，原告主张鉴定费1500元，本院予以确认。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保公司在商业险第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告肖旭予以赔偿。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，故应由被告人保公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孙某1的经济损失：医疗费3540.2元（包含肖旭垫付款2577.87元）、营养费4500元，共计8040.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿；二、原告孙某1的经济损失：护理费10012.8元、交通费1800元（包含肖旭垫付款736.7元），共计11812.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、原告孙某1司法鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿；四、原告孙某1返还被告肖旭垫付费用共计3314.57元；五、驳回原告孙某1其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿原告孙某1经济损失共计21353元（上述给付款项于本判决书生效后十五日内转账至原告法定代理人孙某2名下中国农业银行6228××××5117账户中）；原告孙某1返还被告肖旭3314.57元（于本判决书生效后十五日内转账至肖旭名下招商银行6214××××5939账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计150元，由被告肖旭负担（受理费原告已预交，折抵判决主文第四项后，原告孙某1再返还被告肖旭3164.57元即可）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十月二十九日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。