wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2647号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，银行行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：贾波，男，1987年6月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9791号民事判决书，于2020年4月29日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与贾波金融借款合同纠纷一案。立案执行标的41716.02元，申请执行费526元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人名下川Ａ×××××丰田牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人贾波采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月九日 书记员  陈传丽
宁陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1423执1068号黄前程：关于宁陵县人民法院刑事庭移送的黄前程罚金纠纷一案，被执行人已履行完毕。（2017）豫1423刑初538号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1256号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。法定代表人汪小春，职务该行行长。被执行人徐尤俊，男，汉族，1988年9月18日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行被执行人徐尤俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6166号民事判决书，向被执行人徐尤俊发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人徐尤俊向申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付本金等共计286404.70元，并承担案件执行4196.00元，但被执行人徐尤俊至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月28日、2020年7月13日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人徐尤俊名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人徐尤俊名下银行存款39654.67，其余未发现被执行人徐尤俊有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人徐尤俊纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人徐尤俊采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人徐尤俊名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人徐尤俊名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省都匀市人民法院查封被执行人徐尤俊名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、我院执行人员到被执行人徐尤俊住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人徐尤俊没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人徐尤俊目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1256号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35722号原告丁庆明，男，汉族，1976年4月22日出生，身份证住址湖北省麻城市。委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。委托代理人张伟娟，广东巨通律师事务所实习律师。被告张正茂，男，汉族，1968年2月16日出生，身份证住址湖北省公安县。原告丁庆明与被告张正茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告丁庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁庆明撤回起诉处理。审判员 贺 琼二〇二〇年十月二十一日书记员 彭巧玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2923号之三 原告：湖州神龙服饰染整有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇砖溪村南村头。 法定代表人：郭洪江。 委托诉讼代理人：张正宇,浙江峻德律师事务所律师。 被告：张立华，女，1977年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：贺一飞，男，1977年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告湖州神龙服饰染整有限公司与被告张立华、贺一飞加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖州神龙服饰染整有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回对被告张立华、贺一飞起诉的申请。 本院认为，原告湖州神龙服饰染整有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州神龙服饰染整有限公司撤诉。 案件受理费6102元，减半收取3051元，诉讼保全费2220元，合计5271元，由原告湖州神龙服饰染整有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员 沈莉霞
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执789号之二李其波，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：谯华，男，汉族，1982年12月07日生，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谯华在中国建设银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年十月十六日书记员  邹孟杉
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执845号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人:李伟,系该社理事长。被执行人：王友伦，男，汉族，1973年8月20日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社与被执行人王友伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款48025.18元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险、车辆等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的48025.18元，执行到位1747.81元，未到位46277.37元。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执845号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十月三十日书记员  龙治文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5623号上诉人（原审被告）：重庆千山万水置业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用号码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余映霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：黄军兵，男，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡长敏，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：重庆十上装饰工程有限公司，住，住所地：重庆市綦江区文龙街道千山美郡**B201、202、203、204一社会信用代码91500222MA5U7X263M。法定代表人：王远龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉林全，男，1956年5月3日出生，汉族，系该公司会计。上诉人重庆千山万水置业有限公司与被上诉人余映霞、黄军兵、蔡长敏、重庆十上装饰工程有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆千山万水置业有限公司于2020年10月11日自愿撤回上诉。本院认为，重庆千山万水置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆千山万水置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人重庆千山万水置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年十月十二日（院印）书记员  刘素馨
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初193号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人马斌，男，1985年9月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因酒后驾驶机动车于2013年7月16日被上海市公安局杨浦分局交通警察支队暂扣机动车驾驶证。2020年3月18日，因醉酒后驾驶机动车发生事故被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被衢州市公安局取保候审，同年10月20日变更为刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关以衢检二部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人马斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人毛颖曦出庭，指控:2020年3月12日15时43分许，被告人马斌饮酒后驾驶浙Ｈ1××××小型普通客车行驶至衢江区廿里镇中兴路99号路段时，刮擦停在门口的浙ＨＦ××××小型轿车、浙Ｈ9××××小型轿车以及道路设施，造成三车及道路设施受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，马斌负事故的全部责任。 事故发生后，被告人马斌驾驶车辆驶离事故现场，随后被公安机关查获。民警对其进行呼气式酒精检测，马斌拒绝检测。后民警将马斌带至衢州市第二人民医院抽取血液样本，马斌亦拒绝配合采集血样。后民警对其强制采集血样，经衢州市公安司法鉴定中心检验，送检马斌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为227mg/100ml。 另查明，被告人马斌已赔偿浙ＨＦ××××小型轿车、浙Ｈ9××××小型轿车的车辆损失。2020年10月22日，本院告知马斌认罪认罚从宽制度及其法律后果，马斌在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，并适用速裁程序。公诉机关认为马斌具有如实供述、赔偿损失的处罚情节，建议判处马斌拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人马斌开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马斌自侦查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从轻、从宽处罚。被告人马斌醉酒驾驶机动车发生事故，后驾驶车辆离开事故现场，拒绝酒精检测的行为及曾有酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，可酌情从重处罚，不适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止），并处罚金四千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1195号之一反诉原告：四川省绵竹市富王粮油有限公司，住所地四川省绵竹市绵远镇，统一社会信用代码91510683709174825B。法定代表人：王清富，总经理。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。反诉被告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31—**，统一社会信用代码9132000013476636X7。法定代表人：屠亚星，总经理。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。原告江苏省建设集团有限公司与被告四川省绵竹市富王粮油有限公司、王清富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序。2020年8月3日，被告四川省绵竹市富王粮油有限公司对原告江苏省建设集团有限公司提出反诉。诉讼过程中，反诉原告四川省绵竹市富王粮油有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告四川省绵竹市富王粮油有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许四川省绵竹市富王粮油有限公司撤回反诉。反诉案件受理费81,456.00元，减半收取计40,728.00元，由四川省绵竹市富王粮油有限公司负担。审 判 长  马学华人民陪审员  陈定乾人民陪审员  甘红梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曾韵洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初6090号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：赵晨,行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：高竞芳，2020年4月7日死亡。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告高竞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。农行邗江支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元及利息、罚息、复利，并承担律师代理费18000元；事实和理由：原被告签订借款合同，原告累计向被告发放借款30万元，被告未能按约归还。本院经审查，被告高竞芳已于本案立案之前的2020年4月7日死亡，故其不是适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十月十九日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3070号 江展明： 本院在执行被执行人江展明犯抢劫罪判处责令退赔一案中，被执行人江展明已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1714号之一原告：南京绍燕贸易有限公司，统一社会信用代码91320116080299064A，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路**。法定代表人：张绍娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴依璇，江苏信棠律师事务所实习律师。被告：南京三久化工有限责任公司，统一社会信用代码91320116134976009A，住，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园******/div>法定代表人：施文江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。第三人：南京市六合区大厂街道和平社区居委会，住所地南京市江北新，住所地南京市江北新区大厂街道新华东路**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告南京绍燕贸易有限公司与被告南京三久化工有限责任公司、第三人南京市六合区大厂街道和平社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为独任制普通程序，由审判员宋路军于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告南京绍燕贸易有限公司委托诉讼代理人王新春、吴依璇，被告南京三久化工有限责任公司法定代表人施文江及其委托诉讼代理人黄志钢到庭参加了诉讼，第三人南京市六合区大厂街道和平社区居民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告南京绍燕贸易有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京绍燕贸易有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京绍燕贸易有限公司撤诉。案件受理费4549元，减半收取计2274.5元，由原告南京绍燕贸易有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十月十三日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18004号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邹铨，男，1986年7月11日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邹铨借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹铨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18780号 申请执行人：蓝荣贵等10人。 员工代表一：王兴华。 员工代表二：许汝明。 员工代表三：蓝荣贵。 员工代表四：熊刚。 被执行人：明正运动用品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区水产路**，统一社会信用代码9144030066853044X9。 法定代表人：蔡宗男。 申请执行人蓝荣贵等10人与被执行人明正运动用品(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区仲裁委作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019}650-659号裁决书已经发生法律效力，被执行人明正运动用品(深圳)有限公司应履行支付人民币789954.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人明正运动用品(深圳)有限公司所有的存放于深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区水产路七号厂区内的机器设备一批，拍卖所得款435852.00元 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人之一黄仁校对本院处置被执行人名下设备的行为提出执行异议并提起复议，暂未审结。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待执行异议案件审结再依法向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫超文
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执921号之五 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省大方县新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：刘伟，男，汉族，1983年08月05日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘伟在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXX4@wx.tenpay.com账户内存款人民币866.73元。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊伟
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2942号原告：陈胜国，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭建军,北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈文伟，男，1967年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈胜国为与被告陈文伟不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈胜国的委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告陈文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜国向本院提起诉讼称：1.判令被告向原告返还款项人民币298000元，及自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用费用（以298000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费、保全保险费等）由被告承担。事实与理由：2017年3月初，陈胜国因需采购一批手机屏，经朋友介绍陈文伟有货可供应。因陈胜国当时在美国，故交待其在国内的表弟谭元平与陈文伟电话洽谈。陈文伟要求至少先支付30万元人民币定金。陈胜国让其在国内的财务人员杨华于2017年3月6日向陈文伟分别转帐支付5万元、3万元；陈胜国表弟谭元平分别于2017年3月6日向陈文伟转帐支付1万元、2万元、5万元、5万元；于2017年3月8日转帐支付2万元；支付现金68000元。以上合计298000元。陈文伟收到款后，迟迟没有发货，后陈胜国多次催促，其称货没了。于是，陈胜国要求其退款但至今未果。在本案审理过程中，原告认为被告无事实和理由占有原告款项，构成不当得利；要求被告按不当得利返还款项。被告陈文伟未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年3月，陈胜国共计向陈文伟支付23万元。后，陈胜国要求陈文伟还款未果。双方发生纠纷诉至本院。以上事实由转账凭证、当事人陈述等证据证实。原告提供的微信聊天记录系复印件，无其他证据印证，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。陈文伟取得陈胜国支付的款项，但没有证据证明陈文伟取得款项的依据。故陈胜国主张陈文伟返还款项并支付资金占用费用符合法律规定，本院予以支持。其中，款项金额按23万元计算；陈胜国主张另有68000元系现金支付没有证据证明，本院不予采纳。资金占用费用可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈胜国23万元并赔偿资金占用费（以23万元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈胜国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由原告陈胜国负担1020元，由被告陈文伟负担4750元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  徐怀枫人民陪审员  郑丹尔二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈茜茜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初335号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人隋宝发,男,1987年6月出生,蒙古族,初中文化,户籍地内蒙古自治区突泉县，现住乌兰浩特市。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人隋宝发犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人隋宝发到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年9月17日时15时49分左右,被告人隋宝发酒后驾驶×××号小型汽车,沿乌兰浩特市纬九街由西向东行驶,行驶至纬九街变电所前时被执勤民警查获。后经检测,被查获时隋宝发体内血液酒精含量为154.84mg/100ml,属醉酒。公诉机关指控被告人隋宝发犯危险驾驶罪，因其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000.00元。被告人隋宝发对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，且有物证:返还物品凭证及车辆照片;书证:常住人口基本信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度测试单、驾驶证、行驶证登记查询结果、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书;被告人供述与辩解:隋宝发讯问笔录;鉴定意见:酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋宝发违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋宝发到案后认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人隋宝发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 白贤慧 二〇二〇年十月十四日书记员 杨 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7438号上诉人（原审被告）：深圳市万明电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区**503，统一社会信用代码91440300662697935Q。法定代表人：黄**。被上诉人（原审原告）：深圳市中聚泰光电科技有限公司，住，住所地深圳市南山区招商街道太子路**华府假日19H一社会信用代码91440300736260569B。法定代表人：张艳萍。上诉人深圳市万明电子有限公司（以下简称万明公司）因与被上诉人深圳市中聚泰光电科技有限公司（以下简称中聚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31679号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万明公司上诉请求：一、撤销（2018）粤0304民初31679号民事判决第一项，改判万明公司无需向中聚公司支付货款53810.5元及逾期利息；二、一审、二审诉讼费用由中聚公司承担。被上诉人中聚公司未提交答辩意见。中聚公司一审诉讼请求：一、万明公司支付拖欠货款本金58301元；二、万明公司支付逾期付款利息6230.97元（按银行同期贷款利息计算，自2015年10月24日起，暂算至2018年5月31日，至借款还清之日止)；三、本案保全费、案件受理费及所有费用由万明公司承担。一审判决：一、万明公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向中聚公司支付货款53810.5元并支付逾期利息（以53810.5元为本金，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年4月1日起至实际付清之日止）；二、驳回中聚公司其他诉讼请求。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于货款总金额,采购合同中的金额为116003.5元，万明公司签收的货物发票金额为116310.5元，在2015年12月22日的发票回执单上，万明公司的潘学宏写明“GPS天线……未交2800条，票已开”，在中聚公司提供的2015年12月22日之后的送货单的货物中有上述规格GPS天线，万明公司亦未提供之后要求中聚公司继续交货的证据，本院认为上述证据可以形成证据链证明中聚公司已向万明公司提供了发票金额所对应的货物，万明公司应支付货款116310.5元。万明公司主张其已支付72500元，其中10000元为现金支付，中聚公司对该现金支付不认可，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，万明公司主张现金支付10000元货款，只有其陈述，并未提供其他证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。一审法院认为万明公司应再支付53810.5元并无不当，本院予以确认。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”送货单载明最后收货时间为2016年3月中，一审法院认定万明公司应在2016年4月之前付清货款并无不当，万明公司未及时支付货款应支付逾期付款利息。万明公司主张中聚公司提供的货物存在质量瑕疵，应赔偿损失。本院认为万明公司主张货物质量存在瑕疵应在合理期间内提出，现有证据无法证明万明公司在合理期间内提出质量异议，仅提供了其与案外人之间的电子邮件及发票，现有证据无法证明其主张，一审法院对此不予采信并无不当，本院予以认可。综上,万明公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1874.28元，由上诉人深圳市万明电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十月十六日书记员 王昱(兼)
四川省炉霍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3327刑初23号 公诉机关四川省炉霍县人民检察院。 被告人洛绒西绕，男，1983年3月7日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲，农民，捕前住四川省炉霍县朱倭乡。2020年9月15日因涉嫌非法持有枪支罪被四川省炉霍县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于四川省炉霍县看守所。 四川省炉霍县人民检察院以炉检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人洛绒西绕犯非法持有枪支罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员洛绒扎西出庭支持公诉，被告人洛绒西绕到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省炉霍县人民检察院指控，2019年冬天被告人洛绒西绕在成都市一家五金店以250元的价格购买了一支射钉枪，并一直持有至案发。 经公（甘）鉴（痕）字[2020]20184号枪弹检验报告（甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定）：送检疑似枪支以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人洛绒西绕非法持有射钉枪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。本案被告人洛绒西绕属抓获归案，归案后如实交代持枪的事实，认罪态度好，并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人洛绒西绕提出两年以上两年六个月以下有期徒刑的量刑建议。 被告人洛绒西绕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月8日，炉霍县公安局侦查人员在工作中发现一起非法持有枪支案线索后在炉霍县朱倭镇将被告人洛绒西绕抓获。洛绒西绕归案后如实供述其非法持有枪支的事实，并向公安机关提供枪支藏匿的地方。后公安机关通知洛绒西绕的舅舅益某将该枪支上交。 经鉴定，送检疑似枪支以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。 另查明，被告人洛绒西绕具有一般立功情节。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、破案报告表、户籍证明、党员信息表、任职情况证明、归案经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、被告人供述及指认、辨认笔录及照片、封存笔录及照片、枪弹检验鉴定意见及鉴定资格证书、前科证明、一般立功材料、情况说明等证据在案佐证。 本院认为，被告人洛绒西绕违反枪支管理规定非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉人提出被告人洛绒西绕如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且具有一般立功情节，可从轻处罚的意见与查明的事实相符，公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 一、被告人洛绒西绕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日至2023年1月14日止。） 二、对扣押在案的扣押渝星牌射钉枪（特征：黑色、枪身刻有：SDQ99字样）一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗布战斗 审 判 员 唐 小 丽 人民陪审员 郑  海 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 益西曲珍 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3203号 原告：覃贤亮，男，1982年3月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王灿阳，广西博爱律师事务所律师。 被告：覃华顺，男，1994年10月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告覃贤亮诉被告覃华顺民间借贷纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2020年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃利苗担任法庭记录。原告覃贤亮的委托诉讼代理人王灿阳到庭参加诉讼，被告覃华顺经本院依法传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告覃贤亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款本金118,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共两笔，第一笔于2016年12月31日被告向原告借款50,000元，第二笔于2018年4月11日被告向原告借款68,000元，以上两笔借款双方已分别约定有还款期限，还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告均未按借条上的约定履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传票传唤，现期限届满未到庭应诉，未作答辩，也未能对原告提交的证据进行质证。对原告所提交的身份证复印件、《借条》等证据，本院认为可作为认定本案基本事实的依据。 经审理查明：原告覃贤亮与被告覃华顺系较好的朋友关系。2016年12月31日，被告覃华顺以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币50,000元，同日被告向原告出具《借条》一张，双方在借条中约定：现因资金周转困难，本人覃华顺向覃贤亮借款人民币50,000元，预计2017年2月28日前归还本金。被告覃华顺在该借条上签字、捺印。被告向原告出具借条的当日，原告以现金方式向被告交付借款50,000元。2018年4月11日，被告再次以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币68,000元，同日被告向原告出具《借条》一张，双方在借条中约定：覃华顺向覃贤亮借款人民币68,000元，2018年6月底还清。被告覃华顺在该借条上签字、捺印。当日，原告以现金方式向被告交付借款68,000元。还款期限届满后，被告未按借条上的约定履行还款义务。经原告催讨，借款至今未偿还，原告遂诉至本院，引起本案。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的相应证据及《法庭审理笔录》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告基于朋友关系，双方之间进行民间借贷，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系合法。被告分两笔向原告借款共计118,000元，有原告提供的两张《借条》原件为凭，双方约定了还款期限。双方应当按约定履行义务，被告逾期还款已构成违约，现原告请求被告清偿借款本金人民币118,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。而被告未出庭应诉及答辩，亦未向法庭提交证据证明自己的抗辩主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告覃华顺于本判决生效之日起十日内偿还给原告覃贤亮借款本金118,000元。 案件受理费2,660元，减半收取1,330元（原告已预交），由被告覃华顺负担。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2,660元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  覃利苗 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女 就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初2904号原告：揭惠瑜，女，汉族，2006年7月24日出生，住高州市*******，身份证号码：440************225。法定代理人：揭袖权，男，汉族，1971年10月5日出生，住高州市**********之一，身份证号码：440************210。法定代理人：梁超芳，女，汉族，1976年12月22日出生，住高州市**********之一，身份证号码：440************125。委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。被告：邹焕，男，汉族，1993年9月24日出生，住高州市*******，身份证号码：440************512。原告揭惠瑜诉被告邹焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭惠瑜的法定代理人揭袖权、梁超芳及他们的委托诉讼代理人程家均到庭参加诉讼。被告邹焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告揭惠瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹焕履行2020年1月7日的协议书，赔偿支付尚欠的医疗费用壹万柒仟陆佰元整¥17600元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月29日，被告与原告在高州市****益客隆门前路段发生道路交通事故。于2019年12月2日，高州市公安局交警大队作出高公交认字[2019]第1282号道路交通事故认定书，邹焕、揭惠瑜应负事故的同等责任。事故发生后，原告揭惠瑜送到高州市中医院治疗。2020年1月7日，原、被告双方在交警大队协商，自愿达成赔偿协议（详见协议书），被告（甲方）赔偿人民币贰万壹仟元整（￥21000.00元）给原告（乙方）作为乙方住院期间的医疗费、护理、伙食补助费及出院后包干治疗费等一切事故损害赔偿费（注：支付方式：1、己付现金叁仟肆佰元整；2、余下壹万柒仟陆佰元整分期付每期每月底付叁仟元整）。但是，原、被告双方签订该《协议书》后，被告不履行《协议书》，只是先后支付了共3400元，至今尚欠原告17600元。原告请求法院支持其诉讼请求。被告邹焕不作答辩。本院认为，原、被告负案涉交通事故的同等责任，有高州市公安局交通警察大队出具的高公交认字[2019]第1282号《道路交通事故认定书》及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方就案涉交通事故赔偿问题签订的《协议书》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”；《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告邹焕于本判决生效之日起十日内向原告揭惠瑜支付17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告邹焕负担。本判决为终审判决。审判员 ：李卫华二〇二〇年十月十二日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5447号 原告：郝成堂，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吕淑毅，安徽省皋陶律师事务所律师。 委托代理人：吕金岭，安徽省皋陶律师事务所实习律师。 被告:田馨武，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:王爱国，男，1970年5月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告郝成堂与被告田馨武、王爱国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告诉称：1、判令两被告立即支付欠付租金、服务费164055.39元；2、判令两被告立即归还钢管5175.3米，并支付租金自2014年9月6日起按每日0.012元∕米计至钢管返还之日止；判令两被告立即归还管扣6012只，并支付租金自2014年9月6日起按每日0.008元∕只计至管扣返还之日止；判令两被告立即归还顶托18个，并支付租金自2014年9月14日起按每日0.08元∕个计至顶托返还之日止；3、判令两被告立即支付违约金约10万元（暂计至起诉时）；4、判令两被告承担本案全部诉讼费由。 本院认为，因原告提供的被告住址不准确，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告郝成堂的起诉。 案件受理费5260元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁晨晨
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏0324刑初947号 被告人刘超容留卖淫一案，本院于2018年3月7日作出了（2017）苏0324刑初947号刑事判决书，以容留卖淫罪判处被告人刘超有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。于2018年10月15日作出了（2018）苏0324刑更16号暂予监外执行决定书，决定对罪犯刘超暂予监外执行一年。被告人刘超于2020年10月11日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。 故对被告人刘超刑期起止时间补充裁定如下： “被告人刘超的刑期自2020年10月11日起至2020年12月10日止。” 审 判 长  兰 莉 审 判 员  李** 人民陪审员  王冠群 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋子雄
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3283号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，系董事长。 住址：苍溪县。 委托诉讼代理人：吕强，系原告公司万安分理处负责人。 被告：赵玉章，男，1967年9月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：黄会泉，女，1967年11月20日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍溪农商银行”）与被告赵玉章、黄会泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告赵玉章、黄会泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告处借款本金40000元以及此款自2010年3月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2010年3月2日以建房为由在原告处申请借款40000元，同日双方签订《小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2年，按季结息、按计划还本，月利率为9‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。借款逾期后，二被告未归还借款本金，仅将利息结至2010年3月20日，下余借款本金40000元及利息至今未归还，原告遂起诉要求处理。 被告赵玉章、黄会泉未提交书面答辩。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、二被告身份信息复印件及苍溪县白驿镇下坊村村民委员会证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格，且二被告在原告处申请贷款时系合法夫妻关系； 2、借款申请书复印件一份、小额信用借款合同复印件一份；证明二被告在2010年3月2日以建房为由向原告申请借款40000元，双方于同日签订小额信用借款合同的事实； 3、借款借据复印件一份，证明2010年3月2日原告依合同约定向二被告发放贷款40000元的事实； 4、逾期贷款催收通知书复印件两份，证明借款逾期后原告向二被告催收贷款的事实。 被告赵玉章、黄会泉未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告苍溪农商银行向本院提交的证据客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告赵玉章、黄会泉系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续其间，于2010年3月2日以建房为由在原告苍溪农商银行万安分理处申请小额信用借款40000元，同日双方签订了《小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2年，按季结息、按计划还本，月利率为9‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%。借款逾期后，二被告未归还借款本金，将利息结至2010年3月20日，借款本金40000元及下余利息经原告催收，至今未归还，原告遂起诉要求处理。 本院认为：被告赵玉章、黄会泉以建房为由，与原告苍溪农商银行签订的借款合同系双方真实、自愿意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在原告按时、足额向被告发放了贷款、履行了合同义务后，二被告在履行部分付息义务后即停止归还借款本、息，二被告的行为己构成违约，因此，被告赵玉章、黄会泉应当共同承担向原告归还借款本、息的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告赵玉章、黄会泉在本判决生效后15日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款40000元及此款自2010年3月21日起至还清之日止按小额信用借款合同约定的利率标准计算支付资金利息（罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵玉章、黄会泉负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄帮彬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15942号 张同龙： 被执行人张同龙信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初889号民事判决书确认的张同龙应负担的诉讼费233元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15942号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初3310号原告：罗松平，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省南部县组。被告：郑春雁，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县××镇××路××号2102室。原告罗松平与被告郑春雁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗松平到庭参加诉讼，被告郑春雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑春雁支付应于2020年6月之前支付的价款、报酬20000元及该款自2020年8月26日至付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计的利息；2、被告承担诉讼费。本院审理认定：原告罗松平为被告郑春雁承接的装修工程进行施工，2020年1月16日，被告就欠原告的材料款、人工费61000元，出具“欠条”，承诺于2021年12月31日前结算，并按每季度支付10000元。之后，被告未付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑春雁于本判决生效之日起三日内支付原告罗松平应于2020年6月之前支付的价款、报酬20000元及该款自2020年8月26日至付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑春雁负担。原告罗松平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑春雁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪来兵二〇二〇年十月十日书记员  童宏艳本案引用的法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1253号之二 解除保全申请人：蔺玉波，男，1982年9月16出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：蔺文亮，男，1984年1月23日出生，汉族，济南市莱芜区高庄街道办事处蔺家庄村。 解除保全申请人蔺玉波与被申请人蔺文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0116执保1253号之一执行裁定书，冻结被申请人蔺文亮名下银行存款104373.91元。解除保全申请人于2020年10月28日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔺文亮名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 景新月
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4278号 原告：马士保，男，1963年8月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，住平邑县。 被告：刘庆伟，男，1977年11月29日出生，汉族，住平邑县。 原告马士保与被告刘庆伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马士保的委托诉讼代理人吴进平，被告刘庆伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马士保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘庆伟归还借款本金6000元及利息；2.诉讼费及其他费用由刘庆伟承担。事实和理由：刘庆伟于2001年9月28日在郑城信用社借款6000元。2011年10月25日，信用社将该笔债权转让给马士保，债权转让后，经多次催要，刘庆伟分别签订履行责任通知书，至今刘庆伟未予归还。 刘庆伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马士保向本院提交以下证据1.农户借款申请审批书1份，拟证明刘庆伟因收银花向信用社申请借款10000元；2.借款合同及贷款借据各1份，拟证明刘庆伟借款事实及约定的利息；3.贷款逾期催收通知书5份，拟证明信用社向刘庆伟催要贷款；4.贷款结息凭证1份，拟证明刘庆伟曾还过借款利息；5.村委证明1份，拟证明马士保向刘庆伟催要贷款;6.债权转让通知书一份，拟证明涉案借款已经转让给原告，被告也已签字确认；7.债权转让协议1份，证明债权转让的事实。刘庆伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月28日，平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与刘庆伟签订借款合同一份，向刘庆伟提供借款10000元，并约定利息为月息7.3125‰，借款到期日为2002年9月18日。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将上述债权转让给马士保，平邑县农村信用合作联社已于2015年9月3日通知刘庆伟该债权转让的事实，后马士保多次向刘庆伟催要，刘庆伟均拒绝支付。 另查明，刘庆伟于2018年1月16日偿还本金4000元，共计偿还贷款利息226.69元。 本院认为，平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与刘庆伟签订的人民币借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与马士保签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且平邑县农村信用合作联社已通知刘庆伟，为有效合同。刘庆伟未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。马士保要求刘庆伟归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘庆伟于本判决生效后十日内归还马士保借款6000元及利息（自2001年9月28日起至2018年1月16日止，以本金10000元为基数，按月利率7.3125‰计息；自2018年1月17日起至2019年8月19日止，以本金6000元为基数，按月利率7.3125‰计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以本金6000元为基数，按照LPR计息）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘庆伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  张永汉 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  周 航 书 记 员  刘 鑫
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1046号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。代表人：于升坤，行长。被执行人：秦法栋，男，1968年12月20日出生，住商河县。被执行人：陈宜亮，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人：靳伍祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住商河县。被执行人：陈朝军，男，1975年6月6日出生，汉族，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人秦法栋、陈宜亮、靳伍祥、陈朝军金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初862号民事调解书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人靳伍祥名下汽车一辆，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的15万元及利息，已执行到位17218元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十三日书记员  宋振升
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3592号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫申宝，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余云娥，女，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴起生，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 再审申请人莫申宝、余云娥因与被申请人吴起生建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 莫申宝、余云娥申请再审称，原判决认定双方因案涉房屋建设施工合同成立建设施工合同法律关系，而另案中已认定案涉合同违反法律规定。一审法院滥用职权测量建筑面积。原审中莫申宝、余云娥申请了证人出庭作证其已付12000元工程款，原判决未予认定错误。施工中因吴起生的过错造成莫申宝、余云娥邻居房屋损失，莫申宝、余云娥垫付的款项应由吴起生承担。屋脊盖瓦电工工资已付清，不应在工程款中重复计算。原判决将莫申宝、余云娥支付给案外人刷墙施工费用予以核减错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，当事人双方之间就案涉房屋建设签订了建设施工合同，莫申宝、余云娥主张原判决对双方之间法律关系定性错误，无法律依据。鉴于本案是农村自建房引起的纠纷，在双方对实际建筑面积有异议的情况下，一审法院对案涉房屋面积进行了测量，并根据交易习惯认定实际建筑面积，并无不当。莫申宝、余云娥主张其已付12000元工程款，但证人陈述未亲眼看到给付款，只是听说给付了该两笔款项，原判决未予认定亦无不妥。关于莫申宝、余云娥主张的案外人刷墙施工费用问题，一审法院在对外墙粉刷市场行情进行了解的基础上，酌情予以核减，符合案情。关于莫申宝、余云娥垫付的其邻居房屋损失赔偿费用，因其在一审中未提出反诉，一审法院已释明其可另案主张。综上，莫申宝、余云娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莫申宝、余云娥的再审申请。 审判长  张希宇 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十四日 法官助理丁铎 书记员李昌
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保572号 黄俊锋、方泽龙、刘姬华： 本院在执行黄俊锋与方泽龙、刘姬华财产保全一案，于2020年9月17日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3655号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月24日查封方泽龙、刘姬华共同共有的坐落于武鸣县××社区××新区××楼××商铺、××于××区××楼××号商铺；查封方泽龙名下坐落于武鸣县城××社区××大道××号香山××小区××单元××房、××于××区××社区××大道××号香山××小区××楼地下室××号车位。轮候查封，轮候第二，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。查封黄俊锋名下的坐落于武鸣县城××新区××路××商铺、××于××区××楼××商铺、××于××区××楼××号商铺。查封期限三年，从2020年9月21日至2023年9月20日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3655号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月九日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初647号原告：秦丙正，男，1943年6月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦扎根（原告秦丙正之子），男，住淇县。委托诉讼代理人：秦子曜（原告秦丙正之孙），男，住淇县。被告：张水根，男，1974年8月4日出生，汉族，住淇县。被告：张三妮（又名张三妞），女，1974年8月10日出生，汉族，住淇县，系被告张水根之妻。原告秦丙正与被告张水根、张三妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告秦丙正及其委托诉讼代理秦扎根到庭参加诉讼，被告张水根、张三妮经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丙正向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金70000元，自2016年1月1日起至起诉之日止的利息42600元和起诉之后至偿清款之日止，按月利率1.5分计算的利息。事实与理由：二被告经营养殖场，因资金周转分别于2008年12月30日、2009年3月31日、12月22日、2010年1月19日、2014年4月20日借我现金5000元、5000元10000元、30000元、20000元，共计70000元，二被告分别给我出具了借据，并约定上述借款月利率为1.5分。二被告已偿还我利息至2015年12月31日，之后未偿还我借款本息，我因此诉至法院。被告张水根、张三妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据5份，分别系二被告出具，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张水根、张三妮系夫妻关系。被告张水根分别于2008年12月30日、2010年1月19日、2014年4月20日向原告借款5000元、30000元、20000元，被告张三妮于2009年3月31日向原告借款5000元，上诉借款分别约定月利率1.5%，并为原告出具了借据。被告张三妮于2009年12月22日向原告借款10000元，并为原告出具了借据。二被告按期给付原告利息至2015年12月31日，后二被告又偿还原告12000元。原告因催要借款本息无果，诉至本院。本院认为，二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间分别向原告借款，二被告所借款项应为二被告的夫妻共同债务，且双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款，现原告要求二被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。2009年12月22日借据上利息为原告自行添加，原告要求被告给付该款的利息，本院不予支持。原告自认二被告在2015年12月31日后偿还其12000元，双方未对该款的性质进行约定，该12000元应视为二被告偿还原告13.3个月[12000元÷（60000×18%÷12）]的利息，即二被告偿还原告利息至2017年2月10日。原告要求二被告偿还此后按年利率18%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经公告开庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张水根、张三妮于本判决生效之日起十日内偿还原告秦丙正借款本金70000元；二、被告张水根、张三妮于本判决生效之日起十日内偿还原告秦丙正自2017年2月10日起至偿清款之日止，以60000元为基数，按年利率18%计算的借款利息；三、驳回原告秦丙正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告张水根、张三妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  王润通审判员  王海霞二〇二〇年十月十五日书记员  郭滨鹤
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审80号 申请执行人：池州市贵池区消防救援大队，住所地安徽省池州市贵池区长江南路，统一社会信用代码11341800MB1D19936L。 负责人：胡晗晖，大队长。 委托代理人：魏少帅，该大队工作人员。 被执行人：贵池前江学校，住所地池州市贵池前江工业园区，统一社会信用代码52341702397668286L。 法人代表：高业兵。 申请执行人池州市贵池区消防救援大队以被执行人贵池前江学校在法定期限内不提起诉讼，又不履行池贵公（消）行罚决字[2018]0029号行政处罚决定书确定的义务，未缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，因贵池前江学校办公楼未进行竣工消防备案，池州市贵池区消防救援大队于2018年5月24日作出池贵公（消）行罚决字[2018]0029号行政处罚决定书，决定对贵池前江学校处以人民币5000元的罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年5月31日，池州市贵池区消防救援大队向贵池前江学校送达行政处罚决定书，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。贵池前江学校在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。池州市贵池区消防救援大队于2020年10月20日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，且无正当理由，不符合申请执行条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈少林 审判员  吴 斌 审判员  田周建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13062号上诉人(原审原告)：王启帆，男，1982年11月24日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人王启帆因与被上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。王启帆上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令该院对本案进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案性质及适用法律错误，上诉人所诉不违反“一事不再理”的原则，不属重复诉讼。2、一审裁定认定本案构成重复诉讼不符合最高人民法院《关于适用的解释》第247条之规定。3、本案与前诉的请求权的基础不同，诉讼请求也不相同，且本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。4、本案中上诉人对被上诉人提起诉讼系因出现了新的事实，按照法律规定应当依法受理。5、一审法院既未对案件事实进行认定和处理也不尊重同案同判的审判理念，擅自突破裁判尺度，滥用自由裁量权，已经严重损害了上诉人的合法权益。九冶公司辩称，第一、被答辩人在质证过程中未能充分举证。被答辩人主张答辩人因和西安百圣绿建设有限公司共同承担民间借贷的还款责任，按照正当的程序，被答辩人应当在其之前诉百圣绿公司的案件中追加答辩人为共同被告共同参加诉讼，答辩人也可以在该案中参与答辩、质证及辩论等环节，但被答辩人选择在本案中单独起诉，并以之前判决中已经质证过的证据，开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上剥夺了答辩人的质证辩论等权利。本案被答辩人目前仍未追加百圣绿公司为共同被告，因此答辩人无法就案件的部分细节向百圣绿公司进行发问调查，法庭也不能仅依据被答辩人提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故答辩人认为被答辩人应当承担举证不利的责任。第二、被答辩人上诉状中诉称的出现新的事实等内容是与事实并不相符。被答辩人诉百圣绿公司一案于2017年12月26日由上街区人民法院作出裁判，在该案审理中百圣绿公司存在答辩环节提到河南九冶公司与西安百圣绿公司在雅园项目中共同联营，被答辩人应当知晓该事实，并非上诉状中所称的直至2019年2月前后才得知，故被答辩人所主张的新的事实并不能成立。综上答辩人认为被答辩人在一审中因己方原因造成的结果应当由其自己来承担，请求人民法院依法裁判，维护答辩人合法权益。王启帆向一审法院起诉请求：判令九冶公司对（2017）豫0106民初1117号判决书判决的5万元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认为，王启帆曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至该院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还王启帆借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回王启帆其他诉讼请求。该判决现已生效，王启帆已申请法院强制执行。该院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，王启帆本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王启帆的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王启帆提起本案和（2017）豫0106民初1117号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案王启帆请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系九冶公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0106民初1117号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案王启帆的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求九冶公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回王启帆的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回王启帆起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13600号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年十月十五日书记员 黄莉敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15992号原告：梁正锋，男，1976年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。被告：何永辉，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告梁正锋诉被告何永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁正锋撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 琳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初184号原告：双鸭山市长胜乡东兴村村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市岭**博爱园小区。法定代表人：滕旭东，系该村村委会主任兼该村党支部书记。委托诉讼代理人：薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珂，系黑龙江薛成海律师事务所实习律师。被告：黄黎艳，女，1966年5月27日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市长胜乡东兴村村民委员会与被告黄黎艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市长胜乡东兴村村民委员会主任兼该村党支部书记滕旭东、委托诉讼代理人薛成海、何珂、被告黄黎艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸭山市长胜乡东兴村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付土地承包费124740.00元及逾期付款损失13206.00元（以41580.00元为基数，按日万分之一点七五从2018年1月1日计算至2020年9月1日为7058.00元；以41580.00元为基数，按日万分之一点七五从2019年1月1日计算至2020年9月1日为4402.00元；以41580.00元为基数，按日万分之一点七五从2019年1月1日计算至2020年9月1日为1746.00元）；2、请求人民法院判决被告从2020年9月2日开始按日万分之一点七五给付逾期付款损失至124740.00元土地承包费付清止；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原、被告签订长胜乡东兴村原稻田对外承包协议，约定：原告将东兴村原稻田地总面积92.4亩发包给被告，承包时间为2016年1月1日至2020年12月31日，承包期五年，被告在本协议签订之日起即上缴2016年度土地承包费（土地承包费每亩每年450.00元），2016年以后年度的承包费于当年年末（即当年12月31日前）提前上缴下一年度的承包费（即2016年12月31日前上缴2017年度的承包费，以后年度依次顺延），每年承包费总额为41580.00元。合同签订后，被告仅交纳了2016年度和2017年度的承包费，2018年至2020年度的三年承包费124740.00元至今没有交纳，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告黄黎艳辩称，原告所述情况属实，欠其三年土地承包费共计124740.00元及逾期付款损失13206.00元（同意原告起诉状计算方法），但承包土地后经营不善，自己现在没有能力还款，希望与原告协商解决。本院认为，被告黄黎艳承认原告双鸭山市长胜乡东兴村村民委员会在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付承包费及逾期付款损失的主张，被告认可，且原告提供了证据加以佐证，其诉讼请求应获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定判决如下：被告黄黎艳给付原告双鸭山市长胜乡东兴村村民委员会土地承包费124740.00元，逾期付款损失13206.00元（截止到2020年9月1日）共计137946.00元，此款自本判决生效后的十日内一次性付清，自2020年9月2日起以124740.00元为基数按照日万分之一点七五给付逾期付款损失至实际给付之日止。案件受理费3058.92元，减半收取1529.46元由被告黄黎艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王春红二〇二〇年十月二十八日书记员  赫晓雨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1066号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告： 罗某，男，成年，住凌云县泗城镇陇照村陇照屯18号 。 原 告 广 西 凌 云 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 某 业 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 年 月 日立案后，依法进行审理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，由原告广西凌云农村商业银行股份有限公司负担 。 审判员  岑胜业 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈秀生
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5540号原告：陈卫国，男，1978年2月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张杰，男，1979年9月8日出生，住宿迁市洋河新区。原告陈卫国诉被告张杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫国、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付工程款11万元及利息（利息以11万元为基数，按照年利率24%，从2015年2月计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告经人介绍为被告开发的中扬东方花苑商品房安装门窗等工程。工程结束后，被告先期给付原告19万元，剩下11万元说等工程决算后付清。按双方当时合同约定，决算后被告应付给原告95%工程款。可是后来，被告工程款一直未按合同约定给付，至今仍然欠11万元工程款。原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告张杰辩称：按条据上约定来，条据上约定决算后付95%，另5%未约定。金额不是11万元，2016年3月18日付了原告2万元，原告未扣减，也不认可利息，案涉工程尚未决算。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，张杰向陈卫国出具条据一张，载明原5#、10#窗户工程款30万元，已给付19万元，欠款11万元，工程决算后付至95%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原被告双方就工程款付款条件进行了约定。现原告无证据证明案涉工程已经决算，即无证据证明付款条件已成就，故应驳回原告的诉请。待条件成就后，原告可另案主张。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈卫国的诉讼请求。案件受理费减半收取2548元，由原告陈卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二〇年十月二十七日书记员  陆振红
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3463号 申请执行人：杨俊键，男，1994年3月5日出生，住广东省普宁市。 被执行人：方泽钦，男，1988年2月5日出生，住广东省普宁市。 被执行人：广州东泰方正物业管理有限公司，住所地广州市海珠区仑头路**之**201。 法定代表人：张柔玉。 被执行人：张柔玉，女，1971年5月2日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人杨俊键与被执行人方泽钦、广州东泰方正物业管理有限公司、张柔玉租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9629号调解书已经发生法律效力。依据调解书及申请执行人的申请，被执行人应还返申请执行人179,170元、利息、仲裁费，因被执行人方泽钦、广州东泰方正物业管理有限公司、张柔玉未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省普宁市人民法院、广东省汕头市潮**人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 根据财产调查信息，本案轮候查封了被执行人张柔玉名下广州市海珠区工业大道南路金碧二街254号1307房、海珠区金碧路68号902房，上述房产由广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执13403号案首先查封，本案已向广州市海珠区人民法院发送参与分配申请；本案依法扣划了被执行人的银行存款，共2,408.8元，收取执行费50元，已向申请执行人发放执行款2,358.8元。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2020年10月21日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经过本次执行，已完成对可供处置财产的执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3463号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶碧君
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3035号原告：吉林市博达房地产开发有限公司。法定代表人：唐敬兰，经理。委托诉讼代理人：金勇，吉林延年律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。被告：李艳红，女，1993年9月19日出生，汉族，住吉林省九台市。原告吉林市博达房地产开发有限公司诉被告李艳红民间借贷纠纷一案，原告吉林市博达房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市博达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费596元，由吉林市博达房地产开发有限公司负担。审判员 仲菲艳 二〇二〇年十月十四日书记员 李雨潼
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审244号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人徐某某，男，汉族，住河南省原阳县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年10月15日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年十月十五日书记员  张营
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：庞升云，女，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞升云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庞升云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100920.15元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100920.15元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3191号 原告：郑菊荣，男，1958年6月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴志恩，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。系法律援助。 被告：王炎财，男，1967年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑菊荣与被告王炎财劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郑菊荣于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑菊荣在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑菊荣撤诉。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2842号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 委托代理人：杨睿达，该局工作人员。 委托代理人：吴小娇，该局工作人员。 被执行人：邢台皓越货物运输有限公司，，住所地：河北省邢台经济开发区沙河城端庄村 法定代表人：唐小娟。 关于申请执行人珠海市交通运输局申请执行其对被执行人邢台皓越货物运输有限公司作出的粤珠交罚（2019）07468号《行政处罚决定书》一案中，本院作出（2020）粤0404行审941号行政裁定书准予强制，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币5000元，并向本院交纳执行费人民币50元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执2842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨皓程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1495号之一 申请执行人：马少芬，女，1971年2月7日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所地南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****。 法定代表人：赵炜。 本院在执行马少芬与广西名丞创展房地产投资有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的120677元，已执行标的0元，剩余未受偿标的120677及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李春梅
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执535号 申请执行人：谭婷，女，1992年3月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：唐傲，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 谭婷与唐傲民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1066号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的2050元，申请执行费50元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人唐傲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无可供执行的财产。本院依法已对唐傲进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董昭源
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初757号 原告熊振华，男，1987年7月6日出生，汉族，住所地江西省南昌市高新技术开发区。 原告熊俊杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住所地江西省南昌市高新技术开发区。 被告南昌市高新技术产业开发区昌东镇人民政府，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道。 法定代表人李建峰，该镇镇长。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人张鑫鑫，江西朗秋律师事务所实习律师。 本院在审理原告熊振华、熊俊杰诉被告南昌市高新技术产业开发区昌东镇人民政府房屋征收补偿协议一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告熊振华、熊俊杰撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取为277元，由原告负担。 审 判 长 曾 勇 人民陪审员 陈 妹 人民陪审员 张祥乐 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 邹 璜 书 记 员 吴 堃
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2716号 原告：范育坚，男，1967年1月2日出生，汉族，住广西横县。 被告：李阳兵，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告范育坚与被告李阳兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范育坚到庭参加诉讼，被告李阳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范育坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠货款42335元；2、判令被告支付逾期利息，以42335元为基数，按月利率2%从2019年8月25日起计至付清之日止；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月8日到原告处收购活鱼，鱼款共计69335元，并签署《欠条》为证，双方口头商定15天内支付鱼款。被告于2019年10月24日向原告的供应饲料商转账鱼款27000元，而尚欠原告的鱼款42335元，至今仍未支付。原告经多次电话追讨，被告均以各种理由推脱不履行，有意逃避债务。 被告李阳兵未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原被告曾有多次的交易合作。2019年10月8日，被告开车到原告处赊购活鱼，鱼款共计69335元，并亲笔、捺印出具《欠条》一张给原告，但对付款期限、违约金等未作约定。2019年10月24日，被告通过微信转账的方式向原告的饲料供应商雷霜转账鱼款27000元，用于折算原告购买的饲料欠款，而尚欠鱼款42335元一直拖欠未付，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原被告虽未签订书面合同,但已形成事实上的买卖合同关系,并经双方结算后,被告向原告出具了《欠条》,合同合法有效,当事人应按约履行各自义务。由于《欠条》未约定付款时间，原告作为债权人可以随时要求被告履行付款义务,但要给对方必要的准备时间。故现原告要求被告支付尚欠货款42335元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题,由于《欠条》中未约定付款时间及违约责任，被告未能及时清偿债务,原告可自主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失，但原告现主张按月利率2%从2019年10月8日起计算利息，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳兵于本判决生效之日起十日内向原告范育坚支付货款42335元，并支付利息（以42335元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月16日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1114元，减半收取计557元（原告已预交），由被告李阳兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初445号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，该行法律合规部经理。 被告：韦文照，男，1959年4月15日出生，壮族，农民,住广西凌云县。 被告:黄彩利，女，1961年5月6日出生，壮族，农民，住广西凌云县，系被告韦文照之妻。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（下称凌云农商行）与被告韦文照、黄彩利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程 序，公开开庭进行了审理。原告凌云农商行的委托诉讼代理人李仕稳到庭参加诉讼，被告韦文照、黄彩利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦文照、黄彩利立即偿还所欠原告借款本金人民币29119.18元及借款利息（利息以30000元为基数，从2018年5月7日以合同约定利率计算至还清为止，扣除截止2019年10月10日已偿还的本金880.82元及利息1971.84元）；2、请求判令上述被告承担本案的诉讼费用和公告费等原告实现债权的费用。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告韦文照签订一份农户小额信用最高限额借款合同，合同约定：借款本金为人民币30000元，借款用途护理经济林，借款期限为12月，自2018年5月7日至2019年5月6日，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮40%,按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该笔债务由被告黄彩利作共同还款人。借款到期后，被告共偿还本金880.82元，利息1971.84元，截止2019年10月11日被告尚有借款本金29119.18元，利息965.43元未偿还。为此，原告提起诉讼要求被告及时偿清借款本息。 被告韦文照、黄彩利未作书面答辩，也未提供任何证据。 原告凌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告凌云农商行提供的公司营业执照、法人身份证明书和身份证复印件、被告身份证复印件、农户小额信用借款申请表、共同还款承诺书复印件、农户小额信用最高限额借款合同复印件、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作社银行）借款借据、活期存款历史明细、贷款利息计算表、贷款还款明细复印件等证据。因被告韦文照、黄彩利经本院合法传唤拒不 到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且原告凌云农商行提交的证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认,并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告凌云农商行与被告韦文照签订一份农户小额信用最高限额借款合同（合同编号：643202182831961），合同约定：借款本金为人民币30000元，借款用途护理经济林，借款期限为12月，自2018年5月7日至2019年5月6日，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮40%,按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。同日，被告黄彩利在原告凌云农商行提供的共同还款承诺书上签字点指，承诺自愿作为借款合同项下借款的共同还款人，已知悉合同所有内容及作为共同还款人应承担的全部义务及责任，自愿以自身的收入及财产向原告凌云农商行承担对该笔借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及债权人实现债权的费用）的共同连带还款责任。借款合同签订后，原告凌云农商行按照合同约定将30000元转入被告韦文照个人结算账户，完成贷款资金交付义务。借款到期后，被告韦文照偿还本金880.82元，利息1971.84元，截止2019年10月11日，被告韦文照尚有借款本金29119.18元，利息965.43元未偿还。原告凌云农商行多次催收该款项未果遂诉至本院。 另查明，被告韦文照、黄彩利已随其儿子到广东东莞市石六镇长期居住，但具体地址不详。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凌云农商行与被告韦文照签订的农户小额信用最高限额借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告 黄彩利在共同还款承诺书上签字点指，承诺自愿作为借款合同项下借款的共同还款人，已知悉合同所有内容及作为共同还款人应承担的全部义务及责任，自愿以自身的收入及财产向原告凌云农商行承担对该笔借款（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及债权人实现债权的费用）的共同连带还款责任，故应与被告韦文照共同偿还。因此，原告凌云农商行提出的由被告韦文照、黄彩利共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告凌云农商行提出要求被告韦文照、黄彩利支付的利息为从2018年5月7日起以30000元为基数按合同约定利率计算至还清为止的请求中，截止2019年10月10日，被告韦文照已偿还的本金880.82元及利息1971.84元，原告凌云农商行的该请求与实际不符，其请求本院不予支持。 被告韦文照、黄彩利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告韦文照、黄彩利自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦文照、黄彩利于本判决生效之日起十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金29119.18元及利息965.43元（利息计算至2019年10月11日，后期利息以29119.18元为基数，按合同约定利率计付至清偿之日止）； 二、驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，案件公告费700元，由被告韦文照、黄彩利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖德斌 审 判 员  黄成桦 人民陪审员  覃尚英 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  许艳梅 书 记 员  杨 新