wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22002号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：廖重富，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖重富信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5482号民事判决书，向本院申请执行，要求廖重富清还欠款本金、利息等，暂计28316.80元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2916号原告：中宁县喊叫水乡人民政府。委托诉讼代理人：马某。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田某，系中宁县喊叫水乡田套子村村级发展资金互助社理事长。代理权限为特别授权。被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某，系北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中宁县喊叫水乡人民政府与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县喊叫水乡人民政府申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中宁县喊叫水乡人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取136元，由原告中宁县喊叫水乡人民政府负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年十月二十二日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2205号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，任董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。 被告：叶素平，男，1983年6月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：张醒，女，1984年5月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶芳伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶素平、张醒、叶芳伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶素平归还借款150000元及利息（利息从2019年5月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告张醒、叶芳伟对上述还款承担共同还款责任；三、判令被告负担诉讼费及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月20日，被告叶素平向原告借款，并签订9391120170010561号《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告叶素平发放贷款额度150000元，额度使用期限自2017年12月20日至2020年12月19日止。在该期间内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限等由借款借据另行约定，合同并约定如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告张醒、叶芳伟出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人叶素平合同项下的全部债务负共同还款责任。被告叶素平于2017年12月20日申请借款150000元，于2020年12月19日到期，贷款利率按年利率9.499999%计算，按月结算，到期还本。现因被告多次利息逾期未归还，至2020年9月4日止利息暂计19700.33元。经催收后被告至今未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶素平、张醒、叶芳伟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2019年5月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1847元，由被告叶素平、张醒、叶芳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  周斌艳 代书记员  王 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3574号之一 申请执行人：李俊，男，1989年3月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陆少赤，男，1965年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人陆少赤民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初1981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的254295.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的254295.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陆少赤名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巫筱雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11047号原告：中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市***********************。主要负责人：何德强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁诗敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韦世照，男，该公司员工。被告：韦泽艺，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省信宜市********1*。原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司（以下简称中诚物业公司）与被告韦泽艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中诚物业公司的委托诉讼代理人韦世照到庭参加诉讼，被告韦泽艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中诚物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：韦泽艺立即向中诚物业公司支付物业管理费2088元及违约金（以应缴而未缴的物业管理费为基数，按每天1‰的标准，从2019年10月1日起分别计算至2020年6月30日止）。事实和理由：中诚物业公司为韦泽艺提供物业管理服务，但韦泽艺至今未支付2019年10月至2020年6月的物业管理费共2088元。韦泽艺未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。中诚物业公司围绕诉讼请求依法提供了中山市商品房销售登记备案表、中山市商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、收楼通知书和中山市不动产登记资料查询结果。经本院审查，因韦泽艺没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于中诚物业公司主张韦泽艺尚未支付2019年10月至2020年6月的物业管理费的陈述，因韦泽艺作为业主对是否支付物业管理费负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信中诚物业公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：2017年10月19日，中诚物业公司与韦泽艺签订前期物业管理服务协议，为韦泽艺使用的物业提供服务，合同主要内容：委托管理期限：自签订之日起至业主大会另聘物业管理公司并签订新的物业管理协议之日止。物业现状和权属登记：2015年9月28日，韦泽艺购买坐落于中山市************************的房产，2019年4月11日办理不动产权证，不动产权证号为粤（2019）中山市不动产权第010xxxx号，建筑面积为121.57平方米，权利人为韦泽艺。物业管理费计付和支付时间：从发展商通知正式收楼之日起三年内的物业管理费为按建筑面积每月每平方米1.8元的优惠标准计算，满三年后恢复原标准即按建筑面积每月每平方米2.4元，支付时间为每月5日前支付当月的物业管理费。违约金的计算方法：逾期支付物业管理费的，以应缴未缴物业管理费为基数，从逾期之日起按每日1‰计付逾期违约金。合同的履行情况：中诚物业公司依约向韦泽艺提供物业管理服务，但韦泽艺未按约定支付物业管理费，至今尚欠中诚物业公司自2019年10月至2020年6月的物业管理费共计2115.32元(1.8元/月/平方米×121.57平方米×7个月+2.4元/月/平方米×121.57平方米×2个月)未支付。另查明，2017年4月27日，中山市信裕房地产开发有限公司向韦泽艺发出xxxx收楼通知书。本院认为，涉案的前期物业管理服务协议是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应予恪守。中诚物业公司已按合同约定履行物业管理服务义务，韦泽艺未按合同约定支付物业管理费，构成违约，应承担全部违约责任。中诚物业公司请求韦泽艺支付物业管理费及支付违约金的诉讼请求，理据充分，现中诚物业公司主张物业管理费2088元，属其对自己权利的自由处分，本院予以支持。至于违约金的计算标准，虽然中诚物业公司主张的违约金计算标准未超双方合同的约定及韦泽艺未向本院申请调低，但中诚物业公司没有就实际损失除了资金占用的利息损失外还存在其他合理损失，本院酌情调整按银行同期同类贷款利率上浮30%计付，超出部分,本院予以驳回。韦泽艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦泽艺于本判决发生法律效力之日向原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司支付2019年10月至2020年6月期间的物业管理费2088元及违约金[基数和期限:以每月应缴纳而未缴纳的物业管理费(其中，2020年5月前每月物业管理费为218.83元，后每月物业管理费为291.77元)为基数自当月5日起计付至2020年6月30日止；计付标准：按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%];二、驳回原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦泽艺负担（该款已由原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司预交，被告韦泽艺于上述付款期限内一并迳付原告中山市中诚物业管理有限公司小榄分公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年十月二十二日书记员  潘家敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8978号申请执行人：赵正红，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐卢，男，1985年1月27日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人赵正红与被执行人徐卢房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐卢未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐卢银行存款人民币89941.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十一日书记员  曹俊瑜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更599号 罪犯李耀武，男，汉族，1964年11月27日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）阜刑初字第101号刑事判决，以被告人李耀武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李耀武不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）皖刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00420号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00574号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李耀武在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李耀武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李耀武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李耀武减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2132号之一 申请执行人：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店，经营场所广东省惠东县。 经营者：叶柄枝，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。 被执行人：李泽怀，男,1964年10月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县吉隆俊丰鞋厂，经营场所广东省惠东县。 经营者：李泽怀，系被执行人。 关于申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人李泽怀、惠东县吉隆俊丰鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1157号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李泽怀、惠东县吉隆俊丰鞋厂应向申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店支付货款14500元及利息，共同负担案件受理费162元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2132号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴准治
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4561号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：杨某，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月16日，原告宁夏达盛行物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十月十九日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34092号原告刘某，男，19某某年某月某日出生，汉族，身份证住址四川省达州市达川区委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告深圳市某某服务有限公司某某物业服务中心，住所地深圳市龙岗区法定代表人：沈某某。被告法定代表人：余某某。本院在审理原告刘某诉被告深圳市某某服务有限公司某某物业服务中心、深圳市某某服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告承担。审判员  赵坤东二〇二〇年十月二十八日书记员  吴建创
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24621号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈俊，男，1986年08月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈俊信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈俊立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月8日的信用卡透支本金54032.28元，利息21847.24元，违约金708.96元，增值服务费42元，分期手续费153.87元，好享贷分期手续费364.59元，现金分期手续费360元;并支付从2020年4月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金54032.28元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈俊承担。事实和理由：陈俊向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈俊发放了信用卡。截至2020年4月8日，陈俊透支拖欠欠款本息共计77508.94元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈俊未答辩。经审理查明，2017年10月26日，陈俊向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈俊发放了信用卡。陈俊从其信用卡账户中透支，截至2020年4月8日的信用卡透支本金54032.28元，利息21847.24元，违约金708.96元，增值服务费42元，分期手续费153.87元，好享贷分期手续费364.59元，现金分期手续费360元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈俊与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈俊发放了信用卡，陈俊使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈俊应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月8日的信用卡透支本金54032.28元及利息21847.24元，违约金708.96元，增值服务费42元，分期手续费153.87元，好享贷分期手续费364.59元，现金分期手续费360元，并支付从2020年4月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金54032.28元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费869元，由被告陈俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁11刑辖17号 日照市岚山区人民法院： 犯罪嫌疑人刘某1、刘某2等四人涉嫌寻衅滋事、非法拘禁罪一案，由日照市公安局岚山分局侦查终结,拟指定日照市岚山区人民检察院审查起诉。日照市人民检察院经审查，犯罪嫌疑人刘某1等四人因该案犯罪事实与刘某3三十人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案构成共同犯罪。2020年10月21日，日照市人民检察院以日检一部商指（2020）9号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19771号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：姚炳鑫，女，1985年11月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚炳鑫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28701号民事判决书，要求被执行人姚炳鑫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26345.01元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19771号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执657号 申请执行人：广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地，象州县象州镇平安大道。 法定代表人：刘雄飞，该公司董事长。 被执行人：莫玉兰，女，1968年7月5日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 申请执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司与被执行人莫玉兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人莫玉兰送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本院生效法律文书确认的义务，即一、被执行人莫玉兰偿还申请执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司代偿借款本息共计30.580404万元、违约金3.05804万元，两项合计33.638444万元；二、承担案件受理费0.3402万元、执行费0.4946万元。但被执行人莫玉兰拒不履行。本院依法对被执行人莫玉兰的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，发现被执行人莫玉兰在（2020）桂1323执178号执行案件中有案款21.219759万元待分配。在扣除本案案件受理费0.3402万元、执行费0.4946万元后，分配至本案案款为2.783737万元，现该款已退给本案申请执行人。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4861号原告：王学芝，男，汉族，1954年10月4日出生，住鹿邑县，系吴妮之夫。原告：王扣扣，女，汉族，2004年11月6日出生，住鹿邑县，系吴妮之女。法定代理人：王学芝，男，汉族，1954年10月4日出生，住鹿邑县生铁冢乡余楼行政村余楼，系王扣扣之父，公民身份号码4127251954********。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：候飞，男，汉族，1986年1月21日出生，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。原告王学芝、王扣扣诉被告候飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王学芝、王扣扣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计546000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月17日4时50分许，被告候飞驾驶豫Ｃ×××**小型轿车顺S210线自南向北行驶至郸城县××××50米处时，将翻越护栏后过公路的吴妮撞倒，造成吴妮当场死亡的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字第2020000229号《道路交通事故认定书》认定：候飞负此事故的同等责任，吴妮负此事故的同等责任。被告候飞驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔付义务。为维权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，愿意协商解决。被告候飞辩称，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿赔偿原告王学芝、王扣扣精神抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计523413元，于2020年11月30日前履行完毕；二、原告王学芝、王扣扣自愿放弃其他诉讼请求；三、原被告双方从此两清，互无纠缠；四、案件受理费4517元（已减半收取），由原告王学芝、王扣扣自愿负担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李廷瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  左一辰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1257号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人曹宏伟，男，1983年6月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，住安徽省濉溪县。被告人曹宏伟曾因犯故意伤害罪，于2014年10月30日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人曹宏伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人曹宏伟犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人曹宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人曹宏伟于2019年11月24日19时许，饮酒后在常熟市虞山街道建华新村和谐家园饭店，与他人发生纠纷，后驾驶皖Ｆ×××××小型面包车试图离开时，被人拦住，后被民警查获。经鉴定，被告人曹宏伟血液中乙醇浓度为178.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人曹宏伟到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人曹宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹宏伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹宏伟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人曹宏伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年11月24日19时许，被告人曹宏伟饮酒后在常熟市虞山街道建华新村和谐家园饭店，与他人发生纠纷，后驾驶皖Ｆ×××××小型面包车试图离开时，被人拦住，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹宏伟血液中乙醇浓度为178.4mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人曹宏伟到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曹宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1的证言及辨认笔录，证人郭某2、刘某、郭某1的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，刑事判决书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹宏伟血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹宏伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹宏伟有前科，应酌情从重处罚。被告人曹宏伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人曹宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人曹宏伟的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执1041号 申请执行人内江市顺祥物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区太白路**。 法定代表人李章秀，总经理。 被执行人邱超，男，汉族，1980年6月12日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初304号民事判决书，在执行申请执行人内江市顺祥物业服务有限公司与被执行人邱超物业服务合同纠纷一案中，经网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人除银行账户内1400元已被本院扣划向申请执行人支付外，无其他可供执行财产，本院已对被执行人邱超采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1041号物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员何刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗 婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2196号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区提爱你太路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：张竞之，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市江**。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3180号民事判决书，于2020年4月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与张竞之信用卡纠纷一案。立案执行标的163,346.07元，申请执行费2,350元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人张竞之采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9376号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，执行董事。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。公司员工。 被告：速成爱，女，1999年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告速成爱合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审理。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安国汇天辰商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1251号上诉人（原审被告）：文成诚，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆堂望装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼组，统一社会信用代码91500106MA5U89KK2D。法定代表人:张兴远,该公司执行董事。上诉人因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初3783号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程所在地为重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误但其处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执849号之一申请执行人:林某，住宁夏银川市。被执行人:卢某，住宁夏银川市。本院在执行（2020）宁0105执849号林某与卢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人林某与被执行人卢某达成案外和解协议并已经履行150000元（执行费7935未交）。申请执行人林某于2020年10月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月十五日书记员 蔡泽鸿
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执710号 申请执行人：许乃喜，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：石勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人许乃喜与被执行人石勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0813民初1965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告石勇于本判决生效之日起十日内向原告许乃喜偿还款项56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元，由被告石勇负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月9日向被执行人石勇邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人石勇限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人石勇未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人石勇进行信用惩戒。 2、因被执行人石勇未按要求报告财产，本院于2020年8月27日决定对被执行人石勇作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石勇的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、股权登记信息。2020年7月29日，本院依法查封被执行人石勇名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2020年7月9日冻结。 4、2020年10月30日前往被执行人石勇户籍地淮安市××区高良涧街道办事处洪建社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月30日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为56300元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1965号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十月三十日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4023号 原告：周济成，男，1952年5月17日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼**。 诉讼代表人：陶培，总经理。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：杨进利，男，1982年11月18日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：北京空港中洋货运代理有限公司，，住所地北京市顺义区仁和地区望泉桥南1000米 原告周济成与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、杨进利、北京空港中洋货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周济成的委托诉讼代理人袁艺铭、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人韩春星到庭参加诉讼，被告杨进利、北京空港中洋货运代理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周济成向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计26680.58元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，杨进利驾驶京ＡＭ××××号重型货车沿沂南县朝阳路由南向北行驶至事故地点，将原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨进利负事故全部责任。另查明被告车辆在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险与商业险。事故发生后，被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 珠峰财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内，我司同意在核实驾驶人员车辆、证件均合法有效且无免赔事由的情况下，赔偿原告合理合法的损失。程序性费用保险公司不予承担。 杨进利未到庭，亦未答辩。 北京空港中洋货运代理有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月30日11时50分许，杨进利驾驶京ＡＭ××××号重型普通货车沿沂南县朝阳路由南向北行驶至事故地点向东转弯时，将沿沂南县朝阳路由南向北行驶的周济成驾驶的电动二轮车撞倒，造成周济成受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，杨进利负事故全部责任，周济成无责任。 二、车辆保险情况：杨进利驾驶的京ＡＭ××××号重型普通货车在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额1000000元并附加不计免赔，该事故发生在保险期内。 三、当事人对事故的发生、责任划分及京ＡＭ××××号重型普通货车投保情况无异议，本院予以确认。 四、赔偿责任：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司作为京ＡＭ××××号车辆交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。 五、垫付费用或已赔偿情况：无。 六、被侵权人情况：周济成，男，1952年5月17日出生，住院11天。周勇，男，1977年1月3日出生。张海霞，女，1980年1月4日出生。周济成称周勇与张海霞是护理人员。周济成与周勇系父子关系，张海霞与周勇系夫妻关系。周勇与张海霞在沂南县变压厂家属院居住。 七、鉴定意见：1、临沂金成司法鉴定所作出金成司鉴所[2020]临鉴字第620号司法鉴定意见书，认定周济成护理期及营养期各60日。2、临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司作出临祥评字(2020)第XT142号评估报告书，认定周济成的电动自行车损失为1200元。 八、核定各项合理损失如下： 1、医疗费：13966.21元。 2、住院伙食补助费330元(30元/天×11天)。 3、复印费50.5元。 4、车辆损失：1200元。 5、护理费6958.2元(115.97元/天×60天)。 6、交通费300元。 7、鉴定费600元。 8、评估费200元。 以上合计23604.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿周济成经济损失23604.91元。 二、驳回周济成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取计234元，由周济成负担28元，杨进利负担206元。保全费320元，由杨进利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢瑞典
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5003号 原告:陈伟,男,1994年12月23日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:王胜兵,男,1985年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告陈伟与被告王胜兵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈伟撤回起诉处理。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甄 琪 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2102号之一申请执行人：宋德作，男，1983年7月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王凤林，男，1963年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行宋德作与王凤林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2020)辽0204民初1474号民事判决书，要求被执行人王凤林于该判决生效之日起十日内支付宋德作剩余购房款100000元；王凤林于该判决生效之日起十日内以100000元为基数，向宋德作支付自2019年5月1日起至款项付清之日止按照年利率6%的标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询(房子、车辆等),被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0204民初1474号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十八日书 记 员  钟 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9406号原告：白杨，男，汉族，1979年8月26日出生，住甘肃省通渭县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王笑默，男，满族，1994年8月7日出生，住沈，住沈阳市皇姑区div>原告白杨诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告白杨于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白杨撤诉。案件受理费126元，由原告白杨负担。审判员  杨会元二〇二〇年十月十九日书记员  陈 静
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保491号 申请人：黄旭，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：四川瀚泽建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路**华山大厦****，统一社会信用代码91510600MA62376H29。 法定代表人：马守伟。 申请人黄旭与被申请人四川瀚泽建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保285号民事裁定进行保全。于2020年10月27日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川瀚泽建筑工程有限公司在中国建设银行德阳东汽支行名下账号为51×××20的银行存款账户1100000元（实际冻结712134.99元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保285号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹红梅（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2049号原告：王丹丹，女，1987年4月17日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：田学凤，男，1960年2月24日出生，回族，住内蒙古磴口镇。原告王丹丹与被告田学凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告各项维修费用8155元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日17时30分许，被告田学凤驾驶XXX号解放牌轻型厢式货车沿滨河大道由南向北行驶至惠农区滨河大道红柳湾路口处时，与前方遇红绿灯停车等候的原告王丹丹驾驶的XXX号北京现代牌小型轿车发生碰撞，导致王丹丹的车辆损坏，此次事故田学凤负全责，王丹丹无责。随后王丹丹的车辆在石嘴山市惠农区光杰汽车维修服务中心进行维修，共花费各项费用8155元，王丹丹多次找田学凤协商要求其支付该笔费用，但田学凤拒绝支付，现王丹丹为维护权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据原告王丹丹提交的《民事起诉状》中被告姓名为田学凤身份证号XXX，现查明身份证号为XXX对应的姓名为田雪凤，因此本案起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丹丹的起诉。案件受理费减半收取25元（实收），退还原告王丹丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 孙建军 二○二○年十月十二日 书记员 季 元附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66063号原告：陈碧花，女，1966年11月27日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：施晓锋，男，1973年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施静雯，女，1997年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。负责人：孙建平，董事长。原告陈碧花与被告施晓锋、施静雯、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈碧花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈碧花负担(已交纳)。审判员  董旭峰二〇二〇年十月二十七日书记员  施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1175号上诉人（原审被告）：北京品效合一广告有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1016，统一社会信用代码91110105MA007URN7J。法定代表人：李花芝，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆天极魅客科技有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**财富********，统一社会信用代码91500000MA5YUN7N6M。法定代表人：郭强，总经理。上诉人北京品效合一广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。北京品效合一广告有限公司上诉称，案涉合同载明的地址系被上诉人自认地址，该地址作为被上诉人自行提供的与本案相关合同的实际业务经营所在地，一审裁定认定该地址为被上诉人分支机构曾用地址，属于认定事实错误。依据案涉合同中的协议管辖，本案应移送北京市海淀区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。经审查，本案系广告合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据双方于2018年10月26日和2019年4月10日签订的《网络广告发布合同》起诉主张上诉人支付广告费及违约金。案涉两份合同内容显示，合同中第十一条均明确约定争议解决方式为“任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同中载明被上诉人住址为北京市海淀区。被上诉人注册登记地址为重庆市渝北区财富大道15号财富园2号Ａ栋6楼。本院认为，案涉合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。合同中载明的被上诉人地址非注册登记地的公司地址，且难以认定该地址为其主要办事机构地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，一审裁定以签订合同时该公司的注册登记地址作为住所地确定管辖，本院予以认可。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系广告合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2095号申请执行人：陈洪珠，男，1961年2月11日生，汉族，住大冶市。被执行人：彭珍明，男，1968年1月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：彭瑞明，男，1970年10月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈洪珠与被执行人彭珍明、彭瑞明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈洪珠与被执行人彭珍明、彭瑞明于2020年10月22日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2095号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十月二十二日书记员  柯力克
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初553号 原告：南充市顺庆区溢香粮油店，个体工商户，住四川省南充市顺庆区滨江中路******1-24。 经营者：郑旭，男，汉族，1990年4月29日出生，，住四川省峨眉山市 原告：任利明，男，汉族，1991年6月16日出生，，住南充市嘉陵区 委托诉讼代理人（特别授权）：吴天，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨斯涵，女，汉族，1989年12月28日出生，，住四川省南充市高坪区 被告：雷杰，男，汉族，1969年12月21日出生，，住广东省阳江市 本院在审理原告南充市顺庆区溢香粮油店、任利明与被告杨斯涵、雷杰买卖合同纠纷一案中，原告南充市顺庆区溢香粮油店、任利明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区溢香粮油店、任利明撤回起诉。 案件受理费6688元，减半收取3344元，由原告南充市顺庆区溢香粮油店、任利明负担。 审 判 长 武 强 人民陪审员 田 洋 人民陪审员 姜宇馨 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 蒲永春
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民特9号申请人：刘某，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被申请人：关某，女，1995年10月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人刘某申请宣告被申请人关某确认无民事行为能力人一案。本院于2020年9月8日立案受理。申请人刘某于2020年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘某撤回确认关某无民事行为能力的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员 武 洋二〇二〇年十月二十日书记员 刘智文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2394号申请人：刘科良，男，1985年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芯源，山东西政律师事务所实习人员。被申请人：曲鹏，男，1956年12月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：冯义秀，女，1957年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，该中心支公司总经理。申请人刘科良向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲鹏、冯义秀在银行其账户内的存款人民币11万元，或者查封其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲鹏、冯义秀在银行其账户内的存款人民币11万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1070元，由申请人刘科良预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月十四日书记员 王青（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2396号原告：徐州市健飞铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业集聚区，统一社会信用代码91320305670125670R。法定代表人：胡美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文莉，江苏浩然风律师事务所律师。被告：冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市毛易镇毛易村，统一社会信用代码91431381682804881C。法定代表人：毛君君，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。原告徐州市健飞铸造有限公司与被告冷水江市华科高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案审理过程中，原告徐州市健飞铸造有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冷水江市华科高新材料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市健飞铸造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,254元，由原告徐州市健飞铸造有限公司负担。审 判 员 郭海玲二〇二〇年十月二十日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更524号罪犯孙丽，女，1990年5月11日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年二月五日作出（2016）沪0112刑初144号刑事判决，认定孙丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙丽减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯孙丽在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙丽的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯孙丽在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙丽减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年9月30日起至2020年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35290号原告：梁永坚，男，汉族，1968年6月25日出生，户籍地址：深圳市罗湖区。被告：梁永强，男，汉族，1971年2月28日出生，现住址：深圳市盐田区。原告梁永坚诉被告梁永强合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告梁永坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁永坚撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十一日书记员  钟远标
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执184号申请执行人：阜新市清河门区市场监督管理局,住阜新市清河门区新昌路**。法定代表人：汪建立，系该局局长。被执行人：阜新贝丹琦服饰有限公司。被执行人：吴树明，系该公司经理。本院在执行阜新市清河门区市场监督管理局与阜新贝丹琦服饰有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款规定，裁定如下：（2020）辽0905执184号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 张 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 张冬雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4055号 原告：胡艳玲，女，1976年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：刘德民，男，1960年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告胡艳玲与被告刘德民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳玲及其委托诉讼代理人娄巍巍到庭参加了诉讼。被告刘德民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告青菜款22564元及利息损失（自2020年6月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡艳玲与被告刘德民(别名刘刚)相识多年，原告胡艳玲在徐州市泉山区雨润农副产品全球采购中心从事青菜批发售卖行业，被告刘德民经常在原告胡艳玲处批发、采购青菜，被告采购后将青菜送往徐州市区各饭店。2020年1月16日，被告就以往采购青菜款与原告进行结算，经结算，被告尚欠原告青菜款22564元。2020年5月2日，原告催促被告还款，经二人商议，被告向原告书写欠条一张，原告同意如被告能够按时还款，则按总货款20000元给付原告。但被告向原告出具欠条后，拒绝支付所欠款项。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘德民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘德民别名为刘刚。原告胡艳玲在农贸市场经营蔬菜销售，被告刘德民经常从原告处批发、采购青菜。2020年5月2日，经双方结算，被告刘德民以刘刚的名义向原告出具了一张欠条，认可欠原告胡艳玲青菜款共计20000元，并承诺于每月月底前还1000元。欠条出具后，被告刘德民未能按约还款，原告胡艳玲多次催要未果，遂以诉称理由诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经原、被告结算确认，被告刘德民尚欠原告胡艳玲青菜款20000元未给付，该事实有双方微信聊天记录，被告出具的欠条和说明、接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。因被告刘德民至今未能履行给付义务，其行为已构成违约，故原告胡艳玲有权要求被告刘德民给付其欠付货款以及逾期付款利息损失。 关于欠付货款的数额，虽然原告胡艳玲在2020年1月16日的微信聊天记录中要求被告给付其欠款22564元，但因被告回复的内容系通过语音转文字，故无法判断被告的具体意思表示，且欠条出具的时间在该聊天日期之后，故不排除被告刘德民已经偿还了2564元的情形，因此，本院根据双方最终在欠条中确认的金额，认定本案欠款数额应为20000元。至于另外2564元，原告胡艳玲可待证据充分时另行主张。关于原告主张的利息损失计算标准，缺乏相应的事实和法律依据，本院酌定自原告起诉之日即2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告刘德民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡艳玲青菜款20000元，并支付利息损失（以20000元为基数，自2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告胡艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告刘德民负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4356号原告：朱金卫，男，1972年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：沈志远，男，1986年3月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱金卫与被告沈志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告朱金卫到庭参加诉讼，被告沈志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款人民币7800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月，被告沈志远向我购买并安装木门28套，共计门款13841元，已付6000元，剩余7800元，一直拒不支付，经多次催要未果。被告沈志远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告沈志远向原告购买28套木门，共计13841元，被告支付6000元后，原被告于2018年9月24日经结算尚欠货款7800元，被告沈志远向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠朱某2德教育门款柒仟捌佰元整（￥7800元）定于2018年11月24日结清欠款人：沈志远2018.9.24。欠条出具后被告沈志远未偿还货款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告沈志远向原告朱金卫购买木门，双方之间的合同关系依法成立并生效。原告提供的证据能够证实被告沈志远欠其款项未付的事实，故对原告要求被告沈志远支付7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈志远于本判决生效之日起十日内给付原告朱金卫货款7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈志远承担（原告已预付，待被告履行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年十月十五日书记员  张希典
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初5725号之一 本院于2020年9月27日对原告重庆畅佳同建材销售经营部与被告北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）渝0114民初5725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0114民初5725号民事判决书中第六页落款处“书记员张云江”补正为“书记员王双”。 审 判 员 黄晓娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 朱庚成 书 记 员 王 双
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2585号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街97号统一社会信用代码912306038294109255。法定代表人李长革，职务行长。委托诉讼代理人：徐旗，职务客户经理。被告：兰宪宝，男，1987年4月8日出生，汉族，汇中盛世信息咨询有限公司员工，住大庆市龙凤区。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行诉被告张新旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐旗到庭参加诉讼。被告兰宪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告兰宪宝截止2020年8月5日偿还贷记卡欠款本息及违约金合计：11808.43元及该卡自2020年8月5日之后到还清日因逾期所产生的全部利息、罚息。逾期还款违约金：552.97元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月14日兰宪宝身份证号码：（）在网上申请办理一张贷记卡。2019年12月28日开始欠款，截止2020年8月5日账单日逾期本金9916.4元，利息：1339.06元，逾期还款违约金：552.97元。本息合计：11808.43元。现已逾期8期。经我行工作人员月月上门、邮寄及电话催收，至今未还。综上所述，被告兰宪宝违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》和中国农业银行股份有限公司《贷记卡章程》的相关规定，根据相关规定，向贵院起诉，请依法判如诉请，以维护原告合法权益。原告补充诉称：撤销诉讼请求1中的罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日兰宪宝身份证号码：（）在网上申请办理一张贷记卡。2019年12月28日开始欠款，截止2020年8月5日账单日逾期本金9916.4元，利息：1339.06元，逾期还款违约金：552.97元。本息合计：11808.43元。本院认为，原告在被告处办理信用卡累计消费9916.4元事实成立，被告应当按照法律的规定及约定偿还原告欠款本金、利息及违约金。对于原告主张的本金9916.4元，利息：1339.06元，逾期还款违约金：552.97元及自2020年8月6日起按照每日万分之五标准计算利息至还清之日止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告兰宪宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行累计透支欠款本息及违约金合计：11808.43元（截止至2020年8月5日）；二、被告兰宪宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行利息（2020年8月6日起按照每日万分之五标准计算利息至给付完毕时止，以本金9916.4元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告兰宪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年十月二十七日书记员  高卉彤《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2663号之三 申请执行人:陈刚、陈哲。 被执行人：陈全业、王红、刘志宁。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3058号民事调解书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈全业名下银行存款1736.85元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈亮
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1881号原告：李顺，女，1988年7月25日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：王超，男，1992年8月7日出生，汉族，住西安市阎良区。原告李顺与被告王超委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案， 2020年10月14日原告李顺经本院传唤（电话、短信多次通知），无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、一百四十三条，裁定如下：本案按原告李顺撤诉处理。案件受理费减半收取1088元，由原告李顺负担。               如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   （此页无正文）      审  判  员   董  新 二〇二〇年十月十五日 书  记  员  周秋果
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1535号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人石从碧，男。被执行人刘文文，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人石从碧、刘文文行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乐文娟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1212号申请执行人吴海涛，男，1983年6月30日生，汉族，住河南省光山县。被执行人鄢明勇，男，1993年8月5日生，汉族，住河南省光山县商务中心区。关于吴海涛申请执行鄢明勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初2526号民事判决书确定被告鄢明勇偿还原告吴海涛款30000元及利息，承担案件受理费275元，执行费354元。判决书生效后，因被执行人鄢明勇未按期履行，经申请人申请，本院于2020年7月7日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向申请执行人吴海涛送达了提供被执行人财产线索通知书。2、本院依法向被执行人鄢明勇送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年7月8日、8月10日、9月6日，本院对被执行人鄢明勇进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果未发现鄢明勇有可供执行财产。4、2020年8月7日，本院依法对被执行人鄢明勇进行传唤要求到本院接受调查询问，未到庭。5、2020年8月15日，本院依法将被执行人鄢明勇限制高消费。6、2020年9月28日，本院到光山公积金调查鄢明勇的公积金信息，反馈结果未发现被执行人有公积金信息。7、2020年9月28日，本院到被执行人鄢明勇所在的光山县砖桥镇高陌村民委员会对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。8、2020年9月28日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴海涛在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为30000元及利息，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人鄢明勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢明勇负有继续向吴海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴海涛发现被执行人鄢明勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十月十六日书记员  魏经建
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2091号 申请执行人河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路**。 法定代表人李金辉。 被执行人周家发，男，汉族，1976年2月20日出生，住，住所地重庆市彭水县/div> 河北宽裕贸易有限公司申请周家发租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2065号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付164128元，缴纳执行费2362元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年8月18日进行了网络查控,2020年10月29日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年8月31日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年8月31日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月29日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2065号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9145号原告：袁镛淏，男，1993年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宋任凭，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：周毅，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告袁镛淏（以下简称原告）与被告周毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋任凭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金51600元及利息4811.38元（以借款本金51600元为基数按照利息1年期贷款市场报价利率4倍的标准计算，从2020年1月19日起暂计至2020年8月26日，此后的利息计付至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担；3、被告承担原告主张权利花费的律师费5000元。事实和理由：2019年11月27日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。双方于当日签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款500000元，并备注以银行卡实际转账为准，同时被告向原告出具借条及收条，借条未列明还款日期及利息标准。2019年11月28日，原告在将借款支付至被告指定银行账户前，与被告就还款日期及利息作出如下约定：利息每个月3日之前支付至原告支付宝账户136********，借款还款日期为2020年1月15日，但约定的利息标准高于1年期贷款市场报价利率的4倍。原告分别于2019年11月28日、12月4日、12月25日、2020年1月10日向被告指定银行账户转账200000元、50000元、60000元、45000元，共计向被告出借355000元。截至2020年1月19日，被告通过微信、支付宝、银行转账偿还了原告借款本金303400元，但仍欠借款本金51600元。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告仍拒绝归还本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵害了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告签订了一份《车辆抵押借款合同》，合同约定借款总金额为500000元，以银行卡实际转账为准；合同还约定有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。被告在合同落款甲方处签字，乙方未有签字。同日，被告出具一份《借条》，载明被告因资金周转借款500000元。如不能按时归还，每逾期一日按未偿还借款的万分之五支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。根据原告提供的其名下建设银行6217××××0714账户明细显示，2019年11月28日，原告向被告名下招商银行6214××××9222账户转账200000元；2019年12月4日转账50000元；2019年12月25日转账60000元；2020年1月10日转账45000元。以上共计355000元。根据原告与被告之间的微信聊天记录，被告认可收到原告上述借款，同时被告通过银行、微信和支付宝共计支付原告303400元，其中银行转账为2019年11月28日转账50000元，2019年12月7日转账4000元，2019年12月11日转账50000元，2020年1月2日转账50000元，2020年1月19日转账20000元。支付宝转账为2019年12月1日支付9000元，2020年1月1日支付50000元，1月5日支付10000元，1月9日支付8400元，1月10日支付10000元。微信转账为2019年12月16日支付4000元，2020年1月11日支付8000元，1月15日支付30000元。原告对被告偿还的303400元本金予以认可。另微信约定“然后这笔钱我1月15日号要。之前可以放你这里。”被告同意。因被告剩余款项至今未还，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。另查明，原告与北京德和衡（长沙）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由北京德和衡（长沙）律师事务所指派律师代理与被告民间借贷纠纷一案，代理费为5000元。原告提供了金额为5000元的律师费发票。本院认为，被告虽然没有到庭，但原告提供的转账记录、微信聊天记录及借款合同等可以证明被告向原告借款355000元的事实，现原告认可被告已经归还303400元本金，尚欠51600元未还，故对原告主张被告立即偿还本金51600元的诉讼请求本院依法予以支持。双方在微信聊天记录中约定还款日期为2020年1月15日，《借条》约定每逾期一日按未偿还借款的万分之五支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。原告主动将逾期利息降低至按照1年期贷款市场报价利率4倍的标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，有合同约定并有《委托代理合同》和发票予以印证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毅于本判决生效之日起5日内向原告袁镛淏偿还借款本金51600元并支付利息（以未付本金为基数，按照1年期贷款市场报价利率4倍的标准，从2020年1月19日计算至被告实际清偿之日止）；二、被告周毅于本判决生效之日起5日内向原告袁镛淏支付律师费5000元；三、驳回原告袁镛淏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费605元，由被告周毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十月十九日书记员 旷豪才
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1319号之一解除保全申请人：颜昌懿，男，1984年9月11日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区海尔大道。身份证号码：5221211984********。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：仁怀市第三建筑工程公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市中枢镇，统一社会信用代码：91520382214992500Y。法定代表人：刘廷刚，职务不详。被申请人：陶家川，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市平乐镇迎宾大道**。身份证号码：5108241972********。解除保全申请人颜昌懿与被申请人陶家川、仁怀市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）黔0321民初1319号民事裁定书裁定：对被申请人仁怀市第三建筑工程公司、陶家川所有的银行存款进行冻结，如其银行存款不足，则对被申请人仁怀市第三建筑工程公司、陶家川的相应财产进行查封，保全金额以729,211.70元为限，期限为一年。案件经一审审理后裁定“驳回原告的起诉，将本案案件材料移送遵义市公安局播州区分局侦查处理”。原告不服一审裁定提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年8月12日作出二审裁定“驳回上诉，维持原裁定”，现一、二审裁定已生效，故对于本案采取的保全措施，本院应当作出解除保全裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项（三）款的规定，裁定如下：解除对被申请人仁怀市第三建筑工程公司、陶家川案涉所有的银行存款或其他财产的查封、冻结。案件申请费4,166.00元,由申请人颜昌懿承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年十月十二日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
四川省仪陇县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 (2020)川1324执1523号 兰菊芳: 兰菊芳与饶正孝机动车交通事故责任纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初115号法律文书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、在执行过程中，申请人必须依法行使申请执行的权利，同时也应当履行法律义务。 二、及时向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 三、随时关注案件办理进度，使用微信扫描下方“阳光执行”小程序二维码，通过身份证号码（机构代码）、预留手机号、案件查询码534808等方式查看案件办理进度。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申73号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道与文明路交叉口。 负责人：陈忠来，系行长。 委托代理人：邹克寒，系员工。 委托代理人：王赛，系员工。 被申请人：绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区蓝天市中心广场****。 法定代表人：冯凤。 2019年3月15日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行以被申请人绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司未履行（2018）浙0603民初12383号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年9月25日启动破产程序，并已通知绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司。绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司未在异议期内向本院提出异议。 本院查明，绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司于2007年9月13日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××广场××幢××室，注册资本50万元，经营范围为批发、零售：针纺织品、轻纺原料、服装；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司，绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行对绍兴柯桥多维斯纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周杉杉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执512号被执行人：冯波，男，汉族，1973年2月2日出生，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：侯宇，女，汉族，1988年4月2日出生，住太原市被执行人：林薇雪，女，汉族，1986年3月5日出生，住太原市。被执行人：俞捷，男，汉族，1979年8月27日出生，住太原市。被执行人：张丽丽，女，汉族，1986年6月12日出生，户籍地山西省方山县。被执行人：孙玉荣，女，1987年4月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。被执行人：苏佳宁，女，1988年11月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：张斌，男，1988年12月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：周杨，女，1988年7月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：葛琅平，女，1986年1月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：李翔，男，1990年8月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：侯彦，女，1991年6月2日出生，汉族，户籍地山西省文水县，被执行人：刘瑞红，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。被执行人：胡晋荣，女，1983年12月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：侯艳莹，女，1983年11月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：王彦文，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地山西省兴县。被执行人：李晶，女，1990年9月16日出生，汉族，住山西省阳城县。被执行人：上官育鹏，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地山西省阳城县。冯波、侯宇、林薇雪、俞捷、张丽丽、孙玉荣、苏佳宁、张斌、周杨、葛琅平、李翔、侯彦、刘瑞红、胡晋荣、侯艳莹、王彦文、李晶、上官育鹏罚金一案，山西省太原市中级人民法院于2020年10月22日立案执行。现根据防范和处置非法集资工作相关规定，指定本案由案件侦办公安机关所在地基层人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省太原市中级人民法院于2019年8月8日作出的（2017）晋01刑初32号刑事判决书、山西省高级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）晋刑终273号刑事裁定书由太原市迎泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十月二十六日书记员 李宜颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1281号宁乡市卫生和计划生育局江求献、黄庆华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人江求献、黄庆华征收社会抚养费一案，本院于2020年10月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00144号上述执行案件与本案系同一案件。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15577号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：罗长伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告罗长伟保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令罗长伟向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款48616.24元及资金占用利息（以全部欠付款项48616.24元为基数，自2018年5月11日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为2982.81元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月1日为2425.28元）；2.判令罗长伟承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年6月16日。 三、投保人：罗长伟。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：64137.77元。 八、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 九、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：罗长伟。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2017年6月20日。 十五、借款本金：58000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、借款期限：36个月。 十八、利息、罚息、复利约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 十九、还款方式：借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付本息。借款人授权贷款人在本合同约定的还款日从还款账户中，扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用。借款人如有前期拖欠，贷款人有权在扣划时先行收取前期所有拖欠款项后，再扣划当期应还款额。 二十、借款发放日期：2017年6月20日。 二十一、借款到期日期：2020年6月20日。 二十二、逾期还款时间：2018年2月20日。 二十三、逾期借款本息：48616.24元。 二十四、理赔金额：48616.24元。 二十五、理赔时间：2018年5月11日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗长伟应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款48616.24元及资金占用利息（以全部欠付款项48616.24元为基数，自2018年5月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计）。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取576元，由罗长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。