广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14523号原告：蒲某1，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区********，公民身份号码510************52X。委托诉讼代理人：蔡某1，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某1，广东创顺律师事务所律师。被告：蒋旻，女，1965年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城南海区*******，公民身份号码450************746。委托诉讼代理人：杨某1，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋某1，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。本院于2019年6月24日受理了原告蒲某1与被告彭俊继承纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月11日两次公开开庭进行审理。原告蒲某1及其委托诉讼代理人蔡某1、何某1，被告彭骏的委托诉讼代理人蒋旻、杨某1到庭参加了上述两次庭审。审理过程中，因彭骏于2020年2月3日死亡，故本院于2020年3月23日作出（2019）粤0605民初14523号民事裁定书，裁定本案中止审理，于2020年9月1日依法追加彭骏的继承人蒋旻作为被告参加本案诉讼。2020年9月22日本院第三次公开开庭依法恢复对本案的审理，原告的委托诉讼代理人蔡某1、何某1、被告的委托诉讼代理人杨某1、隋某1到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均申请调查取证及对涉案房产的现时市场价值进行评估，经本院审查后予以同意。后被告以双方已就涉案房产现时市场价值达成一致意见为由撤回评估申请。调查取证及评估期间已在审限中作相应的扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.分割彭环庆、蒲某1共有的位于佛山市南海区***********************（房地产权证号：粤房地权证佛字第**00659724、粤房地权证佛字第**00659725，以下简称302房）；2.确认原告和被告继承上述遗产的份额分别为75%和25%；3.判令302房归原告所有，原告支付该房产总价值25%的补偿款予被告；4.判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：彭环庆与前妻婚生一名儿子叫彭骏（即被告），其后，彭环庆与前妻离婚。2013年1月6日，原告与彭环庆登记结婚，再婚后无再生育子女。2018年12月4日，彭环庆突发疾病死亡。另，彭环庆父母均早于彭环庆死亡。至今，原告了解到彭环庆的遗产包括上述302房及现金存款。经原告核实，在未经原告同意的情况下，被告已擅自处分彭环庆遗产中的现金存款。综上，原告与被告均为彭环庆的第一顺序继承人，均享有相应的法定继承权。原告与被告友好协商上述继承彭环庆遗产的事宜，但双方未能达成一致意见。无奈之下，原告只能诉至法院。2019年7月26日，原告向本院申请变更、增加诉讼请求，变更、增加后的诉讼请求如下：一、请求分割彭环庆名下遗产：1.彭环庆、蒲某1共有的302房；2.彭环庆名下622*************117中国农业银行账户存款496602.5元；3.彭环庆名下535**********606中国农业银行账户存款73322.39元；4.彭环庆名下532**********615中国建设银行账户存款6756.23元；5.彭环庆住房公积金账户余额520.63元；6.彭环庆名下621**********977招商银行账户存款16501.1元；二、请求确认原告和被告按照各自50%的比例继承彭环庆的遗产，分割并继承后，原告占有上述财产的75%份额，被告占有上述遗产25%份额；三、请求判令彭环庆与蒲某1共有的302房归蒲某1所有，蒲某1支付该房产总价值25%的补偿款予被告；四、本案诉讼费由被告承担。被告答某1，一、请求法院判决驳回原告蒲某1“分割彭环庆名下遗产”的请求，并确认原告无继承权。请求法院将本案涉嫌犯罪的线索移送公安机关侦查。且本案因涉及刑事案件，应先刑后民，中止审理。法律应当维护公平正义，不应当成为不法人员谋财害命的工具。（一）本案涉及原告及其父母利用婚姻、对被继承人彭环庆实施有预谋、有计划地谋财害命的嫌疑，请求法官允许被告陈述彭环庆受害的全过程，以示法庭查明事实，并查证原告及其父母名下资产（从彭环庆处取得的资产），以证实原告预谋提前转移资产的不良动机，和对彭环庆及彭环庆儿子彭骏在内的家人造成的伤害。由于原告蒲某1自2007年起，以第三者身份介入和破坏，彭环庆与前妻于2011年12月23日离异，导致彭骏在单亲家庭成长,大学三年级就荒废学业，未能毕业，造成就业困难。2012年原告蒲某1为了更好地锁定和控制被继承人的财产，让彭环庆到处借钱买下302房产，并由彭环庆个人偿还贷款，四处借钱首付和购置家电家私，将彭环庆全部心血和资金投入到该房产中。2013年1月两人结婚，这场5年多的短暂婚姻并没让彭环庆安心生活，却让被继承人彭环庆饱经痛苦折磨和身心摧残，直至结束54岁正当壮年的生命。原告蒲某1曾在北京电影学院学过一年表演专业，善于伪装善变、玩弄种种把戏，加之品行不轨、处心积虑地计划和盘算如何在这场婚姻中为自己谋取更多的利益。摘自原告婚后个人日记：“写协议、注明财产为共有”，“保护只有加名”、“协议在2人之间有效”，“加名在按揭完才可加名”等，由此可见，原告精心策划、步步为营，一步步实施其谋取财产的计划。婚后不久便逼迫彭环庆写遗书表明如有意外，全部财产归她所有。被彭环庆拒绝后并于2015年8月提出诉讼离婚（后因原告保证悔过自新等而撤诉）。自结婚后，原告不断滋事，一边不惜到彭环庆单位和上级部门诽谤和诬陷被继承人，还通过发布微博、微信朋友圈等手段败坏彭环庆名誉，践踏彭环庆人格和尊严。2014年世界杯期间，彭环庆因蒲某1收藏电视和空调遥控器不让其使用，到酒店开房看足球，原告与其父跟踪并拔打110报假案，谎报男方聚赌、乱搞男女关系等，要求警方出警抓人，警方到场查无事实，原告却要求看警察编号、威胁值班警察，声称不抓人就投诉对方，并且原告在警察调查情况时偷偷拍照、录相收集证据，为已所用；而另一边又到彭环庆单位假装跳楼以死相逼，拒不离婚。原告三天一小吵、五天一大闹，使被继承人身体和精神遭受严重折磨和打击。2013年1月婚后彭环庆的健康一落千丈，身患高血压、神经衰弱、严重失眠症、冠心病等多种疾病，郁郁寡欢，并依靠长期服用高血压药和安眠药才能正常工作和生活（有病历提供）。2015年下旬，当原告如其所愿地获得房产加名后，不仅不感激彭环庆的宽容厚待，却常常为钱财寻衅滋事，悲剧越演越剧。2018年11月18日，原告在外游玩一个月回来突然向彭环庆递交一份已签名及按指模的一式三份《离婚协议》,提出“双方感情破裂，已无和好可能”，“男方按市场价的50%一次性付给女方，房子则归男方所有。”彭环庆到银行查帐，发现自己2012年以来多年的公积金早被原告擅自转走，悲愤交加。2018年12月3日，原告要求彭环庆前来谈离婚和支付其200万元，在彭环庆反复劝阻“身体不舒服，现在过来吵闹会出人命的，之后会考虑离婚”的情况下，执意地带其父母上门寻衅滋事，无理取闹要求彭环庆给200万元，其母帮着原告恶语伤人。原告却在激怒彭环庆时采取拍照、录相、报警等过激手段极化矛盾、剌激对方，使彭环庆在人格和尊严上遭受凌辱而激愤极至，导致心脏病发作、气厥倒地。在凌晨1：33分呼叫120至1：50分医生到来前这么长的时间里,原告蒲某1根本没有主动采取任何救助方式，当时彭环庆倒地后意识丧失、口吐白沫、面色变紫，对于一个长期从事医疗代表，经过专业培训的她来说，能不清楚病情的危重吗？但她既不协助抢救，更没有向13层的住户、她的好友中医院ICU重症科王颖菁医生求助，使彭环庆未能在第一时间得到有效的抢救（我们后来得知原告有王颖菁医生的电话和微信）。原告在彭俊苦苦哀求近10分钟后才报120：“丈夫高血压发作，需要救护车”，期间原告及其父母本可协助彭骏急救或采取求助措施，使被继承人在有效时间内得到急救，但她们报案不及时而且轻描淡写，导致没有更多的急救人力和设备，在医生到来前冷漠观望，见死不救、放任悲剧的发生，严重侵犯被继承人的“生命权”，眼睁睁地看着悲剧的发生。据当晚上门抢救的医护人员提供，在整个抢救过程中始终未见到原告蒲某1出房间关心，可想原告对被继承人的死活根本不关心、更无紧张，冷漠之极、令人发指。案发后原告面对警察盘问，原告谎称她不知其丈夫有病来掩盖事实、逃脱责任。原告明知被继承人身体有疾，单位同事为其开药时，原告也曾在场，而且据被告调查案发当晚110记录：原告称“其丈夫高血压发作，需要救护车”证实，原告至少是知道彭环庆有高血压病的，再说彭环庆患病吃药多年，近两年也发生过几次心绞痛，特别是近一个月因原告无理取闹摔东西后玩失踪而引发心绞痛，作为妻子能不知道吗？案发第二天，据前来奔丧的彭家兄嫂所述，家里被原告等人翻箱倒柜、一片狼籍，重要的财产证件、银行卡、社保卡及贵重物件、相关的证明材料全被其掳走，之后不见其踪影。原告蒲某1关心的只是房产和钱财。彭环庆的丧葬后事及死亡证明等，都是由彭骏和其母亲（彭环庆前妻）办理。原告根本不管不问。在彭环庆走后不久，尸骨未寒，就开始财产争斗，令人愤慨，同时极大伤害了目睹当晚惨案发生、一直未能从一夜丧父的阴影中走出来的被继承人儿子彭骏的身心,造成长期失眠、精神紊乱、靠服药控制，仍在治疗中（有病历提供）。因本案涉及原告故意挑衅，明知彭环庆高血压、冠心病等疾病，不能受气这一特性，而采取过激手段，逼迫彭环庆屈服于离婚的无理诉求，从而导致彭环庆死亡，涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。理由如下：1.根据我国刑法第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪，应当负刑事责任。”2.根据我国刑法第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪……”3.根据我国继承法第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的。被告认为，原告蒲某1明知彭环庆精神脆弱、生理有疾，而且在闹离婚期间双方情绪容易激动，很可能有意外发生的情况下，无视彭环庆的再三告诫，执意带其父母上门与其发生激烈的语言冲突、同时采用各种卑劣手段拍照录相、以报警恐吓彭环庆、极化矛盾，造成“气死人”结果，这种以“气”为行为方式、非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡存在着必然的因果关系，即构成犯罪，须负刑事责任。另外，被告认为，原告蒲某1存在对彭环庆生前身体及精神上进行摧残及折磨行为，是一种软暴力，从而加重其心脏病，以及案发当晚的恶性剌激，对被继承人的死亡负有重大的责任。鉴于原告蒲某1以上谋财夺命的事实，应剥夺原告对被继承人彭环庆的继承权。鉴于上述事实，被告将保留法律权利，起诉蒲某1蓄意利用婚姻谋财害命及其有预谋的犯罪行为、故意伤害致死，以替逝者申冤，告慰逝者，伸张正义。二、蒲某1与彭环庆夫妻关系，早已名存实亡。双方感情没有基础，是原告绑架彭环庆，被迫结婚，双方婚后感情不好，很少共同生活。彭环庆于2015年提起离婚诉讼，原告也于2018年11月18日签名离婚协议书，彭环庆死亡也是因为原告携其父母上门逼离婚、谈索赔巨额钱财所导致。由此可知，蒲某1与彭环庆婚姻名存实亡，不存在真实的夫妻关系，不应支持原告蒲某1的继承权。三、双方婚后都是各自生活，财产独立，属于约定的个人所有财产制度。因此，涉案争议302房和彭环庆名下的其它财产，仍然属于彭环庆的个人财产，不属于蒲某1与彭环庆的夫妻共同财产，不应当首先析产50%给蒲某1。四、如上所述，302房首期及银行按揭还款、装修、家私家电的购置，均是彭环庆出资。蒲某1在房产的加名行为，不是彭环庆的真实意思表示，应当予以撤销。同时即使房产加名后，仍未明确蒲某1的财产份额。即使真要分割房产及彭环庆名下的财产，也应当考虑区分彭环庆与蒲某1结婚前后的财产，蒲某1也只能分割与彭环庆结婚期间的财产。五、同理，如法院最终确认支持分割，也应当分割蒲某1名下的财产，也应当作为夫妻共同财产，在本案中一并予以分割。经查询，蒲某1有收入，也有文华尚领1216房产和四会房产等，按原告主张，恳请法院责令蒲某1申报其名下的全部财产，参与本案分割。原告自2007年与被继承人相识并同居，对外以夫妻相称，据彭家兄长及侄女提供，2008年清明节，蒲某1与彭环庆一同回湖南老家祭拜父母，探亲访友，彭家亲人都见证他们的事实夫妻关系，已属事实婚姻。故期间以蒲某1名下购买和贷购的小车和房产应视为共同财产。六、从以上蒲某1名下房产和财产可知，蒲某1与彭环庆属于个人财产制度。蒲某1纯粹是基于财产为目的，与彭环庆结婚，没有真心实意对待彭环庆。其隐瞒财产和收入，骗取彭环庆在涉案302房加名，而对自己拥有的文华尚领1216房产和四会房产等不加名，即使到法院诉讼，也未向法院申报该两处房产及其名下其他财产，足以见其隐匿房产和财产的目的。故恳请法院予以查明并对原告的请求予以驳回。庭后，被告撤回对文华尚领1216房产及四会802房产财产权益的分割处理主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证；对当事人有异议的证据及本案事实，本院认定如下：彭环庆（男，原公民身份号码450************018）于2018年12月4日死亡，其生前第一任配偶为蒋旻，二人于1987年12月25日结婚，于2011年12月23日离婚，二人婚姻存续期间于1990年6月17日生育一儿子彭骏。彭环庆生前第二任配偶为蒲某1，二人于2013年1月6日结婚，婚后没有生育子女，也没有其他养子女和继子女。彭环庆的父母为彭燮和、刘汉英，二人均先于其死亡。彭骏于2020年2月3日死亡，生前没有结婚，没有子女（包括养子女和继子女）。涉案302房[房屋所有权证：粤房地权证佛字第**00659724号（权属人：彭环庆）、第0200659725号（权属人：蒲某1）；南府国用（2016）第0109916号]于2016年5月17日登记于彭环庆和蒲某1名下，为二人共同共有。庭审中，双方确认上述房产现值为4628820元。2015年5月15日，佛山依云房地产有限公司（甲方）与彭环庆（乙方）签订一份《依云天汇人防工程车位使用合同》，约定：甲方于2015年8月15日前将坐落于南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑二区负二层200号车位（以下简称200号车位）交付乙方使用，使用费为92000元，乙方须2015年5月15日支付定金20000元，余款72000元须2015年5月15日前支付。该使用费对应的使用年限为20年，自甲方交付该车位之日起计算。使用期限届满，甲方同意将该车位继续无偿提供给乙方使用至2080年7月22日，到期后乙方将该车位无条件归还。庭审中，双方确认200号车位使用权现值120000元，使用权归蒲某1所有，蒲某1折价补偿相应款项予蒋旻。彭环庆名下银行账户情况：1.截至2019年7月23日，彭环庆名下住房公积金账户余额为520.63元。2.彭环庆名下535**********606中国农业银行账户存款73322.39元，该账户已销户，最后交易日为2011年6月20日。3.截至2019年7月11日，彭环庆名下622*************117中国农业银行账户存款余额为77534.24元。该账户在2018年12月4日至2019年7月11日期间，除了每月扣划水、电、通讯等费用外，另有如下几笔交易：①2018年12月13日向彭骏名下622*************615中国农业银行账户转出419068.26元；②2019年5月8日佛山市南海区社会保险基金管理局向该账户转入养老金74227.07元；2019年5月22日，佛山市*********向该账户转入4430.42元。4.截至2019年8月16日，彭环庆名下621**********977招商银行账户存款余额为15935.40元。5.截至2019年7月23日，彭环庆名下532**********615中国建设银行账户存款余额为6756.23元。6.截至2019年7月31日，彭环庆名下311*************729中国建设银行账户存款余额为77202.95元。7.截至2019年6月21日，彭环庆名下622*************610中国农业银行账户存款余额为47.83元。8.截至2019年6月21日，彭环庆名下955*************512中国农业银行账户存款余额为1094.59元。9.截至2019年6月12日，彭环庆名下622*************966中国农业银行账户存款余额为0.45元。10.截至2019年7月25日，彭环庆名下622848146*****77213中国农业银行账户存款余额为6791.08元。需要说明的是，2019年4月26日，佛山市南海区社会保险基金管理局核算返还彭环庆养老保险金74227.07元予彭环庆名下的622*************117中国农业银行账户内。根据佛山市南海区社会保险基金管理局于2019年4月26日出具的《参保人员在职死亡核定表》记载，彭环庆职工养老保险缴费开始时间为2014年10月，缴费结束时间为2018年12月。另查1,2019年7月23日，佛山市**********海管理部出具的《情况说明》显示，彭环庆名下住房公积金账户在2018年11月22日办理公积金转账协议，协议到期时间为2021年12月22日，转账周期为半年一次，收款账号为622*************117。另查2，2019年6月6日，蒲某1与彭骏签订一份《协议书》约定：彭环庆抚恤金、丧葬费等费用共计147238.05元转入彭骏名下银行账户，作为彭环庆墓地购置、墓地管理等后事费用支出。根据彭环庆生前工作单位的材料可知，上述147238.05元由以下项目组成：抚恤金99940元，丧葬费18001.77元，伙食补助款600元，2018年第四季度办入院证绩效450元，2018年第四季度绩效奖21046元，养老及年金个人未退金额7200.28元。另查3，2018年12月6日，蒲某1父亲蒲朝勇刷卡向殡仪馆支付41888元，同月8日，再次刷卡向殡仪馆支付12300元和892.5元，三笔款项合计55080.5元（41888元+12300元+892.5元）。蒲某1陈述该费用为办理彭环庆丧葬事宜而支出的费用。本院认为，本案案由为继承纠纷。本案中，蒲某1作为彭环庆的配偶，彭骏作为彭环庆的儿子，均是彭环庆的法定第一顺序继承人。由于彭骏于2020年2月3日死亡时，彭环庆的遗产尚未分割，彭骏生前也未表示放弃对彭环庆遗产的继承，故蒋旻作为彭骏的母亲，基于转继承的规定，取得对彭环庆遗产的继承权。由于彭环庆生前没有立下遗嘱，故其遗产应按法定继承来处理。关于彭环庆遗产范围，本院作如下分析认定并处理：一、涉案302房于2016年5月17日登记于彭环庆与蒲某1名下，属于彭环庆与蒲某1的夫妻共同财产，二人各占二分之一产权份额，彭环庆占有302房的二分之一份额属于其遗产。涉案200号车位使用权为彭环庆与蒲某1夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，二人各占二分之一份额，彭环庆占有200号车位的二分之一使用权份额属于其遗产。通过析产，蒲某1分别取得302房二分之一产权份额和200号车位二分之一使用权份额；通过继承，蒲某1和蒋旻各取得302房四分之一产权份额和200号车位四分之一使用权份额。现蒲某1请求涉案房302房及200号车位使用权归其一人所有，本院在不损害遗产效用的基础上，从有利于生产和生活需要角度出发，考虑到涉案302房及200号车位使用权难以实物分割的现实，结合经过析产和继承后蒲某1占有涉案302房及200号车位使用权的大部分产权和使用权份额，蒋旻仅占有少部分产权和使用权份额的事实，蒲某1请求将蒋旻占有涉案302房四分之一产权及200号车位四分之一使用权分割给蒲某1，由其享有涉案302房及200号车位使用权的全部份额，本院予以同意，但蒲某1应当向蒋旻支付分割财产的折价补偿款。庭审中，双方一致确认302房现值为4628820元，故蒲某1应折价补偿302房价值1157205元（4628820元×1/4）予蒋旻；200号车位使用权现值为120000元，故蒲某1应折价补偿200号车位使用权价值30000元（120000元×1/4）予蒋旻。二、根据上述查明的事实可知，截至2019年7月23日，彭环庆名下住房公积金账户余额为520.63元；截至2019年8月16日，彭环庆名下621**********977招商银行账户存款余额为15935.40元；截至2019年7月23日，彭环庆名下532**********615中国建设银行账户存款余额为6756.23元；截至2019年7月31日，彭环庆名下311*************729中国建设银行账户存款余额为77202.95元；截至2019年6月21日，彭环庆名下622*************610中国农业银行账户存款余额为47.83元；截至2019年6月21日，彭环庆名下955*************512中国农业银行账户存款余额为1094.59元；截至2019年6月12日，彭环庆名下622*************966中国农业银行账户存款余额为0.45元；截至2019年7月25日，彭环庆名下622*************213中国农业银行账户存款余额为6791.08元。上述银行账户存款余额属于彭环庆与蒲某1的夫妻共同财产，二人各占二分之一份额，彭环庆占有部分属于其遗产。通过析产和继承，蒲某1取得上述银行账户余额四分之三份额，其中二分之一份额通过析产取得，四分之一份额通过继承取得；通过继承，蒋旻取得上述银行账户余额四分之一份额。三、关于彭环庆名下622*************117中国农业银行账户余额及流转款项性质问题。1.该账户在2018年12月4日至2019年7月11日期间，除了每月扣划水、电、通讯等费用外，在2018年12月13日向彭骏名下622*************615中国农业银行账户转出419068.26元。该笔资金转出发生在彭环庆死亡之后，蒋旻虽然辩称是彭环庆生前承诺为彭骏出资购买小汽车的款项，但蒲某1对此不予确认，且蒋旻未能提供其他有效证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳，认定该转出419068.26元款项为彭环庆与蒲某1的夫妻共同财产，二人各占二分之一份额，彭环庆占有部分属于其遗产。通过析产，蒲某1取得上述款项的二分之一份额即209534.13元；通过继承，蒲某1和蒋旻各取得上述款项的四分之一份额即104767.07元。由于该款项已转至彭骏账户，故应由作为彭骏继承人的蒋旻返还蒲某1因析产及继承所享有的314301.2元（209534.13元+104767.07元）。2.至于佛山市南海区社会保险基金管理局于2019年5月8日向该账户转入的养老金74227.07元，是彭环庆在其与蒲某1婚姻关系存续期间缴纳所得，故属夫妻共同财产。而佛山市*********于2019年5月22日向该账户转入的4430.42元，也是二人婚姻关系存续期间取得，也属于夫妻共同财产。综上，该银行账户截至2019年7月11日的余额77534.24元为彭环庆与蒲某1的夫妻共同财产，二人各占二分之一份额，彭环庆占有部分属于其遗产。通过析产和继承，蒲某1取得上述银行账户余额四分之三份额，其中二分之一份额通过析产取得，四分之一份额通过继承取得；通过继承，蒋旻取得上述银行账户余额四分之一份额。四、关于彭环庆名下535**********606中国农业银行账户存款73322.39元问题，根据上述查明事实可知，该账户已销户，最后交易日为2011年6月20日。换言之，该账户已不存在，现蒲某1请求对该账户上述余额进行析产及继承，没有事实依据，本院不予支持。五、关于转入彭骏名下银行账户的彭环庆抚恤金、丧葬费等费用共计147238.05元的问题，由于蒲某1与彭骏已于2019年6月6日签订《协议书》约定该作为彭环庆墓地购置、墓地管理等后事费用支出，庭审中蒲某1也表示不主张分割处理，视为当事人对其自身民事权利自由处分的真实意思表示，本院予以准照。六、关于蒲某1父亲蒲朝勇刷卡向殡仪馆支付的55080.5元问题。虽然蒋旻对该款项不予确认，但该款项的收款单位是殡仪馆，且时间是彭环庆死亡后的几天内，根据高度盖然性原则，可认定该款项是蒲朝勇为办理彭环庆丧葬事宜的支出。蒲某1与蒋旻是彭环庆的遗产继承人，故应在继承遗产范围内返还蒲朝勇垫付的上述款项，即蒲某1、蒋旻应各承担27540.25元的返还义务。由于蒲朝勇是蒲某1的父亲，且蒲朝勇也将相关凭证交付蒲某1在本案中主张该费用，为了减轻当事人的诉累，本院在本案中一并处理蒲朝勇上述垫付费用，蒋旻应返还蒲朝勇的27540.25元由蒲某1代收后返还蒲朝勇。至于蒲朝勇主张的超出上述核定部分的988.5元费用，由于其提交的收款收据没有相关部门的盖章确认，且蒋旻对此也不予确认，故本院不予支持。七、关于蒋旻主张的精神损害赔偿费50000元的问题。本案中，彭环庆壮年猝死，无论对作为其配偶的蒲某1还是作为其儿子的彭骏，甚至对作为其前配偶的蒋旻来说，都是个悲痛事件。后彭骏自杀身亡，更是个悲剧，是任何一方当事人都无法预料也不希望发生的事情。现蒋旻向蒲某1主张50000元的精神损害赔偿，没有依据，本院不予支持。愿逝者安息，生者坚强，放下执念，珍惜眼前。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、登记于彭环庆与蒲某1名下位于佛山市南海区***********************（房地产权证号：粤房地权证佛字第**00659724、粤房地权证佛字第**00659725）通过析产、继承和分割后全部归蒲某1所有（其中二分之一是蒲某1通过析产取得，四分之一是蒲某1通过继承取得，四分之一是蒲某1通过折价补偿的方式从蒋旻处分割所得）；二、蒲某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项房产折价补偿款1157205元予蒋旻；三、蒋旻应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助蒲某1办理将上述第一项所涉房产登记在彭环庆名下产权份额[房屋所有权证：粤房地权证佛字第**00659724号、南府国用（2016）第0109916号]转移登记至蒲某1名下的手续；四、佛山依云房地产有限公司与彭环庆于2015年5月15日签订的《依云天汇人防工程车位使用合同》中约定的坐落于南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑二区负二层200号车位使用权通过析产、继承和分割后全部归蒲某1所有（其中二分之一是蒲某1通过析产取得，四分之一是蒲某1通过继承取得，四分之一是蒲某1通过折价补偿的方式从蒋旻处分割所得）；五、蒲某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第四项车位使用权折价补偿款30000元予蒋旻；六、彭环庆名下住房公积金账户余额（截至2019年7月23日为520.63元，数额以实际支取时为限），由蒲某1通过析产和继承取得四分之三份额，由蒋旻通过继承取得四分之一份额；七、彭环庆名下621**********977招商银行账户存款（截至2019年8月16日为15935.40元，数额以实际支取时为限），由蒲某1通过析产和继承取得四分之三份额，由蒋旻通过继承取得四分之一份额；八、彭环庆名下532**********615中国建设银行账户存款（截至2019年7月23日为6756.23元，数额以实际支取时为限），由蒲某1通过析产和继承取得四分之三份额，由蒋旻通过继承取得四分之一份额；九、彭环庆名下311*************729中国建设银行账户存款（截至2019年7月31日为77202.95元，数额以实际支取时为限），由蒲某1通过析产和继承取得四分之三份额，由蒋旻通过继承取得四分之一份额；十、彭环庆名下622*************610中国农业银行账户存款（截至2019年6月21日为47.83元，数额以实际支取时为限），由蒲某1通过析产和继承取得四分之三份额，由蒋旻通过继承取得四分之一份额；十一、彭环庆名下955*************512中国农业银行账户存款（截至2019年6月21日为1094.59元，数额以实际支取时为限），由蒲某1通过析产和继承取得四分之三份额，由蒋旻通过继承取得四分之一份额；十二、彭环庆名下622*************966中国农业银行账户存款（截至2019年6月12日为0.45元，数额以实际支取时为限），由蒲某1通过析产和继承取得四分之三份额，由蒋旻通过继承取得四分之一份额；十三、彭环庆名下622*************213中国农业银行账户存款（截至2019年7月25日为6791.08元，数额以实际支取时为限），由蒲某1通过析产和继承取得四分之三份额，由蒋旻通过继承取得四分之一份额；十四、彭环庆名下622*************117中国农业银行账户存款（截至2019年7月11日为77534.24元，数额以实际支取时为限），由蒲某1通过析产和继承取得四分之三份额，由蒋旻通过继承取得四分之一份额；十五、蒋旻应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒲某1支付其通过析产和继承取得的彭环庆名下622*************117中国农业银行账户于2018年12月13日向彭骏名下622*************615中国农业银行账户转出款项中的314301.2元；十六、蒋旻应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒲某1支付其应返还蒲朝勇的丧葬费27540.25元；十七、驳回蒋旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25343.05元（蒲某1已预交25093.05元，蒋旻已预交250元），由蒲某1负担18721.32元，蒋旻负担6621.73元。蒋旻尚未交纳的6371.73元（6621.73元-250元）应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；蒲某1多预交的6371.73元（25093.05元-18721.32元），于本判决发生法律效力后经蒲某1书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二〇年十月二十二日书记员  潘绮雯