wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4211号   原告：陈颖，公民身份号码×××,女，1975年9月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总。   原告陈颖与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、被告合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2017年11月14日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付379600元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告一无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告二开办的分公司，为此，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司未作答辩。   合盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告与被告合盛湟中分公司签订了合同编号为xxx号的《西宁市湟中县商品房预售合同》，购买了位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅一套，房屋建筑面积为104平方米。原告向被告合盛湟中分公司支付购房款379600元。合同第十九条第（一）项约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2019年6月11日，原告向被告合盛湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，原告与被告合盛湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，原告与被告合盛湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2019年6月11日交付使用。原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未缴纳至规定账户，导致原告无法办理涉案房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告合盛公司承担责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告陈颖办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告陈颖办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3264号原告乐平市鹏韬物业管理有限公司。住所地乐平市民电路天湖财富广场。统一社会信用代码91360281589230932Y。法定代表人黎廷洪。委托代理人徐婉丽，江西秦风律师事务所律师。被告倪俊波，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍所在地乐平市，现住乐平市。原告乐平市鹏韬物业管理有限公司诉被告倪俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告乐平市鹏韬物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市鹏韬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计币25元，由原告乐平市鹏韬物业管理有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年十月二十九日书记员  程卫霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执283号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**,统一社会信用代码：91450127899567450B。 负责人：石坚，行长。 委托代理人：韦晓华，该行员工。 委托代理人：赵京，该行员工。 被执行人：曹茂荣，男，1982年3月5日出生，壮族，住横县。 被执行人：陆秋芳，女，1986年8月28日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人曹茂荣、陆秋芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法裁定冻结被执行人名下银行账户。现因本案债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹茂荣、陆秋芳相关银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1245号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：付廷泉被申请人：刘彦华被申请人：谷金霞被申请人：王志坚申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘彦华、谷金霞、王志坚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款72381.82元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款72381.82元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费744元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十三日代书记员 田相煜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5241号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人罗国珍，男，1964年10月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11548号民事判决书，本院依法向被执行人罗国珍送达执行通知书，责令被执行人罗国珍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金86104.41元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计18483.75元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以86104.41元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息9508.08元（以欠款本金86104.41元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1243.5元，承担本案执行费1541元，合计116880.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗国珍的财产，限额116880.74元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1460号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。 被告：黄树芬，女，1966年7月3日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告黄树芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年十月十日 书记员  白 汝
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1575号 原告：张为锦，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄邦城，男，1992年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张为锦与被告黄邦城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为锦到庭参加诉讼，被告黄邦城经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张为锦向本院提出诉讼请求：1.判令黄邦城一次性偿还借款29967元及从2020年6月8日起按年利率6%支付逾期利息至全部债务清偿之日；2.本案受理费由黄邦城负担。事实与理由：2020年4月间，黄邦城以生意周转为名向张为锦借款，张为锦通过支付宝向黄邦城转账22976元，黄邦城通过张为锦支付宝消费11500元。黄邦城曾偿还本金3500元。2020年5月7日黄邦城向张为锦出具借条和收款收据，载明借款金额33467元，并承诺于2020年6月7日内还清。期满后，张为锦多次向黄邦城催讨上述债务，黄邦城一直未能归还。 黄邦城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张为锦于2020年4月期间通过支付宝向黄邦城转账22976元，通过支付宝消费11500元，黄邦城于2020年5月7日向张为锦出具借条和收款收据各一份，确认收到张为锦出借款项33467元，并承诺于2020年6月7日内还清，出具借条当日归还3500元，剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄邦城拒不履行还款义务已构成根本违约，黄邦城结欠张为锦借款本金29967元，有黄邦城出具的借条与张为锦的庭审陈述相互印证。因此，张为锦要求黄邦城偿还本金及诉后利息的诉讼请求,于法有据，予以支持。黄邦城经公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄邦城应于本判决生效之日起十日内偿还张为锦借款本金29967元及利息（自2020年7月10日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取计276.5元及公告费，由黄邦城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民特12号 申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明，该行董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被申请人：张雪梅，女，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市江**。 被申请人：祝玉彪，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省华蓥市。 申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称“华蓥农商银行”）与被申请人张雪梅、祝玉彪申请实现担保物权一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人华蓥农商银行称，请求对被申请人张雪梅名下的位于重庆市江北区（房产证号：103房地证2011字第××号）、华蓥市双河镇迎宾路［房产证号：广安房权证华蓥字第××号，华国用（2008）第××号］、华蓥市双河街道办事处［房产证号：川（2017）华蓥市不动产权第XXX**］、华蓥市双河街道办事处［房产证号：广安房权证华蓥字第××号，华国用（2011）第××号］、华蓥市双河街道办事处［房产证号：广安房权证华蓥字第××号，华国用（2011）第××号］共5套房产进行拍卖、变卖以偿还申请人借款本金3500000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息自拖欠之日起至偿清之日止按照合同约定计算，本案立案后申请人明确拖欠之日为2019年3月21日）。事实和理由：2018年4月17日，被申请人张雪梅与申请人签订《个人借款合同》，约定被申请人在申请人处借款3500000元，贷款利率在基准利率上上浮95%，逾期还款则在约定利率基础上加收50%罚息；借款人不按合同约定按时偿还本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还贷款本息。同年4月24日，申请人在放款时双方在借款借据上约定借款期限为1年，月利率为7.06875‰。同日，被申请人张雪梅与申请人签订《最高额抵押合同》，约定以其位于重庆市江北区（房产证号：103房地证2011字第××号）、华蓥市双河镇迎宾路［房产证号：广安房权证华蓥字第××号，华国用（2008）第××号］、华蓥市双河街道办事处［房房产证号：川（2017）华蓥市不动产权第XXXX**、华蓥市双河街道办事处［房产证号：广安房权证华蓥字第××号，华国用（2011）第××号］、华蓥市双河街道办事处［房产证号：广安房权证华蓥字第××号，华国用（2011）第××号］共5套房产为其贷款本息、实现债权发生的诉讼费等提供担保，并办理了抵押登记。被申请人张雪梅、祝玉彪系夫妻，共同向申请人出具了共同借款的声明及同意抵押的声明。被申请人张雪梅、祝玉彪在合同履行中没有按约定偿还本息，属于违约。截止2020年9月10日，被申请人尚欠申请人借款本金3500000元以及利息、复息、罚息共计664901.97元。 被申请人张雪梅称，对借款及抵押担保的事实无异议，对所欠借款本金为3,500,000元无异议，复息、罚息标准过高，不知道所欠利息的金额是怎么计算的，如果将本案中抵押的房产均拍卖，那么被申请人一家人就没有地方居住了。 被申请人祝玉彪称，对被申请人张雪梅借款及用5套房产为该笔借款提供抵押担保的事实无异议，对所欠借款本金为3,500,000元及截至2020年9月10日利息、复息、罚息共计为664,901.97元均无异议，提供抵押担保的其中3套房子是其父母、妻子、儿女在住。 本院经审查认为，申请人华蓥农商银行与被申请人张雪梅签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，产生的债权债务关系受法律保护。2018年4月24日，申请人华蓥农商银行与被申请人张雪梅签字确认的借款借据显示借款日期为2018年4月24日，借款到期日期为2019年4月23日。现已过还款期限，被申请人张雪梅、祝玉彪对被申请人张雪梅向申请人华蓥农商银行借款3,500,000元后未归还借款本金的事实，均无异议，本院予以确认。关于利息，申请人华蓥农商银行出示了已结清还款明细及应还未还明细，以证明被申请人张雪梅付清了截止2019年3月20日之前的利息（包括复息、罚息）共计273150.67元，自2019年3月21日开始拖欠利息。被申请人张雪梅称，复息、罚息标准过高，不知道所欠利息的金额是怎么计算的。申请人华蓥农商银行称，复息、罚息标准是双方在《个人借款合同》中约定的，未违反相关法律规定；已结清还款明细的金额是根据被申请人张雪梅实际归还的金额统计出来的；应还未还明细的金额是根据《个人借款合同》，在扣除已支付部分后统计出来的。本院认为，被申请人张雪梅并未对已支付利息及下欠利息提出实质性异议，且未提供证据证明其支付了2019年3月21日之后的利息，而《个人借款合同》中关于利息、复息、罚息标准的约定未违反相关法律规定，故被申请人张雪梅应自2019年3月21日起至本息付清之日止，以3,500,000元为基数按合同约定的借款利率支付利息。 被申请人张雪梅与申请人华蓥农商银行签订《最高额抵押合同》，约定：张雪梅以位于重庆市江北区（房产证号：103房地证2011字第××号）、华蓥市双河镇迎宾路［房产证号：广安房权证华蓥字第××号，华国用（2008）第××号］、华蓥市双河街道办事处［房产房产证号：川（2017）华蓥市不动产权第XXX**华蓥市双河街道办事处［房产证号：广安房权证华蓥字第××号，华国用（2011）第××号］、华蓥市双河街道办事处［房产证号：广安房权证华蓥字第××号，华国用（2011）第××号］共5套房产为其在与华蓥农商银行签订的《个人借款合同》中的债务提供最高额抵押担保，最高额抵押的担保范围为《个人借款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、华蓥农商银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），最高额抵押项下担保责任的最高限额为3500000元。该抵押担保得到财产共有人祝玉彪的同意，并办理了抵押权登记，抵押合同成立并生效。故申请人华蓥农商银行对该5套抵押房产拍卖、变卖的价款在3500000元限额内享有优先受偿权。被申请人张雪梅、祝玉彪关于抵押房产的居住情况及拍卖后无处居住的辩称并不构成阻却申请人华蓥农商银行实现担保物权的理由。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张雪梅名下的位于重庆市江北区房屋（房产证号：103房地证2011字第××号）、华蓥市双河镇迎宾路房屋［房产证号：广安房权证华蓥字第××号，华国用（2008）第××号］、华蓥市双河街道办事处房屋［房产证房产证号：川（2017）华蓥市不动产权第XXXX**蓥市双河街道办事处房屋［房产证号：广安房权证华蓥字第××号，华国用（2011）第××号］、华蓥市双河街道办事处房屋［房产证号：广安房权证华蓥字第××号，华国用（2011）第××号］，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对所得价款在3500000元限额内优先受偿。 申请费100元，由被申请人张雪梅、祝玉彪负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十月九日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初7567号原告：范育玺，男，1994年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。被告：范广寒，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：范广宗，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住济南市。被告：范广贤，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住济南市。原告范育玺与被告范广寒、范广宗、范广贤代为继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告范育玺于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范育玺自愿撤回对被告范广寒、范广宗、范广贤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范育玺撤诉。案件受理费25元，由原告范育玺负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十月十日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1452号原告：李保强，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：王建卫，又名王建伟，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告李保强与被告王建卫担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保强到庭参加了诉讼，被告王建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王建卫偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年1月7日起按年利率15.4%算至还清借款之日止，暂算至2020年6月7日的利息为40810元）被告王建卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：李保强经案外人张建周、王龙现介绍认识了王建卫。王建卫以建筑工地用款为由向案外人梁俊峰借款。2012年3月17日王建卫给案外人梁俊峰出具借条一份，该借条载明：借款金额为22000元，借款期限2个月，若逾期还款，每天付补偿金35元，担保人为王龙现、李保强。根据本院另案处理的（2020）豫0302民初1451号王龙现诉王建卫民间借贷纠纷一案中，债务人王建卫向债权人出具借条时，将借期内的利息预先计入借款金额出具借条的习惯，上述22000元的借条中本金应为20000元，2个月的利息应为2000元（以22000元为基数，按月息5%计算2个月为2000元）。因主债务人王建卫未按约定偿还案外人梁俊峰借款本息，李保强作为担保人于2015年12月17日向债权人梁俊峰代偿借款本息40000元（含本金20000元，含自2012年3月17日按每天35元算至2015年12月17日的利息20000元）。2015年12月17日，王龙现与案外人梁俊峰共同签署“债务变更”便条一份，证实了李保强作为上述借款的担保人，代偿借款本息的事实。2016年1月7日，王建卫向李保强出具了60000元的借条，担保人为王龙现。该60000元的借条中含本金20000元及利息40000元（以20000元为基数，自2012年3月17日起按月息5%算至2016年1月7日利息中的40000元）。因王建卫拒不还款，故李保强持该80000元的借条诉至本院。本院认为，原告李保强虽持有被告王建卫出具的60000元的借条，但不宜以此认定双方存在借款合同关系。该借条是基于原告李保强作为本案被告王建卫对他人所负债务的保证人，履行保证责任后，向本案被告王建卫行使追偿权时形成，本案实为担保责任追偿权纠纷。该借条载明的金额超出保证责任范围的部分无效。原告李保强向案外人梁俊峰承担保证责任后，有权向债务人王建卫追偿，追偿的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此原告李保强行驶追偿权的范围除主债务人王建卫所欠借款本息外，还应包括占用原告李保强代偿资金所造成的利息损失。原告李保强承担保证责任时，代偿借款本金20000元，但其代偿利息的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于受保护利率上限的规定，本院予以纠正；根据上述司法解释的规定，经本院核算，债务人王建卫应偿还20000元借款的利息为11550元（自2012年3月17日起按年利率15.4%算至2015年12月17日），原告李保强实际代偿利息超出部分可另行处理；综上，本院确认原告李保强有权向被告王建卫追偿借款本息为31550元（20000元＋11550元），及该31550元资金被占用期间的利息损失。利息损失应从原告李保强履行保证责任之日起算，但鉴于原告李保强主张自2016年1月7日起计算，本院予以支持。因原告李保强与被告王建卫对利息损失的计算标准未作约定，本院酌定按原告李保强起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。原告李保强主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李保强代偿的借款本息31550元及该31550元被占用的利息损失（自2016年1月7日起按年利率3.85%算至还清代偿资金之日止）；二、驳回原告李保强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元（已减半收取），原告李保强负担730元，被告王建卫负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年十月三十日书记员 于梦瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10543号 原告:章惠芳，女，1964年4月6日生，汉族，住常熟市。 被告：袁惠华，男，1956年8月3日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 原告章惠芳与被告袁惠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月7日本案公开开庭进行了审理，原告章惠芳、被告袁惠华及其委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章惠芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款214000元。事实和理由：2016年9月7日，被告以做生意为由向原告借款，三年内累计借款共计274000元。2019年10月，被告还款6万元。审理中，原告确认被告于2020年8月3日还款8万元，并变更诉讼请求为要求被告归还借款134000元。 被告袁惠华辩称，原告通过银行转账合计交付被告224500元属实，但款项性质为投资款而非借款。2019年10月，被告归还6万元。另原告向银行贷款10万元期间，被告曾归还原告13800元。2020年8月3日，被告由妻子戴月琴归还原告8万元。 本院经审理认定事实如下： 袁惠华向章惠芳借款。2016年9月9日，章惠芳通过银行转账交付袁惠华40000元。2016年9月19日，章惠芳通过银行转账交付袁惠华10000元。2016年10月28日，章惠芳通过银行转账交付袁惠华30000元。2016年11月24日，章惠芳通过银行转账交付袁惠华20000元。2016年12月2日，章惠芳通过银行转账交付袁惠华3500元。2016年12月17日，章惠芳通过银行转账交付袁惠华20000元。2016年12月30日，章惠芳通过银行转账交付袁惠华2000元。2017年1月13日，章惠芳通过银行转账交付袁惠华20000元。2017年3月9日，章惠芳通过银行转账交付袁惠华30000元。2017年4月17日，章惠芳通过银行转账交付袁惠华5000元。2017年4月28日，章惠芳通过银行转账交付袁惠华1000元。2017年6月30日，章惠芳通过银行转账交付袁惠华15000元。2017年12月18日，章惠芳通过银行转账交付袁惠华20000元。2017年12月20日，章惠芳通过银行转账交付袁惠华8000元。另原告还交付被告现金49500元，上述银行转账及现金借款合计274000元。 2019年1月4日，原、被告签订协议书一份，载明“甲方：袁惠华，乙方：章惠芳，一、2016年10月，甲方袁惠华因生意周转资金紧张向乙方章惠芳借用人民币274000元。并设定归还日期2017年12月30日，连本带息归还乙方。甲方到归还期并没有按约定归还，也没有支付过利息。二、到2018年12月30日，双方再次协商，甲方提出以常熟市虞山镇华顺废资源设备制造厂作为抵押交付乙方章惠芳。限期2019年1月1日归还借款，如逾期不还，常熟市虞山镇华顺废资源设备制造厂作为还款补偿。三、甲方二次承诺都没有兑现，现于2019年1月已有整三年，甲方没有还款的意向。乙方提出接收常熟市虞山镇华顺废资源设备制造厂生产场地、车间等属华顺企业范围内的一切资产。四、因乙方中途急需资金与甲方袁惠华商议如下：章惠芳向银行贷款10万，每月利息1500元加本金3100元由袁惠华每月承担还款责任。但袁惠华还了三个月就再无能力偿还，至今是章惠芳每月按时还贷。五、综上所述，甲方袁惠华从2006年10月向章惠芳借款人民币274000元，并没有按还款承诺执行，……”。 审理中，原、被告确认原告向银行贷款期间被告归还了原告13800元，该13800元作为归还的利息；2019年10月，被告归还原告本金6万元；2020年8月3日，被告归还原告本金8万元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、银行业务凭证、银行交易记录、收条、协议、庭审笔录等证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。原告章惠芳以银行转账及现金方式向被告袁惠华交付了借款274000元，原、被告为此签订了协议，明确款项为借款，被告抗辩款项为投资款但未能提供证据证明，本院认定原、被告间关于274000元的借贷关系成立。被告经原告催讨仅归还了利息13800元及本金14万元，显损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第（二）项规定,判决如下: 被告袁惠华于本判决生效之日起十日内归还原告章惠芳借款134000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，由被告袁惠华负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告章惠芳预交案件受理费由本院于本判决生效后退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月二十日 书记员  李之衡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20925号原告：叶炜锋，男，1971年11月7日生，汉族，住上海市虹口区东体育会路******。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：张志，男，1972年8月8日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区青村镇振浦路****>原告叶炜锋与被告张志委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶炜锋撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月十四日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24609号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈林，女，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈林信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月17日的信用卡透支本金46016.3元、利息24021.63元、违约金1405.48元、转账手续费20.08元、分期手续费336.66元、好享贷分期手续费648元、现金分期手续费870.9元，并支付自2020年4月18日起至付清之日止，以未偿还的本金46016.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈林发放了信用卡。截至2020年4月17日，陈林透支拖欠欠款本息共计73319.05元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈林未答辩。经审理查明，2010年9月16日，陈林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈林发放了信用卡。陈林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月17日，陈林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金46016.3元、利息24021.63元、转账手续费20.08元、分期手续费336.66元、好享贷分期手续费648元、现金分期手续费870.9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈林发放了信用卡，陈林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领相关约定支付利息和费用。关于1405.48元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈林通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告陈林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金46016.3元、利息24021.63元、转账手续费20.08元、分期手续费336.66元、好享贷分期手续费648元、现金分期手续费870.9元，并支付从2020年4月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金46016.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费816元，由被告陈林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8463号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：方某某，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码：XXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告方某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告方某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20001元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为9个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3912元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年11月28日，被告自2017年3月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。方某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，方某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向方某某发放贷款29400元，方某某签署了借据。亚联财公司提交的方某某还款清单载明，方某某共计还款11821元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告方某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。方某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，方某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，方某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求方某某偿还20001元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求方某某偿还20001元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司20001元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告方某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执2965号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、劳同宾： 关于珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院强制执行其对被执行人劳同宾作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审907号行政裁定书，准予强制执行珠海市横琴新区管理委员会综合执法局珠横新综罚决[2018]交128号《行政处罚决定书》中应缴的罚款人民币200元及加处罚款人民币200元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人已将人民币450元转入本院，且已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保332号申请人：陈万思，男，1974年11月9日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：王坚，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县，申请人陈万思与被申请人王坚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王坚在金融机构的存款110000元。申请人陈万思提供其在中国工商银行存款50000元（账号：18×××85）存单作为担保。本院经审查认为，申请人陈万思的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许，其提供的担保财产亦应当依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王坚在金融机构的存款110000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人陈万思在中国工商银行存款50000元（账号：18×××85），冻结期限为一年。案件申请费1070元，由申请人陈万思负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇二〇年十月二十六日法官助理涂寒书记员颜姣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执631号之一申请执行人李江，男，1971年6月6日出生，现住正蓝旗。被执行人毛太兰，女，1971年3月10日出生，现住正蓝旗。本院执行李江与毛太兰民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛太兰的存款或其他款项人民币10,000.00元、利息（自2020年1月17日起付清为止，按照月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年9月15日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月十二日书记员  乌雅汉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27176号 申请执行人：廖晶晶，女，1996年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。 被执行人：陈福锐，男，1955年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 在执行申请执行人廖晶晶与被执行人陈福锐分家析产纠纷一案中，经申请执行人核实，被执行人陈福锐在立案前已履行完毕本院作出的（2019）粤0605民初28781号民事判决书确定的迳付案件受理费予申请执行人廖晶晶的义务,故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏锦铃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23411号原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**嘉华盛世****1-3，统一社会信用代码915001127980403852。法定代表人：杨庆莲，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：李**，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆善为物业管理有限公司诉被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告重庆善为物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年十月十二日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1185号 原告：杨军亮，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，户籍地安新县人，现住安新县。 被告：辛国强，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，户籍地安新县人，现住安新县。 本院在审理原告杨军亮诉被告辛国强确认合同无效纠纷一案中，因双方已和解，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨军亮撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告杨军亮负担。 审判员  侯杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马静
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5425号原告:中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。法定代表人：曾庆胜，该分行行长。委托代理人：曹雪峰，京师（重庆）律师事务所律师被告:庹玮,女,1980年2月26日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区松翠路**稻香综合楼****8-3，身份号码5123011980********。被告:罗志宏,男,1971年11月11日出生,汉族,居民，住，住重庆市涪陵区松翠路**稻香综合楼****8-3份号码5123011980********。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告庹玮、罗志宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年十月三十日书记员  林 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13546号 申请执行人：萧炽良，男，汉族，1983年X月X日出生，住所地广州市白云区。 被执行人：唐宇靖，男，汉族，1973年X月X日出生，住所地广州天河区。 原告萧炽良诉被告唐宇靖承揽合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月2日作出的（2019）粤0105民初28391号民事判决书已发生法律效力。权利人萧炽良于2020年4月19日向本院申请执行，要求被执行人唐宇靖支付欠款本金54000及利息等。本院于2020年4月19日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人萧炽良申请执行的时候没有提供被执行人唐宇靖的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐宇靖名下无可供执行的财产。 经核实，申请执行人确认被执行人唐宇靖不在广州市天河区XX房居住，同意法院无需上门调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13546号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十月十五日 书记员 李敏华
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3068号 原告：李中良，男，1973年12月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈生华、金国飞，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：王洪明，男，1972年9月24日出生，汉族，住海宁市。 本院于2020年5月28日立案受理了原告李中良诉被告王洪明买卖合同纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2020年7月8日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人金国飞到庭参加诉讼，被告王洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称：2016年3月至12月期间，被告向原告购买工业用胶水，至今尚欠原告货款198705元。上述货款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款198705元。 原告为证明其主张，向本院提交了送货单一份，证明截至2016年12月18日，被告尚欠原告货款421835元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾向原告购买工业用胶水。截至2016年12月18日,被告确认尚欠原告货款421835元，后被告仅支付原告货款223130元，余款198705元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告王洪明向原告购买货物后，理应支付相应的货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款198705元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪明于本判决生效之日起十日内支付原告李中良货款198705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4274元，保全费1514元，合计5788元，由被告王洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  沈伟强 人民陪审员  曹国杰 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2132号原告：冯嬿萍，女，1975年3月26日出生，苗族，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：杨婷，女，1991年06月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告冯嬿萍与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯嬿萍的委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼。被告杨婷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯嬿萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按年利率6%，从2019年11月6日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告因资金周转向原告借款10万元，并约定2019年11月5日前归还。同日原告转账给被告10万元，被告通过微信向原告出具借条。到期后，被告只偿还6万元，剩余4万元借款，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院。杨婷未作答辩。冯嬿萍为支持其诉讼请求，向本院提交了微信截图、账户明细、回单详情等证据。本院认为，上述证据能证明本案的基本事实，本院对其予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告向原告借款。2019年10月31日原告通过手机银行给被告转款10万元。同日被告给原告出具借条，约定借款至2019年11月5日前归还。2、借款后，被告偿还借款本金6万元，至今尚欠4万元本金未偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。焦点问题是借贷关系是否合法成立，被告是否按约定偿还借款，是否应支付利息。首先，被告向原告借款，原告通过手机银行转账向被告支付借款，因而原、被告民间借贷关系合法成立；其次，被告借款后未按约定期限偿还借款，至今尚欠4万元本金。因而构成违约，应承担偿还借款本金4万元的责任。第三、双方未约定借款利息，借期内视为不支付利息，原告要求按年利率6%从2019年11月6日起至还清之日止支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。第四，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨婷于本判决生效后五日内，偿还原告冯嬿萍借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按年利率6%从2019年11月6日开始至还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨婷负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年十月十二日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢356号之三 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司 被执行人：陈志丹，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈春夏，女，住福建省漳平市。 被执行人：陈志明，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈长照，男，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈志丹、陈春夏、陈志明、陈长照金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0881民初1767号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月十三日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1030号 申请执行人:赵某,女,2014年6月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:邱文,女,1987年9月8日生，汉族，住枣庄市滕州市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1392民初1578号民事判决书立案执行，现因被执行人邱文至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邱文名下银行存款10500元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 震
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5067号之二原告:汤栋梁，男，1981年7月10日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王宏章，男，1970年7月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：盛开河，男，1958年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：盛金达，被告盛开河的堂弟。代理权限：一般代理。被告：湖北闽泉建筑工程有限公司（以下简称闽泉公司）。统一社会信用代码：914212007707895625。法定代表人：林辉述，闽泉公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居公司）。统一社会信用代码：914212007070202407。法定代表人：黄锐，安居公司董事长。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李志远，安居公司员工。代理权限：一般代理。原告汤栋梁诉被告王宏章、盛开河、闽泉公司、安居公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告汤栋梁于2020年10月16日向本院提出对被告盛开河、闽泉公司、安居公司的撤诉申请。本院认为，原告汤栋梁的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告汤栋梁撤回对被告盛开河、闽泉公司、安居公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤栋梁撤回对被告盛开河、闽泉公司、安居公司的起诉。审判员  陈钢二〇二〇年十月十六日书记员  王丽
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初269号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人谭平，曾用名谭章平，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地同现住址湖南省攸县。因寻衅滋事罪，于2013年9月3日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月21日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人谭平犯故意伤害罪一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员汤涤出庭支持公诉。被告人谭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日晚，被告人谭平与其朋友在长沙市望城区××镇××社区××号××包厢内唱歌。期间，谭平与同在ＫＴＶ另一包厢唱歌的刘某1产生口角，继而双方在谭平所在包厢门口及附近走道发生争执并产生肢体冲突。经现场其他人员劝解和阻止，双方停止打斗，刘某1等人退回自己所唱歌包厢，谭平等人不顾现场其他人员劝阻，追入刘某1所在包厢并持啤酒瓶将刘某1打伤。经鉴定：刘某1人体损伤程度为轻伤二级。 被告人谭平经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。谭平已对刘某1进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谭平故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谭平自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。谭平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对谭平在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，不适用缓刑。 被告人谭平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚，请求判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有如下经庭审查证属实的证据证实：1.书证：户籍证明、现实表现材料、《刑事判决书》、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书；2.鉴定意见：长沙市公安局望城分局物证鉴定室长公望物鉴（法临）字［2020］064号鉴定书；3.视听资料：案发现场监控视频；4.被害人刘某1的陈述；5.证人李某1、周某1、刘某2、周某2、侯某、杨某、刘某3、廖某、李某2的证言；6.被告人谭平的供述和辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谭平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭平自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理；被告人谭平主动取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。被告人谭平曾因故意犯罪被判处刑罚，本次又故意犯罪，不符合宣告缓刑的条件，对被告人谭平关于请求宣告缓刑的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，对被告人谭平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3593号 上诉人（一审起诉人）：温锦英，女，1970年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人温锦英因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 温锦英上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2028号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计323341.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，温锦英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1120号 申请执行人：张维华，男，汉族，1966年9月19日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：简成喜，男，汉族，1981年12月8日生，甘肃省定西市，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人张维华与被执行人简成喜民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2017）甘1102民初729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张维华于2020年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款15660元，案件受理费258元，执行费135元。 执行过程中，双方当事人于2020年10月28日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年十月三十一日 书记员 蔺思涵
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初623号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人何宏伟，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，捕前住延吉市。曾因犯妨害公务罪，于2017年12月27日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，于2019年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 被告人史哲全（曾用名史泽超），男，1990年12月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，捕前住延吉市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月28日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检二部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人何宏伟、史哲全犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人何宏伟、史哲全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日至2020年6月12日间，被告人何宏伟伙同被告人史哲全，在延吉市北山街富胜嘉园3-2-702室内，使用手机、笔记本电脑、搜号码机器等“嗅探”电子设备，在一定范围内拦截被害人手机号、验证码等信息，通过截取的手机号获取银行卡信息，将银行卡绑定在苹果手机ApplePay软件上，之后使用苹果手机钱包“闪付”发送验证码，再用“嗅探”设备截取验证码，刷自备POS机的方式，多次盗刷被害人银行卡的钱款共计人民币10,092元据为已有。 具体犯罪事实如下： （1）2020年6月4日20时许，被告人利用上述手段分四次窃取被害人魏某中国建设银行卡（卡号为62XX99)内现金共计人民币2515元。 （2）2020年6月6日24时许，被告人利用上述手段分八次窃取被害人赵某中国银行卡(卡号为62XX08)内现金共计人民币675元。 （3）2020年5月31日21时许，被告人利用上述手段分二次窃取被害人丰某中国邮政储蓄银行卡（卡号为62XX25）内现金共计人民币505元。 （4）2020年5月31日2时至5时间，被告人利用上述手段分六次窃取被害人孙某2中国工商银行卡(卡号为62XX46)内现金共计人民币2324元。 （5）2020年5月31日4时许，被告人利用上述手段分五次窃取被害人曹某中国邮政储蓄银行卡(卡号为62XX53)内现金共计人民币1413元。 （6）2020年5月30日21时许，被告人利用上述手段分二次窃取被害人贾某中国农业银行卡(卡号为62XX64)内现金共计人民币1005元。 （7）2020年5月30日1时许，被告人利用上述手段分四次窃取被害人房绍利中国建设银行卡(卡号为62XX53)内现金共计人民币1255元。 （8）2020年6月1日21时许，被告人利用上述手段分二次窃取被害人刘某中国工商银行卡(卡号为62XX24)内现金共计人民币400元。 被告人何宏伟、史哲全系抓获到案。 公诉机关认为，被告人何宏伟、史哲全，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何宏伟系累犯，应当从重处罚。被告人何宏伟、史哲全有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人何宏伟判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；被告人史哲全有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份证明，抓、破经过，银行卡流水，短信信息截图，电话号记录本，刑事判决书、刑事裁定书，情况说明，违法犯罪情况查询记录单，证人关延锋、邹某、孙某1、郑某证言，被害人魏某、赵某、丰某、孙某2、曹某、贾某、房绍利、刘某陈述，被告人何宏伟、史哲全供述与辩解，搜查、辨认笔录，电子数据等证据及认罪认罚具结书证实。 被告人何宏伟、史哲全对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何宏伟、史哲全于2020年6月11日被抓获到案。公安机关从被告人何宏伟处扣押iphone6手机一部、iphone6plus手机一部、喔刷键盘MPOS一部、笔记本电脑一台、黑色伪基站一台、电话号码笔记本，从被告人史哲全处扣押VIVOX9手机一部、红米手机一部。 本院认为，被告人何宏伟、史哲全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人何宏伟系累犯，应当从重处罚。被告人何宏伟、史哲全有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2022年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人史哲全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关扣押的作案工具被告人何宏伟iphone6手机一部、iphone6plus手机一部、喔刷键盘MPOS一部、笔记本电脑一台、黑色伪基站一台、电话号码笔记本一个，被告人史哲全VIVOX9手机一部、红米手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨振 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李博
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执425号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人：石雅星，女，汉族，1997年3月28日出生，住安徽省宿松县。 捷信消费金融有限公司与石雅星金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年6月12日作出（2020）北海仲字第J6417号裁决书。捷信消费金融有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人石雅星与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》。贷款本金23718元，分期期数为24期，每月偿付金额1346.6元，首次还款日为2019年6月4日，折算年化综合息费率：23.8%，贷款月利率：1.75%。捷信消费金融有限公司于2019年5月4日将贷款总额23718元通过银行转账的方式直接支付给石雅星指定账户。石雅星自2019年11月4日开始逾期。截止至申请仲裁之日，石雅星已偿还本金4063.86元，尚欠本金19654.13元及利息。捷信消费金融有限公司于2020年4月28日向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2020年4月28日予以受理，并于2020年6月3日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年6月12日，北海仲裁委员会作出（2020）北海仲字第J6417号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》中，借款人石雅星的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J6417号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执272号 申请执行人：铜仁市万山区XX有限公司。依据地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区产业园XX楼。 法定代表人：康XX，该公司董事长。 被执行人：怀化XX开发公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区**。 法定代表人：贺XX，该公司总经理。 被执行人：怀化XX万山分公司，，住所地：铜仁市万山区官山路XX处 法定代表人：XX，该公司总经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初720号民事判决书，在执行铜仁市万山区XX有限公司申请执行怀化XX开发公司、怀化XX万山分公司买卖合同纠纷一案中。本案于2020年4月15日立案执行。4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即向申请执行人铜仁市万山区XX有限公司偿还借款XX元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权、房产进行查询，未发现在银行开有帐户。因二被执行人未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，经征得申请执行的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月一十四日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2608号原告：张谦，男，1981年11月5日出生，苗族，住贵州省务川县。被告：吴国良，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：周先和。被告：安徽禹辰建筑工程有限公司，住所地淮海市田家庵区朝阳街道裕安三村农贸市场西部103（****）。法定代表人：葛垒。原告张谦与被告安徽禹辰建筑工程有限公司、吴国良运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告张谦于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张谦以与被告安徽禹辰建筑工程有限公司自行协商好为由，向本院提出撤诉申请，是原告张谦在法律范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张谦撤回起诉。案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告张谦负担。审判员  张羽静二〇二〇年十月十五日书记员  张小立
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7240号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：牛津，女，汉族，1969年1月19日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码432************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告牛津信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告牛津经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛津向原告支付暂计至2020年3月19日的透支本金46697.86元、利息21490.20元、违约金4000元，总计72188.06元；2.判令被告向原告支付自2020年3月20日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛津于2017年4月20日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********529（套卡：625**********419）。被告牛津持卡后，于2017年9月30日开始透支，截至2020年3月19日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金46697.86元、利息21490.20元、违约金4000元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。牛津未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，牛津未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。又查明，工行珠海分行所主张的律师费未实际支付。另查明，牛津在工行珠海分行起诉后还款2000元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡暂计至2020年10月12日尚欠透支本金44697.86元，利息29042.54元，违约金4000元。本院认为，牛津自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为牛津提供了信用卡服务，但牛津持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。工行珠海分行请求牛津偿付涉案信用卡尚欠的透支本金、暂计至2020年3月19日的利息、违约金及此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。牛津在工行珠海分行起诉后所偿还的款项应予相应扣减，对扣减后的尚欠的款项牛津应向工行珠海分行支付。另，考虑到利息（含复利）、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故利息（含复利）、违约金总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛津于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********529的信用卡透支本金44697.86元；二、被告牛津于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********529的信用卡暂计至2020年10月12日的利息29042.54元、违约金4000元以及自2020年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息（复利）、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告牛津负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  余才姬人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2065号 罪犯安杰，男，1997年12月18日出生，彝族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2019年6月4日作出（2019）浙0481刑初208号刑事判决，以被告人安杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯安杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯安杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯安杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯安杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2633号罪犯王亚周，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）保刑初字第1059号刑事判决，以被告人王亚周犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）冀刑三复第4号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2012年3月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚周在2017年10月14日至2020年6月14日服刑期间，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励6次，获单项记功奖励1次，表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王亚周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2032年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2555号王兵：你与张传国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2081号民事判决已发生法律效力。申请执行人张传国于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2081号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24964号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：覃坚文，男，1982年02月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人覃坚文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人覃坚文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960309533255号贷记卡截至2019年10月13日的透支本金7810.44元、利息543.02元、违约金430.2元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾丽敏
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1890号原告：胡满云，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲍国兴，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省歙县，原告胡满云与被告鲍国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡满云及其代理人到庭参加诉讼。被告鲍国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元；2、依法判令被告支付自借款日起至还清日止的利息，利率标准按月息2分计算；3、本案全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月，被告因从事建筑工程承包缺少资金向原告借款，原告分两次共向被告给付借款110000元。2018年，双方通过结算，被告同意连本带息给付原告130000元。同年1月24日，被告偿还30000元，仍下欠100000元，遂向原告重新出具借条一份，约定两年内还清借款。现被告未在约定的还款期还款。为此诉请法院。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据一、二均形式合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院均依法予以采信。被告鲍国兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月，被告因从事建筑工程承包缺少资金向原告借款。2018年，双方通过结算，被告仍下欠原告借款100000元，遂向原告重新出具借条一份，约定两年内还清借款。现被告未在约定的还款期还款。以致原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告之间发生的借贷关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，未提供证据予以支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍国兴偿还原告胡满云借款100000元，此款限被告鲍国兴在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告鲍国兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑跃进审 判 员  杨 柳人民陪审员  蔡新洪二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王春燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3802号 原告：杨某，女，汉族，生于1956年11月27日，住四川省南充市高坪区。 被告：毛某1，女，汉族，生于1977年2月26日，住四川省南充市高坪区。 被告：毛某2，女，汉族，生于1974年6月25日，住四川省南充市高坪区。 原告杨某诉与被告毛某1、毛某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案,原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员  刘力中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹金蓉
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异53号 异议申请人（案外人）王保进，男，1960年3月11日出生，汉族，现住盐山县。 异议申请人（案外人）杜桂芹，女，1972年6月20日出生，汉族，现住盐山县。 异议申请人（案外人）张金岩，男，1945年2月18日出生，汉族，现住盐山县。 异议申请人（案外人）王砚彬，男，1968年4月6日出生，汉族，现住盐山县。 异议申请人（案外人）王桂芬，女，1964年1月13日出生，汉族，现住盐山县。 以上五异议人共同委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被执行人毕文秀，男，1963年4月29日出生，汉族，河北省盐山县人，现保定市监狱服刑。 在本院执行毕文秀罚金一案中，异议人王保进、杜桂芹、张金岩、王砚彬、王桂芬提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议申请人申请撤回执行异议的请求，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王保进、杜桂芹、张金岩、王砚彬、王桂芬撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄媛媛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1414号原告：漯河市铁豹冶金机械有限公司，住所地：漯河市郾城区昆仑路北段，统一社会信用代码：91411100082271102F。法定代表人：卓明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中英、王冲，河南强人律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇。委托诉讼代理人：李珊珊，该行员工。被告：高明宇，男，汉族，1968年10月2日生，住漯河市舞阳县。原告漯河市铁豹冶金机械有限公司诉被告中原银行股份有限公司漯河分行、高明宇合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告漯河市铁豹冶金机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法确认二被告于2013年3月12日所签订的债权转让协议无效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年6月28日，原告与原漯河市城市信用联社营业部签订一份抵押借款合同，原告向信用社借款200万元作为流动资金并办理了抵押登记。该款到期后，原告因经济困难未还，信用社起诉，法院判决原告偿还借款及利息。2005年漯河市城市信用社在市政府主导下进行重组，组建漯河市城市商业银行（漯河银行股份有限公司），并对城市信用社历史遗留的3.121亿元不良资产剥离给漯河市政府，其中包括原告的借款200万元。漯河市城市信用社变更为漯河市商业银行后，又更名为漯河银行股份有限公司，后又变更为中原银行股份有限公司漯河分行。2013年3月12日，原漯河银行股份有限公司与高明宇签订一份《债权转让协议》，将原告该笔借款转让给高明宇。综上所述，原告认为，该笔贷款作为不良资产早已剥离给漯河市人民政府，2013年3月12日，二被告签订的债权转让协议中漯河银行不是实际债权人，无权处置上述资产，故该债权转让协议无效。漯河银行变更为中原银行漯河分行后，权利义务应由变更后法人承担，且债权转让程序违法，田书亮与他人相互串通大批收购法院正在执行债权后，索取高额回报，扰乱金融秩序，加重债务人负担，因此原告特依法起诉，请求确认二被告之间的之债权转让协议无效，望予公正审理。本院经审查认为，原告不能提供被告高明宇的具体详细地址导致案件无法继续审理，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市铁豹冶金机械有限公司的起诉。诉讼费100元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15937号之一原告：上海鹏林实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李再和，董事长。委托诉讼代理人：马剑,江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：郑州领寓酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市。原告上海鹏林实业有限公司与被告郑州领寓酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海鹏林实业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鹏林实业有限公司撤诉。案件受理费人民币3,561.60元，减半收取计1,780.80元，财产保全费1,335.40元，均由原告上海鹏林实业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年十月十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。