wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4600号原告：南漳呈达石材有限公司，住所地湖北省南漳县武安镇刘家河村**东邻村委会，统一社会信用代码91420624MA48FNB22Q。法定代表人：陈雪军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周子坤，系河南洺水律师事务所律师。被告：洪城市政环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122705602386R。法定代表人：徐小春，系该公司总经理。原告南漳呈达石材有限公司与被告洪城市政环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告南漳呈达石材有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳呈达石材有限公司提交撤诉申请，申请撤回对被告洪城市政环境建设集团有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳呈达石材有限公司撤诉。案件受理费2835元（已减半收取）由原告南漳呈达石材有限公司负担。审判员  李廷瑞二〇二〇年十月二十七日书记员  左一辰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4891号原告：陈军，男，1963年2月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津吉利大厦有限公司，住所地天津市和平区南京路**吉利大厦。法定代表人：张国忠，董事长。委托诉讼代理人：肖俊峰，男。被告：天津房地产集团有限公司，住，住所地天津市河**宾水道增********/div>法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男。原告陈军与被告天津吉利大厦有限公司（以下简称吉利大厦）、天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军，被告吉利大厦的委托诉讼代理人肖俊峰，被告天房集团的委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率9%，自2019年5月13日至实际给付之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系吉利大厦员工，在职期间于2019年5月13日通过吉利大厦参与了天房集团发起的2019年第5.13期员工福利计划，支付认购款150000元，年利率9%。现认购期限届满，被告至今未能给付本金及利息，故原告诉至法院，望判如所请。吉利大厦辩称，原告原系吉利大厦员工，吉利大厦是天房集团下属的三级子公司。福利计划是天房集团发起的，本公司将该福利计划传达给员工，员工自愿参加。对于原告的诉请，本公司目前没有能力给付。天房集团辩称，吉利大厦是天房集团下属的三级子公司，福利计划是天房集团发起组织的，本着员工自愿参加的原则开展。对于原告的诉请无异议，同意给付，但是目前能力有限，需要集团兑付福利计划款项的员工比较多，希望给予一定的时间进行调配。本院经审理认定事实如下：原告原系吉利大厦员工，吉利大厦和天津信和嘉寰实业有限公司两公司与天房集团系隶属关系。2019年5月，天房集团发起员工福利计划，原告自愿参加。原告支付认购款150000元，天津信和嘉寰实业有限公司和天房集团工会委员会向原告出具《2019年第5.13期员工福利计划划款回执单》，回执单载明：回执单预定金额150000元，起息日2019年5月13日。本回单自起息日开始生效，年利率9%，自生效日起，上年同期回执单自动作废。现原告要求二被告向其支付认购款及利息。案件审理过程中，原告向本院申请撤回天津信和嘉寰实业有限公司的起诉，本院已裁定准予。同时，天房集团表示天房集团工会委员会是其集团一个部门，隶属于天房集团。天房集团就本案涉诉款自愿承担相应法律责任，同意由其承担给付责任。原告表示坚持起诉天房集团，不同意起诉天房集团工会委员会。本院认为，原告参与天房集团发起的福利计划，原告交纳认购款，原告现要求给付认购款，并按《2019年第5.13期员工福利计划划款回执单》的约定给付利息，且天房集团自愿承担给付的法律责任，不违反法律规定，原告诉请予以支持。吉利大厦系原告的原工作单位，非福利计划发起者，也未在上述回执单上加盖公章，因此原告要求吉利大厦承担给付责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津房地产集团有限公司给付原告陈军150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率9标准计算，自2019年5月13日至实际给付之日止）；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854.50元，由天津房地产集团有限公司承担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二〇年十月十九日书记员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2008号 申请人：周国绪，男，1972年11月29日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘书文，男，1967年3月25日出生，汉族，住沂源县。 申请人周国绪与被申请人刘书文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人周国绪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐小云 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴丽华
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1396号 宋加军： 本院受理申请人宋加军与被申请人张学勇土地承包经营权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宋加军向本院申请执行的（2020）鲁1324执1396号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初27390号 申请人：朱晖，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：张杨，女，1981年7月17日出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在审理申请人朱晖诉被申请人张杨民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求在500000元的范围内冻结被申请人张杨的存款，或查查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具保单为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在500000元的范围内冻结被申请人张杨的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人朱晖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄瑞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3133号 原告：高瑞法，男，1951年10月26日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）。 法定代表人：杨**，总经理。 住所地：石家庄市裕华区。 原告高瑞法诉被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高瑞法撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高瑞法负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十月二十日 书记员 边婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2038号之三申请执行人：熊海娥，女，汉族，1951年10月6日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：陈晓和，男，汉族，1956年3月30日出生，住武汉市硚口区，申请执行人熊海娥与被执行人陈晓和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6976号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈晓和的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3198号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡强，男，1994年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，住宁远县。曾因犯盗窃罪于2019年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，2019年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3137号起诉书指控被告人胡强犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年4月20日2时10分许，被告人胡强窜至东莞市*************口路段，将被害人陆秋兰停放在门口的一辆蓝色美运牌电动三轮车(车上安装有一个货架，4个煤气瓶，价值不详)盗走，得手后胡强驾驶该三轮车逃离，并以520元卖给一名陌生男子。二、2020年5月2日2时40分许，被告人胡强窜至大朗镇杨涌村杨新路416号处，将被害人殷贤明停放在一楼大厅的一辆红色雅迪牌两轮电动车(价值不详)和一辆蓝色台铃牌三轮车(价值不详)、被害人卫胜林停放在一楼的一辆粉色台铃二轮电动车(价值不详)盗走。得手后胡强将电动三轮车开至大朗法庭附近以400元卖给一名摩的司机(未到案,情况不详)，另有2部电动车被胡强以600元在大朗镇奥凯酒店附近的巷子内卖给了一名收赃男子(未到案，情况不详)。经侦查，公安人员于2020年5月25日18时许在佛山市南海区小塘工业区将胡强抓获归案。破案后，未能缴回被盗物品。以上事实，被告人胡强在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。关于本案被盗财物价值认定问题。经查，本案涉案财物均未缴回，被害人亦未能提供有效的价格证明，故本院仅对该物品予以确认，但不认定具体价值。被告人胡强供述称其将被盗财物合计销赃得1520元，结合被害人自报财物价值，本院认定被盗财物价值超过1500元，达到数额较大标准。本院认为，被告人胡强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处胡强十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月25日起至2021年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十月十二日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1465号 原告：李春光，男，1986年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 被告：韦美花，女，1975年7月15日生，侗族，小学文化，农民，住融安县。 立案时间：2020年10月9日 开庭时间：2020年10月26日 适用程序：小额诉讼程序 原告诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费1500元整；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。 事实和理由：2020年9月17日11时49分，原告驾驶的桂Ｂ×××××小型面包车和被告驾驶的无牌号正三轮电动车在融安县长安镇塘寨村新寨屯路段发生两车碰侧面相撞的交通事故，经融安县交警队现场勘察认定原告和被告负同等责任，此次事故造成原告修车用去修理费1500元，由于被告没有购买车辆强制险，而原告的修理费1500元还在强险限额范围内。 故被告应替保险先行赔付，但被告迟迟不肯赔偿原告，原告多次追问被告均没有结果。 被告韦美花答辩称：不同意原告的诉请。我的车子正常行驶，由于道路过窄，路宽3.5米，我的车宽1米，我占道路只有1米宽，别的都是原告方占据的。我并没有占到道路中线。 本院经审理查明：2020年9月17日，李春光驾驶的桂Ｂ×××××号小型面包车会车过程中，车辆左侧车头部位与韦美花驾驶的无号牌正三轮电动车发生侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。融安县公安局交通管理大队出具的第450224500000002255号道路交通事故认定书认定：当事人李春光违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”，是造成该起事故的原因之一；当事人韦美花驾车违反《中华人民共和国交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，是造成此次事故的另一原因，因而当事人李春光、韦美花承担此次事故的同等责任。事故发生后，李春光驾驶的桂Ｂ×××××号小型面包车被送至广西融安县锦和汽车修理厂进行维修，为此花去维修费为1500元。现该车已修理完毕并可以正常使用，维修费用由原告李春光先行支付完毕。 另查明，韦美花驾驶的无号牌正三轮电动车系2020年6月6日购买，未购买有保险。 以上事实,有双方当事人的陈述,经庭审质证的道路交通事故认定书、广西融安县锦和汽车修理厂报价表及维修发票等证据在案佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定李春光与韦美花承担本次事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于韦美花驾驶的无号牌正三轮电动车未投保有交强险的问题，根据查明的事实可知，本案交通事故认定书的事故成因分析中认定被告韦美花驾驶的是非机动车，且在实际管理中也未将该类车辆纳入机动车管理范畴，且至目前，我国尚未有法律法规明文规定电动车必须投保机动车交通事故责任强制险，实践中该类车辆也无法投保交强险，因而李春光要求韦美花在交强险范围内承担责任的主张不能成立。根据交警作出的同等事故责任认定，韦美花应该赔偿给李春光的经济损失为750元（1500元×50%）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判决如下： 被告韦美花赔偿原告李春光本次交通事故损失750元。 预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦美花负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述款项，当事人可以通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：农行融安广场分理处；账号：20×××27）。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4973号原告张新广，男，1948年12月28日生，汉族，住新蔡县。被告张守军，男，1982年5月2日生，汉族，住新蔡县。被告林小侠，女，1986年5月26日出生，汉族，住新蔡县。原告张新广与被告张守军、林小侠健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张新广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告张新广负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月二十八日书记员  张 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异64号案外人：张晓康，男，1995年8月18日出生，蒙古族，工作单位：宁夏回族自治区银川市看守所，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人：王某，女，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：张某某，男，1967年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行王某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，案外人张晓康于2020年10月12日向本院提起执行异议，对本院执行位于内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗XXX房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓康称，2007年8月6日，张某某与王某结婚，双方均是再婚，在共同生活期间，我生母（阿有尔扎那）找张某某和王某沟通后协商一致，给我购买一套房屋，购房经费由我生母和张某某各出一半，2017年我与内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司签订了房屋购买合同（合同编号：XXXX），购买了阿拉善左旗XXX房屋一套。2018年王某向阿左旗人民法院提出诉讼，主张本人与内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司签订的购房合同无效，阿左旗人民法院在（2018）内2921民初1162号判决书认为：“无法认定该房屋系原、被告夫妻共同财产……”，2018年8月29日，王某不服一审判决，向阿拉善盟中级人民法院提起上诉，二审判决“撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初1162号民事判决”，认定本人房屋属于张某某和王某婚内共同财产。二审判决严重违反《物权法》、《合同法》、《宪法》相关规定，故案外人张晓康申请终止对阿拉善左旗XXX房屋的执行。本院查明，2018年5月4日，申请执行人王某向本院提起确认合同无效诉讼，请求法院确认被执行人张某某与案外人张晓康签订的阿拉善左旗XXX房屋转让行为无效，2018年7月31日，本院作出（2018）内2921民初1162号《民事判决书》判决：“驳回原告王某的诉讼请求”。王某不服，向阿拉善盟中级人民提起上诉，2018年11月23日，阿拉善盟中级人民作出（2018）内29民终404号《民事判决书》判决：“一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初1162号民事判决。二、被上诉人张某某将与上诉人王某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产XXX室转移至被上诉人张晓康名下的行为无效……”。2018年10月15日，王某向本院提起离婚诉讼，2019年1月10日，本院作出（2018）内2921民初2814号《民事判决书》判决：“三、共同财产：位于阿拉善左旗**及屋内设施等归原告（王某）所有，由原告给予被告（张某某）房屋及屋内设施等补偿款15万元；……”。张某某不服，向阿拉善盟中级人民提起上诉，2019年5月8日，阿拉善盟中级人民作出（2019）内29民终121号《民事判决书》判决：“三、……位于阿拉善左旗XXX室及屋内设施等归王某所有，由王某给予张某某房屋及屋内设施等补偿款150000元。……”。2019年6月14日本院受理王某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张某某不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日作出（2019）内2921执第1032号执行裁定书裁定：“一、将张晓康名下所有阿左旗XXX房屋自本裁定送达申请人王某时起转移，因被执行人张晓康不予配合，故需强制办理过户手续。二、申请人王某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”案外人张晓康以阿左旗XXX室系属于其所有为由，向本院提起执行异议，申请法院终止对阿左旗XXX房屋的执行。本院认为：案外人张晓康主张位于阿左旗XXX房屋属于案外人所有，但从案外人向本院提供的证据即阿盟中院（2018）内29民终404号民事判决书中可以看出，该判决书在第二条判项中已经明确认定：“被上诉人张某某将与上诉人王某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产XXX房屋转移至被上诉人张晓康名下的行为无效……”。本院执行局执行生效判决的行为符合法律规定，案外人张晓康认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。故对案外人张晓康提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项的规定，裁定如下：驳回案外人张晓康的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 任红蕾审判员冯华审判员杨惠东二〇二〇年十月十九日书记员 柴              英附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执819号之七 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 被执行人：时玉宝，男，1974年11月25日出生，汉族 住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人时玉宝渔业承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行（2020）皖0506民初1195号民事判决书上的确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人时玉宝在中国邮政储蓄银行账户内存款23149.20元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 艭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3085号之一 申请执行人：李翠容，女，土家族，1984年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：富爵（深圳）金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359664380N。 法定代表人：王新波。 关于申请执行人李翠容与被执行人富爵（深圳）金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]2353号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17069.92元等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动支付人民币17069.92元至申请人指定账户，并将执行费人民币156元支付至本院账户。本院依法将执行费人民币156元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调[2020]2353号仲裁调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执3085号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄月莹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2798号原告：李九基，男，汉族，1950年5月2日出生，住河南省淅川县。被告：李宛豫，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省淅川县。原告李九基与被告李宛豫民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九基到庭参加诉讼，被告李宛豫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2019年5月25日期间，被告李宛豫因生产经营向原告借款60,000元，约定每月利息1分，并向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，望法院依法支持。被告李宛豫缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日被告李宛豫向原告李九基出具借条一张，内容为“借条今借到李九基（壹万元整）10,000.00元借款人：李宛豫20**.4.24（阳历）2019.4.24（阳历）。”2018年5月25日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到李九基20000.00（贰万）元整借款人：李宛豫20**.5.25号（阳历）2019.5.25号（阳历）。”2018年7月16日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到李九基30000.00（叁万）元整（息壹分）借款人：李宛豫20**.7.16（阳历）2019.7.16（阳历）。”上述借条显示被告李宛豫向原告李九基借款共计60,000元，后经原告多次催要，被告推脱不还，现原告诉诸法院，要求被告归还借款及利息。上述事实，有原告陈述、原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，且有借条为凭，该合同未违反法律强制性规定，系有效合同。被告李宛豫作为借款方，有及时偿还借款的义务，故对于李九基要求李宛豫偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告虽主张被告按照月息一分支付利息，但原被告仅在2018年7月16日的借条上写有“息壹分”字样，庭审中原告也没有提出能证明月息一分的证据予以证明，故本案的利息视为约定不明，借期内利息本院不予支持，逾期利息被告李宛豫应自起诉之日即2020年9月2日起至该款项还清之日止按照2020年一年期贷款市场报价利率支付给原告李九基。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宛豫在本判决书生效之日起十日内偿还原告李九基借款本金60,000元及以60,000元为基数自2020年9月2日起至该款项还清之日止按照2020年一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告李九基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告李宛豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年十月二十五日书记员  邹 统
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5819号申请执行人:袁华，男，汉族，1987年12月10日生，住湖北省石首市。被执行人:昆山智博电气有限公司，住所地巴城镇石牌苏杭路****房。申请执行人袁华与被执行人昆山智博电气有限公司工资争议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第3068号仲裁裁定书，依该生效法律文书：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人昆山智博电气有限公司支付申请人袁华2018年工资差额30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月24日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月5日，本院查封了被执行人昆山智博电气有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年8月4日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元，实际执行到位0元，剩余30000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十六日书记员  张晓芳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫14**执1291号申请执行人：刘哲，男，回族，1989年10月6日出生，住河南省柘城县。被执行人：商丘无界装饰工程有限公司，住河南省商丘市睢阳区长江路与华夏路交叉口东北角帝和左岸香颂****，统一社会信用代码91411400MA45J8H290。法定代表人：方飞雪，经理。被执行人：方飞雪，女，汉族，1989年12月26日出生，，住河南省商丘市睢阳区本院在执行刘哲申请执行商丘无界装饰工程有限公司、方飞雪合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初311号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：1、解除原告刘哲与被告方飞雪分别于2018年10月10日、2018年12月14日签订的《室内装修合同》及《补充协议》；2、被告商丘无界装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘哲7号公馆KTV装修工程中不合格部分的整改费用779725.94元，赔偿原告刘哲房租损失350000元，以上共计1129725.94元；3、被告方飞雪对上述款项承担连带赔偿责任。一审案件受理费19648元，诉前财产保全费5000元，以上共计24648元，由被告商丘无界装饰工程有限公司、方飞雪负担16879元，原告刘哲自己负担7769元。鉴定费用共计130000元，由被告商丘无界装饰工程有限公司、方飞雪负担。因被执行人商丘无界装饰工程有限公司、方飞雪未按上述生效法律文书履行义务，刘哲申请强制执行，本院于2020年6月23日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统分别于2020年6月23日、7月8日、8月3日、8月10日、8月11日、8月27日、9月27日向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人方飞雪有银行存款、财付通余额并采取冻结措施，本院扣划997000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人商丘无界装饰工程有限公司、方飞雪名下均无房产。3、查明被执行人商丘无界装饰工程有限公司、方飞雪名下均无车辆。4、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初311号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘无界装饰工程有限公司、方飞雪负有继续向申请执行人刘哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保300号 申请执行人：高竞升 被执行人：赖文福 申请执行人高竞升与被执行人赖文福财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）冀0821民初3336号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821民初3336号民事裁定书保全完毕， 予以结案 审判员  徐宝生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋玉龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保396号申请人：朱晓风，男，1974年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：广东国汇旅游信息有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****自编**。统一社会信用代码：91440000568270353G法定代表人：古勇华。申请人朱晓风与被申请人广东国汇旅游信息有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币316718.75元或查封、扣押其等值财产，并提供现金人民币95016元作担保（该款已由本院代管）。广州市劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月26日立案受理。本院经审查认为：申请人朱晓风的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东国汇旅游信息有限公司的银行存款人民币316718.75元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3356号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈俊文（曾用名：陈谊汇），男，1964年3月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区*******************，身份证号码450************018。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈俊文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********72539）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29534.5元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月16日，尚欠利息5688.93元、违约金5299.68元、分期手续费1841.32元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月6日至2019年10月16日的利费共计8604.38元，自2019年10月16日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈俊文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29534.5元以及利息、违约金、分期手续费等共计8604.38元（截至2019年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告陈俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初370号公诉机关恩施市人民检察院。被告人廖勇，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省恩施市，现住恩施市。因扰乱单位秩序，于2016年5月15日被恩施市公安局处以行政拘留10日并处罚款500元。因犯盗窃罪，于2018年11月28日被恩施市人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被恩施市公安局监视居住。经本院决定，于2020年10月22日被恩施市公安局逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人廖勇犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日凌晨3时许，被告人廖勇在恩施市硒都茶城“食辣酒吻”夜市一楼餐厅打包桌上看见高某1的一部银色ipad电脑，便产生了将该平板电脑盗走的想法，遂将该平板电脑放入自己挎包带走，行至恩施市时，接到夜市老板郑某的电话要求自己回去，为防止事情败露，廖勇将平板电脑藏在金龙大道路边隔离带草丛中再返回。返回夜市后，再面对郑某等人的质问以及看过店内监控之后，廖勇对自己的行为供认不讳，将平板电脑取回后交给了赶到现场的民警，并主动随民警到公安机关接受讯问。经鉴定，被盗平板电脑价值750元。案发后，被害人高某1对被告人高某2的行为表示谅解，且涉案平板电脑已返还给被害人高某1。上述事实，被告人廖勇在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押及返还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息等书证，证人郑某等人的证言，被告人廖勇的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提交了被告人廖勇于2020年9月16日在公诉机关签订的《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人廖勇判处拘役二个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人廖勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人廖勇依法应当承担刑事责任。鉴于被告人廖勇具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。经审前社会调查评估，社区矫正部门不建议对被告人廖勇适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月22日至2020年12月21日止。）二、扣押的iPad（第5代）一部依法返还给被害人高某1。（已返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇二〇年十月二十九日书记员  陈萌
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初389号原告：邓沐溪，女，2013年3月19日出生，住广东省连南瑶族自治县*************。法定代理人：邓比哥六，男，1986年12月20日出生，住广东省连南瑶族自治县*************。委托诉讼代理人：房金辉，法律援助指派的连南瑶族自治县法律援助处法律援助工作人员。被告：房秀英，女，1994年7月28日出生，住广东省连南瑶族自治县************。原告邓沐溪与被告房秀英抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓沐溪的法定代理人邓比哥六及委托诉讼代理人房金辉，被告房秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓沐溪向本院提出诉讼请求：1.判决房秀英支付邓沐溪抚养费（2016年11月至2020年7月）共计11,250元；2.判令房秀英2020年8月起每月25日前按时支付抚养费250元给邓沐溪，直到年龄满十八周岁止；3.本案诉讼费由房秀英承担。事实和理由：邓比哥六与房秀英因感情不和，自愿于2016年10月21日在连南县民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：婚生女儿邓沐溪、儿子邓沐星由邓比哥六抚养，房秀英每月支付抚养费500元，双方无共同财产和债务。但房秀英未履行离婚协议书约定的支付义务，至今分文未付，邓比哥六多次微信通知房秀英尽快支付抚养费，以确保孩子得到更好的生活和教育，但是房秀英直言一分不给，拒绝沟通。为维护其合法权益，遂向法院起诉。房秀英辩称：不愿意支付抚养费，因为邓比哥六现不让其探望孩子，其与邓比哥六离婚后还同居了2年，邓比哥六写了保证书后还对其使用暴力。离婚前夫妻口头协商好孩子各自抚养一个，后来邓比哥六反悔，还让其支付两个孩子的抚养费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《离婚协议书》复印件，拟证明双方约定邓沐溪、邓沐星由邓比哥六抚养，房秀英支付500元/月抚养费的事实；房秀英认为该协议系邓比哥六强迫其签订，对该证据不予认可，本院认为，房秀英主张其系被胁迫签订该协议书，但其系在民政局婚姻登记部门签订，亦未提交相应证据反驳，本院对该证据予以确认。2.校卡复印件，拟证明邓沐溪现已入学，需要教育费用，房秀英表示其对此并不知情，对该证据本院予以认可。3.《保证书》，拟证明邓比哥六殴打房秀英的事实。邓比哥六对该证据予以认可，但否认其存在殴打房秀英的行为，本院对该证据真实性和合法性予以确认，并确认至2018年2月22日前后房秀英仍与邓比哥六同居。本院经审理认定事实如下：邓沐溪的父亲邓比哥六与母亲房秀英于2014年7月29日在连南瑶族自治县民政局登记结婚。婚前于2013年3月19日生育女儿邓沐溪，于2015年2月20日生育儿子邓沐星，2016年10月24日邓比哥六与房秀英协议离婚，离婚协议书中约定邓沐溪、邓沐星由邓比哥六抚养，房秀英每月支付500元作为两名孩子的生活、教育等费用至子女独立生活为止。庭审时房秀英称离婚后两人仍共同居住生活2年，并由房秀英在家照顾孩子，其于2019年10月外出打工。邓比哥六对此亦未提出异议。本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”邓比哥六与房秀英离婚时签订的《离婚协议书》是双方在平等自愿的前提下签订的，不违背法律的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照协议书的约定全面履行自己的义务。房秀英至起诉之日仍未向邓沐溪支付抚养费，其行为已违反《离婚协议书》的约定，应当承担继续履行的违约责任。但《中华人民共和国婚姻法》规定的抚养义务并非仅指抚养的花费，离婚后至2019年10月期间房秀英仍与邓比哥六同居生活并由其在家照顾子女，本院确认房秀英已履行了其应尽的抚养义务，且由于房秀英在家照顾子女，并无稳定收入来源，故其亦不具备履行支付抚养费义务的客观条件，上述情形亦经邓沐溪的法定代理人邓比哥六承认。此外，邓沐溪亦未提供材料证明房秀英有其他拒不履行抚养义务的行为或其拥有支付抚养费用的能力。综上所述，邓沐溪要求房秀英支付邓沐溪2016年11月至2019年10月的抚养费的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持，邓沐溪要求房秀英支付2019年10月至2020年7月的抚养费事实清楚，于法有据，本院予以支持。此外，由于房秀英已违反《离婚协议书》的约定拒不向邓沐溪支付抚养费，其应当承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，邓沐溪现已入学，其往后生活及教育仍需相当部分支出，故关于邓沐溪要求房秀英自2020年8月起每月向邓沐溪支付抚养费250元，直到年龄满十八周岁止的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、房秀英自本判决生效之日起七日内向邓沐溪支付抚养费2,250元；二、房秀英2020年8月起每月向邓沐溪支付抚养费250元，直到年龄满十八周岁止三、驳回邓沐溪的其他诉讼请求。案件受理费25元，由房秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年十月十四日法官助理 陈志彬书 记 员 李婉婧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初92号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：季洁凡，系公司营业部客户经理. 委托诉讼代理人：朱晓阳，系公司资产保全部科员。 被告：漳州市鑫翠园投资有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区新华南路**综合楼**店面社会信用代码：91350602577035304K。 法定代表人：朱国波，执行董事兼总经理。 被告：漳州市嘉鑫物业管理有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州市芗城区博爱西道****用代码：91350602726468809W。 法定代表人：甘耀泳，执行董事兼总经理。 被告：朱国波，男，汉族，1973年7月4日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：张雅云，女，汉族，1973年3月5日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州市鑫翠园投资有限公司、被告漳州市嘉鑫物业管理有限公司、被告朱国波、被告张雅云金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告漳州市鑫翠园投资有限公司、被告漳州市嘉鑫物业管理有限公司、被告朱国波、被告张雅云的起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以双方正在协商还款为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5926元、减半收取2963元，被告漳州市鑫翠园投资有限公司自愿负担。 审判员  肖基靖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨丽滨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2336号 原告：兴业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市滨江路**，统一社会信用代码：91450300561567592P。 负责人：谭明曙，行长。 委托诉讼代理人：黄庆文，该分行员工。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：郭美伶，女，1992年1月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新宁县。 被告：郭勇，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新宁县。 被告：桂林彰泰房地产开发有限公司，，住所地：桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******统一社会信用代码：91450322MA5N0Q008F。 法定代表人：朱忠勇。 原告兴业银行股份有限公司桂林分行与被告郭美伶、郭勇、桂林彰泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兴业银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费4531元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 唐建蕗
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6086号 原告：灵璧县胜利农机有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关广电局宿舍，统一社会信用代码91341323784941254H。 法定代表人：潘辰英，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：司贵维，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 原告灵璧县胜利农机有限公司与被告司贵维合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告灵璧县胜利农机有限公司的法定代表人潘辰英、委托诉讼代理人蒋兴文，被告司贵维的委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县胜利农机有限公司诉称：2017年7月14日,被告从原告处借到人民币88000元整,并由被告书写借条一张:今借到灵璧胜利公司人民币88000元整,补贴款到账后还清。经原告多次催讨,被告仍以各种理由推脱不愿偿还借款。为维护自身的合法权益,原告提起诉讼,请求判令被告偿还给原告欠款88000元整及相应利息;本案诉讼费等必要费用由被告承担。 司贵维辩称：原告诉求和案由不符，被告从未向原告借款，原告也没有支付本金给被告，原告诉求没有事实依据，应予以驳回。 本院经审理查明事实如下：灵璧县胜利农机有限公司是从事农业机械等销售的公司，被告司贵维在灵璧县经营农机销售，与原告有业务上往来。2017年7月14日，被告向原告出具借条一份，内容是：今借到胜利人民币88000元，补贴款到账还清。从原告提供的借条复印件反映，该款是娄庄镇司友购买农机欠款，补贴款汇入司友父亲司长太账户，是被告司贵维介绍购买农机，所以原告向司贵维催要，司贵维向原告出具了借条。由于农机补贴款到账后，原告持有的存折被挂失，原告没有领到补贴款，遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告司贵维向原告灵璧县胜利农机有限公司出具借条证实借款，为他人债务自愿承担偿还责任，是其真实意思表示，合法有效。故，本案案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告没有按照借条约定向原告支付相关款项，原告请求判令其偿还，本院予以支持。原告请求的利息部分，双方在借条中没有约定，故原告的该部分请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告司贵维应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县胜利农机有限公司欠款88000元； 二、驳回原告灵璧县胜利农机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由被告司贵维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十七日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注请注明案号
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2868号 原告：玉林市远明混凝土有限公司，住所广西北流市新圩镇白鸠江旺晚队。统一社会信用代码:91450900MA5KAQB77T。 法定代表人：梁振，执行董事。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广东伟晋建设集团有限公司，住所广州经济技术开发区开发大道**建设大厦**全层。统一社会信用代码：914401011906700470。 法定代表人：毛米方，经理。 原告玉林市远明混凝土有限公司诉被告广东伟晋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月13日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市远明混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费23026元，减半收取计11513元（原告已预交），由原告玉林市远明混凝土有限公司负担。 审 判 员  杨 东 二〇二〇年十月十三日 法官助理  邓水金 书 记 员  杜钟坤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6458号原告：马文前，男，汉族，1976年3月24日生，户籍地住河南省项城市，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区法律服务所法律工作者。被告：穆言言，女，汉族，1983年9月24日生，住周口市川汇区。原告马文前与被告穆言言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文前的委托诉讼代理人王凤鸣、被告穆言言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文前向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还清借原告现金54600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至今被告多次多笔向我借款54600元整，我出于对她的信任用微信一共给她转了33笔钱，2020年6月期间我曾经向她要过这些钱，被告说让我再给她一段时间，最近被告把我的电话、微信都拉黑了。万般无奈我求助法院要回我的钱。被告穆言言辩称：我从未向原告借过一分钱，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。我和原告是男女朋友关系，在8年多的时间我从未向原告借过一分钱，在一起逢年过节的时候，他会转我520或者888这样的红包，还有出去玩的时候买东西转给我1000或者2000、3000这样子，基本上都是我们在一起共同花销了，根本不存在我借他钱，他诉状的事实理由都是瞎编的，有微信聊天记录为证。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马文前在与被告穆言言的男女朋友关系期间，即2018年至2020年间，原告马文前与被告穆言言之间多次微信转款，其中包括2019年2月14日转款520元，2020年2月14日转款520元，2020年5月19日转款520元等。后二人之间发生纠纷，原告以民间借贷纠纷为由诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告马文前与被告穆言言之间是否存在借款合同关系。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体本案中，原告马文前仅凭微信转账记录向本院提起民间借贷诉讼，被告穆言言抗辩系男女朋友期间的共同花销且提供了微信聊天记录与微信转账记录予以证明，因此原告马文前仍应就原、被告之间存在借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告马文前无证据予以证明。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”具体本案中，原告马文前无证据证明被告穆言言曾向其表示借款的意思即发出借款的要约，也无证据证明原告马文前同意出借的意思即承诺借款，因此原、被告之间并没有形成借款的合意，也不存在双方就借款进行过协商，即诉状所诉33笔借款中无一笔存在双方当事人借款的合意，也没有一笔借款在事后由债权人进行过追要，这明显不符合借贷关系成立的交易习惯与常态。综上，原告马文前无证据证明与被告穆言言之间存在借款合同关系，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马文前的诉讼请求。案件受理费减半收取583元，由原告马文前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十月十四日书记员 刘晨曦
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢165号之二 申请执行人：中国轻工集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张万顺。 委托诉讼代理人：徐渊，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯生，广东粤威律师事务所律师。 被执行人：汕头经济特区南峰（集团）经济发展公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人：黄建平。 本院在执行中国轻工集团有限公司（下称轻工集团公司）与汕头经济特区南峰（集团）经济发展公司（下称南峰公司）联营合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人南峰公司持有的汕头经济特区长实厂房开发有限公司的15%股权，经多次公开拍卖、变卖未能成交。本院依法两次向申请执行人轻工集团公司发出通知书，要求其对上述股权流拍明确是否以物抵债。申请执行人轻工集团公司逾期未就是否以物抵债明确态度。另经查，被执行人南峰公司没有其他可供执行的财产。本院已依法作出失信决定书、限制消费令，将被执行人南峰公司纳入失信被执行人名单，同时限制被执行人南峰公司及其法定代表人黄建平高消费。申请执行人轻工集团公司表示无法提供被执行人南峰公司其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  马坚明 审判员  李湘君 审判员  郑健杨 二〇二〇年十月十三日 书记员  张优武 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18010号之一 申请执行人：李坚，男，1935年1月10出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何振豪，男，1952年2月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人李坚与被执行人何振豪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初1578号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：何振豪应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金513400元及截止1998年9月23日止的利息190846.43元予李坚，并支付以513400元为本金从1998年9月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息予李坚。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行,案号（2020）粤0605执18010号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月28日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年7月9日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年6月28日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在中国农业银行南海花园支行尾数为131888的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止，经扣划得款10050.16元。 2.本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行黄岐海北支行尾数为420327的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止，经扣划得款2009.83元。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月28日、2020年9月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣划被执行人上述银行账户存款合共12059.99元，现已退至申请执行人指定收款银行账户。 五、本院于2020年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年7月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款12059.99元，执行费未缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯舜雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17574号上诉人（原审原告）：国药集团一致药业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**一致药业大厦，统一社会信用代码91440300192186267U。法定代表人：林兆雄。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东泰医药有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道189工业区广达路******203统一社会信用代码914403001922094736。法定代表人：林灿标。被上诉人（原审被告）：林灿标，男，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市。上诉人国药集团一致药业股份有限公司（以下简称国药一致公司）因与被上诉人深圳市东泰医药有限公司（以下简称东泰公司）、被上诉人林灿标买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48486号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人国药一致公司的上诉请求：1.改判被上诉人林灿标对货款323044.5元及违约金承担连带清偿责任。2.改判被上诉人林灿标连带承担本案全部诉讼费用及保全费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人东泰公司、林灿标未作答辩。上诉人国药一致公司的原审诉讼请求：1.被告东泰公司向原告支付货款323044.5元；2.被告东泰公司向原告支付违约金（以拖欠款项金额323044.5元为基数，按日0.05%的标准自资信期限届满日起计算至实际清偿之日止）；3.被告林灿标对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。一审判决结果：一、被告东泰公司应于判决生效之日起十日内向原告国药一致公司支付货款323044.5元及违约金（以未付货款323044.5元为基数，自2019年4月31日起按日利率0.05%计至款项付清之日止）；二、驳回原告国药一致公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6359元、保全费2206元（均已由原告预交），由原告国药一致公司负担1113元，被告东泰公司负担7452元。二审中，上诉人国药一致公司提交：证据1.东泰公司企业开票信息（含对公回款账号和对私回款账号）；证据2.姚志群的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示被上诉人林灿标多次使用对私账户向其上游公司即深圳二天堂大药房有限公司、深圳大公医药有限公司、佛山高臣药业股份有限公司支付货款；证据3.深圳二天堂大药房有限公司营业执照、深圳大公医药有限公司营业执照；证据4.佛山高臣药业股份有限公司第一类医疗器械生产备案凭证；证据5.佛山高臣药业股份有限公司《医用退热贴》产品使用说明书。上述证据拟共同证明被上诉人东泰公司经营期间同时使用对公账号与被上诉人林灿标的个人对私账号收款，两被上诉人财产混同。本院将上诉人提交的上述证据向两被上诉人公告送达，两被上诉人未发表质证意见。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是被上诉人林灿标应否就涉案债务承担连带清偿责任。上诉人主张被上诉人东泰公司和被上诉人林灿标财产混同，应就涉案债务承担清偿责任。本院认为，被上诉人林灿标系被上诉人东泰公司持股90%的股东，并担任法定代表人，但上诉人仍应就其主张承担举证责任。上诉人在一审、二审中提交的证据仅能证明被上诉人东泰公司使用被上诉人林灿标个人账户收取、支付被上诉人东泰公司的货款，但并不足以认定被上诉人东泰公司和被上诉人林灿标存在财产混同的情况，上诉人要求被上诉人林灿标就涉案债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6145.67元，由上诉人国药集团一致药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8368号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地如皋市吴窑镇**村**。负责人：吴圣杰。被告：范崇虎，男，1987年1月2日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与被告范崇虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年10月28日以“被告偿还信用卡欠费及诉讼费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告范崇虎负担（已履行）。审判员 李 茜二〇二〇年十月三十日书记员 马楠楠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1375号之二申请执行人：何家祥，男，1958年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈大明，男，1969年3月14日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人何家祥与被执行人陈大明追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出的（2020）苏1081民初1041号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被告陈大明欠原告何家祥工资23000元，此款由被告陈大明分两期给付，于2020年8月30日前给付10000元；于2020年12月30日前给付剩余工资13000元；被告陈大明如有一期未给付，原告何家祥可就未给付一并向法院申请执行；案件受理费376元，减半收取计188元，此款原告已垫付，由被告陈大明于2020年8月31日前给付原告。因陈大明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据何家祥的申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向陈大明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、责令陈大明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、微信支付宝账户，采取限制高消费措施、查封被执行人陈大明名下与他人共同共有的位于仪征市××州镇××室房屋的不动产权（2023年10月19日查封期限届满）；被执行人陈大明名下车牌号为苏Ｋ×××**号三菱牌机动车一辆（2022年11月23日查封期限届满）。申请执行人与被执行人于2020年11月27日达成长期和解协议，协议约定：被执行人陈大明欠付申请执行人何家祥工资23000元，由被执行人于2020年11月起每月月底前支付何家祥1900元直至还清全部欠款为止。执行费245元由法院从被执行人陈大明账户扣划。本院认为，申请执行人何家祥与被执行人陈大明在执行过程中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结仪征市人民法院（2020）苏1081执1375号案件的执行。和解协议履行期间，双方一致同意解除对被执行人陈大明名下银行账户、微信支付宝账户的冻结及高消费措施，暂不解除已采取的其他查封、冻结等强制执行措施。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内日向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人陈大明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议的，申请执行人何家祥可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十月二十七日书记员  许梦婷
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15826号原告：重庆鑫奔物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道汇通大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA6060JYX1。法定代表人：龚宗华被告：汪兴远，男，1968年06月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨洪，男，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在受理本院受理的原告重庆树派装饰工程有限公司与被告重庆宗申实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆树派装饰工程有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2020年9月23日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十月十五日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1776号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行。住所地：云南省富宁县新华镇银杏小区**。 统一社会信用代码：91532628676580535D。 负责人：钱洪武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所律师，特别授权代理。 被告：鲁光能，男，瑶族，1978年10月10日生，云南省富宁县人，住富宁县。 原告中国邮政储蓄银行有限公司富宁县支行（以下称邮政储蓄富宁县支行）与被告鲁光能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序， 于2020年9月14日在本院公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄富宁县支行的委托诉讼代理人靳华明、陈正林到庭参加诉讼，被告鲁光能经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄富宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告鲁光能与原告签署的合同编号为53005496118019645594的《借款合同》，并由被告鲁光能偿还原告借款本金28985.15元，利息及罚息2165.50元，本息共计31150.65元。（利息及罚息计算至2020年6月5日，2020年6月5日后利息及罚息按日利率0.027708%计算至本金实际偿还之日止）。2、判令被告鲁光能支付原告所支出的案件代理费2494元。以上两项合计33642.65元。3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告鲁光能与原告签订合同编号为53005496118019645594的《借款合同》，借款合同约定：“一、被告向原告贷款50000元，大写：伍万元整；二、合同日期为2018年1月25日，贷款期限自贷款发放之日起至2021年1月25日；三、贷款初始日利率为0．018472％；四、还款方式为等额本息还款法；五、原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。借款合同签订后，原告根据借款合同的约定，于2018年1月25日将借款50000元打入被告指定的账户。自此，原告已履行完毕合同约定的义务，但被告在偿还几期贷款后便不按合同约定偿还借款。截至2020年6月5日被告共计欠借款本金28985．15元，利息及罚息2165．50元，共计欠借款本息31150．65元。 原告认为，被告鲁光能不按合同约定还款，已构成根本性违约，被告应当立即偿还所欠原告借款本息及原告为实现债权所产生的相关费用。为维护原告合法权益，依据《民诉法》等法律法规规定，向法院提起诉讼。 被告鲁光能没有到庭应诉，也没有向提交书面答辩意见。 针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1号证据：《借款合同》一份，用于证明2018年1月25日被告鲁光能与原告签订合同编号为53005496118019645594的《借款合同》；合同约定：被告向原告贷款50000元，合同日期为2018年1月25日贷款期限自贷款发放之日起至2021年1月25日，期限为三年，贷款初始日利率0.018472%；还款方式为等额本息还款法，原告为保障自身利息先行垫付的费用，有权随时向被告追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 2号证据：逾期详情单，用以证明截至2020年6月5日被告共计欠原告借款本金28985.15元，利息及罚息2165.5元，共计欠借款本息31150.65元。 3号证据：《委托代理协议》，证明原告与云南君山律师事务所签订委托代理协议，协议约定，该律师所律师代理部分贷款债权追偿案件，代理费用计算方式为诉讼标的分阶段乘以相应比例。该证据为诉讼请求中原告所产生的案件代理费用依据，根据借款合同约定应当由被告承担。 4号证据：《还款账户变更协议》以及借款时被告的脸部识别图像，用以证明，（1）《还款账户变更协议》证明被告赔还过程中将还款账户2424变更为2866银行账户；(2)人脸识别图像证明借款时需要被告进行人脸识别确认借该款项，图像跟本人身份证一致。 本院认为，原告提交的1号、2号、4号证据，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明双方存在债权债务关系的事实，对其证明事实，予以采信。3号证据《委托代理协议》，原告举证的待证事实是其已经支付律师代理费2494元，但未提交证据证明该费用已实际产生，故对3号证据的证明事实，不予采信。 根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：2018年1月25日，被告鲁光能通过下载邮储银行app与 原告邮政储蓄富宁县支行签订合同编号为53005496118019645594的《借款合同》，该借款合同约定：“1、被告向原告贷款50000元；2、合同日期为2018年1月25日，贷款期限自贷款发放之日起至2021年1月25日；3、贷款初始日利率为0．018472％；4、还款方式为等额本息还款法；5、原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。……。”借款合同签订后，原告邮政储蓄富宁县支行根据借款合同的约定，于2018年1月25日将借款50000元汇入被告鲁光能指定的账户。被告鲁光能贷款后，偿还了几期的贷款，便不按合同约定按时偿还贷款，经原告多次催促，仍然未履行还款。截至2020年6月5日，被告共计欠原告贷款剩余本金28985．15元，利息及罚息2165．50元，共计欠借款本息31150．65元。2020年8月19日，邮政储蓄富宁县支行诉至本院。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲁光能 通过邮储银行app与原告邮政储蓄富宁县支行签订《借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同；借款合同签订后，邮政储蓄富宁县支行根据合同的约定，于2018年1月25日将借款50000元汇入被告鲁光能指定的账户，履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告鲁光能应按双方合同约定，在使用贷款后于约定的还款期限内及时还款；鲁光能未按约还款，现邮政储蓄富宁县支行要求解除合同，并支付欠款本金和利息、罚息理由正当，依法予以支持。被告鲁光能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法按缺席判决处理。综上所述，本院对原告邮政储蓄富宁县支行的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除2018年1月25日，原告中国邮政储蓄银行有 限公司富宁县支行与被告鲁光能签订的编号为53005496118019645594的《借款合同》。 二、被告鲁光能于本判决生效之日起五日内向原告中国 邮政储蓄银行有限公司富宁县支行偿还借款本金28985.15元，利息及罚息2165.50元，本息共计31150.65元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司富宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告鲁光能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  农昊樽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4346号 原告：兰XX，男，1989年10月24日出生，住广西田东县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告兰XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告兰XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5870号上诉人（原审被告）：郑永胜，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘中平，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市潼**。上诉人郑永胜因与被上诉人潘中平民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于同年10月13日对本案进行了公开调查审理。上诉人郑永胜及其委托诉讼代理人谭兴平、姜建翔，被上诉人潘中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永胜上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由潘中平承担。事实和理由：1.其与夏勇、陈小林、孟某的合伙因需追加投资吸收潘中平入伙，案涉款项系潘中平支付的工程出资款，该款项已用于合伙工程的支出，其在合伙中负责财务，其出具欠条的行为系代表各合伙人履行合伙事务，故相应的后果应当由各合伙人共同承担；2.案涉欠条系基于合伙关产生，故应当先进行合伙清算，再根据合伙盈亏来确定潘中平的退伙金额，而不应将借条载明的金额认定为潘中平的退伙金额。潘中平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘中平向一审法院起诉请求：1.判令郑永胜向其偿还欠款15万元及资金利息，利息以15万元为基数，按年利率24%从2017年3月9日起计算至全部付清之日止；2.本案诉讼费由郑永胜负担。一审法院认定事实：2016年12月29日，潘中平向郑永胜的银行账户转账支付了人民币15万元。2017年2月8日，郑永胜向潘中平出具《欠条》一张，载明“欠到潘中平在陇川县投资工程款现已退伙，150000元（壹拾伍万元正），注明：欠潘中平人民币150000元，欠款人：郑永胜，2017年2月8日”。另查明，2016年10月28日，郑永胜与案外人夏勇、陈小林、孟某签订《合伙经营协议》一份，约定四人合伙经营云南省陇川县岗巴村尖坡村民小组住宅楼项目，合伙期限至项目完工交付后止，各合伙人以现金方式出资各5万元，各合伙人占有合伙组织财产份额各25%等内容，之后该工程项目于2016年11月开工。庭审中，潘中平、郑永胜一致认可案涉欠款15万元原为潘中平支付给郑永胜的工程投资款，潘中平未参与该工程项目经营，之后潘中平向郑永胜催收退款，郑永胜于2017年2月8日向潘中平出具了前述欠条。一审法院认为，双方当事人对潘中平向郑永胜付款15万元的事实无异议，郑永胜在此后与潘中平进行结算，以个人名义向潘中平出具债权凭证即欠条一张，载明欠潘中平投资款15万元等，表明潘中平与郑永胜之间形成了债权债务关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护，郑永胜应当按约定向潘中平支付欠款15万元。郑永胜辩称与潘中平之间存在合伙关系且合伙事务尚未结算，未举示充分证据予以证明，该院不予采信。关于资金占用利息。潘中平与郑永胜在欠条中没有约定付款时间，故潘中平可以催告郑永胜在合理期限内还款，现郑永胜经潘中平起诉要求清偿欠款之后，未在合理期限内付款，构成违约，潘中平据此请求郑永胜支付资金占用利息，不违反法律规定，该院予以支持。关于利息起算时间，潘中平请求从2017年3月9日起计算资金占用利息，未举示双方约定付款时间的证据，亦未举示其向郑永胜催收欠款的证据，故该院依法从潘中平起诉之日视为债务到期，资金占用利息从潘中平起诉之日起计算。关于利息标准，潘中平未举示双方对利息标准进行约定的证据，故潘中平请求按年利率24%计算资金占用利息的请求该院不予支持。本案欠款的资金占用利息，该院依法按照年利率6%进行计算。综上，潘中平的部分诉讼请求成立。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、郑永胜在判决生效后十日内向潘中平支付欠款15万元，并支付资金占用利息（利息以15万元为基数，从2020年1月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回潘中平的其他诉讼请求。本院二审期间，潘中平向本院举示以下证据材料：1.收入支出账1份，拟证明案涉15万元并没有投入案涉合伙，郑永胜私自将其的钱用了；2.孟某、陈某出具的书面证言各1份，拟证明其入股并未得到其他股东的同意。郑永胜质证认为：证据材料1制作主体不清楚，其真实性无法核实，且其中记载的收入款项与其一审提交证据中记载的不一致；对证据材料2的三性不予认可，该证言不符合证据的行使要求，且证明的内容也不属实。本院经审查认为，证据材料1中并无任何人签名，故无法确认是否为案涉工程合伙人制作的账本，对其真实性不予确认，不采信作为二审新证据；证据材料2在证据形式上属于证人证言，而证人孟某、陈某本人并未出庭作证，亦未经本院准许以书面形式出具证言，故前述证言不符合民事诉讼法对于证人证言的形式要求，对其真实性不予认可，不采信作为二审新证据。本院二审查明：审理中，潘中平陈述，其总共投资17万元，后来退了2万给其，因为其他两名合伙人孟某、陈小林不同意其入伙，其就说把15万退还给其，三个月内不计算资金占用利息，三个月后算利息将分红算在里面。随后，郑永胜以此为由主张潘中平认可其已加入合伙。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。根据双方的诉辩意见，本案的二审争议主要在于：潘中平是否已加入郑永胜等人的合伙，郑永胜是否应向潘中平退还案涉款项。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十一条规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，经审查，郑永胜与案外人夏勇、陈小林、孟某签订的《合伙经营协议》中并未对合伙经营过程中增加合伙人事宜进行约定，根据前述规定，潘中平加入前述合伙须经全体合伙人同意，否则入伙无效。审理中，郑永胜虽然主张潘中平已加入合伙，但未能举示其他合伙人已经同意潘中平加入合伙的相应证据，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，郑永胜应对其前述主张承担举证不能的不利后果，故本院据此认定潘中平并未成功加入郑永胜等人的合伙。在此情况下，即便潘中平在与郑永胜协商案涉款项退还事宜时曾作出三个月后算利息时收取分红的表述，也仅系其当时对是否已加入合伙存在误解，不能作为认定潘中平已加入合伙的依据。综上，郑永胜关于潘中平已经加入案涉合伙的意见，缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。其次，鉴于前已认定潘中平并未成功加入郑永胜等人的合伙，故郑永胜以个人名义向潘中平出具的《欠条》应仅系双方之间的债权债务关系，与郑永胜和案外人夏勇、陈小林、孟某之间的合伙无关，一审判决郑永胜向潘中平支付欠款15万元并无不当。综上所述，郑永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人郑永胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执760号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被申请人陈小陈，男，1967年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人陈小陈借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8259号民事判决书，向被执行人陈小陈发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈小陈向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计91969.61元，并承担案件执行1279元，但被执行人陈小陈至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月17日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人陈小陈名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人陈小陈名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人陈小陈有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人陈小陈纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人陈小陈采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人陈小陈名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人陈小陈名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人陈小陈住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人陈小陈没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人陈小陈目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初320号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人吉某某勒，男，1997年9月3日出生，彝族，小学肄业，户籍地四川省昭觉县***********，公民身份号码513************710。因本案于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人吉某某勒犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人吉某某勒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月17日凌晨，被告人吉某某勒送喝醉的老乡的某某来回珠海市金湾区红旗镇星星精密科技（珠海）有限公司宿舍B栋321房间休息时，发现被害人冯某拯放在床头充电的iPhone11手机，于是趁冯某拯熟睡，将该手机盗走，随后离开。另查明，2020年8月28日，公安机关在本市金湾区红旗镇虹晖三路的聚福楼楼下抓获被告人吉某某勒，并查获了其随身携带的上述被盗的iPhone11手机。该手机已发还冯某拯。经鉴定，该手机价值人民币3979元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格认定结论书、现场勘验简易记录表、方位图、示意图、到案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录证明等证据予以证实。本院认为，被告人吉某某勒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；涉案财物已追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吉某某勒犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年11月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年十月二十九日法官助理 袁明亮书 记 员 钟云健附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执475号申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。被执行人：黄梅瑞金制衣有限公司。被执行人：湖北瑞丰投资有限公司。被执行人：胡国梁。被执行人：凌学银。被执行人：缪平。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人黄梅瑞金制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、凌学银、缪平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄梅瑞金制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、凌学银、缪平无其他财产可供执行，申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅瑞金制衣有限公司、湖北瑞丰投资有限公司、胡国梁、凌学银、缪平尚欠申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司借款本金600万元、利息274633.26元及后期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十日书记员  陈 显
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5243号申请执行人：孙凤霞，女，1979年12月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：王治本，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。孙凤霞与王治本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3093号民事判决书已经发生法律效力。孙凤霞于2020年10月12日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5243号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年10月26日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2020年10月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人。五、2020年10月28日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。六、2020年10月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十八日法官助理张春甫书记员武刘权
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初18261号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，支行行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李能胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李能胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 王昕二〇二〇年十月二十二日法官助理 李欢书 记 员 伍丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5260号原告：魏会会，女，汉族，1977年2月16日出生，甘肃省正宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨艳，女，汉族，1971年5月23日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告魏会会与被告杨艳买卖合同纠纷一案，原告魏会会于2020年8月25日诉至本院进行诉前调解，因无法联系到被告杨艳，本院于2020年9月24日立案，于2020年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏会会到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏会会请求判令：1.被告向原告支付欠款合计61500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨艳未作答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：被告杨艳从原告魏会会处购买柜体板、柜门、轻钢龙骨、石膏板、木龙骨、辅料等装修材料。2019年3月17日，被告杨艳向原告魏会会出具欠条两张，并在欠款金额、姓名、身份证号处捺印。两张欠条分别载明“今欠到魏会会现金53000元整，伍万叁仟元整，杨艳身份证：×××，欠款人：杨艳”，“今欠到魏会会现金8500元整，捌仟伍，杨艳身份证：×××，欠款人：杨艳贷付”，欠款金额共计61500元。欠条出具后，因被告杨艳未向原告魏会会支付材料款，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告魏会会当庭陈述及其提交的欠条原件在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。被告杨艳未提交证据。判决的理由与结果本院认为，原告魏会会向被告杨艳供应装修材料，被告杨艳就欠付材料款向原告魏会会出具欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。原告魏会会按约定供货后，被告杨艳应按约定向原告魏会会支付材料款，未按约定履行支付材料款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。结合本案庭审，可以认定被告杨艳欠付原告魏会会材料款61500元，故对原告魏会会要求被告杨艳支付材料款61500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十一条的规定，判决如下：被告杨艳于本判决生效之日起十五日内支付原告魏会会材料款61500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半收取），由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效裁判文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 侯小韦 二○二○年十月二十七日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民特210号申请人：孙惠轩，女，1974年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：孙家其（系孙惠轩哥哥），男，1965年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被申请人:孔凡虎，男，1969年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人孙惠轩与被申请人孔凡虎失踪纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，申请人孙惠轩于2020年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  李美珍二〇二〇年十月三十日书记员  郭函宜
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6429号 原告：浙江元庚投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道教工路**立元大厦**。统一社会信用代码91330106583222253Q。 法定代表人：袁夫敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕继雷，浙江六和律师事务所律师。 被告：唐春华，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡国玲，女，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（杭州）律师事务所律师。 第三人：宽华投资集团有限公司，住所地：，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路******信用代码91330104311210929B。 法定代表人：唐春华。 本院在审理原告浙江元庚投资管理有限公司诉被告唐春华、蔡国玲，第三人宽华投资集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告浙江元庚投资管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江元庚投资管理有限公司的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江元庚投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，由原告浙江元庚投资管理有限公司负担。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  应敏伟