广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初701号原告：刘玉珍，女，1961年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************624。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区明城华立医院，住所地佛山市高明区*********，统一社会信用代码524***********185P。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：包利宽，男，1959年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码460************812。该单位职员。被告：梁华康，男，1955年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************811。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。原告刘玉珍与被告佛山市高明区明城华立医院（以下简称明城华立医院）、梁华康劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依被告明城华立医院申请追加梁华康为共同被告,并依法适用简易程序公开开庭审理本案。2020年4月29日第一次庭审，原告刘玉珍及其委托诉讼代理人李杏颜，被告明城华立医院的委托诉讼代理人涂振佳（第一次庭审后撤销授权）、严庆忠（第一次庭审后撤销授权），被告梁华康的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼。2020年5月15日第二次庭审，原告刘玉珍及其委托诉讼代理人李杏颜，被告明城华立医院的委托诉讼代理人杜林（第一次庭审后授权）、包利宽（第一次庭审后授权），被告梁华康的委托诉讼代理人黎露丝到庭参加诉讼。2020年8月6日第三次庭审，原告刘玉珍及其委托诉讼代理人李杏颜，被告明城华立医院的委托诉讼代理人杜林，被告梁华康的委托诉讼代理人黎露丝到庭参加诉讼。被告梁华康申请的证人邓平珍出庭陈述。本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿各项损失共计169918.01元（医疗费25166.01元、住院伙食费1400元、护理费2100元、误工费16500元、营养费3000元、交通费3600元、残疾赔偿金84132元、鉴定费4020元、后续治疗费15000元、精神抚慰金15000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告约于2016年入职明城华立医院，是该医院的员工。2019年8月31日早上，原告在明城华立医院饭堂工作过程中因饭堂地面有油渍，不慎滑倒在地。事故发生后，原告的同事将其送到明城华立医院住院治疗，医院诊断为左桡骨下端粉碎性骨折。后因伤势比较严重，原告于2019年9月14日到佛山中医院住院治疗。法院受理本案后，原告申请对伤残等级和后续治疗费进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2020年4月16日出具《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为10级，后续治疗费约需10000-15000元。被告明城华立医院辩称，1.明城华立医院饭堂由梁华康与医院口头约定承包经营，原告由梁华康自行聘用，未经明城华立医院办理劳务聘用手续，且原告无劳动合同、社保记录、工资条等，双方不存在劳务关系。明城华立医院员工的工作证均有工号，原告所持的工作牌并无工号，仅为原告进出明城华立医院送餐而临时使用；2.原告受伤后到明城华立医院治疗，原告自称在医院饭堂摔倒，而事发地点并无监控，对摔伤地点是否在明城华立医院存疑，且是否为自身过失或其他因素造成的跌倒有待查明；3.原告在明城华立医院住院治疗后，经检查办理正常出院，待后续静养康复。原告在明城华立医院就诊时DR照片显示为骨折，佛山中医院CT照片显示为粉碎性骨折，明城华立医院认为原告的伤势加重构成伤残是由于自身二次受伤导致的，因此而产生的二次治疗与明城华立医院无直接因果关系。且原告在佛山中医院的出院诊断提示“患方要求手术治疗方案”，存在过度治疗、恶意敲诈嫌疑；4.具体项目意见：护理费，因左桡骨骨折生活能完全自理，不应支持护理费；误工费，佛山中医院出院建议全休一个月，误工费应计至2019年10月20日，根据其工资收入，计算标准为2000元/月；营养费和交通费过高；精神抚慰金，本案为劳务合同纠纷，非人身损害赔偿，请求精神抚慰金没有法律依据。被告梁华康辩称，1.梁华康于2015年12月1日受雇于被告明城华立医院，在医院饭堂担任厨师，属于后勤部人员，日常主要负责买菜、炒菜等工作，每月工资3000元。梁华康从未与被告明城华立医院达成承包饭堂的约定，亦未从中获得收益或承担亏损，平时为饭堂购买材料后，拿购买凭证向被告明城华立医院报销费用；2.原告与梁华康均受雇于被告明城华立医院，均由该医院发放工资，原告在饭堂担任服务员，原告亦未主张与梁华康存在劳务合同关系，因此梁华康无需对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担雇主责任；3.具体项目意见：医疗费，因未提供详细用药清单及复诊病历，不予认可；住院伙食费，佛山中医院住院天数应为6天；护理费意见与住院伙食费意见一致；误工费，佛山中医院住院证明书建议出院后全休1个月，误工时间应计至2019年10月19日；原告没有提交证据证明营养费支出；交通费过高，第二次鉴定产生的交通费应由被告明城华立医院承担；精神抚慰金过高。在诉讼中，原告刘玉珍举证如下：1.原告身份证一份、被告明城华立医院登记信息截图一份；2.原告工作证一份；3.佛山市高明区人力资源和社会保障局出具的《工伤认定申请受理决定书》、《不予认定工伤决定书》各一份；4.医药费发票十六张、诊金收费收据四张、出院小结一份、佛山市中医院住院证明书一份；5.佛山出租汽车机打发票三张；6.《司法鉴定意见书》一份；7.鉴定费发票及收费清单各一张；8.佛山市中医院门诊病历五份；9.广东省道路客运随车发票六张。在诉讼中，被告明城华立医院举证如下：1.明城华立医院饭堂工资表（2018年7月至2019年8月）一份；2.胸卡及工作证的使用说明一份；3.原告在明城华立医院的入院记录、外科出院记录各一份，2019年8月31日、2019年9月1日、2019年9月6日DR检查报告单及照片各一份，出院证明书一份；4.明城华立医院的费用明细清单以及医疗费收据各一份。在诉讼中，被告梁华康举证如下：1.梁华康工作证一份；2.收据五张。证人邓平珍述称，原告在明城华立医院饭堂负责送餐。2019年8月31日上午约10时30分，原告在医院饭堂到蒸柜取餐时摔倒，邓平珍与梁华康一同将原告扶起，并由梁华康将原告送至明城华立医院急诊科就诊。刘玉珍每月工资2000元，由明城华立医院饭堂管理人员严庆忠拿工资表给其签名后发放。本院依当事人申请或依职权出示的证据如下：1.广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份；2.广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份；3.明城华立医院饭堂现场勘验笔录一份、照片七张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据2，被告明城华立医院认为工作证仅为饭堂人员进出医院的证件，不能证明双方存在雇佣或劳动关系，本院对其真实性予以确认，对其关联性结合其他证据予以酌情采信；2.对于原告提交的证据3的《不予认定工伤决定书》，被告明城华立医院认为原告受伤经过为原告自述，并非事实，但被告明城华立医院未就该决定书向相关部门申请行政复议或提起行政诉讼，亦未提供证据予以反驳，本院予以确认；3.对于原告提交的证据5和证据9，两被告均认为交通费应按照普通交通工具核算，本院对其真实性予以确认，对其关联性结合其他证据予以酌情采信；4.对被告明城华立医院提交的证据1，原告认为工资表每月由被告明城华立医院员工严庆忠拿到饭堂签名，有部分签名是其本人签署的，其他是找人代签的，但原告对工资表是确认的，本院对其真实性予以确认，对其关联性结合其他证据予以酌情采信；5.对被告明城华立医院提交的证据2-4，原告认为均由被告明城华立医院制作，无法确保证据的真实客观性，本院对其真实性予以确认，对其关联性结合其他证据予以酌情采信；6.对被告梁华康提交的证据1，被告明城华立医院认为工作证的作用与原告一致，本院对其真实性予以确认，对其关联性结合其他证据予以酌情采信；7.对被告梁华康提交的证据2，被告明城华立医院认为因被告梁华康私人承包无法开具发票，收据仅为方便双方对账及结算与被告梁华康的承包关系，本院对其真实性予以确认，对其关联性结合其他证据予以酌情采信；8.对本院出示的证据3中的医院饭堂现场照片，原告认为照片拍摄时现场情况与事故发生时有所变化，但未提供证据予以反驳，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在被告明城华立医院饭堂工作。2019年8月31日，原告在医院饭堂工作过程中，由于地面有油渍，不慎滑倒在地受伤。事故发生后，原告被送到被告明城华立医院救治，诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.急性腰扭伤。原告住院治疗7天（2019年8月31日至2019年9月7日），住院期间产生住院医疗费4918.8元，系被告明城华立医院全额垫付。后原告到佛山市中医院住院治疗6天（2019年9月14日至2019年9月20日），诊断为：1.左桡骨下端陈旧粉碎性骨折；2.绝经后骨质疏松。原告住院治疗，出院医嘱为：1.门诊复查，不适随诊；2.注意休息，左上肢暂不负重，维持左上肢悬吊，适度功能锻炼，每日到当地医院换药，加强营养，留陪人；3.出院后全休1个月，住院医疗费用23488.01元。2020年9月14日至2020年11月29日期间，原告先后在佛山市中医院及明城华立医院门诊就诊十次，支付门诊医疗费2299.2元。2019年12月20日，原告向佛山市高明区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年12月31日，佛山市高明区人力资源和社会保障局出具《不予认定工伤决定书》，因原告2011年8月30日已达法定退休年龄，决定不予认定或者视同工伤。另查明，原告及被告梁华康的工作证印有“佛山市高明区明城华立医院”字样，载明两者姓名、职务为后勤，工号栏留空，并加盖了该单位人事专用章。工资表由被告明城华立医院制作，并由饭堂管理人员严庆忠拿给两人签名后发放工资。原告受伤前每月工资为2000元，被告梁华康每月工资为3000元。被告梁华康收取医院饭堂外卖、饭卡款后，每月上交被告明城华立医院，并由被告明城华立医院出具收据，收据均加盖该单位财务专用章。又查，原告为佛山市高明区户籍人员。原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月16日出具粤南[2020]临鉴字第458号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘玉珍的伤残等级为拾级；2.被鉴定人刘玉珍的后续治疗费约需人民币10000-15000元。原告为此支付鉴定费4020元。被告明城华立医院申请对原告是否存在二次损伤进行鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年7月20日出具粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第623号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘玉珍左桡骨骨折不支持存在二次损伤。被告明城华立医院为此支付鉴定费3515元。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原告与两被告之间的法律关系问题。原告为被告明城华立医院提供饭堂送餐等劳务的事实,有原告、被告梁华康及证人邓平珍当庭陈述和相关证据证实,本院对该事实予以确认。虽被告明城华立医院否认其与原告存在劳务关系,但根据庭审中双方提交的证据,无论是被告明城华立医院为原告提供的工作证或者给付劳务工资的行为,均能与原告陈述的其系受被告明城华立医院雇佣并为被告明城华立医院提供劳务的事实形成印证,本院有理由确信原告与被告明城华立医院之间存在劳务关系。被告明城华立医院主张其与被告梁华康系承包关系，但未提供证据予以证明，被告梁华康除每月收取被告明城华立医院发放的工资外，并未从医院饭堂额外获得其他收益，故对其该项辩称，本院不予认可。因被告梁华康并非接受劳务一方，无须对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告梁华康赔偿其损失的诉求，本院不予支持。被告明城华立医院作为接受劳务一方，未为原告提供必要的安全保障措施，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为劳务提供方，在劳务活动中应对自身的安全尽到充分的注意义务，现原告在医院饭堂工作过程中未积极注意工作环境，其对自身受伤而造成的损失后果存在一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，本院酌定由被告对原告的损失承担80%赔偿责任，原告自身承担20%的责任。结合原、被告的诉辩意见及举证，对原告刘玉珍的各项损失认定如下：1.医疗费30084.81元。原告的住院医疗费28406.81元、门诊医疗费2299.2元，共计30706.01元。除被告明城华立医院垫付医疗费4918.8元外，原告主张医疗费25166.01元，系当事人自行处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以支持；即医疗费为30084.81元（4918.8元+25166.01元）；2.住院伙食补助费1300元。原告住院共13天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为1300元；3.住院护理费1950元。原告先后住院13天，住院护理费按150元/天的标准计算为1950元；4.误工费4000元。原告第二次出院医嘱全休一个月，误工期应计算至2019年10月20日。原告每月工资为2000元，误工期60天，误工费为4000元（2000元÷30天×60天）；5.营养费500元。原告主张营养费3000元，有相应的医嘱佐证，但原告没有提供营养费支出的证据，故本院酌定营养费500元；6.交通费1000元。原告主张交通费3000元，其提供出租车及汽车发票佐证，但数额明显过高，本院酌定交通费1000元；7.残疾赔偿金96236元。原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%；8.鉴定费4020元。原告主张鉴定费4020元，有相应的司法鉴定意见书和鉴定费发票佐证，本院予以支持；9.后续治疗费15000元。原告主张后续治疗费15000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；10.精神损害抚慰金10000元。考虑到原告的伤情及伤残程度，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。以上十项损失共计164090.81元，由被告明城华立医院承担80%即为131272.65元，由原告承担20%即为32818.16元。扣减被告明城华立医院垫付的医疗费4918.8元，被告明城华立医院仍需向原告支付赔偿款126353.85元，原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市高明区明城华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉珍赔偿126353.85元；二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3754.04元，因适用简易程序减半收取1877.02元（原告已预交），由原告刘玉珍负担481.24元，被告佛山市高明区明城华立医院负担1395.78元。被告佛山市高明区明城华立医院负担的受理费1395.78元，由被告佛山市高明区明城华立医院于支付判项确认的款项时一并支付给原告刘玉珍，本院不再另行收退。鉴定费（广东华生司法鉴定中心）3515元（被告佛山市高明区明城华立医院已预交），由被告佛山市高明区明城华立医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧志明二〇二〇年十月二十九日书记员  谢欣谕