wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6964号 原告：洪灿钧，男，1983年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李荣强、俞亚云,浙江杰扬律师事务所律师。 被告：温小剑，男，1986年9月15日出生，汉族，住龙游县。 原告洪灿钧诉被告温小剑民间借贷纠纷一案，原告洪灿钧于2020年6月23日向本院引调立案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法向被告温小剑送达相关司法文书，本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告洪灿钧的委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼。被告温小剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪灿钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告温小剑立即归还原告借款本金26400元、并支付上述借款本金自2018年3月5日起至实际款清之日的利息【自2018年3月5日—2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)的四倍计付】；2.判令被告温小剑支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月4日，被告温小剑向原告借款3万元，原告按约交付借款后，目前被告尚有借款本金2.64万元及相应利息未归还，故原告特诉至贵院，望判如所请。 被告温小剑未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年3月4日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明：因生意资金周转，借款人今向洪灿钧身份证号码：330621198304××××借款人民币（小写30000元）（大写叁万元整）。借款人承诺年月日前归还上述借款，利息按银行同期贷款利息四倍计算。如果借款人不如期归还，借款人愿意承担债权人为追讨债权而支出的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费等费用）。保证人自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年。借款人温小剑，保证人朱向东均签字确认。同日，被告温小剑出具《收条》一份，载明：今收到洪灿钧身份证号码：330621198304××××现金人民（小写30000元）（大写人民币叁万元整）。当日，原告通过银行转账向被告出借30000元。后，被告分别于2018年3月4日、4月4日归还1800元，合计3600元。嗣后，经原告催讨，被告未支付剩余借款。 2020年6月23日，原告委托浙江杰扬律师事务所代理本案纠纷，并支付代理费2500元。 以上事实，由原告提供的借条收条、转账记录、委托代理合同、增值税发票及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。鉴于原告自认已归还本金3600元，不损害被告之利益，本院予以照准。现原告要求被告归还剩余借款26400元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 针对原告主张的利息，双方约定借期内的利息为银行同期贷款利息四倍，故原告主张的自2018年3月5日起计算，本院予以认定。原告另主张的律师代理费2500元，系原告为实现债权而产生，且金额合理，故本院一并予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利，并自愿承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温小剑应于本判决生效后十日内归还原告洪灿钧借款26400元，并支付该款自2018年3月5日起至实际款清之日的利息（自2018年3月5日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 二、被告温小剑应于本判决生效后十日内支付原告洪灿钧为实现债权而支出的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由被告温小剑负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任 莹 审 判 员  寿宝泉 审 判 员  樊文斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5984号原告：李某，。被告：朱某，。被告：天道计然（北京）信息科技有限责任公司，（美利车金融），住所地：北京市海淀区温泉镇温泉路**临**1569。统一社会信用代码：91110108397173638K。法定代表人：周治臣。原告李某与被告朱某、天道计然（北京）信息科技有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1260元，由原告李某。审判员  杜万峰二〇二〇年十月十九日书记员  王 静
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初582号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人高某某，男，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县南障城村居民**，捕前暂住石家庄市桥西区，无业。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年7月23日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日下午，被告人高某某在石家庄市新华区内，乘被害人靳某熟睡之际，将靳某的华为牌Ｍ6平板电脑一台偷走，并将靳某的微信删除失去联系。被盗物品经鉴定价值2240元。 公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人高某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2020年5月17日下午，被告人高某某在石家庄市新华区内，乘被害人靳某熟睡之际，将靳某的华为牌Ｍ6平板电脑一台偷走，并将靳某的微信删除失去联系。被盗物品经鉴定价值2240元。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、抓获证明、情况说明、户籍证明、查某信息表、价格认定结论书等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人高某某系初犯、现认罪态度较好并自愿认罪认罚、被盗财物未退赔被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 二、责令被告人高某某自本判决生效后一个月内退赔被害人靳某人民币2240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二0二0年十月月二十八日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15869号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：张勇，男，1984年12月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.张勇偿还借款本金14444.62元；2.张勇偿还借款期内尚欠的利息443.69元；3.张勇偿还截至2020年6月19日的罚息257.23元，2020年6月20日（含）后的罚息，以尚欠本金14444.62元为基数，按年利率19.71%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年4月29日，永辉小贷公司与张勇签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，张勇未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告张勇未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：张勇。《个人借款合同》（合同编号:20190427002127）签订时间：2019年4月29日。贷款用途：用于装修。贷款金额与期限：借款金额为20000元。借款期限731天，自2019年4月29日起至2021年4月29日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2174的中国农业银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年4月29日。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。贷款提前到期日：永辉小贷公司自愿以开庭之日即2020年8月27日作为贷款提前到期日。欠款情况：截至2020年8月27日，张勇尚欠借款本金14444.62元、利息548.78元、罚息481.82元。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张勇的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为张勇。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，张勇未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。永辉小贷公司自愿以开庭之日即2020年8月27日作为贷款提前到期日，本院予以确认。贷款到期后，张勇应按照双方合同返还全部借款本金，并支付利息、罚息。永辉小贷公司主张以年利率19.71%计收罚息，超过了合同约定的罚息利率标准，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金14444.62元，支付截至2020年8月27日的利息548.78元、罚息481.82元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金14444.62元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178.64元，减半收取计89.32元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723财保158号 申请人：高素凤，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 被申请人：骆小菊，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号：612XXXXXXX********。 被申请人：史勇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号：612XXXXXXX********。 申请人高素凤与被申请人骆小菊、史勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人高素凤于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆小菊、史勇银行账户存款或互联网金融账户冻结131600元。申请人高素凤以其住房提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人骆小菊、史勇银行账户存款或互联网金融账户131600元，冻结期限1年。 案件申请费1178元，由被申请人骆小菊、史勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张利军 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛 理 1
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初198号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某，男，出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被黄石市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2020年10月19日被本院取保候审。                               辩护人                       叶桢、叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞184号                               指控事实                       2019年12月19日21时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶鄂X号小型越野客车，行驶至大泉路绿城路口路段时发现前方有交警检查，遂驾车开进旁边小路停车后准备离开，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，经提取静脉血样鉴定，徐某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为126.38mg/100ml。徐某现场被查获，经传唤到案后如实供述了罪行。鄂城区社区矫正管理局对徐某进行审前社会调查，评估意见为“对徐某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响”。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十三日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出徐某具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节，建议对徐某从轻处罚，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。徐某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。徐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对徐某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十月二十三日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5488号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：秦某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二〇年十月十九日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2196号原告：武卫丽，女，1974年5月19日出生，汉族，甘南农商职工，住甘南县。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，甘南农商职工，住甘南县。被告：王忠帅，男，1974年1月3日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：王丽丽，男，1980年5月25日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。原告武卫丽诉被告王忠帅、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告武卫丽及其委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告王忠帅、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武卫丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告的借款本金150000.00元及从2016年7月23日至2017年3月23日的利息24000.00元；二、要求以150000.00元为基数，从2017年3月23日按照起诉时LPR的四倍及年利率15.4%计算利息直至本金还清为止；三、被告承担本案全部费用。事实与理由：2016年7月23日，被告王忠帅以购买住宅为由向原告借款150000.00元，约定月利2分，还款日为2017年3月23日。到期未能偿还借款本金及利息，重新出具借据174000.00元，承诺半年后归还。借款到期后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款，故提起诉讼。该借款为二被告夫妻关系存续期间用于家庭开支，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王忠帅、王丽丽未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有被告王忠帅签名的借据原件一份，与原告诉求相符，本院予以确认并在卷佐证；对本院依职权调取的二被告的结婚登记审查处理表，被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，2016年7月23日，被告王忠帅以购买住宅为由向原告借款150000.00元，约定月利2分，还款日为2017年3月23日。到期未能偿还借款本金及利息，重新出具借据174000.00元，承诺半年后归还。借款到期后原告向被告主张还款，被告至今未予归还，故提起诉讼。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王忠帅在原告处借款150000.00元有借据为证，借据内容约定清楚，不违反法律、行政法规禁止性规定原被告之间的民间借贷关系成立。借据中借款数额为174000.00元，根据原告的陈述，其中包含2016年7月23日至2017年7月23日以150000.00元本金为基数按照月利2分计算的利息24000.00元，本院对此予以确认。借据中未约定借款期限为半年期，现借款期限已至，原告有权随时主张被告还本付息的权利。双方约定月利2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因原告起诉时间为2020年8月27日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为受保护的利率上限，故关于原告对利息的请求部分，本院予以支持。因借款发生在二被告婚姻存续期间，且借款用来购买住宅楼用于家庭开支，属于夫妻共同债务，故被告王丽丽应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠帅、王丽丽于本判决生效后五日内偿还原告武卫丽借款本金150000.00元，利息24000.00元，本息合计174000.00元，并以150000.00元本金为基数，自2017年3月23日起按照年利率15.4%给付利息直至本金还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780.00元，减半收取1890.00元，由被告王忠帅、王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年十月八日书记员  乔 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19332号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：闵宝霖，男，1994年2月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告闵宝霖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告闵宝霖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18911.05元，并支付截至2020年9月23日的利息547.98元、罚息1767.93元、复利61.29元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18911.05元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂EKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月14日，闵宝霖与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定闵宝霖向长安金融公司借款78000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，闵宝霖同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，闵宝霖未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告闵宝霖未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款明细单等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月14日，长安金融公司与闵宝霖签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：闵宝霖向长安金融公司贷款78000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.07%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.67%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年7月14日发放贷款。汽车经销商按年利率5.07%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月17日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂EKXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，闵宝霖拖欠长安金融公司借款本金18911.05元、利息547.98元、罚息1767.93元、复利61.29元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。闵宝霖借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求闵宝霖承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的本金、利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。闵宝霖为履行本案债务，以车牌号为鄂EKXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闵宝霖于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18911.05元，支付截至2020年9月23日的利息547.98元、罚息1767.93元、复利61.29元；二、被告闵宝霖于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告闵宝霖于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告闵宝霖提供的车牌号为鄂EKXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315.7元，减半收取157.85元，由被告闵宝霖负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6225号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区************，统一社会信用代码914********220342M。法定代表人：王萌委托诉讼代理人：王志健，该公司主管。被告：陈焕，男，1975年11月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：叶艺，女，1974年11月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********原告广州万宁物业管理有限公司与被告陈焕、叶艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费39.10元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十月十六日书记员  黄安玉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4993号原告：孙晶，女，1990年5月18日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被告：刘志远，男，1987年7月23日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。原告孙晶与被告刘志远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶，被告刘志远及其委托诉讼代理人李伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金106390元及利息（以106390元为本金，从2019年10月9日起至付清为止按每月500元计算，利息暂计到2020年7月9日，共计4500元)，以上本息共计110890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友，2018年1月，原告因生意原因与家庭不和，跟被告诉说苦楚，被告说原告的50000元放身边不合适，他可以替原告暂时保管，等原告需要的时候可以随时从被告处取，原告基于对被告的信任将50000元现金交于被告手中。2018年2月，被告因创业(跑太原至怀仁、大同、应县等地的跑线车)买车急需资金，向原告借款，原告用自己的信用卡(招商银行白金信用卡）为被告刷卡80000元，被告承诺每月账单出来后准时还款，原告将80000元的信用卡分12个月偿还，每个月的账单为7154.67元，账单到期后，被告经原告多次催促均未按时还款，原告迫于无奈只好自己先行替被告偿还，被告累计欠款共计135850元（50000+7154.67/月*12个月)。2018年4月1日至2018年5月30日被告累计还款10420元。2018年6月，原、被告分手，被告承诺于2018年12月31前还清剩余本金，但经原告多次催要，被告均以自己没钱无力偿还借款推脱原告。2019年1月22日，被告为原告出具《借条》，约定被告从2019年2月开始还款，一年内还清，每月还款金额2000元，最高不限，每月逾期还款，利息500元/月，至2020年1月22日仍无法还清欠款，原告可以将被告位于恒大绿洲的房子进行转租，来承担原告剩余欠款和利息。后被告经原告多次催要累计还款17540元，加上被告未按约还款的利息1500元，被告尚欠原告109390元，并于2019年9月26日重新为原告出具《欠条》，称今欠孙晶买车款109390元，月利息500元，国庆节后9号还一部分，年底还清，之前条子一切作废。被告于2020年1月22日偿还原告2000元，2020年4月4日偿还原告1000元，尚欠原告借款本金106390元。综上所述，原告履行出借义务，约定的还款时间到期后，被告未能清偿原告上述借款，已经损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告刘志远辩称，原告诉状中的“2018年给被告50000元保管”的事实不存在；2.原、被告之间不是民间借贷关系，是认识后，原告与被告达成协议共同投资客车经营，购车款由原告直接通过刷卡的方式支付4S店，购车后，原告掌握车辆，经营3个月后，经营不善，原告违反共同投资共同受益的约定，原告天天给被告打电话，要求退购车款，且在被告不知情的情况下，打开被告的门锁，被告的60300元的现金不见了。在此情况下，才出具《欠条》。双方不存在民间借贷关系，原告没有支付凭证，应该驳回原告的诉讼请求。原告没有证据证明出借款项的数额。被告仅认可原告向4S店支付购车款80000元，而且这80000元是合作投资款。原告围绕诉讼请求提交证据如下，《欠条》，拟证明被告于2019年9月26日出具《欠条》承认借我的钱。被告质证称，《欠条》真实性认可，但原告没有交付借款的凭证，被告否认是民间借贷案由，双方的真实关系是合作纠纷。本院认为，被告虽质证称双方共同投资客车经营是合作关系，但未提交相应证据予以佐证，故本院对其质证意见不予采信。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：被告刘志远于2019年前多次通过现金借款及刷原告信用卡的形式向原告借款。2019年9月26日，被告向原告手书《欠条》一份对借款金额予以确认，《欠条》载明“今欠到孙晶买车款大写：壹拾万零玖仟叁佰玖拾元整（小写109390元），月利息500元，国庆节后9号还一部分，年底还清，之前条子一切作废”。后被告分别于2020年1月22日、2020年4月4日还款2000、1000元，现尚欠106390元未偿还。本院认为，《欠条》经被告签字摁印确认，客观真实，庭审中被告虽辩称双方是合作关系而不是民间借贷关系，但未提交相应证据佐证，故本院对其辩称意见不予采信。被告向原告借款，原告已履行出借义务，故双方借贷关系成立，被告理应按约偿还借款。被告在《欠条》中承诺借款月息500元，折合年利率5.48%未超过法定保护上限，故本院对原告诉请被告还本付息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘志远于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晶106390元，并支付自2019年9月26日起至付清之日止，以106390元为基数，按月息500元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元由被告刘志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月十九日书记员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保27号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地:南昌市南京西路**，统一信用代码：91360100858400160J。 负责人：俞健，该行行长。 委托诉讼代理人：姚一然，该行职员。 被申请人：陶学铜，男，1977年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人于2020年9月7向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陶学铜的银行存款人民币8000万元或查封、扣押其他相应价值的财产，南昌江西银行股份有限公司南昌八一支行以其自有资产为本保全提供了担保。 本院经审查认为：本院2020年9月8日作出（2020）赣01财保27号保全的民事裁定，现因申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请解除查封，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人陶学铜的银行存款人民币8000万元冻结或解除其他相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由江西银行股份有限公司南昌八一支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 祝春芳 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民再20号 再审申请人（原审被告）：广州市中收机械有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南村二社岗脚厂房。统一社会信用代码：914401113210945389。 法定代表人：曾妙城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：湖州丰源农业装备制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇工业园区。 法定代表人：罗百康，该公司执行董事。 再审申请人广州市中收机械有限公司（以下简称广州中收公司）因与被申请人湖州丰源农业装备制造有限公司（以下简称丰源装备公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初6077号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年8月5日作出（2020）浙05民申43号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日开庭审理了本案，再审申请人广州中收公司的委托诉讼代理人徐先明到庭参加诉讼，被申请人丰源装备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 广州中收公司向本院申请再审称：1.原审法院审判程序违法。原审法院没有向广州中收公司依法送达本案的应诉材料，剥夺了其民事诉讼权利。2.广州中收公司不是原审被告的适格主体，原判认定事实不清、证据不足，广州中收公司与丰源装备公司不存在买卖合同关系，广州中收公司没有出具过《还款承诺函》给丰源装备公司。故请求撤销原判，驳回丰源装备公司的所有诉讼请求。 丰源装备公司未作答辩。 本院再审认为，原审法院的送达凭证显示，原审法院先是向广州中收公司注册时的地址进行送达，但送达未着，而工商登记材料表明，此时广州中收公司的营业地址已变更，原审法院并未按照广州中收公司变更后的地址重新送达，而是根据丰源公司提供的案外人刘展伟的住址进行送达，显然不符合法律规定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项规定的“违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的”情形，剥夺当事人广州中收公司的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初6077号民事判决； 二、本案发回湖州市吴兴区人民法院重审。 再审申请人广州市中收机械有限公司预交的再审案件受理费15529元，予以退回。 审判长 赵 龙 审判员 林型茂 审判员 杨 峰 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐 星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初896号   原告：孙福山，男，1965年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯禹，新疆广泽律师事务所律师。   被告：孙程华，男，1973年7月17日出生，汉族。   原告孙福山与被告孙程华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年10月27日，原告孙福山以证据不足为由，申请撤回起诉。   本院认为，原告孙福山撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙福山撤回起诉。   案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告孙福山负担2585元，另退还原告孙福山2585元。   审  判  长   何 辉   人民 陪 审员   王金香   人民 陪 审员   张文杰   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   张学淑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3218号原告张俭，男，1956年12月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古通辽市。被告薛宝山，男，1958年10月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住内蒙古通辽市。原告张俭与被告薛宝山不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告张俭于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俭撤回起诉。案件受理费25元，由原告张俭负担。审判员 赵伶俐二〇二〇年十月九日书记员 黄晓明
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3896号原告：贾梦文，女，1992年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。被告：张学志，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告贾梦文与被告张学志租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾梦文撤回起诉处理。审判员  张凤祥二〇二〇年十月二十日书记员  豆亚丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3036号申请人张栓全,男,1969年4月8日生,汉族，住辉县。被执行人孙旺旺，男,1991年7月17日生，汉族，住辉县。被执行人司文茹，男,1990年5月24日生，汉族，住辉县。张栓全申请执行孙旺旺、司文茹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张栓全依据生效的（2020）豫0782民初2531号民事判决书，于2020年10月12日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款32224.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费427元，执行费503元。执行期间查明,被执行人孙旺旺、司文茹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙旺旺、司文茹名下存款以40637元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十四日书记员 张俊伟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陕西鑫地源建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区更新街**柿园小区******。 法定代表人：王俐力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛巧凤，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:西安和居置业有限责任公司。住所地：西。住所地：西安市碑林区> 法定代表人：李振勇，该公司总经理。 再审申请人陕西鑫地源建设集团有限责任公司（以下简称鑫地源公司）因与被申请人西安和居置业有限责任公司（以下简称和居置业公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终14225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫地源公司申请再审称，1、申请人与被申请人于2009年10月9日就案涉工程签订《陕西省建设工程施工合同》，并在住建部门备案。同年10月15日，双方又签订一份《建设工程施工合同》。两份合同对于合同总价款、工程预付款、工程款计算方式、工程期限等主要内容的约定明显不一致，构成对合同实质性内容的变更，案涉《建设工程施工合同》背离备案合同实质内容，违反了《招标投标法》的禁止性规定，为无效合同。被申请人依据《建设工程施工合同》主张移交工程档案资料及违约金的请求，依法应予驳回。但原审法院认定该合同为有效合同，属适用法律错误。2、即便《建设工程施工合同》为有效合同，但根据《房屋建筑工程文件归档材料清单》及西安市城建档案馆的规定，归档材料需要建设单位提供工程准备阶段文件、部分工程竣工验收文件及监理文件。本案中，被申请人将部分工程分包给第三方，而第三方的竣工资料也属应移交的材料，故要求申请人移交全部资料实为履行不能。合同中关于向住建部门移交建设工程竣工档案资料系建设单位的法定义务，申请人作为施工企业根本无法完成工程全部资料的移交备案，不应承担过错责任。即便认定申请人应当履行移交和备案施工档案的义务，但因为涉案工程至今未达到整体工程竣工验收标准，交付工程档案资料的条件尚未成就。3、按照合同约定的先后履行顺序和建设工程施工领域的行业习惯，施工资料应于工程全部施工完毕后交付并备案。因此，申请人的该项义务相对于被申请人的付款义务，是后履行义务。涉案工程早已投入实际使用，但被申请人仅支付了部分工程价款，远未达到合同约定的支付比例，违约在先。申请人作为后履行的一方，有权按照《合同法》规定拒绝被申请人的履行要求。4、申请人有新证据证明已向被申请人移交了己方的施工资料，且被申请人在合理期限内未提出异议，应当视为验收合格。5、原审判决关于违约金数额的认定即缺乏证据证明，被申请人主张的违约金无事实和法律依据，应予驳回。请求对本案进行再审，撤销一审、二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。且申请人以该合同作为依据提起另案诉讼，要求被申请人支付工程款，申请人的该诉讼行为表明其认可双方履行的合同为涉案合同，因此该《建设工程施工合同》内容对双方具有约束力。双方在《建设工程施工合同》及其合同附件中约定，申请人负责在工程竣工验收后一个月内向被申请人提交竣工全部档案资料，并由申请人负责向西安市城建档案馆备案并移交竣工档案。双方还约定，工程资料的整编工作由总包单位总负责，分包单位按规范规定向总包单位提供全部分包技术资料，总包单位对分包项目的资料进行监督、检查、验收，再将分包资料汇入工程竣工资料。而案涉工程已于2014年7月8日完成竣工验收，已达到移交相关资料的合同约定条件，申请人应当按照合同约定履行移交相关资料的义务。申请人所称应由被申请人向住建部门移交建设工程竣工档案资料的主张，与合同约定不符。由于申请人提交的工程竣工资料移交单等证据不能证明其已按照合同约定向被申请人移交全部正式资料，亦不能证明其已按合同约定向西安市城建档案馆备案并移交竣工档案，原审判决认定申请人未按照合同约定将竣工工程资料提交给被申请人、未向西安市城建档案馆备案移交竣工档案的事实清楚正确。申请人申请再审期间提供的证据不能证明其已向被申请人移交全部正式资料。另，本案支付工程款的主给付义务与移交工程资料等的从给付义务显然不具有牵连性，且申请人已经就与被申请人的工程款纠纷提起另案诉讼，故申请人关于其作为后履行的一方，有权拒绝被申请人履行要求的理由不能成立。申请人未向和居置业公司、西安市城建档案馆备案并移交竣工档案，是造成和居置业公司无法向购房业主办理房屋所有权证，业主提起诉讼主张和居置业公司办理房屋所有权证并支付违约金的原因之一。二审法院综合考虑申请人的违约事实及众多购房业主已起诉要求被申请人办理房屋所有权证、支付违约金的事实，酌情判令申请人支付被申请人违约金100万元，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西鑫地源建设集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1548号 申请执行人程林，男，1975年5月28日生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人赵奎举，男，1968年9月12日生，汉族，个体，现住洮南市。 申请执行人程林与被执行人赵奎举因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程林向本院申请执行，要求被执行人赵奎举给付申请执行人程林玉米价款103,000.00元，负担案件受理费1030.00元。本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人赵奎举发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人赵奎举在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息；在中国工商银行两个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有十个账户，其中有三个账户为异常账户，其余账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额过少。本院对已查询到被执行人赵奎举的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人赵奎举在证券、工商总局、不动产有登记信息，发现被执行人赵奎举有车辆登记信息，已被法院查封，但并未实际控制该车辆。 三、本院于2020年10月16日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。 四、本院于2020年10月16日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人赵奎举有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人赵奎举采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十月二十五日 书记员  何秋毅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1102号 李光辉，住所地石家庄市新华区，联系方式133××××9771。 封玉辉，所在地石家庄市鹿泉区大河镇南故城村宏业街34号 申请人李光辉与被执行人封玉辉（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1229号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人封玉辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1229号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十六日 书记员 [书记员]
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1011号 罪犯苏流川，男，1989年1月3日出生，汉族，初中肄业，四川省资阳市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）资刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人苏流川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24048.50元。被告人苏流川不上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯苏流川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苏流川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苏流川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯苏流川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6591号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢绪，男，1985年09月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区***********，公民身份号码：429************811。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253215号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253215号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢绪的粤S.M92**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢绪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢834号之一 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**。 组织机构代码：34580483-X。 负责人沈涛，系该行行长。 被执行人达州市翔宇物资有限责任公司，，住所地:达州市通川区机电市场**门市 组织机构代码：75230101-7。 法定代表人范永兵，系该公司总经理。 被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司，住，住所地：达州市通川区老车坝天洲商厦******/div> 组织机构代码：66278220-8。 法定代表人王清爱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人达州市翔宇物资有限责任公司、达州市嘉兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日作出的（2020）川1703执恢679号之一执行裁定书将案外人冉雄飞抵押给被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司在通川区朝阳西路178号教学综合楼第7层【证件编号：××，面积：1431.55】房屋一套予以查封。现对上述房屋予以了评估。被执行人向本院提出申请，不将该楼层788房间94.5平方米纳入拍卖范围，申请执行人已表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖案外人冉雄飞抵押给被执行人达州市嘉兴融资担保有限公司在通川区朝阳西路178号教学综合楼第7层【证件编号：××，面积：1431.55】房屋（该楼层788房间94.5平方米除外）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘 柳
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1240号 上诉人（原审被告）：赖清艳，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：彭志华，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原审被告：王兴全，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省青川县。 上诉人赖清艳因与被上诉人彭志华、原审被告王兴全民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖清艳上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1533号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人与彭志华之间不存在任何借贷关系。彭志华和王兴全的借款虽然发生在上诉人与王兴全夫妻关系存续期间，但上诉人对此事并不知情，且该债务并非夫妻共同生活所负，对举债之后的利益上诉人也未共同享有。该笔债务纯属王兴全个人债务。 彭志华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王兴全未向本院提交书面意见。 彭志华向一审法院起诉请求：1.判令王兴全、赖清艳偿还借款52000元及利息；2.判令王兴全、赖清艳承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王兴全与赖清艳于2009年12月19日办理登记结婚。王兴全因承建驭祥驾校项目工程发放人工工资需要，向彭志华借款，于2016年7月25日向彭志华出具借条一张，载明：因用于南门上驭祥分校做场地工人工资于2016年7月25日，向出借人彭志华借到人民币大写伍万元，小写50000元，利息每天20元，期限为2017年12月31日一次性全部归还本息，如不能按时归还付违约金100元一天，愿承担产生的一切法律责任。王兴全在借条上签字，并附注身份证号码。彭志华通过现金交付将款项出借给王兴全。借款到期后，王兴全未向彭志华偿还借款。 一审法院认为，王兴全向彭志华借款并出具借条，彭志华实际向王兴全出借了借款，双方已形成了民间借贷关系。关于赖清艳是否承担偿还责任，王兴全向彭志华借款发生在其与赖清艳夫妻关系存续期间内，虽彭志华持有的借条仅有王兴全的签字，但从出借金额来看，出借款项并未超过家庭日常生活所需，且王兴全借款用途系用于家庭生产经营，该借款应属于夫妻共同债务，赖清艳对借款本息应当承担共同偿还责任。关于彭志华诉请的借款本金52000元，因彭志华向一审法院出具的借条凭证仅证实借款本金为50000元，故对借款本金支持50000元。彭志华与王兴全约定了还款期限，王兴全应当按照约定按时足额偿还借款，现借款期限届满，王兴全未偿还借款，故彭志华主张要求王兴全、赖清艳偿还借款本金及按照约定利率每日万分之四支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决:王兴全、赖清艳于本判决生效之日起十日内向彭志华偿还借款本金50000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照每日万分之四从2016年7月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王兴全、赖清艳负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否属于夫妻共同债务。本案借款发生于王兴全与赖清艳夫妻关系存续期间，且案涉借条载明“因用于南门上驭祥分校做场地工人工资……”即系夫妻一方的正当经营性行为所借款项，且借款金额并未超出家庭日常生活需要。赖清艳虽抗辩称其借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，但没有提供证据予以证明。故案涉借款应属王兴全、赖清艳夫妻共同债务，赖清艳应对王兴全所欠彭志华借款本息承担共同清偿责任。因此，赖清艳对于案涉债务为王兴全个人债务的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，赖清艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人赖清艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘秀蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4335号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：华政勇，男，1958年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告华政勇供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月29日以自行解决为由向本院提出撤回对被告华政勇的起诉。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行解决为由申请撤回对被告华政勇的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告华政勇的起诉。案件受理费减半收取181元，由原告大庆阳光热力有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月二十九日书记员  田 梦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1138号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人秦某，男，1977年12月18日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，经营张家港某机械有限公司，户籍地张家港市，现住张家港市。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1186号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月22日12时30分许，被告人秦某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的二轮摩托车（逾期未年检，已强制报废），沿张家港市锦丰镇三兴育才路由西向东行驶至育才路5号巷子内，被民警查获。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。案发后，被告人秦某如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人秦某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证信息、人口信息、被告人秦某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某无证驾驶已强制报废车辆，应当酌情从重处罚。被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月二十七日书记员  陆雨婕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1554号申请执行人：鹿某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行鹿某某与烟台某某有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台某某有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十三日书记员  林崎材
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初735号 原告：李庆显，男，1949年4月12日出生，汉族。 原告：娄继红，女，1950年9月27日出生，汉族。 被告：新疆新宏方房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市市区松鹤里-准噶尔路****，统一社会信用代码9165400358475549X6。 法定代表人：徐秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽娟，女，该公司员工。 原告李庆显、娄继红与被告新疆新宏方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李庆显、娄继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李庆显、娄继红撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张海丽 1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2021号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地：河北省石家庄市桥西友谊南大街**中环商务**div> 负责人：张文红，该公司总经理。 被告：李喜朋，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张柳伟，男，1984年8月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司与安诚财产保险股份有限公司河北分公司、张柳伟、李喜朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。 案件受理费74.17元，由原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3390号原告：温州市安足鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台西路**(第**)。统一社会信用代码：91330304715468416T。法定代表人：张建乐。委托诉讼代理人：夏芳芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：翁国权，男，1968年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈小分，女，1971年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市安足鞋材有限公司为与被告翁国权、陈小分买卖合同纠纷一案，原告温州市安足鞋材有限公司于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告翁国权、陈小分共同支付原告货款4218800元及利息损失（利息损失自起诉之日起以4218800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告翁国权、陈小分共同支付原告货款4218800元及利息损失（利息损失自2020年7月1日起以4218800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行审理并于2020年10月21日宣判。原告温州市安足鞋材有限公司的委托诉讼代理人夏芳芳、徐志伟到庭参加诉讼，被告翁国权、陈小分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告翁国权、陈小分于1992年7月31日登记结婚。温州市瓯海娄桥中信鞋材厂系个体工商户，于1998年2月6日注册登记，于2005年5月30日注销登记，登记的经营者为被告翁国权，实际为翁国权、陈小分共同经营。温州市瓯海娄桥中信鞋材厂自2002年起向原告温州市安足鞋材有限公司购买鞋底。2013年2月7日，被告陈小分向原告出具一份欠条，载明“今欠安足货款肆佰贰拾柒万捌千捌佰元（￥4278800元）结至2月7号止”，落款处签名为：“中信陈小分”。欠条出具后，被告仅支付货款60000元，尚欠原告货款4218800元。上述事实有原告提供的原、被告身份证明材料、被告婚姻登记申请书、个体户登记基本情况、银行交易记录、账户信息、温州市参保人员社会保险险种缴费明细清单、证人张某的证言、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，温州市瓯海娄桥中信鞋材厂向原告购买货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈小分向原告出具欠条，确认温州市瓯海娄桥中信鞋材厂欠原告货款未支付，可以认定被告陈小分共同参与温州市瓯海娄桥中信鞋材厂的经营。因温州市瓯海娄桥中信鞋材厂已注销，故其登记的经营者即被告翁国权对货款应承担支付责任。本案所涉货款是被告翁国权与被告陈小分在婚姻关系存续期间夫妻共同生产经营所负的债务，属夫妻共同债务，被告陈小分应承担共同支付责任。原告的该部分诉讼请求合法正当，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付起诉之日起的利息损失缺乏依据，对于原告起诉之日起的利息损失，可以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁国权、陈小分应于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市安足鞋材有限公司货款4218800元并赔偿利息损失（从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市安足鞋材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40550元，公告费650元（已由原告垫付），合计41200元，由被告翁国权、陈小分共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  王秀芹二〇二〇年十月二十一日代书 记员  曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5125号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：严旭飞，男，汉族，1990年5月29日生，户籍地：海南省海口市龙华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告严旭飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马阳到庭参加了诉讼，被告严旭飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：41×××63）本金134096.21元，利息7571.39元，共计欠款141667.6元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7083元。（以上二项合计148750.6元）3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月28日被告严旭飞向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告严旭飞未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告对原告提交的证据均无异议，证据三性均认可。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年8月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为41×××63的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月10日，被告欠信用卡本金130432.64元、利息14207.97元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，未明确约定，且原告未提交发票证明其已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告严旭飞于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金人民币130432.64元、利息人民币14207.97元，以及自2020年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1638元由被告严旭飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十六日书记员 李天娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8264号原告：赵某，女，1973年9月4日出生，汉族，住濮阳市。被告：王某，男，1971年9月28日出生，汉族，住濮阳市。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  李红权二〇二〇年十月二十七日书记员  张 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11190号原告：冯元明，男，1952年3月3日出生，住址沈阳市大**。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告冯元明与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯元明到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯元明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2416元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告是被告的游泳健身会员，卡号82×××27。原告在2018年8月14日办理了一张游泳健身三年卡，金额是3000元，会籍起止日是2018年8月28日至2021年8月27日，共36个月。由于被告管理不善，于2018年11月12日停止营业，终止会员游泳健身活动，在2019年6月21日重新营业，故此游泳健身卡延长至2022年4月14日。后由于被告经营不善，于2019年11月2日再次停止经营，请求法院判令被告返还2416元。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年8月28日至2021年8月27日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告冯元明与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2416元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告冯元明会员费2416元；二、驳回原告冯元明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1863号申请执行人舒元生，男，汉族，1959年6月17日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人舒会生，男，汉族，1970年7月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南潭农花园种业有限公司（曾用名湘潭市花园种业中心），住所地湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会**，统一社会信用代码91430300753366744G。法定代表人谢清辉，该公司总经理。申请执行人舒元生、舒会生与被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）湘03民终587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南潭农花园种业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南潭农花园种业有限公司的银行存款16538.6元(含制种款16068.6元、案件受理费320元、执行费150元、逾期利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年十月十三日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执恢185号 张永权、张生斌： 申请执行人张某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院于2020年10月27日立案执行，执行中，将（2020）甘0421执199号案冻结其账户的存款3050元划扣至本院账户，扣付本案执行费50元，被执行人主动缴纳案件受理费25元。申请执行人张某于2020年10月29日出具收条本院将3000元划付到其中国建设银行62×××22账户中。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2019）甘0421民初3181号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓波，男，1983年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王文燕，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄美玲，女，1969年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。再审申请人徐晓波因与再审申请人黄美玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晓波申请再审称，一、二审法院未能正确识别本案法律关系，错误将本案定性为承揽合同纠纷，本案应认定为提供劳务者受害责任纠纷。本案中，徐晓波需要根据黄美玲安排的工作进度进行施工，施工过程中需要听从黄美玲的安排才能完成任务，因此徐晓波在工作中不具有独立性，二者应为雇佣关系。此外，徐晓波只是提供刮腻子、打砂纸、贴壁纸等劳动，其在劳动过程中因劳务行为受到伤害，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的有关规定，由黄美玲根据其过错对徐晓波承担损害赔偿责任，而不是适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定。二、黄美玲应当承担主要责任，二审法院认定双方承担同等责任，判决结果显失公平。黄美玲向徐晓波提供脚手架时应确保脚手架的质量完好，并告知徐晓波安全使用、避免摔伤，但黄美玲并未尽到此义务，其应承担主要责任。虽然徐晓波是成年人，即使其在上脚手架时尽到检查脚手架安全性的注意义务，也不一定避免脚手架的坍塌，因此徐晓波不应和黄美玲承担相同责任，而应承担次要责任。综上，徐晓波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。黄美玲申请再审称，二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，认定黄美玲与徐晓波各承担50%责任系法律适用错误。第一，本案中徐晓波完成的是房屋装修过程中的刮腻子、打砂纸、贴壁纸工作，黄美玲在此过程中并不存在对定作、指示或者选任有过失。按照一般习惯，在装修过程中各工种完成工作都是自带施工工具，由于施工现场有脚手架，徐晓波贪图省事，直接使用了现场的脚手架。第二，黄美玲与徐晓波系承揽合同关系，黄美玲只要求徐晓波定期交付成果，并没有每天到施工现场检查脚手架质量是否完好的义务。徐晓波作为专业人员，应当具备识别脚手架是否完好、安全的能力，也有确保施工安全的义务，其在施工过程中也有及时发现安全隐患的机会。二审法院判决黄美玲承担50%赔偿责任显然超过了一般民事主体的认知范围。综上，黄美玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人约定：徐晓波在本案施工过程中，自备喷漆工具，以自己的技术、劳力，定期向黄美玲交付劳动成果；施工完毕后，黄美玲一次性向徐晓波支付施工费8500元。上述约定具备一次性结算劳动报酬、一次性提供工作成果、徐晓波提供的劳动是其独立的业务或经营活动等特征，且黄美玲与徐晓波之间不存在控制、支配和从属关系，故二审法院认定双方当事人之间系承揽关系进而适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定作出裁判正确。徐晓波关于双方为雇佣关系，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷的再审理由不能成立。关于责任划分问题，因双方均未尽到相应的安全注意义务，二审法院根据双方过错程度认定徐晓波与黄美玲对损害结果承担同等责任并无不当，徐晓波关于黄美玲应当承担主要责任，其承担次要责任的再审理由及黄美玲关于其不应承担50%责任的再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，徐晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，黄美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐晓波和黄美玲的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 硕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25120号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吉武贤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吉武贤小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25120号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2404号上诉人（原审原告）：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼法定代表人：张忠骥，该公司董事长委托诉讼代理人：张宇，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏源（许昌）焦化有限公司，住所地襄城县紫云镇。法定代表人：林建乐。被上诉人（原审被告）：许昌天戈硅业科技有限公司，住所地襄城县城北产业集聚区。法定代表人：付永刚。上诉人华融汇通资产管理有限公司因与被上诉人宏源（许昌）焦化有限公司、许昌天戈硅业科技有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初4096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华融汇通资产管理有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销襄城县人民法院作出的裁定（2019）豫1025民初4096号民事裁定书；2、指定襄城县人民法院继续审理上诉人的一审诉求；3、裁定同意中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司的变更债权人诉讼主体的申请，参与一审审理；4、上诉一切费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院的裁定是不合理的，理由如下：一、上诉人在立案时确实与被上诉人存在债权债务关系，主体适格。二、在一审审理过程中，一审法院获悉在一审审限内，上诉人将债权转移给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（下简称“东方资产河南分公司”），并未对上诉人与东方资产河南分公司之间的债权债权转让协议是否真实有效及债权转让的行为是否生效进行审查，就认定上诉人与本案无利害关系也不合理。三、本案不应当适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，而应当适用最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定。四、即使东方资产河南分公司一审不申请变更主体，一审法院继续审理也不影响本案真正权利主体和债务人的实体权利的实现和保护，东方资产河南分公司可以在二审或者执行中申请主体变更。华融汇通资产管理有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告宏源（许昌）焦化有限公司向原告偿还截止2016年5月10日的借款本息合计1988.1万元，其中本金1900万元，利息88.1万元；2016年5月10日后的利息按原合同约定计算；二、判令被告许昌天戈硅业科技有限公司对本案债务承担保证责任；三、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年4月24日，被告宏源（许昌）焦化有限公司作为借款人与中国工商银行股份有限公司襄城支行签订流动资金借款合同，编号：2015年（襄县）字0017号。合同签订后，被告宏源（许昌）焦化有限公司未按合同约定偿还借款。2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司河南省分行作为中国工商银行股份有限公司襄城支行上级管辖行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》（编号：河南2016年XXSH004号），将上述借款合同下的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司。2016年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司与原告签订《资产转让协议》，将上述债权依法转让给原告。2019年11月28日，原告起诉至原审法院，诉求二被告履行还款义务。2019年12月26日，中国工商银行股份有限公司河南省分行受原告委托与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司签订的《债权转让协议》，将上述债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。一审法院认为，原告华融汇通资产管理有限公司依据2016年9月9日中国华融资产管理股份有限公司与原告签订《资产转让协议》向原审法院起诉二被告履行还款义务。但在诉讼过程中，该债权已于2019年12月26日转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，原告华融汇通资产管理有限公司已不是该笔债务的债权人，原告与本案已无利害关系。故原告华融汇通资产管理有限公司并非本案原告的适格主体。原审法院裁定如下：驳回原告华融汇通资产管理有限公司的起诉。案件受理费141086元，退还原告华融汇通资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位；人民法院可以裁定变更当事人。原审以华融汇通资产管理有限公司债权转让之后不具有利害关系为由驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初4096号民事裁定；二、本案指令河南省襄城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱耀宇审判员  张 靖审判员  陈 晖二〇二〇年十月十二日书记员  李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2081号申请执行人张玉明，男，1981年8月18日出生，汉族，住临清市。被执行人王金华，男，1966年5月29日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1795号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金华在金融机构的存款5.7万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十六日书记员 沈延琪
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2920号 原告：李某，男，1999年11月23日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：曾某，女，1965年7月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：黄某，男，2001年2月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告李某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李某于2020年10月15日以双方协议的合同之债未全部到期为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  蒙谚伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初202号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人张登友，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月30日被永修县公安局刑事拘留；同年8月13日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人张登友犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人张登友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日17时30分许，张某、付某及被告人张登友三人，分别驾驶自己的货车途径306省道永修县江上乡乐平村“庐山西海现代化生态园”路段时，被柘林中队拦下并进行检查，检查中发现张登友三人货车均存在遮挡反光标识的违法行为，然后在“庐山西海现代化生态园”门口接受处罚。交警王平向三人分别开具处罚决定书，并让其三人逐一签字确认。张某签字时，边签字边对王平进行辱骂，王平听后问张某骂谁。张某说:“骂的就是你们交警”。后王平从警车下来与张某进行理论，继而双方发生拉扯。辅警龚辉等人看见后，立即上去把双方拉开。付某认为交警要打张某，便大声叫喊道：“三溪桥交警打人”。正在旁边不远处的张登友听到付的叫喊，就认为张某要遭到交警殴打，便朝张某所在处冲去，辅警顾某见张登友朝张某所在处冲，便上前对其进行劝阻并将其朝一边拉去。张登友怕胞弟张某挨打吃亏，心急想冲过去，便用拳头朝顾某右侧太阳穴和右眼各打一拳，造成顾某右眼红肿。 事后被告人张登友赔偿了顾某医疗等费用一万元，并得到了顾某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、常住人口信息、谅解书等书证、证人宋某、袁某、张某、付某、陈某等的证言、被害人顾某的陈述、被告人张登友的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张登友在交警例行检查时打伤辅警顾某，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张登友自愿认罪认罚。建议对被告人张登友判处拘役三个月。 被告人张登友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张登友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张登友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张登友犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张登友刑期自2020年7月30日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭世锟 二〇二〇年十月十六日 书记员  张伶伶