杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初5127号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡鸿源，男。被告：赵国强，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告赵国强合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人蔡鸿源到庭参加诉讼，被告赵国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金82344.34元；2.判令被告立即向原告支付利息3696.82元及逾期罚息（逾期罚息自2018年1月23日起以尚未归还的本金82344.34元为基数按年利率12%的标准计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（下称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向冯辉林、项达喜等21人（下称“全体出借人”）共计借款100000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：20170119-YW-YXB-11133）—份。协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月19日，借款期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告未能清偿借款本息。2018年2月25日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（下称“艾米巴公司”）和原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权分别转让给艾米巴公司和原告，艾米巴公司和原告支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了被告。至此原告成为本次借款项下全部债权的债权人。截至目前，被告仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵国强向本院提交书面答辩状称：请求驳回原告的起诉。理由如下：原告起诉不适格。答辩人与原告之间不存在债权债务关系，本人也未收到任何与本人有关的债权转让通知，本案的证据中，债权转让通知书是答辩人在浙江省杭州市乔司监狱服刑期间寄出，而快递面单显示本人签收，明显与客观事实相悖。原告既不是答辩人的实际债权人，也没有债权转让通知书送达本人，不是本案适格原告，请求驳回原告的起诉。原告天思公司、被告赵国强围绕各自请求依法提交了证据，经庭审出示。被告赵国强未到庭质证，系自动放弃质证的权利，原告天思公司对被告赵国强提交的证据无异议。经审查，本院认为，原告天思公司提供的证据均真实合法，与本案具有关联，原告天思公司对被告赵国强提交的证据真实性无异议，故对双方提交的证据效力均予以确认。经审理，本院查明案件事实如下：2017年1月19日，被告赵国强作为甲方（借款人）与全体出借人（乙方一栏为空白）签订《借款协议》（编号：20170119-YW-YXB-11133）1份，约定：乙方为在龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方，甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈平台注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为100000元；借款利率为年化9.0%（一年按365天或12月计算）；借款期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止，计12个月，借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户之日为借款起始日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户；自款项募集满标之次日计息；本合同项下借款用途为装修店铺；借款本息归还方式为等额本息还款法，月利率=年利率/12，还款日为每月的19日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈账户；龙盈账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户；龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方/债权受让人有权宣布本次借款提前到期并要求甲方提前偿还所有本息等一切借款所涉及相关费用；甲方未按本协议第二条约定的时间归还借款本金、利息或乙方/债权受让方依据本协议第三条约定情形宣布借款提前到期后，甲方不履行还款义务的应视为逾期，应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费等；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需债权转让提起收回借款情况的，乙方授权龙盈公司对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议；等等。协议附件一约定，放款模式为多笔指定打款，分别打入龙盈公司服务费账户10500元、借款人赵国强账户89500元。龙盈公司在平台上发布上标产品“盈信宝11133”，明示借款人赵国强，借款金额100000元等信息。冯辉林、项达喜等在龙盈平台上投标签署了协议后，购买了上标产品。2017年1月23日，龙盈公司将满标募集资金100000元扣除服务费后的89500元款项通过其银行账户转账至被告赵国强的银行账户。上述借款已于2018年1月22日到期，被告赵国强仅支付了部分本息，尚欠本金82344.34元、利息3696.82元及自2018年1月23日起的逾期罚息未归还。2018年2月25日，龙盈公司受盈信宝11133全体出借人的委托，与艾米巴公司及原告天思公司签订《债权转让协议》，将上述《借款协议》项下第1-8期债权实行分期等价转让方式转让给艾米巴公司，将上述《借款协议》项下第9-12期债权实行分期等价转让方式转让给原告天思公司；艾米巴公司及原告天思公司按约按月支付了转让款；并约定由龙盈公司代为履行通知义务，通知原始债务人债权转让的事实，并通知履约账户变更情况。2020年5月20日，龙盈公司向被告赵国强确认的地址邮寄了《债权转让通知书》。2018年9月28日，艾米巴公司按照单笔债权金额1%的标准支付转让对价，将包括涉被告的债权在内的债权即所有权利义务转让给原告天思公司，天思公司于2018年11月1日支付了转让对价款。艾米巴公司于2020年5月25日向被告赵国强确认的地址邮寄了《债权转让通知书》。另查明，2018年6月22日，原告的企业名称由“杭州天思财富管理有限公司”变更为“杭州天思资产管理有限公司”，后又于2018年7月12日变更为“杭州天思商务服务有限公司”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人赵国强与债权人冯辉林、项达喜等21人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权分别转让给艾米巴公司及原告天思公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并向借款人赵国强确认的送达地址分别作出关于借款债权转让事宜的通知。被告赵国强抗辩认为本案债权转让通知寄送的时间均是被告在浙江省乔司监狱服刑期间，上述转让通知并未实际收到。本院认为，债权人转让债权应当通知债务人，但法律并未限制通知的形式，该通知只要达到债务人知晓债权转让事宜的效果即可。本案中，通过本院依法向被告赵国强送达起诉状、证据材料副本以及被告赵国强提交书面答辩状的过程，被告赵国强已经知道案涉债权的转让事宜，已达到了债权转让通知的效果。故对被告赵国强该抗辩意见，本院不予采信。被告赵国强未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告赵国强还本付息，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告赵国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国强于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金82344.34元；二、被告赵国强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息3696.82元及逾期罚息（逾期罚息以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准自2018年1月23日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取计975.50元，由被告赵国强负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年十月三十一日代书记员 裘梦迪