云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1994号原告：杨王玲，女，1990年6月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵忠渝，男，1986年9月23日生,汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。原告杨王玲诉被告赵忠渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨王玲及其委托代理人郭肇平,被告赵忠渝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨王玲向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决由被告赵忠渝偿还原告截止2019年11月21日止的借款本息95000元，承担借款利息14400元。（2019年11月22日至2020年8月21日，共9个月，月利率按2%计算，本金以80000元计），本息合计：109400元。由被告承担本案的诉讼费及律师代理费。事实与理由：原、被告长期形成民间借贷法律关系，自2018年7月5日至2018年11月22日，被告三次向原告借款100000元，其中:1、2018年7月5日和2018年7月11日，原告以支付宝转账的方式向被告出借50000元，2018年7月12日，被告将2次向原告的借款出具一份《借条》交原告收执。该借款至2019年11月21日按借款月利率2%计算，利息为15000元，被告出具了一份《借条》交原告收执；2、2019年7月31日，被告又向原告借款50000元，该笔借款原告是以现金给付被告，被告出具了一份《借条》交原告收执；3、2019年11月21日，原、被告双方对之前的借款本息进行结算，被告认可欠原告本金80000元，利息15000元，并于当日出具《借条》两份交原告收执，之前的借条撕毁作废。上述借款本息原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口进行搪塞，至今未付。被告辩称，被告向原告借款50000元是事实，但已经归还了；2019年7月31日，被告没有向原告借过50000元现金，该《借条》以及2019年11月21日的两份《借条》都是在原告威胁被迫下写的，被告没有向原告借款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告杨王玲针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、原告杨王玲的《身份证》复印件1份。证明原告的身份信息；二、《借条》2份。证明2019年11月21日原、被告双方对借款本息进行结算，确认被告向原告借款本金为80000元，借款利息为15000元，被告同时出具了二份《借条》交原告收执。原告将2018年7月12日和2019年7月31日的两份《借条》交被告撕毁作废。三、《借条》复印件两份、转账记录一份。证明1、2018年7月5日和2018年7月11日原告以支付宝转账的方式向被告出借50000元的事实，2018年7月12日被告将两次向原告的借款出具一份《借条》交原告收执，该借款至2019年11月21日按借款月利率2%计算，利息为15000元（50000元×2%×15个月），被告出具了一份《借条》交原告收执。2、2019年7月31日原告又向被告出借50000元该笔借款原告是以现金方式出借给被告，被告出具了50000元的《借条》交原告收执。四、《微信聊天记录》下载复印件一份。证明2020年1月23日，原、被告聊天记录证实：被告确实欠原告借款95000元并同意及时归还的事实。五、《发票》一份。证实原告交纳了5000元律师代理费的情况。经质证，被告对原告的证据一、四、五没有异议。认可证据二是被告出具的。认为是原告威胁被迫所写。对证据三原告用支付宝转账给被告5万元是事实。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实。本院依法予以采信。被告针对自己的主张进行了如何归还原告借款的陈述，未向本院提交任何书面及电子证据。原告认为被告的还款陈述与本案无关联性，2019年11月21日前，双方发生多次经济往来，均已结算清楚，自2019年11月21日，被告出具《借条》后，被告未归还过借款。本院认为，被告的陈述不能作为证据使用，本院不予采纳。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨王玲与被告赵忠渝系朋友关系。自2018年7月5日至2019年7月31日，被告多次向原告借款共计100000元，原告用支付宝及现金给付的方式借款给被告。被告于2019年11月20日，通过银行转账的方式归还了原告本息30000元。2019年11月21日，经原、被告结算，被告欠原告本金80000元，利息15000元，被告赵忠渝于当日出具《借条》两份交原告收执。借条同时载明，违约方承担为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等费用。经原告多次催促被告还款，被告拒不还款。原告向委托代理人所在的律师事务所交纳了律师代理费5000元。双方对借期没有约定。借款本金8000元,双方约定年为月利率4%。利息15000元未约定利息。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告杨王玲与被告赵忠渝之间的借贷关系是依法成立的借款合同，对借期没有约定的情况下，原告杨王玲可以随时催告借款人被告赵忠渝在合理期限内归还原告杨王玲借款。故原告请求被告偿还借款80000元及利息15000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应于支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因双方对80000元本金约定利率为月利率4%，已经超过法律允许的范围，故本院依法予以调整。合同成立时，即2019年11月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%。故自2019年11月21日至2020年8月21日的利息应当以80000元为本金，按年利率16.6%计算，应为9936元（80000元×月利率1.38%×9个月）。关于律师代理费5000元的问题，因双方当事人在借款合同中约定，由违约方承担，被告不归还原告借款的行为，已构成违约，故对原告请求被告承担律师代理费的请求，事实清楚，合理合法，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵忠渝主张借款已经归还，《借条》是原告威胁逼迫所写，但被告未提交任何证据对其主张加以证实，由此带来的不利后果，由负有举证责任的被告赵忠渝自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵忠渝于本判决生效后15日内归还原告杨王玲的借款本金80000元；2019年11月21日前的利息15000元；2019年11月21日至2020年8月21日的利息9936元；律师代理费5000元。共计109936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告赵忠渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 燚