广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初410号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邹伟光（绰号“楠哥”），男，1981年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。被告人蒋皖（绰号“大蒋”），男，1989年3月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被告人何祥坤，男，1999年1月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永州市新田县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。被告人肖翠琴，女，2000年12月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广东省普宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人何锡忠，广东经国律师事务所律师。被告人陈宜森，男，1996年3月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨立志，云南云誉律师事务所律师被告人邓春燕，女，1990年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人卢婉雯，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]288号起诉书、指控被告人邹伟光、蒋皖、何祥坤、肖翠琴、陈宜森、邓春燕犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人邹伟光及其辩护人张艳军、被告人蒋皖及其辩护人刘志镰、被告人陈宜森及其辩护人杨立志、被告人何祥坤及其辩护人吴燕玲、被告人肖翠琴及其辩护人何锡忠、被告人邓春燕及其辩护人卢婉雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人邹伟光、蒋皖伙同同案人徐某3花（另案处理）通过和网络“键盘手”、线下“酒托女”分工合作，由“键盘手”专门在网上冒充年轻单身女性，以聊天软件添加不特定男性被害人聊天，到网友见面环节则由接受“键盘手”通知，专门在线下与被害人约会的多组“酒托女”带领被害人去到被告人邹伟光、蒋皖等人事先租赁的咖啡店、甜品店或西餐店进行高额消费，所得按照比例分成的方式进行诈骗。具体分述如下：2018年4月至6月，被告人邹伟光、蒋皖伙同同案人徐雨花临时租赁广州市花都区体育路1-11号“煮啡时光”店铺，聘请被告人陈宜森、何祥坤等人为服务员或厨师，伙同网络“键盘手”、线下“酒托女”等人进行上述“酒托”诈骗，共骗得梁某2某、冯某2某等四名被害人共计28680元。2019年1月12日，被告人邹伟光伙同同案人徐雨花临时租赁广州市花都区新华路190号“花季甜品”店铺，聘请被告人肖翠琴、何祥坤等人为服务员或厨师，伙同网络“键盘手”、线下“酒托女”等人进行上述“酒托”诈骗，共骗得吴某3某、向某2某等四名被害人共计18822元。2019年5月1日，被告人邹伟光伙同同案人徐雨花临时租赁广州市花都区永发路14-33号“美味涧时尚简餐”店铺，聘请被告人陈宜森、何祥坤、肖翠琴三人为服务员或厨师，伙同网络“键盘手”、线下“酒托女”（其中一人为被告人邓春燕）等人进行上述“酒托”诈骗，共骗得钟某1、徐某5某二被害人共计人民币25686元（其中被告人邓春燕参与骗得被害人钟某1人民币25066元）。至2019年5月中旬，因同案人徐某3花卷款退出，被告人邹伟光、蒋皖又达成合伙协议，重新聘请被告人陈宜森、何祥坤、肖翠琴三人为服务员或厨师，伙同网络“键盘手”、线下“酒托女”等人在上述店铺内继续进行“酒托”诈骗，从5月15日至5月18日，共计骗得黎某2某、陈某3某等数十名被害人共计67299元。2019年5月18日17时许，被告人蒋皖、陈宜森、何祥坤、肖翠琴在上述“美味涧时尚简餐”店铺内被抓获。2019年5月24日9时许，被告人邓春燕在广州市白云区新市镇萧岗履泰大街99号之一203房被抓获。2019年7月29日17时许，被告人邹伟光在广州市白云区太和镇朝亮北路自编58号“光科机械厂”被抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邹伟光、蒋皖、何祥坤、肖翠琴、陈宜森、邓春燕伙同同案人分工合作，利用电信网络技术手段和“酒托”方式诈骗公民财物，其中被告人邹伟光、蒋皖、陈宜森、何祥坤、肖翠琴数额巨大，被告人邓春燕数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹伟光具有主犯、大部分赔偿谅解等量刑情节。建议以诈骗罪判处被告人邹伟光有期徒刑三年以上四年六个月以下，并处罚金；被告人蒋皖具有主犯量刑情节。建议以诈骗罪判处被告人蒋皖有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金；被告人何祥坤具有从犯、坦白等量刑情节。建议以诈骗罪判处被告人何祥坤有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金；被告人肖翠琴具有从犯、坦白等量刑情节。建议以诈骗罪判处被告人肖翠琴有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金；被告人陈宜森有从犯、坦白等量刑情节。建议以诈骗罪判处被告人陈宜森有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金；被告人邓春燕具有在其实施的诈骗行为中是主犯量刑情节。建议以诈骗罪判处被告人邓春燕有期徒刑十个月以上一年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邹伟光对公诉机关起诉的罪名没有异议，自愿认罪，但认为其不属于电信诈骗，只是接触式诈骗，其作用只是入股，量刑过重，请求法庭从轻处罚。被告人邹伟光的辩护人提出以下辩护意见：1.本案属于接触式诈骗，不属于电信诈骗；2.被告人邹伟光犯罪数额较大，应扣除5月15日以后54473元，也就是说认可该阶段犯罪数额12826元；3.初犯，无前科，侥幸心理所致；4.归案后如实供述，认罪态度好，是坦白；5.被告人邹伟光家属退赃本案绝大多数赃款，要求被害人把所有同案人一并谅解，主观恶性不大；6.归案时孩子刚出生，希望法庭酌情从轻。建议判处有期徒刑三年以下。被告人蒋皖对公诉机关起诉的罪名没有异议，自愿认罪，对于犯罪数额有异议，辩解其没有煮啡时光咖啡店阶段的诈骗活动，且认为其属于常规诈骗，不属于电信诈骗，请求法庭从轻处罚。被告人蒋皖的辩护人提出以下辩护意见：1.本案是与特定被害人之前的诈骗行为，不属于电信诈骗，且被告人蒋皖煮啡时光店阶段的犯罪数额不应认定，因只有其他被告人的供述，证据不足；2019年5月中旬的诈骗数额应为12826元，该数额有受害人报案，其他数额没有；2.如实供述，是坦白；3.被告人邹伟光已退赃，得到受害人全部谅解同案人；4.无前科，初犯。综上，建议判处有期徒刑一年以下。被告人何祥坤对公诉机关起诉的罪名没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。但认为其是常规诈骗，不属于网络诈骗。被告人何祥坤的辩护人提出以下辩护意见：1.本案系接触式诈骗，不属于电信诈骗，对于煮啡时光咖啡店的犯罪数额不应计算，2019年5月中旬按照12826元计算。应认定为犯罪数额57334元；2.从犯；3.如实供述，坦白，自愿认罪认罚；4.同案人进行大部分退赃，受害人有全部谅解；5.初犯，无前科；6.家庭成长坎坷，家境贫寒，法律意识淡薄，请求法庭从轻处罚，建议判处有期徒刑一年。被告人肖翠琴对公诉机关起诉的罪名没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。但认为其不是电信诈骗，是常规诈骗，且认为量刑过重。被告人肖翠琴的辩护人提出以下辩护意见：被告人肖翠琴不构成犯罪。其在上班前没有任何人提到经营模式，过程中通过供述，可以看到被告人肖翠琴多次向蒋皖提出疑问，后是其自行猜测，期间没有人告知经营模式。对网络诈骗也有意见。餐厅先付款后用餐，被告人肖翠琴对此没有决策权。犯罪数额不准确，达不到数额巨大的规定，5月1日不能计入，因其第一天上班，不知道经营模式是诈骗。5月15-18日，因肖翠琴16日看怎么操作，17日正式上班，且67299元的金额不能证明全部是诈骗金额。如法庭认为构成犯罪，被告人肖翠琴有以下量刑情节：1.犯罪数额较大，5月1日25066元，5月中旬应以12826元为准，所以被告人肖翠琴应以12826元计算；2.不是主动诈骗，也没有受过培训，工作是服务员本职工作，没有获利，可以减轻；3.案发时刚成年不久，没有足够的社会经验，可以从轻减轻处罚；4.父亲高位截瘫，母亲在农村，被告人肖翠琴需要这份工作，也是没有办法才继续参与；5.无前科，初犯；6.从犯；7.没有获利，只是放任的违法行为。建议判处缓刑。被告人陈宜森对公诉机关起诉的罪名没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。但认为其不属于电信诈骗，系常规诈骗。被告人陈宜森的辩护人提出以下辩护意见：1.本案没有网络转账，属于常规诈骗，不属于电信诈骗，且被告人陈宜森未参与“花季甜品”店的诈骗活动，该期间的诈骗行为及诈骗金额，与陈宜森无关；2.被告人陈宜森所涉犯罪金额为67192元,不是起诉书指控的数额巨大；3.被告人陈宜森在侦查阶段积极配合侦查机关侦查，认罪态度良好，应当从轻处罚；4.除被害人徐某1620元损失未退赔以外，其他所有被害人的损失均已退赔，社会危害性已不大，包括被告人陈宜森在内的整个团伙，均应当从轻处罚。综上所述，认为被告人陈宜森属从犯、初犯，认罪态度良好，且团伙内已弥补了被害人的全部损失，应当从轻处罚。被告人邓春燕对公诉机关起诉的罪名没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。但认为其不是电信诈骗，系常规诈骗。被告人邓春燕的辩护人提出以下辩护意见：1.本案不属于电信诈骗，系常规诈骗；2.被告人邓春燕应该为从犯，其不是经营者，也不是管理者，没有参与其他环节；3.约定分成没有到手；4.其诈骗款项已由同案人退赔；5.认罪认罚；6.其是未婚妈妈，有孩子要养，综上，希望判处有期徒刑一年以下。经审理查明：2018年4月至2019年5月期间，被告人邹伟光、蒋皖伙同同案人徐某3花通过和“网络键盘手”“酒托女”分工合作，由“网络键盘手”专门在网上冒充年轻单身女性，以网络聊天软件添加不特定男性被害人聊天，到网友见面环节则由接受“网络键盘手”通知，专门与被害人约会的多组“酒托女”带被害人去到被告人邹伟光、蒋皖等人事先租赁的咖啡店、甜品店或西餐厅进行高额消费，所得按照比例分成的方式进行诈骗。具体分述如下：（一）2018年4月至6月期间，被告人邹伟光、蒋皖伙同同案人徐雨花临时租赁广州市花都区体育路1-11号“煮啡时光”店铺，聘请被告人陈宜森、何祥坤等人为员工，伙同“网络键盘手”“酒托女”进行诈骗。期间，被告人邹伟光、蒋皖共骗得被害人梁某1、黄某1、张某1、冯某1共计28680元，其中被告人陈宜森、何祥坤参与骗得被害人冯某15670元。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1.被害人梁某1被诈骗的事实：（1）被害人梁某1的陈述，证实2018年4月19日19时30分许，我之前在陌陌通信平台添加的朋友“陈静婷”打电话约我去花都区天贵路体育馆北门的煮啡时光店喝红酒，并约定在附近中国移动营业厅等，我去到后与她一起进去煮啡时光店，后我点一杯苹果汁，她点了一扎壶红酒、三个小吃和一份水果，煮啡时光老板娘拿了一张支付宝的二维码让我付款，我扫码付款了740元，之后又点了四次红酒，我分别用支付宝扫码付款880元、1760元、2000元、2000元。后来又来了一名女子，又点了三扎壶红酒，我分别用支付宝扫码付款4580元、4500元、4500元，喝完后我觉得有点晕，提出离开，于是双方分开走了。我已收到被告人邹伟光家属彭某1退赃20960元，自愿与被告人邹伟光家属彭某1达成协议，谅解被告人，不追究责任。被害人梁某1对煮啡时光现场照片进行了指认。（2）案发当日被害人梁某1支付宝支付记录截图，证实19时42分许支出740元、20时09分许支出880元、20时30分许支出1760元、20时54分许和21时02分许分别支出2000元、21时13分许支出4580元，21时21分许和36分许分别支出4500元，以上合计20960元。附：被害人梁某1对上述支付记录截图进行了指认。（3）谅解书，证实被害人梁某1已收到彭某1代被告人邹伟光退回的诈骗款20960元并谅解被告人。2.被害人黄某1被诈骗的事实：（1）被害人黄某1的陈述：2018年5月24日19时50许，一名陌生女子通过微信约我到煮啡时光吃饭，当时点菜是由那名陌生女子点的，她点了一份提子干、一份西瓜、一杯苹果汁、一杯咖啡和一份零食，点了之后15秒该店店员送东西过来，并要求我买单，我问他多少钱，该店店员说630元，我在微信转账630元给对方。后来那名陌生女又说要喝酒，就点了一瓶红酒，跟着又过15秒该店店员拿着一瓶已装好的红酒过来，当时我觉得这酒好像被水冲淡了，店员又叫我先买单，说800元，我感觉我被诈骗了，于是我对该店的店员说没钱，然后走到门口打电话给我朋友，叫他们过来，朋友过来后和我进去问店员拿我的菜单看一下，他一开始拿一张500多元的单给我，但我说这张单不是我的，我说我买单是630元，对方说没有收这么多钱，然后我拿起手机给他看我的转账记录，对方又找了一下单，后来找不到，自己手写了另一张单给我，当场我朋友帮我重新计算一遍，结果又不是我给的价钱，后来我报警后，该店员工说红酒是我带进来的陌生女子给过钱了。我已收到被告人邹伟光家属彭某1退赃630元。我自愿与被告人邹伟光家属彭某1代表达成协议，谅解被告人，不追究责任。附：被害人黄某1对煮啡时光现场照片截图进行了指认。（2）案发当日被害人微信记录截图显示：20时43分支出630元。（3）谅解书，证实被害人黄某1已收到彭某1代被告人邹伟光退回的诈骗款630元并谅解被告人。3.被害人张某1被诈骗的事实：（1）被害人张某1的陈述：2018年5月25日15时许，我在手机软件陌陌的人处添加了一名自称叫“李某1”的女子，然后我们一直聊天。之后她约我当日晚上在花都区的工商银行门口见面，见面后她带我到对面一家名为煮啡时光的咖啡厅吃饭。她点了两杯咖啡，一个水果盘，还有一块牛扒，点完后服务员要求先付款，我付了620元。她吃完后说想喝红酒，我觉得有点不妥，就说没钱，她说她付一点。于是我又点了两杯红酒，付款800元。之后她就离开了，我觉得事情有些不妥遂报警。我已收到被告人邹伟光家属彭某1退赃1420元。我自愿与被告人邹伟光家属彭某1达成协议，谅解被告人，不追究其责任。附：被害人张某1对煮啡时光现场照片截图进行了指认。（2）侦查机关调取的微信号×××的注册信息及交易记录，证实涉案微信号系被害人张某1注册使用，2018年5月25日向微信号×××分三笔分别支付620元、300元和500元，合计1420元。（3）谅解书，证实被害人张某1已收到彭某1代被告人邹伟光退回的诈骗款1420元并谅解被告人。4.被害人冯某1被诈骗的事实：（1）被害人冯某1的陈述：2018年6月15日，当时我家里通过珍爱网app认识一名女性，之后添加她的微信聊天，并于当日下午17时许约到花都区体育馆东门煮啡时光餐厅见面并吃饭，一开始只消费600元点了两份牛排外加水果小吃，之后那名女性多次在店内点了类似酒水的饮料，第一次消费1290元上了一个用其他器皿装的类似酒水的饮料，之后那名女性还要继续点，第二次消费2580元点了2瓶，第三次这名女性还说要继续喝，但我银行卡内只有1200元了，她又点2瓶，我支付1200元，她支付1380元，吃完饭后我们各自回家。之后她把我拉黑并且联系不上，我怀疑她是和饭店联合诈骗我进行高额消费。（2）证人黄某2的证言：我受冯某1委托到公安机关与被告人邹伟光家属彭某1商讨退赃事宜。我们已收到被告人邹伟光家属彭某1退给冯某1的赃款。我们自愿与被告人邹伟光家属彭某1表达成协议，谅解被告人，不追究责任。（3）委托书、谅解书、情况说明，证实被害人冯某1已委托证人黄某2收到彭某1代被告人邹伟光退回的诈骗款5670元并谅解被告人。5.综合证据：（1）证人蓝某的证言：我是蓝山商行所在店铺的业主，蓝山商行的门牌是××11号铺，标注为1-11铺。2018年4月有几名男子找我承租该商铺，当时他们说是经营叫做煮啡时光的咖啡店。到2018年8月左右没有再经营。我曾听旁边商户和我说过，该伙人经营的商铺经常有人报警，不知道是经营什么的。附：证人蓝某指认煮啡时光现场照片是2018年4月至8月一伙男女承租的煮啡时光店；辨认被告人邹伟光是2018年4月和其商量租用体育路1-11号铺的其中一名男子，负责商量租铺及处理租房事宜的，但租赁合同不是他签的，租金亦非该男子支付；辨认徐雨花是2018年4月与其商讨承租体育路1-11号商铺煮啡时光的女子之一。（2）证人黄某3的证言：2018年5月23日15时许，我通过微信附近的人添加一名自称叫“刘某”的女子，然后我们一直在聊天，双方约好吃饭，后我在花都区煮啡时光门口旁见到了该女子，还没说几句话她就将我带进煮啡时光店内。坐下后该女子叫服务员过来，然后就噼里啪啦的点餐，我看到该女子一直在点餐我就问服务员这里消费怎么样，女子抢着回答说“我都还没点完餐你就问价格”。点完餐后，服务员拿着消费单走了过来，然后跟我讲消费500多元。之后我讲自己出去买烟就离开现场。女子点餐时不透露菜单和菜品金额，点餐后消费金额较大，服务员告诉我消费金额时声音较小，比较可疑，我就找借口离开。（3）被告人邹伟光的供述：我有诈骗行为。我参与诈骗的店铺有三间，其中包含花都区花都体育馆东门对出路边的煮啡时光。股东还有“阿某1”和蒋皖，服务员有陈宜森、何祥坤和徐某3花，2018年年中那段时间经营了两个月。只有酒托女带来消费的营业额，由店内管理人员和酒托女头目分配：经营方占营业额的20%，键盘手、酒托女等占80%。经营煮啡时光，我占店方50%，“阿某1”占店方30%，“蒋皖占店方20%。基本上我只负责投资，煮啡时光是蒋皖和“阿某1”负责管理，徐某3花代表我工作，是服务员。管理人员负责管账。经营煮啡时光期间，蒋皖在下班后将当天获利分给我或徐某3花，一般以现金交收，有时微信或支付宝转账，其他分成也是蒋皖分，我不知道他如何分。煮啡时光的地址是蒋皖物色的，他好像是用一个叫“陈亮”的身份证签的。我经营煮啡时光期间获利约12000元。附：被告人邹伟光辨认被告人陈宜森就是在诈骗餐厅负责服务员工作的“小陈”；辨认被告人何祥坤就是在诈骗餐厅负责厨师工作的男子。（4）被告人陈宜森的供述与辩解：2018年6、7月份，我伙同邹伟光、蒋皖等人在花都区花都体育馆东门的煮啡时光西餐厅参与酒托诈骗。是蒋皖叫我过去上班的。当时还有何祥坤、“阿某1”、蒋某、“红九”及其组员、“阿某2”及其组员，还有两名广西籍的服务员林某2和“阿某3”，徐某3花不时也参与。邹伟光、蒋皖、“阿某1”是股东，“阿某1”负责管理，“红九”、“阿某2”负责协调酒托女和键盘手，我和蒋某、林某2、“阿某3”是服务员，徐某3花有时也充当服务员，何祥坤是厨师。我过去的时候，煮啡时光已经在经营了，5月份我没有参与。我工作了约一个月，工资每天200元，下班后发放，发放人员不固定，邹伟光、蒋皖、蒋某、“阿某1”都发放过，我共获利3000元。煮啡时光经营模式是酒托女约年轻男子到店高额消费，骗取受害人钱财。店方占消费金额22%，酒托女和键盘手占78%，内部如何分配我不知道。（5）被告人何祥坤的供述与辩解：煮啡时光咖啡店股东是徐某3花、蒋皖和“阿某1”，2018年8月左右，我在煮啡时光工作了10天左右，在厨房干活，陈宜森和两个广西人负责点单。当时我工资160-200元一天，当时是徐某3花或邹伟光叫我过去的，具体不记得了。我在煮啡时光没有调酒，酒托行业都是客人点一瓶上半瓶，其他就用半瓶雪碧勾兑。分成我不清楚，我猜测酒托女分四成，键盘手分三成，店方三成。我不认识键盘手，只是在网上见过他们发信息。对第（一）宗犯罪事实争议焦点的评判：1.关于被告人蒋皖是否参与煮啡时光的经营问题。经查，被告人邹伟光、陈宜森、何祥坤均供认被告人蒋皖参与煮啡时光的经营，是合伙人、股东，本院对此予以采信。被告人蒋皖及辩护人辩解其没有参与煮啡时光的经营，与事实不符，本院不予采纳；2.关于被告人陈宜森、何祥坤诈骗数额认定问题。经查，被告人邹伟光供述和指认被告人陈宜森、何祥坤均参与煮啡时光的工作，身份分别为服务员和厨师；被告人陈宜森辩解其2018年6、7月入职煮啡时光，5月没有参与，没有其他证据印证其实际入职时间，按照有利于被告人的原则认定其参与2018年6月15日被害人冯某1的诈骗行为，诈骗数额为5670元；被告人陈宜森供认其2018年6、7月入职当时，被告人何祥坤也在煮啡时光上班，与被告人邹伟光供述和指认被告人何祥坤参与煮啡时光的工作相互印证，本院认定被告人何祥坤参与2018年6月15日被害人冯某1的诈骗行为，诈骗数额为5670元，对被告人何祥坤辩解其2018年8月左右入职煮啡时光不予采纳。（二）2019年1月12日，被告人邹伟光伙同同案人徐雨花临时租赁广州市花都区新华路190号“花季甜品”店铺，聘请被告人肖翠琴、何祥坤等人为员工，伙同网络“键盘手”、线下“酒托女”等人进行“酒托”诈骗，共骗得吴某1、张某2、胡某1、向某1等四名被害人共计18798元。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1.被害人吴某1被诈骗的事实：（1）被害人吴某1的陈述：2019年1月10日，我在陌陌手机软件上认识网友后互加微信。2019年1月12日16时45分对方约我出来见面，之后我按照约定去到花都区湖畔大厦旁花季甜品店见到该女子。我们见面后没讲几句，就进去里面消费，一开始点了598元的情侣套餐，上了两份牛排等小吃，之后那名女性要求点2980元/瓶的红酒，当时我答应了。我当时只喝一点，那名女子挺能喝的，一共点了6瓶，之后喝了5瓶还有一瓶存了，都是2980元/瓶的红酒。之后那名女子先离开要我等她。我就在店内等了一个多小时，之后我联系她，她连我的微信也删除了。我在花季甜品本来应该消费18478元，但是我卡内只有14300元，其他4178元是那名女子支付的。（2）情况说明，证实侦查人员电话联系被害人吴某1，其确认于案发当日收到退款14300元。（3）被告人邹伟光的供述：经营花季甜品期间，因为吴某1与另外一个酒托女有消费纠纷，去了派出所，我退了14000多元给吴某1，是报警后退的钱。2.被害人张某2被诈骗的事实：（1）被害人张某2的陈述：2019年1月12日14时，我在陌陌上添加了一名女网友，之后互相加了微信。2019年1月12日21时许对方约我到花都区湖畔大厦旁花季甜品店吃饭。她点了498元的情侣套餐：两份牛排，一份水果，两份小吃，两杯红酒，之后又点了一瓶968元的红酒，因为我开车所以没有喝酒。之后我们正在吃东西过了约不到10分钟就有派出所的民警来到现场。我已收到被告人邹伟光家属彭某1退赃1466元。我自愿与被告人邹伟光家属彭某1达成协议，谅解被告人，不追究责任。附：被害人张某2对花季甜品现场照片进行指认，其指认该店就是其被诈骗的地方。（2）谅解书，证实被害人张某2已收到彭某1代被告人邹伟光退回的诈骗款1466元并谅解被告人。3.被害人胡某1被诈骗的事实：被害人胡某1的陈述：2019年1月10日，我在探探手机软件上认识了网友，到2019年1月12日21时许约我到花都区湖畔大厦旁花季甜品店消费，点了598元的情侣套餐。当时正在吃东西，不到10分钟就有派出所的民警来到现场。是女网友提议进店消费，我使用支付宝消费的。4.被害人向某1被诈骗的事实：（1）被害人向某1的陈述：2018年12月29日，有一女子通过附近的人添加我QQ为好友，添加后我们就普通闲聊。2019年1月12日13时许，对方说自己生日，想让我陪她一起过生日，然后约我直接到花都区同盟大厦北见面。19时许见面后，该女子带着我去到附近一家叫花季甜品的店内。我正在看菜单，女子就直接跟服务员点餐，她点了一个498元的套餐，服务员说需要先付帐，我使用银行卡刷POS机支付498元，上菜后吃了几口，女子又叫服务员点一瓶980元的红酒，我又拿出银行卡进行付账，第一次对方说我密码输入错误，我再次输入密码进行支付。过了一会，女子再次点了一瓶980元的红酒，服务员将POS摆在我前面，我没有理会。我当时感觉自己好像受骗了，女子问我是不是没钱了，我称是，过了几分钟，女子跟我讲走吧，我与女子一起走出该店，女子说自己要回家，之后我们就各自离开了现场，我到银行准备取钱，发现自己银行卡内余额不对，折返到甜品店。去到后我发现店内有派出所民警，经了解，我是被人骗了。我总共消费了2458元。我已收到被告人邹伟光家属彭某1退赃2458元。我自愿与被告人邹伟光家属彭某1达成协议，谅解被告人，不追究责任。附：其对付款银行卡照片的指认；对花季甜品现场照片进行指认，其指认该店就是其被诈骗的地方；对同案人罗某的辨认，其辨认罗某就是骗其到花季甜品店高消费的女子。（2）银行转账记录，证实2019年1月12日，被害人向某1在花季甜品店内消费2434元。（3）谅解书，证实被害人向某1已收到彭某1代被告人邹伟光退回的诈骗款2458元并谅解被告人。5.综合证据：（1）K4401141608002019010468现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，证实2019年1月12日22时许，民警对位于花都区新华街新华路190号花季甜品店的现场进行勘查，发现现场为一店铺一厨房一仓库一卫生间结构，店铺内共10张餐桌，其中6张餐桌上有食物或酒瓶。1号餐桌上有两个装有食物的盘子和两个酒杯等物品；2号餐桌上有一个装有食物的盘子和两个酒杯等物品；3号餐桌上有两个装有食物的盘子和两个酒杯等物品；4号餐桌上有两个装有食物的盘子和两个酒杯等物品；5号餐桌上有两个装有食物的盘子和一个玻璃瓶等物品；6号餐桌上有三个装有食物的盘子和两个装有白饭的塑料盒等物品，北侧凳子上有手机1台。厨房门口的收银台上有收音机1台和景田牌水瓶1个，厨房内靠南侧墙桌上有红酒瓶8个和雪碧瓶1个等物品。（2）证人杜某1的证言：我是新华路181号的业主，上址现经营的是肥仔聪饮食店。肥仔聪之前是一家花季甜品店，大约是2015年开始经营的，经营者叫杜某2勇。花季甜品店是2019年4月转给肥仔聪经营，之前一直有经营。杜某2勇租用我的店铺有签合同，不过现在已经销毁了。据我所知，杜某2勇没有将花季甜品店转给别人经营。店面的编号有一段时间编错，现在已经更正。附：证人杜某1指认现场系杜某2勇经营的花季甜品店面。（3）同案人徐某3花的供述与辩解：2019年1月12日18时许我到花都区花季甜品上班，23时许警察到店盘查，后将我传唤回城东派出所接受调查。我没有诈骗行为。2019年1月4日我看见花季甜品张贴招工信息，就进店招工，一个阿姨录用了我，每个月工资3000元，做得好有提成。该店经营西餐，有牛扒、红酒、啤酒、咖啡、饮料、小吃、果盘、甜品等食品。不清楚经营模式，但门口摆着类似海报的牌子，上写“相亲会、缘订终生”等文字。我没有见过专门推销酒的人。工作人员除了我，还有一个姓肖的女孩子和一个叫阿柱的男子，他们两个称呼我“姐”，我不知道他们的工资是多少，如何发放。平时谁有空谁就去收钱，我也有收过。客人用现金、微信或支付宝等方式付钱，没有POS机给客人刷卡。（4）同案人彭某2的供述与辩解：2019年1月12日13时许，我去到花都区花季甜品上班，23时许警察到店盘查，后将我传唤回城东派出所接受调查。我没有诈骗行为。我通过我女朋友肖翠琴介绍到店上班的，她比我早一天上班，当时我们跟店里的“姐”说好后就去上班了。我没有见过店老板。我在店里负责帮客人送饮食的东西、收拾桌子清理卫生等工作。我本来有一份送菜去华南农业大学的工作，在花季甜品是兼职，每天工资150元，没有提成，都是肖翠琴代收的。该店经营西餐，有牛扒、红酒、啤酒、咖啡、饮料、小吃、果盘、甜品等食品。不清楚经营模式，但门口摆着类似海报的牌子，牌子上大概是关于相亲的文字。到店消费的人多是一男一女或两男一女。我没有见过专门推销酒的人。工作人员除了我，还有我女朋友肖翠琴、“姐”和一个叫阿某4的男子。店内都是“姐”收钱的，我不知道“姐”是不是老板。（5）同案人贺某的供述与辩解：2019年1月12日18时许，我在网上聊天软件约一个朋友阳阳到花都区花都湖正门，见面后我们在附近的花季甜品吃饭。我们点了一个套餐，有两份牛排，三份小吃，一个果盘和两杯红酒，我朋友付钱的。是先付钱再吃饭。我承认有带人到花季甜品消费，1月12日带了四五个人进店，但只有两三个消费，对方都是20-30岁的男子，消费金额都是几百元，没有超过1000的。我在58同城网找工作注册过个人信息，有人微信联系我招聘服务员，说工资高，让我到新华试工，直到12日我才来。对方让我到店后拍照，确认后发了一个男子的手机号码给我，让我联系对方并带对方到花季甜品消费。我收到号码后就与男子联系，带他们吃东西，吃完离开跟男子逛一下就走了。我在收到老板给的电话前没有和男子联系过，老板给电话我，我就给男子电话，约见面后去花季甜品店消费。（6）同案人罗某的供述与辩解：2019年1月12日21时许，我在网上聊天软件陌陌约了一个朋友到花都区花季甜品吃饭。我不是在该店工作的。我和朋友第一次进去消费。我们商量后点了一个套餐，一共498元，有两份牛排，三份小吃，一个果盘和两杯红酒，我朋友付钱的。店里是先付钱再吃饭的。（7）被告人邹伟光的供述：我有诈骗行为，我参与诈骗的店铺包括花都区花都区公园对面路边的花季甜品，该店是我自己经营的，服务员有徐某3花、何祥坤和肖翠琴，2019年春节前经营了两天。只有酒托女带来消费的营业额，由店内管理人员和酒托女头目分配。花季甜品是徐某3花管理，我也有给服务员发过工资，有现金，有一次微信转账给何祥坤和肖翠琴。附：其通过现场照片指认花季甜品是其投资经营实施酒托诈骗的甜品店；其辨认被告人肖翠琴就是在诈骗餐厅负责服务员工作的“小妹”。（8）被告人何祥坤的供述：我参与了美味涧西餐厅、喜夜清吧、花季甜品店、汇通广场大拇指附近饭店、煮啡时光咖啡店五个店的酒托诈骗。花季甜品店管理及股东是徐某3花。2018年年中的时候，我和邹伟光一起喝酒的时候认识徐某3花，她是邹伟光女朋友。她教我店规就是如果有人来退款就叫小陈负责，如果有人报警就告诉她，她会处理。邹伟光晚上会到店里来。肖翠琴不是我介绍来上班的。2018年11月在汇丰水产市场开过一家喜夜西餐厅，我在那工作一个多月，经营几天有人报警就会停几天，然后再经营几天，店老板是蒋皖，没有营业执照。2019年1月在花都湖开了一个甜品店，经营一周左右，徐某3花负责管理。这些店的经营模式都是一样的，因为经常有人报警，所以一般都是经营几天，报警后停几天，再开几天。我在2018年9月份通过朋友介绍认识肖翠琴，在吃宵夜的时候听蒋皖、酒托女、徐某3花、邹伟光、陈宜森、肖翠琴谈过诈骗的事。附：其通过现场照片指认花季甜品是其与邹伟光、徐某3花等人实施酒托诈骗的地方；其辨认同案人徐某3花就是参与酒托诈骗的小雨，参与了花季甜品等店的诈骗。（9）被告人肖翠琴的供述：2019年1月初我路过花季甜品时发现店里找兼职，就联系过去上班，我是服务员，负责上菜、收拾桌子等，后来“姐”帮助我学习了点单，工资按日结算，每天收入200元，我工作了8天左右，由“姐”发工资给我。这店甜品特贵。“姐”负责店内管理、点单、收钱，何祥坤负责厨房，我男朋友去过帮我忙。邹伟光通过微信转账给我发过两三次工资。我们被城东派出所带回调查然后放出来的时候，邹伟光把我和何祥坤及我男朋友带到花都湖旁边一个KTV，说我们受惊了，给我们每人发一个红包，我男朋友的红包是我拿的，两个红包里面都装有1000元。我在2018年9月通过朋友介绍认识何祥坤。附：其通过现场照片指认花季甜品是其与邹伟光、徐某3花等人实施酒托诈骗的地方；其辨认同案人徐某3花就是参与了花季甜品等店诈骗的女子，其称呼“姐”。对第（二）宗犯罪事实的争议焦点的评判：1.关于被告人肖翠琴在花季甜品工作时对诈骗行为的主观犯意问题。经查，同案人彭某2供述被告人肖翠琴与其是同案人徐某3花招聘入职花季甜品店；被告人邹伟光辨认被告人肖翠琴为诈骗餐厅服务员；被告人何祥坤供述其于2018年9月经朋友介绍认识被告人肖翠琴，在宵夜时听被告人蒋皖、邹伟光、陈宜森、肖翠琴，酒托女以及同案人徐某3花一起聊过诈骗的事情；被告人肖翠琴供述其入职花季甜品后徐某3花教过其点单，其也发现店里甜品价格很高，其于2018年通过朋友介绍认识被告人何祥坤，其等人被派出所释放后，被告人邹伟光发红包给其等人压惊。上述证据足以证实被告人肖翠琴明知花季甜品在经营期间实施诈骗行为而参与其中，辩护人辩解被告人肖翠琴工作期间不知道店里实施诈骗行为与事实不符，本院不予采纳；2.关于犯罪数额的问题。经查，被告人邹伟光案发后退款14300元给被害人吴某1，并非主动退款，应计入犯罪数额；根据被害人向某1的银行转账记录显示，其案发当日在花季甜品店实际消费2434元，而非2458元，差额24元，该金额应从被告人的犯罪数额中予以扣减。（三）2019年5月1日，被告人邹伟光伙同同案人徐雨花临时租赁广州市花都区永发路14-33号“美味涧时尚简餐”店铺，聘请被告人陈宜森、何祥坤、肖翠琴三人为员工，伙同网络“键盘手”、线下“酒托女”等人进行“酒托”诈骗，共骗得被害人钟某1、徐某2共计25677元，其中“酒托女”被告人邓春燕参与骗得被害人钟某125057元。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1.被害人钟某1被诈骗的事实：（1）被害人钟某1的陈述：2019年4月30日22时42分我QQ上收到一名网友昵称“待相间~~”（QQ号17×××58）发来的信息，信息内容是要我五一假期出来玩，认识一下，于是我就问其在哪里，网友告诉我她的位置在花都区雅居乐汇通广场，并给我发送定位。2019年5月1日13时25分我乘坐交通工具到达汇通广场，给对方发信息说我到了汇通广场，然后她打电话给我问我在哪里，我就告诉她后，一个身穿白色短袖上衣，浅蓝色牛仔裤的女子找到我，并带我在汇通广场逛了一圈，逛的时候在一间衣服店买了两件衣服、一条裙子一共330元。14时20分许她带我到汇通广场1楼的一家名为美味涧的小餐厅吃东西，第一次拿起餐牌点了两份牛排和一些小吃，点完单后一名男服务员让我先买单，然后我通过微信支付598元，服务员上菜时送了两小杯红酒，我们吃东西时几口就将红酒喝完了。第二次点餐是在14时50分时，她点了一扎红酒1188元，也是通过微信支付的，喝了几分钟后我们喝完了。于是该女子又在14时59分叫服务员点了一扎红酒，服务员又让我先买单，消费2376元。过了一会又喝完了红酒，该女子又再次主动叫服务员点一扎红酒，服务员又让我先买单，在15时26分消费了3976元。过了一会又喝完了红酒，该女子又再次主动叫服务员点了一扎红酒，服务员又让我先买单，在15时45分消费了3976元。过了一会又喝完了红酒，该女子又再次主动叫服务员点了一扎红酒，服务员又让我先买单，在16时12分消费了3976元。过了一会又喝完了红酒，该女子又再次主动叫服务员点了一扎红酒，服务员又让我先买单，在16时37分消费了5976元。我们在喝酒的过程中对方就说她表姐要过来找我，16时45分许另一名女子坐到了我们的桌子上，对方介绍该女子是她表姐。第八次消费到了16时59分桌子上的红酒还没有喝完，她们两个又点了一个5976元的红酒套餐，我买单刷卡的时候余额不足只支付了3000元，剩下的对方支付，至于何人支付我不清楚。我在美味涧小餐厅一共消费25057元。16时59分我买了最后一笔单3000元，感觉身体不适去上厕所，对方陪我走出美味涧餐厅外面，我上完厕所出来没有进去餐厅里面，对方一直在身旁跟着我，然后我就在附近商铺停下来休息一会，跟对方说我们去开房找个地方休息一下，你能不能陪我。对方直接拒绝我的要求，这时她打电话给她表姐，过了几分钟她表姐和一名男子走了过来，就想接女网友走，但是我在休息时感觉事情不对劲，所以我就打电话报警。我已收到被告人邹伟光家属彭某1退赃25057元。我自愿与被告人邹伟光家属彭某1达成协议，谅解被告人，不追究责任。附：其对与“酒托女徐某4”的QQ账户信息以及QQ聊天记录照片、与“酒托女”的通话记录和短信聊天记录照片、案发现场照片、美味涧点菜本照片、收款二维码照片、案发当天消费的银行短信记录照片、微信支付记录照片进行了指认；其辨认被告人邓春燕就是2019年5月1日13时25分，在花都区平步大道西汇通广场一楼美味涧小餐厅负责点餐及点酒的女网友；辨认被告人陈宜森就是2019年5月1日13时25分，在花都区平步大道西汇通广场一楼美味涧小餐厅负责上餐的服务员；辨认被告人肖翠琴就是2019年5月1日其和一名女网友在花都区汇通广场美味涧时尚简餐就餐时给其点过餐和结过账的女服务员。（2）被害人钟某1所用号码185。09的注册信息及2019年3月1日至5月18日期间的通话记录，证实该号机主系被害人钟某1。2019年5月1日12时34分许、13时22及29分许，被告人邓春燕通过137。46的电话联系钟某1。（3）银行交易清单，证实被害人钟某1于案发当日通过广州银行信用卡消费14928元，通过广发银行信用卡消费5976元。（4）被害人钟某1微信号×××的注册信息及交易记录，证实涉案微信号系被害人钟某1注册使用，2019年5月1日14时03分许向微信号×××（买衣服）支付330元；14时24分许通过银联支付598元，14时50分许1188元，14分59分许2376元。（5）谅解书，证实被害人钟某1收到被告人邹伟光家属彭某1退赃25057元并出具书面谅解。2.被害人徐某2被诈骗的事实：（1）被害人徐某2的陈述：2019年4月29日19时05分，我微信收到一条好友验证，我通过认证后，对方开始自我介绍了，说她叫张诗怡，老家是河南的，目前在广州做导游，身高165厘米，体重96斤，想找一个男朋友。然后约看电影。5月1日下午13时44分，我从白云区坐地铁到花都区汇通广场见到和我微信聊天的女子，对方跟我说一起吃个饭就看电影，然后直接带我来到旁边的美味涧餐厅，对方开始点餐，要了2份牛排，一碟香蕉干，一碟西瓜，一碟话梅，一碟红薯干，一杯橙汁，我点了一杯可乐，一共是620元。一会儿菜就上齐了，对方就接电话出去了，说她的朋友找她拿钥匙，然后过了一会儿，那个女的打电话让我出去一下，我出去找她说你还没有给钥匙给你朋友啊，菜都凉了，然后她说不吃了，我就说这么贵不吃多可惜，然后对方说有点事情，到时再去白云区找我就走了。我回去继续吃饭时看到警察。是我结账的，通过微信扫码方式，转账给徐家大小姐，时间2019年5月1日17时53分50秒。（2）被害人徐某2微信号×××的注册信息及交易记录，证实涉案微信号系被害人徐某2注册使用，2019年5月1日17时53分许向微信号向×××支付620元。3.综合证据：（1）证人严某提供的美味涧时尚简餐餐厅租赁合同、承租人夏某身份证，证实2019年4月21日，花都区永发路14号之三十三，即涉案美味涧时尚简餐餐厅所在商铺由证人严某对外出租给名为“夏某”的女子，月租10000元。（2）证人严某的证言：我是广州市丰溢物业管理有限公司的法定代表人，位于广州市花都区秀全街永发路14-33的商铺，店名叫美味涧时尚简餐，是我租给别人的。2019年4月21日租给夏某和李先生，当时以为他们也是做餐饮的。李先生微信号码：×××。我不知道这间商铺的实际经营者，应该是和我签合同的两个人。附：证人严某指认现场系其租给“夏某”和“李先生”的商铺。（3）深公罗行罚决字[2016]05555号行政处罚决定书，证实2016年9月5日，被告人邓春燕因“酒托”诈骗，即拉客到咖啡厅高消费，被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日。（4）被告人邓春燕的供述：2019年5月1日，叫我来的人给了我一名男子电话，我与该男子约定下午见面。去之前我知道是“酒托女”诈骗，对方有跟我说，我没有在网上和该男子聊天。我们下午见面后一起在花都区汇通广场美味涧餐厅吃了顿饭，我没有强迫他去消费。对方有说过带被害人到美味涧西餐厅消费可以给我点好处，还说过如果点酒水的话好处会多一点，说看情况给我客人消费的25%的分成。我没有加入奋斗群和抱抱群，我在另外的小群报过情况。附：其指认现场系其带男网友去吃东西的地方；其对手机备忘录照片进行了指认。（5）被告人邹伟光的供述：我参与诈骗的店铺有三间，其中包括花都区的美味涧时尚简餐餐厅。美味涧简餐分两个阶段，第一阶段是2019年4月29日至5月1日，由我自己经营，服务员有徐某3花、何祥坤、陈宜森和肖翠琴，由陈宜森管理并管账。肖翠琴是我5月1日聘请的，当天其上班时间在中午12时至14时之间。附：其指认现场系其投资经营实施酒托诈骗的美味涧餐厅；辨认被告人陈宜森就是在诈骗餐厅负责服务员工作的“小陈”；辨认被告人何祥坤就是在诈骗餐厅主要负责厨房工作的“阿某5”，其将美味涧餐厅钥匙给过“阿某5”；辨认同案人徐某3花就是在诈骗餐厅负责服务员工作的同案人。（6）被告人陈宜森的供述：我先后在新华街汇通广场美味涧上班五天，分别是2019年4月29日、30日、5月1日、17日、18日。我是服务员，负责收银、收拾和上菜等工作，工资3500-3700元。店内有店长一名、厨师一名、女服务员一名以及我。店长在时其负责收款，店长不在由我负责收款。分成是经营者占20%，键盘手占40%，酒托女占30%，酒托女和键盘手的头目占10%。5月1日美味涧被查处后，邹伟光约了我、肖翠琴和何祥坤一起吃宵夜，用现金发放我们的工资，并和我们说不想再经营了。肖翠琴和何祥坤是知道这种诈骗模式的。（7）被告人肖翠琴的供述：2019年5月1日，是何祥坤介绍我去美味涧工作的。邹伟光雇用我在美味涧工作一天，负责调饮料，说是3500元一个月，其他人260一天，但没有领工资。15时许，我去上班后负责点餐。邹伟光是店长，陈宜森负责店内管理、点单、收钱，何祥坤负责厨房、偶尔点单，一名男子负责厨房，两名男子负责点单，徐某3花给店内送过水果。陈宜森解决不了的，请示邹伟光和徐某3花。邹伟光在这期间没有给我发过工资，但我们被秀全派出所处理后，他带我们去吃了一顿饭。（8）被告人何祥坤的供述：2019年5月1日，美味涧餐厅由徐某3花交给陈宜森管理，徐某3花从该日下午不在店里。该日工资是徐某3花发放的。该日邓春燕被抓了，徐某3花下午携款逃走了，我们之后没有上班。陈宜森工资比我们多100元。肖翠琴当日11点左右上班。对第（三）宗犯罪事实的争议焦点的评判：1.关于被告人肖翠琴是否参与该宗诈骗的问题。经查，被告人邹伟光、何祥坤、陈宜森、肖翠琴均供述被告人肖翠琴该日在美味涧西餐厅上班，虽上班时间供述不一，但结合二被害人消费记录的时间以及被害人钟某1辨认被告人肖翠琴即是给其点过餐及结过帐的女服务员等证据，足以证实被告人肖翠琴当日参与诈骗的事实。辩护人辩解被告人肖翠琴没有时间参与当日诈骗行为，与事实不符，本院不予采纳；2.关于犯罪数额的问题。经查，被害人钟某1报案及谅解赔偿金额与支付记录不符，应按照有利于被告人的原则，就低计算犯罪数额为25057元。（四）2019年5月中旬，被告人邹伟光、蒋皖达成合伙协议，重新聘请被告人陈宜森、何祥坤、肖翠琴三人为员工，伙同网络“键盘手”、线下“酒托女”等人在广州市花都区永发路14-33号“美味涧时尚简餐”店铺内继续实施“酒托”诈骗，从5月16日至5月18日期间，骗得被害人吴某2、黎某1、陈某1、林某1、何某1及其他被害人共计66349元。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1.被害人吴某2被诈骗的事实：（1）被害人吴某2的陈述：2019年5月14日17时许，我通过QQ认识自称“张某4”的女子。2019年5月17日14时许，对方发了一个汇通广场的定位给我，我约对方吃饭。18时许我到达后对方直接带我到美味涧餐厅。然后拿起菜单就直接点了D套餐，服务员告诉我598元，套餐有四碟小食、两份牛扒、两杯红酒，并要马上付款。我付款后不到一分钟，服务员就上了食物，之后我切好牛排给对方，对方告诉我对牛排过敏，不想吃牛排，当时我的牛排也很难吃。我们喝了一杯红酒，然后她直接拿菜单点一瓶红酒，服务员告诉我是奔富红酒1198元，并要现付款，当时我告诉对方喝完就给。后另外一名服务员上酒，说先付款698元，与我吃饭的女子问服务员刚刚不是说1198元，为何变成698元，服务员告诉她刚刚看错单，然后我付款。那名女子很急地跟我喝酒，我跟对方说喝得太快了，她说很热要去逛街，我们走到餐厅门口，她暗示我给她买衣服，我跟对方说没钱了，对方就离开。我觉得被人骗了，接着回到美味涧餐厅，当时服务员正在收拾我的食物，我跟服务员理论为何牛排那么难吃，而且一分钟不到就弄好，还有奔富红酒跟饮料一样，对方说是前几天请的服务员，不要难为他，并帮我打个八折，当时我不肯，对方说红酒不收钱，并退回700元给我，之后我回到宿舍报警。我被诈骗596元。我已收到被告人邹伟光家属彭某1退赃596元，自愿与被告人邹伟光家属彭某1达成协议，谅解被告人，不追究责任。附：其对美味涧时尚简餐现场、点菜本、收款二维码、与“酒托女张某4”的微信账户信息以及微信聊天记录、通话记录照片进行了指认；辨认被告人蒋皖是2019年5月17日18时30分许，其和一名女网友美味涧时尚简餐就餐时催其买单的男服务员；辨认被告人肖翠琴是2019年5月17日18时30分许，其和一名女网友在美味涧时尚简餐就餐时给其点过餐和结过账的女服务员。（2）支付宝账户信息以及案发当日消费的支付宝支付记录截图显示：建设银行18时49分许支出598元、花呗19时05分许支出698元。（3）被害人吴某2电话号码139。29的注册信息及2019年3月1日至5月19日期间的通话记录，证实2019年5月17日17时16分许、18时42分许、18时44分许、19时20分许、19时23分许，“酒托女”通过133。26的电话联系其，其于同日19时35分许和20时32分许联系被告人。（4）谅解书，证实2019年9月4日，被害人吴某2收到被告人邹伟光家属彭某1退赃596元并出具书面谅解。2.被害人黎某1被诈骗的事实：（1）被害人黎某1的陈述：2019年3月15日8时许，我在东莞用手机登陆微信然后查看“卓悦悦”发的相亲文章后，就加了对方的微信。2019年5月15日17时59分，我手机微信突然收到她发来的信息，问我忙什么，聊天后约5月17日到花都区汇通广场跟她见面。19时20分见面后，该女子带我去汇通广场附近的美味涧时尚简餐，服务员拿了两个餐牌过来让我们点餐，该女子翻一下餐牌后点了一个牛排套餐，我没有点，服务员告诉我套餐598元需要先结账，我给600元现金给服务员去结账，但没有找零钱。服务员端上两份牛排和一些小吃后，该女子再次叫服务员上一壶红酒，上了红酒后，服务员要求我结账，我问多少钱，服务员告诉我1188元，我通过支付宝扫对方二维码转给对方1188元。酒壶没有酒后，女子再次叫服务员上一壶红酒，服务员上后叫我结账。我再一次问服务员多少钱，服务员说这壶红酒2376元，我通过支付宝扫对方二维码支付。第二壶红酒后喝完后，女子又一次叫服务员拿一壶红酒上来，服务员端上第三壶红酒后，也叫我结账，告诉我2980元，我再一次用支付宝结账。第三壶红酒喝完后，我告诉该女子要走了，她告诉我说还有个朋友要过来，她过来后又叫服务员上第四壶红酒，服务员再次端上红酒叫我结账，告诉我5900元，我说没有这么多钱，这时女子说她朋友会出一半，我就再次用支付宝支付2950元。第四壶酒没有喝完，该女子说把这壶酒寄存在餐厅，我找服务员拿寄存凭证，服务员没有，服务员只叫女子留下电话，然后我们各自离开。随后我去北站坐车时，意识到被骗了。我被诈骗9494元。我已收到被告人邹伟光家属彭某1退赃9494元，自愿与被告人邹伟光家属彭某1达成协议，谅解被告人，不追究责任。附：其对美味涧时尚简餐现场、点菜本、与“酒托女”的微信账户信息以及微信聊天记录照片进行了指认；辨认被告人陈宜森是2019年5月17日19时30分许，其和一名女网友在美味涧时尚简餐就餐时为其点餐和结账的男服务员。（2）支付宝账户信息以及案发当日消费的支付宝支付记录显示：2019年5月17日19时34分许支付1188元，19时50分许支付2376元，20时7分许支付2980元，20时29分许支付2950元。（3）“酒托女”所用号码139。15的注册信息及2019年3月1日至5月19日期间的通话记录，证实2019年5月17日19时7分许、19时14分许、19时18分许、20时59分许，“酒托女”通过该电话联系被害人黎某1，被害人黎某1于同日19时10分许、21时10分许和21时47分许联系“酒托女”。（4）谅解书，证实2019年9月4日，被害人黎某1收到被告人邹伟光家属彭某1退赃9494元并出具书面谅解。3.被害人陈某1被诈骗的事实：（1）被害人陈某1的陈述：2019年5月16日17时30分许，我开始玩手机软件“探探”，有一个昵称为“小蜜蜂”的用户主动和我打招呼，自称叫陈丽，聊了两天之后，对方主动提出来见面，我和她约好18日下午17时在汇通广场肯德基见面，见面后想去隔壁“7-11”商店买东西喝，但她推了门就退回来，说知道有个地方东西挺好吃，然后去到肯德基后面一间名为美味涧的小店。坐下后对方拿起菜单叫服务员来一个“D套餐”，我点一个30元的饮料，然后服务员告诉我需要先给钱再上菜，我通过微信扫码方式支付658元，付钱不到五分钟某2一个很小的水果花生米、一碟话梅、一碟坚果、两杯饮料、两杯红酒、两份牛排。上莱后对方简单吃两口水果，就把红酒一口喝了，然后叫来服务员，当时我在玩手机，但是我用眼睛余光看到对方和服务员悄悄说来一支什么什么，我也没想那么多，不到两分钟就上来一扎已经倒好的酒，我一喝就喝出来雪碧的味道，我想反正出来吃饭就不想当面说出来，不一会儿对方提出结这支红酒的账，我一看账单1188元。这明显有点酒托意思，我说没那么多钱，只有280元，对方说280我出，剩下的她出，给完后，警察就过来了。我这顿饭花了938元。我已收到被告人邹伟光家属彭某1退赃938元，自愿与被告人邹伟光家属彭某1达成协议，谅解被告人，不追究责任。附：其对美味涧时尚简餐现场、点菜本、收款二维码、与“酒托女”通话记录、探探账户信息以及探探聊天记录照片进行了指认；对“花都、奋斗”QQ群内相关聊天记录进行了指认，证实被害人陈某1与同案人黄某5在美味涧餐厅吃饭时，被同案人黄某5拍照上传到该群内并留言“进”、“报下”、“单”；辨认被告人肖翠琴是2019年5月18日17时20分许，其和一名女网友在美味涧时尚简餐就餐时给其点过餐和结过账的女服务员。（2）被害人陈某1银行账户案发当日交易记录、微信账户信息及案发当日消费的微信支付记录，证实被害人陈某12019年5月18日17时7分和21分许，通过银联支付658和280元。（3）被害人陈某1电话号码134。12的注册信息及2019年3月1日至5月19日期间的通话记录，证实该号机主系被害人陈某1本人。2019年5月18日13时34分许，16时05、37、42分许，被害人陈某1联系同案人黄某5198。60的电话，后17时1分许某通过前述号码联系被害人陈某1。（4）谅解书，证实2019年9月4日，被害人陈某1收到被告人邹伟光家属彭某1退赃938元并出具书面谅解。（5）同案人黄某5的供述：2019年5月18日16时许，我和一个通过探探交友软件认识的男子“小欢”在汇通广场内一间餐厅吃牛扒套餐时被警察抓获。5月18日“小欢”问我要不要见个面，然后我们约在汇通广场见面，见面后他说很热想买水喝，我们走到“7·11”后他说前面有东西吃，把我带到我们被抓获的店内。17时许，我们进店点餐，一共手机支付五六百元，套餐里有一小杯红酒，他说不够喝并叫我点一瓶，服务员拿过来，我们喝完买单时，服务员说1100元一瓶，他说只有200元不够钱，我让我朋友转过来，还没收到钱公安就来了。附：其对其使用手机、二维码和菜单照片进行了指认。4.被害人林某1被诈骗的事实：（1）被害人林某1的陈述：2019年5月17日，我通过“积目”社交软件认识一名女子，我们约定在汇通广场肯德基门口见面。5月18日12时许见面后她带我来到美味涧时尚简餐厅。我发现里面只有两位男服务员，而且两人手臂处都有纹身。坐下来后，她叫点餐服务员过来点一份D套餐，要求先买单后上菜，然后我先买单付款598元。上菜后对方又想点红酒，我说你点吧，在对方点酒之后我借故打电话离开餐厅。美味涧时尚简餐厅内有套餐，我看了餐牌，都有标价，但我觉得每样东西都很贵。我已收到被告人邹伟光家属彭某1退赃598元，自愿与被告人邹伟光家属彭某1达成协议谅解被告人，不追究责任。附：其对美味涧时尚简餐现场、点菜本、收款二维码、与“酒托女”通话记录照片进行了指认；对“花都、奋斗”QQ群内相关聊天记录进行了指认，证实被害人林某1被骗至美味涧餐厅吃饭时，被人拍照上传到该群内；辨认被告人陈宜森是2019年5月17日19时30分许，其和一名女网友在美味涧时尚简餐就餐时为其点餐和结账的男服务员。（2）支付宝账户信息及案发当日消费的支付宝支付记录显示：建设银行13时1分许支出598元。（3）通话录音，证实2019年5月18日12时许，被害人林某1与“酒托女”见面前有五次通话记录，“酒托女”一直要求林某1在汇通广场的肯德基等，不同意林某1去找其。（4）谅解书，证实2019年9月4日，被害人陈某2收到被告人邹伟光家属彭某1退赃598元并出具书面谅解。5.被害人何某1被诈骗的事实：（1）被害人何某1的陈述：2019年4月30日，一女子通过微信加我好友，然后跟我偶尔聊天。直至5月中旬的某一天，我回我母校华南理工大学广州学院探望一下师弟师妹，然后约她见面，她直接带我去广州市花都区秀全街雅宝新城公交站附近一甜品店吃饭，当时她坐下来开始点单，点了几份零食，一壶红酒，然后一共消费了约1200元。我看了清单后发现不对劲，觉得是酒托，结账后离开了。我已收到被告人邹伟光家属彭某1退赃1200元，自愿与被告人邹伟光家属彭某1达成协议，谅解被告人，不追究责任。（2）谅解书，证实2019年9月4日，被害人何某1收到被告人邹伟光家属彭某1退赃1200元并出具书面谅解。6.综合证据：（1）K4401141608002019050600现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，证实2019年5月18日18时许，民警对位于花都区秀全街永发路14-33美味涧时尚简餐的现场进行勘查，发现现场为一铺面一厨房一杂物房结构，铺面内摆放有餐桌，9号桌桌面上有高脚杯两个、醒酒瓶一个、小吃和水果等物品，高脚杯和醒酒瓶内均装有红酒；16号桌桌面上有水瓶一个、烟灰缸一个和计算器一个等物品。（2）搜查证、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实2019年5月18日17时许，民警对位于花都区美味涧时尚简餐进行搜查，起获POS机1台（ID：2017CP6536）、点菜单5本、餐厅菜单1本、二维码塑料牌1个（编号：No.0043200389）以及红酒5瓶，对同案人黄某5人身进行搜查，起获苹果手机1台。同日20时许，民警抓获被告人陈宜森、何祥坤后对其人身进行搜查，分别起获小米手机各1台，对被告人肖翠琴人身进行搜查，起获苹果手机1台。同日21时许，民警抓获被告人蒋皖后对其人身进行搜查，起获苹果手机和魅族手机各1台。2019年5月24日11时许，民警抓获被告人邓春燕后对其人身进行搜查，起获苹果手机1台。2019年7月29日17时许，民警抓获被告人邹伟光后对其人身进行搜查，起获苹果手机1台。被告人邹伟光、蒋皖、陈宜森、何祥坤、肖翠琴、邓春燕均对其使用的手机进行了指认。（3）穗公网勘〔2019〕4524、4525、4526、4527号电子数据检查工作记录，证实公安机关分别对被告人蒋皖、陈宜森、何祥坤、肖翠琴的手机进行勘查，勘查内容显示：①被告人蒋皖QQ号为74×××46，昵称“隔壁老郭”，好友聊天记录中可见QQ昵称“梦里梦外”于5月18日要求蒋皖“先结一点工资”；蒋皖5月14日通知QQ昵称“归家”“做花都了，下号么”并发送涉案美味涧店铺地址给其；5月18日群组内QQ昵称“累、”通知“不要在这里报”“这个群多退了”。蒋皖在“花都，奋斗”群内5月14日通知“礼拜四开工，你们自己归组，每组就四个女孩”“问题多的就别要了”QQ号81×××04在5月15日回应“本组，改B组带上代称”“后天到达战场；“周一到周五，1点带进店，节假日，12点进店。”“晚上十一点半停号，个别的可以到十二点”“上班时间店里不许打王者”“点单的时候，美女们要是说话太小声，你们就把他们点的东西大声说一遍”，群组成员讨论内容还包括将被害人称呼为“号”、发送被害人照片并通知服务员“进”，服务员看消费凭证后去“抱抱”群报流水，以及与酒托女及其头目与餐厅工作人员核对是否出现退款，外围人员提示“有警车”等；②被告人陈宜森QQ号为11×××69，昵称“妖孽哪里走ヽ”，于2019年5月16日加入“花都，奋斗”（722069520）和“抱抱”（371097944）群组；被告人肖翠琴QQ号为87×××06，昵称“一颗心只等一个人”，于2019年5月16日加入“花都，奋斗”（722069520）和“抱抱”（371097944）群组；被告人何祥坤QQ号为17×××09，昵称“闯王靓坤”，于2019年5月17日加入“花都，奋斗”（722069520）群组；③“花都，奋斗”群有成员28个，包括74×××46（昵称“隔壁老郭”，系群主蒋皖）、3113954453（昵称“楠哥”邹伟光）、17×××09（昵称“闯王靓坤”何祥坤）、11×××69（昵称“妖孽哪里走ヽ”陈宜森）、87×××06（昵称“一颗心只等一个人”肖翠琴）。“抱抱”群有成员21个包括74×××46（昵称“隔壁老郭”，系群主蒋皖）、3113954453（昵称“楠哥”邹伟光）、87×××06（昵称“一颗心只等一个人”肖翠琴）、11×××69（昵称“妖孽哪里走ヽ”陈宜森）；④“抱抱”群中被告人蒋皖20**年5月16日通知“以后报账就在这里，这里不允许聊天”，经统计，2019年5月16日至5月18日该群共计报账扣减退款后合计67047元，其中现金（“S”后缀）收取2909元。其中：2019年5月17日18时59分被告人肖翠琴报账“B3-598S”，19时6分被告人陈宜森报账“B3+698S”，次日凌晨0时49分报账时被告人蒋皖发送“退一个700”上述报账内容与被害人吴某2消费记录和退款陈述相吻合；2019年5月17日被告人陈宜森19时24分报账“A9.598X”，19时35分报账“A9+1188S”，19时51分报账“A9+2376S”，20时7分报账“A9+2980S”，20时31分报账“A9+2950S”。上述报账内容与被害人黎某1消费记录相吻合；2019年5月18日被告人陈宜森17时17分报账“A9.658S”，17时22分报账“A9+280S”。上述报账内容与被害人陈某1消费记录相吻合；2019年5月18日被告人陈宜森13时6分报账“B5.598S”。上述报账内容与被害人林某1消费记录相吻合。（4）公安机关调取收款二维码（No.0043200389）的开户资料及2018年6月1日至2019年5月20日的交易记录，证实收款二维码的开户姓名即被告人蒋皖，绑定结算银行账户均为建设银行账号62×××00，关联三个商户“美味涧餐厅广州花城店”“美味涧广州汇通广场店”“美味涧时尚简餐广州花都店”，地址分别为：花都区商业大道花城路53号、花都区汇通广场狮岭新华街31号、花都区永发路14号；分别绑定三个手机号17612080979、135××××****、185××××****。上述二维码相关流水的“收款通道订单号”与被害人黎某1、吴某2、陈某1、林某1提供的交易流水号吻合，金额与QQ“抱抱群”“S”后缀报账金额吻合，二维码收款流水合计65005.1元。（5）鉴定与价格证明、点菜本，证实①2019年6月10日，广州创品知识产权服务有限公司受易富（上海）贸易有限公司委托，对美味涧餐厅查处的“Penfolds”品牌红酒鉴定均为南社布兰兹有限公司生产的正品，且BIN407的市场参考单价为640元，BIN389的市场参考单价为630元，BIN8的市场参考单价为208元，BIN2的市场参考单价为188元；②美味涧简餐餐厅点菜本上BIN407售价为1988元，BIN389售价为1588元，BIN8售价为698元，BIN2售价为498元。（6）被告人邹伟光的供述：我有诈骗行为。我投资经营餐饮店，通过蒋皖联系酒托、饭托，骗未婚男性到店消费，我从中获取10%的好处。我参与诈骗的店铺有三间，包括花都区的美味涧时尚简餐餐厅。美味涧简餐分两个阶段，第二阶段是5月16日至18日，蒋皖自己经营，我和他商量按之前经营煮啡时光的比例分成。我和蒋皖喝酒时，他给我介绍过一个叫“九爷”的湛江男子。酒托女我不认识，我们只是跟“九爷”联系。“九爷”、“阿某2”都是湛江人，是酒托女头目，管理带客人到店内消费的酒托女，通过网络结识男性的键盘手，处理酒托女和客人纠纷的“保安”。该阶段的经营我与何祥坤、肖翠琴、蒋皖、陈宜森都有参与。附：其对支付宝、QQ及微信账户信息截图、QQ账户信息（昵称“楠哥”）以及与被告人蒋皖的QQ聊天记录截图进行了指认；辨认被告人蒋皖就是与其参与酒托诈骗的合伙人“大蒋”“将军”，负责餐厅经营管理，其于2019年5月15日将美味涧商铺钥匙交给“大蒋”。（7）被告人蒋皖的供述：我不是老板，只是老板邹伟光请来帮他管理美味涧西餐厅的，我们的运营方式是老板通过外围运营团队约男性到店内高消费，骗取钱财。我们的诈骗组织分为老板、外围运营团队（酒托、饭托）、店内工作人员。店内工作人员有管理员、服务员、厨师。外围运营团队有两个团队，一个负责网络聊天拉客，一个负责见面约客陪酒。我负责店内日常管理，有客人来要求退款时也由我负责处理，但我不负责接待和收钱。美味涧西餐厅通过扫二维码收钱或直接收取现金。收钱的二维码是我手机号办理的，但我只是帮老板收钱，老板答应每天给我300元，上了两天半，老板娘在老板车上给我现金600元。5月17日下午，我通过微信零钱扫二维码转账给老板5000多元。美味涧开业之前，老板都找过其他工作人员开会通知营业的。我通过微信通知陈宜森，通过“花都奋斗”QQ群通知肖翠琴、何祥坤上班。他们的工资是邹伟光安排的。我答应做管理，是因为邹伟光答应以后跟我合作，还许诺回本后给我20%股份。据我了解，以前类似团伙利益分配是老板分20%，酒托女、酒托男各分30%，店分20%，店还有每桌50元的提成。我之前听说邹伟光去年在花都湖附近也有一间酒托诈骗的店被查处。酒托诈骗一般都是先打点好当地派出所的关系，再找点投资经营，红酒一般兑成三支卖。我口头许诺陈宜森一点股份，具体还没实施，因为我们只经营了三天，何祥坤、肖翠琴只是员工，不是股东。何祥坤是厨师，他也负责传菜，我们没有明确的分工，我给何祥坤发过三天工资，给肖翠琴分别在16日、17日、18日通过微信转账发过三天工资。群里“号”是给客人的统称，“进”是每个客人进到店里，拍照片是因为怕客人觉得消费太高返回来找我们退钱。“抱抱”群里的数字C5+200S、C8.398X、C6-598S代表的意思是：C5、C8、C6是分组的意思，200、398、598是具体的金额，后缀S是收钱吧扫码支付，X是微信支付。附：其对被告人邹伟光驾驶号牌粤Ａ×××**的黑色小车搭载同案人徐某3花的道路卡口视频截图、现场、红酒、菜单、点菜单、二维码、POS机照片进行了指认；辨认被告人邹伟光是在花都区汇通广场内美味涧西餐厅实施酒托诈骗的老板“光哥”；辨认被告人何祥坤是在花都区汇通广场美味涧时尚简餐内的男性工作人员；辨认被告人肖翠琴是在花都区汇通广场内的美味涧工作的女子。（8）被告人陈宜森的供述：我有参与酒托、饭托诈骗。同伙有邹伟光、徐某3花、蒋皖、肖翠琴、何祥坤和一不知名男子。我们实施诈骗的美味涧餐厅，开始是邹伟光经营，后来蒋皖接手经营，何祥坤是厨师，我和肖翠琴是服务员，负责点单、收款、上菜。酒托诈骗分成三个部分，一个是店面的经营方，包括老板和服务人员，另一个是键盘手，负责引诱男子，还有一个是酒托女，负责带男子到店内消费。邹伟光和徐某3花经营时，经营者占20%，键盘手占40%，酒托女占30%，酒托女和键盘手的头目占10%。后来蒋皖接手，我认为也是沿用这样的分配方案。第二阶段工资是蒋皖发放的。5月17日23时许，蒋皖在店里面当着我、肖翠琴和何祥坤的面发放的，用手机扫二维码支付。5月16日晚，蒋皖用现金发过工资给肖翠琴和何祥坤，因为他们要提早下班。“花都，奋斗”群内约有二十多人，由酒托女、店员、酒托女的头目、老板组成，目的是方便交流。酒托女将所带客人的相片发到群内，用于记录是谁的客人，方便客人回头找麻烦时好辨认是否自己店的客人。“抱抱”群由店员和酒托女、酒托女的头目组成，专用于报账，群内所报账目都是酒托女诈骗的数额。两个群都是5月16日成立的，群主都是蒋皖。美味涧餐厅没有其他客人消费，如果不是酒托女带的客人，一般看完餐牌后就会嫌贵自行离开，如果没有离开，我们就以没有所点食物等理由支走他们。我见过一部分酒托女，但不知道姓名，相貌可能会认得出来。酒托女会重复带不同客人到美味涧消费，我见过好几个来过多次的酒托女。我们外围有人看风，一般是酒托女的头目，有情况会及时通知。酒托女的头目有好几个，都是年轻男子，两个是湛江的，另外两三个不清楚。湛江那两个其中一个叫阿某2；还有一个叫阿某6的东北人。肖翠琴和何祥坤知道这种诈骗模式，他们在第一阶段邹伟光经营时就在店里上班了，肯定是做酒托诈骗。附：其对其QQ账户信息（昵称“妖孽哪里走”）以及“花都，奋斗”、“抱抱”QQ群内聊天记录、红酒、点菜单、菜单、二维码、POS机、现场照片进行了指认；辨认被告人邹伟光是美味涧餐厅的老板“李某2”；辨认被告人蒋皖是花都区秀全街汇通广场美味涧时尚简餐的男性工作人员；辨认被告人何祥坤是在花都区汇通广场美味涧时尚简餐内的厨师；辨认被告人肖翠琴是在花都区汇通广场美味涧时尚简餐内的女服务员。（9）被告人何祥坤的供述：美味涧西餐厅只有我一个厨师，蒋皖、陈宜森、肖翠琴三人都是店里的服务员，下单、上菜、收银这些活，他们都可以干。美味涧西餐厅只有牛排，而且只有一个品种。我没有厨师证，我以前都没有煎过牛排，我到美味涧西餐厅上班后就直接干起厨房了，店里之前有一个厨师，只是跟我说，煎了几块牛排后，要清洗一下锅，牛扒煎熟就可以，上菜的时候再摆一些西兰花、西红柿上去就可以了，然后我就直接上岗了，原来的厨师就没在店里出现过了。我知道店里只有红酒，没有其他酒类，红酒的具体特征我没有留意，客人点酒是他们三个人负责的，我不会接触酒水。5月18日，我看到群内有人发了十来张图片上来图片都是男子的头像，应该是坐在男子对面的人偷拍的，看图片的环境应该就是在店里。5月17日有20多人消费，我煎了30多份牛排，5月18日有十几人，煎了10来份牛排。小陈和小妹负责点单，都是付钱后上菜和酒的，他们在柜台开好酒倒入酒樽再上给客人。我在5月16日进入“花都，奋斗”群，群中的“号”都是酒托女带来的客人，我在2019年5月16日结算工资，与肖翠琴一起拿的。“美味涧时尚简餐”店有自来客，但是自来客没有消费，因为一看菜单价格太高就走人了。附：其对其QQ账户信息（昵称“闯王靓坤”）以及“花都，奋斗”QQ群内聊天记录、红酒、菜单、二维码、现场照片进行了指认；辨认被告人邹伟光是美味涧的管理人员之一，是徐某3花的男朋友“楠哥”；辨认被告人蒋皖是花都区秀全街茶碑路汇通广场内美味涧负责人大蒋，是招聘其的男子；辨认被告人陈宜森是花都区秀全街茶碑路汇通广场内美味涧的服务员小陈，负责为客人点单；辨认被告人肖翠琴是花都区秀全街茶碑路汇通广场内美味涧的女服务员，负责为客人点单。（10）被告人肖翠琴的供述：2019年5月14日，邹伟光打电话给我，说给我加500元工资，也就是3500元一个月，让我去干下单的工作，所以我在16号又去上班了。当时蒋皖在店里工作，负责管理我们的，有时帮忙下单，店里空调有问题也是蒋皖在处理，我们下单时不知怎么在“抱抱”群里报账，或是顾客有问题，或者其他在工作中遇到不懂的问题也是问蒋皖。店内工作人员包括：蒋皖、陈宜森、何祥坤。我在美味涧上班三天。5月16日约六七桌，5月17日约十一二桌，5月18日约四桌。我们店铺有两个工作群，其中一个是“抱抱群”、另一个是“奋斗群”，是蒋皖给我二维码扫进去的。其中抱抱群有我、蒋皖、陈宜森，还有其他我不认识的约六七人，我要在这群内报账，报每天的的店内生意的细节情况；奋斗群共27人，有我、蒋皖、陈宜森、何祥坤、其他人我都不认识，大部分都是“带客女”，在这群里，带客女带了客人在美味涧消费后，会把偷拍客人在店内的照片发上群，如我看到带客女带过来的男客人在看餐单点餐的时候，出现手抖而且头冒汗的情况，我就把客人的状态发上奋斗群，并且跟男客人说我们一些吃的东西还没做好，不能点餐，不给他在这里消费。我进入奋斗群后，发现有群内人员会把到店消费的男客人的头像发上群内，而且观察照片，可以看出照片是跟男客人一起到店消费的女客人偷拍的，因此我形容这些人为“带客女”。而且我看奋斗群内人员聊天的情况，应该是老板叫她们带客人过来消费，跟她们之前就协商好，这些带客女带客人到店消费是有利润提成的。我在抱抱群是这样报账：字母ABCD是代表座位，1、2、3、5号台是A区，6、8、9、10是B区，11、12号台是C区，15、16号台是D区，一共12张台。但是ABCD还有另外一层意思，店长没有告诉我，我想可能是带客女也区分ABCD。“-”后面是代表买单的金额，如果有加单的就是“+”后加上金额，“S”代表扫二维码买单，“K”代表用POS机买单，“X”代表现金买单。客人要求退款其实这都是看客人的态度来退款的，客人态度比较强硬的，一般说退多少就退多少。客人退款都是蒋皖负责接待的，具体退多少我不是很清楚。我见过不是酒托女带来的客人，但基本上看过菜单就离开，个别要继续点单的，我们就以没有客人要点的东西推脱客人。附：其对其QQ账户信息（昵称“一颗心只等一个人”）、被告人蒋皖QQ账户信息（昵称“隔壁老郭”）以及“花都，奋斗”、“抱抱”QQ群内聊天记录、红酒、点菜单、菜单、二维码、POS机、现场照片进行了指认；辨认被告人邹伟光是在花都区汇通广场美味涧时尚简餐西餐厅招聘其的店长“楠哥”；辨认被告人蒋皖是花都区秀全街汇通广场内美味涧工作的男子；辨认被告人陈宜森是在花都区汇通广场内美味涧工作的男子对第（四）宗犯罪事实的争议焦点的评判：1.关于美味涧时尚简餐西餐厅第二阶段经营时间的问题。经查，被告人蒋皖供述给被告人何祥坤、肖翠琴发了16日至18日期间的工资；被告人何祥坤供述5月16日与被告人肖翠琴一起领工资；被告人肖翠琴供述5月16日上班；结合被告人陈宜森在“抱抱群”中5月16日开始报账，被告人肖翠琴、何祥坤分别加入“抱抱群”“花都，奋斗群”时间以及被告人蒋皖在5月14日通知“星期四上班”等证据，足以证实美味涧时尚简餐西餐厅第二阶段经营时间自2019年5月16日至18日。关于5月15日是否经营的问题，因仅有“二维码”收款流水证明，证据不足，不予认定；2.关于美味涧时尚简餐西餐厅第二阶段犯罪金额的问题。经查，被告人蒋皖供述“抱抱群里的数字C5、C8、C6等是分组的意思，200、398、598等是具体的金额，后缀S是收钱吧扫码支付，X是微信支付”；被告人陈宜森供述“美味涧餐厅没有其他客人消费，如果不是酒托女带的客人，一般看完餐牌后就会嫌贵自行离开，如果没有离开，我们就以没有所点食物等理由支走他们”；被告人何祥坤供述“美味涧时尚简餐店有自来客，但是自来客没消费，因为一看菜单价格太高就走人了”；被告人肖翠琴供述“我见过不是酒托女带来的客人，但基本上看过菜单就离开，个别要继续点单的，我们就以没有客人要点的东西推脱客人。”“字母ABCD是代表座位，1、2、3、5号台是A区，6、8、9、10是B区，11、12号台是C区，15、16号台是D区。‘-’‘.’后面是代表买单的金额，如果有加单的就是‘+’后加上金额，‘S’代表扫二维码买单，‘K’代表用POS机买单，‘X’代表现金买单”；结合“抱抱群”内被告人蒋皖、肖翠琴、陈宜森等人的报账金额与报案被害人支付记录相互印证，总额与“二维码”收款流水加上现金支付金额也相互印证等证据证实，足以认定“抱抱群”中的2019年5月16日至18日期间的报账金额可以作为本案犯罪金额予以认定，扣减报账中退款金额以及被害人黎某1报案中不包含698元现金收取的金额（在“抱抱群”中有显示该笔金额，按照有利于被告人的原则予以扣减）后，该阶段犯罪金额为66349元。2019年5月18日17时许，被告人蒋皖、陈宜森、何祥坤、肖翠琴在上述“美味涧时尚简餐”店铺内被抓获。2019年5月24日9时许，被告人邓春燕在广州市白云区新市镇萧岗履泰大街99号之一203房被抓获。2019年7月29日17时许，被告人邹伟光在广州市白云区太和镇朝亮北路自编58号“光科机械厂”被抓获。本案另有其他证据予以证实：1.证人彭某1的证言：我是被告人邹伟光的妻子，邹伟光因涉嫌诈骗被逮捕，现羁押在花都区看守所。我自愿向被害人赔偿，经我与被害人商量达成协议，我向其中能够联系到场的12名被害人全额赔款，共向他们赔偿70487元，全部被害人都向我提供了谅解书，都愿意谅解我丈夫邹伟光及其他同案人，不追究责任。还有两名还没到场的被害人，我暂无法向他们赔偿，争取他们的谅解，我会继续联系他们，争取也能得到他们的谅解，希望能对邹伟光从轻处理。2.抓获经过，证实2019年5月18日17时许，被告人蒋皖、陈宜森、何祥坤和肖翠琴在广州市花都区秀全街汇通广场美味涧时尚简餐西餐厅被抓获；2019年5月24日9时许，被告人邓春燕在广州市白云区新市镇萧岗履泰大街99号之一203房被抓获。2019年7月29日17时许，被告人邹伟光在广州市白云区太和镇朝亮北路自编58号光科机械厂被抓获。3.六被告人的户籍材料，证实六被告人的身份等基本情况。对本案其他争议焦点的评判：1.关于地位作用的问题。经查，被告人邹伟光或合伙投资、或单独参与涉案煮啡时光咖啡店、花季甜品店、美味涧时尚简餐西餐厅四个阶段诈骗活动，地位明显、作用突出，是主犯；被告人蒋皖积极参与并合伙经营涉案煮啡时光咖啡店、美味涧时尚简餐西餐厅第二阶段，在其参与实施诈骗行为中地位明显、作用突出，是主犯；被告人陈宜森参与部分煮啡时光咖啡店、美味涧时尚简餐西餐厅三个阶段的诈骗活动，角色多为服务员，地位次要、作用较轻，是从犯；被告人何祥坤参与涉案部分煮啡时光咖啡店、花季甜品店、美味涧时尚简餐西餐厅四个阶段诈骗活动，角色或为厨师或为服务员，地位次要、作用较轻，是从犯；被告人肖翠琴参与花季甜品店、美味涧时尚简餐西餐厅三个阶段的诈骗活动，角色为服务员，地位次要、作用较轻，是从犯；被告人邓春燕角色为“酒托女”，就其参与实施的被害人钟某1诈骗活动，按其供述被害人消费25%的分成判断其作用地位较为重要，不认定从犯；2.关于犯罪金额的问题。经查，被告人邹伟光参与涉案煮啡时光咖啡店、花季甜品店、美味涧时尚简餐西餐厅四个阶段诈骗活动，犯罪金额为139504元；被告人蒋皖参与涉案煮啡时光咖啡店、美味涧时尚简餐西餐厅第二阶段诈骗活动，犯罪金额为95029元；被告人陈宜森参与部分煮啡时光咖啡店、美味涧时尚简餐西餐厅三个阶段的诈骗活动，犯罪金额为97696元；被告人何祥坤参与涉案部分煮啡时光咖啡店、花季甜品店、美味涧时尚简餐西餐厅四个阶段诈骗活动，犯罪金额为116494元；被告人肖翠琴参与花季甜品店、美味涧时尚简餐西餐厅三个阶段的诈骗活动，犯罪金额为110824元；被告人邓春燕角色为“酒托女”，就其参与实施的被害人钟某1诈骗活动的犯罪金额为25057元；3.关于量刑情节问题。被告人邹伟光归案后对其主导的诈骗活动辩解其仅为投资人，没有参与实际经营等与事实不符，没有如实供述主要罪行，不成立坦白；被告人蒋皖归案后对其参与合伙经营涉案煮啡时光咖啡店诈骗活动及其作用地位的供认与事实不符，没有如实供述主要罪行，不成立坦白；被告人邓春燕归案后没有如实供述主要罪行，不成立坦白。本院认为：被告人邹伟光、蒋皖、何祥坤、肖翠琴、陈宜森、邓春燕无视国家法律，结伙诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹伟光、蒋皖、何祥坤、肖翠琴、陈宜森、邓春燕犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟指控犯罪金额不当，本院予以纠正。其中被告人邹伟光、何祥坤、肖翠琴诈骗数额巨大，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人蒋皖、陈宜森、邓春燕诈骗数额较大，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邹伟光的量刑情节有：1.赔偿大部分被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；2.当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人蒋皖的量刑情节有：1.取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚；2.当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人何祥坤的量刑情节有：1.从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；2.坦白，依法可以从轻处罚；3.取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人肖翠琴的量刑情节有：1.从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；2.坦白，依法可以从轻处罚；3.取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈宜森的量刑情节有：1.从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；2.坦白，依法可以从轻处罚；3.取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人邓春燕的的量刑情节有：1.取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚；2.当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合各被告人犯罪手段、性质、社会危害性、认罪悔罪态度、退赔被害人情况等考量，本院决定对被告人何祥坤、肖翠琴减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹伟光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2022年9月28日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人蒋皖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2022年3月17日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人何祥坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人肖翠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。五、被告人陈宜森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。六、被告人邓春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年11月23日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。七、扣押在案的作案工具POS机一台、点菜单五本、餐厅菜单一本、二维码塑料牌一个、被告人邹伟光持有的苹果手机一台、被告人蒋皖持有的魅族手机一台、被告人何祥坤持有的小米手机一台、被告人肖翠琴持有的苹果手机一台、被告人陈宜森持有的小米手机一台、被告人邓春燕持有的苹果手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。八、责令被告人邹伟光、何祥坤、肖翠琴共同退赔人民币598元给被害人胡某2；被告人邹伟光、何祥坤、肖翠琴、陈宜森共同退赔人民币620元给被害人徐某1。继续追缴被告人邹伟光、蒋皖违法所得人民币66349元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  利裕玲人民陪审员  林仰师二〇二〇年十月二十六日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。