浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初68号 原告：周文兴，女，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：吴志根，男，1953年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王笑颜，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码：913717008688804282。 代表人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告周文兴与被告吴志根健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。同年2月27日，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）为本案共同被告，本院予以准许。2020年10月20日，本案依法公开开庭进行审理。原告周文兴的委托诉讼代理人钱振林、被告吴志根的委托诉讼代理人王笑颜、被告人保公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1、二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失合计226721元（医疗费50702.40元、住院伙食补助费810元、营养费5400元、残疾赔偿金133377.60元、护理费21600元、误工费52560元、精神损害抚慰金6000元、交通费1671元、鉴定费2600元、电动车损失2000元、护理康复生活费3000元，合计279721元，扣除被告吴志根已支付的53000元），其中被告人保公司在保险范围内赔偿，保险之外的损失由被告吴志根承担；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日19时许，原告驾驶电动自行车行驶至平湖市××线地段，与被告吴志根驾驶的电动四轮车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定：被告吴志根负事故的全部责任，原告周文兴无责任。原告经住院和门诊治疗后，2019年11月21日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：原告因该交通事故致胸部及左下肢外伤，左侧第5-8肋骨骨折（畸形愈合），左股骨骨颈骨折，左髋关节活动功能障碍，构成二个十级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期180天。双方就赔偿问题未能达成一致意见，由此成讼。 被告吴志根答辩称，对原告诉请的部分赔偿项目有异议。被告人保公司应当承担保险责任，精神损害抚慰金及两次鉴定费用均由保险公司承担。被告吴志根只承担保险责任外的赔偿。 被告人保公司答辩称，对事故发生经过、责任认定有异议。被告吴志根在被告人保公司投保了两份非机动车第三者责任保险。对赔偿项目有异议，医疗费中非医保部分费用保险公司不予赔偿，外购药由法院审核，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应当扣除误工期间已发工资，精神损害抚慰金不予理赔，交通费认可500元，电动车修理费没有依据，生活用品不属于人身损害赔偿范围内赔偿项目，不予理赔。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月18日19时30分，被告吴志根驾驶电动四轮车由西向东行驶至新三公路时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴志根负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往复旦大学附属金山医院住院治疗，并于同年5月14日出院。包括门诊及住院，原告合计支出医疗费49601.37元。2019年11月1日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年11月21日该所出具鉴定意见：被鉴定人周文兴之伤评定为两个人体损伤十级伤残，拟给予误工期限365日，护理期限150日，营养期限180日。原告支出鉴定费2600元。本案在审理过程中，被告吴志根对原告提供的鉴定结果有异议，并提出重新鉴定，本院予以准许。本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，2020年8月10日，该中心出具鉴定结论：被鉴定人周文兴于2018年4月18日因道路交通事故致胸部损伤，左侧第3-8肋骨折，共计6根肋骨骨折，已构成十级伤残；被鉴定人周文兴因左股骨颈骨折，目前遗有左髋关节活动功能丧失程度已达25%以上，已构成十级伤残，误工期限以240日左右为宜（包括住院期间），护理期限以120日左右为宜（包括住院期间），营养期限为120日左右为宜。被告吴志根支付鉴定费2470元。被告吴志根已垫付原告53000元。 另查明，被告吴志根驾驶的道爵05电动车在被告人保财险公司投保了两份非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。保单号为37001700269854的保险单约定，累计责任限额为200000元，每次事故责任限额为120000元，每人人身伤亡责任限额为120000元，每人财产损失限额为20000元，每人医疗费用责任限额为20000元。每次事故绝对免赔额为100元。保单号为37001700270265的保险单约定，累计责任限额为130000元，每次事故责任限额为130000元，每人人身伤亡责任限额为80000元，每人财产损失限额为10000元，每人医疗费用责任限额为10000元。事故发生前，原告在嘉兴茉织华华为制衣有限公司工作，事故发生前原告每月收入3968.81元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因事故受伤，遭受了损失，被告吴志根负事故的全部责任，原告要求被告吴志根赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因肇事车辆在被告人保公司投保了非机动车第三者责任保险，故被告吴志根的赔偿义务由被告人保公司先按合同约定在相应限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告吴志根承担。被告人保公司对事故事实及责任认定存在异议，因未提供相关证据，本院无法采信。 关于保险范围内赔偿限额问题。保险单中只记载了“每人人身伤亡责任限额”与“每人医疗费用责任限额”的金额，对两者之间的关系未予以明确。虽然被告人保公司提供的保险条款中明确每人人身伤亡责任限额包含“每人医疗费用责任限额”，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”，本案被告吴志根否认收到保险条款，而被告人保公司未能提供证据证明其已尽到说明义务，因此该条款对被告吴志根不产生效力。依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款由两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此本院对被告人保公司“每人人身伤亡责任限额”包含“每人医疗费用责任限额”的主张，不予采信。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为49601.37元。2019年11月1日由平湖市中医院出具的两张医疗费票据，因未提供相应就诊记录，本院无法认定。户名为“姚川江”内容为护理床的河北增值税普通发票，原告未提供证据证明与本案的关联性，本院不予认定。住院伙食补助费，原告诉请过高，结合住院天数，本院认定为780元。因重新鉴定对原告的误工期、护理期和营养期作出了新的意见，本院参照重新鉴定的意见，计算原告的营养费为3600元，护理费为17280元。被告吴志根主张原告住院医疗费中已产生护理费，不能重复计算。本院认为原告住院医疗费中的护理费，属于医学护理范畴，与原告主张赔偿的生活护理费性质不同，原告受伤后住院治疗，家属探望与陪护是人类亲情使然，符合一般社会生活经验，因此原告护理费的主张合理、合法。误工费，事故发生前原告有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，为31750.48元。残疾赔偿金，虽然原告的户籍地在农村，但其主要收入来源于非农，因此其参照城镇居民标准计算残疾赔偿金133377.60元的诉讼请求，本院予以支持。交通费，本院依据原告就医的地点、时间、人数、次数，酌定为800元。修理费、护理康复生活用品费用，原告未提供任何证据，本院无法支持。鉴定费，按照相关票据，原告自行委托的鉴定费为2600元，重新鉴定费用为2470元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，考虑原告的伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费49601.37元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、护理费17280元、误工费31750.48元、残疾赔偿金133377.60元、鉴定费2600元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，总计245789.45元。扣除每次事故绝对免赔额后，原告的损失超远两份保单限额210000元（120000元+10000元+80000元），因此被告人保公司仍应当在两份非机动车第三者责任保险范围内合计赔偿原告210000元。余款35789.45元，由被告吴志根承担。因被告吴志根已支付原告53000元，超过了其应承担的数额，故多付的款项17210.55元在被告人保公司应赔偿给原告的款项中予以相应扣除，因此被告人保公司应支付给原告的款项为192789.45元，被告吴志根多支付的款项17210.55元由其与被告人保公司另行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文兴192789.45元； 二、驳回原告周文兴的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由原告周文兴负担115元，被告吴志根负担652元。重新鉴定费2470元，由原告周文兴负担1000元，由被告吴志根负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  史立彦