wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12173号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川瑞念信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川瑞念信律师事务所律师。 被告：况斌，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）与被告况斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险成都支公司的委托诉讼代理人郑维炀、被告况斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．况斌支付未付保险费17294.43元。2．况斌支付理赔款项1075906.66元。3．况斌支付违约金，以尚欠款项1093201.09元为基数，自2020年8月18日起至付清之日止按每月2%计算。4．况斌支付律师费10000元。5．确认太平洋财险成都支公司就况斌提供的抵押物处分价款享有优先受偿权。6．本案全部诉讼费用由况斌承担。庭审中，太平洋财险成都支公司明确抵押物为四川省成都市成华区房屋（以下简称8号房屋）。事实与理由：2019年9月10日，况斌与中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行）签订个人贷款合同，借款1060000元，期限12个月，按月结息，还款方式为按期还息一次还本，况斌以8号房屋提供抵押。同日，况斌与太平洋财险成都支公司签订个人贷款保证保险保险单，为上述借款投保信用保证保险，双方约定每月保费8480元，保险人理赔后，投保人超过30天未归还的，需以全部理赔款和未付保费为期数，从理赔之日起按每日千分之一缴纳违约金。后光大银行三洞桥支行发放了贷款，但况斌未按时还款。2020年8月18日，太平洋财险成都支公司向光大银行三洞桥支行理赔1075906.66元。光大银行三洞桥支行出具代偿债务与权益转让确认书，将全部权益转让给太平洋财险成都支公司。 被告况斌辩称，太平洋财险成都支公司主张的贷款及代偿都是事实。第三项诉讼请求主张的违约金过高。认可律师费6000元。认可其他诉讼请求。 本院认为，况斌承认太平洋财险成都支公司在本案中主张的事实，故对太平洋财险成都支公司主张的事实予以确认。况斌对支付保险费17294.43元、理赔款1075906.66元无异议，这是况斌在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，根据况斌和太平洋财险成都支公司的约定，太平洋财险成都支公司有权主张违约金，但双方约定的标准过高，况斌有异议，本院调整违约金以1093201.09元为基数，按太平洋财险成都支公司理赔时一年期贷款市场报价利率四倍自代偿之日计算至清偿之日。对于律师费，太平洋财险成都支公司没有提交有效证据予以证明，但况斌认可6000元，本院予以确认。对于太平洋财险成都支公司主张的抵押权，本院认为，况斌提供8号房屋向光大银行三洞桥支行作为贷款的抵押担保，并办理了抵押权登记。根据个人贷款合同的约定，光大银行三洞桥支行将债权转让第三人后，合同项下的担保权益同时转让给第三人。现光大银行三洞桥支行将全部权益转让给了太平洋财险成都支公司，且况斌对太平洋财险成都支公司就8号房屋行使抵押无异议，故本院对太平洋财险成都支公司的该项请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下： 一、被告况斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费17294.43元、保险理赔款1075906.66元、律师费6000元，并支付违约金（违约金以1093201.09元为基数，自2020年8月18日起按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）； 二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司有权以被告况斌提供抵押的位于四川省成都市成华区房屋拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7461元、保全费5000元，由被告况斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚燕妮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异138号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地山东省青州市海岱中路**，统一社会信用代码9137078186935131F。 负贵人:孙志韧，行长。 被执行人:山东合力新材料有限公司，住所，住所地山东省青州经济开发区巴黎路**社会信用代码91370781767798038P。 法定代表人:李国周，经理。 被执行人：山东永力钢构股份有限公司，住所地山东省，住所地山东省青州市海岱北路**代码91370700731704837R。 法定代表人:文继军，经理。 被执行人:潍坊金通矿物饲料有限公司，住所地山东省潍坊滨，住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园内370700694415883D。 法定代表人:李业周，经理。 被执行人:李国周，男，1963年11月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人:张秀梅，女，1965年2月1日出生，汉族，住山东省青州市。 第三人：张开宇，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行（以下简称“工行青州支行”）与被执行人山东合力新材料有眼公司（以下简称“合力材料公司”）、山东永力钢构股份有限公司（以下简称“永力钢构公司”）、潍坊金通矿物饲料有限公司（以下简称“潍坊金通公司”）、李国周、张秀梅金融借款合同纠纷一案中，第三人张开宇申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人张开宇称，2020年8月4日，贵院作出(2020)鲁0781执2255号执行裁定书，确认启动(2019)鲁0781民初4411号民事判决书的强制执行程序，原申请执行人为工行青州支行。2020年1月6日，工行青州支行与泰合资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给了泰合资产管理有限公司，并于2020年1月6日在山东法制报发布了债权转让公告通知了债务人及保证人。2020年5月27日，张开宇与泰合资产管理有限公司签订了债权转让协议,于2020年5月29日在山东法制报发布了债权转让公告通知了债务人及保证人。为此，申请将(2020)鲁0781执2255号案件的申请执行人变更为张开宇。 经审查查明，原告工行青州支行诉被告合力材料公司、永力钢构公司、潍坊金通公司、李国周、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)鲁0781民初4411号民事判决书生效后，根据工行青州支行的执行申请，本院立（2020）鲁0781执2255号执行案件。2020年1月6日，甲方工行青州支行与乙方泰合资产管理有限公司签订债权转让协议，将甲方享有的对合力材料公司的上述债权转让给了乙方，双方在山东法制报发布了债权转让暨债务催收联合公告。工行青州支行出具债权转让情况说明，认可泰合资产管理有限公司取得本院（2019）鲁0781民初4411号民事判决项下全部未清偿债权及对应权利。2020年5月27日，甲方泰合资产管理有限公司与乙方张开宇签订债权转让协议，约定将甲方享有的上述债权转让给乙方张开宇。2020年5月29日，双方在山东法制报发布了债权转让通知。泰合资产管理有限公司出具债权转让确认函，认可张开宇取得上述债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人张开宇受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张开宇为本案申请执行人，并依法享有本院（2019）鲁0781民初4411号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王传成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22752号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：朱于清，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱于清信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5899号民事判决书，向本院申请执行，要求朱于清清还欠款本金、利息等，暂计37604.95元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特561号申请人：上海小砖块网络科技有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路********（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：臧大鹏。委托诉讼代理人：马亚宾，女，该公司员工。被申请人：冯伟，男，1992年3月8日生，汉族，户籍地四川省南部县。申请人上海小砖块网络科技有限公司（以下简称小砖块公司）与被申请人冯伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人小砖块公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2060号仲裁裁决，事实和理由如下：冯伟隐瞒了其故意拖延返沪及2月份未提供劳动的情况，且小砖块公司已与及时返沪的所有员工达成了2月份薪资对折的协议，仲裁认定有误。故申请撤销仲裁裁决。冯伟辩称，不同意小砖块公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人小砖块公司提出冯伟隐瞒了其故意拖延返沪及2月份未提供劳动的情况，且小砖块公司已与及时返沪的所有员工达成了2月份薪资对折的协议，仲裁认定有误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且小砖块公司未提供相应证据证明冯伟故意拖延返沪以及双方已达成薪资对折协议，其要求不支付2月份工资差额的主张缺乏依据。综上，申请人小砖块公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海小砖块网络科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第2060号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海小砖块网络科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1987号之十二 张青芝： 你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2043号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款3441404元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费36814元。 执行员  韩纯 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3907号 申请执行人：成都来福士实业有限公司，住所地:成都XX。 法定代表人：龚志浩，董事长。 被执行人：鼎盛财富投资管理(北京)有限公司，住所地：北京XX。 法定代表人：李佳，执行董事。 成都来福士实业有限公司申请执行鼎盛财富投资管理(北京)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初109号民事判决已经发生法律效力。权利人成都来福士实业有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人鼎盛财富投资管理(北京)有限公司多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初109号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十日 书记员 袁学龙
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2564号原告：郑金燕，女，1979年3月15日出生，汉族，住温县。被告：任丽珍，女，1965年6月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。原告郑金燕与被告任丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑金燕、被告任丽珍及其委托诉讼代理人朱峻翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元整及利息（月利息按五厘计算，利息从借款之日算至还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费及一切费用。事实和理由：2015年11月1日，被告因用钱，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出100000元整借给被告，被告出具了借条一张（有借条为证）。借条载明：今借到人民币现拾万元整。100000元月利息按五厘计算，原告多次向被告要钱，被告总以各种理由推脱，至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告任丽珍辩称，1、原告起诉答辩人民间借贷纠纷属于法律关系错误,依法应驳回原告的起诉。本案中根本不存在民间借贷关系,而基础法律关系为房屋买卖合同关系,答辩人购买本案案外人刘某的房屋，刘某于2015年11月1日与答辩人结算后,应刘某的要求,给刘某出具一张未署债权人名称的现金借条,但实际上答辩人与刘某之间的基础法律关系仍为房屋买卖合同关系,而非民间借贷关系。而本案原告并没有向答辩人出借款项的事实,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定,依法应裁定驳回原告的起诉。2、案外人刘某与答辩人之间的借款合同并未实际履行,原告与刘某关系密切,答辩人已经拖欠刘某房屋款,在答辩人未足额归还上述房屋款时,原告不可能再向答辩人出借款项,从而增大债务数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,应查明本案的基础法律关系。因本案系房屋买卖合同纠纷,根据合同相对性原则,原告不是本案适格主体,应驳回原告的起诉。3、答辩人认为,答辩人欠原告的房款也已经超过诉讼时效。综上,原告起诉答辩人民间借贷纠纷没有事实和法律依据，并且也已经超过诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告之间是否存在100000元的民间借贷关系；原告的起诉是否超过诉讼时效？围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明被告欠原告款100000元。被告对条据的真实性无异议，对证明指向有异议，质证称，首先该100000元借款并没有交付，其次该条的实际情况是欠案外人刘某的房屋款，并且被告已经归还刘某18000元。2、原告申请证人史某到庭作证，该证人证明2015年原告向证人借款60000元，在原告家，原告将该60000元给了本案被告任丽珍。原告无异议。被告有异议，质证称，证人存在虚假陈述，证人称仅见过本案被告一面，却能某而毫不犹豫的喊出被告的名字，不符合常理，并且在长达五年之久的情况下，证人能某的记着被告给原告出具原告借条的时间，也不符合逻辑，故证人的证言不应得到认定。3、原告申请证人刘某到庭作证，该证人证明2015年被告购买证人的房屋，欠证人部分款，当时原告和被告一起去证人家某，被告给原告10万元，然后证人给被告出具了一张10万的收据，之后被告给原告出具了一张100000元的借条。原告对证人证言无异议。被告有异议，质证称，证人与原告之间存在利害关系，证人的陈述前后矛盾，该证人证言不能认定。围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、购房发票、房产证，证明被告与刘某之间系房屋买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原告起诉民间借贷没有依据。原告质证称，原告对这个一概不知道，这是被告与证人之间的事，和原告的借款没有关系。2、温县人民法院卷宗材料，证明被告购买刘某房屋后，就未结算的房款均是以借条的形式结算的，进而说明以借条替代欠条的交易模式系刘某与买房者结算的交易习惯，双方表面上是民间借贷关系，实际上是房屋买卖合同关系，从而说明该借款合同没有实际履行。原告对第二组证据的真实性无异议。3、收到条二份及被告与刘某和原告的录音一份，证明截止2017年1月28日被告欠刘某房款为80000元，并证明该欠款已经超过了诉讼时效，且在录音中原告对被告欠刘某房款是明知的。原告质证称，证据三与原告没有关系。被告在和刘某说房屋的事，与被告借原告的款没有关系。证据的分析认定，对原告提供的1号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的2、3号证据，被告虽有异议，但该证据与原告提供的1号证据相互印证，故本院予以采信；对被告提供的证据，均与本案没有关联性，本院不予分析认定。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下，2015年11月1日，被告任丽珍因购买案外人刘某的房屋向原告郑金燕借款100000元，并出具借条一张，约定月息五厘。后因借款未还，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款100000元，有原告给被告出具的借条为证，事实清楚，该借款被告应当偿还。被告辩称该条据系给案外人刘某出具，被告没有借原告款，因该借条上没有标注出借人的名字，借条系原告持有，故被告的辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告任丽珍于本判决生效后10日内偿还原告郑金燕借款100000元及利息（利息按月息五厘计算，从2015年11月2日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告任丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十月二十七日书记员  李迎极
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保119号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段**金融广场**楼****。 法定代表人：雷霆，董事长。 委托代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 委托代理人：岳波，四川首力律师事务所律师。 被申请人：南充市向阳有限责任公司，住所，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路**div> 法定代表人：代魏，执行董事。 被申请人：唐凯，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：唐志全，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：侯定鹏，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：唐春蓉，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：张晓玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充农村商业银行股份有限公司与被申请人南充市向阳有限责任公司、唐凯、唐志全、侯定鹏、唐春蓉、张晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人南充向阳有限责任公司所有位于南充市顺庆区××路××号××幢××层、南充市××路××号××幢××层××号房屋，查封被申请人唐春蓉、侯定鹏所有位于南充市顺庆区金鱼岭670号情谊文化局8幢1层694号、南充市××号××幢××层××号房屋，查封被申请人唐志全、张晓玲所有位于南充市顺庆区××路××段龙吟水郡三区11幢10铺。 经审查，本院认为申请人南充农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人南充向阳有限责任公司所有位于南充市顺庆区××路××号××幢××层房屋（产权证号：0××3）、南充市顺庆区铁荣路7号1幢1层内1、2号房屋（产权证号：南南监0××0），查封被申请人唐春蓉、侯定鹏所有位于南充市顺庆区××号××幢××层××号房屋（不动产权证书号：川（2020）南充市不动产权第0046234号）、南充市顺庆区金鱼岭670号8幢1层696号房屋（不动产权证书号：川（2020）南充市不动产权第0043940号），查封被申请人唐志全、张晓玲所有位于南充市顺庆区××路××段龙吟水郡三区11幢10铺（不动产权证书号：00673868），期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十月九日 书记员 冯维全
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8991号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：法俊，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告法俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月三十日书记员  胡程程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26813号之一 申请执行人深圳市锦佳兴电子有限公司，社会统一信用代码914403007727035313，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾新源工业区****。 法定代表人：方玲玲,。 被执行人梁丁峰，男性,1975年8月15日生，汉族，住贵州省长顺县。 申请执行人深圳市锦佳兴电子有限公司与被执行人梁丁峰买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤0306民初24848号、（2019）粤03民终6506号09_ZX0016-3已经发生法律效力，被执行人梁丁峰应履行支付17499.25元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初24848号、（2019）粤03民终6506号09_ZX0016-3确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初24848号、（2019）粤03民终6506号09_ZX0016-3执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 睿
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2379号原告：宋某，女，汉族，1968年1月10日出生，住河南省台前县。被告：刘某，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省台前县。本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十一日书记员  刘省晓
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1264号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄开恩： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄开恩的电信服务合同纠纷财产保全一案中，本院依申请保全被申请人财产后，被申请人主动结清所欠电信服务费，本院作出（2020）桂1425民初1533号之一民事裁定书，解除对被申请人的财产保全。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄开恩名下银行账户存款124.67元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2001号罪犯侯磊磊，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙0191刑初69号刑事判决，以被告人侯磊磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯侯磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯磊磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯磊磊在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯磊磊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终780号上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司城建分公司，住所地银川市金凤区铁东北街锦瑞园**综合楼第**。统一社会信用代码：916401065748752368。负责人：黄建国，宁夏石油化工建设有限公司城建分公司经理。被上诉人（原审原告）：冯万荣，男，1965年10月4日出生，汉族。原审被告：宁夏宁平炭素有限责任公司，住，住所地平罗县工业园区平西公路一社会信用代码：9164022171062773XU。法定代表人：刘祯，宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。原审被告：宁夏石油化工建设有限公司，住，住所地银川市西夏区宁朔南街**一社会信用代码：9164000022768083XA。法定代表人：李月勤，宁夏石油化工建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨建峰，男，宁夏石油化工建设有限公司副总经理。上诉人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司与被上诉人冯万荣，原审被告宁夏宁平炭素有限责任公司、宁夏石油化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏石油化工建设有限公司城建分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年十月二十六日法官助理 颜 钰书记员 苟金梅 附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初733号 原告：赵清冬，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：乐山市龙扬物流有限公司，住所地：夹江县漹城镇新村村3社，统一社会信用代码：91511126565688957R。 法定代表人：杨成英。 第三人：祝建平，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告赵清冬与被告乐山市龙扬物流有限公司、第三人祝建平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 赵清冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失162662元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为解除2017年3月28日签订的车辆挂靠合同，判决被告赔偿原告车款448477元，然后又将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿原告车款240000元等。事实与理由：2017年3月28日，原告与第三人祝建平买了辆广西柳汽乘龙牌挂车，车牌为川Ｌ×××××，挂为川Ｌ×××××，挂靠在被告乐山市龙扬物流有限公司名下。该车上户时总价值485738元。因原告与第三人欠被告按揭款77338元，原告在得知被告要变卖车辆，在2019年11月23日打电话阻止被告变卖该车辆，同时告知被告无权变卖，要卖也只能法院拍卖。被告在2019年11月23日后擅自将该车辆变卖，直至现在原告也不知价款的多少，并且价款由被告非法占有。该车在变卖前，二手车市场对该车的评估价格为240000元。在被告变卖该车之前，该车尚欠被告77338元按揭款。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至贵院要求对被告进行追偿，望贵院支持原告的以上诉求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案本院于2020年7月28日立案，原告超出举证期限，先后在庭审中数次变更诉讼请求，导致其诉讼请求不稳定，被告无法答辩，本院也无法确定原告的诉讼主张。原告可在确定诉讼请求后，另行主张相关权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵清冬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 艾文雁 书 记 员 陶柯言
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保314号申请人:朱永源，男，汉族，1974年8月10日出生，住址：广东省博罗县石湾镇圩镇铁场圩卫生院宿舍，公民身份号码：441************295。委托诉讼代理人：蒋科生，广东商达（惠州）律师事务所律师。被申请人：惠州市******有限公司，住所：博罗县*******（滘吓村）东侧上桥，统一社会信用代码：91441322******。法定代表人：颜某1。申请人朱永源与被申请人惠州市******有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人惠州市******有限公司位于博罗县*******（滘吓村）东侧上桥的厂内机械设备，以价值211713元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市**支公司为申请人上述申请提供价值211713元的信用担保。经审查，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人惠州市******有限公司位于博罗县*******（滘吓村）东侧上桥的厂内机械设备（详见查封清单）。上述查封以价值211713元为限。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12521号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：侯伟,男，汉族，1980年10月16日生，住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告侯伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告侯伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币13776；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金5824元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金13776元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金13776元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13776元（19600元-5824元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取72元，由被告侯伟负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执907号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地微山县夏镇街道东风东路**。统一社会信用代码91370826866164591N。负责人：袁涛，行长。被执行人：卜蕴庆，男，1983年11月24日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行与被执行人卜蕴庆借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初2104号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结/扣划、扣留/提取被执行人卜蕴庆的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十月二十九日书记员  赵中伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6398号 原告：万斌，男，1963年1月15日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。 被告：苗燕平，女，1987年5月19日出生，汉族，广元苍溪县人，住四川省广元市利州区。 第三人：张静玲，女，1973年8月2日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 第三人：唐刚，男，1971年9月20日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 第三人：赵弦，女，汉族，1985年1月25日，湖北省仙桃市人，住四川省广元市利州区。 原告万斌与被告苗燕平、第三人张静玲、唐刚、赵弦同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告万斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万斌撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月二十九日 书记员  王妍力
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初191号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人刘志良，男，1969年4月18日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，现住衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月30日被衢州市公安局取保候审，同年10月20日变更为刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人刘志良犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人刘志良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院当庭指控，2020年8月29日19时30分，被告人刘志良饮酒后无证驾驶套用浙ＨＡ××××车牌的普通二轮摩托车，当车辆行驶至衢江区××镇××路××号门口路段时，碰撞行人储某，造成刘志良、储某受伤，车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，刘志良的检测结果为175ｍｇ／100ｍｌ；经衢州市公安司法鉴定中心检验，刘志良血液中的乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ。经衢州市公安交通警察支队衢江大队认定，刘志良负事故的全部责任。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定，储某符合道路交通事故钝性外力作用致牙槽突骨折，构成轻微伤。 另查明，至开庭前，被告人刘志良已赔偿被害人储某5000元。 上述事实，被告人刘志良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、归案经过、呼气式酒精测试单、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人张某、方某的证言，被害人储某的陈述，被告人刘志良的供述与辩解，检验报告、车辆性能鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志良归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘志良赔偿被害人5000元，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘志良无证驾驶未注册登记的机动车、使用其他车辆的机动车号牌、发生致人轻微伤的事故，可酌情从重处罚，不适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘志良判处拘役一个月十五日并处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月4日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3129号 原告：白秀凤，女，1952年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：罗彬，男，1978年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈学宾，男，1985年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄仲健，男，1991年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告白秀凤诉被告陈学宾、黄仲健机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月22日立案受理，于10月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白秀凤的委托诉讼代理人罗彬，被告陈学宾到庭参加诉讼，被告黄仲健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月19日12时30分许，被告陈学宾驾驶桂Ａ×××××小型客车沿思远路由文化广场方向往百货大楼方向行驶，行驶至思远路与金和路交叉路段在左转变掉头时，与碰撞到在人横道上的行人原告白秀凤，造成车辆损坏及原告白秀凤受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、陈学宾驾驶车途经事故路段掉头时，妨碍到行人正常通行，违反了相关规定，应承担事故的全部责任；2、白秀凤无事故责任。 三、受害人概况：原告白秀凤因本次事故受伤后，于2020年6月11日经宾 阳县人民医院诊断：1、左侧耻骨上下支骨折；2、左侧骶椎椎板骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。于2020年7月19日至7月30日在宾阳县人民医院进行治疗11天。出院时医生建议：1、建议加强营养及休息一个月；2、如有不适随时复诊。原告白秀凤在医院住院支出医疗费6201元、后续治疗费1154元、辅助器具费150元。 四、保险及受害方已获得赔偿情况：被告陈学宾赔偿了原告白秀凤10228元。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：桂Ａ×××××小型客车车主为被告黄仲健，该车未投保交强险。 六、原告白秀凤诉讼请求：事故造成原告各项损失：1、医疗后续治疗费1154元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费12000元；4、康复器具费150元；5、交通费270元；6、营养费4000元，共计18674元；2、本案的诉讼费50元及保全费1000元由被告负担。 七、被告答辩情况： 对原告所主张的损失住院医疗费6201元、后续治疗费1154元、住院伙食补助费1100元、康复器具费150元、交通费270元无异议，但护理费和营养费过高，被告不予认可但同意支付护理费1650元，营养费2050元。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费6201元、医疗后续治疗费1154元、住院伙食补助费1100元、康复器具费150元、交通费270元被告无异议，本院予以采纳； 2、护理费12000元，原告住院11天，按居民服务行业每天159元/天的标准，被告应当赔偿1749元，原告主张出院后护理费，因未提交医嘱及有关鉴定证实需要必要的护理，因此本院不予以支持； 3、营养费4000元，医嘱建议休息一个月，复诊后建议继续休息2个月，原告只请求的80天，每天按50元计共4000元，本院支持； 4、关于诉讼保全费1020元，原告在申请保全时其标的远远超过诉讼标的，超过部分应当由原告承担，但被告陈学宾自愿承担500元，本院予以采纳，其余由原告自负。 本案裁判意见： 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法， 本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告负本次事故全部责任，原告应得赔偿的住院医疗费6201元、后续治疗费1154元、住院伙食补助费1100元、康复器具费150元、交通费270元、护理费1749元、营养费4000元、保全费500元，合计15124元，扣除被告陈学宾已经赔偿的10228元，还应由被告陈学宾赔偿4896元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失先由桂Ａ×××××小型客车投保的保险公司在交强险限额内先予赔偿，但被告黄仲健未为桂Ａ×××××小型客车投保，因此由被告黄仲健承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告陈学宾赔偿原告白秀凤事故损失4896元，被告黄仲健承担连带赔偿责任。 案件受理费133元，由被告陈学宾、黄仲健负担33元，原告白秀凤负担100元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 韦 松 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林翠翠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5690号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司职员。被告：周晓敏，男，1988年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告周晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月十二日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终983号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏固原市原州区。 负责人：郭晓平，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：田胜旺，男，1990年7月20日出生，回族，宁夏银川市人，初中文化，农民，住宁夏银川市贺兰县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州支公司）因与被上诉人田胜旺财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险原州支公司的委托诉讼代理人孙刚、被上诉人田胜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险原州支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回田胜旺的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由田胜旺负担。事实与理由：一审判决人保财险原州支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，有违保险条款的规定。涉案肇事车辆宁D522**号半挂牵引车虽然投保了交强险，机动车损失险、第三者责任险等商业保险。但是由于该起事故发生时，被保险机动车的驾驶员即田胜旺的驾驶证属于增加“A2”型驾驶证实习期，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，驾驶牵引挂车的牵引车。且投保单、投保声明，能够充分证实投保人王正伏投保时，人保财险原州支公司就相关的责任免除条款进行告知，王正伏签字确认。田胜旺对投保单、投保声明并未提出异议。综上，请二审法院依法支持其上诉请求。 田胜旺辩称，其A2驾照属于增驾实习期驾照，但其已有十年驾龄，且是在煤矿场内出的事故。原车主王正伏称没有和保险公司签订过任何实习期不赔的合同。人保财险原州支公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 田胜旺向一审法院起诉请求：1.判令人保财险原州支公司赔偿其车辆损失32160元；2.诉讼费由人保财险原州支公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月23日，田胜旺驾驶宁D522**号半挂牵引车，在内蒙古自治区尔林兔煤矿内行驶时，由于路面结冰车辆打滑与水泥柱相撞，造成车辆受损的事故。事故发生后，田胜旺及时通知了人保财险原州支公司，该公司派人出险。2020年1月3日，该公司对涉案车辆进行了定损，定损金额为21350元。后又以田胜旺为增驾A2型驾驶证实习期属于责任免除情形为由不予赔付。另查明，涉案车辆在人保财险原州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中机动车损失保险金额为106000元。被保险人为王正伏。事故发生在保险期内。涉案车辆系田胜旺于2019年5月2日从王正伏处转让所得。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。涉案车辆系田胜旺从被保险人王正伏处转让所得，田胜旺作为涉案车辆的受让人承继了被保险人的权利和义务，涉案车辆发生保险事故后，田胜旺享有请求人保财险原州支公司赔偿的权利，故田胜旺主体适格。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。人保财险原州支公司虽辩称发生事故时田胜旺为增驾A2型驾驶证实习期，属于责任免除情形，但其提交的证据不能证明保险合同对此有约定且就该约定内容向投保人进行了明确提示和说明，亦未提交充分有效证据证明其向投保人送达了保险条款，故其辩解不能成立，不予采信。庭审中田胜旺认可人保财险原州支公司对涉案车辆的定损金额21350元并要求以该金额主张其损失，予以确认，故人保财险原州支公司应当在机动车损失保险的保险金额内向田胜旺赔付保险金21350元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第五款、第六款、第十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效后十日内向田胜旺赔付保险金21350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，田胜旺负担102元，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担200元。 二审中，双方当事人均未提交证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是关于保险合同约定的“实习期”应如何理解。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该司法解释中的“禁止性规定”范围限于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”但《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，其中的相关规定不符合上述司法解释关于“禁止性规定”法律规范的要求。第二，《机动车驾驶证申领和使用规定》与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》对实习期的规定不一致，根据“上位法优于下位法”的法律适用规则，本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于实习期的规定。第三，本事故发生在驾驶员田胜旺增加A2准驾车型后，即田胜旺已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车辆的性能、运行等情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。第四，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，即使认定人保财险原州支公司履行了提示告知、说明解释义务，而双方在保险条款中对“实习期”的涵义未进行明确约定，也应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 综上所述，人保财险原州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费334元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 魏 燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执593号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路**。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 代表人：沈楚白，该支行行长。 被执行人：宁波开创贸易有限公司。。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心****统一社会信用代码：913302817342883308。 法定代表人：齐学兴。 被执行人：宁波乾鑫塑模有限公司。住所。住所地：余姚市经济开发区城东新区中山北路社会信用代码：91330281793036651A。 法定代表人：刘峻。 被执行人：刘文达，男，1948年1月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：虞慧娟，女，1947年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘峰，男，1974年7月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘峻，男，1976年10月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马丽荣，女，1976年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院执行的申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波开创贸易有限公司、宁波乾鑫塑模有限公司、刘文达、虞慧娟、刘峰、刘峻、马丽荣金融借款合同纠纷一案中评估拍卖被执行人宁波乾鑫塑模有限公司所有的位于余姚市经济开发区城东新区中山北路的房产；被执行人刘文达名下所有的位于余姚市城区××路××号的房地产；被执行人虞慧娟名下所有的位于余姚市××镇××号的房地产，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协74号 申请执行人：王秋霞，女，1960年8月出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：何玉凤，女，1973年10月出生，住广西防城港市港口区。 王秋霞与何玉凤不当得利纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06民终649号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月22日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06民终649号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4325号 原告：向XX，男，1979年5月13日出生，汉族，住广西乐业县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：将XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告向XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告向XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执700号 申请执行人：杨宗福,男,1978年6月2日生,汉族，住独山县。 被执行人：罗香财,男,1983年12月15日生,汉族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初506号民事判决书，向被执行人罗香财发出执行通知书，责令被执行人罗香财向申请执行人杨宗福支付货款20000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费150元及申请执行费200元的义务。被执行人罗香财至今未履行。 现查明，被执行人罗香财名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号贵贵Ｊ×××××，车辆类型ＫXX，车辆识别代号XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗香财名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型ＫXX，车辆识别代号XXXXXX）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4081号 申请执行人仙游鑫伟业商业管理有限公司，住所地仙游县度尾镇中岳村艺雕路**，统一信用代码：91350322098444303C。 法定代表人黄文超，总经理。 被执行人许晓龙，男，1992年10月12日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游鑫伟业商业管理有限公司与被执行人许晓龙租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3533号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人管理费、物业费、租赁吊顶恢复费共计人民币146505.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执172号、生效法律文书为(2019)闽0322民初7533号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执4081号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3533号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执172号、生效法律文书为(2019)闽0322民初7533号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3533号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈振宇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2409号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：安森令，男，该公司员工。被告：苏克东，男，汉族，1968年10月28日出生。住单县。被告：朱素花，女，汉族，1966年9月12日出生。住单县。被告：张振红，男，汉族，1960年3月31日出生。住单县。被告：张广龙，男，汉族，1970年3月6日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告苏克东、朱素花、张振红、张广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏克东偿付借款本金98204.41元和利息46678.43元及2020年3月25日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告朱素花、张振红、张广龙负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告苏克东因购种子、化肥需要，从幵山支行借款11万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为11.1625‰，被告朱素花、张振红、张广龙提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。四被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司幵山支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年4月25日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司幵山支行与被告苏克东签订个人借款合同一份，幵山支行为贷款人，被告苏克东为借款人，约定：被告苏克东向幵山支行借款11万元，借款期限自2017年4月25日至2019年4月24日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年4月25日，幵山支行与被告朱素花、张振红、张广龙签订最高额保证合同，幵山支行为债权人，被告朱素花、张振红、张广龙为保证人，约定：三被告自愿为被告苏克东自2017年4月25日至2019年4月25日止在债权人处办理的借款业务最高余额16.5万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，幵山支行于2017年4月25日为被告苏克东办理了借款凭证，借款金额为11万元，期限为2017年4月25日至2019年4月23日，并将借款11万元划转至被告苏克东的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2019年4月23日，执行月利率均为11.1625‰。截止至2020年3月25日，原告农商行提交的被告苏克东尚欠借款本金98204.41元及利息一览表显示：本案借款尚欠本金98204.41元，至2020年3月25日借款本机11万元产生的期内利息29796.43元，产生的逾期利息为22405.08元，已偿还利息5523.08元，尚欠利息共计46678.43元。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司幵山支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告苏克东借用幵山支行款项，被告朱素花、张振红、张广龙为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告苏克东签订的借款合同及与被告朱素花、张振红、张广龙签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，幵山支行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告苏克东未按期偿还借款本息，被告朱素花、张振红、张广龙未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率11.1625‰，本院予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告苏克东支付借款本金98204.41元和利息46678.43元及自2020年3月26日之后的利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告朱素花、张振红、张广龙在被告苏克东不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人苏克东追偿。因此，原告农商行要求被告朱素花、张振红、张广龙承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏克东于本判决生效之日起十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金98204.41元和相应利息46678.43元及相应利息（以98204.41元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止按月利率14.51125‰计算）；二、被告朱素花、张振红、张广龙对上述借款本息在债权最高余额16.5万元内承担连带清偿责任；三、被告朱素花、张振红、张广龙承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告苏克东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  纪媛媛人民陪审员  王素真二〇二〇年十月十三日书 记 员  张丹丹
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6193号 被执行人：吴号，住贵州省遵义市红花岗区。 关于吴号犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2016号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终305号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）安某，男，1993年1月20日出生，无职业，住吉林省吉林市。原审被告人刘某，男，1987年3月9日出生，无职业，住吉林省吉林市。原审被告人张某，男，1990年4月25日出生，中专文化，住吉林省吉林市。吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人安某、刘某、张某犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）吉0203刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人安某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人安某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）安某撤回上诉。吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  栾红英二〇二〇年十月二十六日书记员  金 越
福建省厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执14515号冯洪姬：被执行人冯洪姬信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初3962号民事判决书确认的冯洪姬应负担的诉讼费1972元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14515号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1584号之二 被执行人：孙荣，女，汉族，1965年02月11日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1371.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈光二〇二〇年十月十四日 书记员沈国纬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1928号申请执行人：袁媛，女，1994年3月29日生，汉族。被执行人：刘漾，男，1993年04月20日生，汉族。关于申请执行人袁媛与被执行人刘漾借款合同纠纷一案，申请执行标的18700元，未执行标的18210.21元。在执行过程中，查明被执行人刘漾暂无可供执行的财产，申请执行人袁媛于2020年10月22日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人刘漾有履行能力后，申请执行人袁媛可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执1928号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 媗
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执异9号异议人：唐某某，女，汉族，住长治市。异议人：李某某，男，汉族，住长治市。申请执行人：长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地：长子县丹朱镇集贸市场**楼。法定代表人：李某某，职务：董事长。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：史某某（张某某之妻），女，汉族。本院在执行长子县融汇村镇银行有限责任公司与张某某、史某某、唐某某、李某某合同纠纷执行一案中，异议人唐某某、李某某对本院作出的（2019）晋0481执165号执行裁定书、拍卖通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人唐某某称，唐某某与李某某系夫妻关系。因二人的朋友王某、王某甲工厂生产需求，为其担保贷款1000万元。后因贷款人未能偿还贷款形成诉讼，并进入执行程序。申请人认为：一、担保人担保对象被调包，且被申请人没有按照借款合同该约定使用贷款，违反了借款合同约定用途和委托支付协议规定；二、诉讼案件中，案件当事人均不知情，均未到庭，凯宁律师事务所伪造律师函，越权接收判决书，该案诉讼程序严重违反法律规定；三、潞城区人民法院在执行过程中未按真实使用借款的责任顺序先执行借款人的财产，而是直接执行担保人财产有失公平；四、申请人就执行事项没有委托律师，没有接收到任何执行过程中的法律文书。五、对评估报告有异议，拍卖时的评估价格还不如六年前抵押房产在贷款时的评估价格高，不符合客观实际情况。综上，申请人申请撤销（2019）晋0481执165号执行裁定书、拍卖通知书。本院查明，张某某、史某某系夫妻关系。李某某、唐某某系夫妻关系。2014年12月2日，张某某与长子县融汇村镇银行有限责任公司签订借款合同，约定向长子县融汇村镇银行有限责任公司借款10000000元，年利率为13.2%，借款期限自2014年12月2日至2015年12月1日。史某某与张某某共同承诺以家庭全部财产承担还款义务。唐东嵘与长子县融汇村镇银行有限责任公司签订抵押合同，将其所有的位于长治市××楼房作为张某某借款的抵押担保，并在山西省长治市房地产管理局办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。唐东嵘、李金平共同承诺在借款人无法按时偿还借款时，无条件配合抵押权人采取拍卖、出售等方式处理抵押房产，不能按时偿还借款，承担一切连带责任。在合同履行过程中，张碧峰曾支付利息445685.02元后未再支付借款本息。为此，长子县融汇村镇银行有限责任公司向长子县人民法院提起诉讼，长子县人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋0428民初354号民事判决书，判决内容如下：一、张某某、史某某在本判决生效后十五内向长子县融汇村镇银行有限责任公司偿还借款本金1000万元，并按借款合同约定，支付相应利息。二、长子县融汇村镇银行有限责任公司对唐某某、李某某共有的用于抵押担保的位于长治市××楼房享有优先受偿权，被告唐某某、李某某承担担保责任后，有权向被告张某某、史某某追偿。判决生效后，长子县融汇村镇银行有限责任公司向长子县人民法院申请强制执行，长子县人民法院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，长治市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）晋04执监4号执行裁定书，裁定长子县人民法院（2017）晋0428执124号案件由潞城市人民法院执行。本院认为，异议人唐某某、李某某针对本院作出的（2019）晋0481执165号执行裁定书、拍卖通知书提出异议，认为本院在执行过程中未按照先执行借款人的财产再执行担保人的财产的顺序执行，有失公平。本院认为，异议人将其位于长治市××街房产作抵押为张某某的借款提供抵押担保。在张某某仅偿还了利息445685.02元后再未偿还借款本息的情况下，本院对上述房产采取查封、拍卖等强制执行措施符合法律规定，异议人的异议不成立。异议人在收到本院向其送达的估价报告书后向本院提出了异议，本院将异议转交评估机构对异议内容进行复核，并将评估机构作出的回复送达了异议人。关于异议人所述担保人担保对象被调包、借款人没有按照约定使用贷款和诉讼程序中存在违反法律规定的情形等问题不属于本案审查范围，异议人可通过其他途径向有关部门反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人唐某某、李某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 郭杜娟审判员 王 娜审判员 李林虹二〇二〇年十月二十七日书记员 杨龚靖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初14662号原告（反诉被告）：贵州某某建筑工程有限责任公司，地址在贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。法定代表人：吴开国，职务董事长。委托代理人：吴佐荣、包可（实习），贵州久同律师事务所律师（特别代理）。被告（反诉原告）：张某某，男，1971年5月23日生，汉族，住四川省仁寿县。被告（反诉原告）：宋某某，男，1978年3月16日生，汉族，住四川省成都市锦江区。共同委托代理人：何庆伟、李晓波（一般），四川正刚律师事务所律师（特别代理）。原告贵州某某建筑工程有限责任公司与被告张某某、宋某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法进行了审理。原告贵州某某建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与二被告签订的《桥梁工程内部承包合同》终止；2、判令二被告返还原告支付的工程款2902850.34元，并支付该款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2018年4月18日，原告与二被告签订《桥梁工程内部承包合同》，约定由二被告为原告完成贵州省沿河县农村基础设施交通扶贫工程项目（一期）一标段的8座桥梁的施工工程。合同签订后，二被告于同日开工建设，至2019年1月31日，二被告仅完成了甘溪2号桥、洋二长桥、何家沟桥的施工，原告应付的工程款为1652041.09元。从2019年1月31日起，被告一直停工。根据合同约定，被告的行为属于无故退场。工程量应按实际工程量的50%结算即826020.55元。但被告在施工过程中共向原告领取、借支了3716425.89元。此外，二被告还应当承担沿河土家族自治县乌江市政建设有限公司商品混泥土价款12445元。原告共多少二被告支付了工程款2902850.34元。经原告多次向二被告主张退款未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告张某某、宋某某辩称及反诉称，原告所述不是事实，被告与原告签订合同后，依约组织工人进场进行了施工。从2018年4月开始，因原告提供的钢材供应不上等原因，造成原告的施工队伍经常停工，累计停工天数达169天。2019年春节后，因被告无力垫付民工工资及材料款，涉案工程被迫停工。至停工时止，被告共完成工程产值约3600000元。原告仅向被告支付了约3000000元，尚有650000余元未向原告支付。对原告要求被告返还工程款的主张，被告不能同意，现被告反诉请求：1、判令终止履行与原告签订的《桥梁工程内部承包合同》；2、判令原告退还被告履约保证金200000元，并向被告支付误工损失500000元，工程款损失655988元；3、反诉费由原告承担。原告贵州某某建筑工程有限责任公司对反诉辩称，被告的反诉不是事实，履约保证金系被告用来保证涉案工程的履行，因被告并未按双方签订的合同履行，故不同意返还被告保证金。对被告主张的误工损失，原告也不认可。对于工程款问题，原告认为已超额向被告支付，不存在拖欠被告工程款的问题。故对被告的反诉请求，原告不能同意，请法院依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，本案并不属于本院管辖。经本院请示上级法院，指定本案仍由贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖。因被告的反诉并不属于本院管辖，故对被告的反诉，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告张某某、宋某某的反诉。案件受理费15042元，退还原告贵州某某建筑工程有限责任公司。反诉费17004元，退还被告张某某、宋某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月二十七日书记员  王欢
中华人民共和国湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初149号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）。住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：应红胜，男，1975年1月14日出生，住中华人民共和国湖北省仙桃市。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告曾琴侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判长  闫大华审判员  别瑶成审判员  刘汝梁二〇二〇年十月二十二日法官助理丰永闯书记员邵晓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6480号 原告：胡玉华，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市大王洞中药材种植专业合作社，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇穿山村，统一社会信用代码93341702MA2N8QDL0H。 法定代表人：张成舟，系该合作社理事长。 被告：张成舟，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告胡玉华与被告池州市大王洞中药材种植专业合作社（以下简称大王洞种植合作社）、张成舟合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉华的委托诉讼代理人陈钱胜，被告大王洞种植合作社的法定代表人张成舟，被告张成舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率从2020年8月8日计算至实际还清时止);2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月7日,为了更好的帮扶贫困群众脱贫义务。牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。根据协议内容,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告名下,期限为2年,被告确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金,被告确保原告投放的资金专款专用。合同签订后,原告将中国邮政储蓄银行的扶贫小额贷款5万元汇至张成舟名下的邮储银行卡内。被告每年按照每万元600元的收益支付给了原告。但贷款到期后,被告以各种理由拒不返还原告投入的本金5万元,经牌楼镇政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室等其他协议主体多次敦促、催讨仍旧无果。原告无奈,只能先向银行偿还了贷款。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 大王洞委种植合作社辩称，答辩人与被答辩人签订的《深度参与扶贫合作协议》系政府及相关部门主导下签订，收到被答辩人的5万元资金后，及时支付了被答辩人2年6000元收益，余下资金全部投入到答辩人的生产经营中。由于2019年遭遇40年一遇的特大干旱，花费巨大的75亩金荞麦颗粒无收，补种的45亩金荞麦也因2020年重大水灾，雨季时间长耽误除草，导致荒芜。被答辩人是新型农业经营主体，主要是服务于农民，盈利能力弱，抗风险能力不强，农民专业合作社法就是为了扶持和引导农民专业合作社健康发展而制定的。综上所述，答辩人请求法院考虑让当初协议主体重新协商，既要维护被答辩人的合法权益，也要体谅答辩人实际困难。 张成舟辩称，答辩人不是借款主体，在协议上签字是职务行为，汇至张成舟个人银行卡的资金5万元，系大王洞中种植合作社与被答辩人签订的协议投资款，为合作社的生产经营所用。故请求人民法院对被答辩人的诉讼请求予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日,牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。协议约定,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告大王洞种植合作社名下,期限为2年（2018年8月8日至2020年8月8日止）,被告大王洞种植合作社确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金。合同签订后,原告将扶贫小额贷款5万元汇至被告张成舟名下的中国邮政储蓄银行卡内。嗣后，大王洞种植合作社通过张成舟账户按照每年每万元600元收益的标准支付给了原告6000元。贷款到期后,被告大王洞种植合作社未能依约返还原告投入的本金5万元。 另查明，大王洞种植合作社系农民专业合作经济组织，由张成舟实际经营，张成舟系该合作社成员、法定代表人。 本院认为，债务应当履行。本案中，牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依据协议全面诚信履行各自权利义务。原告依约投入大王洞种植合作社的资金50000元到期后，大王洞种植合作社未能按期归还，应承担相应的违约责任。故原告主张被告大王洞种植合作社立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日起计算至还清日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案认定的事实，因大王洞种植合作社与张成舟存在使用张成舟个人账户接进行资金往来，形成大王洞种植合作财产与张成舟个人财产混同的情形，因此，张成舟应对大王洞种植合作社的债务承担连带责任。 综上所述，原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟于本判决生效之日起十日内返还原告胡玉华扶贫投资款5万元及利息(利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日计算至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 成
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2472号 珠海市交通运输局、江西江龙集团宇航汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西江龙集团宇航汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审738号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已执行到位全部款项，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终313号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚金涛，男，1991年11月29日出生，汉族，初中肄业，务工，安徽省凤阳县人，住凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月28日被临时羁押于安徽省凤阳县看守所，同年3月7日被原开封市公安局宋门分局刑事拘留，2018年4月12日被取保候审；经开封市顺河回族区人民法院决定，于2019年5月31日被原开封市公安局宋门分局执行逮捕。辩护人璩亮、徐普宇（实习），河南正言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段昆朋，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，河南省新乡县人，住新乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月25日被原开封市公安局宋门分局取保候审；经开封市顺河回族区人民法院决定，于2019年5月31日被原开封市公安局宋门分局执行逮捕。指定辩护人李永杰，河南强云律师事务所律师。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人姚金涛、段昆朋犯保险诈骗罪一案，于2020年7月14日作出（2019）豫0203刑初74号刑事判决。原审被告人姚金涛、段昆朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年期间被告人姚金涛伙同郭辉、段平安、孙鹤（三人均已判刑）等使用郭辉、孙鹤以及借用李阳、卞浩宇、姚运强、段继宇等人的多个支付宝账户在淘宝网上开设多家售卖水果的网店，以吃免费水果为诱饵在微信群等处进行宣传，让顾客在其开设的网店以远高于实际价值的高价购买水果，同时购买淘宝网腐烂破损险，指导顾客收到水果后有意识地将水果损坏再申请退款，顾客退款成功后，姚金涛、郭辉等向淘宝网保险系统申请理赔保险金。姚金涛等以上述骗取保险金的方法，收到众安在线财产保险股份有限公司保险理赔金，骗保金额为1591170.77元。2018年2月28日，被告人姚金涛到安徽省凤阳县公安局西泉派出所投案。被告人段昆朋伙同段安琦（已判刑），了解到在淘宝网上售卖水果骗取保险金的方法后，借用段某1、段世俊、段某2、王泳华等人的多个支付宝账号在淘宝网上开设售卖水果的网店。2017年6月至7月期间，段昆朋、段安琦以吃免费水果为诱饵建立微信群并进行宣传，指导顾客在其开设的淘宝网店以远高于实际价值的高价购买水果，同时购买淘宝网腐烂破损险，让顾客收到水果后有意识地将水果损坏再申请退款，顾客退款成功后，段昆朋、段安琦向淘宝网保险系统申请理赔保险金。段昆朋、段安琦以上述骗取保险金的方法，共收到众安在线财产保险股份有限公司保险理赔金285484元。2018年2月24日，被告人段昆朋到河南省新乡县公安局七里营派出所投案。认定上述事实的主要证据有：被告人姚金涛、段昆朋供述与辩解；同案犯郭辉、段平安、孙鹤、段安琦的供述与辩解；证人丁某、胡某、姚某、周某1、周某2、谢某、段某1、段某2、张某证言；支付宝公司员工张博陈述；微信聊天记录截图；郭辉、孙鹤、李阳、卞浩宇、姚运强、段继宇、段某1、段世俊、段某2、王泳华等人账户收到保险理赔金的交易记录及转账记录；河南德丰会计师事务所有限公司出具的专项审计意见书；郭辉、孙鹤、丁某等对姚金涛的辨认笔录；公安机关出具的姚金涛、段昆朋到案证明、破案经过说明、无犯罪记录证明、姚金涛临时羁押证明；姚金涛、段昆朋户籍信息等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。原判认为，被告人姚金涛、段昆朋分别伙同其他人利用支付宝推出的“放心淘”保险理赔业务中存在的漏洞，通过编造未曾发生的保险事故等方法，骗取保险金，其中姚金涛骗取保险金数额特别巨大、段昆朋骗取保险金数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，且各自均系共同犯罪。被告人姚金涛主动投案，予以从轻处罚。被告人段昆朋主动投案，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人姚金涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人段昆朋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人姚金涛与郭辉、段平安、孙鹤等共同退赔犯罪所得1591170.77元。四、责令被告人段昆朋与段安琦共同退赔犯罪所得285484元。上诉人姚金涛上诉称，其在和郭辉等人的共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，且系过失犯罪，其骗保金额仅为18万余元。其辩护人认为，根据姚金涛的涉案作用、地位，可以认定为从犯；其涉案时间短，主动脱离犯罪活动，涉案金额与一审认定不一致，故其行为情节轻微，主观恶性较轻，请求对其减轻处罚。上诉人段昆朋上诉称，原判认定的骗保金额中有部分顾客自行退款，不应认定为骗保金额，其有自首情节应予减轻处罚，请求二审法院查明事实，公正判决。其辩护人认为，上诉人主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯偶犯，有自首情节，愿意积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，请求二审对其从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人姚金涛、段昆朋犯保险诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姚金涛、段昆朋分别伙同其他人利用支付宝推出的“放心淘”保险理赔业务，通过编造未曾发生的保险事故等方法，骗取保险金，其中姚金涛骗取保险金数额特别巨大，段昆朋骗取保险金数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，且各自均系共同犯罪。上诉人姚金涛主动投案，上诉人段昆朋主动投案仅如实供述自己的罪行，虽均不符合自首的条件，但可依法从轻处罚。对于上诉人姚金涛、段昆朋的上诉意见，在一审判决中已予以评析、辩驳，该上诉意见与审理查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。对于上诉人姚金涛的辩护人所提应当考虑姚金涛在共同犯罪中的地位、涉案金额，对姚金涛减轻处罚的意见，以及上诉人段昆朋的辩护人所提段昆朋具有从轻、减轻处罚情节、请求对其从轻、减轻处罚的意见，经查，原判依据姚金涛、段昆朋的犯罪事实及情节，结合其犯罪行为的社会危害性，依法裁判，量刑并无不当，上述意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十月二十日书记员 雍梦雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3644号 上诉人（一审起诉人）：谢正军，男，1971年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人谢正军因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人谢正军上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2079号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计259691.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交 -2- 证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程 -3- 中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人谢正军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2522号原告：赵守亮，男，汉族，1955年1月17日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。被告：李长坡，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省宜阳县。原告赵守亮与被告李长坡追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵守亮及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼,被告李长坡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李长坡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始,原告为被告提供劳务,被告以资金紧张为由,仅付原告部分劳务费。经原告多次讨要，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，诉入法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务并完成施工，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告未能及时支付劳动报酬的行为，对原告构成违约，依法应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告李长坡于本判决生效之日起十日内支付原告赵守亮劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李长坡负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月十五日书记员 郑志娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更813号罪犯岩门，男，1996年1月12日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2016年5月18日作出（2016）云0829刑初23号刑事判决，以被告人岩门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人岩门不服，提出上诉。本院于2016年8月10日作出（2016）云08刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯岩门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年3月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩门减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月26日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26247号原告邵英杰，住址：河南省叶县，被告广州市古来香贸易有限公司，住所地：广州市白云区同德街西槎路粤溪大街**A（部位：201A），统一社会信用代码91440111581884667Y。法定代表人吴晓明。本院在审理原告邵英杰诉被告广州市古来香贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邵英杰未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何    彦二〇二〇年十月十六日书记员 杨丹丹（兼）
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初119号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周进荣，男，1977年7月30日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2020年5月22日因涉嫌非法制造枪支罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人周进荣犯非法制造枪支罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人周进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年2月，被告人周进荣到楚雄购买射钉器后将射钉器加装枪管和枪托改装成枪支。2020年5月20日被公安机关查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、指定管辖决定书等书证、物证照片、证人周某的证言、被告人周进荣的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人周进荣违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人周进荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周进荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人周进荣在有期徒刑三年以下的幅度内予以量刑。被告人周进荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2020年2月，被告人周进荣到楚雄购买射钉器后将射钉器加装枪管和枪托改装成枪支。2020年5月20日被公安机关查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人周进荣犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。上述事实，被告人周进荣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人周进荣质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、查获经过、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、物证照片、现场勘验笔录及照片、证人周某的证言、被告人周进荣的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周进荣违反枪支管理规定，非法制造非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周进荣犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周进荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周进荣自愿认罪认罚，且签署了自愿认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。鉴于被告人周进荣具有自首情节，并自愿认罪认罚，且其改装枪支的目的仅限于打猎自用，未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人周进荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周进荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  夏 鸿二〇二〇年十月十五日书 记 员  马加余
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审68号申请执行人:呼和浩特市自然资源局。法定代表人：岩林，该局局长。委托代理人：贾虎虎，呼和浩特市自然资源局新城分局工作人员。委托代理人：陈先俊，呼和浩特市自然资源局新城分局保合少所副所长。被申请人：张林厚，男，住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院申请强制执行呼国土资罚决字[2019]1-122号行政处罚决定。本院依法受理后，申请执行人呼和浩特市自然资源局于2020年10月13日以需要补充新证据为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局的撤回申请请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市自然资源局撤回强制执行申请。审判长 胡振江审判员 曹世力审判员 牧 人二〇二〇年十月十四日书记员 张超群