湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3061号 原告：陈自钢，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告：戴小英，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧，湖南志涛律师事务所律师。 被告：杨列广，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：宁清玉，女，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：肖克启，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告陈自钢、戴小英与被告杨列广、宁清玉、肖克启民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自钢及其委托诉讼代理人黄慧，被告肖克启到庭参加诉讼，被告杨列广、宁清玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈自钢、戴小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨列广、宁清玉共同偿还原告借款本金400000元，利息62400元(每个月按5200元计算利息，从2019年6月29日始至2020年6月29日止共计12个月，此后月息延期照计，息随本清)，以上借款本息共计462400元；2、判令被告肖克启对以上借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年5月31日，原告夫妇应杨列广要求，并由被告杨列广、宁清玉夫妇作担保，在农商银行贷款700000元（借款到期日为2020年6月30日），其中400000元转借给被告杨列广，杨列广出具了内容为“今借到陈自钢人民币现金肆拾万元整”的借条。原告与被告杨列广口头约定原告夫妇向农商银行贷款700000元的利息由被告杨列广按月清偿。被告肖克启在担保人栏内签字。此后，因被告杨列广不能双方约定按月偿还部分贷款利息，原告收到银行催收借款利息的通知。经原告多次催促被告偿还银行的贷款利息，杨列广以无钱偿还为由继续拖欠。因该款项系用原告房屋抵押担保所贷，为了减少损失，原告夫妇只能四处借钱，逐渐分批偿还本息，直至2020年6月29日才还清了全部的贷款本金及利息(具体还款金额见票据)。原告夫妇于2020年3月21日催告被告杨列广于2020年5月31日前偿还40万元借款本金及全部贷款利息，给予了被告足够的宽限期，但被告仍未偿还本息分文。 被告肖克启对被告杨列广出具借条向原告借款400000元，以及被告肖克启在借条上以担保人身份签字的事实没有异议。但辩称，原告陈自钢与被告杨列广认识后产生了合作关系，被告肖克启只是起到一个媒介作用，不再承担保证责任。 本院经审理认定事如下：2018年5月31日，原告陈自钢、戴小英应被告杨列广要求，向湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以上简称隆回农商银行）借款700000元，并委托隆回农商银行将其中400000元支付给了被告杨列广，作为被告杨列广向原告陈自钢、戴小英的借款。同日，被告杨列广向原告陈自钢出具借条，载明“今借到陈自钢人民币现金肆拾万元”，被告肖克启自愿作为被告杨列广向原告陈自钢、戴小英借款的保证人在借条上签字，借条就借款期限和借款利息未做约定。原告陈自钢、戴小英向隆回农商银行的借款类型为农户生产经营抵押贷款，贷款期限为2018年5月31日至2020年6月30日，贷款年利率为9.72%。在原告陈自钢、戴小英与隆回农商银行的金融贷款合同履行过程中，被告杨列广依照与原告陈自钢、戴小英的约定，清偿了涉案700000元贷款2019年6月30日之前的贷款利息，其余贷款本息均由原告陈自钢、戴小英于2020年6月29日之前分期偿还。2020年3月21日，原告陈自钢通过微信向被告杨列广发出通知，催告被告杨列广于2020年5月31日之前偿还涉案400000元借款本息，但被告杨列广在原告宽限的还款期限内未能清偿借款本息。涉案借款400000元按年利率9.72%自2019年7月1日计算利息至2020年6月29日为38664元。原告陈自钢、戴小英主张被告宁清玉与杨列广为夫妻关系，但没有提供证据证明。 以上事实，有当事人陈述、银行借款借据和业务凭证、借条及微信聊天记录截屏等证据，经庭审质证在卷佐证。 本院认为：原告陈自钢、戴小英与被告杨列广之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，民间借贷合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告杨列广经原告催告后，在合期期限内未能清偿借款本息，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。原陈自钢、戴小英与被告杨列广虽然没有在借条上约定借款利率，但根据被告杨列广替原告陈自钢、戴小英清偿所借隆回农商银行借款的利息的行为，可以推定被告杨列广愿意按银行贷款利率（年利率为9.72%）承担所借原告借款利息的真实意思，被告杨列广所借原告借款利息应当按年利率为9.72%计算。被告肖克启以担保人的身份在被告杨列广出具的借条的签名，属于被告杨列广借款的保证人。因未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。因被告杨列广向原告陈自钢、戴小英出具的借条没有约定债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告主张被告宁清玉与杨列广为夫妻，并要求其共同偿还原告借款本息，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨列广于本判决生效后五日内偿还原告陈自钢、戴小英借款本金400000元，支付计算至2020年6月29日的借款利息38664元，本息共计438664元。2020年6月30日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按年利率9.72%计算支付至借款清偿之日止。 二、被告肖克启上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告肖克启承担保证责任后，有权向被告杨列广追偿。 三、驳回原告陈自钢、戴小英的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4118元，由原告陈自钢、戴小英负担118元，被告杨列广、肖克启负担4000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时 一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问 题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。