云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7270号原告：罗建红，女，汉族，1965年12月26日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：唐异杉、牛蕊玲，系云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：周昆，男，汉族，1964年4月6日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市五华区。原告罗建红与被告周昆民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十七日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年九月十一日公开开庭进行了审理。原告罗建红委托诉讼代理人唐异杉、牛蕊玲，被告周昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告借款本金357600元，截止2020年5月11日的利息56564元，以上合计414164元以及自2020年5月12日起至全部本息清偿之日止的利息（按人民银行同期定期存款（一年期）利率计算）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了保全费的诉讼请求。事实与理由:2013年-2015年期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告基于对被告的信任多次通过银行转账、支付现金的方式将资金借给被告。2016年10月17日，经原被告双方确认，被告向原告借款357600元，月利率1%，借款期限为1年，到期后结清本息。还款期限届满后被告未能还本付息，在原告的多次催要下，2018年10月17日，被告与原告协商，自借款期满后即2017年10月17日起将借款利率变更为银行同期存款利率，原告同意后被告向原告出具书面承诺。但时至今日，被告从未向原告支付过利息，也没有归还借款本金，原告多次催要无果，为了避免损失无限期扩大，原告万般无奈只能依据相关法律法规特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判为谢。被告周昆辩称，1、2014年10月17日，周昆收到罗建红银行转账200000元。根据出借人罗建红要求，开具了借款本金200000和年利率息48000元整的借条。2、2015年10月17日，周昆再次借款，只收到罗建红银行转账52000元的借款本金。根据出借人罗建红的要求：把上次借款48000元利息，并入借款本金计算，更改借条为300000元和月利率1分6厘（年利率19.2%年息，57600元）的借条。3、2016年10月17日，根据罗建红要求：把利息57600元计入本金计算，借条更改为借款本金为357600元，月利率一分的借条。4、事实证明，周昆只收到罗建红二次银行转账的借款本金252000元（一次200000，一次52000元），并未收到过357600元整的借款本金。差额105600元是高利息和复息产生的。以上有我提供的2张借条和收款银行流水为证。5、根据民法中民间借贷的规定：不得把利息并入本金计息。请求法庭，以实际收到出借本金252000元计算适当利息，免除复息部份。6、我无固定工作，离异多年，一人生活，现无房子、车子和其它资产，租房住。平时打零工和做其它事。唯一固定收入是国家对参战退役军人的参战津贴和困难补助一仟一佰元左右。每年养老和医保一万多元要自己交。近几年，做事亏损，特别是今年疫情影响，更无法做事。造成了暂时没有钱还款。请求罗建红给几年时间，我努力去找机会挣钱，才能偿还此借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交《银行卡明细》证明2014年10月17日收到原告支付200000元借款本金，原告质证对三性不予认可，认为该证据存在漏网页无2013年8月27日转账页，本院认为上述证据虽存在漏页，但仍能证明被告欲证明的收到借款200000元的事实，对上述事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告向被告转账支付102000元。2014年10月17日，原告向被告转账支付200000元。同日被告向原告出具《借条》内容为：今借到罗建红人民币200000元，期限一年，年利息48000元，到期息随本清。2015年10月17日，原告向被告转账支付52000元。同日被告向原告出具《借条》内容为：今借到罗建红人民币300000元正，期限一年，月利率1分6厘，计金额利息（4800.00）到期本息结清。同时被告收回了2014年10月17日出具的《借条》。2016年10月17日，被告向原告出具《借条》内容为：今借到罗建红人民币357600元正，月利率1分，计息月（3576.00）期限一年，到期本息结清。同时被告收回了2015年10月17日出具的《借条》。2018年10月17日，被告在2016年10月17日《借条》中补记以下内容：从2017年10月17日起利息按同期银行定期一年利率计算。本院认为，本案争议焦点为原告向被告支付的借款本金是357600元还是252000元。针对争议焦点原告提交2013年8月27日转账支付102000元、2014年10月17日转账支付200000元、2015年10月17日转账支付52000元的银行流水及2016年10月17日《借条》予以证明。被告提交2014年10月17日《借条》、2015年10月17日《借条》予以证明。本院认为原告提交的三次转账合计金额为354000元，与原告提交的2016年10月17日《借条》记载金额不符。原告对被告提交的2014年10月17日《借条》、2015年10月17日《借条》的真实性认可，认为已被原告提交的2016年10月17日《借条》所取代。本院认为被告提交的2014年10月17日《借条》确认本金数额200000元能够与同日的转账200000元相对应，2015年10月17日《借条》确认的本金数额300000元能够与同日转账52000元+原借条本金200000元+一年未付利息48000元相对应；2016年10月17日《借条》确认的本金数额357600元能够与原借条本金300000元+一年未付利息57600元相对应。被告的主张与提交的证据能够相互印证形成证据链，原告的主张与其提交的证据并不吻合，其主张的2013年8月27日转账支付的102000元款项，并未包含在具有承接关系的三份《借条》当中，本院对被告认为2016年10月17日《借条》中本金含2013年8月27日转账支付的102000元款项的主张不予采信。确认原告提交的2016年10月17日《借条》记载的本金357600元系之前两份《借条》中借款本息合计金额，原告实际仅向被告支付借款本金252000元，其余105600元为之前约定应付未付利息。对原告要求被告支付借款本金357600元的诉讼请求，本院支持被告向原告支付借款本金252000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因存在两笔借款，且在借款过程中双方多次变更过利息，本院根据双方三次《借条》的约定及实际支付借款时间分段予以计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告周昆于本判决生效之日起十日内向原告罗建红偿还借款本金252000元；二、被告周昆于本判决生效之日起十日内向原告罗建红支付以本金200000元为基数计算的利息（自2014年10月17日起至2015年10月16日止，按年利率24%计息；自2015年10月17日起至2016年10月16日止，按年利率19.2%计息；自2016年10月17日起至2017年10月16日止，按年利率12%计息；自2017年10月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期一年期定期存款利率计息；三、被告周昆于本判决生效之日起十日内向原告罗建红支付以本金52000元为基数计算的利息（自2015年10月17日起至2016年10月16日止，按年利率19.2%计息；自2016年10月17日起至2017年10月16日止，按年利率12%计息；自2017年10月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期一年期定期存款利率计息；四、驳回原告罗建红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7512元，由被告周昆负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年十月十日法官助理田野书记员陈渝