wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初545号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：朱鸿杰，男，1983年9月9日出生，汉族，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告朱鸿杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告朱鸿杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金4878.19元，截止到2020年1月11日的利息1241.16元和费用2737.16元，律师代理费2500元，合计11357.05元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月14日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费。但被告方从2018年10月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2020年1月11日，被告共欠信用卡借款本金4878.19元，利息1241.16元和费用2737.7元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告朱鸿杰未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2012年8月14日在原告处办理信用卡，卡号为62×××83。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2012年11月5日开始使用信用卡消费。从2018年10月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金4878.19元，利息1241.16元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。原告方2017年1月1日后，未与被告就违约金的相关问题达成协议。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金4878.19元，利息1241.16元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告就违约金的相关问题未与被告达成协议，故对原告主张其他费用的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鸿杰于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金4878.19元，利息1241.16元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告朱鸿杰于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费600元，共计684元，由被告朱鸿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  马 力人民陪审员  范金美人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  姚 雅
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1009号之二 申请执行人张盛连，女，1958年12月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人王**良，男，1965年9月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人张盛连与被执行人王**良侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人王**良在6213471031000041994-101账户内余额人民币2405.12元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**良在赣州银座村镇银行XXXXXX账户内存款人民币19152.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23823号上诉人（原审被告）：程红星，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张辉，男，汉族。上诉人程红星因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初930号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人程红星上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判上诉人向被上诉人支付逾期利息的起算时间从2019年10月31日起至款项清偿之日止；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张辉未提交书面答辩意见。被上诉人张辉向一审法院起诉请求：一、程红星返还借款本金59000元及利息（以59000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2016年12月28日起计至款项清偿之日止）；二、程红星承担本案全部诉讼费。一审判决结果：一、程红星应于判决生效之日起十日内返还张辉借款本金52623元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计至款项清偿之日止；以10000元为基数，按年利率6%，自2017年4月1日起计至款项清偿之日止；以10000元为基数，按年利率6%，自2017年7月1日起计至款项清偿之日止；以10000元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起计至款项清偿之日止；以2623元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计至款项清偿之日止）；二、驳回张辉的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由张辉负担541.5元，程红星负担1383.5元。程红星应于判决生效之日起十日内迳付张辉案件受理费1383.5元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：原审关于逾期利息的起算时间的认定是否适当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张辉有权根据《借款》中约定的借款期限向程红星主张自逾期还款之日的逾期利息。程红星出具的《借据补充》为对借款的确认，其承诺还款的时间既不能构成对双方约定的借款期限的变更，也不能视为张辉对相应逾期利息的放弃。综上，原审对逾期利息的起算时间的认定，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人程红星的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人程红星负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 慧
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保546号 关于王小满申请执行郝秀钦财产保全一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9927号 上诉人（原审起诉人）：李玉梅，女，1978年5月14日出生，汉族,住石家庄市。 委托诉讼代理人：黄翠、高蕊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人李玉梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李玉梅上诉称：一审法院认定被上诉人不是有效的民事诉讼主体是错误的。《民事诉讼法》第四十八条规定:公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其中法人是指依法成立，有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，以其全部财产独立承担民事责任。法人的类型分为营利性法人、非营利性法人、特别法人。《民法总则》第七十七条规定营利法人经依法登记成立。而非营利性法人、特别法人则无此规定，不一定都需要办理法人登记手续才能取得法人资格，被上诉人燕赵都市报社的主要业务为从事出版活动，是《燕赵都市报》的出版单位，其设立符合《出版管理条例》对设立出版单位的要求，有自己的名称，有编委会及出版部、广告部等适应业务范围需要的组织机构，住所地为石家庄市裕华区，有自己的财产和经费，具有法人条件和法人资格，属于非营利性法人。被上诉人作为非营利性法人，工商登记不是其取得法人资格的必要条件，即使需要登记，其登记管理部门也不是工商行政管理部门。一审法院认为所有类型的法人均需经过工商登记才可取得法人资格，以被上诉人“未经过工商登记，也无相应组织机构代码”为由认定被上诉人不是有效的民事诉讼主体，没有法律依据，认定事实错误。被上诉人曾经以当事人身份参与过多起诉讼或执行案件，如（2018）冀0105执恢354号、（2016）冀0108民初3718号、（2015）西执字第01493号、（2015）长民二初字第1964号、（2015）冀民一终字第29号等案件，在这些案件中，被上诉人以自己的名义与他人订立合同，履行合同，主张权利，独立享有民事权利和承担民事义务，以其全部法人财产独立承担民事责任，具有法人资格，是有效的民事诉讼主体。因此，被上诉人是适格的当事人，上诉人起诉时提供了其名称、住所等信息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第二项的规定，可以认定为有明确的被告，符合《民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，一审法院应予立案。二、一审法院有管辖权，其裁定不予受理属于适用法律错误。本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方未约定管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条可知“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的起诉请求为“请求判令被告按照约定履行双方订立的房屋买卖协议，交付房屋附带的车位”，争议标的为不动产。只有在被上诉人存在《合同法》第一百一十条规定的情形，确实无法继续履行交付义务的情况下，上诉人才要求对方“返还车位款”，但起诉的首要目的是为了要求对方交付车位，取得车位所有权。根据《民诉法解释》第十八条可知，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。案涉不动产所在地为石家庄高新技术产业开发区，因此，作为不动产所在地的一审法院有管辖权，符合《民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。综上所述，本案中有明确的被告且是有效的民事诉讼主体，一审法院有管辖权，作为原告的上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《民事诉讼法》一百一十九条规定的起诉的条件。根据《民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。为此，上诉人特提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人依据案涉《销售广告抵顶商品房基本情况表》及相关缴款情况，提起民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求；且其诉讼请求要求交付不动产，涉案不动产位于石家庄高新技术产业开发区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，该案合同履行地在石家庄高新技术产业开发区；据此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事案件立案受理规定，原审不予受理本案不妥，本案应予立案受理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人事实理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1637号民事裁定； 二、本案指令石家庄高新技术产业开发区人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘向鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6656号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：滕翠玉，女，1964年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王彦、孙颖，山东明朗律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告滕翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超及被告的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕翠玉偿还原告借款本金139562.62元，利息、罚息、复利共18058.95元（暂计至2020年7月6日），及自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。被告辩称，本案中的借款由于涉及石云娜等人诈骗案，存在经济纠纷与经济犯罪交叉的事实，根据“先刑后民”的原则，本案应当中止审理至石云娜等人诈骗案审结。被告向原告借款是因为受石云娜等人欺骗，所借款项也由石云娜等人实际使用，被告在借款合同中并未获利，反而一直付息给平安银行。在此过程中，平安银行徐海廷、王海峰在明知滕翠玉被欺骗的情况下，仍积极参与帮助，促成了借款的事实。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结案为依据，而另一案尚未审结”的规定，本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月30日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2019第RL20190430002883号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币165000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2019年4月30日，原告依约向被告滕翠玉发放借款165000元，被告滕翠玉取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告当庭提交个人贷款业务客户还款清单一份，用以证明截至2020年7月6日被告拖欠原告借款本金139562.62元，利息、罚息、复利共18058.95元。被告对该证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为根据被告陈述，被告于2019年12月21日向原告还款100元，于2020年1月5日向原告还款500元、于2020年1月20日还款500元、于2020年6月30日还款5000元，上述金额合计为6100元。被告为证实上述辩解，提交个人账户交易明细清单一份。针对被告辩解，原告补充提交个人贷款业务客户还款详情明细一份，证明被告在2020年6月30日确实还款5000元，但因为被告于2019年10月20日出现逾期，该款项优先偿还逾期部分的本息，原告出具的客户还款欠款明细与实际欠款情况相符，没有体现还款明细的原因是系统采用月度记账法，仅体现每月应还款日最终的欠款金额。被代对该份证据的真实性有异议，认为该证据系原告自行制作。从原告提交的个人贷款业务客户还款详情明细可看出，贷款内转：第７期应还日期2019年１１月２０日，记账日期2020年２月１８日，表内欠息金额－1452.47元，表外欠息金额为1452.47元；手工还款：第７期应还日期2019年１１月２０日，记账日期2020年6月30日，应还本金3801.52元，表外欠息金额1839.26元，应还表内欠息复利30.35元，应还表外欠息复利163.14元。第７期还款合计：实还本金3801.52元，实还表内欠息金额1002.73元，实还表外欠息1198.48元，实还表内欠息97.87元，以上还款共计6100.60元。被告针对其辩解提交了受案回执原件一份，受案回执载明“滕翠玉：你于2020年６月１９日报称的石运娜等人诈骗一案我单位已受理。”用以证明被告于2020年6月19日向烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所报案石云娜等人诈骗一案，金桥派出所已受理，本案涉及石云娜等人诈骗案，存在经济纠纷与经济犯罪交叉的事实，根据先刑后民的原则，本案应中止审理至石云娜等人诈骗案审结。原告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。认为首先，该证据是受案回执，不代表公安机关已经正式立案；同时，从回执的内容上看与本案没有任何关联性，本案系金融借款合同纠纷，受案回执上没有任何与原告有关的记载，不存在民刑交叉的问题。本院认为，原告和被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告之诉请，证据充分，本院依法予以支持。被告关于本案中的借款涉及石云娜等人诈骗案，应中止审理之辩解，因此案与被告应承担的合同义务无关，故对被告之辩解本院不予采纳。被告关于其于2019年12月21日后仍有６１００元还款之辩解，与原告提交的证据相吻合，对其辩解本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告滕翠玉于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金139562.62元，利息、罚息及复利共18058.95元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1726元及财产保全费1308元，合计3034元，由被告滕翠玉负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告滕翠玉于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行3034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十九日书记员 潘文雯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3339号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘小波，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开州区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月30日被重庆市开洲区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年4月4日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3242号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月12日3时许，被告人刘小波来到深圳市宝安区沙井街道，爬窗进入218房间，秘密窃取被害人张某某的苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币180元）。后刘小波破解了该手机内登录的被害人张某某微信的支付密码，通过微信转账 1500元进行网络赌博。2020年7月13日，公安机关在深圳市宝安区沙井街道共和社区飞耀纸品有限公司宿舍406房抓获刘小波，并缴获涉案被盗苹果6S手机一部，现已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘小波退赔被害人张某某人民币1500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年十月二十二日                          书记员     王   梦   莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4417号之一 申请执行人：龙清华，女，汉族，1979年4月28日出生，住址：湖南省武冈市。 被执行人：东莞市常平远臻灯饰加工店，经营场所：广东省东莞市常平镇土塘村裕隆工业区****。 经营者：孙文超。 被执行人：孙文超，男，汉族，1985年5月4日出生，住址：陕西省洋县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12287号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还垫付的工人工资44580元并支付利息，承担受理费932元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法冻结了被执行人东莞市常平远臻灯饰加工店在中国工商银行开设的银行帐号为20×××21的银行存款46095元（冻结时间为2020年5月11日至2021年5月10日,实际冻结金额为511.20元）。 二、本院依法冻结了被执行人孙文超在招商银行开设的银行帐号为62×××19_20001的银行存款46095元（冻结时间为2020年4月23日至2021年4月22日,实际冻结金额为3798.96元）以及依法扣划了被执行人孙文超的银行存款3798.96元，扣除本案执行费50元，剩余的执行款3748.96元已依法支付给申请执行人。 三、车牌号码为粤S.XXX**的汽车登记在被执行人孙文超名下，本院已依法予以档案查封(该车辆已抵押，查封时间为2020年5月11日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 四、车牌号码为粤S.XXX**的汽车登记在被执行人孙文超名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年5月11日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封续冻，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 本院曾到东莞市被执行人东莞市常平远臻灯饰加工店的经营场所进行调查，发现被执行人东莞市常平远臻灯饰加工店已搬离，不知去向。现除上述查封、冻结的财产外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。 此外，本院已依法委托被执行人孙文超的户籍所在地陕西省洋县人民法院调查被执行人孙文超的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄海荣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2015号原告：任建珍(任晓玲)，女，1965年10月15日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：刘彦双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1986年7月12日出生，汉族，住肇东市。原告任建珍与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建珍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李志鹏经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告任建珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款135,400元及利息，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李志鹏于2014年至2019年期间多次在原告处借款共计135,400元，约定月利1.2分，并由被告给原告出具借条2张。其中23,400元约定于2019年3月30日还清;112,000元约定于2019年年末还清。此款到期后虽经原告多次索要，被告拒不给付。被告李志鹏在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年期间，被告李志鹏多次在原告任建珍处借款共计135,400元，并由被告给原告出具借条2张，其内容分别为“2019年2月2号借任晓玲23400元整，3月30号还清，还款人：李志鹏”和“2019年2月2号借任晓玲112000元整，2019年低还清，还款人：李志朋”。此款到期后经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告李志鹏立即偿还借款135,400元，并按欠款期限届满之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至偿还之日止，并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告偿还借款135,400元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告李志鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告任建珍的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志鹏欠原告任建珍借款135,400元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇二〇年十月二十日书记员  丛晓盛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3559号移送执行机关：汝州市人民法院，住所地河南省汝州市。被执行人：赵某，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于汝州市人民法院移送执行赵某财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初734号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某需在寻衅滋事犯罪中的违法所得退赔给各被害人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某名下无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人赵某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人赵某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向移送执行机关约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行机关在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赵某需在寻衅滋事犯罪中的违法所得退赔给各被害人（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向移送执行机关汝州市人民法院履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行机关申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十三日书记员  高攀超
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初75号原告：陈晓霞，女，住黑龙江省绥棱县。被告：苏佰文，男,住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：苏忠民，男,住黑龙江省绥棱县。被告：刘洪利，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘冬超，男，住黑龙江省绥棱县。原告陈晓霞诉被告苏佰文、刘洪利、刘冬超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓霞、被告苏佰文委托诉讼代理人苏忠民、被告刘冬超到庭参加诉讼，被告刘洪利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费3003.51元、伙食补助费300元、护理费493.89元，合计3797.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月2日17时许，原告及家人到绥棱县尚饶烤肉三楼大厅用餐，原告的孙子艾莫在此当服务生，因与被告刘冬超发生口角，刘冬超与艾莫发生厮打。原告见状急忙上前拉仗，却被三被告打倒在地。原告倒地后，为了制止打仗的进一步升级，死死抱住孙子艾莫的大腿不让孙子还手。原告被打伤后，被送到绥棱县医院治疗，经诊断身体多处软组织损伤。三被告殴打原告的行为已被公安机关查实，给予三被告行政拘留的行政处罚。对原告的合理损失，三被告未能赔偿，为此诉至法院。苏佰文辩称，原告所说不属实，自己眼睛受伤倒地，不可能打原告。刘冬超辩称，没人打原告，她是犯心脏病倒地的。被告刘洪利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一住院病历、证据二医药费票据3份，主张证明2019年2月2日，原告被三被告致伤后住院治疗的事实。被告对上述证据均有异议，认为不能证明原告的损伤系三被告所致。被告苏佰文申请调取（2019）黑1226刑初59号刑事卷宗中公安机关对艾金龙、汪某的询问笔录，主张证明原告是因为心脏病倒地，不是被告打伤的事实。原告对该证据有异议，认为艾金龙根本没看见其犯心脏病，是刘洪利打顾某的时候，原告上前拉他，被其踹倒。本院认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，依法予以确认；被告提交的证据中艾金龙的陈述系个人推测，与医院诊断不符，汪某的陈述系没有看见是否有人打原告，不能排除侵害事实，故对被告的证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日17时许，被告苏佰文、刘冬超、刘洪利在绥棱县尚饶自助烤肉三楼大厅用餐，因服务生艾莫（原告的孙子）向刘冬超索要用餐小票而发生争执，继而艾莫与被告苏佰文、刘冬超、刘洪利等人发生厮打。正值原告陈晓霞前去用餐，遂上前拉架被致伤。当日原告陈晓霞入绥棱县人民医院，诊断为头皮挫伤、左膝挫伤、右胸壁挫伤，住院治疗2天，花掉医疗费3003.51元，原告诉至法院请求三被告承担赔偿责任。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告陈晓霞为制止孙子艾莫与三被告厮打，上前拉架致伤，其本人陈述是由刘洪利致伤，但无证据证实，与公安机关调查不符，在具体侵害人无法确定的情况下，应由三被告共同承担赔偿责任。原告的赔偿请求予以支持，但应予扣除不合理部分：赔偿医疗费中化验费808.08元、中成药102.51元与治疗挫伤无关，不予支持；护理费应按黑龙江省2019年分行业城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，即179.01元/天×住院2天=358.02元；伙食补助费因住院2天，予以支持200元。综上，原告的合理费用为医疗费2092.92元、护理费358.02元、住院伙食补助200元，合计2650.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告苏佰文、刘冬超、刘洪利于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈晓霞医疗费、护理费、住院伙食补助费合计2650.94元；二、驳回原告陈晓霞的其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担，与第一项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二〇年十月十日书记员  吴宏冰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执900号之三申请执行人：董浩，男，生于1986年8月18日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨松，男，生于1988年1月22日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初713号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币34.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十九日书记员 岳顺英
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2401号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地盐城市青年中路**钱江财富广场**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：李琴，女，1982年3月27日生，住盐城市经济开发区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李琴信用卡纠纷一案，(2020)苏0902民初1851号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李琴在金融机构的存款或在其他单位的收入314151.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1226号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人董茹茹，女，1993年2月17日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2011年4月21日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2015年6月30日被乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8622号起诉书指控被告人董茹茹犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人董茹茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月6日下午，被告人董茹茹到乐清市××街道××村××路××弄××号，以撬锁的方式进入秦某暂住处，盗窃被害人秦某家5盒阿胶糕和一些零散的化妆品（无法估价）。2、2020年6月1日中午，被告人董茹茹到乐清市××街道××村××巷××号，以撬锁的方式进入张某的暂住处，盗窃被害人张某家1000多元现金、一部玫瑰金苹果6手机（价值350元）、一个银手镯、一条珍珠串玉佩（均无法估价）。3、2020年6月17日下午，被告人董茹茹到乐清市城南街道朋岙村阳春××路××栋××号，以撬锁的方式进入孙某的暂住处，盗窃孙某家的300多元现金、1个金挂坠、6盒富勒烯面膜、1瓶约肤酵母卵壳面膜霜、1盒面膜（均无法估价）。另查明，被告人董茹茹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人董茹茹在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料核实证明、抓获经过、物证照片、被害人秦某、张某、孙某、江某的陈述、证人万某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人董茹茹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董茹茹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董茹茹归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人董茹茹有期徒刑一年二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董茹茹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年8月27日止。）二、责令被告人董茹茹退赔赃款、赃物、赃物折价款，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年十月二十八日代书记员 张志民
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执935号申请执行人：李凯强，男，1992年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。申请执行人：李宏伟，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：吴军辉，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:刘鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：何宁宁，女，1993年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被执行人:刘博，男，1994年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人李凯强、李宏伟、吴军辉与被执行人刘鹏、刘博、何宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4857号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告何宁宁、刘博于2019年1月15日之前清偿原告李凯强借款本金30000元，利息原告自愿放弃，案件受理费275元（已减半收取），由被告何宁宁、刘博负担。本院作出的（2019）豫1424民初3832号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：一、被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告李宏伟欠款75000元及资金占用期间利息，月利息按5厘计算，计算期间从2019年6月5日原告主张民事权利之日起至还清本金之日止；二、担保人刘博承担归还原告李宏伟欠款75000元及利息（月利息按5厘计算，计算期间从2019年6月5日原告主张民事权利之日起至还清本金之日止）的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费838元（已减半收取），由被告刘鹏、刘博承担。本院作出的（2019）豫1424民初3154号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军辉借款本金50000元；二、被告刘博对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，由被告刘鹏、刘博负担。本院作出的（2019）豫1424民初3156号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告何宁宁应于本判决生效后十日内偿还原告吴军辉借款本金30000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，由被告何宁宁负担。因刘鹏、刘博、何宁宁未按上述生效法律文书履行义务，李凯强、李宏伟、吴军辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人刘鹏、刘博、何宁宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何宁宁名下有豫Ｎ×××**汽车一辆，因未实际扣押申请人不要求查封。2、查明被执行人刘鹏名下有位于柘城县××广场××房产（房产证号：20××**），已被柘城县人民法院(2020)豫1424执657号之一执行裁定书查封，经依法拍卖，申请人王长科愿意以流拍价429100元接受以物抵债。3、查明被执行人刘博名下位于柘城县信质新城尚品5幢1单元1902号房产一处(房产证号：20××**)，经本院(2018)豫1424执1475号执行裁定书以物抵债给金元力。后调查住房公积金等相关部门均未查询到被执行人刘鹏、刘博、何宁宁有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘鹏、刘博、何宁宁发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李凯强、李宏伟、吴军辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人均同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。（2018）豫1424民初4857号民事调解书所确定的申请人李凯强债权尚余本金30000元、案件受理费275元未能实现。（2019）豫1424民初3832号民事判决书所确定的申请人李宏伟债权尚余本金75000元及利息、案件受理费838元未能实现。（2019）豫1424民初3154号民事判决书所确定的申请人吴军辉债权尚余本金50000元、案件受理费1050元未能实现。（2019）豫1424民初3156号民事判决书所确定的申请人吴军辉债权尚余本金30000元、案件受理费550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹏、刘博、何宁宁负有继续向申请执行人李凯强、李宏伟、吴军辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十月十日书记员  陈 旺
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1785-1号申请执行人：王秋丽，女，1971年9月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘艳淑，女，1977年8月13日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：李海霞，女，1975年5月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初326号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘艳淑、李海霞在金融机构的存款或其它收入款项27000元。二、查封被执行人刘艳淑、李海霞的车辆或房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年十月二十日书记员  曹肃文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3238号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：杨某，住宁夏银川市。原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司委托诉讼代理人吴某、赵某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠缴的2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费6429.2元、电梯运行使用费1440元，合计7869.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司分别于2012年11月18日、2017年11月18日、2019年11月18日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为红领地·香苑小区提供物业服务，物业费收费标准为高层住宅1.26元/平方米/月，电梯运行使用费标准为三层30元/月/户。被告系红领地·香苑小区3-2-302室业主，房屋面积111.62平方米，至今未交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及电梯运行费，故原告起诉至法院。被告杨某辩称：原告所称前期物业服务合同，被告并没有签字，不予认可；被告向原告报备涉案房屋存在质量问题，原告并未处理；小区草坪杂草较多，未实现人车分离，没有门禁系统，安全无保障。本院认为，业主应当向物业服务企业交纳物业服务费，但物业服务企业应当按照物业服务合同约定标准收取物业服务费，不得擅自提高收费标准。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告作为红领地·香苑小区3-2-302室业主（房屋面积111.21平方米），应当向原告交纳物业服务费。2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务收费标准为高层住宅1.26元/平方米/月，合同期限自2012年11月18日起至2017年11月17日止。2015年1月28日，原告与被告签订《红领地·香苑物业服务协议》，协议约定，多层住宅、高层住宅物业服务收费标准为0.9元/平方米/月，协议期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。本院认为原告与被告签订的《红领地·香苑物业服务协议》是对2012年11月18日签订《前期物业服务合同》的变更，故2015年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费，原告应按照0.9元/平方米/月的标准向被告主张。2017年11月17日、2019年11月8日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务收费标准为高层住宅1.26元/平方米/月。本院认为2017年11月17日、2019年11月8日签订的《前期物业服务合同》，在未征得被告同意的情况下，建设单位与原告擅自提高物业服务收费标准，侵害了被告合法权益，故该合同中物业服务收费标准高层住宅1.26元/平方米/月的约定，对被告不发生法律效力，2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，原告仍应按照0.9元/平方米/月的标准向被告主张。经本院审理原告与红领地·香苑小区业主物业服务合同纠纷系列案查明，红领地·香苑小区出入口较多且未安装门禁系统，部分单元门门禁对讲机无法正常使用，草坪绿地有枯草、杂草，原告未积极履行加强与施工建设单位合作和协商，解决工程质量遗留问题及保修期间保修事宜的合同约定义务，故原告提供物业服务过程中在安保、绿化、维修养护等方面存在瑕疵。且《前期物业服务合同》载明服务标准参照银川市2009年9月制定的二级服务标准制定，列明了物业服务内容及质量标准，对照该标准，原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准。故本院酌情认定被告按照物业服务收费标准的80%交纳涉案房屋2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3843.42元（111.21平方米×0.9元/平方米/月×48月×0.8）。《红领地·香苑物业服务协议》未约定电梯运行使用费，《前期物业服务合同》约定电梯运行使用费收取标准为三层30元/月/户，故被告应当交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的电梯运行使用费1440元（30元/月/户×48月）。以上物业服务费及电梯运行使用费共计5283.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3843.42元、电梯运行使用费1440元，共计5283.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员 田丽丽 二○二〇年十月二十九日法官助理 张 静书记员 侯文娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1135号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李贤龙，男，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月10日被捉获，次日被刑事拘留，9月18日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1076号起诉书指控被告人李贤龙犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人李贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月31日上午，为了骗取钱财，李贤龙谎称介绍他人从廖某处购买苹果牌手机。当日17时许，被告人李贤龙将廖某约至九龙坡区某足浴店，趁廖某洗脚之机，以购买人要看货为由，将廖某提供的三部苹果牌x手机骗走。之后，李贤龙将其中一部白色苹果x手机销赃获款1300元。2020年2月13日，被害人朱某联系被告人李贤龙，约定以3500元的价格购买一部苹果XS手机。李贤龙在没有货源、无法发货的情况下，谎称找其他人拿货，要求朱某先行垫付手机款。2020年2月14日13时许，朱某在渝中区某门店通过微信转账的方式分八次向被告人李贤龙转款3500元。后李贤龙拉黑了朱某微信，将所骗款项用于日常开销。2020年9月10日，被告人李贤龙被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。民警提取到廖某被骗的两部手机，经鉴定，分别价值2700元、2450元，现已发还廖某。案发后，李贤龙退赔了被害人廖某1800元，退赔了被害人朱某2200元，取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人李贤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料，被害人廖某、朱某的陈述，到案经过，辨认笔录，微信转账截图，提取、扣押笔录，扣押决定书，发还清单，估价鉴定结论，收条、谅解书，被告人李贤龙的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人李贤龙退出赃款1300元。本院认为，被告人李贤龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物9950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人李贤龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李贤龙积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李贤龙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人李贤龙退出的赃款1300元发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇二〇年十月二十九日书记员 曾钟媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8069号申请执行人：张里康，男，1978年12月12日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：方诒慧，男，汉族，1974年2月11日出生，住安徽省安庆市潜山县本院于2020年8月23日立案执行申请执行人张里康与方诒慧民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初9421号民事判决书，本案的执行标的为100000.00元，执行费2800元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月12日，本院扣划方诒慧银行存款8477.70元，并发还张里康；2、2020年10月15日约谈方诒慧，方诒慧承诺在2020年底前还款50000元，余款在2021年7月之前还清；3、2020年10月16日，本院约谈张里康，张里康同意方诒慧的还款意见。张里康与方诒慧达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初9421号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十月二十日书记员  王紫阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢49号之二申请执行人：张倩，女，1981年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张永明，男，1964年10月6日生，汉族，住牡丹江市。被执行人：邓龙，男，1964年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张倩与张永明、邓龙民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5914号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方自愿达成和解长期履行协议，申请执行人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰二〇二〇年十月三十日书记员  韩雨晴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3297号原告：王颖，男，1981年12月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泗阳支公司,统一社会信用代码913213236835466421,住所地泗阳县众兴镇北京东路东方现代城雅兰苑****。负责人：王昌亮，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。原告王颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泗阳支公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑发金二〇二〇年十月十三日法官 助理  庄 研书 记 员  张 青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14446号之一 被执行人：谢林飞，男，1988年4月14日出生，汉族，住广西桂平市。 关于执行谢林飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，谢林飞应缴纳罚金8000元。因谢林飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2793号原告：邹华，女，1961年8月4日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王东，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地:三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路**。统一社会信用代码:914112001700034075。法定代表人:胡永安，系公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，该公司法务主任。代理权限为特别授权。原告邹华与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告邹华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金20元及利息199000元（利息按月息一分五自2014年10月1日暂计算至起诉之日及至实际清偿之日）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告因经营需要先后两次次向原告借款本金20万元整，约定月息一分五，被告付息至2014年9月自称经营困难拒不支付本息。此后原告屡次向被告催要本息但被告仅于2016年2月支付5000元。无奈原告起诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，卢学郎以被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告邹华的起诉。案件受理费3640元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十二日书记员 郭阿芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12528号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：庄智余,男，汉族，1989年11月27日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区珠山街道双珠路孟家滩社区39号2单元201。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告庄智余小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告庄智余经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12932；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金6668元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12932元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12932元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12932元（19600元-6668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告庄智余于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61.5元，由被告庄智余负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执884号申请执行人：李昌芝，男，1941年10月28日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人李昌芝与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1392号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费451.8元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向李昌芝支付土地租赁费451.8元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0103执5442号 凌德文、合肥成兴投资担保有限公司、凌必海： 你与民间借贷纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 7一、被告凌德文、合肥成兴投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马军借款本金294000元并支付逾期利息256680元，二项合计550680元（利息暂计算至2020年3月2日，之后利息以本金294000元为基数，按照月息2%顺延计算至款项清偿之日止）；二、被告凌必海对被告凌德文、合肥成兴投资担保有限公司的第一款还款义务承担连带清偿责任；被告凌必海承担保证责任后，有权向被告凌德文、合肥成兴投资担保有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4693元，由被告凌德文、合肥成兴投资担保有限公司、凌必海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 二〇二〇年十月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8901号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉智慧一道科技有限公司，，住所地武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******法定代表人：张庆华，执行董事。委托诉讼代理人：付蝶，女，系该公司法务。原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告武汉智慧一道科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取233元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  王冰二〇二〇年十月十四日法官助理卓明艳书记员严丽轩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1351号申请执行人：周德峰，男，1975年5月26日生，回族，住徐州市泉山区。被执行人：褚伟，男，1987年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谭莉，女，1985年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人周德峰与被执行人褚伟、谭莉民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏03民终1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年6月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1008750.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人褚伟既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至2020年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年6月18日。扣划被执行人案款26068.93元发放给申请人。查封被执行人褚伟名下苏Ｃ×××**车辆，查封期限两年，查封到期日为2022年8月11日。查封谭莉名下苏Ｃ×××**车辆，查封期限两年，查封到期日为2022年6月23日，因上述车辆未实际控制故暂无法处置。2020年6月24日在徐州市住房公积金管理中心冻结谭莉公积金，因暂不符合公积金提取条件，故暂无法扣划谭莉公积金。2020年7月21日向谭莉单位下达协助执行通知书，要求扣留其工资。2020年8月17日查封褚伟名下位于绿地世纪城四期100-2-1101室权证号99663的房产，查封期限三年，查封到期日为2023年8月17日，因该房产被执行人谭莉提出异议之诉，故暂无法处置。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人褚伟未果。4、2020年10月30日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十月三十日书记员 常宸彰
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执419号 李嘉蓉、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 李嘉蓉与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8598.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8598.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给李嘉蓉。至此，李嘉蓉向本院申请执行的(2020)川1822民初631号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初801号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙世某，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍地河南省息县，2020年4月17日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审孙世某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞773号起诉书指控被告人孙世某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日1时40分许，被告人孙世某酒后驾驶陕AXXXXX号宝马牌小型轿车沿本市南二环路由西向东行驶至群贤路附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人孙世某的血醇浓度为89.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人孙世某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙世某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人孙世某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第三十七条之规定，判决如下：被告人孙世某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书  记  员  桑  彤1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2457号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：程婕。被执行人：大连东信装饰工程有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：张忠国。被执行人：联成融资担保(大连)有限责任公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于大勇。被执行人：张忠国，男，1967年3月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被执行人大连东信装饰工程有限公司、联成融资担保(大连)有限责任公司、张忠国金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初3056号民事判决书，判决被执行人大连东信装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请人营口银行股份有限公司大连和平广场分行借款本金1838611.52元，利息24360元，罚息192220.93元，复利11401.96，并自2017年2月1日起按照《借款合同》约定的利息、罚息及复利标准支付利息、罚息及复利至款项实际付清之日止；被执行人联成融资担保（大连）有限责任公司、被执行人张忠国对被执行人大连东信装饰工程有限公司的上述债务承担连带给付责任；案件受理费23333元，由被执行人共同承担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3056号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十九日书 记 员  钟 帅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4655号 原告：许俊宾，男，1993年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：中国人民保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路**。 负责人：徐青，总经理。 委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。 被告：荣成市朝霞劳务派遣有限公司，住所地荣成市府西路**。 法定代表人：宋荣兴。 原告许俊宾与被告中国人民保险股份有限公司海南省分公司、荣成市朝霞劳务派遣有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告许俊宾于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许俊宾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许俊宾撤诉。 案件受理费900元，系减半收取，由原告许俊宾负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于大洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初699号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人丁浩，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）641号起诉书指控被告人丁浩犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人丁浩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日15时许，被告人丁浩在曲靖市麒麟区门口，将被害人赵某的一辆白色台铃电动车盗走，骑到自家院内停放，现已追回。经鉴定，该被盗电动车价值2182元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人丁浩的行为构成盗窃罪，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人丁浩判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人丁浩对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人丁浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 平二〇二〇年十月二十七日书记员 叶薇薇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5451号 原告:江油市华丰物业服务有限责任公司，社会统一信用代码91510781765052531A，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**）。 法定代表人：陈泱桦，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：孙建国，男，汉族，生于1970年8月13日，住四川省江油市。 被告：刘均华，女，汉族，生于1969年12月26日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告孙建国、刘均华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回对被告孙建国、刘均华的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵盼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保282号申请人:青岛恒利德服装有限公司，住所地:青岛市即墨区环秀街道办事处李家西城村**。法定代表人:李充建，总经理。被申请人:纪弈泊，男，1982年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人:纪立功，男，1955年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人:青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会，住，住所地青岛市即墨区环秀街道李家西城西村/div>法定代表人:李知生，村主任。申请人青岛恒利德服装有限公司与被申请人纪弈泊、纪立功第三人青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会诉前保全一案，申请人于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在第三人处尚未发放的拆迁补偿款750000元。阳光财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪突泊、纪立功在第三人青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会处尚未发放的拆迁补偿款750000元。案件申请费4270元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月三十日书记员 宫莎莎
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2958号原告：王全成，男，汉族，1973年8月7日出生，现住漯河市召陵区。被告：李**，男，汉族，约30岁，住址漯河市郾城区。原告王全成与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，原告王全成经本院通知，在指定期间内不能提供被告李**的正确联系方式，致使本院无法向被告李**送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王全成的起诉。案件诉讼费减半收取70元，予以退还原告王全成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十月二十日法官助理于沛东书记员田壮壮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执395号之一 申请执行人：朱兰，女，生于1980年10月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被执行人：杨小刚，男，生于1980年10月15日，汉族，四川省万源市人，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人朱兰与被执行人杨小刚离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初2396号民事判决书，被执行人杨小刚应支付申请执行人朱兰财产分割款200000元。但被执行人杨小刚没有履行生效法律文书确定的义务。2020年5月9日，申请执行人朱兰向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、宣汉县不动产登记中心和被执行人杨小刚居住地，对被执行人杨小刚的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询，除查到被执行人杨小刚登记有福田牌汽车和丰田牌汽车各一辆外，没有查到其他可供执行的财产。 本院将被执行人杨小刚纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人杨小刚虽在车辆管理部门登记有车辆，本院也通过车辆管部门进行了查封，但该查封车辆未被本院实际控制，且申请执行人朱兰也无法提供车辆的下落，故查封车辆暂不具备执行条件。申请执行人朱兰也未向本院提供被执行人杨小刚其他合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人朱兰，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十九日 书记员 廖露林
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1763号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司，住，住所地河南省虞城县北环路东段南侧一社会信用代码91411425060018595X。法定代表人：刘新建，执行董事。被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路工经委**，统一社会信用代码914114256767460807。法定代表人：李随启，执行董事。被执行人：刘新建，男，汉族，1962年7月28日出生，住，住河南省虞城县/div>本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建、商丘业丰中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初4682号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司于判决书生效后10内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款300万元并支付利息（贷款合同期内的利率按照合同约定的7.2%计算，逾期至本判决履行完毕之日止的利息按照合同约定的10.8%计算）；被告刘新建、商丘业丰中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计15400元，由被告虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负担。因被执行人虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年8月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月6日、8月24日、9月22日、10月14日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建有少量存款，已采取冻结措施。查明被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司名下有辆2010年的别克牌汽车一辆，因无法实际控制且车辆年限已久申请执行人也写出不处置车辆申请书，经查询被执行人张旭无住房公积金。2、2020年9月8日通过传统查控发现被执行人名下均无房产。3、2020年10月16日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年10月20日已经查询被执行人刘新建名下有住房公积金，已采取冻结措施。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建、商丘业丰中小企业信用担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司作为被执行人案件8件，6件终结本次执行程序，2件终结执行未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询商丘业丰中小企业信用担保有限公司作为被执行人案件85件,22件未结，2件强制执行完毕，8件终结执行，54件终结本次执行；；经关联案件查询商丘业丰中小企业信用担保有限公司作为申请执行人案件12件,12件终结本次执行；经关联案件查询刘新建作为被执行人案件20件,3件强制执行完毕，5件终结执行，12件终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4682号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县畜博尔冷鲜肉有限公司、刘新建、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2300号之一被执行人：郑国强，男，汉族，1983年08月16日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国强在财付通支付科技有限公司085e9858e1f14fde4450b160d@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2020）湘0703民督29号申请人：谈立杰，男，1958年6月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。被申请人：田建军，男，1971年12月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请人谈立杰于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人谈立杰称，2012年11月2日被申请人田建军欠申请人谈立杰轮胎款4800元，2013年7月19日被申请人田建军欠申请人谈立杰4300元。后支付部分货款，尚欠货款5750元；申请人谈立杰向本院出示了被申请人田建军签字的欠款字据，要求被申请人田建军给付申请人谈立杰货款5750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谈立杰货款5750元。申请费17元，由被申请人田建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐晖二〇二〇年十月二十八日法官助理王小勇书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3032号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街****。统一信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：唐美荣，女，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋 琼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3465号 申请执行人：何浩琦，男，1998年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都荣曜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：高垚。 何浩琦与成都荣曜科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02041号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为4148.66元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到案4148元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都荣曜科技有限公司法定代表人高垚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 梅
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4102号之一 申请执行人：侯高潮,男，汉族,1970年9月7日出生,住宿州市开发区。 被执行人：于儒光，男，汉族，1962年10月19日生，住安徽省宿州市埇捅桥区。 本院于2020年09月15日以(2020)皖1302执保1165号保全裁定对于儒光租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于儒光租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于儒光在徽商银行13×××04账户内存款人民币7210.00元。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9792号上诉人（原审被告）：庄婷，女，1983年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗海溧，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙道乾，男，1992年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人庄婷因与被上诉人孙道乾委托合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初8493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人庄婷收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄婷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2163号原告：桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司。法定代表人：郑某，经理。被告：吉林省新金都集团建筑工程有限公司。法定代表人：张某。被告：谢某，住桦甸市。原告桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司与被告吉林省新金都集团建筑工程有限公司、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吉林省新金都集团建筑工程有限公司、谢某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司撤回对被告吉林省新金都集团建筑工程有限公司、谢某的起诉。案件受理费3439元,由原告桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司负担。审判员  刘永辉二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 晔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：尹茂盛，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告尹茂盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26736号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人尹茂盛偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计25453.91元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有隆回县桃红镇城西江沿北路西侧彼岸春天8栋2单元401室的房屋产权，发现被执行人名下有车牌号码为湘Ｅ×××××的车辆一辆，鉴于前述房屋位于外地乡镇，价值较小，处置难度大，且本案执行标的较小，鉴于该车辆系外地车辆，且未查明下落，故在本案中不予控制和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，对本院的执行行为无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21536号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3088号申请人原秋鸿，男，1971年8月6日生，汉族，住辉县。被执行人张喜林，男，1966年5月19日出生，汉族，住辉县。被执行人付艳红，女，1966年5月19日出生，汉族，住址同上。原秋鸿申请执行张喜林、付艳红民间借贷纠纷一案，申请人原秋鸿依据生效的(2020)豫0782民初3899号民事判决书，于2020年10月15日立案执行，执行标的为：借款120000元及以120000元为基数从2019年6月16日起至还清之日止按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1350元，执行费1700元。执行中查明，被执行人张喜林名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张喜林名下存款以123070元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十九日书记员 侯静娇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1341号申请执行人：陈志勇，男，1977年7月17日生，汉族。被执行人：严春凤，女，1978年2月12日生，汉族。申请执行人陈志勇依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4283号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人严春凤未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈志勇与被执行人严春凤民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的168406.5元，截至2020年10月28日已执行14848元，未执行标的153558.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人严春凤与案外人丁生兴有房屋一套，现已查封，申请人申请暂时不进行拍卖，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十七日书记员 钟 斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7498号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘希坤（特别授权），男，该行客户经理。 被告：王光鑫，男，1984年6月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：魏敏，女，1984年4月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张忠义，男，1966年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张光英，女，1966年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孙景春，男，1965年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：郭金芳，女，1964年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王光鑫、魏敏、张忠义、张光英、孙景春、郭金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人刘希坤到庭参加诉讼。被告王光鑫、魏敏、张忠义、张光英、孙景春、郭金芳经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王光鑫偿还借款本金10万元及利息4456.42元，本息合计104456.42元(利息计算至2020年7月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止)；2.判令魏敏、张忠义、张光英、孙景春、郭金芳对王光鑫的上述欠款承担连带清偿责任；3.判令王光鑫、魏敏、张忠义、张光英、孙景春、郭金芳承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月26日，农商行历城支行与王光鑫签订《个人借款合同》，合同号为：(王舍人支行)个借字(2017)年第01-056号。合同约定，王光鑫向农商行历城支行借款10万元，用于购建材；借款期限为2017年5月26日至2020年5月20日；合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，魏敏、张忠义、张光英、孙景春、郭金芳与农商行历城支行签订《最高额保证合同》，为王光鑫提供最高额保证担保。《个人借款合同》签订后，农商行济南历城支行依约根据王光鑫的用款需求于2020年1月2日向其支付了借款10万元，到期日为2020年5月20日。截至2020年7月20日，贷款余额本金为10万元，利息4456.42元，本息合计104456.42元。上述借款本息至今未得到履行，农商行历城支行多次催要未果，为维护合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告王光鑫、魏敏、张忠义、张光英、孙景春、郭金芳均缺席，未答辩。 农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2017年5月26日，农商行历城支行与王光鑫签订《个人借款合同》1份，约定，王光鑫向农商行历城支行借款10万元；借款期间自2017年5月26日至2020年5月20日；借款人在上述借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，合同有效期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。 同日，农商行历城支行与魏敏、张忠义、张光英、孙景春、郭金芳签订《最高额保证合同》，约定，魏敏、张忠义、张光英、孙景春、郭金芳作为保证人，自愿为王光鑫自2017年5月26日起至2020年5月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与农商行历城支行办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。 2020年1月2日，农商行历城支行向王光鑫发放贷款10万元，并出具了贷转存凭证（借款借据）1份，该凭证中记载的月利率为7.25‰，到期日期为2020年5月20日。上述贷款发放后，王光鑫分别于2020年1月21日、3月21日、3月27日、5月21日支付利息1.24元、1.78元、500元、735元，合计1238.02元。王光鑫未偿还借款本金，亦未支付其他利息，魏敏、张忠义、张光英、孙景春、郭金芳亦未履行相应义务。 农商行历城支行陈述，其主张的利息4456.42元的计算方式为：2020年1月2日-2020年5月20日，以本金10万元为基数，按月利率7.25‰（即年利率8.7%）计算；2020年5月21日-2020年7月20日，因还款逾期，以本金10万元为基数，按月利率7.25‰上浮50%计算。上述利息共计主张4456.2元。自2020年7月21日起至贷款结清之日止的利息，以10万元为基数，按月利率7.25‰上浮50%（即10.875‰）计算。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。王光鑫收到借款后，应当按照约定偿还借款本息。因王光鑫未按约履行还款义务，构成违约，农商行历城支行要求其按照月利率7.25‰计算合同期内的利息以及按照月利率10.875‰计算逾期部分的利息，符合合同约定，本院予以支持。魏敏、张忠义、张光英、孙景春、郭金芳均系涉案借款的保证人，依据《最高额保证合同》约定，在借款人王光鑫未按约定还款时，应在最高债权额15万元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，魏敏、张忠义、张光英、孙景春、郭金芳承担保证责任后，有权向王光鑫追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王光鑫于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元； 二、王光鑫于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息4456.42元； 三、王光鑫于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率10.875‰）； 四、魏敏、张忠义、张光英、孙景春、郭金芳对上述一至三项判决内容在15万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向王光鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由王光鑫、魏敏、张忠义、张光英、孙景春、郭金芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超