浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初212号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人马福梁，男，1968年3月18日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，个体经商，住东阳市南市，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。经本院决定于2020年3月18日被继续取保候审于住所地，同年9月14日被逮捕，同月16日被取保候审。 辩护人陈国良，浙江震东律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]347号起诉书指控被告人马福梁犯拒不执行判决罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人马福梁及辩护人陈国良到庭参加诉讼。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月25日裁定本案中止审理。因不能抗拒的原因消失，本院于10月12日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年5月17日，绍兴市柯桥区人民法院以（2017）浙0603民初8809号民事判决书作出判决，判处被告人马福梁应归还中厦建设集团有限公司借款1525.8万元及相应的利息。该判决生效后，被告人马福梁将其银行账户内收到彭某归还的借款共计人民币13.2万元全部用于个人生活开支，未履行生效判决。被告人马福梁有能力部分履行上述判决而拒不履行，致使该判决无法执行。 为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人马福梁对法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判处。 被告人马福梁辩称，其从未收到法院的民事判决和执行局的执行文件，且法院的民事判决内容有问题，其行为不构成拒不执行判决罪。 辩护人陈国良的辩护意见是：（2017）浙0603民初8809号民事判决书认定的事实有误，被告人马福梁不存在拒不执行的故意，且本案拒不执行金额仅为13.2万元相对于民事判决的1525.8万元数额较小，不属于情节严重，不构成拒不执行判决罪。 经审理查明：绍兴市柯桥区人民法院于2018年5月17日以（2017）浙0603民初8809号民事判决书作出判决：马福梁应归还中厦建设集团有限公司借款1525.8万元及利息。该判决于2018年5月17日进行公告送达，公告期满后双方当事人均未提出上诉，判决已生效。判决生效后，被告人马福梁均未履行判决内容，且将其银行账户内收到彭某的转账共计13.2万元用于个人生活开销，未履行生效判决。 另查明，浙江省绍兴市中级人民法院于2020年7月17日以（2020）浙06民申73号民事裁定书裁定驳回马福梁的再审申请。 以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.民事判决书、民事裁定书，证实绍兴市柯桥区人民法院于2018年5月17日以（2017）浙0603民初8809号民事判决书判决马福梁归还原告中厦建设集团有限公司借款15258000元，并支付该款从2017年9月25日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。绍兴市中级人民法院于2020年7月17日以（2020）浙06民申73号民事裁定书裁定驳回马福梁的再审申请。 2.公告、追记、照片，证实绍兴市柯桥区人民法院于2018年5月17日向马福梁发出公告，内容包括（2017）浙0603民初8809号民事判决书判决内容、上诉权告知、费用缴纳，以及“自本公告发出之日起经过六十日，视为送达”。 3.追记、照片，证实绍兴市柯桥区人民法院陈新业于2018年6月6日上午到马福梁户籍所在地浙江省东阳市南市街道××村送达文书，经向该村支部书记胡某联系，确认马福梁是他们村人，但人长期在外，不住村里，具体在哪不清楚，后承办人将判决公告张贴在该村公告栏的情况。 4.执行通知书、报告财产令、限期履行通知书，证实2019年4月8日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院发出（2019）浙0603执1817号执行通知书和报告财产令，责令马福梁履行生效法律文书确定的和法律规定的义务、告知逾期不履行会依法采取的措施及可能产生的法律后果，以及财产报告。2019年6月6日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院发出（2019）浙0603执1817号限期履行通知书，责令马福梁在收到本通知书之日起7日内履行本案的执行款。 5.电话追记、短信记录，证实2019年6月12日，绍兴市柯桥区人民法院承办人倪华华通过固定电话8558××××联系手机号码151××××1113（马福梁手机），告知对方（2017）浙0603民初8809号民事判决书已生效，柯桥区法院已立案执行，要求其履行本案执行款及相应利息，并告知其相关法律文书会通过法院的短信平台发送，如不在规定时间内履行本案，将依法追究其刑事责任。承办人倪华华通过12368短信平台将（2019）浙0603执1817号执行通知书、报告财产令、限期履行通知书发送给马福梁151××××1113手机。 6.接受证据材料清单、银行流水明细，证实被告人马福梁中国建设银行卡号4840××××7999自2018年10月18日至2019年4月28日收到彭某的钱款合计132000元。 7.人口信息资料，证实被告人马福梁系成年人。 8.归案情况说明，证实被告人马福梁系被动归案。 9.彭某的证言，证实其和马福梁是朋友关系。2015年或2016年其向马福梁借款约30万元，后其陆续通过现金和转账还款，2018年10月18日转账3000元、2019年1月30日转账4000元、1月31日还款两笔5万合计10万元，这几笔钱都是归还欠款。2019年4月28日，马福梁向其“借款”2万元，其知道他是在变相索要利息，转给他也不打算要了。 10.王某的证言，证实其和马福梁是朋友关系。2018年底其和马福梁合伙在西安市靖神铁路横山车站附近做项目，马福梁负责管理，工地实际管理人不清楚。目前为止其实际出资35万元，钱是打到马福梁的建设银行卡上，分成10万、10万、5万、5万、5万五笔合计35万元，其中一笔10万是通过其儿子王仕杰的账号、一笔5万是通过其女婿俞斌的账号打的。其听说马福梁之前做了一个国际幸福城的项目，因为开发商的原因资金链断裂，项目烂尾。 11.马某的证言，证实2019年2月过年期间，其父亲马福梁因手头紧，其借给他2万元。到4月28日马福梁给其打款5万元，其中2万元是还欠款、剩下的3万元给其爷爷奶奶、外公外婆补贴家用。 12.胡某的证言，证实其是南峰村的书记。在法院将民事判决书张贴在村公告栏后，其在法院贴出公告后三、四天电话联系马福梁告知此事。 13.薛某的证言，证实其是中厦公司的代理律师。马福梁案当时联系不上他，是公告送达的。张某的证言与薛某的证言一致。 对被告人马福梁辩称其从未收到法院的民事判决和执行局的执行文件，且法院的民事判决内容有问题，其不构成拒不执行判决罪及辩护人陈国良关于民事判决书认定的事实有误，被告人马福梁不存在拒不执行的故意，且本案拒不执行金额仅为13.2万元相对于民事判决的1525.8万元数额较小，不属于情节严重的意见。经查，首先，绍兴市柯桥区人民法院民事判决书、公告、追记、照片证实（2017）浙0603民初8809号民事判决书已于2018年5月15日进行公告送达，公告期满后双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。2020年7月17日，绍兴市中级人民法院已驳回对被告人马福梁对该民事判决的再审申请。其次，执行通知书、报告财产令、限期履行通知书、短信记录等证实绍兴市柯桥区人民法院已通知被告人马福梁履行生效判决书确定的法定义务。再次，银行流水明细结合彭某的证言，证实被告人马福梁的中国建设银行卡内在2018年10月18日至2019年4月28日期间收到彭俊宏的转账共计132000元。被告人马福梁收到钱款共计132000元但仍未将上述钱款用于履行生效判决，致使无法执行的标的额在五万元以上，属情节严重。综上，被告人马福梁有能力履行已生效的民事判决，却拒不履行，其行为符合拒不执行判决罪的犯罪构成，应认定为拒不执行判决罪。不采纳被告人马福梁及辩护人的相关意见。 本院认为，被告人马福梁对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马福梁及辩护人的意见与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人马福梁犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  周红芳 人民陪审员  傅定初 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。