浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2889号 上诉人（原审被告）：钱慧，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：励传奇，男，1971年9月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。 上诉人钱慧因与被上诉人励传奇民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 钱慧上诉请求：撤销一审判决，驳回励传奇的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。涉案两份借条的借款并未实际交付，系2015年3月11日、5月12日两笔借款的利息结算而来，该两笔借款按月利率6分、3分计算。在励传奇的威逼下，钱慧只得按照其要求出具本案两份借条。钱慧因为恐惧没有向公安机关报案；二、一审适用法律错误。且不说励传奇从钱慧处收到已超过本金的利息，说好月利率2分，可每次都是按6分计算，后因实在付不出降为3分。如果钱慧不按励传奇的要求支付利息，励传奇就为难担保人，为此，钱慧不得不支付高额利息。励传奇被一审法院列为职业放贷人，故其所作的每一步都有谋划，而一审法院却视而不见，支持其虚假诉讼。显然，一审法院适用法律不当。 励传奇答辩称：本案两份借条中的借款系现金交付。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 励传奇起诉请求：一、判令钱慧归还励传奇借款175000元，并支付以90000元为基数，从2016年7月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，以85000元为基数，从2017年1月24日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由钱慧承担。 一审法院认定事实：励传奇、钱慧系朋友关系，钱慧因承包工程所需，自2013年起陆续向励传奇借款。钱慧于2015年3月11日、2015年5月12日向励传奇分别借款300000元、200000元，并出具借条各一份。借条载明利息均为二分，其中300000元借条上案外人俞琴在担保人一栏签名，200000元借条上案外人钱贤、俞琴在担保人一栏签名。2016年5月16日，钱慧在上述两份借条均注明“利息结到2016年4月25日”。2017年1月24日，钱慧父亲钱宝藏在上述两份借条上签名表示提供担保。借款后，钱慧通过鄞州银行汇入励传奇宁波银行款项15笔共计212000元。具体为2015年3月27日9000元、2015年4月11日9000元、2015年4月30日9000元、2015年5月13日15000元、2015年5月30日15000元、2015年6月12日15000元、2015年7月10日15000元、2015年7月27日15000元、2015年8月13日15000元、2015年9月1日15000元、2015年10月23日5000元、2015年10月30日15000元、2016年1月3日10000元、2016年1月7日15000元、2016年2月4日35000元。钱慧通过交通银行汇入励传奇工商银行及宁波银行4笔共计40000元。具体为2015年10月2日15000元、2016年5月27日4000元、2016年7月15日6000元、2016年8月21日15000元。俞琴丈夫钱光成通过工商银行汇入励传奇工商银行15笔共计90000元。具体为2015年9月16日15000元、2015年11月25日3000元、2015年11月26日3000元、2015年11月27日3000元、2015年11月30日3000元、2015年12月3日3000元、2016年4月7日5000元、2016年4月11日10000元、2016年6月5日12000元、2016年7月15日9000元、2016年8月31日3000元、2017年1月4日6000元、2017年1月25日3000元、2017年6月1日5000元、2017年6月27日7000元。另2017年5月4日、2017年12月6日，钱宝藏给付给励传奇分别为200000元、12000元。2017年7月22日，钱光成给付给励传奇100000元。2018年9月15日俞琴给付给励传奇120000元，励传奇出具收条一份。 2016年5月16日，钱慧向励传奇出具借款金额为90000元的借条1份，约定月息3%，2016年7月25日开始支付利息。2017年1月24日，钱慧再次向励传奇出具借款金额为85000元的借条1份，约定月息3%，若在6月25日前还50%，8月25日前付清不计息。2017年1月24日，钱宝藏在上述两份借条的担保人一栏签名。经励传奇、钱慧一致确认，未归还过上述两份借条载明的借款本息。 另查明，2018年9月12日，励传奇就前述的四份借条向该院提起诉讼，后于2019年4月26日申请撤回起诉，该院裁定予以准许。2015年8月17日，钱慧因未履行该院生效裁判文书确定的义务，被列为失信被执行人名单。 一审法院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否实际交付。钱慧抗辩称，案涉两份借条系2015年3月11日、2015年5月12日两笔共计500000元借款所产生的高额利息的结算，励传奇并未实际交付借款，事实上钱慧是以月息6分在支付利息的，前述的所有给付给励传奇的款项均是用于归还这两笔借款的本息。根据钱慧抗辩主张，案涉90000元的借条应该是励传奇、钱慧对500000元借款按月息6%自2015年3月11日至2016年4月25日的利息结算。经计算，钱慧及钱光成在此期间总共汇付给励传奇的金额为272000元，而励传奇按月息6%计算应付利息为380000元（18000元/月×2月＋30000元/月×11月＋14000元），那么钱慧尚欠利息应为108000元，与借条所载的90000元不符。同理，对于案涉85000元的借条，应该是对500000元借款自2016年4月26日至2017年1月24日期间的利息结算。经计算，钱慧及钱光成在此期间总共汇付给励传奇的金额为55000元，而励传奇按月息6%计算应付利息为270000元（30000元/月×9月），那么钱慧尚欠利息应为215000元，与借条所载的85000元亦不符。故对钱慧该抗辩意见不予采信。借据是证明励传奇、钱慧之间存在借贷合意及借款交付的直接证据。根据案涉两份借条载明，借款以现金的形式交付。励传奇为此附两份取款凭证予以证明，取款凭证虽不能直接证明款项实际交付，但可以证明励传奇具备出借能力。钱慧作为具有完全民事行为能力的自然人，且多次与励传奇发生借贷关系，理应知晓在借条上签字所带来的法律后果。钱慧要推翻原来认可的事实必须提供相应的证据予以证明，但是钱慧所提供的证据未能证明其是在受欺诈、胁迫等违反意愿的情形下所作出的行为，而且根据前述分析，其提供的汇款凭证也不能证明案涉款项系500000元借款的高额利息结算。钱慧在第二次庭审中，抗辩85000元的借条系月息3分的结算，但励传奇不予认可，钱慧亦未提供证据予以证实。故钱慧抗辩案涉借款未实际交付的意见，证据不足，不予采纳。 综上，励传奇、钱慧的借贷关系合法有效，借款未约定借款期限，励传奇可随时主张返还并支付约定的利息。励传奇要求钱慧归还借款并按月利率2%支付利息的诉请，于法有据，予以支持。利息的起算时间应从借款次日开始，故对85000元借款的利息起算时间，该院调整为自2017年1月25日开始。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、钱慧于判决生效后十日内归还励传奇借款175000元并支付利息（以本金90000元为基数，自2016年7月25日起；以85000元为基数，自2017年1月25日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回励传奇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5767元，由钱慧负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否实际交付。励传奇称本案借款系现金交付。钱慧主张本案两份借条系2015年3月11日、2015年5月12日两笔借款的利息结算而来，涉案借款未实际交付，但钱慧未就此提供充分的证据证明或作出合理的解释。从双方之间存在其他借款关系，以及本案两份借条载明的金额分别为90000元、85000元，该借款金额符合当地现金交付的交易习惯来看，一审对本案借条予以认定，对励传奇的诉讼请求予以支持，并无不当。 综上所述，钱慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5767元，由上诉人钱慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年十月三十日 书记员  邬雪琦