wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3617号之一 解除保全申请人：侯金四，男，1964年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 解除保全申请人：彭金华，女，1969年7月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 解除保全申请人：侯柯，男，1993年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村新屋湾村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村新屋湾组。 负责人：侯正坤，该村民组组长。 解除保全申请人侯金四、彭金华、侯柯与被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村新屋湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0112民初3617号民事裁定，对被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村新屋湾村民组采取了保全措施。解除保全申请人侯金四、彭金华、侯柯于2020年10月14日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，侯金四、彭金华、侯柯的解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村新屋湾村民组的银行存款50480元或相应价值的财产的冻结； 二、解除对申请人彭金华在中国农业银行股份有限公司望城雷锋支行账户为1804××××7707内的银行存款17200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  熊博闻
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1569号之五申请执行人：任俊生，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：洪流，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行任俊生与洪流民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人洪流的存款8675元，期限为一年。或其价值相当于8675元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十月十日书记员 周继璇
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1793号 原告：李慧，女，1973年5月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：钟俊峰，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李慧与被告钟俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告钟俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李慧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金6万元及利息7.5万元，本息共计13.5万元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年4月计算至起诉之日即2020年6月共50个月，按月息二分五计息，每月应付1500元利息，利息共计7.5万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己全部积蓄6万元出借给被告，被告出具借条一张。借条上借期未定，并口头约定月利息二分五，未写进借条。被告共支付给原告11个月的利息。从2016年4月起，被告未向原告支付本息。原告多次要求被告清偿借款本息未果，后被告电话都打不通近，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告钟俊峰辩称，借条和短信内容属实。目前经济困难，待条件好转一定还清借款本金，但利息不接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告李慧、被告钟身份证复印件，借条、短信，本院与被告钟俊峰的微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告钟俊峰因资金周转需要，向原告李慧提出借款。后原告出借60000元现金给被告，并由被告出具借条一张。双方口头约定月利率二分五，在被告出具借条后，被告连续向原告支付11个月的利息。2017年4月25日，被告与原告短信联系，标明因资金严重空缺，暂时不能偿还李慧借款60000元，并声明其本人签字盖手印给李慧的借据就是到期也同样生效。2018年2月20日，被告向原告重新出具借条一张，其内容为“借条本人钟俊峰今向李慧借到现金大写：陆万元整人民币，小写60000.00元。备注：此款是2015年4月22日借的借款人：钟俊峰2018年2月20日”。经原告多次催款，被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告李慧诉称被告钟俊峰向其借款60000元的事实，有被告出具的借条、电话短信、本院与被告联系的微信聊天记录予以证明，故原、被告双方借贷关系成立。因借条未约定还款时间，原告有权要求被告随时偿还借款，被告应当积极履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款60000元的请求予以支持。关于原告诉请被告支付利息的请求，因借条上未约定，且被告亦不认可，故本院对原告的该请求不予支持。被告钟俊峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告钟俊峰于本判决生效后十日内偿还原告李慧借款本金60000元； 二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告李慧、被告钟俊峰各负担750元；此款原告李慧已预交，被告钟俊峰应负担部分由其在本判决生效后十日内支付给原告李慧。 本判决为终审判决。 审判员  周元会 二〇二〇年十月十九日书记员谢莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7349号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：普布索朗，男，1975年08月26日出生，藏族，住西藏日喀，住西藏日喀则市白朗县> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与普布索朗金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9438号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程梅翠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李潇倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执369号之二申请执行人：河南平舆农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘林洲，董事长住所地：平舆县永乐大道西段296号被执行人：邓要伟，男，汉族，1983年9月15日出生，住汝南县。被执行人：张俊闯，男，汉族，1983年9月27日出生，住平舆县。被执行人：张森，男，汉族，1985年10月7日出生，住平舆县。河南平舆县农村商业银行股份有限公司与张森、张俊闯、邓要伟借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初5092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊闯于本判决生效后十日内偿还申请人河南平舆县农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息。被执行人邓要伟、张森对上述款项承担连带保证责任。案件受理费5369元，由被执行人负担。因张森、张俊闯、邓要伟未按上述生效法律文书履行义务，河南平舆县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，邓要伟和张森向本院依法申报财产，张俊闯亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人邓要伟有银行存款27417.99元，张俊闯有银行存款12834.11元，本院已经依法予以扣划。张森有大众牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于平舆县明大凯旋城房屋（产权证号：字第2014009**），该房屋系被执行人张森与案外人唐慧共同共有，本院予以查封（2023年9月17日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张森、张俊闯、邓要伟负有继续向申请执行人河南平舆县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十一日书记员  史留帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13843号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周红林，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省应城市，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告周红林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执615号申请执行人：杭州臻柃科技有限公司。被执行人：项先国。申请执行人杭州臻柃科技有限公司与被执行人项先国国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月10日作出（2019）北海仲字第13-2469号裁决书，由被执行人项先国支付申请执行人款43396.39元及利息。该裁决书已经发生法律效力。2020年5月22日申请执行人杭州臻柃科技有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人项先国在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息，长期在外务工，电话联系不上，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2469号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人项先国尚应偿还申请执行人款43396.39元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1918号之二十三被执行人：杜科华，男，汉族，1979年04月19日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜科华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜科华在平安银行10×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民特4号 申请人：马仲华 申请人：马白哈 本院于2020年9月21日立案受理申请人马仲华与马白哈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因相邻通行纠纷，于2020年10月12日经广河县水泉乡人民调解委员主持调解，达成调解协议如下： 一、双方本着互利互让的原则，就道路通行各作让步，防止矛盾激化； 二、鉴于马白哈已修建牛棚，拆除比较麻烦，马白哈不要拆除牛棚，但马白哈保证牛棚屋顶的水不能灌在通行的小路上，牛棚由马白哈负责改造，并在一个月内改造完成； 三、马白哈留出一条宽一米的小路，从牛棚后墙到马白哈宅基地围墙，并保证小路畅通。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马仲华与马白哈于2020年10月12日经广河县水泉乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  马秀翠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马晓洁
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更819号罪犯周明振，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）南刑一初字第017号刑事附带民事判决书，认定被告人周明振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75703.17元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月11日作出（2006）豫刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2006年9月27日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2009年2月6日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1731号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1405号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月6日经本院（2015）汴刑执字第1122号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2018年6月28日经本院（2018）豫02刑更382号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年2月6日起至2025年2月5日止。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯周明振在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周明振在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬五次，监狱级改造积极分子一次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。民事赔偿75703.17元，未履行。2018年8月1日至2020年7月31日消费3027.73元，月均消费126.16元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯周明振减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯周明振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周明振减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月6日起至2024年8月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 洋
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2169号 申请执行人沙玉山，男,1957年2月12日生，汉族，住兰陵县。 被执行人宋加启，男,1955年10月22日生，汉族，住兰陵县。 申请人沙玉山与被执行人宋加启借款合同纠纷一案，因沙玉山与被执行人宋加启已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执2169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿学军 二〇二〇年十月三日 书记员  陈付松
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1298号申请执行人:张冲，男，汉族，1994年11月26日生，住泌阳县。被执行人：姜盼盼，女，汉族，1988年3月16日生，住。本院在执行张冲申请执行姜盼盼买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行扶沟县人民法院已发生法律效力的（2020）豫1621民初1555号民事判决书确定的义务，本院于2020年10月29日依法立案执行。现查明，被执行人姜盼盼名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜盼盼的银行存款3187元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十月二十九日书记员  高 鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1331号 原告：自贡长城硬面材料有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川一支路**。 法定代表人：史顺亮，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王龄龄，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王莉，女，系该公司员工。 被告：长葛市金麒麟钻采设备有限公司，住所地河南省许昌市长葛市和尚桥镇张固店村。 法定代表人：陈军锋。 本院在审理原告自贡长城硬面材料有限公司诉被告长葛市金麒麟钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡长城硬面材料有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡长城硬面材料有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡长城硬面材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计287元，由原告自贡长城硬面材料有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终708号 上诉人（原审原告）：丰祥，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹玉生，男，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审第三人：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 诉讼代表人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人安徽九华律师事务所。 负责人：徐三忠，该所主任。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海林，安徽九华律师事务所实习律师。 上诉人丰祥因与被上诉人詹玉生、原审第三人池州晋丰房地产置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 丰祥上诉请求：1、判决撤销原判,依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定案件基本事实错误,混淆了本案的基本法律关系。一、一审判决认定本案的基础法律关系仍然是上诉人与第三人之间的民间借贷关系属于认定事实不清。本案房屋买卖合同的购房款确实是上诉人与第三人之间的民间借贷关系中的借款抵付,但是该抵付行为是事后抵付,即在借款到期后不能偿还的情况下双方之间签订以房抵债协议将借款转为购房款。而非在民间借贷协议还款期限届满前进行以物抵债。所以,上诉人与第三人之间的基础法律关系为以物抵债法律关系而非民间借贷关系。二、上诉人与被上诉人之间系借名买房关系。从一审查明的事实来看,首先、以房抵债协议书的双方为上诉被上诉人;其次、购房款全部由上诉人的借款折抵;再次、商品房买卖合同全部由上诉人签署并办理,被上诉人没有参与任何签约行为;最后、如果是被上诉人直接购房或抵房则无需通过借用的方式获得商品房买卖合同及发票,“借用”足以说明商品房买卖合同及发票的权利人是上诉人而非被上诉人。综上,一审判决错误,请求贵院依法改判确认上诉人与被上诉人之间是借名买房关系,上诉人是讼争房产的实际购房人。 被上诉人詹玉生及原审第三人池州晋丰房地产置业有限公司二审中均未提交书面答辩意见。 丰祥向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认原告丰祥与被告詹玉生之间存在借名买房关系，原告是被告詹玉生与第三人晋丰公司签订的C15#601、C15#602、C15#703住宅《商品房买卖合同》的实际购买人；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年11月至2012年5月期间，第三人晋丰公司等人先后向原告丰祥借款1450万元用于资金周转，其中最迟一笔还款期限至2012年6月7日止。2012年6月7日，原告丰祥（甲方）与第三人晋丰公司（丙方）及晋丰公司时任法定代表人陈泽民（乙方）签订一份《协议书》，确认截止到2012年6月7日前借款本息合计1100万元，因乙方、丙方资金困难，暂无法偿还，就丙方以其开发建设的商品房作价抵偿上述借款事宜达成协议：以晋丰公司建设的位于池州市白洋名筑的商品房作价抵偿所欠借款本息，具体房号、面积、价格等见清单，超出或不足部分三方另行结算；晋丰公司同意按照原告丰祥开列的名单签订商品房买卖合同并开具销售发票。之后，原告丰祥向晋丰公司开列了詹玉生、鲍小霞（詹玉生的妻子）、张爱春（丰祥的妻子）、张丽春（丰祥的姨妹）、丰收（丰祥的大哥）、陈月香（丰祥的大嫂）、丰成（丰祥的二哥）等名单，23套商品房价格合计10676662元。2012年6月25日，被告詹玉生与第三人晋丰公司签订了三份《商品房买卖合同》，该三份商品房买卖合同涉及的房屋位于池州市西侧白洋名筑Ｃ15＃601、Ｃ15＃602、Ｃ15＃703住宅。合同签订后，晋丰公司开具了相应的购房发票，并办理了备案登记。 2014年5月13日，被告詹玉生向原告丰祥出具借条一张，该借条载明：借到丰祥用詹玉生、鲍小霞、张爱春三个人名义在晋丰房产签订的购房合同及发票，合计人民币3053132元，并注明：陈泽民拿钱要回以上房产时，此合同及发票产权退回给丰祥本人。该借条中列明的七套购房发票号包括案涉三套房产的购房发票。 另，晋丰公司因不能清偿到期债务经债权人池州市江口建筑安装工程有限公司申请，2016年6月14日本院以（2016）皖1702民破3号民事裁定书裁定受理债权人对债务人晋丰公司的破产申请，并于同日指定安徽九华律师事务所担任晋丰公司管理人。2018年7月7日，晋丰公司管理人向本院提交债权人会议核查的债权表中记载的无异议优先类债权，包括原告丰祥向管理人申报的债权4994330元，该债权中包括案涉的三套房产的购房款在内。2018年7月19日，本院以（2016）皖1702民破3号民事裁定书裁定确认丰祥的债权4994330元为优先类债权。 一审法院认为,本案的基础法律关系仍是原告丰祥和第三人晋丰公司的民间借贷关系，晋丰公司不能偿还到期债务，通过以房抵债形式偿还债务。丰祥和晋丰公司等人签订的《协议书》属于当事人在债务履行期满后达成以物抵债协议。晋丰公司按照丰祥开列的名单签订商品房买卖合同并开具销售发票，是履行以物抵债并保证债务履行的行为，并非通常意义的商品房买卖，从被告詹玉生出具给丰祥的借条上注明“陈泽民拿钱要回以上房产时，此合同及发票产权退回给丰祥本人”，也可印证，因此，原告要求确认原、被告之间存在借名买房关系和原告是实际购买人的诉讼请求，无证据证明，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告丰祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丰祥负担。 本案二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审认定本案的基础法律关系仍是丰祥和第三人晋丰公司的民间借贷关系，晋丰公司不能偿还到期债务，通过以房抵债形式偿还债务。丰祥和晋丰公司等人签订的《协议书》属于当事人在债务履行期满后达成以物抵债协议，有相应事实及法律依据，本院予以确认。另一审认定晋丰公司按照丰祥开列的名单签订商品房买卖合同并开具销售发票，是履行以物抵债并保证债务履行的行为，并非通常意义的商品房买卖，从詹玉生出具给丰祥的借条上注明“陈泽民拿钱要回以上房产时，此合同及发票产权退回给丰祥本人”，也可印证，并无不当。故对丰祥要求确认其与詹玉生之间存在借名买房关系及其是实际购买人的诉讼请求，因其在本案中未提供充分证据予以证明，一审法院不予支持，本院认为并无不当。 综上所述，丰祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人丰祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年十月十三日 书记员  包亚平 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4142号 申请执行人：新疆八钢物业有限责任公司乌鲁木齐市天汽服务分公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102MA783YH395。 法定代表人：郭宏伟，该公司经理。 被执行人：陈建军，男，1969年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11241号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈建军的存款、收入1050元(其中本金1000元，执行费50元); 二、被执行人陈建军、张志成延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈建军、张志成相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月二十六日 书记员 盛 晓 莉
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2580号 申请人邹平市市场监督管理局。 被申请人浙江一哥网络科技有限公司。 被申请人浙江峰佳针织有限公司。 被申请人浙江四季秀服饰有限公司。 被申请人上海悦尘企业管理合伙企业（有限合伙）。 被申请人王峰。 被申请人何佳。 被申请人李敏。 被申请人任有法。 申请人邹平市市场监督管理局在查处被申请人浙江一哥网络科技有限公司等涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江一哥网络科技有限公司、浙江峰佳针织有限公司、浙江四季秀服饰有限公司、上海悦尘企业管理合伙企业（有限合伙）、王峰、何佳、李敏、任有法的银行存款421132000元予以冻结。申请人邹平市市场监督管理局已向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市市场监督管理局的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江一哥网络科技有限公司、浙江峰佳针织有限公司、浙江四季秀服饰有限公司、上海悦尘企业管理合伙企业（有限合伙）、王峰、何佳、李敏、任有法的银行存款421132000元； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘明河  书记员韩丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5384号 原告：冯仰振，男，汉族，1986年4月25日出生，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：临沂泰昌运输有限公司。 住所地：临沂市罗庄区俄黄路西50米 法定代表人：相玉，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 被告：中顺汽车服务有限公司。 住所地：河北省张家口经济开发区胜利南路****楼****。 法定代表人：吕俊浩，职务：经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地： 住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦> 负责人：国振华，总经理。 本院在审理原告冯仰振与被告临沂泰昌运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯仰振未在法定期间内交纳本案的诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 张立民
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1605号 原告：李晓晶，女，1981年8月9日出生，汉族，住张北县。 被告：宋俊红，女，1976年2月4日出生，汉族，住张北县兴华**。 被告：耿炎钧，男，1976年4月23日出生，汉族，住址。 李晓晶与宋俊红、耿炎钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李晓晶于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓晶撤诉。 案件受理费9620元，减半收取计4810元，由原告李晓晶负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年十月十六日 书记员  孟繁荣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10305号上诉人（原审被告）：程成，女，1993年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被上诉人（原审原告）：陈梦诗，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：成珊，女，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：夏碧琼，女，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：徐婉玲，女，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审被告：胡帅，男，1995年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人程成因与被上诉人陈梦诗及原审被告成珊、夏碧琼、徐婉玲、胡帅民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人程成送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年7月15日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人程成未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年十月十二日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6940号之一申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段**。负责人：胡宝安，行长。被执行人：郝云先，男，1983年11月14日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人郝云先借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3108号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为375732.13元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为375732.13元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李思蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4802号上诉人（原审原告、申请执行人）：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司副总经理。被上诉人（原审被告、案外人）：李清敏，女，汉族，1977年1月25日生，住吉林省榆树市五棵树镇。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林省汉龙房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张亚军，该公司董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：榆树市民泰医院，住所地吉林省榆树市。负责人：石秀民，该医院院长。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司因与被上诉人李清敏、吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院执行异议之诉一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2386号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费9991元予以退回。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年十月二十九日书记员  赵若冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35364号原告：广州佳众联科技有限公司，住所地广州市天河区新岑四路**佳都智慧大厦**，统一社会信用代码×××64Ｕ。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：胡利民，公司职员。被告：广州盛扬信息科技有限公司，住，住所地广州市天河区建中路****A7一社会信用代码×××989。法定代表人：魏有志。被告：魏某某，女，1982年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告广州佳众联科技有限公司诉被告广州盛扬信息科技有限公司、魏某某侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广州佳众联科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州佳众联科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十月十日书记员  肖 梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初15828号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务董事长。委托诉讼代理人：李茜，女，汉族，住重庆市巴**。系公司员工。被告：何黎，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称“华润物业”）诉被告何黎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华润物业的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼。被告何黎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务费9768.2元、2018年1月1日至2020年5月31日期间的车位服务费2320元，共计12088.2元，并向原告支付自逾期之日起每日按应付款千分之三计算的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系×××房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业，被告从2017年8月起开始拖欠费用，经原告多次催收，被告均拒绝交纳，原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自愿撤回对车位费2320元的诉讼请求。被告何黎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求提交了吸收合并协议、准予注销登记通知书、《×××前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、重庆市九龙坡区谢家湾街道办事处及谢家湾街道×××社区居民委员会出具的证明、房屋登记信息查询证明、欠费明细、物业服务费催缴函、EMS快递回执、物业服务报告等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：被告何黎系重庆市九龙坡区×××号房屋业主，房屋建筑面积为130.59平方米，开发商为华润（重庆）有限公司。华润（重庆）有限公司（甲方）与重庆×××物业服务有限公司（乙方）签订了《×××前期物业服务合同》，合同约定由重庆×××物业服务有限公司为“×××”小区提供前期物业服务，物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取的标准为（按建筑面积计算）高层住宅2.2元/月˙平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为3年，自2011年9月1日起至2014年8月31日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同终止。案涉合同到期后，原告继续为案涉小区提供物业服务至今。2018年，原告华润置地（成都）物业服务有限公司（甲方）与重庆×××物业服务有限公司（乙方）签订《吸收合并协议》，载明由甲方吸收合并乙方，甲方继续存续，乙方解散并注销。2018年4月25日，重庆×××物业服务有限公司在工商行政部门进行注销登记。审理中，原告明确其主张的物业服务费标准为2.2元/月˙平方米，被告未向其支付2017年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务费9768.13元（2.2元/月˙平方米×130.59平方米×34个月）。本院认为，被告何黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆×××物业服务有限公司与华润（重庆）有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，重庆×××物业服务有限公司被本案原告吸收合并，故其权利义务也转移至本案原告。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。在前期物业服务合同到期后，原、被告虽未签订新的物业服务合同，但原告仍继续为案涉小区提供物业服务至今，被告接受了原告的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业服务费。结合案涉合同约定的物业服务费标准、案涉房屋建筑面积及前述认定欠费时段，经计算，本院认定：被告应向原告交纳2017年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务费9768.13元。对于原告主张的违约金，双方在前期物业服务合同中约定了逾期交纳物业服务费等费用应支付违约金及计算标准，但结合本案的实际情况，原告与案涉小区开发商签订的《×××前期物业服务合同》已于2014年8月31日到期，合同到期后未继续签订合同，原告在案涉小区提供事实服务至今。原告起诉被告未交纳物业服务费的期间为案涉合同期满之后，双方未再对逾期未交纳物业服务费是否支付违约金做出约定，本院认为原告提出要求被告承担违约金的责任没有事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何黎于本判决生效后五日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费9768.13元。二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为51元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担26元，被告何黎承担25元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十五日法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民初3670号 原告:梅龙全，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江嘉善县。 被告:陈秀祥，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江嘉善县。 本院受理原告梅龙全与被告陈秀祥民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范璐璐 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐春燕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1527号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区八一路中段。被执行人：鲁艳丽，女性，1963年08月07出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与鲁艳丽银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初4961号民事判决书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十月二十八日书记员  柳二虎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3514号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人孙洪亮，男，1987年5月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与孙洪亮金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙洪亮名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孙洪亮名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2323号 上诉人(原审被告)：胡某，住陕西省靖边县。 被上诉人(原审原告)：耿某，个体工商户，住河南省长垣县。 原审被告：山东海子建安工程有限公司。 法定代表人：袁某。 原审被告：宁夏宝廷新能源有限公司。 法定代表人：陈某，公司执行董事。 上诉人胡某因与被上诉人耿某、原审被告山东海子建安工程有限公司、宁夏宝廷新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人胡某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  杨巧玲 审判员  张 婧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  包 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2377号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：王成铭，该公司物业管家。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：王希，女，1987年10月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年10月30日以王希已交纳物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对王希的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员  汤丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  纪璇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6716号申请执行人:上海珀帆企业管理有限公司,住所地上海市杨浦区铁岭路****,统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B。法定代表人：施建生，该公司执行董事。被执行人:昆山建邺物资有限公司，，住所地江苏省昆山开发区东城大道**龙成国际钢材城****组织机构代码56427143-9。被执行人:昆山龙成国际商贸物流中心有限公司，，住所地昆山开发区东城大道**统一社会信用代码91320583558086966T。被执行人:昆山金诺担保有限公司，，住所地昆山开发区青阳南路****统一社会信用代码91320583699339592B。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司与被执行人昆山建邺物资有限公司、昆山龙成国际商贸物流中心有限公司、昆山金诺担保有限公司债权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9929号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山建邺物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海珀帆企业管理有限公司债权转让款：借款本金4000000元，利息、罚息（截止到2013年6月30日为止，利息、罚息金额合计为205830.1元；之后的罚息金额，以4000000元为基数，按照年利率11.7%计算至被告实际付清借款本息之日为止）。二、被告昆山龙成国际商贸物流中心有限公司、昆山金诺担保有限公司对被告昆山建邺物资有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告昆山建邺物资有限公司行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4206520.10元，实际执行到位0元，剩余4206520.10元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终546号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁俊然，男，2001年9月4日出生，汉族，大专文化，重庆某高级技工学校学生，住重庆市江**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月3日被监视居住，同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人丁俊然犯诈骗罪，于2020年7月30日作出（2020）渝0105刑初425号刑事判决。原审被告人丁俊然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院判决认定，2020年2月27日至28日，被告人丁俊然采取虚构有大量防疫口罩出售的方式，多次骗取被害人朱某购买防疫口罩的货款，并将骗得的部分赃款25万余元用于赌博。2020年2月28日17时许，丁俊然向朱某归还12万元。2020年3月3日，丁俊然主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人朱某的全部损失，取得朱某的谅解。上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、收条、谅解书、被害人朱某的陈述、证人钟某、丁某的证言、被告人丁俊然的供述等证据证实，足以认定。重庆市江北区人民法院判决认为，被告人丁俊然以非法占有为目的，骗取公民财物25万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。丁俊然犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。丁俊然到案后积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。丁俊然将诈骗所得用于赌博，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决:被告人丁俊然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人丁俊然提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，予以确认。本院认为，上诉人丁俊然以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。丁俊然犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。丁俊然到案后积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判综合丁俊然的犯罪情节、认罪悔罪态度，在法定幅度内量刑适当，应予维持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 张 红审 判 员 郜志龙二〇二〇年十月十九日法官助理 何佳玉书 记 员 陈佳宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4703号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：胡鑫，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 广发银行股份有限公司成都分行与胡鑫信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5395号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为91504.56元，执行费为1273元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人胡鑫名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明，暂不便处置。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人胡鑫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈传丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1799号 原告：秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区老龙头路**，统一社会信用代码，91130303662244629F。 法定代表人：宋菁，总经理。 被告：岳晓辉，女，1971年3月18日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司与被告岳晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司撤回起诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9341号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：王文杰，行长。 被告：翟金刚，男，1972年11月15日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告翟金刚信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4359号原告：欧阳煜,男,1995年3月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：欧方玲，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。系原告欧阳煜的姑妈。被告:朱咸胜,男,1986年10月26日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告欧阳煜与被告朱咸胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳煜的委托诉讼代理人欧方玲到庭参加诉讼，被告朱咸胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳煜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金104000元及利息（从2018年9月2日起按月息2分计算);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系前同事。2018年7月2日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己从农村商业银行易贷卡借出的100000元借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:借现金100000元,借期12个月,月利息二分。后被告共支付给了原告2个月的利息。2019年1月份,被告分两次向原告再次借款本金共计4000元。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。朱咸胜收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。欧阳煜围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；2、借条原件一份、微信聊天截图两份。证明借款100000元，出具了100000元借条，微信转账4000元。本院经审查认为，上述证据可以证明原告的身份，以及被告向原告借款104000元的事实等情况。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为定案的证据。根据当事人的陈述和本院定案的证据，本院认定案件事实如下：原、被告原系同事关系。2018年7月2日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告即向农村商业银行贷款，并通过银行转账方式向被告转款100000元。被告出具借条一张，其主要内容为:借条/借款金额100000元/借期一年/月利率2%/利息支付方式：月结/甲方（借款人）朱咸胜/2018年7月2日/后被告共支付给原告2个月的利息。2019年1月,被告向原告借款4000元，原告通过微信转账方式分两次向被告交付。后被告一直未向原告偿付借款本息。原告多次催讨未果，为此，引起诉讼。本院认为，根据本案定案的证据，欧阳煜与朱咸胜之间系民间借贷关系。欧阳煜通过向银行借贷100000元而转贷给朱咸胜并赚取利息差，属于套取金融机构贷款行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，应当认定欧阳煜与朱咸胜之间的民间借贷合同无效。朱咸胜依法应返还欧阳煜借款本金及银行贷款利息。故欧阳煜主张朱咸胜偿还借款本金104000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息。因双方约定的利息无效，朱咸胜应承担的利息可按欧阳煜向银行贷款利率标准计算。朱咸胜已按双方约定的月利率2%支付利息至2018年9月2日，其超过银行利息部分，可冲抵后期应支付的利息。现欧阳煜主张自2016年10月11日起按照月利率2%支付借款占用期间的利息的诉讼请求，本院依法不予全额支持。此外，对2019年1月,朱咸胜向原告借款4000元，因欧阳煜没有证据证实双方约定了利息，故欧阳煜主张朱咸胜给付该借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。朱咸胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱咸胜于本判决生效之日起10日内返还原告欧阳煜借款104000元及利息（其中，以100000元为基数，自2018年9月2日起至付清全部借款之日止，其利率标准按原告欧阳煜向银行贷款的利率标准计算。被告朱咸胜已按双方约定的月利率2%支付利息至2018年9月2日，其超过银行利息部分，可冲抵后期应支付的利息）；二、驳回原告欧阳煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告朱咸胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年十月二十八日法官助理陶家香书记员唐蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1940号原告:丁国华,男,1966年7月10日出生,回族,住舞阳县。委托代理人：史军利，河南良承律师事务所律师。委托代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所律师。被告:李国亭,男,1966年2月16日出生,汉族,住舞阳县。原告丁国华与被告李国亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国华的委托代理人史军利、徐明鑫，被告李国亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金290000元及利息94250元（以290000为本金自2018年11月20日起按照约定利率1.5%/月暂计至2020年8月31日,之后利息计算至全部本息偿还完毕之日止)；2.判绝被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2018年11月20日向原告借款290000元,双方签订借条一份,约定月利率为1分5厘,由证明人对该借款进行了见证。借款完成后,被告未按借条约定向原告支付利息,原告多次要求被告还款,被告以各种理由迟迟不予归还借款。被告拒不偿还借款的行为给原告造成巨大经济损失。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判决。李国亭辩称，没有啥意见，答辩人正在卖房子，想办法还。欠人家还人家。本院经审理认定事实如下，原告丁国华和被告李国亭系好朋友关系。被告李国亭以急需用钱为由向原告丁国华借款290000元，被告李国亭于2018年11月20日向原告丁国华出具一份借条。该借条的内容为“借条今借到丁国华现金贰拾玖万元整，计借款人李国亭（月息1分5厘）证明人：王群伟魏庆林2018年11月20日”。之后，原告丁国华向被告李国亭催要借款及利息，被告李国亭至今未向原告丁国华返还本金和利息。原告丁国华提供了与被告李国亭出具的借条复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，被告承认借原告现金的事实，承认双方对借款利率的约定。被告愿意按照约定返还原告借款并支付利息，承诺等房产出售后及时予以清偿。总之，原告请求被告返还借款及支付利息的主张，事实清楚，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李国亭在本判决生效后十五日内返还原告丁国华借款290000元,并同时支付利息（利息自2018年11月20日起按月利率1.5％计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，减半收取3532元，财产保全费2441元，两项合计5973元，由被告李国亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年十月十日书记员  宋文超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李新国，男，1974年10月08日出生，汉族，住滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李新国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李新国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102532.58元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102532.58元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1321号 原告：赵志远，男，汉族，1990年6月17日生，住左权县。 被告：王海亮，男，汉族，1984年5月23日生，住阳泉市。 原告赵志远与被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵志远于2020年10月29日向本院提出撤回对被告王海亮的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志远撤回对被告王海亮的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵志远负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执41号之五申请执行人陈某某。被执行人盛某某。被执行人刘某某。本院在执行陈某某与盛某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人盛某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年十月九日书记员  邹春胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10567号原告：合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司)，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶琴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月十六日书记员  吴玉晗
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5843号 原告：王文娟，女，1968年7月22日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。 被告：泉山区昊阳谦通讯服务部，住所地江苏省徐州市矿山路**。 法定代表人：季可。 原告王文娟与被告泉山区昊阳谦通讯服务部劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王文娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王文娟撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月十四日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执724号 申请执行人：陈洁，女，1973年6月4日生，住大理州宾川县。 委托代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张琴，女，1970年1月2日生，住大理州宾川县。 本院在执行申请执行人陈洁与被执行人张琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初558号民事判决申请执行，执行标的为：借款本金120000元及该款自2019年6月21日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费1507元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张琴发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人张琴名下无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无纳税信息；其名下的存款4668.95元，已被本院扣划，扣除其应负担的案件受理费1507元后，剩余3161.95元已发放申请执行人。经到被执行人住所地调查，被执行人张琴现患病，无固定职业，也无固定收入，已无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本案的执行标的本金120000元及利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2041号之一 申请执行人：韩才勇，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：王桂华，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:李林，男，1974年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行韩才勇、王桂华与李林劳务合同纠纷一案中，于2020年6月10日作出（2020）川0116执2041号执行通知，责令被执行人李林履行（2019）川0116民初6101号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为62000元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人李林名下的川Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人李林名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人李林名下有其他可供执行的财产。申请执行人韩才勇、王桂华也未能提供被执行人李林其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人李林采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人韩才勇、王桂华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初21037号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：薛相成，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告薛相成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼。被告薛相成经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛相成偿还借款本金3000元；2.判令薛相成支付借款期内的利息403.49元、截止2020年9月3日的罚息252.51元；3.判令薛相成支付罚息（以尚欠本金3000元为基数，从2020年9月4日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年10月11日，原告与薛相成签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，薛相成未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告薛相成未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年10月11日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：薛相成；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止；6、固定日利率0.67‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上浮0%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年10月11日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向薛相成发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年9月3日，薛相成尚欠借款本金3000元、利息403.49元、罚息252.51元。庭审中，永辉小贷公司陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年9月3日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无薛相成的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为薛相成。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，薛相成未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年9月3日前向薛相成邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年9月3日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年9月3日，薛相成尚欠借款本金3000元、利息403.49元、罚息252.51元，应予偿还。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛相成于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元、利息403.49元；被告薛相成于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年9月3日的罚息252.51元，并支付自2020年9月4日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛相成负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十九日书记员 卢俊玲
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6894号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：殷妙莹。委托诉讼代理人：田晓菲。被告：张某某，男。委托诉讼代理人：訾长雷。原告王某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人殷妙莹、被告张某某的委托诉讼代理人訾长雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止到2020年6月19日的医疗费198426.88元、住院伙食补助费6500元，根据责任比例划分后共计77970.75元；2.伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等待实际发生后另行起诉；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月9日8时30分许，原告步行时与被告张某某驾驶的陕AXXXXX号车辆相撞，致王某某受伤，车辆受损，造成交通事故，经交警灞桥大队认定王某某负事故主要责任，张某某负次要责任。事故发生导致原告受伤就医产生损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张某某辩称，发生交通事故属实，原告在本次事故中负主要责任。事故车辆投保的保险公司已经在交强险限额内向原告进行了赔偿。超出保险范围的损失被告愿意按照法律规定以及责任划分承担相应的责任。原、被告依法向本院提交了证据，经过质证，当事人对以下证据的真实性均无异议：交通事故认定书；张某某驾驶证、车辆行驶证；西安医学院第二附属医院、西安中医脑病医院及唐城医院病历、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据；付款凭证打印件3张；机动车保险赔款计算书。对以上证据本院予以确认并与庭审笔录共同附卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2020年4月9日8时30分许，原告王某某沿东三环全段辅道路东侧由东向西步行横过机动车道至月登阁桥以北五十米处最左侧机动车道内时，适逢被告张某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿东三环全段由南向北行驶至此，人车相撞，致车辆及中央隔离绿化带受损，王某某受伤，造成交通事故，经交警灞桥大队认定王某某负事故主要责任，张某某负次要责任。事发当日，原告至西安医学院第二附属医院住院治疗 29天，支出医疗费158972.12元；后至西安中医脑病医院住院治疗21天，支出医疗费23943.36元（包含住院、急救及复查费用）；后至唐城医院住院治疗15天，支出医疗费15511.4元。事故发生后，被告张某某向原告支付9500元，陕AXXXXX号事故车辆投保的保险公司向原告支付120000元。另查明，陕AXXXXX号小型轿车实际使用人为被告张某某，该车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该起交通事故发生在保险期间内，张某某为被保险人。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告张某某驾驶车辆致原告受伤，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：198426.88元；2.住院伙食补助费：6500元（100元/天×65天），共计204926.88元。事故车辆在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，保险公司已经在交强险限额内履行了赔偿义务。根据相关法律规定，超出保险范围的损失，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本次事故中被告负次要责任，根据责任划分，故原告的损失应由张某某承担68470.75元（204926.88元扣除保险公司支付的10000元，即194926.88元的40%计77970.75元，扣除张某某垫付的9500元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付医疗费、住院伙食补助费共计68470.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，原告已预交，由原告负担525元，被告负担350元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨  宁 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员    余  楠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2839号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局与江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07553号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因江西省高安汽运集团讯通汽运有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人银行账户足额提取案款，并发放到申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2567号 原告：杭州邦农生物技术有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村振宁路北综合楼**，统一社会信用代码：91330109084555360K。 法定代表人：郭元兵，总。 委托诉讼代理人：王建，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：开化健顺食品有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省开化县桐村镇裴源村用代码：91330824MA28FALR15。 法定代表人：陈建均。 被告：陈建均，男，1974年4月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：王建英，女，1976年1月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告杭州邦农生物技术有限公司与被告开化健顺食品有限公司、陈建均、王建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杭州邦农生物技术有限公司于2020年10月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州邦农生物技术有限公司撤诉。 本案受理费3345元，减半收取1672.5元，由原告杭州邦农生物技术有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 郑国平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 汪烨晖 书 记 员 邹希子
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4735号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码：913601008583821773。 负责人：熊勇，系该行行长。 被执行人：夏俊彪，男，1960年11月8日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2410号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人夏俊彪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏俊彪在银行存款380563.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初411号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈建峰，男，1994年10月14日生，汉族，高中文化，个体经营户，河南省信阳市潢川县人，户籍所在地河南省信阳市潢川县，现常住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年7月1日被云南省玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人陈建峰犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陈建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2020年6月1日5时41分许，被告人陈建峰饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿玉溪市红塔区民顺街南向北行驶至交叉口北侧时，其所驾车辆右侧与人行道上的路边摊柜相撞，造成路边摊柜、车辆受损的道路交通事故。事故发生后杨某报警，陈建峰在现场等候处理。经抽血检测，陈建峰的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为193.49ｍｇ／100ｍＬ血，为醉酒驾驶。经认定，陈建峰承担事故的全部责任。案发后陈建峰已赔偿所造成的经济损失并取得被害人谅解。认定上述指控事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈建峰的行为已构成危险驾驶罪，并认定其有醉酒驾车发生事故负全部责任、自首、血液中酒精含量为193.49mg/100mL血、积极赔偿损失取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。现提起公诉，请依法判处。被告人陈建峰对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、查获经过，被告人陈建峰的供述与辩解、现场辨认笔录、辨认照片、视频资料，被害人李某1的陈述、证人李某2、粟洪、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、呼气酒精含量检验结果单、抽血照片，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、返还物品凭证，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，户口证明、当事人驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案相互印证，被告人陈建峰也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人陈建峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈建峰犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈建峰有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当且被告人陈建峰无异议，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人陈建峰的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年十月二十日书记员  冯秋阳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1016号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：苍先进，男，汉族，1995年10月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041096号裁决，受理执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行苍先进民间借贷纠纷一案。根据该生效裁决，被执行人苍先进应向申请执行人偿还借款本金人民币31447.48元及逾期利息等相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月20日，本院依法对被执行人苍先进采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月14日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年10月12日，本院依法到被执行人苍先进住所地贵阳市南明区调查被执行人苍先进是否有可供执行财产，经查，被执行人苍先进名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1016号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人苍先进应根据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041096号裁决确定的义务向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月十五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27681号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：唐学强，男，该公司员工。被告：天津鸿润升科技有限公司，住所，住所地天津滨海中关村科技园荣晟广场**楼706-48div>法定代表人：刘世鸿。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告天津鸿润升科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  翟婧二〇二〇年十月十日法官助理陈阳书记员李天怡
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3066号原告：中国工商银行股份有限公司民乐支行。负责人：张某。统一社会信用代码：9162072292532260XY住址：民乐县县府西街12号。委托诉讼代理人：潘某，系中国工商银行股份有限公司民乐支行客户经理。被告：康某，甘肃省民乐县人。(缺席)原告中国工商银行股份有限公司民乐支行与被告康某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司民乐支行的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司民乐支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告中国工商银行股份有限公司民乐支行信用卡本金39948.77元，止2020年6月28日的利息6082.35元，合计46031.12元，利随本清止欠款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康某于2016年2月28日在中国工商银行股份有限公司民乐支行办理卡号为×××的牡丹贷记信用卡一张，于2019年12月24日开始透支，截至2020年6月28日被告康某尚欠原告本金39948.77元，利息及违约金6082.35元，合计46031.12元。被告康某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告康某在原告中国工商银行股份有限公司民乐支行申请办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为×××。2019年12月24日，被告开始透支使用该卡，现该贷记卡已逾期，止2020年6月28日信用卡透支现金39948.77元、产生利息及违约金6082.35，共计46031.12元。原告多次向被告催收，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的工银信用卡申请表复印件一份、被告康某身份证复印件一份、信用卡刷卡交易记录打印件十六张、牡丹个人卡透支逾期还款催收记录打印件六张、原告的身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司民乐支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。现被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年6月28日，被告已拖欠原告中国工商银行股份有限公司民乐支行透支款本金39948.77元、利息及违约金6082.35元，合计46031.12元，被告应予偿还。故对原告中国工商银行股份有限公司民乐支行要求被告偿还贷记卡透支本金39948.77元、利息及违约金6082.35元，合计46031.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某偿还原告中国工商银行股份有限公司民乐支行信用卡本金39948.77元，截至2020年6月28日的利息6082.35元及2020年6月29日起至欠款还清之日产生的利息（该利息按系统产生的利息计算），限于判决生效后一个月内付清，并利随本清。案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年十月二十八日书记员 任 莹附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8529号 原告：陈伦金，男，汉族，1980年5月23日生，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。 被告：向旨龙，男，汉族，1992年1月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈伦金与被告向旨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告陈伦金当庭向本院申请撤回对被告向旨龙的起诉。 本院认为，陈伦金以需补足证据为由当庭向本院撤回对向旨龙的起诉，是其对其民事权利的自由处分，依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈伦金撤诉。 诉讼费1,953.00元（案件受理费3,906.00元，减半收取1,953.00元），由陈伦金承担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  张贵富
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2319号 申请人：桂世敏，男，1965年04月07日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方修虎，男，1962年03月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人桂世敏与被执行人方修虎劳务合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2319号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈安之
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3694号原告：刘涛，男，1977年1月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李新运，男，1988年7月8日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘涛与被告李新运民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人王燃明，被告李新运委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月8日向原告借款100000元，被告给原告出具借条，王某、阮永帅为证明人，约定借款期限1个月，借款到期后原告多次向被告催要或通过王某进行催要，但被告以各种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法作出公正判决。被告李新运辩称，1、双方并未发生借款事实，2016年1月8日，答辩人因生意需用钱，通过中间人阮永帅介绍找到王某，说王某有钱可以出借100000元，初步商定后，当天答辩人及阮永帅来到王某家，吃饭的过程中王某说他手头没那么多，需要他的一个朋友刘涛出这个钱，并要求答辩人把条直接打好，钱肯定会给答辩人的，并让答辩人放心，由于答辩人确实急用钱，就照做了。同时按照借条上的要求，答辩人将自有的一辆豫Ａ×××**哈弗H6车押在王某那了，自始至终甚至直到现在答辩人都未见过被答辩人。此后王某并没把钱给答辩人，答辩人刘涛也未将钱给答辩人，随后答辩人要求王某将借条退还，王某也找各种理由推脱，并未阻止答辩人将当时准备质押的车开走。因此，双方根本就未发生真正的借贷关系，被答辩人对答辩人的起诉不能成立。2、被答辩人单凭借条并不足以证明双方借贷关系的发生，双方属于借款合同关系，按照合同性质，借款合同的性质要求借款人借款后按期偿还本金及利息，而出借人应当履行实际出借资的义务，如果原告真把钱借给了答辩人，应该有收到条或者转款转账的收据等，但具体本案中原告仅仅提供借条一份，借条并未注明“借到”，而是“今借刘涛人民币……”，并不能表明被答辩人实际出资，同时在没有答辩人出具的收到条或者转款凭证的情况下，单有答辩人出具的借条，并不能证明原告履行了出借资金的义务，事实情况也正是这样，答辩人在应要求书写借条的时候，由于没有第一时间拿到借款，因此拒绝书写“收到”字样，果不其然，因此，其诉求没有法律依据。3、答辩人提交的录音证据足以证实原告并未向答辩人出借任何钱款，双方也根本不认识，被答辩人兴许真的将钱给了王某，但是答辩人至始至终分文未见。因此双方借贷关系不能成立。综上所述，被答辩人诉求毫无事实和法律依据，答辩人恳请人民法院在查明事实的基础上，驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月8日，被告李新运通过阮永帅、胡某、王某介绍，向原告刘涛借款100000元，因原告刘涛与被告李新运不认识，在被告李新运向原告刘涛出具借条后，原告将该100000元现金交给王某，由王某随即转给被告李新运。被告李新运出具借条内容为：“借条，今借刘涛人民币壹拾万圆整（100000），用期一个月（1个月）以豫AX**u8哈弗H6做抵押。借款人：李新运证明人：王某、阮永帅2016.1.8号”。借款到期后，被告李新运未偿还，原告刘涛通过证明人王某向被告李新运催要，被告李新运妻子宋丽伟在王某所持的借条复印件上签上自己的名字和电话号码。被告李新运借原告刘涛款100000元至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告李新运向原告刘涛出具借条后，原告刘涛已经通过证明人王某将该100000元现金当场转交给被告李新运，有证人王某、胡某庭审证言予以证明，原告刘涛已经完成了出借人向借款人交付借款的义务，被告李新运有义务按照双方的约定向原告刘涛按期偿还借款，原告刘涛要求被告李新运偿还借款100000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告李新运于本判决生效后十日内给付原告刘涛借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李新运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二〇年十月十三日书记员  李秋麒