安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖01刑终577号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）常喆，男，汉族，1998年8月21日出生，安徽省怀远县人，初中文化，农民，住怀远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月13日被合肥市公安局新站分局取保候审。现被取保候审。 辩护人刘海军，安徽黄金律师事务所律师。 辩护人冯静静，安徽黄金律师事务所律师（实习）。 原审被告人李伟，男，汉族，1997年10月13日出生，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被合肥市公安局新站分局取保候审。现被取保候审。 原审被告人韩伟，男，汉族，1998年12月8日出生，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被合肥市公安局新站分局取保候审。现被取保候审。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人李伟、韩伟犯盗窃罪、原审被告人常喆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月10日作出（2020）皖0102刑初812号刑事判决。宣判后，原审被告人常喆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：自2020年3月1日至3月10日，在合肥市新站区，由被告人李伟提议，被告人韩伟提供千斤顶、扳手,两人多次将被害人何某、韩某、张某停放在商铺门口的车辆上汽车轮胎、轮毂及汽车电瓶盗走，并低价卖给被告人常喆。同年3月10日凌晨，被告人李伟、韩伟在京商商贸城Ｄ区实施盗窃时被公安人员发现。经鉴定，被盗的佳通轮胎等涉案物品价值人民币29287元。案发后，被告人李伟、韩伟已赔偿被害人损失，并取得谅解。 另查明，2020年3月10日，公安民警在合肥市新站区，将被告人韩伟带至公安机关接受调查，并通知被告人李伟到案接受调查；同年3月13日，被告人常喆主动至公安机关接受调查。被告人常喆在掩饰、隐瞒犯罪所得的过程中，违法所得人民币3000元左右。案发后，被告人李伟、韩伟已赔偿被害人何某、韩某、张某的全部经济损失，被害人何某、韩某、张某对被告人李伟、韩伟表示谅解。2020年7月17日，被告人李伟、韩伟、常喆在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年8月3日，合肥市瑶海区人民检察院建议判处被告人李伟、韩伟有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三万元；判处常喆有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币三万元至四万元。 上述事实，被告人李伟、韩伟、常喆无异议，并有受案登记表、报案单、归案经过、辨认笔录、查询证明、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、接受证据材料清单及微信个人主页照片、微信聊天、转账记录照片、刑事谅解书、合肥市发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书、合肥市公安局新站分局价格认定协助书、价格认定标的明细表、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人何某、韩某、张某的陈述等证据证实。 原判认为：被告人李伟、韩伟以非法占有为目的，趁人不备，秘密盗窃被害人的财物，共计价值人民币29287元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人常喆明知轮胎等系犯罪所得的赃物而予以收购，共计价值人民币29287元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，虽被告人韩伟作用较小，但被告人李伟、韩伟均积极实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人李伟接电话通知后主动到案接受调查，视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人韩伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人常喆案发后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李伟、韩伟已赔偿被害人何某、韩某、张某的全部经济损失，得到被害人何某、韩某、张某的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人李伟、韩伟多次盗窃、被告人常喆多次掩饰、隐瞒犯罪所得，均可酌情从严惩处。被告人李伟、韩伟确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人常喆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。四、对被告人常喆违法所得人民币三千元，予以追缴。 原审被告人常喆上诉提出：1、其行为构成自首；2、二审期间其积极缴纳了罚金和退还违法所得；3、原判对其量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人亦提出了相同的辩护意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人常喆的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人李伟、韩伟的行为构成盗窃罪，且属数额较大的事实清楚，证据确实、充分。鉴于上诉人常喆有自首情节，二审期间能积极缴纳罚金和退还违法所得，且有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑，故予改判，对常喆及其辩护人此意见予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初812号刑事判决第一项、第二项、第四项，即：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。对被告人常喆违法所得人民币三千元，予以追缴。 二、撤销合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初812号刑事判决第三项，即被告人常喆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 三、上诉人常喆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、在案扣押的作案工具千斤顶、扳手各一件，依法予以没收。 本判决为终审判决。 审判长  胡宏林 审判员  沈 昊 审判员  杨 静 二〇二〇年十月十九日 法官助理王春雨 书记员王春雨(代） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项 原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；