重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初382号原告：李牛，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：汤洁，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鸿浩，重庆万同律师事务所律师。被告：邱宇，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：刘睿智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙骋宇，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原告李牛与被告邱宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李牛的委托诉讼代理人汤洁及被告邱宇的委托诉讼代理人刘睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李牛向本院提出诉讼请求：1.判令邱宇立即向其偿还借款本金1亿元和截至2020年4月17日的利息19177777.78元、罚息8825555.556元，合计128003333.3元，并自2020年4月18日起，以借款本金1亿元为基数，按照年利率18.8%向其计付罚息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用、保全费、保全担保费及律师费由邱宇承担。事实和理由：2017年6月20日，案外人陈邦与邱宇签订《借款协议》，约定邱宇向陈邦借款1亿元，借款利率8%/年，借款期限为18个月，如邱宇不按期偿还借款，陈邦有权限期追回借款本息，并在计收借款利息的基础上另外加收每日万分之三逾期罚息。协议签订后，陈邦按约支付了借款。2019年2月28日，因邱宇未按约向陈邦归还借款，陈邦与邱宇签订《借款协议》，约定将借款期限延展至2019年10月31日。2019年12月20日，其与邱宇及案外人陈邦签订《债权转让协议》，约定陈邦对邱宇享有的前述2份《借款协议》项下的债权转让给其，并约定管辖法院为合同签订地人民法院。其受让前述债权之后，曾多次向邱宇进行催收，但邱宇均未归还任何借款。为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。邱宇承认李牛主张的其向陈邦借款并展期随后与李牛、陈邦签订《债权转让协议》的事实，并对李牛诉称的第一项诉讼请求及罚息利率计算标准并无异议，但认为其不应当承担李牛诉称的律师费和保全担保费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，案外人陈邦为甲方（出借人），邱宇为乙方（借款人），重庆莱美药业股份有限公司（以下简称莱美药业公司）为丙方（担保人），签订了《借款协议》，主要约定：1.邱宇因个人原因向陈邦借款1亿元，借款用途为自用，借款期限为资金到账之日起18个月，还款日期为借款期限届满之日，邱宇在还款日期将本金和利息一次性支付到陈邦指定账户。2.借款利率为8%，按实际占用资金天数计息，每六个月收息一次。3.借款方应按本协议规定的时间还款，如借款方未按期偿还借款，出借方有权限期追回借款本息，并在前述借款利率的基础上另外加收每日万分之三逾期罚息，逾期罚息计算方式为：本金*0.03%*逾期天数。同日，陈邦向邱宇账户转款1亿元。2018年2月28日，陈邦、邱宇、莱美药业公司又签订《借款协议》，主要约定：1.延期还款借款金额：借款本金为1亿元整，借款利息为13577800元，逾期罚息213000元不再收取。2.借款利率和利息：借款本金1亿元按年息8%收取，按实际占用资金天数计息，按还款日随本金每一次支付到甲方指定账户，第一条所述的借款利息13577800元不计息，按本协议对还款的约定随借款本金支付到甲方指定账户。3.借款期限：从2019年2月28日至2019年10月31日止。4.还款日期和方式：分两次还款，第一次还款日为2019年4月30日，第二次还款日为2019年10月31日，每次还款金额均为借款本金5000万元和按此本金计算的相应利息以及第一条所述的借款利息6788900元。该协议其余内容同前一份《借款协议》。2019年12月20日，陈邦作为甲方（转让人），李牛作为乙方（受让人），邱宇作为丙方（债务人），签订《债权转让协议》，主要约定：陈邦将其对邱宇享有的前述两份《借款协议》项下的借款债权转让给李牛，本协议签订之日即为债权转让交割日，陈邦应向李牛移交全部债权文件，自交割日起，李牛取代陈邦在《借款协议》中的地位；自本协议签订之日起，邱宇即对本次标的债权转让事宜已完全知晓，陈邦不再另行向邱宇发送债权转让通知；因本协议项下债权的还款事宜引发的纠纷，由协议签订地人民法院管辖，本协议签订于重庆市渝北区。2020年1月16日，李牛与重庆万同律师事务所签订《法律事务委托合同》，主要约定：李牛因与邱宇借款担保合同纠纷一案，委托该事务所提供法律服务，律师费为5万元。2020年8月17日，重庆万同律师事务所向李牛开具了金额为5万元的《重庆增值税普通发票》。2020年2月7日，李牛因本案向中国人民财产保险股份有限公司支付保全保险费81250元。庭审中，经双方当事人确认，邱宇尚欠李牛借款本金1亿元及截至2020年4月17日的利息、罚息合计28003333.3元。另，双方确认案涉借款的逾期罚息计算标准为年利率18.8%。审理中，李牛陈述，其与陈邦系一起创业的伙伴；其已向陈邦支付了受让案涉债权的部分对价。邱宇陈述，莱美药业公司已进入重组，战略投资人已基本谈妥，如重组成功则可偿还本案借款，故请求李牛给予一定的时间。本院认为，邱宇与陈邦、莱美药业公司签订的两份《借款协议》，与陈邦、李牛签订的《债权转让协议》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。关于李牛的第一项诉讼请求，本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，邱宇通过与陈邦、李牛签订《债权转让协议》而知晓了案涉债权转让事宜，审理中，邱宇对前述转让事实亦予以确认，根据前述规定，本院依法认定陈邦已经完成了通知义务，李牛已依法受让案涉债权。其次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈邦在《借款协议》签订后，按约向邱宇履行了交付案涉借款的义务，现还款期限已经届满，而邱宇未能如期偿还借款本息，已经构成违约，故邱宇应当向新债权人李牛继续承担还本付息的责任及相应的违约责任。最后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，邱宇对李牛诉请的借款本金、利息、罚息金额并无异议，且经审查，李牛诉请中对于利息、罚息的计算标准亦未超过法律规定的上限，故李牛要求邱宇向其偿还借款本金1亿元以及支付相应利息、罚息的请求成立，本院依法予以主张。关于李牛的第二项诉讼请求，本院认为，因案涉两份《借款协议》及《债权转让协议》中并未对保全担保费及律师费进行约定，故李牛要求邱宇向其支付保全担保费及律师费的请求，缺乏合同依据，本院不予主张。综上所述，李牛的诉讼请求部分成立，本院对其合法部分依法予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邱宇于本判决生效之日起十日内返还原告李牛借款1亿元，并支付利息和罚息（截至2020年4月17日的利息、罚息合计28003333.3元，此后的罚息为：自2020年4月18日起，以1亿元为基数按照年利率18.8%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告李牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费681816.67元，由被告邱宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  彭海波审 判 员  王 兵人民陪审员  谭 燕二〇二〇年十月十九日法官 助理  刘玲玲书 记 员  李明霞