河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3104号 原告：刘华，女，1978年12月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。 被告：曹凤江，男，1971年5月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区燕兴路西侧服务楼4段。 被告：三河浩方配送服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕兴路西侧服务楼4段，统一社会信用代码91131082MA0CDXAE71。 法定代表人：马彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾玉兰，该公司职工。 被告：张家口速丰配货信息服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区纬一路创业街****楼******，统一社会信用代码91130701063115403N。 法定代表人：马彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，北京京师（天津）律师事务所律 —2— 师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）统一社会信用代码：91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务律师。 原告刘华与被告曹凤江、三河浩方配送服务有限公司、张家口速丰配货信息服务有限公司、国泰财产保险有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华委托诉讼代理人唐文琴、被告三河浩方配送服务有限公司委托诉讼代理人贾玉兰、被告张家口速丰配货信息服务有限公司委托诉讼代理人陈曦、被告国泰财产保险有限责任公司委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼，被告曹凤江经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三赔偿原告医疗费27561.02元、营养费2250元、护理费2850元、误工费16164元、交通费1000元、鉴定费2100元、车辆修理费2010元，合计53035.02元。2、判令被告四国泰财产保险有限责任公司对上述债务在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告曹凤江骑电动二轮车沿三河市燕郊光明路由北向南行驶至三河市燕郊102国道与光明路交叉口向东转弯时，与原告由东向西骑电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送往三河市燕郊人民医院治疗，经该院急诊科初步诊断为：1、双 —3— 手、右膝软组织钝挫伤、四肢软组织损伤。同时，该院口腔科临床诊断为“1、11不完全脱位，11根折，2、21冠折3、口唇部皮肤挫伤”，原告多次到医院就诊，产生医疗费、误工费、护理费，残疾赔偿金，交通费，营养费等，经三河市公安局交通警察大队认定，被告曹凤江负本次事故的全部责任，原告无责任，被告一系被告二公司员工，被告二系被告三上级公司且作为投保人为被告一在国泰财产保险有限责任公司处投保了雇主责任险，本次交通事故发生在保险合同期内，关于赔偿事宜，原告与四被告始终无法达成一致，基于上述事实与理由，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 曹凤江未到庭也未提交书面答辩状。 三河浩方配送服务有限公司辩称，我公司与曹凤江并无实际关系，与本案无关。我公司仅为张家口速丰同一法人的关联公司，与本案不适格。 张家口速丰配货信息服务有限公司辩称，曹是我公司的员工，我们对这个事件的事实部分也承认，是在曹工作的过程中出了这个事故，但是我们对原告损失的具体金额有异议，而且我们认为我们投保了雇主责任险，所以国泰财产保险有限责任公司应该在保险限额内承担赔偿责任。 国泰财产保险有限责任公司辩称，本案被告张家口速丰配送配货信息服务有限公司，是我司雇主责任险的被保险人，但是被告驾驶的车辆并未在我司投保机动车的交强险以及商业三者险。我司对本案的原告不存在实际的侵权行为，故我司在本案中作为被告的主体不适格。我公司与被告张家口速丰配货公 —4— 司的保险合同关系，应当另案处理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日19时40分，被告曹凤江骑电动二轮车，沿三河市燕郊光明路由北向南行驶至三河市燕郊102国道与光明道交叉口向东转弯时，与刘华由东向西骑电动二轮车相撞，造成刘华受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，曹凤江承担此事故的全部责任，刘华无责任。被告曹凤江系被告张家口速丰配货信息服务有限公司职工，事故发生时正在从事外卖配送工作。被告张家口速丰配货信息服务有限公司为被告曹凤江投保了雇主责任保险附加第三者责任保险，事故发生时，该保险在承保期限内。事故发生后，原告至三河市燕郊人民医院救治，伤情经诊断为：1.双手、左膝软组织钝挫伤，2.四肢软组织损伤；口腔科诊断为：1.11不完全脱位、11根折，2.21冠折，3.口唇部皮肤挫伤。诉讼过程中，原告申请对其营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院依法委托中天司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月13日出具鉴定意见，鉴定结论为“被鉴定人刘华的误工期评定为90日，护理期评定为15日，营养期评定为45日。”原、被告均未提出异议，本院对上述鉴定结论予以采信。另查明，被告三河浩方配送服务有限公司与被告张家口速丰配货信息服务有限公司为同一法定代表人名下的两家有限公司，被告三河浩方配送服务有限公司与被告曹凤江无直接关系。 本次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费27004.32元。原告主张医疗费28004.32元，提交了三河市燕郊人民医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据27张、燕郊人民 —5— 医院口腔科出具的专家费1000元证明。到庭三被告认可医疗费票据，但不认可燕郊人民医院出具的1000元专家费证明。经核实医疗费票据共计27004.32元，本院予以确认。原告主张的专家费1000元未提交正式票据，本院不予认可。2、误工费16164元。原告主张其在北京美方德数码科技有限公司工作，职务为销售经理，月工资为5388元，误工期依鉴定结论主张90天，故误工费共计16164元。原告就其主张提交了劳务合同、2019年3-5月工资表、误工证明以及中华人民共和国个人所得税纳税记录，本院予以确认。3、护理费2850元。原告依鉴定结论主张护理期15日，本院予以确认；原告主张护理人员为其丈夫陈振伟，陈振伟在北京美方德科技有限公司工作，职务为销售经理，月工资为5700元，故主张护理费2850元，提交了结婚证、劳务合同、2019年3-5月工资表、中华人民共和国个人所得税纳税记录，本院予以确认。4、营养费1350元。原告依鉴定结论主张营养期45天，本院予以确认。原告主张营养费标准为每天50元，被告保险公司认可营养费标准为20元/天，被告张家口速丰配货信息服务有限公司认可营养费标准为30元/天，本院酌定按照30元/天标准计算，故原告营养费为1350元（30元/天×45天）。5、车辆修理费1200元。原告主张车辆修理费2010元，提交了电动车修车费收据及车辆照片，到庭三被告不认可该组证据真实性，被告张家口速丰配货信息服务有限公司认可修车费1200元。本院酌定支持车辆损失费1200元。6、交通费500元。原告主张交通费1000元，无证据提交。被告张家口速丰配货信息服务有限公司认可500元。本院酌定支付交通费500元。11、鉴定费2100元。原告提交了鉴 —6— 定费发票一张，本院予以确认。综上，原告各项合理损失共计为51168.32元。 本院认为，被告曹凤江骑电动车与原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故，曹凤江负此事故全部责任，刘华无责任。因被告曹凤江系被告张家口速丰配货信息服务有限公司职工，在提供劳务时致人损害，故被告张家口速丰配货信息服务有限公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。三河浩方配送服务有限公司与张家口速丰配货信息服务有限公司均为独立民事主体，依法独立享有民事权利并承担民事责任，被告三河浩方配送服务有限公司与本案无直接关联，在本案中不适格。被告张家口速丰配货信息服务有限公司在被告国泰财产保险有限责任公司处投保了雇主责任保险附加第三者责任险，因本案系生命权、健康权、身体权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故原告起诉的被告国泰财产保险有限责任公司在本案中不适格。被告张家口速丰配货信息服务有限公司赔偿原告的各项损失后，可就保险合同纠纷案向被告国泰财产保险有限责任公司另案主张。故被告张家口速丰配货信息服务有限公司应赔偿原告各项损失51168.32元，被告曹凤江无需承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告张家口速丰配货信息服务有限公司于本判决生效 —7— 后七日内赔偿原告刘华各项损失人民币51168.32元； 二、驳回原告刘华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告张家口速丰配货信息服务有限公司负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕