wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1742号 原告：程工，男，1983年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张发忠，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 原告程工与被告张发忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告程工到庭参加诉讼，被告张发忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程工向本院提出诉讼请求：1.判令张发忠立即偿还程工酒吧入股资金26000元整；2.判令由张发忠承担本案的诉讼费；3.判令合约到期后张发忠应承担未归还本金的利率，按照民间正常借贷年利率6%计算，直至案件执行归还本金。事实和理由：2019年3月14日，张发忠与程工签订《酒吧股份合作协议书》，该合同主要约定：程工出资26000元以保本形式投入合股，按投资额占20%的股份，每月结算期末按占股份额可以享有利润20%的分成。张发忠需要每月提供营业报表，说明营业情况。并按股份额每月以现金形式分红。以上合同签订后，程工于2019年3月14日向张发忠现金支付26000元。自2019年4月30日起，张发忠未依约将酒吧利润的20%以现金分红,且未每月提供报表说明营业情况。因始终无法收到分红且多次沟通无效，程工在2019年7月15日口头对张发忠提出中止合作，要求按合同退回资金26000元，但张发忠至今仍拒不依约偿还，为维护程工的合法权益，故诉至法院。 张发忠未作答辩。 程工围绕诉讼请求依法提交了证据，根据程工的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日,张发忠与程工签订《酒吧股份合作协议书》一份，该合同主要约定了：张发忠与程工合股开办一家酒吧，场地地址为南平市延平区三元二路恒达电器旁二楼（后街酒吧），合作开办酒吧费用共计130000元，程工出资26000元，按投资额占20%的股份，每月结算期末按占股份额可以享有利润20%的分成。合作期限为2019年3月15日到2020年3月15日，合作期满可申请退股（但必需提前3个月通知），到期后退还入股资金，金额为本协议投入金额，程工参股方式为保本形式，不承担酒吧经营不善带来的亏损，到期后仍全额退还本金等内容。程工于2019年3月14日就将入股资金26000元交付给张发忠，张发忠收到该款后出具《收条》一份，后程工未从案涉酒吧中获取过分红。程工认为张发忠未按《酒吧股份合作协议书》的内容给予其分红，双方名为投资实为借贷，且合作协议书在2020年3月15日已经到期，因此要求张发忠返还入股资金26000元，但张发忠未依约偿还，程工为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。程工与张发忠之间虽然签订了《酒吧股份合作协议书》，但约定：“程工参股方式为保本形式，不承担酒吧经营不善带来的亏损，到期后仍全额退还本金”，且程工从未收到酒吧分红，故双方之间的约定名为合伙投资，实为借贷，应认定双方之间构成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款本金应予返还，故张发忠应当返还程工借款本金26000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定“合作期为2019年3月15日起至2020年3月15日”、“到期后仍全额退还本金”，根据上述约定，应认定本案借款期限为2019年3月15日至2020年3月15日，故程工要求张发忠支付其自2020年3月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息的主张,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张发忠应于本判决生效之日起十五日内向程工偿还借款本金26000元及利息（自2020年3月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，由张发忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  谢 璇 人民陪审员  罗超磊 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  苏文城 书 记 员  魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民特15号 申请人：王某甲，男，汉族，1962年11月13日出生，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵秀明（特别授权），北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋艳丽（特别授权），北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被申请人：王某乙，男，汉族，1969年1月25日出生，住山东省济南市历城区。 申请人王某甲申请宣告被申请人王某乙无民事行为能力一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某甲称，其与王某乙系兄弟关系，王某乙自幼智力残疾，被济南市历城区残疾人联合会认定为智力贰级残疾，已不具备民事行为能力，王某乙的法定监护人系父亲王玉明，已于2020年初去世，王某乙无配偶、子女，王某甲作为王某乙的哥哥，有能力作为王某乙的监护人，且王某乙的妹妹也同意王某甲作为王某乙的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第28条规定，特提出申请，请求依法宣告被王某乙为无民事行为能力人，并指定王某甲作为王某乙的监护人。 经审理查明：王某乙，男，汉族，1969年1月25日出生，住山东省济南市历城区，王某乙一直跟随父母亲生活，未婚配，无子女。王某乙曾多次无故自行离家，均系家人找回。王某乙之父王玉明于2020年2月15日去世后，王某乙一直跟随其哥哥王某甲在东营生活，在2020年9月16日进行司法鉴定时，王某乙回济南并留在济南跟随王明珍生活。另查明，王某乙于2009年8月23日取得了残疾人证，载明王某乙为智力残疾人，残疾等级为二级。并于2019年9月9日换发新证。本案审理过程中，本院向王某乙的同村邻居段会山、张瑞利、郭玉贤进行了调查询问，均称王某乙存在智力缺陷，能与人交流，但交流不畅。 在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对王某乙的民事行为能力进行了鉴定，2020年9月25日，山东精神疾病司法鉴定所作出［2020］精鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：边缘智力，被鉴定人目前具有民事行为能力。王明珍认可该鉴定意见。王某甲对鉴定结果不予认可并主张应根据残疾证载明的智力残疾等级认定王某乙是否具有民事行为能力。 本院认为：王某甲提起申请要求宣告王某乙无民事行为能力，虽有残疾人证、病历等证明王某乙智力相较常人有缺陷，并曾进行治疗，但并不足以认定其行为能力受限，且根据山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，王某乙目前具有民事行为能力，故王某甲申请宣告王某乙无民事行为能力，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回王某甲的申请。 本判决为终审判决。 审判员  马悦静 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙树贞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2599号 原告：吴珠玲，女，1962年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林海东、吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：陈华，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴珠玲与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珠玲的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼，被告陈华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴珠玲向本院提出诉讼请求：判令陈华立即偿还吴珠玲借款本金1万元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：陈华以需要资金为由于2019年4月16日向吴珠玲借款本金1万元。后经催讨，陈华未还款，遂诉。 陈华未作答辩。 吴珠玲围绕诉讼请求依法提交了借条、陈华微信号基本信息截图、微信转账记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，陈华经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对吴珠玲提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，吴珠玲请求陈华偿还其借款本金1万元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日即2020年6月2日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴珠玲借款本金1万元及逾期利息（按年利率6%自2020年6月2日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执164号 申请人：刘某某。 被执行人：陈某某。 关于申请人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）晋1126民初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某某未履行完生效法律文书确定的义务，申请人刘某某于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请标的为20000元。本院于2020年10月13日立案执行，立案号为（2020）晋1126执164号。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈某某已将20000元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执164号执行案已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温志勇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执异187号申请人青岛龙脉电讯有限公司，地址青岛市平度市常州路南段。法定代表人，徐瑞英。委托代理人：刘绪刚，青岛龙脉电讯有限公司职工。申请执行人中国工商银行青岛市北区第一支行，住所地青岛市威海路**。法定代表人：张渤，行长。委托代理人：员工。被执行人青岛丝线厂，住，住所地青岛市台东八路**/div>法定代表人：王绍中，经理。被执行人青岛市丝绸公司，住所，住所地青岛市宁夏路**div>法定代表人：王本波，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行青岛市北区第一支行与被执行人青岛丝线厂、青岛市丝绸公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛龙脉电讯有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛龙脉电讯有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人，其提交的证据包括：一、2005年7月22日签订的《债权转让协议》、中国工商银行青岛市北区第一支行出具的关于资产转让的确认函，记载中国工商银行青岛市北区第一支行将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处依约支付债权转让对价款；二、2005年10月31日《大众日报》，记载中国工商银行青岛市北区第一支行在2005年10月31日在《大众日报》刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实；三、2013年4月1日签订的《债权转让协议》和中国工商银行交易凭证、中国长城资产管理公司济南办事处出具的关于资产转让的确认函，记载中国长城资产管理公司济南办事处将本案全部债权转让给青岛龙脉电讯有限公司，青岛龙脉电讯有限公司依约支付债权转让对价款；四、2013年4月15日《山东法制报》，记载中国长城资产管理公司济南办事处在2013年4月15日在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实。中国工商银行青岛市北区第一支行、中国长城资产管理公司济南办事处向本院确认了本次债权转让的事实及行为。本院查明，申请执行人中国工商银行青岛市北区第一支行与被执行人青岛丝线厂、青岛市丝绸公司借款合同纠纷一案，本院（2003）北民二初字第324号民事调解书调解：一、被告青岛丝线厂于2003年9月30日前一次性付给原告借款本金50万元及至2003你那6月30日的欠息478469.44元；二、被告青岛丝线厂付给原告本金50万元自2003年7月1日起至付清欠款之日止的欠息（按中国人民银行有关规定计算）；三、本案诉讼费10060（原告已预交），由被告青岛丝线厂承担，于2003你那9月30日前一次性付给原告；四、被告青岛市丝绸公司对上述一、二、三项承担连带责任。2004年4月1日，中国工商银行青岛市北区第一支行向本院申请执行，本院以（2004）北执字第933号案件立案执行。2005年10月31日，申请执行人中国工商银行青岛市北区第一支行将全部债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并以邮寄、张贴的方式告知青岛丝线厂、青岛市丝绸公司本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛龙脉电讯有限公司的变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人青岛龙脉电讯有限公司为（2004）北执字第933号执行案件的申请执行人，继受本院（2003）北民二初字第324号民事调解书确定的中国工商银行青岛市北区第一支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十七日书记员  曲识璞
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1215号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：白连成，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行白连成金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3815号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1215号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2514-1号复议申请人：盘锦希望天承农牧有限公司。住所地：盘山县高升镇楼台村。法定代表人：王承。被申请人：鞍山市闽安牧业有限公司。住所地：台安县台盘南路**。法定代表人：陈国銮，系公司经理。原告鞍山市闽安牧业有限公司（以下简称闽安公司）与被告盘锦希望天承农牧有限公司（以下简称天承公司）买卖合同一案，本院于2020年9月16日作出（2020）辽0321执保98号执行裁定书。复议申请人天承公司不服，于2020年9月24日向本院提出复议申请。复议申请人天承公司称，2017年3月3日，天承公司（甲方）与李盛青（乙方）签订租赁协议，将其所有的资产出租给李盛青使用。协议签订后，天承公司实际由李盛青经营。双方协议第四条11款约定，租赁前甲方自己经营时的所有债权债务及员工工资、劳动争议等全部由甲方负责处理，与乙方无关。13条约定，甲、乙双方签订合同后乙方进驻，双方办理交接手续，甲方对公账户额度归零。交接后，甲方对公账户乙方管理使用。而本案中执行人与被执行人之间的债权债务形成在签订协议以前，已经和异议人无关。天承公司在签订协议后由李盛青经营，法院查封、租赁后冻结的财产全部系李盛青经营获得，该账户内财产与我方无关。法院对异议人财产进行查封冻结是错误的。恳请贵院解除对上述财产的查封、冻结，切实维护异议人的合法权益。本院认为：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，因本院冻结的银行账户系登记于天承公司名下，故本院对其解除冻结的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人盘锦希望天承农牧有限公司的复议申请。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年十月九日书 记 员  巴星华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1473号被执行人：王庆丰，男，1977年1月4日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行被执行人王庆丰罚金一案，本院作出的（2020）豫0503刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王庆丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年8月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王庆丰退赔被害人王某损失人民币266000元。因被执行人王庆丰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案罚金20000元及退赔被害人266000元未能实现。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆丰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十六日书 记 员 李沛楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7695号原告：邵敏，女，1957年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。原告：邵纪军，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：邵乐，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：邵青青，女，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述四原告共同委托诉讼代理人：李威霆,浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：夏亚芬，女，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：马新健，男，1955年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告邵敏、邵纪军、邵乐、邵青青与被告夏亚芬、马新健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邵敏、邵纪军、邵乐、邵青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵敏、邵纪军、邵乐、邵青青撤回起诉处理。审 判 员 朱方星二〇二〇年十月十日代书记员 支培銮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初977号原告：张玉生。委托诉讼代理人：杨艳英。被告张春喜。本院在审理原告张玉生与被告张春喜不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉生撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由张玉生负担。审判员  齐红梅二〇二〇年十月十三日书记员  赵紫袆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3766号原告：天津合嘉金工建筑工业有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区滨河路**。法定代表人：刘洪文，执行董事。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被告：中建科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华北路********。法定代表人：赵亚军，执行董事。原告天津合嘉金工建筑工业有限公司与被告中建科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告天津合嘉金工建筑工业有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中建科技（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中建科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津合嘉金工建筑工业有限公司撤回对被告中建科技（北京）有限公司的起诉。案件受理费减半收取4589元，由天津合嘉金工建筑工业有限公司负担。审判员  王雨玲二〇二〇年十月二十六日书记员  张司琳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执457号之一 申请执行人：朱嘉敏，男，1991年09月07日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张文祥，男，1992年10月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5297号民事判决书，于2020年4月28日立案受理朱嘉敏与张文祥合同纠纷一案，执行标的44150元，执行费562元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人张文祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有赣H6T8**众泰牌车辆登记信息，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董昭源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20955号原告：刘伟，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡春艳，重庆俊采律师事务所律师。被告：任凌，女，1976年10月1日生，汉族，住重庆市江**。原告刘伟与被告任凌民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人胡春艳，被告任凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告任凌立即归还原告借款本金5万元及支付自2020年1月8日起至借款本息全部清偿之日自2020年1月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算；2.被告任凌立即支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；3.确认原告就被告任凌所有的位于重庆市江北区洋河二村X号X-X的房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年1月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于资金周转。并对借款利率、借款时间等进行了约定。同日，原被告签订《抵押合同》，约定被告自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账5万元。借款到期后，被告未按时还本还息。原告多次催收未果，诉至法院。被告任凌未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，刘伟（甲方，出借人）与任凌（乙方，借款人）签订《借款合同》，主要约定乙方向甲方借款5万元，借款期限为3个月，自2020年1月8日起至2020年4月7日止。借款用途为资金周转，本合同期内月利率为2%，利息于每月7日前支付。乙方违反本合同约定，应当承担甲方为实现债权而支付的律师费。乙方自愿以其所有的位于重庆市江北区洋河二村X号X-X房屋作为借款担保物抵押给甲方，向甲方提供债务担保。担保范围为本合同项下的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，刘伟与任凌签订《抵押合同》，约定以任凌所有的位于重庆市江北区洋河二村X号X-X房屋房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了顺位抵押登记，前序抵押权人为广东粤财信托有限公司。同日，刘伟通过银行转账方式向任凌银行账户转账5万元。任凌出具《收条》一份，载明收到刘伟借款5万元。借款后，刘伟未偿还借款本金和利息。另查明，2020年8月10日，刘伟与重庆俊采律师事务所律师签订《法律事务委托合同》，约定：委托代理与任凌的民间借贷纠纷案件，代理费为6000元。就本案纠纷，刘伟向支付了律师费6000元。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《收条》，借款凭证、《法律事务委托合同》、支付凭证、重庆增值税普通发票以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘伟与任凌签订《借款合同》明确了双方借贷关系、借款金额及借款利息的事实。刘伟通过银行转账方向任凌支付借款5万元，双方借款合同关系成立并生效。杨伦全未按时还款，构成违约，故刘伟有权要求任凌偿还借款本金，支付利息及律师费。只是关于利息，双方约定按照月息2%计算，已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。2020年1月份的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故本院对于利息仅在按照年利率16.6%计算范围予以支持，对超出部分不予支持。任凌自愿以其所有的房屋为借款提供顺位抵押担保，在任凌不依约履行还款义务时，刘伟有权就抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在顺位抵押范围内就未清偿债务部分优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任凌于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟借款本金5万元，支付自2020年1月8日起至欠款付清之日止的利息，以尚欠借款本金5万元为基数，按照年利率16.6%计算；被告任凌于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟律师费6000元；三、原告刘伟有权就被告任凌所有的位于重庆市江北区洋河二村X号X-X房屋折价或以拍卖、变卖的价款在顺位抵押范围内就前述第一、第二项债务未清偿部分内优先受偿；四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告任凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年十月二十日书记员 向育松
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1647号 申请执行人山东恒基建设工程有限公司,住所地;兰陵县民兴路恒基上城3号楼；电话：150××××9999 法定代表人孟令国，经理。 被执行人赵尔玺,男,1975年5月5日出生，汉族，居民，兰陵县卞庄街道办事处东埝头村；37282319750505****电话：186××××7099 被执行人李国栋,男,1970年1月19日出生，汉族，居民，兰陵县卞庄街道办事处东埝头村；372823197001190738。 本院在执行申请执行人山东恒基建设工程有限公司与赵尔玺、李国栋追偿权纠纷一案中，兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初244号民事判决书已经发生法律效力，该案于2020年7月30日向本院申请执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、申请执行人也未提供不出可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾   胜   传 审判员 刘晓辉审判员赵启龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 周       枫
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5639号   原告：李乔彦，女，汉族，生于1973年12月21日，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：李静，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告：宋玉林，男，汉族，生于1989年11月1日，住汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理李乔彦与宋玉林劳务合同纠纷一案中，原告李乔彦于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李乔彦的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李乔彦撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乔彦负担。   审 判 员 王敏     二〇二〇年十月二十三日     书 记 员 郭蕾        1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7619号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：郑鸿兴，男，1989年10月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23577号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金128000元及利息、罚息、复利等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1461元、执行费1865元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人郑鸿兴送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人郑鸿兴未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑鸿兴名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行存款余额不足，也查无房产、车辆、股权和证券等其他可供执行的财产信息。现未发现被执行人郑鸿兴有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人郑鸿兴适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年10月13日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑鸿兴名下暂无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢68号 申请执行人:范同平，女，汉族，1961年6月10日出生，住安徽省定远县。 被执行人:崔余良，男，汉族，1962年7月26日出生，住安徽省长丰县。 被执行人:朱良英，女，汉族，1963年2月12日出生，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2007）合刑初字第32号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行完毕该生效法律文书所确定的金钱给付义务。在本次恢复执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人名下银行存款共7557.23元并支付给申请执行人。经财产调查，本院未发现被执行人在金融机构、工商、车辆管理、不动产等有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，范同平与崔余良、朱良英附带民事赔偿一案，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2007)合刑初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 吕爱来 审判员 叶玉军 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 昊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2003号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖社区建新北路，统一社会信用代码91341500153104230L。法定代表人：刘道宏，该支行行长。被执行人：谢涛，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司申请执行谢涛借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告谢涛于本判决生效后五日内偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金15万元及利息（计算至2019年1月7日为108783.89元，之后利息按年利率17.589%计算至本金实际偿清之日止)。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10479号之一原告：马惠军，男，1985年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川新城吾悦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路与友爱街交汇处东侧。负责人：杨可，该分公司经理。原告马惠军与被告银川新城吾悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马惠军于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马惠军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马惠军负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月二十七日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1706号之三被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国民生银行70×××68账户内存款人民币901300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十七日书记员  郑辉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3278号 原告：潍坊昌海化学有限公司，住所地山东省昌邑市龙池镇工业园。 法定代表人：谭建群，总经理。 被告：淄博恒凡经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道**金晶大厦**。 法定代表人：孙思林，总经理。 原告潍坊昌海化学有限公司与被告淄博恒凡经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告淄博恒凡经贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊昌海化学有限公司撤回对被告淄博恒凡经贸有限公司的起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告潍坊昌海化学有限公司负担。 审判员 王 骞 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙文艳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2711号鲍仁超、江苏新颖氧科技发展有限公司：关于申请执行人鲍仁超申请执行江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116行审10号行政裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖430号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：杨荣，女，1973年11月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告杨荣物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3345.52元，并支付违约金1112.83元，两项合计4458.35元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3016号申请执行人：曾庆权，男，生于1975年7月9日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，被执行人：刘丽，女，生于1978年6月8日，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，关于申请执行人曾庆权与被执行人刘丽租赁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初762号民事判决书已发生效力，被执行人刘丽未履行生效文书确定的义务。2020年10月12日，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人曾庆权撤回执行申请，若被执行人刘丽未履行执行和解协议，申请执行人曾庆权可依法恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执3016号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 樟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4002号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：邓德均，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 成都高新川商小额贷款有限公司与邓德均民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8389号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6373.54元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到位案款1103.54元。此外，本院于2020年10月22日依法查封被执行人名下宗申牌车牌号为：川Ｓ×××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓德均采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王婧曈
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3285号申请执行人：王尔胜，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：郭秀华，女，1960年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人王尔胜与被执行人郭秀华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人同意共给付申请执行人5000元，于2020年9月28日偿还500元（已过付给申请执行人），剩余款项自2020年10月始每月28日前偿还500元至付清之日止，此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  朱立新审判员  袁 舜二〇二〇年十月二十二日书记员  许海燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14489号原告：上海奥的斯电梯有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：LUISFERNANDOMOLINA，董事长。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。被告：上海琮元物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：裘俊浩，执行董事。委托诉讼代理人：许炜。被告：上海市黄浦区中汇公寓业主大会，住所地上海市黄浦区。负责人：毛伟军，主任。上海奥的斯电梯有限公司与上海琮元物业管理有限公司、上海市黄浦区中汇公寓业主大会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。上海奥的斯电梯有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，上海奥的斯电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海奥的斯电梯有限公司撤诉。案件受理费人民币3180元，因撤诉结案，减半收取计人民币1590元，由原告上海奥的斯电梯有限公司负担。审 判 员 王凌冰二〇二〇年十月十五日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4235号原告：施斌斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住址安徽省宿松县。被告：高团结，男，1980年10月1日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。原告施斌斌与被告高团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告施斌斌及被告高团结的委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施斌斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决高团结返还欠款70000元整并自2020年1月1日起按月息壹分支付逾期利息；2.诉讼费由高团结承担。事实与理由：2019年6月4日，高团结以450000元的总价购买施斌斌的位于宿松县振兴大道小河路友仁电子厂1幢501室房屋。因高团结资金紧张，双方合同约定2019年6月6日前支付260000元，余款190000元在2019年阴历腊月三十日前一次还清，并写下欠条。约定的还款日期到期后，高团结以各种理由少还、不还，期间分3次合计偿还120000元，至今仍欠70000元，现高团结电话拒接，不偿还剩余欠款。为此施斌斌依法起诉，望判如所请。高团结辩称，请求法院依法驳回全部诉求，理由如下：第一，根据物权法第六条、第九条高团结已经支付大部分购房款但由于施斌斌一直未将案涉房屋产权过户登记到高团结名下致使高团结的购房目的一直无法实现，因此本案并非高团结违约而是施斌斌违约。第二，由于高团结法律意识淡薄、忽视大意及施斌斌的原因导致双方签订的房屋买卖合同未明确房屋的产权过户时间，但根据合同法第六十条、六十一条、六十二条、六十六条等相关规定，施斌斌应遵循诚实守信原则全面履行自己的义务保证高团结购房目的的顺利实现。由于双方房屋的产权过户时间没有明确约定高团结可以随时请求施斌斌履行，双方就施斌斌履行案涉房屋产权过户登记义务的时间和高团结履行给付购房款的时间没有约定先后履行顺序应当同时履行，高团结在施斌斌履行义务之前有权拒绝其履行要求，因此基于施斌斌一直拒不将案涉房屋的产权过户登记到高团结名下，高团结有权拒绝支付案涉的购房款。第三，根据城市房地产管理法第三十八条的规定，由于案涉房屋没有依法登记领取权属证书且权属有争议，该房屋买卖合同违反法律的强制性规定应属无效合同，无效合同自始无效，对双方均没有约束力。如果案涉房屋不违反法律强制性规定可以办证，则施斌斌有义务将案涉房屋产权过户登记到高团结名下以确保高团结购房目的的实现，现由于施斌斌一直未将案涉房屋过户登记到高团结名下，根据相关法律规定在施斌斌履行将案涉房屋产权过户登记到高团结名下之前高团结有权拒绝支付案涉购房款。因此施斌斌不能据此合同要求高团结履行相应义务。第四，施斌斌要求高团结支付利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：施斌斌提交的身份证复印件及高团结提交的房屋买卖合同复印件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。施斌斌提交的证据：1.房屋买卖合同复印件、房屋定金合同复印件（均与原件核对）及欠条，证明高团结欠施斌斌房款7万元。高团结对真实性无异议，但认为合同违反法律强制性规定属无效合同，对双方均没有约束力，不能达到证明目的。本院认为，经庭审查明该欠条确系高团结出具，是对欠施斌斌房款的确认，因此该组证据相互印证可以达到证明目的，本院予以采信。2.微信聊天记录打印件，证明施斌斌多次向高团结催要欠款。高团结对聊天记录的真实性无异议，但认为无欠款。本院认为，高团结对真实性没有异议，同时该组证据与欠条相互印证可以达到证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2019年6月4日施斌斌与高团结就购买施斌斌位于宿松县振兴大道小河路友仁电子厂1幢501室的房屋达成一致意见并签署房屋买卖合同。施斌斌交付房屋后，因未能全额支付购房款高团结于2019年6月14日向施斌斌出具欠条，内容为：欠条/今欠到施斌斌购买安徽省安庆市宿松县振兴大道小河路友仁电子厂1幢501室购房尾款合计人民币拾玖万元整（￥190000.00）。/欠款人：高团结/2019年6月14日。后高团结仅支付12万元，余款未能付清，施斌斌遂起诉望判如所请。本院认为，高团结与施斌斌签订房屋买卖合同并对下欠的价款出具欠条确认，双方形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。合同法第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。但至今高团结仍未付清欠款已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对施斌斌要求高团结支付7万元欠款的诉讼请求予以支持。施斌斌主张利息的诉请请求符合法律规定，高团结应自施斌斌起诉之日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金，超出本院认定的部分不予支持。关于高团结主张同时履行抗辩权的意见，本院认为，同时履行抗辩权必须基于同一双务合同，本案中施斌斌起诉请求高团结支付欠款的事实基于高团结出具的欠条，该欠条并非双务合同，故本案并无同时履行抗辩权的适用条件，高团结的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高团结于本判决生效之日起五日内支付原告施斌斌欠款7万元并自2020年9月9日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，息随本清；二、驳回原告施斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（已减半），由被告高团结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年十月二十八日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初678号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人郑超俊，男，1995年9月3日出生，汉族，浙江省温州市人,高中文化，户籍地温州市瓯海区，因本案于2020年2月24日归案并取保候审。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕2196号起诉书指控被告人郑超俊犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人郑超俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日，被告人郑超俊受叶信琰（已被判刑）指使，驾驶从浙江省乐清市豪信经济信息咨询有限公司租用的牌号为浙Ｃ8××××的沃尔沃牌轿车,来到温州市瓯海区××街道××被害人李某处，利用伪造的该车车主为郑超俊的机动车行驶证，以汽车抵押贷款的名义从被害人李某处骗取20万元。同日，被告人郑超俊受叶信琰指使，冒充牌号为浙ＣＢ08**的奔驰商务车的车主，以汽车抵押贷款的名义从被害人李某处骗取30万元。叶信琰于此前以类似手段从被害人李某处骗取80万元，并将上述130万元用于偿还个人债务。案发前，叶信琰以还本付息的名义向被害人李某退还人民币295370元。 2020年2月24日，被告人郑超俊主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。 本案诉讼过程中，被告人郑超俊在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郑超俊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员的叶信琰、杨天翔、叶静达的供述，被害人李某的陈述，证人林某、王某、陈某1、吴某、陈某2、郑某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，营业执照，车辆信息，轿车借用协议，车辆交接结算单，微信聊天记录，通话录音，聊天录屏，转账记录，发还清单，汽车租赁合同，车贷还款记录，抵押借款合同，伪造的机动车行驶证、照片，汽车质押借款合同，车辆转押协议，银行交易明细，前科查询记录，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑超俊以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑超俊在本案共同犯罪中系从犯，且有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑超俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑超俊就本案诈骗犯罪承担共同退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛小雨 人民陪审员  黄显勇 人民陪审员  郑晓群 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  姜雅馨
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初403号公诉机关恩施市人民检察院。被告人庄兵，男，1985年9月24日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年4月23日被恩施市森林公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人庄兵犯盗伐林木罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人庄兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年农历3月初，被告人庄兵以非法占有为目的，在未经恩施市国有望城坡林场允许的情况下，擅自在恩施市国有望城坡林场腰带坪（小地名：李家岩）山林内采伐杉树17株，将采伐的林木全部裁制成杉原木，欲出售获利。破案后，公安机关追回全部木材并发还恩施市国有望城坡林场。经检验，被告人庄兵采伐的林木计立木蓄积7.0346立方米。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、木材检尺码单、村委会情况说明，证人罗某1、罗某2等人证言，现场勘验、检查、辨认笔录，现场检验报告书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄兵以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人庄兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。故公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庄兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二0二0年十月二十二日书记员伍磊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1635号原告刘珂，女，1953年10月8日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人邱振东,河南景焱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告魏婉，女，1982年6月5日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101005828530452。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼**。负责人兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人姜乾坤，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告刘珂诉被告魏婉、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珂委托诉讼代理人邱振东、被告魏婉、被告华泰财险河南公司委托诉讼代理人姜乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费68736.01元、住院伙食补助费2300元、营养费920元、残疾赔偿金52669.49元、护理费5750元、交通费5412.5元、精神抚慰金6000元、车损416元、鉴定费700元，合计142904元。根据事故责任交强险内赔偿80531.99元,商业险内赔偿49564.8元。共计赔偿130096.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月18日9时0分许，被告魏婉驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车行驶至开封东京××与××交叉口南100米处时，与驾驶电动自行车的原告刘珂发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队事故认定，被告魏婉负事故的主要责任，原告刘珂负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，被告魏婉辩称,肇事车辆投保有保险，应由保险公司进行理赔。前期我已垫付医疗费2622.5元（其中门诊票据622.5元）。被告华泰财险河南公司辩称，原告主张均过高，诉讼费及鉴定费等间接损失我司不予承担。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、电动车维修票据等及当事人陈述可以查明如下事实：2019年6月18日9时00分许，在开封市龙××区东京××与××交叉口南100米左右，被告魏婉驾驶豫Ｂ×××**号轿车沿东京大道由西向南行驶，与原告刘珂驾驶的电动自行车沿东京大道由东向南行驶至事故地点时发生碰撞，造成原告刘珂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队三大队事故认定，被告魏婉负事故的主要责任，原告刘珂负事故次要责任。被告魏婉驾驶的豫Ｂ×××**号轿车在被告华泰财险河南公司投保交强险和商业险（50万不计免赔），事故发生在保险期间。2019年6月18日至2019年8月3日，原告刘珂受伤后被送至开封市中心医院住院治疗46天，经诊断：颅脑损伤、双侧额叶及右侧颞部脑挫伤、双侧额部及左侧颞部硬膜下血肿、右侧第2-7肋骨骨折等症状，支付医疗费共计68425.51元（含被告魏婉垫付的2000元）。2020年7月20日，经开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告刘珂伤残程度评定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书(开华法临司法鉴定所[2020]临鉴字第115号)鉴定意见为：被鉴定人刘珂多发肋骨骨折伤残程度属十级伤残；被鉴定人刘珂颅脑损伤伤残程度属十级伤残,原告刘珂支付鉴定费700元、鉴定检查费310.5元。原告电动自行车车损为416元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。原告因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费68425.51元（以医疗费发票为证）、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费920元（46天×20元/天）、护理费5750元（按2020年度居民服务行业标准进行计算，本院酌定60天，即46858元/年÷365天×60天，原告诉请在其范围内）、伤残赔偿金52669.49元（34200.97元/年×14年×11%）、鉴定费700元、鉴定检查费310.5元、精神抚慰金6000元、车损416元、交通费920元，以上损失合计138411.5元，本院予以确认。原告所诉超出部分证据不足，本院不予支持。豫Ｂ×××**轿车投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，原告的损失应先由被告华泰财险河南公司在交强险内赔偿76765.99元（10000元+5750元+52669.49元+700元+310.5元+6000元+416元+920元），剩余61645.51元（68425.51元+2300元+920元-10000元）按照事故责任比例在商业险内承担80%，即赔偿原告49316.41元（61645.51元×0.8），以上共计赔偿原告126082.4元。为减少当事人诉累，被告魏婉垫付的2000元医疗费，应予扣除后返还给魏婉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在保险限额内赔偿原告刘珂各项损失共计124082.4元（理赔款直接赔付至原告刘珂在中国工商银行开封分行6212261703011408331号账户上）；二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在保险限额内返还被告魏婉各项损失共计2000元（理赔款直接赔付至被告魏婉在中国工商银行6217xxxxxxxxxxxx396号账户上）；三、驳回原告刘珂的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由原告刘珂负担45元，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十月十六日法官助理司红伟代书记员  赵月蓉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9773号上诉人（原审原告）：杜槐，男，1989年10月13日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海狮笛服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路**第****。法定代表人：张克宝。上诉人杜槐因与被上诉人上海狮笛服饰有限公司（以下简称狮笛公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杜槐上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为“与用人单位建立或者形成劳动合同关系的劳动者应当符合法定就业年龄以及国家和本市规定的就业条件,并具有劳动能力。建立劳动关系的必备条件之一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中,何某……已超过法定退休年龄,已不具备劳动关系的主体资格,故其与狮笛公司之间系建立的劳务关系”。但,第一,一审法院未释明已超过法定退休年龄,已不具备劳动关系的主体资格所依据的法律、法规基础,具体而否,未释明是哪一部法律、法规规定了已超过法定退休年龄,已不具备劳动关系的主体资格,不能建立劳动关系。第二,就法定就业年龄而言,依据《中华人民共和国劳动法》第十五条的规定,就业年龄的下线为16周岁,对于上线,未做规定。第三，何某与狮笛公司应认定为劳动关系,理由如下:1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。最高院对此的解读为认定劳务关系的仅有一种情形,即已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的超过法定退休年龄的劳动者,而未依法享受养老保险待遇或领取退休金的超过法定退休年龄的劳动者,双方的用工关系类比劳动关系处理更具合理性。2.最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复([2015]民一他字第6号)进一步明确,“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止,应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”由此可见,超过法定退休年龄但未能享受养老保险待遇或未领取退休金的劳动者与用人单位之间形成的用工劳动关系应认定为劳动关系。3.根据《上海市高级人民法院关于已届退休年龄人员与用人单位的关系认定问题》之规定,劳动合同法第四十四条,劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的,劳动合同终止,对此严格按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定执行;对于未依法享受养老保险待遇或领取退休金的超过法定退休年龄的劳动者,用人单位与其解除劳动合同,应根据《社会保险法》的规定,劳动者只要补缴社保就可享受养老保险待遇,此时按劳务关系处理;对于未依法享受养老保险待遇或领取退休金的超过法定退休年龄的劳动者,用人单位未与其解除劳动合同,按照劳动关系处理,这是上海市高院的规定。本案中,何某超过法定退休年龄,未依法享受养老保险待遇或领取退休金,同时,不存在补缴社保就可享受养老保险待遇,完全符合上海高院的规定,应认定劳动关系。4.《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》规定:用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民,在工作时间内、因工作原因伤亡的,应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上,请求二审法院依法改判，支持杜槐的上诉请求。狮笛公司未到庭答辩，提交书面答辩意见称：不同意杜槐的上诉请求。何某已超过法定退休年龄，与狮笛公司之间形成的是劳务关系，双方不存在劳动关系。杜槐向一审法院起诉请求：确认何某与狮笛公司在2018年10月21日存在劳动关系。一审法院认定事实：何某在狮笛公司处担任整理工。2018年10月21日22时08分许，何某在行走时遭到车辆撞击后当场死亡。一审法院另查明，何某于2014年9月29日已年满五十周岁。2019年8月7日，杜槐向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“奉贤区仲裁委”）申请仲裁，要求确认何某与狮笛公司在2018年10月21日存在劳动关系。2019年8月9日，奉贤区仲裁委以杜槐不具有主体资格为由出具了不予受理通知书。杜槐遂诉至一审法院。一审法院认为，与用人单位建立或者形成劳动合同关系的劳动者应当符合法定就业年龄以及国家和本市规定的就业条件，并具有劳动能力。建立劳动关系的必备条件之一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，何某出生于1964年9月29日，至其所述的2016年下半年入职狮笛公司之时已超过法定退休年龄，已不具备劳动关系的主体资格，故其与狮笛公司之间系建立的劳务关系，故对杜槐的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回杜槐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杜槐负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。本院另查明，杜槐系何某之子。一审时，杜槐陈述2016年下半年开始，何某到狮笛公司从事纺织工作。本院认为，本案的争议焦点是2018年10月21日何某与狮笛公司是否存在劳动关系。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的相关规定，男工人年满六十周岁，女工人年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。何某到狮笛公司处工作时已超过法定退休年龄，已不符合法律规定的劳动者的主体资格，故其与狮笛公司之间的法律关系不应认定为劳动关系，而应认定为劳务关系。至于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。该条文是对招用具有上述两种情形的人员的用工形式的认定，并不能反推出“用人单位招用已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方形成劳动关系”的结论。最高人民法院民一庭的答复及上海市高级人民法院的相关意见，仅是对于原本存在劳动关系的劳动者与用人单位，当劳动者达到或者超过法定退休年龄时，双方劳动合同关系的终止或解除该如何把握的意见，并非认定用人单位招用已达到法定退休年龄的劳动者，双方形成劳动关系。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》，也仅是针对超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡，是否应认定为工伤的答复，而非对劳动关系的认定。综上所述，杜槐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜槐负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二〇年十月二十七日书记员 方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1054号上诉人（一审起诉人）：王焕平。上诉人王焕平因返还原物纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王焕平上诉请求：一审法院自始至终存在错判行为。事实和理由：一审汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2154号《民事裁定书》已经错判，再由汕头市中级人民法院二审作出（2017）粤05民终195号《民事裁定书》：“上诉人诉请被上诉人返还涉案标的物及支付2014年起至今的补偿款。从上诉人起诉的事实、理由和提交的证据判断，本案实属因合同纠纷提起的诉讼，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人提出本案案由是合同纠纷，一审裁定认定事实不清的上诉理由成立，本院依法对其主张予以支持。被上诉人提出的答辩意见理由不成立，本院依法不予采纳。”故指令金平区人民法院审理，汕头市金平区人民法院继续审理后作出（2017）粤0511民初1349号《民事判决书》，汕头市中级人民法院二审作出（2018）粤05民终429号《民事判决书》。经过了强制执行一年多才返还上盖物，至于应还标的物及补偿款，仅还一项，自2014年至今的补偿款及滞纳金未判还。起诉焦点就要还钱，不还款驳回上诉不公平。至于中院判决说成是“王焕平不能出租收取非法利益，其起诉提出的诉讼请求不能支持”，这明显是错判，本人就是不明白怎么被上诉人霸道不履行合同约定，占用人家产业，一审法院从不提问“不是你的为何使用不还钱?”这不是恶意犯罪行为吗?放纵犯罪，丧失了最基本职业道德。综上所述，由于一审判决事实错误，导致二审法院结论跟错，请求二审法院对本案依法改判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条是关于民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准的规定，该条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，王焕平与康泽药业连锁有限公司之间因汕头市升平区叠金工业区C3-4房地产南侧的上盖物补偿款产生的有关争议先后由汕头市金平区人民法院作出（2016）粤0511民初2154号民事裁定，裁定驳回王焕平的起诉；本院作出（2017）粤05民终195号民事裁定，裁定撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初2154号民事裁定，指令汕头市金平区人民法院审理。后经汕头市金平区人民法院及本院审理后分别作出（2017）粤0511民初1349号民事判决及（2018）粤05民终429号民事判决，且本院作出的（2018）粤05民终429号民事判决已经发生法律效力。现王焕平就上述争议问题再次起诉，构成重复起诉。一审裁定不予受理王焕平的起诉并无不当，本院予以维持。王焕平若对已生效的裁判有异议，应另循法律途径解决。综上，王焕平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 张丹华审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年九月二十一日法官助理 范晓武书 记 员 郑海艺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2970号被执行人麦麦提·艾合麦提，男，维吾尔族，1968年12月9日出生，住奇台县被执行人陶得明，男，汉族，1959年4月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值24250元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款24250元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢182号之九申请执行人：李桂英，女，汉族，住大庆市。被执行人：郭克星，男，汉族，住大庆市。被执行人：孔岑山，男，汉族，住大庆市。本院在执行李桂英与孔岑山、郭克星借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭克星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔岑山在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初799号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人朱正荣，男，1983年3月15日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省会东县，住所地福建省龙海市。因本案于2020年9月25日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人朱正荣犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人朱正荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日20时许，被告人朱正荣酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（未悬挂号牌）由龙海市海澄镇黎明村往石码镇登第村行驶，至被执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：朱正荣血样中乙醇含量为133.5ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人朱正荣具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人朱正荣拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人朱正荣对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱正荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱正荣在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱正荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4477号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**2-3-4，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：齐峰，男，1981年10月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告齐峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年十月十日 书记员  石晓梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4962号 原告：绍兴市第一中学，住所地绍兴市越城区站前大道**。 法定代表人：王琛。 委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。 被告：绍兴滨海联合鸡场绍兴肉食品厂，住所，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道红湖口div> 法定代表人：毛迪龙。 原告绍兴市第一中学与被告绍兴滨海联合鸡场绍兴肉食品厂合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员黄苏娥组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴市第一中学的委托诉讼代理人金小娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市第一中学诉称，1990年1月，原告与被告绍兴滨海联合鸡场签订投资协议，约定原告向被告投资8万元，时间为3年，从1990年1月24日至1993年1月23日，并约定期满后投资款如数归还。原告按约履行义务支付投资款，被告于1994年11月2日、12月2日返还投资款各1万元，尚有6万元未付。被告经营过程中，被吊销了工商执照，故起诉要求：判令被告返还原告出资款6万元。 被告绍兴滨海联合鸡场绍兴肉食品厂未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：1990年1月24日，原告向绍兴滨海联合鸡场转账8万元，用途为“投资款”。绍兴滨海联合鸡场向原告出具收款凭证一份，载明收到8万元投资款。 1994年11月2日、1994年12月2日，绍兴肉食品厂各向原告转账1万元，用途为“投资款”。 现原告要求被告返还投资款6万元，遂成讼。 另查明，1986年11月25日，绍兴滨海鸡场申请变更名称为绍兴滨海联合鸡场。1993年3月22日，绍兴县农业局同意绍兴滨海联合鸡场申领“绍兴肉食品厂”营业执照，实行一副班子、两块牌子。1993年3月26日绍兴滨海联合鸡场申请变更名称为绍兴滨海联合鸡场绍兴肉食品厂。 以上事实，由原告提供的转账支票、收款凭证及原告在庭审中的陈述等证明。原告提供的投资协议书系复印件，在未有补充证据的情况下，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提交投资协议书，但系复印件，且约定返还投资款的页面无被告签字或盖章，在未有其他补充证据的情形下，不足以证明原、被告对投资款需返还进行了约定，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市第一中学的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告绍兴市第一中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  黄苏娥 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2777号 原告：张立，男，1991年12月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨双泽，男，1997年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张立诉被告杨双泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加了诉讼，被告杨双泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月16日向原告借款42000元（现金）用于资金周转，承诺一天后归还原告，但被告并未兑现承诺。在原告催促下，被告于2020年3月20日向原告还款10000元，后面陆续还款共计7000元。2020年6月1日，被告向原告出具借条一张，剩余25000元于6月2日还给原告，但被告未按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令被告偿还原告借款25000元及利息。 被告杨双泽未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。被告因需资金周转在原告处借款42000元，被告偿还17000元后，于2020年6月1日向原告出具借条、收条各一份，借条载明“今借到张立现金人民币25000.00元、贰万伍仟元。”，收条载明“今收到张立现金人民币25000.00元，贰万伍仟元”。被告出具借条后，未向原告偿还欠款。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张立履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告张立要求被告杨双泽偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告杨双泽经本院合法传唤未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨双泽于本判决生效之日起二十日内，向原告张立偿还借款本金人民币25,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213元，由被告杨双泽承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告杨双泽收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1491号申请执行人光山县鑫晟投资担保有限公司，住所地：河南省光山县司马光西路**。统一社会信用代码：91411522688160378W。法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人光山县益丰实业有限公司，住所地：河南省光山县光山县官渡河产业集聚区光白路口。统一社会信用代码：91411522068904161M。法定代表人：余争春，总经理。被执行人信阳广安益丰饲料科技有限公司，住所地：光山县官渡河产业集聚区光白路口。统一社会信用代码：914115223268261280。法定代表人：王暄，董事长。被执行人熊心亮，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省光山县。被执行人王暄，男，1990年9月4日生，住江西省九江市武宁县。被执行人熊心宽，男，1965年12月12日生，住河南省光山县。本院在执行申请执行人光山县鑫晟投资担保有限公司与被执行人光山县益丰实业有限公司等人追偿权纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初653号民事判决书，本院依法责令被执行人光山县益丰实业有限公司等人履行判决书义务，但被执行人光山县益丰实业有限公司等人至今未履行生效法律文书确定的义务。关于光山县鑫晟投资担保有限公司申请执行光山县益丰实业有限公司、熊心亮、熊心宽、王暄、信阳广安益丰饲料科技有限公司借款合同纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初653号民事判决书确定被告光山县益丰实业有限公司、熊心亮、熊心宽、王暄、信阳广安益丰饲料科技有限公司偿还原告光山县鑫晟投资担保有限公司借款本金3143340.85元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经光山县鑫晟投资担保有限公司申请我院于2019年7月24日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人光山县益丰实业有限公司、熊心亮、熊心宽、王暄、信阳广安益丰饲料科技有限公司进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年7月30日本院依法向申请人光山县鑫晟投资担保有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、自2019年7月24日起,本院依法对被执行人光山县益丰实业有限公司、熊心亮、熊心宽、王暄、信阳广安益丰饲料科技有限公司的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年7月24日、8月30日、9月20日、10月20日、11月14日、12月20日、2020年1月14日、2月9日、3月2日、5月30日、6月10日、7月13日、8月30日、9月20日、10月26日提起查询。查明被执行人光山县益丰实业有限公司、熊心亮、熊心宽、王暄、信阳广安益丰饲料科技有限公司名下银行卡内均为零星余额，针对本案较大数额执行标的并无采取冻结措施必要，相对比较则无可供执行的财产线索。三、自2019年10月21日本院依法查封被执行人光山县益丰实业有限公司有限公司名下的抵押房产后，经申请人申请对此财产进行了评估，因疫情影响了执行进度，评估后本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖，经过一、二次公开拍卖光山县益丰实业有限公司有限公司名下位于光山县官渡河产业集聚区寨新路西侧的公司展示楼，《国有土地使用证》号为光国用（2015）第20150216号，建筑面积2379.18平方米的房产。经过两次网络司法拍卖平台公开拍卖之后流拍，2020年10月4日最后一次流拍价为3495717元。根据规定本院已经于2020年10月12日向申请执行人光山县鑫晟投资担保有限公司书面征询意见，征询原告公司是否同意以该处财产以物抵债（额度为流拍价），并要求其将结果书面回复我院，现已逾期未予以答复，故根据执行程序之要求应予以终结本次执行程序。四、2020年10月20日分别对被执行人光山县益丰实业有限公司、熊心亮、熊心宽、王暄、信阳广安益丰饲料科技有限公司住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年10月26日,本院依法将被执行人限制高消费。六、2020年10月26日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意先终结本次执行程序，待发现其他财产可供并便于执行时再予以处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人光山县鑫晟投资担保有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为3143340.85元及利息,执行过程中当事人无财产可供执行。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人光山县益丰实业有限公司、熊心亮、熊心宽、王暄、信阳广安益丰饲料科技有限公司负有继续向申请人光山县鑫晟投资担保有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县鑫晟投资担保有限公司发现被执行人光山县益丰实业有限公司、熊心亮、熊心宽、王暄、信阳广安益丰饲料科技有限公司有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  黄自强
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1402号 申请执行人赵宝俊，男，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人杨亚，男，汉族，1983年3月19日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。 赵宝俊申请杨亚借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初124号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2672413.25元，缴纳执行费29124元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年6月1日进行了网络查控,2020年7月9日进行了第二次网络查询，2020年10月26日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年6月15日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年6月15日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月22日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初124号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 猛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2344号之一 申请执行人：邓晓丽。 被执行人：冷士春，男，汉族，1962年02月14日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷士春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷士春在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5347.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1173号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王少成，男，1964年10月6日出生于天津市河**，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为天津市南开区。2019年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪，被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年9月7日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人王少成犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉,被告人王少成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王少成和被害人王某系朋友关系，2019年7月9日下午16时许，被害人王某和被告人王少成在鑫茂科技园外梓苑路与桑宛路交口附近因琐事，发生冲突，被告人王少成用左腿将被害人王某右腿膝盖下部踢伤，致被害人轻伤一级一处，轻微伤两处。案发后，被告人王少成对被害人送医救治。公诉机关认为，被告人王少成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人王少成具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王少成有期徒刑一年，可以适用缓刑，提请本院依法判处。公诉机关提交了谅解书、到案经过等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人王少成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王少成和被害人王某系朋友关系。2019年7月9日下午16时许，被害人王某和被告人王少成在天津市滨海高新区××路××路交口附近因琐事发生冲突，被告人王少成用左腿将被害人王某右腿膝盖下部踢伤，后王少成将王某送医救治。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情鉴定意见为：1.右胫骨平台前缘骨折（累及关节面），鉴定其损伤程度为轻伤一级；2.右膝前交叉韧带（胫骨附着部）损伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；3.右胫骨平台及髁间嵴骨挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关将被告人王少成传唤到案。另查，案发后，被告人王少成赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍证明、被害人王某的陈述、诊断证明书、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、谅解书、被告人王少成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少成故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王少成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后对被害人积极救治，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人王少成犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王少成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王少成在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年十月十四日书记员 王慧颖附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18543号 原告：崔全基，男，1957年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************113。 被告:梁玉安，男，1964年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇三洲工业城**-68，公民身份号码440************034。 原告崔全基诉被告梁玉安返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年10月22日，原告崔全基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，本院已依法向原告崔全基送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告崔全基撤回起诉处理。 案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由原告崔全基自行负担。 审 判 长  梁华乔 人民陪审员  李海兰 人民陪审员  林炎分 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李可任 陈**龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4463号之一申请执行人李燕，女，汉族，1975年11月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人杜红建，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省郑州市，现羁押于西安市雁塔区看守所。被执行人张志钢，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省郑州市金水区，已取保候审，现在居住地。申请执行人李燕与被执行人杜红建、张志钢责令退赔纠纷一案，本院（2018）陕0113刑初420号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的为追缴11111268元及责令退赔243000，未受偿追缴11111268元及责令退赔243000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣