wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4549号原告：杨军，男，1983年7月11日生，汉族，住贵州省。被告：周亮，男，2001年8月29日生，汉族，住贵州省。原告杨军与被告周亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨军、被告周亮均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告租车费19610元；二、判令被告承担车辆折旧费6000元，车辆修复期间车辆上浮保险费800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月7日，原、被告双方签订《诚信汽车借用合同》，合同约定被告借用原告车辆牌号为ＡＬ308Ｘ棕色五菱车，借用金每天130元，未约定归还期限；借用期间若车辆发生交通事故，被告应承担因事故所延误天数的借用金和保险公司不承担部分的经济损失，并按原车价值的20%向原告交付车辆保值费。当日，被告向原告缴纳500元租金及300元押金。2019年12月11日，被告驾驶贵Ａ×××**与贵Ｇ×××**相撞，被告被认定负全部责任。次日，贵Ａ×××**被运至贵州西圆汽车贸易有限公司修理，至2020年5月12日才修理完毕。综上，双方签订的《诚信汽车借用合同》系双方真实意思表示，因被告过错发生交通事故导致车辆受损，修理期限长达157天，被告应承担车辆修理期间的借用金、车辆折旧费、保险上浮费等损失，故诉至法院，主张如前诉请。周亮辩称：原告不具备租用车辆权限，未进行工商备案登记，故应驳回原告要求支付租赁费诉请。原告要求支付折旧费的诉请，缺乏事实及法律依据，原告的车本身就是旧车且车辆已经修复。原告诉请赔偿保险费，缺乏法律依据，原告车辆是非运营车辆，保险是按年缴纳的，原告的车辆停放照样要缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨军是从事汽车租赁的个体工商户。2019年12月7日，原告杨军（甲方）与被告周亮（乙方）签订《诚信汽车借用合同》，双方约定：借用车辆车型为五菱、车牌贵Ａ×××**、颜色棕色；借用期从2019年12月7日13时30分开始；借用金每天130元，预收违章押金300元；在违约责任中约定：借用期间发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，应依法保护现场，乙方应立即通知甲方和有关部门，甲方派专人协助乙方处理。乙方必须承担因事故所延误天数的借用金和保险公司不承担赔偿部分的经济损失，并按原车价总额的20%向甲方交付车辆保值费等内容。达成约定后，被告周亮向原告杨军预交租金500元和押金300元，原告杨军将租赁车辆交给被告。同年12月11日18时50分，被告周亮驾驶租借的车辆（车牌号贵Ａ×××**）沿站毕路（站街至鸭池河）行驶至站毕路5公里200米时，由于操作不当与杨松驾驶车牌号为ＧＮ×××××的小型客车相挂，造成两车受损无人受伤的交通事故。清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第520181420190007317号）认定周亮负全部责任，并经调解达成一致，事故造成损失由周亮全部承担。事故发生后，原告杨军联系保险公司后将车辆送修。因原告杨军就保险理赔及受疫情影响，该车于2020年2月28日才在贵州宝畅骏达汽车销售服务有限公司进行修理，修理至同年4月25日，产生修理费17938元及拖车费200元。上述事实，有当事人的陈述、《诚信汽车借用合同》、《道路交通事故认定书》、贵州宝畅骏达汽车销售服务有限公司结算单等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：本案中，根据原告出示的《诚信汽车借用合同》、《道路交通事故认定书》、贵州宝畅骏达汽车销售服务有限公司结算单，证实了被告周亮租赁原告车辆及驾驶租赁车辆时发生交通事故造成租赁车辆受损修理的事实。被告周亮理应按约定赔偿原告杨军合理的损失。被告周亮于2019年12月7日从原告杨军处租赁车牌号为贵Ａ×××**的小型客车至同年12月11日发生交通事故，租用时间为4天；该租赁车辆发生交通事故后于2020年2月28日在贵州宝畅骏达汽车销售服务有限公司修理至同年4月25日，修理时间为56天。根据双方《诚信汽车借用合同》的约定，被告周亮应给付原告杨军车辆租金520元及租金损失7280元，共计7800元；扣除原告杨军已收到被告周亮预付的租金500元及押金300元后，被告周亮还应给付原告杨军租车费7000元。故对原告杨军请求判令被告给付原告租车费19610元的诉讼请求，本院支持7000元，超出部分不予支持。因《诚信汽车借用合同》是原告提供的格式合同，该合同约定承租人在发生交通事故造成租赁车辆受损后承租人按租赁车辆原车价总额的20%向出租人交付车辆保值费的约定明显不公平，且原告也未举证车辆的购车发票或车辆贬值评估等证据及双方对车辆保险费有约定，故对原告请求被告承担车辆折旧费6000元，车辆修复期间车辆上浮保险费800元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告周亮于本判决生效之日立即支付原告杨军租车费损失7000元；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨军负担143元，被告周亮负担87元。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年十月十六日书记员 帅宗宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢61号之五 申请执行人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：童慧琴，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与童慧琴借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日依法冻结了被执行人童慧琴名下的银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人童慧琴名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异159号 案外人：徐州强鑫物资贸易有限公司，统一社会信用代码913203220618767439（1），住所地沛县。 法定代表人：李建，该公司经理。 申请执行人：江苏国运典当有限公司，统一社会信用代码91320322667619805C（1），住所地沛县。 法定代表人：葛颖春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏丰源铝业有限公司，统一社会信用代码9132032276825928X3（1/1），住所地沛县经济开发区。 法定代表人：师桢忠，该公司董事长。 被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320322672003431W（1/1），住所地沛县经济开发区。 法定代表人：王欣，该公司经理。 本院在执行江苏国运典当有限公司（以下简称国运公司）申请执行江苏丰源铝业有限公司（以下简称丰源公司）、沛县华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐州强鑫物资贸易有限公司（以下简称强鑫公司）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月14日，本院对国运公司诉丰源公司、华丰公司民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0322民初2592号民事判决：一、被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏国运典当有限公司借款本金2820000元及利息（2016年4月21日之前的利息为282000元；2016年4月22日起至实际给付之日止，利息以2820000元为本金，按月利率2%计算）。二、驳回原告江苏国运典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元，保全费5000元，合计36760元，由被告江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告。） 根据国运公司的申请，本院于2017年7月25日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2396号。在本案执行过程中，本院于2017年8月24日作出（2017）苏0322执2396号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取江苏丰源铝业有限公司、沛县华丰房地产开发有限公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入3400000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2017年8月29日，本院向沛县房产服务中心送达了协助执行通知书，要求其协助查封华丰公司开发建设的XX5套共计644.82平方米门面房。2017年11月1日，本院作出（2017）苏0322执2396号之二执行裁定：评估、拍卖备案在江苏国运典当有限公司名下的XX5套共计644.82平方米门面房。 强鑫公司提出异议称，被执行人华丰公司因欠案外人强鑫公司货款，故将其开发建设的XX号门面房以抵债的形式，抵偿给了案外人。2017年案外人占有、使用该房屋后，于2017年10月19日委托李敏将涉案房屋以年租金8万元的价格租赁给了赵超。涉案房屋的水、电、物业费均是案外人缴纳。请求：解除对XX号门面房的查封。 另查明，2015年1月8日，华丰公司作为出卖人与买受人国运公司签订了商品房买卖合同（合同号：PX38957），双方约定买受人购买出卖人开发建设的XX号房。同日，沛县房产服务中心对涉案房产商品房买卖合同进行了商品房预（销）售合同网上登记备案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”在本案中，涉案房产由华丰公司开发建设登记备案在国运公司名下，案外人强鑫公司虽然主张该房屋其已通过与华丰公司抵债方式取得，但未提供证据予以证明。故本院对案外人强鑫公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐州强鑫物资贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 周长民 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1738号申请执行人：永城市海标砼业有限责任公司，住所地：河南省永城市城厢乡八里庙村任庄组，统一社会信用代码：9141148156104007X9。被执行人：白志辉，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省永城市。本院在执行永城市海标砼业有限责任公司与白志辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初9560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白志辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人永城市海标砼业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年十月十七日书记员 周海涛
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4851号 原告：吴某，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省 安庆市宿松县长铺镇长铺社区阳田号16号。 委托诉讼代理人：王泽富,浙江泽鼎律师事务所执业律师。 被告：奚某，男，1986年9月13日出生，汉族，住杭州市 余杭区星桥街道学前路星雅嘉园逸品苑2幢1单元202室。 本院于2020年4月17日立案受理原告吴某与被告奚某 离婚后财产纠纷一案，原告吴某于2020年10月16日向本院申 请撤回对被告奚某的起诉。 本院认为：原告吴某申请撤回起诉，自愿合法。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告吴某负担。 审判员  俞丽丽 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈秋夏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢95号申请执行人：王元年，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人王元年与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1558号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2700元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执372号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向王元年支付土地租赁费2700元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢127号 申请人：胡兴刚，男，1985年03月16日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：汪郎，男，1990年01月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人胡兴刚与被执行人汪郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)皖1881民初3138号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人胡兴刚于2020年7月14日申请执行。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢127号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 磊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4744号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：姜东风，男，1973年10月15日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2439号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人姜东风发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜东风在银行存款49171元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万金金
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6907号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：祁某，男，1978年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人祁某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14861号民事判决书，依法向被执行人祁某发出执行通知书。责令被执行人祁某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金65919.3元及截止2019年9月16日所欠利息（包括罚息、复利）1127.53元，并支付申请执行人自2019年9月16日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费931.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计68478.33元（未将2019年9月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人祁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁某银行存款68478.33元（未将2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3743号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，居民身份地址：。被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**大武汉家装**地上第**。法定代表人：ANDREWPETERMILES,董事长。委托诉讼代理人：董金林，该公司员工。本院在审理原告吴超华与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告吴超华撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴超华自行负担。审判员  严俊二〇二〇年十月十三日书记员  方纯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14159号原告：宋鸿艺，男，1983年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被告：朱永平，男，1963年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告宋鸿艺诉被告朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宋鸿艺于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋鸿艺的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋鸿艺撤诉。案件受理费1150元，由原告宋鸿艺负担。审判员  杨文秀二〇二〇年十月二十二日书记员  曾紫媚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23988号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李章建，男，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李章建信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李章建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李章建立即偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金21387.14元、利息16395.2元、截止2016年12月31日的滞纳金685.8元、增值服务费12元、分期手续费509.79元，并支付自2019年6月19日起至付清之日止，以未偿还的本金21387.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李章建承担。事实和理由：李章建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李章建发放了信用卡。截至2019年6月18日，李章建透支拖欠欠款本息共计38989.93元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李章建未作答辩。经审理查明，2015年5月5日，李章建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李章建发放了信用卡。李章建从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月18日，李章建尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金21387.14元、利息16395.2元、截止2016年12月31日的滞纳金685.8元、增值服务费12元、分期手续费509.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李章建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李章建发放了信用卡，李章建使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李章建应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金、增值服务费、分期手续费。被告李章建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李章建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金21387.14元、利息16395.2元、截止2016年12月31日的滞纳金685.8元、增值服务费12元、分期手续费509.79元;并支付从2019年6月19日起至欠款清偿之日止，以本金21387.14元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李章建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费387元，由被告李章建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1611号 原告：刘弦钰，男，汉族，1997年3月19日出生，住四川省威远县。 被告：谢彩云，女，汉族，1992年7月20日出生，住四川省威远县。 原告刘弦钰与被告谢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告先经公告传唤，后经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金人民币18000元（大写：壹万捌仟元整）。事实与理由：2020年6月3日，因资金周转，原告同意向被告提供借款18000元。原告向被告借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期足额向原告归还本金及支付相应利息，已构成违约。请依法支持原告诉请。 被告书面答辩称：1.我在58同城找了一个贷款渠道中介，通过添加微信联系。对方告知是银行放款，正规渠道。当时办理贷款签了借条，只填了我的信息，但是没有填写出借人，办理的人说先手写一份，等他拿回公司弄一份公司盖章的正式合同再给我。然后在我收款后，跟我说利息和还款方式变了，我借的一万八借一个月要还3万块，于是我就把钱退回给他了，对方要求给的现金，说这份手写的撕毁就是了，这个事就结束了。过了一周有陌生人联系我说让我还要给600利息，还有人上门要钱，我没有理会，微信均已删除。2.原告在说谎，我完全不认识原告，也跟他没有共同的朋友，我不知道他如何拿到的借条，合同上的利息和还款方式也完全与实际不符。3.我觉得我自己进了套路贷，不仅是高利息，他们至少有3个角色的人，一个跟我沟通贷款签合同，另外一个人负责催债，现在又出现原告角色为出借人，我怀疑原告是职业高利放贷的。 被告谢彩云未向本院提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信及支付宝的电子转账凭证、照片等证据，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，自愿放弃举证、质证的权利，系对自身民事权利的处分。据此本院经审理认定事实如下：原告与被告并不认识。2020年6月3日被告通过他人向原告借款。原告同意后，于当日17：34通过微信转账10000元、17：36通过支付宝转账8000元给被告，共计借款18000元给被告。被告谢彩云向原告出具书面《借条》一张“兹有谢彩云性别女身份证号5110241992××××××××，向刘弦钰身份证号5138221997××××××××，借到人民币，大写壹万捌仟圆整小写18000元，作为资金周转。借款人承认在2020年6月3日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项。特立此据并生法律效力！还款日6月15日借款人谢彩云20**年6月3日”。随后被告谢彩云手持《借款》进行了拍照。借款到期后，被告谢彩云一直未归还借款。 本院认为：被告向原告借款尚未归还的法律事实有《借条》、微信及支付宝的电子转账凭证、照片等证据予以证明，本院予以确认。原、被告关于借贷的意思表示真实一致，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告刘弦钰主张被告谢彩云偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告辩称已以现金归还，却未提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告谢彩云自行承担举证不能的不利后果，故被告已归还的辩解理由不能成立。 针对被告谢彩云书面辩称“然后在我收款后，跟我说利息和还款方式变了，我借的一万八借一个月要还3万块，于是我就把钱退回给他了……过了一周有陌生人联系我说让我还要给600利息，还有人上门要钱……觉得我自己进了套路贷，原告是职业高利放贷的。”的争议，本院认为：1.原、被告间是否属于“套路贷”的行为？本案中被告认可收到借款本金18000元，不符合“套路贷”的虚假借贷，制造银行流水痕迹，未实际取得借款金额、恶意垒高借款金额等的情况，双方签订的协议不属于“套路贷”的行为。2.原告是否属于职业放贷人？被告没有提供任何证据证明原告具有未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特征，除此之外，被告也没有提供相关有权机关对于原告职业放贷人身份认定的证据，现有证据无法认定原告属于职业放贷人。如上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢彩云于本判决生效后十日内偿还原告刘弦钰借款本金18000元（一万八千元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，公告费260元，合计510元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李文英 人民陪审员  王晓春 人民陪审员  胡俊萍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  梁 颖
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执保233号 云南融投建设有限公司： 关于申请执行人景洪嘎洒鑫平安租赁部与被申请人西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司、时雨君、岳鹏租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1028民初2871号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司、时雨君、岳鹏在你公司应收租金予以冻结，冻结期限为两年。 二〇二〇年十月二十九日 附：(2020)川1028民初2871号民事裁定书一份
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5103号 原告：熊伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：蒋贵林，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 原告熊伟与被告蒋贵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟委托诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼，被告蒋贵林委托诉讼代理人杨再国向本院提交了答辩意见。本案现已审理终结。 熊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款180000元及按月息三分支付逾期利息；2.判令被告承担交通费、律师费、诉讼费用。事实和理由：原告长期从事化工产品销售业务，被告经常在原告处购买化工产品，2019年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款180000元，双方约定从2019年11月1日起被告每月支付原告货款一万至两万，在2021年11月1日前付清所有欠款，若存在任何一次延误支付，则由被告一次性付清所有货款，且未支付完毕的货款，按月息3%计算资金占用利息至付清为止，但直到起诉之日，被告未按照约定支付任何货款，故起诉至法院。 蒋贵林辩称，欠原告货款180000元属实，但双方约定的资金占用利息过高，应调整为按年利率6%计算。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：熊伟向蒋贵林提供油漆，2019年11月1日，经双方结算，蒋贵林在熊伟准备的格式欠条文本上填写金额、签字、捺印，确认欠熊伟货款180000元，承诺从2019年11月1日起向熊伟支付10000-20000元，2021年11月1日前付清。此外，该欠条上有固定内容“若存在任何一次延误支付，必须一次性支付完毕所有款项，且未支付完毕的货款，按月息3%支付资金占用利息”、“若因拖欠货款导致诉讼，债务人承担原告方律师费”等等。 上述事实，有熊伟提交的当事人身份信息、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，熊伟提交的欠条，能够证明蒋贵林欠其货款的事实，对熊伟要求蒋贵林支付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋贵林未及时支付货款，应承担相应的资金利息。但熊伟要求蒋贵林按月息三分支付逾期利息，无法律依据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自蒋贵林承诺的2019年11月1日起计算至款项付清之日止。关于律师费、交通费，不属于蒋贵林未及时付款产生的必然损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋贵林于本判决生效之日起十日内向熊伟支付货款180000元及利息，利息以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月1日起至款项付清之日止； 二、驳回熊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取计2158元，由蒋贵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月二十一日 书记员  易智慧
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2346号 原告：中国银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道****，统一社会信用代码：91360733744278486M。 负责人：钟红阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧德山，该支行业务部主任，特别授权代理。 被告：宋献辉，男，汉族，1989年4月7日出生，住江西省赣州市会昌县。 原告中国银行股份有限公司会昌支行（以下称“中国银行会昌支行”）与被告宋献辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧德山,被告宋献辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、宣布借款提前到期，判令被告偿还截止2019年8月7日所欠本息费合计人民币134406.5元；2、判令被告偿还自2019年8月7日起至本息费清偿日产生的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，宋献辉向我行申请办理了中银公积金主题信用卡1张，卡号62×××10，初始额度20000元，被告向我行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款之日前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）”。2016年8月22日，宋献辉向我行申请办理爱家分期借款12万元，还款卡号为62×××10。2016年10月10日，经中国银行江西省分行核准，我行向被告宋献辉发放了12万元借款，该笔借款被告分60个月还款，每月还款2000元。2016年11月26日，被告信用卡额度提至26000元。办理信用卡和借款后，被告宋献辉前期一直能够正常还款，自2018年3月8日开始逾期还款，截止目前，连续逾期12期，逾期总额达134406.5元，其中本金为110124.96元，利息10051.9元，费用14229.64元。被告宋献辉所欠逾期本金中包括了2016年10月的爱家分期本金及刷卡透支。被告宋献辉一直未履行还款义务，故原告诉请法院依法判处。 被告宋献辉辩称，我对借款的事实没有异议，但我现在经济比较困难，希望可以向银行申请只还本金；我的信用卡额度是26000元，另外是做了一个信用贷款120000元，截止到2020年10年19日还欠中国银行本金110004.62元，利息30878.89元，滞纳金和手续费24759.64元，合计165643.15元。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及被告身份证复印件等，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》爱家分期业务申请资料，证明被告申请信用卡的事实；3、信用卡卡片信息、信用卡账单，证明被告开卡以来全部消费记录；4、交易明细单逾期情况表及信用卡逾期情况表，证明截止到2020年10月19日被告逾期的情况。 上述证据，经被告当庭质证后表示无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国银行会昌支行与被告宋献辉所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，该合约合法、有效，当事人应按合约的约定履行各自义务。被告使用信用卡透支及贷款消费后，应遵守合约关于还款付息及支付违约金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还信用卡本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民诉法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告宋献辉应向原告中国银行股份有限公司会昌支行归还信用卡消费产生的本金110004.62元及利息、逾期还款违约金（自2020年10月20日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）； 二、被告宋献辉应向原告中国银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2020年10月19日前的利息30878.89元、滞纳金和手续费24759.64元。 上述款项，限被告宋献辉于本判决生效之日起10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3612元，由被告宋献辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 怡 二〇二〇年十月二十一日 书记员 朱立钢
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3638号 上诉人（原审被告）：山东百正教育科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路。 法定代表人：石国磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济杜店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张海滨，男，1975年6月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人山东百正教育科技有限公司（以下简称百正公司）因与被上诉人张海滨合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东百正教育科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人缴纳学费后，其孩子一直跟随上诉人培训学习，上诉人积极履行了合同约定的培训义务，并按照合同约定，对被上诉人的孩子上完了所有的培训课程，所以，不应该退还培训费。 被上诉人辩称，被上诉人为孩子交纳的学费，但孩子一直没有上学。在交纳完学费后，公司搬家多次，后被上诉人找合伙人退学费，合伙人让找百正公司退钱。 张海滨向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告退还原告预付学费20000元及利息（自2018年4月16日起至实际返还之日按照银行同期同类贷款利率支付）；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月16日，张海滨与百正公司达成教育培训合意，约定由百正公司负责张海滨孩子的智力培训学习，张海滨于当日向百正公司预交学费20000元，百正公司出具了加盖其公司印章编号为7808181的收据一份，该收据载明，项目名称为预交学费，金额为20000元，填票人与收款人均为李某。之后百正公司一直未履行教育培训义务也未退还预交学费给张海滨。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，根据张海滨提供的收据并结合当事人陈述能够证实张海滨与百正公司之间已达成教育培训协议，由百正公司负责张海滨孩子的智力培训，之后张海滨按照约定履行了学费的支付义务，而百正公司并未按照约定履行相应的教育培训义务，已经构成违约，对预交的20000元培训费用，百正公司应当予以退还。对张海滨主张自2018年4月16日起要求百正公司支付利息的请求，没有提交证据予以证实，一审法院依法不予支持。百正公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，一审法院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告山东百正教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张海滨培训费20000元；二、驳回原告张海滨的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东百正教育科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的证据是：股东变更协议1份。欲证明：我公司股东陈某将其占有的股份转让给了董艳国，董艳国向其一次性支付20万元。根据协议约定陈某签订协议后不再任百正公司的股东，后被上诉人孩子跟着陈某上完了所有培训课。证人陈某、李某出庭作证。欲证明：被上诉人的孩子跟着陈某上完了所有的培训课程及培训的详细内容。被上诉人质证对上述证据均有异议，不认可其真实性。 本院二审认定的事实同一审认定的事实一致。 本院认为，张海滨与百正公司之间已达成教育培训协议，百正公司负责张海滨孩子的智力培训，张海滨主张百正公司并未按约定履行相应的教育培训义务，已经构成违约，应退还学费。百正公司主张已经全部履行教育培训义务，并申请其原股东、职员陈某和职员李某出庭作证，本院认为，两证人均与百正公司具有一定的利害关系，且两证人关于任课教师、培训时间的陈述相互矛盾，本院对上述证人证言不予采信。张海滨将学费交给百正公司，百正公司应依靠其师资力量切实履行培训义务，百正公司未能提供张海滨孩子切实参加培训并完成培训任务的证据，且其自认被上诉人的孩子是跟着陈某而不是百正公司上完了所有的培训课程，百正公司应承担相应的法律后果。 综上所述，百正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人山东百正教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  张魁海 审判员  王正真 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董学学
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2112号 上诉人(原审原告)：杨超林，男，1944年9月27日出生，汉族，住玉林市教育东路玉林市。 委托诉讼代理人：杨成勇（杨超林之子），男，1976年7月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人(原审被告)：兴业县城隍镇国土规建环保安监站（原玉林市土地管理局城隍土地管理所），住所地兴业县城隍镇龙泉路**。统一社会信用代码：12450924MB03724536。 法定代表人：李祖惠，副站长。 委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 原审第三人：倪济乾，男，1946年9月8日出生，汉族，住兴业县。 原审第三人：兴业县城隍镇建筑工程公司（原玉林市城隍镇建筑工程公司），，住所地城隍镇东街**注册号：4509241000292。 法定代表人：梁少雁。 上诉人杨超林因与被上诉人兴业县城隍镇国土规建环保安监站，原审第三人倪济乾、兴业县城隍镇建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2020）桂0924民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 -2- 本院认为，案涉工程未竣工，当事人对案涉工程未进行结算，案涉工程总价款尚不确定。一审法院按照合同约定的建筑面积、单价确定案涉工程总价款，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销兴业县人民法院（2020）桂0924民初201号民事判决； 二、本案发回兴业县人民法院重审。 上诉人杨超林预交的二审案件受理费14052元予以退回。 审 判 长 李雪英 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 张业忠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 斌 书 记 员 李 萌
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执465号申请执行人吴治国，男，1977年2月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人成红，男，1967年6月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初393号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人成红发出执行通知，责令其立即向申请执行人偿还债务36252元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人成红在金融机构及其相关单位款项37102元，或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十月十日书记员  郑 鹏
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初10845号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       岳俊珺，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金54475.16元及利息1771.06元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月8日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按18.9%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月8日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照18.9%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费7167.75元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告岳俊珺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款77000元，天津农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2022年1月8日，贷款年利率为12.6%，罚息及复利年利率18.9%。被告从2020年2月8日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金54475.16元,拖欠期内正常本金利息1771.06元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、岳俊珺于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金54475.16元；             二、岳俊珺于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息1771.06元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2020年2月9日起，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率18.9%的标准分段计算至本金清偿完毕之日止，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以当期欠付的利息为基数，按照年利率18.9%的标准分段计算至利息清偿完毕之日止）。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费700元，由四川新网银行股份有限公司负担78元，由岳俊珺负担622元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年十月十六日                               书  记  员   张 艳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4620号申请人：南昌县鑫华钢管租赁经营部。统一社会信用代码：92360121MA3612B84E。住所地：南昌市南昌县莲塘镇小兰南路**中大城******。经营者：姜美红，女，1981年6月14日出生，汉族，住江西省南昌，住江西省南昌市红谷滩新区被申请人:宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91360924741957424B。住所地：;'>住所地：江西省宜春市宜丰县新昌中大道法定代表人：蔡秋柏。本院在审理申请人南昌县鑫华钢管租赁经营部诉被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司银行存款170万元，或查封、扣押价值相适应的其他财产。申请人提供了姜美红所有的座落于南昌市红谷滩新区房屋壹套作担保。本院认为，申请人南昌县鑫华钢管租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司银行存款170万元，或查封、扣押价值相适应的其他财产；二、查封担保人姜美红所有的座落于南昌市红谷滩新区房屋（南房权证莲塘镇字第**）壹套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌祖春二〇二〇年十月二十八日书记员  刘宇辰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6817号 原告：令狐荣金，男，1966年2月8日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：王世洪，男，1987年2月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告令狐荣金与被告王世洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告令狐荣金到庭参加诉讼，被告王世洪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告令狐荣金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时清偿原告货款本金陆仟伍佰元（小写：6500元）；2、判决被告承担欠款利息，利息按本金6%的年利率从2015年5月17日起算至被告清偿本金为止；截止起诉日止利息贰仟玖佰伍拾元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2015在原告所经营的砖厂里拿砖，砖款总计贰万零壹佰陆拾元（小写：20160元），前期支付7500元，后又陆续支付6160元，2018年9月原告所经营的砖厂因政府征收没有继续经营，截止2018年9月被告欠原告陆仟伍佰元（小写：6500元），之后原告曾多次向被告催要款项未果，被告改变其原有的电话联系方式，原告认为被告上述行为已经构成违约，且行为恶劣，应当向原告承担清偿本息的法律责任。在此，原告根据我国民事诉讼法及相关司法解释等法律法规向贵院提出诉请，恳请判决支持原告请求。 被告王世洪未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，王世洪因修建房屋向令狐荣金购买免烧砖。2015年5月17日，双方进行结算，砖款总计为20160元，扣除前期已支付的部分砖款，王世洪尚欠砖款8500元，王世洪遂在结算单上签名确认。事后，经令狐荣金催要货款，王世洪仅支付2000元，王世洪至今尚欠货款为6500元。现令狐荣金催要货款未果，故诉至本院，要求解决。 上述事实，有令狐荣金的陈述，令狐荣金提交的身份证和户口簿复印件各1份、结算单1张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。王世洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于令狐荣金要求支付货款6500元的问题。首先，本案中，王世洪向令狐荣金购买免烧砖及尚欠货款的事实，有结算单为据，该买卖行为系当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，应当受法律保护；其次，2015年5月17日，双方进行结算后，经令狐荣金催要，王世洪未足额支付货款，至今尚欠货款6500元未支付，已经构成违约，故其应承担继续支付货款的民事责任。综上，对于令狐荣金要求王世洪支付货款6500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于令狐荣金要求按年利率6%支付资金占用费（违约金）的问题，虽然结算单未约定资金占用费，以及令狐荣金亦并未举证证实其因王世洪违约从而给其造成的损失的具体金额，但令狐荣金作为货款的接收方，王世洪未按照约定向其支付货款，必然导致其资金占用期间的利息损失，故结合本案的实际，本院酌定由王世洪承担支付令狐荣金自其主张权利之日(即2020年7月17日)起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款的逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王世洪于本判决生效后十日内给付令狐荣金货款6500元及资金占用利息（以6500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自2020年7月17日起计算至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回令狐荣金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王世洪负担（向令狐荣金直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执334号申请执行人：王小惠，女，1978年7月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。王小惠与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初483号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人王小惠办理健身卡费用2008元，一审案件受理费25元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，王小惠向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款281元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿281元，尚余1727元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年9月26日，申请执行人王小惠申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十月二十七日书 记 员 ：张仕鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13481号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：王蕴怡、赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被告：陈怀西，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海公司”）为与被告陈怀西保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告太平洋财险上海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈怀西偿还原告垫付的保险赔款5425元及利息(利息从2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至被告实际履行完毕之日止);2、由被告承担本案全部诉讼费用。本案依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人赖侃昕到庭参加了诉讼。被告陈怀西经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：徐忠诚所有的沪Ｃ3××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2019年1月7日至2020年1月7日止。2019年7月19日12时14分，被告陈怀西驾驶无牌电动车在义乌市廿三里街道商城大道与027乡道交叉口与沿商城大道自西向东直行绿灯起步的徐忠诚驾驶的沪Ｃ3××××小型轿车碰撞，造成两车车损及陈怀西、张斌受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定陈怀西负事故主要责任，徐忠诚负事故次要责任。经原告定损确认涉案机动车因本次事故损失为7750元（含施救费350元）。嗣后，原告于2019年10月12日向徐忠诚支付理赔款7750元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失清单、定损照片、维修费发票、支付回单、机动车辆索赔申请书等证据在卷佐证。 本院认为，徐忠诚与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人王洋的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，考虑到陈怀西驾驶的是电动车，本院确定徐忠诚、陈怀西的责任比例为4：6，故被告陈怀西应赔偿原告损失7750元×60%=4650元。原告主张利息损失的诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，原告诉请于法有据部分，本院依法予以支持，被告陈怀西在事故中如有损失，可以另行主张。被告陈怀西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈怀西于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司4650元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈怀西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑玲燕
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初442号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人代壮壮，男，1996年4月12日出生，河南省息县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省息县，住无锡市锡山区。因犯盗窃罪，于2018年4月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人代壮壮犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人代壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月底、8月初的一天凌晨，被告人代壮壮骑电动车至无锡市锡山区堂内，拉开易某停放在该处的苏Ｂ×××**号汽车车门，在副驾驶储物箱内窃得人民币350余元。2.2020年8月7日凌晨，被告人代壮壮骑电动车至无锡市锡山区场上，拉开包某某停放在该处的苏Ｂ×××**号汽车车门，在副驾驶储物箱内窃得人民币4000元。2020年8月14日下午，被告人代壮壮被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。被告人代壮壮家属分别退赔被害人包某某人民币4000元、被害人易某人民币350元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人代壮壮有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人代壮壮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人代壮壮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过，侦查图像报告，收条，证人代某的证言，被害人包某某、易某的陈述，监控录像，被告人代壮壮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人代壮壮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人代壮壮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代壮壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代壮壮归案后能如实供述自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十月二十二日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初351号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地西安市碑林区楼一、二层。法定代表人：王欢院，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东生，男，1964年11月7日出生，该公司法务部主任。原告胡宏梁与被告陕西日报新媒体发展有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年10月14日，原告胡宏梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡宏梁撤诉处理。诉讼费2175元（原告胡宏梁已预交），由原告胡宏梁负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  强   薇 1
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1323号之六 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执 行人：许成祥，男，汉族，1975年05月20日生，居民身份证号码372402**********，住乐陵市郭家。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许成祥在财付通支付科技有限公司085e9 858ee860e5945ef8a024@wx.tenpay.com账户内存款人民币1231.66元。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年十月二十日 书记员崔晓凤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1694号之一 申请执行人：谈文添，男，汉族，1978年9月23日生，安徽省庐江县,现居住安徽省合肥市瑶海区来安花园5幢1903室。 被执行人：朱明，男，汉族，1986年6月5日生，安徽省六安市裕安区。 本院在执行谈文添与朱明民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产状况，已网上冻结被执行人银行账户，除此未发现其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，已将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费，案件暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1694号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 曾
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1987号杨东：你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2043号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3441404元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费36814元。执行员  韩纯二〇二〇年十月十三日书记员  曹博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执578号之一 申请执行人：开封易高清洁能源有限公司，住所地河南省兰考县XX村。 法定代表人：冯燊汉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴魏，男，该公司员工。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市XX。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区XX。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人开封易高清洁能源有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初3446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人开封易高清洁能源有限公司支付银行承兑汇票金额200000元,负担案件受理费4300元，向本院缴纳执行费2965元。 在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执578号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员 张润平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2483号罪犯边桂民，男，1972年1月14日出生，汉族，大专文化，原住河南省卫辉市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2016年9月10日作出（2015）卫刑初字第191号刑事判决书,认定被告人边桂民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金20万元。刑期自2014年7月7日起至2021年7月6日止。2016年9月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯边桂民减去有期徒刑七个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯边桂民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯边桂民自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯边桂民在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边桂民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月7日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
陕西省淳化县人民法院民事裁定书（2020）陕0430民初817号 原告：李某，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告李某在庭前提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。                     审  判  员    朱 小 林                   二0二0年十月二十七日 书  记  员    栗    盼  法条引用:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   1
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终601号上诉人（原审原告）：毛少波，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨高峰，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：肖兴中，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人毛少波因与被上诉人杨高峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛少波于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，毛少波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛少波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6322元，减半收取3161元，由上诉人毛少波负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  汪丽琴审判员  刘汝梁二〇二〇年十月十六日法官助理高健书记员刘如梦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4995号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：万卓霖，男，1992年10月24日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2750号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人万卓霖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万卓霖在银行存款218730.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾培育
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22635号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 被执行人：林子毅，男，1987年10月1日出生，回族，住广州市海珠区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林子毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23293号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人林子毅支付借款本金、利息、分期手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计123706.54元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下医保账户内有款项1366.75元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1316.75元发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月26日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22635号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1304号申请人：徐英被申请人：武法香被申请人：郑文斌被申请人：潍坊浩友置业有限公司法定代表人：郑文斌申请人徐英与被申请人武法香、郑文斌、潍坊浩友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505120112812020000015）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人徐英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十一日代书记员 田相煜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3831号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘终赢，男，1975年5月10日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 被执行人：钟江玲，女，1992年9月19日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘终赢、钟江玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8480号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款52565.00元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费688元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏 萍
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保143号 中国建设银行股份有限公司翁源支行、袁永凤、徐振伟： 申请人中国建设银行股份有限公司翁源支行与被申请人袁永凤、徐振伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229民初1202号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、轮侯查封了被申请人徐振伟所有位于翁源县龙仙镇鑫源路9号1栋首层商铺（富华阁）（不地产权证号为：00003404）的房产。 二、查封期限叁年，2020年10月12日至2023年10月11日止。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二〇年十月十六日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-684**** 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2722刑初22号   公诉机关青海省杂多县人民检察院。   被告人：旦某，公民身份证号码：×××，文盲或半文盲，现住西藏自治区昌都地区江达县。2020年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2020年6月28日被依法逮捕。现羁押于杂多县看守所。   青海省杂多县人民检察院以杂检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人旦某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青海省杂多县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉、被告人旦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   青海省杂多县人民检察院指控，2020年4月，被告人旦某在杂多县城老城区原石洞下面的居民区盗窃一辆白色五菱荣光车，且将该车辆驾驶至玉树州，并将该车辆手续和牌照扔在去往玉树的途中，车内用于打擦擦的工具丢弃在面达乡草格多的河里，后被告将盗来的白色五菱荣光车以9500元的价格出售给西藏江达籍男子贡某的事实。被盗车辆经杂多县发展和改革局作价为14000元整，属数额较大。2020年6月19日杂多县公安局将被告人旦某出售给贡某的五菱荣光、面包车依法扣押。   针对上述指控，公诉机关向本院提供相应的证据材料：1、书证：报案材料、被告人身份信息、扣押决定书；2、证人贡某的证言；3、被害人措某的陈述；4、犯罪嫌疑人旦某供述和辩解；5、价格认定书；6、现场勘验、辨认笔录。   公诉机关认为：被告人旦某秘密窃取他人停放在路边的车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人旦某虽然有隐瞒事实的行为，其本人能够认识到行为的后果，经传唤及时交代了犯罪行为，并及时与被害人达成协议并取得谅解，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人旦某在审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，对其可以从宽处理。综上所述，建议对被告人旦某判处有期徒刑8个月并处罚金。   被告人旦某对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，最后陈述时请求从轻处罚。   经审理查明，2020年4月，被告人旦某在杂多县城老城区原石洞下面的居民区秘密窃取一辆白色五菱荣光车，且将该车辆驾驶至玉树州，并将该车辆手续和牌照扔在去往玉树的途中，车内用于打擦擦的工具丢弃在面达乡草格多的河里，后被告将盗来的白色五菱荣光车以9500元的价格出售给西藏江达籍男子贡某的事实。被盗车辆经杂多县发展和改革局作价为14000元整，属数额较大。   上述事实，被告人旦某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人身份信息、扣押决定书、证人贡某的证言、被害人措某的陈述、犯罪嫌疑人旦某供述和辩解、价格认定书、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人旦某以非法占有为目的，秘密窃取他人停放在路边的车辆，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人旦某系初犯，在归案后如实供述自己的犯罪事实，签订了《认罪认罚具结书》，并积极赔偿被害人措某的经济损失，获得了被害人谅解，且被盗车辆已经全部追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。现根据相关法律规定，判决如下：   被告人旦某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元整。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年2月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      审 判 长     张楠                                                                                                                                                                                                                                                    人民陪审员  伊西成来                                                                                                                                                                                                                                                      人民陪审员      曲 藏     二〇二〇年十月二十六日     法官助理  尕玛松丁   书 记 员更青却加
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0701执500号 申请执行人：何婷,女性,1986年5月12日出生。 被执行人：位其春,男性,1973年8月5日出生。 本院依据已经发生法律效力的新疆奎屯垦区人民法院2020年4月10日的(2020)兵0701民初212号判决，于2020年9月10日，以(2020)兵0701执500号执行裁定书查封了被执行人的江铃集团轻汽轻型栏板货车，并责令被执行人一、原告何婷于2020年4月20日前将江铃牌皮卡汽车过户给被告位其春； 二、被告位其春于2020年5月15日前补偿原告何婷车款30,000元； 三、案件受理费275元（减半收取,由原告预交），由被告位其春负担； 四、双方就本案再无其他争议。（写明指定履行的义务），但被执行人位其春生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人位其春所有的江铃集团轻汽轻型栏板货车。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张二磊 二〇二〇年九月十二日 书记员  邓 桦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更700号罪犯尤学贵，男，1979年8月18日出生，彝族，云南省永德县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年6月14日作出（2011）普中刑初字第175号刑事判决，以被告人尤学贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。本院于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤学贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尤学贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2020年3月获记累计分考核表扬5次，2020年4月至2020年6月累计余分348.46分，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤学贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤学贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8133号上诉人（原审被告）：东莞市石碣同鑫食品店。住所地：广东省东莞市*************之二。注册号：441********0366。经营者：张华伏，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市*****************505，公民身份号码为430************776。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市石碣同鑫食品店（以下简称同鑫食品店）因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美宜佳公司向一审法院起诉请求：1.同鑫食品店立即停止侵犯美宜佳公司第5585266号、第1357302号商标专用权的行为；2.同鑫食品店向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.同鑫食品店承担本案全部诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市石碣同鑫食品店（经营者：张华伏）应于判决生效之日起五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失15000元；二、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由东莞市石碣同鑫食品店（经营者：张华伏）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初227号民事判决。同鑫食品店上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判,同鑫食品店只需赔偿美宜佳公司经济损失5000元；2.本案诉讼费用由美宜佳公司承担。事实和理由：同鑫食品店不认识美宜佳公司提交的《特许加盟合同》中的案外人何庆军,同鑫食品店是张华伏从原任老板郑勇坚处受让而来的，张华伏原是郑勇坚经营店铺的员工，因郑勇坚拖欠张华伏工资，以转让店铺经营收益的方式抵扣工资。郑勇坚称其与美宜佳公司之间有签订《特许加盟合同》，但没有将合同交与张华伏。且张华伏接受过美宜佳公司的培训并担任过美宜佳公司店长,由于张华伏想信守承诺，等郑勇坚回来就把案涉店铺按原来的样子归还给他，所以不擅自拆除更改招牌装饰。如果美宜佳公司只要有一丁点的沟通,警告或来人到店铺拆除招牌标识,同鑫食品店绝对会配合美宜佳公司进行拆除整改。此外，张华伏自从接到美宜佳公司的起诉书起,生活完全被打乱，身体也出现了状况。综上，美宜佳公司存在明显过错行为,极大地损害了同鑫食品店的合法权益,一审法院判决美宜佳公司不承担任何责任,违反了法律的公平以及诚实信用原则,损害了当事人的合法权益。为维护同鑫食品店的合法权益,请求二审法院依法改判。美宜佳公司辩称：一审认定事实清楚，请求驳回对同鑫食品店的上诉请求。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审庭审中，同鑫食品店对被控侵权标识与美宜佳公司的案涉注册商标构成近似这一事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：同鑫食品店的抗辩事由是否成立。对此，本院分析如下：由于同鑫食品店对被控侵权标识与美宜佳公司的案涉注册商标构成近似这一事实并无异议，一审判决对此亦进行了详细论述，本院不再赘述。同鑫食品店主张案涉店铺与美宜佳公司之间签订有特许加盟合同，是美宜佳公司的特许加盟店，对此应当举证证明。但同鑫食品店未能提交特许经营合同等证据对其主张加以证明，仅凭案涉店铺前经营者对其陈述主张该事实，缺乏依据。退一步说，即使案涉店铺的前经营者与美宜佳公司之间存在特许经营合同关系，但现同鑫食品店的经营者已变更为张华伏，之前的特许经营关系并不必然延续，同鑫食品店应当对自身与美宜佳公司之间是否存在特许经营合同关系进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。在现有证据不足以证明同鑫食品店该主张的情况下，同鑫食品店店铺招牌上使用的标识与美宜佳公司的案涉注册商标构成相同或近似，侵犯了美宜佳公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿数额。鉴于现有证据难以确定权利人的损失、侵权人的获利以及注册商标许可使用费，一审结合案涉注册商标的知名度、侵权行为性质、情节大小以及合理维权费用等情况，判令同鑫食品店赔偿美宜佳公司的经济损失共计15000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人同鑫食品店的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市石碣同鑫食品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十月三十日书记员  李慧英曾梓珊附：美宜佳公司商标与被控侵权标识对照美宜佳公司注册商标第1357302号第5585266号被控侵权标识
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再67号上诉人（一审原告）：王峰鹏，男，1979年5月30日出生，汉族，无业，住山西省原平市。委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村。法定代表人：孙丰义，厂长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业集团有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路**。法定代表人：郭存和，经理。委托诉讼代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。上诉人王峰鹏因与被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂(以下简称四金属制品厂)、太原钢城企业集团有限公司(以下简称钢企公司)民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2014年3月，因接到职工举报，钢企公司纪律检查委员会对四金属厂财务状况进行了调查，并于2019年6月13日作出了《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》。本院认为，本案系出借人诉四金属制品厂及钢企公司民间借贷纠纷，与其他27件类案案情基本一致。根据已查明的案件事实并结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》，应将上述28案作为一个整体进行认定。对于一审判决，有以下问题未能查清。一、上述28案是否涉及虚假诉讼的问题。四金属制品厂未提交相关财务记账凭证及账薄；28案中部分收据未加盖单位印章，载明的交款人与出借人本人不符，部分起诉所依据的事实、理由不合常情；涉案借款本金交付及利息领取均为现金交易，利息计息时间不确定，约定不一致；部分当事人诉请保护的标的额与其自身经济状况不符；部分当事人多次庭审均以在外地为由未到庭参加诉讼，其签署的委托代理人代理手续存疑。因此，一审法院应对上述28案是否存在虚假诉讼进行审查。二、上述28案是否涉及违法犯罪的问题。四金属制品厂均未与各出借人签订借款合同或协议，未对借款资金用途、期限等重要内容进行约定，一审法院对涉案借款是否用于企业生产经营并未审查核实。太原市公安局北城分局虽于2017年12月27日就本案作出过《不予立案通知书》，但系就本案是否涉及非法集资犯罪作出的认定，一审法院并未就钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》发现的问题对本案是否涉嫌职务侵占等其他刑事问题进行审查。三、上述28案钢企公司应承担什么责任的问题。钢企公司与四金属制品厂分属两个独立的法人主体，二者之间虽存在一定的管理与被管理的关系，但根据连带责任法定、约定原则，一审法院在现有证据情况下，判决钢企公司对涉案借款本金承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上，一审判决基本事实不清，适用法律不当，应将本案发回重审。一审法院在重审中应适当加大职权调查取证力度，结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》查明的情况，进一步查清本案事实。并根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》及太原市中级人民法院、太原市人民检察院、太原市公安局、太原市司法局共同制定的并检发（2020）7号《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》进行审查，依法作出处理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2497号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 二O二O年十月十六日书记员 傅 雪
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2660号原告：张令宏，男，汉族，1953年9月9日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告内蒙古亨通创业投资有限公司。法定代表人姜纯武。住所地乌海市海勃湾区人民北路**。原告张令宏诉被告内蒙古亨通创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年10月14日向本院申请撤回对被告内蒙古亨通创业投资有限公司的起诉。本院认为，原告张令宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张令宏撤回对被告内蒙古亨通创业投资有限公司的起诉。案件受理费7251元（原告已预交），由原告承担。审判员 郭彩霞 二〇二〇年十月十四日书记员 葛 英
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1107号 申请人：沂水县开车房地产开发有限公司。 法定代表人：原其仁，该公司总经理。 委托代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。 住所地沂水县。 被执行人：秦皓文，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县开车房地产开发有限公司依据已生效的（2018）鲁1323民初3969号民事判决书，于2020年07月23日申请立案执行，要求被执行人立即支付借款125666.84元及相应利息。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，不动产登记中心查询，发现被执行人秦皓文仅有一套住房，因该案涉案标的额125666.84元，本院不能超标的查封该房屋，对该案财产不能处置。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。                本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 雪
山东省济宁市兖州区人民法院决 定 书（2020）鲁0812法赔1号赔偿请求人：张波，男，1961年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。赔偿请求人张波于2020年6月5日以本院在执行案件过程中存在违法行为为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人张波提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人张波撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条之规定，决定如下：准许赔偿请求人张波撤回国家赔偿申请。二〇二〇年十月二十九日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执244号之九申请人：石补文被执行人：王金军本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金军在中信银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十三日书记员  杨建
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1674号关于徐煜明申请执行高玉言借款合同纠纷一案，申请执行标的为220000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2532号 原告：曾华辉，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林清，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告曾华辉与被告林清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华辉到庭参加诉讼，被告林清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华辉向本院提出诉讼请求：判令林清立即偿还曾华辉借款本金16万元及相应利息（其中，本金5万元的利息自2014年5月21日起计，本金7万元的利息自2014年10月2日起计，本金4万元的利息自2014年6月14日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：林清以需要资金为由先后多次向曾华辉借款，其中，2013年5月21日借款本金5万元，2013年10月2日借款本金7万元，2014年6月14日借款本金4万元，约定月利率1.8%。嗣后，林清分别偿还借款本金5万元一年借期利息以及借款本金7万元一年借期的利息，余款经催讨未还，遂诉。 林清未作答辩。 曾华辉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林清经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对曾华辉提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，曾华辉自认林清已偿还其借款本金5万元一年借期利息（按月利率1.8%自2013年5月21日至2014年5月21日）以及借款本金7万元一年借期利息（按月利率1.8%自2013年10月2日至2014年10月2日），该主张不损害林清的利益，且无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。曾华辉请求林清偿还其借款本金16万元及相应利息（其中，本金5万元的利息自2014年5月21日起计，本金7万元的利息自2014年10月2日起计，本金4万元的利息自2014年6月14日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清应在本判决生效之日起十日内一次性偿还曾华辉借款本金16万元及相应利息（其中，本金5万元的利息自2014年5月21日起计，本金7万元的利息自2014年10月2日起计，本金4万元的利息自2014年6月14日起计，均按月利率1.8%计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6742元，减半收取计3371元，由林清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠