四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3074号 原告：金伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 被告：湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦**。 法定代表人：马超群，职务不详。 被告：湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街**雄飞中心****。 法定代表人：李建林，职务不详。 原告金伟与被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司（简称中源久益公司）、湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司成都分公司（简称中源久益成都分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，因被告中源久益公司、中源久益成都分公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何理独任审理，公开开庭进行了审理。原告金伟及其委托诉讼代理人佟楠楠到庭参加诉讼。被告中源久益公司、中源久益成都分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金伟向本院提出诉讼请求：1、判令中源久益公司、中源久益成都分公司向金伟支付工程款100000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部支付之日止）；2、案件受理费由中源久益公司、中源久益成都分公司承担。事实与理由：金伟自2016年起承接中源久益公司、中源久益成都分公司多处工程项目，截至2017年6月，金伟承接的工程已全部完工并交付于中源久益公司、中源久益成都分公司，但中源久益公司、中源久益成都分公司仍有部分工程款未及时支付。后在金伟的多次催促下，中源久益成都分公司向金伟出具《欠条》一份，载明中源久益成都分公司尚欠金伟工程款71290元，至迟应于2017年7月20日向金伟支付该笔款项，且载明如到期未付款，按照银行利息2倍支付，计息时间自2017年7月20日起。后中源久益成都分公司被吊销，金伟为保障自己的权益，与中源久益公司就未支付的款项进行协商，经双方经商一致同意金伟承接的所有项目最终决算金额为100000元，自2019年1月1日开始计算24个月内分次转款至金伟。但截至起诉之日，中源久益公司、中源久益成都分公司未支付任何款项，经金伟多次催促得知，中源久益公司、中源久益成都分公司负责人告知在进行破产重组，而对于金伟的该笔款项亦未明确如何处置。金伟于2019年12月分别向中源久益公司的工商登记地址和其提供的办公住址发送律师函，要求其按照约定的时间比例支付2019年1月至2019年12月的工程款50000元，但快递均被退回，快递信息查询为两住址并无该公司，且法定代表人马超群一直拒绝接听电话。中源久益公司、中源久益成都分公司的上述行为系预期违约的行为，金伟可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。金伟为维护其合法权益，特诉至法院。 中源久益公司、中源久益成都分公司未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：中源久益成都分公司向金伟出具一份《欠条》，内容为：中源久益成都分公司欠金伟工程人工材料款71290元，分别工地为汇点广场4250元、第一城9500元、保证金5000元、金牛万达7500元、优领先20018元、晋川蓝图25000元，另新鸿西联科技园发包价77000元，已批款32000元，合计71290元，到时未付款按银行利息2倍支付，计息时间从2017年7月20日起。 中源久益公司与金伟签署的《项目经理工程决算单》载明：该项目经理所有项目经双方协商后同意最终决算金额为100000元，自2019年1月1日开始计算24个月内分次转款至项目经理；该项目的项目经理为金伟。 后金伟多次通过短信和发送《律师函》的方式向中源久益公司、中源久益成都分公司催收工程款，发送《律师函》的邮件以该地址无该公司为由被退回。中源久益公司、中源久益成都分公司至今未向金伟支付工程款。 庭审中，金伟陈述：其与中源久益公司、中源久益成都分公司之间没有劳动合同关系，中源久益公司、中源久益成都分公司承接工程以后，交由金伟施工部分工程；中源久益公司出具的决算单系总决算，该决算金额无法区分每个工程的具体款项，金伟承接的其中一个工程即第一城的工程地址在成都市锦江区，故依据专属管辖向本院提起诉讼；本案主张的工程款系依据《项目经理工程决算单》确定的结算金额。 另查明，中源久益成都分公司系中源久益公司的分公司，现中源久益成都分公司的营业执照已被吊销。中源久益公司因另案纠纷被列为多案的被执行人，后因该公司无可供执行财产，其他法院均裁定终结本次执行。 以上事实有当事人的身份信息、中源久益公司工商信息、中源久益成都分公司工商信息、《欠条》、《项目经理工程决算单》、短信记录、律师函、邮寄单及邮件查询、执行裁定书及当事人的陈述在案佐证。中源久益公司、中源久益成都分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。 本院认为，中源久益成都分公司出具的《欠条》、中源久益公司与金伟签订的《项目经理工程决算单》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定履行其义务。双方签订的《项目经理工程决算单》确认中源久益公司尚欠金伟工程结算款100000元，本案中中源久益公司至今未按决算单约定的时间和金额向金伟支付每期款项，且现最后两期款项的履行期限即将届满，该公司现已下落不明，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故金伟要求中源久益公司支付工程款100000元的主张，本院予以支持。关于利息。决算单中双方虽未约定工程款利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，金伟要求中源久益公司以100000元为基数，自起诉之日（即2020年4月8日）起至款项付清之日止支付利息，本院予以支持。关于利息的计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于中源久益成都分公司是否应承担责任的认定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，中源久益成都分公司系中源久益公司依法设立并领取营业执照的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由中源久益公司承担。故本案中金伟主张中源久益成都分公司承担相应民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 中源久益公司、中源久益成都分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金伟支付工程款100000元； 二、被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金伟支付利息（以工程款100000元为基数，从2020年4月8日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司负担。因送达本案诉讼文书所产生的公告费，由被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘茜