wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35764号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省罗江县***********，身份证号码510************619。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌及被告李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********29884）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41653.77元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月14日，尚欠利息15100.63元、分期手续费1850.86元、违约金4890.44元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计17189.12元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李亮亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41653.77元以及利息、分期手续费、违约金等共计17189.12元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢石谷
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1927号之一被执行人：杨丙帅，男，汉族，1990年04月01日生，住临清市。杨丙帅犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪一案，冠县人民法院作出的(2019)鲁1525刑初187号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丙帅在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年十月十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28111号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区-Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。被告梁细根，男，1973年4月17日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张正军、被告梁细根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告支付赔偿款31550元，并自2017年11月11日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至履行完毕之日止。被告梁细根的答辩要点：对车辆维修的事实与车损价格不知情，原告的诉讼请求应予驳回。本案相关情形经审理查明，2017年10月12日，被告梁细根驾粤Ｂ××××**号车在水官高速公路东行横坪出口路段由西往东方向行驶至水官高速公路东行横坪出口路段（口）时，与案外人宋雨佳驾驶苏Ｋ××××**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队认定梁细根负事故全部责任。原告系承保案外人宋雨佳车辆交强险与商业险的保险公司。事故发生后，原告经与承保被告车辆交强险的保险公司共同定损苏Ｋ××××**号车的车损金额为33000元，另有拖车费550元，案外人宋雨佳修复了车辆并支付了相关金额。双方当事人在庭审中确认，事故发生后，承保被告车辆交强险的保险公司已在交强险限额内向案外人宋雨佳赔付2000元。原告主张车辆维修费在扣减上述2000元之后以31550元计，并向本院提交了相应的维修费发票。原告提供的银行交易凭证显示，2017年11月10日，原告通过中信银行向被保险人宋雨佳的招商银行账户转账31550元。2017年11月7日，案外人宋雨佳向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其因事故造成的赔偿权利转让给原告。裁决结果本院认为，被告在交通事故中负全部责任，而被告驾驶的车辆又未购买商业险，导致保险赔偿限额不足，对方车辆的司机在维修车辆之后，依法要求承保该车商业险的保险公司即本案原告赔偿其相应的车辆损失，原告在赔偿之后依法取得了向被告追偿的权利，相关的车辆损失经过了车辆所有人以及两家保险公司的确认，对相关的维修费数额，本院予以确认，对原告要求被告赔偿31550元的请求，本院予以支持。被告在事故发生之后，不及时向赔偿权利人支付赔偿款，保险公司主张从赔偿款实际支付之日即2017年11月11日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告梁细根于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司31550元，并自2017年11月11日起，按银行同期贷款利率支付资金占用利息至履行完毕之日止（2017年11月11日至2019年8月19日之间的利率，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月19日之后的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费342元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十月二十一日书记员  吴建创
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11653号原告：廖福祥，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：李锴华，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告廖福祥与被告李锴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖福祥、被告李锴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金76000元及约定利息15000元，并支付逾期还款的利息（以76000元为基数，从2019年1月5日起按银行同期贷款利息计至被告清偿完毕之日止，延迟履行的，加倍支付迟延履行期间的利息）。事实与理由：原告与被告为亲戚关系，2016年1月，被告向原告分两次借款共76000元用于投资，当时双方有口头协议，借款期限为三年，每年利息为5000元，到期本息一次性归还。但借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直未归还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：对原告诉讼请求无意见，确认欠原告款项，数额也确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单记载于2016年1月2日及2016年1月5日分别向被告银行账户转账50000元、26000元。被告于2020年1月1日出具欠据，确认尚欠原告借款本息91000元，并承诺2020年3月1日前归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告承认欠原告借款本金76000元及2019年1月5日前的利息15000元，故原告诉请被告清偿借款本金76000元及利息15000元，本院予以支持。另，原告主张以76000元为基数，自2019年1月5日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李锴华于本判决生效之日立即向原告廖福祥清偿借款本金76000元及利息（截至2019年1月4日为15000元；自2019年1月5日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于上述判项付款期限内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年十月十日书记员  巫斯霞冯艺柱
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民初24号原告：陕西秦藏道路工程有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县城关镇太平巷**，统一社会信用代码91610424MA6XM62B7T。法定代表人：王恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国财，青海延辉（湟源）律师事务所。被告：邹泽洪，男，1971年5月6日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。被告：警通建设（集团）有限公司，，住所地上海市普陀区统一社会信用代码913100006310094582。法定代表人：宋发山，该公司董事长。被告：福建省交建集团工程有限公司，，住所地福建省厦门市集美区侨英路****之一统一社会信用代码91350200154982721M。法定代表人：沈国伟，该公司董事长。被告：那曲市交通运输局，住所，住所地西藏自治区那曲市色尼区浙江中路**社会信用代码11542400009910596A。法定代表人：田野，该局局长。原告陕西秦藏道路工程有限公司与被告邹泽洪、警通建设（集团）有限公司、福建省交建集团工程有限公司、那曲市交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陕西秦藏道路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西秦藏道路工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  白玛拉吉审 判 员  央  色审 判 员  次仁多吉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  普布见参1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11659号 申请执行人：吴根农，男，1972年12月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市凯旋家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区。统一社会信用代码为914419006905078956。 法定代表人：巫佩传。 被执行人：东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为914419007583248421。 法定代表人：李瑞珍。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4889号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资11346元及解除劳动关系经济补偿金59566.5元、迟延履行期间的债务利息100元（暂计至2020年2月28日,以后另计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞茂德木器钟业有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款73336元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款59286元。 本院以（2018）粤1972执10603号案件于2019年3月22日扣划了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司在东莞农村商业银行14×××44账户存款人民币37215元。 合计执行到位款项169837元。优先支付评估费1326元、拍卖服务费1600元、诉讼费29985.38元、执行费2134元，剩余款项134791.62元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了6861元。 （二）经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了9988元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市凯旋家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市远大家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市凯旋家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市远大家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了16849元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4980号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：罗贤清，男，汉族，1968年9月14日生，户籍地：江西省九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3441号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人罗贤清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗贤清在银行存款79463.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 曾培育
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2598号原告：石嘴山银行股份有限公司中宁支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：田某1，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：万某，男，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中某。法定代表人：王某。原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行与被告万某、张某2、李某、田某2、赵某、中某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院在向被告万某、张某2、田某2、赵某送达应诉的相关法律文书时，被告万某、张某2、田某2、赵某不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告万某、张某2、田某2、赵某的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告万某、张某2、田某2、赵某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告万某、张某2、田某2、赵某准确的送达地址，也未向本院提供被告万某、张某2、田某2、赵某下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行的起诉。案件受理费已减半收取2361元，退还原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张少红 二〇二〇年十月十五日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4197号申请执行人周建栋，男1973年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李龙珠，男1969年9月26日生，住苏州市吴中区木渎镇。陈俭珍，女1968年2月25日生，住苏州市吴中区木渎镇。申请执行人与被执行人李龙珠、陈俭珍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙珠、陈俭珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李龙珠、陈俭珍银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月十五日书记员  虞虹
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1023号之二申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：彭杰，男，汉族，1965年3月9日生，住光山县。被执行人：董柳青，女，汉族，1977年11月2日生，住光山县。被执行人：彭敏伟，男，汉族，1970年06月04日生。住光山县白雀园镇九里村，身份证号码：4130251970********。被执行人：汪润春，女，汉族，1970年6月4日生，住光山县。被执行人：赵强，男，汉族，1973年4月20日生，住罗山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行彭杰、董柳青、彭敏伟、汪润春、赵强借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭杰、董柳青、彭敏伟、汪润春、赵强向河南光山农村商业银行股份有限公司支付执行款240万元及利息，彭杰承担案件受理费13000元，共同承担案件执行费26530元。因彭杰、董柳青、彭敏伟、汪润春、赵强未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭杰、董柳青、彭敏伟、汪润春、赵强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人彭杰、董柳青、彭敏伟、汪润春、赵强送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人彭杰、董柳青、彭敏伟、汪润春、赵强名下财产；1、查明被执行人彭敏伟有零星银行存款，本院已依法冻结了相关账户；被执行人无其他可供执行财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人彭杰、董柳青、彭敏伟、汪润春、赵强所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人彭杰、董柳青、彭敏伟、汪润春、赵强发出限制消费令，并依法将被执行人彭杰、董柳青、彭敏伟、汪润春、赵强纳入失信被执行人名单。本院告知申请人河南光山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的240万元及利息，案件受理费13000元，执行费26530元。执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人彭杰、董柳青、彭敏伟、汪润春、赵强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭杰、董柳青、彭敏伟、汪润春、赵强负有向继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人彭杰、董柳青、彭敏伟、汪润春、赵强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈建宇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4626号南京市秦淮区人民法院与乔秀英追缴诉讼费一案，执行依据：(2020)苏0104民初499号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18344号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：秦书光，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人秦书光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26059号民事判决书，要求被执行人秦书光支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30578.39元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18344号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2525号原告：郭青山，男，汉族，1977年2月21日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被告：郭海建，男，汉族，1981年8月22日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告：谢雪敏，女，汉族，1979年7月8日生，住漯河市召陵区。原告郭青山诉被告谢雪敏、郭海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭青山及其委托代理人曹瑞，被告郭海建的委托代理人晁伟到庭参加诉讼；被告谢雪敏未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告郭青山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一个村的，关系还不错。2013年6月份被告向原告借钱，说想搞养殖，考虑到都是一个村帮个忙，就借给被告20000元，因关系不错也没打条。过了一段被告又说投资款不够还得跑手续，原告又陆陆续续借给被告30000元，当时也没打条。快到春节时，原告找到被告说，有钱了就还，没钱你就用，但你得给我打个借条，别以后了产生矛盾，就这样被告给原告出具了一张借条。2018年原告开始从事装修生意，需要资金就向被告要钱，可是被告一直推脱不予还钱，原告具状诉至法院。被告郭海建辩称，1、原告起诉不实，被告没有因投资等原因借过原告的钱；2、该借条是2014年1月27日，原告没有相应的支付凭证证实向被告提供过借款，不能证明借贷关系成立生效；3、2014年到起诉之间，原告也没有举证向被告追要过该借款，诉讼时效已经过了。被告谢雪敏未到庭参加诉讼。但提供证据称和郭海建于2019年11月22日离婚。经审理查明，2014年1月27日，郭海建向原告郭青山出具借条一份，内容是“借条今借郭青山五万元整￥50000元，郭海建，2014.01.27”。郭海建辩称打条属实，但是没有收到该笔5万元款项。郭青山称，这张条是对以前账目的总结，是分六笔给郭海建的：1、2013年6月份青年镇邮政所给的20000元；2、2013年6月在老窝五七农信社给了7000元；3、学生开学前给了3000元；4、办信用卡给了10000元；5、在宾馆偷拿6000元；6、2013年10月份2000元。都没有条，后来就让他打了个总条。郭青山提供了一段和郭海建的通话录音，时间为2020年8月5日，郭海建认可欠郭青山部分款项未还，承诺两年内偿还。本院认为，被告郭海建向原告郭青山出具5万元的欠条，结合双方的通话录音中谈到的具体支付情况，能够证明双方存在5万元欠款关系的事实。原告郭青山诉请判令被告郭海建偿还5万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。谢雪敏未在借条上签字，且原告未提供明确证据证明该几笔借款用于家庭生活，其要求谢雪敏承担偿还责任，本院不予支持。借条中对对于利息、利率未有明确约定，原告请求判令利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告郭海建于本判决生效后10日内偿还原告郭青山50000元；二、驳回原告郭青山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为530元，由被告郭海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十月二十日书记员  陈 哲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2525号原告：张新宇，男，汉族，1990年4月2日出生，肇东市英信手机商店经营者，现住肇东市。被告：伊若尘，男，汉族，1992年3月5日出生，现住大庆市大同区。本院受理原告张新宇与被告伊若尘买卖合同纠纷一案中，原告张新宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张新宇撤回起诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年十月十六日书记员  王一兵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保910号 申请人：孙宇，女，1962年12月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：陈浩，男，1995年5月26日出生汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请人与被申请人于2020年10月5日发生道路交通事故，申请人于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆（保全金额15000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｂ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑成龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3861号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：赵向东，黑龙江威德律师事务所。委托诉讼代理人：王桂欣，女，大庆市新昊伟物业管理有限公司。被告：徐亮，男，1983年3月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李绛梅（徐亮母亲），女，1958年7月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司（以下简称新昊伟物业）与被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昊伟物业的委托诉讼代理人赵向东、被告徐亮的委托诉讼代理人李绛梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昊伟物业向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告徐亮承担2016年1月至2019年12月份的物业费及电梯费合计12488.48元及违约金（以被告徐亮逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2.判令被告徐亮承担本案诉讼费。事实和理由：依据原告新昊伟物业与开发商签订的《学伟兰德湖壹号住宅小区前期物业管理服务合同》约定原告新昊伟物业为被告徐亮提供物业管理服务，被告徐亮按合同约定金额支付原告新昊伟物业服务费用。自签订本协议以后，被告徐亮自2016年开始便未缴纳物业费及电梯费，原告新昊伟物业多次向其催告责令其及时缴纳物业费及电梯费，但被告徐亮始终未予理睬，并导致原告损失进一步扩大。截止到原告起诉之日，被告徐亮欠缴物业费及电梯费12488.48元。因被告徐亮欠缴物业费，依据《合同法》第107条规定，被告徐亮理应赔偿因逾期付款给原告新昊伟物业造成的损失即参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率要求赔偿。故原告新昊伟物业诉至法院。被告徐亮辩称，对拖欠的物业费的时间及数额没有异议；不交的原因是从2011年接房入住时，大概6.7月时候餐厅漏雨、二楼卧室窗台以下的部分就开始漏雨；厨房从前年开始漏雨，房屋漏风，因此带来好多麻烦。被告徐亮认为这是物业服务不到位导致的。对前期物业管理服务合同有异议，合同第二章第四条约定了物业有维护义务，而物业没有服务。本院认为，原告新昊伟物业与大庆市学伟房地产开发有限公司依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告新昊伟物业及各业主依合同之约享有与承担。关于被告徐亮提出的房屋漏雨、漏风问题，属于房屋质量问题，亦不在本案审理范围，被告徐亮应另寻他径解决；关于被告徐亮的其他辩解其未提供充分证据证实，故本院不予支持。原告新昊伟物业实际提供了物业服务，被告徐亮应交纳相应的物业服务费。被告徐亮系大庆市萨尔图区普宁家园房屋业主；房屋建筑面积为182.58平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为2016年至2019年为每年每平方米是17.76元。故原告新昊伟物业要求被告徐亮支付拖欠的2016年1月1日至2019年12月31日的物业费12488.48元的诉讼请求，本院予以支持。合同上约定违约金为日千分之三，原告新昊伟物业主张按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐亮于本判决生效之日立即给付原告大庆市新昊伟物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费12488.48元；2016年度物业费违约金以3122.12元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日至2020年9月30日止；2017年度物业费违约金以3122.12元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日至2020年9月30日止；2018年度物业费违约金以3122.12元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月1日至2020年9月30日止；2019年度物业费违约金以3122.12元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年1月1日至2020年9月30日止；三、驳回原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半），由被告徐亮负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十月十三日书记员  韩晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：黄智坚，男，汉族，1985年07月23日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄智坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10206号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金人民币19506.7元及其暂计至2020年5月4日利息4656.42元及自2020年5月5日起至款项付清之日止，以19506.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年5月4日违约金1081.46元及自2020年5月5日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金、分期手续费278.4元。因被执行人黄智坚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄智坚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2475号申请执行人：徐鹏鹏，男，1986年9月16日生，住盐城市盐都区。被执行人：镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨丽。被执行人：杨余庆，男，1978年8月30日生，住南京市江宁区。申请执行人徐鹏鹏与被执行人镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司、杨余庆买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6067号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人镇江阳光里程机动车驾驶员培训有限公司、杨余庆在金融机构的存款或在其他单位的收入236520.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4002号原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，地址：云南省楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李国章，男，1961年6月7日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市开发区。被告：李玉美，女，1962年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上，系李国章之妻。委托诉讼代理人：李国章，系李玉美之夫，代理权限为特别授权。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告李国章、李玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年十月十三日书记员  李 航
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6664号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，系甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：兰永利，男，1985年2月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告兰永利追偿权纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼，被告兰永利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其代为清偿的贷款5907.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款95600元，分24期还款，首期4296元，以后每期4289元，从透支次月起于每月15日前偿还，其承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，其向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，其代为清偿5907.63元。被告兰永利未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告作为分期付款申请人与分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商甘肃川和汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款138600元，分期付款申请人自行支付首付款43000元，剩余购车款通过在分期款项发放人处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额95600元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期95600元扣收后支付给甘肃川和汽车销售服务有限公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共24期，首期4296元，以后每期4289元，从透支次月起每月15日前还款。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任的范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。原告作为保证人在该合同上盖章。上述合同履行过程中，被告未能依约还款，原告代被告履行还款义务，至2020年4月25日，共还款5907.63元。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》真实有效，各方当事人均应当依约履行合同义务。原告提供的由中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行出具的证明及中国工商银行付款凭证可以证明原告代被告履行还款义务的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还5907.63元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告兰永利于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代为清偿的5907.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告兰永利承担，于本判决生效之日起10日内向原告甘肃川和汽车销售服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十月十日书记员  陈 静
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4040号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区***********，统一社会信用代码：914***********439X。负责人：李建业，行长。委托诉讼代理人：黄国辉、梁焕军，均系支行员工。被告：蔡伟良，女，汉族，1974年1月7日出生，住广东省茂名市电白区林头镇卫生院宿舍，公民身份号码：440************404。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行诉被告蔡伟良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行以被告蔡伟良已还清贷款本息为由，于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行撤回起诉。案件受理费771元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行负担。审 判 员 梁崇伟二〇二〇年十月十五日法官助理 谭 棉书 记 员 黄丹丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1834号申请执行人：况聘堂，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省永城市。被执行人：永城市亿鑫置业有限公司，住所地永城市东城区东方大道南文化路**，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李朝宗，该公司经理。本院在执行况聘堂申请执行永城市亿鑫置业有限公司承揽合同一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9688号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市亿鑫置业有限公司负有继续向申请执行人况聘堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月十九日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1834号申请执行人：况聘堂，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省永城市城关镇解放居委会食品胡同**，身份证号码：4123281972********。被执行人：永城市亿鑫置业有限公司，住，住所地永城市东城区东方大道南文化路**一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李朝宗，该公司经理。本院在执行况聘堂申请执行永城市亿鑫置业有限公司承揽合同一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9688号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市亿鑫置业有限公司负有继续向申请执行人况聘堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二Ｏ二〇年十月十九日书记员陈闽生
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1965号原告：吉林市富源化工厂。代表人：汪某，厂长。委托诉讼代理人：于某，吉林途律律师事务所律师。被告：肖某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：尹某，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。原告吉林市富源化工厂（以下简称化工厂）与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化工厂的委托诉讼代理人于某，被告肖某的委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。化工厂向本院提出诉讼请求：1.请求肖某给付货款7万元；2.自2017年9月1日起，至实际给付之日止，按法律规定标准给付利息；3.诉讼费由肖某负担。事实和理由：2016年1月至2017年8月化工厂为肖某提供醇基燃料，肖某至今尚欠化工厂货款7万元，化工厂多次向肖某催要，但肖某都以各种理由推拖，为维护化工厂合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持化工厂诉讼请求。肖某辩称，原被告货款早已结算完毕,双方现在不存在任何债务关系,请求法院依法依法判决。当事人孙某围绕诉讼请求向本院提供了证据1.富源化工厂副厂长王某于2019年6月2日、2019年6月9日（二次）、2019年7月9日与肖某电话录音光碟1份（共四次）。经质证，肖某对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。证据2.化工厂会计解某出具的肖某付款明细1份、解某当庭出具的证言1份。经质证，肖某对此证据提出异议。经审查，针对化工厂的待证问题，化工厂未向本院提供其他证据加以佐证，本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某曾在化工厂处购买醇基燃料，尚欠4万元货款未付。2019年7月9日化工厂最后一次向肖某主张权利。本院认为，化工厂与肖某在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。化工厂依约履行了交付买卖标的物的义务，肖某应承担给付货款责任。肖某未及时履行给付义务，应按法定标准承担相应违约责任。虽肖某主张向化工厂购货的货款已全部结清，但在化工厂提供的王某与肖某通话录音中，肖某未提出此类抗辩，且庭审中，肖某承认最多时欠化工厂货款4万多元，本院应确认肖某现尚欠化工厂货款4万元的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、肖某给付吉林市富源化工厂货款4万元，于判决生效之日履行；二、肖某自2019年7月9日起，至实际给付之日止，按本金4万元，2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付吉林市富源化工厂利息，给付时另行计算；三、驳回吉林市富源化工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由肖某负担450元，由吉林市富源化工厂负担338元，其余117元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年十月二十日书记员  迟增瑞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初4962-2号申请人:于士华，男，汉族，1966年6月13日生，住山东省临清市。申请人：郑天星，男，汉族，1958年6月6日生，住福建省漳平市。被申请人：李林，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省新蔡县。第三人：新蔡海翔新型墙材有限公司，住所地：河南省新蔡县顿岗乡李竹园庄西北300米处。统一社会信用代码：91411729698732528B。法定代表人：魏保菊，该公司执行董事。本院在审理原告于士华、郑天星诉被告李林、第三人新蔡海翔新型墙材有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告于士华于、郑天星于2020年10月23日向本院申请撤回对被申请人李林、新蔡海翔新型墙材有限公司的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对第三人新蔡海翔新型墙材有限公司的红砖1245096块的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张俊芝二〇二〇年十月二十三日书记员  梅靖晗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4684号申请执行人陈付国，男，1966年07月15出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人宋爱莲，女，1968年04月15出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈付国与被执行人宋爱莲民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月16日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初4821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋爱莲的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年十月二十二日书记员  彭靓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1544号之一 被执行人，董宏玲，女，汉族，1972年05月29日生，住辽宁省阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董宏玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董宏玲在阜新银行xxx账户内存款人民币53752.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2308号之九 申请执行人：国华 被执行人：张路，女，汉族，1992年07月22日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人张路账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张路在丹东银行账户内存款人民币4580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1149号之一被执行人：颜景斌，男，汉族，1952年09月27日生，住曲阜市；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜景斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜景斌在中国工商银行16×××30账户内存款人民币259679.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十八日书记员  史磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17924号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：胡敬焕，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告胡敬焕信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令胡敬焕立即支付卡号为62×××40的信用卡暂计至2020年3月7日的欠款合计65444.53元，其中本金54615.62元、利息6993.42元、违约金（滞纳金）3150.78元、其他费用684.71元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡敬焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××40。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2019年7月4日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月7日。 八、欠款本金金额：54615.62元。 九、欠款利息金额：6993.42元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3150.78元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费684.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡敬焕应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××40的信用卡欠款本金54615.62元、利息6993.42元、违约金3150.78元、信用卡分期手续费684.71元（利息、违约金暂计至2020年3月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由胡敬焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1935号之二 解除保全申请人：德州深林环境科技有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红路**（中元科技创新园内）。 法定代表人：王丽，总经理。 被申请人：廊坊市绿创环保科技有限公司，住所，住所地，廊坊市广阳区光明东道****厂房div> 法定代表人：刘会兴，总经理。 德州深林环境科技有限公司与廊坊市绿创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁1491民初1935号民事裁定书，依法查封被申请人名下价值33280元银行存款或查封相应价值的财产。德州深林环境科技有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上诉保全措施。 德州深林环境科技有限公司与廊坊市绿创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对廊坊市绿创环保科技有限公司名下33280元银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十月十五日 书记员  金文千
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6620号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王莹坚，男，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********民小组闸门头3巷1号，公民身份号码：441************530。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253568号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253568号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王莹坚的粤S.276**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王莹坚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2957号之一申请人：杨永杰，男，1994年2月23日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人杨永杰与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆娟二〇二〇年十月二十七日书记员  常松玲
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6221号原告：魏洪，男，1964年10月9日出生，警察，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：刘理波，男，1986年3月8日出生，住重庆市涪陵区。原告魏洪诉被告刘理波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后依法适用简易程序于当月27日公开开庭进行了缺席审理。原告魏洪之委托诉讼代理人傅体忠(特别授权)到庭参加了诉讼。被告刘理波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告下欠借款64000元并赔偿该款从2020年10月9日起按年利率15.43%计算至还清日止的逾期还款利息损失。事实和理由：被告因差欠资金提出向原告借款，原告便将自己的银行信用卡交其使用。2017年8月31日，被告向原告出具了借条一张，对其使用原告信用卡消费的金额66000元进行了确认，同时约定由其从2017年10月15日起每月归还原告5000元直至还清66000元为止。但被告仅于2017年10月15日归还了原告2000元，其余经原告多次催收，被告却避而不见，至今未还。被告刘理波未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的款项后，不按约定返还，其行为违约，依法应承担继续返还原告下欠借款并赔偿其该款逾期还款利息损失的民事违约责任。原告主张逾期还款利息损失从2020年10月9日起计算，不违法律规定，本院予以支持。但其主张的逾期还款利息损失计算标准于法无据，本院不予支持，依法应按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘理波在本判决生效后十日内返还原告魏洪下欠借款64000元并赔偿其该款从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清日止的逾期还款利息损失；二、驳回原告魏洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘理波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十月二十七日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更996号 罪犯贺勇，男，1974年4月27日出生，汉族，中专文化，四川省中江县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2016）川06刑初48号刑事判决，以被告人贺勇犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贺勇及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月29日以（2017）川刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准贺勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯贺勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯贺勇于2017年10月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪,其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省德阳市中级人民法院（2018）川06执28号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯贺勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯贺勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5067号原告:赵玉峰，男，1968年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被告:王真，男，1983年3月3日出生，汉族，住沈丘县。原告赵玉峰与被告王真民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵玉峰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵玉峰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵玉峰负担。审判员  许士华二〇二〇年十月二十日书记员  李 立
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1013号申请人：孙某某，男，汉族，1999年11月20日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.3万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1604号 邯郸市丛台区卫生某某局，男，1990年3月23日出生，住所地邯郸市丛台区 法定代表人：路某 邱某某，女，1991年2月21日出生，住所地丛台区南吕固乡，联系电话03****××××1 赵某某，男，1986年4月13日出生，住所地邯郸市丛台区南吕固乡，联系电话03****××××1 邯郸市丛台区卫生健康局申请邱某某等行政非诉案由一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403行审34号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403行审34号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈康
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5018号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：丁文，女，1998年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告丁文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告丁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1807.85元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11807.85元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年3月1日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年3月1日起至2019年2月28日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1807.85元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告丁文未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年7月30日被告尚欠原告借款本金10000元，利息1807.85的事实。 以上证据虽未经被告丁文质证，但未能质证的原因系被告丁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年3月1日起至2019年2月28日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1807.85元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告丁文之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告丁文未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告丁文偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1807.85元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁文在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月30日的利息1807.85元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告丁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4490号 原告：周园园，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：轩迎春，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告周园园诉被告轩迎春合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。后原告于2020年10月29日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告周园园撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告周园园负担。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6199号原告：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区埃克森工业园。法定代表人：罗文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐韶华，江苏郎华律师事务所律师。被告：徐州伟赢机电设备有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：鹿玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乐超，该公司法律顾问。原告安徽埃克森科技集团有限公司（以下简称“安徽埃克森公司”）诉被告徐州伟赢机电设备有限公司（以下简称“徐州伟赢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员周斌适应简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽埃克森公司的委托诉讼代理人徐韶华，被告徐州伟赢公司的委托诉讼代理人胡乐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽埃克森公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款255500元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至被告付清货款本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告双方就“江苏伟天化工集团15万吨/年焦炉煤气制甲醇联产LNG新能源项目”达成合作意向。2016年5月3日，原、被告双方签订了一份《流量仪表买卖合同》，由被告向原告采购一批流量仪表，合同总价款1780000元。2016年5月10日，双方签订了一份《温度、压力、液位仪表买卖合同》，合同总价款为735000元。2016年5月30日，双方签订了一份《工业品买卖合同》，合同总价款72000元。三份合同构成了原、被告双方的总的合作内容，总价2587000元，合同分别明确了双方各自的权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定将合同项下货物运至约定地点，并经被告签收。原告依约向被告开具了增值税专用发票，但被告并未完全履行合同约定的付款义务。截止目前为止，被告分多次向原告支付货款共计2331500元，尚有255500元货款未付。现因原告多次索要未果，特具状至贵院，望判如所请。被告徐州伟赢公司辩称，原告是否按照合同约定履行交付义务及是否履行了开票义务，需根据庭审证据材料来进行确认；所供货物是否合格，也需要在庭审中进一步确认。本院经审理查明以下事实，2016年5月，原告安徽埃克森公司（卖方）与被告徐州伟赢公司（买方）就“江苏伟天化工集团15万吨/年焦炉煤气制甲醇联产LNG新能源技改项目”签订《流量仪表买卖合同》、《温度、压力、液位仪表买卖合同》及《工业品买卖合同》，三份合同总价款为2587000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货义务，并为被告开具了相应数额的增值税专用发票。被告徐州伟赢公司支付了款项2331500元，尚有255500元未支付。上述事实，有原告提交的买卖合同、财务明细、发票复印件、发货单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订买卖合同，双方之间成立买卖合同关系，应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了供货义务，并为被告开具了相应数额的增值税发票，被告仅给付了部分货款，尚有255500元未给付，被告应当给付此款，原告该项请求本院予以支持。原告要求自起诉之日起计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持，对于利息计算标准予以调整。被告抗辩意见无相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州伟赢机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽埃克森科技集团有限公司货款255500元及利息（以255500元为基数，支付自2020年7月15日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安徽埃克森科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2566.5元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十月九日书记员  张珏
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执635号冯莉梅、郭宣成：本院执行的申请执行人冯莉梅与被执行人郭宣成婚姻家庭纠纷一案，经被执行人郭宣成自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十月十二日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1781号 原告：杨万树，男，1968年2月21日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所：威远县庆卫镇庆和村三社，统一社会信用代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李道坤，副总经理。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 原告杨万树诉被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人李道坤、张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨万树向本院提起诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2008年12月起至2019年12月期间建立劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金12个月×4714.5元/月=56574元；3.判决被告赔偿因其未缴纳失业保险造成原告不能享有失业保险待遇的损失共计1650元×80%×24个月=31680元。事实与理由：2008年12月原告在被告处工作，工种采煤工。被告只为原告缴纳了部分时间的工伤保险，但没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等。被告于2019年12月已关停，本案经仲裁不予受理。为了维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院经审查认为，威远县人民政府按照国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》【国发】（2016）7号、四川省应急管理厅等8部门《关于推进30万吨/年以下煤矿分类处置工作实施意见》川应急（2019）178号等文件制定了威府办发（2019）42号威远县人民政府办公室关于印发《威远县化解过剩产能引导煤矿关闭退出实施方案》的通知及威远县人民政府关于同意威远县关于关闭碗厂煤矿等5个煤矿的批复威府函（2019）161号，内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司依据县政府办公室文件及县政府的批复于2019年12月15日前已关闭，被告与原告终止劳动合同，由此引发本案争议。本案系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因为企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。按照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨万树的起诉。 原告杨万树已预交本案案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 微
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初246号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人赵双双，男，生于1986年4月25日，汉族，小学文化，住四川省南部县。因本案于2020年6月6日被抓获，次日被南部县公安局刑事拘留，同年7月11日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1318号起诉书指控被告人赵双双犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人赵双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日凌晨，被告人赵双双到南部县中仁医院，趁被害人黄某熟睡之际，将其放置在床上的炭黑色三星牌Ｓ10手机盗走，留作自己使用。案发后，侦查机关将该手机追回并发还被害人。经鉴定，该手机在被盗当日的鉴定价格为人民币2959元。 2020年5月24日凌晨，被告人赵双双来到南部县仁和医院，趁被害人邱某在护士长办公室休息时，将其放于桌上的玫瑰金苹果牌手机盗走，卖掉手机后获利100元，用于日常消费。 公诉机关认为，被告人赵双双以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵双双具有累犯情节，应当从重处罚；被告人赵双双有认罪认罚的量刑情节，可以从宽处理。建议判处被告人赵双双有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人赵双双对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人赵双双2007年12月12日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；2011年11月24日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2017年7月19日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2018年10月17日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 上述事实，被告人赵双双在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、辨认笔录及照片、现场照片及监控截图、鉴定意见及通知书，到案经过说明、被告人供述、被害人陈述、发还清单、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵双双以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控赵双双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵双双具有累犯情节，应依法从重处罚；其到医院盗窃病人亲友的财物，酌情从重处罚。赵双双具有坦白情节，可以从轻处罚；部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人赵双双自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵双双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天折抵刑期1日，即自2020年6月7日起至2021年2月5日止。） 二、被盗苹果手机予以追缴并责令退赔给被害人邱某，违法所得人民币100元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二〇年十月十六日 书记员  田星君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初175号公诉机关德安县人民检察院。被告人蔡锦锋，男，1968年9月10日出生于江西省德安县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2020年10月15日经本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人蔡锦锋犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人蔡锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日晚，被告人蔡锦锋饮酒后驾驶赣Ｇ×××**红色豪爵牌二轮摩托车行驶至德安县处时被民警查获。经鉴定，被告人蔡锦锋血液中酒精含量为138.56ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人蔡锦锋在驾驶证超过有效期的情况下，醉酒后驾驶已被注销的机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡锦锋认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人蔡锦锋拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、查获经过、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息、行政处罚决定书等书证，证人吴某的证言，被告人蔡锦锋的供述，九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获照片及视频等证据证实。被告人蔡锦锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人蔡锦锋驾驶证准驾车型为Ｅ，有效期至2018年6月26日止；赣Ｇ×××**红色豪爵牌二轮摩托车检验有效期至2016年10月31日止；案发时均处于注销状态。本院认为，被告人蔡锦锋在驾驶证已注销的情况下醉酒驾驶已被注销的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡锦锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕良勇二〇二〇年十月二十一日法官助理王韬书记员刘洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4714号 原告：苗地，男，1989年2月10日出生，汉族，住辽宁大连市金州区。 被告：邹德政，男，1985年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：凤城市通来运输有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市宝山镇。 法定代表人：伊广君。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。 责任人：李宁。 本院在受理原告苗地与被告邹德政、凤城市通来运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗地的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苗地撤回起诉。 案件受理费25元，由苗地负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 荣微微
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3735号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：高峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据(2019)川0116刑初1639号刑事判决书于2020年8月25日移送执行高峰罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人高峰的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人高峰有可供执行的财产。本院依法对被执行人高峰采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1880号 原告：陆明利，女，1961年3月10日出生，汉族，住浙江省 海宁市袁花镇新袁村山湾吴家1号,公民身份号码 330423196103101227。 委托诉讼代理人：吴文杰，男，1987年1月7日出生，汉族， 住浙江省海宁市,公民身份号码 330481198701071251，系原告儿子。 被告：查丽娟，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省 海宁市袁花镇镇西村龙尾朱家场30号,公民身份号码 330423197106191445。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 原告陆明利诉被告查丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案， 本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行 了审理。原告陆明利委托诉讼代理人吴文杰、被告查丽娟委托诉 讼代理人颜佳宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故 造成的损失共计218706.8元（庭审中变更诉讼请求增加200元交 通费，总损失变更为218906.8元）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月9日，被告驾驶电动自行车与步行的原 告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局 交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告伤情 经鉴定构成十级伤残，评定误工期180日，护理期90日，营养期 90日。 被告查丽娟答辩称：精神抚慰金过高，伤残应当适用农标， 误工费不认可，应当提供收入证明,护理费超标准，交通费过高， 营养费过高，其他费用请法庭按标准认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告驾驶电动 自行车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事 故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原 告无责。事故发生后，原告于2018年5月10日至2018年6月3 日在海宁市人民医院住院治疗24天，于2019年10月15日至2019 年10月21日在海宁市人民医院住院治疗6天。原告伤情经鉴定 构成十级伤残，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。 本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费49746.8元、营 养费2700元、住院伙食补助费450元（按嘉兴市内15元每天计 算）、护理费13860元（按154元每天计算）、残疾赔偿金120000 元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（本院根据原告治疗 情况酌定）、鉴定费1900元，合计194156.8元。另查，被告已 支付原告医药费29000元。原告系被征地农民，已于2011年8月 退休并领取退休金。 本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责 任认定并无不当，本院予以确认。被告提出残疾赔偿金应当按农 村标准计算的抗辩，本院审查后认为，原告系被征地农民，已从 社保领取退休金，其主要生活来源在城镇，其残疾赔偿金部分应 当按城镇标准计算，原告请求残疾赔偿金120000元，本院予以支 持。关于住院伙食补助费，原告住院30天是在嘉兴市范围内住院 应按15元每天计算，原告请求住院伙食补助费960元，依据不足， 本院予以部分支持。关于营养费应按30元每天计算，原告请求营 养费5000元，依据不足，本院予以部分支持。关于护理费应按2020 年标准154元每天计算，原告请求护理费16200元，依据不足， 本院予以部分支持。本次事故，造成陆明利残疾，给原告方造成 精神损害，综合考虑原告年龄、事故责任、后果等因素，本院酌 定精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，本院根据原告就医的 次数和远近酌定为500元。鉴定费1900元系原告进行交通事故理 赔的必要支出，属于因交通事故造成的损失，应由被告负担。原 告请求误工费32400元，因原告已办理退休手续，并已按月领取 退休金，且未提供其他收入来源证明，本院不予支持。原告请求 残疾器具辅助费500元，因原告没提供相关票据予以证明，本院 不予支持。 综上所述，原告之诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中 华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人 民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 二条之规定，判决如下： 一、被告查丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆明利 各项损失165156.8元。 二、驳回原告陆明利的其余诉讼请求。 本案案件受理费1494元，减半收取747元，由原告陆明利负 担183元，被告查丽娟负担564元。鉴定费2470元，由被告查丽 娟负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市 中级人民法院。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉 兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、 帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执732号申请人：刘建新，男，1974年4日20日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈传成，男，1992年9月7日出生，汉族，住固始县。申请人刘建新与被执行人陈传成民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初5267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈传成偿还刘建新借款本金26000元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年5月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人陈传成无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈传成纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人陈传成有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈传成有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5267号民事判决书本次执行程序。被执行人陈传成负有继续向申请执行人刘建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月二十三日书记员  郑泽业
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1176号原告：周军平，男，1972年9月1日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：胡宇果，男，1978年2月25日出生，汉族，住宜都市。原告周军平与被告胡宇果民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，因被告胡宇果涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼，本院于2019年6月24日裁定中止审理。2020年9月17日，本案依法由审判员彭拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军平及其委托诉讼代理人张敏、被告胡宇果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军平向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款200万元、利息46.56万元（2016年12月5日之前欠付的利息）；2.被告按照年利率24%支付自2016年12月5日至清偿之日止的利息损失；3.被告承担律师代理费5万元；4.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年12月5日，被告出具借款借据，向原告借款200万元，借款期限一年，到期后又续借两年，借款期限至2016年12月5日，月息3%。2013年12月5日，原告将200万元汇入被告银行账户。被告支付部分利息，至今仍欠借款本金及部分利息，原告多次索要无果。此外，原告为追偿债务，聘请律师提供相关法律服务，支出律师费5万元。被告胡宇果辩称：借款属实，对本金和利息无异议。原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的借款借据、建设银行转账凭条、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告向原告出具借款借据一份，借据载明“今借到周军平现金人民币大写贰佰万元整（小写2000000.00元），借款期限从2013年12月5日起至2014年12月5日止，双方约定月利率%。借款人胡宇果，银行账号62×××78，身份证号，电话138××******，借款日期2013年12月5日。注：逾期还款的除按双方约定收取利息外，并承担债权人因追偿该笔借款而发生的各项合理费用。借款时间不足半个月的按半个月收取利息，借款时间不足一个月的按一个月收取利息。”2013年12月5日，原告将200万元汇入被告银行账户。2014年12月5日借款到期后，被告续借，并在借款借据上手写注明“此借据续借贰年（2年）至2016年12月5日止，双方商定可根据需要可提前终止协议”。同时查明：2014年，双方约定按月息3分（30‰）计算利息，被告支付9个月利息54万元，下欠3个月利息双方约定按月息2分（20‰）计算，即下欠利息12万元。2015年，双方约定按月息2.75分（27.5‰）计算利息，被告支付9个月利息50万元，下欠3个月利息双方约定按月息2分（20‰）计算，即下欠利息12万元。2016年，双方约定按月息2.75分（27.5‰）计算利息，被告支付6.36个月利息35万元，下欠5.64个月利息双方约定按月息2分（20‰）计算，即下欠利息22.56万元。截止2016年12月5日，被告尚欠利息44.56万元。本院认为，原、被告之间的借款合同自被告收到借款200万元时成立，原、被告在履行借款合同过程中对利息的约定，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告应按约定返还本金并支付利息。被告当庭认可按照年利率24%支付剩余利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告返还本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的逾期利率已达到年利率24%，在此基础上其再主张律师代理费，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告胡宇果于本判决生效之日起十日内给付原告周军平借款本金200万元、借期内的利息46.56万元（截至2016年12月4日）及逾期利息（以200万元为基数，从2016年12月5日至借款本金付清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告周军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17750元，保全费5000元，合计22750元，由原告周军平负担249元，被告胡宇果负担22501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  彭拥军二〇二〇年十月二十六日书记员  向小庆
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执25-8号被执行人吴诗青，女，1976年1月30日出，汉族，崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0725刑初82号刑事判决书，依法公开拍卖了被执行人吴诗青位于崇义县（不动产权证书号：崇城（3）字第（6467）号）进行网络司法拍卖，并于当日在淘宝网上发出网拍公告。买受人阳国明通过竞买号Ｖ4725于2020年9月23日在崇义县人民法院于淘宝网开展的“赣州市崇义县南中路××××”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：叁拾捌万元（￥380000.00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴诗青位于崇义县（不动产权证书号：崇城（3）字第（××××××）号）所有权归买受人阳×××。上述财产所有权（或其他权利）自本裁定书送达买受人阳国明时起转移。二、买受人阳国明可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年十月十三日代理书记员  傅 羚