江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民2010号 原告：万水华，男，汉族，1960年4月19日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：王金华，男，汉族，1988年8月5日出生，住江西省井冈山市。 被告：蔡定罕，男，汉族，1989年11月9日出生，住江西省南昌市新建区。 原告万水华与被告王金华、蔡定罕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万水华，被告王金华、蔡定罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万水华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费及伤残赔偿金等共计92000元。因原告只就工伤进行了鉴定，而工伤鉴定用于工伤赔偿，不能用于交通事故责任赔偿，故原告向本院申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，在司法鉴定结果出来后，原告申请将第1项诉求变更为102100元人民币（住院伙食费270元、营养费2070元、护理费5727.5元、伤残赔偿金79742元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、共计102100元）；2、将“判令本案诉讼费、鉴定费由两被告共同承担。”变更为“本案诉讼费由被告承担。”。事实和理由：2019年12月7日7时24分许，原告沿新建区文化大道非机动车路上由东往西行走时，遭遇被告同向驾驶南昌L54419号二轮电动车从后面碰撞倒地，致使原告腰部受伤不能动。事故发生后原告被120救护车送往南昌市洪都中医院（北院），经门诊诊断，造成原告腰椎骨折。后经新建公安分局交警大队认定，被告承担本次事故全部责任，原告无责任。原告又于2020年6月2日，经南昌市劳动能力鉴定委员会评定确认属于九级伤残。双方就赔偿事宜不能达成一致意见。因此为维护原告合法权益，故诉至贵院，请贵院依法判决。 被告王金华辩称：一、对事故责任划分有异议，但没在规定期限内进行复核，也没有相关证据来推翻该责任划分；二、赔偿金额过高，拿不出这么多钱。 被告蔡定罕辩称：一、被告王金华非南昌市人，是外地人，买电动车在南昌市上不到牌，故被告王金华借我的身份证到南昌市上电动车牌照，该车不是我买的，也不是我在使用，均是被告王金华在使用，我只是借身份证给被告王金华拿去给他的电动车上本地的牌，此事与我无关，我不承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月7日7时24分许，原告王金华驾驶南昌L54419号二轮电动车沿南昌市新建区长堎镇文化路由东往西行驶，行驶文化路农业局门口路段，未确保安全碰撞前方行人万水华，致使万水华受伤的交通事故。南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告王金华负全部责任，原告万水华不负责任。事故发生后，原告万水华被120救护车送往南昌市洪都中医院（北院）住院治疗9天，花费门诊费923.93元、急救费170元、医疗费12310.75元，共计13404.68。出院诊断：第2腰椎骨折，气滞血瘀症；出院医嘱：1、建议卧床休息2个月，避免负重活动；2、定期至骨科门诊复诊，行腰椎拍片检查；3、左肾上腺情况建议至专科就诊；4、不适随诊。2020年6月2日，经南昌市劳动能力鉴定委员会评定确认属于九级工伤。双方就赔偿事宜不能达成一致意见。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，江西中正司法鉴定中心于2020年10月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人万水华损伤致L2椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），评定为十级伤残，被鉴定人万水华后续治疗费为2000元，原告花费鉴定费2100元。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院。 另查明，南昌L54419号二轮电动车的登记所有人为被告蔡定罕，实际所有人和使用人为被告王金华，系被告王金华借用被告蔡定罕居民身份证上电动车牌照，该电动车未投保交强险。 再查明，被告王金华垫付医疗费13500元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担赔偿责任。本案中，被告蔡定罕出借其身份证给被告王金华办理该电动车入户登记上牌照，被告蔡定罕作为被告王金华驾驶的电动车登记所有人，出借身份证的行为与本次事故发生不存在因果关系，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。 关于医疗费，根据原告提交医疗费票据结合诊断证明、出院记录、门诊费用、住院费用汇总清单予以确定，确认原告医疗费用合计为13404.68元，上述医疗费用已由被告王金华垫付，原告未主张该医疗费用，本院不予处理。 关于住院伙食补助费、营养费、护理费。原告主张的住院伙食补助费，按照100元/天、住院9天计算；原告主张的营养费按30元/天、按69天计算，不予支持，本院认为按20元/天、住院天数9天计算为宜；原告主张的护理费按69天计算不予支持，按住院天数9天计算为宜，由于原告未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资41444元/年计算。 关于后续治疗费，系鉴定结论确定必然发生的费用，本院对原告主张的后续治疗费2000元予以支持。 关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，予以支持，残疾赔偿金为36546元/年×20年×10%=73092元。 关于精神损害抚慰金，本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可要求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情给原告日后工作、生活带来了一定的影响，造成了一定的精神损害，且原告在本次交通事故中不负责任，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定3000元。 关于鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以认可，由被告王金华承担。 综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2020年公布的“2019年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、住院伙食补助费：900元； 2、营养费：180元（20元×9天）； 3、后续治疗费：2000元； 4、护理费：1021.90元（41444元/年÷365天×9天）； 5、伤残赔偿金：73092元（36546元/年×20年×10%）； 6、精神损害抚慰金：3000元； 7、鉴定费：2300元。 综上，原告的各项损失共计82493.90元，由被告王金华予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告万水华后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计82493.90元； 二、驳回原告万水华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元（已减半收取），由原告万水华负担148元，由被告王金华负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 黄乐明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 卢子静 书 记 员 徐方琴