湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1890号原告:董尚华，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：秦仕国，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告董尚华与被告秦仕国为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董尚华及其委托诉讼代理人吴应宏，被告秦仕国及其委托诉讼代理人罗德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董尚华向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判决被告立即偿还向原告借到的现金本金225932.60元，其中借据10万元，按被告约定自2016年3月20日起月息3000元计算，直至偿还清日；原告用微信转（借）给被告的125932.60元，被告已偿还45400元，还欠80532.60元。合计共欠我180532.60元，自2020年1月1日起按年利率6%计算，直至偿还清日止；2.本案案件受理费由被告承担。(变更后)事实和理由：2013年原告在北京打工，被告在北京承包建筑工程，闲时原、被告在娱乐室打牌相识，因被告承包建筑工程需投资，被告多次向原告借钱。2016年3月，原告向被告索要借款时，被告说：“工程款未结算我没钱偿还”。同年3月20日被告向原告出具一份10万元借据，并约定当年10月20日还清，另约定每月支付给原告3000元利息。2016年下半年，被告因承包工程再次向原告借款。原告用微信多次给被告转款125932.60元，被告用微信分多次偿还给原告45400元。之后原告多次向被告索要借款本金和利息，被告未偿还。现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告秦仕国辩称，第一，被告欠原告借款共为219166元，其中欠条借款10万元（2016年3月20日出欠条，约定2016年9月20日前认6个月利息，每月3000元，期间被告用现金偿还原告2万元，仅欠原告8万元本金与6个月利息）；原告微信转款39笔，共计119166元。两者合计借款219166元。第二，被告已向原告还款116752.66元（1、2016年3月至9月期间，我用2万元现金在邮政银行打入原告邮政银行卡上；2、付原告2万元；3、通过支付宝向原告还款4笔，金额17300元；4、通过微信还款37笔，金额为59452.66元）。综上，被告欠原告借款为102413.34元。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年以前，被告因在北京做工程需要资金向原告多次借款。2016年3月20日，双方对借款进行清算后，被告向原告出具欠条一张，写明：“今借到董尚华十万元。至今年9月20日以前还，每月3000元息钱。2016年3月20日。”此后，2016年至2020年期间，原告再次通过微信多次转账向被告借款125932.6元，双方未约定利息。2016年5月8日至2020年1月10日，被告通过微信向原告还款59452.66元。2018年4月29日至2019年2月25日，被告通过支付宝向原告还款17300元。2018年，被告现金支付原告3700元。2020年9月8日，被告通过支付宝向原告偿还4万元。上述事实，有被告所写欠条，原、被告微信、支付宝交易截图以及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院认为，本案所涉民间借贷因涉及多次借款事实，存在双方当事人利息约定不同、借款方式与还款方式不同等情况，应当分别处理。一、原、被告于2016年3月20日通过欠条清算的借款本金与利息的处理。合法的民间借贷关系应受到法律保护。2016年3月20日被告所写欠条系双方当事人对前期借款清算后形成的借款凭证，其中本金十万元系双方清算后认可，被告应如期偿还。但被告对该欠条约定的利息抗辩称，双方对利息的约定只存在于2016年3月20日至2016年9月20日之间，只应计算6个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对被告的抗辩，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应按照2016年3月20日欠条约定，向原告偿还10万元本金，并从2016年3月20日起至清偿之日止，按照年利率24%向原告支付利息。二、原、被告于2016年至2020年期间通过微信、现金等方式发生的借款与还款的处理。经过原、被告当庭核对微信与支付宝的帐单，被告当庭对原告诉请中于2016年至2020年通过微信转帐借款的125932.6元全部予以认可，此系被告对自身权利的处分，本庭予以采信。被告2016年至2020年通过微信与支付宝分别偿还的59452.66元与17300元，原告在庭审中也予以认可，本庭予以采信。被告主张除通过微信、支付宝等电子方式偿还欠款外，还在2015年与2018年通过现金转账和现金支付的方式偿还原告4万元，但未向法庭提供充分证据。原告在庭审调查中，自认2018年被告通过现金与支付宝一共还款2万元。经过核对，2018年被告通过支付宝共计还款16300元。因此，对被告现金偿还部分，本院认定为3700元。综上，被告于2016年至2020年期间，通过多种方式向原告偿还借款共计80452.66元。原告在庭审中认可被告偿还的借款为通过微信借款的部分。由于原、被告对通过微信借款的金额未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故至2020年8月27日本案开庭前，原告通过微信向被告借款125932.6元，被告向原告还款80452.66元，还欠45479.94元。原告请求通过微信借款的金额自2020年1月1日起按年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告就微信借款金额未约定还款时间，故被告应从原告起诉之日（2020年8月5日）起，按照年利率6%向原告支付此部分资金占用期间利息。三、被告于2020年9月8日通过支付宝向原告偿还4万元的处理。在2020年8月27日庭审结束后，被告于2020年9月8日通过支付宝向原告偿还4万元。被告主张此笔借款系偿还微信借款的部分。原告通过质证对该事实无异议，并认可此笔借款系偿还微信借款的部分。故至2020年9月8日，原告通过微信向被告借款125932.6元，被告向原告还款120452.66元，还欠5479.94元。资金占用期间的利息应按还款时间分别计算，即2020年8月5日至2020年9月7日，以45479.94元为本金按年利率6%计算支付资金占用期间利息；2020年9月8日至还清之日止，以5479.94元为本金，按年利率6%计算支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告秦仕国在本判决生效后10日内向原告董尚华偿还本金10万元及其利息（按年利率24%从2016年3月20日起计算至还清之日止）；二、被告秦仕国在本判决生效后10日内向原告董尚华偿还本金5479.94元及利息（2020年8月5日至2020年9月7日，以45479.94元为本金按年利率6%计算支付资金占用期间利息；2020年9月8日至还清之日止，以5479.94元为本金，按年利率6%计算支付资金占用期间利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告董尚华负担394元，被告秦仕国负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 郑 容二〇二〇年十月九日书记员 刘思彤