浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9525号 原告：周和平，男，1958年11月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张卫，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：王建达，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：喻和平，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：王建军，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告周和平与被告王建达、喻和平、王建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳亮，被告王建达到庭参加诉讼，被告喻和平、王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周和平向本院提出诉讼请求：判令被告王建达、喻和平、王建军立即支付给原告周和平劳务费200,834元。事实和理由：原告周和平的挖机给上饶市绍佳新型建材有限公司（以下简称“绍佳建材公司”）工作，2017年1月15日，双方经结算，绍佳建材公司应支付给原告周和平劳务费200,834元，被告喻和平、王建军在结算单上签字认可，并由绍佳建材公司盖章确认，该款被告至今未付。后绍佳建材公司于2018年9月27日向上饶市市场监督管理局经济技术开发区分局申请注销，并承诺如果违法失信，则有全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。原告认为，绍佳建材公司已经注销，被告王建达、喻和平作为投资人理应承担付款义务，王建军在结算单上签字认可，视为债的加入，自愿承担上述债务的付款义务。为此，特向贵院起诉，望准予原告所请。 被告王建达辩称，原告周和平主张的绍佳建材公司欠原告劳务费200,834元，系由被告喻和平、王建军向原告出具欠周和平账面明细单而成，被告王建达根本不知情；由于被告喻和平、王建军发起设立绍佳建材公司不成，被告喻和平、王建军劝导被告王建达、以被告王建达作为股东之一登记设立绍佳建材公司。故被告王建达对绍佳建材公司欠原告周和平债务不承担责任。 被告喻和平、王建军未作答辩，也未提供证据。 围绕到庭原、被告的诉辩，本院组织进行了证据的举证、质证。原告提供《欠周和平账面明细》一份，用以证明原告与绍佳建材公司之间存在挖机作业的承揽合同关系和绍佳建材公司结欠原告承揽报酬款的事实。被告王建达质证认为，由于自己不参与、不知情，对《欠周和平账面明细》的真实性不予认可。本院认为《欠周和平账面明细》记载的内容系2016年6月22日至2017年1月15日期间，原告为绍佳建材公司挖机作业报酬的具体数据，虽然落款时间为“2015.1.15”，应当确认为笔误，但并不能否认其客观真实性，且与原告主张的要求证明的待证事实相关联，本院可以予以确认。原告提供的公司注销登记申请书、指定代表授权委托书、全体投资人承诺书、公司简易注销公告信息、注销登记提交材料目录、营业执照（副本）等六份证据，以证明绍佳建材公司注销登记的事实和被告王建达、喻和平作为全体投资人承诺的事实。被告王建达确认该六份证据的真实性。本院对此亦予以确认，可以证明被告王建达、喻和平向公司登记机构承诺“已将债权债务清算完结”、“如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。被告王建达未提供证据。 根据到庭原被告的举证、质证及本院的认证，本院确认本案事实如下：2016年6月22日至2017年1月15日期间至期间，原告周和平为绍佳建材公司进行挖机作业，共计承揽报酬款200,834元。2017年1月15日，由被告喻和平、王建军签名、绍佳建材公司盖章，向原告出具《欠周和平账面明细》一份。至今，原告周和平就该承揽报酬款200,834元未受偿，遂向本院起诉。 同时查明，绍佳建材公司成立于2016年6月16日，投资人为被告王建达、喻和平；2018年9月27日，被告王建达、喻和平向上饶市市场监督管理局经济技术开发区分局申请，要求注销绍佳建材公司；现绍佳建材公司已登记注销。 本院认为，原告与绍佳建材公司之间的承揽合同关系，系两者的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。绍佳建材公司由投资人——被告王建达、喻和平申请注销，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，而绍佳建材公司未向所欠周和平的债务予以清算，即办理注销登记，导致原告债权落空，原告有权依照法律的规定，主张股东王建达、喻和平对绍佳建材公司债务承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告王建军仅在《欠周和平账面明细》上签字，没有作出债务加入的意思表示，且原告也无任何有效证据证明被告王建军有债务加入关系的成立，故对原告要求被告王建军共同承担上述债务的请求，本院不予支持。被告王建达辩解对绍佳建材公司欠原告债务的形成不知情，系对公司经营产生债务的自我放弃知情权，客观上并不能证明欠原告债务存在的真实有效性；被告王建达作为公司股东，即便系受他人劝导而投资设立公司，又在公司解散时未完结清算，由此应当向原告承担债务，依法有据。故本院对被告王建达辩解意见不予采纳。原告将要求被告支付款项性质命名为“劳务费”，有误读法律关系之嫌，本院在此予以纠正，以称之“承揽报酬款”为妥。被告喻和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果；被告王建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法处理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告王建达、喻和平于本判决生效之日起十日内支付原告周和平承揽报酬款200,834元； 二.驳回原告周和平对被告王建军的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,156.50元，由原告负担156.50元，被告王建达、喻和平负担2,000元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。