wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**新时空大厦**山东图文律师事务所，统一社会信用代码913713007060562254。电子送达约定联系电话：180××××5880. 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄文刚，山东图文律师事务所律师。 被告：何胜启，男，1964年11月18日出生，汉族，住费县. 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）与被告何胜启追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄文刚到庭参加诉讼；被告何胜启未到庭参加诉讼，经查，本院已经按照涉案合同约定的联系方式向其送达了应诉诉讼文书，本院视为已经依法完成了送达程序。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告代为偿还贷款等42268.31元。事实和理由：2018年6月8日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司临沂分行，贷款金额为5万元，保险费30367.44元，保险金额为55291.18元，赔偿等待期80天。保费缴纳方式每月银行之日一并扣除，保险期间自合同项下贷款汇至被告账户内，被告按照合同约定偿付贷款本息及保费。2019年4月被告开始停止还贷，按照合同约定，80日等待期完成后，银行按照合同约定在原告保证金账户内将被告尚欠的本息扣划完成，并为原告出具代为偿还的证明，现原告依法向被告行使追偿权。被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告提交个人信用贷款保证保险保险单、案外人中国光大银行股份有限公司临沂分行贷款合同、索赔申请、结清证明代偿债务确认书、还款记录截图等，以证明被告在案外人处借款5万元，被告支付案外人本金与利息39217.69元，按照保险合同约定被告应当支付保险费3050.62元。对于上述证据，本院经庭审依法予以确认，并认定原告主张事实成立。 本院认为，被告何胜启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案借款合同与保证保险合同，真实、合法、有效，各方均应按约履行义务。在被告未依约履行还款义务情形下，原告依约履行义务后已取得向被告方追偿的权利，因此，本院支持原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何胜启偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司39217.69元、 二、被告何胜启支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险费3050.62元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。 以上第一二项义务限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由被告何胜启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘自强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15454号之一 被执行人：宋小龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行宋小龙罚金一案中，本院作出的（2017）粤0606刑初3253号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人宋小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因宋小龙未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年9月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋小龙负有继续履行缴纳刑事罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚秋宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：宋仕汶，男，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋仕汶信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告宋仕汶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、宋仕汶支付截至2020年6月19日的信用卡透支本金67883.76元、利息15344.01元、账单分期手续费42.85元、违约金18184.5元、增值服务使用费45元，利息自2020年6月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金67883.76元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：宋仕汶向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月19日累计欠款本息共计101500.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，宋仕汶仍未清偿。被告宋仕汶未作答辩。经审理查明，宋仕汶向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋仕汶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向宋仕汶发放了信用卡一张。宋仕汶以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月19日，宋仕汶尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67883.76元、利息15344.01元、账单分期手续费42.85元、增值服务使用费45元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋仕汶与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向宋仕汶发放了信用卡，宋仕汶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。宋仕汶应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于18184.5元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与宋仕汶通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告宋仕汶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋仕汶在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的信用卡透支本金67883.76元、利息15344.01元、账单分期手续费42.85元、增值服务使用费45元，并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以透支本金67883.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1165元，由被告宋仕汶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：彭红君，女，1983年08月27日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭红君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭红君系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100357.87元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100357.87元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5159号 原告：季爱兰，女，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：胡建南，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告季爱兰与被告胡建南买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡建南支付原告季爱兰货款5000元及逾期付款利息损失（利息自起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月16日，被告胡建南向原告季爱兰购买服装，货款未即时结清。被告胡建南在原告季爱兰出具的销售单上签字，确认尚欠货款5000元。后经原告催讨，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡建南于本判决生效之日起十日内支付原告季爱兰货款5000元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月17日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡建南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十月十日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2793号 阜阳市东运集装箱汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审847号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执474号之二 申请执行人：刘素霞。 被执行人：张浩。 关于刘素霞与张浩为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年9月26日作出（2019）冀0635民初1794号民事判决书，判令，限本判决生效后五日内张浩给付刘素霞借款88000元及利息4700元，因被执行人张浩不服判决提出上诉，保定市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）冀06民终6932号民事判决书，判令，驳回上诉，维持原判。因被执行人张浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素霞于2020年6月8日向蠡县人民法院申请执行，后向被执行人张浩发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年10月31日作出（2020）冀0635执474号限制高消费及有关消费令，将被执行人张浩纳入限制消费名单。因被执行人张浩违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留十五日，因正处于疫情期间，所以未能对其采取拘留措施。2020年10月31日作出失信决定书，将被执行人张浩纳入失信人员名单。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人张浩的银行存款、工商登记、车辆、证券、金融理财产品、互联网银行进行了查询，轮候查封了被执行人张浩所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，因申请执行人刘素霞与被执行人张浩另案同意抵顶拍卖车辆，所以解除对上述车辆的查封；线下对被执行人张浩的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，未发现被执行人张浩有可供执行的财产。申请执行人刘素霞未能提供出被执行人张浩财产线索，在被执行人张浩的户籍所在地进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月30日本院对申请执行人刘素霞进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务是的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张岩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3815号原告：杨某，女，1988年10月4日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：范某，男，1985年4月29日生，族，住云南省玉溪市红塔区。原告杨某诉被告范某婚姻家庭纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费4900元，减半征收计2450元，由原告杨某负担。审判员  桂丽华二〇二〇年十月十二日书记员  魏 婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2137号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。被告：占艳玲，女，1975年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）与被告占艳玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余凤丽已到庭参加诉讼，被告占艳玲经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款314479.96元；2.判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失（以尚欠保险金赔偿款为基数，按照年利率6%计算，自2018年4月12日起至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月20日为38733.45元），以上合计353213.41元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司营运、维护）向投资人郑爱珍、康荣校等人共借款300000元，借款期限为2017年4月12日起至2018年4月8日止，还款方式为一次性还本付息。同时为了保证投资人的权益被告与宁波银行签订的《投融资平台服务协议（融资人版）》协议约定：被告作为投保人授权平台向原告投保了借款保证保险，被保险人为投资人郑爱珍、康荣校等人。被告在约定的到期日未按约定支付本金和利息，发生保险事故，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（被保险人授权代理人）的索赔申请后于2018年4月8日支付保险金314479.96元。同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。经原告多次催告，被告均未按约向原告支付代赔偿款。为维护合法权益，原告故诉至本院。被告占艳玲未答辩。本院经审理查明：2017年4月12日，被告占艳玲通过互联网在广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台勾选《投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）》,并发布融资项目。投资人郑爱珍、康荣校、马珍珠、刘伟、童燕萍、徐小珍、周海江、曹巧未、张雪娟则通过勾选《投融资平台服务协议（2015001版／投资人版）》分别与被告占艳玲达成借款协议，借款金额合计为300000元,预期投资收益率6%，起息日2017年4月12日，到期日2018年4月8日，到期后一次性后端付息后端还款。借款项目名称为优选投资项目6100200117002388。2017年4月12日，投资人郑爱珍等通过该投融资平台指定的第三方支付机构向被告占艳玲交付了300000元的出借款项。同日，被告占艳玲作为投保人向永安保险上海分公司投保了永安白领融个人借款保证保险。保险单中载明：被保险人为郑爱珍，保险对象的借款合同编号／卡号为00×××19-1至00×××19-9，保险项目的借款金额为300000元，保险期间为12个月，即自2017年4月12日零时起至2018年4月8日二十四时止。并特别约定根据项目编号为00×××19-1至00×××19-9的借款协议（包括但不限于相关的宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）及广东网金控股股份有限公司提供的相关书面文件或电子信息）的约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至指定账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。被保险人为郑爱珍、康荣校、马珍珠、刘伟、童燕萍、徐小珍、周海江、曹巧未、张雪娟，保险金额为314479.96元。上述借款到期后，被告占艳玲并未按约归还借款本金及支付相应的借款利息。广东网金控股股份有限公司于2018年4月9日根据保险单的约定作为被保险人的代理人向永安保险上海分公司提出索赔申请，永安保险上海分公司于同日向广东网金控股股份有限公司出具定损协议书,确认财产损失金额为314479.96元，并于2018年4月12日支付了保险赔款314479.96元。另支付保险赔款当日，广东网金控股股份有限公司向原告出具了权益转让书。另查明，在被告占艳玲勾选的《投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》中约定：投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险；如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。郑爱珍等借款人亦通过案涉投融资平台勾选《投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》，约定若融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、被告身份证复印件、融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议（融资人版）及（投资人版）、借贷关系证明、借款协议、永安白领融个人借款保证保险保单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行单位客户专用回单、权益转让书等证据予以证实。本院认为，原告永安保险上海分公司作为被告占艳玲与案外人郑爱珍等借款人个人借款合同保证保险的保险人，在被告占艳玲未能按约定归还借款本息即保险事故发生后，根据保险合同约定向被保险人支付了保险理赔款，原告永安保险上海分公司要求被告占艳玲赔偿其已支付保险赔款314479.96元的诉讼请求，符合保证保险合同的约定，于法不悖，本院予以支持。原告永安保险上海分公司并未举证证明其承担保险责任后及时向被告占艳玲主张权利，故其要求被告占艳玲自其承担保险责任之日起给付逾期付款损失依据不足，在双方对于履行期限未作明确约定的情况下，本院结合诉状副本公告送达时间（2020年9月22日）依法确定被告占艳玲自2020年9月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行每月公布的一年期贷款市场报价利率承担相应逾期付款损失。被告占艳玲经本院依法公告传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占艳玲于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款314479.96元，并赔偿逾期付款损失（自2020年9月22日起至实际清偿之日止以实欠赔偿款金额为基数按中国人民银行每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6017元，由被告占艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊国庆人民陪审员  卢作旺人民陪审员  车友寿二〇二〇年十月二十九日书 记 员  游攀云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1801号原告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：北京中咨华宇环保技术有限公司，统一社会信用代码：91110108771982532L。法定代表人：鲁某，任董事长。委托诉讼代理人：高某，住河北省石家庄市。被告：北京中咨华宇环保技术有限公司彭阳分公司，统一社会信用代码：91640425MA76CC0P8A。负责人：贺某。原告马某与被告北京中咨华宇环保技术有限公司（以下简称中咨华宇公司）、北京中咨华宇环保技术有限公司彭阳分公司（以下简称中咨华宇彭阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告中咨华宇公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中咨华宇彭阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求中咨华宇公司、中咨华宇彭阳分公司支付劳务费101913元。事实和理由：自2016年10月20日，中咨华宇公司与彭阳县城乡建设和环境保护局签订了《施工总承包合同》，承建彭阳县污水处理厂污水提标工程。为了具体实施该建设项目，中咨华宇公司在彭阳县注册成立了中咨华宇彭阳分公司。中咨华宇彭阳分公司与马某达成口头协议，将承建项目零星活（场地平整、清理淤泥及地基处理等）交由马某施工建设。2017年9月份该工程结束，中咨华宇彭阳分公司负责人贺某与马某进行结算，应付马某各种费用122913元，已付21000元，下余101913元至今未付。中咨华宇彭阳分公司未作答辩。中咨华宇公司辩称：马某与中咨华宇彭阳分公司未签订书面合同，不符合常理。马某提供的提标费用汇总表上贺某的名字是否为贺某亲笔签名、内容是否真实？中咨华宇公司庭前向贺某核实，但贺某始终没有明确回复，因此对费用汇总表的真实性存疑。中咨华宇公司与马某之间没有合同关系，马某要求中咨华宇公司支付费用没有事实与法律依据，请求驳回马某的诉讼请求。马某应向中咨华宇彭阳分公司或者贺某主张。马某依法提交了证据：彭阳县污水厂提标费用汇总表，本院对其证明效力认定如下：该提标费用汇总表经中咨华宇彭阳分公司负责人贺某签名确认，能够证明贺某代表中咨华宇彭阳分公司与马某结算的事实，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年9月，中咨华宇彭阳分公司与马某达成口头协议，将承建的彭阳县污水厂项目的零星活（场地平整、清理淤泥及地基处理等）交由马某施工建设。2017年9月份工程结束，中咨华宇彭阳分公司负责人贺某与马某进行结算，双方签订了彭阳县污水厂提标费用汇总表，载明应付马某各种劳务费122913元。已付21000元，剩余101913元至今未付。本院认为：马某与中咨华宇彭阳分公司之间的劳务合同关系合法有效。马某向中咨华宇彭阳分公司供应了劳务，中咨华宇彭阳分公司应支付相应的劳务费。中咨华宇公司设立了中咨华宇彭阳分公司，中咨华宇彭阳分公司从事的民事活动应由中咨华宇公司承担民事责任。因此，马某要求中咨华宇公司、中咨华宇彭阳分公司支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京中咨华宇环保技术有限公司、北京中咨华宇环保技术有限公司彭阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马某劳务费101913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由北京中咨华宇环保技术有限公司、北京中咨华宇环保技术有限公司彭阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年十月二十日书记员 张 琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12009号 夏望生、曾庆培： 关于申请执行人夏望生与被执行人曾庆培民间借贷纠纷一案，被执行人曾庆培已经履行（2020）粤0114民初11525号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0824民初1981号原告：稷山县安盛商贸有限公司。法定代表人：李万享，系该公司经理。被告：王峥，男，1980年8月25日出生，汉族。被告：德世刚，男，1973年11月4日出生，系王峥的隐形股东。本院在审理原告稷山县安盛商贸有限公司与被告王峥、德世刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稷山县安盛商贸有限公司以欲与被告私下调解为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稷山县安盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费37268元，减半收取18634元，由原告稷山县安盛商贸有限公司负担。审判员  王**二〇二〇年十月二十九日书记员  陈红
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2715号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳五道街。法定代表人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系中国建设银行股份有限公司安达支行客户经理。被告：刘洪全，男，1979年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告刘洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安达支行委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘洪全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司安达支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《“快e贷”借款合同》；2.要求被告偿还原告贷款本金1,700.00元，利息及罚息（以1,700.00元为基数，自2017年1月26日起按年利率5.6%计息至实际履行之日止；罚息自2018年1月27日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息至实际履行之日止）。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日被告向原告申请“快e贷”，并于同日签订《“快e贷”借款合同》、《借贷通服务协议》，双方约定被告贷款本金1,700.00元，年利率5.6%，借款期限1年，自2017年1月26日起至2018年1月26日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年1月26日向被告支付借款1,700.00元。该款被告逾期未还，尚欠本金1,700.00元及利息。被告违反合同约定，故原告诉至法院。刘洪全未出庭、未作答辩。中国建设银行股份有限公司安达支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《“快e贷”借款合同》、《借贷通服务协议》。证实被告刘洪全向原告借款的金额、利率、期限等事实。2.个人贷款对账单1份。证实原告于2017年1月26日向被告发放贷款1,700.00元的事实。3.贷款账户信息单1份。证实被告收到贷款1,700.00元，贷款期限12个月的事实。本院依职权调取如下证据：4.被告户籍证明。证实被告身份信息。5.证人吕某证言1份。证实被告下落不明的事实。被告刘洪全经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据原告的举证及陈述，本院审查认证如下：原告提交证据1-3及本院依职权调取证据4-5来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证并形成证据链，本院对以上5份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日被告向原告申请“快e贷”，并于同日签订《“快e贷”借款合同》、《借贷通服务协议》，双方约定被告贷款本金1,700.00元，年利率5.6%，借款期限1年，自2017年1月26日起至2018年1月26日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年1月26日向被告支付借款1,700.00元。该款本息被告至今未偿还。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告刘洪全签订的《“快e贷”借款合同》、《借贷通服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司安达支行按照约定如期履行义务发放借款，被告刘洪全应依据合同约定按期偿还借款本息。根据《“快e贷”借款合同》第四条约定“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”，第二条约定“借款额度有效期间自2017年1月26日至2018年1月26日”；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二款第（十）项约定，“出现违约情形可能危及贷款人债权，贷款人有权行使解除合同权利”即原告在被告不履行合同义务时有权解除合同，收回本息。被告刘洪全自2018年1月26日起，未按照约定给付借款本息，原告依据双方约定主张解除《“快e贷”借款合同》并要求被告偿还本息及罚息的诉讼请求合理，应予支持。《“快e贷”借款合同》中约定借款金额1,700.00元，年利率5.6%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，上述约定符合相关法律规定。被告未依合同约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本息及逾期罚息的诉讼请求合理应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司安达支行与被告刘洪全签订的《“快e贷”借款合同》；二、被告刘洪全于本判决生效之日起立即给付原告中国建设银行股份有限公司安达支行借款本金1,700.00元及利息（以本金1,700.00元为基数，按年利率5.6%计算至实际履行之日止）；于本判决生效之日起立即给付罚息（以本金1,700.00元为基数按《“快e贷”借款合同》约定在贷款利率水平上上浮50%计算罚息，自2018年1月27日起至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘洪全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张晓强人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙尉轩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10776号 申请执行人：文妙玲，女，1967年1月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：广州沣盈餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区西槎路同雅苑同雅街****。 法定代表人：钱宝华。 文妙玲与广州沣盈餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0111民初15896号民事判决书已发生法律效力。文妙玲以广州沣盈餐饮管理有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为1014915元，本案执行费为12549元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈旭敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执840号 申请执行人王言近，男，1972年2月20日生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人临沂旺达建材有限公司。 申请执行人王言近与被执行人临沂旺达建材有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人王言近同意撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执840号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 段 涛 书 记 员 马 超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1453号之二申请人：宜昌丰华包装制品有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家岗工业园，统一社会信用代码914205005737141157。法定代表人：刘程，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫剑平，湖北陈守帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛汝节，湖北陈守帮律师事务所律师。被申请人：宜昌金海科技股份有限公司，住所地宜昌经济开发区北海路**，统一社会信用代码91420500744625070B。法定代表人：孙义明，该公司董事长。被申请人：孙义明，男，1963年9月10日出生，土家族，住宜昌市西陵区，被申请人：黄红艳，女，1965年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区，宜昌丰华包装制品有限公司与宜昌金海科技股份有限公司、孙义明、黄红艳借款合同纠纷一案，本院依据宜昌丰华包装制品有限公司申请，于2020年9月7日作出（2020）鄂0503民初1453号民事裁定书，冻结宜昌金海科技股份有限公司、孙义明、黄红艳名下账户金额555113.65元或查封、扣押其同等价值的财产。宜昌丰华包装制品有限公司于2020年10月23日向本院申请解除对宜昌金海科技股份有限公司、孙义明、黄红艳名下账户金额555113.65元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本院认为，宜昌丰华包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对宜昌金海科技股份有限公司、孙义明、黄红艳名下账户金额555113.65元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年十月二十七日书记员 钟圆媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4443-1号原告：李治红，女，汉族，1970年01月20日生，住河南省长葛市。委托代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:孙少华，男，汉族，1991年03月01日生，住河南省郸城县。被告：河南辰阳汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91410100MA5GK36。法定代表人：赵高伟，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N(1-1)。负责人：杨志军，该公司总经理。委托代理人：谢江涛，该公司员工。原告李治红与被告孙少华、河南辰阳汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月25日立案。原告李治红于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治红申请撤回对被告河南辰阳汽车租赁有限公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治红撤回对被告河南辰阳汽车租赁有限公司的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年十月三十日书记员  贺庆娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3101号 原告：垫江县壮源食品配送中心，住所地重庆市垫江县桂溪街道城北集聚区内，统一社会信用代码92500231MA5U8TH98D。 经营者：冯均，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。 经营者：熊壮，男，1975年3月12日，汉族，居民，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。 被告：薛亮，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：重庆嘉来丝绸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道文化路**，统一社会信用代码91500231563479027D。 法定代表人：汪武周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆金傲建筑工程有限公司，住，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山南路南城郦景****门市一社会信用代码9150023157719150XL。 法定代表人：伍安红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。 本院在审理垫江县壮源食品配送中心与薛亮、重庆嘉来丝绸有限公司、重庆金傲建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告垫江县壮源食品配送中心于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县壮源食品配送中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫江县壮源食品配送中心撤回起诉。 案件受理费减半收取7693元，由原告垫江县壮源食品配送中心负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1232号 申请执行人：杨宏明，男，1953年4月4日出生，壮族，广西百色市西林县人，户籍地广西西林县，住广西百色市右江区。 委托代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所。 被执行人：王迪，女，1986年9月27日出生，彝族，原百色市质量技术监督局干部，户籍地广西西林县，原住广西百色市右江区城北一路凤凰巷**，现住广西百色市西林县。 本院立案执行的申请执行人杨宏明与被执行人王迪机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江去人民法院（2019）桂1002民初947号民事判决书向被执行人王迪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王迪自动履行，向申请执行人支付现金人民币5000元，并支付本案执行费69元。余款双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更905号罪犯李长林，男，1964年6月4日出生，回族，河南省宁陵县人，初中文化，个体，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）郑刑二初字第10号刑事判决，认定被告人李长林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无抗诉，上诉。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯罚执行期间：2018年4月19日经河南省高级人民法院（2018）豫刑更195号刑事裁定减为有期徒刑二十二年（刑期至2040年4月18日止），剥夺政治权利九年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李长林在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李长林在服刑期间能够认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，能够完成监区安排的劳动岗位任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。系。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀，下半年优秀，2019年上半年优秀，下半年优秀。2018年8月1日至2020年7月31日狱内消费4696元，月均消费195.7元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯李长林减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯李长林服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李长林减去有期徒刑七个月（刑期至2039年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员李亭月
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执384号申请执行人：张清林，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：严礼贵，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人张清林与被执行人严礼贵合同纠纷一案中，经查，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01知民初578民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张清林于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严礼贵的银行存款520000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十三日书记员  邹刚
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2487号之一 申请执行人：曾红梅，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑金贵，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人曾红梅与被执行人郑金贵民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初170号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币92058元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日作出（2020）闽0304执2487号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑金贵的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑金贵采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保359号 申请执行人：韦城，男，1988年2月9日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：邓明，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：成景树，男，1976年5月10日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人韦城与被执行人成景树民间借贷纠纷一案，申请执行人韦城向本院申请财产保全，请求冻结被执行人成景树名下银行存款50000元或查封其价值50000元的财产，本院于2020年9月11日作出（2020）桂0125民初1929号民事裁定书，裁定查封被执行人成景树所有价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦城于2020年10月13日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1929号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯晓蕙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3905号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，该行行长。 被告：张少林，男，汉族，1966年9月16日生，住唐山市玉田县。 被告：方爱红，男，回族，1970年1月15日生，住唐山市玉田县。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告张少林、方爱红金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初811号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人崔某某，男，1994年12月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住郸城县。因犯盗窃罪于2011年11月28日被河南省郸城县人民法院判处管制二年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，建议判处被告人崔某某有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日至同年6月2日期间，被告人崔某某以非法占有为目的，通过注册女微信号，虚构人物“郭凤丽”，以假借处对象的方式，谎称父母生病、父母去世、过节、银行卡冻结等理由，骗取被害人顾某通过微信和支付宝转账的钱款共计人民币90036.4元。 2020年6月18日，被告人崔某某被本市公安局民警抓获，并当场扣押手机1部。 案发后，被告人崔某某赔偿被害人顾某人民币90000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、转账清单、刑事判决书及执行通知书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人顾某陈述，电子数据检查工作记录，Ｕ盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人崔某某已退还被害人顾某损失，酌情可从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的手机一部予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢802号 申请执行人：临沂南德汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：913713004937643820。 法定代表人:陈雷，负责人。 被执行人：付锦程，男，汉族，1987年8月23日生，住临沂市兰山区。 本案在执行临沂南德汽车租赁有限公司与付锦程租赁合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初4605号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案恢复执行。 本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜 辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2171号 被执行人于子涛，男，汉族，1975年7月13日出生，市民，住安徽省临泉县。 被执行人杨志力，男，汉族，1980年2月18日出生，无业，住安徽省临泉县。 于子涛犯受贿罪，杨志力犯受贿罪、行贿罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初487号刑事判决书第三项确认：扣押在案账款220000元，予以没收，上交国库；继续追缴于子涛、杨志力违法所得500元，追缴于子涛违法所得26000元。本院于2020年7月10日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年7月10日、2020年7月22日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，查明被执行人财产已被另案查封、冻结。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。其违法所得500元已追缴并上交国库。因被执行人于子涛被判处有期徒刑三年十个月(刑期至2023年3月14日止)，杨志力被判处有期徒刑三年四个月(刑期至2022年6月12日止)，两人尚在服刑中，依法将被执行人于子涛、杨志力纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁 宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6277号原告:某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：天津某公司，住所地天津市津**北闸口镇。法定代表人：崔胜利，总经理。被告：崔某，男，汉族，1969年9月8日生，住天津市津**。被告：刘某，女，汉族，1970年3月16日生，住天津市津**。原告某公司与被告天津某公司、崔某、刘某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。审判员  白宇峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨相力
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3219号 原告：刘建芬，女，1982年1月27日出生，汉族，住正定县。 被告：刘洋，男，1990年2月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：徐星元，男，1989年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 刘建芬与刘洋、徐星元股权转让纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘建芬于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建芬撤诉。 案件受理费65元，由原告负担。 审判员  张金良 二〇二〇年十月三十日 书记员  张婷婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7710号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：雷小宝，男，汉族，1985年11月8日出生，户籍地广东省深圳市，公民身份号码44XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告雷小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  姚丽芬人民陪审员  胡文峰二〇二〇年十月十六日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1481号申请人：王安成，男，1975年12月17日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：王安刚，男，1979年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张文祥，男，1983年9月19日出生，汉族，住济南市市中区。申请人王安成、王安刚于2020年9月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文祥名下银行存款12万元或查封其同等价值财产。中华联合财产保险有限公司济南中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人王安成、王安刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文祥名下银行存款12万元或查封其同等价值财产。申请费1120元，由申请人王安成、王安刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年十月十五日书记员  谢书凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15125号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李成梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李成梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告李成梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月13日的信用卡透支本金117122.02元、利息9540.73元、分期手续费13089.24元、违约金5491.62元，合计145243.61元，并从2020年7月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李成梅辩称，欠款属实无异议。做生意失败，现在没有经济能力还款，原告主张利息过高，现在本金都还不起，没有办法支付利息和违约金。。本院经审理认定事实如下：1.2014年11月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为35639180********的信用卡。5.被告于2014年11月18日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月13日的信用卡透支本金117122.02元、利息9540.73元、分期手续费13089.24元、违约金5491.62元，合计145243.61元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年7月13日的信用卡透支本金117122.02元、利息9540.73元、分期手续费13089.24元，及从2020年7月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，其诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告李成梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月13日的信用卡透支本金117122.02元、利息9540.73元、分期手续费13089.24元，合计139751.99元，并从2020年7月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230.62元，减半收取计1615.31元（原告已预交），由被告李成梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7205号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王玮，男，1987年03月12日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王玮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1628号申请执行人：班春侠，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：吕红卫，女，1978年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。关于班春侠与吕红卫民间借贷纠纷一案，（2018）豫1481民初10991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告班春侠借款400000元；案件受理费7300元，保全费1520元，由被告吕红卫负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人明确表示不予处置。2、查明被执行人吕红卫名下有位于永城市欧蓓莎12号楼一层103号商铺，该商铺已被查封，申请人已申请评估该房产。3、查明被执行人名下有帕萨特牌（车牌号：豫Ｎ×××**）小型汽车一辆，已告知申请人，申请人书面表示不予查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕红卫负有继续向申请执行人班春侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十二日书记员 朱晓鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2257号 申请人：高金基，男，1944年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：俞秀萍，女，1968年12月9日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陶得明，男，1967年10月21日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年7月1日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的23771.2元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值23771.2元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初905号原告：王立东，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被告：冷建，男，34岁，汉族，无职业，住望奎县。原告王立东与被告冷建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德会到庭参加诉讼，被告冷建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款本金78500元及利息，利息自2017年12月12日起按年利率6%计息到实际给付之日止；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年原告在望奎县火箭镇坤后二南村种植200亩马铃薯，2017年9月份被告到原告处收购马钤薯，每市斤0.30元，329500市斤，计98500元，当时被告承诺欠款在2017年12月支付给原告。12月份原告找到被告催要该款，被告无正当理由拒绝支付。2019年5月在原告多次催要下，被告支付给原告1万元，2020年1月21日被告又给付原告1万元。剩余78500元被告至今未给付。冷建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被系朋友关系，2016年末被告向原告邀约种植铃薯，由原告出耕地负责种植马铃薯，被告负责马铃薯耕种至秋收时的资金，包括马铃薯种子、农药、人工费等等，待等原告按约定的马铃薯价格出售给被告时，将被告前期投入扣除。2017年原告按被告提出的要求为被告种植马铃薯，在履行订购合同的过中，被告向原告支付了前期资金，合计119240元。原告向被告交付大小马铃薯合计货款217707元，货款217707元货款中扣除被告前期投入119240元，剩余98467元货款。双方2017年12月12日结算将98467元货款凑整为98500元，被告为原告出具一张98500元欠据。后经原告多次催要货款，被告于2019年5月21日和2020年1月21日两次通过微信向原告支付货款2万元。至此被告尚欠原告马铃薯货款78500元未付。上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述和被告给原告出具的欠据，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应负给付原告所欠货款的义务。原告要求被告给付货款利息，双方没有约定违约利息，原告也未提供双方约定的货款给付日期的证据，被告不应支付货款利息。综上所述，原告要求被告给付货款本金的诉讼请求、证据充分，应予支持；原告主张逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷建于本判决生效之日起7日内给付原告王立东货款本金78500元；二、驳回原告王立东要求被告冷建给付货款利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由原告王立东负担30元，由被告冷建负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年十月十二日书记员  龙江雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4852号申请执行人：上海鸿硕科技实业有限公司，统一社会信用代码：91310000739750520G，住所地上海市松江高新技术园区玉阳路**。法定代表人：陈均鸿，该公司执行董事。委托代理人：杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。被执行人：江阴辰佩商贸有限公司，统一社会信用代码：913202810878004991，住，住所地江苏省江阴临港经济开发区滨江西路******/div>法定代表人：邱鹏程。被执行人：邱鹏程，男，1989年7月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：顾晶，男，1989年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人上海鸿硕科技实业有限公司与被执行人江阴辰佩商贸有限公司、邱鹏程、顾晶票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15277号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、上海鸿硕科技实业有限公司应于2020年1月25日前退还江阴辰佩商贸有限公司票号为210230300211820180813237695498的电子商业承兑汇票。二、江阴辰佩商贸有限公司收到上述第一项票据后，应支付上海鸿硕科技实业有限公司票据款23万元，该款由江阴辰佩商贸有限公司于2020年1月31日前支付3万元，余款20万元由江阴辰佩商贸有限公司自2020年2月起至2020年9月止分别于每月3日前支付2.5万元，并负担案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案执行过程中，邱鹏程陈述上海鸿硕科技实业有限公司未按照调解书内容退还案涉票据，并主张先履行抗辩权。上海鸿硕科技实业有限公司亦确认票据未退还。上述事实，有民事调解书、执行笔录、电话笔录等在卷佐证。本院认为，在民事附条件执行依据中，强制执行的启动要以条件已经成就为前提。本案在执行过程中，江阴辰佩商贸有限公司表示上海鸿硕科技实业有限公司并未退还案涉票据，并主张先履行抗辩权，上海鸿硕科技实业有限公司对未退还票据的事实亦予以确认。由于上海鸿硕科技实业有限公司需在退还案涉票据后方可启动强制执行程序，故本案不具备人民法院受理执行案件应当符合的条件，故对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回上海鸿硕科技实业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执547号申请执行人：太原佳美彩印包装有限公司，住所地：太原市外柏林区西矿街红沟路**。法定代表人：宋成锁，董事长。委托代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人：白璐，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被执行人：山西佳益达实业有限公司，住所地：太原市大同路**（圪垛村）。法定代表人：赵云生，董事长。关于申请执行人太原佳美彩印包装有限公司与被执行人山西佳益达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)晋0108民初2138号民事判决书发生法律效力，被执行人山西佳益达实业有限公司未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人太原佳美彩印包装有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院在申请执行人太原佳美彩印包装有限公司与被执行人山西佳益达实业有限公司借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人山西佳益达实业有限公司发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人山西佳益达实业有限公司名下银行存款及互联网银行账户。3、向被执行山西佳益达实业有限公司发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人山西佳益达实业有限公司名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位0元，尚有1587466.43元未执行到位。6、于2020年10月13日约谈申请执行人太原佳美彩印包装有限公司，告知其财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 成 勇审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十月十三日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5907号原告：图雅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周飞龙（系图雅配偶），住呼和浩特市。被告：王利平，男，住呼和浩特市。原告图雅与被告王利平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图雅及其委托诉讼代理人周飞龙，被告王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图雅向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告大包出租车租赁费累计人民币20100元（2月份：2100元;3月、4月、5月、6月、7月份：3600元/月），以后所产生的租赁费按每月3600元计算；2.判决被告支付违约金22500元；3.判决被告支付原告提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费、请律师费、交通费等；4.判决被告支付原告半年租赁费所产生的利息损失。事实与理由：2014年8月30日，被告与原告签订了出租车租赁合同，原告将自有产权为×××的全手续出租车租赁给被告，合同期限为八年，每日交付租车租赁费150元，十日一给付，如三天不交视为违约，违约金为押金的50%。2019年口头约定，租赁费从150元降为了120元，每月一付，即每月月初交付上个月租赁费3600元。被告在2020年2月先支付了租赁费1500元，还欠2100元，从3月份开始至今，被告无原由拒付租赁费。经原告多次催要无果，特向贵院申请起诉。原告现要求被告归还全部该交的租赁费及合同违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告图雅放弃第四项诉讼请求。被告王利平辩称，针对原告所提第一项诉讼请求共计20100元的租赁费用，答辩如下，由于受到疫情影响，呼市市委、市交通运输局、出租车协会在2月14日通过网络微信手段商讨减免包车司机租金问题，随后陆续出台减免办法。分别决定按照如下方式收取所有公车公营公司包车租金：2、3月全部免除，4月上半个月收取50%，下半月收取70%，5月收取70%，6月、7月收取80%，呼市所有私人出租车均参照公车公营公司办法收取包车租金。在疫情的大环境下，国家在各行各业各领域均出台相关政策扶弱济贫，呼和浩特市市委也积极响应国家要求，出台一系列举措。被告认为于情于理都应当按照上述所提减免方式对租车租金予以减免，而非原告提到的20100元。二、针对原告所提的第二、第三项诉讼请求被告不予认可。在减免文件下达第一时间即2月17日，被告便与原告取得联系，商讨租金事宜，而原告以所租车辆不是公营车为由，拒绝减降租金，经数月协商后无果，被告在此过程一直积极协商租金事宜，并不存在任何违约过错。在此之前被告一直按照合同约定每月据实支付租赁费用，没有一次拖欠记录，因此让被告承担此违约责任以及诉讼引起的一切费用损失，包括诉讼费、律师费、交通费，不合法律规定。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告图雅（甲方、发包方）与被告王利平（乙方、承租方）签订《包租合同》，约定甲方将拥有产权运营权的捷达出租车（车牌号为×××）租给乙方使用，租期到车辆报废为止。乙方应将甲方自本合同生效之日起，每日交付租车份钱人民币一百五十元，十日一付，如三天不交，甲方视为违约，违约金为押金的50%。双方自2019年约定租车份钱每日120元，一月一付，被告已支付2020年2月部分租赁费1500元，自2020年2月至今未支付租赁费。本院认为，原告图雅与被告王利平签订的《包租合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案中，呼和浩特市非疫情严重地区，2020年3月前后大部分行业已复工复产，至今该地区未发生新冠疫情反复情况，被告王利平营运出租车确受疫情影响，与出租方图雅协商减免疫情期间租车份钱的行为并无不当，但拒绝支付恢复生产生活期间租赁费的行为存在违约，现王利平逾期八个月未支付租赁费，超过合理期限，应当支付租赁费并承担违约责任。对于图雅主张王利平支付2020年2月至实际使用之日租赁费的诉讼请求，本院综合案件实际情况，酌情对2020年2月至2020年4月期间租赁费减免50%，2020年5月之后的租金，王立平应按照双方约定支付。关于原告图雅要求被告王利平支付违约金22500元的诉讼请求，本院认为，王利平逾期未支付租赁费，存在违约行为，应承担违约责任，但合同约定违约金较高，本院酌情调整为12000元。对王利平所述受疫情影响运营的抗辩理由，本院予以采信，并酌情减少该期间租赁费。关于原告图雅第三项诉讼请求，因原告未提交证据证明存在律师费、交通费支出，且双方签订的《包租合同》中亦未对此进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王利平于本判决生效之日起十五日内向原告图雅支付2020年2月至2020年7月的租赁费14700元，2020年8月1日之后的租赁费以实际租用日期按3600元每月计算；二、被告王利平于本判决生效之日起十五日内向原告图雅支付违约金12000元；三、驳回原告图雅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元（原告已预交），由被告王利平负担234元，由原告图雅负担199元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年十月二十日书记员 邢春霞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执653号 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处城北社区河西北路**。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托代理人：王明辉。 被执行人曾永峰，男，汉族，1985年1月12日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人江显书，女，汉族，1985年10月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行曾永峰、江显书金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔2725民初3768号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告曾永峰、江显书于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款人民币本金三万元整（￥30000.00元）及利息（利息从2016年9月21日到借款本息清偿之日止按照合同约定计算。）案件受理费550元、公告费300元（该两项费用原告已预交），由被告曾永峰、江显书负担，并与上述借款本息一并给付至原告。”因被执行人曾永峰、江显书未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询,查明被执行人名下有两套房屋均本法院查封并处置，二被执行人名下均无银行存款、公积金、工商车辆登记信息。执行中，本院依法冻结被执行人曾永峰财付通660.31元，被执行人江显书财付通541.19元。经通知双方当事人到庭处理，被执行人曾永峰与申请执行人经协商一致达成延期履行和解协议，并自愿向本院提交了撤回本案执行申请，同意终结本案执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  顾业培
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5736号上诉人（原审原告）：冉玉贤，女，1971年2月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：万丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘厚群，女，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：万丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人冉玉贤因与被上诉人杨晓东、刘厚群排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初20018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冉玉贤的委托诉讼代理人冀晓睿、被上诉人杨晓东、刘厚群的委托诉讼代理人万丽到庭参加了二审询问。本案现已审理终结。冉玉贤上诉请求：1、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20018号民事判决书，查明事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实认定错误，被上诉人的行为已经严重影响到上诉人的合法权益，重庆市规划局两江新区分局已对被上诉人违法建筑进行了认定，被上诉人的违法修建行为已切实损害到了上诉人的权益，被上诉人改建车库后，将其车辆停放在上诉人车库门口的空地上，严重影响了上诉人的通行。杨晓东、刘厚群辩称：上诉人陈述不属实。冉玉贤向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告立即拆除位于重庆市两江新区修建的违法建筑、恢复至房屋交付时的原状；2、判令被告停止将车辆停置于原告5-1房屋正门及车库通道外的公共道路上等侵害原告行使正常通行权利的行为；3、本案诉讼费由两被告共同承担。一审法院认定事实：原告冉玉贤系重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路****1-1房屋的登记所有人，被告杨晓东、刘厚、刘厚群系重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路****1-2房屋的登记所有人，相邻，系连体结构。原、被告房屋车库门处原系垂直相邻，两车库门前有一长方形空地可供车辆进出或停靠，原告车库门正对门前道路，被告杨晓东、刘厚群的车库门垂直于门前道路。后被告杨晓东、刘厚群为方便车辆出入，将其车库门改开在另一面正对门前道路方，并对其原有墙体向道路方向进行了搭建。被告杨晓东、刘厚群另在其房屋的后院处搭建了一座凉亭。双方因车库前的空地使用发生争执，原告曾在该处建立围挡，但后被金山街道拆除。该空地不属于原、被告双方的专有产权部分，原、被告双方均有车辆在地面停放。原告曾于2018年11月19日向重庆市规划局两江新区分局投诉，认为被告擅自占用绿化面积，在后院绿化面积上修建亭式房屋，私占前院公共绿地加长车库等，重庆市规划局两江新区分局于2018年11月12日作出渝规两江函[2018]278号回复：“你（冉玉贤）关于蓝湖郡西岸四组团5-2业主杨晓东违章建筑的投诉（信箱[2018]8021号）已收悉，经现场核查，蓝湖郡西岸四组团5-2室违法建筑情况属实，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》（重庆市人民政府令第282号）的有关规定，我局已立案查处，后续违法建筑整治事宜，请向辖区行政部门咨询。”截止一审庭审辩论终结前，还未作出处理结果。一审法院认为，排除妨害是《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》中均规定了承担责任的主要方式，排除妨碍是在责任人妨碍权利人民事权益的情况下适用的一种责任承担方式；同时，排除妨碍责任的适用，要求妨碍状态或妨碍行为具有不正当性，即没有合法依据。在具体适用时，还需要对妨碍的程度进行分析判断，在妨碍限于合理限度之内的情形，一般要求被妨碍人负有容忍义务，从而排除这一责任方式的适用。原告以排除妨害主张其权利，而排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。案涉亭式建筑和车库加长搭建的位置均未在原告房屋产权范围内，并且与原告房屋有一定的距离，经过现场勘查并不会对原告行使物权造成障碍或者侵害，并且，重庆市规划局两江新区分局已对原告投诉违法建筑给出明确答复及解决办法。故一审法院对于原告以排除妨害为由要求被告拆除违法建筑、恢复至房屋交付时的原状的诉讼请求不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告房屋正门及车库外的公共通道也属于被告车库修改前车辆进出的通道，该区域属于公共区域，原被告都可在不影响通行的情况下对其进行合理使用，且经过现场勘查，原被告双方均有在此区域停车，原告不能证明被告方的停车行为对原告造成了妨碍，故一审法院对于原告的第二项诉讼请求亦不予支持。双方争议的起因为停车空间的使用所引发，应本着互谅互让的方式协商解决，不应动辄以提起民事诉讼的方式处理纠纷，避免司法资源的浪费。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告冉玉贤的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉玉贤负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经本院现场查勘，被上诉人对车库进行的加长搭建等行为，已有相关行政管理机关进行处理。被上诉人为了通行进行的搭建，并未实际妨碍上诉人的通行、采光、通风等权利，本院对上诉人排除妨害的上诉请求，不予支持。关于本案争议的上诉人车库前的公共区域，经本院现场查勘，该公共区域原为上诉人与被上诉人进出车库的通道，因此，双方均可以对该区域进行合理使用。而双方亦可以通过协商的方式协调对该区域的使用以不致阻碍上诉人的通行。上诉人举示的证据不足以证明被上诉人的停车行为对其造成了妨碍。综上，冉玉贤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由冉玉贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年十月二十九日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1923号申请执行人：贾某。被执行人：崔某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2181号民事判决书，向被执行人崔某发出执行通知书，责令被执行人崔某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人崔某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对崔某在银行账户上的存款5250元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月二十六日书记员  马 欣
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1424号上诉人(原审原告)大同市云冈区卧龙商砼有限公司，住所地山西省大同市云冈区口泉乡杨家窑村。法定代表人:郭旺，该公司董事长。委托诉讼代理人:王东，男，汉族，1966年1月1日出生，系山西省大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)吴伟民，男，汉族，1987年6月16日出生，住所地山西省大同市。上诉人大同市云冈区卧龙商砼有限公司因与被上诉人吴伟民买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大同市云冈区卧龙商砼有限公司于2020年9月28日,以与吴伟民达成还款协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大同市云冈区卧龙商砼有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大同市云冈区卧龙商砼有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年十月九日书记员 史 涛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执472号之一 申请执行人：司建明，男，1975年6月24日出生。 被执行人：李海侠，女，1979年3月12日出生。 司建明与李海侠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0701民初241号民事判决已经发生法律效力，被执行人李海侠未履行生效法律文书确定的义务。申请人司建明向本院申请强制执行，要求被执行人李海侠支付案款21095元，并承担执行费211.75元、邮寄费132元。 在执行过程中，1、本院向被执行人李海侠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人签收被退回，本院通过电话、短信再次向其送达执行通知书、报告财产令，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，但其至今未履行生效判决确定的给付义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李海侠的财产信息，系统反馈被执行人李海侠名下无车辆、无不动产、无股票证券可供执行，其名下银行账户均无余额可供执行，本院已金额冻结被执行人李海侠财付通科技有限公账户及部分银行账户。 3、本院委派执行干警前往奎屯市不动产登记中心，查询被执行人李海侠名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。 4、本案诉讼中根据申请执行人司建明提供的地址送达文书，因地址无人而退回，诉讼中均通过公告方式送达法律文书。本院在执行中向申请执行人司建明告知应提供被执行人李海侠的财产或线索，其明确被执行人李海侠已离开新疆，现居陕西省咸阳市，但至今未提供具体的财产或线索。 5、本院已对被执行人李海侠采取限制消费令措施。因被执执行人李海侠未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过电话、短信终本约谈申请执行人司建明，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人司建明认可本院财产调查结果。本案执行标的21095元、执行费211.75元、邮寄费132元未执行到位。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月四日 书记员 邓 桦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6955号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号负责人：顾珩，总经理。委托代理人：陈旭航、闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：李中旺，男，1989年6月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心**************。负责人：阳中义，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）诉被告李中旺、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险温州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭航到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保昆山支公司向本院提出诉讼请求:1、被告李中旺赔偿其已垫付的保险赔款9900元，并给付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。2、被告平安保险温州分公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年9月10日，被告李中旺驾驶浙Ｃ×××**汽车因前方突发情况而与案外人董××采取制动的苏Ｅ×××**汽车相撞，亦造成案外人潘××驾驶的苏Ｅ×××**汽车因避让不及撞击李中旺驾驶的浙Ｃ×××**汽车，事故造成三车受损，经交警部门认定李中旺与潘××负事故同等责任。后经潘××申请，其向潘××支付了车损保险赔款17800元，取得了保险人代位求偿权。因李中旺浙Ｃ×××**汽车在平安保险温州分公司投保了机动车商业保险，遂向两被告主张赔偿。被告李中旺未作答辩。被告平安保险温州分公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议。2、事故车辆浙Ｃ×××**在其处投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔、机动车损失保险，案涉事故发生在保险期间内。3、其认可原告承保车辆17800元车损，但其根据责任比例应承担8900元，而非原告主张的金额。4、其亦就李中旺的车损17800元进行了赔偿，李中旺将追偿权转让给其，原告也需赔偿其8900元，故其申请在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：登记在案外人潘××名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车在原告太保昆山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失险（赔偿限额20966元）、第三者责任险（赔偿限额100万元），保险期间自2018年7月7日至2019年7月17日。2018年9月10日，由北向南在常嘉高速43公里600米附近，李中旺驾驶车牌号为浙Ｃ×××**汽车撞击前方突发情况采取制动的由案外人董××驾驶车牌号为苏Ｅ×××**汽车，后案外人潘××驾驶车牌号为苏Ｅ×××**汽车避让不及撞击前方由李中旺驾驶的车牌号浙Ｃ×××**汽车，后浙Ｃ×××**汽车又撞击苏Ｅ×××**汽车。事故造成该三车受损，经交警部分认定，李中旺、潘××在该起事故中负同等责任，董××在该起事故中无责任。事故发生后，潘××苏Ｅ×××**汽车经原告太保昆山支公司定损，确定修理费金额为17800元。2018年10月19日，经潘××申请，太保昆山支公司向潘××支付了车损保险赔款17800元，潘××遂将追偿权转让给了太保昆山支公司。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、估损单、索赔申请书、定损协议书、支付回单、索赔权转让书及庭审笔录附卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太保昆山支公司向潘××支付了理赔款后取得了向被告李中旺的追偿权。原告太保昆山支公司在交强险及车损险范围内向潘××支付了理赔款17800元（含交强险财产赔偿限额2000元），因潘××、李中旺对案涉事故负同等责任，故太保昆山支公司可就其支付的理赔款中的部分向李中旺追偿。关于追偿的金额，因太保昆山支公司支付的款项中包含2000元交强险财产损失赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才按责任比例进行处理，故太保昆山支公司有权就该2000元全额向李中旺全额进行追偿；对剩余15800元，因李中旺在案涉事故中仅承担50%责任，故太保昆山支公司有权向李中旺追偿7900元，综上，李中旺应赔偿太保昆山支公司9900元。关于太保昆山支公司主张的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。因李中旺在平安保险温州分公司投保了交强险、机动车损失险等险种，且上述金额在赔偿限额范围内，故上述金额应由平安保险温州分公司进行赔付。关于平安保险温州分公司要求就其向潘××的追偿权在本案中一并处理的抗辩意见，因平安保险温州分公司未提起反诉，且其对此可另外起诉，故本院对其该项请求不予理涉。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司9900元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，被告李中旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 金美珍二〇二〇年十月十九日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4399号申请执行人:钮魏，男，1985年6月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:王海建，男，1985年12月14日生，汉族，住所地江苏省淮安市。申请执行人钮魏与被执行人王海建民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9828号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王海建于本判决生效之日起十日内归还原告钮魏借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月16日起计算至被告实际归还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额752.89元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院委托淮安市淮安区人民法院查询了被执行人王海建名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月19日，本院查封了被执行人王海建名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款2172.05元,扣除本案执行费1256.09元,剩余915.96元已发给申请人。11、2020年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90406.67元，实际执行到位915.96元，剩余89490.71元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十日书 记 员  张晓芳
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0155民初3979号 原告胡文飞，男，生于1972年7月24日，汉族，住重庆市梁平区。 委托代理人周燕，梁平区屏锦法律服务所法律工作者。 被告文正均(曾用名文正军)，男，生于1982年3月26日，汉族，住重庆市梁平区。 委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。 原告胡文飞与被告文正均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文飞诉称，原告系卖肉的，被告从事生猪养殖业，因原告经常在被告处买猪，便成为朋友关系。2017年被告以生猪养殖资金周转为由，向原告多次借款，原告每次均以现金的方式向被告支付借款，双方于2019年1月26日就之前的借款进行结算，被告尚欠原告借款本金60000元，并于当天向原告出具借条一张，该借条载明：今借到胡文飞现金人民币60000元，大写陆万元整，借款人：文正军，2019年1月26日至2020年1月26日。借款到期后，经原告多次打电话向被告催收该笔借款，被告以各种理由，拒绝偿还。请求判决被告立即偿还原告借款60000.00元及利息（暂定2160元）。 被告文正均辩称，原告真实借给被告的借款是5万，并非6万，在出具借条后被告又偿还了本金9000元，现在原告诉称仍然欠6万是不属实的，被告本人陈述是2019年1月26日出的借条，上面约定1万元利息，是三年期的利息，如果原告要求被告提前还款，那么被告对这1万的利息不认可。原告主张的利息双方并未进行约定，对利息的约定被告不予认可。 经审理查明，被告文正均向原告胡文飞借款50000.00元，并承诺支付原告利息10000.00元。被告于2019年1月26日给原告出具借条一张，载明今借到胡文飞现金人民币60000.00元，大写陆万元整。借款人文正军，2019年1月26日至2020年1月26日。后被告偿还原告9000.00元借款本金。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，原告提供了借条、录音资料及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，被告向原告借款50000.00元，被告认可利息10000.00元，并重新出具债权凭证，符合法律规定，被告应偿还原告的借款本金为60000.00元，被告偿还原告9000.00元借款本金，被告尚欠原告借款本金51000.00元未支付，应当支付原告。借款到期日为2020年1月26日，被告应支付逾期的资金利息。原告请求被告从2020年2月1日起按年利率6%支付资金利息至2020年7月底的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由被告文正均偿还原告胡文飞借款本金51000.00元及资金利息1525.81元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354.00元，减半收取677.00元，由原告负担105.00元，由被告负担572.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1702号之一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人刘秀玲，女，1955年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘秀玲罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初207号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢190号申请执行人：李玉洲，男，生于1996年5月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张娇，女，生于1987年6月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李玉梅，女，生于1993年6月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人李玉洲与被执行人张娇、李玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉洲以本院对被执行人李玉梅的房屋在进入评估程序，其债权暂时无法实现，请求待评估报告作出后再申请恢复执行为由，现申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十四日书记员 戈娅莉