福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1937号 上诉人（原审被告）：齐青雅，男，1976年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宁玲，福建夏申律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：福建省泰宁慧恩木业有限公司，住所地福建省泰宁县开善乡岩坑。统一社会信用代码：91350429611113362U。 法定代表人：邱德秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖星英，女。 原审第三人：陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：廖星英（系陈连生妻子），住福建省泰宁县。 上诉人齐青雅因与被上诉人福建省泰宁慧恩木业有限公司（以下简称慧恩公司）、原审第三人陈连生买卖合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2020）闽0429民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐青雅的委托诉讼代理人张伍强、被上诉人慧恩公司和原审第三人陈连生的共同委托诉讼代理人廖星英到庭接受询问。本案现已审理终结。 齐青雅上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案的上诉费用由慧恩公司承担。事实和理由：1.慧恩公司不是本案的适格主体，齐青雅也不是本案的责任承担主体，齐青雅不应承担支付货款的责任。2012年，齐青雅因承包朱光夏的部分工程，并经朱光夏介绍认识陈连生后，齐青雅一直在陈连生处购买胶合板等货物，齐青雅一直是同陈连生接洽。工程完结后，齐青雅与陈连生、朱光夏达成协议，朱光夏在应支付给齐青雅的工程款中直接扣款10万元，用于支付胶合板待支付的货款，故未支付的货款陈连生应找朱光夏结算。齐青雅始终不知道慧恩公司的存在，也未与慧恩公司进行过相应的买卖交易。因此，慧恩公司向齐青雅主张124200元货款没有依据。即使认为慧恩公司是本案的适格主体，证人姚某的证人证言可以证明，齐青雅与陈连生之间因买卖关系发生的债权债务关系已经发生转移，慧恩公司应当找朱光夏承担本案的货款支付责任。2.本案已经过了诉讼时效。慧恩公司提交的证据并不能证明本案存在诉讼时效中断的情形，慧恩公司的诉讼请求不能得到支持。3.齐青雅在《慧恩公司建筑模板发往：朱总（齐总）》单子上签字之后，其归还的货款，远远不止48000元，慧恩公司主张齐青雅支付货款124200元，依据不足。4.慧恩公司与齐青雅未对利息做出约定，慧恩公司要求齐青雅支付利息没有依据。5.齐青雅曾向一审法院申请追加朱光夏作为本案的被告，一审法院未予准许，希望二审法院予以准许。 慧恩公司辩称，1.齐青雅在注明有慧恩公司的出库单和慧恩公司结算单上签名确认，可以有效证明慧恩公司与齐青雅之间存在胶合板买卖的合同关系，齐青雅与慧恩公司是本案的适格主体。2.齐青雅与陈连生之间买卖关系未发生债权债务关系转移。（1）齐青雅一方面陈述10万元债务转移，另一方面又陈述其付款超过48000元，只欠款72000元，两种说法矛盾。（2）齐青雅与陈连生、朱光夏三方从未签订债务转移协议。（3）在总决算封面上已付款项用铅笔添加“＋100000”，未付款项上用铅笔添加“-10万”，不能表明该10万元系慧恩公司的货款。3.证人姚某的证人证言不有可采信。（1）姚某在一审庭审时陈述，其在场听到齐青雅、朱光夏和陈连生协商货款10万元从工程款中扣除事宜，但其后的证言表示三个人具体怎么谈的不知道，是听朱光夏单独说的，前后陈述相互矛盾,且与陈连生与齐青雅短信记录“齐总几年前你都没提货款被拨，朱总的短信我也发我看他只是介绍，胶合板款跟他无关请我不要再找他”不符。（2）姚某在一审庭审时甚至都认不出谁是陈连生，其陈述在场听到三人协商货款之事不可信。（3）陈连生在姚某陈述的时间段里未到过姚某所说的商议地点。4.通过证据短信记录可以证明本案诉讼时效未超过。5.齐青雅未提交其他支付货款的证据，其主张付款金额超过48000元没有依据。6.关于利息问题。齐青雅久拖货款不换，损害了慧恩公司的合法权益，根据相关法律规定，一审判决齐青雅应支付利息符合法律规定。7.朱光夏与本案没有关联性，不同意追加朱光夏为本案被告。 陈连生述称，其意见与慧恩公司意见一致。 慧恩公司向一审法院起诉请求：1.判令齐青雅偿还胶合板货款124,200元及利息（从2015年2月16日起按月利率0.6%计算至实际还款日止，截至2020年4月15日止的利息为46,202.4元）；2.案件诉讼费用由齐青雅承担。 一审法院认定事实：齐青雅因承建沙县庙门泰安小区的部分木工工程，向慧恩公司的原法定代表人陈连生协商购买胶合板，于2012年7月17日和8月21日购买了两车，价值192,200元。同年11月29日，齐青雅支付2万元后，在慧恩公司的结算单上签名确认。经慧恩公司催讨，齐青雅于2014年1月27日、7月21日和2015年2月16日分三次支付货款2万元、8,000元和2万元，合计48,000元，尚欠货款124,200元。嗣后，慧恩公司多次追索，齐青雅以种种理由拖延未付。 一审法院认为，齐青雅在注明有慧恩公司的出库单和慧恩公司的结算单上签名确认，可以证明双方当事人之间存在胶合板买卖的合同关系，该买卖关系合法有效，齐青雅应当按照结算单的约定支付胶合板款，因此慧恩公司要求齐青雅支付尚欠的模板款124,200元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。齐青雅提出是向陈连生购买胶合板，却在慧恩公司提供的出库单和结算单上签名，故齐青雅提出慧恩公司的原告主体不适格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳；齐青雅提供的证据不足以证实10万元胶合板款的债务已转移到朱光夏的事实，对齐青雅该抗辩意见不予采纳；双方结算后，齐青雅陆续支付48,000元胶合板款，慧恩公司提供截至2018年2月1日曾多次短信向齐青雅催讨货款的记录，可以证实本案诉讼时效发生中断，至慧恩公司起诉时未超过诉讼时效，故齐青雅提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，没有事实依据，不予采纳；齐青雅未能提供另外还有支付货款的证据，对其提出仅欠货款72,000元的辩解不予支持；由于齐青雅未能按照结算单的约定及时支付胶合板款，应承担逾期付款的违约责任，2019年8月20日起逾期付款的违约金由中国人民银行同期同类人民币货款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，慧恩公司提出从2015年2月16日开始计算的主张，不违反法律规定，可予支持，但提出按月利率0.6%计算的标准予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、齐青雅应于判决生效后十日内向慧恩公司支付胶合板款124,200元：二、齐青雅应于判决生效后十日内向慧恩公司支付逾期付款利息（以124,200元为基数，自2015年2月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3,708元，减半收取计1,854元，由齐青雅负担。 二审中，齐青雅对一审法院认定的事实有异议，认为齐青雅支付的货款不止48,000元，慧恩公司并没有向齐青雅多次追索案涉款项。对一审法院认定的其他事实没有异议。慧恩公司、陈连生对一审法院认定的事实没有异议。本院认为，齐青雅提出支付货款金额超过48,000元，但并未提交相关证据予以证明，慧恩公司一审时提交了短信记录证明催款的事实，齐青雅并未提交相关证据足以反驳，因此，齐青雅对一审法院认定事实的异议不能成立。本院对一审法院认定的事实予以确认。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐青雅在慧恩公司出库单及结算单上签字，可确认双方买卖合同关系。齐青雅提出其仅在陈连生处购买胶合板等物，已与陈连生、朱光夏达成债权债务转移的协议，且支付的货款不止48,000元，但并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对齐青雅提出关于慧恩公司与齐青雅不是本案适格主体，齐青雅不应承担支付货款责任的主张，不予支持。关于诉讼时效的问题，慧恩公司一审时提交了陈连生向齐青雅发送短信的截屏，齐青雅确认电话号码的真实性，且未提交证据足以反驳该短信的真实性，一审法院采信该短信内容并认为本案发生诉讼时效中断符合法律规定，齐青雅关于本案超过诉讼时效的主张不能成立。关于利息的问题，虽然慧恩公司与齐青雅对利息未进行约定，但齐青雅未能按照结算单的约定及时支付胶合板款，应承担逾期付款的违约责任。另外，齐青雅未提交证据足以证明朱光夏与本案具有关联性，一审未准予追加朱光夏为本案被告正确，本院予以维持。 综上所述，齐青雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,708元，由齐青雅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周春平 审 判 员 彭贵良 审 判 员 廖 春 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王晓清 书 记 员 李 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。