河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1710号 原告：孙忠洲，男，1968年11月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。 被告：聂建国，男，1989年4月23日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园**写字楼**，统一社会信用代码：91130802661089161H。 法定代表人：李振华，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：姚思佳。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路**，统一社会信用代码91130802068116341Q。 法定代表人：王朝生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨旭。 原告孙忠洲与被告聂建国、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险承德支公司）、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称天安财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙忠洲及其委托诉讼代理人张建国，被告聂建国，被告人寿财险承德支公司的委托诉讼代理人杨旭，被告天安财险承德支公司的委托诉讼代理人姚思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙忠洲向本院提出诉讼请求：ｌ、判令三被告赔偿原告截止2020年4月1日已发生的医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等共计178958.00元（含被告天安财险承德支公司垫付的医疗费10000.00元和聂建国垫付的医疗费用15000.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日12时12分许，被告聂建国驾驶冀Ｈ×××××号小轿车由东向西行驶至承德市双桥区前路段时，车辆前部与由北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，衣物及自行车损坏的交通事故。承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认为：被告聂建国承担主要责任；原告承担次要责任。事故发生当日下午，原告被送往承德医学院附属医院住院救治。出院诊断：1、左侧股骨颈骨折；2、左侧肋骨骨折（2-5）；3、左侧气胸；4、双肺挫伤；5、多发皮肤挫伤；6、左小腿肌间静脉血栓形成。住院期间行左侧股骨骨折手术治疗。共住院治疗23天。双滦司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告的损伤程度属于十级伤残。出院时医嘱：术后3、6、12个月来门诊复查，骨折愈合良好后可手术取出内固定物。2019年11月27日复查时医生处理意见：1、定期复查，一般三个月复查一次；2、继续用双拐，避免患肢负重；3、避免患侧卧位，避免盘腿，避免深蹲，避免长时间久坐，避免长时间行走；4、存在股骨颈骨折不愈合或延迟愈合的可能，股骨头坏死的可能性大；5、不适随诊。据此，原告保留后续追索赔偿的权利。冀Ｈ×××××号轿车在被告天安财险承德支公司投保了交强险，在被告人寿财险承德支公司投保了商业三者险。原告认为，被告聂建国的违法行为是造成该起发生交通事故的主要原因，依法应当承担相应的赔偿责任；被告天安财险承德支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告人寿财险承德支公司应当根据保险合同承担相应的赔偿责任。 聂建国辩称，原告所陈述过程属实。我在发生交通事故后为垫付了15000.00元医疗费，为原告购置轮椅一辆，花费了355.00元。希望在本次诉讼中一并解决。 天安财险承德支公司辩称，被告聂建国驾驶的冀Ｈ×××××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对事故发生经过和责任认定无异议，同意在交强险限额内对原告赔付，公司前期为原告垫付医疗费10000.00元，要求在最终赔付中抵扣。公司对诉讼费和鉴定费不予承担。 人寿财险承德支公司辩称，肇事车辆冀Ｈ×××××车在我公司投保了商业险500000.00元含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告聂建国在第一时间提交了驾驶证、行驶证等相关证据，同意扣除交强险各分项应赔偿限额后，在商业险赔偿范围内按3：7责任比例予以赔偿。公司不承担诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、住院病历证明原告住院治疗的事实、医院诊断证明、结算清单、病历记录、医疗费发票、孙忠洲完税证明及工资流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的7号证据交通费发票一组，该证据中部分票据日期位置破损，无法辨识乘车时间，部分发票显示计价里程和计费金额明显超过原告住所与医院之间距离，故本院对该项证据结合原告住院和复查事实综合予以认定。2、原告提交的9号证据孙旸工资收入证明，被告人寿财险承德支公司和天安财险承德支公司均认为依据该工资计算护理费标准过高。鉴于原告出具的孙旸3-5月工资表和误工证明，缺少孙旸与用工单位之间的劳动合同以及单位为其缴纳社会保险的记录；误工证明也仅有用人单位签章，缺少单位负责人和出具证明人的签章，故本院对该项证据不予采信。3、原告提交的11号证据中国铁路北京局集团有限公司北京供电段承德电力车间出具的书面证明一份，该证明能够证实原告系单位配电值班员，属于特殊工种，专业性强，只能找人替班，不便请假休班的事实。本院对该证据的真实性予以采信。4、证人耿某、曲某的情况说明各一份，该证人证言能够与单位出具的原告特殊工种身份的证明及原告出具的北京市职工上年月均工资收入申请表内容相吻合，证明二人在原告出现交通事故期间为原告替班，原告工资收入归其所有的事实，本院对该证据的真实性予以采信。5、原告提交的15号证据衣物、眼镜和自行车损坏的照片，本院对该证据的真实性予以采信，但由于原告未提交损坏物品价格方面证据，本院予以酌定。 经审理查明以下事实：2019年6月1日12时，被告聂建国驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在承德市双桥区前路段与原告驾驶的自行车相撞，造成原告孙忠洲受伤，衣物及自行车受损的交通事故。承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告聂建国负此次事故的主要责任，原告孙忠洲负次要责任。经承德医学院附属医院诊断，原告孙忠洲左侧股骨颈骨折，左侧肋骨骨折（2-5），左侧气胸，双肺挫伤，多发皮肤挫伤，左小腿肌间静脉血栓形成。孙忠洲住院期间行左侧股骨骨折手术治疗，住院治疗23天，共支付住院期间医疗费28953.59元，复查期间支付诊疗费用2055.50元，合计支付医疗费用31009.09元。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，孙忠洲的损伤程度为十级伤残。被告聂建国驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在被告天安财险承德支公司投保了交强险，在被告人寿财险承德支公司投保了商业三者险。另查明，被告聂建国为孙忠洲垫付医疗费15000.00元，为原告购买轮椅支付355.00元；被告天安财险承德支公司为孙忠洲垫付医疗费10000.00元。 本院认为，原告孙忠洲因交通事故住院治疗，相关赔偿费用应由承保冀Ｈ×××××号车辆交强险的天安财险承德支公司在限额内先行赔付，不足部分再由被告人寿财险承德支公司在商业三者险限额内补充赔付；鉴定费及诉讼费用应由被告聂建国承担。原告孙忠洲在本次诉讼中提出以下赔偿请求：1、医疗费31009.09元。该医疗费含被告天安财险承德支公司垫付的10000.00元，被告聂建国垫付的15000.00元。经审核，以上医疗费均系孙忠洲在住院治疗和按照医嘱复查期间所支付的医疗费用，本院对该项医疗费予以支持。2、护理费24308.00元。因原告出具家属孙旸的工资收入及误工证明不具有法定证明力，本院参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资109.50元／天标准计算，支持原告住院期间及出院后100天的护理费用，合计护理费为109.50元／天＊123天＝13468.50元。3、误工费53445.00元。由于原告孙忠洲所从事的特殊工种，上岗工作需要持有专业资格证，平时工作方式为轮流倒班制。从孙忠洲单位出具的证明可知，原告因工作岗位的特殊性无法得到单位的批假。在此情形下，原告选择与车间同事协商临时由他人替班，并将发放至其个人名下的工资用于补偿替班的两名同事。本案中，原告虽无法举证已向耿某、曲某支付替班工资，但因孙忠洲受伤程度较重，需要休息时间较长，完全由同事无报酬替班有违常理，孙忠洲将受伤休养期间的个人工资支付给替班同事符合通常处事原则。结合原告所提交的个人完税证明及工资流水，可确定其月平均工资为7635.00元。按照最高人民法院关于误工费应计算至定残日前一日的规定，孙忠洲的误工期间为2019年6月1日至2019年12月31日。原告请求的误工费金额未超过以上计算标准，故本院对原告主张判令误工费53445.00元的请求予以支持。4、住院伙食补助费1150.00元。系按照50.00元／天，住院23天计算所得。符合法律规定，本院予以支持。5、营养费3160.00元。原则上仅支持住院期间的营养费，鉴于原告伤情较重，且有增加营养的出院医嘱证明，本院确定按照20.00元／天计算123天的营养费，即20.00元／天＊123天＝2460.00元。6、交通费650.00元。结合原告住所地与就诊医院之间的距离以及对原告提交的交通费发票证据的审查认定，本院确定支持其交通费400.00元。7、伤残赔偿金71476.00元。按照上一年度城镇居民人均可支配收入35738.00元／年＊20年＊0.1＝71476.00元。本院对原告该项赔偿请求予以支持。8、精神损害抚慰金5000.00元，本院予以确认。9、估算财产损失2000.00元。原告提交了上衣、短裤、眼镜及自行车受损等照片证据，由于原告未申请对该项财产损失进行评估，本院从减少当事人诉累出发，结合照片所拍物品的损失程度，综合认定该项财产损失1000.00元。10、鉴定费1000.00元，有承德市双滦区人民医院出具的司法鉴定发票予以佐证，本院予以支持。另有被告聂建国为原告购买轮椅支付的355.00元。以上各项合计180763.59元。 综上所述，被告天安财险承德支公司应在交强险限额内先行赔偿原告孙忠洲医疗费等各项损失121000.00元（包括财产损失1000.00元）。由于被告天安财险承德支公司在本次诉讼前已向原告支付医疗费10000.00元，故应在该赔偿总额中予以扣除，天安财险承德支公司本次诉讼中应赔偿原告各项损失111000.00元。同时，由于被告聂建国为原告垫付医疗费15000.00元，为其支付轮椅费355.00元，被告天安财险承德支公司应将该两笔垫付费用合计15355.00元在赔偿原告的111000.00元中返还给被告聂建国。在应赔偿总额180763.59元中扣除交强险限额的121000.00元，剩余59763.59元再扣减应由聂建国承担的鉴定费1000.00元，即58763.59元应由原告孙忠洲与被告人寿财险承德支公司依照事故认定责任比例3:7各自承担相应责任。按照该标准计算，被告人寿财险承德支公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾人辅助器具费等各项损失合计41134.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起30日内一次性向原告孙忠洲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾人辅助器具费等各项损失合计95645.00元。 二、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起30日内一次性向并向被告聂建国支付为原告垫付的医疗费和残疾人辅助器具费15355.00元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效之日起30日内一次性向原告孙忠洲赔偿医疗费等各项损失41134.51元。 四、被告聂建国于本判决生效之日起十五日内一次性向原告孙忠洲支付鉴定费1000.00元。 五、驳回原告孙忠洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908.00元，由被告聂建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  孟庆九 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  温秋环 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。