宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2882号 上诉人（原审原告）：代某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：龚某，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：银川中房物业集团股份有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔某。 委托诉讼代理人：李某。 上诉人代某、银川中房物业集团股份有限公司（以下简称中房物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人代某的上诉请求：1.请求二审法院对本案依法改判或发回重审，并判决中房物业公司承担80%的责任，相应的赔偿金额增加29829.76元；2.一、二审诉讼费用由中房物业公司承担。事实及理由：一审判决所认定的事实不清。一审判决中本院认为部分：认定上诉人作为完全民事行为能力人，在单位组织的跑晨操的过程中对摔倒应尽到审慎的注意义务，且上诉人有严重的骨质疏松症，上诉人应对其人身遭受的损害结果承担60%的责任的认定错误。上诉人是受雇于中房物业公司，在工作过程中，受中房物业公司管理规定，进行早操，上诉人对摔伤并没有过错，上诉人骨质疏松症也不是导致上诉人受伤的直接原因，仅因上诉人身体素质原因就认定此次摔倒上诉人有重大过错不当。上诉人按照工伤保险条例的规定应属于工伤，仅因上诉人年龄超过了认定工伤的年龄，故上诉人只能依据提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼，请求赔偿。若依据工伤赔偿条例，中房物业公司应承担无过错责任，本案中上诉人对损害结果的发生并无过错，其身体自身因素不能直接导致其摔伤，上诉人应承担次要责任，中房物业公司应承担主要责任，即：（护理费9784+住院伙食补助600元+营养费2700元+交通费200元+伤残赔偿金63790.4元）×80%=61659.52元，一审判决按40%支持中房物业公司赔偿金额为31829.76元，故上诉人申请增加赔偿金额为29829.76元，请求二审法院判如所请。 中房物业公司辩称的意见与中房物业公司的上诉意见及理由一致。 上诉人中房物业公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判中房物业公司无需再就代某受伤事宜承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由代某承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。2019年5月28日，代某与上诉人商定由上诉人向代某支付因代某受伤的医疗费、病休期工资等费用共计23485.87元。代某向上诉人出具的收条中明确表示代某不再就受伤事宜向上诉人主张其他赔偿,同时还明确表示代某与上诉人就受伤事宜再无任何争议。因此，代某与上诉人已就代某受伤事宜的总体解决达成一致的解决意见，双方商定的解决方案已经包含因代某受伤所产生的全部法律责任。一审法院虽然认定了代某向上诉人出具的《收条》合法有效，但仅以该收条中列明的项目认定双方一致同意的解决方案，而未认定代某明确表示不再就受伤事宜向上诉人主张其他赔偿以及双方就受伤事宜再无任何争议的事实，故一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。首先，代某系完全民事行为能力人，代某在与上诉人就其受伤事宜达成一致解决意见后反悔并要求上诉人承担法律责任的行为违反了民事法律范畴的意思自治和诚实信用原则，代某的诉请不应得到支持。其次，虽然2019年11月18日宁夏回族自治区高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，但该通知不属于地方性法规、部门规章或规范性文件，在最高人民法院发布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有被修订的前提下，宁夏高院印发的通知不应被作为判案标准适用。综上，一审法院认定案件事实不清、适用法律错误，故请求判如所请。 代某辩称：一、一审判决对此《收据》撤销内容并无不当，认定符合事实、于法有据。中房物业公司主张的双方就代某受伤的医疗费、病休期工资等费用共计23485.87元，但后经伤残鉴定及一审法院重新鉴定，代某均构成伤残，故在收条中中房物业公司所支付的赔偿款中并未包含伤残赔偿金等费用，且该收条系中房物业公司先行打印代某对具体内容并不知晓，就收条中所谓代某承诺放弃主张其他赔偿属于明显的可撤销情形，依据《民法通则》第147条、第151条之规定该承诺属于重大误解、显失公平的法定情形，应予以撤销。二、一审法院适用伤残赔偿金标准正确。最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知，最高院于2019年4月15日发布的《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确将改革人身损害赔偿制度，宁夏回族自治区作为试点地区之一已制定了城乡居民同命同价的相关地方性法规或司法文件即宁夏回族自治区高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，其具有法律效力，一审法院计算伤残赔偿金依据宁夏地区上一年度城镇可支配收入为基数适用法律正确。 代某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计183160.8元[其中包括：医疗费（被告已垫付）、误工费18900元、护理费13680元、残疾赔偿金127580.8元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、后续治疗费15000元]；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：请求依法判决撤销《收条》中本人就上述受伤事宜不再向公司主张任何其他赔偿。同时放弃以仲裁或诉讼的方式向公司主张其他工伤赔偿或补偿的权利，本人与公司就上述受伤事宜再无任何争议。 一审法院认定事实：原告受雇于被告处从事保洁员工作，为此双方签订《劳务合同》一份。2019年2月14日早上，原告按照被告公司规定在组织跑早操时摔伤。事发后，原告就诊于银川市国龙医院，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。住院6天，出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折，重度骨质疏松症。出院医嘱：1.注意休息2月，避免剧烈运动，依照康复计划行患肢功能锻炼；2.术后每隔3-5天换药一次，换至术后14日无需拆线，出院后继续服用抗骨质疏松药物，定期复查骨密度；3.术后4周、6周、2月、1年来院复查，指导功能锻炼，术后4周后视拆除石膏外固定，术后1年视骨折愈合情况取出内固定；4.门诊随诊。原告在门诊及住院治疗期间共支付医疗费18846.66元（其中住院费17725.14元，门诊治疗费1121.52元）。原告同时做了伤残鉴定。2019年8月7日,宁夏证泰司法鉴定所出具证泰司鉴所【2019】鉴（临床）字第396号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为伤残等级九级,误工期为180日,护理期为60日,营养期为90日。原告为诉讼单方委托司法鉴定支付鉴定费1400元。原告出院后就赔偿事宜与被告进行协商解决，2019年5月28日，原告给被告出具收条一张，该收条载明：“今收到银川中房物业集团股份有限公司支付本人因2019年2月14日早上发生意外导致左手腕受伤后的医疗费、病休期工资等费用共计23485.87元（大写：贰万叁仟肆佰捌拾伍元捌角柒分）人民币。本人在此承诺：自收到上述款项后，本人就上述受伤事宜不再向公司主张任何其他赔偿，同时放弃以仲裁或诉讼的方式向公司主张其他工伤赔偿或补偿的权利，本人与公司就上述受伤事宜再无任何争议。收款人代某”。2019年5月30日,被告通过银行转账的方式支付原告23485.87元。就其他赔偿事宜双方发生纠纷，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 另查明，2019年7月3日，原告向被告申请离职，被告于2019年8月7日支付原告2019年6月至7月3日期间工资2150元。同时，原告的工资表显示2018年4月至2019年6月期间的月平均工资为1957.17元。 再查明，2019年宁夏回族自治区公布的居民服务和其他服务业年平均工资为59519元，城镇居民人均可支配年收入为31895.2元，城镇居民人均消费性支出为21976.7元。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级及护理期、误工期、营养期重新进行司法鉴定。经银川市中级人民法院委托宁夏法庭科学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具宁法科鉴[2019]鉴字第0727号鉴定意见书，认定：被鉴定人代某“左桡骨远端粉碎性骨折，左腕关节功能丧失程度”目前构成十级伤残，伤后误工期180日、护理期60日，营养期90日。并注明：该鉴定意见需结合案情调查，考虑伤病关系基础 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告公司提供劳务过程中按照公司安排在组织跑早操时摔伤，事实清楚，依法予以认定。被告应对原告因该事故引发的经济损失承担赔偿责任。事发时，原告作为完全民事行为能力人应当对危险的发生能够预见，故其对该事故的发生存在一定过错；原告就诊于银川市国龙医院出具的出院诊断证明表明：原告系左桡骨远端粉碎性骨折，重度骨质疏松症。结合诊疗情况，一审法院认定原告应当承担主要责任，被告公司承担次要责任；酌定原告自身应当承担60%的责任，被告应当承担40%的赔偿责任。关于原告请求依法判决撤销《收条》中“本人就上述受伤事宜不再向公司主张任何其他赔偿。同时放弃以仲裁或诉讼的方式向公司主张其他工伤赔偿或补偿的权利，本人与公司就上述受伤事宜再无任何争议”的承诺。因该收条的出具系原告真实意思表示，且被告已履行完毕，就收条中的赔偿项目“医疗费、病休期工资”应确认有效。故针对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。针对“收条”中未涉及的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，原告对此赔偿事项提出请求与法有据。被告辩称双方已达成调解协议，原告已放弃其他一切赔偿权利的抗辩理由，一审法院不予采信。“收条”中双方当事人达成协议并已自行处理的“医疗费、病休期工资”已经生效且履行完毕，故本案中对原告主张医疗费、误工费的诉请不再处理。关于原告主张的护理费，经司法鉴定，原告护理期为60日，因原告未提交护理人员收入情况，一审法院按照2019年度宁夏回族自治区公布的居民服务和其他服务业年平均工资59519元予以确认，支持原告护理费9784元（59519元÷365日×60日），超出部分不予支持。关于原告主张住院伙食补助费600元，原告住院6日，按照住院伙食补助标准100元/日计算，一审法院予以支持。关于原告主张的营养费，原告经鉴定营养期为90日，一审法院酌定支持原告营养费2700元，超出部分不予支持。关于原告主张交通费500元，原告未提交相关证据，结合原告治疗情况，一审法院酌定200元，对超出部分不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，经司法鉴定构成十级伤残。一审法院按照宁夏回族自治区高级人民法院宁高法明传[2019]158号文件规定开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作（2019年1月1日起试行）文件精神，确认原告的伤残赔偿金应以城镇居民标准计算。故对原告主张的伤残赔偿金63790.4元（31895.2元/年×20年×10%），一审法院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因伤致残，承受了身体及精神上的痛苦，一审法院予以支持。对原告主张因鉴定产生的鉴定费1400元，虽然该费用系原告为索要赔偿所支付的费用，但被告在申请重新鉴定后，重新鉴定的结果与原告单方委托鉴定的鉴定结果不一致，对原告自行委托作出的鉴定意见一审法院未予采信，故对原告主张的该费用不予支持。对原告主张后续治疗费问题，因该费用并未实际发生，故一审法院不予支持。待该费用实际发生后可另案主张。综上，按照责任承担被告应再赔偿原告各项损失30829.76元（护理费9784元＋住院伙食补助费600元＋营养费2700元＋交通费200元＋伤残赔偿金63790.4元）×40%及精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告银川中房物业集团股份有限公司于判决生效后七日内赔偿原告代某各项损失30829.76元（包括护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）及精神损害抚慰金1000元，合计31829.76元；二、驳回原告代某其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由原告负担1005元，被告负担211元。 二审审理期间，双方当事人均未向本院出示新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人代某作为完全民事行为能力人在事发时应当对危险的发生能够预见，但上诉人代某未尽到谨慎注意义务且代某的出院诊断证明表明上诉人代某系左桡骨远端粉碎性骨折，重度骨质疏松症，故一审法院认定代某承担60%的主要责任，中房物业公司作为雇主承担40%的次要责任并无不当。关于《收条》，一审对收条中的赔偿项目“医疗费、病休期工资”确认有效，针对代某的该项诉讼请求未予支持适当。针对“收条”中未涉及的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，代某对此赔偿事项的请求并无违反法律规定，且一审法院按照宁夏回族自治区高级人民法院宁高法明传[2019]158号文件规定开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作（2019年1月1日起试行）文件精神，确认代某的伤残赔偿金应以城镇居民标准计算适当，上诉人代某、银川中房物业集团股份有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1216元，由上诉人代某负担608元，上诉人银川中房物业集团股份有限公司负担608元。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。