wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24291号原告：覃忠才，男，1979年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*************，公民身份号码452************213。被告：刘艳美，女，1992年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县***********，公民身份号码452************466。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金11800元及利息200元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年7月30日，被告向原告借款11800元，并出具借条，约定借款期限至2019年7月30日，利息按年利率12%计算。原告依约向被告出借款项，但被告至今未还款。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求中有关利息的请求。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条及微信支付转账电子凭证为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告未能提交借条的原件，故本院对该证据不予认定。其余证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：被告向原告借款，原告通过微信分别于2018年7月25日向被告转账1400元、7月27日转账200元、7月30日转账5000元、8月11日转账4988元、8月14日转账100元，合共11688元。后原告因被告未能归还全部借款而于2020年8月13日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年9月21日立案。本院认为，原告主张向被告出借本金共11800元，但其持有的借条仅为复印件而非原件，而原告提交的微信转账记录显示，其通过微信向被告转账共11688元，故本院认定原告向被告出借的本金金额为11688元。被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况。因此，被告应向原告归还该借款本金11688元。原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘艳美应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11688元予覃忠才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担4元、被告负担46元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十月十六日书记员  聂凤姣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2485号申请执行人：泗阳县众兴镇西康社区居民委员会，住所地泗阳县。法定代表人：戈明胜，系该单位主任。委托诉讼代理人：王侃，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸（实习），江苏苏哲律师事务所律师。被执行人：宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县）。法定代表人：孙耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。申请执行人泗阳县众兴镇西康社区居民委员会申请执行宿迁市德巍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特255号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案受理，本案执行标的过户房产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2485号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  刘 渠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4078号 原告：张树龙，男，1971年6月4日生，汉族，个体业主，现住松原市。 被告：汪小明，男，1980年7月20日生，汉族，现住址不详。 原告张树龙诉被告汪小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，经审查，依据原告张树龙提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张树龙的起诉。 案件受理费2525元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙庆玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5767号申请执行人西安爱家超市有限公司，住陕西省西安市新城区长乐西路**。被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住，住西安市碑林区长安北路**/div>申请执行人西安爱家超市有限公司与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7539号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安爱家超市有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7539号民事判决书，依法已向被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西亚特体育俱乐部股份有限公司名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人西安爱家超市有限公司应申请金额400808.83元，未受偿400808.83元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5767号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2856号 原告：李树良，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。 被告：邓文超，男，1985年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李树良与被告邓文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李树良及其委托诉讼代理人万勇，被告邓文超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李树良向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓文超立即支付欠款138000元及资金占用利息（利息从起诉之日，以欠款 138000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由邓文超承担。事实和理由：李树良、邓文超均系商贩，双方于2014年认识后，由李树良向邓文超提供鱼类货物，邓文超按市价向李树良支付余款。截止2018年12月29日，双方通过对账结算，邓文超向李树良出具欠条，载明今欠到李树良鱼款148000元，此款在2019年2月1日前先付1万元，剩下的鱼款于2020年6月底前付清。邓文超出具欠条后，只支付了10000元，剩余138000元未按照付款时间依约支付。李树良多次催促邓文超支付剩余货款邓文超拒绝支付，为维护李树良合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告邓文超承认李树良提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邓文超承认李树良的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告邓文超于本判决生效之日起十日内向原告李树良支付货款138000元及资金占用利息（利息计算方式：以138000元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元，由被告邓文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月十四日 书记员 李亚玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2269号被执行人：梁长夫，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。关于梁长夫罚金一案，永城市人民法院作出的（2017）豫1481刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处梁长夫罚金15000元。因梁长夫未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年8月20日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，已冻结。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十四日书记员 朱晓鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9131号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：张伟，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌、吴琴，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2011年6月14日，张伟向中国银行万州分行申请办理卡号为52574650********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、还款违约金、分期手续费等。 二、信用卡使用情况： 张伟激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金90447.46元，利息7344.01元，还款违约金18475.07元，分期手续费383.98元。 三、催收情况： 2019年11月12日，中国银行万州分行建立了催收档案，至2020年5月22日期间多次向张伟催收。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费1333元；律师费1600元。 五、诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至2020年5月22日的透支本金90447.46元，利息7344.01元，还款违约金18475.07元，分期手续费383.98元，合计116650.52元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的利息、复利、还款违约金、分期手续费(利息以尚欠本金90447.46元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息7344.01元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额116650.52元为基数，按月百分之五计收)；2.被告承担诉讼费1333元、律师费1600元。 本院认为，张伟向中国银行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。被告透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求张伟归还透支本金、利息、分期手续费等。中国银行万州分行主张张伟归还信用卡透支本金、利息、分期手续费、律师费的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的截至2020年5月22日的还款违约金18475.07元及2020年5月23日之后的还款违约金的请求，因该部分还款违约金全部系2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张伟在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金90447.46元，利息7344.01元，分期手续费383.98元； 二、被告张伟在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金90447.46元为基数，按日万分之五计算的利息； 三、被告张伟在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费1600元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0822民初1498号原告：张克平，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：袁开云，男，1983年4月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告张克平与被告袁开云不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克平到庭参加诉讼，被告袁开云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁开云归还不当得利5386.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日19时46分，被告在原告POS机上刷卡607.5元，原告应该转给被告598.5元，因为原告疏忽大意，错付成5985元。当天20时2分，原告发现转账错误后及时用微信语音联系对方，但被告拒绝接听，发微信也不肯回复，于是原告通过95107官方投诉客服打电话，被告拒不承认有多转钱的事实。2020年9月11日晚，原告继续给被告打电话，对方声称机主在洗澡等会打过来，半小时后原告再次打过去就被被告拉黑了，原告发的短信被告也没有回复，至今被告仍没有归还不当得利。现起诉至法院，望判如所请。被告袁开云既未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，原告作为商家与被告通过微信虚构交易，为被告信用卡套现提供方便，双方为此通过微信创建订单，由被告信用卡向原告支付607.5元后，原告收取相关手续费，本来拟立即向被告微信转账598.5元，但因疏忽大意原告实际向被告微信转账5985元。当日下午，原告发现转账后，立即与被告联系，但被告一直没有回应，上述事实由原告提供的微信转账记录和微信聊天记录、微信投诉记录等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成，是一方取得财产上的利益，另一方受到损失，取得利益与损失之间存在因果关系。本案中，原被告双方以套现为目的，原告收取相关手续费，被告获得套现利益，双方有真实意思表示。被告获得原告598.5元套现收入，有合同依据。原告因疏忽向被告多转了5386.5元，被告获得该款没有合同和法律依据，实际上也造成了原告的利益受损，被告应当依法予以返还。被告袁开云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告袁开云于本判决生效之日起10日内返还原告张克平5386.5元。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁开云负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹安华二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 晶书 记 员 陈力元附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7715号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：高红梅，女，汉族，1972年4月21日出生，户籍地广东省深圳市，公民身份号码37XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告高红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  姚丽芬人民陪审员  胡文峰二〇二〇年十月十六日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2429号原告：大庆市星辰物业管理有限公司。法定代表人：刘丽娜，职务:经理。被告：于洪舰，男，原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告于洪舰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年十月十二日书记员  张雅峥
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4647号原告：周秀珍，女，1948年9月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：江苏嘉伦光彩大药房有限公司句容皓康药店，住所地句容市郭庄镇葛村包家巷。代表人：吴长城。被告：江苏嘉伦光彩大药房有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园天马路****楼**。法定代表人：王闵。被告：谭莉，女，1978年12月10日出生，汉族，住句容市。原告周秀珍诉被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司、江苏嘉伦光彩大药房有限公司句容皓康药店、谭莉身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，后原告周秀珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀珍提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周秀珍撤诉。审判员  李师柯二〇二〇年十月二十三日书记员  蒙丝琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7360号 原告：天津世海国际贸易有限公司，住所地天津市。 法定代表人：王圣，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，山东康桥律师事务所律师。 被告：陈官发，男，1964年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 被告：辽阳弘扬货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市。 法定代表人：张忠富，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。 法定代表人：王姝，总经理。 委托诉讼代理人：王维、宋卫卫，均系山东隆谋律师事务所律师。 原告天津世海国际贸易有限公司（以下简称天津世海公司）与被告陈官发、辽阳弘扬货物运输有限公司（以下简称辽阳弘扬公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津世海公司委托诉讼代理人王旭，被告平安保险沈阳支公司委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告陈官发、辽阳弘扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津世海公司向本院提出诉讼请求：1、陈官发、辽阳弘扬公司、平安保险沈阳支公司赔偿天津世海公司货物各项损失2000+（307250-2000）×30%=93575元；2、本案诉讼费由陈官发、辽阳弘扬公司、平安保险辽宁分公司承担。事实与理由：2020年5月4日4时，黎德宝驾驶津*挂号重型半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至109公里时，撞到前方在高速公路上低于规定最低时速行驶的陈官发驾驶的辽*挂号重型半挂车尾部，造成黎德宝受伤，两车损坏、津*挂号重型半挂车货物受损。济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具第*号道路交通事故认定书，认定黎德宝负主要责任，陈官发负次要责任。津*挂号重型半挂车货物实际为天津万岛船夫国际贸易有限公司所有，天津世海公司代其办理货物通关手续及将货物运输至济南维尔康冷库，天津世海公司用天津捷顺货运代理有限公司名下津*挂号重型半挂车代为运输。2020年5月21日，天津世海公司向天津万岛船夫国际贸易有限公司赔付了货物各项损失299250元。另，辽*挂号重型半挂车车主为辽阳弘扬货物运输有限公司，该车辆在平安保险沈阳支公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业综合保险险种。为保护天津世海公司合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决支持天津世海公司的诉求。 陈官发未答辩。 辽阳弘扬公司未答辩。 平安保险沈阳支公司辩称，涉案车辆在平安保险沈阳支公司投保主车交强险和商业三者险100万，其他不记免赔。挂车三者险5万，不计免赔。我司在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效，符合准驾车型，且不存在酒驾、毒驾的法定以及约定免赔情形发生的情况下，在承保范围内按事故比例承担天津世海公司合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日4时，黎德宝驾驶津*挂号重型半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至109公里时，因未确保安全行驶，撞到前方在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的陈官发驾驶的辽*挂号重型半挂车尾部，造成黎德宝受伤，两车损坏、津*挂号重型半挂车货物受损。济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具*号道路交通事故认定书认定，黎德宝负主要责任，陈官发次要责任。 辽*挂号重型半挂车车主为辽阳弘扬公司，该车辆在平安保险沈阳支公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险期间。 天津世海公司主张货物损失299250元、倒货费3000元，有其提供的货物损害明细表、海关进口货物报关单、银行转账回单、收据等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定陈官发承担次要责任，双方当事人对此均无异议，本院对该事故认定书依法予以采信。根据陈官发在交通事故中的过错程度，天津世海公司主张被告承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。天津世海公司提交相关证据证明涉案车辆所载运的货物在本次交通事故中遭受损失，倒货费亦系事故发生后的必要合理支出，平安保险沈阳支公司对上述损失虽不予认可，但不能提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，对天津世海公司的该部分损失本院予以支持。关于天津世海公司主张的5000元派送费损失，仅有其出具的情况说明，无其他证据相佐证，且平安保险沈阳支公司对此不予认可，对该5000元派送费本院不予支持。 陈官发驾驶的辽*挂号重型半挂车在平安保险沈阳支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。根据法律规定，天津世海公司的合理损失应当先由平安保险沈阳支公司在交强险责任限额内赔偿;不足部分,由平安保险沈阳支公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿天津世海国际贸易有限公司财产损失2000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿天津世海国际贸易有限公司其余货物损失、倒货费共计90075元； 三、驳回天津世海国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2139元，减半收取计1070元，由天津世海国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 邓秋英 二〇二〇年十月十六日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1278号申请人：潘文建被申请人：裴晓恒申请人潘文建与被申请人裴晓恒买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币11400元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505186112812020000018）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11400元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费134元，由申请人潘文建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十六日代书记员 田相煜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保386号申请人：刘艳春，女,1977年5月20日出生,汉族,住北京市大兴区。委托代理人：李光汉、王志健，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：赖俊元，男，1982年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。申请人刘艳春与被申请人赖俊元仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币117000元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月22日立案受理。本院经审查认为：申请人刘艳春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赖俊元的银行存款人民币117000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 翔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6416号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：刘兴中，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告刘兴中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  王稳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初2804号 原告：李洪江，男，1984年7月21日生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址：辽宁省绥中县金瑞花园北侧清华园****楼102铺和103铺，统一社会信用代码：9121142106834079X3。 负责人：曲泽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘天翼，系该公司职员。 原告李洪江诉被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下称安华保险绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪江的委托诉讼代理人张孝影、被告安华保险绥中支公司的委托诉讼代理人刘天翼等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告51570.00元，其中施救费4800.00元，第三者大棚损失5000.00元，车辆损失39770.00元，鉴定费2000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人。2019年10月10日，辽Ｐ×××××号大货车在被告处投保了车辆损失险（限额为312200.00元），保险期限为2019年10月9日至2020年10月9日。2020年2月5日13时30分许，在306线国道喀左县建设路喀左招待所附近路段，原告的雇员赵庆军驾驶辽Ｐ×××××号大货车由于疏忽大意，措施不当直接撞墙，发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告损失51570.00元。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安华保险绥中支公司辩称，被保险人绥中县佳远运输车队在我公司投保了交强险，第三者责任险，车辆损失险保险限额自2019年10月10日至2020年10月9日止。对本案的施救费，原告提交的施救费并非现场开具，不能证明本次事故的施救费，我公司定损400.00元。赔偿第三者大棚损失，我公司不认可，该损失我公司核定3000.00元。关于车辆损失金额过高，鉴定费属间接损失，我公司不承担。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2020年2月5日13时30分，原告雇佣司机赵庆军驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号大货车，因疏忽大意、措施不当，在辽宁省朝阳市喀左县直行撞墙，造成车辆及墙体损坏。事故发生后，原告将车拖至绥中，花施救费4800.00元，赔偿第三者（大棚墙）损失5000.00元。车辆损失根据原告申请经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁顺达旧机动车评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行评估，其损失金额为39770.00元，花鉴定费2000.00元。 另查，原告所有的辽Ｐ×××××号车辆，于2019年10月9日，以绥中县佳通运输车队为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中车辆损失险限额为314000.00元，第三者责任险限额为1000000.00元，保险期限自2019年10月9日至2020年10月9日止，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告所有的辽Ｐ×××××号车辆以绥中县佳通运输车队为被保险人与被告安华保险绥中支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。本案中，被告安华保险绥中支公司如何承担责任？是本案的争议焦点。 《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。原告所有的辽Ｐ×××××号车辆损失经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司所做的鉴定结论，无论从鉴定程序和鉴定资质，都不存在瑕疵。该鉴定结论，本院予以采信，车辆损失39770.00元。被告应在机动车车辆损失险限额内承担。 关于施救费损失4800.00元。《保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担；……”原告所花施救费用，是从事故地点至绥中所花的施救费。现被告提供不出该施救费存在不合理的证据，被告应予承担。 关于原告赔偿三者损失5000.00元，该损失客观已实际发生，被告主张核定3000.00元，本院酌定确认损失4000.00元，被告应在第三者责任险限额内承担保险责任。 关于鉴定费2000.00元，《保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质，原告和被告标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担”。 以上，确认损失50570.00元。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向原告李洪江支付保险金50570.00元。 给付方式，将款汇入：绥中县人民法院执行款专户，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，帐号：64×××95，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064.00元，原告预交800.00元，减半收取532.00元，由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1295号申请执行人九龙坡区九龙园区路源管件经营部，住所地九龙坡区九龙园区云湖路****，统一社会信用代码92500107MA5UKX4U3L。经营者白静，该经营部负责人。委托代理人李华鹏，男，生于1973年2月14日，汉族，住福建省南安市。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人九龙坡区九龙园区路源管件经营部申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月24日作出(2020)渝0155民初3344号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人九龙坡区九龙园区路源管件经营部于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人九龙坡区九龙园区路源管件经营部货款69577.38元，负担案件受理费770元、执行费944元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的车辆也被其他法院查封，本院另案采取轮候查封措施。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司虽承建了重庆市梁平区教育委员会的枫叶学校建筑工程项目，但该工程尚未审计结算，且该工程款已被其他法院先行采取冻结措施，该工程项目是否还有剩余工程款尚不清楚。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人九龙坡区九龙园区路源管件经营部货款69577.38元未付，尚欠案件受理费770元和执行费944元未缴纳。本院认为被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0155执1295号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十月二十日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21530号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：谢石生保，男性，1976年3月28日出生，汉族，住址江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谢石生保信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26730号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人谢石生保偿还透支本金、利息，及迟延履行期间的债务利息，暂共计26270.6元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款11605.19元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费74元后，已将剩余的11531.19元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下广州农村商业银行账号62×××19_0001，冻结期限至2021年8月21日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21530号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执417号 冯秀强、黄荣光、潘洁霞: 本院执行的申请执行人冯秀强与被执行人黄荣光、潘洁霞民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容经双方当事人达成和解履行协议并经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初468号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1956年1月8日出生于云南省镇雄县，汉族，农民，住镇雄县。委托代理人李慧英（特别授权），云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人冯发正，男，1971年10月17日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人暨代理人许凯，云南北上律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］470号起诉书指控被告人冯发正犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人李慧英、被告人冯发正及其辩护人许凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯发正与被害人张某1是邻居，曾因子女婚姻问题产生矛盾。2020年4月23日22时许，张某1与冯发正母亲雷某又因邻里纠纷发生吵架，后冯发正用木方打张某1头部，致张某1开放性颅脑损伤，即右侧颞顶部急性创伤性硬膜外血肿，右侧颞叶多发性脑挫伤，右侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1此次损伤构成轻伤一级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，受害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、李某、雷某、胡某、冯某1、冯某2、余某、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录及放射影像报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人冯发正的供述等证据，公诉机关认为被告人冯发正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人冯发正认罪认罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人李慧英对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，提出被告人冯发正的行为致张某1受伤，除应追究冯发正的刑事责任外，冯发正还应承担相应的民事赔偿责任，请求判令被告人冯发正赔偿张某1医疗费26388.49元，护理费、误工费各13500元，住院伙食补助费3700元，营养费10000元，交通费3000元，后续治疗费2500元、鉴定费1500元，复印费30元，合计人民币74118.49元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人的委托代理人李慧英向法庭提交了下列证据：1.镇雄县人民医院医疗住院收费票据及换药收据，证明张某1在镇雄县人民医院住院治疗共37天，支付医疗费26388.49元。2.镇雄县人民医院住院病历及提取病历收据，证明张某1受伤住院治疗的情况，以及张某1提取病历支付工本费30元。3.云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定张某1需后续治疗费2500元。4.镇雄县公安司法鉴定中心收款收据及云南增值税普通发票，证明张某1支付鉴定费人民币1500元。被告人冯发正对公诉机关的指控未提出异议，对附民原告方提交的证据无意见，对附民原告方的诉求表示无能力赔偿。辩护人许凯对公诉机关的定性不持异议，提出引发案件对方有一定过错，建议对冯发正判处有期徒刑一年，并适用缓刑。附民原告方提交的证据除中换药费不认可外，对其他证据均未提出异议。对附民原告方的诉求，请依法判决。经审理查明，被告人冯发正与被害人张某1是邻居，两家原系儿女亲家，后因子女婚姻离变双方发生矛盾，产生积怨。2020年4月23日22时许，张某1与冯发正母亲雷某因邻里纠纷发生争吵并相互辱骂，冯发正听见后与张某1理论时，用木方将张某1头部打伤。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1开放性颅脑损伤，即右侧颞顶部急性创伤性硬膜外血肿，右侧颞叶多发性脑挫伤，右侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，此损伤程度构成轻伤一级。另查明，张某1受伤后到镇雄县人民医院住院治疗共37天，支付医疗费26388.49元、鉴定费1500元、病历提取工本费30元。经云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定，张某1需后续治疗费2500元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人张某1的代理人李慧英提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人冯发正故意伤害张某1身体致张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯发正到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引发，冯发正自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，提出对方有一定过错建议对冯发正适用缓刑的观点，因冯发正的行为不符合适用缓刑的法定条件，故该观点本院不予采纳。由于被告人冯发正的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成一定经济损失，冯发正除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求过高，本院结合案件实际，判令被告人冯发正赔偿张某1合理的医疗等费，即赔偿医疗费26388.49元，护理费、误工费、伙食补助费各3700元（100元／天×37天），后续治疗费2500元，交通费1500元，鉴定费人民币1500元，病历提取工本费30元，合计人民币43018.49元。张某1诉求赔偿营养费，因没有医疗机构的相关证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某1的其他诉求，本院依法予以驳回。综上，根据被告人冯发正的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：一、被告人冯发正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年8月2日止）。二、由被告人冯发正赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗等费人民币43018.49元（限判决生效后30日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1对被告人冯发正的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  王世翠二〇二〇年十月九日法官助理张宏书记员张朝柱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5040号 原告：梁某1，男，1947年10月13日出生，汉族，住广西柳州市 区水南路213号13栋202室。 原告：梁某2，男，1954年3月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：梁某3，男，1956年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告梁某1、梁某2诉被告梁某3继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决两原告梁某2、梁某1各继承位于柳州市份额；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告梁某2、梁某1与被告梁某3系亲兄弟关系，父亲梁某于2013年6月27日去世，母亲于2011年1月2日去世，留下登记在梁某名下位于柳州市区；梁某4（己故）生前与梁某2、梁某1、梁某3系亲兄妹关系，梁某4于××××年××月××日去世，生前一直未婚且没有子女。己故的三人均没有留下遗嘱，按照《继承法》的规定，原告梁某2、梁某1和被告梁某3都有继承权，为了避免今后家庭内部发生纠纷，为维护两原告的合法权益，为此诉至贵院给予依法确认，请依法裁判。 被告梁某3经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，提交了双方当事人的身份关系证明以及梁某4的户口注销证明，未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：被继承人梁某于2013年6月27日死亡，其配偶系覃某，已于2011年1月2日死亡。二人生前生育有四个孩子，即梁某1、梁某2、梁某3、梁某4，未收养其他小孩。其中梁某4于××××年××月××日去世，梁某4生前未登记结婚，亦未生育和收养小孩。位于柳州市房屋［权证字号：072032］的有限产权证持证人为梁某。现原告梁某1、梁某2以原、被告之间存在继承纠纷为由诉至本院，要求如上所请。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，登记在被继承人梁某名下柳州市房屋系其于2000年11月29日购得，系被继承人梁某与覃某的遗产，被继承人梁某与覃某生前均未立下遗嘱，应按照法定继承办理。现原告梁某1、梁某2与被告梁某3作为被继承人的第一顺序继承人，原、被告均未能提供证据证明存在应多分、少分或者不分的情形，故原、被告应当均等继承诉争遗产的份额，即每人继承位于柳州市份额，故对于原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 登记在被继承人梁某名下的位于柳州市房屋（权证字号：****）由原告梁某1、梁某2及被告梁某3各继承1／3产权份额。 案件受理费2975元（原告梁某1、梁某2已预交），已减半收取，由原告梁某1、梁某2负担1983元，由被告梁某3负担992元并直接向原告梁某1、梁某2支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 梁加灵 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹海容 书 记 员 徐 芯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1156号申请执行人：赵立，男，汉族，1973年10月5日生，住固始县。被执行人:欧永昌，男，汉族，1973年8月12日生，住浙江省苍南县。本院在执行赵立与欧永昌买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院2018年8月7日作出的（2018）豫1525民初2892号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人欧永昌于判决生效之日起十日内支付原告赵立200000元，案件受理费2150元由欧永昌负担。因欧永昌未按上述生效法律文书履行义务，赵立向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无存款，并告知申请人。查明被执行人名下固始县城内无房产登记信息。查明被执行人名下无车辆登记信息。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1156号案本次执行程序。被执行人欧永昌负有继续向申请执行人赵立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年十月二十日书记员  李 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保116号 申请人：袁崇根，男，1990年7月29日生，汉族，住贵州省播州区。 委托诉讼代理人：马胜光，贵州君上杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁健，贵州君上杰律师事务所实习律师。 被申请人：蔡恒，男，1988年11月2日生，汉族，住贵州省红花岗区。 申请人袁崇根于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡恒价值385724.7元的财产。申请人袁崇根以自己所有车牌号为贵Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车为保全申请提供担保。2020年10月26日，遵义仲裁委员会将仲裁申请受理通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人袁崇根提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人蔡恒价值385724.7元的财产。 案件申请费2450元，由申请人袁崇根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4436号申请执行人胡红亮，男1990年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人潘法江，男1984年9月3日生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人潘法江劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5382号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘法江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘法江银行存款人民币14212.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年十月二十八日书记员  庄 严
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执693号 申请执行人：广西北海诚基房地产开发有限公司，住所地广西北海市云南路**阳光金海岸******。 法定代理人：庞某，董事长。 委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 被执行人：吕桢衍，1969年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行广西北海诚基房地产开发有限公司与吕桢衍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西北海诚基房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1250号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款100,000元、违约金、迟延债务履行金并负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人吕桢衍进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人吕桢衍发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7812号原告：贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：牟建国，男，1958年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。第三人：周成华，男，1979年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：武雨旋，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司与被告牟建国及第三人周成华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法于2020年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年10月22日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司撤回起诉。案件受理费884元（已减半收取），由原告贵阳花溪宏腾粮油购销有限公司负担。审判员  高燕法官助理张媛媛二〇二〇年十月二十二日书记员  李蓉
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初337号原告：上海天浦食品有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路******。法定代表人：童亦愚，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海天盛仓储有限公司，住所地，住所地上海市松江区泗泾镇九干路**iv>诉讼代表人：陆友毅，上海天盛仓储有限公司管理人负责人。原告上海天浦食品有限公司与被告上海天盛仓储有限公司破产债权确认纠纷一案，原告上海天浦食品有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海天浦食品有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1074号 原告：吕利军，男，汉族，1973年1月23日出生，广平县。 被告：杨俊喜，男，汉族，1976年8月14日出生，广平县。 原告吕利军诉被告杨俊喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告吕利军到庭参加诉讼，被告杨俊喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款2,071元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年因承建土地租赁原告建筑设备，租赁款2,071元，经原告方多 次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 被告杨俊喜未提出答辩意见。 经审理查明，2017年被告租赁原告的模板设备，欠原告租赁费2,071元。被告向原告出具了欠条一份：证明今欠吕利军租赁费2,071元（贰仟零柒拾壹元）杨俊喜2017.9.13号。经催要被告至今未偿还。以上事实有原告陈述、欠款证明在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告租赁原告设备应当向原告支付租金，被告应当积极履行还款义务。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨俊喜经本院依法传唤拒不到庭视为放弃相应的权利。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊喜于判决生效后七日内偿还原告吕利军租赁费2,071元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨俊喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25602号原告：邓伟林，男，1953年9月9日出生，壮族，住中山市火炬开发区****委会，公民身份号码440************373。原告：黎瑞芬，女，1964年10月16日出生，汉族，住中山市火炬开发区**************，公民身份号码440************661。两原告的共同委托诉讼代理人:梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人:梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市****地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区****************卡，营业执照注册号442********5891。法定代表人：蔡某1。原告邓伟林、黎瑞芬诉被告中山市****地产开发有限公司（以下简称富景居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员王珊独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黎瑞芬及两原告的共同委托诉讼代理人梁淑娴到庭参加诉讼。被告富景居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟林、黎瑞芬向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理位于中山市火炬开发区***********************的不动产权证。事实和理由：原告于2003年6月4日与被告签订广东省商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区**********************房，总房价款118529元，原告向被告支付首期款24529元，剩余房款94000元通过银行按揭贷款支付给被告。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告于2003年6月4日将商品房交付给原告使用，被告于2004年3月31日将双方签订的广东省商品房买卖合同在中山市房地产交易登记管理所办妥合同登记备案。2020年5月11日，中山市自然资源局向原告出具涉案房屋预告登记的不动产预告登记证明[登记号：粤（2020）中山市不动产证明第0051179号]。根据原被告签订《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告没有履行上述义务，没有为原告将涉案房屋的房地产权权属办理转移登记手续，导致原告至今未能取得涉案房屋的不动产权权属证。据此，原告要求被告履行合同义务，协助原告将涉案房屋办理不动产权证至原告名下。原告邓伟林、黎瑞芬为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.发票；3.不动产登记证明；4.中山市不动产登记资料查询结果。被告富景居公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2003年6月4日，邓伟林、黎瑞芬（买受人）与富景居公司（出卖人）签订了广东省商品房买卖合同，约定买受人购买名嘉花园B幢B1座605房，合同约定建筑面积为81.24平方米，其中套内建筑面积73.076平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.164平方米；该商品房按套内建筑面积计算，单价为每平方米1622元，买受人按总房价付首期款24529元，余款94000元办理银行按揭；出卖人应在2003年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据邓伟林、黎瑞芬所述，其于签订合同当日办理了收楼手续。2011年5月22日，富景居公司为邓伟林、黎瑞芬开具涉案房屋的购买发票。富景居公司至今仍未为邓伟林、黎瑞芬办理涉案房屋的权属证书。另查明，邓伟林、黎瑞芬与富景居公司签订的广东省商品房买卖合同于2004年3月31日在中山市房地产交易登记管理所办理了销售备案登记。2020年5月11日，中山市自然资源局为涉案房屋办理了预告登记，登记权利人为邓伟林、黎瑞芬，登记编号为粤（2020）中山市不动产证明第0051179号。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。邓伟林、黎瑞芬与富景居公司签订的广东省商品房买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，富景居公司有义务在商品房交付使用后365日内协助邓伟林、黎瑞芬办理房地产产权权属证书。富景居公司至今未履行合同约定的办证义务，已构成违约，邓伟林、黎瑞芬要求富景居公司继续履行合同，协助办证，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市****地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将办理权属登记需由其提供的资料递交到产权登记机关备案，协助原告邓伟林、黎瑞芬办理中山市火炬开发区***********************的房地产产权权属证书。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告中山市****地产开发有限公司负担（该款原告邓伟林、黎瑞芬已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年十月十五日书记员 詹绮婷王静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4392号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉。 被执行人：谢贤能，男，汉族，1973年12月25出生，住四川省中江县。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与谢贤能金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日作出（2020）川0116执4392号执行通知，责令被执行人谢贤能履行（2020）川0116民初2631号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为466425.57元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人谢贤能名下位于成都市双流区东升街道商都路619号4栋1单元13层131号房屋【川（2018）双流区不动产权第0045016号】，但属于轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人谢贤能名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人谢贤能名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也未能提供被执行人谢贤能其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人谢贤能采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16493号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李冬生，男，1981年12月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李冬生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李冬生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冬生立即向原告偿付贷款本息4896.25元（其中未偿本金4375.82元，利息18.85元，罚息499.3元，复利2.28元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日）；2.判令被告李冬生向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金4375.82元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李冬生向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告李冬生提供的汽车抵押物（车牌号：蒙D7XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：李冬生与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李冬生向汽车金融公司借100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李冬生同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李冬生未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李冬生未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月22日，汽车金融公司与李冬生签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李冬生向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息补贴，借款人享受6.82%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率5.17%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.99%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月22日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2017年12月8日办理了合同约定车辆（车牌号为蒙D7XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月9日，李冬生拖欠汽车金融公司借款本金4375.82元、利息18.85元、罚息639.46元、复利2.92元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李冬生借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李冬生承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。李冬生为履行本案债务，以车牌号为蒙D7XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冬生于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4375.82元，并支付截至2020年9月9日的利息18.85元、罚息639.46元、复利2.92元。二、被告李冬生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李冬生于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李冬生提供的车牌号为蒙D7XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初169号原告:杨德容，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：渝鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆市綦江区农业农村委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码11500222MB1603612D。法定代表人：曹长科，该委主任。委托诉讼代理人：张正有，男，该委农村经营管理站工作人员。委托诉讼代理人：龙静渊，男，该委农村经营管理站工作人员。第三人：刘兆金，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。原告杨德容与被告重庆市綦江区农业农村委员会、第三人刘兆金土地行政登记一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨德容于2020年10月27日以拟另行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德容有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨德容撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨德容负担（已预交）。审 判 长 张 健审 判 员 陈 纪人民陪审员 王 敏二〇二〇年十月二十七日法官 助理 郑 亚书 记 员 刘维佳
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执997号 申请执行人：唐俊昆，男，1960年6月27日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。 被执行人：武良东，男，1993年2月15日生，汉族，农民，住泸西县。现下落不明。 唐俊昆与武良东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2222号民事判决书已经发生法律效力。武良东未按照生效法律文书履行义务，申请执行人唐俊昆向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。 在执行唐俊昆与武良东民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向武良东发出执行通知书和财产报告令，责令武良东限期履行判决书所确定的义务，但武良东仍未按期履行义务。通过多次网络查控，未发现武良东有可供执行的银行存款、证券，未查询到其车辆登记信息、工商登记信息，通过传统查控未查询到其房产登记信息。通过向村委会调查，了解到武良东长期外出，下落不明。本案已穷尽财产调查措施，武良东无可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对唐俊昆作了终本约谈，将本案相关执行情况回告唐俊昆，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 勇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1026号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县。法定代表人：周明阳，该支行支行长。委托代理人：杨华，该支行员工，特别授权代理。被执行人：张天保，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人张天保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月22日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执1026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 帅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执492号之一被执行人孟桂龙，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初19号刑事判决书，执行被执行人孟桂龙罚金一案，因被执行人孟桂龙未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于网络查询时，查得被执行人孟桂龙网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟桂龙名下各类银行存款、网络资金等流动资产2044.64元。本裁定送达后立即执行。审判员 舒 欢二〇二〇年十月十三日书记员 唐慧茹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3293号原告韩君，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张玉国，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告韩君与被告张玉国民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩君到庭参加诉讼，被告张玉国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月10日，被告在原告处借款共计4万元，并约定了月利率2分。截止2018年9月10日双方结算，被告共欠原告本金4万元及利息，被告给原告出具四张借条。此款经原告多次索要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金4万元及按照法律规定的利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，借条四张，拟证明2013年9月10日被告在原告处借款两笔，每笔2万元，约定月利率2分。截止2018年9月10日原、被告结算，被告欠原告本金4万元，利息4.4万元，被告给原告重新出具借据的事实。被告无质证意见，也未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：2013年9月10日，被告在原告处借款两笔，共计4万元，并约定月利率2分。截止2018年9月10日双方结算，被告共欠原告本金4万元，利息4.4万元，本息合计8.8万元。被告给原告出具四张借条。此款经原告多次索要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金4万元及按照法律规定的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。双方约定的利息违反法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉国于判决生效后五日内偿还原告本金4万元。被告张玉国于判决生效后五日内支付原告利息，利息以本金4万元为基数，自2013年9月10日起按年利率15.4%计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二〇年十月十六日书记员 柴玉峰
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初257号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人赵家寿，男，汉族，生于1959年7月14日，云南省澄江市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年8月27日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人赵家寿犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，被告人赵家寿到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年8月14日21时14分，被告人赵家寿酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿昆富线行驶，当行驶至昆富线35ＫＭ＋100Ｍ处澄江市体育馆路段时，被民警当场查获。经鉴定，赵家寿血样中定性检测出乙醇，含量为201.97ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人赵家寿如实供述了自己的罪行。据此认为，被告人赵家寿在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚；被告人赵家寿具有坦白、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人赵家寿拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人赵家寿对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵家寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵家寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 俊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初928号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。被告：朱红霞，女，1967年12月29日出生，汉族，住济南市。被告:王新光，男，1973年12月17日出生，汉族，住黑龙江省。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告朱红霞、被告王新光金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李孟华、被告朱红霞到庭参加诉讼。被告王新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱红霞、王新光向原告偿还借款本金297522.78元，罚息11090.7元（计算至2019年11月1日）及自2019年11月2日起至付清之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算；2.被告朱红霞、王新光承担原告实现债权的费用23600元。事实与理由：2015年11月12日，原告与被告朱红霞、王新光签订《个人授信协议》，授信额度30万元。2015年11月13日，原告与被告朱红霞、王新光签订《个人贷款周转易协议书》，被告开通网上贷款功能。2018年7月10日，被告朱红霞通过网上贷款30万元，期限12个月，至2019年7月10日，协议对贷款利率以及违约责任等做了约定。现贷款已经逾期，被告未按约定偿还贷款本息。被告朱红霞对原告诉讼请求及事实与理由均认可。被告王新光未作答辩，亦未提供证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年11月12日，原告与被告朱红霞、被告王新光签订《个人授信协议》一份，该合同主要载明：原告向被告朱红霞、被告王新光提供总额为30万元的可循环授信额度，期限60个月，即从2015年11月12日起到2020年11月12日止。被告朱红霞、被告王新光如未按各具体合同的约定定时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2.2015年11月13日，原告与被告朱红霞、被告王新光签订《个人贷款周转易协议书》，周转易限额为30万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的基准利率上浮110%，利率调整方式为不变。原告向被告发放借款后，截止至2019年11月1日，两被告尚欠贷款本金297522.78元、罚息11090.7元。另，原告为本次诉讼支付律师代理费23600元及公告费260元。本院认为，原告与被告朱红霞、被告王新光之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告王新光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告朱红霞、被告王新光未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱红霞、被告王新光向原告偿还贷款本金297522.78元，支付截止2019年11月1日的罚息11090.7元、及律师费用23600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的2019年11月2日之后的罚息、复息的计算方式符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，不再计算利息，故原告主张2019年11月2日之后的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱红霞、被告王新光所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金297522.78元及截止2019年11月1日的罚息11090.7元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告朱红霞、被告王新光于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司济南分行支付自2019年11月2日起至实际给付之日止的罚息、复息，按照《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》的约定计算。三、被告朱红霞、被告王新光赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失23600元及公告送达费260元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元，财产保全费2270元，共计8553元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  孙庭武人民陪审员  张 新人民陪审员  刘 萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张爱欣
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1041号申请人:刘国平被申请人:余华被申请人：冯杰被申请人：海安永昌化纤加弹有限公司关于刘国平与余华、冯杰、海安永昌化纤加弹有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5661号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年10月29日查封冯杰名下苏Ｆ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5661号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十六日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6299号申请执行人:叶华剑，男，1977年8月22日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：韩郡，女，1988年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人叶华剑与被告韩郡民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初9800号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告韩郡于本判决生效之日起十日内归还原告叶华剑借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年9月1日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1233.01元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41490元，实际执行到位0元，剩余41490元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8885号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：候玉明，公民身份号码×××，身份证地址河北省石家庄市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告候玉明追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年十月二十三日书记员 孟凡麟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13299号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12803号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2981号原告：张威，男，汉族，1990年1月22日出生，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号码：xxx。被告：刘奇，男，汉族，1986年9月1日出生，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡兴区。身份证号码：xxx。原告张威与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张威撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告负担。审判员 李玉萍 二○二○年十月二十六日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35192号原告：侯某1，男，1972年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区水均。被告：潘某，女，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区水均。原告侯某1诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2019年6月24日经法院调解离婚，并确认双方各占广州市荔湾区2806房的二分之一产权份额，房屋所涉剩余贷款由双方分担。离婚后，因双方均无其他房屋可供居住，双方仍共同居住在上址房屋，因共同生活产生的水电、煤气、物管费用一直由原告一人承担，被告不肯分担，原告于2019年10月、12月分别购置煤气炉、热水器供共同使用，被告亦不肯分担相关费用。故要求判令：1、被告返还广州市荔湾区2806房从2019年6月24日至2020年5月的水电费、煤气费、物管费合计3663.945元的50%给原告。2、从2020年6月起广州市荔湾区2806房每月产生的水电费、煤气费、物管费，由原被告各承担50%。3、被告返还离婚后上述房屋所涉剩余贷款本息13105.545元给原告。4、被告支付购买热水器和煤气炉的费用3619元的50%给原告。被告潘某答辩称，2019年6月24日，双方虽在法院进行民事调解，但对涉案房屋使用权至今未解决。被告因为疫情于2020年2月回到英德至2020年5月才回到广州，回来之后被告睡在客厅，并且只是晚上才回去，因为原告不给被告用电饭锅等生活用品，被告只能吃快餐或在朋友家吃饭，有时也在朋友家睡。现同意返还从2019年6月24日至2020年5月的水电费、煤气费、物管费合计3663.945元的50%给原告。对于其他费用，因被告均没有使用，因此产生的费用不同意负担。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子侯某2（现已成年），2019年，被告潘某向本院起诉要求与原告离婚，2019年6月24日，本院作出（2019）粤0104民初18342号民事调解书：双方当事人自愿达成协议如下：一、潘某与侯某1自愿离婚；二、位于广州市荔湾区**由双方各占1/2产权份额，房屋剩余贷款本息由双方各半清偿。离婚后，双方没有分居仍是共同居住上述房屋，双方曾就房屋使用权及权属归边问题进行协商，但未能达成一致意见。2019年6月24日至2020年5月，因上述房屋产生水电费、煤气费、物管费共计3660.27元，被告同意返还50%给原告；从2019年6月24日至10月26日全部清还贷款，原告已支付上述房屋所涉贷款共计25175.16元；2019年10月29日，原告出资2320元购买电热水器一台、2019年12月28日出资1299元购买康宝灶具一台，被告称有使用热水器，但原告不允许被告使用煤气灶，原告不确认。另被告称很少回上述房屋居住，但未能提供证据，原告不予确认。原告侯某1提供证据如下：证据1、身份证复印件；证据2、广州银行账户流水单，证明原告每月支付物管费、水电费；证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明每月支付贷款以及电费；证据4、广东增值税电子普通发票；证据5、（2019）粤0104民初18342号民事调解书。被告潘某质证认为：对证据1-2无异议，但家里的水电等都是原告在使用，原告不给被告使用，对证据3无异议，但贷款情况不知道，未离婚前是被告交付钱给原告支付，离婚之后就没有给过；对证据4无异议，但原告没有给被告用过，不同意负担该费用；对证据5没有异议。被告潘某没有证据提交。本院认为，根据已发生法律效力的（2019）粤0104民初18342号民事调解书的调解内容确认涉案广州市荔湾区2806房由双方各占1/2产权份额，房屋所涉剩余贷款本息由双方各半清偿，原告自双方离婚后即从2019年6月24日起至10月26日全部贷款清还完毕共计支付贷款合计25175.16元，原告要求被告负担上述费用的50%符合上述法律文书约定的内容，被告不予承担的理由依据不足，被告应支付上述贷款的50%即12587.58元给原告；双方离婚后仍然共同居住上述房屋，被告称没有使用房屋或是很少回来居住未能提供证据，本院不予接纳，被告仍有居住使用上述房屋及相关设施，原告已支付从2019年6月24日至2020年5月期间的水电费、煤气费、物管费共计3660.27元，被告同意负担50%应予准许，即被告给付1830.13元给原告，之后因该房屋产生的上述相关费用由双方各负担50%；原告为共同生活购置热水器、煤气炉，被告确认有使用热水器，但无使用煤气炉依据不足，原告要求被告分担50%的费用应予接纳，即被告支付1809.5元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘某一次性支付房屋贷款人民币12587.58元给原告侯某1。二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘某一次性支付广州市荔湾区2806房从2019年6月24日至2020年5月产生的水电费、煤气费、物管费人民币1830.13元给原告侯某1。三、从2020年6月起，广州市荔湾区2806房所涉水电费、煤气费、物管费，由原告侯某1、被告潘某各负担50%。四、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘某一次性支付热水器、煤气灶费用人民币1809.5元给原告侯某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元（原告侯某1已预付），由被告潘某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年十月十五日书记员  邓玉莲法庭记录员杨子昂
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3744号 原告：赵雅婷，女，2001年10月13日出生，汉族，住浙江 省金华市婺城区白龙桥镇下窑村下窑自然村94号 被告：包某， 法定代理人：叶某 被告：潘某 法定代理人：姜某，女， 被告：倪某 法定代理人：陈某 被告：章某1 法定代理人：章某2 被告：叶某 被告：姜某 被告：陈某 被告：章某2 本院在审理原告赵雅婷与包某、潘某、倪某、章某1、 叶某、姜某、陈某、章某2财产损害赔偿纠纷一案中，原 告赵雅婷于2020年10月20日以已收到倪某一方1600元调解 款为由，向本院提出撤回对各被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵雅婷撤回对被告包某、潘某、倪某、章岳 建、叶某、姜某、陈某、章某2的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告赵雅婷承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王岚
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2066号高海燕、刘卓然、刘家祥、王兰芳与中国太平洋财产股份有限公司南京分公司：申请执行人高海燕、刘卓然、刘家祥、王兰芳与被执行人中国太平洋财产股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初552民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初552民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十四日