四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1747号 原告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢。 委托诉讼代理人：林兴和（系公司员工），男，汉族，1964年4月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：王**跃，男，汉族，1962年3月10日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李中华，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建，四川蜀辉律师事务所律师。 原告四川省泸州市建设工程有限公司与被告王**跃侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19立案受理后，被告王**跃在答辩期间提出了管辖权异议申请，本院于2020年5月21日作出（2020）川0504民初1747号民事裁定书，依法驳回被告王**跃对本案管辖权提出的异议；被告王**跃不服该裁定遂向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）川05民辖终21号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2020年8月12日、2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省泸州市建设工程有限公司及其委托诉讼代理人林兴和、被告王**跃及其委托诉讼代理人李中华和唐建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省泸州市建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**跃支付原告上诉费23544元及资金利息（以23544元为基数，自2018年4月8日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.判令被告王**跃支付原告被法院扣划款的资金占用利息262907.06元（以2423106.5元为基数，自2016年11月2日起按年利率6%计算至2018年8月15日止）；3.判令被告王**跃支付原告资金占用利息180696.13元（以2159714.72元为基数，自2018年8月16日起至2019年12月31日按年利率6%计算止）；4.判令被告王**跃承担本案的诉讼费、保全费。庭审过程中，原告四川省泸州市建设工程有限公司在第一项诉讼请求的基础上增加判令被告王**跃立即向其支付成都市金牛区法院在执行钢材案款中收取的执行费23526元。事实与理由：2013年7月7日，原告四川省泸州市建设工程有限公司的授权人罗继德以私刻公司印章的方式越权将位于南江县灵思思生物科技办公楼、厂房等工程分包给了被告王**跃，其在施工过程中擅自以原告四川省泸州市建设工程有限公司的名义与案外人签订钢材购销合同，并未按照约定付款。自此，因案外人与被告王**跃之间的钢材购销合同纠纷，冻结并扣划了四川省泸州市建设工程有限公司银行账户款项2423106.5元，原告四川省泸州市建设工程有限公司为维护自身权益产生上诉费23544元。该买卖合同纠纷的判决书生效后，因被告王**跃迟迟未支付相应款项，法院扣划了原告公司账户2112644.72元，余款286935.78元再次被王**跃以建设工程施工合同纠纷为由起诉原告，全部扣划至四川省南江县人民法院；同时成都市金牛区法院还扣除了四川省泸州市建设工程有限公司23526元的执行费。原告四川省泸州市建设工程有限公司认为，被告王**跃明知其无原告授权委托的情况下，仍以原告的名义对外签订合同；其在嗣后钢材购销合同案件的庭审过程中积极认可由其支付相应款项，且在后续执行过程中未进行相应款项抵扣的行为给原告造成了重大损失，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，诉至法院请求判如所请。 被告王**跃辩称，本案系四川省泸州市建设工程有限公司根据《建设工程内部承包协议》将南灵思思生物科技的厂房、库房、办公楼等施工项目发包给我实际施工所致，本案系双方之间的合同法律关系而产生的追偿权纠纷而非侵权责任纠纷；四川省泸州市建设工程有限公司主张的第一、二项诉讼请求系在（2017）川0106民初2867号民事判决书后，因其不服判决自行提起上诉而产生的上诉费，该费用已经由生效判决文书确定，不属于争议内容，相应的诉讼风险应由四川省泸州市建设工程有限公司自行承担，且包含在四川省泸州市建设工程有限公司主张的第四项诉讼请求2159714.72元里面，系重复主张；案外人依据其与四川省泸州市建设工程有限公司自行签订的（2015）金牛民初自第5390号民事调解书申请扣划四川省泸州市建设工程有限公司2423106.5元至成都市金牛区法院账户，该执行行为给四川省泸州市建设工程有限公司所造成的损失非王**跃的过错所致，不应得到支持；四川省泸州市建设工程有限公司主张的第四项诉讼请求2159714.72元在（2018）川0106执4125号案件中的执行过程中已进行抵扣给四川省泸州市建设工程有限公司，在此基础上双方才进行的后续款项支付计划，王**跃已经实际承担了该款项的资金占用利息，四川省泸州市建设工程有限公司不应重复主张，且不属于本案的审理范围；四川省泸州市建设工程有限公司严重拖欠王**跃工程款是导致王**跃欠付案外人钢材款的直接和主要原因，因钢材款欠款导致的经济损失均应由四川省泸州市建设工程有限公司自行承担；综上所述，四川省泸州市建设工程有限公司主张按年利率6%计算资金占用利息没有法律依据，其所提起的全部诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理后认定事实如下： 2013年4月28日，巴中市南江县百草中药材有限公司将位于南江县灵思生物科技办公楼、厂房等工程发包给四川省泸州市建设工程有限公司承建。2013年7月7日，四川省泸州市建设工程有限公司（甲方）将该工程分包给王**跃（乙方）承建，双方签订了《建设工程内部承包协议》，将所承包工程中的部分工程分包给王**跃施工，甲方处有案外人罗继德的签字并盖有四川省泸州市建设工程有限公司的公章，乙方处有王**跃的签字。2013年12月5日，宏鹏商贸部的实际经营者甘行成与王**跃签订了一份《钢材购销合同》，约定由宏鹏商贸部向王**跃负责实际施工的巴中市南江县榆工业园项目供应钢材等相关内容；《钢材购销合同》的首尾部均盖有宏鹏商贸部的印章，购货方处有王**跃的签名并盖有四川省泸州市建设工程有限公司的公章。 合同签订后，宏鹏商贸部、甘行成向南江县榆工业园区项目工地供应了四批钢材，经催收货款未果后于2016年3月份将四川省泸州市建设工程有限公司、王**跃均起诉至成都市金牛区人民法院。在诉讼过程中，宏鹏商贸部、甘行成自愿撤回对王**跃的起诉，由案外人罗继德作为四川省泸州市建设工程有限公司的委托诉讼代理人出庭与宏鹏商贸部达成（2015）金牛民初字第5390号民事调解书，确认由四川省泸州市建设工程有限公司分期向宏鹏商贸部、甘行成支付货款等款项共计2378000元。（2015）金牛民初字第5390号民事调解书生效后，宏鹏商贸部、甘行成向成都市金牛区人民法院申请强制执行,案号为(2016)川0106执3566号，成都市金牛区人民法院于2016年11月2日在中国银行拉萨市纳金支行扣划了四川省泸州市建设工程有限公司银行账户存款2423106.5元至该法院账户。四川省泸州市建设工程有限公司于2017年3月份向成都市中级人民法院申请再审，成都市人民法院依法作出（2017）川01民再20号民事裁定书，撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5390号民事调解书，发回重审。成都市金牛区人民法院依法另行组成合议庭经开庭审理后作出（2017）川0106民初2867号民事判决书，认定虽然王**跃在与宏鹏商贸部、甘行成购买钢材过程中所提交的《金牛区宏鹏钢材商贸部钢材购销合同》（2013年12月5日）、《授权委托书》（2013年12月6日）、《欠条》（2016年3月1日）上落款处的“四川省泸州市建设工程公司”印章印文不是样本印所反映的四川省泸州市建设工程公司公章盖印形成，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，应认定王**跃在《钢材购销合同》上签字的行为构成表见代理，且王**跃自认其是钢材的实际购买者，自愿承担相应货款，故由四川省泸州市建设工程有限公司和王**跃共同向宏鹏商贸部、甘行成支付货款等款项2093096.72元、诉讼费和保全费19548元。宏鹏商贸部、甘行成、四川省泸州市建设工程有限公司不服该判决，遂向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2018年6月5日依法作出（2018）川01民终7412号民事判决，驳回上诉，维持原判。四川省泸州市建设工程有限公司于2018年4月8日支付该案件上诉费23544元。宏鹏商贸部、甘行成向成都市金牛区人民法院申请强制执行，案号为（2018）川0106执4125号，成都市金牛区人民法院于2018年8月3日从2016年11月2日所扣划四川省泸州市建设工程有限公司的2423106.50元中支付了宏鹏商贸部、甘行成钢材款2093096.72元、诉讼费和保全费19548元（共计2112644.72元），同时扣划执行费23526元至成都市金牛区人民法院账户；当日，四川省南江县人民法院直接扣划了成都市金牛区人民法院账户剩余的286935.78元用于支付四川省泸州市建设工程有限公司欠付王**跃的工程款。2019年11月1日，四川省泸州市建设工程有限公司与王**跃在四川省南江县法院的主持下，双方一致同意四川省泸州市建设工程有限公司代王**跃支付宏鹏商贸部、甘行成相关款项2159714.72元（钢材款2093096.72元、一审诉讼费和保全费19548元、执行费23526元、二审上诉费23544元）用于抵扣四川省泸州市建设工程有限公司欠付王**跃的工程款。 以上事实，有原、被告提交的当事人身份信息、（2016）川1922民初1758号民事判决书、（2018）川19民终5号民事判决书、2019年11月1日的南江县法院执行笔录、（2015）金牛民初字第5390号案件的起诉状、庭审笔录、调解笔录、撤回对王**跃起诉的申请、民事裁定书及调解书、（2017）川0106民初2867号民事判决书、（2018）川01民终7412号民事判决书、（2018）川0106执4125号执行通知书、划款通知书以及执行完毕通知书、2016年11月2日成都市金牛区法院扣划四川省泸州市建设工程有限公司2423106.5元资金往来结算票据、交纳上诉费23544元上诉费电子回单和财务收据以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院认为，综合归纳双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案系侵权责任纠纷还是合同纠纷；二、原告四川省泸州市建设工程有限公司主张的损失认定及责任的承担。针对上述争议的焦点，本院作如下评述： 一、本案系侵权责任纠纷还是合同纠纷。 根据庭审查明的事实，四川省泸州市建设工程有限公司将其承建的南江县灵思生物科技办公楼、厂房等部分工程违法分包给了王**跃实际施工，虽然双方存在建设工程分包合同关系，但本案系王**跃在未取得四川省泸州市建设工程有限公司授权即与案外人订立买卖合同的侵权行为给原告四川省泸州市建设工程有限公司造成了资金占用损失而引发，其是无权代理人的侵权过错导致的侵权责任，而非基于双方之间的违法分包合同关系产生，故本案应以侵权责任纠纷确定案由。 二、原告四川省泸州市建设工程有限公司主张的损失认定及责任的承担。 根据庭审查明的事实，因王**跃与宏鹏商贸部、甘行成买卖合同纠纷一案，四川省泸州市建设工程有限公司分别于2016年11月2日被扣划银行账户存款2423106.5元、于2018年4月8日支付上诉费23544元、于2018年8月3日支付了宏鹏商贸部、甘行成钢材款2093096.72元、诉讼费和保全费19548元、执行费23526元，且双方于2019年11月1日一致同意将四川省泸州市建设工程有限公司代王**跃支付宏鹏商贸部、甘行成相关款项2159714.72元用于抵扣四川省泸州市建设工程有限公司欠付王**跃的工程款，至此，四川省泸州市建设工程有限公司代为支付的二审上诉费23544元和一审执行费23526元均已经进行了抵扣，故对原告四川省泸州市建设工程有限公司要求被告王**跃再次进行支付的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。成都市金牛区人民法院因王**跃与宏鹏商贸部、甘行成买卖合同纠纷一案而扣划2423106.5元，致使四川省泸州市建设工程有限公司不能自由支配该款项，亦不能因该款项而获益，由此造成的资金占用利息损失应由侵权人王**跃承担，该利息损失应自实际扣划之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准或贷款市场报价利率（LPR）标准支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止，原告四川省泸州市建设工程有限公司主张按照年利率6%计算上述利息，无法律依据，故四川省泸州市建设工程有限公司主张的资金占用利息计算方式分别为：以2423106.5元为基数，自2016年11月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2018年8月3日止；以23544元为基数，自2018年4月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至2019年年11月1日止；以2112644.72元为基数，自2018年8月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至2019年年11月1日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王**跃于本判决生效后五日内支付原告四川省泸州市建设工程有限公司资金占用利息（以2423106.5元为基数，自2016年11月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2018年8月3日止；以23544元为基数，自2018年4月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至2019年11月1日止；以2112644.72元为基数，自2018年8月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至2019年年11月1日止）； 二、驳回原告四川省泸州市建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8668元，本院减半收取4334元，财产保全费2858元，共计7192元，由原告四川省泸州市建设工程有限公司负担2789元，被告王**跃负担4403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  雷婧钰