wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16486号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：向君，女，1982年2月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告向君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年10月30日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二〇年十月三十日书记员  孙诗韵
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3327号原告：欧为如，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：鲁立志，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：鲁海青，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告欧为如诉被告鲁立志、鲁海青民间借贷纠纷一案中，原告欧为如于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧为如撤回起诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告欧为如负担。审判员  金敏兰二〇二〇年十月十一日书记员  甘 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5267号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王开明，男，1968年9月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16469号民事判决书，本院依法向被执行人王开明送达执行通知书，责令被执行人王开明支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金42826.1元；利息20,114.23元（2018年7月26日前利息为2812.49元，2018年7月27日起以实际欠款本金42826.1元为基数，按照日万分之五的标准暂计算至2020年10月12日为17301.74元），逾期还款违约金242.44元。迟延履行债务期间的债务利息4631.64元（以欠款本金42826.1元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2020年10月12日），律师费1000元，案件受理费502元，承担本案执行费622元，合计69938.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王开明的财产，限额69938.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4170号原告：钟金克，男，汉族，1971年10月15日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张崇伟、戴中聚，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州泰源房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道振瓯路联众华庭****。统一社会信用代码：91330304145142608T。法定代表人：詹晖，执行董事兼总经理。原告钟金克为与被告温州泰源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员余立达适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告钟金克委托诉讼代理人张崇伟、戴中聚到庭参加诉讼，被告温州泰源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟金克向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原被告间关于温州市瓯海区新桥街道山前村景迪嘉园车位的买卖合同；2.被告退还原告车位款7万元并赔偿利息损失（利息自2018年12月27日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告实际退回之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年间，原告购买被告承建开发的瓯海区新桥街道山前村三产安置房（景迪嘉园）及车位。房屋于2011年交付，于2019年办理房屋产权证。在办理房屋产权证时，被告承诺会为原告办理出合法的车位产权证。2018年12月27日，被告给原告开具了车位购买款收据。随后，被告一直未办理车位权属证书。原告经打听得知，被告对车位并不享有所有权。原告多次要求被告退款未果，无奈起诉至法院。被告温州泰源房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定：被告代建温州市瓯海区新桥街道山前村的三产安置房（地块（地块北临西山路东方加油站）。2007年8月30日原告向被告认购上述三产安置房中第12幢402室及地下室车位一个。2018年12月27日，被告向原告出具了收款收据一张，确认已收原告车位款7万元。2019年1月22日，原告办理了上述房屋的不动产权登记，上述房屋最终登记坐落为温州市瓯海区××街道××村××幢××室。另查明，案涉车位产权归属尚未登记明确，且被告未向原告提供专有车位以供使用。上述事实由原告的陈述，原告提供的房屋产权证书、收款收据等证据予以证实。上述证据形式真实，来源合法，本院依法予以采纳。本院认为，根据被告收受车位款并出具收款收据的事实，可以证实原、被告就地下室车位转让形成合意，但双方并未就地下车位转让签订具体书面协议，故无法明确双方转让的标的是车位所有权还是使用权。目前，被告并未为原告办理车位产权证亦未提供专有车位供原告使用，故不论双方转让的标的是车位所有权还是使用权，原告购买车位供其停放车辆的合同目的均未实现，且被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，态度消极，未有积极协商解决问题的意思表示，故原告要求解除双方间的车位转让协议，并退回车位款的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。另外，被告占用款项，造成原告利息损失，故原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟金克与被告温州泰源房地产开发有限公司间关于温州市瓯海区新桥街道山前村景迪嘉园车位转让协议；二、被告温州泰源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟金克购车位款7万元并赔偿利息损失（自2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告温州泰源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年十月二十七日书记员  范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执253号 申请执行人：于晶，女，汉族，1966年4月3日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李景武，男，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：牙克石市焱淼消防器材销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：丛世文，公司经理。 于晶与李景武、牙克石市焱淼消防器材销售有限公司劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初22号民事判决书已发生法律效力。于晶因李景武等未履行生效法律文书确定的给付义务向本院申请执行，要求李景武等给付劳务费15790元。 本案在执行过程中，经查被执行人李景武名下有汽车一辆（已被另案查封）；李景武、牙克石市焱淼消防器材销售有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。申请执行人尚有15790元债权未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  于心刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：庞毅，男，1965年11月29日出生，汉族，住广西玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庞毅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币150226.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150226.34元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初34号 原告：汪磊，男，1992年8月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：胡元祥，男，1973年10月29日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县珠市乡珠市村四方组，统一社会信用代码91520527MA6DJY997B。 法定代表人：杨万贤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：穆华兴，男，1970年10月23日生，汉族，住赫章县。 原告汪磊与被告胡元祥、贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪磊，被告胡元祥、贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司委托诉讼代理人穆华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付原告工程款82620.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司将“赫章县珠市乡民族风情小镇和美丽乡村建设项目工程（含村公所）”发包给被告胡元祥，被告胡元祥2017年7月5日将该项工程分包给原告，并与原告签订了《劳务工程分包合同》。在施工过程中，因被告胡元祥不能及时提供施工材料，双方另行协商工程单价为砌砖180.00元/立方米，粉墙15.00元/平方米，浇混凝土20.00元/每立方米，至2018年7月17日，原告共计为二被告砌砖396立方米，粉墙1500平方米，浇混凝土2236平方米，因两被告资金短缺，胡元祥还让原告为其垫支44720.00元浇混凝土。2018年7月17日经原告与被告胡元祥结算，两被告除已支付原告的垫支44720.00元及部分工程款外，尚欠原告工程款82620.00元。原告之后多次向二被告追要该笔工程款，但二被告总以资金周转困难等借口推诿，拒不付款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，二被告对未付原告的工程款都负有支付义务。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定具状诉至贵院，望判如所诉。 被告胡元祥辩称：我没有什么说的，罗阳才是老板，对于劳务分包、收方我没有异议。 被告贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司辩称：原告之前与我公司和胡元祥做过工程的总体结算并写下依据在原告的笔记本上，2018年1月17日结算的结果是被告尚欠原告17780.00元，由胡元祥和罗阳的签字，总体结算以后，胡元祥和汪磊之间的结算阿买妮公司没有人参与，也不清楚这件事。 本院经审查认定事实如下：2017年，被告贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司将“赫章县珠市乡民族风情小镇和美丽乡村建设项目工程（含村公所）”发包给被告胡元祥，被告胡元祥与原告汪磊于2017年7月5日签订了《劳务工程分包合同》将该项工程分包给原告汪磊。在施工过程中，双方协商工程单价为砌砖180.00元/立方米，粉墙15.00元/平方米，浇混凝土20.00元/每立方米。2018年1月17日，被告胡元祥与被告贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司进行结算，被告贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司就该工程尚有17780.00元未支付。2018年7月17日，被告胡元祥向原告汪磊出具收方依据，该依据载明所涉及工程经收方共砌砖396立方米价款71280.00元，粉墙1500平方米价款22500.00元，浇混凝土2236平方米价款44720.00元，垫支浇混凝土44720.00元，合计183220.00元，已经支付人工工资100600.00元，下欠民工工资82620.00元。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。被告胡元祥将其承接的“赫章县珠市乡民族风情小镇和美丽乡村建设项目工程（含村公所）”的劳务工程分包给原告施工,双方签订《劳务工程分包合同》，原告已实际完成施工建设,被告胡元祥应当按约定向原告支付工程款。本案中被告胡元祥于2018年7月17日向原告汪磊出具收方依据，被告胡元祥欠付原告工程款82620.00元,故本院对原告主张被告胡元祥给付82620.00元工程款的诉求予以支持。对于本案被告贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司是否应当承担给付工程价款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案中被告贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司尚欠被告胡元祥17780.00元工程价款未支付，故被告贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司应在上述未支付工程价款范围内承担责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理的解释》第二十六条之规定,判决如下: 一、由被告胡元祥于本判决生效之日起十日内支付原告汪磊工程款82620.00元； 二、被告贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司在欠付工程款17780.00元范围内承担清偿责任。 上述金钱给付义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865.50元,减半收取932.75元，由被告贵州阿买妮旅游房地产开发有限公司负担200.75元、被告胡元祥负担732.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李涛 书记员唐兴威
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6281号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。被告：刘明月，男，1963年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州铜山农商行）诉被告刘明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员王舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农商行的委托诉讼代理人刘雷、被告刘明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农商行的诉讼请求为：1、判令被告刘明月偿还借款本金120642.43元、利息1171.97元（截止2020年3月30日)及至实际履行完毕之日的利息(含罚息、复利)；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告刘明月订合同编号为为（999）农商网高个借字【2018】第005831号《网贷最高额个人借款合同》及《贷款用途承诺书》、《查询授权书》、《综合信息查询授权书》，向原告申请借款122000元额度内通过原告的手机银行自助申请单笔借款，期限自2018年12月12日至2020年12月11日，年利率为6.09%，逾期则在合同约定的利率的基础上上浮50%，并计收复利。合同签订后，被告通过手机申请贷款122000元，到期日为2019年12月11日，原告按照约定发放贷款。被告未按照合约约定还本付息，多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告刘明月辩称：欠钱属实，被告愿意偿还欠款，但是被告现在没有钱，希望五年内还清，但是原告方不同意。经审理查明，2018年12月12日，原告与刘明月（借款人）签订（999）农商网高个借字〔2018〕第005831号网贷最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，向借款人发放借款，自2018年12月12日至2020年12月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币122000元。借款人每次借款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款执行固定利率，执行年利率为6.09%。结息方式为按月结息，结息日为每月21日。借款人须每一结息日付息，贷款人可从借款人在本行开立的账户中直接扣收。借款人取得的贷款资金存入刘明月账号为62×××79的银行账户。按月结息，到期还本。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按照合同约定使用借款的，在本合同借款执行利率基础上上浮100%计息。借款人在借款期限内逾期支付的利息案合同执行利率计收复利，借款与气候按照罚息利率计算复利。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行及本合同相关规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。贷款人有权从借款人存款账户中扣款，以偿还本合同项下借款本息及相关费用。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等实现债权所产生的费用，均由借款人承担。借款人确认本次申请贷款输入的地址为银行送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等文书及产生纠纷后司法机关签发的相关法律文书的正式送达地址。如送达地址由变更，借款人应在相关事项变更后10日内书面告知银行和司法机关。因本人提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知贷款人和司法机关，导致贷款催收函、贷款提前到期通知书、对账单等司法机关相关法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告刘明月在合同尾部借款人处盖章。根据被告的申请，2018年12月12日，原告向刘明月的银行账户发放借款122000元。后被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告累计偿还借款本金1357.57元、利息9734.44元。截至2020年3月30日，被告欠本金120642.43元、利息1171.97元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的网贷最高额个人借款合同、电子银行自助放款协议、江苏农信核心业务系统查询单、银行卡交易流水等证据证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告刘明月签订的网贷最高额个人借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款项义务，被告刘明月未按照合同约定按期足额偿还借款利息(含罚息、复利），构成违约，原告有权要求刘明月偿还原告剩余借款本金120642.43元及利息，被告对欠款事实亦予以认可，故原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘明月于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金120642.43元及利息（利息含罚息、复利。截至2020年3月30日为1171.97元，自2020年3月31日起至债务实际给付之日的利息，以银行系统自动生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取为1357元，由被告刘明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二〇年十月十四日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7138号原告：恒大地产集团银川有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：强瑞，该公司员工。（特别授权）被告：谢秀敏，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：孙成渊，被告谢秀敏丈夫。（特别授权）原告恒大地产集团银川有限公司与被告谢秀敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《银川市中级人民法院关于扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人强瑞、被告谢秀敏及其委托诉讼代理人孙成渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2015年12月3日签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月3日签订《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）,约定被告购买原告出售的银川某*-*房，被告以按揭付款的方式支付房款457086元（首付款金额为187086元，按揭贷款金额为27万元）。之后，原告、被告和中国某银行股份有限公司宁夏自治区分行（简称“银行”）又签订《个人住房借款合同》（以下简称“担保合同”）,约定被告向银行贷款27万元，按月还贷，原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。上述合同于2015年12月16日备案于银川市房屋产权交易管理中心。但被告自2018年8月起便不按约定向银行履行还款义务。至起诉前，由于被告的严重违约行为，导致银行从原告账户扣划共计231467.09元，原告已承担了保证责任。因此，原告多次通过快递、电话等方式向被告发出催还钱款的函件，要求被告归还原告代其支付的被银行划扣的款项，否则，原告将解除买卖合同，并不予退还被告所付款项。但时至今日，被告仍未将上述款项归还给原告。因此，根据买卖合同附件四第（一）条第5款之约定“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”，《中华人民共和国合同法》第94条、第97条之规定，以及《中华人民共和国担保法》第31条之规定，原告享有解除商品房买卖合同、收回涉案房屋的权利。据此，原告于2019年9月16日按照被告在《商品房买卖合同》第5页填写的地址向被告通过EMS发出了《解除合同通知书》，告知被告因其违约而解除双方之间签订的银川某*-*室《商品房买卖合同》。另据《商品房买卖合同》附件十一第九条约定“买受人确认本《商品房买卖合同》正文前‘合同当事人项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址。如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，或买受人通讯地址变更，没有在5日内书面通知出卖人的，出卖人向上述地址以特快专递或挂号信发出通知，即视为已送达买受人，由此引起的一切责任由买方承担。出卖人按照合同正文前‘合同当事人’项下约定的通讯地址为送达地址寄出信件，视为出卖人已履行了相关通知义务”及《合同法》第96条规定，原告已经尽到发出解除合同通知义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，原告所述属实，我暂时不同意解除合同，希望原告给我30个工作日的还款时间，若我不能及时还款就解除合同，双方就已付首付款进行协商，协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，同意承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银川市商品房买卖合同（预售）、个人住房（商业用房）借款合同、备案情况说明、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、还款提示函、快递单、快递妥投截图，被告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告恒大地产集团银川有限公司（甲方、出卖人）与被告谢秀敏（乙方，买受人）签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201500048636），约定被告购买原告开发的位于银川市金凤区某*-*-*室房屋，房屋总价款为457086元，付款方式为被告于2015年12月5日前支付原告首付款187086元，余款270000元向银行申请贷款支付。合同附件四第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任，原告有权单方解除本合同，收回商品房，并不予退还被告所交的全部款项；同时，被告须在原告履行保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。2015年12月16日，银川市金凤区某*-*-*室房屋《商品房买卖合同》备案于银川市房屋产权交易管理中心，购房人为被告谢秀敏。2015年12月18日，原、被告及孙成渊和中国某银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定孙成渊向银行贷款27万元，借款期限180个月自2016年1月4日至2031年1月4日，还款方式为等额本金还款，原告提供连带责任保证担保，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保。原、被告均认可孙成渊系被告丈夫。因被告未按期偿还银行贷款，银行于2019年7月31日从原告账户划扣共计231467.09元。2019年9月5日，原告以地址“银川市西夏区某号”向被告邮寄送达《还款提示函》，要求被告于2019年9月15日前归还代偿的贷款本金、利息、罚息共计231407.09元。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告于2020年9月29日返还原告代偿款231467.09元。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及与中国某银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，真实、合法，系有效合同。根据合同约定，房屋价款为457086元，被告贷款金额为27万元，被告虽然未按约定向银行还款导致原告代偿借款本息，但本案在审理过程中，被告已于2020年9月29日还清原告代偿款231467.09元，并未导致合同目的不能实现，故对原告要求解除与被告之间签订的《银川市商品房买卖合同》及协助原告办理撤销《银川市商品房买卖合同》备案手续的诉讼请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告恒大地产集团银川有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告恒大地产集团银川有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏丽波 二〇二〇年十月十九日书记员 陈雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1464号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1983年9月7日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；2002年4月因吸毒行为被处强制戒毒三个月；2003年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2005年4月因吸毒行为被处强制戒毒六个月；2006年6月因吸毒行为被处劳动教养一年六个月；2015年1月因吸毒行为被处行政拘留十五日，强制戒毒二年，后转为社区戒毒三年；2016年7月因吸毒行为被处行政拘留十五日，强制戒毒二年；2018年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人刘杰犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年九月九日作出（2020）沪0112刑初1532号刑事判决。原审法院判决：一、被告人刘杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘杰撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执453号   卫晓斌：   你与段春发民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月6日作出的（2020）晋0825民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段春发于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）卫晓斌给付段春发借款60000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1300元，公告费560元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1873号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4654号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：赵加会，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 广发银行股份有限公司成都分行与赵加会信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6943号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为56730元，执行费为751元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人赵加会名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但因上述车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵加会采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈传丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保238号申请人：张京宝，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：孙进文，男，1957年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘玉风，女，1955年10月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：孙建文，男，1971年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛即墨市宏联包装制品厂，住所地：青岛市即墨区共和路**。法定代表人：孙进文。申请人张京宝与被申请人孙进文、刘玉风、孙建文、青岛即墨市宏联包装制品厂借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙进文、刘玉风、孙建文、青岛即墨市宏联包装制品厂银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十五日书记员 宫莎莎
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5223号原告：上海鑫燎工程技术咨询服务中心，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢（廊下经济小区），统一社会信用代码91310116MA1JBMFP6B。投资人：邹道军。委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330000713248305N。法定代表人：陈孟列，董事长。委托诉讼代理人：周建微，女，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市××街道××村××村××，系公司员工，公民身份号码33038219********。原告上海鑫燎工程技术咨询服务中心与被告华仪电气股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶海滨、被告委托诉讼代理人周建微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫燎工程技术咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付咨询服务费334663元及违约金100398.9元（即咨询服务费的30%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为从事工程技术科技电气科技专业领域内技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、建设工程项目咨询管理、电气工程安装、市场营销策划等服务的企业。2018年，被告就江汉油田水电厂项目委托原告提供服务，具体服务内容为由原告负责江汉油田水电厂项目，向客户全面推介被告及其产品，对业主方在选用被告产品上进行技术指导，提供在项目运作过程中的技术交流，技术澄清以及技术协议签署等技术服务，协助被告采取适当的策略和方法以最大限度地提高项目中标机会，及时提供与项目的开发和实施以及客户有关的信息。2019年8月10日，原、被告双方就上述服务事项补签《咨询服务协议》，约定了咨询服务的内容及咨询服务费金额为334663元，并约定任何一方违约将按合同销售额的50%给予对方索赔。该协议签订后，原告将334663元发票开具给了被告。现被告早已收到江汉油田水电厂项目货款，原告多次催促，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。被告拒不支付咨询服务费的行为严重损害了原告权益，原告因而提起诉讼。被告华仪电气股份有限公司答辩称：原告诉称咨询服务费334663元的金额无异议。根据双方签订的《咨询服务协议》，被告收到货款后5个工作日内将咨询服务费转账支付给原告，现被告未全额收到货款，故咨询服务费的支付条件未成就。原告主张的违约金过高，恳请法院予以调整。诉讼过程中，被告确认仅收到货款500000元，扣除成品报价313073元、税金83665.77元后，应付已到期咨询费103261.23元。本院经审理查明，2018年间，原告就江汉油田水电厂项目为被告提供咨询服务，后促成被告与中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司物资供应处（下称江汉油田物资供应处）达成一份配电控制设备的销售合同。2019年8月10日，原、被告签订《咨询服务协议》，就江汉油田水电厂项目的双方权利义务、咨询服务费的结算方法等事宜进行了明确约定，其中明确被告销售产品金额为731401.83元，产品报价313073元，需扣除增值部分20%的所得税即（731401.83-313073）*20%=83665.77元，剩余334663元即为原告咨询服务费；被告收到货款后5个工作日内将咨询费转账给原告，咨询服务费不得以现金方式支付，只能转账支付到原告银行账户；原告收到咨询服务费前向被告开具国家税务局正规合法的咨询服务费发票，且负责缴付税务机关对其按照本协议所收取的咨询服务费而征收的一切税费。此外，协议还就违约责任进行如下约定：任何一方违约将按合同销售额的50%给予对方索赔。2019年8月26日，原告向被告开具四份咨询服务费（金额合计为334663元）的增值税普通发票。之后，原告向被告催讨案涉咨询服务费，被告以未收到全部货款为由进行抗辩。以上事实，由原被告的营业执照、咨询服务协议、增值税专用发票、情况说明等证据，并结合庭审陈述、被告出具的情况说明在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告订立的《咨询服务协议》未有违反法律、行政法规的强制性规定之情形，依法应认定有效，并对双方产生约束力。原告主张被告向其支付咨询服务费334663元并提供江汉油田物资供应处出具的情况说明佐证付款条件已成就。而被告以仅收到货款500000元为由抗辩仅需支付咨询费103261.23元。江汉油田物资供应处系与被告发生案涉产品交易的购货方，其财务科出具的情况说明载明：“本单位（江汉油田物资供应处）与华仪电气股份有限公司的往来帐截止到2019年12月31日止，所有的应付款已全部结清”，被告在本案诉讼过程中虽极力抗辩仅收到货款500000元，但未提供充分有力的反驳证据推翻江汉油田物资供应处的该份情况说明。退一步讲，原告提供的录音资料中反映出被告收到对方货款后又将部分款项退回造成应收货款未足额到账的局面，即系被告原因导致原告主张的付款条件未成就，视为条件已成就。因此，本院对原告诉请被告支付咨询服务费334663元的主张予以支持。关于违约金，双方在《咨询服务协议》中约定的违约金明显过高，虽原告自愿调整为案涉主张的咨询服务费的30%，但原告未举证证明其主张的违约金与造成的损失相当，故本院依职权酌情调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告华仪电气股份有限公司应支付原告上海鑫燎工程技术咨询服务中心咨询服务费334663元。二、被告华仪电气股份有限公司应支付原告上海鑫燎工程技术咨询服务中心违约金（自2020年7月2日起以334663元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。上述一、二项确定的款项，均限于判决生效后十五日内交本院民事审判一庭转付。三、驳回原告上海鑫燎工程技术咨询服务中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7826元，减半收取计3913元，由原告负担753元、被告负担3160元；保全费2696元，由原告负担503元、被告负担2193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高文丹二〇二〇年十月二十三日书记员  於丹建
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5397号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：刘风荣，女，1962年5月10日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。申请人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人刘风荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月21日，申请人中国银行股份有限公司德州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘风荣名下的银行存款、公积金105285.58元，并提供了担保函担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘风荣名下的银行存款、公积金共计105285.58元。案件申请费1046元，由申请人中国银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十一日书记员  李红娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执916号申请执行人：刘德斌（又名刘德兵），男，1989年2月23出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：刘玉，女，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：刘燕，女，1990年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告暨以上三原告共同委托诉讼代理人：刘树，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。四原告共同委托诉讼代理人：汪晓康，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：兰祥忠，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉康发物流有限公司货运中心。住湖北省武汉市黄陂区道贯泉南站街**。负责人：吴炳儿。申请执行人刘德斌、刘玉、刘燕、刘树与被执行人兰祥忠、武汉康发物流有限公司货运中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初344民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰祥忠、武汉康发物流有限公司货运中心的银行存款（或其他合法收入）367000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十月十二日书记员  任丙浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：汤清松，男，1982年12月26日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤清松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汤清松系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77930.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77930.24元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2192号 罪犯彭波，男，1980年6月8日出生，汉族，中专文化，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。现在浙江省南湖监狱服刑。 河南省郑州市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）郑刑二初字第97号刑事判决，以被告人彭波犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭波不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年3月15日作出（2005）豫刑一终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2006年7月31日作出（2006）刑复字第83号刑事判决，撤销河南省高级人民法院（2005）豫刑一终字第540号刑事裁定和河南省郑州市中级人民法院（2005）郑刑二初字第97号刑事判决中对被告人彭波的量刑部分；以被告人彭波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯彭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年1月20日起至2024年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 张 欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢507号 冯子房: 本院立案执行冯子房罚金一案，本院已于二〇二〇年十月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4175号之一原告：南京金牛湖度假酒店管理有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖村**。法定代表人：陈桂珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾周超，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：陈翠华，女，1963年1月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高骏，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安国（系夫妻关系），男，1964年10月3日生，汉族，住南京市六合区。第三人：南京金牛湖度假中心有限公司，住所地南京市六合区八百桥镇金牛湖村。法定代表人：蔡鸿友，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾周超，江苏法德东恒律师事务所实习律师。本院受理原告南京金牛湖度假酒店管理有限公司与被告陈翠华、第三人南京金牛湖度假中心有限公司租赁合同纠纷一案后，原告南京金牛湖度假酒店管理有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告陈翠华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京金牛湖度假酒店管理有限公司自愿申请撤回对被告陈翠华的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京金牛湖度假酒店管理有限公司撤回对被告陈翠华的起诉。案件受理费3020元，减半收取为1510元，由原告南京金牛湖度假酒店管理有限公司负担。审判员  邹建明二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 娴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8684号被执行人：昆山嘉隆欣精密五金有限公司，统一社会信用代码91320583687848357A，住所地昆山市玉山镇北门路3888号设备区幢1号。法定代表人：王荣茂。申请执行人与被执行人昆山嘉隆欣精密五金有限公司虚开增值税专用发票罪一案，该案(2020)苏0583刑初97号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山嘉隆欣精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山嘉隆欣精密五金有限公司银行存款人民币369.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十二日书记员  曹俊瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2974号罪犯吴建树，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）温刑初字第15号刑事判决，以被告人吴建树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴建树不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月17日作出（2008）浙刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴建树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴建树在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾于1992年6月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，于2003年6月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴建树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吴建树减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月28日起至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十三日代书 记员  王 慧
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初314号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人苏中洁，女，1964年1月7日生，汉族，初中文化，福堂源日用品经营部,户籍所在地:山东省济南市莱芜区，住该处。因涉嫌销售有毒有害食品罪于2020年4月8日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。2020年10月16日被本院取保候审。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人苏中洁犯销售有毒有害食品罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，此案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王敦孝出庭支持公诉，被告人苏中洁及其指定辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2015年8月份以来，被告人苏中洁在其经营的济南市莱芜区福堂源日用品经营部销售性保健品，其明知销售的性保健品没有质量合格证明及合法有效的来历凭证，仍予以销售。2019年12月12日，济南市公安局莱芜区分局对苏中洁福堂源日用品经营部经营的50种性保健品进行了查扣。该五十种性保健品包括：壮根宝1盒，美国玛卡1瓶10粒，Viager1瓶土黄色药片10片，Vigou（760mg）1瓶白绿色胶囊4粒，Vigou（800mg）1瓶黑色药丸6粒，植物伟哥2盒土黄色16片，巴西伟哥1瓶白色胶囊2粒，肾白金1瓶黄色药片5粒，美国蓝鲨1盒蓝色药片8片，袋鼠精1瓶蓝色药片6片，双效久战王1瓶蓝色胶囊5粒，VIAGRA（黄色伟哥）1瓶黄色药片10片，黄金玛卡三瓶蓝色19粒，冬虫夏草2盒黄色20片，硬到底1瓶蓝色12粒，VIAGRA1盒红色6粒，雪域臧宝1盒紫色14粒，勃力回春1盒白色10粒，龙霸1袋内含2粒，蒙纳特1板灰色3片，蚁力王1板黄色6片，Ｃialis1盒黄色药片10片，肾黄金１瓶黄色10片，金玛卡１盒黄色10片，黄金伟哥２瓶黄色８片，金伟哥（VIAGRA）１瓶黄色药片４片，１立挺１盒黄色胶囊７粒，强根难宝１盒红色药片８片，伟哥疏效２瓶银白色胶囊１８粒，Viagra１瓶蓝色菱形药片７片，金玛卡２盒黄色16片，玛咖２盒23片，红蚁髓１盒粉红色10片，壮阳春１盒红色药片20片，壮阳春１盒黄色丸10粒，美国黄金玛卡１瓶３粒黄色药片，西力士１瓶６粒白色胶囊，特效百分百４盒每盒１粒，美国伟哥２瓶共17粒黄色胶囊，蚁力神２瓶共21粒黄色胶囊，蚁力神１瓶６粒棕色粒状药片，美国黄金玛卡２瓶共１２粒绿色药片，延时克泄２瓶黄色六边形药片８片，挑战２瓶白色药片２０片，VIGRA１盒黑色10粒，ＢANGAI１瓶白色胶囊６粒，硬到底１瓶黄色药片５片＋黑色丸16粒，参茸鹿鞭１瓶白色９粒，虫草补肾丸１丸棕色１丸，玛咖精片１瓶黄色药片23片。经检测，该50种性保健品均检测出西地那非或他达拉非。 另查明，截止案发前，被告人苏中洁销售性保健品共非法获利3000元。 公诉机关认为被告人苏中洁的行为构成销售有毒、有害食品罪，因被告人苏中洁具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，根据其当庭供述，建议判处被告人苏中洁六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金6000-10000元。 被告人苏中洁及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人苏中洁已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人黄某的证言，食品经营许可证、营业执照、济南市公安局莱芜区分局出具的工作说明二份、检验检测机构资质认证书、授权签字人及其授权签字领域，扣押决定书，检验报告五十份，户籍证明以及被告人苏中洁的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人苏中洁的辩护人提出：被告人苏中洁系自首，并自愿认罪认罚，无前科、系初犯、愿意缴纳罚金和违法所得。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人苏中洁明知经营的性保健品中含有有毒、有害的非食品原料，仍然对外销售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪成立。被告人苏中洁在被公安机关传唤时，虽然主动交出自己店内经营的待销售的性保健品，并签署了认罪认罚具结书，但其到案后对主要的犯罪事实即其销售的性保健的供货方和销售数量自始至终未予供述，不能认定为认罪，故辩护人的相关辩护意见本院不予采信。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏中洁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、依法追缴被告人苏中洁的违法所得人民币三千元并上交国库。 三、扣押于济南市公安局莱芜区分局的50种性保健品(详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  李传福 人民陪审员  谭 君 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  何 晓 相关法条附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25133号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李文玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李文玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25133号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39-43号原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**自编**（C6）（仅限办公用途）。法定代表人：金福明。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：王亚鹏，男，1992年1月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告广州爱帛服饰有限公司与被告王亚鹏著作权侵权纠纷共五案，本院均于2020年1月2日立案。原告广州爱帛服饰有限公司均于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州爱帛服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州爱帛服饰有限公司撤诉。五案案件受理费共125元，由原告广州爱帛服饰有限公司负担。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  张雨冬人民陪审员  区永卫二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王倩婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1138号 原告：贾伦福，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省成都市郫都区。 被告：曾荣，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告贾伦福与被告曾荣买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告贾伦福到庭参加诉讼。被告曾荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告贾伦福向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告货款11850元并依照定金罚则承担违约责任11850元，合计23700元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年3月3日，原、被告达成买卖建筑工地用中兴5012型旧塔机一台的协议，双方约定购买塔机总价款为50000元；原告须预付定金11850元，定金付出之日起15日内被告拆卸塔机交付原告。协议同时约定，买方违约则所预付的定金11850元不予退还；卖方违约则双倍退还买方预付定金23700元。之后，原告依约从2020年3月4日至4月15日七次通过微信转款定金11850元给被告。至今原告多次催促依约交付塔机，被告总以各种借口推诿搪塞，甚至拒不接听电话，导致原告不能实现购机愿望。 原告认为，依法成立的合同受法律保护。被告的不诚信行为已经构成根本性违约，侵害了原告的合法财产权，依法应当承担双倍返还定金约定的责任。为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的主张。 被告曾荣未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录27页予以证明。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人提供的证据结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年3月，原、被告通过四川塔机信息平台微信群聊天认识并互加为好友。2020年3月3日，被告电话告知原告有一台旧塔机要处理，原告即从郫都区到雅安市芦山县工地察看了塔机并通过微信达成了《购买塔机协议》，其主要内容为“现购买曾老板中兴5012型旧塔机一台，机子在芦山县（某某某安置小区内），现有高度为30米高（9个标准节加基础节）全套，现总卖价为50000元整，由卖方拆下塔机给买方装上车，现支付定金5000元，本塔机计划在15天之内拆下机，若买方反悔订金不退还，若卖方反悔订金款需双倍赔偿买方损失”。2020年3月4日12时17分，原告通过微信转款5000元给被告。其后，被告又通过电话要求原告通过微信分别于2020年3月6日10时41分转款2500元、2020年3月12日18时46分转款500元、2020年3月26日15时28分转款500元、2020年3月27日12时17分转款800元、2020年4月1日21时15分转款2000元、2020年4月15日11时35分转款50元，原告6次将6350元作为预付货款转给了被告。因被告未按合同约定交付塔机，原告请求被告退款未果，以致酿成诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告达成的《购买塔机协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。协议签订后，原告通过微信给付被告定金5000元，并按被告要求分6次预付购货款6350元，但被告未按双方约定交付塔机，证明双方当事人之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，在原告给付5000元定金后，被告未按协议约定履行义务，原告请求被告双倍返还原告定金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告请求被告返还预付货款6350元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告认为预付的货款6350元是定金，请求被告双倍返还的诉讼请求，因原告提供的证据不足，其理由不能成立，本院依法不予支持。被告曾荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曾荣于本判决生效之日起十五日内退还原告贾伦福定金10000元、预付货款6350元，共计16350元； 二、驳回原告贾伦福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告曾荣负担。原告贾伦福已预交的案件受理费196元在本案执行中一并处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余龙豪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5106号原告：某物业发展股份有限公司李沧分公司，住所地青岛市。负责人：柳某，职务总经理。委托诉讼代理人：廖某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山东某律师事务所律师。被告：崔某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业发展股份有限公司李沧分公司诉被告崔某物业服务合同纠纷，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业发展股份有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十月十九日法官助理高强丽书记员臧霄
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1891号 原告：刘某，女，1987年4月28日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 被告：王某，男，1986年10月2日出生，满族，住北京市西城区。 第三人：中国建设银行股份有限公司大厂支行，住所地：大厂县城关大安西街**。 法定代表人：左某，行长。 委托代理人：刘雪梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告刘某与被告王某、第三人中国建设银行股份有限公司大厂支行离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，第三人中国建设银行股份有限公司大厂支行委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原、被告原系婚姻关系，购买大厂回族自治县房屋，房屋所有权证大字第17387号，建筑面积39.81平方米，产权证上登记所有人为被告。原、被告于2020年4月30日协议离婚，双方约定该房屋归原告所有，贷款由被告偿还。房屋以按揭贷款形式购买，双方协议一次性将剩余贷款付清，现被告拒绝履行义务。故诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判令位于河北省廊坊市大厂回族自治县房屋归原告所有；2、被告配合原告进行房屋产权过户的一切事宜；3、被告承担本案诉讼费。 被告王某未到庭进行答辩。 第三人中国建设银行股份有限公司大厂支行述称，其对被告王某名下的位于大厂回族自治县房屋享有合法的抵押权，对该房屋依法处置后的价款享有优先受偿权。无论双方及法院如何处置该房屋，应提前清偿因购买该房屋所欠第三人的按揭贷款的本金、利息及罚息等债务及相关费用，只要涉案房屋贷款、利息等费偿还给第三人后，第三人不反对涉案房屋过户。 经审理查明，原、被告原系婚姻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。被告婚前于2011年8月个人出资贷款购买位于大厂回族自治县房屋，房屋面积为39.81平方米，房屋所有权证号为大厂县房权证大字第××号，房屋所有权人为王某。原、被告于2017年11月3日达成协议，约定被告婚前购买的上述房屋归原告所有，贷款仍由被告偿还，该协议经河北省大厂回族自治县公证处进行了公证。2020年4月30日，原、被告协议离婚，离婚协议上约定上述房屋归原告所有，贷款由被告偿还。庭审中，原告表示自愿代替被告向第三人清偿剩余全部按揭贷款。 另查明，被告王某与第三人中国建设银行股份有限公司大厂支行于2011年8月2日签订个人住房借款合同，向第三人借款110000元，用于购买大厂回族自治县房屋，并以该房屋为抵押物。截止到2020年10月6日，已还本金34322.34元，利息55895.07元，尚欠贷款余额为75677.66元。 上述事实，有原告提交的离婚协议书、公证书，第三人提交的个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款对账单及原告、第三人当庭陈述在案为凭。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原、被告先后签订的公证书、离婚协议书均系双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议及房屋公证书合法有效，对原、被告双方均具有约束力，依法应受法律保护，双方均应按离婚协议书、公证书的约定履行。双方在公证书、离婚协议书中均明确约定涉案房屋归原告所有，剩余贷款由被告偿还，现原告表示自愿代替被告向第三人清偿剩余全部按揭贷款（以还款之日实际欠贷数额为准），原告自愿代被告清偿的行为，不损害被告及第三人利益，本院予以支持。原告付清剩余全部贷款后，被告亦应按约定配合原告将涉案房屋的产权变更登记至原告名下,在涉案房屋过户至原告名下后，涉案房屋归原告所有。故对原告要求被告将其名下位于大厂回族自治县房屋（产权证号：大厂县房权证大字第××号）过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、原告刘某于本判决生效之日起十日内代被告王某偿还涉案房屋在第三人中国建设银行股份有限公司大厂支行处的剩余全部购房贷款（以还款之日实际欠贷款数额为准）；第三人中国建设银行股份有限公司大厂支行予以配合原告刘某偿还该笔贷款，并办理涉案房屋解除贷款抵押手续； 二、被告王某于本判决生效后，在涉案房屋抵押贷款清偿完毕并办理解除抵押手续后十日内将其名下的位于大厂回族自治县房屋（产权证号：大厂县房权证大字第××号）变更登记至原告刘某名下，后涉案房屋归原告刘某所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3750元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘洪滔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22317号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李**，男，1983年4月9日出生，汉族，住山西省孝义市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31550号民事判决书，要求被执行人李**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15345.46元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22317号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8911号申请执行人：苏州鑫裕发振动盘有限公司，统一社会信用代码91320506MA1M9E102N，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄东村庆丰。法定代表人：朱发军。被执行人：昆山维都自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583323983929M，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1111号1号房。法定代表人：王业梅。被执行人：高晓贵，男，1984年3月3日生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人苏州鑫裕发振动盘有限公司与被执行人昆山维都自动化设备有限公司、高晓贵买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15573号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山维都自动化设备有限公司、高晓贵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山维都自动化设备有限公司、高晓贵银行存款人民币55795.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十九日书记员  曹俊瑜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执325号申请执行人：徐某，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：丹某，男，1988年3月3日出生，藏族。申请执行人徐某与被执行人丹某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初136号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向申请执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人丹某的银行储蓄、存款、网络资金、不动产登记信息、车辆登记信息、自然资源、收益类保险、住房公积金、理财产品、工商注册登记信息、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人徐某与被执行人丹某自愿达成长期履行和解协议，协议内容为：1.被执行人丹某于2020年10月19日向申请人支付44751.25元；2.被执行人丹某于2020年11月1日向申请人支付40000元；3.被执行人丹某于2020年11月15日向申请人支付40000元。申请执行人徐某向我院提交撤回执行申请书。本院认为，经调查查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，现申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月十九日书  记  员   顿珠边巴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8412号原告：南京多尔美保温门帘有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路**旭日景城******。法定代表人：穆维静，总经理。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南，住所地南京市秦淮区太平南路**凤凰和睿大厦**1901、1906-1910v>主要负责人：彭雁华，总经理。委托诉讼代理人：朱啟明，该公司员工。原告南京多尔美保温门帘有限公司（以下简称多尔美公司）与被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多尔美公司的委托诉讼代理人王文强、程叶贺，被告富德财险江苏分公司的委托诉讼代理人朱啟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多尔美公司向本院提出诉讼请求：被告富德财险江苏分公司支付保险理赔款31990元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日06时30分左右，原告公司驾驶员代松波驾驶苏Ａ×××**轻型仓栅式货车行驶至Ｓ28（启扬高速）东行194Ｋｍ＋400ｍ路段，发生交通事故，道路交通事故认定书认定代松波负全责。案涉车辆在被告处购买商业保险，原告向被告申请理赔被拒，多次协商未果，现原告诉至法院请求依法裁判。被告富德财险江苏分公司辩称，案涉车辆在被告处投保商业险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告对事故认定无异议。对于原告主张的车辆维修费25000元，因原告未在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），按照交强险条例等规定，应扣除无责代赔的100元，被告认可24900元。原告主张的路产损失1990元，被告予以认可。原告主张的施救费1000元，被告根据客户告知单认可320元。综上，请求法院依法裁判。原告多尔美公司围绕诉讼请求依法提供了事故认定书、保险单、客户告知单、发票、高速公路路产损坏案件快速处理通知书等证据。被告富德财险江苏分公司对原告多尔美公司提交的证据真实性无异议。被告富德财险江苏分公司提供了保单抄件。原告多尔美公司对被告富德财险江苏分公司提交的证据真实性无异议。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告为苏Ａ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔）、第三者责任保险（含不计免赔），保险金额分别为107000元、100万元，保险期间自2017年12月7日0时起至2018年12月6日23时59分59秒。中国保险行业协会机动车综合商业保险师范条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。2018年8月23日06时30分左右，代松波驾驶苏Ａ×××**轻型仓栅式货车载李壮壮沿启扬高速由西向东行驶至Ｓ28（启扬高速）东行194Ｋｍ＋400ｍ路段时，该车头部右侧撞击张鹏驾驶的苏Ｍ×××**小型面包车尾部左侧，导致张鹏、李壮壮二人受伤、两车及高速公路路产受损的交通事故，道路交通事故认定书认定代松波负全责。经泰州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，代松波负本起事故的全部责任。在道路交通事故认定书上记载，苏Ａ×××**车辆、苏Ｍ×××**均在人保财险投保了交强险。事故发生后，原告赔偿了路产损失1990元。后，原告将苏Ａ×××**车辆送至维修，支付维修费25000元。庭审中，原告提供了两份客户告知单及发票，证明原告为此次交通事故支付了两车的施救费，金额均为320元。被告对该组证据真实性无异议，但认为被告只应承担苏Ａ×××**车辆的施救费320元。原告陈述，事故发生后，原告已向人保财险理赔了交强险，因为对方车辆修车费为6000元，人保财险已在交强险范围内赔偿了2000元，因此多出的损失应由被告在商业险范围内进行赔偿。对于被告提出的在车辆维修费中扣除100元，以及不承担对方车辆的施救费320元，原告均不予认可。本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。发生保险事故后，原告有权根据保险合同的约定向被告申请理赔。对于原、被告不持异议的路产损失1990元、原告车辆的施救费320元，本院予以确认。对于原告主张的车辆维修费25000元，双方对金额不持异议，但是被告提出应当扣除无责车辆交强险范围内应承担的赔偿金额100元的抗辩意见，此抗辩意见符合法律规定，本院予以采信。被告应当赔偿原告车辆维修费24900元。原告在本院规定的期限内未提交案涉车辆交强险理赔情况的相关证据材料，原告提供的现有证据不能证明案涉事故中对方车辆的各项损失以及案涉车辆交强险的处理情况，因此，原告主张对方车辆的施救费320元由被告承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应当支付原告保险理赔款合计27210元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京多尔美保温门帘有限公司保险理赔款27210元。二、驳回原告南京多尔美保温门帘有限公司其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告南京多尔美保温门帘有限公司负担45元，由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二〇年十月二十三日见习书记员  徐雅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4101号原告：刘鼎，男，汉族，1993年5月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘康，女，汉族，1989年10月24日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：李素格，女，汉族，1966年6月24日出生，住所地河北省衡水市武邑县。原告刘鼎与被告李素格劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告提供的被告李素格的送达地址不能有效送达，经本院多次送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘鼎的起诉。案件受理费407元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年十月二十七日书记员  潘羿辰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1489号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800851310162E。 被执行人：潘石磊，男，1989年09月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人潘石磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款139200元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年9月4日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下除本院已查封与他人共有的坐落于安庆市××区光彩××市场××区商铺楼××西××室（查封期限自2020年9月17日至2023年9月16日）外，该房屋暂时未达处置条件，申请执行人可于查封期限届满前1个月内向本院申请继续查封，逾期自行承担相应法律责任，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案查封不动产未达处置条件，被执行人名下又暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为139200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄金晶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1418号之一申请执行人：毛剑波，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：米天祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省。本院在执行毛剑波与米天祥民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4609号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月29日、2020年9月7日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年10月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十九日书记员  毋文惠
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初354号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘贤么，女，1964年11月18日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现租住建水县。2020年3月22日因涉嫌犯传播××罪被建水县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人李纪衡，贵州霄逸律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人刘贤么犯传播××罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人刘贤么及其辩护人李纪衡到庭参加诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刘贤么明知自己患有××仍进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播××罪追究其刑事责任。被告人刘贤么认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘贤么案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘贤么有期徒刑二年，并处罚金。被告人刘贤么对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人李纪衡的辩护意见是：一、应当认定被告人的行为属于犯罪中止。被告人用预先准备好的安全套，事后用温开水为对方冲洗，阻隔了病源的传播。二、公诉机关没有提供廖某、王某、郑某涉案证据线索及来源，不能作为被告人犯罪侵害的客体。三、公诉机关提供给被告人签署的认罪认罚具结书不具有合法性。该认罪认罚文书是没有辩护律师在场告知其成立犯罪中止，公诉机关也没有认为被告人犯罪中止，而是以被告人犯罪行为已既遂告知其认罪认罚幅度的情况下签署的。请求法庭考虑被告人在犯罪行为施行前阻隔犯罪结果发生的善意及被告人投案自首的情节，对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2018年11月15日，被告人刘贤么在贵州省临床检验中心确诊为ＨＩＶ-1抗体呈阳性。被告人刘贤么在明知自己患××的情况下，于2020年3月到建水县城，先后在建水县其租住的房间内为嫖娼男子廖某、王某、郑某提供性服务。2020年3月17日14时许，被告人刘贤么在其租住的房间内为嫖娼男子姚某提供性服务的过程中，被建水县公安局民警查获，被告人得到嫖资30元（该嫖资已被公安机关收缴）。2020年3月27日，经建水县疾病预防控制中心检测，刘贤么ＨＩＶ-1抗体呈阳性。上述事实，被告人刘贤么在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，收缴物品清单，行政处罚决定书，ＨＩＶ抗体确证检测报告单，检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，现场检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人廖某、王某、郑某、姚某、黄某、田某、范某的证言，被告人刘贤么的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤么明知自己患有××仍进行卖淫活动，其行为已构成传播××罪。公诉机关指控被告人刘贤么的犯罪事实及罪名成立。被告人刘贤么在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；当庭认罪、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳，辩护人的辩护意见与法律的规定及本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘贤么犯传播××罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2021年3月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十月十四日书 记 员  蒋 骁
文书内容江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申205号再审申请人（一审原告、二审申请人）：邱邑飞，男，汉族，1981年10月2日生，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被申请人）：邱云，男，汉族，1970年6月10日生，住江西省赣州市南康区。再审申请人邱邑飞因与被申请人邱云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出（2020）赣07民终270号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱邑飞申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误应当再审。理由如下：1.原判决认定，邱邑飞主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，因邱云己被判处刑事责任，该主张没有法律依据，不予支持。该判决显然没有事实和法律依据。邱邑飞主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，是由于邱云的故意伤害行为所产生的赔偿项目。残疾赔偿金、被扶养人生活费是邱邑飞受到伤害产生的财产类的直接损失，根据民事诉讼法规定应当得到支持。刑事案件的受害人因犯罪行为受到身体伤害，未提起刑事附带民事诉讼，而是另行提起民事侵权诉讼的，关于残疾赔偿金是否属于物质损失范畴的问题，刑事诉讼法及司法解释没有明确规定。刑事案件受害人因犯罪行为造成残疾的，今后的生活和工作必然受到影响，导致劳动能力下降，造成生活成本增加，进而变相的减少物质收入，故残疾赔偿金应属于物质损失的范畴，应予赔偿。精神抚慰金也与邱云的伤害行为有直接的关系，也应予赔偿。2.原审对邱邑飞的误工费、护理费计算明显有误。按照一审对邱邑飞误工费计算应为31216.73元（45036元／年÷365天X253天）、护理费也应按照31216.73元（45036元／年÷365天X253天）计算方为合理。邱邑飞对一审判决所认定的医疗费2038.53元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元不持异议；对残疾赔偿金28920元、被扶养人生活费8163元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元不予支持有异议；误工费29024.29元、护理费3533.58也明显计算有误。邱邑飞一直以来从事非农业工作，收入较高及邱云给邱邑飞所造成的伤害是终生身体和心理的损害，难以金钱衡量。邱邑飞的诉讼请求应当得到支持。本院经审查认为，关于邱邑飞主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费应否由邱云赔偿的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用……”第一百六十四条的规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”本案是因为犯罪行为造成被害人人身损害，邱邑飞虽是单独提起民事诉讼，但是仍应当在刑事附带民事判决所支持的赔偿范围内，即根据物质损失情况予以判赔。原审判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决邱云赔偿邱邑飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等物质损失并无不当。再审审查时，原审法院对邱邑飞的误工费和护理费因计算错误造成的笔误予以了补正。原审判决参照江西省城镇私营单位制造业工资标准和居民服务业工资标准分别计算邱邑飞的误工费和护理费也无不当。综上所述，邱邑飞的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱邑飞的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十月二十九日书记员  龙 羽
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初224号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人潘明军，男，汉族，1971年5月16日出生于山东省肥城市，小学文化，务农，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人潘明军犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月14日15时许，被告人潘明军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿肥城市肥桃路某向东行驶至肥桃路与长山街路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人潘明军上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为136mg/100ml。被告人潘明军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘明军认罪认罚且具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人潘明军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人潘明军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘明军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘明军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇二〇年十月二十七日法官助理张波书记员赵伟
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2717号 原告：刘明叶，女，1959年3月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。 被告：刘文明，男，1950年6月17日生，汉族，住平山县。 原告刘明叶与被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。审理中，原告刘明叶于2020年10月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘明叶申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘明叶撤回起诉。 案件受理费114元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 帆
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1072号宁陵德商村镇银行股份有限公司、孟国亮、郭花荣、刘振海、李芝勤：申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司申请执行孟国亮、郭花荣、刘振海、李芝勤借款纠纷一案，现被执行人自动履行了（2020）豫1423民初1800号判决书确定的义务，（2020）豫1423执1072号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7874号原告：徐保国，男，1982年12月3日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。原告徐保国与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保国向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月24日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月24日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城131幢1单元3层02号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积76.12平方米，总价款为308438元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的涉案房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里20号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇单元楼其他业主的不动产登记信息，显示所查房屋登记时间为2020年7月23日。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1116号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月1日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8164号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以308438元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月24日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告徐保国办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十一日书记员 曲泳美（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22001号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：尹承民，男，1980年4月13日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人尹承民信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5481号民事判决书，向本院申请执行，要求尹承民清还欠款本金、利息等，暂计32499.17元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3037号本院于2020年9月24日立案执行王永梅罚金一案，通过本院的执行，被执行人已将全部罚金缴纳完毕，至此本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日