河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5264号原告河南天之硕建筑工程有限公司。法定代表人崔备战，该公司经理。委托诉讼代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告李国江（疆），男，生于1964年10月5日，回族，住河南省。委托诉讼代理人孙赛赛、韦明亮（实习），河南扬善律师事务所律师。原告河南天之硕建筑工程有限公司（以下简称天之硕公司）诉被告李国江建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天之硕公司的法定代表人崔备战及委托诉讼代理人冯遂军，被告李国江及其委托诉讼代理人孙赛赛、韦明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天之硕公司诉称，原告在河南省许昌市××智慧大道与××大道交叉口西南角，承包河南康健医药药材股份有限公司5号厂房钢构工程。2020年5月17日，原告与被告签订“钢结构工程劳务分包合同”一份。该合同生效后，被告也组织劳务人员开始进场施工，但，被告方的进场人员素质差、技术能力低，不能按计划推进工程进度，特别是在施工中有用错材料、不按图纸施工之情况存在。原告方工程负责人列令其改正被拒绝。2020年5月25日，被告将主要技术劳务人员撤离，导致整个工地无法正常施工。原告己按施工进度足额支付被告劳务报酬，被被告挪用。2020年7月11日，被告鼓动不明真相人员信访闹事，致使涉案工程被迫停工。被告的行为，已经导致双方合同无法继续履行，合同目的无法实现，故原告依法起诉，1、请求解除原被告于2020年5月17日签订的钢结构工程劳务分包合同；2、判令被告赔偿因其不按图纸施工、损坏施工材料、故意停建等给原告造成的经济损失586000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李国江辩称，因答辩人与被答辩人建设工程施工合同纠纷一案，现答辩人结合被答辩人的诉讼请求及理由，答辩如下：被答辩人的诉讼请求无任何事实及法律的依据，应依法驳回其全部诉讼请求。一、答辩人与被答辩人签订的《钢结构工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）无法继续履行是因为被答辩人未按时足额给答辩人支付工程款所导致的，因被答辩人未按时足额给答辩人支付工程款致使答辩人无法按月发放工人工资，最终工人罢工。被答辩人于2020年8月开始一直未支付2020年7月的进度款，按照《劳务分包合同》的约定工期为60天，工期届满时应支付工程款64万，但答辩人至今只收到被答辩人工程款294000元，被答辩人仍欠答辩人工程款346000元，同时答辩人已支付工人工资424380元，答辩人自行垫付了工人工资130380元。二、工期延长是因为被答辩人不及时提供施工材料导致的，《劳务分包合同》约定被答辩人应及时将配套构件等施工材料运送到施工现场，但被答辩人在施工期间内拖延运送施工材料，不及时提供施工材料，导致工人无法施工，无法在合同约定的期限内完工，造成工期顺延，应由被答辩人承担给答辩人造成的损失。三、根据《劳务分包合同》的约定被答辩人如果发现答辩人无法满足工程进度或质量需求，被答辩人一方有权另行组织其他人施工，有权更换答辩人，而被答辩人并没有在《劳务分包合同》约定的工期内更换答辩人，答辩人也一直在其工程项目上施工，这足以说明答辩人一方在施工过程中不存在无法满足工程进度或质量需求的问题，答辩人一方施工是按照施工进度计划施工且施工质量不存在问题。综上所述，《劳务分包合同》中约定的施工期限被延期以及施工合同的无法履行是被答辩人不及时提供施工材料和拖欠工程款所造成的，被答辩人所提交的证据也不能证实其主张，请求法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告天之硕公司向本院提供的证据为：第一组证据：证据名称，钢结构工程劳务分包合同。证明目的：1、原告河南天之硕建筑工程有限公司与被告李国疆存在劳务合同法律关系；2、合同（7.1条）约定工程期限为60天；李国疆（乙方）施工中由于其自身原因停建、退场，原告有权扣除已完成工程量30%的工程款（13.2.11条）；3、李国疆（乙方）因拖欠农民工工资（13.3条），支付原告违约金20000元。4、李国疆不能按合同（13.2.6条）约定期限内完成工程量，交付原告使用，逾期按每天2000元标准支付原告违约金。第二组证据：证据名称：工作（程）联系函复印件三张，证明目的：李国疆施工中存在质量不达标、工程进度慢、施工违反程序等现象。第三组证据：第一份证据名称：照片11张。证明目的：1、被告李国疆在在施工中造成大量材料浪费，给原告造成经济损失；2、被告李国疆未在约定工期内完成合同约定工程量。第二份证据：证据名称：照片10张。证明目的：1、被告李国疆施工中存在严重的质量问题；2、被告李国疆未在约定工期内完成工程量。第三份证据名称：照片7张。证明目的：1、被告李国疆未在约定工期内完成工程量；2、被告李国疆在施工中有严重浪费材料行为，给原告造成了经济损失。第四组证据：证据名称：录音六段（u盘）。证明目的：被告李国疆中途擅自离开工地，导致施工被迫停工，职工因得不到劳动报酬引起信访事件。第五组证据：证据名称：中国建设银行个人账户支出交易明细三张（不包括微信、支付宝及现金）。证明目的：原告河南天之硕建筑工程有限公司通过法定代表人崔备战银行账户支付李国疆工程款290000元。被告李国江向本院提供的证据为：1、转账记录7张，证明原告只支付了工程款294000元，仍欠工程款346000元未支付。2、工人工资收条复印件5张，证明已支付工人工资424380元。3、证人证言，证明原告不及时提供施工材料导致工程延期。4、欠条6张，证明被告因为原告项目施工，仍欠工人工资256593元。5、资质证书复印件五张，证明被告工人具备施工资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，原告天之硕公司（甲方）与被告李国江（乙方）签订钢结构工程劳务分包合同，双方约定：由被告承包河南康健医药药材股份有限公司项目5号厂房钢构工程，分包方式：包工、包机械、包辅料、包质量、包工期、包安全；分包内容：安装材料和零件接收；承包价合计80万元，另加内容最终据实结算；合同工期60天；工程不能按本合同规定的工期交付使用的，逾期按2000元/天偿付逾期违约金；任何时候乙方都不得因拖欠农民工工资而出现围堵政府、业主和甲方的情况，每发生一次罚款2万元等条款。合同签订后，被告于2020年5月17日正式进场施工，原告只支付被告工程款294000元。后被告因故撤离施工现场，原告另找他人施工。原被告双方对已完成的工程量及相应的工程款未进行结算。本院认为，根据合同的履行情况，被告撤离施工现场后，原告已经另找他人施工，且原告称没有拖欠原告工程款，而被告称原告拖欠工人工资，如果原告不予支付，就不会再继续施工；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告请求解除双方签订的钢结构工程劳务分包合同，本院予以支持。原告请求的经济损失586000元，依据公平原则，本院不予以支持，理由如下：1、逾期违约金54000元、停建损失99000元，原被告对逾期没有完工及停建的根本原因说法不一致，且原告亦未提供有效证据证明。2、双方虽然对“任何时候乙方都不得因拖欠农民工工资而出现围堵政府、业主和甲方的情况……”进行了约定，但该约定是对被告方权利的限制。3、损坏材料损失413000元，原告仅提供了照片，不足以证明其损失的具体数额。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告河南天之硕建筑工程有限公司与被告李国江签订钢结构工程劳务分包合同。二、驳回原告河南天之硕建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9660元，减半收取4830元，由原告河南天之硕建筑工程有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十月二十日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳