wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19322号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王柏全，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王柏全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王柏全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金30204.02元，并支付截至2020年9月23日的利息1372.47元、罚息1580.51元、复利122.64元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金30204.02元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川XKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月8日，王柏全与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王柏全向长安金融公司借款68000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王柏全同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王柏全未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王柏全未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月8日，长安金融公司与王柏全签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王柏全向长安金融公司贷款68000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供5.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.53%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年2月9日发放贷款。汽车经销商按年利率5.21%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月12日办理了合同约定车辆（车牌号为川XKXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，王柏全拖欠长安金融公司借款本金30204.02元，并支付截至2020年9月23日的利息1372.47元、罚息1580.51元、复利122.64元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王柏全借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求王柏全承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于王柏全，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求王柏全支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.21%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求王柏全对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王柏全为履行本案债务，以车牌号为川XKXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柏全于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金30204.02元，并支付截至2020年9月23日的利息1372.47元、罚息1580.51元、复利122.64元；二、被告王柏全于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年2月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.21%为标准计算；自2021年2月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王柏全于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王柏全提供的车牌号为川XKXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613.63元，减半收取306.63元，由被告王柏全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6401号申请执行人:卢钦杭，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘洋，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人卢钦杭与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初6655号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告刘洋结欠原告卢钦杭借款本金90000元、利息4000元（2019年9月10日至2020年6月16日），合计94000元，被告刘洋于2020年6月30日前一次性付清；若被告刘洋到期未按时足额履行（履行时先支付利息后支付本金），原告卢钦杭可就上述所有未支付部分一并向法院申请强制执行。二、原告卢钦杭自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告刘洋承担，被告刘洋于2020年6月30日前给付原告卢钦杭。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卢钦杭向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下有公积金账户，账户内有余额，但已被他案冻结。5、本院向昆山市不动产登记中心并通过点对点查询系统查询了被执行人在昆山市不动产登记中心及苏州市不动产登记中心的不动产登记情况，经查：被执行人无不动产登记。6、2020年7月20日本院委托锦州市古塔区人民法院查询被执行人在原户籍地的不动产登记情况,经反馈锦州市不动产登记中心反馈无不动产登记。7、2020年8月21日经被执行人同意及首先冻结公积金账户债权人协商同意，本院提取了被执行人的公积金50000元至申请执行人公积金账户。8、本院提取了被执行人的工资、奖金收入，截止2020年10月23日，本案申请执行人共分配到2765.87元。9、本院去被执行人的身份证地址即苏州市昆山市××花园××室现场调查，未查获可供执行财产。10、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。11、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。12、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院在分配执行款时将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：95045.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位52765.87元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十月二十七日书记员  张 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初639号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人印长剑，男，1994年6月20日出生，汉族，大学文化，群众，无业。经常居住地和户籍地：河北省秦皇岛市昌黎县，2019年4月30日因涉嫌抢劫罪，被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月14日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人平静，河北权智律师事务所律师。 辩护人杨立勇，河北权智律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）552号起诉书指控被告人印长剑犯抢劫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人印长剑及其辩护人杨立勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年4月22日21时许，被告人印长剑以招工为由将被害人徐某骗至秦皇岛市海港区团结里28栋3单元一楼东室其租住的房屋，后被告人印长剑持刀对被害人徐某实施捆绑，抢走手机并逼问密码后利用被害人徐某手机申请了5000元贷款，贷款到账后，连同被害人微信内的钱，共计5700元钱及一部ｖｉｖｏ手机（价值人民币845元）抢走。被告人印长剑在逃离现场时遇到前来的被害人徐某的朋友刘某1、赵某1、孙某，以徐某欠钱为由逼迫孙某交给其200元后逃走。公诉机关认为被告人印长剑的行为已构成抢劫罪。指控的事实有被告人印长剑的供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人刘某2、赵某1、刘某1、孙某、刘某3、王某、于某、赵某2的证言；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录；视听光盘等。请求对被告人印长剑依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。 被告人印长剑当庭自愿认罪悔罪，无辩解意见。其辩护人提出：被告人印长剑认罪态度好，有自首情节，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主动赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月22日21时许，被告人印长剑以招工为由将被害人徐某骗至秦皇岛市海港区团结里28栋3单元一楼东室其租住的房屋，后被告人印长剑持刀对被害人徐某实施捆绑，抢走手机并逼问密码后利用被害人徐某手机申请了5000元贷款，贷款到账后，连同被害人微信内的钱，共计5700元钱及一部ｖｉｖｏ手机（价值人民币845元）抢走。被告人印长剑在逃离现场时遇到前来的被害人徐某的朋友刘某1、赵某1、孙某，以徐某欠钱为由逼迫孙某交给其200元后逃走。 另查明，被告人印长剑的家属积极主动的赔偿了被害人经济损失人民币7000元，被告人印长剑取得了被害人的谅解。 再查明，被告人印长剑于2019年4月30日11时50分主动到昌黎县公安局十里铺派出所投案并反映情况。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人印长剑的供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人刘某2、赵某1、刘某1、孙某、刘某3、王某、于某、赵某2的证言；价格认定结论书；现场勘验、检查笔录；视听光盘；收条、谅解书；户籍证明和现实表现证明；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人印长剑以非法占有为目的，持刀威胁、恐吓，抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人印长剑主动投案并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人印长剑认罪态度好，有自首情节，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主动赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，为保护公民合法的财产权利，打击犯罪，故对被告人印长剑依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人印长剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2022年7月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李钰涵
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1975号 原告：袁金祥，男，1959年12月18日出生，汉族，浙江省开化县人，个体工商户，住开化县。 原告：周史爱，女，1965年12月3日出生，汉族，浙江省开化县人，个体工商户，住开化县。 委托诉讼代理人：方应生，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：开化县爱尚房房产中介服务部，住所地：开化县华埠镇彩虹路**。统一社会信用代码：91330824MA28F1QC6W。 代表人：童建英，负责人。 被告：童建英，女，1974年12月30日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍所在地开化县。现住开化县。 委托诉讼代理人：汪东升（系被告童建英丈夫），男，1974年9月26日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍所在地开化县。现住开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 第三人：汪璐，女，1988年12月17日出生，汉族，浙江省开化县人，无业，户籍所在地开化县，现住开化县。 委托诉讼代理人：方立军，吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 原告袁金祥、周史爱与被告开化县爱尚房房产中介服务部、童建英、第三人汪璐居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告袁金祥、周史爱于2020年10月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁金祥、周史爱撤诉。 本案受理费5006元，减半收取2503元，由原告袁金祥、周史爱负担（已交纳）。 审 判 员 郑国平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 汪烨晖 书 记 员 邹希子
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市大朗纳川精密五金制品厂;东莞市承时五金模具有限公司的（2020）粤1972执保4671号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4232号原告：朱永果，女，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：杜星雷，男，1987年10月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告朱永果与被告杜星雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱永果及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加了诉讼，被告杜星雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永果向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款42000元，并从诉讼之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息。事实和理由：原告与被告妻子是老乡，被告先后向原告借款42000元，于2020年5月8日立据借条一张。借款后，被告一直未归还借款，原告多次向被告索要无果。被告杜星雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告杜星雷因需向原告朱永果借款，并出具借条，内容为：今借到朱永果人民币肆万贰仟元（￥42000），因生意周转。借款人：杜星雷3209221987102281132020.5.8。被告杜星雷同时提供了身份证件。审理过程中，原告朱永果陈述，借款具体交付时间及金额为2020年5月8日现金1万元、2020年5月10日微信转账5000元、2020年5月27日现金27000元，借条是后补写的。被告杜星雷借款后一直未能还款，原告朱永果多次催讨，被告以多种借口推诿拖延，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天截图等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告杜星雷向原告朱永果出具借条，结合原告陈述，本院确认双方借贷事实成立，双方未约定还款期限，原告朱永果可要求被告杜星雷随时还款，故原告朱永果主张被告杜星雷归还42000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜星雷至今未能还款，应承担资金占用期间利息，利息自起诉之日即2020年9月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜星雷未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜星雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱永果借款42000元，并自2020年9月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××92）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告杜星雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。审 判 员  皋 越二〇二〇年十月二十七日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特20号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余森意，男，1968年3月11日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般授权代理。被申请人：张文坤，男，1977年7月16日出生，白族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人张文坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十月十三日书记员 张雯玲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2056号 原告：武忠财，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：李金发，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：李双清，男，1997年8月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告武忠财与被告李金发、李双清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠财、被告李金发、李双清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带支付原告各项经济损失总计18262.36元（其中医疗费7480.82元、伙食费100元／天×14天=1400元、护理费161.93元／天×22天=3562.46元、误工费147.11元×28天=4119.08元、营养费100元／天×14天=1400元、交通费300元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告和二被告因承包地的事情发生口角，遭到二被告的殴打，造成原告头面部外伤、鼻外伤、胸部外伤、腰部外伤等多处伤情。经梅河口市司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤入住梅河口市中心医院治疗，现伤情好转出院。因被告的侵权行为，造成原告各项经济损失18262.36元，其中医疗费7480.82元、伙食费1400元、护理费3562.46元、误工费4119.08元、营养费1400元、交通费300元。原告多次与二被告协商赔偿事宜，协商未果。因此，原告依据相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告合法权益。 李金发、李双清辩称，原告要求的不合理，我没有碰到原告，是原告讹我，土地是我家的，原告当天喝酒了骑车来的，原告拿的耙子来打我们。而且，原告在村里扬言要讹我家，这个事情是原告蓄谋已久的。原告的妻子还到我家把我母亲打伤。 本院经审理认定事实如下：本院认为，庭审中被告虽然不承认碰到原告，但二被告对水道派出所的该事件卷宗没有异议，该卷宗明确记载二被告撕扯原告，二被告因此被水道水道派出所分别罚款100元的行政处罚，可以认定二被告撕扯原告造成原告身体受到伤害。原告治疗费用有梅河口市中心医院出具的票据及住院病历等予以证明。综上，经审理查明，2020年4月18日14时许，原告和二被告在武忠财与李金发耕地交界处因承包地的事情发生口角，二被告撕扯原告，造成原告头面部外伤、鼻外伤、胸部外伤、腰部外伤。经梅河口市司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤入住梅河口市中心医院治疗14天，住院期间1级护理8天、2级护理6天，出院医嘱休息14天，住院及门诊支出治疗费用7480.10元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》及吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知，确定原告损失的数额如下：医疗费7480.19元、住院伙食费1400元（14天×100元）、护理费3396.58元（22天×154.39元）、误工费4119.08元（28天×147.11元），合计16395.85元。 本院认为，原告身体受到伤害，要求二被告赔偿经济损失，被告虽然不同意赔偿，但庭审中被告对水道派出所的卷宗没有异议，该卷宗明确记载了二被告撕扯原告，二被告因此被水道水道派出所分别罚款100元的行政处罚。二被告撕扯原告造成原告身体受到伤害，原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以认定。 综上所述，原告要求二被告赔偿经济损失，二被告不同意赔偿，本院认为，二被告撕扯原告，致使原告身体受到伤害，应该赔偿原告的损失，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告因土地问题与被告发生纠纷，自己身体受到伤害，应该承担自己经济损失的次要责任，二被告撕扯原告，应该共同承担原告经济损失的主要责任。原告主张要求被告赔偿营养费、交通费未向法庭提供相关证据，原告的该主张，本院不予支持。原告要求误工费低于法律规定的标准，系原告自己放弃权利，符合法律规定，本院予以准许。原告要求的护理费，高于法律规定的标准，应该以法律规定标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告李金发、李双清共同赔偿原告武某医疗费等各项损失16395.85元的70%即11477.09元于本判决生效7日内给付，二被告互负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告武忠财负担75元，被告李金发、李双清负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张靓媛
黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7526民初146号原告：胡春玲，女，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：杜娟，女，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。原告胡春玲与被告杜娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡春玲到庭参加诉讼，被告杜娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年9月1日至10月1日工资3000元。事实和理由:被告雇佣原告2016年9月1日至10月1日在东方红龙珠米业工作，有工资3000元至今未付，一直索要未果。2020年7月30日，原告与另一名被告欠付运费的李女士在东方红法院门口向其索要工资，被告称现在没钱，等有钱再给，双方僵持过程中其律师报警了，警察询问被告，其也承认欠钱，并在警察和其律师的见证下给原告和李女士写了欠条，现在被告不承认欠原告这些钱，但当时很多人证明是被告主动要求写的，是其自愿的，没有人逼迫。被告杜娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一、欠条原件一份，证明被告欠付原告工资劳务费3000元；证据二、（2020）黑7526民督3号之一民事裁定书复印件一份（与原件核对无误），证明原告申请支付令因被告异议失效。本院认为，原告提供证据一、证据二符合证据真实性、合法性、关联性，具备待证事实的证明力，本院予以确认。被告杜娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下：2016年9月，原告胡春玲在被告杜娟处务工，杜娟尚欠胡春玲3000元工资未支付。2020年7月30日，杜娟向胡春玲出具欠条一份，上记载欠胡春玲工资款3000元，原欠条作废。胡春玲于2020年8月3日向本院申请支付令，杜娟提出书面异议，称欠条系被迫书写，对欠款数额有异议。本院经审查认为异议成立，作出（2020）黑7526民督3号之一民事裁定书终结督促程序，胡春玲依法提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告胡春玲主张欠付的工资数额。劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告胡春玲为被告杜娟提供劳务，杜娟应按照约定给付胡春玲劳动报酬，双方之间形成劳务合同法律关系。被告以出具欠条的形式认可其拖欠原告劳务报酬的数额，应履行给付相应数额劳务报酬的义务，故对原告要求被告给付拖欠的工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对欠条系逼迫以及欠付工资款数额的异议，未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杜娟于本判决生效之日起三日内给付原告胡春玲工资款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（含支付令已收取17元），由被告杜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘阳二〇二〇年十月二十三日书记员  辛战
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0503执512号 某某建设项目管理有限公司与陕西某某实业有限公司委托合同纠纷一案，(2020)陕05民终734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某某建设项目管理有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。要求被执行人陕西某某实业有限公司给付128000元，承担案件执行费1820元。 本院执行中，因被执行人陕西某某实业有限公司在我院已有关联案件款，本案系追讨人工劳务费，应属优先受偿，故支付申请执行人某某建设项目管理有限公司128000元，已于2020年10月29日将全部案款领取，同时扣收了执行费1820元。现申请人申请执行的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执512号案件已执行完毕，于2020年10月30日结案。 二〇二〇年十月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19017号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾**，统一社会信用代码91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：柯世斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告柯世斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司以被告已履行交纳物业费、公摊费义务为由，于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1062号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍费，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，女，系该公司员工，特别授权。被申请人：梅宗山，男，汉族，1990年12月4日出生，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人金科智慧服务集团股份有限公司称，被申请人梅宗山系綦江区滨河大道18号×××小区××号房业主，房屋面积96.85平方米，从2019年10月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，810.60元（96.85㎡*1.70元/㎡*11个月）、公共水电费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梅宗山应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费1，810.60元、公共水电费0元，合计1，810.60元。申请费15元，由被申请人梅宗山负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十二日书记员 邓乐懿
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6587号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告马光付，男，生于1952年7月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告马光付侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以被告被监护人马宗燕已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告马光付的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告马光付的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡彬二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1789号申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：91411481794563491。法定代表人张峰，职务经理。被执行人：永城市翔冠面粉有限公司。住所地：河南省永城市苗桥乡苗南村。注册号：411481000020778。法定代表人：陈允侠，总经理。被执行人：永城市顺红面粉有限公司。住所地：河南省永城市刘河乡尹楼村。统一社会信用代码：91411481597616894A。法定代表人：崔向红，执行董事。被执行人：陈允侠，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王清，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔向红，女，1964年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与永城市翔冠面粉有限公司、永城市顺红面粉有限公司、陈允侠、王清、崔向红追偿权纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款可供执行，查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，2020年10月10日对被执行人永城市顺红面粉有限公司所有的资产设备进行拍卖，现已处置完毕。其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1789号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 恺审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年十月十六日书记员 夏晓彬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执986号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行李军借款合同纠纷一案，申请标的为179926.94元及迟延金，实际执行179926.94元及迟延金（216289元），现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十七日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2753号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省遵义市赤水市延安路**，统一社会信用代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：金世君，女，汉族，1987年2月9日生，住四川省合江县。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行与被告金世君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金19157.60元、截至2020年5月17日的利息4407.40元、违约金3730.22元（2020年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，经原告审核同意并向被告发放了卡号为46×××20的信用卡，被告于2017年8月25日启用该卡。被告在使用该卡过程中，未按照约定履行还款义务。根据合同约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年5月17日，被告尚欠本金19157.60元、利息4407.40元、违约金3730.22元，共计27295.22元。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为:原告向本院提起诉讼时及审理过程中，未提供被告明确的身份证明文件（身份证复印件或户口簿），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”的规定，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行的起诉。已减半收取的案件受理费241元，退回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 权
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初868号 原告：马俊，男，1992年3月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：方可欣，河北君德风律师事务所律师。 被告：贾学成，男，1986年10月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告马俊与被告贾学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊委托诉讼代理人、被告贾学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款44500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账、手机银行以及现金等多种方式借款给被告共计44500元，双方核对后，原被告于2020年3月1日签订《借款协议》，协议载明借款金额及用途，并约定2020年6月1日被告一次性还清，期限届满后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告贾学成辩称，借款数额是38000元，借条中44500元是包含利息的。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月1日，出借人马俊与借款人贾学成签订《借款协议》，约定：出借人向借款人借款人民币4.45万元，大写：肆万肆仟伍佰元整；借款人将款项用于生意周转；借款期限自2020年3月1日至2020年6月1日，于2020年6月1日一次性偿还。对于借款本金数额，贾学成认可38000元，其余部分为商定的借款利息，之前按照4万元本金计算，利息每月1500元，故签订数额为4.45万元。贾学成提交其与马俊的微信聊天记录，双方确定的借款数额为38000元。原告在庭审中将要求被告支付利息标准明确为：自2020年2月21日起至6月1日每月2000元，逾期利息按照银行同期贷款利率计算。 本院认为，被告贾学成向原告马俊借款38000元的事实清楚，证据充分。借款利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告在《借款协议》中约定的利息共计6500元，折算后超出按照本金38000元以年利率24%计算的利息，故应依法予以调整，应以原告于2020年2月22日向被告支付最后一笔20000元借款开始按照年利率24%计息，自2020年6月2日起按照银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告贾学成于本判决生效之日起十日内向原告马俊偿还借款本金38000元并自2020年2月22日起按照月利率2%支付利息至2020年6月1日，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由被告负担390元，原告负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十月十日 书记员  李晨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1298号原告：张永喜。被告：耿坤。原告张永喜诉被告耿坤合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张永喜到庭参加诉讼、被告耿坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还壁布施工费1200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方系雇佣合同关系，原告系施工方，被告系承包方。2019年9月8号被告雇佣原告去粘贴壁布，施工费1200元，经原告多次打电话、微信催要无果，截止到2020年7月被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告耿坤未答辩。经审理查明，2019年9月份，被告耿坤将房屋贴壁布的活交给原告张永喜干，后张永喜干完活后，被告耿坤应支付给原告张永喜贴壁布施工费1200元。上述款项经原告催要，被告至今未还款。上述事实由微信聊天记录、通话录音、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告耿坤欠原告张永喜贴壁布施工费1200元，有双方微信聊天记录等予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付贴壁布施工费1200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿坤于本判决生效之日起十日内支付原告张永喜贴壁布施工费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告耿坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二〇年十月三十日书记员 杨秀青
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3960号 原告:林龙梦，男，1994年6月2日出生，汉族，住宁波 市奉化区莼湖街道桐照村桐农2组11号,公民身份号码为 330283199406026710。 原告：林要能，女，1943年10月12日出生，汉族，住宁 波市奉化区莼湖街道桐照村桐农2组11号，公民身份号码为 330224194310126722。 被告：宁波奉化红丰锯板切片厂（个人独资企业），住 所地:宁波市奉化区莼湖街道陈三村，统一社会信用代码为 91330283L28798336N。 负责人：陈苏赞，女，1954年8月16日出生，汉族，住 宁波市奉化区莼湖街道桐照村桐渔4组131号，公民身份号码 为330224195408166727。 被告：陈苏赞，女，1954年8月16日出生，汉族，住宁 波市奉化区莼湖街道桐照村桐渔4组131号，公民身份号码为 2 330224195408166727。 原告林龙梦、林要能诉被告宁波奉化红丰锯板切片厂、 陈苏赞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后， 依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。 本案在立案受理后，因原告林龙梦、林要能未在规定期 限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一） 项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第 二条的规定，裁定如下： 本案按原告林龙梦、林要能自动撤诉处理。 审判员  左红卫 二〇二〇年十月十七日 书记员  徐淑贞 3 附:本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十 一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的 事项。 2、《最高人民法院关于适用的通 知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申 请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳 案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申 请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件 受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉 或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘达，男，1967年08月07日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘达信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘达系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3130)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101679.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101679.23元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4683号 原告：刘洪艳，女，1982年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：马帅，男，1982年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘洪艳与被告马帅委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审查。 原告刘洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购房款项98000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告打电话给原告说可以办理经济适用房，办理不成全额退款，出于对被告的信任，原告于2019年7月24日给被告两张4.9万元的存折，被告当场向原告出具收据。约定期限届满后，原告要求被告办理或退款，但被告一直以种种理由推脱，至今尚未退款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。 本院审查认为：因案涉办理经济适用房事宜，2020年6月27日徐州市公安局云龙分局作出云公（黄）立字[2020]687号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对柳慧等人被诈骗案立案侦查。2020年8月5日徐州市云龙区人民检察院作出云检一部[2020]128号批准逮捕决定书，载明：“徐州市公安局云龙分局：你局于2020年7月29日以云公（黄）立字[2020]103号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸，经本院审查认为，该犯罪嫌疑人涉嫌诈骗犯罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸……” 原告等人委托马帅等人办理经济适用房事宜，马帅将原告等人介绍给案外人冯啸办理经济适用房事宜，因冯啸涉案诈骗犯罪，上述行为包含在冯啸实施涉嫌诈骗的犯罪行为中。本院依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪艳的起诉。 案件受理费2250元，退还给原告刘洪艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3942号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：魏文通。交通银行股份有限公司陕西省分行与魏文通信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3942号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4391号 申请执行人：乔通，男，1993年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：张力枫。 乔通与四川华澳新桥集团有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8961号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为4952元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川华澳新桥集团有限公司的法定代表人张力枫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈传丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执895号之二 申请执行人：赵三宝,男,1956年8月12日出生,汉族,住沂源县。 被执行人：王孝欣,男，1973年6月7日出生,汉族，住沂源县。 申请执行人赵三宝与被执行人王孝欣追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初3096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人赵三宝与被执行人王孝欣追偿权纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人王孝欣于2020年5月9日到庭履行义务，被执行人王孝欣未按时到庭,也未履行任何义务。 2020年4月28日、2020年7月30日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结了被执行人王孝欣部分零星存款，无扣划的必要。 在案件执行过程中,到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产。 在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人的婚姻登记信息及工商登记信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。 因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产，经院长批准决定对被执行人实施拘留15日的司法强制措施，在实施拘留措施过程中，因被执行人常年在外，我院已移交沂源县公安局协助查控,且受新冠××疫情影响，拘留所暂不收押,无法实施拘留措施。 2020年4月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人其提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。 本院认为，本院在执行赵三宝与被执行人王孝欣追偿权纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除冻结的被执行人王孝欣的部分零星存款外,其余未查控到被执行人可供执行的其他财产线索，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0323执895号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年十月二十日 书记员  周乐乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19802号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：江显书，女，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江显书借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28732号民事判决书，要求被执行人江显书支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25442.73元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19802号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2755号戈某：本院移送执行戈某刑事罚金一案，执行依据为本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0116刑初568号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2018）苏0116刑初568号刑事判决书确定的执行内容中属于戈某的违法所得2000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1022号原告：杨某，女，1981年11月26日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。被告：李某，男，1972年3月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。审 判 长  张红瑞审 判 员  尹光华人民陪审员  苏履贵二〇二〇年十月十三日书 记 员  俸佼佼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书      (2019）陕0103民初14638号     原告：董思利，女，1968年6月12日出生，汉族，无业，住西安市未央区。   委托代理人：李**，陕西陈兵律师事务所律师。   委托代理人：强晴，陕西陈兵律师事务所实习律师。   被告：马长平，男，1961年8月8日出生，汉族，西安市碑林区。   原告董思利与被告马长平确认合同有效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董思利委托代理人李**到庭参加了诉讼。被告马长平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董思利诉称，其与被告经人介绍相识后在1991年初组建家庭，未曾到婚姻登记机关领取结婚证，属于事实婚姻。期间，双方于1992年11月7日生育一女陈某某，陈某某由其独自抚养长大，被告未曾支付过抚养费。2009年8月18日，其与被告达成房屋转卖协议，作为女儿陈某某的补偿，被告将位于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号涉案房屋出卖给其，房屋价款30000元，同日，其向被告交付了房款，被告出具了收条。合同签订至今，其多次找人协调，被告仍拒绝为其办理过户手续，现要求：1.确认原、被告2009年8月18日签订的《房屋转卖协议》有效；2. 诉讼费由被告承担。    被告马长平未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2009年8月18日，原告（乙方、承买人）与被告马长平（甲方、转卖人）签订《房屋转卖协议》，载明：“作为持证人（房产）马云山，已故父亲，属集体所有，将变更为私人房产，甲方马长平作为合法继承人，和乙方多次协商，其间缘故，陈某某作为马长平的亲生血缘关系，转卖房屋归女方董思利合法全权使用，归女方私人财产。购买房屋事项：该房位置：西安市碑林区咸XX路XX号XX号楼XX单元XX号，现将变更为三号楼一单元二层三号，该房屋建筑面积为46.78平方米。购房款支付事项：预付款大约30000元，包括日后房屋属性变更事项支付的款项，于马长平没有一丝的关系，但马长平不能以该房屋在外以任何借口转让、转租、转卖等，否则马长平将承担法律责任。办理购房手续：甲、乙双方签字之日将产生法律效力，甲方马长平必须协助乙方董思利早日按程序办理该房产权人变更法定手续，产生的一切费用由乙方自己承担。”当日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到董思利买房款人民币叁万元正（30000元），94年交房款伍仟肆佰元正（5400元），特此证明，马长平，2009年8月18日”。   审理中，西安建工职工服务中心有限责任公司出具《情况说明》，载明：“咸宁西路小区自2013年9月30日原西安市第五建筑工程公司集体企业改制后移交至我司代管。经我司物业事业部核实，咸宁西路小区（XX路XX号）5号楼一单元6号，房屋卫生费收费台账载明的使用人为马云山同志，该同志是原西安市第五建筑工程公司的退休职工。”原告申请证人赵某某到庭作证，主张马丽娟系原、被告签署2009年8月18日《房屋转卖协议》的见证人，该协议的签订系被告真实意愿。   上述事实，有房屋转卖协议、收条、情况说明等及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉的2009年8月18日《房屋转卖协议》系原告董思利与被告马长平自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，对签订合同的当事人均有拘束力。因该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，基于物权变动的原因行为与物权变动的结果相分离的原则，现原告要求确认其与被告2009年8月18日签订的《房屋转卖协议》有效，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告董思利与被告马长平2009年8月18日《房屋转卖协议》有效。   案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告董思利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长   袁 聪   人民陪审员   闫玲   人民陪审员   冯万长           二○二○年十月十九日       书 记 员   白玮瑶      1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2662号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告崔学，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告崔学供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10514号上诉人（原审原告）：林秀香，女，1966年8月10日生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：郑红美，女，1969年12月19日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：瞿淑倩，女，1962年10月24日生，汉族，住上海市金山区。上诉人林秀香因与被上诉人郑红美、瞿淑倩房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林秀香上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人作为当地已经经营三十余年的成功经营者，若没有实际盈利的事实，上诉人不会付出租金去维持经营；上诉人的损失就是被上诉人郑红美强行断电造成的，而不是所谓的商业经营风险。被上诉人郑红美未发表意见。被上诉人瞿淑倩未发表意见。林秀香向一审法院起诉请求：依法判令郑红美、瞿淑倩赔偿因停电造成的营业损失49,990元（人民币，币种下同）。一审法院审理后，于二○二○年八月二十日作出判决：驳回林秀香的全部诉讼请求。案件受理费减半收取524元，由林秀香负担。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据加以证明，否则需承担举证不能的不利后果。上诉人虽主张被上诉人应当赔偿其经营损失，但是结合本案的实际情况，上诉人的上述主张确实缺乏事实和法律依据。一审法院据此判决驳回上诉人的该项诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人林秀香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,048元，由上诉人林秀香负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十月二十一日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8459号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：张世杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张世杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张世杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款18333元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年8月5日，被告自2016年10月5日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。张世杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，张世杰（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向张世杰发放贷款19600元，张世杰签署了借据。亚联财公司提交的张世杰还款清单载明，张世杰共计还款2053元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告张世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张世杰与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张世杰未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张世杰支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张世杰偿还18333元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张世杰偿还18333元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世杰于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司18333元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告张世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  范欣然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9592号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201310015387。被告：范立平，男，1966年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告范立平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告范立平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告债权本金人民币（以下同）39200元、利息及违约金37599元（利息及违约金暂计至2020年3月2日，此后利息及违约金以39200元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。以上合计：人民币76799元。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告签订了编号为L2000000105876号《贷款合同书》。合同约定：原告向被告提供30万元的贷款额度，额度有效期限为2016年3月14日至2021年3月14日。被告最初贷款金额为人民币4万元，每月还款一期，共分24期还款。贷款利率为1.45%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。被告采用等本等息的方式还款，还款日为毎月14日。原告依合同约定于2016年3月14日发放了贷款39200元。但被告并未如约履行还款义务，该笔贷款已于2017年3月14日到期。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。原告向法庭提交了下列证据：1、贷款合同书原告与被告签订了贷款合同，就贷款金额、期限、利率等内容做出了约定；2、付款回单原告按合同约定发放了贷款；3、还款明细被告还款情况。被告范立平未提交答辩及质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2016年3月14日，原告与被告签订了编号为L2000000105876号《贷款合同书》。合同约定：原告向被告提供30万元的贷款额度，额度有效期限为2016年3月14日至2021年3月14日。被告最初贷款金额为人民币4万元，每月还款一期，共分24期还款。贷款利率为1.45%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。被告采用等本等息的方式还款，还款日为毎月14日。2016年3月14日，原告向被告发放了贷款39200元。被告收到贷款后没有履行还款义务，该笔贷款已于2017年3月14日到期。本院认为，各方当事人签订的《贷款合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告实际发放贷款金额为39200元，本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，贷款利率为1.45%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。利息和及逾期违约金合计虽超过年利率24%，但结合原告所提供的还款明细表，原告以39200元为基数按照年利率24%计算的利息没有超过法律保护的上限，故本院予以认可。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金39200元，利息37599元；原告按年利率24%主张以后的逾期利息没有超过法律保护的上限，故予以支持。被告范立平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范立平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金39200元，并支付逾期利息37599元（逾期利息暂计至2020年3月2日，之后利息以不超过39200元为基数，按年利率24%计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、公告费150元，由被告范立平负担。案件受理费860元、公告费150元已由原告深圳亚富路小额贷款有限公司预交，案件受理费860元本院予以退还；公告费150元由被告范立平迳付原告深圳亚富路小额贷款有限公司。被告范立平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费860元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年十月十六日书记员  谢 莹冯雪蒙
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1342号申请执行人:南京金麦城设备制造有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区大厂街道新华村****。法定代表人：曹明刚，该公司经理。被执行人：赵青，女，1976年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人南京金麦城设备制造有限公司与被执行人赵青买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏0116民初7492号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年5月11日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请，待符合执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、短信截图等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因申请执行人撤回执行申请，申请案件终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十月十九日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0602民初8652号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路**。负责人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：战凯，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：李子豪，男，1993年11月8日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司与被告李子豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年十月九日书记员 王丽（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3375号 关于李莲平罚金、没收财产一案，本院已于2020年10月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10336号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈郁富，男，1973年12月10日生，汉族，住江西省玉山县。原告江西银行股份有限公司与被告陈郁富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金70939.17元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7754.28元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈郁富。签约情况：原、被告于2018年1月7日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：137000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月7日至2021年1月6日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有13笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为9500元、5000元。11笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为14000元、10000元、8500元、18000元、9500元、9000元、10000元、1000元、5500元、18000元、10000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金58133.74元、利息4652.68元,罚息5619.36元,复利1022.28元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈郁富于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金58133.74元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息4652.68元,罚息5619.36元,复利1022.28元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告陈郁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5258号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人程华征，男，1975年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11366号民事判决书，本院依法向被执行人程华征送达执行通知书，责令被执行人程华征支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金157344.06元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计26748.49元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以157344.06元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息17237.04元（以欠款本金157344.06元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2608.5元，承担本案执行费3817元，合计207755.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人程华征的财产，限额207755.09元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7260号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：东莞市易威五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：龚可银，广东运盈律师事务所律师。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司因与被上诉人东莞市易威五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年6月29日向东莞市德尔能新能源股份有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市德尔能新能源股份有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市德尔能新能源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月二十九日书记员  郭燕君
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3734号 原告：徐州建宝建材有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道贾楼村****。 法定代表人：卢月强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。 被告：广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路**顺德创意产业园****/div> 法定代表人：李娜，该公司经理。 原告徐州建宝建材有限公司（以下简称“建宝建材公司”）与被告广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司（以下简称“撒哈拉装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宝建材公司的委托诉讼代理人李翔宇到庭参加诉讼，被告撒哈拉装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建宝建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款133961.5元。事实和理由：2017年10月，被告因工程需要，与原告签订购销合同，被告从原告处购进粘结砂浆与抹面砂浆，原告履行了合同约定的供货、交货义务，共计产生货款333961元，被告向原告支付了200000元，尚欠133961元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告撒哈拉装饰公司未作答辩 本院经审理认定事实如下，2017年，甲方撒哈拉装饰公司（甲方）与建宝建材公司（乙方）签订《购销合同》，约定产品名称为粘结砂浆，50kg，200吨，含税价格为600元/吨，合计120000元，抹面砂浆，50kg，200吨，含税价格为600元/吨，合计120000元，数量以实际送货数量为准，备注：不含票粘结抹面550元/吨，合计贰拾肆万元整。交货时间和地点以甲方的要求时间和地点为准，实际数量以甲方现场验收合格数量为准。付款方式为银行转账方式。货款为每五万元一结，工程结束（指外墙保温施工完结）付清全款。本合同由乙方负责送货，交货地点为甲方指定地点。货物交付时间为乙方在收到甲方材料计划后5天内将该计划的全部货物运到甲方工地。所供产品应符合甲方的标准要求，乙方保证产品质量。合同另约定变更及争议解决方式。原告在乙方处加盖合同专用章，甲方处加盖的为被告徐州荣盛花语城项目部的印章。并约定开户行为中国农业银行顺德容桂支行44492101040021751。 原告提交销售单59张，期间从2017年10月27日至2018年12月21日，销售单未付款签字处有茅玉畅、朱飞马的签字，原告陈述茅玉畅为被告公司徐州项目部的领导，朱飞马为项目部工作人员，目前可能离职。原告陈述单价在600元至650元不等的原因为市场价格及行情经常发生波动，原告向被告销售的砂浆是按照市场情况予以调整，涨价或降价均向被告发出调价通知单，被告均收悉、同意，并由被告的工作人员在销售单的“未付款处”签字确认。原告提交的销售单中，其中2018年4月27日仅标明货品为粘结砂浆2吨、抹面砂浆1吨，未写明货款数额。 原告提交银行流水明细，载明被告从起合同约定的农行账户向原告账户付款，2018年3月13日、6月23日、8月27日、11月13日各付款5万元，共计付款20万元。 本院认为，原、被告双方当事人签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已经依约履行向被告供货的义务，其提交的销售单能够证明供货的过程，被告应按照实际收到的货物数额向原告支付相应对价，经本院核对销售单认定双方产生总的货款数额为334461.5元，原告仅主张333961.5元本院予以支持。经核对原告提交的国内支付业务收款回单、历史交易查询明细单，被告向原告支付货款200000元，对尚欠的133961.5元被告应予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日十日内，被告广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司向原告徐州建宝建材有限公司支付货款133961.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，减半收取为1489.5元，由被告广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 侯亚菲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1046号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：贵港市龙星运输有限公司，，住所地：贵港市港**金港大道西段南侧聚富小区 法定代表人：林恒章。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人贵港市龙星运输有限公司行政非诉执行三案（详见附表）中，依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即履行生效法律文书确定的付款义务（详见附表），并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定如实申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报称：现登记在被执行人名下挂靠的车辆有30台，但所有权人为挂靠人，不属于被执行人财产，因运输违法，运输管理部门从2018年开始对其进行停业整顿，被执行人属停业状态，无法支付员工工资，被执行人无现金及有价证券、无土地使用权及房屋等不动产，无其他有价值的动产，且无财产性权益。 作出（2020）粤0404执1046、1540、1622号执行裁定，查封被执行人名下号码为桂Ｒ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西贵港市港北区人民法院调查被执行人的经营、收入、债权等情况，并向贵院辖区的不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21632号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘朝玲，女，汉族，1985年6月4日出生，住河南省巩义市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘朝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告刘朝玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金131917.64元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息14477.03元,罚息1754.89元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金131917.64元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息14477.03元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月14日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款141000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告刘朝玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月14日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款141000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月14日向被告放款141000元。 原告举示的还款情况显示：还款4次，前3次还款金额分别为5097.49元；第4次还款金额为3.18元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金131917.64元，利息20494.74元，罚息4221.44元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘朝玲本人签订。富民银行与被告刘朝玲签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘朝玲发放贷款后，刘朝玲未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（4221.44x24%÷27%=3752.39）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘朝玲无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金131917.64元，利息20494.74元,罚息3752.39元； 二、被告刘朝玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金131917.64元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1639.5元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘朝玲负担1539.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1457号 原告：郑杰，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201810027768。 被告：李振山，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被告：李晓萍，女，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李亚洲，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郑杰与被告李振山、李晓萍、李亚洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托诉讼代理人任广龙，被告李晓萍到庭参加诉讼。被告李振山、李亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑杰向本院提出诉讼请求：1、判令李振山、李晓萍、李亚洲支付拖欠的房屋租金25625元，利息自欠款日起按银行同期贷款利息计算，其中15000元自2016年7月15日起算，10625元自2017年7月15日起算，共计本息28900元，后续利息按照银行同期贷款利息继续计算,并支付清扫费用500元、水电费300元，以上合计29700元；2、本案诉讼费用由李振山、李晓萍、李亚洲承担。事实与理由：郑杰与李振山于2013年7月15日签订房屋租赁合同，约定郑杰将位于亳州市谯城区住房交给李振山使用；房租预付，使用前付钱，于签订合同当日支付租金10000元。后李振山以资金紧张为由要求缓付，期间李晓萍、李亚洲多次承诺如李振山不给他们给，一直拖至2018年3月27日未支付房屋租赁费用。当日李振山派其女儿女婿企图偷偷搬离，被发现后郑杰报警阻拦，此时李振山已经搬离所有物品，房屋内只剩有抛弃物品。李晓萍说房屋是李振山租赁的，费用你找他要，房子我们不租了。李振山、李晓萍、李亚洲租赁房屋共同使用，李晓萍、李亚洲承诺对此房租承担保证责任，应承担共同清偿责任。综上所述，为维护自身的合法利益，故具状起诉。 李晓萍辩称，房子不是我租的，我也没有住，对于郑杰起诉的理由不认可。2017年11月至12月的时候，我和李亚洲只是生意合作关系，他也没有见过李振山，郑杰委托人多次到店里面要房租，影响我们做生意，出于无奈李亚洲说出他不出我还的话，当时他和李振山没有任何关系，所以我不认可郑杰起诉李亚洲和李晓萍。 李振山、李亚洲未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为郑杰所举录音证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，郑杰（甲方）与李振山（乙方）签订《租房合同》一份，约定甲方将坐落在亳州市谯城区住房出租给乙方使用；甲方收到乙方壹万元租金，房租一年一付，价钱随行就市；两年内不得转租给外人（除甲方自己需要）。《租房合同》签订后，郑杰将上述房屋交付李振山使用，李振山拖欠租金13000元未支付，经郑杰催要未果。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，李振山拖欠郑杰房屋租金13000元的事实清楚，有双方签订的《租房合同》、催要房租录音在卷佐证，李振山应予支付。上述欠款经郑杰催要未果，已经侵害了郑杰的合法权益，故对郑杰要求李振山支付房租13000元的诉讼请求本院予以支持。郑杰诉求李振山支付逾期付款利息，因李振山逾期造成该部分资金被占用，相关利息损失为郑杰的合理损失，但以自起诉之日起按年利率6%计算为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑杰诉求李振山支付清扫费用、水电费，因其就上述损失未举证证明，故本院不予支持。郑杰主张李晓萍、李亚洲承担付款责任，因李晓萍、李亚洲并非合同相对人，郑杰未提供充分证据证明李晓萍、李亚洲应承担付款责任，故对相关诉求本院不予支持。李振山、李亚洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李振山于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告郑杰的房屋租金13000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金13000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告郑杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告李振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘占占
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1277号申请人：赵某申请人：邓某1法定代理人：赵某法定代理人：邓某2被申请人：傅建昊申请人赵某、邓某1与被申请人傅建昊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币30000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000611）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人赵某、邓某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十五日代书记员 田相煜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2842号 申请执行人严凤英，女，1962年7月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李凤烟，女，1971年2月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李智焰，男，1995年12月8日出生，汉族，住所地同上。 被执行人李秀梅，男，1943年3月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅秀姐，女，1953年8月15日出生，汉族，住所地同上。 本院在执行申请执行人严凤英与被执行人李凤烟、李智焰、李秀梅、傅秀姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1496号民事判决，于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李凤烟、李智焰、李秀梅、傅秀姐即日在继承李清新遗产范围内共同偿还给申请执行人严凤英借款4万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对李清新的银行存款、房地产、车辆等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1496号民事判决的本次执行程序。 如发现有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴劲榕
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执432号 申请执行人：严儒鑫，男，1951年5月22日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住盘州市。 被执行人：黄兴荣，男，1986年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1947号民事调解书于2020年4月13日依法受理严儒鑫申请执行黄兴荣租赁合同纠纷一案。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄兴荣自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务即：支付压路机租赁金人民币15000元；案件受理费88元由黄兴荣承担。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，因被执行人黄兴荣跟申请执行人严儒鑫作出承诺。申请执行人自愿向我院撤销执行，并于2020年10月10日通过彩信提交了撤销执行申请书。 本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1947号民事判调解书主文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月十日 书记员  廖升平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7315号上诉人（原审被告）：薛沙，男，1987年10月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：薛正和，男，1959年5月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，系薛沙父亲。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：王珂，男，1987年6月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人薛沙因与被上诉人王珂民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛沙上诉请求：1.撤销洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初987号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院只依据王珂出示的借条认定事实，而未查明借条形成原因，从而错误判决。一审中被上诉人出示的证据不具备真实性、合法性、关联性。上诉人一开始用被上诉人的钱是事实，但后来被上诉人将给上诉人的钱参与工程投资也是事实。一审时上诉人申请证人出庭，但未获准许。且后来被上诉人说其结婚急用钱，上诉人也给了被上诉人很多的钱，远超过被上诉人给上诉人的钱，上诉人已不欠被上诉人的钱。二、上诉人头部曾做过手术，其在民事能力方面是有问题的。一审开庭前上诉人申请行为鉴定，但一审法院未准许。上诉人行为异常，乱给别人打条子，除本案乱打的条子外，还把房子和车都抵押给了他人贷款做生意。但一审法院视而不见，判决错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。王珂辩称，上诉人上诉称答辩人参与上诉人的工程是不存在的，没有事实依据。一审时上诉人申请证人出庭作证，但未按照法律程序申请，不应准许作证。上诉人在与答辩人签订借款合同前所转款均为利息，不存在多还情况。上诉人提出自己民事能力方面有问题，但一审法院当庭做了测试，否认了这一情况。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审判决适用法律正确。请求二审维持原判。王珂向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息63225元。一审法院认定事实：2017年6月22日王珂转账给薛沙4万元；2017年7月30日、7月31日、8月11日王珂转账给薛文超66000元；2017年8月1日、8月25日王珂转账给张昆33380元；2017年8月26日王珂转账给耿武乐3万元。2017年7月30日至2018年9月19日薛沙分九次转账给王珂41400元。2018年9月23日王珂（××）与薛沙（乙方借款人）签订“借条”写明：2017年6月至9月，乙方收到甲方借款贰拾万元整，双方出具有借款合同。该贰拾万元应乙方要求分别支付给乙方本人4万元、薛文超66000元、张昆33380元、耿武乐3万元，其余30620元以现金形式支付给乙方。乙方承诺1个月内还清，借款期间及延期利息均按2分计算；自签约日起至2019年4月1日利息均已还清，以后按2分计算。借款至今未还。一审法院认为，王珂与薛沙签订的“借条”是双方真实意思的表示，行为人具有相应的民事行为能力，不违反法律规定，该“借条”具有法律效力。薛沙抗辩称是受胁迫、不清醒的情况下签的字，没有事实依据。现王珂依据“借条”要求薛沙履行还款付息的义务，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：薛沙应当在判决生效后10日内偿还给王珂借款本金200000元及利息63225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由薛沙负担。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。二审中，上诉人称其2013年做过手术，2014年结婚，大概2015年从韩国留学毕业，硕士学位。毕业后头几年经营化妆品生意，收入尚可。后来上诉人去了许昌市。本院认为，合法的债权应受法律保护。被上诉人分多次向上诉人及其指定收款人分别转账，且双方于2018年9月23日签订借条，均在借条上签字并摁手印，此系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方借贷关系合法有效。上诉人未能提供证据证明本案借条形成后其偿还过借款本金或利息，现被上诉人主张偿还本息，上诉人应予偿还。上诉人上诉称被上诉人转账系参与工程建设的投资，但未提供充分有力的证据证明，不予采信。上诉人上诉称其民事行为能力方面存在问题，因其未能提供充分有力的证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，薛沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5248元，由薛沙负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理郭富林书记员雷力
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2024号上诉人（原审被告）：何俊华，男，1978年7月1日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市伊斯兰教协会，住所地江苏省泰州市春兰北路东侧清真寺内。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。上诉人何俊华因与被上诉人泰州市伊斯兰教协会房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人何俊华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何俊华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何俊华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为690元，由上诉人何俊华负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十月二十八日书记员 陈静怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7593号之一 原告：黄建芬，女，汉族，1973年1月21日出生，住江苏省常熟市。 被告：喻士青，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省潢川县。 原告黄建芬与被告喻士青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案,原告黄建芬于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建芬撤诉。 案件受理费80元减半收取40元，公告费600元，合计640元，由原告黄建芬负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员 顾腾燕