浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6212号 原告（反诉被告）：上海德持科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路********。统一社会信用代码：913101123506912279。 法定代表人：吴凌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五前律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州依语科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区兴起路******信用代码：91330110311323149M。 法定代表人：罗燕。 委托诉讼代理人：陈泽鑫，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林之晨，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告上海德持科技有限公司（以下简称德持公司）为与被告杭州依语科技有限公司（以下简称依语公司）合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郁军伟进行审理。后被告（反诉原告）依语公司提起反诉，本院受理后决定合并审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月20日裁定本案由简易程序转为普通程序独任审理，并于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）德持公司的委托诉讼代理人周斌、被告（反诉原告）依语公司的委托诉讼代理人陈泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）德持公司起诉称：2020年2月15日，德持公司与依语公司签订《d.dVII电商新零售代运营合作协议》（以下简称《合作协议》）一份，约定由依语公司负责德持公司所持品牌的运营及销售工作，德持公司向依语公司支付所有销售货品回款金额的10%作为运营服务费用；双方应于当日直播结束后对销售数量、金额进行核算确认，并由依语公司于确认后5日及时将货款汇入德持公司账户。2020年3月13日，依语公司进行直播后仅支付了部分货款，此后拒绝对账付款，尚欠货款270392.40元。因依语公司取消了德持公司对其淘宝直播账户的监管权限，德持公司只能根据后台发货及确认收货的数据进行金额核算并开具发票。另，德持公司交付样衣106件，合同约定应于活动结束后一周内返还，依语公司至今未返还。德持公司为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、依语公司支付德持公司货款270392.40元；二、依语公司支付德持公司样衣货款144340元；三、依语公司支付德持公司违约金100000元；四、依语公司支付德持公司迟延履行的滞纳金27039.24元（自2020年4月6日起至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按月利息10%计算，暂计至2020年5月6日为27039.24元）；五、依语公司支付德持公司因本次诉讼支出的公证费3000元；六、本案本诉费用由依语公司负担。诉讼中，德持公司变更第四项诉讼请求为：依语公司支付德持公司滞纳金22712.96元（自起诉之日起至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按日利率万分之五计算，暂计至2020年10月25日为22712.96元），并以诉讼中取回样衣为由撤回第二项诉讼请求。 原告（反诉被告）德持公司为支持其本诉诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《合作协议》一份，用以证明德持公司与依语公司存在合同关系，双方就权利义务、违约责任协商一致的事实。 2.（2020）浙杭证民字第2206号公证书一份，用以证明依语公司运营零售的成交额为679962元的事实。 3.（2020）浙杭证民字第2207号公证书一份，用以证明德持公司将样衣寄送依语公司并由依语公司签收的事实。 4.发杭州依语样衣明细一份，用以证明德持公司向依语公司交付样衣106件、价值144340元的事实。 5.上海增值税普通发票五份，用以证明德持公司已根据依语公司的要求开具票面金额合计475973.40元发票的事实。 6.视频一份，用以证明德持公司的样衣仍在依语公司的事实。 7.浙江增值税专用发票一份，用以证明德持公司因本案诉讼支出公证费3000元的事实。 被告（反诉原告）依语公司针对原告（反诉被告）德持公司的本诉答辩称：一、德持公司多处陈述与事实不符。德持公司述称直播时间为2020年3月26日，实际上，双方合作过程中仅于3月13日进行了一场直播活动；合同约定“双方应当在当日直播结束后7天内核对确认”而非德持公司所称“双方约定应于当日直播结束后对销售数量、金额进行核算确认”；淘宝直播账户的监管权限只是对淘宝店铺界面内容等信息的编辑权限，与金额核算无关，德持公司erp系统对接淘宝店铺后台数据，该数据与淘宝店铺后台可查询到的数据是一致的，不存在依语公司不配合货款确认的情形。二、德持公司违约在先，造成依语公司重大损失。其一，合同明确约定不得自行与依语公司安排的主播进行直播业务合作，但德持公司自行与依语公司安排的主播“呼呼美呼”进行合作，在4月6日和4月28日进行直播；其二，3月13日直播活动结束后，德持公司未按合同约定发货，导致淘宝店铺在3月17日被淘宝平台闭店处理，经依语公司申诉，淘宝店铺于四天后重新开店，在买家退货后，德持公司未及时退款，导致淘宝平台对淘宝店铺账户冻结，因德持公司责任导致依语公司店铺与店铺账户异常，首场直播的前端成绩被后端失误严重影响，事实上构成双方无法及时结算；其三，4月8日，双方就结清前期合作款项、解决德持公司4月6日违约取消直播活动给依语公司造成的损失等进行了协商，德持公司称将介绍其他品牌方作为弥补条件但未履行承诺，相反，依语公司按时支付了首笔货款。三、德持公司要求依语公司以货款方式支付样衣对价没有依据，样衣放置在依语公司处，依语公司未销售，反而因此支出了存储和保管费用。四、德持公司要求依语支付违约金和滞纳金的依据不足。德持公司主张按月利率10%计算，没有事实和法律依据；且德持公司违反合同约定，自行与主播“呼呼美呼”合作，根据双方约定，德持公司应支付依语公司违约金10万元。综上，请求法院驳回德持公司的本诉诉讼请求。 被告（反诉原告）依语公司为支持其本诉抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.微信聊天记录一组（德持公司张琼与依语公司罗小林），用以证明双方明确强调，禁止德持公司自行使用依语公司开发的二级经销商即主播，德持公司对此认可且同意，以及德持公司违反合同约定应当承担违约责任的事实。 2.微信聊天记录一组（依语公司与主播“呼呼美呼”挂靠的经纪公司明睿）、“3.13【D.DVII】呼呼直播对接”微信群聊天记录一组、2020年3月13日直播视频一份，用以证明依语公司根据合同约定于3月13日安排主播“呼呼美呼”进行直播带货，观看人次为35.21万，达到合同预期效果的事实。 3.“群聊”微信群聊天记录一组，“D.vii&粉红爷爷6号”微信群聊天记录一组、主播“呼呼美呼”于4月4日、4月6日、4月28日的直播视频一组，用以证明德持公司擅自取消原定于4月6日进行的直播活动，导致依语公司在与主播的合作中构成违约，主播“呼呼美呼”在4月4日的直播活动中联系德持公司张琼，后违反合同约定，自行与主播“呼呼美呼”进行了4月6日、4月28日的直播，德持公司多次利用依语公司开发的二级分销商即主播“呼呼美呼”进行直播并产生了其他收益，造成了依语公司可预期利益受损的事实。 4.微信聊天记录一组（德持公司张琼与依语公司罗小林），用以证明德持公司积极履行合同义务，沟通合同事宜，因德持公司违反合同约定，依语公司基于先履行抗辩权拒付剩余货款的事实。 5.“d.dVII直播对接—依语”微信群聊天记录一组，用以证明因德持公司未及时发货、及时处理退货等原因导致依语公司淘宝店铺关闭、账户冻结，直播活动产生的大量订单被取消，依语公司利益受损的事实。 6.《赔偿协议》一份，用以证明因德持公司取消直播，依语公司与主播的合作协议无法履行，并对主播赔偿损失30万元的事实。 7.淘宝平台网页截图一组，用以证明依语公司根据合作协议开具的淘宝店铺在2020年3月1日至3月31日期间买家人数25608人、支付人数20940人、金额2985987元，如德持公司严格依据合同约定、淘宝规则及时发货、退换货，可以形成298余万元的有效订单，依语公司及主播基于有效订单实际可获得的利益是客观的，以及德持公司违约导致大部分订单被取消的事实。 被告（反诉原告）依语公司反诉称：2020年2月15日，依语公司与德持公司签订《合作协议》一份，约定依语公司为德持公司提供在电子商务平台运营电商新零售项目服务，核心内容是依语公司联系服饰类大主播为德持公司开拓网上销售渠遒。双方就各自权利义务、违约责任进行充分讨论并明确：如果发生违约行为，应按照合同约定承担违约责任，双方确定了提前告知义务，德持公司不得私下与依语公司合作的主播直接合作。3月13日，依语公司为德持公司安排了直播活动，在线观看次数约35.21万次，直播当日带货金额达2985987元。因德持公司未依约发货，造成直播带货订单被买家投诉及取消、退货，并间接造成依语公司的淘宝店铺于3月17日被淘宝平台关闭。据统计，截至4月12日，成交金额下降为677173元，仅为实际成交金额的22.67%，远远低于正常直播带货最终成交额，导致了依语公司商誉严重受损。依语公司认为：1.3月18日，德持公司明确表示由依语公司筹划2020年4月份直播带货相关等宜，双方于4月1日确认将于4月6日进行直播，4月4日，德持公司突然告知取消4月6日的直播，直接导致了依语公司承担前期投入成本5万元并支付主播损失30万元。根据《合作协议》第二条第八款的约定，德持公司应当支付违约金10万元，并赔偿依语公司经济损失30万元。2.4月4日，德持公司自行与主播“呼呼美呼”商定直播合作，4月6日，主播“呼呼美呼”在杭州为德持公司代理的品牌服饰进行直播，观看次数42.39万次；4月28日，“呼呼美呼”在上海和嘉兴为德持公司代理的品牌服饰进行了两场直播，观看次数合计388万次。根据《合作协议》第八条第二款的约定，德持公司私下合作收益应全部归依语公司所有并应当赔偿依语公司10万元。3.根据3月13日直播的观看次数及成交额统计，首次带货成交收益为679962元，减去支付绐主播的20%佣金，德持公司通过两次直播收益应为1087939.20元。根据《合作协议》约定，该部分收益归依语公司所有。依语公司为维护自身权益，提起反诉，请求判令：一、德持公司支付依语公司取消直播的违约金10万元；二、德持公司支付依语公司重大合同违约金10万元；三、德持公司赔偿依语公司直接经济损失35万元；四、德持公司支付依语公司间接损失1087939.20元；五、本案反诉费用由德持公司负担。诉讼中，依语公司变更第三、四项反诉请求为：三、德持公司赔偿依语公司直接经济损失30万元；四、德持公司支付依语公司间接损失913000元。 被告（反诉原告）依语公司就反诉诉请所提交的证据与其本诉部分提交的证据一致，补充证据1、3、4证明目的如下： 1.微信聊天记录一组（德持公司张琼与依语公司罗小林），用以证明双方明确讨论且合同约定，自行取消直播或使用依语公司合作的主播构成违约，应当承担违约责任的事实。 3.“群聊”微信群聊天记录一组，“D.vii&粉红爷爷6号”微信群聊天记录一组、主播“呼呼美呼”于2020年4月4日、4月6日、4月28日的直播视频一组，用以证明德持公司于4月4日下午单方取消了4月6日直播，4月4日晚上即与主播“呼呼美呼”联系4月6日直播事宜，并于4月6日安排主播“呼呼美呼”在杭州应当由依语公司所承担直播活动的场地选样、直播，主观违约明显，应承担违约责任并赔偿依语公司损失，观看人数及面对的商家均为一致，依语公司有理由相信基于主播“呼呼美呼”的持续影响力，该次直播收益远超过3月13日直播，依语公司采用3月13日直播数据推断4月6日直播给依语公司带来的预期利益是合理的事实。 4.微信聊天记录一组（德持公司张琼与依语公司罗小林），用以证明依语公司对4月6日的直播活动是明知的，且明确知道4月5日直播仅为4月6日直播的预热，在沟通中德持公司无理由取消4月6日直播活动，德持公司故意违约的事实。 原告（反诉被告）德持公司针对被告（反诉原告）依语公司的反诉答辩称：一、取消直播的责任不在德持公司，依语公司要求德持公司支付取消直播而产生的损失30万元并支付违约金10万元，理由不成立。2020年3月26日，双方确定了4月5日的直播并沟通了4月6日的直播，因依语公司先行取消了原定于4月5日的直播且未提出任何补救措施，依语公司先行违约，德持公司有理由相信4月6日的直播无法达到预期效果，基于不安抗辩权而取消了4月6日的直播，德持公司不存在违约行为，且依语公司关于赔偿主播经纪公司30万元亦无依据。二、依语公司主张德持公司违反合同约定与主播“呼呼美呼”自行合作，理由不成立。其一，双方权利义务应当以《合作协议》为准，协议未禁止德持公司与主播联系，依语公司主张“二级新零售电子商务分销商”即为主播，超出了该词语所能表达的含义；其二，双方并非独家合作协议，原定4月5日、4月6日直播取消后，德持公司与案外人上海触娱科技有限公司（以下简称触娱公司）签订协议，触娱公司安排主播“呼呼美呼”在4月6日进行了直播；其三，合同约定的违约金应以10万元为限，依语公司无权分别主张违约金。三、依语公司关于间接损失91.30万元无事实和法律依据。依语公司主张的直播售货量的统计没有科学依据，亦无证据证明保证金被冻结等是德持公司造成的。综上，请求法院驳回依语公司的反诉请求。 原告（反诉被告）德持公司为支持其反诉抗辩意见，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.《d.dVII电商新零售代运营合作协议》一份，情况说明一份，用以证明4月6日的直播是触娱公司为德持公司安排的营销活动，德持公司未私下联系主播“呼呼美呼”的事实。 2.微信聊天记录一份，用以证明依语公司于2020年4月4日下午取消4月5日的直播，且未提出任何补救措施的事实。 被告（反诉原告）依语公司对原告（反诉被告）德持公司提交的本诉证据质证如下：证明1，对三性无异议，依语公司不存在违约行为；证据2，对三性无异议，但金额要扣除服务费及佣金；证据3，对三性无异议；证据4，对三性无异议，是德持公司单方制作，吊牌价亦无相应凭证；证据5，对三性无异议，发票开具时间为4月13日，此时德持公司已构成违约，依语公司收到发票后亦支付了部分金额，因德持公司违约，依语公司未支付剩余货款；证据6，对三性无异议，德持公司可取回样衣，但不同意支付样衣货款；证据7，对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，依语公司认可收到了样衣，没有进行公证的必要，且德持公司可以通过电子取证的低成本方式进行处理，德持公司自行扩大损失应由其自身承担。 原告（反诉被告）德持公司对被告（反诉原告）依语公司提交的本诉证据、反诉证据质证如下：证据1：对真实性无异议，对证明目的有异议，张琼是德持公司副总，不是法务，双方实际权利义务应以《合作协议》为准，不能将聊天内容作为合同内容，合同约定的二级新零售电子商务分销商是经营主体，而不是主播个人；证据2，对真实性无异议，仅说明依语公司完成了第一次直播带货，且观看人次不能作为最终直播带货量的确认依据；证据3，对真实性无异议，主播“呼呼美呼”在4月4日的直播不是依语公司或德持公司安排的，无法确定主播“呼呼美呼”拨打的电话“琼姐”是否为张琼本人，仅是依语公司与合作方的宣传安排，依语公司取消直播后，德持公司采取补救措施，与触娱公司签订合作协议，4月6日及4月28日的直播活动是触娱公司安排的，与本案无关；证据4，对真实性无异议，恰好可以说明依语公司于4月4日18时22分突然取消4月5日的直播，德持公司有理由相信依语公司无法完成4月6日的直播；证据5，对形式真实性无异议，但账户被关停是千牛平台问题，责任不在德持公司，德持公司系使用依语公司提供的千牛平台子账号，由于后台对物流信息自动抓取而关停，千牛平台账户对淘宝店铺发货信息、财务信息、客户信息等均会有所反应，子账户关停后德持公司后台数据中仅能获取发货信息，无法第一时间得知退款信息；证据6，对三性均有异议，系依语公司与案外人签订，且没有相应付款记录；证据7，对真实性无异议，但直播带货本身存在高额退货率，故观看人次不能体现最终成交结果。 被告（反诉原告）依语公司对原告（反诉被告）德持公司提交的反诉证据质证如下：证据1，对《d.dVII电商新零售代运营合作协议》三性均有异议，情况说明与本案无关，协议是德持公司与案外人于4月5日签订，4月6日即进行了直播，该合同中相关违约金条款是德持公司在与依语公司合作中明确不同意，触娱公司在本案起诉前的经营范围不包括案涉日用百货的销售，依语公司有理由相信德持公司、触娱公司串通签订该协议；证据2，对形式真实性无异议，仅是原定主播不能进行直播，而不是不再进行4月5日直播或预热，德持公司直接回复4月6日不再直播，未给依语公司任何解释机会，德持公司恶意违约。 本院对于双方当事人提交的证据认证如下： 原告（反诉被告）德持公司提交的本诉证据1、2、3、5、7，形式真实性可以确认，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据4、6，因德持公司确认已取回样衣并撤回相关诉请，本院不予评判。 被告（反诉原告）依语公司提供的本诉证据、反诉证据1-5，形式真实性可以确认，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据6，本院作综合认定；证据7，与本案无关，本院不予认定。 原告（反诉被告）德持公司提交的反诉证据1，本院作综合认定；证据2，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2020年2月15日，德持公司作为甲方与依语公司作为乙方签订《合作协议》一份，约定协议签订后甲方将拥有的上述d.dVII等知名服装品牌的品牌服饰批发、零售等经营范围外包授权给乙方在指定新零售电子商务平台：淘宝C店直播、微信直播、腾讯直播、小红书直播、快手、抖音、云集、微博、达令家、好衣库、捕手、爱库存、贝仓、大清仓抖仓、拼多多品牌馆平台内使用品牌商标，并授权乙方为上述品牌商标新零售电子商务平台一级代理商，全面负责运营及销售甲方授权给乙方的品牌电商新零售项目；授权代理合作经营期限自2020年2月15日起至2021年2月14日止，如乙方续约需提前30日向甲方提出书面申请；甲方允许乙方发展其他二级新零售电子商务分销商，甲方制定二级经销授权书模板交由乙方使用，后期由乙方发展的二级经销商使用品牌商标及销售等相关授权书，乙方按照甲方制定确认后的授权书模板向第三方开具授权书，未经甲方同意并签字乙方不可随意开具，出现分销商拖欠及坏账情况由乙方全数承担；甲方授权的品牌商品以供货价给乙方在各大新零售平台进行销售，商品吊牌价由甲方制定，乙方可将产品供货给二级分销商，乙方根据甲方供货价，可制定甲方建议零售价、分销商供货价及供货折扣；授权代理业务实施过程中，甲方如有战略调整需收回乙方在上述授权平台的相关品牌授权或选择终止授权代理合作的，甲方须提前30天向乙方提出通知并协商，并与乙方签订合作解除协议，以免影响到二级经销商与乙方正在进行的业务合作，若甲方无故或临时取消乙方授权从而导致乙方人力、物力、货款及其他财力投入等受到严重损失或乙方商业信誉受到损害的，甲方应向乙方支付人民币10万元作为违约责任，损失不足的，乙方有权要求甲方补足；授权代理业务实施过程中，乙方如有战略需解除甲方在上述授权平台的相关品牌授权或选择终止授权代理合作的，乙方须提前30天向甲方提出通知并协商，并与甲方签订合作解除协议，若乙方无故或临时取消甲方授权从而导致甲方人力、物力、货款或其他财力投入等受到严重损失或乙方商业信誉受到损害的，乙方应向甲方支付人民币10万元作为违约损失，损失不足的，甲方有权要求乙方补足；甲方物流小组负责产品的物流代发货及售后退换货，甲方需在72小时内按乙方淘宝店铺后台订单准时发货，若因发货不准时造成的退货、罚款及差评等，均由甲方负责；货款结算严格按照乙方支付宝实际到账销售额结算给甲方，双方应在当日直播结束后7天内（国假日顺延）核对确定，当场销售数量、销售金额、并制定当场销售报表并提交双方指定负责人，甲方按乙方支付宝实际到账直播回款额的70%（乙方支付宝实际到账直播回款额减掉乙方服务费10%和主播佣金20%，即总30%的服务费）甲方开具发票至乙方指定负责人签署完成后，乙方需在双方确认后5天内（国假日顺延）按时支付甲方直播货款，部分货款客户未及时确认收货导致乙方支付宝未及时到账、乙方将在下月结算中按实际到账并支付甲方该部分货款；若因乙方原因未按时结算甲方货款的，甲方有权要求额外支付10%每月佣金，若乙方在60日内仍未履行费用支付义务的，甲方有权单方面解除合同，同时甲方保留法律诉讼权利；若因乙方原因未按时结算甲方货款的，甲方有权要求额外支付10%每月滞纳金；合作期间，甲方不得通过任何途径将乙方为项目开发的二级分销商及客户带给其他同行业公司，亦不隐瞒乙方私自与经销商私下进行合作，私下与经销商合作受益全部归乙方所有，另违约方应支付守约方10万元赔偿金。双方另就其他权利义务进行了约定。 3月13日，依语公司安排主播“呼呼美呼”为德持公司进行直播。该次直播的零售成交额为679962元，扣除主播佣金、直播服务费后，德持公司应收款金额为475973.40元，德持公司已收到货款205581元。双方均确认依语公司尚未支付的货款金额为270392.40元。依语公司确认于4月20日左右收到德持公司开具的票面金额合计475973.40元的上海增值税普通发票。 3月26日，依语公司通过微信联系德持公司称，“琼姐，刚刚董华给我打电话了，有两件事情，第一，古邦的费用问题低于20+10+出场费，我们是做不了的，因为请的主播层级不一样，你觉得这个事是我跟对方说还是你跟对方说。第二，d.vii品牌的直播规划4.5号由萌娜进行，预估50-80万，在杭州丝绸城场地直播，我们会月底提交选品，给你们充足的准备时间，4.6号你们这边的客服来不来得及？我已经和粉红对接过，这几天会安排看货时间，具体对接排期，呼呼这边现在是由我完全对接吗”。后双方继续通过微信沟通直播准备情况。4月4日18时22分，依语公司向德持公司发送“4.5号早7：00萌娜&d.vii专场（7）”微信群聊截图一份，通知德持公司“明天不播啊”，德持公司回复“六号也不播了”、“我已经通知了所有团队六号也取消”，依语公司问“为什么呢”、“如果你有什么想法可以提出来”、“你说对不对？大家准备了这么久的工作，不就是为了把业绩坐上去吗”、“刚刚董华打电话给我了，那我通知粉红她们吧”，德持公司回复“好的”。德持公司确认，主播“呼呼美呼”于4月6日、4月28日为德持公司进行了直播带货。 另查明，德持公司因本案诉讼支出公证费3000元。 本院认为，德持公司与依语公司签订《合作协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。 关于本诉部分，《合作协议》签订后，依语公司安排主播“呼呼美呼”为德持公司直播带货，双方认可直播收益进入依语公司账户，在扣减主播佣金及依语公司服务费后，依语公司应另行支付德持公司货款270392.40元，且德持公司已开具相应金额发票，故其有权要求依语公司支付货款270392.40元及滞纳金。关滞纳金，合同约定若“因乙方原因未按时结算甲方货款的，甲方有权要求额外支付10%每月佣金”，德持公司调整为自起诉之日即2020年5月11日起至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按日利率万分之五计算，本院予以支持。 关于德持公司主张的违约金10万元，德持公司主张依语公司临时取消4月5日的直播，根据《合作协议》“授权代理业务实施过程中，乙方如有战略需解除甲方在上述授权平台的相关品牌授权或选择终止授权代理合作的，乙方须提交30天向甲方提出通知并协商，并与甲方签订合作解除协议，若乙方无故或临时取消甲方授权从而导致甲方人力、物力、货款或其他财力投入等受到严重损失或乙方商业信誉受到损害的，乙方应向甲方支付人民币10万元作为违约损失，损失不足的，甲方有权要求乙方补足”的约定，依语公司应赔偿损失10万元，对此，本院认为，根据合同条文，未有证据证明“无故或临时取消甲方授权”系指取消直播，且在德持公司未提供证据证明存在其他损失的情况下，上述滞纳金已足以弥补其损失，故对该项主张，本院不予支持。 关于德持公司主张的公证费3000元，合同未就公证费的负担进行约定，故对该项主张，本院不予支持。 关于反诉部分，依语公司主张德持公司取消4月6日的直播，造成依语公司损失并向主播所属经纪公司赔偿，根据“若甲方无故或临时取消乙方授权从而导致乙方人力、物力、货款及其他财力投入等受到严重损失或乙方商业信誉受到损害的，甲方应向乙方支付人民币10万元作为违约责任，损失不足的，乙方有权要求甲方补足”规定，德持公司应赔偿损失30万元及违约金10万元，对此，本院认为，如上所述，无证据证明“取消授权”系指取消单次直播活动，依语公司未提供证据证明其损失情况，其关于损失30万元的主张，亦未提供有效证据，故对该项主张，本院不予支持。 关于依语公司主张德持公司自行与主播“呼呼美呼”合作，根据“合作期间，甲方不得通过任何途径将乙方为项目开发的二级分销商及客户带给其他同行业公司，亦不得隐瞒乙方私自与经销商私下进行合作，私下与经销商合作受益全部归乙方所有，另违约方应支付守约方10万元赔偿金”的规定，德持公司应当将4月6日、4月28日的直播收益支付给依语公司并支付违约金10万元，对此，本院认为，首先，合同签订前，双方通过微信沟通合同条款及双方权利义务，但最终权利义务的确定应当以签订的《合作协议》为准；其次，依语公司主张“二级新零售电子商务分销商”系指主播，但根据《合作协议》所涉分销商的条文内容，依语公司关于该词语的解释与合同内容不符；再次，依语公司认可系与主播所属经纪公司进行合作，亦与其关于合同中“分销商”即主播的诉讼意见相矛盾。综上，对依语公司的主张，本院不予支持。 综上，德持公司本诉诉请的合理部分，本院予以支持，其他部分依法驳回；依语公司的反诉诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杭州依语科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）上海德持科技有限公司货款270392.40元。 二、被告（反诉原告）杭州依语科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）上海德持科技有限公司滞纳金22712.96元（暂计至2020年10月25日，此后至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按日利率万分之五另计）。 三、驳回原告（反诉被告）上海德持科技有限公司其他本诉诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）杭州依语科技有限公司的全部反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费7242元，由原告（反诉被告）上海德持科技有限公司负担1883元，被告（反诉原告）杭州依语科技有限公司负担5359元；财产保全申请费3229元，由原告（反诉被告）上海德持科技有限公司负担840元，被告（反诉原告）杭州依语科技有限公司负担2389元。反诉案件受理费8758元，由被告（反诉原告）杭州依语科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郁军伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 高 雅 书 记 员 李 佳