宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1193号原告：陕西金鹏建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城一路海棠御城**。法定代表人：孙继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道**iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：宋新海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕懿，该公司职员。原告陕西金鹏建筑劳务工程有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司、银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后作出（2020）宁0104民初1193号民事裁定，裁定驳回银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司的管辖权异议。后银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后作出（2020）宁01民辖终84号民事裁定，裁定撤销本院（2020）宁0104民初1193号民事裁定，驳回陕西金鹏建筑劳务工程有限公司对银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司起诉。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西金鹏建筑劳务工程有限公司委托诉讼代理人易涛、赖青，被告中铁十九局集团第五工程有限公司委托诉讼代理人吕懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西金鹏建筑劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中铁十九局集团第五工程有限公司支付原告工程劳务费2024175元，并支付自2016年12月起的利息，其中2016年12月起的利息按照中国人民银行人民币贷款基准利率计算，2019年8月11日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司作为业主单位，将银川市兵沟黄河大桥及连线工程发包给被告中铁十九局集团第五工程有限公司。后被告中铁十九局集团第五工程有限公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》及《补充协议》，约定将上述工程中A5段内劳务工程分包给原告。后原告依约完成工程，2016年11月3日，原告与被告中铁十九局集团第五工程有限公司进行结算，双方签订《结算协议书》，明确工程造价为11814556元。现涉案工程已经交付使用，被告中铁十九局集团第五工程有限公司仅支付了部分工程款，剩余款项至今未付。中铁十九局集团第五工程有限公司辩称，中铁十九局集团第五工程有限公司认可欠付原告2024175元，也同意支付，但现在中铁十九局集团第五工程有限公司没有资金，建设方也欠付中铁十九局集团第五工程有限公司工程款未付。对于原告主张的利息，因合同没有约定利息，中铁十九局集团第五工程有限公司不同意支付。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司与中铁十九局集团第五工程有限公司签订《公路工程施工合同书》，约定银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司将银川市兵沟黄河公路大桥及连接线工程发包给中铁十九局集团第五工程有限公司。后中铁十九局集团第五工程有限公司设立了中铁十九局集团第五工程有限公司银川兵沟黄河大桥及连接线A5合同段项目部（以下简称项目部）。2015年3月12日，项目部与陕西金鹏建筑劳务工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将银川兵沟黄河大桥及连接线A5合同段内桥梁工程发包给陕西金鹏建筑劳务工程有限公司，项目部指派的项目经理为孟庆然，并对双方其他权利义务进行了约定，其中付款方式为：工程竣工并办理最终结算后付至95%，扣5%的质量保证金，保修期为2年。后陕西金鹏建筑劳务工程有限公司组织人员进行了施工。施工过程中项目部有与陕西金鹏建筑劳务工程有限公司签订了两份《补充协议》，对双方权利义务再次进行了约定。2016年11月3日，项目部与陕西金鹏建筑劳务工程有限公司进行结算，确认涉案工程造价为11814556元。2018年5月10日，陕西金鹏建筑劳务工程有限公司与项目部签订《对账单》，显示截止2018年5月7日，中铁十九局集团第五工程有限公司欠付陕西金鹏建筑劳务工程有限公司工程款2024175元。庭审中，陕西金鹏建筑劳务工程有限公司主张涉案工程验收时间是2016年11月，后即投入使用。中铁十九局集团第五工程有限公司称工程验收的时间与结算时间一致，2016年已投入使用。本院认为，陕西金鹏建筑劳务工程有限公司主张与中铁十九局集团第五工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系，虽与陕西金鹏建筑劳务工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》的是项目部，但该项目部由中铁十九局集团第五工程有限公司设立，中铁十九局集团第五工程有限公司对欠付陕西金鹏建筑劳务工程有限公司工程款也无异议，故本院认定案涉《建设工程施工劳务分包合同》相对方为陕西金鹏建筑劳务工程有限公司与中铁十九局集团第五工程有限公司，双方之间建设工程施工合同关系成立。上述《建设工程施工劳务分包合同》与《补充协议》均系陕西金鹏建筑劳务工程有限公司主张与中铁十九局集团第五工程有限公司真实意思表述，属有效合同。现陕西金鹏建筑劳务工程有限公司施工工程已于2016年竣工验收并投入使用，质保期已届满，陕西金鹏建筑劳务工程有限公司诉请要求中铁十九局集团第五工程有限公司支付2024175元工程款，中铁十九局集团第五工程有限公司对此无异议，本院予以确认，对陕西金鹏建筑劳务工程有限公司主张的2024175元工程款予以支持。对于陕西金鹏建筑劳务工程有限公司主张的利息，因涉案工程已于2016年竣工验收并投入使用，陕西金鹏建筑劳务工程有限公司与中铁十九局集团第五工程有限公司于2016年11月也进行了结算，故对于陕西金鹏建筑劳务工程有限公司主张的利息，本院予以支持，确定中铁十九局集团第五工程有限公司按中国人民银行人民币贷款基准利率向陕西金鹏建筑劳务工程有限公司支付除质保金590727.8元（11814556元×5%）后，剩余1433447.2元（2024175元-590727.8元）自2016年12月1日起至2018年12月1日的利息136177.48元（513386.8元×4.75%×2年）。中铁十九局集团第五工程有限公司还应支付陕西金鹏建筑劳务工程有限公司全部2024175元工程款自2018年12月2日起至本判决确定的付款之日的利息（其中2018年12月2日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告中铁十九局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陕西金鹏建筑劳务工程有限公司工程款2024175元，利息136177.48元，合计2160352.48元；并支付上述2024175元工程款自2018年12月2日起至本判决确定的付款之日的利息（其中2018年12月2日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11497元，由被告中铁十九局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国 二○二○年九月七日法官助理 唐 伟书记员 龚琬清 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。