wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20303号之一 申请执行人：李楚汉，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。 被执行人：陈喜，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人李楚汉与被执行人陈喜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17245号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还装修款、定制家具款共8万元及以8万元为本金从2019年7月1日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金予申请执行人；诉讼费1825由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人陈喜名下财付通尾数5612的账户，冻结期限为一年，从2020年7月24日至2021年7月24日，当日冻结金额为0.09元，因账户余额极少，本院并未实施强制扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在湖南省安仁县，本院依法委托湖南省安仁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 五、因被执行人规避执行，本院于2020年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈韵诗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4729号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：吴瑞，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 广发银行股份有限公司成都分行与吴瑞信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5375号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为142831.02元，执行费为2042元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴瑞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈传丽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2317号 原告：文向军，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：文延平，男，1985年6月5日出生，汉族，公务员，住贵州省贵阳市南明区。 原告文向军与被告文延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 文向军诉称，文向军与文延平系姐夫与内弟关系。在文向军与文延平姐姐文燕华夫妻关系正常期间，文延平因急需资金购买商品房，多次打电话向文向军求借资金。文向军于2014年4月1日筹措资金7.9万元以银行转账方式交付文延平，因为亲戚关系，文延平未出具借条。2016年，文燕华因思想感情发生变化，要求与文向军离婚，并先后两次向法院起诉离婚，法院已查明文燕华娘家亲属所欠债务，文向军也多次向文延平催收借款，文延平均以各种理由拖延，至今分文未还。故具状起诉，请求判令文延平立即偿还文向军借款79000元。 文延平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告文延平的户籍地、住所地及经常居住地均在贵州省贵阳市南明区，故湖南省洞口县人民法院对本案不具有管辖权，应移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。 本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一方面，本案中，被告文延平的住所地在贵州省贵阳市南明区，故按原告就被告的一般管辖规定，本院对本案不具有管辖权。另一方面，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案当事人未明确约定合同履行地，故应以接受货币的一方即被告文延平所在地为合同履行地。故按照合同履行地法院具有管辖权的规定，本院对本案亦不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，文延平提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 文延平对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨恢喜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2921号等12案 珠海市交通运输局、江西省鸿万物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西省鸿万物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审963号等12案行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07367号等12案《行政处罚决定书》确定的事项。江西省鸿万物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款及向本院缴纳执行费（详见附表）。 在执行过程中，被执行人江西省鸿万物流有限公司已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执198号之一 被执行人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币1844640.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1844640.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1844640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晓坤
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢129号申请执行人：李国宣，女，1996年5月15日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人：钟立珍，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人：李国琴，女，2000年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：陈代忠，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：周正军，男，1967年6月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人李国宣、钟立珍、李国琴与被执行人陈代忠机动车交通事故责任纠纷三案，因三案被执行人均为陈代忠本院决定合并执行。执行过程中，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下车辆及不动产。现申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完全部义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈代忠银行存款的冻结；二、解除登记在被执行人陈代忠名下的渝Ｆ×××**福特牌K31型车辆一辆的查封；三、解除对登记在被执行人陈代忠名下有位于重庆市开州区开县镇安镇歇马村5组1至2层房屋一栋的查封{产权证号：301字镇安（农）00015号}。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 巍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6076号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范天福，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:李航，河南方邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人:吕强，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱浩，金博大律师事务所律师。原审被告：师见分，男，1962年1月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：周四国，男，1956年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人范天福因与被申请人郑州绿士达商品混凝土有限公司（以下简称绿士达公司）及原审被告师见分、周四国买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范天福申请再审称：一、绿士达公司与师见分之间不存在真实有效的建设工程施工合同。涉案工程实际由范天水承包，承包方式为包工不包料。二、范天福与绿士达公司之间存在事实上的买卖合同关系。范天福在与师见分签订采购协议前，与绿士达公司涉案项目负责人靳经理达成口头协议，约定由范天福向绿士达公司供货，绿士达公司直接支付货款，有多名在场人员予以证实。且在合同履行中，绿士达公司法定代表人吕强向范天福支付4万元货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。绿士达公司提出意见称：一、涉案买卖合同发生在范天福和师见分之间，该事实已经被2141号生效民事裁定所认定，且范天福在2017年起诉书中予以认可。涉案买卖合同与绿士达公司没有任何关联。二、师见分是涉案工程实际承包人，周四国是师见分雇佣人员。范天福在再审申请书中陈述的事实和理由不符合客观事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，范天福申请再审的理由不能成立，应予驳回。师见分提出意见称：不是涉案工程承包人，是给绿士达公司打工的，不应承担涉案货款责任。本院经审查认为，原审已查明，绿士达公司原审中提交的与师见分签订的《钢结构工程承包合同》系复印件，且加盖的系郑州机场绿士达园林工程有限公司印章。师见分否认与绿士达公司之间存在承包关系，认为其系绿士达公司负责人，该承包合同系为了应付环保检查暂定的合同。范天福原审中提交了绿士达公司与范天水签订的《施工合同》，该施工合同载明绿士达公司保证建筑材料供应，实际施工人范天水在原审中亦出庭作证，证明在施工中使用范天福送的材料。范天福主张与师见分签订《绿士达公司钢结构工程采购协议书》前，与绿士达公司曾达成口头协议，绿士达公司承诺由公司直接支付材料款，且绿士达公司法定代表人吕强实际向其支付4万元货款。涉案货物的签收人周四国在原审中陈述，绿士达公司老靳让收材料和记账，其行为代表绿士达公司。再审法院应进一步查明师见分与绿士达公司之间的真实关系，师见分与范天福签订《绿士达公司钢结构工程采购协议书》系涉案工程实际承包人还是履行绿士达公司职务的行为。综上，范天福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十月十三日书记员  王星星
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3675号原告:中国农业银行股份有限公司天津宁河支行,住所地：天津市宁河区芦台镇光明路29号负责人:丁月娟，职务:行长委托代理人:马如生。委托代理人:李杨。被告:王来爽，男，1994年10月9日出生，汉族，现住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）与被告王来爽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁河支行的委托诉讼代理人马如生、被告王来爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.判令王来爽立即偿还农行宁河支行借款本金139937.98元,利息81.30元,合计人民币:140019.28元(利息截至2020年8月28日)；2.判令王来爽给付农行宁河支行利息、罚息及复利(自2020年8月29日至判决生效后王来爽实际给付之日止,按双方所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算);3.本案诉讼费用由王来爽负担。事实和理由:王来爽与农行宁河支行于2019年7月28日签订合同编号为12020120190022203的个人自助小额借款合同,合同约定王来爽向农行宁河支行借款14.12万元人民币,用于消费。借款期限自2019年7月28日至2020年7月27日,借款年利率为5.8725%,还款方式为一次性还本按约还息,贷款14.12万元已于2019年7月28日陆续发放。合同签订后,农行宁河支行依约履行了放款义务,但王来爽使用贷款后,于2020年7月27日到期后未能归还贷款本息,此后至今未履行还款义务,已属违约。截至2020年8月28日,王来爽共拖欠本金139937.98元,利息81.30元,合计140019.28元。为维护国家金融秩序,保障债权人的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及双方之间合同的约定,特提起诉讼,请求贵院依法支持农行宁河支行的诉讼请求。农行宁河支行在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中承认农行宁河支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王来爽承认农行宁河支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王来爽于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金139937.98元及利息（截止2020年8月28日前的利息共计81.30元，自2020年8月29日始至实际付清之日止，以本金139937.98元为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、罚息及复利）。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1420元，由王来爽负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年十月十二日书记员  王 妍
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2071民初29254号 原告：林宇飞，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************332。 委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所实习律师。 被告：黄伟洪，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇圩仔林屋门前农行宿舍****，公民身份号码440************390。 原告林宇飞诉被告黄伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日、9月16日公开开庭进行了审理。原告林宇飞的委托诉讼代理人陈华保、周观燕到庭参加诉讼，被告黄伟洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宇飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100万元；2.被告向原告支付借款利息（以1000000元为基数，按照年利率24%从2016年2月1日计至清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费25000元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求对被告名下的位于中山市三乡镇圩仔林屋门前2幢402房房地产享有优先受偿权,本院依法再次公告送达被告. 事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转，向原告借款100万元，双方于2015年5月6日签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2015年5月6日起至2015年8月6日止，共三个月；被告以其位于中山市***********怡福阳光花园72卡[土地使用证号：中府国用（2011)第易3103259号，房地产权证号：粤：粤房地权证中府字第**位于中山市三乡镇圩仔林屋门前2幢402房[土地使用证号：中府国用（2010）第易311002号，房地产权证号：粤房地权证中府字第0：粤房地权证中府字第**向原告提供担保；借款利率为月利率3%，原告自愿将借款利率调至按年利率24%计算。2015年5月6日，原告以案外人陈腾的账户向被告转款100万元。截至2016年1月，被告陆续偿还过借款利息，但2016年2月以后，被告再无偿还过本金或借款利息，被告欠款的行为已构成违约。现被告逾期还款已久，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院公正审理，判如所请。 原告林宇飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.房地产抵押借款合同；2.广发银行进账单；3.广东省房地产他项权证；4.承诺书；5.委托代理合同、发票。 被告黄伟洪经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。 经审理查明，2015年5月6日，林宇飞（抵押权人及出借人、甲方）与黄伟洪（抵押人及借款人、乙方）签订《房地产抵押借款合同》，约定：1.甲方出借给乙方100万元；2.借款期限为2015年5月6日起至2015年8月6日止，共三个月，期限届满之日清偿；3.乙方以位于中山市三乡镇圩仔林屋门前2幢402房房地产做抵押，向甲方提供担保，并办理抵押权设定登记；4.借款月利率为3%；5.乙方未按合同约定偿还借款本息，乙方除了还清借款本息外，还应向甲方支付用于追索本案欠款本息所需要的合理费用（包括但不限于在乙方违约的情况下，甲方支出的取证费、律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）、开支、赔偿金和其他款项（包括或有债务等），若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部贷款本息为止。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处签林宇飞名并捺印，乙方落款处签黄伟洪名并捺印。同日，原告通过案外人陈腾的账户向被告转账100万元。 另查明，原、被告双方于2015年5月6日就被告名下位于中山市三乡镇圩仔林屋门前2幢402房[粤房地他项权证中府字第0115011474号、中府国用（2010）字第易311002号]房屋办理了抵押登记手续，被担保主债权数额为100万元。 又查，原告为追讨债权委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费25000元。 2019年12月10日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称被告已支付利息至2016年1月份，故利息从2016年2月1日起计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄伟洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告向其借款，提供了《房地产抵押借款合同》、广发银行进账单为证，并保证证据的真实性，故对原告的主张，本院予以采信。被告未向原告清偿借款本金及利息，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于利息，原告主张以本金100万元为基数，按年利率24%，从逾期支付利息之日即2016年2月1日计算至实际清偿之日止。原、被告双方在合同中约定按月利率3%计算，现原告主张按年利率24%计算，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告向其支付律师费25000元的诉讼请求，原告与被告签订的《房地产抵押借款合同》约定了律师费由被告承担，且原告向本院提交了委托代理合同及发票，故原告的主张合法有据，本院予以支持。 关于原告主张对被告位于中山市三乡镇圩仔林屋门前2幢402房[粤房地他项权证中府字第0115011474号、中府国用（2010）字第易311002号]进行优先受偿的诉讼请求，原告与被告签订的《房地产抵押借款合同》中约定上述房产作为本案借款的抵押担保，双方也办理了抵押登记手续。故原告的该项诉讼请求于法有据，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄伟洪应于本判决生效之日起七日内向原告林宇飞偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按年利率24％，从2016年2月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告黄伟洪应于本判决生效之日起七日内向原告林宇飞支付律师费25000元； 三、如被告黄伟洪未能清偿上述第一、二项债务，则原告林宇飞对被告黄伟洪所有的位于中山市三乡镇圩仔林屋门前2幢402房房地产[粤房地他项权证中府字第0115011474号、中府国用（2010）字第易311002号]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项下债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22431元，保全费5000元，合计27431元（该款原告已预交），由被告黄伟洪负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  关结文 人民陪审员  梁德裕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21990号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘毅，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘毅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5459号民事判决书，向本院申请执行，要求刘毅清还欠款本金、利息等，暂计27861.96元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤AF277**、粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1527号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。法定代表人：刘迷，公司董事长。被执行人：罗强，男，汉族，1993年03月01日生，住江西省吉水县。关于申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人罗强借款合同纠纷一案,河北省保定仲裁委员会作出的[2018]保裁网字第781号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28562.05元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十月十二日书记员彭丽萍
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢312号张亚涛：济宁市兖州区人民法院与张亚涛罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2019）鲁0812刑初247号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢146号申请执行人高长军，男，1964年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人程云，女，1963年4月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行高长军与程云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0811民初462号民事判决书已经于2016年8月19日生效，因被执行人程云未主动履行义务，本案于2020年10月22日恢复执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容将810967.37元执行到位，并同意本案结案。故此，依据（2016）豫0811民初462号民事判决书，申请执行人高长军申请执行被执行人程云民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2178号 申请执行人：郑忠水，男，1966年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张挺生，男，1964年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈友亮，男，1967年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。 关于郑忠水申请执行张挺生、陈友亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽07民终365号民事判决书已经发生法律效力，张挺生、陈友亮未履行生效文书确定的义务，依郑忠水的申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为25468元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张挺生、陈友亮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张挺生、陈友亮有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施,未发现张挺生、陈友亮有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9478号原告：赵某，男，1978年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：杨仕又，该公司经理。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 原 甜 二〇二〇年十月十六日书记员 韩慧娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8405号原告：罗德昌，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆航墙电子科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区**，统一社会信用代码915002226889230138。法定代表人：秦诗琴。本院于2020年9月3日立案受理的原告罗德昌诉被告重庆航墙电子科技有限公司劳务合同纠纷一案。审理中，原告罗德昌向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗德昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取324元，由原告罗德昌负担。审 判 员 邹平二〇二〇年十月十九日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2411号之二申请执行人：雷治宇，男，汉族，1981年10月17日出生，住武汉市硚口区，被执行人：徐兵，男，汉族，1974年12月24日出生，住湖北省大冶市，申请执行人雷治宇与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1940号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐兵的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月二十六日书记员 叶天驰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2180号 孙辉、郭庆武： 申请执行人孙辉与被执行人郭庆武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初4302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭庆武未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙辉于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人郭庆武支付红砖款3370元及利息。本院依法受理并予立案执行，执行案号为(2020)鲁1325执2180号。 在执行过程中，本院依法向郭庆武送达了执行通知书和报告财产令。2020年10月23日，郭庆武将案款交至本院，2020年10月28日，本院将案款3395元支付给孙辉，孙辉向本院申请结案 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4302号民事判决书确定的郭庆武应履行的义务全部执行完毕，孙辉基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4302号民事判决书确定的被执行人郭庆武应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初518号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人赵小毛，男，1969年10月16日生，公民身份号码 412825196910165776，汉族，小学文化程度，务工人员，住上海 市青浦区北码塘村28号（户籍所在地河南省上蔡县××镇××楼村 一组）。因本案于2020年9月12日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）953号起诉书指控 被告人赵小毛犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公 开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、检察官 助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人赵小毛到庭参加了诉讼。现已 审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月12日下午，被告人赵小毛至嘉善县××镇上群精 密机械（浙江）有限公司对面往东5米处马路边，趁被害人殷某 和在车内睡着之际，窃得其放置于五菱牌面包车内的OPPOreno4 pro手机1部，价值人民币4213.02元。 另查明，上述手机已被扣押并发还被害人；被告人赵小毛归 案后如实供述了主要犯罪事实。被告人自愿认罪认罚，并认可公 诉机关对其提出的量刑建议。 以上事实，被告人赵小毛在庭审中亦无异议，并有被害人殷 子和的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认 笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过、常住人口基本信息等 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小毛以非法占有为目的，秘密窃取他人 财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节， 自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人盗窃赃物被扣押 并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采 纳。根据被告人赵小毛的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。 被告人赵小毛回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规， 服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公 民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六 十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款， 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵小毛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并 处罚金人民币4200元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十 日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴怡晨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1094号之一 申请执行人：陈振强，男，1947年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑妙容，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑思澜，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈振强与被执行人郑妙容、郑思澜民间借贷纠纷一案，上述被执行人应偿还申请执行人陈振强人民币600000元及利息，律师费人民币18000元。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，除发现被执行人郑妙容名下拥有址于福建省漳州市芗城区的房产及车牌号为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××的车辆，其余均查无可供执行的财产。本院查封、冻结上述被执行人名下房产、车辆及银行账户。因被执行人郑妙容上述房产抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州九龙支行，本案申请执行人并非抵押权人，故暂无法处置被执行人郑妙容名下房产。被执行人郑妙容名下车牌号为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××的车辆本院已查封但未实际控制故暂无法处置。上述被执行人未履行本案全部债务且未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晓盈
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初94号原告武汉市佳信钢材经销有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特**琴台钢材市场****。统一社会信用代码：9142010571956704E。法定代表人代翠桃，该公司经理。委托代理人鲍明晖，湖北今天律师事务所律师，执业证号：14201200420394783。代理权限为承认、变更诉讼请求；接受法律文书；和解。被告罗田县市场监督管理局，住，住所地：罗田县义水南路**一社会信用代码：11421123MB19840560。法定代表人罗立新，该局局长。委托代理人徐志宏，该局工作人员，代理权限为承认、反驳诉讼请求；协商和解；反诉；签收法律文书。委托代理人朱红，该局工作人员，代理权限为承认、反驳诉讼请求；协商和解；反诉；签收法律文书。第三人湖北亚星建筑工程有限公司，住所地，住所地：湖北省大悟县城关镇环河西路**会信用代码：91420922795911560T。法定代表人罗祥富，该公司执行董事。委托代理人谭鹏玲，该公司办公室主任。代理权限为承认、否认诉讼请求；调解；提起控告；代收文书。原告武汉佳信钢材经销有限责任公司不服被告罗田县市场监督管理局及第三人湖北亚星建筑工程有限公司行政处罚决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉佳信钢材经销有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告武汉佳信钢材经销有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉佳信钢材经销有限责任公司负担。审 判 长  郑学平审 判 员  王金和人民陪审员  熊 亚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭 亮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执935号之一申请执行人：马雪燕，女，1976年8月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：耿晓菲，男，1984年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人马雪燕与被执行人耿晓菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3700号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，耿晓菲自愿偿还马雪燕本金100000元及利息30000元、并承担案件受理费1510元。因耿晓菲未按上述生效法律文书履行义务。马雪燕向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人耿晓菲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人耿晓菲在金融机构仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询被执行人耿晓菲在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结,系轮候查封,暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日之前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人耿晓菲无房产登记信息。3、查明被执行人耿晓菲无车辆登记信息。三、申请执行人马雪燕向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人耿晓菲发出限制消费令，并依法将被执行人耿晓菲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款本金100000元及利息30000元、并承担案件受理费1510元未能实现。本院认为，对查询到的被执行人耿晓菲公积金已轮候查封暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿晓菲负有继续向申请执行人马雪燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年十月二十二日书记员 :靳阳磊
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3303号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市 江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信 用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕虹莹,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：夏亚魁，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省 许昌市魏都区南关街道七一路25号清华苑1号楼4单元4楼东 户,公民身份号码：411002197007××××。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告夏亚魁小额借款合 同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉 讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣 告判决。原告宁波云联小额贷款有限公司委托诉讼代理人吕虹莹 到庭参加诉讼，被告夏亚魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1. 判令被告偿还原告借款本金36295.45元；2.判令被告以 36295.45元为基数，按年化利率24％标准，自2017年8月24 日起至实际付清之日向原告支付逾期还款利息；3.判令被告承担 原告支出的律师代理费3000元；4.被告承担本案全部诉讼费。 审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告以36295.45元为 2 基数，按一年期LPR利率的四倍标准，支付自2017年8月24日 起至实际履行日的逾期还款利息。 被告夏亚魁未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭 应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《云联易贷业务贷款协议》； 借款人：夏亚魁； 贷款本金：人民币6万元； 贷款期限：2017年2月22日起12个月； 日利率：0.05%； 逾期利率标准：约定利率加收50%； 还款方式：按月等额本息； 还款情况：已还款5期，自第6期2017年8月23日应付款 项逾期。 上述事实有《云联易贷业务贷款协议》、《委托代付业务数 据》、《委托代理合同》、律师费发票、被告通过APP系统提交的 烟草专卖零售许可证照、被告手续身份证照、被告填写并提交的 贷款申请信息系统截图、还款及逾期明细系统截图及当事人陈述 在卷佐证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十 六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十 九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 3 一、被告夏亚魁于本判决生效后三日内偿还原告宁波云联小 额贷款有限公司借款本金36295.45元并按2020年9月同期全 国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍 标准，支付自2017年8月24日起至实际履行日的逾期还款利息； 二、被告夏亚魁于本判决生效后三日内赔偿原告宁波云联小 额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由夏亚魁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张颖 4 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须 履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北 区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝 履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二 年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利 息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其 纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人 大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、 组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一 方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的， 依法追究刑事责任。
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初131号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人王某某，男，1958年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被阳原县公安局刑事拘留，2020年9月1日被阳原县公安局取保候审。2020年10月23日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年6月14日15时40分许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳原县关高速桥下时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对王某某血液酒精含量检验检测，其含量为114.28mg/100ml，王某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人王某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人王某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车可从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  吉惠惠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3968号原告：张伟杰，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省偃师市。被告：闫帅超，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省偃师市。被告：刘闪闪，女，汉族，1985年8月22日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳帅超纸制品有限公司，住所地：偃师市高龙镇辛村。统一社会信用代码：91410381074218707P。法定代表人：闫帅超。原告张伟杰与被告闫帅超、刘闪闪、洛阳帅超纸制品有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了公开审理。原告张伟杰到庭参加诉讼，被告闫帅超、刘闪闪、洛阳帅超纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求依照《担保法》第二十条依法判决被告闫帅超归还原告张伟杰于2020年7月29日代偿被告闫帅超在偃师融兴村镇银行有限责任公司借款30万元及其利息109641.7元和代偿诉讼费2900元和代偿保全费2205元，共计414746.7元。自代偿之日被告应按银行同期利息按年利率12%计算，计算至实际清偿之日；被告闫帅超、刘闪闪、洛阳帅超纸制品有限公司对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实及理由：2020年7月29日，依照（2020)豫0381民初1795号判决书，原告张伟杰在偃师融兴村镇银行有限责任公司代偿被告闫帅超在偃师融兴村镇银行有限责任公司借款30万元及其利息109641.7元和代偿诉讼费2900元和代偿保全费2205元，共计414746.7元。自代偿之日被告应按银行同期利息按年利率12%计算。自代偿之日经原告多次催讨，被告仍不履行偿还本息义务，被告闫帅超、刘闪闪、洛阳帅超纸制品有限公司对本金及利息偿还承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部请求。被告闫帅超、刘闪闪、洛阳帅超纸制品有限公司逾期未答辩。经审理查明：2017年8月14日，被告闫帅超因需用资金，向偃师融兴村镇银行有限责任公司借款30万元，双方签订农户借款合同，张伟杰、刘闪闪、洛阳帅超纸制品有限公司、张晓霞与偃师融兴村镇银行有限责任公司签订保证合同，为被告闫帅超上述借款提供连带保证担保，未约定各自保证份额。保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。后因闫帅超到期未还款，偃师融兴村镇银行有限责任公司诉至本院，本院依法作出（2020）豫0381民初1795号民事判决书，判决：1、被告闫帅超于判决生效后10日内清偿偃师融兴村镇银行有限责任公司借款300000元及利息；2、张伟杰、张晓霞、刘闪闪、洛阳帅超纸制品有限公司对被告闫帅超的借款本息承担连带清偿责任。2020年7月29日，原告张伟杰代被告闫帅超偿还借款本息409641.7元，诉讼费2900元，保全费2205元，以上三项共计414746.7元。2020年9月10日，张伟杰诉至本院。上述事实，有原告提交的偃师市人民法院（2020）豫0381民初1795号民事判决书及（2020）豫0381民初1795号民事裁定书、偃师融兴村镇银行有限责任公司高龙支行个人业务凭证、扣款凭证、内部记账凭证、代偿证明及庭审笔录等在卷资证。本院认为，我院生效的（2020）豫0381民初1795号民事判决书确认原告张伟杰对被告闫帅超的涉案债务负连带清偿责任，且原告张伟杰已依据该判决，代被告闫帅超偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告闫帅超追偿。关于原告主张涉案借款的其他担保人刘闪闪、洛阳帅超纸制品有限公司亦应承担还款责任的诉求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。”因此，在没有约定责任份额的情况下，四担保人应平均分担，即各承担四分之一的份额。关于原告主张的利息，因原告代为还款后，双方并未约定代偿之后的利息问题，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付完毕之日止。被告闫帅超、刘闪闪、洛阳帅超纸制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫帅超于本判决生效后10日内偿还原告张伟杰414746.7元及利息（自2020年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。二、被告刘闪闪、洛阳帅超纸制品有限公司就本判决第一项中的款项对原告张伟杰不能向被告闫帅超追偿的部分各承担四分之一。三、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3760元，由被告闫帅超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十月二十日书记员  许笑丹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5477号 原告：池旭日。 委托诉讼代理人：张来金。 委托诉讼代理人：李成涛。 被告：王照均。 原告池旭日与被告王照均买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池旭日撤回起诉。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 单秋香
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4362号 原告：韦XX，女，壮族，1992年12月16日出生，农民，住广西田东县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告韦XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告韦XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3215号 罪犯钟征干，男，1990年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区荔浦县人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂0331刑初216号刑事判决，以被告人钟征干犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年。被告人钟征干及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)桂03刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月18日起至2028年11月17日止。判决发生法律效力后于2017年8月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第349号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟征干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟征干报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟征干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年5月获表扬8个；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟征干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯钟征干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟征干减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协7号 申请执行人：谯建清，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道东段**。统一社会信用代码91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 谯建清与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初987号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初987号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2763号申请执行人：杨福民，男，1960年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：何明周，男，1979年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。申请执行人杨福民与被执行人何明周民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人何明周的存款、收入302900.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人何明周负担本案执行费4444.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十五日书记员 潘振国
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异215号申请人：青岛永合金丰建材有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路**。组织机构代码：91370282863971689C。法定代表人：梁俊石，总经理。委托代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住，住所地青岛市即墨区金口镇驻地织机构代码：913702827602784945。负责人：衣甜甜，主任。被执行人：青岛创奇包装有限公司，住，住所地青岛市即墨区龙泉街道青威路家山）海锦工业园。组织机构代码：69715786-7。法定代表人：兰瑞英，经理。被执行人：兰瑞英，女，1972年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：兰瑞赟，男，1975年8月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于兆欢，女，1986年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人青岛创奇包装有限公司、兰瑞英、兰瑞赟、金岩军、于兆欢借款合同纠纷一案中，申请人青岛永合金丰建材有限公司向本院提出申请,要求变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在本执行案中，申请执行人与申请人签订了《债权转让合同》，依法将其所享有的（2017）鲁0282民初960号民事判决书确定的全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。经审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执2612号。（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更其为本案申请执行人的请求。（三）在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、债权转让合同一份，拟证明申请执行人已于2018年12月29日将涉案债权转让给申请人；证据二、债权转让通知书一份（报纸公告），拟证明该债权转让通知已于2019年3月20日在山东法制报上公告，该债权转让内容已依法向被执行人履行了通知义务。本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让合同符合法律规定，并依法向被执行人履行了债权转让告知义务。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛永合金丰建材有限公司为本院（2019）鲁0282执2612号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十六日书记员  胡志喜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1662号之一 申请执行人赵毅，男，1993年3月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城金街**商铺，统一社会信用代码92130183MA0D8KED2Y。 被执行人李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行赵毅与晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1400号民事调解书已发生法律效力：“一、被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年8月18日前给付原告齐文晴服务费184元为清；二、如二被告不能按第一项规定的时间履行，被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店在给付原告赵毅服务费184元和诉讼费25元后，还应当以184元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费减半收取计25元，由原告赵毅负担。由于晋州市梓萱美容美发店、李丽超未履行生效判决书确定义务，申请执行人赵毅于2020年9月1日向本院立案执行。 本院执行中，2020年9月1日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年9月2日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年9月3日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人无可以执行的财产。至此申请执行人债权0.0209万元未能全部实现。2020年9月15日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1662号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张丙元
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3705号申请执行人：崔金安，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：申路军，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。崔金安与申路军买卖合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10250号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申路军应向申请执行人崔金安支付货款20300元及利息和案件受理费。因被执行人申路军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔金安向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十月十七日书记员  任 柯
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2126号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府**楼**。 负责人：程帅帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兴，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：倪素珍，女，1954年11月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）:桂良农，男，1979年1月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）:桂良兵，男，1981年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 原审被告：汪权，男，1985年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称“平安财险桐城支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、倪素珍、桂良农、桂良兵因此事故造成的损失精神抚慰金50000元、死亡赔偿金600640元、丧葬费39518元、就诊及处理事故相关费用（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用）15000元、误工费2827元、医疗费232611.97元、住院伙食补助费880元、营养费880元、车损1500元，合计943856.97元，由中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿在机动车交通事故事故责任强制保险赔偿限额内赔偿121500元，扣除其已付款10000元，还应赔偿111500元，在商业保险赔偿限额内赔偿822356.97元的60%即493414.18元（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：62×××65），倪素珍、桂良农、桂良兵返还汪权40000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回倪素珍、桂良农、桂良兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元，减半收取4954元，由汪权负担。 判后，平安财险桐城支公司不服，上诉请求：撤销原判,并依法改判先行按照50%参与度赔付死亡相关费用200000元,改判同责精神抚慰金30000元；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决要求上诉人全额承担死亡相关赔偿费用不当。被上诉人因案涉交通事故受伤,诊断:右股骨颈骨折(头下型)、右胫排骨干骨折(多段开放性)、头皮挫裂伤伴血肿、慢性阻塞性肺病、呼吸衰竭,后因多脏器衰竭而死;从伤情看,交通事故导致的骨折、外伤不会引起脏器衰竭,死因为既往慢性阻塞性肺病、呼吸衰竭导致。被上诉人以交通事故责任纠纷起诉,应举证死因与交通事故的关系,案件尸检报告2020年4月28日已出具,但拒绝提交,开庭当天被上诉人才看到尸检报告,且报告明确记载死因需进一步查明。上诉人非交通事故直接侵权人,提起鉴定申请本着查明真相的态度,理应允许;2、一审判决要求同责承担精神抚慰金50000元明显过高,应在30000左右为宜。 倪素珍、桂良农、桂良兵辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。理由：1、本案的交通事故的发生是事实，导致桂秋云当场受重伤，伤情主要为右股骨颈骨折(头下型)、右胫排骨干骨折(多段开放性)、头皮挫裂伤伴血肿、慢性阻塞性肺病、呼吸衰竭,后因多脏器衰竭而死，死者当时头皮大块撕裂；2、同时上诉人没有证据证明受害者死亡与交通事故不具有因果关系；3、本案一审诉讼中上诉人并没有在法定期限内申请鉴定，且本案的侵权人汪权和上诉人在事故发生后均知道本案保险事故的发生，也知道受害者经过治疗强救无效死亡，就应在一审期间申请鉴定；4、同时上诉人是专业的保险公司，在得知受害者治疗无效死亡后应及时申请鉴定或采取其他手段查明死因情况，保险公司也知道交警部门委托相关的部门出具尸检报告，但其在得知死亡后没有及时到交警部门了解尸检报告，由于保险公司的上述行为，在死者尸体已按照相关规定在事故发生后7日内就进行了火化，客观上造成即使上诉人在法定期限内申请鉴定也不能申请鉴定了；5、精神损害抚慰金一审法院判定是正确的，相关司法解释死亡赔偿金是5-8万元，一审在最低线5万元判定不存在过高的判定。 汪权辩称，同意一审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于原审认定桂秋云的死亡赔偿数额是否要考虑桂秋云自身体质状况参与度的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因此，交通事故中减轻或者免除侵权人赔偿责任，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在错误进行分析，受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，对平安财险桐城支公司要求对桂秋云的死亡与自身疾病的参与度进行司法鉴定的请求，本院不予准许,原审对桂秋云的死亡赔偿数额认定并无不当；关于精神损害抚慰金的数额，因本次事故致倪素珍、桂良农、桂良兵的近亲属桂秋云死亡，且经交警部门事故认定汪权、桂秋云负同等责任，原审综合事故后果及事故责任酌定精神损害抚慰金为50000元，不违反法律规定。 综上所述，平安财险桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7074元，由中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月十二日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5560号 原告：王素芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：黄以美，男，1963年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：施培红，女，1966年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 原告王素芳与被告黄以美、施培红股权转让纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄以美无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理，并于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方依宁，被告施培红的委托诉讼代理人姚建到庭参加诉讼，被告黄以美经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法撤销两被告签订的离婚协议书中第三条夫妻共同财产的处理第2项“夫妻共同位于金华婺城区雅苑小区11-1-501室房地产所有权归女方所有”的约定，并判令位于金华市婺城区××小区××室房屋的一半份额归被告黄以美所有；2．由两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：两被告于1988年2月23日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告黄以美在2014年6月10日和8月27日共向原告借款55万元一直未还，2019年4月4日，原告向金华市婺城区人民法院对被告黄以美提起了民事诉讼，2019年5月16日，经法院调解达成了（2019）浙0702民初4056号民事调解书。事后，被告黄以美未按调解书履行义务，原告便向法院申请执行。2019年9月，在执行过程中原告得知两被告已于2019年4月28日协议离婚，两被告签订的离婚协议书中约定位于金华婺城区雅苑小区11-1-501室房屋归被告施培红所有，被告黄以美名下己无财产可供执行。 综上，为了选避债务，两被告恶意串通在2019年4月28日协议离婚，《离婚协议书》中有关财产处理约定“（1）存款：双方现有名下所有银行存款均归女方所有，男方应于离婚手续办理后交付；（2）房屋：夫妻共同位于金华婺城区雅苑小区11-1-501室房地产所有权归女方所有”。上述离婚协议中涉及的金华婺城区雅苑小区11-1-501室房屋系两被告于2011年10月11日购得，属于两被告夫妻共同财产。两被告在（2019）浙0702民初4056号案件审理期间，恶意串通离婚，并在离婚协议书中故意让被告黄以美放弃夫妻共同所有的位于金华婺城区雅苑小区11-1-501室房屋的一半份额，致使事后原告与被告黄以美达成的（2019）浙0702民初4056号民事调解书因无财产可供执行而无法执行。原告认为两被告签订的离婚协议中约定将夫妻共同所有的位于金华婺城区雅苑小区11-1-501室房屋所有权归被告施培红一人所有的行为已经严重危害了原告的债权，原告故诉至法院。 被告黄以美未作答辩。 被告施培红答辩称，关于原告诉请，被告施培红认为原告第一项诉讼请求既包括债权人撤销权之诉，还包括债权人代位析产之诉，这是两个案由，应当分开起诉。案涉房产系被告施培红个人于1999年10月份向当时就职的中浙实业开发公司购买，购房款以其个人奖金、工资抵扣，被告黄以美没有任何出资。相应的房产买卖合同等可以清楚证实，该案涉房产一直登记在被告施培红的个人名下。被告施培红自2017年起，既与被告黄以美以夫妻感情破裂而分居，被告施培红自行居住在案涉房屋。被告黄以美则自行居住义乌市××街道，故被告施培红对原告与被告黄以美之间的债权债务关系并不知情，因为案涉债权形成时间是2019年5月16日，被告施培红对债务并不知情，两被告主观上并不存在恶意逃避债务相互串通。双方的离婚系双方真实意思表示，并非原告所诉称的逃避债务而假离婚。假设案涉房产系两原告的夫妻共同财产，被告认为原告也不具备撤销之诉的条件。根据婚姻法司法解释二的规定，夫妻之间的离婚协议，只能在夫妻双方之间产生效力，不能对抗债权人。原告与被告黄以美的债权已经进入执行程序，2020年3月13日已下发了执行裁定，认定案涉的房屋系两被告夫妻共同财产，并进行了查封。执行裁定印证了两被告之间的离婚协议不具有对抗债权人的法律效力。已经完全推翻了两被告的离婚协议中的财产约定部分。原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。 本院根据审理过程中原告提交的证据及其庭审陈述，对原告起诉的事实基本予以确认，但对原告认为两被告系恶意串通离婚的事实不予确认。另查明，2019年12月11日，本院做出（2019）浙0702执4212号执行裁定书，确认本案执行标的为550000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4650元；被执行人暂无财产可供执行；裁定终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。夫妻双方在离婚时虽可以协议方式对夫妻共同财产进行处分，但在一方对外负有债务情形下，负债一方自愿放弃分割共同财产，应以不影响其个人偿债能力为前提。一方放弃分割全部、部分共同财产，损害债权人利益的行为，债权人可行使撤销权。本案中，生效判决已确认被告黄以美应归还原告借款本金55万元及未按时履行的相应利息损失等，但被告黄以美在未足额清偿上述债务的情况下，与被告施培红达成离婚协议，约定夫妻共同所有的位于金华婺城区雅苑小区11-1-501室房产归被告施培红所有。被告黄以美放弃夫妻共同所有房屋应得份额的行为，属于无偿转让财产的行为，直接导致本院强制执行时被告黄以美无有效资产可供执行，使原告对被告黄以美享有的债权无法实现，侵害了原告的合法权益，故原告要求撤销两被告签订的《离婚协议书》第三条中有关案涉房产分割的诉请，理由正当，本院予以支持，撤销权的行使范围以（2019）浙0702执4212号案件被告黄以美对原告未清偿的债务为限。关于被告施培红辩称案涉房产系其个人出资购买且系其个人财产，依据不足，本院对此不予采信。原告要求对案涉房产依法分割，该诉请在本案中不予处理。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄以美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、在（2019）浙0702执4212号案件黄以美对王素芳未清偿债务范围内撤销黄以美、施培红签订的《离婚协议书》第三条中有关“夫妻共同所有的位于金华婺城区雅苑小区11-1-501室房地产所有权归女方所有”的财产分割约定； 二、驳回王素芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元（原告已预交），由被告黄以美、施培红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  苏芹娟
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初127号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人于某强，男，1980年5月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为本省海伦市，住本市新兴区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审，2020年12月2日经本院决定逮捕。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第104号起诉书指控被告人于某强犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣出庭支持公诉，被告人于某强到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2019年6月28日21时许，被告人于某强醉酒后驾驶黑Ｋ×××**号小型轿车沿新兴区七星花园小区124号楼南侧道路由西向东行驶，当车行驶至七星花园小区124号楼西侧道路交叉路口处时，与薛仁驾驶的沿七星花园小区124号楼南侧道路由东向西行驶的黑Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2019年7月4日被告人于某强经电话传唤到案。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，于某强血液中乙醇含量为：171.7mg/100ml，超过醉酒标准。上述事实，被告人于某强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人于某强的常住人口基本信息，七台河市公安局交通警察支队新兴大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴大队案件侦破经过，七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取的驾驶人及车辆信息查询结果，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]165号鉴定文书，赔偿协议、谅解书、证人薛某的证言笔录，被告人于某强的询问笔录及供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于某强血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某强在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人于某强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年十月二十日书记员  申玉洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16878号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：吕宗英，职务不详。原告上海著图文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团甘肃有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同年10月20日，原告上海著图文化传媒有限公司以与被告方自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元(上海著图文化传媒有限公司已预缴)，由上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月二十六日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6505号原告：荆州市宏创建筑劳务有限公司，住所地：荆州市荆州区人民北路西侧第**。法定代表人：潘亮，公司经理。被告：田洪友，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市忠县。被告：冉崇金，男，汉族，1972年4月6日出生，住重庆市忠县。被告：周社华，男，汉族，1956年1月18日出生，住重庆市石柱县。被告：张林香，女，汉族，1965年11月07日出生，住重庆市石柱县。被告：王朝淑，女，汉族，1957年4月10日出生，住重庆市石柱县。被告：田应和，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市忠县。被告：冉隆平，男，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市忠县。被告：周成华，男，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市石柱县。原告荆州市宏创建筑劳务有限公司与被告田洪友、冉崇金、周社华、张林香、王朝淑、田应和、冉隆平、周成华劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荆州市宏创建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告及固始建和置业有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司对田洪友、冉崇金、周社华、张林香、王朝淑、田应和、冉隆平七人的劳动报酬不承担任何责任，由周成华承担支付责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与田洪友登八被告劳动争议纠纷，经过固始县劳动仲裁委员会审理，作出固劳人仲裁字（2020）第109号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决程序违法，事实不清，证据不足，依法应当撤销。1、本案不属于劳动仲裁委受案范围，固始县劳动仲裁委员会固劳人仲裁字（2020）第109号仲裁裁决书程序违法；2、原告欠周成华承包款项已经支付完毕，周成华提供的劳动报酬汇总单是虚假的。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，1、本案原告荆州市宏创建筑劳务有限公司起诉要求法院依法判决原告及固始建和置业有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司对田洪友、冉崇金、周社华、张林香、王朝淑、田应和、冉隆平七人的劳动报酬不承担任何责任，本案原告无权代理固始建和置业有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司行使诉权，固原告的诉讼主体不服；2、原告向本院起诉要求撤销固劳人仲裁字（2020）第109号仲裁裁决书，不是本院的管辖范围。固原告的起诉不符合立案条件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告荆州市宏创建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十月十四日书记员  朱伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢55号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦。法定代表人：梁建群。被执行人：贵州省松桃福明苗疆工艺有限公司，，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇坪块路法定代表人：张文献。被执行人：松桃福明房地产开发有限公司，，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园****楼松桃大厦法定代表人：李当明。被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，，住所地贵州省毕节市七星关村麻园路博泰大厦****法定代表人：李当明。被执行人：张文献，男性，1975年08月05出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇坪块路。被执行人：陈勇荣，男性，1975年08月12出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇坪块路。被执行人：李当明，男性，1962年05月16出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园。本院依据发生法律效力的本院（2019）黔01民初17号民事判决，受理了兴业银行股份有限公司贵阳分行与贵州省松桃福明苗疆工艺有限公司、松桃福明房地产开发有限公司、贵州省毕节福明房地产开发有限公司、张文献、陈勇荣、李当明金融借款合同纠纷恢复执行一案。执行过程中，申请执行人于2020年9月30日向本院提交书面申请，要求终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执恢55号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月九日法官助理张洪书记员陈彪
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2011号 原告：宫某，女，1988年10月8日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：王某1，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住临漳县。 原告宫某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人赵斐斐到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.判决婚生女儿王某2由原告抚养，婚生儿子王**轩由被告抚养，抚养费各自负担；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于2008年农历12月21日举行典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生婚生女儿王某2，于××××年××月××日生婚生儿子王某3。由于婚前接触短，婚后发现双方性格不合，多次因家庭琐事发生争吵，并且被告对我实施家暴行为。2018年被告再次殴打我，让我寒心。考虑到两个孩子及亲友的劝说，我一直忍到2019年，于2019年9月24日起诉至临漳县人民法院，后撤诉。撤诉后我与被告之间的夫妻感情依然没有和好，双方仍处于分居状态，相互之间不往来。综上，我与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，现再次起诉至法院，要求判决离婚。 被告王某1未到庭，于2020年9月2日接受本院询问时称，我愿意跟原告离婚，但是两个婚生子女由我抚养，因为现在两个子女均随我生活，并且我的经济条件好，能让两个子女受到很好的教育。我与原告在河南省商丘市虞城县货有限公司投资有10万元，大部分钱是筹的。如果原告要离婚，应分我15万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：我与被告经人介绍认识，于2008年农历12月21日举行典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生婚生女儿王某2，于××××年××月××日生婚生儿子王某3。现两个子女均随被告生活。原告于2019年9月份以夫妻感情破裂为由起诉至法院，后撤诉。撤诉后双方未能和好。现原告再次起诉至法院，要求判决原被告离婚。 被告称夫妻双方于2016年在河南省商丘市虞城县货有限公司共同投资有10万元。原告认可该10万元投资，但称该10万元已经亏损。 婚生女儿王某2接受本院询问时表示愿意随母亲宫某生活。原告向本院提交其于女儿王某2的电话录音一份，通话内容为王某2的在被告处生活的状况。 本院认为，原被告结婚多年年，并生育两个子女，本应建立良好的感情基础，但原被告双方并未珍惜这段来之不易的感情，经常因为家庭琐事吵架生气。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决原被告离婚，后经调解，原告撤回起诉。撤诉后，原被告未能和好，仍处分居状态。现原告再次起诉至我院，要求判决原被告离婚。本院认为，原被告经多次调解，仍不能和好。现原告坚决要求离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应遵循有利于子女身心健康成长原则。婚生女儿王某2虽未满十周岁，但具有一定的认知能力，在接受本院询问时及其与母亲的电话通话时都明确表示要随母亲生活，应当尊重其本人意见。现婚生儿子王**轩在被告处生活，由被告抚养为宜。关于夫妻财产分割，被告称双方曾共同投资10万元股权，原告认可该事实，但称该股权已经亏损，无法分割。因双方都未能提交相应的证据证明其主张，本院无法查明该财产是否存在，故对被告的这一诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 准予原告宫某与被告王某1离婚； 婚生女儿王某2由原告抚养；婚生儿子王**轩由被告抚养，婚生儿子王**轩的抚养费由原告于2029年4月10日起于每年9月1日前参照河北省上一年度农林牧副渔行业年收入的25%支付当年抚养费至儿子王**轩十八周岁止；原被告各自有探视在对方处生活的子女的权利，另一方有协助探视的义务；探视的时间、地点由双方协商，协商不成的，由法院指定； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 杰 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21515号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：杨涵，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告杨涵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金155200.6元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息15062.78元,罚息1608.1元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金155200.6元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息15062.78元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月29日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款170000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告杨涵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月29日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款170000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月29日向被告放款170000元。 原告举示的还款情况显示：还款5次，第1次还款金额为6400.91元，其中包含本金3680.91元，利息2720.00元；第2次到第4次还款金额为6145.91元；第5次还款金额为0.12元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金155200.6元，利息22312.12元，罚息4289.6元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为杨涵本人签订。富民银行与被告杨涵签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告杨涵发放贷款后，杨涵未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（4289.6x24%÷27%=3812.98）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨涵无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金155200.6元，利息22312.12元,罚息3812.98元； 二、被告杨涵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金155200.6元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3753.44元，减半收取1876.72元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告杨涵负担1776.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3904号原告：王某某，男，1993年8月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口快达金航物流有限公司沿海分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：程新伟，该公司负责人。第三人：程某某，男，1966年5月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告王某某与被告营口快达金航物流有限公司沿海分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。（原告已预交5元）审判员  岳虹二〇二〇年十月十六日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9255号原告：黄逸，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。原告：何琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告黄逸诉被告何琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄逸及其委托诉讼代理人陈春明到庭参加了诉讼，被告何琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄逸向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金183000元，并以183000元为基数从2016年9月28日起按月利率2%支付借款利息，利随本清；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告开设畅艺阁健康管理，原告自2013年起在被告处做美容。因被告资金周转困难，于2016年9月22日向原告借款200000元，原告通过银行转账交付借款，被告向原告出具借条一张，约定还款日期及利息，后被告仅偿还17000元，剩余款项至今未归还，故原告依法起诉来院。被告何琴未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告黄逸通过银行转账方式向被告何琴支付200000元。2016年9月28日，被告何琴向原告黄逸出具借条，载明：今借到黄逸人民币现金贰拾万元整（200000元）借期十二个月，于2017年9月28日归还人民币贰拾肆万元整（240000元）。2018年6月4日，被告何琴通过银行转账方式向原告黄逸支付10000元；2018年8月14日，被告何琴通过银行转账方式向原告黄逸支付7000元。共计17000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄逸向被告何琴转账交付了借款200000元，被告何琴收悉后向原告黄逸出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。现借款期限已届满，被告何琴应归还借款本金200000元。双方约定借款期限1年，期限届满后偿还240000元，应视为双方约定借款期间利率为年利率20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及第三十二条规定，出借人请求借款人按合同约定利率支付利息及逾期利息的，不得超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本案所涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告黄逸将被告何琴的还款17000元抵扣本金，本院予以确认，其主张的利息应以抵扣后的剩余本金作为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何琴于本判决生效之日起十日内归还原告黄逸借款本金183000元，并支付以欠付本金为基数从2016年9月29日起按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止的利息（以年利率24%为限）。二、驳回原告黄逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告何琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年十月十五日书记员 丁彦入
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7581号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港。 被执行人：余梅，女，1988年03月05日出生，汉族，住江，住江城县div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与余梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6881号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32026号原告：上海虹桥大通阳商厦有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄美兰，董事长。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告：上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜凤霞，总经理。委托诉讼代理人：曹锋，上海市光大律师事务所律师。被告：上海市晋捷贸易商行，住所地上海市闵行区。投资人：张夏香。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。原告上海虹桥大通阳商厦有限公司与被告上海先锋电力传动设备有限公司、上海市晋捷贸易商行排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海虹桥大通阳商厦有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告上海先锋电力传动设备有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海虹桥大通阳商厦有限公司申请撤回对被告上海先锋电力传动设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海虹桥大通阳商厦有限公司撤回对被告上海先锋电力传动设备有限公司的起诉。审判员 林 舒二〇二〇年十月十二日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1477号 申请执行人李建荣，男，1955年10月23出生，土家族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人卢伟全，男，1973年8月15出生，汉族，住广西桂平市。 李建荣与卢伟全农村建房施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢伟全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建荣于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人卢伟全名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均为发现有可供执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人卢伟全的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人卢伟全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢伟全的财产线索，申请执行人李建荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4774号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫淑丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖348号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：周勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1679号 申请执行人：苏俊，男，1987年07月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王杨，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人苏俊与被执行人王杨借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人苏俊于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王杨银行存款51455元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李宝平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7615号 原告：陈毓亮，男，1989年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：罗芳苓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宏伟，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄树嵩，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**，统一社会信用代码：914501037086041333。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月4日 待裁事项：原告经书面通知未预交案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年十月九日 书记员  卢健忠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24846号之二 被执行人：蔺建涛，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。 关于被执行人蔺建涛诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3772号刑事判决及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终500号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘奕敏