贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9923号 原告：王庆辉，男，1981年9月12日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：许怀长，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地：山东省曹县。 原告王庆辉诉被告许怀长买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆辉到庭参加了诉讼，被告许怀长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款人民币16460元及违约金人民币170902.8元，合计187362.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月23日至2018年6月13日期间，债务人许怀长从原告处分批次（出货单为证）拿走网格布货款合计人民币26460元，原本付款时间为2018年9月20日，付款时间到后经多次催款仍然拖延不付。从2018年9月21日至2019年2月3日止（合计132天），所欠货款人民币26460元，违约金人民币52390.8元（以合同第四条违约责任计算）。2019年2月3日，被告通过微信向原告转账还款10000元。从2019年2月4日至2020年6月4日（合计480天），欠尾款人民币16460元，违约金人民币118512元。至今仍未付款，被告的行为给原告造成了严重经济损失，故为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告许怀长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《物资购销合同》、发货单原件四份、微信转账记录、准予注销登记通知书。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的证据在相应地方有被告许怀长的签名，且能够相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年5月23日至2018年6月13日期间，贵州万网汇商贸有限公司分四批次向被告许怀长交付了网格布货物，涉及货款金额共计为26460元。许怀长在发货单“收货人”处签名捺印。 2018年6月13日，原、被告双方最后一次网格布货物交易时，被告许怀长作为甲方与贵州万网汇商贸有限公司作为乙方签订了《物资购销合同》，合同约定贵州万网汇商贸有限公司向被告许怀长供货网格布，型号为1*30*80g，21元/卷，数量为1260卷，金额为26460元。交货方式为由甲方自提（运输费用由甲方支付）。交货日期为：2018年5月23日至2018年6月13日分四批次已交货。计算方法：以甲方提货的现场人员签字为准计算数量。付款方式为：甲方向乙方付款的原则为货到付款，结算日为：2018年9月20日。第四条：违约责任：1、甲方在规定付款期限内不能及时结清货款时，此时乙方有权暂停供应材料，甲方还需支付所欠货款总额按日1.5%违约金给乙方；否则乙方有权起诉甲方，所有费用由甲方承担。2、乙方逾期交货，每延迟一日，须支付甲方逾期交付本单货物款1.5%的违约金（不可抗力除外如：环保检查等）。双方同时就管辖法院进行了约定。 前述《物资购销合同》签订和货物交付后，被告一直未付款，经原告催收后，被告于2019年2月3日通过微信向原告支付货款10000元，后经原告催收，被告一直未清偿剩余货款。 另，贵州万网汇商贸有限公司为一人有限责任公司，原告王庆辉原系公司法定代表人，是该公司100%持股股东。贵州万网汇商贸有限公司经申请已于2020年7月16日批准注销。 本院认为，贵州万网汇商贸有限公司与被告许怀长签订了《物资购销合同》，约定许怀长向贵州万网汇商贸有限公司购买网格布，合同购买数量、单价、总价、型号、付款、违约责任等进行了详细约定，被告许怀长与贵州万网汇商贸有限公司之间成立买卖合同关系。同时贵州万网汇商贸有限公司向被告许怀长提供了约定数量的网格布，被告许怀长在收货后一直未按照《物资购销合同》约定期限支付货款，经原告催收后支付了10000元，尚欠货款16460元未支付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当继续履行向贵州万网汇商贸有限公司支付剩余差欠货款16460元的义务。 原告王庆辉系原贵州万网汇商贸有限公司的法定代表人和100%持股股东，现公司注销，王庆辉作为公司100%投资人其享有对公司原债权主张的权利，其理由如下：贵州万网汇商贸有限公司的财产是在王庆辉100%出资的基础上形成的。王庆辉将自己的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付的财产的所有权后形成公司法人财产权。贵州万网汇商贸有限公司与王庆辉在法律上虽然是两个独立民事主体，但因存在投资关系，王庆辉对贵州万网汇商贸有限公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东王庆辉根据民法权利承继原则，成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东王庆辉可以一般债权人的身份主张其权利。 原告主张被告按《物资购销合同》第四条约定支付违约金170902.8元，被告许怀长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，结合原告并未提交证据证明被告逾期未付款给其造成的损失金额，但原、被告双方对逾期支付货款的违约责任又有约定的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的逾期付款的违约责任，应予支持。本院确认由被告以尚欠货款金额16460元从2019年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算支付资金占用费至尚欠货款清偿之日止，对原告超出部分的违约金主张，本院不予支持。 被告许怀长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告许怀长于本判决生效后十日内支付原告王庆辉差欠货款16460元及违约资金占用费（违约资金占用费以差欠货款16460元为基数从2019年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至差欠货款清偿之日止，以170902.8元为限）； 二、驳回原告王庆辉的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元（已减半收取），由被告许怀长承担500元，原告王庆辉自行承担1525元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾