wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1606号上诉人（原审被告）：益阳国晶硅业有限责任公司，住所地湖南省益阳市高新区创业园生活服务区**公寓**。法定代表人：高玉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹军，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省第六工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****/div>法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽华，男，1972年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司员工。委托诉讼代理人：李潇潇，男，1987年11月21日出生，汉族，住沙湾路××1004，该公司员工。原审被告：上海国之杰投资发展有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区鞍山路**iv>法定代表人：高天国，该公司董事长。原审被告：上海国正投资管理有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：刘巨涛，该公司董事长。上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：方杨，湖南天地人律师事务所律师。上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：刘振赞，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：高天国，男，1951年8月19日出生，汉族，香港特别行政区居民。上诉人益阳国晶硅业有限责任公司（以下简称国晶硅业公司）因与被上诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称六公司）、原审被告上海国之杰投资发展有限公司（以下国之杰公司）、上海国正投资管理有限公司（以下简称国正公司）、高天国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.涉案《建设施工合同》约定，涉案工程价款采取固定综合单价计价方式，该固定综合单价在整个合同期间均不予变更，超出合同清单外的分部分项工程双方可另行增加补充协议或综合单价作为本案合同的附件，具有同等法律效力。现投标文件中关于土方运输的综合单价为23.32元，工作内容包括：1.挖掘机装，自卸汽车运卸，2.20M以内人工挑运装车，自卸汽车运、卸。补充协议约定土（石）方机械运输固定单价为8.43元。按照通常理解，补充协议所约定的土（石）方机械运输应指挖掘机装，自卸汽车运卸，故应视为双方在补充协议中对以挖掘机装，自卸汽车运卸方式运输土（石）方的价格进行了变更。因此，对于土（石）方运输应按照何种方式计价应根据施工现场实际采取的土方运输方式，由六公司举证，并结合六公司上报的土方方案、土方运输工程量、施工人数、工期等来确定；此外，部分工程签证审批单的内容并未申报土方运输的内容，但鉴定意见书予以了计算，一审法院未说明理由直接采信。一审法院对于土方运输方式、工程量等事实并未查清。2.一审法院对于工程排污费等费用是否应按照合同约定予以扣减；混凝土面层防腐抹灰面层是否未实施而计取了费用；益阳国晶多晶硅项目全厂给排水的安全文明施工费的计取基数是否有误等问题并未查清。3.六公司在一审质证时认为，国晶硅业公司向盛京银行融资的8亿元与国晶硅业公司的股东国之杰公司向国晶硅业公司出借的4亿元资金以及缴纳的约6564.32万美元出资存在关联。国晶硅业公司对此并未回应，一审法院也未予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民初77号民事判决；二、本案发回湖南省益阳中级人民法院重审。上诉人益阳国晶硅业有限责任公司预交的二审案件受理费123174.9元予以退回。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十月二十七日法官助理余彬书记员田明钰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3945号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢正祥，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：盐源县良种繁殖场，住所地四川省盐源县干海乡。 法定代表人：徐庆丰，场长。 委托诉讼代理人：李平，该场职工。 再审申请人谢正祥因与被申请人盐源县良种繁殖场委托代建合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 谢正祥申请再审称，（一）一审法院程序违法，剥夺再审申请人的诉权。1.一审法院未向谢正祥送达开庭传票等诉讼文书及判决书，缺席审理；一审法院以留置送达的方式送达判决书，不符合法律规定。2.一审法院针对再审申请人的反诉，既作出按撤回反诉处理的裁定，又进行了民事判决，程序违法。（二）对案涉房屋的价格认定错误。1.案涉房屋应由政府定价，在政府未对案涉房屋定价的情况下法院对房屋价格作出认定，系认定事实有误；2.将国家补贴给被申请人个人的补贴款在房款中直接抵扣，系认定事实错误；3.对案涉房屋最终价款的支付时间认定错误，支付房款的条件未能成就。（三）一、二审法院适用法律不当。1.案涉房屋为经济适用房，应由相关法律法规、政府规章予以调整和约束，不能根据建造房屋评估的价格确定房屋价格；2.将修建案涉房屋的其他配套设施等相关费用计入修建房屋的费用，并要求再审申请人承担，违反法律规定和政策规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求及支持再审申请人的反诉请求。 盐源县良种繁殖场提交意见称，再审申请人长住盐源，在成都无暂住证，也未提供房屋租赁合同，故其管辖异议被驳回；一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点如下： 一、关于审理程序是否违法的问题。经查，一审法院在2019年5月30日于谢正祥长子谢天杰家中向谢正祥本人送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书、在互联网上公布裁判文书相关事项告知书、廉政监督卡；在2019年10月24日向谢正祥送达缴纳诉讼费用通知(由其长子谢天杰代为签收)；在2019年11月21日向谢正祥送达举证通知书、传票、合议庭组成人员告知书(由其长子谢天杰代为签收)。在收到上述诉讼文书后，谢正祥于2019年10月28日向一审法院缴纳了反诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，一审法院的送达程序符合法律规定。谢正祥在收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法对本案进行缺席审理并无不当。关于留置送达的问题。本案谢正祥在上诉期内提交上诉状，证明其收到一审判决书。即使一审法院留置送达存在瑕疵，但并未影响谢正祥的诉讼权利，不符合再审条件。此外，谢正祥二审中未提出一审法院不应对其反诉进行审理的意见，且其上诉请求为撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判为支持上诉人的反诉请求并驳回被上诉人的诉讼请求等，表明其认可一审法院对其反诉进行审理。综上，谢正祥称一审程序违法，损害其权益的再审意见不成立。 二、关于案涉房屋的价格问题。本案中双方当事人虽未签订书面代建合同，但已形成事实上的委托代建合同关系，盐源县良种繁殖场在已履行代建的合同相关义务，房屋已代建完成的情形下，有权向谢正祥主张未付房款。一、二审中盐源县良种繁殖场提供证明经济适用房工程竣工后房屋造价的证据，能证明整个建设过程符合国家建筑法规规定的相关流程，房屋造价的组成亦包含房屋达到居住功能所需要的各种设施的费用，且房屋的造价已按规定接受第三方的审计，故一、二审法院采信对盐源县良种繁殖场主张的房屋造价并无不当。从一、二审法院查明事实来看，案涉房屋建造资金来源为国家补贴每名职工2万元，其他资金由职工自筹，故一、二审判决将国家补贴给谢正祥个人的补贴款在房款中直接抵扣并无不当。故谢正祥称房屋价格认定错误的再审意见不成立。 三、关于法律适用问题。谢正祥称案涉房屋为经济适用房，应由相关法律法规、政府规章予以调整和约束，不能根据建造房屋评估的价格确定房屋价格；将修建案涉房屋的其他配套设施等相关费用8575.52元计入修建房屋的费用，并要求再审申请人承担系适用法律错误。本院经审查认为，对房屋价格的认定和将附属配套设施等费用计入建房成本系事实认定问题，非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条所规定的“法律适用错误”的情形，故其该再审意见不成立。 综上，谢正祥的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。谢正祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢正祥的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 周 洪 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙 韬 书 记 员 张远哲
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初6001号   原告：田某1，男，1971年4月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。   委托诉讼代理人：田莹莹、张一凡，海南建亚律师事务所律师。   被告：司某，男，1975年11月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：重庆市大足县。   原告田某1诉被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序审理。因被告司某下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年10月19日公开开庭进行审理，原告田某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告田某1撤诉处理。   审判长 罗 立   人民陪审员 陈少珍   人民陪审员 陈锦红      二〇二〇年十月二十八日   书记员 肖景中   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3942号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邓飘，男，1987年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓飘金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓飘的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）都文英，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨训文，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）彭州市龙门山镇人民政府。住所地：四川省彭州市龙门山镇街村。 法定代表人李刚，镇长。 委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人都文英、杨训文因诉彭州市龙门山镇人民政府（以下简称龙门山镇政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 都文英、杨训文申请再审称：1.一、二审法院对赔偿标准认定错误；2.一审法院对申请人屋内物品损失不予支持错误；3.装饰装修费用只酌情支持10000元不能弥补申请人的损失；4.律师费用、差旅费用应由被申请人承担；5.案涉房屋的《建设工程质量鉴定报告》属于违法证据，不能作为定案依据；6.一审法院酌情确定营业损失计算的期限、标准和总额错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审行政赔偿判决，进行改判。 龙门山镇政府提交意见称：1.一、二审对申请人房屋损失赔偿标准认定合法。案涉房屋位于地震极重灾区，经强震及多次余震破坏，房屋已经严重损坏。经有资质的鉴定机构鉴定，属于危房，依法应予拆除。故其价值不同于新建的高端商品房。针对案涉房屋的赔偿标准，因无法通过鉴定或类比询价方式确认，一、二审法院参考当地的二手房交易合同数据，结合当事人的主张和在案证据，酌情确定赔偿数额，符合法律规定。2.龙门山镇政府并未对申请人的房屋进行征收。根据一、二审判决认定，被申请人系违反了危险房屋治理程序，未按危险房屋治理程序对申请人的危险房屋进行拆除。3.一、二审法院对申请人的屋内物品、律师费、差旅费不予支持符合法律规定。在案证据能够证实，申请人房屋内物品在排危拆除前已经清空，一、二审法院对此不予支持符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，律师费、差旅费不属于直接损失，不在国家赔偿的范围。一、二审赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。 本院认为，都文英、杨训文的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省成都市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原赔偿判决的执行。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月十四日 书记员  廖珍珑
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4801号原告：奥园集团（英德）有限公司，所在地英德市英红镇广东顺德清远（英德）经济合作区内。法定代表人：殷某1。职务：总经理。委托代理人：刘哲棐，该公司职员。委托代理人：李志涛，该公司职员。被告：高萌，女，回族，1980年8月17日出生，广州市人，住广东省广州市白云区********尚丞国际201室，身份证号码：132************521。本院在审理原告奥园集团（英德）有限公司诉被告高萌商品房预售合同纠纷一案中，原告奥园集团（英德）有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥园集团（英德）有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告奥园集团（英德）有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为3880.63元，由原告奥园集团（英德）有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月十四日书记员  李明荃
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终99号 上诉人（原审原告）邱雪伟，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）宋号号，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衢州市柯城区白云街道办事处，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路**。 法定代表人洪平，主任。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）翁静，浙江达正律师事务所律师。 邱雪伟与衢州市柯城区白云街道办事处征收行政补偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年8月5日作出（2020）浙0802行初21号行政裁定，邱雪伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人邱雪伟以同意另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邱雪伟申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益，没有损害其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邱雪伟撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  朱桂英 审 判 员  祝伟荣 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  秦沁雅 2
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保560号 陕西文昌水利水电建设工程有限公司、广西云天绿城文化旅游有限公司： 本院在执行陕西文昌水利水电建设工程有限公司与广西云天绿城文化旅游有限公司财产保全一案，于2020年9月10日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3630号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月23日冻结被申请人广西云天绿城文化旅游有限公司在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部19××55账户的存款********.27元，实际控制金额105332.64元（柜台冻结）。冻结有效期限1年，从2020年9月23日至2021年9月22日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3630号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十二日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初264号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人柯向阳，男，1990年3月10日出生，居民身份证号码1328251990××××××××、汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省永清县，现住本村。2020年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局依法取保候审，同年9月22日被永清县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）290号 指控事实 2020年5月29日20时许，被告人柯向阳驾驶冀Ｒ×××××号“英伦”牌小型轿车沿永清县北前线由西向东行驶至10公里加500米处时，追尾刘贵有驾驶的无牌农用拖拉机，造成刘贵有当场死亡。经认定被告人柯向阳应负此事故的主要责任，刘贵有负此事故的次要责任。 指控罪名 交通肇事罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人 意见 被告人柯向阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人柯向阳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自 首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。 判决结果 被告人柯向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人柯向阳自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**强 二〇二〇年十月十四日 书记员  张营营
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1551号 申请执行人：冯刚，男性，1981年09月27出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：孟宪明，男性，1967年04月29出生，汉族，住开原市。 被执行人：开原红嘴农高种猪繁育有限公司，住所地开原市庆云堡镇老虎头村。 法定代表人：孟庆尧。 本院在执行冯刚与孟宪明、开原红嘴农高种猪繁育有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1000000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 恋
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初273号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人阮仁金，男，1968年8月24日生，小学文化，农村居民，重庆市忠县人，家住重庆市忠县磨子乡堰口村****，现住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月29日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人阮仁金犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人阮仁金到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年5月1日晚，被告人阮仁金醉酒后驾驶云HCM8**号轿车行驶至丘北县普者黑大街原地税局前路段处时，被执勤民警现场查获。经现场呼出气体酒精检测，被告人阮仁金的酒精含量为131mg/100mL。经血液乙醇含量鉴定：被告人阮仁金血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.54mg/100mL。被告人阮仁金归案后，认罪态度较好，并自愿签订认罪认罚认具结书。 被告人阮仁金对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制保险单，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品凭证，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被告人阮仁金的供述及辩解，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人阮仁金醉酒驾驶机动车辆在城区行驶，经血液乙醇鉴定，被告人阮仁金血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为123.54mg/100mL，被告人阮仁金乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人阮仁金的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人阮仁金犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人阮仁金对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”故对被告人阮仁金犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人阮仁金具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人阮仁金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十月九日 书记员  马炳坤
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2182号 原告：王楞小，男，1966年8月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：王建华，男，1977年4月30日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：常春梅，女，1985年10月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告王楞小诉被告王建华、常春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楞小，被告王建华到庭参加了诉讼，被告常春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王楞小向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款71000元；2、被告逾期未还造成原告损失7000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告认识期间，被告王建华、常春梅（二被告系夫妻关系）以资金周转为由，在2017年1月8日至2018年5月10日期间，向原告借款115000元，约定两周归还借款。截止2018年6月，被告通过顶账方式向原告归还44000元，仍欠71000元至今未还，原告多次催要未果。现原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告王建华辩称，我的条子是欠原告61000元，剩下的10000元是我和原告一起做买卖的钱，不能算在我欠原告的欠款里，其中还有1000元钱是我后来和原告借的，以前我和常春梅一起和原告借的钱已经还清了，现在的条子是我给原告打的，和常春梅没有关系。 被告常春梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告王楞小向本院提交以下证据：借条三张，分别是2017年1月8日被告向我借款35000元，欠款人是王建华和常春梅；2018年1月10日，王建华向我借款40000元；2018年5月10日，王建华向我借款40000元，被告总共和我借了115000元，之后归还了一部分，现在还欠我71000元。被告王建华质证认为35000元的欠条我已经给原告还清了，第二个40000元的借条是我借的，没有偿还，第三个借条40000元是我和我朋友一起借的，朋友还了20000元，我现在还欠他20000元。我现在一共还欠原告60000元。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年1月8日，被告王建华、常春梅向原告借款35000元，并出具借条一份。之后被告以顶账方式偿还该笔借款24000元。2018年1月10日，被告王建华向原告借款40000元，出具借条一份，该笔借款未偿还。2018年5月10日，被告王建华向原告借款40000元，并出具借条一份，之后被告偿还该笔借款20000元。剩余借款未偿还，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借款协议为证，原告依约向被告提供了借款，被告应当足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。关于2017年1月8日被告王建华、常春梅向原告借款35000，原告认可被告以顶账方式偿还24000元，尚欠11000元未偿还。被告王建华辩称该笔借款已经偿还完毕，但是未提交证据予以证实，故该辩解理由本院不予采信，被告王建华、常春梅应当偿还原告借款11000元。关于2018年1月10日及2018年5月10日被告王建华向原告分别借款40000元的事实，原被告均认可被告已经偿还20000元，尚欠60000元未偿还，因此被告王建华应当偿还原告借款60000元，关于原告主张被告常春梅偿还借款60000元，因原告并未提交证据证明这两笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意识表示，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告支付逾期未还造成损失7000元的请求，因原被告双方未约定违约责任且原告未提交证据证实损失发生，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告王建华、常春梅偿还原告王楞小借款11000元； 二、被告王建华偿还原告王楞小借款60000元； 三、驳回原告王楞小的其他诉讼请求 以上执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，因适用简易程序，减半收取计875元（原告已预交），由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2020)渝01行赔辖32号 原告田期萍诉被告重庆市渝北区人民政府仙桃街道办事处赔偿一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4303号之一 申请执行人:郭志琼，女，1977年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：赖靖康，广东君熙律师事务所律师。 被执行人:梁胜日，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郭志琼与被执行人梁胜日与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27763号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁胜日应向申请执行人郭志琼支付款项210000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人梁胜日银行存款2585.42元，扣除执行费50元，余款2535.42元作为本案执行款退给申请执行人；本院于2020年3月26日依法轮候查封被执行人梁胜日名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理；本院于2020年5月13日依法查封被执行人梁胜日持有东莞市金铂林家庭服务有限公司35万元的股权份额，暂不处理。另，本院依法将被执行人梁胜日列入限制高消费名单、失信被执行人并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人梁胜日的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执4303号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李文超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终981号 上诉人(原审被告)：宁夏沃有家营销策划有限公司，住所地宁夏固原市原州区。 法定代表人：杨建龙，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：赵国峰，男，1995年8月16日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 上诉人宁夏沃有家营销策划有限公司（以下简称：沃有家营销公司）因与被上诉人赵国峰居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沃有家营销公司的法定代表人杨建龙、被上诉人赵国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃有家营销公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回赵国峰的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由赵国峰负担。事实及理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。1.一审法院认定沃有家营销公司与赵国峰签订的《意向金协议》无法继续履行的原因为房屋产权人不同意出售，属于事实认定错误，涉案协议虽然未约定签订正式房屋买卖合同的具体时间，但对签订正式房屋买卖合同的条件作出了明确约定即每平米价格为3000元。协议签订后，沃有家营销公司多次催促赵国峰与房屋产权人签订正式的房屋购买合同，协议签订后赵国峰因为沃有家营销公司提供的居间服务，完全有与房屋产权人订立正式房屋买卖合同的机会，由于赵国峰的不断推脱行为导致涉案协议约定的部分房屋已经出售。2.沃有家营销公司与赵国峰签订的《意向金协议》无法继续履行的原因系赵国峰违约。3.赵国峰要求返还意向金没有事实依据。涉案协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。协议明确约定如果违约，意向金不予退还。即使居间未能成功，居间人仍可要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。综上，请求判令支持沃有家营销公司的上诉请求。 赵国峰辩称，其没有违约，沃有家营销公司已经没有房屋向其出卖，房屋已经被开发商收回。沃有家营销公司没有经过其同意将其订的10套房中的一套1405号房屋出售给了银行工作人员，造成其订的10套房屋不成整体，其打算开酒店。其和沃有家营销公司签订协议时还另外口头约定，出现意外情况时，其可以不用买10套房屋，但是其的意向金可以只买一套房，沃有家营销公司一直推脱不给其卖，沃有家营销公司没有履行口头协议。当时未能促成合同达成的原因是其害怕涉案楼盘成烂尾楼，沃有家营销公司承诺8月份交工，但是涉案房屋至今没有开工，已成烂尾楼。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵国峰一审诉讼请求：1.解除赵国峰与沃有家营销公司签订的《意向金协议》；2.判令沃有家营销公司向赵国峰返还意向金2万元；3.案件受理费由沃有家营销公司负担。 一审法院认定事实：沃有家营销公司系提供市场营销策划、房地产中介服务、电子商务等服务的公司。2020年3月27日，赵国峰与沃有家营销公司签订了《意向金协议》，约定赵国峰通过沃有家营销公司居间介绍订购浙商国际公寓楼1402、1405、1407等房屋10套，赵国峰向沃有家营销公司支付意向金2万元，并约定房屋每平方米价格为3000元，若业主同意出售，赵国峰需按照约定购买房屋，如有违反，该意向金不退还。双方对签订正式房屋买卖合同的时间未作约定。同日，赵国峰向沃有家营销公司支付了意向金2万元。后沃有家营销公司将赵国峰订购的涉案房屋中的一套房屋出售与他人，赵国峰亦因经济原因未与沃有家营销公司签订房屋买卖合同。现因涉案房屋产权人不同意出售，赵国峰与沃有家营销公司之间的协议无法继续履行，遂提起诉讼。一审法院认为，赵国峰与沃有家营销公司签订的《意向金协议》属于居间合同，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现该协议因房屋产权人不同意出售导致无法履行，赵国峰主张解除，沃有家营销公司亦同意解除，故赵国峰要求解除与沃有家营销公司签订的《意向金协议》的诉讼请求，予以支持。沃有家营销公司作为居间方未促成赵国峰与房屋产权人就涉案房屋的交易，沃有家营销公司并未完成居间服务，其就没有任何理由继续占有意向金，因此赵国峰主张由沃有家营销公司返还意向金2万元的诉讼请求于法有据，予以支持。沃有家营销公司辩称因赵国峰违约导致无法签订房屋买卖合同，但因双方协议中对签订房屋买卖合同的时间未作约定，沃有家营销公司提供的证据亦不能证实其主张，故其辩解不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五项、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除赵国峰与沃有家营销公司签订的《意向金协议》；二、沃有家营销公司于判决生效后十日内向赵国峰返还意向金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由沃有家营销公司负担。 二审中，沃有家营销公司和赵国峰均提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审核认为，沃有家营销公司提交的房屋委托意向书与本案没有关联性，不予采纳。赵国峰提交的微信聊天记录系其与沃有家营销公司法定代表人杨建龙、本案一审出庭作证的证人杨鑫的聊天记录，与本案具有关联性，系对一审证据和事实的补强，予以采纳。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”根据查明的案件事实，沃有家营销公司与赵国峰之间存在居间合同关系，但沃有家营销公司并未促成赵国峰与他人签订购房合同，因此，沃有家营销公司无获取居间报酬的请求权。沃有家营销公司亦未提供证据证明其为赵国峰居间服务期间支出了必要费用，其应承担举证不能的法律后果。沃有家营销公司称因赵国峰违约导致无法签订房屋买卖合同，但双方对签订房屋买卖合同的时间未作约定，且沃有家营销公司在一审中陈述因涉案房屋开发商不同意现无法出售，故沃有家营销公司关于一审法院认定事实错误，导致判决结果错误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，沃有家营销公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由宁夏沃有家营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 柴鹏鹏 审判员 傅美源 二〇二〇年十月二十六日 书记员 宋 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27990号原告：上海正东饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林忠克，总经理。委托代理人：王巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：兴化市安丰镇国蟹饲料厂，注册地江苏省泰州市。法定代表人：周永胜。原告上海正东饲料有限公司(以下简称正东饲料)与被告兴化市安丰镇国蟹饲料厂(以下简称安丰国蟹饲料厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告正东饲料的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告安丰国蟹饲料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告正东饲料提出诉讼请求：1.被告支付货款284,318.10元；2.被告支付迟延付款违约金，以284,318.10元为基数，从2019年8月7日起至实际清偿之日止按每日万分之四计算；3.被告支付原告律师费损失8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年7月17日在上海市闵行区签订《鱼粉销售合同》，约定被告向原告购买巴拿马鱼粉，每吨单价8,910元，最终按照过磅数据结算。原告于2019年7月19日向被告交付了净重31.91吨的鱼粉，被告应于2019年8月6日前付清全部货款284,318.10元，但被告一直未按约支付货款。原告于2020年3月委托律师向被告发送律师函催款，被告收件后未进行任何答复，依然不支付货款。为此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了鱼粉销售合同、称重计量单、入库单、律师函、快递信息明细、相关微信聊天记录、律师服务费发票等证据。被告未发表质证意见，且未举证。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的鱼粉销售合同、称重计量单、入库单、律师函、快递信息明细、相关微信聊天记录、律师服务费发票等证据能够相互印证，真实性可以认定，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年7月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《鱼粉销售合同》一份，约定由甲方为乙方提供巴拿马鱼粉，并对单价、交货方式及交货期限、付款期限等权利义务事项均作了约定，其中约定单价为8,910元/吨，计量方式为以甲方仓库电子过磅数量为准；乙方应于2019年8月6日前付清全部合同价款；乙方未按约定期限支付的，甲方有权继续履行合同，但由此产生的费用包括但不限于仓储费、堆存费由乙方承担，乙方还应按未付款金额的日万分之四向甲方支付延迟付款违约金；守约方所支付的律师费、财产保全担保费等一切相关费用，均由违约方承担。上述合同签订后，原告依约向被告供货31.91吨鱼粉，价款共计284,318.10元，但被告未依约支付货款，本案因此涉诉。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，可以证明原告与被告存在买卖合同关系。原告依约履行了交付货物的义务，被告应按约支付货款284,318.10元。但被告至今分文未付，显属违约，原告要求被告履行付款义务，并支付延迟付款违约金，存在事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的延迟付款违约金及律师费金额均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉请本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴化市安丰镇国蟹饲料厂于本判决生效之日起十日内向原告上海正东饲料有限公司支付货款284,318.10元；二、被告兴化市安丰镇国蟹饲料厂于本判决生效之日起十日内向原告上海正东饲料有限公司支付以284,318.10元为基数，按日利率万分之四为标准，自2019年8月7日起计算至被告实际清偿之日止的利息；三、被告兴化市安丰镇国蟹饲料厂于本判决生效之日起十日内向原告上海正东饲料有限公司支付律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,095.00元，由被告兴化市安丰镇国蟹饲料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华二〇二〇年十月十三日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21444号申请人：上海露阳木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被申请人：江阴鼎良橱柜有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：袁某某。申请人上海露阳木业有限公司与被申请人江阴鼎良橱柜有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海露阳木业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴鼎良橱柜有限公司银行账户内存款247,072元。申请人上海露阳木业有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海露阳木业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴鼎良橱柜有限公司银行账户内存款247,072元。案件申请费1,755.36元，由申请人上海露阳木业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 晔附：相关法律条文申请人：上海露阳木业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路******。法定代表人：刘佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被申请人:江阴鼎良橱柜有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市徐霞客镇钓岐村双全村**v>法定代表人：袁阳顶。申请人上海露阳木业有限公司与被申请人江阴鼎良橱柜有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海露阳木业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴鼎良橱柜有限公司银行账户内存款247,072元。申请人上海露阳木业有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海露阳木业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴鼎良橱柜有限公司银行账户内存款247,072元。案件申请费1,755.36元，由申请人上海露阳木业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1611号 申请执行人:杨银平，女，土家族，1964年5月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人:田祥，男，土家族，1981年8月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 关于申请执行人杨银平与被执行人田祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初992号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告田祥在本判决生效后十日内向原告杨银平清偿借款本金26330.92元及利息，利息具体为：以本金26330.92元为基数，从2019年12月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，本院于2020年8月4日查封了登记在被执行人名下的车牌号为渝×汽车，查封期限2年，但未实际控制，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年十月二十日 书记员  文 庆
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初741号原告：宋胜强，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。被告：平阳县芳儿电子商务商行，经营地址：浙江省温州市平阳县万全镇岗下村中心路**。经营者：孙芳芳。原告宋胜强与被告平阳县芳儿电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋胜强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋胜强负担。审 判 长  祝 芳人民陪审员  张新春人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  张伟斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9548号 原告：王彦植，男，1993年3月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告：林云杰，男，1991年10月25日出生，汉族，住北京市密云县檀城**。 二原告共同委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：关超，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍地：遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。 被告：周坤钰，女，1994年3月28日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住遵义市汇川区。 原告王彦植、林云杰诉被告关超、周坤钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦植、林云杰的共同委托诉讼代理人刘俊钦，被告关超、周坤钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦植、林云杰提起诉状请求：一、判令二被告立即偿还原告购酒款654000元，并支付以654000元为基数，按照年利率6%，从2019年12月7日计算至付清之日的资金占用费（截至起诉之日的费用22890元）；二、判令被告支付律师费12000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月，二原告经人介绍决定合伙在被告处购买飞天茅台酒50箱，约定总价款为654000元（53度，每箱6瓶，每瓶价格2180元），提货时间为2019年12月28日前。后二原告于2019年12月7日通过原告王彦植贵州银行的账户，先后向二被告支付了茅台酒购酒款654000元。但被告收到该款项后，一直未将茅台酒交付原告。经原告多次催要，二被告于2020年4月16日向原告出具了收据，收据载明“二被告于2019年12月7日收到原告王彦植茅台酒购酒款654000元，时至2020年4月16日，二被告未将茅台酒交付原告，也未将酒款退还原告。”。同时双方协商决定由被告退还原告茅台酒购酒款654000元。现约定履行期限已届满，被告仍未退还原告任何款项，经原告催收，被告仍未退还。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告关超、周坤钰辩称，原告所述是事实，应该退还原告购酒款。我们准备卖房退款，但因为疫情，房屋一直未能出售，希望原告能够予以宽限。我们与原告之前就一起做茅台酒生意，原告也从我们这里赚了钱，故我们认为资金占用费不应该支付。我们并非刻意拖延不退款。 原告王彦植、林云杰围绕起诉请提交了收据两张，转账凭证两份，被告对原告提交证据无异议。被告未提交证据。原告提交的证据，被告不持异议，且能够相互印证，本院予以确认。根据原、被告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 二被告系夫妻。2019年12月，原、被告双方达成口头买卖协议，由原告向被告购买飞天茅台酒50箱（53度，每箱6瓶，每瓶价格2180元），提货时间为2019年12月28日前。同年12月6日，原告王彦植向被告关超账户转账20000元，次日，原告王彦植向被告关超账户转账500000元，向被告周坤钰账户转账50000元、50000元、34000元。2019年12月7日，二被告分别向原告王彦植出具《收据》，载明收到购买飞天茅台酒酒款520000元和134000元。后由于二被告未能在约定时间交付原告所购茅台酒，二被告向原告出具凭证，载明“时至2020.4.16日，周坤钰、关超未将酒交付给王彦植，且酒款654000（陆拾伍万肆仟元整）也未退还给王彦植。其中关超通过银行转账收到520000（伍拾贰万圆整），周坤钰收到银行转账134000（拾叁万肆仟圆整）。据此，关超、周坤钰、王彦植三方约定，欠王彦植酒款654000元整（陆拾伍万肆仟元整）且周坤钰、关超对王彦植酒款的债务承担方式为连带责任。特立此据为证！欠款人：关超欠款人：周坤钰（×××7226）债权人：王彦植时间：2020年4月16日”。前述凭证出具后，二被告仍然未退款，原告诉至本院。 另，庭审中，二被告称系因其被上家诈骗而未能交付茅台酒，且已不能再继续履行双方达成的交付茅台酒的协议。 本院认为，原、被告双方协商达成约定，原告从被告处购酒并向被告支付酒款，双方形成了口头的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告向被告支付了酒款，被告未能向原告交付茅台酒，随即，二被告向原告出具了债权凭证确认尚欠酒款未退还，即原、被告双方之间解除了双方达成的茅台酒买卖协议。现原告主张被告退还购酒款654000元并承担资金占用费，被告认可差欠购酒款未退还，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定，对原告主张被告退还酒款654000元及以654000元为基数从2019年12月7日起按年利率6%支付资金占用费至款项清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩原告从被告处赚了钱，不应支付资金占用费的意见，因与本案无关，本院不予采信。 原告主张被告支付律师代理费12000元，但原告并未提交该款项已实际支付的凭证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告关超、周坤钰于本判决生效后十日内向原告王彦植、林云杰退还购酒款654000元及资金占用费（资金占用费以货款654000元为基数从2019年12月7日起按年利率6%支付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告王彦植、林云杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5345元（已减半收取），由被告关超、周坤钰共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1790号 申请执行人：彭成瑜，女，生于1953年12月29日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：肖国强，男，生于1970年5月5日，汉族，住达州市达县。 本院在执行彭成瑜申请执行肖国强买卖合同纠纷一案，(2019)川1702民初1624号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行彭成瑜申请执行肖国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日、2020年9月22日、2020年10月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 玉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3049号 农镇： 关于你犯盗窃罪责令退赔一案，本院（2019）粤0404刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应退赔被害单位珠海市高焕电子有限公司酒展柜装饰品（酒笼）一个（经认定价值人民币2元）。 现你已履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2364号 申请人：由德光，男，汉族，1965年10月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：古丽巴努·买买提，女，维吾尔族，1975年11月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。本院依据已经生效的于2018年3月3日作出的民事调解书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的33482元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值33482元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初376号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人马存玉，男，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年5月28日因盗窃电动自行车被银川市兴庆区公安局分局行政拘留五日。2020年8月28日因犯盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月11日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人马存玉犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人马存玉及其指定辩护人黄恒林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日凌晨，被告人马存玉在银川市××区口西北角停车场门口，将被害人杨万林停放在该停车场门口东侧人行道处的一辆灰色“小刀”牌电动车盗走并停放在××区）。案发当日被告人马存玉在金凤区银凤市场门口被警方查获，现被盗车辆已追回并发还被害人。案发后，被告人马存玉于2020年9月8日将其盗窃的灰色“小刀”牌电动自行车归还被害人杨万林。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人杨万林的陈述、被告人马存玉的供述和辩解、辨认、指认笔录、视听资料、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人马存玉以非法占有为目，秘密窃取他人财产价值2016元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马存玉到案后如实供述自己的罪行，被告人马存玉犯罪以后如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人马存玉对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人马存玉拘役四个月，并处罚金人民币两千元。被告人马存玉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定罪部分不表异议，量刑部分提出的辩护意见是被告人马存玉具有坦白情节、认罪认罚且涉案被盗车辆已追回，年龄较大，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人杨万林的陈述、被告人马存玉的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马存玉主观上以非法占有为目，窃取他人财物价值人民币2016元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控成立。被告马存玉具有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人马存玉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被盗车辆已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人马存玉具有坦白情节、认罪认罚、被盗车辆已被追回，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马存玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月28日起至2020年12月27日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 何建钰 二〇二〇年十月十六日（法官助理 马 智书记员 马秀蓉本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6937号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被执行人：曾某某，男，1978年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14859号民事判决书，依法向被执行人曾某某发出执行通知书。责令被执行人曾某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金72524.1元及截止2019年7月8日所欠利息（包括罚息、复利）2403.3元，并支付申请执行人自2019年7月8日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费836.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计76263.9元（未将2019年7月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某某银行存款76263.9元（未将2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11899号原告：于劲松，女，1969年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏海基雅医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**。原告于劲松与被告宁夏海基雅医院（有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼过程中，于劲松于2020年10月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，于劲松申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于劲松撤诉；本诉案件受理费225元，由原告于劲松负担。审判员 蒋维国 二○二○年十月十五日书记员 唐 伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保719号之一 申请人：济宁适用物资有限公司，住所地：嘉祥县东关钢材批发市场对过。 被申请人：迪尔集团有限公司，住所地：济宁市高新区凌云路**。 法定代表人：侯立伟。 被申请人：郭景赞，男，1977年4月17日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 申请人济宁适用物资有限公司于2020年10月14向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迪尔集团有限公司、郭景赞在金融部门的存款930000.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月16日以（2020）鲁0829财保737号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人迪尔集团有限公司在中国银行淮安城南支行账号为54×××36内的存款930000.00元（冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  常 倩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初394号 原告：王春波，男，1989年12月16日出生，汉族，现住山东省垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 管理人负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告王春波与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王春波于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王春波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春波撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王春波负担。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21342号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郑永棠，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********文花街A三巷1号，身份证号码440************013。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郑永棠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和及被告郑永棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡1（卡号：622**********374）欠款总额133649.03元（其中本金97403.58元，利息6257.52元，违约金1537.93元，分期手续费28450元），以上欠款暂计至2020年6月5日止，自2020年6月6日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告立即偿还原告信用卡2（卡号：436**********426）欠款总额1533.43元（其中本金1386.2，利息88.23元，违约金59元），以上欠款暂计至2020年6月5日止，自2020年6月6日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；3、判令被告立即偿还原告信用卡3（卡号：531**********496）欠款总额61750.95元（其中本金47709.28元，利息5928.71元，违约金6591.04元，分期手续费1521.92元），以上欠款暂计至2020年6月5日止，自2020年6月6日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；4、判令本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款事实及欠款金额无异议。今年因疫情影响生意经营困难，且其父亲病重需治疗，现在经济压力很大，所以才逾期还款，希望能与银行协商将本金分期还款，同时减免利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号为2374的信用卡、尾号为7426的信用卡被告均自2019年11月28日逾期还款，尾号为8496的信用卡被告自2019年9月28日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告郑永棠办理信用卡分期通业务以及持信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，现原告要求其立即偿还拖欠的欠款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减为12400元（尾号2374）、8000元（尾号8496），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑永棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡（卡号：622**********374）欠款本金97403.58元以及利息、违约金、分期手续费等共计12400元（截至2020年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告郑永棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡（卡号：436**********426）欠款本金1386.2元以及利息、违约金等共计147.23元（截至2020年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、被告郑永棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡（卡号：531**********496）欠款本金47709.28元以及利息、违约金、分期手续费等共计8000元（截至2020年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，财产保全费1505元，合计3624元，由原告负担550元，由被告郑永棠负担3074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月十二日书记员 谢石谷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5013号之一 原告：蒋计英，女，汉族，1948年2月26日出生，住徐州市经济技术开发区。 原告：王安全，男，汉族，1948年2月26日出生，住徐州市经济技术开发区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吕建连，江苏利尚律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：邓勇军，江苏利尚律师事务所律师。 被告：朱嘉庆，男，汉族，1976年3月23日出生，住所地徐州市泉山区。 被告：海昌义，男，汉族，1981年8月26日出生，住所地徐州市铜山区。 被告：周慧，女，汉族，1981年3月28日出生，住所地徐州市铜山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。 被告：马志恒，男，汉族，1992年6月27日出生，住徐州市铜山区。 被告：徐州市公证处，住所地徐州市云龙区黄河东岸**楼。 法定代表人：丁冉，该公证处主任。 委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨承儒，江苏彭城律师事务所律师。 原告蒋计英、王安全与被告朱嘉庆、海昌义、周慧、马志恒、徐州市公证处委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告蒋计英、王安全向本院提出诉讼请求：1.被告朱嘉庆返还120万元、赔偿违约金（以120万元为本金自2014年4月25日至实际清偿之日按照每日万分之五计算）；2.被告海昌义、周慧、马志恒承担连带责任；3.被告徐州市公证处承担补充赔偿责任。 事实和理由：原告与被告朱嘉庆是朋友关系。2014年1月24日朱嘉庆与马志恒恶意串通，骗取蒋计英、王安全签订100万元的借款合同，借期2014年1月4日至3月23日，年利率24%，并在徐州市公证处办理了公证和原告房产抵押登记。马志恒应当将100万元打入原告的账户，但却在原告不知情的情况下将100万元打入朱嘉庆的账户，并由朱嘉庆使用。 借款尚未到期，经过朱嘉庆、马志恒和海昌义、周慧的恶意串通，2014年2月25日海昌义将120万元打入朱嘉庆的账户，朱嘉庆当日将109万元本息(利息算3个月6万元)打入马志恒父亲马伏迎的账户，以便解除原告房产给马志恒的抵押，再将房产抵押给海昌义、周慧。2014年2月26日朱嘉庆骗取原告在徐州市公证处办理了委托朱嘉庆抵押借款的公证。2014年2月27日朱嘉庆替原告与海昌义、周慧签订借款合同(借款120万元，借期2014年2月25日至2014年4月25日，无利息)、抵押合同等并经徐州市公证处公证。 2015年，徐州市公证处在《不予出具执行证书的情况说明》中明确指出“现债务人的借款情况核实不到”，这样认定事实无疑是正确的。 2015年11月6日海昌义、周慧起诉原告、朱嘉庆民间借贷纠纷，原告不知情，也未收到钱。2016年11月8日徐州经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第1896号民事判决书判决原告偿还海昌义、周慧借款本金120万元及违约金(违约金以120万元为本金，按每日万分之五计算，从2014年4月25日计算至实际清偿之日)。该案正在执行中。 原告认为，朱嘉庆作为代理人，不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损失的，应当承担民事责任，返还借款本金120万元，赔偿违约金。相对人马志恒、海昌义、周慧和代理人朱嘉庆恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。徐州市公证处在办理公证过程中存在重大过错，应承担补充赔偿责任。综上，原告故起诉至法院。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 本案中，原告蒋计英、王安全主张其与被告朱嘉庆之间的诉讼标的是委托合同法律关系，主张其与被告徐州市公证处的诉讼标的是侵权责任法律关系，该两种诉讼标的不是同一种类，因此本案不符合共同诉讼的起诉条件，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋计英、王安全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  关林 审判员  梁伟 审判员  丁贺 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3352号 申请执行人:魏丛群，女，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:袁志永，男，生于1987年，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人魏丛群与被执行人袁志永买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3635号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3635号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月十三日 书记员  王茂林
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1227号 索凌电气有限公司、河南绿地新城置业有限公司： 关于索凌电气有限公司与河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1114号调解书已发生法律效力。索凌电气有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1227号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14057号 申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 负责人：李延会。 委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。 被执行人:吴振忠，男，1989年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12519号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还17916.39元及以该款为基数自2016年3月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费等。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年5月8日通过佛山市财产查控网、于2020年5月6日和同年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 颖
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执981号移送执行单位本院刑庭。被执行人熊官兵，男，1967年7月10日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市凤阳县。熊官兵犯诈骗罪一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏1203刑初85号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：一、熊官兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人熊官兵人民币四千三百元，发还其他被害人。因被执行人未履行财产刑及退赃，本院刑庭将本案移交执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2020年8月6日本院委托南京市玄武区人民法院查封被执行人名下号牌为苏Ａ×××**蒙迪欧小汽车一部，但未实际控制。3.本院于2020年6月6日本院委托安徽省滁州市凤阳县人民法院查询被执行人熊官兵名下的房产、就业、收入、债权、股权等财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年5月29日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信，同月29日将被执行人对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初85号刑事判决书财产刑及退赃款部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十七日书记员  曹俊祥
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保36号 申请人：赵丽芳，女，1980年10月17日出生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：王鹏，男，1982年12月9日出生，汉族，住涉县。 申请人赵丽芳于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王鹏名下位于涉县龙观天下小区34号楼1单元403室房产一处（价值约450000元），期限三年。担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王鹏名下位于涉县龙观天下小区34号楼1单元403室房产，期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人赵丽芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝春芳 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21811号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：吴国奋，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴国奋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告吴国奋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9786.58元，并支付截至2020年10月28日的利息579.42元、罚息356.07元、复利175.6元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤K8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月8日，吴国奋与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴国奋向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴国奋同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴国奋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴国奋未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，汽车金融公司与吴国奋签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴国奋向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月8日发放贷款。双方于2018年3月14日办理了合同约定车辆（车牌号为粤K8XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，吴国奋拖欠汽车金融公司借款本金9786.58元、利息579.42元、罚息356.07元、复利175.6元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴国奋借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求吴国奋承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，吴国奋尚欠汽车金融公司借款本金9786.58元、利息579.42元、罚息356.07元、复利175.6元，应予以偿还。对汽车金融公司要求吴国奋支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求吴国奋对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。吴国奋为履行本案债务，以车牌号为粤K8XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴国奋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9786.58元，并支付截至2020年10月28日的利息579.42元、罚息356.07元、复利175.6元；二、被告吴国奋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告吴国奋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴国奋提供的车牌号为粤K8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.42元，减半收取计101.71元，由被告吴国奋负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮法官助理  李 凯书 记 员  周 静
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保392号余光辉：本院审理你与被申请人成巍云民间借贷纠纷一案，你于2020年10月26日向本院申请财产保全。本院于2020年10月26出（2020）豫0802执保392号，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十月三十日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1659号 原告：董亮亮，山西省汾阳市阳城乡董和村南门街**居民。 委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。 被告：祁县申宇汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇大贾村108国道路北。 法定代表人：程润叶，执行董事总经理。 原告董亮亮与被告祁县申宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告董亮亮于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董亮亮撤回起诉。 审判员  武庆海 二〇二〇年十月十三日 书记员  何梦竹 第1页共1页
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1082号 原告：覃某，女，1964年2月24日出生，壮族，农民，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄苏姣，女，1955年12月26日出生，壮族，退休教师，住广西百色市右江区。 被告：黄某，男，1966年4月30日出生，壮族，农民，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 原告覃某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托诉讼代理人黄苏姣、被告黄某及其委托诉讼代理人黄宏蛮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决分割原告和被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即位于德保县（价值约2万元）；2.依法判决原告和被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产公马一匹（价值约4000元）归原告所有；鸡20只、鸭子13只等归原告所有；大米2000斤，玉米2000斤等原告各分得1700斤，被告各分得300斤（鸡鸭、大米、玉米等价值 约3000元）；3.依法判决原告和被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即建筑机械设备一套（含搅拌机一台）归被告所有，拖拉机一部归原告所有（建筑机械设备、搅拌机、拖拉机价值约1000元）；4.本案的诉讼费由被告承担；5.在诉讼过程中增加诉讼请求：依法分割原告和被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即洗衣机一台、冰箱一台、脱粒机一台、摩托车两部等财产，其中摩托车一部、热水器一台等归原告所有，其余归被告所有；分割在广西农村信用社存款14579.61元。事实与理由:2019年原告向德保县人民法院起诉与被告离婚，德保县人民法院于2019年12月2日作出（2019）桂1024民初1191号民事判决书，判决准予原告和被告离婚，但是对于原告和被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产不做认定和处理。现在判决书已经生效，双方已经离婚，但是对于原告和被告夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产尚未处理。原告和被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有如下：1.位于德保县；2.公马一匹；3.大米2000斤，玉米2000斤；4.建筑机械设备一套（含有一台搅拌机），拖拉机一部；5.洗衣机一台、冰箱一台、脱粒机一台、摩托车两部、热水器一台；在广西农村信用社的存款14579.61元。请求人民法院依法确认上述为原告和被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即并按原告的诉讼请求进行分割。 被告答辩称：第一、原告诉请的房屋是家庭共同财产，不是原告与被告的夫妻共同财产，是原告与被告以及子女的共同财产；第二、原告要求分割的一匹公马是2020年7月12日被告向女儿黄春梅借了四千元进行购买的，这匹公马是离婚后被告的财产，不是夫妻共同财产；第三、鸡鸭是家庭共同财产，不是夫妻共同财产；双方离婚前家庭一年的收成根本没有那么多，因此，原告要分割的大米2000斤和玉米2000斤是虚构的，再说大米和玉米也早已吃完，不存在了；第四、建筑机械 设备一套（含有一台搅拌机）是被告和朋友做建筑时共同购买的，不是夫妻共同财产，并且搅拌机和拖拉机已经报废，没有价值；第五、洗衣机是儿媳送给儿子的，是家庭共同财产；还有冰箱一台、脱粒机一台、摩托车两部、热水器一台等这些东西都是家庭共同财产，不是夫妻共同财产；在广西农村信用社的存款14579.61元是被告承包工程所得的工程款，是发给工人的工程，不是夫妻共同财产。综上所述，原告要求分割上述财产没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。 根据双方当事人陈述的意见，本案的争议焦点为：原告所要求分割的财产是否为夫妻共同财产；要求分割是否有事实和法律依据。 在审理期间，原告向法庭提供的证据有：1.身份证，拟证明原告身份信息的事实；2.民事判决书，拟证明原、被告于2019年12月2日离婚的事实；3.公马照片，拟证明夫妻共同财产存在公马一匹；4.玉米照片，拟证明夫妻共同财产存在玉米2000斤；5.稻谷照片，拟证明夫妻共同财产存在稻谷2000斤；6.广西农村信用社余额，拟证明原告账户中有14579.61元。 经过庭审质证，被告对证据1、2没有异议；对证据3有异议，表示公马是离婚后被告向女儿黄春梅借钱购买的，是被告和儿子、儿媳的共同财产，与原告没有关联；对证据4、证据5的真实性有异议，表示照片并不是在被告家中拍摄的；对证据6有异议，表示账户中的钱是被告与其他人承包工程所得的工程款，是被告发给工人的工资，不是夫妻共同财产。 本院认为，被告无异议的证据1、2，本院予以采信，将作为认定案件事实的依据；被告对证据3、4、5、6均表示异议，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法认定以上财产为夫妻共同财产，因此这几份证据本院不予采信。 在审理期间，被告向法庭提供的证据有：微信聊天转账记录，拟证明公马是 2020年7月12日借女儿钱购买的，公马是离婚后被告与儿子、儿媳共有的财产。 经庭审质证，原告对被告黄某提供的证据有异议，原告表示并不清楚这件事。 本院认为，被告提供的该证据无法确认该笔转账金额是用于购买公马，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法认定该证据的真实性及关联性，因此对该份证据，本院不予采信。 根据举证、质证及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月原告向德保县人民法院起诉与被告离婚，德保县人民法院于2019年12月2日作出（2019）桂1024民初1191号民事判决书，判决准予原告和被告离婚。判决生效后，原告认为双方还存在夫妻共同财产未得到处理，即位于德保县；公马一匹、鸡20只、鸭13只、大米2000斤、玉米2000斤等财物；建筑机械设备、搅拌机等一套，拖拉机一部，洗衣机一台、冰箱一台、脱粒机一台、摩托车两部、热水器一台等；存款14579.61元。原告认为上述财物皆为婚姻存续期间的夫妻共同财产，理应进行分割，因此于2020年9月16日向本院提起诉讼要求分割。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的照片、余额记录等证据均不能充分有效地证明原告诉讼请求中的财产属于夫妻共同财产，因此，对于原告主张分割的财产没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告覃某的诉讼请求。 本案受理费500元，依法减半收取250元，由原告覃某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农理魏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄辽原
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执590号之二申请执行人崔建忠，男，生于1964年9月20日，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人崔双龙，男，生于1969年5月29日，汉族，现住灵石县。本院在执行崔建忠与崔双龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初550号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔双龙名下晋Ｋ×××**东风牌汽车一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年十月十九日书记员  陈尚明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8898号 原告：邝量恒，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西齐庄律师事务所律师。 被告：雷少珍，女，1991年12月13日出生，汉族，住南宁市江**。 原告邝量恒与被告雷少珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，原告邝量恒于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邝量恒申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邝量恒撤回起诉。 案件受理费1388元，因简易程序已减半收取，由原告邝量恒负担。 审判员 李 珊 二〇二〇年十月三十日 书记员 覃柳花
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执1966号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：张志安，男性,1963年12月25日生，汉族，住同上。被执行人：孔庆莉，女性,1963年5月8日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与张志安、孔庆莉借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志安、孔庆莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人张志安、孔庆莉未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孔庆莉名下有房产，产权证号：2008007342，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产、车辆，被执行人张志安、孔庆莉暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志安、孔庆莉负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 陈骥元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1539号之一申请执行人：徐某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：银川琦慧工贸有限公司，统一社会信用代码91640122715079445F。法定代表人:张某。本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字〔2019〕第235号仲裁裁决书，即申请执行人徐某与被执行人银川琦慧工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐某与被执行人银川琦慧工贸有限公司达成了执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3515号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：郭天龙，男，1989年2月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初463号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与郭天龙罚金一案，申请执行标的为3000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭天龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月9日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭天龙工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郭天龙无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人郭天龙采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭天龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3515号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢766号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人房增建、房茂友、刘配友、房茂成借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2014)费民初字第587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人房增建、房茂友、刘配友、房茂成没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人房增建、房茂友、刘配友、房茂成已经全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人房增建、房茂友、刘配友、房茂成已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人房增建、房茂友、刘配友、房茂成已将本院(2014)费民初字第587号民事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1026号之一申请执行人:咸阳佳和农资有限公司。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被执行人:王某（曾用名王某某）。咸阳佳和农资有限公司与王某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初5003号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被执行人王某向申请人咸阳佳和农资有限公司支付货款人民币37055元及利息19558元（自2011年5月13日至2020年7月13日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被执行人王某向申请人咸阳佳和农资有限公司支付迟延履行期间的债务利息3126元。承担案件受理费728元。本案执行费为796元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人王某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人王某有可供执行的财产信息。4、2020年9月22日，本院向不动产登记中心查询了被执行人王某名下的不动产。未发现被执行人王某有可供执行的财产信息。5、2020年9月22日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人王某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的61263元，实际执结到位0元，尚未执行到位61263元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1026号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十月二十日书记员  秦海军
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢486号之一 申请执行人林珍财,男,汉族,1965年2月13日出生,住福建省厦门市思明区； 被执行人杨妹玉,女,汉族,1977年2月22日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林珍财与被执行人杨妹玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林珍财于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨妹玉支付案款70900元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初984号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林国煌