河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初956号 原告：吕凤，女，1988年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：左国英，男，1963年6月25日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：元氏县永鑫汽车运输有限公司，住所地：元氏县井元路王全口村南，统一社会信用代码：91130132MA07X08X4L。 法定代表人：李晓雷，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人：耿腾，该公司员工。 原告吕凤与被告左国英、元氏县永鑫汽车运输有限公司（以下简称永鑫公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕凤的委托诉讼代理人宗方超、被告左国英的委托诉讼代理人左亚丽、被告华安保险公司的委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼，被告永鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕凤向本院提出诉讼请求：1、原告诉请判令被告赔偿原告损失10000元，庭审前变更为210852元，庭审时更变更为126832；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日8时10分许，左国英驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车，沿Ｓ33（济徐高速）由北向南行驶至158ＫＭ＋400Ｍ处时，与朱明驾驶豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号车及田春亮驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车追尾相撞，造成三车受损及货物受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队出具第377804420200000130号《道路交通事故认定书》认定，左国英负全部责任，朱明、田春亮无责任。原告系豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号车实际所有权人，被告二系冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车登记所有权人，该车在被告三处投保交强险及商业三者险并不计免赔等，事故发生在保险期间。为保障原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告左国英辩称，左国英驾驶的涉案车辆在华安保险公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失应按照责任比例由华安保险公司全额承担。事故发生后，左国英支付给原告4800元，应予返还。 被告永鑫公司辩称，被告左国英以分期付款的方式从我公司购买的涉案车辆，登记在我公司名下,在付清车款前，我公司保留车辆所有权，但实际车主是左国英。根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告华安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实完车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均真实合法有效的情况下，在排除免责给原告合理合法的损失，我公司按照事故责任比例承担。我公司不是直接侵权人，对停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任，不承担。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、交通事故认定书，证明事故经过及被告左国英负事故的全部责任。2、原告方车辆行驶证、道路运输证和实际所有权人证明各一份，证明原告系该车实际所有权人，诉讼主体适格，车辆证件合法有效。3、朱明驾驶证、从业资格证各一份，证明原告车辆驾驶员证件合法有效。4、被告左国英驾驶证、从业资格证，被告车辆行驶证、道路运输证，证明被告主体资格及左国英驾驶证件及车辆证件情况。5、华安财险保险单抄件两张，证明被告车辆在被告华安财险河北分公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 主张项目和数额计算方法：1、车损115700元，提交法院委托宝信通保险公估有限公司作出的评估报告。2、停运损失11132元，提交黄骅市润德汽车维修部出具的维修结算单3张，证明原告车辆系营运车辆，自2020年4月7日发生事故至2020年5月23日修理完毕，共计停运46天，根据河北省高院发布的冀高法（2020）31号文件第18项，财产损失经营性车辆停运损失部分的规定，按照河北省上一年度交通运输行业在岗职工平均工资242元每日计算停运损失，共计126832元。首先在被告华安财险公司承保的交强险、商业三者险限额内承担，如存在拒赔、免赔部分，由左国英及永鑫汽车公司共同承担。 被告左国英对原告提供证据的质证意见是，对证据1、3、4、5的真实性无异议，对证据2中永城市永通运输有限公司出具的证明有异议，该证明没有法人签字，没有营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明形式不符合证据规则，且证明内容中原告的信息为手写自行填写空白处，请法庭依法核实原告是否具有涉案车辆的理赔资格。对三张维修结算清单的真实性无异议，但对证明目的有异议，该三张维修结算单并不是停运期间的直接证据，无法证明该车辆的实际维修时间，且出具结算单的单位为汽修部，没有出具相关配套证明，也没有提供营运合同、营运台账、流水，证明发生事故前是否车辆出具经营状态，且根据最高院司法解释停运损失只是车辆合理的维修期间产生的费用，原告主张的46天包含了事故发生后，在交警队依法处理事故的期间，另根据河北省高院的文件其主张未提供是证明事故车辆每日有两班司机驾驶，原告对其主张11132元的营运损失证据不足，被告左国英不应赔偿，即便损失确实存在应由保险公司在保险范围内赔偿。另其已收到了左国英在事故发生时支付给原告司机的4800元，应予以返还。 被告华安保险公司对原告提供证据的质证意见:停运损失不属于保险责任，我公司不承担;其他意见同左国英代理人意见。 被告左国英提交以下证据：1、左国英驾驶证、行车证、从业资格证、营运证复印件，证明被告车辆证件合格，年检有效，不存在免赔情况。2、微信截图三张，证明事故发生后，左国英给付原告车辆驾驶员朱明4800元，应在本案中予以处理和返还。 原告对被告左国英提交证据的质证意见：对以上证据的真实性无异议，但经原告与司机核实，被告左国英支付的是给第三方救援车辆倒运货物的费用，并非支付原告的赔偿款，该款项也未支付给朱明，该证据聊天记录也能证明朱明并非收款人，原告方也从未收到过被告左国英支付的赔偿款，对被告已经赔偿过4800元的主张不认可。 被告华安保险公司对被告左国英提供的证据无异议。 被告永鑫公司提供《分期付款买卖合同》一份。 原告对被告永鑫公司提供证据的质证意见：该证据为复印件，真实性由法院依法认定，认为永鑫车队作为名义所有权人，存在挂靠的客观事实，应当按照挂靠关系进行处理。 被告左国英对被告永鑫公司提供证据的质证意见：左国英是该车辆的实际车主。 被告华安保险公司对被告永鑫公司提供证据：无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日8时10分许，左国英驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿Ｓ33（济徐高速）由北向南行驶至158ＫＭ＋400Ｍ处时，与朱明驾驶豫Ｎ×××××／豫ＮＨＸ**重型罐式半挂及田春亮驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××发生连续追尾碰撞，造成三车受损及货物受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队作出第377804420200000130号《道路交通事故认定书》认定，左国英负全部责任，朱明、田春亮无责任。永城市永通运输有限公司出具的《证明》，该公司系豫Ｎ×××××／豫ＮＨＸ**重型罐式半挂登记所有权人，原告系该车辆实际车主，该车辆涉及的保险理赔权益均由原告行使。左国英驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记在被告永鑫公司名下，系被告左国英以分期付款的方式从被告永鑫公司购买，在车辆未付清车款前被告永鑫公司保留车辆所有权，该车在被告华安保险公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。黄骅市润德汽车维修部出具《维修结算单》三张，显示：豫Ｎ×××××／豫ＮＨＸ**重型罐式半挂报修时间2020年4月17日，完工时间2020年5月23日。本案在审理过程中，经被告华安保险公司申请，本院委托河北宝信通保险公估有限公司对豫Ｎ×××××／豫ＮＨＸ**重型罐式半挂进行损失评估作出《公估报告》，公估结论为：车辆损失金额为115700元。被告左国英提供微信截图三张称，其给付原告车辆驾驶员朱明4800元，要求在本案中予以处理和返还。 原告主张：车损115700元、停运损失11132元，共计126832元。首先由被告华安财险公司在交强险、商业三者险限额内承担，如存在拒赔、免赔部分，由左国英及永鑫汽车公司共同承担。 本院认为，本次事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队作出《道路交通事故认定书》认定，左国英负全部责任，朱明、田春亮无责任。最高人民法院法释（2000）38号规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任。”因此被告左国英应承担赔偿责任。本案在审理过程中，经被告华安保险公司申请，本院委托河北宝信通保险公估有限公司对豫Ｎ×××××／豫ＮＨＸ**重型罐式半挂进行损失评估作出《公估报告》，公估结论为：车辆损失金额为115700元。原告吕凤、被告左国英、华安保险公司均无异议，本院予以采信。原告主张停运损失11132元，向本院提供黄骅市润德汽车维修部出具的维修结算单3张显示：原告车辆报修时间2020年4月17日，完工时间2020年5月23日，共计停运36天。本院确定原告的停运损失为（88270元÷365天）×36天＝8706元。被告左国英主张，其给付原告车辆驾驶员朱明4800元，要求在本案中予以处理和返还，但其提供的微信截图，不能证明其向原告支付了4800元赔偿款，因此本院对其主张不予支持，其可待有证据后另案处理。 综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。被告华安保险公司未向本院提供投保提示和投保单，未举证证明尽到了提示告知义务，因此原告主张的停运损失应由被告华安保险公司予以赔偿。故被告华安财险公司应在机动车交强险责任限额内对原告先行承担赔偿责任2000元；剩余损失在商业三者险责任保险赔偿范围内赔偿车辆损失和停运损失115700元+8706元-2000元=122406元。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。被告永鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吕凤车辆损失和停运损失合计124406元； 二、驳回原告吕凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告左国英负担1374元，由原告吕凤负担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李青青