江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1635号原告：孙传伍，男，1971年3月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟朦朦，江苏善融律师事务所实习律师。被告：秦建雄，男，1984年2月1日生，汉族，住所地湖南省石门县。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市吴店镇中心村**寺沙路****。负责人：杨青青，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，，住所地湖北省随州市交通大道**负责人：王明刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告孙传伍与被告秦建雄、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙传伍的委托诉讼代理人倪倩、翟朦朦、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。被告秦建雄、都邦保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙传伍诉称：其驾驶苏Ａ×××**的厢式货车，于2019年9月3日在Ｇ2高速上海方向1111公里处，被秦建雄所驾鄂Ｓ×××**冷藏车追尾，致两车受损，其货物受损。秦建雄负事故全部责任。其因本次事故产生损失，故诉至法院请求判令各被告赔偿车辆修理费11370元、货物损失费用11448元、停运损失3172元（按照2018年度江苏省私营企业交通运输业收入标准57893元／年，计算20天），共计25990元，并承担诉讼费。被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议，涉案汽车在其处投保了100万元限额的三者险含不计免赔。对车辆修理费11370元、货物损失11448元无异议，但秦建雄驾驶证已过有效期，系无证驾驶，其机动车改变使用性能由非营运改为营运，根据商业险条款，其方已就免责事项尽到了提示告知义务，予以拒赔。对停运损失计算标准有异议，且停运损失也并非保险公司赔付项目，不予赔偿。其不承担诉讼费。被告都邦保险公司书面答辩称，鄂Ｓ×××**车在其处投保了交强险，其同意在交强险限额内赔付孙传伍财产损失2000元，不同意赔偿间接损失及诉讼费。被告秦建雄未作答辩。经审理查明：一、2019年9月3日22时15分许，秦建雄驾驶鄂Ｓ×××**号牌轻型厢式货车（机动车登记所有人为吴华锋）至Ｇ2高速公路上海方向1111公里处时，追尾碰撞由孙传伍驾驶的苏Ａ×××**号牌轻型厢式货车，致两车受损、苏Ａ×××**车内货物受损。无锡市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定秦建雄负事故全部责任。二、鄂Ｓ×××**号牌轻型厢式货车在都邦保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了责任限额为100万元的三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。三、苏Ａ×××**号牌轻型厢式货车因该事故于2019年9月5日被送至南京立诚汽车销售服务有限公司修理，9月25日修理完毕，产生维修费11700元，孙传伍按照太平洋保险公司定损金额11370元主张维修费用，太平洋保险公司无异议。四、孙传伍驾驶苏Ａ×××**号牌轻型厢式货车从事货物运输。2019年9月3日，南京市建邺区西晓货运服务部委托孙传伍运送一批电子产品至英华达（上海）科技有限公司，因本次事故部分货物受损，经收货厂家及太平洋保险公司定损认定，货损金额为11448元。孙传伍已支付货损赔偿款11448元。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、汽车维修情况说明、修理期间证明、维修发票、货损情况说明、材料入厂检验单及发票、车辆挂靠协议、道路运输证及当事人陈述笔录等在卷证明，并经庭审质证。庭审中，保险公司提供电子投保单打印件、机动车综合商业保险示范条款，证明投保人吴华锋签署电子保单确认保险人已对免除保险人责任的条款等内容、法律后果向其做了明确说明，其理解并接受。保险条款中关于三者险责任免除部分约定了：有“无驾驶证”、“被保险机动车……改变使用性质，……未及时通知保险人，且因……改变使用性能导致被保险机动车危险程度显著增加”、“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”等情形，保险人不负责赔偿。本院经向交警部门调查核实，秦建雄具备驾驶资格，其驾驶证有效期至2025年4月30日。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故，负事故全部责任的一方承担100%的损害赔偿责任。本案争议焦点在于，太平洋保险公司能否在三者险范围内免责：1.太平洋保险公司以秦建雄无驾驶证为由要求免予赔偿之抗辩，与事实不符，本院不予采纳；2.太平洋保险公司以秦建雄改变机动车使用性质为由要求免予赔偿之抗辩，因其未能提供证据证明存在上述情况且导致被保险机动车危险程度显著增加，本院不予采纳；3.太平洋保险公司不予赔偿因停驶等造成的间接损失之抗辩，因该格式合同条款免除保险人责任、加重对方责任、排除对方主要权利，条款无效，本院不予采纳。关于孙传伍损失，其中车辆修理费11370元、货物损失费用11448元，双方均无异议，本院予以确认。孙传伍主张停运损失3172元，在合理范围内，本院予以支持。以上，孙传伍因交通事故产生财产损失共计25990元，由都邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，由太平洋保险公司在三者险范围内赔偿23990元。都邦保险公司及太平洋保险公司不承担诉讼费之抗辩，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故本院对该项抗辩不予采信。被告秦建雄、都邦保险公司未到庭应诉，亦未进行举证，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司于本判决生效后10日内赔偿孙传伍2000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿孙传伍23990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由都邦保险公司负担20元，太平洋保险公司负担240元（各被告应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付孙传伍）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 瑜人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》：第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。