江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初175号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人曾某3。系吉安县报账员。因涉嫌犯贪污罪于2020年7月2日被吉安县监察委员会采取留置措施，同年7月21日被吉安县人民检察院刑事拘留，2020年7月24日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 辩护人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人曾某3犯贪污罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人曾某3及其辩护人蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2015年8月，吉安县人民政府办公室下发《吉安县应急救援指挥中心组建方案》，组建成立吉安县应急救援指挥中心（以下简称指挥中心），指挥中心下设吉安县（以下简称救援大队），运转经费由县财政予以足额保障，列入年度预算。2015年4月，县应急救援指挥中心面向社会公开招聘队员，经县政府第2次常务会议研究同意被告人曾某3等21人为吉安县第一批合同制消防员，队员与指挥中心签订聘用合同。同年5月，经中心研究决定被告人曾某3任县综合应急救援大队报账员。2017年5月至2020年5月，曾某3先后伪造七十二张队员出勤补助表，每张出勤补助表金额均为1万元，套取出勤补助共计72万元。曾某3在伪造的七十二张队员出勤补助表上复印救援大队大队领导签名进行报账。在县国库集中收付核算中心将出勤补助72万元先后转入以曾某3名义开设的工行账号62×××31单位备用金，其中68.7万元被曾某3陆续取现存入其个人开设的农商银行账号为62×××99、中国工商银行账号62×××66和其女友许某个人开设的农业银行账号62×××78账户内。其中2万元被其个人取现后，1万元存放家中，1万元借给他人。上述曾某3个人虚套的出勤补助共计70.7万元全部被其据为己有用于个人和家庭开支，余款1.3万元用于支付单位账外零星开支。 公诉机关为其指控提供如下证据:1、书证:被告人曾某3的常住人口信息、犯罪记录证明、到案经过、吉安县应急管理局证明、吉安县应急救援大队情况说明和证明、劳动合同及续签书、综合应急队员信息登记表、任职通知、县政府（2015）119号文、县政府（2020）1号会议纪要、县政府（2015）244号抄告单、县政府常务会（2015）2号会议记录摘要、县政府（2019）49号通知、吉安县应急救援指挥中心组织机构代码、吉安县应急救援大队向县国库集中收复核算中心出具的证明、扣押财物清单、曾某3的自述交代材料及悔过书、曾某3套取的队员出勤补助表及开支明细、银行明细、房屋预告登记信息、微信支付宝账单、微信交易明细、银行交易记录；2、证人证言：证人罗某1、舒某、张某、易某、高某、王某、肖某1、郭某1、郭某2、赵某、郭某3、黄某1、肖某2、周某、谭某、彭某、刘某1、罗某2、钟某、刘某2、郭某4、聂某、曾某1、罗某3、康某、黄某2、罗某4、李某的证言；3、被告人曾某3的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人曾某3利用担任吉安县报账员的职务便利，通过伪造出勤补助表的形式，骗取、侵吞公共财物，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。 被告人曾某3对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用不持异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用不持异议，但提出被告人曾某3有如下从轻处罚情节：1、被告人曾某3归案后能坦白交代自己的犯罪行为，认罪态度好；2、被告人曾某3已全部退赃，确有悔罪表现；3、被告人曾某3之所以会走上犯罪道路，除了自身的因素外，还有一定的外部因素；4、被告人曾某3系初犯、偶犯，没有前科。 经审理查明： 2015年8月，吉安县人民政府办公室下发《吉安县应急救援指挥中心组建方案》，组建成立吉安县应急救援指挥中心，下设吉安县，运转经费由县财政予以足额保障，列入年度预算。2015年4月，县应急救援指挥中心面向社会公开招聘队员，经吉安县人民政府第2次常务会议研究同意被告人曾某3等21人为吉安县第一批合同制消防员，队员与应急救援指挥中心签订聘用合同。同年5月，经指挥中心研究决定被告人曾某3任县综合应急救援大队报账员。2017年5月至2020年5月，被告人曾某3先后伪造七十二张每张金额为1万元的队员出勤补助表，并在伪造的七十二张队员出勤补助表上复印救援大队大队领导签名，从县国库集中收付核算中心虚报出72万元转入以被告人曾某3名义开设的工行账号为62×××31（以下简称8731号）单位备用金账户，后被告人曾某3将其中的68.7万元分别存入其个人开设的农商银行账号为62×××99（以下简称2799号）、中国工商银行账号为62×××66（以下简称0366号）和其女友许某个人开设的中国农业银行账号为62×××78（以下简称7078号）账户内，另2万元取现后，1万元存放家中，1万元借给他人。被告人曾某3虚报的出勤补助70.7万元全部被其据为己有后用于个人和家庭开支。 案发后，被告人曾某3家属代其将赃款70.7万元退回。 上述事实，有下列证据证实： 1、书证 （1）被告人曾某3的常住人口信息，证明被告人曾某3的个人基本情况。 （2）无犯罪记录证明，证明被告人曾某3无犯罪前科。 （3）到案经过及补充说明，证明被告人曾某3系从单位直接带至办案区进行调查，在立案前的调查过程中交代了存在虚套单位资金的事实，但未如实交代虚套资金的数额和去向。经办案机关出示相关证据，被告人曾某3陆续交代了虚套资金的数额。 （4）吉安县应急管理局证明，证明被告人曾某32015年4月至案发曾某3一直在吉安县应急救援指挥中心工作。 （5）吉安县应急救援大队情况说明和证明，证明因工作需要，该大队于2015年4月刻了一枚名为“吉安县应急救援大队”公章，但根据县政府文件，该大队名称应为“吉安县”。因各种原因，公章未进行变更。该大队主要负责城市消防工作。2020年7月1日，该大队并入吉安县消防救援大队管理。救援大队成立至今，被告人曾某3一直担任救援大队报账员一职，任报账员职务未下相关任职文件。 （6）劳动合同及续签书，证明吉安县应急救援指挥中心于2015年7月14日与被告人曾某3签订劳动合同，合同期限自2015年4月13日起至2017年4月12日止。2017年4月13日双方续签合同一年，至2018年4月12日止。2018年4月13日双方再次续签合同，合同期限从2018年4月13日至2020年4月12日止。 （7）综合应急队员信息登记表，证明被告人曾某3在应急救援大队的信息登记情况。 （8）任职通知，证明2015年6月30日，吉安县应急救援指挥中心下发了任命舒某为吉安县综合应急救援队大队长的通知，以及2020年3月18日吉安县应急管理局下发文件任命张某为吉安县负责人。 （9）县政府（2015）119号文，2015年8月12日，吉安县人民政府下文将《吉安县应急救援指挥中心组建方案》批转至县政府有关部门。该文件明确了应急救援大队的各种补助标准。 （10）县政府（2020）1号会议纪要，系吉安县转隶工作协调会议纪要，该纪要证明将县综合应急救援大队整建制划转到县应急管理局管理，组建新的综合应急救援大队。 （11）县政府（2015）244号抄告单，证明借调县商业局舒某、县林业局张某、县城管局邓某1进入县综合应急救援大队担任管理人员。 （12）县政府常务会（2015）2号会议记录摘要，2015年4月10日下午，会议第二项内容同意招聘旷健（含被告人曾某3）等21人为吉安县第一批合同制消防员，由县消防大队与其签订劳动合同，首次劳动合同期限为2年，从2015年4月13日开始计算。会议要求招聘人员应抓紧入驻县应急救援指挥中心。 （13）县政府（2019）49号通知，证明了吉安县应急管理局职能配置、内设机构和人员编制情况。 （14）吉安县应急救援指挥中心组织机构代码，证明机构类型为机关法人。 （15）吉安县应急救援大队向县国库集中收复核算中心出具的证明，证明应急救援大队内部财务管理人员审核人为罗某1，财务负责人为舒某，报账员为曾某3。 （16）扣押财物清单，证明案发后吉安县监察委员会分别扣押了人民币119800元、587200元。其中119800元系被告人曾某3女友许某转账至吉安县国库集中收付核算中心，587200系被告人曾某3父亲曾某2转账至吉安县国库集中收付核算中心。共计扣押财物707000元。 （17）曾某3的自述交代材料及悔过书，证明被告人曾某3在留置期间多次写下自书材料交待犯罪事实，对自己的犯罪行为表示悔过。 （18）曾某3套取的队员出勤补助表及开支明细，证明被告人曾某3从2017年5月10日至2020年5月15日期间共伪造72张出勤补助表，虚报资金72万元，个人侵吞金额为70.7万元，其中存入被告人曾某3农商行尾号2799账户共计59.22万元，存入其工行尾号0366账户共计7.5万元，存入许某个人农行尾号7078账户共计1.98万元，另2万元取现。 （19）银行明细，①被告人曾某3尾号为8731工行账户从2015年1月到2020年6月的存取款明细，共计27张，该账户系以曾某3个人名义开具的单位备用金账户。明细显示吉安县国库集中收付核算中心有多笔应急款项转入该账户，被告人有多次取款操作。②被告人曾某3尾号为0366工行账户和尾号为2799庐陵农商银行账户存取款、转账、消费等情况，庐陵农商银行尾号2799账户从2015年6月份至2020年6月份的流水共有32张，该卡有多次转账给被告人曾某3女友许某个人账户的支出，还有大量微信支付和支付宝支付的详单。③户名为许某的农业银行尾号7078开卡至2020年7月份的银行明细清单，明细显示被告人曾某3农商银行尾号2799的账户有9次往该卡转账，金额共计103000元，还有部分现存操作，没有取款操作。至案发，该卡上的金额为143015.97元。 （20）房屋预告登记信息，证明被告人曾某3于2017年10月10日购买了滨江春天5幢1-104房产一套。 （21）微信及支付宝账单，证明被告人曾某32018年度微信支出共计1478笔，合计金额为163949.43元；2019年度微信支出共2128笔，合计金额为156831.25元；2020年度微信支出共计863笔，合计金额为72358.15元。支付宝账单显示2017年支出54881.53元，2018年支出69053.09元，2019年支出93178.02元，2020年支出21922.22元。 （22）微信支付交易明细，证明被告人曾某32017年5月1日起至案发时的微信支付明细，主要反映了被告人曾某3的消费情况，涉及外出就餐支付、外卖支付、打车支付、商店支付等事实。 （23）银行交易记录，证明被告人曾某3于2020年6月20日借给刘斌10000元的事实。 2、证人证言 （1）证人罗某1的证言，证明2015年8月根据县政府常务会议研究下发的《关于组建应急救援指挥中心组建方案》，组建应急救援指挥中心，下设吉安县，分设吉安县民兵应急连等八个大队，八块牌子一套人员。应急指挥救援中心在县委县政府的统一领导下开展工作，指挥中心的主任是县政府常务副县长兼任，专职副主任由县政府办公室分管应急工作的副主任兼任，2015年8月到2016年3月，其在县政府办公室任副主任工作期间兼任指挥中心副主任。主任是胡某副县长，副主任是县人武部部长肖某3、县行政服务中心主任科员刘某4兼任，成员由人武部、公安局、林业局、城乡建设局、城管局、水利局、国土资源局、民政局、消防大队、130火箭炮营等部门分管应急工作的副科级领导兼任。综合应急救援大队大队长是舒某，副教导员由肖某5（130火炮营营长）、陈某（人武部）兼任，副大队长由张某、邓某2担任。按照《吉安县应急救援中心组建方案》，津补贴要求由大队内部自行管理，标准按《方案》中的规定执行。发放补助事宜属于大队日常管理的事项，不需要向其报告。 （2）证人舒某的证言，证明2015年4月吉安县委县政府牵头组建了应急救援大队，作为吉安县应急救援指挥中心的下设内设机构，应急救援大队按照指挥中心规定的制度进行管理和运转。领导班子成员为其为专职大队长，专职的副大队长为张某、邓某1，兼职的副大队长张某4、梁某，兼职的副教导员陈某、肖某5。2015年5月开始，应急救援大队在县国库集中收付核算中心建立了单独的财务账。曾某3是大队的报账员，是与县救援指挥中心签订的劳动合同，副主任罗某1作为法定代表人在劳动合同上签字。大队的全称应为“吉安县”，但刻公章的时候刻成了“吉安县应急救援大队”，没有变更公章，一直沿用至今。应急救援大队的收入来源主要是县财政拨款，还有市军分区等进行民兵训练拨付的部分训练经费，也会到相关单位拉赞助。应急救援大队的支出主要是大队人员的工资、出勤补助、办公费、训练经费、伙食费、车辆运行维护费。出勤补助的发放标准按照组建方案规定，县外出勤的标准是每人每天100元，县内出勤的标准是每人每天80元。按照实际人员和天数造表发放，发放现金，办公室具体负责登记造表发放。2016年初，大队面临招待费无法报账的问题，于是其问报账员曾某3怎么办，曾某3说可以通过虚报出勤补助的方式套取出来用于支付招待费，其就同意曾某3这么做了。招待费一般是隔段时间，由办公室的曾某3为主去各个酒家核实用餐消费情况，将用餐票据带回来给其查看，然后根据用餐消费总额造一张或几张虚假的出勤补助表，其会在这些表上签字同意支付这笔虚假的出勤补助用于支付用餐消费。2017年2月记账凭证中的2017年1月3号至5号森林防火演练出勤表总金额1万元、2017年1月6号至8号城管人员出勤表总金额1万元总计2万元是用于招待费用，表上的“同意付舒某2.7”是其亲笔签的。84张每张金额1万元的虚报套取的各种出勤补助表确实有一小部分是用于招待支出，大部分虚报套取的各种出勤补助表其没有签字，也不知情，具体情况要问曾某3。表上审核出现的其的名字不是其亲笔签的，应该是其签名的复印件。其和曾某3之间不存在个人经济往来及不正当经济往来。 （3）证人张某的证言，证明其从2020年3月起主持应急救援大队的全面工作。大队的收入是财政全额拨款，收入只有出勤的收入，都是别的单位过其单位的账，然后支出给队员，其任职大队长后还没有收入，支出有日常办公支出、办公用品的购买和维修，车辆维修费用、餐费、工资和补助等。2020年3月20日、4月1日、4月15日、4月29日、5月1日、5月15日六张出勤人员补助表，每张发放金额1万元，表后签名的“付，张某”从复印件上看是其的笔迹，但其从没有在这种表上签过名，这六张出勤人员表是伪造的。出勤人员补助表中的人员肯定没有得到补助，出勤人员补助表中领取人都要签名。大队的出勤补助标准是每人每天80元，报账程序是由办公室的曾某3制表，然后分管办公室的中队长易某审核，最后由其签字报账，报账后由曾某3发放给个人。 （4）证人易某的证言，证明其是2015年4月县应急救援大队组建时通过招聘入职，2015年8月其任办公室主任至今，主持办公室日常工作。在岗的有大队长舒某，主持大队全面工作，副大队长张某、邓某1，另外还有2名兼职的副大队长和2名兼职的副教导员。大队设办公室，办公室负责日常协调工作以及炊事班、驾驶班等。下设4个中队。其经手制作的出勤补助发放表均会设计“领取人签名”或者“签名”一栏，其认为财务账里列支的这些没有设计“领取人签名”或者“签名”一栏的出勤补助表不真实。大队除了其，舒某和曾某3也会经手发放出勤补助。这些不真实的出勤补助表报账的钱用于何处其不清楚，这些表是曾某3造表由舒某签字确认后进行报账，用处要问曾某3和舒某。 （5）证人高某的证言，证明其是经社会公开招聘至吉安县的合同制工作人员，合同两年一签。单位的同事都叫曾某3财务，工作人员工资一般由曾某3发放。工资由基本工资、年终奖金和执勤补助组成。领取基本工资不需要本人签字，是直接打到工资折上。领取执勤补贴需要本人签字，这项补贴是以现金的方式发放。年终奖金也要本人在表上签字。办案机关出示了2017年度执行人员补助表9张、2018年度执勤人员补助表共27张，2019年度执勤人员补助表共32张，2020年度执勤人员补助表共11张给其仔细查看。这些表均出现了其的名字，但其均没有领取上述共计79笔补助，虽然其记不住领取补助的次数，但是因为每次实际领取都要在表上签字，这些表上均没有签字，所以肯定没有领取过。 （6）证人王某、肖某1、郭某1、郭某2、赵某、郭某3、黄某1、肖某2、周某、谭某、彭某、刘某1、罗某2、钟某、刘某2、郭某4、聂某、曾某1、罗某3、康某、黄某2的证言，证明内容与证人高某一致。证明其是经社会公开招聘至吉安县的合同制工作人员。2017年度至2020年度共计84张执勤人员补助表上均没有其签名，所以其没有领取这些补助，其领取过的补助都签了字。 （7）证人罗某4的证言，证明其系县国库核算中心副主任，负责县直单位总稽核、中心的财务系统管理、国库集中支付的审核。县直单位的报账程序是由各单位报账员根据各单位财务负责人签报的原始凭证及附件，整理好填写支出分类单、委托付款通知单等单据到对口的统管会计处进行报账，统管会计收到原始凭证及附件后对报账原始凭证的真实性、准确性、完整性、合法性进行认真审核，核对支出科目、金额是否准确，确认无误后统管会计签字，由报账员提交给总稽核（罗某4）审核签字，单据超过1万元的需要提交中心主任审核签字，然后将委托付款通知单第一联交资金会计支付。县综合应急救援大队2015年4月至2016年10月的报账、审核由统管会计陈军汉负责，2016年11月至今的报账、审核由统管会计李某负责。经其查看县综合应急救援大队2018年1月31日1号凭证，有一笔“2017年12月21日防火执勤人员补助表”支付总额1万元，确认报账程序不规范，一是1万元支出没有相关证明人签名和证明文件，真实性存疑，二是没有领取人签名，三是造表的金额不准确，四是财务审核人“舒某”的签名疑似复印签名。经其查看县综合应急救援大队的其他几张1万元的报账凭证，发现均存在上述四个方面的问题。调查组告知其这种不规范的表格共有84笔，累计报账84万元。 （8）证人李某的证言，证明其系县国库集中收付核算中心的统管会计，工作内容包括审核、做账、装订。其负责县综合应急救援大队等11家单位，对县直单位原始会计凭证审核内容是核对原始凭证是否有经手人签字和财务负责人签付，确保经济分类单的合计数和委托付款单的合计数一致，确保委托付款单上有单位盖章和领导签字。单位报账员将原始凭证交由其审核后，其会在统管会计处签字，之后由报账员提交给总稽核罗某4副主任审核签字，签字手续完成后，其再将委托付款单第一联交给单位报账员，最后由单位报账员将委托付款单第一联交给资金会计转账，资金会计将银行回单给其做账，其将回单附在原始凭证之后在财务软件上做账。做完账后其会对各单位银行存款科目与国库支付系统的银行存款余额进行核对。县综合应急救援大队是2015年5月成立的，其接手县国库集中收付核算中心统管会计后，县综合应急救援大队一直是曾某3负责报账工作。经其查看办案单位出具的县综合应急救援大队的防火执勤人员补助表，发现确实不规范，一是造表的金额不准确，二是财务审核人“舒某”的签名疑似复印签名，三是表格上没有领取人签名，四是财务负责人签付没有签时间。 3、被告人曾某3的供述与辩解，证明其于2015年4月进入应急救援大队工作，2015年5月左右一直任应急救援大队报账员，当时下了任职文件，是大队长舒某拿给其看的，文件内容为任命其为应急救援大队报账员，同时任命舒某为应急救援大队财政保管员。报账员主要是负责从事保障应急救援大队的日常经费运转和在队队员工资福利发放的报账工作，大队的收入主要来源于县财政全额拨款，主要支出有队员的工资、水电费、日常办公费用、车辆维修费用、伙食费和出勤补助。应急救援大队有备用金账户，是其到县工商银行以其本人的名义开设的尾号为8731的账户，备用金有二万元。卡和密码都由其本人保管，备用金账户上所有的钱都是报账出来的日常采买物品钱和出勤补助钱，其个人没有存一分钱在单位的备用金账户上。应急救援大队报账首先是由其将应急救援大队的开支票据收集并核实，然后拿给大队长舒某签字，大队长审核签完字后其再拿到县国库会计核算中心报账，报完账之后大部分资金是直接通过转账方式转账到对方的账户上，还有一部分钱是通过现金方式发放，这部分钱是转账到以其名义开设的单位的备用金账户上，最后由其从单位备用金账户上取现后用于发放。转到单位备用金的资金主要是单位出勤人员的补助支出，2015年年底之前的出勤补助是先发放现金后报账，2016年左右之后都是先报账后发放现金，发完时每个出勤队员在发放表上签字后领取现金。其从2015年12月左右开始伪造出勤补助表套取单位资金用于支付单位招待费和其他不便开支的费用，当时是大队长舒某问其怎么套现金去支付招待费等，其就提出通过伪造出勤表的方式将钱套取出来，舒某就叫其去处理这个事，其伪造好补助表后舒某审核签字，其一共伪造出勤补助表17张，总金额15万元左右用于支付单位不好报账的开支。这种伪造套取资金的方法没有被发现，所以其就开始想到是不是可以通过这种方式套取一些钱给自己用，从2017年5月开始至2020年5月，其通过采取先伪造出勤补助表，然后用之前大队长舒某（2020年3月后是大队长张某）签好字的纸连同先伪造好的出勤补助表两张纸折叠拼接后复印出来，每张表伪造的金额都是一万元，在大队长舒某及张某不知情的情况下拿去报账，报完账后其从单位备用金账户上将套取出来的钱取现后转存入其个人的两个账户和其女朋友许某的账户上，用于个人日常生活开支和新房装修开支。一共伪造了72张一万元的出勤补助表，套取了单位72万元的资金，会计核算中心没有发现这些表是其复印伪造的，报完账之后每张表上的一万元钱都是连同其他报账的钱一起转到单位备用金账户尾号为8731的卡上，然后绝大部分的钱其都转存到其私人农商银行尾号为2799的账户上用于日常生活开支，小部分转存到其工行尾号为0366的账户上用于新房装修开支，另转入其女朋友许某农行尾号7078的账户上的钱是打算以后结婚了用于家庭开支。其总共套取了72万元，其中707000元用于个人开支，剩下13000元钱在单位备用金账户上，用于抵消单位不好报账的其他零星开支。这13000元不包括在其之前供述的通过伪造出勤补助表套取单位的154934元钱之内。经其核对，套取的70.7万元其个人通过微信和支付宝总共消费了大约50万元，用于新房装修7.5万元，给其女朋友许某10.98万元，另外2万元被其取现后1万元放在家里，1万元借给了同事刘斌。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人曾某3利用担任吉安县报账员的职务便利，通过伪造出勤补助表的形式，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某3归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属已代其全部退赃，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已全部退赃的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国监察法》第三十一条，第四十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人曾某3犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2024年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款707000元予以没收，由监察机关上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  谢慧文 人民陪审员  肖有生 人民陪审员  宋群兰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国监察法》 第三十一条涉嫌职务犯罪的被调查人主动认罪认罚，有下列情形之一的，监察机关经领导人员集体研究，并报上一级监察机关批准，可以在移送人民检察院时提出从宽处罚的建议： （一）自动投案，真诚悔罪悔过的； （二）积极配合调查工作，如实供述监察机关还未掌握的违法犯罪行为的； （三）积极退赃，减少损失的； （四）具有重大立功表现或者案件涉及国家重大利益等情形的。 第四十四条第三款被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。