上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11435号原告：青岛泰金矿业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：霍羲禹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙衡，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。被告：青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宫瑞楼，董事长。委托诉讼代理人：王永成，男。第三人：瑞士信贷银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期2801－04、2813－16、2901－06、2916单元。负责人：孟辉(HUIMENG)，行长。委托诉讼代理人：周志荣，上海昭胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芮，上海昭胜律师事务所律师。原告青岛泰金矿业有限公司与被告青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司、第三人瑞士信贷银行股份有限公司上海分行借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月10日、2020年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告青岛泰金矿业有限公司的委托诉讼代理人刘毅、王艳、被告青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王永成、第三人瑞士信贷银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人周志荣、杨苪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛泰金矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币89,000,000元；二、判令被告支付原告律师费150,000元。事实和理由：2012年6月25日，原、被告及第三人瑞士信贷银行股份有限公司上海分行签署《委托贷款协议》。协议第2条约定，原告将自有资金委托给第三人向被告提供累计总额不超过89,000,000元的委托贷款，第三人按协议约定协助原告收回委托贷款本金、利息、连同其他所有累积或尚未偿还的款项，原告以原告和被告联合签署的委托贷款放款通知书形式，委托第三人向被告发放委托贷款，委托贷款用途为被告的资本性支出。协议第6条约定，委托贷款的年利率应为15％，利息应以一年三百六十日为基础按委托贷款的实际使用天数计算，到期日一次性付息。协议第8条约定，被告应于到期日通过银行向原告还本付息。协议第13条约定，与融资文件订立、履行及纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费等均应由被告承担。协议签订后，原告依约通过第三人分别于2012年10月12日(10,000,000元)、2012年11月9日(15,000,000元)、2012年11月30日(15,000,000元)、2013年3月29日(10,000,000元)、2013年5月16日(5,000,000元)、2013年5月23日(5,000,000元)、2013年6月27日(12,000,000元)、2013年7月4日(9,000,000元)、2013年7月12日(8,000,000元)发放委托贷款共计89,000,000元。2013年12月31日，原、被告共同签署《展期修改通知函》，确认并通知第三人原协议到期日展期至2014年3月30日。2014年3月11日，第三人依约向被告发函，通知其于2014年3月31日偿付贷款本金89,000,000元及计至2014年3月3日的利息14,500,000元。但被告并未依约归还前述本金及支付利息。之后，第三人多次向被告发函催讨，但截至起诉之日，被告仍未履行任何还款和付息义务，其行为已构成严重违约。为此，原告诉至本院，恳请本院支持原告全部诉请。被告青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司辩称，同意归还原告借款本金89,000,000元，律师费由法院依法判决。第三人瑞士信贷银行股份有限公司上海分行述称，对原告主张的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，原告(委托人)、被告(借款人)与第三人(银行)签订《委托贷款协议》，约定：委托人将自有资金委托给第三人向借款人提供累计总额不超过89,000,000元的委托贷款，委托贷款用途为被告的资本性支出；银行按本协议约定协助委托人收回委托贷款本金、利息连同其他所有累计或尚未偿还的款项；委托人以委托人和借款人联合签署的委托贷款放款通知书形式委托银行向指定借款人发放委托贷款，银行将根据委托贷款放款通知书内容进行贷款操作；本协议项下委托贷款损失的风险由委托人承担，第三人不承担任何形式的委托贷款风险；第三人应按照委托贷款放款通知书的要求将委托贷款资金划入借款人指定的银行账户；借款人应在到期日通过银行向委托人一次性支付本协议项下每笔委托贷款的利息；本协议项下每笔委托贷款的年利率应为15％，利息应以一年三百六十日(360)为基础按委托贷款的实际使用天数计算；委托人应向第三人支付46万元的手续费该等费用可由第三人于委托贷款发还款；借款人应在到期日通过第三人向委托人支付本协议项下每笔委托贷款本金、利息及融资文件项下其他所有累计或尚未偿还的款项；债务人未在到期日根据融资文件约定的方式以应付的币种和金额支付任何应付款项，视为发生违约事件；与融资文件订立、履行及纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费等均应由被告承担。上述协议签订后，被告向第三人先后出示了9份《委托贷款发送通知》，银行分别于2012年10月12日向被告提供10,000,000元贷款、于2012年11月9日向被告提供15,000,000元贷款、于2012年11月30日向被告提供15,000,000元贷款、于2013年3月29日向被告提供10,000,000元贷款、于2013年5月16日向被告提供5,000,000元贷款、于2013年5月23日向被告提供5,000,000元贷款、于2013年6月27日向被告提供12,000,000元贷款、于2013年7月4日向被告提供9,000,000元贷款、于2013年7月12日向被告提供8,000,000元贷款。2013年12月31日，原告(委托人)与被告(借款人)签署《展期修改确认函》，约定：委托人和借款人确认将原委托贷款协议中到期日修改为2014年3月30日；委托人和借款人确认原委托贷款协议项下的全部委托贷款及所有其他款项(包括利息)应根据经修改后的到期日到期应付。《委托贷款协议》中约定的还款日届满后，被告尚未还清借款，第三人分别于2014年12月15日、2015年9月10日、2017年1月17日、2018年9月7日、2019年1月16日向被告寄送通知函，载明：依据《委托贷款协议》规定，委托贷款于2014年3月30日到期，但截至本通知函发出之日被告尚未履行还款和付息义务，贷款和应付利息已经逾期，故通知被告尽快还款付息，履行合同义务。合同到期后，被告未归还原告借款本金89,000,000元。原告因本案诉讼产生律师费150,000元。本院认为，原告、被告与第三人签订的《委托贷款协议》、原告与被告签订的《展期修改通知函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告有权要求被告支付全部贷款本金。关于原告要求被告承担律师费之主张，无合同依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告青岛泰金矿业有限公司借款本金89,000,000元；二、驳回原告青岛泰金矿业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487,750元，由原告青岛泰金矿业有限公司负担950元，被告青岛平度鲁润黄金矿业有限责任公司负担486,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 闵 纯审判员 周虹艳审判员 贾 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。