wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1850号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女,系该公司员工。 被告：詹郑二，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告詹郑二信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告詹郑二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令詹郑二向宁德农商银行支付借款本金、利息、滞纳金10169.69元（其中：借款本金为9766.73元及暂计至2019年11月21日的利息、滞纳金402.96元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2019年11月22日起至还清借款之日止。诉讼过程中，宁德农商银行变更诉讼请求为：判令詹郑二向宁德农商银行支付借款本金、利息、滞纳金10002.93元（其中：借款本金为7575.17元及暂计至2020年8月21日的利息、滞纳金2427.76元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2020年8月22日起至还清借款之日止。 詹郑二未作答辩。 本院经审理认定： 1.2015年11月19日，詹郑二向宁德农商银行申领福万通普惠金融卡，詹郑二表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，詹郑二可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若詹郑二在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，要按规定支付滞纳金。詹郑二未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。詹郑二超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权向詹郑二催收，追缴并有权停止詹郑二使用卡片，且宁德农商银行有权要求詹郑二全额偿还所欠款项。 2.2015年12月2日，宁德农商银行向詹郑二发放了信用额度为1万元，年利率为18%的福万通普惠金融卡。詹郑二使用福万通普惠金融卡后，未能按约定及时还款，截止2019年11月21日欠本金9766.73元、利息及滞纳金402.96元。 3.宁德农商银行向本院起诉后，詹郑二在诉讼期间偿还了部分款项，截止2020年8月21日其尚欠借款本金7575.17元，利息1810.69元及2017年后产生的滞纳金617.07元。 本院认为，案涉信用卡领用合约合法有效。詹郑二作为信用卡领用人应遵守合约的约定，但截止2020年8月21日其尚欠宁德农商银行本金7575.17元及利息1810.69元、滞纳金617.07元未还，应承担相应的违约责任。因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金的规定，故宁德农商银行主张的欠款中包含2017年后产生的滞纳金617.07元应予扣除。宁德农商银行诉讼请求，合法有据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹郑二应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金7575.17元及相应利息（截止2020年8月21日为1810.69元，自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的利息按领用合约约定继续计算）； 二、驳回福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担2元，詹郑二负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月十三日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10243号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：谭晓辉，男，汉族，1987年3月28日出生，住广东省开平市*************，公民身份号码440************733。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告谭晓辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告谭晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计算至2020年3月28日的信用卡透支欠款总计44004.87元（其中本金30283.76元、利息9096.79元、违约金3991.14元、其他手续费633.18元），从2020年3月29日起的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，经原告审核批准发放卡号为622**********707信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2020年3月28日拖欠信用卡本金30283.76元、利息9096.79元、违约金3991.14元、其他手续费633.18元逾期未还，原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告广发银行为其诉请向本院提交了如下证据：证据1.身份证复印件；证据2.信用卡申请表、广发信用卡客户协议（个人卡）；证据3.欠款构成明细；证据4.信用卡交易消费明细；证据5.催收记录；证据6.律师函及挂号回执。被告谭晓辉无答辩，也没有向本院提供证据。广发银行提供的《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议（个人卡）》能够证明谭晓辉经广发银行审批同意申办涉案信用卡；欠款构成明细及信用卡交易明细能够证明谭晓辉使用涉案信用卡透支的欠款情况。谭晓辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认广发银行所举证据内容的真实性、确认广发银行所举证据与陈述的事实相关联。另查明，涉案《广发信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按照每期账单最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，广发银行确认被告从2017年9月18日开始逾期还款，其主张的违约金从该日起计算。广发银行陈述其主张的违约金没有合同依据，按照其在官网发布的违约金计算方式计收。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用涉案信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取信用卡后应当按照约定使用，但被告透支消费后未能依约还款，构成违约，原告有权主张被告所欠本金及利息、手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，广发银行仅以发布公告的方式自行将信用卡条款约定的滞纳金变更为违约金，其未能提交其他证据证实该约定经双方协商达成一致意见，其单方行为对被告不产生法律效力，广发银行据此主张从2017年9月18日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告谭晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金30283.76元及相应的利息、手续费（其中暂计至2020年3月28日的利息9096.79元、手续费633.18元，此后的利息、手续费按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900.12元，减半收取450.06元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担40.82元，由被告谭晓辉负担409.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年十月十二日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7435号 原告：蒋娜娜，女，1991年1月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：尹成士，男，1984年1月2日生，汉族，住平邑县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所山东省临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼，统一社会信用代码913713115887662920。 负责人：张明涛。 原告蒋娜娜与被告尹成士、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，蒋娜娜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋娜娜申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋娜娜撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告蒋娜娜负担。 审判员  巩延成 二○二○年十月二十六日    二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙牧源
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执441号西安新兴房地产开发有限公司：西安江凌商务酒店有限责任公司、陕西关帝酒店：申请执行人西安新兴房地产开发有限公司与被执行人西安江凌商务酒店有限责任公司、陕西关帝酒店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初66号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安江凌商务酒店有限责任公司、陕西关帝酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安新兴房地产开发有限公司向本院申请执行，要求：1、西安江凌商务酒店有限责任公司、陕西关帝酒店向西安新兴房地产开发有限公司共同向西安新兴房地产开发有限公司返还西安市碑林区互助路天龙大厦项目1-4层商业用房、附楼1层和2层（建筑面积共计4607.36平米）；2、西安江凌商务酒店有限责任公司向西安新兴房地产开发有限公司支付2015年2月1日至2018年1月31日期间的租金5573062.66元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付该期间的租金利息；3、西安江凌商务酒店有限责任公司向西安新兴房地产开发有限公司支付2018年2月1日至2018年5月31日租金681152.1元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付该期间的租金利息；4、西安江凌商务酒店有限责任公司按《商业房屋租赁合同》约定租金标准向西安新兴房地产开发有限公司支付2018年6月1日至实际返还房屋之日止的租金；5、承担案件受理费179815元；承担执行费78869元。西安新兴房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理，案号为(2020)陕01执441号。在执行过程中，经本院执行，被执行人西安江凌商务酒店有限责任公司、陕西关帝酒店已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。且申请人西安新兴房地产开发有限公司以书面形式自愿申请放弃生效法律文书确定的被执行人应支付的全部租金及利息。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执441号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初1105号原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：梁文方。委托代理人：王明霞，女，1977年4月10日出生，现住正蓝旗。被告：刚巴特尔，男，1978年12月3日出生，现住正蓝旗。被告：额日登塔娜，女，1983年12月25日出生，现住正蓝旗。被告：新尼巴亚尔，男，1990年3月20日出生，现住正蓝旗。被告：贺希格都仁，男，1994年4月8日出生，现住正蓝旗。本院在审理原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告刚巴特尔、额日登塔娜、新尼巴亚尔、贺希格都仁借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司于2020年10月21日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司对本案的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司负担。审判员  格日勒二〇二〇年十月二十二日书记员  乌日汗
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异138号异议人（被执行人）：山东天龙红木家具股份有限公司。住所地：博兴县经济开发区（兴博六路**）。法定代表人高佃光，该公司总经理。委托代理人：贾春浩，该公司职工。申请执行人滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住所。住所地：滨州市黄河五路**div>法定代表人林风华，该公司董事长。委托代理人：张汝，该公司职工。本院在执行滨州经济开发区博海小额贷款有限公司（以下简称博海公司）与山东恒达精密薄板科技有限公司（以下简称恒达公司）、等小额借款合同纠纷一案，异议人山东天龙红木家具股份有限公司（以下简称天龙公司）向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天龙公司的异议请求：请求解除对本公司博物馆、体验馆、仓库内所有的家具成品（以下简称案涉财产）的查封。事实和理由：滨州市中级人民法院（2020）鲁16执恢68号执行裁定查封的家具成品，一部分是天龙公司质押给山东博兴农村商业银行股份有限公司，用于偿还2017年11月至2020年9月期间的保理借款，其价款尚不足以支付该保理借款。一部分是山东华木天成古典家具有限公司所有，与天龙公司无关。本院查明，博海公司与恒达公司、天龙公司等小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）滨中民四初字第71号民事判决：一、恒达公司于本判决生效后十日内偿还博海公司借款本金69367555元和利息；二、天龙公司等对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后可向恒达公司追偿（判决的其他内容略）。本院于2020年9月23日作出（2020）鲁16执恢68号执行裁定，查封了天龙公司所有的案涉财产（详见执行裁定书清单及附件）。本院认为，本案的焦点是本院对案涉财产是否应当解除查封。天龙公司对一部分家具成品享有所有权没有异议，只是主张质押给山东博兴农村商业银行股份有限公司。天龙公司拒不履行执行依据确定的义务，人民法院查封其所有的财产并无不当，即使天龙公司主张的质押权成立，质押权也不能影响本院对质押财产的查封。天龙公司以财产进行了质押，要求本院解除部分案涉财产的查封，本院不予支持。天龙公司主张部分案涉财属于山东华木天成古典家具有限公司所有，其主张与其并无法律上的直接利害关系，其提出异议并不具备适格的利害关系人或案外人异议的主体资格，应当予以驳回。综上所述，天龙公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回山东天龙红木家具股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 智
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执590号之六申请执行人：孙百玲,女性,1987年1月3日出生,住昌图县；付贵,男性,1983年12月22日出生,住同上。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人孙百玲、付贵与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1914号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙百玲、付贵于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月28日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月28日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孙百玲、付贵未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6358号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：罗乾，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告罗乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告罗乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗乾偿还借款本金23888.36元，利息及逾期利息1908.5元，合计25797.36元。2020年5月26日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年8月10日，原告药都银行与被告罗乾通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年8月10日至2020年8月10日内可循环使用额度为29000元。被告罗乾于2017年8月10日从药都银行借款29000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年8月10日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。借款到期后，被告于2018年9月2日偿还借款本金5111.14元，利息2888.86元，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告罗乾未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告罗乾签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告罗乾未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告罗乾偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗乾于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金23888.36元，利息及逾期利息1908.5元，合计25797.36元；自2020年5月26日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告罗乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王思远
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1400号 申请执行人王增林，男，汉族，住河北省邢台市信都区。 被执行人河北省邢台市桥西（信都）区张宽街道西由留社区居民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0503民初1910号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人河北省邢台市桥西（信都）区张宽街道西由留社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人给付王增林85834.67元，但被执行人河北省邢台市桥西（信都）区张宽街道西由留社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北省邢台市桥西（信都）区张宽街道西由留社区居民委员会存放在邢台市信都区张宽办事处村级财务服务中心邢台农村商业银行张宽支行07×××79账户内的存款87021.67元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈喜河 二〇二〇年十月二十九日 书记员  成姝其
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初11517号 原告：周华尼，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴学祥，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，安徽国天律师事务所实习律师。 被告：温春峰,男,1974年3月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告周华尼与温春峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告周华尼及其委托诉讼代理人吴学祥、金鑫，被告温春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华尼向本院提出诉讼请求：1.判决温春峰向周华尼支付住院费4553.76元、医疗费2242.31元、医药费129.32元、伙食补助费500元、营养费350元、交通费500元、精神损害赔偿金3000元，共计11275.39元；2.判决本案的诉讼费由温春峰承担。事实与理由:2020年6月7日18时许,周华尼路过瑶海区漕冲菜市场对面车道时,因车辆让路问题,在请求温春峰让路过程中,温春峰恶语相向后进行殴打,致使周华尼颈部、大腿身上多处受伤。周华尼迫于无奈报警,合肥市公安局瑶海分局对违法行为人温春峰做出行政处罚拘留四日决定。周华尼住院期间，花费医疗费、住院费等共计7925.39元，后经公安调解，周华尼多次与温春峰协商处理此事，但因温春峰曾多次入狱，不仅态度恶劣，对周华尼花费医疗费用不予赔偿，更屡次对周华尼的人身安全进行威胁。综上，温春峰侵权行为使周华尼在人身上受到了伤害,财产上造成了损失，其辱骂和威胁给周华尼精神上带来了痛苦，上述温春峰理应承担赔偿责任。为维护周华尼的合法权益，遂诉至法院，望依法判如所请。 温春峰辩称，周华尼事发当天没有去医院，是第二天才去的医院，不能确定伤情是谁造成的，第二天看的伤情跟起诉状上说的费用肯定是不一致的，以她第二天的伤情是住不了院的，她是以老伤住院的，她以前有旧的疾病颈椎病，是因为这个住院的，她看的病是旧疾，与受伤无关。 本院经审理查明：2020年6月7日18时，周华尼在路过合肥市瑶海区漕冲菜市场对面车道时，因车辆让路问题与温春峰发生争执，周华尼被温春峰殴打致伤。2020年8月4日合肥市公安局瑶海分局作出行政处罚决定书，给予温春峰行政拘留四日的处罚。周华尼于2020年6月8日入合肥市第二人民医院治疗，于2020年6月15日出院，出院诊断为头部损伤、颈部损伤、骶尾部痛。住院医嘱建议休息一周。住院期间，周华尼共支付住院费4553.76元、医疗费2242.31元。 上述事实有周华尼提供的身份证、行政处罚决定书、住院费用明细账单、检查报告单、出院记录、医疗费票据以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，公民的健康权等人身权益不受非法侵害,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据周华尼提供的证据证明其伤情系温春峰殴打所致，其治疗也与伤情相关联，温春峰应承担赔偿责任。 周华尼的全部损失为：住院费4553.76元、医疗费2242.31元、住院伙食补助费350元，营养费350元、交通费300元，合计7796.07元。周华尼未提交交通费凭证，本院依法酌定为300元。因周华尼住院7天，按照50元/天的标准计算住院伙食补助费为350元、营养费350元。根据周华尼的伤情，其主张精神损害赔偿金3000元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告温春峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告周华尼7796.07元； 二、驳回原告周华尼的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告温春峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11989号原告：东莞市迷你塑料有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区******************，统一社会信用代码为91441900MA526XQR7Q。法定代表人：徐开来，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市协同捷鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4UHWXK51。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县**********，公民身份号码为360***************。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因催收欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款本金人民币7525元及从2019年12月17日起按人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）上浮50%支付逾期付款利息至付清全部欠款本息为止，逾期付款利息暂计至2020年5月22日为208.06元，本息合计暂为7733.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告东莞市协同捷鞋材有限公司存在买卖合同关系，原告在2019年7月期间向被告东莞市协同捷鞋材有限公司送货，货款金额为7525元，东莞市协同捷鞋材有限公司的法定代表人余某1签订《应收账款询证函》，承诺于2019年12月16日付款的事实。在被告东莞市协同捷鞋材有限公司未举证证明已按约定支付货款的情况下，原告诉请被告东莞市协同捷鞋材有限公司支付货款7525元事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，原告诉请以7525元为基数，自2020年12月17日起按年利率6.225%计算利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。至于被告余某1的责任。原告提交的工商查询资料显示，东莞市协同捷鞋材有限公司为余某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在余某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，余某1应对东莞市协同捷鞋材有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市协同捷鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市迷你塑胶有限公司支付货款本金7525元；二、限被告东莞市协同捷鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市迷你塑胶有限公司支付逾期付款利息（以7525元为基数，自2019年12月17日起按年利率6.225%计算至货款清偿之日止）；三、被告余某1对被告东莞市协同捷鞋材有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由两被告负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 叶  敏  华二〇二〇年十月二十九日书记员 尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢570号 申请执行人武汉超人广告有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路玉峰工业园****，统一社会信用代码91420104679136325P。 法定代表人姚超，经理。 被执行人临朐亿友建材有限公司，住所地山东省临朐县东城工业园**，统一社会信用代码91370724555223179N。 法定代表人李姿仪，经理。 申请执行人武汉超人广告有限公司与被执行人临朐亿友建材有限公司定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据山东省潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终751号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，于2020年10月27日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某1，女，2007年1月18日出生，汉族，学生，住辽宁省辽阳市宏伟区。法定代理人：陈某，女，1982年2月27日出生，汉族，现住址同上。(系许某1母亲)。委托诉讼代理人：曲向军，系辽宁国印律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春健，系辽宁国印律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某2，女，1975年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人许某1因与被申请人许某2继承纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某1及其法定代理人申请再审称，一、原审法院适用法律错误，严重侵害申请人财产利益。1、原审法院认定遗嘱有效违反《继承法》第17条规定；2、原审法院认定遗嘱有效违反最高人民法院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见（简称《继承法意见》）第35条规定；3、原审法院认定遗嘱有效违反《最高人民法院研究室关于代书遗嘱虽不符合法定形式要件但确系遗嘱人真实意思表示能否认定有效问题的答复》中做以否定的答复；4、原一审法院按遗嘱继承未对申请人留份，二审法院未依法纠正，严重违反《继承法》第19条规定。二、原审法院认定事实有误，证人所述与事实不符，认定代书遗嘱有效错误。1、证人证言不合常理，与事实相矛盾，不应作为裁判依据；2、遗嘱没有被继承人签名，没有其他辅助证据，没有事后的补证行为，法院不应认定为是被继承人真实意思表示；3、被继承人遗嘱内容中未对未成年的被继承人留份，不符合常理，其真实性受质疑。三、原审法院审理程序错误，对申请人一审部分诉求未进行调查和裁判。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销二审判决；2、依法确认被继承人许国良遗嘱无效，相应案涉遗产按法定继承分配，并支持申请人在原审中的上诉请求；3、依法分担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某1的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2771号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：刘朋，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘朋金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7496号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为175017.97元，执行费2525元。 在执行过程中，本院于2020年5月20日冻结了被执行人名下的银行存款和网络资金，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月17日查封了被执行人名下位于绵阳市游仙区［不动产权证书号：川（2019）绵阳市不动产权第0027531号］的不动产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请该不动产暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖319号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：疏胜朋，男，1976年1月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告疏胜朋物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3343.81元，并支付违约金1112.26元，两项合计4456.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4736号原告：任春玉，女，1957年9月10日生，朝鲜族，住所地延吉市。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。被告：崔春限，男，1970年11月13日生，朝鲜族，住所地延吉市。被告：朴香花，女，1973年4月29日生，朝鲜族，住所地延吉市。二被告共同委托诉讼代理人：倪海涛，北京市大安律师事务所律师。原告任春玉与被告崔春限、朴香花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告任春玉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任春玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任春玉撤诉。案件受理费18,075元（原告已预交），减半收取计9037.50元，由原告任春玉负担。审判员  金旭二〇二〇年十月二十一日书记员  王靖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7591号 原告：卜令永，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：宋玉，女，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告卜令永、宋玉与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘和平，女，1977年04月20日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,600.30元。原告诉称，被告刘和平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计135,600.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6924号 申请执行人李柞生，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人何培，男，1948年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人李柞生与被执行人何培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9060号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款160000元及逾期利息，并承担案件受理费3582元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人何培有位于番禺区市××、××、××、××号商铺，上述房产正在本院另案拍卖过程中，本案须待上述房产拍卖后方能对房屋拍卖款进行分配。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4332号申请执行人：殷宪雨。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人殷宪雨与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1445号 原告：李晓华，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：唐洁萍，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：高钰生，男，1954年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李晓华与被告高钰生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案因用直接送达、邮寄送达等方式无法向高钰生送达相关法律文书，本院于2020年7月13日依法转为普通程序，予以公告送达。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓华的委托诉讼代理人唐洁萍到庭参加诉讼，被告高钰生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告李晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43964元；2.判令被告自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营各类鞋材制品，被告高钰生多次向原告购买鞋材。经双方结算，被告欠原告货款共计人民币58964元，并于2015年2月18日向原告出具欠条一份。后，被告向原告陆续付鞋材款15000元，仍余43964元未予以支付，该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 李晓华未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:李晓华与高钰生之间存在鞋材交易往来，2015年2月18日，经双方进行结算，高钰生向李晓华出具了欠据一份，确认结欠材料款中底58964元，后，高钰生共向李晓华累计支付货款15000元，尚余货款43964元经李晓华多次催讨无果，故纠纷成诉。以上事实有李晓华陈述及本院审核认定并在卷佐证的《欠据》1份及转账记录3份予以证实。 本院认为，虽案涉《欠据》中所载明的债权人为“李小华”，但该份债权凭证由李晓华持有，且李晓华对此进行了合理解释，高钰生作为债务人亦未提出异议及提供证据予以抗辩，故李晓华与高钰生之间所形成的鞋材买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。李晓华在完成交付货物的义务后，高钰生应及时履行付款义务,现仅支付货款15000元，余款43964元拖欠不付，显属不当，应承担清偿货款的民事责任。高钰生的逾期付款行为给李晓华造成了一定的经济损失，且李晓华所主张的逾期付款利息损失符合法律规定，予以支持。高钰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高钰生于本判决生效之日起十日内支付原告李晓华货款43964元及逾期付款利息损失（以43964元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费900元，公告费450元，合计诉讼费1350元，由被告高钰生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  江 焘 人民陪审员  顾应乔 人民陪审员  沈建新 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  凌佳美
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异276号 异议人（案外人）：罗婷，女，1988年10月31日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，异议人罗婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。罗婷于2020年10月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，罗婷自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许罗婷撤回异议。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年十月十九日 书记员  关佩
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3616号原告：陶迎春，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：黄桂阳，男，汉族，住四川省南部县。被告：刘道礼，男，汉族，1982年4月4日生，住河南省宁陵县。联系。原告陶迎春诉被告黄桂阳、刘道礼劳务合同纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告、被告刘道礼到庭参加诉讼；被告黄桂阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。陶迎春诉称：2019年3月份，中天建设公司将其承包的广德市碧桂园天誉工程中的外墙涂料工程承包给被告刘道礼，双方签订有合同，约定包工包料，按实际施工面积计算。被告刘道礼将其中的4栋外墙涂料又承包给被告黄桂阳，被告黄桂阳雇请原告等人作外墙涂料。该工程于2019年11月份完工验收。截止2020年1月20日，经双方结算，被估黄桂阳欠原告劳务报酬5500元，并由被告黄桂阳出具欠条一份，约定该款2020年2月13日前付清。现履行期限已过，被告拒绝支付。因被告刘道礼将工程违反规定分包给不具备资质的个人，故应承担清偿拖欠工资连带责任。现请求：1、请求判令两被告支付原告劳务报酬5500元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，陶迎春向本院提交由被告黄桂阳出具的“欠条”一张，证明截止2020年1月20日，经双方结算，被告黄桂阳欠原告劳务报酬5500元，由被告黄桂阳出具欠条一份，约定该款于2020年2月13日前付清。刘道礼辩称：工程是我包给被告一黄桂阳的，2020年1月18号在劳动局处理完毕，2020年2月1日我已将钱打到劳动局，黄桂阳有没有将钱打给四位原告我不清楚。为证明自己的主张，刘道礼向本院提交承诺书及收条；证明其已经将钱全部打给劳动局，且黄桂阳将钱全部取走的事实。对陶迎春提交的证据，刘道礼的质证意见是:欠条不是我出具的，我不发表质证意见。对刘道礼提交的证据，陶迎春的质证意见是:两被告之间的事情我们均不清楚,不发表质证意见。经本院审核，原、被告提交证据均具有证据三性，均予以采纳。黄桂阳未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告黄桂阳因劳务合同关系产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。因被告黄桂阳与被告刘道礼之间系承包法律关系，被告刘道礼与原告无法律利害关系，且被告刘道礼已与被告黄桂阳之间工程款结算完毕，故，原告诉请被告刘道礼承担劳务报酬款的连带清偿责任无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂阳在本判决生效后十日内支付原告陶迎春工资款人民币5500元。二、驳回原告陶迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由黄桂阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十月二十三日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105944309广德县人民法院
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初792号原告：李传云，男，汉族，1955年2月28日出生，汉族，系个体业主，住友谊县。被告：丁显民，男，1971年9月21日出生，汉族，系中国联合通信有限公司职工，住黑龙江省友谊县。原告李传云诉被告丁显民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。李传云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币116120.00元；2.判令被告以欠付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付利息至欠款还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告为生产经营向案外人梁洪勇借款70000.00元，并约定借款利率，原告应被告请求为该借款提供保证担保。借款到期后，被告未如约偿还借款本金及利息，出借人梁洪勇向原告主张要求承担担保责任。原告代被告偿还出借人梁洪勇借款本金70000.00元，借款利息71120.00元。其后，被告交付原告沙子折抵还款25000.00元，2019年月5日，原告与被告核算，被告仍欠付原告款项合计116120.00元。再后，原告多次索要，被告以种种理由拖延，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告丁显民的准确地址，本院经查证后仍不能找到被告送达地址，原告起诉被告地址不明确，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李传云的起诉。本案诉讼费1311.20元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年十月十四日书记员  韩 双
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1774号原告：湖北中原磷化有限公司，住所湖北省钟祥市胡集技术开发区，统一社会信用代码9142088174463871XX。法定代表人：邵光文，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。被告：徐远高，男，汉族，1959年12月3日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。被告：钟祥市胡集镇福泉白云石厂，住所湖北省钟祥市胡集镇福泉村，统一社会信用代码91420881L04196170N。投资人：徐远照，男，汉族，1970年1月5日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：廖军辉，荆门弘正法律服务所法律工作者。原告湖北中原磷化有限公司与被告徐远高、钟祥市胡集镇福泉白云石厂（以下简称白云石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北中原磷化有限公司的委托诉讼代理人张涛，被告徐远高的委托诉讼代理人谭孝祥，被告白云石厂的委托诉讼代理人廖军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款734167元及利息22025.01元（2020年6月1日后仍以734167元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月31日被告徐远高向钟祥市龙锦德小额贷款有限公司（以下简称龙锦德公司）借款50万元。截至2017年10月12日，被告徐远高欠龙锦德公司借款本金50万元，利息234167元。被告徐远高要求原告代为偿还上述借款本息，原告为被告徐远高代偿了前述借款本息734167元。后被告徐远高将上述原告代偿款又转为向原告的借款，承诺于2019年12月将款偿还给原告，被告白云石厂在代偿协议及借条上加盖了财务印章，自愿与被告徐远高共同偿还原告上述款项。现二被告未按借条约定的期限偿还原告的借款，原告特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告白云石厂企业信息、徐远高户籍证明，证明原被告主体身份情况。证据二、代偿协议、借条各一份，证明被告徐远高向龙锦德公司借款50万元，欠本息734167元，原告代被告徐远高偿了还上述借款本息，后被告徐远高将借款本息转为向原告的借款，约定还款时间为2019年12月，被告白云石厂在代偿协议和借条上加盖公章。证据三、被告徐远高与龙锦德公司借款合同及借据各一份，证明被告徐远高向龙锦德公司借款50万元的事实。被告徐远高辩称，一、原告的734167元借款，应由答辩人偿还，被告白云石厂不应当承担偿还责任。二、原告主张的利息缺乏法律依据，不应当得到支持。三、答辩人同意分期归还下欠原告的借款734167元，因答辩人外债较多，可以每月向原告归还5万元直至本案借款还清。被告徐远高为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：短信记录一份，证明原告不提供银行账户，被告徐远高无法分期还款。被告白云石厂辩称，原告与被告徐远高的借款跟被告白云石厂无关，原告主张利息没有依据。被告白云石厂为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2288号民事调解书一份，证明原告主张的借款不由被告白云石厂承担，应由被告徐远高承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原被告的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告徐远高与龙锦德公司签订《借款合同》一份，被告徐远高向龙锦德公司借款50万元。截至2017年10月12日，被告徐远高欠龙锦德公司借款本金50万元，利息234167元。被告徐远高为还款，要求原告代为偿还龙锦德公司上述借款本息。原告、被告徐远高、龙锦德公司三方于2017年10月13日签订了一份《代偿协议》，该协议约定主要内容：乙方（即被告徐远高）对丙方（即龙锦德公司）所欠借款本金及利息共计734167元由甲方（即原告）代为偿还；甲方依本协议代偿借款后，甲方与乙方之间形成的债权债务关系由甲乙双方自行解决。协议签订后，原告为被告徐远高代偿了前述借款本息734167元。后被告徐远高将上述款转为向原告的借款，于2017年10月13日向原告出了一份借条，承诺于2019年12月偿还。被告白云石厂在代偿协议及借条上加盖了财务印章，自愿与被告徐远高共同偿还原告上述款项。但二被告未按借条约定的期限偿还原告的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐远高、白云石厂之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。由于原被告在代偿协议中没有约定利息，现原告主张支付利息，本院不予支持。被告白云石厂在代偿协议中乙方及借条上加盖公章，应视为共同债务人。综上，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐远高、钟祥市胡集镇福泉白云石厂于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北中原磷化有限公司借款734167元；驳回原告湖北中原磷化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，原告湖北中原磷化有限公司负担200元，被告徐远高、钟祥市胡集镇福泉白云石厂负担5450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年十月十四日法官助理曾露萍书记员陈亮华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6948号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：周宏奎，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周宏奎金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十七日代书记员 金林拓
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之五 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初3009号 原告：王西超，男，1981年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。 被告：臧艳萍，女，1960年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告王西超诉被告臧艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，于2020年9月15日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王西超的委托诉讼代理人徐东杰到庭参加诉讼。被告臧艳萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王西超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款97000元及利息(利息以97000元为基数自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费7000元、交通费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买玻璃瓶，原告将货物交付后，货款一直未能支付。经原告多次催要未果。被告于2019年12月23日向原告出具《欠货款条》，欠条载明“本人臧艳萍尚欠王西超瓶款人民币玖万柒仟(¥97000.00)整，本人答应2020年1月10日前付清，如到期未还清按银行利率付息”。现已届至约定支付日期，被告拒不支付原告货款。同时《欠货款条》载明如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、误工费、交通费由欠款人承担。综上，原告为维护自身合法权益，根据协议约定特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告臧艳萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：被告臧艳萍曾多次向原告王西超进购玻璃瓶。后因被告未能向原告支付货款，被告于2019年12月23日向原告出具《欠货款条》一份，内容为：“本人臧艳萍尚欠王西超瓶款人民币玖万柒仟(¥97000.00)整，本人答应2020年1月10日前付清，如到期未还清按银行利率付息。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、误工费、交通费由欠款人承担。”现因被告逾期未付货款，原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。 另查明，原告王西超因追要债权，于2020年2月27日作为甲方，与乙方江苏彭城律师事务所签订《委托代理（辩护）合同》一份，由徐东杰律师为本案一审程序甲方的诉讼、仲裁代理人，代理费用为7000元。乙方在合同上加盖了诉讼业务专用章。原告方提供江苏增值税普通发票一张，载明价税合计7000元，购买方为王西超，以证明原告已支付律师费7000元。 上述事实，有《欠货款条》、《委托代理（辩护）合同》、江苏增值税普通发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告交付了货物，现被告逾期未支付原告货款97000元，有被告出具的《欠货款条》予以证明，故原告要求被告支付货款97000元于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成了经济损失，原告主张的利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。对原告主张的律师费7000元，系聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约造成的损失，原被告双方在《欠货款条》中约定由欠款人承担，原告方提交《委托代理（辩护）合同》及江苏增值税普通发票以证明原告方已支出该律师费及数额，本院对原告要求被告支付律师费7000元的主张予以支持。对原告主张的交通费200元，未提供证据证明该笔费用已经实际产生及交通费的具体数额，本院对该费用不予支持。被告臧艳萍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧艳萍于本判决生效后十日内给付原告王西超货款97000元及利息（以97000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月11日起计算至实际付清之日）。 二、驳回原告王西超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，公告费460元，合计2844元，由被告臧艳萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 肖 扬 人民陪审员 徐 倩 人民陪审员 杜兴兴 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 赵晨阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1703号 申请执行人：沭阳县中小企业融资担保有限公司，住所地沭阳县，统一信用代码：913213227140035960。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 被执行人：宿迁通用塑钢有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人钱同波，该公司董事长。 被执行人：钱同波，男，1965年12月10日出生，住所地沭阳县。 被执行人：张晓梅，女，1964年12月24日出生，住所地沭阳县。 被执行人：张述宇，男，1971年12月8日出生，住所地沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）宿中商初字第00003号民事调解书，申请执行被执行人宿迁通用塑钢有限公司、钱同波、张晓梅、张述宇担保追偿权纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）宿中商初字第00003号民事调解书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 乾
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2632号 罪犯杨新岩，男，1982年6月13日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 罪犯杨新岩因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2007年3月27日被山东省冠县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）邯市刑初字第40号刑事判决，以被告人杨新岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；撤销山东省冠县人民法院对被告人杨新岩犯盗窃罪、寻衅滋事罪判处的缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）冀刑四终字第200号刑事裁定，维持原审对上诉人杨新岩的判决。2009年11月16日交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨新岩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费248.1元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨新岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯杨新岩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2027年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15619号反诉人李海新，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省内乡县。被反诉人高会青，男，汉族，1966年1月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人李卓军，河南元相律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省，住河南省夏邑县工。委托代理人付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省，住河南省巩义市大岵沟矿区工。原告高会青诉被告李海新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，被告李海新提出反诉，反诉人李海新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。案件受理费减半收取为33元，由反诉人李海新负担。审判员  田晓丽二〇二〇年十月二十二日书记员  李 青
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2764号原告：吴某，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1984年6月21日出生，住河南省社旗县。原告吴某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李雪冰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月14日向原告借款70000元并出具了借条。原告反复催要下，被告于2020年8月17日向原告承诺2020年8月18日归还。承诺还款日到期后被告不但不履行承诺，反而对原告恶语相向，原告为维护自身财产权益，故具状起诉，请依法判如所请。被告未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提供证据真实有效，相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告称偿还他人债务向原告借款70000元，2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今向吴某借现金柒万元整（70000.00）借款人：刘某某2018.2.14.”；后经原告催要，被告于2020年8月17日向原告出具保证书一份，保证2020年8月18日归还借款。后被告逾期未还，原告具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年十月二十日书记员  杜 鹤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1522号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑燕君，女，1991年4月2日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人郑燕君信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18795号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人郑燕君向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计152,526.18元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人郑燕君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款2,066.1元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,066.1元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1933号 上诉人（原审被告）：金光道（福建）建设有限公司，住所地福建省清流县龙津镇屏山路**海西花卉电子交易中心****304-306。统一社会信用代码：91350423066564538D。 法定代表人：苏施展，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏杰，福建万天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：大田县长东工程机械租赁有限公司，，住所地福建省大田县均溪镇兴田路**统一社会信用代码：91350425MA2Y9HF96N。 法定代表人：蔡意策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。 上诉人金光道（福建）建设有限公司（以下称金光道公司）因与被上诉人大田县长东工程机械租赁有限公司（以下称长东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，涉案《土石方工程班组（内部）劳务合同》抬头项下甲方为金光道公司并加盖公司印章、俞建鸿签名并注明身份号码，抬头项下乙方为长东公司并加盖公司印章、蔡意金签名并注明身份号码。蔡意金并非长东公司的法定代表人，也没有证据证明长东公司授权其签订该合同，但涉案工程款却大部分由黄荣华账户转入蔡意金账户。金光道公司在二审补充提交蔡意金与黄赛清微信往来记录中的《大田陶瓷产业园一期200亩场地平整工程》结算单（截屏照片），证明蔡意金在机械组负责人处签字捺印。该结算单涉及工程单价下调及工程款支付时间调整等合同条款是否变更问题。因此，本案应当追加蔡意金为本案当事人参加诉讼，并查明蔡意金在涉案《土石方工程班组（内部）劳务合同》中的主体地位及是否有权调整工程价款和支付时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初86号民事判决； 二、本案发回福建省大田县人民法院重审。 上诉人金光道（福建）建设有限公司预交的二审案件受理费35,574元予以退回。 审 判 长 吴朝生 审 判 员 修晓贞 审 判 员 吴振泉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡彩凤 书 记 员 陈玉麒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2231号 原告：王旺鑫，男，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告：郑振远，男，住安徽省歙县。 被告：余邵彬，男，住安徽省黄山市屯溪区。 原告王旺鑫与被告郑振远、余邵彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王旺鑫及其委托诉讼代理人汪海东、被告余邵彬到庭参加诉讼，被告郑振远经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旺鑫向本院提出诉讼请求：1.郑振远、余邵彬共同向王旺鑫支付所欠货款55692.3元；2.判令本案诉讼费用由郑振远、余邵彬承担。本案庭审中，王旺鑫将诉讼请求变更为：1.郑振远、余邵彬共同向王旺鑫支付所欠货款45871.35元；2.郑振远向王旺鑫支付所欠货款9820.95元；3.判令本案诉讼费用由郑振远、余邵彬承担。事实与理由：郑振远、余邵彬系合伙关系，2018年2月13日至2018年9月30日期间，郑振远、余邵彬因生意往来共欠王旺鑫空调配件货款163371.35元。另在2018年10月5日至2019年1月8日期间，郑振远以个人名义向王旺鑫购置空调配件货物累计共欠货款9820.95元。后在2018年6月19日至2020年1月20日期间，郑振远、余邵彬共支付王旺鑫了共计117500元，剩余货款郑振远、余邵彬至今未予支付。王旺鑫多次向郑振远、余邵彬催款要求偿还上述欠付货款，但均遭到搪塞拒付，各方协商未果后，据此提起诉讼。 郑振远未作答辩。 余邵彬辩称，对于王旺鑫陈述的事实与理由无异议，账目也认可，但是从郑振远提交的证据看从2018年9月起一直是由其在支付欠付货款，其与郑振远是合伙关系，不能一直由其单独承担所有债务，其愿意承担应付的部分，剩余的款项希望王旺鑫向郑振远个人主张偿还责任。其与郑振远自2017年其共同经营黄山市某某舒适家暖通工程有限公司，2018年10月5日之后就没有再合作了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王旺鑫经营电器、电器配件等产品销售，2008年4月23日开始经营黄山市屯溪区佳能电器配件销售中心。郑振远与余邵彬自2017年开始共同合伙经营黄山市某某舒适家暖通工程有限公司。2017年至2018年期间郑振远、余邵彬因经营需要多次共同向王旺鑫购买空调配件等产品，双方均系口头约定未订立书面购销合同，王旺鑫依约向郑振远、余邵彬供应了货物，期间郑振远、余邵彬支付了部分货款。2018年2月13日，余邵彬向王旺鑫出具欠条确认尚欠货款56340元。此后郑振远于2018年6月19日在上述欠条上补写“2018.6.19已付1万元”并签字确认。2018年8月10日郑振远向王旺鑫出具欠条，载明“欠王旺鑫2018年空调材料款92100元”。此后2018年8月15日至2018年9月30日期间，郑振远、余邵彬又继续多次向王旺鑫订购空调配件产品，王旺鑫按约供货后，均由郑振远、余邵彬或其指定人员余某平、钱某伟等在送货记录上签字确认，上述2018年8月15日至2018年9月30日期间产生货款合计14931.35元。2018年10月5日至2019年1月8日期间，郑振远多次向王旺鑫订购空调配件产品，王旺鑫按约供货后，均由郑振远或其指定人员余某平等在购货单据上签字确认，该期间产生货款合计9820.95元。 本案庭审中，王旺鑫认可已收到郑振远、余邵彬2018年6月19日至2020年1月20日期间支付的货款共计117500元。 另查明，王旺鑫自2018年7月起多次通过微信聊天向郑振远催要货款，郑振远于2019年4月9日至2020年1月11日期间在微信聊天中陈述“……因为我跟他两个合作关系的怎么可能他付一半我付一半……”、“现在总共加起来欠你十一万六是吧”、“好的，我和小斌商量一下，反正钱你放心好了……”。 本院认为：郑振远、余邵彬因合伙经营需要共同向王旺鑫采购货物，产生总货款合计163371.35元，有其出具的欠条、签字确认的订货、送货单据及微信聊天记录为证，本院予以认定，郑振远、余邵彬应共同履行付款义务。现王旺鑫认可郑振远、余邵彬已支付货款117500元，尚欠45871.35元，郑振远、余邵彬应及时偿付。另9820.95元货款系郑振远以个人名义向王旺鑫购买货物产生，应由郑振远个人承担付款义务。郑振远、余邵彬至今未支付剩余货款，行为已构成违约，依法应及时付款，故本院对王旺鑫要求郑振远、余邵彬支付价款的诉讼请求予以支持。郑振远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据王旺鑫提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑振远、余邵彬于本判决生效之日起十日内支付原告王旺鑫货款45871.35元。 二、被告郑振远于本判决生效之日起十日内支付原告王旺鑫货款9820.95元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告郑振远、余邵彬共同负担473元，余下123元由被告郑振远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年十月九日 书记员 陈进红 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3330号 原告:苍溪县人民医院，住所地：苍溪县陵江镇解放路西段**。 法定代表人：范怀卫，院长。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：四川省苍溪县城郊中学校，住，住所地苍溪县陵江镇北门沟路**/div> 法定代表人：殷邦文，校长。 原告苍溪县人民医院与被告四川省苍溪县城郊中学校医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苍溪县人民医院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县人民医院撤诉。 案件受理费1162元，减半收取581元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 庞倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17920号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨加利，男，1984年9月24日出生，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨加利借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨加利的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425刑初1578号原告：张福帅，男，2000年9月8日生，住紫云苗族布依族自治县。被告：杨松，男，1998年5月3日出生，布依族，初中肄业，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在普定太平监狱服刑。被告：梁小龙，又名梁开元，小名梁东果、小东果，男，1996年10月22日出生，苗族，初中肄业，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在普定太平监狱服刑。被告：黄超，男，1998年6月10日出生，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在平坝监狱服刑。原告张福帅诉被告杨松、梁小龙、黄超健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福帅以三个被告在不同监狱服刑，又因今年全国新冠病毒的感染，不便于诉讼为由向本院提出撤诉申请，即不损害国家，社会公共利益和他人利益，是当事人对自己权益的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福帅撤诉。案件受理费1390元，退还原告张福帅。审判员 陈 虹二〇二〇年十月二十二日书记员 罗惠菁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1582号被执行人：李东，男，1996年2月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，个体理发，住恩施市。关于被执行人李东涉嫌贩卖毒品罪处罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李东未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人李东邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人李东银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人李东无可供执行财产。三、因被执行人李东未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年10月10日前往恩施市六角亭街道办事处头道水村村委会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市六角亭街道办事处头道水村村委会对被执行人李东家庭情况作了说明，被执行人李东无可供执行财产。综上所述，因被执行人李东暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1582号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 放
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1866号 申请执行人：王媚，女，1993年12月13日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：夏靖云，男，1967年9月18日生，住贵州省织金县。 被执行人：贵州金鸿宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路，统一社会信用代码：915205246927007603。 法定代表人：林兴锋，该公司负责人。 本院在执行王媚与贵州金鸿宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，被执行人贵州金鸿宇房地产开发有限公司名下位于织金县有证号为织国用（2012）第x号、织国用（2012）第x号、织国用（2012）第x号的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人贵州金鸿宇房地产开发有限公司所有的位于织金县商城证号为织国用（2012）第x号、织国用（2012）第x号、织国用（2012）第x号的土地，查封期限自2020年10月12日至2023年10月12日止。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员 李昱逵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5481号 原告：长兴县小平纺织布业有限公司，住所地：湖州市长兴县夹浦镇西蒋村。 法定代表人：孔欢。 委托诉讼代理人：陈燕,浙江兴长律师事务所律师。 被告：王志仁，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告长兴县小平纺织布业有限公司诉被告王志仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员程建芬组成合议庭进行审理。后因工作调整变更合议庭组成人员为由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员龙金鹏、人民陪审员程建芬组成。原告的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即向原告支付货款人民币402000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应经轴，双方于2013年10月28日对账确认至该日被告尚欠原告货款402635元，2014年1月27日被告就该笔货款向原告出具欠条。原告多次催讨被告拒不支付货款。 被告王志仁在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有经轴买卖交易往来。2013年10月28日，在原告的账册上被告手写文字：“经643472元-丝2400837到2013年10月28号欠402635元王志仁”。现原告主张被告支付货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的经轴发货单一组、账册一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告明确欠款金额理应支付货款，故对于原告诉请要求被告支付货款本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志仁应支付给原告长兴县小平纺织布业有限公司货款402000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告王志仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，由被告王志仁负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初382号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张佰成，男，1982年8月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住本村。2019年1月29日因涉嫌伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年3月4日转取保候审，2020年3月4日被监视居住，同年9月23日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人张佰成犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许平出庭支持公诉，被告人张佰成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月间，被告人张佰成为了在银行申办信用卡，通过睦占欣（另案处理）办理了一本假房产证，后因其无法提供收入证明，领取信用卡未果，睦占欣便将假房产证撕毁。案发后，公安机关扣押其作案工具“VIVO”手机一部 2020年4月24日21时34分许，被告人张佰成酒后无证驾驶无牌照二轮摩托，在深州市路段行驶时，被深州市交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从张佰成血样中检出乙醇成分，其含量为107.87ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人张佰成供述、辨认笔录，罪犯睦占欣、时书华供述，证人张某证言、辨认笔录，发破案经过、到案经过，银行账户流水，户籍证明，交警情况说明、检验报告、驾驶人信息查询单、业务凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张佰成伪造国家机关证件、醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张佰成在伪造国家机关犯罪后经公安机关口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；其在醉酒驾驶嫌疑被公安机关盘查时，主动供述其犯罪事实，应视为自首，且鉴于其危险驾驶犯罪情节轻微，对其所犯危险驾驶罪依法可免予刑事处罚。公诉机关综合全案情节所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人张佰成犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。决定执行拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人张佰成作案工具“VIVO”手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  温学斌 人民陪审员  徐占国 人民陪审员  王爱新 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈 杰 书 记 员  吴 浩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初530号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人谢敏康，男，1993年4月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月24日经公安机关决定取保候审，同年8月14日经检察机关决定取保候审，同年9月23日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检未检刑诉﹝2020﹞22号起诉书，指控被告人谢敏康犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官潘美胜出庭支持公诉，被告人谢敏康到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日6时40分许，被告人谢敏康醉酒（血液乙醇含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿国道210线由南宁市武鸣区往南宁市马山县方向行驶，行至武鸣区210国道3329公里200米处时，适有被害人韦某驾驶南宁6ＬＲ**号二轮电动车搭载被害人韦宇轩于相对方向行驶，两车在上述地点发生碰撞，造成韦某、韦宇轩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后谢敏康驾车逃离现场。经公安机关交通管理部门认定，谢敏康应负事故全部责任，韦某、韦宇轩不负事故责任。案发后，谢敏康已赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解。 公诉机关认为，被告人谢敏康违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢敏康自愿接受处罚，已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处其 -2- 拘役三个月，适用缓刑，并处相应罚金。公诉机关提交了提取笔录、血样提取登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、民事调解书（二份）、收据、谅解书、说明、户籍证明等书证；被害人韦某的陈述；被告人谢敏康的供述及辩解；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片;现场执法记录仪视频、卡口照片等证据证实。 被告人谢敏康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月8日11时30分，谢敏康主动到南宁市投案。2020年7月2日，经武鸣区人民法院组织调解，谢敏康分别与韦某、韦东达成民事调解协议，并已按协议约定足额履行赔偿义务。 本院认为，被告人谢敏康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。谢敏康造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，可酌情从重处罚。谢敏康能主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，量刑时应体现从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢敏康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市 -3- 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6438号申请执行人华某某，女，2009年11月14日出生，汉族，住渭南市。法定代理人华某，系申请执行人华雅涵之父，男，1983年6月11日出生，汉族，住西安市曲江大道龙湖紫都城**楼**。被执行人孙某，女，1986年2月7日出生，汉族，无业，住西安市。本院在执行华某某与孙某抚养费一案中，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00477号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为54600元，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人孙某限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初930号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 主要负责人：国光。 委托诉讼代理人：树鲁斯。 被告：巴音，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇民政楼**楼**门市。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告巴音信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人树鲁斯、被告巴音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴音偿还欠款本金及利息共计26,843.09元，其中本金22,118.50元，利息4724.59元，日利率是0.05%，利息逐日增加，最终应还本息以还款日当日应还本息金额为准；2.解除原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告巴音签订的金穗贷记卡合同；3.由被告巴音负担本案诉讼费用。事实和理由：被告巴音于2017年4月20日在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，信用额度8000元,银行卡发生透支形成不良后，我行按照《中国农业银行金穗贷记卡贷后风险管理操作规程》等办法相关要求，以电话、邮寄信件、上门等方式进行催收，经多次催收至今未还，无奈诉至法院。 巴音承认中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告巴音签订的金穗贷记卡合同； 二、被告巴音于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金22,118.50元及截止2020年9月25日止产生的利息4724.59元,并自2020年9月26日起至实际偿还完毕时止以剩余本金为基数按照日利率0.05%计算逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471.08元，减半收取计235.54元（被告已预交），由被告巴音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  乌 云 二〇二〇年十月十四日 法官助理  岱 雄 书 记 员  邰银桥 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。