wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4908号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋凯，系该公司职工。被告温春焕，女，1965年1月22日出生，汉族，户籍地冠县。被告徐恒文，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告王树全，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告温春焕、徐恒文、王树全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告徐恒文、王树全到庭参加了诉讼，被告温春焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告温春焕偿还原告借款本金33000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为64565.82元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告徐恒文、王树全对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告温春焕与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2017）年第081103号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年8月10日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行保字（2017）年第081103号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告徐恒文辩称，对这笔贷款有异议，因为温春焕没有找我担保过贷款，我不知道原告是怎么做出的这么一笔贷款，我也不知道是何人把钱提走的，我对原告的诉状有很大异议，石文臣找我为他担保过，原告为什么把这笔贷款转嫁给温春焕，我也不知道原告这样做是否合法。被告王树全辩称，同被告徐恒文的答辩意见被告温春焕未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年8月11日被告温春焕作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第081103号个人借款合同一份。2、2017年8月11日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告徐恒文、王树全作为保证人，双方签订的保字（2017）年第081103号保证合同一份。3、2017年8月11日原告润昌农商行万善支行与被告温春焕办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年8月11日被告温春焕与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定还款日期为2018年8月10日，借款期间月利率为8.7‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2017年8月11日将50000元存入被告温春焕在原告处开立的收款账户内。2017年8月11日被告徐恒文、王树全与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告温春焕于2020年4月13日偿还本金5000元，于2020年5月14日偿还本金5000元，于2020年6月18日偿还本金5000元，于2020年7月15日偿还本金2000元，共计偿还利息1004.53元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告温春焕向原告借款并签订借款合同，被告徐恒文、王树全对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告温春焕作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告徐恒文、王树全作为保证合同的相对人，应当就被告温春焕的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。被告徐恒文、王树全辩称，对该笔借款有异议，没有给被告温春焕担保过，但被告在保证合同上签字，应该按照合同约定承担保证责任，故对于被告的辩称，本院不予采信。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息1004.53元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告温春焕于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息（自2017年8月11日至2018年8月10日以本金50000元为基数按月利率8.7‰计息，自2018年8月11日至2020年4月13日以本金50000元为基数按月利率8.7‰上浮50%计息，自2020年4月14日至实际给付之日止以本金33000元为基数按月利率8.7‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息1004.53元应予以扣除。二、被告徐恒文、王树全对被告温春焕的上述还款义务承担连带清偿责任。被告徐恒文、王树全清偿后有向被告温春焕追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元由原告承担240元，由被告承担467元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十月十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6256号原告：乐清市广厦混凝土有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇峡门村，统一社会信用代码：91330382747738994B。法定代表人：胡志朋。委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。被告：绍兴奥力士体育塑胶有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇福全山村，统一社会信用代码：91330621727598840D。法定代表人：何香江。委托诉讼代理人：陈斌、邹宇迪，浙江吴刚律师事务所律师。原告乐清市广厦混凝土有限公司与被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告乐清市广厦混凝土有限公司委托诉讼代理人李振宝、被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市广厦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司支付原告乐清市广厦混凝土有限公司混凝土款计人民币173760元；2.本案诉讼费由被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司承担。事实和理由：被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司承建的柳市中学400M田径运动场改建工程的商品砼系原告乐清市广厦混凝土有限公司供应，2008年11月9日至2008年11月17日，原告共向被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司该项目供应了C25商品混凝土928立方，砼价值273760元。被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司于2008年11月14日向原告支付了该项目砼款10万元，原告向被告出具了增值税发票，余款173760元至今未付。现原告依法法律起诉人民法院，要求被告支付余款。被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司辩称，一、本案系2008年发生的案件，原告在2020年提出诉讼，明显怠于行使诉讼权利，已超当时2年诉讼时效。二、原、被告之间并无购买混凝土之合意，双方之间不存在买卖合同关系，被告无需支付任何费用给原告。三、2008年7月31日被告通过投标承接了柳市中学400M田径运动场改建工程，其中被告将基础工程交由陈传兵承接，承包方式为包工包料。陈传兵自行购买、安排、处理基础建设中的所有材料。2008年11月4日被告向陈传兵打款100000元，2008年11月14日被告根据陈传兵要求向原告打款100000元，2008年12月2日被告向陈传兵打款50000元，2008年12月3日原告向被告开具发票，期间原、被告并无任何沟通。关于被告与陈传兵之间的承包合同已履行完毕，从支付款项上看，被告已经履行支付义务。本院经审理认定事实如下：2008年7月31日，被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司与乐清市柳市中学签订一份柳市中学400M田径运动场改建工程施工合同，合同约定由被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司承包柳市中学400M田径运动场改建工程，工程内容为400M田径运动场改建，包括15cm厚商品砼垫层、13mm厚透气塑胶面层。承包范围为包工包料，实行项目专业承包。合同价款为1098306元。2008年10月23日，被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司作为甲方、案外人陈传兵作为乙方，双方签订一份工程合同，合同约定：甲方将柳市中学400M田径运动场改建工程的基础部分工程交由乙方承接，具体为甲方除13mm透气型塑胶面层单价102元/㎡，加厚区另计，其余所有工程由乙方承接，总价以甲方与柳市中学签订的合同价减去甲方的塑胶面层部分，如柳市中学校园基础工程量变更、更改、增加部分全部由乙方负责结算，工期的延误、罚款、其他交际费也由乙方负责。2008年11月份，案外人陈传兵向原告乐清市广厦混凝土有限公司购买了C25商品混凝土并用于柳市中学400M田径运动场改建工程项目。2008年11月14日，被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司根据案外人陈传兵指示通过银行转给原告乐清市广厦混凝土有限公司10万元。上述事实由原告企业营业执照、被告企业信用信息、施工合同、工程合同、谈话比录、转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告为证明其主张提供了发货单、增值税发票以及转账记录。其中发货单并未有被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司或经其授权的工作人员签字确认，无法证实被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司系涉案商品砼的购买方；增值税发票虽是被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司出具，但从目前买卖市场交易习惯来看，个人购货但以公司名义开具发票的现象普遍存在，故开具增值税专用发票亦不能直接认定交易的主体系公司；关于转账记录问题，被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司虽于2008年11月14日通过银行汇给原告10万元，但根据案外人陈传兵与被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司的陈述，该笔款项支付系被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司根据案外人陈传兵的指示支付的，结合被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司与案外人陈传兵签订的工程合同，以及案外人陈传兵的谈话，本院有理由相信与原告直接发生买卖关系的主体系案外人陈传兵，而非本案被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司。综上，鉴于原告并未提供确实有效的证据证明涉案商品砼系被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司向原告购买，其要求被告绍兴奥力士体育塑胶有限公司支付涉案货款，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告乐清市广厦混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费3775元，减半收取1887.5元，由原告乐清市广厦混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十月二日代书记员 钱晶晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2829号申请执行人：戴晨维，男，1985年10月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：王渭，男，1989年5月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人戴晨维与被执行人王渭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0281民初13278号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、王渭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴晨维借款本金22000元及逾期还款违约金（22000元自2018年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、王渭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴晨维律师费损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元（戴晨维已预交），由王渭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付戴晨维。因王渭未履行上述生效法律文书确定的义务，戴晨维向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程中，已向王渭发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令王渭报告财产，并将王渭纳入失信被执行人名单。对王渭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，王渭名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**汽车，未能实际扣押。此外，未发现王渭有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了戴晨维，并要求其向本院提供王渭可供执行的财产。戴晨维对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供王渭可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，戴晨维享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王渭是否有履行债务的能力。执行中，王渭名下车辆因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到王渭有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十月十九日书记员  陆海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6084号原告：邹金星，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区潘桥街道华亭村上花西路6号。公民身份号码：330304198309305713。被告：陈平，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省春县张榜镇六溪冲村四组。公民身份号码：42112619********。原告邹金星为与被告陈平买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向法院提起诉讼，诉请：被告陈平支付货款33062元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹金星到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告邹金星与被告陈平存在买卖合同关系。2016年1月23日，被告陈平出具欠条，确认欠原告邹金星货款136100元。欠条出具后，原告邹金星又陆续向被告陈平送货，由被告陈平在送货单上签字确认，共计价款90494元。被告陈平陆续支付原告邹金星193532元，尚欠原告货款33062元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告邹金星货款33062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十月十五日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：邹金星，送达地址：温州市瓯海区潘桥街道华亭村上花西路18号。联系电话：137××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13280号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12798号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0103民初5081号   申请人：陈爽，女，1977年9月12日出生，汉族，新城区税务局员工，住本市。   被申请人：陕西海林投资有限公司，住所地：本市雁塔区。   法定代表人：杨建武，公司执行董事。   被申请人：李某，男，1973年4月28日出生，汉族，陕西海林投资有限公司员工，住本市碑林区。   被申请人：王蕾，女，1968年11月6日出生，汉族，西安财经学院教师，住本市。   申请人陈爽与被申请人陕西海林投资有限公司、李某、王蕾民间借贷纠纷一案，申请人陈爽于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西海林投资有限公司、李**、王蕾名下共计260000元的存款或同等价值的财产。申请人陈爽提供中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保函为担保。    本院经审查认为，申请人陈爽申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西海林投资有限公司、李某、王蕾名下的银行账户存款共计260000元，或查封、扣押其他等额财产。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员   郭 玉 萍             二〇二〇年五月二十六日       书记员   杨 小 玲
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3282号 原告：叶景丽，女，1975年1月31日出生，满族，本钢集团财务部会计，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 被告：朱迎辉，女，1967年12月15日出生，无职业，现住本溪市明山区。 原告叶景丽与被告朱迎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶景丽及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告朱迎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶景丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱迎辉偿还原告叶景丽借款10万元及利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月14日，被告因做生意急需资金周转向原告借款10万元，原告于当日以现金形式向被告支付借款5万元，于2015年11月27日以转账方式向被告支付借款5万元，原告共计支付给被告借款10万元。被告因迟迟未能偿还上述借款，于2018年11月26日为原告出具《借条》一份，承诺还款期限至2019年11月26日。现还款期限已到，被告仍未按照约定履行还款义务，根据相关法律规定，原告诉至贵院，请求依法判令原告如上所请，维护原告合法权益。 被告朱迎辉未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告叶景丽与被告朱迎辉系朋友关系，因被告资金周转需要于2015年9月14日向原告借款10万元，原告于2015年9月14日及2015年11月27日以现金及银行转账方式共计借给被告10万元。因该笔欠款被告未能偿还，被告于2018年11月26日向原告出具借条一份，借条约定：2015年9月14日借款的10万元，借款时间从2018年11月26日起算，借期一年，2019年2月底前先还2万元。因被告未能按照约定履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为，本案中被告朱迎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原、被告之间签订的借款协议并不违反法律、行政法规等强制性规定，被告应当按照借款协议约定的内容履行还款义务，故原告叶景丽要求被告朱迎辉偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于利息，因双方在借条中未约定利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但逾期利息，本院可以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱迎辉欠原告叶景丽借款人民币十万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告朱迎辉承担上述款项利息，时间从二〇一九年十一月二十七日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千三百元，由被告朱迎辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王岩松 书记员丁元 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5336号之一原告：布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路****。法定代表人：孙彤，董事长。委托诉讼代理人：张林，系公司员工。被告：河南省麦宝食品有限公司，，住所地河南省武陟县产业集聚区**詹店镇华豫大道中段路东)。法定代表人：周国官。本院审理原告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司与被告河南省麦宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司申请撤回对被告河南省麦宝食品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司撤回对被告河南省麦宝食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元，保全费520元，合计920元，由原告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十月二十日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13696号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曹某某，男，1990年7月18日出生，汉，住湖南省岳阳市君山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某某立即支付信用卡欠款共计XX元（截至2020年8月13日本金XX元，利息XX元，违约金XX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某某承担。事实和理由：曹某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XX元。被告曹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曹某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年1月24日向曹某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XX元，利息XX元，违约金XX元。其中账户1030********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月8日的30元，2018年8月8日的38.28元，2018年9月8日的XX元，共计XX元。本院认为：广发银行根据曹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期129.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曹某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13035号 原告：戴渭桥,男，1962年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：傅钱荣,男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 原告戴渭桥诉被告傅钱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴渭桥到庭参加诉讼。被告傅钱荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明事实如下：2018年7月25日，被告将结欠原告的劳务款2万元作为借款向原告出具借条两份。其中一份明确借到人民币15000元，于一个星期后归还。另一份明确借到人民币5000元于2018年归还。到期后，被告均未返还上述款项。故原告起诉来院，要求支持其变更后的诉讼请求：被告归还借款20000元，赔偿利息损失1100元（截至2019年8月20日，其中以5000元为基数自2019年1月1日至2019年8月20日，以15000元为基数自2018年8月2日至2019年8月20日均按年利率6%计算），并赔偿自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 以上事实有原告提供的借条两份及其在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 傅钱荣在本判决生效后十日内返还戴渭桥借款20000元，赔偿利息损失1100元，并赔偿以20000元为基数自2019年8月21日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由傅钱荣负担。此款已由戴渭桥预交，傅钱荣在本判决生效后十日内直接向戴渭桥支付。 本判决为终审判决 审判员  诸灿祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  钱淑敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1656号 申请人：陈烨，女，1986年5月4日出生，汉族，住所地:樟树市。 被执行人：江西基石实业有限公司，住所地：江西省樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2020）第129号仲裁裁决书，责令被执行人江西基石实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西基石实业有限公司的银行存款计人民币35000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  阮 婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6255号之一 被执行人：黄锡洪，住广州市南沙区。 关于黄锡洪犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0113刑初2892号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人929398元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5063号 浙江南越置业有限公司: 蒋怀立据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1817号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，浙江南越置业有限公司已于2020年10月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4232号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王正亚，男，1964年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王正亚用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4662号民事判决书，被告王正亚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金80080.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年2月24日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2041元，公告费600元，合计2641元，由被告王正亚负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，查封了被执行人名下位于泰兴市××的不动产，暂不处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30164号原告：金富华，男，1947年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨涵，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上海程顺物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李仁德，执行董事。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告：黄龙涛，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告金富华与被告上海程顺物流有限公司(以下简称程顺公司)、被告黄龙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据被告程顺公司的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)作为被告参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告金富华的委托诉讼代理人杨涵、被告程顺公司的委托诉讼代理人熊顾军、被告黄龙涛、被告人保公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金富华向本院提出诉讼请求：要求被告程顺公司、被告黄龙涛共同赔偿原告因交通事故产生的车辆贬值损失费100,000元。事实和理由：2020年5月14日，原告自上海和凌汽车服务有限公司购得一辆雷克萨斯2020款ES300H行政款轿车。2020年5月16日，原告驾驶该车(当时挂沪YGXX**临时牌照)在本市共和新路柳营路北约50米处，被被告黄龙涛驾驶的被告程顺公司名下牌号为沪ESXX**特种车辆撞及，致原告的车辆受损。事故后，原告车辆进行了维修，车辆维修费用为212,053元。本起交通事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告黄龙涛负全责。事故发生距原告购车时间不到72小时，车辆购置金额为526,745元(裸车价为483,000元)。车辆修理费占购车款的44%，本起交通事故造成车辆自身价值折损严重。故要求判如所请。此外，就车辆贬值损失，要求予以鉴定。被告程顺公司辩称，本公司对交通事故的发生经过和责任认定无异议，事故发生时，黄龙涛系履行职务行为，如本案存在赔偿责任，同意由本公司负担。就事故车辆，本公司已向被告人保公司投保了交强险和限额为3,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事故后，被告人保公司已对原告的车辆修理费进行了全额赔付。原告的车辆仅系外观受损，而非结构受损，通过原厂部件更换，车辆功能已完全恢复。车辆维修费过高是因为部件溢价因素所致。根据车辆情况，不同意进行贬值损失鉴定。即使法院认定存在贬值损失，亦应由被告人保公司负担。被告黄龙涛辩称，认可交通事故发生经过、公安机关认定结论以及事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实。原告的车辆受损部位是左侧及左大灯，仅是外观损伤，未发现结构性损坏。本人系职务行为，若存在赔偿责任，亦应由被告程顺公司负担。故不同意原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。事故后，本公司已经全额赔付了原告的车辆修理费。原告另行主张车辆贬值损失，根据有关规定，仅在少数特殊及端的情况下才予以考虑。原告的车辆经维修后，已恢复了使用功能，故不存在贬值损失，亦不应进行贬值损失鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实，本院予以确认。另查明，原告于2020年6月12日取得了事故受损车辆行驶证，车辆号牌号码为沪H1XX**。又查明，事故后，原告车辆在上海和凌汽车服务有限公司(4S店)进行了维修，被告人保公司累计支付车辆维修费210,000元(含车辆维修费和工时费)。根据原告提供的照片及维修结算单显示，车辆受损部位集中于车辆左侧前后车门及左前车灯附近，更换的最贵部件系左侧前大灯组件总成，价格为33,810元，其余配件未逾万元。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的贬值损失是否应当予以支持。事故中，原告的车辆系左侧前后车门附近及车前大灯附近受损，车辆系表面受损明显，根据现有证据，并未造成结构性损坏，事故后，车辆在4S店内进行了维修，并更换了原厂配件，上述维修足以恢复车辆的原有性能及外观。至于原告主张维修费与购车费比例较高问题，系车辆零配件的溢价原因所致，不能作为车辆受损情况的评判比例。此外，根据原告车辆受损情况，并无进行车辆贬值损失评估的基础。综上所述，车辆经正常修理后，通常并不降低车辆的使用价值及外观，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回原告金富华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由原告金富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年十月九日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢440号何某某、李某某：何某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3033号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：被执行人李某某支付申请人何某某案件款3000元，承担案件受理费25元，本案执行费50元。执行过程中，生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢440号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5238号 原告马云虎，男，汉族，1976年12月24日出生，户籍地北京市海淀区红联南村4Ｇ号集体 委托代理人赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。特别授权代理。 被告深圳市三鑫科技发展有限公司。住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地******。 法定代表人张桂先。 本院在审理原告马云虎诉被告深圳市三鑫科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告马云虎于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马云虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马云虎撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费1150元，由原告马云虎负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  冯舒绮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5639号原告：吴筱燕，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杜仙英，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴筱燕与被告杜仙英买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款78351元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾陆续向原告购买牛仔裤。2018年12月26日，原被告通过微信确认被告尚欠货款78351元。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜仙英应于本判决生效之日起十日内支付原告吴筱燕货款78351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759元，减半收取879.5元，由被告杜仙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初748号原告：薛天菊，女，汉族，1977年9月3日出生，住青海省互助县。被告：陆林豹，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖北省仙桃市。原告薛天菊与被告陆林豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛天菊到庭参加了诉讼，被告陆林豹经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛天菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资7500元；2.判令被告向原告支付违约金2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告雇佣原告前往中国人民解放军31658部队参谋部粉刷作战室和作战办公室及配套设施。2019年10月11日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“经欠薛天菊工钱柒仟伍元整（7500元），11月1日-2号先付伍仟元，剩下2500元，贰仟伍佰元到11月25号还清，如付不清应付违约金（2500元）贰仟伍佰元”。欠条出具后，被告未按照约定向原告支付工资，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉求提交如下证据：1.欠条一份，证明被告拖欠其工资7500元以及约定违约金2500元；2.被告身份信息、出门证、证明，证明：原告在部队里面干的活，证明被告在部队里面干过活，出入证牌子证明其在部队中干活，给其办了门牌证；3.身份证复印件和缴费单据，证明原告的身份信息、交纳的诉讼费；4.陆林豹的照片，证明被告欠原告钱，部队里面调出来的复印件证明陆林豹的身份信息，以及被告在部队里面是包工头并且雇原告干活；5.公告费发票，证明原告发了公告；6.微信记录，证明被告欠原告钱，原告找被告要钱，被告没有回复；7.工商营业信息，证明被告陆林豹有个公司。被告陆林豹未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理，由于被告陆林豹未出庭，对原告薛天菊提交的欠条上“陆林豹”的签字并不能核实确认由其本人所写，本院不予采信；原告薛天菊提交的被告身份证复印件仅能证明被告的身份信息，本院予以确认；原告薛天菊提交出门证无原告本人照片、姓名，其提交的证明称是部队马参谋出具的，为照片打印件，不能核实其真实性，且该证明实际为甲方中国人民解放军31658部队参谋部与乙方青海锦都建筑装饰工程有限公司签订的整修改造工程合同书，并不能证明原告所要证明的事实，本院不予采信；原告薛天菊提交的原告身份证复印件和缴费单据，证明原告身份信息及交纳的诉讼费的事实，本院予以确认；原告薛天菊提交的陆林豹的照片为被告微信和快手账号截图，并不能证明原告所要证明的事实，本院不予采信；原告薛天菊提交的公告费发票，可证明对被告进行了公告送达，本院予以确认，但与本案待证事实无关；原告薛天菊提交的微信记录中，并不能核实确认对方为被告本人，且在微信记录中仅有原告在发言，双方并未就欠付工资的事实进行确认，本院不予采信；原告薛天菊提交的工商营业信息，与本案待证事实无关。本院认为，原告薛天菊提交的证据并不能证明其与被告陆林豹之间形成劳务雇佣关系，亦不足以证明被告陆林豹欠付其劳务工资7500元的事实，本案经公告向被告陆林豹送达起诉书副本、开庭传票等材料后，被告未到庭应诉，对原告提交的证据无法核实真实性，原告提交的证据客观上并不能形成完整的证据链条以印证其主张。且原告称其每日工资为180元，在被告工地干了24天，则工资应为4320元，但原告实际主张的工资为7500元，对该部分原告未提交相关证据予以证明，故对于原告薛天菊的诉求，本院因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛天菊的诉讼请求。案件受理费50元、公告费500元，由原告薛天菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 永 措人民陪审员 许英梅人民陪审员 李春梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1804号 申请执行人:邓永强，男，1983年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：曾凡朴，男，1983年1月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人邓永强与被执行人曾凡朴委托合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）桂0122民初2088号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人曾凡朴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓永强于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人曾凡朴支付履行款31120元及利息，案件受理费326.5元，执行费417元。在执行过程中，本院依法对被执行人曾凡朴财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人曾凡朴目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾凡朴新的财产线索，申请执行人邓永强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫淑丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1348号申请执行人：易细平，男，1977年2月20日生，汉族，住江西省宜春袁州区。被执行人：詹迎迎，女，1986年6月25日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人易细平与被执行人詹迎迎买卖合同纠纷一案，该案(2015)昆花民初字第01455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹迎迎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人詹迎迎银行存款人民币14636.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5814号 原告：焦鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王均满，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：蔡颖颖，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告焦鹏与被告王均满、蔡颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦鹏、被告王均满到庭参加了诉讼，被告蔡颖颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息损失43120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2015年7月9日被告以急需资金做生意为由向原告借款22000元，并承诺2015年8月9日归还。借款到期后，被告未按期归还，并一再以各种理由推脱，现原告急需用款，被告还以无钱为由拒不归还。 被告王均满辩称，1.已过诉讼时效。2.是高利贷，22000元里边就有2000元利息，这是一个月的利息，我们付不起这个利息了。 案经送达，被告蔡颖颖未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，王均满作为借款人、蔡颖颖作为共同借款人向焦鹏出具借条一份，内容为“今王均满身份证号3728021967××××××××借焦鹏身份证号37110219706175419现金￥22000.00元，大写贰万贰仟元整。出借方以现金方式支付给借款人。于2015年7月9日全额归还，逾期本人同意每日按借款额的2%支付违约滞纳金。” 对借条上的日期，焦鹏与王均满均认可借条上的落款日期“2015年8月9日”与还款日期“2015年7月9日”颠倒了，出借日期应为2015年7月9日，还款日期应为2015年8月9日。对涉案借款的交付，焦鹏主张现金交付22000元，王均满仅认可现金交付20000元，22000元包含按月息一毛计算的一个月的利息2000元，焦鹏未能提交证据证明其交付的借款数额为22000元。对借款的利率，焦鹏主张为月息3分，王均满主张为月息一毛。对借款的偿还数额，焦鹏认可王均满在2015年10月9日左右偿还了两个月的利息4000元，蔡颖颖未偿还借款本息。对借款的催要，焦鹏主张借款到期后一直以打电话、到办公室等方式催要，2017年曾向法院提交过起诉状，王均满自述“问我要过，是我接到一个电话，说是法院的，说是立案上诉了，就打了这一次电话，具体时间忘了”。 焦鹏本案主张的本息43120元的计算方式为本金22000元加利息21120元，利息21120元系以22000元为基数，自2015年8月9日起按月利率2%计算至2020年7月9日。 本院认为，本案焦鹏提交的借条和王均满在庭审中的陈述，足以证明焦鹏与王均满、蔡颖颖之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应依约履行。对涉案借款的实际发生额，因焦鹏未能提交证据证明其交付的借款数额为22000元，本院依据王均满认可的20000元予以确认。双方约定的利率超过了法律规定的受保护的上限，本院参照原告焦鹏起诉时的2020年7月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的上限，即以年利率15.4%计算王均满、蔡颖颖应付利息的数额。2015年7月9日至2015年10月9日，应付利息787元，已付4000元，扣除利息787元后的3213元应抵充本金，抵充后的本金为16787元。2015年10月10日至2020年7月9日以16787元为基数按年利率15.4%计算的利息为12452元。对焦鹏本案主张的借款本息，本院仅支持借款本金16787元和利息12452元，超出部分不予支持。借款到期后，焦鹏向王均满催要过，该催要行为引起诉讼时效中断的效力，至今未超过三年的诉讼时效期间，本院对王均满的诉讼时效已过的意见不予采纳，王均满、蔡颖颖应承担支付借款本息的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王均满、蔡颖颖于本判决生效后3日内偿还原告焦鹏借款本金16787元及2015年10月10日至2020年7月9日的利息12452元； 二、驳回原告焦鹏本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告焦鹏负担141元，由被告王均满、蔡颖颖负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 艳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执842号 申请执行人：曹某，男，2008年8月20日出生，汉族，住四川省双流区。 法定代理人：冯某，系申请人母亲。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初699号民事判决书，于2020年7月3日立案执行曹某与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。立案执行标的59324元，申请执行费1290元。执行中，本院于2020年8月3日依法查封被执行人名下川Ａ×××××五菱牌汽车、川Ａ×××××捷达牌汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都森宇实业集团有限公司的法定代表人吴藤伟采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈传丽
文书内容江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇，女，汉族，1938年8月15日生，住江西省定南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建明，男，汉族，1972年9月2日生，住江西省定南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄莲凤，女，汉族，1962年7月22日生，住江西省高安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬梅，女，汉族，1968年10月18日生，住江西省定南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小梅，女，汉族，1977年3月15日生，住江西省定南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄中伟，男，汉族，1955年10月25日生，住江西省定南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐祝英，女，汉族，1957年7月6日生，住江西省定南县。再审申请人杨娇、黄建明、黄莲凤、黄冬梅、黄小梅因与被申请人黄中伟、徐祝英家庭承包土地分割纠纷一案，不服本院作出的（2020）赣07民终161号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨娇、黄建明、黄莲凤、黄冬梅、黄小梅申请再审称：一、原裁定认定案涉承包经营的林田在当事人家庭内部已经实际分配由黄建明和黄中伟两人进行经营管理和耕种，缺乏证据证明。1.再审申请人在诉讼请求部分载明“原告一致同意将其应得份额登记在黄建明户内”，是指所有原告要求在平等分割案涉林田后将其应得份额登记在黄建明户内，而非黄中伟户内。该诉讼请求并不表明本案当事人同意将案涉承包经营的林田实际分配给黄建明和黄中伟两人进行经营管理和耕种。2.一审庭审中原告陈述“农田是黄建明、黄中伟两人在耕种”仅说明了案涉林田的占有现状。该现状不能证明本案当事人同意将案涉承包经营的林田分配给黄建明和黄中伟两人进行经营管理和耕种。另外，黄中伟陈述黄建明与其分家了，农田是一人一半，山是一人一半并不符合事实。实际上，黄中伟擅自占有大部分案涉林田，只把少部分水田给黄建明，并全部剥夺黄莲凤、黄冬梅、黄小梅的林田。二、二审裁定适用法律确有错误。本案争议当事人家庭户在上世纪八十年代已经实际取得土地承包经营权，争议焦点系对家庭共有林田的分割纠纷，不属于未实际取得土地承包经营权的情形，因而不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定。二、二审裁定适用法律确有错误。本案争议当事人家庭户在上世纪八十年代已经实际取得土地承包经营权，争议焦点系对家庭共有林田的分割纠纷，不属于未实际取得土地承包经营权的情形，因而不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定。本院经审查认为，农村土地承包经营权的取得是以承包方与发包方（农村集体经济组织）签订土地承包合同为依据，案涉承包经营权的调整分配涉及农村集体经济组织成员资格认定等农村基层公共事务管理，应首先向有关行政主管部门申请解决，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上所述，杨娇、黄建明、黄莲凤、黄冬梅、黄小梅的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨娇、黄建明、黄莲凤、黄冬梅、黄小梅的再审申请。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 郭海平二〇二〇年十月二十七日书记员 龙 羽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11168号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执825号申请执行人：韩剑英。被执行人：徐铁辉。申请执行人韩剑英与被执行人徐铁辉借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初401号民事调解决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人19213.00元，执行费188.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月27日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年10月10日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年10月19日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十月三十一日书记员 费           通
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执607号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈勇卫，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人陈勇卫刑事罚金一案中，因被执行人陈勇卫家庭困难，本人系严重精神障碍患者，现被执行人陈勇卫向本院申请减免罚金，经本院合议庭合议，对被执行人陈勇卫应交纳的罚金予以免除，现申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902刑初452号刑事判决书罚金刑的执行。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十月二十二日书记员  陈文琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7503号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告李洁，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小红
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执887号 申请执行人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区泰丰国贸中心****。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 被执行人：叶日伙，男，彝族，1997年8月7日出生,住四川省西昌市。 本院在执行申请执行人四川盼之网络科技有限公司与被执行人叶日伙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5076号 原告：鲁人荣，男，汉族，1987年6月25日出生，户籍地四川省邛崃市，现住四川省金堂县。 被告：成都长湖投资有限公司，统一社会信用代码91510121577353679P，住所地：成都市金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军，总经理。 原告鲁人荣与被告成都长湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁人荣到庭参加诉讼，被告成都长湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理金堂县房屋的产权证；2.被告承担诉讼费和律师费。事实与理由：原告与被告于2014年2月16日签订《商品房买卖合同》，购买金堂县房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房的首付款，并以公积金贷款的形式向被告支付了剩余购房款。被告自2015年9月30日交房后，一直未能按照合同约定的期限为原告办理房屋的权属证书。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买四川省金堂县（建筑面积81.05平方米），总价款309773元，与本案相关的内容有： 第十条交付条件。（一）出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房。第十九条产权登记。（一）初始登记。出卖人应当在2016年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起546日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）终止合同，出卖人按总房款的2%向买受人支付违约金。 原告按照约定支付了相应的首付款，并以按揭贷款的形式向被告支付了剩余购房款。2015年9月30日，被告向原告交付了合同约定的房屋，原告接收房屋，缴纳了办证所需的各项税费和相关资料，随后装修入住至今。 截至，2020年10月29日，案涉商品房上设定的有效的权利负担为：抵押权人成都市住房置业融资担保有限公司，抵押件号预0086338，债务履行期限为2015年2月13日至2030年2月13日。 《不动产登记暂行条列》于2015年3月1日实施后，房屋产权证和国有土地使用证合为不动产权证，原告要求办理的房屋产权证实际为不动产权证，被告并未以与合同约定的内容不一致为由提出抗辩，本院予以确认。 以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋信息摘要、房屋交付材料以及当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审举证质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。 合同载明“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，故被告负有将办证所需资料和税费交给办证机构、协助办理变更登记、代为领取证书并通知买受人领受证书的义务。被告于2015年9月30日向原告交付了案涉房屋，双方约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起546日内取得房屋所有权证书......”，被告履行办证义务的最后时间为2017年3月29日，逾期原告未能取得证书，被告即构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定的逾期办证违约责任为“终止合同，出卖人按总房款的2%向买受人支付违约金。”审理中，原告明确要求继续履行合同、被告办理不动产权证，本院认为，案涉商品房当前不存在办证阻碍，被告对原告的主张也未作抗辩，继续履行合同有利于维护交易稳定、有利于实现合同目的，不违反法律和行政法规定的相关规定，亦未损害国家或第三人的利益，本院对原告的主张予以确认。 至于违约金，双方并未对继续履行合同的情况下违约金的计算方式作出约定，原告可以根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定主张相应的违约金，现原告主动降低标准，适用终止合同时违约金的计算条款“按总房款的2%的标准计算”，即309773元×2%=6195.46元，是对自身权利的自由处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都长湖投资有限公司于本判决生效后十日内为原告鲁人荣办理四川省金堂县房屋的不动产权证； 二、被告成都长湖投资有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁人荣支付逾期办证的违约金6195.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都长湖投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李佳咛
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3081号 原告：浙江光明塑料机械有限公司。 法定代表人：包明刚，执行董事。 委托诉讼代理人：沈姣姣，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双余，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：程大鹏，住江苏省涟水县。 原告浙江光明塑料机械有限公司诉被告程大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江光明塑料机械有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江光明塑料机械有限公司撤回起诉。 案件受理费9515元，减半计算为4757.50元，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇二〇年十月十六日 书记员  金 力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6790号 申请执行人：麦语芳，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王寒，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：叶炯祥，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曹就凤，女，1974年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的(2018)粤1972民终1928号民事判决书及本院作出的(2018)粤1972民初6254号民事判决书已经发生法律效力。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付欠款710000元及利息1038377元（暂计至2019年11月3日,以后另计），并承担本案诉讼费13910元。 执行情况 本案执行过程中，经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2018)粤1972民初6254号之一民事裁定书，并依上述裁定对被执行人叶炯祥的财产采取查控措施，于2018年7月9日冻结了被执行人叶炯祥持有东莞市御湖湾酒店有限公司的股权（冻结期限为三年，从2018年7月9日至2021年7月8日止）。于2018年7月5日查封了叶映欢位于东莞市××金桔村的土地两处，土地使用权证号为东府集用（1999）第1900150501821号、东府集用（1999）第1900150501825号（查封期限为三年，从2018年7月5日至2021年7月4日止）。后叶炯祥以叶煦鹏、何爱华共有位于东莞市××金桔村、××世纪××楼××单元××房产（房产证××为××房地证××字××、××房地证××字××）××东莞市××金桔村的两处土地提供反担保。经双方当事人同意，于2018年10月24日以(2018)粤1972民初6254号之二民事裁定书查封了叶煦鹏、何爱华共有位于村新世纪领居127号楼2单元1001号的房产（查封期限为三年，从2018年10月24日至2021年10月23日止），并解除依据(2018)粤1972民初6254号之一民事裁定书对叶映欢位于东莞市××金桔村的两处土地的查封。 又经查，被执行人叶炯祥、曹就凤向东莞市中级人民法院申请再审，东莞市中级人民法院作出了（2019）粤19民申150号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。故如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向再审院提出继续查封的申请。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。 裁定结果 本院认为，本案执行依据已被上级法院中止执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄建强
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执346号之一 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人之一：金蕙芷，该公司员工。 委托代理人之二：蔡立和，该公司员工。 被执行人：李跃宾，男，汉族，1982年10月19日出生，住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人李跃宾追偿权纠纷一案中，依法向被执行人李跃宾发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时限制高消费。通过总对总和点对点网络查控系统，对被执行人的财产状况进行查询，根据人行、各商业银行、不动产登记中心、互联网银行、证券、车辆、工商等协助单位反馈的信息，均查无被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑燕丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2467号之一 申请执行人：唐雪,女,土家族,1993年5月27日出生,个体，户籍地湖南省凤凰县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：朱昊，唐雪丈夫。 被执行人：杨永祥，男，汉族，1990年4月20日出生，个体，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人唐雪与被执行人杨永祥房屋租赁合同纠纷一案，被执行人杨永祥一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人唐雪于2020年6月23日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人47025.5元并承担执行费605元。 本案执行过程中： 1、本案立案后,向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年6月24日、2020年9月15日对被执行人银行存款进行查询并冻结部分账户，扣划1866.23元至本院账户，暂无足额财产可供执行； 3、于2020年6月29日、8月17日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年7月23日、9月3日对杨永祥名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、根据“智慧芜湖”平台显示，执行人员于2020年7月1日至被××人住址××室进行线下调查，家中无人，张贴文书，未发现有效财产线索； 6、2020年9月29日，执行人员与申请执行人唐雪委托代理人朱昊进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意本案按照终结本次执行程序方式结案。 综上，本案共执行到位金额1866.23元，需缴纳执行费605元，被执行人杨永祥目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁 烨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7910号 申请执行人：雷丽君，女,1986年9月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：黄艳，广东中大圣律师事务所实习律师。 被执行人：廖克湘，男,1969年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治荔浦县。 关于雷丽君与廖克湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初996号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月4日，雷丽君以廖克湘未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为90962.5元，案件执行费为1264元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人廖克湘名下有车牌号码为桂Ｈ×××××汽车一辆，经查该车辆系摩托车，故无法查封，此外暂未发现被执行人廖克湘名下有其他可供执行的财产。因被执行人廖克湘未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年9月24日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月十四日 书记员  李郑欧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17871号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刁春香，女，1970年1月16日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刁春香借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刁春香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3762号 原告：张文志，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘干，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张文志与被告刘干民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告张文志到庭参加诉讼，被告刘干经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文志诉称：被告与原告系朋友关系,2017年7月13日，被告刘干以资金周转为由向原告借款200000元并出具借据,双方约定借期为30天月利息为3%。另被告要求此借款汇入指定银行账户,原告按被告指定账户全额支付被告所借款项。借款到期后被告一直拖欠所借款项。原告多次催要该款无果,被告置之不理。现原告为维护自己的合法权益具状起诉至贵院,请依法判令被告刘干偿还原告借款本金200000元及利息,利息按月利率3%计算,自2017年7月13日起计算至全部借款还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。 刘干口头辩称：被告向原告借款200000元属实，但是被告已经偿还了八万多元。 本院经审理查明以下事实：原告张文志与被告刘干系朋友关系。2017年7月13日，被告向原告出具借条一份，内容是向原告借款人民币200000元，期限为一个月，利息3%，于2017年8月12日一次性还清。同时出具收条一份，约定收到原告现金200000元，该款汇入建行，卡号62×××92。当日，原告将200000元借款汇入被告指定账户。经原告多次催要，被告一直没有还清。庭审中，原告称被告偿还部分借款利息，具体数额记不清楚了，被告如提供证据原告愿意从中扣减。被告刘干称还过借款八万多元，被告暂时在外地，等回家查看记录后再提供证据。由于被告无法联系下落不明，本院2020年7月20日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，原告张文志与被告刘干之间的借贷关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告刘干交付了借款，被告应当按照约定偿还借款。故原告请求判令被告偿还借款本金，本院予以支持。 原告与被告关于利息的约定超出了法律规定，本院依法支持月息2分。原告请求按照月息3分计算，本院不予认可。被告提出已经偿还了部分款项，但没有在本院指定期间内提供证据证明，本案暂时不予处理。待被告提供证据后，按照先息后本的偿还原则结算解决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘干应于本判决生效后十日内偿还原告张文志借款本金人民币200000元及利息（自2017年7月13日起，按照月息2分计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告张文志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，公告费300元，合计6790元，由被告刘干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 韩 梅 人民陪审员 汤豪杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初7276号原告：刘海芹，女，1981年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：中国人民解放军东部战区空军医院，住所地江苏省南京市秦淮区马路街**。法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：王晶。委托诉讼代理人：张梅。原告刘海芹与被告中国人民解放军东部战区空军医院(以下简称东部战区空军医院)劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海芹，东部战区空军医院的委托诉讼代理人王晶、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海芹向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2002年9月1日至2005年8月6日之间存在劳动关系。事实与理由：原告在2002年9月1日开始，在被告医院神经外科从事护理工作，2005年8月6日起，双方解除劳动关系。被告中国人民解放军东部战区空军医院原名中国人民解放军第四五四医院。原告在职期间尽职尽责，积极开展业务研究，于2004年在《南京卫生》期刊(被告内部学术期刊)刊登《配制头孢他啶小窍门》。2005年5月12日获得被告护理部“优秀护士”荣誉。原告在2020年6月30日向南京市劳动争议仲裁委员会申请请求原告刘海芹与中国人民解放军东部战区空军医院在2002年9月至2005年8月间存在劳动关系，南京市劳动争议仲裁委员会于2020年7月1日作出不予受理决定。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告东部战区空军医院辩称，被告单位未找到原告2002年9月以后的工资发放情况，被告留有原告2005年8月工资发放记录，原告的入职时间无法查询到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明、学分记录册、荣誉证书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年6月30日，原告至南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月7日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告起诉被告至本院。中国人民解放军第四五四医院护理部于2003年2月向原告发出《南京护理学会继续护理学教育学分记录册》。2004年，原告和被告单位李敏共同以解放军第四五四医院神经科名义在《南空卫生》杂志发表《配置头孢他啶液小窍门》。2005年5月12日，中国人民解放军第四五四医院护理部向原告发出《荣誉证书》，载明：原告在2005年度工作中表现突出，被评为优秀护士。2005年8月8日，中国人民解放军第四五四医院护理部出具证明，载明：原告于2002年9月1日至2005年8月6日在解放军四五四医院神经外科工作，现与我院解除聘用关系。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供的学分登记册上记载2003年已向原告发放学分记录册，且被告单位出具的证明亦载明原告自2002年9月1日至2005年8月6日一直在被告单位工作，被告作为用人单位有义务提供其所掌握的材料如工资支付凭证、入职资料等，现被告未能提供，故对于原告要求确认双方自2002年9月1日至2005年8月6日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告刘海芹与被告中国人民解放军东部战区空军医院于2002年9月1日至2005年8月6日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年十月十九日见习书记员  徐雪涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2523号十堰市恒通物流有限公司：你与张永兴运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2769号民事判决已发生法律效力。申请执行人张永兴于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2769号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2661号 原告：龚宗玉，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：曾晓东，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告龚宗玉与被告曾晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告龚宗玉以双方已达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龚宗玉撤诉。 案件受理费1089元，减半收取计545元，由原告龚宗玉负担。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十月三十日 书记员 何焕菊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1792号之一申请执行人：桂建宁，男，1961年5月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈铭伟，男，1978年6月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。。申请执行人桂建宁与被执行人陈铭伟民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2012）玄孝民初字第42号民事调解书，申请执行的标的为借款本金30万元及利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2020年6月5日冻结了被执行人名下银行账户、网络资金账户，冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月4日。3、本院于2020年9月4日轮候查封了被执行人陈铭伟名下苏Ａ×××**号欧蓝德牌汽车一辆，但无处置权；除此之外，被执行人名下无不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 博
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2644号原告：于紫千，男，1981年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：李金洋，男，1982年4月12日出生，汉族，住兰州市西固区。原告于紫千与被告李金洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于紫千撤诉。已减半收取的案件受理25元，由原告于紫千负担。审判员  王莉萍二〇二〇年十月二十八日书记员  滕红红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2955号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路**，统一社会信用代码：91230200772612728A。法定代表人：曹艳宏，职务总经理。委托代理人：王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘湘军，男，1972年7月14日出生，汉族，住龙江县，被告：郭成，男，1971年11月2日出生，汉族，住龙江县，原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司诉被告刘湘军、郭成追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司的起诉。案件受理费1953元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 江二〇二〇年十月二十八日书记员 吴凤玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3060号原告：武陟县众联汽车运输有限公司，住所地：焦作市武陟县龙源大道中段路南。法定代表人：王建军，经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**。负责人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县众联汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告武陟县众联汽车运输有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县众联汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武陟县众联汽车运输有限公司负担。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 赵方圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初9163号   原告：银川绿生物业服务有限公司   法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。   被告：董培德，男，1969年2月10日出生，汉族   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月8日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。   审判员 刘珊     二〇二〇年十月十三日   书记员 于哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24918号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱兆祥。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱兆祥小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款291.22元（其中241.22元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24918号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5946号原告：启东市合作法律服务所。住所地启东市合作镇。负责人:倪思东。委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：徐天宇，男，1997年6月10日生，汉族，住启东市。原告启东市合作法律服务所与被告徐天宇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告启东市合作法律服务所于2020年10月13日向本院提出撤回对被告徐天宇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市合作法律服务所撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市合作法律服务所负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年十月十三日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初482号原告：李国瑶，男，1974年5月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县寨岗镇金光管理区红四队**。委托诉讼代理人：黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：潘岐忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省连州市******************。原告李国瑶与被告潘岐忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国瑶及其委托诉讼代理人章润瀚，被告潘岐忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款500000元及支付借期利息160000元，并向原告支付逾期利息(逾期利息以500000元为基数，按月息2分计算，自2018年9月27日起计算至借款清偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：于2017年5月25日收到原告李国瑶50万元、口头约定返还期限为1年、利息10万元。双方争议的要素：50万元是投资不是借款，原告提供的借条是被告被迫签名。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：涉案50万元的性质。被告在开庭时陈述和原告的转账记录可知，被告已收到原告50万元，且被告承诺1年后向原告支付本金及利息，被告无需承担投资风险，双方之间的约定不符合投资共担风险的特点，实为借贷关系，故被告认为是投资的抗辩本院不予支持。对被告抗辩称借条是被迫所签订，因无证据证实且被告也承认收到原告50万元，故本院对该抗辩亦不采信。原告要求被告偿还本金50万元本院予以支持。对于借款利息及律师费问题，从被告的陈述及双方出具的借条可以证实，双方对借款期限内及逾期均约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据上述规定，原告请求被告支付借款期限内及逾期利息本院予以支持，但利息以原告起诉之日即2020年8月26日全国银行间同业拆借中心公布的当期贷款市场报价利率3.85%（LRP）的四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%计算，从2017年5月26日至2018年9月26日期间的利息为102666.67元（500000×3.85%÷12×16×4=102666.67元），2018年9月27日起的利息按本金50万元为基数、年利率15.4%计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告既要求支付利息，又要求支付律师费用，已超出了法律保护的最高上限，故原告请求支付律师费本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告潘岐忠于本判决生效之日起三十日内归还原告李国瑶借款500000元，利息102666.67元，2018年9月27日起的利息以本金50万元为基数、按年利率15.4%计付至清偿日止；二、驳回原告李国瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由被告潘岐忠负担4740.43元，由原告李国瑶负担474.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇二〇年十月十三日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1451号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路**，统一社会信用代码91350781611961070B。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，住邵武市。 被告：吴金发，男，1968年6月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武农行）与被告吴金发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵武农行的委托诉讼代理人郑庆仁到庭参加诉讼。被告吴金发经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武农行向本院提出诉讼请求：1、被告吴金发归还原告邵武农行信用卡透支本金53943.21元、利息14940.34元、违约金3116.98元、消费手续费694.69元（上述利息告等费用计至2019年8月19日），并从2019年8月20日起至款项还清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算支付利息、滞纳金；2、本案诉讼费由吴金发负担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：被告吴金发归还原告邵武农行信用卡透支本金53943.21元、利息14940.34元、消费手续费694.69元（上述利息等费用计至2019年8月19日），并从2019年8月20日起至款项还清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算支付利息。事实和理由：2009年2月15日，被告吴金发向原告邵武农行申请办理农行金穗贷记卡。吴金发填写了申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的内容，并签署了名字。依吴金发的申请，邵武农行于2009年2月28日核准并向其发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡，额度为5.5万元。吴金发激活后多次使用金穗贷记卡消费，但被告从2018年7月起出现还款逾期，截止2019年8月19日，被告吴金发尚欠信用卡透支本金53943.21元、利息14940.34元、消费手续费694.69元未归还。吴金发未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 吴金发未作答辩。 邵武农行为证明其主张提交了4组证据：1、被告身份证明、金穗贷记卡个人申请表。拟证明被告吴金发向原告申领金穗贷记卡的事实；2、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约（个人）、中同农业银行服务收费价格目录。拟证明金穗贷记卡章程、领用合约对利息、费用作约定的事实；3、账户利息明细清单。拟证明截止2019年8月19日，被告吴金发尚欠信用卡透支本金53,943.21元、利息14,940.34元、消费手续费694.69元未归还的事实；4、催收照片等。拟证明原告委托第三方机构对被告进行不良催收的事实。 吴金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对邵武农行提供的证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年2月15日，被告吴金发向原告邵武农行申请办理农行金穗贷记卡。吴金发填写了申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的内容，并签署了名字。依吴金发的申请，邵武农行于2009年2月28日核准并向其发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡，额度为5.5万元，预借现金及消费贷款均按日万分之五计收利息。吴金发激活后多次使用金穗贷记卡消费，但被告从2018年7月起出现还款逾期，截止2019年8月19日，被告吴金发尚欠信用卡透支本金53943.21元、利息14940.34元、消费手续费694.69元未归还。 本院认为，邵武农行与吴金发之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，吴金发在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现吴金发在使用信用卡过程中未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邵武农行要求吴金发偿还信用卡透支款本金、利息、消费手续费的诉讼请求，符合双方约定,且于法有据，故本院予以支持。吴金发经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴金发应归还原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行信用卡透支本金53,943.21元、利息14,940.34元、消费手续费694.69元（上述利息等费用计至2019年8月19日），并从2019年8月20日起至款项还清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算支付利息。上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,617元，公告费300元，合计1,917元，由被告吴金发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  彭贻华 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  聂春霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杨 瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3419号 申请执行人：韩明轩，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：颜小婵，女，1990年11月17日出生，汉族，住广西南宁市区。 韩明轩与颜小婵民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人颜小婵所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人颜小婵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十日 书记员  覃雅馨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2118号 申请执行人：张玲，女，1974年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：胡必涛，男，1984年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初3541号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡必涛银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张倩雅