甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1085号 原告马某某，女，生于1996年3月15日，东乡族，农民，小学文化。 委托代理人马某某乙，女，系临夏锁南律师事务所律师。 被告龙某某甲，男，生于1992年9月13日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇郭泥沟村宽子社**，身份证号：6229261992********。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令婚生女儿龙某某某由原告抚养，儿子龙某某乙由被告抚养，抚养费自行承担；三、请求依法判令被告返还原告的陪嫁物即一套一二三木质沙发带茶几、一个梳妆台、一个立柜、一台洗衣机、一台烤箱炉子、一台电冰箱、一张率厅桌；四、判令被告支付原告经济帮助费5万元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由父母包办于2014年1月份举行婚礼，后领取结婚证。婚后生育一男一女两个孩子，儿子龙某某乙，现年5岁，女儿龙某某某，现年3岁，现两孩由被告抚养。由于系父母包办婚姻，原、被告婚前互不了解、无感情基础，婚后由于双方性格不合、彼此看不上对方，经常因琐事发生矛盾，被告也常常暴力殴打原告，导致双方没有建立起可以维持婚姻的夫妻感情，加上被告父母从中挑唆，还动手殴打原告，使得原、被告之间的关系更加恶化。被告父亲甚至还在原告怀有身孕时动手殴打原告。2017年2月份，因生活琐事，被告父亲打电话给原告父亲，告状说原告不好好干家务、做饭，为此原、被告双方发生矛盾，被告便对原告拳打脚踢，还扒住原告头发将原告的头撞在地上，被告母亲也将原告拉倒在地上，并骑在原告身上对原告进行毒打，后被家务的嫂子劝开；因原告被殴打致伤，原告被被告带去医院治疗，回家期间，被告再次对原告实施了暴力殴打，并将原告衣服都撕破。原告在一天的时间里，从早到晚都在遭受被告的殴打。因此事原告离开被告家，自此原、被告开始分居生活。 委托代理人代理意见：一、关于原、被告双方夫妻感情是否破裂问题。原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且再无和好可能，完全符合离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（四）因感情不和分居满二年的……”。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。1.一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚；2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”据此，原、被告在父母包办之下草率结婚，婚前互不了解，没有任何感情基础；并且当时原告还未年满十八周岁，从法律上来说，她还是一个限制民事行为能力人，对自己的婚姻大事根本没有一个理性的、可以作出慎重选择的能力；婚后由于双方性格差异较大，加上被告多次动手暴力殴打原告，因此双方在婚后也未建立起良好的夫妻感情；被告父母挑唆被告，甚至不顾为人长辈的身份，动手殴打原告，更加使得原告在被告家无法立足和生活。现在双方分居已经将近四年，四年的时间内，原、被告作为夫妻，从未有任何的联系，足以看出双方之间那点脆弱的夫妻感情早已破裂，并且已经没有任何和好的希望，本律师恳请法庭充分考虑这些现实因素，依法解除双方之间的婚姻关系。即便法庭判决不准原、被告离婚，也无法挽回这段早已名存实亡的婚姻，原告和被告早已有不同的生活方式和圈子，无法再回到过去。因此，本律师再次恳请法庭充分考虑原、被告夫妻感情早已完全破裂这一事实，依法解除双方之间的婚姻关系，给双方一次开始重新生活的机会。二、关于孩子抚养问题。原、被告婚后生育两个孩子，为了未成年子女的健康成长和原、被告双方经济现状考虑，原告愿意抚养女儿，因此本律师请求法庭判决女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，抚养费由原、被告自行承担。三、关于财产问题。原告的陪嫁物有一套一二三式木质沙发带茶几、一个梳妆台、一个立柜、一台洗衣机、一个烤箱炉子、一台电冰箱、一张厅桌，这些是原告的个人婚前财产，被告应当予以返还；原告主张分割夫妻共同财产，即位于东乡县那勒寺镇郭泥沟村宽子社18号的十间房屋，因原告属于农村妇女，没有经济来源、也无固定收入，属于生活困难，被告应当给予原告一定的经济帮助，请求法院判令被告支付原告经济帮助费5万元。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后由于被告多次暴力殴打原告，被告父母挑唆被告殴打原告，甚至动手殴打原告，加上双方性格差异较大，因此在婚后也未能建立起良好的夫妻关系，并且由于被告及其家人的原因使得双方之问感情日益恶化，现双方因感情不合分居将近四年，期间双方之间没有任何联系，说明夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能，因此原告主张解除与被告的婚烟关系，对于孩子的抚养问题和财产主张，请求法庭在充分考虑原告意见的基础上，按照有利于未成年子女健康成长的角度考虑，依法作出支持原告诉求的判决，以彰显法律的公正。 龙某某甲答辩称：一、被告坚决不同意离婚，请求法院查清事实，判决不准离婚并调解和好安家。原告在诉状中所称的结婚时间，领取结婚证时间及生育情况均属实。被告与原告虽然在婚前相互不了解，但婚后感情和睦，家庭美满。被告与原告在共同生活期间虽然有家庭矛盾，夫妻之间有小吵小闹均属正常现象，但原告却在诉状中称被告经常对其实施家庭暴力，更不存在被告的父母挑唆是非，并对其实施家庭暴力，这些全属原告捏造，纯属子虚乌有，对于该事实，恳请法院予以调查，并作出正确判断。且在双方共同生活期间，被告为了与原告好好过日子，常年务工挣钱，挣的钱全部贴补家用，从未乱花一分钱，为了家庭和孩子被告做到作为丈夫及父亲应尽的责任，但原告在2017年间无故离家出走至今未归，被告为了继续与原告生活，曾多次去叫原告，并找人调解此事，原告不在家也不愿回来，现原告诉至法院请求离婚，因此，被告为了年幼的两个孩子，坚决不同意离婚，更不愿让两个孩子失去完整的家庭，故恳请法院查清事实，判决不准离婚并调解和好安家。二、对于分割两个孩子抚养权的问题。现有两个孩子，长子龙某某乙、长女龙某某某，两个孩子年幼正值需要父母呵护的时期，原告为了达到离婚的目的，扔下两个年幼的孩子离家出走至今未归，且要求离婚，原告为了孩子的健康成长及家庭的完整，坚决不同意离婚，故不存在分割孩子托养权的问题。三、对于原告要求返还陪嫁物的问题。被告与原告结婚时，原告当时的陪嫁物为一个衣柜、一套一二三沙发带茶几、一个梳妆台、一台洗衣机及一个烤箱，而电冰箱及写字台系原、被告在婚后另家居住时，原告娘家人的贺礼，不是原告的陪嫁物。现被告坚决不同意离婚，故不存在返还陪嫁物的问题。四、对于支付经济帮助费的问题。被告与原告在共同生活期间，被告常年在外务工挣钱，该钱款全部用于家庭生活开支，从未乱花过一分钱，因此，被告完全尽到了父亲应尽的责任和丈夫应承担的责任，对此，被告问心无愧。且被告不同意离婚，也不存在支付经济帮助费的问题。鉴于以上事实，被告与原告结婚多年，建立了深厚的夫妻感情，且在婚姻关系存续期间双方未有任何不可调和的矛盾，因此，为了家庭和两个年幼的孩子，恳请贵院根据《婚姻法》的相关规定，判决不准离婚并调解和好安家。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年农历1月10日以民族习俗举行婚礼，后领取结婚证，生育一男一女，长子龙某某乙，现年5岁，长女龙某某某，现年3岁，现两个孩子由被告龙某某甲抚养。原、被告婚后关系较好，因家庭琐事发生矛盾。2017年2月份原、被告因琐事发生矛盾后，原、被告分开居住至今。原告于2020年6月29日诉至本院要求与被告离婚等。 另查明，被告向原告送去的彩礼为50000元，原告陪嫁物为一套一二三沙发带茶几、一个立柜、一个梳妆台、一个厅桌、一台洗衣机、一张写字台。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告的身份证复印件； 3、庭审笔录； 4、原告提供的结婚登记审查处理表。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾，不应草率离婚；双方理应共同抚养孩子成长，不应草率离婚；只要双方互相尊重、理解，珍惜婚姻家庭，多为子女利益考虑，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某与被告龙某某甲离婚。 案件受理费100元由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马 旭