wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1859号罪犯鲁荣军，男，1978年4月17日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年12月25日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第99号刑事判决，认定鲁荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月8日起至2023年11月7日止）。2016年10月25日，本院作出（2016）黔27刑更2981号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2395号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年7月7日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁荣军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁荣军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁荣军减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4881号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：李虹，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省荥经县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李虹民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9889号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为7663.02元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李虹采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5739号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，该公司职员。被告：高加林，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。原告南京三琦物业管理有限公司与被告高加林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月十三日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执818号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 负责人：王艳芹，行长。 被执行人：孙勇。 申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人孙勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0391民初851号民事判决书，判决内容如下：被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本息48776.11元、未到期借款本金18330元（截止2019年1月4日）及自2019年1月5日至借款实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（以未清偿本金为基数，按日万分之五计算）。因被执行人孙勇未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，执行标的69904.11元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月25日本院向被执行人孙勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月22日、9月1日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有车辆。 3、2020年8月22日，本院通过传统调查方式，对被执行人孙勇的车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人孙勇名下有房产，本院于2019年4月23日在保全期间已对孙勇名下的房产进行了轮候查封。 4、2020年10月28日，本院查封了被执行人孙勇名下鲁Ｃ×××××号车辆的手续，但该车辆并未实际控制。 5、2020年10月29日，本院向被执行人孙勇发出限制高消令，并纳入失信被执行人。 6、2020年10月29日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的69904.11元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人孙勇财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4769号之一申请执行人：史某，男，汉族，住汝州市。被执行人：穆某，男，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人史某申请执行被执行人穆某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人穆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某在中原银行账户内存款人民币290000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19208号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9155000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：朱小平，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告朱小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告朱小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7359.37元，并支付截至2020年10月9日的利息0元、罚息449.9元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘DAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月25日，朱小平与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定朱小平向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，朱小平同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，朱小平未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告朱小平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日汽车金融公司与朱小平签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：朱小平向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月1日办理了合同约定车辆（车牌号为湘DAXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，朱小平拖欠汽车金融公司借款本金7359.37元、罚息449.9元，不欠利息和复利。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。朱小平借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求朱小平承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，朱小平尚欠汽车金融公司借款本金7359.37元、罚息449.9元，应予以偿还。对汽车金融公司要求朱小平支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率11.09%，即年利率5.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求朱小平对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。朱小平为履行本案债务，以车牌号为湘DAXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱小平于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7359.37元，并支付截至2020年10月9日的罚息449.9元；二、被告朱小平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至2020年11月30日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%计算；自2020年12月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告朱小平于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告朱小平提供的车牌号为湘DAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱小平负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10480号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：夏某，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十月二十九日法官助理赵阿燕书记员张莹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1473号申请执行人：王信学，男，1962年11月4日生，汉族，于都县人。被执行人：袁宏兴，男，1978年7月27日生，汉族，于都县人。申请执行人王信学与被执行人袁宏兴民间借贷纠纷一案，申请执行人王信学依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初514号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁宏兴未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的51125元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行标的51125元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都县胜山脑的房屋，现已查封，该房产处理中。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月三十日书记员  袁 川
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执881号申请执行人：郝爱兵，男，1977年7月26日生，汉族，住博兴县。被执行人:卢琦，男，1977年11月6日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人郝爱兵与卢琦民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人1200000元及利息；案件受理费9195元，保全费5000元。本院2020年7月3日立案执行,2020年7月6日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初685号民事调解书确定的义务。2020年7月6日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，于2020年10月22日进行网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍无可供执行的财产。被执行人于2020年10月28日列入失信人员名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执171号之三 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晓坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异170号异议人（案外人）：马宏宝，男，汉族,1953年9月1日生，住南京市栖霞区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码75902530-X,住所地在上海市浦东新区浦东南路****。负责人：冯菁，总经理。被执行人：费燕，男，汉族，1963年11月7日生，住南京市鼓楼区。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与费燕信用卡纠纷一案中，案外人马宏宝于2020年8月18日对本院执行南京市栖霞区不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦发银行信用卡中心与费燕信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）鼓商初字第546号民事判决书，判决：被告费燕自本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款35137.4元（截至2013年12月7日，欠款本金27704.36元、利息2993.5元、滞纳金4352.05元、分期付款手续费87.49元），并支付自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准计算）。该判决发生法律效力后，根据浦发银行信用卡中心的申请，本院于2015年12月8日立案执行，案号为（2015）鼓执字第3989号。该案执行过程中，本院于2015年12月18日作出（2015）鼓执字第3989号民事裁定书，裁定：轮候查封被执行人费燕名下位于栖霞区房屋，不得买卖、抵押等。案外人马宏宝针对本院对案涉不动产的执行行为提出异议称，请求中止对案涉不动产的执行，并解除对案涉不动产的查封。本院经审查查明，案涉不动产南京市栖霞区于2011年12月7日登记在费燕名下，本院于2015年12月18日对该不动产轮候查封，后轮为首轮查封，查封截止日期为2020年8月24日。本院认为，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。（2015）鼓执字第3989号执行案件对案涉不动产的查封截止日期为2020年8月24日。查封期限届满后，并未办理续封手续。因此，该案对案涉不动产的查封效力已经消灭。案外人马宏宝对该案查封案涉不动产的执行行为提出异议请求的基础已不存在。故本案不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人马宏宝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年十月三十日法官助理王恒泽书记员蒋欣
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1110号 申请执行人梁永才。 被执行人承德县中玉红石材有限公司。 被执行人张钰钟。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初66号民事调解书，已向被执行人承德县中玉红石材有限公司、张钰钟发出执行通知书，但被执行人承德县中玉红石材有限公司、张钰钟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张钰钟所有的三一牌335型挖掘机一台，现在承德县中玉红石材有限公司矿上干活。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人承德县中玉红石材有限公司、张钰钟负责保管，查封期间不执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年十月十七日 书记员  周建新
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特695号申请人：田某某申请人：王某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、王某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、王某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初325号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人周兴玲，女，汉族，1989年8月26日出生于四川省绵阳市游仙区，中专文化程度，务工，户籍所在地即住址绵阳市游仙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被安岳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年9月27日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1047号起诉书指控被告人周兴玲犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人周兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至11月期间，被告人周兴玲与被害人李某1通过添加手机微信成为朋友后，周兴玲隐瞒自己已婚的事实，虚构自己离异单身的情况与李某1谈恋爱。在二人交往过程 中，周兴玲谎称自己要与李某1结婚、小孩病情严重、还朋友借款、还房贷等理由，骗取李某1人民币共计48000元。经被害人报案，周兴玲于2020年3月31日被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，周兴玲退赔了被害人部分损失18500元，取得了被害人的刑事谅解。 上述事实，被告人周兴玲在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录及照片、提取笔录、结婚证、不动产资料查询结果证明、病例资料、银行交易明细、扣押决定书、清单、协议书、收条、认罪认罚具结书、证人李某2、康某的证言、被害人李某1的陈述、被告人周兴玲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周兴玲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控周兴玲犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周兴玲到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。周兴玲退赔被害人部分损失，取得刑事谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周兴玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周兴玲于本判决生效后十日内退赔被害人李某1损失人民币48000元（含已退赔18500元）。 三、对公安机关扣押在案的华为牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 刘力嘉 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：骆艺明，女，1989年07月10日出生，汉族，住福建厦门思明区嘉莲街道龙昌路**104。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆艺明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告骆艺明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1568)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67626.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67626.36元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3559号申请执行人曹春晓，男，1971年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈平，男，1971年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曹春晓与被执行人陈平等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1478号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1257.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十日书记员  战农涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1062号申请执行人：惠有德，男，1984年5月4日生，汉族，住东海县。被执行人：李斌，男，1980年2月12日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人惠有德和被执行人李斌借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执1062号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月二十一日书记员  王梦如
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10248号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：麦卫好，女，汉族，1978年8月23日出生，住广东省鹤山市**************，公民身份号码440************325。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告麦卫好信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告麦卫好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计算至2020年3月23日的信用卡透支欠款总计78721.13元（其中本金58876.78元、利息7954.54元、违约金4949.43元、其他手续费6940.38元），从2020年3月24日起的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，经原告审核批准发放卡号为625**********541信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2020年3月23日拖欠信用卡本金58876.78元、利息7954.54元、违约金4949.43元、其他手续费6940.38元逾期未还，原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告广发银行为其诉请向本院提交了如下证据：证据1.身份证复印件；证据2.信用卡申请表、广发信用卡客户协议（个人卡）；证据3.欠款构成明细；证据4.信用卡交易消费明细；证据5.催收记录；证据6.律师函及挂号回执。被告麦卫好无答辩，也没有向本院提供证据。广发银行提供的《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议（个人卡）》能够证明麦卫好经广发银行审批同意申办涉案信用卡；欠款构成明细及信用卡交易明细能够证明麦卫好使用涉案信用卡透支的欠款情况。麦卫好经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认广发银行所举证据内容的真实性、确认广发银行所举证据与陈述的事实相关联。另查明，涉案《广发信用卡客户协议（个人卡）》约定信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。庭审中，广发银行确认被告从2017年4月13日开始逾期还款，其主张的违约金从该日起计算。广发银行陈述其主张的违约金没有合同依据，按照其在官网发布的违约金计算方式计收。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用涉案信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取信用卡后应当按照约定使用，但被告透支消费后未能依约还款，构成违约，原告有权主张被告所欠本金及利息、手续费。关于违约金，涉案《广发信用卡协议（个人卡）》未约定违约金，原、被告也未就违约金的计收签订任何补充协议，广发银行据此主张从2017年4月13日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告麦卫好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦卫好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金58876.78元及相应的利息、手续费（其中暂计至2020年3月23日利息7954.54元、手续费6940.38元，此后的利息、手续费按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768.88元，减半收取884.44元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担55.61元，由被告麦卫好负担828.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年十月十二日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5216号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：高谦，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告高谦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的委托诉讼代理人杨爱迪、被告高谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金119981.77元，利息、违约金、分期手续费及年费18777.95元，总计：138759.72元（截止至2020年4月16日）；2.判令被告支付自2020年4月17日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担；4.律师费1400元由被告承担。事实与理由：被告高谦于2012年3月8日向原告申请一张卡号为53169300********的建行信用卡。2012年8月19日开卡并开始透支消费，截止2020年4月16日止共欠原告本金119981.77元，利息、违约金、分期手续费及年费18777.95元，总计：138759.72元。经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关规定特诉至贵院，望人民法院依法裁判。被告辩称，对欠款本金及利息、违约金等数额均无异议，被告因疫情及经济能力问题导致无法按期还款，现无能力一次性偿还，希望原告可以减免相应的利息、违约金等手续费用，希望原告能够与被告协商将本金按36期分期偿还，不同意承担律师费。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告通过中国建设银行网站向原告申请办理中国建设银行白金信用卡，所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡利息（含复利）、滞纳金、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为53169300********的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2020年4月16日，被告欠款本金119981.77元、利息4577.17元、违约金8233.55元、分期手续费5967.23元，共计138759.72元。2020年4月17日之后的利息，原告主张按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计取。原告主张为本案支出律师费1400元，但自认尚未实际支付。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截止至2020年4月16日，本金119981.77元、利息4577.17元、分期手续费5967.23元，共计130526.17元，事实清楚，证据充分，应予支持；对于违约金8233.55元，根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故该8233.55元不予支持；2020年4月17日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃2020年4月17日起至全部还清之日止的违约金的诉求，系其对自身权利的处置，予以准许；对原告主张的律师费1400元，因尚未实际支付，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高谦于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年4月16日的本金119981.77元、利息4577.17元、分期手续费5967.23元，共计130526.17元；二、被告高谦于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息，按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计取（但不得超过以本金119981.77元为基数，按年利率24%所计算金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1552元，由原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行负担109元，被告高谦负担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十月十五日书记员 杜子虎
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初338号公诉机关芒市人民检察院。被告人吕帆，男，2002年6月19日出生，汉族，中专肄业，务工，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被芒市公安局刑事拘留，同月16日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人吕帆犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官李本才出庭支持公诉，被告人吕帆到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年8月16日3时许，被告人吕帆在芒市三棵树旺角147-158号商铺（大嘴猫串串火锅店）内将收银台抽屉内的2900余元人民币盗走。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建【2020】246号量刑建议书，建议对被告人吕帆犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人吕帆对指控事实、罪名、证据及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人吕帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕帆盗窃现金人民币2900余元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提交的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕帆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止，罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十月二十二日书记员  杨利玭
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执328号 申请执行人：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街****。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被执行人：博兴县广宇文化传播有限公司，住所地山，住所地山东省滨州市博兴县博城六路北关村v> 法定代表人：苗光杰，该公司执行董事。 申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司与被执行人博兴县广宇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请本院仅对被执行人银行账户进行查控，无需对其他财产采取强制措施。本院依法向被执行人江苏嘉投实业集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人名下仅有人民币存款404.76元，再无其他可供执行财产。2020年10月27日，本院依法划扣人民币404.76元，并作出限制高消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保308号 申请人：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982471XG。 负责人：蓝健，该支行行长。 被申请人：韦家荣，男，1985年11月21日出生，壮族，，住所地鹿寨县 被申请人：邱亚华，女，1990年10月1日出生，汉族，，住所地永福县 申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨工行）与被申请人韦家荣、邱亚华金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨工行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韦家荣、邱亚华共有的位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道7号建东小苑3栋1单元1102室的房屋，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨工行提供了被申请人韦家荣办理个人购房贷款的材料，证明其于2016年5月12日向鹿寨工行申请并获得个人一手住房购置贷款288000元，并以所购房屋设立抵押权作为债权担保的事实。邱亚华作为该笔贷款的共同借款人及抵押物共有人，亦在韦家荣与鹿寨工行签订的《个人购房借款/担保合同》中签字认可。截至2020年6月30日，韦家荣已拖欠多期借款本息未还，因此，申请人鹿寨工行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韦家荣、邱亚华共有的位于鹿寨县的房屋，查封期限为二年。 案件申请费1920元，由申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢977号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。法定代表人：周建华，该分行行长。委托代理人：李顺义，男，1965年12月29日，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：钱俊生，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人钱俊生金融借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人归还借款6000元及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年7月14日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年7月10日、10月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年10月26日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人及其代理人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢977号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月二十六日书记员  王 利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25322号原告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津市开发区洞庭路**。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：宋胜，天津高地律师事务所。委托诉讼代理人：张庆堂，天津高地律师事务所。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：卓越，男，公司员工。原告天津泰达建设集团有限公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津泰达建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许天津泰达建设集团有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告天津泰达建设集团有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年十月十四日书记员  李安静
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4054号 周俊霖与成都高新川商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执恢376号常某某、姜志军：申请执行人常某某申请执行被执行人姜志军劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3464号作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人姜志军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行，请求被执行人支付所欠工资45000元，承担案件受理费462.5元，承担案件执行费575元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人姜志军送达了执行通知书，责令被执行人支付所欠工资45000元，承担案件受理费462.5元，承担案件执行费575元。被执行人将全部案件款45462.5元转入我院执行专户内，2020年10月15日申请人常某某将案件款已全部领取，执行费575已提转。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2020)陕0602执恢376号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。 二〇二〇年十月二十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5985号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：韩翠，女，汉族，1989年5月9日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十月二十日法官助理林博书记员姜秀香
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初6284号原告杜孝英，女，生于1974年1月29日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李在顺，男，生于1975年6月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杜孝英诉与被告李在顺同居关系析产纠纷一案，本院于二〇二〇年九月一日立案受理后，依法适用普通程序，于二〇二〇年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告杜孝英到庭参加诉讼，被告李在顺经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、上网告知书、开庭传票等相关法律文书后,期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜孝英诉称，我与被告李在顺经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2。我与被告在镇雄县修建了三个套间的一层水泥平房，房子没有办理产权证，同居期间，双方无共同债权、债务。2017年5月下旬，我外出打工，被告打电话无故的侮辱我，乱骂我，同年8月，被告不仅无故的在电话上侮辱我，而且还扬言要到浙江杀掉我，我们从今年农历4月12分居生活至今，特向人民法院起诉，请求法院判决我与被告共同修建的三个套间一层水泥房屋共同分割。被告未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。本案在审理过程中,原告杜孝英针对其诉讼主张,向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，户口簿复印件一式四页，拟证明原、被告的身份情况。二、查询记录一份，拟证明原、被告未办理结婚登记。该证明载明：“兹有我镇新寨村罗锅井组15号杜孝英，女，李在顺，男，经查：双方在我处没有办理结婚登记手续的信息和档案。特此查询，加盖镇雄县民政局婚姻登记处红色印章，2020年9月16日。”三、证明一份，拟证明原、被告在镇雄县修建了三个套间的一层水泥平房，房子没有办理产权证。该证据载明：“兹有我村罗锅井组15号杜孝英，女，李在顺，男，经实地查看，双方在罗锅井15号修建的三个套间一层水泥平房系双方的共同财产。特此证明，加盖镇雄县五德镇新寨村民委员会红色印章，2020年9月19日。经查该户建房未向我所申请办理用地手续，陆友杰，2020年9月13日，加盖镇雄县自然资源局五德镇自然资源管理所红色印章”被告未到庭质证，也未提交证据。本院出示依职权向被告李在顺所作的询问笔录一份，笔录载明：我是李在顺，我跟杜孝英没有办理过结婚登记手续，我们生育的孩子都已经成年了，我们一起修建得有三个套间的水泥平房，其他的财产就没有了。共同债权、债务方面，我现在一样事情都没管，别人借我们的钱我不清楚，我们一起借的钱，她应该还了的。昨晚收到法庭电话，我今天过来看看，房子是我们找钱来一起修建的，这个房子暂时是不分的，我回去会与她协商处理的。经质证，原告认为是真实的。本院经审查认为，原告杜孝英提供的第一、二、三项系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；本院当庭出示依职权调取的李在顺调查笔录，能与其他证据相印证的部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相印证的，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院依法确认本案法律事实如下:原告杜孝英与被告李在顺经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2,现今两个子女均以成年。原、被告同居期间在镇雄县修建了三个套间的一层水泥平房，房子没有办理产权证。本院认为，原告杜孝英与被告李在顺在××××年××月××日民政部《婚姻管理登记条例》公布实施以后,未办理结婚证即以夫妻名义同居生活,且至今未补办结婚登记手续,双方的同居关系不受法律保护,但双方对所生未成年子女依法均有抚养教育的权利及义务。根据本案的客观事实,原告杜孝英与被告李在顺所生长子李某1、次子李某2已经成年，不需要双方当事人抚养。双方共同修建的位于五德镇××村民委员会罗锅井村民小组××间××水泥平房，由于双方当事人均未办理相关产权证，对于房屋所有权本院暂不予确认和分割，待房屋产权证办理完毕之后，原、被告双方另案起诉解决。本案中，该房屋一直由被告管理使用，为保证财产安全，由被告暂为管理使用较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定,判决如下:原告杜孝英与被告李在顺双方共同修建的位于五德镇××村民委员会罗锅井村民小组××间××水泥平房，暂由被告李在顺管理使用。案件受理费人民币300元，由原告杜孝英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十月十六日书 记 员 熊星月附：本判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执940号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳区**。法定代表人：周恒新，系理事长。被执行人郝红江，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人郝红江金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝红江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无房产，无工商等登记信息。三、已向被执行人郝红江下达限制高消费令。四、已将被执行人郝红江纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郝红江负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郝红江有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月十二日书记员  冯申豪
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7317号原告：王某1，男，2006年8月14日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：穆某，女，1968年5月16日出生，汉族，住莱西市。系原告王某1之母。被告：李某1，曾用名李某2，男，2004年2月4日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：李某3，女，1980年6月6日出生，汉族，住莱西市。系被告李某1之母。被告：李某3，女，1980年6月6日出生，汉族，住莱西市。被告：王某2，男，2004年5月23日出生，汉族，住莱西市。法定代理人：王某3，男，1979年12月7日出生，汉族，住莱西市。系被告王某2之父。被告：王某3，男，1979年12月7日出生，汉族，住莱西市。四被告委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。原告王某1与被告李某1、李某3、王某2、王某3身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人穆某、四被告的委托诉讼代理人李雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.李某1、李某3、王某2、王某3赔偿经济损失4837.91元，赔偿明细为医疗费2997.91元、交通费300元、护理费840元（120元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；2.诉讼费由李某1、李某3、王某2、王某3负担。事实和理由：2019年7月31日，李某1、王某2以王某1向学校老师证实其打过同学刘某为由，将王某1骗至寨里村平塘处打伤。因李某1、王某2威胁不准报警，直至8月1日才报警，后王某1到莱西市人民医院就诊治疗。经莱西市公安局法医鉴定中心鉴定，王某1之伤构成轻微伤。李某3、王某3分别系李某1、王某2的法定监护人，应当承担赔偿责任。李某1、李某3、王某2、王某3辩称，王某1在本案中具有重大过错，应承担主要责任；王某1之伤是由李某1、王某2、赵艺婷三人所为，其经济损失应由三人共同承担；医疗费应以医院出具的单据原件为准，交通费、护理费、住院伙食补助费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日20时许，李某1、王某2因丁坤、王某1在学校为同学刘某作证一事与丁坤、王某1发生纠纷争执，李某1、王某2先后在莱西市日庄镇淤场村广场、寨里村南大坝处将王某1打伤，致其双腿膝盖、左臂、右脸太阳穴等多处擦伤，后王某1于2019年8月1日报警。王某1伤后于2019年8月2日到莱西市人民医院就诊，后于8月8日至8月15日在莱西市人民医院住院治疗7天，其伤经诊断为耳损伤、感音神经性听觉丧失、脑外伤综合征，支出医疗费2747.31元。王某1住院期间由其母亲穆某护理。另查明，2019年9月12日，莱西市公安局刑事科学技术室出具西公（刑）鉴（伤）字[2019]399号法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某1之损伤属轻微伤。2019年9月26日，莱西市公安局作出西公（日）行罚决字[2019]16号、西公（日）行罚决字[2019]17号行政处罚决定书，给予王某2、李某1各罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，自然人的身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某1、王某2与王某1因琐事发生纠纷争执，并致王某1受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综合本次纠纷发生的起因、经过、结果，李某1、王某2具有过错，应当对王某1的经济损失承担赔偿责任。李某1、王某2系限制民事行为能力人，其因过错造成他人人身损害，应由其监护人李某3、王某3承担侵权赔偿责任。李某1、王某2共同实施侵权行为，造成王某1人身损害，应由李某3、王某3承担连带赔偿责任。李某1、李某3、王某2、王某3关于王某1对本次纠纷发生负主要责任的辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采信；关于赵艺婷亦参与纠纷，应当共同承担赔偿责任的辩解意见，并非免除或减轻其赔偿责任的正当理由，本院不予采信，可在承担赔偿责任后另行主张。王某1关于住院伙食补助费700元的请求，于法有据，本院予以支持；提交的医院门诊费用清单并非正规票据，李某1、李某3、王某2、王某3对此不予认可，本院不予采信，其医疗费本院依据住院收费票据认定为2747.31元。护理费系伤后合理经济损失，应予赔偿。王某1主张护理费每日120元，因其未能提交护理人收入证明、因护理误工等相关证据，本院不予支持；根据其伤情、护理人身份情况，本院酌定护理费为住院期间每日102.66元；主张交通费300元，但提交的票据不足以证明其主张，本院不予支持，根据其伤情及就诊地点、次数等，本院酌定交通费为150元。综上，王某1的各项经济损失为：医疗费2747.31元、住院伙食补助费700元、护理费718.62元（102.66元×7天）、交通费150元，共计4315.93元，应当由李某3、王某3赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李某3、王某3于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某1经济损失4315.93元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某3、王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十月三十日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4374号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：易福龙，经理。 被告：刘志伟，男，1970年6月7日，汉族。 本院在审理原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告刘志伟物业服务合同纠纷一案中,依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2015号罪犯徐朝元，男，1966年9月30日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2019年1月30日作出（2018）浙0903刑初224号刑事判决，以被告人徐朝元犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐朝元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐朝元减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐朝元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐朝元在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐朝元减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3707号原告：云南庆丰房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李王飞，男，1987年4月19日生，汉族，住泸西县。被告：严正兰，女，1991年3月2日生，汉族，住泸西县。原告云南庆丰房地产开发有限责任公司（以下简称庆丰公司）诉被告李王飞、严正兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告庆丰公司以被告李王飞、严正兰已履行完毕付款义务为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆丰公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南庆丰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。审判员  周江伟二〇二〇年十月二十一日书记员  殷月梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2358号之一申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：周晓林，男，1975年4月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行中银消费金融有限公司与金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人保险费390元，借款本金103299.34元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1390元，保全费1170元，执行费1494元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款2787.4元（已扣划支付给申请执行人）、对被执行人位于遵义市红花岗区房屋一套（已查封，因客观原因暂时不能交付，申请执行人要求暂不处置），被执行人暂无车辆等其他财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中银消费金融有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十六日书记员  王 勇
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申49号荆树渊：你因被告人何亮犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2020）豫07刑终209号刑事附带民事判决。以二审判决的认定与事实不符，本人无过错，原判量刑明显偏轻，显失公平公正为由提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，本案的发生因荆树渊酒后驾驶车辆且不按交通规则行驶造成，对该案的发生具有一定责任，何亮主动到公安机关投案，应认定自首，原审认定事实并无不当。原审计算附带民事赔偿数额正确，审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6423号之一 申请执行人：深圳市浪威国际建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区前海路南岗商务大厦**1003、1004、1005，统一社会信用代码914403007451572489。 法定代表人：麦亚保。 被执行人：深圳粤东恒胜贸易有限公司。。住所地：深圳市龙岗区布吉金运路******统一社会信用代码91440300066317625M。 法定代表人：钟运招。 被执行人：黄胜，男，汉族，1971年5月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：钟运招，女，汉族，1979年11月24日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人深圳市浪威国际建设集团有限公司与被执行人深圳粤东恒胜贸易有限公司、钟运招、黄胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10075号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行如下义务：1.被执行人深圳粤东恒胜贸易有限公司退还保证金210万元（人民币，下同）并支付逾期利息（暂计至2019年8月19日的利息为49054元，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.被执行人钟运招、黄胜对前述债务承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 冻结并划拨被执行人钟运招名下华夏银行深圳分行账户10×××14中的存款21176.21元; 轮候冻结被执行人钟运招持有的深圳粤东恒胜贸易有限公司100%、被执行人黄胜持有的深圳市金佰益投资发展有限公司股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 轮候查封被执行人黄胜名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车叁辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 查封被执行人黄胜名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，查封期限自2020年5月18日至2023年5月17日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执6423号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭培华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初4121号 原告：临沂金耀运输有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇王家麻峪村。 法定代表人：郝连法，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路**福建自贸区福州片区服务大厅**（自贸试验区内）。 法定代表人：杨方，董事长。 委托诉讼代理人：万小新，男，1971年9月4日出生，汉族，公司员工，住南京市栖霞区。 原告临沂金耀运输有限公司与被告海峡金桥财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告临沂金耀运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告保险理赔金500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，原告作为投保人对登记在其名下的鲁Q907**重型牵引车在被告处购买了机动车辆驾乘人员意外伤害保险一份，保险期间自2020年6月16日00时起至2021年6月21日24时止。投保意外身故伤残保险金额为500000元。2020年8月27日15时许，刘文清驾驶上述保险车辆，沿省道204线由南向北行驶至3KM+600M处转弯时侧翻，侧翻后坠入道路西侧沟内，在侧翻中该车驾驶员刘文清被甩出车外，最后该车车头将刘文清压在车下，致刘文清死亡的道路交通事故，刘文清负事故的全部责任，原告已支付受害人上述保险理赔金，被告应支付原告保险理赔金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告海峡金桥财产保险股份有限公司于2020年11月29日前在保险限额内一次性支付原告临沂金耀运输有限公司保险理赔金共计500000元（款项直接汇入原告在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司营业部的账号：2980058174205000010981）； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取4400元，由原告临沂金耀运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张玉玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2915号之二 被执行人：邓小虎，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人邓小虎因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初720号刑事判决判处邓小虎有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，邓小虎未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对邓小虎并处罚金人民币2000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人邓小虎发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人邓小虎在中国农业银行6228××××6563账户内存款人民币63.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十月十日 书记员  左云萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1163号 申请执行人田全京，男，1990年6月11日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人樊家申,男,1978年4月5日生,汉族,住山东省郯城县。 被执行人刘文芳,女,1974年4月7日生,汉族,住址同上。 被执行人郯城悦森园林工具有限公司。 申请执行人田全京与被执行人樊家申、刘文芳、郯城悦森园林工具有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自行达成长期和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1163号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨贯路
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23329号 梁锦辉（申请执行人）、陈伟雄（被执行人）： 梁锦辉与陈伟雄其他案由一案，申请执行标的共计50528.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梁锦辉（申请执行人）。至此，梁锦辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤01民终2177号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异134号申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。负责人：申希国，职务副总经理。委托代理人：徐丽华，江苏瑞格律师事务所律师。委托代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。被申请人：乔磊，男，汉族，1983年4月5日生，住河北省廊坊市安次区。被申请人：王炳松，男，汉族，1981年6月22日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：中建联设备租赁股份有限公司，统一社会信用代码91320100686727756J，住所地江苏，住所地江苏省南京市南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路**>法定代表人：王国富，职务董事长。被执行人：江苏莆商供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320106790405634X，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈勇明，职务执行董事。被执行人：北京中艺投资管理有限责任公司，统一社会信用代码91110105567498487T，住所地在北京市朝阳区高，住所地在北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村南里422-1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨成堂，职务总经理。被执行人：华贸国际贸易（天津）有限公司，统一社会信用代码91120116103080728C，住所地天津市自贸试验区，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路**a425style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李德高。被执行人：廊坊市圣乾投资咨询有限公司，统一社会信用代码91131003308225281H,住所地山东省廊坊市广阳,住所地山东省廊坊市广阳区万达广场****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：乔磊。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产江苏分公司）与中建联设备租赁股份有限公司（以下简称中建联公司）、江苏莆商供应链管理有限公司（以下简称莆商公司）、叶常勋、戴玉标、北京中艺投资管理有限责任公司（以下简称北京中艺公司）金融借款合同纠纷一案，执行中，长城资产江苏分公司向本院申请追加华贸国际贸易（天津）有限公司（以下简称华贸公司）、廊坊市圣乾投资咨询有限公司（以下简称圣乾公司）为被执行人。本院于2018年9月18日作出（2018）苏0106执异180号执行裁定，追加华贸公司、圣乾公司为被执行人，在1.99亿元范围内对（2016）苏0106民初11134号民事判决确定的北京中艺公司的债务承担清偿责任。执行中，案涉生效法律文书确认的义务未履行完毕，申请执行人长城资产江苏分公司的债权未得以全部实现，因被执行人无效可供执行的财产，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0106执恢855号执行裁定，依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人长城资产江苏分公司向本院提出书面申请，被申请人乔磊、王炳松作为圣乾公司股东，未经法定清算程序于2018年9月18日向圣乾公司登记注册机关廊坊市广阳区工商行政管理局申请简易注销圣乾公司，并于同年11月5日获准注销。该行为明显属于试图逃避清偿债务责任的行为，请求追加被申请人乔磊、王炳松作为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经查明，圣乾公司于2014年8月18日注册设立，注册资本为600万元，公司类型为有限责任公司，股东为王炳松、乔磊，认缴出资额分别为120万元、480万元。2018年9月18日，圣乾公司股东作出《全体投资人承诺书》，承诺圣乾公司注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结算清算费用、职工工资、社会报销费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完成。并于2018年11月5日申请注销登记，同日廊坊市广阳区行政审批局作出准予简易注销登记通知书，决定准予简易注销登记。本院认为，民事执行中申请追加、变更当事人的，应当符合法定条件。本案中，被执行人圣乾公司系在执行中被追加为本案被执行人承担债务，申请人长城资产江苏分公司作为债权人在民事执行程序中所享有的合法权益已受到保护，现申请人要求追加圣乾公司的股东作为本案被执行人，实际系连续追加的行为，而连续的追加将会引起新的法律关系。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，人民法院只是能追加被执行人的股东在未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算时对申请执行人承担相应责任，并无其他弹性规定。因此，追加被执行人股东的股东为被执行人无法律依据，不能对上述法律规定作扩大适用，对申请人长城资产公司江苏分公司的申请不予支持，其可依法另行诉讼主张权利。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请。如不服本裁定，当事人自裁定书送达之日起十五日内，可向本院提起执行异议之诉。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年十月十五日书记员  夏颖坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4661号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：林礼君，男,1996年10月16日生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林礼君借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6010号民事判决书，被告林礼君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23742.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2393.00为元、罚息为1537.80元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1447号之一 申请执行人：熊国俊，男，汉族，1977年10月3日出生，户籍地址：深圳市南山区。 被执行人：张宝友，男，汉族，1991年5月29日出生，户籍地址：广东省五华县。 申请执行人熊国俊与被执行人张宝友民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初2115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金76000元及利息（暂未计算），支付诉讼费852元，并承担本案执行费1046元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、被执行人张宝友拒不向本院申报财产，本院已另案于2020年10月15日依法对被执行人张宝友采取司法拘留措施。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1447号案件终结本次执行程序。 被执行人张宝友负有继续向申请执行人熊国俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄燕师
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1555号 申请执行人王志辉，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人赵奎举，男，1968年9月12日生，汉族，个体，现住洮南市。 申请执行人王志辉与被执行人赵奎举因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初1639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志辉于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人赵奎举给付玉米款62,110.00元，负担案件受理费676.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人赵奎举发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人赵奎举在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有十个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人赵奎举的上述账户内余额予以冻结。发现被执行人赵奎举在公安部车辆查询到有三辆车，已被本院查封，但未实际控制车辆。本次执行中未能发现被执行人赵奎举在证券、工商总局、车辆、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人赵奎举有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人赵奎举有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人赵奎举采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何秋毅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3111号 起诉人：廖学文，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 本院收到廖学文的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：依法撤销被告富顺县永年镇五里村10组作出的《自泸公路征地农转非保险内部调整资金分配方案》（以下简称分配方案）。事实和理由：因修建公路需征用富顺县永年镇五里村10组的土地，产生“农转非”名额16名，每个名额8万元，共计128万元作为该组集体收益，除去支付该组集体产生的费用6万元，其余122万元在未召开社员大会，也未听取意见的情况下，该组作出《分配方案》，将集体收益分配给了部分人。原告现以该《分配方案》侵害其合法权益为由，诉至法院，请求判令撤销被告作出的《分配方案》。 本院认为，起诉人廖学文请求撤销被告作出的《分配方案》，该《分配方案》已在李永明诉富顺县侵害集体经济组织成员权益纠纷【（2019）川0322民初1576】一案中，本院以《分配方案》未经民主议定程序讨论通过，认定侵害李永明的集体经济组织成员合法权益，判决予以撤销，现该案判决书已生效产生既判力，该案判决对该集体经济组织成员（请求撤销《分配方案》）实质上同样适用，故起诉人廖学文作为该集体经济组织成员又提起诉讼，请求判令撤销同一《分配方案》实质属重复起诉，对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人廖学文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  巫长兵 审判员  郑 伟 审判员  曾 毅 二〇二〇年十月十一日 书记员  罗 淳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保700号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人范天菊，女,汉族,1984年5月16日出生,住重庆市渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人范天菊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值133110.45元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1186元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7271号原告：陈玲，女，1987年12月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被告：程金涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈玲与被告程金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玲及委托诉讼代理人刘凤娜到庭，被告程金涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款218,938.08元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年9月协议离婚。2019年12月被告因工程周转向原告借款，原告陆续将农业银行、平安银行、广发银行、招商银行、中信银行五张信用卡借给被告使用，并出借10,000元现金、微信转账5,000元给被告。被告承诺按期偿还信用卡内欠款本息及违约金等。自2020年4月开始被告不能按时还款，2020年8月5日被告为原告出具欠条一张，截至2020年7月31日被告共欠原告208,176.104元。之后被告仍不能按时还款，原告为了避免扩大损失，自行偿还了五张信用卡所有本息及违约金等共计218,938.08元。现双方无法协商解决，诉至贵院，望贵院查明事实支持原告诉请。陈玲就其主张向本院提交以下证据：1、欠条1张，证明截至2020年7月31日，被告共欠原告208,176.25元，被告承诺偿还五张信用卡的本息、违约金、手续费等；2、陈玲平安银行（尾号7405）账户交易明细清单1页（2020.6.1-2020.7.11）。证明欠条中记载的2020年6月6日原告通过微信财付通转账借给被告5,000元；3、原告母亲郑玉英农商银行明细账1页，证明欠条中记载的2020年1月原告出借给被告的现金10,000元系在原告母亲银行账户中取现而来；4、陈玲农业银行信用卡业务凭证及交易明细查询回单4页，证明2020年8月7日陈玲已经将该卡所有欠款还清，实际还款金额为46,567.28元；5、陈玲平安银行信用卡账单10页，证明被告使用此卡的交易明细，截至2020年8月该卡欠款金额共计62,068.94元。2020年8月7日陈玲将此卡全部欠款还清，还款金额为64,190.27元；6、陈玲广发银行信用卡对账单20页，证明被告使用此卡的交易明细，截至2020年8月该欠款金额共计30,984.11元，2020年8月7日陈玲还清此卡全部欠款实际还款38,458.88元；7、陈玲招商银行信用卡对账单9页，证明被告使用此卡的交易明细，截至2020年7月31日该卡欠款金额共计22,923.78元，原告于2020年8月7日还清此卡全部欠款，实际还款金额为23,407.07元；8、陈玲中信银行信用卡业务凭证/客户回单8页，证明被告使用此卡的交易明细，原告于2020年8月7日还清此卡全部欠款，实际还款金额为31,314.58元；9、陈玲平安银行（尾号7405）购房交易明细清单1页（2020.8.1-2020.8.7），证明被告使用此卡的交易明细。陈玲已经将出借给被告使用的五张信用卡所有欠款全部还清，实际还款金额共计203,928.08元。程金涛未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，于2015年9月协议离婚。2019年12月被告因工程周转向原告借款，原告陆续将农业银行、平安银行、广发银行、招商银行、中信银行五张信用卡借给被告使用，并出借10,000元现金、微信转账5,000元给被告。被告承诺按期偿还信用卡内欠款本息及违约金等。但被告未能按时还款，2020年8月5日被告为原告出具欠条一张，欠条载明截至2020年7月31日被告共欠原告208,176.104元，并列明所欠款项的具体项目，约定程金涛应偿还五张信用卡欠款还清之前的所有本息、逾期利息、违约金、手续费等全部款项。程金涛在欠款人一栏签字确认。后程金涛并未按期偿还信用卡的欠款，为此原告于2020年8月7日将所有信用卡还清，其中农业银行信用卡偿还46,567.28元，平安银行信用卡偿还64,190.27元，广发银行信用卡偿还38,458.88元，招商银行信用卡偿还23,407.07元，中信银行信用卡偿还31,314.58元，共计偿还203,938.08元，经原告索要无果诉至本院。本院认为，原告主张被告借款的事实，原告提供了被告签字的欠据、银行卡记录、微信截图以及五家银行信用卡账单为证，证据间互相关联，互相印证，证明被告向原告借款以及借用原告信用卡消费的事实，本院对被告向原告借款的事实及欠款金额予以确认；被告向原告借款和借用原告信用卡后理应按时归还原告借款并偿还原告信用卡借款，因被告未能及时归还信用卡借款，原告偿还了所欠信用卡的借款，被告应当及时归还原告。被告未归还原告上述借款应当承担相应的民事责任；被告经本院依法传唤未到庭，本院视其自愿放弃抗辩主张，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程金涛于判决生效后五日内偿还原告陈玲借款218,938.08元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,584元，减半收取计2,292元，保全费1,615元，共计3,907元，由被告程金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年十月二十一日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9074号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：李治诚，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李治诚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵剑、卢斌到庭参加诉讼。被告李治诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令李治诚向支付亚联财公司借款29579元；2.判令李治诚向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由李治诚承担。事实和理由：2017年8月17日，亚联财公司与李治诚签订《贷款合同》及借据，李治诚向亚联财公司借款30000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3079元(本息及行政管理费之和)。李治诚于2017年8月17日收到亚联财公司的贷款。李治诚未足额还款，尚欠29579元。亚联财公司多次向李治诚催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。李治诚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，李治诚（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为150xxxxxx-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，李治诚签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费600元。2017年8月17日，亚联财公司依约向李治诚发放贷款29400元。亚联财公司提交的李治诚还款清单载明，李治诚共计还款1000元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告李治诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李治诚与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，李治诚未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李治诚支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李治诚偿还29579元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求李治诚偿还29579元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李治诚于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司29579元；二、被告李治诚于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告李治诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  范欣然
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督280号 申请人：桦甸市鼎新物业服务有限公司。 法定代表人：石某，经理。 委托诉讼代理人：霍某。 被申请人：寇某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。桦甸市鼎新物业服务有限公司称，寇某居住在桦甸市××区，由桦甸市鼎新物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月1元，寇某房屋的建筑面积为68.21平方米。寇某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计1637.04元。桦甸市鼎新物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人寇某给付申请人物业费1637.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人寇某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费1637.04元。 申请费17元，由被申请人寇某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月十一日 书记员  杨绍慈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保324号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：吕霞，女，1973年8月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市****************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吕霞在银行的存款1381240.82元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月7日出具的编号为番中银法保（2020）640号，担保金额为1381240.82元的保函提供担保。2020年9月17日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与吕霞之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第12507号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕霞在银行的存款1381240.82元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年九月二十五日书记员  卢海宝