wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13802号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7951号之一 被执行人：陈樽，住湖南省平江县。 关于陈樽犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初439号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2878号申请执行人：余继林，男，1971年5月15日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：刘杰，男，1976年2月2日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人余继林与被执行人刘杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘杰应支付申请执行人余继林工程款158000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费1730元。因刘杰未按上述生效法律文书履行义务，余继林向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法划拨，并转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法查封被执行人名下车牌豫Ａ××××***号的东风牌汽车一辆，但该车系轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人余继林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十九日书记员  郑赵鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1922号之一申请执行人：王光伟，男，1970年04月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑丽华，女，1968年12月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王光伟与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑丽华的银行存款511,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十月二十七日书记员  余晓洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3746号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司。被告：杨玉清，男，1945年3月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告杨玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2353号申请执行人：杨健，男，1975年7月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严钢，男，1978年2月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人杨健与被执行人严钢民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初618号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严钢在金融机构的存款或在其他单位的收入70000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2692号申请执行人武汉融汇融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人陈福国，总经理。委托诉讼代理人陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人胡少宁，男，1979年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人祝莉，女，1979年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人胡少宁、祝莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币19,713元，执行费196元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院依法于2020年8月14日轮候查封了被执行人祝莉名下所有的位于武汉东湖新技术开发区民院路555号曙光新社区1栋2单元2层2号房屋，查封期限为三年。本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行存款并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十月二十八日书记员  祝晓琪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执982号之一 申请执行人：肖金平，男，汉族，1990年7月30日出生，住江西省吉安市水县。 被执行人：茂名市茂南区万潮健身服务有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：江志军。 被执行人：吴志勇，男，汉族，1995年10月3日出生，住江西省崇仁县。 被执行人：叶光毅，男，汉族，1989年1月21日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：黄飞财，男，汉族，1995年10月1日出生，住江西省崇仁县。 被执行人：张俊杰，男，汉族，1996年7月7日出生，住河南省原阳县。 被执行人：雷忆晨，男，汉族，1995年3月17日出生，住江西崇仁县。 申请执行人肖金平与被执行人茂名市茂南区万潮健身服务有限公司、吴志勇、叶光毅、张俊杰、黄飞财、雷忆晨装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市茂南区万潮健身服务有限公司、吴志勇、叶光毅、张俊杰、黄飞财、雷忆晨履行如下义务：一、被执行人茂名市茂南区万潮健身服务有限公司、吴志勇、叶光毅、张俊杰、黄飞财、张俊杰、雷亿晨向申请执行人肖金平支付欠款60000元及利息（利息自2019年7月30日起按年利率6%计至付清款时止）；二、向申请执行人肖金平加倍支付延迟履行期间的利息；三、负担案件受理费1380元及执行费821元。因被执行人茂名市茂南区万潮健身服务有限公司、吴志勇、叶光毅、张俊杰、黄飞财、雷忆晨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖金平于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月16日向被执行人茂名市茂南区万潮健身服务有限公司、吴志勇、叶光毅、张俊杰、黄飞财、雷忆晨发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人茂名市茂南区万潮健身服务有限公司、吴志勇、叶光毅、张俊杰、黄飞财、雷忆晨无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人雷忆晨有大众牌汽车（车牌号：赣Ｆ×××××），经抚州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈无此车辆信息； 2.查明被执行人吴志勇有思威牌汽车（车牌号：赣Ｆ×××××），该车已被本院另案查封，因车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除上述财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执982号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市茂南区万潮健身服务有限公司、吴志勇、叶光毅、张俊杰、黄飞财、雷忆晨负有继续向申请执行人肖金平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1406号之一申请执行人：刘保强,男，汉族，1973年1月4日生，住河南省尉氏县。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于刘保强与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初287号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，原告刘保强支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款8521.46元，同时，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房地产权证第**的房地产权证（分割证）交付给原告刘保强；二、驳回原告刘保强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中，被执行人经本院多次通知拒不交付，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：限被执行人开封宏达置业有限公司自本裁定送达之日起三日内将汴房地产权证第**，建筑面积108.02平方米的房地产权证（分割证）交付本院，由本院转交刘保强。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月三十日书记员  宋文韬
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1670号 原告:李玉香，女，汉族，生于1964年8月14日，住四川省旺苍县。 被告:付中华，男，汉族，生于1973年5月7日，户籍地：四川省旺苍县，住四川省旺苍县。 原告李玉香与被告付中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李玉香于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉香申请撤回对被告付中华的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李玉香撤回对被告付中华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉香负担。 审判员  张广平 二〇二〇年十月三十日 书记员  余 潇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6667号原告：李玉良，男，1966年6月20日出生，汉族，无职业，现住：辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王思童，吉林林岗律师事务所律师。被告：李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，延边金阳劳务分包有限公司总经理，现住：内蒙古省赤峰市。被告：延边金阳劳务分包有限公司，住所地：吉林省延吉市延南路（南山嘉苑）。法定代表人：李宪军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李玉良与被告李宪军、延边金阳劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李玉良于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉良撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告李玉良负担。审判员  张妍妍二〇二〇年十月二十八日书记员  刘婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19687号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：徐海亮，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐海亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26459号民事判决书，要求被执行人徐海亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27474.46元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19687号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1489号之一 申请执行人：沈惠强，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王庭强，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人沈惠强与被执行人王庭强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庭强未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人沈惠强于2020年6月01日向本院申请执行要求被执行人王庭强给付364554元，案件受理费3000元，并承担执行费5368元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，未发现被执行人有不动产、公积金等财产信息。执行中，本院发现被执行人在宣城市宣州区澄江街道办事处有待分配的拆迁安置房，本院已裁定查封。 3、经调查，被执行人王庭强在外务工，本院未发现其有可供执行的财产。 4、本院已于2020年9月4日将被执行人王庭强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 晖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2110号之二申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：杜滨玲，女，汉族，1962年12月11日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人杜滨玲房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜滨玲的银行存款2100元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保377号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人李骥、杨媚、梁梅瑛金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2102号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、对被申请人梁梅瑛名下财付通支付科技有限公司账户中金额3663.03元进行冻结，实际冻结金额为2020年10月14日的金额，帐户冻结期限至2021年10月14日止。 二、对被申请人李骥所有的位于上林县房产进行查封。 三、对被申请人梁梅瑛所有的位于上林县房产进行查封。 以上房产查封期限为自2020年10月26日起至2023年10月25日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2696号之一原告:周海，男，1972年11月18日出生，现住江苏省海安市。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告：杨峰，男，1963年10月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所律师。原告周海与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按周海撤回起诉处理。审 判 员  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年十月十六日法官 助理  王志勇书 记 员  吉倩瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18223号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：肖叶凤，女，1987年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告肖叶凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告肖叶凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币41249.93元，利息3403.12元，罚息5107.01元，并以41249.93元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月03日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告肖叶凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月03日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月03日起至2020年08月19日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月19日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月03日。13、还款情况：于2019年9月19日还款4521元;于2019年10月23日还款4818.32元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金41249.93元，利息3403.12元，罚息5107.01元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金41249.93元、截止至2020年09月21日的利息3403.12元，罚息5107.01元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖叶凤自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金41249.93元及截止2020年09月21日的利息3403.12元，罚息5107.01元，并以年利率23.76%的标准，以41249.93元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告肖叶凤自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395.26元，由被告肖叶凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972民初10829号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 被告：郭江**，男，1990年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码为360************918。 被告：周进峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省麻城市*****************，公民身份号码为421************470。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。 负责人：杨松柏。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告郭江**、周进峰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审判员  钟展朋 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓晓敏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2356号 申请执行人：杨家军，男，1970年4月18日生，汉族，住盐都区。 被执行人：刘书海，男，1970年6月13日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人杨家军与被执行人刘书海买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘书海所有的价值人民币20809元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王中建
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审106号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局政策法规和信访股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员 被执行人：王玉明，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）036号行政处罚决定书（以下简称036号处罚决定书），本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，对036号处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局2020年7月2日作出036号处罚决定，认定：王玉明未经批准擅自于2020年1月在萧县××丰黄路东占用黄口镇镇北社区的集体土地建钢构大棚，东：路，南：王明忠住宅，西：路，北：路：总占地面积660.00平方米。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地。王玉明在未办理合法用地手续的情况下建钢构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对王玉明处罚：1.责令退还非法占用的土地660.00平方米；2.限期拆除在非法占用的660.00平方米土地上新建的钢构大棚；3.并处每平方米5.0元的罚款（合计人民币3300.00元）。萧县自然资源和规划局向本院了036号处罚决定案件卷宗复印件一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过举报发现王玉明未经批准占用萧县黄口镇镇北社区的集体土地建钢构大棚，2020年5月6日立案，当日向王玉明及其所在村支部书记王明升进行询问并制作询问笔录各一份，同时在王玉明在场的情况下进行现场勘测，制作现场勘测笔录、绘制草图，拍摄现场照片，向王玉明送达责令停止违法行为通知书，提取（2006--2020年）《萧县黄口镇土地利用总体规划图》及《土地利用现状图》。王玉明的询问笔录中记载王玉明建钢结构使用的土地是其家分的宅基地，原来是个坑。现场勘测笔录载明案涉宗地北、东、西均邻路，南邻王明忠住宅，案涉宗地符合黄口镇土地利用总体规划。但在承办人制作的调查报告以及向王玉明送达的行政处罚告知书、听证告知书和036号处罚决定书均记载案涉宗地不符合黄口镇土地利用总体规划。萧县自然资源和规划局对王玉明作出036号处罚决定后，已向王玉明送达。王玉明在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行036号处罚决定确定义务。萧县自然资源和规划局于2020年9月23日催告王玉明自觉履行，仍未履行036号处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请书。 本院认为，本案中，萧县自然资源和规划局作出036号处罚决定，认定王玉明占用土地不符合土地利用总体规划与其现场勘测笔录认定案涉宗地符合黄口镇土地利用总体规划相矛盾，属认定事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款规定：国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地、未利用地；第三款规定了农用地、建设用地及未利用地的定性及范围。根据《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对非法占用土地给予一定幅度处罚的，分三个阶次，即：对非法占用未利用地（含建设用地的）处以每平方米10元以下的罚款；对非法占用耕地处以每平方米10元以上20元以下的罚款；对非法占用基本农田处以每平方米20元以上30元以下的罚款。本案中，萧县自然资源和规划局认定王玉明占用的地类为林地，林地属于农用地范畴，其按照未利用地处以5元的罚款，明显违反《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》规定的处罚幅度。综上，萧县自然资源和规划局作出036号处罚决定，事实不清，处罚标准不当，申请强制执行，不符合法律规定，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）（二）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（三）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出萧自然资规执罚（2020）036号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹亚东 审判员  袁 元 审判员  吴秀丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1134号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人国某某，女，1988年7月10日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2415号起诉书指控被告人国某某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年1月间，被告人国某某在本市奉贤区青村镇人民路XXX号的易买盛超市内，三次盗窃可乐、芥末、化妆品等生活用品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币147.2元。上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人国某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人国某某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人国某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。被告人国某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年十月二十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执400号申请执行人：郑涛，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：宁铁成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。本院在执行申请执行人郑涛与被执行人宁铁成追偿权纠纷一案中，被执行人宁铁成无可供执行财产。申请执行人郑涛对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十月十六日书记员  马忠宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2909号   原告：郭宏杰，男，1978年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蔡霞（原告配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告1:程亚琴，女，1986年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告2：鞠建刚，男，1977年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告3：冯晓敏，1968年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告4：毕建华，1979年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：石桂新（毕建华配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告5：刘克仕，男，1981年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告6：方伟，1991年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告7：周新，男。1950年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告8：蔡爱红，女，1974年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告9：宁建军，男，1975年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告10：朱兆亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：姬文静（朱兆亮配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告11：张静，男，1977年8月29日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告12：周**，男，1986年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告13：王培香，女，1978年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理原告郭宏杰与被告程亚琴、鞠建刚、冯晓敏、毕建华、刘克仕、方伟、周新、蔡爱红、宁建军、朱兆亮、张静、周**、王培香排除妨害纠纷一案后，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   史翠梅   人民 陪 审员   陈 惠   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   李 静
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终12083号     上诉人（原审被告）：河北盛华化工有限公司,住所地河北省张家口市桥**大仓盖镇梅家营村。   法定代表人：刘志强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安西电开关电气有限公司，住所地西安市高新区唐兴路******。   法定代表人：王亚平，该公司董事长。      委托诉讼代理人：崔伟，男，汉族，1985年8月9日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。   委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族，1989年7月17日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。   上诉人河北盛华化工有限公司（以下简称盛华公司）因与被上诉人西安西电开关电气有限公司（以下简称西电开关公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，西电开关公司、盛华公司于2012年1月18日签订《工业品买卖合同》，约定盛华公司向西电开关公司购买126KVGIS组合电器，交付地点为盛华公司园区施工现场，由西电开关公司负责派人到现场指导安装、调试，合同生效后盛华公司预付合同总额的30%货款，货到现场验收合格后盛华公司支付合同总额的30%货款，同时由西电开关公司开具全额增值税发票，货到现场安装调试完成正常投用180天后进行验收，验收合格后盛华公司支付合同总额的30%货款，合同总额的10%作为质量保证金，正常投用一年后付清。该合同自双方签字盖章之日起生效，并约定《供货清单》、《技术协议》、《招标文件》、《澄清证明》、《产品合格证》是合同的有效组成部分并与合同具有同等法律效力。合同签订后，2012年4月27日，盛华公司支付货款460万元。2012年8月18日至2012年10月23日，西电开关公司通过汽车运输的方式，向盛华公司施工现场陆续运送全部涉案设备。2012年12月1日，双方工作人员对产品以及备件移交清单签字确认。2013年5月27日至2018年10月30日，盛华公司共计11次向西电开关公司累计支付货款630万元。2018年7月3日，西电开关公司为盛华公司开具金额为1530万元的增值税专用发票一张。   西电开关公司原审诉称，因业务需要，其与盛华公司于2012年1月18日签订合同编号为T04-F11-0143《工业品买卖合同》以及《技术协议书》，其中约定由其作为供货方向盛华公司提供126KVGIS组合电器，合同总金额为1530万元。合同生效后，其依约交付了设备，且履行了安装、调试、质保服务等合同义务。截止目前，涉案设备盛华公司已经投产使用数年，根据《工业品买卖合同》第十条的约定，盛华公司存在严重违约行为，目前仍尚欠其设备款440万元。经其多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、盛华公司支付其设备款440万元；2、盛华公司按中国人民银行同期贷款年利息4.75%，基数为440万元向其支付自2018年11月1日起至2019年8月19日的利息以及2019年8月20日当日及实际付清之日止，基数为440万按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、本案诉讼费用、保全费由盛华公司承担。   盛华公司原审辩称，对于西电开关公司主张的尚欠设备款金额以及利息损失均无任何异议，但其在2018年发生“天津大爆炸”事件后，已经全面处于停产状态，资金存在严重周转困难。   原审法院认为，西电开关公司、盛华公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。盛华公司在向西电开关公司购买设备后，未按照双方合同约定履行给付货款的义务，已经构成了违约，西电开关公司有权按照合同约定要求盛华公司给付剩余货款。西电开关公司主张判令盛华公司按中国人民银行同期贷款年利息4.75%以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：河北盛华化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向西安西电开关电气有限公司支付剩余设备款440万元及利息损失（以440万元为基数，自2018年11月1日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息；以440万元为基数，自2019年8月20日起，至实际清偿之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果河北盛华化工有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42111元，保全费5000元，由河北盛华化工有限公司负担。西安西电开关电气有限公司已向法院预交，河北盛华化工有限公司在向西安西电开关电气有限公司履行本判决确定的金钱给付义务时一并付清。   宣判后，盛华公司不服原审判决，向本院提起上诉。盛华公司上诉称，2018年11月1日至2019年8月19日期间，其占用资金天数为291天，原审判令其按照银行同期贷款年利率4.75%标准计算利息有误，应改为按照银行同期贷款年利率4.35%标准计算相应利息。请求：1、依法改判其支付2018年11月1日至2019年8月19日的利息计算标准为年利率4.35%；2、本案诉讼费用由西电开关公司承担。   西电开关公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为盛华公司欠付货款的利息计算标准应如何认定。西电开关公司与盛华公司之间的买卖合同关系以及盛华公司欠付货款440万元的事实，有《工业品买卖合同》、《供货清单》、《产品发运交接清单》等证据相互印证，且盛华公司不持异议，依法应予认定。因自2018年11月1日起，盛华公司欠付西电开关公司的货款已连续逾期一年以上，原审按照银行同期贷款年利率4.75%标准计算相应利息有据并无不当，依法应予支持；盛华公司上诉主张2018年11月1日至2019年8月19日期间不足一年，应按照银行同期贷款年利率4.35%标准计算逾期付款利息之理由显系不能成立，且其原审中并未对西电开关公司所主张的利息计算标准提出异议，现其仅对该利计算标准提出上诉显有恶意拖延诉讼之嫌，故依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费156元（盛华公司已预交），由上诉人河北盛华化工有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年十月二十一日                              法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3942号原告：万建龙，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省仪征市。被告:宫能峰,男,1976年9月20日生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告万建龙与被告宫能峰买卖合同纠纷一案中，原告万建龙于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万建龙撤回起诉。审判员 刘 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 徐铭晨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3952号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：潘小华，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘小华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费4845元，减半收取2422.5元，公告费300元，合计2722.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长 蒋玲玉审 判 员 周回回审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十三日代书记员 金林拓
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1304号申请执行人：会宁会师村镇银行有限责任公司。法定代表人：王长江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜荣波，系该公司员工。被执行人：郭喜德，男，汉族。被执行人：张鸿德，男，汉族。被执行人：徐静，男，汉族。被执行人：郭镇，男，汉族。系郭喜德之子。申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人郭喜德、张鸿德、徐静、郭镇借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初1565号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭喜德应支付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金31913.3元，支付2020年7月2日之前利息2097.91元，并按年利率8.55%支付本金23422.44元自2020年7月3日至本判决指定的履行期限届满之日的利息，按年利率12.825%支付本金8539.16元自2020年7月3日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息，被执行人郭喜德负担案件受理费388元；被执行人张鸿德、徐静、郭镇对上述借款本息承担连带偿还责任；四被执行人负担执行费411元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张鸿德支付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司截止2020年10月29日到期本金4812.03元，利息63.27元，共计4875.3元；二、被执行人郭喜德于2020年12月20日前支付会宁会师村镇银行有限责任公司剩余本息（以银行系统实际剩余本金及产生的利息计算），如被执行人郭喜德未按期偿还，由被执行人徐静承担5000元保证责任，剩余部分由被执行人张鸿德承担保证责任；三、案件受理费由被执行人郭喜德承担，执行费411元由被执行人郭喜德、徐静、张鸿德、郭镇负担。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年十月二十九日书记员  张愿如
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3356号原告：王彦，男，1998年8月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：朱丽荣，红塔州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李文睿，男，1991年7月16日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告王彦诉被告李文睿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彦的委托诉讼代理人朱丽荣到庭参加诉讼，被告李文睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务费16800元。（自起诉之日起按月利率2%计算利息，直至所欠工资付清）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年11月起被告李文睿聘请原告为玉溪都市经典的房屋贴砖。2020年5月14日，经原告与被告结算，被告应支付原告劳务费合计26805元，扣除预支10000元，尚欠16805元，被告写下欠条为凭，承诺在每月支付原告人民币3000元，但被告承诺的支付期限届满，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告向人民法院提起诉讼。被告李文睿未作答辩。原告王彦为证明自己的主张，依法向本院提交了欠条，证明李文睿欠原告的劳务费。被告李文睿未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告王彦诉称的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告做工，被告理应支付其相应的劳务费且有欠条予以证实，虽然双方在欠条中约定的履行期限尚未届满，但是被告已经多期未按约定履行支付义务，故原告有权要求被告提前履行付款义务。当事人长期拖欠原告劳务费未付，给原告造成了一定的经济损失，但原告主张的利息计算有误，经本院核算后对原告截止2020年10月份的利息损失确定为847元，此后的利息损失以实际未支付为标准，按年利率15.4%计算至劳务费清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李文睿自本判决生效之日起十日内支付原告王彦劳务费16800元及截止2020年10月的利息847元，此后的利息以实际未支付劳务费为基数，按年利率15.4%计算至劳务费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李文睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年十月十日书记员  卢茜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5079号 原告：福州海峡副食品批发市场好旺食品商行，住所地福建省福州市闽侯县南通镇海峡副食品批发市场**店。 经营者：柯银官，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：辽宁嘉香食品有限公司，住，住所地辽宁省抚顺市东洲区平山街道平山四街**/div> 法定代表人：刘泽庆，执行董事。 原告福州海峡副食品批发市场好旺食品商行与被告辽宁嘉香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。福州海峡副食品批发市场好旺食品商行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州海峡副食品批发市场好旺食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许福州海峡副食品批发市场好旺食品商行撤诉。 案件受理费160元（已减半收取），由福州海峡副食品批发市场好旺食品商行负担。 审判员  张海风 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保86号 申请人：陈瑞跑，男，1956年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王雨恩,浙江思勤律师事务所律师。 被申请人：温州博大妇产医院。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康宏西路**。统一社会信用代码：91330304081652050X。 投资人：李秋蓉，女，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人陈瑞跑于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州博大妇产医院在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行账户（账号：2010××××6668）上的存款1000000元予以冻结，对被申请人温州博大妇产医院在中国邮政储蓄银行温州市分行瞿溪邮政所账户（账号：9330××××8898）上的存款350000元予以冻结，申请人陈瑞跑以华安财产保险股份有限公司浙江分公司的财产诉讼保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，陈瑞跑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州博大妇产医院在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行账户（账号：2010××××6668）上的存款1000000元；冻结被申请人温州博大妇产医院在中国邮政储蓄银行温州市分行瞿溪邮政所账户（账号：9330××××8898）上的存款350000元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈瑞跑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林现瑶 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 超
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执721号申请执行人：管明昌，男，1984年12月出生，住南京市六合区。被告：天长市张接骨骨科医院管理有限公司（以下简称天长张接骨医院），住所地在安徽省天长市仁和镇天扬东路**。法定代表人：张浦，总经理。被告：张浦，男，1982年8月出生，住南京市建邺区。申请执行人管明昌与被执行人天长市张接骨骨科医院管理有限公司、张浦民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月24日作出(2019)苏0116民初6014号民事调解书，依该民事调解：被告天长市张接骨骨科医院管理有限公司、张浦欠原告管明昌借款本金3000000元、利息1100000元共计4100000元，二被告于2019年12月31日前给付2000000元；余款2100000元分四年还清（于2020年12月31日前给付600000元、2021年12月31日前给付500000元、2022年12月31日前给付500000元、2023年12月31日前给付500000元）。借款的利息部分：2020年开始每月还利息35000元，于每月的10日给付；2021年每月还利息25000元，于每月的10日给付；2022年每月还利息16600元，于每月的10日给付；2023年每月还利息8300元，于每月的10日给付。以上款项被告方未按约定时间付款，则按年利率24%的标准承担逾期的利息。案件受理费37072元，减半收取18536元，财产保全费5000元，合计23536元，由原告管明昌负担。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月28日立案受理。本院执行过程中，依法查明并采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：（1）、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。（2）、车辆登记信息：被执行人名下有车辆登记信息，但因未能实际扣押，且价值不大，申请执行人表示不需查封，故未查封。（3）、不动产登记信息：未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。发现位于天长市XX镇XX社区XX路XX号登记在天长市张接骨骨科医院管理有限公司名下，上设抵押权4100万元，本院依法查封，但极易造成无益处置，故本院暂未处置。发现天长市XX镇XX社区XX路登记在张某名下，张浦系共有权人，本院依法查封，该处不动产析产后才能处置，目前暂不具备处置条件，故暂未处置。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况。本院上门执行，未见被执行人。本院注意到审理阶段保全了张浦在天长市张接骨骨科医院管理有限公司价值400万元的股权，但处置该股权需要对公司进行清算，申请人认为不符合比例原则，故暂未处置。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初6014号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十月十六日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15337号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：邱厚荣，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：重庆市华运运输有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**临街第**写字间贰间一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人：刘大刚。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告邱厚荣、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告邱厚荣、华运公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱厚荣向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币62707.86元，以垫付租金为本金计息为975.10元(截至2020年8月18日)，及以未归还的垫付租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息(自2020年8月19日起算至被告实际付清之日止)；2、判令被告华运公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月18日，一汽财务有限公司(以下简称一汽公司)、华运公司、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额475000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年8月18日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金62707.86元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告邱厚荣未到庭，亦无答辩意见。被告华运公司未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，二被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，一汽公司作为出租人、被告邱厚荣作为承租人、华运公司作为承租人二与落籍公司、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜在巴南区签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为CA3310P66K24L7T4AE5，车架号LFNMVXSX4KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-55E52。车辆净车价498000元，初始租金为23000元，实际支付租赁年利率为3.24％，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。采用本息等额按月还款，还款期限从2020年1月20日起至2021年12月20日，每月应还20466.54元。因新冠肺炎疫情，2020年2月20日期应还金额顺延至2020年3月20日。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，被告华运公司系被告承租车辆落籍公司，当落籍公司获得承租人二的合同主体资格时，该落籍公司即承担还款义务，权利义务适用本合同关于承租人的全部规定。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2020年8月5日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告分别于2020年1月24日、2020年3于27日、2020年4月24日、2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月26日向一汽公司代偿被告应付租金，共计143400.86元，后被告归还80693元，尚欠原告62707.86元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现二被告作为共同承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向二被告追偿，故原告天池公司诉请被告邱厚荣、华运公司支付代偿款62707.86元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。二被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱厚荣、重庆市华运运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款62707.86元；二、被告邱厚荣、重庆市华运运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年8月18日为975.10元，2020年8月19日起的资金占用损失费用以62707.86元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1392.08元，减半收取计696.04元，由被告邱厚荣、重庆市华运运输有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月二十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1385号上诉人（原审原告）：肖仲明，男，1955年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现住景洪市。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南七谋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石玉林，男，1967年12月30日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，现住景洪市。委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢文浩，男，1987年4月12日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市西盟佤族自治县，现住景洪市。上诉人肖仲明因与被上诉人石玉林、肖仲明民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖仲明于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖仲明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖仲明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9676元，减半收取4838元，由上诉人肖仲明负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 成
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3611号原告：杨某，男，1993年12月8日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：朱某，女，1993年9月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还彩礼3万元，金器20800元及大众途观车辆（车牌号苏Ｋ×××**）；3、平均分割夫妻共同财产20万元。事实和理由：2017年11月原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为婚前双方相处时间较短，感情基础一般，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告常年在外做工程，被告从不体贴问候，给原告造成极大的精神困扰。双方经常为家庭琐事发生争吵，被告未尽到家庭责任，原告认为夫妻感情完全已破裂，请求依法判决准予离婚。被告辩称：对原告诉状中的内容不认可，事实没有依据，也不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年11月经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，由于原告在外地做工程双方分居两地，平时双方缺少感情沟通与交流，导致夫妻之间产生矛盾，原告要求向法院起诉要求离婚。上述事实，原告在庭审中提供了2020年9月29日高邮市民政局出具的男女双方婚姻登记信息查询表一张，经质证，被告不持异议。本院认为：原被告双方在领取结婚证之后，形成合法的婚姻关系，是否准予离婚应当由夫妻感情是否破裂为标准，原告起诉要求与被告离婚，但未能够提供充分的证据，证明双方的夫妻感情确已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告朱某离婚。案件受理费832元（已减半收取），由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1664元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 李庆松二〇二〇年十月二十日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执1007号之四 被执行人：魏某某，男，汉族，1968年12月07日生，住辽宁省阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某某在中国工商银行07×××43账户内存款人民币9312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马波
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3807号 被执行人：何国强，男,1980年2月5日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与何国强罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何国强应交纳罚金3000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3807号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱卫安
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2078号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，该行桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，该行桃源支行客户经理。被执行人：任宪得，男，汉族，1965年9月1日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人任宪得金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）鲁1721民初3176号民事判决书已发生法律效力，因任宪得未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人任宪得发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元并支付利息及逾期利息，案件受理费2750元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人任宪得拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对任宪得的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执2078号限制消费令，对被执行人任宪得限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年8月5日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2078号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十九日书记员  朱庄科
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3237号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王少培，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地：许昌市吴庄巷**。法定代表人：宋聚才，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：鄢陵县柏梁镇人民政府，，住所地：鄢陵县柏梁镇柏梁村法定代表人：金俊山，该镇镇长。二审被上诉人（一审被告）：孙新建，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人王少培因与被申请人许昌市第二建设（集团）有限公司（以下简称二建公司）、鄢陵县柏梁镇人民政府（以下简称柏梁镇政府）、二审被上诉人孙新建合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王少培申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应依法再审。事实与理由：一、柏梁镇政府自认2012年3月31日案外人鄢陵县人民政府、许昌恒达房地产集团有限公司、柏梁镇政府签订《柏梁镇黄龙新型农村社区建设项目协议书》，协议书中可以看出柏梁镇政府和鄢陵县人民政府是案涉项目的发包人，原审法院认定王少培无证据证明柏梁镇政府是案涉工程的发包人而不应承担连带责任错误。二、二建公司向王少培支付工程款3万元，二建公司、孙新建均为主体工程的分包人，王少培作为实际施工人，有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，突破案涉《建设工程施工合同》的相对性，向孙新建和二建公司主张连带给付工程款，原审不支持二建公司承担责任错误。本院经审查认为，二建公司与孙新建签订《建设工程施工合同》，将合同约定的工程发包给孙新建施工。孙新建又与王少培签订《合同书》，将其与二建公司约定的部分工程交由王少培施工。王少培所施工的1号、4号、5号、7号、8号楼已经竣工验收。竣工验收备案表上载明，案涉工程建设单位为许昌恒达房地产集团有限公司、施工单位为二建公司。从以上事实可以看出，王少培施工的工程系经多层转包，王少培与二建公司无合同关系，根据合同相对性原理，其无权向二建公司主张工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用于实际施工人以发包人为被告主张权利的情形，本案二建公司并非案涉工程发包人，王少培主张二建公司承担连带责任的请求没有事实和法律依据。柏梁镇政府虽然与鄢陵县人民政府、许昌恒达房地产集团有限公司签订了《柏梁镇黄龙新型农村社区建设项目协议书》，但柏梁镇政府只是投资主体，并非案涉工程的发包人，案涉项目开发工作系许昌恒达房地产集团有限公司完成。故原审对于王少培主张柏梁镇政府承担连带付款责任的请求不予支持并无不当。综上，王少培的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王少培的再审申请。审判长 张 琳审判员 金 悦审判员 陈红云二〇二〇年十月二十一日法官助理孙印书记员武雅星
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初335号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王广兰（聋哑人），女，1943年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2020年7月30日被桐柏县公安局取保候审。指定辩护人薛文玲，河南朝野律师事务所律师。手语翻译田燕宇，唐河县特殊教育学校教师。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人王广兰犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人王广兰及其辩护人薛文玲、手语翻译田燕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日12时许，桐柏县公安局民警在桐柏县新集镇新集村魏庄组查获被告人王广兰藏有大量罂粟植株（罂粟植株内有毒品原植物罂粟种子），经称重罂粟种子净重52.68克。2020年6月29日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：王广兰持有的毒品原植物为罂粟科罂粟属植物罂粟，具有活力。被告人被口头传唤到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘付员、张加兰等人的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、被告人王广兰的常住人口登记表、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广兰非法持有未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系聋哑人犯罪，到案后，被能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系聋哑人、认罪态度好，建议法庭从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王广兰犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效五日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  王 依人民陪审员  陈从党二〇二〇年十月十四日书 记 员  姚良炯
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初410号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李定阳，曾用名李程，男，1981年1月24日生，彝族，职高文化，个体户，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现常住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年5月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审；经本院决定，于2020年10月28日被玉溪市公安局红塔分局执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人李定阳犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉,被告人李定阳到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控：1、2020年5月15日凌晨，被告人李定阳饮酒后与其女友杨某1发生纠纷。零时50分许，李定阳驾驶云Ｆ×××**号小型轿车尾随杨某1行驶至玉溪市红塔区民房处时，故意与杨某1父亲杨某2停放在家门口的云Ｆ×××**号小型普通客车相撞后驾车离开现场，被杨某1发现后报警，民警到达现场后在春和街道黑村社区二组的“汇玉工程机械修理厂”内将其查获。经抽血检测，李定阳血样中定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为134.87ｍｇ／100ｍ血，系醉酒驾驶。2020年5月29日，李定阳积极赔偿所造成的损失并取得谅解。2、2020年6月26日凌晨，被告人李定阳在机动车驾驶证被吊销后又饮酒驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车沿玉溪市红塔区中卫路由南向北行驶。1时49分许，李定阳驾车行驶至中卫路与彩虹路交叉口处时，与贵Ｆ×××**号小型面包车驾驶员马某发生纠纷，被玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所民警查获。经抽血检测，李定阳血样中定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为205.35ｍｇ／100ｍ血，系醉酒驾驶。认定上述指控事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李定阳的行为已构成危险驾驶罪，其有二次醉酒驾车、血液中酒精含量分别为134.87mg/100m血和205.35mg/100m血、到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿损失取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现提起公诉，请根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人李定阳对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、查获经过，被告人李定阳的供述与辩解、现场辨认笔录、辨认照片，证人杨某2、杨某1、李某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，查获照片、现场呼气检测结果单及照片、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、视频资料、户口证明，当事人驾驶证、行驶证、保险单，和解协议书、谅解书、办案情况说明、认罪认罚具结书等证据在案相互印证，被告人李定阳也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人李定阳无视国家法律，先后两次在道路上醉酒驾驶机动车并被查获，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李定阳犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李定阳到案后如实供述自己的罪行系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚;其极赔偿所造成的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李定阳的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李定阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李定阳的刑期自2020年10月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华人民陪审员  严 冬人民陪审员  李 叶二〇二〇年十月二十八日书 记 员  冯秋阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23096号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：景会丽，广东扬权律师事务所律师。被告：天津中聚新能源科技有限公司，住所，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路**div>法定代表人：李山河，总经理。委托诉讼代理人：金鑫，该公司法务。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告天津中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人景会丽，被告法定代表人的委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告质保金97000元；2、判令被告支付原告违约金97000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月5日签订了《设备购销合同》(合同编号为:SP-JL-05-ME-20170706007),合同金额为人民币970000元,原告已按照合同约定交付设备并完成验收。原、被告在《设备购销合同》中约定质保期满后10个工作日内由被告无息支付。《设备购销合同》约定设备质保期为1年,自吉林中聚出具《最终验收合格单》之日起计算。2018年11月22日,吉林中聚新能源科技有限公司出具了《设备验收报告单》。被告应于2019年11月22日支付原告质保金人民币97000元,但经原告多次催要被告至今都未支付。综上所述,为了维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告辩称，原告请求被告支付97000元质保金与事实相符，但请求被告支付违约金97000元，明显过高，根据公平、诚实信用原则，请求法庭酌定裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：设备购销合同、设备验收报告单、（2019）津0116民初47066号民事判决书；证明原告所诉的事实存在。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为合同约定的违约金过高，应予调整。上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告对尚欠原告设备质保金97000元无异议。庭审中,经原、被告双方协商确认：1、截止2019年12月5日质保期届满；2、违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%的标准计算。本院认为，原、被告签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告未按合同约定履行给付货款义务，应承担违约责任。因此，原告主张被告给付货款及承担违约责任的诉讼请求，本院予以保护。违约金的标准按照原、被告双方协商的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告天津中聚新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告大族激光科技产业集团股份有限公司货款97000元。二、被告天津中聚新能源科技有限公司自2019年12月5日起至给付货款之日止支付原告大族激光科技产业集团股份有限公司违约金（以97000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%的标准计算）。三、驳回原告大族激光科技产业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告天津中聚新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张运环附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1467号 申请执行人：蔡小静，男，汉族，1983年5月18生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-7号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书，被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月12日之前给付申请执行人蔡小静工资总额45380元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务。被执行人向本院提交瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-7号决定书，称瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-7号仲裁调解书，因工资证明中所载明款项实质为借款，不属于该仲裁委员会受理范围，对瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-7号仲裁调解书予以撤销。因本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结瓮劳（人）仲案字〔2020〕第183-7号仲裁调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1829号 原告：梁强，男，1983年2月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李香莲，霍城县兰干乡法律服务所法律工作者。 被告：于**，男，1972年2月22日出生，汉族，公职人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌（系被告配偶），女，1974年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告梁强与被告于**农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告梁强于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许梁强撤诉。 案件受理费1,040元，减半收取520元，由梁强负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  王丽品
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6834号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路**（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该公司行长。委托诉讼代理人：吴姝静，女，该公司员工。被告：苏英梅，女，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈友林，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登”）与被告苏英梅、陈友林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告苏英梅、陈友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏英梅偿还借款本金44572.57元，并从2020年9月16日起按借款合同约定支付罚息、复利至付清时止；2.判令被告陈友林对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告苏英梅、陈友林以其位于合川区的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告苏英梅签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款总额度10万元，额度有效期自2019年7月10日至2020年7月9日，共12个月，固定利率，合同利率为年利率6.35%，还款式为按频率付息、到期一次性还本，本合同项下每笔贷款的借款借据为本合同的组成部分。同日，原告与被告苏英梅、陈友林签订了《抵押合同》，约定被告苏英梅、陈友林以其位于重庆市合川区的房屋提供抵押担保，对上述《个人借款合同》项下的全部债务承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。同日，原告与被告陈友林签订《保证合同》，约定被告陈友林对上述《个人借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2019年7月19日发放贷款10万元,约定该笔贷款期限为2019年7月19日至2020年7月18日，利率为年利率6.35%。借款到期后，被告偿还部分本息，截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金44572.57元。被告苏英梅、陈友林未作答辩。原告中银富登围绕诉讼请求，依法提交了《个人借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、《抵押合同》、房产证复印件、不动产登记证明、《保证合同》、业务流水、还款明细、二被告的结婚证复印件等证据。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告中银富登（贷款人）与被告苏英梅（借款人）签订了《个人借款合同》，主要约定：贷款总额度为10万元，额度有效期自2019年7月10日至2020年7月9日，共12个月，固定利率，合同利率为年利率6.35%，贷款用途为经营周转，还款方式为按频率付息、到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利等。同时，被告苏英梅在该合同附件《送达地址确认函》中确认：本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，相关法律文书等的有效送达地址为重庆市合川区。2019年7月10日，原告中银富登（抵押权人）与被告苏英梅、陈友林（抵押人）签订了《抵押合同》，约定苏英梅、陈友林以其名下坐落于重庆市合川区为上述借款提供抵押担保，并于同年7月18日办理了抵押登记，担保范围为主合同项下的中银富登债权，包括主债权本金10万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。2019年7月10日，原告中银富登（债权人）与被告陈友林（保证人）签订了《保证合同》，约定被告陈友林自愿为被告苏英梅的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围为主合同项下的中银富登债权，包括主债权本金10万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。上述合同签订时，被告苏英梅、陈友林系夫妻关系。合同签订后，原告中银富登于2019年7月19日将贷款10万元发放至被告苏英梅的账户，借款借据中载明年利率6.35%，贷款期限12个月，此贷款于2019年7月19日发放，于2020年7月18日到期。借款到期后，被告结清了截止2020年9月15日的利息并偿还借款本金55427.43元，现尚欠借款本金44572.57元。本院认为，原告中银富登与被告苏英梅签订的《个人借款合同》，与被告苏英梅、陈友林签订的《抵押合同》，与被告陈友林签订的《保证合同》等均是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告中银富登按合同约定向被告苏英梅发放贷款10万元，履行了支付借款的义务，被告苏英梅应按合同约定履行偿还借款本息的义务。根据庭审查明，借款逾期后，被告结清了截止2020年9月15日的利息，现尚欠借款本金44572.57元，故原告要求被告偿还借款本金44572.57元，并从2020年9月16日起按借款合同约定支付罚息、复利至付清时止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告苏英梅、陈友林自愿与原告中银富登签订《抵押合同》并依法办理了抵押登记，原告中银富登对抵押物即被告苏英梅、陈友林所有的坐落于重庆市合川区房屋依法享有抵押权，故原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案债务发生在被告苏英梅、陈友林的夫妻关系存续期间，且被告陈友林与原告中银富登签订《保证合同》，自愿为被告苏英梅的上述借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故原告要求被告陈友林对被告苏英梅的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告苏英梅、陈友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏英梅于本判决生效后三日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金44572.57元，并从2020年9月16日起按《个人借款合同》约定的利率标准计算罚息、复利至借款付清时止；二、原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司对被告苏英梅、陈友林所有的坐落于重庆市合川区的房屋在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告陈友林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1789.32元，减半收取计894.66元，由被告苏英梅、陈友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年十月二十七日书记员  刘怡
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢483号之二申请执行人：刘勇，男，1980年1月25日生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：柯杰，男，1968年7月16日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯治清，男，1964年12月22日生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人：湖北洁亮玻璃有限公司，住所地：大冶市保安镇金塘村铁贺线旁。法定代表人：柯友光，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人柯杰、柯治清、湖北洁亮玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂不便处置，且申请执行人于2020年10月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执恢483号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十六日书记员  张芙蓉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执572号申请执行人：杨某某，男。被执行人：何某某，男。申请执行人杨某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初1026号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何某某未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施，依法查封被执行人何某某名下不动产，但因本案属轮候查封，无法采取拍卖措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执572号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十月九日书记员 王 新