河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6793号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，住所地河南省安阳林州市陵阳镇北陵阳街**。负责人：张松云，该支行行长。委托诉讼代理人：崔保松，该支行职员。被告：崔兵凯，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常兴林，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行（以下简称林州农商银行陵阳支行）与被告崔兵凯、常兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林州农商银行陵阳支行委托诉讼代理人崔保松到庭参加诉讼，被告崔兵凯、常兴林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州农商银行陵阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔兵凯偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行借款本金30万元，并按借款合同约定支付利息（截至2020年8月18日利息为102421.96元，及以后产生的利息）；2、判决被告常兴林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决诉讼费用由被告崔兵凯、常兴林负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社陵阳信用社（下称陵阳信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，承继了陵阳信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2017年9月16日，出借人陵阳信用社与被告崔兵凯签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2017年9月16日起至2020年9月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违约的出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、和费用。为确保被告崔兵凯与出借人陵阳信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年9月16日，被告常兴林与出借人陵阳信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、预期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年9月16日出借人陵阳信用社向被告崔兵凯发放贷款30万元。后被告未支付本金、仅结息10.04元。截至2020年8月18日，被告崔兵凯欠原告借款本金30万元，借款期限内利息102432元，扣除已给付利息10.04元，共欠利息102421.96元，剩余借款本息至今未清偿，已构成根本违约。为此特诉至人民法院，请求依法判决。被告崔兵凯未到庭，未答辩。被告常兴林未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行。了证据交换和质证。原告林州农商银行陵阳支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行营业执照一份、负责人身份证一份、负责人身份证明书一份，法制文件、法制日报公告一份；2、被告崔兵凯、常兴林身份证复印件各一份；3、《个人借款合同》一份；4、《保证合同》一份；5、借款借据一份、贷款发放通知单、贷款开户发放凭证各一份；6、应收利息计算清单一份。被告崔兵凯、常兴林未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。崔兵凯、常兴林均未提供证据。本院审查后认为，原告林州农商银行陵阳支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2017年9月16日，出借人陵阳信用社与被告崔兵凯签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2017年9月16日起至2020年9月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人违约的出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、和费用。为确保被告崔兵凯与出借人陵阳信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2017年9月16日，被告常兴林与出借人陵阳信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、预期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年9月16日出借人陵阳信用社向被告崔兵凯发放贷款30万元。后被告未支付本金、仅结息10.04元。截至2020年8月18日，被告崔兵凯欠原告借款本金30万元，借款期限内利息102432元，扣除已给付利息10.04元，共欠利息102421.96元，剩余借款本息至今未清偿，已构成根本违约。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局做出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人，担保人等相关各之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社陵阳信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，承接原林州市农村信用合作联社陵阳信用社的债权债务。本院认为，出借林州农商银行陵阳支行与被告崔兵凯签订的《个人借款合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人林州农商银行陵阳支行已按合同约定发放贷款，被告崔兵凯未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告林州农商银行陵阳支行主张被告崔兵凯偿还借款本金30万元，本院予以支持；原告林州农商银行陵阳支行主张被告崔兵凯按合同约定支付截止2020年8月18日的利息102421.96元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持，利息超出部分，不予支持。被告常兴林作为被告崔兵凯上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告崔兵凯追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行要求被告崔兵凯偿还借款本金30万元及利息102421.96元，本院予以支持；利息超出部分，不予支持。原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行要求对被告常兴林对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔兵凯于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截至2020年8月18日利息为102421.96元，2020年8月18日至还清之日的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告崔兵凯、常兴林对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7337元，减半收取3668.5元，由被告崔兵凯、常兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月十五日书记员  郭林楠