天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初228号原告：宋汝田，男，1966年1月31日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李永蕊，天津君辉律师事务所律师。被告：陈辉，男，1993年8月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。主要负责人：孙斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建中，男。原告宋汝田与被告陈辉、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汝田的委托诉讼代理人李永蕊、被告陈辉及委托诉讼代理人车佳、被告都邦财险天津分公司的委托诉讼代理人王建中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋汝田向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1061元、营养费13500元（每天50元计算270天）、误工费115482.48元（按照天津市居民服务业标准60912元／年÷365天×692天）、护理费724602.48元（护理期部分60912元／年÷365天×692天，定残后护理费60912元／年×20年×50%）、交通费3000元、残疾赔偿金664113.36元（按照一个四级伤残、一个九级伤残主张，计算为46119元／年×20年×72%）、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费41773.2元（宋汝田有被扶养人一人，母亲赵云霞，1932年1月5日生，计算为34811元／年×5年÷3人×72%）、鉴定费8620元、残疾辅助器具费950元，共计1613102.52元；要求都邦财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由陈辉赔偿；诉讼金额为1312482.02元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日9时5分，陈辉驾驶津Ａ0××**号小型客车，沿河王路由北向南行驶至河王路艾家庄村口，与由艾家庄村口驶出左转上河大路的宋汝田驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，宋汝田及乘车人宋广信受伤。该事故经交警部门认定，陈辉负主要责任，宋汝田负次要责任，宋广信无责任。宋汝田受伤后被送至武清区中医医院住院治疗287天，经诊断为脑干损伤、创伤性蛛网膜下出血、肋骨骨折、股骨骨折等伤情。经法院委托，天津市津实司法鉴定中心于2020年7月29日出具鉴定意见：宋汝田外伤致原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞部及左额部硬膜下积液，经药物对症治疗，现复查头颅ＣＴ示右颞叶、额叶、脑干多发脑软化灶形成，遗留四肢瘫，双上肢肌力Ⅵ级，双下肢肌力Ⅲ级，为四级伤残；伤后建议其误工期、护理期至伤残评定前一日，营养期270日；需要部分护理依赖，建议护理人数为1人；该所于2020年8月11日出具鉴定意见：宋汝田颅脑损伤致智能损害评定为九级伤残；共支出鉴定费8620元。陈辉驾驶的事故车辆在都邦财险天津分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，请求法院支持原告的诉讼请求；认可事故后陈辉垫付医疗费10000元，同意在本案中一并解决。陈辉辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，事故车辆所有人是本人，在都邦财险天津分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应当由保险公司赔偿；医疗费请法院依法核实认定；鉴定报告真实性认可，但营养费标准过高、期限过长；误工费、护理费标准过高且期限过长，应当按照2018年误工损失每天123元计算；定残后护理依赖主张20年过长，应当酌情支持3年；交通费应当结合票据认定；残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，系数过高；精神抚慰金过高；残疾辅助器具费应当结合实际票据及医嘱；事故发生后为原告垫付10,000元医疗费，要求在本案中一并解决。都邦财险天津分公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，交强险已赔偿原告医疗费3,732元、商业三者险已赔偿医疗费、住院伙食补助费189,923.92元，交强险医疗费限额内赔偿另一伤者宋广信6,268元，伤残限额赔偿2,660元，本次同意在保险剩余限额内赔偿原告合理合法损失；营养费同意按照每天30元标准计算；认可护理费、误工费标准，但期限均过长；交通费同意支付500元；精神抚慰金过高，应当按照事故责任扣减；鉴定费不属于赔偿范围，不同意赔偿；残疾辅助器具费过高且无医嘱，请法庭核实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于鉴定意见书是否应当采纳的问题，鉴定意见书是经法院委托有鉴定资质机构作出，二被告未提交证据推翻该鉴定意见，对鉴定意见应予认定；根据原告住院治疗情况及伤残等级、三期鉴定结论，误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费未超出合理范围，应予认定；原告主张营养费13,500元、护理费724,602.48元、精神损害抚慰金40,000元、交通费3,000元依据不足，应结合治疗情况和鉴定意见合理认定；鉴定费是原告为查明损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担；因天津已实行损害赔偿标准城乡一体化，陈辉主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算的意见，本院不予采纳。另查明，本次事故的另一伤者宋广信曾因本次事故的赔偿问题向本院提起诉讼，本院以（2018）津0114民初15207号民事调解书结案，确定都邦财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿宋广信6,268元、在交强险伤残限额内赔偿宋广信2,660元，并已履行完毕；原告也曾因本次事故的赔偿问题向本院提起诉讼，本院以（2019）津0114民初11727号民事判决书结案，确定陈辉承担80%民事赔偿责任，都邦财险天津分公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足的，由陈辉赔偿。同时确定都邦财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3,732元、在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费189,923.92元，该判决书已发生法律效力。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据本院生效判决书，确定陈辉承担80%民事赔偿责任，原告的合理损失，由都邦财险天津分公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险剩余范围内依法赔偿，仍有不足的，由陈辉依责赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费依有效票据核算为1,061元；2.营养费，参照原告实际伤情及鉴定意见，酌情支持8,500元；3.误工费115,482.48元；4.护理费，原告主张鉴定护理期内115,482.48元，予以支持。另原告需要部分护理依赖、建议护理人数1人，结合原告伤残、实际伤情及年龄等情况综合考虑，定残之后的护理依赖期限暂支持6年，计算为182,736元（60,912元/年×6年×50%），以上合计298,218.48元；5.伤残赔偿金664,113.6元；6.被扶养人生活费41,773.2元，计入伤残赔偿金中，即伤残赔偿金总额为705,886.8元；7.精神损害抚慰金25,000元，在交强险限额内优先受偿；8.交通费酌情支持1,200元；9.鉴定费凭票支持8,620元；10.残疾辅助器具费，考虑原告伤情及治疗情况，购买轮椅为必要合理费用，依据其提交的正式发票，支持残疾辅助器具费950元；陈辉垫付款10,000元，应在赔偿款总额中扣除；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定，判决如下：一、宋汝田的各项损失医疗费1,061元、营养费8,500元，合计9,561元，由都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿7,648.8元；二、宋汝田的各项损失误工费115,482.48元、护理费298,218.48元、伤残赔偿金705,886.8元、精神损害抚慰金25,000元、交通费1,200元、残疾辅助器具费950元，合计1,146,737.76元，由都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿107,340元，不足部分1,039,397.76元，由该公司在商业三者险范围内赔偿802,427.28元；由陈辉赔偿29,090.93元；三、宋汝田支出的鉴定费8,620元，由陈辉赔偿6,896元；以上一至三项合计，由都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿宋汝田917416.08元；由陈辉赔偿宋汝田35986.93元，扣除垫付款10000元，再赔偿25986.93元；于本判决生效后三日内给付；（划至法院指定账户，户名宋汝田，账号6223********，开户行天津农村合作银行武清河北屯支行）四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,431元，由陈辉负担2,534元、宋汝田负担897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年十月二十七日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。