wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2518号原告：杨星光，男，汉族，住址湖北省安陆市********，公民身份号码420************912。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告：吴宁贵，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************934。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************881。系被告女儿。原告杨星光诉被告吴宁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨星光的委托诉讼代理人陈威、被告吴宁贵的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨星光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款520000元及逾期还款利息（逾期还款利息以500000元为本金，按照年利率6%的标准从2020年3月2日起计算至被告还清借款时止，暂计算至2020年7月2日为10400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，2020年3月1日经双方确认借款金额后，被告向原告出具《借条》一份，确认累计借到原告500000元借款，并承诺在2020年7月1前还清。另外被告在2020年3月2日因生意周转需要再次向原告借款20000元整。然而对于前述借款，经原告一再催讨，但被告以各种理由推诿一直拒不归还。因此实不得已，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请！被告吴宁贵的委托诉讼代理人吴婷婷辩称，对借款520000元无异议，同意原告关于还款及偿还利息的诉请，但被告现资金紧张，可每月还款5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，多次向原告借款，原告分别通过微信转账、支付宝转账、银行转账、现金等方式向被告交付借款，其中，原告分别于2019年1月6日、2019年1月11日、2019年1月13日、2019年1月26日、2019年1月27日、2019年2月9日、2019年2月23日、2019年4月8日、2019年4月12日、2019年4月13日、2019年4月19日、2019年4月21日、2019年4月22日、2019年4月24日、2019年5月1日、2019年5月2日、2019年5月9日、2019年5月14日、2019年5月27日、2019年6月2日、2019年6月4日、2019年6月6日，通过微信转账20000元、4000元、20000元、1000元、20000元、4000元、3700元、4700元、2940元、20000元、1000元、20000元、3000元、20000元、10000元、10000元、1700元、800元、3000元、9000元、10000元、5000元给被告，共193840元；原告分别于2019年1月6日、2019年1月13日、2019年4月13日、2019年4月21日、2019年4月24日，通过支付宝转账10000元、10000元、10000元、8000元、10000元给被告，共48000元；原告分别于2019年1月15日、2019年2月2日、2019年4月26日、2019年4月27日，通过中国农业银行转账40000元、40000元、20000元、30000元给被告，共130000元；另外，原告还交付了现金40000元给被告；上述交付款项总额为411840元。原、被告双方于2020年3月1日经结算后，由被告吴宁贵出具一份《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“本人吴宁贵电话135*****485。因生意周转资金向杨星光借款伍拾万（500000元）限2020年7月1日前还清。本人以微信发送借条，所属真实信息。借款人：吴宁贵，身份证号：440************934，2020年3月1日。”庭审过程中原告确认实际交付的借款本金为411840元，并称剩余金额为利息及手续费。2020年3月2日，原告通过其在中国邮政储蓄银行的账户（户名：杨星光，账号：621********00618563）转账20000元给被告吴宁贵，原告称该款项系被告在签订涉案《借条》后又向其借款20000元，对此，被告方予以确认。以上事实有身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、中国邮政储蓄银行账户对账单、《借条》等及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨星光要求被告吴宁贵偿还借款，有被告出具的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、中国邮政储蓄银行账户对账单等为凭，以及被告方予以确认，事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于借款本金问题，庭审过程中，原告方确认《借条》中的500000元金额实际交付本金为411840元，虽称剩余款项为利息及手续费，但被告方否认口头约定了利息，而原告亦未能提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，借贷合同为实践合同，借款本金应以实际交付的金额为准，故本院认为《借条》中的借款本金为实际交付的411840元；至于2020年3月2日的借款本金20000元，有转账记录为凭，本院亦予以认可。关于逾期利息问题，原告请求从2020年3月2日起按照年利率6%计算涉案《借条》载明的500000元的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，《借条》中约定还款期限为2020年7月1日前还清，故本院认为应以411840元为本金从2020年7月2日起按年利率6%计付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴宁贵需于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金431840元及利息（以411840元为本金，从2020年7月2日起按年利率6%计至付清款日止）给原告杨星光。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理4552元，由原告杨星光负担663.2元，由被告吴宁贵负担3888.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年十月二十一日法官助理 王桦东书 记 员 周金瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12460号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。委托代理人王雪飞、李进（实习），河南中砥律师事务所律师。被执行人：董伟强，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省新郑市。被执行人：孙亚可，女，汉族，1989年10月27日出生，住河南省新郑市。被执行人：董成伟，男，汉族，1992年6月17日出生，住河南省新郑市。被执行人：孟智鹏，男，汉族，1992年8月24日出生，住河南省新郑市。平顶山银行股份有限公司郑州分行与董伟强、孙亚可、董成伟、孟智鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12639号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告董伟强于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金136877.41元、利息8507.4元及罚息51075.65元（利息及罚息暂计至2020年2月25日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告孙亚可、董成伟、孟智鹏对第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，被告孙亚可、董成伟、孟智鹏承担保证责任后，有权向被告董伟强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2115元，由被告董伟强、孙亚可、董成伟、孟智鹏负担。董伟强、孙亚可、董成伟、孟智鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年9月28日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人孙亚可名下无车辆登记信息，被执行人董伟强名下有宝马（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，被执行人董成伟名下有凯迪拉克牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，被执行人孟智鹏名下有长安牌（车牌号：豫Ａ×××**）、大众牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人董伟强、孙亚可、董成伟、孟智鹏名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人董伟强、孙亚可、董成伟、孟智鹏名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、委托协查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月二十八日书记员  李旭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4230号 申请执行人：蒋鹏，男，1998年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都汉地创图信息技术有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：李庆忠。 蒋鹏与成都汉地创图信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第01120号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为4800元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都汉地创图信息技术有限公司的法定代表人李庆忠采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为913***********482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王东亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码为430************97X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王东亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款共计122364.34元（截至2020年4月28日，欠款本金76897.51元、利息13665.3元、账单分期手续费5629.82元、滞纳金26171.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2010年12月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为518**********947。截至2020年4月28日止，被告累计欠款共计122364.34元未给付。原告自2014年8月20日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2010年12月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为518**********947，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2020年4月28日，被告拖欠本金76897.51元、利息13665.3元、账单分期手续费5629.82元、滞纳金26171.71元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的借款合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金76897.51元、账单分期手续费5629.82元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金（违约金）。滞纳金均形成于2016年12月31日之前，且双方进行了约定，被告应予以支付。原告诉请自2017年1月1日起继续计算违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，现无证据证明双方就收取违约金重新达成一致的意思表示，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金（违约金）的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王东亮于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金76897.51元、滞纳金26171.71元、账单分期手续费5629.82元及利息（截至2020年4月28日的利息13665.3元，此后的利息从2020年4月29日起以76897.51元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1374元（原告已预交），由被告王东亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十月二十日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8682号原告：刘井利，男，1970年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。被告：李庆香，男，1957年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘井利诉被告李庆香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井利及其委托诉讼代理人胡光辉、被告李庆香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘井利向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款680000元、利息217600元，合计897600元。事实和理由：2018年10月12日，被告购买原告房子，价值1080000元，被告先支付了200000元定金，后又于2019年1月25日支付购房款200000元，下欠680000元的购房款定于2019年3月28日之前付清，逾期按月息2分计算。但被告至今未支付剩余房款。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益起诉来院。被告李庆香辩称，原告所说不是事实，被告是中间人，跟着张立金（原告的联襟）打工，房子也不是被告买的，是张立金买的，张立金让被告签的字。被告没有给过原告钱。经审理查明，2019年1月25日，原、被告签订《合同》，约定被告购买原告位于部（东邻市场、北邻市场、南邻李明、西邻罗虎）的房屋，价值1080000元。同日，被告李庆香还出具欠条，内容为“今欠刘井利房款陆拾捌万整”。以上事实，有合同、欠条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，虽然原、被告签订了房屋买卖合同，但原告在庭审结束前未能提供涉案房屋的合法产权证照，故该房屋买卖合同应属无效，原告基于该合同主张的房屋价款及利息无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘井利的诉讼请求。案件受理费12776元，减半收取6388元，由原告刘井利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇二〇年十月二十六日书记员  许冰
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1041号申请执行人：陈宝宝，男，汉族，1988年2月16日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：甘肃美利达涂料有限公司。统一社会信用代码：916205230963378038。住所地：甘肃省天水市甘谷县大像山镇富强西路。法定代表人：石海涛，该公司经理。申请执行人陈宝宝与被执行人甘肃美利达涂料有限公司劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初4474号民事调解书确定：“甘肃美利达涂料有限公司拖欠陈宝宝劳务费48300元，于2020年1月20日前付清。案件受理费1258元，减半收取629元，由甘肃美利达涂料有限公司负担”。调解书生效后，被执行人甘肃美利达涂料有限公司未履行调解书确定的还款义务，申请人陈宝宝向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人甘肃美利达涂料有限公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人甘肃美利达涂料有限公司拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人甘肃美利达涂料有限公司名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人甘肃美利达涂料有限公司名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。对申请人提供的被执行人甘肃美利达涂料有限公司法人石海涛名下位于甘谷县大像山镇XXXX5楼X单元X层XXX号房屋，因该房屋属于石海涛个人财产，故本院未进行查封处置。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人甘肃美利达涂料有限公司可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人甘肃美利达涂料有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人的债权48929元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序。现申请人再无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1041号申请执行人陈宝宝与被执行人甘肃美利达涂料有限公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年十月十五日书记员  杨 堃
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3058号原告：张某1，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：张某2，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人时俊杰到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿张某3由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经媒人介绍认识，同年10月16日举办婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女儿张某3。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告对家庭不负责任，对原告及女儿不管不问，致使原来就不好的夫妻感情彻底破裂，为此原告特具文起诉。被告张某2辩称：同意与原告离婚，婚生女儿张某3由原告抚养，被告不承担子女抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2015年农历10月16日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名叫张某3，现跟谁原告生活。原被告双方在婚姻关系存续期间，存在生气、吵架的现象。2020年9月1日原告以其夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院。本案在庭审过程中，原告表示婚生女儿张某3由其抚养，不要求被告承担子女抚养费。本案在审理过程中，被告张某2经本院合法传唤未庭参加诉讼，本案无法进行调解。原告嫁妆有：被子12条、滚筒洗衣机一台、海尔挂式空调一台、40寸电视机一台、热水器一台、金箭电动车一辆、三轮电动车一辆。本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事生气、吵架发生纠纷，原告为此起诉来院，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生子女抚养问题，本院认为，原、被告双方生育的女儿张某3现跟随原告生活，原告要求由其抚养，且不让被告承担子女抚养费，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，故对原告要求抚养女儿张某3的诉请，本院予以支持。对于原告个人财产（嫁妆）问题，本院认为，原告的嫁妆属于其婚前个财产，应归原告所有，被告应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚。二、原、被告婚生女张某3由原告张某1抚养。三、原告张某1嫁妆有：被子12条、滚筒洗衣机一台、海尔挂式空调一台、40寸电视机一台、热水器一台、金箭电动车一辆、三轮电动车一辆；被告张某2于本判决生效之日起十日内返还给原告张某1。案件受理费减半收取为150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年十月二十八日书记员  王浩宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5587号宁乡市人民法院刑事审判庭：姜丹：姜丹刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初652号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2141号申请执行人：陈明亮，男，汉族，1965年9月3日生，住荥阳市。被执行人：范红军，男，汉族，1969年2月5日生，住河南省温县。陈明亮与范红军买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9691号民事判决书已经发生法律效力。陈明亮于2020年7月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2141号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有存款。三、本院于2020年11月17日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，轮候查封范红军的房产；四、2020年7月21日，限制了范红军的高消费并纳入失信。五、2020年11月13日，本院扣划了被执行人存款8301元，申请执行人已经领取。本院于2020年11月17日征求陈明亮终结本次执行程序的意见。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权8301元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月十八日书记员  邢向远
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3505号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地，聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所律师。被告：太原热播信息技术有限公司。住所地：太原市小店区学府街**********-2。法定代表人：关晋杨。本院在审理原告聊城羽晟信息科技有限公司诉被告太原热播信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十月二十日书记员  张 昕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1328号申请人：陈兰芳被申请人：李军申请人陈兰芳与被申请人李军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币30000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001444）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人陈兰芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十七日代书记员 田相煜
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执151号之二申请执行人李建军，男，1976年6月9日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人陈志红，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，经常居住地湖北省长阳土家族自治县。本院在执行李建军与陈志红民间借贷纠纷一案中，依照（2019）鄂0528民初1130号民事判决，陈志红应在判决生效之日起三十日内给李建军偿还借款170000元，承担案件诉讼费1850元，陈志红未按判决履行，李建军向本院申请执行，本院已立案受理，陈志红应履行本院（2019）鄂0528民初1130号民事判决，偿还李建军借款、承担案件诉讼费及执行费等，本院通过网络查控，冻结、扣划了陈志红的银行存款11025.21元，并查封了陈志红与案外人徐红卫共同共有的位于长阳县龙舟坪镇永和路8号（长阳新城）13栋1单元1504室的房产[不动产权证书号：鄂（2018）长阳县不动产权第0023912号]，现陈志红下落不明，房屋在中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行有抵押贷款，暂不处置，陈志红无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈志红纳入失信被执行人，并依法限制其高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十月二十八日法官助理梁为标书记员张唯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1208号 申请执行人：李世雄，男，1964年8月30日出生，汉族，住钦州市浦北县。 被执行人：广西金荣纸业有限公司，住所地百色市田东县思林镇十二桥，统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人：古金荣，执行董事。 李世雄与广西金融纸业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初11018号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西金融纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世雄于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款69460.5元及利息5160元，负担案件受理费789.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西金融纸业有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，另发现青秀区法院已扣划被执行人银行存款20549.49元，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫淑丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执71号之一 申请执行人：阿不都热逊·尼亚孜，男，1968年4月9日出生，维吾尔族，个体，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：阿哈买提·毛尔达汗，男，1960年5月6日出生，哈萨克族，职工，住新疆吉木萨尔县。 阿不都热逊·尼亚孜申请执行阿哈买提·毛尔达汗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人阿不都热逊·尼亚孜和被执行人阿哈买提·毛尔达汗达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）兵0602执71号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年十月九日 书记员  谭喜文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24248号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1989年7月21日生，汉族，住重庆市渝**。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：大地保险公司）与被告刘冬梅保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计92491.63元；2、被告向原告支付逾期保费共计5493.6元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款97985.23元为基数，自2020年4月21日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费500元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘冬梅与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称：徽商银行南京分行）签订《个人借款合同》，约定刘冬梅向徽商银行南京分行贷款126000元。同时，刘冬梅就该笔贷款以徽商银行南京分行为被保险人，向大地保险公司投保了信用保证保险。其后，徽商银行南京分行按约向刘冬梅发放贷款126000元。借款期间，刘冬梅未按约偿付借款本息，构成违约。大地保险公司遂依据保险合同约定向被保险人徽商银行南京分行进行了保险理赔，徽商银行南京分行出具了《代偿确认书》。大地保险公司理赔后多次向刘冬梅催收，但刘冬梅始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，大地保险公司遂诉请来院。被告刘冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：刘冬梅（借款人），徽商银行南京分行（贷款人）；2、借款金额：126000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：执行贷款年利率为7.3625%，固定利率。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2019年2月1日放款。保证保险保单主要条款当事人：刘冬梅（投保人），大地保险公司（保险人），徽商银行南京分行（被保险人）；2、保险金额：149814元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1512元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：刘冬梅借款合同项下借款，于2020年4月21日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：5493.6元；3、保险人理赔金额：大地保险公司于2020年4月21日代为清偿保险代偿款92491.63元；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，刘冬梅向徽商银行南京分行贷款126000元，并为此债务向大地保险公司投保个人贷款保证保险，大地保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。刘冬梅收到徽商银行南京分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，徽商银行南京分行有权要求大地保险公司依据保险合同约定进行理赔，大地保险公司在向徽商银行南京分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求刘冬梅向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对大地保险公司要求刘冬梅支付其保险理赔款92491.63元及逾期保费5493.6元的诉讼请求，本院予以支持。刘冬梅在大地保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，大地保险公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。大地保险公司主张由刘冬梅负担本案律师服务费，因并未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款92491.63元、逾期保费5493.6元，并以欠付理赔款97985.23元为基数，自2020年4月21日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358.88元、减半收取1179.44元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年十月三十日书记员 向育松
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3743号上诉人（原审起诉人）：江门市天域文化传播有限公司。住所地：江门市蓬江区港口一路**之**。统一社会信用代码：91440703323240324T。法定代表人：夏宏伟。上诉人江门市天域文化传播有限公司（以下简称天域公司）因与李添仁劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初9873号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天域公司向蓬江法院起诉请求：天域公司无需支付李添仁工资7200元，无需赔偿李添仁另一倍工资36941.45元。事实理由：涉案仲裁裁决违反法定程序。天域公司注册登记时提供了法定代表人的电话号码，该号码已向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江仲裁委）提交过，但法定代表人并未收到蓬江仲裁委的电话。本案仲裁未合法通知天域公司即进行缺席裁决，剥夺天域公司诉权。天域公司在得知本次仲裁后马上搜集证据材料提起诉讼。本案仲裁开庭时间为新冠肺炎期间，当时天域公司法定代表人作为疫情区人员和其他员工无法返回江门开工，因此天域公司无法收到裁决，无法正常维权。本案属于不能归责于天域公司的原因而未能参加仲裁，该裁决应予以撤销。李添仁隐瞒足以影响公正裁决的证据，其主张的工资金额和发放情况不属实。蓬江法院认为：《仲裁裁决书》系仲裁委于2020年2月11日作出，并于同月14日对天域公司进行公告送达，公告期为三十日。天域公司未在公告期满十五日内提起诉讼，故上述裁决书已经发生法律效力，李添仁也于2020年4月2日对该生效裁决申请强制执行。鉴于上述《仲裁裁决书》发生法律效力后，已产生既判力和执行力，天域公司不能就同一争议事项再起诉。因此，蓬江法院裁定不予受理天域公司的起诉。天域公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定；本案指令蓬江法院审理。事实理由与一审起诉理由一致。本院经审查查明：李添仁因与天域公司劳动合同纠纷一案，于2019年11月向蓬江仲裁委申请劳动仲裁，请求天域公司支付2019年6月至7月工资7200元；支付2018年7月至2019年5月未签订劳动合同的双倍工资40700元。蓬江仲裁委于2019年11月19日受理后，分别于2019年11月26日、2019年12月4日在网站向天域公司公告送达申请书副本、应诉通知、举证通知、变更庭审时间通知、增加仲裁请求申请通知书。蓬江仲裁委于2020年1月17日开庭审理本案，并于2020年2月11日作出蓬江劳人仲字［2019］1787号裁决书，裁决天域公司向李添仁支付2019年6月至7月工资7200元；支付2018年7月至2019年5月未签订劳动合同的双倍工资36941.45元；驳回李添仁其他仲裁请求。蓬江仲裁委于2020年2月14日在网站向天域公司公告送达该仲裁裁决。天域公司不服劳动裁决，于2020年7月17日向蓬江法院起诉请求其无须履行裁决确定的给付义务。本院认为：本案的争议焦点在于，天域公司不服劳动仲裁裁决，其向蓬江法院提起的本案诉讼是否超过法定的起诉期限。对此，本院认为，第一，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，天域公司应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内起诉。而本案仲裁申请副本、证据材料及裁决文书等均公告送达给天域公司，并且劳动争议的开庭日期、裁决作出以及公告送达期间均处于新冠疫情时期。天域公司法定代表人夏宏伟陈述在新冠疫情期间其在湖北省内，无法返回江门复工，无法参与仲裁庭审、进行辩论、举证，无法及时向人民法院提起诉讼，并提供社区医学观察证明、复工审批、湖北健康码信息等证据证明。另一方面，天域公司起诉后提交了该公司与李添仁签订的2018年6月至2019年6月的劳动合同，从形式上审查，该合同有双方的签名盖章，能初步对李添仁的劳动仲裁请求进行反驳。为充分保障劳动争议当事人程序及实体权益，保证劳动争议案件公正处理，本案由人民法院立案受理并实体审理更为妥当。天域公司上诉请求指令蓬江法院审理本案，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初9873号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年十月九日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4408号申请执行人：姚俊岭。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚俊岭与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5400号申请执行人:昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。被执行人:刘宝顺，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人:张力智，女，1990年2月4日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人:李富山，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人刘宝顺、张力智、李富山追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初2459号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告刘宝顺、张力智于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告昆山中发资产管理有限公司代偿款246008.79元及利息损失(以24600879.元为基数，自2014年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、被告李富山对被告刘宝顺、张力智的上述债务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权向被告刘宝顺、张力智行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月20日，本院委托遵化市人民法院查询了被执行人刘宝顺、张力智、李富山名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款7292元,扣除本案执行费3653元，剩余3639元。9、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的250203.79元，实际执行到位3639元，剩余246564.79元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十五日书记员  张晓芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3421号之一 被执行人：王柯，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖待伟，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人王柯、肖待伟因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初91号刑事判决判处王柯、肖待伟有期徒刑八个月；责令退赔被害人陶小龙经济损失共计人民币2412元。该法律文书发生法律效力后，王柯、肖待伟未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令王柯、肖待伟退赔被害人陶小龙经济损失共计人民币2412元一案移送立案执行。本院依法向被执行人王柯、肖待伟发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人王柯在财付通支付科技有限公司085e9858e0cfae20dce6a7063@wx.tenpay.com账户内存款人民币91.78元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  左云萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3299号原告：赵荣莲，女，1981年4月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。原告：佟欣月，女，2002年6月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。原告：佟加庭，男，1946年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：佟光喜（系佟加庭之子），男，1973年7月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。原告：汤继美，女，1949年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：佟光喜（系汤继美之子），男，1973年7月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：张海洋，男，1988年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告赵荣莲、佟欣月、佟加庭、汤继美与被告张海洋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赵荣莲的失踪宣告被撤销后，作为原告参加诉讼。本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣莲、佟欣月的委托诉讼代理人庞成杰、原告佟加庭、汤继美的委托诉讼代理人佟玉廷、被告张海洋、被告保险公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣莲、佟欣月、佟加庭、汤继美向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金1049200元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费1251元，以上总合计1141321元，交强险承担110000元，商业险承担489600元，判令被告赔偿给原告人民币579600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日5时30分许，佟松领驾驶自行车沿徐州经济技术开发区广德路由北向南行驶至徐海路与广德路T型路口穿越徐海路时，与张海洋驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车发生交通事故，致佟松领受伤，两车损坏。后佟松领经抢救无效于当日死亡。本次事故，佟松领负事故的主要责任，张海洋负事故的次要责任。原告与二被告就赔偿事宜协商未果，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张海洋辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，在审核涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效，没有免赔的前提下，依据原告提供的合法有效证据承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。经审理查明，2018年2月25日5时30分许，佟松领驾驶自行车沿徐州经济技术开发区广德路由北向南行驶至徐海路与广德路T型路口穿越徐海路时，与张海洋驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车发生交通事故，致佟松领受伤，两车损坏。后佟松领经抢救无效于当日死亡。2018年4月4日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出徐公交开认字（2018）第23号《道路交通事故认定书》，认定当事人的责任如下：佟松领负事故的主要责任，张海洋负事故的次要责任。在佟松领治疗期间，张海洋支付了全部的医疗费。另查明，佟松领系1975年8月19日出生，原告赵荣莲系本案死者佟松领的妻子，原告佟加廷、汤继美系本案死者佟松领的父、母，原告佟欣月系本案死者佟松领的女儿。另查明，被告张海洋是苏Ｃ×××**小型普通客车的所有人，其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额为人民币500000元，并投保不计免赔。2020年9月30日，本院对申请人佟加庭、汤继美申请撤销宣告失踪一案，作出（2020）苏0391民特6号民事判决，判决如下：撤销本院（2018）苏0391民特6号民事判决。本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张海洋驾驶的苏Ｃ×××**小型普通客车与佟松领驾驶自行车发生交通事故，导致佟松领被撞受伤后死亡。经交警部门认定，被告张海洋承担次要责任，对于原告因此造成的损失，被告张海洋应按照50%的比例承担赔偿责任。该事故车辆已在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，则被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故车辆投保了机动车责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。经核算，原告的合法损失费用如下：死亡赔偿金1049200元、丧葬费39870元、处理丧葬人员误工费1251元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，以上合计为1116321元。（具体计算方式见附页）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿赵荣莲、佟欣月、佟加庭、汤继美512528.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（原告赵荣莲、佟欣月已预交），由被告张海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孟献勇人民陪审员  乔蕾聿二〇二〇年十月十六日书 记 员  张淑淑附：一、原告的合法损失费用的计算清单1、死亡赔偿金1049200元佟松领系1975年8月19日出生，应计算20年；2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入人民币23836元与经营净收入人民币5636元之和乘以全省平均负担系数1.78倍乘以20年，得出1049203.2元。原告按照1049200元主张，认定为1049200元。2、丧葬费39870元3、处理丧葬人员误工费1251元按照每天收入标准139元认定，三人三天。则计算为：139×3×3=12514、交通费1000元（酌定）5、精神损害抚慰金25000元以上合计为1116321元。二、保险公司承担的赔偿范围和金额：512528.4元交强险：110000元；商业三者险：1116321-110000，得出1006321。1006321×40%，得出402528.4。402528.4加上110000，得出512528.4元。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民申15号 再审申请人（一审被告）：罗金海，男，汉族，1974年4月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周罗毅，男，1990年8月29日，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告）：薛小君，男，汉族，1976年10月3日出生，住四川省金堂县。 再审申请人罗金海因与被申请人薛小君民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0121民初4552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗金海申请再审称有新证据，请求本院撤销（2020）川0121民初4552号民事判决书；对该案进行再审；诉讼费由薛小君承担。事实与理由：薛小君在开庭时没有如实陈述，罗金海向薛小君借款3次，分别是9000元、9000元和15000元，共33000元，但借条上分别写的1万元、1万元和2万元，共4万元；双方约定月利息为10%，罗金海已经陆续向薛小君支付利息16000元，已支付利息应予以抵扣；双方之间借款给付和支付利息均通过微信转账；因工地突发事件罗金海在开庭时未能赶到，因罗金海手机停机当时也无法登录微信查找转账证据。罗金海申请再审时提供了微信账单，微信账单载明了罗金海与薛小君的微信转账信息，罗金海称其中薛小君向罗金海微信转账三次，共转账33000元；罗金海向薛小君微信转账十一次，共转账16000元。 薛小君在接受本院询问时称，起诉的4万元借款系现金支付，其中前两次各1万元，后面一次是2万元，有借条为证。并称另外通过微信转账借给罗金海的钱罗金海已经以现金归还，与起诉的这4万元无关。 本院经审查认为，一审时罗金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。罗金海知道或应当知道证据存在，既没有收集提供，也没有申请法院调取，放弃了举证权利，应自行承担相应的诉讼风险。申请人在再审审查期间虽向本院提交了与借条时间一致的但金额不同的薛小君借款给付微信账单及罗金海支付利息微信账单，但因申请人在一审举证期限内，在能提交相关证据材料的前提下并未提交足以证明借款情况的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。本院一审缺席判决并无不当，再审申请人罗金海的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗金海的再审申请。 审判长  陶田源 审判员  彭育萍 审判员  钟世谷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐小梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执721号之一申请执行人:黄祝君，女，1972年7月19日生，汉族，住大冶市。被执行人:肖剑鸣，男，1971年1月20日生，汉族，住。被执行人:余翠红，女，1973年11月26日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄祝君与被执行人肖剑鸣、余翠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执721号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年十月十五日书 记 员  叶志鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25659号原告：李付伟，男，1974年10月4日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县，被告：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广州市白云区太和镇大源中路**之一A207。执行事务合伙人：李家传。原告李付伟诉被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付伟到庭参加了诉讼，被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付伟诉称：1、解除原被告签订的《挂靠合同》；2、被告将粤Ａ×××**号车辆变更登记至原告名下；3、被告返还原告保证金1000元；4、本案诉讼费、过户费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原告为经营货物运输业务，将自行出资购买的货车挂靠在被告名下，与被告签订《挂靠合同》，交纳保证金1000元，约定车辆由原告经营，所有权利及责任均由原告享有及承担，原告每年向被告交纳管理费等。挂靠有效期为五年。2020年3月16日，交通运输厅下发《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格的通知》，根据该通知，原告无需办理道路运输证，且2018年8月被告的《道路运输经营许可证》被注销，已无法实现原挂靠管理的目的，现因被告拒不交还车辆登记本及不将车辆过户至原告名下，亦不返还原告交纳的押金。为原告合法权益，特向本院起诉。被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）辩称：无答辩。经审理查明：2017年5月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆管理合同》，约定：乙方出资购买福田（货车）限载1.43吨3座，车牌号码粤Ａ×××**，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营；乙方提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单、购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用；乙方委托甲方服务该车辆合同期为伍年（不含内部转名），如乙方违约、保证金一律不退；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担按合同约定的责任，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为至。乙方必须缴纳保证金人民币壹仟元（不计息）给甲方。退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回等。如乙方在合同期内车辆将迁出、过户、转卖的所产生的一切费用由乙方承担。合同签订后，原告交纳了挂靠押金1000元。原告提交涉案车辆粤Ａ×××**号轻型厢式货车的机动车行驶证显示，涉案车辆所有人为被告，车辆类型为轻型厢式货车，发动机号：F019306，车架号：LVBV3JBB5FE017845，总质量为4330kg。另查，被告是合伙企业（普通合伙），从事道路货物运输业。以上事实，有《车辆管理合同》、收据、行驶证、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。涉案车辆的总质量为4330kg，依照上述规定，现原告无需通过挂靠方式取得营运资格，故原告要求解除《车辆管理合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本院予以支持。关于涉案车辆转移登记的问题。涉案车辆为便于从事营运将车辆挂靠在被告名下，现双方解除合同，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将涉案车辆过户到原告名下。因此，现原告要求被告将涉案车辆恢复登记至其名下合理合法，本院予以支持。关于返还押金1000元的问题。合同约定原告可凭合同及保证金收据退回保证金。现涉案合同已解除，被告未提供证据证明原告存在不能退还押金的违约情形，故原告要求退还押金的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于过户费的问题，因合同已约定在合同期内车辆过户的费用由原告承担，故原告要求被告承担车辆过户费，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告李付伟与被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于2017年5月3日签订的《车辆管理合同》；二、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决生效之日起十日内协助原告李付伟将车牌号码为粤Ａ×××**号（发动机号：F019306，车架号：LVBV3JBB5FE017845）轻型厢式货车过户至原告李付伟名下，因办理车辆所有人转移变更手续而发生的费用由原告李付伟负担；三、被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告李付伟退还保证金1000元；四、驳回原告李付伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由被告广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）负担。（原告已预交受理费537.5元，其同意由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李志芳二〇二〇年十月二十七日书记员  李 岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24387号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄美芬，女，1973年08月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告黄美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告黄美芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12648.57元，并支付截至2020年10月21日的利息56.61元，罚息156.31元，复利1.68元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠贷款本金12648.57元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至贷款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤SEXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月24日，被告黄美芬与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告黄美芬向原告长安汽车金融公司借款75000元用于购买长安全新福克斯1.6L舒适型汽车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2018年1月26日发放了前述借款，被告黄美芬未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄美芬未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月24日，原告长安汽车金融公司与被告黄美芬签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：黄美芬向长安汽车金融公司借款75000元用于购买长安全新福克斯1.6L舒适型汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取根据人民银行基准利率上浮基本点784点贷款利率，罚息及复利为贷款利率上浮50%。截止贷款合同签署之日，贷款年利率12.59%,罚息及复利利率为年利率18.89%,月还款金额2131.86元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安全新福克斯1.6L舒适型汽车）。合同签订后，长安汽车金融公司于2018年1月26日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（车牌号为粤SEXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日，黄美芬拖欠长安汽车金融公司贷款本金12648.57元，利息56.61元，罚息156.31元，复利1.68元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告黄美芬未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求黄美芬承担返还贷款本金，支付利息、罚息、复利等责任。长安汽车金融公司自认的截至2020年10月21日的尚欠贷款金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系长安汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于黄美芬，本院对该金额予以认可。对长安汽车金融公司要求黄美芬支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，因长安汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴11.09％，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对长安汽车金融公司的该项请求，原定借期内即截至2021年1月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点784点上浮50%再减去贴息的年利率11.09％予以支持，借款期满后即2021年1月26日起再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安汽车金融公司要求黄美芬对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，因双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。黄美芬为履行本案债务，以车牌号粤SEXX**的长安轿车向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美芬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金12648.57元，并支付截至2020年10月21日的利息56.61元，罚息156.31元，复利1.68元；二、被告黄美芬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至2021年1月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点784点上浮50%后减去贴息年利率11.09％为标准计算；自2021年1月26日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点784点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告黄美芬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点784点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄美芬提供的车牌号为粤SEXX**的长安汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.28元，减半收取计86.64元，由被告黄美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永生，住甘肃省静宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西嘉业建设工程集团公司。法定代表人：曾某。一审被告：李磊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人王某因与被申请人江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）及一审被告李某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：一、二审判决适用法律错误。（一）李某与嘉业公司之间为挂靠关系，挂靠关系的本质是借用资质，借用资质的行为为我国法律所禁止，王某对此不知情，与李某订立合同不存在过错，故应由工程的实际承包人嘉业公司承担民事责任，给付相应的定作物款项。（二）本案工程款由发包方隆德县民政局支付给了嘉业公司，嘉业公司理应支付其中部分定作物的款项。（三）李某作为工地负责人，工地各种宣传牌都表明嘉业公司是承包人，李某是嘉业公司的代理人，即使没有书面的代理关系，也构成法律上的表见代理。（四）李某的挂靠关系不为法律所承认，李某作为个人的合同地位是非法的。李某在采购合同上签字的行为是代理行为而非其个人行为。一审审理时，王某提交了一份施工合同，合同上的委托代理人是李某。综上，王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《门窗工程承包合同》是由王某与李某签订，根据合同相对性原则，该承包合同对合同相对方王某与李某具有约束力。虽然王某主张李某是代表嘉业公司与其签订合同，但未能提供充分有效证据予以证实。因此，一、二审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，驳回王某要求嘉业公司支付定作物货款的诉讼请求并无不当。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 康宏伟 二○二○年十月十九日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执673号之一申请执行人：何建国，男，1978年11月28日出生，现住正蓝旗。被执行人：内蒙古晨越园林绿化工程有限公司，地址呼和浩特市。法定代表人：侯跃，职务执行董事、经理。我院执行何建国与内蒙古晨越园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古晨越园林绿化工程有限公司的存款或其他款项人民币845,440.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费6,127.20元、执行费10,916.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十四日书记员 张   帆
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6202号原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路**。法定代表人：袁东波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅寄望、杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：金星，男，1970年3月18日生，汉族，住启东市。被告：曹卫娥，女，1968年1月5日生，汉族，住启东市。本院审理原告启东市建都物业管理有限公司与被告金星、曹卫娥物业服务合同纠纷一案，原告启东市建都物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取179元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年十月十五日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4544号原告：扬州市宏大饲料有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业园区。法定代表人：王根太，该公司董事长。委托诉讼代理人：任文忠，该公司法务。被告：王朝清，男，1971年2月4日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。原告扬州市宏大饲料有限公司与被告王朝清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告扬州市宏大饲料有限公司委托诉讼代理人任文忠、被告王朝清到庭参加诉讼，扬州市宏大饲料有限公司法定代表人王根太未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款232409元，资金暂用利息按6%计算，从2019年7月30日起至实际还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告系从事饲料生产、销售的公司，被告系饲料经营户。被告自2016年8月份起陆续赊欠原告货款累计479350元。2018年2月6日经双方结算，被告确认累计尚欠货款357409元，当日出具总据一份。被告于2019年7月30日还款125000元，剩余货款被告答应当年年底一次性付清，但至今未付，故诉至法院。被告辩称：我尚欠原告方货款357409元是事实。但在2019年7月30日之前我与原告方签订过一份分期还款协议，如果我按期还款剩余款项原告方自愿放弃。由于第二笔还款我逾期了，故原告诉至法院。我希望还按照原协议约定的金额还款。经审理查明：原告系从事饲料生产、销售的公司，被告系饲料经营户。从2016年8月至2017年9月，被告向原告共出具借据14份，共赊欠货款479350元。2018年2月6日经双方结算，被告确认尚欠原告货款357409元。被告于2019年7月30日还款125000元，余款232409元一直未还。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供欠据十四份、对账确认函一份在卷予以佐证。因原告对于被告的还款方案不予接受，致本案调解不成。本院认为，原告向被告出售饲料，被告应承担向原告支付货款的义务。被告尚欠原告货款232409元，事实清楚，证据确凿，被告王朝清依法应负给付责任。原告要求被告自2019年7月30日起至实际还清日止按照年利率6%计算利息，因高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王朝清应于本判决生效后十日内支付原告扬州市宏大饲料有限公司货款232409元及利息（以本金232409元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告王朝清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元（已减半收取），保全费1682元，合计4075元，由被告王朝清负担（此款原告扬州市宏大饲料有限公司已垫付，被告王朝清应于履行判决确定义务时一并给付原告扬州市宏大饲料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十月二十一日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3633号申请人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司,住所地:贵州省遵义市汇川区温州路遵义市奥特莱斯城市广场**楼,统一社会信用代码:91520303061022780Q。法定代表人：付德霞。被执行人：罗琴，女，苗族，1980年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐溯，男，汉族，1972年1月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐强，男，汉族，1973年7月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱国树，女，汉族，1975年12月3日出生，住贵州省桐梓县。申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被执行人罗琴、朱国树、徐溯、徐强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗琴、朱国树、徐溯、徐强银行存款人民币343000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十二日书记员  徐杨
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢394号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林桂旭借款纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初12687号民事判决书已发生法律效力。被执行人林桂旭逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本金4153.26元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。本院依法受理。在执行过程中，被执行人林桂旭支付本案案件款人民币4153.26元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢394号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1067号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人万士凯，男，2002年2月22日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县，暂住乐清市。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押在乐清市看守所。辩护人林海鹏、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告人吴某1，男，2003年12月9日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，暂住乐清市。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月21日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押在乐清市看守所。法定代理人吴某2（系被告人吴某1父亲），男，1978年11月5日出生，汉族，务工，住址同上。指定辩护人金宝财，乐清市法律援助中心指派律师。被告人付某1，男，2005年10月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，暂住乐清市。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月21日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押在乐清市看守所。法定代理人付某2（被告人付某1父亲），男，1972年10月10日出生，汉族，务工，住址同上。指定辩护人黄慧三，乐清市法律援助中心指派律师。乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2020）611号起诉书指控被告人万士凯、吴某1、付某1犯强奸罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私和未成年，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉，被告人万士凯及其辩护人林海鹏、叶亚会、被告人吴某1及其法定代理人吴某2、辩护人金宝财、被告人付某1及其法定代理人付某2、辩护人黄慧三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日凌晨3时30分许，被告人吴某1、付某1、万士凯将醉酒的被害人朱某某（女，被侵害时为14周岁）带至乐清市××镇新世界宾馆5楼房间内，后不顾被害人朱某某反抗，三人依次与其发生性关系，并录制视频。2020年7月21日，被告人付某1被民警抓获归案，随后被告人付某1协助抓获被告人吴某1。2020年7月22日，被告人万士凯被民警抓获归案。另查明，被告人万士凯、吴某1、付某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人万士凯、吴某1、付某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某的证言、被害人朱某某的陈述、归案经过、检查笔录、体表原始伤情记录表、提取笔录、辨认笔录、手机视频、宾馆监控视频、被告人万士凯、吴某1、付某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万士凯、吴某1、付某1轮奸未成年女性，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万士凯、吴某1、付某1归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且被告人吴某1犯罪时未年满十八周岁，被告人付某1犯罪时未年满十八周岁，且有立功表现，可对被告人万士凯予以从轻处罚，对被告人吴某1、付某1予以减轻处罚。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人万士凯犯强奸罪判处有期徒刑十年、对被告人吴某1犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月、对被告人付某1犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万士凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2030年7月21日止。）二、被告人吴某1犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2028年1月20日止。）三、被告人付某1犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2027年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建钦人民陪审员  舒小红人民陪审员  黄贤华二〇二〇年十月十三日代书 记员  张志民
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初6493号 原告：王晓峰，男，1970年5月3日生，汉族，住如皋市。 被告：茅阿楠，男，1989年5月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告王晓峰与被告茅阿楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告茅阿楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓峰向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即向原告偿还借款20000元及其利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2016年12月20日被告因周转需要向原告借款20000元。原告通过银行转账给被告。后经原告多次催要，至今拒不履行还款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告茅阿楠未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告王晓峰系南通通达矽钢冲压科技有限公司职工，被告茅阿楠在南通通达矽钢冲压科技有限公司工作期间，向原告借钱。2016年12月20日，原告通过其中国农业银行账户62×××11转账20000元至被告中国农业银行账户62×××74。但其后被告一直未偿还，原告索要无果，遂于2020年8月13日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、聊天记录等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系成立，被告茅阿楠应当依法承担偿还义务，现对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现有证据并不能证明原被告之间存在利息约定，故本院对原告主张的逾期利息1500元不予支持。但被告的逾期还款行为确给原告带来了一定的损失，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持原告自起诉之日2020年8月13日计算至实际给付之日止的逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告茅阿楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告茅阿楠于本判决生效后立即偿还原告王晓峰借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年8月13日计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王晓峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告茅阿楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年十月十日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4314号之二 申请执行人：卫修文，男，1985年11月6日生，汉族。 被执行人：罗广坤，男，1971年10月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人卫修文与被执行人罗广坤民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人卫修文于2020年10月30日向本院申请撤回本次强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗广坤在安徽省农村信用社联合社621778836831XXXXXX1账户内存款人民币65196.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月三十日 书记员  李井源
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4921号原告:金沙富民村镇银行股份有限公司，地址：金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富,系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男。被告：王某，男，1989年12月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘某，女，1988年1月7日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县，（与被告王**系夫妻关系）本院认为，原告金沙富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费580.00元,已减半收取290.00元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年十月十四日书记员 梅永亮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保607号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：张子卫，男，1968年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张子卫借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6611号民事裁定书，裁定冻结被申请人张子卫名下银行账户存款191600.66元或查封、扣押被申请人张子卫同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张子卫名下银行存款191600.66元或查封、扣押被申请人张子卫同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3773号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段**附**，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，经理。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：蔡明香，女，1977年3月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐少兵，男，1972年9月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双信物业管理有限公司与被告蔡明香、唐少兵物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告重庆双信物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年十月二十三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申142号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏德功，男，1966年3月19日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：苏尚忠，男，1959年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄海能，广西壮族自治区宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 再审申请人苏德功因与被申请人苏尚忠相邻纠纷一案，不服本院（2020）桂14民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏德功申请再审请求：1.撤销本院（2020）桂14民终569号民事判决，维持广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初1151号民事判决。2.判令苏尚忠拆除违建的厨房，恢复原有的村民历史公用通道。3.本案诉讼费由苏尚忠负担。事实和理由：一审认定事实清楚，适用法律正确。其加固的挡土墙是在自己的宅基地范围内建的，并没有占用苏尚忠的排水沟，也没有影响苏尚忠家排水和出行。二审认定事实错误。体现在：1.二审认定其修建挡土墙后，导致苏尚忠家的排 水沟变窄不符合事实，其不但没有占用苏尚忠的排水沟，还往后移动了20厘米。2.二审认定其挡土墙已经全部建成不是事实，事实上没有建好。3.二审认定其修建的挡土墙东西方向长6.4米、南北方向长4.4米错误，事实上是东西方向长9.3米、南北方向一段长2.8米，另一段与苏尚忠无任何关联的长22米。苏尚忠家的排水、采光、通行受到影响系自己行为造成，从苏尚忠提交的证据可以证明，苏尚忠的房屋面积比土地使用证面积多出了22.35平方米。如果再审法院认为其现在垒起的临时护栏砖墙影响到苏尚忠家厨房的通风和采光，其可以改建成开放式的护栏以防行人不小心摔下受伤。4.苏尚忠超过了上诉期限才提起上诉，二审法院还立案，有意偏袒苏尚忠。苏德功没有新证据提交。 苏尚忠提出意见称，苏德功所陈述的不是事实，他不但没有往后移20厘米，反而是往前移了20厘米，导致现在他的挡土墙与其厨房屋檐不到30厘米。其厨房建于1970年，而苏德功的挡土墙建于2018年10月，是他的挡土墙侵占了排水沟，影响了其厨房的排水、通风、采光。二审判决正确，应驳回苏德功的再审申请。苏尚忠没有新证据提交。 本院再审审查查明，涉案挡土墙东西方向长度约9.4米，其他事实与二审认定事实一致。 本院经审查认为，再审申请人苏德功申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。针对苏德功申请再审的事由，具体评判如下： 1.关于二审立案是否违法问题。经查一、二审案卷材料，发现苏尚忠收到一审判决书时间是2020年1月8日，提交的上诉状落款时间是2020年1月11日，二审法院立案登记表注明收到上诉状时间是2020年1月17日，苏尚忠提出 上诉是在法定期限15日内，故苏尚忠提起上诉的时间并没有超期，二审法院立案没有违法。 2.关于苏德功请求判令苏尚忠拆除违建的厨房，恢复原有的村民历史公用通道问题。本案是再审审查，只是审查生效判决是否存在应当再审情形，苏德功的上述诉求，超出了生效判决的诉讼请求范围，系新的诉讼请求，不属于本案审查范围，应当另案处理。 3.关于二审认定事实是否错误，导致判决错误问题。根据苏尚忠在一、二审提交的证据表明，苏德功所建挡土墙不是在原挡土墙的旧基础上翻建，而是往苏尚忠厨房前移，占用了苏尚忠厨房后预留的排水沟，给苏尚忠厨房排水造成了影响，苏德功在其房子前的天井紧靠着苏尚忠厨房后墙垒起了一堵长约9.4米、最高约2.2米的水泥钢筋挡土墙，后又在水泥钢筋挡土墙上用水泥砖块垒起了高约0.8米的临时砖墙，影响了苏尚忠家厨房的通风和采光，因此，二审认定苏德功所建挡土墙影响了苏尚忠家的排水、通风、采光有事实依据，苏德功申请再审时称二审认定事实错误的意见没有事实依据。再审期间，本院合议庭依法到现场对苏德功诉称的挡土墙长度与判决书认定的长度不一致问题进行核实，确认涉案挡土墙的东西长度约9.4米，与苏德功诉称基本一致，该事实只是证明二审认定事实存在瑕疵，导致判决有瑕疵，但二审判令苏德功排除妨碍正确，应维持二审判决。 苏德功申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏德功的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执335号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。统一社会信用代码：91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：李雅华，男，1965年12月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院于2019年9月29日作出的（2019）桂0421民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付95506.85元。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人李雅华信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月三十日 法官助理  莫富森 书 记 员  邓百烽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢335号申请执行人：张英，男，生于1986年3月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:王元召，男，生于1967年4月29日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人张英与被执行人王元召为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人张英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十月十七日书记员  李浩东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：武金峰，男，1981年10月08日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武金峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告武金峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币127758.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127758.01元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6700号之一 申请执行人四川盛源电力设备有限公司，住所地：四川省成都市羊区西大街****。 法定代表人夏伟东，职务不详。 被执行人天津津伯仪表技术有限公司，住所地：天津市华苑产业区环外海泰东路****。 法定代表人刘猛，职务不详。 四川盛源电力设备有限公司与天津津伯仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2266号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为359400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2266号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 默
文书内容江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2142号原告：王东旭，男，1970年1月30日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：王建平，男，1958年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告王东旭诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告王东旭于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东旭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东旭撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告王东旭负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年十月十六日书记员  周金群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16900号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：康召芳，女，1972年7月2日出生，身份证住址重庆市重庆市开县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康召芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币252804.81元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人康召芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28988号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海英，女，1972年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包美玲，女，1976年4月14日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：高洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴孝田，男，1952年5月31日出生，住西安市未央区。再审申请人王海英因与被申请人包美玲、吴孝田民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终13366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年10月13日，本院向王海英通过短信及电话通知2020年10月22日上午9时接受询问，王海英经合法传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：本案按王海英撤回再审申请处理。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二〇年十月日书 记 员  彭丽      2020015831972122632150204197212262143197604143330721197604145023195205313341121201610112195205311011201901133661