南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初383号 原告：李有水，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，执业证号：13611199110636220。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**南宾国际金融大厦****，统一社会信用代码：91360000756760499U。 主要负责人：刘国雄，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：熊志成，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈亚阳，该分公司工作人员。 原告李有水与被告泰康人寿保险有限责任公司江西分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑平，被告委托诉讼代理人熊志成、陈亚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李有水向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告泰康附加安心无忧意外伤害保险金100000元；2.被告退还原告保险合同保证现金价值款项7830元。 事实和理由：原告李有水系被保险人李冬生的儿子，系被保险人李冬生的保险受益人。2005年10月17日，原告为父亲李冬生向被告购买了泰康永利两全保险A款（分红型）和泰康附加安心无忧意外伤害保险。2005年10月19日保险合同生效，保险期间自2005年10月19日至2025年10月18日止。原告按照保险合同的约定逐年向被告交付了保险费。2020年4月18日15时，原告父亲在劳动时不慎摔倒伤及头部，后送上饶市广丰区人民医院住院治疗，经救治无效于2020年4月23日去世。根据保险合同的约定，原告认为父亲李冬生的意外死亡不属于保险合同约定的责任免除的情形，且意外伤害发生在保险期间，被告应当赔付被保险人意外身故保险金100000元；同时，根据保险单中《保证现金价值金额表》计算，被告应当向原告退还本合同保证现金价值计币7830元。因原告系被保险人李冬生的身故保险金受益人，故原告多次请求被告赔付，但被告拒不赔付。原告认为，原、被告订立的保险合同是采用被告提供的格式条款，在订立合同时，被告未告知原告附加险只在主险缴费期间有效，也未在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，更未对该条款的内容向原告作出书面说明。尤其是在《个人寿险投保单》中，被告工作人员明确填写“附加安心无忧意外伤害‘拾万元整’（基本）、保险期定期（20年）至70周岁”，足以使原告相信附加险与主险的保险期间是一致的。原告遂诉至法院，请求判如所请。 保险公司辩称：1.被保险人的保险事故并未发生在附加险保险期间内，被告无需承担该保险责任；2.原告要求我司支付保单现金价值没有法律依据。原告的所有诉讼请求均是基于对保险条款的错误解读，缺乏事实与法律基础，请求法院驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2005年10月17日，原告为父亲李冬生向被告投保泰康永利两全保险A款（分红型）和泰康附加安心无忧意外伤害保险。被告于2009年11月27日向原告补发的保险单载明：投保人为原告，被保险人为李冬生，泰康永利两全保险A款（分红型）每期保费为1680元，保险金额为20000元，缴费日期为每年10月19日，缴费频率为每年，保险期间自2005年10月19日至2025年10月18日止，身故保险金受益人/身故年金受领人为原告；泰康附加安心无忧意外伤害保险保险期间为1年，保险金额为100000元，缴费期间为1年，保险费220元；当主险缴费期间结束时，被告将不接受一年期附加险的续保申请，但保证续保险种不受此限，被保险人续保时的年龄超过被告规定的附加险最高投保年龄时，被告将不接受一年期附加险续保申请，第三保单年度（含）以后，投保人已缴足二年保险费以上的，投保人或被告解除合同时，被告向投保人退还本合同保证现金价值，其数额按被告接到投保人解除合同申请之日本合同的保证现金价值计算等。《泰康附加安心无忧意外伤害保险条款》第五条约定，本附加险有效期为一年。第六条约定，投保人可于每个保险期间届满时，向被告交纳续保保险费，则本附加合同将延续有效一年。投保单载明：永利（A）款保险金额为20000元；保险费为1680元；泰康附加安心无忧意外伤害保险金额为100000元，缴费期间为1年，保险费220元；保险期间为定期20年，至70周岁；缴费年期为十年，缴费频率为年缴等。原告在投保单中声明：本人同意被告所负保险责任以所签发保险单为准，一切与本投保单各事项及保险条款相违背的说明或解释均属无效。原告按照保险合同的约定逐年向被告交纳了永利（A）款保险费，并交纳了2005年10月19日至2025年10月18日的泰康附加安心无忧意外伤害保险费共220元。2020年4月18日15时，被保险人李冬生不慎摔倒伤及头部，后送上饶市广丰区人民医院住院治疗，经救治无效于2020年4月23日死亡。原告请求被告理赔，被告于2020年5月22日向原告支付身故保险金2万元后，拒赔付原告请求的其他款项。原告遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实有：原告提供的李有水身份证件、李冬生户口薄、保险公司企业信息、人寿保险合同、出院记录、外伤患者外伤性质确认表、死亡证明、火化证明以及当事人陈述等证据证实。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”规定，案涉保险合同成立后，原告作为投保人仅交纳了永利（A）款保险费，并交纳了2005年10月19日至2025年10月18日的泰康附加安心无忧意外伤害保险费共220元。被告作为保险人按约定的时间承担保险责任。2006年10月19日后原告并无证据证明其交纳了保险费，而其请求支付此后的保险金无事实和法律依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告对其与被告于被保险人李冬生发生意外伤害前存在泰康附加安心无忧意外伤害保险合同关系负有举证责任，原告未提供证据证明其与被告于被保险人李冬生发生意外伤害前订立了泰康附加安心无忧意外伤害保险合同关系或其已向被告缴纳2019年度泰康附加安心无忧意外伤害保险费220元，依法承担不利法律后果，其主张被告支付原告泰康附加安心无忧意外伤害保险金100000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第四十七条规定“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”本案中，原告在案涉保险事故发生前并向被告申请解除泰康永利两全保险A款（分红型）保险合同。且因被保险人李冬生死亡后，被告已依据泰康永利两全保险A款（分红型）保险合同约定向原告支付保险金20000元，故原告主张被告退还保险合同保证现金价值款项7830元亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李有水的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1228元（原告已预交），由原告李有水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十月十四日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第四十七条投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。