吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初233号原告：杨某1，男，1959年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：杨某2，女，1963年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：杨某3，女，1966年10月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：杨某4，男，1986年2月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：杨某1，系杨某4父亲。被告：杨某5，女，1998年1月10日出生，满族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘洪梅，女，1972年1月3日出生，满族，住吉林省公主岭市，系杨某5母亲。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某3，杨某2，杨某1，杨某4的委托诉讼代理人杨某1，被告杨某5及其委托诉讼代理人刘洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求：1.依据（2018）吉0381民初979号、（2019）吉03民终71号判决书，依法判令由各原告继承杨某6位于公主岭市××元西门房产（产权证号XX**）；2.诉讼费、鉴定费、交通费、误工费4950元由被告承担。事实和理由：被继承人杨某6于2018年1月25日去世，生前于2013年5月20日留有自书遗嘱，根据（2018）吉0381民初979号、（2019）吉03民终71号判决该遗嘱合法有效。杨某6的遗产应按遗嘱继承归原告所有，故原告起诉至法院，请求判令该楼房归原告所有并办理过户手续。各原告在庭审中补充称，公主岭市人民法院（2013）公民一初字第808-1号裁定：公主岭市xx家属楼x单元x楼西门归杨某6所有。杨某6系该房屋的唯一权利人，有处分该房屋的权利。四平市中级人民法院（2019）吉03民终71号判决：杨某6生前自书遗嘱程序合法，内容明确，符合《中华人民共和国继承法》对遗嘱的相关规定。经吉林瑞光司法鉴定中心、吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论足以证明，《遗嘱》中“立遗嘱人”处的“杨某6”的签名笔迹是杨某6本人书写。因此，杨某6生前所立《遗嘱》合法有效。在《遗嘱》中杨某6的表述为：“我的遗产分文不留给杨某5”，因此杨某5不在继承人范围内。《遗嘱》中载明：“执行时由我大哥和两个姐姐共同执行”，至于遗嘱如何执行是杨某1等三人的事情，与杨某5无关，应按照杨某6的遗嘱继承。杨某5辩称，1.对于原告提供的《遗嘱》真实性有异议。《遗嘱》中正文与落款处的两处“杨某6”笔迹，从运笔、笔画、落笔顺序、笔墨粗细的特征及字体结构均存在明显不同，不是同一人书写，是他人伪造的。针对原告出具的吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见，因该鉴定意见是原告单方委托，故对该鉴定意见不予认同。关于吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见，在选取鉴定机构时，被告强烈要求由省外的鉴定机构进行鉴定，但在抽签时相关的部门还是选择了在省内的鉴定机构中进行抽取，因此抽签程序存在重大瑕疵、不公正，这样选取的鉴定机构所作出的鉴定结论，被告同样不予认可；2.就算《遗嘱》是杨某6本人书写，但杨某6生前的言辞、行为与该《遗嘱》的意思表示完全相反，应视为是杨某6生前对《遗嘱》的撤销，该《遗嘱》现为无效遗嘱。2017年8月27日、9月8日、9月13日杨某6生前与杨某5的微信通话内容、杨某6生前当杨某5的面嘱咐杨某5关于遗嘱的话“你大姑那份已经要回并撕毁，你大爷那份也让他撕了，就是为了离婚用，你别多心”、2018年1月29日杨某5与杨某2等的谈话录音中杨某2称“遗嘱让杨某6撕了”的陈述，均能相互吻合。可以看出杨某6生前对杨某5的嘱咐的意思表示明显与原告提供的《遗嘱》的内容完全相反，可证明原告提供的《遗嘱》根本不是杨某6去世前的真实意思表示，根据杨某6去世前对杨某5说过的话，《遗嘱》应视为被撤销。因此（2018）吉0381民初979号、（2019）吉03民终71号判决对于《遗嘱》的认定均是错误的；3.《遗嘱》形成时，杨某6与刘洪梅尚未离婚，案涉房屋为杨某6与刘洪梅的夫妻共同财产，杨某6无权直接用遗嘱的形式予以处分。就算刘洪梅在离婚时放弃，那案涉房屋也是杨某6的家庭财产，应为杨某5与杨某6共有，杨某6也无权处分；4.2018年1月29日杨某5与杨某2等的谈话录音中，原告等人均未提及按照《遗嘱》继承案涉房屋，同时承认案涉房屋归杨某5，显然当时原告等人已经放弃了对于案涉房屋的继承，现在主张按《遗嘱》继承不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：杨某6于2018年1月25日因病去世。杨某5系杨某6女儿，杨某1系杨某6哥哥，杨某2系杨某6长姐，杨某3系杨某6二姐，杨某4系杨某1之子、杨某6侄子。刘洪梅与杨某6原为夫妻关系，双方于2013年9月3日经本院调解离婚，（2013）公民一初字第808号民事调解书（补正裁定）中载明：“家庭财产：公主岭市西七道街日杂果品家属楼四单元二楼西门，归被告杨某6所有”。原告提供了《遗嘱》，涉及到本案争议房屋的表述为：“我的现住房人大楼4单元2楼西门是我父母及哥哥及两个姐姐凑钱买的……现住房属于我个人财产。……我的房屋变卖后，还给我二姐杨某3本金和利息后，剩下的财产按如下分配：留给我大哥杨斌百分之五十；留给我大侄杨某4百分之二十五；留给我二姐杨某3百分之二十；留给我大姐杨某2百分之五；遗嘱保留两份，我大哥持有一份，我大姐持有一份，执行时由我大哥和两个姐姐共同执行。”本案案涉公主岭市日杂果品家属楼4单元2楼西门的房屋，位于公主岭市河北街西四委，产权证号为公主岭市房权证公主岭市字第**，建筑面积为86.49平方米，房屋所有权人为杨某6。现由杨某2居住、使用，房产证在杨某5处。本院认为，关于原告提供的杨某6生前自书《遗嘱》。公主岭市人民法院（2018）吉0381民初979号民事判决书载明：“杨某6与前妻刘洪梅在离婚时已约定将位于公主岭市××街西门的房屋归杨某6所有，杨某6在离婚后已经取得了该房屋全部处分权。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条的规定，杨某6所立遗嘱符合自书遗嘱的条件，该遗嘱生效时杨某5已经年满18周岁，虽尚在校读大学但已有劳动能力，不需要为其保留必要份额，且被继承人杨某6在离婚后已取得上述房屋的全部处分权，杨某6已有权处理该房屋，故杨某6生前所立遗嘱合法有效。”吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终71号民事判决载明：“位于公主岭市××元西门房产属于杨某6的遗产杨某6有权处分该房产的权利，杨某6生前自书遗嘱程序合法，内容明确，符合《中华人民共和国继承法》对遗嘱的相关规定。”上述两份民事判决已发生法律效力。在诉讼过程中杨某5提出鉴定申请，申请对原告提供的杨某6生前自书《遗嘱》的相关内容进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2020年8月4日作出鉴定意见（吉正达司鉴中心2020文鉴字第141号）：1.送检的2013年5月20日《遗嘱》第1页正文开始处“……杨某6”的写名笔迹和第4页落款“立遗嘱人：”处“杨某6”签名笔迹是同一个人书写。2.送检的2013年5月20日《遗嘱》第4页落款“立遗嘱人：”处“杨某6”签名笔迹是杨某6本人书写。虽杨某5称，杨某6生前曾当面嘱咐杨某5“你大姑那份已经要回并撕毁，你大爷那份也让他撕了，就是为了离婚用，你别多心”，杨某6生前以其言行，已将上述《遗嘱》撤销，但杨某5为案涉《遗嘱》的利害关系人，且对其主张亦未提供充分的证据予以证明，因此本院对于杨某5的这一主张无法予以认定。结合（2018）吉0381民初979号、（2019）吉03民终71号两份生效民事判决对于案涉《遗嘱》的认定以及吉林正达司法鉴定中心对《遗嘱》作出的鉴定意见，应认定2013年5月20日杨某6自书《遗嘱》符合《中华人民共和国继承法》对遗嘱的相关规定。关于《遗嘱》的执行。虽杨某5称，在杨某6去世后，各原告均未要求按《遗嘱》继承案涉房屋，并承认案涉房屋归杨某5，应是各原告对按《遗嘱》继承的放弃，但各原告自（2018）吉0381民初979号继承纠纷一案开始，一直在依据《遗嘱》主张权利至今，本案中亦明确要求按照遗嘱继承案涉房屋，且杨某5未能提供证据证明各原告曾明确表示放弃对于案涉房屋按照《遗嘱》的继承权利，因此无法认定各原告放弃了按《遗嘱》继承案涉房屋的权利。《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”《遗嘱》明确了案涉公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号房屋的遗嘱继承人为杨某1、杨某2、杨某3、杨某4，同时也指定了该《遗嘱》的遗嘱执行人为杨某1、杨某2、杨某3。故遗嘱执行人应当严格按照《遗嘱》的内容执行该《遗嘱》。基于杨某5系杨某6女儿的这一特殊身份关系以及案涉房屋的产权证在杨某5处的这一事实，杨某1、杨某2、杨某3在执行《遗嘱》，办理该房屋所有权变更登记时，杨某5应有相应的配合、协助的义务。关于各原告主张的各项费用。因本案为遗嘱继承纠纷，故原告主张的交通费、误工费没有法律依据，故本院不予支持。关于原告委托吉林瑞光司法鉴定中心对《遗嘱》进行鉴定所产生的鉴定费1500元，因该鉴定意见系原告方自行单方委托作出，故该鉴定费1500元应由原告自行承担。吉林正达司法鉴定中心对《遗嘱》进行鉴定所产生的鉴定费应由鉴定申请人杨某5承担（杨某5已经给付完毕）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号房屋由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4按照2013年5月20日杨某6自书《遗嘱》继承；二、被告杨某5在遗嘱执行人杨某1、杨某2、杨某3执行2013年5月20日杨某6自书《遗嘱》时，应协助遗嘱执行人办理公主岭市房权证公主岭市字第XXXX号房屋的所有权变更登记；三、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告杨某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 宁 达审判员 赵中庆审判员 魏冬雪二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 雪