天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6031号原告：刘洪发，男，1958年4月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：赵鸿勋，男，1965年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市菲亚达出租轿车有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路****。法定代表人：白海义，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：徐桢，女，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**/div>负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。原告刘洪发与被告赵鸿勋、天津市菲亚达出租轿车有限公司（以下简称菲亚达公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪发，被告赵鸿勋，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐桢、中华联合保险公司的委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。被告菲亚达公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。刘洪发向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医药费3080.36元、护理费7900元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、残疾赔偿金83014元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。被告阳光保险公司和中华联合保险公司在保险责任限额内优先赔偿上述损失；2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年10月29日12时50分，赵鸿勋驾驶车牌号为津Ｅ2××**轿车沿四平西道由东向西行驶至新兴路交口左转弯通过路口时，遇原告骑自行车沿新兴路由南向北在道路西侧非机动车道逆向行至四平西道交口后向东骑行至此处，赵鸿勋观察不周，未能及时发现骑行至其车前方的原告，赵鸿勋车辆前部左侧与原告身体及自行车左侧前部相撞，造成原告身体及两车不同程度损坏。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的《道路交通事故认定书》认定赵鸿勋和原告承担该起事故同等责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学总医院救治，被诊断为左锁骨骨折，高血压2级（极高危），经鉴定为十级伤残。津Ｅ2××**轿车登记在菲亚达公司名下,交强险承保公司为阳光保险公司,商业三者险为中华联合保险公司。原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判决。赵鸿勋辩称，对事故过程及责任认定没有异议，对于刘洪发的诉请望法院依法判决。阳光保险公司辩称，对事故过程及责任认定没有异议。牌照号为津Ｅ2××**车辆在本公司投保交强险。原告主张的医药费以正式票据为准。原告主张的住院伙食补助费、交通费及伤残赔偿金没有异议。精神损害抚慰金和营养费标准过高。护理期应按鉴定60天计算。原告住着院期间，本公司向医科大学总医院账户汇款10000元用于支付原告的医药费10000元，原告发生8856.44元，剩余款项至今没有退回。鉴定费不同意承担。中华联合保险公司辩称，对事故过程及责任认定没有异议。牌照号为津Ｅ2××**车辆在本公司投保商业三者险1000000元，且在保险期内。原告诉请医药费应承担交强险之外的费用，精神损害抚慰金标准过高，鉴定费不同意承担。诉请其他费用的意见与阳光保险公司辩称意见相同。本院经审理认定事实如下：津Ｅ2××**轿车挂靠在菲亚达公司名下，车辆为原告购买。2019年10月29日12时50分，赵鸿勋驾驶车牌号为津Ｅ2××**轿车沿四平西道由东向西行驶至新兴路交口左转弯通过路口时，遇原告骑自行车沿新兴路由南向北在道路西侧非机动车道逆向行至四平西道交口后向东骑行至此处，赵鸿勋观察不周，未能及时发现车前方骑行的原告，刘洪发违反通行规则，未注意避让其他车辆，在赵鸿勋采取制动措施过错中，其车辆前部左侧与原告身体及自行车左侧前部相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，刘洪发被送往医院就诊。经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定：刘洪发的左上肢损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。刘洪发因本次交通事故发生医药费3080.36元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费9076.48元、交通费500元、伤残赔偿金83014元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计107570.84元。阳光保险公司在原告住着院期间将10000元打入医科大学总医院账户为原告支付医药费，住院花费8856.44元。原告表示剩余1143.56元医院告知已退回保险公司，阳光保险表示至今未查到退回款项。原告向本院提供住院票据载明，交纳预缴金额20000元，住院费用8856.44元，退回金额11143.56元，其中汇票退款1143.56元，现金退款10000元。本次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的道路交通事故认定书认定，刘洪发和赵鸿勋承担事故的同等责任。赵鸿勋驾驶的牌照号为津Ｅ2××**车辆在阳光保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险），在中华联合保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险责任限额1000000元。本院认为，本案涉及的交通事故经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的《道路交通事故认定书》认定，刘洪发和赵鸿勋承担事故的同等责任，具有事实和法律依据，予以确认。刘洪发的经济损失由平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由赵鸿勋赔偿。其中商业三者险部分，赔偿原告经济损失60%，原告自行承担经济损失40%。关于刘洪发主张的各项损失一节：诉请的医药费和鉴定费，有医院出具住院收费票据和鉴定机构出具的发票为证，能够证实发生医药费3080.36元和鉴定费2500元，予以支持；住院伙食补助费，按照每天100元标准，14天，计1400元；营养费根据司法鉴定营养期60天，按每天50元，计3000元；交通费主张500元，根据原告的伤情及就医情况，两保险公司对此无异议，本院予以确认；护理费根据司法鉴定护理期60天，其中住院期间14天的护理费1400元有护理机构提供的票据为证，予以确认。剩余46天的护理费，按照上一年度居民服务、修理和其他服务业60912元/年的标准，计7676.48元，两项合计9076.48元。原告诉请护理费数额是7900元，符合法律规定，予以支持；诉请伤残赔偿金83014元，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金按照原告伤残等级，应认定5000元为宜。阳光保险公司汇入医科大学总医院账户10000元，扣除支付原告住院期间医药费，剩余1143.56元原告并未取得，不应由原告承担。菲亚达公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告刘洪发的医药费1143.56元、护理费7900元、交通费500元、伤残赔偿金83014元、精神损害抚慰金5000元，合计97557.56元；二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘洪发的医药费1936.80元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2500元，合计8836.80元的60%，计5302.08元；三、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费473.50元，由赵鸿勋负担（本判决生效之日起十日内直接交付刘洪发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。