湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初760号 原告：王金秀，女，住荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：李建，男，住荆门市掇刀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道**瑞通广场****，统一社会信用代码9142000087773350XG。 负责人：周厚钬，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董恒，男，住荆门市掇刀区。 原告王金秀与被告李建、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金秀及其委托诉讼代理人邓承斌，被告李建、太平洋保险公司的委托诉讼代理人董恒到庭参加诉讼。原告申请调解期限一个月，但未达成调解一致意见；本案现已审理终结。 原告王金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建赔偿原告各项经济损失805135.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中,原告变更诉讼请求为：1.判令被告李建赔偿原告各项经济损失1044774.4元；2.被告保险公司在保险范围内代为赔付；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月30日21时20分许，被告李建驾驶小轿车，沿（荆新线10）荆门市掇刀区迎宾大道由西向东行驶，当行至上官重汽修配门前路段时，与由北向南横过道路的行人周应相撞，造成周应受伤及车辆受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：李建承担此起事故的主要责任，周应承担此起事故的次要责任。周应伤后在荆门市第一人民医院住院治疗19天，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗12天后死亡。为此，诉请人民法院，望判如所请。 被告李建辩称，对事故发生的事实和经过无异议；为求得死者家属谅解支付50000元，支付医药费和丧葬费67000元左右；我方车损5000元，原告在获得保险公司全额赔付的情况下，我仅要求退还55000元。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实和经过无异议；我公司愿意承担相关赔偿责任；受害人住院期间我公司垫付40000元医药费，原告诉求过高；1、同济医院产生的医疗费用，原告并未实际支出，根据损失补偿原则，请求法院不予支持；2、被告责任应当以70%比例计算；3、本次事故为侵权责任，侵权人已承担本次事故的相应惩罚，精神抚慰金不应由我司承担；4、被抚养人并未丧失劳动能力，周应为智力2级残疾，无扶养能力，不应计算被扶养人生活费。5、根据保险合同，本公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的身份证、户口本及居委会证明，道路交通事故认定书，死亡户口注销证明、死亡记录、火化证明、尸检报告，交强险及商业第三者责任险保单；被告李建提交垫付费用的收条和单据共计55000元；被告太平洋保险公司提交原告住院期间支付40000元回单；当事人双方对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的医药费发票、用药清单及病历、被告认为对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为武汉住院期间未见医疗费发票原件，不能核实原告实际支出，本院仅对原告提交的荆门市第一人民医院医疗费77136.09元予以确认。周应器官捐献后，红十字会已经将其在武汉同济医院住院的抢救费用给予报销，故原告要求被告赔偿武汉同济医院产生的医疗费医疗费系重复赔偿，故本院对该费用不予支持。 2、关于原告提交的住宿费发票及付款凭据认定问题，不属于本案经济损害赔偿范围，与本案无关联，不予采信。 经本院审理查明，2019年8月30日21时20分许，被告李建驾驶小轿车沿（荆新线10）荆门市掇刀区迎宾大道由西向东行驶，当行至上官重汽修配门前路段时，与由北向南横过道路的行人周应相撞，造成周应受伤及车辆受损的交通事故。2019年9月16日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具道路交通事故认定书认定：李建承担此起事故的主要责任，周应承担此起事故的次要责任。事故当天，周应伤后在荆门市第一人民医院住院治疗19天，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗12天后死亡。2019年10月1日，荆门市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：死者周应符合生前因交通事故致重型颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2019年10月2日，刘传芝在荆门市仙逸殡仪馆进行火化。死者周应为城镇户口，父亲周友文已去世，母亲王金秀生育子女2人（长子周攀、次子周应）。 另查明，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间均自2019年3月31日起至2020年3月30日止，事故发生在保险期间内。 被告李建仅对为受害人周应垫付医疗费及丧葬费的部分中的55000元要求偿还，太平洋保险公司为受害人周应垫付医疗费40000元。受害人周应系农业户口,生前居住在荆门市掇刀区兴隆街道兴隆小区，应以城镇标准计算，湖北省2020年城镇居民年人均可支配收入为37601元/年，在岗职工年平均工资为64661元/年全社会分行业全社会分行业居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42677元/年。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据《湖北省实施办法》第四十八条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任;(二)非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任;(三)非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任;(四)非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”之规定，本案中，被告李建驾驶车辆行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让，其对事故的发生过错较大，本院确定其对本事故的损失承担75%的赔偿责任；在受害人周应作为不能辨认或者不能控制自己行为的精神病患者、智力障碍者，原告王金秀作为受害人周应的法定监护人未履行监护义务，其对事故的发生亦存过错，本院确定其对本事故的损失承担25%的责任。因被告李建就肇事车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，超出交强险限额的部分，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告李建承担剩余部分的赔偿责任。关于被扶养人生活费问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，采用损害赔偿制法原则，有损害即有赔偿，无损害不赔偿，以侵权行为发生时造成的损害为赔偿范围，没有扶养期待权的相关规定。被扶养人是指死者生前实际扶养的人，原告王金秀事故发生时未满55周岁，不属于死者周应生前实际扶养的人，且原告未能举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对被扶养人生活费不予支持。 关于诉讼费，被告太平洋保险公司抗辩称其不应承担诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 就原告王金秀主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：经本院核实医疗费用票据和本院确认的事实，本院对周应在荆门市第一人民医院住院医疗费用77136.09元予以确认，在武汉同济医院住院期间因原告未能提供医疗费票据，本院不予支持； 2、住院伙食补助费，原告主张没有超出法律规定，即为31天×50元/天=1550元，本院予以支持； 3、护理费：原告主张3624.62元（42677元/年÷365天×31天）没有超出法律规定，本院予以支持； 4、误工费：原告并未提供证据证实周应生前从事工作，对其误工费不予支持； 5、丧葬费：原告主张按照2020年在岗职工月平均工资标准计算为32330元（64661元/年÷12月×6月），未超过法律规定的范围，本院予以支持； 6、死亡补偿金：依据本院认定的证据及确定的事实，按照事故发生地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即为752020元（37601元/年×20年），超过部分不予支持； 7、交通费：原告未提交交通费票据予以佐证，但该费用确属原告为抢救周应而产生的必要费用，本院酌定原告的交通费为1500元，超过部分不予支持； 8、住宿费：已包含在护理费中，本院不予支持； 9、被扶养人生活费：于法无据，不予支持； 10、处理事故人员的误工费：本院酌定按照居民服务行业年人均收入、3人3天的标准计算为959.1元（38897元/年÷365天×3天×3人），超过部分不予支持； 11、精神抚慰金：结合事故情况及责任认定，确定原告主张的精神抚慰金为30000元，超过部分不予支持。 综上所述，原告王金秀的各项损失合计899119.83元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告王金秀各项损失120000元；超出交强险限额的由被告太平洋保险公司在商业三者责任险限额内按责任比例赔偿原告王金秀各项损失584339.87元［（899119.83元-120,000元）×75%］，扣减被告太平洋保险公司垫付的40000元，被告太平洋保险公司在交强险和商业险还应赔偿原告王金秀各项损失合计664339.87元。关于被告李建向原告垫付的55000元，由原告获得上述理赔款后予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金秀各项经济损失及精神抚慰金共计664339.87元； 二、驳回原告王金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11851元，减半收取5926元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担4000元，原告王金秀1926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陈继寿 书记员葛凌先 附1：本案证据目录 原告王金秀提交的证据和证明目的如下： 一、原告身份证复印件1份、户口本复印件及居委会证明各2份，证明原告王金秀与周应系母女关系，并证明原告的居住情况； 二、道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的情况及双方在事故中责任的划分； 三、医药费发票、用药清单及病历，拟证明周应在荆门市一医住院19天花去医药费77136.09；在武汉同济医院住院12天，花去医药费117347.54元； 四、死亡户口注销证明、死亡记录、死亡鉴定报告、火化证明；拟证明周应因交通事故死亡； 五、住宿费发票及付款凭证，拟证明周应在武汉治疗期间，其亲属支付的住宿费169元/天，共计12天。六、交强险及商业第三者责任险保单，拟证明被告李建所有的小轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司湖北分公司购有交强险及100万元的不计免赔的商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内； 被告李建提交的证据和证明目的如下： 已垫付的费用收条，证明原告已收到被告垫付的丧葬费、医药费55000元。 被告太平洋保险公司提交的证据和证明目的如下： 已垫付的费用支付回单，证明被告已支付医药费40000元。保险合同中的免责条款，证明被告太平洋保险公司抗辩称其不应承担诉讼费 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。  第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。