wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15656号原告：明红良，男，1972年3月27日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：明国新，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谢函晋，上海段和段（重庆）律师事务所律师。原告明红良与被告明国新合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明红良委托诉讼代理人郭艺菲，被告明国新委托诉讼代理人谢函晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明红良向本院提出诉讼请求：1.明国新归还借款本金25万元；2.明国新支付自2019年10月16日起至本息还清之日止的逾期利息（以借款本金25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由明国新承担。事实和理由：明国新因工程承包需要资金周转向明红良借款120万元。在明国新归还部分款项后，经双方对账，尚欠本金25万元，遂出具《欠条》一份，承诺于2019年10月15日前全额退还，但明国新至今未还款，经催收后仍拒不归还。明红良遂诉至法院。被告明国新辩称，本案的基础法律关系并非民间借贷，实际上是原告委托我方代为投资，双方是委托合同关系，我方不应承担还款责任。经审理查明：2016年2月1日，案外人牛红霞向明国新转账40万元（附言：往来）。2016年4月19日，牛红霞向明国新转账30万元（附言：往来款）。2016年4月19日，牛红霞向明国新转账50万元。2019年9月30日，明国新作为欠款人，出具《欠条》，主要载明：今欠到明红良2016年兰州项目工程款25万元。于2019年10月15日前全额退还。另外承诺的20万元的利息，在等明国新和徐成追回工程款后再将利息支付给明红良。庭审中，原告明红良陈述，其与牛红霞系夫妻关系。牛红霞是在原告明红良的指示下，向被告明国新转账。以上事实，有银行转账流水、《欠条》等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，借贷关系的形成，双方须形成借贷合意。被告明国新虽自愿出具了《欠条》，但《欠条》内容并未表明双方形成了借贷合意，对明红良主张双方已形成民间借贷法律关系的诉请，本院不予支持。明红良已向明国新大额转账，且明国新又在《欠条》中作出自愿退还明红良25万元款项的意思表示，故明国新应承担退还明红良25万元款项的民事责任。对明红良抗辩双方系委托合同关系，25万元款项系投资款，自己不应承担还款责任的意见，并未提供证据予以证实，本院不予采信。至于逾期利息，明国新虽自愿承诺于2019年10月15日退还款项，但实际上却逾期未返还，造成明红良产生资金占用损失的事实客观存在，对明红良主张明国新从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告明国新返还原告明红良尚欠款项25万元；被告明国新支付原告明红良自2019年10月16日至款项付清之日止的逾期利息（以尚欠款项25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，利随本清）；驳回原告明红良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5152.64元，减半收取计2576.32元，由被告明国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年十月二十日书记员  陈瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1860号之一申请执行人：陈前发，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑晓东，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被执行人：张海波，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：汪燕凤，女，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人陈前发与被执行人张海波、汪燕凤民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人张海波名下财付通财产8.38元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月二十日法官助理程智书记员刘勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4662号移送人：汝州市人民法院。被执行人：赵某，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。移送人汝州市人民法院与被执行人赵某财产刑一案，汝州市人民法院作出的(2020)豫0482刑初45号刑事判决书，已发生法律效力，于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中：因被执行人还在监狱服刑，无财产可供执行，移送人申请撤销此案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执4662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十月三十一日书记员  赵乐乐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10646号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林莉填，男，汉族，1989年3月23日，身份证住址广东省陆丰市谭西镇居民区*******，公民身份号码441************719。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告林莉填信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告林莉填到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林莉填向原告支付暂计自2020年5月1日的透支本金5076.95元，利息1706.48元，违约金976.86元，合计7760.29元；2.判令被告向原告支付自2020年5月2日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月13日向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2011年6月13日为被告办理了一张卡号为370********4737的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年5月1日，卡号为370********4737的信用卡累计透支本金5076.95元、利息1706.48元、违约金976.86元，暂计欠款7760.29元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。林莉填答辩称，确认欠款事实，确认透支本金及利息。对违约金有异议，之前签合约没有约定违约金。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，林莉填未提交证据，经组织质证，林莉填对工行珠海分行提交的2017年版的章程和领用合约不认可，认为不是其办理信用卡时使用的版本，对其余证据无异议。本院经对工行珠海分行提交的证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。本院认为，林莉填与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向林莉填提供相关金融服务，林莉填在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年5月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与林莉填已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与林莉填就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林莉填于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为370********4737的信用卡透支本金5076.95元；二、被告林莉填于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为370********4737的信用卡暂计至2020年5月1日的利息1706.48元和自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金5076.95元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林莉填负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  杨明昊人民陪审员  余才姬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6950号申请执行人：陈菊香，女，1962年6月20日出生，汉族，被执行人：西安唐朝物联科技实业有限公司，住所地：西安市高新区鱼化街办天谷七路**西安国家数字出版基地****。法定代表人：朱姣姣，该公司总经理。被执行人：朱姣姣，女，1971年9月7日出生，本院在执行陈菊香与西安唐朝物联科技实业有限公司、朱姣姣民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15565号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，经本院采取强制措施，双方当事人自愿达成执行和解，约定按照和解协议履行，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6950号执行案终结执行。申请执行人再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定时效内申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  赵 华二〇二〇年十月二十七日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢94号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地，河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人魏国卿，男，汉族，1971年12月29日出生，住漯河市。被执行人王连朋，男，汉族，1961年8月21日出生，住漯河市源汇区。被执行人张爱华，女，汉族，1961年1月8日出生，住漯河市源汇区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行魏国卿、王连朋、张爱华借款合同纠纷一案，现本院作出的（2008）郾民二初字第1394号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏国卿应于判决生效后十日内归还漯河市城市信用社股份有限公司大桥分社（现中原银行）借款20万元及利息。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月8日进行第一次网络查询、2020年10月16日进行第二次查询、2020年10月29日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人魏国卿、王连朋、张爱华名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3344号原告：陈丽新，女，1972年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，被告：赵丹，女，1979年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告陈丽新诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。2020年10月12日，原告陈丽新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈丽新撤诉处理。本案案件受理费收取150元，由原告陈丽新负担。审 判 长  王 冰人民陪审员  周永慧人民陪审员  阮淑清二〇二〇年十月十二日法官助理卓明艳书记员严丽轩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2925号罪犯张少宽，男，1958年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县张家村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2005年4月6日作出(2005)濮中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张少宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58774.29元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。于2005年5月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张少宽在执行期间，2007年11月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯张少宽减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张少宽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张少宽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日、2016年6月20日、2017年1月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2020年7月20日共获得表扬8次；2016年被评为监狱级改造积极分子。原判认定该犯有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张少宽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少宽准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月3日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5237号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋雪梅，女，汉族，1981年10月3日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人宋雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费908元，减半收取454元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3910号 申请执行人：陈强，男，1964年08月08日出生，汉族。 被执行人：武侯区中美房屋信息咨询部。 经营者：毛涛林。 被执行人：毛涛林，男，1981年10月03日出生，汉族。 陈强申请执行武侯区中美房屋信息咨询部、毛涛林居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初130号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月04日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人武侯区中美房屋信息咨询部经营者毛涛林高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年10月21日依法扣划被执行人毛涛林浦发银行账户内存款X元，并结被执行人中国银行、中国建设银行、中信银行、成都银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、成都农村商业银行及财付通账户若干，银行及财付通账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初130号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗从双
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2867号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人:毛赛林，女，1990年8月25日生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人:毛承球，男，1965年10月7日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人:陈太云，女，1969年5月23日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于柳州市区农村信用合作联社申请执行毛赛林、毛承球、陈太云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初796号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛承球所有的位于柳州市××××屯的林地使用权、森林或林木所有权及使用权。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张 诚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4808号上诉人（原审原告、申请执行人）：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司副总经理。被上诉人（原审被告、案外人）：李荣青，男，1975年1月20日生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林省汉龙房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张亚军，该公司董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：榆树市民泰医院，住所地吉林省榆树市。负责人：石秀民，该医院院长。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司因与被上诉人李荣青、吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院执行异议之诉一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2394号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费40400.00元予以退回。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年十月二十九日书记员  赵若冰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7478号 原告：马常春，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告:何宗宇，男，1998年8月6日出生，藏族，住四川省康定县。 原告马常春与被告何宗宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常春，被告何宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马常春向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费、误工费、护理费共53637.74元。事实和理由：发生交通事故后，原告住院15天，产生了医疗费、护理费、误工费等。双流区分局交警大队出警后作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。马常春据此请求判如所请。 何宗宇辩称，事故发生是事实，但对交警责任划分不服。何宗宇履行能力有限，认为原告请求过高，可以赔偿部分损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日7时51分许，何宗宇驾驶悬挂川Ａ4854**号牌电动自行车，沿统力大道由成新蒲方向往金湾美湖2期方向行驶，行驶至双流区蓝光江安城第六期项目部门口时，与行人马常春发生碰撞，致马常春受伤，车辆受损的交通事故。2020年6月9日，成都市公安局双流区分局交警大队作出第510122420200004980号《道路交通事故认定书》，认定被告何宗宇承担事故的全部责任；马常春无责任。对此，何宗宇不服，遂向成都市公安局交通管理局申请复核，该局于2020年7月2日责成双流分局交警大队重新调查、认定。2020年7月16日，成都市公安局双流区分局交警大队作出第510122420200004980Ａ号《道路交通事故认定书》，确定：何宗宇承担此事故全部责任；马常春不承担此事故责任。 事故发生后，马常春即至成都市武侯区第五人民医院住院治疗2天，于2020年4月30日转至四川省骨科医院手术治疗，住院治疗15天至2020年5月15日出院，其出院诊断为：中医诊断：伤筋病；西医诊断：左膝后叉韧带胫骨止点撕脱骨折，左膝内侧副韧带损伤伴股骨止点撕脱骨折，左膝创伤性滑膜炎。出院医嘱为：1、休息三月，休息期间陪护一人，加强营养…3、出院后半月、一月、二月、三月、半年、一年门诊复查……。为治疗伤情花费医疗费28637.74元，其中何宗宇垫付2000元，剩余26637.74元由马常春垫付。另马常春支付护工护理费1500元。 审理中，马常春为证明受伤后减少的收入，向法庭提交了成都欧林新建筑装饰工程有限公司蓝光江安城六项目部出具的务工证明及收入证明，何宗宇认为没有证明效力。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，出院病情证明书、费用清单，住院费用结算票据、门诊票据，门诊病情证明，务工证明、收入证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门是道路交通事故认定的专业行政机构，其调查、认定事故责任，是依法行使职权的行为，作出的结论在没有充分证据证明其存在不当的前提下，即具有权威性。本案事故认定经复核仍认定何宗宇承担事故全部责任的结论，在没有否定依据前，本院予以采信，即认定何宗宇对损害后果承担全部赔偿责任。 （二）关于马常春因此次交通事故导致损失，虽然马常春提交的加盖项目部印章的证明，对外不具备证明效力，但可印证马常春从其户籍所在地至少在外打临工的事实，其误工费可参考上年度居民服务、修理行业的标准执行，误工天数支持其主张3个月。故认定：1、医疗费：28637.74元。2、误工费：11021.25元（44085元/年×3月÷12月）。3、护理费：4500元，其中认可其主张的住院期间的护理费1500元，院外护理费酌定3000元（60元/天×50天）。上述款项共计44158.99元，应由何宗宇赔偿，扣除其已支付的2000元，尚应赔付42158.99元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、何宗宇于本判决生效之日起十日内向马常春支付赔偿款42158.99元； 二、驳回马常春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由何宗宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王玲丽
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2811号原告：古长明，男，汉族，1967年1月11日出生，住贵州省赤水市。被告：张国彬，男，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市巴**。原告古长明与被告张国彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古长明到庭参加诉讼，被告张国彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古长明向本案提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款93500元；2、判决被告偿还违约的利息1000元；3、判决被告偿还原告追债误工费、差旅费2000元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年至2019年5月，原告为被告在天鹅堡工程从事劳务工作，经结算，被告尚欠原告93500元，并出具欠条一张，约定2020年6月20日支付，到期后原告多次催收未果。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张国彬未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张国彬承建天鹅堡工程，2018年起原告古长明在该工程从事劳务工作。经结算后被告出具工资证明书，载明：P组团23-26/28-33楼欠古长明班组人工费93500元，于2020年6月20日支付，如未支付按500/月违约支付。被告张国彬确认。上述事实有原告的陈述、身份证、工资证明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告古长明在被告张国彬承包的天鹅堡工程做工，原、被告已形成劳务合同关系，且劳务合同的内容已实际履行。原告古长明按约定提供劳务后，被告未按约定给付原告劳务费用的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告向原告出具工资证明书，故被告应承担给付原告劳务费用93500元的民事责任。关于原告要求被告支付利息的请求，被告出具的工资证明书载明了到期未支付承担利息的责任，故原告要求被告支付利息1000元的请求，未违反法律限制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费及差旅费的请求，原、被告并未对该项内容进行约定，故原告要求被告支付误工费及差旅费的请求，本院不予支持。被告张国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国彬于本判决生效之日起三十日内支付原告古长明劳务工资款93500元及利息1000元。二、驳回原告古长明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1105元，由被告张国彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  钟宇二〇二〇年十月十二日书记员  张奇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2579号 关于申请执行人柯建国与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内壹楼柒户房屋所有权人登记为申请执行人柯建国。至此，申请执行人柯建国向本院申请执行的（2020）鄂0281民初766号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执443号 申请执行人：林朝全，男，1954年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林亚目，女，1957年8月23日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林朝全与被执行人林亚目健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林亚目在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款8127元、执行费50元。期届，被执行人林亚目并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林亚目送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林 霖
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初433号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人贾丁权，男，1998年4月16日出生，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z379号起诉书指控被告人贾丁权犯盗窃罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月17日5时许，被告人贾丁权在其工作的重庆市铜梁区南城街道重庆市×公司车间三楼印刷组生产线内，在下班领取手机时将黄某存放于该手机放置区的一部IPhoneXsMax手机盗走，随即离职。当日黄某发现手机被盗，该公司管理人员对贾丁权进行询问，贾丁权得知报警后将被盗手机寄回公司退还给黄某。经鉴定，被盗手机价值3284.45元。2020年8月24日，被告人贾丁权经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了前述事实，现已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人贾丁权以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3284.45元，属数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；其经电话通知后主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其退还被盗财物并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人贾丁权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾丁权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾丁权犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10552号 本院执行陈俊威申请执行广州奕昕智能药店科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州奕昕智能药店科技有限公司已支付工资528.54元、赔偿金1500元、迟延履行期间的债务利息12.42元、执行费50元，被执行人广州奕昕智能药店科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3645号 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人乔阳，董事长。 委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。 被执行人张相玉，女，1993年5月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人张相玉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6639号民事判决，于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人租金82644.8元及违约金20661.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人张相玉名下车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6639号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  连子雄
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4283号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人吴棣，男，1979年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴棣保证保险合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初8312号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴棣应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款54662.59元、逾期保费8880.85元以及违约金[违约金以54662.59元为基数，自2017年8月26日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的1.95倍（以24%为上限）计算至实际给付之日止]；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担744元，由被告吴棣负担1388元。被告负担之数于本判决生效之日起十五日内交至法院，原告中国平安财产保险股份有限公司预交诉讼费用中的1388元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被执行人吴棣未履行法律义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的76680.9元，申请执行费1050元。本院在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月12日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，且已履行完毕，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8312号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十九日书记员  张 凯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢175号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部。 法定代表人：陈淑坤，行长。 被执行人郁有波，男，1979年8月13日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人张玉龙，男，1982年8月24日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人谷国宁，男，1980年1月24日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人郁有涛，男，1983年2月5日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人褚洪呈，男，1981年10月6日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人巩纲，男，1980年9月2日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人郁有波、张玉龙、谷国宁、郁有涛、褚洪呈、巩纲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢175号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇八月二十五日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1252号 申请执行河乡杨营人王婷婷。 委托代理人：王福清。 被执行人武九水。 申请执行人王婷婷与被执行人武九水借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初828号民事调解书生效后，申请执行人王婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，向被执行人武九水发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人王婷婷与被执行人武九水达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初828号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周建新
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1177号之三 申请执行人：刘占荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 刘占荣申请执行李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人上刘占荣依照(2020)内0602民初158号民事调解书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年6月2日向被执行人发出限制消费令。本院依法轮候查封了被执行人李伟所有的位于东胜区房产一处。2020年9月24日依法扣划了被执行人的存款15300元，申请人受偿13883元。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人李伟经查暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0602民初158号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    白静宇 二〇二〇年十月二十日 书记员    张一龙
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2326号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：黄启华，男，1994年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行黄启华罚金一案，本院作出的（2017）闽0702刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，黄启华未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为4000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人黄启华公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执707号申请执行人：李电士,男,1968年2月14日生,汉族,住南乐县。被执行人：马仲林，男，1981年3月7日生，汉族，住南乐县。申请执行人李电士与被执行人马仲林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初257号民事调解书已经发生法律效力。因马仲林未按上述生效法律文书履行全部义务，李电士向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马仲林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人马仲林名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取扣划措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马仲林负有继续向申请执行人李电士履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十月十一日书记员  张世雷
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1773号 原告：肖红，男，1978年6月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：石江南，男，1988年6月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告肖红与被告石江南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告肖红于2020年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告肖红撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖红撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告肖红负担。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年十月九日 书记员 马丽莎（代） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2592号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地:福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**,统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张少扬。 被执行人：福建南安市佰豪石材有限公司，住，住所地:福建省南安市水头镇南侨村一社会信用代码：913505835673007099。 法定代表人：吕毓华。 被执行人：福建省南安市隆盛石材有限公司，住，住所地:福建省南安市水头镇西锦工业区一社会信用代码：91350583731874932D。 法定代表人:王德胜。 被执行人：吕毓华,男,1989年10月30日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：吴虹婷,女,1990年4月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王德胜,男,1972年8月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1250号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人福建南安市佰豪石材有限公司、福建省南安市隆盛石材有限公司、吕毓华、吴虹婷、王德胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市佰豪石材有限公司立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行支付HT93505830021160900142号《流动资金借款合同》项下借款截止至2019年1月10日的利息、复利人民币392064.91元及自2019年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及前述借款合同约定计算的复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建南安市佰豪石材有限公司立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行支付HT93505830021170900101号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1200万元及利息、复利（截止至2019年1月10日的利息为人民币731193.58元，自2019年1月11日起至实际还款之日止的复利，按中国人民银行有关规定及前述借款合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市隆盛石材有限公司、吕毓华、吴虹婷、王德胜对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建南安市佰豪石材有限公司、福建省南安市隆盛石材有限公司、吕毓华、吴虹婷、王德胜缴纳案件受理费人民币20270元、执行费人民币80523元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建南安市佰豪石材有限公司、福建省南安市隆盛石材有限公司、吕毓华、吴虹婷、王德胜均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年06月04日、2020年08月04日、2020年10月19日对被执行人福建南安市佰豪石材有限公司、福建省南安市隆盛石材有限公司、吕毓华、吴虹婷、王德胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。五被执行人名下银行账户累计仅有数十元存款，被执行人王德胜名下有址于厦门市国贸金门湾别墅区X区X＃楼（X型）XX别墅的房产（合同号：0XXXXXX8）及车牌号为闽Ｃ×××××车辆，被执行人吕毓华名下有址于南安市的房产（房产权证号：3X××X8、3X××X3）及车牌号为闽Ｃ×××××（沃尔沃牌）车辆，被执行人福建南安市佰豪石材有限公司名下有车牌号为闽Ｃ×××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结；上述房产均由泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4109号[即该院（2018）闽0503执73号执行案件]案件首先查封，本案已轮候查封，待其处置后本案再行参与分配；上述车辆去向不明无法扣押以交付拍卖，本案已实施查封。 3.2020年06月18日，本院向被执行人吕毓华、吴虹婷、王德胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建南安市佰豪石材有限公司、福建省南安市隆盛石材有限公司、吕毓华、吴虹婷、王德胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈为金
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保327号 申请执行人：莫耀芳，男，1957年4月15日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：周福杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：陆翠新，女，1965年12月5日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人莫耀芳诉被执行人周福杰、陆翠新民间借贷纠纷一案，申请执行人莫耀芳向本院申请财产保全，请求冻结被执行人周福杰、陆翠新名下银行存款150000元或查封其价值150000元的财产，本院于2020年8月26日作出（2020）桂0125民初1823号民事裁定书，裁定查封被执行人周福杰、陆翠新所有价值人民币150000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人莫耀芳于2020年10月13日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1823号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯晓蕙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1975号 原告：刘某，男，1977年2月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 法定代表人：闫某，经理。 委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，住大厂回族自治县。 原告刘某与被告某物业服务集团有限公司廊坊分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘洪滔
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3128号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理被告：柏某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：柏某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：王某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告柏某1、柏某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军二〇二〇年十月二十一日书记员 任 莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4487号 申请执行人：郭锐，男，1974年04月08日出生，汉族。 被执行人：四川万瑞通信有限责任公司。 法定代表人：涂兴荣。 郭锐申请执行四川万瑞通信有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第19号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年08月21日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川万瑞通信有限责任公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：申请执行人于2020年8月14日从本院（2016）川0107执3131号案件参与分配分得案款X元；本院已依法冻结被执行人的中国民生银行、四川天府银行、成都银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第19号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十三日 书记员 罗从双
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11963号 原告：翟浩宇，男，1997年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市 田家庵区龙泉龙泉村36-4-5。 委托诉讼代理人：徐彬,浙江奇沁律师事务所执业律师。 被告：杭州弈链科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街 道仓兴路1号7幢713-1室。 法定代表人：郁宏伟。 被告：郁宏伟，男，1982年10月11日出生，，汉族，住陕西省西安 市碑林区友谊西路一二七号南院5号楼2单元403号。公民身份号码： 620524198210110030。 本院在审理的原告翟浩宇诉被告杭州弈链科技有限公司、郁宏伟追索 劳动报酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一 款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年十月九日 书记员 吴佳佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7188号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郝宪勇，男，1968年5月4日生，汉族，系该支行客户经理。被告：贾鹏，男，1986年12月27日生，汉族，住滑县。被告：李修志，男，1958年4月6日生，汉族，住滑县。被告：贾兰志，男，1958年4月20日生，汉族，住滑县。被告：关立勇，男，1986年8月3日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）与被告贾鹏、李修志、贾兰志、关立勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人谷开明到庭参加诉讼，被告贾鹏、李修志、贾兰志、关立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1．被告贾鹏归还原告300000元借款本金及利息、罚息（利息按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2．被告李修志、贾兰志、关立勇对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日被告贾鹏从原告处贷款300000元。期限一年，2020年7月1日到期，利率11.7‰，并由李修志、贾兰志、关立勇作担保。该户从2018年7月1日以来，共付利息2次，金额4000元。经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。被告贾鹏缺席未答辩。被告李修志缺席未答辩。被告贾兰志缺席未答辩。被告关立勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告小铺支行与被告贾鹏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年7月1日至2020年7月1日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告李修志、贾兰志、关立勇签订《保证合同》，约定被告李修志、贾兰志、关立勇为被告贾鹏的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月1日，原告小铺支行向被告贾鹏发放借款人民币300000元后，被告贾鹏仅于2018年10月31日支付利息500元、于2018年11月30日支付利息3500元，至今未按约偿还借款本息，被告李修志、贾兰志、关立勇亦未履行担保责任。另查明，被告贾鹏、李修志、贾兰志、关立勇均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告小铺支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告小铺支行与被告贾鹏签订的《个人借款合同》、与被告李修志、贾兰志、关立勇签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年7月1日，原告小铺支行向被告贾鹏发放借款人民币300000元后，被告贾鹏仅支付利息4000元，至今未按合同约定偿还借款，被告贾鹏的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告贾鹏偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺支行在保证期间内起诉，被告李修志、贾兰志、关立勇依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告贾鹏追偿。被告贾鹏、李修志、贾兰志、关立勇签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告贾鹏、李修志、贾兰志、关立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾鹏于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年7月1日起至被告实际清偿之日止）；二、被告李修志、贾兰志、关立勇对被告贾鹏上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告李修志、贾兰志、关立勇承担保证责任后，有权向被告贾鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告贾鹏、李修志、贾兰志、关立勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十五日书记员  杜相林
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1841号 申请执行人：郝宗才，男，1975年7月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐先亮，男，1989年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行郝宗才与徐先亮民间借贷纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 曾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3628号 申请执行人：刘珊，女，1995年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：成都荣曜科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：高垚。 刘珊与成都荣曜科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02040号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为7405元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到案6325.71元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都荣曜科技有限公司法定代表人高垚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7158号原告：苏泳坚，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************019。被告：孔伟红，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************010。原告苏泳坚与被告孔伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏泳坚到庭参加诉讼，被告孔伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏泳坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月8日向原告苏泳坚借款10000元，直至现在未归还，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孔伟红没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告孔伟红出具一份《现金收据》给原告苏泳坚，主要内容为：兹收到苏泳坚支付给孔伟红的现金借款10000元。以上事实，有原告提交的现金收据，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10000元后未归还，有被告出具的《现金收据》予以证实，且被告未提出抗辩及举证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告归还借款10000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔伟红于本判决生效之日起7日内向原告苏泳坚归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孔伟红负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十月九日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22303号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李婷，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李婷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31536号民事判决书，要求被执行人李婷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18599.97元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22303号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7022号原告：薛春生，男，汉族，1969年4月10日出生，住常州市金坛区。被告：陈军，男，汉族，1975年10月13日出生，住常州市武进区。原告薛春生与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛春生到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春生向本院提出诉讼请求：被告立即清偿拖欠货款5950元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营螃蟹等水产，被告因贸易公关等需要，常到原告门市部拿螃蟹，先提货再结账，起先双方合作良好。2015年10月底，双方经结算，被告欠货款5150元，并出具欠条一张。之后，被告又拿螃蟹货款为800元，合计5950元。原告经多次催要，被告迟迟不予兑现。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告陈军未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈军自2014年开始向原告薛春生购买螃蟹，2015年10月，经双方结算，被告在原告的记账本上书写“陈军137××××****，3204831975××××××××，2740元＋800＋1610＝5150元，欠款人：陈军”。后被告未向原告支付螃蟹款，原告经催要未果，遂于2020年9月诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告薛春生提交的记账页及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告薛春生与被告陈军之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告结欠原告货款5150元的事实，有被告在原告的记账本上书写的欠款内容所证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告诉称被告在上述货款以外还向原告购买800元螃蟹未付款，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的后果，本院对于该800元货款不予采信。故被告应向原告支付货款5150元，对于原告超出该金额的诉讼请求本院不予支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告薛春生支付货款5150元；二、驳回原告薛春生的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈军负担，该款原告薛春生已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许愿二〇二〇年十月二十七日书记员  赵丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1265号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。负责人：耿培，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈宗平，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院(2020)渝8601民初295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6144号申请执行人：沈为良，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：王川虎，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈为良与被告王川虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日出的(2020)沪0118民初13723号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告王川虎尚欠原告沈为良借款人民币25万元，此款被告王川虎应于2020年7月26日之前归还给原告沈为良；二、若被告王川虎逾期归还上述借款，则被告王川虎应另行支付原告沈为良违约金5万元；三、案件受理费1,262.50元，由被告王川虎负担。届期，被告王川虎未履行义务。权利人沈为良于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人王川虎发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月31日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月9日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户、网络资金账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1491号 白龙： 本院于2020年8月13日立案执行的(2020)鲁1424执1491号刑事罚金一案，依据（2020）鲁1424刑初15号刑事判决书确定的义务，执行项为：被告人白龙处罚金人民币一万元；被告人白龙违法所得人民币3900元，依法予以追缴，上缴国库。被执行人白龙已履行生效法律文书确定的义务，(2020)鲁1424执1491号案件可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1127号 申请执行人：朱某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初90号民事调解书，已依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人朱某支付抚养费8000.00元；负担案件执行费50.00元。共计8050.00元。 在执行过程中，本院告知申请执行人朱某被执行人李某财产查控情况，申请执行人朱某要求撤销对本案的强制执行，不再要求本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢87号 申请执行人：王艳梅，女，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：张立秋，男，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：张帅，男，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人王艳梅与被执行人张立秋、张帅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1809号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王艳梅于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000.00元及案件受理费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年10月21日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，并于2020年10月21日冻结了被执行人在银行账户的存款。2020年10月30日当事人双方达成和解意向，被执行人张帅同意以已被法院冻结的工资账户当中每月的工资款偿还给申请执行人王艳梅，申请执行人王艳梅也同意以工资款逐月偿还，并同意就此终结此案。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1809号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 裴 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴沐霖
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301财保8号之一申请人：杨帅，男，1990年7月2日生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：张福聪，云南楚光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张婷，云南楚光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张松，男，1978年4月23日生，汉族，住大姚县。申请人杨帅于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张松在大姚农村商业银行账号为62×××22账户内资金292972.57元采取冻结的保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人杨帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张松在大姚农村商业银行账号为62×××22账户内资金292972.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇二〇年十月十九日书记员 李海楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13732号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某某，女，1963年5月28日出生，汉，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计XX元（截至2020年8月13日本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XX元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月2日向曾某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月18日的XX元，2019年11月18日的XX元，2019年12月18日的XX元，共计XX元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息X元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，因适用简易程序，减半收取X元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10520号原告：李新柏，女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：邱楚富，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。原告李新柏与被告邱楚富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新柏到庭参加诉讼，被告邱楚富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款6048元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告需要购买“海蓝之谜焕肤水”化妆品10瓶，要求原告从深圳带给被告，2020年4月7日，原告从深圳回家，在长沙将10瓶“海蓝之谜焕肤水”交给了被告。“海蓝之谜焕肤水”的价格为604.8元/瓶，总货款为6048元。2020年5月27日，原告催要货款时，被告出具了欠条，并约定在2020年8月份之前归还。付款时间过后，被告分文未付，从而引发诉讼。被告邱楚富无答辩。本院经审理认定事实如下：原告李新柏与被告邱楚富通过微信聊天相识，两人均在业余时间从事微商销售服务，此前，两人多次发生销售往来，均及时付清货款。2020年3月，邱楚富需要购买“海蓝之谜焕肤水”化妆品10瓶，要求李新柏从深圳带给邱楚富，2020年4月7日，李新柏从深圳回家时带了10瓶“海蓝之谜焕肤水”在长沙市星沙松雅小区交给了邱楚富。“海蓝之谜焕肤水”的价格为604.8元/瓶，总货款为6048元，邱楚富承诺第二天付款，但邱楚富并没有履行。2020年5月27日，李新柏催要货款时，邱楚富出具了《欠条》，《欠条》写明：“今邱楚富借到李新柏（6048元）陆仟零肆拾捌元整，于2020年8月份之前归还”。邱楚富出具《欠条》后，从未支付过货款。此后，李新柏多次催要货款无果，遂诉至本院。本院认为，被告邱楚富向原告李新柏购买10瓶“海蓝之谜焕肤水”，并就未付货款6048元向李新柏出具《欠条》后，李新柏与邱楚富之间就形成了合法有效的买卖合同关系，邱楚富应当根据约定及时偿付货款，邱楚富逾期未偿付货款，已构成违约，邱楚富应承担违约责任，因此，李新柏要求邱楚富偿付货款6048元的请求，本院予以支持。邱楚富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为邱楚富放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由邱楚富承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱楚富在本判决生效后十日内偿付李新柏货款6048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邱楚富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年十月十九日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初976号原告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街****楼**，统一社会信用代码91110302563695926K。法定代表人：高春刚，经理。委托诉讼代理人：何自刚，北京策略律师事务所律师。被告：重庆盟讯电子科技有限公司，，住所地重庆市南岸区机电一支路**统一社会信用代码91500108709459660F。法定代表人：岳相军，董事长兼总经理。被告：重庆机电集团，，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**统一社会信用代码91500000450417268U。法定代表人：王玉祥，董事长。被告：重庆机电智能制造有限公司，住，住所地重庆市南岸区江溪路**一社会信用代码91500000339477860U。法定代表人：岳相军，董事长。原告北京泽来科技有限公司与被告重庆盟讯电子科技有限公司、重庆机电集团、重庆机电智能制造有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告北京泽来科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽来科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 周映人民陪审员陈刚人民陪审员 唐   中   荣二〇二〇年十月二十一日书 记 员 钟   梦   思
西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初5417号原告：刘武平，男，1956年11月15日出生，汉族，住址：西安市灞桥区。委托代理人：韩芳，女，汉族，1959年10月9日出生，住址：西安市灞桥区，系原告妻子。被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：岳旭阳。原告刘武平与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司(以下简称荣庭公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武平的委托代理人韩芳到庭参加了诉讼，被告荣庭公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘武平诉称，2019年8月31日，原告与被告荣庭公司签署了房屋租赁合同，合同约定：被告承租原告位于西安市碑林区XX街XX小区XX座XX室，租金每月2000元，租期自2019年9月1日起至2022年10月1日止，合同签署后，原告按约定移交了房屋，但被告仅支付了2019年10月1日至2019年12月31日共计三个月的房租6000元。自此后再未依据合同约定向原告履行支付租金的义务。原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法解除2019年8月31日房屋租赁合同(合同编号RTSF1141号)；2、判令被告荣庭公司清偿拖欠原告的房租9300元（2020年1月1日-2020年5月20日）及违约金5000元，合计14300元；3、请求判令被告给原告赔偿2000元物品损坏的赔偿金。被告荣庭公司未到庭答辩。经审理查明：原告刘武平与被告荣庭公司于2019年8月31日签订房屋租赁合同，约定将原告方位于西安市碑林区XX街XX小区XX座XX室房屋，租赁给被告使用，租金每月2000元，租期自2019年9月1日起至2022年10月1日止，该合同约定由原告给予被告一个月的免租期。该合同第8.5条约定：“甲乙双方约定，违约方应向守约方支付的违约金数额为5000元。”合同签署后，原告按约定于2019年8月31日移交了房屋给被告方使用，但被告仅支付了2019年9月1日至2019年12月31日的房租共计6000元(9月为免租期)，之后再未依据合同约定向原告履行支付租金的义务。2020年5月19日，原告与他方达成租赁合同后，于2020年5月20日，从租赁人处收回了本案所涉的房屋。原告认为租赁期间其丢失了一个冰箱，一个洗衣机，一个大床，一个小床，冰箱、洗衣机有发票，两个床没有发票。故本案中，被告欠交的租赁费实际为：2020年1月1日至2020年5月19日期间的，共计4个月零19天，计9266.73元。但原告方收取被告方的押金2000元应予以退还。后被告针对剩余租金、违约金未支付，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有租赁合同一份、收房明细、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘武平将房屋出租给被告陕西荣庭商业运营管理有限公司被告陕西荣庭商业运营管理有限公司应依据合同约定向原告支付租赁费，但被告未履行该合同约定，应承担相应的法律责任。被告方应支付原告方9266.73元，但原告方收取被告方的押金2000元应予以退还，两项相抵，被告方应支付原告方7266.73元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告方应支付原告5000元违约金。至于原告要求判令被告给原告赔偿2000元物品损坏的赔偿金一节，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告方并未提供充分的证据证明损害行为及后果明确存在，故对该项诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘武平与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司于2019年8月31日签订的房屋租赁合同；二、被告陕西荣庭商业运营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘武平租金7266.73元；三、被告陕西荣庭商业运营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘武平违约金5000元；四、驳回原告刘武平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费158元，减半收取，公告费690元，原告刘武平均已预交，由原告自行承担19元，由被告陕西荣庭商业运营管理有限公司承担750元，于本判决生效后三日内与上述款项一并支付原告刘武平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二○年十月二十日      书  记  员   赵孜旎 1
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4107号 原告：李某，女，1966年10月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：郑某，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告李某因与被告郑某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，因原告李某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭松青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  康雅丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6857号上诉人（原审原告）：东莞市亿邦鑫实业投资有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区**********。法定代表人：罗玲辉，总经理。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市清溪镇重河杨梅岗股份经济合作社，住所为广东省东莞市清溪镇重河杨梅岗。负责人：杨伟华。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。上诉人东莞市亿邦鑫实业投资有限公司（以下简称“亿邦鑫公司”）与被上诉人东莞市清溪镇重河杨梅岗股份经济合作社（以下简称“重河杨梅岗合作社”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亿邦鑫公司向原审法院提起诉讼请求：1、判令确认亿邦鑫公司、重河杨梅岗合作社2018年9月13日签订的《厂房租赁合同》与2019年5月30日签订的《关于终止的协议》无效。2、判令重河杨梅岗合作社支付退还亿邦鑫公司押金（定金）1026504元及利息55124.69元（以1026504元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月13日计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日为：1026504×0.0475÷360×407=55124.69元）；3、判令重河杨梅岗合作社承担本案诉讼费。原审法院判决：驳回亿邦鑫公司的全部诉讼请求。本案一审受理费7267元，由亿邦鑫公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2788号民事判决书。亿邦鑫公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判亿邦鑫公司与重河杨梅岗合作社2018年9月13日签订的《厂房租赁合同》与2019年5月30日签订的《关于终止的协议》无效。二、改判重河杨梅岗合作社退还亿邦鑫公司押金（定金）1026504元及利息55124.69元（以1026504元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月13日计算至款项还清之日止，暂计算至起诉之日为55124.69元）；三、本案一审、二审诉讼费用由重河杨梅岗合作社承担。主要事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审根据合同法第57条的规定而认定《关于终止的协议》为有效合同错误。合同法第57条规定的有关解决争议方法条款的约定是关于合同发生纠纷之后，合同的双方对有关争议解决的方式而作出的约定，该约定是独立存在，主要包括:仲裁条款、选择受诉法院的条款、选择检验和鉴定机构的条款、法律适用的条款，并非双方在合同中约定处理有争议事项的具体权利义务的条款。案涉“终止协议”中关于不退还定金的约定是依据《厂房租赁合同书》中第九条违约责任而作出对合同双方有争议的事项的具体权利义务，而非法律意义上的解决争议方法的条款，故一审认定“终止协议”属于解决争议方法的条款，是扩大了对该法律条款的解释。“终止协议”与《厂房租赁合同书》均对定金作出了约定，且“终止协议”关于不退还定金的条款，依据的是《厂房租赁合同书》中的违约责任条款。若法院认定亿邦鑫公司与重河杨梅岗合作社在合同中约定的违约责任属于独立存在的有关解决争议方法的条款有效，即《厂房租赁合同书》中关于违约责任的条款也是有效的。但案涉房屋并没有取得建设工程规划许可证，根据相关司法解释的规定，合同根本无效，“终止协议”作为原合同的补充合同，自然也是无效的。二、退一步说，即使“终止协议”被认定有效，也是可撤销的协议。因该“终止协议”系亿邦鑫公司在重河杨梅岗合作社的欺诈下，产生重大误解而签订，根据合同法的规定，也应当予以撤销。可撤销的合同在撤销以后自始无效，重河杨梅岗合作社仍应将收取的押金（定金）退回给亿邦鑫公司。1.在签订《厂房租赁合同书》和“终止协议”的时候，重河杨梅岗合作社一直坚称案涉厂房办有房产证，手续齐全，可合法出租。这一点从重河杨梅岗合作社在一审阶段提交的《土地使用证、资料档案》以及在庭审中称案涉厂房办有房产证的抗辩意见可得到印证。亿邦鑫公司基于对其作为村委会这一特殊身份的信任，在此情况下产生了重大误解，才签订了“终止协议”，放弃了1026504元的押金（定金）。其行为已构成欺诈，基于被欺诈以及重大误解签订的“补充协议”，亿邦鑫公司有权主张撤销。三、合同法关于违约责任的设定，主要是弥补损失，但是重河杨梅岗合作社要求没收亿邦鑫公司高达一百多万元的押金，没有任何的法律依据，因为亿邦鑫公司的行为并没有给重河杨梅岗合作社造成任何损失。亿邦鑫公司退出案涉厂房后，马上有新的承租人罗志会接收了厂房，并重新向重河杨梅岗合作社缴纳了押金。亿邦鑫公司撤出案涉的厂房后，也协助新的承租人与重河杨梅岗合作社做好交接手续，重河杨梅岗合作社并没有因亿邦鑫公司的行为造成任何的财产损失，反而是亿邦鑫公司因此损失了一百多万元的定金，违背了公平原则。重河杨梅岗合作社答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。二、亿邦鑫公司主张重河杨梅岗合作社存在欺诈行为，产生重大误解而签订合同完全不符合事实。二审期间，亿邦鑫公司向本院提交了《厂房租赁合同书（罗志会）》、合同履约保证金收据，拟证明亿邦鑫公司退出案涉厂房后，马上有新的承租人罗志会接收了厂房，并重新向重河杨梅岗合作社缴纳了押金（同履约保证金），亿邦鑫公司也协助新的承租人与重河杨梅岗合作社交接好相关手续，重河杨梅岗合作社并未因亿邦鑫公司的行为造成任何的财产损失，反而亿邦鑫公司因此损失了一百多万元的定金，而重河杨梅岗合作社却因此获利一百多万元，违背了公平原则。重河杨梅岗合作社质证称：对两份证据的真实性没有异议，不确认关联性。该两份证据不属于新证据，应不予采纳。该《厂房租赁合同书》是重河杨梅岗合作社在与亿邦鑫公司于2019年5月30日签署了《关于终止的协议》之后与第三方签署的租赁协议，合理合法，并没有损害亿邦鑫公司的任何利益。真正违背诚信原则的是亿邦鑫公司，其在自身经营不善的情况下，为了止损要求终止合同，后又反悔要求返还押金没有任何依据。重河杨梅岗合作社收取的513252元的款项并非押金，而是三个月的租金（履约保证金）。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对亿邦鑫公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点：案涉《关于终止的协议》是否有效。分析如下：亿邦鑫公司主张因《厂房租赁合同书》无效，故《关于终止的协议》也是无效的。但从《关于终止的协议》的内容来看，系双方当事人不再履行前述《厂房租赁合同书》后，对解决后续争议问题的约定，不因《厂房租赁合同书》的无效而当然无效。《关于终止的协议》属于当事人的真实意思表示，未违背法律强制性规定，原审依法确认其效力，对亿邦鑫公司要求退回定金（押金）及利息的请求不予支持并无不当，本院予以维持。亿邦鑫公司主张其行为没有给重河杨梅岗合作社造成任何损失，重河杨梅岗合作社应退回定金（押金）没有依据，本院不予支持。另，亿邦鑫公司上诉又主张《关于终止的协议》是基于欺诈以及重大误解签订的，其有权主张撤销，亦没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人亿邦鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14535元，由东莞市亿邦鑫实业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十月十九日书记员 吴晓勇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5512号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市龙飞纺织工业有限责任公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓盘古石工业区办公综合楼3（办公住所）。 诉讼代表人：北京市中伦（深圳）律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：沈观涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许展诚，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市大丹实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心2808。 法定代表人：陈建涛，该公司董事长。 再审申请人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司（以下简称龙飞公司）因与被申请人深圳市大丹实业有限公司（以下简称大丹公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙飞公司申请再审称，（一）案涉房产虽登记在大丹公司名下，但龙飞公司是实际权利人。首先，龙飞公司是织造车间2号厂房（现房产证号:深房地字第××号）的原始权利人，权利取得手续完备、合法。其次，2005年12月20日，大丹公司向龙飞公司及其股东出具《承诺书》明确：大丹公司暂时名义上持有龙飞公司织造车间2号厂房产权，该房产的产权及使用权仍归属于龙飞公司。2006年9月20日，大丹公司向龙飞公司及其股东出具《承诺书》再次明确：大丹公司暂时名义上持有龙飞公司织造车间2号厂房产权，该房产的产权及使用权仍归属于龙飞公司。再次，深圳农村商业银行坑梓支行与大丹公司、龙飞公司签订的《和解协议》项下和解款的绝大部分是由龙飞公司筹集并实际支付的，大丹公司与龙飞公司之间实际上是借贷合同法律关系。龙飞公司于2005年12月27日至2006年1月11日向大丹公司累计转账600万元用于回购2号厂房，大丹公司实际支付296.35万元房款、费用5.5万元以及过户各项税费。最后，案涉房产一直由龙飞公司实际使用，并且对外出租并收取租金长达十余年，大丹公司从未向龙飞公司、租户主张过案涉房产归其所有。（二）2006年9月20日大丹公司向龙飞公司及其股东作出的《承诺书》合法有效，不存在履行障碍且应继续履行。首先，2006年9月20日的《承诺书》是大丹公司的真实意思表示。其次，“至2007年底仍未归还款项，则上述承诺自动失效”这句话仅及于“利息的免除”，其他内容仍然有效且没有失效。再次，龙飞公司在清偿大丹公司债权后，大丹公司应配合将案涉房产过户至龙飞公司名下。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求本院再审本案。 本院经审查认为，根据龙飞公司的申请再审事由，本案的争议焦点为：龙飞公司是否为案涉房产的实际所有权人。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”2006年7月6日，广州铁路运输法院作出(2004)广铁法执字第3、4号民事裁定，裁定案涉房产权属归大丹公司所有。2006年9月11日，大丹公司亦取得案涉房产的房产证。因此，大丹公司是案涉房产的所有权人。 龙飞公司依据大丹公司于2006年9月20日出具的《承诺书》主张其是案涉房产的实际所有权人。《承诺书》的主要内容为：1.大丹公司暂时名义持有龙飞公司织造车间2号厂房的产权；2.该厂房产权及使用权仍归龙飞公司所有；3.若龙飞公司付清厂房回购款及代垫过户税款后，大丹公司同意无条件将厂房给龙飞公司。本院认为，龙飞公司并未提交证据证明其已付清案涉房产回购款及过户税款，现其主张对案涉房产享有所有权并请求过户，依据不足，原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，龙飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市龙飞纺织工业有限责任公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十月三十日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷