wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7575号原告：广东格泰家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********自编AB03-07卡，统一社会信用代码914***********203A。法定代表人：何某1。被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区***********，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。法定代表人：李某1。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*******、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码914***********077N。法定代表人：谢某1。原告广东格泰家具有限公司与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何某1到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告所签订的《服务协议书》；二、被告向原告退还25000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经被告江门办事处的业务人员介绍了解到两被告可以为原告推荐一家企业合作高新技术企业认定的工作，并可以分配后续所得的利益，随后原告与四川博鳌公司于2019年4月24日签订了一份《服务协议书》，服务费用为25000元。2019年4月25日原告向四川博鳌公司中国建设银行有限公司绵阳科教创业园区支行（账号为510********309000446）支付了《服务协议书》约定的第一笔款项25000元。根据原、被告双方在《服务协议书》中约定，原告分两期付款，第一期25000元于签订合同后支付，第二期25000元于合同签订后三个月内支付。现原告已完成第一期支付责任，但其后被告没有联系原告，也没有按照《服务协议书》约定履行义务，即原告在支付第一期款项后没有得到被告的任何服务及答复。根据《合同法》相关规定，被告已经属于不能履行合同义务的情况，原告享有不安抗辩权，而被告的行为也违反了《服务协议书》约定，原告享有解除该协议书的权利。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证各一份；2.两被告企业信息资料各一份；3.银行汇款凭证二份；4.补充协议一份；5.两被告关系证明一份；6.服务协议书一份。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月24日，原告（甲方）与四川博鳌公司（乙方）签订协议编号为UTC-KBZ-JM1904-335的《服务协议书》，约定：乙方为甲方提供高新技术企业认定/复审服务，服务费用为50000元，甲方分两期向乙方支付，第一期费用25000元，于合同签订后五天内支付；第二期费用25000元，于合同签订后三个月内支付；汇桔云服务的服务期限自本协议签订之日起1年内、项目服务自协议签订之日起至服务结束之日止；合同服务期限结束后，如乙方在服务过程中已提供服务但申请事项/请求事项被全部驳回或者未通过认定（认证）的，甲方向乙方退还发票或协助发票冲红后，可向乙方申请退款，乙方将该项目按原路径退还给甲方，如服务过程当中甲方享受赠品、赠券的，退款时乙方将按赠品、赠券应对价值抵扣可退金额等条款。上述协议书签订后，原告按约定向四川博鳌公司支付了第一期款项25000元。2020年6月16日，原告与四川博鳌公司签订《补充协议》，约定如下：一、如出现纠纷，双方均可有权在其所在地的人民法院提起诉讼；二、除该补充协议变更的条款外，其他原合同未变更的条款，双方应按照原合同的要求继续履行；三、本协议自签订之日起生效，生效后即为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力等。另查明，四川博鳌公司是有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），其股东是广州博鳌公司。本院认为，本案是服务合同纠纷。原告与四川博鳌公司签订的《服务协议书》及相关《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按《服务协议书》约定向四川博鳌公司转账支付了第一期服务费25000元，但四川博鳌公司收到款项后，没有举证证明完成了项目申报工作，亦没有举证证明履行了通知义务要求原告配合工作，亦没有举证证明项目申报工作的进展情况，其应当承担举证不能的不利后果。四川博鳌公司收取原告的服务费后，至今长达一年半的时间未履行合同的主要义务，合同目的已不能实现，故原告要求解除《服务协议》及退还已支付的服务费25000元，依法有据，本院予以支持。关于广州博鳌公司应否承担责任的问题。四川博鳌公司是法人独资企业，属一人有限责任公司，其股东为广州博鳌公司，因广州博鳌公司未提供证据证明其公司财产独立于四川博鳌公司的财产，故广州博鳌公司应对四川博鳌公司涉案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东格泰家具有限公司与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司签订的《服务协议书》（协议编号：UTC-KBZ-JM1904-335）；二、被告四川博鳌纵横网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东格泰家具有限公司退还服务费25000元；三、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对上述第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执570-1号申请执行人：漯河市福田农业装备有限公司，住所地漯河市人民东路**。法定代表人：张春霞，该公司执行董事。被执行人：杨齐各，男，汉族1981年12月24日出生，住漯河市召陵区。周瑞孝申请执行杨齐各买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1104民初1648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨齐各于2018年1月30日前一次性偿还原告漯河市福田农业装备有限公司欠款33800元。因被执行人杨齐各未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市福田农业装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨齐各发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2020年5月20日、2020年6月23日、2020年7月28日、2020年9月11日、2020年10月19日多次提起查询，金融机构、不动产、证券机构、网络支付机构、民政、工商总局等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人杨齐各名下车辆本院已经查封，但未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林州二建集团建设有限公司、陈文龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋梦娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14013号 原告：王鑫，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：李倩，四川东驰律师事务所律师。特别授权。 被告：成都协同物流有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路**********。系公司员工。 法定代表人：杨宣珍。 委托代理人：王**刚，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告王鑫与被告成都协同物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王鑫于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鑫自愿撤回对被告成都协同物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王鑫负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十月二十日 书记员  尤杉杉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1476号之一 张某某、孙某某、孙某、崔某： 你们罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初25号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月二十日强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初25号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9786号 原告：双流正通家具材料经营部。经营场所：四川省成都市双流区九江街道办成都元瑞家具材料市场****。 经营者：税正书，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：黄万福，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：谭平，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：黄孟贤，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告双流正通家具材料经营部（以下简称正通家具经营部）与被告黄万福、谭平、黄孟贤买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告正通家具经营部的委托诉讼代理人杨旭，被告黄万福到庭参加诉讼，被告谭平、黄孟贤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 正通家具经营部向本院提出诉讼请求：1．判令黄万福、谭平、黄孟贤支付货款170,000元并支付逾期利息（以170,000元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费、保全费由黄万福、谭平、黄孟贤承担。庭审中，正通家具经营部明确仅产生诉讼费。 事实和理由：正通家具经营部于2014年开始与黄万福、谭平、黄孟贤合作。黄万福、谭平、黄孟贤向正通家具经营部购买木材用于加工家具，双方未签订书面买卖合同。每次订购均由黄万福、谭平、黄孟贤到正通家具经营部门市拉货后结算。2017年之前的货款，黄万福、谭平、黄孟贤均已支付。但2018年后的货款，黄万福、谭平、黄孟贤均未支付。正通家具经营部向黄万福、谭平、黄孟贤多次催收，黄万福、谭平、黄孟贤才于2018年7月6日向正通家具经营部出具欠条一份，确认欠付货款共计181,000元。欠条出具后，黄万福、谭平、黄孟贤仅支付11,000元，剩余款项至今未支付。故诉至法院，请求依法判决。 黄万福辩称，黄万福、谭平、黄孟贤的确尚欠正通家具经营部货款170,000元，但并非故意拖欠货款，不愿支付利息。 谭平、黄孟贤未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年7月6日，黄万福、谭平、黄孟贤共同向正通家具经营部出具《欠条》一份，内容为：截止2017年7月26日止，锦都木业欠正通木业货款共计181000元（大写：壹拾捌万壹仟元正）。欠款人处谭平、黄孟贤签名，黄万福签名捺印并备注身份证号以及“锦江区琉璃乡祝国寺2组锦都木业，川Ａ×××××：车号”。 庭审中，正通家具经营部陈述利息实质为逾期支付货款产生的资金占用利息损失，黄万福已支付11,000元货款。黄万福陈述对正通家具经营部主张的利息无意见，但希望正通家具经营部能够免除该利息。双方均认可付款期限在出具《欠条》之前已届满。 以上事实的认定，有正通家具经营部提交的营业执照复印件、身份证复印件、人口信息户籍证明、人口信息查询、《欠条》，以及正通家具经营部、黄万福的当庭陈述在案为证。 本院认为，正通家具经营部主张黄万福、谭平、黄孟贤还欠其货款尚未支付并提交有《欠条》予以佐证，正通家具经营部在庭审中陈述黄万福已支付11,000元货款，截至庭审终结时，尚欠170,000元货款未支付。黄万福对此予以认可，谭平、黄孟贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对正通家具经营部的诉讼主张和本案证据进行抗辩及质证，故本院确认黄万福、谭平、黄孟贤还欠正通家具经营部货款170,000元尚未支付。由于双方均认可该笔欠款的付款期限在出具《欠条》之前已经届满，对正通家具经营部诉请黄万福、谭平、黄孟贤支付尚欠货款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息。结合《欠条》的出具时间以及正通家具经营部、黄万福的庭审陈述可知，黄万福认可正通家具经营部主张的自出具《欠条》之日起计算逾期利息。故本院确认黄万福、谭平、黄孟贤应当以170,000元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向正通家具经营部支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄万福、谭平、黄孟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告双流正通家具材料经营部支付货款170,000元并支付逾期利息，利息计算方式：以170,000元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,850元，由被告黄万福、谭平、黄孟贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月三十日 书记员 李茜兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21577号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：胡素芬，女，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告胡素芬、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡素芬、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令胡素芬、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，胡素芬系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但胡素芬和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初3062号原告：李先军，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所实习律师。被告：石福正，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈兵如，男，1960年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。石福正、陈兵如的共同委托诉讼代理人：王国友，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：黄鹤年，男，1967年11月3日出生，汉族，现羁押于湖南省郴州监狱。原告李先军与被告石福正、陈兵如保证合同纠纷一案。本院立案受理后，被告石福正、陈兵如申请追加黄鹤年为本案的共同被告，本院依法追加黄鹤年为本案共同被告参加诉讼，依法进行了审理。李先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金385000元；2、判令被告向原告偿还借款利息13453.33元。（借款本金50000元为基数按年利率6%的标准从2019年5月30日暂计算至2019年12月29日利息为1775元；以借款本金335000元为基数按年利率6%的标准从2019年12月30日暂计算至2020年6月29日利息为11678.33元，之后利息按此标准计算至本金清偿完毕之日止）。以上两项合计398453.33元；3、判令被告承担本案诉讼费用。经本院审查，湖南省郴州市人民检察院以郴检公二刑诉（2017）7号起诉书指控黄鹤年犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2017年11月1日向湖南省郴州市中级人民法院提起公诉，湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月2日作出（2017）湘10刑初61号刑事判决，黄鹤年犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人黄鹤年犯罪所得人民币二千四百七十四万七千五百五十元（2474.755万元），返还给各被害人。宣判后，黄鹤年不服向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2018年9月19日作出(2018)湘刑终262号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，本案可能有涉嫌构成刑事犯罪的情形，所涉借款合同及保证合同的效力及当事人所承担的民事责任目前难以界定。据此，应裁定予以驳回李先军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回原告李先军的起诉。本案案件受理费减半收取计3639元，退还原告李先军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年十月九日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条裁定适用于下列范围；（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1442号申请执行人：张春兰，女，汉族，1956年2月6日生，住址南京市高淳区淳溪镇县。被执行人：张水木，男，汉族，1955年10月10日生，住址南京市高淳区。被执行人：王禄金，女，汉族，1955年7月21日生，住址南京市高淳区。申请执行人张春兰与被执行人张水木、王碌金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张水木、王碌金未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张春兰向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人张水木、王碌金的财产情况,经本院查询，被执行人张水木、王碌金名下银行存款12000元已被本院依法扣划并发放给申请执行人，被执行人张水木、王碌金名下无不动产和车辆等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人张水木、王碌金，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人张水木、王碌金可供执行的财产。本院依职权将被执行人张水木、王碌金限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人张水木、王碌金其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 嵘
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初140号公诉机关湖口县人民检察院。被告人李坚，男，1984年12月18日出生，汉族，江西省萍乡市湘**人，大专文化，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住江西省湖口县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2020年7月7日被湖口县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人李坚犯非法买卖弹药罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员黄义声出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2019年期间，被告人李坚先后多次在微信、淘宝和拼多多等平台购买了枪体、气瓶、5根无缝钢管、瞄准镜、枪托、消音器等枪支的零部件自行组装了一把气枪，并先后购买了气枪铅弹共计700发（其中5.5MM口径空心铅弹500发，4.5MM口径空心铅弹200发）用于打鸟和试枪，目前仅余空心铅弹165颗（4.5MM）。湖口县公安局于2020年7月3日从被告人李坚处扣押了疑似气枪1支、疑似枪管1根、疑似空心铅弹165颗。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，检验编号为JJGASF-JC-HJ-2020-024-01的疑似枪支物品符合1支预压缩空气式气步枪的外形及结构，认定为枪支；检验编号为JJGASF-JC-HJ-2020-024-02的疑似枪管物品认定为枪管；检验编号为JJGASF-JC-HJ-2020-024-03的疑似165枚气枪铅弹物品认定为气枪铅弹。被告人李坚于2020年7月7日10时许主动前来湖口县公安局投案自首。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人李坚出于娱乐的目的，非法购买气枪铅弹700发，应以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人李坚案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李坚自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人李坚判处有期徒刑二年，缓刑三年。提请法院判处。被告人李坚对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2012年至2019年期间，被告人李坚先后多次在微信、淘宝和拼多多等平台购买了枪体、气瓶、5根无缝钢管、瞄准镜、枪托、消音器等枪支的零部件自行组装了一把气枪，并先后购买了气枪铅弹共计700发（其中5.5MM口径空心铅弹500发，4.5MM口径空心铅弹200发）用于打鸟和试枪，目前仅余空心铅弹165颗（4.5MM）。湖口县公安局于2020年7月3日从被告人李坚处扣押了疑似气枪1支、疑似枪管1根、疑似空心铅弹165颗。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，检验编号为JJGASF-JC-HJ-2020-024-01的疑似枪支物品符合1支预压缩空气式气步枪的外形及结构，认定为枪支；检验编号为JJGASF-JC-HJ-2020-024-02的疑似枪管物品认定为枪管；检验编号为JJGASF-JC-HJ-2020-024-03的疑似165枚气枪铅弹物品认定为气枪铅弹。被告人李坚于2020年7月7日10时许主动到湖口县公安局投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、确认的归案情况说明、微信转账记录、拼多多交易订单记录、扣押决定书及清单、照片、常住人口信息、社区调查评估意见书、被告人李坚的供述、（九）公（司）鉴（痕）字[2020]24号鉴定意见、搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坚出于娱乐的目的，非法购买气枪铅弹700发，其行为构成非法买卖弹药罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人李坚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李坚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经调查，判处被告人李坚非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李坚犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）二、没收扣押的枪支一支、枪管一根及气枪铅弹165颗，由湖口县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  杨长青二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈晓玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2868号 原告：四川蓝景光电技术有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路二段**。 法定代表人：张文高，总经理。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市九华广告装饰工程有限公司，住所，住所地成都市金牛区金府路**div> 法定代表人：毛华国，职务不详。 原告四川蓝景光电技术有限责任公司与被告成都市九华广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告四川蓝景光电技术有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝景光电技术有限责任公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝景光电技术有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3678元，由原告四川蓝景光电技术有限责任公司负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈慧
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1471号原告：谷玉萍，女，1970年9月25日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程隆普，桑植县法律援助中心法律援助律师。被告：桑植县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街。法定代表人：向劲松，局长。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。原告谷玉萍诉被告桑植县人力资源和社会保障局合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告谷玉萍于2020年10月22日向本院提出撤回对被告桑植县人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告谷玉萍撤回对被告桑植县人力资源和社会保障局的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷玉萍撤回对被告桑植县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费40元（已减半），由原告谷玉萍负担。审 判 员  唐 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2765号之一 申请执行人：吕春建，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨守坤，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 吕春建与被告杨守坤承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初2305号民事判决书，已发生法律效力。该判决书杨守坤未履行，吕春建于2020年9月1日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年9月2日、10月19日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，查封被执行人杨守坤所有车牌号为皖Ｋ×××××北京牌汽车一辆（暂未能实际扣押），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 诚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6614号之一 申请执行人：陈衍超，男，1976年6月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄一真，男，1967年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于陈衍超与黄一真民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10383号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6614号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖 薇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8714号被执行人：褚晓峰，男，1986年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人褚晓峰危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初686号判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚晓峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人褚晓峰银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异115号申请人（申请执行人）：中航国际煤炭物流有限公司（以下简称“中航公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山开发区管委会办公楼**，组织机构代码：59076402-6。负责人：张翔。委托代理人：肖慧，贵州巨子律师事务所律师，执业证号：15201201311472363。代理权限：特别授权代理。委托代理人：曾晶，贵州巨子律师事务所实习律师，执业证号：15201201311472363。代理权限：特别授权代理。被执行人：六盘水三和鑫矿业有限公司（以下简称“三和鑫公司”），，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区碧云路北侧怡景小区**楼**组织机构代码：67072260-0。法定代表人：张燕翱。被申请人（第三人）：张燕翱，男，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人中航公司与被执行人三和鑫公司买卖合同纠纷一案中，中航公司向本院申请追加第三人张燕翱为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中航公司称，申请追加被执行人三和鑫公司的股东张燕翱为本案共同被执行人，与三和鑫公司共同承担（2015）黔六中民商初字第00093号民事调解书确定的义务。主要事实及理由是：被执行人三和鑫公司没有履行生效调解书确认的任何付款义务。现该公司已办理注销登记，在注销登记前未依法通知申请人，未履行法定的公司注销清算程序。该公司企业信用公示信息显示，股东：张燕翱（认缴出资520万元，持股比例52%，任公司执行董事兼法定代表人），朱波（认缴出资480万元，持股比例48%，任公司监事），经营状态：注销。另因上述股东之一朱波已经死亡，待其遗产及被继承情况查清后，再行追加执行对象。被申请人张燕翱未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明，申请执行人中航公司六盘水分公司与被执行人三和鑫公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔六中民商初字第00093号民事调解书载明，“……经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由六盘水三和鑫矿业有限公司于2016年10月31日之前退还中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司货款10590382.20元，该笔费用分六期付清，从2016年5月起支付第一期……。二、六盘水三和鑫矿业有限公司以其所有的合法财产（包括人民法院已判决生效的法律文书所确定的债权或其他应收债权）作为上述债务的还款担保。三、如六盘水三和鑫矿业有限公司未按本协议第一条内容按期足额支付，则中航国际煤炭物流有限公司六盘水分公司有权立即对上述款项中剩余所有未支付款项向人民法院申请一次性强制执行……。”该调解书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，中航公司六盘水分公司向本院申请强制执行。本院以（2016）黔02执112号立案执行。因被执行人三和鑫公司确无财产可供执行，本院于2016年12月25日终结本次执行程序。2020年8月6日，本院作出（2016）黔02执112号之一执行裁定书，裁定“变更中航国际煤炭物流有限公司为本案申请执行人”。在执行中，中航公司向本院申请追加第三人张燕翱为本案的被执行人。另查明，根据工商登记信息显示，本案被执行人三和鑫公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2008年3月26日，注册资本1000万元。股东有张燕翱、朱波，其中，张燕翱认缴出资额520万元，实缴出资520万元，出资比例占52%，担任执行董事职务。朱波认缴出资额480万元，实缴出资480万元，出资比例占48%，担任监事职务。该公司已于2018年6月21日办理注销登记，工商登记信息没有该公司注销清算的材料。第三人张燕翱在本院2020年10月27日的执行笔录中明确表示，三和鑫公司未进行正式的清算。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人三和鑫公司在本案执行过程中，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。故申请人中航公司所提请求符合上述法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人张燕翱为（2016）黔02执112号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  马功云二〇二〇年十月二十八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1396号上诉人(原审原告)：赵某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司。负责人：傅某。委托诉讼代理人：李某，山西韵森律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司劳动争议一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人中鼎国际工程有限责任公司矿山隧道建设分公司（以下简称中鼎国际）的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决,依法改判被上诉人赔偿上诉人经济赔偿金50000元,被上诉人支付双倍工资30000元,被上诉人给付上诉人后续医疗费10000元,支付养老保险37000元。2、请求判令本案上诉费由被上诉人承担事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为双方未解除劳动合同认定错误,事实上被上诉人违反《劳动合同法》不给上诉人出具终止合同证明,并未提前30日告知上诉人,于2018年3月14日被上诉人给上诉人《通知》,并口头解除,不让上诉人再继续工作,解除合同,既不按照《劳动合同法》程序进行,又不补发一个月工资事实,明显被上诉人存在违法事实。二、一审法院适用法律错误,字迹与指纹的鉴定是整个案件的关键证据，而一审没有采纳。一审法院应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条,第四十条认定被上诉人违反程序解雇上诉人,应依法赔偿。中鼎国际辩称，一审判决正确，应予维持。赵某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告经济赔偿金50000元；2、请求判令被告支付双倍工资30000元；3、请求判令被告给付原告后续治疗费10000元；4、请求判令被告支付原告养老保险37000元；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月30日，赵某进入中鼎国际所属的同忻项目部工作，从事井下支护工工作。2017年1月1日，赵某与中鼎国际订立了以完成“西回风大巷”任务为期限的书面劳动合同。2018年1月26日，赵某在工作中扭伤腰部，到医院进行了检查治疗，医疗费用由中鼎国际支付。事发后，赵某便不再去中鼎国际工作。赵某、中鼎国际对于赵某提出的工伤待遇问题协商未果。2018年4月，原告向大同市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除与中鼎国际的劳动关系，并要求中鼎国际支付经济赔偿金50000元、双倍工资30000元、后续治疗费10000元。大同市劳动人事争议仲裁院以同劳人仲裁字（2018）第128号裁决书裁决解除赵某、中鼎国际的劳动关系，驳回赵某的其他仲裁请求。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权利受法律保护。本案中，虽存在赵某因工伤保险待遇问题与中鼎国际产生争议，之后便未上班的事实，但中鼎国际并未明确告知与赵某解除劳动关系，且在赵某申请劳动仲裁期间，其仲裁请求要求解除与中鼎国际的劳动关系，由此可以说明双方之间尚未解除劳动关系。故不存在因非法解除劳动关系支付经济补偿的问题，赵某要求支付经济赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据。赵某自2014年4月入职中鼎国际，双方应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，若用人单位自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内，赵某现以没有订立书面劳动合同为由要求中鼎国际支付双倍工资，已超过了法定时效。赵某要求中鼎国际支付后续治疗费10000元，没有事实和法律依据，不予支持。赵某提出的赔偿养老保险损失的问题，属于赵某向一审法院起诉后增加的诉讼请求，该请求与赵某在劳动仲裁提出的请求不具有不可分割性，属独立的劳动争议，本案不作处理，可另行主张权利。本案审理过程中，中鼎国际提供了2018年1月1日与赵某签订的劳动合同，经赵某申请鉴定，鉴定结论为该劳动合同上的签名不是赵某本人所为，该鉴定结论对提供证据一方，即中鼎国际不利，故赵某预付的鉴定费2500元应由中鼎国际负担，。判决：一、中鼎国际给付赵某鉴定费2500元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由赵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实和一审相同。本院认为，赵某和中鼎国际并未协商解除劳动合同，中鼎国际也没有依法单方和赵某解除劳动合同，因此双方劳动合同关系依然存在。故赵某请求支付赔偿金无法律依据。赵某在劳动仲裁时陈述除2018年和用人单位每年续签合同。2018年初,中鼎国际没有及时和赵某续签书面劳动合同，2018年1月26日赵某因腰部疼痛开始治疗休息，开始和用人单位发生争议。因此其支付双倍工资的主张不能成立。后续治疗费请求无法律依据。养老金一审未做处理，赵某可以依法另行向相关部门主张。综上所述，赵某的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，判决结果正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十一日书记员 孙 颖
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执恢51号 申请执行人：荥经鑫灿贸易有限公司,住所地四川省荥经县严道镇荥兴路地税局家属房。 法定代表人：王琴，该公司总经理。 被执行人：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司,住宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：侯勇，该公司总经理。 本院在执行荥经鑫灿贸易有限公司与宝兴县鑫广矿冶开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息。经调查查明，被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司有土地及厂房设备，但已被其他执行案件查封，被执行人出租厂房设备的租金12万元已经支付申请人。现该公司暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏 川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16181号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里兴隆路信息大厦**，统一社会信用代码91350206854990298M。 负责人：黄晓军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：钟元香，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被告钟元香金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令钟元香立即支付借款本金94899.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月22日利息5133.27元、罚息7541.16元、复利408元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.352%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费6373元；2.判令本案诉讼费由钟元香承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟元香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月14日。 三、借款人：钟元香。 四、借款本金：98200元。 五、借款期限：其中50000元自2018年11月14日至2019年11月13日、31700元自2018年11月27日至2019年11月13日、6500元自2019年1月19日至2019年11月13日、10000元自2019年1月25日至2019年11月13日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：年利率5.568%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.352%。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年11月14日、2018年11月27日、2019年1月19日、2019年1月25日。 十一、实际到期日期：2019年11月13日。 十二、逾期还款日期：2019年11月13日。 十三、欠款最新截止时间：2020年10月22日。 十四、欠款本金：94899.37元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息5133.27元、罚息7541.16元、复利408元，合计13082.43元。 十六、实现债权费用：律师费6373元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟元香应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金94899.37元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月22日的利息、罚息、复利为13082.43元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.352%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.352%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6373元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，减半收取计1294元，由钟元香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初68号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人谭某梅，女，1971年8月4日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被莲花县公安局刑事拘留，同年7月24日被莲花县公安局取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人谭某梅犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员尹芬出庭支持公诉，被告人谭某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因谭某梅、颜邵莲系朋友关系，2020年3月开始谭某梅来到颜邵莲家居住，两人有时候会睡在同一个房间。期间谭某梅盗窃颜邵莲事实如下：1、2020年4月中旬的一天，晚上21时许，谭某梅在其店里忙完之后骑车来到颜邵莲家中睡觉，颜邵莲将其斜挎包放在其和谭某梅一起睡觉的床上便去洗澡，谭某梅就拉开颜邵莲包的拉链，盗窃了颜邵莲包中1000元现金。2、2020年6月中旬的一天，晚上22时许，谭某梅从睡觉的二楼下到颜邵莲家一楼接水喝后，看到颜邵莲的包放在一楼客厅的沙发上，于是谭某梅就拉开颜邵莲斜挎包的拉链，并在颜邵莲的包中盗窃了120元现金。3、2020年6月27日晚上22时许，谭某梅从二楼下到颜邵莲家一楼接水喝后，看到颜邵莲的包放在一楼客厅的沙发上，谭某梅便拉开颜邵莲的斜挎包拉链，并在颜邵莲的包中偷了500元现金。谭某梅共盗窃三次颜邵莲财物，总价值为人民币1620元。公诉机关认为，被告人谭某梅多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人谭某梅积极退赃，且自愿认罪认罚，建议判处被告人谭某梅拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。提请依法判处。上述指控事实，有随案移送的被告人的供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，被告人谭某梅在庭审中亦无异议且签字具结，本院予以确认。另查明，被告人谭某梅已将盗窃的1620元退还给了颜邵莲。在本案审理过程中，被告人谭某梅向本院缴纳财产刑保证金一千元。上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、缴款票据在卷佐证。本院认为，公诉机关指控被告人谭某梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇二〇年十月二十一日书记员  李小花
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3149号原告：巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司统一社会信用代码：91150802756666195U法定代表人：吕XX，系公司董事长。委托诉讼代理人：苗X，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX（系公司员工）。委托诉讼代理人：陶X，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗XXX，公民身份号码XXX（系公司员工）。被告：巴彦淖尔市新联广告有限公司统一社会信用代码：91150802585181168R法定代表人：王XX，总经理。本院在审理原告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司与被告巴彦淖尔市新联广告有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5924元，减半收取2962元，由原告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司负担，退还原告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司2962元。审 判 长  呼 和人民陪审员  汪佳丽人民陪审员  南青云二〇二〇年十月十五日书 记 员  田晓娜
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初1403号原告：闫明明,女,1983年7月1日生,汉族,住平山县。委托诉讼代理人：杨文学,河北英汇师事务所律师。被告：陈会刚,男,1981年12月15日生,汉族,住平山县。委托诉讼代理人：杨啸,河北新易佳律师事务所律师。原告闫明明与被告陈会刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明明及其委托诉讼代理人杨文学，被告陈会刚的委托代理人杨啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明明向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支款13万元并加算逾期至还款之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：被告日常为他人代还信用卡，为资金周转用原告的信用卡透支166169.9元现金，扣除原告花费3万多元，被告花费130000元。透支至今，原告多次向被告催要偿还透支款，被告推诿拖延。综上，望支持原告的诉讼请求。被告陈会刚辩称，被告没有花费原告钱款，该16万多元均是原告所用，并非被告所用，原告说的不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈会刚反诉称：请求贵院依法判令原告立即偿还被告借款122105元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2016年1月起，因原告无力偿还信用卡向被告借款，截止到2020年4月17日，原告向共向被告借款64057元。2017年3月6日，因原告购买大众POL0汽车，向被告借款37000元，被告按照原告的指示将上述款项直接付至4S店。2018年3月6日，原告需支付购车剩余价款，又向被告借款27000元。2019年12月3日，原告需保养车辆又向被告借款1048元。以上合计，原告共向被告借款122105元。望支持反诉请求。闫明明辩称，被告的反诉请求没有事实和法律依据：1、闫明明从来没有向陈会刚借过一分钱，陈会刚也没有任何证据能够证明双方之间存在借贷关系;2、陈会刚代闫明明支付的车款是从闫明明的信用卡中透支出以后支付给4S店的，该款原告在起诉时已经进行了全部扣除，至于该笔款被告也没有证据能够证明是闫明明向其所借;3、被告与闫明明之间存在被告多次刷取并使用闫明明信用卡的情况，在被告向贵院提起反诉时，被告均认可长期使用闫明明的信用卡而且透支闫明明信用卡的数额也具体明确，因此我们认为被告的反诉请求不成立，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：闫明明与陈会刚系朋友关系。原告闫明明有信用卡7张，分别为中国建设银行（尾号为9432），北京银行（尾号为3476），广发银行（尾号为5877），华夏银行（尾号为2018），招商银行（尾号为7053），平安银行（尾号为3055），邮政银行（尾号为9521）。截止于2020年1月27日前，闫明明信用卡共透支166169.9元。闫明明称其中36169.9元由自己消费。闫明明有两个微信号，一个为“明”，一个为“游戏人生”。陈会刚的微信号为“北极以北”。2020年1月3日，闫明明用微信号“明”与陈会刚微信号为“北极以北”聊天称，陈会刚让闫明明不带负担的结婚，愿意代闫明明偿还13-14万元的信用卡还款。2020年1月27日，闫明明微信号“明”与陈会刚微信号为“北极以北”聊天称，闫明明信用卡还款不用陈会刚还了。闫明明微信号“游戏人生”与陈会刚微信号为“北极以北”聊天称，要是陈会刚还款，其就明天不借钱还信用卡，要是陈会刚不还信用卡，其就借钱还，还问陈会刚“我借还是不借呀”。闫明明与陈会刚聊天记录均已删除，不能提供原始载体予以核实，但双方均不否认聊天记录的真实性。闫明明提供2019年12月1日至2020年1月26日期间与陈会刚的银行转账记录，闫明明通过银行卡向共向被告陈会刚招商银行卡转账307467.59元。陈会刚提供的2019年12月1日至2020年1月26日期间与闫明明间的银行转账记录，闫明明通过银行卡共向陈会刚招商银行卡转账359893.15元，陈会刚通过银行卡共向闫明明银行卡转账350010元。后2020年2月10日，陈会刚向闫明明转账5500元；2020年3月25日，陈会刚闫明明转账1000元；2020年4月17日，陈会刚向闫明明转账2000元。本院认为，陈会刚反诉原告闫明明偿还借款122105元，经本院通知，未在规定的期限内缴纳反诉费，因此，本院不予处理。双方当事人提供的2019年12月1日至2020年1月26日银行转账记录，转账金额大致相等，没有签订借条等借贷关系存在的凭证，不应认定双方存在借贷关系。对于闫明明银行卡透支的13万元，因闫明明没有提供证据证明系陈会刚透支，故闫明明要求陈会刚偿还其信用卡透支款13万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告闫明明的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全申请费1170元，共计2620元，由闫明明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年十月二十日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3983号原告：王长翠，女，1965年1月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘勇，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县冷水镇太平村太平槽。原告王长翠诉被告张仁华、刘勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告王长翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王长翠撤回起诉处理。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈小信书 记 员  朱积谷
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3327民初84号 原告：巴登，男，1952年8月15日出生，藏族，住四川省炉霍县朱倭镇。 被告：唐富权，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区常理镇双河口村。 原告巴登与被告唐富权租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告巴登到庭参加诉讼，被告唐富权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴登向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付租赁钢管、扣件、顶筒等设备23220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月22日因需为达瓦修建房屋，被告在原告处租修建房屋的钢管等设备，当日原告与被告签订了《工具租赁合同》。合同中明确约定了钢管的米数和价钱等，共计23220元，并约定租赁时间于2019年9月20日截止。后原告多次联系被告无果，现为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请依法判令为谢！ 被告唐富权未作答辩。 经审理查明：被告因修建房屋需要，于2019年6月22日与原告签订了《工具租赁合同》，租用了原告钢管等设备。该合同详细约定了租赁期限、租金收取标准、器材损坏的赔偿标准，以及相关费用的计算标准。该租赁合同签订后，原告履约向被告出租了设备。租赁期满后，被告未依约向原告支付租金，并于2019年10月15日向原告出具了一张总额为75804的欠条，欠条中载明“本人唐富权今欠到巴登钢管租金23220元（贰万叁仟贰佰贰拾元整），在巴登处购买木板、搅拌机、钢筋机械等45784元和运输塔吊的运费、吊车费、小工费6800元。总计75804元整（柒万伍仟捌佰零肆元整）。” 以上事实有原告的当庭陈述以及原告向法庭提交的《工具租赁合同》、《欠条》在案为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《工具租赁合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定给付租金，构成违约；故原告要求被告给付租金23220元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐富权于本判决生效之日起十日内给付原告巴登租金23220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取190.5元，由被告唐富权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王成娟 二〇二〇年十月九日 书记员  李梦玥 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10809号原告：陆月良，男，1952年6月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：杨衍，男，1986年4月20日出生，汉族，住张家港市。被告：钱宣彤，女，1990年9月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨梅芳（系被告钱宣彤的母亲），女，1963年10月27日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市国泰中路**。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。原告陆月良与被告杨衍、钱宣彤、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆月良及其委托诉讼代理人翟耀华、被告杨衍、被告钱宣彤的委托诉讼代理人杨梅芳及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆月良向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失70593.06元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日16时20分许，被告杨衍驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在北侧路口由南向北，该车前部与由西向东行驶原告(乘员为徐梅珍)驾驶三轮电动车右侧相撞后，造成原告车辆侧翻，该车又与站在绿化内的案外人徐凤莲相撞。造成原告及徐梅珍、徐凤莲受伤交通事故。经交警认定，原告与被告杨衍承担同等责任，徐梅珍及徐凤莲不担责。经查，被告杨衍驾驶的车辆所有权是钱宣彤，同时，该车在中国人保张家港支公司投保有交强险。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。杨衍辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了7685元，请求法院一并处理。车辆是我妹妹钱宣彤的，我是驾驶人，该车只有交强险，没有商业三者险。我对原告主张的误工费不认可，请法院依法处理。钱宣彤辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。请法院依法处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司不承担诉讼费、鉴定费。在徐凤莲案件中，我司已赔付医药费10000元、伤残部分30000元。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况及司法鉴定意见书当事人无争议，本院予以确认。对于原告陆月良因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核如下：一、医疗费用7685元。根据医疗费发票金额认定，杨衍垫付。二、营养费3000元。60天×50元/天。三、住院伙食补助费550元。住院11天，每天50元。四、护理费6900元。原告聘请护工护理9天，护理费为1800元，其余51天按照100元/天计算。五、残疾赔偿金62952.19元。原告主张的金额未超出法定计算标准，本院予以认定。六、精神损害抚慰金5000元。七、误工费9375元。根据原告提供的《证明》等证据，可以证实原告在张家港市凤凰镇支山村承包2.5亩土地种植水蜜桃。据了解，支山村每亩水蜜桃纯收入在8000-10000元，本院酌定为9000元/亩。原告已超退休年龄，也未提供证据证明尚存在其他收入，故对于原告的误工费本院酌定为9000元/亩×2.5亩÷12×5=9375元。原告主张按照江苏省分细行业中农业种植业标准计算误工费用，本院不予支持。八、鉴定费2100元。九、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况酌定。综上，原告陆月良的损失合计97862.19元（医疗费用部分11235元+死亡伤残部分84527.19元+其他损失2100元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告杨衍的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、护理协议、护理费发票、证明、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人陆月良在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。杨衍驾驶的机动车在中国人保张家港支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。因中国人保张家港支公司已在交强险范围内赔付另一伤者徐凤莲医疗费用10000元、死亡伤残部分30000元，且需在死亡伤残限额为伤者徐梅珍预留40000元，故被告中国人保张家港支公司应在交强险中死亡伤残限额内赔付原告40000元。超出交强险部分由被告杨衍承担60%的赔偿责任即34717.31元。扣除已经支付的7685元，被告杨衍还应赔偿原告27032.31元。其余损失原告自理。原告未提供证据证明被告钱宣彤存在过错，故被告钱宣彤不再承担其他赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告陆月良赔偿款40000元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告杨衍应赔付原告陆月良赔偿款27032.31元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告陆月良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取303元，由原告陆月良负担24元，被告杨衍负担279元。该款原告已经预交，由被告杨衍在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告陆月良。逾期不支付的，原告陆月良有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年十月二十二日书记员  卜萌露
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1540号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路**。负责人：常艳丽，该行行长。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街广厦新苑**西侧**。法定代表人：傅彦杰。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市长城担保股份有限公司保证合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市长城担保股份有限公司对安阳恒润市政工程有限公司欠原告交通银行股份有限公司安阳分行本金5000000元及利息、罚息、复利（截止2018年3月21日，利息为27912.5元、罚息为367849.88元、复利为13930.5元，之后利息、罚息、复利从2018年3月22日起按《流动资金借款合同》约定计算至债务清偿之日止）承担连带清偿责任；二、驳回原告交通银行股份有限公司安阳分行其他诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告安阳市长城担保股份有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权5000000元及利息、罚息、复利、诉讼费23400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市长城担保股份有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十七日书 记 员 侯 平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6326号原告:薛印堂，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省社旗县。被告:梁景伟，男，汉族，1969年11月23日出生，住南阳市。原告薛印堂与被告梁景伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛印堂到庭参加了诉讼，被告梁景伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛印堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年，原告与被告因借款纠纷诉讼至南阳市卧龙区人民法院，该案经南阳市卧龙区人民法院、南阳市中级人民法院两级法院审理，已形成生效判决文书：（2018)豫1303民初9213号。该判决书中，由于证据不足，只支持了原告主张的第一笔借款100000元及其利息，第二笔借款100000元，未予支持。2019年10月，原告根据（2018)豫1303民初9213号生效判决书申请南阳市卧龙区人民法院强制执行被告的房产。在执行阶段，被告梁景伟，迫于执行压力，要求就执行款项分期偿还，并主动承认了之前法院未予确认的第二笔借款100000元，双方达成了执行和解协议。但事后，被告梁景伟一直拒不履行该义务，双方多次沟通未果。现原告为维护自己的合法权利，特向人民法院提出诉讼请求。被告梁景伟未答辩亦未举证。经审理查明，2019年，原告将被告诉至本院，主张被告偿还20万元本金及利息，本院作出（2018）豫1303民初9213号民事判决书，判决被告向原告偿还本金10万元及利息，本案涉案款项本金10万元由于证据不足未予支持。后被告不服，上诉至南阳市中级人民法院，中级法院作出民事判决书，驳回上诉维持原判。2019年10月，原告根据（2018)豫1303民初9213号生效判决书申请南阳市卧龙区人民法院强制执行被告的房产。在执行阶段，原被告双方达成了执行和解协议，内容显示“第一，法院判决本金10万元，利息109420元，两次209420元，法院判决未支持10万元，乙方自愿承担，按约定支付甲方；第二还款时间，前述209420元，分两期还，第一期2019年11月10日前付10万元整，第二期2020年1月16日前付109420元整；前述法院未支持的10万元整，由乙方于2020年6月1日前付清”。后被告未按约定期限偿还法院未支持的10万元，原告诉至本院。上述事实，由原被告陈述、执行和解协议、民事判决书予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，执行和解协议属于当事人就其权利义务达成的新协议，应视为当事人之间形成新的民事法律关系。执行和解协议对原裁判文书进行了变更或补充约定，权利人据此就原判文书未涉及的部分另诉主张权利的，由于诉的标的不同，不违反重复起诉原则，人民法院应予审理。本案中，被告在执行和解协议中认可原判决书因证据不足未支持的借款10万元，且约定了对该笔款项的还款时间，和解协议签订后被告未履行还款义务，原告主张被告偿还10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁景伟于本判决生效后十日内偿还原告薛印堂与10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告梁景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 韩真真
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢318号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘综合办公楼。负责人：万劢丁，行长。被执行人：陈忠伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：范平艳，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2018年8月1日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3057号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中,申请执行人于2020年10月30日向本院提交撤回执行申请。经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢318号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十月三十日代理书记员  彭春芝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3635号申请人：龚永洪，女，汉族，出生于1987年2月12日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。申请人龚永洪与被执行人贵州聚银投资置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币49000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十二日书记员  徐杨
甘肃省迭部县人民法院   民事调解书   （2020）甘3024民初171号   原告：杨某1，原籍甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。   被告：杨某2，原籍甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。   案由：民间借贷纠纷。   原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，依法适用简易程序进行了审理。   原告诉称，2018年12月17日，被告以购车资金紧张为由向我提出借款7万元，约定借期2个月，并出具借条一份。后原告多次索要，被告一直没有归还拖欠至今。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   被告杨某2共计偿还原告杨某1借款70000元。于2020年11月30日前支付50000元；于2020年12月31日前支付20000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本案受理费1550，减半收取计775元，由被告杨某2承担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 马忠合   二〇二〇年十月二十一日   书记员 王 路
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执340号之四 申请执行人：黄铭宗，男，1973年11月4日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。 被执行人：黄仲豹，男，1973年12月16日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：李群，女，1975年7月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请执行人黄铭宗与被执行人黄仲豹、李群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初1002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人黄仲豹、李群共有的位于贵港市××号院御林皇府30幢2-501号的房产一套（房产权证号：10××59、10××60）已另案处置，其名下的车辆亦未能实际控制。现除扣划被执行人李群在财付通支付科技有限公司085e9858ef793651d02ec6252@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1417.9元和每月提取被执行人李群的工资、绩效、津贴等收入外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执340号执行案件的本次执行程序。 本案申请执行人已实现1417.9元的权益，剩余执行标的及利息、执行费203元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十八日 书记员  覃延良
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保940号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：陈果，女，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈果借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7212号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人陈果名下银行存款90545.13元或查封、扣押被申请人陈果同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈果银行存款90545.13元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初393号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人董进海，男，1989年4月12日生，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年5月27日被无锡市公安局锡山分局羁押，后因疫情隔离检查，于2020年6月5日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉［2020］423号起诉书指控被告人董进海犯信用卡诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人董进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人董进海系无锡焱家房地产经纪咨询有限公司（以下简称焱家公司）法定代表人。2019年7月，被害人张某1将位于无锡市锡山区的房产委托焱家公司出售。经焱家公司居间介绍，张某1与蒋某签订房屋买卖合同，以110万元出售该房屋，双方约定首付款35万元，75万元由蒋某办理银行贷款，并由银行直接打到张某1指定的邮政储蓄银行卡账户内。因该房产先前有抵押贷款，需要还清贷款、解除抵押才能正常交易过户，焱家公司为张某1垫资23万元归还贷款。2019年11月8日，在张某1与蒋某办好过户手续后，焱家公司店长张某2提出为保证23万元垫资款的偿还，要求张某1交付身份证、邮储银行卡及银行卡密码，从而在银行贷款75万元打到张某1指定的邮储银行账户内，直接转走23万元垫资款，张某1同意交付。后被告人董进海因有债务需要资金周转，遂给付张某25000元用于银行提前放贷。2019年11月19日，75万元贷款打到张某1的邮储银行卡内，同年11月20日至21日期间，在张某2取走垫资款项等后，被告人董进海使用张某2获得的张某1银行卡及密码，在张某1不知情的情况下，使用ＰＯＳ机刷卡的方式将张某1银行卡内的439988元转走，归个人使用还债等。2020年5月27日，被告人董进海被公安机关抓获归案，归案后，被告人董进海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后，被告人董进海已归还被害人张某118万元。公诉机关建议以信用卡诈骗罪判处被告人董进海有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人董进海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结。上述事实，被告人董进海在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过，焱家公司营业执照，银行卡交易明细，微信聊天记录，房屋买卖合同，银行放款记录，证人蒋某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人董进海的供述、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董进海以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人董进海犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董进海归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人董进海能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人董进海检举他人犯罪的线索，未查证属实，不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人董进海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2026年5月26日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币259988元责令被告人董进海退赔，并发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  吴志慧人民陪审员  过铁如二〇二〇年十月二十七日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑终242号原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）周诗涛，男,汉族，1981年11月4日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市江汉区，租住武汉市经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪于2008年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪于2014年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人陈福安，湖北乙千律师事务所律师。湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人周诗涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月19日作出（2020）鄂01刑初101号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人周诗涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2019年6月4日16时许，被告人周诗涛在武汉经济技术开发区青澳·都市尚巢2栋305室向吸毒人员黄某1贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）时被公安人员当场抓获，公安人员在该处查获疑似毒品的圆形片剂及晶体。经鉴定，上述查获的毒品疑似物净重48.45克，均检出甲基苯丙胺成分。当日18时许，公安人员又在周诗涛租住的武汉经济技术开发区四新南路海伦春天1期3栋405室内查获疑似毒品的白色块状物。经鉴定，上述查获的白色块状物净重464.24克，均检出毒品海洛因成分。上述事实，有经一审庭审举证、质证的物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人周诗涛违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因464.24克、甲基苯丙胺48.45克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，予以确认。周诗涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周诗涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺48.45克、毒品海洛因464.24克，由其依法没收，予以销毁；扣押的手机六部，由其依法处理。周诗涛上诉提出：原判认定的事实不清，其行为不构成贩卖毒品罪；原判量刑过重。其辩护人提出与上述上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切关联，已经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见评判如下：1.关于周诗涛及其辩护人提出原判认定的事实不清，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，抓获经过证明，公安人员根据前期线索知晓有人在武汉经济技术开发区青澳·都市尚巢2栋305室贩毒，遂在上述地点守候，在将外出返回的程某抓获后，又迅速将上述房间内的周诗涛、黄某1抓获，并在上述房间内及程某交代的周诗涛租住的海伦春天1期3栋405室搜缴出毒品。证人程某的证言证明，青澳?都市尚巢2栋305室系周诗涛及妻子吴某租给其居住，周诗涛系贩毒人员，其帮周诗涛贩卖毒品；其证言还证明，案发当日，周诗涛让其在小区大门接“小黄”（黄某1），“小黄”和周诗涛去了其租住的房间，后其外出返回被公安人员抓获，公安人员在青澳·都市尚巢2栋305室抓获周诗涛和“小黄”；其证言另证明，其被抓获后主动交代了吸毒人员“土匪”（孙某），并打电话邀约“土匪”到其租住处直至“土匪”被抓获，后其带公安人员到周诗涛租住的存放毒品的海伦春天1期3栋405室。证人黄某1的证言证明，案发当日下午，其给周诗涛打电话约购毒品，后在三楼一房间吸食毒品时被公安人员抓获；其证言还证明，程某给其送过毒品。证人吴某的证言证明，海伦春天1期3栋405室系其于2019年租赁，当时房间内没有毒品，公安人员搜缴出毒品的房间只有周诗涛可以打开，周诗涛不让其和孩子进入；其证言还证明，周诗涛系贩毒人员，其曾帮周诗涛贩卖过毒品并收取毒资。证人孙某的证言证明，其于案发当日接到电话后到周诗涛租住处购买毒品时被公安人员抓获；其证言还证明，其曾帮周诗涛贩卖毒品，周诗涛免费供其吸食毒品。证人周某的证言证明，青澳·都市尚巢2栋305室系其于2019年春节前租给吴某使用。房屋租赁合同证明，海伦春天1期3栋405室系吴某租赁使用。搜查、扣押、称量、取样笔录及鉴定意见证明，公安人员在青澳·都市尚巢2栋305室共搜缴甲基苯丙胺（冰毒）及片剂48.45克，在海伦春天1期3栋405室搜缴海洛因464.24克。辨认笔录证明，黄某1辨认出孙某、程某系帮周诗涛贩卖毒品之人。上述证据相互印证，足以证明周诗涛系贩毒人员，且在其租住处搜缴的毒品均系其所有。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故公安人员对于从周诗涛租住的青澳·都市尚巢2栋305室及海伦春天1期3栋405室搜缴的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。原判认定事实清楚，定罪准确。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于周诗涛及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证明，周诗涛贩卖甲基苯丙胺及片剂48.45克、海洛因464.24克，数量大，应依法惩处。周诗涛曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其所判处刑罚，量刑并无不当。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周诗涛违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。周诗涛贩卖甲基苯丙胺及片剂48.45克、海洛因464.24克，数量大。周诗涛曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵胜军审判员  张新华审判员  向 伟二〇二〇年十月三十日书记员  廖天翔
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0405执507号之一 被执行人张利，男。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0405刑初29号刑事判决书执行被执行人张利罚金一案，因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下： 冻结被执行人张利名下各类银行存款、网络资金等流动资产10000.00元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邢金萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐天文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14661号原告：胡兰有，男，1973年5月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。被告：卢汶超，男，1980年8月出生，汉族，住广东省中山市**********。原告胡兰有与被告卢汶超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰有及其委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加诉讼，被告卢汶超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还其向原告借款本金3800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从立案之日计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难先后两次向原告借款，原告在微信上转账交付被告，但被告未按约定偿还债务。被告卢汶超未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢汶超向原告胡兰有借款3800元的事实有微信转账记录及电话录音在案证实。被告未就原告诉求提出抗辩，亦未举证除原告自认已偿还的2200元外另有偿还过其他款项，应承担举证不能的不利法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢汶超于本判决送达之日起三日内向原告胡兰有偿还借款本金1600元及逾期付款利息(从2020年9月15日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告胡兰有其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告胡兰有已预交），由被告卢汶超负担，并直接向原告胡兰有支付。本判决为终审判决审判员  谭凯航二〇二〇年十月三十日书记员  陈 宇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5633号原告：张春新，女，1968年7月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告：廖勇，男，1989年7月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告：廖德举，男，1939年2月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告：覃登友，男，1937年11月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。四原告共同委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者。被告：咸丰县双星交通建设有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段。统一社会信用代码：9142282678447924X2。法定代表人：朱小峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。原告张春新、廖勇、廖德举、覃登友与被告咸丰县双星交通建设有限公司（以下简称双星交通建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告廖勇及四原告共同委托诉讼代理人张良，被告双星交通建设公司委托诉讼代理人袁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春新、廖勇、廖德举、覃登友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付死亡赔偿金299560元、丧葬费30282元、精神损害赔偿金20000元、被扶养人生活费27892元，共计377734元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日晚18时38分许，死者廖昌武驾驶鄂Ｑ×××**小型轿车沿恩施市三龙坝至柑树垭公路由北向南往龙凤镇方向行驶，当车行至杉木坝水库路段时，从道路西侧驶出路面冲入杉木坝水库，廖昌武当场死亡，该路段是被告承包的工程，该公司在龙凤镇杉木坝水库出事路段道路呈南北走向，南往龙凤镇方向，北往太阳河乡方向，道路西侧为杉木坝水库无防护设施，也无任何安全牌提示，根据相关规定，被告对本案死者应承担赔偿责任。原告认为，被告未在公路边安装防护栏和安全提示牌，造成原告死亡具有因果关系，应承担其过错民事责任。据此，原告为维护其合法权益，依法一起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告双星交通建设公司辩称：1、发生交通事故情况属实，有交通部门的责任认定书为准；2、车辆发生事故的原因是在道路弯道上未减速行驶，车速大道60KM/h,且未按规定操作文明驾驶导致，与被告没有法律上的因果关系；3、被告在施工路段设置了明显的标识标牌和防护警示彩带，已尽到了安全提示义务。综上被告在本案中不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日晚18时38分许，廖昌武驾驶鄂Ｑ×××**小型轿车沿恩施市三龙坝至柑树垭公路由北向南往龙凤镇方向行驶，当车行至杉木坝水库路段时，鄂Ｑ×××**小型轿车从道路西侧驶出有效路面冲入杉木坝水库，造成车辆受损，廖昌武当场死亡的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队作出的第422801120190000107号《道路交通事故认定书》，认定廖昌武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定承担全部责任。另查明，涉案车辆登记所有人为易琪琦，廖昌武持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。涉案事故发生时廖昌武驾驶车辆车速为60Km/h左右。恩施市龙凤镇杉木坝村村民委员会、恩施市龙凤镇人民政府、恩施市交通运输局出具《证明》一份，载明：“咸丰县双星交通建设有限公司承包的恩施市龙凤试点三龙坝至龙马公路路面工程，施工过程中全线按规范要求设置了标志标牌及警示带。2019年8月27日杉木坝水库段发生交通事故时，车辆撞毁了警示彩带。当地政府即交通警察部门到达现场后，为了维护当时现场和交通秩序，把外侧撞损的警示带拿来设置了在中间的警示桩上。情况属实。”庭审中，原告均表示廖昌武死后其家属获得保险赔偿款共计26万元；廖昌武生前与原告张春新共生育两子，分别为廖勇、黄红华；廖昌武父母分别为原告廖德举、覃登友。黄红华向本院提交《申请书》一份，载明：“我父亲廖昌武因交通事故死亡，现特向法院申请，关于赔偿诉讼一事，我申请放弃我个人的一切赔偿诉讼权益。”本院认为，恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定死者廖昌武负事故全部责任符合客观事实，予以采纳。事故发生时，廖昌武驾驶涉案车辆经过水库路段，其作为一个具有完全民事行为能力的自然人对行驶速度应有理性判断，其经过山区水库路段时应减速谨慎驾驶，但廖昌武在事故发生时的驾驶车速达60Km/h左右，对其造成自身死亡应当承担全部民事责任。被告双星交通建设公司作为路面施工单位，在涉案道路设置了警示彩带，已尽到警示义务。故对原告要求被告双星交通建设公司对本案承担民事责任证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张春新、廖勇、廖德举、覃登友的诉讼请求。案件受理费3976元，减半收取计1988元，由原告张春新、廖勇、廖德举、覃登友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年十月三十日书记员  黄丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢298号之一申请执行人：无锡市诚信洗选设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：朱健彪，该公司董事长。被执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：张坚，该公司执行董事。被执行人：泰富重装集团有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：张坚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡市诚信洗选设备有限公司（以下简称诚信公司）与被执行人泰富重工制造有限公司（以下简称泰富重工公司）、泰富重装集团有限公司（以下简称泰富重装公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4768号民事调解书已生效。依据该调解书，泰富重工公司确认结欠诚信公司货款4349800元，泰富重工公司于2017年11月20日前向诚信公司支付1459800元；于2018年2月15日前支付1070000元；自2018年4月1日起至2018年10月30日止，泰富重工公司于每月30日前向诚信公司各支付货款260000元，结清。以上付款均以银行承兑汇票的方式支付。如泰富重工公司有任意一期未按约履行上述付款义务，则诚信公司有权立即向法院申请执行4349800元的余欠款项，且泰富重工公司自愿向诚信公司另支付按余欠款项5%标准计算的违约金。案件诉讼费用合计25799元，由泰富重工公司负担。因泰富重工公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人诚信公司向本院申请强制执行，要求泰富公司支付剩余货款1560000元、违约金78000元、诉讼费25799元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年9月4日依法立案执行[执行案号为（2018）苏0205执2104号]。在执行过程中，诚信公司与泰富重工公司达成执行和解，该案予以终结执行。后因被执行人泰富重工公司未按和解协议履行，申请执行人诚信公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人泰富重工公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但泰富重工公司仅向诚信公司支付了600000元欠款，剩余款项未自觉履行。在执行过程中，第三人泰富重装公司于2019年8月8日向本院承诺自愿债务加入，共同清偿泰富重工公司在本案中的债务。经申请执行人申请，本院于2020年5月21日依法作出（2020）苏0205执异84号执行裁定书，追加泰富重装公司为本案被执行人，泰富重装公司应向申请执行人诚信公司就本院（2017）苏0205民初第4768号民事调解书确认的债务在尚未履行的范围内承担付款义务。执行过程中，申请执行人诚信公司于2020年9月28向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人泰富重工公司、泰富重装公司的执行申请。本院认为，申请执行人诚信公司申请撤销对被执行人泰富重工公司、泰富重装公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十日书记员  顾李硕
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保362号 韦劼： 你诉与韦永民间借贷纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2096号民事裁定书，并已轮候冻结下列财产： 由凭祥市人民法院协助冻结被申请人韦永名下的执行款项，冻结金额为110000元，冻结期限为一年（自本院开始执行之日起算），执行款项首封法院为南宁市江南区人民法院，本院本次为轮候冻结。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13363号原告：东莞市港溢五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅凤兴一路6号B区**，统一社会信用代码为914************181。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：东莞市虎门镇北栅社区*民委员会，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为554********041436E。法定代表人：陈某1。被告：东莞市虎门镇北栅股份经济联合社，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区，统一社会信用代码为N244***********538。法定代表人：陈某1。被告：陈碧，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码为362************338。原告东莞市港溢五金制品有限公司诉被告东莞市虎门镇北栅社区*民委员会、东莞市虎门镇北栅股份经济联合社、陈碧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告东莞市港溢五金制品有限公司未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。因原告未按期缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市港溢五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 立二〇二〇年十月二十九日书记员 肖丰怡
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初1592号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：刘家曙，该社职工。被告：李德留，男，汉族，1961年9月20日出生，住河南省社旗县。被告：孟献发，男，汉族，1977年4月25日出生，住河南省社旗县。被告：郝太海，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省社旗县。被告：徐涛，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省南阳市宛城区。原告唐河县农村信用合作联社诉被告李德留、孟献发、郝太海、徐涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费7300元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判长  赵建军审判员  郜 峰审判员  魏进江二〇二〇年十月二十九日书记员  杜甜甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：肖俊厚，男，1972年07月07日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖俊厚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖俊厚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74190.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74190.77元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。