四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3574号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：钟浩杰，男，汉族，1985年6月6日出生，住浙江省宁波市江**。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司诉被告钟浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泸州鼎雄信息科技有限公司的委托诉讼代理人何婧到庭参加了诉讼，被告钟浩杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟浩杰支付垫付款人民币114329.6元及资金占用利息（以114329.6元为基数，自2018年12月6日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：浙江众联在线网络科技有限公司（曾用名为“浙江众联在线资产管理有限公司”，简称“众联在线公司”）是专业的网络借贷信息中介机构，系网络借贷平台“黄河金融网”之代理人。2018年3月18日众联在线公司与杭州沉香科技有限公司（简称“沉香科技公司”）签订《投资咨询与管理服务协议》（合同编号为【ZJZL-HZCX20180315】），约定由沉香科技公司向众联在线公司推荐借款人，众联在线公司通过黄河金融网发布借款人信息，撮合出借人用户与借款人达成借款交易；若借款人出现逾期，沉香科技公司需向黄河金融网用户承担回购债权的义务，同时受让出借人用户享有的对借款人的债权。2018年6月7日，经由沉香科技公司推荐的客户钟浩杰通过众联在线公司在黄河金融网上发布借款项目，借款金额112000元,借款期限自2018年6月7日至2018年12月6日，借款利率及服务费率合计年化14.40%，按月付息，到期还本。由黄河金融网用户自行决定是否向该借款项目出借资金（简称“投标”），2018年6月11日借款标满，被告钟浩杰向众联在线公司出具借据，委托由沉香科技公司作为指定收款人收取该笔借款，2018年6月11日众联在线公司将112000元代付至沉香科技公司，沉香科技公司于当日将借款付至钟浩杰账户。被告钟浩杰收取借款后分别于2018年6月15日、2018年7月15日、2018年8月15日、2018年9月15日、2018年10月15日归还五期利息，之后未能依约还本付息，沉香科技公司依据《投资咨询与管理服务协议》，代钟浩杰向黄河金融网用户偿还了借款本息114329.6元。2020年8月1日，沉香科技公司与原告泸州鼎雄信息科技有限公司签订了《债权转让协议》，沉香科技公司将对被告钟浩杰的债权转让给原告，并已向被告钟浩杰发送债权转让通知，现原告泸州鼎雄信息科技有限公司已合法取得上述债权及相关从属权利。原告多次向被告催讨借款，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。 被告钟浩杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：浙江众联在线网络科技有限公司（曾用名为“浙江众联在线资产管理有限公司”，简称“众联在线公司”）是网络借贷平台“黄河金融网”的经营管理者。2018年3月18日众联在线公司与杭州沉香科技有限公司（简称“沉香科技公司”）签订《投资咨询与管理服务协议》（合同编号为【ZJZL-HZCX20180315】），约定由沉香科技公司向众联在线公司及其出借人用户提供借款人信息，并负责借款人资信审核、项目审核，撮合借款交易、办理借款交易及借款回收等相关事宜，贷款复核权在沉香科技公司，众联在线公司负责复核并有否决权；众联在线公司确定参与由沉香科技公司审核通过的借款项目后，负责将该借款项目发布到其运营管理的黄河金融网平台，供其出借人用户选择投资，借款项目募资完成后，众联在线公司应及时根据借款合同及相关内容向借款人发放贷款，沉香科技公司负责根据其业务准则监管借款人的资金使用情况，并如实向众联在线公司通报全部情况；沉香科技公司负责根据借款合同约定、依照其业务准则回收借款资金本金及利息、服务费；若借款人逾期还款（利息、服务费或本金）的，由沉香科技公司负责在到期后1日内向众联在线公司及出借人用户回购相应的债权，回购后相应的债权由沉香科技公司享有，沉香科技公司有权向借款人催收。 2018年6月11日，经由沉香科技公司推荐的客户钟浩杰（借款人）向众联在线公司（出借人）出具《借款借据》，载明借款人钟浩杰、借款期限2018年6月11日至2018年12月6日、借款金额112000元、借款用途为资金周转、借款利率及服务费率合计年化14.40%、还款方式为按月付息、到期还本；借款人钟浩杰委托沉香科技公司作为指定收款人收取该笔借款；钟浩杰与众联在线公司分别以借款人和出借人的身份在《借款借据》上签字盖章。2018年6月11日，众联在线公司以银行转账的方式将112000元支付至沉香科技公司银行账户，沉香科技公司于当日将上述借款112000元转账支付至被告钟浩杰银行账户。被告钟浩杰收取借款后分别于2018年6月15日、2018年7月15日、2018年8月15日、2018年9月15日、2018年10月15日归还利息224元、1344元、1388.80元、1388.80元、1344元，共计5689.6元。沉香科技公司依据《投资咨询与管理服务协议》，于2018年12月6日以银行转账的方式代钟浩杰向众联在线公司偿还了借款本金112000元、2018年11月15日利息1388.80元、2018年12月6日利息940.80元，共计114329.6元。随后，众联在线公司向被告钟浩杰发出《债务履行通知函》，告知沉香科技公司已代为偿还上述本金及利息共计114329.6元，自该通知发出之日起，被告钟浩杰无需向众联在线公司承担还款义务，相关的债权债务关系由钟浩杰向沉香科技公司履行。 2020年8月1日，沉香科技公司与泸州鼎雄信息科技有限公司签订了《债权转让协议》，约定沉香科技公司将其对被告钟浩杰的上述债权转让给泸州鼎雄信息科技有限公司，并于2020年8月6日向被告钟浩杰发送《债权转让通知书》，告知钟浩杰沉香科技公司代为偿还的114329.6元的债务，因沉香科技公司于2020年8月1日与泸州鼎雄信息科技有限公司签订了《债权转让协议》，故沉香科技公司对钟浩杰享有的债权等全部转让至泸州鼎雄信息科技有限公司，由钟浩杰在收到该通知书之日直接向泸州鼎雄信息科技有限公司履行偿付全部剩余借款本金、利息及一切应付费用的义务。泸州鼎雄信息科技有限公司因被告钟浩杰未履行还款义务，于2020年8月18日向法院提起诉前财产保全以及民事诉讼。 上述事实，有原告提交的《投资咨询与管理服务协议》、《借款借据》、连连通电子支付凭证、招商银行付款回单、收款确认函、招商银行付款回单、归还款项明细表、《债务履行通知函》《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮政快递凭证及签收记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，被告钟浩杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。通过庭审查明，被告钟浩杰出具的《借款借据》上载明的出借人是众联在线公司，支付借款的转账凭证上显示付款方也为众联在线公司；而众联在线公司在市场监管部门登记的经营范围中并未包含发放贷款等业务，且从泸州鼎雄信息科技有限公司在本院起诉的其他同类案件中发现众联在线公司通过其运营的网络平台向不特定的多数人筹集资金用于给不特定的人发放贷款，该行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，无论出借人众联在线公司的资金来源于其运营管理的“黄河金融网”用户还是其公司自有资金，众联在线公司均未取得监管部门核发的贷款业务许可证，擅自从事以出借人身份向不特定人发放贷款业务而签订的《借款借据》，因违反法律强制性规定应当被认定无效，故约定的借款利息等其他违约责任亦无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告钟浩杰因双方无效的借款关系而取得的112000元依法应返还给出借人众联在线公司，因无效合同自始不具有法律约束力，故众联在线公司已收取钟浩杰利息5689.6元没有法律依据，该款项应予以抵扣，沉香科技公司代为支付的利息2329.6元亦没有法律依据，由原告自行承担不利法律后果，故不予支持；根据众联在线公司与沉香科技公司签订的《投资咨询与管理服务协议》、沉香科技公司与泸州鼎雄信息科技有限公司签订的《债权转让协议》的约定，众联在线公司和沉香科技公司均向被告钟浩杰履行了债权转让的告知义务，现泸州鼎雄信息科技有限公司主张要求钟浩杰向其直接履行支付106310.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于原告泸州鼎雄信息科技有限公司要求被告钟浩杰支付资金占用利息（以114329.6元为基数，从2018年12月6日起按年利率6%计算至清偿之日）的诉讼请求，由于民间借贷合同已认定无效，考虑被告钟浩杰承担的是金钱给付义务，在收到债权转让通知后仍未及时退还相应款项的行为客观上给原告造成一定的资金利息损失，故对原告泸州鼎雄信息科技有限公司主张的资金占用利息应以106310.4元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，超出该范围的诉讼请求，依法不予以支持。原告泸州鼎雄信息科技有限公司诉请要求被告钟浩杰承担本案诉讼费、保全费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟浩杰于本判决生效之日起十日内返还原告泸州鼎雄信息科技有限公司106310.4元及资金占用利息（以106310.4元为基数，自2020年8与18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告泸州鼎雄信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，本院减半收取1408元，诉讼保全费1148元，共计2556元，由被告钟浩杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷婧钰