安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3535号 上诉人（原审被告）:田壮壮，男，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:杨沈阳,男,1985年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 原审被告:田绍林，男，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 上诉人田壮壮因与被上诉人杨沈阳、原审被告田绍林种植、养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田壮壮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨沈阳的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由杨沈阳承担。事实和理由：1.本案部分重要事实一审法院未予查清。1.田壮壮与杨沈阳2019年4月30日签订的肉鸡养殖合同约定，杨沈阳提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗、技术服务一条龙服务，田壮壮负责养殖。由于杨沈阳未按合同约定严格履行，未及时、定期了解鸡苗养殖情况，且鸡苗发生疾病时，杨沈阳及技术员亦未及时赶到，未能进行有效治疗，导致鸡死亡率过高，且一审对出售的鸡苗、鸡苗回收标准、技术员是否具有相应资质等事项未予查清即下判不当。2.一审判决依据不足。田壮壮、杨沈阳之间签订的合同不合理，由于杨沈阳的欺骗造成田壮壮损失人工、水电、场地费用共23400元，杨沈阳应予赔偿。杨沈阳口头承诺给予田壮壮每只鸡2.5元的补偿款应予兑现。补充上诉理由：杨沈阳未提供毛鸡销售合同、销售金额及代购垫付饲料等证据，其无权起诉田壮壮还款。 杨沈阳辩称，1.案涉合同系双方在自愿、平等的基础上签订，内容不违反法律强制性规定，杨沈阳亦未以虚假信息欺骗田壮壮，该合同合法有效，双方应当严格遵守。合同第一条明确约定杨沈阳提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等养殖服务，而不是技术指导。田壮壮鸡死亡率高的原因系田壮壮所建大棚通风不畅，鸡苗密度稠，疫情严重。田壮壮认可小鸡系20天后才发生死亡，过错在田壮壮，与杨沈阳无关。2.代签公司只是回收养殖的毛鸡，在田壮壮出售毛鸡的时候，公司收购价低于5.2元/斤，因案涉合同约定保底价系5.2元/斤，杨沈阳即按照5.2元/斤与田壮壮结算。3.案涉合同系杨沈阳个人与田壮壮所签，田壮壮在一审审理期间亦认可提供的销货清单及欠条，故杨沈阳具有诉讼资格。4.杨沈阳出售的鸡苗都是从浙江省慈溪兴隆种鸡厂配送到田壮壮处，田壮壮如认为鸡苗、饲料、兽药等产品不合格，可以申请有资质的鉴定机构鉴定后处理。 杨沈阳向一审法院起诉请求：1.依法判令田壮壮、田绍林偿还杨沈阳欠款37389元;2.判令田壮壮、田绍林支付利息自起诉之日起直至履行完毕时止,利率按年利率6%计算；3.本案诉讼费由田壮壮、田绍林承担。 一审法院认定事实：杨沈阳在泗县黄圩镇经营鸡苗、饲料、兽药等生意,2019年4月30日，杨沈阳与田壮壮签订肉鸡养殖合同,合同约定：饲养日期为2019年4月30日至2019年6月12日止，饲养只数8700只。乙方（田壮壮）在养殖过程中需要的鸡苗、饲料、兽药、疫苗均由甲方（杨沈阳）代购垫付。鸡苗价格为10.2元/只，饲料价格为126元/袋(如遇市场波动较大跟随市场调整)。甲方负责运送至乙方的饲养地点,并及时跟踪鸡苗的质量。甲方代购的鸡苗在一个星期内伤亡不能超过路损(非正常死亡除外),超出部分由甲方承担。甲方保底收购价格5.2元/斤。本批毛鸡饲养完成后,乙方须将毛鸡交售到甲方代签公司。乙方如果未经甲方同意私自出售毛鸡,乙方除将结清甲方所有代购垫付款项外,还将承担20元/只的违约金。毛鸡回收标准以代签公司收购标准为准。乙方交售毛鸡前三天通知甲方,以便甲方安排(特殊情况除外)。在乙方出售毛鸡后15个工作日内,双方账款算清结清。甲方在乙方所出售毛鸡款项中直接扣除甲方为乙方所有代购垫付款项,不足部分由乙方及时归还。如不及时归还,甲方有权诉讼到甲方所在地人民法院等条款。合同签订后，杨沈阳如约向田壮壮提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗总计价款191023元,同时田壮壮向杨沈阳出具欠条18张及清单。后田壮壮从所出售毛鸡款项中偿还杨沈阳153634元,下欠37389元经杨沈阳多次催要，田壮壮以各种理由至今未付。为此杨沈阳诉讼至一审法院。一审法院认为，杨沈阳与田壮壮所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应该按照合同约定及时、全面地履行自己的义务。合同履行过程中，田壮壮应承担杨沈阳提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等价款总计191023元，扣除田壮壮已出售毛鸡款153634元，田壮壮现应付杨沈阳提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等价款37389元。故杨沈阳要求田壮壮给付该部分价款的诉求，予以支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,调整利息按照判决生效之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。田壮壮辩称是替杨沈阳养鸡，亏本应该由杨沈阳本人承担而不该自己承担还款责任的抗辩理由，因无事实和法律依据，一审法院不予采信。因合同双方主体为杨沈阳和田壮壮，并未涉及田绍林，故杨沈阳要求田绍林偿还欠款的诉求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、田壮壮于判决生效之日起十日内偿还杨沈阳鸡苗、饲料等款37389元及利息（以37389元为基数，按照判决生效之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月15日起至款项清偿完毕时止）；二、驳回杨沈阳的其他诉讼请求。案件受理费368元，由田壮壮负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田壮壮提交了投资费用清单，以证明田壮壮在饲养肉鸡时的投资情况，田壮壮存在相应的损失，杨沈阳应予赔偿。杨沈阳质证认为，不认可证据的真实性，该清单与本案无关，不能证明杨沈阳同意赔偿上述损失。本院认为，该清单上无双方当事人签字确认，不能明确制作人与制作目的，亦不能证明与本案的关联性，达不到田壮壮的证明目的，不予认定。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，田壮壮与杨沈阳签订肉鸡养殖合同系双方在平等、自愿的基础上签订，合法有效，双方当事人应按诚实信用原则履行各自义务。杨沈阳按照合同约定向田壮壮提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗，履行了其义务，田壮壮拖欠杨沈阳鸡苗、兽药等款项191023元，有田壮壮向杨沈阳出具的欠条为证，田壮壮对欠条真实性无异议，对已出售毛鸡款153436元亦无异议，故田壮壮应按照合同约定在扣除其已出售毛鸡款153436元后，向杨沈阳偿还剩余款项37389元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田壮壮上诉认为杨沈阳提供的鸡苗不合格，未能按照合同约定履行义务，导致鸡苗死亡率过高，造成其人工、水电、场地费损失23400元，其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。另，对田壮壮主张杨沈阳曾口头承诺每只鸡给予其2.5元补偿的问题，杨沈阳不予认可，其亦未提供证据证明，对该上诉理由本院亦不予支持。 综上，田壮壮的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费735元，由田壮壮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月三十日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。