山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初37号 原告:李晋军，男，1982年5月1日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被告:李建五，男，1965年2月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告:马跃争，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司，住所地左权县城内北大街。 负责人:梁晨光，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦亮，该公司职工 被告:中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市东里庄镇。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。 原告李晋军与被告李建五、被告马跃争、被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晋军及其委托诉讼代理人韩立红，被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司（以下简称“人寿财险左权县支公司”）委托诉讼代理人刘彦亮，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称“人保财险晋州支公司”）委托诉讼代理人段晓飞到庭参加诉讼。被告李建五、被告马跃争经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晋军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费9446.12元（包括为冀宏伟垫付医疗费999.51元，为李旭光垫付医疗费6786.76元）、误工费1334.67元（5720元／30天＊7天）、营养费350元（50元＊7天）、交通费300元、施救费700元、车辆损失费35000元，，共计38644.52元。事实及理由：2019年1月26日1时30分许，原告李晋军驾驶晋Ｋ×××××号轿车沿Ｓ31泰新高速公路由东向西行驶至87ＫＭ＋100Ｍ处时，与被告李建五驾驶的被告马跃争所有的冀Ａ×××××、冀×××挂重型半挂牵引车追尾碰撞，造成车辆受损及李晋军、康家宇、冀宏伟、李旭光受伤的交通事故，泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队出具了事故认定书，认定李晋军负主要责任，李建五负次要责任，康家宇、冀宏伟、李旭光无责任。事故发生后，原告李晋军前往山东新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行门诊治疗，无住院。晋Ｋ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司投保有车上人员险，冀Ａ×××××、冀×××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司城关营销服务部投保有交强险、商业险。 被告人寿财险左权县支公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆在该公司投保座位险，每座限额1万元，该公司在其范围内承担赔偿责任。 被告人保财险晋州支公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定均无异议；2.事故车辆冀Ａ×××××号车在该公司投保交强险和三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，该公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李晋军向本庭提供证据一：检查报告单一份、医疗费票据一份、新汶矿业集团有限公司中心医院门诊病历、就诊卡及医保卡一份（证明治疗经过和支出费用），被告人寿财险左权县支公司、被告人保财险晋州支公司均无异议，本院予以认定；证据二：租房合同一份及租金转账记录（证明原告经常居住地在上海的事实），被告人寿财险左权县支公司、被告人保财险晋州支公司提出异议，认为租房合同为复印件且字迹不清晰，微信转账支付凭证未表明交付各项费用具体情况，也未标明房东；证据三：收入证明一份、银行流水一份（证明原告收入来源于上海的事实），被告人寿财险左权县支公司、被告人保财险晋州支公司对其真实性无异议，对其关联性提出异议；证据四：交通费发票（证明原告因本次事故产生的交通费用），被告人寿财险左权县支公司、被告人保财险晋州支公司提出异议，认为票据日期与事故发生日期不一致，本院将根据原告治疗情况酌情认定；证据五：拖车费发票一支（证明施救费700元），被告人寿财险左权县支公司、被告人保财险晋州支公司提出异议，认为无正规发票，对该组证据，本院不予认定；证据六：被扶养人生活费及学籍证明、身份证、户口本一份（证明被扶养人身份情况），被告人寿财险左权县支公司、被告人保财险晋州支公司无异议，本院予以认定；证据七：山东泰安保险公司定损记录书（证明原告的车辆损失），被告人寿财险左权县支公司、被告人保财险晋州支公司提出异议，认为该未加盖公司印章，对该组证据，本院不予认定；证据八：垫付费用票据（证明原告李晋军垫付情况），被告人寿财险左权县支公司、被告人保财险晋州支公司无异议，本院予以确认。被告马跃争庭前向本庭提供机动车交通事故责任认定书、第三者保险单副本1份、交强险抄件一份、车辆行驶证、驾驶人驾驶证、道路营运资格证（证明肇事车辆的经营和投保情况），原、被告双方对上述证据均无异议，对上述证据，本庭予以认定。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2019年1月26日1时30分许，原告李晋军驾驶晋Ｋ×××××号轿车沿Ｓ31泰新高速公路由东向西行驶至87ＫＭ＋100Ｍ处时，与被告李建五驾驶的被告马跃争所有的冀Ａ×××××、冀×××挂重型半挂牵引车追尾碰撞，造成车辆受损及李晋军、康家宇、冀宏伟、李旭光受伤的交通事故，泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队出具了事故认定书，认定李晋军负主要责任，李建五负次要责任，康家宇、冀宏伟、李旭光无责任。事故发生后，原告李晋军前往山东新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行门诊治疗，无住院。 另查明，晋Ｋ×××××号轿车实际所有人为原告李晋军，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司投保有车上人员险，每座限额1万元。冀Ａ×××××、冀×××挂重型半挂牵引车实际所有人为被告马跃争，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司城关营销服务部投保有交强险、商业险。 关于原告李晋军主张的损失情况。本院认定如下：（一）关于医疗费。根据原告李晋军提供的医疗费发票，本院确认医疗费1659.85元；（二）关于误工费。结合原告伤情与门诊治疗情况，本院不予认定；（三）关于交通费。关于营养费。因原告李晋军未提供加强营养医嘱，本院不予确认；（四）结合原告住院治疗情况，本院确认交通费100元；（五）关于车辆损失费。待原告提供证据后可另行主张。 本院认为，一、关于原告李晋军主张的各项损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告李晋军因发生交通事故产生的符合法律规定的医疗费1659.85元、交通费100元，综上，原告李晋军在本次事故中损失共计1759.85元。二、关于责任承担。（一）关于被告人保财险晋州支公司责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告李晋军在本起事故中负主要责任，被告李建五在本起事故中负次要责任，冀Ａ×××××、冀×××挂重型半挂牵引车在被告人保财险晋州支公司投保交强险和商业险，结合本起事故另有三名伤者康家宇、冀宏伟、李旭光，被告人保财险晋州支公司在交强险医疗项下赔偿原告李晋军445.94元，在交强险伤残项下赔偿原告李晋军53.79元，在商业险范围内赔偿原告李晋军378.04元，共计877.77元；（二）关于被告人寿财险左权县支公司责任承担。晋Ｋ×××××号轿车承保座位险10000元，被告人寿财险左权县支公司赔偿原告李晋军617.46元。 综上所述，被告人保财险晋州支公司赔偿原告李晋军877.77元，被告人寿财险左权县支公司赔偿原告李晋军617.46元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效后30日内赔偿原告李晋军877.77元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司于判决生效后30日内赔偿原告李晋军617.46元； 三、被告李建五、马跃争不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由原告李晋军负担116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担378元，被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘 焱 人民陪审员  王瑞琴 人民陪审员  王同峰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈雨晴 附件： 1.被告人保财险晋州支公司在交强险医疗项下赔偿原告李晋军445.94元，计算方法：[1659.85/（26780.96+400）+1659.85+999.5+（6786.76+444+150）]*10000=445.94。 2.在交强险伤残项下赔偿原告李晋军53.79元，计算方法：[100/（16760+4137.33+500+149674.8+22857.45+8000+1500）+100+100+（572+300）]*110000=53.79。 3.在商业险范围内赔偿原告李晋军378.04元，计算方法：（1759.85-445.94-53.79）*0.3=378.04。 4.被告人寿财险左权县支公司赔偿原告李晋军617.46元，计算方法：（1759.85-445.94-53.79-378.04）*0.7=617.46。