安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2542号原告：吴某1，男，2017年1月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），住安徽省宿松县。法定代理人：丁某（系吴某1母亲），住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程松，上海开渠律师事务所律师。被告：石刘荣，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯溱，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴某1与被告石刘荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及委托诉讼代理人程松、被告石刘荣的委托诉讼代理人夏耘、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令石刘荣、太平洋上海分公司共计赔偿吴某1各项损失合计2397592.31元，其中由石刘荣赔偿519833.079元，太平洋上海分公司赔偿1620000元，扣除先予执行的250000元，太平洋上海分公司还应继续赔偿1370000元；2.本案诉讼费由石刘荣、太平洋上海分公司承担。事实和理由：2019年9月28日，石刘荣驾驶皖Ｈ×××**号小型普通客车自鲤鱼山花园小区大门进入向东行驶，行至宿松县孚玉路鲤鱼山花园东区7号楼下左转弯，转完后其车辆右前侧将在小区道路边的吴某1撞倒，致吴某1摔倒后被皖Ｈ×××**车底右前部刮擦，造成吴某1受伤。经交警部门认定，石刘荣负本次事故的主要责任。吴某1受伤后被送往宿松县人民元、中国人民解放军一七一医院、安庆市立医院、上海交通大学医院附属新华医院治疗，目前仍处于浅昏迷状态。另皖Ｈ×××**号车在太平洋上海分公司投保了交强险和商业三者险。石刘荣造成吴某1受伤理应赔偿相应损失，太平洋上海分公司依法应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。为维护吴某1的合法权益，故其起诉至法院，望判如所请。石刘荣辩称，对事故发生的事实及诉状中陈述的医院治疗事实以及事故的责任认定均无异议；吴某1的诉求过高，石刘荣在事故发生后垫付的57000元要求在本案中一并处理；石刘荣驾驶的车辆在太平洋上海分公司投保了交强险和150万元的商业三者险，保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。太平洋上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；投保情况同石刘荣陈述的一致，保险公司在交强险范围内垫付了10000元，法院先予执行过程中支付了250000元，保险公司保险限额内还剩1250000元的商业三者险限额、110000元的伤残赔偿限额及2000元的财产损失限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即吴某1、吴某1法定代理人户口簿复印件、事故认定书、道路交通事故现场照片、复勘照片、现场图、现场勘查笔录、宿松县人民医院处方笺、中国人民解放军第一七一医院出院记录、上海交通大学医学院附属新华医院出院小结、宿松县人民医院出院记录、安庆市立医院出院记录、诊断证明书等无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、吴某1提供的医疗费票据39张、后续治疗门诊费票据25张、外购药品小票、医疗辅助器具票据11张、购买尿不湿发票、日常护理用品支付凭证及小票、医疗用具发票、购买迷糊、奶粉发票，石刘荣质证认为，对在宿松县大药房等没有正规医疗票据的不予认可，对康复治疗中没有医嘱外出购买药品或辅助治疗的器具不认可，对日常护理用品关于衣服鞋袜等物品的部分不认可，其他物品费用由法院认定；太平洋上海分公司质证认为，对支付宝、微信转账记录不认可，其他有发票的都认可。本院对医疗费票据39张、后续治疗门诊费票据25张予以确认，金额为393215.26元；对外购药品的小票，根据票面显示均是消炎抗感染的药物，结合吴某1的伤情，本院对票面能显示金额、药品的小票予以确认，认定外购药品的金额为1176.9元；对医疗辅助器具票据，对其中10张由上海新华医疗开发公司出具、1张由上海思源药房出具的医药类票据予以确认，金额为4809元；对购买尿不湿发票真实性予以确认；对日常护理用品及小票所对应的费用在说理部分阐述；对医疗用具发票，因吴某1系一级伤残，至司法鉴定时鼻部仍遗留有胃肠管，无法自主进食，且其两肺有炎症，医疗用具中的输液泵、吸痰器、注射器、鼻胃肠管等均为护理之必须，本院对该费用予以确认，金额为6413元；对购买迷糊、奶粉发票的真实性予以确认，但该费用是否属于必须发生的合理费用，本院在后文阐述。二、吴某1提供的交通费票据，石刘荣质证认为对2019年10月16日救护车发票的金额不予认可，因为该日期吴某1系在住院期间，对其他交通费票据应以有效票据认定；太平洋上海分公司对交通费票据无异议。本院认为，安徽翔婷医疗护送有限责任公司出具的2张发票，虽然开票日期为2019年10月16日，但发票票面记载系自江西九江到上海救护车护理费，结合吴某1的住院治疗经过及当庭陈述，该费用是2019年9月30日自九江转院至上海实际发生的费用，金额为15000元；对其他交通费票据涉及的金额，在后文阐述。三、吴某1提供的陪护人员餐饮、住宿费票据9张及微信、支付宝打印记录55张，石刘荣质证认为，陪护人员餐饮费不属于赔偿项目，非吴某1住院期间的住宿费应予以剔除；太平洋上海分公司对微信、支付宝付款记录不予认可。本院认为，陪护人员的餐饮费不属于吴某1人身损害的赔偿项目，本院对该费用对应的票据不予认定；关于住宿费票据根据吴某1对应的治疗时间进行认定；对微信、支付宝打印记录因无法证明付款主体及该付款是否系因吴某1受害而必须发生的费用，本院对微信、支付宝打印记录不予认定。四、对司法鉴定意见书，石刘荣质证认为对伤残等级及护理依赖期限有异议，需考虑是否申请重新鉴定；太平洋上海分公司认为需对鉴定检材进行阅片后发表质证意见，其庭后补充质证对吴某1伤残等级无异议。本院认为，司法鉴定意见书系本院委托，具有客观真实性，石刘荣至本案判决时只是对该鉴定意见书提出口头异议，本院对石刘荣的意见不予采信，司法鉴定意见书明确吴某1构成一级伤残，属于完全护理依赖。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日9时20分许，石刘荣驾驶皖Ｈ×××**号小型普通客车自鲤鱼山花园小区大门进入向东行驶，行至宿松县孚玉路鲤鱼山花园东区7号楼下左转弯，转弯后其车辆前侧将在小区道路上的吴某1撞倒，致吴某1摔倒后被皖Ｈ×××**小型普通客车车底右前部刮擦，造成吴某1受伤。本起事故经宿松县公安局交通警察大队认定，石刘荣承担事故的主要责任，吴某1监护人冯美兰承担事故的次要责任。冯美兰系吴某1的奶奶。事发当天吴某1先后被送往宿松县人民医院、中国人民解放军第一七一医院治疗，中国人民解放军第一七一医院经诊断为：一、急重型颅脑损伤；1、左侧颞部硬膜外及硬膜下血肿2、蛛网膜下腔出血3、脑肿胀4、左颞枕部骨折5、左颞枕部头皮下血肿6、颅底骨折伴脑脊液左耳漏；二、右肺挫伤；三、左下肢骨折：1、左胫骨上段及下段骨折2、左腓骨上段骨折3、左腓骨下段骨皮质扭曲。住院2天后于2019年9月30日自中国人民解放军第一七一医院转入上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，住院49天，于2019年11月18日出院，出院诊断为：颅脑损伤：左侧硬膜外出血，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，脑梗塞、肺挫裂伤；左胫腓骨多发骨折；左侧去骨瓣减压+颅内血肿清除术后；右侧侧脑室额角脑室外引流术+颅内压探头置入术+扩大去骨瓣减压术；右侧侧脑室-腹腔分流术后，心肺复苏术/脓毒血症、记性胰腺炎、肝功能不全、肾功能不全。自上海交通大学医学院附属新华医院出院后当天入宿松县人民医院住院治疗，住院11天后于2019年11月29日出院，出院医嘱为转上级医院进一步康复治疗。自宿松县人民医院出院当天转入安庆市立医院住院治疗，住院24天，于2019年12月23日出院。安徽正邦司法鉴定所接受本院委托对吴某1的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，并于2020年8月20日出具皖正邦司鉴所[2020]临鉴字第899号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人吴某1系道路交通事故致重度颅脑损伤，现处于持续性植物人生存状态，构成一级伤残；（二）被鉴定人吴某1伤后属完全护理依赖。吴某1支出鉴定费2200元。2020年3月20日，吴某1向本院申请先予执行，本院作出（2020）皖0826民初787号之一民事裁定，裁定太平洋上海市松江支公司向吴某1先予支付250000元医疗费。另太平洋上海分公司垫付医疗费10000元，石刘荣垫付医疗费57000元。石刘荣驾驶车辆皖Ｈ×××**号小型普通客车在太平洋上海分公司购买了交强险及限额为150万元的商业三者险含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。根据吴某1的诉讼请求及本院查明的事实，吴某1因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费，医疗费票据合计64张、上海住院期间为治疗购买的辅助材料票据11张及因日常护理吴某1在外所购的药品小票，本院核定医疗费总额为399201元（其中2019年9月28日宿松县中医院处方笺载明出车费1000元系交通费范畴，本院在医疗费金额中未予计算）；2.住院伙食补助费，根据住院天数86天，按照40元/天的标准计算，确定为3440元；3.营养费，吴某1系重度颅脑损伤，身体存在多处骨折，实际需要加强营养，本院对吴某1主张营养期计算至定残前一日，每天按40元计算，予以支持，营养费确定为13040元（326天×40元/天）；4.护理费，至吴某1定残前一日护理天数为326天，按照2019年度安徽省居民服务业年平均工资49472元计算，确定为44186元（49472元/365天×326天×100%）5.评残后的护理依赖费，根据鉴定意见吴某1属完全护理依赖，按照2019年度安徽省居民服务业年平均工资49472元计算，确定为989440元（49472元×20年×100%）；6.伤残赔偿金，根据鉴定意见吴某1属一级伤残，按照2019年度安徽省城镇居民可支配收入37540元计算，确定为750800元（37540元×20年×100%）；7.精神损害抚慰金，根据吴某1身体受害造成的精神痛苦程度，酌定为80000元；8.交通费，根据交通费票据及相关凭证，酌情认定交通费为36000元；9.因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，根据安庆市立医院的出院医嘱，吴某1应合理喂养，小百肽奶粉系调理肠胃的专用奶粉，吴某1年龄较小，该奶粉对吴某1康复治疗有所助益，结合实际情况对该费用本院予以酌情认定30000元；对护理必须用的医疗用具费用本院予以确认6413元；对吴某1因交通事故需使用的尿不湿费用予以酌情认定3000元；综上，本院酌情对该部分费用认定39413元；10.住宿费，本院根据住宿费票据及实际情况，酌情认定3000元；以上损失合计2358520元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交通管理部门认定，石刘荣承担本起事故的主要责任，吴某1的监护人冯美兰承担事故的次要责任，本院据此认定石刘荣承担80%的赔偿责任。涉案车辆在太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险（限额为150万元及不计免赔），故吴某1的损失应由太平洋上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由太平洋上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人石刘荣承担赔偿责任。根据计算，吴某1的合理损失为2358520元，该损失应先由太平洋上海分公司在交强险限额内承担120000元，剩余损失2238520元按照80%的赔偿比例应赔偿1790816元，该损失由太平洋上海分公司在商业三者险范围内承担1500000元，剩余290816元由侵权人石刘荣承担。扣除太平洋上海分公司在交强险限额内垫付的10000元，因先予执行给付吴某1医疗费250000元，太平洋上海分公司仍应替代石刘荣赔偿吴某11360000元。扣除石刘荣垫付的57000元，石刘荣仍应赔偿吴某1233816元。综上所述，对吴某1合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1各项损失合计1360000元；二、被告石刘荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1各项损失合计233816元；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25980元，减半收取12990元，鉴定费2200元，合计15190元，由被告石刘荣负担13000元，原告吴某1负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年十月三十日法官助理程媛书记员余珊珊附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。