浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5445号 原告：徐亚娟，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 被告：朱虹，女，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路****东侧**全层及**全层，统一社会信用代码91330401846515737Q。 负责人：余俊燕，总经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 原告徐亚娟与被告朱虹、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚红星、被告朱虹、被告人保公司委托诉讼代理人金宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亚娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱虹赔偿原告因交通事故造成的各项损失202622.76元；二、判令被告人保公司在交强险最高限额内对原告的损失先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、判令被告人保公司在商业三者险最高限额内对原告的损失先予赔偿；四、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告朱虹赔偿原告因交通事故造成的各项损失201690.26元；二、判令被告人保公司在交强险最高限额内对原告的损失先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、判令被告人保公司在商业三者险最高限额内对原告的损失先予赔偿；四、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年9月30日08时55分许，被告朱虹驾驶浙Ｆ2××××号轿车在海宁市钱江路人民医院南门地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告朱虹负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在海宁富春骨伤医院住院治疗。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。浙Ｆ2××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告人保公司答辩称：浙Ｆ2××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。根据原告提供的机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书，该协议书仅适用轻微物损事故，本案为人身伤残，协议书中并未写明事故经过及真实责任，仅是双方自行协商的结果。我方对责任认定有异议。 被告朱虹答辩称：没有意见。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月30日08时55分许，被告朱虹驾驶浙Ｆ2××××号轿车在海宁市钱江路人民医院南门地方与原告驾驶的嘉兴Ｃ672828号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2019年9月30日，海宁市公安局交通警察大队出具《机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书》，载明被告朱虹负事故的全部责任，原告徐亚娟无责任，并由双方签字确认。 三、投保情况：被告朱虹所驾驶的浙Ｆ2××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），含不计免赔。事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告徐亚娟在海宁市人民医院、桐乡市第二人民医院、海宁富春骨伤医院等地接受治疗（其中在海宁富春骨伤医院住院治疗10天）。 五、伤残及三期情况：2020年3月23日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告徐亚娟于2019年9月30日发生道路交通事故造成腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，评定为人体损伤十级伤残；建议误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。因被告人保公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年8月17日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告徐亚娟脊柱外伤，第1腰椎椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残。 六、医疗费：原告主张8520.71元并提供了病历、报告单、出院记录、医疗费发票等。经审核，本院均予以确认。被告人保公司提出应扣除10%非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。 七、住院伙食补助费：原告主张150元（15元/天×10天），因原告住院10天，故本院予以确认。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。 九、护理费：原告主张9240元（154元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。 十、误工费：原告主张23100元（154元/天×150天），原告未满60周岁，本院按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，折合为154元/天计算150天。 十一、残疾赔偿金：原告主张120364元（60182元/年×10%×20年）并提供社会保险参保证明、工商登记信息各1份。原告事故发生前一直在海宁市锌丰贸易有限公司担任监事，原告主要收入来源于城镇，残疾赔偿金适用城镇标准并无不当，本院予以支持。 被扶养人生活费：原告主张39383.40元（父亲37508元/年×10%×10年÷2人+母亲37508元/年×10%×11年÷2人）。原告负有法定扶养义务的人员为父亲徐雪龙（1950年2月5日出生）、母亲徐锡凤（1951年12月21日出生），原告的父母生育了包括原告在内的二名子女，原告主张徐锡凤的被扶养人生活费按11年计算，不违反法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。因残疾赔偿金适用城镇标准，被扶养人生活费亦应适用城镇标准。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因本起交通事故造成身体损伤，构成一个十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定为5000元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿。 十三、交通费：原告主张300元。原告未提交证据，因原告因治疗确需交通费支出，本院结合原告就医的次数、地点、地点等酌定为200元div> 十四、鉴定费：原告主张1900元并提供鉴定费发票一份。鉴定费系原告举证需支出的必要费用，本院予以确认。 十五、修理费：原告主张500元并提供修理费发票一份，被告人保公司对修理费500元认可，本院予以确认。 十六、付款情况：事故发生后，被告朱虹已垫付8567.85元；被告人保公司未垫付款项。 裁判理由 本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。《机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书》载明了双方的事故责任认定，并由原告徐亚娟与被告朱虹签字确认，具有法律效力，且由该协议书结合庭审中当事人的陈述，原告事发时为沿钱江路在非机动车道上由东向西直行，被告朱虹为从钱江路由东向北向海宁市人民医院南门右转弯，原告车辆的左侧与被告朱虹车辆的车头发生碰撞也印证了该事实；被告朱虹驾驶机动车在右转弯时，应当让直行的车辆先行，故本案应由被告朱虹负事故的全部责任，原告无责任，本院对上述责任认定予以确认。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方机动车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告的上述损失合计210158.11元，本案归于交强险医疗费项下的赔偿费用为10470.71元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），已超出医疗费限额10000元；归于交强险死亡伤残项下的赔偿费用为192287.40元[残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿]，已超出死亡伤残限额110000元；归于交强险财产损失项下的赔偿费用为500元（修理费），未超出财产损失限额2000元。故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告徐亚娟120500元。 就交强险限额范围之外的损失89658.11元，扣除鉴定费后计87758.11元，依据事故双方的责任，由浙Ｆ2××××号车辆一方承担全部赔偿责任。因浙Ｆ2××××号车辆在被告人保公司投保了限额1000000元的商业三者险，含不计免赔，故应由被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿。鉴定费1900元，因被告朱虹负事故的全部责任，故应由被告朱虹全额承担。因被告朱虹已垫付8567.85元，被告朱虹多垫付的6667.85元，可视为被告朱虹代被告人保公司支付给原告的赔偿款，应从被告人保公司支付给原告的总额中予以扣除。被告朱虹可就其多垫付的费用自行向被告人保公司理赔。故被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告徐亚娟120500元，在商业三者险限额范围内赔偿原告徐亚娟81090.26元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐亚娟120500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告徐亚娟81090.26元。 三、驳回原告徐亚娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取704元，由原告徐亚娟负担1元，由被告朱虹负担703元。重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范凤佳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。