广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4531号上诉人（原审被告）：周国维，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。被上诉人（原审原告）：中山市雅建房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码：914***********811U。法定代表人：郑建强，该公司总裁。委托诉讼代理人：黎诗媛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，该公司工作人员。上诉人周国维因与被上诉人中山市雅建房地产开发有限公司（以下简称雅建公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周国维上诉请求：撤销一审判决，改判由雅建公司承担全部责任。事实和理由：因一审开庭时，周国维向一审法院提出几项关于雅建公司违反的规则，但一审均未采信，故周国维认为一审判决不公，周国维为了维护自身的合法权益，提起上诉，望二审法院予以支持。雅建公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。周国维在上诉状中并未具体列明雅建公司有违反哪些规则，周国维仅是为了拖延时间提起本次上诉，严重浪费司法资源。雅建公司向一审法院提出诉讼请求：周国维向雅建公司支付装修款123873元及逾期付款违约金（以应付未付装修款123873元为基数，按每日万分之二，从2018年11月8日起至实际清偿之日止）。一审法院经审理认定事实如下：2017年5月7日，雅建公司与周国维签订一份装修合同，约定：1.周国维委托雅建公司对周国维位于中山市*****乐新城16期10幢2栋1405房以包工包料的方式进行装修，装修价款总计309681元；2.周国维以分期付款的方式支付上述装修款，其中第一期装修款92904元在2017年11月7日前付清，第二期装修款92904元在2018年5月7日前付清，第三期装修款123873元在2018年11月7日前付清；3.双方确认装修交楼时间为2018年12月30日前；4.周国维就装修标准或装修质量有异议可以在办理交接手续时一次提出，雅建公司应在合理期限内进行整改，但不影响雅建公司的交付，如周国维以装修问题为由拒绝办理收楼手续，雅建公司不承担延迟交付的责任；5.合同约定的交付期限届满前，周国维应按照约定付清全部装修总价款及逾期付款的违约金、相关税费等，若周国维未按照合同约定付清全部装修总价款或其他费用，雅建公司有权推迟交付该商品房且无需另行书面通知周国维，而不构成违约，交付期限顺延至周国维付清装修合同项下的全部款项后的30日内；6.周国维逾期支付装修款的，应承担逾期付款的违约责任，其中逾期付款超过30天的，周国维应以未付装修款的每日万分之二向雅建公司支付违约金。合同还约定了其他内容。2017年6月22日，雅建公司与周国维签订一份装修标准，该标准约定了涉案商品房装修的内容及使用材质等情况。由于周国维一直未支付剩余装修款，雅建公司诉至一审法院，提出前述诉讼请求。一审诉讼中，雅建公司提供了涉案房屋的照片，证明雅建公司已履行完毕装修合同的义务。一审庭审中，雅建公司与周国维均确认周国维已向雅建公司支付了第一期至第二期装修款合计185808元，尚欠第三期装修款123873元一直未付。一审法院认为：本案属装饰装修合同纠纷。雅建公司与周国维签订的装修合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应认定为合法有效。雅建公司为证明其已履行了装修合同的义务，提供了涉及房屋的照片为证，一审法院予以认定。一审庭审中，雅建公司与周国维均确认周国维已向雅建公司支付了第一期至第二期装修款合计185808元，尚欠第三期装修款123873元一直未付，对于上述事实，一审法院予以认定。在雅建公司已履行了装修合同义务的情况下，周国维仅支付了第一期至第二期装修款合计185808元，剩余第三期装修款123873元一直未付，对该尚欠的装修款123873元，周国维应承担清偿责任。双方签订的装修合同中明确约定周国维应于2018年11月7日前付清第三期装修款123873元，周国维未按合同约定的时间支付装修款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据装修合同的约定，周国维逾期支付装修款超过30天的，应按每日万分之二的标准向雅建公司支付逾期付款违约金。雅建公司主张周国维从逾期之日即2018年11月8日起至实际清偿之日止按每日万分之二的标准向雅建公司支付逾期付款违约金，理据充分，一审法院予以支持。关于周国维抗辩称涉案商品房的装修与样板间装修的标准不一致等问题，故周国维无需支付逾期付款违约金，一审法院认为，首先，周国维抗辩称涉案商品房的装修与样板间装修的标准不一致，但周国维未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；其次，双方已通过签订装修标准对涉案商品房的装修标准进行了明确约定，涉案商品房的装修标准应按照双方签订的装修标准履行而非按照样板间的装修标准履行；最后，根据双方签订的装修合同约定，周国维支付装修价款系先履行合同义务，周国维不能以涉案商品房装修不符合约定对抗雅建公司要求周国维支付装修款的请求。故周国维的上述抗辩，理据不足，一审法院不予采信。综上所述，雅建公司的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决：周国维应在一审判决发生法律效力之日起三日内清偿装修款123873元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以应付未付装修款123873元为基数，按每日万分之二，从2018年11月8日起计算至实际清偿之日止）给雅建公司。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取为1512元（雅建公司已预交），由周国维承担，周国维应在清偿上述款项时一并将应承担的案件受理费1512元返还给雅建公司。双方二审均没有新证据向本院提交。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。雅建公司与周国维签订的装修合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，为有效协议。雅建公司已举证明其已履行了装修合同的义务，故周国维应向雅建公司支付相应的装修款。现周国维已向雅建公司支付了第一期至第二期装修款合计185808元，尚欠第三期装修款123873元未付。周国维上诉称，因雅建公司未按样板间的装修标准履行装修义务，故其未付第三期装修工程款，但周国维未举证证明双方约定以样板间作为装修标准，亦未举证证明雅建公司具体哪一项的装修项目与双方约定的装修标准不符，应由周国维承担举证不能的不利后果，本院对周国维的上诉意见，不予支持。根据装修合同的约定，周国维应于2018年11月7日前付清第三期装修款123873元，超过30天未付的，应按每日万分之二的标准向雅建公司支付逾期付款违约金。因此，雅建公司主张周国维从逾期之日即2018年11月8日起至实际清偿之日止按每日万分之二的标准向雅建公司支付逾期付款违约金，理据充分，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，周国维的上诉请求，理据不足，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2777元（周国维已预交），由上诉人周国维负担。本判决为终审判决。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年十月三十日书记员  张灵芝