wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27269号原告：广州王府管家高端家庭服务有限公司中山分公司，住所地中山市东区*************办公楼1207号，统一社会信用代码91442000MA51CKNC1Y。法定代表人：梁辉文，行政副总经理。委托诉讼代理人:李丽娟，公司员工。委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。被告：何艳飞，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县**************，公民身份号码362************120。原告广州王府管家高端家庭服务有限公司中山分公司（以下简称王府管家公司中山分公司）与被告何艳飞合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法进行审理。原告王府管家公司中山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金3183.83元。事实与理由：被告于2020年4月8日入职原告公司任家庭服务师，2020年4月8日原被告就被告接受专业培训一事签订《培训协议》（编码：WFZS/WJ-PX-XY-190-00）,约定原告自2020年4月8日至2020年7月7日期间为被告提供专项技术培训，培训费用总额为人民币6000元。完成培训后，被告的服务期自2020年4月8日至2023年4月7日，被告未满服务期擅自离职的，被告应当按约定向原告支付违约金。2020年7月15日被告因个人原因向原告申请离职，原告同意被告的离职申请，并于2020年7月16日向被告出具《培训协议违约金金额告知书》，告知被告应当向原告支付违约金5333.44元，被告对此签名确认违约事实及金额。被告2020年7月应付工资为2149.61元，扣除2020年7月的工资后，被告还应当向原告支付违约金3183.83元。然而截止至起诉时，此后被告并未按约定向原告支付违约金。原告曾多次催促被告尽快支付违约金，但被告均以各种理由拖延拒绝。根据《培训协议》及《培训协议违约金金额告知书》的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告向其支付违约金，请求法院予以支持。鉴于以上事实和理由，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。本院认为，原告王府管家公司中山分公司与被告何艳飞签订了劳动合同，双方系劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现原告起诉未经过劳动仲裁，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告广州王府管家高端家庭服务有限公司中山分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  向良平二〇二〇年十月二十九日书记员  刘嘉淳肖长妍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3403号原告：梁兆宁，男，1971年7月18日出生，户籍地：广东省佛山市高明区*************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：李杏颜，系广东佛明律师事务所律师。被告：杜炳权，男，1979年11月28日出生，汉族，广州市番禺区**************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：梁桃波，系广东三良律师事务所律师。第三人：罗澄海，男，1970年2月2日，汉族，住广州市番禺区******************。公民身份号码：510***************。第三人：薛艳芳，女，1972年4月3日，汉族，住广州市番禺区******************。公民身份号码：411***************。第三人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地：广州市番禺区************。统一社会信用代码：914********210524U。本院在审理原告梁兆宁诉被告杜炳权、第三人罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁兆宁撤回起诉。案件受理费13800.86元减半收取6900.43元，由原告梁兆宁负担。此款原告已预交。应退回9813.73元给原告梁兆宁。审判员  余小红二〇二〇年十月十三书记员伍彩仪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2389号申请执行人裴明辉。被执行人李元贵。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初339号民事判决书，已向被执行人李元贵发出执行通知，责令被执行人李元贵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李元贵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李元贵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李元贵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李元贵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李元贵财产以人民币1800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十月二十三日书记员  单文远
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初165号公诉机关当阳市人民检察院。被告人胡方海，男，1968年9月2日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务农，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被当阳市公安局刑事拘留，同月13日被当阳市公安局取保候审。指定辩护人罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞140号起诉书指控被告人胡方海犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平出庭支持公诉，被告人胡方海及其指定辩护人罗爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日20时16分许，被告人胡方海酒后驾驶鄂Ｈ×××**小型轿车从沪蓉高速公路育溪收费站驶出时被民警查获。经鉴定，胡方海血液中乙醇含量为138.62mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、传讯通知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、送达回执、释放通知书、提讯题解证、胡方海驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人身份信息查询材料、认罪认罚从宽制度告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪现场检测结果等书证；证人杨某的证言；湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X5233号司法鉴定意见书；执法记录仪视听资料；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡方海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡方海醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。胡方海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。胡方海自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处胡方海拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡方海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性小，可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。经审理查明，2019年11月22日20时16分许，被告人胡方海酒后驾驶鄂Ｈ×××**小型轿车从沪蓉高速公路育溪收费站驶出时被民警查获。经鉴定，胡方海血液中乙醇含量为138.62mg/100mL。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、传讯通知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、送达回执、释放通知书、提讯题解证、胡方海驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人身份信息查询材料、认罪认罚从宽制度告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪现场检测结果等书证；证人杨某的证言；湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X5233号司法鉴定意见书；执法记录仪视听资料；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡方海醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。胡方海醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。胡方海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。胡方海自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡方海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张士斌人民陪审员  余家华人民陪审员  杨永斌二〇二〇年十月二十日书 记 员  余 芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6923号上诉人（原审被告）：贵阳鸿通运输开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：黄河，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**高，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓一，男，1981年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师。原审被告：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住，住所地在贵州省贵阳市南明区解放路****/div>负责人：蒋宏年，该公司经理。上诉人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）因与被上诉人邓一、原审被告贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心（以下简称鸿通购物中心）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初420号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵阳鸿通运输开发有限公司预交的二审案件受理费22960元，予以退回。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年十月十四日书记员 朱紫苇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1605号被执行人：彭娟，女，1987年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市洪山区。关于彭娟罚金、责令退赔一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)鄂0107刑初155号刑事判决书，判决如下：一、被告人彭娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年11月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案赃款人民币一万七千零九十元六角八分元予以追缴，并发还被害人孙某。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭娟的银行存款人民币21,090.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  袁岸舒
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7783号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：何啟星，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司职员。被告：邓子盼，女，1995年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区****************，公民身份号码440************225。被告：黄汉炳，男，1995年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区****************，公民身份号码440************619。被告：清远市明昇房地产开发有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：林某1。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2019年3月28日签订的《个人购房按揭借款合同》；2、判令被告邓子盼偿还借款本金682934.93元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年5月21日为15565.61元，本息合计698500.54元）给原告；3、确认原告对邓子盼、黄汉炳共同共有的位于清远市清城区*******明昇.昇航湾雅苑2号楼31层01号房产（粤〔2019〕清远市不动产证明第0025676号）享有优先受偿权；4、被告黄汉炳、清远市明昇房地产开发有限公司对被告邓子盼所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告邓子盼、黄汉炳、清远市明昇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、借款人及借款金额：被告邓子盼，690000元；二、贷款发放情况：2019年4月9日，原告发放贷款690000元给被告邓子盼；三、借款期限及借款利率：借款期限自2019年4月9日至2049年4月9日，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮10%计息；四、还款方式：等额本息，每月21日为还款日；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、担保情况：1、被告黄汉炳、清远市鼎顺房地产有限公司对被告邓子盼依本合同所形成的债权提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间自本合同约定的债务履行期限届满之日起2年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起2年；七、违约责任的约定；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵押权，解除与借款人的借贷关系；八、违约情况：被告邓子盼自2020年1月开始逾期还款；九、尚欠金额：截止至2020年5月21日，被告邓子盼拖欠借款本金682934.93元、利息15565.61元。本院认为，涉案《个人购房按揭借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支行依约发放了贷款给被告邓子盼，被告邓子盼未按期足额归还借款本息，被告邓子盼的行为已构成违约，原告诉请解除涉案借款合同，并要求被告邓子盼归还借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年5月21日，被告邓子盼拖欠原告借款本金682934.93元、利息15565.61元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。由于涉案房屋并未办理抵押权登记手续，原告诉请对处置该房屋所得价款享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告黄汉炳、清远市鼎顺房地产有限公司承诺对涉案借款债务承担连带保证责任，因此，原告诉请上述两被告对被告邓子盼拖欠的涉案债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告邓子盼、黄汉炳、清远市鼎顺房地产有限公司于2019年3月28日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告邓子盼于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金682934.93元及相应的利息（截止至2020年5月21日，利息15565.61元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、被告黄汉炳、清远市鼎顺房地产有限公司对上述第二判项所确认的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5393元、保全费4013元，合共9406元，由被告邓子盼、黄汉炳、清远市鼎顺房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十月二十四日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2283号之一 申请执行人邵金宝。 被执行人：李文珊，女，汉族，1995年01月14日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文珊在丹东银行62×××36账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十二日 书记员  李巍巍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终11183号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**24轮****。负责人：李尉华，总经理。被上诉人（原审原告）：廖月辉，女，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：袁佳，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部因与被上诉人廖月辉、袁佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部送达了《交纳诉讼费用通知》，告知中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于2020年9月1日之前预交上诉案件受理费992元，但中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部未在人民法院指定的期限内交纳上述款项，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  唐亚平二〇二〇年十月十四日法官助理樊江山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民申39号 再审申请人(原审被告):陈小跃，男，1964年9月25日生，汉族，住如皋市。 再审申请人(原审被告):潘淑萍，女，1963年7月2日生，汉族，住如皋市。 再审申请人(原审被告):陈章，男，1985年12月20日生，汉族，住如皋市。 被申请人（原审原告）:陈**，男，1974年5月11日生，汉族，住如皋市。 再审申请人陈小跃、潘淑萍、陈章因与被申请人陈**民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年1月3日作出的(2016)苏0682民初6880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈小跃、潘淑萍、陈章申请再审称，陈**系职业放贷人，申请人向其实际借款只有13万元，50万元的借条及还款计划是在受陈**威胁情况下出具。且法院公告送达违法，故请求再审。 经查询，陈**未被列入职业放贷人名录。 本院经审查认为，原审在用邮寄方式送达法律文书不成的情况下采取公告方式送达，程序并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现陈小跃、潘淑萍、陈章提出申请，明显超过法定申请再审期限，且未提供任何证据。 综上所述，陈小跃、潘淑萍、陈章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈小跃、潘淑萍、陈章的再审申请。 审判长  孙福康 审判员  孙戴泉 审判员  赵庆华 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈思思
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5321号上诉人（原审被告）：重庆巨亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人和大道**（耀文景观大厦）第四层商场，统一社会信用代码91500000790703279D。法定代表人：龚秀荣，总经理。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓凤，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码91500000053235575M。法定代表人：王云，总经理。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋耘，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原审被告：李净，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：赵学军，女，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：龚秀荣，女，1960年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆巨亨建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司，原审被告李净、赵学军、龚秀荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初29135号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人重庆巨亨建筑劳务有限公司于2020年10月16日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人重庆巨亨建筑劳务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许上诉人重庆巨亨建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32864.81元，减半收取16432.41元，由上诉人重庆巨亨建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年十月十九日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保130号申请人晋中新力物资有限公司，地址山西省晋中市榆次区新生东街**。法定代表人郭亮，担任公司执行董事兼总经理。被申请人山西晋建集团三建有限公司（曾用名：山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司），，地址山西省晋中市榆次区锦纶路**法定代表人李静，担任公司董事长兼总经理。申请人晋中新力物资有限公司因买卖合同纠纷一案于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西晋建集团三建有限公司银行存款120万元（账号：50×××37，开户行：晋中银行文苑支行）。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西晋建集团三建有限公司银行存款120万元（账号：50×××37，开户行：晋中银行文苑支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十月二十六日书记员  张文文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6278号之二申请执行人：陆译，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区。陆译与上海誉启信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2019)沪0118民初21188号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海誉启信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆译向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海誉启信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海誉启信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年十月十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19433号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张云，男，1990年4月25日出生，汉族，住贵州省普安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张云立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金15096.02元，截至2020年7月21日的罚息528.21元；2、判令张云支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令张云支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对张云提供的抵押物（车牌号为贵EJXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对张云的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由张云承担。事实和理由：2017年10月16日，张云与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张云向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张云同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张云未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张云未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年10月16日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：55000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率11.09%，罚息及复利利率为年利率16.64%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币1527.78元，第36期还款金额本息共计1527.70元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、催收费用的约定：借款人自应还款之日起超过10天未能还款，贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；上门催收的，应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费等。10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及本合同约定的手续费；抵押车辆的车牌号为贵EJXX**，已办理抵押登记手续。11、贷款发放时间：2017年10月23日；贷款到期时间：2020年10月23日。12、其他事实：汽车金融公司、张云约定的借款利息的年利率为11.09%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代张云按年利率11.09%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故张云实际承担的借款年利率为0%。13、张云欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金15096.02元、罚息873.72元。本院认为，张云因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因张云未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年9月25日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，张云应当偿还截至2020年9月25日尚欠的借款本金15096.02元、罚息873.72元。对汽车金融公司要求张云支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率5.55%（16.64%-11.09%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张云对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。但，复利的计算基数为尚欠的罚息。张云自愿提供登记在其名下车牌号为贵EJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金15096.02元、罚息873.72元。二、被告张云于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年9月26日起至2020年10月23日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率5.55%计算；自2020年10月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.64%计算，利随本清）；三、被告张云于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按年利率16.64%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告张云名下牌照为贵EJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190.62元，减半收取计95.31元，由被告张云负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2305号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：平顶山市五丰实业有限公司，住所地平顶山市新华区滍阳镇东滍阳村村北。统一社会信用代码9141040055574701XP。法定代表人：宋帅超。被告：范松亚，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李军义，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：弓新生，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：宋帅超，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张迎辉，男，1982年1月21日，汉族，住河南省汝州市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市五丰实业有限公司、范松亚、李军义、弓新生、宋帅超、张迎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与平顶山市五丰实业有限公司、范松亚、李军义、弓新生、宋帅超、张迎辉私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对平顶山市五丰实业有限公司、范松亚、李军义、弓新生、宋帅超、张迎辉的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  操玉江二〇二〇年十月二十九日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3738号 原告：孙体昌，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：孙敏，男，汉族，系孙体昌之子。 被告：成都沃森文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道一段**。 法定代表人：严莉，职务不详。 委托诉讼代理人：何松，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡蓉，女，汉族，系公司员工。 原告孙体昌与被告成都沃森文化传播有限公司（以下简称“沃森公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙体昌的委托诉讼代理人孙敏及被告沃森公司的委托诉讼代理人胡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙体昌向本院提出诉讼请求：1.判令沃森公司向其支付2020年6月19日至2020年7月13日期间的工资1666.66元；2.本案诉讼费用由沃森公司承担。事实和理由：2020年6月18日孙体昌应聘沃森公司保洁工作，并于次日开始在沃森公司旗下“沃森国际健身房”从事保洁工作。2020年7月12日孙体昌按惯例对健身房进行保洁，因保洁工作的特殊性，即使作为男性，孙体昌也要对女卫生间进行保洁。当日21:00左右，在清扫女卫生间之前，孙体昌在女卫生间门前大声询问是否有人，确认无人后进入打扫。随后出门时遇到一位女性会员，该会员对男性打扫卫生间表示不满并投诉到健身房管理人员处，并要求退还会员费用。沃森公司在未了解事情真相的情况下，以此为由将孙体昌辞退并拒绝支付工资，理由是孙体昌侵犯会员隐私，给公司造成了损失。孙体昌认为，其在职责范围内工作，并未侵犯任何人的隐私，对于沃森公司辞退他的理由，孙体昌不予认可，理由在于：其一，入职时沃森公司管理人员向其告知的内容是打扫女卫生间时可以让前台帮忙确认卫生间内是否有人，是“可以”而非“必须”，“帮忙确认”也并非前台的工作职责，可以理解为孙体昌也可以不要求前台帮忙。孙体昌2020年6月19日至2020年7月12日期间打扫女卫生间前都是采用在门口大声询问的方式，管理人员并未表示该行为不可，应认为沃森公司默认了孙体昌的行为方式；其二，会员向沃森公司的投诉内容是男性对女性卫生间进行保洁工作可能侵犯女性隐私而非孙体昌侵犯了女性隐私；其三，会员投诉时沃森公司未第一时间询问孙体昌事由，也未向孙体昌了解事情真相，而是以会员投诉和退费为由单方面判定是孙体昌的过失；其四，孙体昌被告知辞退后要求调取室内监控，以查看该会员与孙体昌进入卫生间的先后时间及观察该会员出厕所后是否有过激行为和情绪，均遭沃森公司拒绝；其五，由男性对女卫生间进行清洁，是公司用人制度的问题，不应由孙体昌个人承担责任；其六，沃森公司在孙体昌无过错的情况下将之辞退并拒不支付工资，无法律依据。综上，孙体昌为维护其合法权益，诉至法院。 沃森公司辩称，孙体昌作为男性应清楚女性更衣室及卫生间的隐私性，在保洁过程中，公司并未允许其可以擅自进入女卫生间进行打扫。在聘用孙体昌为员工前，公司运营主管及人事主管都曾强调女性更衣室卫生间的隐私性，并告知其无需进入该处打扫卫生。如果担心影响工作，实在需要清理的，请求前台女性人员帮忙查看确认是否可以进入后再进去。并且公司管理人员也会通知保洁人员何时可以进入女性卫生间清理垃圾，并非孙体昌所说的男性保洁人员依旧对女性卫生间进行保洁的情况。孙体昌就职期间，从未请求前台帮忙确认是否可进入女卫生间，而是自行在更衣室门口呼喊是否有人，自我确认后便进入，该行为已经违反了公司的工作安排。因管理人员此前未接到过会员投诉，故对他的行为不知情，并非默认其行为方式可取。经公司与会员核实，当天晚上7-9时公司安排了集体操课，因此该段时间明确有女性会员在更衣室洗浴、更换衣物等，并非孙体昌所说确认无人。公司开除孙体昌系因为更衣室一女性会员洗浴后未穿衣物而被孙体昌看到身体，因强烈不满于8时30分左右到前台要求公司退卡退费、赔偿损失，而非孙体昌所称在门口碰到女会员对由男性打扫女卫生间不满。事发当时公司管理人员向当事会员进行道歉并协商，但会员不愿直接面对保洁，也拒绝接受保洁的道歉。后该会员报警，警察于9时10分左右到达公司了解情况，经警察、会员、公司三方协商后，公司全额退还该会员4年健身卡费用3180元并赔偿精神损失费1000元，共计支出4180元。公司承担了相应的经济和名誉损失，在辞退孙体昌时已向孙体昌说明事由，也再三核实了事情原委，故不再向孙体昌发放工资。此外，孙体昌在工作期间存在早退和迟到等违反公司制度的情形，根据公司规定应当扣除部分工资。 本院经审理查明认定如下事实：孙体昌于2020年6月19日入职沃森公司从事保洁工作，双方口头约定工资2000元/月，每月工作15天。2020年7月14日，沃森公司辞退孙体昌。庭审过程中，双方一致确认2020年6月19日至2020年7月12日孙体昌实际工作12天。沃森公司未向孙体昌支付工资。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、微信聊天记录截图以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”沃森公司辩称其拒付工资是因为孙体昌违反公司规定擅自进入女性卫浴场所给公司造成了经济、名誉损失。对此本院认为：首先，沃森公司未提交证据证明其制定有关于规范清洁卫浴场所的流程规章制度，也未证明其明确向孙体昌告知了规章制度及违反规章制度的后果。其次，沃森公司提交的关于补偿的情况说明系由公司单方面作出，既无会员签字，亦未经孙体昌确认，孙体昌亦未参与沃森公司与会员协商的过程，故沃森公司支付的费用不能证明系由孙体昌的履职过失而引发。如沃森公司认为孙体昌履职不当对其造成损失，可另案主张。 关于沃森公司主张孙体昌迟到、早退应扣除工资的抗辩意见，因沃森公司提交的证据不足以证明公司制定职工日常管理规范并告知孙体昌，故对沃森公司的该项抗辩意见本院亦不予采纳。 综上，沃森公司应向孙体昌支付其实际工作天数相应工资1600元（2000元÷15天×12天），故对孙体昌主张沃森公司向其支付2020年6月19日至2020年7月13日期间工资1666.66元的诉讼请求，本院在1600元范围内予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都沃森文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙体昌支付工资1600元； 二、驳回原告孙体昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都沃森文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余盼
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初351号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人冯超超，男，1990年12月15日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因犯故意伤害罪于2013年12月15日被红河州中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年10月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月8日被建水县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人何伟，男，1966年8月6日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住临安。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月19日被建水县公安局刑事拘留，同年9月26日由建水县公安局决定取保候审。2020年3月10日由建水县人民检察院决定取保候审，于2020年7月29日被本院决定取保候审。现在家候审。辩护人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人冯超、超何伟犯聚众斗殴罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人何伟及辩护人龙瑛，被告人冯超超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年8月18日12时20分，建水县城西正街烧豆腐老店，老板被告人何伟与自己家对面“老西门”烧烤店的孔某1（另处，下同）等人因争抢生意发生争执。同日16时许，被告人何伟先后打电话给徐某、白建涛及被告人冯超超，叫该三人邀约一些人到自己的烧烤店内吃饭，帮助自己撑撑面子。18时许，被告人冯超超等人邀约了其余人到何伟的烧烤店内聚集吃饭。19时许，孔某1见状打电话给李某2（另处，下同）、李某4（另处，下同）叫李某2、李某4邀约人来自己家的铺子内壮壮胆，后李某2打电话给李某3（另处，下同〉让李某3叫人。20时许，李某3、李某4邀约彭某（另处，下同）等10佘人来到孔某1家烧烤店内吃东西21时30分许，冯超超到“老西门”烧烤店内与李某3协商将人撤走事宜，在协商过程中，彭某与冯超超发生口角，冯超超就用啤酒瓶打彭某，随后被聚集的双方用啤酒瓶、板凳等工具相互打砸。最终造成彭某、李某1等人受伤，“老西门”烧烤店内的板凳等部分物品受损。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人何伟、冯超超持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人冯超超在刑法执行完毕五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何伟、冯超超到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以聚众斗殴罪判处被告人冯超超有期徒刑四年，以聚众斗殴罪判处被告人何伟有期徒刑三年。被告人何伟对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处理。辩护人龙瑛提出的辩护意见是：被害人一方对案件的发生和扩大具有不可推卸的责任。被告人何伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚。被告人何伟属于初犯，无犯罪前科，适用缓刑不致在危害社会。被告人冯超超辩解称其没有持械斗殴，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月18日12时20分，建水县城西正街烧豆腐老店老板被告人何伟与自己家对面“老西门”烧烤店的孔某1（另处，下同）等人因争抢生意发生争执。同日16时许，被告人何伟先后打电话给徐某、白建涛及被告人冯超超，叫该三人邀约一些人到自己的烧烤店内吃饭，帮助自己撑撑面子。18时许，被告人冯超超等人邀约了其余人到何伟的烧烤店内聚集吃饭。19时许，孔某1见状打电话给李某2（另处，下同〉、李某4（另处，下同）叫李某2、李某4邀约人来自己家的铺子内壮壮胆，后李某2打电话给李某3（另处，下同）让李某3叫人。20时许，李某3、李某4邀约彭某（另处，下同）等人来到孔某1家烧烤店内吃东西21时30分许，冯超超到“老西门”烧烤店内与李某3协商将人撤走事宜，在协商过程中，彭某与冯超超发生口角，冯超超就用啤酒瓶打彭某，随后被聚集的双方用啤酒瓶、板凳等工具相互打砸。最终造成彭某、李某1等人受伤，“老西门”烧烤店内的板凳等部分物品受损。上述事实，被告人冯超超、何伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放通知书，证人孔某1、李某2、李某3、李某4、彭某、何某、杨某1、杨某2、孔某2、李某5、徐某、李某1、黄某、民某、白某、沐某，郭某、郭某1、张某、沈某、彭某1、沈某、赵某、者某、白某、吴某、龙某、李某6的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，提取痕迹、物证登记表，视频监控，认罪认罚具结书，谅解书，被告人冯超超、何伟的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯超超、何伟聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯超超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯超超、何伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中被告人冯超超、何伟认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案在卷证据无证据证实被告人冯超超、何伟持械聚众斗殴，故公诉机关指控被告人冯超超、何伟持械聚众斗殴定性不准，应予以纠正。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经调查评估：被告人何伟家庭监管条件具备，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人冯超超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。）。二、被告人何伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  赵丽华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  管成民
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6957号 原告：张青龙，男，1995年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：蒋昌梅，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告张青龙诉被告蒋昌梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告张青龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张青龙撤诉处理。 案件受理费434元，减半收取217元，由张青龙自行承担，其余217元退还原告张青龙。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王磊 书记员王维维
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1992号 申请执行人：魏龙，男性，1988年02月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：赵小川，男性，1987年04月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2140号民事判决书，于2020年09月18日立案执行申请执行人魏龙申请执行被执行人赵小川借款合同纠纷一案。执行标的17188.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的17188.00元，已执行到位0元，被执行人赵小川尚欠申请人魏龙17188.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2140号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑生艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：梁水清，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁水清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26731号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人梁水清偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计25758.03元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆一辆，鉴于该车辆系外地车辆，且未查明下落，故在本案中不予控制和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，对本院的执行行为无异议，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21531号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10062号原告：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地长沙市雨花区人民东路**。负责人：魏民，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被告：王晟，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行诉被告王晟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙全通支行于2020年10月10日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二〇年十月二十三日书记员 凌青青
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1515号 申请执行人：王德礼，男，1940年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：周成勇，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初3436号民事调解书，立案受理了申请执行人王德礼申请执行被执行人周成勇民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人周成勇发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人周成勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周成勇所有的位于顺庆区明宇帝壹家二区16号楼2单元6层1号（不动产权证号：00××14）的房屋，查封期限为三年。 二、查封期间，被执行人周成勇负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王明
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终465号 上诉人（原审原告、申请执行人）：叶杏素，女，1945年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：洪惠，男，1970年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：洪达，男，1968年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：林旗，男，1975年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区××街道××路××号××室。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、被执行人）：丁慰，女，1976年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区××街道××路××号××室。 上诉人叶杏素、洪惠、洪达因与被上诉人林旗、丁慰申请执行人执行异议之诉一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶杏素、洪惠、洪达上诉请求：1.撤销舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初2384号民事判决；2.依法认定被上诉人林旗名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××室××被上诉人婚后共同财产；3.要求继续执行被上诉人林旗名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××室房屋。事实和理由：二被上诉人于1998年结婚，于2013年共同出资45万元向林伟德购置了舟山市普陀区××街道××路××号××室房屋，该房屋系二被上诉人婚后共同财产，被上诉人丁慰应当享有部分产权，上诉人叶杏素、洪惠、洪达请求执行案涉房产有法律依据，应予支持。一审法院以二被上诉人已经离婚为由，无法通过婚姻关系判断房产的共有关系有违法律规定，依法应予纠正。 林旗辩称，案涉房屋系林旗父亲林伟德赠与林旗个人，仅因税费问题签订了买卖合同，林旗及丁慰并未支付对应房款，且案涉房屋登记在林旗一人名下，与丁慰并无关联。三上诉人请求执行案涉房屋没有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 丁慰未答辩。 叶杏素、洪惠、洪达向一审法院起诉请求：1.要求依法认定林旗名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××室××慰与林旗婚后共同财产；2.要求继续执行林旗名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××室房屋。 一审法院认定事实：2018年7月10日,普陀区人民法院作出（2018）浙0903民初1158号民事判决，判决丁慰在判决生效之日起十日内归还洪德清借款27万元。后叶杏素、洪惠、洪达（系洪德清继承人）向一审法院申请执行，一审法院于2019年8月20日作出（2019）浙0903执1143号执行裁定书，依法查封了林旗名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××室房屋，即涉案房屋。林旗提出执行异议，一审法院于2019年11月12日作出（2019）浙0903执异30号执行裁定，依法解除对涉案房屋的查封。叶杏素、洪惠、洪达不服该执行裁定，提起本案诉讼。 另查明，2013年，在林旗与丁慰婚姻关系存续期间，涉案房产办理所有权转移登记，林旗及其父亲林伟德向房管部门提交了双方于2013年7月31日签订的、林伟德作为出卖方、林旗作为买入方的房屋买卖协议，该协议约定林伟德将涉案房产以45万元的价格出卖给林旗。同年8月，林旗取得房屋所有权证。 林旗于2019年5月6日向一审法院提起离婚诉讼，要求与丁慰离婚。经法院主持调解，林旗与丁慰达成如下协议：一、林旗与丁慰自愿离婚；二、婚生子林泽贤由林旗抚养，抚养费由林旗自行承担；三、产权登记在林旗名下的即位于舟山市普陀区××街道××路××号××室的房屋归林旗所有，该房屋的银行抵押贷款由林旗承担，丁慰于2019年7月底腾退该房屋；四、林旗于2019年8月10日前支付丁慰补偿费40000元；五、林旗与丁慰各人处及名下的其他夫妻共同财产、债权和债务均归各人所有、享受和承担。一审法院根据双方达成的协议，作出（2019）浙0903民初943号民事调解书，该民事调解书已于2019年5月24日生效。 一审法院认为，本案是申请执行人异议之诉，应就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据该法条，不动产物权变动经依法登记发生效力，但登记并不是不动产物权变动的唯一途径，法律另有规定的，也可以导致不动产物权的变动。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”。一审法院作出的（2019）浙0903民初943号民事调解书是属于《中华人民共和国物权法》第二十八条所称的导致不动产物权变动的人民法院的法律文书。因此，即使之前房产属于林旗与丁慰夫妻共同财产，从民事调解书生效之日起即2019年5月24日起明确属于林旗个人所有。（2019）浙0903执1143号执行裁定是在民事调解书生效、涉案房产属于林旗个人所有、林旗与丁慰离婚之后作出，因此林旗对涉案房屋享有的所有权足以排除强制执行。另，本案是申请执行人执行异议之诉，对于林旗与丁慰是否以合法形式逃避债务、逃避执行的问题不属于本案的审理范围，不予审查。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回叶杏素、洪惠、洪达的诉讼请求。案件受理费5350元，由叶杏素、洪惠、洪达承担。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院二审查明事实与一审一致，对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于丁慰对案涉房屋是否享有实体权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权依法登记后发生法律效力，案涉房屋登记在林旗个人名下，丁慰并非房屋共有权人，对案涉房屋不享有物权。其次，林旗与丁慰离婚案件中，双方通过调解协议再次确认案涉房屋归林旗所有，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且现无证据证明该调解协议存在恶意串通转移财产的情形，应属合法有效。而法院对该调解协议予以确认后作出民事调解书，具有公示效力，该调解书生效时间早于案涉房屋查封时间，结合案涉房屋一直由林旗占有、使用的事实，可以认定林旗对案涉房屋享有独立所有权，丁慰对此并不享有实体权利，故叶杏素、洪达、洪惠请求执行案涉房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，公告费300元，由叶杏素、洪惠、洪达负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆朦璐 代书记员 茅洁亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6393号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余金建，男，1956年09月19日出生，汉族，身份证住址：广东省新丰县***********，公民身份号码：440************034。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252168号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2235元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252168号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余金建的粤S.N31**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2235元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余金建承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10214号申请执行人：贾洪发，男，1951年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马淑珍，女，1960年5月28出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人贾洪发与被执行人马淑珍民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初709号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人马淑珍银行存款30553.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月二十日书记员  张岳森
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初416号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某，男，2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年5月20日0时24分许，被告人张某某驾驶陕A1****白色长安牌小型面包车沿本市环城南路由西向东行驶至安西街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为147.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年5月20日0时24分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号陕A1****白色长安牌小型面包车，沿本市碑林区环城南路由西向东行驶至安西街口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为147.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人张某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  吴成岐 人民陪审员  刘 妮 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑 豆
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4513号 孙某锦： 你(单位)与周某抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-13
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15425号之一 被执行人：罗于顶，男，1985年8月13日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行罗于顶罚金一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初3784号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人罗于顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因罗于顶未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年9月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗于顶负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚秋宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保750号 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 被申请人：菏泽德凯新材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区何楼工业园，统一社会信用代码：91371702MA3D2XFC9P。 法定代表人：刘凯。 被申请人：刘凯，男，1986年5月12日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区，统一社会信用代码：372901198605121815。 被申请人：刘阳，男，出生年月日不详，汉族，现住菏泽市牡丹区。 申请人淄博欧木特种纸业有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菏泽德凯新材料有限公司、刘凯、刘阳的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其拥有的位于淄博市临淄区朱台镇朱台路XX号的房产（产权证号为07-××7）为担保。 本院经审查认为，申请人淄博欧木特种纸业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人位于淄博市临淄区朱台镇朱台路XX号的房产（产权证号为07-××7）一套。 二、冻结被申请人菏泽德凯新材料有限公司、刘凯、刘阳的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1770元，由申请人淄博欧木特种纸业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3893号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：彭国平，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭国平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8548号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款68734.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费931元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5786号原告:胡明勋,男,汉族,1941年4月23日出生,住涡阳县。委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。被告:关玲丽,女,汉族,1961年4月6日出生,涡阳县号。本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告代理人于2020年9月15日签收交纳诉讼费用通知书，原告至今未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡明勋撤回起诉处理。审判员 方 理二〇二〇年十月十日书记员 程泓翔
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020豫13**民初6261号原告：黄雪芝，女，汉族，生于1968年10月25日，住邓州市。被告：翟坤，男，汉族，生于1983年9月12日，住邓州市。原告黄雪芝与被告翟坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪芝到庭参加了诉讼。被告翟坤经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪芝诉称：2016年4月6日被告向原告借款30000元，约定借款期限一个月，借款到期后经原告多次追要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还欠款30000元及利息，诉讼费由被告承担。被告翟坤经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面意见及证据。原告黄雪芝提交了三组证据，1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件；3、证人李某出庭作证。本院将结合案情酌情予以认定。经庭审，本院认定事实如下：2016年4月26日被告翟坤通过中间人李某向原告借款30000元，并出具借条，注明：“今借现金叁万圆整（30000元整）现将车与行车证抵押，期限一个月。借款人：翟坤身份证号：4113811983091259352016年4月26日”。双方约定月息2分，诉讼中原告认可利息结至2017年12月份，余款经原告催要，被告至今未还。本院认为：公民的财产权应受法律保护，到期债务应当清偿。原告持借条向被告翟坤追要借款，双方之间民间借贷关系成立，原告请求还款理由正当，予以支持。关于利息问题，被告所搭条据上没有注明利息，但该借款系中间人李某介绍，李某证明约定月息2分，利息结至2017年12月，原告也予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》，本案受理日期在2020年8月20日之后，借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案受理日期为2020年9月17日，该月一年期贷款市场报价利率为年3.85%，四倍为15.4%，本案月息应按1分2厘8计算，原告请求过高利息本院不予支持。为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告翟坤于本判决生效后二十日内偿还原告黄雪芝30000元及利息，利息按照月息1分2厘8计算自2018年1月起计至款付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告翟坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年十月二十七日书记员  赵艺
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初957号 原告：林海珊，女，1964年11月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：张于国，男，1967年7月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告林海珊与被告张于国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告林海珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林海珊撤回起诉处理。 审 判 员 王**草 二〇二〇年十月九日 代书记员 颜宇翔
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖174号 原告：广西桂海实业集团有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**。统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：叶梦斯，女，1990年9月24日出生，汉族，住广西，住广西合浦县iv> 原告广西桂海实业集团有限公司与被告叶梦斯商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 原告诉称，一、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并搬离涉案房屋；二、判决被告协助原告办理注销涉案商品房预告登记手续，以及撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；三、判决被告向原告支付原告代为支付给中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行的银行贷款本息28413.28元（暂计至2020年7月21日，2020年7月21日之后贷款本息计至《个人购房借款/担保合同》解除为止，以原告最终实际代为支付的为准）；四、判决被告向原告支付解除合同违约金27764.2元（按合同总价款20%计）；五、本案律师费3400元由被告承担；六、本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
巴彦淖尔市 临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初335号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人白某，曾用名白雄，男，1992年12月25日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z184 号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，同年10月22日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孟和巴图、被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年8月19日23时48分许，被告人白某酒后驾驶蒙LXXX**号小型汽车，从临河区解放街西段鲜尚鲜烧烤店行驶至临河区解放街博爱医院附近路段处时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人白某每100ml血液中含有104.41mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人白某因交通安全违法行为被查处后未按规定学习考试，被公安交通管理部门公告驾驶证停止使用，案发时白某亦无有效机动车驾驶证。 公诉机关要求追究被告人白某危险驾驶罪的刑事责任，同时建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人白某认罪认罚，且没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人白某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2353号申请执行人：赵芯庆,男性,1974年10月25日出生,652325197410252410,汉族,住奇台县；被执行人：奇台县吉布库镇二马场村委会,其他,0,其他,住奇台县吉布库镇二马场。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2817号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1626560元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款1626560元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初169号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和贵良，男，1948年5月12日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月16日被玉龙县森林公安局取保候审。2020年9月17日由玉龙县人民检察院决定取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人和贵良涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年10月26日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人和贵良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日，玉龙县森林公安局黑白水林区派出所民警，在开展打击破坏野生动植物资源的专项行动时，在玉龙县和贵良家中查获一只疑似鹦鹉，和贵良供述该疑似鹦鹉是其于2015年3月份左右，在自家门口向一个陌生男子购买后一直饲养在家中。2019年9月11日经云南丽江丽林司法鉴定中心，委托鉴定的疑似鹦鹉鸟类为鹦形目鹦鹉科鹦鹉属大紫胸鹦鹉；1只大紫胸鹦鹉的价值为10000元；大紫胸鹦鹉为国家二级保护野生动物。被告人和贵良到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关认为，被告人和贵良非法收购国家二级保护动物鹦鹉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人和贵良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。该到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。建议判处被告人和贵良有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金二千元。被告人和贵良对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月16日，玉龙县森林公安局黑白水林区派出所民警，在开展打击破坏野生动植物资源的专项行动时，在玉龙县和贵良家中查获一只疑似鹦鹉，和贵良供述该疑似鹦鹉是其于2015年3月份左右，在自家门口向一个陌生男子购买后一直饲养在家中。2019年9月11日经云南丽江丽林司法鉴定中心，委托鉴定的疑似鹦鹉鸟类为鹦形目鹦鹉科鹦鹉属大紫胸鹦鹉，一只大紫胸鹦鹉的价值为10000元，大紫胸鹦鹉为国家二级保护野生动物。被告人和贵良到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录，查获经过，被告人户口证明，野生动物鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人的供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和贵良未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和贵良违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物大紫胸鹦鹉一只，价值人民币10,000元，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人和贵良犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。归案后，被告人和贵良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人和贵良自愿认罪认罚，并积极交纳罚金可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护国家环境资源，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人和贵良犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、随案移送的鹦鹉一只，依法予以没收，由扣押机关玉龙县森林公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姚惠兰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1424号 申请执行人：蔡小兰,女，汉族,1987年3月23日出生,住四川省简阳市。 被执行人：彭聪,男，汉族,1979年7月29日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行蔡小兰与彭聪借款合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人彭聪有可供执行的财产，申请执行人蔡小兰至今未提供被执行人彭聪可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人蔡小兰同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1424号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十月十二日 书记员 余小艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11985号原告：济宁欧隆物业服务有限公司，统一社会信用代码9137081155524982XC，住所地济宁市常青路南董庄村委综合楼。法定代表人：陆凤英，执行董事。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：李某某，女，1966年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁欧隆物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告济宁欧隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁欧隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保387号 原告：郄同科，男，1981年8月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：梁伟强，男，1965年6月6日生，汉族，住广州市番禺区。 被告：莫惠仪，女，1967年7月14日生，汉族，住广州市番禺区。 本院受理原告郄同科与被告梁伟强、莫惠仪民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告名下价值300000元财产，并已提供担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告梁伟强、莫惠仪名下价值300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月九日 书记员  钟 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保701号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人陈仕川，男，汉族，1986年9月14日出生,住重庆市渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈仕川金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值134554.08元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1193元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2805号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：侯昌霞，女，1968年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳光强，男，1979年7月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王付文，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李慎录，男，1971年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6547号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘瑞彬
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3942号原告：黄杰，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：任勇，男，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告黄杰与被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加了诉讼，被告任勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄杰诉讼请求：1.依法判令被告任勇返还原告借款20000元及违约金2000元；2.本案诉讼费178元、财产保全费220元、财产保全保险费500元由被告任勇承担；3.本案诉状代书费232元由被告承担。被告任勇经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2020年5月2日，被告任勇以资金周转困难为由向原告黄杰借款20000元。出具借条一份，载明：今借到黄杰现金贰万元整，在七月初还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告任勇向原告黄杰借款20000元，并出具借条载明借款金额、和还款时间，可以认定原被告双方存在借贷关系。被告任勇未按约定期限还款，原告黄杰请求偿还符合法律规定，本院予以支持；因被告任勇到期未还款，原告诉讼产生的诉讼费、保全费、财产保全保险费等，原告要求被告承担，本院予以支持；原被告双方未约定违约责任，原告主张借款人任勇承担违约2000元违约金，本院不予支持；诉状代书费用支出出于原告自愿，理应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任勇在本判决生效之日起十日内偿还原告黄杰借款20000元；二、案件受理费178元、财产保全费220元、财产保全保险费500元由被告任勇承担；三、驳回原告黄杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二〇年十月二十二日法官助理张丽书记员刘菁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5091号 原告：唐振兴，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：林明兵，男，1991年10月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告唐振兴与被告林明兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐振兴到庭参加诉讼，被告林明兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐振兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款7360元及给付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告林明兵承建资阳曼购中心消防管道支撑架期间，在2019年9月9日至2019年11月7日三次在原告经营的资阳市雁江区兴戈建材经营部购买建材，累计欠货款7360元，因多次要款失败，特向法院起诉，请求支持原告的如上请求。 被告林明兵未出庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告林明兵未到庭应诉，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据发表如下认证意见，对原告所举的证据①原告的身份证复印件、被告林明兵的身份证复印件，该组证据的形式来源合法，且与本案有关，本院予以确认；对原告所举的证据②送货单3张【ⅰ资阳市韩诚科技有限公司送货单，2019年10月29日，合计金额小写：1120，收货人：林明兵；ⅱ资阳市韩诚科技有限公司送货单，2019年11月7日，合计金额小写：2370.00，收货人：林明兵；ⅲ资阳市韩诚科技有限公司送货单，2019年9月9日，合计金额大写：三仟捌佰柒拾，收货人：刘绪成】、欠条2张【ⅰ本人林明兵在2019年10月29日-2019年11月7日向唐振兴（5139011983××××××××）购买建材，所涉总货款3490.00元（叁仟肆佰玖拾元整）。本人承诺于2019年11月30日前还清欠款3490.00（叁仟肆佰玖拾元整）。如果到期未付清欠款，则按照总金额每日1%（百分之一）加收欠款人滞违金，直到付清货款为止，特立此约，以此证明，欠款人：林明兵（签名.捺印），欠款人身份证：5002281991××××××××.欠款人电话：183××××8119，2019年11月14日；ⅱ本人林明兵在2019年9月9日向唐振兴（5139011983××××××××）购买建材，所涉总货款3870.00元（叁仟捌佰柒拾元整），已支付零元，还欠3870.00元（叁仟捌佰柒拾元整）。本人承诺于2019年9月30日前还清欠款3490.00（叁仟肆佰玖拾元整）。特立此约，以此证明，如果到期未付清欠款，则按照总金额每日1%（百分之一）加收欠款人滞违金，直到付清货款为止。欠款人：林明兵（签名），欠款人身份证：5002281991××××××××.欠款人电话：183××××8119,2019年9月17日】，本院认为，从上述证据中可以看出被告在送货单及欠条上均有签名或者捺印，其证据形式、来源合法，能够证明被告欠原告货款事实，其举证目的（被告欠原告货款）予以确认。 通过当事人的庭审述及对当事人所举证据的分析认定，查明事实如下：原告在2019年9月9日至2019年11月7日期间向原告提供了角钢等物品，被告于2019年9月17日向原告出具的货款欠条载明“本人林明兵在2019年9月9日向唐振兴（5139011983××××××××）购买建材，所涉总货款3870.00元（叁仟捌佰柒拾元整），已支付零元，还欠3870.00元（叁仟捌佰柒拾元整）。本人承诺于2019年9月30日前还清欠款3490.00（叁仟肆佰玖拾元整）。特立此约，以此证明，如果到期未付清欠款，则按照总金额每日1%（百分之一）加收欠款人滞违金，直到付清货款为止。欠款人：林明兵（签名），欠款人身份证：5002281991××××××××.欠款人电话：183××××8119,2019年9月17日。”2019年11月14日，被告再次向原告出具了货款欠条，载明“本人林明兵在2019年10月29日-2019年11月7日向唐振兴（5139011983××××××××）购买建材，所涉总货款3490.00元（叁仟肆佰玖拾元整）。本人承诺于2019年11月30日前还清欠款3490.00（叁仟肆佰玖拾元整）。如果到期未付清欠款，则按照总金额每日1%（百分之一）加收欠款人滞违金，直到付清货款为止，特立此约，以此证明，欠款人：林明兵（签名.捺印），欠款人身份证：5002281991××××××××.欠款人电话：183××××8119，2019年11月14日”。2020年9月15日，原告诉来本院，要求被告支付拖欠的货款及向原告支付违约金。 本院认为，被告林明兵虽然未出庭应诉、答辩，但原告在庭审中提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告在2019年9月9日-2019年11月7日期间累计向被告提供了价款为3870元＋3490元=7360元的货物。双方在结算时，被告向原告出具了欠条并承诺在2019年11月30日之前付清所欠货款。否则将承担违约责任按照所欠金额的1%支付违约金。现给付期限已过，被告仍然未支付拖欠的货款。故原告在本案中要求被告支付拖欠的货款及要求被告按照约定承担违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。但约定的违约金计算标准过高，已经超过法律规定的限额，故本院对被告承担的违约金计算标准酌定为按照2020年年度的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林明兵于本判决生效之日起十日内向原告唐振兴支付拖欠的货款7360元及违约金（以7360元为基数，从2019年12月1日起按照2020年年度的一年期贷款市场报价利率的四倍开始计算至所欠款项付清之日）； 二、驳回原告唐振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告唐振兴已经预交），由被告林明兵负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告唐振兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛宇
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2113号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子东道。 法定代表人：程金明，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：吴燕桃，女，汉族，住四川省新津县。 被告：罗建，男，汉族，住四川省新津县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称金明公司）与被告吴燕桃、罗建追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明公司的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告吴燕桃、罗建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告代偿款本金36,262.42元，并向原告支付资金占用利息损失（计算方式：以本金36,262.42元为基数，从2020年8月29日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、判决二被告支付违约金10,879元；3、判决二被告支付律师代理费5,000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告吴燕桃因购车需要，向中国农业银行股份有限公司大邑县支行贷款151,700元。为取得贷款，二被告委托原告为其提供担保。2018年1月6日，原、被告签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定原告为二被告购车提供担保，同时约定双方权利、义务，二被告违反约定承担的违约责任，以及二被告违约应承担相关费用的具体明细，发生争议由原告所在地人民法院解决等条款。2018年1月8日，被告吴燕桃与中国农业银行股份有限公司大邑县支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同生效后，二被告多期逾期没有按合同约定义务还款。原告于2020年8月27日、28日分别代二被告还款15,196.42元、21,066元，共计36,262.42元。经原告多次向二被告催收代偿款未果。 被告吴燕桃、罗建无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告吴燕桃、罗建系夫妻。2018年1月，被告吴燕桃因购车需要，向中国农业银行股份有限公司大邑县支行贷款151,700元。2018年1月6日，原告金明公司（甲方）与被告吴燕桃、罗建（乙方）签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同第二条约定由甲方为乙方办理中国农业银行股份有限公司大邑县支行用于购买车辆的汽车贷款151,700元，并为乙方本次贷款向贷款行提供担保保证；第四条约定甲方为乙方提供担保的有效期为中国农业银行股份有限公司大邑县支行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息及偿清贷款行本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；第六条第一款第3项（3）约定乙方合同期内发生三次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约；同时乙方因本违约行为向甲方支付本合同担保总金额的30%的违约金。第九条第三款约定如乙方违反本合同及主合同约定的，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，在甲方履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项偿还甲方，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于甲方实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。同年1月8日，被告吴燕桃与中国农业银行股份有限公司大邑县支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同履行期间，因被告吴燕桃未按期偿还贷款，原告金明公司分别于2020年8月27日、28日为二被告代偿36,262.42元。因本次诉讼，原告金明公司支付律师费5,000元。 审理中，原告金明公司自认在起诉后，二被告已支付40,000元，并自愿放弃要求二被告承担资金占用利息的请求。 以上事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件，《个人汽车贷款委托担保合同》复印件，中国农业银行股份有限公司大邑县支行证明、保证金支付回单，《民事案件委托代理合同》、发票等予以证实。 本院认为，原告金明公司与被告吴燕桃、罗建签订的《个人汽车贷款委托担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定履行。被告吴燕桃、罗建未按合同约定归还贷款，属违约，应承担违约责任。原告金明公司按合同约定为被告吴燕桃、罗建代偿了贷款36,262.42元，有权依合同约定对被告吴燕桃、罗建进行追偿。原告金明公司要求被告吴燕桃、罗建支付代偿款、违约金、律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告在原告起诉后支付的40,000元应予扣减。原告自愿放弃要求二被告承担资金占用利息的请求，属对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴燕桃、罗建在本判决生效之日起十五日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司代偿款、违约金、律师费12,141.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告吴燕桃、罗建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓薇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1066号 罪犯苟在秀，女，1964年4月26日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）巴中刑初字第18号刑事判决，以被告人苟在秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苟在秀不服,提出上诉。经本院复核审理，于2014年12月12日以（2014）川刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准苟在秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2017年9月18日以（2017）川刑更596号刑事裁定，对其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯苟在秀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苟在秀被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苟在秀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯苟在秀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒