wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初124号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人肖茯允，男，1993年8月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因犯贩卖毒品罪，2013年12月12日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。因盗窃，2020年3月24日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2020年6月19日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月23日忻城县人民检察院对其监视居住，同年10月14日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人肖茯允犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人肖茯允及其辩护人黄利英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日11时许，被告人肖茯允在忻城县上爵超市门前盗走被害人玉某某放在二轮电动车车头储物槽里的一只内装有1460元现金和三张银行卡及一张身份证的钱包。 公诉机关认为，被告人肖茯允以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人肖茯允判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、提取笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人玉某某的陈述；视听资料监控视频；被告人肖茯允的供述等证据证实。 被告人肖茯允对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄利英提出的辩护意见是同意公诉机关指控的罪名及量刑建议，并提出肖茯允认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月17日11时许，被告人肖茯允在忻城县上爵超市门前，将玉某某放在二轮电动车车头储物槽里的一个钱包盗走，钱包内装有1460元现金，三张银行卡和一张身份证。2020年6月18日，公安机关依法扣押肖茯允身上一个钱包及钱包内的三张银行卡、一张身份证和85元现金。同年6月22日，公安机关将上述扣押物品发还给玉某某。 认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。另查明，肖茯允于2013年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2020年3月24日因盗窃被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。 本院认为，被告人肖茯允构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。肖茯允归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。肖茯允有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖茯允犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人肖茯允赔偿给玉某某经济损失1375元，限于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃淑英 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初230号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郭红站，男，1969年6月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月12日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人郭红站犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人郭红站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月12日21时30分许，被告人郭红站和其朋友宋红根等人在宋红根家喝酒，于1月13日凌晨2时许结束，郭红站妻子任小妞接其回家休息，当晚9时许，被告人郭红站驾驶自家的豫Ｃ×××**号轿车去栾川一高给女儿送感冒药，当车行驶至伊河南路“青少年宫”门前路段时，被执勤交警查获，当即将被告人郭红站带至栾川县医院抽血送鉴，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：案发时被告人郭红站血液中乙醇含量116mg/100ml。被告人郭红站属醉酒驾驶机动车辆。被告人郭红站在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人郭红站在庭审中不持异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭红站违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人郭红站危险驾驶罪的刑事责任。被告人郭红站到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。系初犯，可酌定从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭红站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  璩 晓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7576号 原告：吕茂亚，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 原告：张静静，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告张静静、吕茂亚与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9507号 原告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道**。 法定代表人：俞满江。 委托代理人：陈华,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区仓前街道区域发展与治理中心（曾用名：杭州市余杭区仓前街道农民多层公寓建设管理中心），，住所地杭州市向往街** 法定代表人：胡良勇。 委托代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。 本院于2020年6月30日立案受理原告浙江展诚建设集团股份有限公司诉被告杭州市余杭区仓前街道区域发展与治理中心建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江展诚建设集团股份有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江展诚建设集团股份有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江展诚建设集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取12345元，由原告浙江展诚建设集团股份有限公司负担。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈秋夏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异387号 异议人：李东升，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：成都倪氏酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：倪军，职务不详。 被执行人：四川海若之春酒店管理有限公司，住，住所地成都市武侯区二环路西一段**/div> 法定代表人：刘虎成，职务不详。 在本院执行（2018）川0107执3242号成都倪氏酒店管理有限公司与四川海若之春酒店管理有限公司（以下简称海若之春公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人李东升向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李东升称，李东升妻子王红梅于2011年应朋友之约向海若之春公司投资64万元，用于承包经营原倪氏酒店。海若之春公司法定代表人刘虎成在李东升不知情的情况下将其列为股东之一。李东升不是公司法定代表人，不是主要负责人，也不是公司实际控制人，更不负责经营管理。海若之春公司未履行本案债务与李东升无关，即便列为股东也是小股东，同时已经履行出资义务，且因投资海若之春公司背负了巨额债务，如继续将李东升列入限制消费名单将严重影响李东升的正常工作和生活，也不利于李东升偿还因投资海若之春公司所形成的债务，故请求解除法院于2018年11月30日发出的《限制消费令》中对李东升的限制消费措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”的规定，现李东升对其被采取限制消费措施申请纠正，该申请属于执行请求，不属于执行异议案件受案范围，应向法院执行机构提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，李东升的申请不符合受理条件，故应驳回其申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李东升的异议。 异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十月十九日 书记员  仁 丽
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢176号之四申请执行人：双辽市农村信用合作联社法定代表人：张巍，职务，董事长。委托代理人：张奥，男，汉族，1970年3月18日生，电话：13904******.被执行人：潘嘉其，男，1992年11月18日生，汉族，住双辽市辽南街，被执行人：潘统森，男，1965年9月11日生，汉族，住双辽市辽南街，被执行人：黄莉萍，女，1967年3月27日生，汉族，住双辽市辽南街.申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人潘嘉其、潘统森、黄莉萍借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出了（2018）吉0382民初1970号民事调解书，由被执行人潘嘉其、潘统森、黄莉萍泽给付申请执行人双辽市农村信用合作联社贷款本金1800000.00元及利息719088.20元，案件受理费10903.00元、执行费20509.00元、评估费20592.00元，合计2571092.20元。本案在执行过程中，本院对被执行人潘嘉其、潘统森、黄莉萍借款时抵押房屋，抵押房屋坐落于双辽市郑家屯街南源委13组华丰商场小区1号楼1-3层（房屋产权证号为：双辽市字第1-28592号，建筑面积268.79平方米）的商网房屋进行了评估，该房屋的评估价格为2059200.00元。现申请执行人同意以评估价格2059200.00元接收该房屋抵偿本案欠款2059200.00元，自愿放弃余欠本金及利息459888.20元、案件受理费10903.00元、评估费20592.00元、执行费12550.00元。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十月二十八日书记员  王 涛
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4312号 原告：贾玉珍，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：怀明凯，男，1991年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告贾玉珍与被告怀明凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告贾玉珍到庭参加了诉讼，被告怀明凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22386.00元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2018年初开始，被告怀明凯多次从原告处赊购机油等商品，至2019年6月15日，被告累计拖欠原告货款达22386元未付，被告给原告写有欠条。其后，原告多次向被告催要货款，但被告至今未付。为维护本人的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院依法判处。 被告怀明凯未到庭应诉、未答辩。 原告贾玉珍围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（欠条一份），被告未到庭质证。本院认为，该证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，应予以确认。被告怀明凯未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年开始，原告贾玉珍与被告怀明凯发生业务往来，被告多次从原告处赊购机油。2019年6月15日，原被告经结算后，被告怀明凯为原告出具欠条一份，载明：“今欠贾玉珍货款贰万贰仟叁佰捌拾陆元整（22386.00）欠款人：怀明凯2019.06.15”。该货款后经原告多次催要，被告至今未支付，致原告提起本诉。 本院认为，被告怀明凯欠到原告贾玉珍货款22386元，有被告为原告出具的欠条为证，欠条中已经明确载明了欠款金额为22386元，故事实清楚，证据充分，被告怀明凯理应偿还。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀明凯于本判决生效后五日内支付原告贾玉珍货款22386元。 如被告怀明凯未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），财产保全费270元，共计450元，由被告怀明凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛秋雨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5971号 原告：何建华，男，1955年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：冀伟，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何建华与被告冀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告何家华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建华撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建华撤诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告何建华负担。 审判员  王金本 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2435号十堰时风达工贸有限公司：你与十堰普亿汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰普亿汽车零部件有限公司于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初154号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审89号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人周汉琴、冯建刚。被执行人温州市瓯海区茶山街道罗胜村股份经济合作社，住浙江省温州市瓯海区茶山罗胜村岭下停车场旁边，统一社会信用代码9133030467840309XL。法定代表人章华州。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2020〕5号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区茶山街道罗胜村股份经济合作社履行恢复林地原状一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，温州市自然资源和规划局于2020年1月2日作出温资规瓯罚〔2020〕5号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州市瓯海区茶山街道罗胜村股份经济合作社于2020年6月30日前恢复林地原状，于2020年1月9日送达。2020年7月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市自然资源和规划局于2020年1月2日作出的温资规瓯罚〔2020〕5号行政处罚决定第一项，上述内容由温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十月十四日代书记员 陈思文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6581号申请执行人马静敏，女。被执行人陕西焦点电子科技有限公司。法定代表人：唐宏亮，该公司经理。申请执行人马静敏与被执行人陕西焦点电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会高作出的市劳人仲案字（高新）【2019】第2537号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西焦点电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马静敏于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】第2537号裁决书，依法已向被执行人陕西焦点电子科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西焦点电子科技有限公司履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西焦点电子科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西焦点电子科技有限公司名下无可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马静敏应申请金额30501.81元，未受偿30501.81元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6581号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十日书记员  刘赟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10529号原告：汪宁，女，1976年8月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被告：蒋松岭，男，1974年5月4日生，汉族，住丹阳市。原告汪宁与被告蒋松岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪宁及其委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼，被告蒋松岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款230000元及利息（自2014年4月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年1月21日，2013年9月7日向原告借款10万元、30万元（其中10万元是从张玲处取得，该10万元由张玲另行诉讼），后被告陆续偿还了7万元，尚有余款23万元未还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、中国银行存折1份。证明2013年1月19日，原告取现72000元和家里的现金凑成10万元交付给被告，被告于2013年1月21日出具借条，借条原件在（2019）苏1181民初10538号案件中。2、银行个人明细清单1份。证明2013年12月24日，原告向被告指定账户存入40万元，该款项中有10万元是案外人张玲转交。3、2013年9月7日借条1份。证明原、被告一直有借款往来。4、2014年4月23日借条1份。证明原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告23万元。5、微信聊天记录1份。证明原告向被告催款的事实。被告蒋松岭未作答辩。本院经审理确认事实如下：2013年12月24日，被告向原告借款300000元（银行转账为400000元，其中有100000元是案外人张玲出借，被告已将借条出具给案外人张玲），未约定借款期限及借款利息。2014年4月23日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款230000元。2015年6月至12日，被告每月各给付原告5000元，2016年1月和3月各给付5000元，2017年给付了10000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款230000元的诉讼请求，根据原告的举证及陈述，虽然原告陈述结算时间系2017年6、7月份，但借条上记载的时间为2014年4月23日，原告也未能提供相应的证据来印证其陈述，故对其陈述本院不予采信。被告在结算后归还了原告借款55000元，被告实际结欠原告借款为175000元，对于原告要求被告归还175000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告要求被告承担自2014年4月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，由于双方借款时未约定借款利息及归还期限，故原告可以自起诉时要求被告承担逾期还款利息。被告蒋松岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋松岭于本判决生效之日起15日内归还原告汪宁借款175000元及利息（自2019年11月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告汪宁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告蒋松岭负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  张惠忠人民陪审员  刘健岁二〇二〇年十月十二日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1546号申请执行人：天津市建筑构件工程有限公司，住所地天津市西青区津淄公路青泊洼劳教所旁。法定代表人：徐德均。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。实际办公地为天津市西青区京福公路与津静公路交口行政学院。法定代表人：胡井远。本院在执行申请执行人天津市建筑构件工程有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖纠纷一案中，本院作出的(2020)津0101民初49号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十月十六日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执复30号 复议申请人（申请执行人）：韦明亮，男，1944年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人（异议人）：卢春英，女，1972年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人（异议人）：黄泽宇，男，1998年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请复议人韦明亮不服都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，于2020年10月27日进行了听证，韦明亮、卢春英参加了听证，现已审查终结。 都安瑶族自治县人民法院经查，执行申请人韦明亮与异议人卢春英、黄泽宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2019）桂12民终1633号民事判决已经发生法律效力，判决卢春英、黄泽宇以其管理黄卫忠的遗产份额为限，共同偿还黄卫忠所欠韦明亮借款本金60000元及利息（利息计算：以本金60000元为基数，自2015年3月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付），并负担一审案件受理费1332元。因卢春英、黄泽宇未自动履行生效法律文书所确定的义务，韦明亮向都安瑶族自治县人民法院申请强制执行，该院经审查后立案执行，案号为（2020）桂1228执68号。在执行过程中，因卢春英、黄泽宇未能在执行通知书规定的期限内履行义务，该院依法对卢春英在都安瑶族自治县农村信用合作联社营业部的744611010101xxxxxx账户内的存款20300元进行扣划，扣缴执行费820元后，余款19480元兑付给韦明亮；卢春英、黄泽宇尚欠韦明亮借款本金41842元及利息。另查明，卢春英名下登记有一处房产位于都安××自治县××镇××1幢1单元5楼16号室（房屋所有权证号：都房权证安阳字第××号），该房产共有权人为黄卫忠（已去世），因房产价值较大，在申请执行标的范围内尚不宜处置该房产；卢春英系都安瑶族自治县水利供水有限公司在职员工，该院依法裁定每月扣留、提取卢春英的个人工资收入2000元用以偿还所欠韦明亮的债务，直至债务清偿为止。为此，被执行人卢春英、黄泽宇提出异议，认为：裁定每月扣留、提取卢春英的个人工资收入2000元用以偿还所欠韦明亮的债务，与判决卢春英、黄泽宇以其管理黄卫忠的遗产份额为限，共同偿还黄卫忠所欠韦明亮借款本金60000元及利息互相矛盾，应中止执行，并执行回转。 都安瑶族自治县人民法院认为，案件进入执行程序后，卢春英、黄泽宇系被执行人，因其未能按执行通知书规定的期限履行义务，该院对卢春英的财产（收入）进行冻结、划拨、扣留、提取用于偿还前述债务，符合法律规定。对卢春英帐户内存款的所有权问题，因其未能提供充足的证据证实该存款属于他人的财产，故应视为卢春英所有，法院依法冻结、划拨，并无不当。因生效判决确定“卢春英、黄泽宇以其管理黄卫忠的遗产份额为限，共同偿还黄卫忠所欠韦明亮借款本金60000元及利息”，但目前黄卫忠去世后是否遗留有遗产、遗产的范围及卢春英、黄泽宇管理的遗产份额均未明确，执行的前提条件及执行数额的界限无法确定，本院应当撤销对卢春英的工资收入进行扣留、提取的执行，待卢春英、黄泽宇管理黄卫忠的遗产份额确定后，可继续执行本案。至于本院已经扣划卢春英的存款20300元，在扣缴执行费后已经兑付给韦明亮的执行行为，该行为已经完成，但因据以执行的判决书并非属于“因确有错误，被人民法院撤销的”情形，不能直接执行回转。综上所述，异议人提出的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销该院（2020）桂1228执68-3号执行裁定书的执行。 韦明亮向本院申请复议称：请求：1、撤销都安法院(2020)桂1228执异1号执行裁定书。2、立即对卢春英和黄卫忠共有的都安县1栋1单元5楼16号房进行拍卖执行。事实和理由：1、黄卫忠欠本人本金6万元，按照判决书从2015年3月3日开始按每个月2%利率计算利息，到2020年9月3日共有利息79200元，本息共139200元，另外还有案件受理费1332元，黄卫忠共欠本人140532元。黄卫忠在都安县1栋1单元5楼16号的房子是他的遗产，面积92平方米，市价20多万元，法院不拍卖执行明显包庇被执行人。2、都安法院已经执行给其的19480元，应该先偿还本人的利息，不能先偿还本人的本金，所以黄卫忠还欠本人的本金仍然还是6万元，都安法院裁定书里面讲先还本金，有失公正。3、本人今年76岁，年老多病，急等用钱看病生活，都安法院既不拍卖黄卫忠房子还债务，又裁定不提取卢春英的工资，法院判决变成一纸空文，希望法院秉公执法，拍卖黄卫忠房子偿还本人债权。 本院查明事实与都安瑶族自治县人民法院查明事实一致外，另查明，2020年6月24日都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228执68-3号执行裁定：扣留、提取卢春英的个人工资收入每月2000元。 本院认为，民事执行案件执行的依据为生效判决确定的给付内容。涉案生效判决：卢春英、黄泽宇以其管理黄卫忠的遗产份额为限，共同偿还黄卫忠所欠韦明亮借款本金60000元及利息。目前卢春英、黄泽宇管理黄卫忠的遗产份额尚未明确，执行的前提条件及执行数额的界限无法确定，都安瑶族自治县人民法院执行过程中对卢春英的工资收入进行扣留、提取的执行行为错误，审查异议程序裁定予以撤销正确。韦明亮复议要求对卢春英和黄卫忠共有的都安县1栋1单元5楼16号房进行拍卖执行应由一审法院另行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回韦明亮的复议申请，维持都安瑶族自治县人民法院（2020）桂1228执异1号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 卢林虎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12436号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：顿华春,男，汉族，1973年07月07日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市李园办事处张家疃村85号中单元302户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告顿华春小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币41406元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告顿华春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告41406元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为41406元（49000元-7594元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顿华春于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金41406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取714.5元，由被告顿华春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4062号原告：马某，男，1993年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：张某1，女，1996年9月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张某2，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：蔡某，女，1974年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。三被告共同委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。原告马某与被告张某1、张某2、蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人谢东方，被告张某2、被告蔡某及被告张某1、张某2、蔡某委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还彩礼40600元及价值3999元的戒指一枚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年初经靳巧芳、张跃武介绍原告马某与被告张某1建立恋爱关系。当年农历1月12日，原告及其父母、兄弟和媒人张跃武一起给被告张某1送四样礼，然后原告就和被告张某1一起到市区逛街，原告又给被告张某1购买一枚价值3999元的戒指，还给被告购买了2600多元的衣物，并约定到农历1月16日定亲。农历1月16日经媒人靳巧芳、张跃武及双方家长在场正式定亲，当天原告给被告家带了两条价值500元的烟和两箱价值1000元的酒及饮料等，并经媒人付给被告张某1的父母定钱28000元和7个封子共4500元（其中5个500元的、两个1000元）。中午在一起吃饭时，原告方提出到五一结婚，被告一家当时未提出任何异议，等到了五一，因被告张某1一直在外打工，无奈原告向被告张某1的父母提出，要不就到十一结婚，在此期间原告又付给被告张某1父母现金2000元。到2018年十一前，被告张某1又提出想结婚得在城里买房子，无奈婚期只能再次推迟，原告家于2018年年底在市区买了一套房子。被告及其父母亲属看完房子后，双方再次商量婚期时，被告张某1又提出要车，并且要求所购车房均为全款，并要求再一次性支付大项钱12万元，由于被告一再提高要求，双方一直未能商定婚期，到2019年春又经张国锋从中说和，因原告家庭条件实在有限，一直协商未果。2019年11月底，原告先后接到张跃武和张国锋的电话通知，说原告与被告张某1的婚事就此结束。2019年12月22日晚在张国锋家，原告家长、被告张某2及媒人张跃武和张国锋一起协商退还彩礼事宜，当晚被告张某2承认接到原告的现金有28000元、2000元，对于4500元的封子因张某2说是不知道当时封了多少，需要回去核实，所以当晚约定，等张某2回去核实清楚后将其家接到的全部现金予以退还，事隔多日，媒人又给原告家捎来信说，被告只同意退10000元到底。综上所述，原告认为自原告与被告张某1建立恋爱关系，原告的所有行为均是奔着以结婚为目的，只要被告提出条件，原告家总是尽量满足，逢年过节送礼，人情世故样样不少，但是被告对待婚事的态度就不知而知，总是一再提高要求，难以满足，现双方婚事不成，根据法律规定，特具状起诉要求判如所诉。张某1、张某2、蔡某辩称，被告不应当退还任何所谓的彩礼和相关物品，原告的诉讼请求不能成立。被告张某1与原告之前确实存在恋爱关系，并且也举办了订婚仪式，随后由于原告主动提出解除婚约关系。在之前被告为了二人的婚礼也购买了大量的结婚用品，不存在向原告索要彩礼的情况，到现在为止被告张某1也愿意与原告交往，是原告违约在先，并且原告的家人多次存在诋毁被告张某1名誉的情形，导致张某1精神受到巨大的损失，导致张某1到外地打工，躲避风言风语，原告所陈述的所谓40600元的彩礼是不存在的，其所陈述的被告要求买房买车情况也不存在，所谓的封子2000元、4000元被告也未见到，被告没有向原告索要任何彩礼，因此也不应当退还彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某1系被告张某2、蔡某之女。2018年年初经靳巧芳、张跃武介绍原告马某与被告张某1建立恋爱关系。2020年初原告与被告张某1解除婚约关系。原告与被告张某1恋爱期间，原告向被告支付的款物有：2018年农历1月16日给被告订亲款28000元、7个红包（共计4500元）。原告另主张：2018年农历1月12日给被告张某1购买一枚价值3999元的戒指和2600多元的衣物；2019年5月1日至10月1日期间，给张某12000元。被告对原告上述主张不予认可，原告也未提供充分证据证实。上述事实由张跃武、张国锋的当庭证言及庭审笔录等在案佐证。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的,由一方支付给另一方的财产,若登记结婚这一目的未得以实现,接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给给付方。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条明确规定:“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的,如果查明属于下列情形之一的,人民法院应当支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的”。就本案而言,原告与被告张某1经人介绍认识确立恋爱关系后,双方并未办理结婚登记手续,因此,依据以上司法解释的规定,原告有权要求返还彩礼。关于返还义务的主体,在原告给付彩礼的时候,三被告系同一家庭成员,该彩礼属于家庭共同所有,故此三被告均负有共同返还的义务。关于返还彩礼的数额,2018年农历1月16日原告给付的订亲款28000元,三被告应予以返还。对于原告给付被告的7个红包中的4500元，应视为双方为缔结婚约原告对被告的赠与行为,原告要求返还,不予支持。对于原告主张的其他财物，由于被告不予认可，原告也未提供充分证据证实，本院不予认定。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告张某1、张某2、蔡某于判决生效后十日内向原告马某返还彩礼28000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告马某承担170元，被告张某1、张某2、蔡某承担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1587号上诉人（原审被告）：童智贵，男，汉族，1970年9月20日出生，弋阳县人，现住横峰县。委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林丽丽，江西华张律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：童玉英，女，汉族，1959年11月24日出生，弋阳县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：陈茂荣，横峰县法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人童智贵因与被上诉人童玉英民间借贷纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人童智贵上诉请求：1.撤销横峰县人民法院（2020）赣1125民初642号民事判决，改判驳回被上诉人童玉英的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定童智贵向童玉英借款10万元事实不清，证据不足，不能成立。首先童智贵向童玉英出具借条不能证明童玉英借给童智贵10万元，借条上“借童玉英现金10万元”的内容并不能证明童玉英就借给了上诉人10万元，该借条内容仅仅表明要向童玉英借款的表示，但事实上，童智贵并未接到童玉英借条上的10万元；其次，一审法院“根据（2019）赣1125民初646案件的反诉情况”认定童智贵向童玉英实际借到10万元证据不足；第三，王某的证词不能证明童智贵与童玉英存在借贷关系；2.一审法院判决童智贵偿还童玉英借款10万元缺乏证据，是错误的判决。童玉英向法院提供的真实证据就是本案的借条，借条上真实意思表示只是要向童玉英借10万元，而不是已借到童玉英10万元。童玉英未提供资金来源，也未提供付款给童智贵的证据。借款合同是实践合同，必须以交付为借贷关系成立要件。一审法院凭要约而无付款证据的事实判决童智贵偿还童玉英借款10万元是错误的判决。被上诉人童玉英答辩称：1.被上诉人与上诉人之间存在借贷关系事实清楚，关系明确。在上诉人童智贵出具的借条中明确向出借人童玉英借款10万元，借款人为童智贵，涉案借条是由童智贵直接出具，但该借款上诉人一直未予以偿还，经原告催款无望下，要求上诉人重新出具借条时，按上诉人要求将原借条落款时间2012年10月17日改成2016年2月17日；同时结合一审庭审过程，上诉人出具的借条内容也足以说明该借条上诉人是明知的，且与证人王某的证词亦能同借条约定的内容相吻合。根据当事人之间的交易方式和习惯，既然是上诉人出具借条，理应由借款人承担还款义务；2.上诉人是具有完全民事责任能力人，向被上诉人出具借条系其真实意思表示，上诉人陈述根本没收到被上诉人现金与事实不符，不能仅凭“借”和“借到”字眼来认定民间借贷关系是否成立。童玉英向一审法院起诉请求：1.判令被告童智贵偿还原告借款计人民币100，000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系姑侄关系，被告童智贵初中毕业后就一直跟着原告丈夫严春才做事，后也挂靠原告丈夫严春才公司单独承接工程。被告由于没有资金，就陆续向原告及原告丈夫公司借款承接横峰县世纪城工程，2012年10月17日向原告出具借条一张：借童玉英现金壹拾万元整。2016年2月17日世纪城工程结完账后，原告童玉英对被告童智贵说，其还欠原告个人十万块钱，知道被告没钱还，要求被告重新打过借条，被告童智贵回话说不需要重新打过，改下时间就行，原告童玉英就把借条上面的时间改成当天的2016年2月17日。之后原告多次向被告催要借款，但被告分文未还，为此2019年6月11日原告及其丈夫严春才向法院提起被告童智贵欠严春才工程款130,000元和借童玉英100,000元的诉讼，被告童智贵收到起诉书副本后于2019年6月23日反诉要求严春才、童玉英及江西省岑阳建筑工程公司支付其横峰县世纪城工程一百余万元。该案审理法官释明法律后，2019年7月18日原告童玉英向法院提交撤回对被告借款100,000元起诉的申请书，被告童智贵于2019年10月21日也向法院提交撤回反诉申请书，横峰县法院分别于2019年7月23日、2019年10月22日作出准许撤诉裁定书。2020年7月3日原告童玉英再次向法院提起被告童智贵借款100,000元的起诉。一审法院认为，被告系完全民事行为责任能力人，向原告出具借童玉英现金壹拾万元整的借条，系其真实意思表示，被告辩称当时写借条时没有收到借款，为此就写借童玉英现金壹拾万元整，而不是写“今借到”和“借到”，事后也没有收到借款意见与庭审查清事实不符，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款100,000元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告童智贵应于本判决生效后十五日内偿还原告童玉英借款人民币100,000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童智贵负担。二审期间，上诉人童智贵与被上诉人童玉英均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，本案上诉人童智贵对于案涉借条的真实性并无异议，认可借条上的签名是其本人真实签名，其仅辩称未实际收到被上诉人童玉英案涉借条上的10万元款项。但对于该辩解意见，上诉人童智贵未提交相关证据予以证明，也没有作出合理的解释和说明。本案案涉借条金额仅为10万元，被上诉人童玉英对借款款项来源亦能作出合理说明，同时结合上诉人童智贵与被上诉人童玉英系姑侄关系以及上诉人童智贵与被上诉人丈夫严春才的关系等相关事实和因素，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在案涉金额的借贷关系并无不当，本院予以维持。综上，上诉人童智贵的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人童智贵负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二〇年十月二十八日书记员  叶丽君
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1351号被执行人：盛桂龙，男，1961年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人盛桂龙危险驾驶罪一案，该案(2014)昆刑初字第00676号判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛桂龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盛桂龙银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6973号原告：赵志青，男，1982年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李学明，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告赵志青与被告李学明合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵志青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志青撤诉处理。审判员  乔伟二〇二〇年十月二十一日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6795号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：田亚运，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告田亚运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告田亚运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田亚运偿还借款本金30000元，利息及逾期利息5013.26元，合计35013.26元。2020年6月12日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年2月13日，原告药都银行与被告田亚运通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年2月13日至2020年2月13日内可循环使用额度为30000元。被告田亚运于2018年2月26日从药都银行借款30000元，约定年利率8.8305%，借款到期日2019年2月26日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年2月26日以后的利息应按年利率13.24575%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告田亚运未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告田亚运签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告田亚运未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告田亚运偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田亚运于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期利息5013.26元，合计35013.26元；自2020年6月12日起，按年利率13.24575%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告田亚运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王冬燕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  海齐宝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9697号 上诉人（原审被告）：王清国，男，1964年9月22日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：元氏县姬村镇王家庄村民委员会，住所地元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王国省，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 原审被告：黄青利，男，1968年11月9日出生，汉族，住元氏县姬村镇王家庄村。 上诉人王清国因与被上诉人元氏县姬村镇王家庄村民委员会（以下简称“王家庄村委会”）、原审被告黄青利排除妨害纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王清国、被上诉人王家庄村委会的委托诉讼代理人王君法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青国上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0132民初1512号民事判决书或者发还重审；二、驳回被上诉人元氏县姬村镇王家庄村民委员会的诉讼请求；三、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人家东边是上诉人换取他人的闲散地，以前上诉人在该地种菜及其他农作物。被上诉人施工的位置即上诉人家房子东边，不是道路，通过现场照片显示，根本不是六米宽的道路，更不具备通行条件。被上诉人诉称的铺设天然气，天然气施工属于高危行业，其规划、涉及、施工、建设及建设单位的资质，国家法律法规均有严格的要求和规定，非法施工显然不具有合法权益。根据被上诉人施工挖沟自南向北的走向，在南边靠东，越往北靠近上诉人家，施工挖沟越靠近上诉人家的房屋和地基。很显然施工负责人基于不良动机、怀有非正常目的。被上诉人主张的土堆是施工导致的，不是上诉人所为。显然原告主张的合法权益不仅不能成立，而且还是建立在侵犯上诉人合法权利的基础上的。庭审中的证人有的不认识上诉人，有的没在场，其证言不具有客观性、合法性，不符合案件事实。一审法院仅依据被上诉人庭审中所说的铺设完工后，回填夯实，对地面进行水泥硬化处理，据此认定上诉人称被上诉人的行为危及其东墙没有充分证据证实不能成立。被上诉人、施工单位、施工人员从未向上诉人承诺过回填夯实、水泥硬化处理。被上诉人实施的违法施工不能保证上诉人合法权益的情况下，其主张的侵权行为不能成立。一审判决事实不清，适用法律不当。故上诉于贵院。 元氏县姬村镇王家庄村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉、维持原判。 黄青立未到庭进行陈述。 元氏县姬村镇王家庄村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告立即停止侵害、不得影响原告铺设天然气、水管管道工程的施工；2、依法判令二被告不得在王清国之子王烁房屋的东侧南北走向的道路（路宽6米）上堆放任何障碍物影响原告村民通行；3、判决二被告因阻止原告施工给原告造成的损失10000元（庭审中原告撤回了该项诉讼请求）；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告在元氏县姬村镇王家庄村为村民施工，铺设自来水管道。2020年7月25日至28日，当原告在被告王清国之子王烁房屋院落东边挖掘坑道时二被告先后进行阻拦，致使原告停止施工。经现场勘验，所挖坑道距离被告王清国之子王烁房屋院落东墙北边2.1米，中间2.1米，南边3.5米。经测量村内距此现场较近的四处自来水坑道与相邻房屋院落距离，分别为1.2米、1.1米、1.1米、1.5米，已经完工坑道回填后地面均用水泥进行了处理。 庭审中，原告称现在进行的是自来水施工，没有天然气施工，这与庭前调查被告王清国所述一致。 一审法院认为，原告为村民铺设自来水管道是一项惠及村民的民生工程，作为该村居民理应积极支持。原告铺设的自来水管道，距离被告王清国之子王烁房屋院落东墙远于现场勘验的其他地方所挖坑道与相邻房屋院落的距离，且原告自来水铺设完工后，回填夯实，对地面进行了水泥硬化处理，被告称原告的行为危及其东墙没有充分证据证实。二被告阻止原告施工有原告申请出庭的证人证言为证，应予认定。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”因此，原告要求二被告停止侵害，不得妨碍原告施工，本院应予支持。原告主张“二被告不得在王清国之子王烁房屋的东侧南北走向的道路（路宽6米）上堆放任何障碍物影响原告村民通行”，因原告没有提交王家庄村乡村规划，也没有提交其他证据证明此处为规划中的道路，被告称自己对此处享有使用权，但也没有提交充分证据，故原被告之诉辩系对该地块土地使用权存在争议，本案为排除妨害纠纷，对于土地使用权的争议，当事人应另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告王清国、黄青利停止对原告元氏县姬村镇王家庄村民委员会的侵害，不得妨害原告铺设水管管道工程的施工。二、驳回原告元氏县姬村镇王家庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王清国、黄青利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”本案被上诉人王家庄村委会为村民铺设自来水管道，关系全体村民的切身利益，是一项惠民工程，作为该村居民应当积极支持。上诉人称被上诉人铺设的水管距离上诉人房屋较近、水管没有防护措施，一跑水就会侵害上诉人的房屋，因此要求被上诉人更改路线。被上诉人称施工没有影响到上诉人的任何权利。本案中，根据一审法院现场勘验的情况，被上诉人铺设水管所挖坑道距离上诉人院落东墙北边2.1米、中间2.1米、南边3.5米，从上述距离来看，并不足以证实对上诉人的房屋产生现实危害，因此上诉人要求被上诉人更改路线理据不足，原审判决上诉人不得妨害被上诉人铺设水管管道施工并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，王清国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人王清国负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王雅惠 ——
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢179号 申请执行人：苏东，男，1982年2月8日出生，汉族，广西钦州市钦**人，居民，住广西钦州市钦**。 被执行人：吴蜀，男，汉族，1978年8月12日出生，汉族广西浦北县人，居民，住广西浦北县，现住广西钦州市钦**。 本院执行申请执行人苏东与被执行人吴蜀民间借贷纠纷一案，申请执行人苏东与被执行人吴蜀于2020年10月30日在本院主持下自愿达成了执行长期和解协议。 本院认为，申请执行人苏东与被执行人吴蜀达成的执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李方坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1451号原告：姜春艳，女，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学宴律师事务所律师。被告：裴喆，女，1963年8月22日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市建华区。被告：范昊林，男，1989年4月29日汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。（与被告裴喆系母子关系）二被告共同委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。本院在审理原告姜春艳诉被告裴喆、范昊林间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址信息，无法向被告送达，导致本案诉讼程序无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告姜春艳的起诉。案件受理费12,800.00元，本裁定生效后，全额退还原告姜春艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  王敏华人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  江 珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6759号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 法定代表人：林武忠。 被执行人：姚敬海，男，汉族，1987年06月26日出生，身份证住址：贵州省三穗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人姚敬海信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第437号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金人民币2008.05元及其利息（截止2012年7月17日的利息为人民币296.69元、及2012年7月17日起至还清全部本金之日止、以所欠本金按日利率万分之五的标准计算的利息）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡逾期还款滞纳金人民币114.98元、超限时费用人民币14.44元、其他费用人民币43.8元。因被执行人姚敬海未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚敬海负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11606号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：涂卫华，女，1969年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与涂卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人陈志宇到庭参加诉讼。涂卫华经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令涂卫华向中信银行成都分行结清贷款本金157137.71元及罚息、复利（截至2020年6月24日罚息25703.32元、复利1938.81元，并继续支付此后的罚息、复利）；2.判令涂卫华支付律师费用8318元。事实和理由：2018年9月8日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定涂卫华向中信银行成都分行借款159000元，贷款日利率为0.038%，贷款期限1年，自2018年9月8日起至2019年9月8日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向涂卫华指定的账户放款，履行了出借义务，但涂卫华未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 涂卫华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月8日，中信银行成都分行（乙方）与涂卫华（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款159000元；贷款期限为自2018年9月8日起至2019年9月8日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.038%，月利率1.14%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年9月8日，中信银行成都分行依约向涂卫华发放贷款159000元。 二、中信银行成都分行提交的涂卫华贷款账户明细及还款记录显示：涂卫华逾期还款，截至2020年6月24日未归还的借款本金157137.71元、罚息25703.32元、复利1938.81元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为：中信银行成都分行与涂卫华签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。涂卫华取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年6月24日未归还的借款本金157137.71元、罚息25703.32元、复利1938.81元。故本院对中信银行成都分行上述金额的诉请予以支持。涂卫华还应向中信银行成都分行支付2020年6月24日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年6月24日起以未还本金157137.71元为基数，按月利率1.71%（月1.14%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年6月24日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.71%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告涂卫华于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金157137.71元； 二、被告涂卫华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年6月24日的罚息 25703.32元、复利1938.81元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金157137.71元为基数，自2020年6月24日起按月利率1.71%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以应付未付罚息为基数，自2020年6月24日起按月利率1.71%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，由中信银行股份有限公司成都分行负担83元，涂卫华负担1998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 练
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异210号 案外人：王占国，男，1982年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王占国于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋6层11室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王占国称，1、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；2、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。异议人于2012年11月6日与被执行人签订两份《嘉悦中心置业协议书》（以下简称“协议书”），协议书编号分别为0000065。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，异议人于协议书签订当日一次性付清执行人上述房屋购房款216096元。异议人与被执行人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。异议人应为嘉悦中心3栋6层11产的所有权人，异议人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院依法查明事实，解除对嘉悦中心3栋6层11号房产的查封，排除对该上述房产的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2012年11月6日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为598889元，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳房款216096元，余款办理银行按揭。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据、银行转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的《嘉悦中心置业协议书》、交款收据、银行转账凭证等证据，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋6层11室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3699号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：周建平，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周静，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。本院在审理原告怡庭物业服务集团有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案中，原告怡庭物业服务集团有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告怡庭物业服务集团有限公司向本院申请撤回对被告周建平的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告怡庭物业服务集团有限公司撤回对被告周建平的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由怡庭物业服务集团有限公司负担。审判员  胡益新二〇二〇年十月十日书记员  杨 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民监2号监督机关:广州市花都区人民检察院。申诉人（一审被告）:王忠华，男，汉族，1989年6月26日出生，住湖南省永州市零陵地区，被申诉人（一审原告）：唐勋功，男，1980年9月20日出生，汉族，住广州市花都区，申诉人王忠华因与被申诉人唐勋功民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）粤0114民初5492号民事判决书，向广州市花都区人民检察院申诉。广州市花都区人民检察院以穗花检民监﹝2020﹞44011400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘洁明审判员  吴 彤审判员  张永枫二〇二〇年十月二十七日书记员  张嘉敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3894号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王世泽，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王世泽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8549号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款38077.87元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费471元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1114号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路**。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万伦，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：姜伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王丽春，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告姜伟、王丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  戴德武 二〇二〇年十月十五日 书记员  李思思
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1352号申请执行人：陈景思，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：林鼎浩，男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省柘城县，确认地址河南郑州市经开区经南六埔路一大街盛和小区二号园三期五号楼一单元17。关于陈思远与林鼎浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初570号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告林鼎浩于本判决生效后五日内支付原告王连彬工资10415元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费30元，已减半收取，由被告林鼎浩负担。因林鼎浩未按上述生效法律文书履行义务，王连彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、车辆、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。五、根据申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1352号案的本次执行程序。被执行人林鼎浩有继续向申请执行人陈思远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  王亚东
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3768号齐文艺：本院已经受理齐文艺与赵胜基民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3768号赵胜基：本院已经受理齐文艺与赵胜基民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3768号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1408号申请执行人：王双齐，男，汉族，1951年4月13日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：邢磊，男，汉族，1984年2月2日生，现住周口市川汇区。申请人王双齐与被执行人邢磊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4410号民事调解书已经发生法律效力。因邢磊未履行生效法律文书确定的义务，王双齐向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邢磊名下有少量住房公积金，已冻结，暂无法扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢磊负有继续向申请执行人王双齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月二十日书记员  康森磊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执414号 申请执行人：冯钿嵛，男，汉族，生于1975年2月21日，住四川省达州市达川区。 被执行人：潘雪峰，男，汉族，生于1972年9月2日，住四川省达州市达川区。 被执行人：郝芳，女，汉族，生于1977年1月10日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人冯钿嵛与被执行人潘雪峰、郝芳民间借贷纠纷一案中。申请执行人冯钿嵛同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执414号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  潘远珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3407号 原告：范永林，男，1984年12月3日出生，汉族，中专文化程度，电工，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：冯立华，永宁县法律援助中心律师。 被告：宁夏和瑞包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区。 法定代表人：陈志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾鹏飞，宁夏辅德律师事务所律师。 原告范永林与被告宁夏和瑞包装有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告范永林于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范永林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范永林撤回起诉。 案件受理费10.00元，已减半收取计5.00元，由原告范永林负担。 审判员  朱维忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 伟 附本裁定所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3341号 原告：凤台县城北秀洲钢管租赁服务部，住所地安徽省淮南市凤台县城北乡后马场，统一社会信用代码92340421MA2PJNUL2G。 责任人：高毛毛,实际经营人。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张传江，男，1965年11月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告凤台县城北秀洲钢管租赁服务部与被告张传江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告凤台县城北秀洲钢管租赁服务部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县城北秀洲钢管租赁服务部自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤台县城北秀洲钢管租赁服务部撤诉。 案件受理费7838元，减半收取计3919元，由原告凤台县城北秀洲钢管租赁服务部负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年十月三十日 书记员 叶怡婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢117号 申请执行人湖北银丰典当有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道**。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托诉讼代理人：宋旭（特别授权代理），男，1972年8月9日出生，汉族，系公司员工，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人范虎，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人张丽君，女，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人湖北银丰典当有限责任公司与被执行人范虎、张丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1053107元及利息，本案执行费12931元（已交）。但被执行人至今未履行。 本院在执行中，申请人湖北银丰典当有限责任公司与被执行人范虎、张丽君达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执恢117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  闸 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  祝晓琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39776号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4329号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡春燕，女，1978年1月14日出生，汉族，住江西省， 被申请人：曹达锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省， 被申请人：崔国庆，男，1969年12月9日出生，汉族，江西省， 被申请人：詹冬泉，男，1953年12月14日出生，汉族，江西省， 委托诉讼代理人詹向军，特别授权。 被申请人：詹向军，男，1982年7月31日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区莲花山******， 被申请人：汪耘，女，1964年7月14日出生，汉族，江西省， 委托诉讼代理人詹向军，特别授权。 被申请人：景德镇市晨逸物流有限公司，，住所地江西省景德镇市昌江区荷塘乡和谐平安中心** 法定代表人：胡春燕，该公司总经理。 被申请人：景德镇市隆鑫贸易有限公司，，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道**华林商住楼** 法定代表人：詹冬泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人谢灵飞，该公司商用车部门经理，特别授权。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡春燕、被申请人曹达锋、被申请人崔国庆、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0191民初4329号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡春燕、被申请人曹达锋、被申请人崔国庆、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司银行存款人民币1,093,787.34元或查封、冻结同等价值财产。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月22日以与被告调解为由向本院申请解除被申请人胡春燕、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司名下部分银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡春燕名下银行账户（62×××17）、被申请人胡春燕名下银行账户（62×××65）、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司名下银行账户（36×××83）的冻结。 诉讼保全申请费5,000元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初305号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区生态园养老服务中心，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇黎光村。法定代表人：孙迪强，该中心经理。委托诉讼代理人：冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。被告：代信忠。原告齐齐哈尔市昂昂溪区生态园养老服务中心（以下简称生态园养老中心）与被告代信忠财产损害赔偿纠纷一案，原告生态园养老中心原以程显福、代信忠为被告提起诉讼，本院立案受理后，因程显福无法联系，原告生态园养老中心撤回了对程显福的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告生态园养老中心的法定代表人孙迪强及委托诉讼代理人冯金玉，被告代信忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生态园养老服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告因施工质量不合格给原告造成的损失30000.00元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，因冬季要来临，原告将两个大餐厅房盖进行保温工程改造，原告将此工程承包给被告施工，完工后原告发现被告所干的工程架子距离过宽，棚板下沉，多处漏雨，且保温板不平导致四处漏风，原告要求被告返工重修，被告拒不履行，因被告完成的该项工程存在严重质量问题，导致原告11个房间的暖气被冻、地板被水泡，至少损失10000.00元，原告所投入的20000.00元的物料也不能再使用。原告多次找被告赔偿无果，为维护合法权益，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告代信忠辩称，2019年7月，因程显福的雇佣（佣金每天200.00元），于7月25日参与孙迪强工程，该工程是由孙迪强、程显福、王某（由孙迪强带来）和代信忠四人共同参与完成，应程显福的要求，代信忠参与了彩钢瓦的搬运（将彩钢瓦由地面向屋顶搬运）及彩钢瓦的固定（代信忠将彩钢瓦暂时稳定，由程显福螺丝固定）等零活的工作，全程由孙迪强在场指挥，并于六天半后完工，经孙迪强验工同意，程显福现场要求孙迪强支付代信忠工钱1000.00元。三个月后孙迪强电话告知房屋屋顶出现漏雨情况，要求代信忠到施工地查看，代信忠到工地查看后告知孙迪强，本人受雇于程显福，建议孙迪强联系程显福来解决此事。代信忠认为其被孙迪强起诉是不正确的，因代信忠与程显福是临时雇佣关系，仅是一名小工，每日200.00元的佣金，施工期间全程由程显福指挥，孙迪强监工，并由孙迪强验工同意支付报酬，代信忠未参与工程承包及设计等方面工作，不应承担孙迪强提出的经济赔偿要求。原告生态园养老中心提交证据为营业执照一份和照片四张，拟证明生态园养老中心由孙迪强经营，以及生态园养老中心实际损失情况。被告代信忠表示不明白营业执照情况，对于房盖后期什么情况，其不清楚，后期孙迪强找人重新整修过，其到现场看到的和照片不一样。被告代信忠未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月份左右，原告拟对两个餐厅的房盖和保温进行改造，原告备齐材料后，经联系，由程显福、代信忠施工，主要施工内容为焊接梁架、固定彩钢瓦等，商订价格2400.00元，施工结束后，原告给付程显福1000.00元，给付代信忠1000.00元，剩余400.00元作为质保金予以扣留。后原告发现漏雨，联系程显福、代信忠维修，程显福去维修过二次，约2020年开春，原告又找他人维修了房盖。在庭审中，原告称质量问题主要系梁与梁之间间距过大造成，法庭询问是否有施工图纸时，原告的法定代表人孙迪强称在施工之前，其并没有提出明确具体的尺寸要求，在询问是否进行验收时，孙迪强表示“架子焊完之后我看挺好”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，通过庭审确认，涉案工程的主要工作内容就是焊接梁架、固定彩钢瓦，原告称质量问题主要系梁与梁之间间距过大造成，但经法庭询问，原告称在施工之前，其并没有提出明确具体的尺寸要求，在询问是否进行验收时，原告表示“架子焊完之后我看挺好”，这说明原告对于焊接的梁架尺寸是比较认可的。另外，原告在准备齐全材料后才联系的被告施工，依据常理，备料的前提系根据工程的具体尺寸大小进行，这也间接说明实际焊接的梁架尺寸大小与原告预期是基本一致的。且原告提供的证据照片，仅能说明照片中物品的损坏，并不能说明物品的损坏价值。综上，对于原告生态园养老中心的诉讼请求，缺乏证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔市昂昂溪区生态园养老服务中心的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告齐齐哈尔市昂昂溪区生态园养老服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛龙弟审判员  齐红梅审判员  郭来生二〇二〇年十月二十日书记员  栾曲宝
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4684号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘峰，男，1983年4月2日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘峰保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初571号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48691.08元及逾期付款违约金（自2018年6月26日起至欠款付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1687.2元、律师费1000元。因被执行人刘峰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为52628.28元及利息。本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人刘峰发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年10月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘峰名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月29日，本院对被执行人刘峰采取限制高消费措施。 4.2020年10月29日，本院将被执行人刘峰纳入失信人名单。 5.2020年10月30日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人熊振华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的52628.28元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为52628.28元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  谌 蕾
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初91号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 毛泽光 被告人 姓名 龚某 性别 男 民族 汉族 文化程度 初中 户籍地 湖南省娄底市双峰县 强制×× 2020年6月10日被××候审 辩护人 田英英，浙江泽商律师事务所律师。 罪名 危险驾驶罪 犯罪事实 2020年6月5日21时许，被告人龚某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ7××××的小型面包车送其同事陈勇和周某回龙湾区，在途经洞头区××道××路段时，撞到了停放在机动车车道上的车牌号为浙Ｃ1××××的小型轿车，造成龚某、周某受伤和两车不同程度受损的交通事故，龚某负事故主要责任。事故发生后，龚某、周某及陈勇被送往医院救治，陈志委到达现场后报警。民警对龚某进行呼气酒精检测和血样提取。经鉴定，被告人龚某血液中乙醇含量为251ｍｇ／100ｍｌ，周某伤势程度为轻伤二级。 被告人龚某归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人周某、施某的谅解。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解 从重 发生事故且负事故主要责任 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王**草 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄伟思