wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27995号原告：温棱，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市朱家角镇。委托诉讼代理人：傅翩翩，上海君莅律师事务所律师。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区，实际经营地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：朱同虎，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨东，男，系公司员工。原告温棱与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰公司)邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温棱的委托诉讼代理人傅翩翩，被告顺丰公司的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼本案现已审理终结。温棱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1万元。事实和理由：2020年1月29日，原告通过微拍堂APP拍得翡翠吊坠一枚，成交价1万元。收到后原告发现吊坠色种与平台展示照片相差太大，故与平台联系退货。2020年2月5日，原告通过手机下单被告的快递邮寄服务，由被告快递员至闵行区伊犁南路24弄取件，邮寄物为翡翠吊坠及GRS证书，快递单号为SFXXXXXXXXXXXXX。经双方核对证书及物品后被告快递员将快递取走。此后，收件人联系原告，告知邮寄物品变成了手串并予以拒收。原告多次与被告沟通要求赔偿损失，被告表示快件就是手串而非吊坠。因双方协商未果，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告律师费3,000元。原告另补充陈述，原告邮寄快递的过程具有清晰的时间线，与事实和证据可以相互印证，原告向被告托寄翡翠吊坠的事实具有高度盖然性。顺丰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的举证无法确认是被告的责任，亦无法证明所邮寄物品是吊坠。原告在快递面单上填写的物品是玉石而非吊坠，并对物品进行了保价，保价金额仅为2,000元；快递员收取物品后经拍照确认后再向外发件，根据照片显示是手串而不是吊坠；确认本案快递的收件时间是14：57分，照片上传时间为18：28，由于快递员收取快件时拍照不能当场上传，需要到网点进行扫描后由网点进行上传，故本案中快递员拍摄的照片较收件时间有一定的间隔，但并不能由此证明快递公司对物品进行调换。对律师费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日，原告委托被告顺丰公司投递快件至广东省肇庆市四会市盈峰国际，快递单号为SFXXXXXXXXXXXXX，托寄物为玉石，寄付现结，保价金额2,000元，原告支付快递费用共计34元，包括运费23元、包装服务1元和保价费用10元。被告顺丰公司于当日14时57分上门收件，18时28分装件入包，2020年2月8日和2月9日两次投递均因“物品样式、质量不符合客户要求”而被拒收。该快件后被退回。诉讼过程中，本院传唤当日收取快递的被告工作人员单洪轩到庭作证。单洪轩陈述，其是被告的工作人员，负责快递件的收件工作，本案所涉快递件是由其收件的，原告所拍摄的快递员的照片确认系其本人。当日，因疫情原因无法进入小区，故在小区门口等候寄件人，并将车辆停放在不远处。原告交寄的物品已用泡沫纸包装，故其根据公司规定进行折装验视，打开包装后使用公司配发的设备当着寄件人的面对物品进行拍照留底。当时交寄的物件是包装在塑胶袋中的手串，因时间间隔较长，不确定是否是照片中的手串。其没有见到过原告所提供的照片中的吊坠。物品交接在车子旁进行，其将物品放在装快件的篮子上进行拍照。因时间较久，对于有无证书、是否核对证书、寄件人自己是否对物品拍照等细节记不清了。验收完成后其对物品重新封装并打印底单，因原告要求提供包装服务，故其将物品重新封装后带回网点装箱封口并交仓管部门发送。期间还曾前往别处收取快件，最后统一交至网点交仓管部门，故照片上传时间有延时，经仓管部门扫描后，设备中的照片及相关寄件信息都会自动上传至公司的系统并匹配到相应的快递单号。从见面到出单整个过程时间不长，大约两三分钟。上述收件过程均按照公司的相关规定和操作流程进行。原告对于证人证言不予认可，认为证人证言与原告所述事实存在出入。被告对证人证言无异议。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费3,000元。本院认为，当事人对于自己所提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明。本案中，原告主张其所交寄的吊坠在被告在投递过程中被调换为手串，并要求被告依据邮寄服务合同赔偿原告物品价值，但原告首先应举证证明其所投递物品为吊坠而非其它。本案中，原告虽然提供了吊坠的照片等相关证据，但尚不足以证明该照片中的吊坠系原告所交寄物品；而且，根据原告及证人对现场交接经过以及拍照过程的描述，结合日常生活经验，原告对于其吊坠照片的拍摄时间、地点等亦未能做出充分合理说明。因此，原告对于所投递物品这一基础事实未能提供充分证据予以证明，故对于原告主张要求被告赔偿投递物品价值1万元并支付律师费3,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告温棱的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计62.50元，由原告温棱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余海峰二〇二〇年十月十四日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1581号之一 付某： 付某与董某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1062号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1704号 原告：蒲再文，男，1959年12月29日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：郑兴祥，男，1982年9月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：何立美，女，1984年12月21日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告蒲再文与被告郑兴祥、何立美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲再文到庭参加诉讼，被告郑兴祥、何立美经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲再文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告负连带责任偿还原告借款80000元；二、判令二被告负连带责任偿还原告借款利息100800元（截止2020年7月2日止），并从2020年7月3日起按月利率2%计算利息至还清款项止；三、因本案所发生的诉讼、代理等费由被告承担。事实和理由：被告郑兴祥因与他人合伙经营五星大世界（一楼大厅）资金周转困难分别于2014年8月26日、2014年10月3日、2014年11月5日向原告共借款现金人民币90000元，被告书面写下借条承诺于2015年4月3日一次性将借款归还给原告，并约定借款到期后未归还所借款利息按独山农村商业银行4倍计息或每天补偿（罚）人民币200元给原告，利息、补偿至还清借款日止，中途被告偿还了10000元本金给原告，其余本金80000元及利息被告郑兴祥分别写承诺书承诺在2015年7月1日前偿还80000元及利息给原告，到期后被告失信不履行承诺，后被告又再次书面承诺在2017年7月31日前先偿还15000元本金，余款及利息尽快偿还，到期后被告未归还。 被告郑兴祥、何立美未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供原、被告身份证、借条3张、取款凭证3张、承诺书2张、通话录音，用以证明被告尚欠原告借款80000元及利息。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑兴祥以与他人合伙经营需资金周转为由，于2014年8月26日向蒲再文借款50000元，借条记载还款日期为2015年2月26日，到期未还则按银行利息四倍计算，并每天补偿100元至还清借款之日。2014年10月3日，郑兴祥再次向蒲再文借款30000元，借条记载还款日期为2015年4月3日，到期未还则按银行利息四倍计算，并每天补偿100元至还清借款之日。2014年11月5日，郑兴祥又继续向蒲再文借款10000元，借条记载还款日期为2014年12月5日前，到期未还则每天罚100元至还清借款之日。共计借款90000元。期限届满后，郑兴祥未履行还款义务，经蒲再文追索，郑兴祥仅偿还借款本金10000元。2015年4月15日，郑兴祥向蒲再文出具承诺书，内容为“承诺人郑兴祥借得蒲再文现金人民币捌万元（80000.00）已严重超期，至今未归还，现承诺人慎重承诺：承诺人保证在2015年7月1日前还清借蒲再文款人民币捌万元，如再超期未归还，承诺人承诺一、蒲再文有权变卖属承诺人所有的一切财产变现款还清所借款捌万元的款和罚息罚金，二、每超一天还款按所借款捌万元的同期独山农商行贷款的利息4倍计算利息和每超期未还每天罚200元罚金给债权人直至利息和罚金给付至归还清楚借款之日止，三、债权人因承诺人所借款未归还诉讼到人民法院解决中所发生的一切诉讼等费用和请律师费用全部由承诺人全部承担。承诺人：郑兴祥2015年4月15日”。2017年3月12日，郑兴祥向蒲再文出具再次承诺书，内容为：“承诺人郑兴祥除继续履行2015年4月15日所写的承诺书全部承诺内容后，现再次承诺承诺人郑兴祥保证在2017年7月31日前先归还蒲再文15000元，其余余款和利息承诺人保证尽量在最短时间内尽快偿还清楚。承诺人：郑兴祥，2017年3月12日”。期限届满后，郑兴祥未履行还款义务，引起诉讼。另查明，郑兴祥与何立美系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑兴祥尚欠原告蒲再文借款80000元，事实清楚，证据确实充分，现被告郑兴祥逾期还款，原告要求被告郑兴祥偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本案受理时间为2020年7月22日，根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张2015年4月3日至2020年7月2日期间产生的利息按独山农村商业银行贷款利率的四倍计算逾期利息或从逾期之日起每天加收100元的罚金，超过年利率24%的部分本院不予支持；原告主张2020年7月3日以后的逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以认可。根据被告向原告出具的借条，还款日期分别为2014年12月5日前、2015年2月26日、2015年4月3日，被告均逾期还款，原告选择从2015年4月3日开始计算逾期利息，属于对自己民事权利的处分，但逾期利息的计算应从逾期之日开始计算即2015年4月4日。关于本案借款是否属于被告郑兴祥、何立美的共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借条和承诺书均是郑兴祥一人向原告出具，郑兴祥的借款理由为与他人合伙经营需资金周转，原告也未提供证据证明该债务用于郑兴祥、何立美夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应当认定为共同债务，原告要求何立美承担连带责任，本院不予支持。被告郑兴祥、何立美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑兴祥于本判决生效之日起十五日内向原告蒲再文偿还借款80000元，并从2015年4月4日起，以所欠借款为基数，按年利率24%计算逾期利息至还清借款之日止； 二、驳回原告蒲再文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1958元，由被告郑兴祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十月十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执恢386号之一 申请执行人：刘某。 被执行人：米某某。 刘某与米某某返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3530号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告米某某在本判决生效后返还刘某位于秦都区双照街道办事处庞北村庄西苹果园1.01亩、北边草地0.8亩土地，合计1.81亩土地（如原地不能返还，则应按同期同地段国家征收赔偿价值予以赔偿）。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告米某某承担。 本院在（2018）陕0402执91号一案中已强制执行位于秦都区双照街道办事处庞北村庄西苹果园1.01亩土地，且已交付给申请人刘某。返还北边草地0.8亩土地的义务被执行人至今未履行，经本院调查核实，被执行人米某某已将该0.8亩土地征地款33600元（按征地价格4.2万元/亩计算）领取，故被执行人米某某应当返还刘某征地款33600元，并支付迟延履行利息5997元（2017年12月5日至2020年9月30日），诉讼费100元（被执行人米某某已主动履行），本案执行费494元。 在本案执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务并承担本案执行费，被执行人未履行上述义务。当事人双方于2020年10月12日达成执行和解（详见和解协议），如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0402执恢386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王喜君 审判员  靳 晨 审判员  袁珍珍 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘**
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3708号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：赵亚妹，女，1977年1月14日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告赵亚妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执679号之一 申请执行人：谭孝秀，女，汉族，1974年01月12日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：石庆兵，男，汉族，1973年09月14日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人谭孝秀与被执行人石庆兵变更抚养关系纠纷一案，依据已生效的（2020）川1703民终200号民事判决书，申请执行人谭孝秀向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年6月23日向被执行人石庆兵发出执行通知书，责令其立即履行给付申请执行人30000元的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院于2020年6月9日、2020年7月7日、2020年8月12日、2020年9月25日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人石庆兵的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2020年10月29日依法向被执行人石庆兵的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行过程中，已对被执行人石庆兵名下银行存款1655元予以冻结、扣划，并已兑付申请执行人谭孝秀。同时，本院已于2020年7月7日将被执行人石庆兵名下川Ｓ5××××号车辆予以查封，但未实际扣押，暂时无法处置。 本院已对被执行人石庆兵作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人石庆兵作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人谭孝秀，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  吕 健 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  江河丽 书 记 员  刘东华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8493号原告：杨艳菊，女，1967年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭****。法定代表人：沈琳，该公司执行董事委托诉讼代理人：李秀萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**龙马大厦**/div>法定代表人：倪吉乐，该公司执行董事。原告杨艳菊与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月12日，原告杨艳菊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨艳菊撤诉处理。案件受理费1762元，由原告杨艳菊负担。审判员 宋志军 二○二〇年十月十五日法官助理 马聪聪书记员 孙燕燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3361号 原告：林广富，女，1933年8月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王月（系原告之女），住成都市天府新区。 被告：成都心怡房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**河畔新世界******。 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人：高辉，公司员工。 原告林广富诉被告成都心怡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告林广富于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林广富提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林广富撤诉。 案件受理费208元，由林广富负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 滢
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2987号 原告：姚天斌，男，汉族，生于1950年1月11日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：蒲元生，男，汉族，生于1951年10月3日，住四川省南充市高坪区。 原告姚天斌诉被告蒲元生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因原被告双方已于庭外和解，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚天斌撤诉。 案件受理费1825元(减半收取)，由原告姚天斌负担。 审判员  周小兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5027号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。 负责人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：杨金滔，男，1997年3月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）诉被告杨金滔金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告杨金滔立即偿还借款本金29999.81元及逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年5月20日止为358.87元，自2020年5月21日起至实际履行完毕至日止以本金29999.81元为基数，按年利率14.355%计算）；2、由被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告杨金滔经本院依法送达传票而未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月18日，被告杨金滔与原告永嘉农商银行在线签订了一份编号为**号的个人循环借款合同，合同约定：借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月18日至2020年4月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据为准。借款月利率为7.975‰。还款方式为按月付息，每月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年4月18日，原告因被告经营周转需要向被告支付贷款本金30000元，借款到期日为2020年4月12日。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告仅于2020年4月22日偿还本金0.19元及部分利息，余款借款本金29999.81元及逾期罚息（逾期罚息息暂算至2020年5月20日止为358.87元，自2020年5月21日起至实际履行完毕至日止以本金29999.81元为基数，按年利率14.355%计算）总以种种理由推诿搪塞，拒不还清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 被告杨金滔于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金29999.81元及逾期罚息（逾期罚息，至2020年5月20日止为358.87元，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止以本金29999.81元为基数，按年利率14.355%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨金滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年十月十五日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
1浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初394号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张琪，男，1987年10月9日出生，公民××号码330522198710090417，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县××镇××村××村××号。2020年6月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，缓刑考验期至2020年9月21日止。因本案于2020年9月4日被长兴县公安局取保候审，由本院决定于2020年10月16日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人张琪犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年8月28日1时30分许，被告人张琪酒后驾驶浙Ｅ2××**小型轿车从长兴县龙山街道浙北商业广场行驶至雉城街道明珠北路龙山泰景小区门口路段时与浙Ｅ1××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张琪血液中乙醇浓度为178mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人张琪负事故同等责任。公诉机关认为，被告人张琪的行为已构成危险驾驶罪，2提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人张琪在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。鉴于被告人张琪自愿如实供述，现认罪认罚，公诉机关提出被告人张琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张琪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人张琪因犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日被长兴县公安局取保候审，后于2020年6月11日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人张琪的缓刑考验期限自2020年6月22日至2020年9月21日止。证明上述事实的证据有：1．户籍资料、归案经过、警情详情、呼气式酒精测试仪测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、执行通知书等书证；2．证人王某、周某、钱某的证言；3．被告人张琪的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告、事故责任认定书；5．勘验笔录；6．事故现场照片、酒精呼吸检测照片、抽血及血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琪在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人张琪到案后能如实供述，3具有坦白情节，现认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，与犯寻衅滋事罪被判处的拘役二个月并罚，决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年十月十六日书记员  李学娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3194号 罪犯黄允飞，男，1980年3月7日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2015年7月15日作出(2014)忻刑初字第119号刑事判决，以被告人黄允飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人黄允飞不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年10月31日作出(2015)来刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月9日起至2022年7月8日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1146号刑事裁定，对罪犯黄允飞减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变；于2019年6月28日作出（2019）桂02刑更2191号刑事裁定，对罪犯黄允飞减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年8月8日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第328号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄允飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄允飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄允飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年5月获表扬4个；获2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄允飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄允飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄允飞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月8日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9590号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：刘大全，总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：杨礼，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈敏，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 裁定理由：原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告杨礼、陈敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张碧芮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7267号 申请执行人：卢嘉淳,男，汉族,1998年5月2日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州承壹策划有限公司,地址：广州市番禺区工业四路**311。 法定代表人：叶勇晖。 关于卢嘉淳与广州承壹策划有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案[2020]1716号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7267号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5582.15元，其中转执行费50元，退付申请执行人5532.15元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  区楚欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6117号 原告：苏超，男，1989年1月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄灿，女，1992年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告苏超与被告黄灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏超到庭参加诉讼，被告黄灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及两年按日万分之六点五计算利息合计23,725元。事实和理由：2018年7月20日被告因装修房屋需要向原告借款7万元，并于出具借贷合同给原告收执，借款期限为1个月，借款期限届满后仅还款2万元，余款5万元未还。 黄灿未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日被告因装修房屋需要向原告借款7万元，并与原告签订一份借贷合同给原告收执，借款期限为1个月，合同约定，“乙方到期未偿还本金的，每逾期一天，按照本金的万分之五计收逾期利息，逾期超过7天未还视为违约，乙方应当向甲方支付到期本息和30%的违约金”。借款期限届满后被告仅还款2万元，余款5万元未还。 本院认为，原告提供的借贷合同证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款5万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方约定借款逾期利息按日万分之五计算，原告主张两年按日万分之六点五计算，后续时间段的利息原告在法庭向其释明后仍并没有主张，原告仅主张两年的利息是自行处分其诉讼权利，但高于双方当事人在合同中所约定的利率部分本院不予支持，因此，本院仅支持两年按日万分之五计算的利息18,250元。被告黄灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、黄灿应于本判决发生法律效力后十日内归还苏超借款5万元及利息18,250元； 二、驳回苏超的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,643.1元，减半收取821.55元，由苏超负担68.55元，由黄灿负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15498号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：张卿明，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告张卿明金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金77217.72元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日利息3434.33元、罚息4206.42元、复利189.07元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.2215%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张卿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月24日。 三、借款人：张卿明。 四、借款本金：78000元。 五、实际借款本金：78000元。 六、借款期限：自2019年1月24日至2020年1月23日。 七、还款方式：一次性利随本清。 八、借款利率：年利率5.481%。 九、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年1月24日、2019年2月14日、2019年2月20日、2019年3月4日、2019年3月12日、2019年4月14日、2019年7月1日、2019年11月20日。 十二、实际到期日期：2020年1月23日。 十三、逾期还款日期：2020年1月23日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月22日。 十五、欠款本金：77217.72元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7829.82元。 十七、实现债权费用：律师费6000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张卿明应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金77217.72元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日的利息、罚息、复利为7829.82元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.481%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由张卿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6091号 原告：裘宏阳，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：童林省，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：裘宏阳，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 委托代理人：周婷、周媛媛，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 原告裘宏阳、童林省与被告杭州泰峪房地产开发有限公司(以下简称泰峪房产)商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告裘宏阳，被告泰峪房产的委托代理人周婷、周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告、被告签订购买位于余杭区未来科技城文二西路与常二路交汇处的泰禾杭州××幢××室的《浙江省商品房买卖合同》，约定购房款7364459元。此前，原、被告还签订了两份《地下车位使用权转让合同》和一份《地下室使用权转让合同》，约定被告将编号为646号的车位使用权和对应地下室使用权以346500元、3118500元的价格转让给原告。合同约定被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋、地下室、地下室和车位多次向被告催讨违约金无果，故提起诉讼，望判如所请。 诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付违约金326740.00元（自2019年1月1日至2019年6月25日，以7889459元为基数，按日万分之一计算，为138852元；自2019年6月26日至2019年12月15日，以10829495元为基数，按日万分之一计算，为187888元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告泰峪房产答辩称，原告诉请的逾期交房违约金计算存在误差，根据原告诉请请求的金额和分段方式，计算违约金暂计为326204.74元。综上，请求法院驳回原告起诉。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年5月23日，原告（买受人）与被告泰峪房产（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，房屋价款为7364459元；交房日期为2018年12月31日，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人承诺于2019年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议约定，因本合同约定交房与办证时间互为关联，故若出卖人逾期交房或买受人逾期收房的，则本合同第十六条中出卖人承诺取得房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证相应的违约责任。双方还就其他事项进行了约定。 此外，原告（乙方、受让人）与被告泰峪房产（甲方、转让方）签订一份《地下车位使用权转让合同》，约定甲方向乙方转让编号为646号车位使用权，转让费共计346500元，车位交付日期为2018年12月31日。 此外，原告（乙方、受让人）与被告泰峪房产（甲方、转让方）签订一份《地下室使用权转让协议》，约定甲方向乙方转让编号为地下室使用权，转让费共计3118500元，地下室，地下室交付日期为2018年12月31日iv> 上述协议签订前后，原告向泰峪房产陆续支付了相应款项。 2019年10月14日，原告与泰峪房产签订《违约金支付信息确认单》，确认标的房屋、地下室、地下室及地下车位的逾期交付违约金按照上述合同定实际支付价款总额10829459元为基数，自2019年1月1日起按照万分之一标准计算，本次接受逾期交付违约金为24457元，系2019年1月1日至2019年1月31日止的逾期交付房屋、地下室、地下室、地下车位的全部违约金约金支付信息确认单》签订后，泰峪房产并未支付违约金。 被告房屋至今未交付原告，亦未将权属证书或登记证明交付给原告。 本院认为，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及《地下车位使用权转让合同》、《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期交房，应当按约支付违约金。 关于逾期交付违约金计算基数，本院认为，根据原告与被告签署的《违约金支付信息确认单》以及庭审中双方确认，本院确认自2019年1月1日至2019年6月25日，以7889459元为基数，2019年6月26日起以10829495元为基数。关于逾期交付违约金计算标准，本院认为，根据双方合同约定，被告应自2019年1月1日起至实际交付之日止，按照已付款日万分之一的标准计付违约金。故被告应支付原告自2019年1月1日起至2019年12月15日的违约金合计326204.74元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告裘宏阳、童林省逾期交房违约金326204.74元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告裘宏阳、童林省的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，于本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费3101元，被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担3097元，原告裘宏阳、童林省负担4元，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈国娣 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄若兰 书 记 员 陈秋夏
山某省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初4846号原告：山某章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山某省济南市。法定代表人：任成常，董事长。被告：张某，住山某省济南市。被告：李某某，住山某省济南市。被告：马某，住山某省济南市。被告：杨某某，住山某省济南市。以上四被告共同委托诉讼代理人：张某站，山某泉舜律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：孙阳，山某泉舜律师事务所实习律师。被告:靖某，住山某省济南市。被告:任某，住山某省济南市。被告:颜某某，住山某省济南市。原告山某章丘农村商业银行股份有限公司与被告张某、靖某、李某某、马某、任某、杨某某、颜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，山某章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山某章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6423元，减半收取3212元，财产保全费2270元，由原告山某章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3440号 上诉人（原审被告）：四川天府银行股份有限公司南部支行，住所地南部县桂月路**。 法定代表人：孙浩，行长。 被上诉人（原审原告）：国家税务总局南部县税务局，住所地南部县红岩子大道西沿线**。 法定代表人：黄万胜，局长。 上诉人四川天府银行股份有限公司南部支行因与被上诉人国家税务总局南部县税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知四川天府银行股份有限公司南部支行预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川天府银行股份有限公司南部支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月二十六日 书记员代 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1120号之一被执行人：刘小雨，女，汉族，1993年12月17日出生，住湖北省嘉鱼县。被执行人刘小雨缴纳罚金一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年9月5日作出的（2017）鄂1202刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘小雨应缴纳罚金150000元。因刘小雨未全部履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行完毕，也没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人名下的财产，仅查到被执行人少量银行存款，本院已予以冻结。此外，未查询到被执行人刘小雨其他可供执行的财产。被执行人刘小雨至今已缴纳71000元。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1120号案件终结本次执行程序。被执行人刘小雨负有继续缴纳罚金79000元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 梦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保750号之一 申请人：包殿超，男，1991年10月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：刘伟利，男，1979年10月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：狄四平，女，1977年3月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：刘雨润，女，2002年12月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人包殿超于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟利、狄四平、刘雨润在金融部门的存款200000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月23日以（2020）鲁0829财保786号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟利在中国农业银行股份有限公司嘉祥花园分理处账号为62×××15内的存款200000.00元（冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  常 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18357号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张志刚，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26073号民事判决书，要求被执行人张志刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30126.5元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18357号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1322号之二 申请执行人：瓮安县如意建筑器材租赁部，住所地瓮安县。 经营者：王伟。 被执行人：周益高，男，汉族，1974年8月23日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县。 本院受理的瓮安县如意建筑器材租赁部申请执行周益高租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周益高及共有人兰志会位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周益高及共有人兰志会位于瓮安县房产价值9万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黎   君   军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦树林，男，1955年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路**。 法定代表人：蓝天立，自治区代主席。 再审申请人秦树林因诉被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1365号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦树林申请再审称：1.原判决认定事实不清。广西区政府将秦树林的申请行为作为“信访事项”处理不当，广西壮族自治区人力资源和社会保障厅、广西壮族自治区人民政府信访局、广西壮族自治区民政厅、广西壮族自治区卫生厅于2013年8月8日作出的桂人社函〔2013〕972号《关于做好原枝柳铁路和原“6927工程”建设返乡人员信访工作意见》（以下简称972号信访意见）属于行政复议受案范围。2.原判决适用法律错误。广西区政府指使出台9**号信访意见，侵犯秦树林的合法权益。秦树林申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第十项的规定，提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项、第十二项的规定。3.广西区政府行政机关负责人未出庭应诉违反法律程序。因此，秦树林申请再审本案。 本院经审查认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案中，972号信访意见是针对返乡人员信访事项所作出的处理意见，广西区政府认为972号信访意见属于信访事项处理行为，不属于行政复议受案范围，作出不予受理行政复议申请决定书（桂政行复不〔2018〕19号），并无不当。原判决认定972号信访意见不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，并释明秦树林若对972号信访意见不服可以根据《信访条例》的规定申请复查，并无不妥。此外，广西区政府已经委托工作人员及代理律师出庭参加原审诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款关于“被诉行政机关负责人不能出庭应诉的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定。秦树林的再审申请事由不能成立。 综上，秦树林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦树林的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异234号异议人：赖汝龙，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：李俊，1986年7月26日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人：上海星美影院管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赖汝龙。在本院执行申请执行人李俊与被执行人上海星美影院管理有限公司(以下简称“星美公司”)劳动合同纠纷一案中，异议人赖汝龙对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人赖汝龙称，在(2019)沪0109执3213号李俊与星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2019年7月18日对其采取限制高消费措施。异议人认为，其于2012年4月30日起即从被执行人处离职，此后异议人多次要求被执行人变更法定代表人，但因被执行人拖延未果。案涉劳动合同纠纷发生于异议人离职后，在此期间异议人既非被执行人的实际控制人亦非影响债务履行的直接责任人员，且异议人本人也不存在任何恶意规避执行的情形。综上，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，李俊与星美公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月28日做出虹劳人仲(2018)办字第1735号裁决书，裁决被执行人于仲裁裁决书生效之日起七日内支付申请执行人2018年7月1日至10月31日期间的工资16,964.69元。后因被执行人未按调解书内容履行支付义务，李俊向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2019)沪0109执3213号立案执行，并于2019年7月18日对被执行人做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2018)办字第1735号裁决书、(2019)沪0109执3213号案件材料、限高令当事人陈述等证据证实。本院认为，(2019)沪0109执3213号申请执行人李俊与被执行人星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赖汝龙请求撤销(2019)沪0109执3213号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1661号之一 张某： 张某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1808号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异99号 异议人(案外人)：孙娜，女，1980年6月28日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：孔范冰，男，1976年11月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：白钢，男，1977年8月28日生，满族，住大连经济技术开发区。 在本院申请执行人孔范冰与被执行人白钢民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）孙娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：中止对大连经济技术开发区××路××号房屋的执行行为。事实与理由：法院于2020年4月23日向大连经济技术开发区××路××号房屋处张贴通知，载明因申请执行人孔范冰与被执行人白钢民间借贷纠纷一案，查封了大连经济技术开发区××路××号房屋，并决定对该房屋进行评估。现异议人孙娜依据事实及法律提出执行异议，请求法院依法终止对该房屋的执行，理由如下:一、该房屋系异议人孙娜的个人财产，与被执行人白钢已无关联，法院不应查封该房产。异议人与被执行人白钢已于2019年9月办理了离婚登记手续，依据双方的离婚协议书及补充协议已明确约定位于大连经济技术开发区××路××号房屋产权归女方所有，剩余贷款由女方偿还。故从双方解除婚姻关系之日起，该房产即为异议人孙娜的个人财产。个人财产受法律保护，他人无权侵犯，故法院查封该房屋的行为违法。且在离婚协议及补充协议中已约定位于瓦房店的农场(约45亩、20个大棚及鱼塘)等归男方所有，申请执行人完全可以去查封这些属于被执行人白钢的个人财产。二、申请执行人所执行的该笔债务不属于异议人孙娜与被执行人白钢的夫妻共同债务，异议人孙娜无偿还的义务。该笔债务并非异议人与被执行人共同所借，亦没有用于家庭生活，因此，被执行人无权执行异议申请人的财产。综上，请贵院立即终止对大连经济技术开发区××路××号房屋的执行行为，维护异议人的合法权益。 经查，本院于2019年9月17日作出（2019）辽0291民初4977号民事调解书，原被告双方自愿达成如下协议：一、被告白钢于2020年1月5日前偿还原告孔范冰借款20000元；二、案件受理费377元，由被告白钢负担（原告已预交，被告于2020年1月5日前一并给付）。该调解书生效后，被告未履行义务，原告于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行，执行案号为（2020）辽0291执253号。 执行中，本院于2020年4月2日依据（2020）辽0291执250、253、359、360号执行裁定查封位于大连开发区××路××号房屋。 再查，异议人(案外人)孙娜与被执行人白钢系夫妻关系，双方于2019年9月10日办理离婚，离婚协议约定，大连开发区××路××号房屋，属于夫妻共同财产，离婚后，产权归女方所有。案涉房屋位于大连开发区××路××号房屋所有权人登记为被执行人白钢。 本院认为，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。本案中，异议人(案外人)孙娜与被执行人白钢签订离婚协议约定，大连开发区××路××号房屋，属于夫妻共同财产，离婚后，产权归女方所有,系孙娜与白钢二人之间的约定，双方未办理过户手续，案涉位于大连开发区××路××号房屋所有权人登记为被执行人白钢，被执行人白钢对该房屋享有权利。本案从形式上审查，本院在执行中对该房屋进行查封，并无不当。案外人孙娜请求解除对该房屋的查封，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）孙娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大连经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5555号原告：王某某，住莱州市。被告:王某某，住莱州市。被告：黄某某，住莱州市。原告王某某与被告王某某、黄某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年十月十日法官助理 赵 越书 记 员 张楷第
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11740号 原告金五妹，女，汉族，住浙江省柯桥区。 委托代理人蔡魁旭,杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告许叶锋，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告许建锋，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，统一社会信用代码913301108438609067，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。 负责人马旭，公司总经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 原告金五妹诉被告许叶锋、许建锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告金五妹的委托代理人蔡魁旭、被告许叶锋、许建锋、人民保险余杭公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金五妹诉称：2019年3月15日8时00分，被告许叶锋驾驶被告许建锋所有的浙Ａ3××××车辆由东向西行驶至临浦镇浦京大酒店处，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告许叶锋未确保安全行驶负该事故的全责，原告无责。原告因本次交通事故造成医疗费26793.75元，住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费17505元（116.7元／天×150天）、护理费11850元（197.5元／天×60天）、残疾赔偿金240728元（60182×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计314326.75元。人民保险余杭公司已支付10000元。诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失304326.75元；二、原告的各项损失被告人民保险余杭公司在交强险、商业险范围内优先赔偿（非医保部分、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、被告许叶锋、许建锋承担本案的诉讼费。 被告人民保险余杭公司辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆浙Ａ3××××在我司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在上述保险期间；三、事发后，我司垫付10000元；四、对原告的各项损失的意见：医疗费金额无异议，扣除非医保2069.91元；住院伙食补助费、营养费30元／天，天数无异议；误工天数无异议，标准100元／天（每月3000）；护理费天数无异议，标准认定150元／天；伤残按农村标准，年限无异议，系数按9级参与度80%；精神抚慰金酌情；交通费酌情300元；鉴定费不属于我司赔偿范围；五、同意对许叶锋的垫付款一并处理。 被告许叶锋、许建锋共同辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、保险情况同保险公司陈述，许叶锋是司机，许建锋是车主，两人是表兄弟关系，车辆系借用；三、对原告的损失同保险公司的意见，许叶锋已付原告1500元，许建锋未付款。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，被告许叶锋、许建锋、人民保险余杭公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告许叶锋已支付原告1500元，人民保险余杭公司已支付原告10000元。 另查明，本案浙Ａ3××××在人民保险余杭公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及投保商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。事故发生前，原告在杭州栀子花伞业有限公司工作。原告的伤情经本院委托法医鉴定，已构成九级伤残，其误工时间为150天，护理时间为60天、营养时间为60天。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费26793.75元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计30143.75元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费17500元(5月×原告主张每月3500元在法律规定范围内)、护理费11848.44元（2019浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元÷365天×60天）、240728元（60182×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计280576.44元；三、财产损失赔偿限额内：鉴定费1900元。 上述事实由原告提供的被告方身份信息、车辆信息、保单信息、企业信息、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、报告单、医疗诊断证明、医疗费发票、门诊发票、住院清单、工作证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其在事故发生其前已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人民保险余杭公司辨称对原告的伤残等级系数按参与度80%计算，无事实依据，本院不予采纳。 综上，被告人民保险余杭公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失121900元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为110000元(含精神损害抚慰金)，财产损失赔偿限额内为1900元(含鉴定费1900元)］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失190720.19元，合计312620.19元，由于被告许叶锋已付原告1500元，人民保险余杭公司已付原告10000元，实际人民保险余杭公司尚应赔偿原告301120.19元，赔偿许叶锋1500元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿金五妹301120.19元，赔偿许叶锋1500元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回金五妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5864元，减半交纳2932元（已向本院预交），由金五妹负担31元，许叶锋负担2901元。 原告金五妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许叶锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 沈甜甜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3833号之一 原告：刘可山，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈招送，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：向连秀，女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告刘可山与被告陈招送、向连秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘可山于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘可山申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘可山撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘可山负担。 审判员  季章期 二〇二〇年十月九日 书记员  柯文静
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1497号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，1982年2月6日出生，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：杨志刚，男，其他信息不详。住集安市。原告集安市城建物业管理有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司以杨志刚履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年十月二十九日书记员  张 林
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔05行赔初63号原告七星关区五里坪村宏兴高端建材加工厂。住所地：毕节市七星关区观音桥街道办事处五里坪村白家湾组。投资人聂中表，男，汉族，1975年10月19日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托代理人李杰胜，贵州衡瑞律师事务所专职律师。被告毕节市七星关区人民政府。住所地：毕节市七星关区开行路**。法定代表人胡敬斌，区长。委托代理人（特别授权）蒋卫。委托代理人侯克勤。原告七星关区五里坪村宏兴高端建材加工厂因与被告毕节市七星关区人民政府行政赔偿一案，于2020年1月16日向大方县人民法院提起诉讼。大方县人民法院于2020年5月8日作出（2020）黔0521行赔初3号行政裁定，将本案移送至本院管辖。案件审理过程中，原告七星关区五里坪村宏兴高端建材加工厂以与被告毕节市七星关区人民政府协商解决本案为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告七星关区五里坪村宏兴高端建材加工厂申请撤诉系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告七星关区五里坪村宏兴高端建材加工厂撤回起诉。审 判 长  陆 川审 判 员  张远忠审 判 员  赵 娟二〇二〇年十月十九日法官助理  洪运佳书 记 员  蒋 琼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1539号之一 被执行人，阜新蒙古族自治县有线电视台，住所地阜新蒙古族自治县。 法定代表人，王永坤。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在中国建设银行xxx账户内存款人民币21570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初554号原告：谭福成，男，1971年12月23日出生，汉族，个体，住通河县。被告：谭福利，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住通河县。原告谭福成与被告谭福利侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福成、被告谭福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭福成向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；判令被告给付原告土地承包费10000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1998年1月10日与通河县××新安村委会签订第二轮土地承包合同，取得9.2亩土地承包经营权，原告于2012年起交给被告无偿耕种土地，2016年被告儿子结婚后，原告要求被告将上述9.2亩土地还给原告，经原、被告多次协商，被告拒不返还，被告的行为已侵犯了原告的土地承包经营权。被告谭福利辩称，不同意原告的诉讼请求，此地块是35年前被告从生产队要来的，那时因父亲去世早，家里的事都是被告做主，后来原告结婚，被告将地分割给原告和另一个弟弟，村上台账里此地块的所有人是被告，但每年1200元粮补一直是原告领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示了证据A1.土地承包合同1份（复印件）、经营权证书。拟证明：原告于1998年取得了案涉9.2亩土地的承包经营权。对该证据予以采信。被告未向法庭出示证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案案件事实如下：原、被告系兄弟关系。案涉争议地位于通河县,地块名称为”西大排”；面积为9.2亩；四至为：南邻谭德生、北邻谭福柱、东邻道、西邻道。1983年第一轮土地承包时，该地由被告谭福利承包经营。1998年农村土地第二轮承包时，经被告谭福利同意，新安村委会与原告谭福成签订了第二轮土地承包合同。合同期限为1998年1月10日至2027年12月31日。并由通河镇政府为原告颁发了土地经营权证书。原告在耕种两至三年后，将案涉耕地以2300元价格口头转包给案外人李有才耕种，合同期限为三年。2012年被告得知后给付原告2300元要求原告将该地抽回来交给被告耕种，后原告于当年将地抽回交由被告耕种，但双方未约定耕种期限。本院认为，原告基于1998年土地承包合同取得该争议9.2亩土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证，该土地承包经营权的取得合法有效。2012年原告将案涉耕地转包给案外人耕种三年，被告经原告同意给付原告2300元将案涉耕地抽回耕种，原被告未对转包期限重新约定，被告对该地的转包耕种期限亦视应为三年。现原告主张被告停止侵权返还9.2亩耕地符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告给付土地承包费人民币10000元的诉讼请求，因原告在起诉时自认被告为无偿耕种，被告亦未举示有效证据证明除了2300元之外，双方另行约定了土地转包费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告虽辩称该争议地的经营权为其所有，但被告未举示有效证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于谭福利于本判决生效之日起本年度农作物收获后（2020年12月30日前）返还侵占原告谭福成位于通河县通河镇新安村地块名为“西大排”的9.2亩耕地（四至为：南邻谭德生、北邻谭福柱、东邻道、西邻道）的经营权；三、驳回原告谭福成其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谭福成负担12.5元；被告谭福利负担12.5元，此款于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 巍二〇二〇年十月二十三日书记员 王京蔓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8752号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：崔久明，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告崔久明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告崔久明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款86581.56元（截止2020年4月22日，欠款本金59698.81元，利息10352.15元，费用16530.60元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔久明自2011年5月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××98 1786。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币86581.56元未给付，原告自2017年9月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告崔久明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金59698.81元、利息10352.15元、费用16530.60元，共计人民币86581.56元，其中费用包括分期手续费1044元、滞纳金（违约金）15486.60元。 被告崔久明未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月19日，被告崔久明向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××86，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告崔久明在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金59698.81元，利息10352.15元，违约金15486.6元，分期手续费1044元。 本院认为，被告崔久明向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59698.81元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金和分期手续费，故对其主张违约金和分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告崔久明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔久明于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59698.81元及利息10352.15元（暂计算至2020年4月22日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，由原告负担207元，由被告崔久明负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2064号之一申请执行人：申国忠，男，1983年9月22日生，汉族，住淮阳县。被执行人：马晓晓，男，1990年3月8日生，汉族，住沁阳市。申国忠申请执行马晓晓为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2849号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为21500元及利息，案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年10月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执2064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 闫朋朋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2376号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳北支行，住所地柳州市北雀路**之一，统一社会信用代码：914502009731815739。 负责人：吕亦萍。 被执行人：以军，女，1968年07月15日出生，回族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄永宏，男，1965年05月15日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，，住所地柳州市九头山路**统一社会信用代码：91450203675005555F。 法定代表人：以军。 关于申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行与被执行人以军、黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人以军、黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：黄永宏有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司已进入破产程序，无法处置。 本案申请执行金额为2042859.42元，未执行金额为2042859.42元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人以军、黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人以军、黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人以军、黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初18767号原告：王燕青，女，1994年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：陈莉雯，女，1994年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告王燕青诉被告陈莉雯民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告王燕青撤诉处理。本案受理费减半收费为25元由原告王燕青负担。审判员  陈文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄天俊书记员冯泺同
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3570号原告：甄志忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省开平市***************房，公民身份号码：452*************34。原告：甄爱玲，女，1965年11月2日出生，汉族，住广西灵山县**********，公民身份号码：452*************28。以上二原告的共同委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：李俭鸿，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省台山市****************，公民身份号码：440*************36。原告甄志忠、甄爱玲诉被告李俭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甄志忠及其委托诉讼代理人梁荣军、原告甄爱玲的委托诉讼代理人梁荣军、被告李俭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁保霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俭鸿清偿借款本金116000元及利息(自2019年4月17日起至全部欠款清偿完毕之日止，以实际欠款总额为基数按月利率0.8%计算，暂计至2020年7月7日止为13827.2元)给原告甄志忠、甄爱玲；2、本案相关诉讼费用由被告承担。本院查明：2018年12月14日，被告因生意周转向叶某借款100000元。当天，叶某向被告交付此100000元后，被告向叶某签下借据一份。双方约定每月支付800元利息，但没有约定还款时间。2019年12月23日，叶某去世。叶某的父母、配偶先于叶某去世。原告甄志忠、甄爱玲是叶某的子女。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向叶某借款100000元，有原告提交的借据、银行存折及录音等证据予以证明，本院依法予以采信。叶某去世后，其子女甄志忠、甄爱玲作为其继承人向被告主张清还此借款100000元及自2019年4月17日起按月利率0.8%（折合年利率为9.6%）计算的利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。甄志忠、甄爱玲主张被告清还其他借款16000元，但此借款情况只是叶某自行记录，被告没有确认此16000元的借款，也没有向叶某签下此16000元借款的借据，故两原告主张被告清还此借款16000元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告主张涉案的100000元借款没有交付，但其提交的证据无法证明其主张，由被告承担举证不能的不利后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李俭鸿于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金100000元、利息11920元及后续利息（以100000元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计付）给原告甄志忠、甄爱玲；二、驳回原告甄志忠、甄爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.27元（原告甄志忠、甄爱玲已预交1448.27元），由原告甄志忠、甄爱玲负担199.76元，由被告李俭鸿负担1248.51元。原告甄志忠、甄爱玲多预交的案件受理费1248.51元，由本院予以退回，被告李俭鸿应向本院补缴案件受理费1248.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年十月二十六日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6581号 本院受理的关于增城市威华中纤板制造有限公司申请执行钱洋剑商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中，本院于2020年9月15日向广州市规划和自然资源局增城区分局送达了协助执行通知书，广州市规划和自然资源局增城区分局已签收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1042号申请执行人：河南创勋机电科技有限公司，住光山县官渡河产业集聚区西环路。法定代表人：吕辉被执行人：崔友鹏（又名崔健），男，汉族，1990年09月23日生，住光山县。河南创勋机电科技有限公司与崔友鹏（又名崔健）买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初3370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因被告崔友鹏（又名崔健）于本判决生效后十日内支付原告河南创勋机电科技有限公司货款30763元。因崔友鹏（又名崔健）未按上述生效法律文书履行义务,河南创勋机电科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。扣划被执行人银行账户存款4690.51元（其中执行费366元），履行金额4324.51元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位4690.51元,扣缴执行申请费366元后余4324.51元,已支付给申请执行人,本案债权尚余26723.49元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔友鹏（又名崔健）负有继续向申请执行人河南创勋机电科技有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闻传崇审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十月十四日书记员  张洪声
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   行政裁定书   （2020）宁0106行审43号   申请执行人银川市人民防空办公室,住所地宁夏回族自治区银川市。   负责人邱志军，系银川市人民防空办公室主任。   委托代理人张静，系该办公室法律顾问（一般代理）。   委托代理人李林，系该办公室工作人员(一般代理)。   被执行人宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人路志齐。   申请执行人银川市人民防空办公室申请强制执行银人防决字（2020）第5号《行政决定书》一案。本院于2020年10月20日立案。2020年10月29日，申请执行人银川市人民防空办公室向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人银川市人民防空办公室的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许申请执行人银川市人民防空办公室撤回强制执行申请。   审判长 马桂香   审判员 陈 婷   人民陪审员 马俊川     二〇二〇年十月二十九日   书记员 马旭元
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡维青（曾用名胡维清），男，1954年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何益民，男，1958年3月28日出生，汉族，住四川省江油市。 一审第三人：四川省江油市新华房地产开发有限公司，住所地四川省江油市银河干道中段。 法定代表人：胡维青,执行董事。 再审申请人胡维青因与被申请人何益民、一审第三人四川省江油市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3417号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。再审申请人胡维青提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡维青的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年十月十日 书记员  程 凤
甘肃省玛曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3025刑初8号 公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。 被告人扎西某某，男，藏族，文盲，牧民，甘肃省玛曲县人，住甘肃省玛曲县曼日玛镇。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年5月20日被玛曲县公安局刑事拘留，同年6月3日被玛曲县公安局监视居住，同年10月12日被本院监视居住。 被告人扎西某某故意伤害一案，由玛曲县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）7号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。甘肃省玛曲县人民检察院指派检察员聂存强出庭支持公诉，被告人才让当智到庭参加诉讼。现已审理终结。 玛曲县人民检察院指控，2020年3月30日上午，被告人扎西某某在曼日玛信用社与前来办理业务的扎某发生口角，之后二人骑摩托车来到玛曲县曼日玛镇朝县城方向约一公里的草滩处，各自拿出随身携带的铁质、木质狗棒开始互殴，撕扯中扎某受伤倒地后扎西某某离开现场，随后扎某电话联系才旦某某帮助其送往甘南州人民医院进行救治。经甘肃省甘南藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被害人扎某损伤程度属轻伤一级。2020年5月4日，被告人扎西某某经传唤前往玛曲县公安局曼日玛派出所接受询问，对持狗棒打伤扎某的犯罪事实供认不讳。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、现场勘查笔录等证据为证。公诉机关认为，被告人扎西某某的行为构成故意伤害罪，但被告人案发后经传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，应认定为自首，且被害人对矛盾激化有一定责任，故可对被告人从轻处罚，建议判处被告人扎西某某有期徒刑一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人扎西某某对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年3月30日上午，被告人扎西某某在曼日玛信用社与前来办理业务的扎某发生口角，之后二人骑摩托车来到玛曲县曼日玛镇朝县城方向约一公里的草滩处，各自拿出随身携带的铁质、木质狗棒开始互殴，撕扯中扎某受伤倒地后扎西某某离开现场，随后扎某电话联系才旦某某帮助其送往甘南州人民医院进行救治。经甘肃省甘南藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被害人扎某损伤程度属轻伤一级。2020年5月4日，被告人扎西某某经传唤前往玛曲县公安局曼日玛派出所接受询问，对持狗棒打伤扎某的犯罪事实供认不讳。 本案在审理过程中，被告人扎西某某与被害人扎某已经自行达成民事赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，请求政法机关对被告人扎西某某从宽处罚。 上述事实，被告人扎西某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的证明案件来源的材料、归案情况说明、被告人的户籍证明、被害人扎某的陈述材料、证人才旦某某的证言材料、被害人的住院治疗病历、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心（甘南）公（刑）鉴（法临床）字[2020]12号鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书及被告人扎西某某的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扎西某某持狗棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人扎西某某的犯罪事实及罪名成立。被告人扎西某某经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，认定为自首，依法可从轻处罚。本案中，被害人扎某对矛盾激化负有一定责任，在案发后，被告人已赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，可对被告人扎西某某适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人扎西某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人扎西某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人扎西某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  得吉草 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马丽霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24415号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾剑锋，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省和平县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人曾剑锋危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1847号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月3日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行佛山分行账号为62×××35的存款。冻结期限一年，自2020年9月8日至2021年9月7日止。 三、2020年10月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓志敏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢251号 中信银行股份有限公司成都分行与祁祥信用卡纠纷一案，原案为（2020）川0193执100号。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初973号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周华，曾用名周长寿、周长帮，男，1973年6月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月5日释放后被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z929号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2020年3月起，被告人周华驾驶渝ANXX**货车从事运输业务。2020年3月至4月，周华分别与董卫国（另案处理）、程修锋(另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝ANXX**货车到重庆市江北区鱼嘴美捷工业园董卫国的租赁厂房或者到重庆市沙坪坝区大川国际建材城程修锋的租赁厂房内，由董卫国、程修锋安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由周华驾车运输至收货方指定的地点进行交付。具体事实如下： 1.2020年3月24日，被告人周华驾驶渝ANXX**货车到重庆市江北区鱼嘴港九仓库，装载华南物资集团有限公司购买的共计16.9吨钢材，将车辆开至董卫国位于江北区鱼嘴美捷工业园的厂房内，盗窃少量钢材后，由周华将剩余钢材运往目的地。周华从董卫国处分得赃款若干。 2.2020年4月7日，被告人周华驾驶渝ANXX**货车到重庆市沙坪坝区土主巨龙钢材市场，装载重庆文爽物资有限公司购买的共计41.685吨钢材，将车辆开至程修锋位于沙坪坝区大川国际建材城的厂房内，盗窃少量钢材后，由周华将剩余钢材运往目的地。周华从程修锋处分得赃款若干。 3.2020年4月11日，被告人周华驾驶渝ANXX**货车到重庆市江北区鱼嘴港九仓库，装载龙钢集团河南禹拓商贸有限公司购买的31.867吨钢材，将车辆开至董卫国位于江北区鱼嘴美捷工业园的厂房内，盗窃少量钢材后，由周华将剩余钢材运往目的地。周华从董卫国处分得赃款若干。 4.2020年4月18日，被告人周华驾驶渝ANXX**货车到重庆市江北区鱼嘴港九仓库，装载重庆东岭高新物资有限公司购买的共计20.91吨钢材，将车辆开至董卫国位于江北区鱼嘴美捷工业园的厂房内，盗窃少量钢材后，由周华将剩余钢材运往目的地。周华从董卫国处分得赃款若干。 2020年6月4日，被告人周华经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，周华退缴2000元违法所得（暂扣于重庆市公安局江北区分局）。 公诉机关认为被告人周华的行为已构成盗窃罪；周华认罪认罚，可以从宽处理；周华有自首情节，可以从轻处罚；周华已退出违法所得，可以酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，可以宣告缓刑。 被告人周华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人周华退缴的2000元违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16769号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴和锦，男，1977年7月12日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴和锦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币215144.1元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴和锦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28793号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6380号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，总经理。 委托诉讼代理人：车瑾瑜,上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：海宁市硖石鹏达手机维修部，，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石街道工人路******统一社会信用代码92330481MA2F1BLC1E。 经营者：蔡明国，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告海宁市硖石鹏达手机维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回对被告海宁市硖石鹏达手机维修部的起诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判员  裘竹君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何香文
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 马清源、鲍林玉： 关于招商银行股份有限公司江门分行申请执行马清源、鲍林玉金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执4038号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月三十日