江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2745号原告：沈修宇，男，2008年6月30日出生，汉族，学生，住徐州经济技术开发区。法定代理人：王某，系原告母亲，女，1979年9月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：娄少德，男，1984年4月10日出生，汉族，打工，住徐州经济技术开发区。被告：王元鸽，女，1984年5月27日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。原告沈修宇与被告娄少德、王元鸽、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈修宇的法定代理人王某、被告娄少德、人保徐州公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。被告王元鸽经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈修宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告经济损失34724.86元；二、请求判令三被告连带赔偿原告经济损失120520元（医药费10000元+十级伤残赔偿金104920元+精神损害抚慰金5000元+财产损失600元）。事实及理由：2018年9月18日16时45分，原告沈修宇放学后步行，在学校附近（桃园路与杨山路交叉口北卡特门前）与被告娄少德驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车发生碰撞，致原告受伤。后经开发区交警大队认定被告娄少德负主要责任，原告沈修宇负次要责任。沈修宇受伤后被送入徐州市中心医院本部住院治疗，被诊断为多发伤，右胫腓骨开放性骨折，颔下挫裂伤。后经徐州医科大学司法鉴定所鉴定为十级伤残。目前原告伤口处形成贴骨疤痕，经徐州市医学院附属医院整形科医生建议，需做皮瓣移植修复术。原告出院后和被告协商赔偿问题未果，现诉至法院，望判如所请。被告人保徐州公司辩称：1、对于事故发生无异议，原告要求的医疗费应以实际花费为准，需扣除10%的非医保用药，需扣除我公司已经垫付的10000元医疗费，需扣除被告娄少德、王元鸽垫付的14553.6元；2、原告要求的护理费、营养费金额过高，时间过长，交通费要求过高，且无证据证明产生交通损失；3、残疾辅助器具中气垫非必须品，其余器具费用过高；4、原告无证据证明存在财产损失，我公司不予赔付；5、精神抚慰金应按责任比例赔付，鉴定费和诉讼费我公司不承担；6、机动车综合商业保险约定，被保险机动车一方负主要责任的按70%比例承担赔偿责任。对于原告合理合法的损失，我公司按70%的比例承担责任。被告娄少德辩称：我投保的是不计免赔商业险，对人保徐州公司上述条款，在购买保险时保险公司没有向我详细说明。被告王元鸽未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费发票、护理费发票、住院资料、伤残鉴定书、娄少德的驾驶证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日16时45分，被告娄少德驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿桃园路由北向南行驶至桃园路与杨山路交叉口北卡特门前时，与由东向西横过道路的行人沈修宇发生碰撞，致沈修宇受伤。后该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济开发区大队认定，娄少德负主要责任，沈修宇负次要责任。事故发生后，原告沈修宇被送往徐州市中心医院本部治疗，诊断为1、多发伤；2、右胫腓骨开放性骨折；3、颔下挫裂伤。2018年9月19日行骨折切开复位伴内固定术。2018年10月10日出院。出院医嘱：1、加强营养，继续卧床休息六周；2、注意切口卫生，发现异常切口疼痛，红、肿及时就诊；3、建议卧床休息一个月后复查X片，三个月后来院复查，视复查情况决定何时下床；4、加强功能锻炼，防止静脉栓塞；5、不适随诊。2019年8月2日沈修宇再次住院，2019年8月6日行骨折内固定物取出术。2019年8月20日出院。出院医嘱：1、注意休息，保护创面，适当活动；2、院外继续换药治疗；3、出院后若创面出现红肿、疼痛加重，液体渗出等及时来院就诊；4、出院后一月来院复诊。原告住院两次共计40天，产生医疗费60426.07元，护理费4960元，医疗器具费862.43元。其中，被告人保徐州公司已在交强险限额范围内垫付医药费10000元，被告娄少德垫付医药费14553.6元。2020年7月16日，原告沈修宇申请对其伤残等级进行鉴定，经人保徐州公司委托，徐州医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈修宇的损伤构成人体损伤十级伤残。原告沈修宇产生鉴定费1100元。另查明，苏Ｃ×××**号小型客车所有人为被告王元鸽，该车辆在人保徐州公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元及不计免赔条款，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告沈修宇因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗器具费、财产损失费的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。本案交通事故经公安交通管理部门认定，被告娄少德负事故的主要责任，原告沈修宇承担次要责任，考虑到原告为行人，而被告娄少德驾驶的机动车为高速行驶的交通工具，故被告娄少德应当承担80%的责任。事故车辆苏Ｃ×××**号小型客车已在被告人保徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保徐州公司对于原告沈修宇的损失应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人保徐州公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于被告人保公司主张，依据机动车综合商业保险约定，被保险机动车一方负主要责任的，保险公司按70%比例承担赔偿责任的意见。本院认为，上述保险条款是人保徐州公司向投保人提供的格式条款，应进到提示义务。被告娄少德主张其在购买保险时，保险公司并未进行相关提示或说明，且人保徐州公司提供的机动车综合商业保险条款第二章第二十三条之约定未用加黑、加粗字体打印，人保徐州公司亦未提供相应证据证明已就该条款尽到了提示义务，故该条款无效，被告人保徐州公司在商业第三者责任保险范围内承担80%的赔偿责任。关于原告诉讼请求中的交通费损失，考虑到原告沈修宇在处理交通事故过程中确会支出必要的交通费，对该部分的损失，本院酌定为人民币500元。关于财产损失，因原告未提供相关票据，考虑到在对原告抢救过程中确会对衣物造成损坏，本院酌定为人民币200元。经核算，原告的合法损失费用如下：医疗费60426.07元（包括被告人保徐州公司支付的10000元、被告娄少德支付的14553.6元）、住院伙食补助费2000元、营养费1680元、护理费8960元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额范围内优先赔付）、医疗器具费862.43元、交通费500元、财产损失200元、鉴定费1100元，以上合计为185648.82元（其中包括被告人保徐州公司支付的10000元、被告娄少德支付的14553.6元，具体计算方式见附页）。由被告人保徐州公司在交强险范围内赔偿120200元（包括被告人保徐州公司已支付的10000元），在商业第三者责任保险范围内赔偿[60426.07-10000-14553.6+2000+1680+8960+5000+104920.32+862.43+500+200-（120200-10000）]×80%=39836.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内一次性赔偿原告沈修宇120200元（扣除已付人民币10000元，再付人民币110200元）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告沈修宇39836.17元;三、驳回原告沈修宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587.5元、鉴定费1100元，由被告娄少德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  岳 敏二〇二〇年十月十三日法官助理  叶 彤书 记 员  李金城附：原告的合法损失费用的计算清单1、医疗费60426.07元（包括被告人保徐州公司支付的10000元、被告娄少德支付的14553.6元），根据票面上的金额计算。2、住院伙食补助费2000元原告的住院天数共计40天；每日伙食补助以50元为准；则，计算为50元／天×40天＝2000元。3、营养费1680元原告的营养期限为6周，依据是出院医嘱；每日营养费标准以40元为准；则，计算为40元／天×42天＝1680元。4、护理费8960元原告的护理期限为90天，依据是出院医嘱；住院期间护理费用为4960元，根据票面金额计算；出院后每日护理费标准以80元为准；则，计算为：4960+80×（90-40）=8960元。5、伤残赔偿金104920.32元依法计算为（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1；6、精神损害抚慰金5000元。7、医疗器具费862.43元，根据票面金额计算。8、交通费500元，酌定。9、财产损失200元，酌定。10、鉴定费1100元，根据票面上的金额计算。以上合计为185648.82元（其中包括被告人保徐州公司支付的10000元、被告娄少德支付的14553.6元）。