wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2539号之三申请执行人:重庆市癸伯商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**2-2，统一社会信用代码91500102331621186C。法定代表人：况守福，该公司总经理。委托诉讼代理人：何枳谊，该公司职工。被执行人：张彩鹏，女，1981年5月10日出生，户籍地重庆市涪陵区。申请执行人重庆市癸伯商贸有限公司与被执行人张彩鹏民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初3695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张彩鹏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市癸伯商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，请求被执行人支付借款60万元及利息等。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人张彩鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张彩鹏未到庭接受调查询问和申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人的银行存款2830.2元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、到被执行人张彩鹏居住地进行了调查和了解，未能查找到其有其他可供执行的财产。4、已向被执行人张彩鹏发出限制消费令。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本案执行到位2830.2元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款2830.2元外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2539号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十月二十九日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执13829号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。主要负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。被执行人：杨志生，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7522号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨志生支付借款本金25674.84元及利息、罚息、复利等，同时支付律师费286元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由杨志生负担案件受理费278元，被执行人杨志生依法应承担本案执行费432元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。参与系列案（2020）闽0203执13833号分配到案款710元，其中的278元收取为本案的诉讼费、432元收取为本案的执行费。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人杨志生名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十月二十三日代书记员 黄翰琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2597号原告：河南律联信用服务有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：母某莎，女，汉族，1991年5月20日生，住四川省剑阁县。原告河南律联信用服务有限公司诉被告母某莎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南律联信用服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南律联信用服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十月十日书记员  裴相凡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初986号之一原告：李娜，女，1984年10月2日出生，汉族，住山西省洪洞县大槐树镇大胡麻村**，住山西省洪洞县。原告：吴啸峰，男，1978年4月30日出生，汉族，住，住呼和浩特市赛罕区大台什路内蒙古铁骑集团平房****呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告李娜、吴啸峰与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初986号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告李娜、吴啸峰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李娜、吴啸峰撤诉。案件受理费已减半收取计358元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33108号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁桂婵，国信信扬律师事务所实习律师。被告：彭文锋，男，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告广东华兴银行股份有限公司与被告彭文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华兴银行股份有限公司以被告彭文锋已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东华兴银行股份有限公司撤诉。案件受理费3853元，已减半收取，由广东华兴银行股份有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年十月十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4758号 原告：夏秀坤，男，1982年7月18日出生，蒙古族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：李莉，女，1968年4月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：姜鹤，男，1990年5月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告夏秀坤与被告李莉、姜鹤买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏秀坤的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏秀坤撤回起诉。 案件受理费365元，由夏秀坤负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐佳奇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4165号原告：马荣玉，男，1963年7月2日出生，汉族，住肥城市。被告：肖卫国，男，1969年1月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。原告马荣玉与被告肖卫国保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马荣玉、被告肖卫国及其诉讼代理人张丰芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马荣玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖卫国支付原告马荣玉人民币利息160606.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司肥城市分公司的业务员肖卫国介绍开酒会宣传误导华夏信财的存款产品非常好，国家支持宣传图片视频等，多次劝说并主动做担保人。由于其担保的华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司被经侦立案，当初承诺的本金利息不能按时兑付，给原告造成了重大损失，特向法院诉讼。经审理查明：原告马荣玉经被告肖卫国介绍，分别于2019年4月19日、2019年8月2日购买了华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称华夏信财公司）经营的理财产品华信宝H-24A（本金600994.6元）、华信宝H-12B（本金368016.00元）。被告肖卫国系华夏信财公司的业务员，因其失误，将原告投资的本金600994.6元由一年期做成两年期，并向原告出具保证书两份，承诺该理财产品到期后由被告肖卫国负责本金的回收，如到期不能返还本金，由肖卫国承担连带还款责任。另查明，华夏信财公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局黄埔分局查处，其法定代表人李某、财务总监王某等12名犯罪嫌疑人依法被采取强制措施。华夏信财公司肥城营业部负责人董宗谦已被采取强制措施，原告马荣玉已向肥城市公安局报案并登记备案。·本院认为：原告马荣玉与华夏信财公司签订理财协议购买其理财产品，本金均投资到华夏信财公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，现原告要求被告偿还利息的诉讼请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回马荣玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇二〇年十月十二日法官助理梁敏敏书记员李伟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1489号 申请人：李文富，男，1964年11月03日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：戴家庆，男，1977年08月21日出生，汉族，住宁国市。 申请人李文富与被执行人戴家庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月3日作出的(2020)皖1881民初607号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人李文富于2020年8月14日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黎骏 书记员姜宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9482号 原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：龚涛，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亮亮、陈鹏，宁夏北地律师事务所律师。 被告：袁某某，男，1989年4月18日出生，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏云晟物业服务有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费15351.56元；2.判决被告向原告支付电梯费5895元；3.判决被告向原告支付违约金2123.35元(以未付物业费和电梯费为基数,按照年利率24%计算,暂计算到2020年6月17日)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2014年6月1日起原告为包括被告在内的300多户公园水岸观邸业主提供物业服务。2019年4月30日，原告正式退出物业公园水岸观邸。根据原告在提供物业服务期间备案的《水岸观邸物业服务合同》第六条规定，多层、高层住宅物业取包干制，均为1.5元/月／平方米，被告电梯费为90元/户。自2013年11月15日至2019年4月30日止,被告没有缴纳原告提供物业服务期间的物业服务费和电梯费。经原告发短信、上门张贴催收，被告仍然不缴纳物业费15351.56元、电梯费5895元及其逾期付款违约金24123.35元。综上所述，为维护原告的合法权益，今特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告宁夏云晟物业服务有限公司不能提供被告袁某某准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告宁夏云晟物业服务有限公司的起诉。 案件受理费467元，退还原告宁夏云晟物业服务有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员 原 甜 二〇二〇年十月十四日 书记员 韩慧娟 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6937号 申请执行人：陈锦标，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杨有湖，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于陈锦标与杨有湖买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10000号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6937号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 薇
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初84号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 刘荣胜 被告人 姓名 朱元文 性别 男 民族 汉族 文化程度 初中 户籍地 江西省余干县 强制×× 2020年6月5日被××拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于温州市看守所。 辩护人 程阁强，浙江凯旺律师事务所律师。 罪名 妨害信用卡管理罪 犯罪事实 2019年4月5日，被告人朱元文从李根发处获得李根发办理的中国农业银行、中国建设银行、中信银行的银行卡及配套材料各一套，后转卖给他人。 2019年7月21日，被告人朱元文从雷梅处以人民币500元的价格收购了雷梅办理的中国农业银行、中国建设银行的银行卡及配套材料各一套，后以人民币2000元的价格转卖给他人。 2019年7月22日，被告人朱元文从王萍处以人民币700元的价格收购了王萍办理的中国农业银行、中信银行的银行卡及配套材料各一套，后以人民币2000元的价格转卖给他人。 被告人朱元文家属已代为退出违法所得4000元并缴纳罚金10000元。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪认罚、退出全部违法所得并缴纳罚金。 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 一、被告人朱元文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。） 二、追缴被告人朱元文已退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王**草 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄伟思
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初118号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人马荣，男，1986年7月22日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，居住地西吉县。2020年7月8日因涉嫌故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，2020年7月17日经西吉县人民检察院批准被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   指定辩护人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人马荣犯故意伤害罪，于2020年9月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员马良出庭支持公诉，被告人马荣及其指定辩护人胡德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月6日23时许，被告人马荣与被害人马某3因琐事发生纠纷，马荣用拳头将马某3殴打致伤。经固原正源司法鉴定所鉴定，被害人马某3所受损伤构成轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询登记表、吸毒现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、鉴定机构、鉴定人资质复印件，证人马某5人的证言，被害人马某3的陈述，被告人马荣的供述及辩解，现场勘查检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据。   公诉机关认为，被告人马荣故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人马荣有期徒刑一年。   被告人马荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其指定辩护人胡德刚提出的辩护意见是，对罪名无异议。被告人马荣具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1.被告人系坦白，可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人积极赔偿被害人损失，又系初犯、偶犯，本案因邻里纠纷引起，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人马荣判处缓刑。   经审理查明，被告人马荣与被害人马某3系同村村民。2020年6月6日23时许，被告人马荣与马军来到被害人马某3家欲质问被害人马某3掐二人儿子之事。期间，被告人马荣与被害人马某3发生争执并相互辱骂，被害人马某3用手抓住被告人马荣衣领，被告人马荣朝被害人马某3右胸部击打一拳，又将被害人马某3推倒在地，被害人马某3捡起一块砖扔向被告人马荣，但未打上被告人马荣，后被害人马某3被马军拉住。同日，被告人马某3在固原市人民医院住院治疗，经该院诊断为头部、颈部、胸部损伤，右侧2、3、4前肋骨折，左膝部损伤。2020年7月6日，经固原正源司法鉴定所鉴定，被害人马某3之损伤构成轻伤二级。   另查明，2020年6月7日，西吉县公安局偏城派出所以殴打他人为由依法将马荣传唤到案接受调查。2020年7月7日，被害人马某3因殴打他人被西吉县公安局给予行政拘留十二日（不送拘留所执行），并处罚款500元。2020年7月8日，西吉县公安局将马荣抓获归案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马荣与被害人马某3就民事赔偿达成协议且已履行完毕，被害人马某3对被告人马荣的行为予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询登记表、吸毒现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、鉴定机构及鉴定人资质复印件、调解笔录一份、收条与领条各一份，证人马某4、马某6、马某7的证言，被害人马某3的陈述，被告人马荣的供述与辩解，现场勘查检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马荣因生活琐事故意伤害他人身体健康，致被害人马某3轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对指定辩护人胡德刚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马荣如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；并能积极赔偿被害人马某3全部经济损失并已实际履行，取得了被害人马某3的谅解，故可以酌情从轻处罚。综上，因被告人马荣认罪态度好，确有悔罪表现，又系初犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 苏文兵   审判员 高 静   人民陪审员 伏天鹏     二〇二〇年十月二十日   书记员 路 蕾   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：赵燕，女，1965年10月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县（容城）。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告赵燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7848号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地乐清市城南街道丽都华庭****，统一社会信用代码91330382794386960H。负责人：尚光宁，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：王良最，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告王良最金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日向法院起诉，诉请：1、判决被告王良最向原告偿还借款本金300000元、期内利息21276.04元及逾期利息（自2020年4月21日起以本金300000元为基数，按年利率12.610188%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告王良最经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月21日，被告王良最与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120170014933号，被告王良最为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元；被告王良最使用上述借款额度的期限自2017年2月21日起至2020年2月20日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮77%确定；到期还本，按季结息；并约定违约责任（未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等。2017年2月22日，原告依约向被告王良最发放贷款300000元，期内利率为年利率8.406792%，逾期利率为年利率12.610188%，借款期限2017年2月22日起至2020年2月20日，到期还本，按季结息。本案的贷款因疫情原因，原告同意被告的贷款延期两个月到期，故本案的贷款的到期日延长至2020年4月20日。但延期期限届满后，被告王良最也未能按约偿还本息。截至2020年4月20日，被告王良最尚欠原告借款本金30万元、期内利息21276.04元未还。另查明，2017年2月21日，被告王良最向原告出具了借款人/担保人送达地址确认书，确认了自己具体的送达地址及联系电话。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良最应在本判决生效后十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金300000元、期内利息21276.04元及逾期利息（自2020年4月21日起以本金300000元为基数，按年利率12.610188%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，减半收取计3059.5元，由被告王良最负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年十月二十三日代书记员 支培銮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29707号原告卢飞英，女，汉族，1973年5月16日出生，身份证住址被告陈滋国，男，汉族，1976年8月27日出生，身份证住址原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金人民币（以下币种均同）30000元及利息（按银行利率6%计算，还款逾期两年零九个月，共产生利息4950元，即共归还原告34950元）；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈滋国应于本判决生效之日起十日内向原告卢飞英归还借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数按照年利率6%的标准，从2017年11月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告卢飞英的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年十月二十七日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3035号本院于2020年9月24日立案执行龙飞罚金一案，通过本院的执行，被执行人已将全部罚金缴纳完毕，至此本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1975号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。 法定代表人：董兴磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白振平，该支行职工。 被执行人：王继震，男，1987年6月2日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与王继震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2816号民事判决书申请执行，本院于2020年7月1日以（2020）鲁0113执1975号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2816号民事判决书，确定以下内容：“。一、王继震于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金397374.99元。二、王继震于本判决生效之日起十日内以400000元为基数，自2012年12月31日至2013年11月30日按月利率11‰为计算标准向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息。三、王继震以400000元为基数，自2013年12月1日至2014年4月12日；以397375元为基数，自2014年4月13日至2015年10月13日；以397374.99元为基数，自2015年10月14日至实际给付之日止，均按月利率11‰加收50%计算向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息并按照合同约定支付相应复利，但均以不超过年利率24%为限。四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16729元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担5856元，由王继震负担10873元。” 另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。 本院依法向被执行人王继震电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人王继震在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，其他未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未查询到有可供执行的财产。 本院对被执行人王继震采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年10月27日，申请执行人申请的借款本金397374.99元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，被执行人均未履行，执行费未收缴。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白振平，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王继震的财产情况，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7433号原告：王晖，女。1997年7月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海吉子电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋佳豪。原告王晖与被告上海吉子电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王晖在收到缴纳诉讼费用通知后未预交本案诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，原告王晖在收到缴纳诉讼费用通知后不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晖撤诉处理。审判员  刘秋雨二〇二〇年十月三十日书记员  林 妲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24472号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：孙垫邻，男，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告孙垫邻信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告孙垫邻经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.孙垫邻立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年7月6日的信用卡透支本金95831.29元、利息38415.22元、违约金2855.39元、增值服务费21元、分期手续费720元;并支付从2020年7月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金95831.29元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由孙垫邻承担。事实和理由：孙垫邻向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向孙垫邻发放了信用卡。截至2020年7月6日，孙垫邻透支拖欠欠款本息共计137842.9元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告孙垫邻未作答辩。经审理查明，2011年11月1日，孙垫邻向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙垫邻在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向孙垫邻发放了信用卡。孙垫邻从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年7月6日，孙垫邻尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金95831.29元、利息38415.22元、增值服务费21元、分期手续费720元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙垫邻与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向孙垫邻发放了信用卡，孙垫邻使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。孙垫邻应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙垫邻通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙垫邻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙垫邻在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年7月6日的信用卡透支本金95831.29元、利息38415.22元、增值服务费21元、分期手续费720元，并支付从2020年7月7日起至欠款清偿之日止，以本金95831.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告孙垫邻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1528元，由被告孙垫邻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执745号申请执行人：栾某某被执行人：李某某。本院在执行申请执行人栾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）甘1021民初959号民事判决书已经发生法律效力。李某某返还栾某某借款本金40000元，给付借款利息4000元，并按年利率6%承担自2018年11月至借款实际返还之日的利息，负担案件受理费1106元。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾某某于2020年8月19日向本院申请强制执行,本院于2020年8月19日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。本案借款本金40000元，利息8800元，案件受理费1106元，执行费576元，共计50482元。本院依法扣划回被执行人公积金4500元（含执行费576元），由申请执行人领取3924元。剩余案款45982元，被执行人于2021年2月10日前归还20000元；2021年12月30日前还清剩余案款。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇二〇年十月二十日书记员  李红霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5086号原告：施学涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李和义，男，1972年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该公司员工。原告施学涛与被告大家财产保险有限责任公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施学涛、被告李和义、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。施学涛向本院提出诉讼诉讼请求:1.判令被告支付原告停运损失3500元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2020年7月22日被告李和义驾驶津ＬＳ××**小型汽车在南京路血液学研究所门口处，与原告驾驶的津ＡＦ2××**小型新能源网络预约出租车右前方相撞。被告李和义承担事故全部责任，原告无责任。津ＡＦ2××**车辆于2020年7月22日进厂维修，结算出厂时间为2020年7月31日。原告2020年6-7月收入流水为日均收入350元，故被告应支付原告停运损失3500元大家财产保险有限公司天津市分公司辩称，不同意诉讼请求。涉案车辆在我司投保交强险和50万商业三者险且不计免赔。原告驾驶的车辆是网络预约出租车，其本身并不具备个体进行运营的资质，没有类似于出租汽车的营运证或者营业执照，因此没有主张运营损失的权利，诉讼主体不适格。运营损失属于保险条款第26条第1项的免责事项，属于间接损失，不应由保险人承担赔偿责任。被告李和义辩称，同保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系网络预约出租车运营司机，2020年7月22日被告李和义驾驶津ＬＳ××**小型汽车在南京路血液学研究所门口处，与原告驾驶的津ＡＦ2××**小型新能源网络预约出租车右前方相撞，造成车损。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告李和义承担事故全部责任，原告不承担事故责任。津ＡＦ2××**小型新能源车由原告从事出租车运营，该车辆在2020年7月22日的事故中受损后，2020年7月22日至2020年7月31日在天津中岩佳辰汽车销售有限公司进行维修，被告李和义驾驶的津ＬＳ××**小型汽车在被告大家财产保险有限责任公司天津分公司投保了交强险和商业三者责任保险。本院认为，原告的民事权益受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。被告李和义承担此次事故的全部责任，因事故车辆在被告大家财产保险有限责任公司天津分公司投保交强险和商业三者险，应由被告大家财产保险有限责任公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告大家财产保险有限责任公司天津分公司抗辩停运损失为间接损失，不同意赔偿的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告大家财产保险有限责任公司天津分公司未能提供证据证明对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生效力，被告大家财产保险有限责任公司天津分公司应对原告的停运损失在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告主张的停运损失3500元，因原告事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆损坏进厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，原告应获得相应赔偿。关于停运10天的事实，案外人天津中岩佳辰汽车销售有限公司出具了证明，证实津ＡＦ2××**小型新能源车于2020年7月22日至2020年7月31进场维修，本院应予支持。原告要求被告偿付停运损失3500元，按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入103845元的标准计算，每日收入为284.5元，故被告大家财产保险有限责任公司天津分公司应赔偿原告停运损失2845元（284.5＊10＝2845）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告大家财产保险有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告施学涛停运损失2845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李和义负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十月九日书记员  张贺附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3607号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：张正平 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告 张正平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、 被告张正平立即归还借款本金49500元及按借款合同约定计算的 利息（暂算至2020年9月4日止的利息为3236.16元）；2、本 案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前，原告变更第一项诉讼请 求为被告张正平立即归还借款本金49500元及按借款合同约定计 算的利息（暂算至2020年10月26日止的利息为3766.86元） 本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于 2020年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2019年5月23日，原告与被告张正平签 订了《个人信用借款合同》一份，合同约定：借款期间为2019 年5月23日起至2020年5月22日止；借款额度为49500元， ·2· 贷款月利率为8‰；还款方式为到期还本，按季结息。2019年5 月23日，原告向被告张正平发放借款49500元，利息按月利率8‰ 计算，到期日为2020年5月22日。因被告张正平未能按签订的 合同履行按时还款还息义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告张正平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安 农村商业银行股份有限公司威坪支行借款49500元并支付利息 3766.86元（该利息暂算至2020年10月26日止，此后的利息按 合同约定的利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告张正平负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判 决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张正平于本判决书生 效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级 人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理 费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分 的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内 ·3· 仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 金莎 ·4· 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·5· 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自 动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的， 对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行 财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确 定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当 事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审 理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法 院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向 激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件 的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音 智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行 的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的 义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； ·6· （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制 出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在 星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费， 不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头 动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及 非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实 际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信 息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全 履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通 报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公 务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14040号之二上诉人（原审被告）：戴克兰，女，1948年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周正茂，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贲小莉（系周正茂的妻子），女，1983年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：周宜冰，女，1975年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贲小莉，女，1983年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周正茂，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：周艇，男，1960年7月3日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：古今，女，1957年5月25日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人：周凤英，女，1935年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人：周菊英，女，1949年10月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人：周雪英，女，1953年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人：周桃英，女，1956年4月19日生，汉族，住上海市。上列被上诉人周艇、古今、周凤英、周菊英、周雪英、周桃英等6人的共同委托诉讼代理人：周龙英（系周艇的妹妹），女，1963年4月3日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：周龙英，女，1963年4月3日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：周正华，男，1985年6月11日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：周宜凌，女，1976年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：谢维佳，女，1988年3月7日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：谢梦华，男，1963年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：黄某，男，2005年10月27日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：周宜凌，女，1976年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：周某2，男，2010年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：贲小莉，女，1983年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：卫欣，女，1991年8月5日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。原审被告：上海虹康房产建设有限公司，住所地上海市长宁区黄金城道**101（复式）**。法定代表人：卓越强。原审被告：上海中山动拆迁有限公司，住，住所地上海市长宁区中山西路****/div>法定代表人：张徐勇，董事长。委托诉讼代理人：刘骁，男，公司员工。上诉人戴克兰因与被上诉人周正茂、周宜冰、贲小莉、周艇、古今、周正华、周龙英、周宜凌、谢维佳、谢梦华、黄某、周某2、卫欣、原审被告上海虹康房产建设有限公司、上海中山动拆迁有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初11780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月9日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，本案原当事人鲁正荣于2019年12月29日去世，本院依法追加周菊英、周雪英、周桃英、周桃英作为本案二审当事人参加诉讼。上诉人戴克兰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人戴克兰申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴克兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币2,900元，由上诉人戴克兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年十月三十日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12105号 原告：万州区高笋塘街道幸瑜冷饮店，住所地重庆市万州区高笋塘街道北滨大道二段****商铺19，统一社会信用代码92500101MA60JMBP6R。 法定代表人：幸瑜，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗云飞，女，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邵天勇，重庆谦合律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘峰，重庆谦合律师事务所律师，一般代理。 原告万州区高笋塘街道幸瑜冷饮店与被告罗云飞劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告万州区高笋塘街道幸瑜冷饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告万州区高笋塘街道幸瑜冷饮店撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告万州区高笋塘街道幸瑜冷饮店负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1873号申请执行人郭明洋，男，1994年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陈光，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。郭明洋申请执行陈光借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  王振华
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3260号 原告：胡高荣，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：王明均，男，1951年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡高荣与被告王明均合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依照原告胡高荣的保全申请，本院依法裁定对被告王明均的银行存款19600元予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高荣的委托诉讼代理人童银、被告王明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代销款18400元。事实和理由：原告与被告经原告的销售员介绍认识。经过双方的协商，于2016年12月由原告将100件肥料运送到被告家中由被告代销或者使用，货物总价20000元，当天原告已收订金400元，被告向原告出具该批肥料价值2万元的欠条，同时双方约定等被告卖了果子结账。来年，原告到被告家中预收欠款时，被告拒绝支付使用或者代销化肥数量的货款，双方多次协商未果，原告以买卖合同纠纷起诉至法院，被判决驳回诉讼请求。原告认为，销售的化肥款理应由原告所得，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告王明均辩称，认识原告，但不熟悉；当时是销售人员何献华拉了100包肥料来，口头约定按照6元∕天支付租金，放在我家里售卖，价格由销售人员决定；与销售人员何献华是租赁关系；欠条是销售人员写的，还向其支付了400元；一共销售了18件肥料，自用42件，剩余40件左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告胡高荣提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明主体资格。被告王明均无异议，本院依法予以确认；2.《欠条》，拟证明被告收到价值20000元的100件肥料，原告已收订金400元。被告王明均对欠条内容的真实性不予认可，质证称与原告没有任何关系，只是与何献华有租赁关系。《欠条》系原件，被告王明均未提交足以反驳的证据，本院对欠条的真实性予以确认，对原、被告是否构成代销关系，系本案争议焦点，将结合其他证据综合予以评述。3.眉山市东坡区人民法院2020年5月28日、2020年6月23日民事审判笔录，拟证明原、被告双方对收到肥料的数量及每包单价进行了确认。王明均对该组证据无异议，本院依法予以确认。4.（2020）川1402民初1142号民事判决书，拟证明该案系代销合同。王明均对该组证据无异议，本院予以确认。 被告王明均未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡高荣曾从事饲料及肥料经销。2016年11月，案外人何显（献）华作为肥料销售人员与被告王明均协商后，被告王明均收到滋升牌15-5-23型号的肥料100件。被告王明均收到肥料后，签署《欠条》。《欠条》载明：“欠条今欠到胡高荣肥料兹升（15-5-23）型号100件，零售单价为200元／件，共计：20000元（大写贰万元整）。卖了果子结账。已收订金400元。欠款人：王明军2016年11月20日”。王明均向销售人员支付了400元。本院（2020）川1402民初1142号民事判决书载明：被告王明均认可欠条上的“王明军”系本人所签。王明均当庭陈述其与销售人员协商，口头约定按照6元∕天支付租金，放在我家里售卖，价格由销售人员决定，但未向法庭提交证据予以佐证，原告对此也不予认可。原告胡高荣认可每吨肥料提成300元。被告还陈述除何献华拉来过滋升肥料再无其他人拉过肥料来，且只向何献华出具过条子；原告陈述何献华系其雇请的销售人员。 另查明，肥料为80斤一包，即一件，一吨为25包。至2020年9月15日，王明均处剩余肥料数量为29包半。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告胡高荣持欠条原件，主张与王明均建立代销关系，从欠条内容上看，明确记载了货物的型号、数量、单价、总金额、已付金额，并载明欠条的债权人系胡高荣、欠款人系王明均，王明均也确认收到了欠条载明数量的肥料。被告王明均辩称其与案外人何献华建立租赁关系，但未提交证据予以证明，结合原、被告双方的当庭陈述及被告王明均向销售人员支付了400元的事实，同时，销售人员出面与代销户协商代销事宜也符合一般的生活经验，而并不能仅以出面人来认定建立代销合同关系的主体，故本院认定王明均与胡高荣建立了代销合同关系。关于费用的问题，被告王明均辩称其与销售人员口头约定按照6元∕天支付租金，但未提供证据予以证明，故对王明均该抗辩理由，不予采纳。原告认可按照300元∕吨计算提成，系自认，本院依法确认，每包肥料的提成为300元/吨÷25包=12元。双方对王明均现剩余肥料的数量为29包半均无异议，因半包装的肥料已不再具备可销售的性质，故本院认定被告王明均处销售或者自用的肥料数量为100包-29包=71包，故扣除提成及王明均已支付的400元后，王明均应当支付胡高荣的代销款金额为12948元【（200元-12元）×71包-400元】，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告王明均于本判决生效之日起十五日内支付原告胡高荣代销款12948元； 二、驳回原告胡高荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计130元，保全费216元，合计346元，由原告胡高荣负担136元，由被告王明均负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 捷
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异125号异议人（案外人）赵新华，女，汉族，1968年9月7日出生，住滨州市滨城区。申请执行人：滨州仁成众信房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河七路****楼****。统一社会信用代码：913716007834732683。法定代表人：张桂远，该公司总经理。被执行人：山东富安置业有限公司。住所地：。住所地：山东省滨州市黄河二路**信用代码：91371600687238268G。法定代表人：梁国辉，该公司总经理。本院在执行滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成公司）与山东富安置业有限公司（以下简称富安公司）等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人赵新华向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵新华的异议请求：请求解除对滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼1幢1单元25层2502室房产（以下简称涉案房产）的查封，并中止执行。事实和理由：赵新华经人介绍，购买了富安公司向王海平抵顶债务的涉案房产，并于2017年6月23日向王海平支付购房款525000元。赵新华于2014年6月24日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，付清了全部购房款，并自2017下半年居住至今。赵新华为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》一份、缴纳购房款收据、交纳暖气和电费等费用收据若干，用于证明赵新华购买并占有了涉案房产。本院查明，仁成公司与富安公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁16民初41号民事判决（判决内容略）。2018年9月6日，本院作出（2018）鲁16执保16号之七执行裁定，查封了涉案房产。2014年6月24日，赵新华与富安公司签订了编号为201706230168《商品房买卖合同》，约定赵新华购买富安公司的涉案房产总价值为520000元。赵新华通过银行转账方式向王海平交清了全部购房款。富安公司向赵新华交付了房屋，并于2017年6月23日给赵新华出具了缴款收据。赵新华付清了配套费用，并居住至今。本院认为，本案的焦点是赵新华的异议请求能否阻却对涉案房产的执行。赵新华要求解除对涉案房产的查封，实质是对房产所有权主张实体权利。赵新华于2017年6月24日与富安公司签订了《商品房买卖合同》，向王海平付清了所有购房款，抵顶了富安公司拖欠王海平的债务并实际占有至今，对未办理过户登记亦没有过错。赵新华与富安公司签订了《商品房买卖合同》，涉案房产具有买卖的属性，赵新华依法享有期待物权。上述行为均发生在人民法院查封涉案房产之前，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。赵新华的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对山东富安置业有限公司名下位于滨州市滨城区黄河五路渤海十一路富尔玛广场住宅楼1幢1单元25层2502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2875号申请执行人：陈志泉，男，1979年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李唯，新疆乙庚律师事务所律师。被执行人：新疆大饰无界网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖北路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：杨皓程，公司总经理。申请执行人陈志泉与被执行人新疆大饰无界网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆大饰无界网络科技有限公司的存款、收入89,140.10元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆大饰无界网络科技有限公司负担本案执行费1,237元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十二日书记员 潘振国
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4312号 申请执行人：泸州云联机械租赁有限公司，住所地：四川省泸州市机械装备产业园区。 法定代表人：肖强。 被执行人：四川拉非克建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**金雁大厦****。 法定代表人：彭峰。 泸州云联机械租赁有限公司申请执行四川拉非克建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2019)川01民终20188号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川拉非克建筑工程有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川拉非克建筑工程有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川拉非克建筑工程有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人泸州云联机械租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终20188号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王智飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6607号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。被告：姚春立，男，汉族，1976年12月21日出生，住洛阳市吉利区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告姚春立信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟、张力伟到庭参加诉讼，姚春立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告逾期第一张公务卡本金9120.22元、利息639.38元，违约金等应收费用1156.93元，共10916.53元（利息、违约金等费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2.依法判令被告偿还原告逾期第二张信用卡本金242266.80元、利息25537.92元、违约金等应收费用3000元，共270804.72元（利息、违约金等费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日、2016年7月6日被告先后向原告工行洛阳分行申请办理个人信用卡，两次分别签订了《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》等附件约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意先于2012年11月6日向被告发放了公务卡（卡号为：62×××52），后于2016年7月14日向被告发放第二张牡丹信用卡（卡号为：62×××53）。截至2020年6月12日，被告第一张信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计10916.53元。第二张信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计270804.72元。姚春立辩称，1.答辩人对未能按期偿还信用卡使用资金情表歉意。由于目前答辩人已陷入严重经济危机，暂无力偿还；2.答辩人对诉讼请求依法判令被告偿还原告逾期第一张公务卡本金9120.22元无异议，但对利息、违约金等费用计算不能完全认同；3.答辩人对诉讼请求依法判令被告偿还原告逾期第二张信用卡本金242266.80元存疑，对原告主张的利息25537.92元、违约金等应收费用3000元不能认同；4.答辩人对于原告主张的本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担的要求不完全认同，答辩人认为应根据相关法律规定确定答辩人承担的费用。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2012年10月16日、2016年7月6日,被告姚春立先后两次向原告申请办理信用卡。申请表载明，姚春立已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号为62×××52和卡号为62×××53的两张信用卡。截止2020年10月9日，姚春立尚欠工行洛阳分行卡号尾号为11×××52的信用卡欠款共计11506.58元，其中本金9120.22元、利息1229.43元、违约金1156.93元；截止2020年10月9日，姚春立尚欠工行洛阳分行卡号尾号为为54×××53的信用卡欠款共计287397.02元，其中本金242266.80元、利息42130.22元、违约金3000元。本院认为，工行洛阳分行向姚春立发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，姚春立未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，姚春立应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利的主张，本院不予支持。姚春立对原告主张的数额有异议，但未提供证据予以证明，故对其关于数额有异议的答辩意见，本院不予采纳。姚春立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：姚春立于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××52的信用卡本金9120.22元及利息1229.43元（该数据计算至2020年10月9日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；姚春立于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××53的信用卡本金242266.80元及利息42130.22元（该数据计算至2020年10月9日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如姚春立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2762元，由姚春立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十六日书记员  谭玉丹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2412号 周燕： 本院受理申请人周燕与被申请人朱士杰婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周燕向本院申请执行的（2020）鲁1324执2412号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16181号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：周联生，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************1*，身份证号码440************05X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周联生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********518）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金3800元、利息281.03元、违约金193.55元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月4日逾期还款，本院确认被告自2019年12月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年12月4日至2020年3月24日的利费共计283.73元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周联生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3800元以及利息、违约金等共计283.73元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周联生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢石谷
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1753号 原告：古蔺县古蔺镇星星套装门门市，住所地：古蔺县古蔺镇一品尚城2-1-1门市，统一社会信用代码：92510525MA62TQRP5G。 经营者：罗杰，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告李槿，男，1981年4月15日出生，汉族，私营业主，住四川省仪陇县。 被告朱定全，男，1978年5月28日出生，汉族，私营业主，住四川省成都市武侯区。 原告古蔺县古蔺镇星星套装门门市与被告李槿、朱定全、熊超、姚李桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告古蔺县古蔺镇星星套装门门市经营者罗杰及其委托诉讼代理人付浩到庭参加诉讼。被告李槿、朱定全、熊超、姚李桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告熊超、姚李桃的起诉，本院口头裁定准予撤诉原告撤回对被告熊超、姚李桃的起诉。本案现已审理终结。 原告古蔺县古蔺镇星星套装门门市向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告货款13,672元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李槿、朱定全、熊超合伙成立成都盛世华居装饰装修工程有限公司，在古蔺凤凰城租房经营房屋装修工程。2018年12月，该公司承包装修古蔺镇墨宝寺9-1201号、天成名都兰苑2-2-1202号房屋，被告李槿带业主到原告门店选门，货物选定后，原告将门送到指定地点进行安装。双方于2019年5月26日结算，尚欠原告货款13,672元，被告承诺一星期内支付，至今未付。现该公司已注销。请求判如所诉。 被告李槿、朱定全未予答辩。 原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实： 2017年9月27日，被告朱定全、李槿注册成立成都盛世华居装饰装修工程有限公司，被告朱定全占股60%，被告李槿占股40%，该公司现已注销。2018年12月，该公司承包装修天成名都兰苑2-2-1202号房屋，被告李槿带业主到原告门店选购，于2019年4月11日向原告订购各型门价格合计8,897元，预付定金2,000元，原告将门送到指定地点进行安装，该房业主刘庚华认可收到原告送交的货物；该公司承包装修古蔺镇墨宝寺9-1201号房屋，于2019年2月24日原告订购各型门价格合计8,775元，预付定金2,000元，原告将门送到指定地点进行安装，该房业主李晓玲认可收到原告送交的货物。被告尚欠原告货款13,672元，请求判如所诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，成都盛世华居装饰装修工程有限公司承包天成名都兰苑2-2-1202号房屋、古蔺镇墨宝寺9-1201号房屋装修工程，向原告购买订购门，预付定金4,000元，原告按照被告李槿指令送货，装修房屋业主刘庚华、李晓玲认可收到原告送交的货物。原告已经履行卖方的义务，该买卖合同成立，成都盛世华居装饰装修工程有限公司应当履行给付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，被告朱定全、李槿作为成都盛世华居装饰装修工程有限公司股东，在公司注销后，应当按照给付原告货款，并相互承担连带责任。原告请求责令被告连带归还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱定全、李槿于本判决生效之日起一月内支付原告古蔺县古蔺镇星星套装门门市货款13,672元，并相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，公告费600元，合计742元由被告朱定全、李槿负担（原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  明 勇 审 判 员  王启锐 人民陪审员  李国学 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  蒲 娟 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在办理公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1205号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：苏淑滢、李璇，均系该公司员工。 被执行人：朱炳良，男，汉族，1972年8月3日出生，住广东省乐昌市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请朱炳良仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第396号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、朱炳良应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币19586元及利息人民币4180.38元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金19586元为基数按日利率万分之五计算）、分期付款手续费人民币1372.5元、取现手续费人民币107元、违约金人民币1824.47元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币1473元，由朱炳良承担1243元，顺德农商行承担230元。顺德农商行已预交全部仲裁费，朱炳良应在本裁决书作出后十日内将1243元迳付顺德农商行。因朱炳良未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币31831.97元。 经查，朱炳良的住所地在广东省乐昌市。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第396号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4708号上诉人（原审被告）：山西晋商国际大酒店有限责任公司，住所地太原市小店区学府街**。法定代表人：杨志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市富而俭商贸有限公司，住，住所地太原市小店区大吴村东/div>法定代表人：冯向阳，职务：总经理。上诉人山西晋商国际大酒店有限责任公司（以下简称为晋商大酒店）与被上诉人太原市富而俭商贸有限公司（以下简称为富而俭商贸公司）承揽合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人晋商大酒店委托的诉讼代理人那海景，被上诉人富而俭商贸公司的法定代表人冯向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人晋商大酒店上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或者改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决在事实认定方面，缺乏证据支持。一审判决认定被上诉人要求上诉人支付拖欠的清洗费10391.4元是错误的，被上诉人当庭提供的证据不足以支持一审判决这一认定。首先，被上诉人提供的发票是其单方出具，也并未提交给上诉人认可且发票不能单独作为主张债权的依据；其次，入库单和销售单并没有上诉人单位人员的签字盖章确认，也没有得到上诉人的认可，上诉人当庭只认可2019年8月之后的3602.4元清洗费未支付。一审判令被上诉人酌情支付上诉人800元利息没有法律依据。被上诉人富而俭商贸公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。我方从送货单据、发票、通话录音、微信截图、打款记录等提供了完整的证据链。我方于2018年5月31日开具给晋商国际大酒店发票号为：01887696、金额为11328元的发票由我本人在晋商大酒店五楼财务室交给当时财务任经理，任经理在电脑上核对后收了发票、填写了报销单。上诉人称发票并未提交给他是错误的，入库单是晋商大酒店当时标准入库单，上面入库时间等都非常清楚，原审判令支付原告800元利息是正确的。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：原告长期为被告提供清洗拖鞋的服务。截至2018年5月，被告应付原告清洗拖鞋费11328元。2018年10月31日，被告支付原告3384元，剩余清洗费被告未付，原告自认被告尚欠其清洗费6789元。2019年8月20日和2019年9月27日，原告继续为被告提供清洗拖鞋的服务，原告应得清洗服务费3602.4元，该笔费用3602.4元被告仍未支付原告。确认以上事实的证据有：原告提交的发票、入库单、销售单等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。一审法院认为，原告为被告提供清洗服务，被告对此予以认可，双方之间形成的是承揽合同法律关系。原告现要求被告支付拖欠的清洗费10391.4元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，结合被告拖欠款项的金额及时间，本院酌情认定被告支付原告利息800元。对原告主张的保全费，经查原告在案件中并未支出保全费，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此原判决如下：一、被告山西晋商国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市富而俭商贸有限公司10391.4元；二、被告山西晋商国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市富而俭商贸有限公司利息800元；三、驳回原告太原市富而俭商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元（原告已预交），由被告山西晋商国际大酒店有限责任公司负担。二审时，上诉人晋商大酒店没有提交新的证据，原判查明的事实存在。需要说明的是，2014年8月20日，双方签订了《拖鞋保洁返新业务合同书》，开始建立了承揽合同关系。本院认为，上诉人对双方之间存在的承揽合同关系不持异议并对2019年8月以后的清洗费欠款3602.4元认可，仅对此前被上诉人主张的欠款数额有异议。为此，被上诉人在一审和二审时所举入库单据、发票、通话录音、微信截图、打款记录等证据，尤其是入库单据上有上诉人工作人员的签字，上诉人对上述证据未能提出相反或款项结清的证据。关于一审认定的800元利息的问题，双方签订的《拖鞋保洁返新业务合同书》中第3条约定：如因恶意拖欠造成合同中止时，责任由甲方（即上诉人）承担，并承担乙方相应损失。故原判认定由上诉人支付被上诉人800元利息有合同依据，并无不当。综上，上诉人晋商大酒店的上诉请求缺乏反驳证据，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费60元由上诉人山西晋商国际大酒店有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇二〇年十月十日书记员 张 宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7545号之一 申请执行人：广州市金谷硬质合金制品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路****401-1，统一社会信用代码914401057142726140。 法定代表人：刘刚。 被执行人：东莞市春意五金制品有限公司，住，住所地东莞市大朗镇洋坑塘村围后******一社会信用代码91441900MA51H6Y29M。 法定代表人：谢进波。 关于广州市金谷硬质合金制品有限公司与东莞市春意五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10295号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7545号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款17496元，其中转执行费50元，退付申请执行人17446元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3731号原告：乔思念，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：林晓中，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告乔思念与被告林晓中民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告林晓中立即偿还原告借款7万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告林晓中陆续向原告借款，于2018年3月28日结算后向原告出具一份欠条，载明借款数额7万元。此后该被告未还款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓中应在本判决生效后10日内偿还原告乔思念借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告林晓中负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  蔡良勤人民陪审员  叶权荣二〇二〇年十月十九日代书 记员  金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3979号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：廖再明，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：曹希园，女，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与廖再明、曹希园金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9629号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款79454.61元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1092元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3281号上诉人（原审被告）：孙广明，男，1960年10月18日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：迟春红，女，1969年12月30日出生，汉族，住滕州市。上诉人孙广明因与被上诉人迟春红民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙广明于2020年11月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孙广明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙广明撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取1175元，由上诉人孙广明负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十月十一日书记员  杨 丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1895号 原告：辽宁天麒科技有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：张永全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。 被告：阜新市荣兴塑料制品有限责任公司，住所地辽宁省阜新市太原区。统一社会信用代码：91210904747103171Q（未到庭） 法定代表人：荣成军，系该公司执行董事。 原告辽宁天麒科技有限公司与被告阜新市荣兴塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨屹楠到庭参加诉讼，被告阜新市荣兴塑料制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告辽宁天麒科技有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求被告支付原告货款人民币68700.00元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告至2019年12月20日止拖欠原告货款68700.00元并有对账单为证请求人民法院维护原告的合法民事权益。 被告阜新市荣兴塑料制品有限责任公司辩称，对于案件事实没有异议，欠款68700.00元属实，由于疫情影响严重，致使企业长期未能生产致使企业资金紧张不能一次结清，但愿意分期偿还或者以物抵债。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的尚欠货款68700.00元诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期支付货款的利息一节，本院认为被告逾期给付货款的行为系属违约，原告请求被告支付逾期给付货款利息的请求应予支持。 综上所述，原告请求被告支付货款68700.00元及承担逾期支付货款利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阜新市荣兴塑料制品有限责任公司于判决生效后十日内给付原告辽宁天麒科技有限公司货款68700.00元； 二、被告阜新市荣兴塑料制品有限责任公司从2019年12月21日至给付之日止，以68700.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给付辽宁天麒科技有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告阜新市荣兴塑料制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年十月二十八日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4528号 原告：敖某，男，1995年11月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：穆某，男，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告敖某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告穆某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据原告敖某提供的“欠条”和转账记录，能够证明被告穆某向原告敖某借款15000元、借款期限为2个月、定于2020年5月8日返还的事实，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即被告应当向原告偿还借款15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆某于本判决生效之日起十日内偿还原告敖某借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告穆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年十月十六日 法官助理柳丹 书记员高燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4964号原告：钟志军，男，1971年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所律师。被告：刘英，女，1974年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：向英，女，1975年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李莉，女，1974年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：曹玉林，男，1985年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：洪大国，男，1952年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告钟志军与被告襄阳威秀商业管理有限公司、刘英、向英、李莉、曹玉林、洪大国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告钟志军于2020年10月13日向本院提出申请，申请撤回对被告刘英、向英、李莉、曹玉林、洪大国的起诉。本院认为，钟志军自愿撤回对刘英、向英、李莉、曹玉林、洪大国的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟志军撤回对刘英、向英、李莉、曹玉林、洪大国的起诉。审判员  陈小俐二〇二〇年十月十九日法官助理周艳书记员谢文婷
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1177号申请执行人辛长友，男，汉族，1982年12月26日生，住河南省确山县。被执行人陈来香，女，汉族，1982年4月18日生，住河南省确山县。本院（2020）豫1725民初1350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的向申请执行人辛长友交付50000元，并负担案件受理费150元、执行费650元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取陈来香银行存款50800元或其名下相应价值的财产、收入或其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十月二十五日书记员 倪新静