wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4109号之一申请人：戴兆芹，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被申请人：刘敏，男，汉族，住齐河县。原告戴兆芹与被告王玉东、刘敏、郑开强民间借贷纠纷一案中，申请人戴兆芹于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敏在中国工商银行的存款100000元。申请人戴兆芹已提供担保。本院经审查认为,申请人戴兆芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏在中国工商银行的存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年十月二十六日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4924号上诉人（原审被告）：重庆永德置业有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**英利大厦（未来国际）16-2，统一社会信用代码91500105681485823J。法定代表人：杨伟新，董事长。委托诉讼代理人：张燕飞，男。被上诉人（原审原告）：重庆韬工场企业管理有限公司，住所地重庆市渝**金开大道**6-5，统一社会信用代码91500000MA5U6X3PXF。法定代表人：刘承彧，总经理。委托诉讼代理人：刘念雨，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菡，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师上诉人重庆永德置业有限公司（以下简称永德公司）因与被上诉人重庆韬工场企业管理有限公司（以下简称韬工场公司）合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初22741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永德公司的委托诉讼代理人张燕飞，被上诉人韬工场公司的委托诉讼代理人徐菡、刘念雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永德公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决判定永德公司向韬工场公司支付30000元律师费，不符合双方合同约定，也显失公平。二、违约金标准过高，请求调整为按照同期贷款市场报价利率计算。韬工场公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。韬工场公司向一审法院起诉请求：1.判令永德公司向韬工场公司支付佣金、返还履约保证金合计2317447.60元及违约金（以2317447.60元为基数，自2019年10月15日起至付清之日止，按照每日万分之二的标准计算）；2.判令永德公司向韬工场公司支付本案律师费30000元。一审法院认定事实：2017年4月1日，永德公司（甲方）和韬工场公司（乙方）签订《重庆【CIC天和国际中心】项目策划顾问及销售租赁代理合同》，约定甲方委托乙方为甲方开发的“重庆【CIC天和国际中心】”写字楼项目进行策划顾问、联合发售、联合驻场租赁代理服务等事宜。代理期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止。乙方须在本合同签订后10个工作日内向甲方支付100000元作为履约保证金。合同还对代理服务费用等内容进行了约定。2017年12月28日，永德公司（甲方）、韬工场公司（乙方）签订《天和国际项目销售代理合同补充协议》，补充协议就《重庆【CIC天和国际中心】项目策划顾问及销售租赁代理合同》内容进行补充，涉及佣金退还及结算依据等方面。后，永德公司（甲方）与韬工场公司（乙方）签订《【CIC天和国际中心】项目抵款协议书》，双方确认抵款金额为2317447.60元（包括未支付佣金2217447.60元、代理合同履约保证金100000元），抵款方式为以甲方相关房屋进行抵偿。甲方须事先完成抵款房屋的撤销抵押、撤销备案等手续，甲乙双方原则上于2019年6月30日前完成上述抵款房屋的网签备案手续，抵款房屋原则上在2019年6月30日交房。因本协议纠纷产生的诉讼费、律师费、财产保全费等案件相关费用，由违约方承担。2019年8月14日，永德公司（甲方）和韬工场公司（乙方）签订《有关“【CIC天和国际中心】项目抵款协议书”补充协议》，补充协议约定：由于甲方不能按照抵款协议书履行义务，现就推进佣金、保证金支付达成补充协议。双方确认甲方应支付的佣金及履约保证金合计2317447.60元。乙方同意甲方将协议书中解除房屋抵押并办理网签的时间顺延至2019年9月15日前，甲方解除抵押后，甲乙双方签订《重庆市商品房买卖合同》。如甲方与乙方未签订《重庆市商品房买卖合同》，则甲方应以上述办理网签约定的时间为起始点，30日内将原协议约定的抵款房屋金额2317447.60元支付给乙方。逾期付款的，甲方应支付违约金，违约金标准为抵款房屋总金额的万分之二/日。韬工场公司向永德公司支付了合同履约保证金100000元。对欠付的佣金及保证金数额合计2317447.60元，永德公司均认可，但请求分批支付本金并调减违约金。另，就本案诉讼，韬工场公司委托北京市京师（重庆）律师事务所进行诉讼代理并签订《民事法律事务合同》，韬工场公司为此支付律师费30000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行己方义务。韬工场公司与永德公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故双方均应遵守。对永德公司欠付的佣金及应退还的履约保证金共计2317447.60元，韬工场公司和永德公司双方均已确认，因此对韬工场公司要求永德公司支付佣金和履约保证金2317447.60元的诉讼请求，一审法院予以支持。永德公司虽然认为违约金约定过高，但并未举示证据予以证明，故对韬工场公司要求的违约金（以2317447.60元为基数，按照每日万分之二的标准，自2019年10月15日起计算至付清之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。根据查明的事实，韬工场公司和永德公司在合同中约定了律师费且韬工场公司已为本案实际支付律师费30000元，故对韬工场公司要求永德公司支付律师费30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告重庆永德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆韬工场企业管理有限公司支付佣金、返还履约保证金合计2317447.60元及违约金（以2317447.60元为基数，按照每日万分之二的标准，自2019年10月15日起计算至付清之日止）；二、被告重庆永德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆韬工场企业管理有限公司支付律师费30000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26139.58元，减半收取计13069.79元，由被告重庆永德置业有限公司负担。”二审中，双方当事人均未向本院举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案《【CIC天和国际中心】项目抵款协议书》及其补充协议合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该《【CIC天和国际中心】项目抵款协议书》明确约定“因本协议纠纷产生的诉讼费、律师费、财产保全费等案件相关费用，由违约方承担”。永德公司未按照上述协议支付佣金和退还履约保证金，已构成违约，应当承担韬工场公司因本案实际支付的律师费30000元。永德公司认为约定的违约金过高，但并未举示证据予以证明，其关于将违约金调整为按照同期贷款市场报价利率计算的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，永德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26139.58元，由上诉人重庆永德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年十月二十三日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2885号之一 申请执行人：惠东县黄埠温州中意鞋料店，经营场所广东省惠东县。 经营者：金文良，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：赖进发，男,1982年10月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县黄埠温州中意鞋料店与被执行人赖进发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5202号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖进发应向申请执行人惠东县黄埠温州中意鞋料店支付货款本金22000元及利息，负担案件受理费350元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2885号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴准治
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1061号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：何远毅，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。 关于执行何远毅责令退赔一案，立案标的额为345,600元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7535号上诉人（原审原告）：张彪，男，1973年8月12日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文伟，云南大格（普洱）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梁晋恺，男，1982年2月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南力天建筑劳务分包有限公司。住云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华B座B2810号法定代表人：张云龙。委托诉讼代理人：黄俊凯，该公司员工，一般授权代理。上诉人张彪因与被上诉人梁晋恺以及原审第三人云南力天建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院认为：一审判决基本案件事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9914号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。二审案件受理费16950元，退还上诉人张彪。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇二〇年十月二十三日法官助理李莹书记员王崟榕
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终54号上诉人（原审被告)：湖北金瑞建设工程有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道**。法定代表人：金申方，该公司经理。被上诉人（原审原告)：张旭明，男，1957年11月11日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告)：陈先正，男，1950年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告)：石长富，男，1961年4月16日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告)：湖北世纪亚轩科技发展有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市江岸区建设新村**div>法定代表人：徐亚洲，该公司经理。被上诉人（原审被告)：湖北世纪亚轩科技发展有限公司黄陂分公司。住所地：。住所地：湖北省黄陂区祁家湾街土庙社区古谭大道**v>负责人：刘顺清，该公司经理。原审第三人：大悟盛兴建筑劳务公司武汉第七分公司。住所地：湖北。住所地：湖北省武汉市青山区现代梅竹园**15门**负责人：刘斌林，该公司经理。上诉人湖北金某建设工程有限公司因与被上诉人张旭明、陈先正、石长富、湖北世纪亚轩科技发展有限公司、武汉澳瑞达建设有限公司、湖北世纪亚轩科技发展有限公司黄陂分公司及原审第三人大悟盛兴建筑劳务公司武汉第七分公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初328号民事裁定，向本院提起上诉。湖北金瑞建设工程有限公司上诉请求：依法撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初328号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。事实与理由:本案不应当允许张旭明、陈先正变更诉讼请求以及事实和理由，即便允许张旭明、陈先正变更诉讼请求以及事实和理由，本案案由从代位权纠纷变更为建筑工程施工合同纠纷，那么依据相关法律规定，本案应由建筑工程所在地即湖北省武汉市黄陂区人民法院专属管辖。本院查明，张旭明、陈先正与湖北金某建设工程有限公司（以下简称金某公司）及原审第三人大悟盛兴建筑劳务公司武汉第七分公司（以下简称盛某第七分公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2015年10月30日作出(2015)鄂大悟民初字第00396号民事判决。金某公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日作出（2015）鄂孝感中民二终字第00286号民事判决：驳回上诉，维持原判。金某公司、盛某第七分公司不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）鄂民再62号民事裁定，撤销原一审、二审民事判决；本案发回湖北省大悟县人民法院重审。湖北省大悟县人民法院在重审期间，依金某公司的申请，追加石长富、湖北世纪亚轩科技发展有限公司、湖北世纪亚轩科技发展有限公司黄陂分公司为本案被告参加诉讼，并于2018年9月30日作出（2017）鄂0922民初1187号民事判决。金某公司不服，向本院提出上诉。本院于2019年7月3日作出（2019）鄂09民再11号民事裁定，撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初1187号民事判决；本案发回湖北省大悟县人民法院重审。金某公司在该案的重审过程中提出管辖异议。本院认为，本案系经过二审审理后发回重审的案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”的规定，湖北省大悟县人民法院在案件的重新审理过程中，应直接对案件进行审理并作出裁判，不应对金某公司提出的“管辖权异议”进行审查,更不应作出管辖权异议裁定。湖北省大悟县人民法院就本案作出的管辖权异议裁定不当,应予撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:撤销湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初328号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十月十五日法官助理涂扬书记员李艳芳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2102号 卢某、任某1、任某2、任某3： 本院于2020年10月9日立案执行的（2020）吉0204执2102号申请执行人卢某与被执行人任某1、任某2、任某3继承纠纷执行一案，依据（2018）吉02民再121号民事判决书，被执行人应履行50,000.01元本金及案件受理费、利息等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执552号 管豪强： 管豪强与文国玉、廖兵生的民间借贷纠纷一案，因管豪强拒不配合缴纳二审案件受理费，本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案，根据已生效的柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终623号民事判决书，管豪强应承担二审案件受理费23120元。 执行中本院于2020年9月22日强制扣划了管豪强的银行存款23367元，其中二审案件受理费23120元，执行费247元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4994号 原告：绍兴市柯桥区华舍云康建材商店，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道兴华小区3-113。 经营者：王云康，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：马条仙，女，1970年11月25日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。系原告之配偶。 被告：傅强，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告绍兴市柯桥区华舍云康建材商店诉傅强买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年10月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人马条仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款13053元及该款自起诉之日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年5月6日至2018年6月3日，被告陆续从原告处购货，货款共计13494元，退货441元，被告收货却未付款，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了销货清单五份，证明被告结欠原告货款的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举销货清单内容清楚，又与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有的五份销货清单，记载了自2018年5月6日至2018年6月23日，原告供货的品名、规格、单位、数量、单价、金额、退货等内容，共计货款13494元，2018年6月3日的清单上注明“退”，原告自认减去该清单上载明的441元退货。五份销货清单形式上均签有“付强”的字样，原告指认“付强”即是本案诉状上的被告。现原告以被告未支付13053元货款为由，来院成讼。 本院认为，原告持有的销货清单可以证明存在买卖关系及供货金额，销货清单形式上签有“付强”的字样，原告指认该字样即为本案被告傅强且由被告本人所签，被告又经本院传唤拒不到庭，放弃抗辩，宜应认定被告收受货物属实。被告收受货物而未能足额付款，是引发本案的主要原因，故原告所做的请求被告支付货款及利息的诉请，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅强应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区华舍云康建材商店13053元并支付该款自2020年5月28日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告傅强负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费126元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 审 判 员  范 晟 人民陪审员  董万昌 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  朱月飞 书 记 员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16840号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄楷煌，男，1993年11月28日出生，身份证住址广东省潮州市潮安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄楷煌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205700.44元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄楷煌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28893号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7761号上诉人（原审被告）：代国超，男，汉族。委托诉讼代理人：李理博、石乐乐（实习），河南精专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：路浩、王光伟，该行员工。原审被告：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。。住所地：河南省洛阳市洛宁县中扩东路**法定代表人：刘汉培，该公司董事长。原审被告：胡志豪，男，汉族。原审被告：洛阳市富宁木业有限责任公司。。住所地：洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村法定代表人：朱美菊，该公司董事长。原审被告：朱美菊，女，汉族。原审被告：宦忠平，男，汉族。原审被告：张铁头，男，汉族。原审被告：鄢丰强，男，汉族。上诉人代国超因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司，原审被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司、胡志豪、洛阳市富宁木业有限责任公司、朱美菊、宦忠平、张铁头、鄢丰强金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人代国超于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人代国超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许代国超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人代国超负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年十月二十七日法官助理郭富林书记员卫淑亚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初920号原告：刘丹，女，汉族，1980年2月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：张高伟，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省商水县。被告：张治国，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省商水县。原告刘丹与被告张高伟、张治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人田小巍到庭参加诉讼，被告张高伟、张治国经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2%从2015年6月12日计算至原告立案之日）共计107196.67元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告张高伟因资金紧张向原告刘丹借现金55000元，双方借据约定“借款期限为1个月，自2015年6月12日至2015年7月12日止。借款利息按月息千分之二十五，由被告张高伟于每月12号前付给原告。”被告张治国为张高伟的借款进行担保，但借款到期后，被告张高伟并未依约还款。经原告多次催要无果后，被告张治国出具担保承诺书，约定：“2015年6月12日经张治国担保，刘丹借给张高伟55000元整，借款人在二年内全额支付被借款人款项。2017年6月12日之前如张高伟不能全额还款，由担保人张治国承担还款金额。”协议签订至今，被告张高伟仍然没有如约还款，被告张治国于2019年11月22日又继续做出承诺书，愿意为张高伟继续担保。截止至今，二被告仍然没有偿还任何欠款。故原告具状起诉，请求支持原告诉请。被告张高伟、张治国未答辩。根据原告举证、陈述及庭审查明，本院认定如下事实：一、2015年6月12日，被告张高伟（乙方）向原告刘丹（甲方）借款55000元，并出具借据一份，其中载明：1、甲方借给乙方人民币伍万五千元整（55000）元整，借款期为1个月（即15年6月12日起至15年7月12日止），借款利息按月息千分之二十五（25‰），由乙方每月12号前计付给甲方。逾期付息，甲方将上述利息的三倍收取逾期利息。2、乙方需按时还款，否则甲方按每月利息三倍收取乙方逾期还款利息，并享有以法律之途径追还借款的权利。3、本借据一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。4、担保责任至借款人付清本息之日止。被告张治国以担保人身份在该借据上签名。二、2015年11月10日，原告刘丹与被告张治国签订《协议书》一份，约定：2015年6月12日经张治国担保，刘丹借给张高伟55000元整，借款人在二年内全额支付被借款人款项。2017年6月12日之前如张高伟不能全额还款，由担保人张治国承担还款金额。三、2019年11月22日，被告张治国向原告出具《承诺书》一份，内容为：“针对张治国担保张高伟向刘丹借款一事，我于2015年11月10日签署过担保书，愿意为张高伟担保，截至至今，张高伟尚欠刘丹50000元本金未偿还，我作出如下承诺，我愿意为张高伟继续担保至还清本息为止。”本院认为，原被告借贷关系明确，有原告提交的借据为证。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告请求被告返还借款50000元符合法律规定，理由充分，应予支持。关于原告主张的2015年6月12日至立案之日2020年5月8日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告张高伟按月利率2%支付自2015年6月12日起至2020年5月8日止的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张治国以担保人的身份在该借据上签字，张治国在借据上未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张治国应当对上述款项承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高伟于本判决生效后十日内偿还原告刘丹借款50000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月12日计算至2020年5月8日）；二、被告张治国对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告张高伟、张治国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭人民陪审员  金文波人民陪审员  庞喜梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨伟豪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4848号申请执行人：颜家祥，男，1976年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：张星，女，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人颜家祥、张星与被执行人贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人颜家祥、张星依据生效的（2020）黔0113民初4087号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币56643.76元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年十月十六日书记员  蒋学林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初217号原告（反诉被告）：陈又琼，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告（反诉原告）：铖子城（武汉）装饰设计工程有限公司，住所地：武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：刘松，执行董事。委托诉讼代理人：胡穆、许文全（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。原告（反诉被告）陈又琼与被告（反诉原告）铖子城（武汉）装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理中，原告（反诉被告）陈又琼与被告（反诉原告）铖子城（武汉）装饰设计工程有限公司均于2020年10月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对对方的起诉。本院认为，原告（反诉被告）陈又琼与被告（反诉原告）铖子城（武汉）装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陈又琼与被告（反诉原告）铖子城（武汉）装饰设计工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告（反诉被告）陈又琼负担，反诉费1519元，由被告（反诉原告）铖子城（武汉）装饰设计工程有限公司负担。审判员  刘冰净二〇二〇年十月三十日书记员  邹艳伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执864号 申请执行人：季传祥，男，1969年03月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：产金国，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人季传祥与被执行人产金国追偿权纠纷一案，因被执行人经查无财产可供执行，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 灏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保230号申请人：常德市城市公用资产经营管理有限公司,住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道中段**。法定代表人:钟晓曦。被申请人：白科娜，女，汉族，1986年11月14日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人常德市城市公用资产经营管理有限公司与被申请人白科娜诉前保全一案，申请人常德市城市公用资产经营管理有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求以322万元为限，1.对被申请人白科娜在交通银行股份有限公司常德武陵支行银行账户6222********的银行存款予以保全；2.对被申请人白科娜在中国建设银行股份有限公司总行的银行账号6236********的银行存款予以保全；3.对被申请人白科娜在XXXX住宅{湘（2019）常德市不动产权第XXXX号}予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市城市公用资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以322万元为限，对被申请人白科娜以下财产予以保全。一．对被申请人白科娜在交通银行股份有限公司常德武陵支行银行账户6222********的银行存款予以保全；二．对被申请人白科娜在中国建设银行股份有限公司总行的银行账号6236********的银行存款予以保全；三．对被申请人白科娜在XXXX住宅{湘（2019）常德市不动产权第XXXX号}予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十月十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民申2号 再审申请人：晏永泽，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：石泉江，男，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 再审申请人晏永泽因与被申请人石泉江民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)湘0522民初412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晏永泽申请再审称，原判审判组织不合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，故申请再审。再审申请人陈述的理由：原审法院在没有通过直接送达或邮寄送达相关文书、申请人未提供可以收到法律文书送达地址的情况下，原审属于被告下落不明的案件，依法不得适用简易程序进行审理，而原审审判组织只有一名审判员，不符合法律规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案再审申请人于2020年9月23日向本院递交再审申请，已经超过了法律规定的申请期限，依法应当裁定驳回再审申请。另经审查，本院于2019年3月以法院专递方式邮寄送达相关应诉开庭传票等诉讼文书给再审申请人时，再审申请人拒收并要求退回信件，文书退回之日视为送达之日，而并非下落不明导致无法送达，故本院适用简易程序审理该案符合法律的规定。原案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晏永泽的再审申请。 审 判 长  王 强 审 判 员  朱黎源 审 判 员  陈求林 二〇二〇年十月九日 代理书记员  唐金风
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3090号 原告王国华，女，1938年6月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告贾国生，男，住承德市双桥区。 本院于2020年8月24日受理了原告王国华诉被告贾国生财产损害纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告王国华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王国华撤回对贾国生的起诉。 案件受理费减半收取后113.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  佟佳月
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6300号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所吉林省延吉市。 负责人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 被告：周文庆，男，1971年1月19日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住所吉林省延吉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人保延吉分公司）诉被告周文庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理，原告人保延吉支公司的委托诉讼代理人王建龙及被告周文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保延吉支公司向本院提出诉讼请求：1.判令周文庆立即向人保延吉支公司支付垫付车辆维修费19699元；2.本案诉讼费由周文庆承担。事实与理由：2018年12月17日17时10分许，在延东路朝阳街周文庆驾驶的吉HTX**号小型车与孙某停放的吉H9X**号小型车、吉HTX**号小型车的乘客都志伟发生交通事故，根据延吉市公安局交通警察大队出具的第222XXX号道路交通事故认定书，周文庆承担本案事故的全部责任。孙某驾驶的车辆在我公司处投保车辆损失险，我公司已垫付车辆维修款共计19699元后，特向贵院提起诉讼，向周文庆追偿该笔款项。 周文庆辩称：我当时已经给孙某支付了赔偿款9000元，我们已经私了了。 经审理查明：2018年12月17日17时10分许，在延东路朝阳街周文庆驾驶的吉HTX**号小型车与案外人孙某停放的吉H9X**号小型车、吉HTX**号小型车的乘客都志伟发生交通事故，造成都志伟轻微受伤、车辆损坏。2018年12月19日，延吉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周文庆承担事故的全部责任。 另查，2018年3月1日，孙某在人保延吉支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元及机动车损失保险，保险金额为250090元。事故发生后，人保延吉支公司向孙某支付了赔偿金19699元。2019年7月30日，孙某出具《机动车辆索赔权转让书》，将尚未得到责任对方或其他相关人员给予的19699元索赔权转让给人保延吉支公司。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书、计算书列表及双方当事人的陈述。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案事故发生后，人保延吉支公司已向孙某支付了保险赔偿金19699元，故其有权在赔偿金额范围内代位行使孙某对赔偿责任人请求赔偿的权利。同时，依据《道路交通事故认定书》，周文庆承担本案事故的全部责任，故人保延吉支公司有权要求周文庆向其支付全部垫付的款项，即19699元。周文庆主张其已向孙某支付了9000元，但无证据证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周文庆于本判决发生法律效力之日立即向原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司支付赔偿金19699元。 如被告周文庆未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（原告已预交），减半收取146元，由被告周文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林美娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初1155号 原告：马瑞丁，男，1963年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：陆瑞建，男，1984年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：马启尚，男，1966年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告马瑞丁与被告陆瑞建、马启尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告马瑞丁于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马瑞丁的撤诉申请，既没有违反法律规定。 也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马瑞丁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马瑞丁负担。 审判员 蓝 江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢春映
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1666号 申请人：池州市银通融资担保有限公司，住安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码913417007199166420Q。 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住安徽省东至县张溪镇白联村，统一社会信用代码76686809-X。 法定代表人：张兰梅，该公司总经理。 被执行人：上海仙寓酒店管理有限公司，住上海市宝山区沪太路**1，统一社会信用代码07640499-2。 法定代表人：姚轶平，该公司总经理。 被执行人：池州版筑科技有限公司，住安，住安徽省池州市东至县尧渡镇建东村社会信用代码73165815-6。 法定代表人：姚轶平，该公司总经理。 被执行人：陶巍，男，1991年03月20日出生，汉族，住安，住安徽省池州市贵池区div> 被执行人：张兰梅，女，1968年12月04日出生，汉族，住安，住安徽省东至县div> 本院在执行××人××市××融资担保有限公司与被××人东至县龙山矿业开发有限责任公司、上海仙寓酒店管理有限公司、池州版筑科技有限公司、陶巍、张兰梅追偿权纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的房产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1666号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈安之
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1987号之十三 杨文利： 你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2043号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款3441404元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费36814元。 执行员  韩纯 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹博
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛广照，男，1956年7月22日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴文兴，男，1944年4月4日出生，汉族，住原阳县。毛广照因与裴文兴排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。毛广照申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人持有农村土地承包经营权证，涉案土地边界清楚，不存在边界不清的问题。本案不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，不属于土地边界纠纷。本院经审查认为，本案双方争议土地边界不清，无法确定具体的土地使用权边界，双方争议属于土地使用权争议。应当由当事人协商解决，协商不成的，向有关人民政府申请处理，综上，毛广照的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛广照的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月九日书记员 冯文彩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保487号申请人：喻某，男，1978年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：秘某，女，1955年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人喻某与被申请人秘某诉前财产保全一案，申请人喻某于2020年10月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人秘某名下银行存款40万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人喻某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人秘某名下银行存款40万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月二十一日书记员  乔 燕
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终96号 上诉人（原审被告）:林文强，男，汉族，1987年9月10日出生，户籍地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审被告）:白雨郸，女，汉族，1987年9月10日出生，户籍地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：张琼，女，汉族，1974年5月12日出生，住四川省崇州市。 上诉人林文强、白雨郸与被上诉人张琼占有物返还纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020）川0704民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。 林文强、白雨郸上诉称，一、（2019）川0703民初9435号案件的起诉时间为2019年11月7日，该案作出判决的时间为2020年1月13日，其判决书上记载的地址仅为上诉人当时的居住地址，并不能证明上诉人现在所居住地址，受疫情影响，二上诉人在疫情发生后至今一直都在梓潼居住；二、被上诉人第一次起诉上诉人占有物返还纠纷就是在梓潼，将本案移送梓潼县人民法院审理有利于查明案件事实，统一裁判尺度；三、本案（2020）川0704民初**民事裁定书中也明确载明了二上诉人的住所地为四川省梓潼县，故一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送梓潼县人民法院管辖。 本院经审查认为，在2019年5月30日绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终264号民事判决书中林文强、白雨郸作为上诉人记载其“现住四川省绵阳市游仙区”；在2020年1月13日绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初943号民事判决中林文强、白雨郸作为第三人仍记载其“现住四川省绵阳市游仙区”，根据上述两份判决可以认定林文强、白雨郸经常居住地在四川省绵阳市游仙区原香屿。现上诉人上诉称因疫情影响一直居住在梓潼，但并未提供相关证据予以证明，一审法院认定上诉人住四川省绵阳市游仙区原香屿，游仙区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3488号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行,住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路**,统一社会信用代码：9133020684428121XH。 代表人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张柯、余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：邬孟达，男，1978年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行（以下简称农业银行北仑分行）与被告邬孟达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行北仑分行的委托诉讼代理人余春华到庭参加诉讼。被告邬孟达经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行北仑分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59959.4元，计算至2020年2月29日的利息4282.18元，分期手续费622.33元，并支付自2020年3月1日起至实际偿付之日止按照约定利率计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权的案件代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，放弃其中的分期手续费。 为证明诉称事实，原告提供:1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《收费标准》，拟证明被告邬孟达向原告农业银行北仑分行申请办理信用卡，且被告确认已阅读并理解全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和收费标准的规定；2.贷记卡交易明细，拟证明被告尚欠原告借款本金、利息等事实；3.《委托代理协议》、律师费发票及情况说明，拟证明原告为实现债权产生律师费2500元。 被告邬孟达未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，结合其陈述，本院查明如下事实： 2013年3月，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》，其中有“预借现金和消费贷款均按日利息万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收费用”“……甲方因催收欠款和实现债务而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。后原告核准被告的领卡申请并向被告发放了金穗贷记卡,卡号为：4041××××2184。领用涉案贷记卡后，被告自2013年6月23日起进行消费和提现。截至2020年2月29日，被告欠透支本金59959.40元、利息4282.18元。原告多次催讨未果，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审核后发放信用卡，双方形成信用卡借贷合同关系。被告未按约还款，根据双方约定，原告有权要求被告归还透支本金并支付利息。原告主张律师代理费2500元的诉请，因双方对此有明确约定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邬孟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬孟达应于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款本金59959.40元，并支付暂算至2020年2月29日的利息4282.18元，此后的利息按合同约定标准计算至实际履行之日止； 二、被告邬孟达应于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1469元，减半收取734.50元，由被告邬孟达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张萍 二〇二〇年十月二十日 代书记员 奚流
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢759号之二 申请执行人：巩均，男，汉族，生于1972年5月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：张晓峰。 被执行人：吕文瑞，男，汉族生于1952年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：夏明刚，男，汉族，生于1976年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住成都市青羊区。 被执行人：何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：樊维，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：向小兰，女，汉族，生于1979年11月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李隆琼，女，汉族，生于1957年10月5日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人巩均申请执吕文瑞、张晓峰等民间借贷纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2015）涪民初字第4779号民事判决书。根据生效的民事判决书，被执行人应当偿还申请人借款本金700万元、从2014年10月30日至付清之日按年利率24%计算的资金利息，被执行人承担诉讼费69840元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李隆琼、向小兰、吕文瑞名下位于绵阳市涪城区，并依法委托成都佳和评估有限公司对该房屋进行了评估。佳和评估公司作出佳和房评（2020-Ｓ0126）号评估报告，该房屋的评估价值为4116700元，评估报告有效期为2020年9月14日至2021年9月13日。现申请人向本院申请撤回执行，待以后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周家虎 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陆政宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美莹，女，1993年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟涛，男，1993年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市中医院，住所地安阳市红旗路**。法定代表人：张立峰，该院院长。再审申请人杨美莹、孙伟涛因与被申请人安阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨美莹、孙伟涛申请再审称，一、原审认定事实不清。1、安阳市中医院伪造病历。病历记载的用药时长与视频中护士实际用药时长不符，可推断其用药未达到规定时间，其病历篡改了用药时间。医生陈述的用药时间与其临时医嘱单载明的用药时间相互矛盾。2、针管遗留药量可证明用药量超出规定，一审未要求将针管和药品提供给法庭不当。3、安阳市中医院怠于治疗、未及时抢救，有视频为证，一审法院未当庭播放、未查明事实。二审法院对上述三个问题未予查明就草率判决。二、原判决适用法律不当。安阳市中医院应当就《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款规定的情形等抗辩事由承担举证责任。杨美莹、孙伟涛申请医疗损害鉴定，已尽到举证责任本案不能作出医学鉴定是由于安阳市中医院提供的鉴定资料不符合要求，举证不能的法律后果应由其承担。原审举证责任分配错误。三、本案有证据证明安阳市中医院伪造病历，应推定安阳市中医院的医疗行为有过错，判令其承担赔偿责任。四、一审适用简易程序审理不当。一审法院花费近一年的时间才审结，严重超过审理期限。二审对此未予调查审理不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，孙熙航因感冒发烧于2018年11月3日上午10时左右就诊于安阳市中医院。门诊中医诊断为：××，风热犯肺症。住院西医诊断为：上呼吸道感染，急性胃炎，急性胰腺炎？。2018年11月4日上午孙熙航出现异常，送入重症监护室抢救，经抢救无效，孙熙航于2014年11月4日上午死亡。死亡原因：1、心跳呼吸骤停，2、急性呼吸系统感染，3、中枢神经系统感染。2018年11月5日安阳市医疗纠纷预防处置委员会送检安阳市人民医院病理科孙熙航遗体部分器官进行尸检，××理诊断：1、（脑）脑干脑炎，2、咽部、××改变，3、肺淤血、水肿。4、肝脏、心脏、肾脏、脾脏、××变。一审法院委托鉴定机构对医疗行为有无过错及因果关系参与度进行鉴定，先后被两家鉴定机构以该机构技术条件无法满足委托鉴定要求、原告方对部分病历不认可为由退回。本案杨美莹、孙伟涛对病历真伪提出异议，提出用药时间不符合规范、用药过量等问题，双方均认可事发后对药物、针管进行了封存，杨美莹、孙伟涛一审中提交了视频以证明用药时间问题，对于本案是否存在伪造、篡改病历的情形，应当进一步查明，必要时可以对病历的真实性问题进行鉴定，进而判断诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害之间因果关系问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十月十九日法官助理刘寒书记员时代
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1444号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。 法定代表人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。 被告：赵龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李娜，女，1989年11月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 二被告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）与被告赵龙、李娜责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人孙伟中、被告赵龙、被告李娜共同委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金共计123000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，赵龙醉酒驾驶李娜所有的原告承保的冀Ｐ×××××车辆，行驶到蠡县与前方张贺然二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，张贺然及二轮摩托乘客黎倩死亡。经交警认定赵龙负事故全责。后死者家属就死亡赔偿问题，将原告诉至蠡县人民法院，蠡县人民法院作出（2018）冀0635刑初178号民事判决书，判决原告赔偿死者家属各项损失共计497259.37元其中交强险120000元，商业险377259.37元。鉴定费3000元。原告上诉后，二审中院作出（2020）冀06刑终31号判决书，维持原判，现原告已审批履行该判决。依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害、当事人请求保险公司在交强险责任限额范围同予以赔偿。人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻群药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定原告有追偿权。现为维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决被告赔偿原告123000元。 赵龙、李娜辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月27日被告赵龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿容蠡路由西向东行驶至蠡县东北寺村弘发毛绒厂路段时，与前方张贺然驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，张贺然、黎倩死亡，被告赵龙负事故的主要责任。事故发生后河北省蠡县人民检察院于2018年11月1日向本院提起公诉。张贺然父亲张发起、黎倩母亲刘玉霞、张贺然和黎倩的子女张珊、张萌、张帅提起附带民事诉讼。经本院生效判决（2018）冀0635刑初178号刑事附带民事判决书认定，被告赵龙属于违反交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并判决本案原告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金等经济损失110000元。2020年3月23日原告保险公司履行该判决。上述事实有本院（2018）冀0635刑初178号刑事附带民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终31号刑事附带民事裁定书、付款凭证及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告赵龙醉酒后驾驶被保险机动车发生交通事故，负事故的主要责任，原告保险公司因此在交强险责任限额范围内赔偿第三人损失110000元。根据上述规定，原告保险公司有权向侵权人被告赵龙进行追偿。被告赵龙认为原告保险公司未尽提示说明义务不应向被告追偿的辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告保险公司请求追偿123000元，因（2018）冀0635刑初178号刑事附带民事判决书中载明被告保险公司在交强险限额内赔偿第三人损失为110000元，故对其超出110000元的诉讼请求部分，本院不予支持。原告保险公司未提交其可向被告李娜追偿的证据，对其要求李娜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告所诉要求被告赵龙赔偿其保险金110000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、限被告赵龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险金110000元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担152元，由被告赵龙负担1228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十月十四日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初6720号原告凌兴彩，女，汉族，1980年9月10日出生，住河南省固始县。被告程玉剑，男，回族，1991年6月20日出生，住河南省固始县。被告刘成刚，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省固始县。原告凌兴彩与被告程玉剑、刘成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告凌兴彩提出以下诉讼请求：因民间借贷纠纷诉请贵院责令被告及时归还原告借款本金合计50万元及利息30792元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告程玉剑因做生意需要向原告借款，2019年5月1日其向原告借款50万元，口头约定月利息2分，被告刘成刚给予担保，约定借款期限一年，2020年5月1日到期之前被告归还了30万元，下欠20万元至今没有归还。2019年7月1日被告程玉剑向原告借款30万元，口头约定利息2分，并约定月底归还，如果超期归还按本金的千分之三计息，被告刘成刚提供担保，现该款被告没有归还。现二被告没有按时归还原告借款，原告认为其借款利息按最高人民法院规定年利率15.4%的规定应当予以保护，为维护自身合法权益原告特具状贵院请求依法处理。本院经审查认为，原告凌兴彩举未能提供被告刘成刚的住址信息，导致传票无法送达，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌兴彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年十月二十三日书记员  王欲志
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6576号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨燕清，女，1974年04月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************062。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253043号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253043号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨燕清的粤S.81H**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨燕清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19851号之二 申请执行人:梅春明。 被执行人:深圳市大和龙乔工业设备有限公司。法定代表人：詹巧云。 申请执行人梅春明与被执行人深圳市大和龙乔工业设备有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动仲裁委作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019}1913号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市大和龙乔工业设备有限公司应履行支付人民币16749.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫超文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1455号申请执行人：王垒，男，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址：河南省商水县。委托代理人：贾培建，河南晟恺律师事务所律师，特别授权。被执行人：钱立磊，男，汉族，1974年8月8日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。申请人王垒与被执行人钱立磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因钱立磊未履行生效法律文书确定的义务，王垒向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱立磊负有继续向申请执行人王垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月二十二日书记员  党 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄秀红，女，1983年11月12日出生，汉族，住漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄秀红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币204036.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204036.84元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2726号申请执行人：郭晨东，男，汉族，1987年8月2日出生，住大同市平城区。被执行人：贺健，男，汉族，1985年8月2日出生，住大同市平城区。本院在执行郭晨东与贺健民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2430号民事判决书于2020年9月29日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人贺健归还105000元，案件受理费1200元，向本院支付执行费1475元，共计107675元，被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺健名下的存款107675元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十月十六日书记员  张 鸣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1630号申请执行人：王更云，女，1959年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：彭战伟，男，1992年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王更云与被执行人彭战伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7487号民事调解已发生法律效力。申请执行人王更云于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人彭战伟支付案款301825元。在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有工商登记、车辆、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但余额甚微。被执行人名下不动产已于立案前卖于他人，现在在他人名下。实地调查发发现被执行人是判决所载村村民，但不在村中居住，村委会不清楚被执行人情况。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十三日书记员  李 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：孙国太，男，汉族，1970年10月13日生，住海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初82号号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款127088元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7132号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦****。主要负责人：吴泽忠，经理。委托诉讼代理人：王慧心，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳国梁，男，特别授权代理。被告：程国岗，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：扶沟县和顺物流运输有限公司，住所地河南省扶沟县，住所地河南省扶沟县鸿昌大道中汇国际城******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：聂想，经理。委托诉讼代理人：王常见，周口市扶沟县大正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓，住所地：河南省驻马店市春晓街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：潘建华，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告程国岗、扶沟县和顺物流运输有限公司（以下简称和顺运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。本院依被告和顺运输公司申请依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险公司），于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧心、被告和顺运输公司委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼，被告程国岗、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决各被告赔偿原告支付的保险金46200元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从支付之日起至履行之日止）。事实与理由：2019年1月12日14时10分，被告程国岗驾驶豫ＰＶ××**号货车，因实施制动不当，与案外人郑巨云驾驶的浙Ｃ3××**号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。根据乐清市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告程国岗承担事故的全部责任。后原告承保车辆浙Ｃ3××**号轿车经维修，实际产生98200元维修费，被告承保公司已在保险范围内赔付52000元，现要求各被告赔付，但其拒不赔付。由于浙Ｃ3××**号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故其无奈向原告申请代位赔付。原告已根据保险法等相关规定，支付了保险金46200元。根据保险法、保险法司法解释等相关法律、法规的规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故原告特此提起诉讼，要求各被告返还保险金46200元以及利息。被告人民保险公司答辩称，ＱＥ560挂在我公司投保了10万元的商业第三者责任险，未投保交强险，应当扣除交强险限额2000元。需查证我公司承保车辆的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运证合法有效，在不存在免赔事由的情况下赔偿原告合理合法损失。无法提供事故车辆的道路运输从业资格、营运证的情况下，我公司不承担商业险的赔偿责任。被告和顺运输公司答辩称，挂车豫ＱＥ5**已投保，证照齐全，由保险人人民保险公司先行赔偿；答辩人系挂靠单位不是实际车主。被告程国岗未作答辩。原告和被告和顺运输公司围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、事故认定书、定损单、机动车辆保险损失情况确认书、出险车辆信息表、保险单、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、银行回单等证据，到庭当事人委托诉讼代理人对上述证据无异议，被告程国岗、人民保险公司未到庭视为放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。经审理本院查明：2019年1月12日14时10分，被告程国岗驾驶豫豫ＰＶ××**重型半挂牵引车／豫豫ＱＥ5**过乐清市北白象镇沙洪线沙门路口与郑巨云驾驶的浙Ｃ浙Ｃ3××**车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。乐清市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程国岗承担事故的全部责任，郑巨云无责。浙Ｃ浙Ｃ3××**车经中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司定损为98200元。后豫Ｐ豫ＰＶ××**型半挂牵引车保险人（人寿财产保险）支付了52000元修理费（交强险理赔款2000元，商业第三者责任险理赔款50000元），浙Ｃ浙Ｃ3××**车保险人太平洋保险公司依据财产损失险保险合同约定向修理厂支付浙Ｃ浙Ｃ3××**车修理费46200元。另查明，被告人民保险公司承保豫Ｑ豫ＱＥ5**第三者责任险，保险金限额100000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告和顺运输公司系豫ＰＶ豫ＰＶ××**半挂牵引车挂靠单位。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在赔偿浙Ｃ3浙Ｃ3××**被保险人保险金46200元后可以向侵权人程国岗主张赔偿的权利，和顺运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。程国岗驾驶的豫ＰＶ豫ＰＶ××**半挂牵引车／豫ＱＥ豫ＱＥ5**商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故，可由保险人直接赔偿。豫Ｐ**豫ＰＶ××**挂牵引车保险人已在商业三者险限额50000元、交强险财产损失赔偿限额2000元内理赔了52000元，余下46200元由豫Ｑ**豫ＱＥ5**民保险公司理赔。太平洋保险公司请求赔偿利息损失依据不足，本院不予支持。被告人民保险公司直接赔偿后，被告程国岗不需再赔偿，被告和顺运输公司不需再负连带赔偿责任。被告程国岗、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司保险金46200元。款限本判决生效后十五日内自行交付。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告程国岗、扶沟县和顺物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年十月二十八日代书记员 戴芸芸
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初467号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，务农，住河南省汝州市。因赌博于2006年10月11日被鹤壁市公安局行政拘留十三日,并处罚款3000元;因吸毒先后于2015年9月24日、2017年4月7日被汝州市公安局行政拘留五日、十日。因犯故意毁坏财物罪于2016年11月23日被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被汝州市公安局取保候审;因涉嫌犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪于2020年7月30日被汝州市公安局监视居住，2020年10月15日被本院重新办理取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉号[2020]422号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）危险驾驶罪1.2019年12月9日14时许,被告人李某某在其位于汝州市洗耳河办事处十里村的家中吃饭并饮酒。同日16时许,李某某无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿汝州市城垣南路由北向南行驶至汝州市中医院路口附近时,与后方同向行驶由晁某驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车发生剐蹭,晁某遂报警,二人经协商,李某某赔偿晁某损失280元。民警到达上述现场后,对二人进行呼气式酒精含量检测:李某某为125mg/100m1,晁某为0mg/100m1。后经司法鉴定:李某某血液中乙醇含量为121.10g/100m1。因被告人李某某患有高血压、脑梗等疾病于2019年12月19日被汝州市公安局取保候审。2.2020年3月24日20时许,李某某(取保候审期间)在其位于汝州市洗耳河办事处十里村的家中吃饭并饮酒。后李某某无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车行驶至汝州市火车站南200米的涵洞桥附近时,被巡逻民警当场查获,经呼气式酒精含量检测为111g/100m1,后经司法鉴定,李某某血液中乙醇含量为144.51mg/100m1。2020年7月1日，黄河水利委员会黄河中心医院黄医[2020]刑医鉴字第76号刑事诉讼医学鉴定，李某某目前诊断为：1.高血压3级，很高危，合并靶器官损害伴临床疾患；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.脑梗塞。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述与辩解、证人晁某的证言、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。（二）容留他人吸毒罪被告人李某某与朱某、张某、王某(均另案处理)均吸毒,且李某某与朱某、张某相互认识。2020年6月10日晚,被告人李某某(取保候审期间)与朱某通过微信转账方式从张某(另案处理)处购买冰毒。次日7时许,张某乘坐由其朋友王某驾驶的轿车从洛阳市将上述购买的冰毒送至汝州市洗耳河办事处十里村李某某的住处。李某某在其住处容留张某、王某、朱某三人先后使用自制冰壶吸食上述冰毒,后朱某有事离开。同日10时许,侦查人员到上述现场抓获李某某、张某、王某三人,并从李某某身上查获冰毒一包:净重3.28克,从王某强身上查获冰毒三包:净重共计0.6克。经检验,上述冰毒均检出甲基苯丙胺成分;李某某、张某、王某尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。因上述吸毒行为,李某某、张某、王某于2020年6月12日分别被汝州市公安局行政拘留十二日、十五日、十五日,朱某于2020年7月19日被汝州市公安局行政拘留二日。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人李某某的供述与辩解、证人朱某、张某、王某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某先后两次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某某容留多人吸食毒品,其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某兼犯数罪，应当数罪并罚。结合被告人的醉酒程度、具体犯罪情节及公诉机关的量刑建议，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年十月三十日书记员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7975号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张朝锋缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7975号】，申请执行标的共计88.00元。经本院立案执行，现已执行到位88.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张朝锋缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4498号 原告李国保，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人贺先明、刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 被告毛奉连，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李国保与被告毛奉连租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺先明、刘岳璨，被告毛奉连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国保诉讼请求：1、判令被告毛奉连立即支付原告295120元，并按照年利率6%支付至实际付清之日止的利息（其中253000元自2019年7月9日起计息，42120元自2019年8月31日起计息）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年至2020年期间，被告毛奉连因经营需要而承租了原告的仓库。承租过程中，被告拖欠了原告的仓库租金。经2019年7月9日结算，被告当日向原告出具了两张租金欠条，确认分别欠原告不同时间段的仓库租金253000元及42120元，合计欠295120元，并对其中42120元欠款承诺2019年8月30日付清。经原告多次催讨，被告一直未支付。 被告毛奉连答辩，原告陈述属实。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 2019年7月9日，被告毛奉连共计向原告李国保出具两张欠条，第一张欠条内容为：今欠到李国保仓库租金253000元，抵长江骨科医院二期房（六层楼房款）。第二张欠条内容为：今欠到李国保仓库租金第一栋东边半栋从2019年7月1日-2020年1月1日至半年租金合计42120元，现约定于2019年8月30日付清此半年租金，否则锁掉仓库。 本院认为，被告毛奉连向原告李国保出具的两张欠条内容显示，被告欠原告仓库租金合计295120元，被告对此欠款金额无异议，并未提出其他抗辩意见，故对原告提出的要求被告支付仓库租金295120元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付租金，客观上造成原告资金占用损失，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，被告对此亦未提出异议，故对原告提出的要求被告按照年利率6%，以253000元为基数，支付自2019年7月9日起至付清之日止的利息和以42120元为基数，支付自2019年8月31日至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告毛奉连在本判决生效后七日内支付原告李国保仓库租金295120元，并以253000元为基数，按照年利率6%支付自2019年7月9日起至付清之日止的利息和以42120元为基数，按照年利率6%支付自2019年8月31日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告毛奉连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月九日 书记员 张小红
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1082号 申请人刘镇源，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 被执行人彭政铣，男，生于1966年，住巴中市巴州区。 被执行人梁朝霞，女，生于1966年，住巴中市巴州区。 被执行人何发生，男，生于1967年，住巴中市巴州区。 被执行人方桂兰，女，生于1969年，住巴中市巴州区。 本院在执行刘镇源申请执行彭正先、梁朝霞、何发生、方桂兰房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2007）巴州民初字第671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因冻结被执行人银行卡扣划时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2007）巴州民初字第671号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王茂林
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初12596号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。 被告：杨**进,男，1964年8月15日生，汉族，住青岛市李沧区，合同约定送达地址：青岛市李沧区四流中路1号2楼东户。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨**进小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告杨**进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金8335元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11265元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！ 本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11265元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11265元（19600元-8335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨**进于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取41元，由被告杨**进负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦忠基 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡绪云
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3327号 黄旅: 关于你犯开设赌场罪追缴违法所得一案，本院（2018）粤0404刑初409号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，你应退缴违法所得24,000元。 在执行过程中，你已自动履行完毕上述退缴违法所得的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4328号原告：安英，女，1942年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘晓红，女，1970年11月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王玉柱，男，1968年9月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：张志环，女，1979年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告安英与被告张志环相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安英的委托诉讼代理人刘晓红、王玉柱，被告张志环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安英向本院提出诉讼请求：1.判令被告不再将车辆停放在楼道门口影响原告和其他邻居的正常通行；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：开封道4号是部队军产，原、被告双方同住团职楼3门，被告居住的房产是其公公和婆婆在世时的住房。自被告居住以来，为了自己方便，在大院有停车位置的前提下，仍然经常将自家车辆（津ＦＢ××**）停放在楼道门口；为了达到停放目的，多次将邻居正常停放的自行车和电动车拖拽到别处。考虑到与被告公公和婆婆过去的关系，原告在院内碰到被告时进行劝说，被告不但不思悔改，反而恶语相向，当众辱骂老人；事后竟然变本加厉，将原本院内统一停放自行车的铁架给挪到角落，被告这种丧失公德的行为给原告的身心健康造成了巨大的伤害。开封道4号大院作为军事管理区，由部队相关职能部门负责管理，出现上述问题后，原告方多次找到管理部门以及负责这个片区的民警进行反映，管理部门也找到被告进行劝说，但是被告依然我行我素。原告认为，被告因一己私利，将车辆长期停放在楼道门口，影响了其他居民的正常通行，破坏了正常的生活和环境秩序；甚至在出现急救、火灾等极端情况时，给楼里的所有住户带来很大生命和财产的潜在风险；更重要的是被告自私自利的行为和扭曲的价值观，破坏了邻里之间和谐友爱的氛围，对老人的身心造成了伤害，严重侵犯了原告及楼内其他居民的相邻权及正常通行的权利。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张志环辩称，大院的停车位非常有限，不能满足现有车辆停放需要。被告未将车辆停放在楼道门口，而是一楼窗户下，此处不是消防通道，不影响任何车辆行人通行，被告也没有辱骂原告。到目前为止没有接到任何营房管理人员通知，此处也未设置禁止停车标志（院内禁止停放车辆处有蓝色标志），请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天津市和平区开封道4号为军事管理区，涉案团职楼位于该军事管理区内。牌照号为津ＦＢ××**哈弗牌汽车为被告张志环所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。本案中涉及天津市和平区开封道4号属于军事管理区，其停车秩序应由该军事管理区的管理部门负责，本院经询该军事管理区相关工作人员，其未对被告停车问题表明态度，且经本院现场查勘，被告车辆并未致使团职楼人员及车辆无法通行，故原告的诉讼请求于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，判决如下：驳回安英的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年十月十九日书记员 张中豪附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十二条规定不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2666号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告崔伟，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告崔伟供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初1097号 原告：牡丹江市怡景房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：翁跃庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭永辉，男，住黑龙江省海林市中央上城小区。 被告：于海龙，男，1972年2月22出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：佟娟，女，1971年6月12出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告牡丹江市怡景房地产开发有限公司（以下简称怡景公司）与被告于海龙、佟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告怡景公司的委托诉讼代理人彭永辉，被告于海龙到庭参加诉讼。被告佟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡景公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告为其垫付的购房款本金300000元，利息132000元，暂计算至2020年10月21日，要求支付利息至实际还清购房款之日；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2014年4月8日，被告购买原告开发的房屋。该房屋位于海林市龙城国际33号楼1号门市，合同号为NO.1605303号，建筑面积173.89平方米，总价款1000000元。当时被告资金紧张，原告同意被告先欠购房款，在三个月内付清全款，被告为原告出具了购房款欠据。2017年8月6日，被告还款200000元。2019年1月10日出具承诺书，承诺于2019年3月31日前还清余欠房款，否则按月息2分承担欠款利息。2019年7月1日，被告还款400000元，2019年8月14日还款70000元，2019年10月21日还款30000元，至今尚欠300000元。 于海龙辩称，欠款属实。 佟娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对怡景公司提供的证据，本院认为，证据一、《商品房买卖合同》一份、《借款合同》一份。该组证据均属事实，本院予以认定。证据二、《承诺书》一份、不动产权证复印件一份。该组证据均属事实，本院予以认定。 于海龙、佟娟均未提供任何证据。 综上，确定以下事实：2017年4月8日，怡景公司与佟娟签订了NO.1605303《商品房买卖合同》，房屋为海林市龙城国际33号楼1号门市，建筑面积173.89平方米，总价款1000000元。当时由于于海龙、佟娟资金紧张，由怡景公司与于海龙于2017年6月签订了《借款合同》。期间于海龙、佟娟履行了部分借款。2019年1月10日于海龙出具承诺书，承诺于2019年3月31日前还清余款，否则按月息2分承担欠款利息。于海龙、佟娟又履行了部分借款，至今尚欠300000元。 于海龙、佟娟在购买房屋时系夫妻关系。 现该房屋已经办理了不动产权证照，产权人为佟娟。 本院认为，该案立案案由为商品房销售合同纠纷，于海龙、佟娟购买房屋时虽然没有购房款，但于海龙、佟娟并未出具欠据，而是向怡景公司借款替代购房款，故该案应当定为民间借贷纠纷案由为宜。 根据《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。怡景公司与佟娟签订的《商品房买卖合同》、怡景公司与于海龙签订的《借款合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，上述合同均为有效合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，于海龙、佟娟在购买房屋时系夫妻关系。由佟娟签订《商品房买卖合同》，并将房屋登记在自己名下。于海龙签订《借款合同》，并将借款替代购房款。该债务应认定为于海龙、佟娟的共同债务。因此，怡景公司要求于海龙、佟娟共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照于海龙的承诺：于2019年3月31日前还清余款，否则按月息2%承担欠款利息。从2019年4月1日起，以300000元为基数，按月息2%计算至2020年9月30日利息为108000元，本院予以支持。以300000元为基数，从2020年10月1日起按月息2%计算利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。 综上，对怡景公司的合理主张，本院予以支持。佟娟经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于海龙、佟娟于本判决发生法律效力后十日内共同给付牡丹江市怡景房地产开发有限公司借款300000元、利息108000元，合计408000元。以300000元为基数，从2020年10月1日起按月息2%计算利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。 案件受理费7780元，减半收取计3890元，由牡丹江市怡景房地产开发有限公司负担180元，于海龙、佟娟负担3710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邢丹凤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2425号 珠海市交通运输局、南宁市多盛物流有限责任公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人南宁市多盛物流有限责任公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审646号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05327号《行政处罚决定书》确定的事项。南宁市多盛物流有限责任公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币4500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人南宁市多盛物流有限责任公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19096号之一 申请执行人：广东坤泰科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区，统一社会信用代码91441900792561614A。 法定代表人：冯原道。 委托代理人：潘福昌，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥岭南路**荟悦园**101商铺，统一社会信用代码91440605079516383Y。 法定代表人：吴石平。 关于申请执行人广东坤泰科技有限公司与被执行人佛山市南海合瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初509号民事调解书已经发生法律效力。因佛山市南海合瑞房地产开发有限公司未按期履行义务，广东坤泰科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年7月9日、同年10月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，由本院另案查封属被执行人的不动产，但不动产均为网签状态，将由该案继续进行核实，该案亦已冻结被执行人的银行账户，扣划后所得款项将由该案统一进行分配。 三、2020年4月1日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月20日，依法对被执行人的法定代表人吴石平采取限制高消费措施。 综上，案经执行，另案已控制的财产在处置完毕后将统一进行分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁炳辉