wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1491号 原告：周大威，男，1992年3月7日生，汉族，住徐州市。 被告：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州市潘塘赵店村。 法定代表人：张铁柱，总经理。 委托诉讼代理人：李先双，男，1983年8月26日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。 原告周大威与被告江苏天种牧业股份有限公司（以下简称天种牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大威、被告天种牧业公司的委托诉讼代理人李先双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还订金200000元及违约金约12667元（以200000元为基数，自2018年11月30日至2020年3月6日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年3月6日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告赔偿原告未返还驯化成年杜洛克公猪13头损失234000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年11月30日，原被告双方签订买卖合同，约定原告向被告购买怀孕母猪头，每头以11元1斤进行计价，合同同时约定原告向被告交付订金200000元。2018年11月30日，原告按照合同约定交付订金。合同签订后，原告多次要求被告交付怀孕母猪，被告均以延期交付为由拒不履行合同。同时，前期多次采购所赠与驯化后的成年杜洛克公猪种猪共计13头也未进行交付，以现交易价格为234000元。原告不得不要求被告退还订金和杜洛克公猪种猪，被告也以种种理由推脱拒不返还。 被告天种牧业公司辩称，20万定金属实也同意返还，因为公司经营困难，只能每月返还1万元。违约金根据合同我们不支付。根据原告的事实理由可以看出13头驯化成年杜洛克公猪是公司赠与，并不是原告购买，赠与有任意的撤销权，况且如果没有东西赠与可以不赠与，公司没有驯化成年杜洛克公猪赠与也就无法赠与。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告周大威（乙方、需方）与被告天种牧业公司（甲方、供方）签订《种猪购销合同》一份，约定乙方购买甲方种猪，乙方须向甲方支付定金20万元。同日，原告支付被告定金20万元，但该份合同并未实际履行，庭审中原被告均同意解除该份合同。 2018年11月24日，原告周大威（乙方、需方）与被告天种牧业公司（甲方、供方）签订《种猪购销合同》一份，约定乙方购买甲方50kg二元杂母猪种猪100头，赠送杜洛克公种猪3头。该份合同除被告未履行赠送杜洛克公种猪外其他均已履行完毕。经与被告公司原销售部经理王唯联系，其陈述赠送的杜洛克公种猪价格在700-800元/头，原被告均认可王唯上述陈述。庭审中，关于杜洛克公种猪赠送事宜，原告陈述共计赠送13头，并提交销售发货单予以作证。被告不予认可，但未提供其他证据予以反证，且称公司已经没有杜洛克公种猪可以赠送。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原被告均同意解除双方于2018年11月30日签订的《种猪购销合同》，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就上述合同，原告支付定金20万元，现合同已经解除，被告亦同意返还定金，故对原告要求被告返还定金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未能按照双方签订的《种猪购销合同》履行合同义务，存在违约行为，应当赔偿违约损失，违约损失应以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2018年11月30日计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。关于双方于2018年11月24日签订的《种猪购销合同》，结合当事人陈述及原告举证，可以证实被告尚有13头杜洛克公种猪未交付原告，再结合被告公司原销售部经理王唯陈述，因目前被告不能履行交付义务，故应赔偿原告损失，本院酌定750元/头后为9750元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认解除原告周大威与被告江苏天种牧业股份有限公司于2018年11月30日签订的《种猪购销合同》。 二、被告江苏天种牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告209750元及损失（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2018年11月30日计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元，由被告江苏天种牧业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5722号原告：梅玲，女，1987年7月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张凤云，女，1958年1月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告梅玲与被告张凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告梅玲于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，梅玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅玲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梅玲负担。审判员  吴世平二〇二〇年十月三十日书记员  李晓莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7367号原告：余志远，男，2002年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱琪宇，男，汉族，住铜山区。原告余志远诉被告朱琪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。2020年10月27日，原告余志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告余志远撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余志远负担。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3705号之五 被执行人：岳振海，男，汉族，1968年05月03日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳振海在中国工商银行13×××96账户内存款人民币62652.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  c
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15409号原告：昆山诘舜贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇立德企业家园**楼，统一社会信用代码91320583688346025T。法定代表人：萧正雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。被告：常州欣跃金属制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业园区直东路**，统一社会信用代码91320413MA1R9KC62Q。法定代表人：庄小英。原告昆山市诘舜贸易有限公司与被告常州欣跃金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告昆山市诘舜贸易有限公司委托诉讼代理人毛辰飞到庭参加诉讼，被告常州欣跃金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市诘舜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46835元，以及逾期利息(按同期同类银行贷款利率195倍从起诉时计算至付清货款日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告不再主张逾期利息以及保全费。事实和理由：原、被告之间素有贸易往来。2019年5月起，被告向原告购买染料等材料。但被告均未按约支付货款，被告尚结欠原告货款46835元。对此，原告有出货单、发票、微信聊天记录等证实。上述结欠的货款46835元，经原告向被告催讨，被告依旧拖欠不付。无奈之下，诉至贵院，请求依法判决。被告常州欣跃金属制品有限公司未作答辩。经审理查明，自2019年5月起，原告向被告提供染料、封孔剂等物品，后原告向被告开具了金额为78885元的增值税发票，物品名称载明为染料、封孔剂。另被告通过银行转账方式向原告支付涉案货款32050元，剩余货款未支付，故原告提起上述给付之诉。上事实，有原告提供的出货单、增值税发票、银行电子回单、微信记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告按约交付了合同约定货物，被告应支付对应的货款。根据原告提供的证据，合同金额为78885元，后被告支付了32050元，现原告主张被告支付剩余货款46835元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据证明其履行了付款义务，应承担由此造成的不利后果，故本院对原告上述诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常州欣跃金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市诘舜贸易有限公司货款46835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费970元，减半收取485元，由被告常州欣跃金属制品有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十月十四日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1698号上诉人（一审原告）彭贡伦，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程。上诉人彭贡伦因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2018年8月22日，彭贡伦向省政府邮寄递交《申请书》，该申请书以省政府为被申请人，请求省政府履行法定确认违法职责，对贵州省发展和改革委员会作出黔发改建设[2015]1375号《省发展改革委关于乌江构皮滩水电站建设征地移民安置概算调整的批复》的行政行为确认违法。省政府办公厅收到彭贡伦的《申请书》后转省信访局办理，后省司法厅收到省信访局的转办单并于2018年12月7日对彭贡伦作出《关于对〈履行法定确认违法职责的申请书〉的回复》，并送达彭贡伦。省司法厅的回复告知彭贡伦申请确认违法的法定途径分别是提出行政复议、提起行政诉讼或依法信访等，请彭贡伦依法向有权机关提出申请。2018年11月6日，彭贡伦向省政府提交《行政复议申请书》，以被申请人省政府签收其《申请书》后超过法定期限两个月未作书面答复为由，请求被申请人省政府对其递交的《申请书》限期书面答复。2018年11月13日，省政府作出黔府行复补字[2018]124号《行政复议补正通知书》，通知彭贡伦就其行政复议申请补正材料，该补正通知于同月17日送达彭贡伦。2018年11月26日，省政府作出黔府行复受字[2018]221号《行政复议申请受理通知书》受理彭贡伦的行政复议申请，受理日期为2018年11月21日。省政府于同月29日向彭贡伦送达该受理通知书。2018年12月3日省政府向被申请人省政府送达黔府行复受字[2018]221号《提出行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本。2018年12月21日，省政府经审查后作出黔府行复驳字［2018］96号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，认为被申请人在收到申请人邮寄递交的《申请书》后，已转至省信访局办理。且省司法厅在收到省信访局转办单后，已对申请人递交的《申请书》作出了书面的答复，并通过邮寄方式送达申请人。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。彭贡伦不服省政府的行政复议决定，遂提起诉讼，诉请：撤销省政府作出的黔府行复驳字［2018］96号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，并判令省政府重新作出行政行为。另，彭贡伦在一审法院庭审的法庭调查过程中请求对黔发改建设[2015]1375号《省发展改革委关于乌江构皮滩水电站建设征地移民安置概算调整的批复》作为规范性文件一并审查。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。……”之规定，彭贡伦认为省政府对其履行确认违法职责的申请书未在法定期限内作出答复，向省政府提交行政复议申请，请求省政府对其履职申请限期答复，省政府是彭贡伦所提行政复议申请的法定复议机关，亦是本案的适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对彭贡伦的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，彭贡伦向省政府提交的履职申请，请求省政府确认贵州省发展和改革委员会作出黔发改建设[2015]1375号《省发展改革委关于乌江构皮滩水电站建设征地移民安置概算调整的批复》的行政行为违法。因彭贡伦申请省政府履行的职责并非省政府依法应当主动履行或依申请人的申请履行的法定职责。彭贡伦认为省发改委的该批复违法，应当是以向省政府申请行政复议的形式申请省政府对该批复确认违法，而非要求省政府履行法定职责。故省政府收到彭贡伦的《申请书》后，先后转省信访局、省司法厅办理，后省司法厅已于2018年12月7日对彭贡伦作出《关于对〈履行法定确认违法职责的申请书〉的回复》并送达彭贡伦。故省政府就彭贡伦以其履职申请省政府未在法定期限答复为由请求限期答复的行政复议申请，经审查后依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项：有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；……”之规定，作出黔府行复驳字［2018］96号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》并无不当。彭贡伦诉请撤销黔府行复驳字［2018］96号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》的理由不能成立，对其诉讼请求依法予以驳回。另，彭贡伦关于对黔发改建设[2015]1375号《省发展改革委关于乌江构皮滩水电站建设征地移民安置概算调整的批复》作为规范性文件一并审查的请求，因贵州省发展和改革委员会作出的黔发改建设[2015]1375号《省发展改革委关于乌江构皮滩水电站建设征地移民安置概算调整的批复》并非《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条中所规定的规范性文件，故对彭贡伦的该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回彭贡伦的诉讼请求；案件受理费50元，由彭贡伦负担。一审宣判后，彭贡伦不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，撤销省政府作出的黔府行复驳字〔2018〕96号复议决定书，并责令省政府重新作出行政行为；上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为：信访局与司法厅均是案外人，与本案无关，省政府在收到上诉人的申请后，先后转交省信访局和司法厅，超过了两个月的法定审查期限，逾期未答复。被上诉人省政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。二审经审理，与一审查明的事实基本一致。本院予以确认本院认为，彭贡伦向省政府提交的履职申请，请求省政府确认贵州省发展和改革委员会作出黔发改建设[2015]1375号《省发展改革委关于乌江构皮滩水电站建设征地移民安置概算调整的批复》的行政行为违法。因彭贡伦申请省政府履行的职责并非省政府依法应当主动履行或依申请人的申请履行的法定职责。彭贡伦认为省发改委的该批复违法，应当是以向省政府申请行政复议的形式申请省政府对该批复确认违法，而非要求省政府履行法定职责。关于彭贡伦要求对黔发改建设[2015]1375号《省发展改革委关于乌江构皮滩水电站建设征地移民安置概算调整的批复》作为规范性文件一并审查的诉请，因贵州省发展和改革委员会作出的黔发改建设[2015]1375号《省发展改革委关于乌江构皮滩水电站建设征地移民安置概算调整的批复》并非《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条中所规定的规范性文件，一审法院对彭贡伦的该请求不予支持并无不当。综上，上诉人彭贡伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人彭贡伦负担。本判决为终审判决。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇二〇年十月二十七日法官助理王月伟书记员亢照博
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初837号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行,住所地：江西省九江市德安县东风大道**，统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，行长。委托代理人：胡增红，男，1970年10月27日出生，汉族，系原告员工。被告：陈水生，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国建设银行股份有限公司德安支行（以下简称建行德安支行）与被告陈水生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德安支行的委托代理人胡增红到庭参加诉讼，被告陈水生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行德安支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金8800.59元、利息3672.17元、违约金、费用等629.98元，计13102.74元（暂计至2020年3月31日，实际计付至款清之日）；2、诉讼费等原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日被告向原告申请信用卡一张，卡号为62×××01，原告授信被告信用卡额度为10000元。被告获得授信后，2017年5月13日开始使用消费，2017年6月5日被告第一次还款，此后陆续开始拖欠，2018年3月24日最后一次还款，经多方催告无果。截止2020年3月31日，被告欠信用卡本金8800.59元、利息3672.17元、违约金、费用等629.98元，计13102.74元。请求支持原告诉请。被告陈水生未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年4月30日被告陈水生填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行德安支行申请信用卡。该申请表所附领用协议约定：被告在到期还款日（含）可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；被告同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告获得授信后，2017年5月13日开始持卡消费，后未按约还款，2017年6月起多期未偿清。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金8800.59元、利息3672.17元、违约金、费用等629.98元，计13102.74元。以上事实有：原告的陈述，被告填写的信用卡申请表、领用协议，被告身份证复印件，账单明细表等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告陈水生向原告建行德安支行申请信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同。被告使用信用卡消费后未按约还款，依法应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还本金、利息、违约金、费用等的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈水生于判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限德安支行偿还截至2020年3月31日的信用卡本金8800.59元、利息3672.17元、违约金、费用等629.98元，计13102.74元。自2020年4月1日起至实际还清之日止的利息按领用协议约定计算，但不超过日利率万分之五。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63.78元（原告已付），由被告陈水生负担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二〇年十月二十七日书记员 徐味香
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12730号上诉人(原审原告)：陈增利，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。上诉人陈增利因与被上诉人河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13595号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。陈增利上诉请求：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13595号民事裁定，指令审理。事实和理由：1.一审裁定认定本案性质及适用法律错误，陈增利所诉不违反“一事不再理”原则，不属于重复起诉。首先，本案与前诉的被诉主体不同；其次，本案与前诉的法律关系不同；再次，本案与前诉的请求权的基础不同，诉讼请求也不同，且本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果。2.本案中，陈增利对河南九冶建设有限公司提起诉讼系因出现了新的事实，按照法律规定应当受理。3.一审法院既未对案件事实进行认定和处理，也不尊重同案同判的审判理念，损害了陈增利的合法权益。河南九冶建设有限公司辩称，1.陈增利在一审质证过程中未能充分举证，其主张河南九冶建设有限公司与西安百圣绿建设有限公司（以下简称“百圣绿公司”）共同承担民间借贷的还款责任，按照正当的程序，陈增利应在之前百圣绿公司的案件中追加河南九冶建设有限公司为共同被告参与诉讼，河南九冶建设有限公司也可以在该案中参与辩论、质证、答辩等环节。但陈增利选择在本案另行单独起诉，并以之前判决中已经认定过的证据，开庭笔录及判决等材料作为本案的审理依据，实际上就是剥夺了河南九冶建设有限公司的质证辩论的权利。本案陈增利一直没有追加百圣绿公司为共同被告，因此河南九冶建设有限公司无法就案件的部分细节向百圣绿公司进行发问调查，法庭也不能仅依据陈增利提供的书面材料来查明案件事实并作出裁判，故陈增利应当承担举证不利的责任。2.陈增利诉称出现新的事实等内容与事实不符。陈增利与百圣绿公司一案于2018年7月20日由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出判决，而与其共同起诉的27人中的15人，已经于2017年12月26日在郑州市上街区人民法院审理完毕，在该15人的审理过程中，百圣绿公司在答辩环节提到河南九冶建设有限公司与其在上街雅园项目中共同联营，而该15人的诉讼代理人与陈增利在该案中的代理人系相同的两位律师，陈增利应当知晓该事实，并非其所称的直至2019年2月才得知，故陈增利主张的新的事实不能成立。综上陈增利在一审中因己方原因造成的结果应当由其自己来承担，请求人民法院依法裁判，维护河南九冶建设有限公司的合法权益。陈增利向一审法院起诉请求：判令河南九冶建设有限公司对（2017）豫0191民初16291号判决书判决的90万元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认为，陈增利曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至该院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还陈增利借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回陈增利的其他诉讼请求。该判决现已生效，陈增利已申请法院强制执行。本案所涉借款已进行了实体处理，陈增利本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回陈增利的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。陈增利提起本案和（2017）豫0191民初9818号案件诉讼，虽然都基于百圣绿公司向其借款这一事实，但本案陈增利请求九冶公司承担还款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”的规定，主张的事实是百圣绿公司借款用于联营的上街雅园项目的开发，该项目系河南九冶建设有限公司与百圣绿公司联营项目，故本案和（2017）豫0191民初9818号案件的当事人、诉讼请求和请求权基础均不相同，同时本案陈增利的诉讼请求对该案的裁判结果亦不具有否定效果，而是在该案确定的债权金额基础上，要求河南九冶建设有限公司承担共同还款责任。至于借款是否用于联营项目，应通过实体审理进行认定，进而判决支持或驳回陈增利的诉讼请求。原审法院直接以重复诉讼为由驳回陈增利起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13595号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十月十五日书记员  周 晗
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初563号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人彭文成，男，1981年9月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，职工，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省常州市新**。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。现因本案于2020年6月24日被取保候审，2020年10月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陆姣，江苏常誉律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人彭文成犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查依法不适用速裁程序，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉。被告人彭文成及其辩护人陆姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月5日15时59分许，被告人彭文成酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市新北区浦中路由南向北行驶至浦中路59号附近时，与被害人李某驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，发生事故，致其本人受伤，两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人彭文成承担事故的全部责任。经检验，被告人彭文成血样中乙醇含量为195.3毫克／100毫升。被告人彭文成归案后如实供述上述事实。被告人彭文成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人彭文成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、发破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭文成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人彭文成归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提要求适用缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人彭文成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人彭文成取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人彭文成有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人彭文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十月二十八日书记员  顾丽娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3386号 原告：杨永红，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：漆家荣，男，汉族，1979年1月15日出生，住四川省仪陇县。 原告杨永红与被告漆家荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告漆家荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的人工工资25000元，并从2020年8月9日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判令被告支付资金利息750元（2020年2月9日起至2020年8月8日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告雇请，于2018年在被告承包的西昌市会东县蓝光地产销售部做外墙幕墙工作。2020年1月22日，原、被告双方通过结算，被告下欠原告工资款25000元，同时被告向原告出具欠条一张。后原告方多次催要无果，故诉至法院请求支持原告的如上请求。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付剩余欠款23300元，并要求被告从2020年2月9日起以23000元为基数按照年利率6%支付资金利息至付清之日止。 被告漆家荣未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告受被告雇请，于2018年在被告承包的西昌市会东县蓝光地产销售部做玻璃幕墙工作。2020年1月22日，原、被告双方通过结算，被告下欠原告工资款25000元，同时被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到杨永江会东县售楼部幕墙人工工资25000.00元大写（贰万五千圆正）漆家荣承诺在2020年2月8日之前全部结清欠款人：漆家荣2020年1月22日身份证号码：5113241979××××××××”。欠条出具后被告支付原告1700元，现被告实际下欠原告工资款23300元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告提供劳务，被告漆家荣接受了原告杨永红提供的劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，且原、被告双方对案涉劳务费进行了结算，现被告尚欠原告劳务款23300元。故本院对原告诉请被告支付劳务款的请求予以支持。因被告未及时向原告付款，被告应该承担违约责任。故原告要求被告支付逾期付款的资金利息的诉讼请求应予支持，但原告方主张按照年利率6%支付利息的诉请没有事实和法律依据，本院将利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漆家荣于本判决生效之日起十日内向原告杨永红支付劳务费23300元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以23000元为基数从2020年2月9日起支付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告漆家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十月九日 书记员  覃晓婷
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1561号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人唐中围，男，1994年5月19日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍地开江县；因犯盗窃罪于2017年7月21日被判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2020年5月8日被判处拘役三个月，并处罚金1000元，同年7月12日刑满释放；因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2185号起诉书指控被告人唐中围犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控： 2020年7月30日凌晨，被告人唐中围以溜门的方式，进入被害人刘某位于杭州市萧山区××镇××路××号××室××房，盗得被害人刘某的一部华为Ｖ30手机。经价格认定，该手机价值2004元。 被告人唐中围到案后如实供述了上述事实。赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人唐中围的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人唐中围有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人唐中围对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人唐中围犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐中围犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈莎娜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终387号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦莲玉，女，汉族，1953年11月17日出生于浙江省宁波市，初中文化，退休人员，户籍地宁波市江**，住宁波市江**。2008年3月14日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年4月18日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王光琦，北京市中银律师事务所律师。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人秦莲玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年9月22日作出（2019）浙0211刑初454号刑事判决。原审被告人秦莲玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人秦莲玉，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人秦莲玉系邪教人员，多次与其他邪教人员参加邪教活动，并相互传播邪教内容，且被告人秦莲玉持邪教宣传品传播邪教。2019年4月18日，被告人秦莲玉在宁波市鄞州区××巷××室参加邪教人员传播邪教活动时，被公安人员抓获。同日，公安人员在被告人秦莲玉居住的宁波市江北区家中以及车棚内，查获大量书籍、ＳＤ卡、Ｕ盘、传单、小卡片、照片等宣传品。经宁波市公安局认定，其中书籍110册、ＳＤ卡19张、Ｕ盘1个、传单4张、小卡片18张、照片1张，均系邪教宣传品。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人秦莲玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；二、扣押在案的邪教宣传品，予以没收。 上诉人秦莲玉上诉及其辩护人辩护意见认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，秦莲玉的行为不构成犯罪。请求二审法院查明事实，公正审理，依法改判秦莲玉无罪。 经审理查明，原判认定上诉人秦莲玉利用邪教组织破坏法律实施的事实，有证人卓某、洪某证言，公安机关检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、邪教宣传品认定书、清单及照片、前科刑事判决书、户籍证明、抓获经过、破案经过，电子物证检查取证记录，检查视频，上诉人秦莲玉当庭供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人秦莲玉及其辩护人就原判认定事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见与在案查明事实、证据不符。均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人秦莲玉曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公安机关扣押在案的邪教宣传品，依法应当予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人秦莲玉及其辩护人要求二审改判的意见，与法律规定相悖，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第五条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  刘世宇 审判员  孔 飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹灵婵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民监6号原审原告：代忠新，男，1968年6月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。原审被告：湖北卓融投资有限公司。住所地：孝感市长征路******。法定代表人：莫克，该公司总经理。原审被告：湖北卓融投资有限公司龙腾锦城分公司。住。住所地：孝感市毛陈镇春云路/div>负责人：陈杰峰，该公司经理。原审被告：陈杰峰，男，1974年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。原审原告代忠新诉原审被告湖北卓融投资有限公司、湖北卓融投资有限公司龙腾锦城分公司、陈杰峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂0902民初897号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂自敏审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二〇年十月二十八日书记员  赵志翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18956号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区********************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁浈警，男，1981年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442***********610。委托诉讼代理人：郑惠清，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁浈警金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁浈警拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁浈警偿还原告平安银行中山分行贷款本金238053.61元、利息（含罚息）7771.02元、复利203.71元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告梁浈警的委托诉讼代理人郑惠清到庭辩称：1.原告同时主张罚息、复利属于双重惩罚，不符合公平原则，应择其一；2.原告提前收贷后，罚息的计算标准已经包括了正常利息，不应该再按合同约定主张正常利息及复利；3.诉求中的应还利息应扣除已实还的利息33.3元。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁浈警。签约情况：双方于2018年10月22日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********548号】。贷款金额：400000元。贷款期限：从2018年10月22日起至2021年10月22日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年10月22日，平安银行中山分行向梁浈警发放贷款400000元。欠款情况：借款后，梁浈警自2020年3月22日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金238053.61元（其中逾期本金21948.79元）、利息（含罚息）7771.02元、复利203.71元。根据还款清单显示，截至2020年6月17日梁浈警共拖欠利息（含罚息）7804.32元，梁浈警于2020年4月22日偿还了利息33.3元，抵扣后尚欠利息（含罚息）7771.02元。本院认为，梁浈警向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求梁浈警结清利息、罚息、复利等。关于梁浈警所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，本院予以确认。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁浈警于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金238053.61元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）7771.02元、复利203.71元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁浈警负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十二日书记员  姚晓霞书记员  黄慧珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1507号之一 姜某某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初250号法律文书已发生法律效力。于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初250号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1105号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人梅跃明（曾用名梅建忠，绰号毛哥哥），男，1964年10月2日生，汉族，小学文化，个体养殖户，户籍地上海市闵行区，暂住地上海市闵行区；因犯开设赌场罪于2008年8月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人方英召，上海申浩律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人梅跃明犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）沪0104刑初260号刑事判决。原审被告人梅跃明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年起，被告人梅跃明伙同陶某（另处）在本市闵行区XX路XX弄XX号XX室开设网络百家乐赌场，供顾某、薛某、段某、王某等人投注，提供资金结算，并从中牟利，赌资数额累计达到人民币30万元（以下币种均为人民币）以上。2019年8月30日，梅跃明被抓获，在审查起诉阶段供述部分犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人顾某、薛某、段某、王某、金某、赵某、陆某等人的证言及辨认笔录，相关银行账户交易明细、刑事判决书等书证，手机视频，公安机关出具的工作情况、户籍信息、现场勘验笔录，被告人梅跃明到案后亦作过相关供述。原审法院认为,被告人梅跃明伙同他人为获取非法利益，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪对被告人梅跃明判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人的违法所得以及作案工具予以追缴。上诉人梅跃明对罪名无异议，但提出原判认定犯罪数额错误，涉案赌资数额不足30万元，原判对其量刑过重。辩护人对本案罪名无异议，但提出证人顾某、金某、陆某的证言不足以证实涉案赌资数额超过30万元，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。关于上诉人梅跃明及辩护人所提原判认定犯罪数额错误，相关证据不足以证实涉案赌资数额超过30万元的上诉理由及辩护意见。经查，证人顾某、金某、陆某的证言以及相关银行账户交易明细能够相互印证，证实顾某因在梅跃明开设的赌场内参与赌博欠下梅巨额赌债，顾某在梅跃明的安排下，分别向金某、陆某借款作为所欠赌资支付给梅跃明的同案犯。梅跃明辩称涉案赌资数额不足30万元，与查明的事实不符，本院不予采信。因此，本案所涉犯罪数额累计超过30万元。上诉人及其辩护人对本案犯罪数额所提异议，本院均不予采纳。综上所述，本院认为，上诉人梅跃明为获取非法利益，与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十月二十一日书记员  刘涵文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6347号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。被告：李亚良，男，汉族，1990年12月30日出生，住洛阳市宜阳县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告李亚良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼，被告李亚良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告透支信用卡本金59101.37元及利息38358.8元、应收费用10697.85元等共计108158.02元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告李亚良向中行洛阳分行申请办理中国银行长信用卡，签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年5月20日向被告发放了阿狸卡。2019年5月11日后被告未再偿付款项，2019年6月26日账户转呆，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、应收费用等费用共计108158.02元。李亚良未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年4月13日,被告李亚良向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，李亚良声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为李亚良办理了卡号尾号为53×××87的信用卡。截止2019年6月26日，李亚良尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计91776.01元，其中本金59101.37元、利息21976.79元、应收费用10697.85元。中行洛阳分行主张的违约金等应收费用包含违约金和分期手续费两部分。本院认为，中行洛阳分行向李亚良发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，李亚良未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，李亚良应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于应收费用是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于应收费用的主张，本院不予支持。李亚良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李亚良于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金59101.37元及利息21976.79元（该数据计算至2019年6月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李亚良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1231元，由李亚良负担1100元，中国银行股份有限公司洛阳分行负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月十三日书记员  谭玉丹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2152号 申请执行人：福建辉业建设有限公司，住所地南平市建阳区潭城永安街中山路**商贸中心****，统一社会信用代码91350700585323832C。 法定代表人：张晓珍，执行董事。 被执行人：南平市延平区南山镇折竹村民委员会，住所地南平市，住所地南平市延平区南山镇折竹村代码54350702B3003384XK。 法定代表人：魏水生，村主任。 关于福建辉业建设有限公司诉南平市延平区南山镇折竹村民委员会建设工程合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4328号民事判决书已经发生法律效力，南平市延平区南山镇折竹村民委员会未履行生效文书确定的义务，依福建辉业建设有限公司的申请，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为支付工程款600000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市延平区南山镇折竹村民委员会邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市延平区南山镇折竹村民委员会有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市延平区南山镇折竹村民委员会有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6916号原告：乐清市浙箱电气有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道新望村，统一社会信用代码：91330382566977697P。法定代表人：林峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙艺闻，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同巧，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：浙江禾杰电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇社头村，统一社会信用代码：91330382MA2ARJLF5R。法定代表人：李先贺，执行董事兼经理。原告乐清市浙箱电气有限公司诉被告浙江禾杰电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请:判令被告立即支付原告货款40058元并赔偿利息（利息自2019年11月1日起以40058元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依原告申请，裁定冻结了被告的银行存款40100元。本院依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙艺闻到庭参加诉讼，被告浙江禾杰电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。原告于审理过程中明确诉讼请求一中的利息指的就是利息损失，且利息损失自起诉之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2019年5月、6月两次向原告采购产品，采购金额分别为77285元及10773元。原告按约交付了货物并开具了相应的增值税专用发票，被告仅支付了部分货款，至今仍欠原告货款40058元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江禾杰电气有限公司应支付原告乐清市浙箱电气有限公司货款40058元及利息损失（利息损失从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，减半收取400.5元，财产保全受理费421元，均由被告浙江禾杰电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈紫怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22304号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：姚林锋，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚林锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31537号民事判决书，要求被执行人姚林锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18885.02元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22304号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执299号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区人民东路**。负责人：罗耀胜，该行行长。委托代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：胡欣欣，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区竹集街**。被执行人：吴淑侠，女，汉族，西安市临潼区栎阳镇胡张村村民，住该组。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行申请执行胡欣欣、吴淑侠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初776号民事判决书，被执行人胡欣欣、吴淑侠应向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行给付案件受理费3482.5元，并承担执行费50元的义务。在执行中，我院依法对被执行人胡欣欣名下位于西安市阎良区航空三路南段西侧，锦业6号府邸XX幢XXXXX室的房屋（合同备案号：YY2016XXXXX）予以查封,对被执行人胡欣欣、吴淑侠的银行账户予以冻结，并对被执行人胡欣欣、吴淑侠采取限制消费措施，经将该执行情况向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并要求对该查封房屋暂不评估、拍卖，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇二〇年十月九日书记员  李 杨
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初4491号 原告：魏某某，男。    委托诉讼代理人：李志刚，陕西西都律师事务所律师。    被告：西安某有限公司，住所地：西安市。    法定代表人：查XX，总经理。    委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。    第三人：汪某某，男。    委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。原告魏某某与被告西安某有限公司（以下简称某公司）及第三人王某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于  2020 年7 月30 日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。    原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付其住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计74194.07元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月14日，原告为被告运送一批风机至西安市灞桥区XXXX项目工地。原告将货物送至被告指定地点后，由被告指派的叉车司机汪某某负责卸货。在卸货过程中，因汪某某操作失误，导致原告右手拇指被风机夹伤。事发后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院治疗。后经双方协商一致，被告将原告转入兵器工业五二一医院接续接受治疗，该医院诊断原告为“右拇指末端离断伤指体缺损"。原告住院期间，被告支付原告医疗费用4．5万元后，拒绝再向原告支付任何费用。就本次事故的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见，故起诉至人民法院。经本院审查 ,某公司委托原告将风机送至西安市灞桥区XXXX项目工地，又委托第三人所在的XX叉车租赁有限公司进行卸货，原告协助第三人王某某给风机铺垫木材以便于第三人用叉车卸货过程中受伤。本院认为，原告与某公司之间为委托合同或者运输合同的关系，某公司与第三人所属公司（XXXX叉车租赁有限公司）之间系承揽合同关系；本案原告起诉的案由为提供劳务者致害责任纠纷，为某公司卸货是XXX叉车租赁有限公司的义务，而非原告的义务，原告在卸货过程中受伤，其与某公司之间不存在侵权之债的因果关系，本案的侵权主体不是某公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回魏某某的起诉。本案案件受理费 438 元，原告已预交，由本院退付原告438元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   曹  岚 二0二0年九月二十三日 书  记  员   张婧宇 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执610号申请执行人王露思，女，汉族，1995年5月21日生，住川汇区。被执行人高排营，男，汉族，1970年9月27日生，住川汇区。被执行人张春林，男，汉族，1960年7月21日生，住川汇区。本院在执行申请执行人王露思与被执行人高排营、张春林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7534号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月26日，向被执行人高排营、张春林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年4月26日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年4月30日查询了被执行人公积金及房产土地。本院依法扣划了被执行人张春林、高排营名下的银行存款及住房公积金共计204361.5元，本院已经查封了被执行人张春林名下的位于周口市川汇区周商路北段2-5-9号房产，并经过评估，现正在进行第一次拍卖。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7534号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月二十七日书记员  高 宇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初228号 原告：石惠莲，女，1972年9月20日出生，汉族，住甘肃省山丹。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 被告：苗永贵，男，1966年2月16日出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市47团。 被告：王国平，男，1978年3月20日出生，汉族，现住新疆和田市。 被告：孙抗，男，1984年3月5日出生，汉族，现住新疆墨玉县47团. 被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司，营业场所：新疆和田地区墨玉县英协海尔路5号。 负责人：丁志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：古力波斯坦·买买提明，女，中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司法律部员工。 原告石惠莲与被告苗永贵、王国平、孙抗、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，因原、被告已达成庭外和解协议并履行了赔偿义务，原告石惠莲于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告石惠莲以与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石惠莲撤回起诉。 案件受理费已减半收取2114元，由原告石惠莲自行负担。 审判员  保晓莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 涛
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更1013号 罪犯乔**,男,1994年5月14日出生,汉族,原户籍地河北省邯郸市永年区,现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市永年区人民法院2017年3月8日做出(2017)冀0429刑初86号刑事判决，以乔**犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利2年，罚金人民币15000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱认为罪犯乔**在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯乔**在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为,罪犯乔**在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下： 对罪犯乔**准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1万5元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2344号之九申请执行人：邓晓丽。被执行人：冷士春，男，汉族，1962年02月14日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人冷士春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人冷士春在59×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冷士春在大连银行59×××89账户内存款人民币5347.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十八日书记员  李巍巍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5332号原告：王兴飞，男，汉族，1987年3月18日出生，住甘肃省靖远县。被告：侯锦平，男，汉族，1979年1月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王兴飞与被告侯锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴飞、被告侯锦平到庭参加诉讼，本案现已席审理终结。原告王兴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中增加诉讼请求要求被告承担自2020年4月8日起算，以本金30000元为基数，按月息2%计算值实际偿还之日的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年11月8日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币3万元，同时被告出具“借条”一份。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但无法联系到被告。被告的行为严重违背了诚实信用的原则，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告侯锦平辩称，借款属实，每月支付了1000元的利息，总共支付了3个月，给了担保人刘剑，四月份因为疫情没有支付利息，原告等人对我进行了殴打，导致我左眼受伤，我向东岗西路派出所报了案，并且在追要欠款的过程中担保人刘剑将我车牌号为甘Ａ0××**的新能源车开走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。对原告提交的证据《借条》、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截屏，被告均无异议，可以证明双方形成借贷关系，原告向被告支付借款30000元之事实。被告提交的证据手机微信截屏，与本案缺乏关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，被告侯锦平向原告王兴飞出具《借条》一份，载明“本人（借款）侯锦平……今向（出借人）王兴飞……借到人民币叁万元整……借款方式为微信转账，还款时间为2020年4月8日，……如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分计算利息，至还清为止）。……借款人：侯锦平，2019.11.08”。同日，原告王兴飞以微信转账的方式，分三次，每次10000元，共计向被告侯锦平转款30000元。此后，原告催要借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在收到借款后，应当按照约定或法律规定予以偿还。本案中，原、被告之间形成借贷关系，被告侯锦平在收到原告王兴飞的借款30000元后，应当按照承诺的还款期限2020年4月8日向原告偿还借款，其逾期未还，已经构成违约，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告偿还借款本金30000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年4月8日起的逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条中载明还款期限为2020年4月8日及逾期利息为月息2分，双方约定的逾期利息未超出法律规定保护之上限，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉请有事实及法律依据，被告应自2020年4月9日起按月息2%承担逾期付款利息。关于被告侯锦平辩称向原告支付了3000元利息，但其提供的证据仅能证明其向案外人刘剑转款，不足以证明其在借期内向本案原告支付利息，且双方亦未约定借期内利息，故被告该辩称缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告主张原告在催要过程中对其进行殴打及案外人刘剑开走其车辆，均未提供证据予以证明，亦与本案之借贷关系缺乏关联性，被告可另行依法维护自身权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告侯锦平于本判决生效后十日内偿还原告王兴飞借款本金30000元，并承担逾期付款利息（以未偿还本金为基础，按月利率2%，自2020年4月9日起计算至本息清偿之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告侯锦平承担，于本判决生效后十日内支付原告王兴飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十月十三日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26098号原告：佛山市顺德区恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会新桂南路**尚林华府**。法定代表人：陈天友。被告：林思捷，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省大埔县*******，公民身份号码*******。原告佛山市顺德区恒安物业管理有限公司诉被告林思捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告向法院提交撤诉申请书，以被告已缴清所欠费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区恒安物业管理有限公司对被告林思捷起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒安物业管理有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十月二十二日书记员  陈之悦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2053号申请执行人：秦凤林，女，土家族，生于1963年11月14日，住湖北省咸丰县，被执行人：恩施市食香园餐厅，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：82422801MA4CDBHT1H。经营者：毛政法。本院在执行申请执行人秦凤林与被执行人恩施市食香园餐厅劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字第[2019]第456号-终局裁决书已经发生法律效力，被执行人恩施市食香园餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解：申请执行人同意被执行人4500元即可，对剩余部分表示放弃；被执行人恩施市食香园餐厅定于2021年1月31日前支付完毕。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2053号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十二日书记员  谭 奎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8476号上诉人（原审被告）：上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路****。法定代表人：林建瑞，总经理。委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘佳怡，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：江苏亿能电气有限公司，住所地，住所地江苏省扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路**iv>法定代表人：周桂根，董事长。上诉人上海岳峰置业开发有限公司因与被上诉人江苏亿能电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江苏亿能电气有限公司于2020年10月20日以双方达成诉讼外和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，江苏亿能电气有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23629号民事判决；二、准许上海岳峰置业开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费1,974.09元，减半收取987元，二审案件受理费3,948.17元，减半收取1974元，均由江苏亿能电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19805号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙建宇，男，1990年3月8日出生，汉族，住吉林省乾安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙建宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28735号民事判决书，要求被执行人孙建宇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27806.85元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19805号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4080号原告：吴玲，女，1977年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市（蓝丝带高邮店）。被告：周霞，女，1985年4月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴玲与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲、被告周霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金16000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方系亲戚关系，2019年3月12日被告向原告之夫孙云借款3000元，于2019年6月7日向原告借款3000元，2019年7月16日因生病向原告借款10000元，合计借款16000元，被告借款后，经原告多次催要，一直未还，致原告诉讼。被告周霞辩称，借16000元是事实，但已归还4000元，故立下12000元的借据一份，而该12000元中原告在被告工资中已扣除5216元，故被告尚欠原告6784元未还。本院经审理认定的事实如下：原被告系堂姊妹关系，2019年3月12日，被告向原告之夫孙云借款3000元，于2019年6月7日向原告借款3000元，于2019年7月16日向原告借款10000元，上述款项原告系通过微信转账的方式交付，2019年10月8日被告向原告立借据一份，借据上注明的借款金额为12000元，并注明10000元用于治病，另2000元由孙云出借，自10月20日起，每个月从工资里扣除2000元，被告在立据后，原告从被告工资里扣了5126元，尚欠6784元，经原告多次催要至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原被告的当庭陈述及原告提供借据（复印件）、微信聊天记录、微信转帐记录，被告提供的微信聊天记录在卷佐证。因被告对借款事实予以认可，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告共向原告借款13000元，向原告之夫孙云借款3000元，合计16000元，因被告向孙云借款在向原告立据中认可2000元，故本院确认被告欠原告借款15000元，另1000元依据合同相对性原则，应由孙云另行向被告主张，本案中不予理涉。被告提出在出具借据前已归还现金4000元，虽申请证人吴某,4出庭作证，但原告对该节事实不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，且根据被告陈述，被告认为其所立借据12000元中包含向孙云借款3000元，但其在借据中明确注明借孙云20**元，被告的陈述与立据说明不一致，故本院对被告的该答辩意见不予采纳，对被告提出原告已扣除工资5216元，因原告当庭予以认可，本院对被告的该答辩意见，本院依法予以采信。综上，被告尚欠原告借款9784元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴玲借款9784元；如被告周霞未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担40元，被告周霞承担(此款原告已预交，被告应承担的部分应在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  李娟二〇二〇年十月二十六日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6613号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶冠良，男，1973年01月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇大井头村一区***之一，公民身份号码：441************315。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253490号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253490号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶冠良的粤S.208**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶冠良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1609号 申请执行人黄耿维，男，1972年1月14出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄园钟，男，1989年3月31出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄平增，男，1989年7月25出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黄耿维与黄园钟、黄平增民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0122民初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄园钟、黄平增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄耿维于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人黄园钟、黄平增名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均为发现有可供执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人黄园钟、黄平增的银行账号并对其发布失信被执行人名单并对公司法人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人黄园钟、黄平增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄耿维在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄园钟、黄平增的财产线索，申请执行人黄耿维可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初353号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更121号   罪犯白晓龙，男，1996年6月13日出生，回族，中专文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年10月24日作出（2016）宁0104刑初693号刑事判决，以被告人白晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失683元（已退赔），刑期自2016年3月29日起至2021年3月28日止。同案被告人上诉后，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）宁01刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月28日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯白晓龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯白晓龙予以减刑五个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯白晓龙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯白晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯白晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯白晓龙系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯白晓龙减去有期徒刑四个月十五天。   （刑期自2016年3月29日起至2020年11月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利  二〇二〇年十月二十九日   书记员 夏荣波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4812号申请执行人陈洪吴，男，汉族，住江阴市。被执行人陈忠明，男，汉族，住江阴市。申请执行人陈洪吴与被执行人陈忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13650号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：陈忠明应归还陈洪吴借款68000元，案件受理费750元由陈忠明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪吴向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13650号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  孔晓佩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执781号之一申请执行人：湖北楚民发农业科技有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道下段（原粮食车队商品房**）。法定代表人：袁修鹄，该公司经理。被执行人：汪长松，男，1967年10月7日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北楚民发农业科技有限公司与被执行人汪长松买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年10月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执781号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十月十九日书记员  程 瑜
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2017号 原告：张乾，男，1992年6月12日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区包头市。 被告：红成，男，1989年5月7日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。 原告张乾与被告红成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乾到庭参加诉讼。被告红成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月4日，被告因资金周转向原告提出借款。被告向原告借款23000元，约定每月分批归还，一年内还清。被告截止到今日一次都未还款，原告多次打电话催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。 被告红成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，红成向张乾出具欠条一份，内容为：“兹证明红成152322198905074131今借张乾152823199206123115人民币23000元整（大写：贰万叁仟元整）特此立据，约定壹年期限按月还款。”张乾庭审中陈述，借款在红成出具借条当日以微信转账方式支付10000元，又以现金方式支付10000元，红成之前曾借款1000元未还也归入欠条当中，共计借款本金为21000元。张乾以银行账户明细、微信转账记录证实借款的发生，张乾主张上述借款中的20000元是从支付宝借贷后再转借红成，因此需向支付宝支付利息约为1900余元，与借款本金合计后共23000元，红成因此出具该金额的欠条。 本院认为，张乾与红成之间存在借款合意且借款已经支付，故张乾与红成之间的借贷法律关系成立并生效，红成应按照约定偿还借款。现红成并未按期还款，其违约行为致使张乾的合同履行期待利益无法实现，现张乾要求红成偿还全部借款具有事实和法律依据，依法应予支持。根据查明的案件事实，借款本金应以实际出借金额为准，即21000元。张乾所提交证据不能证实双方当事人就借款利率有明确约定，本院对借款利息2000元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告红成于本判决生效后立即偿还原告张乾借款本金21000元； 二、驳回原告张乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预交），由原告张乾负担16元，被告红成负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 巴 图 二〇二〇年十月二十二日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更36号罪犯丁张艳，男，1976年2月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，务工，户籍地涡阳县。罪犯丁张艳犯故意伤害罪，本院于2020年7月15日作出（2020）浙0304刑初458号刑事判决书，判处拘役五个月。判决现已发生法律效力。罪犯丁张艳于2020年9月14日以其患有高血压病3级很高危、高脂血症、双侧颈动脉粥样硬化、左室壁增厚、左侧上颌窦、筛窦及额窦炎症、高尿酸血症等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年8月28日，温州市瓯海区第三人民医院诊断罪犯丁张艳患有“高血压病3级（很高危）、高脂血症、双侧颈动脉粥样硬化、左室壁增厚、左侧上颌窦、筛窦及额窦炎症、高尿酸血症”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。本院认为，罪犯丁张艳患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯丁张艳暂予监外执行。二〇二〇年十月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初6282号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。?委托诉讼代理人:刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：广西某公司，住所地广西岑溪市。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告广西某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 王馨蔷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3203号 原告:江西天恒物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路****，统一社会信用代码：91360122584009155Y。 法定代表人：应抱华，职务：经理。 被告：徐乐民，男，1985年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西天恒物业服务有限公司诉被告徐乐民物业服务合同纠纷一案中，原告江西天恒物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西天恒物业服务有限公司撤回对被告徐乐民的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江西天恒物业服务有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月十二日 书记员  程楚楚
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1012号 申请执行人：黄小蕊，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方义成，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行黄小蕊与方义成民间借贷纠纷一案，因方义成拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人黄小蕊向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行方义成偿还欠款人民币9850元及利息。云霄县人民法院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中于2020年8月12日向方义成送达执行通知书等法律文书，因被执行人方义成拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对方义成处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人方义成目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2294号之一被执行人：贾翠云，女，汉族，1963年01月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾翠云在山东省农村信用社联合社6223200812172678,0101,0账户内存款人民币116105.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3834号上诉人(原审被告)：刘三君，女，汉族，2000年3月2日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明芳，系河南老君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨志全，男，汉族，1987年2月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，系河南文浩律师事务所律师。上诉人刘三君因与被上诉人杨志全民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘三君称在其本人银行卡收到涉案款项之前，本人不认识被上诉人，双方无任何来往，上诉人也未向被上诉人他提出借款，双方不存在借贷合意。被上诉人杨志全针对上述问题未作出合理解释，又未提供在上述时间之前与上诉人认识有来往及双方有借贷合意的表示。原审判决认定双方存在借贷关系属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1735号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人刘三君预交的二审案件受理费1425元予以退回。审判长 李廷军审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十月十六日法官助理申亮亮书记员王斯媛
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执645号 被执行人张红未，男，1978年3月10日生，汉族，住大城县。 关于被执行人张红未罚金一案，大城县人民法院（2020）冀1025刑初128号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判一庭于2020年7月13日移送执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳处罚金28000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，依法冻结并扣划被执行人银行存款312.17元，除此外未查找到可供执行财产。 三、2020年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、本院干警多次到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年10月9日进行第二次网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年8月26日本院依法将被执行人张红未纳入失信名单并限制高消费，本案执行标的罚金28000元，执行到位312.17元。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院重新立案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  王德亮 审判员  付国山 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔文霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5432号原告：莱阳市兴润食品有限公司。住所地：山东省莱阳市柏林庄镇北汪家疃村。统一社会信用代码：91370682687244895K。法定代表人:嵇相东，公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：杭州哎哟咪食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**。统一社会信用代码：91330110679882926U。法定代表人：邓高明，公司执行董事兼总经理。原告莱阳市兴润食品有限公司与被告杭州哎哟咪食品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市兴润食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款863477元；2.判令被告按照合同约定支付原告逾期付款违约金，自逾期支付货款之日起至实际履行之日前，每逾期一日支付总金额千分之五的违约金给原告；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至货款实际支付之日止的逾期付款违约金36523元，对其主张的违约金超出部分自愿放弃。事实及理由：原被告于2019年10月份签订委托加工合同，合作期自2019年10月11日至2020年10月10日。合同约定被告授权原告使用其注册的商标“小梅的零食”，并委托原告生产草莓干、黄桃干等产品，由被告按照合同价格进行采购。货款的结算方式为月结20天，即每月5-10日之前双方完成上月的订单货款账单的核对，被告在收到发票后当月20日前通过电汇方式支付订单货款。现原告已提供给被告所下订单货物并开具给被告相应金额的发票，而被告在约定付款日期后仍欠原告部分货款。故，原告诉至法院，请求依法裁判。被告杭州哎哟咪食品有限公司提交书面答辩状，其认可尚欠原告公司货款863477元，但认为原告主张的逾期付款违约金明显过高，请求依法予以降低。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原被告签订委托加工合同一份，合同约定：被告授权原告使用其注册商标“小梅的零食”，并委托原告生产草莓干、黄桃干等产品；原被告双方按月结20天结算货款，即每月5-10日之前双方完成上月货款结算账单的核对并确认，对账完成且双方无异议后，原告需向被告提供相应金额的增值税发票，被告收到发票后须于当月20日前支付货款；被告未按约定支付货款的，原告有权拒绝交货直至被告付清所欠货款，被告逾期支付尾款的，每逾期一日应向原告支付总金额的千分之五作为逾期付款违约金；双方的合作期限自2019年10月11日至2020年10月10日。合同签订后，原告按约向被告供货，被告支付部分货款，尚欠863477元货款一直未付。上述事实，有原告的庭审陈述、委托加工合同、增值税发票、发货单、付款凭证等证据在案为凭，足以认定。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原被告签订的委托加工合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供货后，被告未按照约定向原告支付货款，因此，原告要求被告支付尚欠货款863477元，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的逾期付款违约金过高，原告同意降低，并表示对违约金超出部分自愿放弃，本院予以准许。原告主张的违约金数额36523元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州哎哟咪食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱阳市兴润食品有限公司货款863477元及逾期付款违约金36523元，共计900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半收取）、保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年十月三十日书记员  刘峰竹