浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1737号 原告：吴龙，男，1984年3月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：罗彩燕，女，汉族，住仙居县。 被告：戴福川，男，汉族，住仙居县。 第三人：应庆荣，男，332624197206150017，汉族，住仙居县。 原告吴龙与被告罗彩燕、戴福川为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年5月20日第一次公开开庭审理了本案。原告吴龙、被告罗彩燕、戴福川均到庭参加诉讼。根据第一次开庭审理的情况，本院认为原告吴龙与被告罗彩燕、戴福川诉讼的处理结果与应庆荣有利害关系，同时为了查明本案事实，本院依职权追加应庆荣为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日第二次公开开庭审理了本案，原告吴龙、被告罗彩燕、戴福川、第三人应庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴龙起诉称：两被告系夫妻关系。原告吴龙是经过俞国星介绍与两被告的女婿应庆荣认识，在2019年11月11日的时候与应庆荣在下各信用社见面，但当时还没有为应庆荣还贷。2019年12月30日下午，应庆荣讲向原告和俞国星借款150000元用于他岳母罗彩燕贷款账户还贷用，原告与俞国星一起到下各信用社，两被告也已经在下各信用社了。原告吴龙要求被告罗彩燕先出具《借条》，原告才肯为她账户还贷，但被告罗彩燕讲时间来不及，先还贷进去再出具借条。如果罗彩燕不答应出具《借条》，原告是不可能会为她账户还贷的。结果原告通过手机银行还入罗彩燕还贷账户75000元、俞国星现金还入罗彩燕还贷账户76000元后，被告罗彩燕却不肯在应庆荣起草的《借条》上签字了，也不肯在转贷合同上签字，并溜走，因此他们是有预谋的。在原告和俞国星为罗彩燕还贷前，大家到信贷员办公室确认过罗彩燕是可以转贷150000元，并不象罗彩燕庭审讲的年纪大信用低不能转贷。应庆荣是有一张《借条》写给原告吴龙，将原告吴龙和俞国星共151000元钱写入同一张《借条》，但是借款人罗彩燕没有签字，仅有担保人应庆荣签字，原告吴龙认为该《借条》是无效的，所以过二天就已撕毁了（原告吴龙在第二次开庭时承认借条上借款人是应庆荣）。在信用社的整个过程都是有监控的，可以调查。原告为被告还贷当日，因两被告溜走，应庆荣是有8000元钱打给原告吴龙，其中2000元是资金周转费用，1000元是还俞国星为应庆荣还贷的利息，5000元是归还给吴龙和俞国星。原告认为，两被告系夫妻关系，本案债务是两被告的夫妻债务。向信用社的贷款合同罗彩燕是借款人，应庆荣是担保人，因此原告是为被告罗彩燕还贷。为保护原告的合法权益，原告向仙居县人民法院起诉，诉讼请求：1、要求两被告和第三人应庆荣共同归还借款本金72500元及利息，利息自2019年12月30日起按月利率1%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。(原告的诉讼请求以第二次开庭时陈述的最后意见为准)。 被告罗彩燕、戴福川答辩称：两被告是夫妻，有结婚登记过。两被告不认识原告，也没有打电话让原告到信用社还贷，也没有向原告借过款。原告与两被告不成立民间借贷关系。事情经过是：以被告罗彩燕为借款人，以两被告的大女婿应庆荣为担保人，曾向下各信用社贷款200000元，该笔贷款是应庆荣用掉的，信用社也是一直向应庆荣催讨的，利息也是应庆荣在付的。该笔贷款于2019年11月9日到期，在2019年11月11日已归还50000元，尚欠150000元。2019年12月30日下午应庆荣叫被告罗彩燕到下各信用社去，讲去看看能不能转贷，能转贷的话就先还掉再转贷回来。因此被告戴福川载罗彩燕到下各信用社。被告罗彩燕的还贷银行卡是交给应庆荣的，没有交给原告等人。原告将款还入还贷账户后，叫被告罗彩燕在一张《借条》上签字，但被告罗彩燕认为贷款是应庆荣用的，原告是应庆荣叫来的，不是被告叫来的，所以被告罗彩燕没有签字，但应庆荣是有《借条》出给原告了。因两被告年纪大了，信用低，所以不能转贷，并不是原告讲的被告罗彩燕不肯转贷并溜走。两被告认为，两被告没有向原告借过款，也没有叫原告来还贷，而且应庆荣已经写给原告和俞国星150000元的《借条》了，因此原告的钱应由应庆荣归还，与两被告没有关系。 第三人应庆荣述称：原来由罗彩燕做借款人，应庆荣做担保人，与下各信用社签订的《循环借款合同》，向下各信用社贷款200000元是实，贷来的钱是应庆荣做生意用掉的，还贷及还利息也是应庆荣还的。2019年11月9日到期的这笔贷款已经是第三次贷款了，在2019年11月11日已还50000元，尚欠150000元。应庆荣是被告罗彩燕、戴福川的女婿，但应庆荣与两被告的女儿于2020年3月份登记离婚了。2019年12月30日应庆荣联系原告吴龙和俞国星到下各信用社来为应庆荣还贷。之前应庆荣与信用社联系好了，因逾期了信用降低，还贷后可以再贷出150000元，仍然由罗彩燕做借款人，应庆荣做担保人。应庆荣还叫罗彩燕到下各信用社来，便于还贷后在转贷手续上签字。罗彩燕拿出还贷的银行卡给应庆荣，应庆荣再给吴龙和俞国星。吴龙他们一边还贷，应庆荣一边写好了一张借款数额151000元的《借条》给吴龙，将他们二人的钱数额写入同一张《借条》里，是写向吴龙借款，应庆荣作借款人已签了字，担保人罗彩燕，但罗彩燕不肯签字。吴龙和俞国星将款项还入罗彩燕还款账户后，应庆荣和吴龙、俞国星、罗彩燕、戴福川一起到信贷员办公室，罗彩燕又不肯在转贷的合同上签字，因此钱贷不出来。当日，因转贷不出款来，应庆荣将自已银行卡里仅有的8000元钱转给吴龙，当时没有讲明是什么钱，现原告吴龙讲其中1000元是归还俞国星代付的利息，2000元是资金周转费，5000元是还款，现在应庆荣也同意。第三人应庆荣意见欠原告吴龙和俞国星的钱都由应庆荣归还。至于是还给吴龙150000元，还是分别各半向吴龙和俞国星还款，由吴龙和俞国星协商决定。 本院经审理查明：两被告系夫妻。以被告罗彩燕为借款人，以两被告的大女婿应庆荣为担保人，于2016年11月10日与仙居农村商业银行股份有限公司下各信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，借款额度200000元，被告戴福川在《丰收小额贷款业务办理表上》签字同意贷款。该合同的其中第三期贷款于2019年11月9日到期。2019年11月11日应庆荣已归还贷款本金50000元，尚欠150000元。2019年12月30日下午，经应庆荣联系和要求，原告吴龙和另一债权人俞国星到下各信用社出借款项为被告罗彩燕及应庆荣归还贷款，商量在罗彩燕和应庆荣续贷出款项后立即归还给吴龙和俞国星。当日下午在下各信用社，原告吴龙通过手机银行转账给被告罗彩燕还贷账户款项75000元，俞国星现金存入被告罗彩燕还贷账户款项76000元（其中1000元属贷款利息），还清了罗彩燕贷款账户的贷款本息。第三人应庆荣为此出具给原告吴龙借款数额151000元的《借条》一份，应庆荣要求被告罗彩燕在《借条》上作为担保人签字，但被告罗彩燕认为贷款是应庆荣用掉的，罗彩燕并没有叫原告等人来还贷，因此拒绝在应庆荣起草的《借条》上以担保人身份签字，也不肯在续贷的借款合同上签字。当日，第三人应庆荣转款给原告吴龙8000元，其中2000元作为原告吴龙和俞国星周转资金的费用（每人1000元），1000元作为归还俞国星代付的利息，5000元作为归还吴龙和俞国星的款项。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告吴龙提交的农业银行《个人账户明细》一份，证明原告吴龙于2019年12月30日转账付款给被告罗彩燕还款户头75000元款项属实，本院从农村商业银行下各支行调取的《丰收小额贷款业务办理表》和《个人循环保证借款合同》各一份，以及原告陈述、被告陈述、第三人陈述等证据证实。 本院认为：一、原告吴龙为被告罗彩燕为借款人的银行贷款账户还贷75000元是实，但是在俞国星和原告吴龙为被告罗彩燕的贷款账户还贷后，原告吴龙已经接受了两被告的女婿又是贷款担保人的第三人应庆荣借款数额150000元（包括俞国星的还款）的《借条》，因此原告吴龙与第三人应庆荣成立了借款数额151000元的民间借贷关系，同时俞国星和原告吴龙与被告罗彩燕、戴福川之间的债权债务关系终止，原告要求两被告罗彩燕、戴福川承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。二、第三人应庆荣出具的151000元的《借条》，包括了俞国星为罗彩燕还贷的75000元本金及1000元利息，俞国星和原告吴龙分别起诉并在庭上协商各自还贷各自主张权利受偿，因此第三人应庆荣应归还给原告吴龙75000元本金及利息，减去应庆荣已归还本金2500元，第三人应庆荣应归还给原告吴龙借款本金72500元及利息，第三人应庆荣对于原告吴龙主张的利息按月利率1%计算，没有提出异议，本院确定利息按月利率1%计算。三、对于第三人应庆荣出具给原告吴龙151000元的《借条》，包括了俞国星的还贷本金75000元及利息1000元，俞国星还贷的部分应由俞国星自行主张权利。四、2019年12月30日应庆荣转给原告吴龙的8000元款项，其中俞国星应得4500元（利息1000元，资金周转费1000元，归还借款本金2500元），原告吴龙应得3500元（资金周转费1000元、归还借款本金2500元）。原告吴龙与俞国星之间的经济另行处理。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限第三人应庆荣在本判决生效之日起十天内归还给原告吴龙借款本金72500元及利息（利息从2019年12月30日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴龙要求被告罗彩燕、戴福川承担共同还款责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由第三人应庆荣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴国斌 人民陪审员  应西忠 人民陪审员  泮杭通 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。