wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15099号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄陈，男，1962年02月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄陈信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告黄陈经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月12日信用卡透支本金133185.87元、利息3817.41元、分期手续费9900.5元、违约金3662.71元，合计150566.49元，并自2020年7月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金133185.87元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄陈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2015年9月21日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月12日，被告拖欠原告透支本金133185.87元、利息3817.41元、分期手续费9900.5元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月12日的透支本金133185.87元、利息3817.41元、分期手续费9900.5元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄陈于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月12日的信用卡透支本金133185.87元、利息3817.41元、分期手续费9900.5元，并从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340.22元，减半收取计1670.11元，由被告黄陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4973号杨某与芦某某离婚纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初820号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月二十日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2416号申请执行人:德州市热力发展有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路**。法定代表人：洪涛，总经理。被执行人：德州银河热电有限公司，住山东省宁津县经济技术开发区。法定代表人：刘晓昱，董事长。申请执行人德州市热力发展有限公司与被执行人德州银河热电有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初119号民事判决书，依该判决书内容被告德州银河热电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市热力发展有限公司借款本金1898400元及利息；被告德州银河热电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市热力发展有限公司公司设备款250000元。案件受理费23988元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，督促其履行。查询了被执行人德州银河热电有限公司名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索。查询了被执行人名下银行账户，仅有零星存款；查封了被执行人德州银河热电有限公司名下不动产信息，因本案轮候查封，暂无权处置。其他未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州银河热电有限公司名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索。查询了被执行人名下银行账户，仅有零星存款；查封了被执行人德州银河热电有限公司名下不动产信息，因本案轮候查封，暂无权处置。其他未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年十月十九日书记员  吴勇旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24309号原告：佛山市顺德区九哥商贸有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇华西村委会广湛路华西段6-1地块凤新路****。法定代表人：钟旭光。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市顺德区东派家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会仙塘大道****厂房****办公室及**。法定代表人：何润东。被告：王浩霖，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省西充县。原告佛山市顺德区九哥商贸有限公司诉被告佛山市顺德区东派家具有限公司、王浩霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区九哥商贸有限公司的委托诉讼代理人李润冰、霍淑婷，被告王浩霖到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区东派家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区九哥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付货款69412元；2.请求判令两被告向原告支付利息1437.68元（计算方法：以69412元为本金，按年利率6%的标准，从2020年4月27日起计算至全部实际清偿之日止，现暂计至2020年8月31日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告佛山市顺德区东派家具有限公司向原告下单采购夹板。原告向被告分批交付货物，货款合计人民币154334元，被告向原告支付部分货款后，剩余69412元，但被告未再继续向原告付款。被告拒绝支付货款行为属于根本违约，严重损害了原告的合法利益，现原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求被告按照年利率6%支付占用原告货款人民币69412元期间的利息，应当从2020年4月27日开始计算至实际清偿之日止。被告王浩霖虽以被告佛山市顺德区东派家具有限公司名义向原告下单采购，但对账及付款均是其向原告支付，且在微信上与原告确认了尚欠被告货款金额，其应当与被告佛山市顺德区东派家具有限公司共同清偿本案债务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王浩霖辩称，其只是在被告佛山市顺德区东派家具有限公司上班，且没有下过单，2017年-2018年的8月份，收据都不是其签名的，其只是做网络销售，没有跟原告接触过，除2018年9月送货单是其签名的，其他都不是。2018年9月份被告王浩霖才开始对账工作。被告王浩霖转账是因为老板和老板娘叫其转的，其不负责收款。对账也只是被告王浩霖代公司与原告确认欠款金额而不是说被告王浩霖欠原告钱。被告佛山市顺德区东派家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的收据、送货单、微信聊天记录等证据，被告佛山市顺德区东派家具有限公司未到庭质证，被告王浩霖对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的入职声明、离职声明，因被告佛山市顺德区东派家具有限公司未能到庭确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告佛山市顺德区东派家具有限公司向原告下单采购夹板。原告向被告佛山市顺德区东派家具有限公司分批交付货物，货款合计人民币154334元，被告佛山市顺德区东派家具有限公司向原告支付部分货款后，剩余69412元未支付。本院认为，合法的债务应当清偿。被告佛山市顺德区东派家具有限公司欠原告货款69412元事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区东派家具有限公司应当予以偿还。原告诉请利息过高，本院予以调整。原告提供的证据无法证明被告王浩霖应承担共同清偿货款的责任，故对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区东派家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区九哥商贸有限公司支付货款人民币69412元及利息（自2020年4月27日起计至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告佛山市顺德区九哥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785.62元（已减半收取），由被告佛山市顺德区东派家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2696号上诉人（原审被告）：李国玲,女,1960年4月7日出生,汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贾光明,男,1952年10月21日出生,汉族，住博爱县。上诉人李国玲因与被上诉人贾光明民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李国玲上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回贾光明的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由贾光明承担。事实和理由：一审认定李国玲2016年11月4日向贾光明借款90000元，并出具借条一份，认定事实错误，李国玲从来没有向贾光明借款，二人之间不存在借款关系。贾光明辩称，我跟李国玲家住的比较近，李国玲在家办了养老院，关系比较好，当时李国玲的儿子在棉纺厂干，她说她儿子买棉花用钱比较多，我有钱了让我把钱借给她，她给我出利息。李国玲是什么时候开始借我钱我不记得了，我借给李国玲的钱没有约定利息，分几次记不清了，每次借多少也记不清了，有5000的、3000的，还有10000的。她给我打过借条之前，我就知道她把拿我的钱放到投资公司了，我问她你咋把钱放到那了，她说她跟那公司关系比较好。李国玲从来没有给过我利息。贾光明向一审法院起诉请求：1、判决李国玲偿还借款90000元；2、诉讼费用由李国玲承担。一审法院认定事实：李国玲于2016年11月4日向贾光明借款90000元，并给贾光明出具借条一份，借条载明：“借条今借到贾光明现金玖万元整（90000）两年还清借款李国玲2016.11月4号”，后贾光明多次向李国玲讨要，但李国玲未履行还款义务。一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中贾光明与李国玲之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。贾光明出示的证据可以证明贾光明与李国玲之间存在借款关系的事实，李国玲未履行还款义务。现贾光明要求李国玲偿还借款90000元的诉讼请求合法有据，予以支持。一审法院判决：李国玲应在本判决生效后十日内偿还贾光明借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1025元，由李国玲承担。本院二审期间，李国玲提交证据：2016年11月4日，焦作超达环保科技有限公司（以下简称超达公司）给贾光明出具的收据一张，以及超达公司法定代表人郝立国出具的书面证明一份，证明李国玲与贾光明之间不存在民间借贷法律关系，贾光明的款项是支付给了超达公司。同时说明案涉借条形成的时间不是2016年11月4日，而是2017年10月22日，贾光明及其儿子胁迫李国玲所出具，而且针对该笔款项，除了李国玲出具有借条之外，郝立国也向贾光明出具了借据，当时出具借条时承诺只是打条，让郝立国还钱。贾光明质证称不认识郝立国，就认识李国玲，照着李国玲，李国玲把钱借给谁我不管。本院认为，李国玲所提交的证据不属于新证据，同时贾光明对此不予认可，如果贾光把钱借给了超达公司，则收据应该由贾光明持有，而非由李国玲或郝立国持有。诚然，如李国玲所述，案涉款项最初是经李国玲借给了超达公司，则在此之后，李国玲向贾光明重新出具借条，则视为愿意承担还款责任，其应对自己行为负责，所提交的证据真实与否不影响本案借款关系的认定，故本院对李国玲提交的证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己主张所依据的事实负有举证责任。李国玲对向贾光明出具借条的事实予以认可，但辩称最初借款是经其手，将钱借给了超达公司，借款人应该是超达公司，而非李国玲，后来因受贾光明及其儿子胁迫，向贾光明出具了案涉借条。对此，本院认为，一是李国玲未提交证据证明其因受胁迫而出具借条，应对此承担举证不能的不利后果。二是李国玲作为成年人，应该对自己行为负责。李国玲对收到贾光明款不否认，认为其仅是经手人，实际借款人是超达公司。即使如李国玲所述，在超达公司不还钱的情况下，其向贾光明重新出具借条的行为表明其愿意对此债务承担还款责任，进而在其与贾光明之间形成新的债权债务关系，理应受到合同约束，承担还款责任。综上，贾光明与李国玲之间存在借款关系，李国玲的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人李国玲负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年十月九日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初442号申请人：企业银行（中国）有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区北马路**三水大厦**楼****。法定代表人：曹汉承，该分行行长委托诉讼代理人：韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：战凯，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被申请人：烟台昌隆运输有限责任公司，住所，住所地烟台市福山区高疃镇中古路东div>法定代表人：刁长胜，该公司董事长。被申请人：刁长胜，男，1964年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：冯惠娟，女，1965年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刁梦娜，女，1989年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁0602财保91号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台昌隆运输有限责任公司、刁长胜、冯惠娟、刁梦娜在银行账户内的存款8700000元或者查封其相应价值财产。现保全期限即将届满，申请人企业银行（中国）有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台昌隆运输有限责任公司、被申请人刁长胜、被申请人冯惠娟、被申请人刁梦娜在银行其账户内的存款8700000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32600号原告：梁夏雨，男，1989年7月8日出生，汉族，住广州市从化市。委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街御景路**。法定代表人：罗明亮，总经理。委托诉讼代理人：朱金霞，公司职员。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。原告梁夏雨与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序独任审理，原告的委托诉讼代理人利晓珍与被告的委托诉讼代理人舒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金155648元（按总房价304万元每日万分之一的标准，自2018年7月26日起计至2019年12月19日,逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月31日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告开发的从化区沙贝项目三期二组团B型四联排（84栋）101房，房屋总价304万元，被告应在原告办理收楼手续后730天内办妥房地产权登记，逾期办理的，按原告已支付房价款每日万分之一的标准向原告支付违约金等。原告已按约定付清了购房款并于2016年7月24日办理了收楼手续，但直至2019年12月19日才办妥不动产权证，遂诉至法院。被告辩称，不同意支付逾期办证违约金，房产证何时取得并不影响原告占有、使用涉案房屋，原告并不存在损失。经审理查明：2015年12月31日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的从化区沙贝项目三期二组团B型四联排（84栋）101房，房屋总价304万元，合同第二十一条、二十二条约定：双方同意选择以原告委托被告办理方式为原告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起（详见补充协议第十一条）个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为被告办妥产权登记；不能按期办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金等。合同《补充协议》第十一条约定：《商品房买卖合同》第二十一条，第二十二条变更为：1.被告方应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证,原告须在被告发出《办证通知书》后7个工作日内向被告提供房地产登记机构要求的、需原告提供的证件资料及支付面积差价款、办证费用；并委托被告统一申办房地产权证的有关手续，否则办理房地产权证的期限相应顺延。原告履行完前述义务后，如因被告的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起,被告按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行等。上述合同签订后，原告全额支付购房款304万元给被告，原告于2016年7月24日办理了收楼手续，涉案房屋于2019年12月19日办理了登记至原告名下的产权登记。本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。原告已依约支付全部购房款给被告，被告未能在约定期限内协助原告办理房屋产权证，已构成违约，理应根据合同及补充协议约定向原告支付违约金。鉴于涉案房屋于2016年7月24日收楼，至2019年12月19日办理了登记至原告名下的产权登记，故被告应以总房价款3040000元为基数，按照每日万分之一的标准，向原告支付自2018年7月26日起至2019年12月19日止的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁夏雨支付逾期办证违约金（以总房价款3040000元为基数，按照每日万分之一的标准自2018年7月26日起计至2019年12月19日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1706元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇二〇年十月十四日法官助理蔡泳书书记员李锐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4620号上诉人（原审被告）：朱庆荣，女，1971年4月25日出生，汉族，户籍住址：贵州省赫章县，现住赫章县。被上诉人（原审原告）：况文定，男，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人朱庆荣因与被上诉人况文定租赁合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1452号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱庆荣于2020年6月15日向一审法院提交了上诉状，一审法院于当日向其送达了《上诉案件受理费通知》，要求其于上诉期限届满7日内向本院预交上诉案件受理费3,100元。上诉人朱庆荣未在指定的期限内预交上诉案件受理费，也未向本院申请减缓免交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱庆荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十月九日书记员  谭湘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23710号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：黎钢华，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省大埔县***********，公民身份号码441************113。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎钢华因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费1081.52元，减半收取计540.76元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇二〇年十月十二日书记员 黎艳芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2870号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：山东新沃特电力设备有限公司，住所地曲阜市经济开发区**园五路。法定代表人：杨键，总经理。被申请人：房瑞峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨键，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东新沃特电力设备有限公司、房瑞峰、杨键金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东新沃特电力设备有限公司、房瑞峰、杨键银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初11134号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新沃特电力设备有限公司、房瑞峰、杨键银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1095号罪犯别明兴，男，1961年3月23日出生于重庆市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2007年6月25日作出(2007)武刑初字第66号刑事判决，认定被告人别明兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2017年12月18日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯别明兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯别明兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯别明兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯别明兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯别明兴的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1187号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：郭泽勇，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人郭泽勇系綦江区×××小区××号房业主，房屋面积73.90平方米，从2016年2月1日起至2020年9月30日止，已拖欠物业服务费4，899.30元（每月1平方米/1.20元，88.70元/月共计56个月）、公共水电费560.00元（10元/月×56月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭泽勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费4，899.30元、公共水电费560.00元、二次供水费0元，合计5，459.30元。申请费15元，由被申请人郭泽勇负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓乐懿
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2205号申请执行人：何延华，男，1983年3月18日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被执行人：刘文辉，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。本院在申请执行人何廷华与被执行人刘文辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4224号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十月十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3490号 原告：彭海斌，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被告:李海勤，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：程静静，女，1985年10月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区仙龙湖路与绿洲西路交口置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人:胡军，该公司经理。 原告彭海斌与被告李海勤、程静静、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告彭海斌于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告彭海斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭海斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭海斌负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张庆国 书记员潘峥
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢95号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道**。 法定代表人：李之定。 被执行人：李少平，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪建通，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：宋廷瑞，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈晓斌，女，1992年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人陈晓斌、缪建通、宋廷瑞、李少平借款合同纠纷一案，本院(2016)桂0681民初932号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金20万元并支付利息，同时负担案件受理费4912元、公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人李少平在东兴市浙江路39号有房地产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号、土地使用权证号：东国用（2011）第A0451号】，在东兴市××路××号（新世界国际旅游商贸城）1-2008号有房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】，本院均已查封，因上述房产均有高额抵押，经评估价格后已无益拍卖；另查，被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张金梅
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524财保57号 申请人隆回县交通运输局，住所地隆回县桃花坪街道桃花路**，统一社会信用代码11430524006330270Ｃ。 法定代表人刘界夫，局长。 被申请人肖木生，男，1968年3月16日出生，住湖南省隆回县。 被申请人所有（或驾驶）的湘ＭＡ××××二轴车辆于2020年3月14日16时21分擅自在公路上超限行驶案，申请人于2020年8月10日依法作出隆交处罚决定［2020]350138号行政处罚决定。为防止被申请人逃避依法应当履行的义务，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2000元。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖木生的银行存款（或资金）2000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  卿前斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执514号 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。 负责人：于孝峰，行长。 委托代理人：付康，齐商银行股份有限公司东营广饶支行员工。 被执行人：山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇西水工业园，统一社会信用代码：913705005614428100。 法定代表人：刘荣兴，总经理。 被执行人：山东汇金化工有限公司，所在地：山东省广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523791516686X。 法定代表人：石新民，总经理。 被执行人：刘建华，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：王美玲，女，1965年3月4日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：石新民，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：贾玉珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 齐商银行股份有限公司东营广饶支行与山东奥隆集团有限公司、山东汇金化工有限公司、刘建华、王美玲、石新民、贾玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年9月22日依法向申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东奥隆集团有限公司、山东汇金化工有限公司、刘建华、王美玲、石新民、贾玉珍邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东奥隆集团有限公司、山东汇金化工有限公司、刘建华、王美玲、石新民、贾玉珍未进行财产申报。 2、2020年9月21日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东奥隆集团有限公司、山东汇金化工有限公司、刘建华、王美玲、石新民、贾玉珍名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人山东奥隆集团有限公司名下有车辆，经核查，被执行人山东奥隆集团有限公司名下车辆已被其他法院查封，本院无法处置，无可供执行财产。被执行人山东汇金化工有限公司、刘建华、王美玲、石新民、贾玉珍名下无财产登记信息，无可供执行财产。 3、2020年10月10日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东奥隆集团有限公司、山东汇金化工有限公司、刘建华、王美玲、石新民、贾玉珍名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人刘建华、王美玲、石新民、贾玉珍名下不动产已被多家法院查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。被执行人山东奥隆集团有限公司、山东汇金化工有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 4、2020年10月10日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东奥隆集团有限公司、山东汇金化工有限公司名下设备登记信息进行查询，经查，被执行人山东奥隆集团有限公司、山东汇金化工有限公司名下设备已被其他法院查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、2020年10月10日，到被执行人山东奥隆集团有限公司、山东汇金化工有限公司所在地进行调查，经查，被执行人山东奥隆集团有限公司、山东汇金化工有限公司因受金融环境、担保圈及疫情影响，涉案较多，金额较大，企业经营困难，暂不具备履行义务的能力。 6、2020年10月10日，到被执行人刘建华、王美玲、石新民、贾玉珍住所地进行调查，经查，被执行人刘建华、王美玲、石新民、贾玉珍因受公司案件担保影响，涉案较多，金额较大，无固定收入，名下所有财产已被查封，无偿还能力。 7、本院依法向被执行人山东奥隆集团有限公司、山东汇金化工有限公司、刘建华、王美玲、石新民、贾玉珍送达限制消费令。 8、2020年10月12日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东奥隆集团有限公司、山东汇金化工有限公司、刘建华、王美玲、石新民、贾玉珍名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 9、执行过程中，本院约谈申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行委托代理人付康，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行委托代理人付康明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额39850400.00元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东奥隆集团有限公司、山东汇金化工有限公司、刘建华、王美玲、石新民、贾玉珍名下其他可供执行财产，申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行也无法提供被执行人山东奥隆集团有限公司、山东汇金化工有限公司、刘建华、王美玲、石新民、贾玉珍名下其他可供执行财产线索，申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初544号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 丁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14764号原告：邢子荣，男，1961年2月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：曹少武，男，1976年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告邢子荣与被告曹少武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢子荣，被告曹少武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告邢子荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经济紧张，以需要给父亲看病和家庭装修为由，向原告借款4万元，原告通过中国银行转款二次共计4万元给被告，被告于2018年4月19日向原告出具借条一张，约定2018年4月24日还清，但被告至今拒不偿还原告借款，为此原告依法向贵院起诉，请法院依法判决。被告曹少武辩称，对借款本金认可，借款利息由法院依法判决。经审理查明，2017年5月12日，原告通过中国银行向被告转账20000元，5月19日再次向被告转账20000元。2018年4月19日，被告就上述向原告借款的40000元向原告出具了借条：今借到邢子荣现金40000元，2018年4月24日保证偿还。审理中，原告称其利息按照月息0.45%计算自借款之日至起诉之日。本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具了借条，双方的借款关系本院予以确认。被告曹少武未按照约定的还款时间按期还款，现原告主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于原告主张利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方未约定借款利息，故借期内利息本院不予支持。但被告未按期偿还借款给原告造成资金占用损失，原告利息主张亦符合法律规定，故利息部分计算自2018年4月24日至原告起诉之日2020年4月23日共计两年利息，计4320元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹少武应于本判决生效之日起十日内向原告邢子荣偿还借款40000元，利息4320元，合计44320元。二、驳回原告邢子荣其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半后462.5元由被告曹少武负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十月十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1330号之一申请执行人田长兰，女，1951年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人胥敬印，男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。田长兰申请执行胥敬印借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款,现已对其名下部分存款账户采取冻结措施。2.查明被执行人胥敬印名下有豫Ａ×××**别克牌汽车，现已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十二日书记员  王振华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初7653号原告：曲吉生，男，1956年2月1日出生，汉族，烟莱机电设备有限公司退休人员，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被告：姜路漫，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告曲吉生诉被告姜路漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲吉生及其委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。被告姜路漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲吉生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告自称为画家。2017年5月16日，被告因资金紧张向原告借现金50000元，并承诺一个月之内偿还，被告收到现金后向原告出具了借条。借期届满，被告不再与原告见面，原告要求偿还借款，被告均以种种理由拖延。故提起本案诉讼，请依法判决。被告姜路漫缺席且未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告为还信用卡欠款向原告借款50000元，2017年5月16日，被告收到原告以现金形式出借的50000元款项后，向原告出具了内容为“姜路漫借曲吉生人民币50000元整大写伍万元整”的借条。此后原告多次催要，被告一直以种种理由拖延，至今分文未还。本院认为，被告姜路漫向原告曲吉生借款人民币50000元，原告依约履行了出借义务，被告至今未依约偿还原告借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6%计付利息依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜路漫于本判决生效之日起10日内偿还原告曲吉生借款50000元，并自2020年8月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。如被告姜路漫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告姜路漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高艳梅二〇二〇年十月二十三日书记员  任 玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1501号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路。统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：安徽长宇贸易有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东城工业园，统一社会信用代码91340881698951579Q。 法定代表人：周鹏。 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所地安徽省桐城市同康路山水龙城广场，统一社会信用代码91340881783090902D。 法定代表人：周铮。 被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：柯周馨怡，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系被执行人周铮之妻。 被执行人：桐城市吴汝纶公学教育服务有限责任公司，住所地安徽省桐城市老梅镇，统一社会信用代码91340881762793385A。 法定代表人：叶达星。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽长宇贸易有限公司、安徽中瑞置业有限公司、周铮、柯周馨怡金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 孙媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41445号之三解除保全申请人：麻方灵，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地河南省平舆县东和店镇东和店行政村东和店，现住上海市浦东新区周浦镇川周公路******。委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人：赵新成，男，1979年6月30出生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道天氿御城****。申请人原告麻方灵与被告赵新成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)沪0115民初41445号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵新成名下价值人民币240,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。申请人麻方灵以双方已和解为由，于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人麻方灵解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵新成的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  薛金玲人民陪审员  黄 芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执881号申请执行人：刘艳华,女,1964年2月8日出生,汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被执行人：杨鹏，男,1972年9月7日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行刘艳华与杨鹏房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十月二十二日书记员  冯玉雷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初278号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京嘉措国际文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****。 法定代表人：黄露娟。 原告胡澍与被告北京嘉措国际文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡澍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十四日 书记员 张 莉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终15号上诉人（原审被告）：洪小梅，女，1976年6月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1970年9月28日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。原审被告：金会臣，男，1963年11月14日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市呼兰区。上诉人洪小梅因与被上诉人陈龙及原审被告金会臣建设工程施工合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2020）黑1121民初831号民事裁定，向本院提起上诉。洪小梅上诉称，洪小梅与金会臣虽为夫妻关系，但双方并非原配夫妻，而是各自带着孩子后到一起。婚后双方感情始终有隔阂，尤其近两年来更是频繁闹矛盾且经常分居。日前，洪小梅到银行取款时，被告知账户已被嫩江县人民法院查封无法取款。经与嫩江县人民法院联系，方得知是陈龙提起的诉讼。洪小梅自2017年3月开始一直居住在哈尔滨市呼兰区××老××村，经常居住地是呼兰区。根据债权债务纠纷的管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。且根据合同相对性，陈龙只能起诉金会臣，无权对洪小梅一并提起诉讼。因此，陈龙应当向呼兰区人民法院提起诉讼。请求撤销嫩江县人民法院（2020）黑1121民初831号民事裁定，将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。本案系因建设工程施工合同引发的纠纷，应由建设工程所在地法院管辖。陈龙依据金会臣于2015年12月15日出具的《欠条》提起本案诉讼，该《欠条》载明：“欠陈龙霍龙门中兴木（牧）业后备3工程水暖和电器安装工程人工费和材料款计柒拾伍万元整”。据此可以认定，案涉工程位于嫩江××霍龙门乡，故嫩江县人民法院对本案依法享有管辖权。洪小梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十月十四日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：雷雨，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告雷雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告雷雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金57479.95元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2365.33元、分期付款手续费2528.56元、逾期还款违约金2339.72元，共计7233.61元，并偿还以欠款本金57479.95元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为30×××12的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为57479.95元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告雷雨未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为30×××12项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金57479.95元、利息2365.33元、分期付款手续费2528.56元、逾期还款违约金2339.72元，合计64713.56元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告雷雨应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金57479.95元；二、被告雷雨应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4598.4元（57479.95元×24%÷360天×120天）；三、被告雷雨应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以57479.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交709元），由被告雷雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6743号原告：重庆兆仁汽车服务有限公司，住重庆市江**五里店五江路******（**），统一社会信用代码91500105MA5UTLTQ63。法定代表人：杨小涛，总经理。委托诉讼代理人：谭剑波，重庆竞立律师事务所律师。被告：王静，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆，住重庆市丰都县iv>被告：单中明，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川，住四川省高县iv>原告重庆兆仁汽车服务有限公司（以下简称兆仁公司）与被告单中明、王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兆仁公司的委托诉讼代理人谭剑波、被告单中明到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兆仁公司向本院提出诉讼请求：1.单中明、王静连带偿还借款本金8万元并从2019年8月16日起以本金8万元为基数按月利率2%支付利息；2.单中明、王静承担本案诉讼费用。事实和理由：单中明、王静作为销售中介，以便于促成与案外人向术方间的汽车交易为由，向原告借款79900元转借于案外人向术方，并约定还款期限为两个月。2019年6月4日，原告分两次向单中明合计转款79900元，转款记录均注明用途为“一汽向术方车款”。单中明在收取1500元手续费后，分三次向王静合计转款78400元。还款期限届满后，单中明、王静未及时还款。经协商，王静于2019年8月16日向原告出具《还款协议书》对借款金额、利率及还款期限等进行了约定。《还款协议书》中载明的还款期限届满后，原告多次催收上述款项无果，遂起诉至本院。被告单中明辩称，本人只是一个中间人，为原告与王静搭线、传递资料。在收到原告所转款项后，本人就第一时间转款给了王静。王静和案外人向术方认识。收取手续费是本人与王静约定的，每促成一笔交易就从中直接扣除1500元手续费，这情况原告也清楚。本人不应当承担还款责任。被告王静未作答辩。经本院审理查明：2019年5月31日，单中明向王静转账20000元，附言：“借王静2万元整”。2019年6月4日，兆仁公司分两次向单中明合计转款79900元，转款记录均注明用途为“一汽向术方车款”。同日，单中明向王静银行转款48400元，注明为“一汽向术方车款”。同日，单中明转账1万元给“菩提树”（微信名）。2019年8月16日，兆仁公司作为债权人（甲方）与王静作为债务人（乙方）签订《还款协议书》，约定：“1、还款金额：本协议项下，还款金额为人民币（大写）捌万元整……2、还款期限：乙方还款期限为60天，自2019年8月16日起至2019年10月15日止；3、利率：本协议项下，还款月利率为2%，自本协议签订之日起开始计息……”等内容。在还款期限届满后，王静未依约偿还上述款项。兆仁公司提交《情况说明》，称转账金额仅为79900元是因为被收取了100元的转账手续费。单中明提交《情况说明》，称“菩提树”系王静的微信用户名。上述事实，有付款回单2张、转账回执2张、《还款协议书》、《情况说明》2份等书证及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王静通过单中明向兆仁公司借款80000元，有其出具的《还款协议书》为据。同时兆仁公司已通过单中明将上述借款交付至王静，履行了出借义务，故兆仁公司与王静的借款关系已经成立并生效。在双方约定的借款期限届满后，王静未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。故对兆仁公司起诉要求王静归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据兆仁公司与王静签订的《还款协议书》的约定，王静应自2019年8月16日起按月支付兆仁公司相应利息。因双方按月利率2%支付利息的约定未违反法律规定，故对兆仁公司主张王静从2019年8月16日起至借款本金还清时止，按照月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于单中明是否应当承担连带还款责任的问题。鉴于兆仁公司提交的《还款协议书》中并无单中明签名，且兆仁公司未提交其他证据证明双方之间存在借贷关系，故对兆仁公司主张单中明承担连带还款责任的相关请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告重庆兆仁汽车服务有限公司归还借款本金80000元；二、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告重庆兆仁汽车服务有限公司支付从2019年8月16日起至借款本金还清时止的借款利息（以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆兆仁汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元、公告费560元，合计为2440元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十月十四日法官 助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1154号原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路**。负责人：程永立，该行行长。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所律师。被告：钱春玲，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告中国建设银行股份有限公司与被告钱春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈家礼二〇二〇年十月十九日书记员  吴雨轩
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执541号申请执行人：安护林，男，汉族，居民。被执行人：李加先，男，汉族，系陕西红鱼实业有限公司董事长。案外人：雷关锁，男，汉族。案外人：李社民，男，汉族。申请执行人安护林与被执行人李加先借款合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初275号民事调解书调解：由被告李加先于2020年6月1日前偿还原告安护林借款360000元，其余利息原告放弃。案件受理费3000元由被告李加先负担。被执行人李加先未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人安护林于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人李加先支付借款360000元，并承担案件受理费3000元。经本院审查，申请执行人安护林的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月28日向被执行人李加先送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人安护林与被执行人李加先双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李加先于2020年12月15日之前偿还申请执行人安护林借款360000元，并由案外人雷关锁、李社民自愿提供担保，承担连带清偿责任，案件执行费5345元由被执行人李加先承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执541号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十月九日书记员 李       奇
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1160号 原告：杜巧，男，汉族，1983年8月20日出生，住四川省高县。 被告：夏知颜，女，汉族，1989年6月12日出生，住四川省高县。 原告杜巧与被告夏知颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月10日，原告杜巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜巧撤诉处理。 本案案件受理费200元由原告杜巧负担。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执264号申请人：武云龙，男，1980年10月17日出生，纳西族，中专文化，云南省人，户籍地丽江市玉龙县，现住丽江市玉龙县。被执行人：云南乌蒙商贸有限责任公司，住所地云南省昆明市南华区**团****商铺，统一社会信用代码：91530112MA6K45K92T。法定代表人：吴仲陶玉龙纳西族自治县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）云0721民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为51064元，至今未履行51064元。在执行过程中，本院依法对被执行人云南乌蒙商贸有限责任公司进行了限制高消费的强制执行措施。本院多次查询被执行人云南乌蒙商贸有限责任公司名下银行账户，为查到可供执行的存款。被执行人名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执264号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十月二十九日书记员  杨万杰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初882号原告：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港西路**主楼。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鸣、葛爱亮，该公司员工。被告：龚亮，男，1972年9月23日生，汉族，住镇江。原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告龚亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法向被告公告送达了起诉状和开庭传票，并适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鸣到庭参加诉讼，被告龚亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截至2020年4月29日的信用卡透支本息及其他费用92786.31元（本金79807.73元、利息8293.56元、违约金3915.13元及手续费769.89元），自2020年4月30日起至实际还清之日的利息、违约金按照金穗贷记卡个人领用合约及金穗信用卡章程的约定计收；2.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告于2011年6月向原告申请办理信用卡一张，该信用卡于2011年8月30日开户。被告持该卡从2011年9月8日首次消费至2019年9月18日期间多次消费，但未发生取现交易。该信用卡账户自2019年9月13日开始出现逾期，同年11月18日进入原告行属地催收，2020年5月8日最后一次催收。截至2020年4月29日，被告透支金额为92786.31元，其中本金79807.73元、利息8293.56元、违约金3915.13元及手续费769.89元。被告的行为已对原告的债权造成损害，故原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。根据原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、信用卡账户明细等证据，本院认定如下事实：2011年6月21日，被告向原告申办信用卡一张并填写了金穗贷记卡申请表，该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《收费标准》。被告在申请表上“申请人签阅处”填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；应在到期还款日前偿还欠款等。后原告向被告发放了卡号为46×××99的信用卡。被告自2011年9月8日开始陆续消费，该信用卡从2019年9月13日开始出现逾期还款。截至2020年4月29日，该信用卡透支金额为92786.31元，其中本金79807.73元、利息8293.56元、违约金3915.13元及手续费769.89元。被告在第一次出现逾期后共还款500元，其中偿还逾期还款违约金的金额为12.92元。本院认为：被告向原告申领信用卡并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定，是真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告应按上述章程和领用合约履行自身义务。被告在取得信用卡后多次消费，现已出现逾期且至今未能将逾期款项偿还，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并支付利息及其他应付费用。根据原告提交的涉案信用卡账户明细，截至2020年4月29日，被告欠原告透支本金79807.73元、利息8293.56元及手续费769.89元。被告应将该所欠金额向原告偿还。自2020年4月29日起至实际还清之日止的利息应按照上述领用合约和章程的规定计算。关于违约金问题。中国人民银行2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议未约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起开始实施。本案中，原、被告并未就逾期还款违约金达成协议，原告主张违约金无合同依据，本院不予支持。被告在出现逾期后至2020年4月29日期间所还款项中有12.92元已用于偿还逾期还款违约金，不符合相关法律规定，该费用应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关欠款偿还顺序的规定，在被告所欠手续费中予以抵减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行透支金额88858.26元（本金79807.73元、利息8293.56元及手续费756.97元），自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息按照金穗贷记卡领用合约和金穗贷记卡章程的规定计收。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行负担105元，被告龚亮负担2015元。被告龚亮应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××62）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  王荣发人民陪审员  高文静二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4812号上诉人（原审原告、申请执行人）：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司副总经理。被上诉人（原审被告、案外人）：杨长平，男，汉族，1968年7月4日生，住吉林省榆树市五棵树镇。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林省汉龙房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张亚军，该公司董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：榆树市民泰医院，住所地吉林省榆树市。负责人：石秀民，该医院院长。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司因与被上诉人杨长平、吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院执行异议之诉一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2388号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费1685元予以退回。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年十月二十九日书记员  赵若冰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1705号原告：计会根，男，1965年3月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：刘国富，浙江海魄律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶，浙江海魄律师事务所实习律师。被告：项伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住临海市。原告计会根与被告项伟加工合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告委托诉讼代理人刘国富、高晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告计会根提出诉讼请求：1.判令被告项伟向原告支付加工费180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告委托原告为其加工羊毛衫。2018年1月7日，原、被告进行结算，被告欠付原告加工费205000元。此后，被告仅支付原告25000元。余款原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告项伟未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告委托原告进行加工，并于2018年1月7日向原告出具欠条一份，载明“欠计会根加工费205000元”，被告在欠款人处签名按印。欠条出具后，被告仅支付原告25000元，剩余加工费，原告催讨未果。遂成讼。以上事实有原告提交的欠条原件一份及原告陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：从原告提交的欠条可见原、被告之间的加工关系明确。欠条载明被告欠原告加工费205000元，现未见被告付款的证据，原告自认被告于欠条出具后支付25000元，本院予以确认。双方对加工费支付时间未作约定，被告应当在原告交付加工成果时及时支付，现被告久拖未付，显属不当，故对于原告要求被告支付剩余加工费180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项伟于本判决生效之日起十日内支付原告计会根加工费180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，由被告项伟负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年十月二十三日法官 助理  龚 瑶书 记 员  李 丹?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2069号之二 申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区。 法定代表人:陈筱。 被执行人：李艳丽，女，1972年9月18日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李玮健，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人李艳丽、李玮健买卖合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1364196.44元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的1364196.44元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人李玮健名下的银行账户，但实际控制金额较少。本案还查封了两被执行人名下的房产及商铺。现被执行人已向广西区检察院申请检查监督，广西区检察院已受理，本院暂不宜处置上述财产。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巫筱雯
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4066号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：黄垚,职务。被执行人陈家明，男1992年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人陈家明保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3710号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈家明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈家明银行存款人民币2175.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年十月十三日书记员  庄 严
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初25号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人董华，男，1967年出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省许昌市襄城县，住新疆尉犁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月16日，被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局取保候审；2020年9月16日，经新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院决定取保候审；同年10月19日，经新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院决定取保候审。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人董华犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁克垦区人民检察院指派检察官王德刚、检察官助理刘文浩出庭支持公诉，被告人董华到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，2019年9月7日16时许，被告人董华饮酒后驾驶无号牌黑色“XX”牌两轮摩托车由三十三团服务区东北饭店行驶至三十三团检查站时，被三十三团检查站执勤民警当场查获，经新疆华通司法鉴定所鉴定：董华血液中检出乙醇成分，其含量为103.58mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董华醉酒驾驶机动车，且无驾驶资质，车辆无号牌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董华认罪认罚，建议判处被告人董华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，董华户籍证明、常口信息、身份证复印件，抓获经过、归案情况说明，襄城县公安局颖回派出所违法犯罪前科证明，机动车、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片，扣留物品清单、发还清单，认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书、具结书，酒精浓度测试单，被告人董华供述与辩解，当事人血样提取登记表、华通司法鉴定所【2019】毒鉴字第5814号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人董华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董华构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人董华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期六个月执行，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕志宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王香军
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执484号之三 申请执行人叶会明，男，汉族，住广东省龙川县。 被执行人袁德才，男，汉族，住广东省龙川县。 被执行人袁辉忠，男，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人叶会明与被执行人袁德才、袁辉忠民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2019)粤1622民初1255号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被执行人袁德才、袁辉忠应向申请执行人叶会明偿还借款本金人民币100000元及利息16000元，并负担案件受理费575元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人袁辉忠名下位于龙川县赤光镇的不动产（证号：赤私022012****号），因该不动产有抵押等原因暂不宜处置，除此之外，未发现有其它财产可供执行。本院已依法冻结被执行人袁德才、袁辉忠的银行账户，并将其列入失信被执行人名单及发出限制消费令。2020年8月26日，本院对被执行人袁辉忠作出司法拘留15天的决定并移送龙川县公安局看守所予以看管。上述财产查控情况已告知申请执行人叶会明，其未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。 本院认为，被执行人袁德才、袁辉忠暂无财产可供执行，申请执行人叶会明也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执484号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人叶会明可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年十月十日 书记员  钟小灵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4949号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：梁珊珊，女，1986年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告梁珊珊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐佳奇
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行初105号 原告谢荣坤，男，1945年8月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告平邑县人民政府，住所地平邑县明德路中段路东。 法定代表人陈士贤，县长。 委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县农业农村局，住所地平邑县汉阙路**，统一社会信用代码：113713260044678982。 法定代表人孔凡营，局长。 委托代理人张林，山东顺驰律师事务所律师。 第三人刘如良，男，1935年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告谢荣坤诉被告平邑县人民政府、平邑县农业农村局，第三人刘如良行政登记纠纷一案中，2020年10月27日原告谢荣坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢荣坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢荣坤负担。 审 判 员 唐玉玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵树伟 书 记 员 崔东艳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2568号 关于申请执行人邹阳春与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内C楼2-8户房屋所有权人登记为申请执行人邹阳春。至此，申请执行人邹阳春向本院申请执行的（2020）鄂0281民初757号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1790号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 委托代理人：杨睿达，该局工作人员。 委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。 被执行人：南城县宏胜物流有限公司，，住所地：江西省抚州市南城县万年桥新村** 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人南城县宏胜物流有限公司行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审202号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局作出的粤珠交罚[2019]04162号《行政处罚决定书》确定的事项，向被执行人南城县宏胜物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币3000元，向本院交纳执行费人民币2300元。但被执行人未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院经查询，除查封被执行人名下的车牌号码为赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××的汽车外（车辆未能实际控制），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及采取限制高消费措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1790号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯高佩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4322号原告：王谦，男，汉族，2009年9月4日出生，住河南省唐河县。法定监护人：赵建会，女，1980年7月1日出生，住址同上。系原告母亲。委托代理人：杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：唐河县湖阳镇常庄小学。统一社会信用代码124113287694940623法定代表人：赵洪涛，任该校校长职务被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码91411300x146531x1法定代表人:吴文光，任该公司经理委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。原告王谦与被告唐河县湖阳镇常庄小学、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王谦的委托代理人杨海义与被告唐河县湖阳镇常庄小学的法定代表人赵洪涛及人民财险唐河支公司的委托代理人李天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谦诉称，原告王谦系被告唐河县湖阳镇常庄小学的在校学生。2019年10月18日9时许，原告王谦从学校的二楼楼梯口不慎掉至一楼摔伤。原告王谦系未成年人，被告唐河县湖阳镇常庄小学对原告有教育、监管责任，对原告的致伤损害应承担赔偿责任。因被告唐河县湖阳镇常庄小学在被告人保财险南阳分公司投保有校园责任险，故请求二被告赔偿原告的各项经济损失26908.96元。被告唐河县湖阳镇常庄小学辩称，原告系我校学生，在校受伤属实，但学校参加了校园责任险，如需要承担责任，应由保险公司在保额范围内承担替代赔偿责任；事故发生后，学校已经为原告垫付各项费用26450.72元，待保险公司理赔后应予返还。被告人保财险南阳分公司辩称，学校投保有校园责任险属实，但应当在校园责任保险限额内承担责任，并且还应当扣除非医保用药，不承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：原告王谦系被告唐河县湖阳镇常庄小学的在校学生。2019年10月18日9时许，原告王谦从二楼楼梯口不慎摔至一楼楼梯受伤。原告王谦受伤后先后被送往唐河县湖阳镇卫生院、唐河县人民医院和南阳市中心医院治疗，被唐河县人民医院诊断为：一、1、脑震荡，2、顶骨骨折，3、右顶部头皮下血肿；二、前胸壁软组织损伤。原告王谦总共住院27天，支出医疗费21012.7元。2019年10月18日唐河县湖阳镇常庄小学在中国人民保险有限公司南阳市分公司投保地方性校（园）方责任保险，每人责任限额30万元，保险期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止，本次事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告王谦系限制民事行为能力人，在被告唐河县湖阳镇常庄小学学习期间不慎摔伤，被告唐河县湖阳镇常庄小学未完全尽到安全注意义务，事故的发生说明在管理上存在一定的疏忽和过失,因此对原告的合理损失应承担赔偿责任。因被告唐河县湖阳镇常庄小学在被告人保财险南阳分公司为全体在校学生投保了校方责任保险，故被告人保财险南阳分公司应在保险责任范围内，按照合同约定对被告唐河县湖阳镇常庄小学应承担的赔偿责任直接向原告赔付。被告人民财险南阳分公司辩称，不承担非医保用药产生的医疗费，但人民财险南阳分公司未举证证明原告的医疗费中那些不属于国家基本医疗保险外的赔偿项目，视为举证不能，故对其辩称理由，本院不予支持。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告王谦赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。原告王谦的赔偿项目和数额为：1、原告王谦人身损害支出的医疗费数额为21012.7元；2、护理费按每天128.38元计算，住院期间一人护理，数额为128.38元/天×1人×27天=3466.26元；3、住院伙食补助费根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天50元计算，住院27天，数额为50元/天×27天=1350元；4、营养费根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天20元计算，数额为20元/天×27天=540元；5、交通费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，每天按20元计算，数额为20元/天×27天=540元。上述原告王谦损失合计26908.96元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内在校方责任保险限额范围内直接赔偿原告王谦的监护人赵建会各项损失共计26908.96元（含被告唐河县湖阳镇常庄小学垫付的26450.72元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇二〇年十月二十七日书记员  常建波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民申8号 再审申请人（原审原告）：刘晓旭，女，1972年3月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李开华，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：蔡洪，男，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 再审申请人刘晓旭因与被申请人李开华、蔡洪房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人刘晓旭不服本院于2019年12月23日作出的(2019)黔0302民初7818号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘晓旭于2020年10月26日自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘晓旭撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓旭撤回再审申请。 审 判 长 戴继红 审 判 员 罗小林 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更533号 罪犯梁国县，男，1974年4月16日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2009年5月27日作出了(2009)中一法刑二初字第841号刑事判决，以被告人梁国县犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2011年11月22日以(2011)贺刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；经本院于2014年1月27日以(2014)贺刑执字第140号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更113号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月；经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更861号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2008年12月17日起至2023年3月16日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁国县在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级和自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁国县予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁国县报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁国县在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁国县在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁国县减去有期徒刑六个月(刑期自2008年12月17日起至2022年9月16日止),剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5582号原告：于洪茂，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：魏新峰，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告于洪茂与被告魏新峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪茂及委托诉讼代理人刘明刚到庭参加诉讼，被告魏新峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16900元及利息(以16900元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案涉诉费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买变压器一台，于2010年10月23日书具欠条一张，共欠16900元。之后原告每年多次催要该欠款，被告总以无钱为由拖欠至今，为此特诉至贵院，请求法院依法判决原告之所诉。魏新峰未作答辩也未提交相应证据。于洪茂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件1份，证明魏新峰所欠于洪茂货款数额。保险公司营业执照、业务许可证、保函、发票等各一份，证明为本案诉讼支出保函费300元。经审查，于洪茂提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏新峰从于洪茂处购买变压器一台，并于2010年10月23日向于洪茂出具《欠条》一份，载明欠于红（洪）茂16900元。出具欠条后，魏新峰至今未偿还上述款项，于洪茂向其催要未果而引起诉争。因本案诉讼于洪茂向本院提出诉讼保全申请，为此支付保函费300元。本院认为，根据于洪茂提供的证据及当事人庭审陈述，能够证实魏新峰尚欠于洪茂变压器款16900元的事实，双方之间形成买卖合同关系，合同双方应各自履行相应义务，于洪茂已向魏新峰供应了商品，履行了其合同义务，魏新峰也应按时支付相应价款，故于洪茂要求魏新峰支付货款16900元及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。于洪茂因本次诉讼保全向保险公司缴纳的保函费300元系于洪茂支出的合理必要费用，故于洪茂要求魏新峰承担该费用，理由正当，应予支持。被告魏新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告魏新峰于本判决生效之日起十日内偿付原告于洪茂货款16900元及利息损失（利息计算方法：以16900元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告魏新峰于本判决生效之日起十日内向原告于洪茂支付保函费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，保全费193元，由被告魏新峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年十月二十四日法官助理 张 丽书 记 员 孙桥桥