wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8437号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********（南区）15、**、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，广东锦诺律师事务所实习律师。被告：何伟勇，男，1991年2月7日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区***********，公民身份号码：440************81X。委托诉讼代理人：钟均琼，女，1986年9月2日出生，汉族，住址同上，系被告何伟勇的妻子。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安财保广东公司）诉被告何伟勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告平安财保广东公司的委托诉讼代理人欧桂珍，被告何伟勇的委托诉讼代理人钟均琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保广东公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还代付的赔偿费用90434.38元，并从2020年1月16日起以90434.38元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，暂计至起诉之日2020年7月31日的利息为1952.39元，合共92386.77元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月9日，何伟勇醉酒后驾驶粤A*****小型轿车沿清城区伦洲大桥由东城大塘村往广州方向行驶，13时40分许行驶至清远市清城区洲心管理区*******口时，与蓝焕金驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成蓝焕金受伤及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，何伟勇承担此事故的全部责任，蓝焕金不承担此事故的责任。2019年1月23日，蓝焕金就其事故损失向清远市清城区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷案的诉讼。经审理后，该院于2019年10月21日作（2019）粤1802民初611号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿90434.38元给蓝焕金，并承担866元的诉讼费，合计91300.38元。原告于2020年1月16日向清远市清城区人民法院的账户汇付91300.38元。原告认为，被告何伟勇因醉酒驾驶发生交通事故致人损害，原告承担保险赔偿责任后，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有权向被告追偿90434.38元，并从垫付之日2020年1月16日起以90434.38元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告何伟勇辩称：本案由法院依法裁决，但因经济及身体原因，希望能与原告达成调解协议。本院经审理认定事实如下：被告何伟勇具备准驾车型为C1的资质，是粤A*****小型轿车的登记车主，其为该车在原告平安财保广东公司投保交强险和商业险第三者责任险1000000元，含不计免赔。2018年9月9日，被告醉酒后驾驶粤A*****小型轿车沿清城区伦洲大桥由东城大塘村往广州方向行驶，13时40分许行驶至清远市清城区洲心管理区*******口时，与蓝焕金驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成蓝焕金受伤及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，蓝焕金不承担此事故的责任。就事故造成的损失，蓝焕金曾向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日作出（2019）粤1802民初611号民事判决书，判决：1、平安财保广东公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿90434.38元给蓝焕金；2、何伟勇于判决生效之日起10日内赔偿78093.58元给蓝焕金；3、驳回蓝焕金的其他诉讼请求，原告需承担的诉讼费为866元。2020年1月15日，上述判决生效。2020年1月16日，原告向本院单位账户支付赔偿款及诉讼费共91300.38元。原告认为，被告醉酒驾驶机动车，原告有权依据法律相关规定向其追偿，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告何伟勇驾驶粤A*****小型轿车与案外人蓝焕金于2018年9月9日发生交通事故，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，本院予以采信。对于蓝焕金的事故损失，其起诉至本院并经生效判决认定，原告平安财保广东公司已在交强险的赔偿限额内向蓝焕金赔付90434.38元。因被告何伟勇醉酒驾驶原告承保的粤A*****号车造成本案交通事故，原告向第三者赔付后可在交强险的赔偿范围内向被告主张追偿权，故原告向被告诉求垫付赔偿款90434.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未能及时偿还垫付款项，造成资金占用损失，原告主张利息合理合法，但应从主张权利之日起即2020年7月31日，以90434.38元为基数参照起诉时一年贷款市场报价利率计至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何伟勇应于本判决生效之日起7日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿90434.38元及利息（利息以90434.38元为基数，从2020年7月31日起参照起诉时一年贷款市场报价利率计至付清款项之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，由被告何伟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年十月二十一日书记员  谢美玲附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3918号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：徐献华，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告维仕融资担保有限公司与被告徐献华追偿权纠纷一案。原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还原告为其代偿的款项39913.57元，支付违约金11973.9元，律师费1200元，共计53087.47元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告徐献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月7日，被告徐献华与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：因被告存在贷款需求，委托维仕金融公司为其提供贷款咨询等相关服务。 同日，被告与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订编号为E021007316020000230的《贷款合同》，约定：被告向对外经贸公司借款42000元，借款期限36个月；首期还款利息自贷款起始日至首期还款日按日利率0.03%计算，首期还款本金1166.67元；自第二期起每期贷款利率为0.9%/月，每期还款1544.67元；还款日为每月16日，首次还款日为2017年7月16日；被告未能按期、足额偿还贷款本息构成违约的，应向对外经贸公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及实现债权的费用，有权要求担保人承担保证责任。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定被告向对外贸易公司申请贷款并签订E021007316020000230的《贷款合同》，为保证主合同的履行，被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金；原告承担连带保证责任后，有权足额向被告追偿，追偿范围包括已担保代偿款项、违约金及为追偿上述款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 合同签订后，对外经贸公司依约向被告交付款项，被告归还了3期本息后，于2017年9月起未按约归还本息及支付相关费用。2017年12月25日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2018年4月18日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了39913.57元（其中本金38499.99元，拖欠利息1134元，罚息279.58元）。原告代偿后，向被告追偿未果，故向法院提起诉讼，并为此支付律师费1200元。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司之间签订的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认。原告作为保证人代被告向对外经贸公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分。根据法律规定及合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款39913.57元，于法有据，本院予以支持。被告未返还上述代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付违约金11973.9元、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐献华于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款39913.57元、违约金11973.9元及律师费损失1200元，合计53087.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告徐献华负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢700号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街**，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：汪健，男，1986年12月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人汪健金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3431号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款66706.26元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费901元，执行费901元。 执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为66706.26万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1520号 申请执行人欧苏锦，男，1967年8月10出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人苏瑞峰，男，1969年6月3出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人卢爱花，女，1975年12月04出生，壮族，住南宁市武鸣区。 欧苏锦与苏瑞峰、卢爱花民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏瑞峰、卢爱花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧苏锦于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人苏瑞峰、卢爱花履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人苏瑞峰、卢爱花的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人卢爱花名下有位于南宁市××区××东××支路××房产，该房产已经设置抵押并已被本院另案查封。另查明，被执行人卢爱花名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆各一辆，上述车辆目前未能实际控制。此外，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人苏瑞峰、卢爱花的银行账户，并对苏瑞峰、卢爱花发布失信人员名单及进行限制消费措施。 本院认为，本案被执行人苏瑞峰、卢爱花目前没有其他可供执行的财产，申请执行人欧苏锦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏瑞峰、卢爱花的财产线索，申请执行人欧苏锦可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终13561号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫淑丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7076号原告:恩施嘉湘物业管理有限公司,住所地:恩施市施州大道**。法定代表人：刘湘宏，总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：张文，住恩施市。原告恩施嘉湘物业管理有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以该案已调解为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，原告恩施嘉湘物业管理有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年十月二十四日书记员 谭庆芳（代）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5026号 原告：陈某1，女，汉族，2012年2月7日生，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，汉族，1982年12月23日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：王永全，男，汉族，1972年8月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：高雪。 原告陈某1与被告王永全、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人陈某2、被告平安财保南充中心支公司委托诉讼代理人高雪到庭参加了诉讼。被告王永全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永全赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币27280.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：18时10分许，被告王永全驾驶川ＲＡ××××号小型客车，行驶至南充市顺庆区××镇街道时停车后因车辆下滑，与行人陈某1发生碾压，造成原告陈某1受伤的交通事故。事故经南充市公安局交通警察支队直属四大队作出《遒路交通事故认定书》，认定王永全承担事故的全部责任，陈某1无责任。事故发生后，原告被送往川北医学院附属医院住院治疗21天。川ＲＡ××××号小型客车在被告平安财保南充中心支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险含不计免赔。原吿治疗出院后就赔偿事宜经与被告协商未能达成一致，为维护自己的合法权益，原告特依法向本院提起诉讼。 被告王永全向本院提交书面答辩意见辩称，原告主张的护理费、住院生活补助费、交通费，医疗费，请求法院依法处理；之前我方向原告垫付了医疗费9000.00元；原告主张的精神抚慰金，于法无据，请求法院依法予以驳回。 被告平安财保南充中心支公司辩称：被告在我司投保了交强险和商业三者责任险1000000.00含不计免赔；护理费80.00元每天计赔；医疗费我司前期已经向原告赔付完毕，原告应提供相应医疗费发票原件并交于我司，并由我司核实是否与本案交通事故具有关联性；对原告主张的住院伙食补助费630.00元予以认可；交通费酌情认可200.00元；精神抚慰金因原告未达到评定伤残等级，不认可其精神抚慰金的诉讼主张；本案诉讼费我司不承担；诉讼费我司不承担。 经审理查明：18时10分许，被告王永全驾驶川ＲＡ××××号小型客车与行人陈某1发生碾压造成陈某1受伤的交通事故。事故经南充市公安局交通警察支队直属四大队作出事故认定书认定王永全承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往川北医学院附属医院住院治疗21天，产生的医疗费已由被告支付完毕。川ＲＡ××××号小型客车在被告平安财保南充中心支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，原告受伤后在顺庆区乐贝家育婴店购买补充营养的食品支付了320.00元；在住院期间购买小白肽全营养配方粉支付318.00元。还查明，陈某2系陈某1的父亲。 本院认为，原告陈某1因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告王永全承担此次交通事故的全部责任，原告陈某1无责任。原被告对上述责任认定均未提出异议，本院依据《道路交通事故认定书》作出的对事故的成因及责任划分依法予以认定，据此本院认定被告王永全对原告因案涉交通事故受伤承担全部赔偿责任。原告受伤后在治疗过程中，被告王永全和被告平安财保南充中心支公司已经向原告垫付了全部的医疗费，原告已经撤回了对医疗费的诉讼主张，本院依法予以准许，故本院对医疗费项不在本案作处理。因川ＲＡ××××号车辆在被告平安财保南充中心支公司投保了交强险和商业三者责任险1000000.00元，商业险购买了不计免赔，案涉事故发生在保险有效期限内，因此被告平安财保南充中心支公司在交强险或商业三者责任险限额内直接向原告进行赔付，不足部分由侵权人王永全向原告进行赔付。本院依据审理查明的案件事实并结合案件的具体情况酌情认定原告陈某1的赔偿项目和费用金额为：护理费依据原告受伤的实际情况、年龄和住院时间酌情认定2100.00元（100.00元／天×21天）；住院伙食补助费依据原告住院的实际天数和诉讼主张酌情认定630.00元；营养费依据原告受伤的实际情况、年龄和住院时间酌情认定638.00元（320.00元＋318.00元）；交通费酌情认定300.00元。上述费用由被告平安财保南充中心支公司在交强险限额范围内直接向原告赔付3668.00元（2100.00＋630.00元＋638.00元＋300.00元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告陈某1赔付3668.00元。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费241.00元（该款已由原告垫付），由被告王永全承担25.00元；由原告陈某1自己承担216.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 思
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申224号再审申请人：计某1，女，1958年5月21日生，汉族，上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：计某2，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：丁某，女，1956年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：计某3，女，1981年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宁，上海伟创律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：计某4，女，1950年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：计某5，女，1953年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：计某6，女，1961年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人计某1因与被申请人计某2、丁某、计某3、计某4、计某5、计某6析产继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19099号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，计某1于2020年10月20日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，计某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许计某1撤回再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十月二十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18781号原告：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。法定代表人：马永红，董事长。委托诉讼代理人：余军、陈杭，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。被告：伍明丹，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，第三人：武汉普提金正华不动产有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻**楼1-801。法定代表人：刘岭。第三人：武汉普提金地产置业有限公司，，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**法定代表人：邵思骏。本院在审理原告中铁信托有限责任公司与被告伍明丹、第三人武汉普提金正华不动产有限公司、第三人武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中铁信托有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中铁信托有限责任公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中铁信托有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费8365元，减半收取4182.5元，由原告中铁信托有限责任公司负担。审 判 长  徐 倩人民陪审员  李莉丽人民陪审员  陈凤兰二〇二〇年十月三十日书 记 员  王文兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7942号 原告：刘刚，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：徐兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市通力明珠出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区成绵路一巷。 法定代表人：刘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斐，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：付玉杰，该公司职工。 原告刘刚诉被告徐兵、绵阳市通力明珠出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘刚撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭翩翩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1640号 申请执行人：李世维，男，汉族，1970年11月3日生，住四川省泸县。 被执行人：侯文杰，男，汉族，1989年12月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李世维与侯文杰劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李世维撤销对被执行人邹定才执行申请。经审查，该撤销执行申请系申请执行人李世维的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1204号案件的执行。。 申请执行人李世维再次申请强制执行的，应当在申请执行时效期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐霆睿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初6707号原告南阳中威电气有限公司，住所地南阳市生态工业园纬十路，法定代表人韦国松，任公司董事长。委托代理人温东旭、段栓旺，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告北京北益电工绝缘制品有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里**。法定代表人贾晓邦，任公司董事长。本院在审理原告南阳中威电气有限公司诉被告北京北益电工绝缘制品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告南阳中威电气有限公司未缴纳案件受理费，经本院告知原告交纳下余诉讼费用时，原告未在限定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋良中二〇二〇年十月二十九日书记员  胡东阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3929号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，男，系浙江稻普融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：王彦昌，男，系浙江稻普融资担保有限公司员工。被告：武标，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告武标追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告武标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还代偿款人民币28170.49元；2.依法判令被告向原告支付违约金人民币2025.4元（起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，暂计算至2020年9月5日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；上述1-2项合计人民币30195.89元。事实与理由：2017年12月，被告武标因购买现代朗动牌轿车（型号：北京现代牌BH7162HAV）未能一次性付款，与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币73379.8元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2017年12月，被告武标与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币73379.8元(含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告武标在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2019年10月25日代偿人民币7731.52元、于2020年2月22日代偿人民币3058.5元、于2020年3月23日代偿人民币3364.35元、于2020年3月25日代偿人民币4931.16元、于2020年7月24日代偿人民币9084.96元，合计代偿人民币28170.49元。虽经原告多次催讨要求被告偿还垫代偿款、承担违约责任，但均无果。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告武标未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：被告武标于2017年12月份因购买车辆需要，与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款并为其提供担保。被告武标与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币73379.8元（含透支手续费），还款期数分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告武标在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告稻普公司于2019年10月25日至2020年7月24日期间通过网银转账代为被告武标代偿人民币28170.49元。原告垫付后向被告追偿未果，诉至本院。以上事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《最高额保证合同》、《车辆登记证书》、《发票》、代偿证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。《信用卡透支担保服务合同》系原告稻普公司与被告武标的真实意思表示，系合法有效之合同。原告稻普公司依照合同约定，代被告武标垫付拖欠中国工商银行杭州市羊坝头支行车贷逾期款28170.49元后，对被告武标享有追偿权。故原告稻普公司要求被告武标偿还28170.49元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金问题，原、被告双方在合同中约定，原告代被告代为清偿的，被告除归还代付金额为，仍应以垫付款为计算，按照24%年息按日计算违约金。现原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告武标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武标于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代其垫付款人民币28170.49元及违约金（2020年9月5日之前的违约金为2025.4元，2020年9月6日之后的利息以28170.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算自2020年9月6日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告武标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年十月二十六日法官助理宫娜娜书记员裴红敏附一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006230
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2719号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，1993年6月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李影，女，1982年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人保盘锦分公司”）与被告李影保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告人保盘锦分公司的委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加诉讼，被告李影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款17,330.23元，支付拖欠的保险费1,337.16元，合计18,667.39元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日，被告李影向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行沈阳南湖科技开发区支行的贷款提供信用担保，原告为其向中国光大银行开出个人征信授权书。2018年12月7日，被告李影与中国光大银行沈阳南湖科技开发区支行签订贷款合同，贷款金额为20,000.00元，分36期偿还，同日李影收到贷款20,000.00元。被告李影在收到贷款后，只按贷款合同偿还了6期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共17,330.23元，中国光大银行沈阳南湖科技开发区支行于2019年9月25日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告李影应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李影未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告李影在原告人保盘锦分公司投保个人信用贷款保证保险，约定，被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，贷款金额20,000.00元，保险费12,034.44元，每月支付334.29元，保险金额22,272.68元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。并有李影签字捺印及原告人保盘锦分公司盖章。2018年12月7日，被告李影作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额20,000.00元，贷款用途为生产、生活所需，贷款期限36个月，自2018年12月7日至2021年12月7日。贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；首期执行贷款年利率为7.125%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。并约定借款人未按时足额还款，则构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。并有借款人李影签字捺印，贷款人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行盖章。同日，被告李影收到中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行发放贷款20,000.00元。被告李影自收到贷款后次月起共计偿还6期贷款，其余未偿还。后由原告人保盘锦分公司代为偿还其余贷款本息，共计17,330.23元。2020年3月20日，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，载明其已于2019年9月25日收到原告支付的代偿款17,330.23元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告李影在原告处共交纳6期保险费，至2019年9月25日即承担保险责任之日尚有4期未交纳，共欠保险费1,337.16元。上述事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、借款凭证、个人贷款合同、银行流水明细、代偿债务与权益转让确认书及原告陈述予以证明，以上证据材料经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利。被告李影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。被告李影在原告人保盘锦分公司投保个人信用贷款保证保险，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，保险合同成立并生效。依据保险单约定，原告为被告李影与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行的贷款合同承担保险责任，原告在被告李影未按照贷款合同约定按时还款后，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行代被告李影偿还借款，履行了保险赔偿义务。根据双方合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，故对原告请求被告偿还代付款17,330.23元及剩余保费1,337.16元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告李影于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司代偿银行贷款17,330.23元。二、被告李影于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险费1,337.16元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告已预交），减半收取计133.50元，由被告李影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十月二十九日书记员  费 杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2445号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251。 住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露任该公司董事长职务。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁长伟，男，系该公司大成支行行长。 被告：代以兵，男，1975年12月6日出生，汉族，住，住四川省村居民。 被告：曾小清，女，1976年3月5日出生，汉族，住，住四川省宣汉县村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告代以兵、曾小清金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王远富独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人丁长伟到庭参加诉讼，被告代以兵、曾小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告代以兵、曾小清共同偿还贷款29840元，并承担所有资金利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月8日，原告下属大成支行与被告代以兵签订《借款合同》约定：被告从原告处借款30000元，期限3年，即从2017年3月8日至2020年3月7日止，执行固定利率3.625‰，按季结息，到期一次性还本。借款人现下欠贷款本金29840元，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告按约定向被告支付了借款，到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收无果，特起诉请求判令支持诉求。 被告代以兵、曾小清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 原告宣汉农商行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审核认为，原告提交的原告营业执照、金融许可证、法人身份证复印件、二被告身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款合同、借据、扶贫小额申请表、贫困户评级授信表及办理贷款的影像资料，均系原始书证或复印件，证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据证据及当事人陈述查明的事实认定如下：被告代以兵、曾小清系夫妻关系。2017年3月8日，被告代以兵、曾小清以养鱼、需投入资金为由，向原告宣汉农商行大成支行申请小额贷款。同日，二被告向原告提供借款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、贫困户扶贫小额信贷贷款业务申请表、贫困户评级授信表等资料后，双方以二被告为甲方，原告为乙方签订了《个人借款合同》，约定：1、乙方向甲方提供非循环借款额度为人民币大写叁万元整，借款人（即甲方）应将借款用于生产经营，未经贷款人同意，借款人不得改变借款用途。2、借款额度支用有效期间从2017年3月8日至2020年3月7日；3、贷款利率为月利率，固定利率即3.625‰，在借款期限内，该利率保持不变；甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；4、按季结息，结息日固定为每季末的第21日……。合同签订后，原告宣汉农商行大成支行通过被告农商行银行62×××76账户被告代以兵支付了借款30000元，并由二被告在借款借据上签名捺印。借款到期后，二被告结清了2020年3月8日前的利息，并偿还了本金160元，后原告多次催收无果。2020年9月2日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告代以兵、曾小清以养鱼需资金为由，向原告借款30000元，约定借款期限3年，固定利率3.625‰，从逾期之日起，在贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息属实，有二被告书写并签名的《借款申请书》、二被告与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》、二被告签名的《借款借据》、二被告身份证、结婚证复印件佐证，本院予以认定。原告与二被告之间的借款合同属有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款本金29840.00元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告至2020年3月8日下欠借款本金29840元，其利息已结至2020年3月8日，因此其利息应从2020年3月9日计算，其逾期月利率应在约定的月利率为3.625‰的基础上上浮50％。被告代以兵、曾小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代以兵、曾小清在本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金29840.00元及利息（从2020年3月9日起按月利率3.625‰加50％罚息标准计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告代以兵、曾小清负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王远富 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 波
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4602号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：吴琦，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告吴琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告以与被告自行达成和解为由,于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司申请撤回对被告吴琦的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  熊博闻
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2202号 原告：肖池海，男，1964年2月27日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：黄崇炎，男，1944年2月4日出生，住自贡市自流井区。 被告：威远中学校，住所地威远县严陵镇人民路南二段**,统一社会信用代码12510922451450414U。 法定代表人：李阳富，校长。 委托诉讼代理人：李洪伟，男，该校职工。 被告：温泽黎，男，1956年11月20日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。 原告肖池海与被告威远中学校、温泽黎劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖池海及委托诉讼代理人黄崇炎、被告威远中学校的委托诉讼代理人李洪伟、被告温泽黎的委托诉讼代理人李桉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决本案二被告承担未依法及时为原告办理劳动者社会养老保险、补偿原告人民币15万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：威远中学食品厂是1984年2月由威远中学校开办的校办企业，后于1997年升格更名为威远县育丰食品总厂，法定代表人为温泽黎。2000年12月，经原威远县经济体制改革委员会批复威远中学校将其校办企业、威远县育丰食品总厂产权出售转制，2002年4月15日经工商局批准注销。其后，该企业由温泽黎购买独资经营，企业重新登记仍为威远县育丰食品总厂，法人代表为温泽黎。该企业改制后原企业员工无变动，原班人马继续照常生产经营至2014年3月，温泽黎申请注销了威远县育丰食品总厂的企业登记（该厂实际在2009年9月停产关闭）。原告肖池海系1992年6月，经威远中学教职工介绍，进入威远中学校食品厂工作，担任搬运工，一直工作至2009年9月企业关停为止。在威远县育丰食品厂改制前，被告威远中学校没有依法履行为原告办理养老保险的义务，在企业改制后被告温泽黎也没有为原告办理养老保险。2018年按照国家政策城镇职工可依法补办养老保险，本案二被告害怕承担责任，拒不牵头组织为原校办企业职工补办养老保险。原告等人被迫于2019年1月提起民事诉讼确认劳动关系，诉讼中由于二被告在认定事实中反复无常，二被告保管企业文档不善将原告等职工的工资表等书证档案毁灭，导致原告等职工诉讼达两年之久。因被告的过错致原告举证不能,法院未确认2000年至2009年9月与被告的劳动关系。请求支持原告的诉讼请求。 被告温泽黎辩称，1.内江市中级人民法院（2019）川10民再29号民事判决书维持（2019）川10民终365号民事判决，原告与被告之间已经不存在劳动关系，根据《民事诉讼法》第124条第5款规定，本案属于一事不能二理；2.本案不属于人民法院受理范畴，川人社办发【2015】158号和川人社办发【2016】62号文件规定目前仍然合法有效，原告应当按照三方于2019年1月24日约定立即补交1996年1月至1999年9月期间的保险费；3.本案已过申请仲裁时效，原告已丧失胜诉权，应当依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本院（2019）川1024民初86号民事判决书，1.确认原告肖池海与被告威远中学校开办的原威远中学食品厂、威远县育丰食品总厂及温泽黎开办的威远县育丰食品总厂自1992年6月至1999年12月期间存在劳动关系；2.驳回原告肖池海的其他诉讼请求。原告肖池海不服提起上诉，内江市中级人民法院以（2019）川10民终365号民事判决书，驳回上诉，维持原判。随后，原告肖池海向四川省高级人民法院申请再审，2019年9月19日，四川省高级人民法院以（2019）川民申4080号民事裁定书，指令内江市中级人民法院再审本案。2019年12月20日，内江市中级人民法院以（2019）川10民再29号民事判决书维持（2019）川10民终365号民事判决，该判决已经生效。2020年8月20日，原告肖池海向威远县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.威远中学校、温泽黎依法补偿原告未缴纳社保损失15万元或者依法给申请人交纳1992年6月至2009年9月期间未交纳的社会养老保险、利息及滞纳金；2.承担原告支付的律师费6000元。2020年8月21日，威远县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲不〔2020〕151号不予受理通知书。 本院认为，已发生法律效力的民事判决书确认原告与被告威远中学校开办的原威远中学食品厂、威远县育丰食品总厂及温泽黎开办的威远县育丰食品总厂自1992年6月至1999年12月期间存在劳动关系。原告可以凭生效的法律文书办理相关的社会保险手续。原告主张从2000年1月至2009年与9日与二被告有劳动关系，属一事二诉，故原告的该主张不属本案审查的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，原告未能提供社会保险经办机构不能办理社会保险的证据，故原告主张二被告赔偿本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费5元由原告肖池海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年十月十九日 书记员 韦海昀
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1371号 申请执行人莫国福，男，1985年05月23出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人危清现，男，1965年06月21出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人莫国福与被执行人危清现民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人危清现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫国福于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款20000元，缴纳案件受理费328元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人危清现在工商、银行、房产、车辆等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫淑丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初40号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人刘卫东，男，1976年2月8日出生。2020年3月20日，刘卫东因涉嫌危险驾驶罪被新疆奎屯垦区公安局决定取保候审；同年7月9日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院决定取保候审。2020年10月22日，本院决定对刘卫东取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以兵奎屯垦检刑检刑诉(2020)36号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员常伟出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日22时30分许，被告人刘卫东饮酒后驾驶小型轿车沿新疆生产建设兵团第七师一三○团(以下简称一三○团)乌鲁木齐路由东向西行驶至该路与展望里小区1号楼西侧便道交叉路口时，被交警大队执勤民警挡停检查，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被带往一三○团医院提取血样。经依法鉴定，被告人刘卫东血样中乙醇含量为122.20mg/100ml，达到醉驾标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘卫东的供述与辩解；证人宋某某、杨某、宋某1、刘某某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片；指认现场笔录、指认照片；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；新疆奎屯垦区公安局交警大队查获经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人刘卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。刘卫东到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人刘卫东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见。 经庭审举证、质证,本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人刘卫东对公诉机关指控的事实及出示的相关证据予以认可，本院对公诉机关指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人刘卫东饮酒后在道路上驾驶机动车,经鉴定酒精含量为122.20mg/100ml，达到了醉驾标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘卫东归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,公诉机关建议对刘卫东从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代凌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  文丽 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3921号原告：王建淇，男，1965年8月6日出生，汉族。被告：马河静，男，1955年8月15日出生，汉族。原告王建淇与被告马河静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王建淇到庭参加诉讼，被告马河静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金120000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日因被告马河静生意急需资金和孩子结婚，经与原告协商后向原告借款人民币120000元，原告应被告要求付给马河静本人现金120000元，借款日期到期后经多次催要，截止今日本金未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据我国民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请依法公断。马河静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告王建淇提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，马河静向王建淇出具借条一份，约定：我本人马河静身份证号，今借到王建淇现金壹拾贰万元正，￥120000元正，期限壹年，利息每月贰仟元正，每月十日前付息。庭审中，王建淇称该借款是分两次出借给马河静的，一次是在2014年出借给马河静50000元，一次是在2016年出借给马河静70000元，该借条是重新出具的，之前的借条均已销毁。至今，马河静尚欠王建淇借款120000元未归还。本院认为，本案中王建淇提供的借条证明其和马河静之间的民间借贷关系成立，借条中约定借款期限一年，借款到期后，马河静未向王建淇归还借款，故王建淇要求马河静归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马河静于本判决生效之日起十日内返还原告王建淇借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告马河静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月十三日书记员 刘艳春
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3699号 广州未名雷蒙特实验室科技有限公司： 你公司与安徽盈信消防安全工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽盈信消防安全工程有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽盈信消防安全工程有限公司下欠工程款168448.99元及利息（自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1840元、执行费2430元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××10. 执行员 倪 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4092号之一申请人：河南恒美铝业有限公司，统一社会信用代码91410100697331204P（1-1），住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王高应，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：袁征，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。被申请人：兰州纯翠建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码91620102MA74201U6J,住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路**名城广场**楼****。法定代表人：李龙凤。原告河南恒美铝业有限公司与被告兰州纯翠建筑材料有限责任公司、张瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0185财保207号民事裁定：将被申请人兰州纯翠建筑材料有限责任公司为户名的开户行：中国工商银行股份有限公司兰州中央广场第二支行账号：27×××35的350248.93元存款予以冻结。申请人河南恒美铝业有限公司于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人兰州纯翠建筑材料有限责任公司为户名的开户行：中国工商银行股份有限公司兰州中央广场第二支行账号：27×××35的共计350248.93元存款的冻结。本院经审查认为，申请人河南恒美铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人兰州纯翠建筑材料有限责任公司为户名的开户行：中国工商银行股份有限公司兰州中央广场第二支行账号：27×××35的共计350248.93元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十月二十七日书记员  毛丝雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8754号 原告：彭井山，男，1962年4月26日出生，汉族。现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽省益泉中药有限公司。住所地亳州经济开发区药王大道**号。统一社会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。 法定代表人：张智勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩宏辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告彭井山与被告安徽省益泉中药有限公司（以下简称益泉中药公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。彭井山及其委托诉讼代理人刘奇，益泉中药公司的委托诉讼代理人韩宏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭井山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款296563元及利息1000元，合计297563元（利息以296563元为基数，暂自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月1日，2020年7月1日之后的利息继续计算至货款实际支付完毕之日）；2.本案受理费、财产保全费、保函费由被告负担。事实与理由：原告经营中药材买卖生意。原告经朋友张辉介绍与被告取得联系，双方达成合意，由原告寻找买家并提供符合质量标准的货物从被告处卖出,买家支付货款到被告账户,再由被告将货款返还给原告。与原告具体交接的是被告股东之一程刚。自2017年8月3日开始至2018年1月22日，原告的买家分多次将货款汇入被告的银行账户内,但被告收到上述货款后一直未能全部返还给原告。在原告多次催要下,双方经核对账目,被告于2020年6月23日向原告出具欠条,载明尚欠原告货款202079元。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 益泉中药公司辩称，对原告所述无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。益泉中药公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：益泉中药公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年4月11日，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销；中药饮片加工、中药饮片（净制、切制、蒸制、煮制、炒制、灸制、煅制、制炭），毒性饮片（净制、切制、煮制、炒制）；预包装食品兼散装食品批发兼零售；自营和代理各类商品进出口业务。（一份须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年8月3日，安徽九州金诺药业股份有限公司变更为益泉中药公司。 彭井山系经营中药材生意，其通过益泉中药公司多次向济仁药业销售中药材，合计价款202079元。2020年6月23日，益泉中药公司向彭井山出具欠条一份，内容为：“今欠彭井山货款贰拾万零贰仟零柒拾玖元整（￥202079.00）经办人：葛崇友2020年6月23日”，安徽九州金诺药业股份有限公司在该欠条上加盖了公司公章。上述款项至今未付。 诉讼期间，经彭井山申请并提供担保，本院依法对益泉中药公司名下银行账户予以冻结，保全价值为220000元。 本院认为，结合当事人的陈述、提交的证据及庭审查明的情况，本案案由应为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，彭井山通过益泉中药公司销售中药材共计货款202079元的事实，有当事人的陈述、益泉中药公司出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故益泉中药公司应及时支付该款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省益泉中药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭井山货款202079元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告彭井山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，减半收取2176.5元，保全费1620元，合计3796.5元，由被告安徽省益泉中药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 许萌萌
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执96号申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116057996961M，住所地南京市六合区龙袍街道通玉路**。法定代表人：沈时洲，董事长。委托代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：项远宽，男，1964年7月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张琴，女，1967年8月19日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：项雨，男，1989年1月6日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人项远宽、张琴、项雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0116民初2539号民事调解书调解：一、被告项远宽、张琴于2018年9月30日前偿还原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，自2017年7月21日起至2018年9月21日止，按月利率12.5‰计算）、律师费47900元。若被告逾期还款，则前述利息计算方式变更为：自2017年7月21日起至2018年1月15日止按月利率12.5‰计算，自2018年1月16日起至借款清偿日止按年利率24%计算。同时原告可依法实现本案设定的担保物权；二、其他双方无涉；三、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告项远宽、张琴共同负担(原告已垫付，被告项远宽、张琴在支付上述款项时加付此款)。该调解书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解，履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月十五日书记员 倪文心
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1865号 被执行人：黄勇，男，1992年8月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄勇的罚金一案中，本院于2020年6月3日作出的（2020）桂0122刑初189号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年8月13日强制执行，请求被执行人黄勇支付罚金10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄勇财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄勇目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄勇新的财产线索，本院将依职权重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫淑丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6175号之一原告：赵玉峰，男，汉族，1966年3月7日生，户籍地：河南省柘城县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：沈振江，男，汉族，1973年10月5日生，住洛阳市伊川县。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**，统一社会信用代码：91410800173524080R。法定代表人：王连根。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告赵玉峰诉被告沈振江、焦作市耘拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告沈振江支付欠原告材料款共计213000元整。二、依法判令被告焦作市耘拓建设工程有限公司对该笔欠款承担连带责任。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告沈振江承担了被告焦作市耘拓建设工程有限公司承建洛阳龙门旅游集团有限公司投资的唐韵小区工程项目，原告为被告沈振江供应PVC材料至2017年12月5日，被告沈振江为原告出具欠款证明，欠原告赵玉峰PPT材料款213000元。焦作市耘拓建设工程有限公司对该笔欠款承担连带责任。此后，原告多次催要，被告均置之不理，不予支付，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，洛阳市洛龙区轩道建材商行为个体工商户，经营者为张朋辉，原告称该商行为家庭共同经营，其系实际经营者。依据《最高人民法院关于适用》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉峰的起诉。本案预收受理费2247元予以退回，保全费1585元由原告赵玉峰承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十月二十六日书记员  许梦琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3028号 原告：开发区辉利达石材经营部，住所地：遂宁市开发区川中大市场购物中心**门面，注册号：510904600031742（1-1）。 经营者：敬天辉，男，汉族，生于1966年7月21日，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：李山虎，男，汉族，生于1970年7月19日，住四川省达县。 原告开发区辉利达石材经营部（以下简称：辉利达经营部）与被告李山虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年10月10日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辉利达经营部的特别授权委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加诉讼，被告李山虎经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告开发区辉利达石材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告给付被告货款122233元及利息（利息以本金122233元为基数，从2018年5月29日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息起算时间和标准为：从2019年6月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；2019年8月20日至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告李山虎系专业从事家庭装饰装修工作的人，2016年11月5日，被告向原告购买各种颜色的灶台、窗台、门槛石，双方虽未签订书面合同，但是被告对灶台、窗台、门槛石的颜色和单价进行了签字确认。确认颜色和单价后至2018年5月28日期间，原告按照被告的指示，将各色的灶台、窗台、门槛石送至不同的装修地点。2018年5月28日，按照约定的单价，双方进行了结算，品跌被告已陆续支付的部分货款外，截止2018年5月28日为止被告尚欠原告货款122233元。 被告李山虎未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年11月5日，李山虎出具一份灶台、窗台、门槛石的品种名称等的单据，并载明：以上不安装价，全部按米数计算。该单据的背面载明有各品种、品名的按米计算的单价。2018年5月28日，被告李山虎向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到辉达石材敬天辉石材款122233元，大写壹拾贰万贰仟贰佰叁拾叁元整。定于2019年6月1日前付清。2019年5月之前不能以任何形势催收。2019年6月1日前未付清，由冷茂海代付。身份证号5109211970××××××××，电话183××××5058。以前所有票据作废。欠款人：李山虎，2018.5.28。同意此方案，敬天辉，159××××4861。 本院认为，被告李山虎在原告辉利达经营部处购买灶台、窗台、门槛石等石材，原告辉利达经营部向被告李山虎交付了其购买的相应货物，被告李山虎对尚欠货款向原告辉利达经营部出具了欠条。原、被告的行为符合买卖合同的构成要件，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认原被告之间形成了买卖合同关系。被告李山虎未依欠条约定按时向原告辉利达经营部支付货款，应当承担继续履行、赔偿损失、采取补救措施等违约责任。故对原告辉利达经营部要求被告李山虎支付尚欠货款122233元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告李山虎未在合理期限内向原告辉利达经营部支付货款，确给原告辉利达经营部造成了损失，故对原告辉利达经营部要求被告李山虎支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李山虎于本判决生效后十日内支付原告开发区辉利达石材经营部货款本金人民币122233元及利息（利息计算方式：以货款本金人民币122233为基数，从2019年6月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算；2019年8月20日至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2744元，由被告李山虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  唐 忠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13681号 起诉人：曾明清，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾明德（系起诉人之兄），住四川省绵阳市涪城区。 本院收到起诉人曾明清的起诉状。起诉人曾明清向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人成都市百年春熙直管公房管理有限公司支付因未依约履行锦江区X路X号门面公房(以下简称案涉公房)租赁合同约定的42平方米面积，造成的经济损失516593.79元。事实和理由：2016年11月18日，被起诉人作为甲方，起诉人之母唐素贞(已亡)作为乙方，起诉人为代办人，签订案涉公房的租赁合同。约定：甲方将案涉公房出租给乙方，案涉公房面积42平方米，租赁期限一年，租金35元/平方米。乙方按约缴纳租金。2017年，案涉公房所在地进行旧城改造，根据成都市锦江区危旧房改造中心公布的安置方案中关于“直管公房按产权单位租赁合同或租赁确认函认定”的政策，被起诉人应按2016年的租赁合同主张42平方米面积。但被起诉人未向成都市锦江区危旧房改造中心提供产权变更资料，却认同2003年以前租赁35平方米的实测面积，导致起诉人遭受516593.79元损失，应予赔偿。 本院经审查认为，本案系因直管公房租赁产生的纠纷。直管公房承租人通过向行政机关申请或行政机关统一调配获得直管公房租赁权，以低于市场价格的租金标准长期占有、使用租赁房屋，其与直管公房出租人之间的房屋租赁关系是依据国家特定历史时期具有福利性质的公房租赁政策建立的，不同于平等民事主体之间的房屋租赁关系。故，因直管公房租赁产生的纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对曾明清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初356号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人柴某，女，汉族，1964年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，哈尔滨现代樱商贸有限公司法定代表人，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检三部刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人柴某犯虚开发票罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，柴某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人柴某系哈尔滨现代樱商贸有限公司（以下简称现代樱商贸公司）法定代表人。2018年12月，柴某以20000余元的价格在哈尔滨东厚商贸有限公司、哈尔滨延引商贸有限公司虚开黑龙江省增值税普通发票6张，金额共计人民币594650.00元，用于其经营的现代樱商贸公司抵扣税款。案发后，被告人柴某补交企业所得税人民币45105.06元，滞纳金人民币3766.27元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、增值税普通发票、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，柴某的行为构成了虚开发票罪，情节严重，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定予以惩处。被告人柴某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。经审理查明，被告人柴某系现代樱商贸公司法定代表人。2018年12月，柴某以20000余元的价格让他人（姓名不祥）虚开了购货方为现代樱商贸公司、销售方为哈尔滨东厚商贸有限公司、哈尔滨延引商贸有限公司的黑龙江省增值税普通发票6张，金额共计人民币594650元，用于其经营的现代樱商贸公司抵扣税款。经侦查，公安机关将柴某传唤到案。案发后，柴某补交企业所得税人民币45105.06元，滞纳金人民币3766.27元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：案件来源和到案经过。二、被告人柴某的户籍证明、现实表现。三、黑龙江增值税普通发票6张及扣押清单。四、现代樱商贸公司营业执照。五、完税证明、净入库查询单。六、证人王某、李某的证言。七、被告人柴某的供述。本院认为，被告人柴某为牟取非法利益，在与其他公司没有发生实际经营活动的情况下让他人为自己虚开发票，其行为侵犯了国家发票管理制度，情节严重，构成了虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。考虑柴某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，案发后已将涉案税款补交，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人柴某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  金静顺人民陪审员  沈星华二〇二〇年十月十四日法官助理王炳森书记员殷世琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3389号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：凌章，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据（2019）川0116刑初817号刑事判决书，于2020年8月13日移送执行凌章罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，将扣押在案的刀片、扳手等作案工具依法予以没收。经调查，被执行人凌章名下无房产登记信息、无车辆及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人凌章采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5432号申请人：天津天德减震器有限公司，住天津市滨河新区汉沽新开北路**，组织机构代码：70043509-9。被执行人：河南力帆新能源电动车有限公司，住济源市高新科技产业开发区，组织机构代码：39582387-9。本院在执行天津天德减震器有限公司与河南力帆新能源电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南力帆新能源电动车有限公司名下车牌号为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南力帆新能源电动车有限公司名下车牌号为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**机动车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月三十日书记员  黄盼盼
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6246号原告：潘清松。原告：李慧。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告潘清松、李慧诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘清松、李慧，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘清松、李慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延迟交房违约金：54178.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月23日，原、被告签订了《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》,合同约定：1、房屋坐落于德州唐人中心X号楼X单元2903号房，总价款：585710元。2、被告应在2015年1月31日前向原告交付房屋，房屋交房条件为被告被告取得《建设工程竣工验收备案表》，延期交房的，每延期一日，应按照购房款的万分之一支付违约金。被告一直未取得《建设工程竣工验收备案表》。现，据了解，被告于2017年9月13日取得的《建设工程竣工验收备案表》，被告交房构成违约。故，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起本诉，望贵院判如所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为585710元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月11日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月11日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月12日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：840天（2015年5月12日至2017年9月12日）×房款585710元×万分之一/日×70%＝34439.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告潘清松、李慧逾期交房违约金34439.7元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告负担247元，由被告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 吴金宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3001号 原告：汪关飞，男， 1965年4月4日出生，汉族，住衢州市衢江区 52号。 被告：浙江金德化学建材有限公司，住所地：衢州经济开 发区东港一路8号。 法定代表人：张志峰。 本院在审理原告汪关飞与被告浙江金德化学建材有限公 司合同纠纷一案中，原告在交纳案件受理费期限内，以诉讼请 求未明确为由向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条的规 定，裁定如下： 准许原告汪关飞撤回起诉。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱姁毅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4948号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳中兴大道**。法定代表人付向党，职务董事长。被告：高满，男，1989年11月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：曹明明，男，1988年11月1日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告高满、曹明明金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日做出（2020）鄂0683民初4948号之一号民事裁定书，将高满、曹明明在银行、支付宝、微信等金融机关存款26000元予以冻结。现因本院已依法驳回了原告的起诉，对冻结的被告的存款应当解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对高满、曹明明在银行、支付宝、微信等金融机关存款26000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十八日书记员  朱传静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初5511号原告：南京珠港房地产开发有限公司，住所地南京市六合经济开发区菲时特工业园**楼。法定代表人：陈建新，董事长。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被告：赵华，男，1989年3月18日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京珠港房地产开发有限公司（以下简称珠港房地产公司）与被告赵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠港房地产公司的委托诉讼代理人丁汪云、被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2016年11月22日签订的《租赁合同》，被告将位于六合区××街道××路××号（宁房权证合初字第**）租赁房屋腾空并返还原告。事实和理由：2016年11月22日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告承租六合区××街道××路××号房屋用于经营宾馆，租赁期限自2016年12月1日至2026年11月30日，面积836.48平方米，首年度月租金22500元，自第二年度开始，以上一年度租金总额为基数递增5%，每年度的租金应于上一期的租金到期日前30日支付，拖欠租金达7日以上可以变更或终止合同。承租方向出租方交还房屋，承租方在承租屋内遗留的任何装饰装修、设施设备、物品均视承租方放弃所有权及一切权利，出租方有权自行处理，可移动物品归承租方所有。合同还就其他事项作了约定等。后被告仅支付租金至2017年5月31日，其余租金尚未支付。另因被告在装修过程中未妥善处理各卫生间及浴池的防水问题，至涉案房屋楼下出现严重的大面积渗水、漏水现象。原三楼租户因此无法继续使用而提前解约，原告为此赔偿了损失。2019年原告向法院诉讼，要求解除合同、交还房屋、赔偿损失等。经法院2020年6月29日判决：被告于判决生效后五日内支付原告租金720113.63元。现该判决已生效，并已进入执行程序，被告仍未能履行租金给付义务。按合同的约定，原告有权解除合同。为维护自身合法权益，原告特具状请求法院依法裁决。被告赵华辩称，要求继续履行合同，对所欠租金请求分期还款。本院经审理查明后认定事实如下:2016年11月22日，珠港房地产公司（出租方，甲方）与赵华（承租方，乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将南京市六合区××街道××路××号房屋出租给乙方，建筑面积为836.48平方米，租赁期限2016年12月1日至2026年11月30日止，免租3个月，即2016年12月1日至2017年2月28日。第一年度租金为270000元，自第二年度开始，年度租金总额以上一年度租金总额为基数每年递增5%（第二年283500元、第三年297675元、第四年312558.75元、第五年328186.69元、第六年344596.02元、第七年361825.82元、第八年379917.11元、第九年398912.97元、第十年418858.62元）。租金支付方式为按每年度缴纳，交租日期为每年的11月1日。乙方迟延缴纳本合同项下租金的，每迟延一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额1%的迟延履行违约金。迟延超过7日，甲方将视为乙方自行解除合同并保留对本合同项下租赁物内所有物品进行处理的权利（承租方向出租方交还房屋承租方在承租屋内遗留的任何装饰装修、设施设备、物品均视承租方放弃所有权及一切权利，出租方有权自行处理，可移动物品归承租方所有）。合同还约定了其他内容。赵华于2016年10月21日缴纳履约保证金20000元，于2016年11月22日缴纳2016年12月1日至2017年5月31日租金67500元。赵华对承租房屋进行装修后于2017年5月开业。此后，赵华未再缴纳租金。2018年5月，珠港房地产公司致函赵华，要求其修复渗漏并支付欠付的租金。2019年7月10日，原告珠港房地产公司诉至法院，要求解除与被告的合同，支付租金。2019年12经本院（2019）苏0116民初5299号及（2020）苏01民终3345号民事判决书确定：被告于判决生效后五日内支付原告租金720113.63元。现判决已生效，该案已进入执行程序，被告仍未能履行租金给付义务。原告认为按合同的约定被告不能按期支付租金，原告有权解除合同，故诉至法院，要求判如所请。在本案审理过程中，被告提出分期支付租金的和解协议，因原告未能接收其付款的数额，至协议不成。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、律师函、收款收据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，珠港房地产公司与赵华签订《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各双均应按约履行。被告赵华未能按合同约定及判决确定的时间履行交付租金的义务，按合同的约定原告有权要求解除合同，被告赵华腾空并返还房屋。故原告的诉请，本院予以支持，被告应于合理期限内将承租房交还原告（承租方在承租屋内遗留的任何装饰装修、设施设备、物品均视承租方放弃所有权及一切权利，出租方有权自行处理，可移动物品归承租方所有）。被告未能按约定支付租金，却要求继续履行合同，不符合双方合同的约定，对此观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原、被告双方2016年11月22日签订的《租赁合同》，被告于本判决生效之日起十五日内将位于六合区××街道××路××号（宁房房权证合初字第**）赁房屋腾空并返还原告。案件受理费减半收取40元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4044号 原告：高隽，女，1969年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈双衔，四川信守师事务所律师。 被告：蒲强，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：王燕，女，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告高隽与被告蒲强、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告高隽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高隽撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹 丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：马磊，女，1980年11月06日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王继涛，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：和伟伟，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永军，男，1965年11月04日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：陈辉，男，1969年10月02日出生，汉族，住长葛市。被申请人（一审被告）：陈刚，男，1967年02月16日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。再审申请人马磊因与被申请人朱永军、陈辉、陈刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终4169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十月十三日法官助理刘向鹏书记员董帅兵
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2852号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，梨树县农村信用合作联社职工。被告：任传民，男，1965年1月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告任传民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曲滢霏到庭参加诉讼，被告任传民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令任传民立即偿还逾期贷款本金30000元，利息82248.64元（该利息数计算至2020年3月16日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定支付复利。2、诉讼费等相关费用由任传民承担。事实与理由：2008年12月26日，信用社附属单位白山信用社与任传民之间签订《农户联保借款合同》，约定：任传民向白山信用社借款30000元（借款到期日为2011年12月24日)，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，信用社履行了放贷义务，于2008年12月26日向任传民发放了贷款30000元。借款到期后，信用社向任传民催要，任传民均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。任传民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年12月26日,任传民向信用社贷款30000元，双方签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：贷款用途为养猪；月利率9.9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；结息日固定为每年12月20日；借款期限三年，贷款到期日为2011年12月24日。截至2020年3月16日，任传民尚欠贷款本金30000元、利息82248.64元。上述事实有信用社提供的营业执照、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、贷款明细查询、催收通知书、任传民的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，任传民在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，任传民应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。任传民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任传民于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息82248.64元（利息计算至2020年3月16日)，此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告任传民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十八日书记员  耿震
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8028号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，系该支行副行长。被告：吕淑玲，女，1983年3月24日生，汉族，住滑县。被告：马素霞，女，1968年7月23日生，汉族，住滑县。被告：延森，男，1990年2月1日生，汉族，住滑县。被告：吕淑词，女，1989年1月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告吕淑玲、延森、马素霞、吕淑词金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告吕淑玲、延森、马素霞、吕淑词经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告吕淑玲立即偿还借款150000元及利息，被告延森、马素霞、吕淑词承担连带清偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日被告吕淑玲从原告处贷款150000元，并由延森、马素霞、吕淑词作担保。后经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。被告吕淑玲缺席未答辩。被告延森缺席未答辩。被告马素霞缺席未答辩。被告吕淑词缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告老店支行与被告吕淑玲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2017年8月9日至2019年8月9日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告延森、马素霞、吕淑词签订《保证合同》，约定被告延森、马素霞、吕淑词为被告吕淑玲的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月9日，原告老店支行向被告吕淑玲发放借款人民币150000元后，被告吕淑玲至今未按约偿还借款本息，被告延森、马素霞、吕淑词亦未履行担保责任。另查明，被告吕淑玲、延森、马素霞、吕淑词均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告老店支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告吕淑玲签订的《个人借款合同》、与被告延森、马素霞、吕淑词签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月9日，原告老店支行向被告吕淑玲发放借款人民币150000元后，被告吕淑玲至今未按合同约定偿还借款，被告吕淑玲的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告吕淑玲偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告延森、马素霞、吕淑词依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕淑玲追偿。被告吕淑玲、延森、马素霞、吕淑词签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告吕淑玲、延森、马素霞、吕淑词经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕淑玲于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年8月9日起至被告实际清偿之日止）；二、被告延森、马素霞、吕淑词对被告吕淑玲上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告延森、马素霞、吕淑词承担保证责任后，有权向被告吕淑玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告吕淑玲、延森、马素霞、吕淑词共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杜相林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5625号原告：济南永昌物流有限公司，住所地济南市历城区二环北路东首路北盖世国际物流集团有限公司****。法定代表人：吴明永，经理。被告：山东鸟语花香生物科技有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**>法定代表人：宋元，经理。原告济南永昌物流有限公司与被告山东鸟语花香生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告济南永昌物流有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南永昌物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南永昌物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年十月二十三日书记员  孙安修