湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2993号原告：吴小燕，女，汉族，1972年5月10日出生，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘奇峰，男，汉族，1979年7月16日出生，居民，住湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部，营业场所湖南省长沙市开福区蔡锷北路621号1楼、4楼、5楼，统一社会信用代码：91430100MA4REHQW9L。法定代表人：余涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。原告吴小燕与被告刘奇峰、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称人保财险湖南省分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小燕的委托诉讼代理人单树兴、被告人保财险湖南省分公司营业部的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告刘奇峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小燕向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失被告方还应赔偿52096元，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险以及商业三者险内承担赔偿责任，超出部分损失由被告刘奇峰承担赔偿责任。2、判令被告刘奇峰承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月2日8时许，被告刘奇峰驾驶湘Ｆ×××**号牌小型轿车从平江县城关镇往三市集镇方向行驶，当行驶至三市镇镇政府路口处，超越前方同向行驶由原告吴小燕驾驶的号牌为湘Ｆ×××**的两轮摩托车时相挂碰，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告刘奇峰承担本次事故的主要责任，原告吴小燕在本次事故中承担次要责任。伤后，原告在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院进行检查治疗。2020年8月27日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告吴小燕左肩锁关节脱位，后段医药费1500元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为30天的鉴定结果。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告刘奇峰仅垫付检查治疗医药费给原告，其余损失被告方没有依法赔偿给原告。因被告刘奇峰驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了机动车第三者责任强制险、商业三者险以及不计免赔率险，且事故发生在保险有效期内，为此原告依据相关法律规定，诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求为感！被告刘奇峰未答辩。被告人保财险湖南省分公司营业部辩称：1、根据事故认定书认定被告刘奇峰承担事故的主要责任，答辩人对超出交强险的部分承担事故比例为70%；2、原告主张的各项损失部分项目证据不足，计算标准不符合法律规定，请求法院依法核减；3、刘奇峰在答辩人公司投保了交强险、100万商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的鉴定费发票，被告人保财险湖南省分公司营业部对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，鉴定费系确定原告损失所必然发生的合理费用，且有发票证实确已实际发生，被告人保财险湖南省分公司营业部未举证证明商业保险合同约定不赔偿该项费用，故依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故发生的事实及责任的划分，刘奇峰驾驶的肇事车辆湘Ｆ×××**号小型轿车的登记所有权人系被告刘奇峰，在被告人保财险湖南省分公司营业部投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。本院另查明，原告吴小燕系平江县三阳乡大众村的农民。受伤后，在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院门诊治疗，治疗共花费医疗费2536元。2020年8月27日原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为左肩锁关节脱位，其误工期180天、护理期60天、营养期30天，后期治疗费1500元或以实际发生为准。原告治疗期间的医疗费用由被告刘奇峰垫付。诉讼中，原告向本院出具声明，因其医疗费已由刘奇峰支付，其同意在保险公司的赔付款中退还三千元给被告刘奇峰，且自愿承担诉讼费。根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度农、林、牧、渔业年平均工资标准为54272元/年，国民经济行业分类标准中居民服务业和其他服务业标准收入为66816元/年。原告吴小燕因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费4036元（已实际产生的医疗费2536元＋后段医疗费1500元）；2、营养费900元；3、护理费10983.45元（66816元/年÷365天×60天）；4、误工费26764.27元（54272元/年÷365天×180天）；5、交通费1200元；6、鉴定费1000元。上述损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为4936元（医疗费4036元＋营养费900元）；属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为38947.72元（护理费10983.45元+误工费26764.27元＋交通费1200元）；另有不计入交强险责任限额内的鉴定费1000元。本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。1、原告主张的前段医疗费，经审核已发生的医药费票据共计2536元，后段医疗费，系原告继续对症、康复治疗所需费用，应在本案中一并支持；2、原告主张的营养费，根据其加强营养的医嘱，结合鉴定意见中确定的30日的营养期，本院酌情支持900元；3、原告主张的护理费，原告虽未举证证明护理人员的收入情况，但无论护理人员原从事何种职业，在其对原告进行护理的过程中，其工作性质已发生变化，故应参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入66816元/年的标准，结合鉴定结论中确定60日的护理期计算；4、原告主张误工费，原告系农村居民，故其误工费应参照农、林、牧、渔业年平均收入54272元/年的标准，按原告主张按鉴定意见书确定180日的误工期计算；5、原告主张的交通费，原告虽没有提供证据证实其主张的交通费金额，但其因就医多次往返平江、浏阳等地必然会产生交通费，本院根据其就医次数及往返地点酌情支持1200元；6、原告主张的鉴定费1000元，系原告为确定其损失必然发生的费用，且有鉴定票据证实已实际发生，应予以支持。关于焦点二，平江县公安局交通警察大队作出的第20190702号道路交通事故认定书，认定刘奇峰驾驶机动车上路行驶，未确保安全驾驶、未规范操作，超车后回道过快，在本次事故中负主要责任，吴小燕未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，未确保安全驾驶、未规范操作，负本次事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，交警部门的责任划分并无不当，故本院对该交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告刘奇峰承担70%的民事责任，由原告吴小燕承担30%的民事责任。关于焦点三，本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘奇峰驾驶的事故车辆已在被告人保财险湖南省分公司营业部投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由人保财险湖南省分公司营业部在交强险责任限额内赔偿。本案原告吴小燕损失中属医疗费用赔偿限额内的费用为4936元，未超出交强险该分项限额10000元，应由被告人保财险湖南省分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4936元；吴小燕属死亡伤残赔偿限额内的费用为38947.72元，未超出交强险该分项限额110000元，应由被告人保财险湖南省分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿38947.72元。故被告人保财险湖南省分公司营业部应在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失43883.72元。原告超出交强险责任限额的损失有不计入交强险的鉴定费1000元，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告刘奇峰承担事故的主要责任，故应由被告刘奇峰赔偿原告700元（1000元×70%），其余损失由原告吴小燕自行承担。由于刘奇峰驾驶的车辆在被告人保财险湖南省分公司营业部投保了100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该损失未超出被告人保财险湖南省分公司营业部所承保的商业三者险保险限额，且驾驶员具有合法的驾驶资质，故应由人保财险湖南省分公司营业部在商业三者险内赔偿原告损失。故被告人保财险湖南省分公司营业部应在商业三者险内赔偿原告的损失700元。原告自愿退还给被告刘奇峰垫付的费用三千元属于其意思自治，本院依法予以支持。对于人保财险湖南省分公司营业部提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系确定原告损失所必然发生的合理费用，且其未举证证明商业保险合同约定不赔偿该项费用，故对被告人保财险湖南省分公司营业部该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴小燕因交通事故造成的损失人民币43883.72元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴小燕因交通事故造成的损失人民币700元；三、由原告吴小燕返还被告刘奇峰垫付的费用人民币3000元；四、驳回原告吴小燕的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告吴小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇二〇年十月二十一日法官助理黄浣莲书记员顾尉娜