河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2466号 上诉人（原审原告）：于海生，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：刘国君，北京市浩东律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：桑海洋，男，1987年5月4日出生，满族，住河北省滦平县，现住滦平县。 被上诉人（原审被告）：张杨，女，1987年8月8日出生，满族，住河北省滦平县，现住滦平县。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1979年12月10日出生，满族，住河北省滦平县。 被上诉人（原审被告）：康柏松，男，1980年8月11日出生，满族，住河北省滦平县。 上诉人于海生因与被上诉人桑海洋、张杨、张伟、康柏松追偿权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人于海生的委托诉讼代理人刘国君，被上诉 2 人桑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海生上诉请求：1、请求撤销滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1161号民事判决，判令被上诉人桑海洋、张杨、张伟、康柏松偿还12万元代为清偿债务款项。本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人桑海洋、张杨、张伟、康柏松共同与杲淑云民间借贷关系权利义务，已由滦平县人民法院（2017）冀0824民初824号民事判决书予以确定，即上诉人与诸被上诉人共同承担对杲淑云偿还借款本金10万元以及自2015年10月1日起按年利率24%计算逾期还款违约金。并由该法院对此案予以强制执行，执行法官基于上诉人与四被上诉人共负还款连带责任，要求上诉人独自清偿了全部执行标的款及诉讼、执行费用，一审认定155990.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，上诉人作为负有连带义务的债务人，清偿了全部债务，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，即四被上诉人应每人偿还上诉人支付款项的五分之一份额。并且被上诉人桑海洋经一审判决认定为实际用款人，其还负有将上诉人为其承担的份额，赔偿给上诉人的义务。原审判决忽略人民法院生效判决确定的事实，依据被上诉人张杨同意与其丈夫被上诉人桑海洋共同还款的意思表示，无法定和约定理由即判决免除了法律规定的其他对债务负有连带责任的债务人偿还债务的义务，适用法律不当。为了维护上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销原审法院作出的（2020）冀0824民初1161号民事判决，依法支持上诉人的上诉请求。 3 桑海洋辩称：我不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。我们并不是共同借款人，钱是我从杲淑云那里借的，其他三被上诉人是我的担保人。当时是五分的高息，实际用款人是我。请求法官不用其他三被上诉人承担责任，钱全部由我来还。我现在手里没有那么多现金，想分批还款。 张杨、张伟、康柏松未提出答辩意见。 原告于海生向一审法院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告120000.00元；2、本案诉讼费由四被告承担。 对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院经审理当事人有异议的证据及事实认定如下：2015年4月6日，于海生、桑海洋、张杨、张伟、康柏松向杲淑云借款100000.00元，借款期限1个月，到期后于海生、桑海洋、张杨、张伟、康柏松没有及时偿还，杲淑云将于海生、桑海洋、张杨、张伟、康柏松诉至一审法院，一审法院作出了（2017）冀0824民初824号民事判决书，判决由桑海洋、张杨、张伟、康松柏、于海生共同偿还杲淑云借款本金100000.00元及违约金（违约金自2015年10月1日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。判决生效后，因桑海洋、张杨、张伟、康松柏、于海生没有及时还款，杲淑云于2018年1月29日向一审法院申请强制执行，于海生于2018年6月18日偿还了借款本息，被强制执行标的款152200.00元，诉讼费2300.00元，执行费1400.00元，合计155900.00元。 另，被告桑海洋庭前承认2015年4月6日其确实向杲淑云借款100000.00元，借款到期后原告于海生作为共同借 4 款人偿还了全部借款本金及违约金、诉讼费以及执行费155900.00元，但该笔借款的实际使用人系被告桑海洋，原告于海生偿还上述借款本息后，被告桑海洋偿还了原告于海生40000.00元，原告于海生予以认可。庭审中被告张杨叙述上述借款的实际使用人系被告桑海洋，用于工程包工。 一审法院认为，本案中原告于海生是否享有全额追偿权是本案的争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告桑海洋、张杨、张伟、康柏松与原告于海生作为共同借款人向杲淑云借款，后原告于海生偿还了全部借款本金及违约金、诉讼费以及执行费155900.00元。原告于海生享有向其他共同借款人追偿的权利。民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告于海生与被告桑海洋、张杨、张伟、康柏松没有约定债务承担份额，原告于海生虽主张其与被告桑海洋、张杨、张伟、康柏松系共同借款人，要求被告桑海洋、张杨、张伟、康柏松承担相应的份额，但上述借款的实际使用人系被告桑海洋，被告张杨作为共同借款人，同意与被告桑海洋共同偿还，不违反法律规定，一审法院予以准许。被告桑海洋已经偿还原告于海生40000.00元，故一审法院对原告于海生要求被告桑海洋、张杨偿还借款的诉讼请求予以支持，还应偿还115900.00元。对于原告主张过高、事实及 5 法律依据不足的部分诉求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由被告桑海洋、张杨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于海生115900.00元。二、驳回原告于海生的其他诉讼请求。 一审案件受理费2728.00元，适用简易程序，减半收取1364.00元，由被告桑海洋、张杨负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明：1、2015年4月6日，以桑海洋、张杨、张伟、于海生、康柏松为借款人向杲淑云借款100000.00元。2、2017年9月21日，河北省滦平县人民法院作出（2017）冀0824民初824号民事判决书，判决：由桑海洋、张杨、张伟、康松柏、于海生偿还杲淑云借款本金100000.00元及违约金（违约金自2015年10月1日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。3、2018年6月18日，于海生偿还了该笔借款本息，被强制执行标的款152200.00元，诉讼费2300.00元，执行费1400.00元，合计155900.00元。一审查明的其余事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，2015年4月6日，以桑海洋、张杨、张伟、于海生、康柏松为借款人向杲淑云借款100000.00元；2017年9月21日，一审法院判决：由桑海洋、张杨、张伟、康松柏、于海生偿还杲淑云借款本金100000.00元及违约金。2018年6月18日，于海生偿还了该笔借款本息及被强制执行标的款、诉讼费、执行费，合计 6 155900.00元。根据公平原则，本案张伟、康柏松为共同借款人，亦应承担相应的份额。张伟、康柏松经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据佐证其意见，应视为对原告的诉请无异议。一审判决不当，本院予以纠正。于海生的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1161号民事判决； 二、由桑海洋、张杨、张伟、康柏松于本判决生效之日起十日内偿还于海生115900.00元。 三、驳回于海生的其他诉讼请求。 一审案件受理费2728.00元，二审案件受理费2728.00元，共5456.00元，由桑海洋、张杨负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  陈晶洁 审判员  范 典 二〇二〇年十月三十日 书记员  张伟佳 7 附页 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……