广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2862号原告：吕海泉，男，汉族，1986年8月12日出生（公民身份号码：440************X），住址：广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师。被告：黄金旺，男，汉族，1996年4月26日出生（公民身份号码：440************8），住址：广东省高州市***********，电话：137*****370。原告吕海泉与被告黄金旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海泉的委托诉讼代理人梁尚到庭参加诉讼，被告黄金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕海泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金98950元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日至2019年10月3日，被告以购买犬苗、经营狗场资金短缺为由向原告借款，原告基于朋友之间的信任，多次通过微信及支付宝转账向被告出借76000元。同时，原告根据被告的指示分别于2019年9月24日和2019年9月27日向被告购买犬苗的商家（飞亚良种犬繁殖基地）转账10000元和26000元。借款后，被告仅偿还了13050元，之后便以狗场经营不善严重亏损为由拒绝还款，且拒绝向原告出具借条，原告多次催讨无果，特提起诉讼，望判如所请。被告黄金旺既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年8月9日至2019年10月3日，原、被告资金往来频繁，原告通过微信转账给被告的金额有：3000元、2100元、8000元、500元、600元、300元、5000元、1000元、2500元和500元，共23500元；通过支付宝转账给被告的金额有：5000元、3500元、3200元、2300元、4000元、5000元、6000元、3500元、10000元和10000元，共52500元，以上两项共计76000元。另外，原告还分别于2019年9月24日和2019年9月27日通过POS机向飞亚良种犬繁育基地刷卡消费10000元和26000元，共计36000元。被告通过支付宝向原告转账的金额有：250元、5300元、2000元和5000元，共12550元；此外，原告还收到来自微信昵称为“乐宠之家”的微信转账300元，来自微信昵称为“拥之则安”的微信转账200元，以上共计13050元。本院认为，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系问题。一、原告主张微信和支付宝转账给被告的76000元属于借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，虽然本案原告提起诉讼的依据仅为向被告转账的转账凭证，并未提供其他证据证明双方就借贷合意达成一致的意思表示，但本案被告在收到起诉状副本后既未提出异议，也不到庭参加诉讼，本院认为原告提供的证据能够证明款项实际发生，并可以作为双方存在借贷合意的初步证据予以认定，故原、被告就该76000元应成立民间借贷关系，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告通过POS机刷卡支付给第三方的36000元，原告在庭审中称该POS机属于被告所经营的狗场，但其在起诉状中称是根据被告的指示向被告购买犬苗的商家转账，两种说法明显存在矛盾。而且，现有证据无法证明该POS机的权属，也无法证明原告是否根据被告的指示将款项支付到第三人名下，故应由原告承担举证不能的不利后果，原告的该项请求于法无据，本院予以驳回。综上，原告出借给被告阮尚均的款项，本院认定为76000元。本案中，原告自认被告已偿还了13050元，金额与其提供的证据所能印证的金额吻合，本院予以认定，故被告还应偿还借款本金62950元给原告。关于利息问题。原、被告之间的借款既没有约定借款期限，也没有约定利息，故被告无需支付借期内的利息，但是被告在借款后经原告多次催收直至提起诉讼仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，现原告请求从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息没有超出法律规定，本院予以支持。被告黄金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告黄金旺于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金62950元及支付利息（从2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）给原告吕海泉；二、驳回原告吕海泉的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元（原告已预交），由被告黄金旺负担687元，原告吕海泉负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二〇年十月二十八日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。