wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1154号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被告：高声元，女，1969年3月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：涂华军，男，1963年12月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告中国银行股份有限公司三峡分行(以下简称中行三峡分行)与被告高声元、涂华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的代理人到庭参加诉讼，被告高声元、涂华军经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行三峡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高声元、涂华军偿还借款本金15080.07元，罚息514.42元（罚息计至2020年5月19日），合计15594.49元，2020年5月20日以后的罚息按合同约定的利率计算至清偿之日止；2、依法判令被告高声元、涂华军承担原告为实现债权所支付的律师费500元；3、依法判令原告对被告高声元、涂华军所有的位于宜昌市××路——××路（时间广场）1单元20层012014号的房产享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2010年1月31日，被告高声元、涂华军因购房所需要向原告方借款21.8万元，双方签订《个人一手住房贷款合同》，该合同约定:借款期限自2010年3月29日至2020年3月29日止，共120期，借款利率为月利率3.465‰，逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的戴安利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告高声元、涂华军将其所有的位于宜昌市××路—××路（时间场）1单元20层012014号房产作抵押，并办理了抵押登记。后原告依法履行了放款义务。现被告未按合同约定按期偿还贷款，至2020年5月19日止，尚欠分期还款本金及罚息15594.49元已严重违约。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。高声元、涂华军未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月18日，高声元、涂华军（借款人、抵押人）与中行三峡分行（贷款人、抵押权人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定中行三峡分行为高声元、涂华军提供218000元的贷款，用于购买位于湖北省宜昌市××区桃花××时间广场××单元××号房屋一套；贷款期限10年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际房款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算；借款人按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率再加收50%。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。高声元、涂华军以其所有的位于云集路27-4-2014号房屋为其贷款向中行三峡分行提供抵押担保，他项权证号为宜字房他证西陵区第0065941号。2010年1月30日，中行三峡分行向高声元、涂华军发放贷款218000元，并注明期数120期，月利率3.465%。高声元、涂华军自2019年9月起未依约偿还借款，截至2020年5月19日，高声元、涂华军逾期还款7期，本金余额15080.07元，拖欠本金的罚息339.15元，利息170.93元，应收利息的罚息4.34元，共计15594.49元。中行三峡分行因催讨未果，遂委托律师代为提起诉讼。本院认为，中行三峡分行与高声元、涂华军签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。合同签订后，中行三峡分行依约发放了贷款，但高声元、涂华军不按约定的期限足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现中行三峡分行要求解除合同并要求高声元、涂华军偿还贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。而高声元、涂华军以其所有的房屋为借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押权成立，故中行三峡分行对上述抵押房屋享有优先受偿权。关于中行三峡分行要求高声元、涂华军支付律师费的诉请，因中行三峡分行未提交证据予以证明该笔费用已实际发生，其应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告高声元、涂华军于2010年1月30日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告高声元、涂华军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行截至2020年5月19日的本金余额15080.07元，拖欠本金的罚息339.15元，利息170.93元，应收利息的罚息4.34元，共计15594.49元。并自2020年5月20日起至实际清偿之日止按照前述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的标准计付相应的利息和罚息；三、若被告高声元、涂华军不能履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司三峡分行位于云集路27-4-2014号房屋享有抵押权，有权将上述房屋折价或就拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告高声元、涂华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年十月二十二日书记员 钟圆媛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执899号申请执行人：高必成，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高必成与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1492号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费4221元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高必成支付土地租赁费4221元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10253号上诉人（原审被告）：陆国祥，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭盛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：万星榆，男，1987年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人陆国祥因与被上诉人万星榆房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人陆国祥向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆国祥在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆国祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18,300元，减半收取计9,150元，由上诉人陆国祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年十月二十七日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4809号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行,住所地梁平区梁山街道名豪商贸区****。法定代表人张洪太，该行行长。委托诉讼代理人王晓锋，女，生于1979年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张孝红，女,生于1982年6月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告张孝红信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告张孝红的起诉。本院认为原告重庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回对被告张孝红的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年十月二十七日书记员  杨莉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1901号申请执行人：商丘市自然资源和规划局，住所地：河南省商丘市睢阳区南京东路**，统一社会信用代码11411400MB18504372。法定代表人：王新立，职务：局长。委托代理人：杨鹏，该单位工作人员。委托代理人：房家乐，该单位工作人员。被执行人：商丘市梁园区玉锋建材有限公司，，住所地：商丘市梁园区李庄乡北马楼村统一社会信用代码91411402058795774K。法定代表人：田玉锋,经理。本院在执行申请执行人商丘市自然资源和规划局申请执行被执行人商丘市梁园区玉锋建材有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）豫1403行审161号行政裁定书，裁定内容为：准予执行申请执行人商丘市自然资源和规划局申请执行商国土资执罚（2018）1009号行政处罚决定书的第三项：对你单位非法占用的23283平方米土地，按每平方米10元并处罚款，罚款额232830元；对申请执行人商丘市自然资源和规划局申请执行商国土资执罚（2018）1009号行政处罚决定书的第一项、第二项，由商丘市自然资源和规划局及当地政府部门组织实施。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘市梁园区玉锋建材有限公司名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限为1年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止，需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人商丘市梁园区玉锋建材有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人商丘市梁园区玉锋建材有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘市梁园区玉锋建材有限公司发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘市梁园区玉锋建材有限公司没有为被执行人的案件，以商丘市梁园区玉锋建材有限公司为申请执行人的案件有1件，于2019年6月18日执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月22日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商国土资执罚（2018）1009号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：苏长霞，女，1965年08月05日出生，汉族，住安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏长霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计286,488.27元。原告诉称，被告苏长霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计286,488.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1386号原告：肖保娣，女，1957年8月5日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：胡俊刚，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告肖保娣与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、胡俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖保娣的委托诉讼代理人王文堂、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人王烨莉到庭参加诉讼，被告胡俊刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖保娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财险郑州公司对原告的各项损失共计106249.58元在保险责任限额内予以赔偿；2.判令被告胡俊刚对原告的前项损失中超出保险责任限额范围的部分予以赔偿。事实与理由：2020年1月1日11时01分，被告胡俊刚驾驶其实际所有的挂靠在濮阳市安泰运输有限公司的豫Ｊ×××**重型货车，沿107国道由北向南行驶至泰山路与107国道交叉口北5米右转时，与驾驶电动三轮车同车道同方向直行的原告丈夫李文富发生碰撞，造成双方车辆损坏、乘坐电动三轮车的原告受伤的交通事故。经淇县公安交警大队认定，被告胡俊刚承担事故的全部责任。豫Ｊ×××**重型货车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入住淇县人民医院治疗，住院42天，后出院康复。因双方对事故赔偿不能协商处理，现提起诉讼，请依法判决。被告人寿财险郑州公司辩称，在核实豫Ｊ×××**号车辆在我司投保属实、车辆正常年检、证件齐全、驾驶员符合驾驶身份，不存在法定和保险合同约定的拒赔免赔情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告治疗与事故无关的疾病支出的医疗费应予扣除，医疗费应扣除10%的非医保用药；原告已超出退休年龄，其误工费不应支持；原告主张的精神损害抚慰金过高；原告主张的交通费偏高，应以票据为准；我司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。对事故发生的经过及责任划分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的维修清单及维修发票，形式合法，本院予以采纳；原告的住院病历记载，原告平素体键，其虽已超过法定退休年龄，但结合淇县高村镇三里屯村委会出具的证明及当地农村生产实践，本院对原告主张的误工费予以支持；原告于1957年8月5日出生，至定残之日即2020年9月3日已年满63周岁，其残疾赔偿金应按17年计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日11时01分许，被告胡俊刚驾驶豫Ｊ×××**号重型货车，沿107国道由北向南行驶至泰山路与107国道交叉口北5米右转时，与驾驶电动三轮车同车道同方向直行的李文富发生碰撞，造成双方车辆损坏、乘坐电动三轮车的原告受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队于2020年1月3日作出第410622420200000003号道路交通事故认定书，认定被告胡俊刚负事故的全部责任，李文富无责任，肖保娣无责任。豫Ｊ×××**号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告受伤后到淇县人民医院治疗，住院42天，住院期间需1人护理，出院诊断为：1.多处皮肤挫伤；2.多处肋骨骨折；3.两肺支气管炎；4.颈2/3、3/4椎间盘突出；5.颈5/6椎间盘膨出；6.××变；7.胸骨骨折。2020年9月3日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书：1.被鉴定人肖保娣外伤后导致多处肋骨骨折（右侧第2、3、4、5肋及左侧第3、4、5肋），其损伤致残程度构成十级伤残。2.被鉴定人肖保娣外伤后误工期限为120天。原告的合理损失有：1.医疗费15896.07元；2.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3.营养费840元（20元/天×42天）；4.护理费5391.88元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×42天×1人）；5.残疾赔偿金58141.65元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×17年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元（酌定）；7.交通费840元（20元/天×42天）；8.电动自行车维修费810元；9.检查鉴定费1688.5元；10.误工费15541.48元（2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×120天）；合计106249.58元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡俊刚负事故的全部责任，李文富无责任，肖保娣无责任，豫Ｊ×××**号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。故对原告的合理损失，应由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由人寿财险郑州公司在商业三者险范围内赔偿。被告人寿财险郑州公司主张扣除原告治疗与事故无关的疾病所支出的医疗费及10%的非医保用药，但其未提供相应的证据和依据，本院不予采纳；原告各项合理损失，被告人寿财险郑州公司已足额赔偿，被告胡俊刚不再另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖保娣医疗费等各项经济损失共计106249.58元（转至下列账户：开户行中国建设银行淇县支行，户名肖保娣，卡号62×××97）。案件受理费减半收取计1212.5元，由被告胡俊刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年十月二十七日书记员  原 媛
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1762号原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245991277285（1-1）。法定代表人：王琳琳，任公司经理。委托诉讼代理人：陆艺冉,该公司员工。被告：福清市锐铭塑胶管业有限公司，住所地：福建省福州市福清市镜洋镇镜洋村福清宏利达塑胶有限公司**厂房，统一社会信用代码：91350181081628587M。法定代表人：曾世全，系该公司执行董事。被告：曾世方，男，1969年2月28日出生，现住福建省福州市福清市。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告福清市锐铭塑胶管业有限公司、被告曾世方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆艺冉到庭参加了诉讼，被告福清市锐铭塑胶管业有限公司、被告曾世方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福清市锐铭塑胶管业有限公司支付原告货款40350元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；2、被告曾世方对上述欠款承担连带还款责任，期限为欠款实际还清之日止；3、本案诉讼费等一切费用均由被告负担。事实和理由：原告与被告福清市锐铭塑胶管业有限公司有工业钛白粉买卖业务往来，被告在原告处购买工业钛白粉。经对账，截止2020年7月29日，被告共欠原告货款40350元，曾世方为上述欠款承担连带责任。经原告多次催要，未果，诉至法院。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告有工业钛白粉买卖业务往来，被告在原告处购买工业钛白粉。经对账，2020年8月1日，被告福清市锐铭塑胶管业有限公司出具欠款单一份，载明欠付货款40350元，被告曾世方在担保人处签名，对该欠款承担连带还款责任保证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，本案双方系买卖合同关系，原告已经交付货物，被告福清市锐铭塑胶管业有限公司应按约定履行付款义务。原告主张起诉之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。被告曾世方自愿承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告福清市锐铭塑胶管业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司支付剩余货款40350元并支付利息（利息按照年利率3.85%自2020年8月1日起计算至实际履行付款义务之日止）。二、被告曾世方对上述欠款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告福清市锐铭塑胶管业有限公司、被告曾世方负担。（原告已垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年十月二十六日书记员  王镜添
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2711号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：彭渤洋，男，2000年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解等特别授权。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人赵峰、黄丽敏房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2020）鄂0607民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年十月十六日书记员  肖 雪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢224号李红超、汉明浩：李红超与汉明浩民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计20,656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,656.00元，其中，本金20,500.00元，案件受理费156.00元。本院已将该款转付给李红超。至此，李红超向本院申请执行的（2020）吉0802民初395号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4297号原告：西双版纳博信物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路**。统一社会信用代码：91532800059487976D。法定代表人：杨国朝，职务总经理。委托诉讼代理人：程尧，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙健，男，1994年2月10日出生，彝族，系西双版纳博信物业管理有限公司办公室文员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：孙辉，男，1969年6月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告西双版纳博信物业管理有限公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告西双版纳博信物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳博信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳博信物业管理有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告西双版纳博信物业管理有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年十月二十三日书记员 匡湘云
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初532号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人严春华，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。 常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人严春华犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人严春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人严春华与被害人田某于2009年相识，二人于2015年9月6日领取结婚证，均系二婚，育有一女严露。因怀疑田某出轨，且认为其不让严露读书，严春华对其心生气愤。被告人严春华得知被害人田某可能住在常德市××市场附近后，于2020年7月26日20时许到其住处附近找田某，恰好遇到田某回家，严春华上去打了田某一个耳光，然后又朝其打了几拳，将其打倒在地。之后严春华将田某拉上出租车，欲将其带往自己位于武陵区××路××房。下车后，严春华又对田某拳打脚踢，被围观群众劝阻后，将田某带回出租屋继续实施殴打。当晚11时许，田某称自己不舒服，严春华将其送往医院就医。经鉴定，被害人田某的伤情构成轻伤二级。2020年8月10日，严春华接公安民警电话通知后到公安机关投案。 2020年9月15日，被告人严春华在武陵区人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对严春华判处有期徒刑十个月，如果取得被害人谅解，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人严春华在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍资料，结婚证，认罪认罚具结书，证人苏某、鄢某、翦英武、胡某的证言，被害人田某的陈述及常广德司鉴中心［2020］临鉴字第570号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人严春华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人严春华经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人严春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张旭升 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯艳妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11464号原告：宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园**楼**营业房。法定代表人：魏思龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁志强，男，1984年7月23日出生，汉族，该公司员工。被告:张宁，男，1976年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司负担。审判员 马立忠 二〇二〇年十月二十日法官助理 胡 娜书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3881号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张康康，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张康康金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张康康的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3955号 原告：李德，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。特别授权代理。 原告李德与被告成都市佳兆业物业管理有限公司（以下简称佳兆业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德、被告佳兆业公司的委托诉讼代理人蒲青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李德向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付手机维修费人民币2,559元，手机贬值性能损失费1,000元，务工交通费1,000元，合计4,559元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是丽晶港5栋1单元2103的业主，于2020年7月18日1点回家，因为习惯了走地下室，从来不关门禁，所以忘带了业主卡。在1楼大厅门禁处按了4次管理处无人应答，所以于1：08分给物业前台打电话要求派人来开门。几分钟后物管前台派来的身着工作服的物业人员暴力开门，使劲向外推开门禁大门，导致原告左手所持手机掉落地面，等原告捡起手机发现屏幕损坏时，被告物业人员已经离开，于是原告到物业前台投诉，要求赔偿，无人回应，原告于7月20日前往涌泉派出所做了笔录。原告认为被告物业人员的粗暴行为导致了原告的手机损坏，造成了原告的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 佳兆业公司辩称，原告所主张的诉请无任何事实及法律依据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日凌晨1点左右，原告回家时发现楼栋单元门已锁，而自己又未带门禁卡，在多次按呼叫器无果后，原告拨打物业公司前台电话要求其派人前来帮忙开门。原告主张在其拨打电话后，有保安人员过来开门，但因为开门方式比较暴力，是用脚把门踢开，导致原告的手机被撞到地上损坏，遂原告诉至法院要求被告赔偿损失。对此物业公司辩称在接到电话后随即派人前去处理，但安排的工作人员还未到达单元门口时原告已进入物业中心前台就手机损坏事宜要求赔偿。 以上事实，有原被告的当庭陈述，双方当事人的身份信息、视频截图照片、通话记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，原告拟证明被告工作人员使用暴力方式开门导致其手机被撞坏向本院提供了视频截图及通话记录，但上述证据不能显示被告工作人员使用暴力方式开门并导致原告手机损坏，且被告对此予以否认，故对于原告的上述主张，因证据不足，本院不予支持。同理，对于原告主张被告赔偿手机维修费、手机贬值性能损失费、务工交通费的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回李德的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由李德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚 杰
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2118号 申请执行人：池州皖浙新型建材研制有限公司，住所地安徽省池州市贵池区通港大道**，统一社会信用代码91341702795063813J。 法定代表人：顾鸿祥。 被执行人：安徽卓昊建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县和和谐阳光城小区**1、2门面，统一社会信用代码91340523MA2MRUXQ2A。 法定代表人：翟光亮。 本院在执行申请执行人池州皖浙新型建材研制有限公司与被执行人安徽卓昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19309号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市。法定代表人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男。被告：于美娥，女，1978年3月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告于美娥其他合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司于2020年10月27日向本院递交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4393号 原告：林凤清，女，汉族，1972年12月28日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉怡，福建宇开律师事务所实习律师。 被告：余谋祥，男，汉族，1964年8月10日出生，住湖北省石首市。 被告：余松，男，汉族，1990年7月9日出生，住湖北省石首市。 原告林凤清与被告余谋祥、余松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。原告林凤清及其委托诉讼代理人郑秀珠、陈嘉怡到庭参加诉讼;被告余谋祥、余松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凤清向本院提出诉讼请求：判令余谋祥、余松共同偿还林凤清借款本金331000元及利息（自起诉之日起计至余谋祥、余松实际还清之日为止）。事实和理由：余谋祥、余松系父子关系。余谋祥、余松承接了福州到平潭铁路工程在松下大祉村路段的钻孔桩施工工程，因建筑需要向林凤清购买黄土、石头，双方之间约定的交易模式均系余谋祥、余松先行提货，提货时在收货清单上予以签字确认，事后付款。2017年9月21日经过双方结算，余谋祥、余松共欠林凤清611000元。结算后，余谋祥、余松自愿将欠款转为借款，并给林凤清出具了一份借条，并注明在2017年10月5日前还250000元，剩余的361000元在2017年11月30日前还清。结算后，经林凤清多次催促，余松于2018年1月16日还款4万元，2018年1月18日还款24万元，剩余的331000元至今仍未偿还。为此，林凤清诉至本院。 余谋祥、余松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余谋祥、余松在2015年10月至2016年6月期间多次向林凤清购买黄土和石头。2017年9月21日，经林凤清与余谋祥、余松结算，余谋祥、余松共欠林凤清货款611000元，并由余谋祥、余松向林凤清出具便条一张，该便条载明：“今借到林凤清人民币陆拾壹万壹仟元整，此据在2017年10月5日前还250000，剩余361000在2017年11月30日前还清。欠款人：余松，借款人：余谋祥。……”等内容。2018年1月17日，余松另行向林凤清出具便条一张，确认其向林凤清付款28万元。2020年5月21日，林凤清通过电话向余谋祥催款，林凤清曾说：“你先听我讲后来余松18年还了我28万元，还欠我31万，你什么时候把钱还给我”。余谋祥答复：“我现在还在法院里面开庭，把庭开完再说。”现林凤清认为余谋祥、余松尚欠其331000元未还。为此，林凤清诉至本院。 上述事实，有林凤清提交并经庭审核实的便条、银行流水、通话录音等证据材料证实。 本院认为，虽然余谋祥、余松原欠林凤清黄土和石头货款。但在双方结算后，从余谋祥、余松向林凤清出具便条所载明的“今借到林凤清人民币陆拾壹万壹仟元整”等内容可看出，双方已达成将货款转为借款的合意，该意思表示并不违反法律规定，本院予以确认，余谋祥、余松应向林凤清偿还借款361000元。审理中，林凤清虽主张欠条出具后余谋祥、余松仅还款28万元，尚欠其借款331000元，但在其提交的2020年5月21日通话录音中，其自认余谋祥、余松只欠31万元。故林凤清的上述主张与该组证据相矛盾，本院认定余谋祥、余松尚欠其31万元。结算后，余谋祥、余松未依约还款，给林凤清造成利息损失，故林凤清的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。余谋祥、余松经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余谋祥、余松应于本判决生效之日起十日内向原告林凤清偿还借款31万元及利息（按年利率6%，2020年7月2日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告林凤清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6265元，由被告余谋祥、余松负担5950元，由原告林凤清负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3773号原告:李琪，女，汉族，1984年2月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被告:武子旺，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省鄢陵县。被告:王林伟，男，汉族,1982年2月25日出生，住河南省临颍县。原告李琪诉被告武子旺、被告王林伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李琪到庭参加诉讼、被告武子旺和被告王林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪诉称，2018年1月1日，二被告因生意需要向原告借款，原协商的借款数额为35万元，原告与被告武子旺在许昌建安区办理了不动产抵押，抵押债权为35万元。借款时二被告称资金仍然不够，原告遂向二被告出借了38万元，二被告向原告出借了借条一份。后原告向二被告催要借款，二被告既不积极偿还本金，也不再支付利息，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款38万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年2月1日起计算至还款之日止）；原告对拍卖、变卖被告武子旺抵押的房产价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。被告武子旺和被告王林伟未答辩亦未向本院提交证据材料。原告李琪为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明二被告向原告借款38万元，约定利息为月利率2.5%的事实；2、中国工商银行许昌天平街支行转账明细表4张、微信转账记录1张、信用卡POS单6张，证明原告将38万元款项转给二被告的事实；3、不动产登记证明{豫（2018）许昌市建安区不动产证明第0000333号}一份，证明被告武子旺将位于许昌瑞贝卡大道与仓库路交叉口丽景新苑A1号楼706室，不动产权证号：许县房权证许昌县字第**房屋抵押给原告，原告对该房屋享有优先受偿权。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：二被告以生意资金周转需要用钱为由向原告借款，二被告于2018年元月1日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借李琪现金380000元（叁拾捌万元整），月息为2.5%（每日玖仟伍佰元整），借款人：武子旺，王林伟，2018年元月1日”。2018年1月15日，经原告和被告武子旺协商，被告武子旺将其坐落于许昌瑞贝卡大道与仓库路交叉口丽景新苑A1号楼706室房屋[不动产权证号：许县房权证许昌县字第**]设立抵押权并在许昌市建安区国土资源局办理抵押权登记，抵押权人为原告李琪，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为35万元，履行债务期限为2018年1月5日起2019年1月5日止，债务人：武子旺。原告于2018年1月9日通过微信转账的方式向被告武子旺转款4000元，原告通过银行转账的方式于2018年1月2日向被告武子旺转款101000元，于2018年1月4日向被告武子旺转款25000元，于2018年1月5日向被告王林伟转款24760元，于2018年1月18日向被告武子旺转款67750元。后原告又通过让李娟刷被告王林伟POS机的方式分六次出借款项共计156270元（49042元+10000元+20000元+51000元+9000元+13628元）。另查明，借款期间，被告王林伟于2018年4月左右以现金的方式支付原告28500元，2018年春节后，被告武子旺通过转账方式支付30000元以及通过现金方式支付10000元，2020年5月份被告武子旺以现金方式支付50000元。之后二被告均未再向原告支付款项，原告于2020年7月20日将二被告起诉至本院，要求二被告偿还本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告武子旺和被告王林伟向原告李琪借款未还，有二被告给原告出具的借条、微信转账凭证、银行转账凭证、以及POS机刷卡记录为证，事实清楚，证据充分，但根据法律规定，被告武子旺和被告王林伟应当向原告偿还的借款本金应以实际收到的借款为准，而不能单纯依据借条所载金额，根据原告提供的转账凭证、信用卡刷卡记录，能够证明被告武子旺和被告王林伟一共实际收到的借款总额为375180元（4000元+101000元+25000元+24760元+67750元+152670元），故被告武子旺和被告王林伟一共应向原告李琪偿还的借款本金应为375180元。原告诉称还通过替被告王林伟弟弟王姜伟交付房款的方式向被告王林伟出借部分款项，证据不足，本院不予采信。关于原告要求二被告支付利息的问题，二被告自借款之日至2020年5月分三次共支付款项共计118500元（28500元+40000元+50000元），根据法律规定，二被告所支付的上述款项应先抵充二被告所应支付的利息，根据二被告所出具借条的约定，涉案借款的利息为月息2.5%，经本院核算，截止到2019年2月1日，二被告应支付原告的利息已超过二被告实际支付的118500元，故二被告所支付的118500元应先抵偿二被告于2019年2月1日之前应当支付原告的利息。原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2019年2月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武子旺以其房产抵押，并办理的抵押登记，根据法律规定，抵押权人即原告对抵押房产有优先受偿权，故原告主张对被告设立抵押权的房屋享有优先受偿权，本院予以支持，但应以抵押登记所载明的35万债务范围为限。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告武子旺和被告王林伟于本判决生效后七日内偿还原告李琪借款本金375180元及利息（利息以375180元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月1日起支付至二被告清偿之日止）。`原告李琪对被告武子旺位于许昌瑞贝卡大道与仓库路交叉口的房产（不动产权证号：许县房房权证许昌县字第**）卖、变卖的价款在35万元范围内有优先受偿的权利。三、驳回原告李琪其它诉讼请求。案件受理费减半收取2240元，由被告武子旺和被告王林伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年十月十五日书记员  付培辛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保394号申请人：彭娜，女，1986年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。申请人：彭飞，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省太康县。共同委托代理人：闫亚凯，系广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：国悦欣，女，1954年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人彭娜、彭飞与被申请人国悦欣仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2300000元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月26日立案受理。本院经审查认为：申请人彭娜、彭飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人国悦欣的银行存款人民币2300000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 翔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2013号上诉人（原审原告）栾川县潭头镇潭头村二组，地址：栾川县潭头镇潭头村。诉讼代表人胡新献，男，汉族，1954年3月8日出生，住栾川县。诉讼代表人何松森，男，汉族，1948年9月22日出生，住栾川县。诉讼代表人郑银玲，女，汉族，1963年3月12日出生，住栾川县。诉讼代表人张红生，男，汉族，1958年6月29日出生，住栾川县。委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）栾川县人民政府，地址：栾川县兴华路。法定代表人王明朗，县长。委托代理人赵江南，栾川县法制办工作人员。委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）栾川县自然资源局，地址：栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，局长。委托代理人申红恩，栾川县自然资源局工作人员。委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。上诉人栾川县潭头镇潭头村二组（以下简称潭头村二组）与栾川县人民政府、栾川县自然资源局撤销文件纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初372号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潭头村二组诉讼代表人胡新献、何松森、张红生，委托代理人甘立权，被上诉人栾川县人民政府委托代理人赵江南、郑毅，被上诉人栾川县自然资源局副局长朱少华、委托代理人申红恩、郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人一审诉求：1、撤销栾川县人民政府土地管理文件栾政土[2015]50号文件。2、请求认定潭头村二组土地（羊毛衫厂）54.18亩未经依法征收。一审法院查明：2007年10月栾川县潭头镇潭头村民委员会、潭头村第二生产组与洛阳宏泰时装有限公司签订征地合同。2014年12月8日河南省人民政府下发豫政土[2014]1090号文件，同意征收包括潭头村在内的7个乡镇9个农村集体经济组织共计23.6535公顷土地，作为栾川县2014年度第一批乡镇建设用地。2014年12月11日，栾川县国土资源局作出《关于栾川县2014年度第一批乡镇建设用地补偿、安置方案公告》[栾国土征收土地补偿安置方案（2014）06号]。后栾川县潭头镇人民政府与栾川县潭头镇潭头村村委签订征收土地协议书。潭头村二组所诉土地已经作为栾川县2014年度第一批乡镇建设用地征收。一审法院认为：潭头村二组请求依法撤销栾川县人民政府栾政土[2015]50号文件，并请求认定潭头村二组土地（羊毛衫厂）54.18亩未经依法征收。潭头村二组诉称的涉案土地在2014年经河南省人民政府下发的豫政土[2014]1090号文件已经被征收。2014年12月栾川县国土资源局作出征收土地补偿安置方案，并且栾川县潭头镇人民政府与栾川县潭头镇潭头村村委签订了征收土地协议书。栾川县人民政府给栾川县国土资源局下发栾政土[2015]50号文件原则同意将2014年已经省政府批准征收的潭头镇潭头村、石门村国有建设用地使用权纳入土地储备。因涉案土地在2014年已经征收，潭头村二组与栾政土[2015]50号文件没有利害关系，也不是栾川县政府下发栾政土[2015]**文件的行政相对人。栾川县人民政府依据相关法律法规政策规定下发栾政土[2015]50号文件，符合法定程序。潭头村二组的诉求没有事实依据和法律依据，判决驳回潭头村二组的诉讼请求。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，1、2007年羊毛衫厂征地合同充其量是一份不完整租地合同，双方及法院均不认为是有效征地合同。2、2014年省批文下发后根本没有征地的9个步骤，被上诉人提供的公示公告根本没有在被征地所在地张贴过，一张伪造照片已经经过241号案质证，我们不认可。3、原审认定2014年省1090号批文后，潭头镇政府与潭头村签订征地协议，说明所诉地块已经被征收，是理解有误，征地协议书指的是另一块地，所诉土地并不在内，横一路以南是协议书征地面积，以北是所诉未征收面积。请求：1、依法撤销原审判决，依法改判。2、确认上诉人所诉土地未经依法征收。3、撤销（2015）50号文件。4、诉讼费用由被上诉人承担。栾川县人民政府辩称，1、上诉人不属于栾政土（2015）50号《栾川县人民政府关于实施收购储备潭头镇潭头村石门村征而未供国有建设用地的批复》文件的行政相对人。该批复内容是将2014年已经省政府批准征收的潭头村、石门村国有建设用地使用权纳入土地储备。也就是说该文件是将相关的国有建设用地使用权划供给县土地储备整理中心，作为公共管理建设项目用地纳入栾川县土地储备库的内容,并非属于征地内容的文件。该文件的前提是2014年的征地文件，在土地变更为国有建设用地后才将土地纳入土地储备，因此该文件与上诉人没有利害关系，一审法院判决认定事实正确。2、栾川县自然资源局在2014年已经在栾川县潭头镇潭头村就《关于栾川县2014年度第一批乡镇建设用地补偿安置方案公告》进行公示，不存在未进行公示的行为。即土地征收已完全合法征收完毕。请求驳回上诉，维持原判。栾川县自然资源局辩称，同意栾川县人民政府答辩意见。经审理查明，本案被诉的《栾川县人民政府关于实施收购储备潭头镇潭头村石门村征而未供国有建设用地的批复》（栾政土（2015）50号）是栾川县人民政府对原栾川县国土资源局《关于实施收购储备潭头镇潭头村石门村征而未供国有建设用地的请示》作出的批复，主要内容为同意将2014年已经省政府批准征收的潭头镇潭头村石门村5.2526公顷（合37.84亩）国有建设用地使用权划拨供应给土地储备整理中心，作为公共管理建设项目用地纳入栾川县土地储备库。本院认为，行政行为是指行政机关或者法律、法规、规章授权的组织在实施行政管理过程中的所有作为和不作为行为。行政行为根据行为针对的对象不同,可以分为内部行政行为和外部行政行为。内部行政行为是指行政机关与其他国家机关之间、行政机关相互之间、行政机关内部各机构之间、行政机关与其公务员之间在行政管理过程中与行政职权相关的行为。内部行政行为只有外化对行政相对人的权利义务产生实际影响时才具有行政诉讼的可诉性。本案中,《栾川县人民政府关于实施收购储备潭头镇潭头村石门村征而未供国有建设用地的批复》[栾政土（2015）50号]是栾川县人民政府对原栾川县国土资源局请示作出的同意将2014年已经省政府批准征收的潭头镇潭头村、石门村国有建设用地使用权纳入土地储备的内部批复，系内部行政行为，并不产生外部法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。而且，该批复只是同意涉案土地纳入土地储备，并非是对涉案土地的行政征收行为，潭头村二组认为涉案土地未实际征收应直接针对相关征收、占地行为等另行通过行政复议或诉讼等法律途径主张权利。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项的规定，本案应当驳回潭头村二组的起诉。原审判决驳回潭头村二组的诉讼请求错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初372号行政判决；二、驳回栾川县潭头镇潭头村二组的起诉。本案一审受理费50元，二审受理费50元，退回栾川县潭头镇潭头村二组。本裁定为终审裁定。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇二〇年十月二十九日法官助理董亚伟书记员朱远秀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：戴碧惠，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴碧惠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计170,111.35元。原告诉称，被告戴碧惠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计170,111.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审231号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201185号）：覃秀芳退还非法占用的41.42平方米土地，限期拆除在非法占用的41.42平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由覃秀芳负担。事实和理由：2019年2月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建好一栋三层砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的文件规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201185号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的41.42平方米土地，限期拆除在非法占用的41.42平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1933号 原告：郭敬彬，男，1991年11月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：韩丽敏，女，1969年10月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系原告母亲。 被告：邯郸市天晟房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区德源商务中心****（联纺路**）。 法定代表人：于洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田苏。 原告郭敬彬与被告邯郸市天晟房地产开发有限公司（以下简称天晟地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬彬的委托诉讼代理人韩丽敏、被告天晟地产公司的委托诉讼代理人田苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭敬彬向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告41万元。2、责令被告赔偿拖欠原告款项的利息损失4万元。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费等。事实和理由：2018年3月22日，原告和被告签订了《内部购买权协议书》，向被告购买渚××与滏东大街××项目××单元××室，原告于2018年3月22日向被告支付20万元，于2018年4月5日向被告支付40万元。2019年4月15日，双方协商退房，并签订了《退房协议》，被告收回原《内部购买权协议书》，退还给原告20万元，协议约定未退的41万元（含利息）于2019年7月底退清。在此期间，原告多次催收，但至今，被告仍未将应退未退的41万元退给原告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 天晟地产公司辩称，被告对原告提出的诉讼请求第一项中41万元中的40万元为购房款予以认可，2018年7月底达成的协议约定1万元的利息，我方也予以认可，并且同意退还原告。对第二项诉讼请求不知道原告是如何计算的，我方不予认可。对第三项原告代理人不是律师我公司不予承担，其他原告如果能够提出证据与以证明，我公司愿意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，郭敬彬作为乙方与作为甲方天晟地产公司签订《内部购买权协议书》，主要约定：乙方购买权所指向的标的是位于渚××与滏东大街××项目××单元××室，预计建筑面积为130平方米，标的单价为7000元／平方米，总价款为人民币910000元，双方协商采用分期付款：签约当日交纳房款为200000元，于2018年4月5日之前交房款400000元，于2018年6月10日之前交清尾款310000元。郭敬彬共计向天晟地产公司交纳房款600000元。 另查明，郭敬彬与天晟地产公司于2019年就上述协议达成了《退房协议》，主要约定：乙方于2018年3月22日购买瑞景湾住宅一套，房号：2-1704，乙方已交房款：600000，甲方需退房款为乙方已交房款和已交房款时间内产生的利息，利率按照同期活期存款计算。甲方需退：610000，已退200000，未退410000，双方协商未退部分于2019年7月底退清。若未退清房款之前，乙方仍对本项目有购房需求，未退清部分的房款可做新的购房款，单价按市场行情计算。协议签订后，天晟地产公司于2019年4月15日向郭敬彬退款200000元，仍有410000元未能退还给郭敬彬。 再查明，涉案项目至今未能取得商品房预售许可证。 本院认为，郭敬彬与天晟地产公司签订的《内部购买权协议书》已经具备商品房买卖合同的主要条款，但因天晟地产公司至今未能取得商品房预售许可证，故该协议无效。但，郭敬彬与天晟地产公司另行签订的针对上述协议的《退房协议》，并未违反法律强制性规定，合法有效，双方均需依约履行，截止法庭辩论结束，天晟地产公司仅向郭敬彬退款200000元，其依约仍需向郭敬彬退款410000元。关于郭敬彬主张的天晟地产公司违约责任问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，天晟地产公司应自2019年8月1日起向郭敬彬支付利息，按照同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、邯郸市天晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向郭敬彬退款410000元并支付利息（以410000元为基数，自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郭敬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元由邯郸市天晟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 冰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执868号 申请执行人:梅州市梅县区兴顺陶瓷经营部,住所地：梅州市梅县区大新城府前大道鸿鑫园****。 经营者：何燕华。 被执行人:范广文,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于梅州市梅县区兴顺陶瓷经营部与范广文买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤1403民初1236号民事判决书于2020年8月19日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人梅州市梅县区兴顺陶瓷经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付货款55000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费595元，申请执行费734元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人范广文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范广文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人范广文名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案55595元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执868号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人范广文负有继续向申请执行人梅州市梅县区兴顺陶瓷经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月九日 书记员  叶梓瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2229号 原告：韦志伦，男，壮族，1977年11月17日，住广西河池市金城江区。 原告：周丽宵，女，壮族，1980年2月3日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告韦志伦、周丽宵诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金4534.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月25日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产 权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年3月25日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2幢1单元904号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付房款302281元；被告于2012年10月13日向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金302281元×1.5%＝4534.22元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2幢1单元904号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告韦志伦、周丽宵将该房屋转移登记至原告韦志伦、周丽宵名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告韦志伦、周丽宵支付逾期办证违约金4534.22元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 岚 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执757号之一申请执行人内蒙古某工程有限责任公司。法定代表人：马某，系该公司总经理。被执行人内蒙古某某有限责任公司。法定代表人：何某某，该公司总经理。申请执行人内蒙古某工程有限责任公司与被执行人内蒙古某某有限公司民间借款纠纷一案，依据涉案已生效的（2019）内0221民初1804号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请执行人借款本金92000元及以此为基数以年利率6%计付该笔借款从2016年9月5日起的利息及案件受理费1088元。因被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人遂申请强制执行。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、工商信息，经查询未发现有可供执行的财产。3、本院通过传统查询方式查询了被执行人名下的不动产，据查询结果本院依法查封了被执行人位某小区土地一宗，查封期限于2023年10月13日届满。因该宗土地现已开发利用，本次查封土地不及于地上物。另依法查封了被执行人某处不动产一处，查封期限于2023年10月13日届满。但本案查封属轮候查封，暂无法处分。需要续行查封的，申请执行人须于上述房产查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述房产，并承担由此造成的不利法律后果。4、本院对被执行人名下的其他财产进行了走访，但未查询到有可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。6、本次执行到位0元。7、上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执757号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年十月十四日书记员  陈泽璐
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1124刑初81号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人陈新国，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省英山县人，户籍所在地湖北省英山县，现住。因本案于2020年4月22日被英山县公安局刑事拘留，2020年4月24日被英山县公安局取保侯审。被告人刘卫星，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省英山县人，住英山县。因本案于2020年4月22日被英山县公安局刑事拘留，2020年4月24日被英山县公安局取保侯审。被告人夏伟，男，1993年1月19日出生，汉族，高中肄业，无业，湖北省英山县人，住英山县。因赌博，2014年5月19日被英山县公安局处以行政拘留十日并处罚款3000元的行政处罚。因本案于2020年4月22日被英山县公安局刑事拘留，2020年4月24日被英山县公安局取保侯审。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈新国、刘卫星、夏伟犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉，被告人陈新国、刘卫星、夏伟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2015年7、8月份，被告人陈新国、刘卫星、夏伟在英山县桂花山庄内开设赌场，以麻将“押砣子”比大小的方式组织余某、郝某、周某、明某、谭某等人参与赌博，被告人陈新国、刘卫星、夏伟从中按照每1000元抽取100元的方式抽头渔利共计7000余元。被告人刘卫星从中分得1200元，被告人夏伟从中分得1500元。2020年4月22日，被告人陈新国、刘卫星、夏伟向英山县公安局主动投案。2020年9月23日，英山县公安局扣押被告人陈新国4500元、被告人刘卫星1200元、被告人夏伟1500元。2020年9月24日、25日，被告人陈新国、刘卫星、夏伟在公诉机关处签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈新国判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金6000元，对被告人刘卫星判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元，对被告人夏伟判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金2000元的量刑建议。上述事实，被告人陈新国、刘卫星、夏伟在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、扣押清单及扣押决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证及书面证明材料，证人余某、郝某、周某、明某、胡某、谭某的证言，及被告人陈新国、刘卫星、夏伟的供述与辩解予以证实,足以认定。本院认为,被告人陈新国、刘卫星、夏伟三人合伙开设赌场，并为参赌人员提供赌资，从中非法获利，其行为构成开设赌场罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈新国、刘卫星、夏伟系共同犯罪，其中被告人陈新国起主要作用，系主犯，被告人刘卫星、夏伟起次要作用，系从犯，依法可对二被告人从轻处罚。被告人陈新国、刘卫星、夏伟在犯罪发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处理。被告人夏伟因赌博受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人陈新国、刘卫星、夏伟到案后积极退还违法所得，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈新国、刘卫星、夏伟违法所得的一切财物，依法应予追缴。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人陈新国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。被告人刘卫星犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人夏伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈新国、刘卫星、夏伟罚金均已缴纳。）四、对被告人陈新国、刘卫星、夏伟开设赌场的违法所得予以追缴，上缴国库（由扣押机关英山县公安局负责处理）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  张山花二〇二〇年十月二十六日书记员  姜润琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2463号 原告：南京房屋防水工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区铁路南街**。统一社会信用代码：91320106135230110F。 法定代表人：范建伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春营，该公司员工。 被告：海天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**统一社会信用代码：91330783785663700R（1／15）。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 被告：陈金钟，男，1972年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告南京房屋防水工程有限公司诉被告海天建设集团有限公司、陈金钟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告南京房屋防水工程有限公司于同年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京房屋防水工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京房屋防水工程有限公司撤回对被告海天建设集团有限公司、陈金钟的起诉。 案件受理费9435元，依法减半收取4717.50元，由原告南京房屋防水工程有限公司负担。 审 判 长  费 云 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十月九日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6014号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**。统一社会信用代码：91330304777214024Y。 主要负责人：潘新建，该支行行长。 委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。 被告：潘彩燕，女，1976年12月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：金小中，男，1955年9月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：林锡丰，男，1977年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：林启芬，男，1956年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）与被告潘彩燕、金小中、林锡丰、林启芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告农村银行泽雅支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农村银行泽雅支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行撤诉。 案件受理费40元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行负担。 审判员  梅盈碧 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 勇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6086号原告：李某，住莱州市。被告：段某，住莱州市。原告李某与被告段某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年十月二十一日书记员  刘桂菡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24463号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：岳俊宏，女，1978年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码：142************523。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告岳俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月22日申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计1425.02元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十七日书记员  黄敏仪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保224号申请人：梁友邦，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。诉讼委托代理人：高燕、郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。被申请人：青岛远洋装饰工程有限公司，住所地：青岛市市**高邮湖路****楼。法定代表人：吴前东，董事长。申请人梁友邦与青岛远洋装饰工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3760249.64元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛远洋装饰工程有限公司银行存款3760249.64元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十日书记员 宫莎莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2166号 原告：孙静，女，1977年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：梁龙电，男，1955年7月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 共同委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：杨克云，女，1950年2月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈广法，男，1970年11月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈广军，男，1973年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈广兰，女，1977年10月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孙静、梁龙电与被告杨克云、陈广法、陈广军、陈广兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静、梁龙电及共同委托诉讼代理人王昌谊，被告杨克云、陈广法、陈广军、陈广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙静、梁龙电向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告履行义务，协助原告办理房屋所有权登记及过户登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告杨克云及杨克云的丈夫陈夫堂签订房屋买卖协议，由原告出资购买其被告分四次购买台儿庄区兴隆花园8号楼3单元2层西户住房一套。双方均履行了义务，且原告使用该房至今。因当时整个小区都没有办理不动产权证，无法办理过户登记。2017年陈夫堂因病去世，2019年该房具备了办理房产手续，但被告杨克云及其他三被告均不予协助办理。2020年6月份原告诉至贵院要求确认协议效力并协助办理相关手续，后贵院作出了（2020）鲁0405民初1681号民事判决书，该判决书确认了协议合法有效，但至今被告仍然不协助原告办理相关手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 杨克云辩称，我没有什么意见，同意协助办理过户。 陈广法辩称，我没有什么意见，同意协助办理过户。 陈广军辩称，有意见，不同意协助办理过户。 陈广兰辩称，我没有什么意见，同意协助办理过户。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月4日，原告与被告杨克云及杨克云的丈夫陈夫堂签订房屋买卖协议，由原告出资购买被告所有的台儿庄区兴隆花园8号楼3单元2层西户住房一套。双方均履行了义务，且原告使用该房至今。2017年陈夫堂因病去世，其继承人为杨克云、陈广法、陈广军、陈广兰。2019年该房具备了办理房产手续。2020年6月份原告诉至我院要求确认协议效力并协助办理相关手续，我院作出了（2020）鲁0405民初1681号民事判决书，该判决书确认了协议合法有效。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告之间签订《房屋买卖协议》，内容合法，并经公证处公证，结合原告孙静已在该房屋内居住的事实，能够认定该合同成立并合法有效，原、被告双方应当严格依照双方约定的条款执行。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在本案中，原告提出的判令四被告履行义务，协助原告办理房屋所有权登记及过户登记手续诉讼请求，因陈夫堂去世，应由陈夫堂的继承人陈广法、陈广军、陈广兰及杨克云协助原告办理房屋所有权登记及过户登记，故本院对原告要求四被告协助办理房屋所有权登记及过户登记的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告杨克云、陈广法、陈广军、陈广兰于本判决发生法律效力之日起九十日内协助原告孙静、梁龙电办理房屋所有权登记及过户登记手续。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨克云、陈广法、陈广军、陈广兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 姣
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2581号 珠海市交通运输局、安徽阜阳红地毯物流有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人安徽阜阳红地毯物流有限公司行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审778号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05619号《行政处罚决定书》确定的事项。被执行人安徽阜阳红地毯物流有限公司应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1000元，向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人安徽阜阳红地毯物流有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执异13号申请人（申请执行人）王纯红。被执行人湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司。追加被申请人朱龙章。追加被申请人蔡承琴。追加被申请人蔡宇琛。追加被申请人高志保。追加被申请人殷铖杉。本院在执行申请执行人王纯红与被执行人湖北黑海工谷智能装备产业发展有限公司(以下简称“黑海公司”)建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王纯红于2020年10月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王纯红称，申请人与被执行人黑海公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2017年11月30日作出（2017）鄂0205执134号之二执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。现经申请人调查，被申请人登记注册资本3000万元人民币，其四名股东均未实际缴纳出资，故申请追加被申请人朱龙章、蔡承琴、蔡宇琛、高志保为本案被执行人。殷铖衫为黑海公司实际控制人，但其利用黑海公司名义收取保证金，并用于偿还其个人债务，损害了债权人利益，应当赔偿损失，故申请追加被申请人殷铖衫为本案被执行人。本院查明，2017年5月24日，本院作出（2017）鄂0205民初99号民事判决书，被执行人黑海公司返还申请执行人王纯红50万元。后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王纯红向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人黑海公司无可供执行的财产，本院于2017年11月30日作出（2017）鄂0205执134号之二执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。另查明，2019年3月7日，本院作出（2018）鄂0205刑初42号刑事判决书。判决书查明，2015年8月，殷铖杉授意朱龙章、蔡宇琛、高志保、蔡承琴四人代其持股在铁山区认缴注册成立了黑海公司，其为黑海公司的实际控制人。后殷铖杉借产业园项目以黑海公司的名义与多个建筑商签订建设工程施工合同，约定建筑商以包工包料的方式带资进行产业园园区建设，并要求各建筑商交纳合同保证金。其中，中康公司交纳保证金70万元，大箕铺公司交纳保证金50万元，王纯红交纳保证金50万元，陕西六建交纳保证金200万元，民佳公司交纳保证金50万元，荆首公司交纳保证金90万元。后中康公司承包的工程到结算点，殷铖杉不进行验收结算，亦不退还合同保证金。经查，殷铖杉收取的保证金均由自己控制使用，用于偿还个人债务。判决书认为，殷铖杉实际控制的黑海公司以零资本注册成立，自成立之日起未开展任何实体业务，亦没有资金投入，是空壳公司。殷铖杉在与政府合作进行项目投资及发包工程之初，就无任何投资能力，其成立公司的初衷亦并非合法经营，而是假借合法外衣牟取非法利益。殷铖杉在签订、履行合同过程中，骗取他人财物达852万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。案发后，殷铖杉已退赔部分被害单位经济损失。因个体建筑商王纯红遭受的经济损失已通过民事诉讼起诉至本院，本院亦作出生效判决，正在强制执行中，故对王纯红的经济损失不再重复计入退赔数额。判决书判决，一、被告人殷铖杉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月……；二、被告人殷铖杉应向中康公司退赔70万元、向大箕铺公司退赔50万元、向陕西六建退赔200万元、向民佳公司退赔50万元、向荆首公司退赔90万元……。再查明，黑海公司类型为有限责任公司、注册资本3000万元人民币、其中股东朱龙章以货币方式认缴出资1530万元，占注册资本的51%于2025年8月24日前出资到位；股东蔡承琴以货币方式认缴出资870万元，占注册资本的29%于2025年8月24日前出资到位；股东蔡宇琛以货币方式认缴出资300万元，占注册资本的10%于2025年8月24日前出资到位；股东高志保以货币方式认缴出资300万元，占注册资本的10%于2025年8月24日前出资到位。黑海公司注册资本至今未到位。本院认为，一、本案在执行过程中，已穷尽执行措施，因被执行人系殷铖杉注册的空壳公司，无财产可供执行，且已具备破产原因，但债权人及债务人均未申请破产，以上被申请人在未届满出资期限均未出资，依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号相关规定，应认定以上被申请人的出资加速到期。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人黑海公司无可供执行财产，且被申请人（被执行人的股东）未缴纳出资，被申请人应在未出资范围内依法承担责任。故申请人王纯红申请追加朱龙章、蔡承琴、蔡宇琛、高志保为被执行人的请求，本院予以支持。二、执行程序中追加被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定来看，并无可以追加实际控制人为被执行人的规定，故申请人王纯红请求追加殷铖杉为本案被执行人的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人朱龙章、蔡承琴、蔡宇琛、高志保为本案被执行人，在未出资范围内对（2017）鄂0205民初99号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任；二、驳回申请人王纯红的其他请求。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  孔 扬人民陪审员  王秀华人民陪审员  胡金芳二〇二〇年十月二十八日法官助理石芳小群书记员张志华
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初5347号  原告：杨某某，男，19**年6月19日出生，汉族，住西安市灞桥区**路**号楼**室。 被告:冯某，女，约37岁，汉族，住西安市灞桥区**路**号楼*单元**室。本院在审理原告杨**诉被告冯某赠与合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费334元，本院减半收取，原告已预交167元，现由原告承担。                                   审  判  员  王 新二0二0年十月十日法 官 助 理  卞荣振书 记 员  董  婧 1
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更802号罪犯孟垚鑫，男，1996年4月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2013年9月22日作出（2013）武刑少初字第00011号刑事判决，认定罪犯孟垚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。同案犯不服，提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）焦刑少终字第11号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2012年12月10日至2024年12月9日止。该犯于2014年1月15日送河南省郑州市未管所服刑改造，2014年8月20日调入河南省第一监狱执行。在刑罚执行期间，2016年12月25日经本院（2016）豫02刑更1716号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2018年12月10日经本院（2018）豫02刑更第1073号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月10日起至2023年11月9日止）。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孟垚鑫在执行期间的表现，向本院提出对其减去六个月的书面意见，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孟垚鑫在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年下半年为优秀；2019年上半年为良好，下半年为优秀。罚金人民币3000元，于2016年9月18日在武陟县人民法院已履行3000元。2018年12月10日至2020年7月31日消费4337.8元，月均消费216.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯孟垚鑫减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯孟垚鑫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟垚鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日书记员  张 洋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2128号原告：张某某，男，汉族，1959年4月9日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘新景，女，汉族，1963年3月5日出生，住址同上，系张某某妻子。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘新景到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元及利息，利息按照月息1分自每张借条出具之日起计算到欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年5月11日借走原告现金10000元，于2019年6月2日借走原告5000元，于2019年8月11日借走原告10000元，于2019年10月1日借走原告13000元，当时双方约定利息1分。截至2020年7月1日，被告共欠原告本金38000元，利息4560元，共计42560元。原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告聂某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交收据三份、借款单一份，证明被告向原告借款共计38000元的事实，双方口头约定利率为月息1分。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某称因被告聂某某向其借款，其在2019年5月11日至2019年11月1日期间分四次共向被告出借38000元，双方口头约定利率为月息1分。被告聂某某经营有延津县胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称向春购销中心），除了聂某某外，聂安云和聂某某的两个表兄弟也在该购销中心工作，他们出具的收据代表聂某某的意见。聂安云经手向原告出具了三份收据，被告聂某某向原告出具了借款单一份。三份收据分别载明：1.“收据借条日期：19年5月11日今借到张某某现金壹万元正正2019年5月11号会计聂安云延津县胙城乡向春农副产品购销中心”；2.“收据借条日期：19年8月11日今借到张某某现金壹万元正2019年8月11号会计聂安云延津县胙城乡向春农副产品购销中心”；3.“收据借条日期：2019年11月1日今借到张某某现金壹万叁仟元正正2019年11月1号会计聂安云延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。借款单载明：“借款单出借方：张某某录单日期：2019-06-02借款方：聂某某现金5000经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。因被告拒不偿还原告张某某借款，原告于2020年8月3日来院起诉要求被告偿还借款及利息。另查明，向春购销中心系个体工商户，于2020年6月11日被核准注销，实际经营者为聂某某。聂安云系聂某某父亲，在向春购销中心工作。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告张某某提供的收据和借款单予以证实双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，因向春购销中心系个体工商户，并于2020年6月11日被核准注销，故原告要求该购销中心的实际经营者聂某某承担还款义务，本院应予以支持。关于利息，原告称双方口头约定利率为月息1分，在其他同类案件中，被告聂某某对此予以认可，本院对此予以认定。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张利息按照月息1分（年利率12%）标准自每笔借款出借之日起至欠款还清之日止的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款38000元及利息（其中10000元的利息，以10000元为基数按照年利率12%自2019年5月11日起计算至10000元还清之日止；其中5000元的利息，以5000元为基数按照年利率12%自2019年6月2日起计算至借款5000元还清之日止；其中10000元的利息，以10000元为基数按照年利率12%自2019年8月11日起计算至10000元还清之日止；其中13000元的利息，以13000元为基数按照年利率12%自2019年11月1日起计算至13000元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告聂某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年十月十日书记员  李 轩