浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5514号原告：肖连平，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范恩明。被告：王章海，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑建珍，女，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告肖连平与被告王章海、郑建珍劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日、2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范恩明、被告王章海、郑建珍两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连平向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告共同赔偿原告停工留薪期工资30000元，拖欠工资3600元，经济补偿金10000元，交通费1000元，合计44600元。2.判决俩被告共同赔偿原告一次性赔偿金及鉴定费（具体金额待鉴定之后予以确定）。3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告根据劳动能力鉴定结论将第二项诉讼请求中的一次性赔偿金明确为72078元，将停工留薪期工资明确为治疗期间生活费。事实和理由：俩被告系夫妻关系，未经工商行政主管部门登记便在虹桥镇长期从事大理石、瓷砖的加工销售。2019年2月22日，原告经老乡介绍应聘到俩被告开办的大理石、瓷砖加工厂上班，从事瓷砖的切割、粘合工作，工资按件计薪加保底，保底年薪9万元。2019年12月8日上午8：30时许，原告在位于虹桥镇俩被告开办的大理石、瓷砖的加工厂工作过程中，在用手枪钻调和粘合胶时不慎被手枪钻绞伤左中指。事后，被告郑建珍随即送原告到乐清市××人民医院诊治，没有安排原告住院，打了一个星期左右的吊针之后硬要原告上班。原告上了半个月之后，手指疼痛，无法上班，因到了农历年底，原告回湖北老家过年。回到虹桥后，手指还有一些隐痛，原告于2020年6月8日再次到乐清市××人民医院诊治，门诊结果为：指关节脱位，开放性指骨骨折，指神经损伤。2020年6月15日，原告又在温州医科大学附属第二医院作了Ｘ射线检查报告单，诊断意见为：左中指中节基底部陈旧性骨折。综上所述，俩被告未经工商部门核准登记长期聘用原告等其他职工为其工作，属于非法用工。原告因工受伤，俩被告应承担赔偿责任。被告王章海、郑建珍答辩称：一、原告起诉被告程序不合法，应该向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定程序，保障局作出工伤认定不予受理的决定后，应该申请劳动仲裁，仲裁委作出仲裁不予受理通知书后，才能向人民法院提起诉讼。二、原告与被告之间形成的是承揽关系，在被告处从事大理石、瓷砖和粘合工作，是按瓷砖和粘合的数量来进行工资支付，高的时候每月10000元左右，低的时候每月4000元左右，不是承揽关系怎么能有如此高的工资收利。三、虽然被告和原告是承揽关系，2019年12月8日上午工作被手枪钻绞伤皮肤，被告有义务陪同原告去医院诊治，第一次门诊Ｘ线影像：左手未见明显外伤性骨折征象，未住院，由于诊断皮肤外伤，本人没要求住院，打吊针三天后，原告由于承揽工作交货约定，回到加工点继续上班，2020年1月3日再次去第二人民医院Ｘ线影像，诊断左手未见明显外伤性骨折现象，先后两次前往乐清市××人民医院检查，两次诊断结果一致，均为未见明显骨折的结论，可见原告当时并无骨折。之后原告回老家过春节，节后返回乐清市虹桥镇长山村马晓处正常工作45天。事隔六个月，2020年6月8日再去乐清市××人民医院门诊就诊，Ｘ线诊断陈旧骨折，同月15日经温州附属第二人民医院门诊诊断，Ｘ线影像左中指中节基底部陈旧性骨折。在这6个月期间，原告有正常参加工作，有正常的生活，其骨折与被告无因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的门诊病历、X线检查报告单、医疗证明书、微信聊天记录截图、工资发放记录，被告提供的微信聊天记录截图、工资计算清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供协查函，证明俩被告经营的大理石、瓷砖加工厂未经工商部门核准登记，属于无照经营、非法用工。本院认为，该份协查函由乐清市人力资源和社会保障局向乐清市市场监督管理局开具，乐清市市场监督管理局工作人员在协查函上注明“经核查，王章海、郑建珍未办理营业执照（虹桥所辖区未查询到）”并加盖“乐清市市场监督管理局虹桥市场监督管理所”的公章，本院对该协查函所记载的内容予以认定。2.俩被告提供经营者为连敏的乐清市虹桥纵鹏建材店的营业执照、合伙人为连敏与郑建珍的《个人合伙协议书》，证明俩被告与连敏合伙共同经营建材。本院认为，该营业执照经营范围为建材销售，不包括大理石、瓷砖加工，经营场所为乐清市虹桥镇八村木材市场**，而原告的工作地点按被告所述在溪西工业区，无法证明乐清市虹桥纵鹏建材店与原告之间存在关联，至于连敏与郑建珍内部是何关系不影响原告与俩被告之间法律关系的认定，对俩被告提供的上述证据的关联性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月22日进入俩被告开办的未经工商注册登记的大理石、瓷砖加工厂工作。2019年12月8日上午8：30许，原告在位于虹桥镇俩被告开办的大理石、瓷砖加工厂工作过程中，在用手枪钻调和粘合胶时不慎被手枪钻绞伤左中指。原告当即被送到乐清市××人民医院治疗，经体检为：“左侧手指皮肤挫裂，左中指近节关节脱位”“关节活动可”，门诊诊断为开放性手部损伤、指关节脱位。原告当天进行Ｘ线检查的结果为：“左手未见明显外伤性骨折征象”，治疗方案为：3天换药，2周拆线，夹板固定1月。后原告回被告处继续上班半个月。2020年1月3日，原告再次到乐清市××人民医院进行Ｘ线检查，检查结果为：“左手未见明显骨折征”。同日，该院向原告出具医疗证明单，处理意见为建议休息一月（2019年12月8日-2020年1月8日）。2020年1月8日，原告到乐清市××人民医院进行复查，经体检为：“左中指近指间关节肿胀畸形，压痛，关节僵硬，活动受限”。同日，该院向原告出具医疗证明单，处理意见为加强康复锻炼，休息一月（2020年1月8日-2020年2月8日）。之后原告回老家过春节，节后返回乐清并至他人处工作。2020年6月8日，原告到乐清市××人民医院进行Ｘ线检查，检查结果为：“左手中指中节近端基底部游离体，陈旧性骨折首先考虑，请结合临床”。2020年6月15日，原告到温州医科大学附属第二医院进行Ｘ线检查，检查结果为：“左中指中节基底部陈旧性骨折”。2020年9月28日，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告致残等级为拾级。该鉴定无需缴纳鉴定费用。另查明：1.庭审过程中，原、被告确认被告已向原告支付工资99400元。被告表示双方工资已经结清。原告表示被告尚欠其工资3600元。现原告自愿撤回对工资3600元的诉讼请求。3.庭审过程中，被告表示双方之间由被告向原告提供生产场所、机器设备、原材料，原告加工后按件计酬，并以平时预支工资，年底结算的方式从被告处领取报酬，无工作量的要求。4.关于原告离开被告处的原因，原告表示因被告尚欠其工资3600元未付，不愿意再去被告处工作。本院认为，根据被告在庭审过程中关于原告的工资计算、工作要求以及被告提供设备及场地等情况的陈述可见，双方关系符合劳动用工法律特征。俩被告开办的该加工厂未办理营业执照，招用原告从事生产经营活动，应认定原告与俩被告间形成非法用工关系。原告在俩被告处遭受事故伤害并因工致残，俩被告应依法承担赔偿责任。根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，结合本案实际情况，对原告的各项经济损失核定如下：1.关于一次性赔偿金，应按2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元标准的1倍予以确定，故一次性赔偿金应为72078元。2.关于治疗期间生活费，参考乐清市××人民医院医疗证明单内容，结合原告受伤部位、门诊治疗记录，酌情确定期限为二个月，按2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元标准计算为12013元（72078元÷12个月×2个月）。3.关于经济补偿金，原告系自行从被告处离职，且无证据证明其离职原因系被告拖欠工资，其主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。4.关于交通费，原告没有提供交通费票据，但考虑到其多次门诊治疗的实际，本院酌情支持300元。综上，俩被告应赔偿原告一次性赔偿金72078元、治疗期间生活费12013元、交通费300元，合计84391元。原告自愿撤回对工资3600元的诉讼请求，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。关于被告辩称的“中指中节基底部陈旧性骨折”的伤情与被告无因果关系的意见，本院认为，虽原告于2019年12月8日、2020年1月3日两次的X线检查结果均为左手未见明显骨折征象，但从2019年12月8日的体检为“关节活动可”，2020年1月8日的体检为“左中指近指间关节肿胀畸形，压痛，关节僵硬，活动受限”可见，原告的伤情尚未稳定仍存在变化。之后原告于2020年6月8日、2020年6月15日两次X线检查结果显示的骨折部位与其受伤部位相同，其伤情变化符合异位骨化的特征，可以认定原告“左中指中节基底部陈旧性骨折”系其伤情发展的结果的事实具有高度盖然性。虽原告之后有到他人处工作，但现无证据证明原告在此期间就同一部位再次受伤且发生骨折。故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。关于被告辩称的原告应该先申请劳动仲裁的意见，本院认为劳动者与未办理营业执照的用人单位因用工关系产生争议，不属于仲裁委的受案范围，无需仲裁前置，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第三十条、第六十六条第一款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告王章海、郑建珍应于本判决生效之日起十日内支付原告肖连平一次性赔偿金、治疗期间生活费、交通费，合计84391元。款交本院民事审判一庭转付。二、驳回原告肖连平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告王章海、郑建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇二〇年十月二十八日代书记员 裘来莉附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。