福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1946号 上诉人（一审被告）：张金龙，男，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明生，福建欣光律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：福建长发机械制造有限公司，住所地福建省高新技术产业开发区金沙园长兴北路**。统一社会信用代码：91350427315586042Q。 法定代表人：吴笑莉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 上诉人张金龙因与被上诉人福建长发机械制造有限公司（以下简称长发公司）合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问，张金龙、长发公司没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 张金龙上诉请求：1.依法撤销福建省沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1223号民事判决，并依法改判驳回长发公司的一审诉求；2.本案一、二审诉讼费用由长发公司承担。事实和理由：一、一审法院认为是张金龙不履行主要债务而判令解除双方于2020年5月6日签订的《协议》，该判决依据不足，且不公正。一审法院并未查明车辆未办理抵押登记的过错在谁，就片面主观地认为是张金龙不履行主要债务。一审法院该不客观的认定，直接导致作出了错误的判决结果，即解除张金龙与长发公司的《协议》，张金龙欠长发公司的欠款提前到期，不符合事实及法律规定。张金龙与长发公司于2020年5月6日订立《协议》前，关于要求张金龙以其名下的奥迪Ａ6（车牌号苏Ｆ×××××）车辆抵押登记给长发公司的委托人许愿，该车辆抵押登记的内容是长发公司提出的，并且长发公司明确告知张金龙其已经充分了解车辆抵押登记手续流程，车辆贷款未还清抵押登记可以办理。出于长发公司的肯定答复，张金龙才同意将上述车辆抵押登记给长发公司的委托人许愿。《协议》签订后，张金龙积极提供一切车辆手续给长发公司，并协助长发公司办理关于车辆的抵押登记手续。事后由于车辆登记地车管所告知车辆名下有贷款未还清，依据当地规定（江苏省）车辆暂时无法办理车辆抵押登记手续，该原因是张金龙无法预见的，并且可以办理车辆抵押登记手续是长发公司明确告知张金龙的。为此，车辆无法办理抵押登记张金龙不存在过错，张金龙没有消极怠于履行《协议》约定。一审法院认定张金龙不履行主要债务与本案事实严重不符，且依据不足，《协议》尚不具有法定解除的条件，长发公司要求张金龙提前还清欠款无法律依据。二、一审庭审中，张金龙已经提出本案存在长发公司占有张金龙3个木模及1台机床的行为，张金龙要求与长发公司折价抵扣木模（产品型号ＨＰＴ-300、ＨＰ500价值29000元）及机床（价值35000元）。如果长发公司不同意抵扣应向张金龙返还木模及机床，以减少诉累，但一审法院法官未重视及处理，也没有向张金龙释明可以提起本案的反诉请求，张金龙的该诉求可以与本诉一同处理。张金龙丧失了该法律权利。这明显加大了本案矛盾纠纷，增加了诉累，且不利于维护社会稳定，及化解纠纷矛盾。本案没做到案结事了，程序违法。三、本案中，车辆未办理抵押登记不是张金龙的责任，长发公司也没有证据证实张金龙故意不履行合同约定的主要债务。退一步讲，车辆抵押登记未办理，并不必然推导出张金龙没有履行债务的经济能力。长发公司也没有提交证据证实张金龙明确表示不履行欠款债务。为此，一审适用法律错误，判令解除协议不当，且与事实不符，同时判令张金龙承担利息损失及财产保全费缺乏法律依据，不能成立。综上，一审认定本案事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审依法改判，驳回长发公司的一审诉讼请求。 长发公司辩称，一、一审判决解除《协议》有充分的事实和法律依据。根据双方于2020年5月6日签订的《协议》，张金龙负有还款和办理抵押担保的义务。很明显，欠款其中的10万元由大众POLO车以物抵债，已即时履行。而剩下的160561元之所以长发公司同意张金龙延期履行，是因为张金龙同意以其名下的奥迪A6车辆作为抵押，以担保其届时能够履行债务，因此办理车辆抵押担保是长发公司给予张金龙宽限期的前提条件，也是协议当中张金龙负有的主要义务。此外，车辆抵押担保是张金龙提出的，作为将来履行债务的担保。车辆登记机关在张金龙的户籍地江苏省，长发公司并不知当地的车辆抵押登记政策，是张金龙承诺可以抵押登记。该事实从长发公司提交的微信记录可以证明。不管最终是因为张金龙的主观原因还是客观原因导致车辆不能抵押登记，张金龙违反协议是客观事实。二、一审判决程序并未违法。张金龙提出的归还木模和机床的问题与本案无关联，不存在反诉和法院应当释明的问题。三、关于资金占用利息和保全费的问题。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。因此，长发公司主张年利率6%的资金占用利息并没有超出法律规定。保全费属于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方承担。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审维持原判。 长发公司向一审法院起诉请求：1.解除长发公司与张金龙于2020年5月6日签订的《协议》；2.张金龙立即支付欠款160561元；3.张金龙支付逾期付款利息（以欠款本金为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；4.张金龙支付财产保全费1370元。 一审法院查明的事实： 2018年8月31日，长发公司作为甲方与张金龙作为乙方签订《合同》，约定乙方为甲方提供技术和订单，乙方按销售量给甲方提成；甲方按一个季度为周期跟乙方结算，乙方也要积极配合甲方收回全部货款；合同有效期自2018年9月1日起至2025年12月31日止。2020年5月6日，长发公司作为甲方与张金龙作为乙方签订《解除合作合同协议书》，约定：1.甲乙双方同意解除2018年8月31日签订的甲方产品的质量和销售合作合同及其他相关协议；2.由于乙方的违约行为对甲方造成了直接的经济损失，甲乙双方约定，甲方所发出的产品货款469861元全部由乙方承担；3.甲乙双方约定合作合同中约定的乙方的提成截止至今日为209300元。同日，长发公司作为甲方与张金龙作为乙方再次签订《协议》，约定乙方承担的货款469861元，扣除提成209300元后，乙方还应支付甲方260561元，双方采取以下方式付款：1.乙方所有登记在甲方名下的大众ＰＯＬＯ，抵扣货款10万元；2.剩余货款160561元，双方约定于2020年11月6日前付清，期间乙方以其名下的奥迪Ａ6，车牌号苏Ｆ×××××，抵押登记给甲方委托人许愿，待付清该笔款项后，甲方委托人配合乙方解除抵押登记手续。协议签订后，双方因奥迪牌车辆办理抵押登记事宜产生争议，长发公司诉至一审法院。 一审法院认为，长发公司与张金龙签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，合同有效，双方均依约履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。张金龙庭审中明确表示无法将奥迪牌车辆办理抵押登记，长发公司有权解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。长发公司要求张金龙支付欠款160561元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。若张金龙逾期付款，应支付长发公司资金占用期间利息损失。长发公司主张张金龙从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。长发公司要求张金龙支付财产保全费1370元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条规定，判决：一、解除长发公司与张金龙于2020年5月6日签订的《协议》；二、张金龙应于判决生效之日起二十日内支付长发公司欠款160561元；三、张金龙应自判决确定给付之日起至实际付款之日止按年利率6%支付长发公司资金占用期间的利息损失；四、张金龙应于判决生效之日起二十日内支付长发公司财产保全费1370元；五、驳回长发公司超出部分的诉讼请求。案件受理费3511元，因适用简易程序而减半收取计1755.5元，由张金龙负担。 二审中，张金龙、长发公司对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，张金龙提交照片一张，拟证实张金龙的一张机床和三个木模在长发公司处，张金龙拟以物抵债。 经质证，长发公司认为照片内容与本案无关。 本院认证认为，案涉《协议》没有涉及机床和木模，且长发公司不同意以物抵债，故与本案处理不具有关联性，不予采信。 本院认为，案涉《协议》约定张金龙以其名下奥迪A6车辆抵押给长发公司作为债务担保。现张金龙和长发公司均一致确认，案涉车辆无法办理抵押登记。因此，长发公司以车辆作为债务担保的合同目的无法实现。一审判决解除《协议》，并无不当。案涉《协议》已解除，张金龙应承担的付款义务提前届至，故一审判决张金龙向长发公司支付尚欠的货款160561元，亦无不当。张金龙逾期履行生效判决确定的义务时，应承担相应的责任，故一审判决张金龙从判决确定给付之日起赔偿利息损失，并无明显不当。财产保全费属于诉讼费范畴，由张金龙负担，不违反国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。现长发公司向一审法院交纳后，张金龙应直接支付给长发公司。至于张金龙主张以物抵债的问题。因长发公司不同意该方案，双方无法达成一致意见，本案不予处理。 综上所述，张金龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案事实清楚，所作处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3511元，由张金龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  修晓贞 审判员  吴振泉 审判员  吴朝生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  舒乔弘 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。