wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执异8号异议人（利害关系人）尹兰。委托代理人熊虎鹏。委托代理人王超。申请执行人刘富家。申请执行人胡玉翠。申请执行人程振兴（曾用名：程正兴）。申请执行人程秋桂。申请执行人陈先慧。申请执行人程冬凤。上列六申请执行人委托代理人黄术学，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人叶可枝。本院在执行申请执行人陈先慧、刘富家、胡玉翠、程振兴、程冬凤、程秋桂与被执行人叶可枝、尹灿香（已殁，下同）民间借贷纠纷五案中，异议人尹兰于2020年6月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。异议人尹兰称，在申请执行人陈先慧、刘富家、胡玉翠、程振兴、程冬凤、程秋桂与被执行人叶可枝民间借贷纠纷的执行案件中，上述申请执行人向贵院提出申请，要求异议人协助法院将属于叶可枝的份额15万元执行到位。贵院于2020年6月22日向异议人发出《协助执行通知书》，责令异议人自收到本通知十五日将属于被执行人叶可枝份额15万元追回至法院账户。因异议人并不持有属于叶可枝的尹灿香死亡赔偿金份额，不具备协助执行义务。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，异议人已于履行通知指定的期限内提出异议。故请求：1、撤销（2014）鄂铁山执字第00055号、（2015）鄂铁山执字第00084号、（2016）鄂0205执00037号、（2016）鄂0205执111号、（2018）鄂0205执42号《协助执行通知书》。二、中止对异议人的强制执行。申请执行人刘富家、胡玉翠、程振兴、程秋桂、陈先慧、程冬凤辩称，异议人所述事实均与本案无关，铁山法院要求异议人协助执行，符合法律规定。故请求驳回异议人的异议申请。本院查明，2014年8月至2018年1月，本院先后受理了申请执行人程冬凤、胡玉翠、程秋桂、刘富家、程振兴与被执行人叶可枝、尹灿香民间借贷纠纷五案，分别立（2014）鄂铁山执字第00055号、（2015）鄂铁山执字第00084号、（2016）鄂0205执00037号、（2016）鄂0205执111号、（2018）鄂0205执42号执行案件。该五案执行过程中，被执行人尹灿香于2018年1月15日晚22时39分，在湖北省赤壁市望山石灰窑厂打工时发生事故身亡。该厂承包人魏柏林、殷增德与叶可枝、尹兰达成协议，由魏柏林、殷增德支付各项赔偿款共计30万元，该赔偿款已于2018年1月28日转账至尹兰建设银行6214992646668282账户。申请执行人程冬凤等人在得知这一消息后，立即向本院申请追加异议人为上述五案的被执行人。本院遂于2018年5月25日作出（2014）鄂铁山执字第00055号、（2015）鄂铁山执字第00084号、（2016）鄂0205执00037号、（2016）鄂0205执111号、（2018）鄂0205执42号执行裁定书，裁定：1、追加尹兰（公民身份号码4202051982********）为本案被执行人。尹兰应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人刘富家、胡玉翠、程振兴、程秋桂、程冬凤清偿债务30万元。2、逾期不履行上述义务，本院将强制执行。异议人在收到执行裁定书后不服，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，湖北省黄石市中级人民法院审理认为，该30万元赔偿金不属于被执行人尹灿香的遗产，应属叶可枝、尹兰的共同财产。故后续执行中可执行30万元中属于叶可枝的份额，不应追加尹兰为被执行人执行属于尹兰的份额。故于2018年8月13日作出（2018）鄂02执复46号执行裁定书，裁定：撤销铁山法院（2014）鄂铁山执字第00055号、（2015）鄂铁山执字第00084号、（2016）鄂0205执00037号、（2016）鄂0205执111号、（2018）鄂0205执42号执行裁定书。2020年5月22日，申请执行人程冬凤等向本院提出申请，请求异议人协助法院将属于叶可枝的份额执行到位。本院又于2020年6月22日向异议人发出（2014）鄂铁山执字第00055号、（2015）鄂铁山执字第00084号、（2016）鄂0205执00037号、（2016）鄂0205执111号、（2018）鄂0205执42号协助执行通知书，通知：1、责令你自收到本通知十五日内将属于被执行人叶可枝份额150000元追回至本院账户。2、逾期未追回，将依法裁定你承担赔偿责任。另查明，异议人在收到30万赔偿金后，就将属于其的份额全部赠与叶可枝。2018年1月至2月期间，异议人先后12次共计支取254100元交予叶可枝用于偿还个人债务。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款规定“有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条规定“有关单位或公民持有法律文书指定交付的财物或票证，在接到人民法院协助执行通知书或通知书后，协同被执行人转移财物或票证的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其承担赔偿责任”。由此可见，公民有协助法院执行的义务。本案中，异议人在2018年1月28日收到30万元后即将其所属份额赠与叶可枝，时至同年2月7日，该款已支取254100元。而本院（2014）鄂铁山执字第00055号、（2015）鄂铁山执字第00084号、（2016）鄂0205执00037号、（2016）鄂0205执111号、（2018）鄂0205执42号协助执行通知书于2020年6月22日发出，故异议人在收到协助执行通知书时并未持有指定交付的财物，其协助执行的条件不成就。即使异议人持有其所属份额财产，也未将所属份额赠与叶可枝，也因该财产属异议人个人财产而不具有协助执行义务，故异议人请求撤销协助执行通知书的请求本院予以支持。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条适用于被执行人到期债权的执行。而30万元赔偿金中异议人所属份额系其个人财产，并非被执行人的到期债权，故不适用此条之规定。且湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02执复46号执行裁定书中已载明不应执行属于异议人的份额，故应中止对异议人的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鄂铁山执字第00055号、（2015）鄂铁山执字第00084号、（2016）鄂0205执00037号、（2016）鄂0205执111号、（2018）鄂0205执42号协助执行通知书。二、中止对异议人尹兰的强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔 扬人民陪审员  王凤鸣人民陪审员  王秀华二〇二〇年十月二十九日法官助理石芳小群书记员张志华
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初113号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人王乐天，男，2000年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王乐天犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员孟琛出庭支持公诉，被告人王乐天到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日21时许，被告人王乐天步行至饶阳县喜奥南大街君香汽修厂大门外侧时，发现被害人李某停放在该处的大众捷达轿车车内有钥匙，即开门进入车内将该车盗走，后王乐天驾驶该车窜至安平县、衡水市区，6月30日中午，其在衡水市桃城区该车上休息时被公安机关抓获。经饶阳县价格认证中心认定，该被盗车价值人民币9000元。 公诉机关认为被告人王乐天的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王乐天有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人王乐天对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，被告人王乐天指认作案现场笔录及照片，被盗汽车照片，饶阳县公安局扣押清单、发还清单，饶阳县价格认证中心饶价涉字〔2020〕第0024号价格认定结论书，饶阳县公安局发破案报告，认罪认罚具结书，被告人王乐天户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乐天以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王乐天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人王乐天到案后如实供述犯罪事实，且被盗车辆已返还被害人，可以从轻处罚；被告人王乐天对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议且签字具结，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王乐天的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王乐天从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王乐天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚 金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申398号再审申请人（原审被告）:汪立志，男，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(原审原告)：玉溪矿业有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区珊湖路**。法定代表人：韩睿。被申请人（原审被告）：周可军，男，汉族，1955年7月6日出生，，住安徽省铜陵县铜官山区被申请人（原审被告）：洪淑超，女，汉族，1973年7月4日出生，，住安徽省铜陵县被申请人（原审被告）：肖会勇，男，汉族，1965年9月11日出生，，住安徽省铜陵县铜官山区被申请人（原审被告）：槐玉霞，女，汉族，1960年8月23日出生，，住安徽省铜陵县铜官山区再审申请人汪立志因与被申请人玉溪矿业有限公司、周可军、洪淑超、肖会勇、槐玉霞买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3397号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪立志申请再审称：原审法院未采用法定送达程序送达，侵害了申请人的合法权益。原审中影响判决结果的关键证据是伪造的。原审证据2011年5月6日形成的《昆明金雁商贸有限责任公司的股东会决议》及2012年9月25日形成的《昆明金雁商贸有限责任公司清算报告》汪立志的股东签字并非申请人汪立志所签，原审错误认定申请人系清算组成员，申请人未参与公司清算，不应当对未尽到清算义务承担责任。并提交了申请人汪立志委托云南天禹司法鉴定中心天禹司法鉴定中心（2020）司鉴字第432048号文书司法鉴定意见书，证明《昆明金雁商贸有限责任公司的股东会决议》及《昆明金雁商贸有限责任公司清算报告》上汪立志的签字并非申请人汪立志所签。请求再审，撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3397号民事判决书。经本院审查认为：昆明市五华区人民法院受理玉溪矿业有限公司诉周可军、洪淑超、汪立志、肖会勇、槐玉霞买卖合同纠纷一案，依据昆明金雁商贸有限责任公司在工商局企业登记的股东汪立志的身份地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未果后，依法公告送达，送达程序合法。玉溪矿业有限公司与昆明金雁商贸有限责任公司签订的《铜原料购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。昆明金雁商贸有限责任公司在未与玉溪矿业有限公司结算清楚基于该买卖合同关系而产生的债务的情况下解散公司，导致玉溪矿业有限公司的债权人合法权益受损。昆明金雁商贸有限责任公司在公司清算时，周可军、洪淑超、汪立志、肖会勇、槐玉霞未按照规定对债权人玉溪矿业有限公司履行通知和公告的义务，导致玉溪矿业有限公司未及时申报债权而未获清偿，清算组成员汪立志应承担赔偿责任。申请人汪立志提交的云南天禹司法鉴定中心天禹司法鉴定中心（2020）司鉴字第432048号文书司法鉴定意见书，证明《昆明金雁商贸有限责任公司的股东会决议》及《昆明金雁商贸有限责任公司清算报告》上汪立志的签字并非申请人汪立志所签的报告书，属汪立志自己委托的鉴定，证明效力不充分，不足以推翻原判决。据此，申请人汪立志要求再审，本院不予支持。综上，汪立志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪立志的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十月十九日书记员 樊寿康
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4554号原告：刘光明，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万智颖，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：万文娟，女，1985年9月16出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告刘光明诉被告万智颖、万文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明、被告万智颖、万文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9000000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告万智颖因资金周转想要个刘光明借款300000元，并出具借条一张；2019年10月23日又向原告借款600000元，并出具借条一张。原告多次向被告万智颖催要借款本息，被告均以现在没钱为由拒不归还。被告万智颖辩称：借款属实，但现在无力偿还。被告万文娟辩称：借款属实，但现在无力偿还。经审理查明：被告万智颖因资金周转向原告刘光明借款。2019年8月14日，原告刘光明向被告万智颖转款300000元，被告万智颖、万文娟向原告刘光明出具《借条》，《借条》载明“今借到刘光明人民币叁拾万元整（￥300000），月息壹分半计算”；2019年10月23日，原告刘光明向被告万智颖转款600000元，被告万智颖、万文娟向原告刘光明出具《借条》，《借条》载明“今借到刘光明人民币陆拾万元整（￥600000），约定月息壹分伍厘计算”。被告万智颖、万文娟借款后未归还借款本金及利息。以上事实，有原、被告身份证、《借条》、中国工商银行电子回单及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：被告万智颖、万文娟向原告刘光明借款，有被告向原告出具的借条及中国工商银行电子回单为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、限被告万智颖、万文娟在本判决生效后三日内归还原告刘光明借款300000元及利息（利息以300000元为基数自2019年8月14日起按年利率18%计算至还清借款之日止）；二、限被告万智颖、万文娟在本判决生效后三日内归还原告刘光明借款600000元及利息（利息以600000元为基数自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止）；三、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元（原告刘光明已预缴），由被告万智颖、万文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年十月二十日书记员  杜鹏飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3436号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人侯溶冰，男，1963年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与侯溶冰借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯溶冰名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人侯溶冰名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执387号之一申请执行人张荒牛，男，汉族，1965年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人黄远，男，汉族，1992年7月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人张荒牛依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初51号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄远未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄远发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人黄远的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年7月29日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄远纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行390000元及利息等，截至2020年10月28日已执行0元，未执行390000元及利息等。本院于2020年10月28日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，且被执行人在本院作为被执行人的其他案件已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年十月二十八日书记员  刘昊琛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4467号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘冬云，女，1981年12月22日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘冬云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年十月十日 书记员  石晓梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12405号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：陈峰,男，汉族，1988年01月21日生，住山东省滕州市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区珠海街道办事处郝家石桥221号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈峰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币55616元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告55616元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为55616元（84280元-28664元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金55616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取595元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1620号 申请执行人：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市通济街道人民路**，统一社会信用代码91350783857180995L。 负责人：黄平，职务行长。 委托代理人：彭慧翔。 委托代理人：黄志鹏，福建启新律师事务所律师。 被执行人：建瓯市和成房地产开发有限公司，，住所地福建省南平市建瓯市统一社会信用代码913507835709800986。 法定代表人：游恩和，职务董事长。 被执行人：谢加信，男，1973年9月28日出生，汉族，住建瓯。 被执行人：张永梅，女，1976年5月2日出生，汉族，住建瓯。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司建瓯支行与被执行人建瓯市和成房地产开发有限公司、谢加信、张永梅金融借款合同纠纷一案过程中，经查本院已于2020年4月26日作出（2020）闽0783破申1号民事裁定书，并于2020年5月13日发出（2020）闽0783破1号公告，告知该公司债权人应于2020年6月15日前向建瓯市和成房地产开发有限公司管理人申报债权。因被执行人建瓯市和成房地产开发有限公司已进入破产重整程序，且申请执行人可向建瓯市和成房地产开发有限公司管理人申报债权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 芳
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初197号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈炳孝，男，1971年3月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月29日被古田县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2020年8月19日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陈炳孝犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人陈炳孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2016年12月20日，古田县人民法院以（2016）闽0922民初1425号民事判决书，判令张招康、曾娇清夫妇偿还周斌借款本金人民币（币种，下同）600000元及利息，陈炳孝承担连带偿还责任并依法送达。该判决生效后，被告等人均未没有主动履行。2017年4月17日经周斌申请，古田县人民法院依法立案执行，并向被告人陈孝炳等人发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等法律文书。2018年7月月9日，古田县人民法院裁定查封、拍卖陈炳孝位于古田县的房产并责令限期迁出，但陈炳孝并未按规定迁出，致使古田县人民法院判令陈炳孝应偿还周斌借款本息共计674835.5元无法得到履行。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人陈炳孝对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告人陈炳孝到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈炳孝有期徒刑六个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人陈炳孝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年12月20日，本院以（2016）闽0922民初1425号民事判决书，对周斌诉张招康、曾娇清夫妇以及陈炳孝民间借贷纠纷一案作出判决，判令：一、张招康、曾娇清应于判决生效之日起十日内偿还周斌借款本金600000元及利息（自2016年7月15日始按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；二、陈炳孝对上述借款本息承担连带偿还责任。本院依法向被告人陈炳孝等人送达了判决书，该判决于2017年1月23日发生法律效力，陈炳孝等人在判决确定的期限内未履行生效判决确定的义务。2017年4月17日，周斌申请强制执行，本院依法立案执行，并向陈炳孝等人发出执行通知书、财产报告令、限期履行义务通知书等法律文书。2018年7月9日，本院裁定查封、拍卖陈炳孝位于古田县的房产并责令限期迁出，但陈炳孝经本院采取停水断电、公告告知后仍未按规定迁出，致使本院判令陈炳孝应偿还周斌借款本金及利息等无法得到履行。 2020年7月28日，被告人陈炳孝在古田县室内被公安干警抓获。 另查明，截至2020年7月30日，被告人陈炳孝等人共计欠周斌借款674835.5元，其中本金485960元、利息188875.5元。2020年8月18日，被告人陈炳孝主动归还周斌400000元，剩余欠款周斌自愿予以放弃。 受本院委托，古田县社区矫正管理局对被告人陈炳孝进行审前社会调查并出具调查报告，认为被告人陈炳孝符合社区矫正条件。 上述事实，被告人陈炳孝在庭审中没有异议,且有古田县人民法院（2016)闽0922民初1425号民事判决书、生效证明，执行案件立案登记表、受理执行案件通知书,执行通知书、失信决定书、限制消费令，执行裁定书、限期履行通知书、协助执行通知书、腾房公告、执行笔录、送达回证，古田县不动产登记中心不动产登记资料,银行交易明细，申请结案报告，结案通知书，情况说明，古田县公安局收集、出具的被告人陈炳孝户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，人民法院的判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人以及负有执行责任的机关、单位，都必须坚决执行。本案被告人陈炳孝逾期未履行生效民事判决书所确定的义务。且在本院裁定查封、拍卖其房产并责令限期迁出时，其仍然态度消极，未按规定迁出，致使生效判决无法执行，存在逃避执行生效判决的主观故意，应认定其有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈炳孝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；陈炳孝在一审宣告前，已履行全部执行义务，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈炳孝有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈炳孝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  朱国贤 人民陪审员  林为群 人民陪审员  丁 杰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陆昌欣 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初877号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：漳浦宏卓网络科技有限公司，住所，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇梅竹村中社**div> 法定代表人：林育标，经理。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告漳浦宏卓网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司变更诉讼请求后，于2020年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 人民陪审员  罗加军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1012号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人彭凯，男，1997年2月23日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月9日被执行逮捕，2020年9月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z972号起诉书指控被告人彭凯犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月30日15时许，被告人彭凯在重庆市江北区大石坝首创鸿恩小区X期X号楼X-X被害人陶某住处，利用帮助被害人陶某申请网上贷款的机会，获取陶某的身份及银行卡信息，随后趁陶某不备之际，冒用陶某身份从“滴滴金融”平台贷款2万元，并将所贷款项通过陶某的银行卡账户最终转账至自己的银行卡账户内。2020年8月25日，陶某得知被害后要求彭凯赔偿损失，彭凯因无力赔偿主动报案，公安机关接警后将彭凯带回调查，彭凯到案后如实供述犯罪事实。案发后，彭凯通过家属赔偿陶某相应经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人彭凯冒用他人信用卡进行诈骗活动，诈骗金额2万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚；彭凯系自首，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚；建议判处彭凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，可以宣告缓刑。 被告人彭凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭凯犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄潇肖
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6932号之一原告：常州飞云能源设备科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪城路**，统一社会信用代码91320412595581982Y。法定代表人：齐建洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：华皓能源有限公司，，住所地浙江省台州市临海市头门港新区经济开发区滨海第一大道**统一社会信用代码91331082MA2DXEXM0A。法定代表人：林福顺。本院在审理原告常州飞云能源设备科技有限公司与被告华皓能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告华皓能源有限公司的起诉。本院认为，原告常州飞云能源设备科技有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州飞云能源设备科技有限公司撤回对被告华皓能源有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2538元、保全费1820元，合计4358元，由原告常州飞云能源设备科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年十月二十六日书记员  王 川
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终250号原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永，男，汉族，1979年9月12日出生于辽宁省，专科文化，原锦州农村商业银行股份有限公司职员，捕前住锦州市松山新区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人杨永犯诈骗罪一案，于2020年7月2日作出（2019）辽07刑初34号刑事判决。宣判后，被告人杨永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年至2014年，被告人杨永在锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社（2016年更名为锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行）任职信贷员期间，利用自己对外发放贷款的工作便利，以帮助客户做转贷业务（俗称“过桥”）需要资金为由，以支付月利率2%至3%不等的利息为条件，通过签订借款协议书、用名下财产作担保的方式，陆续从蔡某、孔某、孙某、付某、潘某、赵某2等人处借款。杨永利用上述借款帮助客户转贷或进行个人放贷，通过赚取利息差的方式从中获利，并按约定支付相应利息。2014年下半年开始，杨永多次到澳门赌博，输掉大量资金。2014年年底开始，杨永任职的信用社加强内部管理，其能够办理的转贷业务越来越少。自2015年开始，杨永已经无能力向各借款人还本付息。为缓解债务压力，其仍以帮助客户做转贷业务为名从被害人孔某、蔡某、赵某1、张某1、杜某、孙某、陆某、王某1处骗取大量借款，实际用于支付利息、参与赌博、炒股及其他个人消费。2017年4月，杨永由于无力偿还巨额欠款而逃匿。同年6月24日，锦州农村商业银行股份有限公司给予杨永解除劳动合同处理。另查明，自2015年开始至本案案发期间，被告人杨永以借款的名义骗取被害人蔡某人民币800000元，骗取被害人孔某人民币6130132元，骗取被害人赵某1人民币2956500元，骗取被害人杜某人民币966000元，骗取被害人孙某人民币242000元，骗取被害人王某1人民币350000元，骗取被害人张某1人民币290000元，骗取被害人陆某人民币97000元。又查明，被告人杨永自2014年开始从付某处借款，大部分以现金方式给付，后杨永陆续向付某支付借款利息并返还部分本金，利息主要通过银行转账的方式支付，本金有的按付某指示汇款给其亲友。后经双方对账汇总，分别于2015年2月1日、2015年3月2日签写20万元和90万元的借款协议各一份。杨永自2013年开始与赵某2有资金往来，2015年至案发期间杨永共从赵某2处借款765000元，还款925000元。杨永自2013年开始与潘某有资金往来，2015年至案发期间杨永共从潘某处借款1229000元，还款1328400元。综上，被告人杨永诈骗总额人民币11831632元。2018年11月1日，杨永在沈阳市于洪区香水岸建筑工地被公安机关抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨永的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定杨永犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨永的犯罪所得人民币11831632元，责令退赔各被害人。上诉人杨永的上诉理由及辩护人所提辩护意见是：上诉人杨永主观没有诈骗犯罪的故意，一审认定杨永用借款进行赌、炒股和个人消费的事实不清，证据不足；一审认定杨永诈骗数额事实不清，证据不足；杨永系初犯、偶犯、无前科劣迹、到案后能如实供述自己的犯罪事实，一审量刑重。经审理查明，原判认定上诉人杨永的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人李某、田某1、田某2、王某2、韩某、张某2、潘某、付某、赵某2、王某3、田某3的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、情况说明、在逃人员信息登记/撤销表、抓捕经过证明，案件的揭发侦破情况及被告人杨永到案过程等相关书证，被害人蔡某、孔某、杜某、孙某、陆某、张某1、赵某1、王某1的陈述，上诉人杨永的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人杨永及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人杨永在明知自己已经无能力偿还借款本息的情况下，虚构帮助客户做转贷业务的事实，以给付月利率2%至3%不等的利息为条件，以借款的名义骗取他人钱款用于支付利息、参与赌博、炒股及其他个人消费，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人杨永及其辩护人所提“上诉人杨永主观没有诈骗犯罪的故意，一审认定杨永用借款进行赌、炒股和个人消费的事实不清，证据不足，一审认定杨永诈骗数额事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，载卷的被害人陈述、证人证言、被告人杨永的供述、借款协议、汇款凭证及银行流水等书证证实，自2015年起，杨永在明知自己已经无力偿还借款本息的情况下，虚构帮助客户做转贷业务的事实，以给付月利率2%至3%不等的利息为条件，以借贷的名义骗取被害人钱款用于支付利息、参与赌博、炒股及其他个人消费，主观上具有非法占有他人财物的意图，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人杨永及其辩护人所提“系初犯、偶犯、无前科劣迹、到案后能如实供述自己的犯罪事实，一审量刑重”的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，上诉人杨永虽系初犯、偶犯、无前科劣迹、到案后能如实供述自己的犯罪事实，但其犯罪金额特别巨大，且无能力偿还各被害人，故对其所提“量刑重”的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李胜春审判员  赵铎有审判员  高 岩二〇二〇年十月二十六日书记员  关 雷书记员  郭 建
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5193号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：黄孝增，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄孝增金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费3463元，减半收取1731.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月十二日代书记员 金林拓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4809号上诉人（原审原告、申请执行人）：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司副总经理。被上诉人（原审被告、案外人）：高敬国，男，1964年1月17日生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林省汉龙房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张亚军，该公司董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：榆树市民泰医院，住所地吉林省榆树市。负责人：石秀民，该医院院长。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司因与被上诉人高敬国、吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院执行异议之诉一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2384号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费1696元予以退回。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年十月二十九日书记员  赵若冰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2868号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9975号 被执行人:黄占根，男，1979年9月8日出生，壮族，广西田东县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2712号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄占根应需缴交罚金1000元、退赔被害人尹某720元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4022号 原告：余从伦，男，1998年4月14日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：聂冬冬，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告余从伦与被告聂冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告余从伦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余从伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余从伦撤回起诉。 案件受理费57元，减半收取计28.50元，由原告余从伦负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1801号陈明光（申请执行人）、何泽敏（被执行人）：关于陈明光申请执行何泽敏不当得利纠纷一案，本院（2019）黔0522民初3444号民事判决书判决：何泽敏需返还陈明光房屋租金682613元，负担案件受理费5653元、保全费4141元，上述共计692437元。。执行过程中，查明本院还立案执行了何泽敏申请执行陈明光离婚纠纷一案，根据生效法律文书确定的义务：被执行人陈明光应向申请人何泽敏支付414536.34元，并从2013年5月起每月支付两人共同生育的孩子的抚养费2000元（截止2020年10月共计178000元）。两案执行标的合并计算后，何泽敏需向陈明光支付99900元。陈明光代理人代表陈明光表示，上述99900元用于支付两人共同生育的孩子的抚养费（按每月2000元的标准，从2020年11月至2024年12月），被执行人何泽敏无需返还陈明光。现本案被执行人何泽敏已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：叶鹏，男，1984年4月9日出生，汉族，住江西省九，住江西省九江市九江县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2019年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月20日尚欠本金余额7296.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7296.3元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7296.3元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2413号之一原告:李国文，男，1996年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨彦萍，商丘市心理协会法务人员。被告:李龙权，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘玉红，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李国文与被告李龙权、刘玉红农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国文撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二〇年十月二十九日书记员  侯莉敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6542号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张黎，男，1984年11月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张黎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2677号民事判决书，依法向被执行人张黎发出执行通知书。责令被执行人张黎于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金210529.16元；支付自2018年9月28日起至2018年10月27日止的利息（以借款本金210529.16元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月28日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金210529.16元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除张黎已偿还的借款利息5.5元；案件受理费4840元，减半收取2420元。但被执行人张黎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张黎银行存款216043.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保283号申请人:曹立斌，男，1994年11月5出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人:姜大鹏，男，1995年6月4出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:宋吉涛，男，1960年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人曹立斌、姜大鹏与被申请人宋吉涛诉前保全一案，申请人于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。申请人姜大鹏以其名下位于青岛市即墨区黄河三路169号9号楼3单元301户（房产证号：鲁（20**）即墨市不动产权第0023090号）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋吉涛银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人姜大鹏名下位于青岛市即墨区黄河三路169号9号楼3单元301户（房产证号：鲁（20**）即墨市不动产权第0023090号）房屋一处。三、案件申请费1020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 宫莎莎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执794号 申请执行人：张明，男，1976年11月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：彭根祥，男1971年05月26日出生，汉族，住望江县。 申请执行人张明与被执行人彭根祥委托理财合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，符合终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 灏
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1635号 原告：李建蓉，女，汉族，生于1998年2月20日，住四川省犍为县。 被告：张丽，女，汉族，生于1993年3月12日，住四川省犍为县。 原告李建蓉与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告李建蓉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建蓉的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李建蓉撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李建蓉负担。 审判员  王和川 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 素
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5874号原告：吴猛，男，1989年11月8日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，网络销售员，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：宋培培，河南晟品律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王**康，男，1995年4月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告吴猛诉被告王**康民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员朱智慧担任法庭记录，于2020年10月16日依法对本案公开开庭进行了审理。原告吴猛及其委托诉讼代理人宋培培到庭参加了诉讼；被告王**康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴猛向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款170000元及利息，利息自2020年6月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张（称还贷款）多次向原告借款，原告从2019年7月至8月期间通过微信和支付宝陆续向被告支付借款共计170000元整。被告分别给原告出具了七张借条，借条上载明借款金额，被告（借款人王**康）签字按指印。现原告多次向被告主张还款事宜，被告以各种理由推诿搪塞拒不归还原告借款。原告认为，原告与被告之间权利义务清楚，事实明确。被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。在协商未果的情况下原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告王**康未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月20日至2019年8月14日间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告支付借款共计11笔，合计170000元，期间被告向原告出具了7张《借条》。借款到期后，被告未按照约定向原告还款，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款170000元的事实，有微信、支付宝转账记录、借条等证据予以佐证，本院予以确认。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。原告要求被告偿还借款170000元并自2020年6月10日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但利率应当按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**康于本判决生效后十日内偿还给原告吴猛借款本金170000元及资金占用期间的利息（以170000元为基数，自2020年6月10日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告吴猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告王**康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二〇年十月二十二日书记员朱智慧
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1704号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理委托诉讼代理人：熊翠，该公司员工。被告：涂辉，男，1981年3月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区樵舍镇樵新路**，身份证号：3601221981********。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告涂辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西万科益达物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年十月二十日书记员 詹智雯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3839号 原告：李某1，男，2002年12月9日出生，汉族，居民。 法定代理人：李某2，男，1967年10月16日出生，汉族，居民。 被告：房涛，男，1999年7月24日，汉族，居民。 原告李某1与被告房涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李某1未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚 颖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4788号 原告：西安巨海能量企业管理咨询有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：胡宣，总经理。委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏矜群律师事务所律师。被告：陕西大程智领教育产业孵化器有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：朱佳博，经理。原告西安巨海能量企业管理咨询有限公司与被告陕西大程智领教育产业孵化器有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安巨海能量企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人赵宏彦，被告陕西大程智领教育产业孵化器有限公司法定代表人朱佳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安巨海能量企业管理咨询有限公司诉称, 2019年1月23日，原、被告双方经多次协商，最终达成协议，原告承租被告位于西安市新城区建强路5号圣远广场A座4楼办公室，并签订《办公室租赁合同》，合同约定：租赁期为2019年4月20日至2021年4月19日，共计24个月；租金每年40万，押金5万元。同时约定乙方若提前解除租赁合同请求退租的，须提前60日告知甲方。经甲方同意后，按照协商方案执行。另外，合同对保证金（押金）约定：若乙方提前解除合同，所有保证金不退（不可抗力除外）。合同签订后，原告积极按照合同约定履行合同，如数缴纳了租金及押金。并对租赁房屋根据教育培训的具体要求，进行了设计装修，投入了大量的财力和物力，开始正常的运转。截止2020年3月19日，因冠状肺炎疫情的影响，原告向被告法人代表提出解除合同，当时被告也同意解除合同，并将押金收据收回，答复向公司汇报后予以退还。但截止目前被告仍未将押金退还原告。最后，原告在等待被告退还押金的同时，于2020年3月28日将租赁房屋内部分设备和物品搬出时，事后被告于4月10日将原告剩余物品搬出后放在他处，并将此房屋出租他人使用。上述事实，原告认为，双方经协商已经解除了合同，被告理应退还押金，被告行为显然不顾事实，为此特诉至贵院，望判如所请。现原告请求：1、判令解除原、被告双方签订的《办公室租赁合同》；2、判令被告退还押金50000元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告陕西大程智领教育产业孵化器有限公司辩称，原、被告签订的《办公室租赁合同》属实。原告所述我们搬出租赁房屋内部分设备和物品不属实，原告不租后我们把房屋交给了公司的股东，我们也没有继续出租。原告从未按时付过房租，也没有提前60日告知我们要解除租赁合同。不可抗力不属于免租的事由，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：《办公室租赁合同》，证明原被告的租赁关系，如遇到合同中约定的不可抗力，导致合同无法履行，出租方应当退还保证金；第二组证据：收据一张，证明被告收取原告保证金5万元的事实。被告陕西大程智领教育产业孵化器有限公司发表质证意见：第一组证据：真实性无异议，但是是原告违约在先的；第二组证据：无异议被告陕西大程智领教育产业孵化器有限公司当庭举证：情况说明，证明原告延期付款、违约在先的事实。原告西安巨海能量企业管理咨询有限公司发表质证意见: 真实性无异议，证明目的有异议，虽然约定的是付款时间是2020年2月22日之前，但是经过双方协商，被告同意延长付款时间从上述证据本院审理查明，2019年1月23日，原、被告双方签订《办公室租赁合同》，该合同约定，原告承担被告位于西安市大明宫圣远（元）广场A座四楼G8.G9.G10.G11四间办公室租予原告使用，出租房屋总建筑面积约400平米。租赁期从2019年4月20日起至2021年4月19日止，共24个月。筹备期从2019年2月20日起至2019年4月19日，共2个月。租金400000元/年……，押金50000元……合同约定，解除终止……因不可抗力致使本合同无法继续履行时，双方确认本合同可以终止。该合同签订次日，原告法定代表人胡宣通过西安工商银行总行清算中心向被告付款50000元保证金，同日，被告给原告法定代表人出具50000元保证金收据。原告随后租赁上述房屋，并交纳相应租金。2020年3月，由于新冠疫情，原告无法经营，于同年3月28日搬走自己物品，表示不继续租赁，双方产生纠纷，协商无果。以上事实有《办公室租赁合同》、收据、情况说明、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告双方于2019年1月23日签订的《办公室租赁合同》系双方当事人真实意思表示且未违反相关法律法规强制性规定，应属有效合同，受法律保护。由于本年度全国发生新冠疫情应属不可抗力事由，导致原告不能实现合同目的。原告请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款之规定，判决如下：一、原告西安巨海能量企业管理咨询有限公司与被告陕西大程智领教育产业孵化器有限公司于2019年1月23日签订的《办公室租赁合同》解除。二、被告陕西大程智领教育产业孵化器有限公司于本判决生效后十日内退还原告西安巨海能量企业管理咨询有限公司保证金（押金）50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陕西大程智领教育产业孵化器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    孙  培      二〇二〇年十月十四日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12529号原告：郑志领，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省淮阳县**********，公民身份号码为412************59X。被告：田均恒，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省南阳市邓洲市************，公民身份号码为412************019。原告郑志领诉被告田均恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，适用简易程序进行审理，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑志领到庭参加诉讼。被告田均恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志领向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款本金5000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月15日，被告向原告述说苦中，向原告讲述家中父亲去年去世，母亲老是生病，向原告借款5000元，答应原告一个月归还本金5000元。原告当时用支付宝软件转账到被告本人支付宝账号5000元。还款日期到了，原告多次催被告还款，被告以各种理由借口迟迟不归还。为了维护自身权益，原告起诉至法院。被告田均恒未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告主张与被告为老乡关系，并主张因被告称想回老家因此向其借款5000元。对此原告提交了支付宝转账记录等证据为凭。支付宝转账记录为手机原件，显示原告于2019年8月15日通过支付宝转账的方式向“131*****961（田均恒）”支付了5000元。庭审中，原告称双方口头约定借款期限为一个月，被告也没有归还过借款本金。以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的支付宝转账记录为手机原件，没有明显瑕疵，被告没有提出抗辩，本院对支付宝转账记录的真实性予以确认。被告没有举证证明上述款项系偿还双方之前借款或其他债务，故本院采信原告所述该5000元系其交付给被告的借款的主张。被告没有举证证明已清偿案涉借款，应由被告承担举证不能的责任。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但原告没有举证予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权随时要求被告归还案涉借款，原告诉请被告归还借款本金5000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：限被告田均恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑志领归还借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告田均恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年十月十六日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2740号罪犯田祥友，男，1967年12月25日出生，汉族，小学文化，原住河南省信阳市平桥区。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年12月2日作出（2007）信刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人田祥友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73711.1元。河南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）豫法刑一复字第28号刑事裁定，核准执行。刑期自2008年12月8日起。于2009年5月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯田祥友在执行期间，2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯田祥友减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯田祥友自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田祥友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田祥友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田祥友准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2029年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1660号原告：邹爱勇，男，1981年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：邹丹华（系原告邹爱勇妹妹），女，1990年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邹伟，男，1994年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告邹爱勇与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱勇委托诉讼代理人邹丹华到庭参加诉讼，被告邹伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告邹爱勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款117000元及利息6000元；2.诉讼费由被告承担。二、被告邹伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年11月15日，被告向原告借款100000元，原告向被告指定的陈亚娟的账户转账100000元。此前，被告陆续向原告借款17000元。2019年6月24日，被告向原告出具了一份借条，借条载明了借款金额为117000元，并约定借款于2019年12月1日归还，被告在借条上签名并捺印，并载明了其公民身份号码。此后，被告未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告借款117000元的事实，有原告提交的借条及银行转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告理应及时向原告偿还借款。被告至今未向原告还款属违约行为，其应继续向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金117000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息。被告未按约还款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告主张利息为6000元无法律依据，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年12月2日起计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹伟应于本判决生效后十五日内偿还原告邹爱勇借款本金117000元并支付利息（自2019年12月2日起，以本金117000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止）；二、驳回原告邹爱勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元（原告已预交），由原告负担60元，被告负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年十月十二日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保45号 申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地：河北省邢台市南和区祥和路**，统一社会信用代码91130527669097561T。 法定代表人：仇利民，该公司总经理。 被申请人：郑虎勇，男，1966年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被申请人：郑向红，女，1968年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被申请人：郑红茹，女，1978年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人南和县利民小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款100万元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑虎勇、郑向红、郑红茹的银行存款100 元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费5,000元，由申请人南和县利民小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十月十二日 书记员  国 天
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2403号 申请执行人何丽容，女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民特20号民事裁定书，立案执行何丽容与眉山市科威陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的：向申请执行人支付劳务费2600元。 在执行中查明：因被执行人眉山市科威陶瓷有限公司已歇业，眉山星辉新材料科技有限公司经东坡区经信局招商引资入驻被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，并与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司签订租赁协议。眉山星辉新材料科技有限公司代被执行人眉山市科威陶瓷有限公司支付所欠工资款。现申请执行人何丽容与案外人眉山星辉新材料科技有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2020)川1402执2403号的执行。 中止执行后，被执行人未按协议履行义务的，则恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3597号申请执行人：张晓华,女,1976年1月16日生,汉族,住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨忠，男，1976年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初105号刑事附带民事判决书执行张晓华与杨忠责令退赔一案，申请执行标的为56302.94元。本院立案执行后，依法向被执行人杨忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月11日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨忠工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨忠无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人杨忠采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张晓华，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3597号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执197号                           被执行人：王某某，男，汉族，住永寿县。   申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0426民初102号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请恢复执行，执行标的30275元。本院于2020年7月1日依法受理。   在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人名下共有存款20583元，本院予以划拨，并已全部支付申请执行人。经继续查询未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年十月二十六日     书记员  张 家 炜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3793号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：曾海英，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与曾海英金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11577号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为1,567,140.37元，执行费为18,071元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曾海英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申6695号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂金港建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区海关路**。法定代表人：付大然，董事长。委托诉讼代理人：严博兴，山东君正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈维法，山东君正义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李正强，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。二审被上诉人（一审被告）：杜立军，男，1959年1月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。二审被上诉人（一审被告）：李庆友，男，1955年3月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原审被告：临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺社区居民委员会，，住所地临沂市兰山区解放路与临西十一路交汇法定代表人：全福东，主任。再审申请人临沂金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）因与被申请人李正强，二审被上诉人杜立军、李庆友，原审被告临沂市兰山区银雀山街道办事处全家红埠寺居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金港公司申请再审称，一、二审认定李庆友和金港公司一起与杜立军签订转包合同，缺乏证据证明。事实是金港公司对此既不知情，也没盖章。转包合同是李庆友的个人行为，金港公司从未追认。二、李庆友与杜立军擅自签订转包合同后，杜立军又与李正强签订水暖工程分包合同，金港公司、李庆友与李正强之间没有合同关系，也不是水暖工程分包合同的当事人。金港公司与李正强没有法律上的权利、义务关系，不应承担责任。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。”本案中，金港公司对一审判决其承担连带责任并未提起上诉，且二审并未变更其承担连带责任的范围，金港公司再以其不应承担连带责任为由向本院申请再审，不符合法律规定，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂金港建设工程有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月十三日书记员  陈东娇
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初2385号原告：柏晓梅，女，1964年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。被告：倪小娅，女，1966年2月6日出生，汉族，现监禁于浙江省女子监狱。原告柏晓梅与被告倪小娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告诉称，2016年9月19日，被告向原告借得600000元并向原告出具借条，承诺2017年5月30日前清偿。后借款到期后未按约偿还借款。故原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息667068元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八条“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”经查，本案被告在浙江省女子监狱羁押达一年以上，鉴于目前疫情因素，为保障当事人诉讼权利，本案依法应由浙江省女子监狱所在地浙江省金华市婺城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定裁定如下:本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  长    朱    璘人民陪审员    岳    为人民陪审员    闫    玲 二〇二〇年九月十九日 书 记 员    寇蒙蒙 1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5976号原告：杨永，男，1981年8月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：王道龙，男，1988年11月4日生，汉族，住南京市六合区。原告杨永与被告王道龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告杨永于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨永负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月二十八日法官助理 凯  书 记 员 孙海翔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7351号之一原告：深圳市研信小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区**********************。法定代表人：楚某1。委托诉讼代理人：陈锐滔，系广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，系广东华商律师事务所律师。被告：尹莉，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************。原告深圳市研信小额贷款有限公司与被告尹莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市研信小额贷款有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市研信小额贷款有限公司撤诉。已经收取的案件受理费减半收取计3141元，财产保全费2181元，合共5322元，由原告深圳市研信小额贷款有限公司负担（原告已交纳）。审判长  胡铭德审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年十月九日书记员  杨明山冯淼妤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4307号申请人郭子超，男，汉族，1972年11月7日出生，住郑州市金水区。被申请人刘爱玉，女，汉族，1988年4月21日出生，住福建省安溪县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱玉银行存款140万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十九日书记员  郜 燕
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢821号刘宏纪、唐丹斌：申请执行人刘宏纪与被执行人唐丹斌借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01171号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还750000元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已自觉履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢821号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3397号之一 申请人:赵秀芹，女，汉族，1969年3月1日出生，住蒙城县。 委托代理人:梁剑，安徽京奇律师事务所律师。被执行人：蔡怀友，男，汉族，1970年07月27日出生，住蒙城县（自东向西）3楼门朝东的一户，公民身份证号：3421251970××××××××。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7866号民事调解书，向被执行人蔡怀友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡怀友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡怀友在中国建设银行1791519980110085099_156_1账户内存款人民币132261.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康峰 二〇二〇年十月八日 书记员  张诚
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初969号之一 原告：泰州金土木建设工程有限公司，统一社会信用代码9132120377541580XC，住所地泰州市高港区许庄三星北路**。 法定代表人：曹家喜，总经理。 委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务律师。 委托诉讼代理人：许静芙，北京盈科（泰州）律师事务实习律师。 被告：泰州中航船舶重工有限公司，统一社会信用代码91321203739422527U，，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村 被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路** 两被告诉讼代表：泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人。 原告泰州金土木建设工程有限公司与被告泰州中航船舶重工有限公司、泰州口岸船舶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告泰州金土木建设工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰州金土木建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为15220元，由原告泰州金土木建设工程有限公司负担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1036号 林昔： 申请执行人包承宁与被执行人林昔民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）闽0203民初9551号民事调解书。原执行案号为（2016）闽0203执5060号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1036号。现被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，本院收取执行费3650元和诉讼费2912元。至此，（2016）闽0203执5060号、（2020）闽0203执恢1036号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢142号之四申请执行人辽阳市白塔区兴宝装饰装修建筑工程处，住所地辽阳市白塔区卫国路******左侧。投资人王维宝，该工程处经理。被执行人辽阳隆旭设备制造有限公司，住所，住所地辽阳市宏伟区兰家镇四合村div>法定代表人屈丰旭，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽阳市白塔区兴宝装饰装修建筑工程处与被执行人辽阳隆旭设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳隆旭设备制造有限公司价值418388元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十日书记员 于美阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35190号原告：宋善群，女，1952年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市柏卡顿酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路立新花园**群楼**，统一社会信用代码：91440300MA5DC4M0M。法定代表人：唐才贤。委托诉讼代理人：徐亚强，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：张五弟，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址广东省惠来县。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宋善群于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宋善群撤诉。案件受理费25元，由原告宋善群负担。审判员  李春颖二〇二〇年十月三十日书记员  曾晓芬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更531号 罪犯邵育宁，男，1987年8月10日出生，汉族，广东省电白县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年11月23日作出了(2015)苍刑初字第90号刑事判决，以被告人邵育宁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳1000元）；责令共同赔偿被害人经济损失人民币158600元。被告人邵育宁不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年3月23日作出（2016）桂04刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年12月24日以(2018)桂11刑更1233号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年11月27日起至2022年3月26日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邵育宁在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邵育宁予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯邵育宁报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯邵育宁在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邵育宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。结合该犯在狱内消费情况，有一定履行能力仅少量履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邵育宁减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月27日起至2021年10月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保682号申请人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：孔宁宁，平安银行股份有限公司北京分行员工。被申请人：成艳慧，女，1975年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。申请人平安银行股份有限公司北京分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人成艳慧名下价值人民币378703.96元的财产。本院于2020年9月23日立案，于当日向平安银行股份有限公司北京分行发放保全申请费交款通知书。平安银行股份有限公司北京分行在收到法院该通知书之后，明确表示因被申请人已结清全部欠款,其不再缴纳保全申请费，请求法院按撤回诉前财产保全申请处理。本院认为，申请人平安银行股份有限公司北京分行未按期交纳保全申请费，依照现行法律的有关规定，本院对于平安银行股份有限公司北京分行的诉前财产保全申请，按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司北京分行自动撤回诉前财产保全申请处理。审判员  孟丽娟二〇二〇年十月二十二日书记员  徐建龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执417号 申请执行人：杨金云，男，1968年2月7日出生，东乡村，住乌鲁木齐县。 被执行人：董红星，男，1973年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初772号民事调解书，于二0二0年十月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董红星银行（金融机构）存款人民币16500元； 二、冻结、划拨被执行人董红星应负担的执行费500元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人董红星应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董红星应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年十月二日 书记员  周 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21401号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：张怡，女，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告张怡、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张怡、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止；2.判令张怡、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五的标准计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，张怡系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但张怡和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王一风二〇二〇年十月十五日书记员  张锡洋
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保429号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山骨科医院申请保全被申请人张露群追偿权纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月十四日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终832号 上诉人（原审被告）：潜山市汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**。 法定代表人：王良应，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志高，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 上诉人潜山市汇丰融资担保有限公司因与被上诉人刘志高保证合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1445号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 上诉人潜山市汇丰融资担保有限公司预交的二审案件受理费47500元予以退回。 审判长  董华敏 审判员  王纯兵 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3614号原告：汪某某，男，汉族，1975年9月17日出生。被告：武汉某二手车交易有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**三金香港映象大商业栋****。法定代表人：纪善燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏敬武，系该公司经理（一般授权）。原告汪某某与被告武汉某二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告汪某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪某某撤诉。案件受理费收取25元，由原告汪某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 艳书记员  张天澍
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0927刑初24号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人刘朝志，（曾用名刘朝学），男，1971年10月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，小学文化程度，户籍所在地陕西省坪县，住陕西省镇坪县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审，无前科。 指定辩护人孙秒，女，镇坪县司法局公职律师。 镇坪县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘朝志犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。2020年8月28日由简易程序转换为普通程序，2020年9月18日镇坪县人民检察院建议延期审理，2020年10月19日经本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。镇坪县人民检察院指派检察员王荔出庭支持公诉，被告人刘朝志及辩护人孙秒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月4日，被告人刘朝志在镇坪县XX镇鸳鸯坡玉萍农家乐给其姐姐刘敏帮忙，吃饭期间用小型一次性塑料杯子喝了约二两左右白酒后，于17时许驾驶其车牌号为陕GXXX**的正三轮载货摩托车，到镇坪县公安局交管大队城关中队处理违章，民警发现其疑似饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为161.9mg/100ml，随即城关交警中队民警将刘朝志带至镇坪县医院抽取血样，并依法聘请陕西省西安市XX中心对血样进行了“检材中乙醇含量”的理化检验鉴定，经陕西省西安市XX中心作出的西安司法鉴（毒）字（2018）0669J号血醇检验报告结果为：从所送检才中检出乙醇，其血醇浓度为155.62mg/100ml。被告人刘朝志属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘朝志醉酒后驾驶其车牌号为陕GXXX**的正三轮载货摩托车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役。被告人刘朝志自动到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为自首，依法可从轻、减轻或免于刑事处罚，被告人刘朝志自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议对被告人刘朝志免予刑事处罚。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、认罪态度好、悔罪的情节，可从轻处罚；被告人积极认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚；被告人法律意识淡薄，没有意识到行为的违法性和严重性才出现酒后驾车去交警队处理违章的行为，且驾车行为没有发生任何事故，没有造成人或财务的损失。综上，请求法院本着教育为主的原则，依法对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2018年12月4日17时，被告人刘朝志驾驶号牌为陕GXXX**的正三轮载货摩托车，到镇坪县公安局交管大队城关中队处理违章时，民警发现其疑似饮酒，在民警对其进行询问时，刘朝志如实交代了自己饮酒后驾车到交管大队的事实。民警随后对刘朝志进行呼气式酒精检测，结果为161.9mg/100ml。经陕西省西安市XX中心鉴定，刘朝志血液中乙醇浓度为155.62mg/100ml。被告人刘朝志自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘朝志在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并认证的移送案件通知书、情况说明、受案登记表、刘朝志户籍信息、查获经过、扣留物品清单、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论告知书、行政处罚决定书等书证，被告人供述与辩解，证人胡某甲、胡某乙的证言，陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2018】0669J号血醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 另有镇坪县司法局（2020）镇矫调评字18号调查评估意见书，证实被告人刘朝志适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人刘朝志酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经检验，其血醇浓度达155.62mg/100ml，已属醉驾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关未掌握证据，对其进行一般询问时，主动如实向公安机关交代自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。因被告人具有上述从轻、减轻或免除刑事处罚的情节，故公诉机关和辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘朝志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温树森 审 判 员  刘艳春 人民陪审员  周贤银 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  姜国灿 1