wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1644号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇城区志玲路**。统一社会信用代码91450325200079104R 法定代表人：莫训武，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄艳波，女，1988年8月2日出生，汉族，该行信用卡管理中心副主任，住，住所地：资源县常居住地：兴安县。 委托诉讼代理人：史爱国，女，1973年5月10日出生，汉族，该行职员，住，住所地：兴安县常居住地：兴安县。 被告：唐周春，男，1987年3月10日出生，汉族，住，住所地：兴安县/div> 原告广西兴安农村合作银行与被告唐周春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告委托诉讼代理人史爱国到庭参加了诉讼，被告唐周春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐周春向原告归还信用卡银联标准普卡透支本金人民币26929.22元、利息4918.02元(截止2020年7月20日）、违约金4985.74元（截止2020年7月20日）及手续费20元（截止2020年7月20日），2020年7月20日之后产生的利息和违约金按原告与被告签订的合同的约定计算至实际清偿之日止；2.由此引起的诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告唐周春与原告签订《桂盛信用卡申请表》《桂盛信用卡领用合约》，约定桂盛信用卡公务卡授信金额20000元，授信期内产生的应付未付利息，在授信期内按合同约定收取利息;截止2020年8月10日被告唐周春仍欠原告桂盛信用卡公务卡透支本金人民币26929.22元、利息4918.02元、违约金4985.74元、手续费20元，共计人民币36852.98元，原告数次催收未果。为维护原告的合法财产权益，特具文提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在举证期间内向本院提供的证据如下： 1.原告的营业执照，证明原告的主体资格。 2.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 3.《桂盛信用卡申请表》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）领用合约》、账户信息历史查询（ACRED）、逾期利息及违约金统计表，证明原、被告签订合同、合同约定情况、信用卡授信金额、被告拖欠原告借款本金、利息、违约金的事实。 4.桂盛信用卡透支通知书4张、短信催收截图及催收图片，证明原告多次向被告催收还款的事实。 被告唐周春未作答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐周春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2018年11月22日,被告向原告申请开立桂盛信用卡，原告受理申请后，原、被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）领用合约》，双方约定：被告使用该卡时的授信额度为30000元，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整，违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收等等，合同签订后，原告将卡号62×××85的信用卡交付给被告。被告从领取该卡至2019年8月期间进行多笔消费，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款，至2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金29999.82元人民币，尔后被告在2019年9月18日前又进行了两次消费和两次偿还借款本金并产生了手续费20元，至2019年9月20日尚欠借款本金26929.22元及手续费20元、利息至今未偿还。被告应当支付原告利息的起始日为2019年7月20日，应当支付违约金的起始日为2019年9月20日。尔后，原告通过催收通知书、短信、上门催收等方式，多次向被告催收无果。 本院认为，原、被告于2018年11月22日签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，且不违反国家政策、法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告依约履行了合同义务，但被告在透支消费后未能依约履行还款的合同义务，其从2019年7月20日开始拖欠借款本金，至今尚欠26929.22元未归还，其行为属于违约行为，应当承担相应的违约责任，承担返还原告借款本金26929.22元并支付原告手续费20元及利息和违约金等违约责任。利息计算方法为：以拖欠的借款本金为基数，从2019年7月20日起按照双方约定的计算标准计算至借款清偿之日止；违约金的计算方法为：以每月最低还款额应还未还部分为基数，从2019年9月20日起按照双方约定的计算标准计算至借款清偿之日止；但利息和违约金的计算标准之和不得超过年利率24%。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，证据充分，理由正当，本院予以支持；不合理部分，理由不充分，本院不予支持。 被告唐周春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐周春返还原告广西兴安农村合作银行借款本金26929.22元并支付原告手续费20元、利息和违约金（利息计算方法为：以拖欠的借款本金为基数，从2019年7月20日起按照双方约定的计算标准计算至借款清偿之日止；违约金的计算方法为：以每月最低还款额应还未还部分为基数，从2019年9月20日起按照双方约定的计算标准计算至借款清偿之日止），利息和违约金的计算标准之和不得超过年利率24%； 二、驳回原告广西兴安农村合作银行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费721元，减半收取361元，由被告唐周春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 廖淑梅 书 记 员 王 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5211号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：钟艳，女，1978年11月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告钟艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金0元，利息814.31元，逾期还款违约金570.3元，合计1384.61元（截至2020年6月27日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2009年5月19日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××82的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金；2.利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；4.境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元；5.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月27日，被告尚欠原告借款本金0元，利息814.31元，逾期还款违约金570.3元，合计1384.61元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按期偿还本息，故被告应当按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。经查明，截至2020年6月27日，被告尚欠原告借款本金0元，利息814.31元，逾期还款违约金570.3元，合计1384.61元。故原告要求被告偿还截至2020年6月27日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计1384.61元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟艳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金0元，利息814.31元，逾期还款违约金570.3元，合计1384.61元（利息等算至2020年6月27日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟艳承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  顾荣华人民陪审员  张汀茜二〇二〇年十月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申7156号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：肖涛，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地山东省泰安市新泰市新浦街道府前街心悦世家****。再审申请人肖涛因与被申请人渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司（以下简称渤海财险公司）保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。肖涛申请再审称，涉案保险合同为定值保险合同，渤海财险公司应以涉案车辆鲁Ｊ×××**/鲁Ｓ×××**号重型半挂牵引车投保时确定的投保价值279310元为基数，扣减残值后进行理赔。原判决使得投保时价值不具有约束力，违背社会公平正义。为此，请求再审法院查明事实，依法对本院进行再审。本院经审查认为，车损险作为财产险的一种，遵循的赔偿原则是“补偿性原则”，即赔偿数额不能超过车辆的实际价值。当车辆发生全部毁损时，保险公司只按车辆的实际价值（折旧后的值）进行赔偿。本案中，山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见，涉案车辆在事故前价值约为170000元，修复价值已超过事故前价值的80%，按全损处理，残值约为22000元，该车事故损失约为148000元。原判决按此价值判决，符合法律规定。综上所述，肖涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖涛的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月二十六日书记员  陈东娇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1924号原告王奕爱，女，1955年1月29日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人徐成，吴元光，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王贵玉，男，1956年1月5日出生，汉族，住随州市。被告湖北神农生态环保工程有限公司。住所地：随州市沿河小区**。法定代表人王贵玉，该公司总经理。原告王奕爱与被告王贵玉、湖北神农生态环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奕爱的委托诉讼代理人徐成，被告王贵玉并代表被告湖北神农生态环保工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奕爱向本院提出的诉讼请求，依法判令：二被告共同偿还借款本金20万元及约定支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，被告王贵玉以经营需要向我借款20万元，并向我出具了借条，直至2019年6月29日，承诺同年7月15日前后支付，到期后，被告仅支付借款利息5万元，对借款本金及逾期利息至今未还，为此，特诉至法院。被告王贵玉、湖北神农生态环保工程有限公司辩称，原告所诉属实，我已偿还借款本金5万元，现尚欠借款本金15万元，目前公司经营状况不佳，请求延期偿还。经审理查明，原告王奕爱与被告王贵玉系堂姐弟关系。被告王贵玉系被告湖北神农生态环保工程有限公司法定代表人。2015年3月14日，被告王贵玉因缺资金向原告王奕爱借款20万元，原告表示同意。随后，即安排儿媳李亚从其银行账户分别取现20万元借给王贵玉，当时，原、被告双方口头约定月息1.2%，期限1年。到期后，原告向被告王贵玉催要，被告王贵玉于2016年6月5日向原告出具了一份“借现金贰拾万元整，息1.2%，另加利息叁万陆仟叁佰零贰元整”的借条，随后，原告经多次向被告催该借款本息，被告王贵玉于2019年6月29日又向原告出具了一份“欠我大姐款2019年7月15日前后，怀宁工程款到后支付”的承诺，湖北神农生态环保工程有限公司于2019年7月29日从该单位账户上转入原告个人银行账户5万元，对下余的借款本息，原告经多次催要，被告一直推拖未还，遂形成本诉。本院认为，被告王贵玉向原告王奕爱借款20万元，原告以现金方式支付给被告王贵玉，被告王贵玉对该事实予以确认认可，故双方的债权债务关系成立，被告王贵玉依法应当偿还借款本金并按约定支付利息，而该利率并未超过法律规定，本院予以确认。湖北神农生态环保工程有限公司向原告转款5万元，由于双方对借款利息有约定，依据相关法律规定的先息后本的原则，故对该5万元应认定为所支付的借款利息。涉案的借条和承诺书均系被告王贵玉个人出具，应视为其个人债务，原告要求被告湖北神农生态环保工程有限公司还款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王贵玉于本判决生效之日起十日内清偿原告王奕受借款本金20万元及利息（利息按月利率1.2%，自2015年3月14日起具实计算，已付利息5万元从中扣减）；二、驳回原告王奕爱的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告王贵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  吕 荣人民陪审员  汪盼盼二〇二〇年十月九日书 记 员  冷友菊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4541号原告：深圳市富家消防科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道江岭社区赤坳工业区**，统一社会信用代码914***********817N。法定代表人:熊鹏飞。委托诉讼代理人：章正华，广东章盛律师事务所律师。被告：中建四局第六建设有限公司广州分公司(即原中建四局第六建筑工程有限公司广州分公司)，住所地广州市天河区******************(仅限办公用途)，统一社会信用代码914***********688N。负责人:方超。委托诉讼代理人：陈镇明、赵文哲，均为该公司员工。原告深圳市富家消防科技有限公司诉被告中建四局第六建设有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.将原告于2019年8月16日签署并邮寄给被告的《肇庆和熙名园总承包项目防火门工程专业分包结算确认书》的结算金额2875133.09元依法变更为2993872.71元，被告支付原告工程款人民币148739.62元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年10月27日签订《肇庆和熙名园总承包项目防火门工程专业分包合同》，双方约定,一、肇庆和熙名园是被告总承包的工程建筑施工项目，该项目共有A、B、C、D、E、F、G栋商住楼，被告同意将总承包项目中的防火门工程采取固定单价的形式专业分包给原告施工，原告包人工、包材料、包数量、包质量、包安全等全部工作内容；二、原告按被告提供的工程图纸施工，严格遵守被告《中建四局六公司工程质量管理实施细则》中的各项奖罚制度的规定，并在质量保修期内承担保修责任；三、被告授权代表为郭淑良，原告授权代表为张洪。合同签订后结算完成前双方履行合同正常没有争议，但在结算阶段，由于被告采取原告自行编制工程结算表，并出示结算确认书后邮寄给被告的结算形式，原告在编制《项目成本结算会签表》时，将D栋商住楼的楼层数（32层）、户型数（10个户型）误解为与A栋商住楼的楼层数（24层）、户型数（8个户型）是一样的，加以同等统计，造成D栋商住楼的木质防火入户门少计算229.59平方米、木质普通入户门少计算62.92平方米，导致工程价款分别少结算121680.58元、27059.04元，共计少结算148739.62元工程款。2019年8月17日，原告将《项目成本结算会签表》《防火门工程专业分包结算确认书》通过顺丰速运快递给被告。由于木质门是原告在其他公司定做的，在结算时发现木质门的交货数量与安装在被告商住楼的数量不一致，原告这才发现快递给被告的结算资料出现错误，于是原告随即将此事通过微信告知了被告的授权代表郭淑良，原告按郭淑良的意见重新编制了《项目成本结算会签表》与《防火门工程专业分包结算确认书》，并于2020年1月17日通过顺丰速运快递给了被告，事后被告没有做出任何反应。综上所述，原告在履行防火门工程施工义务后对工程木质门安装的数量存在错误认识的基础上，向被告确认了与其本意相悖的结算确认书，由于确认的结算金额与实际的金额相差甚大，应认定原告在签署结算确认书时存在重大误解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判请如前。本院经审查认为：本案中，原告是基于《(肇庆和熙名园总承包项目)防火门工程专业分包合同》提起诉讼和提出请求，但该合同系中建四局第六建设有限公司(即原中建四局第六建筑工程有限公司)作为发包方与原告于2016年10月27日所签订，即案涉的《(肇庆和熙名园总承包项目)防火门工程专业分包合同》的双方当事人为原告和中建四局第六建设有限公司，本案被告并非《(肇庆和熙名园总承包项目)防火门工程专业分包合同》的相对方。因此,根据合同相对性原则，原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市富家消防科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁凯文二〇二〇年十月三十日书记员  梁思颖
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19538号之二 原告：余兴春，女，1963年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：金力威,浙江金驰律师事务所律师。 被告：张国荣，男，1959年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张亮亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨洁，女，1985年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张某，男，2012年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张国良，男，1956年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张爱香，女，1962年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张爱琴，女，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。 原告余兴春与被告张国荣、张亮亮、杨洁、张某、张国良、张爱香、张爱琴分家析产纠纷一案，原告余兴春于2020年10月20日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告余兴春申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余兴春撤诉。 本案案件受理50元，减半收取25元，由原告余兴春负担。 审 判 长  马 超 人民陪审员  何苏华 人民陪审员  闻慧琴 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宣雅萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4512号之一申请执行人：闫某，女，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人闫某申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中原银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更750号罪犯吴岳磊，男，1981年8月1日出生，汉族，河南省通许县人，中专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2010年11月8日作出（2010）温刑初字第163号刑事判决，认定被告人吴岳磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年2月3日起至2024年2月2日止），并处罚金人民币二万五千元。法定期限内，同案犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）焦刑二终字第8号刑事判决，维持对被告人吴岳磊的原审判决。判决发生效力后，于2011年1月26日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2014年6月28日经本院以（2014）汴刑执字第888号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年12月25日经本院以（2016）豫02刑更1801号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年12月6日经本院以（2018）豫02刑更1191号刑事裁定减去有期徒刑四个月(刑期自2010年2月3日起至2021年7月2日止)。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吴岳磊在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣且财产性判项未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴岳磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币二万五千元，未履行，2018年12月6日至2020年7月31日狱内消费529.91元，月均消费27.89元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯吴岳磊减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯吴岳磊服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯吴岳磊减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初12399号 原告：江苏省无锡市宜兴市官林镇都山村村民委员会，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码72353891-2。 法定代表人：刘洪林，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张思聪，女。 被告：宜兴龙之旅旅游开发有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282MA1MJ0Q40A。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，男。 原告宜兴市官林镇都山村村民委员会（以下简称都山村委会）与被告宜兴龙之旅旅游开发有限公司（以下简称龙之旅公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日、2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告都山村委会的委托诉讼代理人张思聪、被告龙之旅公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都山村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其村委会财产损失2005154.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其村委与万景旅游控股集团有限公司(以下简称万景公司)和龙之旅控股集团有限公司(以下简称龙之旅控股公司)于2016年3月6日签订了宜兴福山寺景区和禅修小镇开发项目合作框架协议，本案被告系万景公司和龙之旅控股公司注册成立的全资控股法人公司，全部享有和承担万景公司和龙之旅控股公司在协议项下的所有权利和义务并对履行本合同的违约行为承担连带责任。协议履行过程中，因龙之旅公司未取得工程项目任何合法手续，导致部分已建地面建筑物及地下构筑物被宜兴市国土资源局叫停，并被要求恢复土地原状，因龙之旅公司置之不理，后该建筑物及地下构筑物被政府强制拆除，之后龙之旅公司亦未履行恢复原状义务。后上级政府和宜兴市国土资源局责成其村委代为恢复原状，经评估机构评估，恢复至原状需5012886元，根据宜兴市人民法院(2017)苏0282民初10743号民事判决书，龙之旅公司对其村委主张的上述损失应按40%比例承担赔偿责任，故诉至法院。 被告龙之旅公司辩称，都山村委会未明确损失是如何计算的，计算的依据也不充分，都山村委会主张的损失没有事实和法律依据，应驳回其诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，万景旅游控股集团有限公司和龙之旅控股集团有限公司（乙方）与三木公司、都山村委会（甲方）签订了宜兴福山寺景区和禅修小镇开发项目合作框架协议，约定双方合作对江苏省宜兴市福山寺景区AAAAA级提升及中国禅修小镇无锡宜兴示范区项目进行建设开发，在本协议生效之日15个工作日内，乙方在项目所在地宜兴市注册成立由乙方全资控股的本项目独立法人公司以具体运作经营本协议约定项目，新注册公司全部享有和承担乙方在本协议项下的所有权利和义务，同时由乙方对项目公司履行本合同的违约行为承担连带责任。 另查明，2017年4月10日、2017年5月3日，宜兴市国土资源局向龙之旅公司发出责令停止违法行为通知书，载明福山寺项目经调查该地块尚未办理建设用地使用许可，你单位未经批准擅自建设违反了《中华人民共和国土地法》第三条，根据规定，责令退还土地，限期拆除或没收新建的建筑物和构筑物，并处罚款。后上述建筑物被强制拆除，上述土地需恢复至原状。 再查明，本院于2019年9月20日作出（2017）苏0282民初10743号民事判决书，该判决的认定：建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。龙之旅公司与三木公司、都山村委会合作开发项目，根据合同约定，龙之旅公司在项目开发、建设和经营管理过程中，应依法依规进行开发、建设、经营，及时办理勘验、备案、环评、规划许可等相关手续，三木公司、都山村委会负责协助办理建设项目的相关审批手续。龙之旅公司在未取得任何审批手续的前提下即进行开工建设，后被相关部门责令拆除而产生了相关损失。虽然三木公司、都山村委会出具了承诺“因上级部门督察导致停工的损失由我方负责”，但龙之旅公司本身违法建设也具有相应的过错，本院根据双方的过错酌情确定三木公司、都山村委会对龙之旅公司的损失承担60%，龙之旅公司自行承担40%。 本案审理过程中，经本院委托，无锡华信建设咨询有限公司于2020年9月28日出具了锡华建咨字2020第【134】号工程造价咨询报告书，结论为：都山村龙之旅施工毁坏绿化恢复工程需1009055元、都山村龙之旅施工修复道路、场地工程需488291元、都山村龙之旅施工项目构筑物拆除及损坏山体土方回填需3515540元，以上合计5012886元。对该鉴定报告，都山村委会、龙之旅公司均无异议。鉴定费50128.86元已由都山村委会垫付。 上述事实，有合作框架协议、责令停止违法行为通知书、(2017)苏0282民初10743号民事判决书、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，龙之旅公司在未取得任何审批手续的前提下即进行开工建设，导致福山项目土地需恢复至原状，该项目由龙之旅公司与三木公司、都山村委会合作开发，三方均存在过错，都山村委会作为恢复土地原貌的责任主体，有权要求龙之旅公司承担其过错对应部分的赔偿责任，对于龙之旅公司承担的赔偿责任比例，因在本院（2017）苏0282民初10743号民事判决书中，已经明确龙之旅公司本身违法建设也具有相应的过错，需自行承担40%损失，参考前述生效判决确定的比例，在本案中，对于需要恢复的费用，龙之旅公司亦因承担40%的赔偿责任，龙之旅虽提出都山村委应承担更多的赔偿责任，但并未提供相应证据，故举证不能的责任应由其自行承担。对于恢复原状的费用，经专业鉴定机构评估，确认修复工程需花费的总额为5012886元，龙之旅应承担40%即2005154.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下： 宜兴龙之旅旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市官林镇都山村村民委员会2005151.4元。 若宜兴龙之旅旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用70848.86元，其案件受理费减半收取计15720元，财产保全费5000元，鉴定费50128.86元，由都山村委会负担24797.1元，被告龙之旅公司负担46051.76元。（都山村委会同意其预交的诉讼费46051.76元本院不再退还，由龙之旅公司在本判决发生法律效力之日起10日内向都山村委会支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  钱文卿 二○二○年十月十九日 书记员  周叶欢 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1174号 原告：温州港财五金制品有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县东城街道山仓村，统一社会信用代码91330302327913370Y。 法定代表人：翁天盛。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：赵世杰，男，1987年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告温州港财五金制品有限公司诉被告赵世杰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告温州港财五金制品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赵世杰赔偿原告温州港财五金制品有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告温州港财五金制品有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州港财五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州港财五金制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州港财五金制品有限公司负担。原告温州港财五金制品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3515号原告：黄永荣，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。被告：阚忠祥，男，住安徽省广德市。原告黄永荣诉被告阚忠祥劳务合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。黄永荣诉称：2015年，被告自称与案外人黄景海合伙在东亭乡高峰村经营小厂，需建造厂房，将厂房彩钢瓦工程发包给原告施工，2015年3月25日完工后，被告支付部分工资，尚欠22000元未付，被告出具欠条，承诺2个月内付清。之后原告多次催讨，被告拖延未付。现请求：1、判令被告立即支付原告工资22000元及利息（以22000元为基数自2015年5月5日起按银行同期贷款年利率6.5%计算至实际还款之日,截止2020年7月6日利息为7388元）；2、判令被告承担诉讼费用。为证明自己的主张，黄永荣向本院提交“欠条”一份，证明阚忠祥拖欠工资款事实。阚忠祥未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明，被告出具的欠条中，约定付款时间为二个月，未约定逾期付款承担利息损失。本院认为，债务应当清偿。本案双方因劳务合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付劳务费用符合法律规定，依法予以支持。关于利息问题，因双方未作约定，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚忠祥在本判决生效后十五日内支付原告黄永荣劳务工资款22000元及利息（按本金22000元、年利率6%、自2020年9月1日至实际清偿之日计算）。二、驳回原告黄永荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费270元，由阚忠祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年十月十九日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104219455广德县人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特383号申请人：孙建英，女，1976年2月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥镇施湾三路******，现住上海市浦东新区祝桥镇江晖路******。被申请人：孙龙德，男，1940年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇民义村**。代理人：谢婧娴，(系被申请人孙龙德外孙女)，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区川沙新镇民义村**，现住上海市浦东新区祝桥镇江晖路******>申请人孙建英申请认定孙龙德无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙建英称，被申请人孙龙德2019年9月经浦东新区南汇精神卫生中心诊断,患有阿尔茨海默症,生活不能自理,神志多数情况不清楚,不能清楚表达自己意愿,无法辨认和控制自己的行为。故申请人特向人民法院申请认定其为无民事行为能力,并依法指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人谢婧娴称，同意宣告被申请人孙龙德为无民事行为能力人，且同意申请人孙建英为孙龙德的监护人。经审理查明：孙龙德，男，1940年6月11日出生，汉族，住，住上海市浦东新区川沙新镇民义村**于上海市浦东新区机场镇第一敬老院。孙龙德父亲俞进昌于1963年11月4日因死亡注销户口，母亲黄林南于2011年1月26日因死亡注销户口。孙龙德与汤妹新(于2020年6月28日因死亡注销户口)系夫妻关系，生育孙建昌(于2007年10月31日因死亡注销户口)与孙建英。2020年9月23日，上海市精神卫生中心司法鉴定所就孙龙德的精神状态和民事行为能力出具鉴定意见：1、鉴定诊断：非特异性痴呆；2、民事行为能力的评定：被鉴定人孙龙德目前无民事行为能力。本院认为，被申请人孙龙德经鉴定患有非特异性痴呆，经评定为无民事行为能力。现申请人孙建英要求宣告被申请人孙龙德为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人孙龙德为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人孙龙德的父母、配偶、儿子已经死亡，申请人孙建英作为被申请人的女儿要求作为被申请人孙龙德的监护人，且当地基层组织亦予以认可，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告孙龙德为无民事行为能力人；二、指定孙建英为孙龙德的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈翼二〇二〇年十月十九日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中国人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2658号原告：赵生香，女，1981年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街****3-1,**。法定代表人：黄涛，该公司董事长。原告赵生香诉被告甘肃盛大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵生香于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵生香撤诉。案件受理费50元，由赵生香负担。审判员  张小敏二〇二〇年十月二十一日书记员  唐雪梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20961号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：邢亚湾，女，1991年7月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邢亚湾借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29892号民事判决书，要求被执行人邢亚湾支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22127.42元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20961号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1005号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市**中山三路**。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：杜美如，该局工作人员。委托代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余伟，男，1958年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：成世鸿，广东维也纳律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中山市人力资源和社会保障局，，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：陈翠，该局工作人员。委托代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。余伟与中山市社会保险基金管理局（以下简称中山市社保局）、中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山市人社局）养老保险待遇纠纷一案，中山市社保局不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山市社保局申请再审称，二审法院对法律依据的理解和适用存在明显错误。（一）二审法院对《国家教育委员会关于民办教师工龄计算问题的复函》（[86]教计字179号，以下简称179号《复函》）理解错误，本案余伟情况适用179号《复函》的相关规定。该《复函》规定的“凡经组织批准调动的”应当限制性理解为工作经组织批准调出及调入的情况，即调出及调入两个环节都应经组织批准。二审法院认为还包括大学毕业后经批准进入中学从事教育工作的情形，属于扩大理解。根据一审查明的事实可知，余伟的工作时间顺序应为，任职于曹岭中学-参加成人高考被录取-离开曹岭中学-茂名教育学院读书-任职于阜沙中学，在曹岭中学与阜沙中学之间不存在经正当手续调动的情形，也不存在“在两个以上单位连续担任民办教师”的情形，因此，余伟在进入阜沙中学之前的工作年限无视同缴费年限的事实和法律依据。根据179号《复函》关于“被招收录用为国家正式职工或经组织批准进入各级各类学校学习毕业（或结业）后，成为国家正式职工，并继续从事教育工作的，其成为国家正式职工前最后一次经组织批准任民办教师的工作时间可以与成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄”的规定，余伟最后一次经组织批准任民办教师的工作时间应是1988年9月至1993年11月。（二）余伟1978年9月至1988年8月工作学习期间不能视同缴费年限。《国家劳动总局保险福利司关于农业中学教师工龄计算问题的复函》（[81]劳险字5号，以下简称5号《复函》）中规定“民办教师被招收、保送或推荐到各级师范学校学习”，而余伟的档案材料缺失其在曹岭中学和茂名教育学院的材料，对于其进入茂名教育学院的方式并无相关材料证实。同时结合《劳动人事部保险福利局关于民办教师工龄计算问题的意见》（劳人险函[1982]11号，以下简称11号《意见》）“民办教师经组织批准被录取到各级师范学校学习，毕业后在各类学校继续从事教育工作的”规定，在余伟的个人档案中，并无材料反映其到茂名教育学院读书是经过组织批准的。经组织批准一般具有如下特征“有正规批准手续、保留原职位、带薪读书、毕业后回校继续任教”的情况，但根据资料显示，余伟并不符合该情形。（三）二审法院对《关于民办教师被国家机关事业单位录用或招聘为工作人员后工龄计算问题的通知》（粤人薪[1993]13号，以下简称13号《通知》）理解错误，该《通知》应作为本案的依据。二审法院混淆了“企业职工”与“事业单位职工”的概念，广东省人民政府官方网站《政民互动》答复网友说的是“在实施企业职工养老保险时，该文件没有被列为审核连续工龄视同养老保险缴费年限的政策依据”，而余伟任教的曹岭中学和阜沙中学均属于事业单位性质，其视同缴费年限适用的法律依据和企业职工养老保险不同。另根据广东省社会保险基金管理局《关于印发广东省基本养老保险视同缴费账户建账准则及规程的通知》（粤社保函[2008]362号），《广东省基本养老保险视同缴费账户核定与建账业务准则》附件1《各类人群连续工龄计算的有关规定参考表》可以明确看到13号《通知》是作为审核序号五“民办教师的工龄计算”的文件依据。该局在作出涉案养老保险待遇核定行为时适用该《通知》，并不属于适用法律错误。被申请人余伟辩称，二审法院认定余伟从1978年9月至1988年8月工作学习期间能否视同缴费年限时，以5号《复函》作为依据，适用法律、法规正确。二审法院对179号《复函》的解读正确，符合行政合法性原则和行政合理性原则。13号《通知》不是国家层面的政策规定，不应作为认定本案的依据，二审法院认定正确。中山市社保局已于2020年3月16日依据二审判决重新作出《中山市养老保险待遇核定表》并发放余伟的养老金。一审被告、二审被上诉人中山市人社局述称，该局作出的涉案《行政复议决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。中山市社保局认定余伟1978年9月至1988年7月期间的工龄不能视同缴费年限，并作出涉案《中山市养老保险待遇核定表》认定事实清楚，适用法律正确。本院审查认为，本案系养老保险待遇纠纷。现各方对余伟1988年9月至1993年11月工作期间视同缴费年限无争议，本案审查的焦点问题是，余伟在曹岭中学任民办教师的时间是否应与其在阜沙中学从事教育工作的时间合并计算连续工龄。本案中，余伟于1978年9月开始在曹岭中学任民办教师，1986年9月经成人高考被招收进入茂名教育学院读书，1988年7月毕业后，于1988年9月进入阜沙中学任民办教师，1993年12月在阜沙中学转为公办教师。余伟在曹岭中学任民办教师的时间符合《国家劳动总局保险福利司关于农业中学教师工龄计算问题的复函》（[81]劳险字5号）第二条“民办教师被招收、保送或推荐到各级师范学校学习毕业或结业后，仍继续从事教育工作的，其原任民办教师的时间，可以与继续从事教育工作的时间合并计算为连续工龄”的情形，故应与其在阜沙中学从事教育工作的时间合并计算连续工龄。二审法院据此判决撤销一审判决，撤销涉案《养老保险待遇核定表》，撤销涉案《行政复议决定》并责令中山市社保局对余伟的申请予以核定并无不当。中山市社保局申请再审主张余伟1978年9月至1986年8月在曹岭中学任民办教师期间不能视同缴费年限，理由是在余伟的个人档案中，并无材料反映其到茂名教育学院读书是经过组织批准等，余伟到茂名教育学院读书不满足“经组织批准”的4个特征，不符合11号《意见》关于“民办教师经组织批准被录取到各级师范学校学习，毕业后在各类学校继续从事教育工作的”之规定，本院不予采纳。因该局提出的“经组织批准”的4个特征并无政策依据，是否经组织批准的判断应当结合历史情境，余伟经成人高考进入高校学习，亦属于正规程序，可理解为经组织批准。余伟辩称二审法院认定事实清楚，适用法律正确有理，本院予以采纳。中山市人社局辩称其作出的涉案《行政复议决定书》以及中山市社保局作出的涉案《中山市养老保险待遇核定表》认定事实清楚，适用法律正确，因缺乏理据，本院不予采纳。综上，中山市社会保险基金管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市社会保险基金管理局的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理段弘宏书记员林希翱
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3012号原告熊某1，女，汉族，1987年10月2日生，住新蔡县。被告韩某1，男，汉族，1991年5月1日生，住新蔡县。原告熊某1与被告韩某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某1到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生子韩某2、韩某3由原告抚养，被告承担抚养；3、判令被告返还原告个人财产23000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于2011年腊月二十举行结婚典礼，于××××年××月××日生育一女孩韩某3，于××××年××月××日生育一男孩韩某2，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前不了解，没有感情基础。婚后二人不和，经常吵架，无法培养出夫妻感情。被告没有家庭责任，不给原告生活费不说，还想法向原告要钱，对孩子也不尽抚养义务。2020年正月初六被告及其父母同时玩失踪，至今没有任何音信，撇下原告和孩子无人过问，更让人气愤的是，被告走时还把原告的23000元拿走，这23000元是原告的娘家给原告和孩子的生活费。被告的行为让原告忍无可忍，导致本来十分薄弱的夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活。原告现提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告韩某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女韩某3，于××××年××月××日生育长子韩某2。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告熊某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述，证人熊某2的证人证言及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间育有两个子女，家庭关系比较稳定，彼此了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，只要双方多体谅对方，多反思自己的不足，多沟通、多交流，注重夫妻感情的培养，尚有和好的可能。原、被告作为孩子的父母，有义务、有责任给孩子提供一个健全、和睦的家庭环境，给孩子创造一个良好的生活学习氛围。另原告熊某1未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告熊某1的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告熊某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4356号原告：重庆市永川区皓时代商贸有限公司。住所地：重庆市永川区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：喻军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万军、杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：刘帮林，系该公司董事长。原告重庆市永川区皓时代商贸有限公司与被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用简易程序审理。经本院主持调解，原、被告已达成和解协议。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年十月十九日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
1浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3375号 原告：丁水荣，男，1970年9月7日出生，汉族，公民××号 码330821197009070712，住衢州市衢江区。 被告：何倩，女，1992年5月15日出生，汉族，公民××号 码330821199205155923，住衢州市衢江区××乡××村王家119 号。 原告丁水荣与被告何倩保证合同纠纷一案，原告向本院提起诉 讼，诉讼请求为：1.被告何倩归还借款本金30000元及违约金（自 2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 价利率计算至借款实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用小额程序，于2020年10月10日公开开庭进 行了审理。原告丁水荣到庭参加诉讼，被告何倩经本院公告传唤无 正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，借款人周骏因 到原告丁水荣处借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限 为2019年11月9日至2019年12月10日，借款到期后归还本金， 如逾期将每日按借款总额的5‰收取违约金，被告何倩作为担保人 在该借条上签字。同日，原告丁水荣根据借款人周骏的指定以转 账方式向其交付借款30000元。借款到期后，因借款人周骏未按 期还款，被告何倩也未能承担连带保证责任，经原告多次催收无 果，故原告向本院提起诉讼。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二 2百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第 十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何倩于本判决生效之日起十日内归还原告丁水荣借款本 金30000元及违约金（自2019年12月11日起按全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际归还之日止）； 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告何倩负担，于 本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生 效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关 当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强 制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐荣华 二〇二〇年十月十日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22743号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：霍婉文，女，1961年11月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人霍婉文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4878号民事判决书，向本院申请执行，要求霍婉文清还欠款本金、利息等，暂计13081.08元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7943号 原告：胥毅，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：左云广，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 被告：纪川，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，职务不详。 原告胥毅诉被告纪川、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胥毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胥毅撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭翩翩
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3683号 上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街**，统一社会信用代码91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟庆民，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 原审第三人：孟庆利，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被上诉人孟庆民、原审第三人孟庆利债权转让合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴润公司上诉请求:1、请求人民法院依法撤销邹平市人民法院做出的（2020）鲁1626民初1321号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉求或依法发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、该案属重复诉讼，一审法院应驳回其诉讼请求。一审中被上诉人的请求已经（2018）鲁1626民初1088号、二审（2019）鲁16民终421号判决予以确认，并且已经法院予以确认，一审法院再对该案件进行处理，明显违反一事不再处理原则，其适用法律明显错误。2、一审法院利息计算方式错误。（2019）鲁16民终421号判决，判令上诉人支付被上诉人本金及利息（截至2017年12月31日）4864335元。被上诉人申请强制执行，邹平市人民法院依据（2019）鲁1626执2701号裁定扣划上诉人款项5007723元。5007723-4864335-受理费91430（一、二审）-执行费51043元=915元。多扣划的款项应在后续利息中扣除。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应依法查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 孟庆民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 孟庆利未到庭亦未向本院提交书面陈述意见。 孟庆民向一审法院起诉请求：1.判令兴润公司支付利息895615.20元（以本金1908000元为基数，自2018年1月1日起至2019年12月5日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由兴润公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月11日，孟庆民与第三人孟庆利签订《债权转让协议书》及协议书附件，约定第三人将其对兴润公司享有的借款本金1908000元及利息转让给孟庆民。协议签订后，第三人向兴润公司邮寄送达了《债权转让协议书》和《通知书》。兴润公司未履行还款义务，2018年4月，孟庆民向一审法院提起诉讼，要求兴润公司偿还该借款本金1908000元、利息2956335元（按年利率24%，计算至2017年12月31日）。一审法院作出（2018）鲁1626民初1088号民事判决，驳回孟庆民诉讼请求。孟庆民不服该判决，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）鲁16民终421号民事判决，撤销（2018）鲁1626民初1088号民事判决，判令兴润公司支付孟庆民借款本金1908000元及利息2956335元，共计4864335元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，孟庆民向一审法院申请强制执行，兴润公司于2019年12月5日履行了该判决确定的给付义务。孟庆民为追索上述借款1908000元自2018年1月1日至2019年12月5日期间的利息，诉至一审法院，要求兴润公司支付该期间的利息895615.20元，并承担本案诉讼费用。本案审理期间，兴润公司就（2019）鲁16民终421号民事判决向山东省高级人民法院申请再审，2020年8月18日，该院作出（2020）鲁民申4597号民事裁定，驳回兴润公司的再审申请。 一审法院认为，孟庆民对兴润公司享有借款1908000元及按年利率24%享有利息债权的事实已经由（2019）鲁16民终421号生效判决予以确认，且兴润公司就该判决向山东省高级人民法院申请再审后，该院审查驳回了其再审申请，故对该判决确认的事实，一审法院予以认定。孟庆民在（2019）鲁16民终421号案件中请求的是借款本金1908000元及截至2017年12月31日的利息，其在本案中主张的是该借款自2018年1月1日至2019年12月5日（即兴润公司偿付该借款本金之日）期间的利息，与前案请求事项不存在重合，不属于重复起诉。兴润公司关于孟庆民之诉为重复起诉的辩称意见，不符合事实及法律规定，不予采纳。兴润公司辩称孟庆民在前案未主张2017年12月31日之后的利息，应视为放弃，但无证据证实，对兴润公司的该辩称意见，不予采纳。2019年12月5日兴润公司偿付了该借款本金，按银行对利息计算的通常做法，该日即不再计算利息，故利息计算应截至2019年12月4日。自2018年1月1日至2019年12月4日，共计702天，按年利率24%计算，利息为880711.89元（1908000元×24%÷365天×702天）。孟庆民主张的利息中超出此数额部分，不予支持。 综上所述，对孟庆民主张的利息予以部分支持。兴润公司经一审法院合法传唤未到庭参加第二次庭审、第三人孟庆利经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响一审法院正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决：一、被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告孟庆民利息880711.89元；二、驳回原告孟庆民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6378元，由原告孟庆民负担106元，被告兴润建设集团有限公司负担6272元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，（2018）鲁1626民初1088号民事判决及（2019）鲁16民终421号民事判决，当事人请求的是截止2017年12月31日的利息，而本案中当事人主张的是上述日期之后至全部本金执行完毕前的利息，当事人的诉讼请求与前案并不相同，不构成重复起诉，上诉人的该项上诉主张，不能成立。 上诉人主张一审法院多扣划了款项，并要求将多扣划的款项在后续利息中扣除，本院认为，如一审法院多扣划了款项，上诉人可向执行法院主张，其在本案中要求扣减，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12756元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 王忠民 审 判 员 高立俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘亚茹 书 记 员 李文竹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3081号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。委托代理人：许炜。被执行人：王稚兵。平安银行股份有限公司西安分行与王稚兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6095号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款205614.66元、诉讼费4384元、公告费600元，案件执行费3059元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款205614.66元、诉讼费4384元、公告费600元，案件执行费3059元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11452号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都全搜索科技有限责任公司，住所，住所地：成都市锦江区红星路二段**成都报业大厦**div> 法定代表人：姚剑，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告成都全搜索科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 珺
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初462号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张立新，男，1975年10月15日出生于郸城县，汉族，中专毕业，中共党员，系郸城县新城区街道办事处张号楼社区支部书记，住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经郸城县公安局决定，于2013年11月20日被郸城县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经郸城县人民检察院决定，于2020年9月7日被郸城县人民检察院取保候审。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人张立新犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员朱黎明出庭支持公诉，被告人张立新等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2013年11月12日21时30分，被告人张立新酒后驾驶豫Ａ×××**小型汽车行驶至河南省郸城县新华路与文化路交叉口时被交警查处，经郸城县疾病预防控制中心检测，张立新血液乙醇浓度为100毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立新自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张立新拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。被告人张立新对指控事实没有异议，辩称自己为了党的事业辛勤工作几十年，身患疾病，心脏近年来下了两次支架，且自案发至今再也没有危害社会，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人张立新在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、郸城县疾病预防控制中心血液乙醇浓度检测报告、相关身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未造成实际损害，且认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人积极接受财产刑，有悔罪表现，经调查对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  刘绍山二〇二〇年十月三十日书记员  吴 睿
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1392号原告：余海，男，1982年9月16日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告：金信电力集团有限公司，住所地河南省长恒市蒲**德邻大道与华瑞路交叉口，统一社会信用代码9141072879820970XL。法定代表人：高显伟，总经理。被告：河南金信电力集团有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街**地块三兴花园，统一社会信用代码913604030994705624。负责人：祖运强，经理。被告：祖运强，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告余海诉被告金信电力集团有限公司、河南金信电力集团有限公司九江分公司、祖运强建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余海撤回起诉。案件受理费减半收取13662.5元，由原告余海负担。审判员  胡屹东二〇二〇年十月二十九日书记员  周 欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张森，男，1984年9月18日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张森归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币171,487.51元。事实与理由：被告张森向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1588号之二申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：祖绍云，女，汉族，1971年7月30日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与祖绍云信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4045号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月29日、2020年10月20日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年10月23日、2020年10月28日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二〇年十月二十八日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6053号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珍，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：宋开发，男，1954年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨仕群，女，1956年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告宋开发、杨仕群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十月十三日 书记员 吕桂花
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10851号 原告：重庆众本混凝土有限公司，住所地重庆市万州区联合路**，统一社会信用代码91500101MA5U8WD821。 法定代表人：姜学利，副总经理。 委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市尚都建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道（钟鼓楼大市场）**附******2-2，统一社会信用代码91500101MA5UAREE50。 法定代表人：牟林峰，总经理。 原告重庆众本混凝土有限公司诉被告重庆市尚都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告重庆众本混凝土有限公司的委托诉讼代理人张宇凌到庭参加诉讼。被告重庆市尚都建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆众本混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金18572元。2、依法判令被告向原告支付资金占用利息34162元（暂计至2020年7月26日），2020年7月27日起以未付款金额为基数按贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付资金占用利息至2020年10月21日止；（以清单为准）3、依法判令被告承担律师费5218元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月，原、被告签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》。合同签订后原告依约向被告供应了混凝土，被告至今尚欠货款469090元。被告应支付货款并承担违约责任。另，被告公司在2020年10月21日向原告公司支付货款469090元。 被告重庆市尚都建筑工程有限公司未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》，由原告向被告供应重庆市万州区龙都小学工程，结算时间为每月25号供货量结算截止日期，次月5日前双方对账签字确认供货量及货款金额，次月10日前付清上月货款的100%。被告不按照合同约定支付砼款的，除应按合同总价款的3%向原告支付违约金，并承担原告因此而产生的诉讼费用、诉讼保全担保费用、律师费、交通费等一切损失费用外，还应当从每笔货款发生之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍向原告支付资金占用利息。 原告按照合同约定向被告供应商品砼，截止2020年5月20日，原告共计供货619090元，被告于2020年1月23日支付货款150000元，于2020年10月21日支付货款469090元。 2020年7月13日，原告（甲方）与重庆奎龙律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，乙方接受甲方委托，指派邱德华、张宇凌律师为甲方因重庆市尚都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案一审提供法律服务，甲方应支付乙方律师服务费5218元。2020年7月23日，重庆奎龙律师事务所向原告开具诉讼代理费发票。 本院认为，原告与被告签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付商品砼，并按照合同约定向被告开具了发票，被告应当按照合同约定时间向原告支付货款。现被告在2020年10月21日支付完毕了剩余货款，但是支付货款的时间不符合合同约定，已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。对于原告要求被告按照合同约定支付截止2020年10月21日的资金占用利息，经核算应为48191元。对于原告要求被告支付违约金18572元的诉讼请求，原告主张的资金占用利息足以弥补其损失，另行主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费5218元，因双方合同有明确约定，且原告主张的律师费并未超过重庆市律师服务收费指导标准，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市尚都建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆众本混凝土有限公司截止2020年10月21日的资金占用利息48191元。 二、被告重庆市尚都建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆众本混凝土有限公司律师费5218元。 三、驳回原告重庆众本混凝土有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，因适用简易程序，减半收取800元，由被告重庆市尚都建筑工程有限公司负担568元，原告承担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3320号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人田仁波，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省商洛市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月23日被羁押，次日被取保候审。2020年10月14日由本院决定继续对其取保候审。      辩护人董牧,广东南鼎律师事务所律师。      辩护人黄火金，广东耀粤律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2411号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑一年，并处罚金，被告人、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年1月份左右，被害人黄某在其住处深圳市光明区通过微信（昵称“苏某某”，微信号：scholar922）搜索附近人添加了被告人田仁波（昵称“刘某”，微信号：tian1054491294）的微信好友。田仁波随后使用昵称为“刘某”的微信号码介绍自己使用的另一个微信号码（昵称为了“杨某某”，微信号：boge520131452）与黄某发展为恋爱关系。2020年1月21日至3月12日期间被告人田仁波以“杨海波”“刘倩”两个微信虚构交房租、买手机、还债、看病等理由要求被害人黄某转账。经核实，被告人田仁波共骗取被害人黄某共计人民币64272.88元。3月14日被害人黄某通过微信联系田仁波发现被删除好友无法联系遂报警。民警经过研判，于2020年3月23日在深圳市马田街道石观工业园山本光电股份有限公司门口抓获田仁波。2020年4月12日，田仁波赔偿被害人黄某经济损失人民币65000元，并取得被害人的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有已赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。      被告人田仁波系被抓获归案，辩护人相关被告人具有自首的辩护意见不予采纳。                  判    决              一、被告人田仁波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。      二、扣押的手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年十月十五日                         书记员   王   梦   莹
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初4063号 原告：温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道瞿雄路****。统一社会信用代码：N2330304594384928H。 法定代表人：潘金远，董事长。 委托诉讼代理人：陈国光，单位员工。 委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。 被告：任**，男，1972年9月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村股份经济合作社（雄溪村合作社）与被告任**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄溪村合作社委托诉讼代理人陈国光、金卫国到庭参加诉讼，被告任**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雄溪村合作社向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金816645元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2006年7月至2011年12月30日间，被告任**因生产经营需要承租原告坐落于温州市瓯海区××街道××路××号厂房，承租面积1435平方米，单价7.5元／平方米／月，计租金710325元，被告已支付600000元（其中200000元保证金折抵租金），尚欠租金110325元。2012年1月至2016年2月28日间，被告因生产经营需要承租上述厂房，承租面积1435平方米，单价11元／平方米／月，计租金789250元，被告已支付240000元，尚欠租金549250元。2016年3月1日至2018年11月30日间，被告因生产经营需要承租上述厂房，承租面积1430平方米，单价9元／平方米／月，计租金270270元，被告已支付113200元，尚欠租金157070元。被告前后共欠原告租金816645元，由被告在原告提供的欠条上签字确认，至今为止被告仍拖而不付。 被告任**未作答辩。 原告雄溪村合作社围绕诉讼请求依法提交了厂房租金拖欠欠条、房屋租赁合同、协议、补充协议，以证明被告任**拖欠原告租金的事实。本院认为，上述证据来源合法，能够证明本案相关事实，予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告任**就坐落于温州市瓯海区××街道××路××号厂房与原告雄溪村合作社建立房屋租赁合同关系。2006年7月至2011年12月30日间，双方约定承租面积1435平方米，单价7.5元／月，计租金710325元，被告已支付600000元（其中保证金200000元），余欠租金110325元。2012年1月至2016年2月28日间，双方约定承租面积1435平方米，单价11元／月，计租金789250元，被告已支付240000元，余欠租金549250元。2016年3月1日至2018年11月30间，双方约定承租面积1430平方米，单价9元／月，计租金270270元，被告已支付113200元，余欠租金157070元。被告任**于2020年1月21日在原告提供的厂房租金拖欠欠条上签字确认，共欠原告租金816645元。 本院认为，被告任**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。债务应当清偿。被告任**尚欠原告雄溪村合作社租金816645元，依法应承担清偿责任。被告任**未及时支付款项，对原告雄溪村合作社造成的利息损失应当予以赔偿，原告雄溪村合作社请求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。 综上所述，原告雄溪村合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任**应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村股份经济合作社租金816645元并赔偿利息损失（从2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11966元，减半收取计5983元，由被告任**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张伟伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 叶億坚 代书记员 周温熙 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人确认的送达地址 原告：温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村股份经济合作社，送达地址：温州市瓯海区瞿溪街道瞿雄路211号，联系电话：139××××9527。 三、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1754号原告：于洪美，女，1980年2月16日生，汉族，住吉林市。被告：高伟峰，男，1977年1月20日生，汉族，住吉林市。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市吉丰东路**。法定代表人：郑国如，该公司负责人。本院在审理原告于洪美与被告高伟峰、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于洪美以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪美是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于洪美撤回起诉。案件受理费115元，免于收取。审 判 员  谭久亮二〇二〇年十月二十九日代理书记员  付 琳
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1957号申请执行人：包头市昆都仑区卫生健康委员会，住所地包头市昆都仑区党政大楼。法定代表人：李志国，主任。委托代理人：刘某某，男，汉族，1970年12月8日出生，住包头市昆都仑区。委托代理人：马某某，男，汉族，1969年1月13日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：武根举诊所（标识），住所地包头市昆都仑区昆河镇南沙梁**。被执行人：武某某，男，汉族，1948年5月4日出生，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203行审36号行政裁定书，申请执行人包头市昆都仑区卫生健康委员会与被执行人武根举诊所、武某某行政处罚一案中，执行标的为。法院在受理执行案件后，依法于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无车辆信息，无房产信息，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   永   燕二〇二〇年十月二十日书记员 李   炳   臻
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3562号 原告承德市丰邦农资销售中心，住所地承德市大石庙镇大石庙村，统一社会信用代码：9113080259247740X8。 法定代表人张志江，职务经理。 委托代理人董京晶，河北文帆律师事务所律师。 委托代理人武雅静，河北李建明律师事务所律师。 被告张立军，男，1977年1月30日出生，满族，住承德市围场县。 原告承德市丰邦农资销售中心与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，依法由审判员张明华独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告承德市丰邦农资销售中心的委托诉讼代理人董京晶到庭参加诉讼，被告张立军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席，现已审理终结。 原告承德市丰邦农资销售中心诉称，2015、2016、2017年度，被告从原告处多次购买农用物资，其中2015年度欠款金额为63,550.00元，2016年度欠款金额为152,915.00元，2017年度欠款金额为445,395.00元，累计欠货款金额661，860.00元。2019年9月28日，原、被告对账后签订了还款协议。还款协议约定，如未按时还款，则按欠款之日起按月1.5%计息。上述欠款被告至今未付，原告经多次催要未果。诉至贵院，请求判令被告给付原告货款661，860.00元及逾期付款利息377,431.50元，合计1,039,291.50元（利息计算至2019年9月13日，要求给付至实际给付之日止）。本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告张立军未到庭答辩，亦未提供书面的答辩意见及证据。 庭审中，原告出示以下证据，1、对账单一张，证明截至2019年9月28日被告欠原告货款661,860.00元。2、还款协议一份。3、委托担保合同一份及收据。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2015、2016、2017年期间，被告多次从原告处购买农用物资，累计欠货款金额661，860.00元。2019年9月28日，原、被告签订还款协议，该协议约定，被告共欠原告货款661，860.00元，还款日期为2019年10月2日前还款150,000.00元，2020年1月24日前还款250,000.00元，其中10月2日至2020年1月24日需要归还的250,000.00元按月份的比例偿还，如有违约则按欠款之日起按月利率1.5%计息。协议签订后，被告未按协议约定履行还款义务。 本院认为，被告购买原告的货物后，应当按照约定的时间支付价款，被告未按还款协议约定的日期给付欠款应按约定给付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张立军于本判决生效之日起10日内给付原告承德市丰邦农资销售中心货款661，860.00元并支付利息（其中150,000.00元自2019年10月2日起、70,000.00元自2019年11月2日起、70,000.00元自2019年12月2日起、70,000.00元自2020年1月2日起、40,000.00元自2020年1月24日起、261，860元自2020年9月15日起,至货款全部付清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，077.00元、保全费5,000.00元、保险费3,600.00元，合计15,677.00元，由被告张立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十月九日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19182号之一申请人：上海俊蕴建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞永良，经理。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人：上海仓翔建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥镇法律服务所法律工作者。本院于2020年9月24日作出的(2020)沪0120民初19182号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海仓翔建设工程有限公司的诉讼保全。审判员  张明月二〇二〇年十月二十八日书记员  庞哲凯附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终714号 上诉人（原审被告）：王国栋，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兴刚，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。 原审被告：宁夏天易建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：蔡艳娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王皋，男，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原审被告：中卫市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：杨和，该局局长。 委托诉讼代理人了：俞斌，男，系中卫市法律顾问室法律助理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人王国栋与被上诉人刘兴刚、原审被告宁夏天易建筑工程有限公司（以下简称天易公司）、中卫市住房和城乡建设局（以下简称中卫市住建局）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审对于刘兴刚承包的涉案工程是否存在未完工的事实依据中卫市审计局的专项审计调查报告进行认定不当，且对于未完工的工程量在中卫市住建局与天易公司未决算的情况下，原审直接依据中卫市住建局单方委托鉴定机构作出的工程结算初步审核报告进行核定导致该部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2708号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人王国栋预交的二审案件受理费5440元，予以退回王国栋。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35886号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道，统一社会信用代码：91440300MA5DK1MT74。法定代表人：苗超。委托诉讼代理人：马腾，男，汉族，1997年3月25日出生，户籍地址：河南省泌阳县。被告：官国虹，男，汉族，1971年2月23日，现住址：广东省深圳市宝安区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司与被告官国虹物业服务合同纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503财保20号 申请人：湖州南浔双林创辉钢结构厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇邢窑村莫家堰。 投资人：钱法江。 委托诉讼代理人：姚方怡、郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被申请人：湖州祥磊生物质燃料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇邢窑村莫家堰。 法定代表人：方祥磊。 被申请人：方祥磊（曾用名方祥飞），男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：施香根，男，1965年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人湖州南浔双林创辉钢结构厂与被申请人湖州祥磊生物质燃料有限公司、方祥磊、施香根申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖州祥磊生物质燃料有限公司、方祥磊、施香根价值1300000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖州南浔双林创辉钢结构厂的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州祥磊生物质燃料有限公司、方祥磊、施香根银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖州南浔双林创辉钢结构厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑期鸣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6664号 原告：庐江县徐光照木材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路小乔竹木市场**货场，统一社会信用代码92340124MA2P8EBW72。 经营者：徐光照，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：安徽达慧建设工程有限公司，，住所地安徽省长丰县义井乡合淮路中段西侧统一社会信用代码9134010005147031XA。 法定代表人：李供达。 原告庐江县徐光照木材经营部与被告安徽达慧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县徐光照木材经营部委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼，被告安徽达慧建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县徐光照木材经营部向本院提出诉讼请求：要求1、被告安徽达慧建设工程有限公司立即支付原告庐江县徐光照木材经营部下欠货款43155元及资金占用期间利息(以43155为基数，按照年利率4.85%自起诉之日起计算至款清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告方承担。 安徽达慧建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告中标庐江县消防大队业务附属用房工程施工项目。施工过程中，被告找到原告为其供应板材和配件，约定由原告将货物运送至项目工地，由工地施工人员许强签收。2019年11月至2020年1月，原告依约多次向被告供货，由原告向被告开具发票。截至工程完工，被告尚欠原告货款48155元。后被告仅支付5000元，下欠货款43155元一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件各1份，证明原告主体适格；2、企业信息查询表1张，证明被告诉讼主体适格；3、中标通知书、施工合同复印件各1份，证明被告中标庐江县消防大队业务附属用房工程施工项目；4、销售清单17张，证明原告供货的种类、单价、数额以及被告已经在销售单上签收；5、发票5张，证明原告依约向被告开具发票；6、许强证人证言及许强银行账户明细一份，证明许强是被告公司的员工。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告向被告供应板材和配件，双方即建立买卖合同关系，被告理应及时足额支付货款。许强作为被告公司员工，其签收板材和配件的行为系代表公司的职务行为，其行为后果应当由被告承担。故原告诉请被告支付货款43155元并提交销售清单等载卷佐证，本院予以确认。另原告诉请被告自起诉之日起按照年利率4.85%计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告安徽达慧建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县徐光照木材经营部货款43155元及利息（以43155元为基数，自2020年10月14日起按照年利率4.85%计算逾期付款利息计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取440元，由被告安徽达慧建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1465号之二申请执行人：刘家福，男，1961年7月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：邵永胜，男，1970年2月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘家福与被执行人邵永胜民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月13日作出（2019）苏0116民初8225号民事调解书，依该调解：被告邵永胜归还原告刘家福借款40000元，款于2020年1月22日前归还4000元，2020年2月28日前归还4000元，2019年3月至10月每个月30日前归还4000元至付清（汇款户名：刘家福，账号：62×××70，农业银行）；如被告逾期不付款，原告可就未到期未付款项一并申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邵永胜负担，款于2019年12月15日前交付申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：上门执行未见被执行人。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8225号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十月十九日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁