wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5656号 原告：巴州创盟企业管理咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市延安路一品嘉园****商铺。法定代表人：张永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1986年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：许辉利，男，1982年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州创盟企业管理咨询服务有限公司（以下简称创盟咨询公司）与被告张丽萍、许辉利居间合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告创盟咨询公司的委托诉讼代理人曹爱华，被告张丽萍到庭参加了诉讼，被告许辉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。创盟咨询公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还定金10,000元；2、判令被告支付律师费3,000元，两项合计13,000元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年3月26日原告与被告签订了一份《居间代理售房协议》，约定由被告委托原告销售其位于××区房产，销售金额为560,000元，委托期限为2020年3月26日至2020年5月27日。原告向被告支付定金10,000元，被告同意原告客户以银行按揭方式付款，并约定在交易过程中若因原告方客户征信贷款审批不通过，定金全额退还。合同签订当日，原告即与案外人沈佩洁签订了购买涉案房产的居间协议书，但是在银行审核时贷款未通过，不能办理按揭手续，导致三方的合同目的均无法实现。根据约定被告应当全额返还定金。但原告多次追讨，被告均拒绝返还。故原告诉至法院。张丽萍辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告签订的是居间合同，当时签订合同时约定如果完成合同10,000元自动作为房款，如果合同未按期履行，定金不退还。律师代理费不是必要支出，因此答辩人不应当承担。许辉利未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日原告与被告签订了一份《居间代理售房协议》，约定由被告委托原告销售其位于××区房产，销售金额为560,000元，委托期限为2020年3月26日至2020年5月27日，原告向被告支付定金10,000元。协议第四条补充协议中约定“……如购买方因征信贷款审批不通，定金全额退还。”原告于2019年10月29日向被告支付了定金10,000元。原告与案外人沈佩洁就涉案房屋于2020年3月26日签订《委托购房代理合同》，约定案外人沈佩洁以按揭方式购买该房屋。但因为银行征信不过关，案外人未能按约购买该房屋。后原告多次与被告协商退还定金一事未果，被告至今未退还定金。以上事实有居间代理售房协议、微信截图、收条、微信聊天记录、委托购房代理合同及原、被告当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告认可与原告签订的《居间代理售房协议》，因此双方之间的居间合同关系成立，本院对此予以认定。关于原告主张返还定金10,000元的请求，协议第四条对此有明确约定“如购买方因征信贷款审批不通，定金全额退还”，案外人因征信未能办理贷款属于该约定情形，因此被告应当按照协议约定返还定金，故本院认为原告主张成立，对此予以支持。被告反驳称原告违约没有事实及法律依据，故本院对此不予采信。关于原告主张律师费3,000元的请求，因被告未按约定返还定金存在违约，依据协议第八条第二项约定被告应当承担该损失，且原告有票据为证，故本院对此予以支持。被告许辉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽萍、许辉利于本判决生效之日起十日内返还原告巴州创盟企业管理咨询服务有限公司定金10,000元；二、被告张丽萍、许辉利于本判决生效之日起十日内支付原告巴州创盟企业管理咨询服务有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告张丽萍、许辉利负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   刘      蓓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1084号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周剑锋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队副中队长。被执行人：泰兴市建清牧业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈建清。关于泰州市生态环境局与泰兴市建清牧业有限公司行政非诉执行一案，原泰兴市生态环境局作出的泰环罚字〔2017〕168号行政处罚决定，经本院审查于2018年8月7日作出的(2018)苏1291行审190号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市建清牧业有限公司红处罚款25万元，加处罚款25万元”的事项。因被执行人泰兴市建清牧业有限公司未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市建清牧业有限公司的银行存款507400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十五日书记员  田金花
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                                          （2020）陕0629民初1961号       原告：陈立岗，男，1979年4月22日出生，汉族，洛川县居民，现住该中心大街南段028号，公民身份号码：61062XXXX904220016。被告：洛川县XX镇XX街XX村XX组，住所地：洛川县XX镇XX街XX村XX组。负责人：鲁中林，长，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2715。被告：党长全，男，1978年5月20日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX805202752。原告陈立岗与被告洛川县XX镇XX街XX村XX组、党长全合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告陈立岗于2020年10月29日向本院提出对被告洛川县XX镇XX街XX村XX组的撤诉申请。本院认为，原告陈立岗的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立岗撤回对被告洛川县XX镇XX街XX村XX组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立岗负担。   审  判  员  李  剑二○二○年十月二十九日                                  书  记  员  李鸿涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省许昌市魏都区。现住许昌市东城区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡颖，女，汉族，1981年8月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马洪伟，河南卓通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙燕霞，女，汉族，1978年9月20日出生，住平顶山市新华区。再审申请人雷伟与被申请人胡颖、孙燕霞确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，雷伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 许宏伟审判员张亚审判员 蔡   文   慧二〇二〇年十月十三日法官助理陈改娜书记员梁依
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5223号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：潘锦峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督165号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49901.29元，利息5461.77元，违约金1401.98元，律师费1500元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费796元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划潘锦峰名下银行账户存款1812元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，扣除案件执行费（案件受理费已执行完毕）后，申请执行人债权已受偿1016元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈敏伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执668号之一申请执行人：王利金，男，1974年9月16日出生，现住正蓝旗。被执行人：武金海，男，1979年10月8日出生，现住正镶白旗。本院执行王利金与武金海民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武金海的存款或其他款项人民币18000元、利息（以18000元为基数，自2020年4月27日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月2日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费125元、执行费172元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十二日书记员 张   帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初330号 原告：宋晓丽，女，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：孟范宝，男，49岁，汉族，现下落不明。 原告宋晓丽诉被告孟范宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告秦晓秋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋晓丽以找不到被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋晓丽撤诉。 案件受理费25元，由原告宋晓丽负担。 审 判 长  张 勇 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  刘建新 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  鲍冠鹏 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7485号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告胡婉霞，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告胡婉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5130号 原告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：黄鹤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。被告：中国石油集团西部钻探工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路**。法定代表人：张宝增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁金环，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涌森，系该公司办公室主任，男，1986年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察县。原告中油（新疆）石油工程有限公司与被告中国石油集团西部钻探工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。中油（新疆）石油工程有限公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款2,202,679.45元，逾期付款利息1,089，426.9元，合计：3,292,106.35。事实与理由：2006年7月20日，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告“库尔勒市塔里木第一勘探公司基地改造工程”，合同价暂定1,000,000元。后原告按照合同约定完成了全部工作量，双方于2008年元月28日办理完毕该项目竣工结算，竣工结算价为1,852,851元。时至今日，被告分三次向原告支付工程款1,450,000元，至今还有402,851元未支付。另，原告同期还承建了被告库尔勒基地改造的其他项目，双方签订了多份《建设工程施工合同》，工程施工完毕后，被告在结算过程中，通过与原告签订补充协议、审计等形式将大部分工程价款固定并进行大部分支付，将原告承建的其中录井公司地坪等6个分项工程（竣工结算价款为1,799,828.45元）附塔一堪经营办主任签字报告）从结算总价中剥离，并以资金不足为由，要求原告就1,799,828.45元，另找录井公司、试油公司、测井公司三家付款，原告按照被告的要求与录井公司、试油公司、测井公司多次沟通付款未果。中国石油集团西部钻探工程有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本案申请人起诉要求支付的工程款项涉及多份合同，且原告与被告签订的合同中存在有仲裁条款，其应当按照合同约定的争议解决方式，向合同签订地仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，原告提交“2006年7月20日订立的《建设工程施工合同》【合同号CL（南）-2006-20】专用条款37.1条明确约定，在合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的提交合同签订地仲裁委员会仲裁”；其他三份2006年4月9日签订的《建设工程施工合同》，所涉项目分别为“库尔勒基地围墙大门工程、库尔勒基地三通一平工程、库尔勒基地外部给排水、供热、供电、燃气工程”，专用条款37.1条亦明确约定，在合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的提交合同签订地仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中油（新疆）石油工程有限公司的起诉。案件受理费33,136.85元，退还原告中油（新疆）石油工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   森德木审  判  员   俞宗梅人民 陪 审员   张 静二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   斯 琴
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执692号 魏新春、韩彦凤： 你与河北银行股份有限公司正定支行借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司正定支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更332号罪犯牟海泉，男，1967年8月25日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）赣09刑初22号刑事判决，认定被告人牟海泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人牟海泉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年7月16日作出（2018）赣刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牟海泉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牟海泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牟海泉在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯牟海泉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十月十六日书记员  万 俊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2667号申请执行人：李想，男性，1992年02月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙何伟，男性，1975年12月14出生，汉族，住汝南县。本院在执行李想与孙何伟买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙何伟的银行存款40200元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十月十二日书记员  韩松强
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6665号之一原告：映翰通智能科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路**，统一社会信用代码：91330382MA298K4D9A。法定代表人：叶海双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。被告：新疆鑫雷能电气有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原南路**亚中机电市场****一社会信用代码：91650104MA77FA726Q。法定代表人：叶锋。原告映翰通智能科技有限公司诉被告新疆鑫雷能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告映翰通智能科技有限公司以原、被告已私下和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告映翰通智能科技有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告映翰通智能科技有限公司撤诉。案件受理费5361元减半收取计2680.5元、财产保全费1874元，由原告映翰通智能科技有限公司负担。审 判 员 王怡如二〇二〇年十月九日代书记员 陈 峥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11313号原告：黄育平，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******。被告：李镇源，男，1988年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区**************。原告黄育平与被告李镇源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款34955元；2.返还原告多支出费用8500元。事实和理由：2017年8至9月份期间，被告以德义电子的名义到原告经营的峰熙焊锡经营部采购焊锡货物23815元。2017年9月26日，被告交付票面金额为39200元的支票用于支付2017年9月26日前的货款，且由于支票票期长需补票期手续费2352元，支票金额扣减上述款项后剩余13033元。原告在2017年11月4日、2017年11月25日再向被告供应价值7400元、3740元的焊锡货物。被告曾以急需用钱为由，要求原告分两次向其转账共计8500元左右。原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2017年9月26日的《收据》载明“今收到德义电子9月26日前货款：23815元整，收支票：吴川市志成电器有限公司，农行湛江吴川支行营业部，446********041071,39200元整（叁万玖仟贰佰元整），点数2352元，共计：26167元整，剩下：13033元整”，下方出纳处手写有“德义电子”，经手人处有被告签名。《中国农业银行支票》及《小额支付系统借报已拒绝信息通知单》反映号码为48678923金额为39200元的支票，因支付密码未填写或错误被银行拒绝承兑。《送货单》载明客户为德义电子，反映2017年11月4日、2017年11月25日分别供应价值7400元、3740元的焊锡产品，送货人处有原告签名，收货单位处有被告签名。庭审中，原告作如下陈述：1.被告一直以德义电子的名义与其交易，但德义电子并无工商登记信息；2.《收据》的内容是指2017年9月26日前的货款23815元，加上点数即利息2352元，合计26167元，支票款39200元扣减26167元后剩余13033元，原告已将该13033元私下向被告支付了；3.原告现主张的货款金额34955元为2017年9月26日前的货款23815元，加上2017年11月4日、2017年11月25日的货款11140元得出；4.原告分两次向被告转账共计8500元，因此其要求被告返还该8500元，但原告对此并无进行举证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《收据》、《送货单》等证据并当庭进行了陈述，虽然《收据》及《送货单》均载明了德义电子，但德义电子并无工商登记信息，被告均在上述《收据》、《送货单》中签名确认，故在被告未到庭提出相反意见，亦未提交证据予以反驳，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告2017年9月26日前货款23815元及2017年11月4日、2017年11月25日货款11140元（7400元+3740元），合计34955元。被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付货款34955元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张要求被告返还8500元的诉求。本案为买卖合同纠纷，据原告的陈述可知，该8500元应属借款，该款项的法律关系与本案诉争的买卖合同不是同一法律关系，原告可就该款项另案主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李镇源于本判决生效之日起七日内向原告黄育平支付货款34955元；二、驳回原告黄育平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由被告李镇源负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十月二十六日书记员  陈伟华郭君意
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执186号之一移送执行部门：江苏省常州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：岩用，男，傣族，1976年9月3日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。现羁押于金陵监狱。关于本院刑事审判第二庭移送执行岩用罚金一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）常刑二初字第11号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，岩用犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2020年7月21日，本院对上述刑事裁判中岩用的罚金判项予以立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.2020年7月22日，本院依法向被执行人岩用发出执行通知书、报告财产令等法律文书。岩用于2020年10月15日向本院提交财产申报表，载明其名下仅有农村自建平房三间。2.2020年7月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人岩用名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，发现并冻结、扣划其银行存款18.89元，已全部上缴国库。3.2020年7月28日及10月19日，本院分别向常州市及被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，均反馈无不动产登记信息。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划并上缴国库的18.89元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）常刑二初字第11号刑事判决中岩用罚金判项的本次执行程序。如今后发现被执行人有其他可供执行的财产，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年十月二十七日书记员 胡晓岚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终113号上诉人（原审被告）:王海涛，男，1985年9月10日生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）:安徽恩峰建设安装工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北环路南侧东方领秀城。法定代表人：张恩峰，该公司经理。原审被告：连云港亚新钢铁有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区亚新路**。法定代表人：陈敏。原审被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路**。法定代表人：何媚。原审被告：山东华显安装建设有限公司，，住所地山东省泰安市肥城市工业二路**法定代表人：张其华。上诉人王海涛与被上诉人安徽恩峰建设安装工程有限公司、原审被告连云港亚新钢铁有限公司、福建龙净环保股份有限公司、山东华显安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海涛上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。事实和理由：1、一审法院认定案由错误，该案应为承揽合同纠纷。2018年11月30日，上诉人与被上诉人签订施工合同一份，施工范围并不涉及土建工程的施工，一审认定该案为建设工程施工合同纠纷，属认定事实错误。2、一审认定双方对管辖约定无效，属适用法律错误。根据双方合同约定“发生纠纷提交肥城市人民法院起诉”，一审法院对该案没有管辖权。应将该案移送至山东省肥城市人民法院审理。本院经审查后认为，本案一审立案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。该规定系专属管辖条款。因涉案工程所在地在江苏省灌南县，属于一审法院管辖范围。故江苏省灌南县人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人与被上诉人在合同中达成了协议管辖条款，但违反有关专属管辖的法律规定，为无效约定。因此，上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人王海涛关于本案应移送至山东省肥城市人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十月三十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3375号原告：浙江正泰安能电力系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路********。法定代表人：陆川。委托诉讼代理人：陈俊羽、张丽，系公司员工。被告：邵小龙，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。第三人：杭州富春湾新城建设投资集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道客运南站**v>法定代表人：朱国祥。委托诉讼代理人：包臣辉、郦峰，浙江圣港律师事务所律师。原告浙江正泰安能电力系统工程有限公司诉被告邵小龙，第三人杭州富春湾新城建设投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，后原告浙江正泰安能电力系统工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江正泰安能电力系统工程有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江正泰安能电力系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正泰安能电力系统工程有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月十六日代书记员 徐心伊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢403号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：余秋平，女，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2017年11月16日作出的（2016）赣0982民初897号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人余秋平发出执行通知，被执行人余秋平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额8.28万元，截至2020年10月19日已执行0元，未执行8.28万元，申请执行费1150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣蓉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4857号原告陈阳，男，19岁，2001年1月18日，地址：包头市，联系方式：185XX****XX被告郭子乐，男，地址：包头市;青松小区青松小学南门，联系方式：170XX****XX本院在审理陈阳郭子乐民间借贷纠纷一案中，原告陈阳于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年十月二十七日书记员 张婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9803号原告：滕永丽，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨效，重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鲜，重庆仁效律师事务所律师。被告：刘静，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告滕永丽与被告刘静委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滕永丽的委托诉讼代理人冉鲜，被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕永丽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决解除原被告之间的委托合同关系。2、请求贵院判决被告立即返还5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲购买二手房，通过朋友了解到被告在做二手房买卖。2019年6月，原告到被告的办公场所咨询，被告宣称可以办理零首付的房屋买卖，并保证按揭和过户。原告信以为真，并依据被告要求，向被告转款共计5万元。被告出具收据，记载为房子意向金订金。但被告并没有提供零首付的房屋。原告认为，被告无法按约提供零首付房屋，按照合同法等法律规定，遂起诉来院。被告刘静辩称，被告承认收了原告钱，但被告把钱给另外两个办事人员了，被告确实也给办事人员去处理这个事情，但最后事情没有办好，办事人员也承诺要退钱。被告不同意退给原告，因为被告没有用这个钱。本院经审理认定的事实：原告欲购买二手房，通过朋友了解到被告在做二手房买卖。2019年6月17日，原告到被告在解放碑万豪酒店附近的办公场所咨询，被告向原告宣扬可以办理零首付的房屋买卖，并保证按揭和过户。原告相信后于当日向被告转款2万元。被告向原告出具收据，收款事由载明“房子意向金定金”。2019年6月25日，原告又向被告转款3万元。被告在收款后没有办理任何事情。本院认为：原告委托被告办理零首付的二手房买卖，并支付了5万元费用，但被告收到款后并未办理委托事项。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告提出解除双方委托合同并要求被告返还5万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告滕永丽与被告刘静之间的委托合同于本判决生效之日起解除；被告刘静于本判决生效之日起10日内退还原告滕永丽5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年十月三十日书记员 李杰利
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执83号被执行人：刘光怀，男,农民，初中文化，1988年12月9日出生，白族，住云南马关县（现在云南小龙潭监狱服刑）。被告人刘光怀运输毒品一案，本院2016年4月15日作出（2016）云26刑初12号刑事判决，以被告人刘光怀犯运输毒品罪判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；侦查机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂580克依法予以没收；侦查机关扣押被告人刘光怀的现金人民币1045元、手机一部，车牌号为云Ｈ×××**的大江牌两轮摩托车一辆，依法予以没收。本院2020年6月23日立案执行，执行过程中查明被执行人刘光怀无银行存款、无不动产登记信息，也无其它财产，移送执行的车牌号为云Ｈ×××**的大江牌两轮摩托车及苹果手机一部共拍卖得人民币1193元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款，四百四十四条一款（五）项、二款的规定，裁定如下：终结本院(2020)云26执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 炜二〇二〇年十月二十日书记员 黄良兴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12274号原告：东莞市美旺金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区*********、C30号铺，统一社会信用代码为914************606。法定代表人：殷敏生，该公司的总经理。委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁立专，广东万言律师事务所实习律师。被告：东莞市乾元通五金科技有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA54GTNA4H。法定代表人：王某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款82477元及利息；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被之间存在定作合同关系，被告应向原告支付货款82477元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市乾元通五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市美旺金属材料有限公司支付货款82477元及利息（以82477元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮30%计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市美旺金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为931元、保全费946.25元（原告已预交），由被告东莞市乾元通五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十月二十二日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2487号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************。统一社会信用代码：913304016761868889。 负责人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：姚凯、程佳。 被告：胡长炜，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告胡长炜保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2020年7月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼，被告胡长炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告支付的赔偿款2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，胡长炜驾驶电动三轮车在景宜路广益文苑门口碰撞原告承保的浙Ａ7××××轿车造成车辆损坏的交通事故，经嘉兴市交警支队直属一大队认定，胡长炜承担事故的全部责任。浙Ａ7××××在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险。承保期限为2019年1月1日至2019年12月31日，事故发生时在原告承保期内。事故发生后，经原告定损，受损车辆维修金额为2600元。因被告未能支付赔偿款，经车主申请并与原告签订了《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损的赔偿请求权益转让于原告，由原告向责任方予以追偿。原告向其支付了2600元车辆维修费。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告为维护自身合法权益，故诉。 被告胡长炜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括道路交通事故自行协商协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、电子回单，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月5日15时40分许，被告胡长炜驾驶电瓶三轮车在景宜路广益文苑门口刮擦到浙Ａ7××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，胡长炜负全责。 经查，车牌号浙Ａ7××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，机动车损失险的保险金额为71706元，保险期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，被保险人为王登峰。事故发生后浙Ａ7××××小型轿车送修，维修费共计2600元，原告于2019年12月16日将该理赔款2600元支付给了被保险人王登峰，被保险人将索赔权转让原告。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告对涉案交通事故的发生负全责。现原告已履行了对被保险人的理赔义务，对被告的代位求偿权条件已成立，有权要求被告赔偿垫付的理赔款2600元。被告胡长炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长炜于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔款2600元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费230元，合计280元，由被告胡长炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吴政文 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  曾豪杰 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  沈 琴 书 记 员  蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1014号 罪犯罗尚华，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）成刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人罗尚华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，附带民事赔偿30748.50元。被告人罗尚华及同案犯不服，提起上诉，经本院二审审理，于2016年5月30日作出（2016）川刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯罗尚华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗尚华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗尚华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗尚华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执917号申请执行人：高忠敦，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高忠敦与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1403号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3668.4元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高忠敦支付土地租赁费3668.4元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4508号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣恵南路**。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人：李某，男，汉族，1994年9月15日出生。被执行人：李某，男，汉族，1962年3月9日出生。北京银行股份有限公司西安分行与李某、李某合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4233号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为1437349.72元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已保全被执行人名下房产一套，因暂不具备执行条件。申请执行人尚未受偿金额为1437349.72元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10074号原告：杨春华，女，汉族，1969年1月22日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘建忠、谢悦（实习律师），特别授权代理。被告：张某1，男，汉族，2005年3月29日出生，住址：昆明市西山区。法定代理人：张某2，男，汉族，1984年9月18日出生，住址：昆明市西山区，系张某1父亲。被告：张某2，男，汉族，1984年9月18日出生，住址：昆明市西山区。原告杨春华与被告张某1、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告杨春华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1、张某2的起诉。本院认为，原告杨春华要求撤回对被告张某1、张某2的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨春华撤回对被告张某1、张某2的起诉。本案在审理过程中，原告申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取人民币508元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告杨春华承担，其余诉讼费人民币483元退还原告杨春华。审判员 肖 非二〇二〇年十月二十二日书记员 游天宇
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初122号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人任某某，男，汉族，1973年1月22日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2020年5月9日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]90号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日14时许，被告人任某某醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，在巴彦县龙泉镇仁合村委会附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的任某某血液中检测出乙醇含量为193.0936mg/100ml。被告人任某某属于醉酒驾驶机动车车辆。被告人任某某于2019年5月10日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。公诉机关认为被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任某某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从宽处理。建议判处被告人任某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人任某某认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现。第二、被告人任某某的行为没有造成严重的危害后果；第三、被告人任某某此次犯罪是初犯、偶犯，此前无前科劣迹。综上，恳请法庭充分考虑被告人从轻理由，对其从轻处罚，建议对其判处三个月以下拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人任某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院认为，被告人任某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人任某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇二〇年十月十四日书 记 员  韩 冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19966号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：冯敏红，女，1991年9月27日，汉族，户籍住址广东省佛冈县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯敏红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告冯敏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币176087.53元（截止2019年12月3日，欠款本金118733.46元，利息16242.89元，违约金28803.42元，现金分期手续费4852.5元，账单分期手续费7455.26元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××37。截至2019年12月3日止累计欠款176087.53元未付。被告冯敏红无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××37的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金118733.46元，利息16242.89元，现金分期手续费4852.5元，账单分期手续费7455.26元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金118733.46元，利息16242.89元，现金分期手续费4852.5元，账单分期手续费7455.26元；2019年12月4日起的利息以118733.46元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告冯敏红经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告冯敏红应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金118733.46元，现金分期手续费4852.5元，账单分期手续费7455.26元和利息〔截至2019年12月3日利息为16242.89元，从2019年12月4日起以118733.46元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1911元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担312.59元，由被告冯敏红负担1598.41元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5155号 原告：王汉，男。 被告：曲登峰，男。 本院在审理原告王汉诉被告曲登峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案受理，在审理过程中，原告王汉经本庭依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告王汉撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张小艳
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1042号 申请执行人邢台市桥西忠信烟酒经营部，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：侯爱菊。 被执行人郝伟民，男，住所地河北省邢台市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0503民初1122号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人郝伟民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝伟民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝伟民名下位于桥东区（房产证号：邢房权证桥东字第××号）房产。 查封财产期间，查封的财产由被执行人负责保管。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张胜敏 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 睿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1258号 申请执行人:张日堂，男，1936年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：鲁惠芬，女，1950年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张日堂与被执行人鲁惠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款款794000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年10月9日，本案执行标的794000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人到庭接受调查询问，现已对被执行人鲁惠芬采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十月九日 代书记员  陈 策
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7778号 原告：丁武，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 被告：蔡江新，男，1993年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告丁武与被告蔡江新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁武到庭参加诉讼。被告蔡江新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁武向本院提出诉讼请求：蔡江新立即偿还丁武借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月17日起按日利率万分之五计至全部清偿之日止）。诉讼过程中，丁武当庭变更诉讼请求为：蔡江新立即偿还丁武借款本金27400元及利息（以27400元为基数，自2020年5月17日起按日利率万分之五计至全部清偿之日止）。事实和理由：2020年5月25日，蔡江新以出差需要资金为由向丁武借款5000元，并承诺当日归还。2020年5月26日，蔡江新以伯母去世需要资金为由向丁武借款10000元，并承诺周五归还。2020年5月26日晚上，蔡江新向丁武借款15000元，并承诺周五归还。上述款项均系丁武从支付宝借呗中借款后出借给蔡江新。款项支付后，蔡江新未按约定还款，丁武遂于2020年6月12日报警，蔡江新向丁武出具一份《欠条》，确认欠款30000元，承诺2020年6月30日归还，并于当日归还丁武2600元。借款到期后，丁武催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 蔡江新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁武持有《欠条》原件，蔡江新未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2020年6月12日，蔡江新向丁武出具一份《欠条》，载明：“本人蔡江新，身份证：3505241993××××××××，因资金周转，今向丁武：430922198705188132借款人民币：叁万圆整（￥30000）元，借款期限自2020年5月17日至2020年6月30日止。借款人：蔡江新”。 诉讼过程中，丁武陈述称，上述借款系其通过支付宝借呗借款后支付给蔡江新，支付宝借呗利率为日万分之五。蔡江新于2020年6月12日通过微信向其还款本金2600元，尚欠借款本金27400元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。丁武主张的借款事实有《欠条》原件为凭，本院予以采信，并据此认定丁武与蔡江新之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，蔡江新逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故丁武主张蔡江新立即偿还借款本金27400元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十九条第二款第一项之规定，丁武主张蔡江新按照其向支付宝借呗借款的利率即日利率万分之五支付利息，语法不悖，本院予以照准。但丁武主张自2020年5月17日起计付利息，缺乏依据，本院不予支持，并依法调整利息自逾期之日即2020年7月1日起计至实际还清款项之日止。蔡江新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡江新应于本判决生效之日起十日内偿还丁武借款本金27400元及利息（以27400元为基数，自2020年7月1日起按照日利率万分之五计至实际还款之日止）； 二、驳回丁武的其他诉讼请求。 如果蔡江新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由蔡江新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6607号之一申请执行人：湖南桓胤企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路**荷花苑**301.法定代表人：吴子豪，该公司总经理。被执行人：陈向荣，男，1981年6月21日出生，汉族，被执行人：冯霞，女，1986年4月16日出生，汉族，湖南桓胤企业管理有限公司与陈向荣、冯霞代为求偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初2046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。经查被执行人陈向荣名下有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈向荣房产一套。二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定立即执行。审 判 员  赵 华二〇二〇年十月二十九日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1486号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈连（自报），男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地安徽省颍上县，住本市金山区；2017年12月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑五个月；因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人陈连犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年九月二十四日作出（2020）沪0116刑初989号刑事判决，原审被告人陈连不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定：2019年10月至2020年1月期间，被告人陈连为牟利在本市金山区XX镇XX路XX号XX烟酒行小房间内开设赌场，召集赌客蔡某、李某等人以“斗地主”、“斗牛”和“炸金花”等形式进行赌博，共开设赌场25场左右，并从中抽头非法获利共计人民币12,000余元。2020年7月15日，被告人陈连被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理中，被告人陈连家属代为退缴违法所得人民币12,000元。确认上述事实的证据有：证人蔡某、李某、石某、徐某等人的陈述和辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，公安机关调取的常住人口基本信息、刑事判决书，被告人陈连的供述和辨认笔录等。原审法院据此认为,被告人陈连以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈连认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈连具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈连犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；被告人陈连退缴的违法所得予以没收。上诉人陈连对于原判认定的事实和证据均无异议，唯提出原判量刑过重，上诉请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人陈连以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人陈连所提之上诉理由，经查，原判在量刑时对于上诉人陈连到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节已作出了综合评价，现上诉人陈连再以量刑过重为由请求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7372号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：唐启壮，男，1970年5月21日出生，汉族，住龙口市。诉讼请求：1.判令被告唐启壮偿还原告借款本金26800.93元及利息、罚息及复利1495.43元（暂计至2020年6月5日），及自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告唐启壮赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170928004836号《个人信用贷款合同》，贷款金额以实际发放金额为准；2017年9月28日，被告向原告借款本金人民币99000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年9月28日，原告依约向被告唐启壮发放借款99000元，被告唐启壮取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1485号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告唐启壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告唐启壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐启壮于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金26800.93元、利息、罚息及复利1495.43元（暂计算至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利；二、限被告唐启壮于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为279元及财产保全费330元，合计609元，由被告唐启壮负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告唐启壮于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年十月十四日书记员 潘文雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16835号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑小玲，女，1966年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑小玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币211647.83元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑小玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28886号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
巴林左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0422执恢571号 国栋良（申请执行人）、胡广发、胡小波、胡广友（被执行人）： 国栋良与胡广发、胡小波、胡广友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给国栋良（申请执行人）。至此，国栋良（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0422执1806号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2651号张欣与江苏新颖氧科技发展有限公司：申请执行人张欣与被执行人江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2020）宁六劳人仲案字第278号仲裁调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宁六劳人仲案字第278号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14198号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所为广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境****。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：赵利波，男，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，汉族，系原告员工。被告：王华英，女，汉族，1981年1月26日出生，住广东省深圳市宝安区*********************，公民身份号码为360************245。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告王华英物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年十月十五日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。8、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2141号 原告：宋红英，女，1976年10月30日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 被告：潘邦良，男，1976年4月9日出生，汉族，住松阳县。 原告宋红英与被告潘邦良民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘邦良归还借款200000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月10日，被告潘邦良向原告宋红英借款200000元，并出具借条一份，借条未约定利息及还款期限。同日，被告出具收条一份，确认收到现金200000元。原告经催收，被告至今分文未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘邦良于本判决生效之日起十日内归还原告宋红英借款200000元及利息（利息自2020年9月23日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告潘邦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年十月十六日 法官助理  周斌艳 代书记员  王 璐 ?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川34刑终169号 原公诉机关西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉子牛黑，男，彝族，1990年2月5日出生，四川省布拖县人，小学文化，农民，住四川省布拖县。因犯盗窃罪，于2018年11月22日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年，于2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被西昌市公安局刑事拘留。同年10月30日经西昌市人民检察院批准逮捕，于次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人吉子牛黑犯盗窃罪一案，于2020年4月14日作出(2020)川3401刑初39号刑事判决。原审被告人吉子牛黑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人吉子牛黑，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。 原判决认定，2019年8月23日15时许，被告人吉子牛黑逛至西昌市小易冷冻食品经营部，趁被害人易某熟睡之机，将易某挎包盗走，包内装有人民币3400.00元、白色金立手机一部。 2019年8月27日13时许，被告人吉子牛黑逛至西昌市面包功夫店内，将被害人蔡某放在收银台上的挎包盗走，包内装有人民币400.00余元。 2019年8月29日14时许，被告人吉子牛黑逛至西昌市佳莱频谱理疗馆，将被害人肖某放在大厅柜子内的挎包盗走，包内装有人民币600.00余元。 2019年9月3日15时许，被告人吉子牛黑逛至西昌市领地墨染皮肤管理店，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在身旁的苹果8ＰＬＵＳ手机一部盗走。经鉴定，刘某被盗手机价值人民币1493.00元。 原判认定上述事实，有经一审庭审质证并确认的指认物证照片、户籍证明、抓获经过、被盗手机收据、作案现场监控截图、吸毒现场检测报告书、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录、视听资料等证据予以证实。 原判决认为，被告人吉子牛黑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吉子牛黑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月28日起至2020年11月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、由被告人吉子牛黑退赔被害人易某经济损失3400.00元、退赔被害人蔡某经济损失400.00元、退赔被害人肖某经济损失600.00元、退赔被害人刘某经济损失1493.00元（限判决生效后十日内给付）。 宣判以后，原审被告人吉子牛黑不服，提出上诉。 上诉人（原审被告人）吉子牛黑上诉提出：1.一审庭审中，其主动认罪、认罚，如实坦白自己的罪行。2.在羁押期间听管服教，认真反思。综上所述，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人（原审被告人）吉子牛黑亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吉子牛黑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）吉子牛黑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）吉子牛黑违法所得的财物，应当责令退赔。 上诉人（原审被告人）吉子牛黑上诉提出：“一审庭审中，其主动认罪、认罚，如实坦白自己的罪行。”经查，该上诉理由，原审法院在量刑时已充分予以考虑，并对其从轻处罚，对此，本院不再重复评价。其提出：“在羁押期间听管服教，认真反思。”本院认为，吉子牛黑在被羁押期间，本应依法遵守相关管理规定并服从管教，该理由并非属于法定或者酌定减轻或者从轻处罚的情节。故，其上诉称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 成 审判员 吉晓红 审判员 董永亮 二〇二〇年十月十九日 书记员 帅南洋 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终282号上诉人（原审原告）何恭民，男，汉族，1965年9月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人(原审被告）贵阳市公安局云岩分局。住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路和尚坡**。法定代表人林超，局长。委托代理人杨冬。委托代理人佟静秋。上诉人何恭民因公安治安行政管理行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初546号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2018年3月6日，贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所接到群众匿名举报，有一名盗窃案嫌疑人现居住在贵阳市云岩区居民家中。该所民警根据线索在贵阳市云岩区原告何恭民家中将涉嫌盗窃嫌疑人文贤钧抓获。经民警询问，原告何恭民自述有吸毒行为，民警依法将其传唤至中山东路派出所进行调查。2018年3月6日，被告贵阳市公安局云岩分局作出强制隔离戒毒告知笔录，告知原告拟对其强制隔离戒毒，被告在该笔录上签字，并注明不提出陈述和申辩。同日，被告作出（筑云）公戒毒瘾字［2018］第0204号《吸毒成瘾认定意见书》。次日，贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所作出筑云公（中东）审字［2018］51号《公安行政处罚审批表》，承办人建议对何恭民作出行政拘留十二日的处罚；同日，被告同意对原告作出行政拘留十二日的处罚，并作出筑云公行罚决字［2018］1372号《行政处罚决定书》。2018年3月7日，被告贵阳市公安局云岩分局作出筑云公中东强戒决字［2018］467号《强制隔离戒毒决定书》，载明“现查明2017年1月12日，因吸食毒品海洛因被贵州省修文县久长派出所查获，被行政拘留十二日，强制隔离戒毒两年，因有病被责令社区戒毒三年。2018年2月25日16时许，何恭民最后一次独自一人在贵阳市云岩区家中内，以烫吸的方式吸食毒品海洛因，2018年3月6日19时许，何恭民被公安机关查获。以上事实有何恭民的询问笔录、吸毒违法记录、查获经过、现场检测报告书呈阳性、吸毒成瘾认定意见书等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2018年3月19日至2020年3月19日）”。并告知不服该决定，可在接到该决定书之日起六十日内向贵阳市公安局或者贵阳市云岩区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。原告于2018年3月19日签收该强制隔离戒毒决定书，被告于同日将被强制隔离戒毒人家属通知书送给原告之兄何爱民。上述文书均有原告何恭民的签字表示收到。原告于2019年9月11日结束强制隔离戒毒。后原告不服案涉强制隔离戒毒决定，遂向法院提起行政诉讼，请求：撤销由被告贵阳市公安局云岩分局签发的（筑）云公中东强戒决字（2018）467号强制隔离戒毒决定书。原判认为，根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，本案被告贵阳市公安局云岩分局有作出强制隔离戒毒决定的行政职权，是本案的适格被告。公安机关作出强制隔离戒毒决定应认定事实清楚，主要证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。本案中，原告在被告的询问笔录中认可其长期、多次吸食毒品，并受过行政拘留、责令社区戒毒等处罚。原告陈述其最后一次是于2018年2月25日在家中以烫吸的方式吸食海洛因毒品。被告当天对原告进行尿液检测，《现场检测报告书》检测结果为：何恭民的检测样本经现场检测，吗啡结果呈阳性。该检测报告及“何恭民尿检测试板结果照片”、“吸毒检测尿液样本采集登记表”上均有原告何恭民的签字。结合《责令社区戒毒决定书》，可证明原告在处于社区戒毒期间仍吸食毒品，被告对其作出吸毒成瘾的认定，并对其作出强制隔离戒毒两年的决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。被告认为其在相关笔录等上的签名系被告强迫其所签，被告办案程序违法，但其未能举证证明，故对其辩称本院不予采信。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告何恭民的诉讼请求。宣判后，原审原告何恭民不服，以“上诉人被严刑逼供强迫签字，尿检结果及吸毒过程均系公安机关伪造”等为由，向本院提起上诉。请求改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人贵阳市公安局云岩分局辩称：上诉人何恭民提出的要求提供监控视频的要求并无依据，并无任何法律规定公安机关办理行政案件时应该同步录音录像。被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚合理适当。上诉人的上诉请求无法律依据和事实依据，恳请驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……”的规定，贵阳市公安局云岩分局依法具有作出强制隔离决定的法定职权，系本案适格被上诉人（被告）。本案中，被上诉人所提交的《询问笔录》、《现场检测报告书》、《吸毒成瘾认定意见书》等系列证据材料已能形成证据锁链，足以认定上诉人何恭民在处于社区戒毒期间仍吸食毒品的事实。上诉人作出案涉戒毒决定具有事实依据。上诉人何恭民作出上述戒毒决定前依法进行了处罚前告知，作出案涉戒毒决定后也有效送达了上诉人，保证了上诉人何恭民依法寻求救济的权利，程序并无明显不当。上诉人何恭民主张被上诉人存在刑讯逼供的违法行为，但其并无法提供证据佐证其主张，故本院对其上诉理由不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人诉请并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人何恭民负担。本判决为终审判决。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十月十三日法官助理王晓蔓书记员陆小霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林倍民，男，1993年11月23日出生，汉族，住中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林倍民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林倍民系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102362.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月09日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102362.01元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7579号原告：尚小俊，男，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙跃，男，1987年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告尚小俊诉被告孙跃民间借贷纠纷一案中，原告尚小俊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚小俊撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月二十六日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执234号 申请执行人：周龙，男，2000年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被执行人：徐建，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：任晓莉，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：龚正强，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行周龙申请执行徐建、任晓莉、龚正强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的636036.96元，申请司法救助20000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十月十四日 书记员  王越辉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3038号 杨鹏： 关于被执行人杨鹏犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人杨鹏自动履行完毕上述缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3865号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地：淳安县大墅镇府前路**。 代表人：江小明，行长。 委托诉讼代理人：余刚，该单位员工。 被告：王益建，男，1967年11月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：王小彩，男，1961年8月16日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与王益建、王小彩金融借款合同纠纷一案，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于2020年11月23日向本院提出申请要求撤回对被告王益建、王小彩的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行自愿申请撤回对被告王益建、王小彩的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行撤回起诉。 案件受理费减半收取570元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行负担。 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张一言
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢888号申请执行人周立权，男，1961年8月8日生，汉族，户籍地为图们市。被执行人白美善，女，1938年1月27日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。申请执行人周立权与被执行人白美善之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉2401民初字第1447号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人白美善返还借款本金2.71万元、支付利息（自2015年12月25日起至还清借款之日，按月利率2%计付）、负担案件受理费275元、申请执行费310元。经审查符合立案条件，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人白美善的工资存款14,100元，2016年12月26日，本案终结本次执行程序。2020年10月21日，本案恢复执行程序。在执行过程中，本院扣划了被执行人白美善的工资存款22,826元，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18865号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王锦洪，女，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金6397.69元，并以6397.69元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王锦洪未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月9日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为9400元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年4月12日至2020年10月9日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.62%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月9日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款9400元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款4970.77元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2019年10月12日尚欠借款本金5397.14元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金5397.14元，并以未返还借款本金为基数，从2019年10月13日起计算至款项付清时止，按照年利率23.62%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王锦洪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5397.14元；二、被告王锦洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月13日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.62%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王锦洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17891号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周婵妹，女，1982年4月24日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周婵妹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周婵妹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18008号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张述全，男，1971年5月22日出生，身份证住址四川省通江县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张述全借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张述全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽