山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1189号原告：李某某，女，1978年7月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郭建敏，山东律尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红卫，山东律尚律师事务所律师。被告：宋某某，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。原告李某某与被告宋某某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日第一次公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人郭建敏、纪红卫、被告宋某某的委托诉讼代理人李笃胜到庭参加了诉讼，2020年5月14日第二次公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人郭建敏、纪红卫、被告宋某某的委托诉讼代理人李笃胜到庭参加了诉讼，2020年10月21日第三次公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人郭建敏、纪红卫、被告宋某某的委托诉讼代理人李笃胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告委托理财本金人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月原告通过朋友李某介绍而认识被告宋某某，当时被告正寻找投资理财的客户，被告向原告介绍说他有一个政府支持的项目，这个项目安全性很高，保证本金的安全，极力推荐原告加入理财项目。当时原告经过与被告接触信任了被告并与被告约定了5万元的保本金额（投资公司出现任何问题，由宋某某本人将投资本金如数归还）。2018年9月8号原告将5万元打入了被告提供的被告本人的银行账户。到账后，被告为原告开设了账号和密码，并于2018年10月22日将账号和密码告知原告，但当日被告所提供的账号网址无法登陆，导致原告无法查看投资的实际收益情况。原告经过与被告多次沟通，被告于2018年11月12日发给原告一份退单申请表，表示90天退回本金，但被告至今没有退还本金。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。宋某某辩称，原告诉状所述内容不是事实，双方没有任何沟通，谈不到任何承诺，原告虽然转账给了被告，但是被告几分钟后立刻转账到缔盟公司法定代表人方某的账户中，开户及账户的控制被告都不知情，整个账户是原告控制，根据缔盟公司注册的规定也是本人才能注册开立账户，原告与被告无任何形式的合同关系，本案不存在真正的理财行为，根本不需要理财专家所谓的知识经验技能，仅仅是资金盘中资金的流动，不是投资理财行为，所以谈不上委托理财，双方之间没有委托行为，更没有承诺原告诉状所说，退单申请表，是投资公司出示的一份文件，与被告无任何关联性，请求法庭查明事实后驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理对证据、事实认定如下：李某某提交证据一、李某某在光大银行济南泉景支行账户转账明细一份，证明其于2018年9月8日将投资款50000元转账到宋某某银行账户。宋某某质证，对于该证据的真实性无异议，李某某转款给宋某某，但是宋某某立刻转账到缔盟公司法定代表人方某的账户中，李某某向宋某某账户转款不是给宋某某的，宋某某只是帮忙转账而已，不能证明双方有任何的合同关系。本院经审查认为，该证据能够证明李某某于2018年9月8日向宋某某银行账户转款50000元，投资缔盟公司的缔盟科技智能无人超市项目。证据二、提交名称为“呵呵群体”的微信群聊天记录一份，该微信群由另案起诉宋某某的原告李某某建立，成员共有10个，包括本案原告李某某、被告宋某某、另有在本院分别起诉宋某某的原告李某某、温某某、张某、李某某、殷某某，还有其他3个投资人，被告宋某某在微信群中的名称叫“大海”，庭审中李某某的诉讼代理人用李某某的手机显示微信群聊天记录内容，证明其提供打印的纸质微信群聊天记录的真实性，提供该证据拟证明宋某某向包括李某某在内的群内投资人做过投资保本的承诺。宋某某质证，宋某某是李某某拉进群的，李某某是宋某某发展的下线，群成员中宋某某只知道李某某、李某某，其他人不知道不认识，微信群中名为“大海”的语音及文字内容认可是被告宋某某的；原告提交的微信群聊天记录不完整，原告提交的只是一小部分，原告只是截取了看似对其有利的一部分，宋某某作为李某某的上线，李某某又作为其他人的上线，宋某某作为济南几个投资人的上线或上上线，出头找投资的公司进行退本的工作，尽可能给大家挽回损失，但这种情况不能说明宋某某与群内人员间存在合同方面的关系，本案李某某与宋某某不存在担保关系，被告的真实意思表示不是保本承诺。本院另受理另案原告李某某、温某某、张某、李某某、殷某某分别起诉被告宋某某案件，五原告委托诉讼代理人均为本案原告李某某委托诉讼代理人，均提供本案“呵呵群体”微信群聊天记录作为证据，证明被告宋某某为其投资保本，为此，本院通知原告的委托诉讼代理人将李某某手机中存有的“呵呵群体”微信群聊天记录复制到U盘，然后通知原被告双方到庭对微信群聊天记录内容再次进行了质证。本院审查认为，该微信群记录内容从2018年12月30日开始，群内成员问“什么时候给我们钱”，李某某回答“大海（宋某某）明天来济南商量这个事，会给我们一个交代”，2018年12月31日宋某某在群内通过语音说“首先自我介绍身份，我是宋某某，是李某某的朋友”，接着说明其向公司要款的情况，并且说想走法律程序，把这个钱尽快的给追回来，然后分给大家；以后一直到微信群记录内容最后日期2019年9月2日，宋某某在群内说的内容是向投资的公司方某要钱的情况，李某某在群内说宋某某给了她10000元，她已分给大家；另，宋某某在群内说从方某处要回抵款的货；对此，宋某某称，给李某某的10000元是其自己出资的，不是从缔盟公司及方某处要回来的钱，是让她安抚她的下线人员，微信群中说的要回来的货，是缔盟公司给的，是抵的自己的投资款，可以分给大家抵款；从上述微信群聊天记录内容看，虽存在宋某某为微信群内投资人向缔盟公司法人代表方某追要投资款及给付李某某款项的行为，但由此并不能证明宋某某为原告李某某等微信群内投资人提供保本担保，李某某提供的微信群内容记录不能证明其证明的目的。证据三、提供李某某与宋某某的通话录音光盘及录音文字内容，并用手机播放录音内容，拟证明宋某某确实向李某某承诺过对李某某的投资进行保本。宋某某质证，李某某播放的是从微信文件传输助手中存储的文件，不是原始载体播放，对该证据的真实性不认可，录音内容中宋某某也否认存在保本承诺。本院经审查认为，李某某提交的录音光盘及用手机播放的录音均非原始载体，宋某某也不认可光盘及手机播放录音的真实性，对该证据的真实性本院无法确认，另，从录音内容看也无法证明宋某某为李某某投资保本，对该证据本院不予采信。证据四、宋某某向李某某银行账户转款记录，证明2019年9月28日宋某某向李某某转款3000元。宋某某质证，认可该证据的真实性，但不能证明双方存在保本承诺，宋某某只是代缔盟公司先行垫付。宋某某提供证据一、宋某某向缔盟公司法定代表人方某银行账户转款记录，拟证明宋某某在李某某向其转款后当即通过手机网上银行将李某某投资款5万元、李某某投资款5万元，计10万元，转账至缔盟公司法定代表人方某银行账户；证据二、李某某与宋某某的微信聊天记录，拟证明宋某某将李某某投资款转到缔盟公司方某账户后，李某某在该公司网站注册了账户并激活，密码由李某某掌握，能提现。李某某质证，认可是李某某与被告宋某某的微信聊天记录，但聊天内容不具有完整性，好多聊天内容未能显示，聊天记录内容与被告宋某某在法院的询问笔录陈述不一致。本院审查认为，从双方微信联系的内容看，2018年9月8日李某某在缔盟公司网站注册账号、密码后，微信告知宋某某，宋某某帮助李某某激活了账号，激活后李某某可以登陆查询；2018年9月10日李某某微信告诉宋某某，其又发展三个投资人，都已打款（转款）注册，让宋某某帮其给他们激活；2018年11月14日李某某把本人、张某、李某某、殷某某的账户页面截图发给宋某某；2018年11月29日宋某某在缔盟公司，李某某通过微信把本人、张某、李某某、殷某某的会员账号、登陆密码发给宋某某，李某某的会员账号：lw888、登陆密码：zwd056777088lw；依据以上证据银行转账记录、微信内容记录，能够证明宋某某已将李某某转至其银行账户的投资款转至缔盟公司法定代表人方某银行账户，李某某已在缔盟公司网站注册了账号、密码，宋某某将其账号激活，李某某可以登陆、查询。本案庭审中，李某某陈述其诉状中“经朋友李某介绍认识被告宋某某”的李某就是另案起诉宋某某的原告李某某，其通过被告宋某某投资理财的项目叫缔盟科技智能无人超市，网址是www.dimengwl.com，李某某在投资前去南京缔盟公司进行了考察。依据另案原告李某某诉被告宋某某一案审理中，宋某某提供李某某与宋某某的微信联系内容，2018年11月12日宋某某向李某某微信发送“保本退出申请表”，可填表申请公司退本，并说明公司90天内退本，2018年11月14日李某某将其本人及其下面会员李某某等人的投资情况制作统计表格微信发送给宋某某，具体如下；会员编号：lcy888、会员姓名：李某某、会员级别：V4、已兑换金额：3483、剩余金额：46517、是否发货：是、数字资产QCM：7805.21、数字积分:0、商城积分:13752.05、股权积分:6875.74、保单币:0、现金币：0；会员编号：lw888、会员姓名：李某某、会员级别：V4、已兑换金额：3000、剩余金额：47000、是否发货：是、数字资产QCM：5315.81、数字积分:0、商城积分:10183.28、股权积分:5091.36、保单币:0、现金币：0；会员编号：hu906524、会员姓名：李春雷、会员级别：V4、已兑换金额：0、剩余金额：50000、是否发货：是、数字资产QCM：5578.68、数字积分:0、商城积分:9280、股权积分:4640、保单币:0、现金币：0；会员编号：slz888、会员姓名：孙立忠、会员级别：V3、已兑换金额：14167.0、剩余金额：15833.0、是否发货：没有、数字资产QCM：245.31、数字积分:0、商城积分:4924.80、股权积分:2462.40、保单币:0、现金币：0；会员编号：hr723016、会员姓名：温某某、会员级别：V3、已兑换金额：0、剩余金额：30000、是否发货：没有、数字资产QCM：2778.11、数字积分:0、商城积分:4838.40、股权积分:2419.20、保单币:0、现金币：0；会员编号：juzi101、会员姓名：李某某、会员级别：V2、已兑换金额：580、剩余金额：9420、是否发货：否、数字资产QCM：279.43、数字积分:0、商城积分:1344、股权积分:672、保单币:2640、现金币：0；会员编号：yyjlily09、会员姓名：殷某某、会员级别：V2、已兑换金额：570、剩余金额：9430、是否发货：否、数字资产QCM：683.43、数字积分:0、商城积分:1344、股权积分:672、保单币:0、现金币：0；会员编号ZT0910、会员姓名：张某、会员级别：V3、已兑换金额：585、剩余金额：29415、是否发货：0、数字资产QCM：1772.11、数字积分:0、商城积分:4838、股权积分:2419.20、保单币:0、现金币：0；会员编号：kn176305、会员姓名：董润桂、会员级别：V2、已兑换金额：0、剩余金额：10000、是否发货：没有、数字资产QCM：732.23、数字积分:0、商城积分:1248、股权积分:624、保单币:0、现金币：0；会员编号：zl824670、会员姓名：杨德丽、会员级别：V2、已兑换金额：0、剩余金额：10000、是否发货：否、数字资产QCM：799.43、数字积分:0、商城积分:1344、股权积分:672、保单币:0、现金币：0、以上李某某、李某某等投资情况统计表，进一步证明李某某通过宋某某向缔盟公司法定代表人方某银行账户转款后，在缔盟公司网站注册了账号、密码并已激活，李某某可以登陆查询提现。因宋某某未出庭参加庭审，为查清案件事实，经本院传唤被告宋某某到庭接受询问，其陈述2018年9月通过江苏的一个朋友闫玲知道本案投资项目缔盟科技，说是搞无人超市的芯片，我与三个人去南京的缔盟公司进行考察，公司法人代表方某讲解公司情况及发展方向，之后公司推广市场的工作人员具体讲解投资情况，公司规定每个投资人最多只能在公司开设一个投资账户，有4个投资级别，有2000元、1万元、3万元、5万元，最高投资额5万元，闫玲作为我的上线在公司网站的后台给我开设了帐户，设立了账号、密码，我当天就投资了5万元，将款打到方某的银行账户，公司送了一个床垫子，闫玲告诉我登录公司的网址、帐号、密码，我登录后激活，我投资的5万元就变成了40万积分，公司每天按40万积分的千分之二释放800积分，释放的叫QCM，每天可以按800积分百分之七十提现560元，提现有一个审批程序，需要一到三天，不提现QCM会自动增长，我再发展投资成员，我的积分QCM能加速释放。我投资5万元后，又用我的家里人、亲戚、朋友的名字投资，一共投了大约52万元。我去南京缔盟公司考察后不长时间，这个公司就搬到了安徽省滁州。我发展的第一个投资客户是原告李某某，李某某单独去南京缔盟公司考察后投资的，李某某是我的下线，李某某在公司的投资账户是我在网站后台设立，下线的投资账户由上线在其网站后台设立，李某某是李某某的下线，李某某去缔盟公司考察是我与她去的，考察后她投资的，殷某某、张某、温某某、李某某是李某某的下线，这四个人我都不认识。李某某投资，我给她发了缔盟公司方某的银行账号，她让我代转，就把款转账给我，我接着把款转给方某了，李某某转给我14万元包括李某某的5万元、还有她的下线李春雷5万元、孙立忠3万元、江苏一个女的姓杨1万元；李某某投资，我也给她发了缔盟公司方某的银行账号，她让我代转，就把款转账给我，我接着把款转给方某账户了。2018年在投资账户不能提现后，李某某、李某某不停的找我给我打电话，影响了我的正常生活，我就找方某给大家要钱，我的投资款50多万没有提现，也要找方某要钱返还，李某某建立了“呵呵微信群”没经过我同意就把我拉进去，我受到众人强迫压力，期间我退过三次群，我在微信群中说我尽量给大家要钱，但不是我承诺我给大家返回这些钱，我不是保证的意思，我在群里说要回来的货，是我找缔盟公司方某催要投资款，方某说他没有钱，有要账回来的货给我了，这是顶给我个人的，并不是给群里大家的，我自愿分给大家顶款，群中说的我给李某某1万元，实际是我给了她哥哥李春雷1万元，他给了李某某，另外我还通过银行转账给付李春雷5万元，还有李某某的下线一个姓杨的，说其母亲有病急需钱，我出于同情给了5000元，这些钱是我个人借钱垫付的，我垫付这些钱是因为当时李春雷恐吓威胁我挺厉害，另外，方某说过了年正月十五把我投资的钱给我，我付给李春雷5万元时，说让他妹妹李某某安抚下线，结果李春雷自己扣下了。2019年6月份之前缔盟公司网站还能上去，能打开APP，但已经空了，再后来就上不去网站了，2019年大约7、8月我去安徽省滁州南谯分局的派出所报案，派出所给方某打电话，方某接电话说没钱还，派出所说这不属于诈骗，我就回来了，大约过了一、二个月我又去了滁州市公安局报案，让我去了南谯公安分局经侦大队，一个姓黄的警官接待的，我回来后与黄警官电话联系，说正在调查中，一直没有立案。本院办案法官根据宋某某提供的电话，与黄警官取得联系，黄警官说明宋某某还有其他人报案，根据现在的调查情况，不是诈骗，目前没有作为刑事案件立案，现在还在继续调查中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理对证据、事实认定如下：李某某提交证据一、李某某在光大银行济南泉景支行账户转账明细一份，证明其于2018年9月8日将投资款50000元转账到宋某某银行账户。宋某某质证，对于该证据的真实性无异议，李某某转款给宋某某，但是宋某某立刻转账到缔盟公司法定代表人方某的账户中，李某某向宋某某账户转款不是给宋某某的，宋某某只是帮忙转账而已，不能证明双方有任何的合同关系。本院经审查认为，该证据能够证明李某某于2018年9月8日向宋某某银行账户转款50000元，投资缔盟公司的缔盟科技智能无人超市项目。证据二、提交名称为“呵呵群体”的微信群聊天记录一份，该微信群由另案起诉宋某某的原告李某某建立，成员共有10个，包括本案原告李某某、被告宋某某、另有在本院分别起诉宋某某的原告李某某、温某某、张某、李某某、殷某某，还有其他3个投资人，被告宋某某在微信群中的名称叫“大海”，庭审中李某某的诉讼代理人用李某某的手机显示微信群聊天记录内容，证明其提供打印的纸质微信群聊天记录的真实性，提供该证据拟证明宋某某向包括李某某在内的群内投资人做过投资保本的承诺。宋某某质证，宋某某是李某某拉进群的，李某某是宋某某发展的下线，群成员中宋某某只知道李某某、李某某，其他人不知道不认识，微信群中名为“大海”的语音及文字内容认可是被告宋某某的；原告提交的微信群聊天记录不完整，原告提交的只是一小部分，原告只是截取了看似对其有利的一部分，宋某某作为李某某的上线，李某某又作为其他人的上线，宋某某作为济南几个投资人的上线或上上线，出头找投资的公司进行退本的工作，尽可能给大家挽回损失，但这种情况不能说明宋某某与群内人员间存在合同方面的关系，本案李某某与宋某某不存在担保关系，被告的真实意思表示不是保本承诺。本院另受理另案原告李某某、温某某、张某、李某某、殷某某分别起诉被告宋某某案件，五原告委托诉讼代理人均为本案原告李某某委托诉讼代理人，均提供本案“呵呵群体”微信群聊天记录作为证据，证明被告宋某某为其投资保本，为此，本院通知原告的委托诉讼代理人将李某某手机中存有的“呵呵群体”微信群聊天记录复制到U盘，然后通知原被告双方到庭对微信群聊天记录内容再次进行了质证。本院审查认为，该微信群记录内容从2018年12月30日开始，群内成员问“什么时候给我们钱”，李某某回答“大海（宋某某）明天来济南商量这个事，会给我们一个交代”，2018年12月31日宋某某在群内通过语音说“首先自我介绍身份，我是宋某某，是李某某的朋友”，接着说明其向公司要款的情况，并且说想走法律程序，把这个钱尽快的给追回来，然后分给大家；以后一直到微信群记录内容最后日期2019年9月2日，宋某某在群内说的内容是向投资的公司方某要钱的情况，李某某在群内说宋某某给了她10000元，她已分给大家；另，宋某某在群内说从方某处要回抵款的货；对此，宋某某称，给李某某的10000元是其自己出资的，不是从缔盟公司及方某处要回来的钱，是让她安抚她的下线人员，微信群中说的要回来的货，是缔盟公司给的，是抵的自己的投资款，可以分给大家抵款；从上述微信群聊天记录内容看，虽存在宋某某为微信群内投资人向缔盟公司法人代表方某追要投资款及给付李某某款项的行为，但由此并不能证明宋某某为原告李某某等微信群内投资人提供保本担保，李某某提供的微信群内容记录不能证明其证明的目的。证据三、提供李某某与宋某某的通话录音光盘及录音文字内容，并用手机播放录音内容，拟证明宋某某确实向李某某承诺过对李某某的投资进行保本。宋某某质证，李某某播放的是从微信文件传输助手中存储的文件，不是原始载体播放，对该证据的真实性不认可，录音内容中宋某某也否认存在保本承诺。本院经审查认为，李某某提交的录音光盘及用手机播放的录音均非原始载体，宋某某也不认可光盘及手机播放录音的真实性，对该证据的真实性本院无法确认，另，从录音内容看也无法证明宋某某为李某某投资保本，对该证据本院不予采信。证据四、宋某某向李某某银行账户转款记录，证明2019年9月28日宋某某向李某某转款3000元。宋某某质证，认可该证据的真实性，但不能证明双方存在保本承诺，宋某某只是代缔盟公司先行垫付。宋某某提供证据一、宋某某向缔盟公司法定代表人方某银行账户转款记录，拟证明宋某某在李某某向其转款后当即通过手机网上银行将李某某投资款5万元、李某某投资款5万元，计10万元，转账至缔盟公司法定代表人方某银行账户；证据二、李某某与宋某某的微信聊天记录，拟证明宋某某将李某某投资款转到缔盟公司方某账户后，李某某在该公司网站注册了账户并激活，密码由李某某掌握，能提现。李某某质证，认可是李某某与被告宋某某的微信聊天记录，但聊天内容不具有完整性，好多聊天内容未能显示，聊天记录内容与被告宋某某在法院的询问笔录陈述不一致。本院审查认为，从双方微信联系的内容看，2018年9月8日李某某在缔盟公司网站注册账号、密码后，微信告知宋某某，宋某某帮助李某某激活了账号，激活后李某某可以登陆查询；2018年9月10日李某某微信告诉宋某某，其又发展三个投资人，都已打款（转款）注册，让宋某某帮其给他们激活；2018年11月14日李某某把本人、张某、李某某、殷某某的账户页面截图发给宋某某；2018年11月29日宋某某在缔盟公司，李某某通过微信把本人、张某、李某某、殷某某的会员账号、登陆密码发给宋某某，李某某的会员账号：lw888、登陆密码：zwd056777088lw；依据以上证据银行转账记录、微信内容记录，能够证明宋某某已将李某某转至其银行账户的投资款转至缔盟公司法定代表人方某银行账户，李某某已在缔盟公司网站注册了账号、密码，宋某某将其账号激活，李某某可以登陆、查询。本案庭审中，李某某陈述其诉状中“经朋友李某介绍认识被告宋某某”的李某就是另案起诉宋某某的原告李某某，其通过被告宋某某投资理财的项目叫缔盟科技智能无人超市，网址是www.dimengwl.com，李某某在投资前去南京缔盟公司进行了考察。依据另案原告李某某诉被告宋某某一案审理中，宋某某提供李某某与宋某某的微信联系内容，2018年11月12日宋某某向李某某微信发送“保本退出申请表”，可填表申请公司退本，并说明公司90天内退本，2018年11月14日李某某将其本人及其下面会员李某某等人的投资情况制作统计表格微信发送给宋某某，具体如下；会员编号：lcy888、会员姓名：李某某、会员级别：V4、已兑换金额：3483、剩余金额：46517、是否发货：是、数字资产QCM：7805.21、数字积分:0、商城积分:13752.05、股权积分:6875.74、保单币:0、现金币：0；会员编号：lw888、会员姓名：李某某、会员级别：V4、已兑换金额：3000、剩余金额：47000、是否发货：是、数字资产QCM：5315.81、数字积分:0、商城积分:10183.28、股权积分:5091.36、保单币:0、现金币：0；会员编号：hu906524、会员姓名：李春雷、会员级别：V4、已兑换金额：0、剩余金额：50000、是否发货：是、数字资产QCM：5578.68、数字积分:0、商城积分:9280、股权积分:4640、保单币:0、现金币：0；会员编号：slz888、会员姓名：孙立忠、会员级别：V3、已兑换金额：14167.0、剩余金额：15833.0、是否发货：没有、数字资产QCM：245.31、数字积分:0、商城积分:4924.80、股权积分:2462.40、保单币:0、现金币：0；会员编号：hr723016、会员姓名：温某某、会员级别：V3、已兑换金额：0、剩余金额：30000、是否发货：没有、数字资产QCM：2778.11、数字积分:0、商城积分:4838.40、股权积分:2419.20、保单币:0、现金币：0；会员编号：juzi101、会员姓名：李某某、会员级别：V2、已兑换金额：580、剩余金额：9420、是否发货：否、数字资产QCM：279.43、数字积分:0、商城积分:1344、股权积分:672、保单币:2640、现金币：0；会员编号：yyjlily09、会员姓名：殷某某、会员级别：V2、已兑换金额：570、剩余金额：9430、是否发货：否、数字资产QCM：683.43、数字积分:0、商城积分:1344、股权积分:672、保单币:0、现金币：0；会员编号ZT0910、会员姓名：张某、会员级别：V3、已兑换金额：585、剩余金额：29415、是否发货：0、数字资产QCM：1772.11、数字积分:0、商城积分:4838、股权积分:2419.20、保单币:0、现金币：0；会员编号：kn176305、会员姓名：董润桂、会员级别：V2、已兑换金额：0、剩余金额：10000、是否发货：没有、数字资产QCM：732.23、数字积分:0、商城积分:1248、股权积分:624、保单币:0、现金币：0；会员编号：zl824670、会员姓名：杨德丽、会员级别：V2、已兑换金额：0、剩余金额：10000、是否发货：否、数字资产QCM：799.43、数字积分:0、商城积分:1344、股权积分:672、保单币:0、现金币：0、以上李某某、李某某等投资情况统计表，进一步证明李某某通过宋某某向缔盟公司法定代表人方某银行账户转款后，在缔盟公司网站注册了账号、密码并已激活，李某某可以登陆查询提现。因宋某某未出庭参加庭审，为查清案件事实，经本院传唤被告宋某某到庭接受询问，其陈述2018年9月通过江苏的一个朋友闫玲知道本案投资项目缔盟科技，说是搞无人超市的芯片，我与三个人去南京的缔盟公司进行考察，公司法人代表方某讲解公司情况及发展方向，之后公司推广市场的工作人员具体讲解投资情况，公司规定每个投资人最多只能在公司开设一个投资账户，有4个投资级别，有2000元、1万元、3万元、5万元，最高投资额5万元，闫玲作为我的上线在公司网站的后台给我开设了帐户，设立了账号、密码，我当天就投资了5万元，将款打到方某的银行账户，公司送了一个床垫子，闫玲告诉我登录公司的网址、帐号、密码，我登录后激活，我投资的5万元就变成了40万积分，公司每天按40万积分的千分之二释放800积分，释放的叫QCM，每天可以按800积分百分之七十提现560元，提现有一个审批程序，需要一到三天，不提现QCM会自动增长，我再发展投资成员，我的积分QCM能加速释放。我投资5万元后，又用我的家里人、亲戚、朋友的名字投资，一共投了大约52万元。我去南京缔盟公司考察后不长时间，这个公司就搬到了安徽省滁州。我发展的第一个投资客户是原告李某某，李某某单独去南京缔盟公司考察后投资的，李某某是我的下线，李某某在公司的投资账户是我在网站后台设立，下线的投资账户由上线在其网站后台设立，李某某是李某某的下线，李某某去缔盟公司考察是我与她去的，考察后她投资的，殷某某、张某、温某某、李某某是李某某的下线，这四个人我都不认识。李某某投资，我给她发了缔盟公司方某的银行账号，她让我代转，就把款转账给我，我接着把款转给方某了，李某某转给我14万元包括李某某的5万元、还有她的下线李春雷5万元、孙立忠3万元、江苏一个女的姓杨1万元；李某某投资，我也给她发了缔盟公司方某的银行账号，她让我代转，就把款转账给我，我接着把款转给方某账户了。2018年在投资账户不能提现后，李某某、李某某不停的找我给我打电话，影响了我的正常生活，我就找方某给大家要钱，我的投资款50多万没有提现，也要找方某要钱返还，李某某建立了“呵呵微信群”没经过我同意就把我拉进去，我受到众人强迫压力，期间我退过三次群，我在微信群中说我尽量给大家要钱，但不是我承诺我给大家返回这些钱，我不是保证的意思，我在群里说要回来的货，是我找缔盟公司方某催要投资款，方某说他没有钱，有要账回来的货给我了，这是顶给我个人的，并不是给群里大家的，我自愿分给大家顶款，群中说的我给李某某1万元，实际是我给了她哥哥李春雷1万元，他给了李某某，另外我还通过银行转账给付李春雷5万元，还有李某某的下线一个姓杨的，说其母亲有病急需钱，我出于同情给了5000元，这些钱是我个人借钱垫付的，我垫付这些钱是因为当时李春雷恐吓威胁我挺厉害，另外，方某说过了年正月十五把我投资的钱给我，我付给李春雷5万元时，说让他妹妹李某某安抚下线，结果李春雷自己扣下了。2019年6月份之前缔盟公司网站还能上去，能打开APP，但已经空了，再后来就上不去网站了，2019年大约7、8月我去安徽省滁州南谯分局的派出所报案，派出所给方某打电话，方某接电话说没钱还，派出所说这不属于诈骗，我就回来了，大约过了一、二个月我又去了滁州市公安局报案，让我去了南谯公安分局经侦大队，一个姓黄的警官接待的，我回来后与黄警官电话联系，说正在调查中，一直没有立案。本院办案法官根据宋某某提供的电话，与黄警官取得联系，黄警官说明宋某某还有其他人报案，根据现在的调查情况，不是诈骗，目前没有作为刑事案件立案，现在还在继续调查中。本院认为，李某某到南京缔盟公司实地考察后，通过宋某某向缔盟公司法定代表人方某银行账户转款，投资缔盟公司缔盟科技智能无人超市项目，宋某某接受李某某转款后随即将款项转至缔盟公司法定代表人方某银行账户，由此，双方形成委托转账投资款的委托合同关系，宋某某已完成李某某委托转账投资款的事项。李某某通过宋某某向缔盟公司法定代表人方某银行账户转款后，在缔盟公司网站注册了账号、密码并已激活，可以登陆查询提现，为此，李某某起诉主张其向宋某某转款到账后，宋某某为其开设的账号和密码在缔盟公司网站无法登陆，导致其无法查看投资实际收益的情况不属实。本案争议的焦点是被告宋某某与原告李某某之间是否存在宋某某为李某某投资保本的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证合同应当以书面形式订立，并对被保证的主债权的种类数额、保证方式（一般保证、连带责任保证）、保证担保的范围、保证期间等内容作出约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案原被告双方未订立书面保证合同，原告李某某提供的“呵呵微信群”聊天记录，由另案原告李某某在投资账号不能提现的情况下建立，目的是与其他投资人共同要求宋某某向缔盟公司方某追要投资款，微信群的内容无法证明微信群内投资人与宋某某成立了投资保本的保证合同并对保证方式、保证期间、承担保证责任的条件等内容进行了约定；宋某某向李某某转款3000元，宋某某称系代缔盟公司垫付款项，不认可为李某某投资保本，据此也无法证明存在宋某某为李某某投资保本的保证合同关系。另，宋某某微信发送李某某的缔盟公司“保本退出申请表”，填表申请公司退本，并说明公司90天内退本，并非宋某某向投资人退本，据此也不能证明宋某某为李某某等投资人投资保本。综上所述，李某某主张与宋某某存在民间委托理财合同关系，其投资缔盟科技智能无人超市项目，宋某某为其投资保本，投资公司出现任何问题，由宋某某本人将投资本金如数归还，证据不足，本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李某某诉求被告宋某某偿还其委托理财本金人民币5万元，其所提供证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇二〇年十月二十二日法官助理 赵 萌书 记 员 周 妍