wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15480号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：陈磊，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省淮阳县。委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。被告：韩许建，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省襄城县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告陈磊、韩许建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姣霞，被告陈磊及委托代理人张文有到庭参加诉讼。被告韩许建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈磊偿还原告垫付款70360元、逾期利息7065.66元(暂计算至2020年7月20日为7065.66元,自2020年7月21日起至实际清偿之日止,以70360元为基数按年利率24%计算利息)、律师费3000元。2.依法判令被告韩许建对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日,原告与被告陈磊、韩许建签订了《二手车分期付款买卖和服务合同》,合同约定:被告以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用,剩余车款由原告为被告陈磊向中国工商银行贷款并提供担保服务的方式购买汽车一辆;同时约定由原告先行为垫付剩余车款,在其提车并办理贷款后授权金融机构直接将贷款支付给原告,用于偿还原告为其垫付的款项;另约定,如果出现不足额、未按期、未偿还银行贷款等违约行为致使原告承担保证责任的,原告有权要求其支付已垫付的和未到期的剩余全部贷款本息,并承担以其欠款总额为基数每日千分之五的欠款利息;被告韩许建作为被告陈磊的反担保人向原告承担连带保证责任。此后,原告、被告陈磊及中国工商银行各方签订了《个人借款/担保合同》(以下简称“贷款合同”),合同约定:被告贷款为154000元,该贷款分36期,等额本息还款,原告对被告陈磊的贷款向中国工商银行承担连带担保责任等。上述合同签订后,原告履行了合同义务,被告陈磊提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续,贷款银行依约支付了贷款。但是,被告陈磊未按时履行还款义务,导致原告为其向银行垫款。被告陈磊辩称，原告每月扣被告滞纳金，没有依据，被告不予认可；原告诉请利息过高，没有依据不应支持；律师费不应当予以支持。被告韩许建未答辩。经审理查明：2017年8月7日，原告（甲方）与被告陈磊（乙方）、韩许建（反担保人）签订《二手车分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告陈磊选购二手车辆品牌为大众汽车一辆，交易价格为22万元，被告陈磊以分期付款方式购买车辆，确认并同意向中国工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告陈磊贷款的担保人；贷款金额为154000元，被告陈磊同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告陈磊应承担的违约责任为向原告支付购车款20%的违约金，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告陈磊的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告陈磊应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告韩许建出具《反担保人特别声明》一份。后被告陈磊作为借款人、原告作为保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为154000元、贷款期限为3年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2018年11月6日代被告陈磊垫付银行贷款本息5134元、12月27日垫付4283元、2019年1月28日垫付5149元、3月5日垫付5250元、3月28日垫付4947元、4月28日垫付5093元、5月27日垫付5145元、6月27日垫付5141元、7月26日垫付5090元、8月27日垫付5083元，9月26日垫付5086元、11月6日垫付9783元、11月25日垫付97元、12月27日垫付5076元、2020年3月4日垫付3元，以上共计70360元。庭审中，原告自愿将利息标准变更为垫付款10%。以上事实由二手车分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、个人借款/担保合同、银行转账凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《二手车分期付款买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告陈磊向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告陈磊未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2018年11月6日至2020年3月4日为被告陈磊垫款共计70360元，故对原告请求被告陈磊偿还原告代偿款70360元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息，本院认为该利息计算标准过高，酌减为以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算；被告韩许建为被告陈磊向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告韩许建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告请求律师费3000元，但未提交证据证明，故本院不予支持。被告韩许建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈磊于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款70360元及利息（以代偿金额为基数，自代偿之日起分别计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算）；二、被告韩许建对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告陈磊、韩许建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十月二十日书记员 刘金燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3696号原告：郝某，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某1，职业不祥。被告：刘某2，职业不祥。原告郝某与被告刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。郝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某1、刘某2支付郝某剩余劳务费29000元；2.本案诉讼费由刘某1、刘某2承担。事实和理由：刘某1、刘某2系兄弟关系。刘某1于2020年1月23日至8月19日将其婚生子刘小强送至郝某处让郝某帮忙照顾，承诺每月支付劳务费4000元，郝某共照顾刘小强7个月，期间刘小强因住院产生医疗费等共计7000元，故刘某1应支付郝某劳务费、医疗费等合计35000元，后刘某2支付6000元，现下欠29000元。刘某1于2020年8月19日向郝某出具《欠条》一张，刘某2以担保人身份在《欠条》签字捺印确认。《欠条》出具后，刘某1、刘某2均未支付上述费用。为此，郝某诉至法院。本院经审查认为，根据郝某提供的刘某1、刘某2的联系方式及住址，本院无法联系到刘某1、刘某2。经本院查找后，仍无法确定刘某1、刘某2的送达地址；郝某亦不能提供刘某1、刘某2的现住址及联系方式，故刘某1、刘某2下落不明需要公告送达，但郝某在法定期限内未按有关规定缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回郝某的起诉。案件受理费263元（已减半收取），退还郝某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年十月二十八日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1594号申请执行人：天津市众利鑫钢管有限公司，住所地：天津市静海区大邱庄大屯村委会500米。被执行人：赵建桥，男，1978年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市众利鑫钢管有限公司与被执行人赵建桥物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5487号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市众利鑫钢管有限公司于2020年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人赵建桥支付案款302853.5元。在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资等财产信息，扣划被执行人马亚名下账户存款共计190888.88元，扣除2763.33元执行费后，已悉数发放申请人。经申请人申请，已解除对马亚的冻结措施。冻结被执行人赵建桥名下银行账户若干，但余额甚微。委托外地法院查封被执行人赵建桥名下外地牌照车辆1辆，但未实际控制。轮候查封被执行人赵建桥名下车辆1辆。实地调查发现被执行人赵建桥并不在户籍地居住，只有赵建桥父亲独居，当地居委会不清楚被执行人情况。现申请人无法提供被执行人赵建桥的具体下落线索。被执行人马亚因已经履行部分付款义务，另申请人申请撤回对马亚的执行申请，申请执行人不能提供被执行人赵建桥其他可供执行的财产，本院已将被执行人赵建桥列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十一日书记员  李 凯
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执747号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘增举。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘增举借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初2171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48000.00元及利息，缴纳执行费620.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人刘增举限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初2171号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  周建新
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初2266号原告：夏如峰，男，1954年10月26日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告：刘冬清，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地赤壁市，住赤壁市。原告夏如峰与被告刘冬清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏如峰及其委托诉讼代理人龚丽娟、被告刘冬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏如峰向本院提出诉讼请求:1.判令刘冬清偿还借款本金200000元并按照同期银行贷款利率承担利息；2.本案诉讼费用由刘冬清负担。事实与理由：2014年10月21日和2015年7月7日，刘冬清因经营周转，分别向夏如峰借款100000元共计200000元，口头约定按同期银行贷款利率计息。该款后经夏如峰催讨，刘冬清拖欠未付。刘冬清辩称，其是欠夏如峰200000元本息未还，计划在2019年春节还款，后因其涉嫌犯罪被羁押且财产被冻结，因而拖欠未还。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，刘冬清因经营周转找夏如峰借款，口头约定按银行贷款利率计息，夏如峰于当日在赤壁农村商业银行账户取现金100000元借给刘冬清；2015年7月7日，刘冬清又因经营周转找夏如峰借款并约定按银行贷款利率计息，夏如峰于当日在银行账户取现金100000元借给刘冬清，刘冬清向夏如峰出具了分两次共借款200000元的借条。该款后经夏如峰催讨，刘冬清拖欠未还。本院认为，夏如峰与刘冬清之间的民间借贷合法、有效，刘冬清应在夏如峰催告后合理期限内返还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘冬清偿还原告夏如峰借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担借款本金自出借之日起至清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘冬清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户银行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。审判员  沈均平二〇二〇年十月十六日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6624号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任福瑞，男，1956年11月10日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占龙，男，1962年6月14日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人任福瑞因与被申请人王占龙合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任福瑞申请再审称，1、全案被申请人没有充分证据证实其已经完全履行了《危房改造建房合同》及案涉房屋质量合格并符合合同要求。本案所涉房屋验收及鉴定均是单方完成，严重违反法定程序，均不能作为定案证据使用。且鉴定结论住房结构安全，不代表所建房屋符合合同约定，不能以此而置合同约定于不顾。2、被申请人所建房屋至今仍未完工，水泥地面非常薄，沙子多，水泥少。炕墙没有抹水泥，现在还漏着砖。窗户外面没有抹。被申请人自己在庭审中都说不清所建房屋何时完工的，因为根本就没有完工，被申请人无权要求给付施工费。综上，被申请人所建房屋质量不合格，不符合合同约定，且房屋没有完工。其主张给付建房施工费依法不应予以支持，原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，再审申请人任福瑞与被申请人王占龙签订的《危房改造建房合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。原审法院查明，王占龙已经履行了合同约定的建房义务，且房屋竣工后由相关主管部门进行了验收并将建房款转入任福瑞的银行账户，合同约定的支付建房款的条件已经成就，任福瑞应给付王占龙相应的建房款项。任福瑞主张鉴定程序违法及房屋没有完工且存在质量问题，根据谁主张谁举证的原则，任福瑞应提交证据予以证明。原审及再审中，任福瑞均未提交足够证据证明其主张，故原审法院认定事实并无不当。综上，任福瑞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任福瑞的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 房利永 审判员 张志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员 樊希子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32722号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：汪某某，系该公司总经理。委托代理人：李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该某某法务。被告：周某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省惠东县。原告深圳市某某有限公司与被周某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市某某有限公司撤诉。本案受理费5元，由深圳市某某有限公司负担。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月三十日书记员  杨雅倩
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1095-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：宋新芳，男，1975年8月4日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：李秋玲，女，1974年8月21日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：王正华，男，1958年7月26日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告宋新芳、李秋玲、王正华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出撤回对被告李秋玲、王正华的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告李秋玲、王正华的起诉。审判员  胡德意二〇二〇年十月九日书记员  张亚萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢431号之一 申请执行人：林金刚，男，生于1954年11月12日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：涂大明，男，生于1954年11月3日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人林金刚与被执行人涂大明借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）川0781民初4354号民事判决书已经发生法律效力。权利人林金刚于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求义务人涂大明归还借款本金80190元。 案件受理后，本院依法向被执行人涂大明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，查明被执行人涂大明名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款57664元，已被本院强制扣划。申请执行人林金刚于2020年10月9日向本院提交中止执行申请书一份，申请中止本案的执行。本案申请执行人的债权已受偿57664.00元，未受偿22526.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4354号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  孙红 二〇二〇年十月九日 书记员  田雪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3922号原告：王心善，男，1948年12月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王凤，女，1983年4月17日生，汉族，住句容市，系原告王心善侄媳。被告：叶帮兴，男，1967年4月19日生，汉族，朱句容市。原告王心善诉被告叶帮兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼。被告叶帮兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王心善的诉讼请求：1、要求被告偿还借款2.5万元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年12月30日，原告为被告向案外人戴福兴所借3万元提供保证担保。后因被告未向戴福兴还款，原告履行保证责任，于2015年年底向戴福兴代偿2万元。且被告及其妻子王月银于2015年10月24日向原告借款5000元亦未能偿还。原告催要也无果。被告叶帮兴未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2013年12月30日，被告叶帮兴向案外人戴福兴借款3万元，原告王心善及案外人王美中就该笔借款向戴福兴提供保证担保。因被告叶帮兴未能还款，原告王心善于2015年5月代偿2万元，王美中代偿1万元。2015年11月8日，经原、被告协商，被告叶帮兴向原告王心善出具借条一份（该借条由戴福兴代为书写、被告叶帮兴签名），借条载明被告借到原告人民币2万元，月息2分。同日，戴福兴向原告出具证明一份，载明原告代被告偿还2万元的事实以及上述借条的由来。2015年10月24日，因被告叶帮兴拖欠原告王心善做工工资5000元，被告与案外人王月银共同向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年10月31日。此后，被告叶帮兴未向原告还款，亦未支付利息。原告经催要无果，于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件两张、证明原件一份，以及原告代理人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告叶帮兴欠原告王心善2.5万元的事实清楚且有据可证，被告借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担全部民事责任。就原告主张的利息，本院认为，首先，2015年10月24日的5000元借条并未约定利息，仅约定还款日期，故依法应视为不支付利息，但原告有权自借款到期之日起按银行同期贷款利率标准主张逾期利息；其次，2015年11月8日的2万元借条虽然约定了月息2分即月利率2%，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条：发生在2019年8月20日之前的借贷行为，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间为2020年7月1日，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%，按四倍计算为15.4%。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告叶帮兴于本判决生效后十日内偿还原告王心善借款人民币5000元，并支付逾期利息（以5000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；二、被告叶帮兴于本判决生效后十日内偿还原告王心善借款人民币20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2015年11月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告叶帮兴负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院；原告预交的诉讼费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  吴治月人民陪审员  刘 芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张映苗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异147号 申请人（申请执行人）：胡馨月，女，1982年6月29日出生，汉族，住英德市。 申请人（申请执行人）：林子开，男，1985年3月23日出生，汉族，住英德市。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：清远云联国骥房地产发展有限公司，住所地清远市清城区人民四路**永泰中心**自编917。 法定代表人：叶健华。 被申请人：梁莹敏，女，1985年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：李汝聪，男，1988年6月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：清远云联国骥投资管理有限公司，，住所地清远市清城区人民四路**永泰中心之**自编** 法定代表人：叶健华。 本院在执行（2020）粤1802执620号申请执行人胡馨月、林子开与被执行人清远云联国骥房地产发展有限公司服务合同纠纷一案过程中，胡馨月、林子开于2020年7月14日向本院申请追加梁莹敏、李汝聪、清远云联国骥投资管理有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人于2020年10月16日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人胡馨月、林子开在案件审理过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许胡馨月、林子开撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  汤振东 审判员  梁道科 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡彦斐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3638号原告：紫金财产保险股份有限公司，现住南京市建邺区江东中路**金融城**楼。法定代表人李明耀，系该公司董事长委托诉讼代理人：周伟，系该公司员工。被告：郑庆松，男，1973年6月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：林学妹，女，1948年12月8日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告郑庆松、林学妹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，本院于2020年9月30日向原告送达了诉讼费催交通知书，要求原告在规定的期限内缴纳诉讼费25元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 于 谦二〇二〇年十月十五日书记员 赵昕彤
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2523号 申请执行人：王建，男，1971年10月30日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王进亭，男，1978年1月3日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人王建与被执行人王进亭买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12345号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执2523号执行案件终结执行。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾 勇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6998号原告：俞荷青，女，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：蔡建，浙江浙虹律师事务所律师。被告：林仕银，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周冬迪，女，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告俞荷青与被告周冬迪、林仕银买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同支付原告货款472285元及赔偿逾期付款损失（以472285元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数上浮50%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建、被告林仕银到庭参加诉讼，被告周冬迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林仕银、周冬迪系夫妻关系。2016年7月至12月间，两被告因经营需要陆续向原告购买布料，共计货款472285元。2018年约8月间，两被告在原告出具的对账单上亲笔签名确认尚欠原告货款472285元。嗣后，原告多次向两被告催讨欠款，两被告至今拒不支付。庭审后，原告明确要求两被告赔偿的逾期付款利息损失从起诉之日起开始计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林仕银、周冬迪在本判决生效之日起十日内支付原告俞荷青货款472285元及逾期付款利息损失（以472285元为基数自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8384元，减半收取计4192元，由被告林仕银、周冬迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇二〇年十月十二日书记员 梁静静
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢510号 申请执行人胡德志与被执行人黄春娥、胡长啟人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，申请执行人胡德志已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人胡德志向本院申请执行的（2011）冶民初字第244号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2113号 被执行人：陈威，男，1982年3月7日生，汉族。 关于被执行人陈威责令退赔一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人陈威退赔受害人黄良军经济损失人民币3000元。 1、在执行过程中，本院已向被执行人陈威送达执行通知书、财产申报表，被执行人陈威至今未履行。 2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈威名下相关财产信息，未发现被执行人陈威有财产可供执行。 3、本院在执行过程中委托荆门市掇刀区人民法院前往当地不动产登记中心查询，未发现被执行人陈威名下有房产登记信息。 4、本院于2020年10月22日将被执行人陈威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人陈威有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执2113号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人陈威有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  金敏兰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 媗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢952号之一申请执行人：利星行融资租赁（上海）有限公司,住中国上海自由贸易试验区业盛路**人**,统一社会信用代码：91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG,该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**，统一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮南市iv>申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14263号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的235349元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14263号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2738号 原告：丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130826ＭＡ07ＭＥＨ770，公司住所地：丰宁满族自治县经济开发区开发区路**炫靓集团房地产开发有限公司办公楼**，法定代表人焦立国，身份证号1308261986××××××××。 委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：郑富，男，1970年9月20日生人汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告郑富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告郑富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的物业费1213元、垃圾清运费36元、管道疏通费50元，总计1299元；2、诉讼费由被告承担。 原告起诉的理由：被告购买的炫靓梦享城3号楼1单元901室,建筑面积为112.34㎡，物业费标准为0.9元／㎡／月（建筑面积）。2018年7月12日至2019年7月12日被告应交物业费1213.00元，另原告代收垃圾清运费36元／年、管道疏通费50元／年，被告应向原告交纳三项费用合计1299.00元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳，为此原告诉至法院。 被告辩称：我不交的原因是2018年7月至2019年7月我没有装修房屋，也未入住该房屋，没有产生垃圾费，同意交1000.00元物业费，不同意给付垃圾清运费36元／年、管道疏通费50元／年；另外，我自己有一车辆，小区院内不让停，，地下车库我的车辆超高进不去没有地方停车。 经审理查明的事实：被告购买的炫靓梦享城3号楼1单元901室,房屋建筑面积为112.34㎡，物业收费标准为0.9元／㎡／月（建筑面积）。2018年7月12日至2019年7月12日被告应交物业费1213.00元，被告2017年购买房屋后在此阶段2018年7月至2019年7月没有装修房屋，也未入住该房屋，原告诉至法院，请求原告交纳2018年7月至2019年7月的物业费1213.00元，垃圾清运费36元／年、管道疏通费50元／年，共计1299.00元。 本院认为：被告郑富为本小区3号楼1单元901室业主，购买该小区单元房屋后，有义务按时交纳物业费、垃圾清运费等费用；对原告收取的物业费，被告没有提出异议，在诉讼中，提出：2018年7月至2019年7月没有装修房屋，也未入住该房屋，没有产生垃圾费。对于其主张的本院予以采信，故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑富于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县大管家物业服务有限公司2018年7月12日至2019年7月12日物业费1213.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第7条业主在物业管理中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业公共部位和公用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）…（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金（五）按时交纳物业服务费用；（六）…
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0103民初5446号原告：邓有勇，男，1958年10月20日出生，汉族，退休工人，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安顺益标准件制造有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：郭胜利，系该公司执行董事兼总经理。被告：郭胜利，男，1971年4月19日出生，汉族，系西安顺益标准件制造有限公司总经理，住西安市莲湖区省。原告邓有勇与被告郭胜利、西安顺益标准件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2017年10月16日至2017年10月19日，被告以资金周转为由向原告借款358000元，双方约定月息为2%，并出具了借款条两份。到期后，经原告多次催要未果。现诉讼请求：依据判令被告偿还原告借款358000元及利息（按月息2%从2018年1月19日起计算至实际给付之日止）;本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年10月16日,被告郭胜利、西安顺益标准件制造有限公司给原告出具借据一张,载明:借到原告人民币118000元,月息2%,由被告郭胜利、西安顺益标准件制造有限公司共同归还本金和利息。次日，原告通过银行向被告郭胜利转款118000元。2017年10月19日，被告郭胜利、西安顺益标准件制造有限公司又给原告出具借据一张,载明:借到原告人民币240000元,月息2%,由被告郭胜利、西安顺益标准件制造有限公司共同归还本金和利息。次日，原告通过银行向被告郭胜利转款240000元。另查，被告未按约还款，原告向本院提起诉讼。2020年5月14日，双方在本院诉讼服务中心达成调解协议，具体协议:1、经过双方确认，被告共欠原告邓有勇借款本金358000元、利息179240元；2、被告西安顺益标准件制造有限公司于2020年5月19日前一次性支付原告邓有勇上述款项537240元；3、被告郭胜利对上述借款承担连带还款责任；4、如二被告未按上述约定期限支付上述款项，则原告邓有勇有权就剩余全部款项申请强制执行；并以358000元为本金按照月息2%计算自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息；5、案件受理费6770元减半收取计3385元，由西安顺益标准件制造有限公司承担。上述协议达成后，被告拒领本院调解书，本院诉讼服务中心移送审判庭审理处理。受理后，本院按被告给本院确认的送达地址及电话，通过传票传唤及短信通知被告到庭，被告均未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述,并向法庭提交的银行转账凭证二份、借款条二份等及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述借款借据、银行转款凭证等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付借款本金及利息，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭胜利、西安顺益标准件制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告邓有勇借款本金358000元及按照年利率24%支付从2018年1月19日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由被告共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   朱  绍  清                                  二0二0年八月二十日  书  记  员   郭     媛 1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4399号 申请执行人：湖北乐友超市有限公司，住所地武昌区涂家沟特****F306/F307。 法定代表人：胡超。 被执行人：邓吉军，男，1964年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人湖北乐友超市有限公司与被执行人邓吉军房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初9441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付287213元及相应利息，执行费4208元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院依法查封了被执行人邓吉军名下牌号为鄂Ａ×××××（车辆识别代号：316515）的东风日产牌车辆一台（未处置）。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋元媛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初798号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：成旭倩，北京京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦琦，北京京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市晋源区泓鑫日杂商店，住所地山西省，住所地山西省太原市晋源区义井西街义井佳园**“五金店”经营者：武山峰。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告太原市晋源区泓鑫日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年十月十四日书记员 李晔君
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1174号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：马洁，女，汉族，1972年12月1日出生，户籍地址：北京市昌平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马洁信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初2772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金102518.55元（人民币，下同）、利息15505.27元、违约金23340.24元、分期手续费6770.28元、公告费11元，并承担本案执行费2122元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下位于江苏省连云港市海州区茗磬花园E6号楼3单元601室以及茗磬花园E6号楼13号自行车库的房产，查封期限三年，自2020年4月24日起至2023年4月23日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担，另本院依法扣划被执行人名下银行存款772.02元并已划付至申请执行人名下银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于江苏省连云港市海州区茗磬花园E6号楼3单元601室以及茗磬花园E6号楼13号自行车库等房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1174号案件终结本次执行程序。 被执行人马洁负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓庆元
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1634号申请执行人：谢贵省，男，汉族，1950年2月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：韩云，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行谢贵省与韩云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）豫1481民初3236号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩云有继续向申请执行人谢贵省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年十月十日书记员 高 辉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5930号 原告：潘良，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张彦龙，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告潘良与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告潘良、被告张彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘良向本院提出诉讼请求：1.张彦龙偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费由张彦龙承担。事实与理由：2019年10月3日，张彦龙因资金周转困难向潘良借款1万元，还款期限为2019年11月3日，同年12月25日，张彦龙因资金周转困难向潘良借款2万元，还款期限为2020年1月2日。借款期限届满后，张彦龙未履行还款义务。 张彦龙辩称，借款事实属实，但张彦龙曾向潘良支付好处费10万元，但潘良并没有按照双方约定履行协助义务，故涉案借款3万元应从好处费10万元中予以抵扣。 经审理查明，2019年10月3日，张彦龙因资金周转困难向潘良借款1万元，潘良向张彦龙微信转账1万元。同年12月25日，张彦龙又向潘良借款2万元，潘良向张彦龙微信转账1万元、银行转账1万元。借款期限届满后，张彦龙未履行还款义务。 上述事实有潘良、张彦龙的陈述、微信转账记录、银行转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张彦龙向潘良借款的事实有潘良、张彦龙的陈述、微信转账记录、银行转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。潘良要求张彦龙返还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张彦龙抗辩，张彦龙向潘良支付过好处费10万元，涉案借款应从该好处费中予以抵扣。张彦龙主张的好处费与本案不属于同一法律关系，应另行主张，故上述抗辩不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 张彦龙于本判决发生法律效力后立即向潘良返还借款本金3万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（潘良已预交），减半收取计275元，由张彦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 美
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1822号之一原告：李峻，男，1967年7月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****，住呼和浩特市。原告：靳冬梅，女，1969年12月2日出生，汉族，住呼和浩，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****v>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告李峻、靳冬梅与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月15日作出（2020）内0105民初1822号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告李峻、靳冬梅于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李峻、靳冬梅撤诉。案件受理费已减半收取计240元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2345号原告：何某，女，1992年4月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月12日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告何某在案件审理过程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。案件受理费150元，由原告何某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十月十二日书记员  刘省晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初455号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人赵爱军，男，1963年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省株洲市攸县，住湖南省株洲市荷塘区。因犯流氓罪，于1983年12月11日被攸县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年8月20日被依法逮捕。现押湘潭市。 被告人王升根，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌盗窃罪，2020年7月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年8月26日被依法逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人赵爱军、王升根犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员陈朝霞出庭支持公诉。被告人赵爱军、王升根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年7月21日22时许，被告人赵爱军伙同王升根在湘潭市雨湖区××路××门麻将馆内，趁被害人谭某不备，由王升根与谭某聊天吸引其注意力，赵爱军将谭某放在包厢内椅子上的手提包盗走，手提包内有现金1300元，ＯＰＰＯ手机1台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗ＯＰＰＯ手机的价值为1040元。 另查明，2020年7月23日，被告人赵爱军、王升根在湘潭市被抓获归案。2020年7月27日，被告人赵爱军、王升根家属赔偿被害人谭某人民币2700元，并取得了谭某谅解。 公诉机关对被告人赵爱军、王升根的定罪量刑建议为：两被告人的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人赵爱军拘役五个月，并处罚金；建议判处被告人王升根拘役四个月，并处罚金。被告人赵爱军、王升根自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人赵爱军、王升根均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵爱军、王升根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人赵爱军、王升根在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵爱军、王升根到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，同时能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵爱军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵爱军的刑期自2020年7月23日起至2020年12月22日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人王升根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王升根的刑期自2020年7月23日起至2020年11月22日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨柳 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5246号原告:李某1,男,1995年3月16日出生,汉族,居民，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。被告:李某2,男,1965年3月22日出生,汉族,安徽省合肥市庐江县。被告:许某,女,1965年2月28日出生,汉族,安徽省合肥市庐江县。两被告共同委托诉讼代理人:金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:许承斌，安徽庐家律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及两被告共同委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款1838000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与李伟系父母关系，原告与李伟系大学同学关系。2020年2月以来李伟以疫情原因,导致其为外地人办理天津户口违约需要退款为名向原告陆续小额借款1838000元。借款期间李伟发送其与被告许某的微信聊天内容、许某的手机号给原告用以承诺尽早还款。2020年6月30日李伟去世,原告曾多次催要欠款,李伟却以种种理由推脱。为维护自身合法权益,请贵法院判决支持原告的诉讼请求。李某2、许某辩称，李伟与两被告分别系父子、母子关系是事实，但从原告提供的证据来看，无法得出李伟生前与原告之间有无借贷关系，李伟生前与原告的民间借贷关系，答辩人完全不知情，答辩人更没有承诺归还原告欠款的事实；李伟去世时刚从学校毕业两年多，没有工作、没有收入、没有遗产。综上，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。李某1围绕诉讼请求提交证据如下：1.身份证复印件、同户人基本信息各1份，该组证据证明双方诉讼主体资格及身份信息等情况；2.支付宝转账共计46笔,证明其自2020年2月17日至6月2日之间，其向李伟共汇款1608000元；3.微信转账9笔，证明其自2020年2月19日至5月13日通过微信方式向李伟汇款130000元；4.手机银行转账凭证1份，该凭证能证明2020年4月28日向李伟转账，转账具体数额不明；5.李伟身份证复印件1份，证明李伟的身份信息等情况。李某2、许某围绕辩称提交证据如下：1.身份证复印件2份，证明两被告诉讼主体资格及身份信息；2.房地产权证复印件1份，证明该房产位于天津市南开区芥园西道东端北侧水郡花园9号楼1门2503室，该房产于登记在李某2名下；3.居民死亡医学证明1份，证明李伟（身份证号码为）于2020年6月30日12时29分在天津市南开区芥园西道东端北侧水郡花园9号楼1门2503室坠楼死亡等情况。两被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2至4的真实性其不予认可，并且认为该证据不能证明李伟与李某1之间存在借贷关系；李某1对两被告提交的证据三性均无异议；经本院核对，对李某1从支付宝汇款给李伟1608000元及微信汇款给李伟130000元予以认定，因手机银行转账的数额及汇款人，李某1提交的证据上无法确认，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.李伟与李某2系父子关系，李伟与许某系母子关系。2.李某1与李伟系“天津科大”大学同学，2020年2月17日至同年6月2日期间，李某1通过支付宝、微信向李伟汇款55笔，共计汇款1738000元；2020年4月28日，手机银行转款额现无法确定。3.李伟系1994年8月17日出生，2020年6月30日，李伟因坠楼死亡时，其具有民事行为能力，且独立生活。4.李某2、许某均陈述李伟逝世时无财产，其对李伟债务不明确，对李伟的债务其不承担责任；而李某1也未提供李伟死亡时有遗产存在。本院认为，李伟是具有独立民事行为能力的人，故对其行为应当独立承担民事责任。本案李某1向李伟汇款1738000元，由支付宝、微信转账记录佐证，故本院对上述债务予以确认；两被告辩称，上述汇款不能证明双方是借贷关系，其均未向本院提供除借贷以外的其他法律关系存在的事实和证据，故本院对两被告的辩解不予支持；李某1称其从手机银行转账100000元给李伟，其虽提交了手机银行转账记录，但该记录无法确定具体转账数额，故本院对李某1该项主张不予支持；若李某1以后能提供该手机银行转账的数额，其也可以另行主张。李伟欠李某1贷款，理应由李伟承担偿还责任；因李伟于2020年6月30日意外坠楼死亡，故李伟生前的债务应由其死亡时的遗产进行清偿，或者由继承人在继承遗产实际价值限额内进行清偿；而本案涉及的债务人李伟现未发现有遗产存在，故继承人无继承的事实存在，因此，继承人李某2、许某对被继承人李伟的生前债务不承担清偿责任。据此，李某1要求继承人李某2、许某承担被继承人李伟的债务，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21342元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文国人民陪审员  马法东人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年十月十二日书 记 员  姚凯丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1498号申请执行人：李小栓，男，1975年6月14日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：郭荣伟，男，1978年03月03日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。本院在执行李小栓与郭荣伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2020）豫0883民初1039号民事判决书生效后，被执行人郭荣伟未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人郭荣伟名下中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭荣伟在中国农业银行账户内存款人民币34245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年十月十三日书记员  王伟伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5091号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：牟守龙，男，1990年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告牟守龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。诉讼中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2660.06元，减半收取计1330.03元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  刘李美人民陪审员  卢 萍人民陪审员  陈开德二〇二〇年十月二十日法官 助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执694号之一申请执行人李爱珍，女，汉族，1962年3月4日出生，住平舆县。被执行人陈留记，男，汉族，1976年4月12日出生，住平舆县。被执行人陈冲，男，汉族，1991年5月12日出生，住平舆县。李爱珍与陈留记、陈冲机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫1723民初413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人陈留记、陈冲未按上述生效法律文书履行义务，申请人李爱珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款340.64元已冻结划拨,查封被执行京Ｐ××**×X88号车一辆。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执694号案件终结本次执行程序。被执行人陈留记、陈冲有继续向申请执行人李爱珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月三十日书记员  秦亚猛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1353号之三 被执行人，高岩，女，满族，1975年10月16日生，现住阜蒙县城区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高岩在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 关智昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25098号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄云生。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄云生小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25098号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3920号 原告：杜庆香，女，1951年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李衍，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告杜庆香与被告李衍买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告杜庆香自愿于2020年10月28日向本院提出撤回对被告李衍起诉的申请。 本院认为，原告杜庆香诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜庆香撤回对被告李衍的起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杜庆香负担。 审判员  王军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  房莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9362号原告：张邦近，男，1956年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳喜权，男，40岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张邦近诉被告岳喜权民间借贷纠纷一案中，原告张邦近于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张邦近撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张邦近负担。审 判 员  马 光二〇二〇年十月十九日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执984号之一 申请执行人：绵阳市东辰建筑工程有限公司，住所地：绵阳市临园路西段**。 法定代表人：赖昌安。 被执行人:绵阳新视觉家居饰品有限公司,住所地:四川省绵阳市经开区贾家店街**。 法定代表人：廖绪龙。 被执行人：孙茂琼,女,1981年9月10日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市东辰建筑工程有限公司申请执行孙茂琼、秦康金、唐卿瑜等借款合同纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2019）川0703民初10359号民事调解书。根据生效民事调解书，被执行人应当向申请人支付借款本金500万元，截止2019年11月28日的资金利息1003539.96元，并承担从2019年11月29日起至付清之日止的利息。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于成都市成华区的房产，并对该房产进行了评估，现申请人向本院申请不处置上述财产。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人无其他财产可供执行。截止2020年10月27日，本案执行到位金额为0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆政宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行初58号 原告：张勇刚，男，汉族，1981年01月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**。 统一社会信用代码11500241MB1915376D。 法定代表人：曾静，该局局长。 原告张勇刚诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局政府信息公开一案，本院于2020年10月19日登记立案。原告张勇刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在法律规定的七日内和催收规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照原告张勇刚撤回起诉处理。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  陈明友 人民陪审员  田维波 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吴 宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执380号 申请人：杨雪飞，女，1985年1月18日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：杨宝珍，女，1968年7月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 杨雪飞与杨宝珍民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3302号民事判决书向本院申请执行，申请杨宝珍支付纠纷款55588元。本院于2020年5月7日受理执行案件后，依法于2020年5月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月2日对杨宝珍发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人杨宝珍有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人杨宝珍可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢508号 罗阳英、吴石辉: 本院立案执行罗阳英与吴石辉民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年十月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29001号 东莞市道路停车事务中心、廖伟林： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人廖伟林行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执29001号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9104号申请执行人：汤银龙，男，1964年8月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：朱嘉平，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人汤银龙与被执行人朱嘉平房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2888号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱嘉平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱嘉平银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十七日书记员  曹俊瑜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2883号 原告：刘培信，男，1950年7月8日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道办事处歌风路**，统一社会信用代码91320322089372280K。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 原告刘培信与被告徐州立兴物业服务有限公司（以下简称立兴物业）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘培信，被告立兴物业的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立兴物业偿还原告垫付的鼓楼四期物业服务站经费170200元；2、恢复继续履行《物业经理聘用合同书》；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告立兴物业自2017年聘任原告任鼓楼四期物业服务站项目经理，双方签订了《物业经理聘用合同书》，由原告负责该小区的物业服务管理工作。因该小区没有保安室，业主不交纳物业服务费，导致经费无法保障，至2018年8月的物业服务经费由原告垫付。又因保安室迟迟不能建造，物业服务费不能正常收取，原告向被告申请经费，被告在未征得原告同意的情况下，擅自解除原告鼓楼四期物业服务站经理的职务，由被告聘用的项目经理徐思平管理。原告管理该小区期间，按照该小区物业人员的编制，经费支出的项目，工资标准核算，配置物业站长1人，工资600元，管理人员1人，工资1800元，保安人员4人，工资4000元，保洁人员4人，工资4000元，垃圾清运费2000元，月计支出12400元，10个月合计124000元，电费每月1400元，10个月计14000元，购置办公桌2张计400元，购置空调一台14**元，还应按照沛县人民政府办公室（2016）71号文件规定，按照每年每个老旧小区平均3万元的标准补贴运行费用，应补助10个月计25000元，同时还应按《物业经理聘用合同书》第九条约定“在乙方任职期间，甲方无正当理由不得随意解除乙方职务，否则赔偿乙方个人三个月的基本工资”，每月工资1800元，3个月合计5400元，以上合计170200元。原告向被告多次催要，被告拒不给付。 被告立兴物业辩称，1、原告主张的法律基础不清；2、原告主张没有事实依据，被告不予认可，请依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告作为受聘方（乙方）与被告立兴物业作为聘用方（甲方）签订了《物业经理聘用合同书》，该合同约定：一、聘用职务甲方聘用乙方担任立兴物业项目经理，在总经理领导下，受其委托，组织甲方的鼓楼1、2、3、4期小区物业服务站的日常经营管理工作，对总经理负责并报告工作。……二、聘用期限经双方协商，聘用期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止（3年）。三、聘用方式授权管理，部分授权经营、服务、业绩考核。……五、乙方的报酬1、乙方任职期间工资待遇不低于本地区其他同项目的薪资标准。2、在乙方任职期间，如果乙方未能完成甲方规定的目标任务（服务质量、费用收取），甲方有权提前解除本合同。六、乙方的职权责任……5、乙方使用的各种财务凭证向甲方领取，收取的款项向甲方缴纳，开支的费用向甲方报销。一个年度内开支的费用不得超过收取的资金。6、对项目的各种费用（不包含工资）单笔支出在伍仟元以下的由乙方签批，超出规定的报甲方批准后方可执行。……八、合同解除1、聘用合同期满前一个月，经双方协商同意，可以续订聘任合同。以书面通知对方。……九、违约责任（一）甲方违约责任1、乙方完成经营目标，甲方未按约定及时足额支付资金的，按照甲方违约额度的两倍支付违约金。2、在乙方任职期间，甲方无正当理由不得随意解除乙方职务，否则赔偿乙方个人三个月的基本工资。……签订日期：2017年11月1日。 本院认为，原告以追偿权纠纷向本院提起诉讼，本院经审理并依据原告提供的《物业经理聘用合同书》，原告在签订该聘用合同时已67周岁达到法定退休年龄且已享受养老保险待遇，现原告以其在管理鼓楼小区4期期间垫付部分款项为由提起诉讼，该案的法律关系应为劳务关系。原告要求被告偿还其垫付的工人工资等合计124000元，并提供鼓楼小区物业财务经费账务中的工资发放单予以证明，该工资发放单系原告自行制作，被告对该证据的真实性不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，且原告在管理鼓楼小区4期的同时还在管理鼓楼小区1、2、3期，其提供的工资发放单不能证明工资发放人员系在鼓楼小区4期的工作人员，也不能证明该项支出系原告个人支出，故对原告的该项请求，本院不予支持。 原告要求被告偿还其垫付的电费、经济支出14000元，购买办公桌、空调支出1800元，并提供国网江苏省电力公司沛县供电公司通用机打发票、付款凭证、收款收据等证据予以证明，但其提供的国网江苏省电力公司沛县供电公司通用机打发票中载明的户名中有沛县沛城镇鼓楼社区居民委员会、沛天马物业管理有限公司、周浩等，，地址显示的为沛县鼓楼****楼**、沛县鼓楼****楼**鼓楼小区四期38#甲1，不能证明系鼓楼小区四期与被告有关的电费，且原告未提供证据证实电费的支出系原告个人支出；另付款凭证、收款数据，原告未提供正式发票，也未提供证据该费用系其个人支出，被告对真实性不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告支付改造的老旧小区的补助25000元的诉讼请求，并提供沛政办发[2016]71号文件予以证明，原告与被告签的《物业经理聘用合同书》，根据合同约定，原告系被告项目经理，组织鼓楼小区1、2、3、4期的物业服务站的日常经营管理工作，根据原告提供的文件，该补助应拨付至各街道办事处，街道办事处根据每个小区具体情况配套补贴经费，而不能拨付至个人，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告依据《物业经理聘用合同书》第九条第二款，认为被告无正当理由解除其项目经理职务，应赔偿其三个月的工资5400元，并应继续履行该合同；原告庭审中陈述被告撤销其项目经理职务，在2018年8月任命徐思平为经理，未提供证据证实，被告也不认可原告的说法，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘培信的诉讼请求。 案件受理费3704元，由原告刘培信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇二〇年十月九日 书记员 侯春秋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢334号申请执行人：许峰，男性。被执行人：郑州市鸿成房地产有限公司，住所地郑州市。法定代表人：林杰。本院在执行许峰与郑州市鸿成房地产有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州市鸿成房地产有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十月七日书记员  王 震
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16887号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨玲，女，1972年6月11日出生，身份证住址四川省成都市青羊区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144280.08元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1046.41元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28968号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12161号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：张秀琴,女，汉族，1963年01月04日生，住山东省青岛市市**，合同中约定送达地址：山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张秀琴小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币27733元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告张秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金27733元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为27733元（29400元-1667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀琴于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金27733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取246.5元，由被告张秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1614号 申请执行人：百色广安房地产开发有限公司，住所地百色市大旺路******。 法定代表人：农洪波，该公司副总经理。 被执行人：陆桃，女，1983年10月01日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色广安房地产开发有限公司与被执行人陆桃合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1465号民事判决书，责令：1、被执行人陆桃向申请执行人百色广安房地产开发有限公司偿还代付首付款40000元及利息（待计）；2、并负担案件受理费、公告费共计2620元，案件执行费258元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 敢
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1073号 本院执行上海文盛资产管理股份有限公司申请执行广州市冯马二经济发展有限公司、广州市番禺区横沥轧钢厂借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市冯马二经济发展有限公司,住广州市南沙区横沥镇冯马二村；广州市番禺区横沥轧钢厂,住广州市南沙区横沥镇工业开发区内。已履行完毕（2003）番法民初字第2004号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢1073号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3375号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人贺鑫，男，1977年4月23日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，务工，住长春市*******1204号。公民身份号码：220************810。曾因犯盗窃罪于2013年被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月22日起）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3311号起诉书指控被告人贺鑫犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人贺鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月15日凌晨1时许,被告人贺鑫与被害人王庆吉在东莞市长安镇锦厦社区*******灰太郎烧烤店发生争吵继而发生推打。过程中,贺鑫持刀将王庆吉捅伤(经鉴定,王庆吉所受损伤为轻伤二级)，后贺鑫于同日2时40分许投案自首。以上事实，被告人贺鑫在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺鑫故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人贺鑫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人贺鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺鑫自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关所提对被告人贺鑫判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。经查，虽然被告人贺鑫具有自首、认罪认罚的从轻情节，但其持刀伤害他人，且系累犯，主观恶性及社会危害性较大，公诉机关的量刑建议不能与其罪责相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贺鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  吴伟清人民陪审员  李荏彪二〇二〇年十月二十七日书 记 员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15735号原告：王长华，女，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告：王远辉，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：罗美玲，女，1993年10月7日出生，汉族，住重庆市重庆市巫溪县。原告王长华与被告王远辉、罗美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长华委托诉讼代理人李光容到庭参加了诉讼。被告王远辉、罗美玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王长华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款136000元及逾期利率（从2020年6月26日起按中国人民同期贷款利率的四倍至还清为止），2个月利息4800元；2、由被告支付原告因被告未按时归还借款的诉讼代理费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2016年9月14日到原告现住址重庆市沙坪坝区某处，声称做生意急需资金周转，需向原告借款117500元，一个月归还。于是，原告以手机转账的方式借给了被告117500元，被告出具了借条，后被告一直未归还借款。2019年7月15日，被告将此借款117500元加上利率共转成136000元的借条，且注明了于2020年6月25日前到期日还清，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，债务人同意强制执行。但被告到期一直未归还原告此借款，故原告持状来院，望判如所请。被告王远辉未作答辩。被告罗美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月14日，原告王长华通过其中国民生银行银行卡（户名：王长华，账号：XXX）手机银行转账方式向被告王远辉转账汇款117500元。2019年7月15日，经双方协商并确认，被告王远辉、罗美玲向原告王长华出具《借条》，借条载明“今借到王长华、身份证号码XXX人民币136000元整，大写（壹拾叁万陆仟元）无利率，于2020年6月25日到期还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于所在管辖区公证处进行公证”。被告王远辉、罗美玲在借条尾部借款人处签字捺印。借款期限届满后，二被告仍未归还原告借款。2020年8月20日，原告王长华与重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，委托该所向本院提起诉讼，并向重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所支付律师代理费7000元。审理中，原告王长华述称，原告于2016年9月14日通过手机银行转账向被告王远辉支付117500元，后经双方协商认可，二被告于2019年7月15日向原告出具借款金额为136000元的借条，该借条金额包含了2016年9月14至2019年7月15日期间的利息18500元。同时，原告将第一项诉请变更为：被告立即归还原告借款136000元及逾期利息（以117500为基数，从2020年6月26日起按中国人民同期贷款利率的四倍计算至还清为止）。上述事实，有原告王长华提供的《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、《重庆增值税普通发票》以及原告方王长华的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王长华持借条及银行转款凭证主张被告王远辉、罗美玲偿还136000元，其中包括借款本金117500元及2016年9月15日至2019年7月15日的利息18500元，具有事实和法律依据，故对于原告王长华要求被告王远辉、罗美玲偿还借款本金及利息共计136000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。本案中，被告向原告出具的借条中载明“今借到王长华、身份证号码XXX人民币136000元整，大写（壹拾叁万陆仟元）无利率、于2020年6月25日到期还清……”，可见，原、被告双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告王远辉、罗美玲承担逾期还款之日起承担逾期还款违约责任符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按照中国人民同期贷款利率的四倍支付的标准不当，可从2020年6月26日起，以117500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的逾期还款利息。关于律师代理费问题。本案中，被告向原告出具的借条中载明“……如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担……”，被告未按照约定及时履行还款义务，原告作为债权人，因债务追偿产生的费用，依约定应由债务人承担。原告因案涉纠纷向重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所支付律师代理费7000元，故原告有权要求被告支付律师代理费7000元。被告王远辉、罗美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王远辉、罗美玲于本判决发生法律效力后五日内向原告王长华偿还借款本金及利息136000元；被告王远辉、罗美玲于本判决发生法律效力后五日内向原告王长华支付律师代理费7000元；被告王远辉、罗美玲于本判决发生法律效力后五日内向原告王长华支付从2020年6月26日起至本金付清之日止，以117500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息；驳回原告王长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3256元，减半收取1628元（原告王长华已预交），由被告王远辉、罗美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3256号 李心良： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被追缴罚金一案，本院（2019）粤0404刑初351号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6412号上诉人（原审被告）：重庆椿本智能科技有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5UFQUX7W。法定代表人：杨树芬，经理。被上诉人（原审原告）：重庆达硕实业有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**办公楼，统一社会信用代码91500112MA5U5UHQ3T。法定代表人：刘红，总经理。上诉人重庆椿本智能科技有限公司因与被上诉人重庆达硕实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。二审中，本院于2020年9月24日向重庆椿本智能科技有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知其应在收到通知书之日的次日起7日内向法院缴纳本案上诉费，该公司于2020年10月1日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书，但至今仍未缴纳。本院认为，重庆椿本智能科技有限公司在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，应当按照其自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆椿本智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 彭海波审 判 员 张 毅二〇二〇年十月十日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1777号之一 申请执行人:朱运田，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：田皓文，系广东砝码律师事务所律师。 被执行人:刘仁炎，男，1980年2月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人朱运田与被执行人刘仁炎借款合同纠纷一案，申请执行人朱运田根据本院作出已经发生法律效力（2016）粤1971民初18964号民事判决书、（2017）粤1971执2365号执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘仁炎应向申请执行人朱运田支付70000元、受理费775元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费1369元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘仁炎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年6月8日邮寄调查函至被执行人刘仁炎户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月19日向申请执行人朱运田邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1777号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孔焕酬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5773号 罪犯苏建国，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2012年9月14日作出(2012)绍诸刑初字941号刑事判决，以被告人苏建国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年11月13日作出(2012)浙绍刑初字280号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯苏建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏建国减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯苏建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏建国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢