wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5678号原告：陈少云，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：张华琪，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************，系原告丈夫。被告：冯庆信，男，1961年6月22日出生，汉族，住广东省高州市*************，现住茂名市官渡城******，公民身份号码440************。原告陈少云诉被告冯庆信买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈少云及其委托诉讼代理人张华琪、被告冯庆信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈少云向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告支付所欠货款人民币206428元给原告。二、请依法判决被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付欠款利息(按本金206428元计算)，直至被告付清全部欠款为止。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2008年2月26日在茂名市茂南区*********经营服装批发零售生意至今。被告冯庆信经营服装、鞋、床上用品等百货大型商场，在广西、廉江等地都开设经营商场，经营服装等生意。2015年起，被告在原告店进货服装，初期都能陆续付货款。2017年起进货的货款，被告开始拖欠。2019年7月2日经双方结算，被告尚欠货款贰拾壹万陆仟肆佰贰拾捌元整(￥：216428.00元)，经双方当面确认并写下《欠条》。之后，原告多次上门追讨，被告之后只付一次货款壹万元(￥：10000.00元)，尚欠贰拾万零陆仟肆佰贰拾捌元整(￥：206428.00元)，至今未付。为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯庆信辩称，对原告的起诉无异议，确认欠到原告起诉的货款206428元，对原告请求的利息有异议。由于仓库被浸及疫情关系，导致我暂无能力偿还，望原告给予我宽裕的时间来偿还货款本金，但按我目前的情况难于支付利息。原告陈少云围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《欠据》、茂名市城区南大服饰城经营者信息（2张）等证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证,本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告冯庆信承认原告陈少云所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯庆信在庭审上承认欠到原告陈少云货款206428元，本院予以认定。故原告陈少云请求被告冯庆信支付货款206428元，本院予以支持。关于原告陈少云主张的逾期付款利息，实质为逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经消失。原告陈少云与被告冯庆信未约定付款日期，本院支持逾期付款违约金自起诉之日即2020年8月27日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率计至付清上述货款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告冯庆信在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款206428元及逾期付款违约金【以货款206428元为基数，自2020年8月27日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计至付清货款之日止】给原告陈少云；二、驳回原告陈少云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元（原告陈少云已预交），由被告冯庆信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年十月二十九日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7155号原告：艾国林，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。委托诉讼代理人：刘振利。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告艾国林与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾国林的委托诉讼代理人刘振利、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾国林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失121500元、评估费6075元、施救费600元，合计128175元。事实和理由：原告系津ＲＪ××**号车辆的所有权人，被告系津ＲＪ××**号车辆的商业险投保公司。2020年8月9日，在天津市宝坻区××镇××村，案外人艾琪驾驶原告所有权的津ＲＪ××**号奥迪牌小型轿车由东向南行驶碰撞路灯杆和树木，造成车辆损坏、路灯杆损坏、树木损坏的交通事故，此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，案外人艾琪负此事故的全部责任。因原告所有权的津ＲＪ××**号车辆在被告处投保了商业险其中包括机动车车辆损失险，承保日期自2019年8月20日至2020年8月19日、承保车辆损失险221568元。故原告所受损失被告理应赔偿，就此赔偿一事经双方多次协商未果。原告无奈提起诉讼，请法院依法公正审理。人保天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，对事故责任认定书无异议；鉴定结论金额过高，鉴定费不属于保险范围内，不同意承担；原告主张的车辆损失要求过高，不同意全额赔偿，不同意承担本案诉讼费用。本院审理查明事实如下：2019年6月30日，被告人保天津分公司为车牌号为津ＲＪ××**号奥迪牌小型轿车（涉案事故车辆）承保机动车商业险，其中含车损险221568元，并包括不计免赔，被保险人为艾国林。涉案保险合同保险期间为2019年8月20日0时起至2020年8月19日24时止。2020年8月9日22时00分许，在天津市宝坻区××镇××村，案外人艾琪驾驶车牌号津ＲＪ××**号奥迪牌小型轿车由东向南行驶碰撞路灯杆和树木，造成车辆受损，路灯杆损坏，树木损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，案外人艾琪负事故的全部责任。事故发生后，事故车辆由天津市融合永驰汽车修理有限公司拖运至该汽车修理有限公司，原告支付施救费600元。原告在本案诉讼前，向本院申请诉前鉴定，本院委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定评估，结论为，车辆扣除残值后实际损失费用为121500元，原告支付鉴定评估费用6075元。另查，原告艾国林提交的机动车驾驶证、行驶证均在有效期内。本院认为，艾国林与被告人保天津分公司订立的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，被告人保天津分公司应按照合同约定进行赔偿。原告艾国林在诉讼前向本院申请鉴定，本院对艾国林的申请准予，保险车辆经鉴定定损为121500元。原告同意以鉴定评估结论121500元向被告主张赔偿，本院予以支持，被告人保天津分公司在庭审中关于车辆损失过高的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信；原告主张的施救费600元，根据事故发生地至事故车辆被拖至修理厂的距离及救援时间情况，结合天津市道路救援拖运收费服务标准的相关规定，对原告的该请求本院予以支持。原告另行支付的评估费6075元，属于为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告人保天津分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告艾国林保险金121500元，施救费600元，评估费6075元，合计128175元；（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元（原告艾国林已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国庆二〇二〇年十月二十六日书记员  张俊贤相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1621号之一申请执行人：郭鹏，男，1981年6月8日生，汉族，住榆次区。被执行人：陈永军，男，1981年10月20日生，汉族，住榆次区。申请执行人郭鹏与被执行人陈永军民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民初605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人55000元，支付案件受理费1175元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月16日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结；无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年10月30日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月27日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十月三十日书记员  郭 慧
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4599号原告：赵明凯，男，1943年3月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：尹龙飞，男，1972年9月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告赵明凯与被告尹龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明凯到庭参加诉讼，被告尹龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款10万元。2、要求被告按约定给付借款利息。3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲属关系，被告是个体户，2017年4月间，被告以家中经营需要资金为由，向原告借款10万元并约定利息，被告给原告书写借据一份，约定借期一年，但事后又要求延续，并给了利息，就这样时至2019年时就不再给付了，现原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尹龙飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证2017年4月25日10万元借据一份，约定利息为每年1.18万元。经审理查明，原告赵明凯与被告尹龙飞系亲属关系。被告尹龙飞因生意经营需要资金周转，于2017年4月25日向原告借款10万元，并由妻子为原告出具借据一份。写明：拾万元正，￥100,000.00元。赵明凯拾（万）元正人民币借于尹龙飞，年利息为壹万壹仟捌佰元整，到期本利一次性还清，日期为2017年4月25日-2018年4月25日）。借据借款人处有赵明凯签名字样，欠款人处有尹龙飞签名字样。借款后，被告支付利息至2019年4月25日。后经原告索要，剩余借款本息被告未能支付。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款的义务。被告尹龙飞向原告赵明凯借款10万元，利息约定为每年1.18万元的事实有借据一份在卷为凭，本院予以采信。现被告尹龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故对原告赵明凯诉请要求被告尹龙飞给付借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告可于本判决生效之日起十日内给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请要求被告自2019年4月25日起支付按年1.18万元标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告尹龙飞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵明凯借款本金100,000.00元（壹拾万元整)，并自2019年4月25日起至钱款结清之日止，以10万元为本金，按照每年1.18万元标准计算给付原告资金占用期间的利息损失。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元（壹仟壹佰伍拾元整），由被告尹龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年十月十九日书记员  王兵
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审287号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸开发区万山红运输有限公司，地，地址：邯郸开发区邯临路与站前大街交叉口东南角一社会信用代码：91130405308160529J。 法定代表人李现平。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100059号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月16日20时05分19秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量55100千克，超6100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款3000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100059号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100059号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100059号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  屈军顺
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2361号之三申请执行人：武汉市硚口区富源广告材料商行，经营场所武汉市硚口区利济北路****楼**。经营者：陈静，男，汉族，1975年12月24日出生，住浙江省宁波市江**，被执行人：李博雅，男，汉族，1987年11月26日出生，住武汉市江岸区，申请执行人武汉市硚口区富源广告材料商行与被执行人李博雅合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人李博雅的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月十六日书记员 叶天驰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10592号原告：寻毅，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市杨家纸业有限责任公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处杨家弄村里家组。法定代表人：胡勇。原告寻毅与被告浏阳市杨家纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告寻毅于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻毅申请撤回对被告浏阳市杨家纸业有限责任公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许寻毅撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由寻毅负担。审判员  吴银辉二〇二〇年十月二十二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5272号原告：济南市天桥区崇泽通讯器材经营部，住所地济南市。经营者：尚建荣，住济南市。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：孙玲贺，住山东省巨野县。原告济南市天桥区崇泽通讯器材经营部（以下简称崇泽经营部）与被告孙玲贺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇泽经营部经营者尚建荣及委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告孙玲贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇泽经营部向本院提出诉讼请求：1.判令孙玲贺偿还货款2300元并支付利息（以2300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由孙玲贺承担。事实与理由：原、被告是生意合作伙伴关系。崇泽经营部从事手机批发、零售工作，孙玲贺经常在崇泽经营部处进货手机到巨野县出售。截至起诉之日，孙玲贺尚欠手机尾款2300元未支付。崇泽经营部多次催要未果，为维护合法权益，崇泽经营部诉至法院，望判如所请。孙玲贺未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：崇泽经营部经营者尚建荣述称其与孙玲贺系生意伙伴关系，孙玲贺在崇泽经营部处购买手机到巨野县贩卖，双方未签订书面买卖合同。在买卖合同关系履行过程中，孙玲贺共欠尾款2300元（含维修费270元）未支付。尚建荣多次向孙玲贺催要，孙玲贺在电话及微信聊天中多次承诺付款，但一直未支付。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。孙玲贺尚欠崇泽经营部2300元货款未支付，崇泽经营部要求孙玲贺支付该2300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。崇泽经营部要求孙玲贺以2300元为基数，自起诉之日起即2020年6月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。孙玲贺于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙玲贺于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区崇泽通讯器材经营部货款2300元；二、被告孙玲贺于本判决生效之日起10日内支付原告济南市天桥区崇泽通讯器材经营部利息损失，以2300元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玲贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十月十六日书记员 杜子虎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5797号原告：张华，女，1979年2月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：窦栋菁，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告张华与被告窦栋菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告窦栋菁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金20万元及相应利息（暂计算至起诉之日即2020年7月13日的利息为6000元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告窦栋菁向原告借款9万元，原告通过支付宝一次性转账给被告，被告向原告出具借据一份。自2018年4月起，原告将兴业银行信用卡和招商银行信用卡借给被告使用，被告在2018年7-9月累计刷卡六万余元，账单由原告归还，被告刷卡欠款至今未还。2019年6月，被告未经原告同意使用原告信用卡刷卡借款7万元给他人，后原告催促还款，被告至今未还。2019年7月31日，双方经对账确认被告尚欠原告借款本金20万元，被告于2019年8月31日前全额归还，借款日利率为万分之五。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告窦栋菁未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：1.原告与被告曾系情侣关系，在2018年多次结伴出游，2019年底因性格不合分手；2.被告实际向原告借款184200元，包括购车款9万元、现金使用1万元、转借朋友7万元以及借用原告信用卡期间使用的14200元（账单虽为60000余元，其中部分为原告本人电子支付方式使用，部分为被告刷卡使用），被告还款24000元，故尚欠160200元；3.原告主张的利息过高，当时借条系按照原告指示所写。原告向本院提交了借条、借据、支付宝转账记录、银行交易流水明细、银行信用卡账单、刷卡记录、微信聊天记录等证据加以证明。被告窦栋菁未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、原、被告系朋友关系。被告窦栋菁自2017年11月起因买车、资金周转等需要向原告借款。2017年11月，被告窦栋菁向原告借款9万元。2017年11月23日，被告向原告出具借据一份，载明：窦栋菁向张华借款9万元，收款方式为转账；借款时间以实际到账时间为准；双方约定该款项于2018年1月1日前转入张华指定账户。后原告于2017年11月23日通过支付宝转账9万元至被告。二、2019年6月，被告使用原告信用卡刷卡借款7万元给案外人庞某。三、2019年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：窦栋菁于2017年11月至2019年7月期间共计向张华借款20万元，经商定于2019年8月31日前返还，超期按照日万分之五支付利息。被告于2020年4月5日向原告还款24000元。审理中，原告称：除9万元购车款、被告转借给朋友刷卡的7万元外，自2018年4月起原告将兴业银行信用卡和招商银行信用卡借给被告使用，2018年7-9月期间原告的两张信用卡累计刷卡六万余元，账单由原告归还，被告刷卡欠款至今未还，以上原告合计向被告出借借款20余万元，故双方对账确认尚欠借款本金20万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告陈述及被告的书面答辩意见，可以认定被告尚欠原告借款本金20万元的事实。被告虽对其借用的原告信用卡在2018年7-9月期间刷卡中部分款项有异议，但其并未否认其借用原告信用卡刷卡进行借款的事实，同时在2019年7月31日双方对账确认后出具的借条中亦明确借款本金为20万元，故本院对其意见不予采信。原告主张的利息符合双方约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告窦栋菁未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦栋菁于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金20万元，并支付利息（暂计算至2020年7月13日为6000元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2195元，由被告窦栋菁负担。原告张华预交案件受理费中的4390元由本院退回，被告窦栋菁应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十月十日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7465号原告：王健，女，1974年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：康彦红，女，1977年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人:杨文俊,北京市盈科(银川)律师事务所律师。原告王健与被告康彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及被告康彦红的诉讼代理人杨文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告所欠借款本金15000元，并按照年息3.5分支付自2016年7月1日至2020年7月22日的利息2500元。本息合计:17500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同事关系。2016年2月20日、6月30日，被告向原告借款10000元、5000元，并口头承诺一年后归还。原告通过网上银行向被告转账15000元。年底原告讨要借款时,被告说用借款投资理财了,原告索要无果，为此诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告交给我的钱是让我帮她做小黄金投资。原告先投了10000元，我将10000元转入网络黄金平台，原告报单XXX,意思是佳圆国际王健北京西北地区。2016年6月30日，原告又投了5000元，单号还是XXX，原告将该笔投资设定的单号是XXX，同时原告又设定了密码XXX，之后又多次修改密码。后原告到我家要求帮忙把投资款取出来，由于密码错误无法转出,双方因此产生矛盾。该投资平台因涉嫌犯罪被查封。原告仅提供转款记录但没有借据，故双方不存在民间借贷法律关系。原告明知投资有风险，不能因为投资失败而要求帮忙的人承担责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。2016年2月20日22:16，原告通过招商银行向被告工商银行账户XXX转款10000元。当日被告将该笔10000元转款通过工商银行账户转入户名为重*司账号为XXX的账户。2016年6月30日，原告通过支付宝向原告转款5000元。2016年7月16日，被告向北京百德云博信息技术有限公司转款5000.27元。现原告以被告欠付其借款本金以及利息为由诉至法院，请求判如诉请。本院认为，一方当事人主张成立借贷关系，另一方当事人主张不成立借贷关系的，应当由主张借贷成立的一方当事人对借贷合同成立的相关事实承担证明责任，仅有转账记录，没有借据借条也无法证明双方存在借贷合意的，对于待证事实证明程度无法达到高度可能性，按照举证责任的分配规则由承担结果责任的一方当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了转款记录，但被告抗辩两笔转款系原告委托其投资的投资款并出示了其收到转款后将款项转至其他账户及公司等证据。原告未提交其他充足有效的证据证明双方之间存在借款的合意，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定，判决如下：驳回原告王健的诉讼请求。案件受理费119元，由原告王健负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭 二〇二〇年十月二十日书记员 胡亚坤本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申989号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁夏名优供应链股份有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏昊诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马某，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人宁夏名优供应链股份有限公司（以下简称名优公司）因与被申请人马某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名优公司申请再审称：1.按照房屋租赁交易习惯，出租人收到钥匙、电卡、水卡等行为实质就是终止合同。名优公司于2018年12月26日将涉案房屋钥匙交付给马某弟弟马某2，马某也认可收到钥匙的事实，且在收到钥匙后即对涉案房屋重新进行招租并维护维修。马某自认收到房屋的2019年3月30日系其与第三方签订承租合同之日，不能证明双方的房屋租赁合同在该日解除。二审法院认定双方涉案房屋租赁合同于2019年3月30日解除系认定事实错误。2.名优公司系涉案《房屋租赁合同》的主体，注册地为同心县扶贫产业园**路公租房对面，租用涉案房屋后并未变更经营注册地，只是将涉案房屋作为银川业务的办公场地。宁夏九鼎物流科技有限公司办公场所变更到涉案房屋所在地系经过马某同意和认可，并不能说明涉案房屋租赁合同主体的变更。3.马某应向名优公司退还多支付的房租70873元，二审法院认定双方租赁合同于2019年3月30日解除导致名优公司向马某多支付3个月的房屋，判决显失公平、公正。综上，名优公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，马某与名优公司签订的《房屋租赁合同》明确约定，名优公司因住所（营业场所）变更终止经营活动需终止本合同时，必须按规定办理住所变更登记或注销登记并向马某出示相关证明材料方可终止合同。否则，视为续租，双方应重新签订租赁合同。本案名优公司于2018年12月26日将房屋钥匙及电卡交付给马某弟弟马某2，但马某2并未同意解除合同，而是要求名优公司与马某协商解决。且名优公司同处办公的关联公司宁夏九鼎物流科技有限公司于2019年7月9日才变更公司注册地址。故二审法院认定名优公司2018年12月搬离涉案房屋时双方合同并未解除，确认马某与名优公司签订的《房屋租赁合同》于2019年3月31日解除并无不当。综上，名优公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏名优供应链股份有限公司的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十月二十三日书记员 张涵星
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初209号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人胡可华，男，1995年6月4日出生，身份证号码：441************130，汉族，高中文化，农民，住广东省怀集县******委会加简组。因本案于2020年4月28日被公安机关抓获，同年4月29日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z166号起诉书指控被告人胡可华犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，并依法组成合议庭，同年9月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人胡可华及辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年3月至4月，被告人胡可华以投资“信达证券”获得高额回报为利诱，分多次骗取被害人黄国言人民币408000元、骗取被害人胡克斌人民币525166元，后被告人胡可华将上述款项合计人民币933166元用于网络赌博。2020年4月28日，胡可华被怀集县公安局民警抓获归案。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人胡可华的支付宝交易明细、被害人胡克斌与被告人胡可华、证人胡某海的微信转账明细、被害人胡克斌支付宝交易明细、被害人胡克斌转账给被告人胡可华的微信账单汇总表、接受证据清单、协议书、被害人黄国言的微信交易明细、被告人胡可华转账给被害人黄国言的微信账单汇总表、被害人黄国言支付宝转账给被告人胡可华及胡克斌、郭某飞的汇总表，被害人胡克斌、黄国言的陈述，证人胡某海、郭某飞、卢某英的证言，抓获经过，被告人胡可华的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人胡可华的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人胡可华诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。鉴于被告人胡可华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡可华十一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡可华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处十年有期徒刑。辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人胡可华的犯罪事实和定性没有意见。二、被告人胡可华有如下从轻从宽处罚情节：1.被告人胡可华认罪态度较好，具有悔罪表现；2.被告人胡可华自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭认罪；3.被告人胡可华没有前科，是初犯、偶犯；4.被告人胡可华有一女儿需要抚养，家庭情况特殊。建议对被告人胡可华判处十年有期徒刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人胡可华犯诈骗罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡可华无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币933166元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡可华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡可华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人胡可华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡可华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2031年4月27日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）二、被告人胡可华未退出的违法所得人民币933166元，予以追缴，发还给两被害人（其中被害人黄国言408000元，被害人胡克斌525166元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘红春审判员  苏永任审判员  罗淑慧二〇二〇年十月二十七日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民特13号 申请人：张仕成，男，1978年4月1日生，住丘北县。 申请人：何建思，男，1993年8月10日生，住丘北县。 本院于2020年10月9日立案受理申请人张仕成与申请人何建思关于司法确认人民调解协议效力的申请，依法进行了审查。现已审查终结。 2020年9月9日，申请人（甲方）张仕成的母亲李秀英因患感冒，由张仕成带到申请人（乙方）何建思经营的丘北县平寨乡布凹村卫生室输液治疗，治疗期间李秀英不幸身亡。张仕成与何建思因为责任问题引发纠纷，经丘北县平寨乡布凹村人民调解委员会组织调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、乙方（何建思）自愿一次性补助甲方（张仕成）抚慰金人民币叁万陆仟元整（￥36,000.00）； 二、今后甲方不再以任何借口向乙方索取任何费用； 三、协议一经签字双方不得反悔； 四、双方无其他争议。 丘北县平寨乡布凹村人民调解委员会根据双方当事人达成的上述调解协议，于2020年9月9日制作人民调解协议书，并已送达双方当事人。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议不违反法律禁止性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张仕成与申请人何建思于2020年9月9日经丘北县平寨乡布凹村人民调解委员会主持达成的人民调解协议有效。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十月十六日 书记员  李云飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1850号原告：蒋永兰，女，1943年8月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张子美（蒋永兰儿子），男，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王钱，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告蒋永兰与被告王钱土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。蒋永兰向本院提出诉讼请求：1.要求王钱返还蒋永兰家庭承包田3.1亩；2.要求王钱赔偿蒋永兰土地损失15,000.00元；3.要求王钱承担诉讼费用。事实和理由：2014年，蒋永兰在安达市××镇××村分得承包田3.1亩。蒋永兰分得承包田后，承包田一直没王钱强行占用，蒋永兰多次找到王钱及村民委员会协商未果，故诉至法院，要求王钱返还承包田3.1亩，并赔偿蒋永兰2014年至2020年土地租金损失15,000.00元。王钱未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据上述法律规定可知，土地争议案件如当事人无法协商解决，应先由有关人民政府处理，对有关人民政府做出的处理决定不服的，方能向人民法院起诉，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋永兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年十月三十日书记员  张彩红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10175号 原告：成都维创轨道交通特种设备有限责任公司。住所地：成都市成华区二仙桥西北二路**。 法定代表人：莫非，成都维创轨道交通特种设备有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵维军，兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路**。 法定代表人：周乃翔，职务不详。 原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司与被告中国建筑股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取54元，由原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘茜
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1115号 浦北县人民法院刑庭、吴仕华： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请吴仕华罚金纠纷一案，经被执行人吴仕华自动履行，执行金额3000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1169号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高玲惠，男，1989年12月18日出生于上海市，汉族，大专文化，跆拳道教练，户籍地上海市杨浦区,暂住地上海市浦东新区，因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人高玲惠犯盗窃罪一案，于2020年6月20日作出（2020）沪0115刑初1427号刑事判决。原审被告人高玲惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判经审理查明，2019年5月，被告人高玲惠在代为保管被害人孙某平板电脑、笔记本电脑、银行卡等物品期间，利用孙某笔记本电脑无开机密码且已经安装支付宝客户端的条件，通过其事先已知的孙某平板电脑解锁密码（与孙某支付宝支付密码、银行卡取现密码均一致），登陆孙某支付宝账户于2019年5月13日21:31:54、21:34:50分别创建2笔每笔各人民币20,000元（以下币种均为人民币）的向高玲惠本人支付宝账号转账的交易（交易被关闭，并于2019年5月15日13时40分交易记录被删除）。高玲惠又于2019年5月13日21:38:24和2019年5月14日10:31:14在孙某的支付宝账户内先后创建1笔20,000元和1笔41,400元的提现交易，2笔交易均系提现至孙某名下的尾号为7024的九江银行储蓄卡。后被告人高玲惠通过其已持有的被害人九江银行储蓄卡，于2019年5月14日至6月11日期间先后多次分多笔在上海市不同ATM机上取现，共计取现60,018元。2019年12月11日，被告人高玲惠被抓到案，未能如实供述上述犯罪事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人陈述，相关支付宝交易记录查询、截图，相关银行交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，客服录音，微信聊天记录,案发经过，被告人高玲惠到案后的供述、辨认照片及户籍资料等证据。原审法院认为，被告人高玲惠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人高玲惠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；违法所得，予以追缴或责令退赔。上诉人高玲惠及其辩护人上诉称：高玲惠未曾窃取被害人孙某的钱款，不构成盗窃罪，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人高玲惠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。针对高玲惠及其辩护人提出高未曾窃取被害人孙某的钱款，不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见，经查，孙某的陈述证实其因为犯罪于2018年10月至2019年9月被判处有期徒刑而在监狱服刑。期间，高玲惠保管其租赁房的钥匙，而其汽车备用钥匙在租赁房内，其身份证、银行卡等物在其汽车内，孙某曾告诉过高玲惠平板电脑的开机密码，且其微信、支付宝密码和上述密码一致；孙某父亲孙立亦否认案发期间接触过孙某的银行卡、电脑等物品，且孙某的支付宝交易记录有2笔向高玲惠转账交易记录，后该记录被删除，结合孙某的银行卡的交易记录、高玲惠工商银行卡交易明细、高玲惠及亲属的住址等佐证了高玲惠曾经实施了盗窃行为。上述证据已经形成完整证据锁链，足以认定高玲惠实施了盗窃行为的事实，故高玲惠及其辩护人的相关意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。原审法院根据高玲惠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年十月二十九日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303财保123号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，地址：南充市高坪区东顺路**,统一社会信用代码：91511303MA629DTY7R。 负责人：赵茂吉，行长。 被申请人：赵兴泉，男，汉族，出生于1969年2月7日，住四川省阆中市。 申请人南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与被申请人赵兴泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）川1303民初2903号民事裁定书，冻结了被申请人赵兴泉在中国工商银行账号为23×××24的银行存款1380万元（额度），实际冻结9997元，现申请人南充农村商业银行股份有限公司清溪支行提出申请，请求对被申请人赵兴泉在中国工商银行账号为23×××24的账户解除查封。 本院经审查认为，申请人南充农村商业银行股份有限公司清溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵兴泉在中国工商银行账号为23×××24的账户银行存款1380万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李大骏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 嫒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11809号 原告：毕丹丹，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：王晓兰，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告毕丹丹、王晓兰与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕丹丹、王晓兰的共同委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕丹丹、王晓兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司本判决生效之日起三日内向原告毕丹丹、王晓兰支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初294号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况                  漆某某 ，男，1994年9月9日出生于山东省巨野县，居民身份证号码3729261994xxxxxxxx，汉族，中专文化，中国电信巨野支公司劳务派遣工，户籍地巨野县龙堌镇蔡桥行政村，住巨野县金苑小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被巨野县公安局取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕230号                  指控事实              2019年8月17日23时50分许，被告人漆某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人漆某某血液中乙醇成份含量为142.9㎎／100ml。      案发后，被告人漆某某经公安机关电话传唤，于2019年10月18日到公安机关接受处理，并自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人漆某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人漆某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人漆某某具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年十月十四日                                           书  记  员   李  聪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2670号原告：王韬，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：钱宝昌，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省天长市，现关押在天长市看守所。原告王韬与被告钱宝昌健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王韬的委托诉讼代理人赵世春、被告钱宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王韬在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1．判令被告赔偿原告各项损失137525.3元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日15时许，案外人林成金因钱宝昌阻挠其搭建鸭棚打电话至天长市金集派出所报警，金集派出所民警赵某和辅警王韬、陈澄处警。达到现场后，出警人员口头通知在场人员前往派出所接受询问。在往回走时，钱宝昌猛冲向赵某，用刀将赵某刺伤，辅警王韬欲上前制止，钱宝昌持刀冲向王韬，用刀将王韬刺伤。王韬受伤后被送至医院抢救，住院253天。经天长市中医院出院诊断为：王韬右侧血气胸，右上肢多发性刀割伤，桡神经（总干）及桡神经深支离断伤，桡神经损伤，骨间后动脉断裂，肱二头肌、肱肌、肱桡肌、桡侧腕长伸肌、桡侧腕短伸肌、指伸肌等损伤，桡骨中上1/3撕脱性骨折，腰背部软组织挫裂伤、全身多处软组织伤。天长市人民法院委托的南京东南司法鉴定中心鉴定认为，王韬右侧桡神经损伤，遗留相应肌群肌力4级构成人体损伤十级伤残等级，误工期以10个月为宜，护理期限、营养期限同住院期限为宜。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿如下损失：住院伙食补助费253天×30元/天=7590元，营养费253天×30元/天=7590元，护理费253天×135元/天=34155元，伤残补助金37540元×20年×10%=75080元，鉴定费2900元，鉴定医疗检查费1210.3元，精神抚慰金8000元，交通费1000元，合计137525.3元。钱宝昌辩称，刑事案件没有判决前，我对赔偿不好表态，我伤害了原告我不否认，我对原告受到的伤害表示忏悔。我个人经济困难，原告的陈述原告自己有举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，钱宝昌将王韬刺伤，事实清楚，故钱宝昌应承担全部责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：住院伙食补助费253天×30元/天=7590元，营养费253天×30元/天=7590元，护理费253天×135元/天=34155元，残疾赔偿金37540元×20年×10%=75080元，鉴定费2900元，鉴定医疗检查费1210.3元，精神抚慰金8000元，交通费1000元，合计137525.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钱宝昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王韬各项损失137525.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告钱宝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇二〇年十月十一日书记员  马 婧附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执974号 关于中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行申请执行李春借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年10月16日双方达成一致意见，和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2200号申请执行人：黄河，男，侗族，1981年11月6日生，住贵州省凯里市。被执行人：袁滔，男，汉族，1988年3月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行黄河与袁滔债权纠纷一案中，依照生效的（2019）黔0103民初12160号民事判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十月三十日书记员 令狐健
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异99号案外人：任安敏，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人任安敏向本院申请对贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任安敏称，请求不予执行贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0268号仲裁裁决书。主要事实及理由为：申请人于2004年9月17日与李世相签订《集资房销售合同》，约定将其公园路一楼一个门面（104，此前合同中的107）卖给申请人，总价为180600元。申请人按照约定将购房款支付给李世相，在取得该门面后即投入使用至今。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，除自己留了部分房产外，因资金紧张，将房屋转让或者出售了部分。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。贵阳仲裁委基于该事实所作的裁决书损害了申请人的合法权益，应当不予执行。申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司答辩称，请求驳回案外人的申请。主要理由是，第一、本案对韩荣、朱玲的债权为合法债权。第二、案外人不具有提起不予执行的主体资格。被执行人韩荣、朱玲未答辩。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元……三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号案件立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给去请执行人位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。2020年7月30日双方达成执行和解，鉴于执行和解履行期限过长，2020年7月31日终结本院（2020）黔02执115号案件的执行。2020年8月3日案外人任安敏向本院申请不予执行。另查明，案外人任安敏提供的2004年9月17日其与李世相签订的《集资房销售合同》载明，甲方：李世相，乙方：任安敏。一、集资房建筑地点：公园路。二、乙方订购集资房7号门面面积为40.30平方米，总价款180600元……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案(2020)贵仲裁字第0268号裁决书裁决的抵押房产登记在被申请人韩荣名下并办理了抵押登记，仲裁委据此作出裁决并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定，“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”根据查明的事实，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲之间存在真实的借贷关系并办理了抵押登记，本案案外人并未提供贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号仲裁案件当事人虚构法律关系，捏造案件事实进行恶意申请仲裁或者虚假仲裁的证据。综上，案外人申请不予执行贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人任安敏的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年十月十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7405号上诉人（原审原告）：赵小波，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：黄光英，女，1987年8月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省资阳市安岳县，现住重庆市沙坪坝区。上诉人赵小波因与被上诉人黄光英探望权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日进行了询问。上诉人赵小波、被上诉人黄光英参加了询问。本案现已审理终结。赵小波上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的探视时间过于短暂，根本没有考虑节假日，改变了离婚协议的约定，没有充分考虑孩子的感受和需求。虽然上诉人住员工宿舍，但可以在尽可能离学校近的地方租住房屋。上诉人与女儿共同生活至2018年4月，双方感情较深，应维持每周一定的探视次数，而且被上诉人有暴力倾向，上诉人对女儿的探望更有利于女儿的成长。因此，请求每周探望孩子一次，每周五下午放学后由上诉人到学校接孩子，周一送孩子上学，每年暑假上诉人与孩子共同生活30天，寒假共同生活15天，每两年上诉人和孩子一起过一个中秋节、春节等，每年法定节假日、国庆节、清明节上诉人与孩子共同生活等。被上诉人黄光英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵小波向一审法院起诉请求：1、依法判令黄光英协助赵小波行使对子女的探视权，并强制执行；2、黄光英承担本案申请执行的一切费用。一审法院认定事实：赵小波、黄光英原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女赵某，2016年11月22日双方办理了离婚登记手续，双方约定赵某由黄光英监护抚养，但未对探望权作出具体约定。离婚后，赵小波、黄光英和赵某共同生活了一段时间，2018年4月25日，赵某开始单独跟随黄光英居住。此后，赵小波、黄光英一直就赵某的抚养和探望问题产生纠纷。另查明，赵小波系沙坪坝依然咖啡店的厨师，现居住于单位提供的房屋，该房屋两室一厅共住有5名男性（含赵小波），赵小波居住于客厅，用布帘和周围隔开。审理中，一审法院于2020年6月1日就赵小波探望事宜向赵某进行了单独询问，在赵小波、黄光英及其他案外人员均未在场和一审法院充分解释说明的情况下，赵某向一审法院自述：我希望爸爸每隔一个星期来看我，我觉得星期天陪我一整天比较好，我对爸爸看我没有其他要求，如果放假的话，我也希望爸爸能够来看我。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，本院从有利于子女身心健康，保障当事人合法权益出发依法判决。未成年子女在成长过程中，父爱和母爱都是不可替代的，接受父或母的探望、关爱是子女的权利，直接抚养子女的父或母应当尊重。赵小波作为赵某的父亲有权对其进行探望，黄光英作为赵某的母亲有协助的义务。本案中，赵小波作为赵某的父亲，提出探望赵某的要求是合理的。赵某与赵小波、黄光英共同生活至2018年，与双方均有较深的感情，维持每月一定的探望次数，更加有利于赵某的成长；但考虑到赵小波职业是厨师，可能存在周末值班、加晚班等情况，其居住情况也不适宜带孩子回去居住，且赵某正在就读小学，不宜过多受到赵小波、黄光英离婚情绪的打扰，故探望过于频繁反而不利于赵小波、黄光英的生活、工作安排和赵某的成长；同时，赵某已经年满8周岁，有较为独立的辨识和判断能力，因而赵某对父亲探望独立作出的相关意思表示应当重点予以参考。一审法院在充分征询赵某的意见并综合各方面因素的情况下，依法将赵小波的探望权明确为：赵小波每月均可探望婚生女赵某，每年1、2、7、8月的每周星期天（因法定节假日调休的，顺延至下一个星期天），或其他月份的第二周和第四周的星期天（因法定节假日调休的，顺延至下一个星期天），于上午9时将赵某接走，并于晚上9时前将赵某送回被告黄光英的住处；赵小波在探望前应至少提前一日通知黄光英，黄光英有协助探望的义务。未尽事宜，希望赵小波、黄光英能本着对赵某利益最大化的原则妥善处理。据此，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：“自本判决生效之日起，原告赵小波每月均可探望婚生女赵某，具体方式为每年1、2、7、8月的每周星期天（因法定节假日调休的，顺延至下一个星期天），或其他月份的第二周和第四周的星期天（因法定节假日调休的，顺延至下一个星期天），于上午9时将赵某接走，并于晚上9时前将赵某送回被告黄光英的住处；原告在探望前应至少提前一日通知被告黄光英，被告黄光英有协助探望的义务。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告黄光英负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵小波举示了《离婚协议书》及照片，拟证明一审判决变更了离婚协议中的约定，黄光英有暴力倾向。黄光英质证认为，照片上的人并非本人，离婚协议也是私自签订的。本院认证认为，案涉离婚协议在一审已经采信，虽然该协议约定对男方探视孩子有部分约定，但该约定较为原则并不具体，不能达到证明目的。照片上并非黄光英本人，且没有形成时间，不能达到证明目的，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵小波与黄光英离婚协议约定，“直至孩子学业完成为止，在不影响生活和学习的情况下的，男方有随时探视孩子的权利，尊重孩子的意见，可以带出去玩耍，节假日可以随男方居住。”可见双方均有以不影响孩子生活学习、尊重孩子意愿的探视前提，而所约定的随时探视既不具体，操作性也差，由此双方对赵小波探视的具体方式、时间并未有具体约定，也因此产生纠纷至今。一审法院结合赵小波的居住情况、职业情况、孩子的上学生活便利以及孩子的意愿，综合考量明确出具体的探视方式与时间并无不当，并非是对双方离婚协议的断然变更，而是以孩子利益最大化、兼顾父母工作生活情况而作出的适当调整，应当予以维持。综上所述，赵小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵小波负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1558号申请执行人：刘兴国，男，1956年7月10日出生。被执行人：来守鹤，男，1986年6月20日出生。申请执行人刘兴国与被执行人来守鹤民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1122民初5206号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年6月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、经查询被执行人名下有存款本院依法冻结，经查询被执行人名下有车辆本院依法查封，但无实际扣押属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月三十日书记员  王太武
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民督28号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。委托代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。委托代理人：罗湘，女，1994年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：肖立新，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年10月19日受理。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2806号原告：周某，女，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马某，男，1963年5月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告周某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告马某按照已生效的离婚协议(石柱县民政局备案)约定，立即支付原告周某人民币80000.00元(大写人民币捌万元整)及资金利息(利息按被告承诺的月利率2%计算，从2017年9月13日起至兑现完毕之日止)。事实理由:原、被告原系夫妻关系。因性恪不合，于2017年9月13日在石柱县民政局办理了离婚登记，当时约定马某支付周某人民币80000.00元，每月支付人民币1000.00元-1500.00元，直到付完为止。后因各种原因被告马某一直未与支付。在2018年10月10日，被告给原告出具欠条，载明:欠条，2017年9月13日马某与周某离婚约定马某支付周某人民币80000.00元，按每月支付人民币1000.00元-1500.00元，直到付完为止。由于马某暂时经济困难，没有按约定给周某支付，现我马某承诺在2018年12月31日前支付2018年12月31日前按离婚申请协议书上约定支付的金额，如马某在2018年12月31日前未能按前述约定支付前期款项，则周某有权起诉马某一次性支付80000.00元，并按月利率2%计算利息。欠款人:马某，2018年10月10日。后经原告周某多次催收，被告马某一拖再拖，时至今日，分文未付。被告马某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：1.《离婚申请协议书》一份；2.2018年10月10日，被告马某给原告周某出具《欠条》一张。被告没有举证。经本院审核原告所举示的两份证据具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对原告所举证据的审查并结合庭审中原告的陈述，认定以下案件事实：2017年9月13日原、被告在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记，在离婚申请协议书中第一条约定：位于重庆市石柱县住房**归马浩岚所有，包括屋内所有的家电家具等所有物品归马浩岚所有。第二条双方约定：马某支付周某人民币80000.00元，按每月支付人民币1000.00元-1500.00元，直到付完为止。第三条约定：位于重庆市石柱县鱼池镇的老房，等男方父母百年过世后，由马腾和马浩岚继承，包括屋内所有东西（家具等）。2018年10月10日，被告马某给原告周某出具《欠条》，《欠条》写明：“2017年9月13日马某与周某离婚约定马某支付周某人民币80000.00元，按每月支付人民币1000.00元-1500.00元，直到付完为止。由于马某暂时经济困难，没有按约定给周某支付，现我马某承诺在2018年12月31日前支付2018年12月31日前按离婚申请协议书上约定支付的金额，如马某在2018年12月31日前未能按前述约定支付前期款项，则周某有权起诉马某一次性支付80000.00元，并按月利率2%计算利息。欠款人:马某，2018年10月10日。”之后，原告周某经催收无果，起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”。第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”。从审理查明中可以看出，原、被告在民政部门办理离婚登记时，被告给原告的80000.00元是双方对家庭财产的分割达成的一致协议，依法对双方均具有法律约束力。2018年10月10日被告给原告出具《欠条》可以证明被告并未就离婚协议中的财产分割问题反悔，其所出具的《欠条》应当认定为是对离婚协议中被告应当支付原告80000.00元的补充协议，这补充的协议也不违反国家法律和行政法规的规定，同样对原、被告双方均具有法律约束力。被告不按协议和《欠条》约定的时间全面履行在离婚协议中分割给原告的80000.00元，不仅有违双方的约定，更有失诚信，理应承担继续履行支付款项的义务和承担逾期支付款项的违约责任。由于原、被告双方在离婚协议中约定被告每月支付1000.00元-1500.00元，数额约定不明，在2017年9月至原告起诉之月（2020年7月）期间，本院酌判决被告按每月支付1000.00元的基数计算利息。余下的本金从2020年8月起按月息2%计算支付逾期付款利息。综上所述，原告请求判决被告支付离婚协议中的财产分割款80000.00元及合理的利息部分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马某在本判决生效后十日内支付原告周某财产分割款80000.00元（捌万元）。并支付2017年9月-2020年7月期间的利息（每月以1000.00元为基数，按月息2%分别计算支付），2020年8月至本判决生效之日期间的利息，以余款45000.00元为基数，按月息2%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  黎永清二〇二〇年十月十二日法官 助理  陈小信书 记 员  谭 斯
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终193号上诉人（原审被告）：时晨，男，1978年5月16日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区，公民身份号码：110************114。被上诉人（原审原告）：范炽宝，男，1963年6月1日出生，台湾地区居民，住广东省珠海市斗门区************办公楼。委托诉讼代理人：李庆欢，广东万**海天律师事务所律师。上诉人时晨因与被上诉人范炽宝民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。时晨上诉请求：1.撤销广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初1504号民事裁定；2.将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理；3.一、二审案件受理费由范炽宝承担。事实与理由：一、一审法院依据《还款、欠款确认书》认为其对本案500万债权具有管辖权系认定事实错误。《还款、欠款确认书》只确认了一笔债权即第一条第6款“甲乙双方确认甲方尚欠蔡某的借款1416400元。”第二条约定的“分三期还款”累计金额也是1416400元，第三条“违约责任”约定的提前还款总额还是1416400元，并且明确约定逾期利率每月1.8%的计算基数更是1416400元，可见借款1416400元是该《确认书》约定的唯一借贷债权。因此，第四条“争议解决”条款亦是针对欠款数额1416400元约定的管辖法院。而本案中范炽宝提出的欠款数额是人民币500万元，并非《还款、欠款确认书》中确定的债权数额，无论范炽宝依据何种理由认为时晨尚欠500万元借款，也不论该借款是否真实存在，该主张已经是一个新的债权债务关系，与《还款、欠款确认书》无关。因此，该《还款、欠款确认书》中约定的管辖条款当然对500万元借款没有约束力，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条重新确定500万元的管辖法院。二、范炽宝利用1416400元借款的管辖约定诉请《确认书》没有约定的500万元债权是明显的争夺管辖的做法，应予纠正。综上，本案系新的债权债务关系，珠海横琴新区人民法院对本案不具有管辖权，应当依据被告住所地法院管辖原则依法移送至北京市朝阳区人民法院管辖，恳请二审法院予以纠正。范炽宝未发表答辩意见。本院认为，范炽宝为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，时晨和范炽宝有权协议选择管辖法院。范炽宝在一审期间提交了一份时晨作为甲方和范炽宝作为乙方于2019年2月25日签订的《还款、欠款确认书》。《还款、欠款确认书》第一段的主要内容是：双方确认，截止到2016年10月26日甲方向乙方共计借款1160万元用于公司经营，2016年10月27日蔡某借给格拉斯曼机床（北京）有限公司借款1416400元。《还款、欠款确认书》第一条约定：“还款及欠款情况如下：1.甲方以切割设备一套，作价60万元已交付给乙方，抵消部分欠款60万元。2.甲方以持有的格拉斯曼机床（北京）有限公司的股权18.98%，作价500万元已登记于乙方指定的第三人蔡某名下，抵消部分欠款500万元。3.甲方于2016年10月24日偿还300万元给乙方，已清偿部分的欠款。4.甲方于2016年10月27日偿还300万元给乙方，已清偿部分的欠款。至此甲方已将1160万元清偿完毕。5.2016年10月27日蔡某借给格拉斯曼机床（北京）有限公司借款1416400元，甲方承认此笔借款实际借款人及使用人为甲方，至今尚未偿还。6.甲乙双方确认，甲方尚欠蔡某的借款1416400元。”《还款、欠款确认书》第四条约定：“如因本协议发生争议，各方协商解决，协商不成，可向珠海市斗门区人民法院起诉。”时晨辩称，《还款、欠款确认书》第四条约定的争议解决条款仅适用于该协议中的1416400元欠款，而不适用于本案中范炽宝主张的500万元欠款，两者不是同一债权债务关系。经查，虽然《还款、欠款确认书》约定的欠款为1416400元，但范炽宝在本案中实际上是对《还款、欠款确认书》第一条第2项约定的时晨以持有的格拉斯曼机床（北京）有限公司的18.98%股权作价500万元抵消500万元欠款不予认可，认为后经北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22497号生效民事判决认定，时晨转让的格拉斯曼机床（北京）有限公司的18.98%股权价值仅为1416400元，并不值500万元，因而在将欠款1416400元和股权价值1416400元抵消后，提出了时晨仍欠其500万元的主张。因此，时晨关于《还款、欠款确认书》第四条约定的争议解决条款仅适用于该协议中的1416400元欠款、而不适用于本案中范炽宝主张的500万元欠款、两者不是同一债权债务关系的理由不能成立，本院不予采纳。双方已协议因履行《还款、欠款确认书》而产生的争议由珠海市斗门区人民法院管辖，珠海市斗门区白蕉镇六乡社区居委会于2020年6月8日出具的《证明》也显示范炽宝的住所地在珠海市斗门区，与争议有实际联系，该管辖协议符合法律规定，故珠海辖区内法院基于协议管辖对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（〔2014〕民四他字第60号），珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。因范炽宝是台湾地区居民，本案属于涉台民间借贷纠纷案件，故应由珠海横琴新区人民法院管辖。综上，一审裁定认定珠海横琴新区人民法院对本案一审具有管辖权并无不当，本院予以维持。时晨上诉主张本案应移送管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 莹审 判 员  郭建勇审 判 员  唐育萍二〇二〇年十月二十七日法官助理  韦政敏书 记 员  黎明华
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保924号 申请人崔爱兰，男，汉族，1960年6月10日生，临朐县。 被申请人张化修，男，汉族，1985年3月17日生，临朐县。 申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张化修驾驶的鲁ＧＧ××××号车一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张化修驾驶的鲁ＧＧ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 司顺军
执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢641号 李连红、吴顺忠： 本院在执行申请执行人李连红与被执行人吴顺忠请求确认人民调解协议效力一案（执行案号：(2020)闽0881执恢641号），被执行人已履行完毕(2016)闽0881民特82号民事裁定书所确定的法律义务，本案已结案，特此通知。 漳平市人民法院 二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4149号 申请执行人：冯德樟,男,汉族1974年3月07日出生,住安徽省瑶海区。 被执行人：高剑,男,汉族1981年5月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初4293号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人高剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人高剑银行存款8610元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  单春宇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4028号 原告刘平，女，汉族，1975年11月28日出生，住北京市崇文区。 委托代理人赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被告涿州市诚致房地产开发有限公司，住所河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路路南（物探中学西侧）。统一社会信用代码91130681MA07N8XA2E。 法定代表人王宏志，该公司经理。 原告刘平诉被告涿州市诚致房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日起诉至涿州市人民法院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘平的委托代理人赵蒙到庭参加了诉讼，被告涿州市诚致房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平诉称，2017年4月8日，原告经介绍订购被告开发的项目（当时称其为理想城二期）第1幢1单元604号室房屋，并于当日向被告支付定金10万元及3万元团购费。后双方于2017年4月12日与被告涿州市诚致房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，面积为66.35㎡，单价为18154.26元/㎡，总价为1204535元，约定于2019年9月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款共计604535元，但时至今日，被告尚未向原告交付房屋。后经原告了解，被告所售房屋无商品房预售许可证。原告多次找被告协商解决未果，无奈之下诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告诉请！综上，请求：1、依法确认原告与被告涿州市诚致房地产开发有限公司的《商品房买卖合同》无效；2、请求法院依法判令被告立即返还原告已支付的购房款604535元及利息；3、请求法院依法判令被告立即向原告已支付团购费30000元及利息；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回其诉求第3项。 被告涿州市诚致房地产开发有限公司提交书面答辩状称，一、原告系完全民事行为能力的自然人，具有完全民事行为能力，应当对自己的行为承担相应责任。商品房价格受市场行为影响较大，出现价格波动，是正常的商业风险，商品房价格跌落，原告要求退房，不符合诚实信用的民法原则。二、原告购买答辩人房屋期间明知现有房屋没有取得预售许可证而自愿签订房屋买卖合同，我公司不存在欺诈隐瞒行为，根据合同第四条、第九条、第十四条明确可以认定。三、本案争议房产符合现有法律规定，我公司无过错，不承担退款责任。四、团购费系房屋销售单位收取，系正常劳务所得，我公司未收取任何团购费，与我公司无关。 经审理查明，2017年4月12日，原告刘平与被告涿州市诚致房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号1115，合同约定原告购买被告开发的第1幢1单元604号住房一套，房屋建筑面积66.35平方米，房屋总价款为人民币1204535元。截至2017年7月18日，原告刘平向被告涿州市诚致房地产开发有限公司交纳购房首付款共计604535元。 另查明，至本案原告提起诉讼，被告涿州市诚致房地产开发有限公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证。 上述事实，有原告的庭审陈述，有原告提供的商品房买卖合同、收据三份、银行转款明细、涿州市行政审批局情况说明及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合同的签订，不得违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；本案中，至原告起诉时被告涿州市诚致房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，涉案《商品房买卖合同》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖合同》应认定为无效合同；被告涿州市诚致房地产开发有限公司在尚未取得商品房预售许可证的情况下，擅自对外销售房屋，其行为明显违反法律规定，存在过错，故被告应当向原告返还已付购房款并支付利息，利息计算本院认为以原告已付购房款604535元为基数，自2017年7月18日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告刘平与被告涿州市诚致房地产开发有限公司于2017年4月12日签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号1115）； 二、被告涿州市诚致房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘平返还购房款604535元并支付利息（利息计算以604535元为基数，自2017年7月18日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5073元，由被告涿州市诚致房地产开发有限公司负担4833元，由原告刘平负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十月三十日 书记员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3613号原告：李某某，男，汉族。被告：武汉某二手车交易有限公司。委托诉讼代理人：夏敬武，系该公司经理（一般授权）。原告李某某与被告武汉某二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费收取25元，由原告李某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 艳书记员  张天澍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3042号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：李齐坤，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告李齐坤信用卡纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告李齐坤立即偿还原告信用卡透支本金3144.40元及利息（暂算至2020年4月10日的利息为2330.37元，之后的利息以透支本金3144.40元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，因需以公告方式向被告李齐坤送达有关诉讼文书，于2020年7月13日转为普通程序审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告李齐坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010091484申领时间二〇一六年一月十五日信用额度3000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告李齐坤与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告李齐坤除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告李齐坤在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告李齐坤未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。其透支款项。银行透支事实账户自2016年3月3日开始透支消费，2017年6月1日最后一次透支消费19.40元，2017年7月24日最后一次还款500元。截止2020年4月10日，形成透支本金3144.40元、利息2330.37元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金3144.40元违约金无透支利息2330.37元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李齐坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3144.40元及利息（暂算至2020年4月10日的利息为2330.37元，之后的利息以透支本金3144.40元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费50元，公告费650元（已由原告垫付），合计700元，由被告李齐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长柳佳佳人民陪审员马忠兰人民陪审员郑雷二○二○年十月十二日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。