wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1618号 申请执行人陈典，男，1988年9月11出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人林艳红，女，1977年11月23出生，壮族，住南宁市武鸣区。 陈典与林艳红买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0122民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈典于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人林艳红名下银行存款、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现其名下有车牌号为桂Ａ×××××豪爵牌车辆，但该车辆未能实际控制。此外，均未发现有其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人林艳红的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人林艳红目前没有财产可供执行且申请执行人陈典在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林艳红新的财产线索，申请执行人陈典可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122民初389号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫淑丽
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初213号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人肖勇，男，生于1977年7月13日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。曾因犯盗窃罪于2007年被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年8月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2019年1月29日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被广汉市公安局取保候审，同年6月19日被刑事拘留，7月1日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日，被告人肖勇窜至广汉市××路××市场内，从被害人王某上衣兜内扒窃红米7牌手机一部，被失主抓获并报警,被告人肖勇当即将所盗手机退还给失主。经鉴定，被盗手机价值630元。 2020年6月12日10时许，被告人肖勇窜至广汉市××路××号××市场赖某经营的铺面门口，乘赖某正在整理店面杂物之机，将其身后放在婴儿车上手包内的一部蓝色华为牌荣耀20型手机盗走，后销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值1286元整。 2020年6月18日，被告人肖勇在取保候审期间因形迹可疑被民警盘查，其如实供述了6月12日的盗窃事实。 公诉机关认为，被告人肖勇的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元的刑罚。 公诉机关出示了以下证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，检查笔录，被告人肖勇的供述，被害人王某、赖某的陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录、辨认照片及说明，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，蓝色华为牌荣耀20型手机购买发票，刑事判决书及释放证明，视频截图，吸毒现场检测报告。 被告人肖勇对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关出示的证据，经本院查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。 被告人肖勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；据此，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人肖勇盗窃他人财物造成的经济损失依法应当责令其予以退赔。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起自2021年4月18日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 二、责令被告人肖勇退赔被害人赖某的经济损失人民币1286元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年十月十四日 书记员  李旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2042号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何军，男，1962年8月1日出生于上海市，汉族，高中文化，退休人员，户籍地上海市黄浦区建国西路******；因本案于2020年7月24日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1939号起诉书指控被告人何军犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日19时38分许，被告人何军驾驶牌号为沪FVXX**的小型普通客车沿上海市闵行区顾戴路由西向东行驶至虹梅路路口西约100米人行横道线处，遇被害人陈xx由南向北步行至此，被告人何军未停车让行，双方碰撞，致陈倒地受伤，经送医抢救无效于次日死亡，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人何军承担事故全部责任。事故发生后，被告人何军主动报警并留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述上述事实，且已向被害人近亲属作经济补偿计人民币18万元并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某某、俞某某、高某某的证言，居民死亡医学证明书，公安机关出具的道路交通事故认定书、事故现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、110警情详情、工作情况，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，交通事故赔偿及补偿协议书、收条及银行转账凭证、交通事故谅解书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何军的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议对被告人何军判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人何军对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人何军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十月十九日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异590号申请追加人（申请执行人）：中国纺织对外经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**。法定代表人：黄联生。委托代理人：彭怀江，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：田邦毅，北京市京师律师事务所律师。被申请追加人：张煜，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人：元吉（上海）国际物流有限公司，，住所地中国上海）自由贸易试验区巴圣路275号4幢101部位。法定代表人：高源。在本院执行中国纺织对外经济技术合作有限公司（下称中纺公司）与元吉（上海）国际物流有限公司（下称元吉公司）合同纠纷一案中，申请执行人中纺公司申请追加张煜为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人中纺公司称，申请人与被执行人元吉公司合同纠纷执行一案【(2019)京0105执25992号】正在贵院强制执行过程中。2018年9月6日，贵院出具(2018)京0105民初79595号民事调解书。元吉公司应于2018年10月31日向申请人支付货款4062012.22元及利息和诉讼费等。经申请人多次催促，元吉公司仅向申请人支付了10万元（用于支付诉讼费和部分利息），但剩余绝大部分款项一直未付。申请人于2019年7月3日向贵院申请强制执行，执行案号为(2019)京0105执25992号。但元吉公司至今未支付任何款项。据申请人了解，元吉公司账户及其他财产被法院多次查封，偿债能力严重不足。因元吉公司无可供执行财产，贵院已经裁定终结本次执行程序。元吉公司成立于2013年10月24日，注册资本1000万元。2014年10月30日注册资本变更为10000万元。经申请人查询国家企业信用信息公示系统，元吉公司股东张煜申请认缴注册资本2700万元并承诺于2016年12月30日认缴到位。但根据国家企业信用信息公示系统公示，时至今日，张煜的认缴出资并未到位。申请人已经对上述证据向北京市方圆公证处申请保全，该处出具了公证书。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，申请人认为，张煜未缴纳出资。为维护作为债权人的申请人的合法权益，特向贵院申请追加张煜为贵院(2019)京0105执25992号被执行人。被申请追加人张煜辩称，不同意追加请求。因为公司对接的业务日用品和肉类，我们都已经弄好了，明年6月份款项会慢慢落实的。认缴出资期限我有点记不清了，应该实际缴纳了，以什么方式缴纳我也不清楚。经审查查明：中纺公司与元吉公司合同纠纷一案，本院出具（2018）京0105民初79595号民事调解书：元吉公司于二〇一八年十月三十一日向中纺公司支付货款四百零六万二千零一十二元二角二分及利息（以四百零六万二千零一十二元二角二分为基数，自二〇一七年十一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。中纺公司据此向本院申请执行，本院以（2019）京0105执25992号立案受理，后作出执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另查，据国家企业信用信息公示系统显示，元吉公司成立于2013年10月24日，注册资本10000万元人民币，股东之一为张煜，认缴出资额为2700万元，认缴出资日期为2016年12月30日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。张煜作为被执行人元吉公司的股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情形下，未提交相应证据证明其已缴纳认缴的出资。申请执行人中纺公司的追加请求于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执25992号执行案件中，追加张煜为被执行人，在其尚未缴纳出资的人民币二千七百万元范围内，与被执行人元吉（上海）国际物流有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人（申请追加人）中国纺织对外经济技术合作有限公司履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年十月二十三日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6186号 原告：瞿东，男，1970年7月23日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：顾忠银，男，1964年10月6日生，汉族，住南通市通州区。 被告：戴晓飞，男，1979年6月30日生，居民身份证 号码320683197906307851，汉族，住南通市通州区兴仁镇太阳殿村****。 原告瞿东与被告顾忠银、戴晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瞿东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告瞿东撤回起诉处理。 审判员  徐淑华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘思伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民再10号 原审原告：相胜，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住开发区。 委托诉讼代理人：冷磊，弘德法律服务所法律服务工作者。 原审被告：贾新月，男，1980年10月30日出生，汉族，无业，住日照市东港区。 原审被告：贾允宗，男，1951年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：贾新月，系贾允宗之子。 原审原告相胜与原审被告贾新月、贾允宗民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初4115号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月18日作出（2020）鲁1102民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告相胜、原审被告贾新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告相胜原审诉称：2018年5月4日，被告贾新月因无周转资金，于同日向原告借款100万元，并向相胜出具借条一张，双方约定了还款时间及到期不还借款的违约利息，被告贾允宗作为借款的担保人在借条上签字。借款到期后，原告相胜多次向被告贾新月催要，被告拖欠至今，故诉至法院要求被告偿还借款100万元及利息，诉讼费、保全费均由被告承担。 原审被告原审辩称，借款属实，要求调解处理。 本院原审认定案件事实：案件在审理过程中，双方经法院主持于2018年6月20日达成调解协议并作出（2018）鲁1102民初4115号民事调解书:一、被告贾新月、贾允宗于2018年7月30日前偿还原告相胜借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，自2018年7月30日起至款项实际还清之日止，按照年利率百分之二十四计算；二、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元由被告贾新月、贾允宗承担。 本院再审认定事实如下：贾新月与李素梅有借贷纠纷，2015年，贾新月为张岩借李素梅100万元借款中的40万元提供担保，后张岩未能偿还该笔借款。2016年，李素梅为追回借款100万元，依据强制执行公证文书向法院申请查封了贾新月位于东港区产，后因该公证文书记载还款人为张岩及其妻子，贾新月于2018年8月份向法院提出查封裁定异议，法院对查封的房产予以解封。贾新月与相胜是朋友关系，在2018年4月份，贾新月找到相胜，把张岩向李素梅借款其给提供担保的事情告诉相胜，以阻止李素梅查封贾新月的房产，贾新月与相胜共同商定虚构贾新月因资金短缺向相胜借款100万元，为把不存在的100万元借款做得逼真，通过银行交易流水方式，制造借款“真实发生”的事实，贾新月让相胜想办法凑够100万元，贾新月告知其父亲贾允宗说：其从朋友处借了100万元，准备付工程款，转到贾允宗账户后，让其提出现金交付给相胜。后相胜在2018年5月4日将100万元打到贾允宗的招商银行尾号2268账号上，当天，贾允宗就提取100万元现金后交给了相胜，后贾新月在东港区兴海路相胜的办公室里给相胜打了一张借条，该借条内容为：“借条，借款人贾新月，今借相胜，现金1000000，大写壹佰万元整，由银行转账至贾允宗招商银行6214836330672268该借款用途资金周转，借款期限，自2018年5月4日起至2018年5月6日止。借款人贾新月身份证号码37110219810××××××××，担保人贾允宗身份证号码3728021951××××××××，合同签署日期：2018年5月4日”。相胜利用该借条于2018年5月8日起诉至本院，并于5月14日向法院提出财产保全申请，本院作出了（2018）鲁1102民初4115-1号民事裁定书，查封了贾新月名下位于东港区产（产权证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2013）第0048**），2018年6月20日在法院主持下原审原、被告达成（2018）鲁1102民初4115号民事调解书。对上述事实相胜、贾新月在公安机关的讯问笔录和在本院的审理中均予以认可。 本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节予以罚款拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任”之规定，贾新月为了不让与有借贷纠纷的李素梅将其房产查封，与相胜捏造虚假借贷事实，让相胜持其书写100万元的借条到本院起诉，导致本院作出了（2018）鲁1102民初4115-1号民事裁定书和（2018）鲁1102民初4115号民事调解书，将贾新月的房产查封。贾新月与相胜虚构借贷事实，借助司法机关进行诉讼，其虚假诉讼行为侵害了案外人的合法权益，妨害了正常的司法秩序。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，因贾新月与相胜虚构借贷事实，原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定,判决如下： 一、撤销(2018)鲁1102民初4115号民事调解书； 二、驳回原审原告相胜本案的全部诉讼请求。 案件受理费13800元，保全费5000元，由原审原告相胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  赵加滨 人民陪审员  成永方 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王**芳 书记员李明喆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3110号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林容贵，男，1988年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，无业，住陆川县**************，公民身份号码450************690。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被羁押并刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3093号起诉书指控被告人林容贵犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人林容贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年3月7日，被告人林容贵窜至东莞市虎门镇龙眼社区*******口，用随身携带的螺丝刀将被害人贺赛花的一辆江淮瑞风小轿车后挡风玻璃敲碎（修复价值约1000元），进入车内将贺的现金约100多元盗走。破案后，未能起回被盗财物。二、2020年4月9日，被告人林容贵窜至东莞市虎门镇陈村社区*******前路段，用随身携带的螺丝刀将被害人梁小勇的一辆雪佛兰小轿车后挡风玻璃敲碎（修复价值约1263元），未盗得财物。三、2020年4月9日，被告人林容贵窜至东莞市虎门镇白沙社区*****，用随身携带的螺丝刀将被害人张洪的一辆三菱牌小轿车后挡风玻璃敲碎（修复价值约1100元），后进入车内将张的现金约100多元盗走。破案后，未能起回被盗财物。四、2020年5月15日0时许，被告人林容贵窜至东莞市****头第一工业区旭景公司侧门路段，用随身携带的螺丝刀将被害人陈兴辉的一辆长城牌汽车后挡风玻璃敲碎（修复价值约784元），未盗得财物。五、2020年5月18日1时30分许，被告人林容贵窜至东莞市虎门镇怀德社区*******，用随身携带的螺丝刀将被害人彭城的一辆启辰牌小汽车后挡风玻璃敲碎（修复价值约3254元），未盗得财物。六、2020年5月20日0时28分许，被告人林容贵窜至东莞市****头社区**********前路段，用随身携带的螺丝刀将被害人徐茂成的一辆丰田凯美瑞轿车后挡风玻璃敲碎（修复价值约1100元）实施盗窃过程中，被徐和附近公安人员发现并抓获。以上事实，被告人林容贵在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林容贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林容贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人林容贵使用破坏性手段盗窃他人财物，应酌情从重处罚；其归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处林容贵十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，林容贵签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林容贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二〇年十月十日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执724号申请执行人：肖村，女，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周庆纶，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人肖村与被执行人周庆纶民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十月二十七日书记员 叶哲昂
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2341号原告：赵某某，男，1990年9月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1993年5月29日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高蒙，女，1990年2月21日生，汉族，城镇居民，住郑州市高新技术开发区。原告赵某某与被告高某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人刘全超、被告高某某及其委托诉讼代理人高蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告借款74550元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告购房时因购房款不足，向原告借款，原告通过微信转账的方式，于2019年9月11日、9月12日分8次向被告转账74550元，后被告一直未向原告出具借条，借款后经原告多次追要，被告一直推拖至今不予清偿。被告高某某辩称：1、本案实际借款人系我父亲高书正，因高书正对微信转账不熟悉，让原告直接转款至我的账户，且除此次转账外，我与原告无任何日常往来，更能说明借款不是我；2、因家庭原因，高书正多次向我索要钱财，无果后，便仅以微信转账记录为凭，指示其外甥原告赵某某将我起诉至方城县人民法院，其行为已涉嫌虚假诉讼。经审理查明：原被告系亲戚关系，原告赵某某于2019年9月11日通过微信分五次向被告高某某转款50000元，于2019年9月12日通过微信分三次向被告高某某转款24550元，以上合计74550元。被告高某某收到该笔款项后用以购买房屋，且该房屋登记在被告高某某名下。该借款经原告多次催要，因被告否认该款为本人所借，至今未予清偿。本院认为：原告赵某某经微信转账向被告高某某转款74550元，被告高某某接收该款，并用于购买房屋，双方构成民间借贷关系，借款应予清偿，故原告要求被告归还该笔借款，理由正当，本院予以支持。该笔借款经原告催要，被告高某某未予清偿，原告要求被告负担逾期利息，理由正当，本院予以支持，利息应自起诉之日（2020年5月25日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。被告高某某辩称实际借款人系其父高书正，因被告提供的证据不能证实其父高书正系实际借款人，且原告不予认可，故被告该条抗辩理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内，清偿原告赵某某的借款本金74550元及利息，利息自2020年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年十月三十日书记员 贾应许
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3950号 原告：邱德发，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：蒋玉秀，女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告邱德发与被告蒋玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵楠适用普通程序独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱德发到庭参加诉讼。被告蒋玉秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱德发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款21267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在杭州市下城区环北小商品市场6区67、68号从事童装批发业务，被告在浙江省杭州市桐庐县经营服装零售业务。自2019年以来被告多次从原告处批发童装，货款总欠21267元，有物流快递单为证。现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告蒋玉秀未作答辩。 原告邱德发围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋玉秀未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告邱德发提交的快递单及查询信息、微信对话记录、发货清单等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实与原告邱德发所述一致。 本院认为，本案事实清楚，原告邱德发作为位于杭州环北小商品市场6区67、68号个体工商户的经营者，就其与被告蒋玉秀之间进行货物买卖的事实提交了微信对话记录、发货清单、快递单及物流信息等证据予以证明，故本院依法确认双方之间的买卖合同关系合法有效。在双方交易过程中，被告蒋玉秀通过微信对话方式要求原告邱德发之配偶叶香对双方此前的货款进行结算，并明确表示即将付款，在叶香将记载有货物品名、数量、金额等内容的送货清单以及最终结算金额发送给被告后，被告蒋玉秀未提出异议，在原告邱德发提起诉讼后亦未提出抗辩，故其依法应承担相应的法律后果。本院对于原告邱德发的诉讼请求依法予以支持。被告蒋玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋玉秀于本判决生效之日起十日内支付原告邱德发货款21267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告蒋玉秀负担。 原告邱德发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋玉秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十月三十日 代书记员  冯荔波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。 被告：杨玺，女，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告杨玺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告杨玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金17410.58元、利息1683.12元、费用2554.48元、逾期还款违约金881.72元，及计至全部清偿之日止的利息和复利（利息以本金17410.58元为基数，复利以利息1683.12元为基数，均从2020年5月30日起按日利率万分之五按月计收至全部本息还清之日止）；2、判决本案律师费779元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：2015年，被告杨玺向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告杨玺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告杨玺填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告杨玺发放信用卡一张。被告杨玺于办卡后开始使用该信用卡消费，截至2020年5月29日尚欠原告信用卡透支本金17410.58元、费用2554.48元、利息1683.12元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费779元。 本院认为，被告杨玺向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨玺进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告杨玺在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告杨玺偿还截至2020年5月29日的信用卡透支本金17410.58元、费用2554.48元、利息1683.12元以及2020年5月30日后的利息与复利（利息以透支本金17410.58元为基数、复利以利息1683.12元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求本院予以支持。 关于违约金，双方对此没有约定，对此本院不予支持。 关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告杨玺无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玺于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年5月29日的信用卡透支本金17410.58元、费用2554.48元、利息1683.12元以及2020年5月30日后的利息与复利（利息以透支本金17410.58元为基数、复利以利息1683.12元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）； 二、被告杨玺于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费779元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费181.63元（已减半收取），由被告杨玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22423号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨志强，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省桓台县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨志强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32155号民事判决书，要求被执行人杨志强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16688.31元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22423号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3961号原告李观发,男,1984年4月1日生，汉族,住赣州市于都县。被告唐锦华,男1963年3月25日生，汉族,住赣州市于都县。现住赣州市章贡区。。原告李观发与被告唐锦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李观发到庭参加诉讼，被告唐锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李观发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款180000元及利息69000元,暂算至2020年09月5日,剩余利息自2020年09月6日起按本金180000元计算至被告还清借款之日止,按年利率10%计息;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友。被告向原告借款180000元,其中150000元于2014年11月7日通过原告姐姐（李琳）中国农业银行账户62×××15转账至被告唐锦华银行账户62×××14中。剩余30000元以现金形式交给被告。2018年11月17日,被告向原告出具借条一张,借条明确了被告向原告借款180000元本金及年息约定为百分之十,且注明了此借款从2016年11月6号起借。借条载明:“今借到李观发人民币壹拾捌万元整,按年息百分之十（10%年息）计息。注:此借条2016年11月6号起借”。截止2020年9月11日,经原告多次向被告催收,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,至今仍无归还借款之意，无奈之下,为维护原告合法权益,只有诉请法院处理。被告唐锦华未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告李观发提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实如下：被告唐锦华于2014年11月7日向原告李观发借款150000元，后又向原告李观发借款30000元。2018年11月17日，被告唐锦华重新向原告李观发出具一张180000元的借条，约定年息百分之十(10%年息)，并在借条中注明“此借条2016年11月6号起借”。被告唐锦华出具借条后，未向原告李观发还款，原告李观发遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的《借据》、银行转帐流水及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告唐锦华重新向原告李观发出具180000元的借条中明确约定了年利率10%，被告唐锦华不还款构成违约，现原告李观发要求被告唐锦华偿还借款本金180000元及按年利率10%计算利息之诉求合法有据，本院予以支持。虽然借条注明“此借条2016年11月6号起借”，但因未明确利息的起算时间，依法应当认定借条出具时间为利息起算时间，对于原告李观发要求从2016年11月6日开始计算利息之诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告唐锦华于本判决生效后一个月内偿还原告李观发借款本金180000元，并支付自2018年11月17日起至还清款时止按年利率10%计算的利息，利随本清；二、驳回原告李观发的其他诉讼请求。本案受理费5036元，减半收取2518元，由被告唐锦华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘佳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：胡敏敏，男，1972年09月28日出生，汉族，住常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡敏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡敏敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币184034.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年12月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184034.69元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1686号 申请执行人：王某1，男，2003年10月27日生，汉族，学生，住临沂市河**。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，1978年9月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：许某，男，2004年7月21日生，汉族，学生，住临沂市河**。 被执行人：许金祥（许某之父），男，1974年3月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：周守芳（许某之母），女，1973年2月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在执行王某1与许某、许金祥、周守芳侵权纠纷一案中，经查许某、许金祥、周守芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人许某、许金祥、周守芳的银行存款7500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛蕾
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6578号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北鑫安人力资源开发有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭常路原网通公司**。 法定代表人：申庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭延新，男，1968年4月22日出生，汉族，住河北省武安市。 二审被上诉人(一审第三人）：冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿，住所地河北省武安市西土山乡。 负责人：甄增林，该矿矿长。 再审申请人河北鑫安人力资源开发有限公司(以下简称鑫安公司)因与被申请人郭延新以及二审被上诉人冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫安公司申请再审称，一、原二审法院定性不准，实体错误，违背基本事实和法律。错误的将本案的举证责任定性为再审申请人的责任，结合本案一审已经查明案件事实及再审申请人在二审的答辩请求，本案应当按照维持原判确定证明对象，明确证明责任。二、无论是从被申请人的《劳动争议仲裁申请书》中，还是一审的答辩以及二审的《民事上诉状》中，均可以看到，被申请人始终认为自己是被迫解除劳动合同的。根本没有回答自己在2018年3月4日与再审申请人签署解除(终止)劳动合同证明书，该证明书明确载明：解除(终止)劳动合同原因“合同到期，不在续签”，并签字捺印的事实。综上，申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，再审申请人鑫安公司作为本案原告，起诉称合同期满后，因被申请人拒绝续签劳动合同，故不需要向再审申请人支付经济补偿金。根据谁主张谁举证的原则，鑫安公司对于其起诉的主张应提交证据证明。在本案一审中，鑫安公司提交的双方在2018年3月4日签署的解除(终止)劳动合同证明书的内容，不足以证明被申请人拒绝续签劳动合同的事实，一审法院认定事实有误，二审法院予以纠正，并无不当。综上，鑫安公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北鑫安人力资源开发有限公司的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 房利永 二〇二〇年十月三十日 书记员 樊希子
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保49号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴区内大街**凯晨世贸中心中座。 法定代表人：杨林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹媛，四川君集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被申请人：巫波，男，1989年10月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：管桃萍，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫波、管桃萍名下财产在502538.58元的范围内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函在502538.58元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人巫波、管桃萍财产在502538.58元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费3033元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李 怡
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5576号 原告：张叶勇，男，1983年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。 被告：大方县交通运输局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇交通路**，统一社会信用代码：115224220096582204。 法定代表人：安宇，该局局长。 委托诉讼代理人：王志万，该局工作人员。 被告：大方县三元彝族苗族白族乡人民政府，住，住所地：贵州省大方县三元乡街上/div> 法定代表人：黄海波，该乡乡长。 委托诉讼代理人：谢毅，工作人员。 原告张叶勇与被告大方县交通运输局（以下简称大方交通局）、大方县三元彝族苗族白族乡人民政府(以下简称三元乡政府)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张叶勇委托诉讼代理人吴发琴、被告大方交通局委托诉讼代理人王志万、被告三元乡政府委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叶勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付拖欠的工程款2706659.01元，并以该工程款为基数，从2019年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2017年5月25日，中交第二公路工程局有限公司将其“建养一体化”通村水泥路服务项目依据【毕市交议[2017]7号】文件精神移交给被告大方交通局组织实施，被告大方交通局承接该项目后，分别于2017年6月13日、6月20日召开专题会议，形成【方交专纪[2017]23号】、【方交专纪[2017]24号】会议纪要，纪要决定前述项目施工监理单位由被告大方交通局统一委托。后被告大方交通局召开关于大方县农村公路刘家丫口至小田坝、石坪至撮坝等两条通村硬化路按照“一事一议”实施的专题会议纪要决定由原告对大方县三元乡刘家丫口至小田坝通村硬化路进行施工建设，同时，委托被告三元乡政府与原告签订《施工合同协议书》，协议书约定：由原告对大方县刘家丫口至小田坝通村水泥路工程（长4.298公里）进行施工。合同签订后，原告按照会议纪要精神以及合同约定进行施工后，被告计量确认工程款为2706659.01元。现该工程已竣工并实际投入使用，原告多次要求被告支付工程款，被告拒不支付。综上，被告大方交通局作为业主方直接将该项目指定原告进行施工，被告三元乡政府受被告大方交通局委托以被告三元乡政府的名义与原告签订《施工合同协议书》，作为合同相对方，应连带向原告支付工程款2706659.01元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告大方交通局辩称：原告方的实际工程量要待审计之后才能确定。 被告三元乡政府辩称：按现在的实际工程量进行计算，资金到位后以审计金额为准。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告三元乡政府受被告大方交通局的委托与张叶勇签订《施工合同协议书》，主要约定，工程名称：大方县刘家丫口至小田坝××水泥路工程；工程地点：大方县三元乡；工程内容：4.298公里路基工程、路面工程、排水工程、防护工程、安保、桥涵工程等施工队图设计全部内容；签约合同价款为3419618.72元。合同还对其他相关事项进行约定。2017年5月、6月、7月，大方交通局同意张叶勇关于对路面的挡墙等申请的变更。张叶勇对案涉工程施工结束后进行收方。2018年12月20日，张叶勇向大方交通局提交支付中期工程款的申请单，申请金额为2706659.01元，扣除保留金81199.77元，实际支付2625459.24元，经大方交通局审核后同意支付。现大方县刘家丫口至小田坝路段已通车。 以上事实，有原、被告的陈述，原告张叶勇提交的【毕市交议（2017）7号】会议纪要、关于大方县农村公路“建养一体化”服务项目部分项目移交大方交通组织实施的报告、毕市交通【2017】34号文件、方交专纪【2017】23号文件、方交专纪【2017】24号文件、《施工合同协议书》、工程变更申请表3份、工程中间计量表、收方表、工程中期支付月报、支付证书、清单支付报表、《补充协议》、涉案工程现场视频在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张叶勇是没有施工资质的自然人，被告大方交通局委托三元乡政府将大方县刘家丫口至小田坝路段通过水泥路工程发包给张叶勇，属于违法发包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，大方交通局委托三元乡政府将案涉工程发包给张叶勇的行为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中，张叶勇提交光碟证明案涉公路已经投入使用，大方交通局和三元乡政府对案涉工程投入使用无异议，但认为应该通过审计方式确认工程量，因案涉工程已投入使用，张叶勇要求大方交通局按其确认的中期支付月表支付工程价款2706659.01元的主张，本院予以支持。大方交通局认为应该审计后才支付工程款的抗辩，与上述法律规定不符，本院不予采纳。关于张叶勇主张大方交通局以应支付工程价款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月25日起支付利息的主张，其提交的要求支付工程款的依据是中期支付月表，中期工程支付月表的确认不能等同于系案涉工程的实际交付之日，故其主张的利息本院从其起诉之日即2020年8月25日起计算。关于原告张叶勇主张三元乡政府和大方交通局承担连带责任的主张，大方交通局和三元乡政府是委托关系，其张叶勇也明知案涉工程的实际发包人是大方交通局，其主张本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告大方县交通运输局于本判决生效之日起二十日内向原告张叶勇支付工程款2706659.01元及利息，利息以2706659.01元为基数，自2020年8月25日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告张叶勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14230.00元，由被告大方县交通运输局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未在本判决指定的自动履行期限内履行义务，权利人可以在自动履行期限届满之日起的二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东 大方法院官方网站大方法院官方微博大方法院官方
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9337号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*****键升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。被告：蒋义，男，1987年05月02日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，身份证号码：430************919。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金17529.31元及相应利息、罚息、复利（截至2019年10月15日，暂欠利息0元、罚息4092.02元、复利494.78元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计22116.11元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为21000元。二、贷款发放情况：借款过程中，被告曾归还过部分款项，原告于2016年3月18日、2016年3月20日、2016年3月20日、2016年3月20日、2016年3月21日、2016年3月21日、2016年3月21日、2016年3月24日、2016年3月24日、2016年4月12日、2016年6月15日、2016年6月16日、2016年6月19日、2016年6月19日、2016年8月12日、2016年8月12日分别向被告案涉账号发放贷款290元、1019元、299元、299元、598元、598元、437.7元、790元、643元、1408元、2000元、277元、238元、11000元、116.9元、121.5元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告蒋义未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年10月15日，被告尚欠本金17529.31元、利息0元、罚息4092.02元、复利494.78元。综上，原告诉请被告蒋义偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金17529.31元及利息、罚息、复利（截至2019年10月15日，利息0元、罚息4092.02元、复利494.78元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352.9元（原告已预交），由被告蒋义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十三日书记员  李银厚
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执272号 申请执行人魏**，男，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人河北**房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路**领世商务**。 法定代表人：张**系该公司经理。 魏**与河北**房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北**房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏**于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行10.115万元。已执行0万元，尚有10.115万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朱燕波
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异230号异议人：赖汝龙，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：何静华，1969年12月29日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海星美影院管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赖汝龙。在本院执行申请执行人何静华与被执行人上海星美影院管理有限公司(以下简称“星美公司”)劳动合同纠纷一案中，异议人赖汝龙对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人赖汝龙称，在(2018)沪0109执4466号何静华与星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2018年12月25日对其采取限制高消费措施。异议人认为，其于2012年4月30日起即从被执行人处离职，此后异议人多次要求被执行人变更法定代表人，但因被执行人拖延未果。案涉劳动合同纠纷发生于异议人离职后，在此期间异议人既非被执行人的实际控制人亦非影响债务履行的直接责任人员，且异议人本人也不存在任何恶意规避执行的情形。综上，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，何静华与星美公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日做出虹劳人仲(2018)办字第1359号调解书，确认被执行人于2018年11月15日前支付申请执行人2018年7月至9月期间的工资9,051.21元。后因被执行人未按调解书内容履行支付义务，何静华向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2018)沪0109执4466号立案执行，并于2018年12月25日对被执行人做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2018)办字第1359号调解书、(2018)沪0109执4466号案件材料、限高令当事人陈述等证据证实。本院认为，(2018)沪0109执4466号申请执行人何静华与被执行人星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赖汝龙请求撤销(2018)沪0109执4466号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1500号之五 夏某： 你罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初361号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月二十日强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初361号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1216号之一 申请执行人:崔海伦，男，1978年09月16日出生，住芜湖市南陵县。 被执行人：周小宝，男，1971年05月25日出生，住繁昌县。 本院在执行崔海伦与周小宝追索劳动报酬纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已查封、冻结（扣划）被执行人车辆（期限自2020年8月25日起至2022年8月24日止，需续行查封的，详提前十五日向我院提出书面申请）及存款，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞夏银
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执924号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人陈建，男，汉族，1977年8月18日生，住，住所地贵州省开阳县/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人陈建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初4531号民事判决书，向被执行人陈建发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈建向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计9909.10元，并承担案件执行50.00元，但被执行人陈建至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人陈建名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人陈建名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人陈建有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人陈建纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人陈建采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人陈建名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人陈建名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省开阳县人民法院执行人员到被执行人陈建住所地贵州省开阳县调查时，该地工作人员告知，被执行人陈建没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人陈建目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十六日书记员  刘婕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6407号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：谭燕，女，住呼和浩特市和林格尔县。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告谭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告谭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月9日利息人民币26.95元，罚息人民币4.07元，以上暂共计人民币31.02元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年4月27日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率9%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币1000元，贷款账号尾号为1105，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠利息、罚息，以维护原告的合法权益。谭燕未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，谭燕以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180427023744501）。该合同载明，借款额度为1000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年4月27日至2019年4月27日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年4月27日，建行内蒙古分行营业部向谭燕发放了贷款1000元。2019年4月27日借款合同到期后，谭燕未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月9日，谭燕尚欠借款本金利息26.95元、罚息4.07元，合计31.02元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，谭燕以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与谭燕签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向谭燕发放贷款1000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而谭燕未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张谭燕偿还贷款利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月9日之前的利息人民币26.95元、罚息人民币4.07元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率9%上浮50%计算为13.5%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告谭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭燕于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款利息26.95元、罚息4.07元，共计人民币31.02元。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由谭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十月二十三日书记员 李相艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25825号 被执行人陈某某，男，2001年9月14日生，瑶族，户籍所在地为广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5659号刑事判决书，被执行人陈某某应缴纳罚金1000元、退赔10968.53元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人陈某某名下有可供执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人陈某某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25825号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 彤
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初616号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人程保民，男，1973年1月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市，户籍地济南市历城区，因犯抢劫罪于1996年6月4日被判处有期徒刑六年，2000年9月29日假释释放；因犯危险驾驶罪于2019年12月26日被判处拘役一个月，并处罚金5000元，2020年2月19日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人程保民犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人程保民到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 2020年7月19日零时许，被告人程保民酒后驾驶电动三轮路过济南市历城区荷花路街道程家庄村委会门口时，为泄私愤，用石头将村委会及村卫生室办公室的窗户玻璃、LED显示屏、铝合金窗隔离栏、办公室木门、办公桌等物品砸坏。经济南市历城区价格认证中心认定，损坏物品价值共计9207元。案发后被告人程保民已修复被毁损的财物，并取得了谅解。 2020年8月4日，经民警电话传唤后，被告人程保民自行到公安机关接受讯问。 公诉机关认为被告人程保民的行为构成寻衅滋事罪，虽被告人程保民具有犯罪前科，但具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已经修复被毁损的财物，并取得了谅解，建议判处被告人有期徒刑两年，可适用缓刑。 被告人程保民对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人程保民已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、谅解书，证人张某某、郑某等人的证言，现场勘验笔录，济南市历城区价格认证中心价格认定结论书，被告人程保民的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人程保民为发泄情绪，借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成犯寻衅滋事罪。济南市历城区人民检察院指控程保民犯有寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人程保民有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。鉴于被告人程保民具有自首情节，且签字具结认罪认罚，已经修复了被损毁的财物，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人程保民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程保民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  姬广锴 人民陪审员  卢洪娴 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  戚珂欣 书 记 员  王丽霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2288号之五被执行人：李恩国，男，汉族，1969年05月12日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩国在山东省农村信用社联合社2483495×××00账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执640号 申请执行人：朱杏春，女，汉族，1957年7月15日出生，住云霄县。 委托代理人：林志鑫，男，1985年03月02日出生，系朱杏春儿子。 被执行人：罗盖春，男，汉族，1960年7月2日出生，住云霄县。 本院在执行朱杏春与罗盖春机动车交通事故责任纠纷一案中，因罗盖春拒不按生效法律文书所确定履行义务,朱杏春于2020年06月04日向本院申请强制执行，请求强制执行罗盖春赔偿申请人经济损失180948.07元。本院同日立案。本院于2020年06月10日向罗盖春送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人罗盖春所有银行账户。查封被执行人罗盖春所有的址在云霄县的房产，因该处房产土地性质属于集体土地，需待进一步与国土资源局协商，暂时无法变现。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13832号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：杨志生，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7525号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杨志生支付借款本金19793.2元及利息、罚息、复利等，同时支付律师费286元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由杨志生负担案件受理费183元，被执行人杨志生依法应承担本案执行费311元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。参与系列案（2020）闽0203执13833号分配到案款494元，其中的183元收取为本案的诉讼费、311元收取为本案的执行费。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨志生名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0205财保30号 申请人：岳六杰，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：刘从，男，1990年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人岳六杰于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘从价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结刘从的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月九日 书记员 刘明坤
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2126号 原告：刘平琼，女，汉族，1973年2月7日出生，住四川省安县。 特别授权委托诉讼代理人：冉杰，涪城区涪城法律服务所法律工作者，系绵阳市涪城区法律援助中心指派代理人。 被告：冯松，男，汉族，1976年2月1日出生,住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：冯周文，男，汉族，1995年9月26日出生，住四川省盐亭县，系被告冯松之子。 原告刘平琼与被告冯松侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘平琼及其委托诉讼代理人冉杰、被告冯松委托诉讼代理人冯周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费9382.84元、住院伙食补助费和营养费1050元、误工费15248.39元、护理费3723.44元、交通费1000元，合计30404.07元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日7时40分，被告冯松逆向骑行电动自行车行驶至绵阳市涪城区双碑立交桥桥下时，与原告刘平琼骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告刘平琼受伤及其电动自行车受损的道路交通事故。2019年3月5日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第201902280740号绵阳市道路交通事故快速处理（简易程序）认定书，认定冯松承担此次事故的全部责任，刘平琼无责任。刘平琼受伤后，先后去绵阳六〇八厂职工医院、绵阳富临医院、绵竹夏骡子骨伤专科医院、绵竹友好医院接受治疗，花费医疗费9382.84元。双方未就赔偿事宜达成和解协议，遂引发本案诉讼。 被告冯松辩称，事故发生后，被告第一时间将原告送到绵阳六〇八医院检查治疗，原告认为绵阳六〇八医院不具有权威性，被告遂将其转院至绵阳市富临医院进行全面检查，包括核磁共振。该两院检查结果相当，医生判定没有太大损伤，但原告对该两院的诊断不认可。我方同意由原告选择绵阳任何一家医院，被告陪同治疗，但原告自行回其老家治疗，期间我方一直无法联系到原告，电话无法接通。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日7时40分，被告冯松逆向骑行电动自行车行驶至绵阳市涪城区双碑立交桥桥下时，与原告刘平琼骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告刘平琼受伤及其电动自行车受损的道路交通事故。2019年3月5日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第201902280740号绵阳市道路交通事故快速处理（简易程序）认定书，认定被告冯松承担此次交通事故的全部责任，原告刘平琼无责任。 原告刘平琼受伤后，立即被送往绵阳六〇八厂医院，检查结论为：1.左膝关节未发现确切骨折，局部软组织稍肿胀，髌上囊淤血；2.请结合临床，必要时复查或CT、MRI进一步诊断。后于2019年3月1日转至绵阳富临医院，当日左膝关节MR检查诊断意见为：1.双侧半月板后角损伤、退变；2.后交叉韧带下缘挫伤；3.左膝关节腔及髌上囊少许积液；4.左膝关节余各结构未见明显异常。2019年4月28日该院出具病情证明书：左膝半月板损伤、后交叉韧带损伤，当时建议入院治疗，患者因无费用而拒入院，后行保守治疗，建议：若无好转，建议手术。上述两次治疗均有被告方陪同，被告陈述垫付了医疗费约2400元，原告提供了绵阳富临医院票据111.7元。 2019年4月5日，原告到绵竹夏骡子骨伤专科医院入院治疗，于2019年4月25日出院，住院21天，产生住院治疗费5445.04元。出院诊断为：1.左膝半月板损伤；2.左臀筋膜炎。出院建议：1.休息2月，伤肢勿负重；2.继续伤肢石膏固定1-2周，拆除石膏后适当行伤肢功能锻炼，如左膝关节继续疼痛，必要时建议行膝关节腔镜检查或治疗；3.如有不适，及时来院。 此外，2019年3月5日至2019年7月12日期间，原告在绵竹夏骡子骨伤专科医院产生门诊治疗费用2247元；2019年7月21日至2020年4月25日期间，原告在绵竹友好医院产生门诊治疗费用1578.5元。 另查明，原告属绵阳市安州区雎水镇宝光村贫困户家庭，其陈述事故发生前在绵阳与人合伙做保洁。 庭审中，被告称原告在绵竹夏骡子骨伤专科医院、绵竹友好医院的治疗没有其陪同、监督，对相关医疗费不予认可。本院对相关鉴定事项当庭释明，被告未对医疗费合理性申请鉴定。 上述事实，有当事人的陈述、绵阳市道路交通事故快速处理（简易程序）认定书、住院病案、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、四川省脱贫攻坚贫困户精准帮扶手册、证明等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车逆向行驶与原告驾驶的电动车相撞致原告受伤，应依法对原告的损失承担赔偿责任。结合本案查明事实，被告应承担该次事故的全部责任。因原告出院诊断中未载明需加强营养，故对原告主张营养费的请求，本院不予支持。原告因本案纠纷受伤造成的损失为：医疗费9382.24元、误工费120元/天×81天=9720元、护理费100元/天×21天=2100元、住院伙食补助费20元/天×21天=420元、交通费酌情确定300元，共计21922.24元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯松在本判决生效后十五日内向原告刘平琼赔偿21922.24元； 二、驳回原告刘平琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由原告刘平琼负担212元，由被告冯松负担348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杜 尧 人民陪审员  肖洪娟 人民陪审员  孙华平 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32519号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟福，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市*******1*****，身份证号码440************833。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********105）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23097.31元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月5日，尚欠利息3088.96元、分期手续费36.43元、违约金819.82元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计3433.8元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23097.31元以及利息、分期手续费、违约金等共计3433.8元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告钟福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  祝东政人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢石谷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11156号之二原告：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路****楼**。法定代表人：赵丽佳,董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海衡概酒店管理有限公司，住所地上海，住所地上海市南京西路****>法定代表人：叶际海。被告：苏力,男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地上海市南京东路****。被告：叶际海，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省永嘉县渠口乡中方村巨口街**。v>被告：上海衡博实业有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路****X，住所地上海市嘉定区陈翔路********E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江毓枝。被告：茅辰斐,男，1976年8月26日出生，汉族,户籍地江苏省户籍地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘街**。被告：上海天儒酒店发展有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江毓枝。被告：上海途舜酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴永子。原告上海经佳文化产业投资股份有限公司诉被告上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，审理中，原告曾先后两次向本院申请财产保全，本院分别于2020年5月9日及2020年9月7日裁定冻结被告上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司银行存款人民币600,119.4元及1,498,315.14元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现原告于2019年9月23日向本院撤回起诉及上述财产保全的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉及财产保全，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告上海经佳文化产业投资股份有限公司撤诉；二、解除对被告上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司银行存款人民币2,098,434.54元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。公告费690元，由原告上海经佳文化产业投资股份有限公司负担。保全费5,000元，由原告上海经佳文化产业投资股份有限公司负担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海经佳文化产业投资股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定第二款，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈伟俊审 判 员  卓蕾蕾人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十月九日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6699号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。被告：李魁，男，汉族，1973年8月27日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  庞媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 磊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2870号原告：薛以忠，男，1964年9月28日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。被告：林昭，男，1990年9月26日出生，住乐陵市。被告：张玉霞，女，成年，住乐陵市。被告：张春梅，女，成年，住乐陵市。被告：董波，男，成年，住乐陵市。被告：张旭，男，成年，住乐陵市。原告薛以忠与被告林昭、张玉霞、张春梅、董波、张旭为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告薛以忠于2020年10月30日向本院提出申请，申请撤回对被告林昭、张玉霞、张春梅、董波、张旭的起诉。本院认为，原告薛以忠向本院申请撤回对被告林昭、张玉霞、张春梅、董波、张旭的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告薛以忠撤回对被告林昭、张玉霞、张春梅、董波、张旭的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  巩大鹏二〇二〇年十月三十日书记员  周 炜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16295号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄新员，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄新员信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××61的信用卡暂计至2020年2月2日的欠款合计110688.39元，其中本金88898.19元、利息5780.49元、违约金（滞纳金）5767.25元、其他费用10242.46元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄新员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××61。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2019年5月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年2月2日。 八、欠款本金金额：88898.19元。 九、欠款利息金额：5780.49元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5767.25元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10242.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄新员应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××61的信用卡欠款本金88898.19元、利息5780.49元、违约金5767.25元、信用卡分期手续费10242.46元（利息、违约金暂计至2020年2月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由黄新员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1545号申请执行人：马金荣，女，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：汪文刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人马金荣与被执行人汪文刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民5391号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人汪文刚应于判决生效后十日内返还申请执行人马金荣借款29000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人汪文刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人汪文刚下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5391号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十月二十九日书记员 吴冬玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1607号 申请执行人:潘启朝，男，1976年8月3日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被执行人：陆红良，女，1988年3月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人潘启朝与被执行人陆红良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月31日作出的（2019）桂0122民初5202号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人陆红良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘启朝于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陆红良支付履行款21200元及利息，案件受理费189元，执行费221元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆红良财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人陆红良目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆红良新的财产线索，申请执行人潘启朝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2648号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行竹江支行，，住所：桂林市华侨农场内统一社会信用代码：9145030066973310X9。 负责人：唐凌，该支行行长。 以上二原告的委托代理人：阳明峰，系竹江支行客户经理。 被告：桂林市大贵机电科技发展有限公司，，住所：灵川县八里街纬六路统一社会信用代码：9145323664836716Q。 法定代表人：黄林伟。 被告：黄林伟，男，汉族，，住广西桂林市七星区 被告：蒋兴程，男，汉族，，住广西灵川县 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行竹江支行诉被告桂林市大贵机电科技发展有限公司、黄林伟、蒋兴程金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行竹江支行撤回起诉。 本案收取案件受理费37678元，因撤诉结案，减半收取案件受理费18839元，财产保全费5000元，合计23839元（原告已预付本院），由原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行竹江支行负担。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 翀