wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11901号 原告：奕齐集团有限公司（统一社会信用代码为91330201316955065X）。注册地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****；主要办事机构所在地：上海市浦东新区陆家嘴银城路**中国人寿金融中心42F。 法定代表人:柴凌旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐荦彦，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祺，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：上海特真影业有限公司（统一社会信用代码为91310115MA1H7WL894）。住所地:。住所地:上海市浦东新区泥城镇云汉路****v> 法定代表人:徐娴。 被告：上海特神文化传播有限公司（统一社会信用代码为91310105324634376N）。。住所地:上海住所地:上海市长宁区金钟路****楼** 法定代表人:徐娴。 原告奕齐集团有限公司与被告上海特真影业有限公司（以下简称特真公司）、上海特神文化传播有限公司（以下简称特神公司）公司增资纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告提供被告特真公司财务等方面的信息和资料，包括但不限于自被告特真公司成立之日起至今的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表及附属明细表、会计报表附注等），经审计的年度财务会计报告、月度报告、季度报告、半年度报告，审计报告，合并审计报告，会计账簿，记账凭证，原始单据等，供原告及其委托的会计师事务所或律师事务所査阅、复制；2.二被告向原告提供被告特真公司管理、经营、市场等方面的信息和资料，包括但不限于自特真公司成立之日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事/监事会会议决议、管理层报告、特真公司前五位供应商及客户的名称、相应供应及销售合同、《蒸汽世界-远古之心》剧本备案全部材料和信息、备案账户及登陆密码、《蒸汽世界-远古之心》剧本获奖证书、奖杯、猫眼账号及登陆密码、下一年度业务计划、年度预算和预测的财务报表等材料，供原告及其委托的会计师事务所或律师事务所查阅、复制；3.二被告分别向原告支付违约金7.5万元，共计15万元；4.二被告向原告支付因本案诉讼产生的费用，包括律师费、保全费、参与诉讼的交通住宿费等，暂计5万元。 审理期间，被告特真公司向本院提交了书面答辩意见，其中关于管辖部分认为：原告和二被告公司实际经营地在上海市，且原告在上海市已起诉特神文化等三家公司和一个仲裁案，被告母公司起诉原告的侵权案也在上海市，故请求将本案移送上海法院。 原告就被告特真公司的答辩提交了书面意见，其中关于管辖部分称：原告工商登记地址是浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路555号1206室，，主要办事机构所在地是上海市陆家嘴银城路**中国人寿金融中心42F两者不一致。此。此时应当以工商登记地址作为原告住所地由是：上海市高级人民法院在2017年11月23日实施《立案问题解答（二）》（沪高法立[2017]5号），其附件《关于施行后立案、管辖程序中法人住所地的把握》指出：“我们认为，长期的司法实践证明，如，如果不采用登记地标准来认定法人住所地，而是从法人的不同场所中去寻找法人的管理中心、经营中心或实际经营地来确定法人的住所，则案件在进入实体审理前就会引发大量管辖争议而大量消耗有限的司法资源，影响诉讼的效率和程序的公正。《。《民法总则》在沿用《民法通则》等规定的法人住所地概念的同时，新设了法人住所登记公示制度化了法人登记注册地址的公信力，即，即法人住所具有特定法律含义且具有唯一性能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。因此，我，我们倾向于采用登记地标准来认定法人住所地推动诉讼管辖的简易化、标准化，使之更符合程序法的价值要求……自本意见下发后，全市法院在立案、管辖等程序中，认，认定法人住所地的执法口径应当统一到法人登记注册地址，即将法人登记注册地址作为确认法人住所最有效的证据而作为立案及处理管辖争议的依据。”按照原告此前与上海市浦东新区人民法院沟通的结果，该院在实践中确实执行上海高院的上述工作文件，按，按照登记地标准认定法人住所地，其认为对于公司登记地并非上海市浦东新区的相关案件不享有管辖权被告的管辖权异议不能成立，贵院有权管辖本案。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告主张的诉讼请求、事实理由，及《增资协议》等证据，本案应为公司增资纠纷，并不排除协议管辖。原、被告三方在《增资协议》第九条第2款约定：“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成或不能，任一方可将争议提交甲方所在地法院诉讼解决。”该协议内容明确，且不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。协议中的甲方为原告，其注册地址虽为宁波市鄞州区××街道××路××号××室，但，但法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，以注册地或者登记地为住所地根据本案相关材料及原告自述，其主要办事机构所在地为上海市浦东新区陆家嘴银城路88号中国人寿金融中心42Ｆ。故。故约定管辖的甲方住所地法院应为上海市浦东新区人民法院院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 朱梦艺
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4169号 原告：王会宣，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王进伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告王会宣与被告王进伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会宣到庭参加诉讼，被告王进伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会宣向本院提出诉讼请求：1.判令王进伟支付王会宣劳务报酬8000元；2.判令王进伟承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月开始，王进伟雇请王会宣为其承包址在漳州台商投资区安置房进行电焊施工。2019年10月5日经过双方结算，王进伟确认尚欠王会宣劳务报酬8000元并出具一张欠条给王会宣收执。后王会宣多次向王进伟催讨，其拒不还款。为此王会宣诉至法院，请求判如所请。 王进伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年9月间，王会宣受雇于王进伟，为其承包的安置房提供电焊施工劳务。2019年10月5日，双方进行结算，王进伟确认尚欠王会宣劳务报酬8000元，并出具一张欠条给王会宣收执。欠条出具后，王进伟未支付劳务报酬，王会宣催讨未果诉至法院。 以上事实有欠条以及王会宣在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，王会宣与王进伟之间形成的劳务合同关系应受法律保护，王会宣依约提供劳务，王进伟应及时足额支付劳务报酬。王会宣诉求王进伟支付劳务报酬8000元，有王进伟签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王进伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王进伟应于本判决生效之日起十日内支付王会宣劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王进伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执252号 申请执行人朱崇毅，男，1981年11月23日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人韩运江，男，1984年8月22日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人朱崇毅与被执行人韩运江买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民调145号民事调解书已经发生法律效力，调解确认韩运江于2019年11月24日给付朱崇毅货款54650.00元，案件受理费292元由韩运江负担。因韩运江未履行生效法律文书确定的给付义务，朱崇毅向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向韩运江送达了执行通知书、报告财产令，但其仍未履行义务，经对韩运江财产进行调查，未查询到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，本院已决定并将被执行人韩运江纳入了失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务54942.00元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃剑明 审判员  王汉昌 审判员  黎华锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘祖杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23995号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：郭细容，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郭细容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭细容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960123480840号信用卡截至2019年7月13日的透支本金13817.83元、利息1082.64元、违约金584.22元、手续费56.4元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾丽敏
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2060号 罪犯茹元中，男，1982年5月12日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。 湖州市吴兴区人民法院于2012年11月9日作出（2012）湖吴刑一初字第119号刑事判决，以被告人茹元中犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月26日作出（2013）浙湖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官周碧荣、沈松松出庭执行职务，罪犯茹元中到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯茹元中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯茹元中减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯茹元中对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯茹元中符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯茹元中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯茹元中在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯茹元中减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月9日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  沈文婷 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 欣
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申149号 再审申请人（原审被告）：余敢任，男，1968年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被申请人（原审原告）：龙州县第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路天龙小区******，统一社会信用代码91451423708671256F。 法定代表人：农富英，公司经理。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 再审申请人余敢任因与被申请人龙州县第二建筑工程公司（以下简称龙州二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙州县人民法院（2020）桂1423民初242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 余敢任申请再审请求：撤销（2020）桂1423民初242号民事判决，再审本案。事实和理由：1.原审认定事实错误。涉案房屋没有验收合格，存在多处质量问题。质量保质期内，其多次要求龙州二建对房子进行维修，但龙州二建以各种理由拖延，没有对房子进行维修。原审法院以龙州二建的一份“报 告”即认定房屋已经验收合格没有事实依据。2.房屋质量保证金其已交给第三方保管，根据《建设工程质量保证金管理办法》第十一条规定：“发包人在接到承包人返还保证金申请后，应当于14日会同承包人按照合同约定的内容进行核实。”其并没有收到龙州二建要求返还保证金的申请，即便有申请，其承担违约责任的期限也应当从第15日起，原审法院认定其自核实之日起承担违约显然是错误的。 龙州二建答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分。涉案房屋在2016年8月22日就验收合格。2017年2月16日，双方签协议，约定至2017年12月30日，如果房屋质量没有问题，余敢任就支付质量保证金，但到期后，我方没有接到余敢任提出房屋存在质量问题。由于余敢任不按时退还质量保证金，存在违约，应当承担违约责任。 本院经审查认为，余敢任申请再审理由不成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”余敢任与龙州二建签订的《建筑工程施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违法，为合法有效合同，龙州二建根据合同约定给余敢任承建房子并经维修后要求余敢任配合验收，但余敢任怠于履行验收，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第二项：“承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。”之规定，结合广西南亚热带农业科学研究所原四队队长艾江初的证言和龙州二建与余敢任签订的《协议书》内容，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条第一款：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。”原审法院以2018年10月30日为涉案房屋实际验收日及余敢任应当退还质量保证 金届满日并无不当。住建部、财政部《建设工程质量保证金管理办法》第十一条对返还保证金规定宽限14日的前提是双方对质量保证金的返还没有约定或者约定不明的才适用。该规定不适合本案。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条第二款规定，发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。因此，余敢任如果认为房屋质量还有问题，可以根据合同约定另行主张权利。由于余敢任与龙州二建对逾期支付工程款利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，原审法院判决余敢任自2018年12月31日起承担逾期支付质量保证金利息正确。余敢任为证实涉案工程没有完工验收，在再审审查时提交了房屋、阳台及卫生间的地板照片，但《建筑工程施工合同书》第四条第8项约定，各楼层板面和天花板不用施工方抹水泥砂浆光面。故余敢任所提交的照片不能证明其主张，也不能证明原审判决错误。余敢任申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审的法定情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余敢任的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李宏琼 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初244号 公诉机关漳平市人民检察院。 被告人曹炳森，男，1992年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月5日被漳平市公安局取保候审；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月16日经漳平市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉（2020）228号起诉书指控被告人曹炳森犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官陈卓出庭支持公诉，被告人曹炳森到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人曹炳森违反道路交通安全法律法规，在高速公路上多次恶意别车，严重低速行驶阻碍他人正常通行，严重超速追逐，严重危害高速公路运营安全，对公共安全造成严重威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人曹炳森具有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人曹炳森对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月17日9时7分许，被告人曹炳森驾驶闽Ｆ×××××号本田思域牌小轿车，从政永高速漳平收费站上高速后不久，从主车道准备超越在快车道行驶的吴某驾驶的闽Ｆ×××××号沃尔沃牌黑色小型越野客车。由于吴某未发现被告人曹炳森驾驶的车辆准备超车，向主车道变道，在发现后立即变道驶回快车道，让被告人曹炳森超车，被告人曹炳森因此产生不满情绪。之后，被告人曹炳森在政永高速漳平至雁石20余公里的路程行驶过程中，多次违章驾驶,多次对吴某驾驶的闽Ｆ×××××号沃尔沃牌黑色小型越野客车恶意别车；长时间在吴某驾驶的车辆前方以严重低速行驶阻碍吴某驾驶的车辆正常行驶；在吴某加速试图摆脱被告人曹炳森纠缠时，以严重超速行驶追逐吴某驾驶的车辆,其中包括在隧道内实施上述违章驾驶行为。 2020年8月5日，被告人曹炳森在接到福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队六大队的电话通知后，主动到福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队六大队接受调查。 另查明，2020年10月15日，被告人曹炳森自愿认罪认罚，并在其辩护人的见证下与公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人曹炳森犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月至四年的量刑建议。 上述事实，被告人曹炳森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被告人的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、涉案车辆进出高速通行记录信息、出警证明、报警记录、认罪认罚具结书等书证，案发路段监控视频、涉案车辆行车记录仪视频等视听资料，闽龙津司鉴所【2020】车速鉴字第154号、156号司法鉴定意见书，被告人曹炳森的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹炳森为发泄不满情绪，故意违反道路交通安全法律法规，在高速公路上多次恶意别车，或者严重低速行驶阻碍他人正常行车，或严重超速追逐，严重危害高速公路运营安全，对公共安全造成严重威胁，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人曹炳森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下： 被告人曹炳森犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2024年3月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  家  懋 人民陪审员 涂  金  友 人民陪审员 杨  永  才 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 杨  张  玉 书 记 员 柯丽雅（代） 附《中华人民共和国刑法》部分条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2194号 原告:蒲某，公安，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，蒲某丈夫，公民身份号码×××。 被告:翟某，自由职业者，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告蒲某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月12日，原告蒲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒲某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告蒲某负担。 审判员  田卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  聂雅婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1804号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人:于爱琴，女，1975年10月13日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李军民，男，1972年3月19日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人于爱琴、李军民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于爱琴、李军民于2018年9月22日之前共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息25000元；二、2018年10月至2019年7月，被告于爱琴、李军民均须于每月22日之前共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本息19500元；三、被告于爱琴、李军民于2019年8月22日之前共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行剩余的借款本息，具体数额以广发银行股份有限公司安阳分行对账单为准；四、如果被告于爱琴、李军民有任何一期出现逾期偿还的情形，则原告广发银行股份有限公司安阳分行有权主张剩余的全部借款本息到期并要求被告于爱琴、李军民立即偿还，具体数额以广发银行股份有限公司安阳分行对账单为准。因被执行人于爱琴、李军民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权235350.13元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于爱琴、李军民负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李沛楠
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初263号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人蒋兆武，男，1978年12月16日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省景谷县，捕前住景谷县。因涉嫌本案，于2020年2月12日被立案侦查。经本院决定，2020年9月22日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人蒋兆武犯盗伐林木罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，随案移送了被告人蒋兆武于2020年9月10日自愿签署的认罪认罚具结书。本院审查受理后，于2020年10月19日适用普通程序公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人蒋兆武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月5日至7日期间，被告人蒋兆武为种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县云南云景林业开发有限公司林地内采伐思茅松。经技术鉴定，被盗伐的思茅松林木活立木蓄积为16.993立方米。 据此，公诉机关认为被告人蒋兆武的行为构成盗伐林木罪，依法应予刑罚处罚，鉴于被告人具有自首情节，并认罪认罚。故提出对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、性质及量刑均无异议。并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年2月5日至7日期间，被告人蒋兆武为种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县云南云景林业开发有限公司的林地内采伐思茅松。经技术鉴定，被盗伐的思茅松林木活立木蓄积为16.993立方米。 案发后，被告人蒋兆武自动投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人蒋兆武的自然身份情况及无违法犯罪前科。 2、到案经过，证实2020年2月7日，魏某到景谷县森林公安局XX林区派出所报称：我们云景林业开发有限公司在林地内思茅松被人采伐了几十株，采伐人现在现场等候处理。接报后XX林区派出所于2020年2月7日对此案进行初查，并于2月12日立为盗伐林木案侦查。2020年2月7日，依法传唤蒋兆武到案，蒋兆武如实供述自己于2020年2月5日、2月6日、2月7日在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自到林地内盗伐思茅松准备种植茯苓的犯罪事实。 3、林地权属证明、林木采伐许可证明、林权证，证实景谷县所在位置的林地所有权利人属国有；结合景谷县集体林权制度改革成果，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为云南云景林业开发有限公司。从2020年1月1日至2020年2月12日期间，景谷县林业和草原局未核发过该地块的林木采伐许可证。 4、砍伐林木现场技术鉴定书，证实林地现场被砍伐的林木蓄积16.993立方米，出材11.235立方米，林种为一般用材林，树种为思茅松，林木株数为109株。 5、价格认定结论书，证实涉案被砍伐的思茅松林木经济出材11.235立方米，认定价值人民币4494元。 6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、物证照片、辨认照片，证实砍伐现场的环境位置概况、方位示意图、中心现场林木照片及被告人现场指认辨认确认情况。 7、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实在侦查本案时依法扣押涉案林木思茅松12.5立方米已依法发还云南云景林业开发有限公司。 8、证人魏某的证言证实：2020年2月7日上午11时许，我和公司负责管理林地的人员到公司林地内巡山护林时，听到油锯声音，于是进行寻找，看到蒋兆武在削砍倒的松树皮，在问明情况后就报警了。同时证实思茅松是公司所有。 9、被告人蒋兆武的供述与辩解：我为了发展经济，想种植茯苓，于是在未办理采伐手续的情况下于2020年2月5日、6日、7日三天到云景林业开发公司林地内砍伐思茅松，在将砍倒的思茅松削皮时被开发公司的人发现了。 上述证据，经过庭审质证认证，合议庭认为来源合法，客观真实，形成证据锁链，均能证实案件事实。被告人在开庭审理过程中对上述证据无异议，亦未提交新的证据。合议庭予以采信。 本院认为，被告人蒋兆武以非法占有为目的，盗伐思茅松林木活立木蓄积16.993立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人蒋兆武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2020年9月22日至2021年7月21日；罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王瑞青 审判员 庞育龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 刀春艳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4716号 原告：王**，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：汪国玉，男，1978年8月27日，汉族，户籍地安徽省无为市，现服刑于安徽省蜀山监狱。 原告王**与被告汪国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日在安徽省蜀山监狱通过远程视频公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人丁俊生，被告汪国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告清偿借款人民币280000元及以所欠本金为基数按月利率1%的标准支付自2017年9月26日起至实际清偿之日止的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年9月26日向原告借款280000元，并出具借条一份，约定月息一分。因被告刑事犯罪在监狱服刑，对该款一直未能归还，遂成讼。 被告汪国玉辩称，对借款有印象，没有异议。现在在服刑出不去，资产都被国家没收了，只有水厂还有资产，可以抵扣借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王**提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单及借条原件，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告以经营周转为由向原告借款280000元，并于2017年9月26日出具借条一张，载明：“今借到王**人民币贰拾捌万元整（¥280000）此借款用于牛埠长江供水有限公司生产经营。此据属实。3426231978××××××××，月息1分”。因被告至今未还款，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王**与被告汪国玉的债权债务关系有借条、当事人陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信，故对原告主张被告归还借款280000元的诉讼请求予以支持。双方对借款利息有明确约定，未超出法律规定的标准，原告主张被告汪国玉以所欠本金为基数，按月利率1%的标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定： 被告汪国玉于本判决书生效后十日内给付原告王**借款本金280000元整，并以所欠本金为基数按月利率1%的标准支付自2017年9月26日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7012元，减半收取3506元，由被告汪国玉承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保486号 申请人：许俊弟，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张静瞳,北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：汪启衡，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人许俊弟与被申请人汪启衡诉前财产财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保281号民事裁定进行保全。于2020年10月22日依法对被申请人的财产进行了保全，查封被申请人汪启衡位于德阳市新里程·英伦联邦1栋3-17-4号住宅。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保281号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曹红梅（代）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2303号之二被执行人：陈绪银，男，汉族，1961年05月03日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绪银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪银在财付通支付科技有限公司085e9858ec9e62324942f77d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币190.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终7338号上诉人（原审原告）：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。法定代表人：尚显能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田俊，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201501619276。被上诉人（原审被告）：张薇,女,1973年5月1日出生,住织金县。委托诉讼代理人：何平，贵州黔筑律师事务所律师，执业证号15201200611411014。被上诉人（原审被告）：贵州高晟能源开发有限公司,住所地贵州省织金县实兴乡人民政府办公楼**,统一社会信用代码91520524MA6HBRRC01。法定代表人：郑希强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张纬勋，该公司股东。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司与被上诉人张薇、贵州高晟能源开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初1488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初1488号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人织金县金锦房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  张 晶审 判 员  黄塑希审 判 员  曾 建二〇二〇年十月十九日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
内蒙古自治区乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0626行审4号申请执行人：鄂尔多斯市生态环境局乌审旗分局，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：边某，局长。委托代理人：高某。被执行人：乌审旗盛禾煤业有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：常某。本院于2020年9月25日收到申请执行人鄂尔多斯市生态环境局乌审旗分局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2020年1月6日作出的乌环罚〔2020〕1号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为鄂尔多斯市生态环境局乌审旗分局的乌环罚〔2020〕1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:对鄂尔多斯市生态环境局乌审旗分局申请执行乌环罚〔2020〕1号行政处罚决定，即：对乌审旗盛禾煤业有限公司作出处以罚款人民币100000元行政处罚，本院准予执行。限被执行人乌审旗盛禾煤业有限公司在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 呼  和审判员 哈斯达来审判员 敖 特 根二〇二〇年十月二十日书记员 郝 耀 华法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5351号原告：张雪原，男，1989年3月22日出生，住渭南市临渭区。被告：美宅不动产信息服务有限公司，住所地：渭南市临渭区渭商铺。法定代表人：王帅。被告：李海文，女，1985年8月25日出生，住渭南市临渭区。被告：何小龙，男，1984年11月25日出生，住址同上。原告张雪原与被告美宅不动产信息服务有限公司、被告李海文、被告何小龙合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告张雪原以双方和解并实际履行为由于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告美宅不动产信息服务有限公司、被告李海文以及被告何小龙的起诉。本院认为，原告张雪原申请撤回对三被告的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪原撤回对被告美宅不动产信息服务有限公司、被告李海文以及被告何小龙的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张雪原负担。（此页无正文）      审 判 员      苏瑞利  二0二0年十月十二日  书 记 员      校  珊 1
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执270号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。被执行人：陈小林，女，汉族，2001年1月出生，住四川省珙县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈小林借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1460号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人陈小林未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1460号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十月二十七日书记员 薛 淞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10636号申请人：陈宪东，男，1968年8月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：范晓东，男，1974年10月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏盈果建设工程有限公司，住所地江阴市申港街道。法定代表人：范晓东。陈宪东与范晓东、江阴盈果建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈宪东于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范晓东、江阴盈果建设工程有限公司银行存款22万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈宪东申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范晓东、江阴盈果建设工程有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年十月三十日书记员  胡玥
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2862号 原告：中山五行贸易有限公司，住所地：广东省中山市南头镇同济西路**（宏基工业城二期5号楼801房之二）。 法定代表人：杜宝云，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：王磊（特别授权）,浙江麦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小波（特别授权）,浙江麦维律师事务所律师。 被告：郦毓敏，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中山五行贸易有限公司与被告郦毓敏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。因被告郦毓敏下落不明，本院于2020年7月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中山五行贸易有限公司的委托诉讼代理人吴小波、被告郦毓敏均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款67438元及利息（自2020年3月4日起至起诉之日起的利息569元，自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：原告因为与案外人一永康市虎田工贸有限公司有业务往来，需向案外人一永康市虎田工贸有限公司支付货款，案外人一需向案外人二陈成支付货款，因此原告给案外人二陈成开具了支票，案外人二未兑现该支票。而后案外人二需向被告郦毓敏支付货款，为减少中间手续环节，案外人一委托原告直接向被告郦毓敏的银行账户直接转款54920元，因此原告获得了被告的银行账号。 原告需向案外人一永康市虎田工贸有限公司支付货款，案外人一需向案外人三叶洪英支付货款，因此原告给案外人三开具了支票，案外人三未兑现该支票。为减少中间手续环节，案外人一委托原告直接向案外人三的银行账户直接转款67438元。 原告于2020年3月3日18点50分向被告在中国农业银行股份有限公司永康市支行的账号为6228××××9016的账户内转款54920元。由于原告的操作失误，将本应转款给案外人三叶洪英的款项，于2020年3月3日18点58分转款至被告的账户内。事后原告曾多次试图与被告联系返还上述款项事宜，未果。由于两笔款项均受案外人一委托转账，且前后操作转款，原告发生操作失误，将本应转给案外人的款项，汇入被告的账户内，被告没有占有该款项的法律上的依据，被告拒不返还的行为构成不当得利，给原告造成了损失。 被告答辩称，对诉请无异议，现没钱还不了。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、广发银行贷方传票（票据作废）复写件一份，用以证明开具给案外人二陈成的支票的事实。 二、广发银行支票照片复印件及广发银行客户回单复写件各一份，用以证明开具给案外人三叶洪英的支票的事实。 三、委托书原件（委托转款至郦毓敏）、银行电子回单（电子回单号：20200303a8m2bn1394mm）、转账基本信息截图打印件各一份，用以证明原告受永康市虎田工贸有限公司委托向被告转款54920元的事实。 四、委托书原件（委托转款至叶洪英）、银行电子回单（电子回单号:20200303pen79syn654d）、转账基本信息截图打印件各一份，用以证明原告误操作，将本应转款至叶洪英的67438元，错误地转款至被告的事实。 五、广发银行活期对公对账单打印件（加盖“广发银行股份有限公司回单专用章”），用以证明2020年3月3日，原告向被告转款54920和67438元的事实。 被告的质证意见：无异议。 本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，能与原告陈述的事实和理由相印证，且经被告质证后亦无异议，故本院对上述证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告与案外人永康市虎田工贸有限公司之间存在业务往来。永康市虎田工贸有限公司于2020年2月26日出具两份委托书，委托原告将54920元汇至被告账户，将67438元汇至案外人叶洪英账户。2020年3月3日，因原告工作人员操作失误，将本应转账给叶洪英的67438元误转至被告账户。现因被告至今尚未返还上述款项，原告遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，根据民法总则第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告中山五行贸易有限公司误将本应转款给案外人的款项汇入被告郦毓敏的账户内，被告没有法律依据取得该款项，故原告有权请求其返还该不当利益。关于利息损失，因款项系原告自身操作失误造成，从转账次日即计算利息损失并不妥当，本院调整为从起诉之日起计算利息损失。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告郦毓敏返还原告中山五行贸易有限公司款项67438元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告中山五行贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告郦毓敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费200元，合计1700元，由原告中山五行贸易有限公司负担受理费50元，由被告郦毓敏负担受理费1450元及公告费200元（合计1650元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  孙莉娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2399号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地盐城市。法定代表人：陈大鹏。被执行人：章晓丽，女，1984年3月20日生，住亭湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章晓丽信用卡纠纷一案，(2020)苏0902民初1847号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章晓丽在金融机构的存款或在其他单位的收入455792.59元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终541号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王付远，男，汉族，1966年9月1日出生于山东省兰陵县，文盲，务农，住山东省兰陵县。2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月；2009年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被取保候审，同年7月30日被罗庄区人民法院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人王付远犯盗窃罪一案，于2020年8月10日作出（2020）鲁1311刑初399号刑事判决，原审被告人王付远不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年4月26日5时许，被告人王付远在临沂市罗庄区××路江泉热电厂路段，盗窃闵某驾驶的车辆备用玲珑牌轮胎（含轮毂）一条。经鉴定，被盗轮胎价值1800元。2020年4月26日，王付远被抓获归案。 上述事实，有经原审庭审举证、质证后确认的被害人闵某的陈述、证人杨某的证言、价格认定结论书、物品价值认定表、人员基本信息、照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书及被告人王付远的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王付远盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。王付远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王付远系被抓获归案，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人王付远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元 宣判后，原审被告人王付远不服，以“对涉案轮胎的价值鉴定过高导致量刑过重，申请重新鉴定”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。 本院认为，上诉人王付远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。 关于上诉人王付远所提“对涉案轮胎的价值鉴定过高导致量刑过重，申请重新鉴定”的上诉理由，经审查，所涉价格认定结论书由有鉴定资格的机构及鉴定人员依法作出，价格认定方法及鉴定程序均符合法律要求，可以作为证据使用，没有重新鉴定的必要，一审法院根据上诉人王付远的犯罪数额、累犯、认罪态度及曾因盗窃受过刑事处罚等情况综合考量，对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李殿基 审判员  汪曙光 审判员  吴洪林 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10095号 上诉人:青岛感觉娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李文，总经理。 被上诉人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人青岛感觉娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛感觉娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛感觉娱乐有限公司撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛感觉娱乐有限公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1331号 申请执行人：文登长荣金属制品有限公司,住所地山东省威海市文登区龙山办站东路东侧。 法定代表人:刘树忠,董事长。 被执行人：荣成市工商街玉峰土产杂品店,住所地山东省威海市荣成市南山中路**楼门市**。 经营者：杨建林。 被执行人:杨建林,男,汉族,1967年6月26日出生，住山东省威海市荣成市南山中路**楼门市。 申请执行人文登长荣金属制品有限公司与被执行人荣成市工商街玉峰土产杂品店、杨建林侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为16200.00元，申请执行费143元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨建林向本院缴纳案款16343元,本院在扣缴执行费143元后,向申请执行人发放案款16200元，经询问申请执行人同意本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1894号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员  纪晓龙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4463号 上诉人（原审原告、执行案外人）：杨欣安，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：安徽亚泰房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区兰沁园**楼，统一社会信用代码91341200684955587Q。 法定代表人：马金栋，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 上诉人杨欣安因与被上诉人安徽亚泰房地产投资咨询有限公司、原审第三人阜阳源一置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨欣安于2020年10月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人杨欣安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨欣安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人杨欣安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十月二十日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申44号再审申请人（原审被告）：汪桑，男，汉族，1982年7月7日生，户籍地江苏省昆山市，现住昆山市。再审申请人（原审被告）：成瑶，女,汉族，1982年6月26日生，户籍地江苏省昆山市，现住昆山市。被申请人（原审原告）：孙立军，男，汉族，1978年2月10日生，现住昆山市。再审申请人汪桑、成瑶因与被申请人孙立军民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年11月6日作出（2017）苏0583民初10805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪桑、成瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵 蓓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执恢241号 申请执行人：王益，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：信产利卡科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**水电大厦****。 法定代表人：黄国林。 王益与信产利卡科技有限公司劳动争议纠纷一案，王益向本院提交了成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02358号仲裁裁决书，本院于2020年4月24日立案执行，执行案号（2020）川0193执2544号，立案执行标的35650元，申请执行费435元。在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人信产利卡科技有限公司的法定代表人黄国林采取了限制高消费措施并依法终结了（2020）川0193执2544号案件的本次执行程序。 后信产利卡科技有限公司向本院提交了四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4007号民事判决书等材料证明成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02358号仲裁裁决书未生效。经审查，成高劳人仲委裁字（2019）第02358号仲裁裁决书并未生效。本院于2020年9月28日依申请恢复（2020）川0193执2544号案件的执行程序，执行案号（2020）川0193执恢241号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第02358号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈传丽
、广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执472号 珠海市交通运输局、珠海有利鑫土石方工程有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人珠海有利鑫土石方工程有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审380号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20,000元及利息，并向本院缴纳执行费200元。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行存款已执行到位上述款项，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                           （2020）陕0124民初106号     原告：李建亚，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘美轩，（法律援助），陕西博义律师事务所律师。    被告：王乃位，男，1959年04月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘少鹏，陕西省周至县九峰镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈谷民，（王乃位表弟），男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告李建亚诉被告王乃位土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告李建亚及其委托诉讼代理人刘美轩、被告王乃位及其委托诉讼代理人刘少鹏、陈谷民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李建亚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告土地，并清除土地上附着物；2.被告向原告支付2015年10月至2019年10月的土地租赁损失2400元（按照0.6亩×4年×1000元计算，实际应计算至实际归还土地之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年正月，原告所在村组代表李堪顺（已故）、李林林、李文广三人经村委会和村民同意，XX组XX户村民的25.78亩土地承包给张某某，双方签订一份土地承包合同，约定承包期限十五年，租金随市价逐年上涨，到2015年土地承包合同到期时，租金为500元 /亩/年。合同存续期间，张某某又将土地转包给被告，本合同项下的权利义务随之转移。合同到期后，被告未与原告续签合同，也拒绝再向原告支付租金。原告遂要求被告清除土地上附着物，将土地归还给原告，并向原告支付相应的损失，均被被告拒绝。此经济纠纷经过村委会、尚村镇多次调解，均未果。原告认为，村民的土地承包经营权应受法律保护。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，对原告造成了一定的经济损失，在合同到期后，被告对原告的土地占有系无权占有，依法应予返还。现依法提出上述请求。   被告王乃位辩称，被告租原告土地属实，2015年合同到期约定每亩每年租金涨到500元。后因双方无法协商一致，被告在2019年10月1日前已将原告土地上的附着物清除了。被告在2019年10月5日前已将原告土地归还原告了，并且通过该村组上的李养林、李展产通知了原告。2015年10月到2019年10月的租金已支付给原告。请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：承包地协议书、XX镇XX村委会的证明、土地承包亩数明细、农村土地承包经营权证、新河九组出租地人员名册2014年10月5日至2015年10月5日，现场照片等本院予以确认在卷佐证。   对被告提交的新河九组出租地人员名册2015年10月5日至2016年10月5日、及2016年10月5日至2019年10月5日租金支付的单据，原告有异议。其认为，上述两组证据中李建亚栏后的指纹并非其本人或家人所按，系被告伪造。李建亚向本院提交书面鉴定申请，申请对上述两组证据李建亚栏后的指纹进行鉴定。被告表示其记不清该户的指纹系何人说按，致无法鉴定,故应由被告承担举证不能的不利后果。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月1日，原告李建亚所在村组代表李展产、李堪顺（已故）、李林林及XX组XX户村民（含李建亚）约25.78亩土地承包给张某某进行种植，双方签订一份《承包地协议书》。约定承包期限十五年，租金随市价逐年上涨，到2015年土地承包协议到期时，租金为500元/亩/年。每年10月1日前付款。合同履行期间，张某某又将土地转包给被告王乃位。   另查明，被告已将租金支付至2015年10月。因双方关于租地事宜未协商一致，被告清除了地内附着物，并称在2019年10月5日前通过该组的李养林、李展产通知原告，归还了土地；但原告称并未接到被告的通知，亦未收回土地。原、被告合同所涉承包地名称为：队果园地；证载面积为0.61亩(含附属地0.01亩)；地块编号为：XXXXXXXXXXXXXXX0092；四址为：东至李昭辉地界，南至李养林地界，西至马海荣地界，北至王传卜地界。   本院认为，本案系土地承包经营权出租产生的纠纷，案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷。土地承包经营权可依法进行流转。本案中，原告将其土地承包经营权出租后转给被告进行种植，符合法律规定，双方之间的土地承包经营权流转合同成立并生效。该土地流转合同至2015年10月1日期间已届满。证据显示被告租金支付至2015年10月初，此后，原、被告未就续租土地达成一致，此时双方的合同已经终止。合同终止后，双方仍应就通知、协助等后合同义务进行适当履行。现原告要求被告退出占用原告的土地，本院予以支持。被告虽称通过他人通知原告返还了土地，但未提供证据，且原告亦不予认可，故对其抗辩，本院不予采信。原告要求被告清理地面附着物，恢复原状，从被告提供的现场照片看，该土地内附着物已经清理，故对该请求，本院不予支持。被告从2015年10月至今持续占用原告土地未实际返还，给原告造成了损失，应承担在此期间原告的租金损失，损失可参照双方此前合同约定每亩地年租金500元的标准计算。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：   一、被告王乃位于本判决生效后30日返还原告李建亚位于XX镇XX村XX组XX队XX园地的承包地0.6亩（该承包地四址为：东至李昭辉地界，南至李养林地界，西至马海荣地界，北至王传卜地界）；    二、被告王乃位于本判决生效后30日内赔偿占用原告李建亚承包地从2015年10月1日起至实际返还土地之日止的损失，损失参照双方合同每亩地年租金500元的标准计算；   三、驳回原告李建亚的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费150元（原告已预交），由被告王乃位负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员  何文涛                       二○二○年十月十四日                         法官助理  张铧之                       书记员  程苗苗        1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初701号 原告:张子礼,男,1965年11月23日出生,汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告:蒙城县天天发门业有限公司,住蒙城县经济开发区永兴路东段，统一社会信用代码:91341622077220220B 法定代表人:钼辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钼芳建，该公司经理。 原告张子礼诉被告蒙城县天天发门业有限公司（以下简称“天天发门业公司”）为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日、2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告张子礼及其委托诉讼代理人张军、被告天天发门业公司委托诉讼代理人朱亚、钼芳建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张子礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失359647；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年下半年,被告蒙城县天天发门业有限公司聘用原告从事打磨工种,双方没有签订书面劳动合同。2018年6月20日,原告在路过厂房里门框存放区域时,因门框堆放的不规范引起倒塌,其中的一个门框砸在原告的面部,导致原告的左眼眼球破裂伤,左眼睑皮肤裂伤:左眼额部、眶外侧壁、筛窦壁、鼻梁骨骨折。原告受伤后先后在蚌埠医学院第一附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、蒙城县第二人民医院治疗。被告支付了全部的医疗费用。经司法鉴定原告的损伤构成了七级伤残;损伤休息期自受伤之日起至本次定残前一日止,同时期需要护理并加强营养;后续行医学美容修复术需费用4500元。农银人寿保险股份有限公司亳州中心支公司在承保的5万元保险赔偿限额内全额赔偿了原告的人身意外伤害赔偿金5万元。因原被告就赔偿事宜未能达成一致意见。现原告依照法律的规定提起诉讼，敬请判准所请。 天天发门业公司辩称：因被答辩人张子礼诉答辩人蒙城县天天发门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现据实依法答辩如下：1、被答辩人并非答辩人雇工，只是偶尔到过答辩人处打过零工，所以双方才熟识，后期因为答辩人法人钼辉在上海九院有熟人，被答辩人让答辩人给其帮忙找人双方来往才逐渐增多。被答辩人张子礼系因个人原因到朋友家干活时碰伤，并非在为答辩人蒙城县天天发门业有限公司工作时受伤，与答辩人无关。2、被答辩人并未遗留左眼球萎缩情况，并不构成七级伤残。3、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》眼球摘除的误工期仅为30～60日，护理期仅为15～20日，营养期仅为15～20日，被答辩人连眼球都未摘除，而且在2018年7月12日结束治疗出院，司法鉴定误工期、护理期、营养期均为定残前一天明显过高，没有依据。综上，答辩人认为，答辩人不应对本案赔偿义务承担责任，被答辩人诉求不当，故请求人民法院：1、驳回被答辩人张子礼要求答辩人承担本案责任的诉讼请求；2、诉讼费用由被答辩人自行承担；3、根据原告诉讼与理由陈述原告和被告没有签订书面劳动合同关系，适应劳动仲裁前置，该案不应该直接诉讼。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年下半年,天天发门业公司聘用张子礼从事打磨工种,双方没有签订书面劳动合同。2018年6月20日,张子礼在厂房门框存放区域,因门框倒塌,其中一个门框砸在张子礼的面部,导致张子礼的左眼眼球破裂伤,左眼睑皮肤裂伤，左眼额部、眶外侧壁、筛窦壁、鼻梁骨骨折。张子礼受伤后先后在蚌埠医学院第一附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、蒙城县第二人民医院接受治疗。先后住院15天，住院期间花去医疗费18553.05元，住院伙食补助费15×100元/天=1500元。张子礼的伤残经本院委托安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：张子礼因目前遗留左眼球萎缩，评定为七级伤残。张子礼三期为：误工期180日，护理期60日，营养期60日；误工费180天×161.9元/天=29142元，营养费60天×30元/天=1800元，护理费132.8元/天×60天=7968元，伤残赔偿金34393元/年×20年×40%=275144元，精神损害抚慰金酌定为24000元，鉴定费2400元，以上合计360507.05元，张子礼住院期间的医疗费18553.05元，系天天发门业公司垫付。张子礼出院后,天天发门业公司赔付张子礼各项损失63720元。 本院认为：天天发门业公司聘用张子礼从事打磨工种,双方没有签订书面劳动合同。2018年6月20日,张子礼在厂房门框存放区域,因门框倒塌受伤,张子礼选择提供劳务者受害者责任纠纷提起诉讼。根据法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张子礼在从事劳务的过程中受到损害，因其具有完全民事行为能力，干活时应尽到安全注意义务，因其疏忽大意造成损害，其自身应承担相应责任。天天发门业公司对张子礼的损失承担主要的赔偿责任：360507.05元×70%=252354.9元，天天发门业公司已支付相关费用82273.05元，从中扣除：252354.9元-82273.05元=170081.85元。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告蒙城县天天发门业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告张子礼各项损失170081.85元； 二、驳回原告张子礼的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6694元，由原告张子礼负担2994元，被告蒙城县天天发门业有限公司负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 附执行款账户:户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：20000042115210300000163 审 判 长  张文良 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  张丰收 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初141号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人张械松，男，1999年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被石阡县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张械松犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并以石检简建〔2020〕64号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人张械松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月7日，被告人张械松将被害人刘某在石阡县信用招待所的人民币300元盗走；同月11日，被告人张械松在该招待所又将刘某人民币1000元盗走。2、2020年6月12日，被告人张械松在石阡县泉都街道福禧酒店前台将被害人周某的华为ｎｏｖａ6手机一部盗走，经石阡县价格认证中心认定，被害人周某被盗华为ｎｏｖａ6手机价值人民币3402元。3、2020年6月14日，被告人张械松在石阡县本庄镇朱某的蛋糕店实施盗窃时被他人发现后，遂将盗窃的钱丢在地上后逃跑。4、2020年6月14日，被告人张械松在石阡县本庄镇乌江酒店对面家电城将被害人曾某人民币200元盗走。公诉机关认为，被告人张械松盗取他人财物价值共计人民币4902元，其行为构成盗取罪。被告人张械松属累犯，依法应从重处罚。被告人张械松认罪认罚，可以从宽处理。因其具有累犯、认罪认罚的法定从重、从轻、从宽的处罚情节，建议判处被告人张械松判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等，被害人周某、刘某、曾某、朱某的陈述，证人金某、何某等人证言，鉴定意见，现场勘验、辩认笔录，视听光盘，被告人张械松的供述与辩解等证据证实。被告人张械松对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经被害人报案，石阡县公安局民警于2020年6月15日将被告人张械松抓获归案，被盗华为ｎｏｖａ6手机一部已发还被害人周某，被害人曾某被盗人民币200元已发还曾某。再查明，被告人张械松因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月6日刑满释放。本院认为，被告人张械松构成盗取罪。公诉机关指控成立。被告人张械松系累犯，应当从重处罚。被告人张械松到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张械松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、未退赃款人民币1300元，继续予以追缴，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡通贵二〇二〇年十月二十六日书记员  周 娅
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执271号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托代理人：王国峰，该行客户经理，代理权限：特别授权。被执行人：曹光春，男，汉族，1976年12月18日出生，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初360号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人曹光春发出执行通知，被执行人曹光春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曹光春发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人曹光春的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人曹光春的财产状况进行调查。本院发现被执行人曹光春银行账户内存款余额12,000元，已将其扣划，其余账户本院已依法冻结。经查，被执行人曹光春拥有帝豪牌机动车赣Ｆ××××**）一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。经向宜黄县圳口镇圳口学校调查，学校反馈被执行人曹光春于2016年已借调至宜黄县第二中学，但工资还是圳口学校做表，由圳口财政所发放，本院已下达执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结提取曹光春在宜黄县圳口学校工资收入及福利（除每月发放生活费1,500元以外）直到满人民币49,125.44元。本院暂未能发现被执行人曹光春有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人曹光春纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曹光春有其它可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曹光春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二〇年十月二十八日书记员  邓智伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10768号 申请执行人：胡永灿，男,1985年4月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李富财，男,1990年9月10日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人胡永灿与被执行人李富财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11321号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付15000元及利息并承担案件受理费175元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕玉林
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4263号原告：黄飞虎，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省房县,原告：张亭，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省房县,委托诉讼代理人：杨先雷，方圆，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：中木同创（武汉）新型装饰材料有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道**湖北华中江南建材物流市场（华中城）7号楼三层1-7号铺位。法定代表人：王军伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张金淋、李竹青，湖北观筑律师事务所律师，特别授权代理。原告黄飞虎、张亭与中木同创（武汉）新型装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,原告黄飞虎、张亭于2020年10月26日向本院提出撤回对被告中木同创（武汉）新型装饰材料有限公司的起诉之申请。本院认为，原告黄飞虎、张亭申请撤回对被告中木同创（武汉）新型装饰材料有限公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞虎、张亭撤回对被告中木同创（武汉）新型装饰材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告黄飞虎、张亭负担。审判员 熊 敬二〇二〇年十月二十八日书记员 龚千云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16566号原告:西安花蕾创业小镇科技有限公司，住所地西安市。法定代表人郭威，该公司总经理。被告：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村村民委员会，住所地西安市雁塔区内。负责人郭志平，该村委会主任。本院在审理原告西安花蕾创业小镇科技有限公司诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安花蕾创业小镇科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二〇年十月二十三日书记员  周 玄打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1463号 申请执行人：姜小玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨**，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行姜小玲与杨**民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0722民初3360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨**未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**银行存款770000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8220号 原告：葛利平，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市。 被告：安徽广美药业股份有限公司。住所地亳州经济开发区牡丹路**。统一社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久，公司董事长兼总经理。 原告葛利平与被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称广美药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。葛利平到庭参加了诉讼，广美药业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛利平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款184954元及逾期付款损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告从原告处购买中药材柴胡2402kg，单价77元/kg，共欠货款184954元，有被告出具的进货单为据。后经催要，被告均以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美药业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、葛利平提交的证据：证据一、葛利平的居民身份证；证据二、广美药业公司出具的进货单一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美药业公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，广美药业公司从葛利平处购买柴胡2402kg，单价为77元/kg，货款为184954元，由广美药业公司出具进货单一张，并在该进货单上加盖了公司收货专用章。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，广美药业公司从葛利平处购买中药材柴胡，共计货款184954元的事实，有葛利平的陈述、广美药业公司出具的进货单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故广美药业公司应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因广美药业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告葛利平货款184954元并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自起诉之日起计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999元，减半收取1999.5元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月十四日 书记员 许萌萌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1635号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道文化办事处电业社区**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人：刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：民权农丰农资有限公司，住，住所地河南省民权县人民路东段北侧一社会信用代码91411421317646416L。法定代表人：李晨旭，执行董事。被执行人：河南中北农业有限公司，住，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧一社会信用代码91411421061391201N。法定代表人：杨保华，执行董事。被执行人：民权信合商贸有限公司，住，住所地河南省民权县人民路中段一社会信用代码91411421MA3X8YJMXX。法定代表人：张恒，执行董事。被执行人：李晨旭，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省民权县。被执行人：杨保华，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省民权县。被执行人：张恒，男，汉族，1992年2月20日出生，住河南省尉氏县。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人民权农丰农资有限公司、河南中北农业有限公司、民权信合商贸有限公司、李晨旭、杨保华、张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行已发生法律效力的本院(2018)豫1403民初3906号民事判决书。判决内容：一、被告民权农丰农资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金200万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率8.7%％计算利息；逾期至该判决履行完毕之日按照年利率13.05%计算利息）。二、被告河南中北农业有限公司、民权信合商贸有限公司、杨保华、李晨旭、张恒对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计11400元，由被告民权农丰农资有限公司、河南中北农业有限公司、民权信合商贸有限公司、杨保华、李晨旭、张恒负担履行。被执行人民权农丰农资有限公司、河南中北农业有限公司、民权信合商贸有限公司、李晨旭、杨保华、张恒未按上述约定履行相关义务，本院依法进入执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月24日、8月20日、10月13日对被执行人民权农丰农资有限公司、河南中北农业有限公司、民权信合商贸有限公司、李晨旭、杨保华、张恒的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。2、本院于2020年8月27日至不动产交易中心查询被执行人的房产，后于2020年8月27日反馈出被执行人名下均无房产登记信息。同日本院至商丘住房公积金管理中心，经查询被执行人名下均无公积金缴纳信息。三、2020年10月13日向被执行人民权农丰农资有限公司、河南中北农业有限公司、民权信合商贸有限公司、李晨旭、杨保华、张恒发出限制高消令。四、通过法院内网查询关联案件，以杨宝华为被执行人的案件有28件，3件执行完毕，7件和解长期履行或撤回申请终结执行，14件以被执行人确无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序，4件以其他方式结案,没有作为申请执行人的案件。以河南中北农业有限公司为被执行人的案件有11件，3件因被执行人确无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序，4件终结执行程序,4件以其他方式结案,没有作为申请执行人的案件，以李晨旭作为被执行人的案件有2件，均以被执行人确无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。没有作为申请执行人的案件。以民权农丰农资有限公司为被执行人的有1件，以被执行人确无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序,没有作为申请执行人的案件。民权信合商贸有限公司、张恒无关联案件。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3906号民事判决书的本次执行程序。被执行人民权农丰农资有限公司、河南中北农业有限公司、民权信合商贸有限公司、李晨旭、杨保华、张恒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人民权农丰农资有限公司、河南中北农业有限公司、民权信合商贸有限公司、李晨旭、杨保华、张恒有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年十月十九日书记员  罗 迪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更736号罪犯李东林，男，1973年10月7日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016)陕01刑终258号刑事判决书，以被告人李东林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2021年10月14日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院以（2019）陕01刑更405号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年2月14日止）。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月28日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李东林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，罚金于上次减刑时缴纳，2018年、2019年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯李东林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李东林准予减刑三个月（余刑执行至2020年11月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚建军审判员  郭莲枝审判员  王笑天二〇二〇年十月二十九日书记员  付 煜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1319号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：付廷泉被申请人：张玉森被申请人：银海投资信用担保有限责任公司法定代表人：张利民申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张玉森、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款28328.09元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款28328.09元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费303元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十三日代书记员 田相煜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1745号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：虞城县金华棉业有限公司，住，住虞城县站集镇西南街一社会信用代码91411425584372931J。法定代表人：卢莲花，执行董事。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住，住虞城县产业聚集区至诚三路与至信四路交叉口向东200米斯特纺织有限公司内），统一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。被执行人：卢莲花，女，汉族，1971年7月16日出生，住，住虞城县/div>被执行人：辛书彦，男，汉族，1971年6月10日出生，住，住商丘市/div>本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县金华棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、卢莲花、辛书彦借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初7448号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告人虞城县金华棉业有限公司于判决书生效后10内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款390万元并支付利息（贷款合同期内按照合同约定的8.526%计算，逾期至本判决履行完毕之日按照合同约定的12.789%计算）；被告商丘市泓金信用担保有限公司、卢莲花、辛书彦对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费减半收取19000元，由被告虞城县金华棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、卢莲花、辛书彦共同负担。因被执行人虞城县金华棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、卢莲花、辛书彦未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月5日、8月24日、9月14日、9月22日、10月14日通过总对总查询，查明被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施。2、2020年8月17日被执行人向本院报告财产，无财产可供执行。3、2020年9月4日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息。4、2020年10月16日已向被执行人发出限制高消费令。5、2020年10月19日经查询被执行人无住房公积金。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人商丘市泓金信用担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询商丘市泓金信用担保有限公司作为被执行人案件79件，21件未结，53件终结本次执行程序，5件终结执行，作为申请执行人案件23件，6件未结，1件执行完毕，1件销案，8件终结执行，7件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7448号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县金华棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、卢莲花、辛书彦负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3148号 原告范跃进，男，1975年12月28日出生，汉族，住乐平市。 被告程学锋，男，1987年11月9日出生，汉族，住乐平市。 原告范跃进诉被告程学锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范跃进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告程学锋偿还原告范跃进货款53250元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告向原告购买油漆，货款长期未付，经结算，被告在2019年1月21日出具结算单一份给原告，结算单载明：共欠嘉宝莉油漆款合计68000元。后被告陆陆续续还货款，经双方再次结算，被告尚欠原告货款38500元未付，现原告要求被告一次性付款，并支付延迟付款利息4000元。 被告程学锋承认原告范跃进在本案中所主张的事实，但是称暂时没有能力一次性还清，要求分期偿还，同时称不存在利息问题。 本院认为，被告程学锋承认原告范跃进在本案中所主张的事实，故对原告范跃进主张的事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应予以认定，被告借由久拖不还原告货款，是不对的。因原、被告之间没有对延迟付款约定利息，故对原告要求被告支付延迟给付货款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告程学锋于本判决生效之日起五日内给付原告范跃进货款人民币38500元。 二、驳回原告范跃进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元（减半收取），保全费552元，合计1118元，由被告程学锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  许生才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐知贤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3005号 原告：王新章，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杨鸿旭，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王新章与被告杨鸿旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王新章于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新章在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新章负担。 审判员  林燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  秦丽