贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2456号 原告：赵久权，男，汉族，1963年4月18日生，贵州遵义，住所地贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：赵福鹏，系贵州新长征律师事务所专职律师，执业证号15203201910088088，代理权限为特别授权。 被告：郭中山，男，汉族，1966年1月5日生，河南固始县人，住所地河南省固始县。 被告：张启魏，男，汉族，1985年4月22日生，安徽霍邱县人，住所地安徽省霍邱县。 被告：郭中海，男，汉族，1973年9月26日生，河南固始县人，住所地河南省固始县。 原告赵久权诉被告郭中山、张启魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依据原告申请,追加了郭中海作为本案被告参与诉讼，并依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵久权及其委托诉讼代理人赵福鹏，被告郭中山、张启魏、郭中海到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵久权诉称：2019年4月25日，被告郭中山无证驾驶被告张启魏所有的无牌三轮摩托车由遵义方向往瓮安方向行驶，19时44分，行至205省道0074公里400米处（瓮安县珠藏镇），所驾驶车辆与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××牌号普通摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告因伤住院出院后，经瓮安县交警大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，评定原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后继治疗费67700元。因被告张启魏将车辆交由郭中山无证驾驶，且车辆未购买第三者责任强制保险，因此被告郭中山、张启魏应承担连带赔偿责任，事发时被告驾车在为被告郭中海承包的工地运输材料，郭中海作为雇主应当承担赔偿责任。为此诉至法院请求：1、判令被告郭中山赔偿原告各项损失共计299550.38元；2、判令被告张启魏、郭中海对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告郭中山、张启魏、郭中海承担。 被告郭中山答辩：1、对事故发生的事实及事故责任认定郭中山承担主要责任予以认可；2、赵久权系酒驾，应当承担相应的责任；3、原告主张的赔偿金额过高，答辩人郭中山承担不起。 被告张启魏答辩：郭中山所驾驶的车辆系张启魏购买，但事发时因老家有事答辩人张启魏就回去了，事情发生的经过答辩人不清楚。所以答辩人张启魏不应承担赔偿责任。 被告郭中海答辩：被告郭中山、张启魏在答辩人郭中海承包的工地上务工是事实，但事故发生在下班期间，答辩人郭中海无权干涉员工下班后的生活，因此被告郭中海不应承担责任。 诉讼中原告赵久权为证明其诉讼主张，举证如下： 证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，主体适格； 证据2、瓮安县公安局交警大队第522725120190000021号道路交通事故认定书，证明2019年4月25日，被告郭中山无证驾驶被告张启魏所有的无牌三轮摩托车，货厢左前部位与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车前轮部位碰撞，造成原告赵久权受伤及车辆损坏的事实； 证据3、医疗病历，证明2019年4月25日发生交通事故后原告在瓮安县医院紧急处理后，于同日转院到遵义医学院附属医院ICU（重症加强护理病房）住院治疗，2019年6月6日转院至遵义医科大学第二附属医院继续住院治疗的事实，原告共计住院治疗50日。以及在2019年7月16日、2019年8月5日两次到医学院复查的事实； 证据4、原告住院费用通知单、住院费催缴通知单、欠费通知书、预交款凭单、发票、收款收据，证明原告受伤所产生的相关医疗费用为209810.38元； 证据5、遵医司鉴（2019）临鉴字第2594号鉴定意见书、原告子女赵某建设机械施工作业操作证、原告工作证明，证明2019年9月16日由瓮安县公安局交通警察大队委托，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告赵久权所受伤右锁骨中远段粉碎性骨折遗留右肩关节活动障碍评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期评定为120日、60日、90日，原告赵久权右锁骨中远端粉碎性骨折切开复位钛板螺钉固定术后，待骨折完全愈合后需再次住院行手术取出内固定物后续费用需6000元，下颌部瘢痕遗留的治疗恢复费用需5700元，牙36、37、46、47缺失的后续修复治疗需56000元，受伤以来均由子女赵某护理原告，赵某在工地上从事挖机作业，原告2018年5月12日在外务工，主要收入来源为城镇； 证据6、机动车销售统一发票，证明原告车辆价值4280元，在交通事故中已损毁； 证据7、发票、派出所询问笔录、交通事故现场图片，证明被告郭中山驾驶的三轮车系被告张启魏所有，张启魏出借给被告郭中山为工地运输建筑材料，事故中被告郭中山占道行驶，致使原告赵久权受伤的事实。 原告申请证人赵某出庭作证，证人述称事故发生后原告一直由证人赵某在医院照顾，证人赵某在工地上从事挖机作业，原告一直在城镇务工。 被告郭中山的质证意见：对证据1、2无意见。证据3去瓮安县中医院接受治疗是事实，去遵义医学院附属医院治疗也是事实，但去遵义医科大学第二附属医院治疗不清楚。证据4在遵义医学院附属医院确实产生了177127.7元的费用，确实是医院打的费用明细清单,对遵义医科大学第二附属医院产生的费用不清楚。对证据5中鉴定的事情不清楚。对于原告子女赵某的工作证及作业证不清楚，但并非赵某护理。对证据6不清楚。对证据7有异议，被告郭中山是下班后买日用品才用车，不是在工地上作业使用。对证人证言不认可，期间被告去医院一直没有看见赵某在场。 被告张启魏质证意见：对证据1、2无异议。对证据3不清楚。对证据4中在遵义医学院附属医院确实产生了177127.7元的费用，对遵义医科大学第二附属医院产生的费用不清楚。对证据5中鉴定的事情不清楚。对于原告子女赵某的工作证及作业证不清楚，但赵某一直在我们施工工地上作业。对证据6不清楚。对证据7不清楚，被告张启魏不在场。对证人证言不认可。 被告郭中海的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3不清楚。对证据4中的在遵义医学院附属医院确实产生了177127.7元的费用,对遵义医科大学第二附属医院产生的费用，不清楚。对证据5中鉴定的事情不清楚。对于原告子女赵某的工作证及作业证不清楚，但赵某一直在我们施工工地上作业。对证据6不清楚。对证据7不清楚，因为下班了，被告郭中海管不了被告郭中山。对证人证言不认可。 诉讼中被告郭中山举证医疗发票，证明事故发生后被告郭中山垫付了101500元的医疗费。 原告赵久权质证：被告确实付了101500元的医疗费。 被告郭中海、张启魏质证：是事实。 对原、被告所举证据审查如下：原告举证的证据1、证据2、证据3、证据4来源合法，内容客观真实，本院对其真实性予以认定，证据5中的遵医司鉴（2019）临鉴字第2594号鉴定意见书系有资质机构所作的鉴定意见书，本院对鉴定结论予以采纳。对于原告举证的子女赵某建设机械施工作业操作证，因被告庭审中述称去医院多次均未看见赵某在护理赵久权，对此原告方未进一步举证证明，因此本院对其证明目的不予采纳。对于原告举证的赵久权2018年5月12日开始在湖北迦笛建筑劳务有限公司务工的工作证明，因无工资流水等材料进一步佐证，本院对其证明目的不予认可。原告举证的证据6，并不足以证明车辆已经报废，对其证明目的本院不予采纳。对原告举证证据7的真实性本院予以认可，但在询问笔录中，张启魏与郭中山的陈述均表明事发时张启魏已回安徽老家，系郭中山擅自使用车辆所致。因此对原告车辆系借用的证明目的本院不予采纳。对证人赵某的证人证言，结合对证据5的审查意见，本院不予采信。对于被告郭中山举证的金额为101500元的医疗发票，结合原告的质证意见，本院予以采信。 经审理查明：2019年4月25日19时44分，被告郭中山无证驾驶三轮摩托车由遵义方向往瓮安方向行驶，行驶至205省道0074公里400米处（瓮安县珠藏镇），所驾驶车辆与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××牌号普通摩托车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日原告被送至瓮安县中医院治疗，后于2019年4月26日转院至遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为急性呼吸衰竭、双侧多发肋骨骨折、颌部损伤、上下颌骨骨折并口腔多发牙齿脱落松动损伤、颈椎骨折等。2019年6月6日转院至遵义医科大学第二附属医院继续住院治疗，后于2019年6月15日出院。出院后经瓮安县交警大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，并评定误工期90-120日，护理期45-60日，营养期60-90日，后继治疗费右锁内固定取出6000元，下颌部瘢痕遗留后续治疗费3300-5700元，牙齿缺失后续治疗费56000元。事故经瓮安县公安局交警大队认定，郭中山承担事故主要责任，赵久权承担事故次要责任。 另查明，郭中山所驾驶三轮车系张启魏购买，该车未上牌，未购买第三者责任强制保险。事发时郭中山正驾驶车辆到珠藏镇上购买日用品，并准备加油。郭中山、张启魏在郭中海承包的工地上务工。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张的各项损失金额如何确定；2、原告因此次事故遭受的损失如何负担。 一、对原告主张的各项损失金额确定如下： 1、残疾赔偿金68808元。原告主张按照贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为68808元（34,404元/年×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合国家户籍改革制度，统一城乡居民赔偿标准改革试点的要求。原告主张符合法律规定，本院予以支持。 2、医疗费108450元。原告主张遵义医学院附属医院期间医疗费177127.7元，被告方无异议，本院予以确认；对于原告主张在遵义医科大学第二附属医院的医疗费26639.38元及购买药物花费的4721.3元费用和1462元在医院复印病历资料的费用。依据原告举证医疗票据及购买药品小票和复印票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院予以确认。扣减被告郭中山已支付的101500元医疗费用，原告主张医药费108450元（小数点后四舍五入），本院予以确认。 3、护理费6735元。原告主张按建筑行业工资标准计算护理费为10304元（62684元/年÷365天×60日），被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院酌定按贵州省2019年居民服务、维修和其他服务业标准46821元/年计算，遵医司鉴（2019）临鉴字第2594号鉴定意见书评定的护理期45-60日，本院酌定按中间值计算。护理费应为6735元［46821元/年÷365天×(45＋60）÷2）］（小数点后四舍五入）。 4、营养费2250元。原告主张营养费7200元（80元/天×90天）。依据遵医司鉴（2019）临鉴字第2594号鉴定意见书评定的营养期60-90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院酌定支持2250元[30元/天×(90＋60）÷2]。 5、住院伙食补助费5000元。原告主张5000元（100元×50天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，结合贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告住院天数，本院对原告主张的5000元住院伙食费予以确认。 6、鉴定费2000元。依据原告举证金额为2000元的鉴定费发票，对原告主张的鉴定费用，本院支持2000元。 7、精神抚慰金2000元。原告主张5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合原告伤残情况及各方事故发生的过错情况，本院酌情支持2000元，超过部分不予支持。 8、误工费14601元。原告主张按建筑业标准计算误工费为23914.19元（72739元/年÷365天×120日），被告方不予认可。诉讼中原告举证的原告工作证明无工资流水佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院酌定按农、林、牧、渔业标准计算误工费。误工期遵医司鉴（2019）临鉴字第2594号鉴定意见书评定为90-120日，本院酌定按中间值计算。据此误工费为14601元50757元/年÷365天×[(90＋120）÷2](小数点后四舍五入)。 9、交通费2000元。原告主张5000元，但未提供交通票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定。结合原告受伤后治疗、转院、复查及伤残鉴定情况。本院酌情支持2000元，超过部分不予支持。 10、财产损失费用1000元。原告方主张其所驾驶摩托车在事故中损毁，进而主张按购车发票金额计算车辆损失费用4280元。因原告未举证证明车辆因事故导致车辆报废，因此对原告主张车辆损失4280元本院不予采纳，但结合道路交通事故认定书载明车辆受损的客观实际，本院酌情支持车辆修复费用1000元。 11、后续治疗费66500元。原告主张67700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，结合遵医司鉴（2019）临鉴字第2594号鉴定意见书评定的费用区间（65300-67700元），本院酌定按中间值计算为66500元。 综上，原告各项损失共计人民币：279344元 二、原告损失如何负担的问题 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，张启魏作为肇事无牌证三轮摩托车辆的所有人，未依法购买机动车保机动车第三者责任强制保险，导致交通事故后受害人不能在第三者责任强制保险范围内受偿，根据上述规定，张启魏应在交强险人身伤亡限额120000元范围内承担赔偿责任(包括精神抚慰金)，郭中山对此应承担连带责任。不足部分，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。而事故发生后，交警部门已对事故作出责任认定，认定郭中山承担事故主要责任，赵久权承担事故次要责任。本院酌定郭中山承担事故70%的责任，赵久权承担事故30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，余下损失159344元（279344-120000）由郭中山承担70%的赔偿责任即111541元（159344元×70%），扣减郭中山前期支付医疗费超过其责任部分的金额30450元［101500元×30%）］,郭中山尚需赔偿原告81091元。 对于原告诉请被告张启魏承担连带赔偿责任的问题，依据事故发生后交警部门对张启魏、郭中山所作的询问笔录，事故车辆并非张启魏借用于郭中山，系郭中山擅自驾驶，且原告无证据证明张启魏对事故的发生有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，对原告诉请张启魏在交强险人身伤亡限额外承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。 对于原告诉请郭中海承担赔偿责任的问题。虽然郭中山在郭中海承揽工程的工地上提供劳务，但郭中山驾驶三轮车的行为系其个人行为，并非劳务职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，对原告要求郭中海承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、限张启魏于本判决生效后十日内赔偿赵久权各项损失共计人民币120000元,郭中山对此承担连带赔偿责任； 二、郭中山于本判决生效后十日内赔偿赵久权各项损失共计人民币81091元； 二、驳回赵久权的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币899元（赵久权已预交），由赵久权负担196元，郭中山负担703元，与判决款项一并给付赵久权。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇