wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1668号原告：五大连池市太平乡庆民村民委员会，住所地：五大连池市太平乡庆民村。法定代表人：王利民，该村委会主任。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。被告：司雪，女，1998年3月18日出生，汉族，住五大连池市。原告五大连池市太平乡庆民村民委员会（以下简称庆民村委会）诉被告司雪农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。庆民村委会向本院提出如下诉讼请求：要求确认司雪不符合二轮土地调整时的承包土地条件。事实和理由：1998年二轮土地承包开始时，根据当时国家政策、市、乡文件精神，以及庆民村土地调整方案，对于新出生的家庭成员，以1998年3月20日为时间节点，此前出生的子女应当分得土地，此后出生的子女无权分地，司雪在此时间之后出生，不符合分地的条件。五大连池市农村土地承包仲裁委员会以太平乡卫生院出具的司雪出生医学证明为依据裁决支持司雪享有7.8亩土地承包经营权的请求是错误的。首先，出生医学证明虽然是一份由有权机关出具的公文书证，但也并非具有不可撼动的证明效力，该证明出具的基础是接生医疗机构和村委会的证明，司雪并未举示证据证实出生证明是依据什么事实证据作出的。其次，庆民村委会有大量的证人以亲历者的身份证实司雪父母为能够分地隐瞒了司雪晚于1998年3月20日零时出生的事实。第三，土地对于包括司雪及其父母在内的每个农民都相当于命根子，如果确实于1998年3月18日生下司雪，却在分地当时和此后二十余年不竭尽全力主张权利，任何人都不会相信。本院经审查认为，司雪与庆民村委会就争议土地承包经营权未签订土地承包合同，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，《中华人民共和国农村土地经营纠纷调解仲裁法》第二十二条第（三）项规定“农村土地承包仲裁委员会应当对仲裁申请予以审查，法律规定该纠纷应当由其他机构处理，不予受理；已受理的，终止仲裁程序”；司雪与庆民村委会就争议土地承包经营权发生纠纷，不属于仲裁机关的受理范围；现庆民村委会要求确认司雪不符合二轮土地调整时的承包土地条件的诉讼请求，其因此提起诉讼不属于平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市太平乡庆民村民委员会的起诉。案件受理费400元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒲新宇二〇二〇年十月二十一日书记员  田宏宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7638号原告：蔡碧娴，女，1993年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************42X。委托诉讼代理人：蓝站立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：潘沛兴，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************之一，公民身份号码440************415。原告蔡碧娴与被告潘沛兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡碧娴的委托诉讼代理人蓝战立，被告潘沛兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡碧娴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元及利息15600元,暂从2017年9月10日起计至2019年11月10日共26个月，以30000元为基数，按月利率2%计付，剩余利息至还清本金及利息止，共45600元。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求利息按原告起诉时一年期LPR计算。事实与理由：2017年9月10日，被告因生意需要资金周转向原告借款30000元，原告出于朋友关系通过银行转账给付被告该30000元，被告则出具借据给原告收执。该借据约定借款为30000元，利息为月利率2%,因争议协商不成交由清远市清城区人民法院依法处理。该借款到期后，原告多次催讨，被告仍拒不归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告潘沛兴辩称，1、答辩人已经收到借款30000元，该借款是原告分多次在赌场支付给答辩人；2、双方对涉案借款约定高额利息，答辩人支付了部分利息后，无能力继续支付，故出具涉案借条；该借条约定按月利率2%计算利息，但实际上为月利率8%计算。本院经审理认定书事实如下：2017年9月10日，被告在《借条》落款处以借款人的名义签名捺印。该《借条》内容为：“本人潘沛兴因做生意需要资金周转，现向出借人蔡碧娴借到现金人民币叁万元，30000元整，借款期间利息双方约定为每2%计算，双方自愿。在借款履行过程中如有争议，双方应首先协商解决，如协商不成，交由清远市清城区人民法院依法处理”。《借条》空白处记载：“付款方式：银行转账”。诉讼中，原告当庭指出，涉案借款是现金交付，不存在银行转账的支付方式，涉案《借条》是原告从网上打印出来并未修改，导致实际出借方式与上述记载方式不符；《借条》中的利息计付标准应按月利率2%计算。被告对借款的交付方式、月利率2%计算利息的事实予以确认。原告称，借款时，原告预扣利息600元后将借款交付给被告；之后，被告支付了第一个月利息600元；原告同意将600元作为借款本金予以扣减，并明确利息从2020年7月20日起计算至付清之日止，利息计付标准按原告起诉时一年LPR的利率计算。被告承认，确实收到借款30000元，但原告是知道借款用于赌博，并在赌博现场将借款分多次多笔交付给被告。但被告在法庭指定的举证期限内未能提供支持其抗辩主张的证据。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告签名捺印的《借条》为证，被告亦确认收到借款的事实，故双方之间构成民间借贷关系。原告预扣利息600元后将借款出借给被告，故借款本金为29400元。之后，被告归还借款600元给原告，故剩余借款本金应为28800元。根据债务应当清偿的原则，被告应归还借款28800元给原告。至于利息。原告主张，利息从2020年7月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利LPR3.85%计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。至于被告辩称，涉案借款用于赌博，没有提供证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘沛兴于本判决生效之日起五日内向原告蔡碧娴归还借款28800元以及利息（从2020年7月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利LPR为3.85%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告蔡碧娴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告潘沛兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十三日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2280号申请人：烟台桃源家居超市有限公司。住所地：山东省烟台卧龙经济园区荒芜立交桥东南角。法定代表人：孙志利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：廖小红，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，该中心支公司总经理。申请人烟台桃源家居超市有限公司与被申请人廖小红仲裁程序中财产保全一案，申请人烟台桃源家居超市有限公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廖小红所有的、坐落于烟台市芝罘区新城国际广场**商业办公楼****房产予以查封。2020年10月26日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人廖小红所有的、坐落于、坐落于烟台市芝罘区新城国际广场**商业办公楼****房产**限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台桃源家居超市有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 王青（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5948号原告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路工会俱乐部东侧。法定代表人：季辉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区长发低压电器经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。经营者：郑金锁，男，1970年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郑金锁，男，1970年9月22日出生，汉族，银川市兴庆区长发低压电器经销部经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与被告银川市兴庆区长发低压电器经销部、郑金锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告超付货款915276.80元。事实和理由：被告郑金锁作为银川市兴庆区（南）新东电器开关厂（2004年已注销）代理人与原告于2012年5月29日签订《阿拉善左旗“祥雲豪宸”小区2#、3#、6#、7#楼配电箱供货合同》，约定价款为147303.20元。2013年9月5日，原告与银川市兴庆区长发低压电器经销部签订《阿拉善左旗“祥雲豪宸”小区8#、9#楼配电箱供货合同》，约定价款为19万元，后结算价为219590元。合同签订后，原告先后以现金和抵顶房屋的方式向被告支付货款1282170元，超付货款915276.80元，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉两份供货合同均约定争议解决方式为“如协商不能达成一致，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定属有效约定。经核实，原告与被告均认可两份供货合同的签订地均在内蒙古自治区阿拉善左旗，故本案应由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 瑞 二○二○年九月三日法官助理 袁 慧书记员 龚琬清附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1425号 原告：何春容，女，1969年6月19日出生，住广西容县。 被告：杨青云，男，1976年2月1日出生，住广西容县。 原告何春容与被告杨青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告何春容到庭参加诉讼。被告杨青云经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告何春容向本院提出诉讼请求：1.被告杨青云向原告何春容归还借款本金11000元。2.被告支付利息（以11000元本金为基数，自2019年4月27日起至本案全部债务清偿之日止按年利率6%计付）。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因资金周转不灵，被告杨青云于2019年1月26日向原告何春容出具《借条》一份，确认借到原告11000元以及借期为三个月（到2019年4月26日止）并同意将其所有的一辆小轿车作为抵押。综上所述，被告拖欠原告11000元借款。经原告多次追索，但至今，此款分文未归还，故，提起本案诉讼。 被告杨青云不到庭亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据借条、机动车登记证书、微信转账记录、身份证进行审查核实，认定原告提交的证据有原件、来源真实合法，本院认定以上证据具有证明力，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月初，被告杨青云向原告何春容借款，原告分别于2017年7月3日、7月5日微信转账支付10000、1000元给被告。后因被告一直未偿还借款，被告杨青云于2019年1月26日出具了一张《借条》给原告收执，载明：因需资金周转，现杨青云向何春容借到11000元。借期三个月到2019年4月26日止。注明：用小轿车登记证抵押（证号：44X4）。被告同时将该车机动车登记证书交付给原告，并未实际交付车辆或者办理抵押登记。截至目前，被告未偿还以上借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。综合原告提供的证据可知，原告已经于2017年7月共转账11000元给被告，后因被告不还款并于2019年1月26日出具了借条，借条约定了借款期限为三个月到2019年4月26日止，被告未能按期偿还借款，原告有权主张被告返还借款本金，故，原告主张被告返还借款本金11000元，合法合约，本院应予支持。同理，原告主张自逾期之日即2019年4月27日起按年利率6%计算利息，因原告系于2020年6月8日向本院提起诉讼，该利息标准没有违反相关法律规定。故，本院依法支持自2019年4月27日起至还清之日止，以11000元为基数，按年利率6%计付利息。被告杨青云经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨青云应于本判决生效之日起十日内返还原告何春容借款11000元和支付利息（计算方法：自2019年4月27日起至还清之日止，以11000元为基数，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费76元，由被告杨青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃日凤 人民陪审员  李钟礼 人民陪审员  许欧婕 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  莫水清 书 记 员  姚倩琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：柯艳红，女，1971年08月09日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柯艳红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81533.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81533.94元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2366号之六 申请执行人：胡兆安。 被执行人：王殿堂，男，汉族，1961年01月05日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王殿堂运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人王殿堂在62×××08账户内余额人民币50.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王殿堂在辽宁省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币10892.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月三十日 书记员  李巍巍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2953号申请人李晓，女，1986年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人陈国福，男，1950年7月28日生，汉族，住辉县。李晓申请执行陈国福民间借贷纠纷一案，申请人李晓依据生效的（2020）豫0782民初4号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，要求被执行人陈国福给付其借款18600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费138元。执行期间查明，被执行人陈国福名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈国福名下存款以18919元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月九日书记员 牛 珞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13761号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1586号申请执行人：刘晓应，女，1973年12月2日出生，汉族，住孟州市会昌办合欢路。被执行人：王永贵，男，1972年6月22日出生，汉族，住洛阳市孟津县。本院在执行刘晓应与王永贵不当得利纠纷一案中，（2020）豫0883民初1050号民事判决书生效后，被执行人王永贵未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王永贵中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永贵在中国银行账户内存款人民币4080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十月二十二日书记员  王伟伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初635号原告：罗嗣嗣，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，暂住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：罗娟娟（原告之姐），女，1984年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。被告：左俊，男，1992年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，住湖北省孝感市孝**。原告罗嗣嗣与被告左俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗嗣嗣的委托诉讼代理人罗娟娟到庭参加诉讼,被告左俊经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，依法扣除公告送达的审限。原告罗嗣嗣向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款共计人民币40000元（肆万元）整；2.本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：被告左俊于2019年7月16日至2019年9月15日，期间6次向原告借人民币44098元。于2019年9月17日还款人民币4098元，剩于人民币40000元借款尚未归还，并于还款当日写下40000元借条。事后经原告多次向被告催还借款，然被告一直以各种理由推脱不还。故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。被告左俊未作答辩。原告罗嗣嗣围绕诉讼请求依法提交了证据。被告左俊经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述借款事实属实。本院认为，原告罗嗣嗣提供的借条及转账、支付记录，能够证明原告与被告左俊之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。原告罗嗣嗣提供了借款，被告左俊在借条中承诺了还款时间，但是被告未依约向原告偿还借款本息，显属违约，依法应当承担民事法律责任。原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左俊不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左俊于本判决生效之日起三日内偿还原告罗嗣嗣借款40000元。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告左俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初922号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李秀清，女，1994年6月29日生，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，户籍地四川省荥经县泗坪乡桥溪村****。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1877号起诉书指控被告人李秀清犯组织淫秽表演罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人李秀清明知“小奶猫”为黄播平台，仍注册ID为XXXXXXXX、昵称为“蜜桃成熟啦”的账号成为黄色主播，多次在该平台公开自主进行淫秽表演并从中获利。经鉴定，被告人李秀清直播的3段视频均属于淫秽表演。2020年8月6日，被告人李秀清在四川省雅安市被公安机关抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人李秀清有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李秀清拘役四个月并处罚金之刑罚。被告人李秀清对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李秀清犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与此有关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秀清犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的犯罪工具苹果8手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4200号原告：应华标，男，1975年1月5日出生，住安徽省天长市。被告：蒋加松，男，1991年10月11日出生，住安徽省天长市。原告应华标与被告蒋加松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应华标、被告蒋加松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应华标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（按年息14%，从2017年9月27日计算至偿清日止），逾期不还支付双倍利息；2.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉求为：判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息按年息14%，从2019年5月27日计算至偿清日止）。事实和理由：2017年9月27日，蒋加松、董玉琳夫妻二人以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元,双方约定月息四分,被告每月偿还等额本息2870元,于2018年12月26日前还清,被告朋友陈思国签字担保。款项出借后，蒋加松偿还了2000元，董玉琳偿还了5000元,剩余借款本息尚未偿还，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，判如所请。蒋加松辩称,借款是事实,愿意还款，之前已经还过7000元本金，现在只能还本金，利息无法承担。本院结合双方提交的证据及当庭陈述，并经庭审审查，认定事实如下：2017年9月27日，蒋加松、董玉琳二人以资金周转为由向应华标借款本金30000元,书面约定利息为月息四分,被告每月偿还等额本息2870元,于2018年12月26日前全部还清。款项出借后，蒋加松、董玉琳合计偿还了7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金30000元，有借条及收条为证，事实清楚，被告应当履行还款义务，被告辩称只收到本金25000元左右，但未能提供证据证明，故本院对该辩解不予采信；原、被告双方约定借期内利息为月息四分，超出法律允许范围，原告自愿调整借期内利息为年利率14%，符合法律规定，本院予以准许,但2020年8月20日后借期内利息应不超过全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍；原告主张被告已偿还的7000元是利息，被告辩称偿还是本金，但未能提供证据证明，也不符合双方关于利息的书面约定，故本院对被告该辩解不予采信；原告要求被告按照借期内利率承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蒋加松于本判决生效之日起十日内偿还原告应华标借款本金30000元及利息（2017年9月27日至款项全部清偿期间的利息按年利率14%计算；但不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，且应扣除已经偿还的7000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告蒋加松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年十月二十八日法官助理郭开倩书记员戴慧娟附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款至起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20017号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄诗韵，女，1987年8月01日，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄诗韵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄诗韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币134177.48元（截止2019年12月3日，欠款本金79010.49元，利息23034.95元，违约金32132.04元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为45×××46。截至2019年12月3日止累计欠款134177.48元未付。被告黄诗韵无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××46的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金79010.49元，利息23034.95元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金79010.49元，利息23034.95元；2019年12月4日起的利息以79010.49元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄诗韵经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄诗韵应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金79010.49元和利息〔截至2019年12月3日利息为23034.95元，从2019年12月4日起以79010.49元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1492元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担357.30元，由被告黄诗韵负担1134.70元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28227号之一原告朱树荣，女，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。委托代理人唐策城，广东生龙律师事务所律师。被告钟婷，女，汉族，住所地江西省萍乡市湘**。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告钟婷名下价值人民币500000元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币500000元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告钟婷名下价值人民币500000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年十月九日书记员  李洁楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7684号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路**，统一社会信用代码913303820542091765。负责人：干如鹏。委托诉讼代理人：李璐璐、占泽源，系该行员工。被告：谢珍芳，女，1984年7月27日出生，汉族，住乐清市。被告：干祥志，男，1981年10月4日出生，汉族，住乐清市。被告：谢志兴，男，1982年9月29日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告谢珍芳、干祥志、谢志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行撤诉。案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行负担。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月二十三日代书记员  卓依丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更540号 罪犯何家伟，男，1988年11月3日出生，汉族，广西蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2018年7月5日作出了(2018)桂0423刑初64号刑事判决，以被告人何家伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年7月5日起至2021年2月27日止)。同案被告人不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年11月15日作出（2018）桂04刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何家伟在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何家伟予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯何家伟报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯何家伟在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何家伟减去有期徒刑四个月(刑期自2018年7月5日起至2020年10月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5867号之一原告：茂名市创华化工有限公司。住所地，广东省茂名市茂南区*********、9号首层21号房。统一社会信用代码：91440902MA4WAFP59U。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：赵志成，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：东莞市广塑包装材料有限公司。住所地，广东省东莞市******************。统一社会信用代码：914***********449C。法定代表人：梁某1。原告茂名市创华化工有限公司诉被告东莞市广塑包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在审理本案过程中，原告茂名市创华化工有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市创华化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告茂名市创华化工有限公司撤诉。本案撤诉减半收取案件受理费14626元、诉讼保全费5000元，两项合计19626元，由原告茂名市创华化工有限公司负担(已预付)。审判员  李达洲二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 越书记员  张耀文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4864号原告：刘堂堂，男，住本呼和浩特。委托诉讼代理人：杨小梅，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张志忠，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨羲，男，住呼和浩特市。原告刘堂堂与被告张志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘堂堂及其委托诉讼代理人杨小梅，被告张志忠的委托诉讼代理人阳佳兵、段晨羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂堂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故所产生的医疗费355元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、误工费22,999.5元、护理费8358元、伤残赔偿金81,564.92元、精神损害赔偿金3000元、被抚养人生活补助3454元、鉴定费2750元、财产损失4000元、交通费500元，上述合计应为135,481元（原告笔误写为132,731.42元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月20日15时30分，张志忠醉酒驾驶农用四轮车在本市赛罕区保素村卫生院附近与步行赶羊的刘堂堂发生碰撞，造成刘堂堂受伤、羊受伤、财物受损。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队（以下简称交警队）认定张志忠承担此次事故的全部责任。原告受伤后就诊于内蒙古国际蒙医医院（以下简称蒙医医院），住院25天。原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，望判如所请。被告张志忠辩称，原告在交通事故中存在过错。本案实际上是刑事附带民事诉讼，应按刑法规定赔偿项目进行赔偿。医疗费票据有为鉴定检查而支出的，实为鉴定费。被告垫付了全部的医疗费，并给原告现金3000元。对被抚养人生活费不认可，对羊的损失不认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书；病历、医疗费票据；鉴定意见书、鉴定费发票；亲属关系证明、户口本复印件、残疾证，拟证明被抚养人生活费的主张。被告提交：收条，拟证明垫付款；刑事判决书，拟证明被告已经刑事判决，原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费无法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日15时30分许，张志忠醉酒驾驶农用四轮车沿呼和浩特市赛罕区保素村卫生院西路由南向北行驶至保素村卫生院西侧时，与沿保素村卫生院西路由北向南步行赶羊行走至此处的刘堂堂发生碰撞，后又与保素卫生院铁围栏碰撞，致刘堂堂受伤，羊受伤，车辆、围栏、财物受损，造成道路交通事故。张志忠醉酒驾驶机动车，未安全驾驶、文明驾驶，应负事故全部责任。张志忠犯危险驾驶罪被本院追究刑事责任。本院采信道路交通事故认定书所划分的事故责任。事故发生后，原告于当天入住蒙医医院住院治疗24天，诊断为1.腰椎第1椎体压缩性骨折；2.腰椎第3、4椎体骨折；3.腰椎第2、3.椎体左侧横突骨折；4.右侧腓骨骨折；5.腹部外伤；6.多处软组织损伤。经保守治疗后出院，住院费15,668.82元。被告支付了全部医疗费，另外给付原告3000元现金，原告认可。2020年5月23日，原告支出复查门诊费210元。经原告申请，本院委托，内蒙古津实司法鉴定中心于2020年9月4日作出内蒙津实[2020]临鉴字第006号司法鉴定意见：被鉴定人刘堂堂腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。后续治疗费因“缺少康复结果的表态”而未得出。原告支出鉴定费2750元，鉴定检查费122元及病历复印费13元，小计2885元。被告认可该鉴定意见，本院采信。医疗费依门诊复查收据认定210元，另由于鉴定支出的检查费、病历复印费计入鉴定费。住院伙食补助费依住院天数认定100元×24天＝2400元。营养费依鉴定认定100元×55天＝5500元。护理费因原告腰椎及腓骨骨折本院依鉴定采信55天，50,150元÷250天×55天＝11,033元，因原告请求8358元，依原告请求认定。误工费因原告多处骨折依鉴定采信150天，按农业标准计算，55,201元÷365天×150天＝22,686元。残疾赔偿金40,782元×20年×10%＝81,564元。精神损害抚慰金30,000元×10%＝3000元。交通费酌情采信500元。被抚养人生活费，原告母亲穆爱叶1942年生，农业人口，育有2子1女3人，其中次子刘喜堂肢体4级残疾，故抚养义务人按2人计算，生活费标准统一按城镇标准计算25,383元×5年×10%÷2人＝6346元，由于原告请求3454元，依原告请求采信。财产损失，事故认定书中有羊受伤的记载，原告未提交具体损失证据，本院酌情采信2000元。鉴定费及鉴定检查费依票据采信2885元。以上11项合计132,557元,被告给付的现金3000元应予抵扣。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分。二、原告损失数额。三、被告垫付款情况。本院认为，被告张志忠醉酒驾驶机动车，未安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任，致原告刘堂堂受伤，羊受伤，构成侵权责任，应赔偿由此给原告刘堂堂造成的损失。本案为民事诉讼，非刑事附带民事诉讼，赔偿项目适用民事侵权有关法律确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告张志忠赔偿原告刘堂堂医疗费210元、住院伙食补助费2400元、营养费5500元、护理费8358元、误工费22,686元、残疾赔偿金81,564元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、被抚养人生活费3454元、财产损失2000元、鉴定费及鉴定检查费2885元，合计132,557元，扣减被告给付原告3000元，剩余129,557元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元（原告已预交），由原告刘堂堂负担64元，由被告张志忠负担2891元，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员王素芳人民陪审员金鹏二○二○年十月二十七日书记员 李艳
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2020)黑81民终261号上诉人（原审被告）：陈艳民，男，1971年5月9日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：郭成，男，1975年9月20日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。上诉人陈艳民因与被上诉人郭成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈艳民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈艳民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费823.00元，减半收取411.50元，由上诉人陈艳民负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟福生审判员  周志强审判员  李单丹二〇二〇年十月十六日书记员  贺宇慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5476号原告：兰作义，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翔，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：杨道春，男，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兰作义与被告杨道春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告兰作义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告兰作义撤回起诉处理。审判员  宋云祥二〇二〇年十月三十日书记员  谷 行
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5220号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区公园路一段**。 负责人：袁锦年，行长。 委托诉讼代理人：刘阳，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李萍，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道滨河路**/div> 法定代表人：牛忠江，主任。 再审申请人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行（以下简称农商行龙泉支行）因与被申请人李钢、李萍、成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处（以下简称龙泉街办）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2086号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，农商行龙泉支行申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致。且二审法院对农商行龙泉支行本案诉讼请求权应适用民事诉讼时效规定及农商行龙泉支行没有在法定诉讼时效期间内主张其权利等关键问题作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对农商行龙泉支行上诉理由不予支持已经作出充分的分析和论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。农商行龙泉支行对本案提出的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4024号原告:吴辉军，男，1969年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。被告:赵欣，男，1974年11月28日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，户籍所在地河北省保定市曲阳县，本院在审理原告吴辉军与被告赵欣民间借贷纠纷一案中，原告吴辉军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴辉军的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴辉军撤回对被告赵欣的起诉。案件受理费1200元，已减半收取，由原告吴辉军负担。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年十月二十六日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5642号 陈欢欢与成都恰巧网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19206号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王立刚，男，1982年11月9日出生，汉族，住北京市平谷区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王立刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10415.27元，并支付截至2020年10月9日的利息1379.75元、罚息654.97元、复利139.62元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为京Q5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月27日，王立刚与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王立刚向汽车金融公司借款42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王立刚同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王立刚未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王立刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日汽车金融公司与王立刚签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王立刚向汽车金融公司贷款42000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率1.38%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.36%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月29日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月20日办理了合同约定车辆（车牌号为京Q5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，王立刚拖欠汽车金融公司借款本金10415.27元、利息1379.75元、罚息654.97元、复利139.62元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王立刚借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求王立刚承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，王立刚尚欠汽车金融公司借款本金10415.27元、利息1379.75元、罚息654.97元、复利139.62元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王立刚支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率1.38%，即年利率17.73%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王立刚对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王立刚为履行本案债务，以车牌号为京Q5XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王立刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10415.27元，并支付截至2020年10月9日的利息1379.75元、罚息654.97元、复利139.62元；二、被告王立刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至2021年1月29日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.73%计算；自2021年1月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王立刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王立刚提供的车牌号为京Q5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.88元，减半收取计88.44元，由被告王立刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8305号 原告：张亦志，男，汉族，1970年12月29日出生，住安徽省池州市。 被告：池州市港航管理（地方海事）局，住所地安徽省池州市贵池区长江北路**；统一社会信用代码登记证号：事证第**； 被告：中核港航工程有限公司（原广东宏大广航工程有限公司），，住所地广东省广州市南沙区珠江东路****统一社会信用代码91440000784877045Q； 原告张亦志与被告池州市港航管理（地方海事（地方海事港航工程有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2020年10月20日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张亦志撤回起诉。 案件受理费2721元，减半收取1360.5元由原告负担。 审判员  张俐琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  江 琴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更848号罪犯赵阿温，男，1982年10月2日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年1月23日作出（2018）云0828刑初3号刑事判决，以被告人赵阿温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯赵阿温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯赵阿温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年4月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿温减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
山东省垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3068号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**振信大厦**1109安徽昊华律师事务所。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告:垦利区垦利街道敏波超市，，住所地垦利区前榆村“海通佳苑”小区附近经营者:胡海波，男，1975年8月11日出生，汉族，现住垦利区。原告上海家化联合股份有限公司与被告垦利区垦利街道敏波超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初3063号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3063号案件审理。审判员  丁艾花二〇二〇年十月十六日书记员  殷媛媛
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5910号之一 原告：谭小全，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住海宁市。 被告：马航，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告谭小全与被告马航合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告谭小全于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，因双方已自行和解并履行，故要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭小全撤回对被告马航的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭小全负担。 审判员  章楚熊 二〇二〇年十月二十日 书记员  於 佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9227号原告：广州市健福运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：邹俊谋，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宇，该公司顾问。被告：谢军飞，男，汉族，1983年7月8日出生，住广西平南县。原告广州市健福运输有限公司与谢军飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州市健福运输有限公司于2020年10月20日以原被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市健福运输有限公司自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市健福运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市健福运输有限公司负担。审判员  李德军二〇二〇年十月二十二日书记员  钟小坚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9167号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9441号上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海智鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周选，男，1987年12月18日生，汉族，户籍地湖北省英山县。委托诉讼代理人：薛宽，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，上海博和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海友昂物流有限公司，住所地，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路******iv>法定代表人：段军新，总经理。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）因与被上诉人周选、上海友昂物流有限公司（以下简称友昂公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初100424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。拉扎斯公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判由友昂公司赔偿周选各项损失，拉扎斯公司不承担任何赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：拉扎斯公司与友昂公司签订有《蜂鸟配送合作协议》，友昂公司被授权在上海市独立经营饿了么“蜂鸟配送”业务，并由其自行负责招募配送人员，骑手陈先清系友昂公司员工，事故发生时亦在履行职务行为，故应由友昂公司承担相应的赔偿责任。拉扎斯公司与友昂公司之间仅为合作关系，并非上下级，亦未对友昂公司进行任何管理、监督。一审法院未正确查明双方之间的合作关系，仅依据骑手陈先清事发时适用了“饿了么”标识配送外卖，具备为拉扎斯公司服务的外观表征，即判定拉扎斯公司应对本案交通事故承担共同赔偿责任，属认定事实不清，证据不足。且一审判决错误适用权利义务对等原则，随意扩大了侵权赔偿义务人，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判，支持拉扎斯公司的上诉请求。周选答辩称，不同意拉扎斯公司的上诉请求，肇事骑手虽系友昂公司员工，但事发时其骑行“饿了么”标识的电动车，为“饿了么”平台配送订单，周选有理由相信其系为拉扎斯公司履行职务，故一审判决拉扎斯公司与友昂公司承担共同责任并无不当，请求驳回上诉，维持原判。友昂公司答辩称，同意一审判决，饿了么平台的受益者是拉扎斯公司，友昂公司只是为其招募骑手，服装、管理制度都是按照拉扎斯公司的要求。周选向一审法院起诉请求：判令拉扎斯公司、友昂公司共同赔偿医疗费人民币13,402.89元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费500元、律师费5,000元、误工费65,686.74元（18,767.64元/月×3.5月）、营养费1,800元（40元/天×45天）、护理费2,250元（50元/天×45天）、鉴定费1,950元；诉讼费由友昂公司、拉扎斯公司承担。一审法院审理后，于2020年7月14日作出判决：拉扎斯公司与友昂公司于判决生效之日起十日内共同赔偿周选64,141.27元。案件受理费2,069元，减半收取计1,034.50元，由周选负担333元，拉扎斯公司、友昂公司负担701.50元。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，拉扎斯公司主张其作为“居间平台”仅通过网络提供信息服务，其本身并不参与配送经营，肇事骑手系友昂公司招募的配送人员，事故发生时亦在履行职务行为，故应由友昂公司承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，根据一审查明的事实，骑手陈先清在事发时具备为拉扎斯公司服务的外观表征，周选有理由相信事发时陈先清正在履行拉扎斯公司的职务。根据拉扎斯公司与友昂公司签订的协议可以认定双方系合作关系，拉扎斯公司在享有合同的权利时亦应承担造成损害后果的赔偿义务，至于双方对合同责任承担的约定属于内部约定，不具有对外效力，故一审法院认定拉扎斯公司与友昂公司对周选的损害后果共同承担赔偿责任，于法有据，本院予以确认。综上所述，拉扎斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,403元，由上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4863号 原告：宁海县艺尚装饰工程有限公司，住所地：宁海县桃源街道气象北路****，统一社会信用代码91330226MA2GRQ2POY。 法定代表人：张伟萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：吴建钊，男，1984年6月17日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县艺尚装饰工程有限公司与被告吴建钊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告宁海县艺尚装饰工程有限公司在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁海县艺尚装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年十月十九日 代书记员 沈丽娜
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0302民初1462号原告:李会琴，女，1960年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告:武俊霞，女，1964年5月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告:曲广州，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原告李会琴与被告武俊霞、曲广州民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会琴到庭参加了诉讼，被告武俊霞、曲广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武俊霞、曲广州偿还原告李会琴借款本息137800元（其中本金125000元）；2.本案诉讼费由被告武俊霞、曲广州负担。被告武俊霞、曲广州均未作答辩。本院经审理认定事实如下：李会琴与案外人赵根尧于2014年10月22日结婚、于2019年11月28日离婚。2014年10月20日、2015年1月20日、2015年8月21日，赵根尧先后借给武俊霞50000元、50000元、15000元，2015年8月27日李会琴借给武俊霞10000元。四笔借款均未约定借款期限，均约定月息2%。2019年6月29日赵根尧出具债权转让证明，载明：2014年10月和2015年1月借给武俊霞、曲广州借款本息共计154000元的债权，转让给妻子李会琴，武俊霞、曲广州等人重新向李会琴出具借条。经李会琴、武俊霞、曲广州核算，武俊霞与曲广州于2019年6月29日向李会琴出具了“今借到李会琴现金137800元”的借条一份。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告武俊霞先后借案外人赵根尧、原告李会琴现金115000元、10000元的事实清楚，本院予以确认。被告武俊霞负有还本付息的义务。案外人赵根尧将其享有的对被告武俊霞的债权（即115000元借款本息）转让给原告李会琴，已通知到债务人，该债权转让合法有效，本院予以确认。根据原告李会琴举证的借条、还款协议书、债权转移证明、2018年3月26日本院出具的（2018）豫0302民初318号民事裁定书，本院认定被告武俊霞与被告曲广州系夫妻关系。2019年6月29日被告武俊霞、被告曲广州共同出具的借条，证实了被告曲广州对被告武俊霞借款行为的追认，因此原告李会琴要求被告武俊霞、被告曲广州共同偿还借款本息的理由成立；该借条还证实了二被告确认被告武俊霞经手的借款本息共计137800元，其中本金125000元、利息12800元。本案中，借贷双方约定月息2%，虽超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于受保护利率上限的规定，但本院根据受保护利率上限（年利率15.4%）、借款时间进行核算，原告李会琴主张的利息未超出受保护的范围。综上，被告武俊霞、被告曲广州应偿还原告李会琴借款本息共计137800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武俊霞、被告曲广州于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李会琴借款本息137800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告武俊霞、被告曲广州共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年十月十六日书记员 于梦瑶
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2540号 原告：陈金化，男，1986年10月9日生，汉族，住长汀县。 被告：邓寿承，男，1985年9月9日生，汉族，住漳平市。 原告陈金化与被告邓寿承追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金化到庭参加诉讼，被告邓寿承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金化向本院提出诉讼请求：判令邓寿承支付劳动报酬69,000元及违约金30,000元。事实和理由：邓寿承承包福建龙净环保股份有限公司在大唐三门县华阳电厂改造项目工程，于2020年3月20日开始施工至2020年4月26日结束并通过验收，但邓寿承尚欠施工班组（陈金化、陈慕春、陈福生、陈琦长、陈海长、陈海彦、陈建林、王炳发、沈志焱、王马荣、范富贵、兰子基、兰子贵，陈金化为组长）施工工资119,000元。邓寿承承诺于2020年5月20日付清款项，逾期支付违约金30,000元。但邓寿承同年5月21日支付50,000元，余款69,000元尚未支付。经陈金化多次催要，邓寿承依旧未支付。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。 邓寿承未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 陈金化等人组成施工班组为邓寿承承包的大唐三门县华阳电厂#3炉电除尘阴极线改造施工。工程完工后，邓寿承与陈金化进行结算，邓寿承欠陈金化的工资款共计119,000元，双方约定该款项于2020年5月20日前支付，并约定，若逾期支付该款项，则需赔付违约金30,000元，因此引起的法律诉讼费、律师费等由邓寿承承担；双方还约定，因欠条产生的法律纠纷由债权人所在地人民法院管辖。欠条一式两份。付款期限到期后，邓寿承于2020年5月21日支付款项50000元，尚有69000元未支付。陈金化多次催要未果而诉至本院。 上述事实，有陈金化提供的具名邓寿承的欠条一张，陈金化、邓寿承签订的《大唐三门县华阳电厂#3炉电除尘阴极线改造合同书》及陈金化的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，陈金化为邓寿承承包的工程施工后双方对工资进行结算，邓寿承对未支付的工资款项出具欠条予以确认，双方之间形成债权债务关系。邓寿承应当按欠条约定履行付款的义务，付款日期届满，邓寿承未依约足额付款，故陈金化要求邓寿承支付尚欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期支付款项的，承担违约金；邓寿承未依约足额付款，陈金化要求邓寿承支付违约金的请求，有事实和法律依据，予以支持，但邓寿承已经支付了50000元，剩余69000元未付，双方约定违约金为30000元，违约金与未付款比例超过了规定，依法认定高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本案的违约金酌定为20700元，超过部分不予支持。邓寿承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓寿承应于本判决生效之日起十五日内向陈金化支付欠款69，000元、违约金20，700元，共计89，700元。 二、驳回陈金化的其他诉讼请求。 如果邓寿承未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，042.5元，减半收取计,1021.25元，由邓寿承承担996.25元，由陈金化承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员 饶长汀妹 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执170号之九 被执行人：贺某某。 关于申请执行人与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人贺某某的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币144700.00元的冻结。 解除对被执行人贺某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币144700.00元的冻结。 解除对被执行人贺某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币144700.00元的冻结。 解除对被执行人贺某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币707.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨晓坤
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2308号之十二 申请执行人：国华。 被执行人：张路，女，汉族，1992年07月22日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人张路账户内余额人民币2181.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张路在中国建设银行账户内存款人民币4580.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4287号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，地址：铜仁市碧江区东太大道清水湾******。法定代表人：宁桂兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师。被告：杨波，男，1979年9月11日出生，土家族，住铜仁市碧江区。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告杨波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗志敏二〇二〇年十月十二日法官助理刘远祥书记员田谷
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1221号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：刘进宝，男，汉族，住肇东市。被执行人：李志军，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘明义，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行刘进宝、李志军、刘明义金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3954号民事调解书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1221号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初860号 原告：马爱香，女，汉 族，住浙江省东阳市。 委托代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律服 务工作者。 被告：李侃，男，汉族， 住河南省商丘市虞城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地： 河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。 法定代表人：王立超。 委托代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 原告马爱香与被告李侃、阳光财产保险股份有限公司商丘中 心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案， 本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审 理。原告的委托代理人陈根基及被告李侃、阳光财保的委托代理 人吴宇哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月13日，李侃驾驶豫ＮＤ×××× 轻型仓栅式货车从东阳方向驶往仙居方向，22时03分许行使至东 仙线39KM磐安县安文街道花月路与海螺街交叉路口处时，与由西 向东横过人行横道的行人马爱香发生碰撞，造成马爱香受伤及车 辆轻微损坏的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：李侃驾驶超过核载质量机 动车行经人行横道未停车避让行人，是导致本次交通事故的全部 过错。在本起事故中，认定李侃承担事故的全部责任，马爱香无 责任。 三、涉案车辆基本信息：李侃驾驶的豫ＮＤ××××轻型仓栅式货 车在阳光财保投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔。 事故发生在保险期内。 四、伤者概况：伤者马爱香户籍所在地为东阳市马宅镇，定 残时已满77周岁。 五、马爱香的各项损失：事故发生后，马爱香受伤后经磐安 县人民医院门诊、住院（36天），东阳市人民医院巍山分院门诊 住院（17天）治疗。诉前，经马爱香自行委托金华天鉴司法鉴定 所鉴定，马爱香因本次事故构成两处十级伤残，一处七级伤残（主 要作用），护理期、误工期为自受伤之日起至本次定残前一日， 营养期90日。诉中，阳光财保申请对马爱香的精神伤残等级、误 工期限、营养期限、护理期限重新鉴定，经温州天正司法鉴定所 鉴定，马爱香构成七级伤残，与本次交通事故有主要关系。护理 期、误工期为2019年8月13日止2020年4月27日，营养期限 为90日。 马爱香损失经审核确定如下：1、医疗费55388.73元。2、住 院伙食补助费53天*30元/天=1590元。3、护理费258天*150元/ 天=38700元。4、营养费90天*60元/天=5400元。5、交通费酌定 1060元。6、残疾赔偿金49899元/年*36%*5年=79838.4元，原告 目前患脑外伤所致精神障碍与本次交通事故有主要关系，故本院 酌定参与度70%。7、精神损害抚慰金18000元。8、关于误工费。 原告提供的劳务用工协议非马爱香本人签字，工资单系单方制作， 无银行转账记录或领款单佐证。故对用工协议及工资单不予认定， 误工费不予考虑。9、医疗器具辅助费100元。10、诉前鉴定的鉴 定费系原告其自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，由其自行承担。 诉中鉴定系被告阳光财保提出，由其自行承担。上述合计 200077.13元。 六、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、判令被告李侃赔偿原告因事故造成的各种损失 共计人民币239156.53元；2、由被告阳光财保在保险范围内承担 赔付责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。 被告阳光财保辩称：对事故认定无异议，医疗费应扣除10% 的非医保部分；住院伙食费、营养费、交通费无异议；原告已年 满60岁以上，现有证据无法证明原告确有工资损失，误工费不予 认可；护理期限过长，护理费过高；精神抚慰金按3000元一个等 级较为合理，鉴定报告指出本次交通事故是导致精神障碍的主要 原因非全部原因，精神伤残赔偿不应超过6成；医疗器具费100 元非正式发票，不予认可；鉴定费不予认可；保险公司已垫付1 万元。 被告李侃辩称，已垫付1万元。 判决理由与结果 本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡 的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部 分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以 赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已 由交警部门认定被告李侃负全责且双方均无异议，故该事故责任 认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据。经计算，本案应由阳 光财保在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内 赔偿原告67807.73元（已扣除支付的10000元），由被告李侃赔 偿原告2269.4元，被告李侃已支付10000元，故原告马爱香应当 返还李侃7730.6元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支 持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中 华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判 决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告马爱香人 民币120000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判 决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告马爱 香人民币67807.73元。 三、原告马爱香返还被告李侃人民币7730.6元。 四、驳回原告马爱香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费798元（已减半收取），由原告马爱香负担172 元，被告李侃负担226元，被告中国人民财产保险股份有限公司 磐安支公司负担400元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法 院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1110号 原告：程宏伟，男，1986年6月23日生，汉族，祁县居民，现住祁县。 委托诉讼代理人:程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1990年11月28日生，汉族，祁县村民，现住该村。 被告：王月义，女，1973年4月22日生，汉族，祁县村民，现住。 原告程宏伟与被告王鑫、王月义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宏伟及其委托诉讼代理人程爱桃、被告王鑫、王月义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程宏伟诉称，原告与被告王鑫系朋友关系，2018年12月25日被告王鑫以购买位于祁县宜家名都门面房资金紧张为由向原告借款150000元，被告向原告出具借条如下：“借条今借到程宏伟人民币壹拾伍万元整（￥150000元整），每月按照2250元利息结算，大写（贰仟贰佰伍拾元），附有借款合同王鑫2018年12月25日”。另原告与二被告于2018年12月26日签订一份名为《用第三方房屋抵押借款合同》的合同，合同主要约定，被告王月义将其位于祁县的房屋作为被告王鑫向原告程宏伟的借款抵押，担保的范围包括乙方的借款本息，被告王鑫不能按期还款并支付利息时，应自逾期还借款日向原告支付每日千分之一的逾期还款违约金”。2018年12月26日，原告将150000元转至被告王鑫账户。被告王鑫借款后，一开始被告每月支付原告利息2250元，2019年后，被告再没有支付原告利息，至原告起诉之日被告应付未付利息11250元。该借款经原告多次催要无果，现原告提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告借款150000元；要求二被告共同支付原告利息11250元及其从起诉之日起至还清之日止按照月息1.5%计算的利息；要求二被告共同支付原告自逾期还款日按照每日千分之一计算的违约金：本案的诉讼费由被告承担。 被告王鑫辩称，原告起诉状陈述的是事实，从2020年疫情开始就没有再支付过利息，该现在无能力一次还清，截止开庭前，共欠原告十个月利息22500元，该同意原告主张的利息。 被告王月义辩称，该与被告王鑫的姐姐系朋友关系，王鑫的姐姐说要用该的房产证倒贷款，没有进行房产抵押登记，该对王鑫的借款事实不清楚，不应当承担担保责任。 经审理查明，原告与被告王鑫系朋友关系，2018年12月25日被告王鑫向原告借款150000元，并为原告出具借条如下：“借条今借到程宏伟人民币壹拾伍万元整（￥150000元整），每月按照2250元利息结算，大写（贰仟贰佰伍拾元），附有借款合同王鑫2018年12月25日”。2018年12月26日，原告将150000元转至被告王鑫账户。被告王鑫借款后，按每月2250元支付原告利息至2019年年底，从2020年1月起再未按约定还本付息。 另查明，原告与二被告于2018年12月26日签订一份名为《用第三方房屋抵押借款合同》的合同，合同约定，被告王月义将其位于祁县的房屋作为被告王鑫向原告程宏伟的借款抵押，但双方未办理抵押登记。 上述事实，有原告提供的被告王鑫出具的借条一张、原告与二被告签订的《用第三方房屋抵押借款合同》一份、借款转账凭证一份、原告个人信用报告一份及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案中，被告向原告借款15000元并给原告出具了借条且原告提供了其给被告王鑫转账的手续，双方对该借款事实均不持异议，故本院对被告王鑫向原告借款150000元的事实予以认可，被告王鑫应承担还款责任。对于原告主张被告按每月2250元利息从2020年1月起计算至还清欠款之日止的利息，原告与被告王鑫虽无异议，但该利率的约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，违反法律规定，故对原告主张的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准支付上述款项的利息直至还清本息为止。对于原告主张的逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。原告与二被告约定以被告王月义所有的房产作抵押，虽有意思表示但未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，抵押权未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告王鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告程宏伟借款本金150000元及相应利息（从2020年1月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准支付上述款项的利息直至还清本息为止）； 二、驳回原告程宏伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝永丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5117号之一原告：谢世金，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：胡俊兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。共同委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：崔新全，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李建文，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：刘付领，男，1966年10月27日出生，汉族，住西宁市城中区。被告：河南省恒之亚建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区金水东路绿地原盛国际**楼******。法定代表人：彭海红，执行董事兼总经理。被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区唐延路**>法定代表人：尹建勋，董事长。委托诉讼代理人：刘涛涛，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张强乐，男，系公司员工。本院在审理原告谢世金、胡俊兵与被告崔新全、李建文、刘付领、河南省恒之亚建筑劳务分包有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢世金、胡俊兵于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李文选自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢世金、胡俊兵撤回起诉。案件受理费14008元（含保全费5000元），由原告谢世金、胡俊兵负担。审判员  时满良二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21482号原告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：佛山市南海区法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄新浩，公司员工。被告：胡猛霞，女，汉族，住湖北省通城县原告佛山市粤海通房地产有限公司诉被告胡猛霞商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月15日，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市粤海通房地产有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2768.06元（原告已预交），由原告佛山市粤海通房地产有限公司负担。审判员  曾舟洲二〇二〇年十月十二日书记员  成海欣
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖06刑终201号 上诉人（原审自诉人）：仲晶晶，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审自诉人）：仲伟召，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县经济开发区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 上诉人仲晶晶、仲伟召因不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初330号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 仲晶晶、仲伟召上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：上诉人向一审法院提交的证据材料足以证明徐振秋、张同岭构成诈骗罪，一审法院应依法予以立案受理。 本院经审查认为，本案系自诉人仲晶晶、仲伟召提起的刑事自诉案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行适度审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段裁定不予受理。本案中，仲晶晶、仲伟召控诉徐振秋、张同岭构成诈骗罪，但缺乏罪证。一审法院对仲晶晶、仲伟召的起诉裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人仲晶晶、仲伟召的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销变更原裁定。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1590号原告：王开春，男，1994年10月5日生，彝族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被告：陈大华，男，1970年1月2日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。原告王开春诉被告陈大华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，因原告王开春与被告陈大华达成和解，原告王开春于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开春撤回对被告陈大华的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，该案适用小额诉讼程序审理予以免收。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月二十三日书记员  周 芩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11595号原告：胡连琴，女，1973年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江波，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：苏州臻雅餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路******。法定代表人：陶利明，执行董事。原告胡连琴与被告苏州臻雅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告胡连琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡连琴撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年十月二十八日书记员  张丹华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执763号之一申请执行人：石涛，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨剑锋，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初2295号民事判决书，立案执行石涛与杨剑锋合伙协议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人杨剑锋未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨剑锋名下的号牌为川TT5**（东风日产牌，车辆识别代号035*）小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年十月二十八日书记员 程潇潇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4162号之一原告：魏敏，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：李亮，南昌市百花法律服务所法律工作者。被告：万建明，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告魏敏诉被告万建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏委托代理人李亮勇到庭参加诉讼，被告万建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告万建明支付原告货款48000元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2018年2月14日起计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年开始有业务往来，被告一直在原告处（原南昌县兴星饲料厂，个体工商户，已注销）购买鸭饲料，2018年2月14日被告向原告出具《欠条》，明确欠款金额为55000元，2019年2月2日被告支付5000元给原告，2020年1月22日被告支付2000元给原告，余款至今未付。被告万建明在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告自2015年开始有业务往来，被告一直在原告处购买鸭饲料，2018年2月14日被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明欠兴星饲料厂鸭料款55000。2019年2月2日被告支付5000元，2020年1月22日被告支付2000元，余款48000元未付。另查明，南昌县兴星饲料厂系个体工商户，经营者系魏敏，现已注销。以上事实有原、被告身份信息、《欠条》、《个体信息》及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但从原告提供的被告出具的《欠条》可知原被告间买卖关系存在，原、被告之间的买卖合同关系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应依照约定全面履行合同，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原告与被告万建明在《欠条》中未有约定，但被告未支付货款构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自原告起诉之日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告万建明于本判决生效后十日内归还原告魏敏货款48000元及逾期付款利息（逾期付款利息以48000元为基数自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告魏敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告万建明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年十月二十九日书记员  杜鹏飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12035号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。被告：尹福平，男，1989年10月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告尹福平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人黄伟松到庭参加诉讼。被告尹福平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款4040元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告尹福平酒后驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市城阳区重庆北路与宝安路路口，与郭晓燕驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故。经城阳交警认定，被告尹福平负事故全部责任。事故发生后，原告向鲁Ｂ×××**号车的被保险人焦秋美支付保险理赔款4040元，并依法取得向被告追偿该笔保险赔偿款的权利。尹福平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《青岛增值税普通发票》、《客户回单》打印件、《机动车辆商业保险权益转让书》、《机动车信息查询结果单》打印件、《驾驶人信息查询结果单》打印件作为证据。因被告尹福平无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月14日，被告尹福平驾驶鲁Ｂ×××**号车在重庆北路宝安路路口处，与郭晓燕驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第201703497号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告尹福平负事故全部责任。2.被保险人焦秋美在原告处为鲁Ｂ×××**号车投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额137747.6元，保险期间为2016年12月30日至2017年12月29日。3.鲁Ｂ×××**号车因事故维修花费4040元。被保险人焦秋美就事故造成的损失向原告申请先行赔付，2017年11月24日，原告向焦秋美支付赔偿款4040元本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司实际支付了保险赔偿款4040元，取得了代位求偿的权利。根据第201703497号《道路交通事故认定书》，被告尹福平承担事故的全部责任，案外人郭晓燕不承担事故的责任。原告向被告代位求偿车辆损失赔偿款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹福平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款4040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月十日书记员  张智洪