陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终185号 原公诉机关陕西省礼泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈晨，男，1993年3月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2013年8月29日，因犯故意伤害罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月19日，因犯非法拘禁罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月26日，因犯非法拘禁罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年8月21日被抓获，8月22日因涉嫌寻衅滋事被礼泉县公安局刑事拘留，同年9月27日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于咸阳市公安局强制医疗管教所。 辩护人晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。 原审被告人于阳，曾用名王阳，男，1990年3月23日出生于山东省，汉族，小学文化，无业，住礼泉县市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2012年11月12日，因犯故意伤害罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月26日因犯非法拘禁罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月5日被抓获，9月6日因涉嫌寻衅滋事被礼泉县公安局刑事拘留，同年9月27日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 原审被告人王璐，男，1990年2月3日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，系礼泉县城南社区管理服务中心职工，住礼泉县市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2019年10月16日，因涉嫌寻衅滋事罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年11月20日，被礼泉县人民检察院批准逮捕，2020年7月17日被礼泉县人民法院决定取保候审。 原审被告人魏田佳，男，1993年11月6日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，无业，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2014年3月21日因故意毁坏财物被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，2019年11月7日被抓获，11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被礼泉县公安局刑事拘留，2019年12月13日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。 陕西省礼泉县人民法院审理陕西省礼泉县人民检察院指控被告人于阳犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人陈晨、王璐、魏田佳犯寻衅滋事罪一案，于二O二O年七月二十八日作出（2020）陕0425刑初55号刑事判决。原审被告人陈晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2015年7月3日凌晨，韩某某因索要赌债与张某甲发生争执，韩某某便叫段某某等人来到礼泉县昭陵饭店殴打张某甲，后段某某将张某甲送往礼泉县人民医院治疗。凌晨5时许，被告人于阳得知朋友张某甲被韩某某、段某某等人殴打致伤，遂携带刀具赶到礼泉县人民医院。在与段某某发生语言冲突后，被告人于阳持刀在段某某背部砍了一刀，段某某遂向医院东边逃跑，被告人于阳追赶时用刀将段某某的右胳膊、右臀部等部位砍伤。经礼泉县公安司法鉴定中心鉴定：段某某的体表皮肤裂伤属轻伤一级；失血性休克为轻伤二级。案发后，被告人于阳赔偿了被害人段某某医疗费用35000元，取得了被害人段某某的谅解。 二、2015年10月24日23时30分左右，郑某某（已判决）酒后在礼泉县富士路聚友旅馆内闹事，聚友旅馆的经营者魏某某将郑某某驱赶至旅馆门口，郑某某因此与魏某某发生争吵并厮打。2015年10月25日零时许，郑某某以此事为由纠集张某丙、张某丁、张某戊（三人均已判决）等人手持砍刀、斧头等工具驾车赶到聚友旅馆门口。期间，张某丙又纠集被告人陈晨一块去聚友旅馆。在该旅馆门口，被告人陈晨与张某丁、张某戊等人用凶器将围观人员赶到一旁，郑某某、张某丙等人持凶器对魏某某殴打，被告人陈晨用脚踢打魏某某。经礼泉县公安司法鉴定中心鉴定：魏某某的损伤程度为轻微伤。案发后，张某丙、张某丁赔偿了魏某某的医疗费用。 三、2017年9月13日0时40分许，被告人于阳酒后无证驾驶陕CXXX**号白色“捷豹”牌小型轿车沿西安市南二环由东向西行驶，当行至西南二环交汇处附近时，西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警将被告人于阳查获。同日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，于阳血醇浓度为83.58/100ml。 四、2017年1月25日23时许，被告人于阳、陈晨、魏田佳、王璐和张某乙（现在关中监狱服刑）、刘冲（在逃）在礼泉县老年人活动中心附近的“1989酒吧”喝酒。期间，被告人于阳与被害人王某某的朋友张某已发生口角，被告人于阳、陈晨、王璐、张某乙、魏田佳等五人对张某已拳打脚踢进行殴打，将张某已打倒在地。酒吧老板赵某某遂叫在酒吧门口打电话的被害人王某某上前拉架，被告人于阳等人又殴打被害人王某某。期间，被告人于阳、陈晨用啤酒瓶砸在王某某头部，于阳又持碎了的啤酒瓶在王某某的头部、脸部戳了几下，陈晨、张某乙还分别用棍棒、灭火器等工具殴打王某某，被告人王璐、魏田佳对王某某拳打脚踢。王某某往酒吧门口逃离时，被告人于阳追上后用刀在王某某的腿部戳了几下。后经礼泉县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，于阳的家人向王某某赔偿了130000元，其中被告人陈晨给于阳30000元，被害人王某某对四被告人的行为表示谅解。 另查明，2012年11月12日，被告人于阳因犯故意伤害罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月26日被告人于阳因犯非法拘禁罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年8月29日，被告人陈晨因犯故意伤害罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年12月19日，被告人陈晨因犯非法拘禁罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年9月26日，被告人陈晨因犯非法拘禁罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十一个月。被告人魏田佳2014年因故意毁坏财物被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日。2019年9月5日礼泉县公安局民警在袁家村抓获被告人于阳；2019年8月21日礼泉县公安局民警在西安市XX街抓获被告人陈晨；2019年9月29日礼泉县公安局对被告人王璐进行上网追逃，同年10月16日，王璐经家属劝解主动到礼泉县公安局禁毒大队投案；2019年10月12日，被告人魏田佳因涉嫌寻衅滋事罪被礼泉县公安局登记在逃，同年11月7日，永寿县公安局民警在咸阳市公安局秦都区两寺渡村抓获被告人魏田佳，当日羁押于永寿县看守所，次日移交礼泉县公安局。 据此，原审法院认为，被告人于阳故意伤害他人身体，致人轻伤；无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；醉酒后无证驾驶机动车，其行为分别构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条、第二百九十三条所的规定故意伤害罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应予以数罪并罚。被告人于阳在寻衅滋事共同犯罪中属主犯，且系累犯，应当依法从重处罚。其能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。被告人陈晨无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，并参与二起寻衅滋事犯罪行为，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条所的规定的寻衅滋事罪。被告人陈晨在聚友旅馆寻衅滋事共同犯罪中属从犯，在“1989”酒吧寻衅滋事共同犯罪中属主犯，又系累犯，应当依法从重处罚。被告人陈晨能够赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。被告人王璐、魏田佳无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条所规定的寻衅滋事罪，二被告人在共同犯罪中属从犯，被告人王璐具有自首情节，且均能够自愿认罪认罚，应对二被告人从轻处罚。礼泉县人民检察院指控各被告人的犯罪事实和罪名成立，但量刑建议对被告人于阳故意伤害罪中的赔偿、谅解情节及被告人陈晨的赔偿谅解情节部分未进行评价，故应当对二被告人的量刑予以调整。辩护人耿渭杰、姚肖提出被告人于阳、魏田佳的量刑情节成立，但建议量刑不当，不予采纳，其他辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节、手段及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、二十七条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第一百三十三条之一、第二百三十四条、第二百九十三条之规定，判决：一、被告人于阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年二年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。二、被告人陈晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。三、被告人王璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月零二天。四、被告人魏田佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 陈晨上诉称，其在寻衅滋事罪一案中应属从犯，积极赔偿并自愿认罪悔罪，请求二审法院对现场视频证据中其对本案起到的作用重新认定依法改判。 陈晨辩护人提出，1、寻衅滋事案中，于阳提起犯意并实施，被害人的全部损伤由于阳造成，陈晨、王璐、魏田佳只起到辅助、次要作用。陈晨虽用啤酒瓶打了被害人，但未对被害人身体造成伤害，且没有用椅子打人。其次，陈晨在没有给王某某造成身体伤害的情况下仍然赔偿三万元，足以证明有悔罪表现。2、陈晨在两起寻衅滋事案中都是从犯，又对被害人进行了赔偿，还取得了被害人谅解，上述情节一审法院未能查明，量刑时未能考虑，请二审法院对一审判决中陈晨的刑期进行改判。 经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的。有经原审质证、认证的书证，被害人段某某、魏某某、王某某陈述，证人张某乙、韩某某、张某甲、刘某甲、陈晨、刘某乙、郑某某、张某丙、张某丁、张某戊、杨某某、王璐、张某已、李某某、赵某某、马某甲、马某乙、段某某、张某乙的证言，鉴定意见，被告人于阳、陈晨、王璐、魏田佳供述及辩解，辨认笔录及照片、视频光盘等证据证明，该系列证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈晨伙同原审被告人于阳、王璐、魏田佳等人随意殴打他人，情节恶劣，并参与二起寻衅滋事犯罪行为，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人陈晨在聚友旅馆寻衅滋事共同犯罪中属从犯，在“1989”酒吧寻衅滋事共同犯罪中属主犯，又系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人于阳故意伤害他人身体，致人轻伤；无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；醉酒后无证驾驶机动车，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应予以数罪并罚。原审被告人于阳在寻衅滋事共同犯罪中属主犯，且系累犯，依法应当从重处罚。其能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。原审被告人陈晨能够赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。原审被告人王璐、魏田佳无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中均属从犯，原审被告人王璐具有自首情节，且均能够自愿认罪认罚，应从轻处罚。 关于上诉人陈晨及陈晨辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈晨参与二起寻衅滋事犯罪行为，在聚友旅馆寻衅滋事共同犯罪中属从犯，在“1989”酒吧寻衅滋事共同犯罪中积极参与实施犯罪行为，属主犯，一审法院根据上诉人在寻衅滋事共同犯罪中的作用、行为及危害后果，自愿认罪认罚以及赔偿被害人经济损失等情节，依法对上诉人定罪量刑，量刑适当且均衡。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  逯 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  祁美娟 本案援引法律条款: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 1