wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6820号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邢彦凯，男，1976年2月16日生，汉族，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系王庄支行工作人员。被告：董朝海，男，1970年1月10日生，汉族，滑县王庄镇董村村民，住该村。被告：董朝霞，女，1978年6月1日生，汉族，滑县王庄镇董村村民，住该村。被告：董保彬，男，1972年3月7日生，汉族，滑县王庄镇董村村民，住该村。被告：董保宪，男，1959年1月15生，汉族，滑县王庄镇董村村民，住该村。被告：王红林，男，1989年2月12日生，汉族，滑县王庄镇后王庄村村民，住该村。被告：董运海，男，1970年2月2日生，汉族，滑县王庄镇董村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称王庄支行)董朝海、董朝霞、董保彬、董保宪、王红林、董运海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托代理人邢彦凯到庭参加诉讼，被告董朝海、董朝霞、董保彬、董保宪、王红林、董运海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告董朝海立即偿还借款350000元及利息；2.被告董朝霞、董保彬、董保宪、王红林、董运海承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日被告董朝海从王庄支行贷款350000元，并由被告董朝海、董朝霞、董保彬、董保宪、王红林、董运海担保，贷款到期后经王庄支行工作人员找董朝海及担保人董朝海、董朝霞、董保彬、董保宪、王红林、董运海经催要上述债务，但均未还款。被告董朝海、董朝霞、董保彬、董保宪、王红林、董运海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、地址确认书，具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月30日原告王庄支行与被告董朝海签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币350000元，借款期限为2017年3月30日至2019年3月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告董朝霞、董保彬、董保宪、王红林、董运海签订《保证合同》，约定被告董朝霞、董保彬、董保宪、王红林、董运海为被告董朝海的上述350000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年3月30日，原告王庄支行向被告董朝海发放借款人民币350000元；贷款到期后被告董朝海未偿还，被告董朝霞、董保彬、董保宪、王红林、董运海亦未履行担保责任。本院认为，原告王庄支行与被告董朝海签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告方均应按约履行合同义务。被告董朝海未按约偿还本息，其行为已构成违约，故原告老店支行要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持；被告董朝霞、董保彬、董保宪、王红林、董运海与原告王庄支行签署了担保合同，自愿为被告董朝海贷款提供担保，现原告老店支行在保证期间内起诉，被告董朝霞、董保彬、董保宪、王红林、董运海依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告董朝海追偿。被告董朝海、董朝霞、董保彬、董保宪、王红林、董运海传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董朝海于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币350000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年3月30日起至实际清偿之日止）；二、被告董朝霞、董保彬、董保宪、王红林、董运海承担连带清偿责任，被告董朝霞、董保彬、董保宪、王红林、董运海承担保证责任后，有权向被告董朝海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告董朝海、董朝霞、董保彬、董保宪、王红林、董运海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年十月十五日书记员  许美姣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5361号原告：王镇，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。被告：李宗淼，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告王镇与被告李宗淼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王镇的诉讼代理人郑学武到庭参加诉讼，被告李宗淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王镇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代其偿还的借款100000元及诉讼费5800元，共计105800元；2.以105800元为基数，自2020年5月19日至偿还之日，按年利率6%支付利息损失；三、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，被告向章丘市农村信用合作联社借款30万元，由原告等四人提供保证担保，到期后由于借款没能及时偿还，信用社于2015年1月4日向贵院提起诉讼，要求原、被告及其他保证人履行还款义务，贵院于2015年6月18日作出一审判决，责令被告偿还借款本金30万元及逾期利息，担保人承担连带清偿责任，判决生效后进入执行程序。原告于2020年5月18日偿还信用社10万元，21日信用社与原告签订执行和解协议，约定:由原告偿还信用社10万元、结清诉讼费，余款信用社不再要求原告承担连带清偿责任。原告向信用社偿还借款10万元、支付诉讼费5800元，共计105800元。该款项经原告多次向被告催要未果。为此，原告特依法具状向贵院起诉，请依法判决如主诉。李宗淼在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。王镇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，李宗淼、王镇等与原章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李宗淼向章丘农信借款30万元，借款用途为购材料，借款期限自2011年1月25日至2013年1月24日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。最高额保证合同约定：王镇等作为保证人对李宗淼自章丘农信于2011年1月25日至2013年1月24日期间各类业务形成的最高余额30万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年1月13日向李宗淼发放贷款30万元，并约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年1月12日。借款到期后，李宗淼未偿还借款。2015年1月章丘农信诉至本院，请求判令李宗淼偿还借款30万元本金及逾期利息，刘元惠、李予学、李宗旺、王镇等对此承担连带责任。本院经审理后作出（2015）章商初字第103号民事判决，判决如下：“一、被告李宗淼于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。二、被告李宗淼于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的逾期利息（逾期利息自2013年1月13日起至判决生效之日止，以30万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。三、被告刘元惠、李予学、李宗旺、王镇对上述两项款项在30万元范围内承担连带清偿责任。刘元惠、李予学、李宗旺、王镇承担清偿责任后，有权向被告李宗淼追偿。案件受理费5800元，由被告负担。”上述判决发生法律效力后，李宗淼、刘元惠、李予学、李宗旺、王镇均未按期履行民事判决所确定的义务。后章丘农信申请强制执行；执行过程中，王镇于2020年5月21日与山东章丘农村商业银行股份有限公司（甲方，原章丘农信）达成执行和解协议：“……王镇2020年5月19日偿还甲方借款本金100000元，结清诉讼费，甲方不再追究（2015）章商初字第103号民事判决书所确定的乙方还款责任……”。王镇偿还借款本金100000元及诉讼费5800元后向李宗淼追偿未果，诉至法院。本院认为，王镇作为章丘农信与李宗淼签订的个人借款合同的保证人，依法承担保证责任后，有权向债务人李宗淼追偿，故李宗淼应偿还王镇垫付款105800元及相应利息损失（以105800元为基数，自2020年5月19日开始至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。王镇关于利息过高部分的主张不予支持。被告李宗淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗淼于本判决生效之日起10日内偿付原告王镇垫付款105800元；二、被告李宗淼于本判决生效之日起10日内赔偿原告王镇垫付款的利息损失（以105800元为基数，自2020年5月19日开始至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取共计1208元，由被告李宗淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年十月十四日法官助理 张 丽书 记 员 孙桥桥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3438号 原告：陈晓梅，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。 原告：杨文忠，男，1968年3月1日出生，汉族，住址。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告陈晓梅、杨文忠与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅、杨文忠共同的委托诉讼代理人蒋金双到庭参加了诉讼。被告达禹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓梅、杨文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司协议原告办理产权证书；2、请求判令被告达禹公司赔偿原告陈晓梅、杨文忠未能取得房地产权属证书的损失（该损失以491862元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即年利率7.35%计算，自2017年2月25日起至产权证办理之日止，暂时计算至2020年2月24日，为108455.5元）；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告陈晓梅、杨文忠明确第二项诉讼请求为：判令被告达禹公司赔偿原告陈晓梅、杨文忠未能取得房地产权属证书的损失（按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2017年2月25日起至被告向产权部门提交因由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，暂时计算至2020年2月24日），同时放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司书面答辩称：原告陈晓梅、杨文忠的部分请求已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201504200050）；2015年4月20日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢1单元5层01052号，已付房屋总价款491862元。 三、实际交房时间2016年3月1日。 四、原告陈晓梅、杨文忠于2020年5月20日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 本院认为，原告陈晓梅、杨文忠与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2016年3月1日，经过360日为2017年2月24日，被告达禹公司违约时间为自2017年2月25日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。但，原告陈晓梅、杨文忠于2020年5月20日向本院提起诉讼，对被告达禹公司2017年2月25日至2017年5月20日期间违约行为的诉讼主张已超诉讼时效，本院依法不予保护，故本院对原告陈晓梅、杨文忠要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。被告达禹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓梅、杨文忠支付因违约造成的损失（以491862元为基数，自2017年5月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告陈晓梅、杨文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由原告陈晓梅、杨文忠负担102.5元，被告安徽达禹置业有限公司负担1132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执733号之一王运：你罚金一案，本院作出的(2020)陕0323刑初42号判决书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳3000元。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初257号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人吕裕华,曾用名吕华，男,1974年6月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2019年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年12月20日刑满释放。因吸毒，于2020年6月12日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被陆川县公安局刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人吕裕华犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕裕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年6月9日16时许，被告人吕裕华窜到陆川县火车站旁边的麦皮店对面），盗窃了沈某停放在此处的一辆白色的台铃TDMG612电动车（车牌号玉林QP839,车驾号码0308340,电机号码0026288,车主是周珊）。案发后，公安机关扣押到被盗车辆并返还给沈某。经鉴定，被盗车辆价值1617元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕裕华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吕裕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕 后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吕裕华认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人吕裕华对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明被告人吕裕华的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，吕裕华曾因犯盗窃罪，于2019年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2019年12月20日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、物品指认照片、陆川县价格认证中心陆价认字﹝2020﹞322号价格认定结论书、本院（2019）桂0922刑初167号刑事判决书、释放通知书、被害人沈某陈述、被告人吕裕华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕裕华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕裕华犯盗窃罪罪名成立。吕裕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吕裕华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。吕裕华认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄开国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22334号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：付深海，男，1982年9月22日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付深海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31568号民事判决书，要求被执行人付深海支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14458.49元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22334号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1548号之一 申请执行人：李春潇，女性，1982年04月19出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：张小刚，男性，1991年08月11出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2863号民事判决书，于2020年08月04日立案执行申请执行人李春潇申请执行被执行人张小刚合同纠纷一案。执行标的103672.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的103672.00元，已执行到位0元，被执行人张小刚尚欠申请人李春潇103672.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2863号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郑生艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5571号原告：杨小兵，男，汉族，1988年11月3日出生，身份证住址：四川省广安市广安区***********，公民身份号码：511************211。委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：东莞市魔镜数码有限公司，住所地：东莞市黄江镇梅塘社区田心村嘉宾路138号汇亿产业园二区*****。法定代表人：高某1。原告杨小兵诉被告东莞市魔镜数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何政欣到庭参加诉讼；被告东莞市魔镜数码有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款62258元及利息（以62252元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月11日起计算至全部款项还清之日止）；2、本案受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在生意往来。2018年至2019年期间，被告向原告购买模头等产品，原告依约向被告送货。2019年9月6日，双方进行对账，被告确认截止当日欠原告货款67258元未支付，并承诺在2019年10月10日前付清。但被告未按约定付款，故原告诉至法院。被告东莞市魔镜数码有限公司没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了送货单、对账单、微信转账记录、《情况说明》、工商登记信息。经查，2019年4月至5月期间，原告多次使用“深圳市永诚光学有限公司”、“深圳市永顺镜面科技有限公司”的名义向被告提供五金产品，原告在送货单中注明产品名称、数量、单价、金额等，被告的员工在部分送货单上签名确认。2019年9月6日，被告向原告出具对账单，确认2018年6月至2019年5月尚欠货款金额为67258元，被告承诺于2019年9月6日前付20000元、2019年10月10日前付清尾款。被告的法定代表人高某1在该对账单上签名并加盖被告印章予以确认。2019年10月15日，被告的员工“温婷”向原告支付货款5000元。另查，“深圳市永诚光学有限公司”未进行工商登记，“深圳市永顺镜面科技有限公司”出具《情况说明》，确认案涉交易是原告进行，相关权利义务属原告所有。本院认为，被告东莞市魔镜数码有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款62258元，并提供了对账单及微信转账记录为凭，本院予以支持。关于利息。被告在对账单中承诺于2019年10月10日前付清。被告未按时付款已经构成违约，原告诉请从2019年10月11日起计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市魔镜数码有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨小兵支付货款62258元及利息[以62258元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2019年10月11日计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告杨小兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.30元，由原告杨小兵负担8.30元，被告东莞市魔镜数码有限公司负担1360元；诉前财产保全费643元，由被告东莞市魔镜数码有限公司负担。受理费、诉前财产保全费原告杨小兵已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  周淑君审判员  杨 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3686号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：寇爱坪，男，1975年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告寇爱坪保证保险合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2638元，本院减半收取后，由原告负担1319元。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年十月十三日  书    记    员      赵  敏      1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6486号 原告：张美玲，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市大王洞中药材种植专业合作社，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇穿山村，统一社会信用代码93341702MA2N8QDL0H。 法定代表人：张成舟，系该合作社理事长。 被告：张成舟，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张美玲与被告池州市大王洞中药材种植专业合作社（以下简称大王洞种植合作社）、张成舟合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托诉讼代理人陈钱胜，被告大王洞种植合作社的法定代表人张成舟，被告张成舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率从2020年8月8日计算至实际还清时止);2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月7日,为了更好的帮扶贫困群众脱贫义务。牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。根据协议内容,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告名下,期限为2年,被告确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金,被告确保原告投放的资金专款专用。合同签订后,原告将中国邮政储蓄银行的扶贫小额贷款5万元汇至张成舟名下的邮储银行卡内。被告每年按照每万元600元的收益支付给了原告。但贷款到期后,被告以各种理由拒不返还原告投入的本金5万元,经牌楼镇政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室等其他协议主体多次敦促、催讨仍旧无果。原告无奈,只能先向银行偿还了贷款。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 大王洞委种植合作社辩称，答辩人与被答辩人签订的《深度参与扶贫合作协议》系政府及相关部门主导下签订，收到被答辩人的5万元资金后，及时支付了被答辩人2年6000元收益，余下资金全部投入到答辩人的生产经营中。由于2019年遭遇40年一遇的特大干旱，花费巨大的75亩金荞麦颗粒无收，补种的45亩金荞麦也因2020年重大水灾，雨季时间长耽误除草，导致荒芜。被答辩人是新型农业经营主体，主要是服务于农民，盈利能力弱，抗风险能力不强，农民专业合作社法就是为了扶持和引导农民专业合作社健康发展而制定的。综上所述，答辩人请求法院考虑让当初协议主体重新协商，既要维护被答辩人的合法权益，也要体谅答辩人实际困难。 张成舟辩称，答辩人不是借款主体，在协议上签字是职务行为，汇至张成舟个人银行卡的资金5万元，系大王洞中种植合作社与被答辩人签订的协议投资款，为合作社的生产经营所用。故请求人民法院对被答辩人的诉讼请求予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日,牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。协议约定,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告大王洞种植合作社名下,期限为2年（2018年8月8日至2020年8月8日止）,被告大王洞种植合作社确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金。合同签订后,原告将扶贫小额贷款5万元汇至被告张成舟名下的中国邮政储蓄银行卡内。嗣后，大王洞种植合作社通过张成舟账户按照每年每万元600元收益的标准支付给了原告6000元。贷款到期后,被告大王洞种植合作社未能依约返还原告投入的本金5万元。 另查明，大王洞种植合作社系农民专业合作经济组织，由张成舟实际经营，张成舟系该合作社成员、法定代表人。 本院认为，债务应当履行。本案中，牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依据协议全面诚信履行各自权利义务。原告依约投入大王洞种植合作社的资金50000元到期后，大王洞种植合作社未能按期归还，应承担相应的违约责任。故原告主张被告大王洞种植合作社立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日起计算至还清日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案认定的事实，因大王洞种植合作社与张成舟存在使用张成舟个人账户接进行资金往来，形成大王洞种植合作财产与张成舟个人财产混同的情形，因此，张成舟应对大王洞种植合作社的债务承担连带责任。 综上所述，原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟于本判决生效之日起十日内返还原告张美玲扶贫投资款5万元及利息(利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日计算至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执962号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人吴龙江，男，汉族，1989年11月12日生，住，住所地修文县/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人吴龙江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初6316号民事判决书，向被执行人吴龙江发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人吴龙江向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计14137.60元，并承担案件执行112.00元，但被执行人吴龙江至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人吴龙江名下无房产、无车辆登记信息，被执行人吴龙江名下无银行存款，其余未发现被执行人吴龙江有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人吴龙江纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人吴龙江采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人吴龙江名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人吴龙江名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省修文县人民法院执行人员到被执行人吴龙江住所地修文县调查时，该地工作人员告知，被执行人吴龙江没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人吴龙江目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执962号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十九日书记员  刘婕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3234号 原告：穆青，女，满族，1984年2月3日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：姜永建、韩柳，河北经航律师事务所律师。 被告：刘阳，男，汉族，1987年5月11日生，住沧州市运河区。 被告：任艳荣，女，汉族，1986年8月7日生，住沧州市新华区。 原告穆青与被告刘阳、任艳荣借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆青的委托诉讼代理人韩柳到庭参加诉讼，被告刘阳、任艳荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告原告借款本金480000元并支付利息（自2019年3月27日起按照年利率12%计算至履行完毕之日止）；2、判令二被告支付律师费10000元；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原告穆青与被告刘阳签订《借款协议》，协议中约定：被告向原告一次性借款人民币480000元，借款期限 —2— 为2019年3月27日至2020年1月30日，年利息为12%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，借款到期后，被告一直未归还本息，为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘阳、任艳荣缺席无辩称。 经审理查明，被告刘阳、任艳荣二人于2009年8月12日登记结婚，于2019年2月25日办理离婚手续。2019年3月27日，原告穆青（甲方）与被告刘阳（乙方）签订借款协议，约定被告刘阳向原告借款人民币480000元，借款期限自2019年3月27日至2020年1月30日，借款利率为年利率12%。合同签订当日，原告通过兴业银行向被告刘阳转账480000元，借款到期后，被告未按照约定还款，原告于2020年10月3日诉至我院。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告刘阳向原告穆青借款的事实有原告提供的《借款协议》和转账凭证予以证明，本院依法予以认定。原告履行了出借义务，被告刘阳应当承担偿还责任。故对于原告要求被告刘阳偿还借款本金480000元的主张本院予以支持。原被告在借款协议中对于利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告任艳荣承担共同还款责任这一主张，因借款事实发生在二被告婚姻解除之后，原告亦未提交证据证明此借款用于二被告共同生活，故对于原告要求被告任艳荣承担共同还款责任的主张，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因其未提交证据证明此项实际花费，本院不予支持。被告刘阳、任艳荣经合法传唤未到庭参 —3— 加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘阳偿还原告穆青借款本金48万元及利息（自2019年3月27日起按照年息12%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元、保全费3170元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十月二十七日 —4— 书记员 李梦莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6686号原告：修水县远东橡塑颜料有限公司。住所地：江西省修水县何家店劳动密集型产业园。统一社会信用代码：91360424561056303M。法定代表人：付红群，总经理。委托诉讼代理人：谢佩信,浙江国兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李密密,浙江国兆律师事务所律师。被告：温州市乐高鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业区富阳北路21号（第2幢第1层）。统一社会信用代码：913303047498145166。法定代表人：李霜。原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告温州市乐高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告修水县远东橡塑颜料有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告修水县远东橡塑颜料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县远东橡塑颜料有限公司撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十月十四日书记员  蔡苗苗
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初118号 原告宁波市海曙高桥咏风餐馆，统一社会信用代码92330203MA2CJXEH3C，住所地宁波市海曙区高桥镇新联路**。 经营者张运辉。 被告宁波市海曙区综合行政执法局，住，住所地宁波市海曙区雅戈尔大道**/div> 法定代表人卢洪波，该局局长。 出庭负责人徐霄雷。 委托诉讼代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 原告宁波市海曙高桥咏风餐馆诉被告宁波市海曙区综合行政执法局城建其他行政行为一案，原告宁波市海曙高桥咏风餐馆于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，系其真实意思表示，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙高桥咏风餐馆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙高桥咏风餐馆负担。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  吕娇苹 人民陪审员  施家琪 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  陈雨晴 附本案相关法律、法规、规章及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18458号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘云朋，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘云朋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26208号民事判决书，要求被执行人刘云朋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23383.67元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18458号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执844号之一申请执行人张素秋，女，汉族，1965年9月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人黄建勇，男，汉族，1976年4月23日出生，住新乡市红旗区。本院在执行张素秋申请执行黄建勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月17日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄建勇名下的财产信息，发现被执行人黄建勇名下银行有部分银行存款，已被其他法院冻结，本院轮候冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无车辆，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年8月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建勇负有继续向申请执行人张素秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十三日代书记员 ：刘建明
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1910号申请执行人：刘来盛，男，1980年5月10日出生，汉族，于都县人。被执行人：肖福长，男，1984年11月7日出生，汉族，于都县人。申请执行人刘来盛与被执行人肖福长民间借贷纠纷一案，申请执行人刘来盛依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4661号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖福长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的141844元，截至2020年10月21日已执行1687元，未执行标的140157元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人名下的车辆、房产及酒店内的财产，并通过司法网络拍卖平台，车辆已拍卖成交，房产及酒店内财产经拍卖变卖后无人竞买，申请人对以物抵债未统一意见，暂不宜处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十二日书记员  袁 川
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初812号原告：马瑞新，男，1936年6月15日出生，汉族，系退休职工，住友谊县。被告：孙艳萍，女，1951年5月30日出生，汉族，系退休职工，住友谊县。原告马瑞新诉被告孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告马瑞新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马瑞新撤回起诉处理。审判员  王慧铭二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 双
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更762号罪犯张雅邴，男，1988年2月9日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫1622刑初245号刑事判决，认定被告人张雅邴犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2016年7月21日起至2021年7月20日止。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2016年12月16日交付河南省开封市监狱执行，于2018年11月26日转入河南省第一监狱服刑。服刑期间，2018年12月20日经本院（2018）豫02刑更1368号刑事裁定，不予减刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张雅邴在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张雅邴在服刑期间获得表扬行政奖励六次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年较差、2018年上半良好、下半年较差、2019年上半优秀、下半年优秀。2019年2月1日至2020年7月31日狱内消费6888元，月均消费382.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张雅邴减刑的异议。检察机关建议对该犯不予减刑。本院认为，罪犯张雅邴多次实施犯罪，罪犯改造评审鉴定结果两次较差。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张雅邴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
江苏省南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0612执异55号 异议人（案外人）：陈培培，女，汉族，1990年12月26日生，住南通市崇川区。 申请执行人：顾鑫培，男，汉族，1989年7月11日生，住南通市通州区。 被执行人：程明炜，男，汉族，1990年6月24日生，住南通市崇川区。 本院在执行顾鑫培申请执行（保全）程明炜民间借贷纠纷一案中，异议人陈培培对本院作出的查封被申请人程明炜名下位于南通市崇川区景瑞御府58幢608室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月15日，异议人陈培培以本院查封系轮候查封为由申请撤回异议。 本院认为，异议人陈培培申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人陈培培撤回异议申请。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  纪汉平 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  何宇伦
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1138号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：朱美美，女，1978年7月18日生，汉族，住江苏省。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与朱美美信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的21722.92元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；33.前往镇江市丹徒区不动产登记交易中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往镇江市车管所，轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××**车辆一辆，查封期限自2020年7月21日起至2020年7月20日止，因为该车有抵押且为轮候查封，故暂未处置；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初2530号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月十五日书记员  王 辉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1157号上诉人（原审被告）：王世荣，男，1957年5月14日出生，汉族，住肇东市十七道街松辽小区**楼****。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天颀，女，1992年1月15日出生，汉族，住肇，住肇东市四明北路**纺织楼****div>委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳（系王天颀母亲），女，1969年1月29日出生，汉族，住肇东市。原审被告：肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司。住所地肇东市北九街东威盛世花园小区**楼**19门。法定代表人：高俊岐，职务经理。委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。原审被告：姜再学，男，1954年10月4日出生，汉族，住肇东市。上诉人王世荣因与被上诉人王天颀、原审被告肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司、姜再学商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2020）黑1282民初136号民事判决；二、发回黑龙江省肇东市人民法院重审。上诉人王世荣预交的二审案件受理费9,224.00元予以退回。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年十月二十九日书记员  康亚娟黑龙江省绥化市中级人民法院函安达市人民法院：关于你院审理的哈尔滨金呈金装饰工程有限公司与史士保建设工程施工合同纠纷一案，经研究认为，你院认定本案基本事实不清，故决定发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考。首先，关于双方争议的被上诉人未完成的玻璃安装工程，由哈尔滨金呈金装饰工程有限公司雇佣他人安装所花费用的数额问题。你院依据史士保认可的数额判决认定是否妥当？重审后，应予审查核实；其次，关于垂直掉运费用的承担主体及数额问题，重审后应予重新审查？最后，对于史士保未完成工程量。经二审委托你院现场核实，确定了现场玻璃情况，但由谁承担费用，重审后，应予重新审查。上述意见供重审时参考。二〇二〇年七月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4395号申请执行人王欢欢，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人薛文跃，男，1989年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王欢欢与被执行人薛文跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8979号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛文跃的银行存款20000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十月十九日书记员  沈祎冰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1894号 申请执行人：田松全，男性，1978年09月06日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：徐涛，男性，1989年01月05日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2380号民事判决书，于2020年09月08日立案执行申请执行人田松全申请执行被执行人徐涛劳务合同纠纷一案。执行标的45297.36元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的45297.36元，已执行到位0元，被执行人徐涛尚欠申请人田松全45297.36元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2380号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑生艳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13562号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：费福军，男，1969年6月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告费福军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1972号原告：李贵山，男，1980年11月5日生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。被告：李雷，男，1988年7月10日生，住河南省方城县。原告李贵山与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李贵山及其委托诉讼代理人张开清到庭参加诉讼，被告李雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵山向本院提出诉讼请求：1．依法判令李雷支付李贵山欠款75456元及违约金（违约金自2018年2月14日案年利率24％计算至欠款实际偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由李雷负担。事实和理由：李贵山在郏县××西关经营玻璃制品、五金材料销售的生意，李雷长期在李贵山处购买玻璃，至2017年7月15日，经双方结算李雷欠李贵山玻璃款85456元。2018年2月13日李雷偿还货款10000元，下余75456元，李贵山多次催要，李雷至今未支付。李雷未作答辩。李贵山提交如下证据：证据1．欠条一张，拟证明李雷欠李贵山货款75456元的事实；证据2．通话录音一份，拟证明李雷认可欠李贵山货款未支付的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李贵山在在郏县××西关经营玻璃制品、五金材料销售，李雷长期在李贵山处购买玻璃，至2017年11月15日，经双方结算李雷欠李贵山玻璃款85456元，李雷向李贵山出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠李贵山玻璃款85456元，大写捌万伍仟肆佰伍拾陆元整。此款在15日内还清，逾期不还，每日加收欠款总额的3％作为违约金和罚金，签字后生效。欠款人：李雷2017年11月15日”。2018年2月13日，李雷偿还10000元，下余75456元至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李雷欠李贵山玻璃款75456元，有李雷出具的欠条及双方的通话录音佐证，故李贵山请求李雷支付玻璃款75456元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，李雷在欠条中承诺如逾期还款按日利率3％支付违约金，李贵山现主张自2018年2月14日起按年利率24％支付违约金，未超出双方约定，本院予以支持。李雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李雷于本判决生效后十日内支付李贵山玻璃款75456元元及违约金（违约金自2018年2月14日起按年利率24％计算至货款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由李雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年十月二十二日书记员  曹元佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4565号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务总经理。被告：邓晓芹，女，1974年3月28日出生，汉族，身份证住址河北省霸州市。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告邓晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审 判 长  骆 伟人民陪审员  李云华人民陪审员  李瑞芳二〇二〇年十月二十八日法官助理杨星兰书记员唐艺
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2496号 原告：方江**，男，1982年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王海军，男，1971年4月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告方江**与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方江**到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年4月15日，双方签订一份借款合同,约定被告向原告借款6000元,借款期限三个月，自2020年4月15日至2020年7月15日止，月利率为2%，每月付清利息一次。合同签订后原告给付被告现金6000元。现借款期限已届满,原告要求被告偿还借款本金并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。但对于双方约定的利率中超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的部分，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告方江**借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2020年4月15日起至实际还款之日止,按年利率16.2%计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年十月十五日 书记员  周静洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢18号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，法定代表人张增强，住所地东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 被执行人：郑存厚，男，1954年09月03日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：杨翠英，女，1955年08月04日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郑存厚、杨翠英金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第3159号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年1月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月22日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金1000万元及利息，案件受理费44837元，执行费77400元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初字第3159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月二十二日 书记员代 庆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9759号 原告：慈溪市伏龙混凝土有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区天叙东路**。统一社会信用代码：91330282MA281MN422。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：沈乾国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金坚峰，该公司员工。 被告：廖国云，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告慈溪市伏龙混凝土有限公司（以下简称伏龙公司）与被告廖国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告伏龙公司的委托诉讼代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告廖国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伏龙公司以被告廖国云未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付货款124070.76元，并赔偿以货款124070.76元为基数自2020年8月1日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告廖国云既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2019年9月28日起至2019年12月29日期间，被告廖国云因承建工程需要，多次向原告伏龙公司购买预拌混凝土，共计213立方米，金额124070.76元。2020年5月26日，被告承诺于2020年6月5日付50000元，余款于2020年7月底付清。然被告至今分文未付。 以上事实由原告伏龙公司提供的混凝土结算单一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案涉及的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供货物给被告，然被告未如约支付货款，显已违约。原告有权要求被告支付货款，并赔偿自2020年8月1日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖国云于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市伏龙混凝土有限公司货款124070.76元，并赔偿自2020年8月1日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2781元，减半收取计1390.50元，由被告廖国云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 方 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执944号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：卓运松，男，1995年05月05出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行卓运松民间借贷纠纷一案,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第2704号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执944号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢473号 关于申请执行人大冶市种子公司与被执行人大冶市汪仁镇人民政府买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人大冶市种子公司收到标的费14145元，自愿放弃要求被执行人大冶市汪仁镇人民政府承担延期履行期间的债务利息，同意本院结案。至此，申请执行人大冶市种子公司向本院申请执行的（1999）冶矿民初字第312号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18519号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   国家司法救助决定书   （2020）宁0422司救执8号   救助申请人：马学琴，女，1972年12月5日出生，住宁夏西吉县。   救助申请人马学琴与马伟机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，因被执行人马伟家庭生活困难，无履行能力。救助申请人马学琴于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。   救助申请人马学琴称，被执行人马伟支付了其30000元赔偿款，剩余30000元因马伟家庭经济困难，无固定收入、名下无存款、车辆及房屋，家中亦无可供执行财产而无法履行。现救助申请人因交通事故造成十级伤残丧失劳动能力12%，家庭生活非常困难，特向贵院申请对救助申请人进行救助30000元。   审理查明，2018年10月16日19时13许，陈飞持C1证驾驶×××号小轿车沿中静线由北向南行驶至2820+845M处，与马伟驾驶的甘1*****号普通货车由东向西横过公路后左转弯驶入中静线时相撞，造成乘车人、救助申请人等人受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年11月7日，西吉县公安局交通警察大队出具了该起事故的责任认定书，认定马伟承担本次事故的主要责任，陈飞承担本次事故的次要责任。马学琴等人无责任。2019年2月2日，经过西古县道路交通事故损害偿人民调解委员会对该起事故调解。被执行人在调解过程中同意赔偿救助申请人医疗费及检査费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿费、后续营养补助费等共计65000元，在救助申请人治疗期间，被执行人共计支付给马学琴5000元的医疗费，剩余60000元至今没有向救助申请人进行支付。2019年7月8日，救助申请人马学琴将被执行人马伟诉至西吉县人民法院，经法院调解，马伟分两次支付马雪琴交通事故赔偿款60000元，于2019年11月19日前支付20000元，2020年1月19日前支付40000元。调解后被执行人未履行义务，救助申请人向人民法院申请强制执行，案件在执行过程中，马伟向救助申请人支付了30000元，剩余30000元未支付。   本院认为，根据查明的事实，被执行人马伟无固定收入来源，家庭经济困难，其名下无存款、房屋、车辆等可供执行的财产，导致救助申请人损失无法赔偿，而救助申请人马学琴因此交通事故导致十级伤残，丧失劳动能力12%，花费大量医药费，家庭生活困难。救助申请人马学琴的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：   给予救助申请人马学琴司法救助金30000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇二〇年十月十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4173号 申请执行人尹兵兵，男，1984年05月10日出生，汉族，农民，住所地江西省吉安市吉水县。 被执行人仙游县榜头镇瀚轩古典家具店，住所地仙游县榜头镇坝下工艺城**，组织机构代码L7212919-9。 主要负责人：陈曼娜。 本院在执行申请执行人尹兵兵与被执行人仙游县瀚轩古典家具店劳动报酬争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案［2020］162号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县榜头镇瀚轩古典家具店立即支付给申请执行人尹兵兵工资人民币4000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4174号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]163号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4174号、生效法律文书为仙劳仲案[2020]163号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2020]162号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林嘉璋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1498号之一 申请执行人：骆飞，女，1974年6月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所地南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****。 法定代表人：赵炜。 本院在执行骆飞与广西名丞创展房地产投资有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的70900元，已执行标的0元，剩余未受偿标的70900及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李春梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执678号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：韩军，男，1969年11月22日出生，现住正蓝旗。被执行人：康晓妹，女，1976年9月16日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与韩军、康晓妹司法确认纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民特18号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩军、康晓妹的存款或其他款项人民币350,000.00元、利息、复利及执行费5,150.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年十月十四日书记员 张   帆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2987号原告：浙江伟星实业发展股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**加速器****南半层。负责人：郑爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋章龙，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：高邮市宏宇服装厂，住，住所地江苏省高邮市临泽镇北首/div>法定代表人：董维洪，该厂厂长。原告浙江伟星实业发展股份有限公司南京分公司（以下简称“浙江伟星公司南京分公司”）与被告高邮市宏宇服装厂（以下简称“宏宇服装厂”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告浙江伟星公司南京分公司的委托诉讼代理人宋章龙、王珠翠及被告宏宇服装厂的法定代表人董维洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江伟星公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇服装厂支付所欠货款共计59774.7元及逾期利息，该利息以59774.7元为基数，自2020年4月27日起，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日、2019年5月9日江苏汇鸿畜产嘉羽贸易股份有限公司（以下简称“嘉羽公司”）向原告下单订制服装拉链，货款共计59774.7元。之后，嘉羽公司业务员指示原告将货物发至加工服装厂即被告宏宇服装厂。2019年5月至6月，原告采用速尔快递、优速快递分批将货物运输至宏宇服装厂。宏宇服装厂均签收并确认。2019年7月18日，经嘉羽公司指示，原告向宏宇服装厂开具59774.7元江苏增值税专用发票，2019年10月22日，嘉羽公司向宏宇服装厂汇款65786.31元，指示宏宇服装厂将其中59774.7元货款支付给原告，但宏宇服装厂至今未支付该笔货款。2019年12月11日，原告与宏宇服装厂对该笔货款进行对账，宏宇服装厂确认尚欠原告货款共计59774.7元。原告多次向宏宇服装厂催要货款，但宏宇服装厂推脱其责，故原告诉至法院，请求依法判决。被告宏宇服装厂辩称，宏宇服装厂于2019年租赁给扬州瑞年国际贸易有限公司（以下简称“瑞年公司”）经营，公司证照也无偿由瑞年公司使用，瑞年公司需要承担租赁期间所产生的所有债务，经了解，原告是将发票开具给被告，原告提交的对账单中加盖的印章也是宏宇服装厂的财务专用章。但是宏宇服装厂法定代表人董维洪在租赁期间内并未参与宏宇服装厂的实际经营，对涉案的合同也不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年4月至5月间，嘉羽公司在原告处购买价值59774.7元的服装拉链，按照嘉羽公司指示，原告将拉链通过快递公司运送至被告处，2019年7月19日，原告向被告开具了金额为59774.7元的江苏增值税专用发票。2019年10月22日，嘉羽公司将65786.31元汇至被告宏宇服装厂账户内，2019年12月11日，原告与被告对该笔货款进行了对账，被告确认了尚欠原告货款59774.7元，并在单位往来对账单上加盖了财务专用章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，单位往来对账单系双方当事人真实意思的表示，合法有效。嘉羽公司将65786.31元汇至被告宏宇服装厂账户内，2019年12月11日，原告与被告对该笔货款进行了对账，被告确认了尚欠原告货款59774.7元，被告应及时支付欠款。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宏宇服装厂辩称将该厂租赁给瑞年公司经营，瑞年公司需要承担租赁期间所产生的所有债务意见，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:被告高邮市宏宇服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江伟星实业发展股份有限公司南京分公司支付欠款59774.7元及利息（该利息自2020年4月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告高邮市宏宇服装厂负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王辉宇二〇二〇年十月十九日见习书记员  李 娟
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘***6民初1487号 原告：东乡族自治县乐道汽车服务有限公司。 法定代表人：马忠平，男，东乡族，生于1979年2月8日 。 被告：马耀军，男，回族，生于1983年7月10日。 原告东乡族自治县乐道汽车服务有限公司诉被告马耀军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 东乡族自治县乐道汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的租金17066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，经原、被告商议之后，被告从原告处租赁了一辆车牌为甘NBW***的小型普通客车，承租期限至2020年7月25日，每日租金为266元，合计租金为17066元。被告前期支付了3000元的租金，下欠14066元租金。协议达成之后，原、被告签订了租赁合同。原告承租该车期间，被告未按照合同约定将该车返还给原告。未支付剩余租金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。致使原告遭受了极大的经济损失，故依法起诉至人民法院。 本院认为，原告向本院提供的被告马耀军的地址为宁夏吴忠市利通区扁担沟镇同利村04队014号，本院按照原告提供的被告地址于2020年9月22日通过法院专递（109148061***）向被告送达。该法院专递于2020年10月1日以收件人不在收件地址、拒接电话，无法联系收件人而退回。本案中虽然有明确的被告，但原告提供的被告住所地址错误，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告东乡族自治县乐道汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费114元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马明福 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马占强 二〇二〇年十月十日 书 记 员  谭玲芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2268号之一被执行人：张殿兴，男，汉族，1981年08月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张殿兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张殿兴在交通银行62×××94账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5484号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：杜锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师 被执行人：吴光松，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴光松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11030号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、平安银行股份有限公司珠海分行与吴光松签订的合同编号为平银珠海个信贷字2017第RL20171229002797号的《个人信用贷款合同》提前到期；二、吴光松于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2018年10月20日的借款本息81090.16元；三、吴光松于判决发生法律效力之日起十日内，向平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年10月21日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金79869.30元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和；四、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费2048元，由吴光松负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴光松负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾永胜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8699号被执行人：韩双丹，女，1991年5月10日生，汉族，住山西省夏县。申请执行人与被执行人韩双丹信用卡诈骗罪一案，该案(2020)苏0583刑初509号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩双丹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩双丹银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终526号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞晓龙，男，1988年10月2日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，农民，住四川省都江堰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人庞晓龙犯盗窃罪一案，于2020年7月3日作出（2020）渝0112刑初689号刑事判决。被告人庞晓龙不服，提出上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月14日，被告人庞晓龙来到重庆市两江新区，趁无人之机，通过窗户翻入被害人王某家中，盗走室内现金900元及装有若干珠宝首饰等物品的首饰盒、保险柜各1个。庞晓龙将所盗赃物藏匿于其位于四川省都江堰市的家中。经鉴定，被盗的56件珠宝首饰共计价值726736元，另有被盗的16件奢侈品与12件珠宝首饰因材质等问题无法进行价格认定。同月20日，被告人庞晓龙被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，除一块手表与现金900元外，其余财物已追回并发还被害人。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；提取笔录、搜查笔录；辨认现场笔录及照片；ＤＮＡ鉴定书；价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、情况说明；被害人王某的陈述；被告人庞晓龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人庞晓龙的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，并对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人庞晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；责令被告人庞晓龙退赔被害人王某现金900元和被盗的珠宝首饰等物品（除现金900元和一块手表外，均已发还）。上诉人庞晓龙提出其实施盗窃时并不明知盗窃物品的价格，故请求二审法院考虑其认罪态度及被害人已谅解，对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人庞晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。庞晓龙到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。庞晓龙对其盗窃财物的数额持放任心态，本案盗窃数额并未超出其主观犯意的范围，其是否知晓所盗物品的具体价值，不影响其犯罪的成立及金额的认定。庞晓龙的认罪态度在一审量刑时已予考量，据此请求从轻处罚不予支持。二审中，被害人虽出具谅解书对庞晓龙予以谅解，但不足以影响其罪责。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 谢 懿审判员 欧明艳二〇二〇年十月二十一日书记员 夏心怀兰能举
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢68号申请执行人：姚某，住甘肃省会宁县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人姚某与被执行人李某买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初821号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付沙料款56750元，负担案件受理费1000元、执行费751元。本案在执行过程中,被执行人履行15000元后与申请执行人达成和解协议,确定：由被执行人李某支付申请执行人姚某剩余沙料款41750元及案件受理费1000元，于2020年10月30日前付5000元，2021年7月30日前付37750元。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮 二〇二〇年十月二十六日书记员 田鹏洲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2469号原告：栖霞凌拓新能源有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾路**北102铺，统一社会信用代码：91370686MA3CD5LT9U。法定代表人：王洋，经理。被告：齐鲁泉源供应链有限公司(原名称：烟台泉源食品有限公司)，住，住所地栖霞经济开发区一社会信用代码：913706867498911919。法定代表人：于涛,经理。本院审理原告栖霞凌拓新能源有限公司与被告齐鲁泉源供应链有限公司租赁合同纠纷一案，原告栖霞凌拓新能源有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐鲁泉源供应链有限公司的起诉。本院认为，原告栖霞凌拓新能源有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞凌拓新能源有限公司撤回对被告齐鲁泉源供应链有限公司的起诉。案件受理费11165元减半收取为5582.5元，由原告栖霞凌拓新能源有限公司承担。审判员 牟 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 曲慧婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初162号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人禹洋洋，男，2000年5月2日出生于宁夏银川市，回族，文盲，无业，公民身份号码6404242000********，户籍所在地宁夏银川市西夏区兴泾镇十里铺村长城组**，捕前住宁夏银川市西夏区兴泾镇泾华园小区18-6-102。2019年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月9日刑满释放。2020年5月2日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经银川市西夏区人民检察院批准于同年6月5日被银川市公安局西夏区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人康三星，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。本案由银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人禹洋洋犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年10月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人禹洋洋及其指定辩护人康三星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年12月20日凌晨2时许，被告人禹洋洋与马某甲、马某乙（均已满十四周岁未满十六周岁）从银川市西夏区西夏万达某某酒店出来搭乘出租车到银川市经济技术开发区同心南路某某连锁超市某某果蔬同安店。三人用钢管将超市门撬开，被告人禹洋洋在马路对面的人行道上放风。马某甲、马某乙进入超市内实施盗窃，二人将超市内的香烟偷出，跑到对面树林里把香烟交由禹洋洋看管，后又两次潜入超市盗窃香烟，最后三人用衣服将三次盗窃来的各种香烟共计1258盒包裹起来后搭乘出租车逃离现场。被告人禹洋洋将盗来的香烟进行变卖，所得赃款由禹洋洋、马某甲、马某乙全部用于日常挥霍。经银川市西夏区价格认证中心对被盗香烟进行认定，被盗物品价值人民币48973.21元。据此，指控被告人禹洋洋的行为构成盗窃罪。被告人禹洋洋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人禹洋洋判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了相应的证据支持指控。被告人禹洋洋对指控事实及罪名没有异议且签字具结，对盗窃烟的数量有异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人禹洋洋犯盗窃罪的定性没有异议，对盗窃烟的数量有异议；二、被告人禹洋洋具有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚；三、被告人禹洋洋当庭自愿认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。综上，提出对被告人禹洋洋判处三年有期徒刑的量刑建议。当庭均未提交证据。经审理查明，2019年12月20日凌晨2时许，被告人禹洋洋与马某甲、马某乙（均已满十四周岁未满十六周岁）从银川市西夏区西夏万达某某酒店出来搭乘出租车到银川市经济技术开发区同心南路某某连锁超市某某果蔬同安店。三人用钢管将超市门撬开，被告人禹洋洋在马路对面的人行道上放风。马某甲、马某乙进入超市内实施盗窃，二人将超市内的香烟偷出，跑到对面树林里把香烟交由禹洋洋看管，后又两次潜入超市盗窃香烟，最后三人用衣服将三次盗窃来的各种香烟共计1258盒包裹起来后搭乘出租车逃离现场。被告人禹洋洋将盗来的香烟进行变卖，所得赃款由禹洋洋、马某甲、马某乙全部用于日常挥霍。经银川市西夏区价格认证中心对被盗香烟进行认定，被盗物品价值人民币48973.21元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍户籍信息、证明书、刑事判决书、接受证据清单、银川市烟草公司客户订货单、某某果蔬店香烟数量和单价明细、烟草公司进货单明细、价格认定结论书、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、视听资料、证人马某甲、马某乙、于某的证言、被害人班某的陈述、被告人禹洋洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹洋洋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币48973.21元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。被告人禹洋洋刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人禹洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2023年11月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人禹洋洋退赔被害人班伟经济损失共计48973.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 李节利人民陪审员 张建华人民陪审员 崔惠芳二〇二〇年十月二十七日书记员 张聪媛附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初3908号之三原告：吴超斌，男，1985年1月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。被告：曹杨，男，1987年9月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明、丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。第三人：南京雷励数码科技有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园研发********。法定代表人：季德才，执行董事。委托诉讼代理人：张涛军，系该公司员工。原告吴超斌与被告曹杨、第三人南京雷励数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴超斌撤回起诉。案件受理费5965元，减半收取2983元，保全费2120元，合计5103元，予以免收。审 判 长  程志伟人民陪审员  吴建军人民陪审员  张 锋二〇二〇年十月二十七日法官 助理  伏平卫书 记 员  封 雨
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保415号 申请人：李莉，女，1977年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人：王国昌，男性，1979年6月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：李亚涛，男，1974年8月1日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：邵彩霞，女，1980年2月28日出生，汉族，住薛城区。 申请人李莉、王国昌与被申请人李亚涛、邵彩霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 查封登记在枣庄锦绣大地实业有限公司名下买受人为邵彩霞的位于锦绣花城小区8号楼东2单元703室的房产一处。（证号：（2019）枣庄市不动产权第4010476号）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、过户等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  路 璐
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1849号申请执行人：王某。被执行人：岳某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2099号民事判决书，向被执行人岳某发出执行通知书，责令被执行人岳某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人岳某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对岳某在银行账户上的存款24150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月十七日书记员  李春阳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3986号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：徐学礼，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告徐学礼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告徐学礼的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。徐学礼辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月12日，徐学礼入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括徐学礼在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告徐学礼在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告徐学礼在内的二十八名工人工资，徐学礼和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，徐学礼于2016年3月入职逢顺吉木业，徐学礼服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括徐学礼在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠徐学礼的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠徐学礼的工资26263元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧