wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俭，男，1977年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘殿双，系辽宁双兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦市双台子区晓辉玻璃商店。住所地：辽宁省盘锦市双台子区礼贤路。经营者：刘晓辉，男，1973年7月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。再审申请人刘俭因与被申请人盘锦市双台子区晓辉玻璃商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俭申请再审称，原审法院认定申请人以自己的名义购买被申请人玻璃，并认定申请人出具欠据是个人行为无事实和法律依据，明显是认定事实错误，违反法律规定。原审中申请人已向法院提供劳动合同及保险交纳证明，能够充分证明申请人与中天门窗公司的劳动关系，且中天公司的来往账目及与被申请人的转款证据均能证明被申请人与中天公司之间存在买卖关系。再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俭的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执恢569号   申请执行人：屈凤梅,女,1955年10月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李明海,男,1968年10月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的2824744元（含执行费30344元），未执行标的2824744元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李明海名下有两辆汽车，经核查一辆汽车无信息，另一辆汽车已报废，故无法处置。此外，被执行人李明海无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初690号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年十月二十八日   书记员 陈嘉琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3863号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王振华，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王振华金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19051号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王振华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币66,568.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3863号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈明顺，男，1976年02月07日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明顺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈明顺系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88900.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88900.62元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2498号原告：杨志辉，男，汉族，身份证号441************210，现住梅州市梅江区**********。被告：郭福元，男，汉族，身份证号362************019，住址江西省宜春市袁州区************。原告杨志辉与被告郭福元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志辉到庭参加诉讼，被告郭福元无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月27日以生意周转及贷款到期为由，向原告借1万元，并约定在2017年10月27日还清，有借条和微信聊天记录为证。届满时被告未还款，经原告多次催讨未果。被告郭福元未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元，约定在2017年10月27日前还清。借期届满后，被告未依约还款。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告郭福元向原告杨志辉借得人民币1万元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。现被告未依约还款，原告要求被告偿还借款1万元，合法有据，本院予以支持。被告郭福元经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭福元应在本判决生效之日起5日内，偿还借款1万元给原告杨志辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郭福元负担。此款由被告在履行本判决时迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢346号 申请执行人：中国银行股份有限公司达州分行。住所地四川省达州市达川区通达西路**。 组织机构代码：21025165-X。 负责人：孙斌，系行长。 被执行人：王明强，男，汉族，1963年3月7日，住四川省达州市通川区。 被执行人：覃才芬，女，汉族，1962年4月20日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人王明强、覃才芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人于2020年10月29日前还清本金30万元，并从2021年1月起每半年（即6月30日、12月31日前）分别还款15000元至还清剩余借款付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢346号案件对被执行人王明强、覃才芬的执行。 终结执行后，若被执行人未按和解协议按时足额付清，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人尚未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 建 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈建民 书 记 员 刘 柳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2292号原告：王某1，个体户，住甘肃省会宁县。被告：王某2，住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告达成支付7000元货款的和解协议且被告已支付为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员 王 军二〇二〇年十月十二日书记员 李树琴
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民特56号申请人：青岛艾世摩电装有限公司，住所地青岛(韩国)釜山工业园(莱西市姜山镇)，统一社会信用代码913702857537668524。法定代表人：金廷動，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张日成，男，该公司职工。被申请人：秦秀娟，女，1978年10月6日出生，汉族，住日照市莒县。申请人青岛艾世摩电装有限公司因与被申请人秦秀娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。青岛艾世摩电装有限公司称，撤销莒劳人仲案字[2020]第234－2号仲裁裁决书；本案案件受理费由被申请人负担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清。1.申请人与被申请人的劳动关系存续期间为2018年6月2日至2020年1月22日，有劳动合同为证，而不是仲裁委认定的2017年9月至2020年1月。2.2020年1月22日后，申请人经被申请人通知后仍未到岗上班，按规章制度视为申请人自动辞职。依据劳动合同法规定，该情形申请人不应支付经济补偿金。二、仲裁裁决的法律适用错误。仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，认定劳动关系连续计算错误，因为被申请人在与申请人签订合同时，被申请人清楚地知道自己是与申请人签订合同，其已经与成武通达公司解除劳动关系。并且申请人与成武通达公司是两个完全独立的毫无关系的公司。综上，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的涉案裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。秦秀娟未陈述意见。经审理查明，2020年8月24日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第234－2号仲裁裁决书裁决：一、青岛艾世摩电装有限公司自裁决生效之日起十日内支付秦秀娟解除劳动合同经济补偿金7239.55元；二、驳回秦秀娟的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案，一方面，申请人主张其不应向被申请人支付经济补偿金及被申请人的工作年限不应连续计算问题，系案件的事实认定问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形；另一方面，申请人亦未举证证明该仲裁裁决存在上述法律规定的裁决所依据的证据是伪造的以及违反法定程序等可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人青岛艾世摩电装有限公司的申请。申请费400元，由申请人青岛艾世摩电装有限公司负担。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十月十日书记员  刘一凤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2187号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：徐继云，系该行职员。被告：唐秋刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱玉平，女，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈圩耿，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：汤玉林，女，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈维子，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙兆年，女，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告唐秋刚、朱玉平、陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告唐秋刚、朱玉平、陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐秋刚、朱玉平归还所欠借款本金3万元其利息8069.90元（利息按年利率11.28%从2018年5月21日计算至2018年6月4日，利息为：131.60元；利息按年利率16.92%又从2018年6月5日计算至2019年12月20日，利息为：7938.30元）合计金额38069.90元,剩余罚息（从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）;2、被告陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐秋刚、朱玉平于2017年6月5日在东某商行平明支行借款3万元，用于其他生产经营，定于2018年6月4日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,支付方式为转帐。由被告陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，借款本金3万元至今未还，利息还至2018年5月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告唐秋刚、朱玉平、陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年在法定期间内未提交答辩意见。经本院审理查明，被告唐秋刚、朱玉平于2017年6月5日在东某商行平明支行借款3万元，用于其他生产经营，定于2018年6月4日到期。借贷双方约定，年利率为11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（逾期年利率为16.92%）计收。被告陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款本金30000元至今未还，利息还至2018年5月20日。另查明，被告唐秋刚、朱玉平在借款时系夫妻关系。以上事实，有原、被告当庭陈述及“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、结婚证等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告唐秋刚、朱玉平按合同约定还款，有法律依据，本院予以支持。被告陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年为唐秋刚、朱玉平提供连带保证责任，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告唐秋刚、朱玉平、陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐秋刚、朱玉平自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（自2018年5月21日起以本金30000元为基数按年利率11.28%计算至2018年6月4日，自2018年6月5日起以本金30000元为基数按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告陈圩耿、汤玉林、陈维子、孙兆年对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由六被告连带承担。（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费750元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  胡彩红人民陪审员  朱海平二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘伟楠书 记 员  解威威上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初399号 公诉机关 河北省迁安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人王文增，男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 迁检一部刑诉[2020]327号 指控事实 2020年5月20日22时许，被告人王文增饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至迁安市明珠街与丰乐路交叉口处时，与王静辉驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车相撞。民警在处理事故时发现被告人王文增有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测，检测结果显示王文增血液酒精含量为158.6ｍｇ／100ｍｌ。后在迁安燕山医院抽取了被告人王文增的血样。2020年5月28日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人王文增血样中检出乙醇，含量为128.06ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。2020年6月9日，经迁安市公安交通警察大队认定，被告人王文增负此次事故的同等责任。民事部分已调解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人王文增对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王文增犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人具有到案后如实供述的量刑情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人王文增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627财保7号申请人鲁绍英，女，汉族，53岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请人鲁绍会，女，汉族，50岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请人鲁绍敏，女，汉族，48岁，山东省青州市人，住山东省青州市。申请人鲁绍翠，女，汉族，45岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。被申请人成联巧，女，汉族，78岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。被申请人鲁斌，男，汉族，44岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。被申请人鲁俊，男，汉族，39岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请人鲁绍英、鲁绍会、鲁绍敏、鲁绍翠因与被申请人成联巧、鲁斌、鲁俊征用补偿款分配纠纷，为防止三被申请人将登记在其名下的镇雄县南部新区征用补偿款取走转移，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成联巧名下的100000元、被申请人鲁斌名下的80000元补偿款限制支取。但申请人鲁绍英、鲁绍会、鲁绍敏、鲁绍翠未在限定期限内向本院提供担保。本院认为，申请人鲁绍英、鲁绍会、鲁绍敏、鲁绍翠提起诉前财产保全，但却未依法向本院提供担保，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人鲁绍英、鲁绍会、鲁绍敏、鲁绍翠的诉前财产保全申请。财产保全费人民币1420元，由申请人鲁绍英、鲁绍会、鲁绍敏、鲁绍翠交纳。审判员  马宪云二〇二〇年十月九日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初705号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人钟某义，男，1963年2月5日出生于河南省遂平县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人钟某义犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人钟某义到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月5日20时许，被告人钟某义酒后驾驶二轮电动摩托车途经汕头市潮南区两英镇东英路时被民警查获。经检验，钟某义的血液中乙醇含量为131.11mg/100ml。同月9日，被告人钟某义在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人钟某义判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人钟某义在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，称重单，中华人民共和国居民身份证复印件,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某义犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人钟某义归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2020年11月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年十月十六日书记员  黄岳鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13800号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初39号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人黄冰，男，1994年5月15日出生。2020年5月4日，黄冰因涉嫌危险驾驶罪被新疆奎屯垦区公安局决定取保候审；同年7月9日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院决定取保候审。2020年10月22日，本院决定对黄冰取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以兵奎屯垦检刑检刑诉(2020)35号起诉书指控被告人黄冰犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员常伟出庭支持公诉，被告人黄冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日22时45分许，被告人黄冰饮酒后驾驶小型轿车行驶至新疆生产建设兵团第七师一三○团(以下简称一三○团)乌鲁木齐路与惠远街交叉路口右转车道时，被执勤民警挡停检查，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被带往一三○团医院提取血样。经依法鉴定，被告人黄冰血样中乙醇含量为169.55mg/100ml，达到醉驾标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人黄冰的供述与辩解；证人王某某、孙某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片；指认现场笔录、指认照片；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；新疆奎屯垦区公安局交警大队查获经过；户籍证明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据。 公诉机关认为，被告人黄冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。黄冰到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人黄冰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，对其饮酒后驾驶车辆的行为感到后悔，由于自身身体原因，恳请人民法院对其从轻处罚。 经庭审举证、质证,本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人黄冰对公诉机关指控的事实及出示的相关证据予以认可，本院对公诉机关指控被告人黄冰犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 再查明，2012年8月9日，被告人黄冰因无故殴打他人被新疆奎屯市公安局给予行政拘留十五日的行政处罚。2012年8月24日，被告人黄冰因寻衅滋事被伊犁哈萨克自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，期限自2012年8月24日起至2013年8月7日止。 该事实，有新疆奎屯市公安局公安行政处罚决定书、伊犁哈萨克自治州劳动教养管理委员会劳动教养决定书予以证实。 本院认为，被告人黄冰饮酒后在道路上驾驶机动车,经鉴定酒精含量为169.55mg/100ml，达到了醉驾标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄冰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人黄冰归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,公诉机关建议对黄冰从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人黄冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代凌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  文丽 1
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执482号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地青海省西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，该行行长。委托代理人：张倩、陈梅，青海致琨律师事务所律师。被执行人：王文剑，公民身份号码×××，男，汉族，1971年2月14日生，住所地青海省西宁市。被执行人：李文文，公民身份号码×××，女，汉族，1986年5月9日生，住所地青海省西宁市。被执行人：西宁皓宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710501512N，住所地青海省西宁市城中区昆仑中路****楼。法定代表人：陈来金，该公司总经理。上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与王文剑、李文文、西宁皓宁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2020）青民终62号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、王文剑、李文文于2020年7月30日前向上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行偿还借款本金40416666.59元，支付截至2019年6月5日的利息728459.17元，对2019年6月6日至2020年7月30日的利息按照年利率6.0025%基础上加收50%计算；并支付一审律师费49200元、二审律师费90000元。二、王文剑、李文文未按上述期限偿还借款本金、利息及各项费用的，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行有权申请强制执行，并要求王文剑、李文文向上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付自2020年7月31日至实际清偿之日的逾期罚息，即按照年利率6.0025%基础上加收50%计算的利息。三、上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行、王文剑、李文文、西宁皓宁房地产开发有限公司确认，对王文剑提供的预告抵押登记项下的的位××区的房产(2单元6层20601室、4层79-45号、1层79-35号、5层20501室）拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有受偿权。四、上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行对王文剑提供预告抵押登记项下的标的物受偿后，西宁皓宁房地产开发有限公司的阶段性连带保证责任解除。五、一审案件受理费249985.63元、保全费5000元及二审案件减半收取受理费124992.82元，由王文剑、李文文负担。判决生效后，因王文剑、李文文、西宁皓宁房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下财产进行查控：第一、已依法冻结被执行人王文剑名下住房公积金账户，已实际冻结其住房公积金14795.66元，西宁住房公积金管理中心反馈暂无法协助扣划；第二、未发现被执行人王文剑、李文文名下有证券、债权；第三、已查封被执行人王文剑名下：（1）城中区南大街56号1号楼56-2室，房屋所有权证号：宁房权证中（私）字第XXXX（1-1）号，建筑面积：439.95平方米；（2）城中区西大街6号24号铺，房屋所有权证号：宁字第**，建筑面积：14.10平方米；（3）城中区西大街6号8B，9C，房屋所有权证号：宁字：宁字第**面积共计：180.72平方米；（4）城中区西大街6号6-28号，房屋所有权证号：宁字第XX：宁字第**30.22平方米；（5）城中区西大街6号6-56室，房屋所有权证号：宁字第XXXX号：宁字第**45平方米；（6）城西区五四大街17号1号楼-2室，2室，房屋所有权证号：宁字第XXXX号，建筑：宁字第**66平方米；（7）城中区西大街6号10号A，房屋所有权证号：宁字第XXXX号，建筑面积：：宁字第**（8）城中区昆仑中路79号6号楼1单元1152室等20处，不动产权证号：青（2017）西宁市不动产权第XXXX号，建筑面积共计：2033.90平方米；（9）城中区昆仑中路79号6号楼1单元1203室等20处，不动产权证号：青（2017）西宁市不动产权第XXXX号，建筑面积共计：2033.90平方米；（10）城中区昆仑中路79号6号楼1单元1253室等20处，不动产权证号：青（2017）西宁市不动产权第XXXX号，建筑面积共计：2033.90平方米；（11）城中区昆仓中路79号6号楼1单元1052室等20处，不动产权证号：青（2017）西宁市不动产权第XXXX号，建筑面积共计：2033.90平方米；（12）城中区昆仑中路79号6号楼1单元1303室等4处，不动产权证号：青（2017)西宁市不动产权第XXXX号，建筑面积共计:406.78平方米；（13）城中区昆仑中路79号6号楼1单元1102室等20处，不动产权证号：青（2017）西宁市不动产权第XXXX号，建筑面积共计：2033.90平方米：（14）城中区昆仑中路79号3号楼79-23室，建筑面积：1134.3平方米；（15）城中区建材巷1号1号楼1-2、1-5、1-6、1-8室，建筑面积共计：1471.62平方米；（16）城西区西川南路76号76-8号，建筑面积：124.85平方米。因上述查封的房屋均已对外设立巨额抵押，抵押权人优先受偿后，本案债权仍难实现，故于本案中处置意义不大；第四、已轮候查封被执行人王文剑名下：（1）城中区昆仑中路79号6号楼2单元20501室，建筑面积：541.35平方米；（2）城中区昆仑中路79号6号楼2单元20601室，建筑面积：541.35平方米；（3）城中区昆仑中路79号6号楼79-45号，建筑面积：377.58平方米；（4）城中区昆仑中路79号6号楼79-35号，建筑面积：523.63平方米；（5）城东区夏都大街188号1号楼1单元1131室。对上述轮候查封的房屋，本案暂无权处置；第五、经被执行人申报、询问申请执行人、办案人员实地走访调查，未发现被执行人名下有金融理财产品、商业性保险等财产信息。本院将上述案件执行情况和对相关被执行人采取的限制消费措施等向申请执行人约谈告知。申请执行人认可法院的查控结果，暂不掌握、不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结对（2020）青民终62号民事调解书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁二〇二〇年十月二十九日法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初1871号原告徐影，女，1953年11月16日出生，住所地泰来县。被告张斌，男，1972年8月16日出生，户籍所在地泰来县，现下落不明。原告徐影诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐影到庭参加诉讼，被告张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐影向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠借款5000.00元和利息9048.00元（庭审中由14700.00元变更为此数）。事实和理由：2007年5月4日，被告因事向原告借款5000.00元，当时约定了利息，后一直未能给付此款。故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告张斌经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、欠据一份，证明被告尚欠其借款5000.00元及利息。2、泰来县克利镇新胜村民委员会出具的证明一份。证明被告2010年12月外出务工，现无法取得联系。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年5月4日，被告张斌以其弟弟结婚用款为由，向原告徐影借款5000.00元，当时双方约定按照月利率2分支付利息，未约定还款时间。2018年4月份，被告给付原告利息1000.00元，其余本息一直未能给付。后被告于2010年12月离家外出打工，现无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付借款本金5000.00元和利息9048.00元（以借款5000.00元为基数，自2007年5月4日起至2020年6月4日止，按照月利率1.28%计算，扣除已给付的利息1000.00元）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后立即给付原告徐影借款本息合计14048.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费293.00元，由原告徐影负担111.34元，由被告张斌负担181.66元。公告费560.00元由被告张斌负担。于判决生效后立即给付原告徐影。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  陈晓丽人民陪审员  毕殿珍二〇二〇年十月九日书 记 员  贾 岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**松牌路****************。 负责人：刘渺，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郭予丰。 一审第三人：重庆康鸿物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李世伟，总经理。 再审申请人舒伟因与被申请人天安财产保险股份有限公司重庆分公司、天安财产保险股份有限公司（以下简称天安财保公司）及一审第三人重庆康鸿物流有限公司（以下简称康鸿物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒伟申请再审称：1．根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，实习期为初次申领驾驶证后的12个月。申请人并非在该条规定的期间内驾驶，一审法院认定申请人违反机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定属于基本事实认定错误，法律法规适用错误；2．天安财保公司提供的格式条款中的免责条款存在两种以上理解，其未尽到“明确说明”义务，该免责条款依法不应当适用；3．一审判决扩大了“实习期”的范围和概念，系基本事实认定错误；4．二审判决对《机动车综合商业保险条款》中免责条款的错误解读，属于认定事实错误；5．二审判决违反了“同案同判思维”。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人并未违反法律法规的强制性规定，被申请人亦未尽到明确说明义务，案涉免责条款不应当得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。新取得大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的，实习期结束后三十日内应当参加道路交通安全法律法规、交通安全文明驾驶、应急处置等知识考试，并接受不少于半小时的交通事故案例警示教育。……”本案中，舒伟2019年3月14日后增驾车型A2E，即增加B1、牵引车型，其增加准驾车型后的12个月为实习期，故实习期至2020年3月14日。而舒伟于2019年6月26日15时52分驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，系在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于案涉投保的机动车综合商业保险的《机动车综合商业保险条款》中“责任免除”载明保险人均不负责赔偿责任的情形，原审法院对此认定并无不当。并且，案涉《机动车综合商业保险条款》中两处责任免除条款的字体均进行了加粗加黑提示，投保人康鸿物流公司亦在2018年8月1日对收到保险单及附件进行确认签字，确认对“保单内容及相关保险条款，特别是保险责任、责任免除（除外责任）、投保人义务，赔偿处理、特别约定及保险单附件内容核对无误”，故原审法院认定天安财保公司已对免除保险人责任的条款履行了明显提示义务亦无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。舒伟的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒伟的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十月十日 书记员  雷昀林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6939号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：张某，男，1988年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10680号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金72524.1元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）3445.66元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费849.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计77319.26元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款77319.26元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1532号之二 申请执行人钟俊，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人邓汉顺，男，汉族，1978年11月24日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0904民初1686号民事调解书，向被执行人邓汉顺发出执行通知书，责令被执行人邓汉顺履行上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人邓汉顺向申请执行人钟俊偿还借款本金27000元及利息（利息以借款本金27000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）;二、支付迟延履行期间利息；三、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，双方当事人于2020年10月15日下午自愿达成执行和解协议如下： 一、经申请执行人钟俊与被执行人邓汉顺双方确认，在本案民事调解之前,邓汉顺自动偿还4000元给钟俊，该案立案执行后,被执行人邓汉顺自动偿还了5000元给申请执行人钟俊,又于2020年10月15日达成和解当天被执行人邓汉顺自动偿还13000元给申请执行人钟俊,现尚欠借款8000元未还。 二、2020年11月15日之前，被执行人邓汉顺向申请执行人钟俊还清尚欠借款8000元； 三、申请执行人钟俊申请解除被执行人钟俊的账户冻结、失信名单、限高等强制措施; 四、本案执行费由被执行人邓汉顺负担。 如被执行人未按该执行和解协议书履行还款义务，申请执行人将继续按（2020）粤0904民初1686号民事调解书追偿尚欠借款，并依法定程序再次申请强制执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议书,本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0904执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月十五日 法官助理何达飞 书记员王晓文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20566号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司员工，特别授权。被告：杨多，住天津。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告杨多物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十月二十日书记员  李 月
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5005号原告杨余黎，男，1973年10月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人张钧，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吕相周，男，1954年3月2日出生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告杨余黎与被告吕相周宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，原告杨余黎于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告杨余黎撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨余黎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨余黎负担。审判员 李 树二〇二〇年十月二十二日书记员 苏亚妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陆静，女，1977年08月05日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐水磨沟区新民西街****楼****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆静系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124898.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124898.81元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审202号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201411）：郭胜付改正或者治理非法占用的279.29平方米基本农田，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍（即60元／平方米）的罚款，罚款人民币壹万陆仟柒佰伍拾柒圆肆角（¥16757.4）。2、本案强制执行费用由郭胜付负担。事实和理由：2012年9月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建设住宅，现已建成一栋四间五层的砖混结构楼房，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《广西壮族自治区财政厅广西壮族自治区自然资源厅广西壮族自治区发展和改革委员会关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201411号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.改正或者治理非法占用的279.29平方米基本农田，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币壹万陆仟柒佰伍拾柒圆肆角（¥16757.4）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2685号申请执行人武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人陈福国，总经理。委托诉讼代理人陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人舒景山，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人朱元媛，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人舒景山、朱元媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币565,943元，执行费8,059元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查封了被执行人舒景山、朱元媛名下所有的位于荆州市沙市区××堤××单元××及长港路××号房屋。本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行存款并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十月二十三日书记员  祝晓琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9939号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：岑加珍，女，1967年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：徐长方，男，1964年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告岑加珍、第三人徐长方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十月二十一日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7843号上诉人（原审原告）:李秋锋，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:刘磊，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:洛阳瑞宝置业有限公司，住所:嵩县明阳山庄**。法定代表人:吴萌良，经理。委托诉讼代理人:宋治利，河南立雪律师事务所律师。上诉人李秋锋与被上诉人洛阳瑞宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李秋锋上诉请求：撤销原审民事裁定书，指定嵩县人民法院按照房屋买卖合同法律关系对本案进行审理。事实与理由:1、（2017）豫0325民初1842号民事调解书，该调解书系上诉人自认剩余的209880元购房款为民间借贷关系，并非600000元均为民间借贷法律关系，原审法院具有此才达成了被上诉人还本付息的民事调解书。如果本案系原审法院认定的民间借贷纠纷，该调解书应对剩余的欠款390120元及利息作出约定，因被上诉人一直未向上诉人支付过任何的欠款本金和利息，其原因是双方已经认可390120元部分已经签订了房屋买卖合同。同时，根据法律规定在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。调解笔录中，上诉人向法庭的阐述本案实际为借贷，上诉人李秋锋出借600000元，此系上诉人面对不守诚信的被上诉人，为了及时挽回损失所作出的调解意见，此不能作为审理本案对上诉人不利的根据；2、本案中，双方已将奠定了合法有效的《商品房预售合同》，其在嵩县房管部门进行了网签，合同后加盖有“嵩县房地产管理所预售专用章”的印章，且上诉人已经缴纳了涉案房产的维修基金。综上，请求二审法院依法予以纠正。洛阳瑞宝置业有限公司辩称：1、（2017）豫0325民初1842号民事调解书中上诉人已经自认本案的60万元均属借款，案件系借贷关系；2、本案上诉人李秋锋的原特别授权代理人刘杏伟的自认行为并非是为了达成调解进行妥协。从调解笔录看，调解刚一开始刘杏伟首先发言，并在一开始就说需要法院阐明的是本案名义上是房屋买卖合同，实际上是借贷。这是对案件事实的阐述，显然不是为了达成调解协议而进行妥协过程中做出的对自己不利的事实认可；3、上诉人当时仅仅起诉209880元，是因为其与借款已经有房屋担保进行保障，因此上诉人才选择这样起诉，并非是剩余的390120元就是购房款。综上，请求驳回上诉，维持原判。李秋锋向一审法院起诉请求：1.被告洛阳瑞宝置业有限公司为原告李秋锋办理位于嵩县××××开发区滨河金典2幢楼2单元06号房的房产证，并将该房屋交付原告李秋锋；2.被告洛阳瑞宝置业有限公司支付原告李秋锋租金140443.2元（暂计算至2020年5月19日，要求至被告实际支付之日，资金按每月2925.9元计算）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院经审查认为：本案原、被告之间名义上是房屋买卖关系，实际上是民间借贷关系，原、被告之间签订的买卖合同应视为民间借贷合同的担保，该院向原告释明后，原告拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李秋锋的起诉。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:本案中上诉人李秋锋曾向洛阳瑞宝置业有限公司出借资金，已生效的（2017）豫0325民初1842号民事调解书已经对部分出借资金进行处理，至于剩余款项李秋锋称已经与洛阳瑞宝置业有限公司签订《商品房预售合同》将剩余款项置换为本案争议房产，故本案的核心争议应为以物抵债协议的效力问题。在审理此类案件中，应当着重审查该以物抵债协议是在债务履行期限届满前达成的协议，还是在债务履行期限届满后达成的协议。如果是在债务履行期限届满前达成的协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，在审理过程中应当向其释明应当根据原债权债务关系提起诉讼。经释明后当事人仍拒绝变更诉讼请求的，应当驳回其诉讼请求，但不影响债权人根据原债权债务关系另行提起诉讼。如果是在债务履行期限届满后达成的协议，抵债物尚未交付债权人的，债权人请求债务人交付的，应着重审查以物抵债是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，若不存在以上情况，且无其他无效事由的，依法应当予以支持。据此，原审驳回上诉人李秋锋的起诉明显不当,本院予以纠正,本案应当予以实体审理。在审理过程中，根据查明的事实依法处理。综上，的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初1448号民事裁定;二、指令河南省嵩县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 衡宏波二〇二〇年十月二十六日书记员 邱云静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3100号原告周柳，女，1979年3月27日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告田亚荣，女，1963年9月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告周柳与被告田亚荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柳到庭参加诉讼，被告田亚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柳诉称，2018年4月28日被告以做生意急需资金周转为由向我借款人民币250000.00元，被告向我出具一份贷款协议，协议中写明借款时被告先支付我利息15000.00元，所以按法律规定，先给的利息在本金中扣除，实际借款本金应为235000.00元，利息1分，利息应从打借条之日起计算。2019年1月份后，被告还我100000.00元，尚欠我135000.00元没有给付。因我急需用钱，多次向被告催要借款，但被告一直支托至今。故起诉，请求法院判决被告立即给付我借款本金135000.00元及利息，由被告承担诉讼费用。被告田亚荣未答辩。经审理查明，原告通过他人与被告相识多年，原告将其卖房款400000.00元借给被告使用，而后偿还过200000.00元。2018年4月28日，被告田亚荣在原告周柳处再次借款50000.00元，双方签订了贷款协议一份：“甲方：周柳，乙方：田亚荣，从2018年4月28日，乙方向甲方借款贰拾伍万元整。利息按1分计算（利息首付一半15000元）此协议一式两份，从即日起具有法律效益”。双方签字捺印。此款经原告多次催要，被告田亚荣分别于2019年1月17日、2019年3月8日分别还款50000.00元，余款一直支托未还。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、贷款协议等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告田亚荣欠原告人民币135000.00元借款属实，该借款事实存在，应予偿还。双方约定利息1分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告田亚荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周柳借款135000.00元，并以135000.00元为基数，自2018年4月29日起按年利率12%向原告支付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500.00元，邮寄送达费40.00元，由被告田亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十月十三日书记员  刘金焕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18294号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陶德标，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陶德标借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26008号民事判决书，要求被执行人陶德标支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32280.14元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18294号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执复33号复议申请人：封自双，男，1966年9月1日出生，汉族，住陕西省略阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：陈军，男，1954年5月15日出生，汉族，现住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被执行人：黄胜奎，男，汉族，1963年12月24日出生，住陕西省西安市周至县。复议申请人封自双不服略阳县人民法院作出的（2020）陕0727执异26号执行裁定，书面向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。略阳县人民法院在执行申请执行人陈军与被执行人黄胜奎合同纠纷一案中，封自双提出书面异议，以被执行人黄胜奎已欠其保管费5万元为由，请求对法院拍卖被执行人黄胜奎在小河村大河底下货场堆放的铁矿粉在5万元本金范围内优先受偿。略阳县人民法院查明,因被告黄胜奎未履行（2019）陕0727民初87号民事调解书确定的义务，原告陈军向该院申请强制执行。在执行中，该院于2019年7月22日对被执行人黄胜奎位于略阳县XX镇XX村大河底下其所有的铁矿粉（约3000吨,实际过磅为准）予以扣押并予以拍卖。2019年12月17日，该院终结（2019）陕0727执241号案件执行程序。2020年6月22日，案外人封自双以自己有优先受偿权为由提出执行异议申请。略阳县人民法院认为，案外人封自双仅以略阳县XX镇XX村委会的证明，主张其有优先受偿权，其提交的证据不能充分证明其与被执行人黄胜奎有债权债务关系，也未经司法程序确认其债权，故不享有足以排除强制执行的权利，封自双提出的异议理由不能成立，故裁定驳回封自双的执行异议申请。复议申请人封自双称，一是略阳县人民法院认定事实错误，被执行人将矿粉堆放至其货场至今，约定每年支付10000元保管费，被执行人对货物保管及欠付的保管费用事实是认可的，其依法享有对被执行人的合法债权。二是根据《中华人民共和国担保法》第八十二条和第八十四条规定，其依法对案涉货物享有留置权，即依法享有对案涉货物拍卖款在5万元本金范围内优先受偿。综上所述，略阳县人民法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销略阳县人民法院作出的（2020）陕0727执异26号执行裁定。申请执行人陈军辩称，其与黄胜奎的案子与封自双无关，并且其先行起诉取得生效法律文书并进入强制执行，应该先行受偿。复议申请人封自双的复议请求不成立，请求人民法院驳回。被执行人黄胜奎未答辩。本院查明，略阳县人民法院（2019）陕0727民初87号民事调解书确定：一、被告黄胜奎偿还原告陈军借款本息合计35000元；二、被告黄胜奎与被告邱雪玲偿还原告陈军借款本息合计428000元，柴油折价款10800元。原告陈军向略阳县人民法院申请执行。2019年7月22日，略阳县人民法院对被执行人黄胜奎位于略阳县XX镇XX村大河底下其所有的铁矿粉（约3000吨,实际过磅为准）予以扣押并予以拍卖，2019年12月1日，李军霞以最高价竞得。2019年12月17日，该院终结（2019）陕0727执241号案件执行程序。2020年6月22日案外人封自双以自己有优先受偿权为由向该院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第二款的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配、主张优先受偿权。本案中，复议申请人请求对案涉执行标的物在人民法院处置后变价的款项在5万元范围内优先受偿，其实际属于主张对执行案款的参与分配权，并非认为人民法院的执行行为违反法律规定，也并不是主张对执行标的提出异议，因此，本案不属于执行异议案件的审查范围。申请人应当依据上述法律规定向执行法院提交证据，申请参与分配。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，略阳县人民法院本应不予受理本执行异议案件，受理后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请，故略阳县人民法院裁定驳回异议人封自双的执行异议申请正确；但略阳县人民法院将本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行执行异议审查，不符合法律规定，适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第（一款）规定有误，本院予以纠正。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回封自双的复议申请，维持略阳县人民法院（2020）陕0727执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 洁审 判 员  王远成审 判 员  苏志明二〇二〇年十月十三日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1335号之一 申请人：莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇南港村，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘潇，总经理。 被申请人：许林强，男，汉族。 被申请人：济南市中硕建安工程有限公司（原莱芜市正方建安有限公司）。 法定代表人：李厚春，经理。 申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司与被申请人许林强、济南市中硕建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人许林强、济南市中硕建安工程有限公司名下财产进行财产保全。申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许林强、济南市中硕建安工程有限公司在济南一帆风顺置业有限公司应付到期工程款110万元，查封期限三年，自2020年10月19日至2023年10月19日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴畅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3046号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：桐庐县众源青蛙养殖专业合作社，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村里边村**。法定代表人：王来洪，经理。被申请人：项海春，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。再审申请人桐庐县众源青蛙养殖专业合作社因与被申请人项海春（原一审原告、反诉被告、二审上诉人兰溪市奔亚水产养殖场经营者，该养殖场现已注销）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8807号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，二审判决认定事实和适用法律具有相应依据。桐庐县众源青蛙养殖专业合作社提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桐庐县众源青蛙养殖专业合作社的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月三十日书记员  徐 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4100号之一 申请执行人：朱斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。 被执行人：张鸿乾，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4006号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金50000元，利息，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1050元。被执行人依法应承担本案执行费860元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划张鸿乾名下银行存款14850元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿12940元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈敏伟
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执350号 申请执行人：张显华，男，生于1976年1月14日，汉族，农民，安县人，住安县。 被执行人：母志敏，女，生于1985年5月21日，汉族，农民，北川县人，住北川县。 本院在执行张显华申请执行母志敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的47000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十月十二日 书记员  王越辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7780号原告：李某委托诉讼代理人：徐振强，男，1970年8月26日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：王某原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2017年9月份通过网络认识，认识仅3个月，于××××年××月××日登记结婚。由于被告性格孤僻，婚前了解不够，原被告已分居近3年，婚姻已经名存实亡，原告与被告的感情彻底破裂，请求判决原被告离婚。被告王某未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告身份证载明的住址为云南省文山壮族苗族自治州丘北县曰者镇出水寨村民委旧庄科村小组，其居住地和户籍地均不在山东省平度市，因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省丘北县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙朋君二〇二〇年十月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  朱文雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2372号罪犯董亚州，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年3月25日作出（2002）保刑初字第2057号刑事附带民事判决，以被告人董亚州犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董亚州及同案被告人胡兵群等不服，提出上诉。河北省保定市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，河北省人民检察院决定撤回抗诉。河北省高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）冀刑一终字第83号刑事判决，准许河北省人民检察院撤回抗诉，以被告人董亚州犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董亚州在2017年4月14日至2020年5月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，计分记功奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获得考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董亚州减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民再18号原审原告：郑华，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：朱玉梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省。原审被告：孔斌，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原审原告郑华诉原审被告朱玉梅、孔斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）浙0382民初9001号之一民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年7月8日作出（2020）浙0382民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告郑华在2020年10月13日向本院申请撤回原审起诉。原审被告朱玉梅、孔斌均表示同意原审原告郑华撤回原审起诉。本院认为，原审原告郑华撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告郑华撤回起诉。二、撤销本院（2016）浙0382民初9001号之一民事判决。原审案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费2020元，由原审原告郑华负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  陈鹏煜人民陪审员  李重阳二〇二〇年十月十三日代书 记员  余珂君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4304号申请执行人：史宜连。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史宜连与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1668号之一原告：杨子平，男，1957年1月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：马伟彬，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人杨子平与被执行人马伟彬民间借贷纠纷一案,（2020）湘0405民初1297号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月8日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月8日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为本金40000元及逾期利息（自2016年3月1日至债务清偿之日按人民银行同期贷款利率计算）迟延履行金（自生效判决确定的履行之日起按每天本金的万分之一点七五计算），受理费825元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十月二十三日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1088号 申请执行人：黄祖元，男，1971年6月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，职业泥工，。 被执行人：麻城市志安商贸有限公司，住所地麻城市闽达公园壹号**商铺，统一社会信用代码：91421181MA48RFPP3L。 法定代表人：刘志安。 本院在执行黄祖元与麻城市志安商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）鄂1181民初940号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年7月27日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人麻城市志安商贸有限公司向申请执行人黄祖元返还垫付款15824元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费98元、执行费137元。执行中查明：被执行人麻城市志安商贸有限公司名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息，被执行人麻城市志安商贸有限公司名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对其相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人麻城市志安商贸有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人黄祖元亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人黄祖元后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2020）鄂1181民初940号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  张文楚
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执252号 中国工商银行股份有限公司潮州分行、刘主桓： 申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州分行与被执行人刘主桓借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初860号民事调解是已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应付还申请执行人借款本金32548.89元及应计利息。本案执行期间，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，缴纳执行费388元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤51执252号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9760号 原告：郑坛良，男，1990年11月15日出生，住福建省福安市，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：张杰，男，汉族，1994年10月29日出生，住湖南省汉寿县。 原告郑坛良与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坛良到庭参加诉讼。被告张杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 郑坛良的诉讼请求：张杰立即向郑坛良偿还借款3000元及利息(按照月利率2%，自2020年5月12日起计算至实际还款之日止）。后郑坛良当庭变更诉求为：张杰立即向郑坛良偿还借款2500元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2020年5月12日3000元。 二、借款人：张杰。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：未书面约定。 五、借款交付情况：2020年5月12日，郑坛良通过银行转账支付张杰。 六、还款付息情况：张杰偿还500元。 裁判理由 张杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。张杰向郑坛良借款3000元，有郑坛良提供的银行转账凭证及郑坛良的陈述为证。双方未约定还款期限，郑坛良的起诉视为催告。庭审中，郑坛良自认张杰偿还500元。郑坛良要求张杰偿还借款2500元，本院予以支持。张杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张杰于本判决生效之日起十日内偿还郑坛良偿还借款2500元。 如果张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4158号申请执行人：彭建清，男，1970年2月18日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市亚东市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P66NB71，住所地江阴市璜土镇澄路****楼**。法定代表人：杨亚东，该公司负责人。被执行人：杨亚东，男，1964年4月1日出生，汉族，住江阴市。申请执行人彭建清与被执行人江阴市亚东市政建设工程有限公司、杨亚东买卖合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初82号民事判决书向本院申请执行：要求江阴市亚东市政建设工程有限公司给付彭建清货款552000元和利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率1.5倍计算），杨亚东对上述江阴市亚东市政建设工程有限公司承担的债务负共同给付责任，并负担案件受理费4660元。本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，查询到被执行人杨亚东名下登记有车辆车牌为苏Ｅ×××**帕杰罗速跑牌汽车一辆，本院于2020年10月12日办理查封手续，但未扣押到案，暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人江阴市亚东市政建设工程有限公司、杨亚东纳入失信被执行人名单并对杨亚东发布了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下登记的车辆，但未扣押到案。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初82号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十六日书记员 薛丹雁
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3289号 上诉人（原审被告）：邹平鸿润物流有限公司，住所地邹平市**镇驻地。 法定代表人：王琦，经理。 被上诉人（原审原告）：郑磊磊，男，1979年3月3日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师。 原审被告：王琦，男，1995年2月12日生，汉族，居民，住邹平市醴泉五路星河上城**。 上诉人邹平鸿润物流有限公司因与被上诉人郑磊磊及原审被告王琦民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑磊磊于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑磊磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2455号民事判决； 二、准许郑磊磊撤回起诉。 一审案件受理费1650元（已减半收取），由郑磊磊负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑磊磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3203号 原告：江苏天奈科技股份有限公司，住所地江苏省镇江新区青龙山路**，统一社会信用代码：913211915677547009。 法定代表人：郑涛。 委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：浙江伊卡新能源汽车有限公司，住，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹东街**一社会信用代码：91330521355469043X。 法定代表人：沈鉴颖。 原告江苏天奈科技股份有限公司（以下简称江苏天奈公司）与被告浙江伊卡新能源汽车有限公司（以下简称浙江伊卡公司）票据追索权纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告江苏天奈公司委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告浙江伊卡公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏天奈公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电子银行承兑汇票金额50万元并支付逾期付款利息（自2020年6月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与宁波奉化德朗能动力电池有限公司有业务往来。2019年3月5日，该公司背书转让了票据金额为伍拾万元的银行电子承兑汇票给原告，用以支付货款。该票据记载：出票日期2018-12-17，到期日期2019-12-27，票据号码190765300003920181227316444764，出票人：重庆力帆乘用车有限公司，承兑人：重庆力帆财务有限公司，收票人：浙江伊卡新能源汽车有限公司，可再转让。该票据背书记载：浙江伊卡公司背书转让给上海德朗能动力电池有限公司，上海德朗能动力电池有限公司背书转让给宁波奉化德朗能动力电池有限公司，宁波奉化德朗能动力电池有限公司转让给江苏天奈公司。在提示付款日期2019-12-27日，原告提示付款被拒付。原告立即通知了宁波奉化德朗能动力有限公司。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、电子银行承兑汇票（截屏打印件），拟证明原告合法取得、持有该票据；2、宁波奉化德朗能动力有限公司情况说明，拟证明该公司欠货款，背书转让票据、知晓拒付；3、原告2019年12月27日至2020年6月17日银行对账单，拟证明原告没有收到票据金额。 被告浙江伊卡公司辩称，被告与原告之间无债权债务关系；根据原告提交的证据显示，承兑人重庆力帆财务有限公司“同意签收”，原告发起的提示付款未被拒绝，且力帆财务目前正常运行，未出现非拒付追索的法定情形，原告对前手行使追索权无事实和法律依据；根据中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令2009年第2号）第五条规定，电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，必须通过电子商业汇票系统办理，但至今被告没有在电子汇票系统上收到原告发起的追索请求，说明原告已主动放弃对前手的追索权；原告自认2019年12月27日提示付款拒付，但被告收到应诉通知书已经超过6个月，不符合《票据法》第68条关于“持票人对其他前手的追索权利时效，自被拒绝付款之日起6个月”的规定。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该组证据符合有效证据的条件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：出票人重庆力帆乘用车有限公司（开户银行：重庆力帆财务有限公司-承兑人）向收票人被告浙江伊卡公司开具电子银行承兑汇票一份，该票据记载：出票日期2018-12-17，到期日期2019-12-27，票据号码：190765300003920181227316444764，出票人：重庆力帆乘用车有限公司，承兑人：重庆力帆财务有限公司，收票人：浙江伊卡新能源汽车有限公司，票据金额50万元，可再转让。2018年12月28日被告浙江伊卡公司将票据该背书转让给上海德朗能动力电池有限公司；2019年3月5日，上海德朗能动力电池有限公司又将该票据背书转让给宁波奉化德朗能动力电池有限公司；同日，宁波奉化德朗能动力电池有限公司又将该票据背书转让给原告江苏天奈公司。2019年12月27日，原告提示付款，在付款或拒付一栏显示：同意签收。但截止2020年6月17日，原告未收到相应付款。原告在起诉前，将前述票据实际被拒付的情况通知了宁波奉化德朗能动力有限公司。在追索期内，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求（本院收到原告网上申请立案材料时间为2020年6月19日）。 本院认为，原告江苏天奈公司作为合法持票人，在票据到期日已经向承兑人提示付款，承兑人同意签收但不及时付款应视同拒绝付款，按照《票据法》关于“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权。”“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权”相关规定，原告有权选择本案票据背书人之一，即本案被告行使追索权。原告在本案中未能举证证明其及时将被拒绝事由通知其前手，但按照《票据法》规定，其仍可以在被拒绝付款之日起六个月对前手行使追索权。原告诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告关于双方之间无债权债务关系、原告发起的提示付款未被拒绝、原告未按照中国人民银行有关规定行使追索权、原告起诉已经超过6个月追索期的辩解，其事实和法律依据不足，本院不予采纳。被告浙江伊卡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相应权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，第六十八条第一款、第二款，第七十条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江伊卡新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏天奈科技股份有限公司电子银行承兑汇票金额50万元并支付逾期付款利息（利息自2020年6月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半交纳4400元，保全费3120元，合计7520元，由被告浙江伊卡新能源汽车有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏辰霖
恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执恢316号申请执行人：汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道**（金鳞大厦），统一社会信用代码91422800075455982W。法定代表人：麻晓舟，该分行行长。委托代理人：谭彩俊、雷杨（特别授权），湖北正典律师事务所律师。被执行人：恩施炜丰富硒茶业股份有限公司，，住所地：建始县业州镇工业园区朝阳达到**统一社会信用代码91422800571515008P。法定代表人：郭大宴，该公司董事长。被执行人：郭大宴，男，生于1971年9月17日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省建始县，被执行人：宜昌庆庆兴新经济实业有限公司，住所，住所地：宜昌市东山开发区发展大道**社会信用代码914205006155577457。法定代表人：靳晓大，该公司总经理。本院在执行申请人汉口银行股份有限公司恩施分行与被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司、郭大宴、宜昌庆庆兴新经济实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下的财产尚不便处置，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十六日书记员 郑 雁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7275号原告：新黎明防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇环城东路**，统一社会信用代码91330382727199380X。法定代表人：郑振晓。委托诉讼代理人：刘玉保，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈选燕，女，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：山西柳林碾焉煤矿有限责任公司，住所地山西省柳林县西王家沟乡碾焉村，统一社会信用代码9114000011252268XK。法定代表人：康长明。原告新黎明防爆电器有限公司与被告山西柳林碾焉煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新黎明防爆电器有限公司撤回起诉。本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告新黎明防爆电器有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3324号 原告：李玉侠，女，1970年6月7日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周涛（系原告李玉侠之夫），男，1972年3月7日出生，汉族，住兰陵县。 被告：房保光，男，1972年3月6日出生，汉族，住兰陵县。 原告李玉侠与被告房保光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉侠的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告房保光经公告送达开庭传票，逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所欠农膜款本金73030.77元，利息按月息10‰计算；2、费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告房保光欠原告李玉侠农资产品农膜，于2005年11月20日欠下农膜款371公斤×11.8元/公斤，计4377.8元，2005年11月21日欠下5793.5公斤×11.85元/公斤，计68652.97元，房保光出具欠条两张，合计73030.77元，约定利息为月息10‰。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 房保光未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李玉侠原系供销社职工，下岗后在向城镇东村从事农资产品经营，主营批发零售、赊销农资产品，被告房保光在车辋镇镇驻地从事农资产品经营。1999年至2005年期间，被告房保光经常在原告李玉侠处赊销农资产品。2005年11月20日房保光自李玉侠处赊销农膜371公斤，当日农膜单价为每公斤11.8元，计4377.8元；2005年11月21日房保光自李玉侠处赊销农膜5793.5公斤，当日农膜单价为每公斤11.85元，计68652.97元，两笔款项合计73030.77元。房保光以资金紧张为由未对该两笔款项进行结算，并分别于2005年11月20日和2005年11月21日向李玉侠出具欠条两张，约定利息为月息10‰，口头承诺于2006年5月1日前结清。欠款到期后房保光未偿还上述欠款，原告李玉侠因联系不到房保光多次向房保光父亲催要欠款，房保光父亲同样未能和房保光取得联系，故原告诉至法院，酿成本案纠纷。庭审中，原告李玉侠主张两笔欠款利息均按月息1分，自2005年11月21日起计算至2006年5月1日，后续利息按银行贷款利率自2006年5月2日起计算至欠款偿清之日止。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告房保光欠原告李玉侠农膜款共计73030.77元，有其出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原告李玉侠起诉被告房保光要求偿还73030.77元农膜款，符合法律规定，本院依法予以支持；欠条中约定利息为10‰，且原告李玉侠在庭审中主张两笔欠款利息均按月息1分，自2005年11月21日起计算至2006年5月1日，后续利息按银行贷款利率自2006年5月2日起计算至欠款偿清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告房保光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李玉侠主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房保光偿还原告李玉侠欠款73030.77元及资金占用期间利息（利息以73030.77元为基数，按月息1%自2005年11月21日起计算至2006年5月1日；后续利息按同期人民银行贷款基准利率,自2006年5月2日起计算至欠款偿清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告房保光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 宋 加 文 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 李 明 月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16939号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谭换艺，女，1979年10月16日出生，身份证住址河南省济源市济源市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭换艺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30158.79元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭换艺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3301.69元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29054号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1194号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人胡祥伦、宋太明借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执747号 袁周、刘兴兴、颜景宇、李幸： 你与正定恒升村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3967号判决书已发生法律效力。申请执行人正定恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800