wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初397号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人李仁渌，男，1994年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宁都县。2019年11月27日因盗窃被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留七日。2019年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审,2020年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人叶宝荣、廖华英，福建联合信实（湖里）律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人李仁渌犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年8月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉。被告人李仁渌及辩护人叶宝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日14时许，被告人李仁渌至本市湖里区赛博数码城Ａ052苹果手机专卖店，盗走被害人李某临时放置于柜台上的“小米”9手机1部（幻彩紫，8ＧＢ＝128ＧＢ）（价值人民币2279元），后以人民币200元销赃。2019年12月21日18时许，被告人李仁渌在本市湖里区围里社毅红网吧被公安机关抓获，并带领公安机关追回被盗手机，现该手机已发还被害人李某。被告人李仁渌到案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李仁渌的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人陈某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、发还物品清单、辨认笔录、现场照片、现场监控录像、购机增值税发票、厦门市价格认证中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人李仁渌在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2279元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李仁渌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李仁渌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人李仁渌在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。 被告人李仁渌对指控事实、罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人李仁渌归案后如实供述、自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李仁渌在本案审理期间违反取保候审的相关规定，经本院决定，于2020年8月22日被逮捕。 本院认为，被告人李仁渌一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2279元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁渌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对李仁渌从轻处罚的辩护意见。公诉机关关于对被告人李仁渌在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；但李仁渌在取保候审期间违反取保候审的相关规定，不具备适用缓刑的条件，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李仁渌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2020年11月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、追缴被告人李仁渌违法所得人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  吴俊仙 人民陪审员  许平辉 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  郑弦扬 书 记 员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5519号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行。 负责人：王某，该支行行长。 被告：许某。 原告平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行诉被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行撤回起诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告平凉农村商业银行股份有限公司草峰支行负担。 审判员  吴忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1157号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院，统一社会信用代码914501226750048000。 法定代表人：谭兴斗，支行长。 委托代理人：陈义凡，该公司清收员。 被执行人：黄福兴，男，1974年3月18日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李立秀，女，1976年6月19日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄凤标，男，1966年3月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：谢艳英，女，1966年4月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李先伏，男，1991年11月6日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：刘秀芬，女，1991年8月16日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与被执行人黄福兴、李立秀、黄凤标、谢艳英、李先伏、刘秀芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日作出的（2018）桂0122民初108号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄福兴、李立秀、黄凤标、谢艳英、李先伏、刘秀芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄福兴、李立秀、黄凤标、谢艳英、李先伏、刘秀芬支付履行款68581.8元及利息，案件受理费743元，执行费939.87元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄福兴、李立秀、黄凤标、谢艳英、李先伏、刘秀芬财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，查封被执行人黄凤标名下的桂Ａ×××××长城牌汽车一辆，被执行人李先伏名下的桂Ａ×××××江铃牌汽车一辆，未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄福兴、李立秀、黄凤标、谢艳英、李先伏、刘秀芬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄福兴、李立秀、黄凤标、谢艳英、李先伏、刘秀芬新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫淑丽
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢3307号 申请执行人：果艳华，女，汉族，1969年4月30日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：梁亚军，男，汉族，1978年3月29日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人果艳华申请梁亚军买卖纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）遵民初字第4907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款18000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人18000元及利息，现被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕。 本院认为，（2015）遵民初字第4907号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人果艳华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2015年10月29日作出的具有执行内容的（2015）遵民初字第4907号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1404号原告：东乡县凤山乡人民政府。法定代表人：马某祥，男，系该乡乡长。委托代理人：高某忠，男，系该乡纪委书记。被告李某某卜，男，东乡族，生于1972年6月24日。本院在审理原告凤山乡人民政府与被告李某某卜不当得利纠纷一案过程中，原告凤山乡人民政府于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤山乡人民政府撤回起诉。案件受理费150元减半收取即75元由原告凤山乡人民政府负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十月二十一日书 记 员 马  伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4104号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该银行行长。 被执行人：郑雄，男，1993年10月15日出生，住新疆自治区伊犁哈萨克自治州新疆伊犁尼勒克县。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6360号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郑雄的存款、收入65221.13元(其中本金65221.13元，执行费865元); 二、被执行人郑雄迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑雄相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月十八日 书记员 米 扎 提
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1062号申请执行人：云南多宝电缆集团股份有限公司，住所地昆明市高新区马金铺街道办事处文兴路**。法定代表人：郑晓城，总经理。被执行人：云南邦宇建筑工程有限公司，住所：昆明市北晨小区桂花苑**1-201。法定代表人：李树军，总经理职务。云南多宝电缆集团股份有限公司与云南邦宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云0114民初5523号民事判决书已经发生法律效力依该裁判：“驳回上诉维持原判（原判内容:一、由被告云南邦宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南多宝电缆有限公司货款794571.48元；并以794571.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付自2016年8月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告云南多宝电缆有限公司的其他诉讼请求。）”因被执行人云南邦宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南多宝电缆集团股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月二十一日法官助理赵勇书记员黄巍
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初954号 原告：杨华建，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：严少凡，男，1983年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告杨华建与被告严少凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，杨华建以双方达成和解协议为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨华建在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨华建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨华建负担。 审 判 长  吴玛莉 审 判 员  林景川 人民陪审员  林 英 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  郑晖煌 书 记 员  李婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初1858号   原告：史某某，女，汉族，1980年4月24日生，住陕西省秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：雷某甲，女，汉族，2017年2月23日生，住陕西省秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：史某某，女，汉族，1980年4月24日生，系雷某甲母亲。   委托代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。   负责人：史X，该小组组长。   委托代理人：刘涛，陕西双照律师事务所律师。   原告史某某、雷某甲与陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）（XX堡XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其代理人李少杰，被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告全额分配给两原告征地补偿款和拆迁公产各65723元，合计131452元；2.案件受理费由被告承担。   被告答辩称，1.原告二人并未在答辩人村组实际生产生活，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第七条之规定，原告史某某并未在被告村组实际生产生活，有其他职业维持生计和生活来源，已丧失原集体经济组织成员资格，故对原告的诉讼主张不予支持。原告雷某甲虽户口登记在被告村组，但其并非被告村组的村民，也未在被告村组实际的生产生活。二原告均在外生活，依法不认定集体经济组织成员资格。2.答辩人的分配方案经过集体共同讨论，村代表予以签字公布的，是符合村民自治原则的，并未侵犯原告的权益。对于原告的起诉应予以驳回。本次征地分配款每人分配56147元，由于二原告不属于本村村民，故未对二原告予以分配。3.原告史某某与原告雷某甲属于不同的原告主体，均具有独立的诉讼请求，二原告的共同起诉行为不属于合并审理的范围，也不属于必要的共同原告，故对二原告的起诉予以驳回，告知其分别起诉。故请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告史某某出生在秦都区XX街道办事处XX村XX组，2004年与本村四组村民史某某结婚，户口迁入秦都区XX街道XX村XX村XX小组XX号，2011年与史某某离婚。2014年5月12日，原告史某某与雷某乙结婚，2015年11月10日，原告史某某户口迁入秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组XX号。   原告史某某身份证地址为陕西省咸阳市秦都区钓台镇和兴堡村门牌208号。   庭审调查中，原告自述其在被告村组没有宅基地和房屋，也一直居住在上述咸阳市秦都区XX村XX组娘家家中。   以上事实，有双方当事人及代理人陈述，户口本、结婚证、出生证、秦都区人民法院（2017）陕0402民初2537号判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告史某某、雷某甲仅落户在被告村组，其在被告村组没有分配承包土地，也未在被告村组生产生活，并未与被告村组形成较为固定权利义务关系。因此被告的辩解本院予以采纳，二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：   驳回原告史某某、雷某甲的诉讼请求。   案件受理费减半收取1464元，由原告史某某、雷某甲承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                     审判员  李龙     二〇二〇年十月十二日     书 记 员 曹秀君
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3579号之一 申请执行人：余卫警，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：邓倩文，女，1992年9月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人余卫警与被执行人邓倩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初456号民事判决已发生法律效力。依上述判决，邓倩文应向余卫警偿还借款本金149895元，并支付相应利息（含迟延履行期间的债务利息），但邓倩文未履行生效法律文书确定的义务。根据余卫警申请，本院于2020年8月21日立案执行。申请执行标的暂为151516元，执行费为2308元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向邓倩文发出执行通知书，责令其在指定期限内履行完毕法律文书确定的义务，但其没有履行。本院随后发出财产报告令，邓倩文已向本院报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询邓倩文名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现邓倩文有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院冻结了邓倩文在中国农业银行、中国建设银行、财付通的账户内存款，冻结金额均为160000元，冻结期限均为一年。 四、本院已将邓倩文列入失信被执行人名单，并已向邓倩文发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了余卫警，余卫警对此不持异议，且未提供邓倩文有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，但本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈家慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特424号申请人：许某，住宁夏石嘴山市。现住宁夏隆德县。申请人：金某，住宁夏隆德县。现住宁夏隆德县。本院于2020年10月9日立案受理申请人许某与申请人金某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许某与申请人金某民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人金某于2020年10月12日前偿还申请人许某借款本金45000元及截至2020年9月30日利息1254元，共计46254元。2020年9月30日之后利息按照信用社同期贷款利率计算至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人许某与申请人金某于2020年10月9日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）340号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年十月十日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特700号申请人：田某某申请人：欧某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、欧某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、欧某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、欧某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、欧某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1244号之一申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：付廷泉被申请人：陈大伟被申请人：钟菲菲被申请人：潍坊科纳置业有限公司法定代表人：邹明元本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0702财保1244号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款313578.16元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年10月27日向本院提出解除对被申请人陈大伟、钟菲菲、潍坊科纳置业有限公司名下财产的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈大伟、钟菲菲、潍坊科纳置业有限公司名下财产的查封。案件申请费2088元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十七日代书记员 田相煜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保471号申请执行人:董某某,男，汉族，XXX生，住咸阳市秦都区XXXX。身份证号：XXX.申请执行人:董某某,女，汉族，XXX日生，住咸阳市秦都区XXX。身份证号：XXX.被执行人：董某某，男，汉族，XXX。身份证号：XXXX申请人董某某、董某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0402民初5359号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封、冻结被告董某某名下银行存款216695元或相应价值的财产。执行中，冻结了被执行人董某某名下：陕西秦都农村商业银行沣东支行（XXXXX）¥：28388.48元（XXX）¥：9700.09元（冻结期限：2020/10/14-2021/10/14）、中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行（XXX）¥：39334.31元（冻结期限：2020/10/14-2021/10/14）、中国建设银行股份有限公司咸阳分行营业部（XXX）¥：6471.46元（冻结期限：2020/10/15-2021/10/15）、交通银行咸阳分行营业部（XXX）¥：621.62元冻结期限：2020/10/14-2021/10/14）。查封了董某某名下位于咸阳市秦都区XXXX。保全事项全部实施完毕，本案现已全部保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保471号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 林二〇二〇年十月十六日书记员 张兰兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19102号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨鑫，女，1995年8月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽，被告杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月16日信用卡透支本金117122.76元、利息5328.41元、分期手续费6281.15元、违约金9676.28元，合计138408.6元，并自2020年7月17日起以尚欠透支本金117122.76元为基数，按日利率万分之五支付利息至透支本金付清之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268802********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨鑫辩称，对原告诉讼请求中的金额无异议。我也是因为生意失败，资金周转困难，现在无力偿还所有欠款，希望原告给我延长还款期限。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方（被告）及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡一张。5.被告开卡使用以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金117122.76元、利息5328.41元、分期手续费6281.15元、违约金9676.28元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》对违约金的收取条件及标准进行了约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月16日的信用卡透支本金117122.76元、利息5328.41元、分期手续费6281.15元、违约金9676.28元，合计138408.6元，并自2020年7月17日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133.68元，减半收取计1566.84元（此款原告已预交），由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7107号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：张某，女，1983年6月18日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12816号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金113195.18元及截止至2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）16475.59元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2893元、公告费560元、执行费1897元；以上款项共计135020.77元（未将2018年7月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）上述借款年利率的计付标准不得超过年利率24%）。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款135020.77元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21694号原告：狄蕾，女，1981年12月17日出生，汉族，住所上海市松江区仓桥镇玉树路******。被告：上海光语文华传播有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区莘建东路******>本院在审理原告狄蕾与被告上海光语文华传播有限公司、被告林美娥教育培训合同纠纷一案中，原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计146.79元，公告费260元，由原告狄蕾负担。审判员  严晓为二〇二〇年十月十三日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4745号再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：王美云，女，汉族，1954年4月13日生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：张爱卿，女，汉族，1947年7月9日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：滑县中建置业有限公司。住所地：河南省滑县新区大三路中段。法定代表人：李祥胜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：李祥胜，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省滑县。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。再审申请人王美云因与被申请人张爱卿、滑县中建置业有限公司（以下简称中建公司）、李祥胜执行异议之诉一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2020）豫05民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美云申请再审称，1、请求撤销安阳中院（2020）豫05民终2187号民事判决；2、改判支持王美云的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院审理中，将对补充证据的质证委托一审法院进行，存在程序上的错误。二、被申请人张爱卿自始没有提交其占有房屋的任何证据，无法确认其已于案涉房屋查封前便合法占有该房产。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的客观前提。三、被申请人张爱卿购买的门面房未办理预售许可证明，因违反法律的强制性规定而无效，非法利益不应受到保护。被申请人张爱卿全额支付购房款的证据尚不充分，未依约付清房款者，不享有提起异议的权利。综上，二审法院对于一审法院判决基于的证据和事实存否定态度的甚至在二审中直接要求三被申请人补充证据，但事实上，被申请人张爱卿自始没有提交其在查封前即合法占有案涉房屋的证据，被申请人中建公司提交的预售许可证明也是“鱼目混珠、张冠李戴”，二审法院指派一审原法官对超期补充的证据进行质证，违反了二审法官的亲历性和一审法官的回避制度，损害了申请人王美云的辩论权和公平参诉权，故申请再审，请予准许。本院经审查认为，本案的焦点问题是案外人张爱卿对案涉滑县文明路与道康路交叉口东南角中建怡园小区五号楼西侧上下四间门面房是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉滑县文明路与道康路交叉口东南角中建怡园小区五号楼西侧上下四间门面房所在的五号楼于2012年8月17日办理预售许可证，张爱卿与中建公司签订的商品房买卖合同不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定的应当认定为无效合同的情形，为合法有效的书面买卖合同。张爱卿于2015年4月1日缴纳涉案房产购房款，有相应的取款、存款凭证、收据等证据相互印证，可形成证据链条，证实张爱卿已支付了全部价款。商品房买卖合同虽未注明签订时间，但结合付款时间，可认定系在查封之前签订，案涉房屋未能办理过户并非张爱卿原因造成，张爱卿已实际占有该房屋。且二审法院将补充的证据的委托一审法院质证并不违反法律禁止性规定，并无不当。综上所述，张爱卿对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决认定事实清楚，审判结果正确。王美云的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王美云的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十月十九日书记员  杨博文
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2364-1号申请人:孙守辉，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被申请人：史宪春，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被申请人：张海燕，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请人孙守辉与被申请人史宪春、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）辽0726民初2364号民事裁定，冻结被申请人史宪春、张海燕名下银行存款20800元。申请人孙守辉于2020年10月23日向本院申请解除对被申请人史宪春、张海燕名下银行存款的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人史宪春、张海燕名下银行存款共20800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩彦明二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4954号 原告：林丽琴，女，1963年10月25日出生，汉族，住福建省湖里区。 委托诉讼代理人：李志维，福建省东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建省东方格致律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告林丽琴与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员洪华娇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽琴的委托诉讼代理人李志维、邓思昀到庭参加诉讼。被告李红霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽琴向本院提出诉讼请求：李红霞立即偿还林丽琴借款本金73000元及利息（以73000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）。事实和理由：李红霞原系林丽琴经营的厦门禾捷汽车服务有限公司员工。2018年9月4日，李红霞称其弟弟偷其身份证办理网络贷款，其急需还款，向林丽琴借款25000元。林丽琴于当日将该款转入李红霞银行账户，李红霞出具《借条》。2018年9月11日，李红霞再次向林丽琴借款50000元，林丽琴一时心软，于当日将该款转入李红霞银行账户。李红霞出具《借条》，承诺每月工资转2000元还款。但林丽琴仅在2018年10月还款2000元，后以目前生活困难，要在以后一次性还款为由，未再还款。2019年8月12日，李红霞以其公婆发生交通事故为由突然离职，后未再有任何音讯，也未向林丽琴归还分文借款。林丽琴催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 李红霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林丽琴持有两份《借条》、银行交易凭证原件，李红霞未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，李红霞向林丽琴借款25000元，并出具一份《借条》，载明借款金额25000元。同日，林丽琴通过其名下建设银行账户向李红霞转账支付25000元。2018年9月11日，李红霞再次向林丽琴借款50000元，并出具一份《借条》，载明借款金额50000元，并承诺每月偿还2000元。同日，林丽琴通过其名下厦门银行账户向李红霞转账支付50000元。之后，李红霞未按约定还款，林丽琴催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，林丽琴陈述称，李红霞于2018年10月通过微信转账向其偿还借款本金2000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林丽琴主张的借款事实有《借条》、银行交易凭证原件为凭，本院予以采信，并据此认定林丽琴与李红霞之间存在合法有效的民间借贷关系。庭审中林丽琴自认李红霞已向其偿还借款本金2000元，故李红霞尚欠借款本金73000元。双方虽未约定借款期限，但林丽琴的起诉视为催讨，李红霞逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故林丽琴主张李红霞立即偿还借款本金73000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年5月27日起至实际还清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年通过）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李红霞应于本判决生效之日起十日内偿还林丽琴借款本金73000元及利息（以73000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月27日起至实际还清款项之日止）。 如果李红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由李红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  毕忠香 人民陪审员  洪春敏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1090号申请执行人田崇玲，女，1968年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人田崇玲与被执行人付海峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1090号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十月二十七日书记员  高同心
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执657号 申请执行人：卢某某，女，1976年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李某某，男，1979年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于卢某某诉李某某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院于2020年1月21日作出的（2020）内0782民初117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的10500元，执行费58元。本院于2020年7月1日发出执行通知书；2020年7月2日、2020年10月22日查控被执行人李某证券、保险、工商注册、婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记情况；2020年10月22日发出限高令。 本案在执行过程中，经查被执行人李某某下落不明无财产可供执行，申请执行人卢某提供不出被执行人李某的下落及可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘晓丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10519号上诉人（原审被告）：陈保伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路**。法定代表人：洪国斌，总经理。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。上诉人陈保伟与被上诉人上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司（以下简称龙华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈保伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，被上诉人并未向上诉人实际交付上海市徐汇区XX路XX号XX城一楼2477A号商铺（以下简称系争房屋），上诉人也并未实际承租系争房屋，被上诉人未尽到主要合同义务。系争房屋实际承租人系案外人张某，每次向被上诉人支付租金的也是张某，欠付租金的义务主体应是张某，与上诉人无关。被上诉人龙华公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。龙华公司向一审法院起诉请求：1.判令陈保伟支付龙华公司2019年5月1日起至2019年9月24日的租金人民币（以下同）28,468.80元（租金5,931元/月×4.8月）；2.判令陈保伟支付龙华公司逾期支付租金的违约金（以年租金71,172元为基数，按每日万分之五的标准，从2019年5月1日起计算至实际支付之日止）；3.判令陈保伟支付龙华公司2019年5月1日至2019年9月24日期间的物业管理费1,896元（物业费395元/月×4.8月）；4.判令陈保伟支付龙华公司2019年5月1日至2019年9月24日期间逾期支付物业费的违约金568.80元（按欠付物业费的30%计算）。一审审理中，龙华公司将第2项诉讼请求变更为：判令陈保伟支付龙华公司逾期支付租金的违约金（以28,468.80元为基数，按每日万分之五的标准，从2019年9月25日起计算至实际支付之日止）。一审法院审理后，于二〇二〇年八月四日作出判决：一、陈保伟于判决生效之日起十日内支付上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司2019年5月1日至2019年9月24日期间的租金28,468.80元；二、陈保伟于判决生效之日起十日内支付上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司逾期支付租金的违约金（以28,468.80元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）；三、陈保伟于判决生效之日起十日内支付上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司2019年5月1日至2019年9月24日期间的物业费1,896元；四、陈保伟于判决生效之日起十日内支付上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司逾期支付物业费的违约金568.80元；五、上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司于陈保伟履行完毕上述第一、二、三、四项判决主文确定的付款义务之日起三日内返还陈保伟押金6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由陈保伟负担。二审中，上诉人提供了一份银行流水单和收据的复印件，欲证明支付租金的主体为张某，张某才是真正的承租人。被上诉人对证据的真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，上诉人提供的证据只能证明张某支付过租金，并不能证明承租人为张某，故对上诉人的证据，本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人认为实际承租人为张某，故被上诉人不应向其催讨租金。然本案系争房屋租赁合同系上诉人与被上诉人签订，即使曾经存在案外人支付过租金的情形，并不代表承租人已变更，被上诉人仍可依据合同相对性原则向上诉人主张欠付的租金。因此，上诉人关于被上诉人应向案外人追讨租金的观点，本院不予采纳。上诉人在一审中自述在租赁合同签订后即将系争房屋交给案外人使用，此系其与案外人之间的法律关系，与被上诉人无涉，故上诉人关于被上诉人并未向其交付房屋的观点，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人陈保伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币573.30元，由上诉人陈保伟负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二〇年十月二十七日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2948号 原告：郑涛，男，1984年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：宋伟，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。 被告：刘洪武，男，1972年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：张勇，男，1975年2月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告郑涛与被告刘洪武、张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托诉讼代理人宋伟、被告张勇到庭参加诉讼，被告刘洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费19201.51元、护理费1000元、营养费500元、住院伙伴补助费500元、交通费200元，合计21401.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，在贾汪区夏桥转型大道地下道，原、被告因琐事发生争吵，后二被告对原告实施殴打，原告当日入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗，住院10天。经贾汪夏桥派出所主持调解，二被告拒绝赔偿。二被告的上述行为给原告造成身体伤害及经济损失，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。 被告刘洪武未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告张勇辩称，我与被告刘洪武系朋友关系。原告陈述与事实不符，我没有先行动手打原告。公安机关第一次调解时，对原告提出的所有意见均不同意，我并且提出了三条意见，一是我分文不赔；二是我也是受害者，谁打原告谁承担责任；三是要求公安机关追究原告的责任。第二次公安机关主持调解时，是原告郑涛与被告刘洪武先行进行调解，当时我不在现场，事后第二天公安机关通知我过去的，调解的内容我不清楚，当时我不同意签字，但民警告诉我被告刘洪武已签字，赔偿与我无关，最后我才签的字。 原告郑涛围绕诉讼请求依法提交了：接处警工作登记表、徐州市公安局贾汪分局治安调解协议书、徐州市贾汪区人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、徐州市口腔医院门诊病历、疾病诊断书、医疗费发票，本院依职权调取徐州市公安局夏桥派出所询问笔录等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪武与被告张勇系朋友关系。2020年4月14日晚上21时许，原告郑涛酒后在贾汪区夏桥转型大道地下道等其妻子时，被告刘洪武、张勇酒后在原告郑涛的车前方小便，原告郑涛下车找被告刘洪武、张勇理论时，双方发生争吵，随后被告刘洪、张勇与原告郑涛相互殴打，致原告郑涛受伤。当日原告郑涛至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、下唇挫裂伤，4、右耳廓皮肤裂伤，5、多处挫伤61┼1冠折722┼22牙周膜挫伤。出院医嘱为：定期复查，不适随诊。建议至上级医院进一步治疗。住院10天，共计支付医疗费9662.71元。2020年4月24日、2020年5月5日、2020年5月15日、2020年5月23日，2020年5月28日、2020年6月10日、2020年6月19日，原告郑涛分别至徐州市口腔医院进行门诊治疗，共计支付医疗费9538.8元，以上合计医疗费为19201.51元。原告郑涛系城镇户口。 另查明，徐州市公安局夏桥派出所出具治安调解协议书，内容为：第一，双方互相谅解，双方关于打架一事不要求公安机关处理。第二，刘洪武先期赔偿郑涛医疗费用5000元整，2020年7月20日之前给付，对于剩下的费用，双方通过法院起诉解决。第三，此事一次性了结，双方都不得因为此事再发生打架、斗殴等违法行为，否则公安机关将依法处理。到期后，被告刘洪武未给付原告郑涛5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等费用。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘洪武、张勇酒后在原告郑涛车前方小便时发生争吵，后双方相互殴打，双方均具有过错。依据徐州市公安局夏桥派出所的询问笔录及结合庭审查明的事实，可以确认被告刘洪武、张勇与原告郑涛相互撕扯殴打，并致原告郑涛受伤的事实，故，被告刘洪武、张勇对原告郑涛的损害后果承担相应的民事责任。而原告郑涛对此纠纷理应采取冷静、理智的方式妥善处理，但未能克制住自己的行为，导致该纠纷事态扩大，继而发生相互殴打，因此，原告郑涛对自己的损害后果亦应承担相应的民事责任。根据事发的起因及当事人各自过错程度，本院确认，被告刘洪武、张勇承担50%的责任，原告郑涛承担50%的责任。 原告郑涛各项请求应认定为：1、医疗费19201.51元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2、营养费为400（10天×40元/天）元；3、住院伙食补助费为500（10天×50元/天）元；4、护理费为800（10天×80元/天）元；5、关于交通费，原告郑涛虽未提供证据证明，但考虑到原告郑涛的家庭住址与医院的距离、住院的天数，原告郑涛主张200元，本院予以支持。综上，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计21101.51元，由被告刘洪武、张勇承担50%的赔偿责任，即10550.8元（21101.51元×50%）元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪武、张勇于本判决生效后十日内赔偿原告郑涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计10550.8元； 二、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），原告郑涛负担100元，被告刘洪武、张勇负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 权雪怡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6874号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：陈作泉，男，1943年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县********************。被告：林三娣，女，1949年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县********************。本院在审理原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司诉被告陈作泉、林三娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理100.10元（原告已预交），由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审 判 员 董炽文二〇二〇年十月二十九日法官助理 黎 婧书 记 员 黄安玉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3171号原告:曾浩,男,1994年08月16日生，汉族，住于都县。委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告:邱军，男，1989年01月09日生，汉族，住于都县。原告曾浩与被告邱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾浩的委托代理人钟立到庭参加诉讼，被告邱军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金计人民币5400元；2.判决被告支付原告自2020年7月17日起至还清款时止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告以资金周转为由向原告借款5400元，并出具书面借条一张，现原告要求被告还款，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告邱军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告曾浩与被告邱军系朋友关系。2020年5月6日，被告以归还信用卡为由，向原告借款5400元，后原告通过微信转账向被告支付借款，被告向原告出具借条一张。出具借条后，原告催收未果，现诉至本院请求依法处理。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告要求被告偿还借款5400元，本院予以支持。因原、被告之间并未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请不予支持。被告邱军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱军于本判决生效后十日内偿还原告曾浩借款本金5400元；二、驳回原告曾浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二〇年十月十五日书记员 欧阳丰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7412号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郝宪勇，男，1968年5月4日生，汉族，系该支行客户经理。被告：攸金桥，男，1966年12月27日生，汉族，住滑县。被告：李建增，男，1967年11月24日生，汉族，住滑县。被告：贾秀光，男，1978年3月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）与被告攸金桥、李建增、贾秀光金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人郝宪勇到庭参加诉讼，被告攸金桥、李建增、贾秀光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）向本院提出诉讼请求：1．判决被告攸金桥归还原告50000元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款全清之日）；2．被告李建增、贾秀光对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日被告攸金桥从小铺支行贷款50000元，2018年4月28日到期，期限一年，月利率为：11.25‰，并由李建增、贾秀光作担保。该户共付息两次，金额20元。经原告小铺支行工作人员多次找催要，被告拒不还款。被告攸金桥未答辩。被告李建增未答辩。被告贾秀光未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告小铺支行与被告攸金桥签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限：2017年4月28日至2018年4月28日，借款月利率为11.25‰。同日，原告小铺支行与被告李建增、贾秀光签订《保证合同》，约定被告李建增、贾秀光为被告攸金桥的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告小铺支行向被告攸金桥发放借款人民币50000元后，被告攸金桥仅支付利息20元，至今未按约偿还借款本息，被告李建增、贾秀光亦未履行担保责任。另查明，被告攸金桥、李建增、贾秀光均签有送达地址确认函。2020年2月28日，原告小铺支行在河南日报农村版刊登《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》，向借款人攸金桥，担保人李建增、贾秀光催收逾期贷款。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函、河南日报农村版《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》及原告小铺支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告小铺支行与被告攸金桥签订的《个人借款合同》、与被告李建增、贾秀光签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告小铺支行向被告攸金桥发放借款人民币50000元后，被告攸金桥仅支付利息20元，至今未按约偿还借款本息，被告攸金桥的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告攸金桥偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺支行于2020年2月28日在河南日报农村版刊登《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》，向借款人攸金桥，担保人李建增、贾秀光催收逾期贷款。可以认定原告小铺支行在保证期间内向被告李建增、贾秀光主张了权利，并产生保证合同诉讼时效中断的法律效力。原告小铺支行提起本案诉讼并未超过保证合同的诉讼时效，被告李建增、贾秀光应该按照保证合同的约定承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告攸金桥追偿。被告攸金桥、李建增、贾秀光签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告攸金桥、李建增、贾秀光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攸金桥于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年4月28日起至被告实际清偿之日止，被告已支付的利息20元在实际履行时应予扣除）；二、被告李建增、贾秀光对被告攸金桥上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告李建增、贾秀光承担保证责任后，有权向被告攸金桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告攸金桥、李建增、贾秀光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月九日书记员  朱万山
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4355号申请执行人苏州市天祺机械设备有限公司，组织机构代码67390899-6，住所地苏州市吴中区木渎镇木东公路（金桥开发区）。法定代表人：胡鑫。被执行人慈溪市协瀚智能科技有限公司，组织机构代码MA292CD7-2，住所地浙江省慈溪市横河镇龙泉村梅川西路132-2号。法定代表人：黄海通。黄海波，男1977年5月29日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人与被执行人慈溪市协瀚智能科技有限公司、黄海波买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2080号调解书已经发生法律效力。由于被执行人慈溪市协瀚智能科技有限公司、黄海波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人慈溪市协瀚智能科技有限公司、黄海波银行存款人民币65875.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 臻
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执362号之三申请执行人：时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王广科，男，1967年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：田平，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人时均喜与被执行人王广科、田平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王广科、田平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月26日以（2020）鲁0404执362号之二执行裁定书查封了一、被执行人王广科、田平所有的位于枣庄市市中区西王庄镇洪村78号房屋；二、被执行人王广科、田平所有的位于枣庄市市中区西王庄镇洪村南靠洪村小学、东靠化工厂、西靠路、北靠坟地的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王广科、田平所有的位于枣庄市市中区西王庄镇洪村78号房产一处。二、拍卖被执行人王广科、田平所有的位于枣庄市市中区西王庄镇洪村南靠洪村小学、东靠化工厂、西靠路、北靠坟地的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏先举二〇二〇年十月十九日书记员  杨 旎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15057号之一 申请执行人：姚开勇，男，汉族1984年10月9日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路**。 法定代表人：周玉奇。 申请执行人姚开勇与被执行人东莞市和美家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]144-170仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付27504元。根据申请执行人请求，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）、查封了被执行人东莞市和美家具有限公司存放于东莞市道滘镇XX厂房内机器设备一批，并由（2020）粤1971执5252号案统一处理完毕，拍卖成交款为66816元，扣除相关费用后，本案分配到3275.28元。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无其他可供执行财产。（三）本院已依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15057号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  何永康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林美珠，女，1967年03月24日出生，汉族，住龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林美珠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林美珠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币174276.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174276.22元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1421号申请执行人：李金先，男，1976年7月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：韩振武（曾用名韩宗振），男，1968年6月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人李金先与被执行人韩振武为借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩振武应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李金先20350元，并负担案件受理费150元，保全费220元。因被执行人韩振武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金先向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人韩振武户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩振武名下有可供执行的财产。四、已向被执行人韩振武发出限制消费令，并依法将被执行人韩振武纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李金先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩振武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李金先未能向本院提供被执行人韩振武其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩振武负有继续向申请执行人李金先履行债务的义务，被执行人韩振武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李金先发现被执行人韩振武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月十二日书记员 杨 蕊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2925号 珠海市交通运输局、冯秋燕: 关于珠海市交通运输局与冯秋燕非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕02490号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，并发放至申请执行人指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2086号上诉人（原审被告）：晁岳庆，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：董明宽，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张衍利，濮阳市清丰县瓦屋头镇法律事务所法律工作者。上诉人晁岳庆因与被上诉人董明宽民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0922民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晁岳庆，被上诉人董明宽及委托诉讼代理人张衍利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晁岳庆上诉请求：撤销原判，改判驳回董明宽的诉讼请求。事实和理由：1．双方合作已久，董明宽虽然有欠条证明晁岳庆欠其20,000元，但晁岳庆也有证据证明董明宽欠晁岳庆290,000元，并在一审时提交，但一审法院未予审查，单方面采信证据，判决不公。2．一审程序违法，临时电话通知开庭，未留足充分准备时间，损害晁岳庆的诉讼权益。董明宽答辩称，1．晁岳庆欠董明宽借款50,000元，有欠据为证，晁岳庆听到判决结果不利，才拿出所谓的290,000元的借条，应当另行起诉。2．本案是简易程序审理，而且变更后的开庭时间是经晁岳庆同意后确定，审判程序合法，一审认定事实正确，应当维持。董明宽向一审法院起诉请求：晁岳庆偿还借款50,000元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月13日，晁岳庆向董明宽借款50,000元，晁岳庆向董明宽出具欠条一份，内容为“欠条，今借到董明宽现金50,000元整，大写伍万元整，晁岳庆，2019年11月13日”。后晁岳庆向董明宽偿还30,000元，剩余20,000元未偿还。上述事实，有董明宽提交的借条及庭审记录在卷予以证实。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。董明宽向晁岳庆提供借款，晁岳庆出具借条，双方债权债务关系明确，故董明宽要求晁岳庆偿还借款的诉讼请求，予以支持，扣除已经偿还的30,000元，晁岳庆应偿还董明宽20,000元。2020年新冠肺炎疫情期间，双方以公司加农户的方式合作养鸭，双方各有损失，与本案不是同一法律关系，双方可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，一审判决：晁岳庆于本判决生效后十日内偿还董明宽借款20,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050元，减半收取525元，由董明宽315元，晁岳庆负担210元。二审期间，晁岳庆提交2020年1月1日借条一张，证明董明宽欠晁岳庆290,000元。董明宽对该证据真实性、关联性均不予认可。本院查明事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。晁岳庆对拖欠董明宽20,000元的事实无异议，但上诉称董明宽欠其借款290,000元，并提供了借条，董明宽对该证据真实性、关联性均有异议，晁岳庆可另行主张，其以此理由主张不承担涉案欠款的偿还责任，不予支持。一审适用简易程序审理，电话通知开庭，晁岳庆到庭参加诉讼，审判程序合法，晁岳庆上诉称一审程序违法的上诉理由，不予支持。综上所述，晁岳庆的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由晁岳庆负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十月十四日书记员  高嘉潞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初19210号原告：钟雪英，女，1973年5月10日出生，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：叶冬明，男，1972年1月9日出生，汉族，现住址同上，系原告钟雪英之夫。委托诉讼代理人：吴华，陕西新庆律师事务所律师。被告：陕西润翔置业有限公司。住所地：西安市未央区楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9093。法定代表人：周安娜，总经理。委托诉讼代理人：马鹏，男，系被告陕西润翔置业有限公司员工，住该公司。原告钟雪英与被告陕西润翔置业有限公司（以下简称润翔公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟雪英的委托诉讼代理人叶冬明、吴华，被告润翔公司的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟雪英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的000XXX号《XXXX广场商铺认购合同》无效；2、被告返还原告购房款333660元；3、被告赔偿原告损失81913.53元（按年息6%计算，以333660元为本金自2016年8月4日起至2020年9月7日止）；4、本案诉讼费、保全费及相关司法费用等由被告承担。事实与理由：2016年8月4日原告钟雪英与被告润翔公司签订《XXXX广场商铺认购合同》(合同编号000XXX)，约定原告购买被告位于西安市凤城X路与太华路十字西北角XXXX广场项目X号楼X层XXX号商铺，建筑面积36.87平方米，价款为663660元。原告于2016年8月4日按照合同约定支付了首付款333660元。合同签订后被告一直未取得商品房预售许可证，也未在约定的时间向原告交付房屋，导致原告权利受损。被告长期占用原告资金给原告带来严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告润翔公司辩称，其与原告签订的《XXXX广场商铺认购合同》是双方的真实意思表示，性质为预约合同，合法有效。原告请求返还购房款、赔偿损失于法无据。原告按照年利率6%计算损失违反法律规定。自2019年8月20日起，央行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，自2019年8月20日后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据及双方的陈述，本院确认事实如下：2016年8月4日，原、被告签订《XXXX广场商铺认购合同》，约定原告认购被告开发建设的位于西安市凤城X路与太华路十字西北角XXXX广场项目X号楼X层XXX号商铺，建筑面积暂定36.87平方米，认购总价暂定663660元，签订认购协议当日原告向被告支付认购款333660元，剩余款项以银行按揭形式支付，原告应按被告通知的日期与被告签订《商品房买卖合同》并提供相关按揭资料，被告协助原告办理银行按揭手续。另约定，商品房交付时间暂定为2017年6月30日，最终以双方签订的《商品房买卖合同》约定为准。原告知晓被告尚未取得商品房预售许可证，在被告取得商品房预售许可证后原告按被告通知的时间足额交付房屋认购款并签订正式的《商品房买卖合同》。本协议仅为确认房屋买卖的阶段性预约行为性质，是双方今后签订该项目《商品房买卖合同》的法律文书，待《商品房买卖合同》签订后，本协议自动失效。原告于协议签订当日向被告支付了333660元认购款。被告自认涉案项目至今未取得商品房预售许可证。庭审中，经本院释明，原告称如法院认定双方签订的《XXXX广场商铺认购合同》为有效合同，其主张解除《XXXX广场商铺认购合同》。本院认为，原、被告签订的《XXXX广场商铺认购合同》仅对商铺面积、价款和位置进行了约定，对商铺交付使用的具体时间、条件、装饰、设备标准、供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺、公共配套建筑的产权归属、办理产权登记有关事宜等均未约定，且该合同中明确约定该合同仅是为确认房屋买卖的阶段性预约行为性质，未来要签订正式的商品房买卖合同，故该认购合同不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的“商品房买卖合同”的主要内容，应当认定为商品房预约合同，被告是否取得商品房预售许可证，并非商品房预约合同有效的条件。该《XXXX广场商铺认购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应为有效合同。该合同中仅约定在被告取得商品房预售许可证后签订正式的商品房买卖合同，但未约定被告取得商品房预售许可证的时间，亦未对被告设定违约责任，显失公平。现认购合同签订已超过四年时间，已超过被告办理商品房预售许可证的合理时间，被告仍未取得商品房预售许可证，原告合同目的不能实现，原告主张解除《XXXX广场商铺认购合同》，本院依法予以支持。被告对合同解除具有主要过错，应当向原告退还购房款并赔偿原告已付房款所产生的利息损失，该利息损失应以原告已付房款333660元为基数，从原告向被告支付购房款之日（2016年8月4日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告钟雪英与被告陕西润翔置业有限公司于2016年8月4日签订的《XXXX广场商铺认购合同》(编号：000XXX)解除。二、被告陕西润翔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告钟雪英购房款333660元并支付利息（利息以333660元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月4日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10436元，原告已预交，现由被告陕西润翔置业有限公司承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       王宝娟 二〇二〇年十月二十三日 书  记  员       刘旭华1
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4141号原告：余世林，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：周超明，重庆市垫江澄溪法律服务所法律工作者。被告：余双雪，女，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张金升，男，1993年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告余世林与被告余双雪、张金升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世林及其委托诉讼代理人周超明、被告余双雪、被告张金升及其委托诉讼代理人张治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告余双雪、张金升共同返还原告余世林借款本金80000元，并以80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息还清日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我和被告余双雪系父女关系，二被告系夫妻关系。2016年7月22日，二被告因计划在长寿新市街上开设超市向原告借款80000元，原告当日便通过银行向被告余双雪转账80000元。2017年5月19日，超市正式开业，由于资金短缺，二被告再次向原告借款100000元，原告再次向被告余双雪转账100000元。二被告承诺2020年1月前返还借款，但二被告仅返还了100000元，尚欠80000元拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告余双雪辩称，我们向原告借款用于经营超市属实，我愿意还。被告张金升辩称，我们仅向原告借款100000元，对另一笔80000元的借款我不知情，我也没有用过，不应返还，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告余世林与被告余双雪系父女关系，被告余双雪与被告张金升于2015年12月30日登记结婚，于2016年年中办理婚礼。2016年7月22日，原告余世林通过中国农业银行分两次向被告余双雪的中国农业银行XXXX账户转账80000元。被告余双雪收到款项后，于同日取款2000元，于2016年8月27日将其中的50000元定存于其中国农业银行XXXX账户内。2017年5月29日，原告余世林再次通过中国农业银行分两次向被告余双雪中国农业银行尾号XXXX的账户转账100000元。2017年6月5日，长寿区张家旺超市注册成立，经营者系被告张金升的父亲张文泽。2017年7月11日，被告张金升从被告余双雪中国农业银行尾号9917的账户中取款130000元用于超市周转。二被告均确认该130000元包含原告转账100000元和被告张金升母亲支付的30000元。2019年3月8日，张文泽向被告张金升转账100000元。2019年3月10日，被告张金升通过重庆农村商业银行向原告余世林转账100000元。庭审中，原告举示了二被告的微信聊天记录截图，拟证明二被告收到180000元，已还100000元，还欠原告80000元的事实。被告张金升对微信聊天记录的真实性无异议，但辩称该证据不能证明其认可还欠原告80000元的事实。该聊天记录显示，被告余双雪称“这回把我爸爸借的一共18万给你开超市用的也一共还给我爸爸，免得以后离婚不认账”，被告张金升回“？大姐姐10万已经还了我差你撒子18万？你为什么这么逗？还有，你要这样算也可以你的嫁妆你一分没用？你这几年都是在喝风？”。该聊天记录中被告张金升并未承认还欠原告80000元的事实，原告举示的该证据不能达到其证明目的，对其关联性本院不予采信。被告余双雪举示了中国农业银行尾号XXXX的银行卡交易流水，拟证明其收到原告余世林支付的80000元后，其中30000元系其与被告张金升多次取款或消费所用，用于购买轿车内饰、家庭生活开支等，另50000元也用于家庭经营开支（其中30000元系余双雪取款后存入张金升的父亲张文泽的账户，另有20000元取款后用于购买超市货架）。为了证明50000元的去向，被告余双雪向本院申请司法查询，要求调取张文泽中国邮政储蓄银行XXXX账户在2017年6月20日至2020年7月31日期间的交易记录，经本院查询，发现XXXX账户系被告张金升所有。被告余双雪再次要求查询该卡在2017年6月20日至7月31日的交易明细，称其取款30000元后直接存入张金升所有的该账户，另外20000元也取现后交给张金升用于购买轿车内饰。后经本院查询，XXXX账户在2017年6月20日至7月31日期间未发生交易。被告余双雪再次提交其中国农业银行XXXX账户交易明细，显示该卡于2016年8月27日存入50000元，于2016年12月6日取款10000元，于2017年1月27日取款20000元，于2017年6月20日取款20000元。被告余双雪辩称2016年12月6日取款系为生小孩准备，2017年1月27日取款系生孩子后的花销及产后修复，2017年6月20日取款用于超市购买货架等。另，2020年8月4日，被告张金升向本院起诉要求离婚，该案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点为2016年7月22日原告余世林转账80000元是否属于借款及是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告诉称2016年7月22日其向被告余双雪转账80000元系二被告向原告的借款，用途为经营超市，被告余双雪认可该事实，被告张金升否认。因被告余双雪对80000元的用途、去向几次陈述不一致，从一开始陈述的用于开超市，到后面根据银行交易流水查询结果发生多次改变，且其系原告女儿，二人有利害关系，二被告也在本院进行了离婚诉讼，双方感情不和，故对被告余双雪的自认本院不予采信。鉴于原告余世林与被告余双雪的特殊关系，且原告转账的时间与二被告办婚礼的时间比较接近，不排除原告基于其他意思表示向被告余双雪转账的可能。现原告余世林仅凭转账凭证主张二被告于2016年7月22日向原告借款80000元的事实，证据不足。原告诉称被告余双雪将该笔款项用于家庭生活开支，应该适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。该条是对存在借贷关系的纠纷中对是否属于夫妻共同债务的认定，本院认定该80000元不属于借款，即不适用该条的规定。原告诉称二被告还另向原告借款100000元，二被告认可，且被告张金升已于2019年3月10日返还该款，二被告不应再向原告返还借款，故原告要求二被告返还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余世林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由原告余世林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年十月十五日书记员  黄春燕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执737号之一 申请执行人：谭中建，男，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：冉启明，男，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人谭中建与被执行人冉启明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执737号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保516号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、南宁市琨威贸易有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司、何泽标、陈凤、潘雪梅、陈泽坚： 本院在执行××区农村信用合作联社与南宁市琨威贸易有限公司、广西金旺角投资置业有限责任公司、何泽标、陈凤、潘雪梅、陈泽坚财产保全一案，于2020年8月25日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3540号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月15日查封被申请人广西金旺角投资置业有限责任公司名下位于南宁市××路××号XX公馆XX栋二层商场的房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。轮候查封，轮候顺序第二，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3540号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十六日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1463号申请人：李海凤，女，1970年9月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：蔡世龙，男，1974年7月25日出生，住冠县。李海凤与蔡世龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特486号民事裁定书依法立案执行，被申请人蔡世龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡世龙在金融机构的存款10050元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十三日书记员  曹玉娟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1227号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司木头凳信用社。 负责人：李青泉，职务：主任。 社会统一信用代码：91130321MA07U91WX7。 住所地：青龙满族自治县。 被告刘富国，男，1964年11月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告马国峰，男，1973年05月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二被告委托代理人那洋，河北渤海明达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司木头凳信用社(以下简称木头凳信用社)与被告刘富国、马国峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告负责人李青泉，被告刘富国及二被告共同委托代理人那洋到庭参加了诉讼，马国峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告木头凳信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘富国、马国峰偿还原告木头凳信用社借款本金49500元及至本金清偿之日止的利息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：刘义于2015年06月30日在原告木头凳信用社借款49500元，用途买车，利率执行月利率8.75‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，借款到期日为2018年6月29日。由刘富国、马国峰为上述贷款提供连带责任保证，合同到期后经我单位多次催收，由于刘义因病去世，未偿还所欠贷款本金及利息，刘富国、马国峰未能履行其保证义务，已严重侵犯我社合法权益。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 二被告共同辩称，应追加借款人刘义的继承人参与庭审。以查明借款人偿还借款本息情况，才能明确保证人的保证责任。原告并未向被告马国峰主张权利，超过保证期间，被告马国峰不应承担保证责任。诉讼费及相关费用由原告承担。 原告为证实其诉讼主张，向法庭出示了以下证据： 1、2015年6月30日出具的合同编号为：（青木）农信借字【2015】第780881号《个人借款合同书》《河北省农村信用社借款借据》各一份，证明原、被告间签订借款合同的时间、金额、利息约定情况。 2、2011年10月21日被告刘富国、马国峰出具的（青木）农信保字【2015】第247575号《保证合同》一份，证明被告刘富国、马国峰作为保证人，承诺承担连带保证还款责任。 3、借款时二被告提供的各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。 4、2019年7月6日《贷款催收通知书》。证明借款到期后，原告向二被告催收借款情况。 被告质证，对《河北省农村信用社借款借据》、《个人借款合同书》的真实性，合法性，关联性无异议。但原告应该提交银行流水，证明尚欠本金及尚欠利息的情况，以及借款人和担保人的偿还情况。否则，将导致原告的诉讼请求不明确。对《保证合同》的真实性，合法性，关联性无异议。但对证明目的有异议，本案的保证期间应自2018年的6月29日至2020年6月28日止。而原告的民事起诉状记载的时间为2020年6月28日。若2020年6月28日尚未立案，本案的担保已经超过保证期间。二被告不应承担保证责任，对催收通知书的真实性，合法性，关联性均不认可。该催收通知书未载明主张权利的主体，也未载明借款合同的编号及贷款账号。无法确定与本案的关联性，正常银行的催收应盖有银行的公章，该两份催收通知书未加盖公章。不能证明原告向二被告主张权利。而且，被告马国峰在催收通知书上未签字。 原告出示的证据1，2，3被告对其真实性，合法性，关联性无异议，对证据4虽有异议，但通过保证人刘富国陈述予以认可，故本院对上述证据予以采信。 经审理查明：在2015年06月30日，刘义作为借款人，向原告书面提出农户借款申请，申请的贷款额度为49500元，借款用于买车。同时，保证人刘富国、马国峰出具承诺书，约定承担连带担保责任。2015年06月30日，原告同意向其提供49500元贷款，并且在当日与刘义签订了一份《个人借款合同书》与二被告签订了《保证合同》承诺还款责任。刘义于2020年4月份左右死亡。合同具体约定：贷款额度为49500元，期限为3年，自2015年06月30日至2018年06月29日，还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，到期归还本金49500元。借款利率为月利率8.75‰，逾期利率在借款执行利率的基础上浮50%。保证方式为连带保证，保证人的保证额度为49500元及约定利息，保证期间为担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。保证期间原告于2019年7月6日向被告马国峰主张权利。并由马国峰在催收通知书中签字。此案本院于2020年6月28日收到原告诉状，并将民事案件受理通知书送达原告。 上述事实，有原告的当庭陈述与原告出示的证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告与刘义签订的《个人借款合同》与被告刘富国、马国峰签订的《保证合同》，均为合同双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，因此，具有法律约束力。据此，原告与刘义之间依法成立了借款合同法律关系，与被告刘富国、马国峰之间成立了保证合同法律关系。现主借款人刘义已死亡，二被告刘富国、马国峰身为保证人，对其债务应承担保证责任。因其保证方式为连带责任保证，虽然担保人保证责任期限为二年，但期间二被告又在催收通知书中签字，故应视为二被告刘富国、马国峰又继续对债务承担保证责任，且原告在保证期届满前已向本院提起诉讼，故对刘义的借贷之债，二被告具有偿还义务。对于二被告申请追加借款人刘义的继承人参与庭审，经合议庭当庭合议，当庭驳回原告对刘义继承人参加庭审的请求。二被告承担连带偿还责任后，可另行对刘义继承人主张权利。综上所述，原告请求二被告连带偿还借款本息，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，二被告马国峰、刘富国连带偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司木头凳信用社借款本金人民币49500.00元及利息（利息计算以本金49500为基数，并按月利率8.75‰支付2015年6月30日至2018年6月29日借款期限内的利息，按本金49500元计算，按月利率13.125‰支付2018年6月30日以后至实际清偿之日止的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘富国负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕合清 人民陪审员  李文伟 人民陪审员  李振宝 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘志刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保376号 申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**。统一社会信用代码：91500000778498276K。 负责人姜胜刚。 被申请人屈成昆，女，1972年6月5日生，汉族，现住重庆市南岸区。 本院受理的申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人屈成昆信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请（标的：60000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李开敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2115号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：湖南湘力电力安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91430100785378790P，，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**法定代表人：刘慧君，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告湖南湘力电力安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费9114元，减半收取4557元，保全费3270元，合计7827元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二〇年十月九日书记员  郭 平
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5051号 原告：米从海，男，生于1975年12月10日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告米从海诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米从海的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9400.35元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2013年9月28日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了内部申购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9400.35元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现 原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9400.35元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米从海返还房屋维修基金及契税9400.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群