宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3043号原告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。被告：丁某，住宁夏回族自治区银川市。原告吴某与被告丁某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某退还冒领货款17300元；2.判令丁某支付五年零九个月银行利息共计15518元（按农行贷款利息7.8%双倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日原告吴某购买宁夏三正管业有限公司管材付款32万元，后原告使用108米，每米300元，共计用款302400元，三正管业扣除热熔机损坏费用300元，应退还吴某17300元。由于工程没有结束，以后还可能继续使用管材，原告于2015年11月中旬才去找三正管业退款，三正管业答复款已经在2014年11月份退给了和原告一起拉管子的人，于是原告便向丁某和孟庆斌两人核实，丁某说其没有去退过款，孟庆斌说其跟丁某去过一次，但其去修车了，丁某是否退过款其不知情。后原告多次找三正管业核实，三正管业给原告出具了一份退款证明，但查不到是退给谁了，无奈2020年5月21日原告将三正管业起诉，经贺兰县人民法院调查货款退给了丁某，原告为维护自己合法利益，特诉至法院，请求判如所请。被告丁某辩称：他和原告吴某、孟庆斌是合伙关系，当时原告将押金条给他，让他去三正管业领钱，他领钱时三正管业工作人员还跟吴某核实过，经过吴某同意后才将17300元退回的货款打到了他的卡上，当天他取了10000元给了原告，下剩的7300元在工地上都花了，现在这么多年过去了原告都没有跟他提过这件事，今年春天原告将工程款全部领走后，不跟他与孟庆斌二人算账，双方出现了矛盾，为此原告才来法院起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原告与案外人宁夏三正管业有限公司口头达成了购买管材协议，并支付货款共计320000元，原告共从宁夏三正管业有限公司拉走管材108米，每米300元，应支付货款为302400元，扣除热熔机损坏费用300元，剩余17300元未退还给原告吴某。2014年12月17日宁夏三正管业有限公司将该笔货款以转账方式退还给了丁某。2016年9月18日原告吴某向宁夏三正管业有限公司索要货款时，宁夏三正管业有限公司向吴某出具了退款证明一份，载明“退款证明，我公司于2014年11月退货款17600元（壹万柒仟陆佰元整），其中扣热熔机损坏费300元，实退17300元（壹万柒仟叁佰元整），宁夏三正管业有限公司，2016年9月28日”该证明加盖公司印章。2020年6月15日原告吴某向贺兰县人民法院起诉宁夏三正管业有限公司要求退还货款17300元，被贺兰县人民法院驳回了诉讼请求，遂向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的退款证明、建设银行转账凭证（客户专用回单）、吴某与丁某通话记录，本院依职权调取的贺兰县人民法院（2020）宁0122民初2980号民事案件卷宗材料：中国建设银行转账凭证（客户专用回单）、现金交款单、退款证明、调查丁某笔录、法庭审理笔录、质证笔录等证据予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，丁某从宁夏三正管业有限公司领取的17300元系吴某支付的货款，该款系宁夏三正管业有限公司应退还给吴某的个人财产，并不属于丁某与吴某、孟庆斌三人合伙承揽工程的收益，丁某作为代领人占有该笔17300元货款无法律依据，侵害了吴某的合法权益，应当返还吴某。故对原告诉请被告退还17300元货款的诉讼请求，本院予以支持。丁某没有正当理由占用吴某17300元货款，给吴某造成一定损失，对吴某要求支付占用期间的利息，本院结合利率标准变动等因素酌情确认，部分予以支持。自丁某2014年12月17日占有该款，计算至原告吴某诉请的5年9个月截止2020年9月17日止的银行利息为4559.8元，其中自2014年12月17日至2019年8月19日期间，利息按照银行同期贷款年利率4.75%计算为3840.84元（17300元×4.75%/年÷365天×1706天），自2019年8月20日至2020年9月17日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为718.97元（17300元×3.85%/年÷365天×394天）。被告辩称其与原告系合伙关系，17300元货款从宁夏三正管业有限公司领取后当日即退还原告10000元，另外下剩7300元用于工程支出，其不应再退还原告的辩解意见，本院认为，原告与被告的通话录音证实原告向被告询问17300元货款时其称不知道领款的事，贺兰县人民法院在向其询问是否到三正管业领该笔17300元货款时，丁某陈述称其不知道货款的事，也没有收到这17300元。在贺兰县人民法院向其出示银行凭证后，其又称对这件事印象模糊，其印象中是吴某向让其和孟庆斌过去要钱，这个钱是买矿上打压材料的材料费，其和吴某去买的材料，这个钱支了。这个钱在其账上存着，有支出就从账上取。现丁某又辩称该款取出后给吴某支付了10000元，下剩的钱用于工程支出。丁某对于其领款的事实先后陈述不一，具有反复性，且庭审中其并未提供证据予以证实其向原告支付过货款以及下剩金额的支出系吴某授权其支出的凭证，另外，丁某提供宁夏三正管业有限公司张树成出具的证明（加盖公司印章）及与张树成通话录音，出具时间系贺兰县人民法院审理之后出具的，且张树成作为宁夏三正管业有限公司的委托代理人参与了诉讼，对案情已全面了解，无法还原当时的真实情形，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。如被告丁某认为吴某作为合伙人领取工程款后未跟其结算，侵害了其权益，可另行起诉主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某不当得利款17300元、利息4559.8元，共计21859.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元（实收310元），由被告丁某负担206元，原告吴某负担104元。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十月二十日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。