宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6308号原告：张建设，男，1959年10月24日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：梅新昌，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路**。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付卫民，男，该公司员工。被告：上海环创机电工程有限公司，住，住所地上海市崇明县新河镇新申路****（商务大楼）****/div>法定代表人：童浩良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘相佐，男，该公司员工。原告张建设与被告梅新昌、上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称上海绿地集团公司）、上海环创机电工程有限公司（以下简称上海环创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设的委托诉讼代理人韩月林，被告上海绿地集团公司的委托诉讼代理人付卫民、上海环创公司的委托诉讼代理人刘相佐到庭参加诉讼。被告梅新昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建设向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告上海绿地集团公司总承包了位于银川市滨河新区景城水岸C区住宅楼工程，之后将工程中上、下水工程分包给了被告上海环创公司，被告上海环创公司又将上、下水工程部分分包给不具有施工资质的被告梅新昌。后被告梅新昌之子梅文鹏联系关志强到梅新昌承包的工地从事电焊工作，在此期间被告梅新昌让关志强为其联系包含原告在内的其他工人到该工地从事水暖施工工作。施工期间，被告梅新昌及被告上海绿地集团公司为原告及其他工人每月发放1000-2000元不等的生活费。2017年12月1日，原告及其他工人与被告梅新昌、被告上海环创公司项目部负责人陈治全结算，确定三被告尚欠原告劳务工资28200元，后被告上海环创公司财务又向原告及其他工人支付了部分劳务费，但至今三被告仍欠付原告劳务工资4100元，原告催要未果后诉至法院，请求判如所请。上海绿地集团公司辩称，我公司与原告没有直接的合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。上海环创公司辩称，我公司与原告无直接合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。梅新昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告已经支付劳务费数额及尚欠付的劳务费，向法庭提交“梅新仓班组人工工资部分结算清单”复印件及由关志强自行制作的剩余未付劳务费列表，结算清单列明“姓名、工时、工资标准、金额、借支、剩余、班组确认、工人确认、备注”共九列、七栏。其中，第一栏为：关志强，工时为236.5,工资标准为270元/天，金额为63855元，借支为15500元，剩余48355元；第二栏为张建设，工时为170,工资标准为220元/天，金额为37400元，借支为9200元，剩余28200元；第三栏为：赵会杰，工时为132.5,工资标准为240元/天，金额为31800元，借支为8800元，剩余23000元；第四栏为：路志国，工时为114.5,工资标准为240元/天，金额为27480元，借支为8550元，剩余18930元；第五栏为：王宗军，工时为215,工资标准为220元/天，金额为47300元，借支为16300元，剩余31000元；第六栏为：李小磊，工时为228,工资标准为240元/天，金额为54720元，借支为10500元，剩余44220元；第七栏为：赵建柱，工时为169,工资标准为240元/天，金额为40560元，借支为12000元，剩余28560元。在上述七栏中“班组确认”处有“梅新昌”字样及手印，“工人确认”处有各工人签字。在该表左下方载明“梅新昌委托项目部支付17万人工费给关志强由关志强发给以上工人，该17万人工费从梅新昌班组人工42万以内扣除。梅新昌2017.12.1”。在“工人确认”一列下方有上海环创公司项目部负责人陈志全签字，载明“同意由项目部支付”。剩余未付劳务费列表载明关志强收到170000元后按照七人劳务费比例发放后各人剩余未付数额，其中原告剩余未付数额为4100元。被告上海绿地集团公司不认可上述证据，称结算清单及剩余劳务费列表均无其公司人员签字及盖章，与其公司无关。上海环创公司称结算清单属实，其员工陈治全在结算清单中签字也只是同意支付170000元，并非是认可结算单的内容，且上海环创公司已于2018年1月底前支付该款项，剩余未付款项与上海环创公司无关。对于剩余劳务费列表不予认可，与上海环创公司无关。另查明，绿地集团公司称，银川市滨河新区景城水岸C区工程建设方为银川滨河新区投资发展（集团）有限公司，该公司将工程发包给绿地集团公司施工，绿地集团公司承包工程后，将其中的水、电、暖工程分包给具有相应施工资质的上海环创公司，不清楚上海环创公司承包工程后如何施工，也不清楚该公司是否将工程进行分包。上海环创公司称其自上海绿地集团公司承包工程后，将工程中的给排水和水暖分包给梅大勇施工，不清楚梅大勇又将工程交给谁施工，上海环创公司已经向梅大勇支付了除质保金外的全部工程款，与梅大勇之间有相应的结算单，工程款也已经向梅大勇付清。另查明，绿地集团公司称，银川市滨河新区景城水岸C区工程建设方为银川滨河新区投资发展（集团）有限公司，该公司将工程发包给绿地集团公司施工，绿地集团公司承包工程后，将其中的水、电、暖工程分包给具有相应施工资质的上海环创公司，不清楚上海环创公司承包工程后如何施工，也不清楚该公司是否将工程进行分包。上海环创公司称其自上海绿地集团公司承包工程后，将工程中的给排水和水暖分包给梅大勇施工，不清楚梅大勇又将工程交给谁施工，上海环创公司已经向梅大勇支付了除质保金外的全部工程款，与梅大勇之间有相应的结算单，工程款也已经向梅大勇付清。庭审中，被告上海绿地集团公司、上海环创公司均未提交证据证实上述陈述。本院认为，依据原告提交的“梅新仓班组人工工资部分结算清单”记载的内容可以确认梅新昌应为涉案工程中的劳务班组负责人，其与原告存在劳务合同关系。现原告以“梅新仓班组人工工资部分结算清单”及关志强自行计算的剩余未付清单主张被告梅新昌支付欠付劳务费，虽然在清单中梅新昌对于包含原告在内的劳务费进行了确认，但该结算清单系复印件，不排除各方协商解决后付款义务方收回原件的可能，故依据该复印件不足以证实被告梅新昌尚欠劳务费的事实，故对于原告要求被告梅新昌支付欠付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告绿地集团公司、上海环创公司主张权利，因被告绿地集团公司、上海环创公司与原告并无合同关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告梅新昌未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告张建设的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利 二〇二〇年九月十一日法官助理 李文雯书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。