wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2471号申请人:杨子发，男，1955年10月21日出生，汉族，无职业，现住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区建设路**。法定代表人：刘树清，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。申请人杨子发与被申请人大庆市庆龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市庆龙房地产开发有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二〇年十月二十一日书记员 张俊男
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6902号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：陈某某，男，1989年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12203号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金60664.99元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）2940.2元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1390元、律师费500元、保全费0元、公告费560元；以上款项共计66055.19元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款66055.19元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6158号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。负责人：刘伟，支行行长。被申请人：王鹏，男，1976年12月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张利，女，1980年10月6日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人王鹏、张利民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王鹏、张利银行存款107900元或同等价值的其他财产。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行用其注册资金玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元整作为担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王鹏、张利银行存款107900元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年十月十三日书记员  李 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6706号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：谢德洪，该金融机构员工。 被告：易正碧，女，1964年3月15日出生，汉族。 被告：杨胜学，男，1968年7月10日出生，汉族。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商银行）诉被告易正碧、杨胜学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商银行委托诉讼代理人谢德洪到庭参加了诉讼，被告易正碧、杨胜学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金99793.07元及2019年12月31日前的利息55252.00元，并按合同约定支付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月6日向原告永乐支行借款100000.00元，并签订相关的借款合同，借款合同及借款人申请所示借款用途为建房，限2018年3月5日前还清借款本息，按季结息，截止诉状日，被告尚欠借款本金99793.07元，利息55252.00元，经原告多次催收，被告不履行还款义务，原告据此诉至法院请求如上。 被告杨胜学、易正碧未到庭，无答辩。 原告遵义农商银行围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《结婚证》、《贵州省农村信用社借款借据》、贷款利息计算表等证据，经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院对证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2015年3月6日，被告杨胜学向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款100000.00元，被告易正碧在申请人配偶处签字捺印，同日，被告杨胜学作为甲方与原告作为乙方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定由被告杨胜学向原告借款，借款金额、借款期限用途、利率和还本付息方式以借据为准。如被告不按期归还借款本金又未获准展期，即从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息。被告易正碧在甲方配偶处签字捺印，当日，被告杨胜学在《贵州省农村信用社借款借据》借款人处签字，被告易正碧在家庭成员处签字，借据载明借款金额为100000.00元，借款日期为2015年3月6日至2018年3月5日，借款月利率为8.626‰，借据还约定了借款的支付方式等，后原告按借款借据约定的账号向被告杨胜学个人账户提供了借款100000.00元，被告未按期支付借款利息及偿还本金。另查明，二被告于1988年12月28日登记结婚，借款时二被告系夫妻关系。 本院认为：本案原告作为金融机构，根据被告杨胜学的申请向其提供借款，双方对借款数额、借款期限、借期内利率、逾期利率、支付方式等作出明确约定，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行提供借款的义务，被告杨胜学未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，原告诉请要求被告杨胜学偿还本金并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的该项诉请事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，应当由被告杨胜学偿还原告本金99793.07元及2019年12月31日前的利息55252.00元，并按照月利率12.939‰（8.626‰×150％）计付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清。原告诉请要求被告易正碧偿还借款本金并支付利息，由于借款时，被告易正碧与被告杨胜学系夫妻关系，且被告易正碧在借款申请书、借款合同、借款借据上配偶处均签字予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应该由二被告共同承担，本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告杨胜学、易正碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告杨胜学、易正碧在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及2019年12月31日前的利息55252.00元，并按月利率12.939‰计付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700.00元，由被告杨胜学、易正碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任加凤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初598号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人何浩远，男，1982年10月1日出生，汉族，大学本科文化，住四川省旺苍县，现住成都市双流区。2020年7月24日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯非法侵入住宅罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]555号起诉书指控被告人何浩远犯非法侵入住宅罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人何浩远及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人何浩远分别于2020年7月22日10时许、7月23日13时许，趁居住在成都市双流区××街道万科第五城3期2栋1单元2005号的业主不在家之际，从自家卫生间窗户翻入2005号的生活阳台，进入2005号房内寻找业主的内衣内裤把玩，后原路返回。 公诉机关认为，被告人何浩远的行为构成非法侵入住宅罪，自愿认罪认罚、取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人何浩远对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何浩远犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人何浩远犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晓凤
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2947号原告：中国农业银行股份有限公司靖远支行。负责人：李某，该公司靖远支行行长。委托诉讼代理人：杨某。被告：秦某，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司靖远支行 （以下简称农行靖远支行）与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行靖远支行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告秦某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行靖远支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2.判令被告秦某立即偿还原告贷款本金272809.23元，借款利息8724.27元，本息合计281533.5元（计算至2020年4月20日的利息）及还清借款本金之日的利息为止；3.要求由被告承担诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告秦某于2016年9月14日向我行申请住房按揭贷款300000元，合同期限20年，合同到期日为2036年9月12日，该借款为按月分期还款，并以位于靖远县XX号房屋抵押担保。借款后，被告一直未能按月足额还款，现已累欠应还款期七次，应还借款本息14540.08元，造成合同期限内贷款全部违约。综上所述，原告认为被告不按合同约定按期归还我行贷款本息，明显的违反了编号为62020120160183446《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原、被告双方签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款金额300000元，借款用途为购买住房，借款期限20年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档期人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。还款采取按月等额本息还款方式，还款日为每期末月的借款发放日对应日，如违约，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告秦某作出还款承诺并以所购位于靖远县XX房屋抵押担保，同时在房产部门办理了他项权登记。当日，原告依约向被告秦某放贷款300000元。借款后，被告未能按月足额还款，截至2020年4月20日，被告累欠七期贷款本息未还，合计本息14540.08元。2020年9月4日，原告认为被告累欠7期贷款本息未还，已构成根本性违约，请求依法解除与被告签订的借款合同，由被告秦某立即偿还原告贷款本金272809.23元，利息8724.27元（计算至2020年4月20日），本息合计281533.5元及还清借款本金之日的利息。以上事实有原告提交的书面证据和原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告农行靖远支行与被告秦某签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。合同签订后原告农行靖远支行依约向被告秦某发放住房贷款300000元，但被告秦某却未能按合同约定按月清偿借款本息，累计拖欠七期贷款本息未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告农行靖远支行要求解除与被告秦某签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，并由被告给付拖欠借款本金272809.23元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档期人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按约定的方式进行浮动。采取分期还款，即每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日的对应日，还款方式为等额本息还款法；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的借款执行利率基础上加收50%罚息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告农行靖远支行要求被告秦某给付利息8724.27元（算至2020年4月20日）以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司靖远支行与秦某签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；二、秦某于本判决生效后三十日内给付中国农业银行股份有限公司靖远支行借款本金272809.23元，利息8724.27元（算至2020年4月20日），本息合计281533.5元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元，减半收取2761.5，由秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈玉龙二〇二〇年十月二十六日法 官助 理 焦丽丽书 记 员 韦宁文本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条 适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条 诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤2072民初12390号 原告：广东健邦照明科技有限公司，住所地广东省中山市******************。 法定代表人：张健青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜紫盈，广东万**海天律师事务所实习律师。 被告：严明峰，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省潜江市********。 原告广东健邦照明科技有限公司（以下简称健邦公司）诉被告严明峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告健邦公司的委托诉讼代理人张志伟、杜紫盈到庭参加诉讼，被告严明峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 健邦公司向本院提出诉讼请求：1.严明峰向健邦公司支付货款160978元及违约金（以160978元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.严明峰向健邦公司支付律师费8000元。事实和理由：2019年4月28日，健邦公司（甲方）与严明峰（乙方）签订《省代（合肥）购销合同》，约定：由健邦公司通过物流方式向严明峰供应灯饰产品，货款结算方式为月结，每月10日前进行对账，对账后5个工作日支付货款。如严明峰未能按期支付货款的，每延期一日，按应付货款的1.2‰支付违约金，并承担健邦公司为主张权利而支出的诉讼费、调查费、律师代理费等费用。此外，《省代（合肥）购销合同》还约定了其他内容。上述《省代（合肥）购销合同》签订后，健邦公司即依约向严明峰供货。然而，严明峰在收到健邦公司提供的灯饰产品后却拒绝按照约定及时足额支付货款，至今尚欠货款160978元未付，且经健邦公司多次追讨仍无果。对此，健邦公司认为，严明峰逾期支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，为维护健邦公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持健邦公司的诉讼请求。 严明峰未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 健邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据健邦公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:2019年4月28日，健邦公司与严明峰签订一份《省代（合肥）购销合同》，约定：由健邦公司通过物流方式向严明峰供应商品，货款结算方式为月结，每月10日前进行对账，对账后5个工作日支付货款。如严明峰未能按期支付货款的，每延期一日，按应付货款的1.2‰支付违约金，并承担健邦公司为主张权利而支出的诉讼费、调查费、律师代理费等费用。《省代（合肥）购销合同》还约定了其他内容。上述《省代（合肥）购销合同》签订后，健邦公司依约向严明峰供应货物，但严明峰未支付货款，健邦公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，主张前述权利。 健邦公司提交的微信聊天记录反映，健邦公司的工作人员与微信备注为“严明峰”（昵称：安徽奇景照明科技-严明峰、微信号为Ymf4946****）的聊天记录反映双方通过微信就下单、对账等事宜进行协商、沟通，其中2020年1月8日健邦公司的工作人员将“应收对账清单”（反映8月前货款3302、9月货款115043、10月货款142633、10-26打款邮政100000,160978）发送给“严明峰”并表示“19年对账单。可以安排了吧”，“严明峰”回复“可以，就这几天全部给你们办过去放心”。 另查明，《民事案件委托合同》及发票反映出健邦公司为实现本案债权特委托广东万**海天律师事务所律师代理本案诉讼并为此支付律师费8000元。 本院认为,健邦公司与严明峰签订的《省代（合肥）购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。严明峰拖欠健邦公司货款160978元的事实，有健邦公司提交的《省代（合肥）购销合同》、出货单、物流承运单、账户对账单、委托代理合同、增值税发票等证据及其当庭陈述等予以证实，且上述证据能够一一对应，形成了一个完整的证据链，本院予以确认。因严明峰未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故健邦公司诉请严明峰支付货款160978元并赔偿违约金损失，理据充分，本院予以支持。因健邦公司并未就其实际损失进行举证，故本院基于公平原则，将本案的逾期违约金酌情调整自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 关于律师费的请求，《省代（合肥）购销合同》约定如果违约，严明峰需支付诉讼费、调查费、律师代理费等费用。现健邦公司已提供委托代理合同、发票证明其因维权产生律师费8000元，健邦公司该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。 严明峰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严明峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东健邦照明科技有限公司支付货款160978元及违约金（以160978元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 被告严明峰于本判决生效之日起五日内向原告广东健邦照明科技有限公司支付律师费8000元； 驳回原告广东健邦照明科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，财产保全费1365元，合计3205元，由被告严明峰负担（该款原告广东健邦照明科技有限公司已预交，被告严明峰于本判决生效之日起五日内迳付原告广东健邦照明科技有限公司，本院不另行收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  许双阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭伟杰 林晓霜
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终5651号 上诉人（原审原告、案外人）：但剑波，男，1991年1月22日生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：燕良梅，女，1968年8月19日生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）聂兴兰，女，1969年3月8日生，汉族，住重庆市江**。 原审被告：重庆达能律师事务所，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**1813至1818，统一社会信用代码31500000709431705J。 负责人：刘彤。 委托诉讼代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。 上诉人但剑波因与被上诉人燕良梅、聂兴兰及原审被告重庆达能律师事务所案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人但剑波于2020年10月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，但剑波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许但剑波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由但剑波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 敬 审 判 员  陈义熙 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  赵颖嘉 书 记 员  张冬梅
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初9427号之一 原告：孙泓，女，1966年6月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高大愚，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。 被告：王全新，男，1972年8月6日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告孙泓与被告王全新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理。 原告孙泓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2007年3月在股票群中认识，后经常在网上交流股票操作。2017年10月，被告让原告拿出资金，称可以放到远大集团企业资金池里操作股票，并声称其为远大的金融监管，该投资有3个月、6个月、一年结算的，但其承诺资金安全，1个月结算，保本年利率8%，实际利润一般在30%到100%不等。原告基于十几年的朋友关系，相信了被告的说法，并于2017年10月30日通过南京银行向被告的兴业银行转账30万元，通过兴业银行向被告的兴业银行转账20万元，共计50万元。此后，原告向被告多次提出要求按期返还资金，但被告以种种理由推脱。2020年3月4日，被告向原告出具了一份落款为2017年11月30的《借款条》，并承诺保本，如有损失其承担一切损失。2020年5月6月，被告又承诺6月30日前做到盈利，如不能盈利，其补足本金还给原告。自2020年6月底至今，原告多次催要无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在案件审理过程中，本院认为案涉纠纷存在诈骗犯罪或非法集资类犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告孙泓可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告孙泓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张**阳 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日 见习书记员  黄 艳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢207号 申请执行人：肖风文，男，1986年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：莫家兢，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 肖风文申请执行莫家兢机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为133,731元。在执行过程中，双方当事人于2020年10月12日自愿达成执行和解协议（详见2020年10月12日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执恢207号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保298号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与何世平、韦美金、石智泉、韦光秀金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1547号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、对被申请人石智泉和被申请人韦光秀共同共有位于上林县房产（证号：200809151，建筑面积137.48平方米）进行查封，房产查封期限为自2020年8月12日起至2023年8月11日止。 二、对被申请人韦光秀所有的丰田牌小型客车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，车辆查封期限为自2020年8月13日起至2022年8月12日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5188号原告：济南市章丘区圣井街道东姚庄村民委员会，住所地济南市章丘区圣井街道办事处东姚庄村。法定代表人：郭震，村主任。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：胡安华，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：孟宪香，女，1963年1月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告济南市章丘区圣井街道东姚庄村民委员会（以下简称东姚村委会）与被告胡安华、孟宪香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东姚村委会委托诉讼代理人张怀国、解富广，被告孟宪香到庭参加诉讼，被告胡安华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东姚村委会向本院提出诉讼请求：1.判决胡安华、孟宪香支付拖欠的购房款267402元；2.诉讼费、保全费由胡安华、孟宪香承担。事实和理由：胡安华、孟宪香系夫妻，均为东姚村村民。2009年，东姚村实施旧村改造拆迁工程，胡安华、孟宪香的老宅拆除，后夫妻二人住进拆迁安置的新房。安置房房款等费用在扣除旧房拆除补偿款后，胡安华、孟宪香虽支付了一部分，但剩余款项未付。为维护东姚村委会的合法权益，提出如上诉讼请求。孟宪香辩称，不认可，我不欠村里这么多，我有两处房子拆迁，第一套房子无争议，第二套房子有争议，给我少算面积了。胡安华未作答辩。本院经审查认为，本案是因东姚村委会旧村改造,拆迁集体土地上的房屋而引起的争议,而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题,我国目前尚无明确的立法规定,由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理,也缺少明确的法律依据,人民法院受理此类民事诉讼于法无据。虽然国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定,但在我国现行土地法律体系中,国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性。因此,无法参照国务院的上述行政法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。综上,东姚村委会提起本次民事诉讼,缺乏法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告济南市章丘区圣井街道东姚庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年十月二十八日法官助理蔡克涛书记员李称心
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2391号之一 申请执行人：贾明超等九人。(详见附表) 被执行人：深圳市前海浦立特科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EM8EJ5J。 法定代表人：刘晓。 关于申请执行人贾明超等九人与被执行人深圳市前海浦立特科技有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]2082号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220579.82元等，本院于依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下民生银行深圳分行60×××26账户，实际冻结金额人民币66.39元，冻结期限自2020年8月21日至2021年8月20日。因账户内余额不足，本院未作扣划。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄月莹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保122号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾，男，1980年10月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。被申请人：李字兵，男，1977年3月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：李强，男，1978年6月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李字兵、李强名下的银行存款在264158元范围之内予以冻结。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司以其所有的位于嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号的房产及银行信用进行担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李字兵、李强名下的银行存款在264158元以内予以冻结。案件申请费1841元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年十月十二日书记员  李 露
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3297号 原告：徐清，女，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雷波，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告丈夫。 被告：嘉兴锦宏酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇宏苑路**西塘度假村**，统一社会信用代码91330421MA2BAWF08P。 法定代表人：王燕飞，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，男，1979年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区，系公司法务。 原告徐清与被告嘉兴锦宏酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹殿虎、蔡雷波，被告嘉兴锦宏酒店管理有限公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2020年1月至6月的租金8197元；2.判令被告支付原告违约金8197元；3.判令被告赔偿原告交通费500元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月9日，原、被告签订一份《酒店式公寓租赁合同》，约定原告将位于嘉善县××镇××路××号××村××号楼××室房屋租赁给被告作酒店经营使用。合同期限为8年，自2019年1月1日起至2026年12月31日止。租金按1.2元／平方＊日计算（不含税），每两年按6%递增。租金支付方式，被告每两月支付原告一次租金，每次租金提前10日支付。另被告应向原告支付1个月的租金作为租赁保证金。合同第约定被告未按期支付租金超过3个月的，原告有权解除合同，被告需支付6个月的租金作为违约金。合同签订后，被告即开始装修经营。保证金及2019年1月至12月的租金被告己全部付清。因被告与业主签订的合同部分租金含税，部分租金不含税，导致部分业主维权将5号楼的大门紧锁，被告从此停止运营。2020年5月16日，原告丈夫蔡雷波与部分业主联合派出所、物业将5号楼大门打开并通知被告来开门营业，但被告均以各种理由推脱。现因2020年1月份之后的租金被告分文未付，也未将案涉房屋腾退归还原告。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的《酒店式公寓租赁合同》于2020年10月31日解除；2.判令被告支付原告2020年2月1日至10月31日的租金12363.6元（1.2元／平方米／天＊37.74平方米＊273天＝12363.6元）；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告嘉兴锦宏酒店管理有限公司答辩称：1.同意原告解除合同的诉讼请求；2.我方一直积极与原告等所有业主沟通，希望能够达成一致意见并重新营业，但至今未果；3.因为疫情的影响，希望能够免除租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告徐清为嘉善县西塘镇西塘度假村****的房屋所有权人。2018年8月9日，原告与被告嘉兴锦宏酒店管理有限公司签订《酒店式公寓租赁合同》一份。合同约定：原告将位于嘉善县××镇××路××号××村××号楼××层××室××公寓出租给被告作酒店经营使用；租赁期限为2019年1月1日至2026年12月31日；租金按1.2元／平方＊日计算（不含税），每两年按6%递增。租赁税收由被告向税务部门申报，租赁税费由被告支付并承担。租赁期内所发生的除租金以外的费用如物业管理费、环境卫生费、治安费等费用由被告承担；被告按每两月支付原告一次租金，每次租金提前10日支付；被告应向原告支付租赁保证金，以1个月的租金为限，于2019年1月1日前一次性支付给原告。本合同终止时，在被告将该公寓归还给原告且房屋及装修无大的损坏，原告将租赁保证金如数无息退还给被告；被告未按期支付租金超过3个月的，原告有权解除本合同，被告需支付6个月的租金作为违约金。被告违约造成的经济损失超过违约金的，被告应赔偿超出的损失；被告违约金、赔偿金应于原告发出通知之日起10日内偿付；违约事实于偿付当日及其之后仍在延续的，违约金、赔偿金最迟应于当月月底以前付清。被告迟延支付违约金、赔偿金等，原告因追索该债权而支付的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等处理争议的费用由被告负担；合同还对其他相关事项作了约定。上述合同签订后，被告支付了1个月的租金作为租赁保证金并依约支付了2019年1月1日至2019年12月31日的租金。2019年12月21日，被告经营的酒店因被部分业主锁住一楼大门导致停业至今，房屋仍由被告占用。此后，被告未按约支付2020年1月1日之后的租金，也未腾空房屋返还原告。双方当事人一致同意《酒店式公寓租赁合同》于2020年10月31日解除，并由原告于当日自行收回案涉房屋。原告同意将收取的房屋租赁保证金折抵2020年1月份租金。因双方未对2020年2月1日之后的租金达成一致意见，故成讼。 本院认为，原、被告于2018年8月9日签订的《酒店式公寓租赁合同》依法成立并生效。现双方当事人一致同意《酒店式公寓租赁合同》于2020年10月31日解除，并由原告于当日自行收回案涉房屋，上述约定未违反法律的强制性规定，本院予以确认。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告未按约支付租金产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付2020年2月1日起至2020年10月31日租金12363.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张因疫情及部分业主侵权导致无法运营，不应支付租金的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告徐清与被告嘉兴锦宏酒店管理有限公司签订的《酒店式公寓租赁合同》于2020年10月31日解除； 二、被告嘉兴锦宏酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐清2020年2月1日至2020年10月31日的租金12363.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计55元，由被告嘉兴锦宏酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邹林志 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申119号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋慧，男，1976年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄允法，男，1975年9月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 再审申请人宋慧与被申请人庄允法民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月4日组织听证，再审申请人宋慧及再审被申请人庄允法到庭参加。本案现已审查终结。 再审申请人宋慧再审请求：一、依法撤销福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1339号民事判决，重新审理，公正判决；二、驳回被申请人原诉讼请求；事实和理由：一、申请人有新证据足以推翻原二审判决错误认定。申请人为了维护自己的合法权益,将本人及其父亲宋慕生名下的银行卡从2015年8月1日至2017年8月1日的银行流水全部打印,此为新证据,事实证明被申请人并未通过ATM机归还23万元借款。二、原二审判决事实不清,所采信证据不具有证据效力,导致认定的基本事实缺乏事实证明。原二审法院查明:宋慧称,当时就是觉得欠他7万元,给7万元就好了。原二审法院认为宋慧确认庄允法尚欠其7万元的情况下,庄允法无需再行举证还款23万元。事实上申请人在原一审、二审时已经作了合理解释:申请人当时急着还别人7万元,因此在与被申请人微信语音通话中希望与其和解止损,才提出一次性还7万就算了,但被申请人当时说没有钱,后来干脆电话不接,微信也不回了,所以才会出现后来微信语音中申请人单方面提到的“剩7万”。主要因为被申请人是失信被执行人,根本没有偿还能力,申请人这么说只是为了止损,能拿一点算一点。《民事诉讼证据规定》第六十七条规定:在诉讼中,当事人为了达成调解或和解的目的做出所涉及的对案件事实的认可,不得在其后的诉讼中做出对其不利的证据。即:和解中的自认不具有证据效力。本案中,申请人一方为了达成和解目的,对于己不利的某些事实的承认或妥协,原二审法院不但将其作为证据,并以此为认定欠款金额的唯一证据,导致认定的基本事实缺乏事实证明。为维护申请人的合法权益,特向厦门市中级人民法院提出申请,恳请贵院依法再审,予以改判。 再审被申请人庄允法辩称：1、申请人所提供的银行卡号及明细是否是他及他父亲所有的银行卡；2、被申请人有还款给申请人，我记得是我有向申请人父亲宋慕生名下的农行卡存款，但申请人所列账户清单没有该账户；3、申请人与我的微信聊天表述上是要求偿付剩余七万，所以这是已经经过结算的款项（还了23万元剩下的7万）；4、分期还款协议我是在申请人单位被迫签订的。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人宋慧在本案审查中提供7份银行流水记录作为证据拟证明:2015年8月1日—2017年8月1日间，宋慧和其父亲宋慕生名下所有银行卡收到ATM机存款共计18.8万元，且全部为申请人自己和家人存款。被申请人并未通过ATM机归还23万元借款。被申请人庄允法所陈述通过ATM机向宋慧及其父亲宋慕生名下的银行卡存入23万元不符合银行流水载明的事实。但该证据不属于民诉法所指再审事由的新证据，亦无法说明双方涉案期间的没有其他资金往来。申请人宋慧无法提供证据证明其追索的债务金额7万元是附条件的，原二审法院以申请人自认额度作为双方债务的认定依据并无不妥。 综上，宋慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋慧的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十月二十八日 书记员 丘小涓 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初6103号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，系原告员工。被告：李留杰，男，1987年8月24日出生,汉族，住河南省沈丘县。被告：尉云，女，1991年1月2日出生,汉族，住甘肃省宁县。本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告李留杰、尉云追偿权纠纷一案中，原告杭州中联汽车贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告李留杰、尉云的起诉。本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司申请撤回对被告李留杰、尉云的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回对被告李留杰、尉云的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨瑜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2152号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街**。负责人：李宏斌，系该行行长。被执行人：曾铜，男性,1983年4月17日生，汉族，住辽，住辽宁省灯塔市div>被执行人：李春香，女性,1986年5月25日生，汉族，住辽，住辽宁省灯塔市div>申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人曾铜、李春香借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初10240号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾铜、李春香未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人曾铜、李春香送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人曾铜、李春香纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人曾铜、李春香目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2152号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1250号上诉人（原审被告）：姚俊杰，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：黄莎莎，女，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初14892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市涪陵区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市涪陵区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初860号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸,男，汉族，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：山西宝华盛世国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区长治，住所地太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：卢彦，执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西宝华盛世国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司又于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 赵 鹏 二〇二〇年十月十四日书记员 郝 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18436号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王学亮，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王学亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26184号民事判决书，要求被执行人王学亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24088.51元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18436号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2498号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1975年3月25日生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：李丽，女，1976年3月10日生，汉族，住河南省滑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙志海，男，1977年5月15日生，汉族，住河南省修武县。上诉人李丽、张鹏因与被上诉人孙志海民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张鹏上诉请求：1、撤销原判，改判驳回对张鹏的诉请；2、一、二审涉诉所有费用由孙志海承担。事实和理由：一、一审对案件定性错误，本案应为合伙纠纷，系张鹏、程跃伟、孙志海合伙做生意产生的纠纷；二、认定张鹏承担还款责任证据不足，不符合常理，且仅仅是借用李丽的账户，让李丽承担还款责任无事实和法律依据。孙志海辩称，从张鹏和孙志海认识以来，双方之间转账390000元，张鹏偿还孙志海150000元，还欠20多万元，张鹏应当就剩余部分承担偿还责任。李丽述称，同意张鹏的上诉意见。李丽上诉请求：1、撤销原判，改判驳回对李丽的诉请；2、一、二审涉诉所有费用由孙志海承担。事实和理由：一、一审对案件定性错误，应为合伙纠纷；二、认定李丽承担还款责任证据不足，李丽与孙志海并不相识，即使借用李丽账户可以让李丽承担还款责任，其中一笔现金100000元不能认定为李丽借款；三、一审判令李丽承担连带责任，没有事实、法律依据。孙志海辩称，张鹏借钱说是家用借了150000元，后续借钱是干什么的并不清楚，但并未用到业务上，从签订DMF协议之前没有任何生意。张鹏述称，对李丽的上诉无异议。孙志海向一审法院起诉请求：1．张鹏、李丽连带偿还其借款248500元，并自2018年6月26日起按年利率6％计付利息至借款偿还完毕之日止；2．本案诉讼费由张鹏、李丽负担。一审法院认定事实：孙志海经人介绍与张鹏相识，2017年，其二人拟与程跃伟一起合作经营，前期准备阶段，三人因吃、请均存在花费。2018年7月2日，孙志海与宋卫华（代张鹏）签订合作协议，同意入股中铝DMF加工，协议载明有程跃伟的股份，但程跃伟未予签字。2018年1月19日、2018年2月7日、2018年3月12日、2018年3月31日，孙志海先后4次分别向张鹏妻子即李丽银行账户转款100000元、90000元、48500元与50000元，共计转款288500元。2018年2月7日，孙志海向张鹏微信转款10000元，张鹏随转款给李丽的90000元，为孙志海出具了100000元的欠据。2018年5月24日，孙志海从银行支取现金100000元，次日，张鹏为孙志海出具了100000元的借据。2018年7月19日，李丽向孙志海转款150000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙志海所提交转账凭证与欠据、借据等相互印证，能够证明张鹏借孙志海398500元，且尚有248500元未予偿还的事实。本案大多借款以及还款都是通过李丽的银行账户，李丽有共同借款的意思表示，应当与张鹏共同向孙志海进行偿还。孙志海有关由张鹏、李丽连带偿还其借款248500元的请求成立，予以支持。孙志海未提供证据证明与张鹏存在利息的约定，对有关利息请求不予支持。张鹏否认借贷事实的存在，辩称有关款项系合伙经营期间的往来资金，孙志海对此不予认可，张鹏所提供只是吃、请消费流水记录，没有合伙经营的直接证据，有关流水记录，一份结算于2017年12月31日，在孙志海转款之前，另一份结算于2018年1月27日，未标注具体金额，不足以证明孙志海所转款系用于合伙经营，以及用于合伙经营的具体金额问题，对其反驳主张不予采纳。一审法院判决：张鹏于判决生效之日起十日内偿还孙志海借款248500元；李丽对第一项承担连带清偿责任；驳回孙志海的其他诉讼请求。案件受理费5028元，减半收取计2514元，由张鹏、李丽负担；已由孙志海垫付，待履行义务时一并结清。本院二审期间，张鹏提交三方协议一份，证明张鹏、孙志海之间的经济往来系因为合伙生意，且各方分工明确，张鹏负责外围，孙志海负责财务，程耀伟负责保障，案涉款项系合伙之间的借支形式，不是民间借贷。孙志海质证认为，三方协议上孙志海三个字是本人所签，是孙志海真实意思表示，但协议不能推出合伙，这只是三人之间的分红比例，人员分工与本案无关。李丽质证认为，对张鹏提交的证据没有异议，该证据是客观真实的。本院对证据分析认定：该证据仅显示孙志海、张鹏及案外人程耀伟三人的股份比例及人员分工等，并不能证明张鹏的证据指向，不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张鹏认可收到案涉款项，对金额无异议。但张鹏上诉称案涉款项系合伙产生，不是借贷关系。张鹏并未提供足够的证据证明案涉款项系合伙产生，应当承担举证不力的不利后果。关于李丽责任承担问题。《银行账户管理办法》第三十四条规定，存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户。李丽作为张鹏的妻子，案涉款项大多经过李丽账户，且对于大额交易的往来李丽作为开卡人应当知情，根据“谁开卡谁负责”的原则，李丽的银行账户交易业务产生的后果，理应由李丽承担，故一审法院认定李丽对案涉借款知情，判决张鹏、李丽承担共同还款责任并无不当，本院对张鹏、李丽的上诉不予支持。综上，李丽、张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5028元，由李丽、张鹏各负担2514元。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十月二十七日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨涛，男，1966年9月12日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨涛归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币340,562.23元。事实与理由：被告杨涛向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1110号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，营业场所南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。统一社会信用代码914501226750048000。 负责人：全超，该支行行长。 被执行人农福斌，男，1977年2月8日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人农美芬，女，1982年3月7日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人赵武业，男，1967年9月11日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人苏青娇，女，1976年5月25日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人赵文业，男，1963年5月26日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人农连金，女，1967年8月8日出生，壮族，住广西天等县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行（以下简称邮储银行武鸣支行）与赵文业、农连金、赵武业、苏青娇、农福斌、农美芬金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1637号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵文业、农连金、赵武业、苏青娇、农福斌、农美芬没有履行生效法律文书确定的义务（即返还邮储银行武鸣支行贷款本金80000元，按判决支付利息及罚息，负担案件受理费2316元、公告费260元），申请执行人邮储银行武鸣支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵文业、农连金、赵武业、苏青娇、农福斌、农美芬在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查到银行存款37579.39元（已扣划并转付申请执行人），又查到被执行人赵武业名下有位于广西××经济技术开发区××城××小镇××号房××套，仅办理预告登记且被另案首先查封，无法处置。其他方面未发现可供执行的财产。本次执行得款37579.39元。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫淑丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1579号之十 董某某： 你与郭某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1057号法律文书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1057号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2901号亚曼贸易（上海）有限公司、江苏盛南服装有限公司：申请执行人亚曼贸易（上海）有限公司与被执行人江苏盛南服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年9月19日作出的(2020)苏0116民初3745号民事判决书。本院立案执行后，经双方达成和解并全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1446号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1979年5月17日出生于安徽省望江县，文化程度初中，住址安徽省安庆市望江县。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1423号起诉书指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月起，被告人陈某某在其住处（位于本市天河区通过“一品香”“百花园”等网站及QQ、微信等社交软件，介绍朱某、杨某、全某、魏某等人（均已另案处理）在天河区岗顶的inhouse公寓的1217房等处卖淫，并从中收取介绍费以牟利。2020年6月10日凌晨，民警在上址将被告人陈某某抓获。陈某某到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：自2020年4月起，被告人陈某某在其位于本市天河区的住处等地，通过“悦来香”等网站以及QQ、微信等社交软件发布招嫖信息，介绍卖淫人员朱某、全某、杨某、魏某等人（均已另案处理）在天河区岗顶等地卖淫，从中收取介绍费。2020年6月10日，公安人员将被告人陈某某抓获归案，并缴获其作案工具OPPO手机2部。上述事实，有证人朱某、钟某、全某、汤某、杨某、吴某、魏某、张某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，手机照片，微信账号截图，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，QQ账号截图，QQ聊天记录截图，支付宝账号截图，支付宝转账记录截图，行政处罚决定书，被告人陈某某的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2021年4月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具OPPO手机2部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年十月二十六日书记员  戴凡宇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执561号之一 申请执行人：张俊山，男,1974年5月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李金宝，男,1984年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张俊山与被执行人李金宝买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初2180号民事判决书于2020年5月7日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张俊山偿还执行款87364.80元，并承担本案执行费1210元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人名下有富迪牌汽车（粤Ｆ×××××）一辆，已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 吉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2607号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈悦皜，男，1994年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人陈悦皜因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3603号民事判决向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈悦皜申请再审称，（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约需要支付违约金。但在二审判决中并未明确违约金适用的具体法律法规，仅仅依据是“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称，（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证违约金的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈悦皜的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年十月二十三日书记员  李昆蓓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11226号原告：奚卫明，男，1962年12月12日出生，汉族，住江阴市。被告：江苏梵轩建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市惠山区。被告：秦红军，男，1975年9月21日出生，汉族，住宜兴市。原告奚卫明与被告江苏梵轩建筑装饰工程有限公司（以下简称梵轩公司）、秦红军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告奚卫明诉称：2018年6月12日，他与梵轩公司签订《室内外装饰装修工程施工合同》，由梵轩公司负责其位于徐霞客镇西亭家园6号房屋的装饰装修工程。双方约定工程施工期限为360个工作日，工程造价为96.58万元。根据合同约定及两被告的要求，从2018年6月12日至2020年4月23日，他共计向梵轩公司支付工程款96万元。从2018年6月23日起，梵轩公司开始施工。施工期间，梵轩公司违反合同约定，将部分合同项目分包给第三方，未按合同约定完成工程量，工程质量存疑。2020年6月13日，梵轩公司更是拒不履行合同义务，向他寄送《告知书》，通知他，暂停施工。2020年6月16日，梵轩公司再次向他寄送《告知书》通知他，配合好以后清算事项。鉴于梵轩公司拒绝继续履行合同义务，他于2020年8月10日向两被告发送律师函，通知他与梵轩公司之间的合同解除，并要求两被告返还装修款、支付违约金等。他认为，他与梵轩公司之间的装饰装修合同关系真实、有效，受法律保护。梵轩公司据不履行合同义务，导致他无法实现合同目的。他有权解除合同，并要求梵轩公司承担违约责任。根据合同约定，秦红军系合同签约时的负责人，对梵轩公司的上述责任承担连带责任。为维护自身合法权益，他向贵院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷;农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；建设工程施工合同纠纷还包括装饰装修合同纠纷等；对于家庭装饰装修合同属于承揽合同，不适用于专属管辖，而工业性、经营性的大型装饰装修合同属于建设工程施工合同，适用专属管辖。本案中，双方签订的《室内外装饰装修工程施工合同》，属于家庭装饰装修合同，并不属于专属管辖的情形。案涉合同第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，依法向乙方所在地的人民法院提起诉讼。案涉合同乙方为梵轩公司，故本案应由梵轩公司住所地人民法院管辖，梵轩公司的住所地无锡市惠山区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送无锡市惠山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  诸国新二〇二〇年十月二十七日书记员  夏 臻
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保82号 申请人：淮北静安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府**楼**烈山区建设局。 法定代表人：孙安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌含辉，北京市炜衡（合肥）律师事 务所律师。 被申请人：金森，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北静安置业有限责任公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金森名下位于淮北市烈山区房产一套（以价值55万元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人淮北静安置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金森名下位于淮北市烈山区房产一套（以价值55万元为限），期限三年。 案件申请费3270元，由申请人淮北静安置业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十月二十二日 法官助理孙冬梅 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1720号之三 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****，统一社会信用代码91350700739526940W。 法定代表人：魏云，总经理。 委托代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被执行人：张大盛，男，1969年2月28日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人张大盛追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽07民终1032号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的64000元。 执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人张大盛发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年8月12日，本院作出(2020)闽0783执1720号执行裁定书，冻结被执行人张大盛所有银行存款64000元，实际冻结3972.9元，并予以划拨，缴纳本案执行费860元、诉讼费1217元，剩余1895.9元发放申请执行人。申请执行人表示待后期再领取。 2、2020年8月14日，本院作出（2020）闽0783执1720号之一执行裁定书，查封被执行人张彩美、张大盛共同所有的坐落于建瓯市高铁新区［预告证明号：闽（2018）建瓯市不动产证明第0011359号］的房产，申请执行人表示暂不申请拍卖。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月14日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏仁雄
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，营业场所四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。 负责人：刘广莉，行长。 委托诉讼代理人：罗天贵,男,该行员工。 委托诉讼代理人：何杰,男,该行员工。 被告：唐术，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳支行）与被告唐术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行旌阳支行的委托诉讼代理人罗天贵、何杰到庭参加诉讼，被告唐术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行旌阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金177558.21元、截止2020年8月21日的利息及罚息14443.45元,后续罚息自2020年8月22日起，以177558.21元本金为基数，按年利率9.97488%计算至贷款本息实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，被告唐术以在线方式与原告签订《借款合同》，合同第九条约定，未按期归还的借款本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定于2019年5月15日向被告发放贷款187000元，贷款期限自2019年5月15日至2022年5月15日，年利率6.64992%，采用等额本息还款方式还款。2019年9月30日，唐术来我行协商还款事宜，出具还款承诺书，承诺在12月后正常还款，并结清自2019年9月份未还款项，但之后并未履行。截至2020年8月21日，被告在原告处贷款已逾期371天，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告根据借款合同约定提起诉讼，宣布合同提前到期。 被告唐术未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告唐术通过网络贷款平台在接受了原告邮储银行旌阳支行(乙方)的《借款合同》约定的条款后，双方建立了借款合同关系，合同编号51006561119055839999。该借款合同主要载明：甲方（借款人）唐术；贷款种类邮薪贷；贷款金额187000元；贷款期限36个月；贷款初始日利率0.018472%；收款账户尾号6493；还款方式等额本息；还款日：每期还款日为实际放款日次月起的每月16日，最后一期还款日为贷款到期日。甲方承诺借款用途系用于甲方本人及父母、配偶、子女的合法消费，不得用于购买住房、生产经营（含购置经营用房、商用车）、股本权益性投资及其他法律法规禁止或限制的用途。贷款发放：甲方授权乙方将贷款资金全额发放至上述约定的收款账户。贷款归还：甲方应在每月还款日16点前将足额本息存入本合同约定的还款账号，由乙方系统自动扣款。罚息利率：甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按在第一条约定的利率基础上加收50%确定。违约及违约责任：甲方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，乙方有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求甲方提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同签订当日，原告向被告上述尾号6493账户放款187000元，该账户交易明细显示，被告有多次逾期还款，2019年9月21日后再无还款。2019年9月30日，唐术向原告出具还款承诺，载明其定于12月起正常还款，并结清自9月起未还款项。但之后并未履行。原告庭审中提交的银行系统截屏显示：截至2020年8月21日，唐术尚欠原告借款本金177558.21元，拖欠利息14235.39元，未结正常利息104.9元，未结计罚息103.16元，合计192001.66元。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、账户交易明细、银行系统截屏、还款承诺等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告唐术通过网络贷款平台与原告订立借款合同，原告作为贷款人已履行了足额发放借款的义务，唐术作为借款人应当按照合同约定履行还款义务，其未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，应当承担继续履行等合同约定的违约责任。根据借款合同约定，借款人逾期偿还借款达到一定期限贷款人有权宣布提前到期，并有权按罚息利率计收后续利息，按双方约定的日利率转换计算成罚息年利率为：日利率0.018472%×360天×1.5（上浮50%）=9.97488%。故原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息，并按年利率9.97488%计收后续逾期利息的诉请符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告唐术于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金177558.21元及截止2020年8月21日的利息和罚息14443.45元，之后的逾期罚息仍须清偿，计算方法：以未还本金为基数，自2020年8月22日起按年利率9.97488%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告唐术负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁琳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1994号 申请执行人：应成华，男，1969年12月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江泽平，男，1989年12月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人应成华与被执行人江泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2606号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的60000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人江泽平发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无法对被执行人进行拘留因受新冠肺炎疫情的影响。 2020年10月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月19日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏仁雄
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121财保27号 申请人：黄思琪，女，汉族，1981年11月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被申请人：陈亮明，男，汉族，1988年1月20日出生，住甘肃省庆城县白马铺镇葛庄**，现租住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：赵燕丽，女，汉族，1988年2月17日出生，，住甘肃省庆城县白马铺镇葛庄**现租住宁夏回族自治区永宁县。 申请人黄思琪于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵燕丽名下车牌号为×××起亚牌小型普通客车进行保全。担保人李敏杰自愿以其名下车牌号为×××长安牌小型轿车为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄思琪的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵燕丽名下车牌号为×××起亚牌小型普通客车产权交易手续，期限二年； 二、冻结担保人李敏杰名下车牌号为×××长安牌小型轿车产权交易手续，期限二年。 案件申请费320元，由申请人黄思琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙国鹏 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0505民初271号之一原告:陈建国，男，汉族，1963年10月30日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。原告：付永芹，女，汉族，1969年10月9日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北江峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙培佳，湖北江峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴先喜，男，土家族，1985年12月20日出生，住湖北省五峰土家族自治县。原告陈建国、付永芹诉被告吴先喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,依法进行审理。原告陈建国、付永芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金162000元，并以162000元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告付永芹认识被告吴先喜，并成为朋友，2018年6月，被告吴先喜以离婚需要支付离婚补偿款为由，向原告付永芹借款21万元，约定只借用几天，被告工程项目结算后归还。2018年7月4日，付永芹将其与原告陈建国的夫妻共同财产21万元通过银行转账出借给了被告，被告未按照约定偿还借款，2018年8月3日，经原告多次催讨，被告通过银行转账向原告偿还借款48000元，尚余162000元至今未偿还。本院经审理查明：原告付永芹以被告吴先喜涉嫌诈骗为由向公安机关报案，宜昌市公安局猇亭分局已于2018年11月22日立案，现该案仍处于侦查期间，付永芹报案所称事实与本案原告所诉事实基本一致。本院认为，公安机关已就原告所诉事实立案,并处于侦查期间，应由公安部门处理。原告陈建国、付永芹的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告陈建国、付永芹的起诉。已收取的案件受理费1814元、保全申请费1330元，予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇二〇年十月十二日法官助理钟雪书记员严雪丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4893号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处。地址：内蒙古自治区通辽市。经营者太平，男，1979年6月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告白胜泉（已病故），男，1983年11月3日出生，蒙古族，农民，生前住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处诉被告白胜泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月21日以被告已病故为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中发现被告白胜泉已病故，且原告未提供被告的遗产，也没有提供应当承担义务的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费97.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取48.91元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年十月二十一日书 记 员 伊和白乙拉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2963号 王安心、临泉县泉鑫运输有限公司、临泉县益民渣土运输有限公司： 申请执行人王安心、临泉县泉鑫运输有限公司与被执行人临泉县益民渣土运输有限公司合同纠纷一案，申请标的共计元。经本院立案执行，现被执行人王建岭、临泉县金星皮革购销有限公司自动履行判决确定的义务。至此，临泉县粮食局直属仓库向本院申请执行的(2020)皖1221民初5144号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1496号 田刚、王建华： 田刚与王建华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计70209.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位70209.65元。至此，田刚向本院申请执行的（2019）甘0724民初3477号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524财保47号 申请人：隆回县交通运输局，住所地：隆回县桃花坪街道桃花路**。 法定代表人：刘界夫，该局局长。 委托代理人：龙泽波。 委托代理人：许望聂。 被申请人：龙中港，男，1997年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审查隆回县交通运输局申请执行龙中港交通行政违法一案中，申请人隆回县交通运输局于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人龙中港在金融机构的存款2000元予以冻结。 本院认为，申请人隆回县交通运输局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 对被申请人龙中港（居民身份证号4305××××）在金融机构的存款2000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年十月二十五日 法官助理尹彩琼 代理书记员  王茜姣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7054号原告：张晓利，女，1975年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：谷万炬，男，1969年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：曹平，女，1969年7月5日出生，汉族，住济源市。原告张晓利与被告曹平、谷万炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓利到庭参加诉讼，被告曹平、谷万炬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告曹平、谷万炬偿还借款30000元及按月息2分从2018年12月13日计算利息至实际还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告曹平称其做生意周转，向原告借款30000元，原告通过支付宝转账给被告曹平，电话约定利息按月息2分。被告没有给原告出具借条，后向被告讨要，被告未还款。被告曹平、谷万炬未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月13日，通过余额宝向被告曹平转账30000元，被告未给原告出具借条。2020年1月份，原告通过微信向被告曹平催要借款，被告曹平认可欠原告的款项，该款至今未偿还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。以上事实有原告提交的转账凭证及微信聊天内容、录音光盘予以证明。本院认为，被告曹平向原告借款30000元，有原告提交的转账凭证、微信聊天内容、录音为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告曹平偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告称该笔借款发生在被告曹平、谷万炬婚姻关系存续期间，应共同还款。被告曹平、谷万炬系夫妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告曹平向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，虽被告谷万炬未在借条上签字，但根据本地日常生活水平，本案所涉借款未超出家庭日常生活需要，故原告要求被告谷万炬承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹平、谷万炬于本判决生效后十日内偿还原告张晓利30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告曹平、谷万炬负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十月二十九日书记员  李清霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8253号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凡，该公司员工。 被告：张得辉，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告张得辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告张得辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稻普公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还垫付款21645.32元；要求被告向原告支付违约金1053.23元(计算方式:按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年9月5日，实际按上述标准计算至债务履行完毕之日止，详见违约金计算清单)；本案诉讼费由被告承担。上述1-2项合计22698.55元。事实和理由：2017年9月,张得辉因购买马自达睿翼轿车(型号:CA7256AT),未能一次性付款,与稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由稻普公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,贷款总额77613.20元(含透支手续费),同时约定了担保及违约等事宜。 2017年10月,张得辉与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定贷款总额77613.25元(含透支手续费),36期,同时约定了抵押登记等事项。张得辉在成功办理按揭贷款后拖延还款,稻普公司为此于2020年2月22日代偿3234元;2020年3月23日代偿3557.40元;202年3月25日代偿5232.84元；2020年7月24日代偿9621.08元; 以上4笔代偿合计21645.32元。稻普公司多次催讨要求被告偿还垫代偿款、承担违约责任,但均无果，具状起诉。 被告张得辉未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日,张得辉因购买马自达牌汽车，型号CA7256AT，牡丹信用卡分期付款/抵押,与稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由稻普公司协助张得辉向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,同时约定了担保等事宜。2017年10月11日,张得辉与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,分期付款总额71500元,分36期。但张得辉在成功办理按揭购得案涉车辆后,一直拖延还款,稻普公司为此作为担保人于2020年2月22日代偿3234元、2020年3月23日代偿3557.40元、2020年3月25日代偿5232.84元、2020年7月24日代偿9621.08元,合计代偿21645.32元。 本院认为，稻普公司为张得辉代偿银行贷款，张得辉应当归还，逾期归还应依约支付相应的违约金。稻普公司主张的违约金标准低于合同约定且不高于限额规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张得辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款21645.32元； 二、被告张得辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付违约金1053.23元（按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计算至2020年9月5日，以后违约金按上述标准计算至该笔债务偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元，由被告张得辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十月十五日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初8253号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。