山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1495号原告：隋穗，女，1977年3月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被告：朱奇，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告隋穗与被告朱奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋穗的委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼。被告朱奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隋穗向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款43531.62元，并支付利息（利息以43531.62元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。诉讼中，原告变更欠款本金的金额为44004.32元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月，被告因需要资金周转从原告处借款，原告除通过银行转账的方式出借资金外，还将其个人名下招商银行信用卡借给被告使用（出借信用卡时信用卡未有拖欠款项），并约定使用期间由被告偿还信用卡；被告自2019年1月起不再偿还该信用卡，导致信用卡产生逾期欠款共计44004.32元；原告曾在2019年初向法院起诉要求被告偿还借款，在该案件中已查明涉案的信用卡一直由被告使用；经原告多次索要，被告拒不偿还，故状诉至法院，请求判如所请。被告朱奇未作答辩。经审理查明，2019年2月26日，原告状诉至本院，请求判令被告偿还借款260000元，并支付利息，案号为（2019）鲁0602民初3081号（以下简称3081号案件）。在该案审理期间，原告主张上述借款包括以其多次银行转账及现金向被告支付的借款以及被告持其招商银行信用卡刷卡支出未予偿还的借款，并述称其于2016年办理招商银行信用卡，额度为48000元，当年将该信用卡交付被告透支使用，原告在交付该信用卡时未存有欠款情况，该信用卡一直由被告占有使用。后原告在该案中撤回被告持其招商银行信用卡刷卡支出未予偿还借款的诉讼请求。被告在该案中认可原告于2016年将原告名下的招商银行信用卡（信用额度为30000元）交付其占有使用，并认可交付信用卡时该信用卡未有欠款情况，但辩称该信用卡欠款其已清偿，信用卡已被原告停用，其于2019年1、2月将该信用卡丢弃。被告还称，原告将信用卡对账单打印后双方核对，如果欠款属实其愿意将欠款作为借款承担还款责任。在该案审理期间，原、被告一致确认被告于2019年2月28日向原告微信转账的款项8000元系偿还原告信用卡透支款。该案经本院审理于2019年5月21日作出民事判决，即被告朱奇于判决生效之日起十日内偿还原告隋穗借款本金149790元，并以借款本金149790元为基数、按照年利率10%支付自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，驳回原告隋穗的其他诉讼请求，该判决现已发生法律效力。关于借款经过。原告述称，被告因做水果生意资金周转不开向原告借款，原告向被告出借款项后，被告称出借的款项不足以进行周转，原告遂将其名下账号尾号为2171的招商银行信用卡一并出借给被告，后被告一直占有并使用该卡，其于2019年5月将该信用卡挂失，补办新卡。原告为证实上述招商银行信用卡透支欠款44004.32元，提交了自2019年1月至2019年9月间的信用卡对账单1宗。该对账单显示：2019年5月8日该信用卡挂失；2019年1月账单显示上期账单金额为4135.77元，还款9206元（包括2018年12月29日还款5200元、2019年1月2日还款4006元），产生当期应收款8263.31元（含账单分期及分期手续费合计8105.73元、五年乐享157.58元）；2019年2月账单显示上期还款3200元（时间为2019年1月29日），产生当期应收款8263.31元（含账单分期及分期手续费合计8105.73元、五年乐享157.58元）；2019年3月账单显示上期还款8257元（时间为2019年2月28日），产生当期应收款8263.26元（含账单分期及分期手续费合计8105.68元、五年乐享157.58元）；2019年4月账单显示上期还款8262.65元（包括2019年3月28日还款5200元、3062.65元），产生当期应收款7312.7元（含账单分期及分期手续费合计7155.12元、五年乐享157.58元）；2019年5月账单显示上期还款8000元（时间为2019年4月24日），产生当期应收款7372.7元（含账单分期及分期手续费合计7155.12元、五年乐享157.58元、挂失费60元）；2019年6月-9月的账单显示于2019年5月28日还款6686元、于2019年6月28日还款40923元，其中账单分期及分期手续费的应收款合计19142元。原告述称，在2019年1月之前的信用卡的透支欠款均是被告透支的，对账单载明的账单分期及分期手续费均是被告使用涉案信用卡后办理的分期还款业务，有的分10期偿还，有的分12期偿还，五年乐享01年度（12期）系原告办理的业务，与被告无关，该费用应由原告负担，在原告挂失办理新的信用卡后（新卡卡号尾号为3220），除此前被告办理的上述分期还款业务外，其他的相关消费支出均是原告自己消费支出，与被告无关；上述2019年1月对账单中载明的12月29日、1月2日偿还的5200元、4006元系被告偿还的信用卡，2019年3月对账单显示于2019年2月28日偿还的8257元包括在3081号案件中双方一致确认的被告微信转账给原告的款项8000元，除此之外对账单中载明的偿还的款项均是原告本人偿还。为此原告提交其名下恒丰银行业务交易账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信付款截图打印件为证。关于利息。原告述称，被告向原告借用信用卡时口头约定利息为年利率10%，但对此不能提交证据，故主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息。本院所确认的上述事实，还有原告提交的招商银行信用卡对账单及本院调取的民事判决书、法庭审理笔录等证据以及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，借款合同生效。本案中，根据原、被告在3081号案件中的陈述及原告在本案中的陈述，本院能够认定被告因资金周转多次从原告处借款，并持有使用原告名下招商银行信用卡，故原、被告之间民间借贷法律关系生效。根据原告提交的招商银行信用卡对账单等证据，再结合原告的陈述，本院能够认定被告持有使用上述信用卡产生欠款，对此被告负有清偿之责。根据对账单显示内容，本院认定涉案欠款包括2019年1月账单之前欠款3663.03元（上期账单金额4135.77元-3期五年乐享472.74元）、2019年1至9月份对账单载明的账单分期及分期手续费合计57769.38元，共计61432.41元，扣除被告通过微信转账偿还给原告的8000元及被告于2018年12月29日、2019年1月2日偿还的信用卡欠款5200元、4006元，被告还应偿还欠款44226.41元，故原告关于请求判令被告偿还欠款44004.32元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告未偿还上述欠款，原告关于请求判令被告按照年利率6%支付自2020年2月28日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。诉讼中，被告朱奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第四款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱奇于本判决生效之日起十日内偿还原告隋穗信用卡欠款44004.32元，并以该欠款44004.32元为基数、按照年利率6%支付自2020年2月28日起至实际给付之日止的利息。如果被告朱奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告朱奇负担（原告隋穗已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 焉  吉  和人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年十月二十七日书 记 员 隋香平（代）