wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初99号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人罗金平，男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。2015年9月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2019年12月12日，因涉嫌非法制造枪支罪，被遂宁市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留；同月26日被该局取保候审。2020年10月15日由该局执行逮捕，现羁押于遂宁市蓬溪县看守所。 指定辩护人黄虹，四川贤聚律师事务所律师。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人罗金平犯非法制造枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人罗金平及其辩护人黄虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年11月22日，聚贤派出所民警获悉被告人罗金平涉嫌非法持有枪支罪的线索。同日，办案民警在罗金平位于遂宁市安居区的家中，依法查获疑似改制射钉枪2支。经查，2019年11月，被告人罗金平在遂宁市高新技术产业园区绿然中学附近购得射钉器两支。随后，其在遂宁市安居区的家中，利用工具将其中一支射钉器非法改装成射钉枪并成功试射。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似改制射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人罗金平违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人罗金平属于患有待分类的精神障碍的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人罗金平到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人罗金平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人罗金平有期徒刑三年。 被告人罗金平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄虹提出的辩护意见是被告人罗金平属于患有待分类的精神障碍的精神病人，可以从轻或减轻处罚、如实供述，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书认定，罗金平患有待分类的精神障碍，对其2019年11月的违法行为评定为部分刑事责任能力。 上述事实，有经法庭举证、质证，并经本院确认的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗金平违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗金平属于患有待分类的精神障碍的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人罗金平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗金平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人黄虹提出的辩护意见与审理查明事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗金平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2020年10月15日起至2023年9月29日止） 二、对依法扣押的射钉枪一支、切割机一台予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 茂 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19504号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾，职务行长。被告：马学平，男，汉族，1984年11月30日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告马学平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。现原告以被告已结清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1021号原告：张卫红，男，生于1980年8月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李鸿琦，男，生于1968年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张卫红诉被告李鸿琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，本案定于2020年10月19日14时30分在本院第八法庭公开开庭进行审理，原告张卫红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，故本院裁定如下：本案按原告张卫红撤诉处理。案件受理费25元,公告费300元，由原告张卫红负担。审判长 李 静人民陪审员 陈淑兰人民陪审员 李继荣 二〇二〇年十月十九日（法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初311号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人呼某，蒙古族，初中文化程度，无业，户籍所在地达拉特旗，现住达拉特旗。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔媛、何婷出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日22时31分许,被告人呼某涉嫌醉酒驾驶XXXX号黑色的比亚迪牌微型轿车,沿达拉特旗树林召镇第十小学东墙外南北小油路由南向北行驶至公厕东100米农科站居民变1#主干线9号电线杆处时,被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量为178.64mg/10Oml,已达到醉酒状态。被告人呼某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人呼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6298号原告：重庆多泰物业管理有限公司，统一社会信用代码915原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地甘肃省玛曲县。被告：熊兵，男，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告熊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十月十五日书记员 叶东菁
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初180号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人吴安刚，男，1986年10月10日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，户籍地湖北省咸宁市通城县，现住四川省南充市高坪区。因本案于2020年6月10日被抓获，同日公安机关对其行政拘留十日，同月18日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年7月16日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1913号起诉书指控被告人吴安刚犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人吴安刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人吴安刚租赁了南充市高坪区龙门街道办事处新正街21号店铺用于出售高粱白酒，并居住在店铺内。期间，吴安刚多次容留吸毒人员王**、张思川等人在该店铺内吸食毒品，具体事实如下： 2020年5月22日晚，吴安刚容留王**、张思川采用烫吸的方式吸食冰毒。 2020年6月6日凌晨，吴安刚容留王**采用烫吸的方式吸食冰毒。 2020年6月8日晚，吴安刚容留王**、张思川采用烫吸的方式吸食冰毒。次日凌晨，李磊来到吴安刚店铺，吴安刚又容留李磊采用烫吸的方式吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人吴安刚多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人吴安刚自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人吴安刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴安刚在其租住的店铺内多次容留吸毒人员王**、张思川、李磊等吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴安刚到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴安刚自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人吴安刚因吸食毒品被抓获并被行政拘留与其容留王**、张思川等人吸食毒品属同一违法事实，已执行行政拘留的时间应当折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人吴安刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期九日。即自2020年7月16日起至2021年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食毒品； （二）二年内多次容留他人吸食毒品；
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执422号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，职务：董事长。 被执行人：唐皓培，男，汉族，1990年7月18日出生，住安徽省太湖县。 南京银行股份有限公司与唐皓培金融借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月28日作出（2020）衢仲金网字第8283号裁决书。南京银行股份有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人唐皓培通过快易花APP在线与申请执行人南京银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》。借款本金19894元，年利率8.5%，借款期数为12期，借款期限为365天，还款方式为等额本息。南京银行股份有限公司于2020年5月26日将借款总额19894元交付给唐皓培。唐皓培自2020年9月9日开始逾期。截止至申请仲裁之日，唐皓培已偿还本金0元，尚欠本金19894元及利息。南京银行股份有限公司于2020年9月13日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年9月14日予以受理，并于2020年9月21日组成独任仲裁庭，对该案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。 本院查明，2020年9月28日，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲金网字第8283号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》中，借款人唐皓培的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8283号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1258号之一 鞍山市置业融资担保股份有限公司： 鞍山市置业融资担保股份有限公司与谭吉阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4256号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27561号原告：崔广雷。被告：侯志成。原告崔广雷与被告侯志成运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔广雷向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告运输款57140元及利息（自2018年3月14日至2020年9月21日的利息为8660元，自2020年9月22日起至付清之日止的利息以57140元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）共计65800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告运输货物，经结算共欠原告运费57140元，被告于2017年3月13日为原告出具欠条一份，被告承诺1年内还清，逾期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故起诉，望法院判如所请。被告侯志成未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述，原告2016年为被告运输集装箱，2017年3月13日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠崔广雷运费人民币57140元，还款期为1年内。原告主张被告自出具欠条后未向原告付款。本院认为，债务应该清偿。被告向原告出具欠条对欠款事实进行确认，被告理应按照欠条上确认的欠款数额支付款项。现被告未按照双方约定的时间偿还原告欠款，故对原告要求被告给付运输费57140元的主张本院予以支持。关于原告主张自2018年3月14日至实际付清之日的利息损失，因被告承诺1年内还清欠款，现被告未按照约定付款，原告自逾期之日主张逾期付款后资金占用期间的利息符合法律规定本院照准，关于利息计算标准，因2019年8月20日开始中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故对2018年3月14日至2019年8月19日的利率标准应该按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际偿还之日应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告主张的超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯志成于本判决生效后十日内给付原告崔广雷运费57140元及利息（以57140元为基数，自2018年3月14日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔广雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取723元（原告已交纳），由原告崔广雷负担23元，由被告侯志成负担700元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年十月十九日书记员  张 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢38号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。法定代表人：王大鸣。被执行人：贵州众鑫联发贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇政府街东街路口**。法定代表人：周克勇。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初226号民事判决书，受理了贵阳农村商业银行股份有限公司与贵州众鑫联发贸易有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日自愿向本院撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔01执恢38号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月二十二日法官助理张洪书记员王央敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2735号原告：崔果，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：杨建军，男，出生年月日不详，职业不详，原住呼和浩特市。原告崔果与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告崔果于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔果的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔果撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔果负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十月十九日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3043号罪犯张金霞，女，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，河北省广平县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年7月16日作出（2018）浙1003刑初664号刑事判决，以被告人张金霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；退缴的违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张金霞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张金霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张金霞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  王 慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12632号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：赵承强,男，1970年4月28日生，汉族，住山东省胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市东苑绿世界B区17号楼2单元4楼东户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵承强小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告赵承强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为60000元，被告累计还款本金50000元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金8800元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金8800元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为8800元（58800元-50000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵承强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵承强负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5888号 罪犯钱金林，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2017年10月29日作出(2017)浙06刑初29号刑事附带民事判决，以被告人钱金林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人钱金林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月27日作出(2017)浙刑终439号刑事附带民事判决，以被告人钱金林犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯钱金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱金林减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯钱金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本案附带民事赔偿在案件审理期间已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效判决等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱金林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月31日起至2031年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4581号 原告：谢培勋，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：庄锦，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：闽侯县立宏机械设备有限公司，住所地闽侯县上街镇马保村（福州市宝源风机有限公司内）。 委托诉讼代理人：魏太清，金郭，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告谢培勋与被告闽侯县立宏机械设备有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谢培勋于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢培勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许谢培勋撤诉。 案件受理费7690元，减半收取计3845元，由谢培勋负担。 审判员  张海风 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14460号之二原告：李某，女，1984年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：万晶晶，天津万硕律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年12月9日出生，汉族，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。委托诉讼代理人：王宇，泰和泰（天津）律师事务所律师。李某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照离婚协议书的约定将坐落于天津市滨海新区××花园××号房屋过户至原告李某名下；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年4月11日至滨海新区民政局协议离婚并约定天津市滨海新区××花园××号房屋归原告所有。原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告一直推托。现原告依法诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，李某在本案诉讼中向本院申请调取了滨翔花园2-2-1902号房屋在中国平安财产保险股份有限公司的抵押贷款材料，该材料中所使用的陈某与李某离婚协议书与民政局的离婚协议中内容明显不一致，本案中存在刑事犯罪嫌疑需要追究刑事责任，应当移交相关主管部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年十月二十九日书记员  贾亚琪相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23785号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：李宏成，男，1972年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区开发区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李宏成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李宏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏成立即向原告偿付贷款本息12297.10元（其中未偿本金11388.52元，利息266.87元，罚息623.84元，复利17.87元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告李宏成向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金11388.52元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李宏成向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告李宏成提供的汽车抵押物（车牌号：冀DZXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：李宏成与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李宏成向汽车金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李宏成同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李宏成未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李宏成未作答辩。本案查明事实如下：2017年7月28日，汽车金融公司与李宏成签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李宏成向汽车金融公司贷款89900元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月31日发放贷款。汽车经销商按年利率4.75%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月25日办理了合同约定车辆（车牌号为冀DZXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。截至2020年10月20日，李宏成拖欠汽车金融公司借款本金11388.52元、利息266.87元、罚息962.08元、复利25.71元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付流水、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李宏成借款后未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对汽车金融公司要求李宏成支付自2020年10月21日起的罚息、复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李宏成为履行本案债务，以车牌号为冀DZXX**的汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11388.52元，支付截至2020年10月20日的利息266.87元、罚息962.08元、复利25.71元；二、被告李宏成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告李宏成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李宏成提供的车牌号为冀DZXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107.42元，减半收取计53.71元，由被告李宏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1656号原告：高某某，女，1988年3月4日出生，汉族，住嵩县。委托诉讼代理人:汤景元，河南钼都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码91410300752291074X，负责人杨文胜，系该公司经理。委托诉讼代理人:江云飞，河南蓝锐律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**一社会信用代码91310000080013687R，负责人欧亚平，系该公司总经理（据诉状查明）。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州，住所地杭州市下城区环城北路**用代码91330100843046816A，负责人富志刚，系该公司总经理（据诉状查明）。原告高某某与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行审理。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付车辆保险理赔款及鉴定费181960元；2.本案诉讼费及其费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告的朋友付松坡驾驶被保险车辆豫Ｃ×××**号牌小型轿车行驶至栾川县境××国道××＝450M处路段时，因下雨路滑追尾至同向行驶的豫Ｃ×××**号车辆尾部，致使原告车辆受损。后经栾川县公安局交通警察大队作出事故认定，付松坡负事故全部责任。原告的车辆在二被告处联合投保机动车损失保险，保险金额为240000元。因被保险车辆在投保机动车损失险时车辆尚处于抵押在第三人处的状态，因此保险合同特别约定，第三人为保单第一受益人，当一次事故保险金额赔款高于5000元，保险人须经得第一受益人书面同意方可对被保险人支付。但该车辆已于2018年8月22日结清贷款并解除抵押。事发后，原告向二被告提出保险理赔，二被告至今未能给原告进行理赔。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告诉讼请求。经审查，本院认为，原告已将涉案车辆豫Ｃ×××**小型客车出卖并交付给付松坡，发生事故时付松坡是涉案豫Ｃ×××**小型客车的实际所有人及控制人，交通事故并未给高某某造成损失，高某某与保险标的没有保险利益关系，高某某不具有本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年十月十四日书记员代 银 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2330号 申请执行人:刘胜江，男,汉族，1980年2月22日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人:梁跃,男,汉族,1983年8月20日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘胜江与被执行人梁跃买卖合同纠纷一案，（2018）粤0306民初14282号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初14282号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初14282号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程兰兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3269号之一 申请执行人：吴荣宝，男，1993年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：黄舜禹，男，广东金日律师事务所律师。 被执行人：李达安，男，1989年8月7日出生，汉族，住广州市增城区。 关于吴荣宝与李达安民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1284号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李达安应履行向吴荣宝一次性偿还本金980,000元及利息（截至2019年3月11日欠付利息为42703元，其余利息自2019年3月12日起以980,000元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因李达安没有履行，经权利人吴荣宝申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李达安送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人李达安名下位于广东省广州市天河区房产在诉保阶段已被本院轮候查封。本院派员到被执行人户籍所在地的居民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人及其他执行财产。本院对被执行人李达安消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李达安纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1284号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初5685号原告：刘正杰，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张德付，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘正杰与被告张德付民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正杰到庭参加了诉讼，被告张德付经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正杰向本院提出诉讼请求：判令被告张德付偿还原告借款44000元及利息44220元。事实和理由：被告于2015年以买船急需资金为由向原告借款44000元，口头约定月息1.5分，约定用几个月。到期后，被告未还款，现要求判如所请。被告张德付未答辩。经审理查明：原告刘正杰与被告张德付系朋友关系，被告于2015年2月25日向原告立据借款30000元。2015年3月4日向原告立据借款14000元。借条上无还款期限及利息约定。2020年10月9日原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告所立借条为证，债务理应清偿；原告要求被告按月利率1.5%承担利息，因其未提供证据证明双方有还款期限及利息约定，本院酌定从起诉之日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告张德付偿还原告刘正杰借款本金44000元及相应利息（按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%从起诉之日起计算至清偿之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元减半收取1003元，由被告张德付承担700元，原告刘正杰承担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年十月二十七日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1011号 申请执行人：史某，女，1985年8月11日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：陈某1，男，2014年4月3日出生，汉族，住化州市。 法定代理人：史某，女，1985年8月11日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：陈某2，女，2011年8月17日出生，汉族，住化州市。 法定代理人：史某，女，1985年8月11日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：陈某3，女，2012年12月15日出生，汉族，住化州市。 法定代理人：史某，女，1985年8月11日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：陈月兰，女，1958年12月9日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：陈亚富，男，1962年8月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人：劳冬波，男，1988年12月9日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人史某、陈某1、陈某2、陈某3、陈月兰、陈亚富申请执行被执行人劳冬波民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2016）粤0982民初2217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10000元。本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李栋健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5420号申请执行人:昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。被执行人:赵吉臣，男，1980年8月8日生，汉族，住天津市。被执行人:李春云，女，1979年12月16日生，汉族，住天津市。被执行人：王明路，男，1973年10月5日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人赵吉臣、李春云、王明路追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初15902号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告赵吉臣、李春云于本判决生效之日起十日内共同归还原告昆山中发资产管理有限公司垫付款193901.43元，偿付利息损失(以193901.43元为基数，自2014年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)二、被告王明路对被告赵吉臣的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告赵吉臣行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月24日，本院委托天津市滨海新区人民法院查询了被执行人赵吉臣、李春云名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年8月24日，本院委托沧州市盐山县人民法院查询了被执行人王明路名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款6814.01元,扣除本案执行费2818.86元，剩余3995.15元。10、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的194591.43元，实际执行到位3995.15元，剩余190596.28元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十四日书记员  张晓芳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2283号 原告：郑晓鸥，女，1992年11月2日生，汉族，浙江，住开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：叶丽，女，1988年12月4日生，汉族，浙江，住开化县。 原告郑晓鸥与被告叶丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告间于2020年6月7日签订的借款合同；2.判令被告立即归还原告借款本金计人民币430,600元及利息（自2020年6月7日起至本案判决确定之日止按月利率1.5%计算）；3.判令被告承担原告支出的律师代理费计人民币13000元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓鸥及其委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告叶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年2月28日至4月30日间，被告多次向原告借款，口头约定了借款期间及借款利率。同年6月7日，双方进行了结算，原告共向被告交付借款金额430600元，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限为24个月，月利率1.5%，按月支付利息，借款期限届满后一次性还清本息。如借款人违约，应承担出借人追索债权而产生的一切费用，包括律师费等。嗣后，被告并未依约履行，经原告多次追索，被告均借故不还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一条第（二）、（三）项、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑晓鸥与被告叶丽于2020年6月7日签订的借款合同； 二、被告叶丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑晓鸥借款430600元，并支付自2020年6月7日起至本案判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息； 三、被告叶丽赔偿原告郑晓鸥为实现债权而支出的律师费10000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4085元，由被告叶丽负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十月十二日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10279号原告：黄淑明，男，1980年9月21日出生,汉族,住浏阳市。被告：李先旺，男，1969年6月8日出生，汉族，住浏阳市。原告黄淑明与被告李先旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑明到庭参加诉讼，被告李先旺经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄淑明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李先旺立即支付引线货款81003元。被告李先旺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄淑明称本人系江西上栗县福广引线制造有限公司股东、被告李先旺曾系浏阳市林泰烟花制造有限公司股东；2015年至2017年，被告李先旺向原告黄淑明购买引线。2018年2月11日，原告黄淑明与被告李先旺对帐后、被告李先旺就所欠引线货款向原告黄淑明出具欠条载明：今欠到黄淑明货款人币壹拾万零伍仟柒佰元。出具欠条后，经原告黄淑明催收，被告李先旺分别于2018年12月18日、2019年元月19日以花炮抵付了4280元和20417元，尚欠原告黄淑明货款81003元。之后，原告黄淑明向被告李先旺多次催收，被告李先旺未再偿付。原告黄淑明遂提起诉讼。本院认为，原告黄淑明、被告李先旺从事花炮引线、花炮生产销售期间，被告李先旺向原告黄淑明购买花炮引线，并就买卖价款进行了对帐、结算，被告李先旺向原告黄淑明出具引线价款欠条，双方形成了买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效；被告应按约支付买卖标的价款，经原告催收、未付系违约行为，应当及时偿付；故原告黄淑明要求被告李先旺偿付所欠引线买卖价款81003元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告李先旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李先旺于本判决生效之日后五日内偿付黄淑明花炮引线价款81003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元、减半收取912.5元，由李先旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年十月十日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1707号 申请执行人：龚永新，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：孙保河，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人龚永新与被执行人孙保河追偿权一案，本院作出的（2016）苏0322民初6821号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人孙保河未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还5236.83元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人孙保河送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人龚永新未向本院提供被执行人孙保河的财产或财产线索，被执行人孙保河未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孙保河无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孙保河的下落，申请执行人龚永新亦明确表示提供不出被执行人孙保河的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人龚永新与被执行人孙保河追偿权一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27149号原告：刘某某，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：崔某某，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨汋，上海博和律师事务所律师。原告刘某某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日、8月31日公开开庭进行审理，原告刘某某及委托诉讼代理人方英、被告崔某某及委托诉讼代理人杨汋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。事实和理由：原、被告于2006年8月15日登记结婚，2009年7月8日生育一子。2013年6月19日登记离婚，同年8月29日复婚。2015年7月22日登记离婚，2016年5月26日再次复婚。2016年11月13日共同购买坐落于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(以下简称1501室房屋)。2020年4月，双方经法院调解离婚，并对子女抚养问题一并处理，但未就财产进行分割。现被告名下有存款若干，夫妻关系存续期间，被告曾继承遗产，现原告主张对夫妻共同财产进行分割，诉讼中，原告对其诉讼请求明确为分割1501室房屋、被告名下存款及被告继承其奶奶的遗产部分。被告崔某某辩称，同意分割共的同1501室房屋，就原告主张的存款及遗产，原告未提交证据，且原告主张的存款并不存在，不同意原告的诉讼请求。夫妻双方另有共同债务未处理完结。本院经审理认定事实如下：2006年8月15日，原、被告首次登记结婚，2013年6月19日，双方登记离婚。2013年8月29日，双方再次登记结婚，2015年7月22日再次登记离婚。2016年5月26日，双方又登记结婚，2020年5月22日，俩人又经闵行法院调解离婚。调解中，未就夫妻共同财产进行分割。另查明，1501室房屋于2016年11月13日核准登记，权利人登记为刘某某、崔某某。为证明自己的诉讼主张，原告刘某某提供了4份证据。第1份证据，夫妻共同财产清单，证明夫妻共同财产情况；第2份证据，民事调解书，证明原、被告已于2020年5月22日调解离婚并就子女抚养问题一并处理，但未处理夫妻共同财产；第3份证据，1501室房产查询情况，证明原、被告双方共同房产情况；第4份证据，婚姻档案查询情况20页，证明原、被告多次结婚、离婚的基本情况。被告对第2份、第3份、第4份证据真实性、关联性、合法性均无异议，对第1份证据中原告主张的被告存款、继承遗产等不予认可，并主张双方尚有共同债务，债权人已向徐汇法院提起诉讼，现正在诉讼中。被告向本院提供了3组证据，第1组证据遗嘱及(2015)闵民一(民)初字第4712号调解书，证明被告继承的遗产系父亲赠与被告一人；第2组证据《借条》一份，证明原、被告对案外人张文娟负担夫妻共同债务；第3组证据银行流水、农业银行业务凭证，证明被告将自己的款项转给原告用于偿还房屋贷款的情况，被告对房屋贡献较大。对被告提供的第1组、第3组证据，原告对真实性均无异议，但证明目的均不予认可；对第2组证据，原告对证据三性均无异议，认可夫妻共同债务的存在。上述证据，均经庭审出示质证，对原告提供的第2、3、4份证据，以及被告提供的第2组证据，能够证明所主张的事实，双方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实，本院分别认定如下：对原告提供的第1份证据，因系原告单方制作，且并无其他证据予以佐证，本院不予认可。对被告提供的第1组证据，因就该部分财产，具体金额款项双方均无法提出证据予以证明，本院不予采信，对被告提供的第3组证据，原告对真实性没有异议，本院认可其真实性，但是该证据无法证明原、被告双方之间对房屋贡献的大小，本院对其证明目的不予采纳。诉讼中，被告认为双方存在债务，且已经诉讼，债权人张文娟(系其母亲)已起诉至徐汇区人民法院，且诉讼正在进行中。原告对此予以认可，并认为债务金额为1,593,400元。另外，原告认为1501室房屋尚余184,000余元银行贷款，被告认为剩余贷款为180,000元。对此，双方均未向本院递交证据。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。然原、被告现有夫妻共同债务未清偿，且债权人已经起诉，尚在诉讼中，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。现原告在该债务未清偿且已经涉诉的情况下,要求分割夫妻共同财产之主张,不能排除逃避债务之嫌疑,故对原告的起诉应予驳回。待双方履行完债务后，原、被告均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤克新二〇二〇年十月十二日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(三)驳回起诉;……
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执545号 申请执行人：王显莉，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：龚宏彬，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 王显莉与龚宏彬机动车交通事故责任纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4391号民事判决书已发生法律效力，经王显莉申请，本院已立案执行，立案执行标的9488.99元，申请执行费50元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人龚宏彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院依法已对龚宏彬进行了限制高消费的措施。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，经查询，被执行人龚宏彬名下有东风牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，及五菱牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，本院已予以查封，但车辆并未实际控制。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董昭源
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1872号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街**,统一社会信用代码913408810501646874. 负责人：叶文娟,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：添正，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 被执行人：项道斌，男，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程分年，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人添正、项道斌、程分年金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5996号原告：赵同明，男，1976年8月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。被告：河南欧帕工业机器人有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇（官渡工业园区金菊五街以东、平安大道以南），统一社会信用代码91410122684612509Y。法定代表人：范红兵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：聂琳娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。原告赵同明与被告河南欧帕工业机器人有限公司（以下简称河南欧帕）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同明及其委托诉讼代理人杨雪政，被告河南欧帕委托诉讼代理人曹延河、聂琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金57,600元；2.判令被告支付2011年3月至2012年1月（9个月）之间未签订劳动合同双倍工资21,920元。事实和理由：原告认为中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，理解适用法律错误。原告提供的社保查询单显示，从2008年1月到2013年6月一共只有12个月缴纳了社保。其中2012年交了4个月，2013年交了3个月。仲裁认定的开封汽车修配厂自1998年9月到2013年6月为原告缴纳社保的事实错误。开封汽车修配厂是僵尸国有企业，2004年原告就下岗自谋职业，爱人一直没有工作。即便按照被告所诉原告2012年1月到被告处工作，在上述期间内被告也有11个月没有为原告缴纳社保。仲裁委仅依据被告提供的证据认定事实，不公。其次，开封欧帕自动化有限公司（以下简称开封欧帕）和被告股东相同实际控制人相同，系关联公司。原告2008年8月入职开封欧帕兢兢业业，2011年3月被调动到河南欧帕进行河南欧帕的筹备工作。原告一直都是听从被告和开封欧帕的工作安排，如果割裂原告在两个公司工作年限，否定原告在被告处工作年限的连续性，是对劳动者极大的不公平。2020年5月6日原告即向被告领导提出解除劳动合同，2020年6月7日又提出劳动仲裁申请，并如期参加庭审。即便2020年5月6日仲裁不认可，那么被告收到劳动仲裁申请书的日期也可以认定为通知解除劳动合同的日期。被告不仅没有按时足额为原告缴纳社保，疫情期间被告还单方面擅自降薪，未配备口罩等劳保用品。原告实际2011年3月入职被告公司，未与原告签订合同，2012年1月签订合同，被告应支付双倍工资。综上，仲裁裁决错误，望法院支持原告诉求。被告河南欧帕辩称：一、原告要求被告支付双倍工资属于劳动仲裁范围，依法应当先进行劳动仲裁，再进行诉讼，不属于法院直接受理的民事范畴，该诉请依法应予驳回，不予受理。二、截至到原告起诉，被告从未收到原告的书面解除劳动合同通知书，且解除合同不符合劳动合同法第37条规定，另我公司也未向其发出解除合同通知书面文件。因此本案不存在劳动合同关系已解除的情形，不存在向原告支付经济补偿金57,600元的法律和事实依据。故中牟县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，裁定驳回其申请，合法有据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，河南欧帕为甲方，赵同明为乙方，双方签订《劳动合同书》。第一条约定：劳动合同期限，本合同为无固定期限劳动合同，本合同于2012年1月9日生效。第二条约定：工作内容和要求，乙方同意根据甲方工作需要，安排在售后类岗位（工种）工作；乙方工作应达到甲方所规定的岗位职责和生产任务标准。第三条约定：工作时间和休息、休假，甲方安排乙方执行不定时工时制度。第四条约定：劳动报酬，甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资；甲方对乙方实行基本工资+绩效工资制度；其中基本工资每月1100元。2018年12月，河南欧帕与赵同明签订《劳动合同变更书》，主要内容为：经双方协商同意，对2012年1月9日签订的劳动合同变更为新劳动合同版本。后河南欧帕为甲方，赵同明为乙方，双方签订《劳动合同书》。第一条约定：劳动合同期限，本合同为无固定期限劳动合同，本合同于2019年1月5日生效。第二条约定：工作内容和要求，乙方同意根据甲方工作需要，安排在售后类岗位（工种）工作；乙方工作应达到专业和岗位要求标准。第三条约定：工作时间和休息、休假，甲方安排乙方执行不定时工时制度。第四条约定：劳动报酬，甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资；甲方对乙方实行基本工资+绩效工资制度；绩效工资以“按劳分配”原则计算，无劳动成果或无效的劳动成果，不享受绩效工资。乙方基本（标准）工资每月1900元。乙方在试用期间的工资每月1900元。2020年6月16日，原告赵同明向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项为：1.要求河南欧帕支付赵同明2008年10月－2009年8月未签订劳动合同双倍工资16,500元；2.要求河南欧帕支付赵同明解除劳动合同经济补偿金57,600元。该仲裁委于2020年7月27日作出牟劳人仲裁字[2020]第0162号仲裁裁决书，裁决驳回赵同明的所有仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于赵同明要求河南欧帕支付解除劳动合同经济补偿金57,600元的请求，因赵同明未提供其在申请仲裁前已向河南欧帕提出解除劳动合同关系的证据，且河南欧帕不予认可，故赵同明主张解除劳动合同经济补偿金57,600元，证据不足，不予支持。关于赵同明在提起仲裁后及诉讼过程中是否向河南欧帕提出解除劳动关系的问题，因未经仲裁，本院不予处理。其次，关于赵同明要求河南欧帕支付2011年3月至2012年1月（9个月）之间未签订劳动合同双倍工资21,920元的请求，因该项请求尚未经过仲裁，不符合受理条件，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵同明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵同明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年十月十六日书记员  张瑞霞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终241号上诉人（原审被告）：彭巧乐，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省双峰县**********。被上诉人（原审原告）：中山市海花电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇*******。法定代表人：付拾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。上诉人彭巧乐因与被上诉人中山市海花电器有限公司（以下简称海花公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭巧乐上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定以及《最高人民法院关于适用被上诉人海花公司二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中双方并未明确约定合同履行地点，民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人海花公司是以上诉人彭巧乐逾期支付货款为由提出起诉，并主张其支付货款以及违约金，故本案争议标的为给付货币，海花公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据海花公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市东凤镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现海花公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人彭巧乐的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月二十七日书记员  罗海欣
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初694号原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：盛艳春，现住内蒙古自治区。被告：闫某，现住内蒙古自治区。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司与被告闫某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司与被告闫某以自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员 邢建平二〇二〇年十月二十九日书记员 散 旦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14346号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:天津市科易电子科技有限公司。法定代表人：赵广艺。 在被执行人天津市科易电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11372号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11372号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫超文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8284号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：陈小勤，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区民治********04，身份证号码：510************188。被告：周小平，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省中江县***********，身份证号码：510************111。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈小勤、周小平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.两被告归还原告贷款本金118844.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月14日，利息3944.56元、罚息496.8元、复利68.44元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算(贷款利率调整方式按月浮动)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.两被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告周小平名下车辆粤S*****拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：187000元。二、贷款期限：发放日为2018年1月29日，到期日为2021年1月29日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为浮动利率，按月浮动，在人民银行同期贷款基准利率上上浮100%。贷款到期或者提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、抵押情况：车牌号为粤S*****的雅阁牌小型轿车。该车辆办理了抵押登记，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。六、违约责任：两被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2019年8月14日，尚欠借款本金118844.21元、利息3944.56元、罚息496.8元、复利68.44元。九、律师费：原告未提供证据证明为本案诉讼支出了律师费。本院认为，原、被告各方之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但两被告并没有按时还款，故对原告要求两被告归还贷款及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于案涉抵押物，双方已签订合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告周小平名下粤S*****的雅阁牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因原告没有提供证据证明律师费确已实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小勤、周小平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118844.21元及利息、罚息、复利﹝暂计至2019年8月14日，利息3944.56元、罚息496.8元、复利68.44元；后续利息在人民银行同期贷款基准利率上上浮100%计算（按月浮动），罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止﹞；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告周小平所有的粤S*****的雅阁牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2813.02元、保全费1148.26元，合计3961.28元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十八日书记员 黄才玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8063号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王振耀，女，汉族，1986年9月11日出生，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告王振耀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告王振耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9444.56元、利息1719.15元、逾期还款违约金（滞纳金）676.72元，合计人民币11840.43元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币13140.43元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告王振耀于2018年12月5日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告王振耀本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告王振耀欠原告本金7239.54元、利息1719.15元、逾期还款违约金676.72元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王振耀于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币7239.54元、利息人民币1719.15元、逾期还款违约金人民币676.72元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告王振耀于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币65元由被告王振耀承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执994号移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人：孙志军，男，1973年2月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人孙志军犯盗窃罪一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏1203刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书：被告人孙志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人孙志军未按照生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有少量银行存款，本院予以冻结，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年6月6日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月14日走访了被执行人住所地基层组织，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款1130元，本院予以扣划后上缴国库，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事裁判涉财产部分的执行体现了法律的严肃性，但能否执行到位取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初148号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十六日书记员  曹俊祥
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1810号原告：王旭东，男，1989年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：涂梦婷，湖北仁义律师事务所律师。被告：胡小民，男，1988年6月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告王旭东与被告胡小民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托诉讼代理人涂梦婷到庭参加诉讼，被告胡小民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款75829.72元并支付逾期付款利息（以75829.72元为基数，按年利率3.85%，从2020年8月26日计算至全部偿还之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：被告因购车需要与浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）等签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定被告以分期付款方式购买汽车，浙江凝睿公司为被告提供担保；如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，被告应自代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并支付相应资金占用费；原告为被告债务的共同偿债人。后被告未按约定履行还款义务，浙江凝睿公司代为清偿了被告的透支资金债务。经向被告催要未果，浙江凝睿公司遂将原、被告起诉至法院。2018年6月28日，法院判决被告、原告归还浙江凝睿公司垫付款71175.72元并承担相应利息损失，案件受理费1654元由被告、原告负担。判决生效后，浙江凝睿公司申请强制执行，原告向浙江凝睿公司支付了75829.72元。上述款项由被告个人使用，原告依照相关法律规定有权向被告追偿。被告胡小民未答辩。原告王旭东围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》；2.红安县人民法院（2018）鄂1122民初829号民事判决书；3.《兴业银行零售业务凭证》，浙江凝睿公司授权委托书、申请书；4.湖北仁义律师事务所《委托代理合同》、法律服务费发票；5.机动车信息查询结果单。原告以上述证据拟证明1.被告因购买汽车与浙江凝睿公司等签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告为借款人，原告为共同偿债人；2.经法院判决，被告、原告应归还浙江凝睿公司垫付款74175.72元，并承担相应利息损失及案件受理费1654元；3.2020年8月25日，原告向浙江凝睿公司支付75829.72元用于偿还被告借款，浙江凝睿公司撤回对原告的强制执行申请，被告应偿还原告75829.72元；4.原告为本次诉讼支出律师费5000元。被告胡小民经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告王旭东提交的上述证据内容真实，证据间能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告王旭东、被告胡小民系朋友关系。2016年11月15日，原、被告与案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司（武汉华茂博源公司）、浙江凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告胡小民通过武汉华茂博源公司与浙江凝睿公司发生业务关系，被告胡小民以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，由浙江凝睿公司为被告胡小民向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金，并同意为被告胡小民的透支资金债务向中国工商银行杭州艮山支行提供担保；如被告胡小民未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，被告胡小民应自代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一利率标准支付相应资金占用费。原告王旭东应被告胡小民的要求作为被告胡小民上述债务的共同偿债人，承担共同还款责任。2016年11月25日，被告胡小民与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告胡小民向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金70940元以支付购车款和相关服务费用，透支资金被告胡小民分36期（一月一期）偿还，浙江凝睿公司按约为被告胡小民的该笔透支资金向中国工商银行杭州艮山支行提供了担保。上述合同签订后，中国工商银行艮山支行发放了贷款。后因被告胡小民未按约定履行还款义务，中国工商银行杭州艮山支行要求浙江凝睿公司代为清偿被告胡小民的透支资金债务。截至2017年8月1日，浙江凝睿公司代被告胡小民清偿了74175.72元透支债务。2018年4月9日，浙江凝睿公司以胡小民、王旭东为被告向本院提起诉讼。本院经审理后于2018年6月28日判决胡小民、王旭东于判决生效之日起十日内归还浙江凝睿公司垫付款74175.72元，并承担相应利息损失。判决后因王旭东、胡小民均未按期履行义务，浙江凝睿公司向本院申请强制执行。执行过程中，原告王旭东于2020年8月25日偿还了浙江凝睿公司垫付款74175.72元及案件受理费1654元共计75829.72元。另查明，1.原、被告与武汉华茂博源公司、浙江凝睿公司间签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定购买的车辆（车辆型号思威，发动机号2051829，车架号LVHRE486885051813），于2016年1月14日登记于被告胡小民个人名下（车牌号鄂Ａ×××**），2.原告为本案委托湖北仁义律师事务所指派律师为其诉讼代理人，原告为此支付法律服务费5000元。本院认为，被告胡小民购买车辆归个人使用，由此而产生的债务理应由被告胡小民承担清偿责任。原告王旭东作为对被告胡小民债务负有连带义务的共同偿债人代其履行了清偿债务的义务，且被告未到庭参加诉讼，亦未主张与原告间就本案所涉债务的分担进行了约定，故原告王旭东依法有权就其代为清偿的全部债务向被告胡小民追偿。因被告未按期履行还款义务，原告要求被告支付逾期付款利息及为本次诉讼支出的法律服务费损失的主张，符合法律规定，理由成立。被告胡小民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，对原告王旭东要求被告胡小民偿还垫付款及逾期利息、法律服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小民于本判决生效后七日内一次性偿还原告王旭东垫付款75829.72元及逾期付款利息（自2020年8月26日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告胡小民于本判决生效后七日内一次性支付原告王旭东法律服务费5000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元减半收取910元，由被告胡小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年十月二十八日书记员  于风强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4369号申请执行人：史仍君。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史仍君与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3045号 李民华： 广东沃华盛家具实业有限公司： 本院执行申请执行人李民华与被执行人广东沃华盛家具实业有限公司劳动争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字[2020]第646号仲裁裁决书]。因被执行人广东沃华盛家具实业有限公司已按生效文书主动向申请执行人支付案款及向本院支付执行费320元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终673号上诉人（原审原告）：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘花丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人湖南旻一生物科技有限公司因与被上诉人刘花丽侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南旻一生物科技有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，湖南旻一生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南旻一生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人湖南旻一生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十月九日法官助理余彬书记员田明钰