wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢52号之二 被执行人：卢立华，女，汉族，1963年05月19日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢立华在中国建设银行62270006306800XXXXXX账户内存款人民币580847.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 沈国纬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27690号 东莞市道路停车事务中心、杨伟波： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨伟波行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4117号行政裁定书】，因被执行人杨伟波已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17524号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：范艺娜，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告范艺娜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令范艺娜立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金52085.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为947.3元、复利为12.13元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令范艺娜承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 范艺娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月8日。 三、借款人：范艺娜。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2017年12月11日至2020年12月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2017年12月11日。 十二、实际到期日期：2020年12月11日。 十三、逾期还款日期：2020年8月11日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：52085.16元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：959.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范艺娜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金52085.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为959.43元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由范艺娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保254号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路**金地华府小区**，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 被申请人：方东升，男，1988年12月20日出生，壮族，住所地鹿寨县鹿寨镇金鸡路**，身份证号码：4522231988********。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为邮政鹿寨支行）与被申请人方东升信用卡纠纷一案，申请人邮政鹿寨支行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方东升的银行存款25000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人邮政鹿寨支行提供了被申请人方东升办理中国邮政储蓄银行信用卡的材料，证明方东升使用中国邮政储蓄银行信用卡进行透支、消费，截至2020年6月9日，累计拖欠本金、利息、违约金等24683.67元未还。因此，申请人邮政鹿寨支行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方东升的银行存款25000元，冻结期限为一年。 案件申请费270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2310号 上诉人（原审被告）：张英洁，女，汉族，1974年7月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX4********。 委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵富保，男，汉族，1942年4月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX2********。 委托诉讼代理人：杨**，陕西毅固律师事务所律师。 上诉人张英洁与被上诉人赵富保因民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1639号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人张英洁的委托诉讼代理人赵会斌、杨帆，被上诉人赵富保及其委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张英洁上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。理由是：被上诉人所诉债务不属夫妻共同债务，上诉人不应承担连带责任。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 赵富保一审诉讼请求：1、依法判令被告张英洁连带偿还原告赵富保借款本金171025.79元及利息113231.43元（利息暂算至2020年4月25日利息为113231.43元，剩余利息按月息2%约定计算至本息付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院查明：2015年罗某乙承包XX堡XX苑项目，2015年8月至2016年10月原告担任该项目总工程师。罗某乙在承包该工程期间，分别于2015年10月30日、2016年3月2日、2016年3月16日三次向原告借款现金100000元、80000元和20000元，共计200000元，上述借款均约定月息2分，罗某乙向原告出具借条三份。后经原告多次催要，截止2018年3月1日罗某乙仍欠原告借款本金171025.79元及部分利息未还。2018年2月24日原告遂以罗某乙为被告提起民事诉讼，经本院（2018）陕0404民初841号民事判决书和陕西省咸阳市中级人民法院陕04民终1232号民事判决书，判令罗某乙偿还原告借款本金170125.79元及至2018年3月1日止的利息24982.12元。判决生效后罗某乙仍未自觉履行，原告遂于2018年9月26日依法申请强制执行，因罗某乙名下无财产可供执行，2018年12月24日本院作出（2018）陕0404执1310号民事裁定书，裁定终结本院（2018）陕0404执1310号号案件的执行。另查明，被告张英洁与罗某乙2018年11月22日在咸阳市渭城区民政局协议离婚，离婚协议内容：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿罗某甲已长大成人，无需抚养，离婚后随女方张英洁生活，男方每月承担女儿的生活费等费用。三、夫妻共同财产的处理：1、存款：无；2、房屋：无；3、其他财产：无。四、债权债务的处理：双方婚姻存续期间的债权债务由男方负责处理。五、其他事项：无。”。又查明，2018年12月26日原告向本法院申请追加被告张英洁为被执行人，后经本院（2019）陕0404执异14号、陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04执复字46号裁定：本案所涉债权债务关系应当经过审判程序确认。原告遂诉至本院，诉如所请。还查明，本院（2018）陕0404民初841号民事判决书、陕西省咸阳市中级人民法院陕04民终1232号民事判决书查明事实中均认定罗某乙向赵富保借款用于其承包工程。2015年8月罗某乙、赵富保、张英洁等人曾一同前往罗某乙承包XX堡XX苑。以上事实，有借条、本院（2018）陕0404民初841号民事判决书、陕西省咸阳市中级人民法院陕04民终1232号民事判决书、本院（2018）陕0404执1310号民事裁定书、本院（2019）陕0404执异14号、陕西省咸阳市书中级人民法院（2019）陕04执复字46号民事裁定书裁定书、离婚协议、证人证言证实，并已出示质证，记录在卷。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”张英洁前夫罗某乙在与张英洁婚姻关系存续期间，即2015年承包XX堡XX苑工程，因资金紧张罗某乙向原告借款。虽然张英洁与罗某乙已经离婚，离婚协议对债权债务进行约定，但原告并不知道此约定，此约定不能对抗第三人，且张英洁对罗某乙承包工程知情，故而罗某乙向原告借款200000元应为张英洁与罗某乙在婚姻关系存续期间因夫妻共同生活、共同生产经营所需，应当认定为张英洁与罗某乙在婚姻存续期间的夫妻共同债务。债务应当清偿，原告请求张英洁连带偿还原告借款本金171025.79元及利息，本院依法予以支持。2016年3月16日原告第三次向罗某丙借款项，2018年12月26日原告向本法院申请追加张英洁为被执行人，已在三年诉讼时效期间内向张英洁主张，张英洁辩称原告的起诉超过诉讼时效意见，本院不予采信。本院（2018）陕0404民初841号案件与本案当事人不同，原告的起诉不构成重复起诉，张英洁辩称原告起诉违反“一事不再理”的诉讼原则，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：张英洁对罗某乙拖欠赵富保借款本金171025.79元及利息承担连带清偿责任（利息自2018年3月1日至履行之日止，按照月息2分计算。）案件受理费5564元，减半收取2782元，由张英洁承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，张英洁前夫罗某乙在与张英洁婚姻关系存续期间，即2015年承包XX堡XX苑工程，因资金紧张罗某乙向赵富保借款。2018年11月22日张英洁与罗某乙协议离婚，离婚协议中双方对债权债务进行了约定，但赵富保并不知情，该约定不能对抗赵富保，且张英洁对罗某乙承包工程知情，故原审法院认定涉案借款系婚姻关系存续期间因夫妻共同生活、共同生产经营所需，应为婚姻存续期间的夫妻共同债务正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3720元由上诉人张英洁负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年十月二十四日 书记员 王 婧 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3864号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：梁勇，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁勇金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19054号民事判决向本院申请执行，要求被执行人梁勇向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币100,763.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3864号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22281号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王贵龙，男，1991年3月4日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王贵龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31242号民事判决书，要求被执行人王贵龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18633.62元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22281号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保315号申请人：广东******有限公司，住所：博罗县********，统一社会信用代码：914***********982C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王增成，男，汉族，1985年10月6日出生，住址：山东省齐河县***************，公民身份号码：371************370，系公司员工。被申请人：武汉******有限公司，住所：武汉市青山区**************，统一社会信用代码：914***********779P。法定代表人：牟某1。申请人广东******有限公司与被申请人武汉******有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人武汉******有限公司在中国工商银行武汉白玉山支行账户320*************612内银行存款402600元。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为申请人上述申请提供价值402600元的信用担保。经审查，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉******有限公司在中国工商银行武汉白玉山支行账户320*************612内银行存款402600元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审87号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人余海洋，男，汉族，1981年7月27日生，山西省平陆县人，住该县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2020〕第10305000264号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对余海洋车辆载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月1日18时08分，余海洋驾驶的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1991KM+300M处，G65洪安省际收费站存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2019年12月1日作出3828181号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年2月8日作出渝交执罚〔2020〕第10305000264号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月8日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050149号《催告通知书》并于9月2日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年2月8日作出的渝交执罚〔2020〕第10305000264号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《机动车登记规定》第五十六条规定，有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：（一）……（三）载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的；……。本案中，被执行人实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10305000264号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕第10305000264号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年2月8日作出的渝交执罚〔2020〕第10305000264号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人余海洋负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4157号上诉人(原审被告)：王法俊，男，汉族，1945年2月19日出生，住河南省郸城县汲水乡张岭行政村瓦房庄**。公民身份号码：。上诉人王法俊因与被上诉人张桂平排除妨害纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王法俊上诉请求：1、请求依法撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2858号民事判决，并改判为被上诉人停止侵权，排除妨碍，返还上诉人0.45亩土地；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该争议的0.45亩土地是上诉人承包，上诉人占有使用对被上诉人并未侵权。被上诉人张桂平家四口人应分得6.24亩，被上诉人张桂平拿出的2017年土地确权7.13亩确权证不真实，且村民委员会不了解情况写的假证明。张桂平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张桂平向一审法院起诉请求：1、依法判令王法俊停止侵权、排除妨害、返还张桂平家0.45亩地；2、本案诉讼费用由王法俊承担。一审法院认定事实：张桂平与王法俊系同村村民。郸城县人民政府于2017年6月20日为张桂平家颁发了农村土地承包经营权证书，该证书载明：“发包方全称：汲水乡张岭村瓦房庄组，承包方代表：王仰军，承包方式：家庭承包，合同代码为：411625202207060010J，承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止，承包方家庭成员为：王仰军、张桂平、王玉娇、王玉乐，承包地确权总面积：7.13亩，承包地块总数：4块，地块代码：4116252022070600001，东至沟渠、西至道路、南至王法堂、北至沟渠，面积：1.42亩，是否基本农田：是．．．．．．”。2019年，张桂平的这块土地由其妹妹王兰英耕种。后王法俊将王兰英在该块土地上耕种的0.45亩玉米犁掉，并自己耕种上玉米。张桂平多次要求王法俊返还0.45亩土地，王法俊声称0.45亩土地属于自己，双方为此产生纠纷。一审法院认为，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护，任何人不得侵犯。双方所争议的0.45亩可耕地已经郸城县人民政府确权，郸城县人民政府为张桂平颁发了农村土地承包经营权证书，该证书确认张桂平家为争议可耕地的合法权利人。张桂平要求王法俊停止侵权、排除妨害、返还土地的诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。王法俊辩称其为该土地的权利人，并提交了清水河堤滩承包合同，但该合同的发包方为郸城县水利局清水河管理段。王法俊并未举证证明涉案土地与其承包土地系同一处，且农村土地的发包方应为该土地所处的村民委员会，王法俊并无证据证明其为争议可耕地的权利人，王法俊的辩称原审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王法俊于2020年11月1日前停止对张桂平承包的0.45亩可耕地的侵害，清除地上附属物，返还张桂平承包的0.45亩可耕地。案件受理费减半收取计50元，由王法俊负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，依据被上诉人张桂平原审提交的郸城县人民政府为被上诉人张桂平颁发的农村土地承包经营权证书，该证书确认被上诉人张桂平家为争议涉案0.45亩土地的合法权利人，且能与村委会出具的证明能相互印证。上诉人王法称其为争议涉案0.45亩土地的权利人，并提交了清水河堤滩承包合同，但上诉人王法俊提交的证据不能对抗被上诉人张桂平持有的农村土地承包经营权证书的效力。原判张桂平要求王法俊停止侵权、排除妨害、返还土地的诉请并无不当。综上所述，王法俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王法俊负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十月二十二日法官助理石磊书记员潘克宇
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2329号 原告：赵永梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：王艳洪，男，1976年7月14日出生，汉族，住鱼台县。 原告赵永梅与被告王艳洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵永梅及其委托诉讼代理人褚兴梅到庭参加诉讼；被告王艳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永梅向本院提出诉讼请求：判令王艳洪偿还赵永梅借款40000元及利息。事实和理由：2014年，王艳洪因购买车辆向赵永梅借款现金40000元，2016年4月19和2019年1月1日王艳洪重新向赵永梅出具借条，原借条王艳洪收回。该借款，赵永梅多次向王艳洪催要，王艳洪一直借故推脱，拒不偿还。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 王艳洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日王艳洪向赵永梅出具借条，上载明：“王艳洪今借赵永梅现金￥4万元整（肆万元整）。王艳洪签字按手印(370827197607140034)，落款日期是2019年1月1日。”后赵永梅多次催要未果，诉至法院。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王艳洪从赵永梅处借款40000元，有借条为证，王艳洪未出庭参加诉讼，未对赵永梅此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利。本院确认该借据具有证据效力，双方借贷关系成立且生效。赵永梅主张王艳洪偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，赵永梅可随时主张权利，双方未书面约定利息，赵永梅主张王艳洪偿还利息，符合法律规定，王艳洪应当以40000元为基数，自主张权利之日起计算至实际支付之日止。王艳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王艳洪于本判决生效之日起五日内偿还赵永梅借款40000元及利息。（利息以40000元为基数，自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由王艳洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杜亚飞 书记员张黎明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执814号之三申请执行人：新乡市亿丰混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：李继凯，董事长。被执行人：河南建总国际工程有限公司豫北分公司，住所地新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼。负责人：霍明刚，经理。被执行人：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路**。法定代表人：赵鹏飞，经理。申请执行人新乡市亿丰混凝土有限公司与被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司、河南建总国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3004号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月21日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年6月15日、2020年8月18日、2020年10月12日通过总对总系统对被执行人名下金融机构账户进行多次查询，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结。对查询到的被执行人名下车辆本院已予查封，但处于轮候查封，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月22日电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 崔 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保82号 申请人：陈孝垦，男，1993年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人：蔡爱聪，男，1951年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：张杨旭，浙江金道（温州）律师事务所律师。 被申请人：林炫，男，1993年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人陈孝垦、蔡爱聪于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求以547125.68元为限查封被申请人林炫名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××幢××室（权证号：浙（20**）温州市不动产权第0153550号）的不动产，并已提供天安财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈孝垦、蔡爱聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林炫名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××幢××室（权证号：浙（20**）温州市不动产权第0153550号）的不动产，查封期限为三年。 案件申请费3256元，由申请人陈孝垦、蔡爱聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛永忠 二〇二〇年十月十日 书记员  周荣荣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6579号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖祖洋，男，1975年06月05日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市上犹县***********，公民身份号码：362************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253121号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1882元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253121号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖祖洋的粤S.S08**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1882元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖祖洋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4834号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：赵庆忠，男，1956年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城市托普轴承座有限公司，住，住所地山东省冠县万善乡政府驻地/div>法定代表人：段增普，总经理。被告：段增涛，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵庆忠返还借款360000元及利息、罚息和复利；2、判决被告聊城市托普轴承座有限公司、段增涛、段增普对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告赵庆忠与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2017)年第20170818031号《个人借款合同》，从原告处借款360000元，月利率9.7875‰，借款期限自2017年8月22日至2018年8月20日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2017)年第20170818031号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年4月21日，被告赵庆忠未返还借款，未支付利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年8月22日，润昌农商行万善支行个借字(2017)年第20170818031号《个人借款合同》一份，拟证明被告赵庆忠与原告约定360000元借款的事实；三、2017年8月22日，润昌农商行万善支行保字(2017)年第20170818031号《保证合同》一份，拟证明被告聊城市托普轴承座有限公司、段增涛、段增普为被告赵庆忠360000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告赵庆忠收款账户的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月22日，被告赵庆忠与原告签订借款合同，从原告处借款360000元，期限为2017年8月22日至2018年8月20日，借款期间月利率为9.7875‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.7875‰上浮50%为月利率14.68125‰（9.7875‰＋9.7875‰×50%）。2017年8月22日，被告聊城市托普轴承座有限公司、段增涛、段增普与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将360000元借款发放到被告赵庆忠申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年4月21日，被告赵庆忠未返还借款，未支付利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告赵庆忠向原告借款并签订借款合同，被告聊城市托普轴承座有限公司、段增涛、段增普为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告赵庆忠作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告赵庆忠返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵庆忠于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款360000元及利息、罚息（自2017年8月22日至2018年8月20日，以360000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2018年8月21日至借款付清日，以360000元为基数，按月利率14.68125‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告聊城市托普轴承座有限公司、段增涛、段增普对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告赵庆忠追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8774元，减半收取4387元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年十月十九日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2104号申请执行人郭丽，女，汉族，1974年1月18日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。被执行人张子亮，男，汉族，1972年4月20日出生，户籍住址河南省商丘市。申请执行人郭丽申请执行张子亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张子亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭丽于2020年7月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2104号案件的本次执行程序。被执行人张子亮负有继续向申请执行人郭丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月十三日书记员  刘珍珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21035号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：潘景涛，男，1969年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘景涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29968号民事判决书，要求被执行人潘景涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13407.99元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21035号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2061号原告：李正军，男，1971年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：何惟中，男，1970年12月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李正军与被告何惟中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正军及其委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼，被告何惟中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李正军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金5万元及利息（自起诉之日即2020年5月12日起，按年利率6%计算至实际还款日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，截至2017年4月20日，被告尚欠原告借款5万元，并向原告出具金额为5万元的借据一份，约定待案外人杨友良房屋拆迁后以所得拆迁款进行偿还，但2019年11月杨有良房屋拆迁至今，被告未按时还款，致原告诉讼。被告何惟中未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，在2014年左右，被告向原告借款15万元，后陆续归还2万元；又在2017年4月20日双方结账时归还7万元，尚欠6万元未还，被告于同日向原告立下金额为1万元和5万元的借据各一份，其中1万元借据，被告归还0.5万元及用摩托车抵扣0.5万元，现已全部结清。因案外人杨友良欠被告钱，被告向原告承诺待杨友良房屋拆迁还款时将该款归还原告，故在金额为5万元的借据上载明：结帐款，杨友良房屋拆迁后结清，现杨友良房屋已被拆迁，但被告经原告多次催要一直未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供借据一份在卷佐证。因被告何惟中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款5万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，应变更为从起诉之日即2020年5月12日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何惟中于本判决生效之日起十日内归还原告李正军借款本金5万元及利息（从2020年5月12日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告何惟中未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何惟中承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  李 娟人民陪审员  杨明坤人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年十月十四日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2855号   申请执行人：王乐,女,1991年4月26日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：马建楠,男,1986年6月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15973号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案应执行标的114523元（含执行费1594元），未执行标的114523元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马建楠名下预告登记有一套房屋，本院已依法预查封该房屋，因该房屋有抵押且申请执行人申请不处置该房屋，故暂不处置。此外，被执行人马建楠无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15973号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年十月三十日   书记员 侯 瑜
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初761号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人姚浩波，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，个体经营户，湖南省南县人，户籍地南县，现住长沙县。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月13日被长沙县公安局取保候审。被告人范定平，男，1995年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙县，现住长沙县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日被长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）261号起诉书指控被告人姚浩波、范定平犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人姚浩波、范定平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日3时许，被害人张某在长沙县××街道被告人姚浩波经营的“不醉不归”夜宵店吃夜宵，期间与男友发生争吵；被告人姚浩波上前制止未果后，与被害人张某及其朋友发生肢体冲突，被告人范定平见状后参与冲突行为，并使用铁撮箕、塑料凳、啤酒瓶等追逐殴打张某的朋友韩东军等人；被告人姚浩波回到夜宵店看到被害人张某后，又使用啤酒瓶砸伤其头部，并与被告人范定平等人共同用脚踹伤其身体，致张某头部左侧枕部硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血，胸腰椎Ｔ12、Ｌ1及Ｌ2椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人张某的伤情评定为轻伤一级。案发后，被害人张某拨打报警电话，被告人姚浩波被带至星沙派出所接受调查。2019年11月6日，被告人范定平主动到星沙派出所投案。2020年1月7日，被告人姚浩波、范定平与被害人张某达成赔偿协议。约定共计赔偿22万元，现已赔偿15万元。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录、病历资料、鉴定意见、被害人张某的陈述、证人韩东军等人的证言及被告人姚浩波、范定平的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人姚浩波、范定平故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人均系主犯，建议判处被告人姚浩波有期徒刑二年以下，适用缓刑；判处被告人范定平有期徒刑二年以下，适用缓刑。被告人姚浩波、范定平对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人姚浩波、范定平犯故意伤害罪的事实。本院认为，被告人姚浩波、范定平故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成故意伤害罪；在共同犯罪中，二被告人均系起主要作用的主犯；被告人姚浩波到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人范定平案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姚浩波、范定平与被害人达成了赔偿协议并按协议实际履行了大部分赔偿义务，可以酌情从轻处罚；被告人姚浩波、范定平认罪认罚，依法可以从轻处理；被告人姚浩波、范定平均系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚浩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人范定平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年十月十九日代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1378号申请人：青岛康利特工贸有限公司，住所青岛市市**嘉定路**。委托代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托代理人：程培文，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：青岛林源智和管理服务有限公司,住所地青岛市市**敦化路**凯景大厦**。法定代表人：程伟，执行董事。被申请人：赵海峰，男，汉族，1987年5月17日出生，住青岛市市**。申请人青岛康利特工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人财产22万元财产，担保人匡绍光以其所有的青岛市市北区平安路39号4号楼5单元505户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、保全被申请人青岛林源智和管理服务有限公司、赵海峰银行存款220000元或其他等值财产；二、保全担保人匡绍光名下青岛市市北区平安路39号4号楼5单元505户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年十月二十二日书记员  孙闻林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30341号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：倪海波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪海波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27258号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5452号原告：董胜召，男，1990年1月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李振伟，男，1972年7月14日生，汉族，住方城县。原告董胜召与被告李振伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜召的委托诉讼代理人李桂榜到庭参加了诉讼。被告李振伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董胜召诉称：原告与被告在河北省白沟做生意期间，被告在原告处购买小商品货物，共欠原告货款28685元，该款经原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告货款28685元及利息（欠款利息自起诉之日按银行贷款利率6％计付利息至款清之日止），诉讼费由被告承担。被告李振伟经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告与被告在河北省白沟做生意期间，被告在原告处购买小商品货物，经结算被告欠原告28685元，并向原告出具了内容为“欠条今欠董胜召28685元.（贰万捌仟陆佰捌拾伍元整）李振伟2019.2.7”的欠条一份。该笔货款经原告追要，被告拒不偿还，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告货款28685元及利息（欠款利息自起诉之日按银行贷款利率6％计付利息至款清之日止），诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为，被告李振伟欠原告货款28685元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为凭。原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告李振伟归还货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告李振伟经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振伟于本判决生效后十日内向原告董胜召归还货款28685元；并自2020年9月25日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告李振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十月二十日书记员  刘玉方
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5677号之一 原告：杭州市临安区润丰水电有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新民街**，统一社会信用代码91330185143770264R。 法定代表人：董卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。 被告：临安大禹水电有限公司，住，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街**一社会信用代码913301857271971906。 法定代表人：许斌龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：帅平均，男，1952年6月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：戚永祥，男，1956年6月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州市临安区润丰水电有限公司诉被告临安大禹水电有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告杭州市临安区润丰水电有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。因本案原、被告系自行和解而撤回起诉，依据《浙江高院关于进一步推进诉源治理工作的意见》的相关规定，本案当事人可以免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区润丰水电有限公司撤回起诉。 本案受理费160325元，退还原告杭州市临安区润丰水电有限公司。 审 判 长  帅晓峰 人民陪审员  斯燕群 人民陪审员  马德胜 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  项 铿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3473号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：曾祥利，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：韦婷婷，女，1988年6月5日出生，壮族，住广西柳城县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告曾祥利、韦婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费260元，合计285元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢518号徐燕、姚燕：申请人沈家康与被执行人徐燕、姚燕民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2011）六沿民初字第384号民事判决书。经强制执行，（2011）六沿民初字第384号民事判决书确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初3816号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：否 当 事 人 原告：魏传倩，女，1967年10月4日生，居民身份证号码3212811967********，汉族，住兴化市安丰镇成其甫村成董****。 委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。 被告：宗志铖，男，1998年1月28日生，居民身份证号码3202031998********，汉族，住，住无锡市梁溪区木樨厅**/div> 委托诉讼代理人：宗来华，系宗志铖的父亲。 被告：宗来华，男，1963年1月7日生，居民身份证号码3202031963********，汉族，住无锡，住无锡市梁溪区木樨厅**iv> 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡崇安支公 司（以下简称人保崇安支公司），统一社会信用代码913202007149019006，住所地无锡市中山路**。 负责人：杨晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 诉讼请求 1.魏传倩的损失包括医药费16539.66元，伙食补助费50元/天×41天=2050元，营养费30元/天×90天=2700元，误工费51175元/年/365×180=25236.99元，护理费100×60=6000元，残疾赔偿金(23836+5636)×1.78×20×0.1=104920.32元，精神损害扰慰金5000元，残疾辅助器 诉讼请求 具费1500元，交通费500元，由人保崇安支公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，且精神损害扰慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分出宗志铖、宗来华共同承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由宗志铖、宗来华、人保崇安支公司共同承担。 答辩 意见 被告宗志铖、宗来华辩称：对事故发生和责任认定无异议，宗来华系宗志铖之父，案涉车辆登记在宗来华名下，事故发生时由宗志铖驾驶，该车辆系家庭用车。 被告人保崇安支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，事故发生后该公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元，商业险已赔偿魏传倩前期医疗费37242元；要求扣除10%非医保用药费用，不同意承担本案诉讼费和鉴定费。 查明事实 2018年11月13日12时18分，宗志铖驾驶车牌号为苏B8FB**小型汽车，在无锡市惠山区Y625(水澄路)与魏传倩骑三轮车发生交通事故，事故造成车身左侧与电动车三轮车损坏，魏传倩受伤。经交警部门认定，宗志铖转弯负全部责任；魏传倩无责任。 事故发生后魏传倩被送医住院治疗41天，共计产生医疗费63781.66元，其中47242元前期医疗费已由人保崇安支公司向魏传倩直接理赔，尚余16539.66元未获清偿。本院经魏传倩申请，委托无锡中诚司法鉴定所对魏传倩的伤情进行鉴定，该所于2020年4月7日出具司法鉴定意见： 查明事实 魏传倩肋骨骨折6根以上（未达8根）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期90日为宜。 苏B8FB**小型轿车登记于宗来华名下，事发时由宗志铖实际驾驶。该车在人保崇安支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 损失项目 主张金额 被告意见 法院认定 认定依据 医疗费 16539.66元 人保崇安支公司对医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药费用；宗志铖、宗来华请求由法院依法认定 16539.66元 医药费发票、诊断报告、门诊病历、出院记录、费用清单 住院伙食补助费 41天×50元/天=2050元 人保崇安支公司认可41天×30元/天=1230元；宗志铖、宗来华请求由法院依法认定 41天×50元/天=2050元 出院记录 营养费 90天×30元/天=2700元 人保崇安支公司人认可90天×20元/天=1800元；宗志铖、宗来华请求法院依法认定 90天×30元/天=2700元 鉴定意见书 护理费 60天×100元/天=6000元 人保崇安支公司认可60天×80元/天=4800元；宗志铖、宗来华请求法院依法认定 60天×80元/天=4800元 司法鉴定意见书 残疾赔偿金 (23836+5636)×1.78×20×0.1=104920.32元 人保崇安支公司对此无异议；宗志铖、宗来华请求法院依法认定 (23836+5636)×1.78×20×0.1=104920.32元 司法鉴定意见书 误工费 51175元/年÷365×180=25236.99元 人保崇安支公司无异议要求按照最低工资标准计算；宗志铖、宗来华请求法院依法认定 2020元/月×6=12120元 租房协议、证明、证人证言 精神损害抚慰金 5000元 人保崇安支公司暂不认可，但未在限定期限内书面答复法院；宗志铖、宗来华请求法院依法认定 5000元 司法鉴定意见书 残疾辅助器具费 1500元 人保崇安支公司认为无医嘱，不予认可；宗志铖、宗来华请求法院依法认定 1500元 发票 交通费 500元 人保崇安支公司认可300元；宗志铖、宗来华请求法院依法认定 300元 酌定 合计 164446.97元 / 149929.98元 / 损失 承担 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，人保崇安支公司主张扣除金额扣除10%非医保用药费用，但未提供明确的非医保用药名称和金额以及相应的替代用药，故本院对该抗辩不予采纳。关于精神损害抚慰金，诉讼中人保崇安支公司对此暂不认可，但未提交相应反证证明其主张，亦未在庭后向本院提交具体书面意见陈述其不予认可的事实和理由，故本院对其抗辩意见不予支持，该款应在交强险内优先赔付。关于误工费魏传倩主张按照2018年江苏省城镇私营单位批 损失 承担 发和零售业就业人员年平均工资标准计算误工费证据不足，本院依法认定其误工费按照江苏省最低月平均工资标准2020元/月计算，即2020元/月×6=12120元为宜。综上，魏传倩的各项合理损失共计149929.98元，因宗志铖负事故全责，故人保崇安支公司应在剩余交强险和商业三者险限额内赔偿魏传倩各项合理损失共计149929.98元。 判决事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡崇安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿魏传倩各项合理损失合计149929.98元。 二、驳回魏传倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计669元，鉴定费3060元，合计3729元，由魏传倩负担374.5元，由人保崇安支公司负担3354.5元。 判决事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇二〇年十月十九日 书记员 余杭航
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保595号 南宁侨安物业服务有限公司、李洪胜、黄文丹： 本院在执行南宁侨安物业服务有限公司与李洪胜、黄文丹财产保全一案，本院于2020年9月24日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4087号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月12日冻结被申请人黄文丹在广西北部湾银行62×××93银行账户存款19671.70元，实际控制金额178.97元；在中国农业银行62×××14银行账户存款19671.70元，实际控制金额115.36元；冻结被申请人李洪胜在中国银行77×××88银行账户存款19671.70元，实际控制金额12.15元；在中国建设银行62×××19银行账户存款19671.70元，实际控制金额42.09元。以上银行账户冻结期限均为1年，从2020年10月12日起至2021年10月12日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4087号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11156号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执6623号 申请执行人西安万**出租汽车有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨大寨路**。 法定代表人贾熙瑞，董事长。 被执行人杨帆，男，1998年8月26日出生，汉族，住西安市。 本院在执行西安万**出租汽车有限责任公司与杨帆交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13934号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。 本案在执行中，申请执行人申请执行标的为8607元及利息，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人杨帆限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘辉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3466号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：郭俏丽，女，1983年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告郭俏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 勇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2557号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人于希波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人于希波信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2582号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十月二十三日书记员 张文颖
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1296号原告：吴国辉，男，汉族，1992年8月20日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴日安，湖南振翰律师事务所律师，特别授权代理权限。被告：吴启理，男，1991年4月12日出生，汉族，住邵阳县。原告吴国辉与被告吴启理劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告吴国辉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴国辉以被告吴启理已向法院交纳案款5360元，原告已领取，其合法权益已经得到保障为由，向本院申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国辉撤回起诉。案件受理费50元及公告费，合计310元，由原告吴国辉负担审 判 长  陈顺华人民陪审员  易小斌人民陪审员  唐和国二〇二〇年十月十五日书 记 员  邓贞贞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11657号 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路**中粮地产集团中心704。统一社会信用代码为914403006803515671。 法定代表人：李世远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛飞，广东天浩律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 被执行人：李瑞珍，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：巫佩传，男，1956年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 执行依据：深圳国际仲裁院作出已经发生法律效力的（2018）深仲裁字第3205号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付票据款677797.59元及违约金144504.37元（暂计至2020年5月18日,以后另计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以李瑞珍为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执9656号案件于2019年6月5日拍卖了被执行人的位于东莞市××金桔村××格××庭园××1802（房产证号为19××80）的房产一处，拍卖得款2859000元； 本院以（2018）粤1972执9656号案件于2018年11月22日扣划了被执行人李瑞珍在广州农村商业银行新庄支行622439880026933116银行存款21640元，于2019年10月30日扣划了被执行人李瑞珍在深圳前海微众银行9999600760670101809670银行存款4318.35元，合计执行到位款项2884958.35元。优先支付评估费9648元、拍卖服务费4000元、诉讼费475425.50元、执行费35821元，剩余款项2360063.85元用于清偿被执行人所负债务。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了4394元。 （二）经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了0元。 （三）经查，被执行人李瑞珍名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车。本院以（2018）粤1972执9656号案件于2018年11月26日档案轮候查封上述车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年），本院未能实际扣押该车，故无法处置。 （四）经查，被执行人李瑞珍有位于深圳市××区××城××与××东方××栋（碧海云天二期）22C的房产（不动产证号为××号）。该房产由安徽省太和县人民法院的（2019）皖1222执521号案件首先查封，本院暂无法处理，本院以（2018）粤1972执9656号案件于2018年11月16日对该房屋予以档案轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起三年），并已向安徽省太和县人民法院申报债权参与分配，申请执行人可依法向该院申请参与分配。 如上述查封期限届满需继续查封，请于期限届满前三十日书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李瑞珍、巫佩传进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。另对被执行人东莞市远大家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司、已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了4394元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初40号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张运兴，男，1975年3月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务农，住安徽省六安市裕安区。被告人张运兴曾因装运非法开采的砂石，于2017年12月19日被六安市裕安区水利局罚款5000元；因阻碍执行职务，于2018年6月25日被六安市公安局裕安分局行政拘留10日；因盗采砂石，于2018年7月15日被六安市裕安区水利局罚款27000元;因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，于2019年1月18日被该局取保候审，于2019年11月28日被六安市裕安区人民检察院取保候审，于2020年1月15日被本院取保候审。2020年10月20日由本院决定逮捕，现羁押于舒城县看守所。 辩护人金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人张运兴犯非法采矿罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人张运兴及其辩护人金惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年10月至11月，被告人张运兴在未取得河道采砂许可证的情况下，在淠河裕安区盗采河砂，销往裕安区城南镇福龙湾工地、皋城王府工地及金安区瑞梦花园小区工地，共获利20.99万元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张运兴未取得河道采砂许可证，擅自采砂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人张运兴对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。二、被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1.到案后如实供述，构成坦白；2.在本案取保期间能够遵守规定，符合缓刑适用条件；3.被告人家庭经济困难，系家庭主要经济收入来源。请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月至11月，被告人张运兴在未取得河道采砂许可证的情况下，在淠河裕安区盗采河砂，销往裕安区城南镇福龙湾工地、皋城王府工地及金安区瑞梦花园小区工地，共获利20.99万元。 被告人张运兴于2019年1月3日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证质证的被告人户籍信息、到案经过、账本等书证，证人郑某、张某、魏某等人的证言，被告人供述和辩解等证据予以证明。 本院认为：被告人张运兴未取得河道采砂许可证，擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张运兴到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张运兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年10月3日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、违法所得人民币二十万九千九百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 方 旭 审判员 张太铁 审判员 夏 冬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3255号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：涂友红，女，1971年11月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与涂友红信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初5432号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：涂友红于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金120666.1元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年6月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1652元（已减半收取），由被告涂友红承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币122318.1元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币122318.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币122318.1元及利息，执行费1734.77元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李梦飞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7433号之一原告：浙江强力控股有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十七路**，统一社会信用代码：91330382725897775A。法定代表人：赵图强，执行董事。委托诉讼代理人：刘珊珊、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：贵州匠心德电气成套设备有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道上坝路**(中曹司社区)一社会信用代码：91520102MA6DXQKQ0U。法定代表人：朱旭南，执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江强力控股有限公司与被告贵州匠心德电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江强力控股有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江强力控股有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全受理费620元，均由原告浙江强力控股有限公司承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈紫怡
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1028号 黄跃龙、李淑端： 申请执行人丘海峰与被执行人黄跃龙、李淑端民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)思民初字第16465号民事判决书。原执行案号为（2016）闽0203执5885号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1028号。现被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费14046元和诉讼费13196元。至此，（2016）闽0203执5885号、（2020）闽0203执恢1028号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4978号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街**，统一社会信用代码91210200736432594C。 法定代表人：文文蔚。 被告：刘沙晶，女，1968年6月24日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连侨乐物业服务有限公司与被告刘沙晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连侨乐物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连侨乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连侨乐物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘馨阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17569号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：嵇春玉，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告嵇春玉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令嵇春玉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金24110.45元及利息、罚息（暂计至逾期日期2020年2月27日的利息为368.89元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由嵇春玉承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 嵇春玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月24日。 三、借款人：嵇春玉。 四、借款本金：228000元。 五、借款期限：自2017年4月27日至2020年4月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月27日。 十二、实际到期日期：2020年4月27日。 十三、逾期还款日期：2020年2月27日。 十四、欠款截止时间：2020年2月27日。 十五、欠款本金：24110.45元。 十六、最新欠款利息：368.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 嵇春玉应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金24110.45元及利息、罚息（利息、罚息、复利暂计至2020年2月27日为368.89元，之后的罚息以欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费490元，减半收取计245元，由嵇春玉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执3522号之十一申请执行人：四川省第三建筑工程公司。被执行人：双赢集团房地产开发有限公司。申请执行人四川省第三建筑工程公司与被执行人双赢集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2015)渝三中法民初字第00264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2018年11月16日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月19日通过司法专邮形式向被执行人双赢集团房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人双赢集团房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院依职权将被执行人双赢集团房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单且对其法定代表人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人双赢集团房地产开发有限公司发出限制高消费令、失信决定书；4、本院到被执行人双赢集团房地产开发有限公司注册地调查了解到被执行人无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人双赢集团房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人双赢集团房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人双赢集团房地产开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）渝0119执3522号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇二〇年十月十一日书记员 安 鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初663号 原告：邓尚清，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：陈海霞，新疆循序律师事务所律师。被告：董军，男，1967年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。被告：王维新，男，1966年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。第三人：沈传奎，男，1973年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。第三人：冯永军，男，1964年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告邓尚清与被告董军、王维新承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼期间，被告董军认为该案与第三人沈传奎、冯永军具有利害关系，要求追加沈传奎、冯永军为该案的第三人，本院依法予以准许。原告邓尚清的委托诉讼代理人陈海霞、被告董军的委托诉讼代理人王天顺、被告王维新到庭参加了诉讼，第三人沈传奎、冯永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓尚清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款633022元及利息265869.24元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年给被告承建的××县提供外墙保温工程，双方约定单价每平方米100元，以实际施工面积为准。同年11月28日，经与被告工地负责人李丙章对账，原告施工面积为12430.22元。被告已支付61万元，尚欠633022元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董军、王维新辩称，本案的实际义务履行人是第三人沈传奎，原告起诉被告明显缺乏依据，原告主张的欠款数额没有经过核算，原告主张的欠款及利息没有依据。第三人沈传奎向本院邮寄书面的答辩状述称，其与被告董军、王维新、第三人冯永军合伙承建了老沙湾镇富民安居工程，当时被告董军、王维新在工地负责，第三人沈传奎与第三人冯永军没有参与经营，只是按照合伙协议的约定履行了出资义务。原告承建了合伙工程的外墙保温工程，是被告董军、王维新安排的，第三人沈传奎对合伙的项目是谁具体施工的不知情，后来在很多诉讼案件中，被告董军、王维新出具了一份账目分析表，这个账目分析表有原告的欠款，原告拿着账目分析表和退货协议多次找第三人沈传奎，要求给付拖欠的劳务费和材料费，第三人沈传奎看她可怜，看到账目分析表的大部分案件都诉讼了，法院已有生效判决认定了账目分析表的真实性，所以才给付原告20.5万元。第三人沈传奎在该案中不承担民事责任。原告没有要求第三人沈传奎承担民事责任。第三人冯永军向本院邮寄书面的答辩状述称，其与被告董军、王维新、第三人沈传奎合伙承建了老沙湾镇富民安居工程，当时被告董军、王维新在工地负责，第三人冯永军与第三人沈传奎没有参与经营，只是按照合伙协议的约定进行了出资。至于这个工程的所有欠款和收入都不知情。原告的工程款是多少，已经支付多少，还欠多少不清楚，都是被告董军、王维新经手办理的。至于第三人冯永军签字的账目分析表，是应被告董军、王维新的要求签字的。第三人冯永军不承担民事责任。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月22日，被告董军、王维新与第三人沈传奎、冯永军订立合伙协议，共同承建沙湾县老沙湾镇富民安居工程，以被告董军为合伙负责人，挂靠在玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司名下开展业务。2012年9月22日，第三人沈传奎作为该项目的委托代理人与老沙湾镇政府签订了建设施工合同。原告在2012年承揽四合伙人开发的老沙湾镇富民安居外墙保温工程。2012年11月28日，该项目施工员李丙章对原告承接的1-5号楼外墙保温的工程量签字确认，施工面积是12430.22平方米。原告举证的账目分析结果表在（2020）新42民终763号民事判决书已确认是第三人冯永军签名并对该证真实性不持异议，被告董军、王维新对该证的真实性予以确认。账目分析表列明原告承建1-5外墙保温工程款1258022元。原告自认第三人沈传奎付款20.5万元，被告董军、王维新支付一部分，总共付款61万元，至今尚欠633022元。被告王维新对欠款数额持有异议，但没有举证反驳。2013年6月24日，被告董军、王维新、第三人沈传奎、冯永军对部分合伙人退伙达成退伙协议。上述事实，有原告向本院提交的外墙保温汇总表及工程量记载、闫学忠的起诉状、账目分析表、（2020）新42民终763号民事判决书，被告向本院提交的退伙协议以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。账目分析表有第三人冯永军签名并对该证真实性不持异议，被告董军、王维新对该证的真实性无意义，账目分析表列明原告承揽1-5号楼外墙保温的工程款是1258022元，结合现场施工员李丙章签字确认的××镇外墙保温的工程量12430.22平方米，第三人沈传奎不出庭对账目分析表列明原告承揽1-5号楼外墙保温的工程款是1258022元进行质证，对原告主张的欠款只提出不应该由其承担的抗辩，对欠款数额并未提出有效的抗辩。故对原告诉称的工程总价款1258022元予以确认。原告自认付款总额是61万元，被告王维新对付款数额持有异议，因未举证反驳，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的欠款数额633022元，本院予以确认。原告主张承揽外墙保温工程款633022元的利息265869.24元，施工员李丙章于2012年11月28日向原告出具工程量汇总表，说明原告完成了约定的工程量。原告与合伙人被告董军、王维新、第三人沈传奎、冯永军没有签订书面的承揽合同，原告完成了工程量，原告有权向合伙人索款，合伙人只支付了部分工程款，不按约定向原告支付全部工程款构成合同违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告从2013年1月1日起按照月利率6‰计算利息符合法律规定，对原告主张的利息265869.24元符合法律规定，本院予以支持。第三人沈传奎、冯永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告董军、王维新在判决书生效后十五日内给付原告邓尚清工程款633022元及利息265869.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，由被告董军、王维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   胡民新二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   马 来
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执722号申请执行人：王永江，男，1946年11月02出生，汉族。被执行人：王春明，男，1968年10月04出生，汉族。本院在执行王永江与王春明婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王春明名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春明银行存款9050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十月十三日书记员  郭权广
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6547号 姜某2: 姜某1据已发生法律效力的（2019）苏1322民初14695号民事调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，姜某2已于2020年10月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7805号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系本行员工。 被告：徐海鹏,男,汉族,1993年2月12日生，身份证地址：江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告徐海鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告徐海鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金14774.1元、利息979.95元、逾期还款违约金353.78元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月25日止，自2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计16107.83元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告徐海鹏未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐海鹏向原告农行南昌高新支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告徐海鹏发放卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金14774.1元，利息979.95元，逾期还款违约金353.78元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金14774.1元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金14774.1元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费101元(已减半收取)，由被告徐海鹏承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明