wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初591号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李长青，男，1970年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人李长青犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月份，彭广周受个人工商户崔某雇佣，在位于沛县新华市场经营的蔬菜批发摊位，从事给客户运送蔬菜、回收菜筐并协助崔某退还客户菜筐押金等工作。2020年1月至4月期间，被告人李长青与彭广周（另案处理）共同预谋，由彭广周将其他客户的菜筐收回后交给被告人李长青，再由被告人李长青持上述菜筐向崔某谎称系其买菜的菜筐要求退还押金，骗取崔某菜筐押金款，合计诈骗人民币39782元。案发后，已经积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。 另查明，2020年9月30日，被告人李长青在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书。对公诉机关指控罪名及量刑表示认可。庭审中，经核实，被告人李长青表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李长青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录，收货单、微信交易记录，谅解书，证人于某的证言，被害人崔某的陈述，被告人朱广青及同案人彭广周的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李长青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李长青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李长青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李长青伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李长青犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李长青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，案发后，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，本院决定对被告人李长青从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人李长青的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李长青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 康 二〇二〇年十月二十日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异470号案外人：金雷实，男，1973年4月6日生，汉族，济南雷实经贸有限责任公司股东，户籍所在地武汉市汉阳区，现住址山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：闫永彪，总经理。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业**楼****法定代表人：田士华，总经理。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司（以下简称隆峰公司）与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金雷实于2020年10月16日对执行标的提出书面异议，因申请执行人于2020年10月27日向本院递交申请，要求对执行标的解除查封，案外人于同日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人金雷实的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人金雷实撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月二十八日书记员  任 好
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初3331号 原告：句容市山湖粉末涂料厂，住所地句容市郭庄镇虬山村**。 投资人：陈**友，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。 被告：南京康銮保温材料有限公司，住，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q1881/div> 法定代表人：刘宝家，系该公司总经理（未到庭）。 被告：刘宝家，男，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。 原告句容市山湖粉末涂料厂与被告南京康銮保温材料有限公司、刘宝家买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告句容市山湖粉末涂料厂委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告南京康銮保温材料有限公司、刘宝家经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告句容市山湖粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款44409元并支付利息。事实与理由：被告在原告处购买粉末材料，经结算，被告欠原告货款44409元。后经原告催要，被告至今未付。 被告南京康銮保温材料有限公司、刘宝家未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告南京康銮保温材料有限公司多次在原告处购买粉末材料，2018年1月10日，经结算，被告南京康銮保温材料有限公司欠原告货款为44409元，被告刘宝家在对账函上签字。此款后经催要，两被告至今未能给付原告。2020年6月4日原告向本院起诉。 上述事实有原告提交的对账函以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告南京康銮保温材料有限公司尚欠原告货款44409元未付，该事实清楚，此款被告应当立即给付原告。原告要求被告刘宝家承担给付责任，无事实和法律依据，对原告要求刘宝家承担给付责任的请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京康銮保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市山湖粉末涂料厂货款44409元并支付利息（利息以44409元为基数,自2020年6月4日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告句容市山湖粉末涂料厂对被告刘宝家的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，公告费560元，合计1470元，此款由被告南京康銮保温材料有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  王洪亮 人民陪审员  俞昌明 人民陪审员  王祥成 二〇二〇年十月九日 书 记 员  章 菡
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5360号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区**。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：姜华，女，1971年5月30日出生，汉族，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告姜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告大连和家物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丹丹、被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年10月1日到2019年9月30日期间物业费、电梯费合计3867元及滞纳金3979元，共计7846元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告居住于×××室（建筑面积90.72平方米），被告入住前与开发商签订《世纪海云天前期物业管理服务协议》，2018年12月20日由庄河市海云天一期小区业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》约定：该小区的物业服务由原告提供，作为业主的乙方（被告）应按住宅、仓房、地、地上车库每月每平方米1元标准交纳物业费户每年200元交纳电梯费。付费时间为每年10月1日起收取下一年度物业服务费用。被告每年住宅物业服务费为1089元，电梯费200元，合计1289元。被告入住后，原告按合同约定提供物业服务，被告陆续交付2016年9月30日前的物业费，2016年10月1日到2019年9月30日期间物业费、电梯费共计3867元。虽经原告多次催缴，但至今未果，按照《物业管理委托合同》约定乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方需从逾期之日起按日0.3%缴纳滞纳金。截至2020年9月6日共产生滞纳金3979元，现依法诉讼，请求法院依法判决。被告姜华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告物业公司只收钱不管事。问题如下：一、一楼有6、7间厦子被改造成房屋出租，影响楼宇整体安全；二、7#楼西面原有的窗户被饭店改成门，造成了气味污染和噪音；三、电梯内广告费用应该归谁所有；四、我家轿车车牌丢了，去找物业反应问题未果，物业的监控不好用；五、本人购买的车库漏水，没有人管，去物业反应，结果物业报警；六、楼下饭店占用小区内停车位，导致我家车没有地方停车，私家车在车库外面停，还被老百姓贴单。根据原告提供的《世纪海云天前期物业管理服务协议》、钥匙领取联络单、专用收款收据、物业费催缴证明、《物业管理委托合同》，本院经审理认定事实如下：被告姜华系庄河市×××业主，房屋建筑面积90.72平方米。2008年10月10日，大连百汇房地产开发有限公司（甲方）与姜华（乙方）签订《世纪海云天前期物业管理服务协议》，约定：甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业。甲方委托物业服务企业（大连和家物业管理有限公司）向乙方提供下列物业管理服务：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设备及其运行的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；住宅小区内的停车场管理；协助公安部门维护社区秩序；房屋及附属建筑物生活垃圾清运的管理；物业档案管理等。乙方应当依据协议交纳物业管理服务费用及其它费用；物业管理服务费按乙方所占房屋建筑面积每月每平方米1元，车库、厦子每月每平方米1元，电梯每年每户收取200元。物业管理费缴付办法：小区竣工交付乙方时，乙方需预付两年的物业管理费，两年以后物业管理费收取方式可分为半年缴或年缴。业主自愿选择缴费方式。电梯费预收两年，自电梯正式投入使用后开始计费。业主逾期交纳的，从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金。本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日终止。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告已经交纳2016年10月1日之前的物业费。未按期交纳2016年10月1日—2019年9月30日物业费3267元（90.72平方米×1元/月/平方米×12个月×3年），电梯费600元（200元/年×3年），合计3867元。滞纳金按合同约定自逾期之日起按日0.3%计算为3979元，以上总计7846元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。关于原告请求被告给付违约金的请求，本院认为，针对原告在物业管理过程中存在的问题，被告作为业主可以根据物业服务合同的约定，要求原告限期整改直至提议终止合同并选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，对其遭受的损失可查找原因，确定承担责任主体，依法行使自己的民事权利，但被告以此拒绝交纳物业费没有事实与法律依据。物业公司对被告反映的问题应及时做好记录，属于职责范围内的，应尽职尽责为业主服务好、解决好，认真听取业主的反馈意见；属于协助范围内的，应及时将情况汇总上报，并跟进催办，促使业主反映的问题早日解决。鉴于原告履行义务过程中存在的瑕疵及日后物业服务尚需进一步提升，对原告要求被告承担案涉违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：被告姜华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2016年10月1日至2019年9月30日期间物业管理费3267元、电梯费600元，合计3867元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年十月二十七日书记员  娄严文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：孟亚男，男，1988年05月28日出生，汉族，住河南郑州**登封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟亚男信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孟亚男系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81302.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81302.76元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2843号周世杰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：周世杰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3335.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终2900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1133号 申请执行人李绮，女，1976年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黄小敏在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人黄小敏在金融机构的存款260000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 彭嘉兴
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初309号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人刘梦欣，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审，2020年10月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人刘梦欣犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2020年1月9日1时许，被告人刘梦欣酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车行驶至徐州市泉山区福顺路一品飘香健康米线店就餐时与张俊晖等人发生纠纷，对方报警后被出警民警查获，后民警依法抽取被告人刘梦欣静脉血送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为169.9mg/100ml血。 对方报警后，被告人刘梦欣在现场等待。 公诉机关认为，被告人刘梦欣的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人刘梦欣对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘梦欣犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人刘梦欣具有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘梦欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向志 二〇二〇年十月十九日 书记员  周云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21968号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王明瑞，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王明瑞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5422号民事判决书，向本院申请执行，要求王明瑞清还欠款本金、利息等，暂计33053.85元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1757号罪犯许定颖，男，1983年6月2日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年11月5日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑初字第99号刑事判决，认定许定颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。对涉案赃款予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2015年11月30日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月13日起至2022年11月12日止）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔27刑更699号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更770号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月12日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许定颖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯许定颖在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许定颖减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督113号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：郑新建，男，1982年10月21日出生，汉族，户，户籍住所地:福建省泉州市安溪县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人郑新建申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督113号支付令，限令被申请人郑新建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督113号支付令自行失效。 申请费1656元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4333号 原告：孔祥伦，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：蔡相珍，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被告：韩洪法，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孔祥伦与被告蔡相珍、韩洪法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥伦及其委托诉讼代理人田相成，被告蔡相珍到庭参加诉讼，被告韩洪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥伦向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告所借款项20000元，并按月息1%支付自2017年6月4日至付清借款之日的利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月4日经莘县张寨镇吉祥寺村村民郭秀东介绍，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，被告承诺按月利率1%向原告支付借款利息。该借款交付给蔡相珍后，蔡相珍向原告出具了借据。经原告多次催要，被告至今未还款。 蔡相珍辩称，当时我拿了五万元，打了个三万的条和一个两万的条，后偿还了一万元，不知道郭秀东这一万元还给谁了。 韩洪法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡相珍、韩洪法系夫妻关系。被告蔡相珍、韩洪法通过郭秀东向原告孔祥伦借款20000元，并出具了借据一支，约定利息为月息一分，载明“单据2017年6月4日今借到孔祥伦现金贰万元整20000元经手人蔡相珍利1分”，同日原告向被告蔡相珍交付现金20000元。原告主张被告韩洪法和蔡相珍为共同借款人，并申请证人郭秀东出庭作证，证人称款项交付时，韩洪法在场，当时共给付被告现金5万元，包括本案原告的2万元及案外人王宗臣的3万元，被告分别向王宗臣、孔祥伦出具了借条，后二被告分四次还款一万元，被告未明确还款对象，证人将所还一万元支付给了王宗臣，未向孔祥伦还款。 本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。蔡相珍、韩洪法通过郭秀东向原告孔祥伦借款，蔡相珍向原告出具了借据一支，原告向蔡相珍现金交付了款项，事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告起诉后，二被告仍未还款，已构成违约，原告要求二被告偿还其借款本金20000元及利息的诉讼请求应予支持。双方约定利息为月利率1%，不违反法律规定，故本院依法判令二被告以20000元为基数按月利率1%自2017年6月4日起支付利息至欠款实际给付之日止。虽然韩洪法没有在借据中签字，但韩洪法和蔡相珍是夫妻关系，且证人证明款项交付时韩洪法在场，故韩洪法应对上述款项的偿还承担共同还款责任。被告韩洪法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡相珍、韩洪法自本判决生效之日起五日内偿还原告 孔祥伦借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2017年6月4日起按月利率1%计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取计150元，由被告蔡相珍、韩洪法共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李素晓 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杜丽娟 书 记 员 康国玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25857号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄碧山。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄碧山小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25857号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1415号   原告：何某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：潘某1，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：潘某2，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告何某诉被告潘某1、潘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告何某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告何某撤诉。   案件受理费3300元,减半收取计1650元，由原告何某负担。   审判长 李广泰   审判员 陈 艳   人民陪审员 周统荣   二〇二〇年十月二十七日   法官助理 万兴财   书记员 李若琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1325号申请执行人：沈玉珍，女，1963年11月30日生，汉族，住昆山市。被执行人：王菊林，男，1962年6月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆婷，女，1967年12月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人沈玉珍与被执行人王菊林、陆婷民间借贷纠纷一案，该案(2008)昆民一初字第3278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王菊林、陆婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王菊林、陆婷银行存款人民币571293.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初411号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人李双峰，男，1993年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2019年1月6日因赌博被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十二日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月20日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年9月3日被依法逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李双峰犯妨害公务罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人李双峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年8月20日23时许，被告人李双峰在湘潭市雨湖区繁洲娱乐会所KTV唱歌时，因饮酒过量与他人发生纠纷，KTV保安前往制止时，李双峰用啤酒瓶划伤保安脖子。湘潭市公安局雨湖分局万楼派出所接110指令，安排民警杨杰、辅警黄河前往处置警情。民警杨杰在案发现场依法执行公务，了解纠纷情况，被告人李双峰用脚踹杨杰腹部，造成杨杰腹部位置受伤，阻碍民警执行公务。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室鉴定，被鉴定人杨杰身体所受下腹部软组织挫伤的损伤，不构成轻微伤。 公诉机关对被告人李双峰的定罪量刑建议为：被告人李双峰的行为已构成妨害公务罪，建议判处其拘役四个月。被告人李双峰自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及定罪量刑建议，被告人李双峰在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李双峰以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人李双峰到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人李双峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李双峰的刑期自2020年8月20日起至2020年12月19日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨柳 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执500号 申请执行人：李某军，男，汉族，1972年11月8日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北某房地产开发有限公司，现住址：河北省邯郸市丛台区滏河北大街**。 法定代表人：王某江，该公司经理。 本院在执行李某军与被执行人河北某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初2464号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将河北某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于            宙 审 判 员  张            剑 审 判 员  张            刚 代书记员  二〇二〇年十月二十七日刘化杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20350号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所律师。被告：柴文斌，男，1995年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告柴文斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人钟雷雷到庭参加诉讼，被告柴文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令柴文斌向安徽和分期公司偿还贷款本金1626.96元、逾期罚息323.77元（罚息按日万分之五的标准暂从2019年5月28日起，暂计算至2020年6月29日，要求计算止清偿之日）；2.判令柴文斌支付安徽和分期公司因维权产生的律师费1000元，交通费564元。事实及理由：2018年8月28日，柴文斌通过安徽和分期公司和分期平台办理手机消费分期业务，并与重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，贷款金额为4881.12元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，柴文斌已收到安徽和分期公司交付的手机。现柴文斌仅偿还了部分贷款，余款未按期偿还。小雨点公司与安徽和分期公司签订《债权转让协议》，将其基于《借款合同》对柴文斌享有的全部债权转让给原告，安徽和分期公司受让债权后向柴文斌催要未果，诉至法院。被告柴文斌未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年8月28日，柴文斌（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4881.04元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为vivox21ud；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“现债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；柴文斌在合同中预留了通讯地址及电话号码，并约定此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。柴文斌购买手机并取得了手机，其应自2018年9月起至2019年7月止，于每月28日还款406.76元，于2019年8月28日还款406.68元。柴文斌借款后，于2018年9月至2019年3月期间，每月28日均还款406.76元，于2019年5月1日还款406.76元，累计还款8期，之后未还款。2019年8月28日，小雨点公司将对柴文斌的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为1626.96元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款1626.96元。安徽和分期公司于2020年6月24日向柴文斌发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年8月28日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给其公司后，其再将相应款项支付给手机商铺，柴文斌在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述柴文斌在其催收后并未还过款。由于柴文斌未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合柴文斌已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和柴文斌、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向柴文斌发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，柴文斌未按约还款构成了违约，柴文斌应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求柴文斌返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付分转让对价仅为本金1626.96元；另，安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年8月28日。故，关于安徽和分期公司要求柴文斌支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年8月28日起予以支持。关于安徽和分期公司要求柴文斌支付律师费1000元及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司未举示证据证明柴文斌应当承担该笔费用，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柴文斌于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金1626.96元；二、被告柴文斌于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年8月28日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告柴文斌负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月二十日书记员  刘 钰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7269号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**毅宏大厦**。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：黄锶纯，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司（以下简称龙潭物业公司）与被告黄锶纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭物业公司的委托诉讼代理人林巧兰到庭参加诉讼。被告黄锶纯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实如下：龙潭物业公司为泰和花园小区提供物业服务。 一、物业管理委托合同签订时间：2009年10月15日。 二、物业服务期间：2009年10月15日至2019年2月28日。 三、讼争房屋地址：厦门市湖里区。 四、讼争房屋面积：138.71平方米。 五、物业费收费标准：住宅房屋物业服务费1.28元/平方米每月。 六、物业费欠缴情况：自2018年1月1日至2019年2月28日止的物业服务费2486元（138.71平方米*1.28元每月每平方米*14个月）。 八、龙潭物业公司的诉讼请求：1.黄锶纯向龙潭物业公司支付拖欠的物业服务2486元；2.黄锶纯向龙潭物业公司支付公告费300元。 以上事项，黄锶纯未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院予以确认。 争点分析 经审理查明，龙潭物业公司为黄锶纯居住的小区提供了物业管理服务，有权向黄锶纯收取物业服务费，故龙潭物业公司主张黄锶纯支付自2018年1月1日至2019年2月28日止的物业服务费2486元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于公告费，系龙潭物业公司为实现本案债权支出的合理必要费用，且龙潭物业公司亦提交了相应的公告费发票予以佐证，故对其主张本院亦予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄锶纯应于本判决生效之日起十日内向厦门市龙潭物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2019年2月28日止的物业服务费2486元； 二、黄锶纯应于本判决生效之日起十日内向厦门市龙潭物业管理有限公司支付公告费300元。 如果黄锶纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄锶纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3343号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:王凯，男，1966年11月25日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 本院依据（2019）川0116刑初989号刑事判决书，于2020年8月12日移送执行王凯罚金、没收财产、追缴违法所得一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局天府新区分局发出了协助执行通知书，将扣押在案的作案工具六棱扳手1把、美工刀1把、钢丝钳2把、梅花十字改刀1把、7字型六棱工具3把、一字批4把、剪刀3把、电筒2把依法予以没收后销毁。经调查，被执行人王凯名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人王凯采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19671号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：柳建平，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省海阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人柳建平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26443号民事判决书，要求被执行人柳建平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27731.99元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19671号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6988号 原告：苍南县龙港凯伟网印机械厂。住所地：浙江省龙港市湖前社区李庄站****。 经营者：张恩飞。 委托诉讼代理人：陈林芬，浙江恒公律师事务所律师。 被告：赖云波，男，1978年1月21日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王跃进，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 本院认为，原告苍南县龙港凯伟网印机械厂于本院立案受理后，未按受理通知书规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告苍南县龙港凯伟网印机械厂撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十月二十日 代书记员 刘 凯
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初556号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙余刚，男，1970年6月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，木匠，户籍地宜兴市。因本案于2019年11月25日被宜兴市公安局取保候审，2020年10月19日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人孙余刚犯危险驾驶罪，于2020年5月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于6月5日中止审理，10月16日恢复审理，后实行独任审判，于10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋亚芳、代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人孙余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月19日22时30分许，被告人孙余刚持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××**号普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市口路段处自行摔倒，发生交通事故后，被执勤民警当场查获。经认定，被告人孙余刚承担事故的全部责任。经鉴定，被告人孙余刚血液中乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人孙余刚如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人戴某、蒋某、张某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、摄影照片，视频监控，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人孙余刚亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙余刚的刑事责任。鉴于被告人孙余刚具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙余刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人孙余刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙余刚归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙余刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年十月二十日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1668号 关于申请执行人兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被执行人孟庆侠、丁智超、李景新、曹思爱民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 书记员 方明志 二〇二〇年十月二十九日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1033号被执行人：黄世洁，男，住所地：岫岩满族自治县。。被执行人黄世洁犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）辽0323刑初180号刑事判决判处黄世洁有期徒刑一年，并处罚金10000元，该判决已经发生法律效力，被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月16日立案执行。经查询，被执行人无住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1033号案的本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马国财二〇二〇年十月二十五日书记员  罗 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初5612号原告袁焱诉被告白建鹏民间借贷纠纷一案，原告袁焱向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年十月三十日 书记员郝燕芝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1590号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费7141.6元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5225号 原告：吴在杰，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德辉、刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：王忠文，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省河口市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。 负责人：聂尚君，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告吴在杰与被告王忠文、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴在杰的委托诉讼代理人胡庆岗，被告中华联合北京分公司的委托诉讼代理人尹昊均到庭参加诉讼。被告王忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴在杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有的鲁Ｖ×××××号车辆的车辆损失120295元、施救费25620元，共计145915元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，王忠文驾驶京Ａ×××××／京Ａ×××××欧曼牌重型半挂货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至685ＫＭ＋200Ｍ处时，追尾前方同车道内因堵车排队等候通行的吴在杰驾驶的鲁Ｖ×××××号中集牌重型厢式货车，致使鲁Ｖ×××××号车辆前移撞击梁巍驾驶的黑Ａ×××××／鲁Ａ×××××号沃尔沃牌重型半挂货车，造成王忠文、吴在杰及京Ａ×××××／京Ａ×××××号车辆的乘车人袁江余受伤、货物损失、三车不同程度受损的交通事故。后经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具冀公（高）交黄认字【2018】第139105120180001102号道路交通事故认定书认定，王忠文承担此次事故的全部责任，梁巍、吴在杰、袁江余无责任。经查鲁Ｖ×××××号中集牌重型厢式货车的登记所有人为寿光市鸿昊运输有限公司，实际所有人为吴在杰，京Ａ×××××号车辆的登记所有人为世盟物流控股股份有限公司，并在中华联合北京分公司投有交强险与商业险，其中商业险包含保险金额为500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。另本次交通事故发生在保险期间（保险期2018年6月8日至2019年6月7日）。为维护原告权益，故诉至法院。 中华联合北京分公司辩称：涉案车辆主车京Ａ×××××号车在我公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险并投有不计免赔。京Ａ×××××号车在我公司投保有限额为50万元的商业三者险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶资格、从业资格，车辆行驶资格、道路运输资格合法有效且无拒赔免赔 的情形下，应在涉案车辆的限额内计算原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 王忠文缺席无答辩。 经审理查明：2018年11月18日10时50分许，王忠文驾驶京Ａ×××××／京Ａ×××××欧曼牌重型半挂货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至685ＫＭ＋200Ｍ处时，追尾前方同车道内因堵车排队等候通行的吴在杰驾驶的鲁Ｖ×××××号中集牌重型厢式货车，致使鲁Ｖ×××××号车辆前移撞击梁巍驾驶的黑Ａ×××××／鲁Ａ×××××号沃尔沃牌重型半挂货车，造成王忠文、吴在杰及京Ａ×××××／京Ａ×××××号车辆的乘车人袁江余受伤、货物损失、三车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具冀公（高）交黄认字【2018】第139105120180001102号道路交通事故认定书认定，王忠文承担此次事故的全部责任，梁巍、吴在杰、袁江余无责任。鲁Ｖ×××××号中集牌重型厢式货车的登记所有人为寿光市鸿昊运输有限公司，实际所有人为吴在杰，二者系挂靠关系。京Ａ×××××号车辆的登记所有人为世盟物流控股股份有限公司，该车在中华联合北京分公司投有交强险与商业险，其中商业险包含保险金额为500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告吴在杰的损失为：1、鲁Ｖ×××××号车车损：120295元（经被告中华联合北京分公司申请，我院委托河北天元保险公估有限公司对鲁 ＶＥ7018号车辆的车辆损失进行鉴定，河北天元保险公估有限公司于2020年9月23日作出公估编号为ＴＹ2020-ＺＡＯ633号公估报告书，确认鲁Ｖ×××××号车辆损失为120295元。庭审中，被告中华联合北京分公司虽不认可该鉴定，但在法院限定的时间内并未提交鉴定人员出庭申请并预交相关费用，视为对自己权利的放弃，故本院对该鉴定报告予以确认）；2、施救费：25620元（该费用为必要性支出，具体数额依据原告提交的票据及说明予以确认）。以上共计145915元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，王忠文承担此次事故的全部责任，依责承担100%的赔偿责任，梁巍、吴在杰、袁江余无责任。被告中华联合北京分公司作为京Ａ×××××号车所投交强险及第三者责任保险的保险人，应在保险限额内承担相应的替代赔偿责任。因事故为三车撞击，三车受损，应考虑在交强险财产限额内为其他车辆平均预留份额，故对于原告车辆的损失及施救费用，首先应由梁巍驾驶的黑Ａ×××××号车无责财产交强险赔付50元，王忠文驾驶的京Ａ×××××号车有责财产交强险赔付1000元，剩余损失144865元，被告中华联合北京分公司在三者险保险限额内依责100%予以赔付即144865元。综上，被告中华联合北京分公司在京Ａ×××××号车所投交强险及第三者责任保险的保险限额及范围内赔付原告吴在杰各项损失共计145865元。待上述保险公司 赔付后，被告王忠文不再承担给付赔偿款的责任。被告王忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在京Ａ×××××号车所投交强险及第三者责任保险的保险限额及范围内赔付原告吴在杰车辆损失、施救费共计145865元； 二、待上述保险公司赔付后，被告王忠文不再承担给付赔偿款的责任； 三、驳回原告吴在杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1609.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北 省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15274号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：陈国良，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：重庆市华运运输有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**临街第**写字间贰间一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人：刘大刚。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告陈国良、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告陈国良、华运公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国良向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币82625.88元，以垫付租金为本金计息为600.87元(截至2020年8月18日)，及以未归还的垫付租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息(自2020年8月19日起算至被告实际付清之日止)；2、判令被告华运公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月9日，一汽财务有限公司(以下简称一汽公司)、华运公司、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额480000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年8月18日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金82625.88元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告陈国良未到庭，亦无答辩意见。被告华运公司未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，二被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，一汽公司作为出租人、被告陈国良作为承租人、华运公司作为承租人二与落籍公司、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜在巴南区签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为CA3310P66K24L7T4AE5，车架号LFNMVXSX9KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-55E52。车辆净车价498000元，初始租金为18000元，实际支付租赁年利率为3.12％，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。采用本息等额按月还款，还款期限从2020年4月20日起至2021年3月20日，每月应还20656.47元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，被告华运公司系被告承租车辆落籍公司，当落籍公司获得承租人二的合同主体资格时，该落籍公司即承担还款义务，权利义务适用本合同关于承租人的全部规定。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2020年8月5日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告分别于2020年4月24日、2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月26日向一汽公司代偿被告应付租金，共计82625.88元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现二被告作为共同承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向二被告追偿，故原告天池公司诉请被告陈国良、华运公司支付代偿款82625.88元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。二被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国良、重庆市华运运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款82625.88元；二、被告陈国良、重庆市华运运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年8月18日为600.87元，2020年8月19日起的资金占用损失费用以82625.88元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告陈国良、重庆市华运运输有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十月二十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9621号原告：朱成喆被告：沈阳市巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯系该公司经理。本院受理原告朱成喆诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成喆、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月6日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1710元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额1046元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2019年10月6日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2019年10月7日至2021年10月6日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1699元及会员制卡费11元。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1194.66元（1710元÷730天×510天），鉴于原告主张的1046元不高于其应得数额，本院予以确认。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告朱成喆与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年10月6日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告朱成喆会员费人民币1046元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1485号之一 申请执行人：杨杰文，男，1976年6月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：黄河勇，男，1960年5月18日出生，壮族，住南宁市。 杨杰文与黄河勇民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协15号协调决定书，将南宁市西乡塘区人民法院执行的（2019）桂0107执4174号案指定本院执行，本院依据已发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5899号民事判决书立案执行，向被执行人黄河勇发出执行通知书，责令被执行人黄河勇返还借款300000元及支付利息，负担案件受理费2737.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄河勇的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，轮候查封被执行人的房产一套，但无处置权，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫淑丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6605号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。被告：张润婷，女，汉族，1965年3月4日出生，住河南省洛阳市老城区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：常东记，河南君友律师事务所执业律师。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告张润婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人方菁平、张力伟，被告张润婷及其托诉讼代理人常东记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告逾期本金199095.41元、利息19155.83元、违约金等应收费用2000元，共计220251.24元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2.本案的诉讼费保全费等用费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告张润婷向原告工行洛阳分行申请办理个人信用卡，填写了《牡丹卡快速办理申请书》等约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2018年8月20日向被告发放了牡丹信用卡（卡号为：62×××21）。截至2020年6月12日，被告透支信用卡本金及利息、违约金等费用共计220251.24元。张润婷辩称，1.被告通过魏志恒在原告处贷款，本人未去银行办理，魏志恒让被告在表格处签字后其拿着去银行办理的，其办完后办卡给被告的时候已经扣除了6万的利息，卡上有24万，魏志恒说以后不用还利息，只还本金就行，所以原告起诉支付利息没有依据；2.被告2018年8月申请的贷款30万，三年期36个月，原告起诉时并未到期；3.原告发放贷款时已经扣除利息，应以实际收到的金额为本金。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年8月15日，张润婷向原告申请办理信用卡。申请表载明，张润婷已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计息透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。银行可根据申请人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入申请人信用卡帐户，申请人应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为19×××21的信用卡。截止2020年10月6日，张润婷尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计233986.41元，其中本金199095.41元、利息32891元、违约金2000元。本院认为，工行洛阳分行向张润婷发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，张润婷未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，张润婷应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利的主张，本院不予支持。原告提供的交易记录显示最初收取的是费用而非利息，且数额也非张润婷所说的6万元，另根据合约的约定，银行可根据情况，取消剩余期数分期付款，故张润婷的辩称意见不是未偿还相应本金、利息的正当理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、张润婷于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金199095.41元及利息32891元（该数据计算至2020年10月6日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如张润婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2301元，由张润婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十三日书记员  谭玉丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢344号申请执行人：江邦元，男，1969年6月6日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人：陈正伟，男，1967年4月9日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：芮晓敏，男，1977年9月19日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江邦元与被执行人陈正伟、芮晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初15058号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈正伟结欠江邦元借款60000元，芮晓敏对陈正伟的上述债务承担连带清偿责任，并支付案件受理费650元。因陈正伟、芮晓敏未履行生效法律文书确定的义务，江邦元向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。受理后，发现江邦元在申请执行时未提供陈正伟、芮晓敏可供执行的财产线索。并向陈正伟、芮晓敏发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但陈正伟、芮晓敏未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对陈正伟、芮晓敏名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到陈正伟、芮晓敏有可供执行的财产。本院已将陈正伟、芮晓敏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知江邦元，并要求其向本院提供陈正伟、芮晓敏的财产线索，江邦元未能提供陈正伟、芮晓敏可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到陈正伟、芮晓敏有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。江邦元发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初312号原告：段阿平，女，1988年7月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：史航，男，汉族，住南京市溧水经济开发区。第三人：南京星润置业有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：曹存远，系公司总经理。原告段阿平与被告史航、第三人南京星润置业有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案受理，因被告史航须公告送达，于2020年9月2日向原告段阿平邮寄《催缴通知书》，并通知原告段阿平在收到《通知书》后7日内至邮局交公告费300元，但原告段阿平在规定的期限内未交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案应按原告段阿平自动撤诉处理,本案受理费50元，减半收取25元，由原告段阿平负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年十月十二日书记员  朱 虹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1742号吴华、王宁：关于申请执行人吴华申请执行王宁房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2020）苏0116民初355号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初338号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡云，男，1987年5月23日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，个体工商户，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被兴仁市公安局取保候审，同年9月12日被兴仁市人民检察院取保候审。                               辩护人                       白灵，贵州修慎律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]250号                               指控事实                       2020年8月15日晚，被告人胡云酒后驾驶贵EXXX**号小型普通客车从兴仁市潘家庄镇经惠兴高速公路往兴仁方向行驶。22时13分许，行至惠兴高速公路192公里+800米（小地名：兴仁市兴仁北收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警当场查获。经对胡云进行呼气式酒精检测，结果为121毫克每100毫升。经鉴定，胡云血液中乙醇含量为96.06毫克每100毫升。             案发后，胡云经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自主创业的企业家，为贫困户提供了就业岗位，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。其被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，开庭审理过程中亦无异议，有从轻处罚情节, 考虑其符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人胡云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果             二〇二〇年十月十五日                         法官 助理 余 蓉             书 记 员 张甜甜
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审169号 申请人：临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路23号。 法定代表人：吴恩坤，局长。 被申请人：邱爱国，男，1968年10月21日出生，汉族，住沂南县。 申请人临沂市生态环境局向本院申请强制执行沂南环罚字〔2019〕185号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 临沂市生态环境局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.对邱爱国处罚款壹万元；2.对邱爱国自2020年1月12日起每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：临沂市生态环境局沂南县分局于2020年12月2日对邱爱国经营的沂南县弘兴源鞋厂进行了调查，发现该制鞋厂生产过程中产生的废PU胶桶、废处理剂桶、废液压油、废液压油桶、废活性炭等危险废物，未按照国家规定申报登记危险废物。临沂市生态环境局沂南县分局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第二项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第88项的要求，于2019年12月27日依法作出沂南环罚字〔2019〕185号行政处罚决定书，责令其限于2019年12月30日前改正环境违法行为，作出如下处罚：罚款人民币壹万元整。并限邱爱国自收到处罚决定之日起十五日内缴至银行，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%依法加处罚款。后经临沂市生态环境局书面催告，邱爱国逾期仍未缴纳罚款。临沂市生态环境局提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，临沂市生态环境局作出的沂南环罚字〔2019〕185号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。临沂市生态环境局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂南环罚字〔2019〕185号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.对邱爱国处罚款壹万元；2.对邱爱国自2020年1月12日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保654号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：赵清，女，1975年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵清借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6631号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵清名下银行账户存款100309.09元或查封、扣押被申请人赵清同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵清名下银行存款100309.09元或查封、扣押被申请人赵清同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7322号之一申请执行人景亚靖，女，汉族，1987年11月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人夏宝岩，男，汉族，1983年6月3日出生，籍住吉林省双辽市茂林镇。申请执行人景亚靖与被执行人夏宝岩责令退赔纠纷一案，本院（2019）陕0113刑初1524号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），被执行人现羁押于西安市雁塔区看守所。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的154300元及罚金50000元，未受偿154300元及罚金50000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4301号申请执行人党刚，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人倪根官，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行党刚与倪根官合同纠纷一案中，被执行人至今未履行(2020)豫1702民初103号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人倪根官的银行存款及其他收益20万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十月三十日书记员  陈聪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3350号 黄铨根: 关于本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，本院作出的（2019）粤0404刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1383号之十申请执行人:李世金,男，1969年05月08日生，汉族，住菏泽市。被执行人：山东德发包装有限公司，住所地菏泽市长江路**，统一社会信用代码9137170078926482XN法定代表人：陈宗治。被执行人：李华周，男，1978年02月18日生，汉族，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东德发包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东德发包装有限公司在济宁银行81×××03账户内存款人民币401866.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月十九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2869号原告：许军正，男，1971年7月4日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强、薛刚（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：吴强卫，男，1972年生5月23日生，汉族，住汝阳县。原告许军正与被告吴强卫追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告许军正及其委托诉讼代理人孙文强、薛刚到庭参加了诉讼，被告吴强卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许军正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴强卫支付原告工资9000元，并从2019年1月25日起按同期银行贷款利息支付资金占用期间利息至实际偿还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月份，原告到被告承包的嵩县工地干粉刷工作，2012年6月底工程完工。经双方结算，被告尚欠原告工资款9000元，后原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱不还。后于2019年1月25日向原告出具证明一份，但仍未支付该工资款。原告为维权，特提起诉讼。被告吴强卫在法定期间内未提交书面答辩意见。庭审后向本院提交答辩状一份，辩称，答辩人与原告不存在任何工程款的关系，原告所干的活不是答辩人承包或者投资的，答辩人不应当承担清偿责任。事实是：2012年嵩县畔山雍景园工地的李红杰和吕国承包了案涉的13号楼工程，让答辩人去招呼着会计，答辩人并没有与他俩合伙或者进行投资，仅是去帮忙。原告的工程款是答辩人所写的，是答辩人在算账后给其出具的欠款证明，不是答辩人欠原告工程款。综上，请求法院查明事实，追加被告或者驳回原告的诉讼请求。本院查明：2011年10月份，原告许军正经他人介绍带人到被告吴强卫分包的嵩县一商品房（13号楼）工地干粉刷活，双方约定工钱按建筑面积每平方40元计算。施工期间吴强卫陆续支付工钱，工程完工双方经结算，吴强卫尚欠许军正9000元工钱未付。当时未出具欠条。该款经原告多次讨要，吴强卫始终未给付。2019年1月25日，吴强卫向许军正出具证明一份，内容为：“证明嵩县工地粉刷工地粉刷工头军政还剩玖千元整〈9000元〉。2019.1月25号，吴强卫。”该款吴强卫一直未给付，许军正经多次讨要无果提起本案诉讼。本院认为，提供劳务应当以约定支付劳务费。本案中，原告许军正经他人介绍受雇于吴强卫并提供了劳务，吴强卫与许军正之间为劳务合同关系，吴强卫应当向许军正支付劳务费。对于吴强卫辩解案涉工程系他人合伙承包，其仅是作为会计给原告算账后出具欠款证明，不应承担清偿责任，要求追加被告或驳回原告诉求的主张，许军正不予认可，称从去工地干活开始就是与吴强卫照的头，他是承包人，开发商也能证实。平时借支的工钱也都是吴强卫支付，工程验收、后期维修均是吴强卫与原告联系，吴强卫说自己是给他人打工是推卸责任。吴强卫亦未提交相关证据予以证明其向许军正出具的欠款证明系职务行为，故吴强卫的辩解主张本院无法予以支持。从许军正提交本院现有证据，能够认定吴强卫拖欠许军正劳动报酬9000元未支付的真实性存在，故许军正要求吴强卫支付劳务费9000元的诉讼请求，依法予以支持。对于许军正要求吴强卫支付资金占用期间利息，缺乏事实根据和法律依据，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴强卫于本判决生效之日起十日内支付原告许军正劳务费9000元。驳回原告许军正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴强卫负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年十月二十二日书记员  王亚东
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8312号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人牟小莉，女，1982年04月29日出生，汉族，住四川省名山县。 平安银行股份有限公司成都分行与牟小莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8449号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的218968.71元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8449号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈   远   勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6976号之一 申请执行人：东莞市合兴环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇107国道杨屋村杨朗路段旁。统一社会信用代码为91441900325041468T。 法定代表人：林小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：广州鸿冉企业管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区庭园路**1309。统一社会信用代码为91440101304615864Q。 法定代表人：张路。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初8260号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付代理费95000元及利息11400元(暂计至2020年4月7日,以后另计），违约金16500元,并承担本案诉讼费3546元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人广州鸿冉企业管理有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄建强
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初202号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张炳领，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市成安县，捕前住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年1月18日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人张炳领犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人张炳领到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月，赵江涛和刘宪军（均已判刑）预谋盗窃中国联通公司邯郸分公司地下通讯电缆，刘宪军联系了被告人张炳领收购电缆。同年10月底至11月份，刘宪军数次将联通公司铺设在本市人民路龙泽天下饭店至滏西大街人民路交叉口再至滏西大街梦城分局门口的地下通讯电缆盗走并出售给被告人张炳领，得赃款共计21万元。被告人张炳领将收购的电缆卖掉获利。经鉴定，被盗电缆价值384806元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人张炳领明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名不当。被告人张炳领当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张炳领犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2024年2月12日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、违法所得人民币6000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李贝贝
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4351号原告：重庆德盈邦伦实业有限公司,住所地:重庆市江**金源路**20_7。统一社会信用代码91500105MA5UAP8071法定代表人:余裕盛,职务:董事长。委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李超群，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：西双版纳伦和房地产开发有限公司，住所地：景洪市曼弄枫丽水景苑。统一社会信用代码9153280069569022XM法定代表人:柴运红,职务:经理。本院在审理原告重庆德盈邦伦实业有限公司诉被告西双版纳伦和房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告重庆德盈邦伦实业有限公司于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆德盈邦伦实业有限公司撤回起诉。本案受理费69042元，减半收取34521元，由原告重庆德盈邦伦实业有限公司负担。审判长 王 燕审判员 曾 ?审判员 冉佶玉二〇二〇年十月十二日书记员 李改香
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审193号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201250号）：（1）广西三昭电气有限公司退还非法占用的3559.30平方米土地；（2）缴纳罚款人民币捌万捌仟玖佰捌拾贰圆伍角（¥88982.5）。2、本案强制执行费用由广西三昭电气有限公司负担。事实和理由：2018年10月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设厂房，现已建成三排锌铁棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201250号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的3559.30平方米土地；2.缴纳罚款人民币捌万捌仟玖佰捌拾贰圆伍角（¥88982.5）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君