河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5314号原告：洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：刘淑霞，职位：总经理。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙卓亚，河南诺然律师事务所律师（实习），代理权限：一般代理。被告：连留战，男，1972年1月13日出生，汉族，大专文化程度，从事建筑行业工程施工，身份证住址：河南省汝州市，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：冯英辉、何志永，河南森合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告洛阳成翔建筑工程有限公司（以下简称洛阳成翔建筑公司）诉被告连留战为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳成翔建筑公司的委托诉讼代理人周亚南、孙卓亚，被告连留战的委托诉讼代理人冯英辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳成翔建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金729万元及利息6828020元（利息按月息2%，其中540万元自2016年8月1日计算至实际支付之日，暂计算至2020年7月31日；其中120万元自2016年8月4日计算至实际支付之日，暂计算至2020年7月31日；其中30万元自2017年2月24日计算至实际支付之日，暂计算至2020年7月31日；其中9万元自2017年4月19日计算至实际支付之日，暂计算至2020年7月31日；其中10万元自2017年6月13日计算至实际支付之日，暂计算至2020年7月31日；其中15万元自2017年10月11日计算至实际支付之日，暂计算至2020年7月31日；其中5万元自起诉之日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年6月1日至2017年10月11日，被告连留战多次向原告洛阳成翔建筑公司借款，借款金额共计729万元；上述借款，被告均向原告出具借条，双方约定了借款金额、借款利息及借款期限；原告已按被告的要求交付完毕全部借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告连留战辩称，1、被告连留战承认向原告借款的事实，但其中有一笔100万元借款提前扣除了25000元的利息，实际借款是975000元，存在砍头息的情况。原告实际向被告出借款项为7265000元；2、关于利息计算的起止时间，被告还没有与原告进行具体详细的对账，起止时间被告本人也不清楚；3、原告要求按月利率2%计算利息，利息计算标准过高，年利率应不超过同期贷款市场报价利率的4倍；4、2017年10月11日的5万元借款属于原告垫付的罚款，该借条明确写明不计息。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2012年6月1日至2017年10月11日，被告连留战因工程建设及支付工人工资需要，多次向原告洛阳成翔建筑公司借款。具体借款及交付情况如下：1、2012年6月1日，被告向原告借款100万元，利息按月利率2.5%计算，按月支付，借款期限为3个月；交付情况：（1）2012年2月28日，张丽平河南农村商业银行账户存款675000元；（2）2012年2月28日，原告通过曹丰春名下建设银行尾号为9201的银行账户，向被告连留战名下尾号为3100银行账户转账30万元；共计975000元；原告称剩余25000元系现金交付，但未提交具体交付凭证，被告辩称25000元系原告提前扣除的利息，而非现金交付；该笔款项原告向被告实际交付975000元，但被告出具了100万元的借据。2、2015年3月18日，被告向原告借款300万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月；交付情况：原告于2015年3月17日以银行承兑汇票方式向收款人洛阳市万翔金属材料有限公司交付300万元款项。3、2015年7月2日，被告向原告借款100万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月；交付情况：原告于2015年6月24日以银行承兑汇票方式向收款人洛阳市万翔金属材料有限公司交付100万元款项。4、2015年11月27日，被告向原告借款40万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月；交付情况：原告于2015年11月10日以银行承兑汇票方式向收款人洛阳市万翔金属材料有限公司交付40万元款项。第5、6、7、8、9笔借款的交付方式均为原告通过聂莹彩名下洛阳银行尾号为2423的银行账户，以网银转账方式转入被告指定的收款账户。5、2016年8月4日，被告向原告借款120万元，利息按月利率2.5%计算，原告有权从青年嘉苑项目后续回款中优先扣除用以清偿借款本息，双方对收款、付款账户进行了约定；交付情况：（1）卢捷名下尾号为8096的银行账户50万；（2）李自超名下尾号为0201的银行账户188985元；（3）张亚辉名下尾号为2552的银行账户22329元；（4）刘新亮名下尾号为6637的银行账户105560元；（5）赵四名下尾号为0679的银行账户64822元；（6）刘国华名下尾号为6565的银行账户318304元；以上共计120万元。6、2017年2月24日，被告向原告借款30万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月；交付情况：（1）2017年3月8日，董玉房名下尾号为5424的银行账户35000元；（2）2017年2月24日，董玉房名下尾号为5424的银行账户5万元；（3）2017年2月28日，姬新权名下尾号为3477的银行账户16万元；（4）2017年2月28日，邵占卫名下尾号为8815的银行账户53300元；以上共计298300元；原告称剩余1700元系原告于2017年4月1日向被告支付工程款时一并支付，被告对该笔借款无异议。7、2017年4月19日，被告向原告借款9万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月；交付情况：（1）2017年4月18日，宁书芳名下尾号为7693的银行账户15000元；（2）2017年4月19日，陈章魁名下尾号为5364的银行账户75000元；以上共计9万元。8、2017年6月13日，被告向原告借款10万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月；交付情况：转入被告指定的陈章魁名下尾号为5364的银行账户：（1）2017年6月10日转账5万元；（2）2017年6月16日转账47400元；以上共计97400元；原告称剩余2600元系汇票支付的兑现费，被告对该笔借款无异议。9、2017年10月11日，被告向原告借款15万元用于偿还窗户工程款，利息按月利率2.5%计算，借款期限为3个月；交付情况：2017年10月12日，关奇欣名下尾号为0379的银行账户15万元。10、2017年10月11日，被告向原告借款5万元，此款用于交付罚款，借条中记载该款不计算利息；该笔借款原告直接代被告交付罚款，被告对该笔借款无异议，但认为利息不应向原告支付。以上所借款项，被告均向原告出具《借条》，借条上均有原告洛阳成翔建筑公司法定代表人刘淑霞、被告连留战的签名；借条中记载的借款金额为729万元。以上借款交付情况均有原告向本院提交的《存款凭条》、《转账凭条》、《银行承兑汇票》、《洛阳银行网上银行业务专用凭证》、被告向原告出具的《委托》、收款人的《收条》、《收据》予以证实；另，负责为被告办理借款交付手续的曹丰春、聂莹彩均系原告洛阳成翔建筑公司的员工；洛阳市万翔金属材料有限公司、张丽平系被告指定的收款人。庭审中，原告称，被告向其支付利息截至2016年8月1日，此后未向原告偿还借款和支付利息；本案原告按月利率2%向被告主张借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告连留战因工程建设及支付工人工资需要向原告洛阳成翔建筑公司借款，并向原告出具了《借条》，双方由此确定民间借贷法律关系；故双方借贷关系明确、借贷事实清楚。关于双方的借贷金额，应以合法有效的凭证为准。被告向原告出具的《借条》中记载的借款金额为729万元；原告诉称第1笔2012年6月1日100万元借款中的25000元系现金交付，被告予以否认，且原告未提交证据予以证实，故第1笔借款的借款数额应为实际交付金额即975000元；被告对其他借款的数额均无异议；故被告向原告借款的数额为7265000元（729万元-25000元）。关于借款利息，双方在《借条》中约定的月利率2.5%，在诉讼中原告自愿将利率变更为月利率2%，符合法律及相关规定，本院依法予以支持；被告辩称利息计算标准过高，年利率应不超过同期贷款市场报价利率的4倍，因本案于2020年8月13日立案受理，故不适用最新的规定。被告的辩解意见没有法律依据，本院依法不予采信。因被告向原告每笔借款的借款金额、时间、期限均不相同，被告已向原告支付利息至2016年8月1日，故本案借款应采用分段计息方法，具体利息计算标准如下：1、第1—4笔借款：以5375000元为基数，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止；2、第5笔借款：以120万元为基数，自2016年8月4日起计算至实际清偿之日止；3、第6笔借款：以30万元为基数，自2017年2月24日起计算至实际清偿之日止；4、第7笔借款：以9万元为基数，自2017年4月19日起计算至实际清偿之日止；5、第8笔借款：以10万元为基数，自2017年6月13日起计算至实际清偿之日止；6、第9笔借款：以15万元为基数，自2017年10月11日起计算至实际清偿之日止；7、第10笔借款：因该笔借款系原告代被告缴纳的罚款，且在被告出具的《借条》中已说明用于罚款、不计算利息，故该笔借款本院不予计算利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告连留战于本判决生效之日起十日内向原告洛阳成翔建筑工程有限公司偿还借款本金7265000元；二、被告连留战于本判决生效之日起十日内向原告洛阳成翔建筑工程有限公司支付借款利息；利息按月利率2%计算；其中5375000元借款，以5375000元为基数，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止；其中120万元借款，以120万元为基数，自2016年8月4日起计算至实际清偿之日止；其中30万元借款，以30万元为基数，自2017年2月24日起计算至实际清偿之日止；其中9万元借款，以9万元为基数，自2017年4月19日起计算至实际清偿之日止；其中10万元借款，以10万元为基数，自2017年6月13日起计算至实际清偿之日止；其中15万元借款，以15万元为基数，自2017年10月11日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告洛阳成翔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费53254元（已减半收取），由被告连留战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十月十六日书记员  白莉婷