wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8094号之一 申请执行人：陈振威，男，汉族，1990年2月12日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人：陶超明。 被执行人：东莞市美吉特置业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心**。 法定代表人：常致光。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10544号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人退还款项129628元，迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费1446元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司在本院有多宗案件，其中东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被本院多次轮候查封，上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。据调查，东莞市美吉特置业有限公司名下所有土地已被东莞市中级人民法院依法拍卖，本案已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，查封登记日期为2020年9月8日，期限三年，自转为首封之日起计算。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。据调查，坐落在东莞市××镇××新村，登记在东莞市美吉特置业有限公司名下的两宗土地使用权，土地土地证号为东府国用（2014）第特3号、东府国用（2014）第特4号被东莞市中级人民法院依法拍卖并作出财产分配方案，但因部分债权人对分配方案提出异议，并依法提起诉讼[案号：一审（2019）粤19民初92号、二审（2020）粤民终1282号]，现广东省高级人民法院仍在审理当中，未有裁判结果，故拍卖所得款暂未能分配。本院已向东莞市中级人民法院依法申报债权。本案已依法到被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司住所地调查财产状况，未发现任何可供执行财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。此外，被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李启铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3205号 罪犯覃泽好，男，1985年9月14日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2018年9月21日作出(2018)桂1323刑初137号刑事判决，以被告人覃泽好犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人覃泽好及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)桂13刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第339号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃泽好在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃泽好报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃泽好能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年5月获表扬3个；获2019年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃泽好在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯覃泽好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃泽好减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8746号 原告：李楠楠，女，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：张金超，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张旭福，安徽姜尚律师事务所律师。 原告李楠楠与被告张金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠楠及其委托诉讼代理人张芳玲、被告张金超的委托诉讼代理人张旭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李楠楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8万元，并以8万元为基数自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5被计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月1日至2018年12月7日被告以需要用钱为由多次向原告借款，并承诺会尽快还款，原告通过微信、支付宝共转款80000元。后原告多次催要，被告以各种理由拖延还款至今。 被告张金超辩称，原告诉求无事实根据及法律依据，请依法驳回。1.原告提供的证据不能证实双方之间存在借贷关系，原、被告当初是处于恋爱期间；2.原告的证据不能证实被告收到了8万元，原、被告是否存在借贷关系无证据证明，根据法律的相关规定，原告应当承担举证不能的法律责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李楠楠与张金超系朋友关系，借款发生时，李楠楠与张金超处于恋爱期间。2018年11月1日张金超通过微信向李楠楠借款50000元并以银行卡被冻结为由要求李楠楠转账至中国银行张萱萱账户，李楠楠于同日通过支付宝向张金超指定的银行账户转账50000元；2018年11月5日张金超以还朋友信用卡为由向李楠楠借款10000元，李楠楠于同日通过微信向张金超提供的微信二维码转账10000元；2018年11月18日，张金超以车贷逾期为由通过微信向李楠楠借款5000元，并提供其支付宝账号157××××4278，李楠楠于同日向该支付宝账户转账5000元；2018年12月4日张金超通过微信语音向李楠楠借款15000元，李楠楠于同日向其支付宝账户转账10000元，于2018年12月7日通过微信转账给张金超5000元。以上合计，张金超共向李楠楠借款80000元。后李楠楠多次催要，张金超至今未偿还。 另查明，2018年11月18日，张金超向李楠楠提供的支付宝账号157××××4278，其账户名为张金超。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（1）张金超通过微信发信息、语音的形式向李楠楠借款共计80000元，事实清楚。李楠楠与张金超之间的借贷关系成立合法有效。双方应当按约定履行自已的义务，李楠楠履行了给付义务，张金超未按约定偿还借款，故李楠楠要求张金超偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。（2）关于借款利息，因李楠楠与张金超之间并未约定利息，也未约定还款期限，故李楠楠要求张金超支付利息的诉讼请求，本院不予支持。（3）张金超对李楠楠提供的微信聊天记录与录音持有异议，经庭审释明，其在法定期限内未对语音内容是否本人所说申请鉴定，对李楠楠提交的微信聊天记录与录音的真实性，本院予以认定。张金超辩称李楠楠提交的证据不足以证明借贷关系的成立，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下： 一、被告张金超于本判决生效之日起十日内偿还原告李楠楠借款本金80000元； 二、驳回原告李楠楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张金超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘文瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7240号原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路**东首**，统一社会信用代码913303825835538025。负责人：任赞文，该支行行长。委托诉讼代理人：金建锋，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李广，男，该支行员工。被告：刘建旭，男，1965年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：项景泉，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告刘建旭、项景泉信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请：1、被告刘建旭偿还原告信用卡透支本金97073.01元、透支利息（截止2020年8月1日为6373.76元，之后的利息以本金97073.01元为基数从2020年8月2日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金4853.65元、费用2819.18元；2、被告项景泉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种大唐贷记卡卡号62232101341021056223210134102113申领时间二〇一二年二月二十四日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付；2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付；3、被告项景泉为被告刘建旭欠原告的债务提供连带责任保证担保。透支事实2012年4月12日起开始透支，截至2020年8月1日尚欠本金97073.01元、透支利息6373.76元、违约金4853.65元、费用2819.18元。还款事实自2020年4月逾期后，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金97073.01元违约金及费用违约金4853.65元，费用2819.18元透支利息截至2020年8月1日的利息为6373.76元，自2020年8月2日起以本金97073.01元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。、、本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建旭应偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金97073.01元、透支利息（截至2020年8月1日的利息为6373.76元，自2020年8月2日起以本金97073.01元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金4853.65元及费用2819.18元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告项景泉对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘建旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由二被告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员李朝方二○二○年十月十五日法官助理陈晓洁代书记员童瑶钰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢631号 申请执行人：唐建德，男，生于1944年5月5日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：蒲亚林，男，生于1969年4月10日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2004）江油民初字第1551号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒲亚林的银行存款928.29元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费70元、其他诉讼费460元、执行费50元，一并从被执行人蒲亚林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田雪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1745号申请执行人：李生发，男，汉族，1964年7月10日生，于都县人。被执行人：丁善性，男，汉族，1960年9月27日生，于都县人。申请执行人李生发与被执行人丁善性民间借贷纠纷一案，申请执行人李生发依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初734号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁善性未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的352737元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行标的352737元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人名下的财产，正在依法处理该被执行人财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 川
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执730号 申请执行人：李刚，男，生于1962年2月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：肖从彬，男，生于1965年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人肖从彬民间借贷纠纷一案中，被执行人肖从斌应支付申请执行人李刚执行款50000.00元。执行过程中，申请执行人李刚与被执行人肖从斌对执行款50000.00元达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1823民初1331号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1645号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇城区志玲路**。统一社会信用代码91450325200079104R 法定代表人：莫训武，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄艳波，女，1988年8月2日出生，汉族，该行信用卡管理中心副主任，住，住所地：资源县常居住地：兴安县。 委托诉讼代理人：史爱国，女，1973年5月10日出生，汉族，该行职员，住，住所地：兴安县常居住地：兴安县。 被告：唐周春，男，1987年3月10日出生，汉族，住，住所地：兴安县/div> 原告广西兴安农村合作银行与被告唐周春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告委托诉讼代理人史爱国到庭参加了诉讼，被告唐周春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐周春向原告归还易臻宝（信用）卡透支本金人民币49541.78元、利息3009.76元(截止2020年7月20日）、违约金590.83元（截止2020年7月20日），2020年7月20日之后产生的利息和违约金按原告与被告签订的合同的约定计算至实际清偿之日止；2.由此引起的诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告唐周春与原告签订《桂盛信用卡申请表》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，约定易臻宝（信用）卡授信金额50000元，授信期内产生的应付未付利息，在授信期内按合同约定收取利息;截止2020年8月10日被告唐周春仍欠原告易臻宝（信用）卡透支本金人民币49541.78元、利息3009.76元、违约金590.83元，原告数次催收未果。为维护原告的合法财产权益，特具文提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在举证期间内向本院提供的证据如下： 1.原告的营业执照，证明原告的主体资格。 2.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 3.《桂盛信用卡申请表》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）领用合约》、《易系列卡产品使用须知》、账户信息历史查询（ACRED）、逾期利息及违约金统计表，证明原、被告签订合同、合同约定情况、易臻宝（信用）卡授信金额、被告拖欠原告借款本金、利息、违约金的事实。 4.桂盛信用卡透支通知书4张、短信催收截图，证明原告多次向被告催收还款的事实。 被告唐周春未作答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐周春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2018年11月22日,被告向原告申请开立桂盛信用卡，原告受理申请后，原、被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）领用合约》、《易系列卡产品使用须知》，双方约定：被告使用该卡时的授信额度为50000元，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之二点五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整，违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收，最高限额为每月500元等等，合同签订后，原告将卡号62×××55的易臻宝（信用）卡交付给被告。被告从领取该卡至2019年12月期间进行多笔消费，使用信用卡透支消费后，被告未及时还款，至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金49541.78元人民币未偿还。被告应当支付原告利息的起始日为2019年12月20日，应当支付违约金的起始日为2020年1月20日。尔后，原告通过催收通知书、短信、上门催收等方式，多次向被告催收无果。 本院认为，原、被告于2018年11月22日签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（个人卡）领用合约》和《易系列卡产品使用须知》是双方真实意思表示，且不违反国家政策、法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告依约履行了合同义务，但被告在透支消费后未能依约履行还款的合同义务，其从2019年12月20日开始拖欠借款本金，至今尚欠49541.78元未归还，其行为属于违约行为，应当承担相应的违约责任，承担返还原告借款本金49541.78元并支付原告利息和违约金等违约责任。利息计算方法为：以拖欠的借款本金为基数，从2019年12月20日起按照双方约定的计算标准计算至借款清偿之日止；违约金的计算方法为：以每月最低还款额应还未还部分为基数，从2020年1月20日起按照双方约定的计算标准计算至借款清偿之日止；但利息和违约金的计算标准之和不得超过年利率24%。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 被告唐周春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐周春返还原告广西兴安农村合作银行借款本金49541.78元并支付原告利息和违约金（利息计算方法为：以拖欠的借款本金为基数，从2019年12月20日起按照双方约定的计算标准计算至借款清偿之日止；违约金的计算方法为：以每月最低还款额应还未还部分为基数，从2020年1月20日起按照双方约定的计算标准计算至借款清偿之日止），利息和违约金的计算标准之和不得超过年利率24%。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1130元，减半收取565元，由被告唐周春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 廖淑梅 书 记 员 王 婷
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1704号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区资深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵慧茜，湖北朋来律师事务所律师。被告：刘杰，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格融资公司”）与被告刘杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资公司的委托诉讼代理人赵慧茜到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与被告刘杰于2018年12月5日签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告刘杰立即付清剩余租金69812元；3、判令被告刘杰支付违约金17453元；4、判令我公司对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月3日，被告刘杰向我公司融资租赁一辆价值10500元的长城牌汽车，首付租金18000元，剩余租金分36期（月）付清，每期支付2792.48元，但被告在支付了11期租金后，便拒不支付后续租金，截止我公司起诉时，被告已逾期8期，其行为已构成严重违约，依照我们签订的《车辆融资租赁合同》的约定，我公司有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任，望判如所请。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告刘杰与原告创格融资公司签订《车辆融资租赁合同》，约定原告按被告要求购买一台价值10500元的长城牌汽车（2017款，2.0T欧洲版柴油四驱精英型大双排GW4D20D型皮卡车）出租给原告使用，车辆租金由车辆成本和应收取的融资收益构成，被告首付租金18000元，向原告融资82500元，分36期（月）付清，每期还款2792.48元，定于每月24日支付。合同签订后，原告于当日向被告交付了相应车辆并上户在被告名下（车牌号：鄂Ｃ×××**，车架号：LGWDBE192JB008619,发动机号：180713137），被告以该车辆作为抵押担保于2019年12月24日办理抵押登记。后被告仅支付了11期租金（截止2019年11月24日），剩余租金一直未付，根据《车辆融资租赁合同》第十条的约定，若被告逾期支付租金一期及以上的，原告有权解除合同，在不收回车辆的情况下，被告需支付全部已经到期未还的租金及其25%的违约金、未到期租金。原告遂起诉要求解除《车辆融资租赁合同》，提前收回剩余租金69812元（共计25期），并要求被告按剩余租金的25%支付违约金17453元，对抵押车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。本院认为，本案被告刘杰与原告创格融资公司签订的《车辆融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告刘杰未按约履行支付租金义务构成违约，截止原告起诉之日，被告刘杰已逾期8期，按约原告有权提前解除合同，为此本院对原告解除合同的诉求予以支持，合同解除日期为原告起诉之日即2020年7月24日。合同解除后，被告应立即将剩余25期租金69812元全部付清。关于原告请求按剩余租金的25%支付违约金17453元一项，根据双方签订的《车辆融资租赁合同》第十条第3项的约定，合同解除后，在不收回车辆的情况下，被告需支付全部已经到期未还的租金及其25%的违约金、未到期租金，为此被告应按到期未还的8期租金承担相应违约金，即2792.48×8×25%=5584.96元。被告刘杰以涉案车辆提供抵押担保并在车管部门进行了抵押登记，抵押权成立，原告对抵押轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告创格融资租赁有限公司与被告刘杰签订的《车辆融资租赁合同》于2020年7月24日解除。二、被告刘杰于本判决书生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金69812元及违约金5584.96元。三、原告创格融资租赁有限公司对被告刘杰所抵押的长城牌汽车（车架号：LGWDBE192JB008619,发动机号：180713137）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，因适用简易程序审理，减半收取990元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张白泉二〇二〇年十月十二日书记员  胡 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2682号 申请执行人：钟少雄，男，1970年11月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人：钟宇军，男，1976年11月01出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吕培伟，男，1987年06月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柯维，女，1978年03月05日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人钟少雄、钟宇军与被执行人吕培伟、柯维民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟少雄、钟宇军已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吕培伟、柯维的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为46207元，未执行金额为46207元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吕培伟、柯维列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吕培伟、柯维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟少雄、钟宇军亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕培伟、柯维的财产线索，申请执行人钟少雄、钟宇军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初437号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孙远喆，男，1986年12月16日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，大学文化，系中国石化山东分公司员工，户籍地济南市，现住济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人孙远喆犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人孙远喆到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2019年11月29日22时58分许，被告人孙远喆酒后驾驶鲁A某号小型汽车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路路口东200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙远喆血液中检出乙醇成分，含量为150.6±6.4mg/100ml,系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人孙远喆经公安电话传唤到案。公诉机关认为被告人孙远喆的行为构成危险驾驶罪，因被告人孙远喆具有自首的处罚情节，建议判处被告人孙远喆拘役一个月，并处罚金。被告人孙远喆及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的隋超的证言；被告人孙远喆的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]5895号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人孙远喆在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人孙远喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  高 明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11478号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路**。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈雷，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑长英，女，1979年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告陈雷、郑长英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。成都华医瑞健置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华医瑞健置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1730号罪犯王家义，男，1973年6月30日生，苗族，初中文化，贵州省麻江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年11月18日，贵州省麻江县人民法院作出（2014）麻刑初字第74号刑事判决，认定王家义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月30日起至2023年4月29日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2710号裁定，减去有期徒刑八个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更852号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月29日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王家义在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王家义予以假释（假释考验期至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1077号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：朱敏亚，该行行长。委托诉讼代理人：张洵，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被执行人：徐义权，男，1980年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：邓家芬，女，1987年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：程刚，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：葛立霞，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：夏正忠，男，1977年12月16日出生，汉族，住淮安市。被执行人：李海梅，女，1978年6月7日出生，汉族，住淮安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人徐义权、邓家芬、程刚、葛立霞、夏正忠、李海梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初6378号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐义权、邓家芬应于该判决生效后十日内归还申请执行人贷款本金76119.32元及利息、罚息8453.23元，合计84572.55元（暂计算到2019年10月15日，之后按合同约定贷款年利率12%的130%顺延计算至实际还款之日）；被执行人程刚、葛立霞、夏正忠、李海梅对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6378号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十九日书记员 袁 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1251号申请执行人蒋涛，男，汉族，1983年4月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨海军，男，回族，1998年11月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行蒋涛申请执行杨海军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初287号民事判决书，责令被执行人杨海军支付申请执行人蒋涛执行款3975元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4025元。申请人蒋涛于2020年6月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨海军发出了执行通知书。后被执行人杨海军未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨海军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨海军名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨海军股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨海军名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨海军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人马艳、胡元东，申请人马艳、胡元东对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马艳、胡元东告知其享有要求被执行人杨海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨海军负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十六日书记员  王 玥
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2354号 原告：邛崃市夹门关物业管理有限公司，住所地：邛崃市夹关镇北岸街**。 法定代表人：高应骏，经理。 被告：王秦凯，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市夹门关物业管理有限公司（以下简称夹门关物业）与被告王秦凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用小额程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高应骏到庭参加了诉讼，被告王秦凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夹门关物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费1320元，滞纳金66元。事实与理由：夹门关物业与王秦凯所住小区业主委员会签订了物业管理服务协议。夹门关物业公司按约提供了物业服务，但王秦凯自2016年起未支付过物业费。故夹门关物业公司起诉来院要求按照合同约定支付物业费和滞纳金。 被告王秦凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月30日，夹门关物业与夹关镇临江社区郭坝小区议事会签订了“物业管理协议”，约定：夹门关物业为郭坝二期提供物业服务，合同期限为三年，从2015年9月30日起至2018年9月29日，物业费为每月0.2元/平方米（其中农户每月交0.2元/平方米，政府每月补贴0.2元/平方米）。2019年3月10日，夹关镇郭坝小区业主委员会与夹门关物业公司签订《物业管理服务合同》，约定：由夹门关物业为郭坝小区（一期、二期）提供物业服务，服务期限为三年，从2019年3月10日至2022年3月9日。物业费为每月0.2元/平方米。夹门关物业公司自2015年9月30日起为郭坝小区二期提供物业服务，自2019年3月10日起为郭坝小区一期、二期提供物业服务。王秦凯所住房屋位于郭坝小区一期19栋2单元1楼2号，面积为110平方米。王秦凯未向夹门关物业支付过物业服务费。 上述事实有原告的陈述、“物业管理协议”、《物业管理服务合同》予以证实，本院予以确认。 本院认为，“物业管理协议”、《物业管理服务合同》的签订系郭坝小区业主委员会与夹门关物业真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。根据《物业管理条例》第四十一条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中王秦凯作为郭坝一期的业主，但2015年9月30日签订的“物业服务协议”中约定夹门关物业提供物业服务的小区为郭坝二期，故夹门关物业无权要求王秦凯支付2015年9月30日至2018年9月29日期间的物业服务费。2019年3月10日签订的《物业管理服务合同》约定夹门关物业为郭坝一期、二期提供物业服务，夹门关物业公司可以依据合同约定要求王秦凯支付从2019年3月10日起的物业服务费。按照合同约定，王秦凯从2019年3月10日至2020年3月9日期间的物业服务费为264元。夹门关物业还要求给付滞纳金，但并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秦凯于本判决生效后十日内给付原告邛崃市夹门关物业管理有限公司物业服务费264元（2019年3月10日至2020年3月9日期间）； 二、驳回原告邛崃市夹门关物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王秦凯负担。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年十月二十日 书记员  周金龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执627号之二申请执行人黄秀洁，女，1965年1月3日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人张春来，女，1980年2月5日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初4512号民事判决书，依法受理的黄秀洁申请执行张春来借款合同纠纷一案，在诉讼中我院已依据（2019）黑0126财保180号民事裁定书保全被执行人张春来在金融机构的公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人张春来（身份证号：）在金融机构的公积金账户（账号：）的冻结；扣划被执行人张春来的公积金账户内元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80，开户行：中国工商银行巴彦县支行）；冻结被执行人张春来的公积金账户（账号：），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十月二十三日书记员 齐云锋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保749号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：胡建光，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：胡建凯，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：胡建如，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：徐丽华，女，1991年12月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：胡信文，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：韩小艳，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建光、胡建凯、胡建如、徐丽华、胡信文、韩小艳的存款289930.02元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月23日以（2020）鲁0829财保776号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建光在工行山东济宁嘉祥迎风路支行开户账号为16×××66内的存款289930.02元（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 寒
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2078号 原告：邓培勇，男，汉族，1973年2月14日出生，住所四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈金，四川辽原律师事务所律师，执业证号15113201910090944。 被告：唐绪凤，男，汉族，1967年2月14日出生，住所四川省南充市高坪区。 被告：广安利和建筑劳务有限公司，住所四川省广安市广安区龙飞路****附**，统一社会信用代码91511602MA647GR211。 法定代表人：唐绪林，该公司执行董事。 原告邓培勇与被告唐绪凤、广安利和建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邓培勇于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓培勇申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓培勇撤回起诉。 案件受理费减半收取7170元（已预交14,340元，应退还7170元），由原告邓培勇负担。 审 判 长  李光富 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  谢茂军 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  姚 荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8513号上诉人（原审被告）：深圳市福瑞祥科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业中心大道**，统一社会信用代码为***********。法定代表人：李国秀，董事长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小丽，广东合权律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：东莞金模电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************，统一社会信用代码为********。法定代表人：柴某1。委托诉讼代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。上诉人深圳市福瑞祥科技有限公司因与被上诉人东莞金模电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市福瑞祥科技有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，深圳市福瑞祥科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许深圳市福瑞祥科技有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取1804.02元，由深圳市福瑞祥科技有限公司承担。深圳市福瑞祥科技有限公司已向本院预交二审案件受理费3608.04元，本院予以退回1804.02元。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月九日书记员  叶倩欣
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执787号之一 被执行人：朱祖福，男,1971年6月6日出生，汉族，住南雄市。 被执行人朱祖福欠缴罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282刑初59号刑事判决书于2020年7月9日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳罚金人民币2000.00元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 吉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5712号原告：舒永国，男，1977年7月28日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳鑫丰置业有限公司。地址：襄阳市樊城区丹江路48号。法定代表人：王琦，该公司执行董事。被告：王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告舒永国与被告襄阳鑫丰置业有限公司（以下简称鑫丰公司）、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒永国及其委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼，被告鑫丰公司、王琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒永国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金300万元并从借款之日起按月利率2%支付利息，截止起诉时利息约310万元，合计610万元；2、由二被告共同承担诉讼费用。庭审中，原告舒永国放弃利息约310万元的诉讼请求，要求从借款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止。事实与理由：2014年5月30日，被告王琦以其所有的鑫丰公司资金周转困难为由，向原告借款300万元，由王琦以鑫丰公司名义向原告出具借条，约定利率为3分，借款期限三个月。同日，原告按王琦要求向赵顺全转账支付300万元。该借款逾期后二被告仅支付少量利息，本金及大部分利息拖欠至今未付，期间原告多次催促无果，诉至法院，请求判如所请。被告鑫丰公司、王琦未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，舒永国、王琦、赵顺全系朋友关系。王琦和王琦为法定代表人的鑫丰公司向舒永国借款，用于偿还王琦向赵顺全的借款300万元。2014年5月30日，舒永国向赵顺全指定的账户通过刷POS机的方式支付了300万元借款。同日，王琦、鑫丰公司共同向舒永国出具借条一份，借条载明：“今借到舒永国现金人民币叁佰万元整￥300万元，借期叁个月，月息叁分。借款人：王琦襄阳鑫丰置业有限公司（印章）。二0一四年五月三十日”。王琦还在该借条左下方注明：“此款系舒永国代赵顺全偿还赵顺全农商行贷款，舒总备注附后。王琦鑫丰公司（印章）”。舒永国在该借条下方备注：“此款于2014年5月30号替赵顺全偿还农商行贷款300万，特此证明。”借款后，王琦除偿还了舒永国部分借款利息后再未还款，双方产生纠纷。另查明，舒永国向法庭提交《关于本人代赵顺全偿还农商行贷款的情况说明》一份，载明：本人舒永国，2014年5月30日下午，在襄阳农商行襄州支行营业室，持本人农业银行借记卡（卡号62×××16）通过其柜面POS机（绑定收款账户81×××00户名：岳道英），将300万资金转入上述POS机绑定收款账户内，然后转账归还了赵顺全在襄阳农商行的贷款本金300万元。襄阳农商行襄州支行在情况说明下方注明属实并加盖业务专用章。还查明，借款后王琦通过银行转账方式向舒永国偿还了部分利息，分别为：2015年3月24日转款10万元、2015年4月6日转款5万元和5万元、2015年4月30日转款5万元、2015年4月30日通过陈春燕账户转款5万元、2015年7月12日转款10万元、2015年7月24日转款10万元、2015年8月24日转款10万元，合计60万元。赵顺全的证词证实了上述事实并向法庭提交了王琦为借款人、鑫丰公司作为担保人向其出具的300万元借条原件。上述事实除上述证据证实外，还有借款、还款银行流水凭证和舒永国的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，舒永国、王琦和赵顺全的约定，将应由赵顺全借款转移至王琦和鑫丰公司共同向舒永国借款，舒永国同意，本院予以确认。舒永国与王琦和鑫丰公司之间成立了借贷关系。王琦和鑫丰公司应承担共同还款责任，故对舒永国持上述证据要求王琦、鑫丰公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借条中约定的利息为月利率3%，未约定逾期利息，现在舒永国要求从借款之日按月利率2%计算利息，超出上述法律规定，对超出部分，本院不予支持，本院依法予以调整为从借款次日起即从2014年5月31日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算，扣减已支付的利息60万元。被告鑫丰公司、王琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王琦、襄阳鑫丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还舒永国借款本金300万元；二、王琦、襄阳鑫丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付舒永国借款利息，利息以300万元为基数，从2014年5月31日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算，扣减已支付利息60万元；三、驳回舒永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54500元，减半收取27250元，由王琦、襄阳鑫丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年十月三十日法官助理周艳书记员谢文婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2363号原告：康立娇，女，委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：袁德生，男，原告康立娇诉被告袁德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日开庭进行了审理。原告康立娇委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告袁德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康立娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币20,000.00元，并从2018年5月11日开始按约定月息2分计息直至还清该笔借款为止；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告在原告处借款人民币20,000.00元，当时约定月息2分，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今没有给付，故诉至法院。被告袁德生未提交书面答辩意见。原告康立娇围绕诉讼请求提交了借据原件一份，证明双方之间的民间借贷法律关系客观存在，被告理应根据约定履行还款义务。被告袁德生未提交证据予以反驳，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，基于客观性，故对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。2020年9月30日本院与被告的调查笔录一份，被告对借据真实性以及借款金额均无异议。原告对调查笔录的真实性没有异议，本院予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日被告在原告处借款20,000.00元，并于借款当日为原告出具了借据一份，并在借据上签字、捺印，约定月利2分，未约定还款期限。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告持借据主张与被告之间存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间、利息约定以及借款事实的存在，被告作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，借据中未约定还款期限，原告有权随时主张债权。被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利2分计算利息的诉讼请求，因相关法律做出调整，故本院对于原告主张的利息部分予以相应的调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁德生于本判决生效之日起立即偿还原告康立娇借款本金20,000.00元，并以借款本金20,000.00元为基数，自2018年5月11日起按照年利率15.4%计息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告袁德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晨二〇二〇年十月二十一日书记员  王岩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初143号   公诉机关   西吉县人民检察院   被告人   基本情况   被告人蔡旭明，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，居住地固原市。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2020]142号   指控事实   2020年9月29日23时许，被告人蔡旭明持C1驾驶证，驾驶车牌号为×××小型轿车，行驶至××县段时被执勤交警查处，现场对蔡旭明用呼气式酒精测试仪进行测试，测试值为148mg/100ml。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡旭明血液中的酒精含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人蔡旭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人蔡旭明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人蔡旭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二○年十月二十九日   书记员 李旭伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更569号罪犯何建伦，男，1994年9月9日生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年五月三十一日作出（2017）沪0115刑初1741号刑事判决，认定何建伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何建伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何建伦减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯何建伦在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何建伦的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯何建伦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何建伦减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月8日起至2020年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1320号原告段宏权，男，1966年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人聂建斌、帅青云，湖北大随律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北三环铸造贸易有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道**。法定代表人李永飞，总经理。委托诉讼代理人刘尚胜、李昌清，湖北三环铸造贸易有限公司员工。代理权限：特别授权。原告段宏权与被告湖北三环铸造贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告段宏权于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宏权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段宏权撤诉。案件受理费11909元，减半收取计5955元，由原告段宏权负担。审 判 长  张运平人民陪审员  史晓燕人民陪审员  王先明二〇二〇年十月十二日书 记 员  龚子涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2574号 申请执行人：牛元秀，女，1987年10月8出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张渊，男，1978年11月5出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的13907元（含执行费107元），未执行标的13907元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张渊无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1365号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年十月十三日 书记员  田 福
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0112刑初394号                            公诉机关                       江西省南昌市新建区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某，男，1995年9月19日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省兴宁市，住深圳市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于新建区看守所。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       新检一部刑诉[2020] 15632号                               指控事实                       2020年4月，被告人黄某为谋取不法利益，受他人指使从深圳市乘坐动车来到南昌市，随后根据李某等人（未到案）安排使用身份信息在南昌市新建区、九江市濂溪区等地以南昌市继帘酒店管理有限公司、九江珞展科技有限公司、九江玉莱贸易有限公司等名称办理了多个企业营业执照及相应的对公账户。后被告人黄某将上述办理的营业执照及对对公账户等企业材料8套卖给他人从事违法犯罪活动，被告人黄某从中获利4000余元。             2020年6月15日，被告人黄某在深圳市大鹏新区葵涌比亚迪工厂被抓获归案。                               指控罪名                       买卖国家机关证件罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；没收非法所得4000元上缴国库。                               判决理由                       被告人黄某为牟取不法利益，买卖国家机关证件，其行为构成了买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人黄某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年1月14日止）。             二、没收被告人黄某的非法所得人民币4000元上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 戴 婷 岚                                     二〇二〇年十月十五日                                     书 记 员 程 楚 楚
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审467号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人王波，住四川省邛崃市。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行王波行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年10月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡峤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16620号原告：王月英，女，汉族，1992年10月30日出生，住所地为湖南省武冈市**********，公民身份号码为430************526。原告：王菊苏，女，汉族，1937年8月1日出生，住所地为湖南省武冈市************，公民身份号码为432************522。委托诉讼代理人：付代广，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：王闯，男，汉族，1988年10月18日出生，住所地为湖南省湘乡市***************，公民身份号码为430************81X。第三人：王松武，男，汉族，2001年4月23日出生，住所地为湖南省武冈市**********，公民身份号码为430************278。第三人：王松权，男，汉族，1999年7月18日出生，住所地为湖南省武冈市**********，公民身份号码为430************536。第三人：王晋球，男，汉族，1967年6月21日出生，住所地为湖南省武冈市**********，公民是很号码为432************516。本院在审理原告王月英、王菊苏与被告王闯、第三人王松武、第三人王松权、第三人王晋球生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年9月16日向原告送达《预交受理费通知单》。原告王月英、王菊苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告王月英、王菊苏撤回起诉处理。审 判 员 杨丽华二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款:原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审82号 申请执行人：池州市贵池区消防救援大队，住所地安徽省池州市贵池区长江南路，统一社会信用代码11341800MB1D19936L。 负责人：胡晗晖，大队长。 委托代理人：魏少帅，该大队工作人员。 被执行人：贵池前江学校，住所地池州市贵池前江工业园区，统一社会信用代码52341702397668286L。 法人代表：高业兵。 申请执行人池州市贵池区消防救援大队以被执行人贵池前江学校在法定期限内不提起诉讼，又不履行池贵公（消）行罚决字[2018]0028号行政处罚决定书确定的义务，未缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，因贵池前江学校图书馆、艺术楼未经消防验收擅自投入使用，池州市贵池区消防救援大队于2018年5月24日作出池贵公（消）行罚决字[2018]0028号行政处罚决定书，决定对贵池前江学校处以人民币30000元的罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年5月31日，池州市贵池区消防救援大队向贵池前江学校送达行政处罚决定书，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。贵池前江学校在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。池州市贵池区消防救援大队于2020年10月20日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，且无正当理由，不符合申请执行条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈少林 审判员  吴 斌 审判员  田周建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3550号原告：于都县罗江乡前村村民委员会。负责人：林盛华，系该村村委会主任。原告：于都县罗江乡人民政府。法定代表人：张富民，系该乡乡长。原告：于都县罗江乡前村村前村村民小组。负责人：林正发，系该组小组长。共同委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌，男，1972年2月26日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607813226773728。住所地：江西省瑞金市云石山乡石背村。被告：赣州蓝晶农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌。统一社会信用代码：91360731332847873A。住所地：于都县。原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村前村村民小组与被告瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司、赣州蓝晶农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村前村村民小组以双方诉讼主体不适格为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村前村村民小组撤回起诉。案件受理费53元,减半收取26.5元，由原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村前村村民小组负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11857号申请执行人：李猛，男，2000年1月25日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，经常居住地郑州市金水区。被执行人：姚梦丽，女，2001年3月10日出生，汉族，住郑州市。李猛与姚梦丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚梦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛5562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告姚梦丽承担。因姚梦丽未按上述生效法律文书履行义务，李猛向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚梦丽名下仅有零星存款。2.查明被执行人姚梦丽名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人姚梦丽名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人姚梦丽名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人姚梦丽负有继续向申请执行人李猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月二十日书记员  李旭
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5628号 原告：孙建明，男，1968年9月28日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：姜鑫，男，1981年2月5日出生，汉族，住莱州市。 被告：潘瑜，女，1988年5月11日出生，汉族，住莱州市。 原告孙建明与被告姜鑫、潘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建明的委托诉讼代理人姜媛媛到庭参加诉讼,被告姜鑫在庭前会议时到庭，开庭审理时二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金52000元及自2019年4月11日起至2020年4月10日止的年息3000元，合计55000元；2、判令二被告给付自2020年8月30日起至还清借款本息之日止，以55000元为基数按年利率5.77%计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月11日，二被告因需要资金周转向原告借款70000元并为原告出具借条一张，后被告偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金52000元未付。双方约定借款本金52000元的年息为每年3000元，现二被告共欠原告借款本息55000元。 被告姜鑫在庭前会议中辩称，二被告向原告借款70000元是事实，但因为被告帮原告很多忙，双方并没有约定利息，2015年11月-12月二被告向原告还款18000元，原告为被告出具了收据一张。2018年9月24日-2020年8月29日二被告陆续向原告还款12000元，二被告已偿还原告4万多元。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：一、2015年4月11日二被告为原告出具的借条原件一张及2015年4月11日原告通过银行转账支付给被告姜鑫银行流水查询一份，证实二被告向原告借款70000元的事实；二、莱州市公安局夏邱派出所出具的户籍登记信息查询结果一份，证实二被告的身份情况；三、原告妻子孙聚芝与姜鑫、潘瑜录音光盘一份及书面整理资料一份，证实二被告尚欠原告借款本金52000元及双方约定借款年息为3000元；四、2020年8月22日及2020年8月28日原告妻子孙聚芝与被告姜鑫、潘瑜录音光盘一份及书面整理材料一份，证实二被告欠原告借款本金52000元及双方约定利息情况；五、2015年11月23日原告转账给被告姜鑫10000元转账明细一份，证实二被告于2015年11月23日再次向原告借款10000元。经质证，被告姜鑫对证据一、二、三的真实性无异议，但对证据三的利息被告不认可，主张双方并未约定利息，还款还的是本金，利息是原告自己说的，被告并不认可。 被告姜鑫围绕其辩解主张提交了银行流水五份，证实二被告于2018年9月24日给付原告1000元,2019年2月4日给付3000元，2019年9月16日给付1000元,2020年1月24日给付2000元，自2020年8月29日给付5000元，合计给付原告12000元。经质证，原告对该证据真实性无异议，但主张这12000元是二被告给付的2015年4月11日至2019年4月10日4年的利息，不认可被告已偿还4万多元。被告姜鑫就其主张的还款情况未提供证据。 被告潘瑜未到庭应诉、答辩。为查明案件事实，本院依法通过电话联系了被告潘瑜，被告潘瑜认可向原告借款7万元的事实，但主张二被告已偿还原告4万-10万元，但未就其主张提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙建明与被告姜鑫系朋友关系，2015年4月11日，二被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，二被告在借条上签字。当日原告通过尾号为“22**”的银行卡向被告姜鑫尾号为“69**”的银行卡转账70000元。2015年10-12月期间，二被告偿还原告本金18000元，原告为被告出具收据一份。2018年9月24日-2020年8月29日二被告通过银行转账陆续向原告还款12000元，其中姜鑫转账5000元、潘瑜转账7000元。 本院认为，二被告向原告借款7万元，事实清楚，原被告均无异议，本院依法予以确认原被告之间的民间借贷关系成立有效。二被告已于2015年10-12月偿还原告18000元，于2018年9月24日-2020年8月29日通过银行转账偿还原告12000元，双方对此均无异议，本院依法予以确认。对于二被告主张的其他还款，原告不予认可，二被告未就其主张提交相关证据，对此本院依法不予采信。原告主张与二被告口头约定利息为年息3000元，被告不予认可，二被告给原告出具的借条中未约定利息，依据现有证据亦无法确定双方约定的利率，且2015年10-12月二被告已偿还原告18000元，原告主张二被告2018年9月24日-2020年8月29日偿还的12000元系支付利息，有违常理，本院依法不予采信，该款应认定为二被告向原告偿还借款本金12000元，即二被告尚欠原告借款本金40000元，二被告应当偿还原告借款本金40000元，同时原告要求二被告给付自起诉之日（即2020年8月31日）起至实际付款之日止按年利率5.77%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告姜鑫、潘瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉是错误的，应承担对其不利的法律后果。 原告另主张二被告于2015年11月23日又向其借款10000元，该项主张不在本案诉讼请求范围之内，本院依法不予合并审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告姜鑫、潘瑜缺席，判决如下： 一、被告姜鑫、潘瑜付给原告孙建明借款本金40000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告姜鑫、潘瑜在给付上述款项的同时，付给原告孙建明自2020年8月31日起至实际付清之日止以借款本金40000元为基数按年利率5.77%计算的利息。 如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告负担135元（已交纳），二被告负担452.5元，限判决生效后七日内交纳本院；申请保全费570元，由二被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接付给原告570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 越 书 记 员 张 妮
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2958号原告：郑鹏，男，汉族，1979年12月28日生，住陕西省淳化县。被告：李选林，男，汉族，1965年4月3日生，住西安市周至县。 原告郑鹏与被告李选林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏、被告李选林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3、4月，被告因资金周转从原告处借款共计30000元，上述借款原告多次催要，被告拖延至今未付。现原告诉至法院，请依法判决。被告李选林辩称，我与原告是从2007年合作，原告所诉的3万元是原告在我开办公司时向我借的钱，原告提供的两张转帐记录上的钱是原告归还借我的3万元。如果原告说我借他3万元，我要求原告提供我出具的借据。原告说我在2010年3月、4月借他的钱，原告为何不在诉讼时效期限内主张自己的权利，而在10年后仅凭转账凭证说我们之间存在债权债务关系。本院经审理认定事实如下：原告于2007年以被告李选林开办的西安林丰农牧产业发展有限责任公司的名义给咸阳市华润万家公司供应鸡蛋。原告于2010年3月26日、2010年4月26日分别通过邮政储蓄银行、信用社向被告转款共计30000元（有银行转账凭证），有证人刘某某当庭作证。被告则辩称证人刘某某与原告存在利害关系，原告转账的30000元是向本人清偿的借款，但其并未对清偿借款的事实提供证据予以证明。同时，被告以原告的诉请已超过诉讼时效为由进行抗辩。另查，证人刘某某系原告做生意时多年的雇工。本院认为，原告向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的转账凭证仅能证明双方之间存在资金往来，并不能证明该款为借款。因证人刘某某曾受雇于原告，与其有利害关系，故证人证言不能作为认定本案事实的依据。故原告主张被告向其借款的事实，证据不足，依法不予采信。即使该款确为借款，庭审中，被告明确提出诉讼时效的抗辩，原告也未提交相反的证据，本院经审查认为不存在诉讼时效中止、中断及延长的事由，应认定被告的抗辩理由成立。综上，原告的诉请应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑鹏的诉讼请求。案件受理费550元（原告郑鹏已预交），减半收取计275元，由原告郑鹏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年十月二十日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非  1
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执757号 张振海、张银辉： 你与曹争需借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1611号判决书已发生法律效力。申请执行人曹争需向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：彭鸿，男，1980年06月03日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭鸿系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币173708.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173708.28元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6256号 原告：高志聪，男，1985年11月17日出生，汉族，西安博耀商贸有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张旭丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世军，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：钱龙，男，1983年10月6日出生，汉族，自由职业者，住西安市未央区。原告高志聪与被告钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告高志聪委托诉讼代理人张世军，被告钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金12万元整；2、请求判令被告向原告支付按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2020年2月17日起至还款之日的逾期利息；3、请求判令由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月17日,被告向原告借款12万元并出具借据。借据载明借款期限自2019年2月17日起至2020年2月16日止，被告于2020年2月16日前偿还借款。经原告多次催要，被告未还款，原告提起本案诉讼。被告钱龙承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求数额没有异议。本院认为，被告钱龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告要求被告偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告钱龙于本判决生效之日起十日内，支付原告高志聪借款本金120000元整，并支付原告高志聪以上述借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月17日计算至还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告钱龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文)        审  判  员     李新元                           二○二○年十月二十六日 书  记  员     付  晔1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5869号原告：毕思生，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。被告：靖相朋，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李继恒，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告毕思生与被告靖相朋、李继恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告毕思生及其委托诉讼代理人郑学武，被告靖相朋到庭参加诉讼，被告李继恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕思生向本院提出诉讼请求:1.判令靖相朋、李继恒偿还借款10万元；2.涉诉费用由靖相朋、李继恒承担。事实与理由：2014年11月5日，靖相朋以周转资金发生困难为由，向毕思生借现金10万元，此款一直未偿还，2020年7月11日，靖相朋为毕思生重新书具了借条并由李继恒提供担保，之后该款经催要未果，无奈提起诉讼。靖相朋辩称，2014年11月5日借款10万元属实，但借款后我已经偿还了4.5万元，2020年7月11日，毕思生找到我要求我当天还钱，如果还不上就打10万元借条，因为我当时还不上，就打了10万元的借条。李继恒未答辩。毕思生围绕其诉讼请求提交的证据是借条1份，证实靖相朋借款的事实。靖相朋未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。靖相朋对毕思生提交借条真实性无异议；李继恒无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，毕思生提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：毕思生与靖相朋系朋友关系。2012年靖相朋向毕思生借款10万元，由于未能偿还借款，2014年和2020年7月11日两次为毕思生重新书具借条。2020年7月11日借条中载明“本人靖相朋因周转资金困难需向毕思生借款壹拾万元（100000元）。”李继恒作为担保人在借条中签字。借款后，款项未足额偿还，致毕思生诉至本院。本院认为，本案系毕思生与靖相朋、李继恒之间的民间借贷纠纷，借款应当依法偿还。靖相朋由李继恒担保向毕思生借款，事实清楚，证据充分。李继恒为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。本案中，双方争议的焦点问题是欠款数额问题。靖相朋主张其于2015年至2019年已经偿付4.5万元，毕思生认可收到2016年偿付的1万元，2018年偿付的5000元，但主张该1.5万元系靖相朋支付的利息。靖相朋对其主张的已偿付另外3万元款项的事实未提交证据予以证实，且毕思生不予认可，因此，本院认定借款后靖相朋偿付1.5万元。关于该1.5万元的性质问题，在庭审中，毕思生主张借款时约定了月息3分，该1.5万元系支付的利息。靖相朋对此不予认可，主张2012年最初借款时双方约定了利息，但2014年重新书具借条时毕思生只要求其偿还本金，不再要求其支付利息。本院认为，毕思生有义务提交证据证实双方2014年重新书具借条时明确约定了借款利息，但毕思生未能提交证据证实这一主张，因此本院认为双方争议的1.5万元系偿还的借款本金。综上，靖相朋尚欠毕思生借款本金8.5万元，该笔借款应予偿还。对于毕思生超出部分的主张，本院不予支持。李继恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖相朋于本判决生效之日起10日内偿付原告毕思生借款8.5万元；二、被告李继恒对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告毕思生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1070元，由原告毕思生负担333元，被告靖相朋、李继恒负担1887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年十月二十三日书记员  李称心
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10036号上诉人（原审被告）：夏晨立，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：童晓莺，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人夏晨立因与被上诉人童晓莺民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初85038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏晨立上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回童晓莺的一审相应诉讼请求。事实及理由：系争借款实系童晓莺丈夫通过童晓莺违规发放的高利贷，在出借时即要求夏晨立支付5,500元砍头息，故实际借款金额并非10万元。童晓莺未征得夏晨立同意即擅自从徐州开回并扣押夏晨立车辆，其交通住宿费不应由夏晨立承担。童晓莺未发表答辩意见。童晓莺向一审法院提出诉讼请求：1、判令夏晨立归还童晓莺借款本金10万元；2、判令夏晨立支付童晓莺以10万元为基数，按年利率24%计算的，自2019年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令夏晨立支付童晓莺差旅费1,972.50元（高铁票948元、徐州市内交通费67.50元、高速公路通行费275元、燃油费500元、伙食费182元）；4、判令夏晨立支付童晓莺律师费3,000元；5、童晓莺有权依法处置登记于夏晨立名下车牌号为沪EXXX**名爵牌小型轿车，就处置价款享有优先受偿权。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、夏晨立应于判决生效之日起十日内归还童晓莺借款10万元；二、夏晨立应于判决生效之日起十日内支付童晓莺以10万元为本金，按年利率24%计算的，自2019年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、夏晨立应于判决生效之日起十日内支付童晓莺差旅费1,600元；四、夏晨立应于判决生效之日起十日内支付童晓莺律师费3,000元；五、若夏晨立未履行上述第一至四项付款义务，童晓莺可以与抵押人夏晨立协议，以夏晨立名下号牌号码为沪EXXX**名爵牌小型轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归夏晨立所有，不足部分由夏晨立清偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,399元，由夏晨立负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，童晓莺提供夏晨立出具的借据、收据、汇款回单等用以证明借款事实，夏晨立对借款事实无异议，但认为借款当天就支付了5,500元的砍头息，由于夏晨立未能就该主张提供确实充分的证据予以证明，且与其一审时称该笔款项为车辆抵押手续费的陈述相矛盾，故本院对其主张不予采信。对于抵押车辆一节，一审法院已进行充分阐述，本院予以认同。综上所述，夏晨立的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,399元，由上诉人夏晨立负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年十月十九日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢374号申请执行人:邱某，女，生于1986年4月5日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地址:利川市，被执行人：郭某,男,生于1985年12月3日,土家族,湖北省恩施市人,住恩施市，关于申请执行人邱某与被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱某向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。四、查封了被执行人郭某名下房产，并进行了两次拍卖、变卖，均未成交。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年10月30日对申请执行人邱某通过电话及短信形式告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，申请执行人邱某同意本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十月三十一日书记员 黄小龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27469号原告：深圳红杉玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路**201，统一社会信用代码：法定代表人：黄钰斐。被告：汕头市锦铄优品网络科技有限公司，，住所地：汕头市澄海区广益龙田江北路东广益路南5横**统一社会信用代码：法定代表人：余锦强。原告深圳红杉玩具有限公司与被告汕头市锦铄优品网络科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳红杉玩具有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十日书记员  伍眯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢642号之一 申请执行人，达州农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地：达州市达川区赵家镇利民街**。 法定代表人：马华强。 被执行人，彭祖平,1959年10月1日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人，覃方军,1980年1月11日出生,住四川省达县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司赵家支行与被执行人彭祖平、覃方军借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭祖平、覃方军履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人覃方军所有的位于达州市达川区××镇××路××巷××号××幢××号住房（证件编号：Ａ061814，建筑面积142.93平方米）一套予以了评估，并分别于2020年9月10日、2020年9月28日通过阿里平台对该房屋进行司法拍卖，但两次拍卖均流拍。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 变卖被执行人覃方军所有的位于达州市达川区××镇××路××巷××号××幢××号住房（证件编号：Ａ061814，建筑面积142.93平方米）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘 柳
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1978号 张玉清（申请执行人）、李毅（被执行人）： 张玉清与李毅劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人李毅于2020年10月26日自动向申请执行人支付26450元（其中包括案件受理费450元），同时，并缴纳执行费150元。至此，张玉清向本院申请执行李毅劳务合同纠纷一案[原审案号(2019)川1702民初376号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日