福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3894号 原告：江云明，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：江妹娇，女，1972年5月19日出生,汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄舜，福建三祥律师事务所执业律师 被告：沈燕红，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被告：福州行然物流有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇叶厦路**。 法定代表人：郑兰生。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所执业律师。 被告：黄勇，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑进福、张敬欣，福建国富律师事务所执业律师。 被告：福州通泰物流有限公司，住，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路**明居苑24亭楼**/div> 法定代表人:龚进忠。 被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市，住所地福州市五四路**新华福广场综合楼** 负责人：黄观峰。 委托诉讼代理人：陈燕玲、肖俊，福建远见律师事务所执业律师。 原告江云明与被告沈燕红、黄勇、福州行然物流有限公司、福州通泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司福建省分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告江云明的委托诉讼代理人黄舜、被告福州行然物流有限公司、黄勇的委托诉讼代理人郑进福、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司（下面简称：天安保险公司）的委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼，被告沈燕红、福州通泰物流有限公司经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江云明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告天安保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者商业责任保险限额内先予赔偿原告江云明各项损失合计1294344.52元(精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿)，不足部分由被告沈燕红、被告福州行然物流有限公司、黄勇及被告福州通泰物流有限公司承担连带赔偿责任；2.判令被告共同承担本案所有的诉讼费用。 事实和理由：2018年5月22日22时10分，在闽侯乡村道澜黄线螺洲大桥桥面路段，沈燕红驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车拖带闽Ａ×××××重型普通半挂车沿螺洲大桥从福州往闽侯方向行驶，途经闽侯乡村道澜黄线螺洲大桥桥面时，追尾碰撞临时停靠在最右侧面动车道上由江云明驾驶的闽Ａ×××××轻型自卸货车，造成江云明受伤，两车局部受损的交通事故。经认定，被告沈燕红应负本事故的主要责任，江云明负本事故的次要责任。事故发生后，江云明被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，暂计算至2018年11月30日共住院192天。2018年12月17日，福建正方圆司法鉴定所对江云明进行相关鉴定，于2019年1月7日出具司法鉴定意见书:评定一项三级伤残和一项七级伤残；评定大部分依赖，护理期限为终生，暂评定为20年；评定为完全丧失劳动能力。重新鉴定后，江云明进行了后续治疗，并相应申请变更了诉求金额。另，江云明保留后续治疗的相关诉权。江云明总损失现计为2040492.17元，扣除江云明次要责任及对方垫付款（保险公司垫付12万元，车主垫付5万元），损失额为1294344.52元。沈燕红作为驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车拖带闽Ａ×××××重型普通半挂车的肇事司机，福州行然物流有限公司作为闽Ａ×××××重型半挂牵引车的车主，黄勇作为闽Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，福州通泰物流有限公司作为闽Ａ×××××重型普通半挂车的车主，天安保险公司作为闽Ａ×××××重型半挂牵引车的保险人，依法应在其保险范围内对原告上述损失承担赔偿责任。 沈燕红、福州通泰物流有限公司未发表答辩意见。 黄勇、福州行然物流有限公司辩称，事故发生在保险期限内，肇事车辆投保了交强险和商业险，事后垫付47330.86元。残疾赔偿等级和护理期限等应重新鉴定后，并按照农村标准赔偿。江云明主张20年赔偿计算过高，营养费认可8000元，住院伙食补助费不超过50元每天，精神损害抚慰金应在伤残重新鉴定后，结合江云明自身责任，按照每个等级不超过3500元计算，交通费无证据，且没有实际产生，误工费亦无证据证明，江云明自行委托的鉴定费亦不认可，被抚养人生活费不应按照事故发生时间起算。沈燕红通过增驾持有A2驾驶证，具有涉案车辆准驾资格，道交法实施条例第22条规定的，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，该规定没有包含增驾实习期。沈燕红初次领证时间为2006年1月16日。虽然《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。但实习期系法律术语，应按照法律解释的基本方法确定其含义。首先，保险法所规定的禁止性条款作为免责事由时严格限于法律和行政法规。其次，道交法实施条例是上位法，机动车驾驶证申领和使用办法是下位法，下位法不能扩大上位法禁止性规定的范围。第三，机动车驾驶证申领和使用办法自2012年修订新增机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，道交法实施条例于2017年进行修订时并没有吸收机动车驾驶证申领和使用办法中实习期的定义。本案保险公司在订立合同时没有尽到提示义务，投保单盖章落款时间为2018年8月9日，是在保险合同成立后才盖章。保险公司提供投保人声明也无法体现系针对涉案车辆所作出的唯一投保声明，故本案超载免责条款无效。根据事故认定书，本案事故成因与增驾实习期也无关联，且如果实习期不能驾驶涉案车辆，明显也违背常识。 天安保险公司辩称，该公司已经先行垫付交强险共12万元，无需承担本案商业三者险。案涉事故发生时，沈燕红的驾驶证还在实习期内，在实习期内驾驶牵引挂车的行为，属于《机动车第三者责任保险条款》约定的保险免责事由，且保险公司已经就该免责条款履行了提示及说明义务，该免责条款也属于行政法规规定的禁止性情形，保险公司亦可无需履行明确说明义务，因此，根据保险合同约定，对于涉案事故造成的损失，保险公司无需承担商业三者险的赔偿责任，同时，商业险约定有10%超载免赔的权利，保险公司对于免责条款也尽到提示义务。对于江云明主张的医疗费应以正式医疗票据为依据，同时扣除15%非医保费用。住院伙食费1920元无异议，但ICU期间应扣除。江云明住院期间已经大量使用白蛋白等部品，因此，营养费不应支持。误工费无收入证明及收入减少的材料，应按照最低工资标准计算，也应计算至首次定残之日。护理费应扣除ICU的12天，出院护理费只能按照3年计算，标准参照居民服务业平均工资确定。交通费同意1000元。残疾赔偿标准应重新确定。被扶养人生活费标准应按照农村标准计算。 江云明围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《道路事故认定书》。证据2.病情简介、出院通知书、出院小结、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断报告单，收款收据、福建省增值税发票、医疗费发票，费用清单。证据3.闽侯县南通镇新岐村民委员会及闽侯县南通镇人民政府《证明》、闽侯县新岐运输站《证明》、闽侯县公安局《证明》。证据4.精神医学诊断报告表、鉴定费发票和鉴定意见书。证据5.闽侯县公安局证明、户口簿、证明。证据6.道路运输证、从业资格证、行驶证、驾驶证。证据7.闽侯县人民法院民事判决书(2019)闽0121民特70号。证据8.被抚养人的户口簿。证据9.闽侯县新岐运输站的证明材料，证明江云明系该站员工，从1991年起在该站从事运输。 黄勇的委托诉讼代理人质证意见如下：对证据1三性均无异议，提醒法庭审查认定书第一页，事故车辆系追尾原告所驾驶的车辆，第二页的第六行，有记载到肇事车辆闽Ａ×××××超载2.6吨，未达30%，标的车荷载是40吨，综合计算超载不足6.5%。事故鉴定也说明这部车制动性能均完好有效，可以证明事故发生直接原因系追尾碰撞，而车辆制动性能完好的，超载又不严重与事故无直接关联。对于证据2-7的质证意见，同意保险公司意见。对于医疗费总额，有两张发票应当计算到总额里面去。1.精神诊断报告日期2018年12月3日与鉴定报告的委托日期即2018年12月17日矛盾，还有其他内容是自相矛盾。比如江云明受伤日期距离委托鉴定日期并没有达到半年以上。关于户口本证明，南通派出所仅对2002年前的户籍情况说明，对于2002年后户籍情况认定，应当以国家统计局认定为准。对于被扶养人户口簿三性均无异议，但应按照农村标准计算被抚养人生活费。 天安保险公司的委托诉讼代理人质证意见如下：一、对证据1真实性和证明对象无异议，但同时证明事故发生时，闽Ａ×××××号车超载，根据商业保险合同约定，商业保险应当加扣10%绝对免赔率。 二、对证据2福州总院的医疗材料和医嘱单真实性和证明对象是无异议，但是从医嘱单上面可以确认江云明是从住院第三天开始用白蛋白以及进口的脂肪乳以及葡萄糖氨基酸等营养药品，因此在住院期间的药物里面已经提供了营养支持，认为营养费不应当额外计算。对护理收据，护理人员的陪护费真实性、合法性、关联性均有异议，收款收据不是正式的票据，无法佐证该票据的真实性。护理费发票，形式上真实性无异议，但是关联性有异议，开票的日期都是2018年11月30日，且没有提供相应的护理服务合同，以及护理人员的从业资格证加以佐证。发票号为16687031和16687030两个外购药品金额均为5782元，两张发票关联性和证明对象有异议，这两张发票所购买的药品是没有相应的医嘱需要购买这两个药品，而且江云明在2018年11月30日已经是出院了，所以在2018年11月29日没有相应的医嘱单购买，不能佐证医嘱需要购买，以及该药品与交通事故治疗有关，并且这个药品是营养神经的药品，并不是治疗所必需，因此不应当予以支持。对于医疗费，以正式的医疗费发票为准。 三、对证据3南通新岐村委会证明，形式上不符合民事诉讼法司法解释第115条，关于单位出具证明的形式要求，没有单位负责人及主要经办人的签章，并且村委会不具备证明某一村民为农村居民和城镇居民的主体资格。对于运输站的证明，形式上不符合民事诉讼法司法解释第115条，关于单位出具证明的要求，应当有负责人、经办人签字签章的要求。且其不具备证明户籍性质的主体资格。南通派出所证明，也是没有经办人员和负责人的签名，根据的2001年48号的文件，只是登记的时候不在左上角显示农业和城镇居民的，均同意记录为家庭户，并不是不区分城镇和农村户籍，认为户籍性质应当以户口本为准。 四、对证据4真实性合法性均有异议，江云明委托正方圆鉴定的日期是2018年12月17日，在这之前正方圆就已经委托精神中心做IQ鉴定，江云明还未委托正方圆，正方圆就先行去委托精神中心鉴定，精神中心出报告的日期是2018年12月3日，早于江云明委托正方圆鉴定中心鉴定的日期。目前精神卫生中心已经不接受除了法院以外的精神病鉴定，目前全省对精神病鉴定有资质的仅有两家，分布为精神卫生中心和厦门仙岳医院。鉴定费发票和鉴定报告，形式上真实性是无异议，合法性和关联性有异议，委托鉴定的日期是2018年12月17日，在这之前正方圆就委托精神中心鉴定，并且从正方圆的营业执照和鉴定人的鉴定资格证上看是没有精神病鉴定资质。正方圆鉴定中心是不具有精神障碍的鉴定资质，对江云明的三级伤残和大部分护理依赖不予以认可，认为应当对伤残等级和护理依赖进行重新鉴定，丧失劳动能力不属于交通事故的鉴定范畴，鉴定费是江云明扩大损失，应当由江云明自行承担。 五、对证据5有原件的情况下，对证明对象和真实性无异议，对派出所的证明的证实性无异议，必须要补充出具证明，江福官和林加俤是否健在。父亲的抚养年限是5.67年，母亲的抚养年限的6.16年。亲属关系证明应当要有派出所加盖公章。对于户口簿的证实性无异议，从福建省公安厅盖章第一页户别是写家庭户，并没有标明非农户。那么我们通过统计局查询新岐村的区划代码是220，是农村的代码，因此相应的赔偿金应当按照农村标准计算。 六、对证据6真实性无异议，但是证明对象有异议，持有驾驶证以及从业资格证，并不代表长期从事这个运输行业，所以无法证明其收入来源。 七、对于证据8被扶养人户口簿三性均无异议，但还是应对按照农村标准计算被抚养人生活费。 八、对证据9新岐运输站的证明材料真实性无异议，但没有劳动合同、社保记录、代发工资、银行流水等进行佐证，属于孤证。驾驶证初次领证时间92.10.30与道路货物运输驾驶员从业资格证领证时间也不符，应按照农村标准计算赔偿。 黄勇、福建行然物流有限公司诉讼代理人向本院提交证据如下：证据1.车辆委托合同。证据2.医疗费发票及交强险、商业险保单，两张医疗费发票分别为7846.54元和484.32元。证据3.闽Ａ×××××行驶证。证据4.统计局城乡区划代码。 江云明的委托诉讼代理人质证意见如下：对证据1车辆委托合同，三性均无异议；对证据2三性均无异议；对证据3三性均无异议；对证据4三性均无异议，提醒法庭注意，统计局的代码并不能直接决定江云明的户口性质。 天安保险公司的委托诉讼代理人质证意见如下：对证据1服务合同，真实性和证明对象无异议，由法庭依法认定；对证据2交强险和商业险保险投保情况无异议，商业保险应当按照合同约定来确定保险公司的赔偿责任；对证据3行驶证的真实性无异议，证明对象有异议，根据机动车第三者责任保险条款约定，只要事故车辆在发生事故时存在超载行为，保险公司商业险即享有加扣10%绝对免赔的权利，众所周知，车辆只要是超载，一定会导致制动距离拉长，同时也加大了损害后果，保险条款的约定是符合法律规定，并且交警也是依照《道交法》第48条第一款来认定沈燕红来承担主要责任。因此，不论肇事车辆超载多少，且这个超载行为已经被交警部门认定，保险人就有权根据保险合同约定加扣10%超载免赔率；对于证据4城乡区划代码均无异议。 天安保险公司向本院提交证据如下：机动车商业保险单副本、投保人声明和机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款，用以证明保险人已明确说明免责条款内容和法律后果。 江云明的委托诉讼代理人质证意见如下：1.投保人声明三性均有异议，投保人声明没有附机动车商业保险免赔事项说明书，不能说明福州行然物流有限公司已经收到该说明。2.关于投保单三性无异议，保险条款三性均有异议，不能证明该条款经福州行然物流有限公司确认，免责条款是无效的。 黄勇的委托诉讼代理人质证意见如下：1.对保险单副本真实性无异议，投保证明的形式真实性无异议，但没有体现唯一指向针对涉案车辆闽Ａ×××××。2.对交强险和商业险组合保险单真实性无异议，但该投保单显示日期为2018年8月9日，而他们是2018年3月2日开始保险起期，因此保险公司没有尽到提示和告知义务，对于保险条款和免责条款，法律要求是在保险签订之时就要尽到该义务。3.对于保险条款手册以及免责事项说明书，对条款无异议，但这些条款没有通过投保人盖章确认，并不能证明保险公司在保险签订时向投保人提示和告知这些义务。 对此，天安保险公司辩称，第一份投保单丢失，原投保单的日期签章时间为2018年3月1日，后来归档的时候又补盖章，系统打印出来的日期就是8月9日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。综合庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月22日22时10分，沈燕红驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车拖带闽Ａ×××××重型普通半挂车沿螺洲大桥从福州往闽侯方向行驶，途经闽侯乡村道澜黄线螺洲大桥桥面时，追尾碰撞临时停靠在最右侧面动车道上由江云明驾驶的闽Ａ×××××轻型自卸货车，造成江云明受伤、两车局部受损的交通事故。经认定，被告沈燕红负本事故主要责任，江云明负本事故的次要责任。事故发生后，江云明被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，2018年12月17日，江云明委托福建正方圆司法鉴定所对其进行相关鉴定，于2019年1月7日出具司法鉴定意见书:评定一项三级伤残和一项七级伤残；评定大部分依赖，护理期限为终生，暂评定为20年；评定为完全丧失劳动能力。经组织重新鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：按照《人体损伤致残程度分级》，江云明2018年5月22日车祸所引发的“脑外伤所致器质性中度智能损害”目前评定为五级残疾。各方当事人经协商同意：江云明出院后的护理依赖暂时按照部分护理依赖确定，护理期限由法院予以认定。附加的七级伤残予以认可。重新鉴定后，江云明进行了后续治疗，并相应申请变更了诉求金额。天安保险公司已垫付12万元，黄勇垫付5万元。沈燕红作为驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车拖带闽Ａ×××××重型普通半挂车的肇事司机，福州行然物流有限公司系闽Ａ×××××重型半挂牵引车的车主，沈燕红受雇于被告福州行然物流有限公司、黄勇，黄勇系闽Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主。福州通泰物流有限公司是闽Ａ×××××重型普通半挂车的车主，闽Ａ×××××重型半挂牵引车在天安保险公司投保有交强险和150万元不计免赔商业三者险，保险期间从2018年3月2日起至2019年3月1日止。 根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就江云明的各项损失作如下认定： 1.医疗费用：江云明起诉主张医疗费为229337.56元，对此，相关当事人表示异议，认为医疗费应以正式票据为准，并以病历和清单作为依据，还应扣除15%非医保费用。经查，江云明提交的疾病诊断证明书、病案材料、费用清单、医院医疗费票据证实的医疗费共214498.08元。对于福州绍南骨伤研究所收款收据1387元有门诊病历佐证，结合江云明伤情，本院予以认可，对于无其他证据佐证的收款收据，本院依法不予认可。外购药品中有医嘱佐证的苷脂钠28支金额2744元，本院予以认定。被告天安保险公司主张扣除15%的非医保费用，江云明因本起交通事故受伤后住院治疗，由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，其治疗用药是在医生的指导下根据伤情进行的，用药种类及剂量不属于江云明控制范围，天安保险公司亦未能举证本案非医保费用超过同类医保费用标准，该意见本院不予支持。以上医疗费用合计218629.08元。 2.残疾赔偿金：江云明主张残疾赔偿金为583936元，对此，黄勇、福州行然物流有限公司、天安保险公司辩称应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，江云明因交通事故受伤，经鉴定为五级伤残附加七级伤残，根据江云明提供的证据，其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入45620元/年×20年×0.64=583936元，本院予以认定。 3.护理费：江云明主张住院护理费71795元，出院后护理费按2019年福州市平均工资计算20年为861000元。本院认为，住院期间护理费有护理费发票证实的为177天，金额为59295元，住院天数192天-177天-ICU抢救12天=3天，该部分费用江云明未提供证据证明，本院对此难以认定，故参照居民服务行业收入标准66815元／年计算三天为549.16元。江云明主张住院护理费中的护理员高压氧陪护费有医嘱和收据佐证，本院予以支持。关于江云明出院后的护理费，经各方当事人协商，认定出院后部分护理依赖，考虑江云明伤情情况，参照居民服务行业收入标准66815元／年，按部分护理依赖程度50%计算20年护理费为668150元。以上护理费合计727994.16元。 4.营养费：江云明起诉营养费22000元，对此，黄勇、福州行然物流有限公司认可营养费8000元，天安保险公司抗辩其住院期间使用大量白蛋白，营养费不应支持。本院认为，根据江云明住院治疗和伤情情况，营养费酌情认定为14400元。 5.住院伙食补助费：江云明共住院192天，按每天40元伙食标准，合计192*40=7680元予以认定。 6.精神损失费：江云明主张精神损失费80000元，江云明伤情已对其精神状况造成了较严重的损害后果，根据本案实际情况，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为40000元。 7.交通费：江云明主张10600元，因江云明仅提交部分票据予以证实，考虑其实际支出情况，本院酌情认定交通费4840元。 8.误工费：江云明主张误工费按86100元／年标准计算至定残前一日为54254.79元，对此，天安保险公司抗辩称，江云明误工费无收入证明和收入减少的材料，应按照最低工资标准计算，计算至首次定残之日。本院认为，根据江云明提供的证明、驾驶证以及从业资格证，结合案发时江云明驾驶闽Ａ×××××轻型自卸货车等具体情况，对于误工费按照其所从事相近行业在岗职工平均劳动报酬进行计算，故对江云明该项诉求本院予以照准。 9.鉴定费：江云明主张鉴定费3400元，因本案已启动重新鉴定，该费用本院不予支持。 10.被扶养人生活费：江云明主张被扶养人生活费共计104968.82元，对此，黄勇、福州行然物流有限公司、天安保险公司辩称应按农村标准计算。本院认为，根据本案江云明所提供的证明、驾驶证以及从业资格证等证据，结合案发时江云明所从事的职业等具体情况，被抚养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，对其被扶养人生活费认定如下：江福官30946元／年*5年7个月*0.64/5=22116.07，林加俤30946元／年*6年1个月*0.64/5=24096.62，江成夕30946元／年*3年10个月*0.64/2=37960.43元。以上被扶养人生活费共计84173.12元。 综上，江云明的各项损失共计1735907.15元，予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体的应由侵权人承担赔偿责任。沈燕红超载驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车拖带闽Ａ×××××重型普通半挂车，对路面交通状况观察不够，追尾碰撞临时停靠在最右侧面动车道上由江云明驾驶的闽Ａ×××××轻型自卸货车，是造成本案事故的主要原因，沈燕红应负本事故主要责任，闽侯县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，予以采信。福州行然物流有限公司系闽Ａ×××××重型半挂牵引车的车主，沈燕红受雇于福州行然物流有限公司、黄勇，其在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任。本起交通事故发生时，沈燕红除因违反交通规则而负事故主要责任外，还存在未保障安全装载、实习期间驾驶牵引车违规牵引挂车等过错行为，沈燕红作为经过专业培训的从业人员对于上述过错行为应为明知，并对违规结果存在故意，上述过错行为亦与本起交通事故存在一定的因果关系，故沈燕红对事故发生存在重大过错，应与雇主福州行然物流有限公司、黄勇承担连带赔偿责任。黄勇系闽Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主。福州行然物流有限公司、黄勇对闽Ａ×××××重型半挂牵引车存在共同运行支配权与运行利益，应当承担连带赔偿责任。福州通泰物流有限公司是闽Ａ×××××重型普通半挂车的车主，江云明要求其承担连带责任法律依据不足，依法不予支持。 关于本案的争议焦点：沈燕红在A2驾驶证实习期驾驶牵引挂车发生案涉交通事故导致他人人身损害，天安保险公司有关商业三者险赔偿免责抗辩是否成立。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》系根据《中华人民共和国道路交通安全法》所制定，其关于“实习期”的规定系对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于“实习期”规定的进一步细化，即“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”其次，若将“实习期”机械理解为仅包括初次申领机动车驾驶证12个月后，其从获准驾驶增加准驾车型的第一天起，其驾驶增加准驾车型的“实习期”已届满，该结论明显不能成立。因此，《机动车驾驶证申领和使用规定》与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中关于“实习期”的规定，两者在内涵和外延上均是统一的。再者，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第三款规定：“在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车不受上述限制。”因此，案涉驾驶员增加了准驾车型，就要受到上述禁驾车型规定的限制，也有利于道路交通安全。案涉事故发生于2018年5月22日，沈燕红驾驶证准驾车型为A2，实习期自2017年12月27日至2018年12月26日。因此，案涉驾驶员沈燕红系在实习期内驾驶牵引挂车并发生交通事故。福州行然物流有限公司、黄勇对于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。”禁止情形亦应当明知并严格遵守。沈燕红在实习期内虽可驾驶A2驾驶资质对应的牵引车，但不得牵引挂车，沈燕红在实习期内驾驶牵引挂车的牵引车发生交通事故，应当属于机动车综合商业保险条款第二十四条第一款第二项第5点约定的“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”免除保险人责任情形。关于被告天安保险公司是否尽到提示义务的问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该解释第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”就本案而言，被告天安保险公司提供了保险单、商业险保险格式条款及投保人签章材料、投保单，保险单，被告福州行然物流有限公司、黄勇虽抗辩称投保单时间是在保险合同成立后才盖章，但综合保险单、商业险保险格式条款投保人签章材料及天安保险公司举证的福州行然物流有限公司名下其他车辆投保材料，应认定被告天安保险公司在本案中已就前述免责条款履行了法定的提示义务。天安保险公司主张其在商业险赔偿限额内不予赔偿的免责抗辩，本院依法予以采纳。至于福州行然物流有限公司、黄勇关于沈燕红在实习期内驾驶牵引挂车的牵引车违反行政法规还是部门规章的相关抗辩内容，不影响本案天安保险公司抗辩主张的成立。 综上所述，天安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿江云明因交通事故导致的损失人民币120000元，该款项已由被告天安保险公司先行支付完毕。交强险赔偿外尚余损失1615907.15元，江云明负事故次要责任，沈燕红负事故主要责任，超出交强险外的损失按照责任比例70%计算即1131135元由福州行然物流有限公司，黄勇、沈燕红共同承担赔偿责任。扣除被告黄勇一方已支付的50000元，福州行然物流有限公司，黄勇、沈燕红还应承担1081135元的赔偿责任。沈燕红、福州通泰物流有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。江云明诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条、第十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福州行然物流有限公司，黄勇于本判决生效之日起十日内赔偿江云明各项损失人民币1081135元。 二、被告沈燕红对被告福州行然物流有限公司、黄勇的赔偿义务承担连带责任。 三、驳回江云明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16449.1元（实收21086元），由江云明负担2709.1元，由福州行然物流有限公司、黄勇、沈燕红负担人民币13740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  洪 锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。