安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2093号原告：贲明霞，女，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。被告：王忠烈，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告贲明霞诉被告王忠烈、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲明霞的委托诉讼代理人陶志敏，被告人保宁波分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告王忠烈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。贲明霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费8995.46元、误工费36000元、护理费7408.8元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、司法鉴定费2620元,维修费1960元,施救费200,以上共计143484.26元(后附赔偿清单)。二、依法判决第二被告在保险责任范围内承担先行赔付责任,且精神抚慰金在交强险中优先支付;三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年10月19日08时59分，被告一王忠烈驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型轿车，在安徽省滁州市龙蟠大道与草塘路交叉口与贲明霞骑电动自行车发生交通事故,致原告受伤,两车不同程度受损。事故发生后,滁州市公安局交巡警支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定:被告王忠烈负本次事故全部责任,原告无责任。经,该车在被告二处投保了交强险，且该事故发生在保险期限内，因原告与两被告未能达成一致，故具状起诉。王忠烈辩称：1、原告部分诉请不符合事实和法律规定。原告受伤时已经54周岁，已超过法定退休年龄，对其主张的误工费应不予支持。2、对原告提交的《证明》真实性、合法性、关联性均有异议，且无法证明原告受伤前是否有工作及月工资，也无法证明其有固定收入。3、原告的护理费应区分住院期间和出院后的护理费用，对于出院后的护理应降低护理费标准。4、残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高、交通费过高。人保宁波分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，王忠烈驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔三者险，我司要求核实被告的驾驶证和行驶证。原告的伤残、三期是单方委托，我方申请重新鉴定。原告主张误工费6000元缺少证据，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年10月19日8时59分，王忠烈驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型轿车，在安徽省滁州市龙蟠大道与草塘路交叉口与贲明霞骑电动自行车发生交通事故,致车辆损坏，贲明霞受伤。经滁州市公安局交警二大队认定:王忠烈负事故全部责任,贲明霞无责任。事发后贲明霞至滁州市第一人民医院住院治疗，诊断：头部的损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，2019年11月2日出院，出院医嘱：休息两个月后复查，随诊等。贲明霞因本次事故共花费医疗费8995.46元。经贲明霞申请，安徽高诚司法鉴定所对贲明霞的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年5月13日该所作出鉴定意见：1、被鉴定人贲明霞因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人贲明霞误工180日、护理60日、营养60日。贲明霞支付鉴定费2620元。因人保宁波支公司不认可该鉴定意见，申请本院委托南京东南司法鉴定中心对贲明霞的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年9月17日作出鉴定意见：1、被鉴定人贲明霞颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2、建议被鉴定人贲明霞的误工期限共计以150日为宜、护理60日、营养60日。人保宁波分公司花费鉴定费5800元。贲明霞另支付车辆施救费200元，庭审中原告与人保宁波分公司均认可原告的车辆损失按500元计算。事故发生前贲明霞在滁州祥生东方樾从事水电安装工作。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，贲明霞主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出王忠烈负事故全部责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因事发时王忠烈驾驶的浙Ｂ×××**小型轿车在人保宁波分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，人保宁波分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由人保宁波分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费8995.46元、误工费酌定21000元（140元/天×150天）、护理费7408.8元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、施救费200元、车损500元，以上合计122604.26元。由人保宁波分公司在交强险限额赔偿精神损害抚慰金7000元、医疗费8995.46元、误工费21000元（140元/天×150天）、护理费7408.8元、残疾赔偿金75080元、交通费200元、施救费200元、车损500元及营养费中的1004.54元，计121388.8元。超出交强险限额部分的1215.46元,由人保宁波分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴定费2620元,系贲明霞为确定具体损失支出的必要、合理费用，该费用由被告人保宁波分公司承担2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贲明霞人民币124604.26元；二、驳回原告贲明霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告贲明霞负担385元,由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年十月二十日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。