wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1473号申请执行人：朱华南，男，1983年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：何明光，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。。申请执行人朱华南与被执行人何明光劳动合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏0116民初6065号民事判决书，业已生效。依该判决：何明光自本判决生效之日起十日内支付朱华南未签订劳动合同另一倍工资48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人朱华南以被执行人何明光未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人何明光发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明何明光仅有零星银行存款；2、查明何明光名下无不动产登记信息；3、查明何明光名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、委托被执行人户籍所在地的法院调查等形式对被执行人何明光进行调查和了解，未查找到朱华南可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人何明光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人何明光发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初6065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  赵 成审 判 员  田水宝二〇二〇年十月二十日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12589号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：唐军,男，1980年6月10日生，满族，住青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区昆仑山南路1399号盛世嘉园5-2-402。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告唐军小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告唐军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金8335元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11265元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11265元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11265元（19600元-8335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41元，由被告唐军负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初670号原告：赵兰杰，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住址甘南县。委托诉讼代理人：李苗苗，女，1984年6月17日出生，汉族，个体，住址甘南县。被告：姜春丰，男，汉族，农民，住址甘南县。原告赵兰杰与被告姜春丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵兰杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵兰杰撤回起诉处理。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 唐昭晶二〇二〇年十月十九日书记员 王佳楠
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5580号 原告：王以胜，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：王兴东，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王以胜与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告汪国春于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴东的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王以胜撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王以胜负担。 （本页无正文） 审判员  杨金武 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4835号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司员工，住龙海市。 被告：吴晓君，男，1989年8月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：姚月蓉，女，1990年4月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：周俊仁，男，1994年7月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：康延新，男，1992年12月15日出生，汉族，住龙海。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告吴晓君、姚月蓉、周俊仁、康延新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告吴晓君、姚月蓉、周俊仁、康延新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴晓君、姚月蓉共同偿还向原告借款人民币100000元及利息、罚息（从2019年9月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定另行计付）。2.依法判令被告周俊仁、康延新负连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告吴晓君、姚月蓉以汽车美容、维修为由向原告借款人民币100000元，现结欠贷款余额100000元，约定借款月利率10.845833‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。借款期限约定从2018年12月19日至2019年12月18日。该笔贷款由被告周俊仁、康延新提供连带责任保证，借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，具状贵院，请求判如所请 被告吴晓君、姚月蓉、周俊仁、康延新未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年12月19日被告吴晓君、姚月蓉以汽车美容、维修为由与原告龙海农商银行签订《最高额保证借款合同》，约定：借款人民币100000元，月利率10.845833‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2018年12月19日至2019年12月18日；被告周俊仁、康延新与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。2018年12月19日原告龙海农商银行向被告吴晓君支付借款100000元。被告吴晓君、姚月蓉支付至2019年9月20日的借款利息，现尚欠借款本金100000元及利息，借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未偿还借款本息，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证、结婚证复印件；2．《最高额保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告吴晓君、姚月蓉、周俊仁、康延新签订的《最高额保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告吴晓君借款100000元，被告吴晓君、姚月蓉应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告吴晓君、姚月蓉应当偿还借款本金100000元及利息，合法有据，应予以支持。原告主张被告周俊仁、康延新对此借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告吴晓君、姚月蓉、周俊仁、康延新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴晓君、姚月蓉应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2019年9月21日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率10.845833‰、罚息计算）。 二、被告周俊仁、康延新对上述借款承担连带责任，被告周俊仁、康延新承担连带保证责任后，有权向被告吴晓君、姚月蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2358.6元，适用简易程序，减半收取1129.3元，由被告吴晓君、姚月蓉、周俊仁、康延新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执680号申请执行人：梁红艳，女，1961年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：瞿志明，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人梁红艳与被执行人瞿志明健康权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十月二十七日书记员 叶哲昂
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1329号之一 鞍山市康福特物业服务有限公司： 鞍山市康福特物业服务有限公司与田忠宝其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初317号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖15号 原告：高莉，女，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：田瑞伏，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：高宝莲，女，1949年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告高莉与被告田瑞伏、第三人高宝莲民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2020年9月1日立案。 高莉诉称，被告因经营需要，自2011年4月3日至2014年4月3日，共向第三人借款60万元。2014年4月3日，第三人的同学李云侠将其对被告3万元的债权转让给第三人，同日，被告向第三人出具“借款63万元”的借据一份，双方未约定还款期限。2020年7月13日，第三人向原告转让债权本金63万元及其利息50.7万元，并通知了被告。2020年8月12日，第三人与原告协议将“转让的债权数额”变更为“本金63万元，利息全部放弃”，并通知了被告。原告通过债权转让的方式依法对被告享有债权，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院依法判令被告偿还借款本金人民币63万元；被告承担本案诉讼费用。 安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。 本院经审查认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市相山区人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘淼 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1956号原告宁陵县x公司，地址：河南省宁陵县。法定代表人：李某。被告宁陵县xx店，地址：河南省宁陵县。法定代表人王某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告孟某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告刘某，女，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县x公司诉宁陵县xx店、孟某、刘某合同纠纷一案中，原告宁陵县x公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县x公司撤回起诉。案件受理费224元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年十月十五日书记员  张若冰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3698号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：于会立，女，1972年12月17日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告于会立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7581号原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成清远路**。统一社会信用代码91330382747710107L。负责人：金子，系该支行行长。委托诉讼代理人：庄龙斌、赵章晓，系原告职员。被告：郑芬迪，女，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告郑芬迪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑芬迪偿还701002017个循字00114号借款合同项下贷款本金人民币251706.12元及逾期利息（暂算至2020年5月19日的逾期利息为332.11元，之后的逾期利息以借款本金251706.12元为基数，按月利率8.7‰从2020年5月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费等司法费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月20日，被告郑芬迪作为借款人与原告签订了《温州银行循环借款合同》（合同编号：701002017个循字00114号），合同约定：合同项下的最高贷款额为人民币30万元，循环借款有效期限自2017年2月20日至2020年2月20日，月利率为5.8‰；还款方式为贷款到期日一次性归还本金，利息每月20日结息；如借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利等。原告于2017年2月22日和2018年2月7日分别向被告郑芬迪发放贷款28万元和2万元，贷款到期日均为2020年2月20日。后被告郑芬迪支付了本金48293.88元、全部期内利息及逾期利息6726.23元，截至2020年5月19日，被告尚欠本金251706.12元，逾期利息332.11元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑芬迪应偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金251706.12元及逾期利息（截至2020年5月19日为332.11元，自2020年5月20日起以本金251706.12元为基数按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5081元，减半收取2540.5元，由被告郑芬迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十月二十一日代书记员 林 凡
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3818号 王某： 本院已经受理王某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3818号 刘某： 本院已经受理王某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3818号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7134号原告：张慧英，女，1983年3月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，山西东奥律师事务所实习律师。被告：马建才，男，1993年8月11日出生，哈尼族，住云南省普洱市。原告张慧英与被告马建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧英的委托诉讼代理人高志强、朱博，被告马建才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币110000元整、利息计算至还清全部借款止。(暂计至2020年8月10日，利息共计人民币66586.67元)。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告因盖房所需向原告借款100000元整并签署《借款协议》，协议约定借款期限为2018年2月14日起至2018年11月30止，自借款日起按年利率24%计算利息。《借款协议》还约定本协议履行纠纷协商不成时，可以向甲方（原告）所在地人民法院起诉。现被告未如期履行还款义务，经原告多次催告，被告仍不归还所欠借款。其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马建才辩称，利息应该重新计算一下，本金认可。我已经还了75500元。经审理查明，原告陈述原被告均从事家庭教育方面工作，二人在外地培训期间认识并提出借款事宜。2017年原告向被告名为“龙领天下-家庭教育-马建凯”的微信账号转账10000元，具体明细为2017年11月12日转账2000元、2017年11月29日转账5000元、2017年12月14日转账1000元、2017年12月25日转账2000元，被告对转账记录予以认可，陈述系公司经营需要向原告借款10000元。2018年1月被告因盖房需要向原告借款100000元，原告向被告名为“龙领天下-家庭教育-马建凯”的微信账号转账100000元，具体明细为2018年1月22日转账20000元、2018年1月23日转账20000元、2018年1月28日转账10000元、2018年2月6日转账10000元、2018年2月8日转账10000元、2018年2月9日转账10000元，2018年2月10日转账10000元、2018年4月1日转账10000元。2018年2月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款110000元整，利率为24%，按年收息，利随本清，借款期限自2018年2月14日起至2018年11月30日止，被告应于2018年11月30日以银行转账方式还款。庭审中，被告提交支付宝转账记录证明自2018年12月29日起分13笔向原告还款55500元，原告予以认可。认定上述事实有原告提交的《借款协议》一份、微信转账记录，被告提交的支付宝转账凭证及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已经履行了出借110000元款项义务，被告应当依约还款。被告向原告归还55500元，双方不持异议，但被告未举证证明该55500元为本金还是利息，还款发生在协议约定的还款日之后，该款项应当优先扣减利息。此外，原告提交起诉状的时间为2020年8月11日，《最高人民法院关于修改的决定》尚未出台，故被告偿还原告的利息应当按照协议约定的年利率24%计算。原告出借的最后一笔款10000元于2018年4月1日支付，利息应从该日起算。剩余借款100000元均发生在借款协议签订之前，按照协议约定从2018年2月14日计息，从2018年2月14日起2020年5月31日期间的利息共计55000元已支付完毕，借款本金100000元的利息应按每月2%的标准从2020年6月1日开始计算至本判决确定给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告马建才于本判决生效之日起十五日内偿还原告张慧英借款本金110000元并支付原告以100000元为基数自2020年6月1日起至本判决确定给付之日止按照每月2%计算的利息及以10000元为基数从2018年4月1日起至本判决确定给付之日止按照每月2%计算的利息。二、驳回原告张慧英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元（原告已预交），由被告马建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○二○年十月十三日书记员 李宏艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7129号原告：浙江中希电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬六路**（温州中希电工合金有限公司内），统一社会信用代码：91330382098146373Y。法定代表人：郑大受。委托诉讼代理人：洪震、孙艺闻,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：浙江利博能源有限公司，住，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区一社会信用代码：91330324MA2AQ67D9U。法定代表人：魏云生。原告浙江中希电子科技有限公司与被告浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款403825.13元，并赔偿利息损失（该利息损失自起诉之日起以403825.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）;2、原告因诉讼支出的律师费10000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告浙江中希电子科技有限公司委托诉讼代理人洪震、孙艺闻到庭参加诉讼，被告浙江利博能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾多次向原告购买“正银”产品。原告（销售方）于2019年3月至2020年2月期间，共向被告（购买方）开具价税金额为3979133.57元的《浙江增值税专用发票》。后被告向原告支付货款3575308.44元，经原告催讨，被告仍欠原告403825.13元货款未付，从而引起本案之诉。本案审理过程中，原告未提供律师费发票等证据。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江利博能源有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江中希电子科技有限公司货款403825.13元及逾期付款利息损失（以403825.13元为基数自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告浙江中希电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7507元，减半收取计3753.5元，由原告浙江中希电子科技有限公司负担75元，由被告浙江利博能源有限公司负担3678.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 范亚东二〇二〇年十月二十九日代书记员 谢顺喜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执1059号之二 申请执行人：日照银行股份有限公司东港支行，营业场所山东省日照市海曲中路11号，统一社会信用代码91371100740202134N。 法定代表人：王森，行长。 被执行人：日照信美房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371102773183179J，住所地日照市东港区高科技工业园。 法定代表人：夏永明，经理。 被执行人：日照旭林轩贸易有限公司，统一社会信用代码91371102669340963L,住所地日照市高科园北园二路北侧。 法定代表人:张忠峰，经理。 被执行人：夏峰，男，1975年6月14日出生，住所地山东省日照市东港区。 被执行人：张忠霞，女，1978年7月9日出生，住所地日照市东港区。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照信美房地产开发有限公司、日照旭林轩贸易有限公司、夏峰、张忠霞借款合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的(2016)鲁11民初160号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。现该案查封期限届至，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人日照旭林轩贸易有限公司名下位于西班牙公馆面积为9350.33平方米共计68套房产予以查封。(查封房产明细清单见附件) 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王修财
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异276号申请执行人：贾树新，男，1979年10月31日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被执行人：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****9195。法定代表人：祝文海，该公司经理。被申请人：祝文海，男，1975年10月23日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：单成贝，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：马国庆，男，1992年12月21日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行申请执行人贾树新与被执行人天津易尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加祝文海、单成贝、马国庆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人贾树新称，申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，法院于2020年6月22日作出（2020）津0116民初9835号民事判决书，判令被执行人退还申请人装修首付款37200元，案件受理费365元由被执行人负担。判决生效后，申请人于2020年7月24日向法院申请执行。在执行过程中，申请人获悉，被执行人已无财产可供执行，无法履行判决义务。鉴于，被执行人系有限责任公司，成立于2018年3月13日，注册资本500万元人民币，被申请人祝文海、单成贝系该公司的股东，祝文海认缴出资额为50万元人民币，单成贝认缴出资额为450万元人民币，现无证据证明被申请人祝文海、单成贝已经履行出资义务，以及亦无证据证明被执行人原股东马国庆在足额缴纳其认缴的225万元出资后转让股权，故，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条规定，特申请追加被执行人的股东祝文海、单成贝、以及原股东马国庆为被执行人。要求：1.追加祝文海、单成贝、马国庆为天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执6720号案件的被执行人；2.祝文海以未缴纳出资额50万元范围为限、单成贝以未缴纳出资额450万元为限、马国庆以未依法履行出资额225万元为限，对（2020）津0116民初9835号民事判决书确定的天津易尚建筑装饰工程有限公司尚未清偿的债务范围内，向申请人承担连带清偿责任。被申请人单成贝辩称，其是该公司的名义股东，是代持的隐名股东是马凤杰、刘杰的股份，代持的比例是90%，代持450万元，提交实际投资人股东合作协议书（复印件）、证明书予以佐证，认可确实没有出资，因为隐名股东没有给钱，其也没有收到分红。本院查明，原告贾树新与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）津0116民初9835号民事判决：“天津易尚建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还贾树新装修首付款37,200元。”在执行过程中，因天津易尚建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，本院在另一案件中，于2020年4月16日作出（2020）津0116执162号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据2020年9月22日调查的私营公司基本情况显示，天津易尚建筑装饰工程有限公司系有限责任公司，成立于2018年3月13日，注册资本变更为500000元人民币，祝文海、刘杰系该公司的股东，祝文海认缴出资额为50000元人民币，刘杰认缴出资额为4,50000元人民币。调查公司工商档案显示，天津易尚建筑装饰工程有限公司2019年11月6日的公司章程第七条规定，祝文海于2048年3月8日前认缴出资额500000元，单成贝于2048年3月8日前认缴出资额4500000元。现无在案证据显示二人实缴出资。对此，单成贝认可尚未缴纳出资。根据该公司2020年7月1股东会决议记载，单成贝将持有公司的90%股份转让给刘杰，出资期限不变。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于公司纠纷案件的审理，第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被执行人在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序，能够认定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经工商档案显示，股东祝文海的认缴期限并未届满，出资时间为2048年3月8日前。但根据前述法律规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因祝文海并未实际出资，申请执行人请求追加被执行人股东祝文海为被执行人的主张，本院予以支持。单成贝作为公司的原股东，其未依法履行出资义务即转让股权，根据前述法律规定，申请执行人申请追加该原股东在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故，申请执行人请求追加被执行人原股东单成贝为被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加祝文海、单成贝为本院（2020）津0116执6720号案件的被执行人；二、祝文海、单成贝应在本裁定生效之日起十日内在未出资的范围内向贾树新履行（2020）津0116民初9835号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十月二十三日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2296号原告:于洋，男，1972年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告：王洪侠，女，1974年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：崔立民，男，2005年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。法定代理人：司某、崔某。被告：司某，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：崔某，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告于洋、王洪侠与被告崔立民、司某、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于洋、王洪侠、被告崔立民的法定代理人、被告崔某到庭参加诉讼,被告司某经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于洋、王洪侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔立民、司某、崔某给付原告于洋修车费6,700.00元整；2.要求被告崔立民、司某、崔某给付原告王洪侠医药费1,205.00元整。事实与理由：2020年6月6日12时30分许，于振巍驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号的小型客车，沿牙四公路（牙克石-四平G232)由东向西行驶至牙四公路孟家屯与龙德村交叉路口，与由南向北崔立民驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，崔立民及蒙Ｅ×××**的普通摩托车乘坐人翟志鹏及黑Ｂ×××**的小型客车乘坐人王洪侠受伤。事故发生后，王洪侠被送往龙江第一人民医院就诊，医疗费用共花费2，406.32元。另外，由于事故原因，于振巍驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车损毁严重，并于2020年6月19日由龙江祥达汽车销售有限公司进行维修，修车费用13，400.00元。2020年6月19日龙江交警大队依法作出第230221420200000545号道路交通事故认定书，认定当事人于振魏与崔立民负同等责任。现要求崔立民及监护人司某、崔某给付原告于洋修车费用及王洪侠医疗费用共7,905.00元，原告多次索要未果，故起诉。崔立民、崔某辩称，同意赔偿原告，但崔立民也受伤了花费很多，所以只同意赔偿原告3，000.00元。司某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日12时30分许，于振巍驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号的小型客车，沿牙四公路（牙克石-四平G232)由东向西行驶至牙四公路孟家屯与龙德村交叉路口，与由南向北崔立民驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏，崔立民及蒙Ｅ×××**的普通摩托车乘坐人翟志鹏及黑Ｂ×××**的小型客车乘坐人王洪侠受伤。2020年6月19日龙江交警大队道路交通事故认定书认定当事人于振魏与崔立民负同等责任。事故发生时崔立民十四周岁，司某系崔立民母亲，崔某系崔立民父亲。黑Ｂ×××**的小型客车车主系于洋，于振巍系于洋的儿子。事故发生的当日王洪侠被送至龙江第一人民医院就诊治疗，右眼眶门诊手术，支出门诊医疗费2，406.32元。于振巍驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车于2020年6月19日由龙江祥达汽车销售有限公司进行维修，修车费用13，400.00元。本院认为，本案中的公安机关事故认定书具有证明力，本院予以确认。于振魏与崔立民负同等责任。崔立民在事故发生时十四周岁，属于限制民事行为能力人，崔某、司某系崔立民监护人，依法律规定限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，由于于洋、王洪侠未提供证据证明崔立民有个人财产可以支付赔偿费用，故依法崔立民的赔偿责任由监护人崔某、司某予以承担。黑Ｂ×××**的小型客车车主系于洋，其修车支出13，400.00元，有维修单位修理项目明细及正式发票佐证，足以证明客观损失情况，故于洋要求赔偿6,700.00元修车费，合理合法，本院予以支持。王洪侠因事故门诊手术支出门诊医疗费2，406.32元，依法崔某、司某应赔偿王洪侠医疗费1,203.16元。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告崔某、司某于本判决生效之日起10日内赔偿原告于洋修车费6,700.00元；二、被告崔某、司某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王洪侠医疗费1,203.16元；三、驳回原告于洋、王洪侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔某、司某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年十月二十日书记员 吴凤玲
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执复35号 申请复议人（申请执行人）：崔长荣，男，1956年9月19日出生，土家族，住张家界市永定区。 被执行人：庹桃英，女，1963年2月19日出生，土家族，住张家界市永定区。 申请复议人崔长安不服张家界市永定区人民法院（2020）湘0802执恢336号驳回执行申请裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永定区人民法院查明，崔长荣与庹桃英离婚纠纷一案，永定区人民法院作出的（2018）湘0802民初1293号民事调解书生效后，崔长荣向人民法院申请执行，主张调解书中的房产所有权，执行中，崔长荣与庹桃英于2019年6月27日达成执行和解协议，庹桃英及崔恒与崔长荣达成房屋租赁协议，崔长荣主张的房产所有权的执行内容因租赁协议达成而得以实现，崔长荣申请以执行完毕结案，永定区人民法院作出（2019）湘0802执893号结案通知书，通知双方该案按执行完毕结案。2020年6月17日，崔长荣申请恢复执行，永定区人民法院立案受理。 永定区人民法院认为，执行案件执行双方在执行中达成和解协议，并就申请执行人崔长荣主张的涉案房产所有权达成租赁协议，崔长荣请求的执行内容已实现，该执行案已执行完毕。崔长荣请求以执行完毕结案，法院作出执行完毕结案通知向双方发出并按执行完毕对案件结案后，崔长荣再申请恢复执行的，法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出如下裁定：驳回申请执行人崔长荣“请求被执行人执行（2018）湘0802民初1293号民事调解书，后栋房屋第五层归崔长荣所有”的执行申请。 崔长荣不服，向本院复议称，庹桃英未按和解协议履行执行义务，申请执行人有权向人民法院提出恢复执行申请，请求支持申请复议人的请求。 本院经审查查明，永定区人民法院对本案证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认，作为本院查明的事实。 本院认为，崔长荣与庹桃英在离婚案件审理过程中就财产进行分割达成的协议，已经确定了双方财产的物权。双方在执行过程中就财产分割、使用达成和解协议后，永定区人民法院据此通知双方当事人案件已执行完毕符合相关法律规定。崔长荣在案件执行完毕后再请求恢复执行没有法律依据，永定区人民法院对其申请予以驳回并无不当，依法应予维持。崔长荣与庹桃英在和解协议履行过程中产生的物权纠纷或债权纠纷应当通过其他合法程序解决，崔长荣要求在本执行案件中一并处理的复议理由不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回崔长荣的复议申请，维持永定区人民法院（2020）湘0802执恢336号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂启明 审判员  聂全武 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月十九日 法官助理覃山松 书记员张伯基 附相关法律规定： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督257号申请人：汪均，男，1994年9月13日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆樱旭房地产代理有限公司，统一社会信用代码91500102MA60W0Q164，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。法定代表任：谭克英，该公司经理。申请人汪均与被申请人重庆樱旭房地产代理有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月16日立案。申请人汪均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人汪均撤回申请处理。审判员  夏祥禄二〇二〇年十月二十六日书记员  游明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：李岩，系辽宁法德律师事务所律师。被告：张陆和，男，汉族，1975年4月26日生，住安徽省天长市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张陆和金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼,被告张陆和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金99987.03元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月31日的欠息为人民币31309.81元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计131296.84元。二、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度都为100000元，借款期限为2016年6月7日起至2017年6月7日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2016年6月7日开始共计借款100000元。借款后，自2017年6月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张陆和未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日,被告张陆和与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日，年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告张陆和未按合同约定偿还贷款，截至2020年3月31日被告拖欠本金99987.03元，利息、罚息、复利31309.81元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告给付律师费，因原告未提供相关证据加以证明，对原告该主张本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张陆和于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金99987.03元；二、被告张陆和于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利31309.81元（暂计至2020年3月31日，自2020年4月1日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，公告费800元，由被告张陆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 李 想人民陪审员 李金栋二〇二〇年十月十五日书 记 员 田春晖
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢563号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区**路中段一社会信用代码：91370523752682761U。 法定代表人：司继亮，该公司总经理。 被执行人：司继亮，男，1963年08月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营市渤海地产开发有限公司，住，住所地：东营市广饶县东辛路东侧一社会信用代码：913705006133960013。 法定代表人：王福东，该公司总经理。 被执行人：东营银桥化工有限责任公司，住，住所地：原广饶县石村镇新河路以西镇区**路南一社会信用代码：91370523757455410T。 法定代表人：李广义，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、司继亮、东营市渤海地产开发有限公司、东营银桥化工有限责任公司金融合同借款纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院递交撤销申请书。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理常辉 书记员宋佰利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1589号申请执行人：常某，甘肃省宁县人，群众，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初1311号民事判决书，即申请执行人常某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案确定由韩某支付欠款本金8000元，案件受理费25元。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计8075元。本案在执行过程中，申请执行人常某与被执行人韩某达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年十月十四日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4914号 上诉人（原审被告）：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县工业园**。 法定代表人：张佳蒙，该公司执行董事。 上诉人（原审原告）：赵振河，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 上诉人固安聚龙自动化设备有限公司因与上诉人赵振河劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人固安聚龙自动化设备有限公司、赵振河以达成和解为由于2020年9月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，固安聚龙自动化设备有限公司、赵振河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许固安聚龙自动化设备有限公司、赵振河撤回上诉。一审判 —2— 决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费各10元，减半收取各5元，由上诉人固安聚龙自动化设备有限公司、赵振河各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初4326-1号   原告：陕西博顺建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城三路省检察院小区2幢4301室。   统一社会信用代码：91610000570677662X。   法定代表人：薛利，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。   委托代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。   被告：陕西三木城市生态发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX广场XX座XX层XX室。   统一社会信用代码：91610000752116583R。   法定代表人：薛文启，系该公司执行董事。   被告：陕西恒业建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610000719794729K。   法定代表人：尚远锋，系该公司董事兼总经理。    委托代理人：高健，男，1983年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX大道XX号XX号XX栋XX单元XX层，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX，系原告职工。   本院在审理原告陕西博顺建设工程有限公司与被告陕西三木城市生态发展有限公司、陕西恒业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西博顺建设工程有限公司于2020年10月2930日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西博顺建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西博顺建设工程有限公司撤回起诉。   本案案件受理费4770元，减半收取2385元，保全费1680元，合计4065元，由原告陕西博顺建设工程有限公司负担。       审判员刘亚薇   二〇二〇年十月三十日   书记员张瑾瑄        1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1619号之一申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路********。法定代表人张弋，该公司董事。被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited，住所地香港，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**中邦商业大厦**>法定代表人黄嘉礼，该公司董事。关于西安西美机械设备进出口有限公司与SLBBearingsandMountedUnitsLimited买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终298号民事判决已发生法律效力。因SLBBearingsandMountedUnitsLimited未履行生效法律文书确定的义务，西安西美机械设备进出口有限公司就生效法律文书中确认的SLBBearingsandMountedUnitsLimited应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司支付货款186,914.27元;二、承担案件受理费4,083元，执行费2,764元。执行中，本院依法向被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，并依法查询了被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下的银行账户，查询结果显示，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无银行存款。经本院前往西安市不动产登记中心、西安市自然资源和规划局对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited的财产状况进行调查，结果显示被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无不动产登记信息。根据上述调查情况，本院对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited采取了限制消费措施并通过执行管理系统进行了推送。本院将调查的被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司。通过本次执行程序，申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司的生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司享有要求被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited继续履行债务的权利，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited负有继续向申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司履行债务的义务。西安西美机械设备进出口有限公司在发现SLBBearingsandMountedUnitsLimited有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十日书记员  张新宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25027号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林叶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林叶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26910号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4479号 李海龙： 你(单位)与葫芦岛凯业建筑工程有限公司,北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-10
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7136号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：尹洪涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住址青岛市市**。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告尹洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。保利物业发展股份有限公司青岛分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利物业发展股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年十月二十六日书记员  陶琳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2843号 珠海市交通运输局、温县吉安新能源汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24880号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：聂君荃。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人聂君荃小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24880号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执200号之一 被执行人：山西川东明超房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西川东明超房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西川东明超房地产开发有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币859398.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨晓坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1203号 申请人：范世炳，男，汉族，生于1963年7月1，四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄正华，男，生于1966年3月1日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人范世炳与被申请人黄正华、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1万元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告范世炳的保全申请。 审判员 马 均 二〇二〇年十月二十七日 书记员 熊家乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4067号原告：张仕民，男，1961年12月16日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市碧江区村民。委托诉讼代理人：石筱艳，贵州黔锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵倩，贵州黔锦律师事务所律师，特别授权。被告：杨志明，男，1969年9月10日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市碧江区金盾预制板厂地址：贵州省铜仁市碧江区坝黄镇坪茶村凤形组田坝法定代表人：徐矛盾，系该公司投资人。原告张仕民与被告杨志明、铜仁市碧江区金盾预制板厂产品责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告张仕民因需重新收集证据为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕民撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仕民撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张仕民承担，本院应依法退还原告张仕民案件受理费2，318元。审判员  张学成二〇二〇年十月二十一日法官助理杨阳书记员胡洪翔
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执289号之四 申请执行人：林亚财，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住广西贵港市覃塘区（贵港市覃塘区闽峰木业有限公司内）。 委托诉讼代理人：秦正樊，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被执行人：许炳林，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院执行申请执行人林亚财与被执行人许炳林买卖合同纠纷一案，申请执行人林亚财依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初809号民事判决书申请强制执行。 本院在执行本案过程中，向被执行人许炳林发出执行通知书，依法查询被执行人许炳林的银行存款、车辆、房产、土地登记等情况，除本院裁定冻结划拨许炳林的银行存款3059元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初809号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十二日 书记员  党 艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再121号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：武向宜，男，1988年8月6日出生，汉族， 住江苏省沐阳县 码321322198808062631。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告武向宜因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月18日作出（2018）浙0603民初1011号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100090号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监93号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初1011号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为武向宜的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠武向宜劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2855元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2855元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工武向宜名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初1011号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用武向宜名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初236号 被告人马伟旗，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住盐湖区。2001年因犯盗掘古墓葬罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑五年，2016年因吸食毒品被盐湖区公安局罚款500元。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2020年6月6日被稷山县公安局刑事拘留；于2020年7月13日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人马伟旗犯盗掘古墓葬罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。稷山县人民检察院指派检察长卫梅生、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人马伟旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年3、4月份，被告人马伟旗伙同冯某某（已判决）、李某某（已起诉）、董某某、冯某某等人携带扎杆、铲子、铁锹、绳子、袋子等盗墓工具到稷山县太阳乡下王尹村郭某某家地里盗挖古墓葬一处，盗挖出一个破碎的青铜鼎、一个青铜盆，马伟旗以６万元的价格将挖出的青铜器卖给了河南的王某某。经鉴定：被盗墓葬为两周时期墓葬，墓葬被盗对两周时期历史文化的研究造成不可弥补的损失。 公诉机关认为，被告人马伟旗盗掘古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1.物证：扣押清单；2.书证：户籍证明、前科劣迹、盐湖区人民法院刑事判决书；3.证人王某某的证言；4.被告人马伟旗及同案犯冯某某、李某某的供述和辩解；5.鉴定意见：鉴定意见通知书、现场检测报告书；6.勘验等笔录：指认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人马伟旗对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马伟旗伙同冯某某（已判决）、李某某（已起诉）、董某某、冯某某等人盗掘具有历史研究价值的古墓葬的行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马伟旗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人马伟旗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马伟旗曾因盗掘古墓葬被判处刑罚，又曾因吸食毒品被行政处罚，系犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马伟旗犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2023年12月5日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  薛林波 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  卫红娟 书 记 员  任晓鹏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执835号申请执行人：林文权，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人林文权与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1545号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2430元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向林文权支付土地租赁费2430元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵03执4号 申请执行人：黄茶花，女，1982年6月29日出生，汉族，住址新疆图木舒克市。 被执行人：新疆辽飞无人机科技有限公司，住所地：新疆图木舒克市。 法定代表人：胡峰硕，公司负责人。 执行申请执行人黄茶花与被执行人新疆辽飞无人机科技有限公司劳动争议仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的第三师劳动人事争议仲裁委员会2019年10月30日作出的师劳人仲字（2019）第41号仲裁裁决书，向被执行人新疆辽飞无人机科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资12287.59元，负担执行费84元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，查明执行标的12287.59元，尚有12287.59元未执行。经查，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，无股权登记信息。经实地调查，被执行人下落不明，无可供执行的财产。鉴于被执行人的财产状况，2020年10月12日本院与申请执行人黄茶花约谈，申请执行人表示无新的财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 尹惠欣 审判员 孙海峰 二〇二〇年十月十二日 书记员 史燕军
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初751号之一 原告：罗志江，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住清河县。 被告：张俊祥，男，67岁，汉族，住临西县。 被告：赵明，女，约70岁，汉族，住天津市。 罗志江与张俊祥、赵明借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。2020年10月26日，原告罗志江经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按罗志江撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由罗志江负担。 审 判 员  马福俊 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  武国伟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙孟君 ——
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙飞纺织工业有限责任公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓盘古石工业区办公综合楼3（办公住所）。 诉讼代表人：北京市中伦（深圳）律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：沈观涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许展诚，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大丹实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心2808。 法定代表人：陈建涛，该公司董事长。 再审申请人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司（以下简称龙飞公司）因与被申请人深圳市大丹实业有限公司（以下简称大丹公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙飞公司申请再审称，（一）案涉房产虽登记在大丹公司名下，但龙飞公司是实际权利人。首先，龙飞公司是宗地号Ｇ12105-××2宗地上23项房产的原始权利人，权利取得手续完备、合法。其次，2009年8月3日，大丹公司向龙飞公司及其股东出具《承诺函》明确：（1）大丹公司出于保护龙飞公司资产的目的，暂时名义持有龙飞公司3.63万平方米土地及其上23处房产的产权；（2）该3.63万平方米土地及其上23处房产产权及使用权仍归龙飞公司所有，大丹公司不得将这些土地及房产对外变卖、租赁、抵押或作为其他用途；（3）若龙飞公司付清上述土地交易及过户发生的所有费用后，大丹公司同意无条件将3.63万平方米土地及其上23处房产过户给龙飞公司。再次，案涉房产一直由龙飞公司实际使用，并且对外出租并收取租金长达十余年，大丹公司从未向龙飞公司、租户主张过案涉房产归其所有。（二）2009年8月3日大丹公司向龙飞公司及其股东作出的《承诺书》合法有效，不存在履行障碍且应继续履行。首先，2009年8月3日的《承诺书》是大丹公司的真实意思表示。其次，目前虽龙飞公司尚未向大丹公司付清案涉房产交易及过户发生的所有费用，但《承诺函》不存在履行障碍且应继续履行，龙飞公司在清偿大丹公司案涉房产交易及过户发生的所有费用后，大丹公司应配合将案涉房产过户至龙飞公司名下。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求本院再审本案。 本院经审查认为，根据龙飞公司的申请再审事由，本案再审审查的争议焦点为：龙飞公司是否为案涉房产的实际所有权人。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”2009年4月10日，广东省深圳市中级人民法院作出(2006)深中法恢执字第1221-4号民事裁定，将案涉房产抵偿给大丹公司。2009年7月22日，大丹公司亦取得其中12项房产的房产证。因此，大丹公司是案涉房产的所有权人。 龙飞公司依据大丹公司于2009年8月3日出具的《承诺函》主张其是案涉房产的实际所有权人。《承诺函》的主要内容为：(1)大丹公司暂时名义持有龙飞公司的案涉房产；(2)案涉房产产权仍归龙飞公司所有。(3)若龙飞公司付清案涉房产交易及过户发生所有费用后，大丹公司无条件将案涉房产过户给龙飞公司。本院认为，龙飞公司并未提交证据证明其已向大丹公司付清案涉房产交易及过户发生的所有费用，现其主张对案涉房产享有所有权并请求过户，依据不足，原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，龙飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市龙飞纺织工业有限责任公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年十月三十日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2949号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人伍某，男，1944年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省江门市台山市。曾因犯盗窃罪于2013年9月2日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2013年10月9日刑满释放；曾因盗窃于2015年8月11日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日（不执行）；曾因盗窃于2016年12月21日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日（不执行）；曾因盗窃于2017年3月28日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日（不执行）；曾因犯盗窃罪于2018年6月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年3月27日刑满释放；曾因盗窃于2020年1月11日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日（不执行）。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z2954号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人伍某及辩护人刘枚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人伍某多次盗窃他人电动车电池，现查明：1、2020年1月8日18时许，被告人伍某在宝安区共乐人行道，盗走被害人张某停放在该处的电动车的电池，后安放在自己的电动车上使用。2020年1月1日，深圳市公安局宝安分局对伍某的该次盗窃行为处以行政拘留十日（不执行）。2、2020年6月16日11时许，被告人伍某在宝安区楼下充电处，盗走被害人何某停放在该处的电动车的电池。3、2020年6月17日11时许，被告人伍某在宝安区幸福海岸路边，盗走被害人姚某停放在该处的电动车的电池。4、2020年6月19日ｌ0时许，被告人伍某在宝安区裕安区公交总站门口保安亭旁路边，盗走被害人甘某停放在该处的电动车的电池。2020年6月22日，公安机关在宝安区共乐村抓获被告人伍某。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人伍某的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人伍某判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人伍某认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人伍某到案后主动、如实供述自己的违法犯罪事实，认罪、悔罪态度诚恳，并自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，具有良好的悔罪表现；2、伍某实施犯罪时已满75岁高龄，在量刑上应予以从轻处罚；3、从起诉书指控的事实可知，被告人伍某只是盗窃了电池，该电池的原始价格也是大概500元左右，三个加起来大概是1500元左右。其卖出去的价格一般是10多元一个，三个电池卖出去的价格不足40元，但该收入均是用于购买药物自身服用，其犯罪情节轻微，没有任何实质性的社会危害，也没有造成严重后果；4、被告人伍某之所以走上犯罪道路，确因家庭太过贫困，自身身体不好，需要服药，且已达76岁高龄，其妻子也已经有71岁，夫妻双方没有其他收入，均已经丧失了劳动能力，加之他平时法律意识不强，文化程度不高，为了改善家庭生活贪图一时小利造成，但其行为并没有造成严重的社会后果。综上所述，请求法庭给被告人伍某一个改过自新的机会。经审理查明：被告人伍某多次盗窃他人电动车电池，现查明：1、2020年1月8日18时许，被告人伍某在宝安区共乐人行道，盗走被害人张某停放在该处的电动车的电池，后安放在自己的电动车上使用。2020年1月1日，深圳市公安局宝安分局对伍某的该次盗窃行为处以行政拘留十日（不执行）。2、2020年6月16日11时许，被告人伍某在宝安区楼下充电处，盗走被害人何某停放在该处的电动车的电池。3、2020年6月17日11时许，被告人伍某在宝安区幸福海岸路边，盗走被害人姚某停放在该处的电动车的电池。4、2020年6月19日ｌ0时许，被告人伍某在宝安区裕安区公交总站门口保安亭旁路边，盗走被害人甘某停放在该处的电动车的电池。2020年6月22日，公安机关在宝安区共乐村抓获被告人伍某。上述事实，被告人伍某当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的扣押的涉案电动车、扣押清单、发还清单、抓获经过、违法犯罪经历查询、前科材料、视频来源情况说明、人口信息等物证、书证；被害人张某、何某、姚某、甘某的陈述；被告人伍某的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人伍某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在该刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人伍某已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人伍某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人伍某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、年龄以及身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 王 伟 新人民陪审员 曹 可 谦二〇二〇年十月二十六日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 刘   婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保832号 申请人广州市锦汉无纺布有限公司，住广州市增城区永宁街岗村塔岗工业区，统一社会信用代码91440183058911405K。 法人代表邱丽瑄。 被申请人广东康美卫生用品有限公司，住佛山市三水区乐平镇西二环东辅道**之一，统一社会信用代码91440607MA4WQ7TK21。 申请人广州市锦汉无纺布有限公司与被申请人广东康美卫生用品有限公司金融借款合纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在450910.23元范围内采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广东康美卫生用品有限公司存款450910.23元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢伟健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9858号之一 申请执行人：广东普利达建设有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道九龙路******。 负责人：李加富。 委托代理人：王赟、宋志安，广东润广律师事务所律师。 被执行人：东莞市当信安喜西洋艺术有限公司，住所，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村滨涌南阁水厂办公室****房div> 法定代表人：黄观福。 申请执行人广东普利达建设有限公司东莞分公司与被执行人东莞市当信安喜西洋艺术有限公司建设工程合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第7548号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人返还履约保证金700000元、律师费70000元、保全费5000元，并承担仲裁费23410元及利息。根据申请执行人请求，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已查封了被执行人东莞市当信安喜西洋艺术有限公司名下位于东莞市××××及地上建筑物【不动产权证书：粤（2017）东莞不动产权第xxxxx号】，现该不动产由本院另案（2020）粤1971执xxxxx号统一处理。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9858号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何永康
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6172号 原告:王丹丹,女,1990年1月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。 被告:王**,男,1972年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市包河区。 被告:段睿娟,女,1975年6月19日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王丹丹与被告王**、段睿娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托诉讼代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告王**、段睿娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹丹向本院提出诉讼请求：1、两被告立即付清借款人民币110000元；2、两被告支付逾期付款利息8800元(按年利率6%计算一年四个月),后期利息按年利率6%计算至两被告实际给付之日，1-2项合计118800元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系。因做生意需要,两被告自2018年6月起陆续向原告借款。2018年10月29日,段睿娟向原告出具借条一张,金额为30000元,约定该款于2019年1月29日归还。2018年11月3日,王**向原告出具借条一张,金额为80000元,约定该款于2019年2月3日归还。还款期限到期后,两被告均未按约定还款,原告多次催款,但两被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王**、段睿娟未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转需要多次向原告借款。2018年6月26日至同年7月11日期间，原告通过支付宝先后七次向王**汇款合计人民币55000元，期间另给付王**现金25000元，王**于2018年11月3日向原告出具借条一张，借条载明：“借款人王**于2018年11月3日向出借人王丹丹借款捌万元整，借款期限为三个月，于2019年2月3日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王**借款人身份号3401111972××××××××2018年11月3日”。2018年7月23日至同年10月30日期间，原告通过支付宝先后五次向段睿娟汇款合计人民币30500元，段睿娟于2018年10月29日向原告出具借条一张，借条载明：“借款人段睿娟于2018年10月29日向出借人王丹丹借款叁万元整，借款期限为三个月，于2019年1月29日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：段睿娟借款人身份号3401021975××××××××2018年10月29日”。上述借款经原告催讨未果，遂成诉讼。 以上事实，有当事人陈述及身份证、借条、支付宝转账电子回单在卷佐证，上述证据业经庭审质证核实，可以证明所认定的案件事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王**、段睿娟分别向原告借款80000元、30000元，有其分别出具的借条和支付宝转账电子回单为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求王**、段睿娟返还借款本金80000元、30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后三十内返还原告王丹丹借款本金80000元； 二、被告段睿娟于本判决生效后三十内返还原告王丹丹借款本金30000元； 三、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告王丹丹负担38元，被告王**负担950元，被告段睿娟负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李革会 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 晨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1489号原告：牟德山，男，1961年2月24日出生，汉族，住宾县。被告:任庆忠，男，1971年7月10日出生，汉族，住肇东市。原告牟德山与被告任庆忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟德山到庭参加诉讼，被告任庆忠经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告牟德山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费27,700元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年期间，被告任庆忠雇佣原告干力工活，当时被告拖欠原告劳务费27,700元，后于2013年2月7日由被告给原告出具欠据1张。后此款虽经原告多次索要，被告以各种理由拖延，拒不给付，故诉至法院。被告任庆忠在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告任庆忠未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：2012年被告任庆忠雇佣原告牟德山为其干力工活，共欠原告劳务费27,700元，被告于2013年2月7日给原告出具欠据1张，约定2013年4月份还款。后此款经原告索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付劳务费27,700元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告雇佣原告为其干力工活，被告应按约定支付原告劳动报酬，拒不给付的行为明显构成违约，原告主张被告给付劳务费27,700元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告任庆忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任庆忠于判决生效后10日内给付原告牟德山劳务费27,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘寰凯审判员  杨伟泽审判员  陈福军二〇二〇年十月二十六日书记员  丛晓盛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1646号申请执行人尚先福，女，1949年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人史国兵，男，1976年2月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院于2020年5月7日作出的（2019）鄂0691民初3480号民事判决已发生法律效力，被执行人史国兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人史国兵3万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十三日书记员 冯 喆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终249号-3原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）周哲洪，男，1975年12月3日出生于江西省德兴市，汉族，大专文化，系江西省德兴市人力资源和社会保障局工作人员，住江西省德兴市；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被江西省德兴市公安局刑事拘留；2019年11月20日被该局取保候审；2020年1月9日被江西省德兴市人民检察院取保候审；2020年4月14日被江西省德兴市人民法院取保候审；现在家。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人周哲洪犯故意伤害罪一案，于2020年6月4日作出（2020）赣1181刑初52号刑事判决。被告人周哲洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于2020年8月24日裁定中止审理，后于2020年10月19日裁定恢复审理。经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月4日20时许，被告人周哲洪在德兴市牛骨头饭店门口路段，因琐事与被害人刘某发生争执，进而对被害人刘某实施拳打脚踢。经江西省德兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。2019年11月8日，被告人周哲洪到江西省德兴市公安局银城派出所投案，但未供述其打被害人腰部的犯罪事实。2019年11月19日，周哲洪亲属与被害人刘某达成民事赔偿协议，取得了被害人刘某的谅解。原审法院认为，被告人周哲洪使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周哲洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人周哲洪自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周哲洪请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人周哲洪具有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人周哲洪认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。原审法院根据被告人周哲洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人周哲洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人周哲洪提出：1.其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其在公安机关未供述打被害人腰部的犯罪事实，是因事发当晚其饮酒过多，导致记忆部分缺失。2.事后其配合侦查机关调查，对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，在一审法院当庭表示认罪，认罪态度好。3.其之前并无前科劣迹，希望二审法院考虑其具有法定和酌定的从轻情节，对其作出较轻的处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明，原审判决认定2019年10月4日20时许，上诉人周哲洪在德兴市牛骨头饭店门口路段，因琐事对被害人刘某拳打脚踢，致刘某轻伤一级；2019年11月8日，周哲洪到江西省德兴市公安局银城派出所投案，但未如实供述其打伤被害人腰部的犯罪事实；2019年11月19日，周哲洪亲属与刘某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解的事实，有上诉人周哲洪的供述和被害人刘某的陈述证明，并有证人江某、余某1、周某、王某、余某2、董某的证言、江西省德兴市人民医院病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认照片、提取笔录、辨认笔录、监控视频、调解协议书、收条、刑事谅解书、归案情况说明、户籍信息等证据佐证。另查明，2020年4月8日，上诉人周哲洪签署了认罪认罚具结书。经江西省德兴市司法局调查评估，同意对周哲洪适用社区矫正。上述事实，有调查评估报告、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人周哲洪使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。周哲洪系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；原审法院根据周哲洪的犯罪事实，所具有的量刑情节，对其适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。上诉人周哲洪提出其具有自首情节的上诉意见，经查，被害人刘某因脊柱损伤致三处横突骨折，经鉴定为轻伤一级。周哲洪在2019年11月8日去江西省德兴市公安局银城派出所投案后，只供述其用拳头打了刘某头部三四拳，否认动手打了刘某腰部。在侦查机关调取了案发当天的监控掌握其犯罪事实后，刘某于2019年11月20日交代了其用脚踢了刘某腰部的事实。因周哲洪未如实供述其主要犯罪事实，故不具有自首情节。此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人周哲洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 陈 荣二〇二〇年十月二十七日书记员 张美嘉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执297号之一被执行人徐某红，男，汉族，现羁押于东乌珠穆沁旗看守所。依据内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522刑初1号刑事判决书本院于2020年9月27日移送执行的徐某红罚金刑，本院立案后责令徐某红履行罚金5,000元及执行费50元的给付义务，但执行费至今未履行。现查明被执行人徐某红在中国工商银行0512040401203149231账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某红在中国工商银行0512040401203149231账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年十月九日书记员  李 佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6602号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴建贤，男，1968年08月27日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县******金岭，公民身份号码：441************63X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253387号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253387号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴建贤的粤S.F76**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴建贤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿