湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2677号 原告：银小群，女，1955年5月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人,现住湘潭市雨湖区，系莫雪阶的妻子。 原告：莫海明，男，1981年4月29日出生，汉族,湖南省邵阳县人,现住湘潭市雨湖区，系莫雪阶的儿子。 原告：莫再林，女，1978年6月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，系莫雪阶的女儿。 原告：莫三行，女，1989年9月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，系莫雪阶的女儿。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：谈文全，男，1962年4月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：蒋雅洁，湖南惟明律师事务所律师。 原告银小群、莫海明、莫再林、莫三行诉被告谈文全机动车交通事故责任纠纷一案，原告银小群、莫海明、莫再林、莫三行于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告银小群、莫海明、莫再林、莫三行及其委托诉讼代理人张俊伟，被告谈文全的委托诉讼代理人蒋雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银小群、莫海明、莫再林、莫三行诉称：2020年7月7日4时5分，被告谈文全驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车（车架号尾数XX）沿湘潭市雨湖区潭邵路由伍家花园往羊牯塘路口方向行驶，至潭邵路金牛管业店路段时，与同向在前在非机动车道内行驶由死者莫雪阶驾驶的无后部夜间反光装置的人力三轮车相撞，造成两车受损、莫雪阶受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，谈文全肇事后，驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车逃离现场。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，谈文全承担全部责任，莫雪阶无责任。事故发生后，莫雪阶在湘潭市中心医院抢救无效死亡，花费医疗费8343.56元。被告谈文全系电动三轮轻便摩托车（车架号尾数XX）驾驶员和所有人。因原、被告无法达成赔偿协议，故四原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿三原告405703.06元并承担诉讼费。 被告谈文全答辩称：对受害人莫雪阶在此次交通事故中死亡一事深表歉意和哀悼，愿意在合理、合情、合法的基础上承担赔偿责任，但原告主张部分赔偿项目缺乏事实和法律依据：1、死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，我方前期已经赔偿了受害方家属60000元，应当在总损失中抵扣；2、抢救费应当扣除医疗保险报销部分来核定具体金额；3、原告方的误工费和交通费没有提供具体证据证实，请求法院酌情认定。 经审理查明： （一）2020年7月7日04时05分，被告谈文全驾驶电动三轮轻便摩托车（车架号尾数XX）沿湘潭市雨湖区潭邵路由伍家花园往羊牯塘路口方向行驶，至潭邵路金牛管业店路段时，与同向在前在非机动车道内行驶由死者莫雪阶驾驶的无后部夜间反光装置的人力三轮车相撞，造成两车受损、莫雪阶受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，谈文全肇事后，驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车（车架号尾数XX）逃离现场。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，谈文全承担全部责任。事故发生后，死者莫雪阶在湘潭市中心医院抢救无效死亡，花费医疗费8343.56元。经湘潭市公安局雨湖分局长城派出所和湘潭市雨湖区××村民委员会证实，受害人莫雪阶无田无土，系居民家庭户口，居住地为湘潭市雨湖区，系城乡结合部，从事卖菜工作。原告银小群系莫雪阶的妻子，原告莫海明、莫再林、莫三行系莫雪阶的子女。经原告银小群、莫海明、莫再林、莫三行协商，被告谈文全的赔偿款支付到原告莫海明的银行账户。 （二）被告谈文全系电动三轮轻便摩托车（车架号尾数XX）驾驶员和所有人，该车未购买保险。被告谈文全为受害人莫雪阶的家属垫付了60000元丧葬费。 （三）对原告银小群、莫海明、莫再林、莫三行所受损失，本院参照有关法律规定确认如下： 1、医疗费8343.56元，凭票认定； 2、死亡赔偿金358578元，（39842元/年×9年）； 3、丧葬费38781.5元，（77563元÷12个月×6个月）； 4、精神损害抚慰金酌情认定50000元； 5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌情认定2000元。 以上1-5项合计457703.06元，其中被告谈文全为受害人莫雪阶的家属垫付了60000元丧葬费。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，道路交通事故认定书，入、出院记录，医疗费发票，丧葬协议、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告谈文全承担全部责任，受害人莫雪阶无责任，被告谈文全对事故责任划分有异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”根据《道路交通事故认定书》查明的事实，被告谈文全肇事后，驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车（车架号尾数XX）逃离现场，系故意破坏、毁灭证据的行为，故被告谈文全承担本次交通事故全部责任符合法律规定，本院对事故认定书责任划分予以采纳。被告谈文全系电动三轮轻便摩托车（车架号尾数XX）驾驶员和所有人，该车未购买保险。原告银小群系莫雪阶的妻子，原告莫海明、莫再林、莫三行系莫雪阶的子女，损失共计457703.06元，被告谈文全应赔偿原告银小群、莫海明、莫再林、莫三行457703.06元（已支付60000元）。莫雪阶生前居住在湘潭市雨湖区××村，属于城乡结合部，从事贩卖蔬菜工作，对其死亡赔偿金本院按城镇标准予以计算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告谈文全赔偿原告银小群、莫海明、莫再林、莫三行损失457703.06元（已支付60000元）； 二、驳回原告银小群、莫海明、莫再林、莫三行的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限被告谈文全在本判决生效之日起十日内一次性支付到原告莫海明的银行账户。 （户名：莫海明，开户行：中国农业银行湘潭市砂子岭支行，账号：6230××××9074） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7380元，减半收取3690元，诉讼保全费2520元，由被告谈文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  欧阳超 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  周嘉伟 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。