广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40174号原告：王某美，男，1945年11月4日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县。原告：高某宋，女，1947年3月6日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县。原告：吴某钦（系原告王某翔的法定代理人），女，1970年5月22日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县。原告：王某生，男，1991年10月17日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县。原告：王某翔，男，2003年11月11日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县。上列五原告共同委托诉讼代理人：林文琴，福建民丰律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。被告：罗某平，男，1972年6月2日出生，汉族，身份证住址：河南省潢川县。被告：汕头市嘉运通货运有限公司，住所地：汕头市金平区潮汕路**之一。法定代表人：陈友绵。被告：汕头市海航船务有限公司，住，住所地：汕头市中山东路******/div>法定代表人：黄裴幸。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区，地址：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郁宝玉。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广州市越秀区东风，地址：广州市越秀区东风东路****自编03、04、05负责人：刘楚权，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁弈，男，该分公司工作人员。原告王某美、高某宋、吴某钦、王某生、王某翔诉被告罗某平（以下简称被告一）、汕头市嘉运通货运有限公司（以下简称被告二）、汕头市海航船务有限公司（以下简称被告三）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称被告四）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称被告五）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告与被告五均到庭参加诉讼。被告一、二、三、四经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某美、高某宋、吴某钦、王某生、王某翔共同诉称：因五原告的亲属王某华与被告一同等责任引起涉案交通事故造成王某华死亡，各被告应依法承担赔偿责任。故请求法院判令：1、被告四在交强险限额先行赔偿五原告110000元，精神损害抚慰金优先赔偿；2、被告一、二、三赔偿五原告660699元，并由被告五在商业三者险限额内承担赔偿责任；若被告四不承担赔偿110000元的赔偿责任，则该110000元的赔偿责任仍由其余被告承担；3、本案诉讼费用由五被告承担。被告一无答辩，也未提交证据。被告二无答辩，也未提交证据。被告三无答辩，也未提交证据。被告四无答辩，也未提交证据。被告五辩称：一、粤Ｄ×××**号车辆在我司购买了商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。二、事故地在汕头，各项损失标准应参照汕头市标准。精神损害抚慰金，因双方同等责任，我司酌情支持25000元。死亡赔偿金，按汕头市标准29077元/年计算。被扶养人生活费，按汕头市标准21998元/年计算；死者父亲1945年出生（74岁），应计算6年；死者母亲1947年出生（72岁），应计算8年；死者儿子2003年11月11日出生，应计算2.7年。亲属办理丧葬事宜交通费，因原告未举证证明颜某梅、吴某建等人为死者近亲属，该部分交通费不认可，其中提供个人签名收条均不认可，根据原告提供的有效票据，我司酌情支持4000元。亲属办理丧葬事宜住宿费，原告主张过高，亦未能证明住宿人与死者之间的关系及必要性，我司按照3人5天,150元/天计算。亲属办理丧葬事宜误工费，原告主张误工时间20多天，无合理依据，亦未能提供劳动合同、银行流水佐证实际工资及损失，我司按照3人5天,以汕头市城镇标准29077元/年计算。三、双方同等责任，扣除交强险部分，我司在商业险部分按50%的比例承担赔偿责任。经审理查明：王某美与高某宋系夫妻，二人婚后生育子女王某华、王某泉、王某明、王某华。王某华与吴某钦系夫妻，二人生育儿子王某生、王某翔。粤Ｄ×××**重型半挂牵引车登记的所有人是被告二，该车辆已向被告四投保交强险（被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）；该车已向被告五投保商业第三者责任保险，限额为1000000元，已含不计免赔。粤Ｄ×××**车登记的所有人是被告三。2019年3月28日18时21分，罗某平驾驶粤Ｄ×××**重型半挂牵引车（牵引粤Ｄ×××**）在汕头港珠池港区沿兴港中路碰撞到行人王某华，造成行人王某华当场死亡的交通事故。2019年6月14日，汕头港公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗某平与王某华在事故中均需承担同等责任。2019年6月14日，罗某平、吴会斌与王某生签订《调解协议书》，其中约定涉案事故在吴会斌的协调下，罗某平得到王某华家属的谅解，除保险赔偿款以外，罗某平向王某生支付补偿款10万元，另由罗某平、吴会斌向王某生支付4万元作为追索保险赔偿金诉讼产生的律师费和法院的诉讼费用等。诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、机动车行驶证；3、《机动车交通事故责任强制保险单》；4、《机动车商业保险单》；5、《居民死亡医学证明书》；6、遗体火化证》；7、《死亡户口注销单》；8、《海船船员培训合格证书》；9、《海船船员健康证书》；10；《海船船员适任证书》；11、《船员服务资历》；12：《船员劳动合同》；13、《证明》；14、银行流水；15、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》；16、结婚证；17、户口本（两本）；18、《不动产权证书》；19、《证明》；20、学生证；21、《证明》；22、《证明》；23、身份证（3份）；24、交通费票据；25、收条（两份）；26、住宿费发票、明细；27、误工费工资证明；28、营业执照；29、劳动合同；30、社会保险个人权益记录；31、《误工费工资证明》；32、《证明》；33、公司登记信息；34、《误工费工资证明》；35、公司登记信息；36、证明。庭审中，原告与被告五称，被告一、二、三为车辆挂靠关系。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案交警部门认定王某华与被告一承担此事故同等责任，该认定具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。五原告主张被告一、二、三为挂靠关系，被告一、二、三未提出异议，也未提供反驳证据，故本院对五原告此主张予以采信。据此，被告一、二、三应就被告一的过错大小承担60%的赔偿责任。因涉案车辆已向被告四投保交强险，被告四应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内向五原告承担民事赔偿责任。因涉案车辆还向被告五购买的商业第三者保险，故超出上述交强险限额的损失应由被告一、二、三连带负担60%，五原告自负40%；而应由被告一、二、三连带赔偿的损失由被告五按商业第三者保险合同予以赔偿，不足部分再由被告一、二、三连带赔偿。结合罗某平与王某生签订的《调解协议书》之内容来看，罗某平是为获得死者家属谅解而向死者家属支付10万元补偿款项，该款项不得抵扣五原告的损失，罗某平也不得向保险公司申请理赔。本案中，因王某华死亡，五原告作为王某华的近亲属主张丧葬费53290元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费154161元，均未超过以《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》核算的金额或必要的赔偿范围，合法合理，故本院予以支持。五原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定为60000元。五原告主张处理丧葬事宜的交通费过高，本院酌定为10000元。五原告主张死者近亲属处理丧葬事宜的住宿费合理，但所诉数额过高，故本院酌情确定按3人10天，且每人每天150元的标准，计算住宿费为4500元。五原告主张死者近亲属处理丧葬事宜的误工费合理，但数额过高，本院按3人10天计算误工费，并结合王某生、王某泉、王某明的误工费证明，核算计算误工费合计为8477元。上述丧葬费53290元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费154161元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜的费用（交通费10000元、住宿费4500元、误工费8477元），合计1131748元已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告四应在交强险限额内赔偿110000元给原告。超出上述110000元的1021748元由被告五在商业第三者保险限额内赔偿613048.8元（1021748元×60%）。综上，被告四应在交强险限额内赔偿110000元给五原告，被告五应在商业第三者险限额内赔偿613048.8元给五原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿110000元给原告王某美、高某宋、吴某钦、王某生、王某翔。二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿613048.8元给原告王某美、高某宋、吴某钦、王某生、王某翔。三、驳回原告王某美、高某宋、吴某钦、王某生、王某翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4354元，由原告王某美、高某宋、吴某钦、王某生、王某翔共同负担269元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担621.44元，由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担3463.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  梁建峰人民陪审员  文玉英二〇二〇年十月十五日书 记 员  周梦倩法庭记录蔡创杰