wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3403号 原告：永某。 经营者：马永奎，男，系经理。 委托诉讼代理人：温某，男，系商行员工，特别授权代理。 被告：永宁县杨和镇宝隆楼餐厅。 经营者，马成，男，系经理。 原告永某诉被告永宁县杨和镇宝隆楼餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，2020年10月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永某负担。 审判员  江新科 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁永侠 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1590号 申请执行人：大连保税区中道集装箱运输有限公司，住所地大连保税区华铁工业园5-1-C1。 法定代表人：宋学峰，系该公司总经理。 被执行人：李海英，女，1968年02月20出生，汉族，住丹东市振兴区。 大连保税区中道集装箱运输有限公司和李海英租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初2425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：保险费3250元、挂靠管理费16000元，案件受理费144元，延迟履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息。2020年11月13日，因双方互为诉讼案件上诉生效判决书未下达，申请执行人来院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1590号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢130号 申请执行人：遵义捷沣工贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽村东联线。 法定代表人：李文，该公司执行董事。 委托代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：遵义市西部汽贸园投资管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳镇蒲场镇高坊子村。 法定代表人：陈曲，该公司董事长。 被执行人：陈曲，男，1986年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：张智勇，男，1968年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道庭瑞苑永诚****。 法定代表人：丁友，该公司执行董事。 被执行人：遵义市众汇汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城****。 法定代表人：陈曲。 本院在执行遵义捷沣工贸有限公司与遵义市西部汽贸园投资管理有限公司合同纠纷一案中，因遵义市西部汽贸园投资管理有限公司未履行本院作出的（2016）黔0323民初78号民事调解书所确定的给付义务，经查，被执行人遵义市西部汽贸园投资管理有限公司现无财产可供执行，且陈曲、张智勇、遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司、遵义市众汇汽车销售服务有限公司系公司未缴纳出资股东，申请执行人遵义捷沣工贸有限公司申请追加陈曲、张智勇、遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司、遵义市众汇汽车销售服务有限公司在各自未缴纳出资范围内承担法律责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担责任的，人民法院应予支持”之规定，裁定如下： 追加陈曲、张智勇、遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司、遵义市众汇汽车销售服务有限公司为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 松
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2401号 起诉人：彭湃，男，1969年1月22日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 本院收到彭湃的起诉状，起诉人彭湃向本院提出诉讼请求：判决被告（贵州省独山县下司镇人民政府、贵州华宏能源开发有限责任公司、廖敏雄、王庆军）赔偿起诉人损失2166112.27元，并自2017年1月起按照人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月，贵州华宏能源开发有限责任公司与独山县人民政府签订投资合同，由贵州华宏能源开发有限责任公司在独山县投资建设“新型车用醇基燃料调配基地及车用燃料加注站”，贵州华宏能源开发有限责任公司与湖南新唐建设工程有限公司签订建设工程施工备案合同，约定湖南新唐建设工程有限公司承建工程。2014年6月11日，贵州华宏能源开发有限责任公司成立独山分公司，廖敏雄是分公司负责人，其投资开发权利义务由分分公司承接。2014年11月26日，起诉人与湖南新唐建设工程有限公司签订建设工程施工合同，由起诉人全额垫资建设下司镇华南村播司加注站，合同签订后，起诉人即组织施工建设，至2015年11月，除因加注设备由湖南新唐建设工程有限公司统一采购没有到位外，加注站的土建工程、安装工程、装饰工程、道路工程等均基本完工，工程款共计2423735.27元。2016年11月2日，通过廖敏雄、王庆军担保，独山县下司镇人民政府与贵州华宏能源开发有限责任公司独山分公司签订征收补偿协议，在没有通知起诉人、没有依法组织评估的情况下，违法将工程造价2423735.27元的加注站作价1078139.03元进行补偿，独山县下司镇人民政府在替起诉人支付拖欠的民工工资和材料款257623元后，余款支付给了贵州华宏能源开发有限责任公司独山分公司。被告的行为是恶意串通侵害起诉人利益的行为，给起诉人造成了巨大的财产损失。 本院经审查认为,起诉人彭湃在本案起诉前，曾在湖南省娄底市中级人民法院起诉贵州华宏能源开发有限责任公司、廖敏雄、湖南新唐建设工程有限公司（破产管理人为湖南菊明破产清算事务所有限责任公司）、贵州省独山县下司镇人民政府要求该案被告给付2516112元并承担利息。湖南省娄底市中级人民法院根据合同法第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定向彭湃释明要求其明确是主张建设工程施工合同之诉还是侵权赔偿之诉，起诉人要求其主张为建设工程施工合同之诉，湖南省娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民初513号民事判决，判决确认湖南新唐建设工程有限公司欠付彭湃工程款2166112.27元及应当返还工程保证金15万元、设备预定款20万元，合计2516112.27元并承担2017年1月15日起至款项付清的利息，由贵州华宏能源开发有限责任公司在欠付湖南新唐建设工程有限公司工程款范围内对彭湃承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。彭湃起诉本案的事实和理由与（2019）湘13民初513号案件的事实和理由基本一致，从彭湃现在起诉的内容与（2019）湘13民初513号民事判决比较来看，后诉与前诉当事人是否相同，本院认为要看实质上是否相同，不能单纯看形式上是否一致，彭湃此次起诉与前诉中虽然多列了一个被告王庆军，少列了一个湖南新唐建设工程有限公司（破产管理人为湖南菊明破产清算事务所有限责任公司），但是王庆军与廖敏雄都签了一份承诺书，王庆军与廖敏雄在这一点上地位一致，在前诉中廖敏雄也是作为当事人参加了诉讼的，且在（2019）湘13民初513号民事判决中廖敏雄并不承担责任，加之湖南新唐建设工程有限公司涉破产程序，故从实质上看，权利义务主体方面的当事人是相同的。前诉与后诉都是因为建设工程施工合同法律关系，诉讼标的是相同的。关于后诉与前诉的诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果，尽管在起诉时两诉的请求金额有所差别，但后诉的请求金额刚好就是前诉的判决结果确认的工程款金额，在前诉的请求金额范围内，且都要求被告承担给付义务，根据合同法第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，彭湃已经在娄底市中级法院选择合同之诉要求被告给付工程款及承担违约责任，不能再另行选择侵权之诉再诉一次，如果二者都能诉，都得到支持，就不符合该法条规定中“或者”的旨意。 综上所述，起诉人彭湃的起诉构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对彭湃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  吴光福 审判员  岑春祥 审判员  韦绍南 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陆航 书记员周泰媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初98号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人王永平，曾用名王浩，男，1974年6月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。2020年4月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被永宁县公安局刑事拘留，2020年4月28日被永宁县公安局决定取保候审，2020年7月13日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审。 辩护人张鹏、王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王永平犯滥伐林木罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王永平及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控： 一、2019年10月28日，被告人王永平在未取得林业采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐永宁县XX三队民生渠北林带处45株新疆杨。经鉴定，涉案树木立木蓄积为25.4827立方米。 二、2019年12月9日，被告人王永平在未取得林业采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐永宁县XX六队村庄西侧林带处22株新疆杨、1株柳树。经鉴定，立木蓄积共计为19.9451立方米。 三、2020年3月13日，被告人王永平在未取得林业采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐永宁县XX六队柴场南侧沟边林带处26株新疆杨。经鉴定，涉案树木立木蓄积为57.3052立方米。被告人王永平经电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。 永宁县人民检察院认为，被告人王永平违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，立木蓄积102.733立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王永平具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王永平有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人王永平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书，且当庭不表异议。被告人王永平的辩护人辩称，被告人王永平系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，主观恶性较小，且不致再危害社会，社会危害性不大；具有自首情节；自愿认罪认罚，悔罪态度良好。 经本院审理查明，一、2019年10月28日，被告人王永平在未取得林业采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐永宁县XX三队民生渠北林带处45株新疆杨，其中活立木为25株。经鉴定，涉案树木活立木蓄积为25.4827立方米，被砍伐的树木为水渠边林网，被告人王永平将所伐树木卖给他人。 二、2019年12月9日，被告人王永平在未取得林业采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐永宁县XX六队村庄西侧林带处22株新疆杨、1株柳树。经鉴定，涉案22株新疆杨立木蓄积为19.1604立方米，1株柳树立木蓄积为0.7847立方米，共计为19.9451立方米。被砍伐的树木为村庄林带，被告人王永平将所伐树木出售给他人。 三、2020年3月12日-13日，被告人王永平在未取得林业采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐永宁县XX六队柴场南侧沟边林带处26株新疆杨。经鉴定，涉案树木活立木蓄积为57.3052立方米，被砍伐的树木为农田林网。被告人王永平将所伐林木出售给木材厂。被告人王永平经电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。 另查明，经本院主持调解，被告人王永平与公益诉讼起诉人永宁县人民检察院达成调解协议，被告人王永平支付林木补植复绿费、公告费、鉴定费共计17443元，被告人王永平已全部履行。 上述事实有经庭审质证、认证的人口基础信息、受理报警登记表、林业行政处罚立案登记表、现场示意图、勘验检查笔录、现场照片、立刑事案件查处的意见、立案决定书、情况说明、鉴定意见、指认笔录、归案情况说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 本院认为，被告人王永平违反森林法的规定，在没有采伐许可证的情况下，滥伐林木，立木蓄积共计102.733立方米，数量巨大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永平经电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王永平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。综合本案情节，被告人王永平符合宣告缓刑的条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人王永平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  王永红 人民陪审员  朱光东 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张晓波 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木数量较大以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0304民初2522号原告李乐，男，生于1995年11月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张磊，男，生于1982年6月19日，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张诚，男，现年约36岁，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告张磊，男，现年约38岁，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告张佩，女，现年约32岁，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告咸阳丰慧汽车服务有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400MA6XM8W46R。法定代表人石浩东，系执行董事。原告李乐与被告张磊、被告张诚、被告张磊、被告张佩、被告咸阳丰慧汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告李乐向本院提出诉讼请求：1、请依法判令各被告支付货款130357元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年2月28日，他与被告达成砂石买卖口头协议，约定由他向被告供应砂石，被告支付相应的货款，从2月28日起，各被告多次派车拉砂石，期间支付了部分货款，截止2020年5月3日，被告尚拖欠货款130357元。后经他多次催收，被告拒不支付。故他提起诉讼，请判如所。    本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告身份信息不明确。经本院释明后，原告仍不能补充提供被告的具体身份信息，导致本院无法确定明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告李乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员   索红英                         二〇二〇年十月二十七日                            法官助理   刘  静                           书 记 员   刘  婷 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8279号 原告:苏昌焱，男，汉族，1976年12月15日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:徐龙权，男，汉族，1975年12月19日生，重庆市垫江县，住重庆市垫江县。 第三人：牟应忠，男，汉族，1983年07月02日生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告苏昌焱诉被告徐龙权及第三人牟应忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌焱到庭参加了诉讼、第三人牟应忠到庭参加了诉讼，被告徐龙权经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏昌焱向本院提出诉讼请求：1.要求被告将借款30万元还予原告;2.如被告不按要求还钱,按借款合同要求自愿将马家湾盛世豪庭12栋20-8-7以30万元卖给原告;3.案件受理费由被告承担。 事实及理由：被告徐龙权于2017年1月和第三人牟应忠一起承包新蒲新区2号还房2期工程建设,被告徐龙权需要30万元资金用于工程周转,经过第三人牟应忠介绍,原告苏昌焱借给被告徐龙权30万元用于工程建设,用时10个月,于2017年10月21日还清借款,如果不按时还款,将贵州省遵义市播州区马家湾盛世豪庭12栋20-8-7以30万元卖给原告苏昌焱。还款日期到后,被告徐龙权以没有钱为由,要求每月支付原告苏昌焱1.5万元,支付6个月后,被告徐龙权找各种理由不再支付,也不履行合同要求将贵州省遵义市播州区马家湾盛世豪庭12栋20-8-7以30万元卖给原告苏昌焱。被告徐龙权不履行借款合同,特诉来贵院,敬请您院支持诉讼请求为盼。 第三人牟应忠辩称，我和原告苏昌焱、被告徐龙权都是朋友，我只是作为中间人帮他们引荐，我当时找了一个工程，在新蒲新区，我和徐龙权合伙打算共同承接这个工程，我们分别出30万元保证金，但徐龙权因为资金困难就向原告借款30万元。 被告徐龙权经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:被告徐龙权于2017年1月与第三人牟应忠一起承包新蒲新区2号还房2期工程建设,被告徐龙权需要30万元资金用于工程周转,经过第三人牟应忠介绍,原告苏昌焱借给被告徐龙权30万元用于工程建设,约定于2017年10月21日还清借款,如果不按时还款,将贵州省遵义市播州区马家湾盛世豪庭12栋20-8-7以30万元卖给原告苏昌焱，现被告已偿还14万元，尚欠16万元未支付。 支付款项时，原告及第三人均陈述时现金借款，是原告将现金在车上交付给被告徐龙权的。 上述事实，有原告及第三人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告借款给被告徐龙权30万元，虽然没有银行转账记录，但担保人牟应忠证实确实被告徐龙权借了现金30万元，加上被告徐龙权出具的借条，对本案的借款事实，本院予以确认。原告苏昌焱陈述被告已偿还14万元，尚欠16万元未归还，故被告应偿还给原告16万元借款。 第三人牟应忠作为担保人，双方未约定担保责任，视为连带责任担保。因约定的还款日期为2017年10月21日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案担保人免除保证责任。 双方约定由被告将房屋在未归还款项的情况下抵偿给原告，但原告陈述该房屋买卖合同并不存存，且以物抵债与本案民间借贷属不同的法律关系，本案不宜处理。 被告徐龙权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐龙权于本判决生效后十日内偿还给原告苏昌焱借款16万元。 二、驳回原告苏昌焱的其他诉讼请求。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告徐龙权承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付洪莉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2107号 马国彦： 你(单位)与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-13
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2255号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与沈博物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-23
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2254号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与李桂玲物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-23
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑终149号   原公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。   上诉人（原审被告人）王小朋，男，1977年6月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城正阳街道岳家庄村****，户籍所户籍所在地陕西省咸阳市，住湖北省武汉市汉阳区和谐家园小区******。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。   指定辩护人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）周伟华，曾用名周三华，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所户籍所在地河南省新密市西大街办事处金凤路社区，户籍所在地河南省新密市，住河南，住河南省郑州市金水区怡丰新都汇**楼****犯非法持有毒品罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。   指定辩护人杜金瑞，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   上诉人（原审被告人）蔡昊，别名小昊，男，1993年1月20日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星镇巴家围子村****，在户籍所在地内蒙古自治区通辽市，北京市丰台区远洋自然小区2号楼2单元1601号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。   辩护人姚锦莉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）魏震，男，1990年5月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在户籍所在地贵州省遵义市江川区，户籍所在地贵州省遵义市，州省遵义市汇川区天义厂小区12号楼2单元201室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。   原审被告人白永刚，男，1976年5月26日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门七委******，地内蒙户籍所在地内蒙古自治区通辽市，科尔沁区万达公寓****。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月7日被取保候审，2018年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。   指定辩护人许博，恒信长城律师事务所律师。   原审被告人白铁柱，曾用名白炜炜，男，1984年10月7日出生，蒙古族，大专文化，通辽市谷道粮原公司员工，户籍所在地内蒙户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇清河村**，古自户籍所在地内蒙古自治区通辽市，沁区通辽市谷道粮原公司宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。   原审被告人方卫丰，男，1986年3月11日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地河南省郑户籍所在地河南省郑州市中原区陇海西路**附**，州市。户籍所在地河南省郑州市。2018年4月28日被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。   内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人王小朋、赵光兴、周伟华、白永刚、蔡昊、白铁柱、魏震、方卫丰贩卖毒品罪一案，于2019年6月27日作出（2019）内05刑初4号刑事判决。宣判后，被告人王小朋、周伟华、白永刚、白铁柱、方卫丰、蔡昊均不服，提出上诉。二审审理中，被告人赵光兴死亡，内蒙古自治区高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）内刑终172号刑事裁定，对赵光兴终止审理。2019年12月23日，内蒙古自治区高级人民法院认为原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判，以（2020）内刑终172号刑事裁定书，撤销通辽市中级人民法院（2019）内05刑初4号刑事判决，发回重新审判。通辽市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）内05刑初12号刑事判决，认定被告人王小朋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周伟华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人白永刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人蔡昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；被告人白铁柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；被告人魏震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；被告人方卫丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；扣押的毒品全部予以没收。宣判后，被告人王小朋、周伟华、魏震、蔡昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院认为，通辽市中级人民法院认定被告人王小朋、周伟华、白永刚、蔡昊、白铁柱、魏震、方卫丰贩卖毒品罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销通辽市中级人民法院（2020）内05刑初12号刑事判决；   二、发回通辽市中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 满都拉   审判员 宝 永   审判员 王思哲   二0二0年十月二十八日   法官助理 张贺杰   书记员 石云恺
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢997号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、曹元海、曹元秀、牛荣绪： 本院于2020年10月24日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与曹元海、曹元秀、牛荣绪金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人曹元海、曹元秀、牛荣绪向申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款40000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与曹元海、曹元秀、牛荣绪金融借款合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2014）临商初字第85号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1025号之十 申请人毛勇贵，男，汉族,1968年5月22日出生，现住贵州省绥阳县。 被执行人李学胜，男，汉族，1983年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在贵州省农村信用社联合社62177xx021025024_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3862号原告:董德全，男，1964年8月13日出生，汉族，住庄河市。被告:王华，女，1956年1月7日出生，汉族，住庄河市。原告董德全与被告王华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德全、被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告排除妨碍，保证原告房屋东西流水自然通畅；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为东西邻居，2019年6月，被告将与原告房后的东西自然流水，用土坝截流，一遇到雨天，雨水便从原告的墙根流入房内，有时把家具部分浸泡，造成家具腿腐烂，屋内无法居住生活。被告的侵权行为，原告曾多次找被告交涉，被告始终不予理睬，为此原告曾多次找村民小组长和村委会，始终没有得到处理，后经鞍子山乡人民调解委员会调解，被告拒不排除妨碍，为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法处理。被告王华辩称，1、原告家房屋和我家不是一趟房；2、2018年以前，原告家房后水不是从我家房后淌水，原告家西侧有水沟；3、原告私自用挖土机把他家屋后集体土地给排土，变成自家用地，没有经过上级审批，私自挖采；4、2018年春季，原告私自开采，夏季雨季时节，从他家方向来水特大，导致我家北山墙地基下沉，墙体变形，后墙往后倒，墙内出现8-10公分裂缝，房屋变成危房；5、要求法院协商原告恢复集体用地，并赔偿我家房屋受损一切损失。经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告房屋位于被告西侧，原告以被告用土坝截流影响其自家排水为由，诉至本院，请求本院判令被告疏通排水沟，保持排水通畅。2020年3月12日，鞍子山乡磨盘山村人民调解委员会出具情况说明，载明：“董德全与王华纠纷争议的拦水坝位于董德全家后院内东侧（王华家房屋西侧）。此拦水坝为2019年雨季前未征得董德全同意的情况下所垒。拦水坝已经影响了自然排水，造成雨季雨水大时董德全家后院积水。我调委会多次进行调解未果。”另查，在诉讼中，被告王华将案涉土坝已拆除移走。本院认为，原告以被告用土坝截流影响其自家排水为由，请求本院判令被告疏通排水沟，保持排水通畅，在诉讼中，被告王华主动将土坝拆除移走，原告主张事实已得到解决，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告作为邻居，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，只要双方相互谅解、谦让，原、被告间的邻里关系会和谐、有序的。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董德全的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇二〇年十月九日书记员  刘亚杰
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1093号之三 申请执行人：梁浩，男，汉族，1975年10月13日生，住绥阳县。 被执行人：幸相才，男，汉族，1979年02月12日生，住绥阳县川小学家属院。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323民初152号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人幸相才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人幸相才在中国邮政储蓄银行62×××0000864924账户内存款人民币37485.00元。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年十月十日 书记员  王 令
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2069号 贺嘉伟： 你(单位)与包强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-10
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2331号 靳进： 你(单位)与冯蕾借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-28
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1064号 申请执行人：谢某，住址宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人银某商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2957号民事判决书，责令被执行人银某向申请执行人谢某履行本案执行标的31862.18元，承担案件执行费378.00元，共计32240.18元,但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人银某邮寄送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，对被执行人银某名下银行账户采取冻结措施，采取冻结措施的银行账户暂无资金可供执行； 三、依法对被执行人银某名下坐落于××区综合房(不动产登记号：2012037979）、兴庆区清沁苑4A综合楼三层1号综合房(不动产登记号：2011024107）采取轮候查封措施，对被执行人银某名下坐落于永宁县望远镇兰花花大酒店1号楼A-14号房（不动产登记号：20124706）采取轮候查封措施，因上述房屋属于轮候查封措施，不具备财产处置条件， 四、依法对执行人银某名下所有的×××号松花江牌车辆、×××号松花江牌车辆、×××号众泰牌车辆、×××号众泰牌车辆、×××号别克牌车辆、×××号别克牌车辆、×××号思域牌车辆、×××号金旅牌车辆、×××号金旅牌车辆采取轮候查封措施，因上述车辆属于轮候查封且未实际找到上述车辆，故上述车辆无法启动财产处置措施；本院再未发现被执行人名下有其他财产可供执行； 五、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2847号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路**。 法定代表人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，该行员工。 被告：余永红，男，1990年3月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行诉被告余永红金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费344.00元，减半收取172.00元，本院退还原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。 审 判 员 张隆敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2195号申请执行人：任兴集团有限公司，社会统一信用代码91370811673158582Y，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西50米路南；电话：13791******。法定代表人：史祚政,该公司。被执行人：杨志远，男性,1982年11月6日生，汉族，住济宁高新区；。被执行人：孙延红，女性,1984年8月17日生，汉族，住济宁高新区。被执行人：付红雨，男性,1981年9月9日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李艳霞，女性,1982年8月18日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：梁凤坡，男性,1982年9月1日生，汉族，住济宁高新区。被执行人：张晶晶，女性,1980年3月12日生，汉族，住济宁高新区。本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十月二十一日书记员  田 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5074号 原告：吴子菊，女，汉族，1972年4月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：向君军，男，汉族，1986年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：向伟，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告吴子菊与被告向君军、第三人向伟不当得利纠纷一案。本院于2020年9月2日立案。原告吴子菊于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴子菊撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告吴子菊负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2934号贵州联信房地产开发有限公司：关于你公司申请执行仁怀市茅坝镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月十日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢989号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、孙爱军、孙金玲、孙泳泽、刘爱娟、刘镇： 本院于2020年10月24日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与孙爱军、孙金玲、孙泳泽、刘爱娟、刘镇金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人孙爱军、孙金玲、孙泳泽、刘爱娟、刘镇向申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款104207.08元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与孙爱军、孙金玲、孙泳泽、刘爱娟、刘镇金融借款合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1258号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初11028号原告：侯亚敏，女，1981年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住山东省梁山县。原告侯亚敏与被告秦秀云债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚敏到庭参加诉讼。被告秦秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯亚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦秀云立即归还借款人民币110,000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告秦秀云承担。事实和理由：2019年2月8日，秦秀云因经营所需向原债权人吕传安借款人民币11万元，秦秀云当天收到现金11万元后出具借条和收条各一张，双方未约定借款利息和还款期限。因原债权人吕传安与本案侯亚敏有其他债权债务，故原债权人吕传安将该债权转让给本案侯亚敏，本案侯亚敏表示接受，并于2019年9月9日，原告、原债权人吕传安和本案秦秀云签订《债权转让协议》。后侯亚敏多次催讨，秦秀云分文未还。被告秦秀云未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，秦秀云分别出具《借条》及《收到条》一份。借条内容为：今秦秀云借吕传安现金壹拾壹万元整；收条内容为：今收到吕传安现金壹拾壹万元整。秦秀云在借条及收到条上签名、捺指印。2019年9月9日，吕传安（甲方、转让方）、侯亚敏（乙方、受让人）、秦秀云（丙方、债务人）签订《债权转让协议》。协议约定，甲方将对秦秀云的到期债权11万元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向债务人主张权利，债权转让金共计11万元，乙方给付甲方周宝福珠宝翡翠卡11万元整；乙方以交付同等标价货物或购物卡抵付债权转让金（即乙方不以货币支付），甲方收到卡后视为乙方完成相应的债权转让金支付义务。协议第四条约定，本协议生效后，甲方不得再向债务人主张债权，债务人依法向乙方履行还款义务；第七条约定，债务人秦秀云（丙方），丙方作为甲方的保证人，为甲方对本合同的履行承担保证责任，保证方式为连带保证。同日，吕传安向侯亚敏出具《收到条》一份，内容：今收到侯亚敏周宝福珠宝翡翠卡共计11万元整，用于交付吕传安债权转让金。吕传安将秦秀云出具的借条及收到条交付侯亚敏。侯亚敏催要款项未果，诉至本院，要求秦秀云偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原、被告双方及案外人吕传安三人签订《债权转让协议》，三方签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，其合同效力应予确认，双方均应按照约定履行自己的合同义务。协议约定原告向吕传安支付债权转让金后，吕传安将对被告享有的11万元债权转让给原告，由被告向原告履行还款义务。原告已按协议约定向案外人吕传安履行了自己的合同义务，取得了对秦秀云的债权权利。现原告按照协议约定，要求被告偿还11万元债务，理由正当，本院予以支持。被告向案外人吕传安借款，所出具的借条并未约定借款期限及借款利率，《债权转让协议》也未约定偿还期限及利率，原告也无证据证明其要求被告偿还债务的具体时间，因此原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告秦秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦秀云于判决书生效之日起十日内偿还原告侯亚敏11万元；二、驳回原告侯亚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告秦秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年十月二十三日书记员  路子平
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执874号被执行人：刘志民，男，1969年8月5日出生，汉族，住望奎县。本院在执行被执行刘志民罚金一案中，望奎县人民法院判处刘志民缴纳罚金5000元，本院通过网络查控依法扣划被执行人名下银行内存款2219.18元，依法转入望奎县人民法院涉案款项专用账户，经过传统查询，被执行人名下无其他存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月三十日书记员  张佳望
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3519号原告：葛立华，男，1975年2月19日生，汉族，现住白城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：李百通，系经理。委托诉讼代理人：孙宏达，系该公司员工。原告葛立华与被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛立华、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人孙宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛立华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付赔偿款610000.00元。事实与理由：2020年4月9日葛立华在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保商业保险，商业保险金额为50万元。2020年4月6日，葛立华驾驶投保车辆×××号黄海牌皮卡车，在白城市××区南种羊场繁荣分厂稻田地倒车时将受害人王振良碾压致死。葛立华在交通事故后向受害人家属支付赔偿款610000.00元，并取得被害人家属谅解。事后，葛立华找到中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司要求依据双方签订的保险合同，将已经支付给受害人家属的610000.00元支付给原告未果，现原告为了依法维护自身的合法权益，依法向你院提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，具体答辩如下：一、本案没有交警出具的事故责任认定，无法对本起案件的事故的成因及双方的过错程度有明显的责任划分。二、原告在诉状中写明交通事故后，向受害人家属支付赔偿款人民币61万元并取得被害人家属的谅解。根据交通事故造成人死亡的，如负主责或全责应承担刑事责任。但原告未承担刑事责任，故应在同责以下进行认定。我公司不承担诉讼费及鉴定费等相关费用。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年4月6日9时许，葛立华驾驶×××号黄海牌皮卡车在白城市××区南种养场繁荣分厂稻田地里倒车时因瞭望不周将一同去干活的王振良碾压，事发后葛立华等人拨打120急救和110报警，王振良因重度颅脑损伤死亡。经双方家属方一致协商，死者王振良家属已与葛立华达成赔偿协议，一次性赔偿55万元，并对葛立华行为谅解。白城市洮北区人民检察院作出不起诉决定书。2020年7月18日葛立华又给付王振良家属65000.00元，葛立华合计赔偿王振良家属615000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，王振良（1965年3月23日生）的死亡赔偿金32299.00×20年=645980.00元和丧葬费36906.48元共计682886.48元。葛立华驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和五十万元商业三者险，葛立华与中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。事故发生在保险合同的保险期限内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司首先应当在交强险限额内赔偿110000.00元，超出部分在商业三者险范围内赔偿500000.00元，故中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当给付葛立华垫付给王振良家属的损失610000.00元。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决书生效后给付葛立华610000.00元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年十月十日书记员  李白玉
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执525号申请人：耿长东，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘荣臣，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年10月10日依据已经生效的（2019）黑0128民初136号民事判决书，受理了耿长东申请执行刘荣臣买卖合同纠纷一案，执行标的17324元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执525号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十月二十九日书记员  郭光举
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2222号 贺仲山： 你(单位)与晋文锦劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-22
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6284号原告：苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇浅水湾街****。法定代表人：赵林根。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。被告：苏州博昌钢铁发展有限公司，，住所地苏州市姑苏区虎泉路******法定代表人：刘建新。被告：苏州昊运钢铁有限公司，住所地苏州市姑苏区虎，住所地苏州市姑苏区虎泉路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄辉华。被告：苏州闽骏钢铁有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888，住所地苏州市姑苏区虎泉路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张小红。原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被告苏州博昌钢铁发展有限公司、苏州昊运钢铁有限公司、苏州闽骏钢铁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司诉称，2011年8月9日，被告苏州博昌钢铁发展有限公司与中国工商银行股份有限公司苏州分行签订借款合同，贷款金额最高为人民币8000000元，原告为此贷款提供连带保证。三被告为此项贷款向原告提供了不可撤销地反担保。合同签订后，被告苏州博昌钢铁发展有限公司未能按约还款，工商银行苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏分公司签订债权转让协议，将该800万元债权转让信达资产江苏分公司。2014年1月28日，原告与信达资产江苏分公司签订还款协议，并支付相应代偿款。根据《委托担保保证合同》的相关约定，原告已经取得向各被告追偿的权利，然而各被告未能按照合同约定及法律规定向原告支付代偿款，虽经原告多次催讨，仍有代偿款人民币10264000.00元迟迟未付，故诉至法院。请求法院判令：1、被告苏州博昌钢铁发展有限公司偿付原告因承担保证责任而代其支付的贷款本金4400000元及自2014年1月28日起至2020年7月28日，按年化24%收取利息6864000元，本息共计11264000元。2、判令被告苏州昊运钢铁有限公司、苏州闽骏钢铁有限公司对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的所有的诉讼费用。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与三被告签订《委托保证合同》（合同编号：DBQY10205—01），约定：本合同在履行过程中发生争议，双方可协商解决。协商不成，向合同签订地法院提起诉讼解决。本合同签订地和履行地为甲方所在地即苏州工业园区国际科技园。该地址属于苏州工业园区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 霞二〇二〇年十月二十六日书记员 金徐珩
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人吴庆贵申请执行胡宗伟、邓春霞、胡宗刚民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执3281号，执行标的：借款130,000.00元、执行费1,850.00元，合计13,1850.00元。2020年10月27日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年十月二十九日仁怀市人民法院
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2118号原告：王荣军，男，汉族，住***************。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被告：佛山市悦众家具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁某。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告王荣军与被告佛山市悦众家具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“茶几（TT-CJ40）”]纠纷一案，本院于****年*月*日立案。原告王荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣军撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  沈 雁人民陪审员  陈振荣二〇二〇年九月二十九日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3836号 原告：王文，女，汉族，1989年3月3日生，农民，住定西市安定区。 被告：范隆，男，汉族，1991年10月1号生，农民，住定西市安定区。 本院在审理原告王文与被告范隆民间借贷纠纷一案中，原告王文于2020年10月15日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，原告王文申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文撤回对被告范隆的起诉。 案件受理费3296元，因撤诉减半收取1648元，由原告王文负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年十月十五日  法 官 助理张娜  书记员朱大伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6077号 原告：向怀琼，女，1968年1月14日出生，汉族，住南部县。 被告：李海英，女，1975年12月17日出生，汉族，住南部县。 原告向怀琼与李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告向怀琼于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向怀琼的撤诉申请符合法律定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向怀琼撤诉。 本案受理费3624元，减半收取计1812元，由原告向怀琼承担。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2165号 郝强,李杨： 你(单位)与绥中县金屋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-16
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6139号之一申请人：郑福荣，女，1952年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：梁宁，女，1980年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘德吉，男，1950年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人郑福荣、梁宁与被申请人刘德吉申请合伙协议纠纷一案中，申请人郑福荣、梁宁于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘德吉银行存款50万元或查封其相应价值的财产。现申请人郑福荣、梁宁于2020年10月14日向本院申请解除对被申请人刘德吉的保全措施。本院认为，申请人郑福荣、梁宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：准予申请人郑福荣、梁宁要求解除对被申请人刘德吉的保全措施。审判员  左殿俊二〇二〇年十月十四日书记员  李倩倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5755号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王召刚，男，汉族，1984年5月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告王召刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告王召刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金额24952.69元，其中透支本金20040.84元、违约金2401.06元、透支利息2510.79元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年2月17日）；2、判决被告向原告支付自2020年2月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金20040.84元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额24952.69元（截止2020年2月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王召刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、工商银行信用卡确认书、信用卡启用凭条、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及所提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了卡号为62×××24的信用卡并于同日启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2020年2月17日，被告拖欠本金20040.84元、违约金2401.06元、透支利息2510.79元,共计24952.69元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求偿还借款本金20040.84元、违约金2401.06元、透支利息2510.79元,共计24952.69元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张自2020年2月17日起以本金20040.84元为基数按日利率万分之五计算至还清本金之日止的透支利息，以日利率万分之五转化为年利率约为18.25%,并未超过年利率24%。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王召刚在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金20040.84元、违约金2401.06元、透支利息2510.79元,共计24952.69元，并自2020年2月17日起以借款本金20040.84元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取），由被告王召刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初859号原告：中山市家有照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业区珍宝园区****之1。法定代表人：文德，总经理。委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。被告：中山市古镇宇洋灯饰门市部，经营地广东省中山市************第1卡（住所申报）。经营者：黄传妮，女，1991年10月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区灵川县************。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。原告中山市家有照明电器有限公司诉被告中山市古镇宇洋灯饰门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称“一种用于瓦檐和瓦当的景观灯”。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中山市家有照明电器有限公司于**20年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市家有照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市家有照明电器有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市家有照明电器有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  刘志文人民陪审员  侯月卿二〇二〇年十月二十日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执851号被执行人：唐洪岩，男，1998年11月17日出生，汉族，初中文化，住望奎县。本院在执行被执行唐洪岩罚金一案中，望奎县人民法院判处唐洪岩缴纳罚金2000元，追缴违法所得1400元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十二日书记员  张佳望
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初210号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人范涛，男，1993年1月17日出生于本市，汉族，大专文化，江苏某某石化有限公司员工，户籍所在地及现住址为连云港市高新区。因本案于2020年7月9日被连云港市公安局直属分局取保候审。 辩护人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。 公诉机关以连云检刑诉﹝2020﹞182号起诉书指控被告人范涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控称：2020年6月15日23时许，被告人范涛酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云区中华路由西向东行驶至某某商品城路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范涛血液中检见乙醇成分，乙醇含量为142mg/100ml。被告人范涛属于醉酒驾驶。 被告人范涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1532号之一申请执行人：张艺韡，男，汉族，生于1987年9月26日，居民，住定西市安定区。被执行人：甘肃鸿运物业管理有限公司。住所地：兰州市城关区盐场路**。法定代表人：付强，系该公司经理。申请执行人张艺韡与被执行人甘肃鸿运物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，定西市中级人民法院于2020年1月1日作出了（2019）甘11民终1578号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张艺韡于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款30000元及执行费350元。执行过程中，申请执行人张艺韡与被执行人甘肃鸿运物业管理有限公司达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执1532号案件的执行。如被执行人甘肃鸿运物业管理有限公司不按执行和解协议履行义务，申请执行人张艺韡可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 贵二〇二〇年十月二十七日书记员 高煜涵
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1221号 上诉人（一审被告）：马中野，男，汉族，1991年9月13日生，大安市人，现服刑于白城市五家户监狱。 委托诉讼代理人：邰莉莉（马中野妻子），女，1983年10月17日生，无业，住大安市。 被上诉人（一审原告）：洮南市金胜房地产开发有限公司。 法定代表人：李晓明，系公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳瑞廷，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 上诉人马中野因与被上诉人洮南市金胜房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马中野的委托诉讼代理人邰莉莉，被上诉人洮南市金胜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人欧阳瑞廷、方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马中野上诉请求：1、请求依法撤销（2020）吉0881民初515号民事判决。2、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、洮南市人民法院审理本案违反管辖规定。本案被告以及合同履行地点均不在洮南市境内，而且双方之间亦没有约定管辖，但作为洮南市本地企业的被告却将属于大安市法院管辖的案件违规在洮南市法院立案，明显违法。二、一审法院认定事实不清，适用法律有误。首先，一审法院认定一审原告单方委托吉林省锋华建设管理有限公司对上诉人已完成的工程所作出的单位工程预算书违反双方约定，根据双方此前约定应依法由双方共同委托。但被上诉人违反协议约定，单方委托造价公司并单方提供工程量，明显对上诉人显示公平。其次，该工程预算书有效期仅至2019年8月12日，至原告起诉之日已经失效，而且是对完成的工程作出的预算书，并非决算书，同时预算的依据是一审原告单方提供的工程量清算，为此，该证据不能作为认定本案案涉工程款的依据。最后，本案上诉人已经施工完成的工程量所涉材料，机械、人工等费用远远高于该预算书的工程造价数额，所以由被上诉人单方委托的造价机构并依据单方提供工程量作出的预算书明显有失公平，不应被法院依法采信。综上，在双方没有对案涉工程作出结算手续情况下，原告方提出不当得利的诉讼请求明显违反法律规定，请求二审法院依法改判并驳回被上诉人的一审请求。 洮南市金胜房地产开发有限公司辩称，一、对于洮南市人民法院审理本案符合管辖规定，该案件是在大安市人民法院立案，经合议庭审查，由大安市人民法院移送洮南市人民法院审理。二、原审认定事实清楚，适用法律正确，在庭审中合议庭也询问了上诉人是否认同工程预算书的结果，上诉人对于工程量及结果是认可的，而且在具有公证书的前提下，依据公证书作出的预结算书是正确的。 洮南市金胜房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告返还原告多给付工程款16,613.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月24日，原被告签订《承建施工协议》，原告将大安市金盛华府小区（一期）1、2号楼建设工程发包给马中野。协议签订后，马中野进入工地对1、2号楼进行了部分施工，后马中野因交通肇事在监狱服刑。马中野委托妻子邰莉莉与原告洮南市金胜房地产开发有限公司签订协议，解除建设工程承包合同。马中野施工期间雇佣工人朱彦伟、姚纲、刘士博、张国良、陈野、邰所祥、高秋霞、辛敏文共8人，因马中野拖欠工资与马中野发生纠纷。原告洮南市金胜房地产开发有限公司于2019年8月19日向上述朱彦伟等8人支付工资134,485.00元。朱彦伟等8人于2019年8月18日出具承诺书，明确马中野所拖欠工资已由原告洮南市金胜房地产开发有限公司代为支付并结清。另原告提交工程预算书载明，基础塔吊、围栏、基础开挖项目工程造价：117,872.00元。现原告诉至法院，请求被告返还16,613.00元，被告认为朱彦伟等8人工资本应由开发商支付，另有平整场地及三个月租吊车钱尚未给付，不同意返还。 一审法院认为，朱彦伟等8人为被告马中野所雇，马中野作为实际用工主体，应承担支付工资义务。马中野认为朱彦伟等8人工资应由原告支付，但朱彦伟等8人承诺书已明确工资是由原告“代为支付”，马中野也未向法院提交其他充分证据证明工正资应由原告支付。原告因被告马中野怠于履行向工人支付工资的义务，代为支付了工人工资，承担了本不属于自己的义务。因被告对工程预算书内的工程造价117,872.00元并未异议，故对原告已代为支付工资134,485.00多余部分16,613.00元，被告已构成不当得利。原告主张返还16,613.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告主张尚有垫资款、平整场地款及租吊车款也应计算在预算内，并由原告支付给被告，但并未向法院提交证据，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告马中野于本判决生效后三日内向原告洮南市金胜房地产开发有限公司返还16,613.00元。案件受理费215.00元，由被告马中野负担。 二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的协议书明确约定：“甲乙双方同意共同委托具有资质的评估机构做出工程量及工程价款鉴定结论。如果一方对鉴定结果不服，通过诉讼程序解决，在法定程序中定纷止争。如果双方对鉴定结果无异议甲方将工程款一次性给付乙方......”被上诉人洮南市金胜房地产开发有限公司单方委托吉林省锋华建设管理有限公司对工程量及工程价款做出工程预算书未经对方当事人同意，违反合同约定。且此工程预算书有效期仅至2019年8月12日，至被上诉人起诉之日已经失效。故原审法院依据此工程预算书确定的工程造价来确认上诉人存在不当得利没有事实依据，应予纠正。被上诉人一审的诉求为：请求判决被告返还原告多给付工程款16,613.00元；因被上诉人现没有任何证据证明工程款数额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外......”之规定，被上诉人的诉求没有证据支持，不应予以保护。 综上所述，马中野的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初515号民事判决； 二、驳回被上诉人洮南市金胜房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费215.00元、二审案件受理费215.00元，由洮南市金胜房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘海峰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1025号之三 申请人毛勇贵，男，汉族,1968年5月22日出生，现住贵州省绥阳县。 被执行人李学胜，男，汉族，1983年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在中国工商银行24×××05账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5193号原告：刘金书，男，1952年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：蔡维鼎，男，1972年7月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：魏清碧，女，1977年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告刘金书向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款83500元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：蔡维鼎因购买王少权的房子资金不够，以房屋地契作为抵押，分别于2016年6月18日向原告借款10000元，2016年8月22日借款40800元，2017年6月初七借款16200元，2017年8月29日借款16500元，以上合计借款83500元，后因被告一直未还款，故原告诉如上。本院经审查认为，原告刘金书曾于2019年6月11日起诉蔡维鼎、魏清碧要求偿还借款，本院于2019年9月10日开庭审理后，以证据不足，于2019年11月18日作出(2019)黔0382民初4300号、(2019)黔0382民初4383号判决，驳回刘金书诉讼请求。现原告刘金书又以相同事实诉请二被告偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故本院驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘金书的起诉。案件受理费944元（已减半），退还原告刘金书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年十月二十七日法官助理袁皓东书记员王芹
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3227号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，中国建设银行股份有限公司宁都支行风险经理。特别授权。 被告：邱伟宏，男，1971年1月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告邱伟宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告邱伟宏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、请求被告偿还原告本金8474.86元及利息2014.85元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2020年8月27日），合计10489.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月23日，被告邱伟宏在原告处通过电子银行渠道办理了短期快e贷贷款人民币8500元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借贷期限1年，采用随借随还，利随本清，到期还本付息的还款方式还款，利率按合同约定执行。被告并于2018年1月23日支用该笔短期快e贷贷款8500元。由于被告在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，且经原告多次催收，被告均未履行还款义务。截止2020年8月27日，被告拖欠原告贷款本金8474.86元及利息2014.85元，合计10489.71元。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的身份信息。3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、《中国建设银行借贷通服务协议》，证明被告于2018年1月23日在电子银行自助申请向原告贷款8500元，借款合同对送达进行了特别约定。4、发放贷款明细一份，证明原告于2018年1月23日向被告发放8500元贷款；5、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告截止到2020年8月27日尚欠原告贷款本金8474.86元及利息2014.85元，合计10489.71元。 被告邱伟宏未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2018年1月23日，被告在电子银行向原告填写了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》1份，约定：借款人：邱伟宏。住所、通讯地址：江西省赣州市宁都县。贷款人：中国建设银行股份有限公司宁都支行。借款额度：人民币（大写）捌仟伍佰元整。借款额度有效期间与借款期限：自2018年1月23日至2019年1月23日。贷款利率：贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。罚息利率：借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款：借款的约定还款日为借款额度到期日。用途：借款用于消费。借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文书和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 被告在电子银行又向原告填写了《中国建设银行“借贷通”服务协议》1份，约定：借款人：邱伟宏。签约“借贷通”的银行卡号：62×××39。签约“借贷通”的贷款账号：36001081085000000001940731。应遵守的协议约定：借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人通过电子银行渠道使用相关服务时应遵守与贷款人签订的《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。 2018年1月23日，原告将借款8500元发放至被告账户。收款人：邱伟宏。支用日期：2018年1月23日；到期日期2019年1月23日。贷款用途：其他消费。支用金额：8500元。 借款到期后，被告只归还部分借款本息，截至2020年8月28日尚欠原告贷款本金8474.86元及利息2014.85元，合计10489.71元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱伟宏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行借款本金8474.86元及利息（截至2020年8月27日所欠利息为2014.85元，2020年8月28日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取为31元，由被告邱伟宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2044号 郑世文： 你(单位)与绥中县中安物业管理有限公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-10
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2274号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与徐瑾物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-23
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执841号被执行人：曲道生，男，1965年9月9日出生，汉族，住望奎县。本院在执行被执行曲道生罚金一案中，望奎县人民法院判处曲道生缴纳罚金2000元，退赔被害人930元、追缴违法所得210元，本院通过网络查控依法扣划被执行人名下银行内存款283.23元，依法转入望奎县人民法院涉案款项专用账户，经过传统查询，被执行人名下无其他存款、车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十七日书记员  张佳望
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1025号之七 申请人毛勇贵，男，汉族,1968年5月22日出生，现住贵州省绥阳县。 被执行人李学胜，男，汉族，1983年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执547号申请人：杨国贤，女，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古额尔古纳市。被执行人：丁明，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年10月20日依据已经生效的（2019）黑0128民初1652号民事判决书，受理了杨国贤申请执行丁明借款合同纠纷一案，执行标的31110元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执547号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十月二十九日书记员  郭光举
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执913号之二 申请执行人：贵州好生活智慧物业股份有限公司绥阳分公司,住贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡世纪城负**。 法定代表人游文鸿 被执行人：张超，男，汉族，1992年09月22日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2885.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2325号之一原告：天津市蓟州区侯家营镇韩刘庄村村民委员会，住所地，蓟州区桑梓镇韩刘庄村。法定代表人：孙建魁，村主任。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张兆东，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：赵凤标，男，1963年3月15日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。原告天津市蓟州区侯家营镇韩刘庄村村民委员会（以下简称韩刘庄村委会）与被告赵凤标农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告韩刘庄村委会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，韩刘庄村委会申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区侯家营镇韩刘庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由天津市蓟州区侯家营镇韩刘庄村村民委员会负担。审判员  李宾二〇二〇年十月三十日书记员  侯佳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4380号原告：刘学海，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邹雪梅、程华国，、实习律师。被告：王军，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告刘学海诉被告王军买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学海及其委托代理人邹雪梅、程华国到庭参加了诉讼,被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款13300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月起，被告王军从原告处拉走装修材料(木门)，价值23400元,已付10100元，尚欠原告13300元。原告多次找到被告支付货款，被告均以各种理由拖延支付。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告诉求请。被告王军未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月10日，被告王军从原告处拉走装修材料(木门)23400元,尚欠原告刘学海货款13300元,并签订《欧派木门客户订货合同》，载明：“甲方：乙方。乙方于2019年7月10日向甲方订购欧派木门合计23400元。货到付80﹪货款。已收定金10100元，还剩尾款13300元。甲方：夏艳芳。乙方：王军。2019年7月10日”。嗣后，经原告多次催收未果。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提交的身份证、交款凭证、《欧派木门客户订货合同》及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，结合本案，原告刘学海与被告王军签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，当受法律保护。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告将货物交付被告后，其已履行了交付标的物的义务，被告接受原告交付标的物后，未按照约定向原告支付货款13300元，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定,原告主张被告支付所欠货款13300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王军在本判决生效后十日内支付原告刘学海货款人民币13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年十月十日书记员  杨炯
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执1058号申请执行人柴海龙，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人王立侠，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住望奎县惠七镇。本院依据（2020）黑1221民初1226号民事判决书受理柴海龙申请执行王立侠借款合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人被执行人在2020年10月22日给付申请执行人10000元（已给付），2020年11月22日给付2000元（其中包括1716元利息和592元案件受理费，申请人就要2000元余款放弃），余款2021年9月12日前给付10000元本金及20000元利息，2022年9月12前给付10000元本金及利息，同意由王立霞自愿为王立侠担保余款20000元本金及利息。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执1058号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年十月二十九日书记员  高金成
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢316号申请执行人：大石桥市鑫益小额贷款有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：王维杰。被执行人：肖胜先，男性，1973年06月30出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口市大通客运有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：冯大伟。申请执行人大石桥市鑫益小额贷款有限公司与被执行人肖胜先、营口市大通客运有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大南民初字第00725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行肖胜先、营口市大通客运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市鑫益小额贷款有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人肖胜先、营口市大通客运有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2019年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2019年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2019年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2015）大南民初字第00725号民事判决书，被申请执行人肖胜先、营口市大通客运有限公司应当如期给付申请执行人大石桥市鑫益小额贷款有限公司所欠款项50000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人肖胜先、营口市大通客运有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882执恢316号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十月二十二日书记员  张 余
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2594号原告：问清松，男，1961年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：任振朝，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告问清松与被告任振朝合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告问清松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按问清松撤诉处理。审判员  赵芸二〇二年十月二十四日法官助理包涵书记员李惠