wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初165号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人张勇，男，生于1980年7月13日，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局刑取保候审;同年10月10日经本院决定，由苍溪县公安局执行取保候审。 辩护人张鸣，四川达权律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员侯晓华出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，2020年7月19日23时许，被告人张勇与朋友张银财、范某等人在苍溪县陵江镇美好广场“乐堡啤酒”21号摊位饮酒。20日1时30分许，被告人张勇驾驶川Ｈ×××××号小型汽车从杜里路218号“时尚天街”商场出发，向”帝景豪庭”小区方向行驶，途中搭乘其妻子张某1、朋友孙某。行驶过程中，孙某讲述其与张某1步行回家途中被人调戏，张勇遂将车驾驶至杜里路51号1-11商铺旁停放，并在51号1-20“如意粥铺”饭店外与杨某、李军等人发生争执，李军报警。民警在出警过程中发现张勇有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，张勇血液中乙醇含量为165.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、血液提取登记表等书证；证人张某1、张某2、范某、孙某、杨某等人的证言；被告人张勇的供述与辩解；鉴定意见；现场检查、辨认笔录；行车记录仪等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  舒少陵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 荣 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1907号 原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：曹某，成年人，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。 审判员  齐富在 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵春艳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3471号 原告：林鲜花，女，1968年9月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：茅振龙，男，1964年3月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告林鲜花与被告茅振龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告林鲜花到庭参加诉讼。被告茅振龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鲜花向本院提出诉讼请求：1.茅振龙偿还借款本金51,300元及利息（自2019年2月21日至实际给付之日，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费、鉴定费，由茅振龙承担。事实和理由：2018年10月1日，茅振龙向林鲜花出具借条，约定茅振龙向林鲜花借款51,300元，借款期限至2019年2月20日，每月30日还当月利息500元。之后，茅振龙支付利息2000元。经多次催要未果，故诉至法院。 茅振龙未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，茅振龙向林鲜花出具借条，内容为：“茅振龙借用林鲜花51,300元，茅振龙使用借款期限为1年，自2018年10月1日至2019年2月20日，到期后茅振龙一次性还清欠款，茅振龙于每月30日还当月利息500元，双方以此协议为凭，签字后生效，不得违约。出借人：林鲜花（签字并捺印），还款人：茅振龙（签字并摁手印）”。林鲜花申请对2018年10月1日借条中还款人处“茅振龙”的签名字迹进行笔迹鉴定并提供了样本，即“2016年12月23日”《法庭庭审笔录》（第一次）原件一份七页第一页、“2017年5月2日”《调查笔录》原件一张、“2017年4月28日”《法庭庭审笔录》（第二次）原件一份五页第一页。2020年6月16日，吉林释然司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2018年10月1日”《借条》上，在乙方（还款人）处“茅振龙”签名笔迹是茅振龙本人书写。林鲜花向吉林释然司法鉴定中心支付鉴定费2600元。 认定上述事实的证据有：借条、吉林释然司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，以及林鲜花的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林鲜花主张茅振龙向其借款，并提交借条、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。林鲜花自认茅振龙支付利息2000元，对林鲜花要求茅振龙返还借款本金51,300元，支付利息（自2019年2月21日至实际给付之日，按银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但应扣除已支付利息2000元。关于林鲜花要求茅振龙支付鉴定费2600元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。茅振龙经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、茅振龙于本判决发生法律效力后立即向林鲜花返还借款本金51,300元，并支付利息（自2019年2月21日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应扣除已支付利息2000元）； 二、茅振龙于本判决发生法律效力后立即向林鲜花支付鉴定费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，公告费600元，共计1683元，由茅振龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  杨立中 人民陪审员  金 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员郭婧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12626号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：葛亮,男，1975年7月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告葛亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告葛亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金20000元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金9400元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金9400元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9400元（29400元-20000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告葛亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告葛亮负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102财保25号申请人：吴×，山西省吕梁市人。被申请人：王×，山西省吕梁市临县人。申请人吴×于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王×银行存款30000元，或查封被申请人名下同等价值的其他财产。为此，申请人吴×以中国建设银行账号为×××的存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人吴×在中国建设银行账号为×××的银行存款30000元。二、冻结被申请人王×名下银行账户存款30000元，或查封被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人吴×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李小军二〇二〇年十月二十一日书记员 侯亮亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2394号之一 申请执行人：于中华（曾用名于勇），男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙洪杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人于中华与被执行人孙洪杰民间借贷纠纷一案中，于2020年6月13日向被执行人孙洪杰发送执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人孙洪杰的银行存款101400元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 三、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙 伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢191号之二申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。被执行人周吉光，男，1968年7月30日生，汉族。被执行人闫志红，女，1969年2月13日生，汉族。被执行人雷明华，男，1952年6月3日生，汉族。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人周吉光、闫志红、雷明华金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2015）寿民初字第543号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人周吉光、闫志红、雷明华未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序，2016年11月20日本院依法裁定终结本次执行程序。2020年10月20日，申请执行人向本院反映三被执行人有银行存款可供执行，并申请恢复本案强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人闫志红名下位于中国工商银行寿阳朝阳支行账户05×××79内存款100000元。本裁定送达即生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二〇年十月二十八日书记员  王凯丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1106号上诉人（原审被告）：孙启来,男,1968年6月4日出生,汉族,住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：上海喜睦律师事务所，住所地:上海浦东新区南泉北路**房地大厦**。负责人:蔡丽丽。上诉人因公司证照返还纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初60346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4218号 申请执行人：四川科陆新能电气有限公司。。 法定代表人：鄢爱华。 被执行人：福建省意科电气科技有限公司。 法定代表人：王华章。 四川科陆新能电气有限公司申请执行福建省意科电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终340号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月12日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人福建省意科电气科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国银行、平安银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01民终340号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗从双
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3073号原告：许家斌，男，1990年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：杨庆芬，女，1966年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：王茜彤，女，1989年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪中梁城置业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道郑井社区居委会内。统一社会信用代码：91530402MA6L465D3C。法定代表人：唐永康。本院在审理原告许家斌、杨庆芬、王茜彤诉被告玉溪中梁城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许家斌、杨庆芬、王茜彤撤回起诉。案件受理费8552元，减半收取计4276元，由原告负担。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年十月二十二日书记员 秦 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2312号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：李红娜，女，汉族，1984年9月20日出生，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李红娜名下银行存款5.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李红娜名下银行存款5.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费570元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1995号 原告：肖相洪，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川亚泰建设有限公司，地址：四川省泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：谢志平。 被告：练明友，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张智勇，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告肖相洪与被告四川亚泰建设有限公司、练明友、张智勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案。原告肖相洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖相洪撤回起诉处理。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 棚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6167号上诉人（原审原告）：周启杰，男，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆升美房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500105305087063K。法定代表人：程建，执行董事兼总经理原审第三人：重庆盛赢房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500105284935202N。法定代表人：张吉利，执行董事兼总经理。上诉人周启杰因与被上诉人重庆升美房地产开发有限公司、原审第三人重庆盛赢房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日书面向周启杰送达了《诉讼费交纳通知书》，周启杰未按时交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按周启杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十月二十三日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4662号之一 原告王军福，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人王臣喜，男，1992年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告田敏，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告王军福与被告田敏民间借贷纠纷一案，本院已受理，因被告下落不明，本案依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高明兹 二〇二〇年十月十二日 书记员  栾忠莲
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执112号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地河南省修武县为民路**。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：秦增辉，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨露，河南开达律师事务所实习律师。被执行人：焦作市硕达商贸有限公司，住，住所地焦作市高新区迎宾大道中段西侧/div>法定代表人：魏包。被执行人：刘献忠，男，1972年07月10出生，汉族，住焦作市。被执行人：袁秀梅，女，1971年07月16出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作市美地置业有限公司，住，住所地：焦作市高新区迎宾路南李万村/div>法定代表人：张静。河南修武农村商业银行股份有限公司与焦作市硕达商贸有限公司、刘献忠、袁秀梅、焦作市美地置业有限公司借款合同纠纷一案,河南省焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民初8号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦作市硕达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南修武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1979万元及利息、罚息；原告河南修武农村商业银行股份有限公司对抵押的武他项（2013）第031号他项权证记载的国有土地使用权享有优先受偿权；刘献忠、袁秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南修武农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人按时向本院未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、线下对被执行人不动产、经营情况等进行了查询和查控。轮候查封焦作市美地置业有限公司名下1处土地使用权；冻结刘献忠在修武县人民法院本案的贷款涉嫌犯罪而交的保证金及退赃款合计4788413.41元；查封袁秀梅名下位于焦作市常宏社区西区108号的房产。四、对被执行人的住所地及经营场所进行现场调查，焦作市硕达商贸有限公司、焦作市美地置业有限公司已不进行经营活动。五、对刘献忠、袁秀梅收入、理财、保险、公积金等进线下查询，未发现有可供执行财产。六、已向被执行人焦作市硕达商贸有限公司、焦作市美地置业有限公司法定代表人、刘献忠、袁秀梅发出限制消费令。七、申请执行人不申请律师调查令。八、刘献忠因本案的贷款涉嫌犯罪，且刑事案件正在审理中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请律师调查令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘献忠因本案的贷款涉嫌犯罪，且相关刑事案件正在诉讼审理中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十月二十八日书记员 李 龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1336号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市人民大道**。被执行人：芦文喜，男性，1955年11月03出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：霍彦平，男性，1966年06月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李曙光，男性，1975年05月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郜书光，男性，1976年10月23出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐新帅，男性，1982年02月20出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王志勇，男性，1967年05月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：芦超，男性，1985年05月25出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：石海明，男性，1972年08月13出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：骈建国，男性，1969年10月01出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人芦文喜、霍彦平、李曙光、郜书光、徐新帅、王志勇、芦超、石海明、骈建国金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告芦文喜于本判决生效后三十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行借款本金118.8万元并支付利息、罚息（利息按照月利率10.26‰，从2015年9月30日计算至2016年9月30日。罚息按照月利率10.26‰基础上上浮50%，从2016年10月1日起计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告芦文喜在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告霍彦平、李曙光、郜书光、徐新帅、王志勇、芦超、石海明、骈建国承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告芦文喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元，由被告芦文喜、霍彦平、李曙光、郜书光、徐新帅、王志勇、芦超、石海明、骈建国共同负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1008000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱明阳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1004号 罪犯王仁翰，男，1978年12月20日出生，汉族，高中文化，四川省安岳县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出(2016)川01刑初138号刑事判决，以被告人王仁翰犯制造毒品罪、非法持有枪支罪,数罪并罚,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王仁翰的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年11月30日以(2017)川刑终558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人王仁翰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯王仁翰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王仁翰于2017年12月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王仁翰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王仁翰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执1167号申请执行人：刘现立被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司本院在执行刘现立与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年十月二十七日书记员  方东亮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢169号之一申请执行人张宏华，女，1973年10月2日出生，汉族，西安国雍商贸有限公司员工，住所地西安市户县。被执行人杨鸣中，男，汉族，1959年8月16日出生，无业，住西安市雁塔区。被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地西安市长安南路**。法定代表人赵振凯，破产管理人组长。被执行人陕西天岭建设工程有限公司，住，住所地西安市高新区科技路**21706/div>法定代表人刘梦涛，该公司执行董事。关于张宏华与杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西天岭建设工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初298号民事判决书已发生法律效力。因杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西天岭建设工程有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人张宏华申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人杨鸣中支付申请执行人张宏华借款本金5,430,000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付利息1,107,720元（利息从2015年9月22日计算至2016年9月21日止）。二、被执行人杨鸣中支付申请执行人张宏华借款逾期利息（以5,430,000元为基数，自2016年9月22日起算至实际清偿之日止）。三、被执行人杨鸣中支付申请执行人张宏华实现债权发生的律师代理费250,000元。四、被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西天岭建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。陕西天岭建设工程有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向杨鸣中追偿。五、本案执行费61,339元。执行中查明，被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司已进入破产重组程序。本院依法向被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西天岭建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西天岭建设工程有限公司未报告财产，本院遂作出（2017）陕01执1455号限制消费令，对被执行人杨鸣中、陕西天岭建设工程有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西天岭建设工程有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人陕西天岭建设工程有限公司名下有登记的不动产信息。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人杨鸣中、陕西天岭建设工程有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人杨鸣中、陕西天岭建设工程有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。3.查封被执行人陕西天岭建设工程有限公司所有的位于宝鸡市××法门镇新镇区市民中心北侧的商业用地27484㎡的国有土地使用权（土地使用证号：扶国用（2012）第1474号）及地上附着物。该财产暂不具备处置条件。综上，被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西天岭建设工程有限公司暂无可供执行的财产。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人张宏华确认。申请执行人张宏华在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宏华享有要求被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西天岭建设工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西天岭建设工程有限公司负有继续向张宏华履行债务的义务。张宏华在发现杨鸣中、陕西嘉亨实业发展有限公司、陕西天岭建设工程有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十九日书记员  张园园
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2233号之七被执行人：郭金桂，男，汉族，1983年05月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金桂在山东省农村信用社联合社6223190804418314,0101,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十四日书记员  张宣英被执行人：郭金桂，男，汉族，1983年05月05日生，居民身份证号码3708301983********，住汶上县苑庄镇大秦村昌盛街**；电话：15106******。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金桂在山东省农村信用社联合社6223190804418314,0101,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员隋泉章二〇二〇年十月十四日书记员张宣英
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1863号原告：廖良发，男，1970年1月21日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告：陈志标，男，1971年7月20日出生，汉族，住龙南县。原告廖良发与被告陈志标承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖良发及其委托诉讼代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼，被告陈志标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖良发向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即付清劳动报酬38000元给原告，并从2020年元月19日起至付清款项之日止按年利率6%支付利息（至起算时利息为1330元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告因在山上经营果园，雇请原告为其开挖果带，开完后被告陆续支付了一部分报酬，2020年元月18日经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬38000元，原告多次要求被告结清，被告每次都说经济困难不予支付。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起，请予以立案审理。原告廖良发为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息；2、欠条，证明被告欠原告劳务款38000元的事实；3、计时单38张，证明原告替被告开挖果带的事实。被告陆陆续续付了一部分，经过双方结算还有3.8万元没付。被告陈志标未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定事实如下：2016年上半年，被告因在东江经营果园需要，邀约原告以其自有的挖机开挖果带。2020年元月18日，经双方结算，被告仍欠原告38000元挖机费未付，当日被告向原告出具欠条一张，但欠条中未约定支付期限和欠款利率。后经原告多次催取，被告未支付，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、计时单等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告根据被告的要求，以自有的挖机在被告果园开挖果带，双方形成承揽合同法律关系，被告作为定作人应当支付报酬。经双方结算，被告结欠原告38000元挖机款，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，因此，原告要求被告支付工程款38000元，本院予以支持。欠条中未约定欠款利率，原告主张的欠款利息无事实依据，但被告经原告多次催取拒不支付的行为客观上给原告造成了损失，应当予以赔偿，原告主张按年利率6%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从立案之日（２０２０年7月20日）起计算。被告陈志标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志标于本判决生效之日起十日内支付原告廖良发挖机款人民币38000元及其利息（利息自2020年7月20日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告廖良发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（已减半收取），由被告陈志标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇二〇年十月十四日书记员 ： 刘 龙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1681号 申请执行人：刘昌贺，男，1962年7月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：王文坂，男，1962年10月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘昌贺与被执行人王文坂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王文坂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人王文坂未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月9日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人王文坂违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人王文坂作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十月十六日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢236号之一申请执行人：张月芳，女，1973年12月28出生，汉族。被执行人：刘波，男，1980年05月26出生，汉族。本院在执行张月芳与刘波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘波名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘波存款280.42元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月十九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1046号申请执行人：陈付成，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省泌阳县。被执行人：苏丙权，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省泌阳县。申请执行人陈付成与被执行人苏丙权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏丙权需支付申请人陈付成各项费用70775元。因被执行人苏丙权未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈付成向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人苏丙权仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到苏丙权房屋的相关登记资料。3.查明执行人苏丙权仅有豫Ｑ×××**长安牌车辆一辆，已采取查封措施，现该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苏丙权持有股票（股权）。5.查明被执行人苏丙权名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1046号案件终结本次执行程序。被执行人苏丙权负有继续向申请执行人陈付成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十月二十九日书记员  王太岩
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2570号 珠海市交通运输局、高安市长鑫汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市长鑫汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审775号行政判裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行全部的付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5578号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：海门市鸿吉家用纺织品厂，住所地江苏省海门市三星镇林西村16组经营者：郑洋，男，1988年5月24日生，住河南省永城市。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告海门市鸿吉家用纺织品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年十月二十二日书记员  张 爽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2722号 珠海市渝海金属制品有限公司、珠海银隆电器有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市渝海金属制品有限公司与被执行人珠海银隆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6291号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被告：段胜，男，1989年9月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告段胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘诗洁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4082号 原告：四川眉山四达物业商贸有限公司，住所地眉山市新区文定街。 法定代表人：杜学华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玉梅，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司项目经理。 被告：胡容，女，1960年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川眉山四达物业商贸有限公司诉被告胡容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川眉山四达物业商贸有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川眉山四达物业商贸有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川眉山四达物业商贸有限公司撤回对被告胡容的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川眉山四达物业商贸有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 盼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1716号原告：中山科技新城建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************，统一社会信用代码914***********564T。法定代表人：彭飞,总经理。委托诉讼代理人：卢满辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓文志，男，该公司员工。被告：刘帅，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码220************836。原告中山科技新城建设发展有限公司（以下简称科技新城公司）与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告科技新城公司的委托诉讼代理人卢满辉、邓文志到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技新城公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年7月至2019年6月期间的物业管理费2877.6元及滞纳金283.44元（滞纳金以每月欠款金额为基数，自2018年7月起按日0.0005计算，直至被告实际清偿之日止，暂计至2019年6月为283.44元）。事实和理由：原被告签订中山火炬开发区步行街D区前期物业管理服务协议，约定原告为被告位于中山火炬开发区东镇东一路13号科技产业带创意区商务中心5幢1单元802房提供前期物业服务，并约定按物业的建筑面积2元/月/㎡的标准计付物业管理费，该物业建筑面积119.9平方米，管理费239.8元/月。服务协议约定被告须于每月24日前向原告缴纳物业管理费，但自2018年7月起，被告开始拖欠该物业管理费，经原告口头、书面通知以及委托律师致函敦促被告支付，被告均未履行支付管理费的义务。被告逾期支付管理费行为已经构成违约。科技新城公司向本院提交的证据有：1.收楼通知书；2.前期物业管理服务合同；3.住户紧急联络信息登记表；4.催告管理费律师函；5.律师函邮寄快递单；6.商品房买卖合同；7.照片；8.中山市不动产登记资料查询结果。被告刘帅未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：刘帅是中山市火炬开发区中山市火炬开区********科技产业带创意区商务中心5幢1单元802房（以下简称涉案物业）的业主，涉案房屋的建筑面积为119.9平方米。科技产业带创意区商务中心又名星耀花园。2016年1月22日，中山火炬开发区建设发展有限公司（出卖人，以下简称火炬建发公司）与刘帅（买受人）签订商品房买卖合同，约定由刘帅向火炬建发公司购买火炬开发区东镇东一路13号科技产业带创意区商务中心5幢1单元802房，建筑面积共119.90平方米。同日，科技新城公司（甲方）与刘帅（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定：物业名称为科技产业带创意区商务中心（星耀花园）5幢1单元802房；乙方签订本协议表示认同火炬建发公司委托科技新城公司对星耀花园进行物业管理服务；住宅物业服务费2元/平方米·月，物业服务费于本物业交付使用之日起计收，业主或物业使用人应于每月24日前向乙方交纳，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并承担从逾期之日起，物业服务费按每天万分之五计算的违约金。该协议还约定了其他事项。2017年12月20日，火炬建发公司向刘帅发出收楼通知书，安排刘帅于2017年12月28日至2018年1月30日期间办理涉案物业的收楼手续，物业管理费自2018年3月1日开始计收。2018年6月15日，刘帅填写了星耀花园业主/住户紧急联络资料登记表，该表显示刘帅的联络地址为深圳市福田区******************。科技新城公司称刘帅实际于2018年6月15日办理涉案房屋的收楼手续，收楼时补交了2018年3月至6月的物业管理费，因为收楼时要预交3个月管理费，从2018年7月开始刘帅就没有交物业管理费。2019年2月27日，科技新城公司委托广东香山律师事务所向刘帅发出催告管理费律师函，告知刘帅其已拖欠涉案物业2018年7月至2019年2月期间的物业管理费1918.4元，要求刘帅自收函之日起三日内付清上述费用。该律师函通过邮政EMS快递寄至刘帅的公民身份证登记的地址，收件人为刘帅。科技新城公司未举证证明刘帅有收到上述函件。诉讼中，对于滞纳金的计算标准，科技新城公司同意调整为按同期银行贷款利率计算。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。刘帅与科技新城公司签订的前期物业管理服务协议没有违反相关法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，刘帅与科技新城公司均应恪守履行。科技新城公司对其诉讼请求已提交了相关的证据，刘帅未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩、质证意见及证据，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院对科技新城公司提交的证据予以采纳。刘帅拖欠了科技新城公司2018年7月至2019年6月期间的物业管理费2877.6元（119.9平方米×2元/平方米/月×12个月）未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。刘帅应向科技新城公司清偿拖欠的物业管理费及支付逾期付款的违约金。由于前期物业管理服务协议中约定的滞纳金的收费标准每日万分之五显属过高，科技新城公司主动调整为按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许，则违约金的计算方法为：以每月实际拖欠的物业管理费为基数，从当月的25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。刘帅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起七日内向原告中山科技新城建设发展有限公司支付2018年7月至2019年6月期间的物业服务费2877.6元及违约金（计算方式：以每月实际拖欠的物业管理费为基数，从当月的25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山科技新城建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山科技新城建设发展有限公司已预交），由被告刘帅负担（被告刘帅于本判决生效之日起七日内迳付原告中山科技新城建设发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  麦 琳人民陪审员  刘家乐人民陪审员  张洁星二〇二〇年十月十日书 记 员  何浚欢王静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8023号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系该支行副行长。被告：李素勤，女，1964年10月7日生，汉族，住滑县。被告：冯红节，男，1964年1月22日生，汉族，住滑县。被告：冯红革，男，1967年6月28日生，汉族，住滑县。被告：冯志鹏，男，1985年4月10日生，汉族，住滑县。被告：冯士桥，男，1963年11月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告李素勤、冯红节、冯红革、冯志鹏、冯士桥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告老店支行委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告李素勤、冯红节、冯红革、冯志鹏、冯士桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告李素勤立即偿还借款230000元及利息，被告冯红节、冯红革、冯志鹏、冯士桥承担连带清偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日被告李素勤从老店支行贷款230000元，并由冯红节、冯红革、冯志鹏、冯士桥作担保，借款于2019年7月30日到期，借款期限24个月，利率11.7‰。后经老店支行工作人员多次催要，被告拒不还款。被告李素勤未答辩。被告冯红节未答辩。被告冯红革未答辩。被告冯志鹏未答辩。被告冯士桥未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告老店支行与被告李素勤签订《个人借款合同》、借款借据，合同约定借款金额为人民币230000元，借款期限为24个月，自2017年7月30日至2018年7月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告冯红节、冯红革、冯志鹏、冯士桥签订《保证合同》，约定被告冯红节、冯红革、冯志鹏、冯士桥为被告李素勤的上述230000元借款提供连带责任保证，担保主债权金额为230000元，债务履行期为2017年7月30日至2018年7月30日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月30日，原告老店支行向被告李素勤发放借款人民币230000元后，被告李素勤至今未按约偿还借款本息，被告冯红节、冯红革、冯志鹏、冯士桥亦未履行担保责任。上述《借款合同》中载明的借款期限和借款起止日期不一致，载明的借款期限为24个月，但起止日期为“2017年7月30日至2018年7月30日”，即12个月。《担保合同》中载明的主债务履行期亦为“2017年7月30日至2018年7月30日”即12个月。另查明，被告李素勤、冯红节、冯红革、冯志鹏、冯士桥均签有送达地址确认函。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告李素勤签订的《个人借款合同》是双当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。虽《借款合同》中借款期限与借款起止日期不一致，但不影响合同的效力。2017年7月30日，原告老店支行向被告李素勤发放借款人民币230000元后，被告李素勤至今未按约偿还本息，被告李素勤的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告李素勤偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行与被告冯红节、冯红革、冯志鹏、冯士桥签订的《保证合同》约定主债务履行期为“2017年7月30日至2018年7月30日”，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间为2018年7月31日至2020年7月30日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明在保证期间内向保证人主张了权利，对原告老店支行要求被告冯红节、冯红革、冯志鹏、冯士桥承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李素勤、冯红节、冯红革、冯志鹏、冯士桥签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告李素勤、冯红节、冯红革、冯志鹏、冯士桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素勤于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币230000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年7月30日起至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由被告李素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十二日书记员  朱万山
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1119号 申请执行人：张水容，女，汉族，1949年04月12日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：张学珍，女，汉族，1963年04月19日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：张秀珍，女，汉族，1967年06月15日出生，住山东省广饶县。 申请执行人：张巧珍，女，汉族，1971年01月10日出生，住山东省广饶县。 申请执行人：邓红彬，男，汉族，1977年01月24日出生，住四川省新津县。 申请执行人：邓红琼，女，汉族，1972年03月02日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：张志忠，男，汉族，1953年06月15日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人张水容、张学珍、张秀珍、张巧珍、邓红彬、邓红琼与被执行人张志忠共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张水容、张学珍、张秀珍、张巧珍、邓红彬、邓红琼于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张志忠发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张水容、张学珍、张秀珍、张巧珍、邓红彬、邓红琼尚未受偿的债权65365.23元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初99号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张志忠有可供执行财产时，申请执行人张水容、张学珍、张秀珍、张巧珍、邓红彬、邓红琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张志忠财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁 超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4640号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：丁晨跃，男，1988年4月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。 广发银行股份有限公司成都分行与丁晨跃信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7141号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为68569.33元，执行费为929元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人丁晨跃采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈传丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1256号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式8701×××1。 法定代表人：李靖。 袁海霞，所在地石家庄市桥东区 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人袁海霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6489号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人袁海霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6489号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十日 书记员 [书记员]
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢359-1号申请执行人：平顶山市世纪沃得工程机械有限公司，住所地平顶山市卫**大乌路口向北700米路西，组织机构代码：67807930-6。法定代表人：贺海江，经理。被执行人：襄城县永献新型建材有限公司，住所地襄城县湛北乡侯楼村，组织机构代码：580310610。法定代表人：张会团，经理。本院依据（2015）卫民初字第1502号民事判决书，责令被执行人襄城县永献新型建材有限公司自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人襄城县永献新型建材有限公司的存款或收入526374元（含剩余款398000元、违约金119400元、迟延履行期间的利息、案件受理费8974元、执行费另计）。二、查封被执行人襄城县永献新型建材有限公司名下所有的财产(限额526374元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十月二十日书记员  陈 思
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2076号 原告：黄艳春，女，1985年5月10日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市易门县，现住杭州市临安区。 被告：刘天君，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告黄艳春与被告刘天君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年6月17日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即向原告返还借款本金17000元并支付逾期付款利息（逾期利息以17000元为基数按年利率6%自起诉之日计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告刘天君下落不明，本案依法转为简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄艳春到庭参加诉讼，被告刘天君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款16535元，并支付逾期付款利息（以借款16535元为基数按年利率6%自起诉之日计算至借款实际还清之日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月至2018年12月期间，被告刘天君以进货缺钱为由向原告黄艳春借款，原告通过微信、银行转账给被告共计22270元，被告转账给原告共计5735元。后被告通过微信确认尚欠原告借款17000元，原告实际交付被告16535元。经原告多次催讨，被告至今未还尚欠借款。 本院认为，原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本院审核后予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘天君应于本判决生效之日起十日内归还原告黄艳春借款本金16535元，并支付逾期利息（以借款本金16535元为基数，按年利率6%自2020年6月10日起计算至借款实际还清之日止）。 如果被告刘天君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费214元，减半收取107元，由被告刘天君承担。 原告黄艳春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘天君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??赵东东 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1776号 申请执行人：雷英，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：范长均，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：杨**，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：许洪军，男，1946年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行雷英、范长均与杨**、许洪军追偿权纠纷一案（执行标的为600000元,已执行0元），对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初300号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人刘效，男，1998年4月11日出生，汉族,初中文化，无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局,住所地吉林省磐石市。曾因盗窃，于2019年12月9日被长春市公安局绿园区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年6月29日被长春市公安局双阳区分局指定居所监视居住,于2020年7月13日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，经长春市双阳区人民检察院批准,于2020年7月23日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人刘效犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人刘效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月11日6时许,被告人刘效在长春市绿园区盛世超凡网吧内盗窃了被害人郑某的华为荣耀10型手机一部,经长春市双阳区价格认证中心估价,被盗手机价值人民币867元; 2.2019年12月上旬，被告人刘效在长春市绿园区高丽汽贸城F12栋112室,驰远汽车商贸有限公司三次实施盗窃,盗窃了被害人肖某的惠普牌笔记本电脑一部，两个电脑显示器、一部电视显示屏、银行卡、会员卡; 3.2019年12月16日7时许，被告人刘效在长春市绿园区和平大街盛世超凡网吧盗窃了被害人姜某的VIVOY93型手机一部； 4.2019年12月20日4时许，被告人刘效在吉林省磐石市明城镇起点竞技部落网吧吧台内盗窃被害人郝某现金人民币150元; 5.2019年12月24日19时许，被告人刘效在长春市双阳区上和城小区40栋大晴进口水果零食批发店，盗窃了被害人苏某放在吧台内抽屉里的现金人民币2200元。 案发后，被告人刘效被抓获到案。盗窃所得财物被用于生活花销。 公诉机关认为，被告人刘效多次盗窃他人财物的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘效认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人刘效对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘效以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘效到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人刘效犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年7月5日止。已扣除指定居所监视居住期间2020年6月29日至2020年7月13日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘效退赔被害人郑某人民币867元，退赔被害人郝某人民币150元，退赔被害人苏某人民币2200元。继续追缴被告人刘效违法所得，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宇飞
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执1004号之一 申请执行人赵印轩，男，1937年2月17日出生，汉族，农民，住大城县。 被执行人姚梅，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，住大城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀1025民初2410号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人姚梅发出执行通知书，责令被执行人姚梅接到通知书后2日内履行该判决书确定的义务，但被执行人姚梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚梅在新华人寿保险股份有限公司廊坊8306下的所有收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的该项投资权益。期限为3年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 硕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2883号 原告：李门砚，男，1946年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李门砚与被告郭红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李门砚委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼，被告郭红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款21576元，并判令被告支付该工资款自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑工程工作。原告于2016年夏天在北京市大兴区受雇于被告从事建筑工作、2017年夏天在北京市顺义区受雇于被告从事建筑工作、2018年 2 夏天在涿州市受雇于被告从事建筑工作。后经结算，被告分别于2016年6月1日、2017年10月16日、2018年6月30日给原告出具了3347元、22140元、4589元工资款欠条，被告支付了8500元后尚有21576元没有给付。后经原告催要，被告对欠款推拖未付。综上，被告依法应支付原告工资款并承担违约责任，故特具状起诉，请依法裁判。 被告郭红霞没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在北京市大兴区顺义区李桥镇北庄头村和涿州市从事建筑工作。经结算，被告共欠原告工资款30076元，并分别于2016年6月1日、2017年10月16日和2018年6月30日给原告出具了欠款证明，被告已支付8500元，尚有21576元至今没有给付。上述事实有原告提交的欠款证明、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告曾为被告的建筑工程提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款21576元的事实清楚，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约损失，符合法律规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月12日起至款付清之日止的利息为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中 3 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭红霞于本判决生效后十日内支付原告李门砚工资款21576元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月12日起至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取为170元，由被告郭红霞负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韩李松 4 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初159号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人金云明，男，1956年5月16日出生，汉族，初中文化，郑州客运站退休职工，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住河南省洛阳市涧**。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。2020年10月15日经本院决定，于同日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。辩护人仝国锋，河南东方律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人金云明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人金云明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日17时许，被告人金云明酒后驾驶无号牌“奔野”牌两轮摩托车行驶至洛阳市西工区中州路解放路口时被执勤的交警查获。经鉴定，金云明血液中乙醇含量为188.2mg/100mL；金云明驾驶的无号牌“奔野”牌二轮燃油车属于机动车范畴--两轮普通摩托车。上述事实，有户籍证明、无违法犯罪证明、移交情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人金云明供述与辩解、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人金云明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对金云明判处拘役二个月，并处罚金。被告人金云明对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。辩护人仝国锋提出的辩护意见是，1.本案有偶然性，金云明2点结束宴会并未直接开车上路，而是先找朋友去喝茶醒酒后才开车，金云明因为避让101公交车，在路面上有水的情况下滑到，被执勤民警搀扶起来，并非被查获；2.金云明当庭表示自愿认罪认罚，如实陈述，真诚悔过；3.系偶犯、初犯，社会危害性小；4.家中还有90岁的母亲需要抚养。希望从宽处罚。本院认为，被告人金云明在道路上醉酒驾驶无号牌机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金云明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于认罪、初犯的辩护意见，理由充分，本院予以采信。根据金云明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人金云明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  刘 平人民陪审员  窦东晨二〇二〇年十月十五日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初773号原告：易通星云（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路**院**楼****，统一社会信用代码91110107562103490J。法定代表人：王丙炎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈上，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告易通星云（北京）科技发展有限公司与被告重庆力帆汽车销售有限公司合同纠纷一案，于2020年7月21日起诉来院。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《力帆650平台纯电动手动档教练车项目合作合同》、《力帆650平台纯电动手动档教练车项目合作合同补充合同》、《力帆650平台纯电动手动档教练车项目合作合同补充合同（二）》、《关于纯电动手动档教练车购销合同》；2.请求判令被告向原告返还开发费人民币625000元；3.请求判令被告向原告返还销量保证金人民币1000000元；4.请求判令被告向原告赔偿为涉案车辆投入的广告宣传费产生的直接经济损失657400元；5.请求判令被告向原告支付资金占用损失，以人民币1000000元为基数，自2018年9月27日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止（暂算至2020年7月1日，资金占用损失为人民币108333.33元）；6.请求判令被告向原告返还国补保证金人民币216000元；7.请求判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请，申请撤回第1、2、4、5、6、7项诉讼请求，保留第3项诉讼请求。原告变更之后的诉讼请求为：请求判令被告向原告返还销量保证金人民币1000000元。2020年10月14日，原告易通星云（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请载明，因被告破产管理人已在破产程序中确认原告债权，原告能够得到部分清偿，因此特向法院申请撤诉。本院经审查认为：原告易通星云（北京）科技发展有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告易通星云（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费13800元,减半收取6900元，由原告易通星云（北京）科技发展有限公司承担。审判长  郑鹏审判员  李娅审判员  景象二〇二〇年十月十五日（院法官助理马金明书记员彭仲达
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执923号之一 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司。 被执行人：陈日才，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈秋如，女，住福建省漳平市。 被执行人：陈定维，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈廷榜，男，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈日才、陈秋如、陈定维、陈廷榜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日申请强制执行被执行人履行已生效（2020）闽0881民初581号民事判决书确定的偿还借款本金98994.6元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人陈廷榜名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。终结本次执行程序前，在将案件执行情况等告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1582号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：韩雪，女，1988年7月26日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韩雪金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19026号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人韩雪向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付186,503.17元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人韩雪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1029号 罪犯泽仁加措，男，1982年6月3日出生，藏族，小学文化，四川省石渠县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）川33刑初19号刑事判决，以被告人泽仁加措犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人部分财产人民币20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯泽仁加措在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯泽仁加措在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,已执行没收个人财产20000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯泽仁加措在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯泽仁加措无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1249号 原告：无极县金锐装饰材料有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县北苏镇林中村村西。 法定代表人：贾雄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被告：张志杰，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告无极县金锐装饰材料有限公司与被告张志杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告张志杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无极县金锐装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志杰偿还我公司借款100000元本金及利息（利息为：借期内即2015年9月26日至2017年9月25日按合同约定利息月利率8.541667‰计算利息，超合同期限即2017年9月25日至贷款还清为止按合同约定利息月利率8.541667‰的1.3倍计算利息，扣除已还利息12872.83元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日被告张志杰在河北灵寿农村商业银行股份有限公司（原灵寿县农村信用联社股份有限公司），签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额100000元，期限二年，于2017年9月25日到期。签订合同后被告张志杰2015年6月26日在河北灵寿农村商业银行股份有限公司（原灵寿县农村信用联社股份有限公司），借款100000元，借款利率（月利率）8.541667‰，于2017年9月25日到期。我公司于2017年12月27日在河北灵寿农村商业银行股份有限公司（原灵寿县农村信用联社股份有限公司）签订股权转让协议，购买张志杰债权。被告张志杰贷款至今未归还，被告张志杰共计归还利息12872.83元，尚欠我公司借款本金100000元及利息。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告张志杰偿还我公司借款100000元本金及利息。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 1、2017年12月27日灵寿县农村信用联社股份有限公司关于对齐建良等贷款协议转让的贷款说明一份； 2、2017年12月27日灵寿县农村信用联社股份有限公司关于信贷不良债权风险分析报告一份； 3、2017年12月27日灵寿县农村信用联社股份有限公司关于拟协议方式转让债权的方案； 4、2017年12月27日灵寿县农村信用联社股份有限公司与原告签订的转让标的交割协议； 5、2017年12月27日灵寿县农村信用联社股份有限公司风险管理委员会的会议纪要一份； 6、2017年12月27日灵寿县农村信用联社股份有限公司与原告签订的债权转让协议一份； 7、2017年12月27日河北省农村信用社不良贷款转让申报审批表； 8、2017年12月灵寿联社债权转让明细； 9、2020年6月29日河北法制报公告栏显示河北灵寿农村银行股份有限公司不良债权转让公告； 10、2019年4月9日准予变更登记通知书； 11、借据一份； 12、个人最高额保证担保借款合同一份； 13、石家庄市农村信用社个人贷款申请表显示张志杰2015年9月16日申请贷款10万元； 14、张志杰身份证复印件一份。 被告张志杰未提交答辩意见，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日被告张志杰与灵寿县农村信用联社股份有限公司签订个人最高额保证担保借款合同，约定被告向灵寿县农村信用联社股份有限公司借款10万元，借款期限自2015年9月26日至2017年9月25日，借款期间的利息为月利率8.541667‰，逾期为约定利率的1.3倍。借款到期后，被告张志杰未偿还本金，利息偿还12872.83元。2017年12月27日灵寿县农村信用联社股份有限公司将这笔债权转让给原告，2020年6月29日在河北法制报刊登不良债权转让公告，其中包括案涉款项。 本院认为，原告所提供的证据足以证实被告欠其借款本金10万元及利息的事实，因此对原告的诉请本院予以支持。被告张志杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县金锐装饰材料有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，2015年9月26日起至2017年9月25日期间，按月利率8.541667‰计算；2017年9月26日起至本金偿还完毕之日止，按月利率8.541667‰的1.3倍计算，扣除已偿还利息12872.83元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十月十六日 书记员  聂 欢 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收 件人为：材料收转窗口）。 ——
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2673号 原告：黄木生，男，1979年1月4日出生，汉族，现住福建省长汀县。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，统一社会信用代码：91511300209455698W，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路**。 法定代表人：卢琴，系该公司执行董事。 被告：付凌天宏，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告黄木生与被告四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电公司）、付凌天宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木生到庭参加诉讼，被告南充水电公司、付凌天宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄木生向本院提出诉讼请求：1、判决南充水电公司支付工程款164502元，并支付从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令付凌天宏对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由南充水电公司、付凌天宏负担。事实和理由：2018年，南充水电公司通过招标方式中标长汀红山风电场建设项目。付凌天宏是该公司派驻该项目的工作人员，2018年5月6日，黄木生与南充水电公司签订《土方工程合同》。合同约定南充水电公司将位于长汀县升压站土石方工程以单价5.7元／立方米的价格承包给黄木生。2020年1月17日，双方进行结算，南充水电公司尚欠黄木生台班费164502元，南充水电公司于当日向黄木生出具欠条一张，付凌天宏为该笔欠款提供了担保。此后，南充水电公司与付凌天宏未付分文，请求如诉判准。 四川省南充市水电工程有限公司未作答辩。 付凌天宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，四川省南充市水电工程有限公司与华润风电（长汀）有限公司签订华润长汀红山风电场项目110ＫＶ升压站建筑安装工程施工合同。2018年5月6日，南充水电公司的经办人付凌天宏与黄木生签订该工程的《土方工程合同》，将位于长汀县升压站土石方工程以单价5.7元／立方米的价格承包给黄木生。黄木生按合同约定完成施工后，双方于2020年1月17日进行结算，南充水电公司尚欠黄木生台班费164502元，南充水电公司于结算当日向黄木生出具欠条一张，欠条内容为“兹欠黄木生华润长汀红山风电场升压站机械台班费共计164502元。欠款人：四川省南充市水电工程有限公司、付凌天宏，2020年1月17日／担保人：付凌天宏”。后黄木生多次向南充水电公司与付凌天宏催要未果，诉来本院。 上述事实有黄木生提供的《土方工程合同》、欠条、国家企业信用信息公示、华润长汀红山风电场项目110KV升压站建筑安装工程施工合同、现场照片等证据和当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，黄木生按照《土方工程合同》的约定进行机械施工作业，南充水电公司给付黄木生报酬，双方形成承揽合同关系。南充水电公司未按合同约定向黄木生支付报酬，显属违约，黄木生诉请要求南充水电公司支付尚欠款以及支付从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。付凌天宏以担保人的身份在欠条上签名，对保证方式没有约定，对黄木生要求付凌天宏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。四川省南充市水电工程有限公司、付凌天宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川省南充市水电工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向黄木生支付报酬164,502元并支付自支付从2020年9月11日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、付凌天宏对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,590元，减半收取1,795元，由四川省南充市水电工程有限公司、付凌天宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘连香 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初989号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王杰，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巴**。2020年7月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1382号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年7月1日17时许，胡某通过微信联系谢某(另案处理)帮忙购买500元的毒品，承诺支付好处费100元。谢某通过电话联系被告人王杰帮忙购买500元的毒品，并承诺好处费，王杰遂电话联系张某某（另案处理）购买450元的毒品。谢某收取胡某的微信转账500元转给王杰，王杰随后转给张某某450元。王杰驾驶摩托车前往重庆市巴南区张某某家中，从张某某家门口地毯下拿到白色餐巾纸包裹的透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，净重0.56克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.16克）。王杰驾车前往重庆市南岸区南坪接到谢某后共同来到重庆市南岸区某酒店楼下，王杰将购买的毒品交给谢某，谢某承诺事后给予好处费100元。当日19时许，谢某来到酒店622房间内将该毒品贩卖给胡某，胡某支付谢某好处费100元。交易完成后被民警当场抓获，民警从谢某处查获100元，从胡某处查获上述毒品。2020年7月3日18时许，民警在重庆市巴南区将王杰抓获归案，查获手机一部。经检验，查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。归案后，王杰如实供述了上述事实，并主动带领民警前往张某某家中配合抓捕张某某。张某某于2020年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被移送审查起诉。王杰的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍资料、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、扣押清单、通话记录、借款条、领条、起诉意见书、办案说明，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取、封存笔录、称量笔录、检材提取、封存笔录、指认微信照片，检验报告，证人谢某、张某某、胡某的证言，被告人王杰的供述等证据证实，本院予以确认。被告人王杰对指控的事实、罪名无异议及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王杰违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。王杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王杰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。王杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年十月二十九日书记员  张 青
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢486号 关于被执行人贾浩兵罚金一案，被执行人贾浩兵履行了(2019)鄂0281刑初395号刑事判决书中缴纳罚金的义务，故予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执恢486号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日