wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1438号 申请执行人：胡典付，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张斗兴，男，1976年09月01日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请人胡典付与被执行人张斗兴运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10437元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费57元。 执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20959号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：伍英，女，1964年5月15日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人伍英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29890号民事判决书，要求被执行人伍英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20688.46元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20959号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2916号罪犯李志，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县，现在河南省第二监狱服刑。本院于2011年8月25日作出（2011）新刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼被告及被告人李志均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）豫法刑二终字第00055号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月2日起。于2012年7月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李志在执行期间，2014年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年4月19日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯李志减去有期徒刑八个月的建议,于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李志自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原审认定该犯有自首情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月19日起至2042年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6221号申请执行人：宛霞，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江苏中岽聚才营销策划有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WXOW015，住所地昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼101室法定代表人：刘鹏。被执行人：刘鹏，男，汉，1995年12月18日生，住江苏省阜宁县。申请执行人宛霞与被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初13541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏支付20990元及逾期付款利息。本院于2020年7月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏名下均仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人刘鹏名下的公积金信息，经查：被执行人刘鹏名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏采取限制高消费措施。5、本院到被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院在另案中委托被执行人刘鹏户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏还涉及众多其他执行案件。9、本院依法冻结被执行人刘鹏名下中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年7月8日起至2021年7月7日止，实际冻结金额0元）、兴业银行上海南外滩支行银行账户（账号：21×××19，冻结期间从2020年7月8日起至2021年7月7日止，实际冻结金额0元）、交通银行芜湖经济技术开发区支行银行账户（账号：62×××44，冻结期间从2020年7月8日起至2021年7月7日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付20990元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余20990元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十三日书记员 金苏川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2744号之一原告：张叶挺，男，1974年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷**。法定代表人：李荣亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕胜琼，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴迪，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。第三人：上海钱鸿建设工程有限公司，，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路******法定代表人：杨杏姑，系该公司执行董事（未到庭，该身份信息由原告提供）。第三人：钱国忠，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告张叶挺与被告浙江荣佳建筑工程有限公司、第三人上海钱鸿建设工程有限公司、钱国忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。2020年10月9日，被告浙江荣佳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼，第三人上海钱鸿建设工程有限公司、钱国忠经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，原告张叶挺及其委托代理人苏海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张叶挺撤诉处理。案件受理费23360元，减半收取计11680元，公告费300元，共计11980元，由原告张叶挺负担。审判员 周 娟 二〇二〇年十月九日法官助理 张易依书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1511号 上诉人（原审原告）：贵州新城市房地产开发置业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦**。 法定代表人：李玉英，该公司总经理 被上诉人（原审被告）：四川户信名人置业有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路**附**。 负责人：孙红亮，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：重庆锴泽置业有限公司，住，住所地重庆市黔江区舟白街道路正舟北段**/div> 法定代表人：郑克昌，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨升，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审第三人：四川户信华立实业有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街********v> 法定代表人：黄海燕，该公司总经理。 原审第三人：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路，住所地上海市控江路******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王少钦，该公司董事长。 上诉人贵州新城市房地产开发置业有限责任公司因与被上诉人四川户信名人置业有限公司、重庆锴泽置业有限公司、杨升及原审第三人四川户信华立实业有限公司、安信信托股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月3日向上诉人贵州新城市房地产开发置业有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人贵州新城市房地产开发置业有限责任公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费256448元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人贵州新城市房地产开发置业有限责任公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人贵州新城市房地产开发置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘宥佐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2627号申请执行人：任火生，男，1962年10月15日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：湖北益建建筑工程有限公司。住所地：湖北省大冶市观山路叶家坝社区莲花芯小区**。法定代表人：尹振雄，该公司执行董事。本院在执行申请执行人任火生与被执行人湖北益建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人任火生与被执行人湖北益建建筑工程有限公司于2020年10月16日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2627号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十月二十日书记员  柯力克
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9068号上诉人（原审原告）：戴琳。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏崇简律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：方和群。原审第三人：李洲。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。戴琳因与王建、方和群及原审第三人李洲追偿权纠纷一案，戴琳与王建、方和群均不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戴琳与王建、方和群向本院申请撤回上诉。本院认为，戴琳与王建、方和群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴琳、王建、方和群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50878元，减半收取为25439元，由戴琳负担12719.5元，由王建、方和群负担12719.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年十月二十八日法官助理  黄源榕书 记 员  徐 韬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执462号之一申请执行人：胡传坤，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：谈应刚，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人胡传坤与被执行人谈应刚劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡传坤于2020年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人谈应刚偿还欠款23000元及利息。被执行人谈应刚依法应承担案件受理费188元和执行费261元。执行过程中，1、本院向被执行人谈应刚送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，期限届满后被执行人谈应刚未履行。2、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人谈应刚名下的财产信息。查知除已扣划银行存款10000元外，再无证券、保险、企业股权、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产可供执行，本院已将扣划财产兑付给申请执行人胡传坤。3、本院于2020年5月29日到十堰市不动产登记中心未查询到被执行人谈应刚名下有房产可供执行。4、本院于2020年6月29日到十××市××区××村村民委员会未查询到被执行人谈应刚名下有财产可供执行。5、本院于2020年7月27日对被执行人谈应刚采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，上述两项措施均在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2020年9月7日到十××市××区不动产登记中心未查询到被执行人谈应刚名下有房产可供执行。7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人谈应刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人胡传坤，并要求其提供被执行人谈应刚财产线索，申请执行人胡传坤认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谈应刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡传坤释明被执行人谈应刚的财产情况，申请执行人胡传坤明确表示提供不出被执行人谈应刚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人谈应刚暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张磊审判员  陈刚审判员  权彬二〇二〇年十月十六日法官助理张政书记员白京
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1476号 申请执行人：黄鹏，男，1990年3月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：印广林，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 黄鹏申请执行印广林民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日作出的（2020）皖1822民初1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币82000元，案件受理费人民币930元，本案申请执行费1144元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经线下调查被执行人印广林在监狱服刑。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、村委会证明、住房公积金和不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1379号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14381号原告：曾旭丹，女，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇舒源村**。委托诉讼代理人：谷亮亮，广东广信君达律师事务所律师。被告：上海市龙峰企业集团有限公司，住所地上海市长宁区延安西路****。法定代表人：任国龙，执行董事。委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。被告：上海锐淑贸易有限公司，住所地，住所地上海市金山区亭林镇兴工路******iv>法定代表人：魏淑友，职务不详。被告：中国平安保险(集团)股份有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，公司员工。原告曾旭丹诉被告上海市龙峰企业集团有限公司、被告上海锐淑贸易有限公司、被告中国平安保险(集团)股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月16日，本院组织了庭前证据交换。2020年10月20日，原告曾旭丹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾旭丹申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾旭丹撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告曾旭丹负担。审判员 张 栋二〇二〇年十月二十三日书记员 周晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初955号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈娅，女，1993年8月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝**，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z922号起诉书指控被告人陈娅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月1日3时许，被告人陈娅饮酒后驾驶牌照为渝AKXX**的小型轿车，搭载陈关永从重庆市江北区观音桥蜀都小学附近出发，行驶至观音桥环道南门引道时，碰撞道路护栏，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，陈关永报警，陈娅在现场等候民警处理。民警赶至现场对陈娅进行呼气乙醇测试后，将其带至医院抽取静脉血样。经检验，陈娅血液中乙醇含量为162.0mg/100m1。经认定，陈娅负事故全部责任。陈娅到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈娅的行为已构成危险驾驶罪，发生交通事故且负事故全部责任，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处陈娅拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。被告人陈娅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈娅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈娅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年十月二十二日书记员 郭俊伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：高星，女，1971年03月06日出生，汉族，住广西柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高星系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80616.68元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80616.68元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5927号之三 申请执行人：深圳市虹康科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星男岸新区一巷**商铺。统一社会信用代码为914403007976026XW。 法定代表人：陈凯铭，该公司董事长。 被执行人：东莞市帝茂家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村委会。统一社会信用代码为914419006886903019。 法定代表人：彭紫梅。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7061号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款196831元，并承担本案诉讼费2852元。 。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞市帝茂家具有限公司已停止在注册地址进行经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院以（2020）粤1972执5927号和（2020）粤1972执5928号查封了被执行人东莞市帝茂家具有限公司位于广东省东莞市大岭山镇大沙村委会的内机器设备一批（NO.0032854），并依法评估拍卖，得拍卖款104676元。优先支付评估费1046元、拍卖服务费1147元、诉讼费2279.56元、执行费1302元，扣缴相关费用后，申请执行人深圳市虹康科技有限公司受偿了60376元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市帝茂家具有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案申请执行人受偿了60376元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  周文俊
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1365号 申请人：杜峰，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：杨通贵，男，汉族，1962年12月4日，住四川省华蓥市。 申请人杜峰与被申请人杨通贵民间借贷纠纷一案，申请人杜峰向本院申请财产保全，请求对被申请人杨通贵5420**元的财产采取保全措施，并自愿以其所有的位于禄市镇××大道的房屋（华蓥市房权证禄市镇字第××号）为其诉讼保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人杜峰的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨通贵5**,000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封申请人杜峰所有的位于禄市镇××大道的房屋（华蓥市房权证禄市镇字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年十月十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初961号 原告：白永波，男，1983年1月23日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被告：秦兵义，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省柏乡县。 白永波与秦兵义凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告白永波于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白永波撤诉。 案件受理费30元，由原告白永波负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1427号之一原告：任莉莉，女，1983年1月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区双台什街永泰城丽景**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告任莉莉与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日作出（2020）内0105民初1427号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告任莉莉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任莉莉撤诉。案件受理费已减半收取计671元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2371号之一申请执行人：肖瑛，女，汉族，1956年9月29日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**。法定代表人：余赞。被执行人：余赞，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：余弘，男，汉族，1963年4月14日出生，住广东省汕头市澄海区。申请执行人肖瑛与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司、余赞、余弘民间借贷纠纷一案，2020年9月28日，被执行人余弘以该案需等被执行人常德金德新材料科技股份有限公司破产程序完结后才能申请执行为由，申请终结本案的执行程序。经查，本案的执行依据是（2019）湘0702民初6231号民事调解书，该调解书所确定的申请执行的条件确实尚未成立，被执行人余弘的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年十月十六日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2599号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李响，男，1987年12月24日出生，满族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹杨阳，女，1989年4月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。二再审申请人委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李响、曹杨阳因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3595号民事判决向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李响、曹杨阳申请再审称，（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约需要支付违约金。但在二审判决中并未明确违约金适用的具体法律法规，仅仅依据是“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称，（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证违约金的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李响、曹杨阳的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年十月二十三日书记员 李      昆      蓓
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1515号申请人：贾晓丽，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：夏昌波，男，1973年4月17日出生，汉族，住竹溪县，被申请人：刘善华，男1983年8月12日出生，汉族，住竹溪县，申请人贾晓丽与被申请人夏昌波、刘善华民间借贷纠纷一案，申请人贾晓丽于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏昌波所有的位于竹溪县城关镇观音阁村4组1栋1单元101号和601号（房产证号：**××40，面积250.77平方米）的房产和房产证号为40××43号的77.87平方米的房产及刘善华所有的位于竹溪县城关镇瓦罐窑街35-1-1号的房产（房屋产权证号20××41）予以查封。申请人贾晓丽以中国大地财产保险股份有限公司竹溪营销服务部保单号为159900110102355989诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.查封被申请人夏昌波所有的位于竹溪县城关镇观音阁村4组1栋1单元101号和601号（房产证号：**××40，面积250.77平方米）的房产和房产证号为40××43号的77.87平方米的房产；2.查封被申请人刘善华所有的位于竹溪县城关镇瓦罐窑街35-1-1号的房产（房屋产权证号20××41）：以上房产的查封期限为二年，即从2020年10月13日至2022年10月12日止。案件申请费5000.00元由贾晓丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈连友审判员  周 卫审判员  封晓云二〇二〇年十月十三日书记员  于 丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2928号 原告：毛大龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：王本龙，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：滨海县鲁荷运输有限公司，住所地盐城市滨海县城万豪汽车城**楼**，统一社会信用代码91320922MA1N5AFP4L。 法定代表人：王训飞，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司，住所地盐城，住所地盐城市盐都区新区世纪大道****社会信用代码91320903MA1MFLL440。 法定代表人：吴宏柏，经理。 原告毛大龙与被告王本龙、滨海县鲁荷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。毛大龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛大龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由毛大龙负担。 审判员 袁 野 二〇二〇年十月二十日 书记员 宋慧娇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执432号 申请执行人：李永祥，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：腾俊杰，男，1994年6月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4925号民事判决书，于2020年4月23日立案执行李永祥与腾俊杰房屋租赁合同纠纷一案。立案执行标的31288元，申请执行费369元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人腾俊杰采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民特1440号申请人：刘鹏飞，男，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：邹新怡（刘鹏飞妻子），女，1999年9月22日出生，汉族，住址同上。申请人：胡凯，男，1979年6月13日出生，汉族，住蒙城县。申请人：胡亚，男，1989年5月20日出生，汉族，住蒙城县。本院于2020年10月29日立案受理申请人刘鹏飞、邹新怡与胡凯、胡亚关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月26日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下：2018年2月28日胡凯、胡亚为李昭担保借刘鹏飞、邹新怡现金10万元，约定月息1.5%，定于2020年12月30日钱还5万元本金，利随本清；2021年6月30日前还5万元本金，利随本清；起诉人刘鹏飞、邹新怡自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘鹏飞、邹新怡与胡凯、胡亚于2020年10月26日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邸建二〇二〇年十月二十九日书记员代 飞  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3092号原告:杨某，女，汉族，1985年8月20日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：符家亮，河南长进律师事务所律师。被告：郑某1，男，汉族，1986年2月1日生，住淮滨县。本院于2020年9月28日受理原告杨某诉被告郑某1夫妻财产约定纠纷一案。依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告杨某及委托诉讼代理人符家亮，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告共同财产分割款49.5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经介绍相识，2007年同居生活，简办婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子郑某2，××××年××月××日生育一女郑某3。双方相亲相识，婚后感情平淡。婚前双方在彩礼问题上就出现矛盾，没有举行正式结婚典礼，只是自家亲戚小范围内聚餐应付过去。被告与其同厂女员工发生不正当两性关系。女儿出生后，被告未收敛。家庭生活中公公阻止原告教育孩子，并与原告发生争吵，2019年3月原告无奈离开绍兴，后经人劝说同年9月回到绍兴，后不久不得不再次离开绍兴至今。原告、被告签订协议平均分割卖房款各70万，但卖房款到账后被告拒绝分割。被告在明知卖房款到账后利用信息不对称的主动权，一度隐瞒钱款到账的事实，致使140多元的卖房款处于被告单方控制下。原告了解到，卖房款143.5万元到被告账户后，在不到两个月的时间，被告银行卡余额已不足4万元。综上，原告、被告夫妻感情破裂期间，双方多次争吵，且被告有转移夫妻共同财产的举动，侵犯了原告的财产所有权，故诉至法院。被告辩称：1.原告对孩子不管不问，婚礼承诺给2万，不是1万；2.她和一个男的离开绍兴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记表；2.财产分割协议；3.银行流水；4.原、被告之间微信聊天记录；5.聊天记录；6.原告与购房者樊彬彬通话录音，樊彬彬证明房款143.5万元，且贷款已到位；7.原告与被告通话录音；8.民事判决书。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.银行流水、原、被告陈述能够证明原、被告夫妻共同财产一套房屋2020年出售，价格为143.5万元；2.被告称143.5万扣除银行贷款、中介费，剩余99万元，××去世花销一部分，现剩余70多万不到80万，原告仅认可剩余99万，对被告未举证证明的部分，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告杨某与被告郑某1经人介绍相识并同居生活，××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郑某2，××××年××月××日生育一女郑某3。2016年被告以自己名义在浙江省绍兴市袍江上窑村济芳花园购买一套商品房，原、被告对该商品房分割书面进行约定，夫妻共同财产房屋一套，共1400000元，双方各分一半700000元。2020年5月12日，被告通过中介公司将商品房以1435000元的价格出售，扣除银行贷款、中介费，剩余99万元卖房款由被告实际控制。后被告在原告不知情的情况下，用剩余卖房款在浙江省绍兴市购买房屋一套放在被告妹夫名下。2020年7月原告起诉要求离婚，淮滨县法院判决不准离婚。现原告认为被告转移夫妻共同财产，侵犯其财产所有权，故诉至法院要求对夫妻共同财产进行分割。被告同意现在按照850000元进行分割，原告不同意，本案未能达成调解协议。本院认为，婚姻存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。出售夫妻共同财产后，被告郑某1未按照协议约定与原告平分售房款，而是将其账户内的房款转移并在原告不知情的情况下购买房屋并放在他人名下，故原告主张分割售房款，于法有据，本院应予以支持。被告主张1435000元扣除银行贷款、中介费，剩余99万元，××去世花销一部分，现剩余70多万不到80万，原告仅认可剩余99万，被告未提供证据证明，被告母亲病逝，作为儿子的被告在医疗和丧葬方面必然有所支出，本院将该部分支出酌定为70000元，故剩余售房款认定为920000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑某1于本判决生效之日起十五日内支付给原告460000元。案件受理费4362.5元，由被告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年十月二十七日书记员 任远胜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1296号上诉人（原审被告）：浙江网经社信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区武林巷**易盛大厦1106，**，统一社会信用代码913301087996583712。法定代表人：孙德良。被上诉人（原审原告）：重庆黑马教育信息咨询服务有限公司，住所，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园的办公用房14-5-6-5社会信用代码91500118MA5U753E9T。法定代表人：侯明森。上诉人浙江网经社信息科技有限公司因网络侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初18295号民事裁定，向本院提起上诉。浙江网经社信息科技有限公司上诉称，本案被控侵权行为地及上诉人住所地均在浙江省杭州市，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于信息网络方式侵害名誉权提起的本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人住所地为侵权结果发生地，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127破申6号 申请人：吴礼明，男， 1966年10月9日出生，汉族，住淳安县。 被申请人：淳安名厦建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖 镇新安东路606号501室。 法定代表人：王粒米。 申请人吴礼明以被申请人淳安名厦建设有限公司不能清偿到 期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2020年10月12日向本院 申请对被申请人淳安名厦建设有限公司进行破产清算。本院于 2020年10月19日通知了淳安名厦建设有限公司，该公司在法定 期限内未提出异议。 本院查明，被申请人淳安名厦建设有限公司注册资本为818 万元，2012年2月21日成立，登记机关为淳安县市场监督管理局。 经营范围为服务：房屋建筑工程，市政公用工程等，现有股东二 人，王粒米认缴736.2万元，持股比例90%，汪成炳认缴81.8万， 持股比例10%，注册资本均未实缴。 申请人吴礼明与杭州千岛湖永真木业有限公司、被申请人淳 安名厦建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年 7月18日立案受理，并于2018年3月8日做出（2017）浙0127 民初2974号民事判决书，吴礼明不服一审判决，上诉于浙江省杭 州市中级人民法院，浙江省杭州市中级人民法院于2018年10月 10日做出（2018）浙01民终3027号民事判决书，判决淳安名厦 建设有限公司于判决生效之日起十日内支付吴礼明工程款272660 元并支付吴礼明逾期付款的利息损失（以272660元为基数，自 2017年7月19日起至上项款项付清之日止按照中国人民银行同期 同类贷款利率计付）。判决书生效后，因被申请人未在指定期限 内履行还款义务，申请人于2018年11月7日向本院执行局申请 强制执行，案号（2018）浙0127执3089号，吴礼明于2019年6 月14日分配到执行款56511元，后因未发现淳安名厦建设有限公 司有其他可供执行财产，本院于2018年12月19日终结本次执行 程序。因淳安名厦建设有限公司无财产可供执行，吴礼明申请破 产清算。另查，淳安名厦建设有限公司尚在执行案件有7件，未 清偿标的额1267502元。 本院认为，吴礼明作为淳安名厦建设有限公司的债权人，其 主体适格。淳安名厦建设有限公司目前不能清偿到期债务，且明 显缺乏清偿能力，申请人提出对淳安名厦建设有限公司进行破产 清算符合法律规定。被申请人淳安名厦建设有限公司住所在本院 辖区，故本院对淳安名厦建设有限公司破产清算一案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第 七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人吴礼明对被申请人淳安名厦建设有限公司的 破产清算申请。 二、指定浙江印相会计事务所有限公司为淳安名厦建设有限 公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 黄 琳 审判员 洪玉芳 审判员 吕贤显 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿 全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的， 可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人 民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请 之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到 人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自 异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起 十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一 级人民法院批准，可以延长十五日。 第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管 理人。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初256号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人童某，男，1998年11月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无业，住广东省惠州市惠城区，户籍所在地为湖北省黄梅县。2019年8月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月19被逮捕，2020年10月9日被取保候审。2020年5月9日经本院决定被取保候审。指派辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人童某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年5月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉，被告人童某及其指派辩护人宋清清到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年6月至8月，李某1、张某（均另案处理）共谋在本市高淳区XX园X幢X单元XX室设置网点，以“花花点卡”为热血28、神州28、数字28等多家赌博网站提供代理，聘请被告人童某参与，由张某出资、李某1与被告人童某通过微信、支付宝、银行卡转账等方式，帮助上述网站向参赌人员收取赌资、兑换筹码，提供资金结算服务，收取赌资、兑换筹码时赌博网站为其提供2%或3%不等的返点，兑现时向赌客扣除1%左右的提现金额，非法获利人民币62942.48元。2019年8月14日，被告人童某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。被告人童某现已退出全部非法所得人民币13900元，公安机关从被告人童某处扣押“花花点卡”非法营利人民币36548元，苹果手机二部、银行卡三张。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人童某的供述与辩解，同案人李某1、张某的供述，证人李某2的证言，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录等证据，并认为，被告人童某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。其具有从犯、坦白、认罪认罚、积极退赃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。另查明，本案审理过程中，同案人张某退出本笔事实非法获利人民币12494.48元。被告人童某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人童某的辩护人提出，被告人童某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，其在共同犯罪中作用较小，社会危害性较低，请求法院对其减轻量刑，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人童某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的相关辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款人民币5000元已预缴至本院。）二、被告人童某处扣押在案的人民币50448元予以追缴，上缴国库。扣押在案的手机、银行卡依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  郭霄燕人民陪审员  鲍冬兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张长英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212行初13195号 原告（执行案外人）：钟莉娅，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。 被告（申请执行人）：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地浙江省宁波市江**文教路**。 法定代表人：劳利辉，董事兼总经理。 被告（被执行人）：宁波围海新晟置业有限公司（统一社会信用代码为91330212308913623G），，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇青年西路**江家新村 法定代表人：胡国辉，执行董事。 被告（被执行人）：宁波围海置业有限公司（统一社会信用代码为91330201780436138B），住所，住所地浙江宁波高新区广贤路**10-1、10-15div> 被告（被执行人）：浙江围海控股集团有限公司（统一社会信用代码为9133020175327310XR），住所地浙江，住所地浙江宁波高新区广贤路**> 法定代表人：冯全宏，董事长。 原告钟莉娅与被告宁波创新建设有限公司、宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，本案依法适用普通程序独任审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟莉娅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟莉娅撤回起诉。 案件诉讼费1490元，减半收取745元，由原告钟莉娅负担。 审 判 员 毛冠达 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王立钒 -
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0827刑初99号公诉机关安徽省望江县人民检察院。被告人张旺林，男，1977年6月27日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，缝纫工，家住望江县。被告人张旺林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被望江县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。现在居住地。辩护人吴昊，安徽雷城律师事务所律师。望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人张旺林犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张旺林及其望江县法律援助中心接望江县人民法院通知指派的辩护人吴昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江县人民检察院指控：2020年5月10日20时34分许，被告人张旺林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车望江大道往新车站方向行驶，行至望江大道碧海蓝天会所附近路段时，被设卡检查的民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，后被民警带至望江县人民医院抽取血液样本送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张旺林静脉血液中乙醇含量为146㎎/100ml。被告人的行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人张旺林拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。并当庭出示和宣读了被告人供述、司法鉴定意见书等证据。被告人张旺林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。其辩护人认为被告人张旺林属坦白，建议对被告人张旺林判处缓刑。经审理查明：2020年5月10日20时34分许，被告人张旺林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车望江大道往新车站方向行驶，行至望江大道碧海蓝天会所附近路段时，被设卡检查的民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，后被民警带至望江县人民医院抽取血液样本送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张旺林静脉血液中乙醇含量为146㎎/100ml。被告人张旺林到案后，如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证实该案的发生。2、归案经过，证实被告人张旺林的归案情况。3、户籍证明，证实被告人张旺林的出生时间及家庭住址情况。4、驾驶人信息查询结果单及机动车整车公告产品详细信息，证实被告人张旺林驾驶资格及二轮摩托车的车辆信息等情况。5、呼气式酒精检测结果单，证实张旺林的呼气式酒精检测结果为127mg/100ml。6、血样提取登记表，证实张旺林于2020年5月10日被民警带至望江县人民医院进行血样提取。7、现场检查笔录及照片，证实公安机关对被告人张旺林醉酒驾驶的行为当场查获的情况。8、安徽信立司法鉴定书皖信立司鉴[2020]毒鉴字0613号司法鉴定意见书，证实被告人张旺林血液中乙醇含量为146㎎/100ml。9、安徽绿苑司法鉴定所（2020）司鉴字第238号司法鉴定意见书，证实被告人张旺林无精神病，评定为完全刑事责任能力。10、证人虞某的证言，证实被告人张旺林醉酒驾驶被查获的情况以及其从交警队将被告人张旺林带回家的情况。11、被告人张旺林的供述，证实案发当天其与饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶的事实。上述证据，均经庭审示证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人张旺林违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人张旺林应依法惩处。鉴于被告人张旺林到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张旺林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储星星人民陪审员  曹文冲人民陪审员  陆幼海二〇二〇年十月二十二日书 记 员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢452号申请执行人许银，男，1957年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李根玉，男，1955年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复执行。本案应执行标的206574元（含执行费2954元），已执行标的25000，未执行标的181574元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李根玉无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十日书记员 杨 毅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3409号 原告：吴肖湘，女，1988年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：蔡小军，女，1973年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告吴肖湘与被告蔡小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴肖湘于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴肖湘的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴肖湘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴肖湘负担。 审判员 剡 军 二〇二〇年十月十六日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    (2020)陕0102民初8021号 原告：张翰卿，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1997年5月28日出生，汉族，无业，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李道广，陕西希友律师事务所律师。被告：康建峰，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1976年10月5日出生，汉族，西安中储股份有限公司西安分公司员工，住西安市灞桥区。被告：王玲，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1977年9月13日出生，汉族，西安仁业物资有限公司员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：康建峰，身份概况同上，（系王玲丈夫）。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩宪君，经理。原告张翰卿诉被告王玲、康建峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翰卿委托诉讼代理人李道广、被告康建峰到庭参加诉讼，被告平安财保陕西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翰卿诉称，2017年11月12日17时10分，被告王玲驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿东二环由北向南行驶至中储物流门口左转时，与沿东二环由南向北行驶至此的原告张翰卿驾驶的一辆悬挂号牌为陕西省AB66281号黑色超级载重王牌两轮电动车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定：被告王玲负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告曾在西安市新城区人民法院起诉，但当时未主张后续治疗费，现二次手术已做，为维护原告合法权益，现诉请要求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费14235.51元、住院伙食补助费700元、交通费300元，以上共计15235.51元。2本案诉讼费由被告承担。被告王玲、康建峰共同辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书认可，应由保险公司先予赔付。被告平安财保陕西分公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议，事发在保险期间内，对于原告诉请合理合法的部分我司愿意承担赔偿责任，医疗费应扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可50元/天，交通费认可20元/天，以上费用按责任比例70%承担。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。经审理查明，2017年11月12日17时10分，被告王玲驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿东二环由北向南行驶至中储物流门口左转时，与沿东二环由南向北行驶至此的原告张翰卿驾驶的一辆悬挂号牌为陕西省AB66281号黑色超级载重王牌两轮电动车相撞，致使原告及电动车上乘客屈某某为受伤，两车受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定：被告王玲负事故主要责任，原告负事故次要责任，屈某某为无事故责任。事发后，原告被送往第四军医大学第二附属医院唐都医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、双下尺桡关节半脱位，共住院治疗14天，花费医疗费43636.51元，出院医嘱有“术后1-2年可根据骨折愈合情况行内固定取出术，不适随诊”。后原告于2019年12月3日入住第四军医大学第二附属医院唐都医院进行后续治疗，行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，共住院7天。又于2019年11月26日、2020年1月3日进行门诊检查，截止2020年1月3日原告共花费后续治疗费14235.51元。另查，肇事车辆在被告平安财保陕西分公司投保有交强险及20万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。原告曾因本次事故纠纷诉至本院，但未主张后续治疗费，本院于2018年11月29日出具（2018）陕0102民初2952号民事判决书，确认了被告王玲作为肇事车辆司机应对原告损失承担赔偿责任，并酌定为70%，被告康建峰作为车主不承担赔偿责任。上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、（2018）陕0102民初2952号民事判决书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                                                            本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，经公安交警部门认定，被告王玲负事故主要责任，原告负次要责任，本院对此予以采纳。被告王玲作为实际侵权人应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，被告康建峰作为车主无过错不承担赔偿责任。被告平安财保陕西分公司作为肇事车辆的保险公司，依法应在保险责任限额范围内分项承担赔偿责任。依据已生效的（2018）陕0102民初2952号民事判决书，本院酌定被告王玲对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。对于原告要求赔偿的各项及数额，本院分别作如下分析认定：1、医疗费，原告主张14235.51元，提交有相应医疗费票据及病案，被告平安财保陕西分公司辩称应扣除15%非医保用药，未提交相应证据，本院依法不予采信，原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算住院7天计700元，符合法律规定，本院依法予以支持。3、交通费，原告主张300元，未提交相应票据，根据原告实际治疗情况及天数，本院酌定其交通费为180元。上述医疗费、住院伙食补助费共计14935.51元，依法应由被告平安财保陕西分公司在商业第三者责任限额范围内承担70%的赔偿责任，共计赔付原告10454.86元。交通费180元依法应由被告平安财保陕西分公司在交强险死亡伤残项下赔付原告。诉讼费180元，依法由原告张翰卿与被告王玲按照责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后七日内在交强险及商业第三者责任险限额项下一次性赔付原告张翰卿共计10634.86元。二、驳回原告张翰卿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费180元，由原告张翰卿承担54元，被告王玲承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   蒋   茹   二〇二〇年十月十三日                            法 官助 理   张丹丹书  记  员   杨  迪  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18672号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郭燕燕，女，1985年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******，身份证号码360************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告郭燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********60797）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14611.49元、利息727.32元、违约金66.51元（暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认。另查明：原告主张被告自2019年10月24日开始逾期还款，本院经审查予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年3月24日的违约金的主张应予以支持。自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭燕燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14611.49元、利息727.32元、违约金66.51元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告郭燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1817号上诉人（原审原告）：殷骏，男，1964年1月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷勇，男，1968年3月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文林，男，1963年3月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：丁网林，女，1963年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。原审第三人：泰州市兴达水利服务有限公司，住所地泰州市海陵南路**。法定代表人：殷新荣。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。上诉人殷俊因与被上诉人王文林、丁网林、原审第三人泰州市兴达水利服务有限公司转让合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因原判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202民初5222号民事判决；二、发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人殷俊预交的二审案件受理费23280元予以退回。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 非
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初999号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人石培振，男，1986年10月18日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省都昌县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。 辩护人鲍明女，上海汇业（宁波）律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人伍翠华，女，1985年7月1日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省都昌县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年6月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人叶蕾，浙江共业律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕45号指控被告人石培振、伍翠华犯假冒注册商标罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人石培振及其辩护人鲍明女、被告人伍翠华及其辩护人叶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份至6月份，被告人石培振与伍翠华在浙江省杭州市江干区××镇××排××号自己家通过淘宝开设一家名为“艾衣阁品牌时尚代购”的店铺，用于销售二人假冒注册商标“我爱露露”（英文名称ＬｕＬｕａｌｗａｙｓ）品牌的衣服。由石培振在杭州四季青商场找类似我爱露露品牌的衣服，再由石培振、伍翠华把我爱露露的商标缝到衣服后领上再挂上吊牌，通过淘宝上假冒正品的我爱露露的服装品牌进行售卖。店里成交总额约90万元人民币，实际销售额约45万元人民币，非法获利10万人民币左右。 2020年6月30日，被告人石培振、伍翠华在杭州市江干区××镇被抓获归案，同时在两个被告人租住处查获假冒注册商标的商品，价值人民币19万元。经鉴定，被告人石培振、伍翠华销售的商品为未经授权使用了上海我爱露露服饰有限公司注册商标的假冒产品。2020年7月9日，上海我爱露露服饰有限公司出具和解协议书。 公诉机关认为，被告人石培振、伍翠华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。建议对被告人石培振、伍翠华分别判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了证人潘某、张某等人的证言，商标注册证、营业执照、鉴定书、价格证明、未授权证明、支付宝交易记录、和解协议书等，搜查笔录、扣押清单，查获经过、户籍资料等证据证实。 被告人石培振、伍翠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人石培振的辩护人提出辩护意见：被告人石培振系初犯、偶犯、到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，向商标权人进行了赔偿，取得谅解，希望法院从轻处罚并对其适用缓刑。 被告人伍翠华的辩护人提出辩护意见：被告人伍翠华系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，并向商标权人进行了赔偿，取得谅解，社会危害性小，希望法院从轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石培振、伍翠华的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人石培振、伍翠华到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，并主动赔偿商标所有人损失，确有悔罪表现，可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石培振犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三个月，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人伍翠华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、暂扣在公安机关的假冒我爱露露商标的衣服712件、吊牌300张，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  毛亚军 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  汪思颖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3524号 原告:江西天恒物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路****，统一社会信用代码：91360122584009155Y。 法定代表人：应抱华，职务：经理。 被告：罗玉丽，女，1982年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西天恒物业服务有限公司诉被告罗玉丽物业服务合同纠纷一案中，原告江西天恒物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西天恒物业服务有限公司撤回对被告罗玉丽的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江西天恒物业服务有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月十五日 书记员  程楚楚
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2068号 上诉人（原审被告）杨坤鹏，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）杨惠山，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 原审被告杨惠忠，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人杨坤鹏因与被上诉人杨惠山、原审被告杨惠忠民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨坤鹏上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回杨惠山全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由杨惠山承担。事实和理由：1、原审判决违反法定程序。杨坤鹏未收到法院送达的起诉书、传票等诉讼材料，原审法院在杨坤鹏及杨惠忠未到庭的情况下缺席审理和判决，程序违法；2、杨坤鹏提交的证据足以证明杨坤鹏已归还全部借款本息。 杨惠山辩称，杨坤鹏与杨惠山是好朋友，平时有其他经济往来，本案借款尚未偿还，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 杨惠忠未提交书面意见。 杨惠山向一审起诉请求：1.判决杨坤鹏偿还杨惠山借款本金5万元并支付自2015年2月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2.杨惠忠对借款本息承担连带偿还责任；3.杨坤鹏与杨惠忠承担本案诉讼费。 一审法院查明，2015年2月13日，杨坤鹏向杨惠山借款本金5万元，约定月利息1500元。杨坤鹏、杨惠忠分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由杨惠山收执。借款后，杨坤鹏未还过款，杨惠忠未履行担保责任。 一审法院认为，杨坤鹏向杨惠山借款5万元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨惠山与杨坤鹏未约定借款期间，杨惠山可要求杨坤鹏返还借款，杨惠山起诉之日视为借款期间届满，故杨惠山要求杨坤鹏偿还本金5万元，予以支持。杨惠山要求杨坤鹏以本金5万元为基数，自2015年2月13日起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨惠山与杨惠忠未明确约定担保方式，视为杨惠忠提供连带责任保证。杨惠忠应对本院确定的杨坤鹏还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨坤鹏追偿。杨坤鹏、杨惠忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨坤鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨惠山借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%，自2015年2月13日起计算至还清本金之日止）。二、杨惠忠对上述杨坤鹏还款义务承担连带清偿责任。杨惠忠承担连带清偿责任后，有权向杨坤鹏追偿。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨坤鹏、杨惠忠共同负担。杨坤鹏、杨惠忠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本院查明，对一审判决认定的事实，上诉人杨坤鹏对“借款后，杨坤鹏未还过款”有异议。杨坤鹏认为其已还清本案的全部借款本息。对其余事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于上述异议，本院认为，杨坤鹏经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，原审判决认定杨坤鹏未还过款并无不当。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交新证据。本院组织双方当事人进行质证。上诉人杨坤鹏提交一组材料：抵扣表、中国建设银行个人客户账户明细清单、龙海农村商业银行存款明细账、微信转账记录复印件等共17页，证明杨坤鹏已超额归还全部借款本息。杨惠山认为，杨坤鹏多次向其借款，这些转账无法证明是偿还本案的借款。本院认为，杨坤鹏提交的证据可以证明杨坤鹏与杨惠山之间有经济往来的事实。被上诉人杨惠山提交以下证据：证据一是借条一张，证明2015年2月11日杨坤鹏向杨惠山借款5万元，由杨汉太提供担保，说明双方之间有其他经济往来；证据二是杨惠山与杨坤鹏的聊天信息截图，证明杨惠山于2019年10月、2020年1月多次向杨坤鹏催讨本案的借款。杨坤鹏对借条的真实性无异议，但认为该借条与本案无关，且杨惠山自认2015年2月11日的借款已经由担保人杨汉太还款，但不知为何该借条还在杨惠山手上，杨惠山从未向杨坤鹏催讨过该笔借款。杨坤鹏认为其对聊天记录的真实性无法确认，即使聊天记录是真实的，但双方未进行结算，短信内容的金额不能作为认定案件事实的依据。本院认为，杨惠山提交的借条，因杨坤鹏对借条的真实性没有异议，可以证明2015年2月11日杨坤鹏向杨惠山借款5万元，由杨汉太提供担保的事实。杨惠山提交的聊天信息截图，可以证明杨坤鹏与杨惠山之间聊天内容的事实。 本院认为，杨坤鹏向杨惠山借款的事实有杨惠山出具的借条为证，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。关于上诉人杨坤鹏提出原审判决在未依法送达的情况下缺席审理和判决，程序违法的上诉理由。经查，原审法院于2020年3月19日依法向杨坤鹏送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料，2020年3月22日邮局快递反馈收件人杨坤鹏拒收。杨坤鹏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，原审判决据此缺席审理和判决并未违反法律规定。关于杨坤鹏提出已超额偿还本案全部借款本息的上诉理由。经查，双方还有其他经济往来，杨坤鹏二审提交的向杨惠山转账的材料不足以证明已偿还本案借款。 综上，杨坤鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人杨坤鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡惠珍 审 判 员 翁兆聪 审 判 员 刘红星 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 燕 书 记 员 沈宝玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2095号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人白晶成，男，1997年10月22日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。辩护人马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1939号起诉书指控被告人白晶成犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人白晶成及其辩护人马嫄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日，被告人白晶成伙同田某某(另处)冒充宝物网站客服收购“刀剑英雄”游戏账号，以缴纳税款、保证金为由骗取被害人白某某人民币4,300元。2019年5月13日，被告人白晶成又采取上述手段，骗取被害人刘某某人民币4,800元。2019年5月30日，被告人白晶成被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人白晶成的亲友代为退赔人民币9,100元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人白某某、刘某某的陈述及其提供的转账记录，证人田某某、张某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、办案说明、抓获经过，被告人白晶成的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人白晶成的行为构成诈骗罪，有坦白、退赃情节，建议对被告人白晶成判处拘役五个月，并处罚金。被告人白晶成对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白晶成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人白晶成系初犯、认罪认罚、已退赃等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白晶成犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴的违法所得人民币九千一百元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十月二十九日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李茂卫，男，1972年11月17日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李茂卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,700.93元。原告诉称，被告李茂卫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计92,700.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24484号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：段文华，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告段文华信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告段文华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、段文华立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年7月10日的信用卡透支本金165233.14元，利息68296.78元，违约金3888.02元，增值服务费21元，分期手续费1144.8元;并支付从2020年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金165233.14元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由段文华承担。事实和理由：段文华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向段文华发放了信用卡。截至2020年7月10日，段文华透支拖欠欠款本息共计238583.74元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告段文华未答辩。经审理查明，2008年2月28日，段文华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向段文华发放了信用卡。段文华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月10日，段文华尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金165233.14元，利息68296.78元，增值服务费21元，分期手续费1144.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段文华与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向段文华发放了信用卡，段文华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。段文华应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与段文华通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告段文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段文华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年7月10日的信用卡透支本金165233.14元，利息68296.78元，增值服务费21元，分期手续费1144.8元，并支付从2020年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金165233.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告段文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2439元，由被告段文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3210号 原告：四川陇顺置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安东巷**2-1-10。 法定代表人：张革，董事长。 委托诉讼代理人：丁吉洲，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：吴克强，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川陇顺置业有限公司与被告吴克强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川陇顺置业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川陇顺置业有限公司撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川陇顺置业有限公司撤诉。 本案受理费4008元，减半收取为2004元，由原告四川陇顺置业有限公司负担。 审判员  陈益勤 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄一翔
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执21号 申请执行人：泸定县某某物流有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：郑某某，男，汉族，1956年出生，现住四川省巴塘县夏邛镇。 本院在执行申请执行人泸定县某某物流有限责任公司与郑某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计927510元。经本院立案执行，现已执行到位64977.8元，余款862532.2元和解并长期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2020)川3335执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛婕
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初2005号原告：徐洪健，男，1964年8月2日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，山东森扬律师事务所律师。被告：田横岛省级旅游度假区羊山后村民委员会，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区羊山后村。法定代表人：徐永暄，村主任。原告徐洪健诉被告田横岛省级旅游度假区羊山后村民委员会海域使用权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院于2020年9月25日作出（2020）鲁0282民初10632号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年10月21日立案。原告徐洪健于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐洪健撤回对被告田横岛省级旅游度假区羊山后村民委员会的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告徐洪健负担。审判员  王妍娥二〇二〇年十月二十八日书记员  任 卫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4541号之一 原告：牟桂兰，女，1962年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：吾益平、张惺艺，福建厦信律师律师事务所。 被告：林世杰，男，1954年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄杰、詹政怡（实习），福建远大联盟律师律师事务所。 被告：李晓晴，女，1954年5月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄杰、颜云青，福建远大联盟律师律师事务所。 牟桂兰与林世杰、李晓晴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）闽0203民初4541号民事裁定、（2020）闽0203执保441号，查封、冻结被申请人林世杰、李晓晴名下价值1340000元的存款或等值财产，2020年5月11日，本院作出（2020）闽0203民初4541号民事判决，驳回牟桂兰全部诉讼请求。原告牟桂兰不服，上诉至厦门市中级人民法院，2020年9月11日，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02民终3807号民事判决，驳回上诉、维持原判。被告林世杰于2020年10月12日向本院提出解除对林世杰名下价值1340000元的存款或等值财产的查封、冻结。 本院经审查认为，林世杰申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对林世杰名下价值1340000元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2842号上诉人（原审原告）：云南大家乐商贸有限公司。住所地：云南省水富市人民东路金沙明珠商贸城****。法定代表人：陆丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷小平，男，1965年11月1日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人。被上诉人（原审被告）：尹国红，女，1970年1月4日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。上诉人云南大家乐商贸有限公司与被上诉人尹国红劳动争议一案，不服云南省水富市人民法院（2019）云0630民初492号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人云南大家乐商贸有限公司以已经和尹国红达成《和解协议》为由，向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人云南大家乐商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南大家乐商贸有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人云南大家乐商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王荣祥审判员  马 娜审判员  宋明涛二〇二〇年十月十九日书记员  祖维灿