wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3473号 上诉人(原审原告)：桂林昌泰房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区灵川县八里街银庄小区。 法定代表人：廖华林，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：文小玉，女，1979年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审被告：莫小弟，男，1976年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人桂林昌泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人文小玉及原审被告莫小弟房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020)桂0303民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂林昌泰房地产开发有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人桂林昌泰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桂林昌泰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7791元，减半收取3895.5元，由上诉人桂林昌泰房地产开发有限责任公司负担，由本院退还上诉人桂林昌泰房地产开发有限责任公司3895.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  容 艳 审 判 员  郑 军 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  朱银燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7492号原告：周公康，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：谢圣福，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告周公康与被告谢圣福买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告货款127480元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。自本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告因需向原告购买铁粉，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告铁粉款127480元。该款拖欠至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢圣福应偿付原告周公康货款127480元并赔偿损失（以127480元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月9日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，减半收取1425元，由被告谢圣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年十月十九日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2900号等15案 珠海市交通运输局、 滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款等十五案（详见附表），本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款，向本院交纳执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢982号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连解放路支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人沈鹏，系该分行行长。被执行人刘凌飞，男，1970年1月19日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连解放路支行与刘凌飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘凌飞未履行本院（2014）中民初字第2201号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凌飞银行账户或网络资金存款人民币380000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十八日书记员  王 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3587号原告：刘黎玲，女，1964年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵军峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：英彪电缆有限公司，住所地三门峡市磁钟乡南鹿坡村。法定代表人：李小卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘黎玲与被告卢学郎、被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告刘黎玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金35万元及利息338100元（按月息1.4分从2014年10月计算至起诉之日及至付清之日）。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月2日，被告卢学郎因资金紧张，向原告借款60万元人民币，约定利息为月息1.4份，并由被告英彪电缆有限公司担保，该款也转入英彪电缆和三郎电器公司，并用于购买三门峡量仪股份有限公司。开始被告尚能正常付息和本金，后在2014年10月起被告开始不再付息，经原告多次催要，截止起诉之日，被告欠本金35万元及69个月利息338100元。卢学郎是三门峡中原量仪股份有限公司、三门峡市英彪电缆有限公司（现名英彪电缆有限公司）、三郎电器有限公司及三门峡迪乐普有限公司的实际控制人，故申请法院从三门峡中原量仪股份有限公司旧城改造拆迁的补偿款中予以扣除偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，卢学郎以被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘黎玲的起诉。案件受理费5340元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十四日书记员 郭阿芳
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1368号 原告：高舵，男，1981年9月26日出生，汉族，住址：河北省深州市。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：安平县友临丝网制品有限公司，地址：安平县小辛庄村南10米处。 法定代表人：刘向东，该公司经理。 被告：高利宝，男，1992年4月7日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 原告高舵与被告安平县友临丝网制品有限公司、被告高利宝运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高舵及其委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告安平县友临丝网制品有限公司、被告高利宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 高舵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付原告运费28500元，并给付逾期付款期间的利息（2850元计算至2020年7月8日）共计31350元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告常年从事货物运输业务，被告高利宝在被告安平县友临丝网制品有限公司从事业务工作。经人介绍，原告与被告高利宝相识，为被告安平县友临丝网制品有限公司运输丝网，后经原、被告核算，截至到2018年7月8日，被告安平县友临丝网制品有限公司共拖欠原告运费28500元未付，二被告出具欠条交于原告，双方另约定还款方式及期限。至今，二被告未按照期限偿还欠款，经催要，仍拒绝给付。综上，二被告拖欠原告运费逾期未付，于法不通，于理不合，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 安平县友临丝网制品有限公司未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 高利宝未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的观点，向本院提交证据欠条一份，由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。通过以上证据及庭审调查查明：原告从事货物运输工作，原告为被告安平县友临丝网制品有限公司、被告高利宝运输丝网。2018年7月8日，二被告给原告写下欠条一份，欠条写明“欠条今欠高舵运费28500元，大写贰万捌仟伍佰元整，因资金周转困难，定于2018.7.10星期二结算壹万元，剩余部分于2018年7.31日前结清，以微信转卡为准。高利宝安平县友临丝网制品有限公司公章2018.7.08”。至今二被告共欠原告28500元运费未还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。运输合同，是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告口头签订的运输合同是原、被告双方真实意思的表示，依法应予认定。原告按照合同约定运输货物，二被告理应按照合同约定支付运费，但二被告到期未支付运费，应承担向原告支付运费的违约责任。二被告拖欠原告运费28500元，有二被告书写及盖章的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还运费的请求应予准许。原告要求被告偿还逾期付款利息的请求，因原、被告约定了还款期限，被告到期未偿还原告运费，应承担逾期付款的违约责任，逾期付款违约金参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。因原告请求利息为31350元，故二被告偿还利息不超过31350元。 综上所述，被告安平县友临丝网制品有限公司与被告高利宝共同偿还原告高舵运费28500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安平县友临丝网制品有限公司与被告高利宝于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高舵运费28500元及利息（利息计算以28500元为基数，利息计算期间自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至运费本息全部清偿完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息总额不超过31350元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元由被告安平县友临丝网制品有限公司与被告高利宝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年十月二日 书记员  任环环 ——
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3365号原告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：杨某、衡某，宁夏善谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏某，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与魏某张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告李某负担。审判员 张少红 二〇二〇年十月十九日书记员 马小梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3635号原告：张培军，男，1976年4月24日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被告：济南利剑拓展训练有限公司，住所地济南市济阳区济北街道毛官社区西。法定代表人：于晓坤。被告：于晓坤，男，1977年8月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：高继强，男，1975年8月17日生，汉族，住济南市济阳区。原告张培军与被告济南利剑拓展训练有限公司（以下简称利剑公司）、于晓坤、高继强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张培军的委托诉讼代理人曹彬、被告高继强到庭参加了诉讼,被告利剑公司、于晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张培军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元；2.判令被告偿原告借款利息及滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告利剑公司因资金周转向原告借款75000元，于当日为原告出具借条一份，借款期限自2018年2月11日起至2018年5月10日，并约定月利率2分，利息每月一清。借款人为被告利剑公司，于晓坤、高继强为担保人。借款到期后被告一直未偿还，经原告多次催要仍拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。高继强辩称，对原告起诉的借款事实及证据的真实性无异议，我和于晓坤利均为剑公司股东，该借款属实，用于了发放工资，未偿还过原告借款。利剑公司、于晓坤未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：张培军；借款人：利剑公司；担保人：于晓坤、高继强。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借条一份。四、借款金额：75000元。五、出借日期：2018年2月11日。六、约定还款日期：2018年5月10日。七、借款利率：月利率2%，如到期未还，按每日千分之三计算滞纳金。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：被告未偿还借款。本院认为，利剑公司向张培军借款并为其出具借款证明，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。借款到期后利剑公司应当及时履行还款义务，张培军要求利剑公司偿还借款75000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款期间的利率为月利率2%符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张的逾期滞纳金，借条中载明的滞纳金应系逾期利息的一种，但每日千分之三的约定超过了法律规定的月利率2%的上限，对超过的部分本院不予支持。于晓坤、高继强为该笔借款提供担保，并在借条中“保人”处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此于晓坤、高继强应当对上述债务履行连带保证责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南利剑拓展训练有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张培军借款本金75000元及相应利息（以75000元为基数，自2018年2月11日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告于晓坤、高继强对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由被告济南利剑拓展训练有限公司、于晓坤、高继强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十月二十日书记员  张 红
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1175号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡今，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人胡今犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人胡今到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月12日4时40分许，被告人胡今酒后驾驶牌号为沪BZXX**的轿车，行驶至本市真北路出金沙江路北侧约100米处时，车辆冲上人行道，撞坏消防栓、变电箱、电线杆以及数辆停放的电动自行车和共享单车。路人见状报警，接警民警将胡今带至医院抽血检查。经司法鉴定，胡今血液中的乙醇含量为1.86mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人胡今到案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人胡今赔偿了一位被撞电动自行车车主的损失。上述事实，被告人胡今在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡今的供述，证人李某某的证言及辨认笔录，民警黄臻和交警陈军的证言、事故现场照片、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证，公安机关接报案事件登记表、办案说明，公安机关道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡今违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡今到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡今自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人胡今犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡今犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十月二十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2229号之二原告：卞荣军，男，1973年3月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁帆，男，1989年11月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏新筑建设有限公司，住所地句容市华阳北路**。法定代表人：黄金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞建兵，系该公司法务。原告卞荣军与被告江苏新筑建设有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，而转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费。卞荣军未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按卞荣军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13400元，减半收取计6700元。审 判 长  李师柯人民陪审员  赵海涛人民陪审员  吴春风二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蒙丝琴江苏省句容市人民法院民事裁定书（2020）苏1183民初2229号之一原告：卞荣军，男，1973年3月25日出生，汉族，住句容市千秋府邸****。委托诉讼代理人：丁帆，男，1989年11月9日出生，汉族，住，住南京市江宁区开源路******/div>委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。被告：王道标，男，1968年8月28日出生，汉族，住句容，住句容市北大街**iv>被告：江苏新筑建设有限公司，住所地，住所地句容市华阳北路**iv>法定代表人：黄金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞建兵，系该公司员工。原告卞荣军诉被告王道标、江苏新筑建设有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告卞荣军向本院申请撤回对被告王道标的起诉。本院认为，原告卞荣军提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞荣军撤回对被告王道标的起诉。审判长李师柯人民陪审员赵海涛人民陪审员吴春风二○二○年十月二十一日书记员蒙丝琴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2787号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。统一社会信用代码：91211400729067330N。法定代表人王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告武曾成，男，1981年9月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告武曾成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人孙赫男到庭参加了诉讼，被告武曾成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称：2010年5月11日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中行葫芦岛分行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋申请公积金贷款，公积金管理中心委托中行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为120000.00元。同日，原告与被告及中行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。截止至2020年5月14日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计34288.12元，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计34288.12元（该数额截止至2020年5月14日，如起诉后原告继续为被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准)；2、依法判令被告给付原告为实现债权支付的律师费3000.00元；3、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。被告武曾成未答辩。经审理查明,2010年5月11日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中行葫芦岛分行）签订《购房借款合同》，合同约定：被告为购买房屋申请公积金贷款，公积金管理中心委托中行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为120000.00元。同日，原告与被告及中行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《购房借款合同》；原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失,并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人承担。截止至2020年5月14日，原告累计为被告代偿本息合计34288.12元。上述事实，有原告陈述、原告提交的购房借款合同、担保与抵押合同、代偿资金明细、律师费发票等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告、案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司葫芦岛分行签订《购房借款合同》、《担保与抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照《担保与抵押合同》的约定，代被告承担了保证还款义务后，向被告行使追偿权，要求被告给付代为偿还的公积金欠款本息共计34288.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付为实现债权支付的律师费用3000.00元，该项诉讼请求符合合同约定的内容，且原告提供了相应的票据，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告武曾成于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本息共计34288.12元。二、被告武曾成于判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费3000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费732.00元，邮寄费40.00元，合计772.00元，由被告武曾成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  张玉梅人民陪审员  张 勇二〇二〇年十月十六日书 记 员  蔡 博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22014号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：施寅翮，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人施寅翮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5705号民事判决书，向本院申请执行，要求施寅翮清还欠款本金、利息等，暂计28968.39元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20638号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司员工，特别授权。被告：丰万利，男，1960年8月30日出生，汉族，住滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告丰万利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔保平，梁晓燕，被告丰万利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年12月1日至2020年3月31日物业服务费12672.6元以及违约金2724.49元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津中新生态城天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费义务，虽经原告多次催要、仍拒绝交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告交付物业费及违约金，并承担本案的全部诉讼费用。丰万利辩称，被告对原告主张的房屋面积以及欠费时间无异议，但原告对共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务不到位，楼道内堆积杂物，自行车，电动车随意停放，小区环境脏乱差，物业公司对此视而不见,天津万科物业服务有限公司在生态城天和园小区物业服务上严重失职和不负责任，致业主合法权益受到侵害，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告未签订物业服务合同，亦不认可原告主张的收费标准。原告进驻小区后对原遗留的问题没有解决，物业公司对业主的意见不予理睬，小区环境脏乱差，不同意向原告交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。丰万利为该小区10号楼1门501室的业主，房屋建筑面积160.25平方米，其已在案涉房屋开发商处办理房屋交付手续。就丰万利拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过快递方式进行过催缴，庭审中，天津万科物业服务有限公司主张2017年12月1日至2018年11月30日按照原前期物业服务合同约定的收费标准每月每平米2.13元（高层住宅）/2.59元（多层住宅）向业主收取物业费，2018年12月1日按照物业服务合同约定的收费标准每月每平米3元向业主计收物业费。经过本院现场察看，小区秩序井然、绿化良好，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。庭审中，被告主张共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务不到位，楼道内堆积杂物，自行车，电动车随意停放，小区环境脏乱差的情况，通过现场察看原告正在逐步进行改善。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告自愿以前期物业服务合同约定的收费标准计收2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业费符合法律规定，本院予以准许。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费2.59元/月/平米×160.25平方米×12个月+3元/月/平米×160.25平方米×16个月=12672.57元；就原告主张的违约金，原告是后进入物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告丰万利于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司拖欠的物业服务费12672.57元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92元，由被告丰万利担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩淑芹二〇二〇年十月十四日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2922号原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司。统一社会信用代码：91421123MA48YKWR60法定代表人张桂梅，经理。委托诉讼代理人唐利群，公司员工，代理权限：特别授权。被告卢兴发，1974年5月10日出生，汉族，住罗田县，原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司与被告卢兴发合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审判员  方虎林二〇二〇年十月二十二日书记员  张 丹1、廖友梅诉徐旭光合同2、周全诉王汝国合同3、万志慧诉闵洋离婚4、徐胜诉周胜离婚5、汪丽君诉黄火珍、李云峰合同授权委托书罗田县人民法院：原告张炜诉我民间借贷纠纷一案，特委托张建新作为我的诉讼代理人。代理人权限为全权代理。（代为接受法律文书、承认放弃、变更诉讼请求，进行调解等事项）。委托人：受托人：年月日湖北省罗田县人民法院民事裁定书（2019）鄂1123民初1427号原告：涂武，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县三里畈镇牌石坳村**。公民身份号码：4211231986********。被告：江明波，男，住湖北省罗田县凤山镇栗子坳大桥景泰宾馆。原告涂武与被告江明波合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，原告涂武于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂武负担。审判员方虎林二〇一九年六月十一日书记员张丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2738号上诉人（原审原告）：李璜，男，1997年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈四保，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审被告）：高美莲，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：瞿江平，湖南三湘律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。原审第三人：岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道**。法定代表人：陈恢荣，董事长。原审第三人：湖南湖大房地产经济开发有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段天马大学科技园创业大厦**法定代表人：陈恢荣，董事长。上诉人李璜因与上诉人陈四保、高美莲，原审第三人岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司、湖南湖大房地产经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6980号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人李璜预交的二审案件受理费144元予以退还。上诉人陈四保、高美莲预交的二审案件受理费32902元予以退还。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二〇年十月九日书记员 刘 叶
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执883号之四 被执行人：董某，男，汉族，1974年06月02日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董某在中国工商银行07×××54账户内存款人民币71825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年十月十日 书记员  马波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹力力，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：肖**群，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******iv> 法定代表人：唐传碧，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，，住所地四住所地四川省成都市成华区天祥街**v> 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 再审申请人尹力力因与被申请人成都中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航公司）、成都上层名人投资有限公司（以下简称名人投资公司）、成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司（以下简称鑫然公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹力力申请再审称，（一）二审法院认定“联立合同之间应当统一履行、统一解除。若单独将上述合同分割处理，将导致其余合同的履行存在障碍或无法履行……”这一基本事实缺乏证据证明。因名人酒店公司拖欠租金，尹力力起诉后双方签订民事调解书，解除了尹力力与名人酒店签订的《委托经营管理合同》。人民法院判决解除尹力力与鑫然公司签订的《委托装修协议》，并不影响房屋买卖合同的履行。尹力力与中航赛瑞公司签订的《房屋买卖合同》，取代了尹力力与上层名人投资公司签订的《房屋买卖合同》，合同已经履行，不存在解除的事由。解除尹力力与名人投资公司签订的《房屋买卖合同》没有任何实质意义，不产生物权变更的效力。（二）二审认定案涉房屋买卖合同、租赁合同、委托经营合同系联立合同，应当统一履行、统一解除属于适用法律错误。尹力力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 名人投资公司、名人酒店提交答辩意见称，尹力力与名人投资公司、名人酒店、鑫然公司签订的《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，应属合法有效。三份互为关联，权利义务具有不可分割性，合同的履行和解除应予以整体评价，尹力力单独主张解除《委托装修协议》并返还装修款的情况下，应纳入合同纠纷中一并审理，三份合同应一并履行或一并解除，二审法院维持一审法院驳回起诉的裁定符合法律规定。请求驳回尹力力的再审申请。 本院经审查认为，《房屋买卖合同》《委托经营管理合同》《委托装修协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。从合同订立来看，购买案涉房屋的同时须签订买卖、装修、委托经营合同，尹力力在签订合同时，已明确知晓要购买案涉房屋就必须接受交由鑫然公司按照酒店方需要进行统一装修、名人酒店公司统一经营并支付固定收益的条件。案涉三份合同因关联交易而相互绑定、紧密联系，从而实现投资收益、获得对价，三份合同系联立合同，应当统一履行、统一解除。《委托装修协议》虽约定了装修款的总额，但缺乏对具体装修标准的约定，该装修的约定实质是与购房投资行为相统一，鑫然公司与尹力力签订《委托装修协议》并收取部分购房款的行为与名人投资公司向尹力力销售案涉房屋并签订《房屋买卖合同》收取部分购房款的行为共同构成了一个完整的房屋买卖合同行为，《房屋买卖合同》《委托装修协议》实系对房屋价款的拆分，若分割处理予以解除《委托装修协议》并返还装修款，则保留存在的《房屋买卖合同》中载明的房款并不是真实房价，合同显失公平，必将导致利益明显失衡，也违背了各方当事人通过订立合同获取收益的真实意思表示。且尹力力已取得案涉房屋的不动产权属证书，即《房屋买卖合同》《委托装修协议》已实际履行完毕，在此情形下，尹力力要求解除《委托装修协议》并返还装修款无法律依据和事实依据。综上，尹力力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹力力的再审申请。 审 判 长 何    华 审 判 员 赵  亚  飞 审 判 员 钟  均  成 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李  雯  宇 书 记 员 李雯宇（代） 。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3602号 申请人：杭州萧山瓜沥群益股份经济联合社。 负责人：陈兴泉。 委托诉讼代理人：赵成标，杭州市萧山区云峰法律服务所法 律工作者。 申请人：高国芳。 本院于2020年10月16日立案受理申请人杭州萧山瓜沥群益 股份经济联合社与高国芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州萧山瓜沥群益股份经济联合社与高国芳合同纠纷一案，于2020年10月16日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、高国芳于2020年11月30日前返还杭州萧山瓜沥群益股份经济联合社工程款33596元； 二、杭州萧山瓜沥群益股份经济联合社与高国芳之间就案涉纠纷做一次性处理，双方再无其他争议，并不得再向对方主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人杭州萧山瓜沥群益股份经济联合社与高国芳于2020年 10月16日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙可平 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱佳飞 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将 对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与 该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的 义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审 理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时 发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行 证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执 前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。 执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法 律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、 列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场 所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组 列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接 责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他 措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及 其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、 裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初472号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人谢加辉，男，1990年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸毒于2012年2月15日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；因吸毒于2018年10月11日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；因吸毒于2020年4月17日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日，并处罚款200元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年8月26日经宁德市蕉城区人民检察院决定，同月28日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人谢加辉犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅、检察员助理包雅娟出庭支持公诉。被告人谢加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月26日、3月23日、4月12日、4月15日，被告人谢加辉在宁德市蕉城区城南镇古溪村路口4次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给郑某，数量分别为0.4克、0.5克、0.4克、0.4克，得款共计人民币（币种，下同）2100元。 同年4月15日，被告人谢加辉在宁德市蕉城区城南镇古溪村被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢加辉违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢加辉认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人谢加辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月26日至4月15日，被告人谢加辉在宁德市蕉城区城南镇古溪村路口4次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给郑某，数量共计1.7克，得款共计2100元。具体如下： 1.2020年1月26日，被告人谢加辉在上述地点贩卖0.4克甲基苯丙胺给郑某，得款500元。 2.2020年3月23日，被告人谢加辉在上述地点贩卖0.5克甲基苯丙胺给郑某，得款600元。 3.2020年4月12日，被告人谢加辉在上述地点贩卖0.4克甲基苯丙胺给郑某，得款500元。 4.2020年4月15日，被告人谢加辉在上述地点贩卖0.4克甲基苯丙胺给郑某，得款500元。 2020年4月15日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区城南镇古溪村东路被告人谢加辉住处将其抓获。次日，宁德市公安局蕉城分局扣押被告人谢加辉作案使用的“华为荣耀20”手机1部。同日，宁德市公安局蕉城分局对被告人谢加辉决定强制隔离戒毒三年，因其已刑事拘留暂未执行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某、李某证言及辨认笔录，搜查笔录、搜查照片，现场方位图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录、微信付款记录、通话记录，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，到案经过，被告人谢加辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢加辉违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖共计1.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢加辉有违法劣迹，予以酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人谢加辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年8月27日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 二、责令被告人谢加辉于判决生效之日退出违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的“华为荣耀20”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2553号 原告：安秀霞，女，1951年12月19日出生，汉族，退休工人，群众，住 公民身份号码： 被告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司兴城分公司。 负责人：刘新强，男，1976年8月4日出生，汉族，该公司负责人，住。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：徐海峰，男，1987年7月14日出生，满族，该公司员工，住辽宁省。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：李志华，女，1974年11月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省葫芦岛市连山区。 公民身份号码：2113251974××××××××。 原告安秀霞与被告葫芦岛金鑫物业管理有限公司兴城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀霞、被告葫芦岛金鑫物业管理有限公司兴城分公司的委托诉讼代理人徐海峰、李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告多交纳的物业费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月份购买海上钓鱼台三期3号楼二单元804室，进户期间，被告金鑫物业重复收费1000元，不交钱不给钥匙，但原告已经交过一次物业费，被告二次收取的1000元属于不合理不合法的乱收费。为维护原告自身合法权利，诉至法院。 葫芦岛金鑫物业管理有限公司兴城分公司辩称，所有的收费都是公开的，没有乱收费。《装饰装修管理协议》第一条和第三条约定了收费标准。关于装修管理费300元，住建部的住宅室内装饰装修管理办法第16条第7项是收取依据；关于装修期间电梯使用费700元，协议约定如需使用电梯应交纳，当时交费的时候也和原告说了。原告的诉求无事实和法律依据，请法院驳回。 经本院审理认定事实如下：被告葫芦岛金鑫物业管理有限公司兴城分公司为兴城市海上钓鱼台小区的物业服务企业，原告安秀霞为该小区3号楼二单元804室业主，房屋建筑面积59.48㎡。2017年11月3日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费每月每平方米1元，电梯费每月每户35元。同日，原告安秀霞（乙方）与被告葫芦岛金鑫物业管理有限公司兴城分公司（甲方）签订《装饰装修管理协议》，该协议第一条约定“乙方在办理入住手续时，需向甲方交纳2000元装修保证金，300元装修管理费。乙方装修完毕后，甲方对装修工程进行验收，确定无违反第七条规定的，无损坏房屋主要结构、非法拆改附属设施、占用公共使用面积等违章现象后，甲方在一年后将无息返还装修保证金，如发生上述任何情况之一的，甲方将扣除一定金额的房屋损失补偿费，房屋损失补偿费标准按修复所花费实际金额为准”；协议第三条约定“乙方装修时如需使用电梯的需交纳装修电梯使用费：700元（免费提供20个编织袋）。运送装修材料避免超载，因不当使用造成电梯损坏的，损坏费用由乙方承担。不交纳装修电梯使用费的，不得使用电梯运送装修材料，如发现使用从装修保证金中双倍扣除”。原告安秀霞于2017年11月3日向被告交纳了装修管理费300元以及装修电梯使用费700元。被告已向原告退回装修保证金2000元。现原告认为被告收取的装修管理费和装修电梯使用费属于违规收费，要求被告予以返还，故诉至法院。 上述事实，有金鑫物业管理有限公司专用收据、装饰装修管理协议、当事人陈述附卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《装饰装修管理协议》系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《装饰装修管理协议》第一条和第三条中约定了装修管理费300元和装修电梯使用费700元，被告收取该两笔费用并未违反协议约定，本案不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”规定的情况，本案原告安秀霞的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告安秀霞的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元,由原告安秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十月十四日 书记员  孟祥涛 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2994号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路****，统一社会信用代码91330000712559734X。法定代表人：李研，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁、黄益助，浙江六善律师事务所律师。被告：叶升苍，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告:叶凤丹,女,1987年3月17日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告浙江物产信息系统集成有限公司诉被告叶升苍、叶凤丹追偿权纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶升苍、叶凤丹立即归还原告垫付款82971.56元以及资金占用期间的利息（暂算至2020年3月30日为20063.97元，此后以82971.56元为基数自2020年3月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、判令被告叶升苍、叶凤丹支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告叶凤丹的起诉。本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月3日，被告叶升苍与杭州银行股份有限公司清泰支行签署《信用卡透支分期付款合同》，获得该行人民币287810.18元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，被告叶凤丹承诺共同还款。原告作为保证人为被告提供连担保责任。被告叶升苍获得贷款后，仅向杭州银行股份有限公司清泰支行偿付了部分款项即逾期未能按约向其偿还借款。为此，杭州银行股份有限公司清泰支行直接要求原告承担担保责任，从2015年12月22日开始至2016年7月27日止，原告总计为被告代偿金额为82971.56元。原告代偿后，经多次催告被告还款未果，故诉至法院。原告原名称为浙江元通汽车广场有限责任公司，2018年10月17日更名为浙江物产信息系统集成有限公司。本院认为，本案事实清楚、证据确凿。原告之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回对被告叶凤丹的起诉，系其对民事权利的自由处分，本院予以采纳。但其要求被告按年利率6%计算赔偿资金占用期的利息过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。另原告未向本院提供向被告催讨上述款项相应记录的证据，故利息损失起算应自其起诉之日起计算。另原告主张律师费用5000元过高，经综合考量，本院酌定上述费用为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶升苍应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款82971.56元、利息损失（以82971.56元为基数，自2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及律师费1000元。款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2461元，由原告承担561.71元，由被告叶升苍承担1899.29元。本案公告费200元，由被告叶升苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  李荷芬人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十月二十九日代书 记员  卓依丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3992号 原告：武汉市南极冷气设备工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区银潭路**附**金潭路（12）。 法定代表人：周艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻淑月，湖北析领律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖北盛利食品有限公司，住，住所地：仙桃市沔城镇学田路**/div> 法定代表人：武江**,该公司执行董事兼总经理。 原告武汉市南极冷气设备工程有限公司与被告湖北盛利食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市南极冷气设备工程有限公司的委托代理人喻淑月到庭参加了诉讼，被告湖北盛利食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的工程款273800元；2、被告向原告支付违约金（以273800元为基数，从2019年6月18日起到实际履行之日止，按年利率18.25%计算；3、被告赔偿原告的律师费损失14000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2017年3月24日，原告与被告签订了一份《真空预冷建设合同》该合同约定，由原告根据被告的要求进行整体设计，为被告安装整套真空预冷机设备；工程地点为仙桃市沔城镇，工期为55日，工程总造价为534000元;付款方式为合同签订生效后5日内支付工程款的30％即160200元，工程所需设备进场验收后3日内支付工程款的50％即267000元，工程全部完工5日内支付工程款的15％即80100元，余款的5％即26700元作为质保金，在工程验收合格后无质量问题，一年内付清。同时，该合同还约定:如被告不能如约履行付款义务，每逾期一天，按应付款项的每日1000元支付逾期赔偿金给乙方，累加不超合同总额的10％;本合同的司法管辖权为仙桃市人民法院。本同签订后，原告便积极组织工程所需的设备及人员进场，并在合同约定的工期内提前完工，但被告并末按照合同约定向原告付款，仅在2017年4月21日支付160200元、2017年10月23日支付100000元，尚余273800元未支付。原告在此期间，多次催促被告，要求其支付剩余的工程款，但被告总是以各种理由不予支付。在2019年6月18日，原告与被告签订了《还款协议》，该协议约定，原告在2017年3月24日为被告提供真空预冷机项目安装工程款合计534000元，被告确认尚拖欠原告款项为273800元，被告在2019年9月10日前向原告一次性支付，如被告不能如期偿还，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。该协议约定的付款期限到来后，被告并未按照协议约定付款。 被告湖北盛利食品有限公司未答辩，亦未举证。 经审理查明，2017年3月24日，原告与被告签订了一份《真空预冷建设合同》。该合同约定，由原告根据被告的要求进行整体设计，为被告安装整套真空预冷机设备；工程地点为仙桃市沔城镇，工期为55日，工程总造价为534000元;付款方式为合同签订生效后5日内支付工程款的30％即160200元，工程所需设备进场验收后3日内支付工程款的50％即267000元，工程全部完工5日内，支付工程款的15％即80100元，剩余5％即26700元作为质保金，在工程验收合格后无质量问题，一年内付清。同时，该合同还约定:如被告不能如约履行付款义务，每逾期一天，按应付款项的每日1000元支付逾期赔偿金给乙方，累加不超合同总额的10％;本合同的司法管辖权为仙桃市人民法院。本同签订后，原告按合同约定完工，但被告并末按照合同约定向原告付款，仅在2017年4月21日支付160200元、2017年10月23日支付100000元，尚余273800元未支付。经原告多次催讨，2019年6月18日，原告与被告签订了《还款协议》，该协议约定，原告在2017年3月24日为被告提供真空预冷机项目安装工程款合计534000元，被告确认尚拖欠原告款项为273800元。被告承诺2019年9月10日前向原告一次性支付，如被告不能如期偿还，被告从签订协议之日起按尚欠工程款的日千分之五支付违约金，并承担原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用。该协议约定的付款期限到来后，被告并未按照协议约定付款。 本院认为，原告与被告签订《真空预冷建设合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告如约履行合同义务，被告未按约支付工程款。双方后经结算，达成还款协议，被告未按协议履行，应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告的工程款273800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告与被告在还款协议中约定，如被告不能如期偿还，被告从签订协议之日（2019年6月18日）起按尚欠工程款的日千分之五（年利率182.5%）支付违约金，并承担原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费，故原告要求被告向原告支付违约金（以273800元为基数，从2019年6月18日起至实际履行之日止，按年利率18.25%计算）及赔偿原告的律师费损失14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖北盛利食品有限公司支付原告武汉市南极冷气设备工程有限公司工程款273800元及违约金（以273800元为基数，从2019年6月18日起到实际履行之日止，按年利率18.25%计算）； 被告湖北盛利食品有限公司支付原告武汉市南极冷气设备工程有限公司律师费用14000元。 上列款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6664元，减半收取3332元，保全费2308元，合计5640元，由被告湖北盛利食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年十月二十四日 书记员  胡挽澜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1610号申请执行人谢志鹏，男，1995年8月23日生，汉族，住于都县。被执行人李金秀，女，1996年12月4日生，汉族，住于都县。申请执行人谢志鹏依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初95号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李金秀未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢志鹏与被执行人李金秀离婚纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的16500元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行标的16500元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十九日书记员  何**涛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1373号 申请人：王化德，男，1950年10月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李战海，男，1978年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：嘉祥金和通运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县金屯镇谢城村北300米。 法定代表人：谢秋焕，公司经理。 本院在受理的申请人王化德与被申请人李战海、嘉祥金和通运输有限公司财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保383号之一民事裁定书，裁定解除对李战海驾驶的登记在嘉祥金和通运输有限公司名下的鲁H82A**/鲁HR8**号重型半挂牵引车一辆的查封。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对李战海驾驶的登记在嘉祥金和通运输有限公司名下的鲁H82A**/鲁HR8**号重型半挂牵引车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1258号之九申请执行人于晓平，男，1964年4月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王建龙，男，1983年4月7日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人李淑英，男，1958年1月11日出生，汉族，退休职员，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1687号民事调解书，依法受理的于晓平申请执行王建龙、李淑英借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在金融机构有公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王建龙公积金账户（账号：80×××15）的冻结；二、扣划被执行人王建龙公积金账户（账号：80×××15）内存款至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80，开户行：工行巴彦支行）；三、冻结被执行人王建龙在金融机构的公积金账户（账号：80×××15），冻结期间不允许转账、支取；四、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十月九日书记员 齐云锋
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3455号 原告：重庆平邦物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角街道龙兴街**，统一社会信用代码91500102MA5U3XX69E。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被告：彭立沛，男，1996年6月5日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆平邦物业管理有限公司与被告彭立沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。 因原告重庆平邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  印 妮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8315号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**，统一社会信用代码：91350583669298275C。 法定代表人：曾佳辉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷、林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：陈文明，男，1984年6月5日出生，汉族，原住福建省安溪县湖头镇前山村**，现住福建省南安市。 被告：傅真瑜，女，1991年11月10日出生，汉族，原住福建省南安市霞美镇四甲村锦堂**，现住福建省南安市。 本院受理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告陈文明、傅真瑜物业服务合同纠纷一案，泉州市博乐物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市博乐物业管理有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3977号之一 申请执行人广西北投鸿腾国际贸易有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**。 法定代表人钟智。 被执行人广西碧嘉农业有限公司，，住所地南宁市西乡塘区明秀西路**广西财经学院综合实训楼******房 法定代表人韦艳珍。 被执行人耿俊膺，男，1979年11月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦艳珍，女，1984年1月17日出生，汉族，住南宁市。 广西北投鸿腾国际贸易有限公司与广西碧嘉农业有限公司、耿俊膺、韦艳珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4775号民事判决书已经发生法律效力。由于广西碧嘉农业有限公司、耿俊膺、韦艳珍没有履行生效法律文书确定的内容，权利人广西北投鸿腾国际贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2061205.78元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，轮候查封了被执行人耿俊膺、韦艳珍共有的位于南宁市××××大学东路××广场××区××号不动产，但上述不动产被其他案件在先查封，在本案暂无法处置。另外查封了被执行人耿俊膺名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车以及查封了被执行人韦艳珍名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2061205.78元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢  可
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2361号之二 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：王某某，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3689号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币29273.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十四日 书记员 周笑笑
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4578号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁波市宁海县桃源街道金水路**，统一社会信用代码：91330226570525167D。 负责人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：王信忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：詹齐芝，女，1963年7月4日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告王信忠、詹齐芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。 本案受理费1189元，减半收取计594.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。 审 判 员 辛元刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理     潘甜 代书记员
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2358号罪犯白书业，又名白辉，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河北省保定监狱服刑。保定市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）保刑初字第1002号刑事判决，以被告人白书业犯抢劫罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2000元。河北省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）冀刑四复字第35号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白书业在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白书业减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1083号 罪犯胡国平，男，1969年1月23日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省XX监狱刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）川01刑初120号刑事判决，以被告人胡国平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡国平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年2月17日作出（2017）川刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省德阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱以罪犯胡国平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胡国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省邛崃市人民法院（2018）川0183执368号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯胡国平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯胡国平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1659号之一 申请执行人：曾庆江，男性，1969年09月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李勇，男性，1970年02月14出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行曾庆江与李勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款320000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十六日 书记员 张松山
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1208号原告：刘海龙，别名刘龙，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：曹波，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：曹野，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告刘海龙与被告曹波、曹野劳务纠纷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告曹波、曹野经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海龙向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付拖欠的劳务费22000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年被告曹波从黑龙江省富达农业开发工程有限公司处承包绥棱县克音河乡西林村田间修路工程，被告曹波雇佣原告的挖掘机从事劳务，双方约定每天劳务费为1200元，全部工程完工后一次性给付劳务费。被告曹波在先期负责管理该工程，后被告曹波将工程交给其儿子即被告曹野负责管理。原告为被告提供劳务约近一年的时间，工程结束后，经验收合格已交付使用。被告曹野陆续给付了原告大部分劳务费，尚欠原告22000元的劳务费。被告曹野于2020年1月24日为原告出具了欠条一份，约定在2020年农历正月初七给付。欠条上书写的刘龙是原告刘海龙的别名。给付期限届满后，被告以各种理由推拖至今。原告认为，二被告雇佣原告为其提供劳务，原告按约定已完成了全部劳务，被告也应按约定向原告支付全部劳务费，现尚欠原告22000元劳务费。为此，原告依法起诉，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告曹波、曹野未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。二被告在黑龙江省富达农业开发工程有限公司处承包的绥棱县克音河乡西林村田间修路工程中，于2019年雇佣原告使用自己的钩机进行修路作业，约定大钩机每天1200元，小钩机每天800元。工程结束后，二被告支付了原告部分劳务费，尚欠22000元。经原告索要，被告曹野于2020年1月24日为原告出具欠条一份，载明尚欠22000元，正月初七（2020年1月31日）归还，逾期二被告未给付。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的欠条、本院调查刘明杰笔录，以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方订立劳务合同，自双方达成一致意见时合同成立并生效。原告为被告提供劳务有权获得相应的报酬，被告负有按约定支付原告劳务费的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹波、曹野于本判决生效后五日内一次性给付原告刘海龙劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二〇年十月十八日书记员  陈 淼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19337号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘亚永，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘亚永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘亚永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21902.65元，并支付截至2020年9月23日的利息835.97元、罚息975.55元、复利73.12元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金21902.65元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫JZXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月31日，刘亚永与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘亚永向长安金融公司借款64000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘亚永同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，刘亚永未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘亚永未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款明细单等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月31日，长安金融公司与刘亚永签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘亚永向长安金融公司贷款64000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.99%，基于汽车经销商提供8.58%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.41%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年2月3日发放贷款。汽车经销商按年利率8.58%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月13日办理了合同约定车辆（车牌号为豫JZXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，刘亚永拖欠长安金融公司借款本金21902.65元、利息835.97元、罚息975.55元、复利73.12元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘亚永借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求刘亚永承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于刘亚永，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求刘亚永支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率8.58%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求刘亚永对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘亚永为履行本案债务，以车牌号为豫JZXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚永于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21902.65元，并支付截至2020年9月23日的利息835.97元、罚息975.55元、复利73.12元；二、被告刘亚永于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年2月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率8.58%为标准计算；自2021年2月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘亚永于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘亚永提供的车牌号为豫JZXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费473.9元，减半收取236.95元，由被告刘亚永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4414号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗飞，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：罗祠华，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省京山县。 被申请人：王彩洪，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖北省京山县。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗飞、被申请人罗祠华、被申请人王彩洪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4414号民事裁定书，冻结被申请人罗飞、被申请人罗祠华、被申请人王彩洪银行账户存款人民币160,875元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人罗飞、被申请人罗祠华、被申请人王彩洪银行账户存款人民币160,875元（仅限线上账户）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗飞、被申请人罗祠华、被申请人王彩洪银行账户存款人民币160,875元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,324元，由被申请人罗飞、被申请人罗祠华、被申请人王彩洪承担，解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月二十七日 书记员 毛翠芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113知民初463号原告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区XX路****楼**。法定代表人：吴天红，该报社社长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安昭轩信息科技有限公司，住所，住所地：西安市高新区div>法定代表人：张振泽，职务不详。本院在审理原告《生命时报》社诉被告西安昭轩信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告《生命时报》社承担。审判员 秦 冰二〇二〇年十月九日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1989号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：于立源，男，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告于立源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王君宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4852号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：范玉林，女，1983年5月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告范玉林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖宏宇
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保249-1号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯利辉，男，1978年3月28日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李明，男，1963年9月23日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张伟，男，1983年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨丛杰，男，1962年12月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：朱立伟，男，1987年4月1日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：邵国燕，女，1985年11月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王伟，男，1981年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人张伟、张晓燕、付成合、葛春惠、陈国成、李晓琴、杨丛杰、张振荣、任俊锋、霍艳红、朱立伟、陈亚静、朱建卫、邵国燕、王伟、张丽琴、李艳龙、张丽、张**、曲桂丽诉前财产保全纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟所有的福田轻型厢式货车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆、雅阁小型轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆予以查封；对被申请人杨丛杰所有的北京普通低速货车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆予以查封；对被申请人朱立伟所有的昌河小型普通客车（车牌号：蒙Ｄ×××××）一辆予以查封；对被申请人邵国燕所有的长城轻型普通货车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆予以查封；对被申请人王伟所有的福田轻型普通货车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆予以查封。申请人以土地使用权（土地使用权证号：围国用2015第××号）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其它损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张伟所有的福田轻型厢式货车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆、雅阁小型轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆，查封期限为二年，自2020年10月26日至2022年10月25日，查封期间由被申请人保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任； 二、查封被申请人杨丛杰所有的北京普通低速货车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆，查封期限为二年，自2020年10月26日至2022年10月25日，查封期间由被申请人保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任； 三、查封被申请人朱立伟所有的昌河小型普通客车（车牌号：蒙Ｄ×××××）一辆，查封期限为二年，自2020年10月26日至2022年10月25日，查封期间由被申请人保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任； 四、查封被申请人邵国燕所有的长城轻型普通货车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆，查封期限为二年，自2020年10月26日至2022年10月25日，查封期间由被申请人保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任； 五、查封被申请人王伟所有的福田轻型普通货车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆，查封期限为二年，自2020年10月26日至2022年10月25日，查封期间由被申请人保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张倩影 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异226号异议人：赖汝龙，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：王辰，1984年11月6日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人：上海星美影院管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赖汝龙。在本院执行申请执行人王辰与被执行人上海星美影院管理有限公司(以下简称“星美公司”)劳动合同纠纷一案中，异议人赖汝龙对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人赖汝龙称，在(2018)沪0109执4350号王辰与星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2018年12月25日对其采取限制高消费措施。异议人认为，其于2012年4月30日起即从被执行人处离职，此后异议人多次要求被执行人变更法定代表人，但因被执行人拖延未果。案涉劳动合同纠纷发生于异议人离职后，在此期间异议人既非被执行人的实际控制人亦非影响债务履行的直接责任人员，且异议人本人也不存在任何恶意规避执行的情形。综上，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，王辰与星美公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日做出虹劳人仲(2018)办字第1457号调解书，确认被执行人于2018年11月25日前支付申请执行人2018年6月至10月期间的工资18,901.99元。后因被执行人未按调解书内容履行支付义务，王辰向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2018)沪0109执4350号立案执行，并于2018年12月25日对被执行人做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2018)办字第1457号调解书、(2018)沪0109执4350号案件材料、限高令当事人陈述等证据证实。本院认为，(2018)沪0109执4350号申请执行人王辰与被执行人星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赖汝龙请求撤销(2018)沪0109执4350号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35291号原告：深圳市真诚达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路**景元大厦501，统一社会信用代码：：914403007954066950。法定代表人：马成。委托诉讼代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市九洲光电科技有限公司，，住所地：深圳市光明区玉塘街道田寮社区同观路**路**九洲工业园厂房****统一社会信用代码：91440300550332165A。法定代表人：刘定林。原告深圳市真诚达科技有限公司与被告深圳市九洲光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市真诚达科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初8号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人刘东君，男，1992年7月26日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省营口市站**，现住址：辽宁省营口市。因本案于2019年9月27日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人刘东君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人刘东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日21时42分，被告人刘东君酒后驾驶辽Ｈ×××**号白色北京现代小型轿车，由东向西至辽河大街市委门前时，被执勤民警拦下，呼气式酒精测试仪测试值为224mg/100ml。经抽血检验鉴定，刘东君血液中乙醇含量为223.62mg/100ml。上述事实，被告人刘东君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、查询信息、车辆代码、照片、扣押发还清单、身份证明、户籍证明、病历、无犯罪记录证明、检测结论告知笔录、血样提取登记表、被告人刘东君的供述与辩解、鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘东君无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。被告人刘东君认罪认罚，可从宽处理。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为惩罚犯罪，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下:被告人刘东君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 峰人民陪审员 张 明人民陪审员 江 滨二〇二〇年十月二十日书 记 员 索丽丽附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。