山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11207号原告：魏文德，男，1949年11月24日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：魏超吉，男，1971年10月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：魏福康，男，1996年5月2日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：魏超吉，男，1971年10月24日生，汉族，住青岛市城阳区魏家庄村**。系魏福康之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202595252273C。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。原告魏文德与被告魏超吉、被告魏福康、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中国人寿青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文德的委托诉讼代理人焦明爱、被告魏超吉、被告魏福康的委托诉讼代理人即被告魏超吉、被告中国人寿青岛市分公司的委托诉讼代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文德向本院提出诉讼请求为：1.原告因本次交通事故造成的经济损失包括医疗费105063.28元、住院伙食补助费1700元、误工费2000元、护理费6361元、交通费170元，共计115294.28元，由三被告承担；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月28日8时30分许，被告魏福康驾驶鲁Ｂ×××**号轻型货车沿兰家庄村南北路由南向北行驶至乡村道路兰家庄村南“T”型路口处超车后右转弯过程中，与右侧顺行未取得机动车驾驶证的原告魏文德所驾无牌“昶胜牌”电动三轮车（经鉴定属于机动车之摩托车范畴）相撞，致两车损，原告魏文德伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏福康承担事故主要责任，原告魏文德承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××**号车登记车主为被告魏超吉，该车在被告中国人寿青岛市分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险。被告魏超吉、被告魏福康共同辩称，发生交通事故属实，被告魏超吉系鲁Ｂ×××**号车的车主，被告魏福康系该车的驾驶员，该车在被告中国人寿青岛市分公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔特约险，应该由被告中国人寿青岛市分公司承担赔偿责任。被告中国人寿青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××**号车在该公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失基本与本次交通事故无关，该公司只同意在保险责任范围内赔偿原告本次事故造成的外伤损失。自费药、诉讼费不予承担。经审理查明，2019年4月28日8时30分许，被告魏福康驾驶鲁Ｂ×××**号轻型货车沿兰家庄村南北路由南向北行驶至乡村道路兰家庄村南“T”型路口处超车后右转弯过程中，与右侧顺行未取得机动车驾驶证的原告魏文德所驾无牌“昶胜牌”电动三轮车（经鉴定属于机动车之摩托车范畴）相撞，致两车损，原告魏文德伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2019年5月29日作出第370214420190000243号道路交通事故认定书，认定被告魏福康承担事故主要责任，原告魏文德承担事故次要责任。原告受伤后，当日被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗1天，被诊断为胸壁擦伤、脑外伤后综合症、皮下血肿等，花费医疗费4424.07元。原告于2019年4月29日转至青岛市市立医院住院治疗16天，被诊断为Ⅲ度房室传导阻滞（起博器术）、心律失常、脑震荡、心房肥大、皮肤挫伤、软组织外伤，花费医疗费100639.31元。原告共计花费医疗费105063.38元。原告按照每天100元的标准主张17天的住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。原告提交魏团吉的身份证复印件一份，主张其住院治疗期间及出院后由魏团吉进行护理，提交青岛东方宜林建筑装饰工程有限公司的营业执照副本复印件一份、证明一份，证明魏团吉因护理原告其公司停发工资，原告据此按照2019年青岛市在岗职工年平均工资76328元的标准主张1个月的护理费6361元（76328元÷12个月×1个月）。原告提交青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会出具的收入证明一份，证明原告年均收入42000元。原告按照月收入2000元的标准主张1个月的误工费2000元（2000元×1个月）。原告还主张交通费170元。另查明，事故发生时，被告魏福康是鲁Ｂ×××**号车驾驶员，鲁Ｂ×××**号车登记车主为被告魏超吉，该车在被告中国人寿青岛市分公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。再查明，被告魏超吉已为原告魏文德垫付医疗费21267元。被告中国人寿青岛市分公司审核原告花费的医疗费用与本次外伤有关的费用合计10026.15元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420190000243号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告魏福康承担事故的主要责任，原告魏文德承担事故次要责任。综合考虑本案实际情况，被告魏福康与原告魏文德承担赔偿责任比例以7：3为宜。被告魏福康作为直接侵权人，应当按照其所应承担的事故责任比例（70%）赔偿原告因本次事故引发的经济损失。被告魏超吉作为鲁Ｂ×××**号车登记车主，对车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当依法与被告魏福康对因该起交通事故引发的经济损失承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××**号车在被告中国人寿青岛市分公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人寿青岛市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告魏福康、被告魏超吉按照责任比例（70%）连带赔偿。本案审理过程中,被告中国人寿青岛市分公司申请鉴定原告在青岛市市立医院的治疗与本次交通事故的因果关系及参与度，鉴定机构以难以作出科学、合理、公正的评定为由退案。本院认为,根据原告在青岛市城阳区第二人民医院的住院病案记载原告胸壁挫伤，可见本次交通事故对原告的心脏疾病具有一定的诱发因素,如若认定原告治疗心脏疾病与交通事故没有因果关系,显属不当和不公，故应当考虑损伤参与度的比例问题。由于未能鉴定出损伤参与度的比例,从保护双方当事人合法权利的角度出发,本院酌情认定原告在青岛市市医院的治疗损伤在本次交通事故中参与度比例为15%较为适宜。被告中国人寿青岛市分公司审核原告花费的医疗费用105063.38元中与本次外伤有关的费用合计10026.15元。故原告诉请的医疗费用中扣除被告中国人寿青岛市分公司审核的10026.15元，其他与治疗其心脏疾病相关的费用均应按15%计算,剩余部分由原告自行承担。故原告的医疗费应计算为24281.73元（105063.38元-10026.15元)×15%+10026.15元）；关于住院伙食补助费原告主张偏高,本院调整为340元(1天×100元/天+16天×100元/天×15%)；关于护理费原告主张过高，考虑到原告当时确实需要专业护理的状况,本院酌定按照2019年青岛市在岗职工年均收入76328元80%的标准支持住院期间17天的护理费，但在青岛市市立医院住院的16天应按15%的比例计算，护理费为568.80元（76328元×80%÷365天×1天+76328元×80%÷365天×16天×15%）；关于原告主张的误工费证据不足，本院酌情按照2019年青岛市企业月最低工资标准1910元支持其30天的误工费，除事故发生当日，其他29天应按15%的比例计算，误工费为340.62元（1910元÷30天×1天+1910÷30天×29天×15%）。原告主张交通费170元，数额合理，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失为医疗费24281.73元、住院伙食补助费340元、误工费340.62元、护理费568.80元、交通费170元，共计25701.15元。原告的医疗费24281.73元、住院伙食补助费340元，合计24621.73元，已超出交强险医疗费用分项10000元的赔偿限额，应由被告中国人寿青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额的医疗费14621.73元（24621.73元-10000元），应由被告中国人寿青岛市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款10235.21元（14621.73元×70%）。原告的护理费568.80元、误工费340.62元、交通费170元，合计1079.42元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人寿青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告1079.42元。被告魏超吉已为原告魏文德垫付医疗费21267元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告魏文德经济损失11079.42元（由原告魏文德领取47.63元，由被告魏超吉领取11031.79元），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告魏文德支付保险理赔款10235.21元（由被告魏超吉领取10235.21元），于本判决生效后十日内付清；三、被告魏超吉、被告魏福康在本案中不再向原告魏文德承担赔偿责任。四、驳回原告魏文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告负担1062元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  殷宗良二〇二〇年十月二十日书记员  江 超