wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再134号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：黄发琼，男，1986年3月23日出生，土家 族，住浙江省临安市，公民身 份号码×××1Ｘ。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告黄发琼因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年3月29日作出（2018）浙0603民初3207号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100103号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监106号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3207号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为黄发琼的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠黄发琼劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2200元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2200元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工黄发琼名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3207号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用黄发琼名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执550号之一申请执行人：赵登山，男，1969年6月24日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘宪芳，女，1980年12月8日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初2733号民事判决书，立案执行赵登山与刘宪芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人刘宪芳至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘宪芳名下的川TN**号车辆，查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十月二十八日书记员  周学亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11126号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：张立新，男，该行职工。被告：陈于波，男，1991年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告陈于波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告陈于波经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金19982.37元、利息1935.04元（暂计算至2020年4月30日，含罚息、复利），并支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日、1月8日，被告在原告处办理了个人自主小额消费贷款2笔，金额合计21900元。截止2020年4月30日，被告尚欠贷款本金19982.37元、利息1935.04元。经催收无果后，原告诉至法院，请求依法判如所请。陈于波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告通过中国农业银行股份有限公司“网捷贷”在线渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款人陈于波，贷款人：中国农业银行股份有限公司兴庆支行营业部；自2019年1月5日起至2020年1月4日（额度有效期）止，借款人可以在人民币贰万壹仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途：综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款执行利率为年利率5.8725%，逾期利率为8.80875%；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权提前收回已发放借款；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。姓名：陈于波，日期2019-01-05。原告先后于2019年1月6日、1月8日向被告账户内放款10000元、11900元，到期日为2020年1月4日。截止2020年4月30日，被告尚欠原告贷款本金19982.37元、利息1935.04元。现原告以被告未能清偿上述贷款本息为由，诉至本院。本院认为，原、被告订立的《个人自助小额借款合同》依法成立并生效，双方均应恪守遵从。被告逾期未能偿付贷款本息，截止2020年4月30日，被告尚欠原告贷款本金19982.37元、利息1935.04元，被告应予偿还，此后的利息由被告按照合同约定利率支付至本判决确定的给付之日止。被告陈于波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈于波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行贷款本金19982.37元、利息1935.04元（截止2020年4月30日），并按照《个人自助小额借款合同》约定利率支付自2020年5月1日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告陈于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二○二○年九月二十五日法官助理 王锡龙书记员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执801号熊朝龙、杨青化：本院于2020年9月15日立案执行的申请执行人熊朝龙与被执行人杨青化相邻关系纠纷执行一案，被执行人杨青化已将争议土地所挖沟壑用土填平并恢复了申请执行人熊朝龙原有通行小路原状，现已按（2020）湘0822民初584民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5240号申请执行人：厉小雷，男，1981年4月26日生，汉族，住所地昆山市。被执行人：邵晓文，男，1990年12月24日生，汉族，住所地昆山市申请执行人厉小雷与被执行人邵晓文民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初9252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邵晓文支付30695元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵晓文的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人邵晓文名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了邵晓文名下的公积金信息，经查：被执行人邵晓文名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人邵晓文名下的不动产登记信息，经查：被执行人邵晓文名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人邵晓文采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人邵晓文名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人邵晓文名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵晓文的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院到被执行人邵晓文户籍地进行现场调查，暂未发现可供执行财产线索。9、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵晓文的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人邵晓文名下中国建设银行股份有限公司苏州吴中经济技术开发区支行银行账户（账号：62×××_2，冻结期间从2020年6月5日起至2021年6月4日止），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵晓文的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的30695元，实际执行到位0元，剩余30695元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十一日书记员 金苏川
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1184号申请执行人：刘文虎，男，1991年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张坤，男，1989年8月9日生，汉族，住兰考县。申请执行人刘文虎与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0225民初185号民事判决书已发生效力，判令：一、被告张坤于判决生效后十日内给付原告刘文虎借款40000元；案件受理费400元，保全费420元，由被告张坤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张坤继续负有向申请执行人刘文虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十月三十日书记员  胡晓金
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7353号 原告：夏炎丰，女，1997年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴阳，男，2000年1月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告夏炎丰与被告吴阳民间借贷纠纷一案，本院于夏炎丰2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。夏炎丰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏炎丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏炎丰撤诉。 案件受理费139元，由原告夏炎丰负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保715号申请人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地湖北省黄石市大冶市灵成工业园，统一社会信用代码9142028169511920XH。负责人王孝池。委托代理人姜首伟，湖北元申律师事务所律师。被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路**，统一社会信用代码91500000747472233Y。法定代表人肖学文，总经理。重庆仲裁委员会在仲裁武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司与中冶赛迪工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司所有的价值34060000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）武仲受字第000003164号函将申请人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司的申请提交至本院，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司为申请人提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1802号执行裁定书并依法采取保全措施，现冻结期满，申请人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司申请继续财产保全。本院认为，申请人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司提出的继续财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十九日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19435号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：黄志芳，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄志芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告黄志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄志芳立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金2548.35元，截至2020年7月21日的利息5.38元、罚息280.82元、复利0.02元；2、判令黄志芳支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令黄志芳支付自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对黄志芳提供的抵押物（车牌号为湘FFXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对黄志芳的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由黄志芳承担。事实和理由：2017年12月26日，黄志芳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄志芳向汽车金融公司借款6000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄志芳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄志芳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄志芳未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年12月26日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：60000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点799点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.74%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%，基于第三方利息贴付、借款人享受10.22%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为2.52%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币2566.15元，第24期还款金额本息共计2566.21元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为湘FFXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2017年12月26日；贷款到期时间：2019年12月26日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代黄志芳按年利率10.22%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、黄志芳欠款事实：截至2020年9月25日，尚欠借款本金2548.35元、利息5.38元、罚息369.92元、复利0.02元。本院认为，黄志芳因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因黄志芳未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。黄志芳自愿提供登记在其名下车牌号为湘FFXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄志芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年9月25日的借款本金2548.35元、利息5.38元、罚息369.92元、复利0.02元；二、被告黄志芳于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告黄志芳于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年9月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告黄志芳名下牌照为湘FFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2701号 珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于王爱云与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2673号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终871号民事判决书等法律文书已经发生法律效力。因你公司未履行上述生效法律文书确定的协助开通有线电视、可视化门铃、燃气以及支付逾期交付基础设施违约金的义务，王爱云向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34996号申请人：北京好租科技发展有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈晨。委托诉讼代理人：马哲，该总公司员工。被申请人：上海澹然资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高忠诚。申请人北京好租科技发展有限公司上海分公司与被申请人上海澹然资产管理有限公司居间合同纠纷一案，现申请人北京好租科技发展有限公司上海分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海澹然资产管理有限公司的银行存款243,076.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京好租科技发展有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海澹然资产管理有限公司的银行存款243,076.66元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,735.38元，由申请人北京好租科技发展有限公司上海分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6933号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：朱某某，男，1973年11月10日出生，汉族，居民身份证住址湖南省桃源县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11074号民事判决书，依法向被执行人朱某某发出执行通知书。责令被执行人朱某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金244289.1元及截止2019年3月31日所欠利息（包括罚息、复利）6821.31元，并支付申请执行人自2019年3月31日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2533.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计254143.91元（未将2019年3月31日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱某某银行存款254143.91元（未将2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1192号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码：915002286211967048。负责人：张洪太，该行行长。委托代理人：谭琦铧，男，生于1986年6月11日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：曾宪福，男，生于1986年6月10日，汉族，户籍地：重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被执行人曾宪福信用卡纠纷一案中，本院于2018年9月19日作出(2018)渝0155民初4080号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾宪福逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人曾宪福立即支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款10677.12元及利息，负担案件诉讼费33元、执行费60元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾宪福至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统没有查询到被执行人曾宪福有可供执行的财产。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人曾宪福因犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，被判处有期徒刑八年，目前正在服刑。暂未查到被执行人曾宪福有可供执行财产。本院依法将被执行人曾宪福纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。现被执行人曾宪福尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款10677.12元及利息。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1192号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十月二十日书记员  李旭东
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审114号 申请执行人重庆市合川区市场监督管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道**，统一社会信用代码11500000MB1678200K。 法定代表人唐永明，局长。 被执行人重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司，住，住所地重庆市合川工业园区堰口村六社一社会信用代码915001177784966413。 法定代表人刘雪松。 申请执行人重庆市合川区市场监督管理局于2020年9月21日向本院申请强制执行渝合川市监经处字（2020）8-1号行政处罚决定书第二、三项：二、没收期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付的价款244770元；三、处罚款24000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人与合川区其他四家机动车检测公司(重庆矩升机动车检测有限公司、重庆市合川区驰程摩托车检测服务有限公司、重庆市五龙机动车检测有限公司、重庆市琼维机动车检测服务有限公司)为了消除本区域市场竞争，实现利益最大化，分别进行多次协商，会上五家车辆检测公司就统一收取车辆检测费和服务费的标准以及其他事项达成共识:约定了对每种车型按统一的标准收取检测费和服务费，约定的每种车型的收费标准为【1.摩托车安检费60元，服务费90元，费用合计150元;2.小型轿车、小型普通客车(7座及以下)安检费80元、环检费50元，服务费150元，费用合计280元;3.轻型货车(两轴)面包车安检费80元、环检费50元，服务费170元，费用合计300元;4.中型车辆(两轴)安检费80元、环检费60元，服务费190元，费用合计330元;5.重型车辆(二轴含35座及以上客)安检费80元、环检费80元，服务费200元，费用合计360元;6.重型车辆(三轴)，安检费80元、环检费80元，服务费250元，费用合计410元;7.重型车辆(四轴)，安检费80元、环检费80元，服务费300元，费用合计460元;8.挂车(三轴)，安检费80元，服务费420元，费用合计500元;9.挂车(四轴)，安检费80元，服务费470元，费用合计550元;10.超重路试，安检费80元、环检费80元，服务费720元，费用合计880元】。 被执行人对前述约定的机动车检测费和服务费收费标准制作了公示表，在其服务大厅对外进行了公示。从2019年6月10日起按照前述统一后的新收费标准收取车辆检测费和服务费，并将每日收取的车辆检测费和服务费中未开发票部分存入了重庆市五龙机动车检测有限公司刘某翌的个人账户中。2019年6月10日至2019年7月31日期间，被执行人检测各类机动车共计1437辆，按照与合川区内其他四家机动车检测公司约定的统一收费标准，以服务费的名义收取消费者或者其他经营者费用267590元，扣除该期间按规定应收复检费22190元，实际以服务费名义多收取价款245400元。在申请执行人调查期间被执行人主动停止了收取服务费，并对消费者或者其他经营者多付价款开展了清退。 申请执行人认为，经营者销售商品和提供服务的价格，除依照《中华人民共和国价格法》第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，应以其生产经营成本和市场供求状况为基本依据，并遵循公平、合法和诚实信用的原则，不得有相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者合法权益的不正当价格行为。本案中，被执行人与其他四家机动车检测公司为了消除市场竞争，实现企业利益最大化的目的，商议并达成了统一的机动车检测费和服务费收费标准并付诸实施，造成合川区内机动车检测相关费用较大幅度上涨，致使消费者或其他经营者多付价款，损害了消费者或者其他经营者合法权益，其行为经重庆市市场监督管理局认定为《中华人民共和国价格法》第十四条第(-)项所指的价格串通违法行为，其违法所得为消费者或者其他经营者多付价款245400元。 被执行人向申请执行人提供其清退服务费名册，其中有630元属于2019年6月10日至2019年7月31日期间被执行人多收取的消费者或者其他经营者价款，剩余244770元没有退还。 鉴于被执行人在案发后积极配合调查，及时纠正违法行为，主动减轻危害后果，其行为具有《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款(一)项所指的应当从轻或减轻行政处罚的情形。2020年1月9日，申请执行人根据《价格违法行为行政处罚规定》第五条第一款、第五条第二款、第十六条第二款的规定，对被执行人作出:一、责令改正违法行为；二、没收期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付的价款244770元；三、处罚款24000元。 2020年1月15日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人直接送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。 2020年8月31日，申请执行人向被执行人直接送达渝合川市监行催告字〔2020〕5号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到该催告书之日起十日内履行该行政处罚决定书的第2、3项处罚内容,但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人重庆市合川区市场监督管理局申请执行的渝合川市监经处字〔2020〕8-1号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区市场监督管理局作出的渝合川市监经处字〔2020〕8-1号行政处罚决定第二、三项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年十月十日 法官助理 梁 静 书 记 员 唐蜜蜜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18881号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王昕，女，1978年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2284.34元，并以2284.34元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月17日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王昕未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年6月16日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为4900元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年6月19日至2020年6月16日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.66%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年6月16日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款4900元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款3611.23元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2020年2月19日尚欠借款本金1899.98元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金1899.98元，并以未返还借款本金为基数，从2020年2月20日起计算至款项付清时止，按照年利率23.66%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王昕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1899.98元；二、被告王昕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年2月20日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.66%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昕负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1838号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：邓云发，男，1984年10月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行邓云发罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608刑初389号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人邓云发应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币2000元。因被执行人邓云发未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓云发送达执行通知书等法律文书，但被执行人邓云发未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人邓云发有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2580号 原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，营业场所四川省广汉市万寿街二段3号，统一社会信用代码91510681008401191P。 负责人：李雅德，行长。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李清，四川言品言律师事务所律师，一般代理。 被告：广汉华可酒店有限公司，住所四川省德阳市广汉市福州路二段**，统一社会信用代码915106813270454892。 法定代表人：李一丁。 被告：四川七维文化旅游股份有限公司，，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段******** 法定代表人：向一朗。 被告：佘勇，男，汉族，1969年10月28日生，住，住四川省成都市高新区/div> 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住，住所四川省成都市武侯区武侯祠大街**附**一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：常江，总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行诉被告广汉华可酒店有限公司、四川七维文化旅游股份有限公司、佘勇、四川嘉信商运物业服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案受理（2020）川0681诉前调1724号，后转为（2020）川0681民初2580号。本院于2020年10月9日向原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行送达交纳诉讼费用通知，原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉处理。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋成刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  石 怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1389号申请人：山东浩诺墙体装饰有限公司，住所山东夏津经济开发区。法定代表人：刘兴斌，董事长。委托代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。被申请人：青岛建鸿节能环保科技有限公司，住所青岛市市**台东五路****。法定代表人：徐建，总经理。被申请人：徐建，男，1971年3月2日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：罗贤奎，男，1972年11月20日出生，汉族，住青岛，住青岛市iv>申请人山东浩诺墙体装饰有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人财产48万元财产，并以其购买的中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险（保单号0220820126000402000035）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人青岛建鸿节能环保科技有限公司、徐建、罗贤奎银行存款480000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年十月二十六日书记员  孙闻林
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1098号上诉人（原审原告）：中山复盛机电有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******,统一社会信用代码914************211。法定代表人：苏培安，董事长。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈蔚，女，1984年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山复盛机电有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈蔚责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初701号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山复盛机电有限公司向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人中山复盛机电有限公司自愿申请撤回上诉及起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山复盛机电有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山复盛机电有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山复盛机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  李海珠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5953号申请执行人:黄阳阳，男，汉族，1991年02月08日生，住江苏省昆山市。被执行人:李其洋，男，汉族，1990年08月07日生，住昆山市。申请执行人黄阳阳与被告李其洋民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初20064号民事判决书，依该生效法律文书：一、各方一致确定：原被告各方一致确认被告结欠原告109万元（含9万元利息），被告在2019年1月底之前支付给原告20万元，被告在2019年6月底之前支付原告40万元，被告在2019年12月底之前支付原告49万元，履行方式：被告款汇原告指定账户（原告指定账户：户名：黄阳阳，开户行：农业银行巴城支行，账号：62×××81-2657-714）。二、如被告未能按照上述第一条款约定的内容及时履行，原告有权就120万元与本调解书签署之后实际已付款之间的差额申请强制执行。三、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还。被告在履行上述2019年12月底49万元时一并支付给原告。四、自原、被告各方在该协议书上签字后，协议书即发生法律效力。原、被告各方就本案民间借贷纠纷作一次性了结、再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额2085.11元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年9月7日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的996900元，实际执行到位0元，剩余996900元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1277号 原告：陈海霞，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。 被告：徐胜洲，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈海霞与被告徐胜洲加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法进行了审理。 陈海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6422元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月由被告送服装原料到原告处从事缝纫加工，约月余加工完成，由被告取走服装成品，商定工资于2020年春节前结清，结果年底前讨要未果，双方写下欠条商定于2020年7月20日之前付清，结果到期依然未付，后口头商定于2020年8月31日前付清，结果被告关门跑路，不接电话，其行为违反了民事诉讼法的有关规定，也侵害原告合法权益。为了维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，导致向被告送达的起诉状副本、开庭传票及相关法律文书多次送达无人签收被退回，且原告也无法进一步提供被告其他信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回陈海霞的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋一飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2140号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报年福备，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2024号起诉书指控被告人年福备犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人年福备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月3日21时15分许，被告人年福备酒后驾驶牌号为皖CNXX**的小型轿车行驶至本市闵行区陈行公路浦晓路北约200米处被民警查获。经检验，被告人年福备血液中乙醇浓度为1.45mg/mL。被告人年福备到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人年福备犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人年福备判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人年福备对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人年福备犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人年福备犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)年福备回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初94号公诉机关恩施市人民检察院。被告人王金英，女，1974年6月28日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍地恩施市，住恩施市。因介绍卖淫，2012年6月20日被恩施市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留卖淫罪，2019年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。经本院决定，2020年9月27日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王金英犯容留卖淫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人王金英到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年10月，被告人王金英在恩施市皇御园路39号其经营的皇御园宾馆内，容留卖淫女舒某某、甘某某、周某某等人卖淫，从中非法获利6534元。2019年10月19日0时45分许，王金英容留蒋某某、蒋某从事卖淫活动时，被民警查获。审理中，王金英上缴了违法所得6534元。上述事实，被告人王金英在庭审过程中亦无异议，并有证人蒋某某、蒋某、舒某某、甘某某、周某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，到案情况说明、扣押决定书及扣押清单、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金英为妇女卖淫提供场所并介绍妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。其违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人王金英认罪认罚，且积极上缴违法所得，本院决定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第四十七条、、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人王金英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月27日起，扣除原被羁押的96天，至2021年6月22日止；罚金已缴纳。）二、没收王金英违法所得人民币6534元，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 桥人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十月九日书 记 员  谭俊丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9529号申请执行人：郭庆云，男，1948年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭峰泉，男，1973年1月8出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭庆云与被执行人郭峰泉赡养费纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初25991号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭峰泉银行存款1650.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月九日书记员  张岳森
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21912号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈荣，男，1985年6月4日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5605号民事判决书，向本院申请执行，要求陈荣清还欠款本金、利息等，暂计38978.00元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1385号之一申请执行人庞春磊，男，汉族，1977年2月26日生，住西华县。被执行人田运水，男，汉族，1975年10月10日生，住驻马店驿城区。本院在执行申请执行人庞春磊与被执行人田运水合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1313号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月14日，向被执行人田运水邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年7月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年7月14日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年7月28日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已经穷尽所有财产调查措施，申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1313号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月二十八日书记员  高 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1248号之一 申请执行人：朱立国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系原阜阳市颍州区广顺建设周材租赁部业主。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 被执行人:秦立国,男,1975年8月9日出生，汉族,住安徽省金寨县。 朱立国与秦立国租赁合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人秦立国未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱立国于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人小型汽车一辆，已查封未实际扣押，暂无法处置。因被执行人秦立国户籍地在金寨，本院委托查询其户籍地财产信息，反馈秦立国所有的位于梅山镇××××组住房一套，亦已委托查封，因本案执行期限较长，待收到查封回执，如该房符合处置条件，再恢复处置该房产。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人秦立国纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 玉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8345号原告：秦世远，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市洋湖电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇隔篱村，统一社会信用代码：91330382586288872J。法定代表人：黄章龙，执行董事兼总经理。原告秦世远与被告乐清市洋湖电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世远及委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼，被告乐清市洋湖电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦世远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28535元以及利息损失（以28535元为基数，按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年左右，被告与原告建立了业务往来，被告在原告处购买刀开关产品。2018年2月14日，原、被告双方进行了对账，被告欠原告货款28535元。结算当日，由被告出具一张《欠款欠据》交予原告，作为债权债务凭证。后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告乐清市洋湖电气有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告秦世远与被告乐清市洋湖电气有限公司之间存在业务往来，由被告向原告购买刀开关等产品。2018年2月14日，经原、被告结算，确定被告尚欠原告货款28535元，并由被告股东汤金善出具《欠款欠据》交原告收执。后经原告催讨，被告未偿付上述货款，故引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、企业基本信息、《欠款欠据》及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告乐清市洋湖电气有限公司尚欠原告秦世远货款28535元的事实有原告提供的《欠款欠据》及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告主张利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐清市洋湖电气有限公司偿还原告秦世远货款28535元并支付利息损失（以28535元为基数，按年利率4.35%自2020年10月12日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告乐清市洋湖电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2019）陕0116民初14184号   原告（被告）：西安市长安区磁性材料元器件厂，统一社会信用代码91610116220971001X。   法定代表人：齐福宝，该厂厂长。   被告（原告）：张昕，住西安市周至县。   原告西安市长安区磁性材料元器件厂、被告张昕均对西安市长安区劳动仲裁委员会作出的长劳仲案字（2019）第167号裁决书不服，分别向本院提起诉讼，本院受理后，依法使用普通程序独任审理，公开开庭进行合并审理。原告西安市长安区磁性材料元器件厂的法定代表人齐福宝、被告张昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西安市长安区磁性材料元器件厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付经济补偿金32250元；   2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年入职原告处，职位是检测员，月工资1500元，原告为被告一直缴纳有工伤保险，并经被告同意，原告每月向被告支付300元养老保险及医疗保险补助。2019年3月韦曲街办向原告下达停业整顿通知书，原告只能宣布全厂员工停薪留职， 被告于2019年3月28日离岗，2019年5月份，被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经裁决，认定被告的入职时间为1998年3月6日，原告未及时足额向被告支付劳动报酬，以及未足额缴纳社会保险违法。原告不服该裁决，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告张昕向本院提出诉讼请求并辩称：1、请求依法判决原告支付被告2013年至2019年5月拖欠工资合计57718元；2、请求依法判决原告支付解除劳动合同补偿金46200元；3、请求依法裁决原告赔偿被告未缴纳社会保险造成的损失50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年3月6日入职原告处，先后在质检等部门工作，2013年原告单位转型，只留下包括被告在内部分职工，从此开始每月拖欠部分工资至2019年3月，合计拖欠工资57718元，2019年3月原告又单方解除了与被告的劳动关系，但未给被告任何补偿。被告在职期间月均工资为2100元。2019年5月被告申请仲裁，被告认为仲裁委长劳仲案字（2019）第167号裁决书认定事实错误，现诉至法院，请求支持被告的请求事项。   原告对被告的诉讼请求辩称：坚持诉状的意见。   本院经审理认定事实如下：被告于1998年3月入职原告单位，任质检员等职务，自2013年被告月工资为1500元。2010年12月被告开始休产假，至2011年8月产假解除，9月返岗上班。2018年6月30日，韦曲街道办事处向原告单位出具一份通知，载明“根据我区“散乱污”企业整治要求，你处没有办理发改、土地、规划、环保、工商、质监、安监、电力等相关审批手续，且未按照规定采取有效污染防治设施，按照相关法律法规，请你处接到本通知后立即停止生产、关停整治、生产经营场所断水、断电，并于7月20日前办理相关证照，彻底整理现场环境卫生，建立污染处理设施。目前我市治污减霾工作形势严峻，各部门治污减霾力度不断加大，请你处严格按要求整治到位后，规范经营。逾期未整治到位的XX街道XX组织清理取缔。”自此，原告单位缩短了工作时间。2019年3月28日，被告离职，后再未向原告提供过劳动，原告亦未向其支付工资。被告在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告拖欠被告2018年6月工资1500元、2018年8月工资1000元、2019年1月、2月、3月未发工资（其中3月发生活费300元）。原告未依法为被告足额缴纳社会保险。后被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月14日作出长劳仲案字（2019）第167号裁决书，裁决：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人2019年1月、2月、3月工资差额共计2829.2元，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金32250元，共计35079.2元；二、驳回申请人的其他申诉请求。原、被告双方均对该仲裁裁决不服，诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。   上述事实，有庭审笔录及副厂长董芝英的备忘录、证明一份、通知一份、照片17张、2013年至2018年的工资表、2007年6月至8月、10月、12月账本、2010年12月至2011年8月的工资表、2007年8月考勤表、2007年9月10日花名册、职工登记表、企业法定代表人任职证明书、生产统计表在卷佐证，予以认定。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告单位称被告2010年12月回家休产假即离职，双方于2011年9月重新建立劳动关系，对此未提供证据佐证，本院不予采信。被告主张原告单位支付其2013年至2019年5月的工资，其中主张的原告单位未按照开会制定的工资标准发放工资的差额，因未提供证据，本院不予采纳，对2019年3月之后的部分因劳动关系已经解除，本院不予支持，对2013年至2019年3月期间的工资，结合原告单位提供的证据及双方庭审陈述，确认原告单位尚欠被告2018年6月工资1500元、2018年8月工资1000元、2019年1月工资1500元、2月工资1500元、3月工资1200元未支付，共计6700元应予支付。被告主张解除劳动关系的经济补偿，原告单位认为劳动关系未解除，依照证据规则及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款（2008年1月1日）之规定，结合原、被告庭审陈述，原告单位拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险，符合法定支付经济补偿的情形，对经济补偿的数额核定为17250元（1500元/月×11.5个月=17250元）。至于被告张昕主张原告单位赔偿其未缴纳社会保险造成的损失50000元，依照证据规则及《最高人民法院》第一条之规定，因被告未提供证据证明其不能补办社会保险且造成损失的事实，故本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：   一、自本判决书生效之日起三日内，原告（被告）西安市长安区磁性材料元器件厂支付被告（原告）张昕拖欠的2018年6月工资1500元、2018年8月工资1000元、2019年1月工资1500元、2月工资1500元、3月工资1200元，上述共计6700元；   二、自本判决书生效之日起三日内，原告（被告）西安市长安区磁性材料元器件厂支付被告（原告）张昕经济补偿17250元；   三、驳回被告（原告）张昕其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费各10元，原、被告均已预交，由原告（被告）西安市长安区磁性材料元器件厂承担，将张昕预交的10元并连同上述判决款项一并支付给被告（原告）张昕。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  李妍     二0二0年 十 月 二十八 日       书记员  朱亚文       1
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执652号之一申请执行人：王鑫刚，男，1987年7月28日出生，汉族，住山西省运城市绛县。申请执行人：王藕连，女，1960年6月25日出生，汉族，住山西省曲沃县。被执行人：高腊梅，女，汉族，1990年01月01日出生，住运城市绛县。本院在执行王鑫刚、王藕连与高腊梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高腊梅在XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高腊梅在XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十月十二日书记员  胡亚莉
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6607号原告：郝亮，男，1983年2月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：翟肖毅，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****西塔楼****，实际经营地太原市小店区真武路与康宁街路口北万豪商务楼。法定代表人：张奋勤，总经理。委托诉讼代理人：石懿，男，该公司员工，住公司宿舍。原告郝亮与被告山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟肖毅，被告的委托诉讼代理人石懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝亮向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告向原告返还已付购房款292378元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原告与山西万豪融诚房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买山西万豪融诚房地产开发有限公司开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角的“万马仕商贸城”项目的6A-20号房屋，该房屋建筑面积共33.84平方米，单价为8640.02元/平方米，房屋总价款为292378元，付款方式为一次性付款。合同签订当天，原告按照约定向山西万豪融诚房地产开发有限公司支付了全部购房款。购房之初山西万豪融诚房地产开发有限公司承诺可以为原告办理房屋所有权证，但至今原告经查证得知“万马仕商贸城”项目商品房预售许可证仍未办理。2013年8月7日，山西万豪融诚房地产开发有限公司名称变更为山西万豪融诚集团有限公司。依据相关法律规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，被告应返还原告已付购房款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告山西万豪融诚集团有限公司辩称，我方是现房销售，原告与我方签订合同时房屋已经建成，我方将房屋交付原告，原告将房屋出租，由于现在市场环境因素，原告无法达到预期收益，故要求解除合同并返还购房款，我方认为有失公平，望法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年6月7日，原告作为买受人与山西万豪融诚房地产开发有限公司作为出卖人签订一份《房屋买卖合同》约定：买受人购买出卖人的房屋位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角“万马仕商贸城”项目6A-20号，用途为商业，建筑面积为33.34平方米，单价为8640.02元/平方米，总金额为292378元，付款方式为一次性付款，房屋的交付日期为2013年12月30日前等。上述合同签订后，原告于2013年6月8日一次性支付购房款292378元，被告出具收据。现涉案房屋由原告委托山西万马仕商贸城有限公司出租经营。另查明，2013年8月7日，山西万豪融诚房地产开发有限公司名称变更为山西万豪融诚集团有限公司。该公司至今未取得涉案房屋的销售许可证明。本院认为，截止起诉前涉案房屋所在项目仍未取得商品房预售许可证明，原、被告于2013年6月7日所签订的《房屋买卖合同》依法应认定无效，原告要求确认该买卖合同无效并要求退还已付房款292378元的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告郝亮与被告山西万豪融诚集团有限公司于2013年6月7日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告山西万豪融诚集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝亮购房款292378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元（原告已预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○二〇年十月十日书记员 李 姝
山东省滨州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁16刑申18号 刘敖岩： 你因刘玉龙犯组织、领导传销活动罪一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终183号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉事项：1.撤销滨州市沾化区人民法院作出的(2019)鲁1603刑初20号刑事判决书；2.撤销滨州市中级人民法院作出的(2019)鲁16刑终183号刑事裁定书；3.恳请贵院提审查明案件事实，查明申诉人刘玉龙立功事实，依法对申诉人刘玉龙从轻或减轻判处。事实与理由：一、刘玉龙二审期间确有立功表现，依法应对其从轻或减轻处罚。二审过程中，申诉人刘玉龙将一份检举材料交给驻所检察官(陈)，现滨州市公安局滨城区分局经查证确认刘玉龙举报张志刚、曲严清等人涉嫌聚众斗殴罪，并已立案侦办。二审法院在裁定经审理查明的事实(P21)亦对此确认(另查明，刘玉龙于二审审理过程中检举他人犯罪。经公安机关核查，刘玉龙举报他人的违法犯罪线索属实，公安机关已决定对相关人员聚众斗殴立案侦查)。根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《刑法》第六十八条、《关于常见犯罪的量刑指导意见》(法发【2017】7号)第三条第七款之规定，对于一般立功，可以减少基准刑的20%以下；重大立功的，可以减少基准刑的20%～50%”。据此，申诉人刘玉龙二审期间确有立功及悔罪表现，依法应对其从轻或减轻处罚。二、本案一审检察机关并未抗诉，不应变相增加刑期。原一审检察院并未抗诉，根据《刑事诉讼法》二百三十七条【上诉不加刑】的原则，二审已查明罪犯刘玉龙确有立功表现，应当依法对其从轻或减轻处罚罚，如维持原判，实属变相对刘玉龙加重处罚。综上所述，申诉人现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三第二款之规定，提出申诉，恳请贵院查明立功事实，依法刘玉龙从轻或减轻处罚。 本院认为，刘玉龙通过“悦花越有”系统平台，要求参加者交纳费用以获得二星及以上会员资格，二星及以上会员按照推荐的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，以高额回报为诱饵，引诱会员继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。且刘玉龙系传销组织的发起、策划、操纵者，属主犯。刘玉龙组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上且层级在三级以上，属情节严重。虽然刘玉龙在二审中检举他人犯罪，构成立功，但经综合刘玉龙在组织、领导传销活动罪中的地位、作用、犯罪数额等情节，二审未对其从轻或减轻处罚，并无不当。因此，原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确、量刑适当，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1911号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人裴龙，男，汉族，1973年6月12日出生，住河南省永城市。被执行人蒋云肖，女，汉族，1971年3月20日出生，住址同上。系裴龙的配偶。被执行人商丘市国丰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91411400079115849D，，住所地：商丘市梁园区金桥路与新兴路东南角长城4S店东侧法定代表人：司晓豪，职务：总经理。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行裴龙、蒋云肖、商丘市国丰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初10528号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人裴龙、蒋云肖、商丘市国丰汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年7月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人裴龙名下有汽车一辆，已查封暂未找到该车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1911号案件的本次执行程序。被执行人裴龙、蒋云肖、商丘市国丰汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十九日书记员  刘珍珍
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审87号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人李培源，男，36岁,满族，现任绥中县自然资源执法监察中心副大队长。 被执行人刘淑丽，女，1971年4月29日生，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行绥自然资罚字（2020）002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2020年1月6日对被执行人刘淑丽作出绥自然资罚字（2020）002号行政处罚决定。决定查明：被执行人刘淑丽未经批准，于2019年4月，在绥中县大台山果树农场西沟水库北非法占地541.51平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计5,415.00元。以上事实有询问笔录、勘测笔录、地籍证明、调查报告、现场照片、规划证明等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2020年4月20日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县自然资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的处罚决定内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2020年1月6日作出的（2020）002号行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为 的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3656号原告：翁骙，男，1983年1月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：张学华，男，1975年3月1日出生，汉族，住宝应县。原告翁骙与被告张学华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁骙的委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告张学华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁骙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款17000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买家装门窗铝合金材料，2019年3月5日，经结算被告共欠原告货款17000元，被告至今未能给付，故原告诉至法院。被告张学华在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2019年3月5日被告张学华向原告出具欠条一份：今欠到翁骙17000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告完成材料的交付义务，被告张学华作为买受人负有按结算数额给付货款的义务。现原告要求被告给付货款17000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学华于本判决生效之日起十日内给付原告翁骙货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，依法减半收取113元，保全费190元，共计303元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3375号申请人:蒋麦林，男，汉族，1974年5月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银行，河南天基律师事务所律师。被申请人：华中国电电力集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里**。法定代表人：田志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜焕强，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：郑州航空港区国有资产经营管理有限公司，，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦法定代表人：许永喜。申请人蒋麦林诉被申请人华中国电电力集团有限公司、郑州航空港区国有资产经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒋麦林向本院申请财产保全，请求对被申请人华中国电电力集团有限公司、郑州航空港区国有资产经营管理有限公司银行存款13955757.23元予以冻结或等值财产予以保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZPP20410190230000000508、担保金额13955757.23元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止）提供担保。本院经审查认为，申请人蒋麦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人华中国电电力集团有限公司在工商银行郑州郑花支行开立的1702022009200067532银行存款13955757.23元;二、冻结被申请人华中国电电力集团有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州四港联动大道支行开立的41050180380500000063银行存款13955757.23元;三、冻结被申请人华中国电电力集团有限公司在中国民生银行郑州分行营业部开立的3001014170006068银行存款13955757.23元;四、冻结被申请人郑州航空港区国有资产经营管理有限公司在中国银行股份有限公司郑州航空港支行开立的255921824357银行存款13955757.23元;五、冻结被申请人郑州航空港区国有资产经营管理有限公司在兴业银行郑州分行开立的467020100100005867银行存款13955757.23元;案件申请费5000元，由申请人蒋麦林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年十月十二日书记员  张瑞瑞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3343号原告：惠喜云，女，汉族，1973年8月10日出生，住白银市白银区。被告：富德生命人寿保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区。法定代表人：司小军，该公司总经理。原告惠喜云与被告富德生命人寿保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称富德人险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。现原告惠喜云以被告富德人险公司已解除双方之间签订的保险合同并退还保险金为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告富德人险公司的起诉。本院认为，惠喜云在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠喜云撤回对富德生命人寿保险股份有限公司白银中心支公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由惠喜云负担。审判员  张乾香二〇二〇年十月三十日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初331号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人吴某元，男，1995年4月6日出生于广西东兴市，汉族，小学文化，家住广西东兴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2020年2月15日被监视居住，同年8月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人吴某元犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察官杨某珺出庭支持公诉，被告人吴某元到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳江区人民检察院指控： 1.2019年10月22日至29日，被告人吴某元冒充律师，以帮助被害人刘某打离婚官司为由，共骗取被害人刘某34200元。2019年11月1日，刘某到公安机关报案，同年11月11日，吴某元被东兴公安机关抓获。被抓获后，吴某元赔偿刘某经济损失34200元，并获得刘某谅解。 2.2020年2月3日至2月8日期间，被告人吴某元在微信用“胜利双手创”的网名以卖口罩为由，在没有能力出卖口罩的情况下，通过微信二维码转账和当面现金支付的方式骗取被害人何某4100元。被害人何某于2020 年2月8日报案，次日，何某收到吴某元转款1600元。同年2月14日，被告人吴某元被抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴某元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；为此，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人吴某元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月14日被告人吴某元被抓获归案。公安机关扣押作案工具手机一部、现金2500元。破案后，2500元已发还被害人何某。 本院认为，被告人吴某元以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额达人民币38300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某元被抓获后能主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定： 一、被告人吴某元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前羁押十五日，折抵刑期十五日。即自2020年8月20日起至2023年8月4日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机二台，依法没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直 接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨修海 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  覃欧芸 书 记 员  钟盈希 附本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2297号 原告:胡蓉，女，1990年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨刚强，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告胡蓉与被告杨刚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告胡蓉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡蓉申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡蓉撤诉。 案件受理费408元，由原告胡蓉负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9026号上诉人（原审被告）：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区泰虹路**。法定代表人：刘中亚，董事兼总经理。上诉人（原审被告）：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司，住，住所地上海市闵行区申滨路****/div>负责人：杨朝伟，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海陶怡餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区申滨路**（北侧商，住所地上海市闵行区申滨路**法定代表人：赵伟，执行董事。被上诉人（原审第三人）：上海蜀瀚餐饮管理有限公司，住，住所地上海市普陀区常和路****楼149所地上海市普陀区常和路****楼**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵伟，执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李焰，上海汉联律师事务所律师。上诉人上海新华联房地产开发有限公司（以下简称新华联公司）、上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司（以下简称新华联仁合分公司）因与被上诉人上海陶怡餐饮管理有限公司（以下简称陶怡公司）、上海蜀瀚餐饮管理有限公司（以下简称蜀瀚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初20313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新华联公司、新华联仁合分公司共同上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决已经认定合同解除的责任在陶怡公司，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人无违约行为，对合同解除亦不存在过错，上诉人不同意利用装饰装修残值，且根据双方达成的补充协议书中的约定，被上诉人主张的装修残值不应得到支持。综上，请求支持上诉人的上诉请求。陶怡公司、蜀瀚公司共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人实施的部分装修比如基础设施改造、管道的铺设、地面防水等，收回房屋后难以不利用，一审判决结果充分考虑、地面防水等。请求驳回上诉，维持原判。陶怡公司向一审法院起诉请求：1.确认陶怡公司与新华联仁合分公司签订的《租赁合同》于2018年2月10日解除；2.判令新华联仁合分公司退还陶怡公司履约保证金人民币（以下同）7万元；3.判令新华联仁合分公司赔偿陶怡公司室内装潢损失40万元、设施设备损失65万元，总计105万元；4.判令新华联公司对上述2至3项诉讼请求承担连带责任。本案诉讼过程中，陶怡公司将上述第3项诉请明确为：新华联仁合分公司赔偿陶怡公司装修损失429,467元，并放弃上述主张设施设备损失的诉请。一审法院作出判决：一、上海新华联房地产开发有限公司、上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司于判决生效之日起十日内向上海陶怡餐饮管理有限公司补偿装修损失45,630元；二、驳回上海陶怡餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,792.02元，减半收取计4,396.01元，鉴定费12,000元，合计16,396.01元，由上海陶怡餐饮管理有限公司负担14,898.11元，由上海新华联房地产开发有限公司、上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司负担1,497.90元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要在于上诉人不同意补偿被上诉人装修损失是否合理合法。本案各方签订的租赁合同及租赁合同补充协议书，不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效，对各方均具有约束力。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明事实，上诉人对系争房屋确已投入款项进行装饰装修，一审判决依据本案合同履行情况、双方缔约过程及装修残值尚有可利用之处，酌定新华联仁合分公司补偿陶怡公司剩余租赁期限内装修损失的金额，尚属合理，本院予以确认。综上所述，上诉人新华联公司、新华联仁合分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币940.75元，由上诉人上海新华联房地产开发有限公司、上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十月三十日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……