河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2140号原告：唐顺国，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李强，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国供销粮油（河南）有限公司，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：许如玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所律师。原告唐顺国与被告中国供销粮油（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺国及其委托诉讼代理人李强，被告中国供销粮油（河南）有限公司委托诉讼代理人张伟东、豆中银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的售粮款1218707元及利息损失（按同期银行贷款利率从2019年8月12日计算至售粮款支付完毕之日止）暂按52000元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年7月份开始，原告与朋友合伙收购小麦后送往被告中国供销粮油（河南）有限公司在驻马店市上蔡县黄埠镇遂上公路东段北侧的仓库内出售，时至今日被告尚欠原告方售粮款1218707元未支付，从而致使原告方拖欠上百户粮农的粮款未予支付。原告为维护个人及广大粮农的正当权益，特具此状，望人民法院判如所请。被告中国供销粮油（河南）有限公司辩称：一、被告与原告之间从未有过任何业务合作关系，被告也未向原告支付过任何款项，其诉请要求被告公司向其支付售粮款，没有任何依据。原告应当举证证明其与被告存在法律上的利害关系，如无证据证明，应当驳回其起诉。二、本案系买卖合同关系，应当严格遵循合同相对性原则。原告仅凭拍照的《入库验斤单》就向被告主张权利没有依据。被告收购粮食严格按照以下流程办理：出卖人向指定库点送货-称重-出卖人出具验斤单、称重单-出卖人向被告交付验斤单、称重单原件-被告制作、出具入库结算单-出卖人凭入库结算单结算。而现在原告仅凭拍照的验斤单来主张权利，明显与被告的管理规范及常理不符。退一步讲，原告持有的拍照验斤单也仅显示车号、年限、产地等，并不能证明该单据原告为所有人，且其称重单和《入库验斤单》是否一致，均不能判断，原告以此向被告主张权利，完全突破合同相对性原理，应当驳回其起诉。原告提供的银行转账记录也足以证实，其和王成功系买卖合同关系，且也是一直由王成功向其支付相关款项，被告从未向其支付过任何款项。被告和原告之间不存在任何关系，被告也从未向原告出具过任何形式的单据或文件，原告起诉被告没有任何依据。被告属于国有公司，收购小麦有国家资金支持，内部财务管理规范，为被告供粮的供货商，被告均已足额支付售粮款。原告在无任何事实根据的情况下，就断然起诉被告，被告保留追究原告无故烂诉给原告造成损失的权利。经审理查明：原告唐顺国提供由手机拍照的7份名称为中国供销粮油（河南）公司宗原粮油入库登记检斤单及称重单，检斤单右上角均写有唐顺国的名字，注明“新麦26”。第1份日期为2019年8月7日，车号01620，称重单显示净重76800kg;第2份日期为2019年8月8日，车号22795，称重单显示净重64100kg;第3份日期为2019年8月9日，车号03159，称重单显示净重75460kg;第4份日期为2019年8月11日，车号01182，称重单显示净重72740kg;第5份日期为2019年8月12日，车号00210，称重单显示净重74880kg;第6份日期为2019年8月12日，车号01620，称重单显示净重78480kg;第7份日期为2019年8月12日，车号00079，称重单显示净重74580kg。原告唐顺国提供证人骆某、庞某、袁某的书面证言及出庭证言，三人分别证明于2019年8月7日、8日、11日受唐顺国委托驾驶车辆为唐顺国运送小麦，送至中国供销粮油（河南）有限公司在驻马店市××县腾飞路的仓库内出售，称重完毕后，当时没有立即付款，供销粮油的工作人员让他们拍照检斤单及称重单留存，原件在供销粮油工作人员处，原件书面有唐顺国作为出售方的姓名字样。原告唐顺国提供位于驻马店市××县腾飞路的粮库照片七张，照片显示该粮库位置及粮库张贴的牌匾和通知显示“中国供销合作社”及“中国供销粮油宗原上蔡库”字样。原告唐顺国提供2019年其向中国供销粮油供货明细单及其农业银行卡交易明细单，明细单列明其于2019年7月14日至2019年8月12日出售小麦。截止到2019年7月28日，货款总计4024793元，上述货款已由王成功及柳燕通过个人网银转账方式支付给本人。从2019年8月7日至8月12日的七车小麦款共计1238707元，王成功于2020年1月23日通过个人网银转账方式支付给本人20000元，下欠货款1218707元。被告中国供销粮油（河南）有限公司提供该公司[2018]20号文件，该文件显示，来粮车辆出库时，登记人员要查看《粮油入库登记检斤单》，核对信息无误后，再登记放行。《粮油入库登记检斤单》给司机一联，作为出门凭证。被告中国供销粮油（河南）有限公司提供公告一份及公告张贴照片三张，显示该公告在仓库显著位置张贴，公告内容为中国供销粮油（河南）有限公司将根据以下结算单中客户名称对应的银行卡号付款，望互相告知，谨防风险，公告上附有中国供销粮油（河南）有限公司入库结算单式样，在客户名称一栏加粗提示。被告中国供销粮油（河南）有限公司提供入库登记检验检斤单、称重单及入库结算单共计32份，其中包括与唐顺国提交拍照的7张入库登记检斤单、称重单相对应的7份入库登记检验检斤单、称重单和入库结算单，7张入库结算单客户名称均为王成功。被告中国供销粮油（河南）有限公司提供宗原（天字）库2019年小麦收购进度统计表17份，其中包括与唐顺国提交拍照的7张入库登记检斤单、称重单相对应的送粮户均统计为王成功，统计表上还写明了送粮户身份证号、送粮车牌号、毛重、净重、单价、实付款金额等事项。被告中国供销粮油（河南）有限公司提供电子回单明细、电子转账凭证等共计21份，上述电子回单明细、电子转账凭证显示，中国供销粮油（河南）有限公司已经将包括唐顺国提交拍照的7张入库登记检斤单、称重单相对应的货款支付给了河南省宗原粮油有限公司，河南省宗原粮油有限公司又将货款支付给了王成功。被告中国供销粮油（河南）有限公司提供该公司与河南省宗原粮油有限公司签订的四份小麦采购合同，合同显示该公司与河南省宗原粮油有限公司存在买卖合同关系，该公司从河南省宗原粮油有限公司收购粮食。被告中国供销粮油（河南）有限公司提供包括唐顺国提交拍照的入库检斤单在内的一组入库登记检斤单，该组检斤单上对应的售粮人为王成功、朱桂娥、柳燕等人。庭审中，被告中国供销粮油（河南）有限公司称该公司从河南省宗原粮油有限公司收购小麦，与河南省宗原粮油有限公司存在买卖合同关系。王成功系河南省宗原粮油有限公司客户，双方存在买卖合同关系，王成功不是中国供销粮油（河南）有限公司的代理人，原告唐顺国以王成功的名义售粮，原告唐顺国与被告中国供销粮油（河南）有限公司不存在买卖合同关系。上为本案事实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐顺国主张其与被告中国供销粮油（河南）有限公司存在买卖合同关系，其提供了送粮司机拍照留存的入库检斤单及称重单，但其提供的入库检斤单售粮人一栏内为空白，入库检斤单右上角处虽写有唐顺国的名字，但不足以证明其就是和被告存在买卖关系的直接相对人。根据被告公司的规定流程，送粮司机拍照的入库登记检斤单只是作为司机出库的凭证，进行货款结算必须以入库登记检验检斤单、称重单和入库结算单原件为凭证。因本案原告唐顺国不能提供其作为售粮客户的入库结算单，其提供的农业银行卡交易明细单也显示以前的小麦款是由王成功通过个人网银转账方式支付给其本人，且其不能提供王成功是被告公司工作人员或代理人的相关证据，故原告唐顺国主张其与被告之间存在直接买卖关系，证据不足，应承担举证不能的责任。被告提供的证据证明其与河南省宗原粮油有限公司签订有小麦收购合同，被告将包括涉案的小麦款在内的款项已支付给河南省宗原粮油有限公司，河南省宗原粮油有限公司将小麦款又支付给了王成功，且被告保留的7张涉案的入库结算单客户名称均为王成功，故被告已经举出充分的证据证明其与原告唐顺国之间不存在直接的买卖合同关系。综上所述，原告唐顺国的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐顺国的全部诉讼请求。案件受理费16236元，减半收取8118.0元，由原告唐顺国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二〇年十月二十六日书记员  王清云