广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初81号原告：唐燕春，女，1980年4月18日出生，汉族，住江西省龙南县******上屋小组，公民身份号码：362************223。系受害人张门桥的妻子。委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：赖小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，公民身份号码：362************310。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：廖春福，男，1981年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县*************，公民身份号码：362************312。原告唐燕春与被告赖小勇、廖春福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于审理过程中，张门桥于2020年2月14日死亡，本案依法变更为普通程序并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐燕春及其委托诉讼代理人曾文俊、被告赖小勇及其委托诉讼代理人刘亨福以及被告廖春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖小勇赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计1128229.35元（详见索赔费用清单），被告廖春福对赖小勇应承担赔偿额承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受害人张门桥及郭升、被告赖小勇均为被告廖春福雇请的工人，因廖春福承包的施工工地在广东，故接送张门桥和郭升等都由被告廖春福负责。2018年4月15日，被告廖春福在送张门桥、郭升等回家的路上，路经从化服务区时，被告廖春福将其所有的小轿车交由驾驶技术不太熟练的被告赖小勇驾驶，当车行驶至大广高速公路3245KM+380M路段时，因操作不当导致车辆失控后与高速公路护栏发生碰撞，造成车上四人受伤和车辆受损的交通事故。张门桥受伤后即被送往河源市人民医院手术治疗，后转龙南县中医院、龙南县人民医院、赣州市医院进行康复性治疗。2018年11月3日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，张门桥属于一级伤残，完全护理依赖。由于事故造成的伤情严重，张门桥于2020年2月14日死亡。原告认为，张门桥受廖春福雇请为其安装模板，事先有约定由被告廖春福负责接送，被告廖春福对张门桥等人来往工地与住所地之间负有安全保障义务，被告廖春福在送张门桥等人回家的路上，将车交予驾驶技术不熟练的被告赖小勇驾驶，被告赖小勇在从化服务区至龙南的大广高速上行驶时，雨后驾驶速度过快，且操作不当致其驾驶的小轿车撞向高速公路护栏后侧翻，导致车上四人不同程度受伤，被告赖小勇应负全部责任，被告廖春福应负连带赔偿责任。原告请求的各项经济损失如下：1.医疗费145335.15元（已减除医保报销部分）；2.张门桥死亡之前的误工费：2018年4月15日至2020年2月14日共660天，660天×150元/天＝99000元；3.护理费：从2018年4月15日至2020年2月14日共660天，660天×150元/天＝99000元；4.住院伙食补助费：208天×100元/天＝20800元；5.营养费：208天×100元/天＝20800元；6.丧葬费：4860元/月×6月＝29160元；7.死亡赔偿金：30226.71元/年×20年＝604534.2元；8.精神损害抚慰金：100000元；9.鉴定费：9600元。因与各被告协商无果，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告赖小勇辩称，一、对本次交通事故发生的事实无异议。二、对原告主张的赔偿金额有异议，具体如下：1.张门桥的治疗费用应以县级医院收费票据为准，2018年6月3日在龙南县******卫生一所两张收据477元、967.5元没有处方，不能证明其治疗的合理性、合法性，对于899.9元、999.91元的两笔费用没有票据，不予认可。2.因张门桥已经死亡，死亡赔偿金包含了误工费损失，且原告请求的误工费过高，不能参照建筑业来计算其误工费，因为张门桥是农业户口，应参照农、林、牧行业标准来计算。3.护理费按照208天，每天150元计算过高，应当参照江西省2017年度统计数据，私营单位就业人员平均工资93.51元/天计算护理费。4.住院伙食补助费为：208天×20元/天＝4160元，因张门桥在龙南县第一人民医院住院治疗，其伙食补助费应参照江西省公务人员出差伙食补助来计算，根据江西省司法实践经验，一般伙食补助为20元/天。5.营养费应按照20元/天计算。6.对于丧葬费没有异议。7.死亡赔偿金应按农村标准来计算，因为张门桥为农业户口，应参照江西省2017年统计数据，农村居民人均年纯收入13242元/年×20年＝264840元。8.精神损害抚慰金过高，应按2至3万计算。9.因张门桥已经死亡，没有实质性的鉴定意义，其鉴定为原告方的个人行为，其鉴定费应由原告自行承担。三、关于赔偿责任问题：1.对于合理的治疗费、误工费、伙食补助费等合理费用的赔偿按照本次交通事故责任来承担。2.对于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的赔偿，本次交通事故没有直接造成张门桥死亡，而发生本次交通事故至张门桥死亡的时间间隔两年之久，张门桥的死亡具有排他性、排疑性。答辩人申请法院委托有资质的司法鉴定所对张门桥的死亡参与度进行鉴定，按照参与度的比例承担。并核减张门桥已经领取了廖春福在平安财产保险公司投保的车辆座位险费10000元，车上人员意外保险费110000元，答辩人用微信支付给张门桥12800元，现金1500元，廖春福用微信转给张门桥29000元（其中赖小勇支付了7000元），总合计163300元。四、关于赔偿主体，廖春福雇佣答辩人为其开车接送张门桥、郭升等人而在途中发生了交通事故，答辩人与廖春福是雇佣关系，答辩人为廖春福开车，属于工作行为。根据《侵权责任法》第34条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第35条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……。张门桥与廖春福也属于雇佣关系，并在车内乘坐期间没有系安全带，对其受伤承担存在一定的过错。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。及第11条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。根据以上法律规定，张门桥的赔偿应当由廖春福承担及张门桥自行承担部分责任，答辩人在本案中不承担赔偿责任。被告廖春福辩称，对赖小勇的答辩无异议；对于原告的起诉有异议，原告多次变更诉讼请求，由于庭前未收到变更诉讼请求的申请，原告当庭提出变更请求。两被告一起做事，刚好发生事故当天不用上班，两被告一起从外地回老家的路上发生事故，两被告不存在雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明和认定的事实如下：一、2018年4月15日10时30分，被告赖小勇驾驶粤A*****号牌（临）小型普通客车（搭载：廖春福、郭升、张门桥）沿大广高速由南往北方向行驶至3245KM+380M路段时，因操作不当导致车辆失控后与高速公路护栏发生碰撞，造成赖小勇、廖春福、郭升、张门桥受伤，护栏、车辆损坏的交通事故。2018年4月23日，河源市公安局交通警察大队高速三大队作出河公交（高速三）认字[2018]第E00002号《道路交通事故认定书》，认定：赖小勇驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故的根本原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项规定，认定赖小勇承担此事故的全部责任，乘客廖春福、郭升、张门桥无责任。二、事故发生后，张门桥于2018年4月15日被送到河源市人民医院住院治疗至2018年6月1日，住院47天，花费医疗费112637.9元（包含救护车费900元），出院诊断：1.颈椎多发骨折：颈4-6椎体双侧椎板、棘突、颈7椎体右侧横突骨折；2.颈髓损伤并四肢瘫；3.右侧颏下皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；4.全身多处皮肤挫裂伤；5.脑震荡。张门桥于2018年6月5日至2018年7月12日在龙南中医院住院治疗37天，花费医疗费5084.14元；张门桥于2018年9月2日至2018年9月12日在江西省龙南县第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费1662.06元；张门桥于2018年10月4日至2018年11月13日在江西省龙南县第一人民医院住院治疗40天，花费医疗费4096.32元。2019年1月7日至2019年1月14日，张门桥在江西省龙南县第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费1306.87元，出院诊断：1.褥疮并感染；2.尿路感染；3.偏头痛；4.截瘫；5.陈旧性颈椎骨折。出院医嘱：转上级医院治疗。2019年1月14日至2019年1月31日，张门桥在江西省赣州市立医院赣南医学院附属市立医院住院治疗17天，花费医疗费8579.69元；2019年3月18日至2019年3月28日，张门桥在江西省龙南县第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费1430.25元；2019年6月22日至2019年7月8日，张门桥在江西省龙南县第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费1943.49元。2019年8月19日至2019年8月28日，张门桥在江西省龙南县第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费338.31元；2019年10月6日至2019年10月21日，张门桥在江西省龙南县第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费692.07元。另外，根据原告提供的江西省医疗门诊收费票据及龙南镇井岗村卫生一所收据，张门桥在治疗过程中，支出诊疗、医药等费用5664.2元。因此，张门桥生前共住院208天，共花费医疗费143435.3元。三、2018年11月3日，经张门桥委托赣州康泰司法鉴定中心作出的赣康司临鉴字[2018]第1-352号鉴定意见书，评定：被鉴定人张门桥其伤残等级为一级伤残；其护理依赖程度评为完全护理依赖，此次鉴定用去鉴定费1300元。2019年9月16日，经原告唐燕春委托，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2019]假辅鉴字第0902号《辅助器具鉴定意见书》，两次鉴定花费鉴定费7000元。在本案审理过程中，受害人张门桥于2020年2月14日死亡。四、受害人张门桥与原告唐燕春于2013年6月25日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，张门桥的父亲已去世，张门桥的母亲曹祥娣于2020年5月12日出具《承诺书》，表示放弃对本案享有的诉权及原告通过本案诉讼后获得的财产继承权等权利。张门桥户籍所在地江西省赣州市龙南县******的城乡分类代码为122。根据证人郭升的证言，受害人张门桥在生前从事建筑业。五、粤A*****号牌（临）小型普通客车的所有人系被告廖春福，驾驶人为被告赖小勇，该车在平安保险股份有限公司广州分公司处投保了车辆座位险费10000元及车上人员意外保险费110000元，平安保险股份有限公司广州分公司已向原告唐燕春支付了保险理赔款120000元。事故发生后，赖小勇通过微信向张门桥转账12800元，现金给付1500元，廖春福微信向张门桥转账29000元（其中赖小勇支付了7000元）。被告赖小勇在庭审时请求对本事故对受害人张门桥的死亡参与度进行鉴定。本院经摇珠选定，依法委托广东南天司法鉴定所对张门桥死亡与交通事故因果关系参与度进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2020年8月19日向本院出具《不予受理函》，内容为“因该患者死亡后未行尸体解剖鉴定，无法判定其死亡与交通事故因果关系的参与度，故本案不予受理。”六、被告赖小勇在工地上系受雇于被告廖春福，事故发生当天，是被告廖春福叫其同行，并授意其驾驶肇事车辆。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点：一是原告因本次交通事故造成的合法经济损失如何计算；二是本次事故责任应如何承担。关于焦点一：参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，经本院依法核定受害人唐燕春因本次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费：143435.3元（有原告提供的医疗费发票证实）。2.住院伙食补助费：受害人共计住院208天，即为100元/天×208天＝20800元。3.护理费：受害人张门桥共计住院150天，护理费参照当地护工标准，即为150元/天×208天＝31200元；受害人张门桥评定为完全护理依赖，因未提供护理人员的收入情况，故其出院后的护理费为按120元/天计算，护理天数从评定为完全护理依赖即2018年11月3日开始计算至2020年2月14日，扣除住院天数后即为373天，即为120元/天×373天=44760元。4.误工费：受害人张门桥在生前从事建筑工作，但因未提供其收入情况，参照广东省2018年度建筑业平均工资57397元/年，原告请求按150元/天计算，未违反法律规定，本院予以支持；误工天数从2018年4月15日计算至死亡之日即2020年2月14日共计670天，原告请求计算660天，符合法律规定，故受害人张门桥的误工费即为150元/天×660天=99000元。5.营养费：根据司法鉴定意见张门桥构成一级伤残，故营养费计算为：5000元×90%＝4500元。6.丧葬费：106579元/年÷12月×6月=53289.5元；原告请求计算为29160元未违反法律规定，本院予以支持。7.死亡赔偿金：受害人张门桥在事故发生前在从事建筑业，收入并非来源于农业，故按城镇标准计算，即为42066元/年×20年=841320元，按原告的请求支持604534.2元。8.鉴定费：根据鉴定发票，支持伤残鉴定费用1300元；关于残疾起居鉴定费7000元，因此次鉴定系原告自行委托，且之后原告并未采用该鉴定结果，故对该鉴定费应由原告自行承担。9.精神损害抚慰金：酌情支持50000元。以上各项共计1028689.5元。关于焦点二：河源市公安局交通警察大队高速三大队作出河公交（高速三）认字[2018]第E00002号《道路交通事故认定书》，认定赖小勇承担此事故的全部责任，乘客廖春福、郭升、张门桥无责任。该《道路交通事故认定书》责任认定上程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以认定。经被告赖小勇申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对本次交通事故对张门桥的死亡参与度进行鉴定，但因张门桥死亡后未行尸体解剖鉴定，无法判定其死亡与交通事故因果关系的参与度，故广东南天司法鉴定所作出《不予受理函》。虽然受害人的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，仅是事故造成后果的客观因素，而且如果没有本次事故作为诱发因素的存在，不会诱发死者疾病，死者原有身体状况并不能作为减轻侵权人应承担的侵权责任，本案不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故被告赖小勇应当对受害人张门桥死亡给原告造成的合法经济损失承担全部赔偿责任。涉案车辆的登记车主为被告廖春福，廖春福将涉案车辆交由具有驾驶资格的赖小勇驾驶，主观上并不存在过错。对于原告与被告赖小勇所称的赖小勇与被告廖春福系雇佣关系，对此，被告廖春福不予认可，但双方并无提供相关的书面证据证实其主张。而根据庭审查明情况，被告赖小勇在工地上系受雇于被告廖春福，受廖春福的管理与支配，且事故发生当天系被告廖春福叫赖小勇一起同行并授意赖小勇驾驶肇事车辆，廖春福作为雇主，其叫赖小勇开车的行为可视为履行职务行为，故廖春福应当就本事故对原告的损失承担赔偿责任。但因赖小勇在驾驶车辆的过程中未按操作规范安全、文明驾驶，存在重大过失，应与廖春福对因此事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任，被告廖春福承担责任后可向赖小勇追偿。原告称受害人张门桥与被告廖春福系雇佣关系，一直由廖春福负责接送，但根据证人郭升的证言，可证实受害人张门桥当天从工地回老家并非是因为工作安排，系张门桥称回家看望小孩才搭乘涉案车辆，故对该项说法，本院不予采信。故受害人张门桥死亡给原告造成的经济损失1028689.5元，由被告赖小勇、廖春福连带赔偿，扣除平安保险股份有限公司广州分公司已赔付的120000元，剩余908689.5元，及被告赖小勇已垫付的21300元，及被告廖春福垫付的22000元，被告廖春福、赖小勇仍需连带赔付865389.5元，被告廖春福赔偿后可向赖小勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告赖小勇、廖春福应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐燕春连带赔偿865389.5元。二、驳回原告唐燕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14954元（原告已预缴11320元），由原告唐燕春负担3484元，被告赖小勇、廖春福负担11470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 龙 伟 云人民陪审员 谢 开 梦人民陪审员 欧阳翠红二〇二〇年九月十四日书 记 员 叶 春 柳附：履行款汇至连平县人民法院账户（注明案号）户名：连平县人民法院账号：442***********210开户行：中国农业银行连平县支行