贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13895号 原告：毕节市七星关区田坝镇永宏砂厂，住所地：贵州省毕节市七星关区田坝镇先进村，统一社会信用代码：91520502067727298Ｄ。 法定代表人：邹忠林，系该砂厂总经理。 原告委托代理人：刘旭（特别代理），系贵州宇泰律师事务所律师。 被告二：中国水利水电第五工程局有限公司夹岩水利枢纽三通一平项目部，住所地：毕节市七星关区田坝镇。 负责人：张卫华。 被告三：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段**，统一社会信用代码：91510000205804264E。 法定代表人：贺鹏程，系该公司董事长（执行董事） 委托诉讼代理人：许德诚（特别代理）。 委托诉讼代理人：周诗敏（特别代理）。 被告：贵州中庚工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****，统一社会信用代码：915201903088221903。 法定代表人：林国朱，担任该公司执行董事职务。 委托诉讼代理人：陈国海（特别代理）。 原告毕节市七星关区田坝镇永宏砂厂诉被告中国水利水电第五工程局有限公司、贵州中庚工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区田坝镇永宏砂厂的委托诉讼代理人刘旭、被告中国水利水电第五工程局有限公司的委托诉讼代理人许德诚、周思敏、被告贵州中庚工程建设有限公司的委托诉讼代理人陈国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市七星关区田坝镇永宏砂厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告砂石款395000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月10日，原告与中国水利水电工程局有限公司夹岩水利枢纽三通一平（二期）项目部签订《砂石料采购合同》，约定原告向其供应砂石料，原告依照合同约定向被告供应砂石料，被告中国水利水电第五工程局有限公司将部分工程分包给贵州中庚工程建设有限公司施工。2017年原告与贵州中庚工程建设有限公司结算后确定尚欠工程款220万元，截止起诉之日被告尚欠砂石款395000元，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告中国水利水电第五工程局辩称：一、我们已将涉案项目分包给了具有合格资质的贵州中庚工程建设有限公司，贵州中庚工程建设有限公司对项目实际管理；二、我们所举证的合同（黄泽春）的签订人是贵州中庚工程建设有限公司被授权人黄泽春，合同履约过程的支付也是贵州中庚工程建设有限公司，合同的生效力是“签字”即生效，因此签订合同的效力应由贵州中庚工程建设有限公司承担；三、中国水利水电第五工程局有限公司夹岩水利枢纽三通一平（二期）项目部作为我方派出的一个项目部，并不是法人，所以作为诉讼主体不适格。 被告贵州中庚工程建设有限公司辩称：一、我们只欠砂款35万元；二、要求原告提交货运单给我们核对；三、我们愿意支付我们所欠的35万元，但是由于我公司账户被冻结，现在无法支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即：原、被告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告所举的：砂石料采购合同、银行流水、承诺书、被告中国水利水电第五工程局有限公司所举的合作协议书，《夹岩水利枢纽黔西北供水工程水源三通一平（二期）工程施工分包合同》，贵州中庚工程建设有限公司资质，《夹岩水利枢纽黔西北供水工程水源三通一平（二期）工程施工分包合同补充协议》，授权委托书（黄择春），委托书及支付凭证，本院作如下认定：砂石采购合同载明原告与被告中国水利水电第五工程局有限公司夹岩水利枢纽三通一平（二期）项目部签订了砂石采购合同，但由于被告中国水利水电第五工程局有限公司夹岩水利枢纽三通一平（二期）项目部属于中国水利水电第五工程局有限公司设的项目部，不具有民法意义上的法人资格，其合同的权利义务应由被告中国水利水电第五工程有限公司承受，结合银行流水、承诺书、被告中国水利水电第五工程局有限公司所举的合作协议书，《夹岩水利枢纽黔西北供水工程水源三通一平（二期）工程施工分包合同》，贵州中庚工程建设有限公司资质，《夹岩水利枢纽黔西北供水工程水源三通一平（二期）工程施工分包合同补充协议》，授权委托书（黄择春），委托书及支付凭证上述证据能证明无论是实际使用原告砂厂的法人，还是与原告进行结算的法人均是被告贵州中庚工程建设有限公司，砂石采购合同签订后与原告方作为该合同的实际相对方系被告贵州中庚工程建设有限公司，尚欠砂石款350000.00元。上述证据满足来源合法，客观真实地反映了案件事实，与案件具有高度概括性的关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年4月20日被告中国水利水电第五工程局与被告贵州中庚工程建设有限公司签订了《夹岩水利枢纽及黔西北供水工程水源三通一平（二期）工程施工分包合同》将该项目分包给被告贵州中庚工程建设有限公司进行施工，2016年7月10日原告与被告中国水利水电第五工程有限公司设立的夹岩枢纽三通一平（二期）项目部签订了砂石采购合同，2016年8月10日被告中国水利水电第五工程有限公司受贵州中庚工程建设有限公司的委托支付给原告砂石款211814.00元，2016年10月2日中国水利水电第五工程有限公司受贵州中庚工程建设有限公司的委托支付给原告砂石款343195.00元,2016年12月10日中国水利水电第五工程有限公司受贵州中庚工程建设有限公司的委托支付给原告砂石款300000.00元,2017年1月20日中国水利水电第五工程有限公司受贵州中庚工程建设有限公司的委托支付给原告砂石款350000.00元，2017年6月5日中国水利水电第五工程有限公司受贵州中庚工程建设有限公司的委托支付给原告砂石款400000.00元，2018年2月12日中国水利水电第五工程有限公司受贵州中庚工程建设有限公司的委托支付给原告砂石款990000.00元，2018年3月28日中国水利水电第五工程有限公司受贵州中庚工程建设有限公司的委托支付给原告砂石款710000.00元,2018年8月27日中共水利水电第五工程有限公司受贵州中庚工程建设有限公司的委托支付给原告砂石款59735.00元，庭审中被告贵州中庚工程建设有限公司与原告确认尚欠砂石款350000.00元。 本院认为，原告毕节市七星关区田坝镇永宏砂厂与被告中国水利水电第五工程局有限公司设立的夹岩水利枢纽三通一平（二期）项目部签订了砂石采购合同，该项目部不具有民法意义上的法人资格，该合同产生的权利义务均应由设立该项目部的中国水利水电第五工程有限公司承受，但被告贵州中庚工程建设有限公司做为合同的实际参与人继受了被告中国水利水电第五工程局有限公司成为履行该合同义务的实际参与人，该合同产生的权利义务均应有被告贵州中庚工程建设有限公司承受，原告与被告贵州中庚工程建设有限公司达成的实际买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告向被告贵州中庚工程建设有限公司出售砂石，被告应当按照买卖合同的约定向原告全面履行支付砂石款的义务。被告未按买卖合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此对原告要求被告贵州中庚工程建设有限公司支付砂石款的诉讼请求予以支持，当事人对自己的诉讼请求或反驳对方的答辩意见，有义务提供证据证明其诉求或反驳对方的意见，不能提供证据证明的应承担举证不利的后果，原告诉请要求被告中国水利水电第五工程局及其夹岩水泥枢纽三通一平（二期）项目部支付砂石款的诉请，原告未提供证据证明，且被告中国水利水电第五工程局有限公司夹岩水泥枢纽三通一平（二期）项目部不具有法人资格，因此对原告要求被告中国水利水电第五工程局有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司夹岩水利枢纽三通一平（二期）项目部支付其砂款的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十九条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 判令被告贵州中庚工程建设有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告毕节市七星关区田坝镇永宏砂厂砂石款350000.00元（大写：叁拾伍万元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3615.00元，由被告贵州中庚工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 顾 林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 胡国文