山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初4870号原告：刘林修，男，1941年1月3日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙培江，男，1978年10月2日出生，汉族，安丘市水利局职工，户籍地安丘市，现住。被告：牛凤英，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，户籍地诸城市，现住安丘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路**。负责人：田杰，经理。委托诉讼代理人：张名磊，1988年2月5日出生，汉族，居民，该公司员工，住。原告刘林修与被告孙培江、牛凤英、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称“人寿财险安丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉丽、被告孙培江、被告人寿财险安丘支公司委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼，被告牛凤英经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿交通事故赔偿款46451.15元（医疗费3906元、护理费8697.75元、伤残补助费25397.4元、后续治疗费800元、营养费3750元、住院生活补助费500元、法医鉴定费2800元、交通费600元，合计46451.15元）。事实与理由：2019年11月3日7时许，被告牛凤英驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车，沿安丘市学府路由东向西行驶至安丘市人民医院南门与沿非机动车道由东向西步行的原告发生交通事故，致使原告受伤，住院治疗，经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告牛凤英负全部责任。被告牛凤英所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。被告孙培江辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保，涉案事故发生时间为2019年11月4日，对原告的合理损失，因我方车辆在被告保险公司处投保交强险以及商业三者险，并投保不计免赔，故原告的损失应该由被告保险公司负担。事故发生后被告给原告垫付医疗费9757元，该款保险公司在理赔时返还8700元，故原告尚欠被告垫付款875元应返还，但对该费用同意由原告自行理赔支取，不需要原告方返还。被告牛凤英未作答辩。被告人寿财险安丘支公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万，且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费间接损失我司不承担。经审理本院查明以下事实：2019年11月3日，被告牛凤英驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车，沿安丘市学府路由东向西行驶至安丘市人民医院南门时，与沿非机动车道由东向西步行的原告刘林修发生交通事故，致使原告受伤。本次事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告牛凤英负全部责任。被告牛凤英所驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险和保险限额为150万元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至安丘市人民医院住院治疗，住院期间为2019年11月4日至2019年11月14日，共计10天，共花费医疗费9757元，均为被告孙培江垫付，被告人寿财险安丘支公司已理赔8700元。事故发生后，原告就其伤残等级、护理时间、后续治疗费、营养费等申请鉴定，安丘市人民法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心就上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月12日作出[2020]临鉴字第938号鉴定意见书，鉴定意见为：刘林修目前左腕关节功能丧失程度构成十级伤残；护理时间建议为75天（含住院期间）；营养期限为75日，营养费不在评定范围之内；后续治疗费用以实际合理支出为准（预计需人民币捌佰元）。原告为此支出鉴定费2800元。原被告双方对上述鉴定意见质证后均无异议，故本院对上述鉴定意见予以采信，可以作为确定原告损失的依据。关于原告主张的医疗费，原告主张保险公司尚未理赔的住院医疗费为875元，原告另主张因受伤自其它诊所取药支出1560元、因复查所需在安丘市人民医院于2020年5月26日支出MR费705元、2020年7月27日支出门诊诊查费6元、2020年7月28日支出MR费760元。因原告在外取药所支出的1560元无对应的医嘱及取药发票相对应，且被告人寿财险安丘支公司对此不予认可，原告亦未提交其它证据证明该费用与本次事故的关联性，故对该费用不予认可；对原告主张的门诊费等，有其提交的门诊病历、门诊费收费票据予以对应，故该费用予以认定，对原告主张的医疗费认定为2346元（875元+705元+6元+760元）。关于原告主张的残疾赔偿金，原告主张因本次事故造成十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，因涉案事故定残时原告已经年满75周岁，故对原告的残疾赔偿金认定为21164.50元（42329元/年×5年×10%）。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，因涉案事故造成原告住院治疗10天，故对住院伙食补助费认定为500元（50元/天×10天）；涉案鉴定意见书明确载明原告的营养期限为75天，对营养费按照30元/天认定为2250元（30元/天×75天）。关于原告主张的交通费，被告认可按照住院期间每天10元计付交通费，故对交通费用本院认定为100元（10元/天×10天）。对于原告主张的护理费8697.75元、后续治疗费800元，被告予以认可，故对上述费用予以确认。综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为医疗费2346元、护理费8697.75元、残疾赔偿金21164.50元、后续治疗费800元、营养费2250元、住院伙食补助费500元、鉴定费2800元、交通费100元，以上共计38658.25元。本院认为，被告牛凤英驾驶车辆与原告发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牛凤英负事故全部责任，原告刘林修无事故责任，故被告牛凤英就原告在本次事故造成的损失应承担100%的赔付责任。因被告牛凤英的车辆在被告人寿财险安丘支公司处投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，故原告的损失应由被告人寿财险安丘支公司在保险责任限额内予以赔付。原告损失中的医疗费2346元，因事故发生后，被告人寿财险安丘支公司已经在交强险范围内理赔医疗费8700元，故被告人寿财险安丘支公司尚应在交强险医疗费用分项限额内对原告予以赔偿1300元；对于原告的护理费8697.75元、残疾赔偿金21164.50元、交通费100元，合计29962.25元，应由被告人寿财险安丘支公司在交强险死亡伤残分项限额内对原告予以赔偿。综上，被告人寿财险安丘支公司尚应在交强险责任险内赔付原告各项损失31262.25元（1300元+29962.25元）；对于原告的剩余损失7396元（总损失38658.25元-交强险应赔付31262.25元），因被告牛凤英在本次事故中负100%的赔付责任，应由被告人寿财险安丘支公司在商业三者险范围内予以赔付原告。被告人寿财险安丘支公司辩称诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。被告孙培江明确表示其垫付的费用不需原告返还，系对自己权利的合法处分，故原告不需返还被告孙培江垫付款。被告牛凤英经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘林修医疗费等各项损失31262.25元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘林修医疗费等各项损失7396元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘林修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（减半收取），由原告刘林修负担98元、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年十月二十三日书记员  辛 祥