上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28404号原告：周寅生，男，1954年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区莘朱路******。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：许凤，女，1969年2月24日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区顾戴路******>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告周寅生与被告许凤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周寅生及其委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告许凤、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告周寅生向本院提出诉讼请求：医药费35,584.83元、住院伙食补助费50元、住院护理费300元、车损510元、衣物损300元、交通费263元、复印材料费40元、营养费3,600元、护理费4,800元，鉴定费900元、律师费3,000元、后续治疗费5,000元、精神损失费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告许凤赔偿。事实与理由：原告与被告许凤驾驶的牌照为沪KDXX**的小型普通客车于2019年7月19日16时许在本市闵行区莲花南路上中西路约30米处发生交通事故。交警部门认定被告许凤负事故全责。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。事故造成原告左踝关节骨折、外伤，产生各项损失。现双方就赔偿事宜协议未果，原告遂诉至法院。被告许凤书面辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，限额100万元。事故造成的损失应由被告保险公司承担。诉讼费、律师费由原被告共同承担。被告保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定均无异议。事故车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间内。医药费中非医保部分不认可；后续治疗费未实际产生，不认可；住院伙食费认可50元；营养费认可1,800元；护理费认可2,400元，住院期间护理费不应重复主张；交通费认可200元；精神损害抚慰金不认可；衣物损认可100元；车损不认可；鉴定费认可，在商业三者险范围内赔付；律师费不认可。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告至医院治疗，产生医药费35,584.83元(包括被告许凤垫付的89元)。原告住院期间产生护理费300元、伙食费50元。原告的休息期、营养期、护理期期限经上海传健医疗科技有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年12月12日出具司法鉴定意见书，认定原告伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费900元。原告为本次诉讼聘请律师，花费3,000元。原告表示为本次诉讼支出了材料复印费40元。另查明，牌号为沪KDXX**车辆登记的所有人为被告许凤，事发时该车由被告许凤驾驶。该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。再查明，本次事故造成两名伤者受伤，另一伤者周佳琪已向本院提起诉讼，本院判决被告保险公司在保险范围内赔付其211.20元。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依法由相应责任方承担。本次事故经交警部门认定，被告许凤承担事故的全部责任，故承保沪KDXX**车辆交强险与商业三者险的保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任，超出及不属于保险范围的部分，由被告许凤赔偿。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1.医药费，本院经核算，共计35,584.83元，均系原告为治疗本次事故伤情所需，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费50元，被告保险公司无异议，本院予以认可；3.护理费，根据鉴定结论及伤情，酌情认定2,580元(包括住院期间的护理费)；4.车辆损失费，原告并无证据证明其电动车在本次事故中受损，且原告提供的收据无法确认与本次事故的关联性，故本院不予认可；5.衣物损，酌情认定200元；6.交通费，原告主张合理，本院予以确认，为263元；7.复印材料费，本院不予认可；8.营养费，认定2,400元；9.鉴定费，认定900元，此项在商业三者险范围内赔付；10.律师费，认定3,000元；11.后续治疗费，该费用尚未实际产生，原告可待实际发生后另行主张，本院在本案中不作处理；12.精神损害抚慰金，原告无证据证明本次事故造成原告精神严重受损，本院不予支持。上述费用合计44,977.83元，由被告保险公司赔偿41,977.83元、被告许凤赔偿3,000元。鉴于被告许凤在本次事故中已垫付了89元，此款与被告许凤应付款项抵扣之后，被告许凤尚应赔偿原告2,911元。被告徐凤、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周寅生41,977.83元；二、被告许凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告周寅生2,911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计616.85元，由被告许凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年十月二十日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。