江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初897号原告：颜香花，女，汉族，1962年10月27日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：唐礼芸，女，汉族，1987年10月25日出生，住宜黄县，系原告女儿，代理权限：特别授权。被告：江建煌，男，汉族，1961年10月2日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：宜黄县远达清运有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇六里铺新村迎宾大道******，统一社会信用代码：91361026MA38W4DB8G。法定代表人：李军勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，，住所地：海南省三亚市吉阳区凤凰路**嘉宝花园****楼**统一社会信用代码：914602009013422351。负责人：张向东，系该公司经理。原告颜香花与被告江建煌、宜黄县远达清运有限公司（以下简称：远达清运公司）、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称：平安财保三亚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜香花及其委托诉讼代理人唐礼芸，被告江建煌到庭参加诉讼，被告远达清运公司、平安财保三亚支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告颜香花向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告医药、误工、护理、营养、鉴定等费合计人民币18683.7元及车损费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日10时50分，江建煌驾驶赣Ｆ×××**重型自卸货车沿213省道由北往南行驶，驶至213省道与谭坊警务室道路交叉路口，适逢颜香花驾驶抚临E4587二轮电动车沿213省道由南往北直行，两车于交叉路口发生碰撞，造成颜香花受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤用去医疗费1913.7元。原告经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定误工期120日、护理期30日、营养期60日。由于被告拒不调解，也不赔偿分文。为此，诉至法院。被告江建煌辩称，我们是经过多次协商，我们按照正规的手续来解决问题，当时保险公司理赔多少赔多少，但是我们没有达成一致。交警部门已经认定过，我们占了车道是没错，但是我们是刮擦的问题。被告远达清运公司未答辩。被告平安财保三亚支公司书面辩称，1、肇事车辆赣Ｆ×××**，被保险人远达清运公司在我司投保了特种车交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。2、交强险限额为122000元，财产损失赔偿限额2000元。3、从原告提供的证据看，其部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高。医疗费我司仅认可原告提供能对应病例的发票原件，无发票的费用均不予认可。营养费应该按照每天20元计算。护理费因原告未提供证据证明实际被护理情况，其标准应当按照当地农林牧渔业标准计算。颜香花已达退休年龄，其需要举证证明其工作情况及收入减少情况；原告提供单位出具的证明材料无法人或者出具人的签名，该证明应不予认可；从原告提供的2020年6月份工资表为该单位自行制作，不予认可，且同为保洁员，12名保洁员只有原告的工资最高，不排除该工资表存在造假的可能，且未见劳动合同、银行流水等体现原告收入减少情况；即便认定上述证据，原告也没有充分的证据证明其因为本次交通事故导致其收入减少。财产损失没有事实和法律依据，应不予支持。诉讼费、鉴定费依法不属于我司承包范围，不应由我司承担。原告颜香花围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告身份证、户口本、企业信息各一份，拟证明原告与被告宜黄县远达清运有限公司、平安财保三亚中心支支公司的诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，拟证明事故基本经过、责任划分情况，以及被告江建煌的诉讼主体资格。3、宜黄县人民医院疾病诊断证明、病历、发票各一份，拟证明原告因交通事故受伤治疗情况。4、鉴定委托书、宜黄县维正司法鉴定意见书、鉴定费发票、江西博中司法鉴定意见书各一份，拟证明原告经鉴定，三期评定为误工期120天，护理期30天，营养期60天，共花费鉴定费600元的事实。5、机动车信息查询结果单、交强险保单复印件、不计免赔商业三者责任险复印件一份，拟证明肇事车辆购买保险的情况。6、证明、工作证明、工资表、营业执照、法人身份证复印件各一份，拟证明原告应该计算误工费的事实。7、收据一份，拟证明我方车辆损失的情况。被告江建煌对原告颜香花提供的证据质证意见如下：对证据1、2、5无异议。对证据3未发表质证意见。对证据4有异议，事故是7月23日造成的，但是鉴定时根据8月5日拍的片子鉴定的。对证据6真实性有异议，保洁员的工资不可能有这么高。对证据7的真实性有异议，维修费不可能要这么高。被告远达清运公司、平安财保三亚支公司未到庭对原告颜香花提供的上述证据未发表质证意见。本院认为，原告颜香花提供的证据1、2具备证据三性要求，予以采信。证据3系原告颜香花受伤后的治疗情况证据，具备证据三性要求，予以采信。证据4具备证据三性要求，予以采信；虽然被告江建煌对原告颜香花该组证据有异议，但经本院释明后，三日内未向本院提交书面的重新鉴定申请，故本院对被告江建煌该主张不予支持。结合被告平安财保三亚支公司提交的书面答辩意见，证据5可证实肇事车辆赣Ｆ×××**重型自卸货车购买保险情况，予以采信。结合原告颜香花的银行流水，证据6可证实原告颜香花受伤前在抚州市君鼎物业管理有限公司宜黄分公司从事保洁工作的事实，但其2020年2月份之后的工资为1900元/月。证据7不能达到其证明目的，不予采信。被告江建煌围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、身份证一份，拟证明我的诉讼主体资格。2、发票（2张）、截图（1张）各一份，拟证明江建煌已经垫付了493元医疗费的事实。原告颜香花对被告江建煌提供的上述两组证据均无异议。被告远达清运公司、平安财保三亚支公司未到庭对被告江建煌提供的上述两组证据未发表质证意见。本院认为，被告江建煌提供的上述两组证据均具备证据三性要求，且可证实原告颜香花受伤后，被告江建煌垫付了原告颜香花医疗费493元的事实，予以采信。被告远达清运公司、平安财保三亚支公司未向本院提交证据。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月23日10时50分，江建煌驾驶赣Ｆ×××**重型自卸货车沿213省道由北往南行驶，驶至213省道与谭坊警务室道路交叉路口路段左转弯进入谭坊警务室道路过程中，适逢颜香花驾驶抚临E4587二轮电动车沿213省道由南往北直行，两车于交叉路口发生碰撞，造成颜香花受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：江建煌应承担本次事故的主要责任；颜香花承担本次事故次要责任。原告颜香花受伤后被送往宜黄县人民医院门诊治疗花费治疗费1806.7元。宜黄县人民医院2020年7月23日门诊病历记录载明：1、胸骨骨折？；2、全身多处软组织挫伤。2020年8月5日门诊病历记录载明：软组织伤、胸骨体骨折。2020年9月21日，原告颜香花误工期、护理期、营养期经宜黄维正法医学司法鉴定所鉴定为：误工期120日、护理期30日、营养期60日。本次鉴定原告颜香花花费鉴定费600元。另查明，原告颜香花于2019年6月份开始在抚州市君鼎物业管理有限公司宜黄分公司从事保洁工作，2020年2月份以后原告颜香花的工资为1900元/月。抚州市君鼎物业管理有限公司宜黄分公司出具的证明载明：颜香花于2020年7月23日发生交通事故受伤，请假至2020年11月30日，期间停发工资。事故发生后被告江建煌垫付了原告颜香花医疗费493元。被告江建煌持A1A2型机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｆ×××**重型自卸货车（车主：远达清运公司，庭审中江建煌陈述肇事车辆系其自己的，与远达清运公司是挂靠关系）在被告平安财保三亚支公司投保了交强险和不计免赔率的1000000元特种车商业第三者责任保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告颜香花在本案中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费1806.7元；2、营养费：30元/天×60天=1800元；3、误工费：结合原告颜香花提供的证据可证实其受伤前在抚州市君鼎物业管理有限公司宜黄分公司从事保洁工作，工资为1900元/月，且事故发生后公司停发其工资，故其误工费为1900元/月÷30天×120天≈7600元；4、护理费：按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因其护理期经鉴定为30天，其主张按照115元每天计算护理费未超出法律规定，故其护理费为115元/天×30天=3450元；5、鉴定费600元；6、财产损失500元，因其未提供证据证明，不予支持。原告颜香花的上述合理损失总计15256.7元。因原告颜香花的上述合理损失均未超出交强险的理赔范围，故对于原告颜香花的上述损失应由被告平安财保三亚支公司在交强险范围内予以赔付。又因被告江建煌已经垫付原告颜香花医疗费493元，故在本案中平安财保三亚支公司还需赔偿原告颜香花14763.7元。对于被告江建煌垫付的医疗费493元，根据保险合同规定，被告江建煌可向被告平安财保三亚支公司主张，本案中不予处理。综上所述，本案中，被告平安财保三亚支公司还需赔偿原告颜香花因本次交通事故造成的各项损失合计为14763.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告颜香花医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计人民币14763.7元。二、驳回原告颜香花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.6元，依法减半收取139.8元，由原告颜香花负担55.3元，由被告江建煌负担84.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理陈芬书记员邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。