wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1251号 申请执行人：焦长生，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：刘红伟，男，1998年10月20日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行焦长生与刘红伟经司法确认的调解协议一案中，本院依法对被执行人刘红伟进行网络查控和传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郝树山 二〇二〇年十月十九日 法官助理 徐大程 书 记 员 徐 瀛
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初4518号                                    当事人              原告：蔡兰英，女，1960年2月20日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。      被告：刘婷婷，女，1990年2月22日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。      负责人：申家岚，经理。      委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。      第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。      法定代表人：李明耀，董事长。      委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计273131.6元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年10月28日8时25分左右，刘婷婷驾驶车牌号为苏M*小型轿车沿兴化市板桥路由东向西行驶至兴化市长安路与板桥路红绿灯，房产公司对面时与蔡兰英骑的电动自行车相撞，本起事故当事人刘婷婷负全部责任，当事人蔡兰英无责任。      2、刘婷婷驾驶苏M*小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）投保了交强险和不计免赔 1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2020年6月6日，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，蔡兰英因交通事故致胸12及腰1(共两个）椎体压缩性骨折行成形术治疗，构成九级伤残；根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理)；营养期限90日。      4、事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司垫付10000元，被告刘婷婷垫付2000元。第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金公司）为原告垫付了道路救助基金24079.96元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为48658.71元；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日；护理费100元/日；误工费酌定80元/日；交通费酌定500元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费48658.71元。      2、住院伙食补助18元/日×21日=378元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费40（护理支出）+100元/日×21日+100元/日×90日=11140元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×20%=209840.64元。      6、误工费80元/日×150日=12000元。              7、精神抚慰金8000元。      8、交通费500元。                        上述本院认定的费用总额为：292317.35元。                        责任承担              本案中，刘婷婷负本起事故的全部责任；蔡兰英无责任。涉案车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失由人保兴化公司全额赔偿。事故发生后，人保兴化公司先行垫付10000元，应予以扣减；被告刘婷婷垫付2000元，故原告蔡兰英还应返还被告刘婷婷2000元，为便于履行，可由人保兴化公司直接返还刘婷婷；第三人紫金公司为原告垫付了道路救助基金24079.96元，应当由原告予以返还，此款直接由人保兴化公司在赔付原告的款项中给付紫金公司。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年9月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告蔡兰英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费各项损失合计人民币256237.39元（已扣减先行垫付的10000元），返还被告刘婷婷垫付款人民币2000元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款24079.96元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告蔡兰英的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取2698元，鉴定费1942元，合计4640元，由原告蔡兰英负担168元、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担4472元，此款已由原告蔡兰英预交，故由中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告蔡兰英4472元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5396元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*3）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年十月二十七日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保47号申请保全人：彭海波。被申请人：熊学昌。申请保全人彭海波与被申请人熊学昌买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初667号民事裁定已生效。本院于2020年10月13日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人熊学昌银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，并根据（2020）湘0382民初667号民事裁定以61000元为限冻结了被申请人熊学昌银行存款、网络资金，实际冻结2662.15元，申请保全人未提供其他可供保全财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初667号民事裁定书的执行，予以结案。此页无正文审 判 员  刘卫平二〇二〇年十月二十三日代理书记员  王依琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4771号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：严平，男，1994年7月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 成都高新川商小额贷款有限公司与严平民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初646号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为5325.57元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人严平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9733号原告：维仕融资担保有限公司(原名称维仕担保有限公司)。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：唐保胜，男，1985年1月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告维仕融资担保有限公司诉被告唐保胜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告：1、判令被告偿还原告担保债务13071.44元，并支付违约金3921.43元（按3921.43元的30%计算）；2、判令被告赔偿律师费950元，共计17942.87元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，被告向信托公司借款35000元用于装修、家居。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10500元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2018年4月13日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计13071.44元，但被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款服务及咨询合同概况2015年5月7日，被告与维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，因被告存在贷款需求，故委托维仕服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续，以及提供贷后相关服务。二、贷款合同概况2015年5月7日，被告通过维仕服务公司与信托公司签订合同编号为E021002815030000031《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：被告向信托公司贷款35000元，用于装修、家居；贷款期限为36个月，贷款利率为0.037%/日，自第二期起，每期贷款利率为1.1%/月。三、个人贷款委托担保合同概况2015年5月7日，原、被告签订编号为：E021002815030000031的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定:原告为被告与信托公司签订的编号为案涉《贷款合同》项下债务提供连带保证担保，期间自本合同生效起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。首期每日担保费金额为12.8元，自第二期起，每期应付担保费为385元。被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)，有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。四、履行情况2015年5月7日，案外人信托公司通过中金支付有限公司支付平台向被告发放贷款35000元。自2017年6月起，被告未依约偿还贷款及相关费用。2018年4月13日，原告向信托公司代被告偿还所欠贷款本金、利息及合同约定的相关费用共计13071.44元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。五、原告主张的律师费2018年1月1日，原告在与山东信谊律师事务所签订的《委托协议书》中约定，该所接受原告的委托，代理起诉本案被告等追偿权纠纷案件，每案代理费为950元。原告按照上述约定支付了律师费950元。六、其他情况原告（乙方）、被告（甲方）在案涉《个人消费信托贷款及服务合同》中载明：甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供的电话号码随时保持有效接通状态。本合同履行过程中，甲方若需变更上述地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达通知。向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日(自邮寄当日起算)视为已送达；向甲方电子邮件地址发送电子文件，该等文件在发送当日视为已送达；向甲方提供的电话号码拨打电话或发送短信，在拨打、发送当日视为已通知已送达。《个人消费信托贷款及服务合同》关于管辖载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的烟台市芝罘区人民法院管辖。本合同签约地：山东省烟台市芝罘区西胜街28号第一大道2201室。本院认为，原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，未按期偿还，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务13071.44元，符合约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在案涉《个人消费信托贷款及服务合同》合同中约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。现原告自愿调整违约金标准，要求按其代偿款的30%支付为3921.43元，低于合同约定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了委托代理合同，支付凭证、缴费发票，代理人亦实际履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐保胜偿付原告维仕融资担保有限公司代偿款13071.44元，并支付违约金3921.43元（按3921.43元的30%计算）；二、被告温绍乾支付原告维仕融资担保有限公司律师费950元。上述一、二项共计17942.87元，限被告唐保胜于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告唐保胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十八日书记员 曲泳美（代）
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2036号申请执行人袁琛琛，男，汉族，1994年8月8日出生，住安阳市北关区。被执行人王国振，男，汉族，1997年5月23日出生，住安阳市文峰区。本院在执行申请人袁琛琛申请执行王国振民间借贷纠纷一案中，因双方达成了执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初1875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高禄山审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十月三十日书记员  徐娟娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1117号 申请执行人广州越神医疗设备有限公司，地址：广州市海珠区黄埔路**之二自编******。 法定代表人：吴志刚。 被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司，地，地址：广州市番禺区大石街石北大道大维村路段自编**202/div> 法定代表人：丘亮泉。 申请执行人广州越神医疗设备有限公司与被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3123号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人退还货款154320元及支付违约金80000元，并承担受理费2407元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司银行存款4307.15元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、根据申请执行人提供的线索，本院到番禺××××路段自编**及番禺区大石街朝阳东路**310寻找被执行人，未发现被执行人在上述地址经营。 六、本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本文无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9163号原告：江都区仙女镇铜城装卸服务部，住所在扬州市江都区仙女镇城北工业园。经营者：高勤。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：扬州博华机械有限公司，住所在扬州市江都区城北工业园华动路。法定代表人：花星辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗瑶，江苏众仁律师事务所实习律师。原告江都区仙女镇铜城装卸服务部（以下简称铜城服务部）与被告扬州博华机械有限公司（以下简称博华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，根据原告铜城服务部申请，本院依法摇号委托扬州弘瑞资产评估房地产估价有限公司针对原告主张的财物损失进行了评估。2020年10月19日，该评估公司出具了评估报告书。现原告铜城服务部以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告铜城服务部自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江都区仙女镇铜城装卸服务部撤回起诉。本案案件受理费已减半收取计80元，由原告江都区仙女镇铜城装卸服务部负担。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱 阳人民陪审员  唐文斌二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 媛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7889号原告：浙江丰年农资有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道南大街****，统一社会信用代：91330382785679155C。法定代表人：谷丰年，董事长。委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：王定府，男，1957年3月19日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江丰年农资有限公司与被告王定府买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江丰年农资有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江丰年农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江丰年农资有限公司撤回起诉。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告浙江丰年农资有限公司负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年十月十五日代书记员  陈紫怡
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2304号 申请人：绵阳市万欣汽车配件有限公司 统一社会信用代码：91510724620934728C 住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段 法定代表人：王运金，该公司董事长。 被申请人：重庆新博智机电有限公司 统一社会信用代码：91500116MA60DHRT4D 住所地：重庆市江津区德感街道石稻路5号 法定代表人：谢龙飞，该公司董事长。 本院受理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款94686.3元或同等价值的财产予以冻结、查封，并以提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人重庆新博智机电有限公司的银行存款94686.3元或同等价值的财产予以冻结、查封。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周佩凝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7283号原告：纳亚克电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇新光工业区新光大道**，统一社会信用代码91331024560955921Q。法定代表人：唐延红。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：安徽铭祺电气有限公司，住，住所地安徽宿松经济开发区徽酷米智能科技有限公司B号楼内)，统一社会信用代码91340826MA2NKL200E。法定代表人：吴爱兵。原告纳亚克电气有限公司与被告安徽铭祺电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向法院提起诉讼，原告当庭将诉讼请求变更为：1.依法判令被告支付原告货款116000元，并支付违约金（116000元为基数，自2020年6月21日起按年利率5%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告法定代表人唐延红及其委托诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼，被告安徽铭祺电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陆续向原告购买产品。2020年6月13日，被告法定代表人吴爱兵向原告法定代表人唐延红确认，被告尚欠原告货款116000元，并承诺于2020年6月20日前支付。经原告催讨，被告至今尚欠上述货款未付，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽铭祺电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告纳亚克电气有限公司货款116000元，并赔偿逾期付款违约金（以116000元为基数，从2020年6月21日起按年利率5%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，财产保全费1101元，均由被告安徽铭祺电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十月十三日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初5838号之一 原告：顾振远，男，1970年12月30日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：徐**，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：冯锤，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。 原告顾振远与被告冯锤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告顾振远诉称，2019年5月14日，原告与被告签订借款抵押协议一份，约定借款本金155万元，借款期限自2019年5月14日至2020年5月13日，借期内利息按照月利率1.5%计算，另约定被告连续两个月未支付利息，则原告有权随时以书面形式向被告宣布全部债权到期并要求被告立即清偿全部债务，逾期利息按照月利率2%计算至全部本息还清为止。因被告在2019年8月14日至10月13日未支付利息，原告提前宣告全部债权到期，原告现起诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款1550000元，并支付利息（利息暂计算至2019年10月13日为46500元，要求按照年利率24%的标准计算至借期还清之日为止）；2.如被告未能按期足额履行债务，原告有权就被告名下的坐落于常州市房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费。 被告冯锤未作答辩。 本院立案后查明，冯锤因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被河南省虞城县公安局刑事拘留，羁押于虞城县看守所，于2019年8月24日经河南省虞城县人民检察院批准，被虞城县公安局执行逮捕，于2020年4月23日被河南省虞城县人民检察院提起公诉，现该案尚在审理中。 本院经审查认为，根据法律的相关规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案中被告冯锤在虞城县看守所羁押已超过一年，故本案依法应当由河南省虞城县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，裁定如下： 本案移送河南省虞城县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  张 锋 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  蒋小蓉 书 记 员  陈瑛莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21947号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：朱晓静，女，1978年11月30日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱晓静信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5384号民事判决书，向本院申请执行，要求朱晓静清还欠款本金、利息等，暂计45250.11元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执808号之三申请执行人赵金团，男，1971年12月11日出生，汉族，住卢氏县。被执行人孙明军，男，1973年4月6日出生，汉族，住卢氏县。赵金团申请执行孙明军民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1188号民事调解书。本案应执行的内容为：偿还本金100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元，申请执行人赵金团于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月2日向被执行人孙明军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年6月10日、7月17日、9月14日、10月16日，四次向金融机构查询被执行人孙明军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年6月11日冻结被执行人孙明军名下所有银行账户。3、2020年8月17日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年7月22日，向不动产登记管理部门查询被执行人孙明军房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年9月29日，查封被执行人孙明军名下奥迪牌机动车，车牌号豫Ｃ×××**。但未发现车辆，暂不具备执行条件。6、2020年10月29日，对孙明军罚款1000元，但孙明军未缴纳。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙明军负有继续向申请执行人赵金团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月三十日书 记 员  王垚力
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1156号申请执行人：赵培林，男，汉族，1951年1月29日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：梁新福，男，汉族，1981年12月7日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人赵培林与被执行人梁新福民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初269号民事调解书确定：“梁德述、梁新福向赵培林借款42500元，于2019年3月12日前付清，并自2017年11月21日起按照月利率1.5%支付债务利息，息随本清；如果未按照本调解协议指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1088元，减半收取计544元，由梁德述、梁新福负担”。调解书生效后，被执行人梁新福未履行调解书确定的还款义务，申请人赵培林向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人梁新福发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人梁新福拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人梁新福名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人梁新福名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人梁新福拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人梁新福可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人梁新福可供执行的财产线索。现申请执行人的债权42500元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1156号申请执行人赵培林与被执行人梁新福民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 堃
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3985号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：杨红，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告杨红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告杨红的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。杨红辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月14日，杨红入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括杨红在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告杨红在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告杨红在内的二十八名工人工资，杨红和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，杨红于2018年10月入职逢顺吉木业，杨红服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括杨红在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠杨红的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠杨红的工资31121元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5959号 原告：吴庆，男，1981年9月28日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：贾倩倩，女，1987年3月16日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区皇山路7号，统一社会信用代码91371300674505937Q1-1。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 原告吴庆诉被告贾倩倩、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆的委托诉讼代理人蒋沂蒙，被告保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼,被告贾倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费及车辆损失评估费暂计39297.35元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贾倩倩驾驶车牌号为鲁ＱＡ××××号的小型轿车与吴庆驾驶的电动二轮车发生碰撞，致吴庆受伤，两车不同程度受损。 保险公司辩称，本案发生事故属实，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实。我司对于原告合理合法的损失进行赔付，对鉴定费、诉讼费等程序性费用依法不予认可。 贾倩倩未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月14日13时30分许，贾倩倩驾驶车牌号为鲁ＱＡ××××号的小型轿车,逆行至平邑县银花路与汉阙路交汇路口西侧路段时与吴庆驾驶的电动二轮车发生碰撞，致吴庆受伤，两车不同程度受损,造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定贾倩倩负事故的全部责任,吴庆无责任。贾倩倩驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。 事发当日，吴庆被送往平邑县人民医院住院治疗42天，支付住院收费6835.25元，支付门诊收费371元，2020年3月23日、4月17日在平邑县人民医院分别支付门诊收费125元、125元，合计医疗费7456.25元。吴庆的护理人员为妻子张洪凤（住址：山东省平邑县××街大园胡同13号）。吴庆支付复印费22元。 依据吴庆申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴庆的损伤不构成伤残，误工期90日、护理期30日（护理人数1人护理）、营养期30日，无需后续治疗费用。吴庆支付鉴定费2000元。 吴庆获得A2驾驶证、从业资格证。于2019年6月26日、7月25日、8月11日、9月26日、10月22日、11月8日分别收到来自华老板半挂车微信支付吴庆工资7200元、7200元、7220元、7200元、9000元、8900元，于2020年5月2日、6月2日、7月2日、8月1日分别收到俊辉物流微信转账8100元、8900元、9500元、11000元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 保险公司并未举证证明吴庆使用了非医保用药，对其要求剔除10%非医保用药的请求，本院不予支持。 长期医嘱是指至少执行两次以上的定期医嘱,有效时间为24小时以上,可连续遵循,当医生注明停止时间后即失效;临时医嘱指一次完成的医嘱,诊断性的一次检查、处置、临时用药,有效时间为24小时以内。平邑县人民医院长期医嘱单上记载2020年1月14日至2月25日持续进行外科护理常规、Ⅱ级护理、平卧位治疗，依现有证据不足以认定原告“挂空床”。 原拥有A2驾驶证、上岗证，结合原告提供的转账凭证，可以认定原告从事道路运输业，但原告误工期间正处新冠疫情期间及原告5月2日收款8100元等因素，本院酌认定原告误工损失为160元/天。原告的误工期、护理期、营养期有经本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，被告并未提交充分有效证据推翻该鉴定意见，原告的误工期与护理期以司法鉴定意见书为准。 施救费系收据，非正式发票，保险公司有异议，对该200元施救费，本院不予认定。车损没有充分有效的证据予以证实，本院不予采信。 本院结合原告住院地点、住院时间、伤残等级酌定交通费410元。 对吴庆因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：误工费14400（160元/天×90天）、护理费3479.1元（115.97元/天×30天）、交通费410元；医疗费用项下损失：医疗费7456.25元、住院伙食补助费1230元、营养费900元（30元/天×30天）；其他费用：鉴定费2000元，复印费22元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、原告吴庆伤残费用项下损失：误工费14400元、护理费3479.1元、交通费410元，合计18289.1元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿18289.1元； 二、原告吴庆医疗费用项下损失：医疗费7456.25元、住院伙食补助费1230元、营养费900元，合计9586.25元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9586.25元； 三、原告吴庆支付的鉴定费2000元，复印费22元，合计2022元，由被告贾倩倩赔偿2022元； 四、驳回原告吴庆的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入原告吴庆在中国银行股份有限公司临沂市平邑县支行6215××××3823账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取391元，由被告贾倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年十月二十五日 书记员姬广美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6533号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地：哈尔滨市南岗区果戈里大街**。代表人：孙鹏里，职务行长。委托诉讼代理人：崔勇，男，1972年1月25日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：霍春玲，女，1973年7月4日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：史晓微，女，1969年6月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张向阳，男，1966年7月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被告史晓微、张向阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张向阳到庭参加诉讼，被告史晓微经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告史晓微签订的《个人借款/担保合同》；二、判令史晓微及共同还款人张向阳立即给付原告借款本金140889.03元；三、被告史晓微及共同还款人张向阳立即按照《个人借款/担保合同》的约定给付原告截至2020年6月2日的利息3746.13元，以及自2020年6月3日起至本息实际付清日止的利息、罚息、复利（利息按照合同约定计算）；四、被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告史晓微名下坐落于哈尔滨市南岗区××小区××（××）单元××层的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；五、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年4月27日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告提供贷款80万元，贷款期限为10年，到期日为2021年4月27日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以被告史晓微自有房屋做抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了80万元贷款。时至今日，被告史晓微及共同还款人张向阳并未按合同约定履行按月还款义务。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了80万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告张向阳辩称，我与史晓微系夫妻关系，原告所述欠款金额属实，我们以房产办理了抵押登记，确实出现了未按约还款的情况，具体日期记不清了。被告史晓微未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年4月27日，被告史晓微与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款金额80万元，贷款用途为个人购商用房，担保方式为抵押，贷款期限120月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定。还款方式为按月等额本息还款法。合同第九条9.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条第14.1约定，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：…I、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；…第14.2约定借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（5）解除本合同。2011年4月29日，原告向被告指定的案外人王莹名下转款80万元。2011年4月28日，被告史晓微以其名下位于哈尔滨市南岗区××小区××（××）单元××层房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理他项权证。2011年4月27日，被告张向阳签署《产权共有人同意抵押承诺函》及《共同还款承诺书》。至2020年9月27日被告违约八期，尚欠贷款余额140889.03元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.《个人借款/担保合同》；2.借款凭证；3.他项权证复印件；4.产权共有人同意抵押承诺、共同还款承诺；5.还款明细。经本院核实证据3原件与复印件内容一致，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，任何一方均应按照合同履行各自的义务。本案中，被告史晓微与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同履行各自义务。因被告未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。故本院对原告主张解除合同并给付尚欠贷款本金、利息的诉讼请求予以支持。因史晓微与原告约定的抵押房屋已办理抵押登记，原告有权对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被告张向阳签署《产权共有人同意抵押承诺函》及《共同还款承诺书》，故其应对上述借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告史晓微与原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行签订的《个人借款/担保合同》解除；二、被告史晓微、张向阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行贷款余额140889.03元及至2020年6月2日的利息3746.13元（自2020年6月3日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行对被告史晓微名下位于哈尔滨市南岗区××小区××（××）单元××层房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  齐束男人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王明书
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书                            （2020）陕0102执异85号  案外人：西安中药集团高陵公司泾渭大药房，住所地高陵区泾渭工业区南侧。   负责人：刘占占。   申请执行人：陕西省医药公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：李全，总经理。   委托代理人，王亚芳，1963年9月20日出生，汉族，陕西省医药公司退休职工，住西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX单元XX号。   被执行人：西安中药集团高陵公司，住所地西安市高陵区。    法定代表人：吴泊，经理。   委托代理人，吴平均， 陕西省老法律工作者协会法律工作者。   本院在执行陕西省医药公司与西安中药集团高陵公司买卖合同纠纷一案中，案外人西安中药集团高陵公司泾渭大药房提出书面异议，要求解除银行账户查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西安中药集团高陵公司泾渭大药房称，其公司开办于2006年11月，由其负责人邓宝英全资开办。西安中药集团高陵公司泾渭大药房的前身是西安中药集团高陵公司下属第二门市部，2005年因经营不善面临关门倒闭，邓宝英原系西安中药集团高陵公司职工，遂与西安中药集团高陵公司签订《企业承包经营（租赁）合同书》。约定每年缴纳证照管理费2000元，自主经营，独立核算，自负盈亏。西安中药集团高陵公司所有债权、债务均与其无关，其不承担任何责任。故西安中药集团高陵公司拖欠陕西省医药公司的款项应由西安中药集团高陵公司支付，而不应将承包人作为执行对象，冻结承包人的账号。故要求撤销或改正（2019）陕0102执恢236号协助执行通知书中对其帐户的冻结。   陕西省医药公司称，一、异议人属于被执行人西安中药集团高陵公司分支机构，法院冻结其账号是依法执行。异议人自己承认作为被执行人职工，承包被执行人下属第二门市部，后变更为西安中药集团高陵公司泾渭大药房（现名称）的事实，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第15条规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”二、异议人与被执行人的承包合同约定对其公司不发生法律效力，被执行人内部规定、约定也不能对抗人民法院对法律规定的执行。三、法院冻结异议人的账号是被执行人分支机构名下的账号，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第一款第三条规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券、按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，故冻结行为符合法律规定，应驳回异议人的请求。   西安中药集团高陵公司称，其与申请人的债权债务与案外人没有关系，其会积极偿还该债务。   本院查明，陕西省医药公司与西安中药集团高陵公司买卖合同纠纷一案中，我院于1995年9月作出（1995）新经初字第194号民事判决书，判决西安中药集团高陵公司支付陕西省医药公司货款288956元及利息。同年12月陕西省医药公司向我院强制执行。2019年12月12日，我院以（2019）陕0102执恢236号之一裁定书冻结西安中药集团高陵公司泾渭大药房银行存款187356.11元及利息。西安中药集团高陵公司泾渭大药房遂提出异议。    又查，西安中药集团高陵公司泾渭大药房系西安中药集团高陵公司的分支机构（非法人）。   本院认为，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。西安中药集团高陵公司泾渭大药房系西安中药集团高陵公司的非法人分支机构，我院对西安中药集团高陵公司泾渭大药房银行账户采取的冻结措施符合法律规定；异议人称公司系实际负责人邓宝英全资开办，冻结的款项属异议人所有，不应承担西安中药集团高陵公司的债务一节，经查，因银行存款应按照金融机构登记的帐户名称判断是否系权利人，本院所冻结的款项登记在西安中药集团高陵公司泾渭大药房名下，而该单位系西安中药集团高陵公司的分支机构，故案外人的异议请求与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：   驳回西安中药集团高陵公司泾渭大药房的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审判长   康建平   审判员   沈颖   审判员   白龙         二0二0年十月十日     书记员  刘文竹            1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10126号原告：袁富强，男，1984年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：余海望，男，1986年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告袁富强与被告余海望民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁富强到庭参加诉讼。被告余海望经本院依送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系泰康人寿保险公司宁夏分公司的同事。2019年1月16日，被告提出向原告借款，原告通过微信转账2800元、通过被告提供的二维码刷信用卡分别支付4000元、5000元，合计11800元。被告出具了借款证明一张，并拍照发送给原告，承诺同年4月30日清偿。经催要无果后，原告诉至法院。余海望未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交其与“泰康余海望经理”的微信聊天记录显示：原告向对方微信转款2800元，后通过扫码支付4000元、5000元。另，3月9日的微信记录显示：“（泰康余海望经理发）袁富强，我借你的是11000整还是12000呢；（原告回）11800,5000+2800+4000”；3月16日的微信聊天记录显示：“（泰康余海望经理发）袁哥，我先给你写个欠条，因为你这个是刷卡的，也有相应的手续费和利息，我必须要承担一些……”2020年4月13日，对方通过微信向原告发送借款证明一张，载明：“本人余海望（640302……）因个人周转原因，于2019年1月16日欠到袁富强个人现金人民币11800元。本人承诺于2020年4月30日前一次性还清所欠款项，如未还清将承担相应法律责任，并称2%利息，欠款人：余海望，2019年1月16日”。现原告以被告未能清偿借款为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，结合原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及借款证明，能够证实被告向原告借款11800元的事实，本院对此予以确认。现原告主张被告偿付该款，本院予以支持。被告余海望经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告余海望于本判决生效之日起七日内偿还原告袁富强借款11800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取48元，由被告余海望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二○二○年九月二十五日法官助理 王锡龙书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执609号申请执行人李爱荣，女，1954年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘春海，男，1959年1月6日出生，汉族，住河南省遂平县。李爱荣申请执行刘春海借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年5月14日作出（2020）豫1728民初855号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告刘春海于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱荣借款8000元。案件受理费25元，由被告刘春海负担。权利人姚亚平于2020年7月7日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人刘春海无房产、无土地。3、查明被执行人刘春海无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执609号案终结本次执行程序。被执行人刘春海负有继续向申请人李爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十月二十九日书记员  王俊
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1948号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、文甫群、罗春香: 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人文甫群、罗春香借款合同一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2018）湘0524民初1039号民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7125号上诉人（原审被告）：叶卫星，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。上诉人（原审被告）：汤玲，女，1988年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。原审被告：重庆久永物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路******，统一社会信用代码91500107590542933L。法定代表人：赵鹏，执行董事。原审被告：上海瓦特斯阀业有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区陈家坪一城新界****会信用代码91500107774859505E。负责人：叶卫星，总经理。上诉人叶卫星、汤玲因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行以及原审被告重庆久永物资有限公司、上海瓦特斯阀业有限公司重庆分公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初17063号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市江北区人民法院向叶卫星、汤玲送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但叶卫星并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶卫星、汤玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十月十九日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3859号 原告：安徽东之鑫汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇合淮路与金岗大道交口，统一社会信用代码：91340121MA2RRFNT76。 法定代表人：陈士红，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茹萍，安徽双睿律师事务所实习律师。 被告：张保章，男，1982年7月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：刘莹，女，1984年10月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：芜湖迈驰物流有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区荆峰路****，统一社会信用代码：91340200MA2N1R0G1T。 法定代表人：张保章，总经理。 被告：蔡宝，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：练谨，女，1993年12月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告安徽东之鑫汽车销售服务有限公司(以下简称东之鑫公司)与被告张保章、刘莹、芜湖迈驰物流有限公司（以下简称迈驰公司）、蔡宝、练谨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东之鑫公司委托诉讼代理人王玲、王茹萍到庭参加诉讼，被告张保章、刘莹、迈驰公司、蔡宝、练谨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东之鑫公司诉称：2019年9月26日、2019年10月23日，张保章、刘莹（双方系夫妻关系）采用融资租赁方式在原告处分别购买解放牌载货汽车二辆（车辆识别代号/车架号为LFNAHUKPOK1E30487/LFNAHUKP7K1E52244)。2019年9月26日、2019年10月23日，张保章、迈驰公司、原告与一汽智行国际租赁有限公司分别签订编号为LCAHAHDZ00094/LCAHAHDZ00108的《商用车零售业务全套合同》（以下称《融资租赁合同》），一汽智行国际租赁有限公司为出租人，张保章为承租人，迈驰公司为共同承租人，原告为保证人。一汽智行国际租赁有限公司根据张保章要求，以售后回租租赁方式，购买合同所列租赁物后出租给张保章;张保章同意承租、使用该租赁物，并按约定向一汽智行国际租赁有限公司支付租金及其他有关款项;合同期内租赁物的所有权归一汽智行国际租赁有限公司所有;合同约定，租赁期限为24个月，计息本金381300元，租赁月利率为7.5‰，因享受厂家贴息政策，承租人实际支付月利率为3.6‰，承租人每月应偿还租金16612.28元。2019年9月26日、2019年10月23日，张保章、刘莹、迈驰公司作为甲方，原告作为乙方，分别签订《委托保证合同》，该合同第3.2条约定，承租人未按融资租赁合同约定支付租金，作为保证人的原告代偿后即取得对张保章、刘莹、迈驰公司的追偿权:代偿款项按年利率24%计算利息;同时还约定由张保章、刘莹、迈驰公司支付原告实现追偿权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2019年9月26日、2019年10月23日，原告与蔡宝、练谨分别签订编号为《保证反担保合同》约定，蔡宝、练谨应张保章、刘莹、迈驰公司的要求，为原告提供反担保。后因张保章、刘莹、迈驰公司未按融资租赁合同约定支付租金，至2020年6月25日，原告作为保证人向一汽智行国际租赁有限公司垫付共计116285.96元。后经原告多次催要，各被告至今仍未偿还。故原告特诉至法院，请求判令：1、请求判令张保章、刘莹、迈驰公司偿还垫付款116285.96元及利息8671.62元（利息计算至2020年7月16日，其后利息按年利率24%计算至实际付清之日）；2、请求判令张保章、刘莹、迈驰公司支付原告律师代理费4000元；3、请求判令蔡宝、练谨作为保证人对张保章、刘莹、迈驰公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。 被告张保章、刘莹、迈驰公司、蔡宝、练谨缺席未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 原告东之鑫公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《商用车零售业务全套合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、扣款记录、一汽智行国际租赁有限公司出具的《分期还租垫付证明》、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转款凭证。 本院经审查对上述证据予以确认，查明的事实同原告的诉称。另查：1.张保章是实际承租人，迈驰公司系张保章挂靠公司，其与张保章、刘莹为《委托保证合同》的共同甲方；2.东之鑫公司与安徽双睿律师事务所签订《委托代理合同》，为本诉支付代理费4000元；3.东之鑫公司为案涉两辆车各代偿七期租金，每期两笔为16612.28元，代偿日期分别为：2019年12月26日、2020年1月24日、2020年2月28日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月26日、2020年6月25日，总计116285.96元。 本院认为，原告东之鑫公司与被告张保章、刘莹、迈驰公司所签订的《委托保证合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告东之鑫公司按照约定向一汽智行国际租赁有限公司（出租人）代偿了租金116285.96元，履行了保证责任，被告张保章、刘莹、迈驰公司应按照合同约定向原告偿还代偿款及利息，利息按双方约定的年利率24%计算已超过法定最高标准，依法支持以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的发布的一年期贷款市场报价利率4倍为保护上限。因此，应分别自代偿之日起算至款清之日止。而被告蔡宝、练谨同意对上述款项承担连带保证责任，并为此签订《保证反担保合同》，故对于原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求予以采信。 至于原告东之鑫公司提出律师费4000元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中有约定，被告张保章、刘莹、迈驰公司未按约定付款导致原告东之鑫公司为实现债权实际支出代理费，且未超出法定标准，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下: 一、被告张保章、刘莹、芜湖迈驰物流有限公司支付原告安徽东之鑫汽车销售服务有限公司116285.96元代偿款。 二、被告张保章、刘莹、芜湖迈驰物流有限公司支付原告安徽东之鑫汽车销售服务有限公司七期代偿款的利息（每期均以16612.28元为基数，分别自2019年12月26日、2020年1月24日、2020年2月28日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月26日、2020年6月25日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。 三、被告张保章、刘莹、芜湖迈驰物流有限公司支付原告安徽东之鑫汽车销售服务有限公司律师费4000元。 四、被告蔡宝、练谨对上述一、二、三项承担连带支付责任。 以上支付义务均应在本判决生效后五日内履行完毕。 五、驳回原告安徽东之鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2880元减半收取1440元，由被告张保章负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 莉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初417号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被告：泗阳浩瑞贸易有限公司，经，经营地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇淮海东路丰泰机电城******10商铺/div>法定代表人：丁浩，男，1989年12月5日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告泗阳浩瑞贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月29日立案受理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  蔡则武人民陪审员  李 平二〇二〇年十月二十日法官 助理  高海锌书 记 员  刘 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余振青，女，1989年8月7日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余振青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告余振青归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币86,174.43元。事实与理由：被告余振青向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4526号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市食品加工城香雪苑**。 法定代表人：李海军。 委托诉讼代理人：肖辉，男，1973年6月28日出生，汉族。 被告：罗金成，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司诉被告罗金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费168元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司承担。 审判员  张东明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗百玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陶晓鹏，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶晓鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币132005.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132005.28元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8674号上诉人（原审被告）：贵州久木元素装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际广场**。统一社会信用代码：91520103MA6GRLGE34。法定代表人：邹祥德，该公司总经理。委托诉讼代理人：成兰欣，女，1997年4月17日出生，布依族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：娄方梅，女，1983年5月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：蒲德超，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。上诉人贵州久木元素装饰工程有限公司（以下简称久木元素装饰公司）因与被上诉人娄方梅装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。久木元素装饰公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审的案件受理费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案设计协议签订后，上诉人积极实施了相关工作，及时出具了第一阶段设计思路图5张，第二阶段空间概念图8张，第三阶段方案讲解，效果图共计36张。上诉人已经向被上诉人交付了设计方案和相关图纸，已经依据合同的约定履行完毕，是被上诉人一直不予签订和确认，因此，上诉人不应承担相应的责任。被上诉人主张退还设计费并赔偿违约金没有事实依据，更无法律依据。被上诉人娄方梅答辩称：上诉人完全没有履行《室内装饰工程设计协议》约定的合同义务，严重违反了合同约定，应当全额退还被上诉人的设计服务费并承担违约金。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。娄方梅向一审法院起诉请求：1、解除原被告双方签订的《室内装饰工程设计协议》；2、判令被告返还原告设计费用人民币44000元整并支付违约金人民币26400元（违约金以设计费总款88000的30％计算，为26400元）（上述费用合计70400.00元）；3、本案案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年7月1日，原告娄方梅（甲方）与被告久木元素装饰公司签订了《室内装饰工程设计协议》，约定甲方委托乙方对贵州省黔南州龙里县房屋进行工程项目设计方案的制定，设计费为88000元，付款方式为首期款44000元、设计认可付12000元、施工完成付12000元、获奖后附设计费20000元。服务设计师为蔡远波，设计周期为2019年7月1日起至2019年7月20日止，设计方案及服务包含室内设计施工图纸（设计区域内原始测量图、土建拆除图、土建新建图、平面规划图、家具定位图、地面铺装图、地面铺装图等等）和配套方案（设备布置方案、主要用材方案、总体预算等）等内容。还约定因乙方设计师不积极主动而未按时完成设计方案的，乙方设计师需向甲方支付赔偿金，其金额每日按总款的0.5%计算，但最高违约金不超过设计费总额的30%。同日，原告向被告支付了设计费首期款44000元。后因被告未按时交付设计方案，原告多次与被告设计师微信沟通未果，原告诉来一审法院，诉请如前。庭审中，被告称已经向原告交付设计方案及效果图，但也明确表示没有证据对此加以证明。原告称被告未按约定时间交付设计方案，原告也没有收到设计方案。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告按照合同约定支付了首期款项，被告应当按照合同约定交付设计方案，但被告并未按合同约定交付相应方案，致使合同目的不能实现，故原告有权解除合同，被告应当返还原告已经支付的设计费用44000元，对该项诉请，予以支持。根据合同对违约责任的条款约定，原告有权要求被告支付违约金，原告诉请的违约金26400元符合双方的约定，对该项诉请，予以支持。对被告提出的已经向原告交付了设计方案的抗辩理由，被告并未提交任何证据加以证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告娄方梅与被告贵州久木元素装饰工程有限公司于2019年7月1日签订的《室内装饰工程设计协议》；二、被告贵州久木元素装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告娄方梅设计费44000元并支付违约金26400元，上述款项共计70400元。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告贵州久木元素装饰工程有限公司负担（原告已预交）。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，根据一审庭审笔录记载：久木元素装饰公司对于审判员提出的“如何说明你方当庭提交的设计方案是针对原告出具？你方是在什么时候将上述方案交付给原告或要求原告进行确认？”的问题，回答称：“无法回答上述问题”。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人久木元素装饰公司作为案涉《室内装饰工程设计协议》的设计成果提供方，依法应当对其主张的已在合同履行期限内完成设计工作并将设计成果提交给被上诉人的合同履行基本事实承担举证证明责任。虽然上诉人一审提交了设计方案和效果图，但在被上诉人对其与本案的关联性不予认可，且上诉人亦未能对此予以合理说明的情况下，上述证据材料与本案的关联性存疑。并且，上诉人并未提交其曾向被上诉人交付设计成果或者提请被上诉人审阅、确认设计成果的相关证据材料。因此，上诉人久木元素装饰公司提出的上诉理由因缺乏合法、有效的证据支持，本院对其不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由上诉人贵州久木元素装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云，男，1961年1月1日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明慧，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。一审被告：王玉兰，女，1967年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人王云因与被申请人张明慧、一审被告王玉兰拖欠劳务费纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终3730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云申请再审称，申请人与被申请人之间虽存在劳动关系，但二审法院仅依据被申请人提供的虚假欠条认定申请人拖欠其81,500元的劳务费缺乏其他证据予以支撑，不能完全认定本案的案件事实。原审法院对申请人提交收条的证据认定不清。原审法院未严格依据法律办理本案，不能因证人未出庭作证而否定证人证言的真实性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王云向张明慧出具的两张欠条在原审庭审中均已质证，双方对两张欠条的真实性、关联性、合法性均未提出异议，因此可以认定王云承认案涉欠款数额。2018年7月14日王云出具的一份《证明》，进一步证实拖欠张明慧劳务费的事实，王云亦未提供案涉欠条系虚假的证据。虽王云主张只欠张明慧劳务费20,350元，但其并未提供充分证据证明该主张成立。关于王云主张原审对其提供的证人证言未采信的问题。经阅卷，二审审理中，王云提供了四名证人，其中三名证人证言的内容及署名系电脑打印生成，且证人证言的内容并未涉及双方债权债务。另一名证人虽出庭作证，但与王云系亲属，双方具有利害关系，对张明慧向王云借支款项多少并不知道。因王云提供的证人证言不能证明其与张明慧之间存在债权债务的数额，原审对其提供的证人证言不予采信并无不当。综上，王云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十月二十六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7794号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系本行员工。 被告：徐松,男,汉族,1986年12月2日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告徐松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告徐松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金84786元、利息914.26元、逾期还款违约金1582.54元、消费分期手续费897.24元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月25日止，自2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计88180.04元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告徐松未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐松向原告农行南昌高新支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告徐松发放卡号为62×××59的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金84786元，利息914.26元，逾期还款违约金1582.54元，消费分期手续费897.24元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金84786元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金84786元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 三、驳回原告关于消费分期手续费的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费1002元(已减半收取)，保全费1020元，由被告徐松承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢487号山东济阳农村商业银行股份有限公司与邹同荣、张孝坤、纪立禄、郭佃祯、杨春良、李培杰借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2006）济阳民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。因邹同荣、张孝坤、纪立禄、郭佃祯、杨春良、李培杰未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2006）济阳民初字第621号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月三十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3025号罪犯王楠，女，1986年2月26日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0203刑初469号刑事判决，以被告人王楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币80000元；违法所得人民币1565174.30元予以追缴，责令退赔被害单位。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王楠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王楠在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王楠已履行生效判决所判处的没收财产人民币80000元，已退出违法所得人民币1195174.84元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王楠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  钱 佩
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执556号申请执行人：韩艳斌，男，1977年3月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：庞夫强，男，1973年3月12日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行韩艳斌与庞夫强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人庞夫强在中国农业银行股份有限公司牡丹江分行、中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行、哈尔滨银行牡丹江分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东地明营业所、中国工商银行黑龙江省牡丹江太平路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新安街支行、中国建设银行股份有限公司牡丹江铁道支行、中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行、中国工商银行黑龙江省牡丹江长安街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞夫强在中国农业银行股份有限公司牡丹江分行账号为中的存款。二、冻结被执行人庞夫强在中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行账号为中的存款。三、冻结被执行人庞夫强在哈尔滨银行牡丹江分行账号为中的存款。四、冻结被执行人庞夫强在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东地明营业所账号为中的存款。五、冻结被执行人庞夫强在中国工商银行黑龙江省牡丹江太平路支行账号为中的存款。六、冻结被执行人庞夫强在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新安街支行账号为中的存款。七、冻结被执行人庞夫强在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新安街支行账号为中的存款。八、冻结被执行人庞夫强在中国建设银行股份有限公司牡丹江铁道支行账号为中的存款。九、冻结被执行人庞夫强在中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行账号为中的存款。十、冻结被执行人庞夫强在中国工商银行黑龙江省牡丹江长安街支行账号为中的存款。十一、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十月十三日书记员  贾长丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3704号 申请执行人:苟章勇，男，1968年，住巴中市巴州区。 申请执行人：罗琼华，女，1968年，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行苟章勇、罗琼华与四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初50号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王茂林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3626号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，系公司员工。 被告：张丕志，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告张丕志物业服务合同纠纷一案，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹景宜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6244号原告：耿学民。原告：梁曼。以上两原告委托诉讼代理人：王衍森。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告耿学民、梁曼诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王衍森，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿学民、梁曼提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金41192.16元（2015年5月2日-2017年9月13日，计865天）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原、被告签订德州市商品房买卖合同（合同编号：唐人201400781），约定原告购买德州唐人中心房产，房屋总价款680391元，后被告逾期违约交房，并且拒不赔偿，原告无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发商品房一套，合同价款为680391元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月15日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月15日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月16日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：836天（2015年5月16日至2017年9月12日）×房款680391元×万分之一/日×70%＝39816.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告耿学民、梁曼逾期交房违约金39816.5元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告负担17元，由被告负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 吴金宇
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初339号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王朝英，女，1972年10月6日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，务农，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市巴**。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月17日被抓获，次日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年6月24日被重庆市南川区公安局逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]346号起诉书指控被告人王朝英犯故意杀人罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察长赵磊、被害人周某、被告人王朝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人王朝英与罗某于2016年认识并发展为恋人关系，后王朝英在罗某位于重庆市南川区XXXX村X组X号家中共同居住生活。在共同生活期间，王朝英与罗某及其母亲周某、侄儿王某因生活琐事多次发生矛盾，并与罗某产生经济纠纷。2020年4月15日，被告人王朝英因琐事与王某、周某发生争吵，同日因和罗某的经济纠纷又发生矛盾，王朝英遂怀恨在心（产生欲与周某等人同归于尽的想法）。次日，王朝英委托崔某帮助其购买了除草剂和敌敌畏，并将购得的除草剂藏匿于其二楼卧室衣柜的衣服口袋内，将购得的敌敌畏藏匿于其卧室床下。2020年4月17日8时许，王朝英在罗某家二楼卧室向罗某索要欠款未果，二人发生争吵，王朝英随即在家中一楼找到一包农药，将该农药部分放入厨房电饭锅内米饭中并进行搅拌，随后王朝英回到二楼向罗某再次索要欠款，二人又发生争吵，王朝英遂找出事先购买的敌敌畏，分别投放于一楼冰箱内的鱼汤以及家中的泡菜缸、盐菜缸、酸菜桶等处。当日9时许，周某在食用该电饭锅内的米饭时发现有异味，进而怀疑被人下毒，随即向重庆市南川区公安局报警。经鉴定，周某家中电饭锅内胆内饭中检出哒螨灵，冰箱内豆腐中检出敌敌畏，杂物间泡萝卜、厨房内泡竹笋、厨房内盐菜、后院塑料桶内液体中均检出敌敌畏，王朝英手掌拭子检出敌敌畏。被告人王朝英于2020年4月17日被抓获归案，到案后如实供述了部分犯罪事实，2020年4月27日供述了全部犯罪事实。案发后，被告人王朝英已获得被害人周某等人的谅解。公诉机关认为，被告人王朝英以投毒的方式故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王朝英已经手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款的规定，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王朝英到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王朝英自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王朝英有期徒刑三年。上述事实及量刑建议，被告人王朝英在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、渝公鉴(DNA)[2020]1289号DNA检验报告、渝公鉴(毒化)[2020]772号检验报告、渝公鉴(毒化)[2020]800号检验报告、渝公鉴(毒化)[2020]860号检验报告、重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第746号司法鉴定意见书、重庆市南川区公安局物证鉴定所(痕)[2020]13号鉴定书、被害人周某的陈述、证人罗某等人的证言、微信转账记录、谅解书、通话清单、抓获经过、被告人王朝英的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王朝英以投毒的方式故意杀人，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王朝英已经手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人王朝英到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王朝英的行为因家庭纠纷引起并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性。公诉机关建议判处被告人王朝英有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王朝英犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙养统审 判 员  张中理人民陪审员  张先义二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 超
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3180号仁怀市中意摩托车销售有限公司：关于你申请执行张全买卖合同纠纷一案，执行标的为1850.00元，本案在执行过程中，被执行人张全已将全部案款履行完毕，本案现已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日