wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1617号 原告：郑忠荣，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：郑明兴,男,浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：黄寿贵，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：福建武夷圣云生态茶业有限公司,住所地浦城县古楼乡上云村。 法定代表人:毛榕军。 委托诉讼代理人：黄寿贵，男。 原告郑忠荣与被告黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠荣及其委托诉讼代理人郑明兴、被告黄寿贵、被告福建武夷圣云生态茶业有限公司的委托诉讼代理人黄寿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑忠荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司支付郑忠荣各项劳务工资274934.1元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止);2.本案诉讼费由黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司承担。事实和理由：2013年至2017年，福建武夷圣云生态茶业有限公司雇佣郑忠荣为其建厂房、宿舍、茶山水池、水渠的泥水工、清工等劳务,经结算,福建武夷圣云生态茶业有限公司未能及时支付工资款。2020年1月19日,经郑忠荣催讨,黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司向郑忠荣出具欠条一份,欠条注明拖欠郑忠荣2013年至2017年各项工资共计349151元，于2020年3月31日前还清。后黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司于2020年5月18日向郑忠荣支付部份工资款74216.9元，尚欠工资款274934.1元经郑忠荣多次催讨未果，故诉至法院,请求判如所请。 黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司承认郑忠荣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑忠荣劳务工资274934.1元及利息（利息以274934.1元为基数，自2020年8月7日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元，减半收取计2712元，由黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司负担（黄寿贵、福建武夷圣云生态茶业有限公司应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈红 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2504号罪犯王天河，男，1953年11月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市解放区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2015年12月25日作出（2015）山刑初字第00274号刑事判决，认定被告人王天河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，赃款和违法所得继续追缴返还被害人。刑期自2015年9月6日起至2021年6月3日止。于2016年1月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王天河减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王天河自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王天河自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王天河在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天河准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月6日起至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月三十日书记员  姜新龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17946号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：许良财，男，1968年8月28日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人许良财借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许良财的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8344号 原告：周洪安，男，汉族，1976年10月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：程艳丽，女，汉族，1977年7月4日出生，户籍所在地同上。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 原告周洪安、程艳丽与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告周洪安、程艳丽到庭参加诉讼，被告阜南县银达房地产开发有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪安、程艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告所购商品房面积误差价款62559元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的银达城市花园12幢2单元104号房屋一套。合同约定，面积119.99平方米，房屋单价每平方米5346.99元。被告直到2019年6月11日才为原告办好产权证书，经测量发现实际面积与约定面积存在差异，房屋实际面积112.34平方米，被告应根据合同约定返还面积误差价款。被告违约，应当向原告返还房价款和支付逾期办证违约金，为此成诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司未答辩亦未提交相关证据，视为对其诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2013年1月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积119.99平方米，房屋单价每平方米5346.99元，总价款为641585元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第贰种方式进行处理：…2.双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。” 原告按合同约定已将全部房款641585元交付被告，2019年6月11日取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积112.34平方米。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。关于面积误差价款,根据合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。经本院核算，涉案房屋面积误差比为-6.376%，被告应返还原告面积误差价款62567.37元，原告要求62559元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告周洪安、程艳丽面积误差款62559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执832号之一被执行人：刘亚君，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚君在中国农业银行6228482238422337174账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  李 为
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初465号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吴海虹，女，1993年10月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，租住宁德市蕉城区，户籍地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］233号起诉书指控被告人吴海虹犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官肖珍、检察官助理郑琳鋆出庭支持公诉，被告人吴海虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年6月8日凌晨2时许，被告人吴海虹酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车乘载张某，从富春东路泰禾红郡路段的北侧非机动车道左转穿越道路，准备驶入富春东路南侧非法机动车道时，未让沿富春东路由西往东顺向直行的被害人刘某驾驶的闽Ｊ×××××小型轿车先行，致使两车碰撞，造成该车上乘客林某受伤、两车损坏的道路交通事故。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人吴海虹呼出气体酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴海虹血液中乙醇含量为139.65ｍｇ／100ｍｌ。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人吴海虹负事故的全部责任。 2020年6月24日，被告人吴海虹向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、被告人吴海虹的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴海虹违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴海虹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人吴海虹拘役一个月零十五日，并处罚金。 被告人吴海虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年6月8日凌晨2时许，被告人吴海虹酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，从宁德市区富春东路泰禾红郡路段北侧非机动车道左转穿越道路，准备驶入富春东路南侧非法机动车道时，适遇刘某驾驶闽Ｊ×××××小型轿车搭载乘客林某沿富春东路由西往东顺向直行，两车发生碰撞，造成乘客林某受伤和两车损坏的道路交通事故。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人吴海虹呼出气体酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴海虹血液中乙醇含量为139.65ｍｇ／100ｍｌ。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人吴海虹负事故的全部责任。 2020年6月24日，被告人吴海虹经宁德市公安局蕉城分局民警电话传唤到案。案发后及在本院审理过程，被告人吴海虹赔偿被害人林某经济损失并取得谅解，赔偿被害人刘某修车费等经济损失人民币25230元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某、刘某的陈述、证人张某、彭某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料制作说明、视频光盘、微信转账记录、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息、到案经过，被告人吴海虹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海虹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴海虹醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人吴海虹经公安机关电话通知能够自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴海虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初960号原告：郝彦华，女，1979年12月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：林立波，女，1968年2月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李洪义，男，1970年4月16日出生，汉族，住住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李清华，男，1976年1月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告郝彦华与被告林立波、李洪义、李清华债权人撤销权一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告郝彦华、被告李洪义、李清华到庭参加诉讼,被告林立波经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝彦华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告林立波与李清华之间虚假买卖房产合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日至2016年5月期间，被告李洪义在原告处借款共计1000000元，在约定还款到期后，被告一直未还款。2017年7月5日，李洪义把自己当时居住的新府苑15号楼3单元602室抵给郝彦华，现房交付，但当时被告说房产有银行贷款未还完，还有法院查封，当时过户不了，但是承诺法院查封他去处理，银行贷款他继续还，等都处理完毕配合原告过户抵债，可一年多之后便联系不上被告，房屋三年整一直是正常居住状态，但是苦于找不到被告一直没能实际过户。2020年6月29日被告林立波和李清华突然找到原告说房产已经买卖，被告的这种逃避债务找人恶意窜通，隐瞒事实真相,故意虚假转让房产的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。李洪义辩称，原告知道房子是林立波的，过户的事情我也不知道，回来之后我才知道的。我与林立波原来是夫妻关系，2015年离婚的。房子抵给原告一事是我给原告出的手续，林立波与李清华之间买卖房屋的事情我不知情。李清华辩称，林立波欠我400000元，把房屋抵顶给我的，我还了该房屋银行贷款十七万左右，房子就过户给我了。郝彦华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2017年7月5日和2017年7月10日协议书复印件各1份。因此组证据均为复印件，且李洪义对证据的真实性有异议，本院对此组证据的真实性不予采信，但李洪义对因欠郝彦华钱款而将案涉房屋给郝彦华居住的事实不持异议，本院对郝彦华以此证据证明的问题予以采信；2.借据复印件6张、银行转款凭证复印件4张。李洪义对欠付郝彦华1000000元不持异议，本院对此组证据予以采信；李清华围绕其请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋买卖合同1份、不动产登记证1份。此组证据能够证实林立波将案涉房屋以560000元的价格卖给李清华，双方办理了不动产变更登记，对此组证据，本院予以采信；2.李洪义与林立波的离婚协议。此组证据系民政部门出具的，对其真实性，本院予以采信；3.农业银行业务凭证。此组证据能够证实李清华偿还了案涉房屋的贷款162987.14元，对此组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年5月期间，李洪义在郝彦华处借款1000000元。2017年7月，因李洪义不能偿还欠款，将其前妻林立波所有的位于佳木斯市郊区新府社区新府苑15号楼3单元602室、面积110.72平方米房屋交付给郝彦华居住。李洪义与林立波在2016年6月8日已办理了离婚登记，双方协议约定案涉房屋归林立波所有，林立波于2016年8月10日办理了该房屋的不动产登记。李洪义将该房屋给郝彦华居住时，郝彦华知道该房屋不动产登记的权利人为林立波，但不知道李洪义和林立波已离婚。2020年6月26日，林立波与李清华签订《二手房买卖合同》，约定林立波将案涉房屋以560000元的价格卖给李清华，由李清华偿还农行贷款160000元，余款400000冲抵偿还2016年10月林立波向李清华借款，此房屋更名过户后原欠款一次性结清，借条撕毁作废。2020年6月28日，李清华结清了案涉房屋的农行贷款162987.14元。2020年6月29日，案涉房屋更名过户至李清华名下。李清华在庭审中称其2016年10月借给林立波的400000元系按照林立波的要求转入至谭煜鑫的账户，并向本院出示了转账记录。现郝彦华以债权人的身份向本院提起债权人撤销之诉，要求撤销林立波与李清华之间的买卖行为。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，虽李洪义与林立波在借款时是夫妻关系，但借条中仅有李洪义的签名，而没有林立波的签字，故郝彦华的债务人是李洪义而非林立波。林立波有权处置其所有的房屋，即使案涉房屋中有李洪义的份额，作为买受人的李清华，在看到林立波与李洪义的离婚协议中约定房屋归林立波所有后，与林立波签订买卖合同，其已履行了买受人的注意义务，且房屋作为整体出售，本院不能就部分予以撤销。虽李清华没有举示充分的证据证明其与林立波之间在2016年10月份存在借贷关系，但李清华偿还了该房屋的银行贷款16万余元，且双方已完成了不动产变更登记，故李清华的买卖行为应受到法律保护。综上所述，郝彦华请求撤销林立波与李清华之间的房屋买卖行为的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回郝彦华的诉讼请求。案件受理费100元，由郝彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十月十五日书记员  孙晶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4610号 原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区汇贤园。 责任人：刘益民。 被告：刘元晨，男，1984年2月16日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告刘元晨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月十四日 书记员  王嘉明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1464号 原告：刘壮，男，1988年5月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：马文豪，男，1983年6月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：磁县广达矿石有限公司张二庄分公司，住所地河北省邯郸市磁县白土镇张二庄村东。 负责人：马文豪。 原告刘壮与被告马文豪、磁县广达矿石有限公司张二庄分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年８月７日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘壮及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告马文豪、磁县广达矿石有限公司张二庄分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘壮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金150000元及利息54000元（利息按月息2%暂从2019年2月24日计算至2020年6月23日），及按约定利息至偿还完结日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，被告因经营石料加工厂向原告借款150000元，借款到期后，被告没有偿还借款，经双方对账，被告于2019年2月24日向原告出具了借条，约定借款数额、还款期限及利息等。约定的还款期限到期后，被告仍未依约还款，2019年12月20日，原被告双方再次签订了还款计划并约定了还款方式等。但是被告仍然没有按照计划书约定履行义务。为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法规定提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。庭审后，原告自愿将利息的诉求变更为以本金150000元为基数，按照月利率1%自2019年2月24日起至本息还清之日止计算利息。 为证明起诉事实和主张，原告向本院提交证据如下：证据1、借条一份，证明2019年2月24日马文豪向刘壮借款150000元，并约定了还款期限和利息；证据2、还款计划书一份，证明2019年12月20日马文豪与刘壮签订了还款计划，约定了借款金额、借款利率、借款期间及还款方式等内容；证据3、电话录音光盘一份，证明借款事实真实存在；证据4、国家企业信用信息公示系统（河北）查询图片一份，证明磁县广达矿石有限公司张二庄分公司的信息情况。 被告马文豪、磁县广达矿石有限公司张二庄分公司未到庭参加诉讼，且未向本院提交任何答辩意见及证据。 经审理查明，2017年刘壮与马文豪经人介绍相识，同年9月左右刘壮陆续向磁县广达矿石有限公司张二庄分公司投资160000元，用于上述分公司的建厂工程款及其他费用，2019年2月24日马文豪向刘壮出具借条一份，该借条载明：“本人马文豪今借到刘壮人民币（大写）壹拾伍万元整，小写（150000）元，于2019年10月1日按时归还，如不能按时归还，按月利率2%归还本金和利息，借款人马文豪，身份证号：1304271983××××××××，2019年2月24日”。同年12月20日刘壮与马文豪签订还款计划一份，内容为：双方借款本金为150000元，借款利息为月利率1%，借款期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止，还款方式为马文豪承诺自还款计划书签订之日起，按照等额本金的方式偿还刘壮借款，并保证每月至少支付利息1500元，如马文豪未按上述还款方式支付借款利息及本金，刘壮有权就全部债权进行诉讼。后刘壮向马文豪催还借款本息未果，引起本案诉讼。 另查明，经查询国家企业信用信息公示系统，显示磁县广达矿石有限公司张二庄分公司系自然人投资或控股，负责人为马文豪。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马文豪向刘壮借款150000元并约定利息，有借条、还款计划书及电话录音为证，本院对该事实予以认可。刘壮主张要求被告磁县广达矿石有限公司张二庄分公司承担偿还借款的责任，依法无据，本院不予支持。庭审后，刘壮明确表示将主张的利息54000元（利息按月息2%暂从2019年2月24日计算至2020年6月23日），及按约定利息至偿还完结日止的利息，变更为以本金150000元为基数，按照月利率1%自2019年2月24日起至本息还清之日止计算利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采信。被告马文豪、磁县广达矿石有限公司张二庄分公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告马文豪自本判决生效之日起十日内向原告刘壮偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数自2019年2月24日起按照月利率1%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘壮的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告马文豪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张军生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢110号申请执行人：孙守合，男，1953年5月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：孙中义，男，1965年10月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人：徐夫芝，女，1966年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：王亚亚，女，1988年6月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙某1，女，2010年10月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙某2，男，2012年9月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙守合与被执行人孙中义、徐夫芝、王亚亚、孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人孙中义、徐夫芝、王亚亚、孙某1、孙某2未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日以（2020）鲁0404执恢110号执行裁定书查封了被执行人王亚亚等人位于峄城区福兴中路红业嘉园1号楼1单元5层东户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王亚亚等人位于峄城区福兴中路红业嘉园1号楼1单元5层东户的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏先举二〇二〇年十月十五日书记员  杨 旎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13789号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1740号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：蒙枝活，男，1977年9月9日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行蒙枝活罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初360号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额2500元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3984号 原告：张加明，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东钰晟律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告张加明与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。因起诉错误，原告于2020年10月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张加明撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张加明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张加明负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张玉玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9577号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：彭忠友，男，1984年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告彭忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告彭忠友的委托诉讼代理人汤羹尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2017年1月24日至2019年10月31日物业管理服务费1,547元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告彭忠友辩称，本案从诉状上看，原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司是委托关系，其《物业管理委托合同》（实际名称为《前期物业服务合同》）仅仅是载明二者的关系而已，合同约定服务的对象是鼎诚家园，对双方这层关系，我并不知情。同时，根据诉状也看不出双方签订委托合同的时间。换句话说，不能因为原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司签订了合同，对我就产生必须收取物业费，而且我还必须履行合同，这对我来说不公平。我从来不知道有隆君祥公司为我服务，只知道签订有合同是与鼎诚家园物业处的合同，我与隆君祥公司没有任何合同关系，从整个小区环境配置及服务，没看见有隆君祥公司显示标志，所以物业费怎么也不可能交给原告隆君祥公司。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积67.01平方米,业主为被告彭忠友。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米。被告预交物业费期间为2016年1月24日至2017年1月24日（不含24日），被告自2017年1月24日起至2019年10月31日止未缴纳物业费1,547元（67.01平方米×0.7元/月/平方米×33月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议:原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效,对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费1,547元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告辩称其不应将物业管理服务费交给原告的意见，明显不当，本院不予采信。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告彭忠友于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年1月24日至2019年10月31日期间的物业管理服务费1,547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告彭忠友负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4263号 申请执行人：李少华，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都云的科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：饶富君。 李少华与成都云的科技有限公司劳动合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终7930号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行，立案执行标的18200元，申请执行费173元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都云的科技有限公司的法定代表人饶富君采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈传丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初349号原告：王龙林，男，汉族，1969年9月7日出生，住湖南省蓝山县********，公民身份号码为431************714。被告：伍某1，男，1966年4月5日出生，住湖南省慈利县********，公民身份号码为430************918。被告：东莞市誉之彩纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：伍某1。原告王龙林诉被告伍某1、东莞市誉之彩纸品包装有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。后本案依法转为普通程序并依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告王龙林到庭参加诉讼，被告伍某1、东莞市誉之彩纸品包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙林向本院提出诉讼请求：1.两被告支付餐费5236元及利息（以5236元为本金，按银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）；2.两被告共同支付原告交通费920元、误工费2000元、法律服务费500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告于2019年7月21日开始，向被告伍某1经营的被告东莞市誉之彩纸品包装有限公司提供餐饮服务。2019年8月底，两被告突然失联，原告无法再为两被告提供餐饮服务。后原告一再催讨，但两被告拒不支付餐费。被告伍某1、东莞市誉之彩纸品包装有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王龙林提交了微信聊天记录、餐费记录复印件、收款收据复印件。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告王龙林称于2019年7月21日至2019年8月期间，向被告伍某1、东莞市誉之彩纸品包装有限公司提供送餐服务，餐费标准为7元一份。原告为证明其主张，向本院提交了餐费记录复印件，该餐费记录系由原告手写记载的送餐日期及份数，但无任何人签名确认。原告还提交了原告与微信名为“望乡”的微信用户的聊天记录，根据该聊天记录内容，对方承认欠原告钱，但未谈及欠款数额及欠款原因。原告为证明追讨案涉餐费产生的交通费损失，提交了收款收据复印件。本院认为，原告王龙林主张为被告提供餐饮服务，故本案为餐饮服务合同纠纷。依据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，原告主张与两被告存在餐饮服务合同法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为证明其与两被告存在餐饮服务合同关系，向法院提交餐费记录复印件、微信聊天记录。该餐费记录无被告方签名确认，也无原件可供核对，无法显示与两被告有关。微信聊天记录内容无法显示与本案讼争的餐费有关。综上，原告提交的证据不足以证实原告与两被告之间存在餐饮服务合同关系，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求两被告支付餐饮费5236元及因追讨餐饮费产生的损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王龙林的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王龙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 彭 燕人民陪审员 何 俊人民陪审员 罗泳伦二〇二〇年十月十六日法官 助理 刘慧君书 记 员 冯佩琪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保384号 申请人李静，女，1982年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人李文涛，男，1956年4月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人陈丽君，女，1958年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人李静与被申请人李文涛、陈丽君民间借贷纠纷一案中，申请人李静于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李文涛、陈丽君300,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人李静提供担保的300,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈川
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5499号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              李宝才，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计5620.4元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息和违约金按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告李宝才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李宝才限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4941.31元、利息471.58元、逾期还款违约金207.51元（利息和违约金暂计算至2020年6月5日，之后利息按照日利率万分之五以4941.31元为基数计付至本金还清之日止，违约金按照合同约定的最低还款额未还部分的5%计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告李宝才负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年十月二十日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11547号原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市*********。主要负责人：刘小天，该支行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：高德，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区********。原告中国银行股份有限公司中山东升支行（以下简称中行东升支行）与被告高德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中行东升支行的委托诉讼代理人曾植韫、被告高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行东升支行向本院提出诉讼请求：判令高德向中行东升支行偿还信用卡透支款本金30957.75元、利息及违约金（含滞纳金）[暂计至2020年6月19日利息为1927.31元、违约金（含滞纳金）为2643.68元，自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算]。事实和理由：高德向中行东升支行申领中国银行信用卡一张，卡号为625**********618，透支利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。高德持卡透支消费后，未按时偿还欠款本息。截止至2020年6月19日，尚欠信用卡透支款本金30957.75元、利息1927.31元、违约金2643.68元。为维护自身合法权益，中行东升支行特提起诉讼，请求依法处理。高德辩称，其确认尚欠信用卡欠款，亦愿意还款，但因其父亲和妻子均患重病，家庭经济困难，故希望银行能够停息挂账，让其慢慢还清欠款。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，高德向中行东升支行申办中国银行信用卡大信蓝卡1张，并在申请表上签名确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后中行东升支行按约发放了信用卡，卡号为625**********618。2015年2月3日起，高德持卡进行透支消费并办理多笔账单分期业务，但自2020年2月起未按时足额还本付息。前述信用卡消费流水显示，截止至2020年6月19日，高德尚欠透支款本金30957.75元、利息1927.31元、违约金2643.68元。另查，前述信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[即（最低还款额-已还款金额）×5%]；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，持卡人对透支额适用前述关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。前述信用卡申请表后附长城环球通系列信用卡费率表显示，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中行东升支行、高德均确认双方并未就前述违约金达成协议，仅系中行东升支行单方在其官网公布。本院认为，高德向中行东升支行申办中国银行信用卡大信蓝卡，中行东升支行依约发放了前述信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现高德持卡透支消费，却未按约定期限偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。现中行东升支行诉请高德偿还信用卡透支款本金30957.75元及相应利息，符合合同约定和法律规定，高德对此无异议，本院予以支持。高德关于挂账停息的要求，应由其自行与中行东升支行进行协商，本院不予处理。至于中行东升支行主张的违约金问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行东升支行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金部分与高德达成协议，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定不符。故中行东升支行诉请高德支付违约金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山东升支行偿还信用卡透支款本金30957.75元及利息(截止至2020年6月19日止，利息为1927.31元；自2020年6月20日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山东升支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告中国银行股份有限公司中山东升支行负担26元，被告高德负担318元(该款原告中国银行股份有限公司中山东升支行已预交，被告高德于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付318元给原告中国银行股份有限公司中山东升支行，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年十月十二日书记员  朱晓琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20054号原告：余常均，男，住重庆市忠县。被告：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗****，统一社会信用代码：91500107MA5U54F58X。法定代表人：徐郝捷。本院在审理原告余常均与被告重庆磬臣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余常均于2020年10月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告余常均向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余常均撤回起诉。案件受理费减半收取为179元，由原告余常均负担。审判员  倘军伟二〇二〇年十月二十日书记员  许安娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1064号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人姚海，男，1967年5月19日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，2020年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z954号起诉书、渝九检刑补诉[2020]Z5号补充起诉决定书指控被告人姚海犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月14日7时许，被告人姚海伙同江某（已判决）在重庆市九龙坡区某出租屋内，以人民币100元的价格向购毒人员甘某某贩卖一袋海洛因。2020年5月14日13时许，被告人姚海伙同江某在重庆市九龙坡区某出租屋内，以人民币200元的价格将两包净重分别为0.1克、0.14克的海洛因疑似物贩卖给购毒人员甘某某。随后民警将被告人姚海捉获，并当场从姚海床上枕头下查获十袋共计净重3.16克的海洛因疑似物。经鉴定，从上述查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。被告人姚海到案后如实供述上述事实。被告人姚海协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘涛，经查证属实。公诉机关认为，被告人姚海的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有立功表现、坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。被告人姚海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年十月十九日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1612号之一 原告：李洪波，女，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：梁继刚，男，1978年7月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告李洪波与被告梁继刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李利锋应予公告送达，并于2020年10月16日向原告送达诉讼费补交通知书。原告李洪波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李洪波撤回起诉处理。 案件受理费1825元，由原告李洪波负担。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 史 莉 人民陪审员 张胜男 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 文丹华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5489号原告：高克顺，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告：高旺弟，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：李相弟，男，1951年12月15日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：李秀英，女，1956年9月2日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告高克顺、高旺弟与被告李相弟、李秀英房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.依法判令二被告立即办理坐落于温州市瓯海区××幢××室房屋权属登记及协助办理过户登记至两原告名下的手续；2.本案受理费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高克顺、高旺弟到庭，被告李相弟、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年11月19日，两原告与被告李相弟签订一份《房屋卖尽契》，约定被告李相弟自愿将其所有的坐落于温州市瓯海区××街道××巷××号房屋拆迁后安置在Ｃ10、Ｃ35、Ｃ38地块的安置房（产权调换协议档案号：牛新9-13），套内建筑面积120平方米，作价1002000元出卖给两原告所有；摸文定位后面积有增加包括该房众用分摊面积在内均归受买房所有；今日先付房款（定金）770840元，出卖方未缴造价131160元暂扣在买方手中，今后由买方负责将此款向拆迁办缴清，剩余的10万元房款待该房屋权证办理过户手续完毕当日立即付清；该房全家同意出卖，无亲戚房族内外人等枝节倘有权属纠葛不清；出卖方应及时无条件协助受买方办理该房摸文认购定位、缴款结算交钥匙、领取房地产及公证过户等一系列有关手续；办理过户手续到受买方名下买卖双方所产生的一切税金及费用包括领取出卖方房地产所需的契税费用均由受买方承担付清；摸文定位后新房面积的造价以及众用分摊面积的造价和一切设施费概由受买方缴清；拆迁安置费归出卖方享受；出卖方共有两套120平方米安置房，第一位先由出卖方去摸文等内容。被告家庭成员在上述卖尽契上签字捺印。合同签订后，原告高旺弟于2016年11月19日支付李相弟620840元。被告李相弟、李秀英于同日出具收条，确认收到原告高旺弟770840元（包括已付定金15万元在内）。因拆迁部门对双方办理的委托公证不予认可，2017年8月6日，由被告李相弟摸文确定涉案安置房坐落在温州市瓯海区××街道（牛山片区Ｃ-38）雅翔嘉园4幢2002室，套内面积（以实际测绘面积为准）120.44平方米。被告李相弟将安置房认购定位联系单原件交付原告。后，双方因协议履行发生纠纷，原告方将被告方诉至本院，我院于2018年7月13日作出（2018）浙0304民初2549号判决，确认原告方与被告方于2016年11月19日签订的《房屋卖尽契》有效；判令被告方向原告方交付温州市瓯海区××街道（牛山片区Ｃ-38）雅翔嘉园4幢2002室房屋（包括钥匙）。2018年12月13日，原告高旺弟又支付被告李相弟131160元。2019年9月21日，案涉坐落在温州市瓯海区××街道（牛山片区Ｃ-38）雅翔嘉园4幢2002室安置房登记在拆迁安置方温州市瓯海新翔建设投资有限公司名下。以上事实由原告高克顺、高旺弟的陈述，原告提供的（2018）浙0304民初2549号民事判决书及生效证明书、温州市不动产登记信息查询记录、汇款凭证等证据予以证实。上述证据均已经庭审质证，本院经审查予以采用。本院认为，两原告与两被告签订的《房屋卖尽契》已经生效判决确认合法有效。现案涉安置房已经可以办理产权登记，两原告要求两被告按照上述契约约定履行办理案涉房屋相关不动产权属登记已经转移过户至原告手续，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李相弟、李秀英于本判决生效之日起十日内办理坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房屋的不动产权属登记手续；二、被告李相弟、李秀英于本判决第一项内容履行完毕后即刻协助原告高克顺、高旺弟办理坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房屋的不动产权属转移过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高克顺、高旺弟自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年十月十九日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。3.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9963号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。 法定代表人：葛向阳，职务不详。 原告李一蕊与被告郑州人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审理。原告李一蕊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5806号原告：安立忠，女，1969年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。被告：沈纪铭，男，1973年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告安立忠与被告沈纪铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安立忠的委托诉讼代理人于涛与被告沈纪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安立忠向本院提出诉讼请求：1.判令沈纪铭立即返还安立忠借款100万元；2.诉讼费由沈纪铭承担。事实及理由：2015年6月24日，安立忠将100万元出借给沈纪铭，因双方为朋友关系，没有约定利息也没有约定还款期限，2019年5月22日沈纪铭出具上述借款合同给安立忠，至2020年8月21日沈纪铭告知安立忠因经营不善，资金链断裂已经被他人起诉，上述借款已经不能偿还，故安立忠诉至法院。沈纪铭辩称，借款事实属实，但是目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安立忠与沈纪铭系朋友关系。2015年6月24日沈纪铭因出资其参股的公司及村镇银行向安立忠借款，安立忠于当日通过银行转账的方式给付沈纪铭100万元。2019年5月22日，沈纪铭出具了借款说明一份，内容为“本人安立忠于2015年6月24日借款给沈纪铭，借款金额为人民币壹佰万元整，款项转到沈纪铭工商银行卡。借款人：沈纪铭”。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，沈纪铭于2019年5月22日在借款说明中签字确认了其与安立忠之间的借款事实，结合安立忠提交的银行转账凭证，可以看出安立忠提供借款的时间为2015年6月24日，安立忠已履行了借款给付义务，本院认定双方之间成立真实的借贷关系，沈纪铭应履行还款义务。因安立忠与沈纪铭没有约定还款期限，安立忠可随时向沈纪铭主张还款，结合安立忠与沈纪铭均称借款后没有偿还任何款项，故对安立忠主张的100万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：沈纪铭于本判决生效后三日内返还安立忠借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（安立忠已预交），由沈纪铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  田昊朋二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 冉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3402号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古环通律师事务所律师。被告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：常某，女，住内蒙古自治区。被告：朱某，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杜某，经理。被告：刘某2，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告王某、常某、朱某、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某2、杜某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用普通程序予以审查。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某支付原告代偿款63,888元，给付利息6,980.4元，及给付2020年4月15日起至全部代偿款实际给付之日止的利息，给付罚息违约金22,170元，合计93,038.40元；2.判令被告常某、朱某承担连带保证责任；3.判令被告内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某2、杜某承担最高保证额保证责任；4.要求判令被告支付律师费5,582.30元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告王某向北京京汇小额贷款有限公司借款60,000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金。并于2017年4月7日签订京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年4月7日起至2018年4月6日，双方约定月利率为0.54％，罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告常某、朱某、王某签订了《贷款联保协议》对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告王某为该笔贷款向原告投保了借款人履约保证保险。原告分别与被告刘某2、杜某、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订了《最高额保证合同》，为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年8月17日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63,888元，取得了追偿权，故向法院起诉请求判令被告支付98,620.71元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》、《最高额保证合同》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与各被告签署，保险公司实施代偿行为后，应当由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司作为中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案被告提起诉讼。中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司虽出具了加盖其印章的保单，但在本案中应属依据中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的指示作出，应由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司主张权利，故中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司原告主体资格不适格，应驳回中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。案件受理费2265.52元，退还予原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 王红娟审 判 员 周连春审 判 员 高 杰二○二○年十月二十六日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 孙 巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执756号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被申请人陈小梅，女，1981年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人陈小梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8267号民事判决书，向被执行人陈小梅发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈小梅向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计105276.68元，并承担案件执行1479元，但被执行人陈小梅至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月17日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人陈小梅名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人陈小梅名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人陈小梅有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人陈小梅纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人陈小梅采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人陈小梅名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人陈小梅名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人陈小梅住所地贵州省贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人陈小梅没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人陈小梅目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执756号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初969号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人江泽明，男，1966年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月;2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月;2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月;2018年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，2019年8月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z947号起诉书指控被告人江泽明犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳出庭支持公诉，被告人江泽明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日12时许,被告人江泽明在重庆市沙坪坝区美丽阳光家园25幢入口处被民警抓获。民警当场从江泽明随身携带的挎包内查获海洛因14.97克。上述事实，被告人江泽明在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，毒品检验报告，视听资料及被告人江泽明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人江泽明的行为已构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯及累犯，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人江泽明违反国家对毒品的管制，非法持有海洛因14.97克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。江泽明曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；江泽明有犯罪前科，可酌情从重处罚；江泽明归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江泽明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年十月二十九日书记员  陈香
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3114-1号被执行人：方梓远，男，1992年6月3日出生，汉族，住莱州市。本院在执行被执行人方梓远罚金一案，（2020）鲁0683刑初199号刑事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方梓远名下的鲁XXXX**号汽车。二、被执行人方梓远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年十月十三日书记员 王永存
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初91号之一 原告王熊，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告成都市市场监督管理局，住所地：成都市致民东路**。 法定代表人贺欣，局长。 委托代理人刘瀛，女，1988年9月10日出生，汉族，系成都市市场监督管理局工作人员，住成都市高新区。 委托代理人唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 原告王熊诉被告成都市市场监督管理局食品药品监督管理纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，于2020年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月23日，本院作出（2020）川0107行初91号行政裁定，裁定转为普通程序。本院依法向原告王熊送达了开庭传票。经传票传唤，原告王熊无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王熊负担。 审 判 长 郭 佳 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 龙 萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员 邱怡婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8478号 申请执行人李淦辉，男,汉族，1968年2月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人罗志营，男,汉族，1987年10月25日出生，住广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初9225号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款25500元及利息，并负担受理费494元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执958号 申请执行人：陈勇钢，男，1980年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：邓安文，男，1981年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4913号民事调解书，于2020年5月19日立案执行申请执行人陈勇钢申请执行被执行人邓安文劳务合同纠纷一案。执行标的21821元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21821元及利息，已执行到位0元，被执行人邓安文尚欠申请执行人陈勇钢21821元及利息。 二、终结（2019）川0115民初4913号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  任 仁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4650号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行。 统一社会信用代码：91530502592024806C。 住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处汉营社区。 代表人：张昆，该支行行长。 被告：苏祖压，男，1994年12月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：光花妞，女，1997年1月8日生，傈僳族，户籍所在地：怒江州泸水县，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社。简称“隆阳农商银行汉营支行”）与被告苏祖压、光花妞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆阳农商银行汉营支行代表人张昆到庭参加诉讼，被告苏祖压、光花妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳农商银行汉营支行向本院提出诉讼请求：1．要求二被告返还原告截止2020年6月21日的贷款本金100000元，利息6110.21元，本息合计106110.21元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日；2．要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2019年1月28日向原告贷款100000元，用途为购货车，贷款期限36个月（2019年1月28日至2022年1月28日），年利率为8.4825﹪。贷款发放后，被告未按约定还款。截止2020年6月21日，二被告尚欠贷款本金100000元，利息6110.21元，本息合计106110.21元。经多次催收，被告拒不还款。请求法院支持其诉讼请求。 被告苏祖压、光花妞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告隆阳农商银行汉营支行提交的证据：农户小额信用借款申请书、借款合同，面谈记录、面签照片、电子渠道提款协议、贷款账各1份，欲证明二被告未按约定还款的事实。 被告苏祖压、光花妞未到庭质证，未向本院提交证据材料。 本院认为，被告苏祖压、光花妞未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2019年1月28日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告苏祖压向原告借款100000元用于生产经营（购买货车），借款到期日为2020年1月28日，月利率为7.06875‰。当天，被告光花妞以共同借款人名义在该借款合同上签名捺印，原告向被告苏祖压发放贷款100000元。截止2020年6月21日，被告苏祖压、光花妞尚欠原告贷款本金100000元，利息6110.21元，本息合计106110.21元。原告催收未果，于2020年8月27日诉至本院。 本院认为，原被告签订的农户小额信用借款合同合法有效。被告苏祖压、光花妞未按约定归还贷款，属于违约。原告隆阳农商银行汉营支行要求被告苏祖压、光花妞归还贷款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。被告苏祖压、光花妞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏祖压、光花妞于本判决生效之日起，三十日内共同返还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司汉营支行贷款本金100000元，支付2020年6月21日之前的利息6110.21元，本息合计106110.21元，并支付2020年6月22日起按合同约定计算至本金清偿完毕之日的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半征收计1211元，由被告苏祖压、光花妞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨鸿瑞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12206号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：黄秀芹,女，汉族，1976年5月20日生，住黑龙江省绥芬河市，合同中约定送达地址：山东省青岛市城阳区后桃林社区4号楼2单元501。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告黄秀芹小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20481元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告黄秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金20481元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20481元（26460元-5979元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀芹于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取156元，由被告黄秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执934号之九申请执行人曹某某。被执行人刘某某。本院在执行曹某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款10600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月二十六日书记员  邹春胜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6961号原告：苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：杨昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。被告：苏州山河水生态建设有限公司，住所地，住所地常熟市深圳路由******iv>法定代表人：罗仁峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。原告苏州三正路面工程有限公司与被告苏州山河水生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州山河水生态建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州山河水生态建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币2538元，由原告苏州山河水生态建设有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年十月二十日法官助理 张望书 记 员 于悦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2245号之一申请人：王某，男，1970年1月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。被申请人：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地舞钢市温州路北段。统一社会信用代码914104811719613756。法定代表人：范保坤，总经理。关于王某与舞钢市飞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王某申请财产保全，本院于2020年9月9日作出（2020）豫0481民初2245号民事裁定书，并依据上述民事裁定书依法对被申请人舞钢市飞达房地产开发有限公司名下位于舞钢市垭口温州路南段西侧的粮店综合楼南楼西单元302房产予以查封。王某于2020年10月10日向本院申请解除对被申请人的上述财产查封。本院经审查认为，王某自愿申请解除对被申请人舞钢市飞达房地产开发有限公司名下位于舞钢市垭口温州路南段西侧的粮店综合楼南楼西单元302房产的查封，符合法律规定解除保全条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人舞钢市飞达房地产开发有限公司名下位于舞钢市垭口温州路南段西侧的粮店综合楼南楼西单元302房产的查封；二、解除对申请人王某银行存款6万元的冻结（河南舞钢农村商业银行股份有限公司垭口分理处账号：12×××64）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹俊英二〇二〇年十月十日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1417号之一申请执行人周艳锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人胥富杰，男，1993年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。周艳锋申请执行胥富杰买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人胥富杰名下有豫Ｐ×××**起亚牌汽车,现已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十五日书记员  王振华
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1137号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：雷海，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行雷海金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3070号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1137号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执505号 被执行人：杨东亮，男，1980年9月26日出生，回族。住所地：内蒙古锡林浩特市兴安巷新华社区5组18号，现于呼和浩特市第二监狱服刑。身份证号码152502198009260716。 本院刑事审判庭移送的被执行人杨东亮责令退赔一案，本院于2020年7月10日受理。依照（2019）内2531刑初71号刑事判决书，被执行人应退赔受害人王辉经济损失人民币150000.00元。本院依法采取了下列措施： 一、因送达文书时被执行人羁押在多伦县看守所，本院工作人员到多伦县看守所向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；被执行人向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下的银行存款和网络资金不足百元，本院已对被执行人名下的银行账户和网络资金账户采取冻结措施。 三、本院委托锡林浩特市法院实地向锡林浩特市不动产登记中心、锡林浩特市市场监督管理局、锡林浩特市房地产管理局、锡林郭勒盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部查询，同时本院实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，查明被执行人名下无不动产登记信息，被执行人无缴纳住房公积金记录；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息； 四、向被执行人住所地锡林浩特市新华社区居民委员会调查和了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十月十五日 书记员  李学超
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3233号 姚晨阳： 本院在执行被执行人姚晨阳犯传播淫秽物品牟利罪判处追缴违法所得一案中，已强制执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1929号 被执行人：李XX，男，汉族，1973年7月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于李XX盗窃罪一案，本院已经立案执行，本院作出的（2018）内0602刑初671号刑事判决书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年8月4日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和，现查明被执行人李会杰无可供执行财产，于2020年10月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人李XX尚有罚金10000元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602刑初671号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张文佳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1329号申请人：张掖市天翔商贸有限责任公司法定代表人：石小强被申请人：张掖市甘州区鸿福农机农民专业合作社法定代表人：任兴春申请人张掖市天翔商贸有限责任公司与被申请人张掖市甘州区鸿福农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币300000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000081）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人张掖市天翔商贸有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十七日代书记员 田相煜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17247号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：施某某，男。被告：朱亮亮，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省海门市(送达地址：上海市闵行区。被告：施永华，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市(送达地址：上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱某某。被告：上海市杰翠建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱亮亮，总经理。被告：朱建达，男，1964年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱某某。被告：包贤平，女，1960年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱某某。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告朱亮亮、施永华、上海市杰翠建筑工程有限公司、朱建达、包贤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年10月19日，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以各方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计5,040元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员 刘 霞二〇二〇年十月十九日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10411号原告：曾金仁，男，汉族，1971年7月30日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。被告：张传宏，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍地安徽省，现住上海市松江区。原告曾金仁与被告张传宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告曾金仁的诉讼代理人张鎏到庭参加诉讼。被告张传宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾金仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款87,690元；二、判令被告赔偿原告自2019年12月31日起至实际支付之日止的利息，以87,690元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告系原颛桥农副产品市场经营冷冻食品销售的个体户。2016年2月至11月期间，被告因经营食堂所需，在原告处赊购冷冻食品原材料，双方口头约定先发货后付款，按月结算。2019年6月21日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付2016年2月至11月期间的货款87,690元，被告向原告出具欠条，承诺于2019年12月30日还清前述货款。后经原告多次催收，被告至今未支付货款，故原告诉如所请。被告张传宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾金仁原在上海市松江区砖桥贸易城经营冷冻食品销售。被告张传宏于2016年2月至2016年11月在原告处购买冷冻食品。2019年6月21日，被告向原告出具欠条一张，言明：本人因购买冷冻食品尚欠原告(红红冻品批发部)货款共计87,690元，欠款人承诺于2019年12月30日还清。原告表示上述货款被告至今支付。以上事实，有欠条、营业执照(副本)、销货清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买冷冻食品，应当向原告支付货款。对于货款金额87,690元，有欠条、销货清单等证据予以证明，本院予以支持。对于逾期利息，原、被告没有约定逾期付款违约金，故原告主张以87,690元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传宏于本判决生效之日起十日内支付原告曾金仁货款87,690元；二、被告张传宏于本判决生效之日起十日内支付原告曾金仁上述货款的逾期利息，以87,690元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。案件受理费1,992元，减半收取996元，由被告张传宏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年十月二十一日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1143号申请执行人赵新军，男，1958年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人赵虎，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行赵新军与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵新军向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人赵虎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4724号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵虎负有继续向申请执行人赵新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十九日书记员  关龙祥
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3604号 原告:安徽中轮汽配科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区赵联路**，统一社会信用代码91341822MA2NBPND2X。 法定代表人：杨平标，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 被告：林州市捷润铝业有限公司，住所地河南省林州市经济技术开发区金水路与东西四路交叉口，统一社会信用代码91410581MA40YPEH6L。 法定代表人：周志钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。 原告安徽中轮汽配科技有限公司与被告林州市捷润铝业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽中轮汽配科技有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费4900元，由原告安徽中轮汽配科技有限公司负担。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  吴祖国 人民陪审员  陈晓义 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨雅男