天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27612号原告：付万英，女，1959年1月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：吴桂立，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男。原告付万英与被告吴桂立、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付万英的委托诉讼代理人董杨、被告人保公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。被告吴桂立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付万英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费79594.63元、住院伙食补助费1900元、交通费3000元，共计84494.63元，要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，再有不足的部分由被告吴桂立承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日12时30分，吴桂立驾驶津ＭＢ××**号车辆在至正兴里3号楼打开车门时，与付万英骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及付万英受伤的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，吴桂立负事故全部责任，付万英无责任。津ＭＢ××**号车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，事故均发生在保险期间。被告人保公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。津ＭＢ××**号车辆在被告人保公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。被告人保公司在交强险项下为原告垫付医疗费10000元，对原告主张的合法合理损失同意在剩余保险限额内赔偿。被告吴桂立未答辩。原告付万英围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3、诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失。人保公司依法提交如下证据：证据1、理赔计算书一份，证明被告人保公司为原告垫付医疗费10000元。被告吴桂立未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据3诊断证明、医疗费票据、住院病案、费用清单，被告人保公司对大港医院的两张医疗费票据关联性不认可。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据3予以采信。2．被告人保公司提交的证据1理赔计算书，原告提出未在住院收费票据中看到此笔预付信息。本院认为，原告未提交相反证据推翻被告人保公司提交的证据1，故本院对被告人保公司提交的证据1予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日12时30分，被告吴桂立驾驶津ＭＢ××**号车辆在至正兴里3号楼打开车门时，与原告付万英骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及付万英受伤的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，吴桂立负事故全部责任，付万英无责任。津ＭＢ××**号车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，事故均发生在保险期间。此次交通事故造成原告受伤，原告支付医疗费79274.63元，其中含被告人保公司垫付的医疗费10000元。对于原告主张的损失：1．医疗费79594.63元。原告提交的证据证实原告花费医疗费79274.63元，故本院支持原告医疗费79274.63元。2．住院伙食补助费1900元。原告于2020年1月1日至2020年1月20日在天津医科大学总医院住院19天，故本院支持原告住院伙食补助费1900元。3．交通费3000元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费1000元。以上本院支持原告损失共计82174.63元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人保公司对原告合理合法损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因此，对于本案原告医疗费79274.63元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元，扣除被告人保公司已经在交强险医疗费责任限额内为原告垫付的医疗费10000元，应当由被告人保公司在交强险的责任限额内赔偿原告交通费1000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告医疗费69274.63元、住院伙食补助费1900元。关于原告提出由被告吴桂立承担赔偿责任的诉讼请求，因被告吴桂立的赔偿责任已经由被告人保公司予以赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险责任限额内赔偿原告付万英交通费1000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告付万英医疗费69274.63元、住院伙食补助费1900元，以上共计72174.63元；二、驳回原告付万英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告负担50元，由被告吴桂立负担272.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 帆附：法律释明：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。