重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3751号原告：孙小梅，女，汉族，1978年09月01日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镜元，重庆中豪律师事务所实习律师。被告：重庆华博汽车饰件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道******，统一社会信用代码915001095616031355。法定代表人：徐毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨平，女，汉族，1988年4月12日出生，住重庆市涪陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：高红兵，男，汉族，1975年12月16日出生，住江苏省靖江市，该公司员工。原告孙小梅与被告重庆华博汽车饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员石仕能、刘仕友组成合议庭，适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行审理，原告孙小梅的委托诉讼代理人陈伟、陈镜元及被告重庆华博汽车饰件有限公司的委托诉讼代理人杨平、高红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金500000元及截至2020年4月30日利息87980元以及500000元为基数按日利率0.03%，从2020年5月1日起计算至借款本息全部清偿之日止的逾期利息；2、判令被告承担原告因追偿债权而产生的律师费30000元及保全担保费；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费）。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告出借200000元给被告，借款期限1年，自2018年4月4日起至2019年4月3日止，年利率10%，逾期利率为每日万分之三。同日，原告以转账方式向被告支付200000元，履行了出借义务。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，并经原告多次催收后无果。截止2020年4月30日，被告欠原告本金200000元、利息20000元逾期利息23520元。2016年1月18日、1月26日，案外人顾满江与被告签订两份《借款合同》，分别约定顾满江出借150000元给被告，合计300000元，借款期限1年，自2016年1月26日起至2017年1月25日止，年利率10%，逾期利率为每日万分之三。顾满江以委托支付的方式向被告支付300000元，履行了出借义务。借款到期后，被告向顾满江偿还了借款本金100000元、利息30000元，双方约定按照原借款合同的条件将剩余借款本金200000元展期一年，一共展期了3次。2019年9月16日顾满江与原告签订了《债权转让协议》，约定顾满江将上述2份《借款合同》中的权利一并转让给原告，并向被告发送了《债权转让通知》。2019年9月24日被告收到了顾满江发送的《债权转让通知》，故原告已受让了顾满江对被告的债权且有权向被告主张该债权。2020年1月25日，借款最后一次展期到期后，被告未向原告归还本金及利息。截止2020年4月30日，被告欠原告本金200000元、利息20000元、逾期利息5700元。2017年6月16日，案外人孙益民与被告签订《借款合同》，约定孙益民出借100000元给被告，借款期限3个月，自2017年6月16日起至2017年9月15日止，月利率1.5%，逾期利率为每日万分之三。同日，孙益民委托孙艳以现金汇款方式向被告支付了100000元，履行了出借义务。借款到期后，被告向孙益民偿还利息4700元，双方约定借款合同展期一年，展期年利率10%，逾期利率为每日万分之三，一共展期了2次。2019年9月15日借款最后一次展期到期后，被告未向孙益民归还借款本金及利息。2019年9月16日，孙益民与原告签订了《债权转让协议》，约定孙益民将上述《借款合同》中的权利一并转让给原告，并向被告发送了《债权转让通知》。2019年9月27日被告收到孙益民发送的《债权转让通知》，故原告已受让了孙益民对被告的债权且有权向被告主张该债权，截止2020年4月30日，被告欠原告本金100000元、利息10000元、逾期利息6810元。2018年4月8日，案外人鲍德明与被告签订《借款合同》，约定鲍德明出借100000元给被告，借款期限1年，自2018年4月8日起自2019年4月7日止，年利率10%，逾期利率为每日万分之三。同日，鲍德明以汇款方式向被告支付借款92000元，委托原告向被告支付借款8000元，合计100000元，履行了出借义务。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，并经鲍德明多次催收无果。2019年9月16日，鲍德明与原告签订了《债权转让协议》，约定鲍德明将上述《借款合同》中的权利一并转让给原告，并向被告发送了《债权转让通知》。2019年9月27日被告收到鲍德明发送的《债权转让通知》，故原告已受让了鲍德明对被告的债权且有权向被告主张该债权，截止2020年4月30日，被告欠原告本金100000元、利息10000元、逾期利息11640元。2017年1月25日，案外人孙宝华与被告签订《借款合同》，约定孙宝华出借100000元给被告，借款期限1年，自2017年1月25日起至2018年1月24日止，年利率10%，逾期利率为每日万分之三。同日，孙宝华委托原告孙小梅以转账方式向被告支付了100000元，履行了出借义务。借款到期后，双方约定按照原借款合同的条件展期一年，展期了1次。2019年1月24日借款展期到期后，被告未向孙宝华归还借款本金及利息。2019年9月16日，孙宝华与原告签订了《债杈转让协议》，约定孙宝华将上述《借款合同》中的权利一并转让给原告，并向被告发送了《债权转让通知》。2019年9月27日被告收到孙宝华发送的《债权转让通知》，故原告已受让了孙宝华对被告的债权且有权向被告主张该债权。截止2020年4月30日，被告欠原告本金100000元、利息10000元、逾期利息13830元。综上，截止2020年4月30日原告孙小梅对被告重庆华博汽车饰件有限公司享有的债权合计本金700000元、利息70000元、逾期利息61500元，共131500元。被告应当向原告偿还前述款项，并支付自2020年5月1日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息（以700000元为基数，按日利率万分之三计算）。原告于2020年7月28日申请撤回其中孙小梅对被告的200000元借款本金及截至2020年4月30日的43520元利息以及自2020年5月1日起以200000元为基数，按照日利率0.03%计算至本金付清之日止的利息的该部分诉讼请求。被告重庆华博汽车饰件有限公司辩称，原告起诉的上述借款属于原答辩人公司的实际管理人卞曙刚经手向对外不特定的人集资借款。原告孙小梅与答辩人原公司管理人卞曙刚之间属夫妻关系，其全部借款用于个人消费，未用于答辩人公司生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，本案应追加原经办人卞曙刚为共同被告，由卞曙刚承担还款责任。未经有关部门批准，以正常的生产经营活动，向社会不特定的对象（社会公众）筹集资金，人数达129人次，高达1800多万元。其中卞曙刚之妻即原告孙小梅前后发生18人次集资借贷关系。所集资的款项，用于卞曙刚个人消费，肆意挥霍集资款，有部分款项不知去向，导致集资的款项不能返还。本案涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条有关规定，请求人民法院裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关查处。原告孙小梅围绕诉讼请求提交证据举示《借款合同（2016/1/18）》、《借款合同（2016/1/26）》、《中国建设银行客户回单（2016/1/18）》、《中国建设银行客户回单（2016/1/25）》、《中国银行交易流水明细清单》、《委托支付函（2016/1/18、2016/1/25）》、编号9000374《收据（2016/1/18）》、编号9000376《收据（2016/1/26）》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《债权转让协议（2019/9/16）》、《债权转让通知(2019/9/16)》、编号1128292379530EMS邮寄底单、EMS邮寄单签收查询记录（2019/9/24）、《借款合同（2017/6/16）》、《中国银行国内汇款付款通知单》、编号1027608《收据（2017/6/16）》、《委托支付函(2017/6/16)》、《中国银行交易流水明细清单》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、《债权转让协议(2019/9/16)》、《债权转让通知(2019/9/16)》、编号1030787601633EMS邮寄底单、EMS邮寄单签收查询记录(2019/9/27)、《借款合同（2018/4/8）》、《中国银行国内汇款付款通知单（2018/4/8）》、《中国银行交易流水明细清单》、《委托支付函（2018/4/8）》、编号1247248《收据（2018/4/8）》、《债权转让协议（2019/9/16）》、《债权转让通知（2019/9/16）》、编号1116592012078EMS邮寄底单、EMS邮寄单签收查询记录（2019/9/27）、编号0015780《收据（2017/1/25）》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《委托支付函》（2017/1/25）、《结婚证》、《债权转让协议（2019/9/16）》、《债权转让通知》(2019/9/16)、编号1148776058192EMS邮寄底单、EMS邮寄单签收查询记录（2019/9/27）、《结婚证》《诉讼财产保全责任保险保函》、《中国太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险条款》、《保险单明细表》、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》、《本金、利息计算明细》。被告重庆华博汽车饰件有限公司向本院提供证据《借款合同》、卞曙刚个人消费发票。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆华博汽车饰件有限公司（甲方）与顾满江（乙方）于2016年1月18日签订《借款合同》，约定：借款金额150000元；期限一年的借款年利率10%；期限为一年的借款，到期一次性支付本金和当年利息；违约责任借款到期日公司一次性归还本金及约定利息，如公司到期不能按时支付，乙方有权对逾期借款额根据逾期天数按日利率万分之三计收利息。《委托支付函》载明顾满江委托卞曙刚于2018年1月16日向被告重庆华博汽车饰件有限公司支付150000元，顾满江于2018年1月18日向卞曙刚转账150000元。卞曙刚于2018年1月18日转账给徐嘉利150000元。2018年1月18日，被告重庆华博汽车饰件有限公司向顾满江出具《收据》，载明“兹收到顾满江借款给华博公司现金150000元”并加盖重庆华博汽车饰件有限公司财务专用章。被告重庆华博汽车饰件有限公司（甲方）与案外人顾满江（乙方）于2016年1月26日签订《借款合同》，约定：借款金额150000元；期限一年的借款年利率10%；期限为一年的借款，到期一次性支付本金和当年利息；违约责任借款到期日公司一次性归还本金及约定利息，如公司到期不能按时支付，乙方有权对逾期借款额根据逾期天数按日利率万分之三计收利息。《委托支付函》载明顾满江委托卞曙刚于2018年1月25日向被告重庆华博汽车饰件有限公司支付150000元，顾满江于2018年1月25日向卞曙刚转账150000元。卞曙刚于2018年1月25日转账给徐嘉利150000元。2018年1月26日，被告重庆华博汽车饰件有限公司向顾满江出具《收据》，载明：“兹收到顾满江借款给华博公司银行存款150000元”，并加盖重庆华博汽车饰件有限公司财务专用章。被告重庆华博汽车饰件有限公司向案外人孙宝华借款，《委托支付函》载明孙宝华委托原告孙小梅于2017年1月25日向被告重庆华博汽车饰件有限公司支付100000元，孙小梅于2017年1月25日向重庆华博汽车饰件有限公司转账100000元。2017年1月25日，被告重庆华博汽车饰件有限公司向孙宝华出具《收据》，载明：“兹收到孙宝华借款给重庆华博汽车饰件有限公司银行存款100000元”，并加盖重庆华博汽车饰件有限公司财务专用章。被告通过中国建设银行于2018年2月9日向孙宝华转账10000元，并备注“借款利息”。被告重庆华博汽车饰件有限公司（甲方）与案外人孙益民（乙方）于2017年6月16日签订《借款合同》，约定：借款事项：今重庆华博汽车饰件有限公司收到乙方借款金额100000元；借款期限2017年6月16日至2017年9月15日，借款利率为月利率1.5%，借款合同到期日还借款本金，并当日一次性付清本金和利息；违约责任借款到期日公司一次性归还本金及约定利息，如公司到期不能按时支付，乙方有权对逾期借款额根据逾期天数按日利率万分之三计收利息。《委托支付函》载明孙益民委托孙艳于2017年6月16日向被告重庆华博汽车饰件有限公司支付100000元，孙艳于2017年6月16日向重庆华博汽车饰件有限公司转账100000元。2017年6月16日，被告重庆华博汽车饰件有限公司向孙益民出具《收据》，载明：“兹收到孙益民借款给重庆华博汽车饰件有限公司银行存款100000元”，并加盖重庆华博汽车饰件有限公司财务专用章。被告重庆华博汽车饰件有限公司（甲方）与案外人鲍德明（乙方）于2018年4月8日签订《借款合同》，约定：借款金额100000元；期限一年的借款年利率10%；期限为一年的借款，到期一次性支付本金和当年利息；违约责任借款到期日公司一次性归还本金及约定利息，如公司到期不能按时支付，乙方有权对逾期借款额根据逾期天数按日利率万分之三计收利息。鲍德明于2018年4月8日向被告重庆华博汽车饰件有限公司转账92000元。《委托支付函》载明鲍德明委托原告孙小梅于2018年4月8日向被告重庆华博汽车饰件有限公司支付8000元，孙小梅于2018年4月8日向重庆华博汽车饰件有限公司转账8000元。2018年4月8日，被告重庆华博汽车饰件有限公司向鲍德明出具《收据》，载明：“兹收到顾满江借款给重庆华博汽车饰件有限公司银行存款100000元，并加盖重庆华博汽车饰件有限公司财务专用章。原告孙小梅（甲方）于2019年9月16日与顾满江（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其与重庆华博汽车饰件有限公司2016年1月26日签订的两份《借款合同》中的全部权利义务转让给乙方，包括但不限于甲方对重庆华博汽车饰件有限公司借款债权即本金200000元及2017年1月26日起至清偿全部借款本金之日止的逾期利息（以200000元为基数按日利率万分之三计算）。同日，顾满江通过EMS（单号：1128292379530）向被告重庆华博汽车饰件有限公司（（地址：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道******寄送《债权转让通知》，载明：本人已于2019年9月16日将本人与贵司2016年1月26日签订的两份《借款合同》中全部权利义务转让给孙小梅，包括但不限于本人对贵司的借款债权即200000元本金及2017年1月26日起至清偿全部借款本金之日止的逾期利息（以200000元为基数按日利率万分之三计算）。请贵司立即向孙小梅履行还款义务。原告孙小梅（甲方）于2019年9月16日与孙宝华（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其与重庆华博汽车饰件有限公司《借款合同》中的全部权利义务转让给乙方，包括但不限于甲方对重庆华博汽车饰件有限公司借款债权即本金100000元及2018年1月25日起至清偿全部借款本金之日止的逾期利息（以100000元为基数按日利率万分之三计算）。同日，孙宝华通过EMS（单号：1148776058192）向被告重庆华博汽车饰件有限公司（地（地址：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道******送《债权转让通知》，载明：本人已于2019年9月16日将本人与贵司2017年1月25日签订的《借款合同》中全部权利义务转让给孙小梅，包括但不限于本人对贵司的借款债权即100000元本金及2018年1月25日起至清偿全部借款本金之日止的逾期利息（以100000元为基数按日利率万分之三计算）。请贵司立即向孙小梅履行还款义务。原告孙小梅（甲方）于2019年9月16日与孙益民（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其与重庆华博汽车饰件有限公司《借款合同》中的全部权利义务转让给乙方，包括但不限于甲方对重庆华博汽车饰件有限公司借款债权即本金100000元及2017年9月16日起至清偿全部借款本金之日止的逾期利息（以100000元为基数按日利率万分之三计算）。同日，孙益民通过EMS（单号：1030787601633）向被告重庆华博汽车饰件有限公司（地址（地址：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道******《债权转让通知》，载明：本人已于2019年9月16日将本人与贵司2017年6月16日签订的《借款合同》中全部权利义务转让给孙小梅，包括但不限于本人对贵司的借款债权即100000元本金及2017年9月16日起至清偿全部借款本金之日止的逾期利息（以100000元为基数按日利率万分之三计算）。请贵司立即向孙小梅履行还款义务。原告孙小梅（甲方）于2019年9月16日鲍德明（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其与重庆华博汽车饰件有限公司《借款合同》中的全部权利义务转让给乙方，借款本金未100000元、利息10000元及2019年4月8日起至清偿全部借款本金之日止的逾期利息（以100000元为基数按日利率万分之三计算）。同日，鲍德明通过EMS（单号：1116592012078）向被告重庆华博汽车饰件有限公司（地址：（地址：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道******债权转让通知》，载明：本人鲍德明与孙小梅于2019年9月16日签订的《债权转让协议》，本人已于2019年9月16日将本人与贵司2018年4月8日签订的《借款合同》中全部权利义务转让给孙小梅，包括但不限于本人对贵司的借款债权即100000元本金、10000元利息及2019年4月8日起至清偿全部借款本金之日止的逾期利息（以100000元为基数按日利率万分之三计算）。请贵司立即向孙小梅履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告重庆华博汽车饰件有限公司向案外人顾满江、孙益民、鲍得明、孙宝华借款，案外人顾满江、孙益民、鲍得明、孙宝华按照约定发放借款本金，被告与顾满江、孙益民、鲍德明、孙宝华借贷法律关系依法成立并生效。顾满江、孙益民、鲍德明、孙宝华将上述债权依法转让给原告孙小梅后，原告孙小梅有权要求被告偿还上述借款，原告认可被告已偿还借款本金100000元，对于原告孙小梅要求被告重庆华博汽车饰件有限公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告与顾满江、孙益民、鲍德明签订的《借款合同》中约定的借款利息不超过法律规定，对于借期内的合同应按照月利率10%计算，逾期还款利息应按照日利率0.03%计算。被告与孙宝华虽无借款利息的书面约定，但被告在借款一年后向孙宝华支付利息10000元，结合被告向本案其他出借人签订借款合同约定的年利率10%的事实及原告相关陈述，本院推定被告与孙宝华之间存在年利率10%的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告在庭审中认可被告已偿还部分利息，对于原告孙小梅要求被告支付截至2020年4月30日的利息86788.89元及以400000元为基数，从2020年5月1日起按日利率0.03%计算至本金付清之日止的利息及以100000元为基数，从2020年5月1日起按年利率10%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分予以驳回。被告辩称案外人卞曙刚之妻即原告孙小梅前后发生18人次集资借贷关系，所集资的款项，用于卞曙刚个人消费，导致集资的款项不能返还，涉嫌非法集资，但未向本院提交其向公安机关报案及处理结果材料，本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告孙小梅未举示证据证明与被告存在由被告承担律师费、保全担保费的明确约定，对于原告要求被告承担本案律师费及保全担保费的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆华博汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙小梅偿还借款本金500000元。二、由被告重庆华博汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙小梅支付截至2020年4月30日的利息86788.89元及以400000元为基数，从2020年5月1日起按日利率0.03%计算至本金付清之日止的利息及以100000元为基数，从2020年5月1日起按年利率10%计算至本金付清之日止的利息。三、驳回原告孙小梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9679.8元，保全费4677.5元，共计14357.3元，由被告重庆华博汽车饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  刘仕友人民陪审员  石仕能二〇二〇年十月二十三日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹