wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8248号原告：岳兴彦，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古百老房房地产经纪有限责任公司。法定代表人：李金山。委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕艳春，女，公司员工。被告：内蒙古百老房房地产经纪有限责任公司第五分公司。负责人：王慧。原告岳兴彦诉被告内蒙古百老房房地产经纪有限责任公司（以下简称百老房房地产公司）、内蒙古百老房房地产经纪有限责任公司第五分公司（以下简称百老房房地产第五分公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳兴彦，被告百老房房地产公司的委托诉讼代理人张磊、吕艳春，被告百老房房地产第五分公司的负责人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳兴彦向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告已付房款(定金)1万元；2.请求依法判令被告承担违约责任，向原告承担人民币1万元赔偿责任；3.判决被告赔偿原告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料打印费2000元。事实与理由：2020年8月31日，原告与被告公司中介张磊口头协商，原告购买位于××区房屋，面积127平米，总房价111万。被告要求原告先向其付定金1万元，其余向银行贷款80万元，首付31万元，被告公司给原告开了定金收据，并让原告准备相关手续去银行面签贷款。2020年9月4日，被告公司中介张磊打电话告知原告无法提供上述商品房，也不和原告签订正式的商品房买卖合同，在原告多次催告后，被告公司负责人表示只能退款而无法履行房屋交付义务，原告按照定金条款要求被告双倍返还定金，被告公司表示只返定金10000元，违约金拒不给付，经赛罕区法院调解部门调解协商未果。为此，依据《合同法》第115条规定，当事人可以按照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金之规定，原告特向赛罕区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告百老房房地产公司辩称，向法庭说明一下案件的真实情况，因为当时房本是在小孩名下，小孩未满18周岁，必须在双方监护人开监护公证下才能进行买卖。而其中一位监护人现在是在赤峰的看守所，公证难度较大，我们口头约定先收取少数定金，然后去监狱协同办理公证事宜，但是监狱机关这边不同意服刑人员办理授权证明，我们当时就告知原告这个情况了。房子单价低于市场价将近1500元一平，这一套房子将近便宜十几万。原告在事实与理由中说我们没有告知这个房子存在这样的问题，其实并不是，我们可以提供微信聊天记录证明我们把所有的情况告知了原告，委托如果能做成咱们继续交易，做不成就终止退你定金，因为收据里边并没有约定双倍定金。再一个就是我们跟他说5到7天出结果，原告也是知情的。因为小孩没有交易这个房子的权利，所以我们必须在核实好的情况下，确定房子能交易，才签三方合同。关于原告所说的银行贷款、房产过户，在所有的客户们看房的时候，中介履行的一个程序，我们有义务告知客户首付多少，能贷多少月供多少，怎么样一个程序，我们全部是如实地告知客户的。被告百老房房地产第五分公司辩称，房子出售价格低于市场价，原告才积极地交定金，如果这个房子没有这个优势的话，他不会这样。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日，委托人阿娜（系房屋出售人）与受托方内蒙古百老房房地产经纪有限责任公司第一分公司签订《委托出售协议》，委托方授权受托方出售呼和浩特市赛罕区世纪十一路天赋林溪小区6号楼6层3单元602号房屋（不动产权证号：蒙20**呼和浩特市不动产权第**）。2020年8月31日，原告与被告百老房房地产公司口头协商买房事宜，原告岳兴彦向百老房房地产公司支付10000元定金，百老房房地产公司向岳兴彦出具房屋中介专用收据，载明岳兴彦以转账方式交纳定金10000元，收款事由：赛罕区世纪十一路天赋林溪小区6号楼6层3单元602号房屋，除客户征信有问题，如客户违约不买，定金不予退还。在之后的房屋交易过程中，需要所有权人父母办理公证，因无法面见所有权人的父亲导致不能完成公证事宜，百老房房地产公司的工作人员在2020年9月4日告知原告上述情况，房屋无法出售。后原被告对退还定金事宜存在不同意见，引发纠纷，诉至本院。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告岳兴彦依约支付定金后，非因买方过错导致不能实现原告买房的目的，故岳兴彦要求退还定金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付10000元赔偿金的诉讼请求，被告百老房房地产公司积极办理相关业务并如实告知岳兴彦有关房屋情况，无违约行为，不应承担违约责任。关于岳兴彦主张被告承担误工费、交通费、材料打印费的诉讼请求，因双方未对此进行约定，且原告其未提供相关证据证明存在上述支出，故本院不予支持、综上，依据《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古百老房房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告岳兴彦返还定金10000元；二、驳回原告岳兴彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告内蒙古百老房房地产经纪有限责任公司负担25元，由原告岳兴彦负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郝 英二〇二〇年十月二十九日书记员 邢春霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35324号原告钱小弟，男，1951年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告陈峰，男，1977年9月8日生，汉族，住福建省。被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市。负责人黄志明。本院在审理原告钱小弟与被告陈峰、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钱小弟未依法预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金劲松二〇二〇年十月十五日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23575号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利洲际酒店****，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东顺一律师事务所实习律师。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************038。原告保利（佛山）物业服务有限公司（以下简称保利公司）与被告钟华强因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人冼志敏、李杰能到庭参加诉讼，被告钟华强未到庭。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费共计28004.52元、违约金8401.36元；2.判令被告向原告支付律师费485元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系******中心1-****单元业主，原告与被告于2016年11月18日签订了《前期物业管理服务协议书》，协议约定原告向被告提供物业服务，协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业管理费共17个月，每月管理费1576.25元，共拖欠物业管理费28004.52元，违约金8401.36元，以上合计36405.88元。原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告钟华强送达起诉状副本和开庭传票，被告钟华强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告钟华强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.钟华强购买佛山市顺德区***********************，并已办理合同备案手续（合同编号：Y******），建筑面积121.25平方米，用途：商业、金融、信息。2.钟华强作为甲方，保利公司作为乙方，双方签订《保利商务中心前期物业服务协议》原件一份，确认1-****单元为商务写字楼，建筑面积120.92平方米，约定钟华强应于每月10号前缴纳当月物业服务费，如逾期从次月一日起，每日按欠交金额的3‰计收违约金，如保利公司采取法律途径向钟华强追讨欠费的，由此产生的案件受理费、律师费等一切所产生的必要费用全部由钟华强承担；附表《保利商务中心服务收费一览表》载明收费标准为写字楼前三年物业服务费优惠价13元/平方米/月，之后物业服务费15元/平方米/月。2016年11月18日，钟华强签收《收楼确认书》。3.保利公司提交欠费明细原件一份主张钟华强自2018年12月起至2019年4月止未交纳物业服务费合计28004.52元，并主张违约金按照未交金额的30%计算。4.保利公司与广东瑶琨律师事务所签订《委托代理合同》原件一份，约定保利公司与钟华强物业服务合同纠纷由广东瑶琨律师事务所指派律师担任代理人，一个案件按971元收取，相同业主的案件按485元叠加收取。广东瑶琨律师事务所于2019年11月3日向钟华强发出《律师函》原件一份催讨物业费，并提供EMS邮寄函件快递底单原件一份、物流信息查询打印件一份予以佐证已送达。广东瑶琨律师事务所更名为广东顺一律师事务所，并由广东顺一律师事务所开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告欠交2018年12月起至2019年4月止物业管理费的事实清楚，根据被告所购买写字楼建筑面积以及《保利商务中心前期物业服务协议》附表《保利商务中心服务收费一览表》载明收费标准，结合原告提交欠费明细，本院予以支持原告诉请被告支付2018年12月起至2019年4月止物业管理费合计28004.52元。对于原告诉请违约金，因被告拖欠交纳物业管理费，根据双方在《保利商务中心前期物业服务协议》中的约定，被告需从逾期之日（应缴次月1号）按日3‰标准向原告支付违约金，该标准过高原告自愿调整为按未交物业费的30%计算违约金，该主张未超出法律的强制性规定，且有事实与法律依据，本院予以支持违约金8401.36元。对于原告诉请律师费，由于《保利商务中心前期物业服务协议》明确约定如原告采取法律途径向被告追讨欠费的，由此产生的律师费由被告承担，被告拒不交纳物业服务费可以合理预期该笔费用的产生，原告提交《委托代理合同》及律师费发票予以佐证该笔费用已实际支出且律师费收费标准在合理范围内，本院予以支持原告诉请被告支付律师费485元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟华强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付2018年12月起至2019年4月止的物业管理费合计28004.52元、违约金8401.36元；二、被告钟华强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付律师费485元。案件受理费722.28元，减半收取计361.14元[原告保利（佛山）物业服务有限公司已预付]，由被告钟华强负担并直接向原告保利（佛山）物业服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月二十一日书记员 黎艳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16755号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林培钊，男，1975年11月14日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林培钊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币344879.84元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林培钊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28773号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20010号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：崔海燕，女，1990年4月09日，汉族，户籍住址广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告崔海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币108765.1元（截止2019年11月19日，欠款本金72503.7元，利息13441.54元，违约金18306.1元，账单分期手续费4513.76元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××83。截至2019年11月19日止累计欠款108765.1元未付。被告崔海燕无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金72503.7元，利息13441.54元，账单分期手续费4513.76元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金72503.7元，利息13441.54元，账单分期手续费4513.76元；2019年11月20日起的利息以72503.7元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告崔海燕经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告崔海燕应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金72503.7元、账单分期手续费4513.76元和利息〔截至2019年11月19日利息为13441.54元，从2019年11月20日起以72503.7元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1238元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担208.37元，由被告崔海燕负担1029.63元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖44号 安徽省安庆市大观区人民法院： 关于安徽省安庆市大观区人民检察院提起公诉的被告人孙杰、严燕风贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十月十二日
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初137号 原告宿州市泉井新型墙材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡泉井村，统一社会信用代码91341302394319216X。 法定代表人张玉玲，总经理。 委托代理人刘震，该公司工作人员。 被告宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，区长。 出庭负责人张祖新，副区长。 委托代理人赵勇，该政府公职律师。 委托代理人王茂军，安徽君光律师事务所律师。 本院在审理原告宿州市泉井新型墙材有限公司与被告宿州市埇桥区人民政府确认责令停产行为违法一案中，原告宿州市泉井新型墙材有限公司自愿向本院申请撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 本院认为，宿州市泉井新型墙材有限公司申请撤回对宿州市埇桥区人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宿州市泉井新型墙材有限公司撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告宿州市泉井新型墙材有限公司负担。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  武卫红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李枚娟 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12894号 原告：陈百炼，男，1967年3月10日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波市医疗中心李惠利医院（统一社会信用代码为1233020041952986XM）。住所地：宁波市兴宁路**。 法定代表人：周建庆。 原告陈百炼与被告宁波市医疗中心李惠利医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。本院于2020年10月12日向原告电子送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费3140元。现原告未按期预交诉讼费，且其不符合司法救助条件，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈百炼撤诉处理。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十月二十日 代书记员 朱梦艺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1402号原告：海勃湾区嘉昌租赁站。经营者：夏兴营，女，汉族，1970年7月4日生，公民身份号码：×××,住乌海市海勃湾区海北村****。住所地：乌海市海勃湾区海北村****委托诉讼代理人：曾现方，男，汉族，1969年8月18日生，公民身份号码：×××，住，住乌海市海勃湾区海北村****/div>被告：湖北兴运建筑劳务有限公司。法定代表人：张文。;">住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道53宇济**********div>原告海勃湾区嘉昌租赁站诉被告湖北兴运建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海勃湾区嘉昌租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾区嘉昌租赁站撤回起诉。案件受理费70.62元（原告已预交），由原告承担。审判长 赵鲜梅审判员 祁 慧审判员 李春燕 二〇二〇年十月九日书记员 靳彩莲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3838号 原告：宜宾市翠屏区华平钢模租赁站，统一社会信用代码92511502MA62AFAU4H(1-1)，住所地四川省宜宾市叙州区赵场镇古叙村白羊坡社**。 经营者：苗金萍。 委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811044623。 委托诉讼代理人：王凌雁，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201911158878。 被告:四川省宜宾万泰集团股份有限公司，统一社会信用代码91511521209001039H,住所地宜宾市叙州区柏溪镇县府街**。 法定代表人：熊开伦。 被告：邓亮宣，男，汉族，1970年4月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘启刚，男，汉族，1979年4月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市翠屏区华平钢模租赁站与被告四川省宜宾万泰集团股份有限公司、邓亮宣、刘启刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宜宾市翠屏区华平钢模租赁站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区华平钢模租赁站撤回起诉处理。 审判员 杨 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗诗语
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：汪梁，男，1991年10月06日出生，汉族，住广西北海海城区地角镇上寮**中国人民解放军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪梁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪梁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139464.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139464.76元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24444号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：韦波波，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告韦波波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告韦波波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：11.判令被告韦波波立即向原告偿付贷款本息33291.55元（其中未偿本金33249.1元，利息0元，罚息42.45元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告韦波波向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金33249.1元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告韦波波向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告韦波波提供的汽车抵押物（车牌号：豫C2XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：韦波波与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定韦波波向长安金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，韦波波同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，韦波波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告韦波波未作答辩。本案查明事实如下：2019年6月3日，长安金融公司与韦波波签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：韦波波向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上424基本点，罚息、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率8.99%，罚息和复利利率均为13.485%,基于汽车经销商提供年利率8.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%，其实际承担的利率以还款计划表为准；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车2018款长安CS551.5T-MT。合同签订后，长安金融公司于2019年6月5日发放贷款。双方于2019年6月17日办理了合同约定车辆（车牌号为豫C2XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。截至2020年10月20日，韦波波拖欠长安金融公司借款本金33249.1元、罚息123.14元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。韦波波借款后未依约还本付息，长安金融公司有权宣布借款提前到期，长安金融公司以2020年10月20日为韦波波全部贷款提前到期日系对自身权益的处分，本院予以确认。贷款到期后，韦波波应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对长安金融公司要求韦波波支付自2020年10月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率13.485%减去已经贴息的年利率8.99%，即4.495%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上424基本点再上浮50%予以支持。对长安金融公司要求韦波波支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。韦波波为履行本案债务，以车牌号为豫C2XX**的汽车向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦波波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33249.1元，支付截至2020年10月20日的罚息123.14元；二、被告韦波波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2022年6月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.495%为标准计算；自2022年6月6日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上424基本点再上浮50%计算，利随本清；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告韦波波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上424基本点再上浮50%计算；如遇同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告韦波波提供的车牌号为豫C2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.49元，减半收取计316.15元，由被告韦波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初629号被告：李秀荣，女委托代理人：韩文才，男委托代理人：全继丰，女被告:于占湖，男被告:李秀艳，女原告李秀荣与被告于占湖、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员孙艳梅担任审判长并主审本案,与审判员曹振军、人民陪审员王波共同组成合议庭,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托代理人韩文才、全继丰到庭参加诉讼,被告于占湖、李秀艳下落不明，本院于2020年7月23日发出公告，向被告送达开庭传票，现公告期届满，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，被告于占湖、李秀艳夫妻向陈玉军借款50，000元，年利1.3分，原告李秀荣为该笔借款担保。2016年至2017年的利息二被告已经给付，2018年因二被告经营生意失败，致使该笔借款本金及利息未给付，2018年12月10日原告代为偿还借款本金50，000元及利息6，000元，现二被告下落不明，因此请求法院判决二被告给付原告垫付的借款本金50，000元及利息6，000元。被告于占湖、李秀艳未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年2月5日，被告于占湖、李秀艳夫妻向陈玉军借款50，000元，约定年利1.3分，由原告李秀荣为该笔借款担保，二被告出具借据一枚。借款到期后，二被告仅偿还部分利息，之后再未偿还借款。后陈玉军找到原告，要求其承担担保责任，偿还剩余的欠款。原告于2018年12月10日代为偿还借款本金50，000元及利息6，000元，合计56，000元，陈玉军给原告出具收条一枚。现原告诉至法院，要求二被告偿还其代为偿还的借款本息合计56，000元。上述事实，有原告的当庭陈述、二被告出具的借据一枚、陈玉军出具的收条、肇州县丰乐镇平安村民委员会出具的证明一份为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案的被告作为此笔借款的债务人，应当按照约定履行返还借款的义务，原告作为系此笔借款的担保人，应当承担连带保证责任。担保法明确规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在被告不履行债务时，代为清偿了债务，因此，有权向债务人于占湖、李秀艳追偿。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于占湖、李秀艳给付原告李秀荣代为清偿陈玉军借款本金50，000元及利息6，000元，本息合计56，000元。此款于本判决生效后十日内执行。案件受理费1200元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅审 判 员  曹振军人民陪审员  王 波二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王超勋
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执116号之二申请执行人夏善华。被执行人黄石华彩钢板有限公司。本院在执行申请执行人夏善华与被执行人黄石华彩钢板有限公司劳动争议一案中，双方于2020年10月9日达成执行和解协议，申请执行人夏善华遂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 明
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2454号 罪犯刘志诚，男，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市人，现在河北省保定监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2004年4月18日作出（2004）昆刑三初字第139号刑事判决，以被告人刘志诚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）云高刑复字第651号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘志诚在2018年4月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志诚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王向颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2182号罪犯叶剑华，男，1964年5月29日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳**。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙0522刑初526号刑事判决，以被告人叶剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，责令二被告人共同退赔被害人人民币11000元。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯叶剑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶剑华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯叶剑华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶剑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶剑华减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保629号之一申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司，统一社会信用代码91410223671682401M。住所地：尉氏县福园路宏泰大厦**。法定代表人：郎军民。被申请人开封千里车轮有限公司，统一社会信用代码91410223614792030F，，住所地尉氏县人民路东段法定代表人王宏立。被申请人王宏立，男，汉族，1968年02月10日生，住尉氏县。申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司于2020年10月13日又向本院提交诉前财产保全补充申请，请求对二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为500万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为500万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 洋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7940号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛。委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。委托诉讼代理人：周燕，该公司员工。被告：江建华，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告江建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年十月十日书记员  王稳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2113号原告：王艳龙，男，1975年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：任相成，男，1977年10月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告王艳龙诉被告任相成民间借贷纠纷一案中，因被告任相成与原告王艳龙庭外达成和解，故原告王艳龙于2020年10月20日向本院提出对被告任相成的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回起诉。案件受理费675.00元，减半337.50元，由原告王艳龙负担。审判员  陈晨二〇二〇年十月二十日书记员  王岩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3746号 原告：杨山运，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：都江堰市飞好吃餐饮有限责任公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇学府路**。 法定代表人：董永杭，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈映霖（公司员工），男，1995年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨山运诉被告都江堰市飞好吃餐饮有限责任公司合同纠纷一案，原告杨山运于2020年10月9日以双方庭外达成和解，且被告已履行义务向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨山运的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨山运撤回起诉。 案件受理费已减半收取510元，由原告杨山运负担。 审判员 刘 闽 二〇二〇年十月九日 书记员 詹有玉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保933号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：刘艳斌，男，1976年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘艳斌借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7227号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人刘艳斌名下银行存款69905.81元或查封、扣押被申请人刘艳斌同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳斌银行存款69905.81元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1301号 申请执行人：丁国栋，男，1993年2月5日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：杜久洋，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行申请执行人丁国栋与被执行人杜久洋劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0825执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐树宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 徐大程 书 记 员 徐 瀛
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1002号 罪犯魏龙海，男，1966年4月6日出生，汉族,小学文化，四川省江安县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）宜中刑一初第53号刑事判决，以被告人魏龙海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,限制减刑。被告人魏龙海不上诉。经本院复核审理，于2012年10月23日以（2012）川刑复字第862号刑事裁定，核准被告人魏龙海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。交付执行后，本院于2015年4月20日以（2015）川刑执字第520号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯魏龙海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯魏龙海被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏龙海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯魏龙海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15262号 陈如兴： 被执行人陈如兴信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8125号民事判决书确认的陈如兴应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15262号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1489号 原告：张建国，男，1966年2月3日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告：魏国，男，1962年11月6日生，汉族，住本市泉山区。 被告：魏雪，女，1990年11月30日生，汉族，住本市泉山区。 第三人：杨欣，女，1966年9月28日生，汉族，住本市泉山区。 2020年5月6日2018年12月6日2019年1月31日原告张建国与被告魏国、魏雪、第三人杨欣债权人撤销权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因审理需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告魏国到庭参加诉讼，被告魏雪、第三人杨欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2020年5月6日2018年12月6日2019年1月31日原告张建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告将其尚仕名邸房产转让给其女儿魏雪的存量房买卖合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏国于向原告张建国借款人民币30000元，承诺于前还清，多次索要未果，起诉到泉山法院，法院作出（2019）苏0311民初2425号民事调解书，被告魏国未按协议履行，原告申请执行，被告魏国恶意转移房产，把尚仕名邸房产价值200万的房产以低价30万转移到他女儿魏雪名下以逃避执行，故请求法院依法撤销该房屋买卖合同。 被告魏国辩称，其没有恶意转移财产。 被告魏雪、第三人杨欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告魏国与第三人杨欣系夫妻关系,被告魏雪系魏国、杨欣之女。 2019年4月15日本院受理了原告张建国诉被告魏国民间借贷纠纷一案，原告张建国要求被告魏国承担连带保证责任,偿还案外人王秋欠付原告的借款30000元，并承担本案的诉讼费用。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏国于2019年9月30日前给付原告张建国30000元；二、关于此次纠纷一次性了结，双方再无其它纠纷；案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏国负担。本院于2019年6月18日作出（2019）苏0311民初2425号民事调解书，对上述协议内容予以确认。 2019年8月26日，被告魏国及第三人杨欣（出卖方）与被告魏雪（买受方）签订《存量房买卖合同》,约定杨欣、魏国将其所有的本市云龙区尚仕名邸房产,以单价2999.81元/平方米,总价310000元的价格转让给被告魏雪。后魏国、杨欣将上述尚仕名邸房产过户至被告魏雪名下。 上述调解协议达成后，被告未按协议约定履行还款义务。原告张建国就本院（2019）苏0311民初2425号民事调解书申请强制执行。2019年11月8日，本院作出（2019）苏0311执3701号执行裁定书，载明:“申请执行人张建国与被执行人魏国民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初2425号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳30275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人魏国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初2425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。” 本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告与被告魏国之间的债权债务关系已经法院生效的民事调解书予以确认,而被告魏国在未对原告履行还款义务的情况下,将其所有的尚仕名邸房产以单价2999.81元/平方米的价格转让给其女儿,该转让单价明显低于同地段同类房屋的转让价格,且被告魏国将该房屋转让后亦未偿还原告的借款,原告申请法院强制执行后法院亦未查询到被告魏国名下有可供执行的财产，故被告魏国、第三人杨欣的该转让行为对作为债权人的原告造成损害，原告请求撤销上述转让行为的诉请,具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十九条之规定,判决如下: 撤销被告魏国、第三人杨欣与被告魏雪之间于2019年8月26日签订的就位于徐州市市云龙区尚仕名邸17-2-801房产的《存量房买卖合同》。 案件受理费5800元,由被告魏国负担,被告魏国于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王继红 人民陪审员  孙业南 人民陪审员  陈正波 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  朱 贺
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6744号原告：陈文雄，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金龙机电股份有限公司，住所地：乐清市北白象镇进港大道边金龙科技园，统一社会信用代码：913300006093165660。法定代表人：黄磊。委托诉讼代理人：李志鹏，北京京师律师事务所律师。原告陈文雄与被告金龙机电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈文雄、被告金龙机电股份有限公司委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款150000元整及利息（以150000元为基数，按年利息20%计算，起息起始日从2017年1月1日至2020年6月30日止）共计利息105000元，本金和利息共计255000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人系金龙机电公司骨干员工，当时是待遇不高，公司为了留住人才，要求我们这些骨干员工把钱借给公司，公司保本，每年给20%的回报（税后），以增加我们的收入，本人于2001年2月2日以现金方式借给公司150000元，公司开的收据写投资款，每年有固定的税后20%回报，通过公司财务陈爽的账户转给我们，详见凭证（其中有20万元是以金龙集团有限公司收款的，共计350000元，每年给的固定回报是70000元）。从2017年1月开始，公司就没有给我们固定回报，也没有偿还回本金，现在要求偿还，借给公司的借款150000元，利息105000元，共计255000元。2018年开始至今经多方讨还无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金龙机电股份有限公司答辩称：1、答辩人并未实际收到原告的投资款，对于原告主张的该笔款项毫不知情，且原告提供的证据也并未显示其向答辩人支付过该款项，该款项与答辩人无关。2、收据中所盖的公章是否是原告加盖无法确认。答辩人自2008年10月16日股改完成，更名为金龙机电股份有限公司，由于原告提供的收款收据加盖的印章为“金龙机电有限公司财务专章”，由于该印章距今时间较长，且发生于金龙机电股份有限公司股改之前，对于该印章是否属于答辩人加盖无法确认。3、原告与答辩人不存在借贷关系。原告提供的收款收据无法确定真实性，未提供其对答辩人的银行转账记录予以证明其向答辩人支付过款项，也未提供合同协议之类约定各方权利义务的书面凭证，不足以证明原告与答辩人之间存在借贷关系。由于原告与答辩人之间不存在借贷关系，原告诉请答辩人按照年化20%支付本金及利息没有事实及法律依据，也不符合法律的规定；假定原告提供的收款收据被认定为真实有效，由于答辩人并未实际收到原告支付的款项，原告的付款行为只是其与收款人之间的个人行为，并不能证明原告与答辩人之间的借贷法律关系成立，也不能证明原告与答辩人之间的投资法律关系成立；即使仅凭该项收据证明原告与答辩人之间的投资法律关系成立，由于收款收据记载的款项性质为投资款，投资行为本身就存在风险，可能有收益，也可能会亏损，答辩人没有义务对该笔投资行为承担偿付本金及利息的义务，原告以借贷法律关系的事实及理由诉请答辩人偿还本金及利息，用投资法律关系的证据予以证明存在根本冲突，没有事实及法律依据；鉴于上述理由，答辩人请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告金龙机电股份有限公司前身为金龙机电有限公司，成立于1993年11月11日，2008年10月16日变更为金龙机电股份有限公司。2001年2月2日，金龙机电有限公司出具一份收款收据交原告收执，收款收据载明：缴款单位陈文雄，现金（投资款）150000元。金龙机电有限公司在收款收据上加盖金龙机电有限公司财务专章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告起诉主张其与被告之间存在民间借贷关系，并要求被告归还借款15万元及相应利息，为此提供了相应的收款收据及陈爽汇款记录。被告抗辩称款项未收取，收款收据中公章是否系被告加盖无法确认，双方之间不存在借贷关系。对此本院认为，庭审中，本院曾限被告庭后一周内提供可供比对的被告公司财务章样本，但被告至今未提供，且未尽合理解释，故本院对该财务章的真实性依法予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，现原告以民间借贷法律关系提起本案诉讼，其首先应当对双方之间存在借贷合意的事实承担举证责任，如果不能举证或者所举证据不能形成完整证据链，则应依法承担不利后果。从原告提交的证据来看，其提供的收款收据明确显示为投资款，仅凭陈爽汇款记录亦无法证实被告曾通过陈爽每年给予原告固定回报，故根据现有的证据难以证明双方之间存在借贷合意。在被告抗辩否认款项性质的情况下，原告应进一步举证以证明双方之间存在借贷合意。现因原告未能举证证明双方之间存在民间借贷合意，其理应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还15万元借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。庭审中经本院向原告释明，原告仍坚持以民间借贷纠纷提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文雄的诉讼请求。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告陈文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十月二十一日代书记员 钱晶晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审90号 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人王洪举，男，汉族，1990年2月16日生，湖北省枣阳市人，住该市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305122350号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对王洪举车辆的载运可分载超限运输（外廓尺寸超限，车货总高4.49米）的违法行为，处以罚款人民币1000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月21日10时06分，王洪举驾驶的机动车，在G65包茂高速渝湘段公路上行方向1991KM+300M处（洪安服务区与边城收费站），存在载运可分载物品超限运输（外廓尺寸超限，车货总高4.49米）的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2019年11月21日作出3827783号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达，王洪举签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月3日作出渝交执罚〔2019〕第10305122350号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款1000元。2020年3月7日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050142号《催告通知书》并于9月2日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月3日作出的渝交执罚〔2019〕第10305122350号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆禁止行驶公路。在公路上行驶的车辆，其车货总体的外廓尺寸或者总质量未超过本规定第三条规定的限定标准，但超过相关公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一项规定，（一）车货总高度从地面算起未超过4.2米、总宽度未超过3米且总长度未超过20米的，可以处以200元以下罚款；车货总高度从地面算起未超过4.5米、总宽度未超过3.75米且总长度未超过28米的，处200元以上1000元以下罚款；车货总高度从地面算起超过4.5米、总宽度超过3.75米且总长度超过28米的，处1000元以上3000元以下的罚款。 本案中，被执行人实施了车辆运载物超限运输（外廓尺寸超限，车货总高4.49米）的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、四十三条第二项的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305122350号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305122350号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月3日作出的渝交执罚〔2019〕第103051223508号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人王洪举负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初621号原告：王吉春，男，1952年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：杨彦山，男，1950年8月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：杨彦琴，女，1953年2月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：侯绪刚，男，1949年9月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王吉春与被告杨彦山、杨彦琴、侯绪刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉春，被告杨彦山到庭参加诉讼。被告杨彦琴、侯绪刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉春向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年7月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月7日，被告杨彦山以经营需要为由向原告借款200000元并出具借贷协议（借据），杨彦琴、侯绪刚提供连带担保责任。借据对借款金额、还款期限、借款利率作出了明确约定。借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院。被告杨彦山辩称：借款属实，同意还款，但现在没有钱，请求原告能给些时间。2018年7月30日前的利息已经给付。被告杨彦琴、侯绪刚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，被告杨彦山因资金周转向王文彤（原告女儿）借款200000元，以转账形式交付至被告杨彦山，被告杨彦山向原告出具借贷协议（借据）。2019年6月30日，王吉春、杨彦山、杨彦琴、侯绪刚续签借贷协议（借据）一份，主要内容：杨彦山因经营资金周转需要向王吉春借款人民币200000元，借款期限壹年，月利率百分之2.5计算。担保人对杨彦山借款本金及利息等实现债权的一切费用承担保证责任。无论出现任何异常情况，担保人都不免责，必须承担连带清偿责任。被告杨彦山在借款人处签字捺印，被告杨彦琴、侯绪刚在担保人处签字捺印。另查明，1、2013年7月7日签订的借贷协议（借据）和2019年6月30日签订的借贷协议（借据）系同一笔借款，王文彤同意由王吉春向杨彦山、杨彦琴、侯绪刚主张权利；2、被告已给付2018年7月30日之前的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨彦山向原告王吉春借款200000元尚未偿还事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，杨彦山按约定还款构成违约，依法应承担违约责任，故王吉春起诉要求杨彦山立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于杨彦琴、侯绪刚是否应承担还款责任的问题，《担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案王喜春与杨彦山、侯绪刚约定的保证方式不明确，应承担连带保证责任。关于担保期限问题。根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。王吉春已于主债务履行期届满之日起6个月内即2020年12月30日前要求保证人承担担保责任，据此,杨彦琴、侯绪刚应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦山于本判决生效后立即偿还原告王吉春借款本金200000元并给付利息（以200000元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；二、被告杨彦琴、侯绪刚对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告杨彦山、杨彦琴、侯绪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年十月十三日书记员  李 杨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。委托诉讼代理人：王力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈远征，女，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄东，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被告陈远征、黄东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二〇年十月二十三日书记员  谭海波
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3767号原告：才项，男，藏族，1978年5月2日生，现住西宁市。被告：马永明，男，回族，1974年11月20日生，现住西宁市。第三人：金红创，男，汉族，1969年12月8日生，现住西宁市。原告才项与被告马永明、第三人金红创返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告才项，被告马永明到庭参加了诉讼，第三人金红创经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告才项提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告腾退位于西宁市XX区XX路XX虫草市场X号楼X-XXX号房屋；2.判令本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年至2019年，原告与第三人从事虫草生意，第三人欠原告虫草款383400元，原告向第三人索要虫草款时，第三人欲将其购买的位于西宁市XX区XX路XX虫草市场X号楼X-XXX号房屋一套抵债。2019年1月3日，经原告与第三人协商，第三人向原告出具欠条一张，约定欠款中的280400元以市场6楼房子一间顶给原告，剩余欠款103000元于5月1日付清，房屋5月份过户给原告。2019年11月1日，原告向青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司一次性缴纳房价款178186元，2019年11月4日，缴纳5-299室更名费20000元整。2019年11月7日，原告与青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，且与西宁和谐家园物业管理有限公司签订了业主手册，取得了房屋所有权。期间被告住在该房，原告取得房屋所有权后，多次与被告协商，要求被告给原告腾退房屋，并张贴腾退通知，被告均置之不理。被告的过错行为严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院判如所求。被告马永明辩称，涉案房屋是原所有权人金同运在2018年作价20万元给我抵账的，我腾退房屋的前提是金同运给我还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.欠条（2019年1月3日）、《商品房买卖合同（预售）》、增值税发票、青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司收据各1份，意在证明第三人金红创为抵债，将涉案房屋更名过户至原告名下的事实；经质证，被告对该组证据的真实性及证明方向均持有异议，提出被告不清楚原告与金红创之间的事情;因第三人金红创未到庭，法庭人员在庭前通过电话向其询问时，第三人表示认可原告所述内容，故原告提交的前述证据的真实性，可以予以确认；被告提交的证据，欠条（2018年8月10日）1份，意在证明因金同运欠被告700多万元，于2018年8月10日将涉案房屋作价20万向被告抵偿欠款的事实。经质证，原告对其真实性及证明方向均持有异议，提出原告不清楚被告与金同运之间的事情；因该份证据显示由案外人出具，本院无法核实其真实性，被告亦未提交其他证据加以佐证，故对被告就该证据的欲证事实，不予采信。根据原、被告提交的上述证据及原、被告双方的陈述，以下事实可以确认：2019年1月3日，第三人金红创向原告才项出具《欠条》一张，载明“金红创欠才项虫草款383400元，其中280400元用市场6楼房子一间顶押给才项，剩余欠款5月份前付清，5月份过户给才项，面积46.15平方米，房屋代码：18021”。2019年11月4日，原告向青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司交纳更名费20000元。11月7日，原告与青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司就位于西宁市XX区XX路XX虫草市场X号楼X-XXX号房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，同日，该公司向原告出具不动产发票一张。现原告要求被告腾退前述房屋，被告以该房屋系原所有权人金同运向其抵账的房屋为由，拒绝腾退，双方遂酿纠纷。本院认为，被告抗辩称，涉案房屋原所有权人于2018年8月将涉案房屋作价20万元抵账给被告，但未办理房屋过户登记。根据庭审查明的事实，原告于2019年11月7日办理案涉房屋合同更名，已完成案涉房屋的物权转移登记，原告据此要求被告腾退房屋的主张合理，应予支持；据上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告马永明于本判决生效后三个月内向原告才项腾退位于西宁市XX区XX路XX虫草市场X号楼X-XXX号（建筑面积46.15平方米）的房屋。案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告马永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君二〇二〇年十月十六日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6605号之二申请执行人：沙某，女，汉族，1992年4月27日出生，住所地江苏省昆山市。被执行人:於某，男，汉族，1991年9月9日出生，住所地江苏省昆山市。申请执行人沙某与被执行人於某离婚后财产执行一案，本院(2019)苏0583民初20102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告於某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙某支付款项45493.97元及利息损失（以45493.97元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告於某负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，本院已查封（查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院依法到被执行人户籍地进行现场调查,经查,被执行人未在户籍地。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为48077.97元及相应利息，实际执行到位0元，剩余48077.97元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月二十二日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初388号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人倪鑫，男，2001年1月21日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为市。被告人倪鑫因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被无为市公安局刑事拘留，同年8月30日被无为市公安局取保候审，2020年9月30日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕1117号起诉书指控被告人倪鑫犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员宇匀匀出庭支持公诉，被告人倪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年4月底，被告人倪鑫私自进入被害人倪某家房屋，并在该房屋中居住三十天左右，在居住期间，被告人倪鑫从倪某家中盗取一个黄金吊坠锁（6.89克），两对黄金耳环（共6.16克）以及储蓄罐中硬币500元左右。2019年5月27日，倪鑫卖出黄金吊坠锁和黄金耳环，获利3520元。2019年8月15日，被告人倪鑫在家中被无为市公安局民警带到公安机关归案。2020年6月4日，被告人倪鑫的亲属代为赔偿了被害人倪某的全部损失，倪某谅解了倪鑫的行为。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人倪鑫的刑事责任，建议判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人倪鑫在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人倪鑫系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有户籍证明、前科记录查询、到案经过、黄金首饰加工业信息登记表等书证；证人鲁某、肖某的证言；被害人倪某的陈述；被告人倪鑫的供述和辩解；公安机关辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人倪鑫以非法占有为目的入户盗窃，盗窃数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人倪鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人倪鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1698号之一 原告：李兵，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈美珍，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：厦门欧琪派装饰工程有限公司，住所福建省厦门市海沧区沧湖东一里****，统一社会信用代码913502055628439906。 法定代表人：张志伟，执行董事兼总经理。 被告：叶宣新，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江，住浙江省洞头县iv> 原告李兵与被告厦门欧琪派装饰工程有限公司、叶宣新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李兵于2020年10月9日向本院提出撤回对被告厦门欧琪派装饰工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告李兵自愿申请对被告厦门欧琪派装饰工程有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。对于原告李兵向被告叶宣新提出的诉讼请求，本院继续进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兵撤回对被告厦门欧琪派装饰工程有限公司的起诉。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十月九日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4481号 常亚芹： 你(单位)与葫芦岛凯业建筑工程有限公司,北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-10
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3847号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：姜小峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住长春市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜小峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8498号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款63428.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费851元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1581号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王小祥，男，1970年1月5日生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王小祥金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19025号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王小祥向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付125,230.71元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人王小祥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8606号申请执行人：胡某，女，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张某，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人胡某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人据以申请执行的（2020）苏0583民初10292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付243000元，本院于2020年10月9日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院撤回对被执行人张某的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人胡某撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院（2020）苏0583民初10292号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二〇年十月二十六日书记员 金苏川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3835号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：苏建情，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡秀润，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏建情、蔡秀润金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8484号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款118317.01元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1675元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1305号原告：贾要山，男，1956年6月21日出生，汉族。被告：连林文，男，1973年9月2日出生，汉族。本院在审理原告贾要山诉被告连林文合同纠纷一案，原告贾要山于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在未交纳诉讼费之前提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾要山撤回起诉。审判员 李慧平 二〇二〇年十月二十七日书记员 王 玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18639号上诉人（原审被告）：东莞市智盈新能源有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城产业园古寮二路**，统一社会信用代码91441900MA4W79LXXE.法定代表人：张慧吟。委托诉讼代理人：王世民，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鼎茂科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道吉安泰工业园厂房****北统一社会信用代码914403007727208259。法定代表人：陆晶，总经理。委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼深国电大厦）701、702、703室，统一社会信用代码91440300761977596Q。法定代表人：曾坚义。上诉人东莞市智盈新能源有限公司（以下简称东莞智盈公司）因与被上诉人深圳市鼎茂科技有限公司（以下简称鼎茂科技公司）、被上诉人深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20465号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人东莞智盈公司的上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20465号民事判决，依法发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人未收到一审诉讼材料，未参加一审诉讼，一审违法缺席判决，系违反法定程序，应发回重审。被上诉人鼎茂科技公司未作答辩。被上诉人海盈公司未作答辩。鼎茂科技公司一审诉讼请求：1.判令东莞智盈公司支付鼎茂科技公司货款1417281.5元及利息（按欠款金额，从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清之日止）；2.海盈公司就上述债务向鼎茂科技公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由东莞智盈公司和海盈公司承担。一审判决结果：一、东莞智盈公司于本判决生效之日起三日内支付鼎茂科技公司货款1417281.5元及利息（利息以1417281.5元为基数，从2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类利率的1.3倍计至款项实际付清之日止）；二、海盈公司对东莞智盈公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回鼎茂科技公司其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人东莞智盈公司主张未收到一审诉讼材料，未参加一审诉讼，一审违法缺席判决，系违反法定程序，应发回重审。经本院核查，一审法院已将起诉状、证据、传票等诉讼材料通过法院专递的形式送达给上诉人，一审法院送达程序合法，上诉人东莞智盈公司未参加一审诉讼是其自身原因，上诉人东莞智盈公司主张将案件发回一审法院重审，没有事实依据，本院不予支持。一审根据被上诉人鼎茂科技公司提交采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据判定上诉人东莞智盈公司支付货款1417281.5元，处理并无不当，本院予以确认。一审判决认定的利息起算时间和计算标准无误，本院予以确认，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此一审判决的利息标准相应的调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17556元，由上诉人东莞市智盈新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月三十日书记员 李娟（兼）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4566号原告：宁夏聚隆植保商贸有限公司。统一社会信用代码：91640500395870958M。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，宁夏中卫市人，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏聚隆植保商贸有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宁夏聚隆植保商贸有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏聚隆植保商贸有限公司提出对被告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告宁夏聚隆植保商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏聚隆植保商贸有限公司负担。审判员 靳涛 二〇二〇年十月三十日书记员 张东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4513号 原告：李霁，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆和盛瑞源建材有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：曾兵，新疆思拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢东燕，新疆思拓律师事务所律师。被告：卜亚茹，女，1987年11月5日出生，汉族，新疆聚金建业建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杜俊俊，新疆巨臣律师事务所律师。原告李霁与被告卜亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霁的委托诉讼代理人曾兵、邢东燕，被告卜亚茹的委托诉讼代理人杜俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霁向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款本金490000元；2、请求判令被告偿还原告逾期借款利息8377元（490000元为基数，按照年利率6%计算支付自2020年1月23日起至2020年5月6日止的利息）；3、请求判令被告偿还原告逾期借款利息（490000元为基数，按照年利率6%计算支付自2020年5月7日起至还清止的利息）；4、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，被告向原告借款500000元，借款期限一年，原告通过本人招商银行账户向被告建设银行账户提供50万元借款。借款期限届满时，被告仅仅还款10000元，再未归还剩余借款。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。被告卜亚茹辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告没有出具借条，也没有约定利息。被告是根据李建仁的指示完成工作、领取工资，是李建仁的员工。涉案款项是工程上的资金往来。2018年10月7日发生一笔30万元借款也是走的被告的银行卡，10月17日转给李建仁交保证金用，12月11日退还保证金35万元，于12月13日交还给原告。是李建仁和原告之间存在借贷关系，不是被告借用原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告通过银行转账向被告交付500000元。2020年1月23日，被告通过银行转账向原告交付10000元，银行交易明细表“客户摘要”载明“还李总50万中的1万。”2020年5月19日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。5月27日，原告向天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司交付诉讼财产保全责任保险费1000元。庭审中，被告举证提交李建仁与山东黄河东平湖工程局签订的《合作协议》复印件一份，（2020）新3125民初211号民事判决书一份，被告中国建设银行个人账户交易明细表，拟证明被告是李建仁的工作人员，被告名下银行卡并非本人支配而是由李建仁做工程资金往来使用，涉案款项系李建仁使用。原告对合作协议复印件的证明效力不予确认，对判决书、银行个人账户交易明细表真实性、合法性认可，关联性不认可。本院对合作协议证明效力不予确认，因为该证据系复印件；对判决书、银行个人账户交易明细表真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，因为判决书显示被告系莎车县东平湖工程有限公司员工，未反映被告与李建仁的身份关系；银行个人账户交易明细反映被告与原告、李建仁均有资金往来关系，未反映出李建仁支配使用被告银行账户的信息。本院认为：原告向被告交付500000元，之后被告向原告偿还10000元。现原告以民间借贷为由起诉被告，被告辩称其银行账户系由李建仁控制使用，涉案借款关系是原告与李建仁之间的借款关系，但被告未能提供有效证据证实其抗辩主张。被告的抗辩意见依据不足，本院不予采信。综合原、被告银行流水反映的资金往来关系，客户摘要反映的还款信息，及双方当事人的举证情况，本院对原告主张借款关系予以确认。原告要求被告偿还借款490000元具有事实和法律依据。本院予以支持。原告未就双方存在借款利息的约定提供有效证据，原告可自起诉之日即2020年5月19日至借款还清之日向被告主张年利率6%的逾期还款利息。原告主张的其他利息依据不足，本院不予支持。原告未就诉讼财产保全责任保险费1000元与本案的关联性提交有效证件，相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告卜亚茹偿还原告李霁借款本金490000元；二、被告卜亚茹自2020年5月19日至490000元借款还清之日按年利率6%的标准向原告李霁支付利息；三、驳回原告李霁的其他诉讼请求。上述款项，被告卜亚茹应于本判决生效后十日内向原告李霁付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4387.83元（原告已预交），由被告卜亚茹负担，于本判决生效后十日内向原告李霁付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张万江二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   吴小龙
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执恢21号张某、李某某：张某与李某某合伙协议纠纷一案，申请执行人张某申请执行标的为30000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行19300元、强制执行扣划10977.17元，共计30277.17元，其中，执行标的款29927.17元，执行费350元。对剩余执行标的款72.83元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年10月10日将该案标的款29927.17元转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2008）黎民初字第299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  杨旭东二〇二〇年十月十三日书记员  张凯杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2004号申请人：吕树华，女，1940年9月21日出生，回族，住河南省。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被申请人：尚福军，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省。申请人吕树华于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人尚福军银行存款11112元，或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人吕树华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚福军银行存款11112元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费130元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王官震二〇二〇年十月十三日书记员  牛晓峥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9384号之一申请执行人：杨永利，男，1978年5月27日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王春生，男，1970年3月10日出生,汉族，住天津市滨海新区。本院在执行杨永利与王春生民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初37871号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人杨永利与被执行人王春生达成长期履行和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执9384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十月十二日书记员  韩小杰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5453号 原告：李翔，男，1991年6月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：吴培强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：闫伟伟，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告李翔与被告吴培强、闫伟伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。2020年10月28日，原告李翔经传票传唤，无正当理由未到庭开庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李翔撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李翔负担。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 于 翔 书 记 员 武莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3309号原告：冯柏彦，男，1966年3月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：吉林峰之伟装饰工程有限公司。法定代表人：李克岩。原告冯柏彦与被告吉林峰之伟装饰工程有限公司（以下简称吉林峰之伟公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯柏彦及其委托诉讼代理人徐进明到庭参加诉讼。被告吉林峰之伟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯柏彦向本院提出诉讼请求：请求法院判令吉林峰之伟公司退还给冯柏彦入股费6万元及冯柏彦在该公司工作期间的住房租金1万元。事实与理由：2019年9月12日，现吉林峰之伟公司法定代表人李克岩及该公司监事王伟东找冯柏彦商议想要加盟大庆市峰之伟装饰工程有限公司（以下简称大庆峰之伟公司）一事，因为他们并非装修装饰行业从业人员，而我时任大庆峰之伟公司工程部工长，多年从事建筑、室内装修装饰工作，三人口头商议，以李克岩出全资、本人投入技术股、王伟东投入店面管理股的形式成立公司，并于2019年9月20日与大庆峰之伟公司签订了加盟合同。次日，冯柏彦与李克岩到吉林省吉林市着手筹建和选址工作，并于9月23日开始进行为期一个月零四天的装修。开工几天后，李克岩就回到浙江省宁波市筹措款项，相关事宜均由冯柏彦完成，因李克岩筹集资金不及时，冯柏彦先后投入资金6万元用于装修，装修期间异物入眼受伤。2019年10月28日，吉林峰之伟公司终于正式投产运营。2019年12月4日，我坚持将公司局面维持到平稳运行后，向李克岩告假回到了黑龙江省大庆市人民医院住院治疗。因疫情原因至2020年3月10日，冯柏彦返回到公司。此时，李克岩通知冯柏彦已被解除股权并出具《股东解除协议》，双方约定吉林峰之伟公司退回冯柏彦先期投入的6万元及1万元房屋租赁费用。李克岩和王伟东也在《股东解除协议》签字并加盖吉林峰之伟公司公章，并承诺近期给付，但迄今未付。冯柏彦为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。吉林峰之伟公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吉林峰之伟公司成立于2019年10月14日，系自然人独资公司，股东为李克岩，监事为王伟东。冯柏彦为吉林峰之伟公司支付装修费用2万元、偿还案外人张某借款4万元。2020年3月17日，吉林峰之伟公司在《股东解除协议》上加盖公章和工程部章，该协议载明“经协商和平解决，原吉林峰之伟公司工程部经理冯柏彦辞去工程部经理职务，同时退还入股金6万元，本人租住房屋转给公司使用，同时付给房租费1万元。因本人同意转给张某招商银行卡6214****0715。自协议签订之日起，此后本人与吉林峰之伟公司无任何关系”。证明人处有“王伟东”“李克岩”签字，冯柏彦在解除人处签名。案涉房屋已经依约交接。上述款项，迄今未返还。认定上述事实的证据有，冯柏彦提供的股东解除协议、冯柏彦2019年9月20日至2019年11月26日微信支付交易明细证明和支出统计明细表、房屋使用权移交协议一份、房屋租赁协议书、借条、收据、张某手机银行截图、王广平出具的证明、国家企业信用信息公示网页截图打印件，当事人的陈述。本院认为，冯柏彦提供的股东解除协议、微信支付交易明细证明和支出统计明细表、房屋使用权移交协议一份、房屋租赁协议书、借条、收据、张某手机银行截图、王广平出具的证明可以形成完整的证据链条，证明冯柏彦为吉林峰之伟公司支付了装修费用2万元、偿还案外人借款4万元，双方交接了承租房屋，吉林峰之伟公司同意支付冯柏彦1万房租。双方未明确约定还款期限，冯柏彦可以要求吉林峰之伟公司即时履行，冯柏彦的诉求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吉林峰之伟装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付冯柏彦7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由吉林峰之伟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华 二〇二〇年十月二十一日书记员 戈宏亮
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执132号之二申请执行人田仁志。被执行人黄石华彩钢板有限公司。法定代表人庄迦勒，该公司董事长。本院在执行申请执行人田仁志与被执行人黄石华彩钢板有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年10月9日达成执行和解协议，申请执行人田仁志遂向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 明
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7832号原告：冯某，男，1998年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：石某，女，2002年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：唐玉林，北京市东岩律师事务所律师。原告冯某与被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告石某及其委托诉讼代理人唐玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款36600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2019年12月份双方确定恋爱关系，××××年××月6日双方举行订婚仪式，原告给付被告订婚彩礼11600元。后双方商定于××××年××月××日举行结婚仪式，原告按农村习俗给付被告结婚彩礼60000元，但被告单方悔婚，双方产生矛盾。经派出所民警调解，被告已返还彩礼25000元，剩余36600元至今未付，故具状起诉。石某辩称，不同意原告诉讼请求：1、原、被告交往期间，原告共给付彩礼数额为55400元，并非原告主张的71600元；2、被告并未达到法定婚龄，双方关系破裂的责任不在被告，且自2020年5月至8月期间，已经陆续返还原告彩礼36564元。本院经审理认定事实如下：冯某、石某系同村居民，2019年12月份双方确立恋爱关系，××××年××月份双方举行订婚仪式，并商定了结婚事宜。交往期间冯某共给付石某彩礼55400元。2020年8月双方分手。2020年8月24日，冯某因彩礼返还问题报警，在民警主持调解下双方达成协议，由石某返还冯某彩礼55000元，石某当日已给付25000元，尚欠30000元未付。本院认为，按照习俗给付的彩礼是当事人一方向对方以缔结婚约为目的付出。如果最终未能实现婚约，给付彩礼的一方有权要求接收方予以返还。本案中，石某共接收冯某彩礼55400元，双方经民警调解达成一致按55000元返还，石某理应按约履行，石某主张已返还冯某36564元，其中25000元本院予以确认，其余款项所举证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告石某返还原告冯某彩礼55000元，扣除已付25000元外，再给付30000元，于本判决生效后10日内付清并直接给付原告账户；（冯某提供账户：中国邮政储蓄银行6217××××6908）二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半），由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年十月二十九日书记员  侯佳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1528号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：张方明，男，1955年3月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告张方明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十月二十七日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞