江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1109号原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路**（友通商业广场）**。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：程光，男，1990年7月11日生，汉族，住灌南县。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告程光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托诉讼代理人许婷婷、被告程光两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付金额41222.79元，自垫付之日起至2019年8月31日的利息42765.89元，合计83988.68元，自2019年9月1日起的利息按年息24%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。审理中，原告明确利息自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际归还之日止。事实和理由：2013年9月，被告向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款人民币8.8万元，购买别克牌汽车一辆，原告为被告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行姑苏支行要求原告承担保证责任，原告按约履行，已偿还41222.79元。因被告未偿还垫付本金和利息，故原告诉诸法院。被告程光辩称，原告提供的担保服务协议上的签名并非其本人签名，故对于原告的诉请不予认可。本院经审理后认定事实如下：2016年8月16日，农行姑苏支行以程光、案外人韩妍以及科鑫公司（原公司名称为苏州科鑫担保有限公司，于2016年3月1日变更为苏州科鑫非融资性担保有限公司）为被告向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，要求程光、韩妍共同归还贷款本金29857.65元以及相应的利息、滞纳金以及律师费，并就程光提供抵押的车辆享有优先受偿权，同时要求科鑫公司承担连带清偿责任。该院经审理后认定：2013年10月10日，程光向农行姑苏支行申请金穗贷记卡，提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请汽车专项分期款88000元，申请分期36期，手续费11.5%，金额为10120元，手续费为一次性支付，同时约定了违约责任。同日，程光、韩妍与农行姑苏支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《补充合同》，约定农行姑苏支行向程光提供分期贷款金额88000元用于购买别克汽车，分期期数36期，分期手续费率11.5%，手续费10120元，手续费支付方式为一次性支付，程光以所购汽车提供抵押担保。韩妍以程光配偶身份向农行姑苏支行出具了《家庭财产连带担保责任承诺书》，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。同日，科鑫公司与农行姑苏支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，科鑫公司为上述借款合同提供连带责任保证。农行姑苏支行按约放款后，程光自2013年12月份开始出现无法足额还款的情形，故农行姑苏支行提起诉讼。苏州市姑苏区人民法院于2017年1月11日作出（2016）苏0582民初5310号民事判决书，判决：一、被告程光、韩妍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行贷款本金29857.65元、利息838.19元、滞纳金680.21元（暂计算至2016年5月24日，之后的利息、滞纳金按照领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告程光、韩妍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元；三、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司对被告程光、韩妍的上述债务（含案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任；四、如被告程光、韩妍不履行上述第一、二项付款义务（含案件受理费、财产保全费、公告费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告程光名下抵押的苏Ｅ×××**车辆经过协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。该民事判决书已生效。另查明，因程光未能按约向农行姑苏支行偿还贷款，科鑫公司于2014年4月10日、2014年6月9日、2014年7月9日、2014年11月7日、2014年12月9日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月7日、2015年9月29日、2015年10月23日、2015年11月19日、2016年1月8日分别代偿了1377.35元、1984.60元、2831.44元、2444元、2494.10元、434.95元、2574.90元、2686.69元、2782.12元、2567.95元、2819.53元、2576.47元、2820.62元、2620.70元、5489.61元、2717.76元，共计41222.79元。审理过程中，科鑫公司曾向法院提交《个人汽车消费贷款担保服务协议》，证明程光与其达成了担保协议，约定了担保范围及违约责任。程光认为该协议上的签名并非其本人签名，并申请司法鉴定，支付了鉴定费1500元。上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2020年9月21日出具了防伪司法鉴定所【2020】文鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为服务协议上程光的签名并非其本人所写。科鑫公司与程光对鉴定意见书均未提出异议。庭审中，程光陈述：案涉别克汽车确在其名下，是向农行姑苏支行申请贷款购买的，其与农行有借款合同，但与科鑫公司没有合同关系，办贷款时不是其本人出面，对于贷款的金额88000元是知道的，银行起诉后曾找过其协商，2017年至2019年其本人都有向银行归还过，目前还结欠银行30000元左右。本院认为，程光向农行姑苏支行申请贷款88000元，科鑫公司对程光向农行姑苏支行的贷款提供连带责任担保，该事实已经苏州市姑苏区人民法院审理认定，程光亦确认其与农行姑苏支行之间的借款合同关系，并陈述其与农行姑苏支行进行过协商，且归还了部分款项，故，本院对程光与科鑫公司之间的保证关系予以确认。科鑫公司作为保证人，为程光向农行姑苏支行进行了代偿，程光未归还科鑫公司代偿款，科鑫公司有权向其追偿，故科鑫公司要求程光偿还代偿款41222.79元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告程光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款41222.79元并支付以41222.79元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担1069元，被告程光负担831元。原告负担的部分已预缴，被告负担的部分限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。鉴定费1500元，由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担844元，被告程光负担656元，原告负担的部分由原告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付被告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  严梅菊人民陪审员  周季浩人民陪审员  施玉芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄妲婕