wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2370号 申请执行人：叶土兴，男，1957年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：傅增茂，男，1974年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。 关于叶土兴诉傅增茂借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初5299号民事判决书已经发生法律效力，傅增茂未履行生效文书确定的义务，依叶土兴的申请，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为支付借款100000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人傅增茂邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到傅增茂名下有江铃全顺牌车辆（车牌号为闽Ｈ×××××号）一部，本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现傅增茂有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅增茂有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1726号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，男，1964年7月3日出生，汉族，，住所地鹿寨县系该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，男，1964年12月27日出生，汉族，，住所地鹿寨县系该支行职员。 被告：廖培斌，男，1987年1月5日出生，汉族，，住所地鹿寨县 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告廖培斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林水标、于桂强到庭参加诉讼，被告廖培斌经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院依原告的申请，依法对被告廖培斌的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖培斌归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支款本金11,878.01元，支付利息5,442.64元（从2018年5月27日计算至2020年6月27日止，此后的利息按合约约定计至透支款本息还清日止）、违约金687.85元（从2018年6月27日至2019年1月23日）；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告廖培斌承担。 被告廖培斌没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2011年3月12日，被告廖培斌向原告申请并取得金穗贷记卡（卡号为62×××78），永久信用额度为12,000元，临时信用额度为20,000元。被告廖培斌在办卡时签字表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的条款与本案有关联的内容主要是：分期付款是指发卡机构与持卡人约定还款计划，根据持卡人所选期数将交易资金分摊到各账单周期，由持卡人按期偿还的业务；最低还款额是指发卡行规定的持卡人在到期还款日前应该偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以及前月份最低还款额未还部分及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》与本案有关联的内容主要是：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率按日万分之五，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。 从原告提交的“廖培斌信用卡透支明细表”反映，被告廖培斌办卡后即开始使用该信用卡进行透支消费，其在2018年6月24日进行了最后一笔消费，最后一次主动还款的时间是2019年7月12日，此后便不再使用该卡消费，也不还款，至今尚欠原告本金11,878.01元，利息5,442.64元（计算至2020年6月27日止）、违约金687.85元。原告经追讨未果后起诉。 庭审中，原告特别说明了违约金的计算方法：透支消费后，未按期还款的，按未还部分的5%计算，超过180天就不再收取违约金，本案请求的违约金只计至2019年1月23日止，此后不再计收。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表及附件、被告廖培斌的信用卡账户信息、廖培斌信用卡透支明细表、寄送催收通知的邮件清单及当事人的陈述在卷佐证，应予以认定。 本院认为，被告廖培斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告廖培斌没有按期支付信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告廖培斌偿还尚欠本金并支付利息、违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖培斌归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款本金11,878.01元，支付利息5,442.64元（该数额利息计算至2020年6月27日止，此后利息以尚欠本息为基数，按每日万分之五的标准进行计算，计至透支款全部付清日止）、违约金687.85元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，保全费210元，总共收取335元，由被告廖培斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月九日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0291执异93号 异议人（利害关系人）：大连灏泰工业厂房运营管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路**。 法定代表人：李国义，总经理。 委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。 申请执行人：大连中汇国际物流有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路**11-01/div> 法定代表人：李文凯。 委托诉讼代理人：赵月，辽宁诚进律师事务所律师。 被执行人：大连太平洋电子有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区辽河西路**div> 法定代表人：代威，董事长。 在本院执行申请执行人大连中汇国际物流有限公司与被执行人大连太平洋电子有限公司运输合同纠纷案件中，异议人（案外人）大连灏泰工业厂房运营管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人提出异议请求：中止对被执行人所有的位于异议人（案外人）厂区内的电缆的执行。事实与理由：申请执行人大连中汇国际物流有限公司与被执行人大连太平洋电子有限公司运输合同纠纷案件中，针对法院要求异议人配合将被执行人所有的电缆移送至申请执行人处一事，异议人特向法院提出执行异议，理由如下：一、异议人仅作为被执行人的厂房出租人，不具备向申请执行人移送案涉电缆的义务，也不是移交案涉电缆的权利主体；二、案涉电缆保存在异议人的厂房内，且被执行人仍拖欠异议人租金未予支付，故异议人对案涉电缆享有留置权，同时也享有优先受偿的权利；三、被执行人拖欠异议人租金执行一案，异议人已经向开发区法院申请被执行人破产，而被执行人在破产申请受理前六个月，不允许对被执行人的个别债权人单独清偿，故申请执行人不具备就案涉电缆受偿的权利；四、即使案涉电缆可以评估拍卖，对于案涉电缆的拍卖价款异议人也是拥有受偿的权利，不具备将案涉的电缆移交给申请执行人的义务。综上，异议人特向法院提起执行异议，望能支持。 经查，本院在审理原告大连中汇国际物流有限公司与被告大连太平洋电子有限公司运输合同纠纷案件中，双方自愿达成如下协议：一、于2015年2月20日前，被告大连太平洋电子有限公司给付原告大连中汇国际物流有限公司运费2031469元;二、案件受理费11526元，由原、被告各自承担5763元（原告已预交，被告于2015年2月20日前直接给付原告）。2014年11月20日，我院作出（2014）开民初字第3998号民事调解书。该调解书生效后，被告未履行义务，原告于2015年3月24日向法院申请执行，我院于2015年3月25日予以立案执行。 执行中，本院依据（2015）开执字第703号民事裁定书对被执行人大连太平洋电子有限公司所有的电缆若干进行查封、扣押。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人所有的案涉电缆存放在异议人（利害关系人）大连灏泰工业厂房运营管理有限公司厂区内，本院依据（2015）开执字第703号民事裁定书对被执行人大连太平洋电子有限公司所有的电缆若干进行查封、扣押，并无不当,异议人应当配合法院执行。异议人提出异议请求，要求中止对被执行人所有的位于异议人（案外人）厂区内的电缆的执行，不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人大连灏泰工业厂房运营管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8161号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 被告：唐国信，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告唐国信信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司池州分行撤回起诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭 晨
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1425号 原告：徐永红，住张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所执业律师。 被告：许瑞清，住张家口市阳原县。 原告徐永红与被告许瑞清借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永红及其委托诉讼代理人刘艳霞、游丽娜到庭参加诉讼，被告许瑞清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2020年1月11日向原告借款3万元，原告以银行转账方式将该笔借款转至被告账户，被告口头承诺尽快归还，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 许瑞清辩称，不认可向原告借款3万元。原告与被告丈夫系亲兄弟，几年前，原告曾欠被告丈夫60万元，归还30万元之后再无归还。原告给被告3万元是自愿赠与，不是借贷。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款3万元，口头约定借期一个月，到期还款。原告于2020年1月11日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县张家堡镇营业所向账户为许瑞清，账号为62×××78的银行卡汇款3万元。借款到期之后，被告未归还原告本金。 以上事实由原告提供的汇款凭证、微信首页照片、微信语音聊天及原告陈述所证实。 本院认为，被告主张该笔款项系赠与不是借款，但未能提供证据予以证实，因此，被告的主张本院不予认可。被告许瑞清向原告徐永红借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款之后，被告应在约定期限返还原告借款，被告未返还借款已构成违约，被告应依法承担返还原告借款的违约责任。 综上所述，对原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告许瑞清于本判决生效之日起5日内返还原告徐永红借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  董菁菁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  武威娜 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10096号上诉人（原审原告、执行案外人）：上海罗商商业经营管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路****A。法定代表人：张新乐。委托诉讼代理人：郁文烨，公司工作人员。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区北京西路1399号24、25楼。负责人：张载明。原审第三人（被执行人）:上海璟合实业有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区鲁班路****v>法定代表人：叶罗彬。上诉人上海罗商商业经营管理股份有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司、原审第三人上海璟合实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2019）沪0115民初76093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海罗商商业经营管理股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，浦东法院作出的（2019）沪0115民初76093号民事判决，在认定事实和适用法律上，并无不当。上诉人上海罗商商业经营管理股份有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人上海罗商商业经营管理股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币30,528元，减半收取人民币15,264元，由上诉人上海罗商商业经营管理股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 顾 颖二〇二〇年十月十六日书记员 陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1416号申请执行人：杨子立，男，1996年4月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张云，男，1992年10月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人杨子立与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨子立向本院申请执行，要求被执行人张云支付本金、利息、执行费等共计30908.00元。本院于2020年8月26日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人张云名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月二十八日书记员  王 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：李苏彦，女，1980年12月1日生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46085号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李苏彦支付欠款本金人民币197,014.09元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人李苏彦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李苏彦于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李苏彦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李苏彦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李苏彦名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李苏彦名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初46085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人李苏彦继续履行债务的权利，被执行人李苏彦仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人李苏彦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16769号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：余逸民，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区***，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余逸民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告余逸民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********369）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4302.93元、利息262.6元、分期手续费12.2元、违约金56.72元（暂计至2020年3月24日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、暂计至2020年3月24日的违约金的主张应予以支持。自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余逸民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4302.93元、利息262.6元、分期手续费12.2元、违约金56.72元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费66元，合计116元，由被告余逸民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日本件与书记员利锦仪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4162号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：魏淑敏，女，1979年1月26日生，汉族，现住松原市。 被告：臧洪民，男，1976年8月26日生，汉族，现住松原市。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告魏淑敏、臧洪民借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2857元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7550号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路**，统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：朱春友，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告朱春友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，并申请保全，本院经审查，依法裁定查封登记在被告朱春友名下的坐落于乐清市××镇××村的宅基地使用权［权证号：2-1998-36-670］，保全金额以人民币160688元为限。原告诉请：1、判令被告朱春友向原告偿还借款本金150000元、期内利息（截至2020年7月25日为10355元、后自2020年7月26日起以150000元为基数，按年利率11.399999%计算至2022年8月20日）；复利（截至2020年7月25日为333.41元，后自2020年7月26日起10355元为基数，按年利率17.099998%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（自2022年8月21日起以本金150000元为基数，按年利率17.099998%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告朱春友经本院依法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。在审理中，原告变更第二项诉讼请求为：本案受理费、财产保全申请费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月23日，被告朱春友向原告申请借款，并在知悉借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等事项后，在《乐清农商银行虹桥支行信贷业务综合申请表》上进行签字。同日，被告朱春友与原告签订了编号为8561120190041952的《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币150000元；被告朱春友使用上述借款额度的期限自2019年8月23日起至2022年8月20日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，则原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。2019年8月23日，原告向被告朱春友发放贷款150000元，借款期限自2019年8月23日起至2022年8月20日止，借款年利率为11.399999%，逾期年利率17.099998%。后被告朱春友偿还了期内利息5700元及复利73元。因被告未按期支付利息，原告提前收回贷款，要求被告于2020年7月25日前偿还借款本金及相应利息。截至2020年7月25日，被告尚欠借款本金150000元、期内利息10355元、复利333.41元。本院认为，因被告未按期支付贷款利息，故原告有权宣布贷款提前到期。但原告有权宣告提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度的降低。故对原告要求原合同到期日后的利息按逾期利率计收罚息，不予支持。对已产生的期内利息的复利，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱春友应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金人民币150000元、利息（截至2020年7月25日为10355元，此后以本金150000元为基数，自2020年7月26日起按年利率11.399999%计算实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年7月25日为333.41元，此后以10355元为基数，自2020年7月26日起按年利率17.099998%计算实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，保全费1323元，均由被告朱春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十月二十二日代书记员 林 凡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8477号 原告：曾韦伟，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：范昌富，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省清流县。 原告曾韦伟与被告范昌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾韦伟、被告范昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾韦伟向本院提出诉讼请求：范昌富归还曾韦伟借款89800元。诉讼过程中，曾韦伟当庭变更诉讼请求为：范昌富归还曾韦伟借款86800元。事实和理由：2018年8月6日至2019年4月15日期间，范昌富以买房资金不足为由，向曾韦伟借款89800元，约定每个月归还曾韦伟不低2000元的本金。范昌富仅偿还曾韦伟3000元。范昌富未依约履行还款责任，曾韦伟多次向范昌富催讨，范昌富均未偿还。 范昌富承认曾韦伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范昌富承认曾韦伟的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 范昌富应于本判决生效之日起十日内，偿还曾韦伟借款86800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由范昌富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年十月十日 法官助理 王夏菁 书 记 员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2893号原告：宁夏杞先生食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁国际枸杞交易中心**交易大厅**营业房。法定代表人：刘海瑞，系公司总经理。被告:靖远友农种植专业合作社，，住所地：甘肃省白银市靖远县东升乡新寨村法定代表人：刘志麒，系该合作社总经理。原告宁夏杞先生食品有限公司与被告靖远友农种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏杞先生食品有限公司到庭参加诉讼，被告靖远友农种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏杞先生食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告靖远友农种植专业合作社支付原告货款、利息共计101433元。其中货款92246元，逾期付款利息9187元(6%÷360天×514天×107246元)二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告宁夏杞先生食品有限公司持续向被告靖远友农种植专业合作社供应枸杞。2018年12月，双方经结算，被告欠原告货款107246元,被告向原告出具的欠条一份。2020年8月19日，被告向原告支付了1.5万元,实欠货款92246元。原告宁夏杞先生食品有限公司为证实其主张的事实，向法庭提交欠条原件一份，拟证实截止2018年12月，被告靖远友农种植专业合作社欠原告货款107246元的事实。被告靖远友农种植专业合作社未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据材料。经审核，原告宁夏杞先生食品有限公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。本院经审理查明事实与原告宁夏杞先生食品有限公司主张的事实相一致。本院认为，根据原告的当庭陈述及审查确认的证据，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告依约向被告供货,被告未予足额支付货款，属违约行为，理应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款92246元，承担逾期付款利息的诉讼请求合情合理，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息9187元(6%÷360天×514天×107246元=9187元)过高，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”,参照原告起诉时（2020年8月11日）一年期贷款市场报价利率3.85%，本院调整利息为7663.83元（107246元×3.85%×1.3÷360天×514天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靖远友农种植专业合作社于本判决生效之日支付原告宁夏杞先生食品有限公司货款92246元、违约金7663.83元，共计99909.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告靖远友农种植专业合作社承担1128元，原告宁夏杞先生食品有限公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 杨 杰 二〇二〇年九月二十三日书记员 杨雪儿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2796号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市。统一社会信用代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：陈恩国，男，汉族，1970年1月25日生，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司（以下简称赤诚物业公司）与被告陈恩国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤诚物业公司的委托诉讼代理人田永梅到庭参加诉讼，被告陈恩国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠物业服务费5,296.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月18日与赤水市环宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》后，即对被告居住的四季城御园小区提供物业服务，被告从2016年2月1日起拒绝交纳物业服务费，至2020年6月30日止，共计拖欠原告物业服务费5,296.00元，经催收未果，原告持诉称理由起诉来院。被告陈恩国未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：赤水市四季城御园小区是赤水市环宇房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2013年12月18日，赤水市环宇房地产开发有限公司（甲方）与赤诚物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要内容为：甲方选聘乙方对赤水市四季城御园小区提供前期物业管理服务，物业服务费选择包干制方式按建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.80元∕月/㎡，高层住宅：1.00元∕月/㎡。乙方开始收取业主物业服务费的起始时间为甲方通知业主交房之日起。物业服务费用为预收制，乙方每次预收12个月物业服务费用。合同签订后，原告即入住四季城御园小区提供物业服务。被告陈恩国系赤水市四季城御园小区2栋1单元1-2号（多层住宅）房屋业主，房屋建筑面积124.91㎡，被告接收该房屋后，向原告交纳物业服务费至2016年1月31日，此后，被告未向原告交纳物业服务费。上述事实，有原告陈述，原告营业执照，《前期物业服务协议》，送达《物业服务费催收通知》照片、欠费明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与赤水市四季城御园小区开发建设单位签订的《前期物业服务协议》，不违反法律强制性规定，属有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”之规定，前期物业服务合同对被告陈恩国具有约束力。原告按照合同约定对四季城御园小区提供了物业服务，被告陈恩国作为小区业主，应当依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…”之规定按时交纳物业服务费。被告陈恩国已交纳物业服务费至2016年1月31日，现原告要求被告交纳2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费有理，应予支持。按照《前期物业服务协议》约定的收费标准计算，从2016年2月1日至2020年6月30日止，被告陈恩国应交纳的物业服务费为5,296.00元。审理中，被告陈恩国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈恩国于本判决生效后十五日内支付原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计5,296.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告陈恩国负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 权
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督378号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊远达，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：赵德明，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2005年2月1日向申请人借款95000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币95000元整，期限为12个月，借款月利率为8.37‰，逾期利率为12‰。借款到期后，被申请人仅偿还借款本金320元和支付利息9938.32元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、信用借款合同、催收通知书、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人赵德明给付申请人借款本金94680元及借款利息、罚息202504元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以94680元为本金，按月利率12‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵德明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金94680元及借款利息、罚息202504元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以94680元为本金，按月利率12‰计算至清偿之日止）。申请费1896元，由被申请人赵德明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13815号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初259号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某3，女，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。指定辩护人叶燕英，上海信思法律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人周某3犯合同诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人周某3及本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海信思法律师事务所律师叶燕英到庭参加诉讼。检察机关建议本案依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人周某3伙同尤立坤、张其绢(均另案处理)在明知本市奉贤区奉城镇洪庙社区川南奉公路XXX号、XXX号房屋处于产权纠纷诉讼的情况下，虚构被告人周某3系该房屋所有权人有权出售上述房屋的事实，骗取被害人蔡某某信任。被告人周某3于2019年3月28日与被害人蔡某某、杨刚伟夫妇签订房屋买卖合同，先后收取被害人蔡某某购房款共计人民币36.5万元，后被告人周某3与张其绢分赃。2019年9月15日，被告人周某3主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某某的陈述，同案犯张其绢、尤立坤的供述，证人陈某某、周某1、周某2、魏某某的证言，银行账户交易明细，房屋买卖合同，房地产买卖居间协议，租赁合同，收据，民事判决书，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、补正书、电子数据，微信聊天记录，音频文件，公安机关制作并出具的案发经过、立案登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某3伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周某3有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人周某3能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案件审理期间，被告人周某3在家属的帮助下退出违法所得人民币6.5万元，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人周某3的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法对被告人周某3减轻处罚。为严肃国家法制，维护市场秩序，确保合同对方当事人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某3犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、退赔款人民币六万五千元发还被害人蔡某某。被告人周某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  余 红人民陪审员  陈晓华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
瓦房店市人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2020）辽0281行初62号 董庆年、瓦房店市城市管理行政执法局： 本院受理原告（或上诉人）董庆年/与被告（或被上诉人）瓦房店市城市管理行政执法局/房屋拆迁管理(拆迁)行政处罚一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由高兴利担任审判长，与人民陪审员卫茂远、司晓林组成合议庭进行审理，回莉担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初718号原告：张诚，男，1993年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安七彩美育艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320891MA1YL6DH2H，住所地淮安经济技术开发区青岛路******。法定代表人：吴唯，该公司负责人。原告张诚与被告淮安七彩美育艺术培训有限公司（以下简称七彩美育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张诚、被告七彩美育公司法定代表人吴唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诚向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年7月1日至7月31日未支付的工资4500元，判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资计4500元，合计9000元。事实与理由：原告自2019年6月1日到被告单位工作，被告未与其签订书面劳动合同、后遭被告辞退，其拖欠原告7月份工资4500元及未订立书面合同双倍工资未支付，原告提起劳动仲裁，仲裁委终结审理本案后，原告遂提起诉讼。被告七彩美育公司辩称，原告原系公司股东，6月份偶尔来公司帮忙，公司并未正常营业，7月份工资我方认可原告工资为4100元，但应由案外人王恒峰（公司的另一合作方）承担或与其各半负担，故申请追加案外王恒峰为本案共同被告。请依法裁决。本院经审理认定事实如下：被告七彩美育公司于2019年6月24日注册成立。在被告公司筹备阶段期间，原告于2019年6月5日到被告处参与公司相关筹备等工作，并代持登记成为公司股东之一，原告并在被告处从事市场营销专员岗位工作（招生工作）。原告与被告法定代表人之间经协商一致，双方约定原告的岗位工资构成为底薪1500元加总营业额的2%提成。期间，原告在被告处从事市场营销专员岗位工作期间，被告因故拖欠原告7月份工资，后原告于2019年7月31日离职，并于2019年8月5日退出股东身份。此后原告就7月份工资、二倍工资等向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，仲裁委于2020年4月2日作出仲裁裁决书，裁决终结对案件的审理。原告于法定期间向本院提起诉讼。另查明，原告工资所涉提成的总营业额约为13万元，被告认可欠付原告工资为4100元，原告就欠付工资提成所涉总营业额的确认未举证。诉讼中，原告撤回要求被告支付双倍工资的诉讼请求。庭审中，被告主张公司系被告法定代表人与案外人王某合作创办，原告工资应由案外人承担或被告与案外人各半负担。原告不予认可。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告参与被告公司筹备，为他人代持登记为被告公司的股东。公司成立后，原告在公司任职市场营销专员，接受公司的管理，故双方同时建立劳动关系。原告在职工作期间，2019年7月工资被告未予发放，双方无争议，本院予以确认；关于欠付工资金额，原告主张为4500元，被告认可4100元，本院结合双方均认可的工资构成，综合评价，对被告认可的4100元金额予以采纳。此款被告应给付原告。诉讼中，被告主张其与案外人王某合作运作公司，原告相关工资应当由案外人承担，或被告与案外人各半负担，并申请追加案外人王某参加诉讼，鉴于原告系与被告公司建立劳动关系，被告法定代表人与案外人的合伙与本案无涉，被告该主张于法无据，本院不予支持，对被告的追加当事人申请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安七彩美育艺术培训有限公司于本判决生效后十日内给付原告张诚工资款4100元。二、驳回原告张诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安七彩美育艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，帐号：62×××13）审 判 长  左康红人民陪审员  孙洪英人民陪审员  顾红军二〇二〇年十月十六日法官 助理  王娅婕书 记 员  郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5749号原告：高庆军，男，1969年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：陆金本，男，1964年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告高庆军与被告陆金本买卖合同纠纷一案，本院2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆军的委托诉讼代理人谷圣洲到庭参加了诉讼，被告陆金本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆军向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告清偿欠钢材款30400元，并从2020年6月16日起至清偿之日止按年利率6%计算给付利息。事实和理由：被告承包沙河镇官庄"月牙湾游乐园景区"建设工程。2020年5月1日，原告向被告出售钢材共计钢材款60419.6元，被告当时已付3万元，余欠款30419.6元。5月4日原告向被告索要余欠款，被告以暂时无款为由，原、被告双方签订了《钢材购销协议》，该协议约定被告"2020.6.15前付清〃，被告认可欠原告钢材款"30400元"。被告2020年6月15曰期满，被告言而无信，没有按协议约定向原告清偿债务，原告向被告多次索要未果。被告陆金本未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告陆金本向原告高庆军购买建筑用钢材。原告作为甲方，被告作为乙方，自觉自愿签订《钢材购销协议》。协议约定，付款以实发销售单注明的量价款为准；已付30000元；乙方欠款30400元约定于2020年6月15日前付清；如有违约，违约方向守约方支付欠款等额的违约金，并赔偿疫情损失。原被告均在协议上亲笔签名。同日，原告向被告销售各型钢材计款60419.60元，并制作了《销售单》。原被告均在销售单上签名。后被告未按协议约定向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，就原告高庆军与被告陆金本约定的违约金过高，原告放弃向被告主张违约金，要求被告支付银行贷款利息。本院认为，被告向原告赊购钢材，原被告签订了销售合同。合同中约定了已付货款的金额和所欠货款的金额，并约定了支付货款的时间和违约责任。原被告并在原告出具的《销售单》上签名，确认了被告收到原告货物的事实，并确认被告尚欠原告货款的金额。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告未按合同约定时间向原告支付所欠货款，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告在合同中约定的违约金过高，庭审中经本院释明，原告放弃违约金，要求按银行贷款利率支付利息。原告的该诉求符合法律规定，本院应予确认。原被告间约定了支付货款的时间，原告诉求的利息应自原被告约定的应支付货款之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金本于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高庆军货款30400元及利息（利息自2020年6月15日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年十月十五日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8091号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈阿兵，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商行股份有限公司”）与被告陈阿兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游莺莹到庭参加诉讼。被告陈阿兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还结欠原告的贷款本金100000元及截止到2020年7月21日的利息15934.14元，以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利等；2、判令被告偿还原告实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告向原告申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同第八条约定，自2018年6月10日起至2021年6月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月9日。贷款利率为固定利率，月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日为计息日。合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并且约定了以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒收，则文件退回为文件签收之日。合同签订后，原告依约向被告放款100000元，自2018年12月起，被告未按时支付足额利息，根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期，被告应按合同约定支付结欠原告的借款本金、利息、罚息以及复息。原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。 陈阿兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月10日，漳州农商行股份有限公司与陈阿兵在福建农信APP上签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，约定（摘要）：自2018年6月10日起至2021年6月9日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月9日；借款用途为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率，月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日为计息日；贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。同日，漳州农商行股份有限公司依约向陈阿兵放款100000元。自2018年11月12日起，陈阿兵未按时足额支付利息。截至2020年7月21日，陈阿兵尚欠漳州农商行股份有限公司贷款本金100000元及利息、罚息、复利等。漳州农商行股份有限公司为主张本案债权委托福建远大联盟（漳州）律师事务所进行诉讼并为此支出律师代理费1500元。 上述事实，有原告提供的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、被告存款明细账、线上贷款流程操作截图、电子签名验证报告、委托合同、发票及庭审笔录为证，应予确认。 本院认为，漳州农商行股份有限公司与陈阿兵之间的金融借款合同关系成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈阿兵未依约偿还借款本息，已构成违约，其应偿还尚欠的借款本金100000元，并自2018年11月12日起至还清款项之日止按本案《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定计付利息、罚息、复利。此外，根据《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定，陈阿兵还应支付漳州农商行股份有限公司为主张本案债权而支出的律师代理费1500元。陈阿兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈阿兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2018年11月12日起至还清款项之日止按本案《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定计付利息、罚息、复利； 二、被告陈阿兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司律师代理费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648.6元，减半收取计1324.3元，由被告陈阿兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 谢文清 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1371号 关于李智与高晨波民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)内0602民初2675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高晨波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李智于2020年9月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人李智于2020年10月30日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年7月31日作出的(2019)内0602民初2675号民事判决书，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初244号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人祖义坤，男，1970年4月27日生于四川省广元市利州区，汉族，大专文化，四川泓钰万**建筑劳务有限公司法人，户籍所在地广元市利州区，住宜宾市临港经济开发区。因酒后驾驶机动车，于2017年9月19日被宜宾市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被取保候审，经本院决定，于2020年10月30日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人华夏，执业证号15115200710827312，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人祖义坤犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵、检察官助理黄雪琪出庭支持公诉，被告人祖义坤及其辩护人华夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人祖义坤具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年6月28日0时20分许，祖义坤酒后驾驶川Ｑ×××××小型越野车，从宜宾市翠屏区翠柏大道方向经中坝大桥往宜宾市叙州区南岸外江路方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头检查点时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为91ｍｇ／100ｍＬ，后被带至川戎医院提取血样送检。2020年6月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的祖义坤血液中检出乙醇成分，浓度为94.3ｍｇ／100ｍＬ。 祖义坤到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处祖义坤拘役一个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人祖义坤在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，抓获经过，呼气式酒精含量测试单、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，视听资料，证人李某、邢某的证言，被告人祖义坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祖义坤违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。祖义坤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。祖义坤被查获后,如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。祖义坤认罪认罚，可从宽处理。虽然祖义坤有多种从轻处罚的情节，个人也有实际困难，但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，按照规定不能适用缓刑，故辩护人提出“被告人祖义坤是被查获归案，没有造成其他危害后果；祖义坤积极配合公安机关调查处理，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；祖义坤是外地企业到宜宾做市政工程，有很多事情需要其亲自处理。综上，希望法院对祖义坤适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人祖义坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祖义坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执381号之一 申请执行人：彭英娥，女，土家族，1978年1月27日出生，住湖南省临澧县。 委托代理人：罗琨，四川新大律师事务所。 被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区利民路**。 法人代表：王廷金，执行董事。 本院在执行彭英娥申请执行四川丽鹰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案【2019】15号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金12500元，被执行人依法承担执行费88元。 执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月23日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人四川丽鹰鞋业有限公司无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无房产等财产信息，其名下有车牌号为川ＣＵ××××长安牌汽车一辆，已被本院查封，因下落不明，故暂不具备处置条件；本院于2020年10月16日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的经济补偿金12500元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月二十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6854号原告：严望东，男，1979年6月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：前海海航供应链管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：赵国坚，总经理。被告：海航现代物流集团有限公司，住，住所地：陕西省西咸新区空港新城空港国际商务中心********/div>法定代表人：杜小平，执行董事兼总经理。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳福田，住所地：深圳福田区深南大道**华嵘大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘小勇，董事长。原告严望东与被告前海海航供应链管理（深圳）有限公司（以下简称“前海供应链公司”）、海航现代物流集团有限公司（以下简称“海航物流公司”）、深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称“前海航交所”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。严望东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告前海供应链公司立即归还借款本金111,766元及到期利息31,293元；2．请求依法判令被告海航物流公司、前海航交所承担连带责任；3．依法判令逾期利息，从到期之日至清偿之日止（按双方原约定利息计算）；4．本案的诉讼费及诉讼期间一切费用都由被告承担。事实与理由：原告在前海航交所实名注册，通过向平台指定账户充值后，选择产品名称和金额即可使用余额支付，没有阅读或签署过任何协议。原告在前海航交所手机APP对“VIP标271期”出借本金111,766元，约定年利率为12%，加息2%，期限720天，到期利息为31,293元，到期日2020年3月13日起5个工作日内一次还本付息。此项融资借款方是前海供应链公司，担保方为海航物流公司。借款到期后，被告以资金不足为由一直未支付本金和利息，此项目在APP中仍显示“持有中”。现保证责任未过保证期间，海航物流公司应对此项债务承担连带责任。被告前海航交所在交易平台公布的《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》中承诺“积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全地开展兑付工作”，并在其公布的《良性退出方案》中公布了还款计划，同时依照还款计划履行了部分还款义务，应视为前海航交所作出了自愿还款的意思表示，应当认定其系自愿加入原告与借款方的债权债务关系，该行为属于并存的债务承担，已构成债务加入，该加入债务的行为并未免除借款方的还款义务，而应由其与借款方共同向原告承担连带还款责任。APP中没有任何关于管辖法院的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告住所地法院具有管辖权。前海航交所在答辩期间提交意见书，认为严望东在前海航交所理财平台认购产品时，通过在线阅读并点击确认的形式，与融资企业、前海航交所之间签订产品配套的《产品说明书》及《认购协议》。其中《认购协议》第12.2条、《产品说明书》第七节对涉案相关争议的解决约定由华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）管辖。本院经审查认为，原告从前海航交所交易平台购买融资理财产品，根据被告提供的证据显示《产品说明书》及《认购协议》应当是真实存在，并在平台界面有显示，《产品说明书》及《认购协议》对争议的解决明确约定由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。虽然原告称是通过前海航交所手机APP购买的融资理财产品，没有在APP界面中见过《产品说明书》及《认购协议》，认为仲裁协议条款对原告应属无效，对原告不具有任何约束力。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，原告应当首先向仲裁机构所在地的中级人民法院申请确认该《产品说明书》及《认购协议》中仲裁条款的效力，在确认《产品说明书》及《认购协议》约定的仲裁条款无效后，原告方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告未申请效力确认之前，不能向法院提起诉讼，因此应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严望东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年十月二十六日书记员  徐宝祖
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更765号罪犯王二杰，男，1975年11月6日出生，汉族，河南省新郑市人，高中肄业，无业，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年3月25日作出（2017）豫0184刑初103号刑事判决，认定被告人王二杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元，责令退赔263100元，刑期自2016年9月30日起至2021年9月29日止。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2017年4月27日交付河南省开封市监狱服刑，2018年11月26日转入河南省第一监狱服刑。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王二杰在执行期间的表现，由于该犯财产刑尚未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王二杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励七次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半良好、下半年良好、2019年上半优秀、下半年良好。罚金60000元履行4000元，责令退赔263100元未见履行。2019年2月1日至2020年7月31日狱内消费5436.5元，月均消费302元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王二杰减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯王二杰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王二杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21974号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王晓成，男，1996年2月23日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王晓成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5433号民事判决书，向本院申请执行，要求王晓成清还欠款本金、利息等，暂计32545.07元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执他6号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭乡西铭路79号法定代表人：赵忠民，职务：主任被执行人：太原市晋方源商贸有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路南段法定代表人：郭保明，职务：执行董事兼总经理被执行人：山西润景房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号万水澜庭住宅小区3号楼底商法定代表人：胡玉峰，职务：执行董事兼总经理被执行人：郭保明，男，汉族，1970年1月28日出生，住山西省阳曲县。被执行人：康兰枝，女，汉族，1976年1月6日出生，住山西省阳曲县。被执行人：田玉林，男，汉族，1956年5月25日出生，住太原市。被执行人：王小爱，女，汉族，1957年8月16日出生，住太原市。被执行人：胡玉峰，男，汉族，1975年1月6日出生，住太原市。被执行人：曹茹英，女，汉族，1975年4月1日出生，住太原市。被执行人：李兵武，男，汉族，1969年11月9日出生，住山西省太原市。被执行人：姚瑞敏，女，汉族，1970年2月10日出生，住山西省太原市。太原市万柏林区人民法院执行的案号为(2020)晋0109执1594号，申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人太原市晋方源商贸有限公司、山西润景房地产开发有限公司、郭保明、康兰枝、田玉林、王小爱、胡玉峰、曹茹英、李兵武、姚瑞敏金融借款合同纠纷一案，因本院已立案执行同类案件11件，为便于执行，高效统一解决此类案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二款的规定，裁定如下：太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4779号《民事调解书》由本院执行。太原市万柏林区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 黄正杰审判员 严 杰 二〇二〇年十月十三日书记员 琚阳阳
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初101号 原告刘发奎，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告济南市公安局市中区分局。住所地济南市市中区经三路**。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人王振强，该分局法制大队民警。 委托代理人陈涛，该分局陡沟派出所民警。 原告刘发奎诉被告济南市公安局市中区分局治安行政处罚一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“就济南市市中区人民政府、济南市市中区陡沟街道办事处强制清除原告果园树及水利配套设施的行为违法起诉至济南铁路法院，因强制清除行为是否违法是被告认定原告阻止施工行为违法的主要证据，待确认强制清除行为是否违法后再提起本案之诉”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘发奎撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘发奎负担。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  董俊晓
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执873号申请执行人：高厚烈，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高厚烈与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1570号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费4500元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高厚烈支付土地租赁费4500元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2914号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人饶全旺，男，1976年10月25日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与饶全旺金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5262号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金7500元、利息14865.89元（息止2019年4月30日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费179元、执行费255元。逾期未履行。执行期间，被执行人与申请人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人饶全旺名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十六日书记员  王亚洲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3151号上诉人（原审被告）：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：叶辉初，男，1961年3月10日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：*****，港澳居民来往内地通行证号码：*****。被上诉人（原审原告）：骆念心，女，1970年12月1日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：*****，港澳居民来往内地通行证号码：*****。原审被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司因与被上诉人叶辉初、骆念心，原审被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。珠海维佳斯投资管理有限公司收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二〇年十月十九日书记员  林丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保379号 申请人重庆旌彤建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场新营房村****。统一社会信用代码：91500107MA5YN9YR4T。 法定代表人周光琼，总经理。 被申请人中建二局第三建筑工程有限公司，住所，住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼社会信用代码：9111000063370987XW。 法定代表人张万宾，董事长。 本院受理的申请人重庆旌彤建材有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请（标的：3850000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆旌彤建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李开敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9493号申请人：宜兴市嘉乐化工设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码913202827406579131。法定代表人：胡敏，该公司总经理。被申请人：胡永松，男，1971年3月11日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告宜兴市嘉乐化工设备有限公司（以下简称嘉乐公司）与被告胡永松分期付款买卖合同纠纷一案中，嘉乐公司向本院提出财产保全的申请，要求保全胡永松价值41800元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人嘉乐公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡永松的银行存款41800元或查封相应价值的财产及财产权益（含胡永松对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十月十二日书记员  尤峥峥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4647号 原告：陈芳梅，女，1955年4月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：朱瑾，女，1989年1月7日出生，汉族，住丹阳市。 被告：朱建荣，男，1965年4月1日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 丹阳市人民法院于2019年11月7日依法立案受理了原告陈芳梅与被告朱建荣、朱瑾、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司参加诉讼并承担法律责任）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)苏1181民初10557号民事判决书，被告保险公司不服上诉，镇江市中级人民法院于2020年4月17日作出民事裁定，将此案发回原审法院重新审理。本院于2020年7月1日立案受理了该案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈芳梅的委托诉讼代理人汪晓俊与被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，被告朱瑾、朱建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈芳梅向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币132211元。事实和理由：2019年1月24日12时55分许，朱瑾驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与陈芳梅驾驶的电动自行车相撞，致陈芳梅受伤，车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定朱瑾、陈芳梅承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿损失。 被告朱瑾、朱建荣未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险（限额200万元）和不计免赔险，事故在保险期内。原告的诉讼请求过高，医疗费要求扣除10%非医保；伙补认可20元/天；营养费认可20元/天；护理认可70元/天；误工证明不能证明实际误工损失，误工不认可；残赔不认可且应计算17年，对伤残和三期要求重新鉴定；精抚金不认可；交通费认可100元，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日12时55分许，被告朱瑾持有效证件驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区丹界线由东向西行驶，至该道路胡桥泉湾里路段处时，与沿泉湾里由南向北行驶的原告陈芳梅驾驶的电动自行车相撞，致原告陈芳梅受伤，车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定朱瑾和陈芳梅承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告朱建荣名下，属于家庭用车，在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额200万元）和不计免赔险；本起事故发生在保险期内。事发后，原告陈芳梅住院治疗7天，花去医疗费9613.34元。丹阳市人民调解委员会于2019年8月6日委托南京康宁司法鉴定中心对原告陈芳梅的伤残和三期进行了鉴定。2019年8月23日，南京康宁司法鉴定中心作出鉴定结论为陈芳梅右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能丧失灰25%以上构成十级残疾；误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜；原告花去鉴定费2900元。 另查明，丹阳经济开发区胡桥村民委员会证明原告系其村民，一直在外打零工。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故丹阳市公安局交通警察大队认定朱瑾和陈芳梅承担事故的同等责任。原告诉讼法院要求被告承担赔偿损失，其事实存在，证据确凿，本院予以确认。又因原告系非机动车，被告朱瑾驾驶的系机动车，据此，本院按相关规定确认被告朱瑾承担原告损失60%的民事赔偿责任，原告自负40%的民事责任。被告朱建荣在事故中没有过错，依法不要承担民事责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额200万元），且投保不计免赔，故原告陈芳梅诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告朱瑾履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告朱瑾赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司对鉴定结论有异议，没有证据，本院不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在外打工，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张9613.34元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张350元（50元/天*7天），本院确认为210元（30元/天*7天）。 关于营养费，原告主张3600元（60元/天*60天），本院确认为1800元（30元/天*60天）。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院确认为9000元（100元/天＊90天）。 关于误工费，原告主张15000元（100元/天*150天），原告因事故产生误工是事实，但主张100元/天证据不足，本院确认为9000元（60元/天*150天）。 关于残疾赔偿金，原告主张89182元，本院予以确认83936元。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认为3000元。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为500元。 综上所述，原告总的损失为117059.34元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿115436元；余款1623.34元，由被告保险公司赔偿60%计人民币974元，余款由原告自理。被告朱瑾、朱建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作气度判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈芳梅各项损失计人民币116410元。 二、驳回原告陈芳梅其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，鉴定费2900元，合计3930元，由原告陈芳梅负担1572元，由被告朱瑾负担2358元（此款原告已垫付，由被告朱瑾于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  陈书良 人民陪审员  丁国华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  道 娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8626号 林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6： 关于林某1、林某2、林某3、林某4与林某5、林某6继承纠纷一案，执行过程中，被执行人林某5、林某6已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30275号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张滔。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张滔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27191号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1747.41元（其中1697.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1217号上诉人（原审原告）：江西省君勃实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园****房，统一社会信用代码360100210145036。法定代表人：彭建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余干县长青实业有限公司，住所，住所地江西省余干县马背咀工业开发区社会信用代码91361127705557036G。法定代表人：江小青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师。上诉人江西省君勃实业有限公司因与被上诉人余干县长青实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2020）赣1127民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定案涉买卖合同的相对方为案外人余干县世纪青建材有限公司事实不清，证据不足。理由是上诉人的部分发货行为发生在案外人余干县世纪青建材有限公司成立之前，虽然结算协议上加盖的是案外人余干县世纪青建材有限公司的印章而非被上诉人印章，但买卖合同加盖的是被上诉人印章。案外人余干县世纪青建材有限公司在结算协议上加盖印章的行为并不代表上诉人默认买卖合同相对方是案外人余干县世纪青建材有限公司。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省余干县人民法院（2020）赣1127民初133号民事判决；二、本案发回江西省余干县人民法院重审。上诉人江西省君勃实业有限公司预交的二审案件受理费5,988元予以退回。审判长  余林娣审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇二〇年十月二十七日书记员  李熙韵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗110号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人):鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人):江苏誉鸿印刷科技有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区江阴路东侧。法定代表人:许文群，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人):许文群，男，1955年12月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申诉人（一审被告、二审上诉人):徐州茂源木制品有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇东城社区毛**青年东路北侧。法定代表人：许文欣，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人):许文欣，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申诉人鹤壁百运佳印务有限公司因与被申诉人江苏誉鸿印刷科技有限公司、许文群、徐州茂源木制品有限公司、许文欣合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1449号民事判决，向鹤壁市人民检察院申诉，鹤壁市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项以及第二百零八条第二款的规定，以豫检民监[2020]41000000009号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十月二十日书记员 赵思琪