湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3926号 原告：廖秀丽，女，1984年8月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：佘德，男，1981年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告廖秀丽与被告佘德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀丽的委托诉讼代理人卞四平，被告佘德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金9万元；2、判令被告向原告支付利息44100元（以9万元为本金，从2017年9月1日起开始计算利息，扣除已经按借条约定利息即月息2700元支付的11.5个月利息31000元，还剩24.5个月的利息尚未支付，按照月息1800元暂计至2020年8月1日，实际应计至支付完全部本金时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本系朋友关系，被告向原告自称未婚将来要娶原告。2015年1月初，被告以店面资金周转为由向原告借款。原告因受被告欺骗，于2015年1月至2016年12月期间通过现金支付以及银行转账等方式借款90000元整给被告。后原告发现被告已婚，被告欺骗行径败露。2017年9月1日，双方协商针对上述借款事实拟定书面凭证，被告佘德写下借条一张，确认被告在2015年1月初至2016年12月底存在向原告借款的事实，并约定自借条拟定之日起每月支付2700元利息。借条签订后，被告陆续通过现金结算以及银行转账等方式向原告支付了11.5个月利息31000元，但迟迟未归还借款本金。2019年9月27日，原告要求被告归还借款，被告仍以各种理由推脱，拒不归还借款。原告为催促被告归还借款，便将被告借钱买的车留置。2020年7月29日，原告再次找到被告，要求被告归还借款，被告态度恶劣，拒不归还，甚至与原告发生争执，原告当场报警。原告因多次催促被告归还借款无果，为化解纠纷，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请求。 被告佘德辩称，借条是被告打的，但是现在被告没有欠款，原告把被告的车子开走了，车子加上保险费按揭费等是13万多买的，24个月的车贷全部是被告还的，另外被告还向原告还了31000元。 经审理查明，原告廖秀丽与被告佘德系朋友关系。2015年1月初，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告先后于2015年1月至2016年12月期间通过现金支付以及银行转账等方式向被告提供借款90000元。2017年9月1日，双方针对上述借款事宜进行了协商，被告佘德向原告廖秀丽出具借条一张，借条确认被告在2015年1月初至2016年12月底向原告借款90000元的事实，并约定自借条拟定之日起每月支付2700元利息。 另查明，借款发生后，被告佘德共计向原告廖秀丽偿还款项31000元，原告廖秀丽在诉状中明确认可已收到31000元。关于已还款项：1、被告庭后提供的还款明细金额为18254元，具体为：2018年1月24日还款8000元、2018年4月12日还款854元、2018年7月3日还款1500元、2018年8月13日还款1000元、2018年8月31日还款500元、2018年11月13日还款1000元、2018年11月16日还款500元、2018年11月27日还款1000元、2018年12月25日还款1000元、2019年1月16日还款1000元、2019年4月8日还款1000元、2019年5月16日还款300元、2019年6月5日还款400元、2019年9月27日还款200元；2、被告未提供还款明细的金额为12746元，被告未提供该还款的具体支付时间。 还查明，原告在本案起诉时提供了其与被告的通话录音，原告在电话录音表述了“你欠的那个59000元”、“就按照你说的59000元还得给利息”等内容，被告当庭予以认可该通话内同。被告在庭审中陈述最后一笔还款时间为2019年8月5日，但其提供的还款明细显示最后一笔还款时间为2019年9月27日。 以上事实，有原告廖秀丽提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据双方的诉辩主张，归纳争议焦点如下：一、尚欠借款本金金额的认定；二、原告方主张的利息是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，原告廖秀丽向被告佘德提供了借款，被告佘德出具了亲笔签名的《借条》，双方之间成立合法的民间借贷关系。案涉《借条》载明借款金额为90000元，被告当庭亦未持异议，故本院确认案涉借款本金为90000元。被告佘德已偿还的31000元，根据原、被告之间的语音聊天记录，可以证实为偿还案涉借款本金，故依法应予扣减借款本金，原告廖秀丽主张被告佘德偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以部分支持59000元。 关于争议焦点二，关于借款利率的认定，原、被告虽在借条中约定利息了月利息，但因本案立案日期为2020年8月20日，故应适用新实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本案案涉借款合同成立于2017年9月1日，而一年期贷款市场报价利率系2019年8月20日首次公布，故以2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限。本案中，《借条》载明借款本金为90000元，月利息为2700元，经核算，已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故超出部分本院不予支持，本院确定案涉借款利率按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息。关于计算借款利息的借款本金基数确定问题，本案中，因被告分多次偿还了部分本金，对于被告提供了具体支付日期的还款18254元，则按还款日期扣减相应借款本金，对于未提供具体支付日期的还款12746元，因该还款支付日期属被告的举证责任，鉴于被告未提供相应的证据，属于举证不力，故本院以被告举证的最后一笔还款日（即2019年9月27日）为该款项的还款日期。根据上述认定，具体核算如下：1.2017年9月1日至2018年1月24日，以尚欠借款本金90000元为基数，按年利率15.4%计算利息为5505.5元；2.2018年1月25日至2018年4月12日，以尚欠借款本金82000元为基数，按年利率15.4%计算利息为2736.07元；3.2018年4月13日至2018年7月3日，以尚欠借款本金81146元为基数，按年利率15.4%计算利息为2777元；4.2018年7月4日至2018年8月13日，以尚欠借款本金79646元为基数，按年利率15.4%计算利息为1328.76元；5.2018年8月14日至2018年8月31日，以尚欠借款本金78646元为基数，按年利率15.4%计算利息为571.93元；6.2018年9月1日至2018年11月13日，以尚欠借款本金78146元为基数，按年利率15.4%计算利息为2406.9元；7.2018年11月14日至2018年11月16日，以尚欠借款本金77146元为基数，按年利率15.4%计算利息为66元；8.2018年11月17日至2018年11月27日，以尚欠借款本金76646元为基数，按年利率15.4%计算利息为327.87元；9.2018年11月28日至2018年12月25日，以尚欠借款本金75646元为基数，按年利率15.4%计算利息为873.71元；10.2018年12月26日至2019年1月16日，以尚欠借款本金74646元为基数，按年利率15.4%计算利息为670.57元；11.2019年1月17日至2019年4月8日，以尚欠借款本金73646元为基数，按年利率15.4%计算利息为2583.34元；12.2019年4月9日至2019年5月16日，以尚欠借款本金72646元为基数，按年利率15.4%计算利息为1149.82元；13.2019年5月17日至2019年6月5日，以尚欠借款本金72346元为基数，按年利率15.4%计算利息为588.01元；14.2019年6月6日至2019年9月27日，以尚欠借款本金71946元为基数，按年利率15.4%计算利息为3416.24元；15.2019年9月28日至2020年9月1日，以尚欠借款本金59000元为基数，按年利率15.4%计算利息为8909.33元。综上，截至2020年9月1日，被告佘德尚欠原告廖秀丽借款利息33911.05元，被告佘德应以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%继续支付2020年9月2日起至清偿完毕之日止的利息，原告廖秀丽超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告佘德应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秀丽借款本金59000元及利息33911.05元（暂计至2020年9月1日），并按照年利率15.4%支付自2020年9月2日起至清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告廖秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，原告廖秀丽负担430元，被告佘德负担1061元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  周 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。