wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3120号原告：陈龙，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。被告：黄能文，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。原告陈龙诉被告黄能文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈龙的委托诉讼代理人邓毅到庭参加了诉讼，被告黄能文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50680元；2、判决被告按照月息1.5分自2020年8月8日起向原告支付借款利息至借款实际清偿之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告黄能文因资金周转需要，于2018年5月8日向原告借款人民币7万元，同时与原告签订《借款合同》并出具收条一份，《借款合同》约定借款期限为24个月，每月利息1.5分，借款至今被告共计向原告偿还借款本息合计47670元，其中支付借款利息28350元，偿还借款本金19320元。借款到期后，被告欠付原告剩余本金经多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决。被告黄能文未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同一份、收条一份、转账记录一份及律师费发票一张，对原告提交的证据，被告未到庭质证，但是本院认为原告提交的借款合同与收条及转账记录可以相互佐证证明该笔借款事实，本院对原告提交的上述证据予以认可。被告黄能文未质证，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，黄能文向陈龙借款70000元，黄能文与陈龙签订了一份《借款合同》，该份合同约定：黄能文向陈龙借款70000元，借款期限24个月，从2018年5月8日至2020年5月7日止，双方约定借款利率为月息1.5分，每月利息1050元。陈龙向黄能文交付5100元现金，并通过建设银行向陈龙转账64900元。当日，黄能文向陈龙出具一张《收条》，该份收条载明，黄能文已收到陈龙借款人民币70000元。借款后，黄能文向陈龙按照月息1.5分从2018年5月8日起支付利息至2020年8月8日止，共计28350元，并偿还借款本金19320元，尚欠借款本金50680元。本院认为，原告陈龙提交的借款合同、收条及转账凭证可以形成证据链，充分证明借款事实的存在，被告已按照月息1.5分自2018年5月8日至2020年8月8月原告支付利息共计28350元，偿还借款本金19320元，被告应当按照约定向原告偿还剩余借款本金50680元。关于后段利息，按照2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。现原、被告双方约定的月息1.5分为年利率18%，超出了法律规定，原告于2020年8月20日以后向本院起诉，但借款发生在2020年8月20日之前，本院按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算后段利息。关于原告主张的律师费，按照2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出具人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人一并主张的，总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。由于后段利息已按照年利率15.4％计算，故对于原告主张的律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告黄能文在本判决生效之日起十日内向原告陈龙偿还借款本金50680元及利息（利息自2020年8月9日起按年利率15.4%计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。本案受理费533.5元（已减半），由被告黄能文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年十月二十二日法官助理彭晴雅书记员方达
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2686号申请执行人：王如财，男，1981年9月11日生，汉族，住东海县。被执行人：周玉春，男，1966年3月13日生，汉族，住东海县。被执行人：王洪萍，女，1967年5月16日生，汉族，住址同上。王如财与周玉春、王洪萍民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5682号判决书已经发生法律效力，被执行人周玉春、王洪萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，立案标的额200000元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，周玉春名下有车辆一台苏Ｇ×××**已查封未扣押，因车辆未扣押到位暂无法处置，被执行人名下位于东海县牛山街道站前街**不动产已设立抵押给申请人，但该房产系连云港市海州区人民法院首先查封，本院系轮候查封无处置权，待本院取得处置权后将继续执行。被执行人名下其他房产均存在多轮查封，本案无处置权。另经查询关联案件,被执行人在本院有多件作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18290号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：康仲影，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人康仲影借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26004号民事判决书，要求被执行人康仲影支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32532.17元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18290号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17988号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘波，男，1975年9月12日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更777号罪犯李会岭，男，1977年3月19日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2002年11月6日作出(2002)许中刑一初字第98号刑事判决,认定被告人李会岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，加上余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2003年5月8日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2005年9月20日经河南省高级人民法院以（2005）刑执字第1020号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2005年9月20日起至2025年9月19日止）；2008年5月20日经本院以（2008）汴刑执字第927号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月12日经本院以（2011）汴刑执字第1559号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月17日经本院以（2014）汴刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月11日经本院以（2017）豫02刑更411号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年9月20日起至2021年8月19日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李会岭在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣且财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李会岭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次；监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017上半年优秀、下半年良好；2018上半年一般、下半年优秀；2019上半年优秀、下半年优秀。罚金一万元，未履行。2018年8月至2020年7月消费4815.8元，月均消费200.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李会岭减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯李会岭服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李会岭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年9月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23026号原告：王仁熙，男，住重庆市沙坪坝区。被告：罗孝军，男，住重庆市江**。本院在审理原告王仁熙与被告罗孝军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王仁熙于2020年10月11日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王仁熙向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁熙撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王仁熙负担。审判员  倘军伟二〇二〇年十月十四日书记员  许安娜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4011号 申请人涿州市名旺昌盛商贸有限公司。住所：涿州市双塔办事处京广路西城西北街**。统一社会信用代码：91130681082674809Q。 法定代表人：庞文虎，该公司总经理。 被申请人：中国电建集团河北工程有限公司。住。住所：石家庄市裕华区塔北路**一社会信用代码：9113010023600688XQ。 法定代表人：靳世林，该公司总经理。 申请人涿州市名旺昌盛商贸有限公司与被申请人中国电建集团河北工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请诉讼保全，请求法院立即查封被申请人中国电建集团河北工程有限公司银行存款147530元。并以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电建集团河北工程有限公司的银行存款147530元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  单克斯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4418号 申请执行人：陈敏，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段******。 法定代表人：高远见。 陈敏与成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初451号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行，立案执行标的41771.94元，申请执行费527元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司的法定代表人高远见采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执671号之一申请执行人钟锐，男，汉族，1990年9月18日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人廖德华，男，汉族，1973年5月13日出生，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏成妹，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在申请执行人钟锐申请执行被执行人廖德华、魏成妹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执671号执行裁定书，于2020年10月19日在江西省赣州市安远县储物间［权证号：安房权证欣字第**］房屋。买受人黄莉萍（身份证号码3621271978********）以人民币￥496000.00元（肆拾玖万陆仟元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安远县欣山镇金典花园***住房及**号储物间［权证号：安房房权证欣字第**房屋所有权归买受人黄莉萍（身份证号码3621271978********）所有。二、买受人黄莉萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  吴剑锋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6361号之二原告：江苏永泰电器有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科能路东侧。法定代表人：秦永泰，总经理。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被告：四川科润凯通用设备有限公司，住所地成都市武侯区长益路**********。法定代表人：梁金权。原告江苏永泰电器有限公司与被告四川科润凯通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏永泰电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取552元，保全费620元，合计1172元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年十月十二日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初1266号 原告：西双版纳勐海县程鹏米酒厂。 统一社会信用代码：91532822753565428W。 住所地：勐海县勐海象山佛双路**。 负责人：朱天强，投资人。 委托诉讼代理人：王茹，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐海双汇页岩机砖厂。 统一社会信用代码：1532822L36695054Q。 住所地：勐海县勐遮镇曼杭混村（佛双路12公里左侧+200米）。 负责人：吕得平，投资人。 原告西双版纳勐海县程鹏米酒厂（以下简称程鹏米酒厂）诉被告勐海双汇页岩机砖厂（以下简称双汇砖厂）物权保护纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告程鹏米酒厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告合法租赁使用的勐海县粮食购销公司国道214线路旁下方土地的非法占有，搬离该土地，并将该土地恢复原状、返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年7月10日，原告与勐海县粮食购销公司签订《租赁合同》，约定原告租赁勐海县粮食购销公司位于国道214线路旁下方9929.3㎡的土地，租赁期限自2012年7月10日起至2052年7月9日止，租金支付方式：租金分四期支付，每一期为10年，10年租金为20万元，同时合同约定了其他相关权利义务。合同签订之后，双方依约履行，原告依合同合法占有使用该土地至今。现被告侵占了原告租赁的上述土地中的两亩，建盖了房屋，并将土地租赁给杨如信使用，租金每年6.5万元。被告侵占土地之后，原告不断与被告协商，催促其搬离，未果。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，从被告双汇砖厂提交的2009年6月30日、2014年6月18日签订的《土地租赁合同》、2019年11月22日、2020年6月22日签订的《租赁合同》，可证实与勐海县粮食购销公司签订合同的是吕得平，而不是被告双汇砖厂，根据合同相对性原则，原告程鹏米酒厂应向吕得平或勐海县粮食购销公司主张权利，原告程鹏米酒厂在没有证据证明其与被告双汇砖厂存在合同关系的情况向，向被告双汇砖厂主张权利，属于被告主体不适格，应当裁定驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告西双版纳勐海县程鹏米酒厂的起诉。 案件受理费100，退还原告西双版纳勐海县程鹏米酒厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 阿 芳 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨艳红
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6032号 申请执行人：姚肖兵，女性，1974年5月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市花旗制罐实业有限公司，住所地广州市增城区小楼镇江坳村布尾社，统一社会信用代码91440183331482518N。 法定代表人：杨桂林。 本院在执行申请执行人姚肖兵与被执行人广州市花旗制罐实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案（2019）1436号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘远超
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初116号原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：金某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某诉被告金某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告金某、周某下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告金某、周某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《按揭房屋转让合同》；2.被告返还原告购房款90000元并承担违约金27000元；3.被告按照月利率2%支付自起诉之日至付款之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月12日，原、被告签订了《按揭房屋转让协议》，被告将位于××县住房以360000元转让给原告，并约定2016年12月11日交付房屋。当日，原告支付了90000元购房款，但被告没有按约定时间交付房屋，且将该房屋出卖给第三人并交房入住。原告认为，被告根本违约，导致双方签订合同目的无法实现，现原告依法诉至人民法院，提出前述诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提交《按揭房屋转让协议》、收条各一份，证明原告马某与被告金某、周某签订房屋转让协议，马某已支付金某购房款90000元的事实。本院依职权调取同心县人民法院出具的调查笔录一份，证实案涉房产现由案外人实际居住占有的事实。上述证据，本院审核认为内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的基本事实，故本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告马某与被告金某、周某签订《按揭房屋转让协议》，约定被告金某、周某将其共同所有的的位××县住房（面积107.9平方米）以价值360000元转让给原告马某，被告金某、周某于2016年12月11日交付房产，如未按时交付房屋，每逾期一日支付原告所支付房款的3%作为违约金等内容。协议签订之日，原告马某支付被告金某购房款90000元，被告金某向原告马某出具收条一份。案涉房产现由案外人顾某居住。本院认为，原、被告之间签订房屋转让协议合法有效，被告应当按照约定交付房产，但被告拒不交付，且将案涉房产再次转让给他人占有，导致案涉房产无法交付，致使原告实际占有并使用房产的目的不能实现，故对双方签订的房屋转让协议应予以解除，协议解除后，被告应返还原告已支付的购房款并承担利息。原告主张以2016年12月份中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告应承担利息（计算2016年12月12日至2019年12月11日）为12825元（90000元×4.75%/年÷12个月×36个月），并按年利率4.75%承担2019年12月12日至90000元购房款实际返还之日的利息。被告金某、周某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马某与被告金某、周某签订的《按揭房屋转让协议》；二、被告金某、周某于本判决生效后三日内一次性返还原告马某购房款90000元及利息12825元，并按年利率4.75%返还原告马某自2019年12月12至购房款90000元实际返还完毕之日的利息；三、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费480元，共计3120元，由被告金某、周某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 魏民贤人民陪审员 贾 梅人民陪审员 肖 瑞 二〇二〇年十月十九日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19202号原告：朱瑞馨，女，1957年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告朱瑞馨与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员黄志平独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告朱瑞馨及被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林、林小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：朱瑞馨申请仲裁，请求裁决：确认朱瑞馨与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1974年11月4日至2007年5月31日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：朱瑞馨申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1974年11月4日至2007年5月31日期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.退休证1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水复印件，证明原告在被告处工作至退休。2.不予受理通知书及送达回证复印件各1份，证明原告申请仲裁，仲裁委员会不予受理，原告在法定期间内起诉。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司提供的证据：营业执照复印件1份，证明被告在2004年12月17日成立。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2007年5月12日达到退休年龄退出工作岗位，但直至2020年7月13日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告朱瑞馨的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二〇年九月二十四日书记员  梁淑军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5409号原告:中国工商银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区文化东路**。统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。委托诉讼代理人:常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:汪红兵，男，汉族，1979年6月2日生，住，住河南省虞城县/div>被告:王敏，女，汉族，1978年11月20日，住，住河南省虞城县/div>被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路**，组织机构代码:69730036-0。法定代表人：马艳霞，职务：经理。委托诉讼代理人：张铁军，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行(以下简称工行商丘分行)诉被告汪红兵、王敏、商丘市财富汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行商丘分行的委托诉讼代理人常庆雅、王兴华、被告商丘市财富汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼。被告汪红兵、王敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行商丘分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告汪红兵、王敏共同清偿原告借款本金39777.03元、利息和违约金48569.39元（包含违约金、手续费），以上共计88346.42元（利息、手续费等费用均暂计算至2018年3月1日；2018年3月1日之后的费用按照合同约定计算）；2.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等因诉讼产生的一切费用由被告承担；3.请求判令被告商丘财富汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实及理由:2012年12月7日，被告汪红兵向原告申请中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告如约向被告汪红兵发放卡号为62×××05的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告汪红兵、王敏未提出答辩。被告商丘财富汽车贸易有限公司答辩称：1.借款人于2013年在商丘工商银行贷款，期限24个月，按照分期付款担保合同第二条第一条约定，保证期间为主债务履行届满(即最后一期还款到期日届满)之次日起两年，被告公司担保期限届满是2017年10月份前，担保期限已经过期，不再承担连带担保责任;2.该涉案款项既有人保证担保，也有抵押物担保,被告公司虽然是贷款的连带责任保证担保,但由于本案既有物的担保，又有保证担保，根据及司法解释的规定，本公司的担保责任应当在拍卖、变卖抵押财产后仍不能清偿部分范围内承担责任。并且分期付款担保合同第十二条约定扣押被告公司的保证金;3.2017年4月7日显示500元,不是本公司和其他被告还款,原告自2017年初从未向本公司主张过权利。本院经审理认定如下事实:2012年12月7日，被告汪红兵向原告提交中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告汪红兵向原告申请了13万元的购车透支款项，分24期按月等额本息进行偿还，同时约定乙方没有按照本合同足额存入还款资金，甲方有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，合同并对违约事项进行了约定；2012年12月7日，被告汪红兵与原告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告汪红兵以其用该笔借款所购买的陕汽牌豫Ｎ×××**汽车（车架号：LZGCL2J32CB003671）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2012年12月7日，被告商丘财富汽车贸易有限公司与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》，约定：被告商丘财富汽车贸易有限公司对申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户提供担保，担保方式包括连带责任保证和保证金质押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告王敏与原告签订信用卡购车分期付款共同偿债人承诺书，对汪红兵的债务承担共同还款责任。原告如约向被告汪红兵发放卡号为62×××05的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定偿还贷款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告汪红兵签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专项分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。因原告未提交证据证明在保证期间内要求保证人承担责任，对原告诉请被告对上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持，被告商丘财富汽车贸易有限公司辩称不承担担保责任的意见，本院予以支持。综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。被告汪红兵、王敏经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪红兵、王敏于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金39777.03元、利息和违约金48569.39，以上共计88346.42元（利息、违约费计算至2018年3月1日；2018年3月1日之后的费用按照合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告汪红兵所有的豫Ｎ×××**的汽车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008.64元、保全费903元，由被告汪红兵、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 张 峰审判员 陈志强二〇二〇年十月九日书记员 林立卉
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0425执372号 申请执行人李宏东，男，1964年10月28日生，住云南省玉溪市易门县。 被执行人徐孟华，男，1979年2月22日生，住云南省玉溪市易门县。 关于申请执行人李宏东与被执行人徐孟华劳务合同纠纷一案，申请执行人李宏东依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年3月20日作出的(2020)云0425民初238号民事判决书，于2002年6月23日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执372号执行案立案执行。执行标的为：被执行人徐孟华支付申请执行人李宏东劳务费33205元、缴纳案件受理费315元及执行申请费398元。 本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人徐孟华发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐孟华随即向本院填写申报财产表。经核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形，本院于2020年6月24日等多次查询了被执行人徐孟华名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未查找到被执行人徐孟华有可供执行财产线索。本院对被执行人徐孟华所在地进行现场调查，未查找到被执行人徐孟华的可供执行财产及线索。本案经执行，被执行人徐孟华履行给付申请执行人李宏东劳务费10000元，尚欠申请执行人李宏东劳务费23205元、未缴纳案件受理费315元及执行申请费398元。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过电话方式告知了申请执行人李宏东，申请执行人李宏东明确表示不能向本院提供被执行人徐孟华的财产线索，经申请执行人李宏东申请，本院于2020年10月16日将被执行人徐孟华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人李宏东认可本院对被执行人徐孟华的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴丹丹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2979号原告：周友珍，男，汉族，1960年3月22日出生，住河南省淅川县。法定代理人：侯风勤，女，汉族，1960年6月14日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周建祥，男，汉族，1976年11月19日出生，住河南省淅川县。原告周友珍与被告周建祥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行了审理。原告周友珍及其法定代理人侯风勤、委托诉讼代理人高中良，被告周建祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周友珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购房款50000员；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年由原告经手出售给被告位于厚坡镇大寨社区的房屋一套，价值200,500元，被告支付了150,500元，下欠50,000元未付，定于两年内付清，到期后原告多次催要无果。现原告周友珍诉诸本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认定事实如下：2017年，被告周建祥购买位于厚坡镇大寨社区房屋一套，该房屋由时任大寨村支书的原告周友珍经手买卖，房屋价款200,500元，被告支付了150,500元，并向原告周友珍出具欠条一张，内容为“欠条今欠到周有珍现金伍万元整（50000），因房屋所欠。限期两年欠到人周建祥2017.1.17号。”现原告周友珍诉诸本院，要求被告向其支付下欠的50,000元购房款。本院认为，厚坡镇大寨社区的房屋属于村集体所有，原告周友珍时任该村村支书，房屋买卖由其经手，原告虽称为建社区房垫钱，房子等于抵给自己，但并无提交证据对此予以证明，庭审中被告亦辩称其是购买厚坡镇大寨社区的房屋并称欠条也是向该社区所出具的，故周友珍并非本案的适格原告，本院依法驳回原告周友珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周友珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年十月二十八日书记员  邹 统
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1872号上诉人（一审被告）：谢苑，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲青春社区居委会，居民身份证号码：440************821。委托诉讼代理人：何志允，广东精诚粤衡律师事务所律师。上诉人（一审被告）：凌秋萍，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，居民身份证号码：441************048。委托诉讼代理人：马磊，广东精诚粤衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁绍泰，男，1957年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，居民身份证号码：440************513。被上诉人（一审原告）：杨秀芬，女，1959年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，居民身份证号码：440************529。两被上诉人共同委托诉讼代理人：华文君，广东益诺众承律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：康威，广东益诺众承律师事务所实习律师。上诉人谢苑、凌秋萍因与被上诉人梁绍泰、杨秀芬房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初11225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，梁绍泰、杨秀芬在本案中诉讼请求确认谢苑与凌秋萍于2008年9月23日签订的《珠海市房产买卖合同》无效，理由是谢苑以明显不合理低价将梁绍泰、杨秀芬的房屋转让给凌秋萍，存在恶意串通。因此，《珠海市房产买卖合同》中约定的转让价格是否明显不合理低价是本案关键事实。梁绍泰、杨秀芬在一审期间提交了单方委托的评估报告，拟证明案涉房屋2008年的市场交易价格。一审法院如认为该评估报告不能作为认定事实的依据，则应向当事人释明是否申请法院委托评估案涉房屋在签订合同当时的市场价值，以确定梁绍泰、杨秀芬主张的事实是否成立。但一审法院并未向当事人释明，而是直接认定《珠海市房产买卖合同》约定的价格明显低于当时的市场价值，谢苑与凌秋萍处置案涉房屋的行为构成恶意串通。综上，本院认为一审法院认定基本事实的证据不足，为了保障当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初11225号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。上诉人谢苑、凌秋萍预交的二审案件受理费32086.21元，由本院予以退回。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 暐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4226号之一 原告：陈杰，男，1967年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振鑫，广西华怡律师事务所律师。 被告：黄仁志，女，1969年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 第三人：肖忠贵，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告陈杰与被告黄仁志、第三人肖忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，后本院依法进行审理。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20万元；2.判令被告向原告支付2019年5月期间的借款利息4000元；3.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以借款本金20万元为基数，按照月利率2%计息，自起诉之日起计算至被告实际清偿借款本金完毕时止）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元。原告于当日通过银行转账的方式向被 -2- 告出借上述款项。被告收到借款后向原告出具《借条》一张，确认借款金额为20万元，并口头约定按月利率3%计息。2020年6月，原告要求被告归还借款，被告借故拖延，至今未归还上述借款。此外，被告尚拖欠原告2020年5月的借款利息未付。综上，原告为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。 本院经审查认为，柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作。因本案民间借贷行为可能涉嫌坤朵朵非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案应当驳回原告陈杰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈杰的起诉。 案件受理费4360元（原告陈杰已预交），退还原告陈杰。保全费1540元（原告陈杰已预交），由原告陈杰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年十月二十六日 -3- 书记员  杨 柳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9480号 原告：王某某，男，1956年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：冯某，男，1990年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告王某某撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费98元（已减半收取），由原告王某某负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年十月十二日 书记员 韩慧娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1273号之一解除保全申请人:中青建安建设集团有限公司法定代表人：杨天同被申请人：潍坊建设砼有限公司法定代表人：吴明旭申请人潍坊建设砼有限公司与被申请人中青建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0702财保1273号民事裁定，依法冻结被申请人银行存款人民币6128757.5元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2020年10月27日以其名下中国建设银行股份有限公司青岛市北支行（账号：37×××34）账户金额足以覆盖被申请人诉讼金额为由向本院申请解除对中国建设银行股份有限公司青岛市北支行（账号：37×××34）账户超额部分及其它银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人申请查封解除保全申请人名下开户行中国建设银行股份有限公司青岛市北支行（账号：37×××34），银行账户价值足以涵盖其诉讼金额6128757.5元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人中青建安建设集团有限公司名下开户行中国建设银行股份有限公司青岛市北支行（账号：37×××34）账户4680895.81元；中国工商银行青岛重庆南路支行（账号：38×××24）账户4026499.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十八日代书记员 田相煜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2856号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司。住所：广西桂林市秀峰区中隐路****。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小六，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓娜，女，该公司员工。 被告：赵波，男，汉族，1984年4月13日生，居民，住，住广西全州县/div> 被告：祝丽君，女，汉族，1986年11月8日生，居民，住，住广西全州县/div> 原告桂林市宇威保安服务有限公司与被告赵波、祝丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市宇威保安服务有限公司撤回对被告赵波、祝丽君的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告桂林市宇威保安服务有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋 琼
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保138号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保310号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3018125元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保310号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3018125元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1321号之一 申请执行人：招力灿，男，汉族，1960年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：徐世安，男，汉族，1970年8月14日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：周福乐，男，汉族，1979年7月5日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人招力灿与被执行人徐世安、周福乐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1616号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7814号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人徐世安应在4749905元及相应利息（利息计算方法：以4749905元为本金，自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内，对佛山市温商酒店管理有限公司在广东省佛山市人民法院（2015）佛南法民三初字第215号案中确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；被执行人周福乐在249995元及相应利息（利息计算方法：以249995元为本金，自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内，对佛山市温商酒店管理有限公司在广东省佛山市人民法院（2015）佛南法民三初字第215号案中确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。一审受理费50元、二审受理费33800元由两执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月25日以（2017）粤0605执3439号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月27日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人徐世安持有的广州天虹锦都酒店管理有限公司（统一社会信用代码9144010133132785X7）认缴出资额1225万元人民币为限的股权及投资权益份额（持股比例35%），冻结期限三年，从2020年8月31日至2023年8月30日。 2、冻结被执行人周福乐所持有的广州天红和众酒店管理有限公司（清算中，统一社会信用代码91440101MA5CQUKAXG）认缴出资额70万元人民币为限的股权及投资权益份额（持股比例35%）以及所持有的广州天穗虹都城酒店管理有限公司（统一社会信用代码91440101MA5AKJA854）认缴出资额60万元人民币为限的股权及投资权益份额（持股比例20%），冻结期限均为三年，从2020年7月16日至2023年7月15日。冻结了被执行人周福乐所持有的汕头市柏顺沐足有限公司（统一社会信用代码914405003040449267）认缴出资额8033787元为限的股权及投资权益份额（持股比例为45%），冻结期限三年，从2020年6月17日至2023年6月16日。 上述两被执行人持有的股权因相关公司已没有正常经营，故无法对股权予以处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月13日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在浙江省乐清市，本院依法委托浙江省乐清市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年9月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶璧华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16035号之一 申请执行人：邵兴足，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：王建芳，系上海融宁律师事务所专职律师。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春。 关于上述申请执行人邵兴足与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17987号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付工程款610000元并应以610000元为基数从2017年11月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费4950元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人中达建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵兴足向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候查封了被执行人中达建设集团股份有限公司名下分别位于浙江省象山县丹东街道育才路[产权证号：象国用2013第**、2013-0104314]及位于浙江省象山县丹东街道文韵路[产权证号：象国用：象国用2013第**、2013-0101519]江省宁波市镇海区招宝山街道清川路[产权证号：甬国用2011：甬国用2011第**、2011008806]案件在先查封了上述不动产权，故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托浙江省象山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈除上述不动产权外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  白钊贤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4102号之二 被执行人：于儒光，男，汉族，1962年10月19日生，住安徽省宿州市埇捅桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于儒光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于儒光在中国建设银行6217001740011132507_156_1账户内存款人民币7377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：江涛，男，1993年3月11日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56965号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人江涛支付欠款本金人民币59,693.12元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人江涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人江涛于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人江涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人江涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人江涛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人江涛名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人江涛继续履行债务的权利，被执行人江涛仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人江涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7967号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：董洪斌，男，汉族，1972年02月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人董洪斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4960号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：52×××58）透支本金67849.54元、截止至2015年7月11日利息、滞纳金、分期手续费共计1339.28元以及自2015年7月12日起至2016年12月27日止的利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费总计金额，以67849.54元为基数，按年利率24%计算）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52×××58）自2016年12月28日起至实际付清之日止的利息（以67849.54元为基数，按日利率万分之五的标准）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董洪斌负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3519号原告：孙浩胜，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。被告：程洁明，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王志根，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告孙浩胜与被告程洁明、徐唐香民间借贷纠纷一案中,本院于2020年8月3日立案。原告孙浩胜于2020年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩胜申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙浩胜撤回起诉。案件受理费150元,由原告孙浩胜负担。审判员 张 宏二〇二〇年十月十四日书记员 姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22725号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：罗广杨，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗广杨信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4849号民事判决书，向本院申请执行，要求罗广杨清还欠款本金、利息等，暂计2395.20元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16933号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：高鹏博，男，1988年5月4日出生，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高鹏博信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156031.09元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人高鹏博的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29031号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5104号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该银行董事长，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟。被告：袁安庆，男，1976年1月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：叶英，女，1974年4月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司(以下至判决主文前简称富民银行)与被告袁安庆、叶英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟到庭参加诉讼，被告袁安庆、叶英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁安庆立即支付原告借款人民币￥81991.98元(其中：截至到2020年09月25日，欠贷款本金￥80000.00元，欠利息为￥1991.98元，本息合计为人民币￥81991.98元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日；2、判决被告叶英对上述第1项债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年02月27日，被告袁安庆与原告富民银行签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为8万元人民币，借款期限自2019年02月27日起至2022年02月25日止，借款月利率为8.01‰(以借款借据为准)，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，叶英向原告出具《保证函》，愿为袁安庆的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2020年03月05日向被告袁安庆发放7万元贷款，又于2020年03月06日向袁安庆发放贷款1万元，累计发放贷款8万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告袁安庆仍未按借款合同约定偿还贷款本金、支付利息，被告叶英未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，保护银行资产的安全，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告袁安庆、叶英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告袁安庆向原告富民银行申请贷款80000元用于购置材料。同日，原告与被告袁安庆签订《个人循环借款合同》，约定被告袁安庆向原告借款80000元，借款期限自2019年2月27日至2022年2月25日止。借款利率为月利率8.01‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。另外，合同还约定违约责任，未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年2月27日，被告叶英向原告出具《保证函》，同意为被告袁安庆在2019年2月27日至2022年2月25日期间内向原告贷款80000元承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息等费用。合同签订后，原告于2020年3月5日向被告袁安庆发放贷款70000元，2020年3月6日又向被告袁安庆发放贷款10000元。被告收到贷款后，偿还了原告部分借款利息，至2020年9月25日止欠原告借款本金80000元和利息1991.98元及从2020年9月26日起后的利息。为此，原告向本院起诉，要求判决被告袁安庆偿还借款本金80000元和截至2020年9月25日止的利息1991.98元及按照合同约定计算利息、罚息、复息至本息清偿之日止，被告叶英承担连带保证责任，诉讼费等费用由被告承担。二被告收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。另查明：合同第6条第一款第(1)项约定“未按期偿还贷款本金和未按期支付利息或者不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的构成违约，在本合同有效期内借款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。”复息按罚息利率计收。本院认为：被告袁安庆欠原告富民银行借款本金80000元及截止2020年9月25日的利息1991.98元和欠2020年9月26日起后的利息，有原告举证的《个人循环借款合同》、《业务凭证》、《分户明细对账单》等予以证明，本院予以认定。被告袁安庆不按期偿还原告的借款利息，违反了诚实信用原则，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，收回借款本息，被告应承担及时支付的民事责任。为此，原告要求被告袁安庆偿还原告借款本金80000元和截止2020年9月25日止的利息1991.98元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2020年9月26日起按合同约定计算利息、复息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告叶英作为连带保证人，未能保证债务人按期向债权人履行债务，应承担连带保证责任。被告袁安庆、叶英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁安庆在本判决生效后三十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及至2020年9月25日止的利息1991.98元，并从2020年9月26日起以借款本金80000元为基数，按合同约定利率(期内月利率8.01‰，超期加收50%的罚息利率计收罚息)计算利息、复息、罚息至付清之日止，被告叶英承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币950元，由被告袁安庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年十月二十三日书记员  胡 帅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执832号申请执行人：苑红梅，女，汉族，1962年10月17日生，住新乡市卫滨区。被执行人:河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园。法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫隆公司**营住楼**营业房。法定代表人：李胜利，负责人。申请执行人苑红梅与被执行人河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初599号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月16日立案执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款139020元及利息。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年6月16日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十五日代书记员 ： 刘 勇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1357号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。负责人：刘伟，支行行长。被申请人：马金涛，男，1962年1月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐兴菊，女，1963年6月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马兰兰，女，1987年4月24日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人马金涛、徐兴菊、马兰兰民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6159号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人马金涛、徐兴菊、马兰兰银行存款125400元或同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年十月十二日书记员  刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10887号原告苏州盛达胶粘制品有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路**，社会信用统一代码91320507786331601F。法定代表人高凌文。委托代理人李妍，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市阿乐乐可科技有限公司,住所,住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗村益成工业园******信用统一代码91440300312081006N。法定代表人汤付国。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币（以下币种均同）34518元；2、本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市阿乐乐可科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盛达胶粘制品有限公司货款34518元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年十月二十七日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3176号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所。被告：陈曦，女，1983年1月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月二十九日书记员  韩晶
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9330号 原告：张德荣，男，1979年8月19日出生，汉族，住 贵州省大方县绿塘乡牛场村盐塘组,公民身份号码 522422197908193013。 委托诉讼代理人：陈炜,浙江奇墨律师事务所律师。 被告：陶长江，男，1971年1月14日出生，汉族，住 浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村度假村2号,公民身份号 码330621197101147355。 原告张德荣与被告陶长江建设工程合同纠纷一案，本院 于2020年8月6日受理后，组织双方进行调解，后因调解未 成，于2020年9月16日正式立案，依法适用简易程序公开 开庭进行审理。原告张德荣及其委托诉讼代理人陈炜到庭参 加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应 诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款 28000元，并赔偿该款自起诉之日起至款清之日止按年利率 6%计算的利息损失。事实与理由：2015年4月30日，陶长 江将其承包的华府一号院商业街额工程中的外墙石材及钢骨 架安装工程分包给了张德荣，并签订了《建筑工程施工劳务 承包合同》。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务。 经结算：截止到2020年4月28日，陶长江尚欠张德荣工程 款28000元。经多次催讨，陶长江一直认欠不还。为维护原 告的合法权益，特此起诉。 2被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃 答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：被告曾将杨汛桥 华府一号院的外墙工程分包给原告进行施工，双方通过微信 聊天沟通结算、付款等事宜。后被告于2020年4月28日通 过微信向原告出具欠条一份，载明其欠原告华府一号院工程 款28000元，到5月30日付清。该款至今未付，遂成讼。 本院认为，虽原告与被告作为自然人，均不具备建筑施 工资质和分包资质，双方之间的建设工程合同关系应认定无 效，但原告的付出已固化于工程，不存在返还的可能，现根 据被告出具的欠条，其欠原告工程款28000元的事实清楚， 可以确认，被告应支付给原告该工程款，此亦符合《最高人 民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣 工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应 予支持的规定精神。故原告要求被告支付工程款28000元及 相应利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于利息计算标 准，原告主张的年利率6%过高，本院依法予以调整。被告经 本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主 张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第 六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案 件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 一、被告陶长江应支付给原告张德荣工程款28000元， 并支付该款自2020年8月6日起至款清之日止按同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损 3失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张德荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金 钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的 债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担，款 限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪佳娣 4附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利 益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适 用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根 据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等 级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企 业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验 收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支 持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保621号 申请人：马鞍山银基置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码：91340521062491941R。 法定代表人：张为军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：上海健动力健身服务有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区耀华路******，统一社会信用代码：91310115057659703N。 法定代表人：赵正权，该公司执行董事。 申请人马鞍山银基置业有限公司与被申请人上海健动力健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山银基置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海健动力健身服务有限公司银行存款420000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山银基置业有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1942号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海健动力健身服务有限公司银行存款420000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人上海健动力健身服务有限公司银行存款420000元或查封其他等值财产。 案件申请费2620元，由申请人马鞍山银基置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3391号原告：武汉金龙建设监理有限责任公司。法定代表人：李必丰，总经理。委托诉讼代理人：吕斌，男，公司员工。被告：武汉美安储运有限公司。法定代表人：龙国云，董事长。委托诉讼代理人：胡文刚，男，公司员工。原告武汉金龙建设监理有限责任公司（以下简称金龙公司）与被告武汉美安储运有限公司（以下简称美安公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人吕斌，被告美安公司的委托诉讼代理人胡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付监理费566,106.59元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月原、被告就武汉美安现代物流城一期项目签订一份监理合同，约定由原告向被告提供监理服务。后双方于2014年8月至2016年12月期间分别签订三份补充协议，确认监理费总计金额为1,366,106.59元。现原告己提供1#楼、2#楼、2#楼3-4层精装修、5#楼、售楼部、室外管网、电网的监理服务且超期服务12个月。被告己经支付监理服务费900,000元，另经查账其支付的其中100,000元当日已退回，故实际被告还余566,106.59元未付，经多次催要未果。被告美安公司辩称，双方签订监理合同属实，但现在公司未实际经营，代理人属于行政人员，对应支付、已支付的监理费用并不清楚。本院经审理查明：美安公司系“武汉美安现代物流城”电子商务产品展示与体验中心的建设单位。美安公司与金龙公司于2014年8月21日签订一份《建设工程监理合同》约定：美安公司委托金龙公司就“武汉美安现代物流城”项目提供工程监理服务，酬金为5,195,918元；双方于同日在《建设工程委托监理合同（补充）》中进一步约定：监理范围为多层、高层建筑的桩基础、土方、基坑支护、基础、主体结构、装饰、安装（含消防）等建筑装饰项目、负责对以上所有工程及工程有关的配套项目的施工阶段、竣工验收的监理等，监理范围及结算以现场实际监理内容为准，美安公司有权调整监理范围，监理期限自工程开工至竣工止，监理费为7.3元/㎡。合同还约定了双方的其他权利义务，双方在上述两份协议上加盖公章。2014年底，金龙公司进场开始监理业务。其中2#楼主体结构工程完工后，双方就约定外增加的2#楼3、4层精装修的监理工作及费用达成一份《武汉美安现代物流城项目监理补充协议》，确认增加的监理工作内容及费用为20,000元。2015年9月24日，因增加了2#楼室外管网、电网、消防管网等市政工程监理内容，双方签订一份《补充协议》确认增加监理费50,000元，该协议虽金龙公司未提交原件，但可与其它证据相互印证，故可以采信。后因工程出现延期，金龙公司监理工作期限亦延长，故双方协商于2016年12月1日签订了一份《补充协议》，约定自2016年12月起至本项目完工验收止每月支付30,000元工程延期监理费（包含以后增加的附属工程及安装工程的监理费用），双方在该协议上加盖公章，美安公司工程部长聂XX签字并手写注明“自2017年元月开始计时”。2017年6月20日，金龙公司出具一份请款函，内容包括确认2#楼及增补工程的监理费用合计614,499.48元，1#、5#楼的监理费用及延期费用（暂自2017年1月计算至今）合计571,607.11元，两项合计1,186,106.59元，扣除美安公司已支付的800,000元，还余监理费386,106.59元未付。美安公司工程部部长聂纪元于2017年6月22日签收。因美安公司未予回复亦未付款，故2017年8月30日金龙公司再次发函，催收款项并通知即将离场。本院认为，原、被告系建设工程监理合同关系，双方之间签订的多份合同及补充协议均合法有效。原告金龙公司为被告美安公司提供了监理服务，被告美安公司应依约支付监理费。依据原告金龙公司提交的《请款函》，对于其监理工作的范围及费用陈述明确，且经被告公司工程部部长签收，被告美安公司对其内容并未提出异议，故该函件可以作为双方间监理费结算的依据，可确认暂计算至2017年6月20日的监理费共计1,186,106.59元，其中包括6个月的延期监理费180,000元。依据双方在2016年12月1日《补充协议》中的约定，“延期监理费”包含了此后增加的附属工程及安装工程的监理费用，而原告金龙公司在《工作联系函》中自认案涉项目现场在2017年8月30日已全面停工，故其要求延期监理费应计算至2017年12月止共计十二个月，本院在计算至2017年8月30日止共计八个月即监理费240,000元的范围内予以支持，被告美安公司应付的全部监理费为1,246,106.59元。审理中，原告金龙公司自认被告美安公司已支付监理费800,000元，故其要求被告支付剩余监理费566,106.59元的诉讼请求，本院在446,106.59元的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉美安储运有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉金龙建设监理有限责任公司支付监理费446,106.59元；二、驳回原告武汉金龙建设监理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,731元（原告预交，已减半收取），由原告武汉金龙建设监理有限责任公司负担1,003元，被告武汉美安储运有限公司负担3,728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十月二十六日书记员  李麟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3061号原告：丁杰，男，1990年05月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：谢囡曦，女，1991年10月02日出生，汉族，住河南省固始县。原告丁杰与被告谢囡曦婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告丁杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁杰于2020年10月26日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁杰撤诉。案件受理费减半收取550元，由原告丁杰负担。审判长 杨 光审判员 汪秀火审判员 王俊仁二〇二〇年十月二十六日书记员 朱 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：徐秀喜，男，1985年11月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告徐秀喜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初277号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈明光，男，1974年11月2日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。2000年1月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2005年8月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2013年2月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2017年11月29日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月,2018年5月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月31日被监视居住，同年8月27日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人沈明光犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官沈喜林、检察官助理许炜坡出庭支持公诉，被告人沈明光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至5月，被告人沈明光先后3次在位于诏安县沈明光开的408钟点房容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2020年1月1日20时许，沈明光容留郑某并与之共同在诏安县其旧宅内吸食甲基苯丙胺。 2.2020年3月2日22时许，沈明光容留郑某并与之共同在诏安县其旧宅内吸食甲基苯丙胺。 3.2020年5月31日1时许，沈明光容留郑某并与之共同在诏安县沈明光开的408钟点房内吸食甲基苯丙胺。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈明光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以留容他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈明光具有累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人沈明光的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月至5月，被告人沈明光先后3次在位于诏安县诏镇中山西路雅庭商务宾馆408房容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2020年1月1日20时许，被告人沈明光在诏安县其旧宅内，容留郑某并与之共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 2.2020年3月2日22时许，被告人沈明光在上述地点，又容留郑某并与之共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。 3.2020年5月31日1时许，被告人沈明光在诏安县由其办理入住的408钟点房内，再次容留郑某并与之共同吸食甲基苯丙胺1次。另外，被告人沈明光还同时吸食毒品海洛因。 案发后，公安机关向被告人沈明光扣押毒品海洛因0.25克、冰毒0.34克及自制“冰壶”1个、锡箔纸2张（已使用）、锡箔纸1卷、吸管21根等。 被告人沈明光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈明光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、沈某、钟某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、称重笔录及照片、取样笔录及封装照片、毒品实物缴交暂存收据、尿液检测笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、吸毒成瘾认定意见书、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证和涉案毒品定性、定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈明光二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚，涉案扣押的毒品及供犯罪所用的工具，应予没收。 被告人沈明光虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈明光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人沈明光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2021年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案扣押毒品海洛因0.25克、冰毒0.34克及被告人沈明光供犯罪所用的工具自制“冰壶”1个、锡箔纸2张（已使用）、锡箔纸1卷、吸管21根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  江晓乐 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4335号申请执行人：殷允东。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人殷允东与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初423号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人石昌宁，男，1983年2月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪，于2005年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金三千元。因本案于2020年6月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞334号起诉书指控被告人石昌宁犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人石昌宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日22时14分许，被告人石昌宁饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区中卫路南向北行驶至中卫路47号前处时，其所驾驶车与钱开文驾驶的云Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后钱开文报警，石昌宁在现场等候处理。经抽血检验，被告人石昌宁的静脉血样中检出乙醇成份，含量为185.92ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶。经认定，石昌宁承担此事故的全部责任。案发后石昌宁己积极赔偿所造成的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人石昌宁的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其有犯罪前科、醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任、自首、已经赔偿被害人损失、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人石昌宁拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人石昌宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石昌宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人石昌宁具有犯罪前科、醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任、自首、已经赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石昌宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年十月二十二日书记员  冯秋阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1671号 原告：金国玉，男，1962年12月17日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古。 委托诉讼代理人：罗丹，河北路顺律师事务所律师。 被告：郝亚林，男，1982年7月30日出生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县。 被告：王艳秋，女，1979年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告金国玉与被告郝亚林、王艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告金国玉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许金国玉撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告金国玉负担。 审判员  董富强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘晋玮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1551号之一原告：杜灿，男，1991年8月9日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王晓兰,江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐相融,江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被告：张沪生，男，1982年4月11日生，汉族，住泰州医药高新区。原告杜灿与被告张沪生合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 翔人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  江茂广二〇二〇年十月十七日法官 助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1290号申请执行人：秦绪贤,住东阿县。被执行人：金乡县弘宇建筑材料有限公司,住山东省济宁市金乡县胡集镇金嘉公路西侧。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1127号民事判决书，秦绪贤已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月三十日书记员  马 龙