福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2018号 原告：中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地南平市建阳区西桥南路**，统一社会信用代码91350784857160759G。 负责人：许正飞，经理。 委托诉讼代理人：王家銮，男，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司员工。 被告：叶剑凯，男，1988年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：陈爱花，女，1988年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称人民财险建阳公司）与被告叶剑凯、陈爱花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日第一次公开开庭进行了审理，原告人民财险建阳公司的委托诉讼代理人王家銮、被告叶剑凯、陈爱花均到庭参加诉讼，于2020年10月22日第二次公开开庭进行了审理，原告人民财险建阳公司的委托诉讼代理人王家銮、被告叶剑凯、陈爱花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险建阳公司向本院提出诉讼请求：判令叶剑凯、陈爱花共同赔偿人民财险建阳公司保险理赔款15794.7元。事实与理由：案外人陈友顺其所有的闽Ｈ×××××号小型轿车，在人民财险建阳公司处投保“交强险”、“机动车损失保险”、“不计免赔险”和“商业第三者责任保险”，其中：“机动车损失保险”金额为176300元，保险期间2018年9月30日0时至2019年9月29日24时。2018年12月7日12时00分，李陈宇驾驶陈友顺所有的闽Ｈ×××××号小型轿车，沿桐麻线行驶至路段时，与对向叶剑凯无证驾驶所有权属于陈爱花的车牌号为闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车损坏、叶剑凯受伤的交通事故。南平市建阳区公安局交警大队于2018年12月14日作出第350784420180001618号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人李陈宇负事故同等责任，当事人叶剑凯负事故同等责任。案外人陈友顺将其所有的闽Ｈ×××××号小型轿车，因事故造成的损失委托福建立信司法鉴定所进行车损评估鉴定。2019年1月9日，福建立信司法鉴定所作出闽立司［2019］车损字第ＣＳ0007号《司法鉴定意见书》，确认闽Ｈ×××××号“奔驰”ＢＥＮＺＥ200ＣＧＩ小型轿车事故造成的损失金额为29589.4元。陈友顺依据《机动车综合商业保险条款》第十八条的约定，向人民财险建阳公司申请代位赔偿，并向人民财险建阳公司出具了“代位求偿”案件索赔申请书和权益转让书，人民财险建阳公司依据陈友顺出具的《机动车保险事故车辆委托维修及费用结算确认书》的约定，于2019年1月29日将赔偿款29589.4元汇入南平市建阳区鑫顺捷车业服务有限公司的账户。人民财险建阳公司根据交警部门的责任认定，叶剑凯、陈爱花应当承担的赔偿金额为15794.7元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈爱花将车辆交给无机动车驾驶证的叶剑凯驾驶发生事故，造成闽Ｈ×××××号车损坏，存在过错，应承担连带赔偿责任。 叶剑凯辩称，没有收到交通事故认定书。其是下坡肯定有减速，对方上坡才有可能是加速。修理的零件需要亲眼看到。 陈爱花辩称，叶剑凯受伤后，对方一个电话也没有打，过后也没有电话说处理事情。对方修车的零件都没有看到，是否有修理那么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:人民财险建阳公司所举证据《道路交通事故认定书》系相关政府部门作出，叶剑凯、陈爱花对该份证据提出异议后认为没有收到，人民财险建阳公司予以补强，交警补充说明叶剑凯拒绝签字并拒收认定书，视为其放弃相关权利，故《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。人民财险建阳公司所举证据《司法鉴定意见书》、《车辆维修费发票》，鉴定意见书系具有相关资质的鉴定机构符合程序作出，与《车辆维修费发票》、《银行转账凭证》相互印证，可以证实维修车辆花费29589.4元，对该两份证据予以确认并在卷作证，对叶剑凯、陈爱花认为需要看到修理的零件及修理的证据的质证意见，本院不予采纳。人民财险建阳公司所举其他证据《机动车保险单（抄件）及商业保险条款》、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车保险权益转让书》、《机动车保险事故车辆委托维修及费用结算确认书》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日12时00分，李陈宇驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号小型轿车，沿桐麻线行驶至路段时，与对向叶剑凯驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号三轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、叶剑凯受伤的交通事故。南平市建阳区公安局交警大队于2018年12月14日作出第350784420180001618号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人李陈宇负事故同等责任，当事人叶剑凯负事故同等责任。 另查明，2019年1月3日，陈友顺委托福建立信司法鉴定所就闽Ｈ×××××号小型轿车因事故造成的直接损失进行鉴定评估，并同意由保险公司委托南平市建阳区鑫顺捷车业服务有限公司修复车辆。2019年1月9日，福建立信司法鉴定所作出闽立司［2019］车损字第ＣＳ0007号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定基准日闽Ｈ×××××号奔驰ＢＥＮＺＥ200ＣＧＩ小型轿车损失鉴定为29589.4元。2019年1月28日，陈友顺向人民财险建阳公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明同意将取得赔款部分保险标的一切权益转让给人民财险建阳公司，并授权人民财险建阳公司向责任方追偿。2019年1月29日，保险公司将29589.4元汇入南平市建阳区鑫顺捷车业服务有限公司账户。 再查明，闽Ｈ×××××号小型轿车所有人为陈友顺，在人民财险建阳公司处投保交强险和保险限额为176300元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。闽Ｈ×××××号三轮摩托车所有人为陈爱花，事故发生在保险终止后，驾驶人叶剑凯与所有人陈爱花系夫妻关系，事故发生时叶剑凯未取得驾驶证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于第三者责任强制保险责任限额范围外的部分，若双方都有过错的，则按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，涉案保险事故所造成被保险车辆的损害中，叶剑凯负事故同等责任，人民财险建阳公司在向被保险人赔偿保险金后，有权根据事故责任比例向同等责任叶剑凯追偿，故人民财险建阳公司请求叶剑凯偿还保险理赔款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于人民财险建阳公司请求陈爱花承担连带赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，陈爱花系肇事车辆的登记车主，陈爱花作为叶剑凯配偶，在明知叶剑凯未取得驾驶资质的情况下，仍将肇事车辆交给无驾驶资格的叶剑凯占有使用并发生事故，存在过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。根据陈爱花的过错程度，本院酌定其承担超出交强险部分的30%赔偿责任。人民财险建阳公司请求陈爱花对叶剑凯应承担的全额承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，人民财险建阳公司请求赔偿理赔款15794.7元[2000元+（29589.4元-2000元）×50%］，本院对其中交强险保险限额内2000元，由叶剑凯、陈爱花承担连带责任，超出交强险部分由叶剑凯承担70%为9656.3元、由陈爱花承担30%为4138.4元，予以支持，主张超出部分不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、叶剑凯应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额范围内向中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司支付2000元； 二、陈爱花对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、叶剑凯应于本判决生效之日起十日内对超出机动车交强险范围的向中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司偿还9656.3元； 四、陈爱花应于本判决生效之日起十日内对超出机动车交强险范围的向中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司偿还4138.4元； 五、驳回中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.8元，减半收取计97.4元，由叶剑凯、陈爱花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。