wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24298号原告丰某，女，汉族，20*年*月*日出生，身份证住址湖南省新化县，法定代理人丰某，男，汉族，19*年*月*日出生，身份证住址河南省商城县，系原告父亲。法定代理人陈某，女，汉族，19*年*月*日，身份证住址湖南省新化县，系原告母亲。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：廖某某。委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告丰某及其法定代理人丰某与陈某、被告委托代理人刘锦强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告2018年7月21日至2019年7月31日期间工资18620.68元；2.被告支付原告2018年7月28日至2019年7月31日期间加班费2068.8元；3.被告支付原告2019年2月13日至2019年7月31日期间283节课时的课时费5660元；4.被告支付原告2018年7月21日至2019年37月31日期间伙食补助3600元；5.被告支付原告2018年7月21日至2019年7月31日期间租房补贴6600元；6.被告赔偿原告讨薪造成的误工费及交通费损失3000元。被告的答辩要点：原告的身份为在校学生，2019年2月份到被告公司要求学习心感音训练项目，被告未答应接收原告作为正规实习人员，双方当事人未签订任何合同，被告未承诺过支付任何学习补贴费用，未作出过任何与原告建立劳动或劳务关系的意思表示，原告的全部请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本案相关情形原告于2019年向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，仲裁庭审理之后，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告主张，原告于2018年7月21日至2019年7月31日期间在被告公司实习，被告承诺向原告支付工资及其他费用。原告提供了双方当事人于2019年2月28日签订的《学生顶岗实习协议书》、《学生顶岗实习确认及联系函》、《实习鉴定表》以及被告出具的4份《在岗证明》，相关资料显示，双方当事人约定由被告安排原告每天实习8小时，实习期间由被告安排食宿，每月支付实习报酬1500元。上述文件均加盖有被告的公章，除《实习鉴定表》之外，其余文件均有被告法定代表人廖某某的签名。此外，原告还提供其同学巫润珠的书面证言一份，巫在证言中陈述，2018年7月陪原告到被告公司面试，被告工作人员口头承诺会支付工资、生活补贴和住房补贴。深圳市龙岗区职业技术学校出具的《关丰某菁实习情况说明显示》，原告系该校2016级社会文化艺术1班学生，经学校中专艺术部同意，于2018年9月至2019年6月30日期间自行联系单位实习，学校实习指导老师分别于2019年3月13日、4月11日、5月12日、6月14日开展现场实习走访，到被告公司了解原告的实习情况。原告陈述，原告实习期间食宿在位于龙岗区的家中，平时乘公交上、下班，从龙岗区职业技术学校毕业后，目前就读于惠州市经济职业技术学院，原告请求中的工资及补贴，均是按照被告工作人员的口头承诺、或参照被告公司同岗位工作人员的待遇而主张。被告确认原告自2019年2月底开始在被告公司进行心感间系统学习，但被告未接收原告作为顶岗实习人员，对巫润珠的书面证言不予认可，并称原告提供的《学生顶岗实习协议书》、《学生顶岗实习确认及联系函》、《实习鉴定表》以及被告出具的4份《在岗证明》中公章并非被告的公章，相关文件中被告法定代表人廖某某的签名并非廖某某所为。原告本人出庭时称，相关文件中廖某某的签名均系廖某某当面签名并加盖好公章交与原告。本院对比了被告向本院提交的《授权委托书》及《法定代表人身份证明书》中加盖的公章（该公章系被告的备案公章），该公章印文有数字代码，与原告提交的以上材料中加盖的被告公章明显不一致。经被告申请，本院委托广东龙城司法鉴定所对《学生顶岗实习协议书》及4份《在岗证明》中廖某某的签名是否一致进行笔迹鉴定，该所于2020年9月29日向本院出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：《学生顶岗实习协议书》、2019年3月-6月《在岗证明》（4）份中“廖某某”签名笔迹与廖某某的样本字迹不是同一人的笔迹。裁决结果本院认为，根据五部委颁布的《职业学校学生实习管理规定》，职校学生实习分认识实习、跟岗实习和顶岗实习，在参加跟岗实习或顶岗实习之前，还应由学校、实习单位、学生三方签订实习协议，顶岗实习的，实习单位还应支付相应的劳动报酬。原告提供的《学生顶岗实习协议书》及4份《在岗证明》中加盖的被告公章均与被告的备案公章不一致，相关文件中实习单位法定代表人的签名笔迹均与被告法定代表人的签名笔迹不一致，因此原告提供的证据不能证明其在被告公司参加顶岗实习，对原告基于顶岗实习而提出的全部诉讼请求，本院均无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《职业学校学生实习管理规定》第十二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告丰某全部诉讼请求。本案受理费628元（原告预交），鉴定费18000元（被告已预交），均由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  陈 琼人民陪审员  罗算妹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴建创
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异17号 异议人（案外人）：简晓明，男，生于1971年2月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段**。统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：仇智勇。 被执行人：眉山欣磊工贸有限公司，住所地眉山市东坡区眉象路，统一社会信用代码：915114020521980127。 法定代表人：周世举。 被执行人：周世举，男，生于1973年11月29日，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：李维菊，女，生于1975年3月28日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 被执行人：李乙佳，女，生于1990年9月25日，汉族，乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王国卫，男，生于1949年2月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被执行人：何静玟，女，生于1976年10月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称：眉山商业银行）与被执行人眉山欣磊工贸有限公司（以下简称：欣磊公司）、周世举、李维菊、李乙佳、王国卫、何静玟借款合同纠纷一案中，案外人简晓明于2020年10月16日对本院拍卖位于成都市龙泉驿区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人简晓明称，2020年案外人简晓明与被执行人王国卫共同出资购得成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号地块使用权。2005年7月13日，案外人简晓明与被执行人王国卫签订协议书，约定临近同安路长27.1米，进深为35.1米的部分及后面的商住用地(本案案涉房屋所在地)部分的使用权归案外人简晓明所有，中间部分土地使用权归王国卫所有。同日二人签订协议书，约定由案外人简晓明将商住用地上房屋建设工程交由被执行人王国卫。2006年6月8日，商住楼修建完毕，经结算，案外人简晓明需支付被执行人王国卫82.16万元的工程款，双方协商后，简晓明将商住楼4栋一单元二楼至六楼共9间房作价99.16万元抵给被执行人王国卫，王国卫支付简晓明17万元的差价。商住楼4栋一单元一楼铺面及二单元房屋的所有权归简晓明所有。但在办理房屋登记时，王国卫将房屋均登记在其名下。2019年2月28日，眉山市彭山区人民法院在执行（2018）川1403执850号裁定过程中，查封成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事和苑4栋1单元49号、55号56号房屋，因案涉房屋的实际所有人系案外人简晓明，现申请停止对案涉房屋的执行并解除查封。 本院查明，本院于2017年11月10日作出（2017）川1403民初2044号民事判决（已发生法律效力）。该判决确定，被执行人欣磊公司偿还申请执行人眉山商业银行借款本金1500万元及利息，申请执行人对被执行人王卫国提供抵押担保的财产（含案涉房产）享有优先受偿权。该生效判决在执行过程中，本院于2019年2月28日作出（2018）川1403执850号拍卖通知书，该拍卖通知中拍卖标的所有权人为王卫国。拍卖标的包含了案涉房产。 2020年10月16案外人简晓明向本院提交了执行异议申请书,2020年10月19日本院对该异议立案审查。案外人简晓明向本院提交了被执行人王国卫签订的叁份协议书（复印件），被执行人王国卫出具的一份证明书（复印件）。 本院认为，本院依据生效的（2017）川1403民初2044号民事判决的确定内容，在执行过程中依法拍卖申请执行人享有优先受偿权的房产（包含案外人异议的案涉房产）符合执行的相关规定。本案中，被执行人王卫国已登记取得案涉房产，案外人对案涉房产享有的期待权依法不能对抗申请执行人对案涉房享有的优先受偿权。综上，案外人异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）简晓明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 娟 审判员 吴 伟 审判员 李素华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭凌云
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执313号之六 申请执行人：上海天威实业有限公司，住所地上海市新闵经济开发区（新北街**）**。 法定代表人：翟双林，该公司执行董事。 被执行人：苏州朝昌机电设备有限公司，住，住所地江苏苏州工业园区唯华路**君地商务广场**705-8017/div> 法定代表人：陈家根，该公司执行董事。 被执行人：宁夏江南集成科技有限公司，住，住所地宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园/div> 法定代表人：吴卫文，该公司董事长。 上海天威实业有限公司与苏州朝昌机电设备有限公司、宁夏江南集成科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终761号民事判决书、河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1137号民事判决书已发生法律效力。上海天威实业有限公司于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记、工商登记进行了查询。经查询，被执行人苏州朝昌机电设备有限公司名下有银行存款17378.89元，本院已扣划，申请人已支取。查封被执行人宁夏江南集成科技有限公司名下车辆15辆，系轮候查封。冻结被执行人宁夏江南集成科技有限公司名下银行账户部分存款，系轮候冻结。现被执行人名下无房产所有权登记、收益性保险、住房公积金、不动产登记。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人苏州朝昌机电设备有限公司、宁夏江南集成科技有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终761号民事判决书、河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海天威实业有限公司发现被执行人苏州朝昌机电设备有限公司、宁夏江南集成科技有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡怡儒
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1246号申请执行人:罗建新，男，1954年2月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李文丽，女，1973年10月1出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人罗建新与被执行人李文丽民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告李文丽于本判决生效后十日内支付原告罗建新借款本金40000元及利息（利息从2011年12月7日起按照月利率1.8％计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告罗建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李文丽负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李文丽负有继续向申请执行人罗建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  朱明阳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1695号之二申请执行人：陈春虹，女。被执行人：崔卫东，男，汉族，1973年10月04日生，住。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔卫东在中国工商银行09×××44账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 武
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1464号被执行人：吴健锋，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。关于被执行人吴健锋罚金一案，本院作出的（2019）豫0502刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人吴健锋应缴纳罚金20000元并退赔受害人相应损失。因被执行人吴健锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院查封了被执行人吴健锋名下粤Ｔ×××**号轿车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。未查询到其他可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴健锋负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行程序，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高禄山审判员  李文军审判员  董 星二〇二〇年十月二十九日书记员  王 玲
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3967号原告：范康康，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：凯优奇科技（广东）有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会兴顺路嘉信城市广场****铺**。法定代表人：文武斌。原告范康康与被告凯优奇科技（广东）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范康康到庭参加诉讼，被告凯优奇科技（广东）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范康康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿8589.93元，并退货款2863.31元，合计11453.24元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告在被告开设于淘宝网的天猫店处浏览。被告的天猫店铺网站显示“蓝宝ＢＬＡＵＰＵＮＫＴ”系知名品牌“ＢＯＳＣＨ”的子品牌，原告基于对“ＢＯＳＣＨ”品牌的信任，遂在被告的天猫店铺购买了两台品名为“德国蓝宝卫生间取暖器家用速热壁挂电热暖风机”，每台价值1799元，经优惠两台合计实际支付2863.31元。但实际到货后，原告发现随货的保修卡显示的是吉爱普发展有限公司（商标持有人）及广东无线联盟物联网股份有限公司，均不是被告，也未体现被告所称的“ＢＯＳＣＨ”信息。因此，原告向被告的客服核实，但客服多次向原告确认“蓝宝ＢＬＡＵＰＵＮＫＴ”系知名品牌“ＢＯＳＣＨ”旗下品牌，并向原告出具了所谓的品牌授权书。授权内容为×××71、×××73、12854169、×××94、Ｇ1346695，而授权主体变成了“中山市金正生活电器有限公司”。经原告在国家知识产权局商标局网站查询，商标注册号×××71、×××73、12854169的申请人为吉爱普发展有限公司（ＧＩＰＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴ），系外国公司；而商标注册号×××94、Ｇ1346695的申请人为ＧＩＰＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，上述商标均在有效期内。与被告所称的“中山市金正生活电器有限公司”无任何关联，且“中山市金正生活电器有限公司”也未有任何注册商标信息，被告产品为未经授权使用“蓝宝ＢＬＡＵＰＵＮＫＴ”品牌的冒牌产品。原告认为，被告在天猫中刻意使用“蓝宝BLAUPUNKT”品牌及“BOSCH”品牌，诱导客户认为被告所出售的产品是“蓝宝BLAUPUNKT”品牌及“BOSCH”旗下品牌，故意造成消费者混淆。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，原告认为被告提供的商品存在欺诈行为，故原告要求被告按消费商品的价款的三倍支付赔偿，即2863.31×3=8589.93元，并同时退回原告支付的商品货款2863.31元，合计金额为11453.24元。被告凯优奇科技（广东）有限公司辩称：其公司产品经过商标权人的正规授权，不存在冒牌、欺诈的情况。本院经审理认定事实如下：淘宝天猫商铺蓝宝凯优奇专卖店系由被告经营。2019年11月11日，原告在天猫交易平台向蓝宝凯优奇专卖店购买了由被告网上销售的浴室暖风机二台，共计付款2863.31元。被告在其网络店铺网页显著位置及产品详情页均宣传称蓝宝于1933年成为德国博世集团旗下的全资子公司。原告收到所购暖风机二台及随货保修卡一张，暖风机包装上标注产品名称系室内加热器（浴室暖风机），吉爱普发展有限公司系商标持有人；机身上贴有产品合格证、蓝宝真品标识及印有广东无线联盟物联网股份有限公司的产品标签，随货保修卡标注商标持有人系吉爱普发展有限公司。原告认为产品存在质量问题，遂多次通过阿里旺旺向被告客服讯问涉案产品是否是博世旗下产品，被告客服均回复涉案产品确系博世旗下的品牌并出示授权书。在原告多次追问下，被告客服向原告说明蓝宝在2009年以后已独立运营。另查明，德国蓝宝公司已于2009年从德国博世集团独立出来。上述事实，由原告范康康提供的企业信用信息公示报告、天猫网店经营者相关资质信息、订单详情页面、德国博世公司邮件回复页面、淘宝旺旺聊天记录截图、浴室暖风机实物、被告提供的营业执照等证据以及当事人的陈述予以证实。被告凯优奇科技（广东）有限公司提供的二份授权书系复印件，本院不予认定。本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告在其网络店铺网页的显著位置标注“1933年，蓝宝正式成为德国博世集团旗下的全资子公司”，并在产品详情页标注“蓝宝系德国博世集团旗下子公司”，但未说明德国蓝宝公司已于2009年与德国博士集团脱离关系。被告故意隐瞒上述真实情况，其引人误解的宣传行为会使消费者以为其售卖的产品至今仍系德国著名品牌博世集团旗下的子品牌，从而促成购买意愿，属欺诈行为。同时，原告收到涉案产品后多次向被告客服讯问蓝宝品牌与德国博世集团的关系，客服多次向原告确认蓝宝是博世的子品牌；在原告的多次追问下，客服才说明蓝宝在2009年以后已独立运营。上述行为亦证明被告具有欺诈的故意。因此，原告要求退还货款2863.31元并主张三倍赔偿8589.93元符合法律规定，本院予以支持。另，原告应向被告退还所购产品；不能退还的货物，应按照购买价折抵。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凯优奇科技（广东）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范康康退还货款2863.31元；原告范康康于本判决生效之日起十日内向被告凯优奇科技（广东）有限公司退回相应商品,不能返还的商品,按照原价折抵；二、被告凯优奇科技（广东）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范康康赔偿金8589.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告凯优奇科技（广东）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  张一纯人民陪审员  江建武二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈茜茜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更134号   罪犯白明江，男，1977年10月2日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市经济开发区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年7月24日作出（2015）兴刑初字第363号刑事判决，以被告人白明江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳）,刑期自2015年2月7日起至2022年2月6日止。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付执行。2018年8月20日经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2015年2月7日起至2021年9月6日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯白明江在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯白明江予以减刑六个月二十天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯白明江符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯白明江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯白明江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯白明江减去有期徒刑五个月。   （刑期自2015年2月7日起至2021年4月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利   二〇二〇年十月二十九日   书记员 马淑玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执482号 申请执行人苏日塔拉图，男，蒙古族，1983年12月1日出生，现住内蒙古鄂托克前旗。 被执行人谢耀宣，男，汉族，1987年03月13日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。 担保人谢耀华，男，汉族，1992年7月13日出生，现住宁夏。 申请人苏日塔拉图与被执行人谢耀宣买卖合同纠纷一案，依据（2020）内0623民初157号民事调解书申请执行的（2020）内0623执482号执行案件，被执行人谢耀宣欠申请人苏日塔拉图购车款60000元及违约金30000元，双方当事人自愿的情况下达成如下协议： 一、被执行人谢耀宣当庭微信转账给申请人苏日塔拉图20000元，于2020年11月5日前偿还15000元，剩余部分于2020年12月30日前偿还20000元，则申请人苏日塔拉图自愿放弃索要违约金30000元的请求； 二、由谢耀华对上述欠款提供担保，保证其按时偿还欠款，若逾期未偿还欠款则追加谢耀华为被执行人，承担连带清偿责任。 三、若逾期偿还任何逾期欠款则申请人有权恢复执行并索要违约金30000元； 四、双方再无其他争议事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十月二十日 书记员 冯   乐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执641号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人傅桂才，男，1964年1月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人傅桂才保险人代位求偿权纠纷一案中，本院另案已扣划被执行人傅桂才工资，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初49号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人黎春华，男，1981年11月30日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县。因本案于2020年6月11日被绥棱县公安局刑事拘留，同年6月24日被绥棱县公安局取保候审，同年7月16日被绥棱县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审，同年10月23日被本院逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人黎春华犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人黎春华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2020年6月2日20时许，在绥棱县靠山乡七井村迟林屯张永福家食杂店东侧乡村道路上，被告人黎春华和段某因故发生争执后，黎春华用脚将段某肋骨踢伤，经绥棱县司法鉴定所鉴定段某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黎春华的供述、被害人段某的陈述、证人王某、张某、石某、于某的证言、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、绥棱县人民医院司法鉴定意见书、段某损伤照片、绥棱县公安局出具的现场勘验笔录及现场照片、现实表现证明、户籍证明、到案经过、绥棱县社区矫正局出具的调查评估意见等证据。公诉机关认为，被告人黎春华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎春华如实交代自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。认罪认罚，对其可以依法从宽处理。建议判处被告人黎春华有期徒刑六个月。被告人黎春华对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议有异议，辩称应判处非监禁刑。经审理查明，被告人黎春华与被害人段某是表兄弟关系。2020年6月2日20时许，在绥棱县靠山乡七井村迟林屯张永福家食杂店东侧乡村道路上，黎春华和段某因琐事发生争执，继而互相厮打，后黎春华用脚踢踹段某，致段某肋骨骨折、腰2椎体左侧横突骨折。经鉴定，段某的伤情为轻伤二级。黎春华于2020年6月11日被抓获归案。另查明，在审判期间，段某提起刑事附带民事诉讼，请求黎春华赔偿其医疗费等各项物质损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，黎春华一次性赔偿段某3万元，当庭已履行，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.被告人黎春华的供述，证实2020年6月2日20时许，在绥棱县靠山乡七井村迟林屯张永福家食杂店东侧乡村道路上，其碰见段某，因段某杀猪没有找其吃猪肉又骂其心中有气，遂二人发生争执，其先动手打了段某，后双方厮打在一起，其用脚踹段某后背、腹部、肋部、大腿部将段某打伤的事实；2.被害人段某的陈述：证实2020年6月2日20时许，在绥棱县靠山乡七井村迟林屯张永福家食杂店东侧乡村道路上，其碰见黎春华，因其杀猪没有找黎春华吃猪肉，黎春华不满，二人发生口角，黎春华先动手打其后，双方厮打在一起，后黎春华将其肋骨踹伤的事实；3.证人王某的证言：证实其是段某的二姨夫，黎春华的二姑夫。2020年6月2日20时许，在张永福食杂店东侧的道路上，其看见段某和黎春华互相厮打，黎春华用脚踢打段某上半身的事实；4.证人张某的证言：证实其和段某、黎春华是屯邻关系。2020年6月2日20时许，其在家听见外面有人吵吵，后出门看见于某、段某在大道上，段某骂黎春华，其和于某将段某拉回家，其就看见段某的肘部和两条腿部膝盖部位都出血了，段某说胸脯子疼上不来气，脚也疼，段某说是黎春华造成的事实；5.证人于某的证言：证实其和段某是夫妻关系，其是黎春华的嫂子。2020年6月2日19时左右，具体时间其记不清了，其听见张永福食杂店门口那吵吵起来了，其看见段某和黎春华正厮打在一起，王某拉着段某，其拉着黎春华，把黎春华推到南侧道口处，后来黎春华又跑到段某跟前打段某，黎春华用拳头怼段某的胸部，还用脚踢段某。后来黎春华被拉走，其和王某把段某带回家的事实；6.证人石某的证言：证实其和段某、黎春华是屯邻关系。2020年6月2日20时许，其在家院子听到外面有人吵吵，其出门看见黎春华与段某吵吵，其看王某拉着黎春华，段某妻子拉着段某，其也上去拉着段某回家，这时候张某也过来了，段当时在大道上骂黎春华，还要去找黎春华，后来其和张某把段某强拉回家的事实；7.绥棱县人民医院司法鉴定意见书，证实鉴定意见为段某的损伤属轻伤二级；8.绥棱县公安局出具的现场勘验笔录及现场照片，证实黑龙江省绥棱县靠山乡七井村迟林屯张永福家食杂店东侧道路案发现场情况；9.被害人段某损伤照片，证实被害人段某损伤部位及损伤情况；10.受案登记表，证实本案来源于段某报案；11.现实表现证明，证实被告人黎春华在靠山派出所辖区居住期间经常嗜酒打架；12.户籍证明，证实黎春华的户籍信息情况及其已达到完全刑事责任年龄；13.到案经过，证实黎春华于2020年6月11日被公安机关抓获到案；14.调解笔录、收到条及谅解书，证实经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，黎春华一次性赔偿段某3万元，当庭已履行，并取得谅解；15.绥棱县社区矫正局出具的调查评估意见，证实黎春华具有社会危害性，不适宜社区矫正。本院认为，被告人黎春华故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黎春华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议有异议，不认罚，辩解称应适用非监禁刑。经查，绥棱县司法局对黎春华进行了社会调查评估，认定适用非监禁刑对其所居住社区有重大不良影响，意见为不适宜社区矫正，故被告人黎春华不符合非监禁刑的适用条件。被告人黎春华到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，案发后被告人黎春华能够积极赔偿被害人所受到的物质损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人黎春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭秀丽人民陪审员  马利民人民陪审员  李 琳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  黄佳鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4230号 原告：姜凤伟，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。 被告：重庆联科勘测设计有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇东风村1社公路边居民新村，统一社会信用代码91500231MA5U4T362C。 法定代表人：刘红，系该公司总经理。 原告姜凤伟与被告重庆联科勘测设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姜凤伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜凤伟撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  章裕骄
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3356号原告沈建斌，男，1961年4月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告江洪冲，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省启东市。原告殷裕忠，男，1956年6月29日出生，汉族，住江苏省启东市。原告施洪建，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被告施红刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住江苏省南阳。原告沈建斌、江洪冲、殷裕忠、施洪建诉被告施红刚劳务合同纠纷，原告沈建斌、江洪冲、殷裕忠、施洪建于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈建斌、江洪冲、殷裕忠、施洪建撤回起诉。本案受理费658元，依法减半收取329元（原告已预交），由原告沈建斌、江洪冲、殷裕忠、施洪建负担。审 判 长  刘东伟人民陪审员  仇建新人民陪审员  朱锐斐二〇二〇年十月二十九日书 记 员  常盼盼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6891号申请执行人中煤地建设工程有限公司。被执行人贾佑忠。本院在执行申请执行人中煤地建设工程有限公司与被执行人贾佑忠民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）陕0103民初2503号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贾佑忠名下汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十日书记员  蔡珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21697号原告：占任泉，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码360************419。原告：熊玲，女，1979年10月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县************，公民身份号码360************420。两原告共同委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：李积昭，女，1968年10月5日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************228。被告：黄嘉兴，男，1995年4月22日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************918。原告占任泉、熊玲与被告李积昭、黄嘉兴合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占任泉、熊玲及其共同委托诉讼代理人欧嘉敏到庭参加诉讼，被告李积昭、黄嘉兴无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占任泉、熊玲向本院提出诉讼请求：请求李积昭、黄嘉兴共同退还合作建房款63500元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月30日起计至2019年4月19日；以63500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月20日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：占任泉、熊玲与李积昭、黄嘉兴于2018年11月14日签订《合作建房合同》，约定占任泉、熊玲出资60万元在李积昭、黄嘉兴名下的位于中山市*******顷队的土地上建房，房屋为四层，共计340平方米，房屋由李积昭、黄嘉兴负责施工建设，建成后，其中一层、二层归占任泉、熊玲所有，三层、四层归李积昭、黄嘉兴所有。合同签订后，占任泉、熊玲于2018年11月16日、29日共向李积昭、黄嘉兴支付定金5万元，后又于2019年4月19日向李积昭、黄嘉兴支付1.35万元。但李积昭、黄嘉兴未按合同约定及时开始施工，直至2019年8月占任泉、熊玲发现李积昭、黄嘉兴又与第三方另行签订了合作建房合同，并开始进场施工。因占任泉、熊玲合作建房的合同目的已无法实现，故占任泉、熊玲要求李积昭、黄嘉兴退还已支付的款项，但李积昭、黄嘉兴一直置之不理，于是占任泉、熊玲提起本案诉讼，主张相应权利。李积昭、黄嘉兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，甲方李积昭、黄嘉兴与乙方占任泉、熊玲签订《合作建房合同》，主要内容有：1.李积昭自愿将中山市*******顷队（集体土地使用证号2005号：粤房地权证中府字第331051号，土地使用权面积120平方米）的土地与占任泉、熊玲合作建房。双方同意在此土地上重建一栋四层的房屋，建筑面积为340平方米，其中三层、四层（共170平方米）归李积昭、黄嘉兴所有，一层、二层（共170平方米）归占任泉、熊玲所有。该房屋宅基地的土地使用权，双方各占50%。2.双方合作方式主要为，李积昭、黄嘉兴提供土地，占任泉、熊玲提供60万元资金，并由李积昭、黄嘉兴负责承建，但不含室内装修。3.李积昭、黄嘉兴应在报建批准之后一个月内开工建设，不可以拖延。另外，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，占任泉于2018年11月16日向李积昭支付2万元、2018年11月29日向李积昭支付3万元、2019年4月19日向李积昭支付13500元，共计63500元。占任泉、熊玲主张，签订合同并支付了部分建房款后，李积昭、黄嘉兴一直未按合同约定开始施工，后来发现李积昭、黄嘉兴已经与第三方另行签订了合作建房的协议，并已开始施工，有基于此，占任泉、熊玲找到李积昭、黄嘉兴协商退款事宜，但李积昭、黄嘉兴表示要跟新合作的第三方沟通协商，要第三方向占任泉、熊玲退钱。本院认为，本案系合同纠纷。针对本案双方签订的《合作建房合同》，本院审查后认为，涉案土地性质为宅基地，而双方约定建成后的房屋将分配其中一、二层的所有权给占任泉、熊玲，根据房地一体的原则，房屋所有权和宅基地使用权不可分割，由于双方合作建房合同约定了房屋的产权分配，故实质上对于宅基地使用权也变相进行了分配，从而使占任泉、熊玲获得一定的宅基地使用权，然而，占任泉、熊玲二人事实上又不具备集体经济组织成员的身份，依法不能享有宅基地使用权。因此，双方的上述合同内容已经违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该规定，本案中李积昭、黄嘉兴应当将其收取的63500元建房款向占任泉、熊玲予以返还。至于占任泉、熊玲所主张的利息，本院认为双方在签订涉案《合作建房合同》时，均明知涉案土地的性质为宅基地，理应预见到可能产生的风险，故占任泉、熊玲与李积昭、黄嘉兴对于本案合同的无效均存在过错。因此，本院对占任泉、熊玲提出的从付款日后开始计算的利息不予支持。但考虑到李积昭、黄嘉兴拒绝退还建房款这一因素，本院酌情认定李积昭、黄嘉兴应自本案起诉之日起向占任泉、熊玲赔偿逾期还款损失，也即以63500元为基数，从2020年8月4日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，占任泉、熊玲的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、李积昭、黄嘉兴应于本判决生效之日起五日内向占任泉、熊玲返还63500元及赔偿逾期还款损失（以63500元为基数，从2020年8月4日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回占任泉、熊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元（占任泉、熊玲已预交），由占任泉、熊玲负担45元，由李积昭、黄嘉兴负担699元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年十月二十一日书记员 陈香玲郭乐茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初80号 原告：乌审旗任二军油田物资销售部，统一信用代码92150626MA0NKJNG6H。 经营者：杨瑜翔，男，汉族，公民身份号码×××，男，1995年6月6日出生，汉族，乌审旗任二军油田物资销售部经营者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：盘锦顺泰鸿实业有限公司，统一社会信用代码91211103MA0Y08AF67。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：夏某，系辽宁盛达律师事务所律师。 原告乌审旗任二军油田物资销售部诉被告盘锦顺泰鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告乌审旗任二军油田物资销售部经营者杨瑜翔到庭参加了诉讼，被告盘锦顺泰鸿实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告乌审旗任二军油田物资销售部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款人民币834798元，并按照年利率6%承担从起诉之日起至还清为止的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告与原告口头协商，原告为供方，被告为需方，被告在原告处购买钻井配件、柴油机配件、泥浆泵配件等，具体配件款以双方结算为准。原告与被告达成口头协议后，被告从2017年至2019年期间，多次在原告处购买了各类配件。后原告与被告进行结算，并签订了《材料明细单》，确认从2017年至2019年期间，被告在原告处共计购买了各种配件款共计834798元，于2019年9月24日原、被告双方签订了《对账单》，对被告拖欠原告的配件款834798元进行确认。后原告如约将底板交付于被告。后经原告多次向被告索要，但被告至今未付。 被告盘锦顺泰鸿实业有限公司经合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩状及证据。 原告乌审旗任二军油田物资销售部提供了对账单1份、材料明细单1份；证明截止2019年9月24日被告共计欠原告834798元的事实。 对原告乌审旗任二军油田物资销售部提供的对账单1份、材料明细单1份，本院认为原告乌审旗任二军油田物资销售部提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年至2019年期间，被告盘锦顺泰鸿实业有限公司在原告乌审旗任二军油田物资销售部处购买钻井配件、柴油机配件、泥浆泵配件等，于2019年9月24日经原、被告双方结算并在《材料明细单》上签字盖章，同时双方签订了《对账单》。被告盘锦顺泰鸿实业有限公司欠原告乌审旗任二军油田物资销售部材料费834798元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告乌审旗任二军油田物资销售部与被告盘锦顺泰鸿实业有限公司签订了《材料明细单》及《对账单》，证实了原、被告核对的材料费用真实。被告应将购买材料款支付给原告,故对于原告要求被告给付材料费834798元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告盘锦顺泰鸿实业有限公司从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%承担利息，因被告将下欠报酬未付，给原告造成了一定的经济损失，被告应当依法赔偿责任，但原告要求的利率过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告盘锦顺泰鸿实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告盘锦顺泰鸿实业有限公司于本判决生效起十日内给付原告乌审旗任二军油田物资销售部欠款834798元,并承担从起诉之日起至给付之日止的利息（从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清为止）。 二、驳回原告乌审旗任二军油田物资销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6074元，由被告盘锦顺泰鸿实业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年十月十九日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 邵 立 嘉 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更681号罪犯李扎儿，男，1982年2月8日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年2月8日作出（2017）云08刑初224号刑事判决，以被告人李扎儿犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎儿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎儿减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月22日起至2032年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初89号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人周永明，男，1972年11月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。因本案于2020年4月10日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人周永明犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人周永明及其辩护人林洪民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月6日21时许,被告人周永明在绥阳县胡顺芳家饮酒后，与周某1等人发生抓扯,然后回到家中拿了一把水果刀揣在身上出门。被告人周永明走出家门口遇见其三婶赵某，因赵某说其将周德飞的摩托车推倒而心生不满,便拿出身上的水果刀将赵某杀伤。经鉴定，被害人赵某所受之伤属重伤二级。被告人周永明被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 在审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人周永明赔偿损失。经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，被告人周永明履行了调解协议约定的86000元的赔偿义务，被害人赵某对被告人周永明予以谅解。 经本院委托，绥阳县司法局作出调查评估意见，被告人周永明犯罪前表现较好，适用缓刑对当地社会的负面影响不大，同意适用社区矫正。 上述事实，被告人周永明在庭审中亦无异议，且有被告人周永明的供述，被害人赵某的陈述，证人周某1、周某2等人的证言，法医学损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，调解书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 辩护人林洪民提出的辩护意见是，被告人周永明到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人周永明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周永明到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述情节予以量刑，并结合本案系邻里纠纷的事实，以及绥阳县司法局的调查评估意见，决定对被告人周永明从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人林洪民提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴远涛 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  刘汉焜 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  贺文喜 书 记 员  付小玉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2947号原告：王顺峰，男，汉族，1983年1月9日生。被告：吕小方，男，汉族，1979年4月29日生。被告：孙海延，女，汉族，1981年8月24日生。原告王顺峰与被告吕小方、孙海延民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月19日原告王顺峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王顺峰撤诉处理。案件受理费188元（已减半收取），由王顺峰负担。审判员 张 雯二〇二〇年十月十九日书记员 闫金金
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6103号 被执行人：张林考，住贵州省铜仁地区思南县。 关于张林考犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2339号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，应向被执行人追缴被盗电动自行车发还被害人，责令被执行人退赔被害人9958元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未能找到涉案的电动自行车，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2077号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报熊汉珍，女，1975年6月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省黄梅县分路镇何列村**；2012年11月因盗窃行为被处行政拘留五日；2015年6月因盗窃行为被处行政拘留五日；2020年7月因盗窃行为被处行政拘留十日；因本案于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘新艳，上海道朋律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2898号起诉书指控被告人熊汉珍犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人熊汉珍及其辩护人刘新艳参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日12时许，被告人熊汉珍至上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX楼耐克店内，窃得三双耐克牌运动鞋和一条耐克牌运动裤，后藏匿于其位于上海市闵行区吴泾镇龙吴路XXX弄XXX号XXX室的家中。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1,496元。同年8月2日，被告人熊汉珍被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。被盗物品已由公安机关依法扣押后发还被害单位。上述事实，被告人熊汉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，被害单位耐克商业(中国)有限公司上海莲花南路分公司出具的被盗商品售价、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《行政处罚决定书》《工作情况》，被告人熊汉珍的供述及辨认笔录、指认照片和案发现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊汉珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊汉珍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊汉珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊汉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年十月二十六日书记员  韩枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3260号 原告：南充市高坪区金源汽修厂，经营场所南充高坪航空港工业园区（金宇汽车配件加工厂内）。 经营者：方世军，男，汉族，1976年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川嘉瑞源实业有限公司，住所地南充市高坪 区航空港工业集中区西区。 委托诉讼代理人（特别授权）：付鵾鹏，男，汉族，1990年3月5日出生，住成都市天府新区，系公司员工。 原告南充市高坪区金源汽修厂（以下简称金源汽修厂）与被告四川嘉瑞源实业有限公司（以下简称嘉瑞源公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告金源汽修厂的经营者方世军、被告嘉瑞源公司的委托诉讼代理人付鵾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金源汽修厂向本院提出的诉讼请求：要求四川嘉瑞源实业有限公司支付车辆修理费三万三千二百九十元（33290元）。事实与理由：：四川嘉瑞源实业有限公司在2017年至2018年期间在我厂（金源汽修厂）维修车辆，修理所产生的费用共计三万三千二百九十元（33290元），期间我方多次要求其支付修理费用，被告都未能支付，故起诉要求其支付修理费用。 被告嘉瑞源公司辩称：对车辆维修清单的金额予以认可。 经审理查明：原告金源汽修厂系从事二类机动车维修服务、汽车配件零售等业务的个体工商户。被告嘉瑞源公司在原告金源汽修厂维修汽车，双方对2017年至2018年期间的车辆维修费用分别进行了结算，被告共计欠付原告33290元车辆维修费用。原告代被告共计开具了33290元的增值税专用发票，其中于2018年7月16日代开7730元、于2018年11月20日代开14050元，于2018年12月20日代开11510元。 上述事实的原告营业执照、被告营业执照、结算清单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告金源汽修厂履行了修理义务，双方对每次车辆维修的修理费均进行了结算，被告对维修金额也予以认可，故原告要求被告支付修车费33290元的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告四川嘉瑞源实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告南充市高坪区金源汽修厂支付车辆维修费33290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元（原告已预交），由被告四川嘉瑞源实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年十月十四日 书记员 蒲永春
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协101号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：防城港市宝兴工艺品有限公司，住，住所地广西防城港市港口区公车工业园**一社会信用代码:91450602782111476D。 法定代表人：赖沛荣，该公司总经理。 被执行人：赖沛荣，男，1965年5月18日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，现住广西防城港市防城区。 被执行人：阮淡，女，1966年5月19日出生，住广东省阳江市江城区。 广西中小企业融资担保有限公司与阮淡、赖沛荣、防城港市宝兴工艺品有限公司追偿权纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2727号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月26日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2727号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7123号上诉人（一审被告）：傅乐静，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审原告）：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X。法定代表人：张韵，该公司董事长。一审被告：重庆康瑞饲料有限公司，住，住所地重庆市北碚区太原路**一社会信用代码91500109567885946D。法定代表人：傅乐静。一审被告：重庆赛普养殖有限公司，住所，住所地重庆市北碚区柳荫镇小桥村**社会信用代码91500109747473463U。法定代表人：张敏。一审被告：重庆盈益科技发展有限公司，住所，住所地重庆市北碚区中山路**社会信用代码91500109768859699D。法定代表人：张兴菊。一审被告：四川省盈益农业发展股份有限公司，住所地，住所地遂宁市射洪县太和镇紫微路**会信用代码91510900662755752L。法定代表人：张兴菊。一审被告：芦山县盈安农业有限公司，住所地芦，住所地芦山县芦阳镇先锋村电信小区信用代码9151182609341149XW。法定代表人：傅乐静。一审被告：四川可士可果业股份有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区明星大道**，统一社会信用代码91510900694813021E。法定代表人：张兴菊。一审被告：张兴菊，女，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审被告：张**，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审被告：姚平，女，1969年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人傅乐静因与被上诉人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司、一审被告重庆康瑞饲料有限公司、重庆赛普养殖有限公司、重庆盈益科技发展有限公司、四川省盈益农业发展股份有限公司、芦山县盈安农业有限公司、四川可士可果业股份有限公司、张兴菊、张**、姚平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅乐静在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人傅乐静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2112号原告：张冬梅，女，汉族，1970年7月8日生，住兰州市西固区。被告：苏宏伟，男，回族，1994年6月26日生，个体工商业者，住兰州市城关区。原告张冬梅与被告苏宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告苏宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告苏宏伟立即支付所欠原告借款人民币30万元整；2、判令被告苏宏伟向原告支付利息73008元；3、由被告苏宏伟负担诉讼费用。事实与理由：被告苏宏伟系原告丈夫马斌的表弟。2019年8月底被告苏宏伟的母亲找到原告丈夫马斌，请托原告丈夫马斌借些钱用于其子苏宏伟开餐馆做生意。原告鉴于被告与原告丈夫的亲戚关系，于2019年9月8日通过银行转账借给被告苏宏伟30万元，被告母亲向原告抵押房产证，原告没要，原告也未要求被告出具过借条。当时苏宏伟承诺，如果原告用钱随时向他要，他就会还回来，并承诺每月向原告支付一定的利息。2020年6月因原告儿子结婚需要用钱，原告告知被告还钱，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苏宏伟辩称：原告向本人转账支付的30万元系投资款，并非原告向本人给付的借款。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日原告张冬梅通过银行交易系统向被告苏宏伟转账30万元。之后，被告以上述款项全部投入一品辣辣烤肉店。现原告要求被告归还涉案借款，被告以该款项系投资款为由予以拒绝。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原、被告所提交之证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于涉案之30万元的定性问题，即该款项是原、被告之间的借款，还是原告对外投资的出资。被告主张该款项系投资款，其并提交一份未签字的《餐饮店入伙合同》以证明其主张，但被告提交的该份证据仅从形式而言就为无证明力的无效证据。结合原告的举证，涉案之30万元应为原告向被告出借的借款。因原告未举证证明涉案借款系有偿借款，因此，对于原告要求被告对涉案借款支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏宏伟偿还原告张冬梅借款300000元；二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请。上述第一项判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3448元、保全费2385元，合计5833元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年十月二十三日书记员 马钰淇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3127号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。委托代理人鞠扬，女，系该公司职员。委托代理人战旭鑫，男，系该公司职员。被执行人张勇锋，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈碧琼，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人赵清林，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈春花，女，1978年5月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人何奋生，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。被执行人郑玉森，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被执行人郑金凤，女，1967年10月4日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于被执行人张勇锋、陈碧琼、赵清林、陈春花、何奋生、郑玉森、郑金凤金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月6日作出（2019）辽0202民初5697号民事调解书，且已发生法律效力。2020年6月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7516号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告曾一兵，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告曾一兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小红
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1532号等31案 申请执行人：许妙媛等31人（详见附表）。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3373号原告：赵亮，男，1983年11月11日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，江苏显明律师事务所实习律师。被告：南京市六合区问桂餐饮店，统一社会信用代码92320116MA1YTLAT6Y，住所地江苏省南京市六合区雄州街道景兰路**龙湖天街A-5F-Z02。经营者：马里，男，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：钱海波。被告：李浩亮，男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：夏武银，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告赵亮与被告南京市六合区问桂餐饮店（简称问桂餐饮店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，经问桂餐饮店申请，追加李浩亮、夏武银为本案被告，并于2020年9月23日，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人万轶琪，被告问桂餐饮店的委托诉讼代理人钱海波，被告李浩亮，被告夏武银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告问桂餐饮店赔偿原告医疗费43754元；二、本案的诉讼费用由被告问桂餐饮店负担。事实和理由：2019年10月起，原告赵亮在表哥夏武银的介绍下到被告问桂餐饮店做杂活。2019年12月20日凌晨，原告赵亮在调试摄像头时，从梯子上摔下，导致双手手腕骨折。后原告赵亮多次要求被告问桂餐饮店赔偿，被告问桂餐饮店均不予理睬。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告问桂餐饮店辩称：关于赵亮受伤的事情问桂餐饮店不知情。赵亮并非是由问桂餐饮店雇佣从事劳务的，问桂餐饮店将店内装修中的弱电工程项目发包给了李浩亮和夏武银，所有工人也是他们两人负责，和问桂餐饮店无关。被告李浩亮辩称：李浩亮仅系为问桂餐饮店提供监控设备，并不负责监控的安装，监控安装、调试的工人均是由问桂餐饮店自己负责。事发当天，李浩亮是为问桂餐饮店调试收银网络，问桂餐饮店的经营者马里要求李浩亮为其顺便调试一下监控角度，并安排赵亮等两人配合李浩亮调试，后赵亮从梯子上摔下造成损伤。赵亮与李浩亮没有任何关系，李浩亮不应承担赔偿责任。事发后因马里还需在店里继续安排调试收银网络，李浩亮遂陪同赵亮至医院，并垫付了救护车费用和医疗费共计3513元。被告夏武银辩称：问桂餐饮店因装修需要布监控、音响线路，其经营者马里遂找到夏武银，要求夏武银为其介绍工人从事布线等杂活。夏武银遂和赵亮及其他两名工人一起至问桂餐饮店从事布线等杂活，在干活过程中，赵亮受伤，赔偿责任应由问桂餐饮店承担，与夏武银无关。本院经审理认定事实如下：2019年10月，问桂餐饮店经营者马里因该餐饮店装修需要，要求夏武银为餐饮店介绍工人从事监控、音响线路安装等工作。夏武银遂与赵亮及案外人崔鹏等四人至问桂餐饮店从事布网络线、音响线、安装监控摄像头等工作。该期间内，问桂餐饮店又从李浩亮处购买了网络及监控设备。该设备安装均由夏武银等人实际实施。同年12月20日，赵亮应马里安排在问桂餐饮店内配合李浩亮调试监控摄像头时，从高约2m的木制梯子上摔落，后被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于同年12月25日出院，花费医疗费3730.15元，出院诊断：1、左桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位；2、右腕舟骨骨折；3、左肘关节损伤；4、左尺骨茎突骨折。2019年12月24日，赵亮在东南大学附属中大医院办理了入院手续，后在该院行左桡骨远端骨折切开复位内因定术+右舟状骨骨折闭合复位石膏外固定术，花费医疗费39336.14元，出院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、右手舟骨骨折。出院后，赵亮又至徐州市贾汪区人民医院门诊治疗，花费医疗费688.25元。赵亮共计花费医疗费43754.54元。另查明：李浩亮就其提供的设备报价59870元，问桂餐饮店已给付40000元。截至法庭辩称终结前，问桂餐饮店向夏武银支付了3000元，夏武银陈述该款系马里垫付的医疗费用，马里陈述该款系支付给夏武银的承包款，与本案没有关系。李浩亮于事发当天，陪同赵亮至医院就医，垫付了部分费用，后夏武银也垫付了部分费用。事发后，赵亮因与问桂餐饮店就赔偿事宜未能协商一致，故诉至本院，诉如所请。上述事实，有双方当事人的陈述，南京市六合区人民医院的门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明书、情况说明、医疗费发票，东南大学附属中大医院的入院记录、住院病案、手术记录、出院记录、医疗费发票，微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。案件审理过程中，赵亮向本院提出鉴定申请，要求对伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、误工期限进行鉴定，后因不符合鉴定条件，于2020年9月8日申请撤回鉴定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。赵亮受问桂餐饮店雇佣从事布网络线、音响线路、安装监控摄像头等工作，工作过程中，其从高处坠落受到损害，问桂餐饮店作为雇主，应承担赔偿责任。赵亮在从事高处作业时，未注意到自身安全，对损害的发生存在过失，应减轻雇主30%的赔偿责任。因此问桂餐饮店应对赵亮的损害承担70%的赔偿责任即问桂餐饮店应赔偿赵亮医疗费30628.18元。问桂餐饮店辩称对赵亮受伤并不知情，但根据当事人的陈述及原告提供的问桂餐饮店经营者马里与夏武银的微信聊天记录，可以证实赵亮受伤的事实，故对问桂餐饮店的该辩称本院不予采纳。问桂餐饮店另辩称李浩亮、夏武银系雇主，应由其二人承担赔偿责任，但未能提供证据证明涉案工程系由李浩亮、夏武银承包及赵亮系由其二人雇佣，李浩亮、夏武银在赵亮受伤后，虽垫付了部分费用，但考虑到事发时的情况及夏武银与赵亮之间的亲属关系，其两人垫付费用具有合理性，并不能因两人垫付行为而认定其二人与赵亮之间存在雇佣关系，故对问桂餐饮店的该辩称本院亦不予采纳。关于李浩亮、夏武银垫付的费用，本案中未主张要求赵亮或问桂餐饮店返还，其二人可与赵亮或问桂餐饮店另行协商处理垫付款项。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定,判决如下:被告南京市六合区问桂餐饮店于本判决生效之日起十日内给付原告赵亮30628.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵亮负担60元，由被告南京市六合区问桂餐饮店负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 达式年二〇二〇年十月十三日法官助理 黄 苏书 记 员 马菲菲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申427号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹惠平，男，1966年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹佳蕊，女，1989年6月21日出生，汉族，住上海市松江区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽丽，女，1987年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊则兵，上海众律律师事务所实习律师。原审第三人：朱春云，男，1976年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人邹惠平、邹佳蕊因与被申请人周丽丽及原审第三人朱春云房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终1732号民事判决申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹惠平、邹佳蕊申请再审称，首先，周丽丽占用大部分的涉案租赁房屋，周丽丽未及时向邹惠平、邹佳蕊返还其占用的房屋，导致损失扩大；其次，案外人占用部分涉案房屋系基于周丽丽与朱春云之间的经营权转让关系引发纠纷所致，与邹惠平、邹佳蕊无关；二审改判周丽丽支付半年租金系适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，裁定再审。周丽丽提交意见称，朱春云经邹惠平、邹佳蕊同意后将涉案租赁房屋交付周丽丽，且邹惠平、邹佳蕊与周丽丽签订租赁合同后，邹惠平、邹佳蕊亦表示会尽快向周丽丽交付全部租赁房屋，但事后案外人仍占用涉案租赁房屋的八分之一，该部分房屋属于涉案租赁房屋中店面房屋的重要部分，由于案外人的占用，使得周丽丽租赁涉案房屋的用途无法完全实现，不同意邹惠平、邹佳蕊的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实及双方过错等实际情况所做的判决并无不当之处，二审判决对此已作了详尽的阐明，本院予以确认并不再赘述。邹惠平、邹佳蕊的再审申请，缺乏法律依据，本院对此不予采信。综上，邹惠平、邹佳蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹惠平、邹佳蕊的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年十月十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7162号上诉人（原审被告）：张洪明，男，汉族，1965年11月13日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**。负责人：向阳，分行行长。原审被告：况星容，女，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市涪陵区。上诉人张洪明因与被上诉人中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行、原审被告况星容金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112民初9624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪明在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张洪明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初388号 原告：何素芬，女，1970年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苏先洪，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：鲍瑞锦，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑建平，四川嘉云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘久盛，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 何素芬与苏先洪、鲍瑞锦、刘久盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。何素芬于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何素芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何素芬撤诉。 本案案件受理费，减半收取1699元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨李欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22368号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王寅弟，女，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王寅弟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31602号民事判决书，要求被执行人王寅弟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14458.25元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22368号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3240号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生。委托诉讼代理人：王立瑛（出庭），系原告公司职工。被告：刘东红，女，汉族，1969年8月30日出生，住山东省宁津县。被告：刘永刚，男，汉族，1974年9月28日出生，住山东省宁津县。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告刘东红、被告刘永刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立瑛到庭参加诉讼。被告刘东红、刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金6588元；2、判令被告连带支付违约金、资金占用费及催收费；3、本案诉讼费、律师费及送达费用由被告承担。事实和理由：被告刘东红向中国工商银行贷款36000元购买汽车，原告为其提供担保。之后刘东红违约未按期偿还贷款，原告为其向银行代偿6588元。原告和两被告签订了《委托担保服务合同》，约定原告代偿后刘东红为还款人，刘永刚为共同还款人。现要求两被告支付原告为其向银行代偿的剩余款项6588元。被告刘东红和被告刘永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告与被告签订的《委托担保服务合同》、原告为被告刘东红垫款回单2份、中国工商银行出具的代偿6588元的证明，被告刘东红和被告刘永刚身份证复印件、结婚证复印件及户口本复印页一份。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告刘东红、被告刘永刚签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告刘东红在中国工商银行的36000元购车贷款提供担保。中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具代偿证明，证明截止2020年3月25日原告共计为被告刘东红代偿金额6588元。本院认为：原告为被告刘东红代偿6588元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还代偿款6588元符合法律规定。原被告在合同中约定的违约金过高，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，本院对违约金调整为原告代偿金额的30%即1976.4元。被告刘永刚系刘东红配偶，刘东红购车贷款发生在双方夫妻关系存续期间，同时刘永刚在《委托担保服务合同》签名表明刘永刚对购车产生的债务知情，因此刘东红因购车产生的债务为夫妻共同债务，刘永刚应当对上述代偿款及违约金承担共同还款责任。被告刘东红和被告刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告刘东红和被告刘永刚共同向原告山东圣安资产管理集团有限公司偿还代偿款6588元，并支付违约金1976.4元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘东红和被告刘永刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年十月十九日书记员  靳婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5104号原告：九江银行股份有限公司阳明支行，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码913601000607866150。负责人:谭东晟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴听雨，该支行员工。委托诉讼代理人：戴依婧，该支行员工。被告:汤军勇，男，1976年4月4日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：喻小红，女，1977年11月6日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：汤军清，男，1971年8月8日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：胡华英，女，1972年7月15日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告九江银行股份有限公司阳明支行与被告汤军勇、汤军清、胡华英、喻小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司阳明支行撤回起诉。案件受理81210元（原告九江银行股份有限公司阳明支行已预交），减半收取40605元，由原告九江银行股份有限公司阳明支行负担40605元，退回原告九江银行股份有限公司阳明支行40605元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  胡祎怡人民陪审员  万淑婛二〇二〇年十月三十日书 记 员  熊志娴
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2411号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：李聚停，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：李聚昌，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张其领，女，1956年8月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：周彪，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李聚停、李聚昌、张其领、周彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告李聚停、李聚昌、张其领、周彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李聚停偿还借款本金220000元及利息，被告李聚昌、张其领、周彪负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告李聚停于2014年12月21日签订了借款220000元的借款合同，合同到期日为2019年12月2日，借款用途为收棉花。被告李聚昌、张其领、周彪为李聚停借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金220000元及利息未偿还。 李聚停未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 李聚昌未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 张其领未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 周彪未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，原告与被告李聚停签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第0893号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币220000元；借款种类为中长期借款；借款用途为收棉花；借款期限为2014年12月21日至2019年12月2日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告李聚停在借款人处签名并捺手印。 2014年12月21日，原告与被告李聚昌、张其领、周彪签订（成武农商银行张楼支行）高保字（2014）年第0893号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于被告李聚停与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为280000元。债权人自2014年12月21日起至2019年12月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。在该保证合同上，被告李聚昌、张其领、周彪在保证人处签名并捺手印。 2014年12月21日，原告将220000元借款发放于被告李聚停在原告处开立的账户，被告李聚停在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年12月21日至2019年12月2日，借款月利率为11.25‰。借款发放后，被告李聚停未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告李聚停至今仍欠借款本金220000元及利息未予偿还，被告李聚昌、张其领、周彪亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李聚停签订的《个人借款合同》，与被告李聚昌、张其领、周彪签订的《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李聚停发放了贷款，被告李聚停未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告李聚停偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告李聚昌、张其领、周彪作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李聚停、李聚昌、张其领、周彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告李聚停于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息以220000元本金为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告李聚昌、张其领、周彪对上述借款及利息在280000元范围内负连带清偿责任。被告李聚昌、张其领、周彪在承担保证责任后，有权向被告李聚停追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，保全费520元，共计2820元，由被告李聚停、李聚昌、张其领、周彪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈茜 书记员王亚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9693号原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人:潘传琼,该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛松，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆首钢武中汽车部件有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**统一社会信用代码915001093049555358。法定代表人：张志刚。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被告重庆首钢武中汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费2465.32元，减半收取1232.66元，由原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员 李杰利
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1460号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，1982年2月6日出生，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：林树军，男，其他信息不详。住集安市。原告集安市城建物业管理有限公司与被告林树军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司以林树军履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年十月十九日书记员  张 林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘俊海，男，1983年04月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,329.38元。原告诉称，被告刘俊海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计92,329.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢687号 本院在执行申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人安徽友源食品有限公司、倪迎春借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽友源食品有限公司、倪迎春拒不履行本院(2016)皖0881民初3176号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽友源食品有限公司、倪迎春纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月21日起生效。 二〇二〇年十月十四日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1488号 申请执行人：张利双 被执行人：刘国锋 被执行人：王爽 被执行人：韩宗迪 本院在执行申请执行人张利双与被执行人刘国锋等民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张利双与被执行人刘国锋达成和解，申请执行人张利双申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2019〕冀08**民初3246号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋玉龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执异28号 异议人（被执行人）：麻阳泰丰绿色农业科技开发有限 公司。 法定代表人：滕桂莲，系公司总经理。 申请人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐伟，系公司董事长。 原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告麻阳 泰丰绿色农业科技开发有限公司、张圣龙、滕桂莲金融借款 合同纠纷一案，本院于2019年11月4日调解结案，原告湖 南麻阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本 院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人麻阳泰丰 绿色农业科技开发有限公司、张圣龙、滕桂莲发出执行通知 书，责令上述被执行人履行，上述被执行人收到执行通知书 后未能履行。2020年9月4日本院作出（2020）湘1226执 38号之四、五执行裁定书，冻结（9月1日冻结）、划拨被 执行人 麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司在中国建设银 行股份有限公司麻阳支行账号430015080720********的存 款599900元。麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司于2020 年9月15日向本院提出执行异议申请。本院于2020年9月 125日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现 已审理终结。 异议人：麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司诉称，停 止执行（2020）湘1226执38号之五执行裁定书中执行裁定， 2020年9月4日冻结的申请人在中国建设银行股份有限公司 麻阳支行账号430015080720********的存款599900元， 该资金属于农业农村局按国家扶贫政策财政拨款的扶贫专 项资金，依法专款专用，不得用于偿还申请人的债务，不属 于强制执行的标的范围，依法不应予冻结，望人民法院依法 审查并予以解除冻结，返还所划拨的款项，保障扶贫对象的 合法权益。 申请人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司称，请求 法院依法驳回异议申请人的申请。 异议人麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司支持自己 的主张，向本院提交下列证据： 1、提供异议人滕桂莲身份证复印件及麻阳泰丰绿色农 业科技开发有限公司营业执照，欲证实异议人具有主体资格； 2、提供产业扶贫资金授权委托书，产业扶贫帮扶协议， 欲证实该笔资金系产业扶贫资金； 3、麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司2018年至2019 年第二批委托帮扶贫困户汇总表及汇总明细表，欲证实资金 的来源及该资金系贫困户的奖补资金； 4、湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行裁定书(2020) 湘12**执38号之四、五执行裁定书，证实该笔款项被本院 2冻结以及扣划的事实； 5、提供麻阳苗族自治县农业农村局证明1份，欲证实 该笔款项系贫困户的帮扶资金； 6、法院依职权调取的证据，中国建设银行麻阳支行对 公活期交易明细报表、财政支付凭证、新型经营主体帮扶能 力表，中共麻阳苗族自治县县委麻阳苗族自治县人民政府关 于大力发展农业产业促进精准扶贫意见，2019年麻阳苗族自 治县新型经营主体委托帮扶第二次发放表，中国人民银行令， 欲证实该笔款项系扶贫金以及异议人给农户发放了分红奖 补资金。 根据双方当事人举证，质证，本院对证据认定如下：1、 2、3、4、5、6号证据，证据来源合法，真实有效，本院予 以确认。 经审理查明：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与麻 阳泰丰绿色农业科技开发有限公司、张圣龙、滕桂莲金融借 款纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，同年11月4 日双方达成调解协议，协议内容：一、被告麻阳泰丰绿色农 业科技开发有限公司于2019年11月12日之前偿还原告湖 南省麻阳农村商业银行股份有限公司借款本金2594940.98 元，并自2019年4月21日起至借款清偿之日止按双方签订 的流动资金借款合同约定支付借款利息（含罚息），2019年 4月20日之后已经支付的利息应当予以抵扣；二、如果被告 麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司未能按本调解协议第 一项的约定清偿借款本息，原告湖南麻阳农村商业银行股份 3有限公司有权以案涉的抵押财产（即被告滕桂莲、张圣龙提 供的抵押房产和被告麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司 提供抵押的金环水果市场冷库设备）折价或者以拍卖，变卖 该抵押财产价款优先受偿。本院于2020年1月14日执行立 案，2020年7月6日本院作出（2020）湘1226执38号之四 裁定书，裁定冻结被执行人麻阳泰丰绿色农业科技开发有限 公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号 43001508072052503818的存款2623290.31元，期限为一 年，实为2020年9月1日所冻结，异议人陈述该裁定书未 送达给异议人。2020年9月4日本院作出（2020）湘1226 执38号之五执行裁定书，裁定划拨被执行人麻阳泰丰绿色 农业科技开发有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳 支行账号430015080720********的存款5999000元，2020 年9月15日异议人向本院提出执行异议。 另查明：1、2019年麻阳苗族自治县新型经营主体委托 帮扶第二次发放表中表明：第一次帮扶人数974人×2000 元=1948000元；第二次帮扶人数482人×2000元=96400 元，该款现农业农村局于2020年8月31日拨付给异议人 760000元。2019年委托帮扶项目奖补资金未拨付；2、该 款已部分支付给湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，余款 在本院执行账户上。 本院认为：异议人账号430015080720********的存款 系财政拨付给企业与贫困户的委托脱贫的帮扶资金，中共麻 阳苗族自治县委麻阳苗族自治县人民政府关于大力发展农 业产业促进精准扶贫的意见以及2019年麻阳苗族自治县产 业委托帮扶实施方案规定，财政扶贫资金按照财政扶贫资金 管理办法，坚持专账专户，专款专用，封闭运行。根据财政 局以及农业农村出具的证明，足以认定该款项系委托扶贫帮 扶资金，根据《财政专项扶贫资金管理办理》第九条规定： “财政专项扶贫资金及中央财政专项扶贫资金项目管理费 不得用于下列各项支出（三）弥补企业亏损；（五）弥补预 算支出缺口和偿还债务。”综上所述，异议人的异议理由成 立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最 高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问 题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，经本院审 判委员会研究决定，裁定如下： 撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院作出的（2020）湘 1226执38号之四、五执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向 湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审判长郑卫华 审判员段少书 审判员骆军 二〇二〇年十月十九日 法官助理滕怀 书记员滕腾