重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6845号原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路**（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，该行行长。委托诉讼代理人：吴姝静，女，该行职工。被告：周祚君，男，1985年10月18日出生，住重庆市合川区。被告：谭术华，女，1987年3月16日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区缘君苑水产养殖场，住，住所地重庆市合川区龙市镇龙头村3社一社会信用代码91500117MA5U41803W。投资人：周祚君。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告周祚君、谭术华、重庆市合川区缘君苑水产养殖场（以下简称“缘君苑养殖场”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加了诉讼、被告周祚君、谭术华、缘君苑养殖场经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周祚君偿还贷款本金10万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金(计至全部欠款还清之日)；2、被告谭术华、缘君苑养殖场对以上债务承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告周祚君以其位于重庆市合川区的狗舍及鱼塘履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿;4、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告对诉讼请求1、2明确为：1、判令被告周祚君偿还贷款本金10万元，并按合同约定支付贷款利息、罚息、复利（截止2020年9月18日利息185.67元、罚息2268.75元、复利4.21元，从2020年9月19日起罚息、复利按《个人借款合同》约定年利率14.85%计算至本息付清时止，利随本清）；2、被告谭术华、缘君苑养殖场对以上债务承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的诉讼费。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告周祚君签订了《借款合同》，约定原告向被告周祚君发放贷款总额度为10万元，额度有效期自2019年7月23日至2020年7月22日，共12个月，固定利率，合同利率为年利率9.9%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。本合同下每笔贷款的借款借据及以下附件为本合同的组成部分。2019年7月23日，原告与被告周祚君签订了《综合授信合同》，约定原告向被告授予最高授信额度10万元，授信额度有效期自2019年7月23日，截止日为2024年7月22日。2019年7月23日，原告与被告周祚君签订了《最高额抵押合同》，约定被告抵押人周祚君以其位于重庆市合川区狗舍及鱼塘履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。2019年7月23日，原告与被告谭术华、缘君苑养殖场签订了《最高额保证合同》，约定被告谭术华、缘君苑养殖场对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年7月24日发放贷款10万元，约定该笔贷款期限为2019年7月24日至2020年7月23日，利率为年利率9.9%。该笔贷款于2020年7月23日到期，但截至起诉日被告仍未偿还。被告周祚君、谭术华、缘君苑养殖场未作答辩。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、贷款明细打印件等。被告周祚君、谭术华、缘君苑养殖场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为三被告自愿放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告与被告周祚君签订了《综合授信合同》，约定原告向被告授予最高授信额度10万元，授信额度有效期自2019年7月23日，截止日为2024年7月22日。2019年7月23日，被告周祚君与原告中银公司签订《个人借款合同》，约定：周祚君向原告贷款10万元，贷款期限12个月，额度有效期自2019年7月23日至2020年7月22日，固定年利率9.9%，还款方式每月15日按频率付息，到期一次还本。附件：本合同下每笔贷款的借款借据及以下附件为本合同的组成部分。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利等。合同中写明借款人在此确认：中银富登已提请其注意利息和利率、逾期违约金，还款计划、承诺与保证、违约及补救措施及其他重要条款，并就本合同进行了充分的解释和说明，经借款人充分审阅及与中银富登协商讨论……借款人已完全理解并同意包括借款合同业务条款、借款合同基本条款和合同附件在内的本合同所有内容，并无疑问或异议。2019年7月23日，被告周祚君与原告签订《借款借据》，约定借款人为被告周祚君，本次提款金额10万元，贷款期限12个月，执行利率9.9%，从2019年7月24日至2020年7月23日。此笔贷款于2019年7月24日发放。2019年7月23日，原告与被告周祚君签订了《最高额抵押合同》，约定被告抵押人周祚君以其位于重庆市合川区的狗舍及鱼塘履行抵押担保责任,未办理抵押登记。2019年7月23日，原告与被告谭术华、缘君苑养殖场签订了《最高额保证合同》，约定被告谭术华、缘君苑养殖场对被告周祚君上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担连带保证担保责任。借款后，被告周祚君按约定支付利息至2020年7月24日，此后未支付利息及本金，截止2020年9月18日尚欠本金10万元、利息185.67元、罚息2268.75元、复利4.21元，此后未支付本金及利息、罚息。本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系受法律保护。原告与被告周祚君所签订的《个人借款合同》、《综合授信合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告中银公司向被告周祚君发放了贷款，被告周祚君只按约定支付利息至2020年7月24日，约定借款本金于2020年7月23日到期，被告周祚君未按照合同约定偿还清借款本金，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。现尚欠本金10万元，根据双方约定，被告属违约，原告中银公司请求被告周祚君返还借款本金10万元，其理由正当，故对原告中银公司起诉要求被告周祚君偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利（截止2020年9月18日利息185.67元、罚息2268.75元、复利4.21元，从2020年9月19日起罚息、复利按《个人借款合同》约定方式，年利率9.9%的1.5倍，即年利率14.85%计算至本息付清时止）的请求，本院予以支持。被告谭术华、缘君苑养殖场的责任与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对被告周祚君的以上债务承担连带责任，故本院对原告请求被告谭术华、缘君苑养殖场对被告周祚君的本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，本院予以支持。原告虽与被告周祚君签订了《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记，原告请求对被告周祚君以其位于重庆市合川区的狗舍及鱼塘履行抵押担保责任，对上述财产依法行使抵押权并优先受偿权，本院不予支持。被告周祚君，谭术华、重庆市合川区缘君苑水产养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周祚君于本判决生效后十日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截止2020年9月18日利息185.67元、罚息2268.75元、复利4.21元，从2020年9月19日起罚息、复利按《个人借款合同》中约定的年利率14.85%计算至本息付清时止，利随本清）。二、被告谭术华、重庆市合川区缘君苑水产养殖场对以上第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周祚君、谭术华、重庆市合川区缘君苑水产养殖场负担，此款原告已自愿垫付，限被告周祚君、谭术华、重庆市合川区缘君苑水产养殖场于本判决生效后十日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司支付1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 乐