wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1226民初6554号原告：彭彪，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。被告：李永红，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马勇，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告彭彪与被告李永红、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。彭彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金190000元及利息（从借款之日起按照年利率15.4%计算利息至本金偿还完毕止）。2.被告马勇承担连带担保责任。事实和理由：两被告系朋友关系，2018年9月15日马勇带李永红到原告家借款190000元，约定借期一个月并出具借条，马勇对该借款提供保证担保。被告久拖不还，原告诉至法院，望判如所请。李永红辩称，原告诉称属实，请法庭依法调解。马勇辩称，原告诉称属实，都是朋友，请法庭调解。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告李永红、马勇于2020年10月30日前一次性偿还原告彭彪本息共计240000元：二、原告彭彪放弃其他诉讼请求。本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由被告李永红、马勇承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 张 军二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初317号公诉机关修水县人民检察院。被告人杜金清，男，1949年7月28日出生，汉族，文盲，农民，江西省修水县人，户籍所在地修水县，住址同上。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年8月18日被修水县公安局取保候审。现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人杜金清犯非法持有枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人杜金清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日，修水县公安局渣津派出所根据线索出警到被告人杜金清家，在一楼的隐蔽处查获杜金清藏匿的猎枪一支、土铳三支。经查，杜金清未办理任何持枪手续。经鉴定，上述四支疑似枪支中的二支（猎枪、土铳各一支）认定为以火药为动力的枪支。2020年7月31日，被告人杜金清被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人杜金清违反枪支管理规定，未经有关部门批准擅自持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杜金清具有坦白情节，能够自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人杜金清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜金清犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人杜金清归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜金清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的猎枪一支、土铳三支依法予以没收，由扣押机关修水县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡会平二〇二〇年十月二十八日书记员  晏楠楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7582号 原告：祝震，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 原告：马瑞雪，女，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告祝震、马瑞雪与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保92号申请人：胡伟，女，1964年7月10日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。被申请人：贺椿荃，女，1973年8月7日生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：陈彦伟，男，1973年12月23日生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人胡伟于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺椿荃、陈彦伟共同共有的位于平顶山市新城区常绿九天庄园×××的房屋予以查封，限额40万元。申请人胡伟以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贺椿荃、陈彦伟共同共有的位于平顶山市新城区常绿九天庄园×××的房屋（限额40万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费2520元，由申请人胡伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1982号之一申请执行人：王小国，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁连增，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。王小国申请执行袁连增借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0192民特147号民事裁定书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月14日、2020年11月5日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查明被执行人名下北京牌轿车一辆、奥迪牌轿车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封车辆（2022年10月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、2020年10月20日分别向航空港区不动产登记部门和郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；2020年10月12日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年10月20日向郑州航空港区张庄办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人可能发放的拆迁款和拆迁安置房。五、2020年10月20日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、2020年11月5日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院袁连增为被执行人的其他执行案件，因无可供执行财产，均已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十一日法官助理刘晓露书记员春永佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执949号 申请执行人李振坤，男，1951年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人池文全，男，1965年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人李振坤与被执行人池文全买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初1336号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池文全银行存款32000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月十六日 书记员  闫文正
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4984号 原告：朱龙飞，女，1988年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：湖南勤诚达地产有限公司，住所地长沙市望城区金星大道**勤诚达?新界商务中心。 法定代表人：王胜成，系该公司总经理。 原告朱龙飞与被告湖南勤诚达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱龙飞在本院依法送达受理案件通知书后，未按本通知书规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱龙飞撤回起诉处理。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  熊博闻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2353号原告：罗桂平，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。被告：江西江荣服饰有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇创新二路**厂房，统一社会信用代码：913601060588005297。法定代表人：周保信，该公司董事长。被告：周世亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告罗桂平与被告江西江荣服饰有限公司、周世亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告罗桂平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗桂平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗桂平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗桂平承担。审判员  黄文亮二〇二〇年十月二十七日法官助理黄杏元书记员  袁 敏
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1104号 王**，男，1988年2月10日出生，住所地涿州市东侧**，联系电话150××××2288 崔宝辉，男，1964年1月30日出生，住所地涿州市 王**申请崔宝辉合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初518号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王**与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初518号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4470号 原告：仝金聚，男，1972年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告仝金聚诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仝金聚的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝金聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年6月20日，原告与临淄三和物资有限公司签订《房屋买卖合同》一份，原告支付购房款65725元，购买位于临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今。现经原告多次要求，该房产一直未办理土地使用权证，经查询，被告是原告所购房屋占有土地的土地使用权人。为此，形成诉讼。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的2002年6月20日签订的房屋买卖协议书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市临淄区遄台派出所证明一份、国有土地使用权登记查询证明一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，2002年6月20日，原告与临淄三和物资有限公司签订《房屋买卖合同》一份，购买位于临淄区桓公路勇士生活区x号楼x单元xxx号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今。而原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在土地的土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告仝金聚办理淄博市临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  朱丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1443号原告：扬州市天龙环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇杨庄北工业园区天龙路**。法定代表人：江昌富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律所。被告：渭南市住房和城乡建设局，住所地陕西省渭南市市民综合服务中心。法定代表人：姬智武，该局局长。原告扬州市天龙环保设备有限公司（以下简称天龙公司）与被告渭南市住房和城乡建设局（以下简称渭南市城建局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天龙公司的委托诉讼代理人时爱萍到庭参加诉讼。被告渭南市城建局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款49450元及利息（从2014年8月10日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》两份，约定被告向原告购买工业品用于渭大韩泵站项目，合同价款分别为571450元、588000元，现原告天龙公司已经完成交付义务，被告尚欠货款49450元。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告渭南市城建局未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》两份，约定被告向原告购买输送机、除污机、渣斗等工业用品，用于渭大韩泵站项目Ⅱ标、Ⅲ标，合同价款分别为588000元、571450元。合同第三条均约定：“出卖人对质量负责的条件及期限：质量三包，质保期壹年，质保期满后维修按设备材料成本价收取。”第九条均约定：“结算方式、时间及地点：本合同无预付款，货到现场验收合格后支付60%，安装调试合格运营后支付35%，剩余5%待质保期满后支付。”合同签订后，原告按约履行了交货义务，最后一次发货时间为2013年8月10日。原告开具了数额合计为1159450元的增值税专用发票。被告已经给付原告1110000元，尚欠原告49450元。原告为维护其合法权益，特诉至本院。本院认为，原告天龙公司与被告渭南市城建局签订的两份《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告履行了交货义务且早已超过合同约定的质保期，被告应当按照合同约定给付剩余货款。因被告未能全额给付货款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付货款49450元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渭南市住房和城乡建设局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市天龙环保设备有限公司给付货款49450元及逾期付款利息（利息以49450元为基数，自2014年8月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告渭南市住房和城乡建设局负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  丁文波人民陪审员  冯长发二〇二〇年十月十四日书 记 员  高 雅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1090号 申请执行人:付桂红，男，汉族，1985年12月15日生，贵州省六枝特区人，住所地贵州省六枝特区。 被执行人:孟磊，男，布依族，1990年10月12日生，贵州省独山县人，住所地贵州省独山县。 被执行人：瓮安县凯艺歌厅，经营场所贵州省瓮安县瓮水办事处锦美河畔阳光商业楼****，统一社会信用代码92522725MA6HT3FY3Y。 经营者：孟磊。 本院受理的付桂红与孟磊、瓮安县凯艺歌厅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初779号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告孟磊、瓮安县凯艺歌厅差欠原告付桂红的欠款九万元，被告孟磊、瓮安县凯艺歌厅自愿于2020年5月15日前给付原告付桂红二万元，2020年5月30日前给付二万元，2020年6月15日前给付二万五千元，2020年6月30日前给付二万五千元；如被告孟磊、瓮安县凯艺歌厅有一期未按时履行，被告孟磊、瓮安县凯艺歌厅则按月息2%支付未还款金额的延迟履行利息。案件受理费减半收取1025.00元（原告已向本院预交），被告孟磊、瓮安县凯艺歌厅自愿负担，于2020年6月30日前给付原告付桂红”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人名下无财产可供执行。经被执行人孟磊与申请执行人付桂红协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  饶承忠
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1140号 申请执行人：甄锡化。 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行申请执行人甄锡化与被执行人鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26005号原告：李冠荣，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：谢跃健，广东日进律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。被告：邱伟键，男，1998年10月22日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*****************，公民身份号码************。原告李冠荣与被告邱伟键股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李冠荣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冠荣撤诉。案件受理费减半收取为6400元，由原告李冠荣负担。审判员 潘 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 李梓晴
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1630号 上诉人（原审被告）：罗茂方，女，生于1983年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨达翠，女，生于1968年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：兰宗武，男，生于1964年8月30日，汉族，住四川省成都市金牛区，系杨达翠丈夫。 上诉人罗茂方因与被上诉人杨达翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗茂方上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判罗茂方承担50%的责任；一、二审诉讼费由杨达翠负担。事实与理由：产生本案纠纷原因本身就是杨达翠儿子饲养的三只小狗追逐罗茂芳宠物狗被案外人撞死，罗茂方到杨达翠儿子经营的宠物店内理论，杨达翠自己参与纠纷然后摔倒受伤，杨达翠应自行承担50%的责任。 杨达翠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨达翠向一审法院起诉请求：1.判令罗茂方赔偿杨达翠的医疗费1792元、误工费400元、护理费400元、营养费120元、精神损害抚慰金300元，共计3012元。2.要求罗茂方赔礼道歉。3.诉讼费由罗茂方全部承担。 一审法院认定事实：2019年12月24日下午4时许，罗茂方牵起严子辰出来去吃东西，其饲养的“泰迪”狗(没有犬养证，也没栓绳子)也跟着出去；当路过杨达翠的儿子兰平安经营的“春日部猫犬生活馆”宠物店时，宠物店里面出来三只狗去追逐罗茂方的“泰迪”狗；当追逐到吉安街口子处时，“泰迪”狗被一辆电瓶车撞伤。罗茂方将“泰迪”狗抱起到宠物店，宠物店的店主看后称没有救了，但罗茂方坚持认为“泰迪”狗没有死，遂抱到城南的宠物医院，宠物医院看后称“泰迪”狗已经死亡。 当日下午6时左右，罗茂方及其爱人等人来到兰平安经营的“春日部猫犬生活馆”宠物店，兰平安打电话叫来了其母杨达翠和兰彩霞来。杨达翠到达后与罗茂方发生争吵并发生了抓扯，兰彩霞到达后打电话报警。杨达翠在抓扯中受伤，被120接到广安市中医医院救治。 杨达翠于2019年12月24日19时47分到广安市中医医院住院治疗，于2019年12月27日出院，用去医疗费1217.76元和门诊费492元。出院诊断：1、腹部软组织挫伤；2、子宫脱垂。出院医嘱：继续外院治疗。 入院记录上注明的现病史为：患者一小时前被他人打伤，致期腹部受伤，当即小腹部剧烈疼痛，伤后无意识障碍，无心慌、胸闷，无二便失禁等不适。由120接回我院就诊，急诊检查后以“软组织疾患”收入院，入院症见：急××容，神清神差，有明确外伤史。 杨达翠与罗茂方协商不成，杨达翠起诉来院，要求依法裁决。 一审法院认为：罗茂方将没有犬养证和没栓绳子并属于自己饲养的“泰迪”狗带出去玩耍并路过杨达翠的儿子兰平安所经营的“春日部猫犬生活馆”宠物店时，其“泰迪”狗被宠物店内出来的三只狗追逐，当追逐到吉安街的口子处时，“泰迪”狗被一辆电瓶车撞伤致死。从本案纠纷的发生、发展过程和结果的情况来看，罗茂方明知自己饲养的“泰迪”狗没有办理“犬养证”是不合法饲养，还在没有栓绳子的前提下就带到公共场所去玩耍，其饲养的“泰迪”狗虽有杨达翠之子兰平安饲养的三只狗追逐，但直接导致“泰迪”狗被撞伤至死亡的原因是案外人骑电瓶车所致。在此情形下，罗茂方不通过正规途径获得处理，而擅自至宠物店去理论，并进一步由争吵发生至抓扯，致杨达翠在抓扯中受伤，理应承担主要民事责任；杨达翠在罗茂方来理论时不冷静处理也参与争吵并抓扯致自己受伤，综合本案情况，杨达翠自己承担30%的民事责任，罗茂方承担70%的民事责任。 杨达翠受伤后纳入赔偿范围的合理损失有：1、医疗费1709.76元。2、误工费，住院3天，因杨达翠未提供具体损失的依据，参照2019年度的“居民服务、修理和其它服务业”44,085元/年的标准计算，其误工费362.34元(44,085元/年÷365天×3天)。3、护理费，住院3天，因杨达翠未提供护理人员的具体损失的依据，参照2019年度的“居民服务、修理和其它服务业”44,085元/年的标准计算，其护理费362.34元(44,085元/年÷365天×3天)。 关于营养费和精神损失费的问题，因杨达翠的伤是腹部软组织挫伤，且出院记录上也无加强营养的医嘱，同时杨达翠的伤未构成伤残等级，故对杨达翠该两项请求，不予支持。 至于杨达翠要求罗茂方赔礼道歉的问题，因杨达翠、罗茂方在理论时都有伤害对方的言语，为了纠纷的化解，又鉴于一审判决罗茂方按责任比例承担了民事赔偿责任，故对杨达翠的该项请求，不予支持。 对于杨达翠其余过高的诉讼请求，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、杨达翠受伤后的合理损失为：医疗费1709.76元、误工费362.34元、护理费362.34元，共计2434.44元，由杨达翠承担730.33元，罗茂方在判决生效后十日内向杨达翠支付赔偿款1704.11元。二、驳回杨达翠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨达翠负担7.5元，罗茂方负担17.50元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，罗茂方家饲养的宠物狗因被杨达翠儿子经营的宠物店中的三只小狗追逐，被案外人的电动摩托车撞伤死亡，双方就此纠纷进行协商。双方在协商过程中发生抓扯，杨达翠在抓扯过程中受伤。罗茂方主张杨达翠在双方抓扯过程自行摔倒受伤，对损失的发生杨达翠存在过错应当承担50%的责任。本院认为，结合广安市公安局广安区分局北辰派出所的报警记录、以及该派出所的询问笔录、杨达翠的入院记录能够证实杨达翠参与了纠纷，且其受伤与罗茂方有直接联系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条虽规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，但该条款并未规定侵权人应当减轻的具体的责任比例。一审综合纠纷发生的起因、双方的过错程度、杨达翠的受伤情况，酌定罗茂方承担70%的责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，罗茂方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由罗茂方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十月九日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审167号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：山东迪雀食品有限公司，住所地沂南县蒲汪镇后坡村266号。 法定代表人：赵昌飞。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2020〕GT4号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.山东迪雀食品有限公司将非法占用的4000平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用4000平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人山东迪雀食品有限公司未经批准，擅自于2019年9月份开始在沂南县××镇××拐头后村集体土地内建设冷库，于同年11月份主体完工，占地面积4000平方米（合6.0亩），沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年1月14日依法作出沂综执法罚字〔2020〕ＧＴ4号《行政处罚决定书》，对山东迪雀食品有限公司作出如下行政处罚：1.退还非法占用的土地4000平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对你单位非法占用土地4000平方米建设冷库的行为，按照每平米30元的处罚标准，处以120000人民币罚款。山东迪雀食品有限公司收到上述《行政处罚决定书》，依法缴纳了罚款。沂南县综合行政执法局书面催告，山东迪雀食品有限公司逾期仍未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2020〕GT4号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2020〕GT4号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.山东迪雀食品有限公司将非法占用的4000平方米土地退还村集体；2.没收在非法占用4000平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县蒲汪镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8257号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：方晓，男，1968年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系公司员工。被告：邓建春，男，1962年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司诉被告邓建春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审判员 王 牌二〇二〇年十月十五日书记员 旷豪才
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8469号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：王岩，女，1984年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王岩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年7月22日，被告自2016年8月22日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。王岩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，王岩（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向王岩发放贷款19600元，王岩签署了借据。亚联财公司提交的王岩还款清单载明，王岩未偿还借款。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告王岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王岩与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王岩未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王岩支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王岩偿还20000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王岩偿还20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司20000元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30719号原告：丁建洋，男，汉族，1977年8月27日出生，住湖南省南县***************，公民身份号码：432************839。委托代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所律师助理。被告：李元武，男，汉族，1982年12月3日出生，住湖南省安乡县************，公民身份号码：430************312。本院审理原告丁建洋诉被告李元武民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年10月22日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁建洋撤回起诉处理。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十月三十日书记员  黎灵杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1132号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市**。 法定代表人：张德胜。 被告：董传柱，男，1958年9月25日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙建国。 原告青岛易宽投资有限公司（以下简称易宽公司）与被告董传柱、第三人济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。 本案在审理过程中，查明本案与(2020)鲁0113民初1133号案系同一类型，两案中原告与第三人一致，原告易宽公司的诉讼请求一致，被告与第三人万祥公司的诉讼纠纷性质一致，仅申请执行金额不同，且两案中被告的债权是否属于万祥公司的优先债权，正在上级法院同一案件审理过程中。 本院经审查认为，本案与(2020)鲁0113民初1133号案系关联案件，为了节约诉讼资源，减少当事人诉累，应当将同类案件合并审理。故本院决定将本案并入(2020)鲁0113民初1133号案件审理，并在同一案件中裁判，合并前进行的所有诉讼程序均继续有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 青岛易宽投资有限公司已经预交的案件受理费200元，并入合并后的案件中一并裁决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十一日 书记员 于菲菲
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1461号申请执行人：林风军，女，1971年2月16日生，汉族，住于都县。被执行人：张伟，男，1985年6月2日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人林风军依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初158号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张伟未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林风军与被执行人张伟民间借贷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的6000元及息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的6000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员  何**涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2337号之二申请执行人张作国。被执行人：曲哲成，男，汉族，1990年07月24日生，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲哲成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲哲成在中国工商银行41×××79账户内存款人民币11639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：0415227****
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢741号 范晋东、张凡凡、李纯燕： 范晋东与张凡凡、李纯燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74959.05元。其中，本金60000元，利息15600元，申请执行人申请放弃640.98元。本院已通过转账向范晋东支付59359.05元；另，张凡凡于2020年10月30日向范晋东支付现金15600元。至此，范晋东向本院申请执行的(2016)川1703民初2487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22021号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：吴存艳，女，1981年1月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴存艳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5723号民事判决书，向本院申请执行，要求吴存艳清还欠款本金、利息等，暂计31915.03元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执571号申请执行人李壮壮，男，汉族，1989年6月15日生，住河津市僧楼镇李家堡村。被执行人袁国超，男，汉族，1995年10月14日生，住河津市僧楼镇李家堡村。申请执行人李壮壮与被执行人袁国超民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月11日作出的（2020）晋0882民初2894号民事判决书已于2020年1月13日生效。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13063元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月7日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。4、2020年7月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月8日，本院决定拘留被执行人袁国超。7、2020年9月29日，走访河津市僧楼镇李家堡村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，家庭困难，无可供执行财产。8、2020年10月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月二十一日书记员 柴       冲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初980号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，公司职工。被告:享娱（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****9003。法定代表人：张书苹。委托诉讼代理人：孙松，男，项目经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告享娱（北京）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十九日法官助理封宇华书记员冯雪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1850号申请执行人：刘文君，女，1962年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张敏，女，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人刘文君与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文君与被执行人张敏达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月九日书记员 游 丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1265号 原告：汤华，男，1964年6月25日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：周盛能，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：张日升，男，1976年4月12日出生，汉族，住所地兴安县。 原告汤华与被告张日升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤华及其委托代理人周盛能到庭参加了诉讼。被告张日升经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2013年5月初，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，承诺借款期限为三个月，利息按每月3%计付。原告基于对被告的信任，且被告有固定的工作单位和稳定的收入，于2013年5月7日通过银行转账方式将借款人民币98万元加现金2万元，共计100万元借给被告，又于2013年5月8日通过银行转账方式将借款人民币96万元加现金4万元，共计100万元，所以原告二次实际出借给被告的借款金额为人民币200万元。被告收到原告借款后，虽能按时履行支付借款利息的义务，但至借款期限届满时，被告却向原告提出资金紧张，要求延期归还原告借款本金，延期偿还借款期间的利息按原约定不变。原告同意被告上述请求。截止2018年2月，被告己结清2017年5月前的借款利息，2017年6月1日起至今利息和借款本金经原告多次催收，被告却以各种理由拖延偿还。原告认为，双方的借贷关系是合法的有效的受法律保护,被告应及时偿还原告借款及利息，被告长期占用原告借款不予偿还，造成原告的经济损失被告依法承担赔偿责任。为维护法律尊严，维护原告的合法权益不受任何侵害，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，依法判如所请。 原告汤华为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了下列证据： 1.借条一张（原件），证明2013年5月6日被告向原告借款200万元，约定2013年8月底前归还。2016年7月22日被告因资金紧张，请求延期归还，金额及利息不变； 2.广西农村信用社转账业务凭证2张（原件），证明2013年5月7日原告转账98万元至被告广西农村信用社尾号为1788的银行账户，另交付了2万元现金；2013年5月8日原告转账96万元至被告该银行账户，另交付了4万元现金。合计200万元； 3.张日升借款明细，证明截止被告按月利率3%支付了2017年6月1日前的利息270万元，2017年6月1日之后的利息未支付。 被告张日升未答辩，亦未向本院提供证据。 本案被告张日升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提交的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月6日，被告张日升以资金需要资金周转向原告汤华借款200万元，并于当天出具了借条一张，约定2013年8月底前归还。2013年5月7日原告转账98万元至被告广西农村信用社尾号为1788的银行账户，另交付了2万元现金；2013年5月8日原告转账96万元至被告该银行账户，另交付了4万元现金，以上合计200万元。被告收到原告借款200万元后，虽能按时履行支付借款利息的义务，但至借款期限届满时，被告却向原告提出资金紧张，要求延期归还原告借款本金，延期偿还借款期间的利息按原约定不变，原告同意被告上述请求。截止2018年2月，被告己结清2017年5月前的借款利息共计270万元，2017年6月1日的利息和借款本金200万元，原告多次催收未果后，遂于2020年7月16日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汤华与被告张日升之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告张日升收到原告交付的借款200万元后，只支付了2017年6月1日之前的利息，借款本金一直未偿还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张日升经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张日升偿还原告汤华借款本金200万元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元（原告已预交），均由被告张日升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  熊 楠
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1166号之一 申请执行人曹昌贵，男，1975年3月2日出生，住四川省筠连县。 被执行人蒋小凌，男，1970年5月3日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人曹昌贵与被执行人蒋小凌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12立案执行。执行标的为16100元及受理费142元共计16242元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人位于长兴县画溪街道户籍在地实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券，本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十月十三日 书记员 林伟晋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘妙凤，女，1977年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：李敬子、陈艳芬，均系广东祥兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市人力资源和社会保障局，住所地广东省开平市长沙曙光东路**。法定代表人：梁俏筠，局长。委托代理人：王国勇、谢岸峰，均系该局工作人员。原审第三人：开平依利安达电子第三有限公司，住，住所地广东省开平市水口镇寺前西路****/div>再审申请人潘妙凤因与被申请人开平市人力资源和社会保障局（以下简称开平市人社局）以及原审第三人开平依利安达电子第三有限公司（以下简称依利安达第三公司）工伤认定纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘妙凤申请再审称，其丈夫程金辉的死亡符合在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤情形。理由如下：1.程金辉在上完夜班下班回家途中猝死，与依利安达第三公司安排超时夜间工作有关。开平市中心医院出具《疾病证明书》及《居民死亡医学证明（推断）书》显示：程金辉死亡原因为急性心肌梗死，心源性猝死。该死亡系由劳累等因素导致，程金辉在死亡前每天工作将近12小时，属于长期高强度加班。程金辉一直有高血压等病史，其体检报告存放在依利安达第三公司处。2.程金辉在依利安达第三公司处没有宿舍，其下班回家休息，家庭作为程金辉的工作休息场所，可以视为工作岗位的合理延伸。程金辉下班回家途中突发疾病死亡，应视为在工作时间和工作地点突发疾病死亡。3.原审期间，依利安达第三公司确认存在程金辉死亡前的工作视频，经潘妙凤多次要求仍拒不提交该视频，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十六条规定，应推定潘妙凤关于程金辉在工作期间突发疾病，经48小时抢救无效死亡的主张成立。4.程金辉出事地点距离公司4.2公里，其在早上7点1分打卡下班，7点26分才到达出事地点，可以证明程金辉当晚上班期间已经不舒服，极可能是全班同事因流水线工作忙或晚上不方便送程金辉去医院，以致程金辉一直生着病等下班。被申请人开平市人社局辩称，该局作出的涉案《不予认定工伤决定书》程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡是视同工伤的两种情形，主要针对在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡，或者是突发疾病、病情危重、不能坚持工作，需要到医院进行抢救的情况而设定的，其中发病、抢救、死亡为一连续完整的不间断过程，发病和抢救、抢救与死亡之间有紧密的先后顺序和逻辑关系。程金辉于2018年10月24日下班途中突然倒地，系因急性心肌梗死经抢救无效当天死亡，以上情形不符合突发疾病或者突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的两种视同工伤的任一情形。原审第三人依利安达第三公司未陈述意见。本院审查认为，本案系工伤认定纠纷。本案审查的焦点问题是开平市人社局作出的涉案《不予认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案中，2018年10月24日早上7点26分左右，程金辉在下班途中，突然倒地，经医院抢救无效死亡，开平市中心医院出具的死亡医学证明（推断）书显示其死亡原因为急性心肌梗死。程金辉的死亡情形不符合上述条例规定的应当认定为工伤或视同工伤的法定情形，开平市人社局作出涉案《不予认定工伤决定书》认定程金辉的死亡不属于工伤符合上述规定。原审法院判决驳回潘妙凤的诉讼请求并无不当。潘妙凤申请再审主张程金辉死亡系劳累等原因导致的，其在上班时已经不舒服，下班回家休息，家庭作为程金辉的工作休息场所，可以视为工作岗位的合理延伸，程金辉死亡符合在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤情形，因缺乏理据，本院不予采纳。开平市人社局辩称程金辉的死亡不符合突发疾病或者突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的两种视同工伤的任一情形有理，本院予以采纳。综上，潘妙凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘妙凤的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理段弘宏书记员林希翱
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初17号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人李俊，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。2019年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被营口市公安局老边分局刑事拘留，2019年9月12日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，现羁押于营口市看守所。辩护人杨微，系辽宁创越律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李俊犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、李云璐出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2016年春天的一天，李兴成（另案处理）带领挖掘机司机被告人李俊和翻斗车司机魏宝玉到大石桥市梨树园边村民张某家园田地里强行挖取黑土，张某发现后前来阻止，李某成将其骂走，之后指挥被告人李俊继续挖土，在张某家园田地挖走约10车，200立方米的黑土。该黑土的价值及土地损失后经营口市发展和改革委员会进行价格认定，总计为人民币12189.00元。被告人李俊在李某成（另案处理）指使下，非法挖取他人田园地黑土，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年二个月，赔偿被害人的经济损失12189元。被告人李俊对自己的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2016年春天的一天，李兴成（另案处理）带领挖掘机司机被告人李俊和翻斗车司机魏宝玉到大石桥市梨树园边村民张某家园田地里，在未经使用权人张某同意的情况下，被告人李俊受李某成的指使，强行挖取黑土，张某发现后前来阻止，李某成将其骂走，之后指挥被告人李俊继续挖土，共计挖走约10车，200立方米的黑土。该黑土的价值及土地损失后经营口市发展和改革委员会进行价格认定，总计为人民币12189.00元。上述事实的认定，有户籍证明，证人证言，被告人供述，价格认定书，并庭审笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人李俊无视国家法律，听命于李某成（另案处理），强行挖取他人田园地黑土，造成他人的财产损失12189.00元，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李俊与李某成（另案处理）的行为属于共同犯罪，被告人李俊在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；根据本案的具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项，第二十五条一款，第二十七条，第三十二条、三十三条（三）项，第四十五条、第四十七条，第六十一条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年10月22日止。）二、责令被告人李俊于本判决发生法律效力后十日内赔偿被害人张某经济损失人民币12189.00元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 楠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十二条【主刑和附加刑】刑罚分为主刑和附加刑。第三十三条【主刑种类】主刑的种类如下：(三)有期徒刑；第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终168号上诉人（原审被告）：河北鸿志建筑安装有限公司，住所：河北省保定市高新区秀园路**。法定代表人：刘素珍。被上诉人（原审原告）：厉泽民，男，生于1971年3月3日，汉族，住，住信阳市浉河区/div>原审被告：许昌禹王置业有限公司。住。住所：禹州市禹王大道南侧禹王广场D3/div>法定代表人：张华举。原审被告：赵路平，男，生于1963年6月8日，汉族，住，住河北省定州市/div>上诉人河北鸿志建筑安装有限公司与被上诉人厉泽民、原审被告许昌禹王置业有限公司、赵路平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1002民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《民诉法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖据河南省禹州市人民法院与河北省保定市竞秀区人民法院管辖区域的地域划分，申，申请人的住所地不归河南省禹州市人民法院管辖案应当由河北省保定市竞秀区人民法院管辖审理。请求二审法院依法撤销禹州市人民法院（2020）豫1002民初4567号民事裁定，裁定将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原审卷宗材料显示，本案所涉工程所在地位于禹州市，故禹州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十月二十七日法官助理李亚书记员谷雨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执236号 申请执行人：贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍街道阳办事处河滨社区河西大道**，统一社会信用代码91522725314359841J。 法定代表人胡德模，该公司董事长。 被执行人：瓮安县赵浩淋医院，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处文峰中路一小路口），统一社会信用代码91522725780175230W。 法定代表人赵浩淋，该医院院长。 被执行人：赵浩淋，男，1967年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：陈炳菊，女，1984年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系被告赵浩淋之妻。 被执行人：兰晶，男，1987年7月17日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：雷念，女，1988年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系被告兰晶之妻。 本院作出的（2018）黔2725民初3521号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、限瓮安县赵浩淋医院于本判决生效后三十日内给付贵州省瓮安贵信融资担保有限公司代偿款一百零七万六千八百四十六元八角八分（1076846.88元）及资金占用费（资金占用费按年利率9.69%从2018年9月20日起计算至代偿款项清偿完毕时止）； 二、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念对前述代偿款本金一百零七万六千八百四十六元八角八分（1076846.88元）承担连带清偿责任，并按年利率14.31%从2018年9月20日向贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司支付违约金至代偿款项清偿完毕时止；三、限瓮安县赵浩淋医院于本判决生效后三十日内给付贵州省瓮安贵信融资担保有限公司律师代理费五万元（50000元），赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念承担连带给付责任；四、限瓮安县赵浩淋医院于本判决生效后三十日内给付贵州省瓮安贵信融资担保有限公司诉前保全费五千元（5000元），赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念承担连带给付责任；五、驳回贵州省瓮安贵信融资担保有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取10062元，由贵州省瓮安贵信融资担保有限责任公司负担2592元，由瓮安县赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念连带负担7470元，瓮安县赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念负担部分与前述款项一并支付给贵州省瓮安贵信融资担保有限公司。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。执行中，经双方协商自愿达成和解协议：一、被执行人瓮安县赵浩淋医院、赵浩淋、陈炳菊、兰晶、雷念差欠申请执行人贵州省瓮安贵信融资担保有限公司代偿款1076846.88元、案件受理费7470元、保全费5000.00元、律师代理费50000.00元及资金占用费、违约金，共计1139316.88元及资金占用费、违约金，处置被执行人财产已履行368427.98元；二、尚差欠770888.9元及资金占用费、违约金，处置被执行人赵浩淋、陈炳菊房屋尾款在2020年11月23日前可参与分配254656.00元；余款516232.9元及资金占用费、违约金，被执行人雷念自愿从2020年10月开始每月给付2000.00元和被执行人陈炳菊自愿从2020年10月开始每月给付3000.00元，参与分配；被执行人瓮安县赵浩淋医院财产在进行破产程序，处置后可参与分配；发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院恢复执行；三、执行费13718.00元已交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  饶承忠
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4506号原告：高某某。委托诉讼代理人：梁洁，女，汉族，1989年1月28日出生，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，系高某某妻子。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所：西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系总经理。委托代理人:潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告赵甜甜诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称“合能公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁、被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告2020年6月30日前完成房屋产权登记备案；2.判令被告支付逾期办理产权登记的违约金10000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期第 27幢1单元28层12804号房屋一套，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区半引路十里锦绣二期第 27幢1单元28层12804号房屋，房屋总价款476694元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年3月16日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年3月16日交房后540日内即2017年9月7日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2017年9月8日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告高某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款476694元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年9月8日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。原告已预交1159元，由本院退付原告1134元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年十月二十二日                             法 官 助 理   魏  华    书  记  员    赵逸冰
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1186号之二 申请执行人：丁渤，男，1972年7月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：张梅，女，汉族，1987年08月01日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张梅在中国建设银行账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱继华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张诚，男，1986年8月12日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张诚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张诚归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币149,217.17元。事实与理由：被告张诚向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1383号之十六申请执行人:李世金,男，1969年05月08日生，汉族，住菏泽市。被执行人：山东德发包装有限公司，统一社会信用代码9137170078926482XN，住所地菏泽市长江路**。法定代表人：陈宗治。关于申请执行人与被执行人山东德发包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人山东德发包装有限公司在16×××66账户内余额人民币5.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德发包装有限公司在中国工商银行16×××66账户内存款人民币401866.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十一日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11608号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：秦妮，女，1968年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告秦妮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告秦妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币28576.17元（截止2020年5月22日，欠款本金19665.71元、利息1471.49元、现金分期手续费1777.50元、违约金5661.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦妮自2012年5月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××5029，被告基于个人信用卡的基础上，于2017年4月9日申请办理了Ｅ招贷业务，Ｅ招贷截止2020年5月22日止累计欠款人民币28576.17元整为给付。原告自2019年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告秦妮未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告秦妮向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告秦妮向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：5187××××5029。2017年4月22日，被告启用Ｅ招贷业务。据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年5月22日，被告欠款本金19665.71元，利息1471.49元，现金分期手续费1777.5元，违约金5661.47元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约、E招贷业务条款和细则、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年5月22日，被告欠款本金19665.71元，利息1471.49元，现金分期手续费1777.5元，应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告秦妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支被告欠款本金19665.71元，利息1471.49元，现金分期手续费1777.5元（上述利息截止2020年5月22日，从2020年5月23日起至给付清结之日止，利息以本金19665.71元为基数按日利率万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由被告秦妮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月十九日 书记员  付 莎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1232号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人秦宝珍，女，汉族，1987年7月21日出生，捕前住内蒙古包头市。 被执行人刘治伟，男，汉族，1985年5月21日出生，捕前住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与秦宝珍、刘治伟追缴违法所得一案，本院作出的（2018）内0621刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭要求被执行人追缴违法所得510000元，本院于2019年7月8日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1232号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月二十一日 书记员 田 宏 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6152号 原告：咸海超，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：冯智德，男，成年，住山东省临沂市罗庄区盛庄街道通达南路仁德大药房**。 被告：临沂市天诚装饰有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道通达南路仁德大药房**。 原告咸海超与被告冯智德、临沂市天诚装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告咸海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告咸海超撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘洪斌
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6420号 被执行人：黄海斌，住湖南省衡阳县。 被执行人：李荣华，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于黄海斌、李荣华犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初814号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人1429元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2119号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭卫祥，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2945号起诉书指控被告人郭卫祥犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日1时25分许，被告人郭卫祥在上海市闵行区春申路XXX弄XXX号附近停车棚内，趁车钥匙未拔之机，采用钥匙开锁的方式窃得被害人彭XX停放于此的价值人民币2,247.99元的白色爱玛牌TDR2113Z型电动自行车一辆。2020年9月2日，被告人郭卫祥因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人郭卫祥的行为已构成盗窃罪，其具有自首情节，建议对被告人郭卫祥判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭卫祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭卫祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭卫祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人彭萍萍(已发还)。被告人郭卫祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十月二十二日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15056号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈廷荣，男，1975年09月13日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈廷荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告陈廷荣经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月11日的信用卡透支本金91218.78元、利息2264.54元、分期手续费7410.23元、年费480元、违约金8440.99元，合计109814.54元，并从2020年7月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由7410.23元变更为5667.10元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈廷荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月1日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2018年7月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月11日，被告拖欠原告透支本金91218.78元、利息2264.54元、分期手续费5667.10元、违约金8440.99元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月11日的透支本金91218.78元、利息2264.54元、分期手续费5667.1元，及从2020年7月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈廷荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月11日的信用卡透支本金91218.78元、利息2264.54元、分期手续费5667.1元，并从2020年7月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496.3元，减半收取计1248.15元，由被告陈廷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年十月二十九日书记员  黄琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更117号   罪犯杨金龙，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2017年6月3日作出（2017）宁0402刑初150号刑事判决，以被告人杨金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产5000元。同案被告人上诉后，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）宁04刑终94号刑事判决，改判杨金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2016年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后于2017年10月18日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨金龙予以减刑六个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨金龙符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯杨金龙系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杨金龙减去有期徒刑五个月。   （刑期自2016年9月3日起至2021年4月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 慕 蓉   审判员 虎少军   审判员 王 彤    二〇二〇年十月二十九日   书记员 夏荣波
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1653号 申请执行人：尹长科，男，1956年9月4日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：广饶县信道万和商贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道新城社区新城花园商业街**商铺。 法定代表人：蔡海东，该公司总经理。 被执行人：蔡海东，男，1981年12月26日出生，汉族，住广饶县新城花园**。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初3145号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡海东所有的广饶县新城花园小区1#楼东二单元五层东户房产【广饶20151549】。 二、查封被执行人蔡海东所有的广饶县圣泽舜城小区28#楼1-103室房产【鲁（2019）广饶不动产权第0002126】。 三、查封期限为三年,自2020年10月12日起至2023年10月11日止。 被执行人蔡海东负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理张浩 书记员刘浩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执502号之一被执行人孟桂龙，女,汉族。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初19号刑事判决书，执行没收高清移动视频机一部、数字点播机五部。高清移动视频机本院经网上评估价格为68.00元，本院选取68.00元作为参考价予以拍卖；数字点播机本院经网上评估价格为25.00元，本院选取25.00元作为参考价予以拍卖。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：一、拍卖本院没收的高清移动视频机一部，评估价为68.00元，起拍价为48.00元，保证金8.00元，加价幅度5.00元。二、拍卖本院没收的数字点播机五部，评估价为25.00元，起拍价为18.00元，保证金为3.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员 舒 欢二〇二〇年十月十四日书记员 唐慧茹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初18199号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄江浩，男，1986年11月22日出生，汉族，住广西兴安县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告黄江浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告黄江浩经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄江浩偿还借款本金2550.21元；2.判令黄江浩支付借款期内的利息47.6元；3.判令黄江浩支付罚息（以尚欠本金2550.21元为基数，从2020年8月22日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月24日，原告与黄江浩签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，黄江浩未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄江浩未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月24日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：黄江浩；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限365天，自2020年5月24日起至2021年5月24日止；6、固定年利率24%，逾期贷款罚息利率为年利率24%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2020年5月24日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向黄江浩发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年8月21日，黄江浩尚欠借款本金2550.21元、利息47.6元。庭审中，永辉小贷公司陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年8月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无黄江浩的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为黄江浩。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，黄江浩未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月21日前向黄江浩邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月21日，黄江浩尚欠借款本金2550.21元、利息47.6元，应予偿还。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄江浩于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2550.21元、利息47.6元；被告黄江浩于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金2550.21元为基数，从2020年8月22日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄江浩负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲