wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1528号等31案 申请执行人：易果等31人（详见附表）。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13850号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王晓娟，女，1976年11月27日出生，汉族，居民身份证住址四川省通江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告王晓娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更722号罪犯蒋余华，男，1966年6月30日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年9月27日作出（2017）云0828刑初210号刑事判决，以被告人蒋余华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋余华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋余华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋余华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋余华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月7日起至2026年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳狮牌面粉（集团）有限责任公司，住所地安阳市文峰区益民路**。法定代表人：马忠东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄靖靖，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：马永龙，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省内黄县，河南安阳桥酒业有限公司职工。再审申请人安阳狮牌面粉(集团)有限责任公司（以下简称狮牌面粉公司）因与被申请人黄靖靖房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狮牌面粉公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻生效判决。提交安阳市保障性安居工程和棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称市棚改办）于2020年7月8日出具的《关于安阳狮牌面粉（集团）有限责任公司土地上部分彩板房拆迁补偿的情况说明》（以下简称《情况说明》）及客户转账业务回单（付款）一份，证明市棚改办出具《情况说明》，认定涉案评估报告中第23项、30项、42项、54项属于违章建筑，不应给予补偿，并要求狮牌面粉公司尽快退回已拨付补偿款，狮牌面粉公司于2020年7月9日将涉案补偿款806886元退还给了市棚改办。（二）《临时合作经营协议书》及《房屋租赁终止协议》足以认定黄靖靖对涉案彩板房放弃曾享有的一切权利。（三）黄靖靖作为本案主体不适格。涉案四份租赁协议的签订主体是狮牌面粉公司与田新新，黄靖靖虽与田新新为夫妻关系，但在没有田新新授权的情况下，不能成为本案适格原告。综上，狮牌面粉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。黄靖靖提交意见称，（一）黄靖靖与田新新系合法夫妻，有结婚证原件予以证实，黄靖靖作为本案原告适格。（二）关于涉案彩板房是否属违章建筑，目前没有政府的任何证据予以证明，该彩板房系黄靖靖经过狮牌面粉公司许可的情况下搭建的，市棚改办出具的《情况说明》的内容与其之前所做的评估报告内容互相矛盾，狮牌面粉公司将涉案补偿款退还给市棚改办发生在生效判决作出之后，系扰乱司法公正的个人行为，狮牌面粉公司应当将补偿款重新支付给一审法院执行局。综上，黄靖靖请求依法驳回狮牌面粉公司的再审申请。本院经审查认为，黄靖靖起诉狮牌面粉公司，要求其支付涉案彩板房的拆迁补偿款806886元，但狮牌面粉公司在再审审查期间提交的《情况说明》载明：“评估报告中第23、30、42、54属于违章建筑，对于该事项不应给予补偿，请狮牌面粉公司尽快退回已拨付补偿款。”同时，狮牌面粉公司提交的客户转账业务回单显示狮牌面粉公司已于2020年7月9日将涉案补偿款806886元退还给了市棚改办，上述证据足以推翻生效判决认定的事实。狮牌面粉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年十月二十三日法官助理王一鸣书记员和梦雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5125号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。被告：梁某，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员 方燕 二〇二〇年十月二十七日书记员 王卓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢77号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区。统一社会信用代码：91451200900885086H。 负责人：杨旭炎，该行行长。 委托代理人：曾静，该公司员工。 被执行人：李祥涛，男，壮族，1983年4月6日出生，现住广西柳州市。 被执行人：韦瑞敏，女，壮族，1982年9月15日出后，现住柳州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人李祥涛、韦瑞敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢77号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付贷款本金、利息、罚息共计112509.28元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件执行费1588元。 在执行过程，本院依法向被执行人李祥涛、韦瑞敏送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，后被执行人按照本院的（2018）桂1202民初1098号民事调解书确定的义务全部履行完毕，并支付了案件受理费1657元、律师费7000元。申请执行人书面出具《结案意见书》，表示本案可以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1098号民事调解书的执行。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执405号申请执行人：狄会东，男，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住通河镇。被执行人：王树才（王树财），男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住通河镇。本院在执行申请执行人狄会东与被执行人王树才劳务合同纠纷一案中，被执行人王树才无可供执行财产。申请执行人狄会东对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十月十六日书记员  马忠宝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32909号之一原告：上海代杰实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：顾亚森，执行董事。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**百方广场百方大厦17B、C被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市吴宁东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐利锋，男，汉族，1982年5月14日出生，户籍地浙江省东阳市城东街道东联村勤裕**。被告：陈华军，男，汉族，1978年11月19日出生，户籍地浙户籍地浙江省东阳市吴宁街道新苑里**。v>原告上海代杰实业有限公司与被告中天建设集团有限公司海南分公司、中天建设集团有限公司、徐利锋、陈华军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海代杰实业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成初步调解意向为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海代杰实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告上海代杰实业有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二〇年十月九日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10587号 本院执行李豪申请执行广州熵商科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州熵商科技有限公司已支付执行款18693.82元，执行费180.41元，被执行人广州熵商科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4311号之一申请执行人：秦某，男，汉族，住汝州市。被执行人：田某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人秦某申请执行被执行人田某民间借贷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中原银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初302号 原告廖宇，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告重庆市渝中区解放碑街道办事处，住所地：重庆市渝中区凉亭子**。 原告廖宇诉被告重庆市渝中区解放碑街道办事处信息公开一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告廖宇自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖宇申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖宇撤回起诉。 审判长  陈代伟 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年十月三十日 书记员  冉韵雲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22473号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：符传奎，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告长安汽车金融有限公司与被告符传奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年十月二十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初249号公诉机关当阳市人民检察院。被告人汪作金，男，1978年9月19日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，务农，中共党员，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被当阳市公安局取保候审。指定辩护人许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞227号起诉书指控被告人汪作金犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员段华平出庭支持公诉，被告人汪作金及其指定辩护人许刚耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日15时45分许，被告人汪作金酒后驾驶鄂Ｅ×××**号小型普通客车从当阳市雅斯超市停车场驶出，右转弯驶入当阳市南正街时，与沿南正街由北向南直行的鄂Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，汪作金血液中乙醇含量为222.49mg/100mL。汪作金负事故全部责任。案发后，鄂Ｅ×××**号车主陈某1打电话报警，汪作金在现场等候。经调解，2020年5月26日，汪作金赔偿陈某1损失2500元，并得到谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，认罪认罚从宽制度告知书，呼出气体酒精含量检测仪现场检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，取保候审保证书，取保候审保证人资格审查表，汪作金、周某签署的《协议书》，陈某1出具的《谅解书》，汪作金、陈某1的驾驶证、行驶证复印件，身份信息查询材料，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检测报告等书证；证人陈某1、陈某2、李某的证言；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第596号司法鉴定意见书；现场勘查笔录；执法记录仪视听资料；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪作金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪作金醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。汪作金血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。汪作金明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。汪作金积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。汪作金自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处汪作金拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人汪作金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1、汪作金系初犯、偶犯，且悔罪态度好；2、汪作金自愿认罪认罚，依法应当从宽处理；2、汪作金可以认定为自首，可从轻处理。经审理查明，2019年12月15日15时45分许，被告人汪作金酒后驾驶鄂Ｅ×××**号小型普通客车从当阳市雅斯超市停车场驶出，右转弯驶入当阳市南正街时，与沿南正街由北向南直行的鄂Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，汪作金血液中乙醇含量为222.49mg/100mL。汪作金负事故全部责任。案发后，鄂Ｅ×××**号车主陈某1打电话报警，汪作金在现场等候。经调解，2020年5月26日，汪作金赔偿陈某1损失2500元，并得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，认罪认罚从宽制度告知书，呼出气体酒精含量检测仪现场检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，取保候审保证书，取保候审保证人资格审查表，汪作金、周某签署的《协议书》，陈某1出具的《谅解书》，汪作金、陈某1的驾驶证、行驶证复印件，身份信息查询材料，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检测报告等书证；证人陈某1、陈某2、李某的证言；宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第596号司法鉴定意见书；现场勘查笔录；执法记录仪视听资料；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪作金醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。汪作金醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。汪作金血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。汪作金明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。汪作金积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。汪作金自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪作金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张士斌人民陪审员  余家华人民陪审员  杨永斌二〇二〇年十月二十日书 记 员  余 芳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2174号 被执行人曹守军罚金一案，山东省费县人民法院(2015)费刑初字第290号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹守军没有履行生效法律文书确定的义务。费县人民法院刑事审判团队向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人曹守军已经全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人曹守军已履行完毕法律文书确定的义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人曹守军已将本院(2015)费刑初字第290刑事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3993号原告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地山东省东营市东城南一路**伟浩大厦****，统一社会信用代码91370500706372877R。负责人：卜范军，经理。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：邱佳豪，男，2001年7月18日出生，汉族，无业，住山东省利津县。委托诉讼代理人：邱志强（系邱佳豪之父），男，1977年5月8日出生，汉族，无业，住山东省利津县。原告胜利油田白云饭店有限责任公司（以下简称白云饭店）与被告邱佳豪劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云饭店的委托诉讼代理人杨吉明、被告邱佳豪委托诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云饭店向本院提出诉讼请求：1.撤销东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字[2020]第0245号裁决书第1项、第2项；2.改判白云饭店不承担向被告支付经济补偿金、双倍工资的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、本案包括被告在内的员工集体辞职导致企业瘫痪，造成白云饭店巨额经济损失和严重负面影响，面对疫情和关门停业双方压力，白云饭店已竭尽全力发放工资待遇，无任何过错，不应支付经济补偿金、双倍工资。同时，被告没有按照《劳动合同法》第三十七条提前一个月通知而单方解除劳动合同，依照《劳动合同法》第九十条规定应共同赔偿白云饭店一个月的经济损失125万元。2、被告为短期用工，其为了来去自由自愿选择不与白云饭店签订劳动合同；为了不扣除社保费和缴纳社保费满15年才能享受社保待遇的自愿选择不缴纳社会保险，而非白云饭店过错。因此，仲裁裁决支持被告经济补偿金和双倍工资是错误的。3、白云饭店作为油田集体企业，长期存在油田社保和东营市社保两不管的境地，这一客观情况造成的不能缴纳社保的后果不应由白云饭店承担。4、被告工作年限超出一年，依照《劳动合同法》已经定力无固定期限劳动合同，不应支持双倍工资。工资是按月发放，被告主张的双倍工资部分已超出一年的劳动争议仲裁时效。5、关于疫情期间劳动合同的履行，山东省高级人民法院专门出台了相关规定，明确疫情期间职工不能请求解除劳动合同主张经济补偿金。综上，请求法院查清事实，支持白云饭店的诉讼请求。邱佳豪辩称，白云饭店没有依法发放工资、签订劳动合同、缴纳社会保险是不争的事实，白云饭店违法在先，被告解除劳动合同在后，仲裁裁决书事实清楚，被告要求维持仲裁裁决，白云饭店承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告入职白云饭店，直至2020年4月30日以白云饭店拖欠工资、未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，并向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求为：1、裁定白云饭店支付拖欠的2020年2月1日至4月30日的工资14100元；2、裁定白云饭店支付经济补偿金3100元；3、裁定白云饭店因违法不签订劳动合同支付自2019年3月1日至2020年4月30日期间的双倍工资33000元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出东区劳人仲案字[2020]第0245号裁决书，原被告对该裁决书中查明的被告于2020年4月30日与白云饭店解除劳动关系，白云饭店未与被告签订书面劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险的事实均无异议。该裁决书裁决：1、被告与白云饭店自2020年4月30日解除劳动合同，白云饭店向被告支付解除劳动合同的经济补偿金3100元；2、白云饭店向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资32593.11元。白云饭店对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。2020年2月以来，新冠××疫情爆发，白云饭店作为餐饮业，被防疫部门要求停止营业，员工放假在家。2020年4月1日，白云饭店被征用为疫情防控隔离人员定点饭店，继续停业至2020年7月10日。被告2020年2月未上班、3月未上班、4月全勤；白云饭店已向被告发放2020年2月份工资2695元、3月份基本生活费1337元、4月份工资9115元。因2020年2月至4月的工资已经发放，被告不再主张。被告离职前12个月平均月工资为3324.18元。本院认为，白云饭店向本院申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。被告提交的白云饭店20年店庆一卡通发放表显示其入职时间为2019年2月22日，白云饭店认为该一卡通发放表记载的入职时间不准确，但未提交相应证据证实被告的入职时间；因此，本院依法认定被告自2019年2月22日起与白云饭店建立劳动关系。白云饭店未为被告缴纳社会保险费，违反相关法律规定，被告主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，本院予以支持。被告的经济补偿金经计算为4986.27元，被告主张3100元，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。白云饭店未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付自2019年3月22日至2020年2月21日期间的双倍工资32593.11元。白云饭店关于要求支付双倍工资超出仲裁时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱佳豪经济补偿金3100元；二、原告胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱佳豪未签订书面劳动合同的双倍工资32593.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告胜利油田白云饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年十月二十三日书记员  周海鸥
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初991号原告：曹硕，男，汉族，1995年11月5日出生，住武汉市汉**，被告：梅柯，男，汉族，1998年7月15日出生，住武汉市汉**，原告曹硕诉被告梅柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹硕到庭参加了诉讼，被告梅柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告曹硕向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款18000元并支付逾期期间至还款日银行同期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以家中急用钱为由向原告借款18000元。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告梅柯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告于2020年4月22日通过支付宝向账户名为“她们叫我官人(*柯)”用户转账二笔，金额分别为16000元和1000元，原告又于2020年4月24日通过微信向微信名为“梅科”用户转账1000元，以上共计18000元。2020年6月9日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款18000元，并承诺于2020年6月30日之前还清。上述事实有支付宝、微信转账记录、借条一份以及当事人的陈述为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的支付宝、微信转账记录虽无法单独证明收款人系被告本人，但转账金额、时间以及支付宝、微信账户名称能够与原告提交的借条内容相印证，且被告未提交相反证据，故本院对原告提交的转账记录、借条所证明的被告借款事实予以确认。原告已经履行出借义务，被告应当履行还款义务，故原告主张要求被告偿还借款本金18000元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借条并未约定借期内和逾期利息，原告主张的逾期利息实为逾期还款违约金，本院酌定违约金按照年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅柯于本判决生效之日起三日内偿还原告曹硕借款本金18000元及逾期违约金（违约金以18000元为本金，按年利率6%，从2020年7月1日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告梅柯负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年十月二十六日书记员  全 苏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2408号之四 申请执行人东港市黄土坎镇得胜村王道士沟村民组。 被执行人：刘玉成，男，汉族，1961年02月15日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉成在辽宁省农村信用社联合社3332110×××97账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李巍巍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1937号申请执行人：窦某。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2529号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款8400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月二十九日书记员  马 欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1427号被执行人：胡顺财，男，1962年12月7日出生,汉族,湖北省恩施市人，住恩施市，本院作出的（2019）鄂2801刑初238号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡顺财未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送立案执行。执行中，本院通过网络查控和传统查控，已划拨被执行人胡顺财银行存款2700元，未发现被执行人胡顺财有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡顺财应当继续履行法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月十二日书记员 谭 锐
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初822号 原告：左权博爱医院，住所地山西省左权县万寿街**。 法定代表人：乐淑芳，左权博爱医院董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚栋，左权博爱医院职工。 被告：左权县大鼎信通物流有限公司，，住所地山西省左权县正北路工业园区**商铺 法定代表人：原钰栋，左权县大鼎信通物流有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：武联珍，左权县大鼎信通物流有限公司员工。 被告：榆社县匹马送物流服务中心，，住所地山西省榆社县东外环山泉桥附近 负责人：景盛源，榆社县匹马送物流服务中心经理。 被告：太原德邦物流有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路大王小区****** 法定代表人：陈宗达，太原德邦物流有限公司执行董事。 原告左权博爱医院（以下简称“博爱医院”）与被告左权县大鼎信通物流有限公司（以下简称“大鼎信通物流公司”）、被告榆社县匹马送物流服务中心（以下简称“匹马送物流中心”）、被告太原德邦物流有限公司（以下简称“德邦物流公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱医院的委托诉讼代理人王丽娟和张亚栋、被告大鼎信通物流公司的委托诉讼代理人武联珍、被告榆社县匹马送物流服务中心的负责人景盛源到庭参加诉讼。被告德邦物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 博爱医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告货物损失共计7800元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原告通过德邦物流将一台超声骨密度仪发往江苏省南京市。该超声骨密仪在德邦物流左权营业点经其工作人员验视无误后发往目的地江苏省南京市，德邦物流榆社营业点为原告出具了物流单一份。该超声仪到达目的地后，经南京市收货人当场验收时，发现该仪器外壳出现裂缝被损坏无法使用。双方就物流运输过程中出现的货物损坏问题进行了协商，因赔偿数额差异较大无法达成一致。原告向德邦物流总部进行投诉后也未能解决。在货物出现损坏时，被告认为应该按照运费三倍即264元赔偿原告，但是原告认为该超声仪的实际损失为7800元，被告应该按照实际损失金额进行赔偿。 大鼎信通物流公司辩称：发货的时候，博爱医院并没有说明是骨密度仪，告知该公司是电脑主机。不同意支付博爱医院的损失7800元，是从该公司发走的货，按照系统规定理赔，博爱医院提供的证据不足以证明，应该提供货物在纸箱内破损的照片。 匹马送物流中心辩称：不同意赔偿博爱医院这么高的损失，按照理赔程序上报后，因为当时没有保价申请的3倍运费的赔偿，没有博爱医院主张的那么高。 德邦物流公司提交书面答辩意见称，1、该公司主体不适格，博爱医院与该公司之间不存在运输合同关系。博爱医院与该公司没有订立运输合同，不存在事实上的运输关系。博爱医院在起诉状中已明确，在榆社网点进行发货，而该网点工商登记注册系匹马送物流中心，非该公司。2、博爱医院隐瞒事实，违反诚实信用原则。根据《合同法》304条规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。博爱医院在发货时未进行保价，根据运单背后《德邦快递契约条款》约定，未保价货物只能按照运费的5倍限额内进行赔偿，而博爱医院在货物蒙受损失后又要求该公司赔偿实际货物损失7800元，严重违反双方约定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，博爱医院将一台超声骨密度仪交予大鼎信通物流公司发往江苏省南京市，运费88元。由于大鼎信通物流公司电脑系统无法开单，匹马送物流中心为本次物流开单。该超声骨密度仪到达目的地后，仪器外壳被损坏。5月28日，博爱医院与南京澳思泰生物科技有限公司签订《维修合同》，由南京澳思泰生物科技有限公司更换受损超声骨密度仪外壳，博爱医院支出维修费7500元。 本院认为：一、博爱医院与大鼎信通物流公司建立的运输合同关系是双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。博爱医院将超声骨密度仪交由大鼎信通物流公司运输，在博爱医院交付超声骨密度仪后，大鼎信通物流公司应妥善包装并将货物安全无误送至收货人处。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”，博爱医院交付的超声骨密度仪因大鼎信通物流公司操作失误导致损坏，大鼎信通物流公司依法应承担赔偿责任。合同具有相对性，匹马送物流中心、德邦物流公司非本案所涉运输合同相对人，在本案中不承担法律责任。二、博爱医院所举证据可以证实其实际损失为7500元，应予支持，大鼎信通物流公司未举证证明其尽到了提示义务，要求博爱医院对涉案超声骨密度仪进行保价运输，其主张的按运费的3倍进行赔偿无法律依据，对其抗辩，不予支持。 综上所述，博爱医院要求大鼎信通物流公司赔偿货物损失7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条规定，判决如下： 一、左权县大鼎信通物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿左权博爱医院损失7500元。 二、驳回左权博爱医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由左权县大鼎信通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十月十九日 书记员 智亚红
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3315号原告：吴向峰，男，1981年7月3日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：商湛博，辽宁一雷律师事务所律师。被告：李进强，男，1986年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：叶金智，男，1977年4月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告吴向峰与被告李进强、叶金智劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向峰及其委托诉讼代理人商湛博、被告李进强、叶金智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴向峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名被告共同给付原告劳务工资129，212元，并支付自2018年12月7日至实际给付之日止的利息,利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月5日，两名被告共同雇佣原告对双城市鑫生财生猪屠宰场综合楼及办公楼进行墙体喷漆。2018年12月7日原告完成了全部工作内容,并与被告李进强补签了《施工劳务合同》，合同中明确了双方为劳务合同关系,并载明欠款余额129，212元。当日两名被告共同与原告签订了《欠款协议》，协议中载明尚欠原告劳务工资款129，212元。原告认为，原告与两名被告签订《施工劳务合同》并完成了工作内容，与两名被告建立了劳务合同关系。现两名被告长期拖欠原告劳务工资的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。李进强辩称，承认欠款。双方协商由甲方鑫生财给我们钱，我们直接一次性支付原告。叶金智辩称，确实欠钱。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日甲方李进强（发包方）与乙方吴向峰（承包方）签订施工劳务合同，合同约定：乙方自愿带工队承接甲方的外墙施工任务，并以施工队队长身份同甲方签订安装施工合同，为了保证施工质量和工程进度，经甲、乙方双方协商，现立合同如下：工程名称为鑫生财生猪屠宰场，工程地点在双城市寇家乡，工程面积最终结算以实际面积计算。（不抛门窗口）实际展开面积7，548平。本合同定于2018年11月5日开工，于2018年12月5日竣工，合同工期总天数30天。已验收合格。总工程款项：欠款余额129，212元。李进强、吴向峰在上述施工劳务合同上签字并摁手印。因拖欠工人工资款，2018年12月7日欠款人李进强、叶金智与工人代表吴向峰签订欠款协议，协议约定：2018年12月7日经双方友好协商关于双城区鑫生财生猪屠宰厂办公楼与综合楼外墙真石漆施工拖欠工人工资款（129，212.00）元整，大写拾贰玖仟贰佰壹拾贰元整。如甲方（双城区鑫生财生猪屠宰厂）工程回款需一次性归还工人工资款。如期间提前回款需先行支付工人工资款80%。如出现分歧或因欠款人没有履约协议工人代表有权向欠款人当地法院提起诉讼。李进强、叶金智与吴向峰三人均在该欠款协议上签字并摁手印。另查明，李进强、叶金智于2019年7月2日起诉黑龙江鑫生财生猪屠宰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年8月30日黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院作出（2019）黑0113民初3499号民事判决书，判决：一、被告黑龙江鑫生财生猪屠宰有限公司于判决生效后十日内给付二原告李进强、叶金智工程款人民币270，000元；二、驳回二原告李进强、叶金智其他诉讼请求。2019年11月12日李进强、叶金智对该案件申请强制执行。认定上述事实的证据有：施工劳务合同、欠款协议、（2019）黑0113民初3499号民事判决书、强制执行申请书以及双方当事人当庭陈述。关于叶金智提交的保证书，与本案无关。本院认为，李进强与吴向峰签订的施工劳务合同以及李进强、叶金智与吴向峰签订的欠款协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。李进强、叶金智与吴向峰形成了劳务合同关系，吴向峰有权依据双方之间的约定向李进强、叶金智索取相应的劳务报酬。经双方结算后，李进强、叶金智与吴向峰签订欠款协议，确认拖欠吴向峰工人工资款129，212元，庭审中李进强、叶金智对欠款数额也并无异议，故对吴向峰要求李进强、叶金智共同支付129，212元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于李进强、叶金智抗辩与吴向峰已约定好，由黑龙江鑫生财生猪屠宰有限公司现给付其工程款后，再向吴向峰给付工人工资款。本院认为，本案中施工劳务合同、欠款协议以及叶金智提交的保证书中，均未体现该约定，李进强、叶金智没有书面证据证明其抗辩理由，应当承担举证不能的后果，对于该抗辩理由，本院不予支持。关于吴向峰主张的利息损失，因施工劳务合同、欠款协议未约定给付工资款具体时间，故吴向峰在本院立案之日即2020年9月10日视为其向李进强、叶金智主张支付工资款权利之日，吴向峰主张利息标准为中国人民银行同期贷款利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自该日取消，故自该日之后的贷款利息基准标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故李进强、叶金智应共同向吴向峰支付利息损失，该损失应以129，212元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李进强、叶金智于本判决生效之日起十日内共同向原告吴向峰支付工资款129，212元及利息（以129，212元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，442元，由被告李进强、叶金智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇二〇年十月二十六日书记员 陈颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张明辉，男，1986年9月7日出生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张明辉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币90,244.10元。事实与理由：被告张明辉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10071号原告：长沙市中辉金属制品有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇湖南金鼎消防器材有限公司车间**。法定代表人：周晓妹。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周含序，湖南华硕律师事务所律师。被告：湖南得大建设集团有限公司（曾用名湖南得大工程有限公司），住所，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**长房天翼未来城****div>法定代表人：关宏。被告：韩略，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告长沙市中辉金属制品有限公司诉被告湖南得大建设集团有限公司、韩略买卖合同纠纷一案中，原告长沙市中辉金属制品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市中辉金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市中辉金属制品有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费723元，由原告长沙市中辉金属制品有限公司负担。审判员 王 牌二〇二〇年十月二十七日书记员 凌青青
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                               （2020）甘0722民初3209号原告秦某，陕西省合阳县人，个体户，住民乐县。被告王某1，文化程度不详，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不详。被告王某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告秦某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王某1的送达地址，无法通知被告王某1应诉，原告也不能进一步提供被王某1准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。案件受理费4325元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                                                           代理审判员  韩 雅 崧                                                         二〇二〇年十月二十二日                                                                                     书 记 员  李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一） 原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二） 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1509号 申请执行人:刘刚，男，住吉林省桦甸市。 被执行人:杨皓云，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人刘刚与被执行人杨皓云劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1837号民事判决：“杨皓云于本判决生效之日支付刘刚报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨皓云负担。”案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。双方自行达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1509号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年十月二十五日 书记员 赵   剑   峰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1540号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：贵港市龙星运输有限公司，，住所地：贵港市港**金港大道西段南侧聚富小区 法定代表人：林恒章。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人贵港市龙星运输有限公司行政非诉执行三案（详见附表）中，依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即履行生效法律文书确定的付款义务（详见附表），并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定如实申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报称：现登记在被执行人名下挂靠的车辆有30台，但所有权人为挂靠人，不属于被执行人财产，因运输违法，运输管理部门从2018年开始对其进行停业整顿，被执行人属停业状态，无法支付员工工资，被执行人无现金及有价证券、无土地使用权及房屋等不动产，无其他有价值的动产，且无财产性权益。 作出（2020）粤0404执1046、1540、1622号执行裁定，查封被执行人名下号码为桂Ｒ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西贵港市港北区人民法院调查被执行人的经营、收入、债权等情况，并向贵院辖区的不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5301号原告黄卡佳，男，1955年7月2日出生，住包头市。被告付永茂，男，1950年2月28日出生，住包头市。委托诉讼代理人付敏，住呼和浩特市。原告黄卡佳与被告付永茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卡佳、被告付永茂及其委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄卡佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告门诊治疗费1650.58元，护理费12467元，交通费500元，以上合计14617.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，原被告因琐事产生纠纷，双方发生推搡，原告受伤。2020年5月27日，就医治疗，2020年5月28日，原告报警，派出所对被告出具行政处罚决定书。因原被告协商赔偿事宜无果，原告诉至法院。被告付永茂辩称，原告所诉与事实不符，被告今年70岁，刚做完手术，原告65岁，体型健壮，双方推搡，原告身体并无损伤；被告不同意承担原告提出的门诊治疗费用；原告要求被告承担“护理费12467元”的诉讼请求没有法律依据，被告没有赔偿义务；针对“交通费500元”的请求，没有相应票据证明实际产生，被告没有义务承担。请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年5月26日下午5时，原告黄卡佳与被告付永茂因琐事产生纠纷，发生推搡，原告黄卡佳倒地。2020年5月29日，原告在包钢医院做核磁检查，影像诊断为：结合病史，考虑腰2椎体压缩性骨折。腰5-骶1椎间盘轻度突出，检查费用800元。2020年6月4日黄卡佳在包钢医院门诊支出西药费293.20元。2020年5月28日，原告报警，2020年7月30日，包头市公安局昆都仑区分局河西派出所对被告付永茂作出行政处罚决定书，被告付永茂签署时间为2020年7月13日。现原告于2020年9月3日诉至法院，要求被告赔偿原告门诊治疗费1650.58元，护理费12467元，交通费500元，合计14617.58元。本院认为，原被告因为琐事发生纠纷，双方均有过错，应当承担因过错造成的损失，原告因被告原因受伤，被告应当承担医疗费用。原告受伤后在包钢医院就医费用1093.2元，被告应当予以支付。原告以他人名义就诊的门诊治疗费，本院不予支持。原告要求被告支付护理费，因其未住院治疗，本院对该请求不予支持。原告要求被告支付交通费500元，虽未提供相应票据，考虑就医事实存在，本院酌情考虑由被告支付100元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告付永茂支付原告黄卡佳医疗费1093.2元，交通费100元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告已预交），由被告付永茂负担50元，原告黄卡佳负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕 二〇二〇年十月二十日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17974号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：易施传，男，1975年4月10日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人易施传借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人易施传的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1479号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：温沛农。 委托诉讼代理人：宋朝杰。 被执行人：郝新军，男，1959年12月9日生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：贾聪哲，女，1977年10月1日生，汉族，住晋州市。 被执行人：郝云波，男，1976年3月8日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：晋州市晟钰冷库，，住所地：河北省石家庄市晋州市总十庄镇孔目庄村注册号：130183600192623。 经营者：郝云波。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与郝新军、贾聪哲、郝云波、晋州市晟钰冷库借款合同纠纷一案中，于2020年08月04日向郝新军、贾聪哲、郝云波、晋州市晟钰冷库发出执行通知书，责令被执行人郝新军、贾聪哲、郝云波、晋州市晟钰冷库履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝新军、贾聪哲、郝云波、晋州市晟钰冷库至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝新军、贾聪哲、郝云波、晋州市晟钰冷库名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月十五日 书记员  李根长
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2660号原告：田胜利，男，汉族，1981年3月13日生，住河南省开封县。委托代理人：许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹小昆，男，汉族，1985年3月24日生，住河南省开封县。原告田胜利与被告尹小昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告田胜利的委托代理人许亮亮到庭参加了诉讼，被告尹小昆经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹小昆立即偿还借款25000元整。2、由被告尹小昆承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告尹小昆因买车向原告田胜利借款34000元，约定每月还款不低于4000元，后来被告尹小昆还款9000元后便不再履行，原告田胜利无奈诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告尹小昆未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，2019年8月，被告尹小昆以买车需要用钱为由向原告田胜利借款，2019年8月26日，原告田胜利将34000元现金在祥符区民政局二楼交付给被告尹小昆，被告尹小昆当场为原告田胜利出具借条一份，借条中全部内容均为被告尹小昆本人书写并捺印，该借条载明：“今借田胜利现金叁万肆仟元整（34000），（借钱用途买车用），以每月还款不低于4000元（6号），4个月内还清。借款人：尹小昆，2019年8月26日，注：以上内容真实有效，如有虚假视为经济诈骗，尹小昆”。2019年9月30日，被告尹小昆通过微信转账向原告田胜利归还借款5000元；2019年11月5日，被告尹小昆通过微信转账向原告田胜利归还借款4000元；剩余借款25000元，被告尹小昆至今未还。上述事实，有当事人的陈述、原告田胜利当庭提交的借条、微信转账记录等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告田胜利提供的证据能够证明被告尹小昆向原告田胜利借款34000元且被告尹小昆已归还借款9000元的事实存在，故原告田胜利要求被告尹小昆归还剩余借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尹小昆于本判决生效之日起十日内归还原告田胜利借款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告尹小昆承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十月十三日书记员  梁文亚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17775号 原告：杭州槿钰装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘东路**-3。 法定代表人：韩守年。 委托代理人：韩智文、余颖哲，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江福帝商业经营管理有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘东路** 法定代表人：陈建荣。 本院在审理原告杭州槿钰装饰工程有限公司与被告浙江福帝商业经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告杭州槿钰装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理2216元，由原告杭州槿钰装饰工程有限公司负担。 审 判 长  沈国娣 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年十月十日 书 记 员  宣雅萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8080号上诉人（原审被告）：牛强，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1994年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李福生，上海市光大律师事务所律师。上诉人牛强因与被上诉人王晶晶民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛强于2020年10月27日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，牛强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许牛强撤回上诉。二审案件受理费人民币1,600元，减半收取计人民币800元，由上诉人牛强负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年十月二十九日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初506号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人李锋，男，1987年9月3日出生于福建省尤溪县，汉族，大学专科文化，个体经营户，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年10月15日经本院决定，同月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈长龙出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年8月9日零时许，被告人李锋酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，从古田县城往京台高速口方向行驶，至京台高速古田收费站入口处，被执勤高速交警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李锋血液中乙醇含量为264.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人李锋经民警电话通知于2020年8月13日向宁德市公安局蕉城分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场调查笔录、司法鉴定意见书、被告人李锋的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李锋在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李锋拘役三个月零十五日，并处罚金。 被告人李锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年8月9日零时许，被告人李锋酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，从古田县城往京台高速口方向行驶，至京台高速古田收费站入口处，被执勤高速交警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李锋血液中乙醇含量为264.01ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月13日，被告人李锋经宁德市公安局蕉城分局民警电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某的证言、现场调查记录、现场照片、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息、到案经过，被告人李锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李锋血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。案发后，被告人李锋经公安机关电话通知能够自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  陈 勤 人民陪审员  高享华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1737号移送机关:新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:曹品山，男，1998年8月10日出生，汉族，住新野县。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人曹品山为刑事罚金一案，责令被执行人曹品山按本院（2020）豫1329刑初131号刑事判决书缴纳罚金8000元。被执行人曹品山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日立案受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人曹品山为刑事罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局及不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人曹品山发出限制消费令，并依法将被执行人曹品山纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人曹品山有可供执行的其他财产，经合议庭合议，依法终结本次执行程序，待被执行人曹品山有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329刑初131号刑事判决书中有关曹品山刑事罚金的本次执行程序，待被执行人曹品山有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十八日书记员 万春磊
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4229号 申请执行人威瑞固德（苏州）粘合剂有限公司，住所地常熟市辛庄隆力奇生物工业园。 法定代表人：刘敬雷,职务。 被执行人苏州景岚木业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路。 法定代表人：寇足果,职务。 申请执行人与被执行人苏州景岚木业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4033号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州景岚木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州景岚木业有限公司银行存款人民币27767.50元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 蒋颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4724号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：庞猛，男，1989年12月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：郭焦生，河南博联律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南张仲景大药房股份有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园文兴路**。法定代表人：孙锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆元，该公司法务专员。委托诉讼代理人：娄倩倩，该公司法务专员。再审申请人庞猛因与被申请人河南张仲景大药房股份有限公司（以下简称张仲景大药房）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞猛申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。张仲景大药房通知解除合同的行为不符合双方在《房屋租赁合同》中约定的解除条件，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除权的情形，故不发生解除合同的法律效力。1.张仲景大药房在2018年8月9日通知庞猛解除合同时未提供任何证据证明其门店亏损。其于一审时才提供了河南誉信会计师事务所于2019年9月30日作出的豫信会专审字【2019】第205号专项审计报告，张仲景大药房的解除合同的行为因未达到合同约定的解除条件而不发生法律效力。2.双方在合同终止情形中约定的“乙方经营亏损”是指张仲景大药房整体经营亏损，而不是张仲景大药房解放中路店经营亏损，生效判决将其解释为张仲景大药房解放中路店经营亏损错误。3.庞猛接到《合同解除通知书》后，通过短信明确表示不同意解除合同，且发出律师函催告张仲景大药房全面履行合同，直至诉诸法律，故合同解除的时间应为庞猛的起诉书送达张仲景大药房之日。（二）生效判决适用法律错误。1.生效判决对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的理解错误。根据最高院研究室的答复，如果不具备《中华人民共和国合同法》第九十三条或第九十四条规定的合同解除条件，解除通知应不发生解除合同的效力。2.生效判决混淆了合同解除与合同终止的概念。双方在《房屋租赁合同》中约定“乙方经营亏损”是合同终止的条件，而非合同解除的条件，生效判决依据该约定认定双方合同解除错误。3.张仲景大药房变更经营地址后继续经营，并非像其所述“连续亏损，无力扭转”。因此，本案也不符合法律规定的合同不能履行的情形。故生效判决判令解除合同适用法律错误。综上，庞猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请对本案进行再审。张仲景大药房提交意见称，（一）张仲景大药房与庞猛之间的《房屋租赁合同》因张仲景大药房依照约定行使合同解除权而解除，生效判决对该事实的认定正确。1.张仲景大药房在向庞猛发出《合同解除通知书》时，原焦作解放中路店已持续亏损140余万元，合同解除的条件已经成就。2.签订《房屋租赁合同》时，原焦作解放中路门店尚未设立，张仲景大药房与庞猛签订合同并无不当。双方均明知“乙方经营不善产生亏损”指的是利用租赁房屋开设的门店经营不善。3.庞猛在收到《合同解除通知书》后，未在法定的期限内向人民法院提起诉讼，合同解除通知已生效。（二）张仲景大药房依据合同约定解除合同，不存在违约行为，生效判决判令张仲景大药房向庞猛支付三个月的租金作为违约金无事实和法律依据。（三）庞猛在合同解除后拒不退还剩余租金，在合同解除一年多后通过律师向张仲景大药房发送催交租金的律师函，并诉至法院，严重违反诚实信用原则，属于恶意诉讼。请求依法驳回庞猛的再审申请。本院经审查认为，（一）关于事实认定问题。1.庞猛（甲方）与张仲景大药房（乙方）签订的《房屋租赁合同》第十条明确约定：“承租期内有下列情形之一,导致乙方无法继续承租的,乙方可以提前三个月通知甲方终止本合同。……3.乙方经营不善产生亏损。……”在合同履行过程中，张仲景大药房根据经营状况，依据上述合同约定，向庞猛发出《合同解除通知书》具有合同依据。张仲景大药房在一审时提供的专项审计报告，也证实了张仲景大药房焦作解放中路门店在2016年5月至2018年7月亏损的事实。该专项审计报告作出的时间虽晚于张仲景大药房发出《合同解除通知书》的时间，但并不能否定其所证明的解放中路门店在2016年5月至2018年7月期间经营亏损的事实客观存在。因此，庞猛以张仲景大药房未提供亏损证据为由主张合同约定的解除条件未成就不能成立。2.张仲景大药房与庞猛签订涉案《房屋租赁合同》的目的是租赁涉案房屋用于张仲景大药房焦作解放中路门店的经营，双方在该合同中将“乙方经营不善产生亏损”约定为合同终止的情形，其目的是为使用涉案租赁房屋经营的门店在因经营不善亏损的情况下能够及时制止损失扩大，因此，生效判决认定双方约定的“乙方经营不善”是指张仲景大药房焦作解放中路门店经营不善，而非张仲景大药房整体经营亏损符合通常理解和双方的缔约目的。庞猛关于生效判决将“乙方经营不善”解释为张仲景大药房解放中路店经营亏损错误的再审申请理由不能成立。3.2018年8月9日，张仲景大药房向庞猛邮寄送达了《合同解除通知书》。庞猛在收到该《合同解除通知书》后，没有在法定的异议期限内向人民法院起诉要求确认合同解除的效力，生效判决依据《合同解除通知书》的内容，认定双方的《房屋租赁合同》于2018年10月29日解除具有事实和法律依据。庞猛关于合同解除时间应为本案起诉书送达之日的再审申请理由不能成立。（二）关于法律适用问题。1.如上所述，张仲景大药房解除双方签订的《房屋租赁合同》符合合同约定和法律规定。生效判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判令解除双方签订的《房屋租赁合同》在适用法律上并无不当。庞猛以本案不具备合同解除条件为由主张生效判决解除合同适用法律错误不能成立。2.合同解除是合同终止的情形之一。就本案而言，双方在《房屋租赁合同》第十条第2项中约定的是在双方均无过错的情况下，张仲景大药房无需与对方协商一致即可单方终止履行合同的情形。该条款所约定的合同终止与合同解除并无实质区别，据此，生效判决认定该条款实质上属于双方约定的其他合同解除情形并无不当。庞猛以生效判决混淆了合同解除与合同终止概念为由主张生效判决判令合同解除适用法律错误不能成立。3.张仲景大药房解放中路门店在2016年5月至2018年7月期间经营亏损的事实已有确实充分的证据予以证实，本案符合合同解除的条件。庞猛以张仲景大药房变更经营地址后继续经营为由，主张生效判决判令解除合同适用法律错误亦不能成立。综上，庞猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞猛的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十月二十七日法官助理王一鸣书记员和梦雅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执709号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，所在地址：河南省固始县城关镇中山大街中段。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：代春录，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人代春录金融借款合同纠纷一案中，代春录已归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司固始县支行自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月二十六日书记员 游 丽
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保147号 申请人：张梅，女，1984年6月3日出生，汉族，现住河北省。 被申请人：郭天珍，男，1960年10月9日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人张梅于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封以郭彩云名义登记的冀Ｇ×××××号小型轿车。申请人以其自有的中国工商银行张北支行的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人张梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 查封以郭彩云名义登记的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年； 案件申请费210元，由申请人张梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张小芸
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4236号之一原告：徐洪五，男，1951年9月5日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：泰州星月交通科技有限公司，住所地泰兴市江平北路******。法定代表人：张爱华，执行董事。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍中南，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：朱继荣，男，1978年11月6日生，汉族，住泰兴市。原告徐洪五与被告泰州星月交通科技有限公司、朱继荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪五撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担（已交）。审 判 长  程志伟人民陪审员  梅英霞人民陪审员  张梅生二〇二〇年十月十六日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3141号 原告：蒋雪松，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省海安县。 被告：刘彬，男，1982年1月10日生，住江苏省徐州市九里区。 原告蒋雪松诉被告刘彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告蒋雪松向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金104000元及滞纳金56160元（计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：原、被告在2016年2月签订房屋租赁合同，约定原告将位于徐州市房屋租赁给被告使用，房屋租赁期限为12年，约定每年租金80万元，每三年后房租递增4%，每半年开始前10个工作日支付房租，原告在2020年5月提出支付房租，被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》第十四条约定凡因本合同发生的任何争议，均应提交徐州仲裁委员会，按其现行的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力，仲裁地点：江苏徐州。因此，本案所涉纠纷已经明确约定仲裁，现原告向人民法院起诉，本院依法不予受理。原告可向仲裁机构申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋雪松的起诉。 案件受理费6705元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  张绘绘 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  侯亚菲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更858号罪犯郜阳，男，1985年4月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，本科肄业，无业，现在河南省第一监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫03刑初8号刑事判决，认定被告人郜阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年10月28日起至2025年4月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，犯罪所得予以继续追缴。法定期限内，该犯不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫刑终431号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月23日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郜阳在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郜阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾，无学习能力，能参加力所能及的劳动。该犯自入狱以来共获得表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年良好、下半年良好，2018年上半年良好、下半年良好，2019年上半年良好、下半年良好。罚金30000元、犯罪所得予以继续追缴均未见履行。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费6076.6元,月均消费253.19元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郜阳减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯郜阳服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郜阳减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6398号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁国庆，男，1973年03月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省南县***********民小组，公民身份号码：432************192。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252257号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252257号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁国庆的粤S.H18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁国庆承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5194号 原告：杨修才，男，汉族，1962年2月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县九坝镇红光蔬菜种植专业合作社，住所地：桐梓县九坝镇白盐井村。 法定代表人：赵立权。 被告：赵立权，男，汉族，1972年2月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨修才与被告桐梓县九坝镇红光蔬菜种植专业合作社（以下简称“红光蔬菜合作社”）、赵立权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修才及其诉讼代理人梁永康到庭参加诉讼。被告红光蔬菜合作社、赵立权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨修才向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付所欠原告的工资款5040元，并承担从2017年10月30日起至该款付清之日（暂计算到2020年12月30日止）银行同期贷款利息的二倍利息共计2000元，二项共计7040元，并承担连带清偿责任；2.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确其第一项诉求中主张的银行同期贷款利息是按中国人民银行的基准贷款利率计算。事实和理由：被告雇佣原告在其合作社做工、工种为杂工，每天工资120元。被告长期不发原告的工资，经原告多次催索，被告以无钱为由于2017年9月6日给原告出具了欠条，欠原告工资为5040元，其在欠条上注明此款于2017年12月30日前付清。原告多次催收无果，为维护合法权益，特提起民事之诉，请求判决支持原告的前述请求。 被告红光蔬菜合作社、赵立权未作答辩。 本院认定事实如下：原告杨修才为被告红光蔬菜合作社做工，被告赵立权于2017年9月6日向杨修才出具一张内容为“今欠到杨修财2017年半年工作日共计42天，以每天工资120元，拆款￥5040元大写伍仟零肆拾元整。此款于2017年10月30日前付清，九坝镇红光蔬菜种植专业合作社欠款人赵立权”的欠条。现原告以被告未按约付款为由，以前述请求诉至本院。 本院认为：原告杨修才为被告红光蔬菜合作社做工，双方形成了劳务关系。被告向原告出具的欠条载明了具体欠付的劳务费数额以及付款时间，其至今未付已构成违约，原告诉请被告支付欠款5040元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，考虑当前疫情尚未结束，本院认定被告应支付原告从2017年10月31日起至付清之日止以5040元为基数计算的资金占用费，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告赵立权在涉案欠条上注明欠款人身份，属债务加入，故二被告应对涉案欠款及资金占用费共同承担责任。对原告的其他诉求，本院不予支持。被告红光蔬菜合作社、赵立权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐梓县九坝镇红光蔬菜种植专业合作社、赵立权于本判决生效后立即支付原告杨修才5040元，并支付该款从2017年10月31日起至付清之日止的资金占用费，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告杨修才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告赵立权、桐梓县九坝镇红光蔬菜种植专业合作社共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 旭
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1206号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：原永刚，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行原永刚金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3951号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1206号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7417号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人白燕斌。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4611号文书，已向被执行人白燕斌发出执行通知，责令被执行人白燕斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白燕斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白燕斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白燕斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白燕斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白燕斌财产以人民币26.38021万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月二十日书记员  高雅楠
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执841号之一 申请执行人：李沙。 被执行人：宋振水。 申请执行人李沙与被执行人宋振水劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1902号民事判决书，判决如下：被告宋振水于本判决生效之日起十日内支付原告李沙劳务费19000元；驳回原告李沙的其他诉讼请求。 案件执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院将通过邮寄的方式向被执行人宋振水送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月5日，本院直接向申请执行人李沙送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年7月29日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户4个、支财付通账户1个扣划银行账户共计50.59元已转执行费。 4、2020年10月29日将被执行人宋振水纳入限制高消费，同日将被执行人宋振水加入失信人名单。 5、2020年10月29日通话电话与当事人约谈并暂且将本案终结本次执行程序待有可供执行财产线索时再回复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人宋振水进行产权调查措施，发现被执行人宋振水名下财产目前不具备执行条件，申请执行人李沙对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待查明查封房产详细情况后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱 璇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6587号原告：刘应君，女，1995年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：泰兴市巨人体育健身有限公司，住所地泰兴市济川街道燕头村都市江**楼园林路**。法定代表人：马磊，执行董事。原告刘应君与被告泰兴市巨人体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘应君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1060号 周泓霖、王险峰： 本院执行的机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之二申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4795号上诉人（原审被告）：穆治财，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人（原审被告）：杨培珍，女，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：何果，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：彭利，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。上诉人穆治财、杨培珍因与被上诉人何果民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初29082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆治财、杨培珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人穆治财、杨培珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人穆治财、杨培珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年十月十四日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1540号申请执行人：王超刚，男，1973年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李绍夫，男，1956年5月29日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王超刚与被执行人李绍夫合伙协议纠纷一案，该案（2020）苏03民终1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年7月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为216550元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，被执行人名下无证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年7月13日，扣划被执行人案款11999.61元发放给申请人。查封被执行人名下苏山村汉城路南侧1-20号房产，查封期限三年，查封到期日为2021年1月3日。本院在执行过程中查到被执行人名下有苏Ｃ×××**桑塔纳牌汽车一辆，汽车牌照登记时间为2009年，因车辆未实际控制故无法处置，申请人暂不要求查封。3、本院根据查询信息查封被执行人名下位于徐州市××山村××路南侧××房产，案件承办人于2020年8月24日现场查看房屋状况，经现场核实，该房产一部分是其前妻权秀梅在居住，另一部分出租给别人，本院向承租人下达法律文书冻结租金。目前权秀梅方提出执行异议之诉，因异议之诉审理时间较长，待结果出来后方可确定对房产应如何处置。本院根据查询信息于2020年8月28日通过集中执行至徐州市鼓楼××小区××室对李绍夫进行拘传，李绍夫不在家，向其现任妻子朱苏勤送达传唤材料，李绍夫未在规定传唤时间到庭。本院于2020年10月13日到李绍夫配偶朱苏勤所在单位了解情况，朱苏勤称其已于2020年9月17日与李绍夫离婚，并提供离婚证材料。4、2020年10月19日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院在执行过程中多次查找被执行人未果，本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十月十九日书记员 常宸彰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21928号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈喜链，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈喜链信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5350号民事判决书，向本院申请执行，要求陈喜链清还欠款本金、利息等，暂计39116.25元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3527号上诉人（一审起诉人）：高淑兰，女，1938年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：方敏，女，1971年06月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系高淑兰女儿。上诉人高淑兰因恢复原状纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高淑兰上诉请求：请求二审法院责令君山区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人认为本案系侵犯财产权利的民事纠纷，属于民法调整的范围，不属于行政纠纷。本案中没有任何行政部门告知上诉人要强制拆除上诉人的房屋，君山区人民法院所查明的岳阳市国土资源局君山区分局所发布的拟征收（使用土地）告知书对三角坪片区棚户区改造拆迁工程不是同一工程，法院不应按照行政拆迁纠纷来处理。上诉人的私有财产被岳阳市君山区芦苇总场强制拆除毁坏，已经构成民事侵权，应当承担相应后果。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定,起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。2019年4月3日，岳阳市国土资源君山区分局发布君土征拟告字[2019]4号《拟征地（使用土地）告知书》，拟征地（使用土地）的用途：三角坪、桥头堡片区棚户区改造项目，住宅用地。上诉人高淑兰的房屋位于三角坪片区棚改红线范围内，其所诉部分房屋被强制拆除系因房屋征收拆迁所引起的行政纠纷，而非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于民事案件受案范围，原审法院裁定不予受理正确。上诉人认为强制拆除涉案房屋的行为给其造成经济损失,可以依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。综上，高淑兰的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2887号 原告：李勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：唐永红，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李勇与被告唐永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告唐永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工资576.90元；2．判令被告因违法解除原告劳动关系，应支付经济赔偿金3000.00元；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：一、2020年4月9日原告应聘于恒瑞门业作打磨工，招聘公告说月薪不低于3000.00元，按照《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂行规定》、《国务院关于职工工作时间的规定》，用人单位应保证劳动者每周至少休息一日，休息日上班应支付劳动者工资标准的200%，因此，李勇上班时间为2020年4月9日，10日，11日，12日，12日是星期天未休息，因此一般每月30天计，每月有4天休息日，即每日工资标准3000元／月÷26天＝115.38元，原告的工资合计为115.38元×3天＋115.38元×200%×1天＝576.90元。二、2020年4月9日，原告被管理人员姓蔡的告知不能胜任工作被解雇，原告认为才入职几天每天站立，辛勤工作，企业的要求无理而且苛刻，原告要求支付劳动报酬，企业负责人唐永红说试用期间不该支付工资，原告与其发生争执后报警。高坪区航空港派出所警察（手机号：134××××7491）到达现场，原告陈述，2020年4月9日上午11时许，蔡叫原告抬板料，料的边上有如锯齿状的毛坯料，刮破了左、右手，留了许多血，在原告要求下，他们才拿来了手套和打磨时戴上的防尘口罩，要求企业拿出工商执照、身份信息并且支付工资。但面对警察，他们仍然无动于衷。后来高坪区白塔市场监督管理所工作人员（手机号为159××××8898）前去现场查看，该企业属于无证经营，责令闭门、停业整顿。后高坪区航空港派出所出具了企业负责人叫唐永红，身份证号码等基本信息。该企业解除劳动者，不支付工资，不提供劳动保护，明知原告工伤未完全好的情况下，随意解除劳动关系等情形，也没有按《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定支付劳动者一个月工资后解触劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，该用人单位属于违法解除原告的劳动关系，应支付其经济赔偿金3000.00元。三由于被告严重违反了国家法律、政策规定，因此诉讼费由被告承担。 被告唐永红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李勇持有招聘公告一份，恒瑞门业订购合同（复印件）一份、恒瑞门业生产单（复印件）一份、南充富牌农机有限公司搜狗地图定位截图一张、照片三张，主张恒瑞门业由被告唐永红经营，与唐永红存在劳动关系，唐永红违法解除劳动合同。其持有的招聘公告的内容为：“因生产需要，恒瑞门业需招聘以下人员，包装工．打磨工和做移门学徒数名。能吃若耐劳，服从安排。工资待遇从优，保底加计件，月薪3000起包吃住。地址富牌农机内17726371026蔡总。”2020年4月16日，原告李勇向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因被申请人主体不适格，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日以南高劳仲人仲不【2020】8号不予受理案件通书决定不予受理。原告李勇遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李勇举出的证据不能证明恒瑞门业由被告唐永红经营，亦不能证明李勇与被告唐永红之间存在劳务合同关系，原告李勇应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告李勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李勇的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗海燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6156号 原告：汪思源，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄泽淋，女，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告汪思源与被告黄泽淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告汪思源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪思源撤回起诉处理。 审判员 任 进 二〇二〇年十月二十二日 书记员 沈文媛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3566-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人姜友妮，女，1981年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜友妮等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3110号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜友妮在中国农业银行账户内存款人民币1560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十日书记员  战农涛