wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青22民终156号   上诉人(原审被告)：青海省祁连山铜业有限公司。统一社会信用代码：91630000710588216D   法定代表人：蒋某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，青海行云律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：龚某，现住址格尔木市。公民身份号码：×××   上诉人青海省祁连山铜业有限公司（以下简称祁连山铜业公司）因与被上诉人龚某合同纠纷一案，不服青海省门源县人民法院(2020）青2221民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人祁连山铜业公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人祁连山铜业公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决上诉人给付被上诉人矿石款2601600元、修路工程款90000元的判决,依法改判驳回被上诉人给付矿石款、修路工程款的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，被上诉人提供的预结表仅仅是工程队结算劳务费的凭据。矿石款的结算根据合同约定应当按照化验过磅作为依据。被上诉人提供的修路的情况说明其内容是修路的建议，无法作为支付修路工程款的凭据。请求二审法院驳回被上诉人请求支付矿石款和修路工程款的诉讼请求。   被上诉人龚某辩称：1.上诉人提出260余万矿石款未过磅不支付矿石款理由不成立，过磅的责任在上诉方，该部分矿石的一部分由蒋某卖到陕西商洛，另一部分由蒋某买到了高台县，剩余的矿石现在都在采矿点保存；2.针对修路工程款上诉人以没有结算和验收拒付工程款与事实不符，修路是为了运输矿石，矿石已经通过该路运输出去了，该工程已实际投入使用。   原审原告龚某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告巷道掘进工程款3324839元；2.判令被告支付原告矿石款2601600元；3.判令被告支付原告修路工程款90000元；费用合计：6016439元；4.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：2015年2月6日原被告双方签订采矿承包合同，就原告承包被告祁连山铜矿指定矿井事宜达成一致。双方就原告掘进巷道单价及结算方式进行了详细约定，承包期限自2015年2月6日至2017年2月5日。2017年2月6日原、被告双方就上述采矿承包合同签订补充协议，将承包期限延长至2018年6月30日。采矿承包合同签订后，原告依约履行合同义务。2016年1月26日经原、被告双方结算，被告欠付原告巷道掘进工程款3324839元。2016年10月18日经原、被告双方结算，被告欠付原告矿石款2601600元。2016年10月18日经原、被告双方结算，被告欠付原告修路工程款90000元。上述费用合计：6016439元。结算后，被告只给付200000元，剩余款项未支付。   一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在对工程款项进行结算或预结算签字确认后，被告仍不履行支付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决被告青海省祁连山铜业有限公司给付原告龚某巷道掘进工程款3124839元、矿石款2601600元、修路工程款90000元，以上合计5816439元。   二审中，上诉人祁连山铜业未提交新证据，但对一审出示证据的证明方向重新予以说明：1.祁连山铜矿工程预结算表仅是一种预算是估计出来的数字，预算表上写明结算以法人签字的实际过磅数据作为结算依据；2.采矿承包合同第5部分已经明确约定结算价格与方式，被上诉人已经签字确认；3.修路情况说明不能作为修路工程款的请求依据。   被上诉人龚某质证认为，矿石结算根据是用大车拉矿石过磅然后取装载数量的平均数作为矿石量进行计算。这种计算方法上诉人祁连山铜业公司是认可的，结算是在祁连山铜业公司法定代表人蒋某授意下我方派人与矿井的矿长、负责人签字确认的。修路的目的是为了运送矿石方便，上诉方让我方修路，该道路已经修建完成并已投入使用。   被上诉人龚某出示以下证据：2016年1月25日祁连山铜业公司与龚某签订的抵押借款协议一份，证明祁连山铜业公司法人蒋某给被上诉人抵押矿石约5万吨向被上诉人借款300万元用于发放农民工工资。   上诉人祁连山铜业公司质证认为，该协议不能看出是否已经实际履行，协议中的约5万吨与预结表中的57040吨存在误差，该协议不能作为矿石数量的确定依据。   本院认为，被上诉人龚某提交的抵押借款协议只约定了相关借款和抵押事项，但该证据不能作为确定采矿数量的依据，对此证据本院不予采信。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。   根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是上诉人祁连山铜业公司应否向被上诉人支付矿石款2601600元、修路工程款90000元。   关于上诉人祁连山铜业公司认为不应按预结表计算矿石款的上诉理由，本院认为,本案中上诉人祁连山铜业公司与被上诉人龚某签订采矿承包合同，被上诉人龚某实际在矿井开展掘进工程并进行采矿，后双方签订预结算表。该预结算表注明结算方式，但双方未按该结算方式进行结算，且祁连山铜业公司未提交其他证据证明案涉矿石数量，现双方无法按预结表中祁连山铜业公司法人注明的方式计算矿石数量，故原审法院以该预结表数据为矿石款结算依据并无不当，上诉人祁连山铜业公司的该上诉理由不能成立。   关于上诉人祁连山铜业认为被上诉人提供的修路的情况说明其内容是修路的建议，无法作为支付修路工程款的凭据的上诉理由，本院认为被上诉人已实际完成该道路施工，并实际投入使用，被上诉人出具的情况说明有上诉人的法定代表人签字确认，且有道路价款计算方式，上诉人亦未提交证据证明双方对道路工程约定其他计价方式，故原审法院以该情况说明中的计价依据计算道路工程价款并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。   综上所述，上诉人青海省祁连山铜业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费28332.8元，由上诉人青海省祁连山铜业有限公司负担。上诉人青海省祁连山铜业有限公司交纳诉讼费34812.8元，多交纳的6480元应当予以退还。   本判决为终审判决。   审判长 汤继文   审判员 魏金莲   审判员 熊 静     二〇二〇年十月十九日   法官助理 宋吉青   书记员 黄靖文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13902号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19510号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：汪沛，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告汪沛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人崔小玉到庭参加诉讼，被告汪沛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金394674.55元，利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月3日）17144.47元，以上本息暂共411819.02元，以后利息按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日；2、判令被告以其位于郑州市××路××院××楼××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告及郑州翰园置业有限公司签订《个人住房抵押贷款合同》（合同编号：2012411610001101690），合同约定：被告向原告申请贷款450000元（大写：肆拾伍万元整），用于购买位于郑州市××路××院××楼××单元××房产××套，贷款期限为：自2012年8月9日至2042年8月9日，贷款利率为月利率4.639583‰，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并于2014年11月12日配合原告办理了抵押登记（郑房他证字第14031029**）。合同生效后，原告依约履行了放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的剩余贷款本金及利息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明书各一份；2、个人贷款申请表、交通银行个人贷款面谈笔录表、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证各一份；3、抵押设立登记权利人为原告的《他项权证》一份；4、被告身份证、户口本一份；5、欠款明细单一份。经审理查明：1、原告提交的交通银行个人贷款申请表主要载明：申请人：汪沛，贷款种类：个人住房贷款，贷款金额：45万，贷款期限360月，发放方式：一次性发放，还款日为放款日的对应日，还款方式为等额本息还款，利率浮动率为-15%，罚息浮动率为50%，担保方式为抵押，抵押物是所购房产，座落地址为郑州市××路××院××楼××单元××号，评估价值为643434元。2、原告提交的个人房产抵押贷款合同主要载明：甲方为本案被告，乙方为本案原告，丙方为保证人郑州翰园置业有限公司。被告以所购商业住房设立抵押，该房产位于郑州市××路××院××楼××单元××号。贷款金额为45万，贷款期限2012年8月6日至2042年8月6日，贷款利率为月利率4.639583‰，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%。贷款支付方式为贷款人受托支付方式。本合同下的还款以月为一期，首期自放款日起计算。还款法为等额本息还款法，每期还款额为2574.14元。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用等。3、原告提供的借款凭证显示：2012年8月9日原告依约向被告发放了贷款45万元。4、原告另提交他项权证书载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落郑州市××路××院××楼××单元××号，房屋所有权证号1401186737，债权数额45万元，他项权利种类为抵押，登记日期为2014年11月12日。5、交通银行（河南省分行）欠款明细表主要载明：2020年10月9日，客户名称被告，贷款余额385826.55元，合计未还利息6671.55元，合计未还罚息45.57元，合计未还利息复利70.79元，合计未还罚息复利0.36元。6、2020年9月7日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告以其所购房产自愿为本案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，当被告不履行义务时，原告作为抵押权登记的权利人有权以上述抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪沛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金385826.55元、利息6788.27元（利息含罚息、复利，暂计至2020年10月9日，之后的利息含罚息、复利，按照《个人房产抵押贷款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告汪沛名下位于郑州市中原区棉纺西路4号院7号楼2单元18层1802号（房屋所有权证号1401186737）的房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3739元，保全费2579元，由被告汪沛负担。如不服本判决，可自收到本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年十月十六日书记员 郭宇燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4754号原告：杨欣，男，1978年4月30日生，汉族，住方城县。委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：郑晓龙，男，1976年11月17日生，汉族，住方城县。被告：靳国东，男，1978年11月14日生，汉族，住方城县。原告杨欣诉被告郑晓龙、靳国东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣的委托代理人张书均到庭参加了诉讼，被告郑晓龙、靳国东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欣诉称：2020年6月1日前，被告因做生意向原告借款50000元，双方口头言明，周转开了就还款，但被告借款后，一直未还款。在原告追要下，被告于2020年6月1日支付利息后，又重新书写借条。该款后经原告多次追要，被告至今未还。被告靳国东在该笔借款中作为连带担保人，应承担连带还款责任。故原告依法起诉，请求法院依法判令二被告共同归还原告借款50000元，并自起诉之日起支付利息至款还清之日止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告郑晓龙、靳国东未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2020年6月1日前，被告郑晓龙由被告靳国东担保向原告杨欣借现金50000元，该款后经原告追要，二被告于2020年6月1日给原告出具借条一份，内容为“借条今借到杨欣现金伍万元整（50000元）借款人：郑晓龙身份证号：担保人：靳国东2020年6.1日”。被告郑晓龙、靳国东分别在借条上借款人和担保人处签名并按指印。该款经原告多次追要，被告未予归还。原告于2020年8月20日起诉至本院，请求依法判令二被告共同归还原告借款50000元，并自起诉之日起按口头约定月息1分支付利息至款还清之日止。诉讼费用由被告承担。审理中，原告诉请变更为：要求被告郑晓龙归还原告借款50000元，并自起诉之日起按口头约定月息1分支付利息至款还清止，被告靳国东承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告郑晓龙由被告靳国东担保向原告杨欣借现金50000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借条为凭，该款被告郑晓龙依法应予归还，被告靳国东为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告靳国东应对该笔借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告起诉要求被告郑晓龙归还该款、被告靳国东承担连带还款责任的理由正当，本院予以支持。原告诉请被告按约定月息1分支付利息，但原告未提供证据证明双方约定利息，故其请求本院不予支持。被告未及时还款，故被告应自原告起诉之日即2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告郑晓龙、靳国东经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑晓龙于本判决生效后十日内归还原告杨欣借款本金50000元，并自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清止。二、被告靳国东对上述借款本息承担连带清偿责任。待其承担还款责任后，有权向被告郑晓龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年十月三十一日书记员 吴兆姿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15424号之一 被执行人：吴贺民，男，1996年2月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 关于吴贺民罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3779号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，吴贺民应缴纳罚金1000元。因吴贺民未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次未执行到位金额为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十日 书记员 范铱霖
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执999号齐先平：本院执行的被执行人齐先平罚金一案，经被执行人齐先平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢190号申请执行人：杨延年被执行人：邢艳伟本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）黑0129民初45号民事调解书执行邢艳伟劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款7000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费49元。申请执行人杨延年于2019年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年11月4日，因双方达成执行和解协议。2019年12月4日，本院作出（2019）黑0129执815号之六执行裁定，终结了本案的执行。至2020年12月27日，被执行人邢艳伟已按协议履行完毕，申请执行人杨延年向本院申请执行结案。申请执行费50元已由被执行人邢艳伟交纳。至此，申请执行人杨延年向本院申请执行的（2019）黑0129民初45号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2107号之二申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：陈和银，男，汉族，1959年12月7日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人陈和银房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈和银的银行存款2200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2005号申请执行人：安阳高新区宏运装饰部，住所地安阳市高新区恒源建材市场。负责人：李培东，男，1964年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，职务董事长。本院在执行申请执行人安阳高新区宏远装饰部申请执行被执行人河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人河南林九建设工程有限公司应支付申请执行人安阳高新区宏运装饰部工程款150603.10元及利息。因被执行人河南林九建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南林九建设工程有限公司负有继续向申请执行人安阳高新区宏运装饰部履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月三十日书记员  王 玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7803号原告：杨某，男，2016年02月11日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：胡某（系原告母亲），女，1979年07月04日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津河西区世纪童兴培训学校有限公司，住所地天津市河**乐园道彩悦城阳光乐园购物中心****。法定代表人：郭勇，公司董事长。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：郭勇，男，汉族，1983年1月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：北京倍乐优学教育咨询有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东大桥路**院**楼**1401iv>法定代表人：胡连根，公司董事长。委托诉讼代理人：冀杨，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿亚琨，北京宏耀律师事务所实习律师。关于杨某与天津市河西区世纪童兴培训学校有限公司，北京倍乐优学教育咨询有限公司，郭勇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨某经本院传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告杨某负担。审判员  卢丽新二〇二〇年十月二十六日法官助理邹蕊书记员张昊博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘向玉，女，1974年08月11日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘向玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘向玉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87879.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87879.42元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1101号 上诉人（原审原告）：彭健斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁仁石，男，1990年12月29日出生，汉族，务工，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人叶伟荣、周星宇，浙江川丰律师事务所律师。 上诉人彭健斌因与被上诉人梁仁石民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，本院已依法以彭健斌提交的上诉状记载地址送达了开庭传票，彭健斌的特别授权诉讼代理人也确认收到了法院开庭传票，但彭健斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人彭健斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人彭健斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 书记员  潘 宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘 宁 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2264号之一申请人:樊启海，男，1978年4月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被申请人：谭凌云，女，1981年7月14日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请人樊启海与林源蝶及被申请人谭凌云民间借贷纠纷一案，申请人樊启海于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭凌云在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行以及微信账户、支付宝账户的存款以80000.00元为限予以冻结。本院于2020年9月16日作出（2020）鄂2822民初2264号民事裁定，查询并冻结被申请人谭凌云在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行以及微信账户、支付宝账户的存款（以80000.00元为限），冻结期限为一年。申请人樊启海于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人樊启海的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人谭凌云在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行以及微信、支付宝中账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯超二〇二〇年十月二十八日书记员  李汕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保407号 申请人：张禹，男，汉族，1969年12月27日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：亳州市三合建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区云渡社区张竹园小学南操场内**，统一社会信用代码：91341600MA2RC26X4B。 法定代表人：张静。 申请人张禹于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市三合建筑工程有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额35万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亳州市三合建筑工程有限公司名下银行账户内存款（亳州药都农村商业银行：20xxxxx67）35万元，期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人张禹预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 侠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异88号异议人(案外人)：陈绪，男，1976年3月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市白果乡肖家坪村肖家坪组**。公民身份号码：。本院在执行申请执行人张玲、谭学良与被执行人恩施州众鑫装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈绪于2020年8月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人陈绪于2020年10月13日申请撤回执行异议。本院认为，异议人陈绪申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人陈绪撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇二〇年十月十三日书记员  郑 雁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19775号原告：中山农村商业银行股份有限公司板芙支行，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914***********665E。负责人：邓志强。委托诉讼代理人：何锦川，该公司员工。委托诉讼代理人：何倩倩，该公司员工。被告：梁结明，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************319。被告：李瑞兰，女，1969年8月4日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************269。原告中山农村商业银行股份有限公司板芙支行（以下简称中山农商银行板芙支行）诉被告梁结明、李瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商银行板芙支行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告梁结明清偿贷款本金500000元及正常利息1083.99元、罚息14945.37元、复利177.37元（暂计至2020年5月20日，之后的按合同约定利率计算至贷款全部清偿之日），以上本息共计516206.73元；2.被告梁结明承担原告应实现债权所产生的诉讼费、财产保全费；3.被告李瑞兰对被告梁结明的上述债务承担共同清偿责任。被告梁结明、李瑞兰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：中山农商银行板芙支行。借款人：梁结明。签约情况：2017年1月5日，中山农商银行板芙支行与梁结明签订《综合授信合同（卡贷宝）》【编号：中农商银（板芙）卡借字[2017]第0004号】。贷款金额：500000元。贷款期限：3年，自2017年1月5日起至2020年1月5日止。贷款执行利率：固定年利率5.225%。罚息计收标准：按贷款利率上浮50%计收罚息。复利计收标准：按罚息利率计收复利。约定还款方式：每月还息，到期还本。欠款情况：截止至2020年5月20日，梁结明尚欠贷款本金500000元、利息1083.99元、罚息14945.37元、复利177.37元。另查，梁结明与李瑞兰于1994年4月29日登记结婚。本院认为，中山农商银行板芙支行与梁结明签订的《综合授信合同（卡贷宝）》是各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。中山农商银行板芙支行已依约发放贷款，履行了出借款项义务，梁结明借款后未能按时足额偿还本金和利息，已构成违约，中山农商银行板芙支行有权要求梁结明偿还借款和利息，并承担支付罚息和复利的违约责任。梁结明所欠本息的金额，有中山农商银行板芙支行提交的欠款明细表、贷款系统截屏图等证据佐证，且梁结明没有提供证据推翻，故本院予以确认。因案涉《综合授信合同（卡贷宝）》已到期，故合同期限内的利息应计算至借款到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中山农商银行板芙支行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于李瑞兰的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，梁结明以个人名义申请贷款，中山农商银行板芙支行提供的证据不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦没有其他证据佐证李瑞兰具有共同举债的意思，故中山农商银行板芙支行请求李瑞兰承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告梁结明、李瑞兰经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁结明于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司板芙支行清偿借款本金500000元、利息1083.99元、罚息14945.37元、复利177.37元（暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起至债务全部清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金及应付未付利息为基数均按罚息利率即年利率5.225%水平上加收50%计算。但中山农村商业银行股份有限公司板芙支行因本案借款所收取的利息、罚息、复利计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中山市**商业银行股份有限公司板芙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962元，减半收取为4481元以及诉讼保全费3101元，合计7582元（原告中山农村商业银行股份有限公司板芙支行已预交），由被告梁结明负担（该款被告梁结明于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十三日书记员 林兆诗冯冰冰
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           （2020）陕0104民初6673号原告：乔德强，男，1978年6月19日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：卢曲波，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：杨某某，男，1986年11月29日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告乔德强与被告卢曲波、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告乔德强到庭参加诉讼，被告卢曲波、杨某某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢曲波支付原告欠款20000元及利息；2、判令被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告全部承担。庭审中，原告申请减少诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为判令被告卢曲波支付欠款8000元，本庭当庭予以准许。事实和理由: 原告乔德强给被告卢曲波、杨某某供货，剩余货款20000元，被告一直未支付清，原告多次向被告催要，被告一直说没钱，等有钱了慢慢支付来推诿，拒绝支付，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还欠款，该行为，严重侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告卢曲波、杨某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、协议，证明卢曲波欠钱的事实，杨某某对卢曲波的欠款提供担保。被告卢曲波、杨某某未发表质证意见，亦未提交证据。对原告提供的一组证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔德强销售牛羊肉，被告卢曲波、杨某某一起经营餐厅，2013年至2017年，乔德强向卢曲波、杨某某的餐厅供应牛羊肉，牛羊肉供应几批后一并结清货款，后货款开始拖欠，至2017年已欠付原告的货款已有11万余元。2017年5月18日，原告乔德强与被告卢曲波、杨某某商议，由被告卢曲波承担偿还货款责任，杨某某对该债务提供担保，双方形成协议一份，该协议载明：今欠乔德强货款，以名下宝来车一辆抵消部分货款，余下叁万元整（30000元），年前结余剩下部分（2017年12月31日前）”，落款处有卢曲波签名及身份证号，并按有手印，担保人处有杨某某签名及身份证号。后，卢曲波将其个人大众宝来汽车抵账给了乔德强，并偿还了10000元货款。原告乔德强向本院提起诉讼后，被告杨某某向原告支付了涉案货款12000元。截止目前，被告卢曲波仍欠原告8000元货款未付。另查，原告乔德强与被告杨某某未约定涉案债务保证责任的保证方式及保证期间，原告乔德强在涉案债务履行期届满之日（2017年12月31日）起六个月内，未向杨某某主张要求承担保证责任。本院认为，被告卢曲波出具协议一份，载明欠付原告乔德强货款，双方存在买卖合同法律关系，被告卢曲波出具协议承诺剩余30000元货款于2017年12月31日前偿还，但至今未还清，现原告诉请被告卢曲波偿还剩余8000元货款，合法有据，本院予以支持。被告杨某某以担保人身份在涉案协议上签名，对涉案货款债务提供担保，该担保没有对保证方式进行约定，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因连带责任保证的保证人杨某某与债权人乔德强未约定保证期间，该连带保证的保证期间为主债务履行期届满之日即2017年12月31日起六个月内，债权人乔德强未在该保证期间要求杨某某承担保证责任，保证人杨某某免除保证责任，故原告乔德强诉请被告杨某某对涉案债务承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢曲波于本判决生效之日起十日内向原告乔德强支付货款8000元；二、驳回原告乔德强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告卢曲波负担（原告已预交，被告卢曲波在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      吉鹏飞                     二○二○年十月二十六日                      书    记    员      张  乐1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14555号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，公司员工。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉，比照受理费标准1/4计12.5元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保187号 申请人：秦延恒，男，1978年3月8日出生，住晋州市。 被申请人：苏彦伟，男，1979年6月8日出生，住衡水市安平县 申请人秦延恒于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××货车保全。申请人秦延恒以现金壹万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××货车，期限两年。 案件申请费120元，由申请人秦延恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹 峻 ——
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3564号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：郑川川，男，1985年2月25日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告郑川川信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告郑川川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令郑川川偿还信用卡透支本金94425.25元、利息5632.01元、违约金2749.61元，共计102806.87元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，之后利息、违约金计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由郑川川承担。事实和理由：2016年12月13日，郑川川向工行平顶山分行申请办理信用卡，郑川川填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××36。郑川川在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日，尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金94425.25元、利息5632.01元、违约金2749.61元，共计102806.87元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告郑川川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了郑川川信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑川川于2016年12月13日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××36。郑川川使用牡丹信用卡进行了消费。郑川川在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日郑川川尚欠工行平顶山分行本金94425.25元、利息5632.01元、违约金2749.61元，共计102806.87元。本院认为，工行平顶山分行与郑川川签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且郑川川申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，郑川川使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，郑川川应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求郑川川归还借款本金94425.25元及截止2020年3月17日止的利息5632.01元、违约金2749.61元，共计102806.87元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑川川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告郑川川于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金94425.25元及截止2020年3月17日的利息5632.01元、违约金2749.61元，前述共计102806.87元；2020年3月18日起至郑川川还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178元，由郑川川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十九日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8156号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所律师。 被告：孔令宝，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告孔令宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司池州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司池州分行撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  盛玉
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初990号 原告：程明方，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：吴建洪，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县鑫圳畜禽养殖专业合作社，住所地四川省夹江县甘江镇席湾村11社，统一社会信用代码93511126592750226T。 法定代表人：李鑫。 上述被告共同委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 原告程明方与被告吴建洪、夹江县鑫圳畜禽养殖专业合作社（以下简称鑫圳畜禽合作社）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明方的委托诉讼代理人李俊强、被告吴建洪及鑫圳畜禽合作社的委托诉讼代理人周亚琼、被告人保德阳公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程明方向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款29793元，首先由被告人保德阳公司在交强险、商业险限额内赔偿，如有不足由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，程明方变更护理费计算标准为169元/天。 双方当事人对以下事实无争议：2020年2月19日，程明方夜间驾驶无牌无证正三轮摩托车搭乘王学花，与因车辆发生故障在前方道路同车道停车由吴建洪驾驶的川Ｌ×××××号重型罐式货车相撞，造成程明方受伤，王学花受伤送医院死亡，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，程明方随即被送往夹江县中医医院治疗，于2020年3月2日出院。2020年3月19日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120200000010号《道路交通事故认定书》，认定：程明方负此事故主要责任，吴建洪负此事故次要责任，王学花不负此事故责任。川Ｌ×××××号重型罐式货车登记车主为鑫圳畜禽合作社，该车在人保德阳公司投保交强险和100万元限额商业险含不计免赔,此次事故发生在保险期间。 双方当事人一致确认：程明方住院期间医疗费、出院后复查费合计22168.93元，其中鑫圳畜禽合作社垫付1439元；医疗费按票据金额扣除10%自费药，由鑫圳畜禽合作社按责任比例承担；程明方同意同一起事故的另案原告程明方、程小婷在交强险限额内优先受偿。 本院认为，本案争议焦点如下： 1.后续医疗费，夹江县中医医院出院医嘱载明“出院后1、2、3、6、9月来院复查；术后1年，视骨折愈合情况可行内固定取出术，费用约8000元”。关于后续复查费，根据出院医嘱，原告程明方尚未产生的复查费有1次，参照其已产生的一次复查费126元，后续复查费本院确定为126元×1次=126元。关于后续取内固定费，原告程明方主张8000元，有医疗机构的意见证实，本院予以支持。上述后续医疗费共计8126元。 2.住院伙食补助费，原告程明方住院12天，参照当地公务员出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为25元/天×12天=300元。 3.营养费，未见明确医嘱，本院不予支持。 4.残疾赔偿金，原告程明方系农村居民户口，其主张事故发生前居住于城镇，但未提交证据证明，本院不予支持。原告程明方的伤残程度经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残，故参照2019年四川省农村居民人均可支配收入，残疾赔偿金确定为14670元/年×20年×10%=29340元。 5.护理费，原告程明方住院12天，参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准，护理费确定为44085元/年÷12月÷21.75天×12天=2026.9元。 6.误工费，根据原告程明方住院天数及夹江县中医医院出院医嘱“休息三月”，误工天数确定为12天+3月×30天=102天。关于误工费计算标准，原告程明方主张150元/天，但未提交证据证实，本院酌情参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准进行计算，故误工费确定为44085元/年÷12月÷30天×102天=12490.75元。 7.交通费，原告程明方未提交证据，但考虑其住院治疗、伤残鉴定必然产生，本院酌情确定为300元。 8.鉴定费1500元，系因此次交通事故而产生的必要费用，且有鉴定意见书及鉴定费发票证实，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金，根据事故损害后果，双方过错大小及当地生活水平，本院酌情确定为1000元。 10.三轮车车损，原告程明方主张2000元，但未提交证据证实，本院不予支持。 综上，原告程明方因此次事故产生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计77252.58元。因同一起事故中的另案原告程明方、程小婷在交强险限额内优先受偿，故上述损失根据事故责任认定，由被告人保德阳公司在商业险限额内承担30%即23175.77元（77252.58元×30%）。被告鑫圳畜禽合作社垫付1439元，在本案中予以抵扣。被告鑫圳畜禽合作社承担自费药665.07元（22168.93元×10%×30%）。上述费用经品迭后，被告人保德阳公司实际应赔偿原告程明方21736.77元（23175.77元-1439元），支付被告鑫圳畜禽合作社元773.93元（1439元-自费药665.07元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程明方因此次事故产生的各项损失共计21736.77元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告夹江县鑫圳畜禽养殖专业合作社773.93元； 三、驳回原告程明方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告程明方负担54元，被告夹江县鑫圳畜禽养殖专业合作社负担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  石璜芮 书 记 员  马 佳
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2118号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蒋小龙，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：满云，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋小龙、满云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蒋小龙、满云经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋小龙、满云偿还贷款本金30800.38元，利息3838.41元、罚息20977.85元、复利2828.66元，共计58445.30元（以上利息计算至2017年10月23日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（川Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ323262）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年10月22日就所购买的车辆（车牌号川Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ323262）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款39期，共计人民币65511.91元，其中本金40239.62元、利息25065.35元、罚息117.15元、复利61.65元，暂存户金额28.14元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金30800.38元、利息3838.41元、罚息20977.85元、复利2856.8元。现按合同约定扣除暂存户金额28.14元后，被告尚积欠贷款本金30800.38元、利息3838.41元、罚息20977.85元、复利2828.66元，共计人民币58445.30元。 被告蒋小龙、满云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年10月9日，被告蒋小龙、满云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋小龙、满云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋小龙、满云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋小龙、满云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋小龙、满云所有的抵押物（车牌号川Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ323262）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋小龙、满云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30800.38元、利息3838.41元、罚息20977.85元、复利2828.66元，共计人民币58445.30元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30800.38元为基数）、复利（以所欠利息3838.41元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＣＤ323262）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告蒋小龙、满云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十月十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6610号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨春书，该单位董事长。被告：孙连华，男，汉族，1968年06月17日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙连华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  庞媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  江浩强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11767号 原告：成都三利得轮胎有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡凉水井村**。 法定代表人：孙尚斌，总经理。 委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 被告：李长华，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都三利得轮胎有限公司（以下简称三利得公司）与被告李长华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三利得公司的委托诉讼代理人胡小洋到庭参加了诉讼。被告李长华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三利得公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21328元，并从起诉之日至付清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2006年至2018年11月期间，原告向被告供应轮胎。2018年11月20日，经双方对账，确认截至2018年11月19日，被告尚欠原告货款21328元。时至今日，原告多次催促被告付款，被告均拒不支付，原告诉至法院。 被告李长华未作答辩。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。原告按约履行供货义务，被告未按约付款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款 21328元的诉请予以支持。对于利息，因双方未约定还款期限及利息计算方式，原告自起诉之日按照年利率6%的标准主张逾期利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李长华于本判决生效之日起五日内支付原告成都三利得轮胎有限公司货款21328元及逾期付款利息（逾期利息计算方式为：自2020年7月1日起，以21328元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.5元，若公告判决产生的公告费，由被告李长华负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李仕芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4748号 原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**时代广场**，统一社会信用代码912102006611049234。 法定代表人：徐耀祥。 被告：李欣默，女，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告李欣默物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连时代豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连时代豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘馨阳
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2270号   原告：卢某，住白银市。   被告：郑某，住白银市。   本院于2020年10月9日立案受理了原告卢某诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案，2020年10月22日，原告以被告已经赔偿为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许卢某撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由卢某承担。   审判员 刘 珠     二○二〇年十月二十二日   （法官助理 张伟耀   书记员 王琼贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24397号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：龙洪光，男，1994年12月02日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告龙洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告龙洪光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33179.49元，并支付截至2020年10月21日的利息629.69元，罚息316.53元，复利20.31元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金33179.49元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤HBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月30日，被告龙洪光与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告龙洪光向原告长安汽车金融公司借款76000元用于购买第二代逸动1.6L长安轿车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2018年8月30日发放了前述借款，龙洪光未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告龙洪光未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月30日，长安汽车金融公司与龙洪光签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：龙洪光向长安汽车金融公司借款76000元用于购买第二代逸动1.6L长安轿车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取固定利率，截止贷款合同签署之日，贷款年利率12.74%,罚息及复利利率为年利率19.11%,月还款金额2293.17元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：第二代逸动1.6L长安轿车。合同签订后，长安汽车金融公司于2018年8月30日发放贷款。汽车经销商按年利率7.29%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（车牌号为粤HBXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日，龙洪光拖欠长安汽车金融公司贷款本金33179.49元，利息629.69元，罚息316.53元，复利20.31元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告龙洪光未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求龙洪光承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安汽车金融公司自认的截至2020年10月21日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系长安汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于龙洪光，本院对该金额予以认可。对长安汽车金融公司要求龙洪光支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，因长安汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴7.29%，故在原约定借款期限内应扣除，即对借款期内罚息截至2021年8月27日按年利率11.82%（19.11%-7.29%）予以支持，借款期满后即2021年8月28日起再按照约定的罚息利率19.11%标准予以支持。对长安汽车金融公司要求龙洪光对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，因双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。龙洪光为履行本案债务，以车牌号粤HBXX**的长安轿车一辆向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙洪光于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金33179.49元，并支付截至2020年10月21日的利息629.69元，罚息316.53元，复利20.31元；二、被告龙洪光于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至2021年8月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.82%计算；自2021年8月28日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告龙洪光于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至本息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告龙洪光提供的车牌号为粤HBXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.22元，减半收取计321.61元，由被告龙洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十六日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7729号申请执行人：北京经济技术开发区社会保险保障中心，住所地北京经济技术开发区荣昌东街**。法定代表人姜立艳，副主任被执行人:北京易餐网络科技有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区运成街********501-C法定代表人：李春超，总经理。北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行北京易餐网络科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）京0115行审67号行政裁定书已发生法律效力。北京经济技术开发区社会保险保障中心向本院申请执行，要求被执行人北京易餐网络科技有限公司给付社会保险费23576.58元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京易餐网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京易餐网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心亦未提供被执行人北京易餐网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行的社会保险费23576.58元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京易餐网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心享有要求被执行人北京易餐网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京易餐网络科技有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心发现被执行人北京易餐网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  苏井友
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1633号申请执行人：余仁祥，男，1968年7月17日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李家胜，男，1963年10月4日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人余仁祥与被执行人李家胜劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）苏0116民特136号民事裁定书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议：被执行人承诺于2020年11月29日前归还申请执行人10000元，于2021年2月10日前归还5000元。上述事实，有本院谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  沈力二〇二〇年十月二十六日书记员  康雨
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初779号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡细忠，男，1989年7月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省龙海市。因本案于2020年7月22日到案，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）603号起诉书指控被告人蔡细忠犯诈骗罪，于2020年10月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年10月10日转为简易程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官曾武庆、检察官助理林乙奇出庭支持公诉、被告人蔡细忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日至2月10日间，被告人蔡细忠利用互联网虚构出售二手手机的事实，要求被害人黄某1、黄某2、洪某通过微信、支付宝转账的方式支付钱款后发货，从而骗取被害人黄某1、黄某2、洪某共计人民币4175元。 被告人蔡细忠于2020年7月22日主动向公安机关投案。 案发后，被告人蔡细忠的家属已经代为赔偿三被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人蔡细忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、黄某2、黄某1的陈述；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、微信记录截图、聊天记录、转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡细忠以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人钱财共计人民币4175元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人蔡细忠能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人蔡细忠能积极赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡细忠判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡细忠犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2240号 原告：中国工商银行股份有限公司包头九原支行。 负责人：苏岩。 委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羽佳，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：李伟光，男，1974年7月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行与被告李伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行的委托诉讼代理人张金凤，被告李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司包头九原支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金231170.87元；二、请求依法判令被告给付上述透支款利息14405.65元、违约金3000元（利息、违约金暂计算至2020年8月17日）；以上共计248576.52元。三、请求依法判令被告给付原告自2020年8月18日起至透支款本金还清时止的利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算）；四、请求依法判令本案诉讼费用、律师代理等实现债权的费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领工商银行牡丹信用卡并承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》等。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用规定、当事人权利义务等内容。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××牡丹信用卡。被告在使用该卡的过程中出现逾期，截止至2020年8月17日被告尚欠信用卡透支本金人民币231170.87元及利息14405.65元和违约金3000元未归还原告。为保证原告合法权益不受侵害，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，故起诉至贵院。。 李伟光承认原告在本案中所主张的事实，愿意尽力去还，希望原告减免利息和违约金。 本院认为，被告李伟光承认原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司包头九原支行主张的事实予以确认。被告李伟光应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》的约定偿还本金及透支利息、违约金。关于具体数额，截止至2020年8月17日被告尚欠原告信用卡透支本金人民币231170.87元，被告没有异议，本院予以支持，对于透支利息，原告的主张系按照新版《牡丹信用卡领用合约》中的年利率18.25%计算，与违约金之和未超出年利率24%的范围，且有银行系统截屏，历史明细在案佐证，故本院予以支持，被告应当偿还原告截止至2020年8月17日的利息14405.65元和违约金3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李伟光于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行欠款本金231170.87元及利息14405.65元和违约金3000元。利息、违约金计算至2020年8月17日，其后的利息、违约金按照双方的合同约定（在不超过年利率24%的范围内）计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，由被告李伟光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13892号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。 被告：冯皓，男，1991年07月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告冯皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告冯皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年02月03日办理分期付款购买手机款项,合计人民币7762元。2.被告自2016年03月06日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日被告在原告合作门店蚌埠手机体验服务中心分期购买iphone6p银16G型号手机一台，在原告处申请分期付款人民币7762元，分24期还款，每期还款323.42元。自2016年3月6日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告冯皓未作答辩。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2016年2月3日，被告冯皓在原告捷宇公司合作门店蚌埠手机体验服务中心通过注册登录“速分期”系统，分期购买“iphone6p银16G”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，首付金额0元，分期付款本金7762元，按月分24期付款，分期月付323.42元，取机日期为2016年2月3日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告自2016年3月6日一直逾期未按约付款，未付款项为7762元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度概然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告冯皓自2016年3月6日起未按约还款，尚欠款项7762元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金7762元，本院予以支持。 原告诉请自第一期逾期之日即2016年3月6日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年3月6日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告冯皓于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款7762元及逾期利息（以每期还款数额323.42元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告冯皓负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：高艳双，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。委托代理人：李临东，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。被告：宋佳殷，女，1987年3月28日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈阳沿海荣天置业有限公司，住，住所地沈阳市东陵区营盘西街****/div>法定代表人：林伯宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宋佳殷、沈阳沿海荣天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5068元减半收取2534元、保全费1776元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  王云娇二〇二〇年十月二十八日书记员  訾 旭
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4154号 原告：李定兵，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲雷，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李定兵与被告蒲雷劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定兵到庭参加了诉讼。被告蒲雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人工工资35,572元，并从2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告因承包位于吉林省长春市建设工程的需要，请原告为其做钢筋工。经结算，被告下欠原告人工工资35,572元未支付，被告于2019年10月25日书立了结算单一份，并约定了支付期限，但被告违背承诺，后经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告蒲雷未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告雇请原告为其做工。2019年10月25日，经双方结算，被告向原告出具一张结算单，载明欠原告工资35,572元，并承诺于2019年11月底付清此款，后经原告催收，被告一直未向原告支付此款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、结算单原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告欠原告人工工资，有被告亲笔书写的结算单和原告的陈述等为据，故对被告欠原告工资35,572元的真实性本院予以认定。原告请求被告立即支付原告人工工资35,572元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息，其请求较高，本院依法调整为从2019年12月1日起按双方结算时一年期贷款市场报价利率（4.15%）支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蒲雷于本判决生效后十日内支付原告李定兵人工工资35,572元并从2019年12月1起按年利率4.15%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由被告蒲雷负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 雪
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初396号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人黄鹏，男，1983年6月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市溧水区。曾因犯合同诈骗罪于2006年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2008年8月被判处有期徒刑十个月；因盗窃于2009年11月被劳动教养一年；因冒充军人招摇撞骗于2011年4月被劳动教养一年；因犯诈骗罪于2012年4月被判处有期徒刑八年十个月，罚金人民币二万元，2017年12月24日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人黄鹏犯冒充军人招摇撞骗罪、招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人黄鹏及其辩护人龚朋琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：一、冒充军人招摇撞骗 1.2018年6月，被告人黄鹏向鲍某谎称自己是武装警察部队的军官，骗取其信任。2019年3月3日，黄鹏让鲍某为其垫付保险费人民币3800余元，一直未归还。 2.2019年4、5月间，被告人黄鹏向王某自称邰浩轩，谎称是武装警察部队的军官，骗取其信任。2019年9月30日，黄鹏向王某称在执行任务过程中将手机、银行卡遗失，向其借款人民币24000元应急。案发后，黄鹏的母亲邰某代为归还该款。 二、招摇撞骗 2019年10月14日，被告人黄鹏在我区大厂街道“流星雨”歌厅和店员发生冲突，随后报警，称该歌厅中有卖淫嫖娼活动，逼迫该店店主关门停业。待出警民警赶到现场联系到黄鹏时，黄鹏谎称自己是中国共产党南京市委员会领导的秘书，正随领导暗访该店。民警将其带回派出所接受调查，黄鹏又向警察宣称自己是公安机关的“线人”。随后，因有人举报其冒充军人诈骗钱财，公安机关于次日将其刑事拘留。 被告人黄鹏归案后，在侦查阶段拒不供述上述事实，在审查起诉阶段对上述主要事实作如实供述，认罪认罚，提出鲍某垫付的保险费已归还。 为证实冒充军人招摇撞骗的指控成立，公诉人当庭出示了被告人黄鹏的供述与辩解，被害人王某、鲍某的陈述，证人彭某、唐某、马某、张某、李某、陆某等人的证言，辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、从黄鹏住处和身边查获的武装警察部队服装、标志等物证，检查笔录、手机截图、支付宝账单、情况说明、银行交易记录、收条等证据；为证实招摇撞骗的指控成立，公诉人当庭出示了被告人黄鹏的供述与辩解，证人王某、彭某、刘某、谢某的证言，辨认笔录等证据，并认为被告人黄鹏冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪；冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人黄鹏判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黄鹏具有累犯、审查起诉阶段坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以被告人黄鹏犯冒充军人招摇撞骗罪判处有期徒刑一年十个月；犯招摇撞骗罪判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑二年二个月，不适用缓刑。 被告人黄鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄鹏的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行；2、被告人已积极赔偿王某的损失，取得王某的谅解；3、被告人涉嫌的犯罪事实情节较轻，未造成严重的社会危害；4、被告人认罪悔罪，请法院对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏犯冒充军人招摇撞骗罪、招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩解及辩护意见。1、被告人黄鹏提出的鲍某垫付的保险费已退还的辩解意见，经查，该辩解意见与被害人鲍某的陈述、检查笔录、鲍某的支付宝交易记录截图等在案证据不符，本院不予采纳。2、辩护人提出的被告人黄鹏犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人黄鹏此前已因同类犯罪被判处有期徒刑，本案亦系累犯，严重损害国家机关、武装部队的威信及正常活动，故对相关辩护意见不予采纳。3、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百七十九条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄鹏犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年12月13日止。） 二、责令被告人黄鹏于本判决生效后十日内向鲍某退赔人民币3810元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  孔祥美 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张长英
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1435号 被执行人：周巍，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍地宁国市，住宁国市。 周巍容留卖淫罪一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）皖1881刑初129号判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2020年8月12日移送执行罚金50000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李梦琳