wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1522号 原告：西安市阎良区武屯供销合作社。 法定代表人：张润宝，该社主任。 委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。 被告：西安市阎良区武屯供销社烟酒日杂干菜门市部。 经营者：井铁民，男。 委托诉讼代理人：张所营，陕西省三原县城关法律服务所法律工作者。 原告西安市阎良区武屯供销合作社(以下简称武屯供销社)与被告西安市阎良区武屯供销社烟酒日杂干菜门市部（以下烟酒日杂门市部）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武屯供销社委托诉讼代理人李一飞、被告烟酒日杂门市部委托诉讼代理人张所营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期搬离位于武屯街道中段33.6m2门面房，并支付以每平方米每月17元计算自2010年1月起至实际搬离之日止的房屋占用费；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营者井铁民原系阎良区武屯供销合作社职工，2004年与单位解除劳动关系，自1992年被告就占有原告所有的门面房自己经营生意。2017年11月工商登记为个体工商户，以西安市阎良区武屯供销社烟酒日杂干菜门市部为字号经营。从2010年1月至今没有向原告缴纳租赁费。2020年4月27日原告及主管部门西安市阎良区供销合作社联合社共同向被告及其他占用原告门面房使用人发出：西安市阎良区供销系统社有资产核查告知书，要求补缴租赁费，签订书面房屋租赁合同。为妥善协商处理，2020年5月23日在武屯广阳村委会会议室召开武屯供销合作社资产占用人员专题会。时至今日，被告分文不缴，且未与原告协商问题，继续无偿占用原告房屋，为贯彻落实中省市文件要求，加强对供销社资产的有效管控，维护社有资产合法权益，只有据状起诉法院，请求依法处理。 被告辩称：涉案门面房是职工全额出资建造，职工对其应当有使用权，被答辩人无权要求答辩人搬离现用武屯街道门面房。1992年，为解决职工生计维持生活，经过广大职工集思广益、社领导多次研究，决定集资建门面房，分给下岗职工和待下岗职工，发挥本单位的擅长，各自经营小本生意解决生计。形成了每个下岗职工集资五千元，分配门面房一间半的情形。该问题是由于历史原因遗留下来的，当时陕西省在岗职工平均工资年收入不足两千元。当时的五千元可以建造三间门面房，也就是该房的建造由职工全额出资，出资职工当然对该房产有一定的权利。按照当时的说法，职工出资职工使用，就此问题当时一定有会议记录，必须按照当初的决定处理。被答辩人讨要前十年的所谓房屋租赁费，纯属主观臆断，没有任何依据。即便是租房，应有租赁合同，依合同约定来收取房费。被答辩人通知要求每平方缴纳房租17元，只是被答辩人单方愿望，如果是租赁，原被告则是平等的民事主体，必须合同双方达成一致。十年过去了，诉讼时效也早已超过，不能得到法律的支持。综上所述，被答辩人无权要求收回上述门面房，收取租金也没有任何依据，且已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年，为解决下岗职工的生计问题，原告武屯供销社决定在本单位地址集资建门面房，分给下岗职工和待下岗职工，发挥本单位的擅长，由职工使用各自经营小本生意。被告经营者井铁民原系阎良区武屯供销合作社职工，于1993年3月27日向武屯供销社缴纳集资建房款5000元后，分得涉案门面房一间半，在此自行经营生意。按约定井铁民每年给供销社交管理费，若一次性交一年的是1000元，按月交是每月100元，2010年后未再缴纳。2020年4月27日，原告武屯供销社及西安市阎良区供销合作社联合社共同向被告发西安市阎良区供销系统社有资产核查告知书，写明：“要求补缴租赁费，应缴标准为：2010年1月至2012年12月前按每平方米每月10元收取，2013年1月至2019年12月期间每平方米每月17元收取。按以上标准，你应补交租赁费59004元。并依照新签订的武屯棉绒厂门面房签订书面房屋租赁合同重新签订租赁合同。”被告未予缴纳，原告遂诉至本院，要求处理。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。 本院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的,权利人可以请求排除妨害。同时,民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告武屯供销社主张被告烟酒日杂门市部腾交房屋并支付占用费,系主张不动产物权的内容,原告应当提供其对涉案房屋享有物权的证据。原告仅提供房屋土地使用证书复印件,未提供不动产物权登记证明,故原告的证据不能证明原告对涉案房屋享有物权。因此,对原告的诉讼请求,本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告西安市阎良区武屯供销合作社的诉讼请求。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 司 洁 二〇二〇年十月二十日 书记员 张福荣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12518号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：石森,男，汉族，1982年10月03日生，住济南市市中区，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区傍海中路6号公寓。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告石森小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告石森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币14195；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，被告累计还款本金25005元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金14195元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金14195元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14195元（39200元-25005元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石森于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取77.5元，由被告石森负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6206号 原告：威海火炬高技术产业开发区考拉手机数码商城，统一社会信用代码92371000MA3RXW696W。住所地青岛市崂山区同安路**双福大厦******。 被告：王瑾，男，汉族，1994年1月20日出生，住荣成市。 原告威海火炬高技术产业开发区考拉手机数码商城与被告王瑾租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告威海火炬高技术产业开发区考拉手机数码商城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威海火炬高技术产业开发区考拉手机数码商城撤回起诉处理。 审判员  于立明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  穆海清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25087号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人豆少林行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25087号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1104号 申请执行人：余世洪，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 余世洪与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）川2022民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，余世洪向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付工资和经济补偿合计86800.81元。本院于2020年10月12日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人余世洪于2020年10月21日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1104号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周建川
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4195号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李城，男，1994年8月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 案由容留他人吸毒罪 本院移送执行(2020)川0703刑初328号容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李城拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李城的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王建云
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初3851号原告：唐天，男，1990年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区，委托诉讼代理人：时向阳，女，1967年11月3日生，汉族，原告之母，住武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：徐迎，男，1988年11月25日生，汉族，住武汉市黄陂区，原告唐天诉被告徐迎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告唐天于2020年10月10日向本院提出撤回对被告徐迎的起诉。本院认为，原告唐天的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐天撤回对被告徐迎的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为663元（原告唐天已预交），由原告唐天负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十月十五日书记员  王荣康
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4791号原告：扬州润明智能装备股份有限公司，住所地高邮市横泾镇三郎庙村。法定代表人：刘君基。被告：济南良友碧尔机械设备有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**。法定代表人：李好。原告扬州润明智能装备股份有限公司与被告济南良友碧尔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告扬州润明智能装备股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州润明智能装备股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州润明智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州润明智能装备股份有限公司负担。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十月十四日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1335号之二 申请人：莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇南港村，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘潇，总经理。 被申请人：许林强，男，汉族。 被申请人：济南市中硕建安工程有限公司（原莱芜市正方建安有限公司）。 法定代表人：李厚春，经理。 申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司与被申请人许林强、济南市中硕建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人许林强、济南市中硕建安工程有限公司名下财产进行财产保全。申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司钢城分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许林强名下车辆一宗，车牌号鲁X**号，查封期限自2020年10月22日起2022年10月21日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴畅
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终226号 原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）华光明，男，汉族，1974年7月4日出生于桐城市，文盲,无业，住桐城市。因犯盗窃罪分别于1999年11月被判处有期徒刑二年六个月；于2006年7月10日被判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元；于2015年7月28日被判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币一万元；于2017年7月27日被判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留,同年12月26日被逮捕。现羁押于桐城市看守所。 指定辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人华光明犯盗窃罪一案，于2020年7月27日作出（2020）皖0881刑初126号刑事判决。华光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院判决依据被告人华光明的供述，辨认现场的笔录及照片，身份信息、犯罪前科情况、到案经过等书证，被害人吴某等人的陈述，涉案车辆价值的鉴定意见，讯问视频光盘、监控视频光盘等视听资料认定：2019年10月25日至11月19日，被告人华光明先后秘密窃取他人电动车6辆。经鉴定，该6辆车价值共计人民币18881元。具体事实如下： 1、2019年10月25日凌晨,被告人华光明到桐城市，将被害人周某一辆白色小刀牌电动车盗走,后将车卖给他人。经鉴定,该车价值人民币2860元。 2、2019年10月25日凌晨,被告人华光明到桐城市，将被害人吴某一辆银灰色重庆牌电动车盗走,后将车卖给他人。经鉴定,该车价值人民币3695元。 3、2019年11月12日凌晨,被告人华光明到桐城市，将被害人张某一辆黑色台铃牌电动车盗走,后将车卖给他人。经鉴定,该车价值人民币3244元。 4、2019年11月16日凌晨,被告人华光明到桐城市银苑小区院内，将被害人洪某一辆灰色小刀牌电动车盗走,后将车以600元的价格卖给他人。经鉴定,该车价值人民币3112元。 5、2019年11月19日凌晨,被告人华光明到桐城市下，将被害人严某一辆紫色欧派牌电动车盗走,后将车以100元的价格卖给他人。经鉴定,该车价值人民币3040元。 6、2019年11月19日凌晨,被告人华光明到桐城市，将被害人王某一辆白色行乐牌电动车盗走,后将车以200元的价格卖给他人。经鉴定,该车价值人民币2930元。 一审法院认为：被告人华光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。华光明在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。华光明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人华光明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人华光明非法所得人民币18881元，分别返还给相关被害人（其中，周某2860元、吴某3695元、张某3244元、洪某3112元、严某3040元、王某2930元）。 华光明上诉提出：原判认定的第2起和第6起事实错误，涉案的电动车价格认定过高。故请求二审法院依法改判。 辩护人提出：华光明归案后能够认罪悔罪，有坦白情节，主观恶性不深，建议从轻处罚。 一审法院判决中列述的认定华光明盗窃事实的证据，均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，华光明及其辩护人二审期间均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对上诉人华光明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：一审法院判决认定华光明盗窃6辆电动车的事实，有华光明的多次供述、辨认作案现场笔录及被害人陈述等证据证实，足以认定，华光明辩称其没有实施第2起和第6起犯罪事实，缺少相关证据支持，不予采纳；办案机关桐城市公安局依法委托具有鉴定资质的部门对涉案的电动车依照法定程序和方法进行价格认定，符合法律规定；一审法院根据华光明的认罪态度和悔罪表现，已对其从轻处罚。故华光明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人华光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。华光明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘以军 审判员  方热烈 审判员  王 涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴磊 书记员刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9521号 原告：绍兴步帆纺织科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城**市场**楼负****。 法定代表人：杨培家。 被告：宁波市海曙卓沁服饰有限公司，住所地，住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村iv> 法定代表人：戴立君。 被告：宁波市海曙裕顺服饰有限公司，住所地，住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村iv> 法定代表人：戴立君。 本院在审理原告绍兴步帆纺织科技有限公司诉被告宁波市海曙卓沁服饰有限公司、宁波市海曙裕顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴步帆纺织科技有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告宁波市海曙卓沁服饰有限公司、宁波市海曙裕顺服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴步帆纺织科技有限公司撤回对被告宁波市海曙卓沁服饰有限公司、宁波市海曙裕顺服饰有限公司的起诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告绍兴步帆纺织科技有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶燕萍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2913号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭铭，女，汉族，1995年8月3日生，，住汝阳县系该公司公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：武静蕊，女，汉族，1971年2月27日生，，住汝阳县委托诉讼代理人：杜仁强，男，汉族，1970年8月15日生，，住汝阳县特别授权代理。被告：杜仁强，男，汉族，1970年8月15日生，，住汝阳县被告：杨双红，女，汉族，1979年9月14日生，，住汝阳县被告：马保卫，男，汉族，1970年11月13日生，，住汝阳县原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告武静蕊、杜仁强、杨双红、马保卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金铭铭、杨宗豪、被告武静蕊的委托诉讼代理人即被告杜仁强到庭参加诉讼。被告杨双红、马保卫，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告武静蕊偿还原告借款本金49500元，并支付利息、罚息等费用至实际履行完毕之日止；2.判令被告杜仁强、杨双红、马保卫对上述借款本金、利息、罚息等费用承担连带偿还责任；3.案件受理费、保全费、律师费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，武静蕊、杜仁强、杨双红、马保卫等与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保人承诺书》等，上述文书约定被告武静蕊从2018年6月12日至2019年6月12日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万，借款种植，还款来源家庭收入，合同期内月利率9.9‰,逾期贷款罚息14.85‰,贷款支付方式采用自主支付。被告杜仁强、杨双红、马保卫为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告武静蕊发放贷款5万，合同履行过程中众被告未依约还本付息。鉴于被告已经违约，原告为维护自身权益，特依据法律向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告杜仁强并代理武静蕊辩称，武静蕊借款属实，杜仁强等是担保人，因做生意赔了，愿意与原告协商按月分期偿还借款。被告杨双红、马保卫未做答辩。经审理查明，被告武静蕊因种植需要用款，2018年6月12日与原告签订《最高额个人借款合同》，借款期限12个月，自2018年6月12日至2019年6月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元，贷款支付方式采用自主支付，还款来源为家庭收入。合同期内月利率9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的20日;债权担保为保证担保。同日，被告马保卫、杜仁强、杨双红与原告签订《最高额保证合同》，合同约定马保卫、杜仁强、杨双红对武静蕊上述借款承担连带清偿责任，担保的主债权为原告对武静蕊授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过5万元整，保证范围为主合同项下的债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。保证期间为两年，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同发生纠纷，，由原告住所地法院管辖同日，原告向被告武静蕊发放贷款5万元。合同履行期间，被告武静蕊于2019年10月22日偿还本金500元，共付息8笔共计3968.17元。合同到期后，被告武静蕊没有偿还借款，担保人没有履行担保义务。原告诉至本院，请求：1.判令被告武静蕊偿还原告借款本金49500元，并支付利息、罚息等费用至实际履行完毕之日止；2.判令被告杜仁强、杨双红、马保卫对上述借款本金、利息、罚息等费用承担连带偿还责任；3.案件受理费、保全费、律师费等原告承担实现债权的一切费用由被告承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告武静蕊之间签订的借款合同，原告与被告马保卫、杜仁强、杨双红之间签订保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，合同约定有效。该借款期限已届满，被告武静蕊未按约还本付息，马保卫、杜仁强、杨双红未按约履行保证义务，均构成违约。原告请求判令被告武静蕊偿还原告借款本金49500元，并支付下欠利息和逾期罚息，要求被告马保卫、杜仁强、杨双红承担连带清偿责任，符合双方约定，不违反法律规定，本院应予支持。马保卫、杜仁强、杨双红承担连带清偿责任后有权向被告武静蕊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武静蕊于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金49500元并支付利息、罚息（利息及罚息计算方法：以借款本金5万元为基数，按月利率9.9‰，自2018年6月12日计算至2019年6月12日止；以借款本金5万元为基数，按月利率14.85‰，自2019年6月13日起计算至2019年10月22日止；以借款本金49500元为基数，按月利率14.85‰，自2019年10月23日起计算实际履行之日止），履行时扣除被告武静蕊已付利息3968.17元。二、被告马保卫、杜仁强、杨双红对上述第一条承担连带偿还责任。三、被告马保卫、杜仁强、杨双红承担连带偿还责任后，有权向被告武静蕊追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计519元，由被告武静蕊、马保卫、杜仁强、杨双红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年十月二十六日书记员  韩玺瑞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1958号申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。负责人：陈峰，该行行长。被执行人付斌，女，汉族，1967年10月18日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人左德亮，男，汉族，1965年4月20日出生，江西省高安市人，住高安市。中国建设银行股份有限公司高安支行依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4819号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付斌、左德亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.555598万元，截至2020年10月21日已执行2424.29元，未执行6555598万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十一日书记员  陈嘉胤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢508号 申请执行人：周琼，女，1958年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：王琼，女，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：赵建国，男，1954年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：武汉市汉丹仓储有限公司，住所地武汉市江岸区丹水池百步亭**。 申请执行人周琼与被执行人王琼、赵建国、武汉市汉丹仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01250号民事判决书已经发生法律效力。权利人周琼于2015年7月30日向本院申请执行，因财产不具备处置条件，终结本次执行程序。2018年9月25日本院依法以（2018）鄂0102执恢508号恢复执行。 本案执行中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01250号民事判决书，依法向被执行人王琼、赵建国、武汉市汉丹仓储有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人王琼名下位于武汉市江岸区解放南路168号融科·天城一期5栋6层2室、武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋16层9室、武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋B单元22层1室的房产。申请人周琼申请评估、拍卖上述房屋，拍卖后的款项用以偿还涉案债务。本院依法将位于武汉市江岸区解放南路168号融科·天城一期5栋6层2室、武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋16层9室的房产通过武汉市江岸区人民法院淘宝、京东网司法拍卖平台予以公开拍卖，位于武汉市江岸区香港路**科技综合楼******的房产，一拍、二拍、变卖均流拍。位于武汉市江岸区解放南路168号融科·天城一期5栋6层2室的房产，被执行人与申请人达成和解，撤回该房产的拍卖。本案未执行标的3,015,460元及利息，执行费32,555元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人王琼、赵建国、武汉市汉丹仓储有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年十月三十日 书记员  祝晓琪
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5647号 原告：大方县牛场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县牛场乡乐公村，统一社会信用代码：11522422009658415X。 法定代表人：苏明光，系牛场苗族彝族乡人民政府乡长。 被告：大方县裕民山地农牧开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区同心大道南侧**，统一社会信用代码：91520521MA6DRPX728。 法定代表人：李卫华，系该公司负责人。 原告大方县牛场苗族彝族乡人民政府诉被告大方县裕民山地农牧开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告大方县牛场苗族彝族乡人民政府的法定代表人苏明光到庭参加了诉讼。被告大方县裕民山地农牧开发有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款1453660.00元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告大方县裕民山地农牧开发有限公司以公司急需资金抗旱保苗、收购牧草等为由，分别于2017年4月28日向原告借款人民币500000.00元、2017年9月8日向原告借款人民币300000.00元、2017年9月21日向原告借款人民币500000.00元、2018年5月3日向原告借款人民币160000.00元，总计1460000.00元。原告为了圆满完成脱贫攻坚任务，经会议集体研究同意借给被告资金。被告收到原告借款总计1460000.00元后，已归还6340.00元，还欠1453660.00元。原告多次要求被告归还借款，被告迟迟不予归还，严重违背了诚实信用原则。为此原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 本院经审理本案认定以下事实：被告以急需资金抗旱保苗、收购牧草等为由向原告借款，原告为圆满完成脱贫攻坚工作任务，经会议集体研究同意借款给被告，并由被告的工作人员张杰帅、法定代表人李卫华分别向原告出具借条，原告分别于2017年4月28日、2017年9月8日、2017年9月25日、2018年5月3日向被告发放借款500000.00元、300000.00元、500000.00元、160000.00元，借款总计1460000.00元。被告得款后，向原告归还借款6340.00元，下欠原告1453660.00元，经原告多次要求被告归还所欠借款无果，致原告诉至本院，提出如诉讼之请求。 本院认为：被告以急需资金抗旱保苗、收购牧草等为由向原告借款，原告经会议集体研究后向被告发放了借款，被告得款后未及时偿还原告借款，其行为已违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大方县裕民山地农牧开发有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告大方县牛场苗族彝族乡人民政府借款1453660.00元。 如果未按判决指定的期间履行义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940.00元，由被告大方县裕民山地农牧开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王书琼 书 记 员 李 辛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4082号原告：李法辉，男，1987年10月7日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：王坤峰，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家训，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告王坤峰二伯父。被告：商丘市华商建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市示范区星林路和顺社区**门面房。统一社会信用代码：91411400061398876L。法定代表人：范德全，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原告李法辉与被告王坤峰、商丘市华商建设集团有限公司（以下简称华商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法辉及其委托诉讼代理人薛艳美、被告王坤峰委托诉讼代理人王新红、王家训、被告华商公司委托诉讼代理人杨维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李法辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告向原告支付建筑物资租赁费、补偿费等共计30万元及违约金；2、被告负担诉讼费。在诉讼期间变更诉讼请求为317500元。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告王坤峰签订《施工架材租赁合同》，约定由原告向位于商丘市睢阳区国安华府施工项目出租钢管、扣件及顶丝等建筑物资，被告王坤峰是该施工项目的负责人，被告华商公司是该施工项目的建筑商，施工完毕后两被告欠付建筑物资租赁费、补偿款等共计30万元。原告多次催要无果，为了维护自己的合法权益，无奈提起诉讼，望判如所诉。王坤峰辩称，1．被答辩人不是适格的原告，李法辉个人不具有经营租赁该设备的资格，所以不具有本案的主体资格。答辩人所使用的是商丘市顺祥机械设备租赁有限公司的设备，不是李法辉个人的设备，本案不能以李法辉个人名义起诉，李法辉不具有经营租赁该设备的资格，如是个体户应注明字号，如果是公司应以公司名义起诉，根据法律规定，请求人民法院依法裁定驳回起诉。2．答辩人已支付租金36万元，答辩人经过结算只下欠租金3561元，而不具有主体资格的被答辩人起诉317000元没有法律依据和事实依据，答辩人同意偿还下欠的3561元租赁费。3．答辩人与被答辩人不存在违约金，也没有约定违约金，要求违约金没有法律依据和事实依据。4．本案的诉讼费由被答辩人承担。综上所述，被答辩人不具有本案的主体资格，超额起诉，严重侵犯了答辩人的合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法驳回诉讼请求。被告华商公司辩称商丘市睢阳区国安华府施工项目是张海成、陈建伟借用答辩人的资质与商丘信沙置业有限公司签订《建设工程施工》所承包，张海成又将国安华府1#、2#楼的工程劳务分包给被告王坤峰实际施工，而且根据劳务清包合同约定施工中的工具、用具及工程所用的大小机械属于被告王坤峰配备，被告王坤峰并不是答辩人的工作人员。因此，原告与被告王坤峰签订的《施工架材租赁合同》并不能视其为与答辩人之间存在施工架材租赁合同关系，答辩人不是本案租赁合同关系的相对方，对答辩人根本不具有法律约束力，答辩人不应对本案租赁合同承担任何民事责任，故，请法院依法判决驳回原告要求答辩人承担民事责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的由“王家田”签收的租赁物资，因被告王坤峰不认可授权王家田签收租赁物资，也不认可有名字为“王家田”的这个人在其工地上为其干活，庭后原告又称是签收租赁物资的“王家田”是被告王坤峰大伯父王家生。被告王坤峰庭后又提交一张归还租赁物资的单据后，双方对各自计算的租赁费金额对方均不认可。被告华商公司没有与王坤峰不存在隶属关系，也不存在借用资质的关系。原告李法辉不申请司法鉴定。本院认为，原告李法辉与被告王坤峰签订租赁合同，向被告王坤峰出租建筑设备，内容不违反法律、法规强制性规定，是有效合同。被告王坤峰辩称李法辉主体不适格的理由不能成立。在执行租赁协议时，被告王坤峰认可由王家训、李相君签收的租赁物资，不认可由王家田签收的租赁物资，原告没有提供充分的证据证明“王家田”签收的租赁物资是由王坤峰使用，也没有提供出王家田与王家生系同一人的充分证据，因此，原告要求被告王坤峰承担经由王家田签收的租赁物资产生的租赁费，证据不足。虽然被告王坤峰在庭审中认可欠租赁费，但庭后王坤峰又提交一份归还租赁物资的验收单，原告也认可，该单据势必会影响租金的计算，对于双方认可的租赁物资，经过庭后组织双方进行清算，双方没能达成结算协议，原告又不对此申请司法鉴定，无法确定租赁费金额。被告华商公司与原告之间不存在合同关系，原告的诉讼请求证据不足，其诉讼请求本次诉讼不予支持，待有充分证据后可再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李法辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020元，共计4920元由原告李法辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年十月二十二日书记员  柳 荫
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执717号 申请执行人：中国银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省赵县赵县永通路**，统一社会信用代码91130133107923630X。 法定代表人：张玉辉，该行行长。 委托代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 被执行人：王洋洋，男，1990年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：赵晔茹，女，1993年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：河北森石房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥西北人字街**蓝拓商务中心**统一社会信用代码911301005661869671。 法定代表人：石振伟，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司赵县支行与王洋洋、赵晔茹、河北森石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，座落于赵县南侧御景新城5－1－202的房产系王洋洋的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王洋洋名下座落于赵县南侧御景新城5－1－202的房产； 二、被执行人王洋洋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王保国 二〇二〇年十月十二日 法官助理 崔子涛 书 记 员 白豪勋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2572号申请执行人：罗贤超，男，汉族，1995年12月20日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：邓志辉，男，汉族，1988年9月17日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行罗贤超与邓志辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初5030号民事调解书已发生法律效力，邓志辉未履行生效文书确定的义务，罗贤超已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志辉银行存款及债权10000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更557号罪犯吴勤华，男，1970年6月23日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一六年九月二十八日作出（2016）沪0105刑初825号刑事判决，认定吴勤华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴勤华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴勤华减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吴勤华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴勤华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴勤华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴勤华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年5月22日起至2028年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异98号异议人(案外人)：谭发界，男，生于1961年5月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市红土乡天落水村天落水组**。公民身份号码：。本院在执行申请人肖锋与被执行人恩施市富之源茶叶有限公司、赵德富民间借贷纠纷一案中，异议人谭发界于2020年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，异议人谭发界于2020年10月26日申请撤回执行异议。本院认为，异议人谭发界申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人谭发界撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 雁
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初23522号 原告：李林生，男，1963年7月18日出生，汉族，住广西临桂县**************，公民身份号码450************597。 委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。 被告：欧嘉航，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************916。 委托诉讼代理人：欧永雄，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************650。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。 主要负责人：梁佳明，总经理。 委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。 被告：欧永雄，男，1968年4月15日出生，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************650。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林生委托诉讼代理人张金波，被告欧永雄，被告欧嘉航委托诉讼代理人欧永雄，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告李林生的诉讼请求：判令欧嘉航赔偿李林生交通事故损失310300.2元；判令人民保险中山分公司在保险责任限额内承担赔偿责任（医疗费5968.1元、营养费10000元、住院伙食补助费4600元、护理费7780元、残疾赔偿金192472元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、误工费59951.1元、鉴定费4536元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年05月21日8点00分，欧嘉航驾驶粤T*****号小型客车于中山市火炬开发区**********对开处开门时与李林生驾驶的电动车发生碰撞，事故造成李林生受伤。交警部门认定：欧嘉航承担事故全部责任，李林生不承担事故责任。 2.伤情及治疗情况：李林生因伤共住院44天，诊断为“急性重型颅脑损伤”等。2020年6月6日广东公量司法鉴定中心出具意见书，证实李林生的伤残程度为九级。事故发生后，欧嘉航垫付了护理费3000元及540元护工费，该款项在李林生诉求的护理费中。另欧嘉航还垫付了部分费用，该款项不在李林生诉求之中。 3.车辆保险情况：粤T*****号小型客车的登记注册人为欧永雄，该车在人民保险中山分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为欧永雄，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤T*****号小型客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对李林生的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由欧嘉航承担100%的赔偿责任，由人民保险中山分公司对欧嘉航应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给李林生。 本院对李林生的损失认定如下： （一）1.医疗费5968.1元（按票据计算）；2.住院伙食补助费4400元（以100元/天计算住院44天）；3.营养费1000元（酌情计算），共计11368.1元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分1368.1元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。 （二）1.护理费7650元（按票据计算14天护理费3750元，按诉求以130元/天计算护理30天，包括欧嘉航垫付的3540元护理费）；2.残疾赔偿金192472元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，以一个九级伤残计算20%）；3.交通费1320元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）；5.误工费28200元（酌情以4700元/月酌定误工180天）；6.鉴定费4536元（按票据计算），共计244178元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分134178元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。 综上，人民保险中山分公司应在交强险限额内赔偿120000元，应在商业三者险限额内赔偿135546.1元。欧嘉航垫付的3540元应予以扣减，即人民保险中山分公司实应在交强险限额内赔偿116460元（120000元-3540元），实应在商业三者险限额内赔偿135546.1元。至于欧嘉航多支付的3540元由其自行向人民保险中山分公司按保险合同约定进行理赔。 关于欧嘉航垫付的部分费用，因欧嘉航承担此事故的全部责任，由其按保险合同约定自行向人民保险中山分公司进行理赔，故本院不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李林生交通事故损失252006.1元。 二、驳回原告李林生其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告李林生负担559元（原告已预交2977元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2418元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告李林生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黎涓媚 刘佩敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21927号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李燕燕，女，1985年9月13日出生，汉族，住武汉市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李燕燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5349号民事判决书，向本院申请执行，要求李燕燕清还欠款本金、利息等，暂计34328.77元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1736.05元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1008.05元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执187号之八申请执行人：王汀民，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：贾丽丽，女，1988年10月19日生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行王汀民与贾丽丽婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034民初389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾丽丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1012.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十月二十八日书记员  杨小叶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11915号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地成都红星路二段**。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡长江，四川迪扬律师事务所律师。 被告：胡太俊，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：徐秀琼，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告胡太俊、徐秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回起诉。 案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。 审判员  马琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨敏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0121民初4207号原告：新建区东港家具营业部，住所地：南昌市新建区长堎镇长堎大道**香江君之家建材家居广场******，统一社会信用代码：92360122MA38MC9K32。被告：南昌金领机动车驾驶员培训有限公司，住所地：南昌小蓝，住所地：南昌小蓝经济开发区汇仁大道**：91360121091062628M。本院在审理原告新建区东港家具营业部诉被告南昌金领机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新建区东港家具营业部以被告已付清所有款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新建区东港家具营业部诉申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  喻国弟二〇二〇年十月三十日法官助理彭邦宇书记员邓思源
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5982号 原告：杨平先，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨平先诉被告朱万林、被告福建省泷澄建设集团有限公司、被告刘灏、被告唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告杨平先于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘灏的起诉。 本院认为，原告杨平先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨平先撤回对刘灏的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0426执2386号 关于付某某刑事罚金一案，在执行过程中,被执行人已履行完毕，案款已经移送。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，此案结案。 特此通知 翁牛特旗人民法院 二〇二〇年十月十九日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执397号之二 申请执行人：罗经国，男，1984年9月20日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人：王丰志，男，1979年03月08日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初506号民事判决书，责令被执行人王丰志履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丰志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王丰志在贵州省农村信用社联合社62XXXXX17_1账户内存款人民币1928.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁人巾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0891民初891号原告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区汕头路**（钵池乡创业大厦**）。法定代表人：庄德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市广惠电子科技有限公司，住所，住所地江苏省淮安经济技术开发区公共交通有限公司**div>法定代表人：严志安，该公司执行董事。第三人：上海延轩电子科技有限公司，住所，住所地上海市青浦区朱家角镇凝浜路******div>法定代表人：姜茂清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钲皓，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告淮安市城市公共交通有限公司（以下简称城市公交公司）与被告淮安市广惠电子科技有限公司（以下简称广惠公司）、第三人上海延轩电子科技有限公司（以下简称延轩公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序审理。原告城市公交公司的委托诉讼代理人肖蓉，第三人延轩公司的法定代表人姜茂清及委托诉讼代理人周钲皓到庭参加诉讼，被告广惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城市公交公司向本院提出诉讼请求：判令解散被告广惠公司。事实和理由：2005年5月18日，淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与第三人延轩公司依法设立了被告广惠公司，其中公交公司占股53%，延轩公司占股47%。自公司成立后，连续多年无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理已发生严重困难，公司营业执照处于吊销未注销的状态。经了解，延轩公司营业执照也处于吊销未注销的状态，无法通过正常程序进行清算、注销。城市公交公司与公交公司于2019年签订合并协议，于2019年12月6日完成了合并的工商变更手续，现公交公司已经注销登记。依照合并协议，公交公司的权利义务由原告承继，故原告主体适格，现诉至法院。被告广惠公司未作答辩。第三人延轩公司述称，广惠公司并不存在原告所诉的情形，不符合解散条件，即使符合解散条件，也应明确延轩公司的清算组成员身份。本院经审理认定事实如下：2005年5月18日，被告广惠公司由公交公司及第三人延轩公司设立，公司性质为有限责任公司，公司注册资本50万元，公交公司占股53%，延轩公司占股47%，目前公司营业执照被吊销。2019年11月5日，城市公交公司与公交公司签订《公司合并协议》，约定双方进行吸收合并，城市公交公司吸收公交公司继续存在，公交公司解散并注销。合同第三条约定，公交公司在与城市公交公司合并之前，应注销所有的分公司，在合并之后，公交公司持有其他公司的股权由城市公交公司承继。第三条第（一）款第（2）项为公交公司持有的广惠公司股权信息。2019年12月6日，公交公司注销。审理中，延轩公司认可城市公交公司的股东身份，不再主张优先购买权，城市公交公司、延轩公司一致同意解散广惠公司，并共同担任清算组成员，对广惠公司进行清算后注销公司。本院认为：被告广惠公司的股东为公交公司、延轩公司，城市公交公司通过与公交公司签订《公司合并协议》的方式，承继公交公司持有的广惠公司股权，延轩公司对此予以认可，并不主张优先购买权，应认定城市公交公司取得广惠公司的股东身份，其原告主体适格。现广惠公司全部的两名股东城市公交公司、延轩公司一致同意解散公司，广惠公司的营业执照也已经被吊销，故符合《公司法》第一百八十条第（二）、（四）项规定的解散条件，广惠公司应予解散。因广惠公司为有限责任公司，根据《公司法》第一百八十三条的规定，应在十五天内组成清算组开始清算，清算组应由股东组成。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市广惠电子科技有限公司于判决生效之日起解散，淮安市广惠电子科技有限公司股东于判决生效之日起十五日内成立清算组，开始清算。案件受理费减半收取8800元，由被告淮安市广惠电子科技有限公司负担。公告费300元，由原告淮安市城市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：：62×××86）审 判 长  张大鹏人民陪审员  曹美波人民陪审员  曹从志二〇二〇年十月二十二日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：913304028464984553。 法定代表人：施林峰。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：周云潮，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴飞鱼运输有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市南湖区市场路**物流公共服务中心B地块综合楼**一社会信用代码：91330402MA28ABBG3Y。 法定代表人：张霞。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）因与被告周云潮、嘉兴飞鱼运输有限公司（以下简称飞鱼公司）保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告周云潮、飞鱼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年12月2日11时43分许，周云潮驾驶飞鱼公司所有的浙Ｆ5××××／Ｆ2531挂重型半挂牵引车在桐乡××道××米嘉兴市秀洲区洪合镇洪新线口与胡明军驾驶的电瓶三轮车（车上乘客刘保国）相撞，造成车辆受损及刘保国受伤的交通事故。本次事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，周云潮负本次事故全部责任，胡明军和刘保国无责。事故发生后，刘保国就本次事故相关损失起诉到了嘉兴市秀洲区人民法院，经开庭审理达成调解协议，其中由原告在交强险范围内赔付刘保国102000元，原告已经于2019年7月15日支付赔偿款102000元。同时原告保留相关追偿权。事后，被告迟迟未能履行支付义务，故原告诉请判令：一、被告向原告返还垫付款人民币102000元；二、诉讼费用由被告承担。 被告周云潮未作答辩。 被告飞鱼公司书面答辩称，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情形下驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担除财产损失外的赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。根据上述规定，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，应当向驾驶人即侵权人进行追偿。本案中，被告飞鱼公司系车辆所有人，被告周云潮提供伪造的驾驶证到被告飞鱼公司处应聘驾驶员，被告飞鱼公司已尽到合理的审查义务，对于被告周云潮无驾驶证不知情，同时交通事故发生时的驾驶人、侵权人均为被告周云潮，依据法律规定，原告应当向被告周云潮进行追偿。 针对自己的主张，原告人保公司提供了下列证据： 1.交通事故认定书，证明事故发生经过和责任，事发时周云潮未取得驾驶证的事实。 2.行驶证查询记录，证明车辆登记所有情况。 3.报案记录代抄件，证明投保情况。 4.嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书、计划书列表、银行回单，证明取得追偿权及保险金已经垫付的情况。 二被告均未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，认定案件事实如下：2017年12月2日11时43分，周云潮驾驶飞鱼公司所有的浙Ｆ5××××／Ｆ2531挂重型半挂牵引车在桐乡××道××米嘉兴市秀洲区洪合镇洪新线口与胡明军驾驶的电瓶三轮车（车上乘客刘保国）相撞，造成车辆受损及刘保国受伤的交通事故。本次事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，周云潮未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶且转弯时未确保安全，承担本次事故全部责任，胡明军和刘保国无责。刘保国就本次事故相关损失将本案原告及被告飞鱼公司起诉至嘉兴市秀洲区人民法院，要求人保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损228253.45元；被告飞鱼公司对人保公司保险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任。后各方达成调解协议并经过嘉兴市秀洲区人民法院司法确认，各方达成调解协议如下：一、人保公司在交强险限额范围内赔偿刘保国102000元，上述款项于2019年7月10日前付清；二、飞鱼公司赔偿刘保国各项损失59000元，扣除已支付的30000元尚需支付29000元，上述款项于2019年7月10日前付清；三、人保公司保留对周云潮和飞鱼公司的追偿权；四、刘保国自愿放弃其他诉请，各方无纠葛。原告已经于2019年7月15日支付赔偿款102000元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告周云潮在未取得驾驶资格的情况下上道路行驶且转弯时未确保安全具有严重过错，是侵权行为人，故原告在履行了赔偿义务后，在交强险赔偿限额内向被告周云潮主张追偿权，要求其在交强险赔偿限额内赔偿102000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。被告飞鱼公司作为参保车辆所有人，未尽到审慎的审查义务，将车辆交由并无驾驶资格的被告周云潮驾驶，导致事故发生，其对自有车辆疏于管理，未能尽到管理、注意义务，对损害的发生存在过错，亦属于侵权行为人，根据侵权责任法的相关规定，应承担连带责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云潮、嘉兴飞鱼运输有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司连带返还垫付款102000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由被告周云潮、嘉兴飞鱼运输有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初7797号申请人：李冀元，男，1996年6月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：李耀庆，男，1976年12月30日出生，汉族，住天津市津**。申请人与被申请人买卖合同一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李耀庆名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶程鹏二〇二〇年十月十四日书记员  丁久航
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1434号申请执行人杜小萍，女，住卢氏县。被执行人张明有，男，住重庆市开县。杜小萍与张明有买卖合同一案，本院（2020)豫1224民初252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张明有未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初252号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年十月十三日书记员  郝成龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2246号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗安静，男，1989年8月15日出生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化，无业，住凤翔县**************，公民身份号码：610************235。曾因犯盗窃罪于2018年1月30日被广东省东莞市第一人民法院判处七个月有期徒刑。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人欧可怡，广东彭代强律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2319号起诉书及东二区检一部刑变诉〔2020〕Z28号变更起诉决定书指控被告人罗安静犯诈骗罪，于2020年7月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭审理了本案，后因存在不适宜适用简易程序的情况，本院依法转为普通程序并于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员符策榕、黄智婷出庭支持公诉，被告人罗安静及其辩护人欧可怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月，被告人罗安静虚构有口罩货源的事实，在微信群、QQ群发布有口罩出售的消息，骗取多名被害人口罩货款。具体如下：一、2020年2月18日，被害人王影在微信群上看到被告人罗安静发布的消息，信以为真，添加罗安静为微信好友，提出向罗安静购买1万个口罩，双方约定每个口罩单价1.1元，骗取王影支付口罩订金2000元。2月21日14时许，罗安静在药店购买口罩充当口罩样品，前往东莞市******信太厂门口处给王影验货，骗取王影微信支付口罩尾款9000元。后罗安静将王影的微信拉黑。二、2020年2月27日，被害人李闯在微信群上看到被告人罗安静发布的消息，信以为真，添加罗安静为微信好友，提出向罗安静购买500个口罩，骗取李闯微信转账600元。后罗安静将李闯的微信及联系电话拉黑。三、2020年2月28日，被害人李勇在微信群上看到被告人罗安静发布的消息，信以为真，添加罗安静为微信好友，电话提出向罗安静购买8万个口罩，骗取李勇支付口罩订金2200元。同日21时许，李勇安排朋友何海缘与罗安静在东莞市**********交汇处信义怡翠豪园见面商谈购买口罩事宜，骗取李勇手机银行转账17000元。后罗安静将李勇的微信删除。四、2020年3月15日，被害人李凯在QQ群上看到被告人罗安静发布的消息，信以为真，添加罗安静为微信好友，提出向罗安静购买1万个医用外科口罩，双方约定每个口罩单价1元。同年3月17日，骗取李凯支付宝转账订金4000元。后罗安静将李凯的微信拉黑并把QQ号删除。五、2020年3月29日，被害人郑俊杰在QQ群上看到罗安静发布的消息，信以为真，添加罗安静为QQ好友，提出向罗安静购买2万个KN95口罩，双方约定每个口罩单价12元，骗取郑俊杰银行卡转账订金10000元。后罗安静将郑俊杰的微信拉黑。2020年3月31日，公安机关经侦查在陕西省西安市碑林区*******将被告人罗安静抓获，罗安静到案后自愿如实供述了自己的罪行。破案后，被骗款项无法起回。以上事实，有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人王影、李闯、李勇、李凯、郑俊杰的陈述，证人刘香辉的证言，辨认笔录，接收证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，银行流水，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人罗安静的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗安静以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗安静犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗安静系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗安静在侦查阶段未能如实供述其全部犯罪事实，不属于坦白，辩护人提出罗安静有坦白情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，罗安静当庭表示认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗安静判处三年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗安静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2023年7月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗安静于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王影11000元、李闯600元、李勇19200元、李凯4000元、郑俊杰10000元。三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 沈 阳人民陪审员 姜 霞人民陪审员 吴伟清二〇二〇年十月二十日书 记 员 何卓云吴素雯（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终716号上诉人（原审原告）：同心县人民政府，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人:丁炜，系同心县人民政府县长。委托诉讼代理人：徐建华,系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶杨，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：王虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：何谦，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。上诉人同心县人民政府（以下简称同心县政府）因与被上诉人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人同心县政府与2020年10月9日申请撤回上诉。本院认为，同心县政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人同心县人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17685元，减半收取8842.5元，由上诉人同心县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年十月九日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3039号 原告:董灵辉,男,汉族,1970年7月11日出生,高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：韩军霞、崔亮，系宁夏综义律师事务所律师。 被告:宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地：宁夏永宁县。 法定代表人：王得志，系该公司经理。 原告董灵辉与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，在审理过程中，原告董灵辉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董灵辉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董灵辉撤回起诉。 案件受理费14841元，减半收取计7420元，由原告董灵辉负担。 审 判 长  康建恩 人民陪审员  王玉霞 人民陪审员  王永红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  朱丽娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1098号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：冼卓文，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省四会市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告冼卓文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告冼卓文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金60242.83元，并支付截至2020年8月17日的利息3673.92元、罚息9812.62元、复利745.67元；2.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金60242.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤HXXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月9日，冼卓文与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定冼卓文向长安金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，冼卓文同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，冼卓文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告冼卓文未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月9日，长安金融公司与冼卓文签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：冼卓文向长安金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年5月10日发放贷款。汽车经销商按年利率3.6%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月1日办理了合同约定车辆（车牌号为粤HXXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，冼卓文拖欠长安金融公司借款本金60242.83元、利息3673.92元、罚息9812.62元、复利745.67元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。冼卓文借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求冼卓文承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定利率的浮动方式，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率17.39%为标准计算冼卓文应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。冼卓文为履行本案债务，以车牌号为粤HXXX**的长安小型轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。对长安金融公司要求冼卓文支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼卓文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金60242.83元，并支付截至2020年8月17日的利息3673.92元、罚息9812.62元、复利745.67元；二、被告冼卓文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清）；三、被告冼卓文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告冼卓文提供的车牌号为粤HXXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.68元、公告费560元，共计2063.68元，由被告冼卓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚丽君审 判 员 黄 涛审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4108号原告陈翠平，女，1983年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告夏洪刚，男，1981年2月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告洪兰，女，1985年8月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告陈翠平与被告夏洪刚、洪兰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翠平、被告洪兰到庭参加诉讼。被告夏洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告股金转让款16500元并支付违约金4500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告在南郊合伙经营汉亭酒店，为便于更好的经营，原、被告经协商达成协议：被告愿意以现金方式，按4.5万元的价格接受原告的股份。双方并签订了《个人股份转让合同》，约定转让款自合同签订之日的2012年7月4日起至2013年2月28日前分三次付清。此后，原告多找被告索要该转让款，被告于2018年5月向原告支付了28500元，尚欠16500元至今未付清。按双方合同第八条的约定，被告应向原告支付合同总价款10%即4500元的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告陈翠平增加诉讼请求，要求被告夏洪刚在支付违约金的同时，并按中国人民银行同期贷款利率支付下欠款自2018年5月起至清偿之日止的资金占用利息。被告夏洪刚未作答辩。被告洪兰辩称，原告与被告夏洪刚签订的股权转让合同，我根本不知情，那时我与夏洪刚尚未结婚，且目前我与夏洪刚已经离婚，故我不应承担任何责任。经审理查明，2012年3月，原告陈翠平与被告夏洪刚及另一案外人共同投资在随州市××南郊转盘开办经营汉亭酒店有限公司，原告的出资额为7万元。后因各股东的经营理念不同，经公司全体股东协商一致，确定该酒店公司由被告夏洪刚一人经营，其他二人将各自的股权全部转让给夏洪刚。于是，2012年7月4日，被告夏洪刚与原告陈翠平签订一份《个人股份转让合同》，其主要内容为：1、甲方（出让人）陈翠平、乙方（受让人）夏洪刚，甲方同意将其在公司的全部股权作价45000元转让给乙方；2、乙方承诺以现金方式受让该股权份额，并在本合同签署之日起至2012年8月15日前，向甲方支付转让款15000元，2012年10月31日前，再向甲方付余款的50%即15000元，2013年2月28日前，向甲方付清所有余款15000元；3、若一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告即退出了公司的经营。其后，原告多次向被告夏洪刚索要转让款，但夏洪刚在截止2018年5月，仅分多次支付28500元。下余16500元至今未清偿。原告遂诉至本院，诉讼中，原告陈翠平以被告洪兰依法不应承担涉案转让款的共同清偿责任为由，向本院提出撤回对被告洪兰起诉的申请，本院已依法裁定准许。本院认为，原告陈翠平与被告夏洪刚所签订的《个人股份转让合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按该合同的约定履行自已的义务。被告夏洪刚在原告陈翠平依约将自己持有的公司股权转让给其之后，未按转让合同的约定支付转让款，属违约，应承担违约责任，继续清偿转让款，并依约支付违约金。原告在要求被告夏洪刚支付违约金的同时，并按中国人民银行同期贷款利率支付下欠转让款自2018年5月起至清偿之日止的资金占用利息，根据涉案欠款时间较长的实际综合考量，该违约责任并不过重，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏洪刚于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈翠平的股权转让款16500元并支付违约金4500元及该转让款的资金占用利息（自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费325元，由被告夏洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邱 娟二〇二〇年十月九日书 记 员  金红琴
文书内容江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2111号原告：吉安安达物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区韶山西路****，统一社会信用代码：9136800561055925L。法定代表人：黄晓波，总经理。被告：尹海林，男，1977年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告吉安安达物业服务有限公司诉被告尹海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吉安安达物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安安达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安安达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安安达物业服务有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年十月二十七日书记员  周金群
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申97号再审申请人（一审被告）：岳阳市龙达置业有限公司，住所地岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内）。法定代表人：张红元，公司董事长。再审申请人（一审被告）：张红元，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍所在地岳阳市君山区，现住岳阳市君山区。再审申请人（一审被告）：刘杰林，男，1963年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审被告）：蒋君强，男，1965年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：姜慧，湖南毅凌律师事务所律师。被申请人（一审原告）：鲍洪文，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住岳阳市君山区。被申请人（一审原告）：姚斌，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳市君山区，现住岳阳市君山区。被申请人（一审原告）：毛亚保，男，1952年11月26日出生，汉族，户籍所在地岳阳市君山区，现住岳阳市君山区。再审申请人岳阳市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）、张红元、刘杰林、蒋君强因与被申请人鲍洪文、姚斌、毛亚保建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初653号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳阳市龙达置业有限公司、张红元、刘杰林、蒋君强申请再审称，一、本案审理程序违法。本案双方当事人人数均属众多，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第1条的规定，依法属于不应当适用简易程序审理的案件，但一审法院对本案适用简易程序进行了审理，属严重程序违法。二、涉案《景明花苑建筑工程施工承包合同》是被申请人姚斌强行要求申请人龙达公司签订的，并非龙达公司的真实意思表示。姚斌不具有相应施工资质，其不具有签订建筑施工合同的合法主体资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉案合同为无效合同，除返还保证金200万元外，合同双方承担的是缔约过失责任，而非违约责任，况且姚斌并未实际施工，没有产生实际损失。三、龙达公司自2016年3月18日与姚斌签订《景明花苑建筑工程施工承包合同》、到2017年1月11日被申请人与申请人签订《归还工程保证金款协议》、再到2019年4月18日被申请人与申请人签订《调解协议》，最后到2019年8月6日原审法院的民事调解书的调解协议，整个过程中，申请人一直受到被申请人的各种形式的威胁和恐吓。本院经审查认为，本案原审调解书系于2019年9月生效,而申请人提交再审申请书的时间为2020年8月,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审,应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”及第三百九十五条第二款“……当事人申请再审超过法定申请再审期限……等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请”规定，申请人的再审已超过6个月再审期限,故本案应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳市龙达置业有限公司、张红元、刘杰林、蒋君强的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十月二十九日书记员  夏明宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12811号原告：沈阳雷泰电器有限公司，住所地沈阳市和平区）法定代表人：陈新赞，系经理委托代理人：张殿杰，系辽宁万安律师事务所律师。被告：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张慧原告沈阳雷泰电器有限公司诉被告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷泰电器有限公司撤回起诉。审判员  孙景坤二〇二〇年十月十九日书记员  蔡鲁宁
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初336号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马华建，曾用名马华剑，男，1977年12月20日生于贵州省兴仁市，回族，初中文化，务工，户籍地兴仁市，现住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被兴仁市公安局刑事拘留，同年9月8日被兴仁市公安局取保候审，9月12日被兴仁市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]251号                               指控事实                       2020年7月25日晚，被告人马华建酒后驾驶贵EXXX**号普通小型汽车，从兴仁市红井田往兴仁市汇景苑小区方向行驶。22时00分许，行驶至兴仁大道桃园路路口200米（小地名：湖南大酒店门口），被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获，经对马华建进行呼气式酒精检测，结果为126毫克每100毫升。经鉴定，马华建血液中乙醇含量为153.68毫克每100毫升。             案发后，马华建经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人马华建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马华建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，开庭审理过程中亦无异议，有从轻处罚情节, 考虑其符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人马华建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 翟红果             二〇二〇年十月十五日                         书 记 员 张甜甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚某1，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚某2，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，女，1969年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：杨某2，女，1942年12月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原审被告：龚某3，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：施某，女，1965年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：龚某4，女，1922年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人龚某1、龚某2因与被申请人杨某1、原审被告施某、龚某3、龚某4、杨某2继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终529号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院于2020年10月10日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。龚某1、龚某2申请再审称，杨某1在一审时对其诉请钱款，曾明确要求杨某2予以给付，然一审法院却判令其共同给付，此判决已超出杨某1的诉请范围。其在二审对此提出异议，二审仍予维持原判。另杨某2与施某不存在婆媳关系，施某在二审不能代理杨某2，因杨某2未到庭，故应按缺席处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。杨某1答辩称，对原审判决无异议，不同意龚某1、龚某2的申诉请求。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。”经审查，杨某1在一审的第二次庭审中曾表示由杨某2付款，但杨某1在该次庭审结束前并未实际改变对龚某1、龚某2的诉请，即未提出撤销龚某1、龚某2被告的主体资格。一审法院在审理本案的最后一次庭审，即第三次庭审中，杨某1仍坚持其原先对包括龚某1、龚某2等被告在内的诉讼请求，要求取得安置补偿款。所以，原审判决并未超出杨某1提出的诉讼请求。龚某1、龚某2关于杨某2与施某不存在婆媳关系，施某在二审不能代理杨某2，因杨某2未到庭，故应按缺席处理的理由。因龚某1、龚某2未能提供以此理由而应申请再审的法律依据，且龚某1、龚某2也未在二审中就施某的代理资格提出异议。因杨某2未对施某代理资格提出异议，又无证据证明施某违背杨某2的意思表示，也无证据证明施某的代理行为影响该案的实体审理，故龚某1、龚某2的上述理由不能成立。综上，龚某1、龚某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚某1、龚某2的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1496号申请执行人：常某1，男，汉族，现住吉林省白城市。被执行人：常某2，男，汉族，现住不详。本院在执行常某1与常某2抚养费纠纷一案中，经查申请人常某1未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回常某1的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十日书记员 婷 婷