wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16019、16023、17285号 申请执行人：叶旺弟，女，1956年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：莫康宁，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢锦英，女，1963年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地：东莞市东城街道堑头社区堑头路**花街十八B528。 法定代表人：莫康宁。 申请执行人叶旺弟与被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司借款合同纠纷执行三案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初1287、3159、3160号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司应向申请执行人叶旺弟支付借款484934元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法轮候查封莫康宁名下的位于东莞市望牛墩镇××东队××号土地使用权【土地使用权证号：（1989）1900080911055】及地上建筑物，上述土地使用权及地上建筑物由本院另案（2020）粤1971执24549号统一处理；本院依法轮候查封莫康宁名下小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）,上述车辆因实物下落不明，无法处理；本院依法轮候查封东莞市华碧饮料贸易有限公司名下位于东莞市东城区××花街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、Ｂ530（房产证号：20××52、01××54、20××55、20××56、20××57、20××58、20××59、20××61、20××51、20××50、20××40、20××39、20××37、20××35、20××34）上述房产由东城法庭统一处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年6月30日依法委托被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人莫康宁、谢锦英、东莞市华碧饮料有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月23日向申请执行人叶旺弟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16019、16023、17285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢696号 济南市历城区公路管理局与马波公路行政征收一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2006）历城行非诉执字第369号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人马波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市历城区公路管理局向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年10月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2006）历城行非诉执字第369号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初127号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周永文，男，1971年7月26日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年7月9日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局决定取保候审。被告人李华德，男，1965年10月8日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2020年5月19日因涉嫌非法制造枪支罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人周永文犯非法持有枪支罪、被告人李华德犯非法制造枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人周永文、李华德到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2013年期间，被告人李华德收购废铁时收到一支射钉枪，后其在该射钉枪上加装铁质枪管以及木质枪托进行改装欲用来打猎。2013年的一天，被告人周永文到李华德家干活时看到该枪支，以家里狗吃鸡要吓狗为由将该枪支借走，之后该枪一直由被告人周永文持有，直到被前场派出所查获。经鉴定，该枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、户口证明、抓获经过等书证、物证照片及指认照片、证人周某的证言、被告人李华德和周永文的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为被告人周永文违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李华德违反枪支管理规定，私自对射钉枪进行改造，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人周永文、李华德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周永文、李华德自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人周永文判处有期徒刑一年，对被告人李华德判处有期徒刑三年。被告人周永文、李华德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院适用缓刑。经审理查明：2013年期间，被告人李华德收购废铁时收到一支射钉枪，后其在该射钉枪上加装铁质枪管以及木质枪托进行改装欲用来打猎。2013年的一天，被告人周永文到李华德家干活时看到该枪支，以家里狗吃鸡要吓狗为由将该枪支借走，之后该枪一直由被告人周永文持有。经鉴定，该枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人周永文、李华德分别于2020年5月12日和2020年5月13日自动向姚安县前场派出所投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。上述事实，被告人周永文、李华德在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人周永文、李华德质证无异议的线索处理单、立案登记表、立案决定书、被告人周永文、李华德户口证明及其正侧面照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证、物证照片、指认照片、证人周某的证言、被告人周永文、李华德的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李华德违反枪支管理规定，非法制造非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪；被告人周永文违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李华德犯非法制造枪支罪，被告人周永文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李华德、周永文犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚或减轻；被告人李华德、周永文自愿认罪认罚，且签署了自愿认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。鉴于被告人李华德、周永文具有自首情节，并自愿认罪认罚，且二被告人的行为未造成严重后果，本院决定对二被告人从轻处罚。综合本案事实情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人李华德、周永文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李华德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周永文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  刘红英二〇二〇年十月十五日书 记 员  马加余
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1423号申请执行人：黄艳芬，女，1981年4月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：吴杰峰，男，1977年3月28日生，住安阳市北关区。申请执行人黄艳芬与被执行人吴杰峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴杰峰于本判决生效后十日内偿还原告黄艳芬92000元及执行费1125元。因被执行人吴杰峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄艳芬向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权92000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴杰峰负有继续向申请执行人黄艳芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十六日书 记 员 李沛楠
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1186号之三 申请执行人：建瓯市龙村乡诚信锥栗专业合作社，住所地建瓯市龙村市场边**，统一社会信用代码93350783079781283U。 法定代表人：徐长义，理事长。 被执行人：朱良钦，男，1969年7月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：全远仪，男，1975年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市龙村乡诚信锥栗专业合作社与被执行人朱良钦、全远仪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初223号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的37000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人朱良钦、全远仪发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年6月4日，本院作出(2020)闽0783执1186号执行裁定书，冻结被执行人全远仪所有银行存款37455元及财付通账户内存款4726.35元，实际冻结8674.56元，但被执行人全远仪有其他被执行案件，该款将进行分配。 2、2020年6月4日，本院作出（2020）闽0783执1186号执行裁定书，查封被执行人朱良钦所有的丰田牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆；被执行人全远仪所有的东风日产牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。经查询，被执行人朱良钦所有的座落于建瓯市，证号为瓯房道0296的房产，申请执行人表示申请的标的额小，该房产暂不申请处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月25日,本院电话约谈申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月九日 书记员  江倩葳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2718号罪犯魏曙明，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省获嘉县城区。现在河南省第二监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年5月14日作出（2014）朝刑初字第609号刑事判决，认定被告人魏曙明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。退赔被害人经济损失人民币58600元。原审被告人魏曙明不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）三中刑终字第00435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月24日起至2022年6月23日止。于2014年10月22日送入河南省第二监狱服刑改造。魏曙明在执行期间，2017年12月21日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯魏曙明减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏曙明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏曙明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏曙明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏曙明准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月24日起至2021年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4880号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：河南诺宇通讯设备有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路西刘砦路******。法定代表人：陈顶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾耀然，河南通参律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：田贤敏，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人河南诺宇通讯设备有限公司（以下简称诺宇公司）因与被申请人田贤敏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诺宇公司申请再审称，首先，支付二倍工资实际是用人单位在一定的时间内未与劳动者签订书面劳动合同而需承担的违法成本,支付二倍工资属于惩罚性赔偿。其次,二倍工资不能理解为劳动报酬。劳动报酬是指劳动者为用人单位提供劳动而获得的，由用人单位以法定形式支付的各种形式的物质补偿。在不增加任何劳动强度和劳动任务的情况下，仅因未签订书面劳动合同就要再支付另一倍工资，不符合劳动报酬本身的涵义。二、在适用法律时，应从二倍工资的法律属性和立法目的出发,不能简单地因逾期未签订书面劳动合同就适用二倍工资支付责任。三、申请人一审期间提供的员工入职表具备劳动合同的主要要件，且申请人在此期间完全按照双方入职表的约定履行支付了工资的义务，此入职表应当视为双方签订了书面劳动合同。通常情形下，入职审批表等只是员工入职时填写的意向性文书,或者是用人单位内部为便于人力资源管理而填写的文书,不能代替书面劳动合同。但若这些文书具备了劳动合同的基本要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，且双方也是按入职表内容实际履行的，法律规定的签订书面劳动合同的立法目的也能实现，则应视为双方已签订书面劳动合同，用人单位无需再向劳动者支付二倍工资。申请人在一审期间提供的员工入职表具备劳动合同的主要要件和基本要素，只是没有完全按照通俗的制式合同去制作相应的文本，但是不管从形式要件和内容要件上看,其都是一份完善的合同。结合本案《员工入职申请/批表》的内容，明确约定了田贤敏的工作部门、工作职务、岗位职责、工资待遇等内容，已经具备了劳动合同的主要要件，能够明确双方的劳动关系，实现了书面劳动合同的功能。四、一审法院对于基本工资的认识和计算也是有误，即使原审法院未认定双方未签订劳动合同,原审法院应结合案件的实际情况以及我国司法审判实践和案例，按照双方约定的基本工资3000元的进行结算，原审法院采取一年的工资的平均数是错误的，按照每月平均工资支付双倍报酬才算合理合法。综上所述，原审法院查明事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。田贤敏提交意见称，一、原审法院查明的事实清楚，适用法律正确；二、未签订劳动合同，需要支付双倍工资是劳动法明文规定的为督促用人单位保障劳动者合法权益而实施，且有法可依；三、签订劳动合同是劳动者与用人单位保护各自合法权益，规避劳动纠纷最基本最有效的途径，被申请人自从入职起就多次提及要求签订和补签，申请人不予落实，承诺的社保也一直没有缴纳，而且多次在被申请人业绩居于团队前三的情况下克扣被申请人绩效工资，严重违背了最基本的契约精神，直到团队解散，还通过克扣团队业务人员工资变相让团队成员自己提出离职。四、法定工资包括平均工资、计件工资、奖金、补贴等实际收入总和，原审法院对工资的认定是按照法律规定，参照被申请人银行流水得出的结果，有据可查。综上，被申请人对原审法院的判决完全支持。本院经审查认为，本案中，田贤敏于2018年1月24日入职诺宇公司，诺宇公司未与田贤敏签订书面劳动合同，也未为田贤敏缴纳社会保险费。田贤敏于2019年3月5日申请仲裁并要求解除劳动关系，双方劳动关系自2019年3月5日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、八十二条的规定，诺宇公司应当向田贤敏每月支付二倍工资，并支付经济补偿金。原审判决按照2018年2月至2019年1月份期间田贤敏平均工资数额作为其月平均工资数额并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。诺宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南诺宇通讯设备有限公司的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月十四日法官助理刘寒书记员张晓静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1691号之一申请执行人：王恰，男，汉族，1993年12月30日，住徐州市铜山区。被执行人：薛凤西，女，1962年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王恰与被执行人薛凤西房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0303民初803号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并依据查询结果查封了被执行人薛凤西名下苏Ｃ×××**汽车壹辆，因车辆未实际扣押，本次执行程序无法处置，被执行人无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市云龙区苏园里小区**楼****查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2020年10月27日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十月二十七日书记员 金 珠
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢240号 申请执行人：王俊杰，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被执行人：赵忠水，男，1966年9月19日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。 被执行人：刘艳珠，女，1967年10月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人王俊杰与被执行人赵忠水、刘艳珠民间借贷纠纷执行一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产，因该案件双方当事人达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘天琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9610号 原告：李建兵，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：魏芳英，女，1986年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨莎、桂小雨，福建联合信实律师事务所律师。 被告：蔡开明，男，1940年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶海涛，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李建兵、魏芳英与被告蔡开明、叶海涛相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。李建兵、魏芳英于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建兵、魏芳英申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李建兵、魏芳英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李建兵、魏芳英负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年十月十五日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执414号之一被执行人：杨某某，男性，1988年03月16出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行与杨某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初75号判决书，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产杨某某以人民币30000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十月二十二日书记员  许常辉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初164号原告：福建顺平建材有限公司，住所地：福建省福州市晋安区寿山乡前洋村**工业厂房**，统一社会信用代码：91350111786936723H。法定代表人：陈锋明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，，住所地：江西省九江市浔阳区白水湖路**统一社会信用代码：9136040015930345XM。法定代表人：李华军，该公司执行董事。原告福建顺平建材有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。本院审理过程中，原告福建顺平建材有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建顺平建材有限公司因与中铁大桥局集团第五工程有限公司达成还款协议，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建顺平建材有限公司撤诉。案件受理费98179元，减半收取49089.5元，由福建顺平建材有限公司负担。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年十月十三日书记员  马善盈
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保138号 申请人：柳青，女，1984年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李清，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琪，四川博绅律师事务所律师。 被申请人：杨先凯，男，汉族，1983年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 柳青于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨先凯名下财产在250222.92元的范围内予以保全，并提供其名下相应价值房产为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人柳青因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人柳青名下位于成都市高新区的不动产（权0259194号）； 二、对被申请人杨先凯财产在250222.92元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1771元，由申请人柳青负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9258号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：黎阳，男，1988年12月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黎阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。 （此页无正文）       审  判  员       李新元   二〇二〇年十月十五日  书   记   员     张 宁 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3227号 罪犯李亚杰，男，1984年12月2日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，原住河南省宁陵县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治区州中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)西刑初字第313号刑事判决，以被告人李亚杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2015年5月13日起至2030年5月12日止。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）云28刑更915号刑事裁定，对罪犯李亚杰减去有期徒刑七个月。刑期至2029年10月12日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第361号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李亚杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李亚杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李亚杰能认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯参加监狱组织的2018年度年终考试不及格，被扣教育改造分25分；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯于2018年12月、2019年1月分别欠产70.4%、53.75%，分别被扣劳动改造分30分。2018年6月至2020年5月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李亚杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李亚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李亚杰减去有期徒刑五个月（刑期至2029年5月12日止），并处没收财产人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初558号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人潘良井，男，1987年2月16日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，来厦暂住海沧区。2020年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 辩护人刘一雄，福建将白律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 辩护人曾凌云，福建将白律师事务所实习律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人潘良井犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2020年9月30日转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人潘良井及辩护人刘一雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至2020年1月间，被告人潘良井虚构事实，骗取被害人石某等人钱款共计人民币53280元用于个人挥霍并失联，具体如下： 1.2019年7至12月间，以“水果摊位交纳押金”、“欠别人钱”、“姐夫手机和钱包都丢了”等事由，多次共计骗取被害人石某人民币44880元。 2.2019年12月23日，以“还车贷”为由骗取被害人王某人民币5000元。 3.2020年1月2日，以“借钱应急”为由骗取被害人李某人民币400元； 4.2020年1月9日，以“进货缺钱”为由骗取被害人徐某人民币3000元； 2020年4月23日被告人潘良井被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人潘良井退赔各被害人全部经济损失人民币53280元并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘良井的供述与辩解、被害人石某、王某、李某、徐某等人的陈述、证人汪某、黄某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录、银行账户交易明细、微信转账记录、支付宝交易记录、户籍信息、现场照片、到案经过及谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人潘良井以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币53280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘良井到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人潘良井自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人潘良井对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出如下辩护意见：被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等法定从轻情节，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人潘良井以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币53280元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘良井归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘良井能赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述法定情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关相关建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘良井犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  吴笑笑 人民陪审员  雷 琴 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7962号 原告：王祖祥，男，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：韩卫军，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人：池州市华亿投资发展有限公司，住所地安徽省池州市站**碧桂园秋浦水韵**102，统一社会信用代码91341700MA2N8LNT6R; 法定代表人：郝国昌，该公司总经理； 第三人：安徽瑞志建筑工程有限公司，，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦**统一社会信用代码913417005888847904; 法定代表人：夏小华，该公司经理； 本院于2020年8月25日立案受理原告王祖祥与被告韩卫军及第三人池州市华亿投资发展有限公司、安徽瑞志建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王祖祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张俐琴 二〇二〇年十月十日 书记员  江 琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11451号原告:国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地天津市南开区红旗路**。负责人：李锦，总经理。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津维多利亚房地产开发有限公司，住，住所地天津市西青区中北镇阜锦道**万汇文化广场**楼3门411A/div>法定代表人：赵建平，总经理。原告国网天津市电力公司城西供电分公司起诉被告天津维多利亚房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告国网天津市电力公司城西供电分公司于2020年10月23日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网天津市电力公司城西供电分公司撤诉。案件受理费4141元，由原告国网天津市电力公司城西供电分公司负担。审判员  刘喆二〇二〇年十月二十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执恢244号之二申请执行人：解亚丽，女，汉族，1979年9月23日出生，住商丘市。被执行人：苏伟，男，回族，1970年9月23日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：孟冬梅，女，回族，1970年1月19日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人解亚丽与被执行人苏伟、孟冬梅民间借贷纠纷一案，我院在执行期间拍卖了被执行人苏伟名下位于商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城29#楼2单元18层F户（商丘市房权证2008字第**）房产，拍卖价为655176元，申请人已领取648526元执行款，剩余未执行款项双方自行协商，申请人书面申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1403执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月三十一日书记员  卢冠宏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协68号 申请执行人：何德明，男，1961年1月出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：胡然华，男，1973年12月出生，汉族，住广西防城港市港口区。 何德明与胡然华劳务合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初2327号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月22日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初2327号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2554号原告：青岛众业达电器有限公司，住所：青岛市崂山区深圳路**海若大厦**西侧，社会统一信用代码：91370212561179928E。法定代表人：林裕，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文峰，，住所：山东省栖霞市系青岛众业达电器有限公司销售经理。被告：核工业烟台同兴实业集团有限公司，，住所：山东省栖霞市经济开发区**(松山)社会统一信用代码：91370686165296268D。法定代表人：高峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。案由：买卖合同纠纷经审理查明：原告与被告存在业务关系，原告自2019年08月开始向被告供应施耐德开关等设备设施，原告依约向被告交付产品，并经被告全部验收合格。但被告在收到产品后，却未严格按照约定向原告付清货款。原告为收回货款，多次通过电话、前往被告公司、发催收函等方式向被告催收，并给予被告充足的还款时间，但被告每次均以种种理由拒绝支付。至原告起诉之时，被告尚欠原告货款人民币239969.45元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  刘文东人民陪审员  曲丽媛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曲慧婷
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1061号   原告刘某，住甘肃省礼县。   被告杨某，住甘肃省礼县。   原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告刘某诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告借款15万元，并承担逾期2个月的资金占用期利息1500元；事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月至2020年3月间，被告多次以各种理由向原告借款，原告出于朋友关系遂分数次借给被告总计15万元。借款后，因被告一直不守信用，遂在原告要求下，被告向原告出具了一份借款15万元的借条。此后，虽经原告多次催要，均遭被告推脱。   被告杨某未到庭。   经审理查明，原告刘某与被告杨某俩人系朋友关系。2019年12月至2020年3月之间，被告以需要资金周转为由多次向原告刘某借钱，原告刘某基于朋友关系，遂分数次给被告杨某借不同数额现金。2020年6月间，在原告刘某坚持要求下，被告杨某向其出具借条一份。该借条载明“今借到刘某现金人民币150000.00元整（大写：壹拾伍万元整），定于2020年4月30日偿还，以陕D66**车做为抵押。特此为据借款事由及用途：个人用款借款人身份号：×××借款人（签章）：杨某借款人地址：甘肃省××县借款人电话：187XX****XX”。自该借条出具后，原告刘某多次向被告杨某催要借款，但被告杨某以各种理由推委。   上述事实，有原告刘某当庭陈述及出示的借条、本院依法向被告杨某调取的询问笔录证实，本院予以确认。   本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告刘某基于被告杨某借款的请求，向其分数次借出现金累计150000元，应认定原、被告之间成立合法、有效的民间借贷法律关系。被告杨某自借款后，未按约定向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任；其次，原告刘某主张被告杨某应承担逾期2个月资金占用期利息的诉讼请求，未超过同期同类银行贷款利率，符合法律规定，亦应予采信。即对原告刘某诉讼请求予以支持；被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告杨某自判决书生效之日起30日内一次性向原告刘某给付借款本金150000元及承担逾期两个月的利息1500元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3330元，由被告杨某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣   二〇二○年十月十三日   书记员 何谢林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6459号申请执行人：昆山虹瑜音文化传媒有限公司，住所地江苏省昆山开发区娄邑小区**楼**，统一社会信用代码91320583MA1NQCAF0U。法定代表人：陈超,该公司总经理。委托诉讼代理人:郁洁玉,江苏21世纪众仁律师事务所律师。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，，住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人昆山虹瑜音文化传媒有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司广告合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）苏0583民初8714号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山虹瑜音文化传媒有限公司支付809600元及利息损失（以809600元为基数，自2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费11896元，由被告昆山美吉特置业有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额809600元及利息损失（以809600元为基数，自2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）、案件受理费11896元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初8714号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月十九日书记员  顾鸣华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16886号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘静，女，1985年8月21日出生，身份证住址重庆市重庆市云阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘静信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币219335.1元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28966号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10459号 原告：田国华，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：陈国尧，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告田国华诉被告陈国尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告田国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田国华撤回起诉处理。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3272号 原告：唐淑芬，女，1952年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：陈丽，女，1977年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：陈刘洋，男，1992年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：严卓航，男，2001年11月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：唐某，女，2004年5月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：陈某，女，1973年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：陈国章，男，1945年5月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：彭玉，系四川旭兴律师事务所律师，受以上六原告共同委托。 被告：林其容，女，1964年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：林其银，男，1966年1月10日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：林其彬，男，1968年6月8日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：林其明。男，1971年1月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：林君，女，1974年5月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孙仙强，系四川管仲律师事务所律师，受以上五被告共同委托。 原告唐淑芬、陈丽、陈刘洋、严卓航、唐某、陈国章与被告林其容、林其银、林其彬、林其明、林君物权保护纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告唐淑芬、陈丽、陈刘洋、严卓航、唐某、陈国章于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成调解为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐淑芬、陈丽、陈刘洋、严卓航、唐某、陈国章撤回起诉。 案件受理费445元（已减半收取），由原告唐淑芬、陈丽、陈刘洋、严卓航、唐某、陈国章负担 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2419号原告：时春兰，女，1965年4月5日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈巧银，男，1963年3月27日出生，汉族，住句容市开发区，系时春兰丈夫。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告：句容苏润服务有限公司，住所地句容市华阳镇长江路**。法定代表人：汪善锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏农林职业技术学院，住所地江苏省句容市文昌东路**。法定代表人：巫建华，系该学院院长。委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。原告时春兰与被告句容苏润服务有限公司、江苏农林职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日、7月17日公开开庭进行了审理，后原告申请追加江苏农林职业技术学院为被告，参加本案诉讼。后转为普通程序，于2020年9月21日、10月27日公开开庭进行了审理。原告时春兰第一、二、三次到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人陈巧银第三、四次到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人蒋太巧和两被告的委托诉讼代理人吕青斌四次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告养老保险待遇损失92876元（6634元/14年）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年10月，原告到被告公司上班，工种为清洁工。2018年6月1日原告上下班途中遭遇交通事故受伤。原告入职后，被告一直未为原告缴纳社会保险，致使其达到退休年龄后，没有享受退休待遇。为维护原告利益，故诉至法院。被告句容苏润服务有限公司辩称，1.原告主张相应权限的时效应自权利受损之日起，原告于2015年4月6日已经达到法定退休年龄，已经知道自己的权利受损，但原告一直没有主张，无论根据劳动仲裁法的规定还是根据民法总则的规定，原告的诉讼主张已经超过法定时效。2.原被告之间属于劳务关系，社保属于劳动关系的范畴，原告的诉求没有任何法律依据。3.原告在我公司上班采用的模式是钟点工，每年1月底到7月初开始，至学生放假结束，在9月学生开学时重新开始劳务关系，原告在我公司上班的时间是不连续的，而是每年存在两个劳务关系。综上，我方认为原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。被告江苏农林职业技术学院辩称，1.原告自2008年1月1日起和我学院建立非全日制用工关系，到2008年6月30日截止，以后在学生开学时到学生放假期间在我学院做钟点工，双方之间的用工关系为每学期一次，在2015年年底原告与我院结束了非全日制用工关系。根据劳动仲裁的规定，如原告认为和我院存在劳动纠纷，应该在一年内提出，现原告的仲裁时效已经超过。2.非全日制用工依照法律规定，用人单位无需为工人交纳养老社会保险。综上，原告诉请无法成立，请求驳回。本院认定如下：2005年10月，原告时春兰入职被告江苏农林职业技术学院，从事保洁工作，未签订劳动合同。2007年12月31日，原告与被告江苏农林职业技术学院后勤服务总公司签订了非全日制用工合同，合同约定，工作期限自2008年1月1日起至2008年6月30止日；工作内容为校区道路及楼宇保洁；每日工作不超过3.5小时、每周累计不超过24小时；每月分上半月和下半月以货币形式支付工资等约定。2008年2月被告江苏农林职业技术学院又注册了句容苏润服务有限公司，将后勤工作人员纳入句容苏润服务有限公司。原告的工作性质没有改变，工资一直由被告江苏农林职业技术学院发放，直至原告退休。2015年4月，原告达到退休年龄后，仍然在被告江苏农林职业技术学院从事保洁工作。2018年6月1日原告在下班途中发生交通事故。原告申请仲裁，要求被告句容苏润服务有限公司支付工伤保险待遇，并获得赔偿，解除劳务关系。2020年4月20日，原告申请仲裁，要求被告句容苏润服务有限公司支付养老保险待遇损失，仲裁委员会以超过退休年龄为由，不予受理。原告于2020年4月29日向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告赔偿原告养老保险待遇损失是否超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者达到退休年龄的，未享受退休金待遇的，其申请仲裁时效应从劳动者达到退休年龄时起一年内主张权利。本案中，原告时春兰于1965年4月6日出生，达到法定退休年龄为2015年4月6日，后原告仍然在被告江苏农林职业技术学院工作。原告于2020年4月向仲裁委申请仲裁，其主张已超过了仲裁的法定时效，原告也没有提供证据证明仲裁时效中断、中止等情形，故被告提出原告诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩意见成立。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告时春兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许社民人民陪审员  郭朝强人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 樨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8937号之一申请执行人：黄聪，男，1990年2月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人：黄山，男，1994年10月12日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：上海新光保全物业管理有限公司，统一社会信用代码91310000777602334K，住所地上海市静安区梅园路****。法定代表人：赖国铭。被执行人：上海新光保全物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583677012249G，住所地昆，住所地昆山花桥镇云桥路**同城浦江大厦****v>法定代表人：吴明振。申请执行人黄聪、黄山与被执行人上海新光保全物业管理有限公司、上海新光保全物业管理有限公司昆山分公司经济补偿金纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币103058.88元。本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。上述事实有申请执行人出具的“结案申请”在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十月二十五日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24352号原告：黄彩红，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地址：贵州省兴义市******山脚组，现住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码441************627。委托诉讼代理人：孔连兴，男，1980年1月2日出生，汉族，住贵州省兴义市******山脚组，公民身份号码522************219，系原告的丈夫。被告：鲁逢明，男，1980年9月30日日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区***********，现住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码441************339。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金92500元及从2019年1月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年8月18日为36868元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告以资金周转为由向原告借款10万元。原告考虑到双方是亲戚，故通过银行转账、微信转账、现金等方式向被告出借10万元。2018年8月，被告出具借条承诺从2018年8月19日起每月偿还借款本金1500元及利息2000元，至2021年8月19日前还清全部借款本息。后被告仅偿还了5个月的本息，从2019年1月20日起再没有还款。原告多次催促均无果。被告辩称，原告是被告的表妹，案涉款项不是被告向原告借的。当时被告开厂资金不足，原告说入股，但被告需要等以前门厂的老板从上海过来并把产品清了以后才能开厂。被告用案涉10万元购买了机器，但还没等上海的老板过来，原告就退出，并要求被告还款。被告一时拿不出钱，没有办法就被迫写了利息很高的借条。被告当时说过如果厂开不成就当作是借原告钱，后来工厂开成了，但一直没有盈利，故现在没有能力还款。双方曾在原告父母处调解，被告表示先按银行贷款利率支付利息，等被告有钱再还本金，但原告没有同意。庭审中，原告举证如下：1.借条（原件）、贵州农信手机短信3页、微信账单8页（均为打印件）。庭审中，被告举证如下：2.现场录音及文字整理材料。综合原、被告的质证意见，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月，原告通过微信转账、银行转账及现金的方式分多次向被告交付共10万元。2018年8月19日，被告向原告出具借条，确认收到原告10万元用于生意周转，利息按月利率2%计算，限期三年即2018年8月19日至2021年8月19日全部还清本息，每月30日必须归还本金1500元及利息2000元，合共3500元。庭审中，双方均确认，案涉10万元本属原告向被告工厂的投资款，但原告在工厂开办前退出投资，并由被告向原告出具借条。被告分别于2018年10月7日向原告归还3500元、2018年11月12日归还3470元、2018年12月19日归还3440元、2019年1月26日归还3410元、2019年3月17日归还3380元。后被告再没有还款，双方曾在众多亲戚的见证下进行协商。被告表示案涉款项是原告用来入股做生意的，但原告后来提出退股。原告及其丈夫则表示，当时是被告需要用钱买机器，叫原告过来投资，但之后一直没有签合同，原告才提出退出。原告因被告未能归还全部借款而于2020年8月18日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年9月21日立案。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张向被告出借本金10万元的事实，有借条、贵州农信手机短信及微信账单为凭，被告确认收到该10万元，但辩称不是借款。双方均确认，案涉10万元原本为原告向被告工厂的投资款，但原告在付款四个月后工厂仍未开办的情况下提出退股，并由被告向原告出具借条。因此，可以认定，被告因双方最终没有合作，把应向原告退还的投资款转化为其向原告的借款。被告还辩称，其是在被迫的情况下出具借条，但不能就此举证，故本院不予采信，并认定借条是双方的真实意思表示，被告应按借条的约定归还借款本息。虽借条约定借款分三年还清，但被告在支付了五期款项后不再付款，且被告表示现只能按银行贷款利率支付利息，等其有钱后再还本金。该行为表明，被告难以按约定每月分期还款。因此，原告在本案中请求被告还所欠借款本金92500元，并从2019年1月20日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：鲁逢明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92500元及以该款为基数从2019年1月20日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予黄彩红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2887.36元，减半收取计1443.68元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十月二十日书记员  聂凤姣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19222号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9155000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15162.73元，并支付截至2020年10月9日的利息0元、罚息1029.89元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂EKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月7日，陈鹏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈鹏向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈鹏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈鹏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈鹏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日汽车金融公司与陈鹏签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈鹏向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月17日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月18日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂EKXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，陈鹏拖欠汽车金融公司借款本金15162.73元、罚息1029.89元，不欠利息和复利。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈鹏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈鹏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，陈鹏尚欠汽车金融公司借款本金15162.73元、罚息1029.89元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈鹏支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.64%减去已经贴息的年利率11.09%，即年利率5.55%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈鹏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈鹏为履行本案债务，以车牌号为鄂EKXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15162.73元，并支付截至2020年10月9日的罚息1029.89元；二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至2020年10月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.55%计算；自2020年10月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率16.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈鹏提供的车牌号为鄂EKXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.66元，减半收取计96.83元，由被告陈鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民特233号 申请人：张某1,女,2017年3月8日出生,汉族,学龄前，住福建省宁化县。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1986年2月1日出生，汉族，小学学历，无业，住福建省宁化县。 委托代理人：张明香（系张某1祖母），女，1956年3月17日出生，汉族，小学学历，无业，住福建省宁化县。 申请人：张旺根，男，1957年2月19日出生，汉族，小学学历，无业，住福建省宁化县。 本院于2020年11月12日立案受理申请人张某1与张旺根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 张某1与张根旺因人身权侵权纠纷一案，于2020年10月27日经宁化县方田乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、本次侵权纠纷，张明香作为张某1监护人负主要责任，张旺根负次要责任； 二、张旺根赔偿张某1100元医疗费； 三、双方此次人身损害侵权赔偿纠纷协商解决完毕。 本院经审查认为，张某1与张旺根达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某1与张旺根于2020年10月27日经宁化县方田乡人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 罗玉云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 范立新 书 记 员 宋卓亚 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1694号原告：泸西金马利波摩销。住所地：泸西县。经营者：赵文杰，男，1994年6月12日生，汉族，住泸西县。被告：李兴华，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西金马利波摩销诉被告李兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告泸西金马利波摩销于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西金马利波摩销的申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西金马利波摩销撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告泸西金马利波摩销承担。审 判 长  王石所审 判 员  周江伟人民陪审员  吴红峰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  殷月梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3719号 申请执行人：伍丽，女，1997年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：万立信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：胡睿峰。 伍丽与万立信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第647号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为13566.77元，执行费为104元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人万立信息科技有限公司法定代表人胡睿峰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1327号 申请执行人:潘纯瑶，男，1975年12月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：卢小白，男，1977年7月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人潘纯瑶与被执行人卢小白买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）桂0122民初3570号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人卢小白没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘纯瑶于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人卢小白支付履行款129200元及利息，案件受理费2884元，执行费1881.26元。在执行过程中，本院依法对被执行人卢小白财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人卢小白目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘纯瑶新的财产线索，申请执行人潘纯瑶可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫淑丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2851号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：樊海平，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：杜俊峰，河南报初律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：高春杨，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人（原审被告、二审被上诉人：义马市绿城北华物流服务有限责任公司，住所地：河南省义马市义渑快速通道高速路口。法定代表人：艾红伟，该公司董事长。再审申请人樊海平因与被申请人高春杨、义马市绿城北华物流服务有限责任公司（以下简称北华物流公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终12号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。樊海平申请再审称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”然而原审法院在无证据能证明北华物流公司不承担责任的情况下，以合同相对性为由，仅判决高春杨承担责任，免除了北华物流公司的责任，损害了樊海平的合法权益。原审判决适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本制度，用于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济，二审程序是当事人寻求权利救济的常规途径，而再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握，否是可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。樊海平在一审判决后未提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦系其对自身诉讼权利的处分，本案二审判决结果为驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对各方当事人权利义务的裁决。在此情形下，樊海平申请对本案进行再审，本院不予支持。综上，樊海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊海平的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理孙印书记员朱韶冬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8909号上诉人（原审原告）：河南奥凯建筑劳务有限公司。住所地：河南省开封市*******交叉口银地商务广场A号6层638号。法定代表人：魏国旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习建群，男，汉族，1980年3月6日出生，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************41X。委托诉讼代理人：张文君，广东凯廷律师事务所律师。上诉人河南奥凯建筑劳务有限公司（以下简称奥凯公司）因与被上诉人习建群劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奥凯公司向原审法院起诉请求：确认奥凯公司与习建群不存在劳动关系。原审法院判决：一、驳回奥凯公司的全部诉讼请求；二、确认奥凯公司与习建群自2019年7月21日起建立劳动关系。本案一审受理费5元，由奥凯公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9121号民事判决。奥凯公司上诉请求：撤销一审判决，依法确认奥凯公司与习建群之间不存在劳动关系。事实与理由：一审法院违反了举证规则。是否存在劳动关系应由习建群提供证据，一审法院却反过来要求奥凯公司举证。因奥凯公司为小公司，没有花名册和工资表，无法提供。习建群未在法律规定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对奥凯公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：奥凯公司与习建群自2019年7月21日起是否建立劳动关系。对此，本院作如下分析：依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，奥凯公司应当提供职工名册、劳动合同、工资台账等证据，但奥凯公司无法提供，应自行承担举证不能的不利法律后果。原审法院结合习建群的陈述、受伤情况及奥凯公司确认其承包了中铁十九局集团有限公司承建的赣深铁路GSSG-8标段的隧道工程的劳务用工事项等情况，认定奥凯公司与习建群自2019年7月21日起建立劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人奥凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南奥凯建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十月二十九日书记员 廖瑜欢
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异383号案外人：宁吉山，男，1960年5月6日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区**楼**。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**/div>法定代表人：张永纯，董事长。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宁吉山于2020年10月9日对查封标的提出书面异议，后于2020年10月13日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人宁吉山的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人宁吉山撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年十月三十日书记员  任 好
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7519号 申请人：董仕香，女，汉族，居民，1988年10月5日生，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。 被申请人：王锋，男，汉族，1983年2月18日生，住新泰市。 申请人董仕香与被申请人王锋民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人王锋银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王锋银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1020元，由申请人董仕香预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执恢19号之二 申请执行人：南通长城建设集团有限公司。 被执行人：大庆市华圣房地产开发有限公司。法定代表人：尹权。 本院在执行南通长城建设集团有限公司（原南通长城建筑安装工程有限公司）与大庆市华圣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆市华圣房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  尹 旭 审判员  张文泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石 芮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6853号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**，统一社会信用代码：914406005682749606。 主要负责人：洪流，该行行长。 执行代理人：杨嘉文，系广东雅越律师事务所律师。 被执行人：肖榕，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：佛山市南海万业置地有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**悦万广场1F-51A5516671948。 法定代表人：刘涛。 一、基本情况 关于华夏银行股份有限公司佛山分行与肖榕、佛山市南海万业置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28559号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，肖榕、佛山市南海万业置地有限公司应向华夏银行股份有限公司佛山分行归还借款本金304846.55元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日，利息22204.53元，罚息1022.44元，复利1215.81元；此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.35%计算至实际清偿之日止）；支付案件受理费6338元，由肖榕、佛山市南海万业置地有限公司负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，本案申请执行费5096元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，本院已依法向南海法院发参与分配函，经分配，执行到位金额为54216.62元，已退本案执行费5086元，剩余案款49130.62元已退至申请执行人指定账户。 经本院查明，南海法院存有被执行人佛山市南海万业置地有限公司的确定债权，且有部分案款。申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行提出参与分配申请。本院于2020年8月5日再次向南海法院发参与分配函。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6853号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘俊虎
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1241号 申请执行人：何现林，男，1940年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：姜留军，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：程小明，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人何现林与被执行人姜留军、程小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何现林于2020年7月13日向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人姜留军、程小明发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款，查封的房屋（轮候查封）、车辆（未能扣押）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人何现林已受偿83925元，对尚未受偿的债权24723元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2070号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人姜留军、程小明有可供执行财产时，申请执行人何现林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人姜留军、程小明财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 袁 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18863号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王国栋，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金2749.09元，并以2749.09元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年11月13日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王国栋未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月12日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为5000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年4月15日至2020年4月12日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.66%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月12日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款5000元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款3101.46元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2019年10月15日尚欠借款本金2378.36元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金2378.36元，并以未返还借款本金为基数，从2019年10月16日起计算至款项付清时止，按照年利率23.66%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国栋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2378.36元；二、被告王国栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.66%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国栋负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1133号 申请执行人:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 被执行人：张银福，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张银海，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行云霄县农村信用合作联社与张银福、张银海金融借款合同纠纷一案，因张银福、张银海拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人云霄县农村信用合作联社向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行张银福、张银海偿还欠款人民币30000元及利息。云霄县人民法院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中于2020年9月7日向张银福、张银海送达执行通知书等法律文书，因被执行人张银福、张银海拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对张银福、张银海各处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人张银福、张银海目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初772号原告：徐福芝，女，1965年6月17日出生，汉族，系友谊县兴盛乡卫生院护士，住，被告：王孝玉，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告徐福芝与被告王孝玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福芝到庭参加诉讼，被告王孝玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王孝玉支付2016年、2017年租鱼池租金共计10000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日至2016年11月30日期间，被告租赁原告鱼池7个月，租金5000.00元；2017年4月20日至2017年11月30日，被告租赁原告鱼池7个月，租金5000.00元。以上两笔租金被告均未给付，被告为原告出具欠条一张。原告多次催要，被告未履行给付义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王孝玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、欠条一张，收条两张，证明被告欠原告14000.00元，后给付了4000.00元，现在还欠10000.00元。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告王孝玉承租原告所有的位于友谊林场鱼池，用于饲养鸡、鹅，双方口头约定租金5000.00元/年。2018年3月31日，被告王孝玉为原告出具欠条一张，约定被告欠原告人民币14000.00元。原告徐福芝于2018年5月1日收到租金1000.00元，于2018年12月3日收到租金3000.00元。被告尚欠租金10000.00元未给付，故原告诉至法院。本院认为，原告徐福芝与被告王孝玉口头约定租赁原告所有的鱼池，双方虽未签订书面租赁合同，但租赁合同法律关系成立，原告已按约向被告履行了合同内容，即将鱼池提供给被告使用，被告应及时、足额向原告支付租金，故原告要求被告给付鱼池租金10000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告王孝玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:被告王孝玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐福芝租金10000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二〇年十月十九日书记员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2918号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行，住所地济宁市任城区古槐路**，统一社会信用代码913708007061156190。负责人：邱新华，行长。被申请人：山东中亿集团有限公司，，住所地济宁市高新区火炬路**法定代表人：王永军，执行董事兼经理。被申请人：山东潍焦集团薛城能源有限公司，住，住所地山东省枣庄市薛城区临泉路**/div>法定代表人：刘良玉，董事长。被申请人：山东中亿集团济宁置业有限公司，住所，住所地济宁市高新区火炬路**div>法定代表人：徐化峰，董事长兼总经理。被申请人：山东中亿集团济宁中实粮油经贸有限公司，住所地，住所地济宁市高新区火炬路**iv>法定代表人：王兵，董事长。被申请人：中亿鼎盛控股有限公司，住所地北，住所地北京市东城区朝阳门北大街**C4v>法定代表人：王永军，执行董事兼经理。被申请人：王永军，男，1971年3月8日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王兵，男，1964年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵方爱，女，1972年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：常成洋，男，1968年11月20日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：宋雪荐，男，1991年12月26日出生，汉族，住济宁市。申请人中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行与被申请人山东中亿集团有限公司、山东潍焦集团薛城能源有限公司、山东中亿集团济宁置业有限公司、山东中亿集团济宁中实粮油经贸有限公司、中亿鼎盛控股有限公司、王永军、王兵、赵方爱、常成洋、宋雪荐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中亿集团有限公司、山东潍焦集团薛城能源有限公司、山东中亿集团济宁置业有限公司、山东中亿集团济宁中实粮油经贸有限公司、中亿鼎盛控股有限公司、王永军、王兵、赵方爱、常成洋、宋雪荐银行存款1960万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2107号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中亿集团有限公司、山东潍焦集团薛城能源有限公司、山东中亿集团济宁置业有限公司、山东中亿集团济宁中实粮油经贸有限公司、中亿鼎盛控股有限公司、王永军、王兵、赵方爱、常成洋、宋雪荐银行存款1960万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十九日书记员  王 浩
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2192号 原告：王玉杰，女，生于1974年10月10日，汉族，。 被告：王小虎，男，生于1976年9月17日，汉族。 原告王玉杰与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元及利息281元（按年利率6%，自2019年12月26日计算至2020年5月15日，后期利息计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月23日，被告以信用卡账单日临近急需周转资金归还信用卡欠款为由，向原告提出借款，并承诺3天后归还。原告当日通过微信转账方式向被告转款14000元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告仅于2019年12月26日通过微信转账向原告还款2000元，通过支付宝转账向原告还款2000元，合计还款4000元。此后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王小虎辩称，案涉借款系答辩人给原告工作期间预支的工资、差旅费及后期应得的协调费用。原告主张的借款应当一人承担一半，也就是原告与答辩人各承担7000元，答辩人已经向原告还款4000元，再给原告还款3000元，剩余7000元由原告自行负担。 经审理查明：原告系西安彭氏修脚点的管理人员，主要负责店面管理及招聘人员等工作。2019年11月7日，经郑州彭氏修脚店总部介绍，原告与被告相识。2019年11月13日，被告以归还信用卡急需资金周转为由向原告借款14000元，原告应允，并于2019年11月23日通过微信向被告转款14000元。后原告多次通过微信向被告催要借款，被告均认可借款事实，承诺资金状况好转后向原告归还借款，并于2019年12月26日通过微信、支付宝向原告还款4000元。截止目前，被告尚欠原告借款本金10000元。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录在卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告具有借贷合意，双方的借款合同，已于2019年11月23日原告向被告提供借款时起成立并生效。现被告于原告多次催要后不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原、被告未约定借期内及逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算自逾期还款之日起的利息未超过法律及相关司法解释规定的标准，本院予以支持。 对被告主张的案涉款项系原告应向其支付的工资一节，本院认为，被告向本院提交的证据与其待证内容没有法律上的因果关系。从本院查明的事实来看，被告在与原告的微信聊天记录中已认可借款事实并承诺还款，且被告于2019年12月26日通过微信及支付宝向原告还款4000元，该还款行为系对借款事实的再次确认。现被告无相反证据，仅以其单方陈述证明其与原告之间存在劳务关系，案涉款项系应支付的劳务工资，证明效力明显不足。综上所述，被告的辩称意见无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告王小虎于本判决生效之日起三日内向原告王玉杰归还借款本金人民币10000元，支付利息人民币249元（按年利率6%，自2019年12月26日计算至2020年5月15日），本息合计人民币10249元。后期利息计算至借款实际付清之日止。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费57元，减半收取29元，由被告王小虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉