wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17006号原告：杜某，女，1993年3月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。被告：朱1，男，1991年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。原告杜某与被告朱1离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托诉讼代理人孙周、被告朱1及其委托代理人袁家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生女朱某2由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告依法承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院判令婚生女朱某2由原告抚养，并要求被告每月支付朱某2人民币4,000元的抚养费。事实和理由：原、被告于2016年通过朋友介绍相识，于2018年1月18日在上海市徐汇区登记结婚。双方婚姻存续期间育有一女，婚生女朱某2出生于2018年8月17日。双方无共同财产、共同债务。因婚前夫妻双方缺乏充分了解，在原告怀孕后双方奉子结婚，没有经过长期充分的时间相处便领证导致双方婚后性格不合，感情不睦。原告家境较为殷实，被告家住上海市郊，双方家庭条件相差较大，被告一直未有稳定的收入来源。在原告怀孕时，被告从未帮原告支付过任何费用，也未履行过丈夫的职责陪伴原告。除被告母亲向原告过年时转账5,000元外，产检及术前检查、营养补给等一切费用均为原告自己承担。原、被告双方结婚后没有婚房，均为在各自父母家中居住，并不共同生活。在婚生女出生四个月后被告才陆续每月给抚养费2,000元，且不能保证按月支付，有时支付抚养费相隔几个月之久。被告具有超支消费的网贷恶习。被告性格较为弱势，而被告母亲的性格太过强势。原告一人承担抚养女儿、照顾女儿的压力，已不堪重负，还要承受婆媳关系的强大压力，故只得提起诉讼。被告朱1辩称：不同意原告诉请。坚决不同意离婚。被告和原告婚前感情牢靠，婚后感情良好。双方于2016年经人介绍相识，2018年登记结婚，双方是经过深思熟虑才走入婚姻的殿堂。被告之前在收费站工作，现在奥特莱斯工作，虽然工资不高，但也有稳定收入。被告对家人、朋友友善。根据原告的要求，被告将婚姻礼金交由原告保管。双方登记结婚后，不论是谁的财产都是共同财产。婚房不是必需品，上海房价过高，双方恋爱时已经了解双方家庭情况。结婚初期是居住在被告家中，后来原告自认是城里人，才搬出的。之前被告月收入3,000元，原告要求每月给2,000元，被告也按要求给了原告。被告工作是做二休二，无法看望女儿。被告也没有超前消费的习惯，因为原告一直让被告去看望原告，致使被告收入锐减，所以只能网贷来缓解经济情况。原告一直认为自己是城里人，看不起被告，对被告母亲也不客气。孩子的满月酒都是被告母亲操办的，收取的红包等都是给了原告。被告非常爱孩子，希望给孩子一个良好的环境。众多矛盾的根源在于原告对被告家庭的歧视。在2020年8月，被告前往原告家中希望照顾孩子，但原告拒绝了，被告无奈之下报警。被告对家庭做出了很大的努力，希望法院能对双方矛盾进行化解。被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2016年经人介绍相识，2018年1月18日办理结婚登记，2018年8月17日生育一女，名为朱某2。婚后初期，原、被告夫妻关系较好。近年来，原、被告为孩子及家庭生活琐事产生矛盾。2020年6月，原、被告为孩子户口问题发生争执后，原、被告关系有所疏远，双方开始分居至今。嗣后，原告杜某起诉来院，要求与被告朱1离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，均应为维护家庭的和谐美满尽到自己的责任。双方为女儿及其他家庭生活琐事导致原、被告关系有所冷淡。庭审中被告坚持不同意离婚，要求和好的态度是可信的。在孩子问题上，双方理应多为孩子的健康成长着想。本院希望双方在今后的共同生活中，相互信任、体谅与沟通，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，多从自己身上找问题，加以改正，夫妻关系仍有望得到改善，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告杜某要求与被告朱1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忠二〇二〇年十月二十八日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1941号 申请执行人：邢金豹，男，1962年09月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：欧延光，男，1980年10月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人邢金豹与被执行人欧延光民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢金豹已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人欧延光的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为94063元，未执行金额为94063元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人欧延光列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人欧延光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢金豹亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧延光的财产线索，申请执行人邢金豹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执844号之七申请执行人：张开会，女，生于1966年7月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杜明，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明在中国工商银行账户内存款人民币788957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执967号之二 申请执行人：陈晓勤，女，1974年2月9日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：韦丽冬，女，1979年12月29日出生，住南宁市。 本院在执行申请执行人陈晓勤与被执行人韦丽冬民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。查明被执行人韦丽冬名下有房产一套及桂Ａ×××××汽车一部，本院已依法查封。因该房产属轮候查封，车辆也未能实际控制，故暂不具备执行条件。除上述已查明的财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为208000元及利息、违约金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十月三十日 书记员  凌杰飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民事判决书稿 （2020）皖1802民初3196号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉星，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：钱洋洋，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：龚萍，女，1994年2月25日出生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告钱洋洋、龚萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周文广、王吉星，被告钱洋洋到庭参加诉讼，被告龚萍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年12月5日签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》；2.钱洋洋立即偿还原告借款70528.62元、利息及滞纳费15236.30元（自2019年8月1日暂计至2020年5月31日，之后以70528.3.62元为基数按月利率2%标准计至还清之日），并支付律师代理费2115元，合计87879.92元；3.龚萍对上述款项承担共同还款责任；4.如两被告不能偿还上述债务，原告对龚萍所有的坐落于安徽省宣城市宣州区宣城市不动产权第0044465号）房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.两被告承担本案的诉讼费用及公告费用。庭审后，中银公司申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2018年12月5日，中银公司与两被告分别签订新易贷-乐享贷《消费金融贷款使用合约》《房屋抵押担保合同》，约定原告向其提供贷款76000元，借款期限60个月，固定年利率16.5%，等额本息方式还款，龚萍作为共同还款人在使用合约上签字。钱洋洋以其坐落于安徽省宣城市宣州区宣城市不动产权第0044465号）房产提供抵押并办理抵押登记。2019年1月17日，原告依约发放贷款76000元。被告未按约还款，构成违约，原告为追回债权，聘请律师支出律师代理费2115元。 钱洋洋辩称：借款属实，欠款情况不清楚，因为记不得还了多少期了，发放贷款时扣取了中介费，具体扣取中介费的数额记不清楚了。 龚萍未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，龚萍未发表质证意见，钱洋洋对中银公司所举的营业执照、金融许可证、身份证、结婚证、新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约、告客户书、房屋抵押担保合同、房产证、不动产登记证明、中国银行付款回单、消费记录查询单、补充协议均无异议，本院经审查，认为原告所举证据均真实、合法，且与本案有关联。 根据上述举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明，使用合约约定借款人未按期归还借款本息构成违约，中银公司有权宣布该合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求赔偿因违约行为所造成的包括律师费在内的实现债权费用损失。 自2019年2月1日开始，钱洋洋陆续还款，自2019年8月7日缴纳利息20元及滞纳费280元后，未再支付借款利息及滞纳费，截止2020年5月13日尚欠借款本金70528.62元。 本院认为：出借人中银公司与共同借款人龚萍、钱洋洋签订的借款及抵押合同依法成立并有效，双方应依约履行合同义务。中银公司发放贷款后，龚萍、钱洋洋未按期足额还款，构成违约，合同约定借款提前到期的条件成就。中银公司要求龚萍、钱洋洋归还全部借款本息、承担律师费，及实现抵押权的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。利息自末次结息之日起算，鉴于采用等额本息方式还款，借款人前期还款额中利息占比较高甚至超过本金的因素，对中银公司收取滞纳费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚萍、钱洋洋于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款70528.62元及利息（按年利率16.5%自2020年8月7日起计至还款之日），并给付律师代理费2115元； 二、如被告龚萍、钱洋洋未履行还款义务，原告中银消费金融有限公司有权对被告钱洋洋、龚萍所有位于安徽省宣城市宣州区水阳江大道以南美都玉府7幢105室房地产（皖20**宣城市不动产权第0044465号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费999元，（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担99元，被告龚萍、钱洋洋负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年十月十日 书记员  尚雅茹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享用就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1472号 申请人：林永作，男，1963年12月25日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：刘新和，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西南宁市马山县。 申请人林永作与被执行人刘新和追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出的（2020）桂0122民初1026号民事判决已发生法律效力，由于被执行人刘新和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林永作于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘新和支付履行款6125元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘新和财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人刘新和目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新和新的财产线索，申请执行人林永作可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39573号原告：杨敏，女，1978年1月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省海伦市。被告：深圳市容大珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**逸翠大厦****，统一社会信用代码91440300587948764D。法定代表人：庹军。被告：余涛，男，1978年2月27日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。被告：庹军，男，1975年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告杨敏与被告深圳市容大珠宝首饰有限公司、余涛、庹军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨敏于2020年10月15日以被告已采取其他方式与其解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨敏撤诉。案件受理费25元，由原告杨敏负担。审判员  黄源鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  刘锚渲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6455号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长委托诉讼代理人：林相，女,1984年12月18日出生,汉族。被告：黄孙义，男，1988年2月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告黄孙义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十月九日代书记员 徐子航-
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终131号 上诉人（一审被告）：荣保华,男,汉族,1974年12月24日生,户籍所在地山东省青岛市市**。 被上诉人（一审原告）：安徽中鑫模具产业发展有限公司,住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区。 法定代表人:陈春生,该公司执行董事兼总经理。 一审第三人：邹惠君,女,汉族,1971年10月29日生,住江苏省苏州市沧浪区。 上诉人荣保华因与被上诉人安徽中鑫模具产业发展有限公司（以下简称中鑫公司）、一审第三人邹惠君损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初4524号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 荣保华上诉请求：撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初4524号民事裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。事实和理由：中鑫公司在诉上诉人、邹惠君损害公司利益责任纠纷一案之前于2020年4月8日已向舒城县人民法院起诉，案由为民间借贷合同纠纷，除了起诉的案由不一样以外，当事人、事实和证据均相同，舒城县人民法院将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。2020年4月16日中鑫公司以同样的当事人、诉讼请求、事实与理由向合肥市包河区人民法院起诉，合肥市包河区人民法院认为案件应由青岛市市北区人民法院审理，裁定驳回中鑫公司的起诉。故在青岛市市北区人民法院没有判决之前，中鑫公司又以另外的案由，同样的当事人、事实和理由向舒城县人民法院起诉，属于重复起诉，应该按照一事不再理原则，本案应由青岛市市北区人民法院审理或驳回中鑫公司的起诉。 本院经审查认为，中鑫公司提起本案诉讼是基于其主张的荣保华利用公司股东身份，将中鑫公司名下的款项支付给邹惠君以偿还邹惠君应当给付的股权转账款的事实，要求荣保华返还该款项。本案系损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因中鑫公司住所地位于安徽省舒城县，故舒城县人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5379号申请执行人：邢连文，男，汉族，住济源市豫港花园**。被执行人：王**，女，汉族，住济源市。本院在执行邢连文与王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王**名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月三十日书记员  张静超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5843号申请执行人：夏锡兴，男，1968年12月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾军峰，男，1975年1月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏锡兴与被执行人顾军峰设备租赁纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）苏0281民初928号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾军峰应给付申请执行人夏锡兴设备租赁费79000元、保函担保费500元、违约金15000元，并负担案件受理费1708元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏锡兴向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾军峰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，顾军峰名下有车辆，于2020年9月22日轮候进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车。除此以外未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人夏锡兴，要求其在2020年10月26日到庭并向本院提供被执行人顾军峰的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾军峰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人夏锡兴亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵尹杰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4095号 原告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：那得义，系总经理。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：孟祥龙，男，1993年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财保松原支公司）与被告孟祥龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某财保松原支公司的委托诉讼代理人孙海楠、被告孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某财保松原支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令孟祥龙立即给付因交通事故先予为孟祥龙赔付的理赔款人民币1671元，并自2019年6月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付利息。2、诉讼费用由孟祥龙承担。事实和理由：2019年5月30日19时许，王淑琴驾驶吉J×××55号奥迪牌小型轿车，在沿哈萨尔路由北向南行驶至前郭县幸福家园门前处变更车道左转弯掉头时，与沿哈萨尔路由北向南孟祥龙驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，事故致两车损坏，孟祥龙受伤未检查、未住院，事故经过前郭县公安交通警察大队处理认定，王淑琴负此次事故的主要责任，孟祥龙负此次事故的次要责任。事故发生后，孟祥龙方没有保险，并且拒绝配合赔偿。因吉J×××55号的轿车在某财保松原支公司投保了车损险，某财保松原支公司按照新商改后的政策予以先赔偿后向有责任方进行追偿。吉J×××55号车定损价格为5570元，由某财保松原支公司已经在保险范围内进行赔付。因孟祥龙负此次事故的次要责任，现某财保松原支公司按照此次事故责任比例30%也即1671元，向孟祥龙多次催要赔偿款，但孟祥龙拒不给付，故某财保松原支公司依法具状提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 孟祥龙辩称：当时交通事故发生后双方协商互相不用赔偿对方损失，故不同意给付理赔款，但是没有签订书面协议，也不同意支付利息，因为其接到法院传票时才知道有保险公司赔付的事情。 经审理查明：2019年5月30日19时30分许，王淑琴驾驶吉J×××55号奥迪牌小型轿车，在沿哈萨尔路由北向南行驶至前郭县幸福家园门前处变更车道左转弯掉头时，与沿哈萨尔路由北向南孟祥龙驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，事故致两车损坏，孟祥龙受伤未检查、未住院，事故经前郭县公安局交通警察大队第22XX63号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王淑琴负此次事故的主要责任，孟祥龙负此次事故的次要责任。道路交通事故认定书上载“损害赔偿调解结果：经双方共同请求调解达成一致：双方按责任赔偿，超出强制险部分，王淑琴承担百分之七十，孟祥龙承担百分之三十，就此结案。”另查明，案外人李宇臻为吉J×××55号奥迪牌小型轿车投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车上人员责任险等商业保险，保险期间自2018年7月27日零时起至2019年7月26日二十四时止。本案交通事故发生在该保险期间内。阳光财产保险股份有限公司于2019年6月17日向被保险人李宇臻支付保险理赔款5570元，并提供5570元电子回单及发票为证。阳光财产保险股份有限公司支付保险理赔款后，李宇臻为阳光财产保险股份有限公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给阳光财产保险股份有限公司，并授权阳光财产保险股份有限公司得以立书人或阳光财产保险股份有限公司名义向责任方追偿。 认定上述事实的证据有：某财保松原支公司、孟祥龙的当庭陈述，道路交通事故认定书（简易程序）、代位求偿案件索赔申请书、转账电子回单、发票。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”某财保松原支公司作为王淑琴驾驶的吉J×××55号奥迪牌小型轿车的保险人，在该车辆发生保险事故后，依约在承保范围内履行了保险人义务，已经向被保险人李宇臻支付了保险理赔款5570元，因此某财保松原支公司在孟祥龙应赔付范围内取得代位求偿权。虽孟祥龙辩解事故发生后双方协商互相不用赔偿对方损失，但并未提供证据予以证实，故本院对其该项辩解意见不予采信。关于赔偿金额，吉J×××55号奥迪牌小型轿车在事故中负主要责任，孟祥龙在事故中负次要责任，且道路交通事故认定书上载“损害赔偿调解结果：经双方共同请求调解达成一致：双方按责任赔偿，超出强制险部分，王淑琴承担百分之七十，孟祥龙承担百分之三十，就此结案。”某财保松原支公司请求孟祥龙按照其应承担的比例即30%赔偿1671元（5570元×30%），其请求符合法律规定，本院予以支持。因孟祥龙未能向某财保松原支公司支付赔偿款，应承担某财保松原支公司代为赔偿所造成的利息损失，本院保护为自2019年6月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孟祥龙于本判决生效后立即给付原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿款1671元及利息（自2019年6月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告孟祥龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由被告孟祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 王 欢 人民陪审员 周 鹤 人民陪审员 李宏伟 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员 李昱廷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5415号原告:中国工商银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区文化东路**。统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。委托诉讼代理人:常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:陈平安，男，汉族，1968年6月13日生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被告：商丘市名达汽车销售服务有限公司，住，住所地：商丘市梁园区民主西路与金桥路交叉口西50米路南织机构代码411402100005174。法定代表人：荣春红。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行(以下简称工行商丘分行)诉被告陈平安、商丘市名达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行商丘分行的委托诉讼代理人常庆雅、王兴华到庭参加诉讼。被告陈平安、商丘市名达汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行商丘分行向本院提出诉公请求:1.请求判令被告陈平安清偿原告借款本金130461.64元、利息和违约金88395.34元，以上共计218856.98元（利息、手续费等费用均暂计算至2018年11月1日；2018年11月1日起之后的费用按照合同约定计算）；2.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等因诉讼产生的一切费用由被告承担；3.请求判令被告商丘市名达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实及理由:2014年7月19日，被告陈平安向原告申请中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告如约向被告陈平安发放卡号为62×××55的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陈平安、商丘市名达汽车销售有限公司未提出答辩。本院经审理认定如下事实:2014年7月19日，被告陈平安向原告提交中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告陈平安向原告申请了15.4万元的购车透支款项，分35期按月等额本息进行偿还，同时约定乙方没有按照本合同足额存入还款资金，甲方有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，合同并对违约事项进行了约定；2014年7月19日，被告陈平安与原告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告陈平安以其用该笔借款所购买的丰田牌汽车（车架号：LFMBEC4D3E0214154）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年7月19日，被告商丘市名达汽车销售有限公司与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》，约定被告商丘市名达汽车销售有限公司对申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户提供担保，担保方式包括连带责任保证和保证金质押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告如约向被告陈平安发放卡号为62×××55的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定足额偿还贷款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告陈平安签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专项分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。因原告未提交证据证明在保证期间内要求保证人承担责任，对原告诉请被告商丘市名达汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，原告符合法律规定的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈平安、商丘市名达汽车销售有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈平安于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金130461.64元、利息和违约金88395.34元，以上共计218856.98元（利息、违约金均暂计算至2018年11月1日；2018年11月1日起之后的利息、违约金按照合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告陈平安名下的豫Ｎ×××**汽车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532.84元，由被告陈平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 张 峰审判员 陈志强二〇二〇年十月九日书记员 林立卉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10119号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵玉鸿，男，1994年11月29日出生，汉族，住济南市天桥区。原告一汽租赁有限公司与被告赵玉鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告赵玉鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金25382.70元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第27期至第33期共逾期7期，每期租金2538.27元，约定租金支付时间是2020年4月至2020年10月每月的16日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金12631.50元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年1月15日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。赵玉鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆租赁本金总额为120300元，计息本金为84210元，初始租金为36090元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年1月16日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款78710元支付给经销商山东润泓汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年2月6日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日，利率为8.3‰，每期还款日为16日，应还款91377.72元，每期还款金额为2538.27元，被告已还款26期，合计还款65995.02元，自第27期（即2020年4月17日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金12631.50元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉鸿于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金25314.98元；二、被告赵玉鸿于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第27期至第33期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2538.27元，第27期租金支付日为2020年4月17日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告赵玉鸿于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12631.50元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告赵玉鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十九日书记员 刘劭瑾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26729号原告：叶太生，男，1973年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告叶太生诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艳萍，被告管理人的委托代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达×××公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2011年3月1日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：7564元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2010年6月2日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资21834元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金80000元。七、仲裁情况：1、确认原告与被告于2018年12月3日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资20531.07元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。德尔达公司从2011年3月开始为原告购买工伤保险。九、原告的诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金80000元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。原告主张其入职德尔达公司的时间为2011年3月1日，结合其社保缴费证明，本院予以采信，故原告的工作年限应从2011年3月1日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且一并提起劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金71858元（7564元/月×9.5个月）。对于其他的仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未对此提出异议，故本院对双方均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认原告叶太生与被告广州甘福家具有限公司于2018年12月3日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告叶太生2019年11月1日至2020年4月30日工资20531.07元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告叶太生解除劳动关系经济补偿金71858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十月十九日书记员  麦逸纯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4182号 申请执行人：石雪怡，女，1999年8月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都汉地华创信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋4层421号 法定代表人：李庆忠。 石雪怡与成都汉地华创信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第01124号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月10日立案执行，立案执行标的5051元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都汉地华创信息技术有限公司的法定代表人李庆忠采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5199号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：周芳芳，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省五华县。 广发银行股份有限公司成都分行与周芳芳信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7247号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为68385.38元，执行费为781元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周芳芳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1345号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:李宝福，男,1994年6月9日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1315号裁决，向被执行人李宝福发出执行通知书，责令被执行人李宝福即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李宝福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李宝福在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李宝福应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 璟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行(原中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行)，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。 代表人：任春霞，该行行长。 被告：王相杰，男，1967年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：梁军英，女，1969年12月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李陆军，男，1972年8月19日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被告：狄竹香，女，1965年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：周永如，男，1964年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘风群，女，1964年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行与被告王相杰、梁军英、李陆军、狄竹香、周永如、刘风群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤诉处理。 案件受理费3416元，减半收取1708元，保全费1445元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行负担。 审 判 长  刘相合 审 判 员  李淑芳 人民陪审员  王建华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘 冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13571号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计53652.09元（截至2020年8月13日本金37817.74元，利息12599.09元，违约金3235.26元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计53652.09元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年1月24日向陈某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金××××元，利息××××元，违约金××××元。其中账户1014********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月11日的××××元，2019年2月11日的××××元，2019年3月11日的××××元，共计××××元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期××××元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金××××元，利息××××元，违约金××××元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，因适用简易程序，减半收取571元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2099号 申请执行人陈普，男，1984年2月26日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人王飞，男，1979年9月1日出生，住所地石家庄市裕华区。 陈普申请王飞借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1821号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101300元，缴纳执行费1420元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年8月18日进行了网络查控,2020年10月29日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年8月31日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年8月31日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月30日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1821号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1647号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5324.75元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执428号 代永芬、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 代永芬与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3831.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给代永芬。至此，代永芬向本院申请执行的(2020)川1822民初579号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初153号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告单位湖口鼎尚服饰有限公司，统一社会信用代码91360429MA38998L6U，住所地江西省九江市湖口县湖口国际商贸城**，法定代表人，黄星，该公司负责人。 诉讼代表人金钰，女，1987年8月12日出生，汉族，湖口鼎尚都市有限公司股东，家住江西省湖口县。 被告人黄星，男，1987年10月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，专科文化，湖口鼎尚服饰有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，现住江西省湖口县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月23日被湖口县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月30日被湖口县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。 湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告单位湖口鼎尚服饰有限公司、被告人黄星犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，被告单位湖口鼎尚服饰有限公司诉讼代表人金钰及被告人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告单位湖口鼎尚服饰有限公司于2018年11月30日经湖口县市场监督管理局依法登记注册成立，下设钟山小区和付垅乡两个厂区，法定代表人黄星，股东为黄星及其妻子金钰，注册资本80万元人民币。 因湖口鼎尚服饰有限公司未依法支付公司员工2019年10月至2020年1月的工资报酬，湖口县人力资源和社会保障局分别于2020年4月22日、4月29日、5月8日、5月18日向湖口鼎尚服饰有限公司下达了《责令限期改正指令书》、《行政处罚并行政处理决定书》，责令湖口鼎尚服饰有限公司在五个工作日内支付所拖欠员工的工资，对湖口县鼎尚服饰有限公司分别作出罚款1.8万元，并支付拖欠的钟山小区李玖红等44名员工工资24.1982万元及罚款1.8万元，并支付拖欠的福隆昌徐林勇等22名员工工资5.6235万元的行政处罚。直至2020年6月12日公安机关立案侦查，湖口鼎尚服饰有限公司仍未依法支付李玖红、徐林勇等66名员工2019年10月至2020年1月的工资报酬29.8217万元，致使公司员工分别于2020年5月21日、6月8日、6月22日、7月13日、7月14日共5批次146人次到湖口县信访局集体上访，在当地造成不良影响。 另查明，湖口鼎尚服饰有限公司于2019年10月份以来收到株洲市金串工贸有限责任公司、湖南三禾服装有限公司的服装加工费后，被告人黄星并未将该款全部用于公司支出，而是转账16.7423万元给其妻子金钰另作他用，转账5.7045万元给蒋艳、转账4.4623万元给金斌、转账0.8997万元给金燕用于归还欠款。黄星和金钰名下有按揭贷款汽车两辆（赣Ｇ×××××北汽越野车一辆、赣Ｇ×××××宝马汽车一辆）、位于湖口县方大上上城****X按揭贷款（现已还清）房产一套（面积89.71㎡）。 2020年7月15日，金钰以家庭房产及汽车抵押贷款后将拖欠公司66名员工的工资全部付清，公司66名员工出具谅解书对黄星的行为予以谅解。2020年7月24日，湖口鼎尚服饰有限公司向湖口县财政局缴纳了1.8万元行政处罚罚款。 黄星于2020年6月22日在湖口县人民政府办公大楼被湖口县公安局书面传唤到案。 公诉机关认为，被告单位湖口鼎尚服饰有限公司有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人黄星作为被告单位的法定代表人和直接责任人，对此负有领导责任和直接责任，其行为均应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。案发后被告人黄星家属付清了全部拖欠的工资并取得了被害人的谅解，依法可以减轻或者免除处罚。被告单位湖口鼎尚服饰有限公司及被告人黄星均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议判处被告单位湖口鼎尚服饰有限公司罚金人民币一万元，被告人黄星拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元，并适用简易程序审理。后调整被告单位的量刑为罚金人民币一万八千元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了归案情况说明、涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、湖口县公安局接受行政机关移送案件审批表、投诉登记表、承诺书、微信聊天图片及李玖红提供的欠薪工资表等材料、企业信息、机动车信息查询结果单及还款记录、车辆质押借款合同、不动产权情况表及还款流水、相关证明、贷款信息、银行流水、调查询问通知书、《责令限期改正指令书》、《行政处罚并行政处理决定书》及相关复印件和照片、谅解书、领条及情况说明、收入票据及情况说明、2020年全年湖口鼎尚服饰有限公司员工上访记录、移动公司通话记录及情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、调查评估意见书、证人黄某、刘某2、刘某3、金钰的证言、被害人刘某1、杨某、邹某的陈述、被告人黄星的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。 被告单位湖口鼎尚服饰有限公司的诉讼代表人未提出任何意见；被告人黄星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位湖口鼎尚服饰有限公司及被告人黄星犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人黄星家属付清了全部拖欠的工资并取得了被害人的谅解，可以减轻或者免除处罚。被告单位湖口鼎尚服饰有限公司及被告人黄星均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经调查，判处被告人黄星非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第三十条、第三十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位湖口鼎尚服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万八千元。 二、被告人黄星犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 叶 玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈晓玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保226号申请人：青岛恩源建业投资有限公司，住所地：青岛市市**大尧三路**乙，统一社会信用代码：913702007439607157。法定代表人：张童，经理。诉讼委托代理人：管益杰、卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被申请人：青岛轩瑞置业有限公司，，住所地：青岛市即墨区烟青路**法定代表人：吴文海，董事长。被申请人：吴文海，男，1967年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛恩源建业投资有限公司与青岛轩瑞置业有限公司、吴文海合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款29000000元或查封同等价值的其他财产。中路财产财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛轩瑞置业有限公司、吴文海银行存款29000000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十日书记员 宫莎莎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初328号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦某香，男，1969年10月17日出生广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，建筑工，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃，于2014年7月9日被判处有期徒刑7个月。又因犯盗窃罪，于2015年3月12日被判处有期徒刑7个月,2015年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕285号起诉书，指控被告人韦某香犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人韦某香对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程 序审理。 查明事实经审理查明： 1.2019年12月27日11时，被告人韦某香在柳州市柳江区拉堡镇乐都大道北苑小区门前盗走被害人韦某国的黑色华为荣耀X9手机。经鉴定，涉案手机价1000元。 2.2020年1月1日12时，被告人韦某香在广西柳州市柳江区拉堡镇城中菜市OPPO手机店附近盗走被害人黄某妹的宝蓝色A7X型OPPO手机。经鉴定，涉案手机价840元。 2020年1月1日，被告人韦某香被抓获归案。被告人被抓获后，因吸毒，被行政拘留十五日（自2020年1月2日至2020年1月17日止），被强制隔离戒毒二年（自2020年1月17日至2022年1月16日）；2020年6月29日被刑事拘留。 本院意见被告人韦某香的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节和如实供述的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人韦某香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法收缴； 三、责令被告人韦某香退赔经济损失1000元给被害人韦某国；退赔经济损失840元给被害人黄某妹。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨修海 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1068号申请执行人：冉东润,男,1995年1月2日出生,汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李明，男,1957年6月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行冉东润与李明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李明名下现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十月二十二日书记员  冯玉雷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保691号 申请人：袁军，男，1970年1月8日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：闫振，男，1978年9月18日生，汉族，现住临淄区。 申请人袁军诉被申请人闫振健康权纠纷一案，现申请人袁军于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人闫振的银行存款100000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人闫振的银行存款100000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  路迎新
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖83号 原告：桂林银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区金花茶大道**。 负责人：甘振华。 被告：秦财辉，男，1969年10月10日出生，汉族，，住防城港市港口区 原告桂林银行股份有限公司防城港分行与被告秦财辉金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 桂林银行股份有限公司防城港分行诉称，1、请求法院判令被告秦财辉立即归还原告贷款本金347597.8元及利息14305.25元，（按合同约定年利率6.175%暂算至2020年7月15日，之后的利息按合同约定计算至债务本息结清之日止）合计：361903.05元；2、本案的诉讼费用由被告秦财辉承担。事实与理由：2017年12月12日，被告所在企业广西壮族自治区储备粮防城港直属库向我行申请企业员工贷，企业正式员工可以凭信用向我行申请信用贷款，额度为月工资的24倍，可直接通过原告手机银行申请贷款。2017年12月18日，我行通过了广西壮族自治区储备 -2- 粮防城港直属库企业员工贷申请后，被告于2018年1月4日通过手机网上银行申请贷款10000元，贷款期限2年；2018年1月11日通过手机网上银请贷款60000元，贷款期限3年；2018年1月16日通过手机网上银行申请贷款60000元，贷款期限3年；2018年1月17日通过手机网上银行申请贷款70000元，贷款期限2年;2018年3月5日通过手机网上银行申请贷款100000元，贷款期限3年；2018年3月16日通过手机网上银行申请贷款110000元，贷款期限3年。以上贷款总数共计410000元，贷款利率均为6.175%。2018年3月2日，被告归还2018年1月11日申请的60000元贷款；2020年1月9日、11日被告先后归还2018年1月4日申请的10000元部分本金共计2402.2元，其佘贷款本金共计347597.8元，被告自2019年12月起每月没有按照合同约定按时归还利息。经原告多次电话催收及上门催收，但是被告一直以各种理由推脱，被告的行为已经构成违约。本案所涉及借款合同系双方当事人的真实意思表示，并已依法生效。被告未能履行还本付息的义务，已经构成违约，依法应当清偿债务违约责任。2018年1月4日，被告通过手机银行与我行签订《电子企业员工贷个人借款合同》（合同编号:060010201800223)，借款合同期限三年，年利率6.175%。被告于2018年1月4日起至2018年3月16日先后通过网上手机银行向原告申请贷款共计410000元。我行均于当天发放贷款。被告与我行通过手机网上银行签订电子合同，借贷合同的基本必要条款完备，合同已成立。借款合同系 -3- 双方当事人的真实意思表示，没有其他违反法律法规强制性规定的情况，依法生效。截至2020年7月15日，被告已违约201天，尚未结清5笔借据对应贷款本金共计347597.8元利息共计14305.25元。根据原被告双方已签订的贷款合同中第八条、第九条、第十条中有关借款人义务、贷款提前到期和违约条款的约定，我行按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告没有履行偿还贷款的义务，构成违约，依法应当清偿债务及承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄大亮审判员刘帅武 -4- 审判员栾彩云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭凯金书记员阳秋艳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5999号 原告：浙江金彩新材料有限公司，住所地海宁市袁花镇北塘路**，统一社会信用代码91330481693851093H。 法定代表人：孙侠，执行董事。 委托诉讼代理人：褚国弟,浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婷,浙江海翔律师事务所律师。 被告：安徽东锦资源再生科技有限公司，，住所地安徽省界首市光武工业区繁兴四路统一社会信用代码9134128256496944X1。 法定代表人：施文东，董事长。 原告浙江金彩新材料有限公司与被告安徽东锦资源再生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理并依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金彩新材料有限公司委托诉讼代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告安徽东锦资源再生科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告浙江金彩新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽东锦资源再生科技有限公司支付原告货款932450.9元（变更后）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买色母等产品，至对账之日被告尚欠原告货款932450.9元。此款经原告多次催讨，被告至今未付，原告因此诉至法院，请求依法判决。 被告安徽东锦资源再生科技有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院仅能对证据的形式要件进行审查后认为：原告提交的对账单系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告向原告购买色母。2020年7月14日，原、被告对账确认，截至2020年7月14日，被告尚欠原告货款932450.9元。根据原告陈述，被告尚未支付上述款项。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告对账确认截至2020年7月14日被告尚欠原告货款932450.9元。上述货款经原告催讨，被告至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款932450.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽东锦资源再生科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金彩新材料有限公司货款932450.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13124元，由被告安徽东锦资源再生科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  金 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  何香文 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23926号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：黎昌盛，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎昌盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎昌盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6253360092053601号贷记卡截止至2019年5月7日的透支本金21469.34元、利息3517.99元、及以本金从2019年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保1509号案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台（查封期限自2019年3月28日至2021年3月29日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13890号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3213号 原告：方向琪，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：汪波克、韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：方向龙，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方向琪与被告方向龙股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告诉称，2018年3月，原告将持有的深圳市向芯科技有限公司70%的股权转让给了指定的第三方。为此，被告向原告写下“付款计划”1份，承诺向原告支付股权转让款177万元，分四期支付，第一期于2018年4月2日前支付27万元，其余150万元的分别于2018年4月30日、5月30日、6月30日各支付50万元。后被告仅支付27万元，余款未付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告股权转让款150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告方向龙自2013年5月起一直居住在深圳市南山区××街道，其经常居住地系深圳市南山区，故本案应由被告经常居住地人民法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。 本院审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷范围,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告向本院提交了深圳经济特区居住登记证明单、内地居民采集表、不动产权证书能证明其经常居住地位于深圳市南山区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另，本案合同履行地不在淳安县，故本案本院没有管辖权，应移送深圳市南山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 方向龙对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪玉芳 二〇二〇年十月十日 书记员  方 娉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12111号原告：任永宁。被告：纪筱东。原告任永宁与被告纪筱东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告任永宁在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任永宁撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二〇年十月二十九日书记员  纪力群
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初688号之二申请人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县。法定代表人：余淼，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟，系该行员工。（特别授权）委托诉讼代理人：曾晓珺，系该行员工。（特别授权）被申请人：周光红，女，1983年7月1日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省余庆县。被申请人：李万军，男，1986年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：李会章，男，1963年1月28日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：文正碧，女，1965年3月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院在审理申请人余庆中银富登村镇银行有限公司与被申请人周光红、李万军、李会章、文正碧借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日作出（2020）黔0329民初688号民事裁定书，裁定冻结被申请人周光红、李万军、李会章、文正碧的银行存款109081.50元，或者查封被申请人周光红、李万军所有、位于余庆县白泥镇乌江北路天湖名城观湖苑（证号：遵房权证余庆县字第**）的房产中价值109081.50元的部分；或者查封被申请人李会章、文正碧所有、位于余庆县白泥镇乌江北路天湖名城观湖苑******4-11-5的房产中价值109081.50元的部分。申请人余庆中银富登村镇银行有限公司于2020年10月21日以被申请人周光红、李万军、李会章、文正碧已履行了全部借款本金及利息为由，向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人余庆中银富登村镇银行有限公司与被申请人周光红、李万军、李会章、文正碧金融借款合同纠纷一案，现被申请人周光红、李万军、李会章、文正碧已履行完毕，申请人余庆中银富登村镇银行有限公司自愿申请解除保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周光红所有的贵C96C**号车的查封；解除对被申请人李万军所有的贵CNV8**号车的查封；本裁定立即开始执行。审判员  聂国刚二〇二〇年十月二十六日书记员  何金红
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6624号之二原告：海宁悦恒纺织有限公司，住所地海宁市马桥街道新塘村支宁东路****车间东边，统一社会信用代码91330481MA2B970C79。法定代表人：朱益龙，执行董事。委托诉讼代理人：戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。被告：海宁市中汇布艺服饰有限公司，，住所地海宁市丁桥镇万新村林家场42（01）号统一社会信用代码913304817613331176。法定代表人：周伟中，执行董事。本院于2020年10月20日立案受理了原告海宁悦恒纺织有限公司与被告海宁市中汇布艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁悦恒纺织有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告海宁市中汇布艺服饰有限公司起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁悦恒纺织有限公司撤回对被告海宁市中汇布艺服饰有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1970元，合计1995元，由原告海宁悦恒纺织有限公司负担。审 判 员 汤秋静二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 渊书 记 员 居晓洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3114号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人丁二红，男，汉族，1975年11月5日出生，住，住所地苏州市吴江区/div>原告陈建峰与被告丁二红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2344号民事判决书发生法律效力后，被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年5月15日将案件移交执行，执行标的为诉讼费1850元。本案执行过程如下：一、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年5月18日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，无车辆。三、依法查封被执行人丁二红名下有位于苏州市××区××组的房产，查封期限三年，自2019年2月25日起至2022年2月24日止，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述房地产系农村宅基地自建房屋，本院无法处置。本案执行标的1850元，实际执行到位0元，剩余1850元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2344号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年十月二十七日书记员 袁志刚
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3011号 林楚炯: 关于本院刑事审判庭移送执行追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0404刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃耐军，男，1968年10月2日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市自然资源和规划局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，局长。 委托诉讼代理人林品希，广西众维律师事务所律师。 再审申请人覃耐军因其诉被申请人柳州市自然资源和规划局土地行政征收处理决定一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人覃耐军申请再审称：1．被申请人柳州市自然资源和规划局未提交有效证据证明已完成“两公告一登记”，应当承担举证不能的不利后果。柳州市自然资源和规划局仅在庭审中 -2- 简单的提供了两张照片，该照片未出示原始载体、未显示拍照时间、未显示拍照的地点，不具备证据的合法性要件，不能达到其证明目的。依据《征用土地公告办法》第十四条的规定，“未依法进行征收土地公告的,被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告,有权拒绝办理征地补偿登记手续。未依法进行征地补偿、安置方案公告的,被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人有权依法要求公告,有权拒绝办理征地补偿、安置手续。”其有权拒绝办理补偿登记、补偿安置手续。2．征收补偿安置未落实到位，其有权拒绝交出土地。3．柳州市自然资源和规划局作出的柳国土东执交字〔2017〕26号《责令限期交出土地处理决定》（以下简称26号处理决定）中关于房屋建筑面积的事实认定不清，与其房屋的实际面积存在较大差异，侵犯其的合法财产权益。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院再审撤销一、二审判决，指令柳州市鱼峰区人民法院重新审理本案或依法改判。 被申请人柳州市自然资源和规划局提交意见称：1．其局已经对《柳州市人民政府征收土地方案公告》（〔2013〕第65号）、《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》（〔2013〕第75号）及《柳州市（雒容镇）2011年第二十一批次乡镇建设用地、柳州市（雒容镇）2014年第十三批次乡镇建设用地、柳州市（雒容镇）2016年第四、五批次乡镇建设用地、柳州市（雒容镇）2011年度第十二批次征转分离用地土地征收涉及半塘村石盆屯集体 -3- 土地上房屋拆迁补偿安置方案》进行了公告，履行了“两公告一登记”程序。2．其局已与被征收土地村民小组签订了《征收石盆村民小组土地补偿协议书》，并按照协议约定支付了全部征地补偿款，再审申请人覃耐军也已经领取完所有款项，不存在补偿不到位情形。综上，其局作出的26号处理决定事实清楚，程序合法，法律依据充分，二审判决正确，请求法院驳回覃耐军的再审申请。 本院经审查认为：广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函〔2013〕220号《关于柳州市（雒容镇）2011年度第十二批次征转分离用地土地征收的批复》，再审申请人覃耐军的房屋用地在征收范围内。覃耐军未到有关部门办理征地补偿安置手续，也未在对征收决定、补偿安置方案提出异议并行使相应救济权利的情况下，拒绝交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，覃耐军阻挠国家建设征收土地，柳州市自然资源和规划局有权责令交出土地。因此，柳州市自然资源和规划局作出26号处理决定事实清楚，适用法律、法规正确。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”故覃耐军申请再审提出征收补偿安置未落实到位，其有权拒绝交出土地于法无据，本院不予采纳。覃 -4- 耐军申请再审提出，涉案土地征收行为不合法，其有权拒绝办理征地补偿、安置手续，因涉案土地征收行为不是本案的审理范围，且其是否办理征地补偿、安置手续均不影响征收土地方案的实施，故该申请再审理由不成立，本院亦不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，覃耐军提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上所述，覃耐军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃耐军的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 -5- 二〇二〇年十月十九日 法官助理 管星明 书 记 员 贾茜茜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6620号原告：方鹏，男，1991年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：彭泽桂，女，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市，原告方鹏母亲。被告：李允厅，男，1994年7月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告方鹏与被告李允厅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告方鹏的委托诉讼代理人彭泽桂到庭参加诉讼，被告李允厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠原告的借款本金32,000元以及违约金6,400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原被告双方签订了《借条》，约定如下：原告出借给被告人民币32,000元，还款时间为2019年8月21日。如未按约还款借款利息为24%/年。《借条》签订后，原告依约履行了合同义务，向被告通过银行转账的方式支付了32,000元人民币，之后被告未履行任何还款义务，原告多次催告无果。被告李允厅未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告李允厅向原告方鹏借款32000元，被告李允厅向原告出具《借条》一份，内容为：“借条借款人李允厅于2019年03月02日向出借人方鹏借款人民币叁万贰仟圆整（32000.00），承诺于2019年8月21日还款，如未按约定还款将额外支付总欠款20%的违约金，愿承担所产生的一切法律责任借款人：李允厅身份证号：5202021994××××××××2019年03月02日”。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借条、微信截屏在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年3月2日，被告李允厅向原告方鹏借款32,000元，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。未明确约定还款时间，原告可以随时向被告主张返还借款，被告在受到本院起诉状后，未提出反驳和扣减金额意见，现原告主张还款，被告应当及时履行还款义务，故原告主张理由成立，予以支持。对于原告主张的违约金问题。出具借条时被告李允厅承诺于2019年8月21日还款，逾期则支付20%违约金。从2019年3月2日借款至今，原告主张违约金20%，即6,400元，未超过法律对利息的规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李允厅于本判决发生法律效力后十日内向原告方鹏偿还借款本金32,000元，并支付违约金6,400元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告李允厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二〇年十月二十七日法官助理陈杰书记员封舟孝
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢195号 申请执行人：石家庄市旭东建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**。 法定代表人：梁剑伐，该公司总经理。 被执行人：上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司，，住所地上海市宝山区锦秋路**255现住上海市长宁区延安西路**华敏翰尊大厦8E。 法定代表人：袁荣民，该公司经理。 本院在执行申请执行人石家庄市建筑装饰工程有限公司与被执行人上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行法定义务。经查，被执行人在本院有剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司的执行款719439元。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年××月××日 书记员  白豪勋
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2669号原告：王泰辉，男，1974年10月2日生，汉族，住四川省合江县。被告：姬小强，男，1997年10月11日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：涂世强，男，1973年7月17日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**,统一社会信用代码91520300914761463（1-1）。负责人：彭龙，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。原告王泰辉与被告姬小强、被告涂世强、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月27日立案受理后，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司主动替代中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司参加诉讼。在庭审中，原告王泰辉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，撤回对姬小强、涂世强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉。本院认为，原告王泰辉自愿撤回对被告姬小强、被告涂世强、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王泰辉撤回起诉。已减半收取的案件受理费893元，由原告王泰辉承担。审判员  陈应琨二〇二〇年十月十二日书记员  王 青
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7498号原告：张顺建，男，1983年9月9日出生，汉族，住乐清市。被告：陈卫山，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。原告张顺建与被告陈卫山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张顺建于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张顺建申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺建撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告张顺建负担。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十六日书记员  杨玲红