江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6138号原告：郁桂英，女，1949年1月16日生，汉族，住如皋市，系受害人王某之妻。原告：王普胜，男，1968年8月12日生，汉族，住如皋市，系受害人王某长子。原告：王普宁，男，1971年1月9日生，汉族，住如皋市，系受害人王某次子。三原告共同委托诉讼代理人：储玲玲，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：于明青，男，1960年3月5日生，汉族，住连云港市灌云县。被告：宗文建，男，1964年2月14日生，汉族，住如皋市。被告：宗圣波，男，1987年8月30日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。原告郁桂英、王普胜、王普宁与被告于明青、宗文建、宗圣波、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王普宁及三原告的共同特别授权委托诉讼代理人储玲玲，被告宗文建，被告平安财险南通中心支公司的特别授权委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。被告宗圣波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，三原告申请撤回对被告于明青的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制发民事裁定书。本案现已审理终结。原告郁桂英、王普胜、王普宁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告因交通事故造成的各项损失合计592939.32元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告郁桂英、王普胜、王普宁的各项损失为：医疗费75963.04元、死亡赔偿金419681.28元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、处理丧葬人员误工费3000元、交通费1000元，合计592939.32元。被告平安财险南通中心支公司辩称，1、对事故发生的事实以及受害人死亡的事实无异议。对于事故责任认定我方认为在第一起事故中因为驾驶员没有依法采取措施保护现场，对造成受害人死亡的事实亦存在过错，交强险部分应当由两部机动车进行承担，商业险部分我方承担30%的赔偿责任。2、肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后我司未有垫付。3、对于三原告主张的各项损失：医疗费75963.04元，由法院核实；死亡赔偿金，原告计算有误，应该是52460.16元/年*6年=314760元；精神损害抚慰金，认可10000元；丧葬费43295元，无异议；处理丧葬事宜人员误工费，认可3人*3天*125元=1125元；交通费1000元，无异议。被告宗文建辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，保险公司陈述车辆投保情况属实。原告的损失应当由被告保险公司负担，事发后我方垫付37000元。被告宗圣波未到庭应诉，亦未向本院提交证据和答辩状，视为放弃相应的权利。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定情况：2019年11月20日6时15分左右，于明青驾驶无牌普通二轮摩托车沿204国道由东向西行经798KM+640m交叉路口，碰撞由北向南行驶王某驾驶的电动自行车，两车受损。事发后，于明青驾车逃逸（即第一起事故）。6时16分左右，王某驾驶电动自行车在该路口由北向东左转弯时，与沿204国道由西向东行驶宗文建驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车碰撞，致王某受伤经抢救无效于2019年11月22日死亡，两车损坏（即第二起事故）。于明青于2019年11月25日被公安机关查获。王某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。2020年1月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120190001976号道路交通事故认定书，认定：于明青承担第一起事故的全部责任，王某无第一起事故责任。宗文建和王某分别承担第二起事故的同等责任。二、王某治疗的情况：事发后，原告王兰英即被送至南通市第一人民医院抢救治疗，于2019年11月21日出院，共计住院1天，花费医疗费74133.04元。三、肇事车辆情况：事发时，宗文建驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车，由被告平安财险南通中心支公司承保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。四、垫付情况：事故后，被告宗文建垫付37000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1、如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，三原告对责任认定有异议，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。被告平安财险南通中心支公司对事故认定有异议，亦未能提供证据予以佐证，本院亦不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。三原告主张7596304元，提供了南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以佐证。被告平安财险南通中心支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于三原告提交的南通捷讯急救站的收款收据1830元，本院依法审核后，纳入交通费范畴予以考虑。经本院核对，医疗费金额为74133.04元。（2）死亡赔偿金。三原告主张419681.28元（52460.16元/年*8年）。对此，被告平安财险南通中心支公司、宗文建均无异议。三原告的主张符合法律规定的标准，本院亦予以认可。（3）精神损害抚慰金。三原告主张50000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定三原告的精神损害抚慰金为30000元，由被告平安财险南通中心支公司在交强险限额内优先赔偿。（4）丧葬费。三原告主张43295元。被告平安财险南通中心支公司、宗文建对此无异议。三原告的主张符合法律规定的标准，本院亦予以认可。（5）处理丧葬事宜误工费。三原告主张3000元。本院结合当地习俗及一般标准，认可1125元（3天*3人*125元/天）（6）交通费。三原告主张1000元。被告平安财险南通中心支公司及宗文建均无异议。本院将三原告主张在医疗费中的南通捷讯急救站的车费1830元一并纳入交通费予以考虑。综上，本院支持交通费2830元。本院支持原告郁桂英、王普胜、王普宁因事故造成的损失为：医疗费74133.04元、死亡赔偿金419681.28元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜误工费1125元、交通费2830元，合计571064.32元。关于被告平安财险南通中心支公司辩称，王某在第一起事故也受伤，三原告的损失应当由其和于明青分别在交强险范围内赔偿，超出的部分由其承担30%的赔偿责任。对此，本院认为，事故认定书上明确载明，于明青与王某发生的第一起事故，导致了车辆损坏，并未载明导致王某受伤。且在第一起事故发生后王某仍继续驾车横穿马路，导致了第二起事故的发生。三原告已经就第一起事故与于明青达成了赔偿协议。被告平安财险南通中心支公司辩称王某在第一起事故中受伤，未能提供证据予以佐证，本院不予认可。因第二起事故中宗文建驾驶机动车、王某驾驶非机动车，双方承担事故的同等责任。故三原告的损失，应由被告平安财险南通中心支公司在交强险限额内承担120000元，超出部分451064.32元，由被告平安财险南通中心支公司在商业三者险限额赔偿60%，即270638.59元。综上，被告平安财险南通中心支公司应赔偿原告郁桂英、王普宁、王普胜390638.59元。事故后，被告宗文建垫付37000元，被告宗文建自愿在保险范围外补偿三原告10000元，剩余的27000元，由三原告予以返还，该款直接从上述被告平安财险南通中心支公司的赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告郁桂英、王普宁、王普胜赔偿款363638.59元（直接汇至三原告一致同意的原告王普宁的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，卡号：62×××36）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告宗文建垫付款27000元（直接汇至被告宗文建的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，卡号：62×××77）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告郁桂英、王普宁、王普胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由原告郁桂英、王普宁、王普胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3280元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十月二十一日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻