wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初943号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵代全，男，1965年4月21日出生于重庆市江**，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯非法经营罪于2005年4月29日被判处有期徒刑一年二个月。因吸食毒品于2020年7月17日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月30日被刑事拘留，8月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z908号起诉书指控被告人赵代全犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，从2019年开始，被告人赵代全与王某先后租赁重庆市江北区渝澳大道招商锦星汇X栋和X栋的多套住房，将X栋X-X用于日常生活，将X栋X-X、X栋X-X、X栋X-X等房屋用于经营日租房。期间，赵代全在前述部分房屋内实施有犯罪活动。 一、容留他人吸毒的事实 2020年7月13日17时许，被告人赵代全在招商锦星汇X栋X-X房间内，容留董某、苏某用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。至7月15日上午，赵代全在前述房间内容留苏某及先后到达的赖某某、李某、左某某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年7月15日13时许，被告人赵代全在招商锦星汇X栋X-X房间内容留董某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 二、贩卖毒品的事实 2020年7月14日19时许、7月15日7时许，被告人赵代全在招商锦星汇X栋X-X房间内，分别将少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以700元、1000元的价格贩卖给李某，由赵代全、董某、李某、苏某、赖某某、左某某等人共同吸食。 2020年7月15日16时许，民警在招商锦星汇X栋X-X房间内将被告人赵代全抓获，从赵代全身上及房间内查获合计净重3.78克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，民警在招商锦星汇X栋X-X房间内查获董某、李某、左某某等人，当场缴获自制的吸毒工具及李某从赵代全处购得后吸食剩余的合计净重0.95克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人赵代全到案后如实供述前述事实。 公诉机关认为，被告人赵代全的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议以贩卖毒品罪判处赵代全有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，以容留他人吸毒罪判处赵代全有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；赵代全在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。 被告人赵代全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵代全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵代全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年4月26日止。刑期折抵三日。） 二、查获的毒品及吸毒工具予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭俊伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2292号之一 原告：安路行，男，1968年5月19日出生，汉族，住河北省威县。 被告：王子东，男，1957年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：常丽云，女，1965年3月20出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 安路行与王子东、常丽云合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告安路行于2020年10月29日向本院提出撤回对常丽云起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安路行撤回对常丽云起诉。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢234号申请执行人：郭武斌,男,汉族，1971年7月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区龙泉北泉路。被执行人:唐良发，男，汉族，1962年10月31日出生，住四川省内江市市中区圣江路。本院在恢复执行申请执行人郭武斌与被执行人唐良发劳务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐良发系平顶山市轩德机电设备有限公司法定代表人、股东，持股比例为40%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐良发在平顶山市轩德机电设备有限公司处持有的40%股份，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年十月九日书记员  蔡利霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7128号 原告:固原古韵雕塑有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区固原市经济开发区。 法定代表人:朱小平,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余楠，宁夏善知律师事务所律师。 被告:宁夏智慧宫文化传媒有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张时荣,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭春艳，宁夏赛沃律师事务所律师。 被告:银川市绿化养护管理站，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:霍汝政,该管理站站长 委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。 案由：定做合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果:准予原告固原古韵雕塑有限责任公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费19400元（已减半收取），由原告固原古韵雕塑有限责任公司负担。 审判员  张运友 二〇二〇年十月十九日 书记员  马梦轩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3530号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人赵炳尧，男，1955年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵炳尧等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民特304号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵炳尧在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十六日书记员  战农涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执879号之一申请执行人：姚某，住宁夏青铜峡市。被执行人：宁夏徐牧人机械设备有限公司。法定代表人：徐某。关于申请执行人姚某与被执行人宁夏徐牧人机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的7845元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月22日向银川市西夏区拆迁安置办公室送达协助执行通知书，要求该协助单位冻结被执行人的安置款7895元，但该款至今尚未拨付；本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人宁夏徐牧人机械设备有限公司暂无其他银行存款、微信、支付宝、车辆、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌 二〇二〇年十月十六日书记员 马双意
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1205号 雷运金、尹连花、林亮： 关于雷运金、尹连花与林亮民间借贷纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执1205号雷运金、尹连花与林亮民间借贷纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1959号 原告：吕肖飞，曾用名吕晓飞，男，生于1990年6月18日，住凤翔县。 被告：窦天林，男，生于1962年12月5日，住凤翔县。 法定代理人：赵俊香，女，生于1963年11月10日，住址同上，系窦天林之妻。 原告吕肖飞诉被告窦天林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕肖飞到庭参加诉讼，被告窦天林法定代理人赵俊香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吕肖飞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月22日，被告以手头急需用钱为由在原告处借款30000元，当时口头约定用一月时间。借款期满后，被告未按时归还，原告多次去找被告，现因被告生病，家人不管，致原告合法权益受到损失，为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告未到庭，无答辩。 原告为证实自己主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件； 2、XX镇XXX村委会证明； 3、借条原件。 被告未到庭无质证意见，亦未提供证据。 结合当事人陈述，经审查认为，对原告提供的证据1、2证实原告身份客观真实，来源合法与本案有关联性，予以采信；证据3能够与当事人陈述相印证，本院予以采信。 综合以上认证，现查明案件事实如下：被告窦天林与原告父母系朋友关系，因此原告与窦天林认识。2019年10月22日，被告因急需用钱就到原告家中要求向原告借款30000元，原告当场给被告支付了现金30000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到吕晓飞人民币叁万元正（30000.00）借款人：窦天林2019.10.22”。被告借款后，经原告催要，被告至今未归还借款，原告遂起诉来院请求判如所请。 另查，被告窦天林于2019年11月24日在家中突发脑溢血后住院治疗，现在恢复期，主要症状为失语，偏瘫，思维意识间歇性清醒。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系有原告出具的借据为证，双方间债权债务关系明确，现原告要求被告清偿借款符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告窦天林于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吕肖飞借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告窦天林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  巨盼盼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许丹丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1671号原告：南京惠宇农化有限公司，统一社会信用代码913201167305817917，住所地南京化学工业园新材料产业园双巷路**（六合区瓜埠境内）。法定代表人：张长平，总经理。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：南京尊龙生物科学有限公司，统一社会信用代码913201147453901977，，住所地南京市雨花台区铁心桥街道尹西社区****门面房法定代表人：严兴祥，执行董事兼总经理。原告南京惠宇农化有限公司（以下简称惠宇公司）诉被告南京尊龙生物科学有限公司（以下简称尊龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠宇公司的委托诉讼代理人吴旭坤到庭参加诉讼，被告尊龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告尊龙公司向原告支付货款255883.4元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行间拆借利率计算）。事实和理由：原告是从事农药生产、销售的企业，被告是从事农药销售的企业。2017年6月至8月期间，被告多次从原告处购买农药产品合计人民币942095.2元。原告按照被告提供的地址分多次向被告交付产品。2017年10月，被告退还部分货物。2018年1月3日被告支付货款200000元。2018年1月底，经原、被告双方对账，被告欠到货款705883.4元；2018年2月8日被告支付货款100000元；2018年2月13日被告出具《承诺书》一份，言明欠原告货款605883.4元，将于2018年3月底前归还；2018年5月2日被告支付150000元；2018年5月29日被告支付200000元；剩余货款255883.4元经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告尊龙公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告惠宇公司系从事农药加工、复配的企业，被告是从事农药销售的企业。2017年6月至8月期间，被告多次自原告处购买农药产品，同年10月被告退还部分货物。2018年1月3日，被告通过承兑汇票方式支付货款200000元。当月原告向被告出具结账单一份，结算单载明原告共计供货价值942095.2元，被告共计退货价值36211.8元，被告付款200000元，被告欠款705883.4元。该结账单被告于2018年2月7日签字盖章确认。被告于2018年2月8日支付货款100000元后，于2018年2月13日向原告出具承诺书一份，言明南京尊龙所欠南京惠宇2017年货款605883.4元，将于2018年3月底之前归还。承诺书出具后，被告于2018年5月2日、5月29日支付货款150000元、200000元。余款255883.4元（605883.4元-150000元-200000元）至今未付，致双方成诉。上述事实，有南京惠宇农化有限公司结账单、承诺书、银行承兑汇票、银行转账电子回单及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告惠宇公司为被告尊龙公司供应农药产品，有结账单、承诺书等证据予以证明，双方形成买卖合同关系，被告应当按约支付相应价款。承诺书出具后，被告仅支付部分货款，原告主张余款255883.4元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京尊龙生物科学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京惠宇农化有限公司货款255883.4元，并支付逾期付款利息（自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，诉讼保全费1820元，公告费560元，合计7518元，由被告南京尊龙生物科学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  卢海燕二〇二〇年十月十二日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16863号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：万毅，男，1991年4月5日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万毅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168720.99元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人万毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28926号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7941号之一 申请执行人东莞市塘厦新奕达夹板经营部，住所地为广东省东莞市。 被执行人李振江，男,汉族，1968年8月15日出生，住天津市。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初16148号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款30000元，并负担受理费550元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ｄ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年7月30日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1340号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:孙鸣宇，男,1993年2月23日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1156号裁决，向被执行人孙鸣宇发出执行通知书，责令被执行人孙鸣宇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙鸣宇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙鸣宇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙鸣宇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 璟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳华生建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**白塔路**。法定代表人：李敬先，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁延鹤，男,该公司员工。委托诉讼代理人：谷昊，辽宁品行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立升，男，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：张新峰，辽宁法随律师事务所律师。被申请人(原审被告)：姚坤林，男，1974年7月11日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。原审被告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路16乙/div>法定代表人：李德军，该公司经理。委托诉讼代理人：左宪年，辽宁厚翔律师事务所律师。再审申请人沈阳华生建设工程有限公司（以下简称华生公司）因与被申请人孙立升、姚坤林及原审被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司（以下简称锦铁公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华生公司申请再审称,（一）原审法院认定事实有误。本案中，合同系被申请人孙立升与姚坤林签订，原一、二审法院突破合同相对性的判决，显然存在错误。（二）原审判决适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，原一、二审法院却以建设合同相关法条进行审理，适用法律错误。判令华生公司与姚坤林承担连带给付责任于法无据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，重新审理。孙立升答辩称,一、二审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。姚坤林在孙立升处购置建筑材料系履行职务行为，所购买的材料也均用于华生公司的建筑，因此应当由二被告承担连带给付义务。锦铁公司提交意见称，一、二审法院对锦铁公司的认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，连带责任是指依照法律规定或当事人之间的约定，两个或两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担的一种民事责任。本案原审法院认定再审申请人将案涉工程违法分包给被申请人姚坤林、姚坤林与孙立升之间系买卖合同关系正确，但判决再审申请人对被申请人姚坤林的欠款承担连带责任，既无合同基础、亦缺乏法律依据，且存在以下问题：1、本案再审申请人将案涉工程违法分包给姚坤林，并签订《经营目标责任书》的时间是2013年9月11日，而被申请人孙立升与姚坤林之间签订《材料买卖合同》的时间是2012年5月30日，显然，签订《材料买卖合同》时间早于姚坤林分包案涉工程时间一年以上。同时，被申请人姚坤林于本案一审答辩及庭审时均承认其在阜新同时存在多个项目工程，被申请人孙立升所提供的建筑材料除用于本案工程外，还有其他工程同时使用。因此，本案被申请人姚坤林是否将《材料买卖合同》中的建筑材料用于案涉工程的事实不清；2、本案《材料买卖合同》的双方当事人为姚坤林和孙立升两个自然人，被申请人孙立升并未举出其与姚坤林签订合时，姚坤林出具过能够代表再审申请人的任何授权或委托手续，即被申请人姚坤林是否构成表见代理的事实不清。综上，鉴于本案存在以上事实不清问题，再审时应予一并查清，并在查清事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、指令阜新市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异82号异议人（案外人）：郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐豪，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。申请执行人：尹川川，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：于六成，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。冯武东，男，1981年11月29日出生，汉族，公民身份号码4101851981********，住河南省荥阳市城关乡柿园**。第三人：荥阳市永恒房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410182777951438H，住，住所地，荥阳市康泰路西段北侧/div>本院在执行尹川川与于六成、冯武东、荥阳市永恒房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人请求中止对异议申请人所有的位于海龙香槟大道五期98幢3单元14层1409号房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：1、荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初7822号民事判决书已确认于六成与海龙公司签订的涉案房屋买卖合同解除，现该判决已生效，房屋所有权属于海龙公司，于六成并非涉案房屋的所有权人。而尹川川诉于六成、冯武东、荥阳市永恒房产营销策划有限公司取得生效法律文书发生在异议申请人与于六成合同解除之后，尹川川提起诉讼时涉案房屋权属已经发生变动。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款，上述判决可以确认房屋所有权归属于异议人，可以排除法院对涉案房屋的执行。申请执行人尹川川辩称：异议人海龙公司提出执行异议所依据的法律文书系其基于与于六成之间的担保之债而行使的追偿权纠纷即债权纠纷，而不是基于与于六成之间就涉案标的房屋的权属纠纷，该判决结果也是基于合同之债而确认海龙公司享有的解除权，因此海龙公司提出的排除答辩人强制执行的异议不应支持。二被执行人、第三人在举证期内未提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。本院查明，本院在执行尹川川申请执行于六成，冯武东，第三人荥阳市永恒房地产营销策划有限公司一案中，查封了于六成购买的海龙公司的位于海龙香槟大道五期98幢3单元14层1409号房屋。2019年10月14日本院作出（2019）豫0182民初7822号民事判决书，该判决内容如下：一，依法确认原告海龙公司与被告于六成签订的编号为XY16002569253的《商品房买卖合同》于2019年6月18日解除。二，被告于六成于本判决生效后十日内将本案所涉的房屋返还给原告海龙公司以及协助原告海龙公司办理合同备案，预告登记相关注销手续。三，被告于六成于本判决生效后十日内支付原告海龙公司违约金29860.55元，律师费10000元，共计39860.55元。四，驳回原告其他诉讼请求。现该判决已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，本院生效判决已经判令海龙公司与于六成的房屋买卖合同解除，且判令于六成于判决生效后十日内将涉案房屋返还给海龙公司，并协助海龙公司办理合同备案，预告登记相关注销手续，故该涉案房屋的权属已不属于于六成，而属于海龙公司，故对异议人海龙公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对位于海龙香槟大道五期98幢3单元14层1409号房屋（合同编号XY16002569253）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省荥阳市人民法院提起诉讼。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十月二十三日书 记 员  乔素君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6964号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2153号民事判决书，依法向被执行人周某发出执行通知书。责令被执行人周某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金77457.98元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）15846.15元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2133元、律师费1000元、公告费560元、执行费1355元；以上款项共计98352.13元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某银行存款98352.13元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5560号 黄青青与四川国天荣达工程项目管理有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12332号 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园，统一社会信用代码为91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生，该公司董事长。 委托代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：广东顺德欧典雅艺家具装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会麦朗里海路****及**，统一社会信用代码为91440606314858720G。 法定代表人：杨富贵。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初7181号民事调解书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需向申请执行人偿还货款317692元，迟延履行金1445.34元（暂计至2020年7月23日，以后另计），并承担本案诉讼费606.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。执行情况如下： 关于（2020）粤1972执12332号案件申请执行人与被执行人于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，并且申请执行人达成了协议分配执行款方案，主要内容为： 一、双方确认，截止签订本协议之日，被执行人广东顺德欧典雅艺家具装饰有限公司于2020年9月22日转账支付60000元给申请执行人。被执行人广东顺德欧典雅艺家具装饰有限公司仍拖欠申请人东莞大宝化工制品有限公司货款余款259743元。双方同意被执行人广东顺德欧典雅艺家具装饰有限公司分期向申请人东莞大宝化工制品有限公司支付完毕上述款项。 二、于2020年10月30日前支付60000给申请执行人；于2020年11月20日前支付60000给申请执行人；于2020年12月20日前支付60000给申请执行人；于2021年1月20日前付清余款79743给申请执行人。 三、申请执行人收到上述执行款259743元后，双方之间的买卖合同纠纷全部结清。若被执行人未按期足额支付，申请人可立即向人民法院申请恢复执行。 四、涉案的执行费4696元等相关费用被执行人人广东顺德欧典雅艺家具装饰有限公司承担。 五、被执行人履行完毕上述款项的付款义务后，我方同意结案处理。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费4996元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  周文俊
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终671号上诉人（一审起诉人）：刘勇，男，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。上诉人刘勇因建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘勇上诉请求:1、依法撤销一审人民法院作出的（2020）藏0127民初226号不予受理民事裁定；2、责成墨竹工卡县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与一审第三人宋世兴系合伙关系，但宋世兴损害上诉人合法权益，与其共同提起诉讼没有基础，法院应当依法受理起诉后，再决定是否追加宋世兴为本案原告，故一审法院适用法律错误，请求撤销一审法院裁定，责成法院依法受理本案。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，如经审查必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审法院裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127民初226号民事裁定；二、本案指令西藏自治区墨竹工卡县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  珍审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   次仁卓嘎二〇二〇年十月十二日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1506号 申请执行人：张敬瑜，女，1955年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:汪奇均，男，1947年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行张敬瑜与汪奇均机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月20日作出（2020）川0116执1506号执行通知，责令被执行人汪奇均履行（2019）川0116民初3585号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为65409.68元，执行到位2238.27元。 本院依法对被执行人汪奇均名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人汪奇均名下有其他可供执行的财产。申请执行人张敬瑜也未能提供被执行人汪奇均其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人汪奇均采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人张敬瑜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王松，男，1998年9月8日出生，住贵州毕节金沙县石场乡白云村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王松系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74,511.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0823民初1768号 原告：刘江，男，1996年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：何方，上杭县法律服务所法律工作者。 被告：汤福华，男，1975年4月13日出生，汉族，住上杭县。 原告刘江与被告汤福华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人何方到庭参加诉讼，被告汤福华于2020年8月25日到庭参加诉讼，2020年10月22日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购买母鸭的货款55000元，并支付该款从2020年6月11日（收货之日）起至款还清之日止的资金占用期间按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告刘江从事贩卖活鸭子业务，被告汤福华因销售需要曾于2019年下半年向原告购买过一批活母鸭，母鸭是由原告派司机开货车运输至上杭县交给被告验收后付清款项。2020年5月20日，双方又在微信和电话上联系购买一批母鸭事宜，最后双方口头约定：被告向原告购买4050只活母鸭，每只16元，共计64800元，货到付款。2020年6月10日下午，原告租司机陈峰的赣Ｃ×××××号货车，从江西省高安市场圩镇填装了4050只活母鸭，25只一筐，162框，司机陈峰和雷小钦二人轮流开车运输，2020年6月11日上午，到达被告指定地点上杭县二环路碰头，然后被告同乘到达上杭县北环西路，被告就直接在路边摆摊现场销售母鸭，约销售1700只左右，剩下的运到被告位于上杭县的鸭场。2020年6月11日上午，原告在微信和被告确认“4050×16合计64800元”被告表示“等下出去转给你”；“等下到银行转给你”“好的”。可是被告只于2020年6月11日下午被告微信支付4800元，2020年6月12日微信支付500元和4500元，共计支付9800元，仍欠55000元，后就以种种理由拖欠。2020年6月14日，原告和陈峰从江西到上杭被告的鸭场讨债，被告表示母鸭销售只剩下100多只，卖完立即付清。随后，原告和陈峰乘坐被告的货车，陪同被告到上杭新发地市场和附近加油站将100多只全部买完了，可是被告卖完仍不肯付款，原告立即向110报警，在城郊派出所罗警官的处理下被告仍不肯付款。原告多次要求被告履行支付货款义务，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼要求支付货款和相应的利息。 汤福华辩称，对双方买卖母鸭的事实、数量、价款无异议，但认为，购买的母鸭子有疾病，双方进行过协商，原告同意扣减只要求再支付48000元，答辩人不同意。答辩人告诉原告，只要三天内如果鸭子没有问题，就付清鸭款。但因购买的母鸭有疾病，在未卖完后放养在答辩人的鸭场，造成答辩人圈养的大部分鸭子传染致死，损失约50万元，要求原告予以赔偿。 经审理查明，刘江与汤福华因买卖业务来往相识。2020年6月5日，刘江通过微信发母鸭的图片给汤福华，汤福华看后觉得图片样品中的母鸭质量好，汤福华欲购买。6月9日，双方在微信中再次确定购买母鸭的样品，商定由刘江于6月11日将母鸭运往上杭。6月11日上午，刘江雇请运输母鸭的车辆到达上杭，经汤福华清点确认母鸭共计4050只。刘江发微信告诉汤福华，鸭款共计64800元，并将自己的开户银行及银行账户发给汤福华，汤福华微信回复：“等下出去转给你”、“等下到银行转给你”等内容，当天微信转款4800元，次日，汤福华通过微信转款5000元。此后，汤福华以其圈养的鸭子受购买的母鸭感染为由不付款，经刘江多次催要，汤福华均未支付。6月14日，刘江到上杭向汤福华催要鸭款，汤福华未支付，刘江报警，经公安部门调解，双方未能协商一致。刘江为此诉至本院，要求判如所请。在诉讼中，汤福华向本院提出反诉，本院立案后与本案合并审理，汤福华在规定的时间内未向本院预交反诉费，也未向本院申请缓交、免交，本院依法作出裁定，按撤回起诉处理。 上述事实，有双方当事人的陈述及刘江提供的双方微信商谈内容等证据证实。 本院认为，刘江与汤福华之间的买卖关系，有双方当事人的陈述及双方微信商谈内容可以证实，本院予以确认；根据微信商谈内容，汤福华承诺于2020年6月11日支付鸭款，但汤福华只支付了9800元，剩余鸭款55000元未支付，属违约，应承担违约责任；根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”的规定，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2020年6月的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，违约金的支付应从2020年6月12日起至款清时止以55000元为基数，按年利率3.85%计算。汤福华抗辩刘江出售的母鸭有疾病，但未提供证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤福华应在本判决生效后一个月内支付刘江鸭款55000元，并支付以55000元为基数从2020年6月12日起至款清时止按年利率3.85%计算的违约金； 二、驳回刘江其余诉讼请求。 案件受理费1182元，适用简易程序减半收取计591元，由汤福华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11746号 原告：荣瑷，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：兰翼，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省郫县。 二原告共同委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告荣瑷、兰翼与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣瑷、兰翼的共同委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣瑷、兰翼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司本判决生效之日起三日内向原告荣瑷、兰翼支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25420号原告：天津市滨海新区汉沽自来水管理所,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**，统一社会信用代码12120116401249122R。法定代表人：席智虎，所长。委托诉讼代理人：王斌，男，该所职工。委托诉讼代理人：岳立莉，天津晟昊律师事务所律师。被告：崔宗祥,男,1958年7月13日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚娜，天津家荣律师事务所实习律师。原告天津市滨海新区汉沽自来水管理所与被告崔宗祥返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、岳立莉，被告崔宗祥及其委托诉讼代理人冯家荣、王亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区汉沽自来水管理所向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用的汉沽铁狮坨泵站房屋一间返还给原告；2.判令被告按照每月31.8元的标准支付自2006年8月暂计算至2020年3月份及至实际返还房屋之日止的房屋占用费用（暂计5374.2元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市滨海新区汉沽自来水管理所铁狮坨泵站位于天津市滨海新区××街××社区,院内共有10间平房,房屋建筑面积共计300.35平方米。该泵站属于公产房系国有资产,原告是该泵站合法的使用权人,房屋用途为办公用房,原告对该泵站有占有使用并负责整修管理的权利义务。在上个世纪八九十年代,原告为了解决被告的实际困难,口头约定将其中一间交由被告暂住,并告知被告如果原告需要,被告必须无条件立即搬离。2020年4月底,原告发现涉案泵房部分房屋已经坍塌,门窗破损,已经无法正常使用,因为是公产房,原告负有管理和保护的责任义务,因此原告准备对涉案房屋进行维护。原告多次联系被告,要求被告搬离并将所占用房屋返还给原告,经过几次沟通,被告不但不同意搬离还提出天价赔偿款的要求。2020年7月17日,原告通过天津市滨海公证处向被告邮寄《通知函》,要求被告返还房屋,被告拒不执行。之后在公证机关进行保全腾房过程中强力阻止,导致公证机关无法继续进行工作。原告无奈之下法院提起诉讼。崔宗祥辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。被告所住房屋是经原告同意分给被告居住使用的，并且该房屋的使用、修缮都是由被告负责。另外，该诉争房屋是单位内部分房纠纷引起的，不属于人民法院主管范围。原告的诉讼请求并不明确，原告并没有在诉讼请求中指出要求被告返还哪一间房屋。另，被告居住期间都是由被告对房屋进行维修维护，原告未尽到对房屋的管理义务。本院经审理认定事实如下：原告系位于天津市滨海新区××街××房自然间10间的管理使用单位，房屋用途为办公，管理形式为保管自修。被告系原告单位退休职工。上世纪八九十年代期间，原告将上述平房10间中的一间（位置位于泵站西侧、陶毅原住房南侧）出租给被告使用，并在被告工资中以房租形式进行了代扣。该房屋被告使用至今。被告称该房屋是企业福利分房并称自2006年8月之后公产房不再收取房租了，由以往住户自行修缮管理。2020年7月17日原告向被告邮寄通知函，公证部门对邮寄过程进行了公证。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的国有房产使用证、天津市使用公房保管自修责任书、房屋照片、通知函、公证书等，被告提交的户口簿、水电使用通知单、工资条证据可以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的天津市国有房产使用证和天津市使用公房保管自修责任书可见，涉案房屋属于公房性质，房屋用途为办公，且产权为国有房产。原告称系福利分房，未提供证据予以证实，故对其抗辩不予采纳。原告作为涉案房屋的管理单位，可以作为权利人对涉案房屋主张排除妨害的权利。根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。物权权利人在其原物被占有时,有权要求无权占有人返还原物。原告虽在上世纪八九十年代将房屋出租给被告使用，被告以从工资中代扣租金方式交付了租金，这种方式解决了职工住房困难，但不代表房屋所有权属于租用者。被告自述从2006年涉案房屋未收取过租金，现原告要求被告腾空房屋并交付被告，后续将进行维修，符合法律规定。原告起诉后，被告应及时结束其占用状态，如继续占有，则构成非法使用。故原告要求被告返还其占用的涉案房屋，符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。关于原告要求支付自2006年8月至实际返还房屋之日止，按每月31.8元标准支付房屋占有使用费的问题，考虑到原告在起诉前默认职工无偿使用情形，故本院酌情将占用使用费起始时间从起诉之日起予以计算，原告主张每月31.8元，该标准低于市场房屋租用生活标准，本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔宗祥于本判决生效后十日内将位于天津市滨海新区汉沽铁狮坨泵站房屋一间（位置位于泵站西侧、陶毅原住房南侧）的房屋腾空并搬出，将该房屋交付原告天津市滨海新区汉沽自来水管理所；二、被告崔宗祥于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区汉沽自来水管理所自2020年9月8日至实际将该房屋腾空搬出之日止按每月31.8元计算的房屋使用费。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年十月二十六日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18246号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：麦盛明，男，1983年09月08日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告麦盛明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告麦盛明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币37124.94元，利息2784.38元，罚息3361.49元，并以37124.94元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月12日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告麦盛明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月12日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月12日起至2020年09月18日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月18日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月12日。13、还款情况：于2019年10月19日还款5016元;于2019年11月18日还款4805.63元;于2019年12月18日还款4743.75元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金37124.94元，利息2784.38元，罚息3361.49元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金37124.94元、截止至2020年09月21日的利息2784.38元，罚息3361.49元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦盛明自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金37124.94元及截止2020年09月21日的利息2784.38元，罚息3361.49元，并以年利率23.76%的标准，以37124.94元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告麦盛明自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264.56元，由被告麦盛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1209号之五 申请执行人：王晓华，女，1972年7月23日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王文廷，男，1971年4月12日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文廷在承德银行62×××72账户内存款人民币970407.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭瑞峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴酥，上海市嘉华律师事务所律师。被告：潘灵杰，男，1985年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张菲，女，1986年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告潘灵杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双、被告潘灵杰的委托诉讼代理人张菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘灵杰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币49,255.98元(币种下同)、利息8,791.35元、逾期还款违约金17,805.01元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金49,255.98元、利息8,791.35元、逾期还款违约金17,805.01元，共计75,852.34元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告潘灵杰辩称：对欠款本金有异议，信用卡额度与所拖欠本金不对等，对原告的催讨方式也有意见。其愿意还款，但希望原告可以给予一定的期限还款。本院经审理认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金49,255.98元及利息、违约金、手续费。针对被告的辩称，原告表示，信用卡额度除了办卡时的基本额度，之后的提升都是被告通过微信或网上银行来提升的。原告的催讨采取的是合法方式。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额对内先消费、后还款的一种方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告潘灵杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金49,255.98元；二、被告潘灵杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.40元，减半收取计515.70元，由被告潘灵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初485号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘洪，曾用名刘鸿，男，1971年5月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区，1993年5月27日因犯抢夺罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，1996年9月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年7月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人刘洪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月期间，被告人刘洪四次容留王保、龙跃琴在其位于贵州省贵阳市南明区的家中吸食毒品。上述事实，被告人刘洪在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚。公诉机关对被告人刘洪建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。为证实上述事实，公诉机关向本院提供有被告人户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，并认为被告人刘洪的行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人刘洪违反国家毒品管理规定，在其家中多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告人刘洪具有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘洪认罪认罚，本院对其予以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”之规定，判决如下：被告人刘洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二〇年十月二十八日书记员 黄永涛
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终264号 上诉人（原审被告）：江西汇纳科技工程有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路。 法定代表人：邓珂，总经理。 被上诉人（原审原告）：饶阳县平发建筑器材租赁站，住所地：饶阳县繁荣街南段东侧。 法定代表人：姚保松，站长。 原审被告：丁清良，男，1988年3月28日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。 上诉人江西汇纳科技工程有限公司与被上诉人饶阳县平发建筑器材租赁站、原审被告丁清良租赁合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初645号之一民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案双方并未约定争议管辖地，所谓双方仅仅约定合同履行地，但实际双方并未按约定地履行合同，合同的实际履行地为江西省赣州市瑞金市。根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定：“合同纠纷的管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”饶阳县既非被告住所地，也非合同履行地，故饶阳县对本案无管辖权。请求撤销河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初645号之一民事裁定，将本案移送至樟树市人民法院或瑞金市人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人江西汇纳科技工程有限公司与被上诉人饶阳县平发建筑器材租赁站因履行《租赁合同》发生纠纷，形成诉讼，本案应为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，上诉人江西汇纳科技工程有限公司与被上诉人饶阳县平发建筑器材租赁站在《租赁合同》第5条约定“其他约定事项：此合同履行地为饶阳。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人选择合同履行地提起诉讼符合法律规定，原审法院对该案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱一麟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1238号申请人：巩延英被申请人：黄登太被申请人：亓传帅申请人巩延英与被申请人黄登太、亓传帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110112812020000046）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人巩延英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十三日代书记员 田相煜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3416号原告：战勇龙，男，1961年3月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该分行行长。原告战勇龙与被告中国工商银行股份有限公司湘潭分行侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月10日作出（2020）湘0302民初404号民事判决。原告战勇龙不服该判决提起上诉。湘潭市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）湘03民终1000号民事裁定，撤销本院（2020）湘0302民初404号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年10月10日重新立案后，依法对本案适用普通程序审理，并于2020年10月14日向原告战勇龙送达交纳诉讼费用通知书，通知其补交案件受理费1，770元。原告战勇龙提出质疑后，本院对其进行了释明。现原告战勇龙无正理由仍未足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：本案按原告战勇龙撤诉处理。本案已预收受理费1，770元，减半收取885元，由原告战勇龙负担。本裁定书自送达之日起生效。审判长  成焕新审判员  杨新台审判员  胡宇澄二〇二〇年十月三十日书记员  陈怡孜附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百五十七条（二）项：下列案件，不适用简易程序：（二）发回重审的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9454号 原告：贾文杰，男，1991年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：毛立永，男，1975年2月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司巴彦营销服务部，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇广场名苑商品楼**。 法定代表人：赵越超。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平房支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平方去建街**。 法定代表人：曹卫振。 原告贾文杰与被告毛立永、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司巴彦营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司平房支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告贾文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾文杰撤回起诉处理。 审判员  李文娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  邢士军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1120号罪犯黄勇，男，1982年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年4月21日作出(2010)岸刑初字第205号刑事判决，认定被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。被告人黄勇不服，向本院提出上诉。本院于2010年7月1日作出(2010)武刑终字第00356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十个月；2014年9月9日减去有期徒刑一年二个月；2016年5月13日减去有期徒刑一年；2018年5月23日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄勇的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年11月13日起至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3368号原告：山东世纪鑫峰建筑科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨春霞，总经理。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师。被告：马福海，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住山东省庆云县。原告山东世纪鑫峰建筑科技有限公司（以下简称鑫峰公司公司）与被告马福海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。鑫峰公司委托诉讼代理人徐林全到庭参加诉讼，马福海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫峰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款569940元及利息（以569940元为基数自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告自原告处购买混凝土，截至原告起诉时被告尚欠原告货款569940元，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。马福海在本案审理期间未到庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：马福海承包章丘绣江河公园徽居工程。鑫峰公司为马福海送商砼，经马福海工地人员张付君、王志新签收，共计为马福海送商砼569940元。上述款项经鑫峰公司催要未果，致有本案之诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。鑫峰公司与马福海之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对鑫峰公司要求马福海偿还欠款569940元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，马福海经鑫峰公司起诉未履行还款义务，应赔偿鑫峰公司此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鑫峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马福海于本判决生效之日起十日内偿还山东世纪鑫峰建筑科技有限公司货款569940元及利息（自2020年5月18日起至实际付清之日止，以569940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9499元，财产保全费3520元，由马福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月二十二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0803执560号申请执行人焦作市中立建筑机械租赁有限公司，住所地：焦作市中站区许衡广场**商住楼**门面房。法定代表人李存立，经理。被执行人郑州中晟恒远建筑工程有限公司，，住所地：河南省郑州市金水区经三路银鑫商务**法定代表人李帅，总经理。焦作市中立建筑机械租赁有限公司申请执行郑州中晟恒远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州中晟恒远建筑工程有限公司向焦作市中立建筑机械租赁有限公司支付228666.67元及利息。因郑州中晟恒远建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市中立建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郑州中晟恒远建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其公司限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人签收退回，后赴郑州市金水区经三路银鑫商务401室调查，被执行人郑州中晟恒远建筑工程有限公司早已搬离，银鑫商务物业也不知道该公司去向。二、本院于2020年8月11日、2020年10月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州中晟恒远建筑工程有限公司名下财产，又去焦作市不动产登记中心、郑州市不动产登记中心、郑州市金水区工商管理和质量技术监督局、国家税务总局郑州市金水区税务局查询被执行人郑州中晟恒远建筑工程有限公司房产、土地等信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人郑州中晟恒远建筑工程有限公司及其法定代表人李帅发出了限制消费令，并依法将被执行人郑州中晟恒远建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市中立建筑机械租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑州中晟恒远建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市中立建筑机械租赁有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人郑州中晟恒远建筑工程有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余228666.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑州中晟恒远建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，被执行人郑州中晟恒远建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中晟恒远建筑工程有限公司负有继续向申请执行人焦作市中立建筑机械租赁有限公司履行债务的义务，郑州中晟恒远建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市中立建筑机械租赁有限公司发现被执行人郑州中晟恒远建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市中立建筑机械租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月三十日书记员  李前进
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0406司救执7号 救助申请人：冯火弟，住广西梧州市龙圩区。 冯火弟申请国家司法救助一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院司法救助委员会经审查查明，2019年4月27日23时30分左右，被告梁光耀驾驶桂04—×××××多功能拖拉机沿梧州市龙圩城区道路184县道由东往西方向行驶至中村地麻组路段时，因车辆失控驶入对向车道，其所驾驶的车辆与沿对向车道由西往东方向正常行驶由原告冯火弟驾驶的桂04-×××××小型方向盘式拖拉机发生刮碰，碰撞发生后被告梁光耀所驾车辆又碰撞道路旁林湛贤住宅围墙，造成原告受伤、围墙以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告申请广西盛邦司法鉴定中心对其伤情作出司法鉴定：冯火弟的损伤构成七级伤残。2020年5月8日，本院作出（2020）桂0406民初301号民事判决书，判决被告梁光耀应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告冯火弟各项经济损失共254,913.47元。因梁光耀没有按民事判决书履行付款义务，权利人冯火弟于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当月同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人梁光耀名下的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、收益性保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院司法救助委员会认为，救助申请人冯火弟的救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予冯火弟司法救助金20,000元。 二〇二〇年十月三十日 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号） 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1742号原告：呼和浩特市华宁农用机械有限责任公司。法定代表人：解玲君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志文，男，1981年12月18日出身,该公司员工。被告:史燕龙，男，农民。被告:史海军，男，农民。原告呼和浩特市华宁农用机械有限责任公司诉被告史燕龙、史海军买卖合同纠纷一案。本案适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李志文、被告史燕龙到庭参加了诉讼。被告史海军经传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、、请求判令二被告向原告支付56200元及违约利息17169元，违约金计算至2020年5月6日，共计欠款73369元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月25日被告史燕龙从原告公司赊购博远玉米收获机4YZ-4F一台，设备款共计186200元，提车时支付130000元履约保证金，违约还款56200元，承诺于2018年12月31日前支付完成。至今实际欠款56200元，多次催要，一拖再拖。无奈原告请求人民法院根据法律有关规定判令被告史燕龙、史海军尽快支付尚欠款及违约利息款73369元，并由被告承担相关费用，维护原告的合法权益。被告史燕龙对欠款事实不持异议。被告史海军经传票合法传唤未到庭。原告向本院提供欠条、销售合同，拟证明其诉讼请求成立。本院经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告史海军作为担保方与买方史燕龙和原告签订《销售合同》一份，合同约定被告史燕龙购买原告自走式玉米收获机（型号4YZ-4F）一台，价格186200元，付款方式为提货时付款130000元，下欠货款56200元于2018年12月31日前付清。如在规定日期为交清款项，违约三个月内欠款月息按一点五分计息，计息基数为56200元，计息日期自购车首付款交付时（2018年8月25日）算起，违约超过三个月可以扣回货物或执行其他相关法律程序。合同签订后，被告史燕龙交付预付款130000元并提走玉米收获机。被告史海军、史燕龙给原告写下欠条，承诺56200元还款日期为2018年12月31日。还款期届满后，二被告未履行还款义务。截止到2020年5月6日，利息为17169元。本院认为，本案欠款事实清楚，利息约定明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告史海军作为保证人，保证期间至还款期届满后六个月，原告未在保证期内向史海军主张权利，史海军已免除保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史燕龙给付原告呼和浩特市华宁农用机械有限责任公司欠款56200元及利息17169元，本息合计73369元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告史海军不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告史燕龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 荣筱姿人民陪审员 王瑞玲人民陪审员 云来来二〇二〇年十月十五日书记员 赵 莹《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保643号之二申请人：贵州遵义远大建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高九路政府******202，统一社会信用代码：915203006884405058。法定代表人：王泳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，，住所：贵州省贵阳市南明区八达巷**统一社会信用代码：915200002144009072。法定代表人：张宇。原告贵州遵义远大建设工程有限公司诉被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州遵义远大建设工程有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查控被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司名下价值6898667元的财产。本院经审查认为，申请人贵州遵义远大建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司名下价值共计6898667元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年十月十二日书记员 钱艳丽
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1093号 申请执行人：赵圣梅,女,1974年11月2日出生,汉族，居民，住蒙××××城。 被执行人：田华，男,1977年4月14日生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2011）蒙民初字第621号民事调解书，依法向被执行人田华发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行务。 本院查明，被执行人田华名下有位于蒙阴县××号楼××单元××室房××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田华名下位于蒙阴县××号楼××单元××室房××。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蹇美玥
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初880号之一原告：马彬彬，男，1999年10月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。被告：黄宇亭（曾用名黄倪婷），男，1998年7月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告马彬彬与被告黄宇亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马彬彬到庭参加诉讼，被告黄宇亭经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彬彬向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告购车款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月6日与被告认识，被告提出有一辆抵押的2015年的帝豪车想出售给原告，双方通过微信沟通决定于2020年4月8日晚上7：47分在汤坑镇海舟园见面，一手交钱一手交车。被告提出要原告先付款后才把车给原告，经过沟通后，原告支付了现金1500元及微信转账4500元给被告，原告付款后，被告便敷衍了事，拒不交车。原告便决定不购买被告的车了，并要求被告退款，但被告一直推脱不退款。原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。本院经审查认为，由于本案买卖车辆事宜均是通过微信聊天进行，被告黄宇亭在收到原告支付的购车款后，谎称开车过来给原告后便不见踪影，到后来便联系不上，且不退还原告的购车款，被告黄宇亭的行为存在诈骗嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送有管辖权的丰顺县公安局予以立案侦查。如丰顺县公安局不予立案、立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告马彬彬可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马彬彬的起诉。原告马彬彬已预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  曾志成人民陪审员  徐小吉二〇二〇年十月十二日书 记 员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1132号之一申请执行人:庄荣洋，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人:汪跃银，男，1973年4月1日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被执行人：沁阳市禾源化工有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：葛修威，系该公司执行董事。关于庄荣洋、汪跃银申请执行沁阳市禾源化工有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初41号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，申请标的4538396元及利息，案件受理费21554元、保全费5000元、保险费18400元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金及保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人沁阳市禾源化工有限公司名下位于沁阳市产业集聚区沁北产业园区、圣鑫化工公司北侧土地使用权【证号：沁集（2016）第C1126007号】及地上附着物。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访对被执行人的住所进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已依法对被执行人采取罚款措施。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市禾源化工有限公司负有继续向申请执行人庄荣洋、汪跃银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月二十三日书记员 闫朋朋
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢102号 陈江（申请人）： 荥经县宏业建材厂（被执行人）： 本院于2019年7月9日依据荥劳人仲案（2020）第32号仲裁裁决书，受理你们劳动争议纠纷执行一案，执行案号（2020）川1822执288号。责令被执行人荥经县宏业建材厂向陈江履行执行款81238.86元，。执行中，荥经县宏业建材厂自动履行40000.00元。现对履行部分进行恢复，（2020）川1822执恢102号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4830号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬。 被执行人：谭许协，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人谭许协信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5789号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金14830.4元及相关利息、手续费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已作查封，但未能实际扣押、控制，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月九日 书记员  刘英奇
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执271号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托代理人：王国峰，该行客户经理，代理权限：特别授权。被执行人：曹光春，男，汉族，1976年12月18日出生，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人曹光春金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人曹光春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹光春偿还申请执行人借款本金49,125.44元及利息，但被执行人曹光春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曹光春系宜黄县圳口小学老师，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人曹光春在宜黄县圳口小学工资收入及福利直至满人民币49,125.44元止。本裁定立即执行。审判员  李雨童二〇二〇年十月二十三日书记员  邓智伟
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民初127号原告（执行案外人）：徐昌国，男，1969年9月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告（执行案外人）：陶学红，女，1973年9月18日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告（申请执行人）：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。统一社会信用代码：915105225534552596。法定代表人：张建军，系该公司总经理。被告（被执行人）：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，系该公司副董事长。原告徐昌国、陶学红与被告泸州富泰建筑安装有限公司、贵州安顺今旦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案。原告徐昌国、陶学红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐昌国、陶学红撤回起诉处理。审 判 长  廖美娟审 判 员  陈雯贞人民陪审员  陈中益二〇二〇年十月十六日书 记 员  熊心怡