汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕07**民初4372号     原告许祥云,男,汉族, 1954年XX月XX日生,住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郑素如,女,汉族, 1967年XX月XX日生,住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告许俊轩,男,汉族, 1962年XX月XX日生,住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告许明俭,男,汉族, 1958年XX月XX日生,住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告许殿祥,男,汉族, 1953年XX月XX日生,住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭俊平,男,汉族, 1963年XX月XX日生,住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号, 身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋连珍,女,汉族, 1970年XX月XX日生,住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告许步明,男,汉族, 1965年XX月XX日生,住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告许明轩,男,汉族, 1956年XX月XX日生,住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告许俊峰,男,汉族,1958年XX月XX日生,住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李保贞,男,汉族,1955年XX月XX日生,住陕西省汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同诉讼代表人许祥云、许明轩、许俊峰。   被告汉中天泽人力资源服务有限公司,住所汉中市汉台区XX路XX号(东方油脂厂旁)，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7450。   法定代表人田彦军,系公司执行董事兼总经理。   委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。   被告汉中市富强建筑劳务有限公司,住所汉中市汉台区XX社区XX组(供电大道中石油加油站后) ,统一社会信用代码91610702MAGYP3LH64,   法定代表人王占先,系公司总经理。   委托代理人祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。   被告门超波,男,汉族，1986年XX月XX日生,住陕西省乾县XX镇XX组,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭俊平、李保贞、宋连珍、许步明、许殿祥、许俊峰、许俊轩、许明俭、许明轩、许祥云、郑素如诉被告汉中市富强建筑劳务有限公司、汉中天泽人力资源服务有限公司、门超波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭俊平、李保贞、宋连珍、许步明、许殿祥、许俊峰、许俊轩、许明俭、许明轩、许祥云、郑素如委托代表人许祥云、许俊峰与被告汉中市富强建筑劳务有限公司法定代表人王占先及委托代理人祝鸣捷，被告汉中天泽人力资源服务有限公司委托代理人宋小虎到庭参加诉讼，被告门超波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告根据与被告门超波的口头约定,从2019年5月14日到2019年9月初,原告十一人在被告汉中天泽人力资源服务有限公司(以下简称天泽人力公司)中标、汉中市富强建筑劳务有限公司(以下简称富建劳务公司)分包、门超波任项目负责人的阳安线复线工程汉台区XX房XX段干活,共计三个多月。2020年1月23日,经原告与被告门超波核算,原告十余人共在该工程的工量为:技工184个,单价140元每天,普工200个,单价140元每天,共计劳务费95000元,被告承诺2020年5月30日之前支付完毕,为此,被告门超波为原告出具欠条一份。现原告多次要求,被告门超波支付所欠原告劳务费95000元,被告门超波以被告天泽人力公司、被告富强劳务公司未向其支付工程款为由,拒绝了原告的要求。被告门超波为被告天泽人力公司中标、被告富强劳务公司分包的阳安线复线工程汉台区XX房XX段施工负责人,根据法律规定,被告天泽人力公司、被告富强劳务公司对被告门超波的债务应当承担连带责任。原告认为：原告与三被告之间的口头约定、书面欠条，是三方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原告履行了劳务合同义务,三被告应当支付劳动报酬。现诉讼请求:1、请求判令被告汉中天泽人力资源服务有限公司、汉中市富强建筑劳务有限公司、门超波支付所欠原告的劳务费95000元;2、请求判令三被告对上述劳务费承担连带责任;3、上述三被告承担本案的诉讼费用。   被告汉中天泽人力资源服务有限公司辩称：我公司不是本案适格被告,依法应当驳回原告对我公司的诉讼请求。1、我公司成立于2007年11月27日,主要经营范围为劳务承包,劳务派遣,货物装卸、搬运等。本身并不涉及建筑工程承包、承揽范围。2、本案案涉阳安二线工程,我公司从未参与招投标,也未承揽阳安二线的建设工程,更未将劳务工程发包或分包给汉中市富强建筑劳务有限公司,更未与门超波之间建立劳务转包关系,故门超波欠付原告的劳务费与我公司没有任何关系。鉴于,我公司既不是本案工程的承揽人,也不是与汉中市富强建筑劳有限公司的建筑工程劳务分包合同当事人,不是本案适格主体,故请贵院依法驳回对我公司的诉讼请求。   被告汉中市富强建筑劳务有限公司辩称：一、我公司与原告许样云、郑素如、许俊轩、许明俭、许殿样、郭俊平、宋连珍、许步明、许明轩、许俊峰、李保贞之间不存在劳务合同关系,我公司不应承担劳务费的支付责任。我公司与汉中恒业天晟建筑劳务工程有限公司签订建筑工程劳务分包合同,约定由我公司承包阳安二线劳务工作施工。后我公司与门超波约定,由门超波承包阳安二线3标段劳务施工。原告许祥云、郑素如、许俊轩、许明俭、许殿祥、郭俊平、宋连珍、许步明、许明轩、许俊峰、李保贞诉状中所称阳安线复线工程汉台区XX房XX段,即为门超波承包范围。在本次纠纷发生之前,我公司不认识本案原告许祥云等十一人。我公司更未曾通过招聘或其他方式要求原告许祥云等十一人至工地提供劳务,我公司与原告之间不存在劳务合同关系。我公司不应向原告支付劳务费。二、我公司已向门超波支付清结全部劳务分包款项,我公司不应承担劳务费的连带责任。我公司与门超波已对劳务承包总价款进行了双方确认,并已严格按照约定价款支付清结了所有相关费用,双方对于费用结清也进行了签字确认,我公司不应承担劳务费的连带责任。我公司定时对于劳务承包款项进行了分次支付,对于原告所称长时间的欠付劳务款项情形实属不解。因门超波在除我公司处以外的其他多个工地均有劳务承包项目,且在不清楚许样云等十一人与门超波之间的关系的情况下,我公司现无法确定本案原告所称提供劳务是否属实。三、劳务款项工量及单价无依据。原告诉讼请求中计算劳务费的工量以及单价无依据,其真实工作量及实际约定单价均无法确定。综上,我公司与许样云、郑素如、许俊轩等十一位原告之间并无劳务合同关系,且我公司已按约定向承包人门超波履行了支付全部承包款项义务。现原告提供劳务事实不清,计算劳务款项依据不足。请求法院依法查清事实,驳回原告的全部诉求。   被告门超波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年9月20日被告汉中市富强建筑劳务有限公司从汉中恒业天晟建筑劳务工程有限公司分包了阳安二线路基附属工程，双方并签订建筑工程劳务分包合同。后被告将阳安二线路基附属工程的部分劳务分包给被告门超波具体施工，双方未签订书面协议。2019年5月16日，被告门超波在人力市场认识原告许祥云，让其找人在其分包工地干活。后许祥云等11人在该工地干活至同年9月，工资陆续由被告门超波发放。因被告门超波未全部支付原告等人工资，经原告多次索要，被告门超波于2020年1月23日给原告等人出具欠条一份，载明：今欠许样云、郑素如、许俊轩、许明俭、许殿样、郭俊平、宋连珍、许步明、苟永福、许俊峰人工工资，（技工184个×140元、普工200个×140元）共计95000元，还款日期5月30日前还清。大写玖万伍仟元。欠款本人：门超波。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年1月23日（捺印）。后在约定的期限内被告门超波未给原告等人支付工资，经原告索要未果诉来本院，请求判令被告支付劳务工资95000元并互相承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告汉中市富强建筑劳务有限公司称其与原告许样云等人之间不存在劳务合同关系,我公司不应承担劳务费的支付和连带责任，且原告的工量和单价无任何依据，我公司已经按照工程量将工资全部支付给被告门超波，应当驳回原告诉讼请求。被告汉中天泽人力资源服务有限公司称，其公司不是本案适格被告, 且公司并未承包阳安二线工程，依法应当驳回原告对我公司的诉讼请求。    上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、转款记录明细、承包合同、欠条及明细。   本院认为：公民、法人之间的合法劳务关系受法律保护。被告汉中市富强建筑劳务有限公司将承包的部分劳务工程分包给被告门超波。后被告门超波去人力市场同原告等人协商干活事宜，原告等人与被告门超波之间已经形成劳务合同关系，且被告门超波给原告等人出具的欠条，已经证明其欠原告劳务费的事实，本院予以确认。原告请求被告门超波给付劳务费，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告门超波经公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告称其与被告汉中市富强建筑劳务有限公司、汉中天泽人力资源服务有限公司构成劳务关系，请求支付劳务费，缺乏相关证据证明其主张的成立，应当由原告承担举证不能之责。对原告请求被告被告汉中市富强建筑劳务有限公司、汉中天泽人力资源服务有限公司承担支付劳务费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告门超波在判决书生效后十五日内归还原告郭俊平、李保贞、宋连珍、许步明、许殿祥、许俊峰、许俊轩、许明俭、许明轩、许祥云、郑素如劳务工资95000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告门超波承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审 判 员    张全沛                          二〇二〇年十月十九日                              书 记 员   范铮