wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2244号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。委托代理人：郭东，银行员工，特别授权。被执行人吴晓丽，女，1987年2月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人吴晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初3012号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴晓丽给付中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行13463.41元及利息（以11904.88元中未给付的本金为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），分期给付：于2019年6月15日前给付本金5000元，剩余本息于2019年9月15日前给付。如吴晓丽不能按期足额履行上述偿还义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行有权就13463.41元及利息（以11904.88元中未给付的本金为基数，自2018年11月12日至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）中未给付部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取70元，由吴晓丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金11904.88元以及按照调解书确定的利息，案件受理费70元，执行费103元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执547号申请执行人：李宾，男，汉族，1989年12月10日生，住河南省开封市开发区。被执行人：尹中国，男，汉族，1980年3月11日生，住河南省郑州市管城区。关于李宾诉尹中国借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初2689号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人20170元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月17日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2689号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十九日书记员  王崇鹏
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0107司救执9号 救助申请人：何中芬，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 救助申请人何中芬以其诉张晓荣、汪仁华劳动争议纠纷案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何中芬称：其与配偶在被执行人经营的鞋厂上班过程中遭遇火灾，在逃生过程中均受伤，经鉴定为八级伤残。两人因此劳动能力受损，家庭困难。现被执行人无财产可供执行，故请求法院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，本院于2017年9月14日受理何中芬诉张晓荣、张强、汪仁华劳动争议纠纷一案，经审理后，本院于2018年3月12日作出（2017）川0107民初10243号民事判决，判决汪仁华、张晓荣支付何中芬202827.35元。该判决书发生法律效力后，汪仁华、张晓荣未履行判决确定的义务，何中芬向本院申请执行。本院于2019年1月10日受理，在执行过程中，本院通过网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人汪仁华的下落及财产线索。被执行人张晓荣经通知到院，在法院组织调解下，何中芬与张晓荣先后达成两次执行和解协议，但张晓荣均未按协议履行。本院于2020年1月9日对张晓荣采取司法拘留15日的惩戒措施。 另查明，何中芬系四川省射洪县青堤乡新房村人，今年50岁。2014年5月，何中芬到张晓荣、汪仁华合伙经营的浩鑫鞋业工作。2015年10月9日，浩鑫鞋业发生火灾，何中芬在逃生过程中受伤，经鉴定，伤残等级为八级。其配偶也在此次火灾中受伤，两人劳动力均受损，只能打零工维持生活，家中有一名90岁老人需要赡养，家庭非常困难。何中芬在医治过程中体内植入钢板，因没钱支付医疗费用，至今未取出。 本院认为，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案中，何中芬在工作中遇火灾逃生时受伤，经鉴定伤残等级为八级，劳动能力受限，其配偶也因此次火灾受伤，家里有一位老人需要赡养，生活困难，符合被救助的情形。参照本院《国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第九条规定，九级伤残的救助金额为8倍基准额度，按照2019年四川省城镇就业人员月平均工资5772.25元计算，八级伤残救助金为46178元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何中芬司法救助金46178元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3378号 原告：永宁县农村信用合作联社，住所地永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人:张存瑞,该社理事长。 委托诉讼代理人:陆江泽、何磊，系该联社员工。 被告：朱兵，男，1977年8月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：朱波，男，1975年10月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈丽娟，女，1978年11月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。系朱波妻子。 被告：许淑芬，女，1980年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：袁彦永，男，1983年4月10出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：姜毛毛，女，1985年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县农村信用合作联社与被告朱兵、许淑芬、朱波、陈丽娟、袁彦永、姜毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆江泽、何磊、被告朱兵、朱波、陈丽娟到庭参加诉讼，被告许淑芬、袁彦永、姜毛毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兵(借款人)、许淑芬(朱兵配偶)偿还所欠原告贷款本金18042.96万元,并要求被告按照合同约定的利率及计息方式偿还贷款实际还清为止的利息,起诉时利息2228.79元(利息暂算止2020年9月7日),本息共计20271.75元；2.判令被告(保证人)朱波、陈丽娟、袁彦永、姜毛毛承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、执行费、其他费用由被告承担。事实与理由：2017年04月07日,被告朱兵及共同借款人许淑芬从永宁县农村信用合作联社下属分社通桥信用社贷款8万元,用于旅馆装修,合同约定贷款期限自2017年04月07日至2020年04月06日,贷款利率7.395‰,还款方式按季还息,到期一次还本,由被告朱波、陈丽娟、袁彦永、姜毛毛为该笔提供连带责任担保。被告朱兵没有按合同约定按季清息,贷款到期后没有按期归还贷款本金。经我社多次催要,被告朱兵均拖欠不还贷款本息,故诉诸贵院,请依法判处。 被告朱兵、朱波、陈丽娟对原告的诉讼请求和事实理由无异议，希望原告减免利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱兵、许淑芬于2017年4月10日与原告签订富（民/农）卡授信借款合同，以共同借款人的名义从原告下属的通桥信用社借款8万元，期限三年，贷款利率7.395‰,还款方式按季还息,到期一次还本,借款用途为旅店装修。同日被告朱波、陈丽娟、袁彦永、姜毛毛与原告签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起2年。原告向被告朱兵、许淑芬发放贷款后，被告朱兵、许淑芬及保证人偿还了部分本金和利息，尚欠本金18042.96元及利息未偿还，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告朱兵、许淑芬已形成合法的金融借款合同关系。原告提交的证据来源真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告与被告朱波、陈丽娟、袁彦永、姜毛毛签订的最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定向被告朱兵、许淑芬发放贷款，被告朱兵、许淑芬应当按照合同约定期间还本付息，逾期未能偿还，原告有权要求被告朱兵、许淑芬清偿借款剩余本金和利息。被告朱波、陈丽娟、袁彦永、姜毛毛自愿为被告朱兵、许淑芬提供保证担保，应当承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告朱兵、许淑芬于本判决生效后20日内向原告永宁县农村信用合作联社偿还借款本金18042.96元及利息2228.79元(利息暂算至2020年9月7日)，实际按照合同约定利息计算至贷款还清之日止； 二、被告朱波、陈丽娟、袁彦永、姜毛毛对上述债务承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告朱兵、许淑芬、朱波、陈丽娟、袁彦永、姜毛毛负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘卓依 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初5832号原告：邢某1，男，1959年7月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。被告：邢某2，女，1988年2月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1937年9月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。本院立案受理了审理原告邢某1与被告邢某2、杨某继承纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于营口市鲅鱼圈区-山水人家15#楼-142（建筑面积：123.97平方米）房屋、位于营口市鲅鱼圈区-山水人家**楼**车库（建筑面积：43.80平方米）、位、位于鲅鱼圈区筑面积：134.94平方米）房屋，上述三处房屋均归原告继承所有；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：被继承人何丽杰与邢某1系原配夫妻，二人婚后育有一女，即第一被告邢某2。证明被继承人何丽杰于2018年2月8日去世，其父亲先于其去世，母亲健在，即第二被告杨某。邢妍与邢某2系同一人。现因办理房屋产权手续诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢某2、杨某辩称，均同意原告诉讼请求并放弃该房屋继承权，希望调解。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位、位于营口市鲅鱼圈区-山水人家**楼-142筑面积：123.97平方米）房屋、位于、位于营口市鲅鱼圈区-山水人家**楼**车库面积：43.80平方米）、位于鲅鱼、位于鲅鱼圈区：134.94平方米）房屋，上述三处房屋均归原告继承所有，被告邢某2、杨某均放弃继承。二、本案一次性结案，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告邢某1自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董虹二〇二〇年十月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保729号之一 申请人：嘉祥县众力建筑设备租赁部，住所地：嘉祥县中心街****楼****。 经营负责人：邓建平，职务：总经理。 被申请人：王梁，男，1972年12月3日出生，汉族，居民。住梁山县。 被申请人：吴金祥，男，1967年7月16日出生，汉族，居民。住河北省沧州市青县。 申请人嘉祥县众力建筑设备租赁部于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王梁、吴金祥在金融部门的存款55044.34元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月20日以（2020）鲁0829财保758号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王梁在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行账号为62×××16内的存款55044.34元（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  常 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2909号申请执行人陈某某，男，1966年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人田某某，女，1970年4月9日出生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人新化县某某有限公司，住新化县梅苑开发区。法定代表人：周玉超，职务：经理。被执行人蒋红兵，男，1975年9月14日出生，住湖南省娄底市安星区。关于陈某某、田某某申请执行新化县某某有限公司、蒋红兵机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人新化县某某有限公司、蒋红兵应履行以下义务：支付申请人案款188432.00元及承担本案执行费2726.00元。因被执行人新化县某某有限公司、蒋红兵未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年11月26日立案执行。本院分别于2020年4月30日、7月16日及2020年9月7日通过总对总查控系统对被执行人新化县某某有限公司、蒋红兵的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无不动产登记信息；被执行人新化县某某有限公司名下有湘Ｋ×××**乘龙牌车辆一辆（车辆类型：Ｑ11）；被执行人新化县某某有限公司名下有湘Ｋ×××**陕汽牌车辆一辆（车辆类型：Ｈ17）此车购买者为蒋红兵，车辆本院已查封，并进行评估，现已进入拍卖程序，经二次拍卖，一次变卖，因无人报名而流拍。经本院2020年10月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人新化县某某有限公司、蒋红兵的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十月二十六日书记员  严楚皓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4635号申请执行人：王某，男，汉族，1979年3月2日生，住汝州市。被执行人：:户某，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，女，1989年04月28日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人户某、李某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商后，双方就还款事宜达成执行和解协议，现正按照该执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执4635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  李世昌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13855号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9497号 原告：张现华，男，1975年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。 被告：石贵平，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张万国，男，1968年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告张现华与被告石贵平、张万国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告张现华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费21680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告石贵平和张万国承包吴忠太阳山至红寺堡第七标段道路施工工程雇佣原告的开槽机。2018年10月20日，被告给原告结算并出具欠条，原告的开槽机费用为29680元，承诺随后就付。之后被告张万国支付了8000元，剩余21680元至今未付，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告张现华不能提供被告石贵平、张万国准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张现华的起诉。 案件受理费171元，退还原告张现华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0113民初3696号 原告：冉振全，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被告：许新亮，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨连玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘永敏，山东元邦律师事务所律师。 原告冉振全与被告许新亮、山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉振全及委托诉讼代理人王玉新、被告港基公司委托诉讼代理人潘永敏到庭参加诉讼。许新亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉振全向本院提出诉讼请求：1.依法判令许新亮与港基公司赔偿冉振全医疗费486元、误工费70000元、护理费9620元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、后续治疗费7000元、鉴定费3640元及鉴定费用2127元，共计97273元；2.本案诉讼费及其他费用由许新亮与港基公司承担。事实和理由：2020年3月份，许新亮雇佣冉振全为港基公司承包的创新谷加速器建大合新产业基地三区的木工作业施工，2020年4月29日上午，冉振全在施工时，被电锯锯伤，受伤后被紧急送往山东手足外科医院救治，经诊断为：右手切割伤1、右手小指指伸肌腱、固有伸肌腱断裂，2、右手第五掌骨粉碎性骨折，3、右手尺神经手背支断裂，住院14天后出院。在住院期间，许新亮只支付了冉振全的医疗费，对其他费用拒不支付。为此，冉振全为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持。 许新亮未到庭，亦未答辩。 港基公司辩称，1、冉振全在施工过程中系自己受伤，其本身存在重大过错，应对本次受伤事故承担主要责任。2、冉振全受雇于许新亮，二人间产生劳务关系，但冉振全与港基公司并没有任何法律及事实关系，冉振全起诉港基公司没有合法依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年3月起，许新亮雇佣冉振全为港基公司承包的创新谷加速器建大合新产业基地三区的木工作业施工。2020年4月29日上午工作中，在电源已切断、电锯锯齿已停止工作时，冉振全手拿木头经过电锯附近，不慎手蹭到电锯上被锯伤。冉振全受伤后被送至山东手足外科医院，诊断为右手切割伤，右手小指指伸腱、固有伸肌腱断裂、右手第五常骨粉碎性骨折、右手尺神经手背支断裂，住院14天，由许新亮支付医疗费22363.82元。出院后，冉振全复查期间花费医疗费415.80元。 诉讼中，冉振全申请司法鉴定，本院委托至泰安泽宇法医司法鉴定中心，该中心出具泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冉振全不构成伤残；2、被鉴定人冉振全误工期限评定为120日；后续治疗期间的误工期限评定为20日；3、被鉴定人冉振全护理期限评定为30日；护理人数评定为壹人；后续治疗期间的护理期限评定为7日；护理人数评定为壹人；4、被鉴定人冉振全营养期限评定为30日；5、被鉴定人冉振全后续治疗费约需人民币柒仟元。冉振全为此支付鉴定费3640元。冉振全另主张因居住地较远，因鉴定支出住宿、交通费2127元。 另查，冉振全受伤所在工地系由港基公司总承包后，后将部分木工作业分包给了无资质的许新亮，由许新亮雇佣冉振全进行工作，冉振全亦无任何技术资格证书。在庭前会议质证时，许新亮认可冉振全的受伤过程。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，每天115.97元；建筑行业在岗职工平均工资62109元，每天170.22元。 冉振全另陈述，许新亮雇佣他一家三口人，每天工资合计1000元，冉振全每天500元，其妻每天260元，其子每天240元。但未提交证据证实。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，冉振全受许新亮雇佣从事劳务，港基公司承接工程后，将其中部分木工作业交由无施工资质的许新亮承包施工，在此施工中出现人身损害，给冉振全造成损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，许新亮作为雇主及工程承包者，对于冉振全因事故造成的损失应当承担赔偿责任，港基公司承担连带赔偿责任。由本案中冉振全的受伤可以看出，其无工作资质，工作中亦未注意保证自身安全，导致身体受到损害，自身亦有一定过错，应承担一定的责任。被告许新亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，不影响本院的裁判。 本院认定冉振全的损失如下：1、医疗费，冉振全受伤后，共支出医疗费22779.62元，有医疗费单据证实。2、误工费，鉴定误工时间为120日，后续治疗误工时间为20日，共计140日，以建筑业标准计算误工费，140天*170.22元，计23830.8元。3、护理费，鉴定护理时间为37日1人护理，经人均可支配收入计算护理费，115.97元*37天，计4290.89元。4、住院伙食补助费1400元，每天100元，计1400元。5、营养费，鉴定营养期限为30日，每天50元，计1500元。6、后续治疗费7000元，由鉴定报告记载。7、鉴定费3640元，有鉴定费单据证实，应予以认定。冉振全与事故发生地距离较远，因鉴定支出交通住宿等费用，本院酌情认定1000元。按照当事人的过错，本院认定对于冉振全的损失由其自身承担20%，许新亮承担80%，港基公司对许新亮应当赔偿的部分承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、由许新亮赔偿冉振全医疗费18223.70元，住院伙食补助费1120元，护理费3432.71元，误工费19064.64元，营养费1200元，今后治疗费5600元，鉴定费及费用3712元，以上合计52353.05元，已经支付22363.82元，剩余29989.23元于本判决生效之日起十日付清； 二、由山东港基建设集团有限公司对本判决生第一项给付内容承担连带赔偿责任； 三、驳回冉振全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取计1116元，由冉振全负担558元，由山东港基建设集团有限公司、许新亮负担558元。 本判决系终审判决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十三日 书记员 于菲菲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3380号原告：宋玉梁，男，1981年11月12日生，汉族，住天津市河**常州道东瑞家园1-1-1604。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河**常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰。委托诉讼代理人：吴育沛，职务职员。原告宋玉梁与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达公司”）、天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称“轩宇公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉梁、被告轩宇公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋玉梁向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告返还原告车辆押金20000元；2．请求依法判令二被告承担连带责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告金速达公司系劳动关系,二被告系合作关系,原告交20000元车辆押金后金速达公司配发给原告汽车一台用于工作,车辆所有权人为被告新长风公司,后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪,公司经营处于暂停状态,双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还原告,被告明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作,其行为故意违反行政强制性法律法规,因此给原告造成经济损失应当承担相应的责任。综上,二被告违反法律规定,给原告造成经济损失,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。金速达公司未作答辩。轩宇公司辩称，不同意原告诉请，请求法院驳回，我单位与金速达是租赁关系，我单位没有收取过原告方的费用，不应当退还，也不应承担违约责任。原告所述车辆是我单位车辆，但是车辆不是我们单位收回的。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，宋玉梁与金速达公司签订《兼职司机合同》，宋玉梁需向金速达公司交纳租用车辆押金20000元，还车时，乙方归还车辆且交还押金收据后，甲方按照合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还。2018年11月26日，宋玉梁向金速达公司交纳车辆押金20000元。庭审中，宋玉梁称车牌号津ＡＤ6××**号机动车已于2019年2月13日被金速达公司收回。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，宋玉梁与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司未再进行经营，故对宋玉梁要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。宋玉梁与轩宇公司之间不存在合同关系，也未能提供证据证实轩宇公司收取了其购车款，故对宋玉梁要求轩宇公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还宋玉梁车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 颜 弘审判员 李佳男二〇二〇年十月二十九日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5022号 原告：马林，男，1984年7月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王彤，女，1986年6月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张金龙，男，1987年10月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告马林与被告王彤、张金龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼。被告王彤、张金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马林向本院提出诉讼请求：1.王彤偿还借款本金180万元及利息（自2018年7月20日至实际给付之日，按月利率2%计算，扣除已支付利息15万元）；2.对王彤抵押的房屋享有优先受偿权；3.张金龙对上述借款15万元的本息承担连带保证责任。事实和理由：自2015年至2018年期间，王彤多次向马林借款并还款，2018年7月20日，王彤向马林出具借据，确认王彤向马林借款180万元，约定月利率2%，借款期限至2018年10月20日，王彤以其单独所有的位于延吉市人民路2861号龙华尚城13号楼5单元301、产权证号为延房权证字第68××10号的房屋提供抵押担保。2019年7月10日，王彤、张金龙向马林出具借据，承诺于2019年7月17日偿还借款15万元。同日，王彤以现金方式支付利息14万元，张金龙以微信转账方式支付利息1万元，共计15万元。经多次催要未果，诉至法院。 王彤、张金龙未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马林自2015年11月26日至2018年6月8日期间从中国银行支取现金共计8万元，自2017年3月27日至2018年9月1日期间从中国建设银行支取现金共计425,000元，共计505,000元。马林自2015年1月31日至2017年8月15日期间通过中国银行支行向王彤转账共计608,000元，自2017年3月28日至2018年12月21日期间通过中国建设银行向王彤转账共计639,064元，共计1,247,064元。马林自2017年4月13日至2019年4月21日期间通过微信向王彤转账共计80,250元。2018年7月20日，王彤向马林出具借据，内容为：“本人王彤向马林借款180万元整，月利率2%，期限自2018年7月20日至2018年10月20日，借款人承诺到期按时偿还此借款本息，若到期不能还款，借款人自愿将本人及配偶名下全部资产折价变现直至此次借款本息偿清，本人自愿承担相关法律责任。借款人：王彤（签字并捺印）”。同日，王彤在延吉市国土资源局以其单独所有的位于延吉市人民路2861号龙华尚城13号楼5单元301、产权证号为延房权证字第689010号、建筑面积99.88平方米的房屋办理抵押权登记手续，他项权证号为吉（2018）延吉市不动产证明第0012969号、权利人为马林、担保债权数额为70万元、顺位抵押。2019年7月10日，王彤向马林出具借据，内容为：“本人王彤向马林借款15万元整，月利率2%，期限7日，自2019年7月10日至2019年7月17日，借款人承诺到期按时偿还此借款本息，若到期不能还款，借款人自愿将本人及配偶名下全部资产折价变现直至此次借款本息偿清，本人自愿承担相关法律责任。注：保证人保证期限直至此笔借款结清，如借款人约定期限内未偿还借款，保证人承担借款人的还款义务，及相关法律责任。备注：王彤总欠款30万元整已还15万元，还剩余款15万元整，7个工作日还。借款人：王彤（签字并捺印），保证人：张金龙（签字）”。王彤于2015年5月27日、2016年12月1日向马林银行转账分别222,000元、1万元，共计232,000元。张金龙于2019年7月10日向马林微信转账1万元。庭审中，马林陈述其以现金方式向王彤交付共计505,000元，其与王彤协商自2018年7月20日至2019年6月20日期间的利息为30万元，于2019年7月10日王彤以现金方式支付利息14万元，张金龙以微信转账方式支付利息1万元，共计15万元。 另查，王彤与张金龙在延吉市民政局婚姻登记处于2017年6月13日办理结婚手续，于2019年6月27日办离婚手续。 认定上述事实的证据有：中国银行取款及转账明细、中国建设银行取款及转账明细、微信转账凭证、借据、房屋所有权证、不动产登记证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书，以及马林的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。马林主张王彤向其借款180万元，并提交银行取款明细、银行转账明细、借据、房屋所有权证、不动产登记证明等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，王彤作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对马林要求王彤返还借款本金180万元，支付利息（自2018年7月20日至实际给付之日，按月利率2%计算，扣除已支付利息15万元）的诉讼请求，符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。关于马林要求在王彤未能依约定履行上述还款义务的情况下，对王彤的抵押物优先受偿的诉讼请求，王彤已将其单独所有的房屋抵押给马林，并办理他项权利登记，抵押权已设立，本院予以支持。关于马林要求张金龙对上述借款15万元的本息承担连带保证责任的诉讼请求，因借据中未约定担保方式，马林自认上述15万元是自2018年7月20日至2019年6月20日期间利息30万元中剩余利息，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张金龙应对自2018年7月20日至2019年6月20日期间的剩余利息15万元承担连带责任保证，并可在承担担保责任后，其有权向债务人王彤追偿。王彤、张金龙经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王彤于本判决发生法律效力后立即向马林返还借款本金180万元，并支付利息（自2018年7月20日至实际给付之日，按月利率2%计算，扣除已支付利息15万元）； 二、如王彤在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，马林有权对王彤抵押的房屋【产权证号为延房权证字第68××10号，单独所有，位于延吉市人民路**龙华尚城**楼**301，建筑面积99.88平方米】，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、张金龙对上述第一项债务中自2018年7月20日至2019年6月20日期间的利息15万元承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向王彤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,000元，公告费600元，共计21,600元，由王彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金旭 人民陪审员  张博 人民陪审员  周锐 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王靖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11770号 原告：郭凤，女，1988年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告郭凤与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤的委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭凤支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1666号申请执行人：彭保国，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵志国，男，1976年3月18日出生，住河南省民权县。被执行人：李洪超，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。彭保国与赵志国、李洪超建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1481民初10662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，彭保国向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月3日、7月10日、8月14日、10月9日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人赵志国、李洪超银行账户，扣划李洪超账户内存款共计12752.86元，扣划赵志国账户内存款共计231742.98元，上述扣划款项已由申请人彭保国领取。三、查封了被执行人赵志国所有的豫Ｎ×××**号宝马牌汽车、豫Ｎ×××**号大众牌汽车；查封了被执行人赵志国所有的位于民权县工业大道义乌综合批发市场23号楼东阳街61、62、63、65号房，房产证号为：**××03。四、2020年8月29日申请人彭保国与被执行人赵志国达成执行和解协议，当日被执行人赵志国偿还申请人彭保国102266元。五、2020年9月30日，本院向被执行人李洪超发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。六、承办人对申请人彭保国进行约谈，告知本案的执行情况，询问是否有被执行人李洪超可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示已和被执行人赵志国达成执行和解协议，没有被执行人李洪超新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经本院执行，本案债权部分得到实现，后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张海煜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16285号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：黄建锋，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：刘发校，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘发校信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××66的信用卡暂计至2019年12月2日的欠款合计92151.43元，其中本金74860.7元、利息4549.71元、违约金（滞纳金）9549.59元、其他费用3191.43元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实刘发校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：62×××66。二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。自由选择3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%；账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。五、五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，每月手续费=分期总金额*每月手续费率，可自由选择3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%；账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。六、逾期时间：2019年8月7日。七、欠款最新截止时间：2019年12月2日。八、欠款本金金额：74860.7元。九、欠款利息金额：4549.71元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：9549.59元。十一、其他费用项目：账单分期手续费907.61元、现金分期手续费2283.82元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘发校应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××66的信用卡欠款本金74860.7元、利息4549.71元、违约金9549.59元、信用卡分期手续费3191.43元（利息、违约金暂计至2019年12月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由刘发校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二〇年十月二十一日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4839号 原告：道明光学股份有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠工业区**迎宾大道**。 法定代表人：胡智彪，董事长。 委托诉讼代理人：林伟晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫陈峥，该公司员工。 被告：成都瑞申交通器材有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道******。 法定代表人：黄辉，执行董事。 本院于2020年8月4日受理原告道明光学股份有限公司（以下简称“道明公司”）与被告成都瑞申交通器材有限公司（以下简称“瑞申公司”）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，依原告申请对被告依法采取诉讼保全措施。本案由审判员朱建明独任审判，于2020年10月15日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人林伟晓到庭参加诉讼，被告瑞申公司经本院合法传唤未到庭应诉。 原告道明公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告即行给付货款111704.03元及自起诉日起利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止），审理过程中，原告对逾期付款利息变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。事实与理由：原告自2017年6月开始售卖被告反光膜，至2018年11月13日，被告尚欠付原告货款111704.03元。被告在2018年11月14日对账单上明确欠付金额。事后，原告多次向其催讨，均遭其无理拒绝。 被告瑞申公司未作答辩，也未提供证据。 庭审中，原告提交证据如下： 一、买卖合同三份、交易清单一份，用以证明原告自2017年6月开始卖给被告反光膜的。说明：有些交易未签订书面合同，采用订单形式。双方交易次数共有20次以上。 二、对账清单及对账单回复一份，证明被告在2018年11月14日确认尚欠原告货款111704.03元的事实。 本院认证意见：原告提供的证据一中的买卖合同及证据二，符合证据形式要件，证据内容可以佐证原告的诉讼主张，被告不到庭应诉，放弃抗辩权利，本院对以上证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告道明公司系反光材料生产商，被告瑞申公司因经营需要向原告购买各种型号反光膜，被告支付价款后由原告开具相应的税票。2018年11月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款111704.03元。此后，经原告催讨，被告未有支付。 本院认为，原被告之间的反光材料买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款111704.03元，事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告经原告催讨后应当在合理期限支付货款，被告的逾期付款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告成都瑞申交通器材有限公司支付原告道明光学股份有限公司货款111704.03元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。限判决生效后十五日内付清。 案件受理费1267元，诉讼保全费1095元，合计2362元，由被告成都瑞申交通器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3689号 原告：刘某1，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：刘某5，男，1997年2月1日出生，汉族，系刘某1之子，住四川省南充市高坪区。 被告：刘某2，男，1944年8月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘某3，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘某4，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告刘某1承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 玉
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩272号 被拘留人艾喆，男，1981年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行郑某与艾喆民间借贷纠纷一案中，查明艾喆未按执行通知书履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对艾喆拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19700号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：牟洵泉，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人牟洵泉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26472号民事判决书，要求被执行人牟洵泉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27232.73元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19700号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1789号之三申请执行人：渭南坤江劳务有限公司，住所地大荔县东城街道办洛宾大道东段，统一社会信用代码91610523093952341X。法定代表人：吴胜爱。被执行人：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地咸阳市渭城区迎宾路，统一社会信用代码91610400221704247R。法定代表人：庄乾理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1279号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司在中国工商银行13×××77账户内存款人民币19743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十九日书记员  姜喜贺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4115号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：方坤，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：商丘市金桥置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南侧华夏路**。法定代表人：黄辉，该公司总经理。再审申请人方坤因与被申请人商丘市金桥置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方坤申请再审称，一、申请人并未参与本案一、二审诉讼程序，也未委托律师代理本案诉讼，申请人也未收到相关判决文书，在本案执行阶段申请人也未收到人民法院通知。2020年6月5日，申请人看到商丘市睢阳区人民法院张贴的(2020)豫1403执840号腾房公告后，从中国裁判文书网上查询相关民事判决书后才得知与被申请人侵权责任纠纷一案已经商丘市睢阳区人民法院、商丘市中级人民法院两级法院审理完毕并已作出生效判决，查询的文书显示河南睢阳律师事务所律师郑长显代理申请人出庭参与了本案一、二审审理。但申请人并未与该律师签订委托代理手续授权其代理本案诉讼，该律师也未将本案审理的判决结果告知申请人。且在本案执行阶段，睢阳区人民法院在未通知申请人，也未向申请人送达执行程序相关文书的前提下便直接在涉案房屋上张贴了腾房公告。据此，申请人认为该案审理、执行过程中存在严重的程序问题。二、本案审理认定事实与真实情况严重不符。事实上，申请人与案外人王金修、王义同不存在借贷关系，涉案房屋也不是从案外人王金修、王义同处抵偿借款所得，该房屋与申请人没有关系。由此可知本案原审认定的事实与实际情况严重不符，申请人不是本案适格的被告，人民法院应当依法驳回商丘市金桥置业公司对申请人的起诉。且该案现已在睢阳区人民法院进入执行阶段，人民法院也应当终止对申请人的执行。综上所述，原审判决在审判程序、查明事实方面存在严重问题，故申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定：“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。”本案中，方坤为原审被告，称其既未参加一审、二审审理，也未委托诉讼代理人参加诉讼，且相关法律文书均未收到，但是一审、二审已经作出判决。应进一步查明方坤所称情况是否属实，并依法处理。综上，方坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月二十八日法官助理刘寒书记员张晓静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3201号原告陈铁男，男，1960年4月25日生，汉族，现住兴城市。被告余阿雄，男，1971年4月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王红，女，1972年11月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛北昌铝钢构附件有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**楼F。法定代表人王红，系该公司经理。原告陈铁男与被告余阿雄、王红、葫芦岛北昌铝钢构附件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年4月，被告余阿雄与被告王红向原告提出借款，理由是给船厂进货缺部分资金，原告于2017年4月29日汇款100万元、2017年5月5日汇款100万元。2017年9月30日，在被告同样理由要求下，又汇款50万元。合计向余阿雄账户汇款250万元，双方口头约定还款日期大约五个月，并由被告按实际使用资金时间以月利率1.5%支付利息。被告于2019年8月6日归还本金100万元，并于2019年10月9日后开始欠息至今。原告多次催收本息，被告以种种理由拖延。基于该笔借款是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。被告拒不清偿借款本息行为严重违反诚实信用原则，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款150万元；2、判令被告向原告支付2019年10月7日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，原告已向公安机关报案，葫芦岛市公安局连山分局业已对被告余阿雄涉嫌诈骗案立案侦查，鉴于以上情况，本案应作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈铁男的起诉。案件受理费18300.00元，退还原告陈铁男。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 帅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2041号 申请执行人费县冠达木材加工厂与被执行人雷远利、费县铭勋板材厂买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初2908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷远利、费县铭勋板材厂没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县冠达木材加工厂向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人雷远利、费县铭勋板材厂已经全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人雷远利、费县铭勋板材厂已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人费县冠达木材加工厂基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人雷远利、费县铭勋板材厂已将本院（2020）鲁1325民初2908号民事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2697号申请执行人:李先增，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人:程列专，男，1980年4月22日出生，土家族，湖北省恩施市。被执行人：恩施紫鹿装饰工程有限公司，住所地：恩施市时代家居MALL商铺****楼**。统一社会信用代码91422801MA490PP93M。法定代表人：杨健，该公司总经理。本院在执行申请执行人李先增、程列专与被执行人恩施紫鹿装饰工程有限公司劳动争议纠纷两案中，双方当事人于2020年10月20日达成还款协议，且二申请执行人同意本两案暂终结执行。本院认为，二申请执行人同意本两案终结执行，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2697、2701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 黄小龙
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执551号申请执行人：松滋市自然资源和规划局,住所地松滋市新江口镇白云路**。法定代表人：龙时元，该局局长。被执行人：傅振乔，男，生于1966年6月14日，公民身份号证422422196606146512，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市自然资源和规划局与被执行人傅振乔非法转让土地行政处罚一案，本院作出的（2020）鄂1087行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人松滋市自然资源和规划局向本院申请执行，要求被执行人缴纳非法转让土地的违法所得5万元及非法所得5%的罚款2500元；缴纳申请执行费688元。执行过程中，1、本院向被执行人傅振乔送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人傅振乔的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人傅振乔名下无财产。3、本院将被执行人傅振乔纳入失信名单并限制高消费。4、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年10月9日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的违法所得及罚款52500元未执行到位。综上所述，因本案被执行人傅振乔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月十日书记员  刘 刚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1936号申请执行人：孔凤舞，男，1958年04月21出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：李永，男，1962年05月16出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行孔凤舞与李永借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6385号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初6385号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月二十七日书记员  李 闯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16296号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄燕翔，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄燕翔信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为48×××04的信用卡暂计至2020年9月28日的欠款合计141978.71元，其中本金94722.38元、利息38358.17元、违约金（滞纳金）5464.09元、其他费用（账单分期手续费）3434.07元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄燕翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：48×××04。 二、二、信用卡合约名称：《VISA奥运白金信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2018年8月14日。 七、欠款最新截止时间：2020年9月28日。 八、欠款本金金额：94722.38元。 九、欠款利息金额：38358.17元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5464.09元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3434.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄燕翔应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××04的信用卡欠款本金94722.38元、利息38358.17元、违约金5464.09元、信用卡分期手续费3434.07元（利息、违约金暂计至2020年9月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由黄燕翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1103号罪犯位晶，男，1987年1月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年12月20日作出(2012)鄂孝南刑初字第00323号刑事判决，认定被告人位晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（已缴纳罚没款10000元）。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯位晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯位晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯位晶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯位晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯位晶的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月19日起至2025年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初468号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人程健康，男，1993年1月25日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市婺源县。因本案于2020年1月17日被取保候审，同年8月27日被逮捕，9月30日被取保候审。辩护人汪志强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6175号起诉书指控被告人程健康犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人程健康及其辩护人汪志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日6时19分左右，被告人程健康驾驶赣Ｅ×××**小型普通客车沿昌万公路由东向西行驶至南昌县泾口乡后房候车亭处时，该车右前方与同方向临时停靠该候车亭上客的赣Ａ×××**公交车后尾左侧发生碰撞，致使赣Ｅ×××**小型普通客车乘坐人即被害人汪某（男，殁年42岁）受伤经抢救无效于当日死亡、驾驶员程健康受伤、赣Ａ×××**公交车乘坐人陈某轻微受伤。经南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，汪某系因交通事故导致失血性休克死亡。经南昌县公安局交管大队认定，程健康承担本次事故的全部责任。案发后，被告人程健康报警后在现场等候交警处理。2020年1月1日，被告人程健康与被害人汪某家属达成调解协议书，赔偿了被害人汪某家属经济损失，其行为取得了被害人汪某家属的谅解。2020年10月20日，程健康的行为取得了被害人陈某的谅解。公诉机关认为，被告人程健康自愿认罪认罚，具有自首、赔偿、取得谅解等情节，建议判处被告人程健康有期徒刑六个月。被告人程健康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒小兵、陈某、胡丽君等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，尸体检验报告，车辆痕迹鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，调解协议书，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人程健康违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人程健康主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，依法可从轻、从宽处罚。被告人程健康赔偿了被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人程健康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人程健康的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程健康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  胡从文人民陪审员  魏玲凤二〇二〇年十月二十一日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9003号原告：权益宝（北京）科技有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110108318105902W。法定代表人：赵国栋，经理、执行董事。委托诉讼代理人：李辉、李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：广东奥马电器股份有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91440000743693119N。法定代表人：赵国栋，董事长。被告：中融金（北京）科技有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码911101083067485130。法定代表人：王琦，经理、执行董事。以上两被告的共同委托诉讼代理人：庞俊巍，北京市中尊律师事务所律师。原告权益宝（北京）科技有限公司与被告广东奥马电器股份有限公司、中融金（北京）科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权益宝（北京）科技有限公司的委托诉讼代理人李辉、李哲，被告广东奥马电器股份有限公司、中融金（北京）科技有限公司的共同委托诉讼代理人庞俊巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告权益宝（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东奥马电器股份有限公司、中融金（北京）科技有限公司完成股权工商变更登记手续；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，权益宝（北京）科技有限公司、赵国栋与被告广东奥马电器股份有限公司签订《股权转让协议》，约定被告广东奥马电器股份有限公司将其持有的被告中融金（北京）科技有限公司10%股权转让给权益宝（北京）科技有限公司。2020年2月22日，各方签订补充协议，约定配合办理股权变更相关的工商登记手续。协议生效后，权益宝（北京）科技有限公司已按照约定履行相关义务，并已向广东奥马电器股份有限公司支付了转让价款。但截至起诉之日，被告广东奥马电器股份有限公司、中融金（北京）科技有限公司未依照上述协议办理股权变更登记手续。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告广东奥马电器股份有限公司辩称，广东奥马电器股份有限公司想回购中融金（北京）科技有限公司的股权，所以不同意变更股权。被告中融金（北京）科技有限公司辩称，广东奥马电器股份有限公司想回购中融金（北京）科技有限公司的股权，所以不同意变更股权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.《广东奥马电器股份有限公司拟转让中融金股权涉及的股东全部权益价值资产评估报告（同致信德评报字2019第020080号）》；2.《股权转让协议》；3.《补充协议》；4.《广东奥马第四届董事会第三十次会议决议》、《广东奥马电器股份有限公司关于出售全资子公司股权暨关联交易的公告》；5.股东名册；6.中融金（北京）科技有限公司股东会决议、公司章程。被告对上述证据的真实性均无异议，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中融金（北京）科技有限公司成立于2014年9月1日，公司注册资本2222.2222万元，股东为广东奥马电器股份有限公司（持股100%）。2019年12月13日，广东奥马电器股份有限公司与赵国栋、权益宝（北京）科技有限公司签订股权转让协议，约定广东奥马电器股份有限公司将其持有的中融金（北京）科技有限公司10%股权转让给权益宝（北京）科技有限公司，根据同致信德（北京）资产评估有限公司出具的基准日为2019年9月30日的《广东奥马电器股份有限公司拟股权转让所涉及的中融金（北京）科技有限公司全部权益价值资产评估报告》（同致信德评报字[2019]第020080号），中融金100%股权的评估值为-45092.49万元，经各方友好协商，标的股权转让价格为一元。2020年2月22日，广东奥马电器股份有限公司（转让方）与赵国栋（受让方一）、权益宝（北京）科技有限公司（受让方二）签订补充协议，约定为方便履行2019年12月13日签订的股权转让协议，各方同意于2020年3月5日前转让方配合受让方办理股权变更相关的工商登记手续；该补充协议经中华人民共和国山东省济南市泉城公证处公证，称广东奥马电器股份有限公司的代理人吕文静于2020年2月22日在济南市泉城公证处、在本公证员面前确认上述协议上的广东奥马电器股份有限公司印章属实，并在上述补充协议签名。上述协议签订后，权益宝（北京）科技有限公司按约向广东奥马电器股份有限公司支付了股权转让款；中融金（北京）科技有限公司召开了股东会，并修改了公司章程，将股东名册进行了变更，变更后的股东名册为赵国栋（占90%）、权益宝（北京）科技有限公司（占10%）。另查明，广东奥马电器股份有限公司于2019年12月13日召开了董事会，会议一致通过了关于出售全资子公司股权的议案，即同意将中融金（北京）科技有限公司100%股权出售给赵国栋、权益宝（北京）科技有限公司。本案在调解过程中，权益宝（北京）科技有限公司、广东奥马电器股份有限公司、中融金（北京）科技有限公司于2020年7月17日达成和解协议，约定中融金（北京）科技有限公司于2020年7月30日前完成权益宝（北京）科技有限公司10%股权工商变更登记手续，广东奥马电器股份有限公司配合办理相关股权工商变更登记材料。本院认为，广东奥马电器股份有限公司与赵国栋、权益宝（北京）科技有限公司签订股权转让协议及补充协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方应按约履行义务；权益宝（北京）科技有限公司已按协议约定向广东奥马电器股份有限公司支付了股权转让款，目标公司中融金（北京）科技有限公司亦按照约定修改了公司章程，变更了股东名册，且本案庭前调解时被告同意办理股权变更登记手续，而庭审中被告中融金（北京）科技有限公司主张股东登记名册没有变更，但对此未提交证据证明，故对被告中融金（北京）科技有限公司的该主张，本院不予采纳，故被告中融金（北京）科技有限公司应依据变更后的股东登记名册（即赵国栋占目标公司90%股权、权益宝（北京）科技有限公司占目标公司10%股权）到公司登记管理部门为原告办理公司股东变更登记，将广东奥马电器股份有限公司持有的中融金（北京）科技有限公司10%的股权变更登记到权益宝（北京）科技有限公司名下，同时广东奥马电器股份有限公司负有协助办理的义务。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中融金（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内到公司登记机关为原告权益宝（北京）科技有限公司办理股权变更登记手续，将广东奥马电器股份有限公司持有的中融金（北京）科技有限公司10%的股权变更登记到权益宝（北京）科技有限公司名下；二、被告广东奥马电器股份有限公司协助办理上述股权变更登记手续。案件受理费100元，由被告广东奥马电器股份有限公司、中融金（北京）科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年十月二十日书记员  孙爽悦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执41号之四申请执行人陈某某。被执行人盛某某。被执行人刘某某。本院在执行陈某某与盛某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处存款21000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月九日书记员  邹春胜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11319号 本院执行伍守权申请执行万克顺劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人万克顺已支付执行款20050元，执行费200元，被执行人万克顺已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保631号申请人：广东日川重工电梯有限公司，住所地：东莞市东城区*****鼎好广场G区42栋第贰层，统一社会信用代码：9144********0458X5。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：袁雨立，系广东必至律师事务所律师。被申请人：刘付亚平，女，1968年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**************，公民身份号码：440************389。申请人广东日川重工电梯有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘付亚平价值158700元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为158700元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘付亚平的银行存款158700元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1313.5元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十一日书记员  梁晓璐
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1692号 申请执行人悦阵，男，汉族，住所地河南省滑县。 被执行人李清刚，男，汉族，1968年1月26日出生，住所地石家庄市藁城区。 悦阵申请李清刚买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终11935号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付74300元，缴纳执行费1015元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月9日进行了网络查控,2020年9月24日进行了第二次网络查询,2020年10月29日进行了第三次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年7月29日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年7月29日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月29日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终11935号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终300号 原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李永华，男，1964年3月10日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月29日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控原审被告人李永华犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人黄剑鑫、黄文虹、黄寅生、黄文龙、黄锥提起附带民事诉讼一案，于2020年9月9日作出（2020）闽0429刑初76号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人黄剑鑫、黄文虹、黄寅生、黄文龙、黄锥及原审被告人李永华对附带民事部分没有提出上诉，附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人李永华对刑事部分不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李永华申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人李永华提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李永华撤回上诉。 福建省泰宁县人民法院（2020）闽0429刑初76号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1275号 李康、河南金合盛房地产营销策划有限公司： 关于李康申请执行河南金合盛房地产营销策划有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汴仲裁字{2019}第26号仲裁裁决书向被执行人河南金合盛房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现河南金合盛房地产营销策划有限公司已自动履行完毕汴仲裁字{2019}第26号仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1119号罪犯黄振生，男，1975年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月18日作出(2015)鄂武经开第00065号刑事判决，认定被告人黄振生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳）。被告人黄振生不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年8月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄振生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄振生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄振生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄振生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄振生的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年10月15日起至2028年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6333号 原告：廊坊市广阳庄庄建材经营部，经营场所廊坊市广阳区第六大街3-1-601，统一社会信用代码92131003MA0DLL297M。 经营者：依腊庄。 委托诉讼代理人：张晓明，该公司经理。 被告：孟丽那，女，1983年9月27日出生，住三河市。 原告廊坊市广阳庄庄建材经营部与被告孟丽那机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市广阳庄庄建材经营部、被告孟丽那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市广阳庄庄建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费合计10615元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日13时44分，被告孟丽那驾驶京Ｅ×××××号小型轿车在三河市燕高路5号处与张晓明驾驶的冀Ｒ×××××号机动车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经道路交通事故自行协商协议书认定，被告孟丽那负事故全部责任，张晓明无责任，经原告多次催要，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼 —2— 请求。 孟丽那辩称，同意赔付，但是原告主张的过高。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日13时44分，被告孟丽那驾驶京Ｅ×××××号机动车在河北省三河市与张晓明驾驶的冀Ｒ×××××号机动车相撞，造成冀Ｒ×××××号机动车损坏的交通事故。双方共同签署道路交通事故自行协商协议书，协议被告孟丽那负全部责任，张晓明无责任。张晓明系原告廊坊市广阳庄庄建材经营部经理，车牌号为冀Ｒ×××××号事故车辆登记在原告廊坊市广阳庄庄建材经营部名下。孟丽那驾驶车辆在安心财产保险有限责任公司投保了交强险。经本院释明，被告表示不追加保险公司为被告，自行承担交强险限额内赔偿责任。上述事实，双方均无争议，本院予以确认。 原告主张事故发生后将车辆送至河北京浩汽车维修服务有限公司维修，花费车辆维修费10015元，后原告为评估车辆损失情况委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估车辆损失费为10015元，产生评估费600元，原告就其主张提交了维修费发票、河北鑫美机动车鉴定评估有限公司《鉴定评估报告》、评估费发票。被告不认可评估结论，认为该评估鉴定公司不具有权威性，且原告做评估之前未与被告协商；事故发生时车辆受损不严重，只需要喷漆即可，原告却更换了整个车门，超出了合理维修范围，对原告的维修费不予认可。 本院认为，被告孟丽那驾驶车辆与张晓明驾驶车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，双方协商确认孟丽那负事故全部责任，故被告孟丽那应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张被告赔偿车辆损失费10015元且提供了维修费发票，本院应予支持。被告主张原告维修车辆超出了合理范围但未举证证明其主张，本院对被告该抗辩不予采纳。原告主张被告赔偿 —3— 车辆损失评估费600元，原告的评估费损失系原告单方委托鉴定机构产生的费用，且被告不认可评估结论及评估费金额，故对原告该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孟丽那于本判决生效后七日内赔偿原告廊坊市广阳庄庄建材经营部车辆损失费人民币10015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.0元，减半收取计32.5元，由被告孟丽那负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1623号 原告：刘东民，男，1967年12月28日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 被告：常希辉，男，1973年6月10日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 （以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列） 原告刘东民与被告常希辉民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供被告常希辉的地址不能找到被告，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘东民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾宏权 二〇二〇年十月二十二日 书记员  商向光
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人戴诗勇已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21891号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11679号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第**团****。法定代表人：施尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：张玉琴，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1643号 被执行人陆南，男，1989年6月10出生，汉族，住南宁市武鸣区。 陆南罚金、责令退赔一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初151号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆南没有履行生效法律文书确定的罚金、责令退赔部分内容，本院于2020年7月20日依职权移送执行，责令被执行人陆南支付罚金3000元，退赔被害人韦志新4**元、退赔被害人潘莲仕470元、退赔被害人黄国胜396元、退赔被害人黄建青3**元、退赔被害人潘秀琼5**元、退赔被害人曾之莲260元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆南的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人陆南目前没有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，可以结案。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫淑丽