wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书                          （2020）陕0102执异83号   案外人: 西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：邓亚磊，董事兼总经理。   委托代理人：田利荣，女，汉族，1983年6月28日出生，西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司会计，住西安市莲湖区。   委托代理人：王红美，女，汉族，1985年3月3日出生，西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司财务负责人，住西安市雁塔区。   申请执行人：惠州会德宝实业有限公司，住所地广州省惠州市惠阳区。   法定代表人：王家波，总经理。   委托代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。   被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：刘昆，董事长。   委托代理人：高晶晶，女，汉族，1985年6月26日出生，西安民生百货管理有限公司法务，住西安市新城区。   本院在执行惠州会德宝实业有限公司与西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司向本院提出执行异议，要求解除对西安民生百货管理有限公司账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司称：2019年8月其与西安民生百货管理有限公司、陕西长建房地产开发集团有限公司共同签署三方协议，其与西安民生百货管理有限公司解除房屋租赁合同关系，权利与义务即刻终止，自2019年8月起其与陕西长建房地产开发集团有限公司建立房屋租赁合作关系，其房屋租金需支付给陕西长建房地产开发集团有限公司，但因其公司会计失误，在2020年6月5日将应支付给陕西长建房地产开发集团有限公司的2020.1.20-2020.3.19房屋租金129166.67元打入西安民生百货管理有限公司账户（卡号：XXXXXXXXXXXXX2103；开户行：中国农业银行西安长安支行）。根据协议，其公司与陕西长建集团的租赁关系权责清楚，可以明确证明其公司错误付款至西安民生百货的款项129166.67元不应归属西安民生，其主张的是返还原物的所有权，不是债权。基于以上理由，法院在执行（2019）陕0102执保529号执行裁定书时损害了异议人的合法权益，请求法院解除对民生账户的保全措施，退回西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司错误支付的款项129166.67元。   惠州会德宝实业有限公司称：西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司的申请没有事实和法律上的根据，其与西安民生百货管理有限公司、陕西长建房地产开发集团有限公司签订的三方协议，不排除以合法形式掩盖非法目的，以达到不向申请人及所有债权人支付欠款的目的，故请求法院驳回异议。   本院查明：惠州会德宝实业有限公司与西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，惠州会德宝实业有限公司于诉中申请财产保全，我院作出(2019)陕0102民初9351号民事裁定书，裁定冻结西安民生百货管理有限公司银行存款人民币140763.04元或查封、扣押同等价值的财产。我院执行部门即作出（2019）陕0102执保529号执行裁定书进行保全。   2020年6月5日，案外人西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司将房屋租金129166.67元直接打入西安民生百货管理有限公司的账户内（卡号：XXXXXXXXXXXXX2103；开户行：中国农业银行西安长安支行），后遂提出执行异议。   另查：2019年8月，案外人西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司与西安民生百货管理有限公司、陕西长建房地产开发集团有限公司共同签署一份三方协议，约定案外人与西安民生百货管理有限公司解除房屋租赁合同关系，与陕西长建房地产开发集团有限公司建立房屋租赁合同关系。   本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司对执行标的提出异议，而该标的款项系种类物而非特定物；且案外人转账时直接输入西安民生百货管理有限公司，支付对象明确，若如案外人所说系支付错误，则应以不当得利之请求另案诉讼，其享有的是债权请求权而非物权请求权，故案外人对执行标的并不享有排除执行的权利，其要求解除对西安民生百货管理有限公司的账户冻结之异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   驳回西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司的异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。         审判长   孙冠南   审判员   申洁   审判员   沈颖       二0二0年十月十日                            书记员   刘文竹      1
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1212号 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区丽景园小区**。 法定代表人于建添。 被执行人刘新福，男，汉族，1969年12月29日出生，，住所地河北省邯郸市魏县 福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司申请刘新福租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3763号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56940元，缴纳执行费754元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年5月8日进行了网络查控,2020年7月9日进行了第二次网络查询，2020年10月22日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月25日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月25日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月21日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3763号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 猛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4481号原告：赵进，男，1993年2月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被告：陈胜俊，男，1990年6月3日出生，汉族，住高邮市。原告赵进与被告陈胜俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，2020年10月14日原告赵进经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告赵进撤诉处理。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告赵进负担审判员  王璟二〇二〇年十月十五日书记员  孙璐
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初165号原告：黑龙江保光电力工程有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市建华区新启路**。法定代表人：霍光，该公司经理。委托诉讼代理人：谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍门立，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：李志福，男，汉族,1960年1月18日出生，黑龙江北大荒建设集团有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信律师事务所律师。原告黑龙江保光电力工程有限责任公司与被告李志福合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年10月26日,原、被告双方自行协商达成和解协议，故原告黑龙江保光电力工程有限责任公司向本院提出撤销对被告李志福的诉讼申请。本院认为，原告黑龙江保光电力工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江保光电力工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费8,206.00元，减半收取计4,103.00元，由原告黑龙江保光电力工程有限责任公司负担。审判长 姚    志    强审判员 赵宪斌人民陪审员卢桂琴二〇二〇年十月二十六日书记员 荀    雅    楠
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异480号案外人：高文龙，男，1963年12月14日生，汉族，无职业，住内蒙古根河市。申请执行人：杨立刚，男，1968年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李文华，吉林冠霖律师事务所律师。被执行人：牙克石市正鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市康乐东街**。法定代表人：崔恒铭，总经理。本院在执行杨立刚与牙克石市正鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人高文龙于2020年10月20日对查封标的向本院提出书面异议。后在本院审查过程中，杨立刚同意解除对涉案房产的查封，案外人遂于2020年10月27日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人高文龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人高文龙撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年十月二十七日书记员  任 好
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5242号原告：韩玉丽，女，1972年4月11日出生，汉族，户籍地盘锦市双台子区，现住址新民市。委托代理人：张凤英，新民市法律援助中心律师。被告：朱威，男，1977年1月11日出生，汉族，住址新民市。原告韩玉丽与被告朱威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉丽及委托代理人张凤英到庭参加诉讼，被告朱威经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩玉丽诉称，2019年2月17日，被告向原告借款5万元，约定月息1600元。2020年7月5日，被告偿还原告本金1万元，还有4万元本金未还。双方约定4万元月利息为1320元。原告因自己用钱，从2020年8月起一直向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款，现诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金4万元，并要求以4万元为基数，以33‰为月利率，从2020年7月5日起至全部借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，被告因种地于2019年2月17日向原告借款5万元，双方约定月息1,600.00元，未约定还款期限。被告于2020年7月5日向原告偿还借款本金1万元，双方约定，被告尚欠原告本金4万元，月息1,320.00元，被告多次索要剩余欠款及利息，被告未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款本金及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条一份及开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，原、被告之间因被告向原告借款形成了借贷关系，从而产生了债权债务,债务应当清偿。原告主张被告偿还剩余借款本金40,000.00元，该借款双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还该欠款，故原告该主张本院予以支持；原告主张被告按月息33‰从2020年7月5日起给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该借贷合同成立时间为2020年7月5日，2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告主张的月息33‰超过该利息标准，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱威于本判决生效后十日内偿还原告韩玉丽借款本金40,000.00元；二、被告朱威于本判决生效后十日内向原告韩玉丽支付以借款本金40,000.00元为基数，按15.4%计算的利息，利息从2020年7月5日开始计算至本判决生效之日止；三、驳回原告韩玉丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告朱威负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十月三十日书记员  李 晴
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3663号 原告：董益良，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告：谢东全，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 本院在审理原告董益良与被告谢东全合伙协议纠纷一案中，原告董益良于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董益良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董益良撤回起诉。 本案件受理费1300元，由原告董益良负担。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄思远
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐绪军，男，1975年2月23日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐绪军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐绪军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币63,606.09元。事实与理由：被告徐绪军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1625号原告：洛阳拓强桥隧机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：王生训，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。被告：中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市江场三路**。法定代表人：闫子才，该公司董事长。本院在审理原告洛阳拓强桥隧机械有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。原告洛阳拓强桥隧机械有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳拓强桥隧机械有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳拓强桥隧机械有限公司撤回起诉。案件受理费2212元，由原告洛阳拓强桥隧机械有限公司负担。审判员  许丽飞二〇二〇年十月十五日书记员  何晓萌
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2534号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：梁国华，男，1976年2月2日出生，汉族，住开平市*************，公民身份号码：440************211。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告梁国华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人劳晓君、被告梁国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金43388.93元及利息7633.45元、逾期还款违约金2525.43元、手续费521.2元，共计人民币54069.01元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月29日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以43388.93元为基数自2020年5月29日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年5月29日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月30日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********969的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告梁国华答辩称，对原告的起诉没有意见。我目前没有能力偿还欠款，希望可以和原告协商分期还款。被告梁国华在举证期限内没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁国华于2015年4月30日向原告农行开平支行申请办理信用卡，并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为404**********969的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年5月29日拖欠原告信用卡透支款本金43388.93元、利息7633.45元、逾期还款违约金2525.43元、手续费521.2元，合计54069.01元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁国华向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为404**********969的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告梁国华与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为404**********969的信用卡截至2020年5月29日拖欠原告信用卡透支款本金43388.93元、利息7633.45元、手续费521.2元，合计51543.58元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告梁国华应承担继续履行偿还上述透支款本息、手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告梁国华偿还透支款本息、手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告农行开平支行于2016年9月29日在其官方网站上发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，其将收取“信用卡违约金”，收取标准为最低还款额未还部分的5%。被告梁国华对原告的上述调整内容及逾期还款违约金的数额均予以确认，该确认行为是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故原告向被告主张上述信用卡截至2020年5月29日的逾期还款违约金2525.43元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁国华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为404**********969的信用卡透支款本金43388.93元、利息7633.45元、逾期还款违约金2525.43元、手续费521.2元，合计54069.01元及自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息（以本金43388.93元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.74元、保全费560元，合计1711.74元（原告已预交），由被告梁国华负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费1711.74元，由本院予以退回；被告梁国华应向本院补缴案件受理费和保全费1711.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  邝 铃人民陪审员  曾传广二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4485号 原告：张星富，男，1974年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告张星富诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张星富的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买位于临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今。现经原告多次要求，该房产一直未办理土地使用权证，经查询，被告是原告所购房屋占有土地的土地使用权人。为此，形成诉讼。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的2001年11月16日签订的房屋买卖协议书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、1994年8月2日签订的商品房认购合同书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市临淄区遄台派出所证明一份、国有土地使用权登记查询证明一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，1994年8月2日，阎炳智与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司签订商品房认购合同书一份，购买位于临淄区勇士生活区原xx号楼（现xx号楼房）x单元xxx号房屋一套，2001年11月16日，原告张星富与阎炳智、吴桂梅签订房屋买卖协议书，购买案涉房屋，取得该房屋的所有权并居住至今。而原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在土地的土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告张星富办理淄博市临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  朱丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7696号 原告：张生法，男，1951年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈玲彩,上海市南星律师事务所律师。 被告：朱建国，男，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被告：宁波奥威制冷设备有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县大徐镇象山产业园区珙桐路**。统一社会信用代码为91330225583956329R。 法定代表人：赵洪杰，公司总经理。 被告：象山设备安装有限公司，，住所地：浙江省宁波市象山县产业区**统一社会信用代码为91330225725179589J。 法定代表人：朱建国，公司总经理。 被告：赵洪杰，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：许定辉,浙江之鹰律师事务所律师。 被告：谭克琪，男，1959年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告张生法为与被告朱建国、宁波奥威制冷设备有限公司、象山设备安装有限公司、赵洪杰、谭克琪民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告变更后的诉请请求：被告朱建国归还借款本金1600000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按照月息1.5%计算的利息（暂算至2020年7月10日止的利息为2076400元）；二、被告宁波奥威制冷设备有限公司、象山设备安装有限公司对第一项诉请承担连带责任；三、被告赵洪杰、谭克琪在抽逃注册资金的范围内承担责任；五、本案诉讼费、保全费由五被告承担。本案现已审理终结。 被告朱建国答辩称：一、借款属实。其是宁波奥威制冷设备有限公司、象山设备安装有限公司实际控制人，赵洪杰、谭克琪不是宁波奥威制冷设备有限公司的股东，仅是挂名而已；二、其从宁波奥威制冷设备有限公司抽逃注册资本属实，但后来通过出资买土地、建厂房、注入流动资金的方式已归还，且金额大大高于500万元。 赵洪杰答辩称：其根本不知道是宁波奥威制冷设备有限公司的法定代表人及股东，直到本案才知道。公司章程上其的名字非其本人所写，申请对签名进行鉴定。 本院经审理认定，被告朱建国因经营所需向原告借款。2009年8月17日朱建国向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，同日原告将100万款项汇给被告。2011年1月18日，被告朱建国再次向原告借款500000元并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，同日原告将500000元汇给被告。2013年4月18日，宁波奥威制冷设备有限公司、象山设备安装有限公司为上述借款提供担保。2014年1月29日，被告朱建国再次向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，宁波奥威制冷设备有限公司、象山设备安装有限公司为上述借款提供担。同日原告将100000元款项汇给被告。2019年12月，被告朱建国归还原告5万元。 宁波奥威制冷设备有限公司于2011年10月10日成立，注册资本500万元，其中赵洪杰出资343万元，谭克琪出资157万元。同日经象山众佳联合会计师事务所验资，500万注册资本到位。同月12日，注册资本499.9万元被抽逃。 以上事实由原告提供的微信记录、通话录音、银行转帐凭证、电子账单及借条、银行交易明细、微信以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告朱建国返还借款本金160万元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月息为1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。宁波奥威制冷设备有限公司、象山设备安装有限公司为借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告宁波奥威制冷设备有限公司、赵洪杰在2014年至2016年间有多起诉讼，法院曾多次传唤两被告，其中有部分是银行贷款的涉诉案件。因银行贷款均需法人代表人本人签字，被告赵洪杰辩称从未知道其是宁波奥威制冷设备有限公司股东兼法定代表人，与生活经验与逻辑相悖，本院不予采信。从验资报告、工商登记等资料均显示被告赵洪杰、谭克琪为宁波奥威制冷设备有限公司股东。现被告赵洪杰申请对公司章程上否其本人签名进行鉴定，已无必要，本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十六条规定：公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据该条规定，无论被告赵洪杰、谭克琪是否为名义股东或是实控股东，均不得对抗原告或是以此不履行法定义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。另外，被告朱建国辩称，其已通过买土地、建厂房和流动资金投入来证明完成出资义务，虽然从数额上已不低于500万元，但混淆了公司注册资本与公司资产的区别，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本案被告赵洪杰、谭克琪作为宁波奥威制冷设备有限公司的股东，且存在抽逃出资的情况，应在抽逃出资本息范围内对原告的债权承担补充赔偿责任。被告谭克琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱建国于本判决生效后十日内向原告张生法返还借款本金1600000元并支付利息2076400元（暂计算至2020年7月10日，并继续按年利率18%以本金1600000元为基数，计算至被告实际履行之日止）。 二、被告宁波奥威制冷设备有限公司、象山设备安装有限公司对被告朱建国上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任； 三、本案的保全费5000元由被告朱建国、宁波奥威制冷设备有限公司、象山设备安装有限公司负担。 四、被告赵洪杰、谭克琪在抽逃的注册资本499.9万元的范围内对被告宁波奥威制冷设备有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费36211元，减半收取为18105.5元，由被告被告朱建国、宁波奥威制冷设备有限公司、象山设备安装有限公司、赵洪杰、谭克琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年十月二十三日 代书记员 吴叶琴
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢71号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行。住所地广西梧州市步埠路**。 负责人：朱飞骏，该分行行长。 委托代理人：黄邦永，该分行员工。 被执行人：何柱旺,男，1966年11月5日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2018）桂0421民初817号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金48961.32元、利息2391.27元（暂计至2020年3月4日）、受理费754元，合共52106.59元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款。在传统查控中发现被执行人何柱旺的配偶韦东莲（公民身份号码：4524231965××××××××）名下有位于梧州市××单元××房（不动产权登记号：梧房权证长洲区字第××号）1套，该房经本院与申请人一起到现场查核，登记的地址没有该房，故该房无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月三十日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12832号原告：马耀军，男，1974年4月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马吴燕、丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。被告：马义山，男，1968年2月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。原告马耀军与被告马义山租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，符合《实施办法》第五条第二款规定的标的额条件，可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员 包慧杰 二〇二〇年十月二十三日书记员 郭 娟
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0124民初3250号   原告：李文辉，男性，1995年03月06日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：西安隆发尚品装饰工程有限责任公司，住所地：周至县。   法定代表人：李业伟。   本院在审理李文辉与西安隆发尚品装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李文辉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李文辉提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李文辉撤回起诉。                  案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告李文辉负担。      审判员何 军 林     二〇二〇年十月二十九日      书记员邢 月 姣          1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初795号原告：许山，男，1946年6月12日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：许井彦，男，系许山儿子。委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。被告：段金勇，男，1980年9月20日出生，汉族，现住青冈县。被告：朱光，男，1982年3月10日出生，汉族，现住青冈县。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：焦淑娟，职务经理。统一社会信用代码：91231200681407569A。住所地：绥化市北林区。原告许山与被告段金勇、朱光、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，2020年9月28日，公开开庭进行了审理。原告许山的委托诉讼代理人许井彦、焦博，被告朱光到庭参加诉讼。被告段金勇、华安财险经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。许山向本院提出诉讼请求：1.医疗费47326.93元，2.护理费34012.82元，3.误工费36500元，4.伙食补助费4000元，5.营养费18000元，6.交通费548元，6.伤残赔偿金37134元，8.精神抚慰金10000元，9.鉴定费3910元。以上九项合计191431.75元。事实与理由：2020年5月19日9时57分，段金勇驾驶冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在青冈县康庄大道自东向西行驶至事故地点时，所驾车辆与姚德海驾驶的电动三轮车相撞后，姚德海所驾车辆与行人许山相撞，致许山重伤。此起事故经青冈县交警部门认定，段金勇承担全部责任，姚德海、许山无责任。许山受伤后被送往青冈县人民医院进行救治。段金勇驾驶的车辆在华安财险投保交强险，事故发生在保险期内。原、被告之间就各项赔偿协商未果，起诉至法院。被告段金勇未出庭，没有答辩意见。因被告段金勇未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。朱光辩称，肇事车辆冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车是挂靠车辆，实际所有人是朱光，肇事时段金勇是临时替朱光开车，应该由段金勇承担的责任，车辆所有人朱光愿意一人承担。原告主张误工费，因原告73岁，已达到法定退休年龄，不应支持原告误工费。关于原告主张住院期间两人护理，由于疫情期间，医院不可能让两个人同时进行护理，只能1人护理，被告庭后五日内向法庭提交医院在疫情期间只能1人护理的证明。关于原告主张精神抚慰金以及鉴定费、交通费不予认可。华安财险未出庭，提交书面答辩意见，我公司已为原告垫付医疗费10000元，关于误工费原告应提供前三个月工资表，劳动合同及银行流水以及工资停发证明，原告已74周岁超过法定误工年龄，故我公司不同意赔偿。关于护理费应提供护理人员与原告的关系证明，提供前三个月工资表以及工资停发证明，开具的证明上应有单位负责人、制表人签字，否则我公司按照农、林、牧、渔业标准给付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。本案经审理认定事实如下：2020年5月19日9时57分，段金勇驾驶冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在青冈县康庄大道自东向西行驶至事故地点时，所驾车辆与姚德海驾驶的电动三轮车相撞后，姚德海所驾车辆与行人许山相撞，致许山重伤。此起事故经青冈县交警部门认定，段金勇承担全部责任，姚德海、许山无责任。许山受伤后被送往青冈县人民医院进行救治，住院40天，花去医疗费47371.23元（其中有医疗费票据47086.73元、外购药284.50元），段金勇驾驶的车辆在华安财险投保交强险，事故发生在保险期内。经原告许山申请，由绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院对王玉桐的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人许山左侧股骨颈骨折行人工骨头置换术后属九级伤残；2.护理期限为伤后150日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人；3.营养期限为伤后180日，参考值每日人民币100元；4.误工期限为伤后365日；5.无需康复治疗；6.不支持股骨头置换周期及每个周期的费用数额。对该鉴定意见经庭审质证，双方均无异议，可以作为定案依据。上述事实有住院病案、医疗费清单、诊断书、医疗费票据、交警队责任事故认定书、鉴定意见书、原、被告庭审陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故，应由致害人承担赔偿责任。本案中许山因在路上行驶发生交通事故致伤，应由致害人承担责任，因肇事车辆投保交强险，首先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由肇事车辆司机及车主承担连带给付责任。许山花去医疗费47086.73元，有医院的医疗费票据、费用清单可以证实。原告主张外购药284.50元，由于没有医嘱，对该外购药不予支持。医疗费用应由保险公司在交强险范围内给付10000元，该笔款已垫付，剩余37086.73元由朱光、段金勇承担连带给付责任。原告主张护理费34012.82元，提供护理人员许山儿子许井彦及儿媳孙洪艳身份证明，该二人系城镇居民，按照2019年居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，应予支持。依据鉴定意见，原告主张伙食补助费4000元、营养费18000元、伤残赔偿金37134元，应予支持。原告主张精神抚慰金10000元，酌定给付6000元。原告主张鉴定费3910元是实际发生的费用，有鉴定公司提交的收据，应予支持。原告主张交通费548元，在护理许山住院期间会实际发生交通费用，酌定给付500元。原告主张误工费36500元，原告仅提供北方金属材料有限公司证明，证实许山在该公司驾驶脚蹬三轮送货以及两份证人证言，由于证人没有出庭，北方金属公司老板也未出庭，许山已74周岁，对原告主张误工费不予支持。综上费用合计为103556.82元，由华安财险在交强险死亡伤残限额内给付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三、二十五条、第二十八条，《民事诉讼证据规则》第二条的规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在死亡、伤残赔偿限额内给付许山103556.82元；段金勇于本判决生效后十日内给付许山医疗费等37086.73元；朱光对段金勇应给付医疗费37086.73.元，承担连带给付责任。驳回许山其他诉讼请求。案件受理费2064元，由华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1116元、朱光，段金勇承担399元、许山负担549元。（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年十月七日书记员  赵 越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19797号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：韩木成，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩木成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28727号民事判决书，要求被执行人韩木成支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25047.87元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19797号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3917号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码：9134120085182530XD（1-1）。 法定代表人：陈尧，该行行长。 委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 被告：尹建敏，女，1996年6月1日出生，汉族，住阜阳市经开区，户籍地安徽省颍上县。 被告：程兴旺，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：史文华，女，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称阜阳中行）与被告尹建敏、程兴旺、史文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳中行的委托诉讼代理人任俊、苏振山，被告尹建敏、程兴旺、史文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳中行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2016年4月29日同被告尹建敏签订的《个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告孙建敏向原告偿还欠款本金566287.64元、利息6917.35元、罚息124.96元，共计5733295元（利息与罚息暂计至2020年5月13日，以后继续按约定向原告支付逾期还款的利息及罚息，直至本息还清为止）。3、依法判令被告程兴旺和史文华对上述款项承担连带清偿责任。4、依法判令原告对被告尹建敏位于阜阳市经开区房屋享有抵押担保物权，并以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用、保全费用和律师代理费等均由三被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告尹建敏因购房需要和原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》（具体内容详见该贷款合同）。根据合同约定:被告向原告申请个人住房贷款600000元，贷款期限为30年（自实际放款日起算），浮动利率，以等额本息方式结息并还款。当借款人存在违约情形时，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部提前到期以及解除该贷款合同。被告尹建敏以所购阜阳市经开区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告程兴旺和被告史文华为被告尹建敏的上述借款承担连带保证责任，并签署了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。原告已按照贷款合同约定将600000元贷款转至贷款合同中约定的出卖人账户。但是，被告却不能按照贷款合同约定归还借款本息，至2020年5月13日逾期期数已达4期。经原告工作人员多次催要，被告均一再拖延支付。被告尹建敏、程兴旺、史文华未提交书面答辩意见。 阜阳中行为支持其诉讼请求向本院提供的证据:原告中国银行股份有限公司阜阳分行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件、贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、担保承诺函、房地产他权证、贷款已还明细清单。经审查，本院认为阜阳中行提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。被告尹建敏、程兴旺、史文华未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，尹建敏与阜阳中行《个人一手住房贷款合同》。约定贷款金额600000元，贷款期限为30年（自实际放款日起算），浮动利率，以等额本息方式结息并还款。当尹建敏存在违约情形时，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部提前到期以及解除该贷款合同。尹建敏以所购阜阳市经开区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，程兴旺和被告史文华为尹建敏的上述借款承担连带保证责任，并签署了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。阜阳中行已按照贷款合同约定将600000元贷款转至贷款合同中约定的出卖人账户。但是，被告却不能按照贷款合同约定归还借款本息。至2020年10月26日，尹建敏逾期已达3期，尚欠本金561012.18元、利息6863.09元、罚息123.27元，共计567998.54元。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件二：《个人一手住房贷款合同通用条款》第六项约定“本合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准……”《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》第十条约定“本合同载明的保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与主合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准……” 本院认为：尹建敏与阜阳中行签订《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。阜阳中行依约向尹建敏发放借款600000元，尹建敏未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。阜阳中行主张解除合同，要求尹建敏承担偿还逾期后的借款本金、利息、罚息理由充分，本院予以支持。尹建敏以位于阜阳市经开区房产担保，并办理了抵押权登记，故阜阳中行对该房产享有优先受偿权。程兴旺、史文华作为借款连带责任保证人，在尹建敏未能履行还款义务的情况下，应对尹建敏所负债务承担连带清偿责任。尹建敏、程兴旺、史文华经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为其放弃诉讼权利,应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告尹建敏签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告尹建敏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金561012.18元、利息6863.09元、罚息123.27元，共计567998.54元（计算至2020年10月26日，自2020年10月27日起至借款清偿时止的利息、罚息按合同约定计算）； 三、原告中国银行股份有限公司阜阳分行对阜阳市经开区享有优先受偿权； 四、被告程兴旺、史文华对被告尹建敏在本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告程兴旺、史文华承担保证责任后，有权向被告尹建敏追偿； 五、驳回原告中国银行股份有限公司阜阳分行其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，由被告尹建敏、程兴旺、史文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  巫卫东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李彪 书记员张喆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12381号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：孙明武，男，汉族，1979年2月2日出生，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘晴晴，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告孙明武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁亚利
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初378号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人黄新，男，1987年10月31日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，从事水电安装工作，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被新余市公安局高新分局取保候审，同年9月17日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人黄新犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派副检察长姚志刚出庭支持公诉，被告人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2020年4月25日，被告人黄新来到新余市渝水区阳光大道新钢联天钢构厂，发现被害人朱某的车牌为新余临时67940的台铃电动车没有拔钥匙，便将该电动车盗走自用。次日，被告人黄新被公安民警抓获归案，公安机关依法将被盗电动车返还给被害人朱某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2234元。案发后，被告人黄新得到了被害人朱某的谅解。上述事实，被告人黄新没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人朱某的陈述，证人梁某、王某、廖某的证言，被告人黄新的供述与辩解，被盗电动车等物证，鉴定意见，指认笔录，视听资料，归案情况说明，常住人口信息查询，返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃作案一次，窃得财物价值人民币2234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄新所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄新归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且案发后得到了被害人朱某的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人黄新的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄新犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元上缴国库。（罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年十月二十一日法官助理李攀书记员胡蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5754号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：金松香，女，1955年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告金松香信用卡纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告金松香立即偿还原告信用卡透支本金39748元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为32064.85元，之后的利息以透支本金39748元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉讼为：被告金松香立即偿还原告信用卡透支本金38848元及利息（暂算至2020年10月9日的利息为33367.34元，之后的利息以透支本金38848元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告金松香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381141450申领时间二〇一三年五月二十八日信用额度50000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告金松香与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告金松香除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告金松香在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告金松香未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。其透支款项。银行透支事实账户自2013年8月30日开始透支消费，2016年9月9日最后一次透支消费45950元，2020年10月6日最后一次还款500元。截止2020年10月9日，形成透支本金38848元、利息33367.34元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金38848元违约金无透支利息33367.34元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金松香应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金38848元及利息（暂算至2020年10月9日的利息为33367.34元，之后的利息以透支本金38848元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费1595元，减半收取797.50元，由被告金松香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年十月十日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1642号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南县支行，住龙南市龙南镇金水大道**。负责人：刘新万，该行行长。委托诉讼代理人：刘淑兰，女，该行职员。委托诉讼代理人：肖大宇，男，该行职员。被执行人曾宇龙，男，1987年8月13日生，汉族，，住龙南县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南县支行与被执行人曾宇龙信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十日书记员  李柏清
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16838号原告：林琳，女，1988年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州悦欣教育咨询有限公司，住所地广州市白云区三元里街道机场路云霄街****停机坪**L2054A。法定代表人：李爱斌。委托诉讼代理人：李叔文，男，1975年8月22日出生，汉族，系该公司股东及监事。原告林琳与被告广州悦欣教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳、被告广州悦欣教育咨询有限公司的委托诉讼代理人李叔文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琳诉称：原告在2019年9月6日在悦宝园早教广州白云中心购买了宝宝早教课程，并签署《悦宝园课程销售协议》。被告于2020年4月4日告知悦宝园早教机构因经营不善决定闭店，并在2020年4月8日与家长签订退课协议，按照协议的退款时间应在5月8日，直至6月3日被告依然无退还费用给原告。由于被告至今不退回原告所交的费用，为维护合法权利特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告与之签订的退课协议里的应退课程费用，共计5067元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告广州悦欣教育咨询有限公司辩称：对原告的起诉没有意见。被告于2020年3月31日已与商场申请不经营，2020年4月5日开始与家长签订退课协议，确认本案退款5067元。现因公司经营不善已于2020年9月15日退场，由于经济困难，无法一次性支付费用，被告会尽快处理。经审理查明：2019年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《悦宝园课程销售协议》，约定：幼儿姓名吴牧真，甲方与幼儿关系母子；在此协议书有效期限内，甲乙双方必须遵守及履行下列义务：课程类型半年卡，课时包48节，课时金额7600元，赠送内容5节活动课，课时有效期10个月，应付总金额7600元，协议有效期2019年9月1日起至2020年7月1日止，以上课程截止日期是2020年7月1日（包括当日），协议到期后若有剩余课程的，甲方自愿放弃使用课程且不向乙方主张任何退费，有关课程选择、协议有效期及付款安排等涉及本协议任何条款内容的变更、修改或增加均必须经乙方加盖合同专用章或公章后方生效。2019年8月25日，原告转账7600元至被告。原、被告确认被告员工于2020年4月3日通过微信群发布告知函，告知各位家长，被告要停止营业，被告要求与各位家长签订退课协议。后原告（甲方）与被告（乙方）于2020年4月8日签订《悦宝园广州白云中心学员退课协议》，约定：受新型冠状病毒疫情的影响，乙方中心运营生存环境艰难面临困境，无奈选择结业清算，经双方友好协商，向甲方退回剩余课程费用，终止课程服务协议。学员姓名吴牧真，报课日期2019年9月6日，退课时需交回物品电子版销售协议，应退课程费用5067元；备注：本退课协议中的退费“课时”均不含赠课；退款时间为本协议签订后20个工作日到账；甲方收到退款即双方解除原签订的《悦宝园课程销售协议》。上述事实，有《悦宝园课程销售协议》、《悦宝园广州白云中心学员退课协议》、转账记录及当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》，被告为原告提供教育服务，双方之间形成教育培训合同关系。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已确认收到原告支付的7600元，现由于被告停业未能继续为原告提供教育服务，且被告向原告出具《悦宝园广州白云中心学员退课协议》，约定被告向原告退款5067元，被告亦确认本应向原告退款，可被告仍未向原告退款，故原告要求被告退款5067元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州悦欣教育咨询有限公司向原告林琳返还5067元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告林琳已缴纳），由被告广州悦欣教育咨询有限公司负担并在履行本判决时向原告林琳迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓敏
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初4189号 原告：黎超，男，汉族，1986年6月1日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1987年8月15日出生，住渭南市合阳县。被告：段艳红，女，汉族，1989年11月12日出生，住韩城市。第三人：惠武斌，男，汉族，1972年1月9日出生，住西安市雁塔区赏。   原告黎超与被告王伟、段红艳、第三人惠武斌民间借贷纠纷一案，本院予以立案后，依法由审判员胡军卫适用简易程序，公开开庭审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款8万元及逾期利息（利息以8万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月5日起计至实际付款之日止，截止2020年5月6日暂计为1673.89元）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月29日被告王伟、段红艳向原告出具借条一张，载明：因办理学生入学事宜，现借到黎超现金捌万伍仟元整，于2019年10月30日之前还清。2019年11月4日被告仅偿还5000元，现还款期限已过，被告未能还款，故原告提起本次诉讼。本院经审查认为，被告王伟虚构身份，称其以给原告孩子办理上学事宜，经中间人之手陆续从原告处以借款形式取款85000元。根据我院现查明的情况，被告还以为其他人的办理上学、工作为由，向其他人索要了数额不等的现金，因此，我院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：驳回原告黎超的起诉。本案案件受理费1842元，原告已预交921元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   胡军卫                                 二0二0年十月二十三日  书  记  员   王  思1
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初925号原告：陈思远，女，1995年2月28日出生，身份证号码445************569，汉族，广东省罗定市人，住广东省湛江市霞山区海滨船厂****。被告：庞景星，男，1986年9月5日出生，身份证号码440************078，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。原告陈思远与被告庞景星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈思远到庭参加诉讼，被告庞景星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思远向本院提出诉讼请求：1、被告庞景星返还陈思远欠款10000元人民币。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，被告庞景星从原告处通过微信转账借走10000元，约定2019年12月17日给回，然而到还款日到期后，被告一直编造各种理由拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。原告陈思远为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、转账凭证、微信聊天记录。被告庞景星既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：被告庞景星与原告陈思远是朋友关系。原告陈思远通过微信于2019年12月16日向被告名下微信账号转账人民币10000元。原告陈思远在诉讼中主张该10000元是支付给原告的借款，并确认与被告之间并无其他经济来往。因认为被告借款后至今未还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告陈思远通过微信向被告庞景星转账人民币10000元，并依据微信转账凭证主张所转账的10000元为支付给被告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”由于被告未能提供相应证据抗辩本案转账的10000元系偿还双方之前借款或其他债务，因此本院依法认定原告在本案中以微信转账方式转给被告的10000元属于借款，双方形成合法的借贷关系。被告收到原告转账支付的借款0000元至今未还，原告作为出借人提出于要求被告向其偿还借款本金10000元的诉讼主张，合法合理，本院予以支持。被告庞景星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞景星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10000元给原告陈思远。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告庞景星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何兰芳人民陪审员  冼华昌人民陪审员  陈**二二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律法规和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3729号原告：陈远锋，男，1985年1月5日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：吴慧兰，女，1986年1月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告陈远锋诉被告吴慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告陈远锋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远锋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈远锋负担。审判员 王 婧二〇二〇年十月二十七日书记员 张丰皓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9961号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王钠，四川豪俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁萌，四川豪俊律师事务所律师。 被告：潍坊黑光企业管理咨询有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**。 法定代表人：孙立新，职务不详。 原告李一蕊与被告潍坊黑光企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审理。原告李一蕊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5011号原告：苏州鲁能机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路****。法定代表人：商丰茂。委托诉讼代理人：郭泽勇，系公司员工。被告：柏友健，男，1988年6月29日生，汉族，住四川省大竹县。被告：杨化祥，男，1993年9月11日生，汉族，住四川省大竹县。原告苏州鲁能机械设备有限公司（以下简称鲁能公司）与被告柏友冬、柏友健、杨化祥合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任进行审理。审理中，原告鲁能公司申请撤回对被告柏友冬的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲁能公司的委托诉讼代理人郭泽勇，被告柏友健、杨化祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁能公司向本院提出诉讼请求：1、被告柏友健归还债务144357元。2、被告杨化祥归还债务64178元。3、上述款项金额若逾期未支付到指定账户，则原告鲁能公司因此产生的筹措相应资金的成本，包括但不限于借款利息、贷款利息、变卖物品贬值部分由被告柏友健、杨化祥两人共同承担。4、起诉费用由被告柏友健、杨化祥两人承担。事实和理由：柏友健、杨化祥与案外人柏友冬于2018年11月9日借用鲁能公司的名义、品牌参与上海百联利食品有限公司（以下简称百联利公司）的鲜食工厂(金山)项目鲜食包装设备项目的比选采购项目进行了报价。中标后百联利公司与鲁能公司签订合同，合同后续的履行过程中，柏友健、杨化祥、柏友冬与百联利公司发生了延迟发货和质量纠纷，百联利公司起诉了鲁能公司。经过(2019)沪0116民初9541号、(2019)沪01民终15155号案件审理，判决鲁能公司返还货款、支付设备质量违约金、承担相应诉讼费用总金额470893元。因鲁能公司无力支付，百联利公司向法院申请了强制执行，导致鲁能公司无法正常经营。后鲁能公司与柏友健、杨化祥、柏友冬通过协商债务，确认上述债务由柏友冬、柏友健各承担40%，即各承担188357元；杨化祥承担20%，即94178元，协议并约定了支付时间。除柏友冬已全额支付了所欠款项外，柏友健、杨化祥至今仅支付部分，余款经多次催讨，均未予支付，鲁能公司据此诉至法院。被告柏友健辩称，对尚欠鲁能公司的未付金额无异议，但现无偿还能力，希望分期支付。被告杨化祥辩称，对尚欠鲁能公司的未付金额无异议，但现无偿还能力，希望分期支付。经审理查明：2020年6月11日，鲁能公司在本案中的委托诉讼代理人郭泽勇作为鲁能公司委托代理人，代表鲁能公司作为甲方，柏友冬、柏友健、杨化祥分别作为乙方、丙方和丁方，四方签订《债务承担协议》一份，约定四方一致确认，截至协议签署日前，总的应付款项(债务)共计470893元。债务性质：2018年11月9日，乙、丙、丁三方借用甲方名义、品牌参与百联利公司鲜食工厂(金山)项目鲜食包装设备项目的比选采购项目进行了报价，提交了《鲜食包装设备报价规划方案》。2018年11月13日，经过百联利公司比选小组的评审，由上海机电设备招标有限公司发出中标通知书，采购甲方(实际为乙、丙、丁方提供的机器设备)高速横枕式包装机3套、自动L型套袋封口包装机1台，中标金额为932000元。中标后百联利公司与甲方签订合同，合同后续的履行过程中双方发生了延迟发货和质量纠纷，百联利公司起诉了甲方，经过法院一审(2019)沪0116民初9541号、二审(2019)沪01民终15155号审理，判决甲方返还货款、支付设备质量违约金、承担相应诉讼费用总金额470893元。甲方无力支付，百联利公司向法院申请了强制执行，导致甲方现在无法正常经营。债务承担方案：1、四方一致同意，甲方将该债务(包括对应的全部付款义务)转移由乙、丙、丁方按照比例承担。乙方为总金额的40%，丙方为总金额的40%，丁方为总金额的20%。2、乙方于2020年6月11日支付给甲方50000元，于2020年6月20日前支付给甲方138357元；丙方于2020年6月11日支付给甲方30000元，于2020年6月20日前支付给甲方158357元。4、丁方于2020年6月11日支付给甲方20000元，于2020年6月20日前支付给甲方74178元。5、……。6、上述款项金额若逾期未支付到甲方指定账户，则甲方因此产生的筹措相应资金的成本，包括但不限于借款利息、贷款利息、变卖物品贬值部分由乙、丙、丁三方共同承担。协议还就其他内容进行了约定，各方并在落款处均签名、捺印确认。审理中，鲁能公司陈述柏友冬已按照协议约定全额支付了所欠款项；柏友健于2020年6月12日支付15000元，于2020年6月14日支付3000元，2020年6月24日支付3000元、5000元，2020年8月19日支付18000元，合计44000元；杨化祥于2020年6月12日支付20000元，2020年6月19日支付5000元，2020年7月31日支付5000元，合计30000元。上述事实，由鲁能公司提供的当事人身份信息、《债务承担协议》以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据《债务承担协议》，可认定各方就柏友健、杨化祥应承担鲁能公司债务金额、支付时间等均进行了明确，现协议约定的支付期限已届满，柏友健、杨化祥就所欠款项、已付款项金额等亦均不持异议，故本院对鲁能公司起诉要求其二人分别承担144357元、64178元的诉讼请求，予以支持。柏友健、杨化祥提出无偿还能力，希望分期付款的抗辩意见，无事实及法律依据，鲁能公司亦不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告柏友健于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鲁能机械设备有限公司人民币144357元。二、被告杨化祥于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鲁能机械设备有限公司人民币64178元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3837元，由原告苏州鲁能机械设备有限公司负担1623元，由被告柏友健负担1533元、被告杨化祥负担681元（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十一日书记员 胡倩倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。被告：王飞，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年4月28日向原告申请办理信用卡,履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4690的信用卡。被告激活后，自2015年5月19日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金3991.22元、利息1133.24元等共计5124.46元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金3991.22元、利息1133.24元等共计5124.46元。2、诉讼费由被告承担。     被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年4月28日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4690，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年5月19日，被告启用所办理的信用卡。2017年4月10日，被告开始逾期归还借款。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金3991.22元、利息509.65元、违约金623.59元，共计5124.46元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金5124.46元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告王飞于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金3991.22元、利息509.65元、违约金623.59元，共计5124.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                             二〇二〇年九月九日 书  记  员   谢冬梅   1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3711号 原告：王奇，男，汉族，生于1981年9月5日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易，四川诚沐律师事务所律师助理。 被告：穆念平，男，汉族，生于1980年9月24日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭壹梅，四川蜀泸律师事务所律师。 原告王奇诉被告穆念平合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月9日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王奇撤回起诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，原告王奇自行承担。 审判员 马 均 二〇二〇年十月九日 书记员 熊家乐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保142号 申请人：四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司（汽车89队），住所地阆中市张飞北路**，统一社会信用代码91511381752312402G。 责任人：李德维。 被申请人：张天军，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司（汽车89队）于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天军所有的位于阆中市的住房（不动产权证号：20××81号）予以查封。申请人自愿以其所有的雅阁牌（牌照号：川Ｒ×××××号）小型轿车为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司（汽车89队）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张天军所有的位于阆中市的住房（不动产权证号：20××81号）予以查封，查封期限为二年。 二、对申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司（汽车89队）所有的雅阁牌（牌照号：川Ｒ×××××号）小型轿车予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1638元，由申请人四川南充汽车运输（集团）有限公司阆中分公司（汽车89队）承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑慧玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1230号原告：夏嘉忆，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区金凯隆大厦913.914室，指定代收人张玉龙，联系、。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被告：孟现培，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省萧县，联系。原告夏嘉忆与被告孟现培买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏嘉忆的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告孟现培经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏嘉忆向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟现培支付原告货款6578元以及利息（利息为以欠付货款6578元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2016年6月3日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告从事鞋类零售，并多次从原告处进货。2016年6月2日，被告在原告出具的发货清单上对所欠货款6578元签字确认。后每次催要，被告总是说等一等，一旦有钱，就会偿还。但截至起诉前，被告没冇履行承诺。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告孟现培未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋类的批发、零售，被告孟现培从事鞋类零售。被告多次从原告处购买鞋类商品。2016年6月2日，经双方结算，被告在原告出具的发货清单上对所欠货款6578元签字“孟培”确认：“未付”。后虽经原告多次催要，被告至今未支付。现原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告孟现培与“孟培”为同一人，手机号码为180××××****。本院认为：债务应当清偿。被告孟现培从原告处购买鞋类商品，经其确认其尚欠原告6578元货款未支付，故对于原告主张被告孟现培支付其货款6578元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告孟现培迟延支付货款，构成违约，应当支付原告的相应利息损失，本院支持的利息为以欠付货款6578元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2016年6月3日起计算至2019年8月19日止；再以6578元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告孟现培实际给付之日止。被告孟现培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告孟现培支付原告夏嘉忆货款6578元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款6578元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2016年6月3日起计算至2019年8月19日止；再以6578元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告孟现培实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告孟现培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  崔朝宇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1873号申请执行人卢毓亮，男，1969年12月9日生，汉族，住于都县。被执行人钟晓鸣，男，1962年10月18日生，汉族，住于都县。申请执行人卢毓亮依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2103号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟晓鸣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢毓亮与被执行人钟晓鸣民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人有多案进入执行，已冻结其工资收入等。2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行标的100000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十九日书记员  何**涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢976号申请执行人：长顺建设集团有限公司，住所地昆山市张浦镇长顺路**，统一社会信用代码91320583749414707W。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓新建，该公司法务。被执行人：昆山市昊泰建设工程有限公司，住，住所地昆山市玉山镇中华园西路**新江市政商务大楼**一社会信用代码913205835691160910。法定代表人：胡耀松，该公司总经理。申请执行人长顺建设集团有限公司与被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年11月24日作出的（2017）苏0583民初18383号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告昆山市昊泰建设工程有限公司于2018年2月14日之前支付原告长顺建设集团有限公司工程款361743元。二、若被告昆山市昊泰建设工程有限公司未在上述期限内支付工程款，原告长顺建设集团有限公司有权要求被告昆山市昊泰建设工程有限公司就未支付的工程款承担20%的违约金，同时原告长顺建设集团有限公司有权就未付部分工程款以及违约金向法院申请强制执行。三、双方就本案纠纷了结，再无纠葛。四、案件受理费6726元，减半收取3363元，由被告昆山市昊泰建设工程有限公司承担，与履行上述第一项付款义务时一并支付原告长顺建设集团有限公司。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2018年4月11日立案受理，案号为（2018）苏0583执2799号，执行过程中，申请执行人书面申请撤回该案执行。后权利人向本院重新申请执行，要求被执行人工程款361743元、违约金72348.6元、案件受理费3363元。本院经审查后于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月15日，本院通过总对总系统对被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经反馈，被执行人银行账户仅有零星存款，无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年7月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、经查阅关联案件，昆山市昊泰建设工程有限公司有多起案件作为被执行人的案件在本院执行，均已终结本次执行程序方式结案。6、2020年7月16日，本院对被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。7、2020年5月22日，本院执行人员至被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司的工商登记地的江昆山市玉山镇中华园西路99号新江市政商务大楼1105室进行走访，物业工作人员反馈被执行人公司无人办公且结欠物业费。8、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山市昊泰建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为工程款361743元、违约金72348.6元、案件受理费3363元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查照片、其他相关终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18383号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月十九日书记员  顾鸣华
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1622号原告：郑祖芹，男，汉族，1960年3月3日生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉或上诉）。被告：饶峰，男，汉族，1977年10月13日生，住湖北省赤壁市，被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，地址：武汉市东西湖区梨花路****，统一社会信用代码：91420106070517689E。负责人：肖红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，该公司员工（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉或上诉）。原告郑祖芹与被告饶峰、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告郑祖芹于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑祖芹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑祖芹撤回起诉。案件受理费100元，由原告郑祖芹负担。审判员  邱海洋二〇二〇年十月十四日书记员  周焰蓝
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1122号 罪犯拉马莫日各，女，1970年7月8日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省XX监狱服刑。 乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年3月28日作出（2016）新71刑初7号刑事判决，以被告人拉马莫日各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告拉马莫日各未提起上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯拉马莫日各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯拉马莫日各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯拉马莫日各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯拉马莫日各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2441号 申请执行人：龙岩市新罗区和顺汽车租赁店，住所地龙岩市新罗区西阪镇石桥村罗龙路原进红碳山路口南侧店面，统一社会信用代码92350802MA301DC18Q。 经营者：陈彬强。 申请执行人：陈彬强，男，1984年4月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈象，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。 本院2020年6月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区和顺汽车租赁店、陈彬强与被执行人陈象租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初8632号民事判决，被执行人应支付申请执行人租金4000元、违约金800元及相关逾期付款利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1834号罪犯胡庆云，男，1969年8月16日生，汉族，文盲，贵州省织金县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2005年6月15日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月27日刑满释放。2013年11月29日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第498号刑事判决，认定胡庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，2014年3月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月16日起至2026年7月15日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3280号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2354号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年12月15日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡庆云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，2019年4月至2019年8月获1个表扬，2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯及毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡庆云在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡庆云减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12540号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：万新臻,男，汉族，1969年03月06日生，住山东省青岛市平度市。被告：万周群,男，汉族，1991年08月07日生，住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告万新臻、万周群小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告万新臻、万周群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12536；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，两被告累计还款本金26664元，现两被告已逾期还款，尚有剩余本金12536元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，两被告尚欠原告借款本金12536元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，两被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求两被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向两被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，两被告尚欠原告借款本金应为12536元（39200元-26664元）。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告万新臻、被告万周群于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56.5元，由被告万新臻、万周群负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4929号 上诉人（原审原告）：象山丹城兴日花岗岩加工厂（个人独资企业）。住所地：象山县丹东街道天安路上余村（象山花岗岩市场**）。 代表人：倪培炎，该厂投资人。 委托诉讼代理人：韩赫纳,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程,浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江沧海建设有限公司。。住所地：宁波市鄞州区沧海路** 法定代表人：彭道生，该公司执行董事。 上诉人象山丹城兴日花岗岩加工厂为与被上诉人浙江沧海建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员赵文君独任进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人象山丹城兴日花岗岩加工厂（个人独资企业）在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人象山丹城兴日花岗岩加工厂（个人独资企业）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵文君 二〇二〇年十月三十日 书记员  许光红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3992号原告：琚套安，男，汉族，1964年11月30日出生，住漯河市郾城区。被告：黄盼召，男，汉族，1958年4月6日出生，住漯河市郾城区。原告琚套安诉被告黄盼召买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在审理过程中，原告琚套安于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚套安的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告琚套安撤回对被告黄盼召的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告琚套安承担。审判员  李炎钊二〇二〇年十月三十日法官助理于沛东书记员吕晟搏