甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初138号原告:杨某，住民勤县。委托诉讼代理人：王某，甘肃方文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某12，甘肃方文律师事务所律师。被告:陈某1，住民勤县。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），住民勤县。法定代理人：刘某（系陈某1母亲），住民勤县。委托诉讼代理人：侯某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：陈某2，住民勤县。被告：刘某，住民勤县。原告杨某与被告陈某1、陈某2、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人王某、黄某12，被告陈某1及其法定代理人陈某2、刘某、委托诉讼代理人侯某，被告陈某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的医疗费44559.5元、护理费46428元、交通费7271.91元、住院伙食补助费1920元、营养费960元、伤残赔偿金119828元、精神抚慰金5000元和鉴定费3500元，病历复印费228元、住院辅助用品349元、餐饮费526元、住宿费2688元等损失合计233258.41元，由被告按照80%责任比例赔偿186606.728元。2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2017年11月14日，被告陈某1驾驶×××电动自行车，沿城北环路由西向东行驶至潭龙小区门前约50米处，与同向步行在道路上的原告杨某、案外人黄某12发生碰撞，造成原告杨某、案外人黄某12受伤的交通事故。经民勤县交警队做出民公（交）认字（2017）第1020号事故认定书，认定被告陈某1负本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在民勤县人民医院治疗，被诊断为创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿、脑挫伤伴脑内血肿、颅骨骨折伴颅内损伤等病情，并嘱咐住院期间由4名亲属陪护，出院后进行康复治疗，加强营养，由2名亲属陪护，原告住院31天情况好转出院。后因病情原因在甘肃省人民医院住院治疗17天。出院后原告多次因病外出就医，花费医疗费共计166087.89元（其中141332.79元已在社保局报销）。根据交通事故认定书认定的责任划分及过错程度，对于原告的损失应当由三被告承担80%的赔偿责任。现因无法与被告协商解决相关赔偿事宜，故起诉要求三被告赔偿原告的各项损失。被告陈某1辩称，事故当天，天色已晚，我骑电动车在马路右侧行驶，电动车有灯，在近距离的时候我看见将2人撞到了，我也摔倒了，当我起来后，有一个人摇摇晃晃走到了我面前，我问对方是否受伤，对方说没有。当我准备扶起电动车的时候，对方醉醺醺的问我是否打算逃跑，我说不，他说那边还有一个人，我也看见马路旁有一个人，但是我当时只撞到了一个人，就是摔在树槽的那个人，在认定书上还有杨某，对此我一头雾水，杨某是否是我撞的，需要有证据证明，即使有伤，也不排除其他原因。根据黄某12的证言认定杨某是我撞的，不合理。我驾驶的电动车是最小的代步工具，即使高速行驶也不至于出现黄某12所说的那种场面。黄某12与杨某是朋友、同事，也是事故当事人，他所作的陈述有利害关系，为此，我有理由怀疑黄某12说的不真实，这些材料没有依据，该案不能以交警队的认定书处理。被告陈某2、刘某辩称，我们对事故认定有异议，据我们所知，交警队没有去事故现场，而且对责任认定书修改了一次。事故地点为东西走向的油路由西向东50米，是原告方改变了事故地点。陈某1碰倒了一个人，一辆小电动车不可能撞到两个人，所以我们有异议，就算碰，也不可能碰在头部。在交警队报案时，我们没有去现场，直接到医院了，所有事故过程是案外人黄某12陈述之后交警队做的笔录，黄某12与原告是朋友也是同事，所以对事故事实我们不认可。事故发生后，学校给陈某1停课近50天，校长还跟我们要钱，我说了我们正准备。我们去武威复议的时候因为不让孩子上课，影响了我们去武威复议。原告的妻子是职中教师，在课堂上欺负我儿子陈某1，打骂陈某1，不让上课。原告的诉讼请求我们不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告出示的道路交通事故认定书，拟证明：事故发生于2017年11月14日6时25分许，陈某1驾驶×××号电动自行车，沿城北外环路由西向东行驶至潭龙小区门口向西50米时，与同向步行在道路的杨某发生碰撞，造成杨某、黄某12受伤的交通事故。本次事故责任划分，被告陈某1承担事故的主要责任，原告、黄某12承担此次事故的次要责任。事发时某15岁。被告方对该份证据的真实性及合法性有异议。提出被告看见了2份事故认定书，2份认定书认定的事发地点不一致，1份是当事人手机拍照的，1份是交警队作出的。事发地点是丁字路，丁字路的东西两侧不一致，西面有人行道，东面没有人行道，既然有人行道，就应该走在人行道上，没有人行道才可以走在马路上。第一次认定地点在西面，第二次认定地点在东面，交警队做出2份认定书，为何地点不一致。同时电动车是最小型的代步工具，冬天天比较黑，电动车不可能将两个人向东西两个方向撞倒，黄某12说自己没事，是否存在另一种可能，或者其他人、车将原告撞倒。两个人都是受害人，受害人互相做证，这种证据不可信。被告因其他原因未按时提起复议。本院分析认为，道路交通事故责任认定书系道路交通管理部门依现场勘验作出，虽被告提出异议，认为存在2份事故认定书，但其并未出示相关原始证据，结合本院调取的民勤县公安局交通警察大队相关卷宗，对该证据的证明效力，本院予以确认。2、原告出示的甘肃省人民医院住院病历1份、出院证明1份、费用清单1份，拟证明原告在甘肃省人民医院被诊断的病情、治疗情况，原告住院17天，住院费用69117.97元。被告方对该份证据有异议，认为民勤县人民医院病历上明确证明原告已好转出院，后又在省医院治疗不符合常理，原告去省医院治疗未经民勤县医院转院许可，其治疗费用被告方不予承担。本院分析认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告出示的该证据内容真实，被告对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相关证据予以证明，其异议不能成立。3、原告出示的工伤医疗待遇审核表（2018年8月）、工伤医疗待遇审核表及武威市社保局的工伤认定书，拟证明原告自受伤后在民勤县社保局领取工伤医疗保险金额82083.11元。扣除原告在社保局报销的82083.11元，被告还需承担86865.3-82083.11=4782.2元。原告在省人民医院住院治疗费用扣除原告在社保局报销的62396.68元，被告对本次住院治疗费还需承担69117.97-62396.68=6721.29元。被告应承担原告住院医疗费用、专家会诊费、人血白蛋白费用合计为33903.59元。被告方对原告出示的工伤医疗待遇审核表（2018年8月）、工伤医疗待遇审核表无异议，对武威市社保局的工伤认定书有异议，认为工伤认定书上注明原告是教师，而且是在上班途中受伤，但是在前面出示的民勤县人民医院病历中却是农民，对原告的身份有异议。本院分析认为，原告的职业虽在民勤县人民医院的入院记录中登记为农民，但在病历首页注明原告的工作单位为民勤县一中，故原告的职业应为教师，对该份证据的证明效力，本院予以确认。4、原告出示的甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定票据、因鉴定产生的交通费票据6张，拟证明经民勤县人民法院委托，甘肃集天司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为九级，伤残赔偿金共计为29957元/年*20年*20%=119828元。结合伤残等级和住院治疗情况，原告因此次事故所受伤害较为严重，经过治疗依然留有后遗症，影响原告以后的日常生活，综合原告的伤情及其后果和对生活的影响主张精神抚慰金5000元，鉴定费用3500元，往来交通费291元。被告方认为鉴定书对案情陈述有疑问，鉴定结论存在很多瑕疵，鉴定书上车牌号是甘HC，被告的车牌号实际是甘C。对鉴定书、鉴定费有异议。本院分析认为，甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书中对车牌号的表述正确，对原告的伤情鉴定合法有据，对该组证据的证明效力，本院予以确认。5、原告出示的诊疗费票据41张、住院期间复印病历费用票据2张、在省医院、县医院住院购买住院用品的票据5张，拟证明原告因此次交通事故其他花费数额为11232.91元，其中诊疗费10655.91元，复印费228元，住院用品349元。被告对该组证据的真实性不予认可，认为该份证据都是原告个人行为看病造成的，被告对该笔费用不予承担。本院分析认为，被告对上述证据有异议，但原告主张的住院期间购买住院生活用品花费349元、高压仓治疗费667元（2018年1月8日）、凭主治医师陆向文处方购药费用3491.3元、2017年11月19日原告因手术而产生的输血费用1927元，合计6434.3元，系原告为治疗伤情的实际支出，本院予以确认。其它部分，原告不能提供足够证据证明该费用系为治疗伤情实际支出，不予认定。6、原告提供的餐饮费、交通费、住宿费发票32张，拟证明原告因交通事故受伤严重，结合原告受伤期间的就医来往路途、就餐情况、住宿的花费，原告共计主张餐饮费526元、住宿费2688元、交通费6980.91元。被告对其合理部分认可，对原告在兰州治疗的费用不予认可，由此产生的交通费、餐饮费、住宿费也不予认可。本院分析认为，对于餐饮费、交通费票据、住宿费，原告应当提供足够证据证明该笔费用系原告在治疗期间的必要花费。原告提供的餐饮费票据，系2018年1月3日发生，与原告住院治疗无直接联系，本院不予采信。对于住宿费票据，原告也未能提供合理性说明，本院不予采信。关于交通费，应为原告在主治医师指导下为治疗伤情或在住院治疗过程中产生必要的费用，根据原告的来往治疗情况，本院酌情认定3000元。根据上述证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月14日6时25分许，被告陈某1驾驶车牌号为×××，沿城北外环路由西向东行驶至潭龙小区门前约50米处时，与同向步行在道路上的原告杨某、案外人黄某12发生碰撞，造成原告杨某、案外人黄某12受伤的交通事故。民勤县公安局交通警察大队对本次交通事故做出民公（交）认字[2017]第1020号事故认定书，认定被告陈某1负本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。2017年11月14日，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿、脑挫伤伴脑内血肿、颅骨骨折伴颅内损伤、肺挫伤、脂肪肝等。原告住院31天，后伤情好转出院，花去医疗费86865.31元、白蛋白费用14400元、专家会诊费8000元。2018年3月5日，原告因伤情在甘肃省人民医院住院治疗17天，花去医疗费69117.97元。原告治疗伤情期间，门诊花费6434.3元。原告主张住院医疗费为住院期间费用扣除社保局报销费用后的医疗费，即11503.49元。原告的伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定为9级伤残，原告为此缴纳鉴定费3500元。现原告提起诉讼，要求三被告根据交通事故认定书认定的责任划分及过错程度，对于原告的损失承担80%的赔偿责任。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案被告陈某1驾驶的电动自行车发生事故，经交通管理部门认定其承担事故的主要责任。《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人”。“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”因被告陈某1在事故发生时未满18周岁，且系在校学生，没有经济能力，被告陈某1的赔偿责任应由被告陈某2、刘某负担。原告杨某的各项损失为，住院医疗费扣除社保局报销费用后为11503.49元，白蛋白费用14400元，专家会诊费8000元，门诊花费6434.3元。原告住院治疗48天，住院伙食补助费为1920元（40元/天×48天）。对其护理费，因原告出具的民勤县人民医院诊断证明书系手写，且与出院小结相互矛盾，本院对诊断书中载明的护理人员人数不予认定，按照原告两次住院治疗的时间确定为48天，护理人员为1人，参照农、林、牧、渔业标准，护理费为6987元(53130元/年÷365天/年×48天)。对原告主张的交通费，结合原告的住院时间，酌定交通费为3000元。对其残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告系公职人员，评定为九级伤残，原告并未举证证明因伤致残导致其实际收入减少，将其伤残赔偿金按基数的70%予以调整。甘肃省2019年度城镇居民人均可支配收入标准为29957元/年，原告的残疾赔偿金为29957元/年*20年*20%*70%=83880元。对其营养费，因原告构成伤残，根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算，故对原告主张的营养费960元，本院不予支持。原告因进行伤残鉴定支付的鉴定费用3500元，系原告因伤实际支出的费用，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿”，原告杨某因交通事故构成九级伤残，在精神上遭受了严重损害，故对原告杨某主张精神抚慰金5000元的诉求，本院予以支持。综上，原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计为144624.79元。原告要求被告方对损失总额承担80%的赔偿责任，本院根据本案的实际情况确认被告陈某2、刘某承担70%的赔偿责任，即101237.35元。综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分予以支持，于法无据的部分予以驳回。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈某2、刘某赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计101237.35元，限判决书生效后30日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由原告杨某负担1707元，被告陈某2、刘某负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘文基人民陪审员 田成兴人民陪审员 王海霞二〇二〇年十月十日书记员 吴建萍