广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17511号原告：郭杏辉，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************477。被告：曾多，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************439。被告：珠海市勇度金属活动房屋有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区*********，统一社会信用代码91442000MA4WX3YU3H。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：彭正丰，该公司员工。委托诉讼代理人:董晓娟，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区**************，统一社会信用代码914**********874B。负责人：邹晓鹏。委托诉讼代理人：陈文友，该公司工作人员。原告郭杏辉与被告曾多、珠海市勇度金属活动房屋有限公司（以下简称勇度公司）、英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称英大泰和珠海支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杏辉，被告勇度公司委托诉讼代理人彭正丰、董晓娟，被告英大泰和珠海支公司委托诉讼代理人陈文友到庭参加诉讼，被告曾多经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杏辉向本院提出诉讼请求：1.被告曾多向原告赔偿空气能热水器维修费550元、冰箱维修费250元、路由器金额79.9元、风扇灯三盏含安装费共1860元，以上合计2739.9元；2.被告勇度公司在责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任；3.被告英大泰和珠海支公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任。事实与理由：2020年3月25日11时5分，被告曾多驾驶粤T*****号重型普通货车，沿365国道从神湾镇定溪村往三乡镇麻斗方向行驶，驶至省道7公里+500米路段处，车上吊臂未完全回位行驶过程，吊臂碰到刮横跨公路大供电电线（维护单位：广东省电网有限责任公司中山神湾供电分局），车辆继续往前行驶至神湾镇冲口市场对开路段处，车上吊臂再次碰刮横跨公路大电信光缆（维护单位：中国电信股份有限公司中山神湾分公司），事故造成供电电线、电信光缆损坏，因电线断裂时，电压突然增高，进而造成原告家中部分电器损坏，经了解，被告已赔付其他用户损失，唯独仍未赔付原告损失。中山市公安局交通警察支队神湾大队于2020年4月13日作出第442************013号道路交通事故认定书，认定：被告曾多承担本次事故的主要责任，又因被告勇度公司是被告曾多驾驶车辆的车主，被告英大泰和珠海支公司是被告勇度公司的第三者责任强制险的投保公司，应在保险范围内承担上述费用的连带赔偿责任。被告勇度公司辩称，1.原告依据供电部门的一纸说明，不足以证明其损失是由本次事故造成。原告与供电方是合同关系，原告应当向供电部门主张损失。如果原告主张由本次事故造成其损失，应当对损失形成的原因进行鉴定。2.正常情况下，供电部门、家庭配电盒及电器本身均有超压过流保护装置，通常只会过压保护或者烧断保险丝，不会造成如此大的损失。因此，原告应当举证证明损失形成的原因及损失数额的真实情况，必要时应就损失形成原因及财产损失金额进行司法鉴定。3.勇度公司已购买了第三者商业险，因此，即使有损失，也应当由被告在第三者商业险范围内承担赔偿责任。被告英大泰和珠海支公司辩称，1.根据交强险保险条款责任免除部分第十条，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险人机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；据原告提供的证据材料，本次事故原告的损失是由于电压不正常（升高）导致的，属于交强险责任免除范围。根据机动车商业保险示范条款第三者责任保险责任免除部分第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。据原告提供的证据材料，本次事故原告的损失是由于电压不正常（升高）导致的，属于商业第三者责任保险责任免除范围。2.我司已在交强险财产损失限额2000元内赔偿电力设备损失，限额已用完，故我司针对本次事故不再承担交强险财产损失部分的赔偿责任。被告曾多未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日11时05分，被告曾多驾驶粤T*****号重型普通货车，沿365省道从神湾镇定溪村往三乡镇麻斗方向毛织，驶至365省道7公里+500米路段处，车上吊臂未完全回位行驶过程，吊臂碰刮横跨公路的供电电线（维护单位：广东省电网有限责任公司中山神湾供电分局），车辆继续往前行驶至神湾镇冲口市场对开路段处，车上吊臂再次碰刮横跨公路的电信光缆（维护单位：中国电信股份有限公司中山神湾分公司），事故造成供电电线、电信光缆损坏。2020年4月13日，中山市公安局交通警察支队神湾大队出具第442************013号道路交通事故认定书，载明上述粤T*****号重型普通货车车主为勇度公司，该车投保英大泰和财产保险股份有限公司。认定驾驶人曾多驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，曾多承担此事故的全部责任。经查，2019年4月8日，勇度公司作为被保险人，为上述粤T*****号重型普通货车，在英大泰和珠海支公司处购买机动车交通事故责任强制保险和特种车综合型商业保险。保险期间均自2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止。机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条规定：被告保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。2020年6月8日，广东电网有限责任公司出具证明，该证明内容有：“2020年3月25日11时05分，驾驶人曾多驾驶粤T*****号重型普通货车……吊臂碰刮横跨公路的供电线路，事故造成供电线路损坏……事故发生当天下午（14时30分），我分局接到附近居民梁添胜、陈玉胜等人的投诉，反映家中的家用电器损坏，经我分局急修人员现场核实：梁添胜、陈玉胜等用户的正常电压应为220V，由于入户零线被车撞断，引起电压不正常（升高），导致部分家用电器损坏……”原告提供一份损失清单，列明空气能热水器1台5**元（含维修费）、冰箱1台2**元（含维修费）、路由器1台79.9元、风扇灯3台（含安装费）共1860元，以上合计2739.9元。庭审中，原告称该维修清单是在损害发生后由电力部门上门根据财产受损情况统计所得。勇度公司及英大泰和珠海支公司均表示对上述维修清单没有异议。诉讼中，勇度公司确认被告曾多为勇度公司司机，涉案车辆是公司送货车辆，事故发生当天曾多在为勇度公司送货。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告主张涉案造成供电电线、电信光缆损坏的事故致使其部分家用电器受损，并提供道路交通事故认定书、供电部门出具的证明及损失清单等予以佐证。根据中山市公安局交通警察支队神湾大队出具的第442************013号道路交通事故认定书，涉案造成供电电线、电信光缆损坏的事故是被告曾多驾驶机动车未按操作规范安全驾驶所致，由曾多负全部责任。该事故认定是公安交警部门通过调查取证所作判断，具有较高证明力，本院予以采信。而原告居住地即位于上述事故发生地临近区域，供电部门出具的证明对事故当天存在电压升高导致部分居民家用电器损坏的事实也予以确认。故在被告没有提供足以反驳的证据情况下，本院认为原告所受损失是涉案事故所致已达高度可能性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告曾多的不规范驾驶引发交通事故，勇度公司确认被告曾多为公司司机，且事发之时正在为公司送货，即被告曾多作为勇度公司工作人员因执行工作任务引发事故，由此造成原告的损失应当由勇度公司承担赔偿责任。原告主张其损失为2739.9元，庭审中各被告均未对此提出异议，且该数额也并未超出合理范围，本院予以确认。关于英大泰和珠海支公司责任问题，系基于其与勇度公司之间的保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。被告曾多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告珠海市勇度金属活动房屋有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭杏辉支付赔偿款2739.9元；二、驳回原告郭杏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市勇度金属活动房屋有限公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇二〇年十月二十一日书记员  陈燕李晓童