上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7837号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵静，女，1982年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏颖，男，上海市徐汇区田林法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：朱勤国，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人赵静、朱勤国机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，改判误工费按照人民币（以下币种相同）6,488.09元/月计算5个月，并在对被上诉人赵静的伤情重新鉴定后改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金。事实和理由：被上诉人赵静尚未行二次手术拆除内固定，尚未进入术后休息期，不应将一期、二期误工费合并计算。被上诉人赵静脑部受伤诊断为蛛网膜下腔出血，但其事发时并无昏迷史，也未提供规范的XX科诊疗记录证实其存在器质性XX功能障碍，其实际伤情不足以达到九级伤残等级，存在重新鉴定之必要。被上诉人赵静辩称，作出涉案鉴定结论的鉴定机构与人员均具有相关资质，鉴定程序合法有效，结论客观有效。上诉人对于鉴定结论有异议，但没有提供反驳证据证明自己的主张。因此，上诉人的重新鉴定申请，没有事实和法律依据。被上诉人事发前收入状况比较稳定，其进行二期治疗也应产生相应的误工损失。一审法院依据被上诉人的收入情况及鉴定意见确认休息期，将二期的误工费等一并在本案中处理并无不当。故要求维持原判。被上诉人朱勤国未作答辩。赵静向一审法院起诉请求：判令朱勤国赔偿赵静医疗费69,878.52元、住院伙食补助费390元、陪护费720元（住院期间）、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费400元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金12,000元、误工费45,416.63元、衣物损失费500元、鉴定费6,750元、代理服务费5,000元，由太平洋保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由朱勤国承担赔偿责任。一审法院认定，2018年4月14日7时20分许,朱勤国驾驶号牌为沪AXXX**小型客车在本市纪翟路、保乐路北约20米处,与行走的赵静发生事故,致赵静受伤。事故经闵行区交警支队认定,朱勤国承担事故全部责任，赵静无责。太平洋保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。赵静为治疗伤势花费医疗费69,618.12元（已剔除住院伙食费），期间赵静自2018年4月14日至2018年5月2日住院治疗。赵静伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为赵静因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，经治疗目前遗留器质性XX障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成九级伤残；赵静因交通事故所致左内、外踝骨折，目前遗留左踝关节活动功能丧失25%以上，已构成十级伤残。伤后可予休息150日、营养60日、护理60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，另予休息期60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。赵静支付鉴定费6,750元。另查明，赵静系本市非农家庭户口。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，太平洋保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向赵静赔付；公安机关认定朱勤国承担本起事故全部责任，赵静无责，故赵静主张中不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由朱勤国承担赔偿责任。关于赵静主张的损失，根据赵静伤情及医疗费票据，经双方核对数额，法院确认医疗费为69,618.12元；根据赵静住院期间，酌定住院伙食补助费为380元；根据鉴定意见确定的一、二期治疗所需营养及护理期限，酌定营养费为3,600元、护理费为4,500元（含住院期间）；赵静提供的银行流水明细显示，赵静的收入状况较稳定，事故确造成赵静收入减少，且赵静进行二期治疗也应产生休息及误工，故结合鉴定意见确定的休息期限，法院酌定赵静一、二期治疗误工费为45,416.63元；赵静系本市非农户籍,现赵静参照本市上一年度城镇居民可支配收入标准及鉴定意见书确定的伤残等级主张残疾赔偿金323,906元，予以支持；综合双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为12,000元；根据赵静的就医次数等，从合理性出发，赵静主张交通费400元,予以支持；根据事故发生的实际情况，确定衣物损为300元；赵静主张的鉴定费6,750元及法律服务费5,000元，系赵静为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。朱勤国对鉴定意见书有异议并要求重新鉴定，缺乏相应依据，法院不予采信。综上，本起事故造成赵静的损失有：医疗费69,618.12元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费45,416.63元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金12,000元、交通费400元、衣物损300元、鉴定费6,750元、法律服务费5,000元。上述损失由太平洋保险公司在交强险限额范围优先赔偿赵静精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计120,300元；超出部分及鉴定费计346,570.75元,由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿赵静；法律服务费5,000元由朱勤国赔偿赵静。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵静损失人民币466,870.75元；二、朱勤国于判决生效之日起十日内赔偿赵静损失人民币5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,976.29元，由朱勤国负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人提出重新鉴定申请，必须提供证据证明符合法定情形，即：鉴定人不具备相应资格；鉴定程序严重违法；鉴定意见明显依据不足；鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有相应资质，鉴定程序合法，其依据《XX障碍者司法鉴定精神检查规范》，通过查阅送检X光片，辅以韦氏智力检测和调查所见，分析认为赵静患有器质性XX障碍（脑外伤所致，以XX，XX为主），鉴定方法科学，依据充分、客观，故其认定赵静日常工作生活能力中度受限构成九级伤残，可作为认定被上诉人赵静损害后果的依据。上诉人以赵静无昏迷史，也未提供规范的诊疗记录来否认其存在器质性XX功能障碍，明显与该项功能障碍鉴定检查规范要求不符，故其对鉴定结论所提异议，本院不予采信。上诉人申请对赵静伤情重新鉴定，因不符合法定情形，本院不予准许。被上诉人赵静存在遵医嘱择期二次手术拆内固定及休息的必要性，一审法院酌定将二期误工费一并处理尚属合理。上诉人以二期手术后的误工损失未实际发生为由要求改判，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,952.58元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年十月二十七日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……