江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4931号原告:慈秀林，女，1954年9月生，句容市。委托诉讼代理人：李先胜，1977年10月生，汉族，住句容市。被告：李飞，男，1982年9月生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳北路千禧小区********。代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，该公司员工。被告：南京科洁物流有限公司，住所地南京市六合区，住所地南京市六合区大厂街道新华路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲍伯科,该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69，住所地南京市玄武区龙蟠中路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告慈秀林与被告李飞、中国平安财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称平安句容支公司）、南京科洁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈秀林及其委托诉讼代理人李先胜、被告李飞、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬开庭到庭参加诉讼，被告平安句容支公司的代表人李辉、被告南京科洁物流有限公司的法定代表人鲍伯科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慈秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安句容支公司、南京科洁物流有限公司、人保南京分公司赔偿原告误工费、护理费等费用共计41700元；2.由被告平安句容支公司、南京科洁物流有限公司、人保南京分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日13时许，邢万西驾驶车牌为苏Ａ×××**（苏Ｎ×××**）重型半挂牵引车沿京福线（104国道）由南向北行驶至104国道与340省道交叉路口红绿灯时，与前方等红绿灯的李先胜驾驶的苏Ｌ×××**轻型普通货车发生追尾，致苏Ｌ×××**轻型普通货车损坏，李先胜及车辆乘坐人慈秀林、李文皓受伤。经公安机关认定，邢万西负本次事故全部责任。在该次事故中，原告左侧跟骨骨折、外侧楔骨骨折、左侧足舟骨撕脱骨折。目前三被告尚未赔偿原告误工费、护埋费等费用。被告李飞辩称，事故车辆实际车主是李飞的妻子，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告平安句容支公司书面辩称：1.此次事故车辆在平安句容支公司承保了交强险，保险期限2019年4月22日至2020年4月21日；2.本次事故平安句容支公司承保苏Ａ×××**号车驾驶人李飞无责。根据交通事故认定书描述，本次事故伤者原告为苏Ｌ×××**轻型普通货车的乘客，事故时邢万西驾驶车牌为苏Ａ×××**重型半挂牵引车与前方苏Ｌ×××**轻型普通货车发生碰撞后，苏Ｌ×××**轻型普通货车又与前方李飞驾驶的苏Ａ×××**号车发生碰撞。从原告的损伤程度来看，苏Ａ×××**号车为小型轿车，原告的损伤基本为重型半挂牵引车导致，与苏Ａ×××**号车无关，平安句容支公司承担的交强险无责项下无需承担费用。2.若法院认为原告损伤与平安句容支公司承保车辆存在因果关系，则平安句容支公司在无责医疗1000元、伤残11000元限额内，按原告损失的1／11比例承担。平安句容支公司具体分项意见如下：误工：结合伤者年龄，未提供事故后7个月考核单，要求补充，明确其实际收入损失；护理：80元/天，天数30天；住宿费：间接损失不属于保险责任，且无合理票据，不认可；交通：由法院酌定；伙补：未提供出院小结等住院证据不认可；营养：要求补充医嘱需要补充营养，不予认可。被告南京科洁物流有限公司未作答辩。被告人保南京分公司辩称：人保南京分公司对事故发生的事实及责任认定无异议，邢万西驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险、1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案李飞驾驶的车辆应在交强险无责范围内承担相应的赔偿责任，事故发生后人保南京分公司已赔付李文皓医药费820元，赔偿李飞医疗费337元、误工费2000元，赔偿本案原告医药费6245.51元，交强险财产项下已用于赔偿三者的车损，已经用尽。本案诉讼费我司不予承担，误工费不予认可，误工期7个月过长，期间认可最多不超过2个月，误工标准原告提交的证据不足，且原告年龄过大，对原告主张的误工费不予认可；护理费最多认可30天、80元/天；交通费认可200元；住宿费不认可，从现有证据看原告住院一次，并没有因治疗而需要相关的住宿；伙食补助费认可7天、20元/天；营养费认可30天、20元/天。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日13时许，邢万西驾驶被告南京科洁物流有限公司所有的车牌为××（××）××牵引车沿××线（××国道）由南向北行驶，行驶至104国道与340省道交叉路口红绿灯时，与前方行驶的李先胜驾驶的苏Ｌ×××**号轻型普通货车发生碰撞，后苏Ｌ×××**号轻型普通货车又与前方等待道路信号通行的李飞驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致李先胜、李飞受伤，三车损坏，苏Ｌ×××**轻型普通货的乘坐人慈秀林、李文皓受伤。该事故经交警部门认定，邢万西负本次事故全部责任，李先胜、李飞无责任。原告慈秀林于2019年11月17日至2019年11月24日在句容市人民医院住院治疗，出院诊断：1.左侧跟骨、外侧楔骨骨折、左侧足舟骨撕脱骨折。苏Ａ×××**号小型轿车在被告平安句容支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。苏Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告人保南京分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在句容市天王镇世成苗木种植园工作。认定上述事实,有原告方提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院出院记录复印件、句容市天王镇世成苗木种植园营业执照复印件、句容市天王镇世苗木种植园出具的证明复印件，以及原、被告出庭人员的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。公安机关认定，邢万西负本次事故全部责任，李先胜、李飞及原告无责任并无不当，本院予以确认。苏Ａ×××**号小型轿车、苏Ａ×××**号重型半挂牵引车分别在被告平安句容支公司和被告人保南京分公司投保了交强险，因李飞不承担此次事故的责任，邢万西负本次事故全部责任，原告主张的损失未超出苏Ａ×××**号小型轿车投保的无责任交强险限额及苏Ａ×××**号重型半挂牵引车交强险限额之和，故原告主张的损失由被告平安句容支公司和被告人保南京分公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告受伤时已超过退休年龄，根据原告的年龄、工作性质及句容本地平均社会工资水平，本院酌定其误工损失为90元／天。原告主张住宿费损失3000元，但其未能提供证据加以证明，故本院对于原告主张的住宿费损失3000元不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告主张的损失为：住院伙食补助费210元（计算7天，30元/天）、营养费750元（计算30天，25元/天）、护理费4050元（45天，90元/天）、误工费10800元（计算120天，90元/天）、交通费200元，以上损失合计16010元，此款由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告损失合计14555元、被告平安句容支公司在交强险无责任限额内赔偿原告损失合计1455元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告慈秀林损失1455元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告慈秀林损失14555元；三、驳回原告慈秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京科洁物流有限公司负担（此款原告已预交，被告南京科洁物流有限公司应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95-022147，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  刘成二〇二〇年十月三十日书记员  张茜