山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9301号 上诉人（原审被告）：青岛信港置业有限公司，住所地青岛市黄岛区月亮湾路**。 法定代表人：张**美，董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，山东文康（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨光，山东文康（西海岸）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:即墨市群利门窗厂，住所地青岛市即墨区环秀办事处小韩村**。 经营者：刘群传，男，1980年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会，住所，住所地青岛市城阳区东郭庄div> 法定代表人：赵振群，主任。 委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原审被告：青岛国秀建筑工程有限公司，住所，住所地青岛市即墨区环秀街道前南庄村**div> 法定代表人：沈玉林，总经理。 委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 原审被告：青岛豪第建筑工程有限公司城阳分公司，住所地青，住所地青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区**v> 法定代表人：孙保山，经理。 委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 原审被告：山东颐荣集团有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市黄岛区两河路 法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朗小红，女，系该公司职员。 上诉人青岛信港置业有限公司（以下简称信港公司）因与被上诉人即墨市群利门窗厂、青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会（以下简称东郭庄居委会）、原审被告青岛国秀建筑工程有限公司（以下简称国秀公司）、青岛豪第建筑工程有限公司城阳分公司（以下简称豪第城阳分公司）、山东颐荣集团有限公司（以下简称颐荣公司）加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信港公司的委托诉讼代理人刘畅、杨晨光，被上诉人即墨市群利门窗厂的委托诉讼代理人郑世康，被上诉人东郭庄居委会的委托诉讼代理人李欣，原审被告国秀公司、豪第城阳分公司的委托诉讼代理人聂大为，原审被告颐荣公司的委托诉讼代理人朗小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 信港公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判由东郭庄居委会支付即墨市群利门窗厂1215351元以及利息，驳回即墨市群利门窗厂对上诉人的诉讼请求或发回重审；2一、二审案件受理费由即墨市群利门窗厂负担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。即墨市群利门窗厂提供的《建设工程施工合同》第14.3条约定：“若甲方（豪第城阳分公司）不能按照合同约定时间给乙方（即墨市群利门窗厂）结清工程款，由丙方（东郭庄居委会）负责为乙方按照合同结清工程款。”2017年9月29日，东郭庄居委会向即墨市群利门窗厂支付工程款30万元。这说明，东郭庄居委会既承诺要对工程款支付承担责任，又履行了支付义务。 在即墨市居委会承担连带责任的情况下，原审未对东郭庄居委会是否应依据上述《建设工程施工合同》承担责任进行审查和论述是错误的。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 即墨市群利门窗厂答辩称，信港公司、东郭庄居委会、国秀公司、豪第城阳分公司、颐荣公司都应当向其公司承担还款责任，因此一审判决信港公司向即墨市群利门窗厂承担还款责任认定事实清楚，判决并无不当。 东郭庄居委会答辩称：东郭庄居委会未与即墨市群利门窗厂签订任何相应的施工合同，因此要求东郭庄居委会付款的请求无事实和法律依据。根据合同的相对性，应由对应的合同义务方来承担付款义务。 国秀公司、豪第城阳分公司答辩称：一、对上诉人主张的应当由东郭庄居委会共同承担付款责任的诉讼请求没有异议，东郭庄居委会作为涉案工程的建设单位即发包人，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条的规定，东郭庄居委会应当在未付工程款范围之内，向实际施工人承担付款责任。 二、一审法院认定即墨市群利门窗厂、国秀公司、东郭庄居委会未提交权责明细以及已实际履行上述由颐荣公司参与的四方协议书，而认定颐荣公司不承担付款责任事错误，颐荣公司应当对群利门窗厂的债权承担付款责任。 第一，2016年1月16日，由颐荣公司参加的四方协议书各方当事人已经履行并且现在尚在履行过程中，群利门窗厂提交了证据6与颐荣公司工作人员的谈话录音以及录像，足以证实颐荣公司认可对包括群利门窗厂的债权人负有付款义务。第二，2016年1月16日由颐荣公司参加的四方协议书系四方当事人真实的意思表示，青岛三元豪第房地产开发有限公司、国秀公司已经将涉案合同项下的全部权利和义务转让给了颐荣公司，三份协议项下的全部权利和义务是明确的，与是否共同编制全责明细没有任何法律关联。第三、由颐荣公司参加的四方协议书第五条、第六条明确约定颐荣公司或者颐荣公司指定公司按照相关法律规定参加项目开发用地的招拍挂，东郭庄居委会协助相关单位确保在2016年4月30日前将项目开发用地进行土地出让公示，并协助颐荣公司或者颐荣公司指定的公司办理土地出让手续或者将来项目开发建设过程中的手续申报、审批、关系协调等事项还关于开发保证金的事项进行了相关的详细约定，上述条款均已经实际履行。颐荣公司于2017年1月6日作为股东以25%的股权比例与保利（青岛）实业有限公司、北京仁德信业科技有限公司成立了青岛广润置业有限公司，该公司于2017年5月11日成功取得协议书约定的东郭庄居委会开发项目用地使用权，颐荣公司或者其指定的青岛光润置业有限公司亦按照合同的约定向东郭庄居委会缴纳了项目开发用地保证金。因此上述事实足以说明2016年1月16日签订的四方协议书已经实际履行，一审法院认定事实严重错误。 三、案外人江承俊、李焕臣、青岛广丰典当行有限公司作为青岛三元豪第房地产开发有限公司的债权人分别于2019年向即墨法院提起五个债权人撤销权诉讼，上述债权人起诉要求撤销本案2016年1月16日颐荣参加的四方协议书、2016年2月19日信港公司参加的四方协议书，案件尚在审理过程中，本案的审判结果以上述案件的审判结果为基础，本案应当中止审理，待上述5个案件法律文书生效后再行恢复审理。综上，恳请二审法院依法查明事实，依法判决。 颐荣公司答辩称：颐荣公司与豪第城阳分公司没有任何合同关系，不应承担付款责任。2016年1月16日，颐荣公司与东郭庄居委会、豪第城阳分公司签订的协议书，因情势变更，三元豪第及豪第城阳分公司违约等原因，协议并未实际履行，本案的付款义务应由东郭庄居委会承担，东郭庄居委会于2017年9月28日向即墨市群利门窗厂支付过30万元工程款，东郭庄居委会作为建设单位应当在未支付工程款范围内向施工人承担付款责任。 即墨市群利门窗厂向一审法院提出诉讼请求：一、判令信港公司、东郭庄居委会、国秀公司、豪第城阳分公司、颐荣公司连带偿付即墨市群利门窗厂门窗款1215351元，并以该欠款为基数自2015年1月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息；二、判令信港公司、东郭庄居委会、国秀公司、豪第城阳分公司、颐荣公司支付即墨市群利门窗厂因申请财产保全担保支出的保险费人民币2550元；三、本案诉讼费用由信港公司、东郭庄居委会、国秀公司、豪第城阳分公司、颐荣公司承担。 原审查明，2012年2月10日，东郭庄居委会（甲方）与案外人青岛三元豪第房地产开发有限公司（乙方）、青岛市城阳区城阳街道办事处（丙方）三方签订《城阳街道东郭庄社区旧村改造项目合作协议》一份，约定青岛三元豪第房地产开发有限公司参与东郭庄社区旧村改造工程，三方对项目概况、合作方式、违约责任等作了详细的约定。后上述三方继续签订《东郭庄社区旧村改造安置房工程代建合同书》一份，约定青岛三元豪第房地产开发有限公司总投资（估算投资）1.5亿元人民币为东郭庄居委会代建安置房、幼儿园、商业设施总建筑面积71022平方米。三方对工程概况、代建内容、代建方式、代建管理期限、工程建设期、合同价款及付款方式、权利义务、违约责任等方面进行了约定。2012年9月10日，东郭庄居委会与青岛豪第建筑工程有限公司签订《青岛市建设工程施工合同书》一份，由东郭庄居委会将东郭庄旧村改造安置楼工程发包给青岛豪第建筑工程有限公司施工，双方约定工程规模及结构特征：建筑面积约为77079平方米，结构为框架、框剪结构，合同价款约为127377777.77元，双方还对工程承包范围、合同工期、质量标准等其他条款进行了约定。 2014年10月12日，即墨市群利门窗厂与豪第城阳分公司、东郭庄居委会三方签订《建筑工程施工单项合同》一份，合同主要内容为:发包方（甲方）豪第城阳分公司，承包方（乙方）：即墨市群利门窗厂，丙方：东郭庄居委会。一、东郭庄社区旧村改造工程。二、承包项目：楼梯栏杆制作安装。三、规格与质量：按预定图纸，材料304材质。四、价格：楼梯180元，阳台护栏100元。五、结算方式：按实结算。六、付款方式：预付材料款30%，完成验收付20%，余款年底付清。七、工期1个月（预留质保金5%）。八、工期质量及要求：按照国家现行规范施工执行，以样品为准。如因乙方的责任未达到甲方的要求，损失由乙方负责，乙方应返修货更换。九、安全要求，凡施工期间，未按照甲方要求，发生一切人员和财物事故，由乙方负责。 2014年11月20日，即墨市群利门窗厂与豪第城阳分公司、东郭庄居委会三方签订《门窗工程合同》一份，合同主要约定：发包方（甲方）豪第城阳分公司，承包方（乙方）：即墨市群利门窗厂，丙方：东郭庄居委会。一、工程概况：项目名称：东郭庄社区旧村改造工程。工程地点：城阳区东郭庄社区。工程内容：塑钢窗的制作和安装。二、承包范围：1#、3#、4#、9#、11#楼的塑钢推拉门窗制作与安装（付型号、数量、价格表）。注：以上单价含制作、运输、安装及涉及的人工、材料、机械、措施费、管理费、规费、利润、质检费及验收等完成本工程所需的一切费用，单价包干，工程量按实结算。三、付款方式：施工合同签订后，甲方向乙方预付总工程价款的40%,窗框扇安装完毕后，甲方向乙方付至合同总工程价款的70%，工程竣工甲方验收合格报审结算终审后付至总工程价款的95%，剩余5%作为工程质保金，待一年质保期满后10日内甲方向乙方一次性全部付清。另，合同第十四条附则第3项约定：“如甲方不能按照合同规定时间给乙方结清工程款，则由丙方负责为乙方按照合同结清工程款。” 上述合同签订后，即墨市群利门窗厂按约完成了合同约定的义务。2015年12月31日，国秀公司向即墨市群利门窗厂出具还款承诺书一份，国秀公司确认欠付即墨市群利门窗厂东郭庄旧村改造工程1631847元，被并承诺于2016年5月1日之前全部付清，逾期付款则自愿承担自2015年1月1日期至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担利息。 2016年1月16日，青岛三元豪第房地产开发有限公司（甲方）、颐荣公司（乙方）、东郭庄居委会（丙方）、青岛豪第建筑工程有限公司（丁方）等四方签订《协议书》一份，约定青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司将《城阳街道东郭庄社区旧村改造项目合作协议》、《东郭庄社区旧村改造安置房工程代建合同书》、《建设工程施工合同》三份合同中的债权及合同权益转让给颐荣公司，合同内容为：“鉴于：1、甲丙方与城阳街道办事处于2012年2月10日签订《城阳街道东郭庄社区旧村改造项目合作协议》（以下简称“12协议”），甲方为丙方旧村改造安置房屋建设提供部分资金并进行代建，利用开发用地招拍挂收益返还甲方投入，现拟开发用地尚没进行招拍挂。2、基于“12协议”甲丙方与城阳街道办事处签订《东郭庄社区旧村改造安置房工程代建合同书》（以下简称“代建合同”）后，甲方下属关联公司丁方中标丙方安置房建设工程（丙方与丁方签订《建设工程施工合同》），现安置房已交付、社区居民完成回迁。3、甲乙丁三方就债权债务和相关合同权利义务转让达成一致，丙方同意、并已取得青岛市城阳区城阳街道办事处同意甲乙丁三方间的就东郭庄社区改造开发项目相关的债权及合同权益转让。经甲乙丙丁四方友好协商，就青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区旧村改造项目相关合同权利义务及债权转让事宜达成如下协议：（本协议中“丙方收益款”是指：“12协议”中约定的，土地出让后，在扣除各项基金及税费后，按规定返还给青岛市城阳区城阳街道的土地出让金。）一、丙方同意、并已取得青岛市城阳区城阳街道办事处同意，甲方、丁方将“12协议”“代建合同”“建设工程施工合同”等与东郭庄社区改造开发项目相关的协议项下的权益（详见《权责明细》）转让于乙方。乙方同意受让上述协议项下的权益，并同意按照上述协议向丙方继续履行合同义务。各方签订本协议后，乙方与丙方同意就上述三个合同中涉及地价、保证金等相关条款进行变更，具体条款详见《补充协议书》。二、甲丙方确认：在东郭庄改造开发过程中，甲丙方先后相互借款（借款往来及欠款金额详见《权责明细》），现甲方将丙方应偿还甲方的款项转让归乙方，在东郭庄项目开发用地（约173亩，最终以规划审批招拍挂实际亩数为准）招拍挂成交“丙方收益款”返还十日内，丙方直接将上述款项支付给乙方，甲方就上述款项不再享有任何权利和权益，丙方延期向乙方支付上述款项，每延期一日，应额外向乙方支付欠付款项总额万分之五的违约金。三、甲丙丁三方确认，三方就城阳街道东郭庄社区旧村改造项目所签订的“12协议”、“代建合同书”“建设工程施工合同”等合同履行过程中的违约等问题互不追究，甲乙丙丁均不得就此主张任何权利。四、甲乙丙丁四方共同编制《权责明细》，并经各方签字确认。甲丙丁方确认，权责明细中所列各项事宜真实、有效，甲丙丁方已在《权责明细》中向乙方披露在东郭庄社区改造开发项目中存在的全部债权债务，《权责明细》中未列债务和义务，与乙方无关，甲丙丁方不得就该债务和义务向乙方提出任何主张。五、本协议签订后，乙方或乙方指定公司（若非乙方公司，须经乙方出具书面确认函）按照相关法律法规规定参加项目开发用地的招拍挂，丙方应积极协调相关单位确保在2016年4月30日前项目开发用地进行土地出让公示，并协助乙方或乙方指定公司办理项目土地出让手续和将来项目开发建设过程中的手续申报、审批、关系协调等事项。六、为保障乙方指定公司对项目土地的开发，乙方应向丙方支付开发保证金人民币1000万元，该保证金分2期支付，一期保证金500万元于本协议签订十日内向丙方支付，二期保证金500万元于甲乙丙丁方共同签署《权责明细》、《补充协议书》完毕后十日内向丙方支付。该保证金的返还，由乙丙方在签署的《补充协议书》中进行约定。七、甲丙丁方承诺没将本协议中所列东郭庄社区改造开发项目相关各协议项下权利及债权转让他人。本协议签订后，甲丙丁方亦不得未经乙方书面同意，再行将东郭庄社区改造开发项目相关各协议项下权利及债权转让他人。八、因本协议履行发生纠纷，各方协商解决，协商不成，向项目所在地人民法院起诉。九、本协议自各方签章之日起生效。若各方就《权责明细》、《补充协议书》未能达成一致并签署之后10日内，丙方将乙方按照本协议第六条约定已支付给丙方的保证金本金退还给乙方。自本协议生效之日起，甲丙丁三方之间就东郭庄社区旧村改造合作项目相关的合同协议关系终止，除本协议约定三方就此再无任何未结事宜。十、本协议一式四份，甲乙丙丁各执一份，具有同等法律效力。附：《权责明细》”。 2016年2月19日，青岛三元豪第房地产开发有限公司（甲方）、信港公司（乙方）、东郭庄居委会（丙方）、青岛豪第建筑工程有限公司（丁方）四方签订《协议书》就《城阳街道东郭庄社区旧村改造项目合作协议》、《东郭庄社区旧村改造安置房工程代建合同书》、《建设工程施工合同》三份合同中的权利义务、债务等作出补充约定。合同内容为：“鉴于：1、基于甲丙方2012年2月10日与城阳街道办事处所签订的《城阳街道东郭庄社区旧村改造项目合作协议》，甲丙方与城阳街道办事处签订《东郭庄社区旧村改造安置房工程代建合同书》（以下简称“代建合同书”）后，甲方下属关联公司丁方中标丙方安置房建设工程（丙方与丁方签订《建设工程施工合同》（以下简称施工合同”）。现安置房已竣工并交付使用，社区居民完成回迁。丙方应向甲方支付安置房代建工程款，具体工程款数额需城阳区审计部门对安置房建设工程造价统一审计后确定。2、甲方将《城阳街道东郭庄社区旧村改造项目合作协议》及《东郭庄社区旧村改造安置房工程代建合同书》项下合同权利义务转让于乙方，甲乙丙丁四方已就债权债务和相关合同权利义务转让达成一致。经甲乙丙丁四方有效协商，就《东郭庄社区旧村改造安置房工程代建合同书》项下合同权利义务转让事宜达成如下协议：一、各方确认并同意，就城阳街道东郭庄社区旧村改造项目所签订的“代建合同书”约定甲方的权利义务责任全部转归乙方承继并履行。以下两项建设工程内容由丙方……，不在转让范围。1、本协议签订前已开工尚未完工的建设工程由丙方、丁方负责完成，与乙方无关。2、本协议签订后，安置房建设工程项目中尚有后续的安置区室外绿化和监控等配套工程由丙方、丁方负责完成，与乙方无关。二、甲方丁方工程确认并承诺，在安置房建设项目上，甲方与丁方不存在任何纠纷，如存在纠纷，由甲方丁方自行协商解决，与乙方、丙方无关。三、如因甲方在安置房建设工程项目上拖欠实际施工方、分包方、建筑材料供货方、劳务分包方等相应工程款项，造成建筑工人到社区和各级政府上访，因此造成的不良影响及损失，由甲方、丁方连带承担，乙方对此承担一般保证责任，在甲方、丁方不能偿还时，由乙方承担保证责任，负责偿还。四、除本合同约定外，丙方不得以甲方丁方纠纷或与相关债权人纠纷而截留应向乙方支付的剩余代建工程款项。五、各方确认，“代建合同书”和“施工合同”履行过程中的违约等问题互不追究，甲乙丙丁各方均不得就此主张任何权利。六、乙方已了解“代建合同书”和“施工合同”的内容及履行情况，并同意受让两合同的权利义务和继续履行责任，除本协议约定外，乙方应按照合同的约定履行义务，丙方同意甲方丁方将上述合同的权利义务及债权转让于乙方。七、本协议签订后，丁方继续按照“施工合同”有关约定，负责履行丙方社区居民安置房的质保及其他应由施工单位承担的责任，甲方为丁方“施工合同”中的义务和责任承担连带责任。若丙方社区居民安置房出现质量问题，甲方、丁方未及时予以维修，由乙方负责维修，维修费用以质保金为限。八、甲丙丁方承诺本协议所列“代建合同书”和“施工合同”项下权利及债权转让合法有效，未受法律限制与禁止。本协议签订前没有第三人对本协议项下转让的权利和债权提出主张。本协议签订前甲丙丁方没有将本协议所列的权利和债权部分全部转让他人，本协议签订后，甲丙丁方亦不得未经乙方书面同意，再行将本协议项下权利及债权部分全部转让他人。九、截止本协议签订，丙方已支付甲方24399787.23元工程预付款，待安置房审计结束（经区审计和财政审核定值）后，丙方从应付的工程款中扣除该款项（丙方已支付的工程预付款中有14757141.93元甲方尚未给丙方开具发票，由乙方负责于收到本协议第十一条第2款约定的工程款后10日内协调甲方向丙方出具发票）。各方确认，甲丙丁相互借款和支付工程款均不计利息，利息也不在乙方受让范围。十、本协议签订后，丙方应按照本协议约定直接向乙方支付剩余全部安置房建设工程款项，而不再向甲方支付，除本协议约定外，丙方不得以其与甲方、丁方或第三方间存在的其他债权债务关系，向乙方提出抗辩或主张抵顶。十一、丙方按照如下约定向乙方支付安置房建设工程款项：1、丙方应向乙方支付的安置房建设工程款数额为安置房工程总造价约1.5亿元（最终数额以安置房建设工程审计结果为准）扣减丙方已支付工程预付款人民币24399787.23元后的余额。2、东郭庄旧村改造开发用地（约172.4亩，最终以规划审批为准）的土地出让收益返还至丙方账户后7个工作日内，丙方向乙方支付安置房建设工程款3300万元（不含丙方已支付的24399787.23元工程预付款）。3、乙方同意丙方将7000万元安置房建设工程款作为工程预留款，该款项支付方式为：甲乙丙丁四方共同审定安置房建设工程中实际施工方、分包方、建筑材料供货方、劳务分包方等各方相应的工程量、工程款项，并最终予以签字确认。实际施工方、分包方、建筑材料供货方、劳务分包方等相关各方出具相应款项付清证明后7个工作日内，丙方向乙方支付相应资金。4、安置房建设工程款总额的5%作为质保金，各方一致同意，保修金在屋面防水期（5年）满后无维保遗留问题时，丙方再予以无息返还乙方。5、各方积极配合、共同努力，确保于2016年12月31日前完成安置房建设的工程审计。审计报告出具后7个工作日内，丙方将安置房建设工程款在扣除7000万元预留款、5%的质保金、已支付的3300万元工程款以及已支付给甲方的24399787.23元工程预付款之后的剩余款项全支付给乙方，乙方收取本条款约定的款项应协调甲方或丁方向丙方出具安置房建设工程款总额的发票，否则丙方有权拒付。6、丙方未按上述约定向乙方支付代建工程款的，每逾期一日，按应付款项万分之五向乙方支付违约金。十二、本协议签订后3个月内，甲方丁方需将验收资料达到验收标准，确保年底前完成验收。十三、丙方承诺已取得城阳区城阳街道办事处对本协议的认可。十四、甲乙丁三方另行变更本协议转让，必须经丙方书面同意，因此产生的后果和责任与丙方无关。十五、甲乙丁三方之间的债权债务和责任关系，由该三方自行协商约定，不对丙方产生法律效力，本协议已有约定的除外。十六、因本协议履行发生纠纷，各方协商解决，协商不成，向项目所在地人民法院起诉。十七、本协议经各方签字盖章生效，自本协议生效之日起，甲丙丁三方共同就东郭庄社区旧村改造合作项目所签“代建合同书”和“施工合同”关系终止，本协议约定和法律规定的责任义务、三方就此再无任何未结事宜。十八、本协议一式八份，甲乙丙丁各执二份，具有同等法律效力。” 2016年3月31日，青岛豪第建筑工程有限公司更名为青岛国秀建筑工程有限公司。2018年2月12日，信港公司通过银行转账的方式支付即墨市群利门窗厂款项116496元。涉案东郭庄社区改造工程已完工，2016年1月房屋已分给居民。 原审认为，本案系因加工合同引发的欠款纠纷。即墨市群利门窗厂为豪第城阳分公司加工安装楼梯、阳台护栏和门窗,双方加工合同成立。豪第城阳分公司系青岛豪第建筑工程有限公司即国秀公司的分公司，国秀公司作为总公司，其出具还款承诺书并自愿承担付款责任，故国秀公司应承担向即墨市群利门窗厂支付加工费的责任。根据国秀公司出具的还款承诺书，尚欠即墨市群利门窗厂加工费1215351元，事实清楚，证据充分，原审对此予以确认。 通过法庭庭审调查，根据信港公司、国秀公司等四方签订的《协议书》，结合后期信港公司向即墨市群利门窗厂进行银行转账等实际履行情况，可以认定国秀公司将其欠付即墨市群利门窗厂上述劳务费的债务转移给信港公司，信港公司已履行上述《协议书》的事实。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。即墨市群利门窗厂对国秀公司将上述债务的转让的事实亦予以认可，故，信港公司应依法向即墨市群利门窗厂支付上述款项。同时，信港公司应按照约定支付即墨市群利门窗厂以1215351元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算的利息。即墨市群利门窗厂主张的诉讼保全保险费2550元，因双方之间无合同约定，且于法无据，一审法院不予支持。因国秀公司已将欠付即墨市群利门窗厂的债务转移给信港公司，即墨市群利门窗厂要求国秀公司支付上述款项，于法无据，一审法院不予支持。根据颐荣公司与国秀公司等四方签订《协议书》的约定，“四方共同编制《权责明细》，并经各方签字确认，在《权责明细》中披露在东郭庄社区改造开发项目中存在的全部债权债务，《权责明细》中未列债务和义务，与颐荣公司无关”，庭审中，颐荣公司辩称四方并未签订该《权责明细》以及四方达成的《协议书》未实际履行的抗辩意见，即墨市群利门窗厂及国秀公司、东郭庄居委会均未向法庭提交该《权责明细》，也未提交证据证实已实际履行上述四方《协议书》，故即墨市群利门窗厂要求颐荣公司承担还款责任，无事实与法律依据，一审法院不予支持。即墨市群利门窗厂要求豪第城阳分公司、东郭庄居委会承担还款责任，亦无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。 据此，判决：一、青岛信港置业有限公司于判决生效后十日内支付即墨市群利门窗厂劳务费1215351元及以1215351元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回即墨市群利门窗厂对青岛国秀建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回即墨市群利门窗厂对青岛豪第建筑工程有限公司城阳分公司的诉讼请求；四、驳回即墨市群利门窗厂对山东颐荣集团有限公司的诉讼请求；五、驳回即墨市群利门窗厂对青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区居民委员会的诉讼请求；六、驳回即墨市群利门窗厂的其他诉讼请求。案件受理费15761元，保全费5000元，由青岛信港置业有限公司承担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据业已查明的事实，即墨市群利门窗厂为豪第城阳分公司加工安装楼梯、阳台护栏和门窗。青岛三元豪第房地产开发有限公司、信港公司、东郭庄居委会、豪第建筑公司四方签订协议书，约定由信港公司承继相关权利义务。2018年2月12日，信港公司通过银行转账的方式支付即墨市群利门窗厂款项116496元。上述四方协议已实际履行，即墨市群利门窗厂以接受信港公司支付款项的方式同意豪第建筑公司转让涉案债务，信港公司以支付即墨市群利门窗厂费用的行为表示其认可承继了豪第建筑公司即国秀公司涉案债务并实际履行了部分付款义务，一审据此认定信港公司应支付即墨市群利门窗厂款项及利息，并无不当，本院予以确认。因信港公司承继了豪第城阳分公司在涉案项目的相关权利义务，在即墨市群利门窗厂提供施工后，经结算确定的款项应当由信港公司支付，信港公司主张其不应支付涉案款项，要求东郭庄居委会对此承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人信港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15761元，由上诉人青岛信港置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 栾才玉 书记员王繁