浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5992号原告（执行案外人）：章高会，男，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市,现暂住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。被告（申请执行人）：乐清市农信融资担保有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道建设东路**，统一社会信用代码91330382789680794Y。法定代表人：杨汉孟，董事长。委托诉讼代理人：陈亨，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，该公司员工。第三人：章宝常，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告章高会与被告乐清市农信融资担保有限公司（以下简称农信公司）、第三人章宝常案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告章高会及其委托诉讼代理人朱晓斌，被告农信公司委托诉讼代理人陈亨，第三人章宝常，证人夏某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章高会向本院提出诉讼请求：1.判令排除对（2020）浙0382执895号案件中对章宝常名下财付通支付账号085ｅ9858ｅａ98ｂｄ1281ｂ4ｂ2197＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的存款24237.3元的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系温州市民政局的退休干部，退休后在上海居住生活。2015年春节期间，原告于弟弟章宝常家，在弟媳的帮助下，借用弟弟章宝常的身份证号码，在原告手机137××××2567号码申请了账户名为“ＺＧＨ2567”的微信号。该微信账号注册后一直由原告使用，期间从未给其他人使用，原告将自己手机号137××××****与该微信账号进行绑定，并且用该微信长期与亲朋好友进行微信交流，其中该微信与温州市民政局离退休干部群、温州市儿童福利事业促进会等长期进行联络与微信群聊。前述微信账号并未绑定银行卡，该微信账号所有收支的红包、转账的款项均存于微信账号对应生成的财付通支付账号“085ｅ9858ｅａ98ｂｄ1281ｂ4ｂ2197＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ”内。原告长期使用上述微信账号及财付通账号支付，并在上海的日常生活开支以及在上海医院诊治的医疗费等均有记录。而第三人章宝常从未在上海生活过，至今也不会使用微信功能。现温州市儿童福利事业促进会、北京地豪能源股份有限公司均出具证明，分别证明其向原告微信账户（ＺＧＨ2567）转账人民币二次计2000元和三次计23500元，而温州市儿童福利事业促进会及秘书处工作人员，北京地豪能源股份有限公司与第三人章宝常并不认识，亦无经济往来。2020年4月3日，本院在执行申请执行人乐清市农信融资担保有限公司与被执行人乐清市财富果蔬专业合作、章财富、章春梅、章宝常、余协斌追偿权纠纷一案中（案号为：（2020）浙0382执895号），冻结了被执行人章宝常名下财付通支付账号“085ｅ9858ｅａ98ｂｄ1281ｂ4ｂ2197＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ”内的存款24237.3元。原告遂向本院提出执行异议，2020年6月5日，本院作出（2020）浙0382执异21号执行裁定，驳回原告的异议申请，该认定与事实不符。综上所述，原告上述财付通账户中的余额来源合法、事实清楚，应全部归原告所有，本院将原告所有的财产予以冻结没有法律依据。为此，原告向本院提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.企业信息公示系统信息，证明被告诉讼主体资格。3.身份证,证明第三人身份情况。4.温州市民政局证明,5.温州市民政局离退休干部群截图,6.温州市儿童福利事业促进会证明，以上证据4-6证明微信账户为“ＺＧＨ2567”实际所有人、使用人均为原告。7.中国移动证明，证明微信账户为“ＺＧＨ2567”绑定了原告名下的手机号码。8.仙溪镇联红村证明，证明第三人章宝常不会使用微信。9.上海市临时居住证，证明原告常年在上海生活。10.微信账单，证明原告的日常消费地点在上海。11.上海医疗机构门诊就医记录、微信消费记录，证明原告在上海医院诊疗就医的消费情况。12.转账证明、微信转账记录，证明温州市儿童福利事业促进会、光大地豪股份投资基金有限公司向原告使用的微信账号“ＺＧＨ2567”转账的事实。13.司法冻结信息，证明乐清市人民法院冻结原告微信账号的情况。14.（2020）浙0382执异21号执行裁定书，证明原告向乐清市人民法院提出执行异议被驳回的事实。15.微信截图，证明微信账户“ＺＧＨ2567”绑定手机号为原告手机号137××××****。16.徐汇区长桥第一幼儿园转账记录，17.转账记录、转账证明，以上证据16、17证明涉案账户由原告实际使用。18.证人夏某、黄某的证言，证明微信账户“ＺＧＨ2567”为原告所有，章宝常名下财付通账户内被查封的存款24237.3元属于原告的事实。被告农信公司辩称：涉案财付通账户系第三人章宝常实名认证账号，该账户内资金应为第三人章宝常所有。根据原告提供证据，移动公司的证明没有盖章，不符合证据形式要件，同时联红村委会证明不能证明第三人章宝常不会使用微信，也不能证明该账号为原告使用，同时不能排除第三人章宝常对该账户的使用及其对该账户内款项的所有权。第三人章宝常称：原告这个账户是我妻子帮忙注册的，我不知道也没有用过这个账号。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告认为证据4-6只能证明该微信账号原告有在使用，但不能证明第三人章宝常没有在使用。证据7只能证明该微信账户绑定了原告手机号码，但不能证明财付通账户内款项为原告所有。证据10-12、16、17只能证明部分消费记录与原告相关，不能证明第三人章宝常没有使用该账号进行消费。本院认为，案涉微信所涉信息内容与原告的日常生活紧密关联，证据4-6、10-12、15、16、17、18之间形成完整的证据链，可以证明该微信绑定原告手机，系原告实际使用的事实，故对前述证据均予以确认。证据8，被告认为该证明无法证明其证明对象，该证明内容不具有证明力，本院认为，村委会对当事人是否具有使用微信的能力，不具有证明力，同时结合原告自称自退休后一直生活在上海的事实，村委会对原告使用微信的情况是否掌握也难以确认，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告与第三人章宝常系兄弟关系。2015年间，原告借用第三人章宝常的身份证，申请注册了号码为ＺＧＨ2567的微信。原告注册该微信后，将其与自己的137××××****手机号进行绑定，并使用该微信与亲友交流、收取、支付款项等。另查明，在执行被告农信公司与乐清市财富果蔬专业合作社、章财富、章春梅、章宝常、余协斌追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2020）浙0382执895号之五执行裁定查封了ZGH2567微信号在财付通平台开通的用于微信支付的085e9858ea98bd1281b4b2197@wx.tenpay.com账号内网络资金存款24237.3元。后原告对该执行行为提出了异议，本院于2020年6月5日作出（2020）浙0382执异21号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告不服该裁定，以案涉被查封财付通账户中的款项系原告所有为由向本院提起了案外人执行异议之诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议的焦点为：案涉被本院查封的财付通账户中的款项是否归原告所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。上述三项标准同样适用于案外人提出的执行异议之诉。本案中，虽然案涉ZGH2567微信号系使用第三人章宝常身份证注册的，但是根据审理查明的事实，该微信号注册后绑定原告的手机号，一直由原告持有和使用，微信钱包内零钱的来源于原告的亲戚朋友，微信支付的款项也与原告的生活密切相关，并无证据证明第三人章宝常有使用该微信收取或支付款项，因此，可以认定案涉被查封财付通账户中的款项归原告所有。原告要求排除案涉被查封财付通账户中款项的强制执行，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：不得执行章宝常名下财付通支付账号085e9858ea98bd1281b4b2197@wx.tenpay.com内的存款24237.3元。案件受理费406元，由被告乐清市农信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本院（2020）浙0382执异21号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  张绍国人民陪审员  吴健源人民陪审员  吴存箫二〇二〇年十月十日法官 助理  余珂君书 记 员  周婉倩