广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1532号原告：陈锦伟，男，1993年1月11日出生，汉族，居民，住新兴县******委东中五组光明区33号。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：黄振中，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住新兴县************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区******。负责人：邓志聪，公司总经理。委托诉讼代理人董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告陈锦伟与被告黄振中、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称：人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈锦伟的委托诉讼代理人刘良生，被告人保云浮分公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。被告黄振中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告人保云浮分公司在其承保的保险责任限额内赔偿原告201374.2元（精神损害抚慰金及诉讼费优先在交强险责任限额内承担），被告黄振中对原告损失超过被告人保云浮分公司赔偿责任部分承担赔偿责任；2.诉讼费由两被告承担（由被告迳付原告）。事实和理由：2019年10月14日10时10分，被告黄振中驾驶粤W*****号小型客车，途经新兴县325国道135KM+100M（簕竹镇榄根小学）路段时，与原告陈锦伟驾驶桂J*****号普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告陈锦伟受伤的交通事故。本次事故经新兴县公安局交通警察大队认定被告黄振中负有全部责任。原告陈锦伟因事故受伤后先到新兴县人民医院住院治疗，住院时间为2019年10月14日至2019年11月1日，住院18天，后转院至佛山市中医院住院治疗，住院时间为2019年11月7日至2019年11月16日，住院9天。出院后门诊治疗多次。出院诊断为：双肺挫伤、腰背部软组织挫伤并血肿形成、全身多处软组织挫伤、左膝腓副韧带撕裂、左股骨内侧踝隐匿性骨折、左膝内侧半月板前及左膝外侧半月板前后角I度损伤。原告陈锦伟委托暨南大学司法鉴定中心对原告陈锦伟进行伤残鉴定，经鉴定评为十级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿有关项目计算标准》等有关规定，原告因事故受伤的各项损失合计201374.2元。原告各项损失计算如下：1.医疗费：52038.2元；2.残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）；3.住院伙食补助费2700元（住院27天，100元/天×27天）；4.护理费4350元（150元/天×27天）；5.误工费29440元（4800元/月÷30天×184天）；6.交通费810元（30元/天×27天）；7.营养费500元（5000元×10%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.伤残鉴定费2400元；10.残疾辅助器具费2900元；11.拖车费（财产损失）300元。上述1-11项合计201374.2元。被告黄振中承担事故的全部责任，因此，被告黄振中应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生时，粤W*****号小型客车在被告人保云浮分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，本案事故发生在被告人保云浮分公司承保的保险期限内，被告人保云浮分公司应在交强险及商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。原告多次向各被告索赔均无果。鉴此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判允原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭举证以下证据：1.事故认定书，拟证明原告因交通事故受伤，被告黄振中对事故负有全部责任；2.黄振中的身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告黄振中的主体信息及其驾驶的车辆信息；3.保险单，拟证明被告黄振中驾驶的肇事车辆在被告人保云浮分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险；4.陈锦伟的身份证、户口本、国家统计局网站查询原告户籍地址城乡划分代码查询结果、居住证明，拟证明经查询，原告户籍所在地址所在居委会代码为122，属于城镇居民区域；5.工作证明、营业执照，拟证明原告的工作情况，事故发生前月收入4800元；6.新兴县人民医院门诊病历、佛山市中医院门诊病历、病假证明书、诊断证明书、住院证明书、新兴县人民医院出院记录、佛山市中医院住院病历首页、佛山市中医院入院记录、佛山市中医院手术记录、报告，拟证明原告受伤治疗的经过、住院天数、出院诊断、误工时间、住院需要留陪人1人；7.广东省医疗收费票据、住院费用明细清单、门诊急诊费用明细清单，拟证明原告支出的医疗费；8.残疾辅助器具费发票，拟证明原告支出的残疾辅助器具费2900元；9.鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费2400元；10司法鉴定意见书，拟证明原告因事故造成十级伤残；11.拖车费发票，拟证明原告支出拖车费300元。被告黄振中无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。被告人保云浮分公司辩称，一、承保车辆的保险情况。黄振中驾驶的粤W*****号小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险（保险金额100万元及不计免赔）。交强险及商业三者险的保险期限均自2019年1月3日0时0分至2020年1月2日24时0分。二、被告对赔偿责任的答辩意见：被告已经支付了30000元给原告，请法院计算相关赔偿项目时予以扣减。三、被告对具体赔偿项目的答辩意见如下：（一）医疗费。1.粤高法发[2004]34号《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十五条规定“交通事故受害人未经原住院治疗的医疗机构同意，擅自转院治疗的，对其因转院治疗增加的费用，人民法院不予支持。”据此，原告在新兴县发生交通事故，并先在新兴县人民医院诊治，但其既无提供该医院不具备相应治疗条件的证据，也无提供该医院同意其转院的证据，因此，对于原告在其因本次交通事故首次治疗机构外的其他医疗机构所发生的治疗行为及费用，属于原告自行选择发生，并且属于其自行扩大的损失，相关治疗项目及费用不具有合理性。因此，被告对原告在新兴县人民医院之外的医疗机构所产生的医疗费及相关费用均不予认可。2.医疗费的具体金额应根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实核算，对于非由正规医疗机构出具的票据以及治疗非因本次交通事故造成的伤病支出，被告均不予认可。3.被告对原告主张的门诊、复诊、急诊费用不予认可。原告应提供与门诊、复诊、急诊相关的病历、诊断证明、费用明细清单等诊疗材料对该费用与本案交通事故存在关联性予以证明，否则应承担举证不能的法律后果，被告不予认可。4.原告的医疗费可循医保或社保途径报销，因侵权赔偿以填平损失为原则，因此原告应提供医疗费发票原件及医保或社保部门出具的其无进行医保报销的证明，否则不能排除原告已经或者可以通过医保或社保报销而获利的情况发生。如原告不能提供以上材料，则应驳回其本项费用的请求。（二）住院伙食补助费，不予认可。理由在于：1.原告无提供支出本项费用的证据，提请法院驳回该项请求。2.原告在新兴县发生交通事故，并先在新兴县人民医院诊治，但其既无提供该医院不具备相关治疗条件的证据，也无提供该医院同意其转院的证据。故原告转院治疗是其擅自决定，自行选择所发生，由此产生的费用不具有合理性和必要性。因此，被告对原告在新兴县人民医院住院治疗之外所产生的住院伙食补助费不予认可。（三）对营养费不予认可。1.原告提供的诊疗材料中并无关于营养费或者需要加强营养的医嘱，因此，该项请求缺乏事实根据，应予驳回；2.原告无提供支出本项费用的证据；3.根据加强营养的费用开支功能，该费用只是针对原告营养的补充，因此被告认为原告所主张的营养费与住院伙食补助费在功能上存在重叠，根据原告生活地区的生活水平，原告住院期间的住院伙食补助费足以满足其加强营养的需要，因此不应再主张营养费。（四）对误工费不予认可。1.主张存在工作事实与收入情况，在证据材料方面应提供以下材料：备案劳动合同、纳税证明、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水或者符合实际的工资签领表，证据形式不符合法定要求则相应的证据材料不具有证据效力，不应采信为认定案件事实的依据。本案中，原告并无提供任何符合上述条件的具有客观性的证据证明其工作及收入情况，故该项诉求应予驳回。2.误工费应有原告所在的用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。因误工收入实际减少的证明应当由用人单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，但原告并无提供符合以上要求的证明，应承担不利后果。3.原告没有提供其在本案交通事故发生后的全部银行工资流水以证明其存在误工损失，故不能排除原告隐瞒其不存在误工损失的事实。因原告不能提供有效证据证明其存在误工损失，应驳回该项请求。此外，原告有可能通过不提供银行流水以隐瞒其收入低于其主张的误工费计算标准的事实。因此，无论原告的收入情况如何，其应当提供其全部银行账户的流水（明细）以反映其收入的事实，否则原告属于隐瞒与诉讼事实相关的证据，应驳回该项请求。4.在误工时间方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释(2003)20号]第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”如果法院支持其误工费请求的情况下，原告的合理治疗时间为在新兴县人民医院住院治疗的18天，原告符合法律规定的误工时间最多为18天。根据《最高人民法院关于误工费的计算方法问题的答复》“误工费赔偿的是受害人因治疗期间所产生的误工损失”的规定，因此，原告对超过治疗期限所主张的误工时间均不符合《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。因此，对于原告超出18天的误工时间应予驳回。原告提供的佛山市中医院住院证明的出院建议仅是“全休壹个月”，因此，原告主张184天的误工时间无客观事实根据。此外，原告在申请伤残等级鉴定时，应一并对其误工期申请鉴定，但原告对鉴定事项选择性申请，故其该项请求缺乏客观根据，不应支持。（五）对护理费不予认可。1.该项请求缺乏根据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对护理费的主张，原告有义务提供证据证明由何人护理及护理费的计算依据。原告应提供医院证明证实护理事实。本案中，原告并未提供证人证据对护理人员的身份情况、收入情况及因护理所产生的误工损失或者护工的劳动报酬标准予以证明，该项主张应予驳回。2.如前所述，对原告在新兴县人民医院住院治疗之外所产生的护理费不予认可。3.根据原告的伤情，其不存在因本案交通事故造成肢体活动障碍的情况，事实上无需护理，诊疗材料也无反应其需要护理，故该项请求无事实根据，不应支持。（六）对交通费不予认可。1.原告缺乏客观证据证明该项费用的实际发生及具体金额，应承担举证不能的后果。2.原告主张交通费810元缺乏合理性。原告仅是出院会产生一定的交通费，并无其他交通费需要，并且交通费应当根据普通公共交通工具计算，如果法院酌情支持原告的该项请求，在具体金额方面，被告认为以不超过50元为宜。（七）原告的户口簿显示其为农业劳动者，残疾赔偿金应按农村标准计算。（八）鉴定费不予认可。原告委托的司法鉴定属其单方委托，该费用要求被告承担不符合公平原则。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条载明“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据该规定，交强险的赔偿范围并不包括鉴定费，故被告没有承担鉴定费的义务，原告亦无权向被告主张。《中国人民保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条之（一）的规定，鉴定费属于间接损失，不属于保险人的赔付范围，故原告无权向被告主张。（九）对残疾辅助器具费不予认可。原告并未提供诊疗材料证明该项费用的合理性及必要性，且无器具名称及器具标准的证明材料，应驳回该项请求。（十）对精神抚慰金不予认可。原告对该项费用主张的数额明显过高，已经远远超过云浮地区法院同类司法判例支持的金额，如法院支持原告该项请求，结合原告的自身过错原因及本案具体情况，被告认为合理金额以不超过1000元为宜。（十一）对拖车费不予认可。交通事故发生后，交警部门需要进行车辆技术检验并出具相应报告，故施救行为（拖车行为）已经实际由交警部门承担。此外，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条“对物品需要进行检测、检验、技术鉴定……的费用由行政机关承担。”、第二十六条“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”以及《道路交通事故处理程序规定》第五十条“检验、鉴定费用由公安机关交通管理部门承担，但法律法规另有规定或者当事人自行委托伤残评定、财产损失评估的除外。”的规定，检验、鉴定的前提必然是交警部门对事故车辆处于有效管束的范围。故原告主张的拖车费不属于被告的赔付范围，其主张缺乏合理性，应予驳回。综上所述，被告认为原告的诉讼请求存在缺乏事实根据和法律依据之处，请法庭充分考虑被告的意见并采纳。被告人保云浮分公司并未提供证据到庭质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄振中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告人保云浮分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1-2的真实性、合法性及关联性由法院依法认定；对证据3没有异议；对证据4中的《居住证明》不予认可，理由在于：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，原告提供的居住证明不符合证据规则，不具有证据效力，不应采信。2.单位出具的证明，应当提供出具该证明的根据材料，否则不能反映所出具证明的客观性及可信性。3.该居住证明是原告自行打印，交村（居）委会盖章，并非由出具单位制作，不属于有效证明。证据4中的其他证据由法院依法认定；对证据5不予认可，误工证明与居住证明一样，未能提供出具该证明的根据材料。原告仅提供一份工作证明，拟证明其所谓工作情况，在证明力上明显不足。原告应当提供收入中断的工资银行流水等客观证明材料证明其实际存在误工损失，否则不能证明其存在工作事实及误工损失；证据6-7中在新兴县人民医院的诊疗材料的真实性、合法性及关联性由法院认定；在新兴县人民医院之外的诊疗材料的真实性、合法性及关联性不予认可，理由与答辩状关于医疗费的答辩意见一致；对证据8不予认可，具体理由与答辩状中关于残疾辅助器具费的答辩意见一致；对证据9不予认可，理由与关于鉴定费的答辩意见一致；证据10的真实性、合法性及关联性由法院依法认定；对证据11不予认可，理由与关于拖车费的答辩意见一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并采纳为认定事实的证据。对于当事人提出异议的证据，本院根据认定的事实综合采信。结合原告方的陈述与被告方的答辩意见，本院认定事实如下：2019年10月14日10时10分，被告黄振中驾驶车牌号为粤W*****的小型轿车，途经359国道135公里100米（簕竹镇榄根小学）路段时，与原告陈锦伟驾驶的车牌号为桂J*****的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告陈锦伟受伤的道路交通事故。原告陈锦伟为此支出拖车费300元。2019年10月17日，新兴县公安局交通警察大队出具第445************700号《道路交通事故认定书》，认定被告黄振中承担事故的全部责任，陈锦伟在事故中不承担责任。事故发生后，原告陈锦伟先到新兴县人民医院急诊治疗，支出急诊医疗费1819.8元。急诊后，当天转为住院治疗，诊断为：1.双肺挫伤；2.腰背部软组织挫伤并血肿形成；3.全身多处皮肤挫擦伤；4.左膝腓副韧带撕裂；5.左股骨内侧髁隐匿性骨折；6.左膝内侧半月板前角、左膝外侧半月板前后角I度损伤。原告于2019年11月1日出院，共住院18天，支出医疗费9103.73元。新兴县人民医院《诊断证明书》载明“处理意见：1.患者于2019年10月14日至2019年11月1日在我科住院治疗，住院期间留陪人壹人。2.建议休息3个月，避免重体力劳动及剧烈运动。3.出院后2周复查胸部情况，定期复查直至痊愈。4.左膝部病情建议骨科继续治疗。”另，出院医嘱门诊随诊。出院当日，原告陈锦伟到佛山市中医院门诊进行检查，支出挂号费13元、门诊费用900元，合共913元。2019年11月7日至2019年11月16日，原告陈锦伟到佛山市中医院住院治疗，诊断为左膝后外侧复合体损伤，住院期间行手术治疗，共住院9天，支出医疗费37377.94元。佛山市中医院《疾病诊断证明书》载明“出院建议：1.继续治疗：出院后至医院伤口换药；2.支具保护下适当功能锻炼；3.定期复诊；4.全休壹月；5.住院期间留陪人1人。”出院后，原告陈锦伟分别于2019年的11月17日、11月19日、11月21日、11月24日、11月26日和11月28日到新兴县****卫生院复诊检查，分别支出医疗费31.15元、174.45元、49.15元、31.46元、47.41元和47.41元，合共支出381.03元；又于2019年11月29日和2020年4月3日到佛山市中医院门诊复诊，两次均支出医疗费900元，合共1800元。另，2020年4月3日还支出挂号费13元。除此以外，原告陈锦伟还于2020年3月13日到新兴县人民医院复诊，支出医疗费629.7元。另外，原告于2019年11月12日购买了可调式下肢膝关节固定支具1具和铝拐杖2支，分别支出2800元和88.5元，合共2888.5元。2020年5月25日，暨南大学司法鉴定中心接受原告陈锦伟的委托，对原告陈锦伟进行伤残程度鉴定，并于2020年6月16日出具暨大司鉴中心[2020]临鉴字第L094号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤情构成十级伤残。为此，原告陈锦伟支出鉴定费2400元。原告因多次向两被告索赔无果，遂于2020年7月27日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈锦伟自愿撤回拖车费300元的诉讼请求。另查明，被告黄振中驾驶的粤W*****号小型轿车登记在被告黄振中名下，该小轿车在被告人保云浮分公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2019年1月3日0时0分至2020年1月2日23时59分59秒。涉案事故发生在第三者强制责任保险和商业第三者责任保险的保险期限内。又查明，原告确认被告人保云浮分公司于事故发生后垫付了医疗费10000元、车辆损失费20000元给原告陈锦伟。再查明，新兴县天堂镇和丰酒行于2020年2月24日出具《工作证明》，该《工作证明》载明“……陈锦伟于2019年1月至今一直在我公司工作，工作岗位为销售员，每月工资约为4800元，工资以现金发放。在2019年10月14日该员工发生交通事故受伤，因与我公司无关，我公司已停发其工资。”本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告均对原告陈锦伟与被告黄振中发生涉案交通事故、事故责任认定以及被告人保云浮分公司已支付的赔偿数额等事实没有异议，本院予以确认。被告黄振中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并且既不提出书面答辩，在举证期限内也无提供相关证据到庭质证，视为放弃对原告主张的事实的抗辩权利。本案的争议焦点在于：一、原告要求赔偿的各项请求是否合理合法；二、对原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，本院评判如下：本案法庭辩论终结于2020年9月22日，因而依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求进行计算：1.医疗费52038.2元。原告陈锦伟因本次交通事故支出门诊费、急诊费、住院治疗费、复诊费、挂号费等合共52038.2元，有医疗收费票据证实，本院予以确认。2.残疾赔偿金96236元。原告的伤情鉴定为十级伤残，其请求按照48118元/年计算残疾赔偿金，没有超出上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，本院予以支持。原告定残时年满27周岁，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金应计算为96236元（48118元/年×20年×10%）。3.住院伙食补助费2700元。原告因本次交通事故在新兴县人民医院住院18天，在佛山市中医院住院9天，合共住院27天，住院伙食补助费依法计算为2700元（100元／天×27天）。故原告请求住院伙食费2700元，本院予以支持。4.护理费4050元。原告因伤在新兴县人民医院和佛山市中医院住院共27天，新兴县人民医院和佛山市中医院的《疾病诊断证明书》均载明住院期间留陪人1人，现原告陈锦伟请求护理费住院期间按150元/天计算，符合实际需要和当地护工同等级别的劳务报酬，本院予以支持，故原告住院期间的护理费应计算为4050元（150元/天×27天）。5.误工费24256.75元。原告因交通事故住院27天，且暨南大学司法鉴定中心于2020年6月16日评定原告陈锦伟的伤情为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（2020年6月15日），即误工时间计算为246天，现原告请求误工时间计算为184天，是原告对其自身民事权益的处分，本院不持异议。虽然原告提交《工作证明》1份，拟证明其在新兴县天堂镇和丰酒行从事销售工作，月收入4800元，但原告并未能提供劳动合同、工资发放证明等证据证明其收入为4800元/月，且被告人保云浮分公司对该《工作证明》不予认可，本院对《工作证明》不予采信。因此，原告请求按照《工作证明》载明的4800元/月的收入标准计算误工费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告陈锦伟未能提供证据证明其因本次事故导致其收入减少的情况，故其误工费只能按照2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算。因此误工费计算得24256.75元（48118元/年÷365×184天）。原告主张超出部分，本院不予支持。6.交通费810元。原告虽然没有举证交通费发票证实其交通费支出情况，但其住院27天，结合其实际情况，确实会产生交通费，现原告请求交通费按照30元/天的标准计算，合理合法，本院予以支持，即交通费应计算为810元（30元/天×27天）。7.营养费500元。原告因伤住院时间较长，构成十级伤残，后期康复确实需要加强营养。因此，原告请求营养费500元，合理合法，本院予以支持。被告人保云浮分公司认为营养费与住院伙食补助费存在重叠，不应重复支持的主张，于法无据，本院不予采纳。8.精神损害抚慰金5000元。原告的伤势构成十级伤残，精神确实受到较大伤害，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告请求超出部分，本院不予支持。9.伤残鉴定费2400元。原告请求伤残司法鉴定费2400元，有发票和鉴定意见证实，且该费用是原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告人保云浮分公司认为其不赔偿该项损失的主张于法无据，本院不予采纳。10.残疾辅助器具费2888.5元。原告因交通事故受伤构成十级伤残，确实需要使用相关残疾器具，故原告主张被告赔偿其因购买下肢膝关节固定支具和拐杖支出的2888.5元，符合常理，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，原告陈锦伟因本次交通事故导致的损失合共175059.83元。二、对原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。原告陈锦伟因本次交通事故导致的损失合共190879.45元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的有医疗费52038.2元、住院伙食补助费2700元、营养费500元，上述三项合共55238.2元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围的有护理费4050元、误工费24256.75元、残疾赔偿金96236元、精神抚慰金5000元、交通费810元、伤残鉴定费2400元、残疾辅助器具费2888.5元，合共135641.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于被告黄振中驾驶的粤W*****号小型轿车在被告人保云浮分公司投保第三者责任强制保险。因此，应由被告人保云浮分公司在交强险医疗费分项的限额范围内赔偿原告陈锦伟10000元、在交强险死亡伤残赔偿分项的限额范围内赔偿原告110000元，合共120000元。因被告人保云浮分公司在事故发生后已在交强险赔偿范围内垫付医疗费10000元给原告，故被告人保云浮分公司尚需在交强险死亡伤残赔偿分项的限额范围内赔偿110000元给原告。本案事故经交警部门认定被告黄振中承担全部责任，故原告陈锦伟超出交强险赔偿限额部分的损失70879.45元[（55238.2元－10000元）＋（135641.25元－110000元）]，由被告黄振中承担。因被告黄振中与被告人保云浮分公司之间的保险合同关系，应由被告人保云浮分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70879.45元给原告。另外，因被告人保云浮分公司在事故发生后支付给原告陈锦伟的20000元车辆损失费与本案原告的诉讼请求无关，本院对此不作评判。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿110000元给原告陈锦伟。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内赔偿70879.45元给原告陈锦伟。三、驳回原告陈锦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160.3元，由原告陈锦伟承担219.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担1940.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 梁振昌二〇二〇年十月二十一日法官助理 叶志敏书 记 员 梁晓敏附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。