重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2896号 原告：重庆市武隆区志远混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****5-2，统一社会信用代码915002326912225093。 法定代表人：梅琼，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄代兵，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市武隆中铭文化旅游有限公司，，住所地重庆市武隆区凤山街道建设西路**统一社会信用代码91500232MA606RJF8L。 法定代表人：宋万全，公司执行董事兼总经理。 第三人：江苏省建工集团有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗永明，男，1985年3月6日出生，该公司法务人员，户籍地陕西省宁强县，现住陕西省西安市。 原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司（以下简称志远混凝土公司）与被告重庆市武隆区中铭文化旅游有限公司（以下简称中铭旅游公司）及第三人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告志远混凝土公司的委托诉讼代理人黄代兵，第三人建工集团公司的委托诉讼代理人罗永明到庭参加了诉讼。被告中铭旅游公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告志远混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款859114.74元，并承担违约金50000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，第三人建工集团公司为甲方、原告志远混凝土公司为乙方、被告中铭旅游公司为丙方，三方共同签订了《材料款委托支付协议》，约定丙方明确接受甲方的委托，同意在甲方材料变卖款余款中代甲方支付乙方859114.74元，甲方认可丙方代付该款后，相应抵销丙方应付甲方相应材料变卖款。甲乙丙三方协商同意，丙方代付乙方材料款的时间为2020年6月30日前，若丙方未按协议约定向乙方足额支付代付款金额，则丙方应向乙方支付违约金50000元。协议约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未付款。被告未向原告履行付款义务的行为构成了违约，依法应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告中铭旅游公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 第三人建工集团公司述称，原告诉称的内容属实，涉案协议系原、被告及第三人三方自愿协商，并在武隆区住建委的见证下达成，协议内容合法有效，对三方均具有约束力。协议签订后，被告未能按照协议约定履行义务的行为构成了违约，违背了诚信原则，也损害了原告及第三人的利益，现原告要求被告支付相应款项并承担违约金的请求成立，应予支持。 经审理查明，第三人建工集团公司原系武隆XX·XXXX一期项目的承建方。在该项目的施工过程中，第三人建工集团公司向原告志远混凝土公司购买了部分材料，并欠付了部分材料款。2020年3月，第三人建工集团公司将其承建前述工程项目中的现场材料、电缆电箱及生活办公区等变卖给被告中铭旅游公司。 2020年5月14日，原告志远混凝土公司（乙方）、被告中铭旅游公司（丙方）与第三人建工集团公司（甲方）签订《材料款委托支付协议》，明确被告中铭旅游公司以9627860元的价格购买第三人建工集团公司在武隆XX·XXXX一期项目中的所有材料，因被告中铭旅游公司已经为建工集团公司代付材料及人工费8691528.28元，尚余变卖款936331.72元未付，鉴于此三方协商达成如下协议：“……一、甲乙双方一致确认：甲方委托丙方代付给乙方的材料款金额为859114.74元。甲乙双方均保证该债务为甲方在武隆XX·XXXX项目上所欠乙方的真实材料款。此次协议签订后，甲方所欠乙方的代付部分材料款作相应的抵销，至于甲方尚欠乙方的剩余材料款10497836.16元（其金额系甲乙双方之间的确认，与丙方无法律关系），由甲乙双方另行解决。二、丙方明确接受甲方的委托，同意在甲方材料变卖款余款中代甲方支付乙方859114.74元，甲方认可丙方代付该款后，相应抵销丙方应付甲方相应材料变卖款。甲方与丙方确认，在本次丙方代付859114.74元后，丙方未付甲方的材料变卖款余款为77216.98元；此部分余款甲方委托丙方支付给重庆永鑫工程项目管理有限公司，支付完毕后，即丙方对甲方的两次材料变卖款总款962.786万元已经全部支付完毕。三、甲乙丙三方协商同意，丙方代付乙方材料款的时间为2020年6月30日前，丙方如未按协议约定向乙方足额支付代付款金额，由丙方向乙方承担支付违约金50000元的违约责任。各方签字确认后，丙方转账支付到三方确认的如下乙方账户：账户名：重庆市武隆区志远混凝土有限公司。开户行：重庆农村商业银行武隆支行XX分理处。账号：280X********。……”原、被告单位的经办人均在该协议上签字确认，并加盖了公司印章，第三人建工集团公司涉案工程项目经理高军、项目会计欧富强和项目材料员唐张彦均作为甲方代表在该协议上签字确认。协议签订后，被告中铭旅游公司未向原告支付任何款项。2020年9月4日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 诉讼中，第三人建工集团公司对高军、欧富强及唐张彦以其名义签订《材料款委托支付协议》的行为予以追认，并认可协议内容。 上述事实，有原告提交的《材料款委托支付协议》、原告及第三人的当庭陈述在案相佐证，被告中铭旅游公司未出庭质证，视为对自身质证权利的放弃，本院在审查后对前述证据的真实性、合法性及关联性均予采信。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告志远混凝土公司基于其与被告中铭旅游公司及第三人建工集团公司签订的《材料款委托支付协议》而提起本案诉讼，从三方签订的合同内容看，协议内容不仅涉及到建工集团公司委托中铭旅游公司付款，还约定了建工集团公司欠付原告的案涉部分材料款在协议签订后便予以抵销以及中铭旅游公司未按约定付款所应承担的违约责任，该部分内容实质系第三人建工集团公司将其对原告负有的债务转移给被告中铭旅游公司，故原告提起本案诉讼的基础法律关系为债务转移合同关系。通过庭审查明，第三人将其对原告负有的债务转移给被告，该转移行为得到了原告的同意，并经三方协商达成了《材料款委托支付协议》，该协议系三方的真实意思表示，且尚未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。协议签订后，被告中铭旅游公司未能按照约定履行对原告负有的付款义务，其行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告中铭旅游公司支付材料款859114.74元具有事实依据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告及第三人签订的《材料款委托支付协议》明确约定了违约后果，即被告逾期未付款时应当支付违约金50000元，故原、被告及第三人应当做到慎重订约、适当履约。从协议的履行情况看，被告在明知其未按时付款的行为可能对原告造成损失的情况下，仍未履行协议中约定的付款义务，有违诚实守信原则，也违反了合同约定。故此，原告要求被告支付违约金50000元的理由成立，应当得到支持。 综上所述，原、被告及第三人签订协议后，被告未能按照约定支付涉案款项的行为构成了违约，依法应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付材料款859114.74元及违约金50000元具有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆市武隆中铭文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市武隆区志远混凝土有限公司材料款859114.74元及违约金50000元，合计909114.74元。 如果被告重庆市武隆中铭文化旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12891.14元，减半收取6445.57元（原告已预交），由被告重庆市武隆中铭文化旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程