上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2657号原告：吴小燕，女。法定代理人：周旭东。委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。被告：上海千众房屋动拆迁有限公司，住所浦东川沙镇益民路**西大楼**。法定代表人：顾德明，董事长。被告：沈麟，男。上述两被告共同委托诉讼代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：许峰。原告吴小燕与被告上海千众房屋动拆迁有限公司(以下至判决主文前简称“千众公司”)、沈麟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑时光，被告沈麟、被告千众公司及被告沈麟的委托诉讼代理人王丽、被告保险公司委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费50,369.58元、鉴定费6,050元(4,100元+1,950元)、住院生活补助费410元(20元/天*20.5天)、误工费19,132元(3,188.67元/月*6个月)、护理费4,960元(2,480元/月/30天*60天)、营养费2,400元(40元/天*60天)、伤残赔偿金272,136元(68,034元/年*20年*20%)、精神抚慰金10,000元、衣物损失费500元、交通费1,000元、电动车损失费1,200元、律师费8,000元。上述费用由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内赔付(精神抚慰金优先赔付)，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告千众公司、沈麟赔偿；律师费由被告千众公司、沈麟共同承担。事实和理由：2017年6月30日13时许，被告沈麟驾驶沪JCXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区林浦路与上浦西路交汇处，与骑行两轮电动车的原告相撞，致原告受伤、电动车损坏。原告被送往上海市东方医院救治，并经华东政法大学司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残，上海杨欣健康管理咨询有限公司鉴定构成XXX伤残。事故发生后，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈麟负全部责任，原告无责任。沪JCXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，诉至法院。被告千众公司及沈麟共同辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，被告沈麟系被告千众公司的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保，故包括律师费在内的各项赔偿费用应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，沪JCXX**小型普通客车投保了交强险和商业三者险(限额为50万元，不计免赔)，同意在保险限额范围内赔付。对原告主张的各项赔偿金额的意见如下：对首次鉴定费6,050元、住院伙食补助费410元、营养费2,400元、精神抚慰金10,000元、电动车损失1,200元均无异议。认可医疗费50,133.11元，人流费用256.52元应扣除；认可护理费2,840元；对原告按城镇标准主张的伤残赔偿金不予认可，应按农村标准计算，对伤残系数和年限无异议；认可误工费14,620.58元；认可衣物损300元、交通费300元；律师费不属于保险理赔范围。被告保险公司垫付了11,700元重新鉴定费，重新鉴定意见推翻了此前的鉴定意见，故由原告支付。本院经审理认定事实如下：1、2017年6月30日13时许，被告沈麟驾驶沪JCXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区林浦路与上浦西路交汇处，与骑行两轮电动车的原告相撞，致原告受伤、电动车损坏。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈麟负全部责任，原告无责任。2、沪JCXX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元)和商业三者险(责任限额50万元、不计免赔率)，该交通事故发生在保险期间。3、2018年5月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政(2018)法医精鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴小燕于2017年6月30日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息期210日、护理期150日、营养期150日。2018年5月29日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具沪扬欣(2018)法临残鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴小燕因车祸致急性重型颅脑外伤、双侧脑挫裂伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折，遗留轻度智能减退，日常生活有关活动能力轻度受限，该损伤评定为XXX伤残；酌情给予治疗休息期180日、营养期60日、护理期60日。因被告保险公司对原告伤残等级的提出重新鉴定，本院依法送检司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴小燕因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予其休息期180日、营养期60日、护理期60日。为此，被告保险公司支付重新鉴定费11,700元。原告对重新鉴定意见书的真实性无异议，但不同意重新鉴定意见，认为原告的伤情超过重新鉴定所构成的伤残等级。被告均对重新鉴定意见书无异议。另，被告沈麟在事故发生后垫付医疗费3万元，原告同意予以返还。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门责任认定，被告沈麟承担本起交通事故的全部责任，原告不承担责任，故本院确认对于原告合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于被告沈麟系被告千众公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，故超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的部分以及不属于保险理赔部分，由被告千众公司赔偿。原告虽对重新鉴定意见内容不予认可，但并为提供任何证据予以反驳，故本院对原告的意见不予采信，适用重新鉴定结论作为本案参考依据。关于原告主张的各项费用，鉴于原告与被告保险公司就住院伙食补助费410元、营养费2,400元、精神抚慰金10,000元、电动车损失1,200元及首次鉴定费6,050元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于原告诉请的其他各项赔偿项目及数额，本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，其中人流费用与本案交通事故具有一定的关联性，被告保险公司要求扣除并无依据，故本院不予扣除，确定医疗费金额为50,369.58元；2、护理费，根据原告提供的护理费发票、司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书所确定的护理期限及相关国家标准，上述费用本院确定为2,840元；3、误工费，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书所确定的休息期限，结合原告提供的事发前的收入情况，参照上一年度相关行业职工平均工资标准，本院对该项费用酌情确认为18,000元；4、残疾赔偿金，根据司法鉴定科学研究院的鉴定结论、结合原告的年龄情况及原告提供的户口簿复印件、村委会证明、租赁合同等居住证据，本院对原告主张该项费用为272,136元予以支持；5、交通费、衣物损失费，本院分别酌情支持500元、300元；6、律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为6,000元。上述各项费用总计370,205.58元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121,500元，在商业三者险范围内赔偿原告242,705.58元，律师费6,000元由被告千众公司承担。重新鉴定费系因伤残等级协商不成而产生，且重新鉴定结论确已推翻原伤残等级，故重新鉴定费11,700元，应由原告承担。另外，被告沈麟已垫付的3万元，原告同意返还并同意一并处理，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴小燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、衣物损失、车辆损失共计人民币121,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴小燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币242,705.58元；三、被告上海千众房屋动拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小燕律师费人民币6,000元。四、原告吴小燕于本判决生效之日起十日内返还被告沈麟垫付款3万元；五、对原告吴小燕的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,942元，减半收取计3,471元(原告已预交)，由被告上海千众房屋动拆迁有限公司负担；重新鉴定费11,700元，由原告吴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年十月二十六日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；…………三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。