wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5817号 原告:丁德明,女,1970年5月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市包河区南京路2677(西院)****。统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德。 原告丁德明诉被告郎时亮、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁德明于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郎时亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁德明撤回对被告郎时亮的起诉。 审判员  季玲玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1491号之一 宋某某1： 宋某某1与宋某某2、冷某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初503号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1528号宁乡市卫生和计划生育局曾光亮、吴阳秀：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人曾光亮、吴阳秀征收社会抚养费一案，本院于2020年10月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第483号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27338号原告:广州市海珠区东隆纸业经营部，住所地广州市海珠区石溪村蚝壳洲东街**之19。个体经营者：黄显东，男，1969年3月16日出生，住广州市海珠区工业大道**大院****。委托诉讼代理人：张莉，女，经营部工作人员。被告：广州新动力包装制品有限公司，，住所地广州市白云区龙归南岭工业区三横路**之三法定代表人：冯亚勤。被告：冯亚勤，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地，住所地广东省广宁县iv>原告广州市海珠区东隆纸业经营部诉被告广州新动力包装制品有限公司、冯亚勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区东隆纸业经营部的委托诉讼代理人张莉及被告广州新动力包装制品有限公司的法定代表人暨被告冯亚勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海珠区东隆纸业经营部诉称，被告冯亚勤因经营需要从原告购置原材料。2019年6月17日至8月23日期间被告向原告购买纸张，货款共计27610.45元。原告根据被告的订货需要向被告供应了货物，被告一直没有按交易习惯付款。另外原告还按被告要求送至被告客户神星包装厂价值8000元的货款没有支付，交易过程中被告经手人以微信方式进行交接货物、对账等沟通，确认欠款与代付款的事实。现起诉要求，两被告共同向原告支付货款35610元，本案诉讼费由两被告负担。被告广州新动力包装制品有限公司、冯亚勤共同辩称，原告起诉的金额中有8000元不是被告单位使用的货物，被告没有同意承担货款，对其他27610元的货款没有异议。经审理查明，2019年6-7月期间被告广州新动力包装制品有限公司向原告采购纸品，欠付货款27610元。另外，原告还曾于2019年4月7日和4月8日两次向案外人“神星包装厂”、杨志杰销售纸品，剩余8000元货款没有收回。原告曾通过微信要求被告冯亚勤担保并承担该笔货款，被告冯亚勤表示“影单过来看一下”。诉讼中被告冯亚勤表示自己当时仅同意帮原告找到杨志杰，货物不是被告使用，没有承诺承担该笔货款8000元。本院认为，两被告向原告采购纸品，双方成立买卖合同关系，两被告收到原告的货物后有义务向原告支付相应的价款。现两被告对原告主张的货款27610元没有异议，本院予以确认。关于“神星包装厂”或者杨志杰欠付的货款8000元，由于原告持有的销售单据上明确记载了购货单位和收货人，买方不是两被告，原告没有证据证明两被告明确同意承担该笔货款债务，因此，原告要求两被告承担“神星包装厂”或者杨志杰欠付的货款8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告应共同向原告支付尚欠的货款27610元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告广州新动力包装制品有限公司、冯亚勤在本判决生效之日起10日内共同向原告广州市海珠区东隆纸业经营部清付货款27610元；二、驳回原告广州市海珠区东隆纸业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由原告广州市海珠区东隆纸业经营部负担78元，被告广州新动力包装制品有限公司、冯亚勤负担267元。两被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费267元直接缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  许丽群二〇二〇年十月二十二日书记员  程琛琦周彦丞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24325号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋金诚，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人蒋金诚盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1091号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月2日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓志敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2306号之一 申请执行人：王苑苑，女，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳泰利防务集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358290604M。 法定代表人：廉长军。 关于申请执行人王苑苑与被执行人深圳泰利防务集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]5550号仲裁调解书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124000元等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44xxx1账户，实际冻结金额人民币0元，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月6日；轮候冻结被执行人持有的深圳泰利特种装备技术有限公司100%股权、深圳泰利智能技术有限公司85%股权、深圳泰利航空系统技术有限公司85%股权。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  黄月莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：陈丹峰，女，1981年6月28日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56939号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈丹峰支付欠款本金人民币192,224.32元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人陈丹峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈丹峰于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈丹峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈丹峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈丹峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈丹峰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈丹峰继续履行债务的权利，被执行人陈丹峰仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人陈丹峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院决 定 书(2020)云08刑更768号罪犯保加杰，男，1995年3月11日出生云南省会泽县人，回族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）玉中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人保加杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币203079元。宣判后，被告人保加杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）云高刑终字第739号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日向本院提出(2020)普狱减字第804号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月28日，云南省普洱监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)普狱减字第804号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省普洱监狱将(2020)普狱减字第804号减刑建议书撤回。二〇二〇年十月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1331号之一 申请执行人：中晖建工集团有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人:伍华强，经理。 委托诉讼代理人：陈华菊，该公司员工。 被执行人：李清松，男，汉族，生于1969年5月29日，住贵州省遵义市。 被执行人：黄鸿飞，女，汉族，生于1965年9月22日，住贵州省遵义市。 被执行人：红花岗区泰宇大酒店,住所地贵州省遵义市红花岗区关镇凉水社区****。 法定代表人:李清松。 本院在执行中晖建工集团有限公司与李清松、黄鸿飞、红花岗区泰宇大酒店民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李清松银行存款12561.67元； 二、划拨被执行人黄鸿飞银行存款8883.71元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4144号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长。被告：张巨峰，男，汉族，1988年4月18日出生，住山东省苍山县。被告：刘雨，女，汉族，1986年6月3日出生，住山东省兰陵县。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告张巨峰、刘雨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费64元，财产保全费195元，共计259元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理丁文书记员邱琳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1111号之五申请执行人:王甦，女，1970年8月18日生，汉族，现住黑山县。被执行人：唐德利，男，汉族，1971年11月27日生，住鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐德利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6667.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十月十三日书记员  李 佳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3552号原告：德清县乾元镇顺腾建材经营部，住所地浙江省德清县乾元镇金鹅山村。经营者：姚杏华，男，汉族，1969年7月22日出生，住浙江省德清县。被告：山东勤鑫园林工程有限公司，住所地山东省肥城市新城办事处沙沟村。法定代表人：戴勤鑫，执行董事。委托诉讼代理人：王小雨，山东德然律师事务所律师。原告德清县乾元镇顺腾建材经营部（以下简称顺腾经营部）与被告山东勤鑫园林工程有限公司（以下简称勤鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺腾经营部的经营者姚杏华，被告勤鑫公司的委托诉讼代理人王小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺腾经营部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款443379.3元，并支付逾期付款利息损失（按年利率8%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月-2018年12月期间，德清县乾元镇顺腾建房经营部供应地材材料款643379.3元，截止到2019年10月31日共计支付200000元，下欠443379.3元。原告多次催要被告未履行还款义务。合同约定工程结束后付款期限60天付清，到2019年2月底结束，从2019年3月1日起开始计算至2020年7月30日。被告勤鑫公司辩称，一、原告诉状中记载的地材款总额与合同约定的数额不一致，被告已支付20万元，具体剩余的金额应由法院查明为准。二、合同中未约定被告逾期后应支付利息，因此被告不应承担利息，另外原告要求利息按年利率8％计算，不符合法律规定，明显过高。原告顺腾经营部围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、采购合同一份；2、对账单8页；3、发票11张。被告勤鑫公司对证据1的真实性无异议，合同约定货到工地后由甲方施工人员及项目经理签收的送货单作为结算依据，因此原告应当提供最终的签收单据来证明货物总款；对证据2有异议，没有公司盖章，真实性无法确定；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为货款应当以双方认可的送货单为结算依据。被告勤鑫公司提交两份汇款凭证证明已付款20000元，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查后认为，原被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日原被告签订地材采购合同一份，合同约定了材料名称、规格、单位、数量、单价、付款方式等。材料价格以市场调价信息为准，每月25日前进行对账，核实到货具体规格、数量。每季度送货完毕，经双方确认对账金额，提供对账金额的等额专票后10日内付款60%，余款在本工程结束后60日内付清。合同签订后，原告按照被告的要求为被告供应643379.3元的材料，并提供了643379.3元的增值税专用发票，被告支付原告200000元货款，下欠443379.3元未付。本院认为，原被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。被告勤鑫公司下欠原告顺腾经营部货款443379.3元，事实清楚，证据充分。原告顺腾经营部要求被告勤鑫公司支付443379.3元货款，本院予以支持。原被告未约定利息，原告要求被告自2019年3月1日起按年利率8%计算支付利息，本院不予支持，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山东勤鑫园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清县乾元镇顺腾建材经营部443379.3元及利息（自2020年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金443379.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，由被告山东勤鑫园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，预交上诉费7950元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年十月十一日书记员  李诗慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9218号原告:长沙市芙蓉区壹间美术创作工作室，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道二段**浏阳河休闲风光带婚庆文化园****门面。经营者：滕超男，女，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼琦，湖南骄阳律师事务所实习律师。被告：刘夏，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告长沙市芙蓉区壹间美术创作工作室（以下简称壹间工作室）诉被告刘夏侵权责任纠纷案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹间工作室的经营者藤超男及其委托诉讼代理人王飞鹏、王琼琦，被告刘夏及其委托诉讼代理人吴继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹间工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的侵权；2、判令被告返还原告款项269372元。事实与理由：2018年，被告刘夏与滕超男合伙开办画室，以原告的名义对外经营，注册经营者为滕超男，实际上由被告刘夏经营管理，并约定由被告公示工作室的每月收支明细、每个季度的财务报表。但是，自被告负责经营管理后，滕超男多次要求查账，被告均拒绝出示收支明细及财务报表，拒绝核算盈亏状况。甚至在被告经营管理过程中以个人微信收款，非法收取他人会员费，所收会员费均未入原告公账，至今仍有72272元未消费会员费由被告占为己有，即未退回给会员，也未返还原告公账。此外，被告未经原告及滕超男同意，私自以所谓“工资”名义侵吞原告财产176000元，私自用原告的财产购买价值20000元的相机给被告个人所有与使用。被告非法侵占原告的财产，给原告造成了重大损失。原告为维护自身权益，特提起诉讼。刘夏答辩：刘夏与滕超男系合伙经营壹间工作室，以滕超男的名义办理工商注册，二人应当共同承担画室成本、亏损；合伙约定滕超男提供场地占股51%，刘夏负责经营管理占股49%，刘夏每月领取工资8000元；2017年滕超男提供场地，刘夏垫资装修，画室经营自2017年11月至2019年7月关停，期间的租金101262元都是刘夏支付，滕超男有其他生意，没有参与装修及经营管理；2019年7月，滕超男以画室没有收益为由单方要求关停，刘夏要求继续经营，关停前滕超男知道画室亏损并知道部分预存会费会员退费的事实，截至2019年11月画室亏损47807元，应退费金额125278元，双方应当共同协商会员退费问题。本院审查认为，滕超男与刘夏合伙开办壹间工作室，以滕超男的名义办理了工商注册登记。从工作室开办后至关闭的期间，始终由刘夏负责经营管理，刘夏收取大部分的会员费用，并将所收取的会员费用用于工作室装修、租金、员工工资及日常经营开支等，刘夏本人也担任该工作室的教师。滕超男没有参与管理。现双方对合伙事务的收入及开支情况发生分歧，滕超男虽以壹间工作室的名义提起侵权责任纠纷之讼，双方之间的纠纷实际为合伙协议纠纷，壹间工作室的营业收入及支出均由刘夏经手，双方应当整体清算合伙事务的收入及支出情况后，再确定刘夏是否应当退还费用。壹间工作室向本院提起侵权责任纠纷的条件不成就，滕超男应另行向刘夏主张合伙协议纠纷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回长沙市芙蓉区壹间美术创作工作室的起诉。案件受理费2670元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  杨惠二〇二〇年十月二十九日法官助理周曼书记员郭芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2845号之一 申请执行人：黄泽萍，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：宋林彬，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人黄泽萍与被执行人宋林彬买卖合同纠纷一案中，于2020年06月12日向被执行人宋林彬发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人宋林彬协助申请执行人黄泽萍办理址于南安市水头镇顶乡片区一期改造工程时代新城X号楼XXXX室的房产（不动产权证书号：0XXXXXX8）的过户手续，但被执行人宋林彬未履行上述指定行为。2020年08月17日，本院作出（2020）闽0583执2845号执行裁定书，裁定：一、被执行人黄泽萍名下的、址于南安市水头镇顶乡片区一期改造工程时代新城X号楼XXXX室的房产（不动产权证书号：0XXXXXX8）归申请执行人黄泽萍所有；二、申请执行人黄泽萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。现申请执行人黄泽萍已持本院执行裁定书及协助执行通知书到相关管理机构办理产权过户登记手续，本院执行措施已完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0583执2845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈为金
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1339号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初566号民事判决书，于2020年10月09日立案恢复执行申请执行人金幼明与被执行人张忠平民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2231元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初401号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方汉平，男，1962年5月7日，广东省惠来县人，汉族，高中文化程度，原惠来县************村民小组长，户籍地广东省惠来县****************。曾因犯贩卖毒品罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑九年，2002年2月19日刑满释放。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕Z77号起诉书指控被告人方汉平犯非法转让土地使用权罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人方汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：被告人方汉平于2008年3月至2014年3月任惠来县*************村民小组长。在2008年3月至2011年1月间，未经有关部门批准，擅自将该村位于土名“麦田洋”、“老乡前”、“坡外”三处土地、总面积为11.75亩（地类均为耕地，属基本农田）非法转让给村民作为宅基地共**，收取宅基地款总计25.49万元。被告人方汉平在2012年5月至2013年9月间，未经有关部门批准，擅自将该村位于土名“下田坡内”[[地类为旱地属基本农田）、村庄]、“麦田洋大排流沟西面”（（地类为旱地属基本农田）、“坡外后咬兰”（（地类为旱地属基本农田）的三处土地、面积总计为5.15亩非法转让给村民方松青、方汉楚、方晓升等人作为宅基地共39座，收取宅基地款总计12万元。2020年5月20日，方汉平主动到公安机关投案。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人方汉平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。方汉平有自首情节。提请本院依法判处。被告人方汉平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明：被告人方汉平于2008年3月至2014年3月任惠来县************村民小组长。在2008年3月至2011年1月间，未经有关部门批准，擅自将该村位于土名“麦田洋”、“老乡前”、“坡外”三处土地、总面积为11.75亩（（地类均为耕地，属基本农田）非法转让给村民作为宅基地共**收取宅基地款总计25.49万元。在2012年5月至2013年9月间，未经有关部门批准，擅自将该村位于土名“下田坡内”（地（地类为旱地基本农田、村庄）、“麦田洋大排流沟西面”（地（地类为旱地基本农田）、“坡外后咬兰”（地（地类为旱地基本农田）的三处土地、面积总计为5.15亩非法转让给村民方松青、方汉楚、方晓升等人作为宅基地共39座，收取宅基地款总计12万元。2020年5月20日，方汉平主动到公安机关投案。上述事实，被告人方汉平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、初查报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、关于方汉平自首的情况说明、现场笔录、现场照片、情况说明、用地取证表、地、地类证明划证明、总体规划图、收据、基本情况、责令改正违法行为通知书、记账凭证、租赁合同，信用社交易流水、释放证明书、户籍证明、认罪认罚具结书、证人方泽雄、林光明、方耿华、方世壮、方炳奎、方汉标、方荣弟、方松盛、方耿炎、方松清、方炳松、方世龙、方世武、方世发、方汉禹、方木耀、林克大、方汉洲、方焕光、林如英、方荣生、方世池、方海武的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方汉平身为惠来县*************村民小组长，以牟利为目的，违反土地管理法规，参与村非法转让土地的具体活动，是非法转让土地使用权行为的决策者和直接责任者，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。依法应予惩处。公诉机关指控方汉平所犯罪名成立，本院予以支持。方汉平能主动向公安机关投案，如实供述其非法转让土地的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于方汉平向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对方汉平判处二年六个月有期徒刑、并处罚金人民币二万元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。对方汉平请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方汉平犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2022年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  谢泽慧人民陪审员  苏少强二〇二〇年十月二十六日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：（一）非法转让、倒卖基本农田十亩以上的；（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的；（三）非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的；（四）非法获利一百万元以上的；（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节，如造成严重后果等。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5495号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：缪某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告缪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十月十九日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3048号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明），国籍（捷克）,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：顾彩荣，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告顾彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告顾彩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7791.89元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计3335.10元（按照月息2%自2018年7月5日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3915043783001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9450元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还款项共计11126.99元。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告顾彩荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、原告工商信息、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款，证明2018年1月5日，被告向原告申请贷款双方签订贷款合同、原告向被告发放9450元并提供服务，被告月还款639.13元、分24期还完、月利率1.75%、服务费0.766%等，上述费用合计高于年利率24%，原告按照24%主张；争议由合同签订地金水区管辖，约定无效；被告在贷款申请表中“现住址”是有效的送达地址，手机号、电子邮箱、微信号或其他通讯地址是有效电子送达地址。3、银行电子回单、贷款确认函、合作申请函，证明原告依约向商家指定账户发放贷款9450元、商家交付商品给被告、被告自付金额、原告贷款金额、商家向原告申请作为商品贷款合作商家的事实。4、还款明细，证明被告还款及违约的事实。被告顾彩荣未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告顾彩荣购鹿邑县高峰通讯部三星W2017手机一部、价款14450元；自付金额5000元，下余9450元需贷款支付。2018年1月5日，被告顾彩荣向原告捷信消费金融有限公司申请借款，双方签订贷款合同（编号3915043783001），原告向被告发放9450元并提供服务，被告月还款639.13元、分24期还完、首次还款日为2018年2月5日、每月还款日为当月的5日，月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.766%、月灵活还款服务包费15元、月客户保障服务包手续费66.15元、折算年华综合息费率36%。合同另约定，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告顾彩荣指定的商户账号电子转账9450元，被告顾彩荣购得三星W2017手机一部。被告顾彩荣贷款9450元后仅还本息共3195.65元（其中本金1658.11元元、利息769.84元、客户服务费361.95元、月客户保障服务手续费330.75元、灵活还款服务包75元），至2020年4月7日仍下欠原告捷信消费金融有限公司贷款本金7791.89元及利息3335.10元未付。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的网络借款合同是其真实意思表示、原告已按约定履行支付义务，应视为被告已实际收到借款应为有效合同，被告应当按约定履行清偿本息的义务，否则应承担违约责任。被告顾彩荣贷款购商品是事实并已实际收到商品，应当按合同约定支付本息。但本案贷款合同约定的月利率1.75%、服务费0.766%等，已达月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过年利率24%（月利率2%）的上限，超出部分的约定应当无效，但原告诉求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定。另本案贷款约定每月一期、分24期还清，自2018年1月5日至2020年2月5日已全部到期，但由于被告不按约定足额还本付息，构成违约，原告有权要求被告清偿债务。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。另本案贷款合同虽约定，引起争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并注明本案合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号；但本案合同的实际签订地应在天津和本院辖区，因此合同对管辖权的约定应当视为约定不明，该条款应属无效条款，本案应当适用法定管辖，本院因是被告住所地法院有权审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾彩荣应当自本判决生效之日起五日内支付给原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币7791.89元及利息3335.10元（利息截止于2020年4月7日、以后利息按月利率2%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.17元，由被告顾彩荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李沛霖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4258号之一申请执行人：朱兴亚，男，1992年12月13日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈凯，男，1988年11月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱兴亚与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，朱兴亚依据本院生效的（2019）苏0281民初13182号民事调解书向本院申请执行，要求陈凯归还借款22000元，承担承担违约金1680元，并负担案件受理费250元。本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日依法向被执行人陈凯发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人陈凯名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十月二十八日书记员 顾钰蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24043号原告：佛山市世家房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************商铺之一，统一社会信用代码91440605MA5392PD90。法定代表人：孔雪姣，该公司经理。原告：孔雪姣，女，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码430************483。被告：宁连芳，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区****************，公民身份号码2203***********424。原告佛山市世家房地产中介服务有限公司、孔雪姣与被告宁连芳居间合同纠纷一案，原告于2020年10月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市世家房地产中介服务有限公司、孔雪姣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告佛山市世家房地产中介服务有限公司、孔雪姣已预交），由原告佛山市世家房地产中介服务有限公司、孔雪姣负担。审判员 梁 哲二〇二〇年十月二十六日书记员 李和仪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执384号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪。被执行人：贵州元瑞祥矿业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**华亿大厦********房div>法定代表人：王**太。被执行人：王**太，男，1981年05月20出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：何维，男，1986年08月25出生，汉族，住贵州省。被执行人：张荔，女，1986年04月07出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州永康矿业有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳清镇市红旗路改水中心宿舍******>法定代表人：张荔。被执行人：贵阳智高科技有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路****法定代表人：王**太。本院依据贵州省贵阳市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2018）黔01民初807号判决书，依法受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州元瑞祥矿业有限公司、王**太、何维、张荔、贵州永康矿业有限公司、贵阳智高科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人贵州元瑞祥矿业有限公司偿还申请执行人借款本金19999997.47元并支付利息1708454.67元、罚息（自2016年2月9日起，以借款本金19999997.47元未偿还的部分为基数，以月利率7.934‰上浮50%的罚息利率标准计算至本金付清之日止）、复利、偿还汇票垫款本金14961094.11元并支付利息（以汇票垫款本金14961094.11未偿还的部分为基数、自2015年7月31日起按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）、违约金10万元，被执行人王**太、何维、张荔、贵州永康矿业有限公司、贵阳智高科技有限公司对上述的债务在最高额5000万元的范围内承担连带清偿责任，本案执行费由上述全部被执行人承担等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日、2020年6月5日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人财产。本院根据申请人提供的财产线索，得知被执行人王**太、张荔名下有房产，经本院核实房产不属本院首封且有其他抵押；另，本案依法对被执行人贵州元瑞祥矿业有限公司提供的普定县华云铁矿采矿权有优先受偿权，但因上述采矿权已经超过有效期，故上述财产暂无法处置，并告知本案申请人知悉。2020年6月22日、2020年9月22日，本院通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月29日依法对申请执行人进行了终本谈话，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执384号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州元瑞祥矿业有限公司、王**太、何维、张荔、贵州永康矿业有限公司、贵阳智高科技有限公司应依据贵州省贵阳市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2018）黔01民初807号判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月九日法官助理张洪书记员王央敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执957号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人王星，男，汉族，1987年1月17日生，住，住所地大方县/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人王星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初6308号民事判决书，向被执行人王星发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王星向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计8227.19元，并承担案件执行50.00元，但被执行人王星至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人王星名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人王星名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人王星有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人王星纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人王星采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人王星名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人王星名下公积金缴存账户已处于销户状态，已向申请人释明，申请人表示理解。6、委托大方县人民法院执行人员到被执行人王星住所地大方县调查时，该地工作人员告知，被执行人王星没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人王星目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执957号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初255号原告：石玉凤，女，1965年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告：朱博雄，男，1987年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告：朱博涵，男，1989年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王江，男，1958年12月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告石玉凤、朱博雄、朱博涵与被告王江土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。石玉凤、朱博雄、朱博涵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石玉凤、朱博雄、朱博涵撤诉。案件受理费减半收取计4601.00元，由石玉凤、朱博雄、朱博涵负担。审判员  李季二〇二〇年十月三十日书记员  梁爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4791号之一 原告：李志强，男，1975年9月29日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳**柳长路**5片****，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被告：莫子荣，男，1976年9月17日生，汉族，，住广西壮族自治区柳州市柳** 被告：刘慧，女，1982年7月8日生，汉族，，住广西壮族自治区柳州市柳** 二被告共同委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 原告李志强与被告莫子荣、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 李志强向本院提出诉讼请求：莫子荣、刘慧连带偿还李志强借款2760000元及利息（利息以2760000元为基数，按照年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日）。事实及理由：莫子荣、刘慧是夫妻关系。2017年11月至2019年12月间，莫子荣因投资及家庭开支需要，多次向李志强借款，累计金额3100000元，2019年12月20日，莫子荣向李志强出具《借款确认书》明确借款金额。李志强认为，莫子荣、刘慧向李志强借款，应履行还款义务，但莫子荣、刘慧以暂时无法偿还为由拒绝还款，故李志强诉至法院，请求判如所请。 莫子荣辩称，请求法院驳回李志强的全部诉讼请求。李志强是以民间借贷法律关系来主张权利，但 是本案的事实是李志强与莫子荣合伙投资参与“坤朵朵”非法融资活动，双方的法律关系并非民间借贷。根据法律规定，李志强与莫子荣之间的法律关系是非法融资而不是合法的民间借贷。既然是合伙从事非法融资活动，李志强是明知的，那么也有过错，导致资金的损失按照合伙关系双方都有共同责任，而不是由莫子荣全部承担责任。在双方合伙投资期间，李志强已经取得了莫子荣返还的投资资金2190000元，已经超过李志强实际投入的资金，所以双方之间不存在债权债务关系。 刘慧辩称，刘慧虽与莫子荣是夫妻关系，但对于莫子荣与李志强参与非法融资活动并不知晓，莫子荣帮李志强代收的款项均用于非法融资活动，并未用于与刘慧共同生活的家庭开支，根据法律规定规定，李志强要求刘慧承担赔偿责任没有事实和法律依据，李志强的主张本身就是违法行为，不应该得到法律保护。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。本案中，根据双方的陈述及提供的证据，李志强、莫子荣、刘慧争议的款项有可能涉及“坤朵朵”案，目前该刑事案件尚未审结，故应当驳回原告李志强的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检查机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李志强的起诉。 案件受理费28880元、保全费5000元（原告李志强已预交案件受理费14440元、保全费5000元），本院退回原告李志强案件受理费14440元，保全费5000元由李志强自行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦黎黎 二〇二〇年十月三十日 法官助理 廖彦慧 书 记 员 周 佳
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2467号申请执行人：闵宽林，男，1970年8月1日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邵明亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人闵宽林因与被申请执行人邵明亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）辽0882民初3427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵明亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人闵宽林于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邵明亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月19日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初3427号民事判决书，被申请执行人邵明亮应当如期给付申请执行人闵宽林所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2467号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十月三十一日书记员  王义轩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更440号 罪犯何蛟龙，男，1993年5月27日出生，土家族，贵州省德江县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2015年11月3日作出了(2015)中二法刑二初字第592号刑事判决，以被告人何蛟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2015年1月27日起至2025年7月26日止),剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元(已缴纳)；责令共同退赔被害人经济损失人民币10762元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何蛟龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何蛟龙予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯何蛟龙报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯何蛟龙在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何蛟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何蛟龙减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月27日起至2025年1月26日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6852号起诉人：上海瞬发贸易有限公司。住所地：上海市奉贤区肖塘路******。统一社会信用代码：913101203124707146。法定代表人：王有凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。本院收到上海瞬发贸易有限公司的起诉状。起诉人上海瞬发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷阳、山西新恒基建筑工程有限公司向上海瞬发贸易有限公司支付货款1361593元；2.判令雷阳、山西新恒基建筑工程有限公司向上海瞬发贸易有限公司支付逾期支付货款的利息（按照本金1361593元，自2020年8月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付至实际归还之日）；3.本案诉讼费由雷阳、山西新恒基建筑工程有限公司承担。事实和理由：上海瞬发贸易有限公司与雷阳、山西新恒基建筑工程有限公司是合作关系。雷阳是山西新恒基建筑工程有限公司与第三人陕西翔驰贸易有限公司的股东，同时还是第三人陕西翔驰贸易有限公司的法定代表人。2020年，雷阳与上海瞬发贸易有限公司的监事联系，表明需要订购一批材料运送到第三人中交第四公路工程局有限公司位于温州市瓯海区××路站前保障性安居房Ｂ-22一期（原Ｂ-24ａ）地块）地块工程瞬发贸易有限公司每次运送材料都由第三人中交第四公路工程局有限公司位于温州项目工程的负责人签字，并一直与中交第四公路工程局有限公司的负责人解亚峰联系货物订购事宜。上海瞬发贸易有限公司将材料按照雷阳、山西新恒基建筑工程有限公司的要求交付给第三人中交第四公路工程局有限公司后，却迟迟收不到货款。在上海瞬发贸易有限公司的多次催促下，雷阳才与上海瞬发贸易有限公司签署《协议书》，约定在2020年7月15日向上海瞬发贸易有限公司支付货款172896元，在2020年7月30日前支付货款100万元，在2020年8月30日将所欠的剩余货款付清。签订《协议书》时，雷阳以公章未带为由，仅在协议书上签字并加盖手印。《协议书》签订以后，雷阳、山西新恒基建筑工程有限公司却从未按照约定向上海瞬发贸易有限公司支付任何一笔货款。故上海瞬发贸易有限公司提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，作为被告的雷阳、山西新恒基建筑工程有限公司的住所地均不在本院辖区；同时，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即上海瞬发贸易有限公司所在地为合同履行地，而上海瞬发贸易有限公司的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。上海瞬发贸易有限公司的起诉不符合条件，本院不予受理，其应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：对上海瞬发贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇二〇年十月二十日书记员  黄玉莹-
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10015号 原告：某某，男，1983年9月16日出生，汉族，保险公司管理人员，住济南市,山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。 被告：某某，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县 原告某某与被告某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务费用共计126632元；2.请求判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系前同事关系，被告告知原告其为文津国际保险经纪有限公司山东分公司筹备负责人，双方于2019年6月16日签订劳动合同，后在被告承租的位于济南市源大街102号祥恒广场工作。后经文津国际保险经纪有限公司证实，劳动合同公章系伪造，其并未在山东范围内发布招聘公告。2019年8月6日，被告出具承诺书，承诺在2019年8月22日前补发原告工资及报销费用共计126632元;2019年8月7日，被告出具说明书一份，承诺雇佣行为与文津保险公司无关，产生纠纷由被告个人承担。后原告要求被告支付上述费用无果，故诉至法院，望法院判如所请。 某某未答辩，亦未提交证据。 本院对于某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 某某以文津保险经纪公司山东分公司筹备负责人的身份招用某某。2019年6月6日，某某与某某签订劳动合同，该合同加盖了文津国际保险经纪有限公司公章，合同约定某某在文津国际保险经纪有限公司山东分公司（筹）保险业务部从事业务部经理工作。后查明，该合同中文津国际保险经纪有限公司的公章编码为1101050906540，该编码与文津国际保险经纪有限公司备案公章编号不一致，文津国际保险经纪有限公司向济南市公安局历下区分局报案，称其公章被私刻冒用，已被立案侦查。 某某于2019年8月6日出具承诺书一份，承诺书载明其将于2019年8月22日之前补发某某的工资和报销费用合计139632元（其中包含咨询费用、6-8月工资、6月份社保6910.15元、7月份社保6910.15元、8月份社保6910.15元、一个月工资的补偿款25900元、报销费用14400元）。某某自认报销费用实际是被告与原告之间的借款，某某起诉时已将该借款减除，主张劳务费用共计126632元。庭审中，某某认可与某某间系劳务关系，双方不存在缴纳社保及一个月工资补偿的情形。 某某于2019年8月7日出具说明书一份，载明对于某某等人的录用以及雇佣劳动合同关系属于其个人行为，与文津国际保险经纪有限公司无关，如有产生纠纷问题由某某本人承担。 另查明，本院于2020年5月25日对原告某某与被告文津国际保险经纪有限公司劳动争议纠纷一案作出判决，驳回某某主张确认与文津保险经纪公司存在事实劳动关系并支付工资的诉讼请求。 本院认为，被告某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的民事权利。原告某某为被告某某提供了劳务，双方形成劳务合同关系，在某某完成了相应的劳务后，某某应按照约定及时足额支付其劳务费，某某出具承诺书确认其拖欠的劳务费数额及支付时间，但至今未付，应承担相应的民事责任，故对原告某某要求被告某某支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但关于具体数额，本院认为，既然双方是劳务关系则原告无权主张社保费用部分，且庭审中某某自认与某某间不存在缴纳社保及一个月工资补偿的情形，根据某某出具的承诺书明细表可以看出某某承诺的费用中包括了社保费及补偿款、报销费用，其中社保费及补偿款应予以扣除，报销费原告自认是借款自愿从劳务费中减除，即被告某某应向原告某某支付劳务费78602元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告某某于本判决生效之日起十日内向原告某某支付劳务费78602元； 二、驳回原告某某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1416元，由原告某某负担536元，被告某某负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇二〇年十月九日 书记员  亓 瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5213号原告：唐绪雅，女，1981年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：黄玲，女，1976年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告唐绪雅与被告黄玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告唐绪雅到庭参加诉讼。被告黄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐绪雅向本院提出诉讼请求：1.解除《租房协议》，收回黄玲租用的房子。每年租金人民币36000元。2.要求黄玲补清所拖欠的8个月房租，共计人民币24000元。3.按照《租房协议》，要求黄玲向唐绪雅支付违约金人民币5000元。4.按照《租房协议》，黄玲交给唐绪雅的3000元房屋使用保证金唐绪雅不予退还。5.本案的诉讼费及与本案有关所产生的费用由违约方黄玲承担。庭审中唐绪雅明确第一项诉讼请求为解除租房协议，由黄玲返还房屋，后面的租金不是具体诉求；第五项诉求中的费用只包括诉讼费，其他费用没有产生，不再主张。事实和理由：唐绪雅于2018年4月6日，将座落在昆明市新迎十组团162幢2单元102号房屋一间租给黄玲使用，为期三年。自2018年4月6日起至2021年4月5日止。并于2018年4月6日，租赁双方签订了《租房协议》。协议约定租金为每月人民币3000元整，支付方式为半年一付，承租方须提前2-3天缴纳下一缴费期的租金。2019年10月2日至5日是黄玲支付下一缴费期房租的时间，但唐绪雅向黄玲多次催缴无果，诉至法院。黄玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。唐绪雅围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.租房协议；2.房屋所有权证；3.微信聊天截图。本院经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年4月6日，甲方（出租方）唐绪雅与乙方（承租方）黄玲签订《租房协议》，主要载明：甲方将座落在昆明市新迎十组团162幢2单元102号房屋一间租给黄玲使用，租期三年，即自2018年4月6日起至2021年4月5日止，租金为每月3000元，支付方式为半年一付，乙方须提前2-3天将租金交付甲方。合同开始履行后，黄玲支付了2019年10月5日前的房租。黄玲本应于2019年10月2日至5日向唐绪雅支付2019年10月6日至2020年4月5日的房租，但黄玲至今未向唐绪雅支付房租。另查明，案涉昆明市新迎十组团162幢2单元102号房屋的所有权人系唐绪雅，产权证号：昆房权证（官渡）字第**。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，唐绪雅与黄玲签订的《租房协议》合法有效，双方应当按约履行。黄玲自2019年10月5日起未按约定支付租金，经唐绪雅催告在合理期限内仍不履行支付义务，已构成根本违约，现唐绪雅要求解除合同，有事实和法律依据，本院以判决的方式判令案涉租房协议予以解除，此系人民法院行使公权力对于当事人私领域的民事交易行为的判定，其解除的时间应为本判决生效之日。合同解除后，黄玲应腾还唐绪雅案涉房屋，并支付拖欠的8个月房租共计24000元。关于唐绪雅主张无需退还黄玲房屋使用保证金3000元的诉讼请求。根据合同约定，黄玲逾期未付房租，唐绪雅不退还房屋使用保证金，故该保证金应不予退还。该保证金的性质此时应当视为黄玲违约后向唐绪雅支付的违约金。关于违约金的诉讼请求。尽管《租房协议》第十二条约定“甲乙双方任何一方无理由提前终止协议的，应向对方支付5000元的违约金”，但并无证据表明唐绪雅无正当理由提前终止协议，且黄玲逾期支付房租给黄玲造成的损失已经通过不予退还保证金3000元的形式得以弥补，故对唐绪雅要求黄玲向其支付5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于唐绪雅诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、唐绪雅与黄玲于2018年4月6日签订的《租房协议》于本判决生效之日解除；二、黄玲于本判决生效之日起十日内将昆明市新迎十组团162幢2单元102号房屋腾还唐绪雅；三、黄玲于本判决生效之日起十日内支付唐绪雅租金24000元；四、唐绪雅无需退还黄玲房屋使用保证金3000元；五、驳回唐绪雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由唐绪雅负担110元，黄玲负担1315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年十月二十日书记员  白函
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21690号原告：周丹丹，女，1980年10月4日出生，汉族，住所上海市宝山区顾村镇毅翔村中街。被告：上海光语文华传播有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区莘建东路******。本院在审理原告周丹丹与被告上海光语文华传播有限公司、被告林美娥教育培训合同纠纷一案中，原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告周丹丹负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年十月十九日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民特59号申请人：袁朝子，女，1953年1月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：王黑娃，男，1947年10月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。代理人：王治全，系被申请人王黑娃之子。申请人袁朝子申请认定被申请人王黑娃为无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁朝子称，一、请求认定被申请人王黑娃为无民事行为能力人；2、指定申请人袁朝子为被申请人王黑娃的监护人。事实和理由：申请人袁朝子与被申请人王黑娃是夫妻关系。2019年11月17日17时，被申请人王黑娃在宜阳县××城镇××村路口，被王当谦(身份证号码：)驾驶豫Ｃ×××**轻型普通货车撞伤，经过将近八个月的住院治疗，被申请人现在仍然神志不清、意识模糊,近似植物人，瘫痪在床，生活完全不能自理，需要24小时陪护。为确保无民事行为能力人的人身和财产不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七的规定，申请人请求贵院依法宣告被申请人王黑娃为无民事行为能力人，并指定其妻子袁朝子为其监护人。经审理查明：被申请人王黑娃，男，1947年10月29日出生，汉族，住河南省××××村，申请人袁朝子与被申请人王黑娃系夫妻关系。2019年11月17日17时05分，王当谦驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车沿八官323省道由西向东行驶，当行驶至宜阳县××城镇××村道路时，与由北向南横过道路被申请人王黑娃驾驶的电动三轮车相撞，造成被申请人王黑娃受伤住院，车辆损坏的交通事故。当天王黑娃被送往河南科技大学第一附属医院进行抢救治疗，先后共在河科大一附院住院五次，现被申请人王黑娃已出院回到家中继续恢复。庭前经申请人申请，××司法鉴定所对被申请人王黑娃目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2020年10月15日出具洛精益司鉴所[2020]精鉴字第131号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人王黑娃目前的精神状态为器质性精神障碍，极重度痴呆状态。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人王黑娃因交通事故受伤经治疗后仍瘫痪在床，意识不清，生活不能自理，已不能控制自己的行为，更不能正确的表达自己的意愿，经鉴定其为无民事行为能力，结合被申请人的精神状态和鉴定意见，本院认定其无民事行为能力。申请人袁朝子系被申请人的配偶，被申请人王黑娃代理人其三子王治全以及长女王勤、长子王会全、次子王金全共同协商由申请人袁朝子担任王黑娃的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王黑娃为无民事行为能力人；二、指定申请人袁朝子为被申请人王黑娃的监护人。本判决为终审判决。审判员 常 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 王红卫
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1771号 原告：罗时卫，男，1964年7月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：蒙国红，女，1965年7月20日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，系原告妻子。 被告：韦兴旺，男，1965年11月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告罗时卫与被告韦兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时卫及其委托诉讼代理人蒙国红到庭参加诉讼，被告韦兴旺经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗时卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金70000元，逾期利息2450元（以70000元为基数，按年利率6%计算，时间为2020年1月1日至2020年8月1日，具体金额以借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告的朋友韦方贵向原告借款19万元，后还款10万元，尚欠原告9万元。因被告尚欠韦方贵欠款，于是韦方贵与被告协商，把韦方贵所欠原告9万元的债务转移给被告，后经原告同意后被告便向原告出具欠条，2018年还款期限届满后，被告因逾期还款被原告起诉至独山县人民法院，后经调解后撤诉，期间被告还款2万元。2018年6月20日，被告与原告沟通希望再次延长还款期限，原告同意后，当日被告写下借条。约定期限届满后，被告并未按约定清偿借款。 被告韦兴旺未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供原告身份证、借条，用以证明被告尚欠原告借款70000元。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗时卫同意案外人韦方贵将欠罗时卫90000元的债务转移给韦兴旺。韦兴旺偿还罗时卫20000元后于2018年6月20日出具借条一份，内容为“今借到独山罗时卫现金柒万元整（70000元），此借款定于2018年底归还4万元，2019年全部还清。借款人韦兴旺，2018.6.20”。期限届满后，罗时卫多次追索未果，引起诉讼。 本院认为，原告罗时卫同意案外人将欠其90000元的债务转移给被告韦兴旺，该债务转移合法有效。被告韦兴旺重新出具借条给原告罗时卫，双方形成了新的民间借贷关系，被告韦兴旺应根据约定履行还款义务，现逾期未还，原告起诉要求被告偿还70000元，本院予以支持。关于逾期利息的计算，本案的受理时间为2020年8月4日，故应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求以年利率6%计算逾期利息，本院予以支持；双方对还款期限的约定为2018年底偿还40000元，2019年全部还清，原告主张从2020年1月1日开始计算，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告韦兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦兴旺于本判决生效之日起十日内向原告罗时卫偿还借款70000元，并从2020年1月1日起，以所欠借款为基数，按年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告韦兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十月十四日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1017号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行。负责人：李立毅，行长。委托执行代理人张国威，河南华凌律师事务所。被执行人：朱爱群，男，1973年9月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人朱爱群信用卡纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱爱群于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金112485.7元及利息（截止2018年11月30日利息为14834.75元；自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息以112485.7元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告朱爱群负担1424元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担307元。因被执行人朱爱群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱爱群发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人朱爱群未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人朱爱群名下财产,具体查询执行情况如下：查询到被执行人朱爱群名下有少量银行存款，本院分别于2020年5月25日、2020年7月17日冻结，冻结期限为一年，申请人表示暂不处置；查询被执行人朱爱群名下无公积金、无房产、无车辆、无证券等；申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱爱群户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱爱群有其他可供执行的财产。四、已向被执行人朱爱群发出限制高消费令。五、已将被执行人朱爱群纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人朱爱群暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱爱群负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱爱群有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月九日书记员  刘 杨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢225号申请执行人许菠，女，1963年1月30日生，汉族，个体，住所地密山市。被执行人：李志辉，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人许菠与被执行人李志辉买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成长期履行和解协议，许菠申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执恢225号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年十月二十七日书记员  金志强
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执147号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区红专路**。负责人：徐建斌，该公司总经理。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层法定代表人：刘宏强，该公司董事长。被执行人：刘宏强，男，汉族，1974年3月21日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：刘振强，男，汉族，1976年10月28日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：陈大海，男，汉族，1972年6月23日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：曹万勤，男，汉族，1971年2月10日生，住山西省运城市盐湖区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、刘宏强、刘振强、陈大海、曹万勤追偿权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘振强有位于河南省××郑东新区商务内环路××、××、××号（不动产权证号为：1301065040、1301065038、1301065042）的房产，并于2019年10月24日对上述房产进行了续查封，查封期限三年。本院于2020年8月10日（第一次拍卖）及2020年8月29日（第二次拍卖）在京东网司法拍卖平台两次拍卖上述房产，买受人北京隐心科技有限公司（统一社会信用代码：91110302MA019G3J5W）于2020年8月30日以最高价竞得上述拍卖标的物，成交价为8923084元（捌佰玖拾贰万叁仟零捌拾肆元）人民币。查明被执行人陈大海有位于河南省××郑东新区商务内环路××、××、××号（不动产权证号为：1301065027、1301065028、1301065024）的房产，并于2019年10月24日对上述房产进行了续查封，查封期限三年。本院于2020年8月10日（第一次拍卖）及2020年8月29日（第二次拍卖）在京东网司法拍卖平台两次拍卖上述房产，均流拍。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司未在规定时间内向本院提交以物抵债申请和启动变卖程序申请，本院取消了本次执行中该房产的拍卖程序。查明被执行人曹万勤有位于河南省××工区××路××5-101（不动产权证号为：洛市房权证2005字第**）的房产，该房产为门面房商铺，由本院技术处委托专业评估机构对该房产进行司法评估，因申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司未垫缴评估费用，该房产未启动司法评估程序，暂无法处置。三、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，传唤被执行人到本院接受调查询问，部分被执行人未能到本院接受询问，也未查找到可供执行的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并对申请执行人进行了终本约谈。本案共计已执行到位8923084元，扣缴执行申请费124185元后余8798899元，已支付给申请执行人8798899元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产部分已处置完毕，剩余部分财产暂无法处理，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十月十六日书记员  张 杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2959号原告张艳，女，1987年9月9日生，汉族，个体业者，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人高龙，系辽宁兴连律师事务所律师。被告庞美丽，女，1985年9月3日生，汉族，个体业者，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被告吴永江，男，1962年5月10日生，汉族，司机，现住哈尔滨（具体地址不详）。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人王翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告张艳与被告庞美丽、吴永江、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人高龙、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人周明亮均到庭参加诉讼，被告庞美丽、吴永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2020年6月30日5时30分许，被告吴永江驾驶号牌为冀Ｃ×××**重型仓式半挂车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向行驶时与我的号牌为辽Ｇ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致我的车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定书认定，被告吴永江承担事故全部责任，此次事故造成我发生维修等费用合计48066.00元。经查，被告吴永江驾驶的冀Ｃ×××**重型仓式半挂车的所有人为被告庞美丽，其在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有商业险，且事故发生在保险期间内。故特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告经济损失合计48066.00元；二、由被告承担本案诉讼费。被告庞美丽、吴永江均未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，本案事故车辆由被保险人杨宝兴在保险公司处投保了第三者责任险，保额为100万元，不计免赔。保险期间为2019年8月17日至2020年8月16日，本次事故发生在保险期间，但应该由本案涉案车辆被告提供车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证交由法庭审查，符合国家相关规定，没有免责条款约定的事由，在此情形下，保险公司承担相应的保险赔偿责任。但本案事故车辆经过维修，所发生的费用明显超过实际损失，其自行扩大损失不属于保险公司赔偿范围，评估过程没有通过保险公司参与，对其结果不予认可。并且按照保险条款约定，因事故导致的停运损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。涉及的诉讼费、鉴定费也不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2020年6月30日5时30分许，被告吴永江驾驶号牌为冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）重型仓式半挂车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向行驶时与原告张艳所有的号牌为辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）马铮驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。本事故经过葫芦岛市公安局交通警察大队事故处理大队认定，吴永江负事故的全部责任，马铮无责任。事故发生后，原告张艳于2020年7月9日委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）的重型半挂牵引车的车损进行鉴定，葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司于2020年7月25日出具鉴定意见：辽Ｇ×××**的重型半挂牵引车车损为20094.00元，辽Ｇ×××**重型仓栅式半挂车损为1110.00元，并为此支付鉴定费1200.00元。庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出保留对车损评估报告申请重新鉴定的权利，但其未在本院指定期间内提交重新鉴定申请。辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）的重型半挂牵引车本次事故中产生施救费17000.00元，部分货物转运费及停运损失费。经查，冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）重型仓式半挂车车主为被告庞美丽，吴永江为其雇佣的司机，此车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了限额为100万元的第三者责任保险，不计免赔，此事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，保险单，葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司出具评估报告，维修费、鉴定费、施救费发票，行车证，驾驶证等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告庞美丽所有的车辆与原告所有的车辆之间发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。为此被告应当承担原告全部合理的经济损失。原告车辆的具体损失事项为：1、施救费17000.00元,本院予以确认；2、维修费，因被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本院指定期间内并未申请重新鉴定，故本院对原告提交的车损评估报告予以确认，即辽Ｇ×××**维修费为20094.00，辽Ｇ×××**维修费1110.00元，合计21204.00元；3、原告主张货物转运费2500.00元，被告保险公司辩称因转运人并未出庭作证进而其证言不应被采纳，本院认为因原告提交的转运人王立柱的书面证言明确写明其系因常年在各地运输而不能出庭作证，依据相关法律规定，证人有正当理由不能出庭作证的，经人民法院许可可以通过书面证言方式作证，故本院对该证人证言予以采纳；4、停运损失费，原告主张按照交通运输行业城镇单位在岗职工平均工资标准计算其从事故发生日至评估作业期满的停运损失，本院依法确定停运期间应为评估作业期间，即自2020年7月9日至2020年7月25日共计16天，86645.00元/年÷365天×16天=3792.00元,该损失依据保险合同系属保险公司免责范围，故应由被告庞美丽赔偿；5、鉴定费1200.00元，不在保险理赔范围内，由被告庞美丽赔偿。机动车发生交通事故造成的财产损失，依法应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告庞美丽冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）车辆并未在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险，故其赔偿额应扣除交强险财产损失限额2000.00元，即被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应赔偿原告经济损失为17000.00元+21204.00元+2500.00元-2000.00元=38704.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赔付原告张艳经济损失38704.00元。二、被告庞美丽于本判决发生法律效力之日起十日内在赔付原告张艳经济损失4992.00元。三、驳回原告张艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.00元，邮寄送达费80.00元，由被告庞美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十月二十一日书记员  刘金焕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执864号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码统一社会信用代码913212005822662623。负责人：吉晶，该行行长。委托代理人：蒋粉兰，女，该行员工。被执行人：泰州市奥鑫机械有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321203661758767Y。法定代表人：万旭东。被执行人：泰州市万达气弹簧有限公司，住所地泰州市高港区，注册号321203000022595。法定代表人：万玉川。被执行人：万旭东，男，1961年5月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：薛同娣，女，1965年10月18日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人泰州市奥鑫机械有限公司、泰州市万达气弹簧有限公司、万旭东、薛同娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1866号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、泰州市奥鑫机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款本金1396971.91元及利息。二、泰州市万达气弹簧有限公司、万旭东、薛同娣对上述泰州市奥鑫机械有限公司债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向泰州市奥鑫机械有限公司追偿。案件受理费17380元，减半收取为8690元，由泰州市奥鑫机械有限公司、泰州市万达气弹簧有限公司、万旭东、薛同娣共同负担，此款应在本判决生效后五日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆信息。被执行人泰州市奥鑫机械有限公司、泰州市万达气弹簧有限公司、万旭东、薛同娣名下查无银行存款。被执行人泰州市奥鑫机械有限公司、泰州市万达气弹簧有限公司、薛同娣名下查无车辆信息。被执行人万旭东名下号牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**小汽车2020年6月28日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年5月14日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年5月19日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰州市奥鑫机械有限公司、泰州市万达气弹簧有限公司、万旭东、薛同娣名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2020年10月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人万旭东、薛同娣下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十三日书记员  曹俊祥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5559号原告：南京六合装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201167331862526，住所地南京市六合区雄州街道园林西路**。法定代表人：刘家平,该公司执行董事。被告：南京龙州房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011635329119X5，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******。法定代表人：冯志强,该公司执行董事兼总经理。原告南京六合装饰工程有限公司与被告南京龙州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告南京六合装饰工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合装饰工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京六合装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京六合装饰工程有限公司负担。审判员 张 琼二〇二〇年十月十日书记员 邵蕊晨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特30号 申请人：陈太林，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：刘世珍，女，1941年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：陈莲（系被申请人刘世珍之女），女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈太林申请认定被申请人刘世珍无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈太林称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人父母及丈夫均已去世。2017年被申请人患健忘症，慢慢越来越严重，2020年4月入住德阳市第七人民医院治疗，现反应淡漠言语困难，认识障碍，无法表达意见，经司法鉴定被申请人目前无民事行为能力。现为处理家庭事宜，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 陈莲称，代理人系被申请人之女，清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人目前身体健康，有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人刘世珍，女，1941年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈太林与被申请人刘世珍系母子关系，刘世珍父母及丈夫均已去世。被申请人刘世珍在丈夫去世后，2017年起记忆力减退，后病情逐渐严重，目前对时间、地点、人物定向错误，计算力、记忆力、理解力均减退，存在严重认知功能障碍，不能作出真实的意思表示，被诊断为混合性痴呆。2020年10月20日德阳明睿司法鉴定所对刘世珍的民事行为能力进行评定，该所于2020年10月22日出具德阳明睿司鉴所[2020]精鉴字第15号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘世珍存在重度认知功能障碍；进行民事活动时不能作出真实的意思表示，评定为无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、残疾人证、居委会证明及当事人保证书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人刘世珍因患混合性痴呆，致重度认知功能障碍，不能作出真实的意思表示，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、刘世珍为无民事行为能力人； 二、指定陈太林为刘世珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王玥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4277号 上诉人（原审原告）：胡兴权，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：陈琦鑫，男，1984年11月18日出生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 上诉人胡兴权因与被上诉人陈琦鑫股东知情权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初6087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。 胡兴权上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定适用法律不正确。一审裁定的依据是“即便认定原告的股东资格，在公司注销后，公司的法人资格随即消亡。股东对公司享有的股东权也因公司的消亡而消灭”，但《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）并无上述法条和意思表述。根据公司法第一百八十四条、第一百八十六条、第一百八十八条规定，被批准的公司清算报告是公司注销前最重要的公司文件。慈溪市人民法院（2016）浙0282民初4102号民事判决书（以下简称4102号判决书）认定：“2012年5月3日，清算组出具清算报告，其中资产及负债清理情况如下：1.以2012年2月29日为公司清算基准日，截止清算基准日，公司共有资产970806.59元，负债36616.99元，净资产934189.60元；2.经清算后，公司无债权，债务36616.99元已由公司全部付清，若有未清偿的债务由股东按出资比例承担；3.清算期发生的清算费用共计1000元。公司对清算剩余财产933189.60元，经股东协商同意，按各自实际出资比例分配。”这说明宁波人鑫齐商贸有限公司（以下简称人鑫齐公司）有剩余财产933189.60元进行了分配。4102号判决书还认定根据增值税纳税申报表，公司还有870000元预付账款没有收回，这是与上述清算报告上的内容相矛盾的。从常识上讲，清算报告是最后的总账，增值税纳税申报表是分账，分账不能对抗总账。如清算报告中还挂着870000元预付账款没有收回，公司是不能注销的。仅用增值税纳税申报表证明这870000元预付账款，确实证明力是很单薄的，应结合银行流水的现金走账情况与增值税发票一一对应，才能证明该870000元预付账款确实没有收回。在4102号案件中，胡兴权要求陈琦鑫将公司原始账册交到法庭，以供查验这870000元预付账款的实际去向，陈琦鑫以公司账册遗失为由拒绝提交。在4102号案件中陈琦鑫说有750000元汇给建湖春耘商贸有限公司，还有120000元忘记汇给谁了，但一审庭审中，陈琦鑫拒绝回答胡兴权就120000元去向的提问。陈琦鑫对一审法院就120000元去向的提问以记不清作答。建湖春耘商贸有限公司是胡兴权的公司，胡兴权一直等着陈琦鑫来要钱，胡兴权只投资400000元，而收到750000元预付账款，且陈琦鑫从来没有向胡兴权要这750000元，从逻辑上说不过去。公司注销后还有剩余财产870000元有争议，只有通过查账才能搞清这870000元剩余财产的去向，才能止纷息讼。另外，人鑫齐公司已注销多年，没有保护商业秘密的必要。综上，请求支持胡兴权的上诉请求。 陈琦鑫辩称：一、本案系股东知情权纠纷，根据公司法第三十三条规定，股东知情权行使的义务主体系公司，而非公司股东，故胡兴权只能向人鑫齐公司行使股东知情权，而不是向陈琦鑫行使股东知情权；二、虽胡兴权系实际出资人，但其行使股东知情权仍需要根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定将自身的股东资格“显名化”，实际出资人不等同于享有股东资格，即在未显名前其仍不享有包括知情权在内的股东权利。因此，胡兴权无权行使知情权。综上，一审法院驳回胡兴权的起诉，适用法律正确，二审法院应当驳回胡兴权的上诉请求。 胡兴权向一审法院起诉请求：一、判令陈琦鑫提供人鑫齐公司的原始账册，供胡兴权查询；二、判令陈琦鑫提供上海浦东发展银行慈溪支行人鑫齐公司的银行流水，供胡兴权查询；三、诉讼费由陈琦鑫负担。 一审法院认为，案件系股东知情权纠纷。人鑫齐公司于2010年9月8日成立，注册资本1000000元，由陈琦鑫出资700000元占70%，案外人胡杰龙出资300000元占30%。胡兴权作为实际出资人与名义出资人陈琦鑫就人鑫齐公司股权达成代持协议，陈琦鑫代持人鑫齐公司40%的股权。该公司于2012年5月3日经股东会决议解散而注销。该院认为，即便认定胡兴权的股东资格，在公司注销后，公司的法人资格随即消亡。股东对公司享有的股东权也因公司的消亡而消灭。故胡兴权要求对已被注销的人鑫齐公司行使知情权没有法律依据。且股东知情权的义务主体是公司，公司其他股东或法定代表人、高级管理人员不能成为知情权的义务主体。因此，应裁定驳回胡兴权的起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡兴权的起诉。 本院认为：股东可以查阅公司会计账簿是公司法赋予公司登记股东的权利，其义务主体为公司。胡兴权作为实际持有人鑫齐公司40%股权的隐名股东，在人鑫齐公司已经股东会决议解散并注销登记后，对人鑫齐公司登记股东陈琦鑫行使股东知情权，缺乏法律依据。故一审裁定驳回胡兴权的起诉，并无不当。 综上，胡兴权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周维珍