吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初3817号 原告：周诗雨，女，2000年7月24日出生，汉族，延边大学师范学院学生，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人:周宏海(系周诗雨的父亲)，男，1975年5月8日出生，汉族，图们市税务局干部，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人:周志学(系周诗雨的爷爷)，男，1947年1月29日出生，汉族，住吉林省图们市。 被告：王旭，男，1999年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:白振科，吉林敖联律师事务所律师。 原告周诗雨与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诗雨的委托诉讼代理人周宏海、周志学，被告王旭及委托诉讼代理人白振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周诗雨向本院提出诉讼请求：判决王旭返还已支付的超过年利率36%部分的利息196,287元，按王旭多收利息时间、金额，以24%年利率计算利息，具体如下：1、从2019年8月30日至2020年8月31日，以4650元为基数，按年利率24%。2、从2019年10月21日至2020年8月31日，以8940元为基数，按年利率24%。3、从2019年9月25日至2020年8月31日，以1860元为基数，按年利率24%。4、从2019年10月6日至2020年8月31日，以915元为基数，按年利率24%。5、从2019年10月21日至2020年8月31日，以9800元为基数，按年利率24%。6、从2019年11月9日至2020年8月31日，以4475元为基数，按年利率24%。7、从2019年11月10日至2020年8月31日，以39,810元为基数，按年利率24%。8、从2019年12月4日至2020年8月31日，以11.6元为基数，按年利率24%。9、从2019年12月15日至2020年8月31日，以18,126.40元为基数，按年利率24%。10、从2019年12月18日至2020年8月31日，以14,890元为基数，按年利率24%。11、从2020年1月4日至2020年8月31日，以5868元为基数，按年利率24%。12、从2020年1月10日至2020年8月31日，以11,757元为基数，按年利率24%。从2020年1月16日至2020年8月31日，以45,000元为基数，按年利率24%。13、从2020年2月28日至2020年8月31日，以20,184元为基数，按年利率24%从2020年4月13日至2020年8月31日，以10,000元为基数，按年利率24%，利息总计是32,782元。事实与理由：自2019年7月24日，周诗雨与王旭先后通过签订《借款合同》、手机微信、现金和支付宝转账等多种形式进行借款还款。因周诗雨是在读学生未涉足过金融借贷业务，王旭利用周诗雨不懂利息概念和国家规定，在借还款过程中多收原告人民币利息款高达壹拾玖万陆仟贰佰捌拾柒（￥196，287）元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，请求人民法院判决王旭返还周诗雨多支付的196,287元。借还款具体过程如下：①自2019年7月24日起止2019年8月24日借款10,000元期限30天《借款合同》，2019年8月29日还款15,000元，按最高年利率36%计算35天利息为350元，扣除本金后余款5，000-350元，王旭多收利息4650元；②自2019年9月4日起止2019年10月4日借款30,000元期限30天，2019年10月4日还款20,000元（按36%年利率30天计息600元）、10月20日还款20,000元（10,000元按36%年利率46天计息460元）冶合计利息1060元，扣除本金后余款一利息（10，000-1，060）得出，王旭多收周诗雨利息8940元；③2019年9月10日微信借款10,000元，2019年9月24日还款12,000元（10，000按36%年利率14天计息140元），扣除本金后余款一利息（2，000-140）得出，王旭多收周诗雨利息1860元；④2019年9月19日微信借款15,000元，2019年9月24日还款5000元（按36%年利率5000元5天计息25元），10月5日还款11,100元（按36%年利率10,000元16天计息160元）两笔利息合计185元，扣除本金后余款一利息（11，00-185）得出，王旭多收周诗雨利息915元；⑤2019年9月28日微信借款20,000元，2019年10月16日还款10,000元（按36%年利率10,000元18天计息180元），10月20日微信3笔还款20,200元（按36%年利率1万元22天计息220元）合计利息400元，扣除本金后余款10，200-400元，王旭多收周诗雨利息9800元；⑥2019年10月18日微信借款25,000元，2019年11月8日周宏海微信还款30,000元（按36%年利率25,000元21天计息525元），扣除本金后余款一利息5000-525得出，王旭多收周诗雨利息4475元；⑦2019年10月21日微信借款10,000元，2019年11月9日周宏海建设银行转账还款50,000元（按36%年利率借款10,000元19天计息190元），扣除本金后余款（40，000-190）得出，王旭多收周诗雨利息39,810元；⑧2019年10月24日微信借款5000元，2019年12月1日微信还款2000元（按36%年利率借款2000元37天计息74元）、2019年12月2日微信还款2600元（按36%年利率借款2600元38天计息98.80元）、2019年12月3日微信还款600元（按36%年利率借款400元39天计息15.60元）利息合计188.40元，扣除本金后余款一利息（200-188.40）得出，王旭多收周诗雨利息11.60元；⑨2019年10月25日微信借款20,000元，2019年12月3日微信两笔还款3700元（按36%年利率借款3700元39天计息144.30元）、2019年12月5日微信还款300元（按36%年利率借款300元41天计息12.30元）、2019年12月6日微信还款1000元（按36%年利率借款1000元42天计息42元）、2019年12月9日微信两笔还款15,000元（按36%年利率借款，15,000元45天计息675元）、2019年12月14日微信还款19,000元利息合计873.60元，扣除本金后余款一利息（19000-873.60）得出，王旭多收周诗雨利息18,126.40元；⑩2019年12月12日微信借款10,000元，2019年12月12日工商银行汇入借款20,000元合计借款30,000元，2019年12月15日微信两笔还款20,000元（按36%年利率借款，20,000元，3天计息60元）、2019年12月17日微信三笔还款25,000元（（按36%年利率借款10,000元5天计息50元）利息合计110.00元，扣除本金后余款一利息（15，000-110.00）得出，王旭多收周诗雨利息14,890元；①2019年12月20日微信借款23,000元，2019年12月24日支付宝两笔还款19,000元（按36%年利率借款19,000元4天计息76元）、2020年1月3日微信还款10,000元（按36%年利率借款4000元14天计息56元）利息合计132元，扣除本金后余款一利息（6，000-132）得出，王旭多收周诗雨利息5868元；②2019年12月29日微信借款20,000元，2019年12月29日工商银行汇入借款25,000元，2020年1月3日支付宝五笔还款42,000元（按36%年利率借款，42,000元5天计息210元）、2020年1月9日微信还款15,000元，（按36%年利率借款，3000元11天计息33元）2020年1月14日微信两笔还款45,000元，合计还利息243元，扣除本金后余款57，000-243元得出，王旭多收周诗雨利息56,757元；⑩2020年1月21日微信两笔借款32,000元，2020年1月3日支付宝四笔还款49,000元（按36%年利率借款，32,000元38天计息1216元）、2020年2月28日微信三笔还款4400元，2020年4月12日微信还款10,000元，扣除本金后余款一利息（31，400-1216）得出，王旭多收周诗雨利息30,184元；通过上述13大项的原、被告之间借还款过程，不难看出周诗雨根本不知道借款利息的法律概念，不懂借款多长时间要偿还多少利息，完全相信王旭要多少就还多少，其中王旭还直接向周诗雨的父亲索要还款。截止2020年4月12日，按着法律允许最高36%年利率计算，王旭总计多收周诗雨利息高达壹拾玖万陆仟贰佰捌拾柒（￥196287.00）元。根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的法律规定，请求人民法院依法判决王旭退还多收周诗雨利息款人民币壹拾玖万陆仟贰佰捌拾柒（￥196287.00）元，请求依法判决报告按着24%年利率向周诗雨赔偿王旭占用多收款期间利息32,782元。 王旭辩称：1.借还款次数及数额与客观事实不符。周诗雨起诉事实陈述中共有13笔借款，王旭根据证据整理来看，应该是23笔。周诗雨起诉借款数额累计25.5万元，王旭整理整理反映出的应该是40.6万元。借款次数及数额的不真实，使得周诗雨所计算出的数据不具有客观性。王旭不予认可。2.周诗雨计算的数额方法错误。双方多次借还款往来中不是一对一的借款后还款，然后再借款还款。从证据反映的事实来看，按照时间顺序，存在者多次借款一次还款和多次还款多次借款的事实。在无法区别开具体借还款往来的情况下，简单的把其中的某一比或几笔拿出来作为计算是否超出年36%利息的结论，王旭同样不予认可。3.双方的借贷往来除几份书面合同外，在实际履行中都存在还款期限不清，约定利不明，对账不清的问题。即便几份有书面合同的往来，也和其他借贷往来惨杂在一起，很难区分。因此，周诗雨应该对自己的主张负有充分举证责任，否则，应该承担举证不能的法律后果。综合以上，周诗雨主张事实不清，证据不足，恳请法院驳回周诗雨的诉请。 经审理查明：自2019年7月至2020年4月，周诗雨多次从王旭处借款，具体如下：2019年7月24日借款1万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月；2019年9月4日借款3万元，双方签订了借款合同，约定借款利率为24%，借款期限为1个月，还款日期为2019年10月4日，还款方式为现金；2019年9月10日借款1万元；2019年9月19日借款1.5万元；2019年9月28日借款2万元；2019年10月18日借款2.5万元；2019年10月21日借款1万元；2019年10月24日借款0.5万元；2019年10月25日借款2万元；2019年12月12日借款3万元；2019年12月20日借款2.3万元；2019年12月29日借款4.5万元；2020年1月21日借款3.2万元，共计27.5万元。 周诗雨向王旭还款具体如下：2019年9月24日偿还1.7万元；2019年10月4日偿还2万元；2019年10月5日偿还1.11万元；2019年10月16日偿还1万元；2019年10月20日偿还2.02万元；2019年11月8日偿还1万元；2019年11月9日偿还5万元；2019年12月1日偿还0.2万元；2019年12月2日偿还0.26万元；2019年12月3日偿还0.43万元；2019年12月5日偿还300元；2019年12月6日偿还0.1万元；2019年12月9日偿还1.5万元；2019年12月14日偿还1.9万元；2019年12月24日偿还1.9万元；2020年1月3日偿还5.2万元；2020年1月9日偿还1.5万元；2020年1月14日偿还4.5万元；2020年2月28日偿还5.34万元；2020年4月12日偿还1万元。 认定上述事实的证据有：借款合同、银行转账凭证、取款凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案的争议焦点在于周诗雨是否向王旭支付了超过年利率36%部分的利息。周诗雨主张2019年8月29日以现金的方式向王旭偿还1.5万元、2019年10月20日以现金的方式向王旭偿还2万元，但仅提供取款凭证，没有提供其他证据予以佐证，难以证明该主张，故周诗雨的该主张本院不予采信。2019年9月4日，双方在借款合同中约定还款日期及还款方式，结合2019年10月4日周诗雨取款记录，可以证明2019年10月4日偿还2019年9月4日的借款。双方除了2019年9月4日借款合同中约定还款日期外，其他笔数未约定偿还顺序，根据《中华人民共和国合同法》司法解释相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。1.2019年9月24日偿还1.7万元，应认定偿还2019年7月24日的借款。借款本金1万元，利息10000×36%÷365天×62天=611.5元，多支付的利息为17000-611.5=16,388.5元，即偿还2019年7月24日借款本金1万元，剩余6388.5元继续偿还2019年9月10日的借款。2019年9月10日借款本金1万元，利息10000×36%÷365天×14天=138.1元，多支付的利息从本金中扣除，6388.5-138.1=6250.4元，即2019年9月10日借款本金为10000-6250.4=3749.6元。2.2019年10月4日偿还现金2万元。根据借款合同约定的内容及取款凭证，本院认定2019年10月4日取款2万元偿还2019年9月4日的借款。借款本金3万元，利息30000×36%÷365天×30天=887.7元，多支付的利息从本金中扣除，20000-887.7=19,112.3元，即2019年9月4日借款本金为30000-19112.3=10,887.7元。3.2019年10月5日偿还1.1万元，应认定偿还2019年9月4日的借款。借款本金10,887.7元，利息10887.7×36%÷365天×1天=10.7元，多支付的利息从本金中扣除，11100-10.7=11,089.3元，即偿还2019年9月4日的借款本金10,887.7元，剩余201.6元继续偿还2019年9月10日的借款，借款本金3749.6元，利息3749.6×36%÷365天×10天=37元，多支付的利息从本金中扣除，3749.6-（201.6-37）=3585元，即2019年9月10日借款剩余本金为3585元。4.2019年10月16日偿还1万元。继续偿还2019年9月10日的借款本金3585元，利息3585×36%÷365天×10天=35.3元，多支付的利息从本金中扣除10000-35.3=9964.7元，即偿还2019年9月10日的借款本金3585元，剩余6379.7元继续偿还2019年9月19日的借款，本金为1.5万元，利息15000×36%÷365天×27天=399.5元，抵充本金6379.7-399.5=5980.2元，即本金为15000-5980.2=9019.8元。5.2019年10月20日偿还20,200元。继续偿还2019年9月19日借款本金9019.8元，利息9019.8×36%÷365天×3天=26.7元，多支付的利息从本金中扣除，20200-26.7=20,173.3元，即偿还2019年9月19日的借款本金9019.8元，剩余11,153.5元继续偿还2019年9月28日借款，借款本金20,000元，利息20000×36%÷365天×22天=434元，抵充本金20000-434=19,566元，即2019年9月28日借款剩余本金为19566-11153.5=8412.5元。6.2019年11月8日偿还3万元。继续偿还2019年9月28日借款本金8412.5元，利息8412.5×36%÷365天×19天=157.6元，抵充本金30000-157.6=29,842.4元，即偿还2019年9月28日的借款本金8412.5元，剩余21,429.9元继续偿还2019年10月18日借款。借款本金25,000元，利息25000×36%÷365天×21天=517.8元，抵充本金25000-517.8=24,482.2元，即2019年10月18日借款剩余本金为24482.2-21429.9=3052.3元。7.2019年11月9日偿还50,000元。继续偿还2019年10月18日借款本金3052.3元，利息3052.3×36%÷365天×2天=6元，多支付的利息从本金中扣除，50000-6=49,994元，即偿还2019年10月18日的借款本金3052.3元,剩余46,941.7元继续偿还2019年10月21日的借款，借款本金10,000元，利息10000×36%÷365天×19天=187.3元，多支付的利息从本金中扣除，10000-187.3=9812.7元，即偿还2019年10月21日的借款本金9812.7元，剩余37,129元继续偿还2019年10月24日的借款，借款本金5000元，利息5000×36%÷365天×16天=78.9元，多支付的利息从本金中扣除，5000-78.9=4921.1元，即偿还2019年10月24日的借款本金4921.1元，剩余32,207.9元继续偿还2019年10月25日的借款，借款本金20,000元，利息20000×36%÷365天×15天=295.9元，多支付的利息从本金中扣除，20000-295.9=19,704.1元，即偿还2019年10月25日的借款本金，剩余12,503.8元为多支付的利息。自2019年12月1日至2019年12月19日共偿还25,100元。2019年12月12日借款30,000元，从多支付的金额中扣除，即多支付的金额为7603.8元。2019年12月14日偿还19,000元，即多支付的金额为26,603.8元。2019年12月20日借款23,000元，从多支付的借中扣除，即多支付的金额为3603.8元。2019年12月24日偿还19,000元，即多支付的金额为22,603.8元.2020年1月3日偿还52,000元，2020年1月9日偿还15,000元，2020年1月14日偿还45,000元，多支付的金额共计为134,603.8元。2020年1月21日借款32,000元，从多支付的金额扣除，即多支付的金额为102,603.8元。2020年2月28日偿还53,400元；2020年4月12日偿还10,000元，截止2020年4月12日，多支付的金额为166,003.8元。周诗雨主张按照多收利息时间、金额，以24%年利率计算利息，于法无据，不予支持。王旭称2019年7月19日向周诗雨借款1000元至今未还，周诗雨表示认可并同意偿还。王旭辩称2019年10月5日、2019年10月10日、2019年11月11日向周诗雨借款3万元、2万元、6万元，但提供的证据不足以证明该辩解意见，故本院不予采信。综上，对周诗雨的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 王旭于本判决发生法律效力之日起十五日内返还周诗雨已支付的超过年利率36%部分的利息165,003.8元； 二、驳回周诗雨的其他诉讼请求。 如果王旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，减半收取计2368元，保全费1501元，共计3869元，由王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年十月九日 书记员  徐佳琦