广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2322号 原告：时园园，女，1981年2月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**。 负责人:廖财连，副总经理。 委托代理人：陈冲，广西钰锦律师事务所律师。 原告时园园与被告永安财产保险股份有限公司广西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年9月21日公开开庭审理了本案，书记员余奋担任法庭记录。原告时园园的委托代理人宋弘、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告永安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告时园园车辆维修费46961元；2、本案诉讼费用由被告永承担。事实与理由：原告于2019年2月2日为自有的桂Ｃ×××××号奥迪牌小轿车在被告处投保机动车综合商业保险，保险险种包括车损险（综合性，保险金额312000元，免赔额为0元）、车身划痕险、玻璃单独破碎险不计免赔率险等保险。2019年6月7日11时左右，原告允许的驾驶员刘东海驾驶原告的桂Ｃ×××××号奥迪牌小轿车在桂林市七星区开出来的由杨东良驾驶的桂Ｃ×××××号丰田牌轿车，等刘东海发现前方的丰田车时，奥迪车已经碰撞上丰田车，碰撞位置是奥迪车的左前大灯和丰田车的右前大灯下面的护板，事故无人受伤。因事发路段狭窄且来往机动车、非机动车较多，两车碰撞将路面完全堵死，机动车、非机动车均无法通过，刘东海及杨东良下车查看情况并拍照后既将车移动到前方岔路口商量处理，杨东良认为其驾车驶出宿舍大门后，发现刘东海驾车过来，就马上停车了，是刘东海没有及时停车碰撞他的车，应该由刘东海承担全部责任，刘东海承认是自己分心未及时做出判断导致两车碰撞，双方商定由刘东海赔偿杨东良200元，双方各自离开。事故发生后，刘东海只发现奥迪车左前大灯及周边有刮痕，一块阻尼板开裂，并未发现其他严重损坏，就继续办理自己的事务。第二天下雨，刘东海发现奥迪车左前大灯内严重起雾，将车开到桂林市鑫广达世奥汽车销售服务有限公司检查，奥迪桂林4Ｓ店检查后告诉刘东海，奥迪车左前大灯碰撞破裂进水，维修费大概要四万元，提醒刘东海报保险处理。刘东海打电话给被告永安保险公司报案。被告永安保险的查勘员到达奥迪桂林4Ｓ店后，对奥迪车进行了查勘，预估维修费四万余元，并告知刘东海，现场照片无法核实事 故责任及案件性质，需要交警部门出具的道路交通事故认定书方可办理理赔，否则他们系统处理不了。2019年6月9日，刘东海拨打122报警，122答复现场己不存在，无法出具道路交通事故认定书。其后原告及刘东海多次与被告协商赔偿事宜，被告均以无交通事故责任认定书为由拒不赔偿。2019年6月29日原告自己垫付46961元将奥迪车修好。原告认为，通过事发现场照片及事故双方驾驶员的陈述，足以认定两车碰撞就是场意外事故，刘东海应承担事故全部责任，不存在无法核实事故责任及案件性质的情况。刘东海及杨东昌在仅有财产损失而无人受伤，车能动，两车司机均有有效驾驶资格，且两车碰撞已经严重影响道路通行的情况下，选择移动车辆到前方然后协商处理是符合法律法规的。因此，对于奥迪车的全部修理费46961元，应全部由被告承担。综上，请人民法院依法查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，1、对原告车辆在2019年6月7日的交通事故当天所实际造成的损害被告愿意全部赔偿；2、原告在事故发生后没有及时履行减少损害的义务，因为原告没有及时维修车辆，事故发生时，车辆的左前大灯并没有故障，如果当时及时维修前灯的灯罩，损失就不至于进一步扩大。第二天，原告明知道在下雨的情况下，仍然开车外出，导致左前大灯进水，需要整体进行更换。被告认为对于扩大的损失部分，被告不应该赔偿；3、车辆的维修的部位和事故发生时损害的部位并不完全一样，起诉状中描述的事故发生时左前大灯以及周边有刮痕，有一块板开裂，没有发现其他严重损坏。但是维修的时候还有保险杠、面罩、隔栅等也进行了维修，事故发生到维修的时候之间有20多天的间隔，不排除有其他事故发生造成的其他部位的损害。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告于2019年2月2日为自有的桂Ｃ×××××号奥迪轿车在被告处投保了机动车综合商业保险，保险险种包括第三者责任险、车损险（综合型，保险金额312000元，免赔额为0元）、车身划痕险、玻璃单独破碎险、不计免赔率险等保险。保险期间自2019年2月3日0时至2020年2月2日24时。2019年6月7日，刘东海驾驶原告的桂Ｃ×××××号奥迪轿车在桂林市七星区门口与杨东良驾驶的桂Ｃ×××××号丰田轿车发生碰撞，碰撞位置是奥迪轿车的左前侧和丰田轿车的右前侧。因事发路段狭窄且来往机动车、非机动车较多，两车碰撞将路面完全堵死，机动车、非机动车均无法通过，刘东海及杨东良下车查看情况并拍照后既将车移动到前方岔路口商量处理，在自行达成赔偿协议后离开。刘东海及原告均未向交警部门报警，也未通知被告。第二天下雨，刘东海发现奥迪车左前大灯内严重起雾，将车开到桂林市鑫广达世奥汽车销售服务有限公司检查，得知维修费需4万余元，故向被告报损，被告的代查勘验员查勘车辆后，预估损失4万余元，并告知刘东海需交警部门出具的道路交通事故认定书才能赔偿。2019年7月11日，李海东向桂林市公安局交警支队七星大队报案，但未取得道路交通事故责任认定书。2019年6月29日，桂Ｃ×××××号奥迪轿车在桂林市鑫广达世奥汽车销售服务有限公司维修完成，原告支付了维修费46961元。2019年7月29日，被告作出《关于桂Ｃ×××××理赔通知书》，认为报案人李海东未能提供交警部门出具的道路交通事故认定书，被告无法核实事故的责任和案件事实，不能办理后续赔偿事宜。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告为其所有的桂Ｃ×××××号奥迪轿车在被告处投保了机动车综合商业保险，保险险种包括第三者责任险、车损险、车身划痕险、玻璃单独破碎险、不计免赔率险等保险，并缴纳了保险费，双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为被保险车辆的保险人，自愿对事故发生当日原告车辆因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，属被告的意思自治，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告辩称驾驶人李海东未及时维修车辆，造成损失扩大。对此本院认为，李海东在事故发生时，并未发现车灯受损，其在第二天雨天将车辆送修属合理范围，并无不当，故对被告的该项辩称，本院不予支持。被告又辩称，部分维修项目不是该次事故造成，对此本院认为，原告车辆的维修项目均在车辆的左前侧，被告的代查勘验员查勘车辆后，对预估的损失4万余元亦未提出异议，故本院认定本案所涉的维修项目均属2019年6月7日交通事故造成的损害，被告的该项辩称，本院亦不予支持。综上，被告应对原告支付的维修费46961元承担全部赔偿责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司广西分公司向原告时园园赔偿桂Ｃ×××××号奥迪轿车的维修费46961元。 本案案件受理费974元，因适用简易程序减半收取487元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费974元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十月九日 书记员  余奋