wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4410号原告：石木珍，女，1953年11月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被告：黎明，男，1972年7月30日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告石木珍与被告黎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告石木珍的委托诉讼代理人何招文到庭参加诉讼，被告黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。石木珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付拖欠的工资10000元，并自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年在宿松县汇口镇程营村经营一家服装加工厂，原告自2019年开始在被告开设的服装厂上班，双方约定工资结算方式为多劳多得，按工作量计算。原告工作至2019年年底，被告仅支付了部分工资，尚余10000元工资未给付。被告于2020年5月11日向原告出具欠条一份。原告多次催讨该款未果，遂起诉来院，请求判如所请。黎明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年在宿松县汇口镇程营村经营一家服装加工厂，原告自2019年开始在被告开设的服装厂上班，双方约定工资结算方式为多劳多得，按工作量计算。原告工作至2019年年底，被告仅支付了部分工资，尚余10000元工资未给付，被告于2020年5月11日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到石木珍工资壹万元整（￥10000元）欠款：黎明2020.5.11”。但至今被告未付款,原告故起诉。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条以及原告陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告为被告提供劳务，被告负有及时给付工资之责。虽然未约定付款期限，原告起诉后被告仍未还款，视为逾期；逾期被告至今仍未付款，应承担逾期付款并支付逾期付款利息的违约责任。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息符合法律规定。2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明于本判决生效之日起五日内付清原告石木珍工资10000元，并以10000元为基数自2020年9月21日起按年利率3.85%支付逾期利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十月十五日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2500号申请执行人段梅生。被执行人曹彬。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人曹彬银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十月十日书记员 马学梅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3637号 （2020）鲁1302执恢1582号 被执行人史国强,男,1963年2月7日生,汉族,住山东省聊城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初983号刑事判决，在执行被执行人史国强罚金一案中，被执行人史国强已缴纳全部罚金，本案执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开的被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1658号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5543.09元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1661号申请执行人：曾庆江，男性，1969年09月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：付忠华，男性，1964年06月18出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行曾庆江与付忠华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款16000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年十月十六日书记员  刘 恋
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1135号原告：姜彤，男，1989年9月10日出生，汉族，浙江衢州市人。住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：廖滔滔，上海盾宏律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北松源矸石发电有限公司，统一社会信用代码914210876654864718。住所地松滋市刘家场镇洛河大道**。法定代表人：吕帮勇，该公司董事长。诉讼代表人：湖北丰年律师事务所。湖北松源矸石发电有限公司管理人。负责人：蹇永贵，该所主任。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。原告姜彤与被告湖北松源矸石发电有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告姜彤于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜彤申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜彤撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告姜彤负担。审判长 黄 勇审判员 王峥嵘审判员 佘习华二〇二〇年十月二十三日书记员 覃 阳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执814号 申请执行人：周美玉，女，1972年4月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：陈广义，男，1968年8月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人周美玉申请执行陈广义民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初707号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为7.7万元，执行费1055元。已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月26日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：钱建华，男，1986年02月12日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱建华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钱建华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86116.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86116.43元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10612号之一原告：广州市新奇是广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区***********，统一社会信用代码：914***********U65。法定代表人：肖秀芳，执行董事。委托代理人：严玉婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：珠海格物致知文化创意有限公司，住所地：广东省珠海市高新区***************，统一社会信用代码：914***********A8U。法定代表人：刘某。委托代理人：黄慧敏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：王子粟，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。第三人：潮州市科建投资有限公司，住所地：广东省潮州市枫溪区**********综合楼201房。统一社会信用代码：914*****0*****900J。法定代表人：蔡某。原告广州市新奇是广告有限公司诉被告珠海格物致知文化创意有限公司、第三人潮州市科建投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月12日裁定转为普通程序，并于2020年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市新奇是广告有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市新奇是广告有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2627元，减半收取计1313.5元。审 判 长  唐龙影人民陪审员  王 娜人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙 敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2874号罪犯郑军华，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省西平县。现在河南省第二监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）漯刑一初字第12号刑事附带民事判决书，认定被告人郑军华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51061.19元（已赔偿10000元）。河南省高级人民法院于2005年10月13日作出（2005）豫法刑二复字第083号刑事裁定书，核准执行。刑期自2005年11月6日起。于2006年1月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郑军华在执行期间，2008年7月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯郑军华减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑军华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑军华自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日、2020年7月20日共表扬6次。2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑军华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑军华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月20日起至2024年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2565号原告:桐柏县就业办公室法定代表人：裴东亚，该办公室主任。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王名安，该办公室副主任。被告：张辉，男，1986年3月3日生，汉族，居民，住桐柏县。被告：王建，女，1981年2月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告桐柏县就业办公室与被告张辉、王建追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李政、王名安到庭参加诉讼，被告张辉、王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉立即偿还原告代付借款本金49989.51元及利息（自2018年5月28日起按照年利率11.625%分计至全部结清为止）；2、被告王建对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告为了响应上级政策与南阳村镇银行股份有限公司桐柏支行合作协商，由南阳村镇银行股份有限公司桐柏支行为贷款贴息提供担保，2016年3月30日，被告张辉贷款50000元，期限24个月，年利率7.75%，逾期利率为11.625%，并签订《借款合同》一份，同时，被告王建自愿为被告张辉的贷款本息提供连带责任保证。南阳村镇银行股份有限公司桐柏支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。为此向法庭提供如下证据：1、原告的信用代码证、法定代表人证明、法定代表人的身份证复印件、二被告的身份证复印件各一份；2、贷款申请表；3、借款合同一份；3、南阳村镇银行股份有限公司自主创业小额担保贷款借款合同一份；4、南阳村镇银行个人借款凭证及贷款发放记账凭证各一份；5、反担保详细信息表一份；6、证明一份；7、反担保协议一份；8、贷款扣划凭证一份；9、债权转让通知书一份。二被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2016年3月31日，被告张辉与南阳村镇银行股份有限公司签订“南阳村镇银行股份有限公司自主创业小额担保贷款借款合同”一份，合同约定：被告张辉向南阳村镇银行股份有限公司借款50000元，借款期限为：2016年3月31日至2018年3月30日，期内利率为月息6.458‰，2016年3月30日被告王建与原告签订反担保协议，由被告王建自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后被告除归还部分借款外其余借款本金49989.51元未还。2018年5月28日，原告代被告偿还借款本金49989.51元，2019年9月1日，南阳村镇银行股份有限公司向被告张辉送达债权转让通知书，声明由原告向被告主张权利，后经原告向被告催要，被告未予还款，原告遂于2020年9月15日诉至本院。本院认为，被告张辉与案外人南阳村镇银行股份有限公司签订的“南阳村镇银行股份有限公司自主创业小额担保贷款借款合同”、被告王建与原告签订的“反担保协议”、南阳村镇银行股份有限公司做出的“债权转让通知书”，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务，被告张辉未及时偿还借款，2018年5月28日，原告代被告偿还借款本金49989.51元，依法享有对被告张辉追偿的权利，故对原告要求被告张辉支付其代偿款，符合法律规定。原告要求被告张辉承担利息损失，应自代偿之日即2018年5月28日起按照起诉之日即2020年9月15日一年期贷款市场报价利率计至垫付款付清为止。原告请求被告张辉支付律师代理费，符合合同的约定，本院予以支持。被告王建与原告签订“反担保协议”，自愿为被告张辉的借款提供担保，故对涉案的代偿款及利息损失和律师代理费承担连带责任保证。被告王建承担保证责任后，有权向被告张辉追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款49989.51元及利息损失（自2018年5月28日起按照起诉之日即2020年9月15日一年期贷款市场报价利率计至代偿款付清为止）。被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元。被告王建对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十月三十日法官助理曾柄旗书记员陈明明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1859号原告：丹阳市开发区红咪莎皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1PY7L349，住所地丹阳市开发区路巷工业园内。经营者：吴东海，男，1958年11月11日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：李留扣，男，1954年1月21日生，汉族，住丹阳市。被告：李翔，男，1977年9月22日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市开发区红咪莎皮鞋厂与被告李留扣、李翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区红咪莎皮鞋厂委托诉讼代理人钱良到庭参加诉讼，被告李留扣、李翔经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市开发区红咪莎皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款40000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告发生业务往来多年，由原告向被告提供皮鞋材料，截止2019年3月25日，两被告共计欠原告货款380000元，两被告出具欠条一份，承诺2019年、2020年、2021年每年还款40000元，此后每年还款60000元至还清为止。但两被告分文未还，原告诉至法院。被告李留扣、李翔未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告李留扣、李翔曾有业务往来，由原告向其供应皮鞋底。2019年3月15日，被告李留扣、李翔出具欠条一份，载明“今欠红咪莎皮鞋厂货款38万元，还款方式：前三年即2019年、2020年、2021年于每年的12月30日前还款4万元，余款于每年的12月30日前还款6万元。”出具欠条后，被告李留扣、李翔未支付价款。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述所证实。本院认为：原告与被告李留扣、李翔间的买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告李留扣、李翔立即支付价款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李留扣、李翔经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李留扣、李翔于本判决生效后十日内支付原告丹阳市开发区红咪莎皮鞋厂价款40000元。案件受理费800元、保全费2520元、公告费600元，合计3920元，由原告丹阳市开发区红咪莎皮鞋厂负担2100元，由被告李留扣、李翔负担1820元。（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内向本院交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴国建人民陪审员毛生娣人民陪审员 朱    国    英二〇二〇年十月十六日法官 助理 周         虹书 记 员 袁         琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19551号上诉人（原审被告）：陈惠娟，女，1962年3月4日出生，汉族，住址广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：谢健雄，男，1969年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。原审被告：谭湛庆，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：柯少吟，广东万诺律师事务所律师。上诉人陈惠娟与被上诉人谢健雄、原审被告谭湛庆民间借贷纠纷一案，上诉人陈惠娟不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初22223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陈惠娟上诉请求：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初22223号民事判决第一项及第二项，改判上诉人无须偿还被上诉人借款本金305万元及资金占用利息，即驳回被上诉人要求上诉人承担连带还款的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人谢健雄未作答辩。原审被告谭湛庆未陈述意见。被上诉人谢健雄一审诉讼请求：1.谭湛庆、陈惠娟十日内共同向陈惠娟偿还借款305万元；2.谭湛庆、陈惠娟共同向谢健雄支付逾期还款的资金占用利息，利息以305万元为基数，按年利率24%为标准，自2019年1月1日起支付至实际给付之日止，暂计至2019年9月9日为75万元；3.谭湛庆、陈惠娟承担本案的诉讼费。一审判决：一、谭湛庆、陈惠娟应于本判决生效之日起十日内偿还谢健雄借款本金305万元；二、谭湛庆、陈惠娟于本判决生效之日起十日内向谢健雄支付逾期还款的资金占用利息（以305万元为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：涉案借款能否认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定,“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活所需所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”本案中,谭湛庆在婚姻关系存续期间,以个人名义向谢健雄借款305万元,显然已经超出日常生活所需,谢健雄主张借款系谭湛庆用于家庭生活经营开支,但未能提交证据证明该主张；此外，关于2018年9月30日陈惠娟的转款行为，其并未明确该款项的性质，不足以认定为系对涉案借款的事后追认。谢健雄既不能证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营,也不能证明借款系基于夫妻双方共同意思表示,故本案所涉借款不属于夫妻共同债务,陈惠娟不应承担共同偿还责任。综上,上诉人陈惠娟的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初22223号民事判决;二、原审被告谭湛庆应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人谢健雄借款本金305万元；三、原审被告谭湛庆于本判决生效之日起十日内向被上诉人谢健雄支付逾期还款的资金占用利息（以305万元为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计至实际给付之日止）。四、驳回被上诉人谢健雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37200元,由原审被告谭湛庆负担;二审案件受理费37200元,由被上诉人谢健雄负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十月二十八日书记员 申思(兼)
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢156号申请执行人王正发诉被执行人张友东、张大胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）鄂下陆民初字第00354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张友东、张大胜未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年10月22日依法立案。本案在执行过程中，被执行人张友东、张大胜已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人王正发向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00354号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2922号 原告:魏泽禄，男，汉族，1963年9月28日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 被告:韦会前，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告魏泽禄与被告韦会前民间借贷纠纷一案。原告魏泽禄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金71000.00元。2.利息按双方口头约定2%的月息，从借款之日起，算至还款之日止。3.此案的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日被告因开木材加工厂差周转资金，向我借款71000.00元。后经我多次催收未果，现向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的《借条》复印件中载明，甲方（原告）有权向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。本案应由贵州省遵义市绥阳县人民法院处理，本院无管辖权。故本案应移送贵州省遵义市绥阳县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市绥阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢举
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10651号 上诉人（原审被告）：任海鑫，男，1982年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：张语桐，女，1981年12月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王宁，山东韬戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏鸣岐，山东韬戈律师事务所律师。 上诉人任海鑫与被上诉人张语桐民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人任海鑫向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任海鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人任海鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由上诉人任海鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 越
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢513号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：滕文娜，女，1986年5月8日生，汉族，住南通市海安市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人滕文娜借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初5359号民事判决书，申请执行的标的为借款10万元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息、费用。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2020年6月5日冻结了被执行人名下银行账户、网络资金账户，冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月4日。3、本院于2018年7月16日查封了被执行人滕文娜名下坐落于江苏省海安市××不动产，查封期限自2018年7月16日至2021年7月15日，因该不动产系被执行人滕文娜与案外人陆某共同共有，为被执行人滕文娜名下唯一住房，且设有28.2万元的抵押，申请执行人认为即使处置该不动产，其受偿金额较低或无法受偿，故暂未申请本院处置；除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39226号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：92440300L786583743。经营者：郑中南，男，汉族，1974年6月30日出生，户籍地址：福建省永春县。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执858号申请执行人：高兆丰，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高兆丰与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1398号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3601.8元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高兆丰支付土地租赁费3601.8元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，汉族，1988年8月19日生，住江西省会昌县。法定代理人：谢某，女，汉族，1967年2月27日生，务工，住江西省会昌县，系陈某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1988年6月10日生，住江西省会昌县。再审申请人陈某因与被申请人离婚纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终454号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈某申请再审称，原判决认定陈某所患精神疾病与李某殴打陈某没有证据证明存在直接的因果关系错误。陈某向一、二审法院提交了会昌县公安司法鉴定中心活体检验法医鉴定书、会昌县公安局高排派出所出具多次报警证明以及李某亲笔写给陈某的保证书，鉴定损伤程度为轻伤乙级及伤检照片，可以认定李某实施了家暴行为。原判决认定事实和适用法律错误，陈某要求进入再审，依法支持陈某的再审请求，维护妇女的合法权益。本院经审查认为，陈某提交的证据，仅能证明李某对其实施了殴打行为，但并不能证明陈某所患精神疾病系由李某的殴打行为所致。因此，陈某要求李某支付治疗精神疾病费用、经济帮助和精神损害抚慰金合计45万元没有事实依据，原判决结合陈某患有精神疾病、当地生活水平等因素酌定由李某向陈某支付5万元经济帮助款并无不当。综上所述，陈某的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十月二十三日书记员  龙 羽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19696号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李阳阳，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李阳阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26468号民事判决书，要求被执行人李阳阳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26585.4元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19696号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10404号上诉人（原审被告）：蔡建荣，男，1950年1月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：倪琴珍，女，1953年9月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：唐永国，男，1957年2月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人倪琴珍、蔡建荣因与被上诉人唐永国房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人倪琴珍、蔡建荣收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪琴珍、蔡建荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执962号之二申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案中，已向被执行人马某2送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人马某2未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人马某2长期外出下落不明，其名下除了银行账户、财付通存款2313.87元（已扣划并发放申请执行人）外再无车辆、有价证券、工商登记信息等可供执行的财产。本院依职权向被执行人马某2发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人马某1时，申请执行人提供不出执行线索且不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人马某2有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十月二十七日书记员 马 军
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6283号原告：陈建，女，1974年11月25日出生，住所地重庆市涪陵区。被告：余学全，男，1973年2月5日出生，住所地重庆市涪陵区。原告陈建与被告余学全健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二〇年十月二十一日书记员  游明月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3969号原告：马某，河南省偃师市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告马某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告马某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 马元华 二〇二〇年十月二十二日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执633号之二 申请人：朱全胜，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L。 法定代表人：何卫华，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××铜北造船有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  阮宏芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21704号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黄执聪，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省徐闻县************，身份证号码440************033。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄执聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********943）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14949.24元、利息1728.64元、分期手续费158.6元、违约金910.55元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年3月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄执聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14949.24元、利息1728.64元、分期手续费158.6元、违约金910.55元（利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告黄执聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4666号 原告：卢喜进，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：张珏，安徽力澜律师事务所律师。 被告：合肥森客酒业有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区金泰路南侧**，统一社会信用代码9134012135514162X。 法定代表人：朱超，总经理。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告卢喜进与被告合肥森客酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢惠琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14588号原告：丁亮，男，汉族,1990年6月19日出生,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师。被告：杨小龙，男，汉族，1982年8月15日出生，住兰州市城关区。原告丁亮与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮委托诉讼代理人高志兴到庭参加了诉讼,被告杨小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席现已审理终结。丁亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨小龙向原告清偿借款本金60万元,利息188000元（暂计算至2019年11月26日,之后按照每月2%计算至本息清偿完毕之日止）;2、判令被告杨小龙以其名下位于兰州市城关区“兰房权证（城关区）字第5××5号”，房屋编号620102011194010012006030021，建筑面积119.36平方米抵押房产之拍卖、变卖所得价款优先清偿前述主债务的本金、利息及费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨小龙因资金周转困难向原告丁亮请求借款60万元，2017年12月7日被告与原告签订借款合同一份并出具60万元借据一张，借款合同约定:借款金额60万元，利率为3%／月，借款期限3个月，自2017年12月7日起至2018年3月6日止。原告与被告签订《房地产抵押合同》约定:被告杨小龙以其名下位于兰州市城关区“兰房权证（城关区）字第5××5号”，建筑面积119.36平方米的房屋为上述60万元借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金及原告为实现担保权利所产生的费用。同日被告配合原告办理了“兰房他证（城关区）字第2859**”号房屋他项权登记。原告分别于2017年12月8日向被告招商银行尾号9463账户中转款44.5万元;于2017年12月10日向被告上述账户转款14.55万元;于2017年12月11日向该账户转款3.6万元。合计实际出借金额为62.65万元。借款到期后被告未能如约清偿借款本息，被告尚欠借款本金60万元及利息未能归还，已构成违约。原告为保护自身的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告杨小龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告丁亮围绕其诉讼请求提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、借据、借款合同；3、房地产抵押合同、他项权证复印件、房产证复印件；4、借记卡账户历史明细清单三张；5、微信聊天截图一张；6、利息计算说明。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日,原告丁亮与被告杨小龙签订《借款合同》，约定：借款人杨小龙向原告丁亮借款60万元,借款期限3个月,自2017年12月7日起至2018年3月6日止。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为3%。本合同项下借款担保方式为抵押房屋，担保合同另行签订。同日,原告丁亮与被告杨小龙签订《房地产抵押合同》，约定：被告杨小龙以其名下位于兰州市城关区“兰房权证（城关区）字第5××5号”，建筑面积119.36平方米的房屋为上述60万元借款提供抵押担保。并办理了房屋他项权证，证号：兰房他证（城关区）字第2××1号。借款合同签订后，原告丁亮分别于2017年12月8日向被告杨小龙招商银行尾号9463账户内转款445，000元，于2017年12月10日向被告杨小龙上述账户转款145，500元，于2017年12月11日向该账户转款36，000元，合计626，500元。被告杨小龙按照月利息3%偿还了截至2018年8月5日利息144，000元。后因被告杨小龙未依照合同约定按时偿还借款，经原告多次催收无果，原告丁亮起诉要求被告杨小龙偿还借款本金600，000元，承担利息188，000元并对抵押房产之拍卖、变卖所得价款优先清偿，遂酿成纠纷。本院认为，本案中的《借款合同》、《房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了出借款项的义务，被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息确属违约。对原告要求被告支付借款本金600000元及支付截至2019年11月12日借款利息188000元的诉讼请求，因原、被告双方借条中约定的利息年利率36%，被告已按约定支付利息144000元。2018年8月6日至2019年8月5日应按年利率24%计算利息为144000元；2019年8月6日以后至款项实际付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告杨小龙以其名下位于兰州市城关区“兰房权证（城关区）字第5××5号”抵押房产之拍卖、变卖所得价款优先清偿前述主债务的本金、利息及费用的诉讼请求，被告杨小龙作为抵押人签署的《房地产抵押合同》条款合法有效，依法应当承担抵押担保责任。被告杨小龙为本案债务提供的抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保依法成立有效，原告对于抵押房屋依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告杨小龙在本判决生效后一个月内向原告丁亮偿还借款本金600，000元及支付自2018年8月6日至2019年8月5日的借款利息144，000元，2019年8月6日至实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、原告丁亮就上述债权对被告杨小龙提供的位于位于兰州市城关区，建筑面积119.36平方米的房屋（权利证号：兰房权证（城关区）字第5××5号、他项权证号：兰房他证（城关区）字第2××1号）的拍卖，变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；若有余额退还被告杨小龙，不足部分由被告杨小龙继续偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费11,680元,由原告丁亮负担700元,被告杨小龙负担10,980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  蔡玲华二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4618号原告：段凯元，男，住呼和浩特市。被告：党文斌，男，住内蒙古自治区清水河县。被告：韩文斌，男，住内蒙古自治区武川县。原告段凯元与被告党文斌、韩文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段凯元撤回起诉。案件受理费原告已减半预交181元，由原告段凯元负担。审判员 甄明旺二○二○年十月二十六日书记员 李 艳
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审162号 申请人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人：寇廷禄，局长。 被申请人：稼禾生物（沂南）有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码91371321780786090J。 法定代表人：程存福。 申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沂人社监罚(理)字〔2019〕第28号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县人力资源和社会保障局申请本院对以下行政处理事项准予强制执行：稼禾生物（沂南）有限公司为职工补发拖欠的工资：郭艳27501.26元、刘鹏12174.5元、高印江10044.86元、来凤德65975.98元，并向劳动者加付1倍工资数额的赔偿金。事实和理由：被申请人稼禾生物（沂南）有限公司拖欠职工工资，并在接到《劳动保障监察责令改正指令书》后拒不改正，沂南县人力资源和社会保障局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第二款、第二十六条规定，于2019年12月2日作出沂人社监罚（理）〔2019〕第28号《劳动保障监察行政处理决定书》，对稼禾生物（沂南）有限公司作出行政处理：为职工杜以田、李怀梅、郭艳、刘鹏、杜纪军、李洪计、高峰、高印江、朱洪大、高开芳、刘立海、来凤德12人补发拖欠的工资，并向劳动者加付1倍工资数额的赔偿金（具体见工资统计表）。稼禾生物（沂南）有限公司于2019年12月2日收到上述处理决定，于2019年12月18日至27日期间为杜以田、李怀梅、杜纪军、李洪计、高峰、朱洪大、高开芳、刘立海等8人补发了拖欠的工资，该8人已经申请撤诉。经沂南县人力资源和社会保障局书面催告，稼禾生物（沂南）有限公司逾期仍未补发郭艳、刘鹏、高印江、来凤德4人拖欠的工资及支付1倍工资数额的赔偿金。沂南县人力资源和社会保障局提交询问笔录、责令改正指令书、报批表、行政处罚（处理）事先告知书、行政处罚（处理）决定书、强制执行催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚(理)字〔2019〕第28号行政处理决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县人力资源和社会保障局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂人社监罚(理)字〔2019〕第28号《劳动保障监察行政处理决定书》决定的以下事项：为职工补发拖欠的工资：郭艳27501.26元、刘鹏12174.5元、高印江10044.86元、来凤德65975.98元，并向劳动者加付1倍工资数额的赔偿金。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1538号 原告：何正平，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张文刚，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告何正平与被告张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正平及其委托诉讼代理人马昌荣到庭参加诉讼，被告张文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何正平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息以借款本金5.00万元为基数，按月利息2%自2016年4月16日起计算至债务全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年临近春节，被告急需用钱给工人发工资，向原告央求借款5万元，被告承诺给原告按月利率5%按月向原告支付利息。但原告当时还未结账，没有钱出借，碍于被告是原告认的舅舅及被告反复央求借款的情面，2014年1月25日原告在其朋友李新才处借款5万元，当时将现金5万元交给被告。被告收到前述借款后，2014年1月25日向原告书立借条一张。被告借款后，只向原告支付利息4万元，按月利率3%计算利息支付至2016年4月15日。此后，原告多次要求被告归还借款本息，2016年1月25日，原、被告结算，被告向原告出具借条载明：“今借到何正平现金人民币100,000.00元，大写壹拾万元整。”被告在借款人处亲笔签名并书写本人身份号码，但被告并未向原告归还借款本息。后原告要求被告还款，2017年1月23日，原、被告再次结算，被告又向原告出具借条，在身份证复印件上书立借条载明：“今借到何正平现金人民币125,000.00元整，大写壹拾贰万伍仟元整。”被告在借款人处亲笔签名。2017年1月26日，被告之子张玉博向原告出具《担保书》，载明：“现承诺为父亲张文刚担保在正月初十还给何正平现金人民币30,000.00元，大写叁万元整。”但被告重新两次向原告出具借条及被告之子张玉博向原告出具《担保书》后迄今，被告张文刚及被告之子张玉博并未向原告归还分文借款本息。原告多次要求被告清偿借款及利息，被告却以种种理由拖延不还，甚至躲避原告。迄今，原告自愿放弃超出法定利率的利息，被告仍拖欠原告借款本金5万元及自2016年4月16日起至今以本金5万元为基数按月利率2%计算的利息分文未还，原告追讨借款本息未果。综上，原、被告双方合法的借贷关系应受法律保护，原告合法债权理应得到清偿。被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求！ 被告张文刚未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告何正平为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，借条原件三张，张玉博书立担保书原件一张，调查笔录等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明：原告通过其母亲与被告相识。原告陈述被告称其所做工程需资金周转，遂于2014年1月25日在原告处借款5万元，被告于当天向原告书立借条一张，并约定月息5%，此后被告又先后两次向原告书立借条，最后一次载明：“今借到何正平现金人民币125,000元整，大写壹拾贰万伍仟元整。借款人：张文刚，2017.1.23”。被告之子张玉博又于2017年1月26日向原告出具一份担保书。原告陈述被告至今分三次向其偿还利息共计40,000元，但无法明确每次偿还的具体日期。原告同时向本院解释被告最后一次之所以在借条上载明借款金额为125,000元，是因为双方通过结算将未支付的利息与借款本金合并计算所得，借款本金实际仍为最初借款数额即50,000元。被告迟迟不予偿还借款本息，致原告起诉来院，请求支持诉请。 同时查明：本院通过电话与被告联系后，被告对借款事实予以认可，但表示偿还了部分利息，至于多少记不清楚，对于借款只因现在没有钱不能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告因需资金周转，在原告处借款，原告依约向被告交付了50,000元借款。被告多次向原告书立借条，对所借款项予以认可。原、被告双方借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告张文刚理应偿还在原告何正平处的借款50,000元，本院予以支持。 对于借款利息问题，原、被告在最初借款时约定按月利率5%计算利息，此后双方重新书立借条将利息与本金合计，现原告陈述被告曾分三次偿还利息共计40,000元，但原、被告均对利息偿还时间无法明确，原告现以已偿还的40,000利息按月利率3%计算得出，被告已支付利息的时间段为从借款之日2014年1月25日至2016年4月15日止，并诉请按月利率2%自2016年4月16日起计算至债务全部清偿之日止，但这不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告支付利息多少及截止日期，应当按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算所得，被告已给付利息40,000元，通过计算已给付利息的时间段为2014年1月25日至2019年4月4日止，故被告应从2019年4月5日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息至借款清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告张文刚于本判决生效后立即向原告何正平偿还借款50,000元及资金利息。利息以50,000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。 二、驳回原告何正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 京
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执496号 申请执行人：莫宇泳。 被执行人：黄星晶。 本院于2020年5月19日立案执行莫宇泳与黄星晶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初454号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金23，000元，直至还清债务本息为止。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除依法划拨被执行人黄星晶的存款2，000元以外被执行人没有其他可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金为23，000元及利息，承担诉讼费410元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执496号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  莫崇清
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢798号 申请执行人郭士刚、郭士付、裴加芝与被执行人郭宁、郭俊一健康权纠纷一案，费县人民法院（2013）费民初字第1693号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院(2013)费民初字第1693号判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6327号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邯郸万合华恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。 法定代表人：李卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）王桂民，男，1977年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 一审被告：韩丕武，男，1977年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人邯郸万合华恒物流有限公司（以下简称华恒物流公司）因与被申请人王桂民、一审被告韩丕武买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华恒物流公司申请再审称，一、二审判决作出的第二项变更判决，认定的基本事实没有任何证据证明，且超出了二审法院应当审查的范围。被申请人在向二审法院递交的上诉状中，对下欠申请人款项16万元购车款事实并未否认，主要是对还款期限及利息有异议，其上诉状写明只欠申请人本金117000元，不想给付8230元分期付款利息。被申请人在上诉状里既没有提到争议双方将案涉运营车辆交回、收回的问题，也没有要求免除最后两期应偿付的26666.66元月供款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审法院应就分期付款利息问题进行审查，并作出相应判决。退一步讲，即便申请人让被申请人交车，也是因为被申请人连续拖欠申请人7期购车月供款和利息导致，让其交车是为了督促其履行给付月供款和利息的合同义务，并不能成为免除其交车后继续承担给付申请人购车月供款和利息的合法理由。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于被申请人应该给付申请人车款数额的问题。双方所签合同性质为分期付款，车款未付清之前，申请人保留诉争车辆所有权。根据合同性质和约定，被申请人运营该车辆期间，应偿付月供款及相应利息。申请人2018年10月将车收回后，仍主张此后月供款及相应利息，于法无据，原审法院未予支持并无不妥。综上，华恒物流公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸万合华恒物流有限公司的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 房利永 审判员 李冠霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨美慧
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2211号原告：杨喻琳，男，汉族，2008年6月6日出生，住孟州市。法定代理人：薛莉丽，女，汉族，1982年12月9日出生，住孟州市，系原告母亲。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：原巧，女，汉族，1970年8月6日出生，住孟州市。原告杨喻琳与被告原巧健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨喻琳的委托诉讼代理人邬集体、被告原巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喻琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费共计5802.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月25日15时许，在孟州市××南，被告原巧驾驶电动四轮车行驶，与同方向在其左侧步行的原告杨喻琳碰撞，造成原告杨喻琳受伤的交通事故。经孟州市交警大队处理，认定原巧承担事故的全部责任，杨喻琳无责任。事故发生后，原告被送往孟州市骨科医院治疗，经诊断为：1、右内踝骨骨后损伤；2、右足第5跖骨基底部骨折。医嘱建议外石膏固定卧床休息40天，同时药物治疗。原告支出医疗费796.6元。被告驾驶的四轮电动车未投保险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告原巧辩称，交通事故发生属实，该只同意赔偿原告医疗费796.6元；因原告伤情轻微，不需要护理，该不同意赔偿原告护理费。本院经审理查明的案件事实为：2020年1月25日15时许，被告原巧驾驶四轮电动车由北向南行驶至孟州市陈湾村南时，与同方向在其左侧步行的原告杨喻琳碰撞，造成杨喻琳受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定原巧承担事故的全部责任，杨喻琳无责任。原告受伤当天到孟州市骨科医院门诊检查，经诊断为：1、右内踝骨骺损伤；2、右足第5跖骨基底部骨折。医生出具治疗方案显示：1、右足右踝关节石膏外固定制动，注意观察末梢循环；2、口服活血止痛片、接骨七厘片药物治疗；3、建议定期门诊复查，必要时进一步治疗；4、建议卧床40天。后原告分别于2020年1月31日、2020年2月21日到孟州市骨科医院门诊复查，并于2020年2月21日拆除外固定石膏。原告共支出医疗费796.6元。另查明，2018年度河南省居民服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经交警部门认定，被告原巧承担事故的全部责任，故被告应对原告合理损失承担全部赔偿责任。结合原告的伤情及门诊病历记载，本院认为原告伤后确需护理，护理期限以石膏固定期间28天为宜。原告杨喻琳的合理损失为：1、医疗费796.6元；2、护理费3503.92元（125.14元/天×28天），共计4300.52元，应由被告原巧承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告原巧应于本判决生效后十日内赔偿原告杨喻琳医疗费、护理费共计4300.52元；二、驳回原告杨喻琳其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告原巧负担。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二〇年十月二十七日书记员  薛瑞飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7095号原告：吴海燕，女，1946年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：余惠珍，女，1966年6月23日出生，汉族，住广东省清远市**********，公民身份号码441************。被告：梁沛权，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省清远市**********，公民身份号码440************。原告吴海燕与被告余惠珍、梁沛权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕及其委托诉讼代理人李军苗到庭参加诉讼。被告余惠珍、梁沛权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余惠珍向原告归还借款本金48700元及利息（利息按月息0.8%计算，从逾期还款之日2018年11月1日起计至全部款项还清日止，暂计至2020年6月1日的利息是8308.8元）；2.请求判令被告梁沛权与被告余惠珍承担共同还款责任；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年许，原告因房屋装修与经营厨柜的被告余惠珍相识并成为朋友，后被告余惠珍自称做生意资金周转困难，向原告借款周转，原告遂将现金5万元出借给被告。后因被告余惠珍称无钱归还，愿以其义乌商贸城价值125000元的商铺（义乌商贸城B区2-488号）转卖给原告抵债。为此原告按照商铺价格补足了差额75000元给被告余惠珍，但是，原告将商铺余款支付给被告余惠珍后，被告余惠珍并未将商铺过户到原告名下，原告遂催被告余惠珍归还125000款项，被告余惠珍陆续归还部分款项。2018年8月1日，在原告要求下，被告余惠珍核对借款与还款金额后，就剩余未还款项重新出具借条给原告收执。借条记载：（1）余惠珍借原告人民币57700元；（2）借期2018年8月1日至2019年7月31日，被告余惠珍每月31日前还款人民币4800元，最后一个月还款4900元；（3）如每月未按4800元还款，当月另需按剩余还款金额以8厘利息向原告支付利息和违约金。借条签订后，被告余惠珍仅还款9000元，剩余48700元至今未归还。被告梁沛权与被告余惠珍是合法登记的夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告梁沛权应当与被告余惠珍共同承担上述借款的还款责任。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求两被告向原告归还借款本金及利息，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更部分事实和理由：原告第一次出借50000元借款给被告余惠珍是用于余惠珍归还所欠他人的借款。此后为了保障自己的借款能收回，原告出资为被告余惠珍在义乌商贸城所购一间商铺提前还贷并赎证，赎证后原告居间介绍其弟弟的女儿吴茵与被告余惠珍就该商铺达成买卖交易。原告要求被告余惠珍收到吴茵支付的购铺款后立即清偿借款，但是余惠珍没有按照约定清还全部借款。在原告的要求下，经双方核对，被告余惠珍于2018年8月1日向原告出具一张借条收执，确认其拖欠原告借款57700元。被告余惠珍、梁沛权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告提供的借条可以证明被告余惠珍尚拖欠原告借款57700元.被告余惠珍应当按照承诺按时归还借款，但是其并没有按照借条的约定按时清还借款，其签下借条后只向原告归还过9000元借款。现还款期限已届满，根据被告余惠珍在借条中所作承诺，原告有权请求被告余惠珍立即归还尚欠借款本金48700元（57700元-9000元）及其利息，利息按照月利率8‰的标准自2018年11月1日起计算至被告余惠珍还清48700元本金之日止。对于原告要求被告梁沛权对前述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告在本案中未能举出证据证明被告梁沛权对余惠珍的本案借款事前知情，事后予以了追认或者借款用于了家庭共同生产经营、共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务的意见不予采纳，原告请求被告梁沛权对被告余惠珍在本案中所负的借款本息债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余惠珍于本判决生效之日起10日内向原告吴海燕归还借款本金48700元并支付利息（利息按照月利率8‰的标准自2018年11月1日起计算至被告余惠珍还清本金之日止）；二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由被告余惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十月九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18132号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：丁舟敏，男，1989年01月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告丁舟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告丁舟敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币29700.0元，利息2910.6元，罚息4397.32元，并以29700.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年08月20日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告丁舟敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年08月20日。2、借款金额：30000.0元。3、借款期限：自2019年08月20日起至2020年08月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年08月20日。13、还款情况：未还款。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金29700.0元，利息2910.6元，罚息4397.32元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金29700.0元、截止至2020年09月21日的利息2910.6元，罚息4397.32元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁舟敏自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金29700.0元及截止2020年09月21日的利息2910.6元，罚息4397.32元，并以年利率23.76%的标准，以29700.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告丁舟敏自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283.79元，由被告丁舟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12598号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：常亮,男，1990年9月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区，合同约定送达地址：青岛市崂山区株洲路黄家下庄524号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告常亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告常亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11158元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为15000元，被告累计还款本金3542元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11158元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11158元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11158元（14700元-3542元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取39.5元，由被告常亮负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4869号原告：金沙县农村信用合作联社长安信用社，住所地贵州省金沙县。负责人：夏明沙，系该信用社主任。委托诉讼代理人：杨刚，男，1985年09月25日出生，汉族，住贵州省金沙县，特别授权。委托诉讼代理人：熊燚，男，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省金沙县，特别授权。被告：吴平金，男，1978年03月09日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社长安信用社与被告吴平金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社长安信用社委托诉讼代理人杨刚、熊燚到庭参加诉讼。被告吴平金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙县农村信用合作联社长安信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴平金归还所欠原告借款本金25万元及截至2020年09月14日的利息118，486.51元，本息合计368，486.50元，并以借款本金25万元为基数、从2020年09月14日起按月利率18.626‰的支付原告至履行完毕之日止的利息；二本案诉讼费等实现债权过程中产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年04月24日，被告向原告申请借款25万元。次日原、被告双方签订编号为农信金沙县联借字(2017)年个贷字002042011111900273号《个人借款合同》，约定被告向原告借款25万元用于经营周转，借款期限从2017年04月25日至2019年04月24日，合同项下借款利率为月利率9.313‰，借款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收100%。2017年04月25日原告将借款25万元发放给被告。借款到期后，被告仅归还部分利息，截至2020年09月14日尚欠原告本金25万元、利息118，486.51元。被告吴平金本院向其送达应诉材料后未提出异议，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。经审理查明：2017年04月25日，原告金沙县农村信用合作联社长安信用社与被告吴平金签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限两年，月利率9.313‰。被告在借款期内偿还了利息18，628.80元。2019年04月24日期限届满后，被告尚欠原告借期内利息37，947.64元，后被告未向原告偿还本金及利息。为此，原告向本院提出诉讼，要求支持如前诉请。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》真实有效，不违反法律法规的规定，双方当事人应按合同履行各自的义务。原告方依约向被告发放了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务，未按约定全部履行还款义务的，应当承担违约责任。现原告请求判令被告偿还借款本金25万元及截至2020年09月14日的利息118，486.51元，并从2020年09月14日起、以借款本金25万元为基数按逾期月利率18.626‰计算支付逾期利息至本金还清为止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴平金于本判决生效后三十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社长安信用社借款本金25万元及截至2020年09月14日的利息118，486.51元，本息共计368486.51元，并从2020年09月14日、以借款本金25万元为基数按月利率18.626‰计算支付原告逾期利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，420元，由被告吴平金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年十月二十日书记员  丁星佑
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3020号原告：杨浩明，男，汉族，1980年6月8日出生，住漯河市源汇区。被告：赵继华，男，汉族，1987年2月7日出生，户籍地平顶山市卫**，住漯河市郾城区。原告杨浩明诉被告赵继华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨浩明到庭参加了诉讼，被告赵继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨浩明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的6个月的房屋租赁费、违约金、物业费、水电费、燃气费等共计3590元，并按年利率6%支付资金占用期间利息至履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告有一套住宅房屋坐落于漯河市郾城区龙江××小区××楼××单元××楼东户对外出租。2019年7月3日，原告通过中介方漯河市华凯房地产营销策划有限公司与被告赵继华签订了房屋租赁合同，合同约定；租赁期自2019年7月4日至2020年7月3日，每月租金750元，首期房租交3个月，后期提前10天交付剩余9个月的房租。拖欠房租1个月以上的，出租房有权要求承租方按1个月租金支付违约金。合同签订后，被告支付了首期3个月租赁费，在原告多次催促下，于2019年11月6日逾期支付了3个月租金，对于2020年1月3日至7月3日的房屋租赁费、水电、燃气、物业费均未支付。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，特诉讼至法院，请求贵院判如所请。被告赵继华未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨浩明与被告赵继华经漯河市华凯房地产营销策划有限公司介绍签订了一份《房屋租赁合同》，合同的主要内容为：1、甲方杨浩明将自己所有的位于郾城区龙江新苑的房屋租赁给乙方赵继华；2、租赁期限自2019年7月4日起至2020年7月3日止，房屋租金每月750元，共计9000元。房屋租金的支付方式为：季付；3、房屋押金为人民币800元；4、房屋租赁期内的水电费、燃气费、物业管理费、数字电视费等其他相关费用由乙方赵继华缴纳；5、租赁期间，乙方赵继华有下列行为之一的，除甲方终止合同外，乙方还应按照本合同壹个月租金额向甲方支付违约金，并且赔偿甲方的其他相关损失。……拖欠房租壹个月以上的；6、补充条款：首期房租交3个月，后期提前十天交付剩余房租9个月的。在合同的尾部有原告杨浩明和被告赵继华的签字及漯河市华凯房地产营销策划有限公司的印章。合同签订后被告向原告支付了部分房屋租金，剩余部分经原告催要，被告仍未全部支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。……”本案中，原告杨浩明和被告赵继华签订房屋租赁合同，约定将原告位于郾城区龙江新苑的房屋租赁给被告赵继华使用。被告赵继华未按时支付房屋租金的行为，已经构成违约，原告主张被告支付剩余房租、垫付的物业费、水电费及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告应支付的款项为：1、房租，原告在起诉书中自述被告尚欠6个月的房租共计4500元，且有租赁合同予以佐证；2、原告垫付的费用，原告在庭审中出示的有水费发票40元，物业费及电费票据345.69元；3、违约金，合同约定如被告拖欠房租一个月以上，应按合同约定一个月房租金额缴纳违约金，故违约金应为750元。应予以扣除的费用：1、合同中约定，被告缴纳800元的房屋押金；2、原告杨浩明在庭审中自认被告赵继华在2020年9月18日又向其支付了2200元。被告赵继华实际应再向原告杨浩明支付：2635.69元（4500元＋40元＋345.69元＋750元-800元-2200元=2635.69元）综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵继华于本判决生效后10日内支付原告杨浩明各项欠款共计2635.69元。二、驳回原告杨浩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告赵继华负担13元，原告杨浩明负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十月二十九日法官助理于沛东书记员吕晟搏
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7865号 原告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码。 负责人：王军，总经理。 被告：丁某某，男，1990年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月三十一日 书记员 邱琦琦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初6711号原告：南通银润物业管理有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海南路**。法定代理人：陆某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王能斌、施丽华，该公司员工。被告：施小山，男，1965年3月25日生，汉族，住启东市。原告南通银润物业管理有限公司与被告施小山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南通银润物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通银润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通银润物业管理有限公司撤诉。案件受理费原告南通银润物业管理有限公司未缴纳。审 判 员 章建忠二〇二〇年十月十九日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执443号申请执行人：李春英，女，1965年1月14日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：徐五新，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：罗桂英，女，1950年8月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人李春英与被执行人徐五新、罗桂英民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人徐五新、罗桂英没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐五新、罗桂英在银行的存款71600元或查封、扣押被执行人徐五新、罗桂英相应价值的财产或扣留、提取被执行人徐五新、罗桂英应当履行义务部分的收入款71600元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执890号申请执行人：李彪，男，汉族，1968年10月2日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：文沛荣，男，汉族，1974年8月29日生，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人李彪与被执行人文沛荣民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初3382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李彪于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款23000元，执行费245元。执行过程中，双方当事人于2020年10月29日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任志勇二〇二〇年十月三十日书记员  蔺思涵
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14510号 汪志洪： 被执行人汪志洪信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6056号民事判决书确认的汪志洪应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14510号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13825号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：韩晖、陈晓玲，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：肖贤均，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1525号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人肖贤均偿还借款本金96000元及利息、罚息、复利，同时支付律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由肖贤均负担案件受理费1369元，被执行人肖贤均依法应承担本案执行费2139元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年9月23日冻结并扣划了被执行人名下尾数6415的财付通账户，实扣1017.60元。9月25日冻结并扣划了被执行人名下尾数5377的中国银行账户，实扣2202.02元。9月27日冻结并扣划了被执行人名下尾数5168的建设银行账户，实扣149.38元。上述扣划到的款项共3369元，其中的1369元收取为本案的诉讼费、2000元收取为本案的部分执行费。此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖贤均名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。