杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2360号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路**华源发展大厦**。 负责人：陈志国。 委托诉讼代理人：丁丹青、赵秋红，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江**通控股集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区人民西路**iv> 法定代表人：王苗通。 被告：汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：章藕莲，女，1942年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）为与被告浙江**通控股集团有限公司（以下简称华通控股公司）、汪银芳、周纯、章藕莲保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员戴晓阳适用普通程序独任审理，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行杭州分行的委托诉讼代理人丁丹青、赵秋红到庭参加诉讼。被告华通控股公司、汪银芳、周纯、章藕莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华通控股公司、被告汪银芳对浙江金盾消防器材有限公司欠付的借款本金45000000元、利息137025元、复利21726.34元、罚息7135087.5元（暂计算至2020年4月7日，至实际全部清偿之日止的复利、罚息另行计算），本息共计52293838.84元承担连带清偿责任（附：欠息计算清单）；2、判令被告汪银芳、被告周纯、被告章藕莲在其继承周建灿的遗产范围内连带偿还前述款项责任；3、判令四被告承担原告为实现债权支付的律师代理费27000元；4、本案的全部诉讼费由四被告承担。上述各项总计52320838.84元。事实和理由：2017年4月21日，浙江金盾消防器材有限公司（以下简称金盾消防公司）与原告恒丰银行股份有限公司杭州分行签订了《流动资金借款合同》，金盾消防公司向原告借款45000000元，借款期限自2017年4月21日至2018年4月20日，借款利率为5.22%/年，借款用途为支付货款。借款合同对偿还本金、利息、复利、罚息及借款人为实现债权一切的费用等各项作了明确约定。被告华通控股公司、周建灿和被告汪银芳均与原告签订《最高额保证合同》，对金盾消防公司借款合同项下债务提供连带责任保证担保。《最高额保证合同》明确了保证方式、担保范围、违约责任及债权人实现债权各项费用的承担。前述合同签订后，原告依约于2017年4月21日向金盾消防公司放款45000000元。金盾消防未能依约还本付息，作为保证人被告华通控股公司、被告汪银芳亦未履行担保责任。周建灿已死亡，被告汪银芳、被告周纯、被告章藕莲作为周建灿的法定继承人未在继承周建灿遗产范围向原告履行支付义务。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告华通控股公司书面答辩称：1、原告复息与罚息的诉请于法无据。2018年4月10日，绍兴市上虞区人民法院裁定受理金盾控股集团破产重整案（包括案涉公司金盾消防公司），根据《企业破产法》之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止利息。本案借款本金45000000元及利息137025元（自2018年3月21日至2018年4月10日）被告予以确认，另复息与罚息于法无据，被告认为该请求不应得到法院支持。2、法院相关判例予以支持被告观点。绍兴市上虞区人民法院对金盾系担保的相关案件已有多份判决，判决中明确认为保证人承担保证责任应于破产申请受理日停止计息（包括利息与罚息）。（上虞法院相关判决案号：（2019）浙0604民初2187号、（2019）浙0604民初2188号、（2019）浙0604民初4267号、（2019）浙0604民初4268号、（2019）浙0604民初3088号），此外最高院也有相同意见判例，（案号：（2019）最高法民终546号）。3、本案本金及利息应扣除原告在金盾消防公司破产程序中可得分配部分。原告在金盾消防公司破产程序中分配到3756124.87元，该部分分配金额原告未在诉请中扣除。4、疫情之下，应当加大对民营企业的支持。2018年4月人民法院受理金盾系公司的破产申请，而原告却一直未与被告联系相关担保责任的承担方式，直至2020年4月方才提起诉讼，并据此计算了7135087.5元罚息，将进一步加重被告的负担，且亦与有关文件的精神相违背，不利于企业战胜疫情灾害影响。综上所述，被告认为原告诉请中的复息及罚息于法于情都不应得到支持，且本金及利息部分应扣除原告在金盾消防公司破产分配中的已得部分。 被告汪银芳、周纯、章藕莲未作答辩，亦未提交证据。 原告恒丰银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、股东会决议、《借款凭证》、律师代理费发票以及已生效的法律文书等证据，因被告华通控股公司、汪银芳、周纯、章藕莲缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告恒丰银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告恒丰银行杭州分行的陈述基本一致。 庭审中，原告恒丰银行杭州分行确认：截止至2020年4月7日金盾消防公司尚欠借款本金45000000元、利息137205元、复利21726.34元、罚息7135087.5元、律师费27000元，合计52320838.84元。2020年4月8日，原告恒丰银行杭州分行收到：浙江金盾消防器材有限公司破产管理人汇入分配款1567612.20元；浙江金盾控股集团有限公司破产管理人分配款5206.95元；浙江金盾压力容器有限公司破产管理人汇入分配款2183305.72元。原告恒丰银行杭州分行将其中分配款1572924.35元在本案中抵扣。 另查明：2018年4月10日浙江省绍兴市上虞区人民法院裁定受理金盾消防公司等破产重整案件。 本院认为，原告恒丰银行杭州分行与金盾消防公司签订的《流动资金借款合同》、与被告华通控股公司、汪银芳、周建灿签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。金盾消防公司未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，被告华通控股公司、汪银芳在金盾消防公司未能按约履行还本付息义务时亦未履行保证担保义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。金盾消防公司已进入破产清算及重整程序，各被告应当按照合同约定及法律规定承担相应的担保责任。故原告恒丰银行杭州分行主张被告华通控股公司、汪银芳、周建灿代金盾消防公司归还所欠原告恒丰银行杭州分行借款本金及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。周建灿于2018年1月30日意外亡故，被告汪银芳、周纯、章藕莲作为周建灿的法定继承人应在继承周建灿的遗产范围内承担还款责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，但该停止计息的效力不及于保证人，故被告华通控股公司要求停止计息的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。被告华通控股公司、汪银芳、周纯、章藕莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江**通控股集团有限公司、汪银芳在本判决生效之日起十日内对浙江金盾消防器材有限公司所欠原告恒丰银行股份有限公司杭州分行的借款本金45000000元、利息137025元、复利21726.34元、罚息7135087.5元、律师费27000元（复利、罚息暂计算至2020年4月7日，此后按《流动资金借款合同》中约定的利率计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任（执行时应扣除原告恒丰银行股份有限公司杭州分行在浙江金盾消防器材有限公司破产案中受偿部分）； 二、被告汪银芳、周纯、章藕莲在本判决生效之日起十日内对浙江金盾消防器材有限公司所欠原告恒丰银行股份有限公司杭州分行的借款本金45000000元、利息137025元、复利21726.34元、罚息7135087.5元、律师费27000元（复利、罚息暂计算至2020年4月7日，此后按《流动资金借款合同》中约定的利率计算至实际清偿之日止）在继承周建灿的实际价值财产范围内承担连带清偿责任（执行时应扣除原告恒丰银行股份有限公司杭州分行在浙江金盾消防器材有限公司破产案中受偿部分）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303404元，由被告浙江**通控股集团有限公司、汪银芳负担，被告汪银芳、周纯、章藕莲在继承周建灿的实际价值财产范围内承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年十月十八日 代书记员 金一诺