江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4664号原告：无锡润华科技实业有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区（东亭）私营工业园****。法定代表人：邵云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海刚、丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：句容金润房地产开发有限公司，，住所地句容市华阳西路法定代表人：陈雪城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。原告无锡润华科技实业有限公司（以下简称润华公司）与被告句容金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海刚、被告委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付价款391048元及逾期付款违约金（以391048为基数，按每日0.1%计算，自起诉之日即2020年4月28日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，2013年6月3日，原、被告签订《香江丽景礼宾府防火门采购及安装合同》，被告向原告购买防火门，合同约定总价款、付款期限及违约责任等。原告己履行供货及安装义务，且案涉防火门已通过了消防验收。2019年9月27日经原、被告结算，确认案涉价款为2510678元。现付款期限己届满，经原告多次催收，但被告尚结欠391048元，特提起诉讼。被告金润公司辩称：1、关于已付款以及应扣款金额问题，案涉防火门工程经结算价款为2510678元，被告已付2158433.10元，含应扣款的2万元和有第三方溧阳公司施工的18803.10元，尚欠352244.9元，含质保金125534元；2、关于发票问题，案涉工程原告只开具了部分发票，且开具的均是防火门费用的发票，根据双方签订的合同第十条第四款的约定，原告方应提供全额的发票，且安装费用应在工程所在地开具地税发票，故原告在本次付款前应在工程所在地开具144974元安装费用的地税发票，剩余防火门费用在厂家所在地开具国税发票，在原告没有开具相应发票前被告有权暂不付款；3、关于质量问题，案涉防火门工程存在诸多质量问题，被告多次通知原告履行保修义务，但原告均未按照约定予以修复，由此产生的费用及损失应由原告承担，并应在质保金中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告润华公司作为乙方与被告金润公司作为甲方签订《香江丽景·礼宾府防火门采购及安装合同》，合同约定甲方向乙方购买防火门，合同总价款为2416235元，其中安装费用144974元、防火门费用2271261元，含安装、运输、税金、利润及成品保护费用，具体安装及供货数量以现场实际需要计取，工程竣工后按实际工程量结算，单价不变；第一次付款在防火门分批运送抵达到货地点经甲方验收合格后一周内付该批防火门合同价款的50%，第二次付款在门安装完毕后经监理及甲方、总包单位验收合格，移交至总包单位后一周内付该批防火门合同价款（含安装费）的30%，第三次付款在安装后通过工程整体验收及消防、安检部门验收合格后15天内支付该批防火门合同价款的15%，乙方需提供全额发票，质保期满后无质量问题30天内付清余款，每次付款前均须提供发票，安装费用需在工程所在地开具地税票，防火门费用在厂家所在地开具国税票；保修期限为自竣工验收确认达到合格标准后二年；付款延误的每延误一日按该批款项的0.1%予以处罚，并累积计算（由于乙方提供资料不全或延误除外）。合同签订后，原告进行了供货及安装，2014年12月22日至2018年1月30日期间，案涉防火门分批通过了消防验收。2019年9月27日，经结算原、被告确认最终审定结算造价为2510678元。原告在2013年12月6日至2018年2月1日期间共开具发票金额为2289283.4元，被告在2014年1月24日至2019年1月31日期间共向原告支付价款2119629.9元。其中，原告于2015年12月17日开票金额为667963.4元，被告于2015年12月22日付款金额为667963.4元。另查，2014年11月30日，溧阳市濑江防火门有限公司在香江丽景礼宾府项目现场签证单上载明“香江丽景礼宾府29#楼防火门，因无锡润华科技实业有限公司迟迟未组织人员安装，为确保消防验收，有香江丽景礼宾府工程部安排溧阳濑江防火门有限公司陈志庆组织工人安装，确保了2014年11月30日消防竣工验收，共产生人工费18803.1元，请领导尽快审核（附详细清单及明细）”，2015年8月6日工程监理方南京海宁建设工程监理咨询有限公司在该现场签证单上的审核意见为“此项工作因无锡润华科技实业有限公司长期无人组织现场施工，甲方另行安排濑江防火门公司施工”。在2015年12月9日被告金润公司向原告付款的付款审批单上，从经办人到各审批人均注明因29#部分由濑江公司施工，应扣除18803.1元，实际支付667963.4元。当事人的争议焦点为，被告金润公司欠原告润华公司的价款金额，被告的付款条件是否已成就，被告是否应当按每日0.1%向原告支付逾期付款违约金，以及应否在质保金中扣除因质量问题产生的费用及损失。本院认为，原告润华公司与被告金润公司签订的《香江丽景·礼宾府防火门采购及安装合同》合法有效，原告完成案涉工程的供货及安装，并经验收合格，被告应当支付约定的价款。对价款数额，双方确认最终审定结算造价为2510678元，本院予以确认。审理中，被告提出应扣款2万元及第三方溧阳市濑江防火门有限公司施工的18803.10元，但原告不予认可。经审核，被告提出的扣款2万元，因其只提供了其内部经办人员在付款申请上的注明，并无其他证据证明扣款依据，故本院不予采信；对被告提出的应扣除第三方溧阳市濑江防火门有限公司施工的18803.10元，从被告提供的证据可证实因原告未及时组织人员安装案涉工程中的29号楼防火门，为确保消防验收，被告的工程部安排溧阳市濑江防火门有限公司组织工人安装，产生费用18803.1元，案涉工程的监理方也对此进行了审核确认，且被告确定在扣除18803.1元后，实际应支付667963.4元，后原告的开票金额也为667963.4元。故对被告主张的应当扣除溧阳市濑江防火门有限公司施工的费用18803.10元，与事实相符，本院予以支持。案涉工程总价款应为2491874.9元，被告已支付2119629.9元，还欠原告价款372245元。原告还要求被告按每日0.1%标准支付逾期付款违约金，经审核，合同约定的“付款延误的每延误一日按该批款项的0.1%予以处罚，并累积计算（由于乙方提供资料不全或延误除外）”，但同时也约定在第三次付15%价款前原告需提供全额发票，而原告尚未提供全额发票，审理中被告抗辩在原告没有开具相应发票前被告有权暂不付款，故原告因尚未提供相应发票而要求被告按每日0.1%标准承担违约金，缺乏依据，本院不予支持。审理中被告提出应在质保金中扣除因质量问题产生的费用及损失，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，被告金润公司尚欠原告润华公司价款372245元应当给付，并从原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告句容金润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡润华科技实业有限公司价款372245元及利息（以372245元为基数，从2020年9月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元（已减半），保全费2570元，合计6153元，由原告无锡润华科技实业有限公司负担296元，被告句容金润房地产开发有限公司负担5857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 任 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 张映苗