wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5253号原告：何华东，男，汉族，1977年9月17日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈兴，男，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市江**。原告何华东诉被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员罗光模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华东到庭参加诉讼，被告陈兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何华东向本院提出诉讼请求：1.判决陈兴偿还何华东借款人民币27000元及利息；2.本案诉讼费由陈兴承担。事实及理由：陈兴在何华东处分三次以银行转账的形式借走人民币共计27000元。何华东多次催收未果，陈兴的行为严重损害了何华东的合法权益，现何华东起诉要求陈兴立即返还借款27000元及按银行同期同类贷款利率计算的利息，望法院依法裁判。庭审中，何华东明确，利息从转款之日起按银行同期同类贷款利率计算。陈兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：何华东、陈兴系做工程的合伙人，陈兴因做工程资金紧张向何华东陆续借款，何华东分三次向陈兴转款共计27000元，其中2017年10月2日通过中国银行转款20000元，2017年11月8日通过中国建设银行转款4000元，2017年12月2日通过中国银行转款3000元。庭审中，何华东陈述，借款后陈兴未偿还过任何款项，其多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有何华东的陈述及其举示的中国银行交易流水明细清单2张、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案，何华东分三次向陈兴转款共计27000元，有银行交易流水为凭，本院予以确认。何华东陈述陈兴因做工程需要资金周转向其借款，陈兴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信何华东的陈述，认定双方形成借贷关系，且陈兴未偿还过任何款项。由于双方在借贷时未约定还款时间，应视为何华东可随时要求陈兴偿还，现何华东起诉要求陈兴偿还借款本金27000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方未约定利息给付情况，应视为借款期内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”本案借款发生在2019年8月20日前，何华东要求陈兴按银行同期同类贷款利率计算给付逾期还款利息，本院支持逾期利息按起诉时（2020年9月11日）一年期贷款市场报价利率计算。现何华东要求从借款之日起计算，本院仅支持从起诉之日起计算，对何华东超过部分的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈兴于本判决生效之日起十日内归还何华东借款本金27000元及从2020年9月11日起至付清为止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回何华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由陈兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗光模二〇二〇年十月二十二日书记员  叶 利
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3855号 原告：周XX，女，汉族，1973年9月15日生，住广西桂林市七星区。 被告：申XX，男，汉族，1968年8月1日生，住广西桂林市临桂区。 被告：阮XX，女，汉族，1963年8月15日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告周XX诉被告申XX、阮XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告申XX、阮XX名下所有价值260,000元的财产，并提供了原告周XX名下位于桂林市象山区门面，不动产权登记证号为桂（2019）桂林市不动产权第00XXXXX号作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告申XX、阮XX名下所有价值260,000元的财产； 二、查封原告周XX名下位于桂林市象山区门面，不动产权登记证号为桂（2019）桂林市不动产权第00XXXXX号，价值260,000元的份额（查封期限三年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二〇年十月二十三日 书记员  欧玉柔
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2235号申请人：扬中市永昌母线配件有限公司，统一社会信用代码91321182MA1ME4EJ05，住所地江苏省扬中市三茅街道广宁社区**。法定代表人：吴永平，执行董事。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：银昌电气有限公司，统一社会信用代码91330303MA29AU7T7E，住，住所地浙江省碧湖镇碧兴街**/div>法定代表人：郑贤银，执行董事。申请人扬中市永昌母线配件有限公司与被申请人银昌电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款480000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银昌电气有限公司及其分支机构银行存款480000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁剑锋二〇二〇年十月九日书记员  章佳慧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1275号上诉人（原审被告）：叶廷双，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇东市安民乡二龙村村民委员会（以下简称二龙村委会）。住所地，肇东市安民乡二龙村。法定代表人：刘万志，职务主任。委托诉讼代理人：袁永田，职务村委会会计。上诉人叶廷双因与被上诉人二龙村委会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人叶廷双及其委托诉讼代理人王玉书，被上诉人二龙村委会的委托诉讼代理人袁永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶廷双上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回二龙村委会的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由二龙村委会负担。二龙村委会向一审法院起诉请求:1.要求收回叶廷双耕种李贵的10.24亩土地；2.诉讼费由叶廷双承担。一审法院认定事实：安民××××村与安民乡二龙村于2002年合并为二龙村民委员会。李贵与叶廷双均是二龙村村民，李贵是叶廷双的岳父。叶廷双与妻子李亚凤于1988年结婚，结婚后定居在安民××××村，叶廷双为自己独立户籍中的户主。1998年第二轮土地承包时，叶廷双为家庭代表，户成员妻子李亚凤、长子叶海亮、长女叶海娟的家庭承包户，在乐安村分得20.7亩承包地。以李贵为家庭代表，户成员妻子吕桂兰的家庭承包户，在乐安村分得10亩承包地（实测面积10.24亩）。李贵于2003年去世、吕桂兰于2007年去世。现叶廷双耕种原李贵的家庭承包地10.24亩。2020年春季，二龙村向叶廷双索要李贵名下的土地，叶廷双拒不返还。一审法院认为，农村集体土地的所有权归农民集体所有，由村民委员会发包。农村土地承包经营权的取得以土地承包经营合同生效时为准。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。李贵为户代表，吕桂兰为户成员的农户已经不存在，其承包经营的10.24亩土地应由村民委员会代表农民集体收回。叶廷双既不是第二轮土地承包中李贵的家庭成员，又没有与村委会重新针对涉案10.24亩土地签订承包经营合同，不具有案涉土地承包经营权。且叶廷双是自己户籍中的户主，在二龙村以其为户代表独立形成承包经营户并分得土地。其答辩理由没有证据予以证明，辩称没有事实和法律依据，不予支持。二龙村委会对收回案涉10.24亩土地的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，二龙村委会的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告叶廷双于本判决生效后的第一个农作物收获期结束后立即将耕种李贵的10.24亩土地返还给肇东市安民乡二龙村村民委员会。如未按判决书指定的期间履行返还土地义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25.00元，由被告叶廷双承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、承包土地资源使用证发放及流转登记台账、土地确权测量表及图等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是叶廷双对案涉10.24亩土地是否享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，以家庭承包方式取得土地承包经营权的，土地承包经营户成员死亡，由于作为承包方的户还存在，不发生土地承包经营权继承，由家庭中的其他成员继续承包。本案中，叶廷双系二龙村村民，其有权承包二龙村集体经济组织发包的土地。根据二龙村承包土地资源使用证发放流转登记台账记载，第二轮土地承包时以李贵为承包户代表分得家庭承包土地10亩，实测10.24亩，家庭成员为2人，现均已死亡。以叶廷双为承包户代表分得家庭承包土地20.7亩，家庭成员为4人。因此，李贵与叶廷双为二个不同的承包户代表，虽然叶廷双一直经营管理案涉土地多年，但叶廷双就案涉土地既未与村委会签订土地承包合同，亦未持有土地承包经营权使用证，且叶廷双已经在二龙村另分得家庭承包土地，故叶廷双主张对案涉10.24亩土地享有承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。二龙村委会诉请收回叶廷双耕种的李贵所承包土地10.24亩的请求有理，应予支持。综上所述，叶廷双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由叶廷双负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  王 鹤审判员  朱 丽二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12265号 原告：周志国，男，1948年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周梁耀，男，1974年9月24日出生，汉族，住宁波市海曙区，系原告之子。 被告：陈永力，男，1973年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告周志国与被告陈永力排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭进行审理。期间，因受新型冠状肺炎疫情防治影响，双方当事人不能到庭参加诉讼活动，本案于2020年1月23日，依法裁定中止审理。本案分别于2019年10月30日、2019年12月16日、2020年7月10日、2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周志国到庭参加了四次庭审，原告的委托诉讼代理人周梁耀到庭参加了前三次庭审，被告陈永力到庭参加了前二次庭审。被告陈永力经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第三、四次庭审，本案现已审理终结。 原告起诉称：被告侵占、越界原告私有所属地界，造成原告私人产权让被告霸占，故请求判令被告停止侵占、越界原告私人产权地方。 被告辩称：上述土地为公共通道，要求保障被告通行权利，驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告名下有坐落于宁波市海曙区××镇××街××楼××室不动产，地号0817008-21-2，土地性质为城镇土地，用地面积73.12平方米，其中建筑占地61.74平方米，在原告的国有土地使用权证中，其自建楼一的四至为东：自墙靠空地，西：南段他墙无建设（楼上自己楼层），北段自墙靠走路，南：自墙靠走路，北：他墙邻供销社。在原告的房屋所有权证中房屋平面图显示，该自建楼北有天井。经现场调查，该天井西与走道相通，东邻空地，南为原告靠原告自建住宅，北邻原供销社外墙，东西与其他土地均无隔断。2017年，被告向宁波市海曙区古林镇资产经营投资公司承租了原告不动产西北面的古林镇老街房十房祠堂五间，向胡建宏承租了原告不动产东面古林镇古林村南街的房屋一层。为生产方便，被告通过该天井往来于租赁房屋之间。2018年7月1日，经原、被告协商，被告支付了通行费1000元，后被告拒绝再支付通行费。原告遂诉至法院，请求解决。 审理中，原告确认天井内已无被告堆放的杂物。 上述事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、宁波市自然资源和规划局土地登记审批表、土地登记申请书、被告提供的原告收条一份、照片及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为，根据物权法的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，排除妨害。原告起诉要求被告停止侵占、越界的主张，其实质是请求排除现实发生妨害及消除尚未实际发生的但将来必然会发生的妨害危险。本案中，原、被告均确认被告已未在天井堆放物品，而被告越界通行行为难以认定对原告行使物权可能造成妨害，原告亦无法证明被告之前的越界行为对其行使物权造成损害或有潜在妨害危险，故原告的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周志国的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告周志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 杨 人民陪审员  李美菊 人民陪审员  张雅萍 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3925号原告：王志金，男，1980年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张建平，男，1965年4月2日生，汉族，住句容市开发区。原告王志金诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王志金到庭参加诉讼。被告张建平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志金的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金510900元及利息（自借款到期之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定于2018年5月5日还款。2018年5月24日，被告又向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2018年6月5日还款。借款到期后，被告未能还款。自2019年起，被告还通过微信陆续向原告借款10900元，此款被告亦未能偿还。原告催要亦无果。被告张建平未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：2018年4月8日，被告张建平向原告王志金借款30万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年5月5日。同日，原告向被告银行账户转账30万元。2018年5月24日，被告张建平又向原告王志金借款20万元，并出具借条一份，约定还款日期为2018年6月5日。同日，原告向被告交付现金18000元，并由原告妻子江琳向被告银行账户转账182000元。上述两笔借款到期后，被告未能还款。原告经催要无果，于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件两张、中国农业银行银行卡交易明细清单两份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告张建平向原告王志金两次合计借款50万元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息标准未超过我国法律规定的利息上限，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求被告返还通过微信所借的10900元，对此本院认为，在被告未到庭的情况下，仅凭原告的微信交易记录及聊天记录，既无法确认收款人身份，也无法确认交易款项是否属于民间借贷关系，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平于本判决生效后十日内偿还原告王志金借款人民币500000元，并支付逾期利息（其中300000元的逾期利息自2018年5月5日起计算至实际给付之日止，其余200000元的逾期利息自2018年6月5日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付）；二、驳回原告王志金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9418元，由被告张建平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  常 常人民陪审员  黄燕红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张映苗
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初524号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人梁永军，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月13日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年8月26日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人马维梁，又名马维良，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月13日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年8月26日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人张永辉，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月13日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年8月26日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人王德虎，男，1978年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月13日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年8月26日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人王定武，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年8月13日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年8月26日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人梁永军、马维梁、张永辉、王德虎、王定武犯偷越国境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人梁永军、马维梁、张永辉、王德虎、王定武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日，被告人梁永军、马维梁、张永辉、王德虎、王定武，在勐海县中缅边境220界桩附近非法通道，从缅甸勐拉县偷越国境到中国打洛。 公诉机关认为，被告人梁永军、马维梁、张永辉、王德虎、王定武，违反国境管理法规，偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境追究其刑事责任。被告人梁永军、马维梁、张永辉、王德虎、王定武因形迹可疑被盘问，能如实供述自己的罪行，系自首。建议对五被告人分别在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金10,000元。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息证明、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永军、马维梁、张永辉、王德虎、王定武违反出入国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁永军、马维梁、张永辉、王德虎、王定武因形迹可疑被盘问，能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁永军犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年12月18日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马维梁犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年12月18日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张永辉犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年12月18日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人王德虎犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年12月18日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人王定武犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年12月18日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  张梅
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4454号原告：卢银忠，男，1977年3月9日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。被告：郑辉连，男，1973年2月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：董素青，女，1976年1月12日出生，汉族，住永嘉县。原告卢银忠与被告郑辉连、董素青民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日本院起诉，诉请：1.判令被告郑辉连偿还借款本金10万元及利息，利息自2017年4月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告董素青对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑辉连偿还借款本金10万元及利息，利息自2017年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。经审理本院认定：原告与被告郑辉连系一般朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年4月27日，被告郑辉连向原告借款25万元，约定月息2%，郑辉连出具借条一份予以确认。借条上还注明“钱转董素青卡号”，但没有载明还款期限。尔后，原告通过银行转账的方式，将该25万元借款汇入指定的银行账号即被告董素青的银行账号6230********。借款后，被告归还本金15万元，剩余本金10万元及利息至今均未支付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。另查明，被告郑辉连与董素青于2005年6月17日在永嘉县××镇××办理结婚登记手续。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑辉连于本判决生效之日起十日内偿还原告卢银忠借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告董素青对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告郑辉连、董素青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年十月十四日书记员  何程程永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12881号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡志云。 在被执行人蔡志云民间借贷纠纷一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初17221号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初17221号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫超文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5049号 原告：苟勇，男，生于1969年11月15日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告苟勇诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟勇的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税9964元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2012年3月3日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了内部申购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税9964元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都Ｂ栋项目部缴纳维修基金、契税9964元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都B栋项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟勇返还房屋维修基金及契税9964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初595号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张彪，男，汉族，1992年11月6日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月11日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月18日被商丘市公安局取保候审，同年10月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）466号起诉书指控被告人张彪犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员侯雅君出庭支持公诉。被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年7月30日19时50分许，被告人张彪驾驶豫Ｎ×××**号“荣威”牌小型轿车沿商丘市梁园区建设路由西向东行驶至与黄河路交叉口西侧处时，将站在道路上让行的被害人吕某撞倒，造成被害人吕某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故大队认定书认定，被告人张彪承担此事故的全部责任。案发后，民事赔偿已赔偿被害方，并已取得被害方谅解。上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张彪供述和辩解、证人王威锋等人证言、驾驶证及车某、鉴定意见、无前科证明、协议书、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张彪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张彪自愿认罪认罚。庭审中被告人张彪认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，民事赔偿已赔偿被害方，并已得到被害方谅解。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人张彪在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二〇年十月二十三日书记员  陈怡如
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3731号 原告：胡依伦，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：黄冬生，男，1975年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告胡依伦诉被告黄冬生承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡依伦到庭参加诉讼，被告黄冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡依伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付工程款57,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月期间，原告承接被告四起木工加工装饰工程，历经六个月工程完工双方结算工程款时，被告没有及时支付原告应付款项，双方在对每起工程对账结算后，被告于2018年底出具一张欠条，言明等过一个月后支付，出于对被告信任，原告同意了其请求，但此后被告一直没有支付。经原告多次追款无果，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄冬生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年期间，被告黄冬生将位于吉安市吉州区两家餐馆、一套房屋的木工作业交由原告胡依伦承包施工，承包方式为包工不包料。工程完工后，经双方结算，被告黄冬生向原告胡依伦出具一张《欠条》，载明：“今欠胡依伦工程款总约57000元（伍万柒仟元正），还款：2019.8.6。”欠款人处被告黄冬生签名。上述欠条出具后，因被告黄冬生至今未清偿所欠木工款57000元，原告胡依伦遂诉至本院。 以上事实，有原告胡依伦提交的居民身份证、欠条、当事人陈述及本案开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告虽未就案涉木工工程的承包签订书面合同，但经双方结算，被告黄冬生确认尚欠原告胡依伦木工款57,000元并据此出具欠条，故双方已形成事实上的承揽合同关系。被告黄冬生应当依照欠条约定按时足额清偿所欠原告胡依伦木工款57,000元，但其至今未支付的行为已构成违约，故原告胡依伦诉请被告黄冬生支付木工款57,000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告黄冬生支付原告胡依伦木工款57,000元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元，减半收取计613元（原告胡依伦已预交），由被告黄冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年十月十六日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执916号申请执行人：高兆龙，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高兆龙与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1401号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费1342.8元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高兆龙支付土地租赁费1342.8元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15517号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江**洋河二村**附**6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐开颜，女，该司员工。被告：杨富春，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江玲，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆今荣融资担保有限公司（以下简称今荣担保公司）与被告杨富春、江玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今荣担保公司的委托诉讼代理人宗江霞、徐开颜到庭参加诉讼，被告杨富春、江玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告今荣担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨富春支付今荣担保公司代偿款714858.5元；2.判令杨富春支付今荣担保公司从2020年5月7日起至第1项款项付清之日止的资金占用利息（以尚欠代偿款714858.5元为基数，按月利率2%计算）；3.判令杨富春向今荣担保公司支付追索前述款项产生的律师费23675元以及实际产生的保全担保费用；4.判令江玲对前述3项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月13日，杨富春与中航信托股份有限公司(以下简称中航信托公司)签订《借款合同》，约定杨富春向中航信托公司借款本金62.9万元，合同期限从2019年5月14日至2019年8月13日止，借款年利率为14%。合同签订后，中航信托公司于次日向杨富春放款62.9万元。同日，中航信托公司与今荣担保公司签订了《保证合同》，约定今荣担保公司为杨富春上述借款62.9万元的借款本息等提供连带责任保证。另，杨富春与今荣担保公司签订了《担保服务合同》，约定今荣担保公司为杨富春向中航信托公司的借款承担连带保证担保。江玲与今荣担保公司签订《保证/质押/抵押反担保合同》，为杨富春还款提供连带责任保证。杨富春一直未按约还款，今荣担保公司于2020年5月6日依约承担保证责任代杨富春垫付了借款本息共计714858.5元。为维护自身合法权益，今荣担保公司诉至法院。被告杨富春、江玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，杨富春（借款人）、江玲（借款人配偶）与中航信托公司（贷款人）签订《借款合同》，约定杨富春向中航信托公司借款本金629000元，借款期限为91个自然日，即从2019年5月14日至2019年8月13日，年利率为14%，还款方式为到期一次性结息。同日，杨富春（甲方）与今荣担保公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定甲方委托乙方对其与中航信托公司签订的前述《借款合同》项下的全部债务提供担保；甲方未按合同约定按时足额还款的，乙方代甲方向中航信托公司还款后，有权向甲方追偿为甲方代偿的全部款项和自代偿次日起按月利率2%计算至代偿款项清偿之日止的资金占用费，以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全担保费、律师代理费、拍卖费、执行费等）。同日，中航信托公司（甲方、债权人）与今荣担保公司（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定乙方为借款人杨富春的前述借款本金629000元的借款本息等提供连带保证担保，保证期间为前述《借款合同》期限届满之日起三年止。后，今荣担保公司（甲方）与江玲（乙方、保证人）、杨富春（丙方、抵押人）签订《保证/质押/抵押反担保合同》，乙方自愿就杨富春应向甲方承担的借款本息、资金占用利息、保全担保费、律师费等债务承担连带责任保证；保证期间为自甲方承担借款合同或担保合同项下全部担保责任之日起两年；同时存在物的担保和保证担保的，甲方可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，中航信托公司委托银联电子支付按约向杨富春提供借款629000元。因杨富春未按约足额还款，今荣担保公司遂为其向中航信托公司履行担保义务，于2020年4月29日代偿了714858.5元。中航信托公司于2020年5月6日出具结清证明，确认今荣担保公司代杨富春向其还款714858.5元，该借款项下借款本息已结清。另查明，今荣担保公司为向杨富春追偿，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此实际支付律师服务费23675元。以上事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《保证合同》、《保证/质押/抵押反担保合同》、网上银行电子回单、结清证明、《民事委托代理合同》等书面证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，杨富春与今荣担保公司签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。杨富春未按时足额还款，今荣担保公司代其向中航信托公司履行代偿714858.5元后，有权向杨富春追偿，故对今荣担保公司要求杨富春归还代偿款714858.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，杨富春应当自今荣担保公司代偿次日起按月利率2%支付资金占用利息，现今荣担保公司仅要求杨富春从2020年5月7日起按月利率2%计算资金占用利息，系处分其自身民事权益的行为，本院予以准许。今荣担保公司要求杨富春承担因其行使追偿权而产生的律师费23675元，不违反法律规定和双方约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。江玲自愿为杨富春向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并未超过保证期间，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆今荣融资担保有限公司代偿款714858.5元；二、被告杨富春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣融资担保有限公司资金占用利息（以代偿款714858.5元中未偿还部分为基数，自2020年5月7日起至还清代偿款之日止，按月利率2%计算）；三、被告杨富春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣融资担保有限公司律师费23675元；四、被告江玲对被告杨富春的上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆今荣融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11442.7元，减半收取计5721.35元，由被告杨富春、江玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年十月十九日书记员  余 琦
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更771号罪犯袁竞争，男，1992年9月28日出生，汉族，河南省开封县人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫0122刑初44号刑事判决，认定被告人袁竞争犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期自2017年11月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币五万元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月30日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯袁竞争在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁竞争在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励3次。罪犯改造评审鉴定结果：2019年上半年良好，2019年下半年良好。狱内消费共计6338.9元，月均消费275.6元。罚金人民币50000元，已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯袁竞争减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯袁竞争服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯袁竞争减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10695号 谢润生: 关于本院受理的申请执行人郭志青与被执行人谢润生执行一案，（2014）东三法民一初字第224号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10695号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2330号罪犯赵海河，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）保刑初字第1157号刑事附带民事判决，以被告人赵海河犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31453.50元。被告人赵海河不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月16日作出（2008）冀刑三终字第47-1号刑事判决，以被告人赵海河犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海河在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，单项记功1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵海河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2032年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2011号之一申请执行人：罗艳，女，1993年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市被执行人：肖劲松，男，1987年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗艳与肖劲松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖劲松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖劲松在贵阳银行62XXXXX01账户内存款人民币17992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
浙江省乐清市人民法院 案件移送函 （2020）浙0382民初7424号 宁夏回族自治区银川市中级人民法院： 本院在审理原告温州鼎森纸业有限公司与被告温州绿港包装有限公司、浙江阳晨矿用机械有限公司票据纠纷一案过程中，依法追加宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司作为被告参加诉讼。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人移送银川市中级人民法院的通知》精神，该案由你院审理。 现将该案移送你院，请查收。 收到后请告知诉讼费汇款账户、开户行和名称。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：民四庭吴银喜，办电：61601903，手机号：139××××2019。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢543号申请执行人王龙才，男，1953年5月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人张斌，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王龙才申请执行被执行人张斌租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人张斌名下无不动产、无车辆、银行存款及互联网银行存款（冻结到期日为2021年10月20日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人张斌尚欠案款本金17656元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费266元，申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人张斌已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初21798号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十月二十六日书记员  李 丽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3710号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：王帅，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：邓雅婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告邓雅婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年10月27日以被告邓雅婷结清欠款由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行以被告邓雅婷结清欠款为由向本院申请撤回，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10206号原告：宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园**楼**营业房。法定代表人：魏思龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁志强，该公司职工。被告：柳占山，男，1963年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告柳占山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人祁志强、被告柳占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费2199元、电梯费324元、水费176元（自2018年12月1日至2020年1月15日）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与银川市兴庆区新华街道办事处长信社区签订一份《前期物业服务合同》，约定选聘原告为永乐家园提供前期物业服务，服务地点位于银川市兴庆区某号，合同期限自2018年12月1日至2019年11月30日。2019年11月30日合同到期后，原告延续提供服务，2020年1月14日永乐家园小区业主大会决议与原告解聘，自2020年1月15日正式解聘，所有服务费计算截止于2020年1月15日。后新华街长信社区居委会通知原告于2020年1月18日与新选聘的物业公司移交相关资料，现新旧物业公司移交已经完成，原告已退出永乐项目。经核算，被告欠付原告物业费、电梯费、水费共计2699元。上述费用经原告催要无果，故原告诉至法院。柳占山辩称，对原告进驻小区有异议，被告未与原告签订物业服务合同，前期物业服务合同与被告无关；原告物业服务差，保洁、绿化很差；原告诉请中的电梯费与事实不符，电梯费应当包含在物业费里面；原告诉请当中水费应当由自来水公司收取，不应当向原告交纳，与物业费无关。本院经审理认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室的业主，该房屋建筑面积135.74平方米。原告系具有资质的物业服务企业。2018年12月1日原告与银川市兴庆区新华街街道办事处长信社区居民委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永乐家园提供物业服务，物业服务内容为：房屋管理、公共设施设备维修养护、公共区域公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、文化服务。合同期限自2018年12月1日至2019年11月30日止，约定物业费收费标准为高层住宅为1.2元/月/平方米；实行二次加压供水的物业，按0.6元/吨标准收取二次加压供水服务费；自来水费根据中铁水务集团每年调整公示价格标准执行，实行代收代缴；电梯费自三层起收取费用，三层20元，每增加一层增加4元，依次叠加；业主应于2018年12月1日起交纳物业服务费用，物业服务费用按每季交纳，业主或物业使用人应在每一季度末（每次缴费的具体时间）履行交费义务。如业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水费用、电梯费等费用的，应按每项欠费按年利率6%的标准向原告支付违约金。2020年1月17日，银川市兴庆区新华街街道办事处长信社区居民委员会出具《公告》一份，载明：永乐家园全体业主：根据永乐家园业主大会临时会议决定2020年1月15日解聘宁夏圣雅洁物业服务有限公司为永乐家园小区提供物业服务，由于银川市兴庆区新华街长信社区与宁夏圣雅洁物业服务公司签订永乐家园《前期物业服务合同》截止日期为2019年11月30日，自2019年12月1日至2020年1月15日期间，该物业企业延续为永乐家园小区提供物业服务，请全体业主履行业主义务，将物业服务费及其他费用按照原合同标准缴纳至2020年1月15日。后原告向被告催要物业费，被告以物业服务瑕疵等为由拒绝交纳2018年12月1日至2020年1月15日期间的物业费、电梯费、水费，故原告诉至本院。本院认为，原告是具有资质的物业服务公司，其与银川市兴庆区新华街街道办事处长信社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业费。结合当事人的陈述及被告提交的证据，可以认定原告提供的服务存在绿化、消防设施、公共区域管理不到位等瑕疵，综合考虑双方当事人对合同的履行情况，及原告物业合同服务内容的多样性，本院酌情确定被告应缴纳的物业费比例为80%，被告应支付物业费1759.2元（1.2元/平方米/月×13.5个月×135.74平方米×80%）、电梯费324元。对于原告主张的水费，原告提交的证据不足以证实其有权代表中铁水务集团股份有限公司收取水费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告柳占山于本判决生效之日起三日内向原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司支付2018年12月1日至2020年1月15日期间的电梯费324元、物业费1759.2元；二、驳回原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司负担6元，被告柳占山负担19元。本判决为终审判决。审判员 王坤 二〇二〇年九月十八日书记员 薛盟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11894号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：谭欢，男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省江门市蓬江区*******9*11**，公民身份号码440************735。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告谭欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  区少卉人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年十月三十日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34714号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。被告：郑少秋，男，1987年3月17日出生，汉族，住址福建省晋江市，号码350582198703175519。原告华为技术有限公司与被告郑少秋侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告华为技术有限公司于2020年10月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将原第三项诉讼请求金额变更为人民币一万元，并于同日申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担。原告华为技术有限公司已缴纳受理费550元，本院依法向其退还525元。审判员  李洁莹二〇二〇年十月三十日书记员  郭 冰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4465号申请执行人：河南三湘机械设备有限公司,住所地河南省郑州市紫金山路**金城国贸大厦**。被执行人：商丘市信诚混凝土搅拌有限公司，住所地，住所地商丘市双八镇政府南1公里路东iv>本院在执行河南三湘机械设备有限公司与商丘市信诚混凝土搅拌有限公司租赁合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控均未查到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年十月十四日书记员  张春甫
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终350号 上诉人（原审自诉人）王阿满，女，1951年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人王阿满不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604刑初596号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认为，自诉人王阿满提供的证据不足，因缺乏罪证而不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人王阿满的起诉不予受理。 上诉人王阿满认为,上诉人之伤经鉴定为轻伤二级，符合刑事自诉条件。事发地监控视频证明上诉人一直被被上诉人推搡故意伤害，可见上诉人受伤是由被上诉人造成。案发后，盖北派出所对被上诉人进行询问，笔录中被上诉人也承认存在推搡行为，上诉人之伤与被上诉人之间存在因果关系。上诉人与被上诉人系邻里关系，事情起因是任炎根因房子装修，外架搭设于上诉人家的地皮上，并有建筑垃圾抛洒在上诉人家门口，被上诉人随意破坏上诉人家的地坪，造成严重破损。2019年2月26日下午约13时多，上诉人找对方去理论，任炎根在两家间的弄堂里动手殴打上诉人，出来后在马路边许梳萍动手推上诉人，上诉人出于自卫相互推搡，后上诉人被推倒，有视频监控证据为证，应认定被上诉人有过错。上诉人受伤后送至绍兴市上虞区人民医院住院诊疗，经诊断为脚骨折、轻微脑震荡等。上诉人先后三次住院，分别为2019年2月27日至2019年3月12日，2019年3月12日至2019年3月28日，2020年5月11日至2020年5月18日，合计住院天数36天。其中第三次住院是手术取除骨折内固定装置。经公安鉴定，上诉人之伤已构成轻伤二级。一审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，裁定由上虞区人民法院立案受理。 本院认为，上诉人起诉时提交了绍虞公（盖）鉴通字[2020]00001号《鉴定意见通知书》，该意见通知书中载明“鉴定意见是王阿满之损伤程度评定为轻伤二级”。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件受理范围。一审裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604刑初596号刑事裁定书； 二、本案由绍兴市上虞区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3904号 原告：何荣钦，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：刘佳，重庆友钧律师事务所律师。 被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**，统一社会信用代码915002312086533341。 法定代表人：赵其新。 原告何荣钦与被告重庆市垫江县建筑有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告何荣钦于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何荣钦的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何荣钦撤诉。 案件受理费，本院免收。 审判员  王明江 二〇二〇年十月十五日 书记员  何昌山
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1214号之一申请执行人：无锡金控投资管理开发有限公司，住所地无锡市建筑西路599-5（**楼）****。法定代表人：袁旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：蒋明安，男，1975年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区，户籍地江苏省高邮市。被执行人：花国银，女，1974年7月4日出生，汉族，住南京市浦口区，户籍地江苏省高邮市。被执行人：南京新贵健身服务有限公司，住，住所地南京市浦口区柳洲东路**/div>法定代表人：蒋明安，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行蒋明安、花国银、南京新贵健身服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初9285号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，无锡金控投资管理开发有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，提供了相应证据。本院经审查裁定变更无锡金控投资管理开发有限公司为本案申请执行人。现无锡金控投资管理开发有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1214号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛利梅审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十月十四日书记员  刘清文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执9344号申请人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江**杨河二村3附**6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被告：韩艳红，女，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。关于重庆今荣融资担保有限公司与韩艳红追偿权纠纷一案，重庆今荣融资担保有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初28216号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9344号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈田雨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保325号申请人：林海，男，1967年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：步达欧，男，1974年12月25日出生，汉族，住吉林省。申请人林海于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人步达欧名下银行账户存款7,000,000元予以冻结或查封其他等值财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司以其出具的《法院保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人步达欧的名下银行账户存款7,000,000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金龙二〇二〇年九月十六日书记员  杨相力
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6586号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告罗富琪，男，生于1975年3月29日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告罗富琪侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以被告被监护人罗赞已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告罗富琪、苏榜美的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告罗富琪的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡彬二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初817号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人潘强，男，1984年3月29日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化，中共党员，户籍地及现住址为天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月17日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年6月8日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。同年7月24日被本院决定逮捕，同年7月28日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人王婷婷，天津屈信律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人潘强犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月9日受理后，于同年7月27日将本案转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人潘强及其辩护人王婷婷，被害人张某1及其诉讼代理人白雪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月27日16时许，被告人潘强在天津市滨海新区××栋××楼电梯口附近，因婚姻感情纠纷问题对其妻子被害人张某1进行殴打，导致张某1身体受伤，经鉴定，被害人张某1伤情为外伤致左侧4-6前肋骨骨折为轻伤二级，外伤致左手多发软组织挫伤为轻微伤，外伤致右额头皮血肿为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人潘强的供述、被害人张某1的陈述、证人崔某、张某2、张某3的证言、鉴定意见、病历、情况说明、户籍信息、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人潘强故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人潘强具有自首情节，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人潘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名及事实无异议；2、被告人潘强经民警电话通知即到案，到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，希望法院对其从轻、从宽处理。经审理查明，2020年1月27日16时许，被告人潘强在天津市滨海新区××栋××楼电梯口附近，因婚姻感情纠纷问题对其妻子被害人张某1进行殴打，导致张某1身体受伤，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人张某1外伤致左侧4-6前肋骨骨折，为轻伤二级，外伤致左手多发软组织挫伤，为轻微伤，外伤致右额头皮血肿，为轻微伤。2020年3月13日，被告人潘强经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关出示的被告人潘强的供述、被害人张某1的陈述、证人张某3、张某2、崔某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案件来源及抓获经过、天津市第五中心医院ＤＲ影像诊断报告单、ＣＴ影像诊断报告单、影像报告情况说明、病历记录、微信聊天记录截图4张、新村派出所出具的情况说明、人员详细信息、天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见，被害人张某1提交的受伤照片和微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘强故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘强经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。对于辩护人提出的被告人潘强成立自首，且自愿认罪认罚，又系初犯，希望法院对其从轻从宽处理的辩护意见，有法律依据，与事实相符，依法予以采纳。综上，对被告人潘强的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓玲人民陪审员  张启娟人民陪审员  李学良二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初556号   原告苏旭东，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇植物园村01队，住宁夏回族自治区银川市。   被告银川市金凤区良田镇人民政府。   法定代表人南某，镇长。   本院在审理原告苏某诉被告银川市金凤区良田镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告于2020年10月26日向本院申请撤回对被告银川市金凤区良田镇人民政府的起诉。   本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告苏某撤回对被告银川市金凤区良田镇人民政府的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 汤浙明     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 马 炯   书记员 叶 惠     附：相关法律法规条款   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：汤剑峰，男，1987年12月23日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汤剑峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108069.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108069.48元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35561号原告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市。法定代表人：臧炜，董事长。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：许家胜，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省宿迁市。原告亚太财产保险有限公司与被告许家胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告许家胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款46,638.09元及截至2020年7月24日的利息3,357.94元，并支付自2020年7月25日起至实际支付之日止的利息(计算方法：按理赔款46,638.09元为基数，每日万分之五为利率计算)；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告理赔款46,638.09元，并以46,638.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自原告向武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“武汉众邦银行”)支付全额理赔款次日起至实际清偿之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告与武汉众邦银行签订借款合同，被告借款57,000.00元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向亚太财产保险有限公司上海分公司投保“个人消费贷款保证保险”。后被告未按约向武汉众邦银行还款，原告作为亚太财产保险有限公司上海分公司的总公司按约向武汉众邦银行理赔。现因被告欠付原告理赔款及相应的利息，故原告向本院提起诉讼。被告许家胜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》、《武汉众邦银行个人借款合同》、武汉众邦银行放款凭证及附件、索赔申请书、理赔款业务回单、诉请金额计算表一组、权益转让书、亚太财产保险有限公司上海分公司2019年年度报告等证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，2019年2月26日，被告签署《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》，2019年2月28日，亚太财产保险有限公司上海分公司向被告签发《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》，约定保险人为亚太财产保险有限公司上海分公司，投保人为许家胜，被保险人为武汉众邦银行。该保险单载明：保险期间12个月，由2019年2月28日至2020年2月27日止，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时止，最长不超过三年，保险金额66,697.94元。又约定借款人/债务人为许家胜、贷款人/债权人为武汉众邦银行。投保人与被保险人同意，保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。投保人应在保险人赔偿保险金之次日起向保险人偿还保险金。投保人进一步同意以未向保险人偿还的保险金之金额为基准金额，以保险人赔偿保险金之次日为基准日期，以每一日万分之五为利息，投保人向保险人支付自保险人赔偿保险金之次日起至投保人偿还保险金之日止期间(以下简称按日计算追偿期间)的孶息以及保险人因追偿而发生的各项追偿费用，计算公式为：投保人偿还给保险人的金额=保险人赔偿的保险金*(1+按日计算的追偿期间*0.05%)+追偿费用。另约定争议及解决方式，因履行本保险合同或与本保险合同有关的一切争议，由当事人协商解决；协商不成的，应向本保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉，保单签发地点：上海市静安区万荣路777弄大宁音乐广场H座701-3、702室等内容。2019年3月9日，被告与武汉众邦银行签订《武汉众邦银行个人借款合同》(电子合同)，合同约定被告向武汉众邦银行借款57,000.00元、借款期限36个月、借款用途：个人消费或经营、借款利率为年8.5%、还款方法为等额本息还款法、还款日为每月21日。另约定被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项时构成违约，武汉众邦银行在出现违约情形时，有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。2019年3月9日，武汉众邦银行向被告发放贷款金额57,000.00元。因被告未按约还款，致保险事故发生。2020年3月2日，武汉众邦银行向亚太财产保险有限公司上海分公司出具了索赔申请书，载明出险原因：投保人未能按借款合同约定偿还借款，贷款逾期天数达到保险合同约定的期限，申请理赔金额：46,638.09元。武汉众邦银行收到上述款项后，出具《权益转让书》，将向投保人追偿等一切权益转让给亚太财产保险有限公司上海分公司。亚太财产保险有限公司上海分公司为原告的分支机构。本院认为，亚太财产保险有限公司上海分公司与被告之间签订的《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》、《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》均合法有效，双方应予恪守。被保险人武汉众邦银行放贷后，投保人被告未按约还本付息，属于保险理赔范围。原告作为保险人的总公司，依约向被保险人理赔，履行了保证保险合同约定的义务，后保险人取得被保险人的权益转让，因此，原告有权以投保人被告未按约向被保险人归还借款，而由原告对被保险人进行了理赔为由，要求被告支付理赔款46,638.09元及利息。原告在审理中调整利率计算标准，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，与法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中国人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许家胜应于本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司理赔款46,638.09元，并以46,638.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.95元，由被告许家胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十九日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2702号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单立芝，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家皇，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。 以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人:韩可胜，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许玉明，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人单立芝、刘家皇因与被申请人许玉明合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单立芝、刘家皇申请再审称：一、二审判决认定《代持股协议》不符合个人合伙特征，缺乏事实依据。首先，原审中许玉明从未陈述或举证证明单立芝承诺过年利润不低于3000万元，二审法院以此为由否认当事人之间的合伙关系，依据不足；其次，依据《代持股协议》的约定，许玉明明知投入的368万元是其与单立芝及他人租赁经营宣城市高立人造板有限公司（以下简称高立公司），由单立芝每年支付其分红，二审法院以许玉明不参与经营及单立芝承诺利润不低于3000万元，否认当事人之间的合伙关系，属认定事实错误。最后，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条规定，当事人不参与经营，但约定参与盈余分配的，应视为合伙人。二、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，认定许玉明享有法定解除权错误。本案即便认定许玉明享有法定解除权，一审法院认定双方是合伙关系，但并未对合伙期间的盈亏进行审理。二审法院否认双方是合伙关系，但对双方是何种法律关系又不予认定，对财务报表不予认可，也不委托鉴定，令人费解。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第53条规定，单立芝等人租赁高立公司后，仅短暂生产，未产生利润。一审判决返还许玉明投资款，违反有关合伙的法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 许玉明提交意见称：原审判决认定的基本事实符合《代持股协议》约定的内容。《代持股协议》所涉权利义务不符合个人合伙的特征，应视为民间借贷法律关系，原审适用法律正确。 本院经审查认为，案涉《代持股协议》中约定“许玉明不直接参与公司经营活动、租赁期间每年预计纯利润不低于3000万元、如许玉明急需用钱，单立芝应在5日内支付给许玉明并支付利息”等内容，不符合个人合伙法律关系中利益共享、风险共担的特征，二审法院认定本案不属于合伙法律关系符合法律规定。单立芝、刘家皇主张本案系合伙法律关系的再审理由，本院不予支持。《代持股协议》约定：就租赁经营高立公司期间，许玉明、单立芝共同投资租赁经营权的股份代持达成协议；租赁经营期间每年预计纯利润不低于3000万元，每年单立芝和担保人应连带将许玉明投资分红款结算并支付给许玉明。经原审查明，单立芝已成为高立公司的唯一股东，单立芝与高立公司租赁关系已终止，单立芝也未按协议约定履行义务，导致许玉明签订协议的目的不能实现，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决解除双方签订的《代持股协议》并返还投资款并无不当。综上，单立芝、刘家皇的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单立芝、刘家皇的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杨芳 书记员程芍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8271号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：胡刚玉，女，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码：421************44X。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告胡刚玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告归还原告贷款本金68345.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年7月17日，利息2747.02元、罚息517.38元、复利90.24元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算(贷款利率调整方式按月浮动)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.原告对被告名下车辆粤S*****拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：121000元。二、贷款期限：发放日为2017年9月4日，到期日为2020年9月4日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为浮动利率，按月浮动，在人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%。贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、抵押情况：车牌号为粤S*****的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。该车辆办理了抵押登记，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。六、违约责任：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2019年7月17日，尚欠借款本金68345.09元、利息2747.02元、罚息517.38元、复利90.24元。九、律师费：原告未提供证据证明为本案诉讼支出了律师费。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并没有按时还款，故对原告要求被告归还贷款及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于案涉抵押物，双方已签订合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告名下粤S*****的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因原告没有提供证据证明律师费确已实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡刚玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68345.09元及利息、罚息、复利﹝暂计至2019年7月17日，利息2747.02元、罚息517.38元、复利90.24元；后续利息在人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%（按月浮动）计算至2020年9月4日，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止﹞；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告胡刚玉所有的粤S*****的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1649.99元、保全费760元，合计2409.99元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十八日书记员 黄才玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7262号之二申请人：天津市恒达信钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇盛仓新苑赤霞园1-3-201。法定代表人：蒋磊，总经理。被申请人：陕西炫茹建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**第14-1-304。法定代表人：赵凯，总经理。原告天津市恒达信钢铁贸易有限公司与被告陕西炫茹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0113民初7262号保全裁定。2020年10月20日，原告向本院申请解除全部保全措施。本院经审查认为，天津市恒达信钢铁贸易有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西炫茹建设工程有限公司的银行账户存款55000元或同等价值的财产或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0184民初3198号 原告：邵某，女，1985年10月11日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：米某1，男，1986年8月24日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 案由：离婚纠纷。 经审理查明，原被告××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩米某2，现随原告生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、准予原告邵某与被告米某1离婚； 二、男孩米某2随原告生活，由原告自行抚养； 三、被告可于每月的第一周的周日对孩子进行探望，探望时原告应予协助； 四、其他互不追究。 案件受理费200元，减半收取100元（已实际收取），由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建强 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 星 ——
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2658号 原告:党康宁，男，1990年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏利辉玻璃有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张辉，系该公司经理。 原告党康宁与被告宁夏利辉玻璃有限公司返还原物纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党康宁、被告宁夏利辉玻璃有限公司的法定代表人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党康宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还质押物奥迪A6轿车（车号宁×××）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系平时处的也不错，2019年10月10日因装修缺乏周转资金特向被告提出借款事由，被告通过银行转账的方式向原告提供了10万元的借款，双方约定借款期限是2019年10月10日至2020年4月9日，借款利息为月息3分，原告于同日给被告出具借款协议双方各持一份。到了偿还借款期限之日，原告联系被告要求偿还借款及返还被质押的车辆，被告却要求原告偿还借款本息及原告从被告处购买的玻璃货款，原告因凑不出货款的款项特向被告说明只能凑出借款的款项，被告对于原告的建议不予协商，也不告知质押车辆的地方。原告多次就偿还借款事宜联系被告并寻找车辆，但被告拒绝。故诉至法院。 宁夏利辉玻璃有限公司辩称，事实和理由很清楚，原告从我这借款10万元，至今本金利息没有归还清，并且原告2019年6月11日欠我公司玻璃款72604元至今也未付清。 原告党康宁为证实其主张向法庭出示了如下证据：借款协议、欠条、合作终止协议各一份、转账凭证二份，证明1).原被告签订玻璃买卖协议及原告尚欠被告玻璃款65604元；2).2019年10月10日原告与被告签订借款协议及原告于2020年8月20日通过其妻子王佳琪的账户向被告还款7万元的事实。 宁夏利辉玻璃有限公司的质证意见是：对原告提供的5000元玻璃款转款凭证有待核实，7万元属实，但是这7万元是原告支付的货款，货款是72604元，正好和货款接近。 被告宁夏利辉玻璃有限公司为证实其主张向法庭出示了如下证据：玻璃购销合同一份、欠条一份、合作终止协议一份、借款协议二份，证明1）.原告与被告之间签订了玻璃购销合同，被告尚拖欠原告货款72604元；2）.被告向原告提供了10万元借款用于原告周转资金、该笔借款系被告向案外人所借的款项的事实。 党康宁的质证意见是：欠货款是65604元，不是72604元；对其他证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原被告签订玻璃购销合同，约定原告购买被告的6m白玻钢化玻璃，单价123元/㎡，以实际订单量为准；2020年1月8日，原告在被告打印好的欠条上签字按印，欠条中载明合同总金额174409.23元，已支付101805.23元，尚欠65604元。2020年4月25日原告向被告公司转款5000元。2019年9月3日前，原告将其拥有的奥迪A6轿车（车号宁×××）自行驾驶行使到被告公司院内作为质押物，向被告申请借款10万元，2019年9月3日被告按照原告的要求向临沂市丰宇铝业有限公司打款7万元，向原告妻子王佳琪账户打款3万元。2019年10月10日原被告双方补签借款协议，内容为“党康宁以奥迪A6轿车作为质押物（车号宁×××），借宁夏利辉玻璃有限公司现金100000元（大写：壹拾万元整）。借款期限6个月，自2019年10月10日至2020年4月9日。借款利息为月息3分。借款到期不归还，宁夏利辉玻璃有限公司有权处置质押物归还借款。”2020年8月5日原告诉至本院，2020年8月20日原告从王佳琪的账户向被告还款70000元。 本院认为，动产质押是债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。原告自愿用其拥有的轿车作为质物交付给被告占有，被告对该质物的占有系合法占有。原告在向被告借款后，未能按照约定的期限向被告归还清本金、支付利息，原告构成违约，在原告对被告的借款未清偿完毕前，原告请求被告返还质物的理由不能成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第七十一条规定，判决如下： 驳回原告党康宁的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告党康宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘卓依 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 《中华人民共和国担保法》 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1866号 申请执行人：杜世龙，男，汉族，生于1976年8月29日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路； 法定代表人：刘波。 被执行人:刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，现住四川省江油市。 被执行人:李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3151号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚的银行存款59268元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费641元、执行费799元，从被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24954号 原告：李节会,女,1965年8月2日出生,汉族,住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李历敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。 被告：周勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告李节会与被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。 本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李节会撤诉处理。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十月三十日 法官助理 戴汶州 书 记 员 张鑫磊