安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5297号 原告：郭立玉，男，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）:汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被告：司守龙，男，1999年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住霍邱县。 原告郭立玉与被告司守龙买卖合同一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系;2、判令被告立即返还原告已经支付的购车款45000元,并赔偿原告损失1760元;3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告郭立玉与被告司守龙系朋友关系,2019年10月份,原告听说被告欲出售其所有的北京现代汽车(车架LBEDMBNB3EZ119639),故与被告协商购买,双方协商后,原告愿意10万元购买该汽车,被告同意后,原告2019年10月29日向被告付了10000元定金,后又陆续向被告支付35000元,被告在2019年年底同意将车辆交付给被告使用,但被告要求原告去办理检手续并承担相关费用,为此,原告为该车辆支付了1400元违章罚款(均系被告使用车辆期间违章所受的处罚),360元车辆年检费用。在原告使用该车辆半年时间左右,被告又以借口将车辆开走,在此期间,原告多次催促被告,欲将剩余购车款支付给被告,并要求被告办理过户手续,被告均置之不理,后在原告的多次催，特具状起诉，望判如所请。 郭立玉为支持其主张提供的证据有： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告系适格的诉讼主体； 2、微信聊天记录，电话录音，证明1.原告自被告处购买一辆北京现代车辆的事实；2.被告声称其已将车辆抵押给别人，无法为原告办理过户手续，拒绝向原告返还购车款及赔偿原告损失； 3、转账记录一共七份一共金额45000元，证明原告向被告支付购车款45000元，其中40000元是买车的，5000元是买保险的费用； 4、11份违章缴费记录一共1400元，一份年检费360元费用记录，证明原告替被告缴费情况。 司守龙辩称，被告和原告之间没有买卖合同，只有口头协议。2019年农历过完年原告将尾款支付给被告，被告才给他办理过户，他分几笔给了39000元，剩下的钱是买办保险的。当时约定买车100000元，不包括卖保险的钱。买保险是5200多元，原告是通过被告转账给保险业务员的。原告把剩下的钱（5万多）给被告，被告就把车给他，违章的钱1400元可算被告的。 经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见，对原告的证据1、2、3，被告无异议，予以认定。对原告的证据4，被告认为具有真实性，但经核实，原告提供的11张缴费记录总金额为1350元，故对原告缴纳罚款1350元及检测费360元的事实予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭立玉与被告司守龙系朋友关系,2019年10月份,原告听说被告欲出售其所有的皖Ｎ×××××号北京现代汽车（车架ＬＢＥＤＭＢＮＢ3ＥＺ119639）,双方口头协商后,约定将被告名下上述车辆作价100000元转让给原告,原告遂于2019年10月29日至2020年7月31日分4笔向被告付购车款10000元、20000元、9000元、1000元，以上合计40000元，被告于2019年11月底将车辆交予原告使用,当时车辆未办理过户，车辆所有权证亦未交予原告，2019年12月，为给涉案车辆购买保险，原告于同年12月2日向被告转款5000元用以投保，2020年7月9日，原告为给涉案车辆进行车辆检测，向合肥驭翔机动车检测服务有限公司支付360元，同日原告为涉案车辆交纳违章罚款1350元。2020年7月10日，原、被告为涉案车辆发生矛盾，被告将涉案车辆取回，由被告控制使用至今，其间被告用该车辆办理抵押贷款，现双方为该车辆发生纠纷，致成本讼。 本院认为，关于本案争议的焦点有三：一是被告司守龙与原告郭立玉口头订立的买卖车辆的合同是否成立；二是原告要求解除合同是否有事实和法律依据；三是被告是否应返还原告购车款并赔偿损失。 关于焦点一，即是被告司守龙与原告郭立玉口头订立的买卖车辆的合同是否成立。本院认为双方口头约定将涉案车辆以100000元价格进行转让，原告向被告支付了部分购车款，被告将车辆交予原告，相关约定及履行符合买卖合同的特征，故该合同成立且合法有效。 关于焦点二，即是原告要求解除合同是否有事实和法律依据。本院认为被告虽曾将涉案车辆交予原告，但相关机动车所有权证等资料并没有交给原告，亦未办理过户，且2020年7月又擅自将车辆取回并以该车辆办理抵押贷款，可见原告并未取得该车辆所有权、使用权，致车辆买卖合同的目的不能最终实现，原告要求解除于法有据。 关于焦点三，即被告是否应返还原告购车款并赔偿损失。本院认为经审理查明，原告实际向被告支付了购车款为40000元，依法合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，车辆现已由被告占有使用，被告应返还该40000元购车款。原告还要求赔偿损失即检测费360元及保费5000元、罚款1350元，因该费用的支出系在原告实际占有并使用车辆期间的自愿行为，亦是保证车辆正常使用的合理支出，故对该要求不予支持。 综上所述，对于原告要求解除合同、由被告返还购车款的合理诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告郭立玉与被告司守龙之间的车辆买卖合同关系； 二、被告司守龙于本判决生效后三十日内返还原告郭立玉购车款40000元； 三、驳回原告郭立玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元减半收取485元，由被告司守龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘志成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。