上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10943号原告：卞金婷，女，1964年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：孙从悌，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告卞金婷与被告孙从悌健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞金婷及其委托诉讼代理人韩育平律师，被告孙从悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞金婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,067元、营养费2,400元、护理费1,800元、误工费9,900元、交通费200元、律师费3,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2019年9月29日22时5分许，原告驾驶共享单车行使本市同心路进中山北一路西约150米处时，遭被告驾驶的电瓶车追尾，事故致原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：被告承担事故全部责任。事故认定书上写明“双方协商解决，无需交警处理”的意思是不用交警组织双方调解。双方对事故损失没有达成一致意见，原告并未同意400元了结纠纷，事故责任认定书上亦无类似表述。即便理解为双方协商一致以400元了结纠纷，400元的金额与原告实际损失金额相差较大，应该以实际损失金额为准。认可被告给付原告现金400元，同意在本案中一并处理。事故发生后，原告被送往医院救治，后经法医机构鉴定，原告伤后可予以休息90日、营养60日、护理45日。原告退休后在平安保险公司担任销售员，本次事故导致原告无法继续上班，产生了误工损失。被告孙从悌辩称：对道路交通事故认定书的真实性认可，但对事故责任认定不认可。在交警在场的情况下，被告给付原告400元，已经了结全部纠纷。如果原告摔伤了，根本不可能站起来，原告本来要求被告赔偿500元，后来双方协商一致，400元解决所有问题，原告不应再要求被告赔偿。事发时被告的同事周国强在场，其出具了书面证言，证明经原、被告协商，原告同意400元解决纠纷。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：关于医疗费，事故发生在2019年，原告2020年6月11日至医院看病产生的费用不予认可，其余由法院依法审核；关于误工费，原告已经退休，不存在误工损失。况且被告已经与原告协商一致400元了结全部纠纷；关于其余赔偿项目，均不予认可，与被告无关，被告已经与原告协商一致400元了结全部纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日22时5分许，原告驾驶共享单车行使至本市同心路进中山北一路西约150米处时，因被告驾驶电动自行车追尾行为，二车相撞，致原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：被告承担事故全部责任，原告无责任。该道路交通事故认定书“损害赔偿调解结束”一栏写明：双方协商解决，无需交警处理。事故发生后，原告至上海市同济医院治疗，2020年6月11日，原告因鉴定需要，至上海建工医院进行CT检查，期间共产生医疗费1,067元(含购买腹带85元)。原告伤情恢复后，由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，复医[2020]临鉴字第2295号鉴定意见书的鉴定意见为：卞金婷因外伤所致右侧第6、7肋骨骨折，未达伤残等级。卞金婷伤后可予以休息90日、营养60日、护理45日。原告支付鉴定费1,950元。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，支付律师代理费3,000元。2019年6月11日，原告与中国平安人寿保险股份有限公司签订《保险代理合同书》。审理中，原告主张其2019年6月11日入职，7月正式工作，公司于2019年8月19日、9月18日、10月18日发放工资。原告提交的平安银行个人账户交易明细显示：其2019年8月19日、9月18日、10月18日分别发生贷款金额575.20元、3,328.63元、3,249.57元，该三笔款项“摘要”一栏均写明：付款业务；交易对方户名均为：平安付科技服务有限公司；备注均写明：寿险批复通用代发到银行卡。以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的事故责任认定书、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、保险代理合同书、银行账户明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，被告虽然对事故责任认定有异议但未提供证据予以证明，本院依法确认交警部门出具的道路交通事故责任认定书可以作为本案的定案依据。被告承担事故全部责任，故原告因事故所致损失，应由被告承担全部赔偿责任。本案的争议焦点在于原、被告是否已经协商一致，由被告赔偿原告400元，双方纠纷一次性解决。对此，被告主张原告同意被告赔偿原告400元，双方纠纷一次性解决，其提交的证据为周国强出具的证言，因证人未出庭作证，本院无法确定证人证言的真实性，被告亦未提交其他证据加以佐证。而道路交通事故责任认定书关于损害赔偿调解一栏中，调解结果表述为：双方协商解决，无需交警处理。该表述语义清晰，并无歧义，仅说明了警方不组织双方就损害赔偿进行调解，并未写明原、被告协商一致，由被告赔偿原告400元，双方纠纷一次性了结。故本院对被告的主张不予采信，认定原、被告并未就涉案事故损害赔偿达成调解方案，被告应按照原告实际损失金额予以赔偿。关于本案损害赔偿范围的确定。关于医疗费，原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的损失，可据实计算。被告对2020年6月11日的医疗费提出异议，本院认为，原告当日门诊病史载明：2019年9月29日车祸伤，今复查肋骨三维CT鉴定用。可见当天产生的医疗费与本案有因果关系。故本院确认医疗费共1,067元；关于营养费、护理费，根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的期限，支持营养费1,800元、护理费1,800元；关于误工费，误工费是指因交通事故受伤所导致的收入减损额。虽然原告已经退休，但其在保险公司代理保险业务，确实会有佣金等收入，原告提交的证据亦可证明其事故发生前三个月的收入情况，根据原告前述收入情况、司法鉴定确定的期限，综合考虑原告收入受业绩等影响因素，本院酌情确定误工费6,000元；关于交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌情确定为200元；关于律师费，根据案件实际情况，酌情支持3,000元；关于鉴定费，原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，该费用实属必要、合理，应予以支持。被告诉前给付原告400元，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告孙从悌赔偿原告卞金婷医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、律师费，合计人民币15,817元。二、自本判决生效之日起10日内，原告卞金婷返还被告孙从悌诉前给付的款项人民币400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币307.92元，减半收取人民币153.96元，由被告孙从悌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年十月十四日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。