wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2070号 原告：邓光际，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧（公司员工），女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴（公司员工），女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。一般授权代理。 第三人：吕中明，男，1967年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 邓光际与四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称“巨鸿公司”）、第三人吕中明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于完善简易程序规则的意见，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓光际的委托诉讼代理人陈强和巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、车玉琴到庭参加诉讼，第三人吕中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓光际向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区××路××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付给巨鸿公司，原告已收房并居住至今。巨鸿公司应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今巨鸿公司仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后巨鸿公司又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给吕中明，并办理了备案登记。但实质上，巨鸿公司和吕中明之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为吕中明债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求巨鸿公司承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 巨鸿公司辩称，邓光际所述的事实与理由全部属实，双方系真实的房屋买卖关系；巨鸿公司认可向第三人吕中明借款，以案涉房屋作担保备案至其名下，后因借款未还清，故案涉房屋仍备案在吕中明名下。 吕中明未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，邓光际与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》后，邓光际按照约定付清了购房款，并2014年9月15日接收了案涉房屋后入住。2011年7月14日，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在吕中明名下，案涉房屋未办理抵押权登记。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，邓光际向本院提起执行异议，本院作出（2019）川0115执异871号执行裁定，停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××层××号房屋对应土地的执行。后邓光际依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异871号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，人民法院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有邓光际的身份证复印件、巨鸿公司的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、成都金强自来水有限责任公司发票、国网四川电力公司成都供电公司电费发票、（2019）川0115执异871号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，邓光际与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助邓光际办理案涉房屋的不动产权证。关于吕中明与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，吕中明可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助邓光际办理位于成都市温江区××路××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至邓光际名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月十日 书记员 杨李欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3181号原告：南京白下房产经营有限责任公司，住所地南京市秦淮区三条巷**，统一社会信用代码913201044258501151。法定代表人：朱新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。被告：南京好管家国粮连锁有限责任公司，，住所地南京市雨花台区共青团路**统一社会信用代码91320100249701427K。法定代表人：喻六林，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻昊，男，1987年9月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。原告南京白下房产经营有限责任公司与被告南京好管家国粮连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭审理了本案。原告南京白下房产经营有限责任公司的委托诉讼代理人彭俊生，被告南京好管家国粮连锁有限责任公司的委托诉讼代理人喻昊、张文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京白下房产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方关于秦淮区房屋（面积198.9平米）的租赁关系，将该房交还给原告；2.判令被告支付租金227316元（按照2991元／月的标准，自2014年1月起算至实际交还之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：南京市秦淮区建筑面积198.9平米的房屋为原告经营的直管非住宅公房，被告租赁该房，但被告自2014年以来未在缴纳过租金，且在未经原告同意的情况下将该房转租。原告认为，被告应该按照合同及直管公房的相关规定使用房屋，现被告多年未缴纳租金且存在转租事实，故特向法院提起诉讼，望判如所请。被告南京好管家国粮连锁有限责任公司辩称，1.涉案房屋秦淮区（现更名为X号）房屋在1998年1月20日前属于城镇国有粮油零售网点的房产，由南京市粮食局第三分局经营管理。2.被告并未将涉案房屋转租，涉案房屋仍由被告经营管理，营业执照的经营主体还是被告。只是被告内部为优化管理，将涉案房屋内经营的业务承包人了被告的员工经营，这仅是被告的内部经营策略的调整，并非转租给他人。3.按照房屋租金的支付惯例，每次都是由原告上门收取租金，被告再开具支票给原告。是原告自己未上门收取租金，并非被告拒不支付，且被告也从未收到过原告催收租金的函件，被告并非无正当理由拖欠租金。根据双方签订的《南京市直管非住宅公房租赁合约》的约定，每月租金标准为926.80元。后租金涨至1495.69元，该金额是双方认可的，被告主张的每月2991元的租金标准没有任何事实与法律依据，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：南京市秦淮区三条巷X号（原门牌号为115号）房屋（建筑面积198.9平方米）系南京白下房产经营有限责任公司经营的直管非住宅公房，1998年9月4日，南京白下区房产经营公司（甲方·出租方）与南京好管家国粮连锁有限责任公司（乙方·承租方）签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》，约定将案涉房屋租赁给南京好管家国粮连锁有限责任公司使用，月租金９２６．８元，付款方式为委托收款。２０００年９月，南京市白下区房产经营公司与南京好管家国粮连锁有限责任公司签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》，约定案涉房屋月租金１４９５．６９元，交租方式为委托收款。合同期一年，自２０００年９月１日起至２００１年８月３１日止，租期届满，承租方如需继续租用，应在租期届满前三个月书面申请续租，出租方同意后双方重新签订房屋租赁合同。此后，南京市白下区房产经营公司收取房租至２０１３年底，双方未续签合同。自２０１４年起南京市白下区房产经营公司未对案涉房屋委托收款。２０２０年４月３０日，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原、被告陈述，南京市粮食局关于组建“南京好管家国粮连锁有限责任公司”的通知｛宁粮供（98）10号｝、南京市粮食和物资储备局出具的证明、国务院办公厅《关于调整城镇国有粮油零售网点房产经营管理权的通知》国办发（1995）47号，国务院办公厅文件｛国办发（1995）47号、江苏省人民政府办公厅文件｛苏政办发（1996）15号｝、南京市人民政府办公厅文件｛宁政办发（1996）126号｝、营业执照、交通银行转账凭证等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，按照当事人签订的《南京市直管非住宅公房租赁合同》约定，收取房租方式为委托收款。原告自２０１４年起怠于行使权利，未办理委托收款，故不能认定被告拒交房租，原告以被告拒交房租为由，要求解除合同，理由不能成立，本院不予支持。原告认为被告转租，没有事实依据，其以此要求解除合同，本院不予支持。原告要求被告以２９９１元／月标准，交纳２０１４年１月起租金，本院认为，根据合同约定案涉房屋租金月标准为１４９５．６９元，原告此项诉请，没有合同依据，本院不予支持，被告应当按１４９５．６９元／月标准交纳自２０１４年１月起原告起诉之日止租金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告南京好管家国粮连锁有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告南京白下房产经营有限责任公司自2014年1月起至2020年4月30日止租金（按月租金1495.69元/月标准）。二、驳回原告南京白下房产经营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由原告南京白下房产经营有限责任公司负担2355元，由被告南京好管家国粮连锁有限责任公司负担2355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶 宁二〇二〇年十月二十六日见习书记员  牛嘉怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5883号 原告：杨帆，男，1985年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张强，男，1990年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告杨帆与被告张强财产损害赔偿纠纷一案中，2020年10月14日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回对被告张强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨帆负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十月十四日 书记员  王雨情
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2175号原告：张国胜，男，1972年12月24日出生，汉族，住监利县，被告：吴建军，男，1967年6月1日出生，汉族，住监利县，原告张国胜与被告吴建军民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国胜、被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金68000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告向原告立据借款现金60000元整，双方口头约定了利息为月息1.5%。此后，被告按约每月自借款之日起向原告支付月利息900元至2019年2月份止。2019年3月，被告以周转为由，又向原告借款。原告通过微信转账，分三次借给被告共计8000元，其中2019年3月6日2000元、2019年3月11日3000元、2019年5月17日3000元。自此，被告共计向原告借款68000元整，被告向原告口头承诺尽快还款。原告自2019年6月份起，多次催促被告还款，被告以种种理由推诿，至今未能履行还款义务。为此，原告依法起诉，请求判令如前所请。吴建军承认张国胜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴建军于本判决生效之日起十日内向原告张国胜偿还借款本金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢长松二〇二〇年十月十四日书记员  潘紫娟
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖8号 原告：刘新亮，男，汉族，住江西省贵溪市。 被告：江西华翔房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市冶金大道**，统一社会信用代码91360681076860744Q。 法定代表人：张水根，职务总经理。 原告刘新亮与被告江西华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2020年7月30日受理。 原告刘新亮诉请：1.判令被告按照房屋买卖合同第八条第一款约定向原告支付逾期交房的利息11,431.88元及违约金36,582元，共计48013.88元（从2018年10月31日计算至2019年12月7日），之后的利息和违约金按合同约定计算至原告所购房屋取得竣工验收合格报告及建筑工程竣工合格证明文件之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月29日与被告江西华翔房地产开发有限公司签订《贵溪市商品房买卖合同》（合同编号：GX20170022），购买被告开发的中央豪门10#楼1单元1303室房屋一套，总价款455,000元。合同第七条约定被告应于2018年10月30日前，将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的该套房屋交付给原告。合同第八条同时约定被告逾期交付房屋90天内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息从合同约定交付房屋的次日计算至实际交付商品房之日止，按同期银行存款利率计算；如超过90天，除按上述计算利息外，被告还应每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。此后，原告按合同约定付清了房款455,000元，但被告没有按约定交付房屋给原告，也未说明原因，直至2019年12月7日原告急于装修不得已才找到被告办理收楼手续，但原告所购房屋至今仍未取得竣工验收合格报告及建筑工程竣工合格证明文件。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，即由被告按定期存款年利率2.25%向原告支付截止至2019年12月7日的利息11,431.88元，并以房款总价为基数按日万分之二的标准向原告支付截止2019年12月7日的违约金36,582元，合计48013.88,之后的利息和违约金分别按照定期存款年利车2.25%和日万分之二的标准计算至原告所购房屋取得竣工验收台格报告及建筑工程竣工合格证明文件之日止。合同到期后，原告多次向被告主张交付，但是被告一直置之不理，未给予明确答复，为维护自身合法权益，原告只有诉至法院，请求法院依法判如所请。 江西省贵溪市人民法院经审查认为，因本案原告刘新亮与该院工作人员黄芳系夫妻关系，如果由该院审理此案，有失公正之嫌，故该院不能行使管辖权。 本院认为，鉴于本案原告刘新亮身份特殊，江西省贵溪市人民法院将本案报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江西省鹰潭市余江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗玉萍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2584号原告：史小万，男，汉族，1955年7月4日出生，住河南省宜阳县。被告：李志卫，男，汉族，1974年5月27日出生，住河南省宜阳县。原告史小万与被告李志卫追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史小万到庭参加诉讼,被告李志卫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资11390元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李志卫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年,被告承包宜阳县滨河北路灵山段铺砖工程，原告等人应被告要求负责路面铺砖施工。工程结束后，经双方结算被告应付原告工资11390元，被告以没钱为由，向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，诉入法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务并完成施工，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告未能及时支付劳动报酬的行为，对原告构成违约，依法应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬11390元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告李志卫于本判决生效之日起十日内支付原告史小万劳动报酬11390元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告李志卫负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月十五日书记员 郑志娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执911号 申请执行人：宋某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于宋某申请执行马某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2638号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向申请执行人宋某支付5425元，负担案件执行费50元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款1119.12元，扣除执行费50元，剩余1069.12元已发放给申请执行人； 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某其他可供执行的财产，申请执行人宋某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4876号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业园******。法定代表人：史洪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁淮，该公司员工。委托诉讼代理人：林琴，该公司员工。被告：高俊，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉居友物业服务有限公司诉被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告武汉居友物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉居友物业服务有限公司负担。审判员 曾 群二〇二〇年十月十五日书记员 余晚春
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2229号罪犯王**伟，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）保刑初字第1177号刑事判决，以被告人王**伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王**伟在2017年1月14日至2020年5月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王**伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2008年12月1日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1830号之一原告：王冉，男，1986年7月15日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城丽景**楼****，住呼和浩，住呼和浩特市v>委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住，住所蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告王冉与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月15日作出（2020）内0105民初1830号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告王冉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王冉撤诉。案件受理费已减半收取计284元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3804号 被执行人：何炬锋，男,1988年3月13日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与何炬锋罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何炬锋应交纳罚金12000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3804号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱卫安
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1957号申请执行人：陈杰,男,汉族,1969年6月20日出生,住永城市。被执行人：张慧玲,女，汉族,1980年5月9日出生,住永城市。本院在执行陈杰与张慧玲民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初3604民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张慧玲有位于永城市光明路南××＃房产（房产证号：字第**），本院已查封，该房产由其他案件通过本院司法拍卖网折抵王士杰，该案件无法处置。2、查明被执行人张慧玲所有的备案至程晓勉××大道南、××花路西东方国际第C幢第21层2112号，现已轮候查封，暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年十月二十五日书记员 周海涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执7283号申请执行人：常州苏南建筑装璜工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区，统一社会信用代码：913204022509995906.法定代表人：顾建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人常州苏南建筑装璜工程有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年5月6日作出的（2019）苏0583民初20802号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州苏南建筑装璜工程有限公司款项148000元及利息损失（以148000元为基数，自2019年12月9日起计算实际付款之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费3792元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年8月12日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年8月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年8月18日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为款项148000元及利息损失（以148000元为基数，自2019年12月9日起计算实际付款之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算），案件受理费3792。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初20802号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月十九日书记员  顾鸣华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6137号 原告：临沂齐尚物业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道通达南路与金六路交汇南。 法定代表人：李德永，总经理。 委托诉讼代理人：孙京伟。 被告：张如龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂齐尚物业有限公司与被告张如龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告临沂齐尚物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂齐尚物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂齐尚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘洪斌
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初349号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张富，男，1962年7月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪2020年1月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月13日被迁安市公安局取保候审,2020年7月24日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 指定辩护人张立影，河北康惠律师事务所律师。 指定辩护人孟德坤，河北弘丹律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人张富犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张富及其指定辩护人张立影、孟德坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日7时许，在迁安市,被告人张富因琐事与被害人裴某发生口角，继而双方互相撕打在一起，在撕打过程中，被告人张富用木棍将被害人裴某右手臂打伤，致被害人裴某右桡骨远端粉碎性骨折并累及关某。2019年12月18日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，裴某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解并获得谅解。 另查明，被告人张富在本案审查起诉阶段，于2020年8月20日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人张富在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，迁安市公安局行政处罚决定书，住院病历，人民调解协议书及谅解书，证人证言，被害人的陈述，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张富故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张富犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人张富能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张富主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张富的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1608号申请人：山东壳牌石油有限公司，住济南市市中区纬二路**山东商会大厦****。法定代表人：许元晨，董事长。被申请人：山东中源石化有限公司，住，住济南市工业南路**/div>法定代表人：蔡玉春，执行董事。被申请人：山东中龙发展有限公司，住济，住济南市历下区浆水泉路华丰居**楼**div>法定代表人:蔡玉春，执行董事兼总经理。申请人山东壳牌石油有限公司于2020年10月22向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中源石化有限公司、山东中龙发展有限公司名下银行存款213万元或查封其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东壳牌石油有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中源石化有限公司、山东中龙发展有限公司名下银行存款213万元或查封其同等价值财产。申请费5000元，由申请人山东壳牌石油有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年十月二十二日书记员  谢书凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保690号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人万美平，男，汉族，1964年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人万美平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值125321.85元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1147元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2224号原告：徐国志，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：邓兴勇，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告徐国志与被告邓兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐国志到庭参加诉讼，被告邓兴勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国志向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓兴勇立即给付借款10万元，并自2012年4月1日起至履行之日止按月利率1%支付利息；2.诉讼费用由被告邓兴勇负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告邓兴勇立即给付借款10万元，并自2013年2月1日起至履行之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月1日，被告邓兴勇以建设工程缺少资金为由向原告徐国志借款10万元，约定借款月利率1%，被告邓兴勇为原告徐国志出具欠据一份，原告徐国志以现金形式将该借款交付给被告邓兴勇。该款，原告徐国志多次索要，被告邓兴勇未给付。被告邓兴勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年4月1日，被告邓兴勇以建设工程缺少资金为由向原告徐国志借款10万元，约定借款月利率1%，未约定还款期限，原告徐国志以现金形式将该借款交付给被告邓兴勇，被告邓兴勇为原告徐国志出具欠据一份。2013年2月8日，被告邓兴勇偿还原告徐国志利息款1万元。借款本金及其余利息，被告邓兴勇未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了欠据原件一份，用以证明被告邓兴勇向原告徐国志借款10万元及约定借款月利率1%的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告徐国志陈述的事实相互印证，被告邓兴勇未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓兴勇向原告徐国志借款10万元、约定借款月利率1%的事实清楚，原告徐国志已按照约定向被告邓兴勇提供借款，被告邓兴勇应当按照约定归还借款本金及支付利息，被告邓兴勇未按照约定履行返还全部借款本金及支付利息的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。2013年2月8日，被告邓兴勇向原告徐国志给付1万元，双方未约定该款抵充借款本金还是利息，因自借款之日起至2013年1月31日止，该借款产生利息1万元，故被告邓兴勇给付原告徐国志1万元认定为支付的利息款。原告徐国志要求被告邓兴勇自2013年2月1日起继续按月利率1%支付利息，符合法律规定。综上所述，原告徐国志要求被告邓兴勇立即偿还借款10万元，并自2013年2月1日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓兴勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐国志借款10万元，并自2013年2月1日起至履行之日止按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告邓兴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十月十五日书记员 张滢絮
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1294号之一申请执行人：李梦，女，1990年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李梦与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告李梦借款27900元。因被执行人张洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李梦向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人张洁名下有位于河南省安阳市××文明大道与××路交叉口西南角豫（御）翠园住宅小区二期G3号楼2单元1层11号商铺一套，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权27900元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洁负有继续向申请执行人李梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李沛楠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1181号被执行人：田庆华，男，1984年4月15日出生，汉族，现住孟州市。田庆华危险驾驶罪一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书载明：田庆华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人田庆华未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本院在执行田庆华危险驾驶罪一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年9月18日向被执行人田庆华依法发送了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人田庆华签收后未全部履行。二、本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人田庆华名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。三、本院依法孟州市房产管理部门查询被执行人田庆华的房产信息，暂未发现被执行人田庆华名下有房产信息。四、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人田庆华的住房公积金情况，未发现被执行人田庆华名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年8月25日和2020年10月29日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人田庆华名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年9月18日依法向被执行人田庆华发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院共计已执行到位2000元，本案执行标的13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田庆华有其他可供执行的财产，被执行人田庆华暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田庆华负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十九日书记员  范文千
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执924号 申请执行人：马俊，男，1987年7月7日出生，汉族，现住天津塘沽区。 被执行人：王博，男，1995年3月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行马俊与王博合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王博的银行存款14000元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十月十五日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琴，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范春霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 再审申请人李琴因与被申请人范春霞确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终639号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审申请人李琴与案外人郭金云发展为不正当关系时，被申请人范春霞与郭金云系合法夫妻关系，李琴在明知郭金云已婚，却仍与之保持数年不正当关系，有违公序良俗。郭金云未与其妻范春霞协商一致，即将婚内财产单方面多次无偿赠与李琴，金额巨大，侵犯了范春霞基于夫妻共同共有关系而享有的不可分割的财产权，而李琴之所以能获得赠与的原因亦是源于其与郭金云建立的不正当关系。因此，案涉郭金云的赠与行为无效，李琴应当返还范春霞款项。再审申请人李琴虽辩称其与郭金云之间系共同生意经济往来，而非赠与行为，但其不能提交充分有效的证据支持自己的主张，原审法院对此不予采信，并无不当。并且，根据本案查明事实，本案承担返还责任的主体是李琴，而非郭金云，故原审法院未追加郭金云为本案当事人亦无不当。综上，李琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李琴的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十月二十七日 书记员  雷昀林
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3213号之二 申请执行人：王海兵，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：翁国定，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人王海兵与被执行人翁国定承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款65540元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王海兵与被执行人翁国定于2020年10月12日达成执行和解。申请执行人王海兵同意被执行人翁国定共支付执行款63540元。被执行人翁国定应于2020年10月12日支付20000元，对于剩余的款项，被执行人翁国定应于2020年10月22日之前支付3540元，于2021年1月31日之前支付10000元，于2021年6月30日之前支付30000元。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执3213号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位20000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐竞聪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协70号 申请执行人：叶勇，男，1966年10月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：谢建武，男，1964年9月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李坚，男，1971年3月出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：邓耕芸，男，1972年12月出生，汉族，住广西南宁市。 叶勇与李坚、邓耕芸、谢建武建设工程施工合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2199号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月22日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2199号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初430号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人朱磊，男，1995年9月7日出生，户籍所在地重庆市永川区，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年3月12日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z428号起诉书指控被告人朱磊犯诈骗罪一案，2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了该案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黎佳等二人出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日，被告人朱磊在“闲鱼”APP上发布虚假出售猫的信息，被害人梁某于2月23日看到该信息后与朱磊联系欲购买一只猫，随后朱磊与梁某成为微信好友，朱磊虚构了自己有猫出售的事实，向梁某发送了虚假交易图片和视频，最终通过微信转账的方式骗取了梁某1500元人民币。 2020年3月初，被告人朱磊再次在“闲鱼”APP上发布虚假出售猫的信息，被害人杜某某于3月9日看到该信息后与朱磊联系欲购买一只猫，随后朱磊与杜某某成为了微信好友，朱磊虚构了自己有猫出售的事实，向杜某某发送了虚假交易图片和视频，最终通过微信转账的方式骗取了杜某某2000元人民币。 2020年3月12日，被告人朱磊被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月22日，朱磊退赔了被害人梁某和杜某某的经济损失，梁某向朱磊出具了谅解书。 另查明，公安民警抓获朱磊时在其身上查获并依法扣押作案工具苹果手机一部。 公诉机关指控意见认为，被告人朱磊利用网络诈骗公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱磊到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人朱磊判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人朱磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书，被害人杜某某、梁某的陈述，被告人朱磊的供述与辩解，微信和“闲鱼”聊天截图、扣押、检查笔录及清单，视听资料，到案经过，收条及谅解书，被告人朱磊的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱磊利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱磊到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。结合被告人朱磊的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱磊犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡孝松 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蒋爱廷 书 记 员 卢炫霖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖295号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：杜登伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告杜登伟物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3343.81元，并支付违约金1112.26元，两项合计4456.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执435-1号   申请执行人：温春明，男，1978年10月19日出生，汉族，山西省兴县村民，住陕西省神木市。   被执行人：路志刚，男，1976年10月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。   温春明与路志刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初2376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款98350元。被执行人依法应负担案件受理费1194元，负担执行费1375元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款。   3.本院于2020年5月13日向太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，被执行人存在公积金账户，本院已冻结该账户。   4.本院于2020年5月18日向清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.本院于2020年9月24日到被执行人住所地进行传统查控，被执行人长期不在村内居住。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行电话约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99544元及执行费1375元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇二〇年十月二十一日   书记员 郭彦枝
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终213号上诉人（原审被告）：建粤建设集团股份有限公司。住所地广东省珠海市斗门区*********办公楼。法定代表人：童树奇。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区******滘工业区******之一。法定代表人：裴某1。原审被告：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区*******。法定代表人：吴圣辉，董事长。上诉人建粤建设集团股份有限公司（以下简称建粤公司）因与被上诉人佛山市顺德区奥亿奥保温隔热材料有限公司（以下简称奥亿奥公司）、原审被告佛山电器照明股份有限公司（以下简称照明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初2546号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案建粤公司的住所地在珠海市斗门区，在一审法院辖区内，照明公司的住所地在佛山市禅城区，故一审法院以及佛山市禅城区人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”一审法院已经就本案先行立案，不得再移送另一个有管辖权的人民法院，故建粤公司提出的管辖权异议不成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定：驳回建粤公司对本案管辖权提出的异议。上诉人建粤公司上诉请求：撤销(2020)粤0403民初2546号民事裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院管辖审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”本案照明公司的住所地在佛山市禅城区，且奥亿奥公司以及涉案项目均在佛山市，故本案由佛山市禅城区人民法院审理更有利于查清事实，请求将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人奥亿奥公司诉请上诉人建粤公司、照明公司支付货款及逾期付款利息，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的建粤公司、照明公司住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。建粤公司住所地位于珠海市斗门区，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。奥亿奥公司选择向珠海市斗门区人民法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，作为被告建粤公司住所地的珠海市斗门区人民法院与作为被告照明公司住所地的佛山市禅城区人民法院对本案均有管辖权，一审法院已先立案的情况下，不得将本案移送给佛山市禅城区人民法院。综上，上诉人建粤公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十月二十七日书记员  张淑君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3057号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人梁有富，绰号阿友，男，1982年10月3日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃，于2020年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3051号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑九个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年1月26日，被告人梁有富和陈某某、杜某某（后二人均已被判刑）驾驶车牌号为粤EXXX**的小汽车来到深圳市宝安区沙井中心客运站伺机盗取他人财物。当日5时55分许，陈某某开车搭载杜某某、梁有富行驶到沙井中心客运站门口时，发现准备乘车去广西的被害人伍某某，杜某某向被害人谎称该车负责接送乘客坐大巴，将被害人骗上车。上车后，杜某某让被害人刷银行卡买票，被害人随后将自己的一张**安银行卡交给杜某某，梁有富在车上也假扮乘客将一张银行卡交给杜某某，杜某某用陈某某的手机假装刷卡，并把手机拨号页面假装成网络刷卡输入密码页面让被害人伍某某和梁有富输入取款密码，随后杜某某称网络信号不好刷不了卡，将被害人伍某某的平安银行卡拿走，并趁机调换，后将一张调换过的银行卡交给被害人。随后梁有富谎称要去接老婆，三人将被害人骗下车后驾车逃跑。陈某某使用被害人的银行卡以及账户密码在附近的深圳农村商业银行ATM机上将银行卡内10000元分四次取走。      另查明，同案犯陈某某已退赔被害人伍某某人民币3200元，同案犯杜某某已退赔被害人伍某某人民币1200元。被告人梁有富的家属代为退赔被害人伍某某人民币2000元，伍某某出具书面谅解书,对被告人梁有富表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已部分赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人梁有富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。       二、责令被告人梁有富与同案犯陈某某、杜某某共同退赔被害人伍某某人民币3600元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十月十日                  书记员  杜   晓   梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3115号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖云贵，男，土家族，生于1982年8月7日，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被告：牟艳利，女，土家族，生于1990年1月12日，湖北省利川市人，户籍地利川市，被告：恩施惠天龙置业有限公司，住，住所地：湖北省恩施市施州大道**一社会信用代码：91422800790596610U。法定代表人：谭翰祥。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告廖云贵、牟艳利、恩施惠天龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行以已经达成庭外和解为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回对被告廖云贵、牟艳利、恩施惠天龙置业有限公司的起诉。案件受理费6790元，减半收取3395元，本院决定免交。审判员  王荣华二〇二〇年十月二十八日书记员  田秀芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11901号 原告：浙江绿城家居发展有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路****。 法定代表人：唐健。 委托诉讼代理人：吴鹏飞,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州销颖房地产开发有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区东湖街道天荷路**iv> 法定代表人：耿俊峰。 本院于2020年8月11日立案受理原告浙江绿城家居发展有限公司与被告杭州销颖房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告浙江绿城家居发展有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告杭州销颖房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告浙江绿城家居发展有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江绿城家居发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6314元，由原告浙江绿城家居发展有限公司负担。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏琪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2479号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宗群，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥防火门厂有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇百花大道。 法定代表人：程志国，该公司总经理。 再审申请人魏宗群因与被申请人合肥防火门厂有限公司（以下简称防火门公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏宗群申请再审称，原判决认定事实错误，《2016年安装工明细一览表》与《2017年安装工明细一览表》系双方对2016年、2017年劳务款的结算，累计款项1844463元，此结果双方均无异议。魏宗群除正常的油漆施工外，还进行了损坏油漆面重新施工，应另行计费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，魏宗群主张不存在重复计算、双方对案涉项目工程量及劳务款数额无异议，但防火门公司对此并不认可，且主张案涉《2016年安装工明细一览表》、《2017年安装工明细一览表》中对案涉两个项目的面积进行了重复计算。原判决根据上述两表中对案涉两个项目的面积和备注的记载、证人的证言以及魏宗群关于上述两个项目施工面积预估均不到4000平方米的陈述，认定《2016年安装工明细一览表》中标注“未完工”系预估，应当以《2017年安装工明细一览表》中两个项目标注“已决算”的面积作为计算依据，并无不当。综上，魏宗群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏宗群的再审申请。 审判长  张希宇 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十日 法官助理丁铎 书记员李昌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3524号申请执行人：顾留娣，女，1940年2月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱金芳，女，1963年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于顾留娣与朱金芳侵权责任纠纷一案，由于被执行人朱金芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱金芳银行存款人民币6736.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十四日书记员  蒋 澍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2302号申请执行人白金元，女，1996年11月28日生，汉族，住新密市。被执行人姚伟，女，1983年5月15日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人白金元与姚伟合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初2532号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人姚伟于2020年8月15日之前偿还申请人白金元借款本金12000元，2020年9月15日之前偿还申请人白金元借款本金12000元，2020年10月15日之前偿还申请人白金元借款本金12000元，2020年11月15日之前偿还申请人白金元借款本金12000元，2020年12月15日之前偿还申请人白金元借款本金12000元，2021年1月15日之前偿还申请人白金元借款本金12000元，2021年2月15日之前偿还申请人白金元借款本金12000元，2021年3月15日之前偿还申请人白金元借款本金及利息12000元，2021年4月15日之前偿还申请人白金元借款利息12000元，2021年5月15日之前偿还申请人白金元借款利息12000元及违约金8000元共计20000元，以上共计128000元。因姚伟未按上述生效法律文书履行义务，白金元向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月31日、9月24日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人姚伟名下房屋三套。（轮候查封）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2532号民事调解书的本次执行程序。被执行人姚伟有继续向申请执行人白金元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年十月二十日书 记 员  王帅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：余宏，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人余宏其他案由一案，本院(2020)渝0113民初1936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年7月29日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人余宏发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款27114.72元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款666.83元，因金额较少申请执行人暂不申请扣划，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人余宏尚欠申请执行人案款27114.72元及利息。本院已将被执行人余宏纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十九日书记员 赵澜莘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28030号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人王景润，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王景润行政非诉纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4478号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳本金2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟炯辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更537号 罪犯苏庆彬，男，1967年10月2日出生，汉族，广西藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月12日作出了(2014)藤刑初字第215号刑事判决，以被告人苏庆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人苏庆彬不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年1月19日作出（2015）梧刑一终字第4号刑事裁定，准许上诉人苏庆彬撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年6月14日以(2017)桂11刑更88号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；经本院于2019年5月6日以(2019)桂11刑更93号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月1日起至2021年3月29日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏庆彬在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯苏庆彬予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯苏庆彬报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯苏庆彬在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯苏庆彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯苏庆彬减去有期徒刑五个月(刑期自2014年8月1日起至2020年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5124号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡丹丹，女，1984年3月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11383号民事判决书，本院依法向被执行人胡丹丹送达执行通知书，责令被执行人胡丹丹支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金156615.74元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计44061.23元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以156615.74元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息17266.89元（以欠款本金156615.74元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月11日的十日后即2019年1月21日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2287.5元，承担本案执行费3175元，合计223406.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡丹丹的财产，限额223406.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：尹赟，男，1980年06月19日出生，汉族，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹赟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计248,544.38元。原告诉称，被告尹赟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计248,544.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1644号 申请执行人：刘宋高，男，汉族，1983年10月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：丁哲，男，汉族，1963年3月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：马艳红，女，汉族，1978年12月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人刘宋高与被执行人丁哲、马艳红借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回对本院作出的（2019）湘0524民初4352号民事判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1644号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘利思
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保179号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、唐国彩： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请唐国彩合同纠纷一案，经强制执行，已解除被申请人名下银行账户的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月十九日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初496号 原告：李云峰，男，1983年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：豆少妍，女，1986年6月20日出生，汉族，住址同上，系李云峰妻子。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：鸡泽县晟耀贸易有限公司，住所地鸡泽县人民东路实验中学西行100米路北。 法定代表人：李超，该公司经理。 原告李云峰与被告鸡泽县晟耀贸易有限公司、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案案，李云峰于2020年10月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对鸡泽县晟耀贸易有限公司的起诉。 本院认为，李云峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李云峰撤回对鸡泽县晟耀贸易有限公司的起诉。 审 判 长  蒋桂森 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  白金霞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  冯 帅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1200号申请执行人：余某,男，汉族，1991年4月1日生，住光山县。被执行人：张某，男，汉族，1988年12月22日生，住光山县。余某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某偿还原告余某执行款3000元，因张某未按上述生效法律文书履行义务，余某向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人张某送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人张某名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人张某所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为3000元，本案未执行到位标的为1488.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5545号 不公开理由：以调解方式结案的
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1376号申请执行人：崔维义,男性,1984年6月22日出生，汉族，住白城市。被执行人：姜贵福，男性,1963年2月10日生，汉族，住白城市。本院在执行崔维义与姜贵福合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜贵福于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人姜贵福立即返还申请执行人崔维义交纳的土地承包费2000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5578号宁乡市人民法院刑事审判庭：王白先：王白先刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初282号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38344号原告深圳市深北电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋一路新工业园宿舍413，统一社会信用代码91440300685351099W。法定代表人谭磊。委托代理人杨树强，该公司员工。被告深圳市子富电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区岗背工业区**401，统一社会信用代码91440300MA5FX34B3Q。本院在审理上列原告深圳市深北电子科技有限公司诉被告深圳市子富电路科技有限公司票据纠纷一案中，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币5845元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还审判员 毛 娜二〇二〇年十月二十七日书记员 陈恒楷
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5685号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林相。 被告：郑筱侠，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告郑筱侠信用卡纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告郑筱侠立即偿还欠款本金39274.72元及利息（截止2020年8月4日暂计18941.61元，及以39274.72元为基数，按日利率0.5‰，从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林相、被告郑筱侠到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收信用卡 卡号 6222883020187868 申领时间 二〇一七年二月二十五日 信用额度 40000元 合同相关约定 1.被告郑筱侠基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》（2017-1版）和《丰收信用卡标准个人卡领用合约》（2017-1版）下各项条款，自愿申领丰收信用卡。被告郑筱侠应承担因丰收信用卡而发生的全部债务，还款顺序为按照已出账单、未出账单的顺序偿还：未逾期以及逾期1—90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还； 2.被告郑筱侠除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日。被告郑筱侠在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息； 3.被告郑筱侠未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，原告根据内部评估结果确定被告郑筱侠标准卡账户适用的透支日利率标准。对被告郑筱侠标准卡账户的透支利率变动，原告将以对账单、短信或其他合适的方式通知被告郑筱侠。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 透支及还款事实 账户自2017年3月25日开始透支消费1880元，2018年1月14日最后一次消费500元，2017年5月5日首次还款2100元，2018年1月11日最后一次还款300元。 合计债权金额 核定本息金额以及费用 结欠本金 39274.72元 滞纳金 原告主动放弃滞纳金。 透支利息 截至2020年8月4日暂计18941.61元，以结欠本金39274.72元为基数，按日利率0.5‰从2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止。 年费 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑筱侠于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡本金39274.72元及利息（截至2020年8月4日为18941.61元，从2020年8月5日起至实际履行完毕之日止，以39274.72元为基数，按日利率0.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费1255元，减半收取627.5元，由被告郑筱侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员胡艳丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈珏 代书记员应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初116号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人崔某，女，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人崔某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。期间，本案因被告人崔某身体原因延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至9月期间，被告人崔某在辽阳市白塔区等地通过微信群“辽宁体彩11选5”多次帮助“小伟”收取微信群内成员报号，并通过自己的微信收取投注转账，进行网络黑彩赌博活动，投资金额近人民币200000余元，违法获利人民币10000余元。 公诉机关认为，被告人崔某非法经营彩票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，符合缓刑条件建议判处缓刑。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、微信转账记录、照片、证人沈某、李某、孙某、夏某的证言、被告人崔某的供述与辩解等证据。 被告人崔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔某庭后向本院缴纳违法所得人民币10000元，缴纳罚金人民币40000元。 本院认为，被告人崔某未经国家有关部门批准，非法经营彩票业务，扰乱市场秩序，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人崔某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其能够主动上交违法所得，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社区矫正部门调查评估，被告人崔某符合社区矫正条件。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 二、违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金及违法所得均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  刘 琦 人民陪审员  崔 超 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6160号原告：唐兴林，男，1966年10月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：耿广学，男，1961年4月4日生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：陈磊、张海东，江苏诚和律师事务所律师。丹阳市人民法院于2020年9月28日依法立案受理了原告唐兴林与被告耿广学、中国平安财产保险股份有限潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称保险公司)依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴林与被告耿广学及被告保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失47922.41元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年02月20日8时30分许，耿广学驾驶电动四轮车，沿丹阳市姚后线由北向南行驶，行至该道路“后巷大华实业”门前路段左转弯出道路时，与对方向直行唐兴林驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号普通摩托车发生相撞，造成车辆受损，唐兴林受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定耿广学承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告耿广学辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在此事故中，我垫付了医疗费231.10元和微信转给原告1000元。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保了非机动车第三者责任保险，本次事故绝对免赔为500元或损失金额的10%，以高额为准。本次事故的赔偿总限额为56000元，事故发生在保险期内。鉴于原告系本次事故的机动车一方，根据道路安全法规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身及财产损失，减轻非机动车一方的赔偿责任。根据优者危险负担原则，我司认为非机动一方不应承担赔偿责任，故我司不承担保险责任。原告的各项请求过高，对医疗费金额由法院核实，并扣除10%的非医保用药。营养费认可20元/天，认可4天。住院伙食补助费认20元/天，认可4天。护理费认可70元/天，认可30天。误工费不予认可，若原告补充证据后，我司认可误工期限不超过90天。交通费认可100元。车损由法院酌定。诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年02月20日8时30分许，耿广学驾驶电动四轮车，沿丹阳市姚后线由北向南行驶，行至该道路“后巷大华实业”门前路段左转弯出道路时，与对方向直行唐兴林驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号普通摩托车发生相撞，造成车辆受损，唐兴林受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定耿广学承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗，被告耿广学驾驶的电动四轮车在被告保险公司投保了商业险14.4万元(其中伤残138000元、财损1000元、医疗费5000元)，本次事故发生在保险期间内。另查明：发生事故前，原告在镇江市凯越工具厂工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。事故发生后，被告耿广学垫付的医疗费1231.1元以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定耿广学承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告耿广学驾驶的电动四轮车在被告保险公司投保了商业险,故被告保险公司应其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前原告在镇江市凯越工具厂工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩要求扣除免赔10%，经审查，被告保险公司对于免赔的条款未进行字体加粗的形式进行提示，且没有证据证明对投保人在投保时履行了告知义务，因此，对保险公司司其该项抗辩主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张2195.71元(含耿广学垫付的医疗费231.1元)，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认为1800元，按期间60天，每天30元计算。关于护理费，原告主张9000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张30600元，经审查，本院予以确认为18000元，按期间120天，每天150元计算。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情予以确认300元。关于车损，原告主张658元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为32153.71元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告耿广学垫付的医疗费1231.1元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付被告耿广学。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失30922.61元，并返还给被告耿广学垫付款1231.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告耿广学负担(此款原告已垫付，被告保险公司在应返还给被告耿广学的款项中扣下后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年十月三十日书记员  道 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4605号 王钊： 你与孙有超劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4605号 王钊： 你与孙有超劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 联系人：李明 联系电话:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初67号 刘军勇： 你诉与固镇县公安局、蚌埠市公安局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十六日