河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2540号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地:宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯玉伟，该公司韩城支行客户经理。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书的等权利。被告：赵作友，男，1962年5月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张润峰，女，1973年5月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告赵作友、张润峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行的委托诉讼代理人冯玉伟、被告赵作友到庭参加了诉讼。被告张润峰经传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵作友偿还在河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5873.94元（该利息算至2020年9月22日），以后利息另算；2、被告张润峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月31日，被告赵作友已组建菜棚为由在宜阳农商银行借款5万元，签订了《最高额个人借款合同》合同编号9019-125，月利率7.975‰，按月结息，贷款起止时间从2019年7月31日至2020年7月31日。该笔借款至2019年7月31日转入被告赵作友账户，截止2020年9月22日共产生利息5921.44元，其中2019年7月31日至2019年8月3日交息47.5元，该款由赵作友交付。2019年8月3日至2020年5月22日交息3890.01元，该利息由韩城支行客户经理程好峰垫付。2020年5月22日至2020年7月31日欠息927.24元，2020年7月31日至2020年9月22日逾期欠息1056.6元，2020年9月22日之后利息另算。被告张润峰为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》合同编号2019-125，合同第二条明确约定担保范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之后两年。综上所述，借款合同及担保合同均合法有效，权利义务约定明确，系当事人的真实意思表示，被告不按约定期限还本交息的行为，侵犯了原告的合法权益，被告赵作友应当按照合同约定偿还借款本金及支付合同约定的利息，被告张润峰作为该笔借款的保证人，应对此承担连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，现根据《合同法》和《担保法》相关法律规定，特诉至贵院，请依法受理并支持原告方的诉讼请求。被告赵作友辩称，答辩人是在宜阳农商银行贷款5万元，但是这钱是答辩人给林羡委贷的款，林羡委花钱了答辩人没有花，要还钱应该是林羡委还，答辩人不应该还。被告张润峰未做答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年7月31日，被告赵作友以建菜棚需要资金为由向原告宜阳农商银行借款，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定借款本金为50000元，月利率为7.975‰，按月结息，固定结息日为每月的20日，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月31日止,逾期在原合同利率基础上加收50%，利率为11.9625‰。被告张润峰与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。合同签订后，原告宜阳农商银行依约向被告赵作友发放了贷款，并将该款项发放至被告赵作友宜阳农商银行韩城支行账号为62×××30账户上。贷款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还，期间原告宜阳农商银行韩城支行客户经理程好峰为原告垫付了2019年7月31日至2020年5月22日的利息3890.01元，2020年9月30日又垫付利息600元，将利息付至2020年6月22日，后经原告讨要无果，遂诉入本院。以上事实，有原被告的陈述、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借据正联、金燕快贷柜面用信、河南农信贷款查询明细等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告宜阳农商银行与被告赵作友以及张润峰签订的借款合同和保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告与被告赵作友均应按合同约定全面履行自己的义务。原告宜阳农商银行依约向被告赵作友发放了贷款，被告赵作友应按时偿还原告贷款本金及利息。合同到期后，被告赵作友贷款本息至今未还的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担偿还所欠贷款本息的民事责任。现原告要求被告赵作友偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张润峰作为该笔贷款的连带责任保证人，按照保证合同的约定，该借款尚在保证责任期间内，被告张润峰作为保证人应对贷款本息向原告宜阳农商银行承担连带清偿责任。现原告要求被告张润峰承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。案外人程好峰替被告赵作友垫付的款项，与本案不属于同一法律关系，本院不作处理，其可另行主张。被告张润峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，原告宜阳农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵作友于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中2020年6月23日至2020年7月31日的利息按月利率7.975‰计算，之后的利息按月利率11.9625‰计算）；二、被告张润峰对被告赵作友的上述债务向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告赵作友、张润峰共同负担。该费用原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。