江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初41号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王波（曾用名王杰彪），男，1969年1月3日生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化，住无锡市滨湖区。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，11月14日被宜兴市公安局取保候审，2019年11月5日被宜兴市人民检察院取保候审。辩护人戴瑞兵、师晋，江苏瑞莱律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王波犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年2月26日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月15日、7月28日、8月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚、许小刚出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人戴瑞兵、师晋到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月5日，江苏省宜兴市人民法院就江苏刚大金属材料有限公司(以下简称“刚大公司”)诉无锡市电缆厂有限公司(以下简称“电缆厂公司”)买卖合同纠纷一案作出(2017)苏0282民初1181号民事调解书：电缆厂公司分期支付刚大公司货款人民币1507万元（以下币种均为人民币）及利息113万元，并支付垫付诉讼费67320元及支付的律师费82680元，江苏锡缆电缆有限公司(以下简称“锡缆公司”)、无锡电缆实业总公司(以下简称“实业公司”)对上述债务承担连带担保责任。因电缆厂公司未履行生效调解书确定的义务，刚大公司申请执行，2017年11月15日，宜兴市人民法院作出(2017)苏0282执5461号执行裁定书，并于同日分别向电缆厂公司、锡缆公司、实业公司送达了执行裁定书、执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等执行文书。后被执行人电缆厂公司账户上往来款项达3000余万元，但未向宜兴市人民法院报告，直接用于支付公司的日常经营支出、其它单位的货款；在2017年12月15日收到5080万元拆迁补偿款后，经担任电缆厂公司总经理的王波同意及签批，将5080万元补偿款在江苏省靖江市征地用了2000万元，偿还宁波银行贷款1000万元，其余款项用于偿还其他银行贷款和公司内部开销，拒不执行已生效的法院裁定，致使法院裁定无法执行。归案后，被告人王波如实供述了上述犯罪事实。案发后，电缆厂公司已全部付清刚大公司货款，被害单位对被告人王波、电缆厂公司予以谅解。公诉机关认为，电缆厂公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，被告人王波系直接负责的主管人员，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王波到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，并取得了刚大公司的谅解，建议对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人王波对公诉机关指控的事实和量刑均未提出异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人王波的犯罪情节不属于“情节特别严重”；如法院认定“情节特别严重”，本案中也因被告人王波到案后的如实供述，避免了刚大公司因资金困难而濒临破产的特别严重后果发生，根据刑法第六十七条第三款的规定，建议对被告人王波予以减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年4月，被告人王波任电缆厂公司总经理，负责公司事务，对公司资金的使用进行审批。2017年5月5日，江苏省宜兴市人民法院就刚大公司诉电缆厂公司买卖合同纠纷一案作出(2017)苏0282民初1181号民事调解书：电缆厂公司分期支付刚大公司的货款1507万元及其利息和相关费用，锡缆公司、实业总公司对上述债务承担连带担保责任，同时对提前还款和逾期还款均作了约定。调解书生效后，刚大公司于2017年11月13日向法院申请执行，要求电缆厂公司、锡缆公司、实业总公司支付货款本金1307万元及其相应利息、律师费82680元、案件受理费67320元，合计1322万元。2017年11月15日，宜兴市人民法院就(2017)苏0282民初1181号民事调解书所确认的内容作出(2017)苏0282执5461号执行裁定书，并于同日分别向电缆厂公司、锡缆公司、实业总公司分别送达了执行裁定书、执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等执行文书。但电缆厂公司、锡缆公司、实业总公司均未履行。后电缆厂公司账户上往来款项达3000余万元，也未向宜兴市人民法院报告，直接用于支付公司的日常经营支出、其它单位的货款。2017年12月15日，电缆厂公司收到拆迁补偿款5080万元，经担任电缆厂公司总经理的王波同意及签批，将上述款项用于电缆厂公司征地、偿还银行贷款、公司内部开销等。至本案案发，电缆厂公司偿还刚大公司362.1246万元，余款电缆厂拒不履行，致使法院裁定无法执行。2018年11月9日，被告人王波被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，电缆厂公司已全部付清刚大公司货款，刚大公司对被告人王波、电缆厂公司予以谅解。另查明，2020年1月17日，无锡市中级人民法院受理无锡电缆厂公司破产清算一案。上述事实，被告人王波庭审中未提出异议，并有证人余某、黄某、郁某、殷某、姚某、崔某、江某、祁某、杨某、任某、李某、魏某的证言笔录，本院（2017）苏0282民初1181号民事调解书、（2017）苏0282执5461号执行裁定书、执行通知书、被执行人财产报告令、送达文书凭证，被执行人财产申报表、被执行人财产变动申报表、被执行人新增财产申报表、靖江市国土资源局征收土地补偿安置方案公告、征地协议书等土地征收书证，支付拆迁补偿款的江苏银行业务回单，冻结、扣划裁定书，电缆厂公司与刚大公司对账函，无锡市中级人民法院（2020）苏02破1号民事裁定书，宜兴市人民法院（2019）苏0282执恢247号结案通知书，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。针对被告人王波的辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、本案是否属于情节特别严重本院认为，被告人王波作为电缆厂公司直接负责的管理人员，明知其公司结欠刚大公司1000多万货款，且经法院确认并已进入执行，但为逃避执行，既没有如实申报公司财产，也没有征得法院同意，就私自转移和处理公司的5000多万拆迁补偿款，转移财产数额巨大，致使法院判决、裁定无法执行，其行为明显缺乏社会诚信，对刚大公司造成严重影响，性质恶劣，应当认定为情节特别严重，对被告人的辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。2、被告人王波是否属于刑法第六十七条第三款规定的“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”经查，被告人王波在侦查阶段的多份供述中均未涉及其公司享有哪些应收账款信息。本院认为，被告人王波在案发后主动向刚大公司提供电缆厂公司的应收账款信息、协调客户将应收账款直接汇入被法院查封的对公账户等行为，仅仅是案发后、判决前履行执行义务的行为，根据司法解释的相关规定，可以酌情从宽处罚。电缆厂公司积极履行执行义务，刚大公司资金得以盘活，经营步入正规，与被告人王波的如实供述之间无因果关系，且根据其犯罪情节，公诉机关建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑，并不导致其罪责刑不相符。被告人王波的行为不符合“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的情形，对其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，电缆厂公司对法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节特别严重，被告人王波作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。被告人王波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。电缆厂公司已履行了全部的执行义务，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人王波能自愿认罪，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人王波的悔罪表现，本院认为被告人王波符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的辩护人要求对被告人王波适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄审 判 员  王爱芳人民陪审员  唐建平二O二0年十月十九日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。