wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2797号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**，统一社会信用代码：91330824337035946Y。 负责人：童小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡忠虎、姜智胜，该支行员工。 被告：戴渭平，男，1969年11月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑菊仙，女，1970年9月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。与被告戴渭平系夫妻关系。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称泰隆银行开化支行）与被告戴渭平、郑菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告泰隆银行开化支行委托诉讼代理人胡忠虎到庭参加诉讼，被告戴渭平、被告郑菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行开化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴渭平归还原告泰隆银行开化支行借款人民币50000元，归还逾期利息和罚息共计8494.09元（逾期利息、罚息暂计算至2020年8月20日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止），以上合计58494.09元；2、判令被告郑菊仙对上述款项承担连带清偿责任；3、判令上述二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2019年1月3日，原告泰隆银行开化支行与被告戴渭平、郑菊仙签订了编号为（331102001190103）浙泰商银（小保借）字第（0136320001）号小额保证借款合同。依据保证借款合同，被告戴渭平向原告借款人民币伍万元整，月利率为10.32‰，借款期限为2019年1月3日至2019年12月10日。被告郑菊仙对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述借款到期后，经原告多次催要，被告戴渭平未清偿借款本息，被告郑菊仙也未予代为偿还。 原告泰隆银行开化支行当庭出示了《保证借款合同》、《放款复核书》、《贷款欠息查询凭证》等证据，用以证明原告依约发放贷款及两被告拖欠贷款本金50000元及相应利息未还等事实。被告戴渭平、郑菊仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 本院认定的事实与原告泰隆银行开化支行诉称的一致。 本院认为，原告泰隆银行开化支行与被告戴渭平、郑菊仙之间的借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告戴渭平仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告郑菊仙作为连带责任保证人应当按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。综上所述，原告要求被告戴渭平归还借款并支付利息；要求被告郑菊仙承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担其他一切实现本诉债权的相关费用的诉请，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告戴渭平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金人民币50000元，并支付截至2020年8月20日的利息8494.09元，之后利息按合同约定利率计付至款清之日止。 二、被告郑菊仙对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告戴渭平、郑菊仙共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执287号申请执行人：宜春市腾达置业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜春南路**，统一社会信用代码：913609006984782919。法定代表人：王正初，该公司执行董事。被执行人：袁萍，女，1987年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人宜春市腾达置业有限公司与被执行人袁萍保证合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2020）宜仲裁字第29号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十月三十日书记员 何 斌
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2131号 原告张长明，男，1949年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人崔明亮，德州陵城郑家寨法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告张立坤，男，1946年3月出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人张爱芹，女，1979年3月出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。 原告张长明与被告张立坤健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长明的委托诉讼代理人崔明亮、被告张立坤及其委托诉讼代理人张爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长明向本院提出诉讼请求：一、要求被告张立坤赔偿医疗费等共计3934.6元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月4日下午17时许，原告在家中听到被告在院外叫骂，后被告到原告家中抓住原告的胳膊往院子里猛拽，刚出屋门将原告摁倒在地手持瓦片进行殴打致使原告受伤，后被告返回家中手持菜刀在胡同内叫嚷，原告强忍疼痛上前与其理论。后原告因身体不适被送往陵城区人民医院住院治疗7天，为此支付医疗费2422.6元。原告与被告协商未果，故诉至法院。 被告辩称，原告所述与事实不符，被告并未打原告，反而是原告将被告打伤。因原、被告是前后邻居，双方因排水问题发生矛盾，被告去找原告，正好赶上原告的弟弟回家，原告用头将被告向前拱了二三步，原告自己摔倒在地，原告的弟弟也在场用小镐把捣伤被告的腰部，后来被告就拿着原告弟弟的小镐子回家了。原告报警后，派出所的人来到现场对原、被告进行了询问，派出所调解意见是双方各自看各自的伤。 本院经审理认定事实如下：原告张长明与被告张立坤系前后邻居。2020年7月4日下午，双方因排水问题发生矛盾，被告到原告家中拽着原告的胳膊往外拉原告，原告用头拱被告，被告对原告进行了推搡，并用手捣原告，致使原告倒地受伤。后原告报警，德州市公安局陵城分局陵东派出所出警，对原、被告及案外人张长胜进行了询问。2020年7月4日21时许，原告在陵城区人民医院住院治疗7天，被诊断为胸壁挫伤、左小腿挫伤，为此支付医疗费2422.6元。原、被告协商未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告的陈述、德州市公安局陵城分局陵东派出所关于原、被告及张长胜的询问笔录复印件各一份、原告提交的陵城区人民医院的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费单据、护理人员吴延鑫身份证复印件、护理人员亲属关系证明各一份等证据证明，上述证据均经庭审质证，依法应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，原告提交的证据能够证明被告实际参与斗殴，致使原告受伤倒地后住院治疗，被告应当对由此给原告造成的经济损失承担侵权赔偿责任。但原告未能冷静处理双方的矛盾纠纷，原告在本案中也有一定过错，依法应当适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，被告的担责比例以60%为宜。 根据原告提交的证据，原告住院治疗7天，为此支付医疗费2422.6元；原告住院伙食补助费应为100元／天×7天＝700元；护理费116元/天×7＝812元，以上共计3934.6元，故被告的赔偿数额为3934.6×60%＝2360.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张立坤于本判决生效后十日内赔偿原告张长明医疗费等共计2360.76元； 二、驳回原告张长明的其它诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年十月十日 法官助理孙世龙 书记员张于
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25103号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚志棠行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25103号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2164号罪犯平永塘，男，1963年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年3月28日作出（2013）湖德刑初字第44号刑事判决，以被告人平永塘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯平永塘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯平永塘减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯平永塘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯平永塘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯平永塘减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1233号之一申请执行人：沁阳市新源物流有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：王银成，该公司经理。委托代理人：董三光，该公司员工。被执行人：焦坤，男，1986年2月15日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市新源物流有限公司申请执行焦坤为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初825号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请标的115362元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有少量存款，已采取冻结措施。2.查明被执行人名下保险，采取冻结措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院多次通过实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余115362元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产处置之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦坤负有继续向申请执行人沁阳市新源物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 闫朋朋
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2129号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗有富，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：刘良英，女，1968年2月14日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗有富、刘良英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗有富、刘良英经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告罗有富、刘良英偿还贷款本金24600.50元，利息3210.74元、罚息16842.11元、复利2397.94元，共计47051.29元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＣＤ137454）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年10月30日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＣＤ137454）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款38期，共计人民币49251.99元，其中本金29859.5元、利息18928.29元、罚息283.74元、复利180.46元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金24600.50元、利息3210.74元、罚息16842.11元、复利2397.94元，共计人民币47051.29元。 被告罗有富、刘良英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年10月19日，被告罗有富、刘良英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗有富、刘良英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗有富、刘良英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗有富、刘良英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗有富、刘良英所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＣＤ137454）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗有富、刘良英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24600.50元、利息3210.74元、罚息16842.11元、复利2397.94元，共计人民币47051.29元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24600.50元为基数）、复利（以所欠利息3210.74元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ7ＣＤ137454）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告罗有富、刘良英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十月十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5139号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：翁晋旺，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 广发银行股份有限公司成都分行与翁晋旺信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4771号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为58389.86元，执行费为776元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人翁晋旺采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1915号 申请执行人:某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市桥北路**。 负责人：刘某东，该支行行长。 被执行人：江西某实业发展有限公司，住，住所地：江西省高安市凤凰二路/div> 法定代表人：丁某国，该公司董事长。 被执行人：高安市某百货购物广场，住，住所地：江西省高安市凤凰二路/div> 法定代表人：胡某娟，该公司董事长。 被执行人：高安市某房地产有限公司，住，住所地：江西省高安市祥符镇湘赣西路/div> 被执行人：丁某国，男，1971年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：丁某红，女，1963年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：丁某斌，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：胡某娟，女，1976年4月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：曾某罗，男，1964年3月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人某银行股份有限公司高安支行与被执行人江西某实业发展有限公司、高安市某百货购物广场、高安市某房地产有限公司、丁某国、丁某红、丁某斌、胡某娟、曾某罗借款合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民初261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  韩建英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6861号 原告：黄学聪，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：洪嘉成，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄学聪与被告洪嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学聪、被告洪嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄学聪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款43,000元借款及利息，利息从起诉之日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月19日被告向原告借款5万元，2020年5月20日经双方确认，被告尚欠原告43,000元，被告出具借条给原告收执，原告向被告催讨未果。 洪嘉成辩称，借款事实属实，借款5万元后有归还15,000元，还没拿到第二笔款项的时候已经签订借条43,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日洪嘉成向黄学聪借款5万元，黄学聪通过银行转账方式向洪嘉成交付借款5万元，2019年10月洪嘉成偿还黄学聪15,000元，双方当事人对以上事实无异议。2020年5月20日经双方结算，确认洪嘉成尚欠黄学聪43,000元，洪嘉成出具一张借条给黄学聪收执。 本院认为，原告提供的借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款43,000元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护，洪嘉成应当偿还黄学聪借款43,000元。双方当事人在借条中没有约定利息，原告主张被告支付资金占用期间的利息按年利率6%计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。洪嘉成辩称，2020年5月20日仅有其出具借条给黄学聪，而黄学聪没有交付借款，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 洪嘉成应于本判决发生法律效力后十日内偿还黄学聪借款43,000元及利息（利息以43,000元为基数自2020年8月3日起至洪嘉成还清借款之日止按年利率6%计算）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告洪嘉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9485号 原告：李龙芬，女，1953年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被告：叶红梅，女，1968年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告李龙芬诉被告叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史兹中，被告叶红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未返还借款为由，变更诉请判令：1.被告返还原告借款94000元，并支付该款自2020年5月28日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告叶红梅辩称：认可原告主张的借款及利息，但现在没有能力偿还。 本院查明的事实如下：2018年10月28日，经李夏芬介绍，原告同意出借给被告100000元。当日，原告将100000元现金交给李夏芬，由其转交给被告。被告收到借款后，出具了借条，口头约定月利率为1%。同时，叶红梅将半年的利息6000元预先支付给了原告。之后，叶红梅又支付了截至2020年5月27日利息12000元。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告收到原告交付的借款100000元后，立即预付了半年的利息6000元，双方就实际收到的借款94000元所形成的民间借贷关系成立且有效。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告叶红梅于本判决生效之日起七日内返还原告李龙芬借款94000元，并支付该款自2020年5月28日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王远方
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更661号罪犯陈鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2017年12月25日作出（2017)陕1024刑初114号刑事判决书，以被告人陈鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2021年8月3日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月11日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏准予减刑八个月（余刑执行至2020年12月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十月二十日法官助理 朱庆利书 记 员 付 煜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5752号 原告：徐瑞香，女，1945年3月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：庄学勤，女，1968年7月6日出生，汉族，住平邑县。 原告徐瑞香与被告庄学勤健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞香及其委托诉讼代理人常开民、被告陈庄学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞香向本院提出诉讼请求：请求法院判决庄学勤赔偿徐瑞香各项损失共计10000元(医疗费2620.82元、护理费329.68元（82.42元/天x4天）、住院伙食补助费120元（30元/天x4天）、交通费200元、营养费120元及精神抚慰金5000元，合计8390.5元)。事实和理由：庄学勤系徐瑞香的二儿媳妇，因徐瑞香患有偏瘫，在其两个儿子家轮流住。2020年6月27日，在徐瑞香在二儿子家最后一天，当天上午九点多，庄学勤还没有给徐瑞香送饭，徐瑞香饿的难受，就拄着拐杖到大门口小卖铺，想要一个煎饼吃，被庄学勤发现，就对徐瑞香进行辱骂，并对徐瑞香进行殴打。后徐瑞香住院治疗，现已治疗终结。 庄学勤辩称，徐瑞香初七在我家走的，初六那天给别人打电话打了一个多小时，我在家做完饭就给徐瑞香送饭，因送饭时间晚了，徐瑞香就去大街商店问人家要煎饼吃，我叫徐瑞香回家吃饭，徐瑞香不走，徐瑞香手里拿着棍子捣我、骂我，然后110来了。我没有打徐瑞香，是徐瑞香诬赖我，后来120也来了，120看着没事就走了。后来徐瑞香女儿把徐瑞香接到平邑了。后来过了一个月，我就收到了法院的传票，发生纠纷的时间是初七。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐瑞香提交了证据1.平邑县公安局白彦派出所110接处警单，拟证明白彦派出所接警后到达现场经了解案情系徐瑞香与庄学勤因家务事发生争吵，安排村干部调解；2.徐瑞香询问笔录，拟证明事情发生经过；3.平邑县人民医院诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费发票，拟证明徐瑞香受伤后在平邑县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2620.82元；4.护理人员身份证复印件，证明护理人员身份，护理人员系徐瑞香女儿；5.交通费票据，证明支付的交通费用。庄学勤对上述证据的质证意见为，我不识字，没上过学，就认识1到10。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄学勤系徐瑞香二儿媳妇，徐瑞香因患有偏瘫，轮流在其二个儿子家轮流居住。2020年6月27日9点许，在平邑县，因庄学勤给徐瑞香送饭时间晚点，徐瑞香便去村路边商店索要煎饼，后庄学勤来到，双方发生纠纷，致徐瑞香受伤。当日，徐瑞香到平邑县人民医院住院治疗4天，诊断为头部外伤、面部挫伤，支付医疗费2620.82元，期间，徐瑞香由其女儿公方兰护理，公方兰系农村居民。经调解，双方未达成协议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。庄学勤给徐瑞香送饭时间晚点，应当协商妥善解决，由于未能保持克制而发生争执吵闹，对此双方均有过错，双方应该按照各自的过错承担相应的责任。徐瑞香在发生吵闹后当日即因伤住院治疗，庄学勤辩称与徐瑞香未发生肢体接触，但综合徐瑞香在平邑县公安局白彦派出所的询问笔录及本案庭审举证、质证情况，在排除徐瑞香自伤的情形下，本院认定徐瑞香之伤系其与庄学勤发生争执时被庄学勤所致，庄学勤应承担相应的损害赔偿责任。徐瑞香主张护理费329.68元（82.42元/天x4天）、住院伙食补助费120元（30元/天x4天），符合农村居民的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持；徐瑞香主张交通费200元，但根据提供的票据交通费实际支出为82元。徐瑞香主张营养费120元及精神抚慰金5000元，无事实依据，且属于家庭内部矛盾，为维护和谐的家庭关系，故本院不予支持。本院确定徐瑞香的损失包括医疗费2620.82元、护理费329.68元（82.42元/天x4天）、住院伙食补助费120元（30元/天x4天）及交通费82元，合计3152.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、医疗费2620.82元、护理费329.68元（82.42元/天x4天）、住院伙食补助费120元（30元/天x4天）及交通费82元，合计3152.5元，由庄学勤于本判决书生效后十日内赔偿徐瑞香2206.75元，其他损失由徐瑞香自负； 二、驳回徐瑞香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐瑞香负担7.5元，庄学勤负担17.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执353号 申请人：银世平，男，1967年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业，和德顺新能源有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 银世平与袁福田劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3379号民事调解书向本院申请执行，申请袁福田支付纠纷款21540元。本院于2020年4月28日受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月12日对袁福田发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人袁福田有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人袁福田可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21055号 申请执行人：江西省兆驰光电有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区胡家路**办公楼**，统一社会信用代码913601000929099316。 法定代表人：顾伟。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人江西省兆驰光电有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21829号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款538012元、计算至2019年8月20日止的利息9988.39元，返还质保金100000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费8880元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈敏联
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1491号原告：蒋建平，男，1972年9月3日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼南区************，身份证号码：510************136。委托诉讼代理人：徐全林，男，1967年5月5日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼南区************，身份证号码：510************131。被告：陈景峰，男，1975年9月25日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************03X。原告蒋建平诉被告陈景峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告蒋建平于2020年10月10日以被告陈景峰立下的《承诺书》上仅载明徐全林的姓名和身份证号码，为便于人民法院审理，其决定由另案原告徐全林作为代表向被告追收，再待徐全林分配给本人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋建平撤回起诉。案件受理费181.96元，减半收取计90.98元，由原告蒋建平负担。审 判 员 成志高二〇二〇年十月十二日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢43号 申请执行人梁春林，男，1964年1月21日出生，汉族，干部，住广西全州县。 被执行人唐海勇，男，1970年9月20日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 申请执行人梁春林与被执行人唐海勇民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐海勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁春林于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款300000元及利息，承担案件受理费6050元。本院于3月9日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理等财产信息进行了查询。不动产登记有被执行人唐海勇位于全州县才湾镇秦家塘村的土地及厂房、全州县全州镇民主路9号内第1幢第4层房屋。以上房产已在银行抵押及被我院在另案查封，在本案暂无法处置，其他没有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管被执行人唐海勇有房产，但房产已在银行抵押及被我院在另案查封，在本案暂无法处置，其他没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10115号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：程新法，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省高密市。原告一汽租赁有限公司与被告程新法融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告程新法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金45919.06元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第15期至第21期共逾期7期，每期租金2087.23元，约定租金支付时间是2020年4月至2020年10月每月的23日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金10680元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月23日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。程新法未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆租赁本金总额为89000元，计息本金为71200元，初始租金为17800元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年1月23日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款66100元支付给经销商山东恒涛汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年2月13日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月23日至2022年1月23日，利率为7.1‰，每期还款日为23日，应还款75140.28元，每期还款金额为2087.23元，被告已还款14期，合计还款29221.22元，自第15期（即2020年4月24日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金10680元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程新法于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金45194.51元；二、被告程新法于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第15期至第21期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2087.23元，第15期租金支付日为2020年4月24日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告程新法于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10680元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告程新法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十九日书记员 刘劭瑾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保738号之一 申请人：赵天光，男，1993年8月10日出生，汉族，居民。住济宁市经济开发区。 被申请人：田丽平，女，1984年8月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人赵天光于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田丽平在金融部门的存款35274元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月15日以（2020）鲁0829财保734号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田丽平在中国工商银行山东济宁分行济宁嘉祥支行营业室账号为16×××15内的存款35274.00元（冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  常 倩
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。负责人：张某。委托代理人：虎某，住宁夏隆德县。被执行人：杨某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1237号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付截止2019年9月19日的借款本息38970.44元、按照合同约定利率计算2019年9月20日至本金还清之日止的利息，负担案件受理费387元、执行费485元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人名下无房屋登记、车辆登记、工商登记及债券登记信息，其银行账户已被本院依法冻结，但无存款。本院已穷尽各种调查措施，并对被执行人限制了高消费，被执行人无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二〇二〇年十月三十日书记员 田鹏洲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异247号申请人：翁美玲,女,汉族,1988年7月25日生,住江苏省苏州市。委托代理人:叶芳妹,上海段和段(苏州)律师事务所律师。申请执行人：张繁红，女，汉族，1970年3月15日生，住江苏省昆山市。委托代理人：常豪，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：乔德英，女，汉族，1967年1月15日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人张繁红与被执行人乔德英民间借贷纠纷一案中，申请人翁美玲向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、《债权转让协议书》、银行转账明细等证据。本院查明：张繁红与乔德英民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018）苏0583民初19252号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告乔德英于本判决生效之日起十日内支付原告张繁红本金3000000元、借期内利息、逾期付款利息及违约金(以3000000元为本金，自2018年3月20日至2018年4月19日，按照年利率18%的标准计算；自2018年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算)。二、被告乔德英于本判决生效之日起十日内支付原告张繁红律师费200000元。三、原告张繁红对拍卖、变卖苏州市××苑××幢××室房屋所得价款在上述第一、二项判决范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37566元，减半收取18783元由被告乔德英负担。”后因被执行人未履行债务，权利人张繁红向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日立案受理，执行案号：(2020)苏0583执恢226号。再查明：2019年7月，乔德英（甲方）与张繁红（乙方）、丙方翁美玲签订《债权转让协议书》一份，约定：“甲、乙、丙三方为妥善处理各方的债权债务问题，经充分友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、债权债务关系甲、乙、丙三方一致确认：甲方拖欠乙方债务，该债务己经法律判决并生效【民事判决书(2018)苏0583民初19252号】，甲方应履行判决生效的义务向乙方支付相应款项。二、债权转让甲、乙、丙三方一致同意，丙方在向乙方支付人民币3952283元【其中：本金300万元，利息733，500元(按年息18%暂计至2019年7月22日)，律师费20万元，诉讼费18783元】后，乙方将第一条所述对甲方的债权全部转让给丙方，乙方依据已生效的民事判决书【(2018)苏0583民初19252号】申请强制执行【执行案号(2019)苏0583执5673号】的权利一并转让给丙方。三、承诺和保证1.乙方承诺和保证：本协议生效后，乙方不得再向甲方主张本协议所涉债权。2.甲方承诺和保证：本协议生效后，甲方依约向丙方偿还债务，不得以向乙方履行债务为由对抗丙方。四、其他约定如本协议未生效、无效或被撤销，则：甲方仍应继续按原与乙方之间的合同及其他法律文件履行义务。就本债权债务转让，三方签订的其他协议与本协议约定不一致的，以本协议为准。五、违约责任甲、乙、丙三方一致同意，如果一方违反其在本协议中所作的承诺、保证或任何其他义务，致使其他非违约方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向任一非违约方作出全额赔偿。六、争议的解决本协议若在履行过程中发生争议，则本协议各方应先本着友好协商的原则解决；不能解决的，任何一方有权向本协议签订地法院起诉。七、协议的生效与效力1.本协议经甲、乙、丙三方签字，且乙方在2019年7月31日前全额收到丙方支付的第二条所述款项后生效。2.本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，效力相同。”上述由乔德英、翁美玲签字确认，张繁红由其丈夫邱泽跃代签确认。车新远代翁美玲通过其渣打银行账户向张繁红银行账户于2019年7月23日转账支付80万元、于2019年7月24日转账支付100万元、于2019年7月25日转账支付100万元、于2019年7月26日转账支付100万元、于2019年7月27日转账支付152283元，合计转账支付3952283元，至此上述上述债权转让款已经按照约定支付完毕。申请执行人认可以上转让协议并同意变更申请执行人。鉴于以上事实，翁美玲向本院申请变更本案申请执行人张繁红为翁美玲。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更翁美玲为申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十月二十八日书记员  张 磊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1088号 申请执行人：陈大年，男，1966年2月3日生，贵州省瓮安县人，汉族，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县金阳农业发展有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人:李先珍，该公司总经理。 委托代理人:罗詠宽，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 关于陈大年申请执行瓮安县金阳农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1886号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明“一、被告瓮安县金阳农业发展有限公司差欠原告陈大年劳务费人民币六万三千元及利息（从2017年6月1日起按月利率1%计算至清偿之日止），被告瓮安县金阳农业发展有限公司自愿于2020年6月30日前支付完毕；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由被告瓮安县金阳农业发展有限公司承担（在支付上述款项时一并支付给原告）”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人在本院涉及系列案件执行，本院在（2019）黔2725执964号案件中冻结了被执行人的法定代表人李先珍所持有的该公司的全部股权（冻结期限至2023年9月17日止），但申请执行人表示不处置被执行人的股权；在（2019）黔2725执964号案件中查封了被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司位于瓮安县的房产（查封期限至2023年4月27日止），并依法对被执行人的前述被查封房产进行评估拍卖后，现已流拍，经征询被执行人在本院所涉案件的各案申请执行人均放弃以物抵债，本院依法将前述房产退还给被执行人自行保管；在（2020）黔2725执1247号案件中查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号长安牌机动车一辆（查封期限至2022年8月20日止），申请执行人表示不处置该机动车。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的其他财产情况进行了调查，在（2019）黔2725执964号案件中查封了被执行人的生产设备一批（含ＤＺ-1000滚动真空包装及一台，消毒生产线一条，小康牌滚动包装机一台，冷却流水线、翻转风干机、漂烫流水线一条生产线），查明被执行人有纯白酒约三十斤、养心酒约一百斤、药酒约五百斤、养心菜原料辣椒二十坛（每坛约一千斤）、糟辣椒约有37200斤（其中40个坛装，每坛约为800斤，65个胶桶装，每桶约为80斤装）、养心香辣菜467箱（每箱60包），1500斤装坛子有四十个、1000斤装坛子126个、中坛九十三个；申请执行人要求仅对前述机器设备进行查封，不作处置；本院已告知被执行人对于易腐坏的食品及原材料由被执行人自行处置后将款项交到本院以偿还所欠款项。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李先珍发出限制消费令。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查处置措施、调查结果及执行情况表示无异议，不同意以物抵债，申请不处置被执行人法定代表人李先珍所持有被执行人的股权、被执行人名下的机动车及被执行人的机器设备，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月23日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费845元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院依法对被执行人的房产进行评估、拍卖后流拍；申请执行人申请不处置被执行人法定代表人李先珍所持有被执行人的股权、被执行人名下的机动车及被执行人的机器设备；此外未发现被执行人有可供执行的财产及线索；申请执行人对已流拍房产不同意以物抵债，同意本案作终结本次执行程序处理，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1886号民事调解书的本次执行程序。 被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司负有继续向申请执行人陈大年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月十日 书记员  邓 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5369号原告：刘骏，男，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：云龙区爱之尚健身服务中心。住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路地王大厦****。经营者：高清海，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘骏与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序，法官助理邹治慧协助办案，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘骏到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘骏向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告健身卡(两年卡)金额1500元及银行利息；2.被告赔偿交通费50元。事实和理由：原告是爱之尚健身会员，且为健身馆所定义的两年卡会员。（两年卡的基本定义是办理1张卡需要缴纳1500元，再送12个月，并承诺以开卡时间为初始日期）。原告在2018年8月15日开卡，在爱之尚健身馆健身5个月的时间。2019年1月19日后被告停止营业。被告云龙区爱之尚健身服务中心未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告刘骏起诉的事实。本院认为：2018年5月8日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了健身卡并交纳了1500元费用，被告亦应当按照约定提供相应的健身服务。原告在被告处已消费5个月，因被告的原因造成合约书未能全面履行，故被告除应退还原告剩余的健身费用外，还应赔偿原告相应的银行利息损失。被告应退还原告健身费用1500元-（1500元÷24个月×5个月）=1187.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告云龙区爱之尚健身服务中心应于本判决生效之日起十日内退还原告刘骏健身卡费用1187.50元、赔偿原告刘骏银行利息损失（以1187.50元为基数，支付自2019年2月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十月十四日法官助理  邹治慧书 记 员  张春晖
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执552号申请执行人邓逸，男，1983年4月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。被执行人刘明春，女，1984年7月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的申请执行人邓逸申请执行被执行人刘明春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初896号《民事判决书》，本院依法于2020年4月28日立案受理执行，于2020年4月30日向被执行人刘明春送达执行通知书，责令被执行人刘明春三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人刘明春偿还申请执行人邓逸借款本金人民币111630元；向申请执行人邓逸支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费1574元及案件受理费2221元。本院在执行过程中，被执行人刘明春主动联系申请执行人邓逸并达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请执行人邓逸自愿同意被执行人刘明春在2025年10月前必须将本案案款111630元支付完毕，支付方式为：从2020年11月起每月20日前最少支付500元，在被执行人刘明春偿还完卓志艳的债务后，则每月偿还1000元给申请执行人。二、如被执行人刘明春不能在2025年10月前清偿债务，则承担迟延履行期间的债务利息。协议签订后，申请执行人邓逸于2020年10月21日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  廖升平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3542-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人关丽娜，女，1989年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人关丽娜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7719号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关丽娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2160.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十九日书记员  战农涛
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1802号之一申请执行人:烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人：姜振超，局长。被执行人：烟台新盛置业有限公司，住，住所地烟台市牟平区大窑镇驻地/div>法定代表人：李汉钰，经理。本院在执行申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局与被执行人烟台新盛置业有限公司行政征收决定纠纷一案中，查明，被执行人烟台新盛置业有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台新盛置业有限公司银行存款1720000.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十八日书记员  孙浩毓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1464号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1960年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月9日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型普通客车行驶至本区永丰路270弄玉龙苑小区内，与停靠车辆发生碰擦事故。民警至现场后发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为2.35mg/ml，已达到醉酒状态。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某具有到案后如实供述自己罪行以及赔偿事故损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役2个月10日，并处罚金人民币3,000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年十月二十七日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2391号 原告：尤抗震，男，1976年11月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：何飞，男，1969年3月25日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：马连英，女，1971年1月23日出生，汉族，住沧州市献县。 原告尤抗震与被告何飞、马连英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤抗震的委托诉讼代理人王永民到庭参加了诉讼，被告何飞、马连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尤抗震向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款9000元，并判令被告支付该款自起诉之日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约损失。2、本案诉讼费等费由被告承担。事实和理由：原告从事紧固件销售。被告于2015年10月12日从原告处购买了9502元紧固件，何飞于同日在销售清单上签了字。后被告于2018年2月11日给付原告500元，下欠原告货款9000元。马连英于2018年2月11日在销售清单上签了字。后经原告多次催要。被告推拖未付。 被告何飞、马连英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日被告何飞从原告尤抗震处购买紧固件，同日在销售清单上签字，确认欠款数额为9502元。2018年被告马连英给付货款500元，在销售清单上签字确认尚欠货款9000元。 以上事实有原告提交的销售清单及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，被告何飞从原告尤抗震处购买货物并在销售清单上确认欠款数额，被告马连英给付部分货款后在销售清单上确认尚欠货款数额均视为对欠款的认可。被告何飞、马连英应承担共同给付货款的责任。原告要求被告何飞、马连英给付货款9000元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告要求两被告支付9000元自起诉之日（2020年8月24日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何飞、马连英于本判决生效后十日内共同给付原告尤抗震货款9000元及逾期付款违约金（以9000元为基数，自2020年8月24日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何飞、马连英负担。二被告应承担的费用原告已交纳，由二被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨彤瑶 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1196号申请执行人胡友凤，女，1974年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人程久伦，男，1963年5月30日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。本院在申请执行人胡友凤与被执行人程久伦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2110号民事判决书，被执行人程久伦逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款118000元，并负担案件受理费2660元、执行费1670元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人程久伦无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人程久伦住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余118000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1196号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年十月二十六日书记员  单国浩
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执285号被执行人：大悟县城关镇财政所，住所地大悟县城关镇二郎街。法定代表人：胡拥民。被执行人：湖北诚翔重型装备制造有限公司，住所地大悟县城关镇迎宾大道。法定代表人：胡升顺。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人大悟县城关镇财政所与被执行人湖北诚翔重型装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鄂0922执285号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)鄂0922执285号案件中对被执行人湖北诚翔重型装备制造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  吴海波二〇二〇年十月二十九日()书记员  杨 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4695号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码91641100763243238D。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：周某，女，1994年11月22日出生，宁夏回族自治区隆德县人，大学本科文化，宁夏佰仕德物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。被告：闫某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月十日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4364号 原告:段小利，女，1978年8月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。 被告：谢波，男，1982年3月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 原告段小利与被告谢波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小利的委托诉讼代理人王德新，被告谢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段小利请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4660.71元、误工费1792元、营养费210元、护理费1792元、伙食补助费700元，共计人民币9154.71元；2、被告负责本案诉讼费。 被告谢波的答辩要点：我不认可原告的误工费、护理费，原告行动自如护理费没有依据，原告住院病历上都是之前的自身的病，并不是因为我踢了她一脚住院的。事发当时，我多次要求带原告去医院检查并赔钱，但是原告不愿意，我不认可原告住院的事，原告故意把事情弄严重要我承担更大的责任。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 一、2020年6月10日13时许，谢波发现自己停放在郴州市骆仙西路香榭大厦人行道上的白色越野车被城管工作人员抄牌后，便去城管岗亭里面准备找对方理论，但发现岗亭里面无人便踢翻了一台饮水机，之后，谢波找到在岗亭附近的城管工作人员段小利、黄小庆、何占荣理论，在理论过程中双方发生争执，谢波踢了段小利腰腹部一脚，致使段小利摔倒。随后段小利被送往郴州市××人民医院诊治，诊断为：1、腹部脏器损伤？2、软组织挫伤；被收院治疗，于2020年6月16日出院，共花费医疗费4660.71元。 二、庭审时，谢波对段小利的住院医疗费提出异议，认为不是治伤所用。本院向谢波进行了释明，谢波可对段小利的医疗费申请司法鉴定，但谢波未在规定的期限内向本院提出申请。 判决的理由与结果 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。谢波因违章被城管工作人员抄牌，为泄私愤找城管工作人员争吵，并用脚踢伤城管工作人员段小利，理应承担赔偿责任。对于段小利的各项损失，本院确认如下：1、段小利主张医疗费4660.71元，因医疗费发票遗失，段小利未提交医疗费发票，但段小利提交了住院病历及住院费用清单，并加盖了医院印章，对医疗费的真实性，本院予以认可，对段小利的该项主张，本院予以支持；谢波抗辩称段小利的医疗费用不系其伤害费用，因谢波未提交证据证实，且在本院释明可做医疗费司法鉴定后，谢波亦未提交申请，故对谢波的该抗辩理由，本院不予采信；2、段小利主张误工费1792元，因段小利系郴州市北湖区城管大队工作人员，有固定收入，因段小利未提交实际减少的收入证明，故对该项主张，本院不予支持；3、段小利主张营养费210元，护理费1792元，因医疗机构未出具段小利需护理和增加营养的意见，根据段小利的受伤情况，对该项主张，本院不予支持。4、段小利主张伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，谢波应赔偿段小利医疗费4660.71元，伙食补助费700元，合计5360.71元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢波于本判决生效之日起十日内赔偿原告段小利医疗费4660.71元，伙食补助费700元，合计5360.71元； 二、驳回原告段小利的其他诉讼请求。 如果被告谢波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谢波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年十月三十日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4330号 原告：陈永兵，男，1971年6月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛中东，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈平娟，女，1973年12月16日出生，汉族，住宁海县。 原告陈永兵与被告葛中东、陈平娟民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，原告诉请：判令被告葛中东、陈平娟归还原告借款本金250000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按银行利率计算至借款还清之日止；从2017年2月15日起以150000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈永兵到庭参加诉讼，被告葛中东、陈平娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告葛中东、陈平娟归还原告借款本金250000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按银行利率计算至借款还清之日止；从2017年5月15日起以150000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 本院经审理认定：原、被告原系邻居关系，被告因经营公司所需，于2017年2月15日向原告借款150000元，双方约定月利率1.5%，2017年2月25日向原告借款100000元，均由被告向原告出具借条为凭。后被告支付三个月利息，原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛中东、陈平娟于判决生效后十日内归还原告陈永兵借款本金250000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至借款本金还清之日止；以150000元为基数，自2017年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清之日止）。 如果被告葛中东、陈平娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6506元，减半收取3253元，由被告葛中东、陈平娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈永兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛中东、陈平娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十月十日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特2716号申请人：施子良，男，1955年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人：骆爱和，女，1956年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2020年8月4日立案受理原告施子良与被告骆爱和申请宣告无民事行为能力纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马超二〇二〇年十月十二日书记员  柴慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1083号 原告：王建，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨杨，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 被告：朱霜霖，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王建诉被告朱霜霖追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼，被告朱霜霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还代偿款47100元，利息8478元(从起按月息两分暂计算至2020年4月27日，之后的利息仍按月息两分计算至代偿款付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告因经营需要，借黄淑萍现金30000元，约定利息为月息3分，作为被告朱霜霖的朋友，原告为该笔借款提供担保，被告向黄淑萍出具借条一份，原告作为担保人签字。后期黄淑萍向被告催要借款，被告未能偿还，原告作为担保人便代被告偿还了借款本息共计47100元。原告代偿借款本息之后，被告便向原告出具一份借条，内容为欠原告的钱共计47100元，并约定借期6个月，如未能偿还，用房屋租金作为利息偿还，并口头约定月息3分，考虑到原告之前替被告偿还的本金为30000元，便同意被告仍旧以30000元本金为基数计算利息。约定时间到期后,被告未能偿还本息，2018年7月31日，被告又为原告出具欠条，认可欠原告6300元利息(按照月息三分计算)。之后原告向被告催要借款本息，被告拒绝支付。针对被告欠黄淑萍的借款，原告作为担保人，承担了担保责任，进而享有对被告的追偿权。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告朱霜霖未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、欠条一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告借黄淑萍现金30000元，并给黄淑萍出具借条一份，借条载明：“今借黄淑萍现金叁万元整（30000元），借款人朱霜霖、担保人王建、担保物房产证”，原告作为担保人在借条上签字。后期黄淑萍向被告催要借款，被告未能偿还，原告作为担保人代被告偿还了上述借款本息共计47100元。2018年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“以上借条改为欠王建的钱共计47100元，还用房产证抵压，准备6个月还清，如不还王建可用相山区建国巷2号紫藤苑12栋505房子出租作为利息至还清。借款人朱霜霖”。双方另口头约定月息3分。2018年7月31日，被告认可欠原告利息6300元，并出具欠条一份。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，被告向黄淑萍借款30000元，原告作为担保人代被告偿还了借款本息共计47100元，原告代偿借款本息之后，被告予以认可并给原告出具借条一份，上述被告欠原告47100元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还其47100元的主张符合双方的约定并不违反法律规定，应予以支持。 关于利息。2018年1月1日借条中有“房子出租作为利息至还清的内容”，表明原被告之间虽然利息约定不明，但是确实约定了利息。原告陈述2018年7月31日欠条载明的6300元，是以30000元为基数、按照月息3分的标准、自2018年1月1日计算至2018年7月31日的利息。原告的陈述与上述借条、欠条能够相互印证，本院确信原告主张的原被告约定了月息3分的事实具有高度可能性，对该主张予以认定。关于原告要求被告以30000元本金为基数，按照年利率24%的标准给付其相应利息的主张，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告朱霜霖于本判决生效之日起十日内偿还原告王建代偿款47100元及利息（利息以30000元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月1日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由被告朱霜霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  魏法芝 二〇二〇年十月二十九日 法官助理段密 书记员李君 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2473号罪犯安红坡，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年11月24日作出(2003)保刑初字第2083号刑事附带民事判决，以被告人安红坡犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人安红坡及同案被告人杨文权等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月12日作出（2004）冀刑一终字第556号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年5月29日和2017年11月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安红坡在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安红坡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1365号 原告：周文龙。 被告：陈**波。 原告周文龙与被告陈**波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文龙到庭参加诉讼，被告陈**波经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周文龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈**波立即返还周文龙借款本金7.2万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由陈**波承担。事实和理由：周文龙与陈**波系朋友关系，陈**波于2016年10月邀请周文龙合伙共同参与一投资项目，周文龙提供7万元项目保证金，后陈**波再次向周文龙借款3000元。合伙投资的项目于2018年已完工，但陈**波未将周文龙提供的7万元项目保证金归还周文龙，并擅自转做其他项目投资。2019年1月1日周文龙与陈**波就该保证金擅自转做他用约定为借款，合计借款共计73000元并约定借款利息，根据借条约定，陈**波至今未按时支付每月利息和本金，经周文龙多次向陈**波催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 陈**波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 周文龙围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原告身份证、被告身份证复印件，证明目的：原、被告诉讼主体资格； 证据2.2019年1月1日借条一张，证明目的：被告陈**波向原告周文龙借款本金73000元整，并约定2019年1月7日前全部归还借款本金； 证据3.2019年1月1日借条一张，证明目的：2016年10月被告陈**波因双方共同投资的宜春钢筋施工工程，向原告周文龙借款本金73000元整，并约定2020年1月18日前全部归还借款本金； 证据4.微信交易明细，证明目的：2017年1月21日原告通过微信借给被告5000元，2017年1月26日被告归还了2000元，2020年1月24日被告归还了1000元。 陈**波在举证期间内未向本庭提交证据。 本院经审核周文龙所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对周文龙所举证据1、2、3、4的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 周文龙与陈**波系朋友关系。2016年10月，陈**波邀请周文龙共同投资工程，由周文龙提供7万元项目保证金。后陈**波再次向周文龙借款5000元。2019年10月份，陈**波向周文龙出具一张借条，借条载明：“2016年10月与陈**波共同投资工程（宜春钢筋施工）提供人民币柒萬元，后至工程结束，陈**波都未支付相应工程款给合伙人周文龙，并在未经得周文龙同意下，将提供的柒萬元人民币擅自转至其他工程使用，经两人协商后，该柒萬元自2019年1月转为借款，相关借款无其他手续以该借条为依据，因后期周文龙向陈**波再次提供叁仟元人民币，故该借条共计人民币柒萬叁仟元，约定2020年1月18日前归还本金，逾期未还则按借取日2019年1月1日起计取合法利息，按银行活期利息计算。”期间，陈**波通过微信的方式向周文龙归还了3000元后，未再归还任何款项。截止目前，陈**波还需向周文龙归还7.2万元借款。 本院认为，双方系朋友关系并共同投资工程项目，因陈**波将周文龙提供的7万元项目保证金擅自转至他用，后陈**波出具一张借条明确将该笔7万元项目保证金转为借款，后通过微信借款，上述两笔款项共同约定了归还日期、利息及起息日期，双方已形成借贷关系，合法有效，截止目前，陈**波还应向周文龙归还7.2万元，因此周文龙要求陈**波返还借款本金7.2万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 陈**波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，由此产生对其不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 一、陈**波于本判决生效之日起10日内一次性归还周文龙借款本金7.2万元及利息（利息以本金7.2万元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至付清欠款之日止）； 二、驳回周文龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由陈**波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  王丽蓉 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13134号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陆志萍，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******，身份证号码440************023。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆志萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年10月15日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案案件受理费减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行承担。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年十月十五日书记员  何健仪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5765号原告：禹宏，女，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地住重庆市铜梁区。被告：雷森量，身份信息与上同。原告禹宏与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由本院审判员柳国民适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告禹宏到庭参加诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹宏向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告涪陵区沁悦美健身房之间的合同关系；2、请求贵院依法判令被告涪陵区沁悦美健身房返还原告办理私教和健身卡剩余费用合计12720元；3、请求贵院依法判令被告雷森量承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告禹宏与被告涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，交纳健身会费3290元，办理3年会员卡一张。原告于2018年1月10日与被告涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》交纳健身会费6880元，办理金卡5年会员卡一张。办卡时被告承诺：五年健身总次数不低于600次，退还70%入会费4816元且外加2017年办理三年卡的费用3290元。原告在被告涪陵区沁悦美健身房锻炼期间，购买了大量私教课。2020年5月8日，被告涪陵区沁悦美健身房在微信公众号发出停业公告。被告涪陵区沁悦美健身房系被告雷森量于2016年3月22日注册的个体工商户，被告雷森量应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量未作答辩。经审理查明：被告涪陵区沁悦美健身房经营范围包括游泳、健身馆活动（按许可证核定的事项和期限从事经营），经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼**的一店以及位于重庆市涪陵区消防队澳洲国际商务楼**的二店。2017年9月30日，原告禹宏与被告涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，交纳健身会费3290元，办理3年会员卡一张。原告于2018年1月10日与被告涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》交纳健身会费6880元，办理金卡5年会员卡一张。2020年5月8日，被告涪陵区沁悦美健身房在微信公众号发出停业公告。被告涪陵区沁悦美健身房于2020年5月11日向原告出具《证明》一份，证明原告禹宏在该通知发出时私教课仍有14节未消费，单价240元，合计3360元；所办三年卡剩余锻炼时间1104天（因开卡时赠送了一个月月卡，故三年卡并未使用），应退费用3290元；所办五年金卡剩余时间1109天，应退费用4180元，以上合计10830元；截止发出停业公告时，五年金卡锻炼次数已累计330次。原告与被告就会费返还事宜协商无果，遂诉至本院。另查明，被告涪陵区沁悦美健身房的工商登记信息中经营者为被告雷森量。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的收据、沁悦美健身俱乐部会员申请表、被告会员系统截屏、重庆市涪陵区市场监督管理局个体工商户管理登记卡、停业公告、等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告涪陵区沁悦美健身房处消费办卡健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行了付款的义务，被告涪陵区沁悦美健身房应当按照约定提供健身服务的义务，但被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还健身会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告根据使用时长要求被告涪陵区沁悦美健身房返还会费10830元的诉讼请求本院予以支持。至于原告称，办理金卡5年会员卡时被告承诺：五年健身总次数不低于600次，退还70%入会费，五年金卡锻炼次数现已累计330次，按此推算，被告应退还其入会费1890元[（6880－4180）×70%]，因原告与被告的约定是达到600次锻炼后退70%的入分费，现原告锻炼次数未达600次，且如被告不停业，原告是否达到600次锻炼，还是个未知数，加之被告发出停业公告后，原告也同意了被告的结算，即同意解除服务合同，故原告请求被告涪陵区沁悦美健身房返还会费1890元，本院不予支持。被告雷森量系被告涪陵区沁悦美健身房的经营者，应该以个人财产承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告禹宏与被告涪陵区沁悦美健身房订立的健身服务合同。二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效之日起十五日内返还原告禹宏健身会费10830元，被告雷森量就个人财产对该债务承担责任。三、驳回原告禹宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取59元，由被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量共同负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 柳国民二〇二〇年十月三十日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇