文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初2746号原告：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王长川，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，山东知圣律师事务所律师。被告：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐磊，总经理。委托诉讼代理人：吴旭华，浙江垦丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚霞，浙江垦丁律师事务所律师。原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司（以下简称源动力公司）与被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（以下简称奇异鸟公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源动力公司的委托诉讼代理人姚蕊、李红梅，被告奇异鸟公司的委托诉讼代理人吴旭华、褚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源动力公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止将注册商标“柠檬工坊”设置为关键词、链接标题作商业推广的不正当竞争行为；2.被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为支付的合理开支共计人民币20万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经权利人授权有权使用第8714526号注册商标专用权，核定使用商品为第30类：咖啡、咖啡饮料、巧克力饮料等以及第10713507号注册商标专用权，核定使用商品为第32类：啤酒、果汁、汽水、奶茶等等。原告有权就上述商标以自己的名义进行诉讼维权。原告是一家大型综合性餐饮机构，“柠檬工坊”品牌已成为餐饮行业中具有一定影响力和知名度的品牌。原告发现被告奇异鸟公司在搜狗公司的搜索引擎上，将原告享有使用权的注册商标文字部分设置为搜索关键词、链接标题进行商业推广，恶意利用原告品牌的知名度，足以致使相关公众误认为是原告提供的品牌服务或者与原告存在某种特定联系，构成不正当竞争行为，在一定程度上拦截了原告的潜在客户，给原告造成了较大的经济损失。被告奇异鸟公司辩称，1.原告并非本案适格主体，且所获荣誉称号存在虚假，实际并未从事柠檬工坊的经营活动；2.原告自称其“是一家大型综合性餐饮机构，涉及餐饮开发、餐饮培训、餐饮连锁四大核心业务领域”，不符合其工商登记的经营范围；3.“柠檬工坊”不具有“一定影响力”，原告未与涉案商标形成特定联系，链接标题的使用行为不会造成混淆、误认；4.原告主张损失赔偿金额明显过高，未就其损失及合理开支提供证据证明。综上，鉴于原告的诉讼请求和理由均不能成立，请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告奇异鸟公司以源动力公司及涉案品牌所获得的荣誉称号不符合《中共中央办公厅、国务院办公厅关于严格控制评比活动有关问题的通知》等文件的要求为由，不认可源动力公司及涉案品牌相关荣誉的真实性。对此，本院认为，奇异鸟公司多份文件并没直接证据证明源动力公司及涉案品牌所获得荣誉存在虚假等问题，本院对其异议不予采信。2.被告奇异鸟公司以“基本注明没有签署合同时间、发票与合同无法对应、没有付款凭证、并非仅针对柠檬工坊项目推广”等为由，对源动力公司与北京美滋滋广告有限公司等多家公司订立的多份品牌推广合同的真实性、关联性等不予认可。经本院审查，涉案推广合同皆约定并注明了付款时间、推广（投放）时间、推广项目、推广方式，且所附发票的出具时间、总金额、出具单位与合同约定的时间、总金额、单位基本一致，相互印证，足以证明涉案推广合同的真实性，本院对被告所提异议不予采信。同理，源动力公司提供的“柠檬工坊”多份加盟合同与其发票亦能相互印证，店铺照片及店铺门头所标注的商标与原告授权使用的商标及营业执照皆能一一对应，本院对上述证据的真实性皆予以认可。根据庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：1.案外人高菲申请注册第8714526号“”商标，核定的商品核定使用商品为第30类：咖啡、咖啡饮料、巧克力饮料等，有效期均自2012年3月28日至2022年3月27日。2014年4月13日该商标经核准转让给源动力公司；2016年3月13日，该商标经核准转让给北京盛世源动力餐饮管理有限公司；2017年10月27日，该商标经核准转让给济南新支点餐饮管理有限公司（后更名为新支点经贸集团有限公司）。源动力公司申请注册第10713507号“”注册商标，核定使用商品为第32类：啤酒、果汁、汽水、奶茶等，有效期均自2013年10月21日至2023年10月20日。2016年3月13日，该商标经核准转让给北京盛世源动力餐饮管理有限公司，2017年10月27日，该商标经核准转让给济南新支点餐饮管理有限公司（后该公司更名为新支点经贸集团有限公司）。2017年11月1日新支点经贸集团有限公司授权原告源动力公司使用第8714526号、第10713507号商标，并授权原告可以提起诉讼主张维权。2.原告源动力公司及其“柠檬工坊”品牌获得多项荣誉，其中2018年“柠檬工坊”被山东广播电视台电视卫星频道、山东省经济和信息化委员会、山东省创业促进会、济南市人民政府等单位授予“消费者最喜爱品牌”，源动力公司于2010年被济南烹饪协会授予十佳快餐连锁品牌、2013年获得质量管理体系认证证书、2014年被山东省工商行政管理局评为2012-2013年度山东省“守合同重信用”企业、2017年被山东省烹饪协会评为山东餐饮名店。2015年源动力公司花费260万元聘请演员巍子作为其企业形象代言人；2017年—2018年原告订立多份品牌推广合同对“柠檬工坊”等品牌进行网络推广，投入大量资金进行宣传，仅2018年投入广告费用合计200余万元。原告对“柠檬工坊”品牌进行了特许经营备案，并在国内多地设有特许加盟店铺，其加盟费用约为3万元—8万元不等。3.2018年7月20日，原告委托代理人在山东省济南市长清公证处公证工作人员监督下，使用该公证部门的电脑，运行搜狗浏览器输入“柠檬工坊”，搜索页面第一条显示“【正宗】柠檬工坊_港式连锁品牌_一店顶多店!”，点击上述内容进入www.qiyiniao.net网页（如右图所示）。经查询，“www.qiyiniao.net”域名备案主体为被告奇异鸟公司。山东省济南市长清公证处为上述过程做出了（2018）鲁济南长清证经字第545号公证书。庭审中，奇异鸟公司认可该网站为其所备案。杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市监罚处〔2020〕242号处罚决定书显示，在2018年1月至12月期间，奇异鸟公司委托上海燊博生物科技有限公司管理该涉案网站。经庭审查明，奇异鸟公司于2018年4月10日将“柠檬工坊”设置为搜狗搜索关键词，2020年8月4日，北京搜狗信息服务有限公司“二次审核拒绝该关键词”。本案中，原告为制止侵权支出公证费为2000元，财产保全保险费为350元。4.根据奇异鸟公司提交的北京市海淀区人民法院的送达回证、起诉状、举证通知书显示，原告源动力公司曾于2019年3月就本案相同侵权行为向北京市海淀区人民法院提起诉讼，后源动力公司撤回了起诉。奇异鸟公司成立于2012年3月21日，注册资本500万元，经营范围为食品经营、餐饮服务、饮品的研发等。源动力公司成立于2011年5月11日，注册资本300万元，经营范围为餐饮管理、酒店管理；市场营销策划、企业形象策划等。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在从事商品生产、经营或提供服务过程中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，不得扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益。第六条第（四）项规定经营者不得实施其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中原告系“柠檬工坊”注册商标的普通使用许可经营者且经授权后有独立的诉权，其利用该商标主要从事相应品牌的特许经营项目，经长期使用和宣传已经具有较高的知名度及影响力，因此对被告奇异鸟公司“原告不是本案适格主体、柠檬工坊未实际使用且不具一定影响力”的主张本院不予采信。被告奇异鸟公司使用带有“柠檬工坊”字样的关键词进行网络商业推广的行为，并在其网站显著位置使用与原告第8714526号、第10713507号商标相近似的标识，傍原告品牌故意明显，难以避免使相关公众误认为原告与该网站间存在特定联系，被告作为同行业的经营者，与原告具有竞争关系，其行为截取了本应属于原告的商业机会，不当吸引原告潜在客户，侵害了原告的商业信誉和竞争利益，不当获取竞争优势，有违诚实信用原则，构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，不正当竞争给他人造成损害的，应当依法承担民事责任，其中损害赔偿数额按侵权实际损失确定，实际损失难以计算的按侵权获利确定，侵权实际损失及获利难以确定的，由人民法院根据侵权行为情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。本案中，首先，被告奇异鸟公司主张其在2019年3月份已删除涉案网站的链接，但其提交的北京市海淀区人民法院的送达回证等证据无法证实当时涉案网站的链接已删除；其次，被告奇异鸟公司作为涉案网站的所有者、使用者无论其是否委托他人管理该网站，都应尽到合理的审查注意义务，否则应承担相应的侵权责任；最后，原告未能提交证据证实其损失数额及被告侵权获利数额，本院综合考虑被告侵权的方式、范围、情节以及原告商标品牌知名度、特许经营相关费用、律师出庭应诉及维权合理开支等情况，确定赔偿数额为10万元。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（四）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司立即停止使用带有“柠檬工坊”字样的关键词进行网络商业推广的不正当竞争行为；二、被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司经济损失及合理费用共计10万元；三、驳回原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司负担800元，由被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司负担3500元；财产保全申请费1520元，由被告杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  于欣冉二〇二〇年十月十日书 记 员  杜艳丽