湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初289号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡光辉，男，1968年12月6日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，务工人员，住湘潭县。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月23日由该局决定取保候审。2020年9月22日由本院决定取保候审。被告人钟伏莲，女，1968年6月30日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。2020年4月27日因涉嫌盗窃罪由湘潭县公安局决定取保候审。2020年9月22日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人胡光辉、钟伏莲犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察官梁艳出庭支持公诉，被告人胡光辉、钟伏莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年12月11日10时许，被告人胡光辉、胡碧松（另案处理）、租用铲车、拖拉机，来到湘潭县被害人马某1真存放砂石的场地，将33.22吨河沙、128.71吨卵石盗走。案发后，侦查机关从胡碧松处扣押了被盗河沙、卵石并发还给被害人。经认定，被盗河沙、卵石价值19377元。同日16时许，被告人钟伏莲租用铲车、拖拉机，来到湘潭县被害人马某1真存放砂石的场地，将15.77吨河沙、11.56吨卵石盗走，案发后，侦查机关从钟伏莲处扣押了被盗河沙、卵石并发还给被害人。经认定，被盗河沙、卵石价值3799元。案发后，被告人钟伏莲自动投案，如实供述了主要犯罪事实；被告人胡光辉如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡光辉、钟伏莲秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡光辉系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人胡光辉具有坦白、认罪认罚等量刑情节；被告人钟伏莲具有自首、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人胡光辉有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人钟伏莲单处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了价格认证结论书等书证；被告人胡光辉、钟伏莲及同案人胡碧松的供述与辩解；被害人马某1真的陈述；证人胡某1等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。被告人胡光辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。被告人钟伏莲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡光辉、钟伏莲与胡碧松共同赔偿被害人马某1真经济损失3.5万元，并取得了马某1真的谅解。上述事实，被告人胡光辉、钟伏莲在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书；被害人马某1真的陈述；证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、马某2、谭某、钟某1、钟某2、胡某5、胡某6、郭某的证言；被告人胡光辉、钟伏莲的供述；同案人员胡碧松的供述；湘潭县发展和改革局潭县发改价认定［2020］3号价格认定结论书；湘潭县公安局提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人马某1真提供的记账单、场地租地合同、收条；抓获经过、到案经过；常住人口信息、户籍证明；湘潭县公安局白石派出所办案说明；人民调解协议书；谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡光辉、钟伏莲秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡光辉系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡光辉到案后如实供述其主要犯罪事实；被告人钟伏莲系自首，并如实供述其主要犯罪事实，且两被告人均表示认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公安机关已追回了全部被盗财物发还给被害人，且被告人胡光辉、钟伏莲与胡碧松共同赔偿了被害人3.5万元，未给被害人造成损失，可以酌情对被告人胡光辉、钟伏莲从轻处罚。根据被告人胡光辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人胡光辉宣告缓刑。公诉机关对被告人胡光辉提出的量刑建议不当，本院建议调整，公诉机关同意调整，并将被告人胡光辉的量刑调整为有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金，本院予以采纳；公诉机关对被告人钟伏莲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人胡光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人钟伏莲犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  汤孝建人民陪审员  周汉超二〇二〇年十月二十二日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。