天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20236号原告：陈瑞华，女，1956年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：阮莉莉（陈瑞华之女），1983年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宏鑫物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道开元路**。统一社会信用代码91120224559458899X。法定代表人：齐祖光，男，1979年11月17日出生，汉族，天津宏鑫物业管理有限公司总经理，住天津市滨海新区。陈瑞华与天津宏鑫物业管理有限公司（以下简称“宏鑫物业”）健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，陈瑞华委托诉讼代理人、宏鑫物业法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏鑫物业赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费等各项费用共计16997元；2．判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2020年8月2日上午8点多，原告在世纪祥和家园6号楼北侧一个路灯旁站立，原告扶了一下路灯就随路灯一起倒地，路灯底部完全锈蚀只连了一点皮，人一碰就到了，没有用力摇晃攀爬之类。毕竟原告是64岁老人，当时就倒地不起，于家堡派出所民警出现场并取证。随后原告女儿带原告前往塘沽五中心医院就诊，医生嘱严格卧床养伤。因原告年事已高且患有其他慢××，骨折不易痊愈。原告是整个家庭的支柱，老伴和小孩均需要原告照顾，现因原告卧床不起，原告女儿只能请假照顾。因被告对路灯没有做到监管养护义务，使原告家庭生活陷入困境。原告自2016年搬到祥和家园至今从未拖欠物业费，但被告作为小区管理方没有做到安全管理的义务，导致原告骨折及多出软组织损伤。原告请求判令被告赔偿原告医疗费1977元、车费42元、营养费10000元、护理费10000元等费用。宏鑫物业辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告损伤是原告摇拽灯杆造成的，且灯杆上有小心攀爬的提示。根据录像显示，原告当时并无任何损伤，相反原告应当承担修复灯杆的责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宏鑫物业系祥和家园小区物业服务公司，陈瑞华系祥和家园小区居民。2020年8月2日，陈瑞华在小区健身器材处活动，期间将腿放在石台上同时用手拉路灯柱，灯柱断裂致陈瑞华倒地。当日，陈瑞华至天津市第五中心医院治疗，经ct诊断为骶4、骶5椎体骨折，产生门诊费用1977元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。宏鑫物业作为祥和家园小区物业服务方，对于小区内的公共设施的部位负有管理、维护的责任，涉案路灯柱作为祥和家园小区内公共设施的组成部分，因其倾倒造成他人损害的，如宏鑫物业不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据本案中双方所提交的事发当时的录像可知，陈瑞华受伤之直接原因系路灯柱倾倒所致，综合祥和家园小区其他路灯柱体现的问题可知，小区路灯柱自身存在严重的锈蚀、腐化痕迹，虽陈瑞华存在外力拉拽的情况，但陈瑞华所施加于路灯柱的力量并不足以导致正常的路灯柱直接断裂，宏鑫物业在本案中所提交的证据不足以证实其并不存在过错，故本院认为宏鑫物业应当对陈瑞华的受伤所致损失承担相应责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中陈瑞华作为完全民事行为能力人，其应当明知路灯柱并非属于健身设施不应拉拽，且应当对自身的行为尽谨慎的注意义务，其将路灯柱作为健身辅助设备之行为亦属于导致路灯柱倾倒的原因之一，故其亦应当对自身之损失承担相应责任。综合本案案情及双方当事人所提交的证据，本院酌情确认陈瑞华承担自身损失30%的责任、宏鑫物业承担70%的责任。关于原告主张的各项费用问题：（1）医疗费。陈瑞华主张产生的医疗费1977元，并向本院提交了相应医疗票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对此金额予以认定。（2）护理费。陈瑞华主张按100元/天计100天的护理费为5000元，根据刘淑兰自身伤势情况确需一定护理，且其主张的护理费计算标准亦未超过相关法规规定，但其主张的护理期限过长，同时陈瑞华未向本院提供护理费方面相关证据，故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，酌定其护理费数额为2000元，对其主张超出该数额的部分不予支持。（3）营养费。陈瑞华主张按100元/天计100天的营养费为10000元，本院依据其伤情、治疗情况等因素酌定其营养期为20天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院根据本案案情及陈瑞华伤势酌定每天营养费为50元，故本院对陈瑞华主张的营养费1000元予以认定，对其主张超出该数额的部分不予支持。（4）交通费。陈瑞华主张交通费20元，本院认为其主张未超出合理需求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合原告就医情况本院对陈瑞华主张交通费20元予以认定。以上损失合计为4997元（计算方式：医疗费1977元＋护理费2000元＋营养费1000元＋交通费20元）。结合前述本院责任认定比例及损失认定数额，宏鑫物业应当赔偿陈瑞华款项数额为3497.9元（计算方式：4997元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、天津宏鑫物业管理有限公司于本判决生效后5日内赔偿陈瑞华医疗费、护理费、营养费、交通费3497.9元；二、驳回陈瑞华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由陈瑞华负担45元，由宏鑫物业负担105元（陈瑞华已预交，宏鑫物业于本判决生效后5日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年十月二十六日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。