云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4822号原告陈某，女，2009年6月3日生，汉族，在校学生，云南省宣威市人，现住宣威市。法定代理人朱某，男，1955年2月9日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。系陈某之外祖父。委托代理人秦绍兴，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。被告陶某1，男，2009年9月4日生，汉族，在校学生，农业，云南省宣威市人，现住宣威市。法定代理人兼被告陶某2，男，1984年11月22日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，现住。系陶某1之父。法定代理人兼被告李某，女，1984年10月13日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，现住。系陶某1之母。陶某2、李某的委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告赵某1，男，2008年12月16日生，汉族，在校学生，云南省宣威市人，现住宣威市。法定代理人兼被告赵某2，男，1986年9月6日生，汉族，初中文化，农业，云南省宣威市人，现住。系赵某1之父。被告宣威市丰华街道办事处中心学校（以下简称丰华中心学校），组织机构代码：33652704-1，住所：宣威市振兴街中段**。法定代表人徐文鸿，系中心学校校长。委托代理人徐永帅，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某与被告赵某1、赵某2、陶某1、陶某2、李某、宣威市丰华街道办事处中心学校健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱某的委托代理人秦绍兴、被告兼赵某1的法定代理人赵某2、被告兼陶某1的法定代理人陶某2、李某及二人的委托代理人吕海、丰华中心学校法定代表人徐文鸿的委托代理人徐永帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令六被告连带赔偿其各项损失人民币218048.49元。其中1．医疗费9562.29元；2.护理费6963.2元；3.营养费13850元；4.住院伙食补助费3200元；5.交通费1135元；6.生活费8720元；7.住宿费3866元；8.残疾赔偿金144952元；9.后期治疗费4000元；10.鉴定费1800元；11.精神抚慰金20000元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈某与被告陶某1、赵某1系宣威市丰华街道办事处第一完小原四年级六班学生。2019年9月4日，原告陈某在学校上体育课过程中被陶某1、赵某1推挤摔倒，导致右手肘关节粉碎性骨折，住，住院治疗32天告陶某1、赵某1的行为损害了原告陈某的身体健康，丰华一小在体育课过程中未尽到教育管理义务，因此，被告对原告陈某的损害结果应承担全部赔偿责任。但原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告丰华中心学校辩称，对原告起诉的事实无异议，中心学校在本起事件中没有过错，不应承担责任。原告主张的各项赔偿标准，待原告举证后再发表质证意见。被告陶某2、李某辩称，陶某1不应承担赔偿责任，事件的起因是赵某1在跑步中鞋带散了，自己摔倒撞倒陶某1，陶某1是在无法控制自己的情况下将陈某撞倒，陶某1没有对陈某实施故意的侵权行为，原告所受之伤与陶某1不具有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告陶某1家属为原告垫付900多元的医疗费，送陈某上昆明的油钱、过路费要求原告返还。被告赵某2辩称，赵某1被鞋带绊倒跌跤，其并没有绊到陈某，是赵某1绊倒陶某1后，陈某从后面跑来绊到陶某1后自己才摔倒。赵某1对陈某的受伤没有责任。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：陶某1、赵某1及丰华中心学校对陈某摔伤是否负有过错，原告的诉讼请求应否得到法庭的支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.常住人口登记卡、结婚证、监护协议及迁户协议各一份，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格；2.陈某的病情证明、诊断证明、检查报告、出院小结、出院证各一份、陪护证明二份，用以证明原告2019年9月4日在上体育课时，因同学陶某1、赵某1的推挤行为导致原告受伤住院治疗，共住院32天、住、住院期间需人24小时陪护加强营养的事实；3.司法鉴定意见书一份，证明原告所受损伤经鉴定达九级伤残，需后期治疗费4,000元的事实；4.鉴定费发票一张，证明原告因伤致残，产生鉴定费1,800元的事实。5.医疗费票据15张，用以证明原告受伤住院共支付医疗费9,562.29元的事实；6.火车票、定额发票59张，证明原告支付交通费1,135元的事实；7.定额发票122张，证明原告受伤治疗期间，产生生活费8,720元的事实；8.收款收据7张、定额发票32张、入住单一张，证明原告受伤治疗期间，产生住宿费3,866元的事实；9.会议记录一份，证明原告受伤后，丰华第一完小曾组织过几次调解，最终未调解成功；10.租房协议一份，证明原告随其外祖父、舅舅一家在丰华小区居住的事实。上述证据经质证，被告丰华中心学校对第1-5组证据的三性无异议；对第6-8组证据的真实性及关联性不认可，不能证明原告所要证明的内容；对第9-10组证据的三性无异议。被告陶某2、李某对第1组证据的三性认可；对第2组证据中宣威市中医院及成都军区昆明总医院的诊断证明等无异议。对云南新新华医院出具的相关病历资料的真实性无意见，但对关联性不认可，虽然出院小结中阐述了骨折情况，但是时间与原告受伤的时间间隔大，原告所受之伤经过了五华分院完整的治疗，无法证明该伤与摔伤有关联性。对第3组证据之伤残等级鉴定不认可，原告提交的第2组证据显示的受伤部位与鉴定意见书引用的条款所指向的部位不同，后期治疗费评估没有对费用来源、使用情况及鉴定依据进行说明，主观性、随意性较大，因此该份鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据。对第4组证据鉴定费发票不认可。对第5组证据中宣威市中医医院及成都军区昆明总医院的相关医疗费发票无异议，但对新新华医院的医疗费发票不认可、曲靖市德安医院的医疗费发票不属于正式发票，不认可；对6-8组证据的三性不认可，无法核实该组票据的来源，没有证据证明这些费用的产生与案件有关联性。对第9-10组证据的三性不认可。被告赵某2的质证意见与被告陶某2、李某的质证意见一致。被告陶某2、李某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.陶某1、陶某2、李某的常住人口登记卡各一份，证明陶某1、陶某2、李某之间的身份关系；2.丰华第一完小出具的证明一份，证明原告受伤的基本情况及事实。经质证，原告对第1组证据的三性没有意见；对第2组证据的三性无异议，认为该组证据同时证明了原告受伤与被告赵某1、陶某1的行为之间有因果关系，事发时体育教师不在学生身边。被告丰华中心学校及被告赵某2对上述证据无异议。本院认为，原告提交的第1至5组证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，本院作为认定事实的依据；原告提交的6-8组证据缺乏关联性，本院不以采信；原告提交第9-10组证据本院确认其三性，作为认定案件事实的依据。被告陶某2、李某提交的证据，对方当事人无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告陶某2、李某对原告提交的鉴定意见书表示质疑，但其未申请重新鉴定。司法鉴定的专业性极强，其质证意见缺乏专业性，本院不采纳。陶某2、李某对原告提交的新新华医院的相关病历资料及住院费收据的质证意见，忽视了原治疗医院的医嘱及原告的治疗部位，该质证意见本院不采纳。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告陈某与被告陶某1、赵某1均系丰华第一完小原四年级六班的学生。2019年9月4日，原告陈某在学校上体育课过程中，因赵某1的鞋带没系好，自己踩到后往前摔，将陶某1撞倒，陶某1又绊倒陈某，导致陈某跌倒摔伤。当日陈某被送到宣威市中医医院检查，经诊断为右肱骨髁上骨折，住，住院至9月6日后转成都军区昆明总医院住院治疗该院诊断为右肱骨髁上骨折伴神经损伤，自2019年9月7日住院至9月29日出院。出院医嘱：1.不适随诊；2.在当地医院感染换药一次；3.术后21天拆线；4．加强曲伸功能锻炼；5.一个月、二个月、三个月复查。2020年3月16日，原告到云南新新华医院住院治疗，住，住院期间医院完善相关检查右侧肘关节内固定取出术＋肘关节松解术；术后给予抗炎、对症、换药等治疗。原告陈某在宣威市中医医院用去医疗费1047.57元，在成都这军区昆明总医院用去医疗费4857.07元，在云南新新华医院用去医疗费3486.75元。2019年9月20日，原告到云南中西医结合医院门诊检查，用去检查费80.9元，2020年4月5日在宣威鹏程医院换药，用去治疗费15元，2020年7月6日在曲靖德安医院购药，支付费用75元，上述费用合计9562.29元。2020年7月8日，原告的损伤经云南利民司法鉴定中心鉴定，其右肱骨髁上（骺板）粉碎性骨折。经行右肱骨髁上骨折切开复位克氏针张力带固定术，右侧肘关节内固定取出术＋肘关节松解术等治疗，继发右肘关节创伤性关节炎，损伤构成九级伤残，经评估需后期治疗费人民币4000元。原告陈某受伤一事曾经丰华第一完小组织调解，未能达成协议。本院认为，原告陈某作为限制民事行为能力人，体育课跑步时老师应强调穿运动鞋、系紧鞋带、跑步中不能串道、前后之间留有防止绊倒的安全距离，同时老师应在现场维持纪律秩序，防止嬉戏打闹、相互推搡，这些都是避免发生安全事故的必要措施。原告陈某在跑步时，因被告赵某1的鞋带散了，自己踩到后往前摔，撞倒陶某1，陶某1又绊倒陈某，导致陈某跌倒摔伤。陈某摔倒的过程说明跑步时前后之间没有保持足够的安全距离，当时老师并也未在现场维持纪律秩序，陈某摔伤后，是其同学拉着她向体育老师反映情况，老师才了解情况。学校在教育管理上存在疏忽大意的过失，没有尽到防止安全事故发生的职责，对此学校负有过错。被告赵某1、陶某1、陈某作为限制民事行为能力人，对跑步应注意的事项有一定认知能力，相互之间隔得太近，对相互绊倒的防范及避险上存在疏忽，导致相互绊倒，最终导致陈某摔伤，各自都存在一定的过错。综合本案实际，本院认定学校负70%的责任，赵某1承担20%的责任，陶某1、陈某各负担5%的责任。对于赵某1的监护人赵某2及陶某1的监护人陶某2、李某，应与被监护人对受害人陈某承担赔偿责任。原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原告主张按居民服务行业平均工资标准计算护理费，但其并未提供护理人员从事居民服务业的相关证据，本院确认按农林牧渔业在岗职工日平均工资134.98元计算。原告的交通费、住院期间护理人员的住宿费、伙食费本院酌情认定3000元。原告提供的病历资料中，仅有新新华医院的出院证中有出院后加强营养的记录，其主张277天，每天50元的营养费无事实依据，本院不支持。原告的伤残等级程序较低，结合本院审理该类案件的实际，其主张的精神抚慰金本院不支持。综上所述，本院认定原告的损失如下：1.医疗费9562.29元；2.后期治疗费4000元；3.住院伙食费3200元（32天＊100元）；4.护理费4319.36元（32天＊134.98元）；5.护理人员的交通、住宿、生活费3000元；6.残疾赔偿金144952元（36238元＊20年＊20%），合计169033.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：一、由被告宣威市丰华街道办事处中心学校在本判决生效后三十日内赔偿原告陈某医疗费、残疾赔偿金等169033.65元的70%，即118323.56元；二、由被告赵某1、赵某2在本判决生效后三十日内赔偿原告陈某医疗费、残疾赔偿金等169033.65元的20%，即33806.73元；三、曲被告陶某1、陶某2、李某在本判决生效后三十日内赔偿原告陈某医疗费、残疾赔偿金等169033.65元的5%，即8451.68元（含垫付的933.07元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4571元，减半收取2285.5元，原告陈某负担603.5元，被告宣威市丰华街道办事处中心学校负担1240元，被告赵某1、赵某2负担354元，被告陶某1、陶某2、李某负担88元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  龙维尧二〇二〇年十月二十八日书记员  钱 颖