wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6331号原告：王矿宾，男，1980年4月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称：豫南分公司），住所地：南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与王农路交叉口办公楼**，统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：马继伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。原告王矿宾与被告豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王矿宾的委托诉讼代理人李万顺、被告豫南分公司的委托诉讼代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王矿宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告豫南分公司返还2020年所交的保险费3859.47元；2、本案诉讼费用由被告豫南分公司负担。事实和理由：2019年3月31日，王矿宾作为××保险（2018年版），被保险人是王延彩。2020年3月17日王矿宾因身体不适，入住河南省人民医院，经诊断为1、××；2、脑梗塞；3、××，并进行了全麻下行左侧颞肌贴敷术+硬脑膜翻转术+颅骨修补术。王矿宾所患××符合保险合同约定的保险费豁免的规定，但被豫南分拒绝还返还已交的理应豁免的保险费。特具状起诉，望判如所诉。被告豫南分公司辩称，王矿宾住院手术确诊时间是2020年3月31日，保险合同首次生效时间是2019年3月31日，根据保险条款约定，患病当期的保险费不应当豁免。根据原被告双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，王矿宾作为投保人、××保险（2018版）一份，保险期间自2019年3月31日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。合同条款第2.2条中重大××或特定××保险费豁免部分约定：（1）若投保人因遭受意外伤害被初次确诊发生本附加险合同约定的重大××或特定××，或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大××或特定××，我们按以下约定豁免保险费，本附加险合同终止：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免下列保险合同当期应支付的保险费：……（2）附加在主险合同的保险期间为一年以上（不含一年）的其他附加险合同。被豁免的保险费视为已支付。2020年3月17日，王矿宾因患病入住河南省人民医院住院治疗。2020年4月9日河南省人民医院出具的诊断证明中显示：入院诊断为：1、××，2、脑梗塞，3、××；诊疗经过：入院后完善常规检查化验，2020-3-18局麻下行主动脉弓+全脑血管造影术；2020-3月-31全麻下行左侧颞肌贴敷术+硬脑膜翻转术+颅骨修补术。该院的手术记录显示，术前诊断：1、××，2、脑梗塞，3、××，术后诊断：1、××；2、脑梗塞；3、××。后王矿宾于2020年4月9日出院。王矿宾所患××范围内。2020年5月18日，豫南分公司在王矿宾的中国邮政储蓄银行的银行卡中扣除了2020年3月31日零时至2021年3月30日24时的保险费3859.47元。豫南分公司认为，王矿宾的首个年度保险期间应为2019年3月31日零时至2020年3月30日24时，王矿宾的××是在2020年3月31日9时至14时的手术过程中被确诊，根据保险条款的约定患病当期的保险费不应当豁免。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定，履行合同义务。本案中，双方的争议在于王矿宾的××究竟是在入院后被确诊，还是在2020年3月31日的手术过程中被确诊。若是在入院后被确诊，则应豁免自2020年3月31日零时起的年度保险费，若是在手术过程中被确诊，则应免除自2021年3月31日零时起的年度保险费。按照医院的一般治疗规则，××后方可作进一步治疗。王矿宾在入院后经检查被诊断为1、××，2、脑梗塞，3、××，应当对是王矿宾所患××的确诊，××因并为后期治疗提供依据。2021年3月31日的手术过程仅是对被确诊的××进行治疗，以期使王矿宾消除××并恢复之前的健康状态。因此，豫南公司认为王矿宾的××是在手术过程中被确诊的抗辩，有悖常理，本院不予采信。王矿宾的××应当是在其入院后的检查过程中被确诊的。豫南公司应当按照合同的约定豁免王矿宾自2020年3月31日零时起的年度保险费。故豫南公司扣除王矿宾自2020年3月31日零时起的年度保险费3859.47元，有违合同约定，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内退还原告王矿宾保险费3859.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年十月三十一日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢洪宝，男，1990年1月19日，汉族，户籍住址广东省云浮市罗定市）４号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢洪宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告谢洪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币127067.76元（截止2019年12月3日，欠款本金81916.57元，利息18509.72元，违约金20798.97元，现金分期手续费5842.5元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××83。截至2019年12月3日止累计欠款127067.76元未付。被告谢洪宝无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金81916.57元，利息18509.72元，现金分期手续费5842.5元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金81916.57元，利息18509.72元，现金分期手续费5842.5元；2019年12月4日起的利息以81916.57元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谢洪宝经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谢洪宝应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金81916.57元，现金分期手续费5842.5元和利息〔截至2019年12月3日利息为18509.72元，从2019年12月4日起以81916.57元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1421元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担232.60元，由被告谢洪宝负担1188.40元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2021号 原告：王财，男，1948年6月10日出生,汉族，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：吕文标，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告王财与被告吕文标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财委托诉讼代理人赵立明到庭参加诉讼，被告吕文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王财向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还货款及赠点款总计11576.40元及利息1970.38元，并承担本案所发生的费用。 事实和理由：原告于2016年12月27日向被告支付了购猪疫苗款2万元，2017年1月至2017年11月25日，被告陆续分批向原告发了价值11130元疫苗货，其中有价值600元疫苗快到 保质期退回给了被告，被告发给原告疫苗货实际价值10530元，按被告约定购货款20%赠点，被告应在原告购货款10530元中回赠原告人民币2106.40元。原告支付被告的剩余货款9470元，被告一直未给原告发疫苗货，原告多次找被告催要赠点和所欠货款，被告只答应给但被告至今未向原告支付赠点款和所欠货款总计11576.40元。原告依据事实及法律有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、收款收据、活动方案各一份。2、被告给原告出具的发货明细两份。3、吉林市龙潭区人民法院结案信息表。拟证明:被告收到原告的货款2万元，并约定返购货款20%赠点后，陆续分批向王财发送了伪犬、猪瘟苗、支原体苗、圆环苗等疫苗，共计11130元；同年11月25日，王财向吕文标返还600元的圆环疫苗。剩余货款9470元，被告一直未发货，亦未向其返还购货款的20%的赠点。2019年10月21日，原告曾在其所在地的吉林市龙谭区人民法院主张过权利。 被告吕文标未答辩,亦未到庭参加诉讼。 因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院确认原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年12月27日，原告王财为购买猪疫苗向被告吕文标支付了2万元，吕文标出具了收据并注明公司赠送20%赠点。2017年1月21日至2017年11月3日，吕文标陆续分批向王财发送了伪犬、猪瘟苗、支原体苗、圆环苗等疫苗，共计11130元；同年11月25日，因临届保质期王财向吕文标返还圆环疫苗5支，每支120元，共600元。被告实际向原告发送10530元的疫苗，剩下9470元的货一直未发。经原告催要赠点2106元（10530元×20%）和所欠货款，被告至今未付。 本院认为，原告王财向被告吕文标购买猪疫苗,事实清楚,系双方当事人真实意思表示,原、被告之间形成了买卖合同法律关系。被告在收到原告的货款后,未按约定全部发货及支付购货款的赠点,已构成违约。原告要求被告退还剩下的货款9470元及已购货款的赠点2106元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告诉请的利息,由于双方并未约定逾期利息,根据最高人民法院的有关规定,原告主张的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从起诉之日计算至还款之日。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定,判决如下: 一、被告吕文标于判决生效后五日内支付原告王财11576元及利息(以11576元为基数，自2020年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。 二、驳回原告王财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69元，由原告王财负担10元，被告吕文标负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祝苏苏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17292号之一 本院在执行佛山市瑞登帐篷有限公司与佛山市科耀鑫门窗科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷八案【执行依据为广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5261号等民事判决书】。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4368号 邓会蓉、周林勇： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终16472号判决书，于2020年8月14日立案受理邓会蓉、周林勇申请执行成都西源同祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都西源同祥置业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 · 二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初735号 原告：徐贵金，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：姜星基，男，1979年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：胡小娟，女，1977年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：尚维学，男，1966年12月20日出生，汉族，保安，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告徐贵金与被告姜星基、胡小娟、尚维学保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐贵金、被告尚维学到庭参加诉讼，被告姜星基、胡小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。徐贵金向本院提出诉讼请求：1.要求三被告还清借款本金捌万玖仟捌佰元(89800元)、借款利息柒万零叁拾肆元（70034元)，合计壹拾伍万玖仟捌佰叁拾肆元(159834元)；2.要求被告承担利息至还清借款为止，即月息按千分之二十计算(20%)；3.本案诉讼费、邮寄费、车费450元、误工费950元等由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告姜星基、胡小娟、尚维学三人作担保，由马立元、刘风英夫妻及儿子马玉乐三人向原告借款89800元，被告姜星基、胡小娟、尚维学三人作了书面担保，出具现金借条一张，借条约定借款月息按千分之二十计算至还清借款本息为止，截至2017年6月30日借款利息58799元,现因联系不到马立元、刘风英二人，借条约定被告姜星基、胡小娟、尚维学三人负责还款责任，经原告多次要求三被告还清借款本息，但被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵法院依法判令被告立即给付借款本息。姜星基、胡小娟未到庭亦未提交书面答辩状。尚维学辩称，马立元是借款人，马立元的土地到期后，被告尚维学与原告到马立元家核对土地的事情，因为当时是把土地和房屋写给原告的。20%的利息希望原告不要再继续计算了,因为借款人的经济条件也不好，妻子现在也去世了。其认为原告徐贵金应当用马立元的房屋和土地顶账。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、承诺书各一份，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告姜星基、胡小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，被告尚维学对以上证据的真实性予以认可，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借款人马玉乐、马立元、刘风英向原告徐贵金借款55000元，双方经过结算，于2014年10月22日，借款人马玉乐、马立元、刘风英向徐贵金出具借条一张，载明：“今借到徐贵金现金89800元，月息按20‰计算……如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日按30‰计算，担保人承担借款到还清为止的连带还款责任（即借款人还清本息为止）……借款人：马玉乐、马立元、刘风英，担保人：姜星基、胡小娟、尚卫学，借款时间：2014年10月22日”。2014年10月22日，马玉乐、马立元、刘风英向徐贵金出具承诺书一份，载明：今借到徐贵金现金拿马立元土地22亩作为抵押，每亩土地为400元正，如徐贵金的钱还不清，有徐贵金承包土地，如还清马立元自行处理款，现由窦兴礼种到2018年秋，马玉乐、马立元、刘风英，2014年10月22日。另查明：虽然在借条中未约定还款日期，但是徐贵金及尚维学均认可，当时约定借款期限为一年，在2015年秋天庄家收成后就还钱。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立？原告主张三被告承担保证责任是否成立的问题，借款人向原告出具的借条中并未对还款期限作出明确约定，但是在庭审中，原告及担保人均认可借款期限为一年，故借款届满日期应为2015年10月22日。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，当事人约定担保人承担借款到还清为止的连带还款责任，属于规定中的约定不明，即保证期间届满日期应为2017年10月22日。本案原告于2018年1月12日在本院预立案，已过保证期间，保证人不应在本案中承担保证责任，故原告主张由三保证人承担连带保证责任诉讼请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐贵金的诉讼请求。案件受理费3525元，由徐贵金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李 湘人民 陪 审员   赵怀程人民 陪 审员   潘存云二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   沈 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39195号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：92440300L786583743。经营者：郑中南，男，汉族，1974年6月30日出生，户籍地址：福建省永春县。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1289号申请人：季卫东，男，1964年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:秦向利，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁悦，河南经东律师事务所实习律师。被申请人：朱登营，男，1962年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人季卫东于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱登营名下银行存款14000000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱登营名下银行存款14000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人季卫东垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十九日书记员  刘鹏飞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执779号申请执行人：许顺华，男性，1973年6月7日出生，住四川省盐边县。被执行人：盐边县恒宇机械设备制造有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：周厚英，系该公司经理。本院在执行许顺华与盐边县恒宇机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元，应收执行费2900元。本院立案后依法向被执行人盐边县恒宇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十月三十日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6844号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路**。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社职工，代理权限：特别授权。被告：晁红伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：马嫚嫚，女，1989年12月23日出生，汉族，住濮，住濮阳县div>被告：程会，女，1984年10月30日出生，汉族，住濮，住濮阳县濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称：城关信用社）诉被告晁红伟、马嫚嫚、程会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉阳，被告程会到庭参加诉讼，被告晁红伟、马嫚嫚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，2017年6月21日，被告与原告签订保证担保借款合同，向原告借款300,000元，借款期限三年，月利率9.9‰，并由马嫚嫚、程会为其担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告对下欠借款290,000元仍不还，请求判令被告偿还借款290,000元及利息，并承担连带清偿责任。被告晁红伟、马嫚嫚未作答辩。被告程会辩称，担保属实，让借款人还钱。经审理查明：2017年6月21日，被告晁红伟与原告城关信用社签订个人借款合同，约定：借款金额300,000元，借款期限自2017年6月21日至2020年6月21日，月息9.9‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，还款方式为按月付息，到期本金一次性付清。当日被告马嫚嫚、程会与原告签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。原告即借款发放给被告晁红伟。当日被告还款10,000元，至2020年6月21日被告付利息35,021.06元。经原告多次催要未果，原告即起诉来院。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告晁红伟应按合同约定全面履行还本结息义务，被告马嫚嫚、程会亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告晁红伟未清偿原告借款本息的情况下，被告马嫚嫚、程会应代借款人偿还，偿还后有权向被告晁红伟追偿。被告晁红伟、马嫚嫚经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告晁红伟于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金290,000元及利息（利息自2017年6月21日至2020年6月21日止，按照月利率9.9‰计算，自2020年6月22日至清偿之日止，按照逾期月利率14.85‰计算，已付利息35,021.06元应扣除。）二、被告马嫚嫚、程会对上述债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825元（已减半），由被告晁红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十月三十日书记员  王 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7100号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：范某，女，1971年4月6日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人范某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12787号民事判决书，依法向被执行人范某发出执行通知书。责令被执行人范某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金72668.24元及截止至2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）19770.85元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2111元、公告费560元、执行费1327元；以上款项共计96437.09元（未将2018年7月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）上述借款年利率的计付标准不得超过年利率24%）。但被执行人范某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范某银行存款96437.09元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2021号 关于中国银行有限公司佛山市分行申请执行唐幸世、黄海艳金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初12293号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人唐幸世名下位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园28座2402【粤(2017)佛三不动产权第0041426号】，拍卖成交价为1162593元。本案申请执行人已足额受偿1128870.55元，本案执行费12303元亦退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执175号之二 被执行人襄樊久丰纺织有限公司。 法定代表人秦震，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初48号刑事判决书，依法向被执行人襄樊久丰纺织有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄樊久丰纺织有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人襄樊久丰纺织有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。2020年6月1日本院委托襄樊市樊城区人民法院调查，未发现被执行人襄樊久丰纺织有限公司可供执行的财产线索。现已将被执行人襄樊久丰纺织有限公司纳入失信人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0205刑初48号刑事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张志华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1349号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市东丽区兴隆福自选店，住所地天津市东丽区新立街新立村******。经营者：叶培平。原告中粮集团有限公司与被告天津市东丽区兴隆福自选店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十六日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初535号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人何新星，男，1985年10月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因吸食毒品于2015年12月被南昌县公安局行政拘留；因吸食毒品于2018年5月被上海市公安局轨道和公交总队延吉中队站派出所行政拘留；因吸食毒品于2020年7月3日被南昌县公安局行政拘留。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10110号起诉书指控被告人何新星犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人何新星及其辩护人陈阴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月9日12时许，吸毒人员刘光辉在南昌县步步高附近通过微信转账方式向被告人何新星购买了价值人民币400元的毒品（一粒麻古和少许冰毒）。2.2020年4月27日19时许，吸毒人员刘光辉在南昌县步步高附近通过微信转账方式向被告人何新星购买了价值人民币500元的毒品（一粒麻古和少许冰毒）。3.2020年4月30日13时许，吸毒人员刘光辉在南昌县步步高附近通过微信转账方式向被告人何新星购买了价值人民币500元的毒品（一粒麻古和少许冰毒）。4.2020年5月7日17时许，被告人何新星通过微信向徐耀推销毒品冰毒，徐耀通过微信转账人民币100元给何新星购买毒品，后何新星将毒品带到徐耀位于南昌县的家中，两人一同吸食。5.2020年5月9日12时许，被告人何新星通过微信向徐耀推销毒品冰毒，徐耀通过微信转账人民币100元给何新星购买毒品，后何新星将毒品带到徐耀位于南昌县的家中，两人一同吸食。6.2020年5月22日21时许，被告人何新星通过微信向徐耀推销毒品冰毒，徐耀通过微信转账人民币125元给何新星购买毒品，后何新星将毒品带到徐耀位于南昌县的家中，两人一同吸食。7.2020年6月16日17时许，被告人何新星通过微信向刘小聪推销毒品冰毒，刘小聪通过微信转账人民币100元给何新星购买毒品，后何新星将毒品带到蒋巷中学门口给刘小聪，两人在蒋巷镇××××一间废弃房屋内共同吸食。8.2020年6月21日12时许，吸毒人员胡旋和孙源开车易通前往蒋巷镇柏岗村加油站通过微信转账方式向被告人何新星购买了价值人民币100元的毒品（摇头水）。2020年7月2日，民警在被告人何新星家中依法传唤其至蒋巷派出所接受调查。公诉机关认为，被告人何新星自愿认罪认罚，建议判处被告人何新星有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人何新星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘光辉、徐耀、刘小聪、胡旋、孙源等人的证言，辨认笔录，微信转账记录，尿检笔录，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何新星违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何新星自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人何新星先后八次贩卖毒品，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人何新星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何新星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2024年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  曾锦云人民陪审员  龚卫玲二〇二〇年十月二十日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4461号 原告：王爱国，男，1970年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告王爱国诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱国的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年6月13日，原告与淄博通乾房地产事务所签订《房屋买卖合同》一份，原告支付购房款85722元，购买临淄区勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今。现经原告多次要求，该房产一直未办理土地使用权证，经查询，被告是原告所购房屋占有土地的土地使用权人。为此，形成诉讼。庭审当中，原告主张，其系于2002年11月15日与临淄区房产管理处签订住房购销合同一份，购买了涉案房产，取得了该房产的所有权登记。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的住房购销合同书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市临淄区遄台派出所证明一份、国有土地使用权登记查询证明一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，2002年，原告王爱国与临淄区房产管理处签订住房购销合同书一份，购买临淄区勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今。而原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在土地的土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告王爱国办理淄博市临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  朱丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1138号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A,住址地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被执行人曹宇浩，男，汉族，1975年11月21日生，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初8451号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行曹宇浩民事纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人曹宇浩于2019年7月26日因疾病死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定,裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1138号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十月二十一日书记员 申 泉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1131号申请执行人赵敏忠，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人张文才，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。本院在执行赵敏忠与被执行人张文才民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初579号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张文才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵敏忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人张文才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初579号民事调解书的本次执行程序。被执行人张文才负有继续向申请执行人赵敏忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十九日书记员  关龙祥
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2187号 关于本院执行的审监庭与王光辉、江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的共计4070元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4969号申请执行人:门对门网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500670998981H，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴东街**。被执行人:王孔武，男，1960年12月25日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：杨永琪，男，1994年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人门对门网络科技股份有限公司与被告王孔武、杨永琪委托合同纠纷一案，权利人向本院申请执行苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终1353号民事判决书，依该生效法律文书：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1490号民事判决；二、王孔武于本判决生效之日起十日内向门对门网络科技股份有限公司支付代收款68709.28元以及以68709.28元为基数自2018年1月17日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止的违约金；三、杨永琪对王孔武上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向王孔武追偿；四、驳回门对门网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日25案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人杨永琪名下有公积金余额3507.61元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月24日，本院委托淮安市淮阴区人民法院查询了被执行人杨永琪名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月24日，本院委托临朐县人民法院查询了被执行人王孔武名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款7223.74元,扣除本案执行费1275元,剩余5948.74元已发给申请人。11、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91668.31元，实际执行到位5948.74元，剩余85719.57元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民特341号 申请人：唐莉君，女， 1979年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县 1.幢1单元501室。 委托诉讼代理人：李连龙、田歌（实习），浙江融哲律师事 务所律师。 被申请人：张纠花，女，88岁，汉族，户籍地浙江省淳安县 唐村四大队。 申请人唐莉君与被申请人张纠花申请宣告公民死亡一案，本 院于2020年9月15日立案。申请人唐莉君于2020年10月10日 向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  方钢军 二〇二〇年十月十日 书记员  钱子萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2427号申请执行人：苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：成勇。被执行人：江苏兴宝建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：蔡学宝。申请执行人苏州凯达路材股份有限公司与被执行人江苏兴宝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6282号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏兴宝建设工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1081077.31元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终297号原公诉机关临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）林贻富，男，1977年5月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市东瀚镇莲峰村。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2020年1月19日被执行逮捕，同年1月22日经临湘市人民检察院决定取保候审。现在家。临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控林贻富犯协助组织卖淫罪一案，于2020年9月4日作出(2020)湘0682刑初200号刑事判决。林贻富不服，向本院提出上诉。临湘市人民法院于2020年10月9日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2017年6月至2018年1月13日，徐丽霞（另案处理）在经营岳阳市岳阳楼区御庭SPA养生会所期间，推出包含“口淫”服务内容的“至尊红颜”和“至尊红颜双人SPA”项目，组织多名按摩女技师以“口淫”的形式卖淫，并对提供色情服务项目的技师进行考核。其中“至尊红颜”项目价格为988元/次，“至尊红颜双人SPA”项目价格为1588元/次，技师提成均为260元/次。该项目对服务对象进行会员式管理。徐丽霞雇请被告人林贻富担任会所出纳，负责现金管理及物资釆购，并协助色情项目的培训。徐丽霞经营期间，会所进行“至尊红颜”项目共计1312次，“至尊红颜双人SPA”项目共计68次，违法所得共计人民币891000元，非法获利人民币639577.68元。庭审中，林贻富当庭自愿认罪、悔罪。案发后，岳阳市岳阳楼区御庭SPA养生会所退缴违法所得人民币891000元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的原公诉机关提供的户籍资料、线索来源和到案经过、微信聊天记录、转账记录、临湘市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、工资表、技师项目统计表和会所项目统计表、湖南省非税收入一般缴款书、临湘市人民法院刑事判决书等书证，证人证言，被告人供述和辩解，检查、辨认、搜查等笔录，视听资料、电子数据、光盘等证据证实。被告人林贻富在一审庭审中对此亦无异议。原审判决认为，被告人林贻富明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍担任出纳并协助色情项目的培训，其行为构成协助组织卖淫罪。林贻富坦白，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。案发后同案被告人徐丽霞已退缴违法所得891000元，对林贻富可酌情从轻处罚。对林贻富可以适用缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决：被告人林贻富犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。林贻富上诉称，1.其在2017年7月25日之前的有关涉案行为不构成犯罪；2.其协助组织卖淫作用明显比同案被告人刘艺、万伶俐小，原判对其量刑相较于该二人偏重，其可适用免刑；3.其在被雇佣期间仅获几万元工资收入，原判对其罚金十五万元过重；4.原判认定其协助同案被告人曾小军组织卖淫的证据存在瑕疵，达不到确实充分的程度。请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定林贻富明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍担任出纳并协助色情项目的培训的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林贻富明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍担任出纳并协助色情项目的培训，其行为构成协助组织卖淫罪。林贻富到案后如实供述自己的罪行是坦白，林贻富当庭认罪、悔罪，可以从轻、从宽处罚；案发后同案被告人徐丽霞已退缴违法所得，对林贻富可酌情从轻处罚；林贻富可以适用缓刑。林贻富上诉提出其在2017年7月25日之前的有关涉案行为不构成犯罪，于法无据，本院不予支持。林贻富提出其协助组织卖淫的作用小于同案被告人刘艺、万伶俐，并提出原判认定其协助同案被告人曾小军组织卖淫的证据存在瑕疵，要求适用免刑的意见，经查与本院认定的事实不符，本院对此不予采纳。林贻富上诉还提出原判对其罚金十五万元过重的意见，经查实，一审法院另案对刘艺、万伶俐所处有期徒刑刑期低于林贻富，但所处罚金均为十五万元，原判对其处罚并无不当，本院对林贻富的该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二〇年十月十六日书记员  汤 俊
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执645号苏州市吴中区郭巷红晟钢材经营部、苏州华维电网工程有限公司：申请执行人苏州市吴中区郭巷红晟钢材经营部与被执行人苏州华维电网工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共615198元及相应利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，申请执行人共受偿615198元，该款已于2020年10月27日退付申请执行人，申请人同意本院结案。至此，苏州市吴中区郭巷红晟钢材经营部向本院申请执行的(2020)苏仲裁字第0025号调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费8551元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3982号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛永胜，男，2000年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾建华，男，1957年11月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人毛永胜因与被申请人贾建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛永胜申请再审称，（一）一、二审判决超出诉讼请求。1.贾建华并未请求毛永胜在交强险限额内承担残疾赔偿金，同时仅请求毛永胜在交强险范围内30%赔偿贾建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费、鉴定资料费等共计9778.40元，而一审法院判决毛永胜在交强险限额内承担残疾赔偿金、全额护理费，超出贾建华诉讼请求。2.《赔偿清单》仅系费用计算方式和计算标准，并非贾建华诉讼请求，二审法院以一审判决未超出《赔偿清单》总额为由，错误予以维持。（二）一、二审法院适用法律错误。在均未投保交强险的机动车之间发生交通事故，不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条。贾建华自身违反缴纳交强险的法定义务，无权要求毛永胜在交强险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，贾建华在交通事故中承担主要责任，应当对其自身的损害后果承担主要责任，一、二审法院却判决毛永胜承担近80%的赔偿责任，有违公序良俗。贾建华转弯未让直行，系交通事故主要责任方，应对所有损失承担不低于85%的民事责任。毛永胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于一、二审判决是否超出贾建华的诉讼请求范围问题。二审判决对此已有详细论述，本院予以认可，在此不再赘述，毛永胜的该项申请理由不能成立。 （二）毛永胜是否应当在交强险责任限额范围内先赔偿贾建华的相关损失。根据我国法律、行政法规等规定，国家实行交强险制度，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。在制度设计上，实现了交强险与侵权责任在一定范围内脱钩，即对受害人的损失填补，在一定范围内由交强险承担，更加凸显对受害人（第三人）损失填补的基本权益保障功能。交强险的投保义务人未投保交强险违反的是法律明文规定的法定义务，导致他人在交通事故所造成的损害中的一部分不能从交强险中获得赔偿，该利益损害与未投保交强险的行为具有因果关系。综上，一、二审法院判决毛永胜、贾建华在交强险责任限额内就对方遭受的相关损失先承担赔偿责任，符合法律及司法解释的规定，毛永胜申请再审理由不能成立。 综上，毛永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛永胜的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年十月九日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2652号翁茂登：你与江世梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江世梅于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2143号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1510号 张拥军，住所地江苏省通州市，联系方式150××××2999。 王占军，所在地河北省邯郸市临漳县西羊羔乡南村新民巷4号 申请人张拥军与被执行人王占军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1588号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王占军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1588号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十日 书记员 [书记员]
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6604号原告：乐清市同利铜业有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇信达路**（信岙村）。统一社会信用代码91330382798554116R。法定代表人：杨向余，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：太仓华琨电子有限公司，住所地：江苏省太仓市高新区发达路**。统一社会信用代码91320585MA1WU1944B。法定代表人：唐维栋，系该公司执行董事兼总经理。原告乐清市同利铜业有限公司与被告太仓华琨电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，并申请保全，本院经审查，裁定冻结被告太仓华琨电子有限公司开设在中国农业银行股份有限公司太仓新区支行的账号为1053********的账户，冻结金额以人民币270524.96元为限。原告诉请：1、判令被告支付原告货款270524.96元并赔偿损失（以270524.96元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人徐佩素到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告太仓华琨电子有限公司因经营所需自2018年9月起向原告购买铜管。经结算，截止2020年5月31日，被告太仓华琨电子有限公司尚欠原告货款270524.96元。后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓华琨电子有限公司应偿付原告乐清市同利铜业有限公司货款计人民币270524.96元及利息损失（自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取2679元，保全费1873元，由被告太仓华琨电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十月十四日代书记员 林 凡
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2634号罪犯顿亚刚，男，1976年4月22日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年9月19日作出（2009）保刑初字第1162号刑事附带民事判决，以被告人顿亚刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18603.25元。河北省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）冀刑四复第4号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月20日裁定对该犯减为有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯顿亚刚在2017年10月14日至2020年7月14日服刑期间，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励6次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯顿亚刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2032年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4801号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：黎水山，男，1978年5月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，柳州远道出行服务有限公司司机。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告黎水山信用卡纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华，被告黎水山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎水山偿还原告信用卡截至2020年10月10日透支金额共计人民币80701.17元（其中本金59998.37元、利息16532.43元、违约金等4170.37元），今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止;二、判令被告承担与本案有关的诉讼费及其它相关费用。 被告黎水山辩称：对原告诉请的本金无异议，利息及违约金等费用太高，但不清楚具体的计算标准；之前我与别人合伙生意亏损，现在开始打工挣钱，希望银行不要计算那么高的利息，如果欠款数额可以协商，我计划一年内还清。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2013年10月24日提交书面申请材料。 二、卡号及信用额度：6259960028158855，最高额度60000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，滞纳金（后更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取，以及分期手续费等。 四、逾期、欠款情况：2019年6月开始出现连续逾期情况，截至2020年10月10日，被告尚欠透支本金59998.37元、利息16532.43元、违约金等4170.37元，合计80701.17元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，以及提交的信用卡流水等证据，诉请被告偿还截至2020年10月10日透支金额共计人民币80701.17元（其中本金59998.37元、利息16532.43元、违约金等4170.37元），合法有据，且并未明显过高，本院依法予以支持；被告对本金无异议但辩称利息、违约金等费用过高，且对发生逾期后的流水看不懂，但原告提交的流水有合约相应的计息收费依据，故对被告的上述意见不予采信。从原告提交的数据可见原告未再计付违约金等费用，本院对此予以确认。故对于2020年10月10日之后的利息，本院支持应以尚欠透支本金为基数按该卡相应的领用合约及章程的约定计至偿清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黎水山于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年10月10日的信用卡透支本金、利息、违约金等合计人民币80701.17元，之后的利息以尚欠透支本金为基数按上述信用卡领用合约及章程的约定计至欠款偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1817元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交1678元），减半收取908.5元，由被告黎水山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13709号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张德永，男，1979年7月20日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告张德永保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13556号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，1970年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告张俊杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   国家司法救助决定书   （2020）宁0422司救执4号   救助申请人：苏成杰，男，1989年7月14日出生，住宁夏西吉县。   救助申请人苏成杰与单尤不机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，因被执行人单尤不生活困难，无履行能力。救助申请人苏成杰于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。   救助申请人苏成杰称，被执行人单尤不长期外出，其家庭经济困难，无固定收入、名下无存款、车辆及房屋，家中亦无可供执行财产。现救助申请人因交通事故花去大量医药费，且造成十级伤残丧失劳动能力12%，家庭生活非常困难，特向贵院申请对救助申请人进行救助60000元。   审理查明，2018年5月2日晚上12时05分，被执行人（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车由西向东，沿宁夏西吉县大庄-双羊套公路行驶至宁夏西吉县偏城乡双羊套路段,驶入路南田地发生侧翻，造成被执行人及救助申请人受伤、车辆受损的道路交通事故。后救助申请人苏成杰被送往固原市人民医院救治，共住院治疗50天，花去医疗费83249.27元。后经鉴定，救助申请人被综合评价为十级伤残，丧失劳动能力12%。2018年10月9日，苏成杰将单尤不诉至西吉县人民法院，经法院调解，单尤不自愿分期赔付苏成杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计70000元（其中于2018年11月28日前支付5000元，于2018年12月30日前支付20000元，于2019年7月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付剩余的25000元）。调解后被执行人未履行义务，救助申请人向人民法院申请强制执行，案件在执行过程中，查明被执行人单尤不外出务工，家庭经济困难，无稳定收入来源。2020年8月24日，本院依法扣划其银行存款824元，尚有69176元赔偿金被执行人单尤不无能力履行。   本院认为，根据查明的事实，被执行人单尤不无固定收入、名下无存款、房屋、车辆等可供执行的财产，导致救助申请人苏成杰损失无法赔偿，而申请执行人苏成杰因此交通事故导致十级伤残，丧失劳动能力12%，花去大量医药费，家庭生活非常困难，其自愿放弃9176元赔偿金，就剩余60000元向本院申请司法救助。救助申请人苏成杰的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：   给予救助申请人苏成杰司法救助金60000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇二〇年十月十四日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初322号公诉机关武宁县人民检察院。被告人吴敦舟，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月2日被武宁县公安局取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人吴敦舟犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人吴敦舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年6月1日21时许，被告人吴敦舟在未取得渔业捕捞许可证的情况下，在禁渔期、禁渔区使用禁用的背负式电鱼机到武宁县石渡乡修河唐家附近港汊中进行捕捞，所获渔获物5.63市斤，后被武宁县公安局水上分局巡逻民警查获。公诉机关认为，被告人吴敦舟违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人吴敦舟罚金人民币二千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、检查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具及渔获物照片、现场定位图、武宁县渔业局证明、武宁县人民政府通告、指认现场笔录及照片、被告人吴敦舟的供述等证据证实。被告人吴敦舟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴敦舟违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴敦舟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人吴敦舟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年十月二十九日书记员  柯梦瑶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1681号 申请执行人齐文晴，女，1997年4月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城金街13-0002，统一社会信用代码92130183MA0D8KED2Y。 被执行人李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行齐文晴与晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1579号民事调解书已发生法律效力：“一、被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年8月18日前给付原告齐文晴服务费236元为清；二、如二被告不能按第一项规定的时间履行，被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店在给付原告齐文晴服务费236元和诉讼费25元后，还应当以236元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费减半收取计25元，由原告齐文晴负担”。由于晋州市梓萱美容美发店、李丽超未履行生效判决书确定义务，申请执行人齐文晴于2020年9月2日向本院立案执行。 本院执行中，2020年9月2日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年9月3日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年9月4日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实：被执行人李丽超的名下有房产一套，该房产坐落在石家庄新华区，该房产已经抵押被担保主债权100万元，且已经被石家庄铁路运输法院轮后查封。被执行人再无可以执行的财产。至此申请执行人债权0.0261万元未能全部实现。2020年9月15日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1681号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张丙元
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5996号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码91XX，经营场所：广东省惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，该公司项目经理。被告：赖小奇，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，公民身份号码44XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告赖小奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十月二十九日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2958号申请执行人：庞利娟，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州友好速递有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：迟学胜，该公司总经理。本院于2020年10月9日立案执行申请执行人庞利娟与被执行人常州友好速递有限公司经济补偿、加班工资、赔偿金争议一案，执行过程中查明：2020年6月30日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字[2020]第527号仲裁裁决书，依该裁决：常州友好速递有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内，向庞利娟一次性支付加班工资5599.2元、解除劳动关系经济补偿金计人民币10477.33元；当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力；一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会送达回执显示上述仲裁裁决书庞利娟于2020年7月2日签收，常州友好速递有限公司已于2020年7月1日签收。2020年7月14日，庞利娟不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日作出（2020）苏0402民初1956号民事判决书。2020年10月9日，庞利娟依据上述仲裁裁决书，向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，人民法院受理执行案件应该符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，庞利娟于仲裁裁决书确定的起诉期内向本院提起诉讼，故本案仲裁裁决书实际未发生法律效力，申请执行人庞利娟的执行申请不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人庞利娟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初491号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄斯宁，男，1980年7月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，经商，住南宁市武鸣区。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月16日经公安机关决定取保候审，同年8月4日经检察机关决定取保候审，同年9月16日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞416号起诉书，指控被告人黄斯宁犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官陆雨农出庭支持公诉，被告人黄斯宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月27日17时许，被告人黄斯宁在南宁市武鸣区双桥镇孔镇村坛都屯被害人方某的养鸡舍旁的一条小路与方某因琐事发生争执，后黄斯宁使用一根柴火棍殴打方某致其轻伤二级。 公诉机关认为，被告人黄斯宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄斯宁归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；能主动赔偿被害人部分经济损失，自愿接受处罚，建议判处其拘役五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了 -2- 受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、病历材料等书证；证人黄某1、黄某2、王某、李某的证言；被害人方某的陈述；被告人黄斯宁的供述及辩解；南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人黄斯宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。黄斯宁提出其已赔偿被害人经济损失90,747.02元的意见，并提交收条及门诊收费收据作为证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。黄斯宁所提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。另查明，案发后，黄斯宁已赔偿方某医药费共计90747.02元。 本院认为，被告人黄斯宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。黄斯宁归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。黄斯宁已赔偿被害人部分经济损失，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄斯宁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6266号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 被执行人：陈卓耀，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人陈卓耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6586号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金28642.67元及相关手续费、违约金、利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘英奇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1259号移送部门：刑事审判庭。被执行人：许岩，住大庆市龙凤区。被执行人：杜丙卫，住大庆市龙凤区。被执行人许岩、杜丙卫罚金刑一案，本院作出的（2019）黑0691刑初95号刑事判决书已经生效。因被执行人许岩、杜丙卫未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理本院在执行许岩、杜丙卫罚金刑一案中，本院依法向被执行人许岩、杜丙卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许岩、杜丙卫履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人许岩、杜丙卫并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人许岩、杜丙卫名下财产进行了网络查询，查明被执行人许岩、杜丙卫名下银行存款及互联网银行存款已被本院（2020）黑0691执1260号责令退赔受害人损失一案冻结，本案无法处置。查明被执行人杜丙卫名下车辆，已被本院（2020）黑0691执1260号责令退赔受害人损失一案查封，本案无法处置。除以上财产外被执行人许岩、杜丙卫名下无证券信息、无其他车辆登记信息，在大庆地区无不动产登记信息。2020年10月14日依法将被执行人许岩、杜丙卫列入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本院共执行许岩、杜丙卫罚金0元。现查明被执行人许岩、杜丙卫暂无可供执行的财产，于2020年10月28日组成合议庭审查，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十月二十八日书记员  边庆功
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：穆梦婷，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告穆梦婷信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告穆梦婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.穆梦婷支付截至2019年12月15日的信用卡透支本金83139.53元、利息18804.1元、账单分期手续费1069.43元、违约金32239.22元，利息自2019年12月16日起至欠款付清日止以本金83139.53元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令穆梦婷支付本案全部诉讼费用。事实和理由：穆梦婷向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月15日累计欠款本息共计135252.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，穆梦婷仍未清偿。被告穆梦婷未作答辩。经审理查明，2014年11月18日，穆梦婷向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。穆梦婷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向穆梦婷发放了信用卡。穆梦婷以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月15日，穆梦婷尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83139.53元、利息18804.1元、账单分期手续费1069.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，穆梦婷与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向穆梦婷发放了信用卡，穆梦婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。穆梦婷应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与穆梦婷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告穆梦婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆梦婷在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日的信用卡透支本金83139.53元、利息18804.1元、账单分期手续费1069.43元，并支付自2019年12月16日起至欠款付清时止，以本金83139.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1503元，由被告穆梦婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5876号 罪犯陈生，男，1985年11月14日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)甬刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人陈生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币462095元。宣判后，被告人陈生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年10月26日作出(2007)浙刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；本院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈生减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元，本考核期内月均消费240余元，账户余额2700余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陈生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月10日起至2029年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12378号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，山东运策律师事务所实习律师。被告：王凯,男，汉族，1989年03月03日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区江山南路519号内13栋1单元3001。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王凯小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币87600元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、于慧到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告87600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为87600元（117600元-30000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金87600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取995元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1630号之一申请执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人杨某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初1639号民事调解书，确定由被执行人刘某向申请执行人杨某支付劳务费2100元，于2020年5月30日前支付1100元，于2020年6月30日前支付1000元；若被执行人刘某有任一期款项逾期支付，申请执行人杨某有权就全部款项申请执行。申请执行人杨某于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某支付下剩劳务费1600元，执行费50元，执行标的共计1650元。本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人刘某达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年十月十五日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖360号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：连琛琛，男，1993年5月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告连琛琛物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.00元，并支付违约金257.49元，两项合计1225.49元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余喜萍，女，1983年7月12日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余喜萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告余喜萍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币84,402.32元。事实与理由：被告余喜萍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保792号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。被申请人：刘芹华，男，1980年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人刘芹华建追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘芹华98300.99元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘芹华98300.99元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5029号 原告：张瑞萍，女，1962年10月30日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：巴特尔，男，1975年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张瑞萍与被告巴特尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通简易程序,公开开庭进行了审理。原告张瑞萍到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租赁款12503.58元，其中本金9050.00元，利息2449.50元（9050.00元×0.02元×13个月零16天，自2019年6月7日至2020年7月23日）;2、本金840.00元，利息164.08元（840.00元×0.02元×9个月零23天，2019年10月1日至2020年7月23日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月25日至2019年8月25日期间租赁原告所有位于泰和小区3单元302室，租赁期间被告欠原告租赁费9890.00元。被告于2019年6月7日、2019年8月28日出具两枚欠据，约定2019年6月20日、2019年10月1日之前付清，并约定利息0.02元。到期后经多次催要，被告一直未给付。租赁期间，被告巴特尔与包金霞共同居住一段时间，但房租一直由巴特尔给付，并由巴特出具欠据。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告巴特尔未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告张瑞萍与被告巴特尔于2017年8月25日签订一份《房屋租赁合同》，约定租期一年，月租金550.00元，合同签订之日应支付全部租金，如拖欠房租，则日违约金为拖欠房租的1%。2018年11月17日双方补签另一份《房屋租赁合同》，约定租期为2018年8月25日至2019年8月25日，年租金6000.00元，由承租方负责大热费、物业费及因迟延交费所产生的费用。后因被告未按期交费，为原告出具房租费9050.00元、物业费及大热修复费840.00元两枚欠据，房租费逾期自欠据出具之日按2分利计息，物业费及大热修复费逾期按2分利计息。原告的合理损失为12503.58元[房屋租金9050.00元+利息2449.50元（9050.00元×0.02元×13个月零16天)+物业费等840.00元+利息164.08元（840.00元×0.02元×9个月零23天）]。 认定以上事实的证据有原告陈述及原告所举的《房屋租赁合同》两份、欠据两枚、被告巴特尔身份证复印件，本院予以采信；包金霞身份证复印件与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告租用原告的房屋，应按照合同约定履行交纳相关费用的义务，但一直拖欠房租费、物业费等至今，原告已将所欠费用付清，被告应将该费用返还给原告。 综上所述，原告张瑞萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巴特尔于本判决书生效之日起十日内给付原告张瑞萍12503.58元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56.00元，由被告巴特尔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十月七日 书记员 杨宇莹