wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢272号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄文杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13117号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金197200.29元及利息，违约金，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2427元，被执行人依法应承担本案执行费3872元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月5日以司法专邮方式向被执行人黄文杰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄文杰未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄文杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月16日对被执行人黄文杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年10月22日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊志平
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民申7号 申请人（原审被告）：高某某，男，汉族，住甘肃省榆中县，委托诉讼代理人：杜文韬，甘肃经邦律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。 委托诉讼代理人：杜江，甘肃经邦律师事务所律师，委托代理权限：一般授权委托。 被申请人（原审原告）：张某某，（又名张某某），男，汉族，住甘肃省通渭县。 原审被告：胡某某，男，汉族，住陕西省城固县，案由：民间借贷纠纷。 再审申请人高某某因与被申请人张某某、原审被告胡某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0722民初1598号民事调解书，以本案管辖错误、调解书内容违反法律规定、调解违反自愿原则为由向汉中市中级人民法院申请再审，汉中中院转交我院审查，本院收到材料后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人自愿撤回再审申请。 本院认为，再审申请人高某某撤回再审申请，是其个人真实意思表示，撤回再审行为未损害国家、集体、他人的合法权益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人高某某撤回再审申请。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  向大利 人民陪审员  刘会侠 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘召兵 书 记 员  赵 云
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审288号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：广东省惠州市龙门县*********。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人陈飞龙，男，汉族，1964年9月29日出生，身份证住址：广东省龙门县*********。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的龙自然资土执决[2019]675号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月19日作出龙自然资土执决[2019]675号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年7月未经批准擅自在龙门县***********小组占用土地建堆场，非法占用的土地面积约1600平方米（其中裸地1600平方米），不符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的1600平方米土地；2、对非法占用的1600平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币16000元，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年11月19日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月26日将上述处罚决定书以张贴于被申请执行人构筑物的方式向被申请执行人送达，送达回证上受送达人拒收原因一栏注明“给电话当事人，当事人说该场地已全部撤场，没有经营了，不要找他，故留置送达”，见证人一栏有两名龙华镇“两违”办工作人员的签名。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”，第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”申请执行人应当将《土地行政处罚决定书》送达给被申请执行人或其同住成年家属签收，被申请执行人或其同住成年家属拒收的，可以留置送达，现被告将《土地行政处罚决定书》以张贴于被申请执行人构筑物的方式向被申请执行人送达，未提供被申请执行人或其同住成年家属在场拒收等相关证明材料，不符合留置送达的相关法律规定，应视为未送达。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。因本案行政处罚决定书的送达程序不合法，行政处罚决定未能生效，对申请执行人提出强制执行申请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项的裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执192号之一 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场****，统一社会信用代码913403211501027154。 负责人：张宁，该支行行长。 委托代理人：钱合丰，该公司员工。 委托代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠东跃装饰工程有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省怀远县涡北榴城镇何巷社区代码913403210836923717。 法定代表人：胡雷，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡雷，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：许玲，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人蚌埠东跃装饰工程有限公司、胡雷、许玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人许玲名下位于合肥市桃花工业××国际商住楼商业××房产被本院（2020）皖03执187号之三执行裁定书作价抵付给安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行后无剩余价值，除该房产外，诸被执行人经网络司法查询及线下调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1451号申请执行人：王进，男，1978年8月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：徐伟峰，男，1983年6月8日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王进与被执行人徐伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0116民初6122号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告徐伟峰确认尚欠原告王进借款本金100000元及利息（利息自2018年5月25日起至2019年12月31日止按年利率18%计算共计29300元，并自2020年1月1日起至实际还清之日止按年利率18%继续计算），此款于2020年1月起至2020年6月止每月月底前归还本金3000元及当月相应利息，自2020年7月起至2020年12月止每月月底前归还本金5000元及当月相应利息，自2021年1月起至2021年3月止每月月底前归还本金8000元及当月相应利息，自2021年4月起至2021年5月止每月月底前归还本金9000元及当月相应利息，于2021年6月底前归还本金10000元及当月相应利息和自2018年5月25日起至2019年12月31日止的利息29300元；二、被告徐伟峰于2021年6月底前支付原告王进律师代理费1942元；三、如被告徐伟峰有任意一期未按上述协议足额给付，原告王进有权就全部剩余款项向法院申请强制执行。案件受理费减半收取计1375元，保全费1133元，合计2508元，由被告徐伟峰负担（此款于2021年6月底前一并给付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院执行过程中，当事人以双方达成和解，履行期限较长为由，申请执行人向本院申请本案终结执行。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十三日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3425号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，公司员工。 被执行人：张金文，男，1976年1月21日出生，汉族，住住江苏省常州市武进区。 四川锦程消费金融有限责任公司与张金文金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10037号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为100994.73元，执行费为1415元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张金文采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 梅
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢223号之八申请执行人：龚晓洁，女，1981年11月3日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郭翔，男，1982年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭翔在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX3775账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年十月十二日书记员 令狐健
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5956号原告：天津华超食品科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：周心村，总经理。委托诉讼代理人：彭泉林，职员。被告：天津玛依拉餐饮有限公司，住所地天津市河**光华路******。法定代表人：解美琪，总经理。委托诉讼代理人；张辉，职员。委托诉讼代理人：宋鹏，职员。原告天津华超食品科技有限公司（以下简称“华超公司”）与被告天津玛依拉餐饮有限公司（以下简称“玛依拉餐饮”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华超公司的委托诉讼代理人彭泉林、被告玛依拉餐饮的委托诉讼代理人张辉、宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华超公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令玛依拉餐饮支付货款81075.49元;2.请求法院判令玛依拉餐饮支付逾期付款违约金2%即1621元，以上两项共计:82696.49元;3.本案的诉讼费用由玛依拉餐饮承担。事实与理由：自2018年4月1日起,华超公司为玛依拉餐饮的另一家关联企业天津玛依拉餐饮有限公司负责配送食材,在2019年2月22日,玛依拉餐饮的采购经理吴煜龙要求华超公司帮忙给两家玛依拉餐厅一并供货,口头协议结账时间为一个星期,华超公司答应帮忙供货至玛依拉餐饮找到其他供货商为止。华超公司负责蔬菜和牛、羊、鸡肉等两大类食材配送,因为配送要开具发票,华超公司用天津恒奎商贸有限公司开具蔬菜发票和天津华超食品科技有限公司开具牛、羊、鸡肉的发票提供给玛依拉餐饮，但实际负责配送的是华超公司,玛依拉餐饮知道上述情况。起初玛依拉餐饮是按约定一个星期结账,可到2019年3月15号后,玛依拉餐饮就开始拖欠货款,华超公司要求停止供货,可玛依拉餐饮不同意,口头答应一定会结清货款,华超公司一直为玛依拉餐饮供货到2019年4月30日。每个月玛依拉餐饮的库存负责人宋鹏都会和华超公司对账,华超公司认同后,玛依拉餐饮的库存负责人宋鹏会以微信图片的形式通知华超公司,华超公司再按照上面的账单数目开出发票给玛依拉餐饮,玛依拉餐饮会延迟一段时间或者几个月再以转账形式把部分货款转到华超公司开具发票的公司账户,转账后玛依拉餐饮也会发出已经转账的图片通知华超公司。华超公司的送货单上面有每天的送货数量和单价,华超公司计算送货单2019年4月份的货款数目,货款数目和玛依拉餐饮库存负责人发来的对账单数目相同。4月份后陆续结账两次货款金额为18000元和6928.73元。至今拖欠华超公司货款总数为81075.49元。华超公司多次要求玛依拉餐饮结清货款未果，故提起诉讼。玛依拉餐饮辩称，对于所欠货款的金额予以认可，违约金不同意支付。因为双方没有签订合同，也没有相关约定，2%是否符合国家规定，玛依拉餐饮也不确定。最开始供货商提供的是天津恒奎商贸有限公司出具的发票，后来供货商名字改为了华超公司，对于货款总数额认同，但是是否是两个公司，是否需要分开结算，不清楚。本院经审理认定如下事实：2018年2月22日,华超公司与玛依拉餐饮口头达成供货协议,华超公司负责为玛依拉餐饮配送蔬菜、牛、羊、鸡肉等食材,玛依拉餐饮同意以7天为结账周期。华超公司按照协议每日向玛依拉餐饮交付蔬菜、牛羊肉、鸡肉等货物。2019年2月22日到2019年4月30日，因华超公司不能开具蔬菜发票，所以借用天津市恒奎商贸有限公司抬头开具供货时间段的蔬菜发票，有天津市恒奎商贸有限公司出具的说明予以佐证。玛依拉餐饮自2019年3月15日开始拖欠货款,双方确认欠付货款的数额为81075.49元。本案争议的焦点为：逾期付款违约金，是否应当予以赔偿。华超公司认为，玛依拉餐饮长时间未支付货款应当赔偿逾期付款违约金；玛依拉餐饮则认为，双方未约定违约金，故不同意支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故华超公司请求玛依拉餐饮按照货款的2%支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。本院认为，华超公司与玛依拉餐饮之间虽未签订书面的买卖合同，但在庭审中双方对此均表示认可，故可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定履行相应的义务。玛依拉餐饮收取华超公司的货物，未支付相应价款，应属违约，故华超公司要求玛依拉餐饮给付所欠货款的请求，本院予以支持。关于华超公司主张逾期付款违约金一节，本院认为玛依拉餐饮拖欠华超公司货款，占用华超公司的资金，给华超公司造成经济损失。故对华超公司此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津玛依拉餐饮有限公司支付天津华超食品科技有限公司货款81075.49元；二、本判决生效之日起十日内，天津玛依拉餐饮有限公司支付天津华超食品科技有限公司逾期付款违约金1621元。如果天津玛依拉餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取933.5元，由天津玛依拉餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保315号 申请人：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982471XG。 负责人：蓝健，该支行行长。 被申请人：郭建都，男，1974年6月26日出生，汉族，，住所地鹿寨县 被申请人：郭琪，男，1938年8月6日出生，汉族，，住所地鹿寨县 申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨工行）与被申请人郭建都、郭琪金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨工行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭建都、郭琪共有的位于鹿寨县鹿寨镇建中南路11.15阳光花园3栋4单元604号的房屋，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨工行提供了被申请人郭建都办理个人购房贷款的材料，证明其于2010年3月12日向鹿寨工行申请并获得个人一手住房购置贷款159000元，并以所购房屋设立抵押权作为债权担保的事实。郭琪作为该笔贷款的抵押物共有人，亦在郭建都与鹿寨工行签订的《个人购房借款/担保合同》中签字认可。截至2020年7月12日，郭建都已拖欠多期借款本息未还，因此，申请人鹿寨工行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭建都、郭琪共有的位于鹿寨县的房屋，查封期限为二年。 案件申请费720元，由申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 瑜 书 记 员 陈明旎
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保994号 申请执行人：代彐本，女，1965年1月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘永敢，男，1981年7月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：福州市一建建设股份有限公司，住所地福州。 法定代表人：吴传强，董事长。 本院在审理申请执行人代彐本诉被申请执行人刘永敢、福州市一建建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人代彐本于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人刘永敢、福州市一建建设股份有限公司银行存款350000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人代彐本的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘永敢、福州市一建建设股份有限公司的银行存款350000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十九日 书记员 关倩倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2942-1号 原告：石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂，住所地河北省石家庄市藁城区贾市庄镇贾市庄村。 负责人：薛某，经理。 被告：李某，男，1979年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：史某，女，1977年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂与被告李某、史某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂撤诉。 案件受理费249元，保全费320元，均由原告石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于 彤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2106号之二申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：余汉祥，男，汉族，1964年9月27日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人余汉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人余汉祥的银行存款1600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初641号申请人：朱有秀，女，1930年2月3日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被申请人：张大军，男，1950年8月26日出生，汉族，住当阳市。被申请人：张大平，男，1957年7月3日出生，汉族，住当阳市。被申请人：张大和，男，1961年3月2日出生，汉族，住当阳市。被申请人：张大礼，男，1963年1月30日出生，住当阳市。被申请人：张大桥，男，1965年11月7日出生，汉族，住当阳市。申请人朱有秀与被申请人张大军、张大平、张大和、张大礼、张大桥赡养纠纷一案，申请人朱有秀于2020年10月12日向本院申请先于执行，请求被申请人张大军、张大平、张大和、张大礼、张大桥每人先行支付3000元赡养费。本院经审查认为，申请人朱有秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人张大军、张大平、张大和、张大礼、张大桥每人先行支付赡养费3000元。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 饶 舒二〇二〇年十月十五日书记员 穆瑶瑶
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3569号原告：彭红某，女。委托诉讼代理人：焦宇林，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佳，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安国际港务区某某酒城实业有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：梁国某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党春某，女。 委托诉讼代理人:徐佳某，女原告彭红某与被告西安国际港务区某某酒城实业有限公司（以下简称白马酒城公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦宇林、郝佳、被告白马酒城公司的委托诉讼代理人党春某、徐佳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元，支付利息5000元，共计305000元（利息自2020年3月4日暂计至2020年5月4日共2个月，按照年息10%计算，其他付至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原、被告签订《西安国际港酒城投资协议书》，约定原告向被告借款380000元，借款期限为2017年3月4日至2018年3月4日。双方约定按照年息10%计算利息。合同签订后被告出具《交款单》一张，载明收到380000元借款。后经双方协商并结算，被告偿还原告本金80000元并支付部分利息，截止2020年5月4日，被告仍欠原告本金300000元、利息5000元，共计305000元。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，借款经过属实，其已经向原告偿还借款本金30000元；利息应以270000元为基数，按照年息10%计算两个月为4500元。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据如下：《西安国际港酒城投资协议书》、交款单、被告公司的法定代表人梁国某出具的欠条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国银行股份有限公司电子回单一张。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告前期给被告曾有多次借款，后被告陆续还款并支付部分利息，2017年3月14日双方结算后，一致同意将剩余38万元转为原告彭红某在被告处的投资款，其中38万元包含利息38000元；并于2017年11月1日原告彭红某（投资方）与被告白马酒城公司补签《西安国际港酒城投资协议书》，约定：“投资方以货币形式投资人民币38万元；项目方全面负责国际港白马酒城的建设、运营、销售等事宜，确保投资方获取每年/%的投资回报（利息已付）；投资期限：投资期限为一年，自2017年3月4日至2018年3月4日止；投资期限届满后，项目方应在三个工作日内向投资方返还投资本金及收益。终止投资：投资期限内，如项目方欲终止本投资协议，应支付投资方全部投资本金及一年的投资收益；在投资期限内，如投资方欲终止本投资协议，应提前30日书面通知项目方。项目方按实际投资期与同期中国人民银行公布活期存款基准利率支付投资方的投资收益，并返还全部本金。”同日，被告白马酒城公司向原告出具交款单，确认收到原告彭红某交付的2017-3-4至2018-3-4合作投资款380000元。被告于2018年9月27日向原告还款11万元，其中3万元为利息，剩余投资款为30万元。后被告的法定代表人梁国某于2019年3月14日向原告出具欠条，载明：“白马酒城梁国某欠彭红某人民币大写：叁拾万元整，￥30万元，梁国某本人答应在2019年4月30日前一次性全部还清，如若不清还，法律制裁。……欠款人：梁国某，2019年3月14日，”梁国某在欠条落款处签名。2019年7月9日被告向原告转账10000元，2019年9月6日被告向原告转账20000元。庭审中，原、被告均认可双方约定的利息为年利率10%。 本院认为，原、被告签订的《西安国际港酒城投资协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为：2019年7月9日及2019年9月6日被告共向原告转账的30000元应认定为本金还是利息，原告认为该30000元应认定为利息，被告认为30000元应认定为本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告认为其向原告支付的30000元系本金，但未提交证据证明原、被告就30000元系本金进行了明确约定，故本院不予采信，结合被告欠原告本金300000元以及庭审中原、被告均认可年利率为10%，年利息为30000元及当事人提交的相关证据等，本院认定2019年7月9日及2019年9月6日被告共向原告转账的30000元为利息。被告辩称，被告的法定代表人梁国某向原告出具欠条后，根据该欠条，双方不再计算利息，双方形成新的债权债务关系。根据被告的法定代表人梁国某于2019年3月14日向原告出具的欠条：“白马酒城梁国某欠彭红某人民币大写：叁拾万元整，￥30万元，梁国某本人答应在2019年4月30日前一次性全部还清，如若不清还，法律制裁。……欠款人：梁国某，2019年3月14日”，梁国某系自愿加入原、被告原有的债务，且梁国某未对该债务在约定期限内履行，至今仍未履行完毕，因原告将涉案款项给付被告白马酒城公司，原债权债务关系依然有效。原告可自行选择向赔偿义务人主张权利，现原告选择要求被告白马酒城公司承担清偿责任，系自行处分其权利，本院予以确认。被告未提交证据证明原告明确表示放弃该利息，故被告抗辩原告放弃利息，本院不予采信。原告要求被告退还投资款300000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，以300000元为基数，按照年利率10%自2020年3月4日起计算至实际付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安国际港务区某某酒城实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭红某退还投资款300000元；二、被告西安国际港务区某某酒城实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭红某支付利息，以300000元为基数，按照年利率10%自2020年3月4日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员  李 琼 蕾  二〇二〇年十月十三日 法  官  助  理  鱼    婷书   记   员  屈 文 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1498号之一 吴某某： 你罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初326号法律文书已发生法律效力。于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初326号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2160号之二 原告：刘宾，男，汉族，1982年8月11日出生,住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 被告：李栋强，男，汉族，1987年10月11日出生,住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。 原告刘宾与被告李栋强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘宾的委托诉讼代理人李超及被告李栋强的委托诉讼代理人李平安到庭参加了诉讼。 在本案审理过程中，原告刘宾于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宾撤诉。 案件受理费8958元，减半收取计4479元，由原告刘宾负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初876号原告：茶永春，男，1975年6月29日生，彝族，农民，小学文化，住巍山县。被告：赫树才，男，1977年8月25日生，彝族，小学教师，大专文化，住巍山县，未到庭）。原告茶永春诉被告赫树才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶永春到庭参加诉讼，被告赫树才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶永春诉讼要点：1、要求被告赫树才归还欠我的人民币本金30000元；2、承担该借款从2019年6月14日起至还款之日的利息，利率以年息6%计算，并要求利随本清。被告赫树才未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告的举证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系，2019年6月14日，被告赫树才因需归还信用社贷款向原告茶永春借款30000元，还款日期为2019年7月25日。还款期限届满后，被告未按期归还借款。2020年9月7日，原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告提供的证据“欠条”一份，证明其与被告之间形成了合法有效的借贷关系，系双方的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定。故原告要求被告归还借款本金30000元及承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但承担逾期利息的时间不当，本院依法调整为按年利率6%支付从2019年7月26日起至付清时止的资金占用期间的利息；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赫树才于本判决生效之日起10日内归还原告茶永春借款本金30000元，并承担该款自2019年7月26日起至付清之日止的逾期利息（利息按年利率6%计算）；二、驳回原告茶永春的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赫树才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二〇年十月十日法官助理朱红芬书记员张永曜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24189号原告：勾伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。被告：贾爱国，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告勾伟与被告贾爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾伟的委托诉讼代理人张陆虎、被告贾爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾伟向本院提出诉讼请求：1贾爱国立即返还借款本金50万元，并从2014年9月27日起以50万元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息至本息付清之日；2.贾爱国自2014年9月27日至2014年10月27日以100万元为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向勾伟支付利息；事实和理由：2014年9月26日，贾爱国因资金周转所需，向勾伟借款150万元，双方约定月息3分，其后，勾伟通过银行转账方式向贾爱国支付了借款。2014年10月27日，贾爱国返还了100万元借款本金，之后，再未偿付任何款项。经多次催要未果，遂诉请来院。被告贾爱国答辩，认可借款事实，但由于现资金困难，无法一次性偿还。但愿意分期分批次进行偿付，请求勾伟给予一定的时间。经审理查明，勾伟与贾爱国系朋友关系。2014年9月26日，贾爱国因资金周转所需向勾伟借款，勾伟随即通过银行转账方式向贾爱国银行账户转款150万元。2014年10月27日，贾爱国返还了借款本金100万元。2020年5月9日，为明确双反债权债务关系，就前述借款，贾爱国向勾伟出具了《借条》主要确认了前述借款及部分还款的事实，除此外，双方对案涉借款的利息标准约定为月息三分，双方并未明确约定还款期限。现勾伟通过诉讼方式主张权利，要求贾爱国立即返还尚欠借款本息，特于2020年9月7日诉至法院，望判如所请。另查明，勾伟提起本案诉讼时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有《借条》、个人活期明细结算表等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。贾爱国因资金周转所需向勾伟借款150万元，勾伟银行转账方式将款项实际支付贾爱国，其后，贾爱国返还了部分借款本金，并出具《借条》对双方债权债务关系进行了清算确认，双方民间借贷依法成立，合法有效。双方未约定借款履行期限，现勾伟以诉讼方式主张权利，符合法律规定，贾爱国应当立即返还尚欠借款本金50万元。对于勾伟提出的利息主张，双方约定的利率标准违反了法律规定允许的上限标准，现本院依法将其调整为，自出借人出借款项之次日起，以尚欠借款本金为基数，按勾伟提起本案诉讼时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%的四倍为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贾爱国于本判决生效之日起十日内返还原告勾伟尚欠借款本金50万元，并支付利息（其中，2014年9月27日至2014年10月27日期间，以尚欠借款本金150万元为基数，2014年10月28日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金50万元为基数，均按年利率15.4%为标准计算，利随本清）；驳回原告勾伟其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，减半收取计6475元，由被告贾爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年十月二十日书记员  罗茜
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特83号 申请人：陈某，男，汉族，住甘肃省成县。 诉讼委托代理人：杨某，女，汉族，住甘肃省成县，系原告之妻。 申请人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人陈某与申请人李某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人陈某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年10月27日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人陈某与申请人李某民间借贷纠纷一案于2020年10月27日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人李某向申请人陈某归还借款本息合计37000元。于2020年11月30日之前归还申请人陈某借款本息10000元；2021年1月30日之前归还借款本息10000元；2021年6月30日之前归还借款本息17000元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与申请人李某于2020年10月27日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  董成荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李芳
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2679号 原告：刘元伟，男，1977年7月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。 被告：牟丹丹，女，1991年9月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陈赫男，吉林普熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启蒙，吉林普熙律师事务所律师。 原告刘元伟与被告牟丹丹、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元伟，被告牟丹丹，人保公司的委托诉讼代理人陈赫男、张启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告修车款18818.00元、鉴定费1000.00元，合计：19818.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日17时，被告牟丹丹驾驶车牌号为×××，在宽城区合隆镇棚家堡东西路由东向西行驶与德隆大街交会处时与同方向行驶的刘元伟驾驶车牌号为×××，修雨驾驶车牌号为×××，造成三车损坏。在本次事故中原告与修雨无责，被告负全部责任。通过鉴定原告此次车损共计19818.00元，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请依法维护原告合法权益。 被告牟丹丹辩称：对事故认定无异议，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保交强险及商业三者险100万不计免赔。对原告请求应由保险公司赔偿。 被告人保公司辩称：对本次事故无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，根据交通事故认定书原告应追加无责车辆修雨为被告赔偿10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，应由被告牟丹丹承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月23日17时40分，牟丹丹驾驶车牌号为×××，在吉林省长春市××区交汇处时与同方向行驶的刘元伟驾驶车牌号为×××，修雨驾驶车牌号为×××。×××号牌小型汽车的正前方与×××号牌小型汽车的正后方和正前方、×××号牌小型汽车的正后方发生碰撞。造成三车辆损坏，无人员伤亡。经农安县公安局交通警察大队认定：牟丹丹负事故全部责任，刘元伟无责任，修雨无责任。 长春奥达机动车鉴定评估有限公司作出如下评估意见：此次事故对标的车辆×××号车造成损失的金额为人民币18818.00元。 牟丹丹驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于牟丹丹在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成刘元伟车辆受损。公安交警部门依法认定牟丹丹承担事故全部责任，刘元伟无责任，修雨无责任，本院对该责任认定予以采信，因此牟丹丹应依法承担相应的侵权责任。由于牟丹丹驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由人保公司在交强险限额内首先对原告刘元伟予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告牟丹丹赔偿。 关于被告人保公司提出的追加修雨为被告，因修雨在此次交通事故中没有危害行为，故本院对该请求不予支持。 关于鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的鉴定费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由人保公司支付。 关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告人保公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的律师代理费、诉讼费应当由人保公司承担。 现原告损失计算如下： 1.车辆损失：18818.00元； 2.鉴定费：1000.00元。 以上合计19818.00元。应由被告人保公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000.00元；剩余损失17818.00元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。保险公司共计赔付19818.00元。被告牟丹丹不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计19818.00元； 二、被告牟丹丹不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.00元（原告预交295.45元），减半收取147.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 石玉冰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10401号 东莞市智维电子科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市华彩幕墙设计有限公司与被执行人东莞市智维电子科技有限公司执行一案，（2016）粤1973民初13458号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10401号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11671号 申请执行人：钟丽娟，女，1983年12月05日出生，汉族，住广东省南雄市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人钟丽娟与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1299号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月9日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金236615元及租金占用费（以租金236615元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费11012元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场办公X座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场X、X座一至三层的商业体、X座四至九层办公楼（其中X座一至三层商业体、X座五至九层办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7385号原告：马伟强，男，1980年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：侯丽营，女，1983年1月15日生，汉族，住河南中牟县。系原告之妻。被告：黄青宽，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告马伟强与被告黄青宽不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马伟强的委托诉讼代理人侯丽营、被告黄青宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币7000元，并按月利率10.005‰计算自2006年11月29日起至被告实际付清之日止的利息暂计3000元（本息暂合计10000元）；2.判令被告返还原告人民币10000元，并按月利率10.005‰计算自2007年7月12日起至被告实际付清之日止的利息暂计5000元（本息暂合计15000元），以上本息暂合计25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因不当得利事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告黄青宽辩称：钱还到信用社了，有利息单，以利息单为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月29日，原告交给被告现金7000元用于偿还原告贷款本金，被告于当日出具一份证明，载明今收到马伟强还款7000元；2007年7月12日，原告交给被告现金10000元用于偿还原告贷款本金，被告于当日出具一份收条，载明今收到马伟强还款10000元。上述款项共计17000元，被告未将上述款项如期如数交付银行。原告要求被告返还支付的钱款，被告拒不返还，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告交给被告黄青宽17000元，黄青宽在收到款项后未偿还给银行，没有合法根据取得原告钱款，故关于原告要求被告返还17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以借款本金7000元为基数，自2006年11月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。以借款本金10000元为基数，自2007年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄青宽于本判决生效之日起十日内返还原告马伟强17000元及利息（以借款本金7000元为基数，自2006年11月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。以借款本金10000元为基数，自2007年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算；）二、驳回原告马伟强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告黄青宽负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十二日书记员 李娇娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21214号之三申请执行人范红霞，女，汉族，1983年12月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘明宁，男，汉族，1984年7月16日出生，住河南省濮阳县。范红霞申请执行刘明宁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初19056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方共同核对确认，截止到2019年8月13日，被告刘明宁欠原告范红霞借款本金297000元。被告刘明宁于2019年8月30日之前偿还原告范红霞20000元，从2019年9月1日起至2021年7月31日期间于每月30日之前偿还原告范红霞借款本金5000元，于2021年8月31日之前偿还原告范红霞剩余借款本金147000元；二、若被告刘明宁有任意一期未足额偿还上述款项，原告范红霞有权就全部未还剩余本金申请强制执行，并有权主张利息（从逾期之日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止）；三、本民间借贷纠纷一次性解决，原被告双方再无任何纠纷；四、案件受理费6274元,减半收取3137元，由被告刘明宁自愿负担。因刘明宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人范红霞2019年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘明宁名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.查明被执行人刘明宁名下位于濮阳县工业路未来城x号楼x单元xxx室（不动产权证号：xxxxxx）的房屋，因该房屋抵押金额较多，无处置必要，申请人申请暂不处置该房产。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年十月十四日书记员 张 进
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之二十四 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7820号原告:黄群，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:施敏慧，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江阴市丽都城市。被告：缪晓磊，男，1985年7月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘誉（受施敏慧、缪晓磊共同委托），江苏振强律师事务所律师。原告黄群诉被告施敏慧、缪晓磊居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。黄群向本院提出诉讼请求：1.请求判令施敏慧、缪晓磊立即支付居间服务费185000元;2.本案诉讼费用由施敏慧、缪晓磊承担。事实和理由：2020年4月，施敏慧、缪晓磊因出售口罩业务需要，口头委托她居间销售口罩，约定居间服务费按每只0.02元，再加上中间客户提成差价进行计算。后经她居间介绍，陆续为施敏慧、缪晓磊销售口罩。期间施敏慧、缪晓磊按照双方约定的结算方式将部分服务费支付给她，剩余295万只口罩以及中间客户提成差价未能结算。2020年6月9日，三方通过微信聊天进行结算，施敏慧、缪晓磊确认结欠她居间服务费185000元，后经她多次催要，施敏慧、缪晓磊一直未能支付。为维护其自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，黄群庭审中陈述其提供居间服务的对方公司为上海协通（集团）有限公司，而案涉合同均系上海协通（集团）有限公司与江阴常栖医疗科技有限公司签订的口罩买卖合同，故本案被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年十月二十六日书记员  周佳煜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2525号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:景威、逄帅，均系该行职工。 被执行人：孟祥宝，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：崔振镇，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：崔凯强，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人孟祥宝、崔振镇、崔凯强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9065号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告孟祥宝偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元；二、被告孟祥宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年6月20日的利息11218.05元，自2018年6月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定的标准计算。三、被告崔振镇、崔凯强对上述借款本息在最高限额75000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孟祥宝追偿。上述给付，限被告孟祥宝、崔振镇、崔凯强于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告孟祥宝、崔振镇、崔凯强负担。 因孟祥宝、崔振镇、崔凯强未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递向孟祥宝、崔振镇、崔凯强发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件被签收。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对孟祥宝、崔振镇、崔凯强采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年5月11日、7月2日、10月18日，本院对孟祥宝、崔振镇、崔凯强的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险、网络资金等财产进行查控，反馈发现孟祥宝名下中国邮政储蓄账户存款1619.97元，财付通账户存款2040.03元，款项共计3660元，本院已扣划并发申请执行人。发现孟祥宝名下有注册日期为2016年12月15日鲁Ａ×××××号东风牌汽车一辆，崔振镇名下有注册日期为2012年2月5日鲁Ａ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，崔凯强名下有注册日期为2013年3月11日鲁Ａ×××××号东风牌汽车一辆。其中，崔凯强名下鲁Ａ×××××号东风牌汽车因逾期未检验，已被交警部门扣留。上述车辆均未受本院实际控制，且申请执行人认为车辆购买时间较长，时间价值不大，不要求本院采取查封措施。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月28日，本院通过政务共享辅助查询系统对孟祥宝、崔振镇、崔凯强在济南市的户籍、人社、车辆、公积金、不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产线索。 4、2020年10月29日，本院执行工作人员约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供孟祥宝、崔振镇、崔凯强其他可供执行的财产，不申请发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孟祥宝、崔振镇、崔凯强的财产进行了调查，未发现孟祥宝、崔振镇、崔凯强可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供孟祥宝、崔振镇、崔凯强可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年十月三十日 书记员 张海霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1309号宁乡市卫生和计划生育局蒋顺冬、喻红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋顺冬、喻红征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00554-1号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1156号申请执行人李广峰，男，汉族1968年4月20日出生，住河南省虞城县。申请执行人：金素梅，女，汉族，1975年3月13日出生，住河南省虞城县。申请执行人：田某1，女，汉族，2007年4月14日出生，住河南省虞城县。申请执行人：田某2，男，2011年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：毕团圆，男，汉族，1982年05月24日出生，住河南省虞城县。本院在执行李广峰、金素梅、田某1、田某2与被执行人毕团圆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初2235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕团圆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李广峰、金素梅、田某1、田某2向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人毕团圆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，被执行人毕团圆无可供执行财产，现因交通肇事罪被判有期徒刑四年。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且人在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2235号民事判决书的本次执行程序。被执行人毕团圆负有继续向申请执行人李广峰、金素梅、田某1、田某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年十月十六日书记员  张新宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执877号之一 申请执行人：苏州超云新能源有限公司。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司。 申请执行人苏州超云新能源有限公司与被执行人山东国金汽车制造有限公司票据付款请求权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初806号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东国金汽车制造有限公司欠原告苏州超云新能源有限公司票据兑付款共计500000元，于2020年6月30日前支付160000元；于2020年7月30日前支付170000元；于2020年8月30日前支付170000元。二、被告山东国金汽车制造有限公司向原告支付经济损失，按欠款总数为基数（欠款总数50万元,后续支付款项依法扣除），从2019年1月1日起计算至付清之日止，按年利率4.35%计算；于上述第一条支付款项时一并支付相应经济损失。三、若被告山东国金汽车制造有限公司未按上述约定任一期限清偿欠款，原告苏州超云新能源有限公司有权对全部剩余欠款向法院申请执行。四、若被告山东国金汽车制造有限公司按上述约定付清全部款项，则双方因涉案票据涉及的所有法律关系则全部解决完毕。 案件受理费9091元，减半收取4545.5元；保全费3220元，共计7765.5元，由被告山东国金汽车制造有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 原告苏州超云新能源有限公司据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初806号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案，执行标的507765.50元。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年8月11日线上查询后，于2020年8月13日冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司名下齐商银行股份有限公司高新区支行银行账号80×××00。 2、2020年9月25日线上查询后，网络查询信息无变化，加之被执行人涉案众多，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年8月25日，于淄博市自然资源局高新区分局轮候查封被执行人山东国金汽车制造有限公司名下位于淄博市××新区××路以南，宝山路以西的土地（土地证号：鲁（2017）淄博高新区不动产权第00113**），查封期限三年，自2020年8月25日至2023年8月24日止。查封期间不得为其办理变更、过户、抵押等各项相关手续。 2、本院于2020年9月26日将被执行人山东国金汽车制造有限公司限制高消费。 3、2020年10月22日，本院与申请执行人苏州超云新能源有限公司代理人赵淑江电话约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的507765.50元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉民
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2085号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵岩，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)黄朝，男，1975年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被上诉人(原审被告)麻城市盛明钢结构股份有限公司。住所地：湖北省麻城经济开发区金龙大道以**。统一社会信用代码：91421181343516121A。法定代表人：彭明，该公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人黄朝、麻城市盛明钢结构股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  张 敏二〇二〇年十月二十七日法官助理朱章勇书记员刘雄
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5298号原告：沈英，男，1958年4月13日出生，暂住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市新城区锡林路法律服务所法律工作者。被告：包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心。法定代表人：武建新。委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。原告沈英与被告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈英的委托诉讼代理人高建国、被告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心的委托诉讼代理人翟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈英提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项经济损失共计159853元，包括医疗费736元、误工费43390.8元、护理费10892.28元、营养费11400元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费15000元、交通费235元、鉴定费3850元、残疾赔偿金68949元、精神损害抚慰金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告受雇于被告处，做环卫工人打扫卫生的工作。2019年5月4日凌晨4点左右原告在包头市××区台阶上踩空跌倒，导致右腿小腿骨折，在包医一附院治疗近一个月，后续还需要二次手术治疗，但被告未就事故产生的费用予以赔偿，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心辩称，原、被告系劳务合同关系，被告认可原告受伤事实，但原告在事故中存在严重过错，应当承担不低于自身全部损失的40%赔偿责任，此外被告为原告投保了人身损害团体意外险，在赔偿中应核减保险公司已理赔部分。本院经过审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的2019年5月4日凌晨4时左右，原告在包头市××区台阶上踩空跌倒的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的原告对自己受伤是否应承担一定的责任、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任的争议，经审理查明，2010年起，被告雇佣原告作为环卫工人清扫马路，2019年5月4日凌晨4时，原告在清扫马路时从马路台阶上踩空跌倒，后在包头医学院第一附属医院住院治疗24天，花费门诊挂号费、门诊医疗费共计85元。原告的伤情经医院诊断为：右踝关节骨折。出院医嘱为：继续对症治疗，功能锻炼，定期复查X光片，门诊随诊，半年患肢不负重。出院后，原告前往包医一附院、内蒙古包钢医院进行复查，并在包头市昆区南桥药店购买所需药品，共计花费651元。另查明，2020年7月2日，被告自行委托内蒙古普德司法鉴定所就原告受伤程度、误工期、营养期、护理期及后续治疗所需费用进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人沈英伤残等级为十级；被鉴定人沈英误工期180日、护理期60日、营养期90日；被鉴定人沈英取内固定物手术费用为15000元。原告进行鉴定时，支付鉴定费3850元。本院认为，原告沈英受被告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心的雇佣，在被告处担任环卫工人。原告受伤时工作时间为2019年5月4日凌晨4时，在清扫马路时跌倒致使事故发生，其就从事的环卫工作已经做到必要的安全注意义务，故包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心作为雇主应对原告沈英因本次受伤所产生的损失承担全部赔偿责任。关于原告沈英要求被告赔偿医疗费的请求，依据原告提供的票据，本院予以支持；关于原告沈英要求赔偿误工费的请求，从被告提供的银行流水显示，原告沈英受伤前每月工资为1800元，故按照每日30元标准，结合原告住院天数及鉴定意见予以支持；关于原告沈英要求赔偿护理费的请求，原告未提供陪护人员因陪护原告影响收入的证明，此项赔偿参照内蒙古自治区2019年度居民服务业、修理及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间及鉴定意见予以支持；关于原告沈英要求赔偿营养费的请求，原告的伤情已经构成伤残等级，故对原告的此项请求予以支持；关于原告沈英要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告沈英要求赔偿交通费的请求，参照原告提供的票据及相关标准酌情予以支持；关于原告沈英要求赔偿鉴定费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告沈英要求赔偿残疾赔偿金的请求，按照原告的伤残等级及相关规定予以支持；关于原告沈英要求赔偿精神损害抚慰金的请求，按照原告的伤残等级及相关标准予以支持。关于原告沈英要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《最高人民法院》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心赔偿原告沈英医疗费736元；二、被告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心赔偿原告沈英误工费6120元；三、被告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心赔偿原告沈英护理费7698.31元；四、被告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心赔偿原告沈英营养费11400元；五、被告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心赔偿原告沈英住院伙食补助费2400元；六、被告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心赔偿原告沈英交通费118元；七、被告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心赔偿原告沈英残疾赔偿金68949元；八、被告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心赔偿原告沈英精神损害抚慰金3000元；九、被告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心赔偿原告沈英鉴定费3850元。以上款项共计104271.31元，于判决生效后三十日内给付。十、驳回原告沈英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取计1749元（原告已预交），由原告负担607元，由被告包头市昆都仑区环境卫生综合服务中心负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇二〇年十月十三日书记员 何苗苗附：本判决及申请执行期限适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3726号 原告：满珊珊，女，1986年7月19日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。 诉讼委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。 被告：杨可心，男，1985年3月5日，汉族，前郭县人，现住前郭县。 原告满珊珊与被告杨可心买卖合同纠纷一案，经本院审查，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告满珊珊的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十月十六日 书记员  李锶锶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4875号 原告：大连宏景物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区宏城金棕榈。 法定代表人：鄂巍。 被告：张秀丽，男，1985年1月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连宏景物业管理有限公司与被告张秀丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连宏景物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连宏景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连宏景物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3052号申请人冯跃文，男，1965年10月16日生，汉族，住辉县。被执行人何长有，男，1956年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人何海源，男，1985年7月16日生，汉族，住址同上。被执行人王永和，男，1966年3月15日生，汉族，住辉县。冯跃文申请执行何长有、何海源、王永和民间借贷纠纷一案，申请人冯跃文依据生效的（2020）豫0782民初3084号民事判决书，于2020年10月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人何长有、何海源、王永和送达了执行通知书，责令被执行人何长有、何海源限期给付申请人借款80000、利息18200元（利息截止2020年5月15日）及以80000元为基数从2020年5月16日至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1128元、执行费1117元；被执行人王永和对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人何长有、何海源、王永和名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何长有、何海源、王永和名下存款以82245元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十五日书记员  靳志翔
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢51号之二 申请执行人：容科亮，男，1975年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：张小东，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人容科亮与被执行人张小东建设工程合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行完已生效法律文书确定的义务。申请执行人容科亮于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人张小东在银行有存款。本院认为，被执行人张小东有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人张小东在中国工商银行股份有限公司湖北省宜昌三峡分行电力支行账号为18×××40的账户存款人民币19259元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执恢51号；账号:37×××95-102958］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王佳林 书 记 员 周圆圆
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3817号原告：河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200582860114Q。住所地：开封市集英街蓝湾国际**楼**104。负责人：郝伊凝，执行董事。委托诉讼代理人：高峰、翟鑫磊，公司员工，特别授权代理。被告：郑晓东，男，汉族，1973年12月1日生，，住郑州市金水区本院在审理原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司诉被告郑晓东物业服务合同纠纷一案中，原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南星联芒果物业服务有限公司开封分公司承担。审判员  付艳宇二〇二〇年十月二十二日书记员  耿枫游
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9210号上诉人（原审被告）：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区宁虹路********。法定代表人：张宁，董事。委托诉讼代理人：陈洋，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：吴莉萍，女，1962年7月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海极富房地产开发有限公司因与被上诉人吴莉萍商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海极富房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海极富房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海极富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币23,273.58元，减半收取计11,636.79元，由上诉人上海极富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9361号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵永涛，男，1980年12月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市澄城县城关镇东七路兴华小区计委家属院。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵永涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告赵永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12105.59元，罚息1747.52元，共计13853.11元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年10月24日至2019年10月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款45500元。被告应于2019年10月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金12105.59元，罚息1747.52元，共计13853.11元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告赵永涛未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0142的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月24日至2019年10月24日期间，被告赵永涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0142的银行卡共计消费45500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告赵永涛尚欠原告本金12105.59元，罚息1747.52元，共计13853.11元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0142的中国建设银行银行卡一张，2018年10月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万伍仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2018年10月24日至2019年10月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款45500元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告赵永涛尚欠原告本金12105.59元，罚息1747.52元，共计13853.11元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金12105.59元，罚息1747.52元，共计13853.11元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12105.59元，罚息1747.52元，共计13853.11元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告赵永涛负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员  师凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21640号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：赵冬梅，女，汉族，1977年9月25日出生，住广西。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告赵冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金112270.34元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息10919.33元,罚息1114.5元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金112270.34元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息10919.33元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月9日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款120000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告赵冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月9日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款120000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月9日向被告放款120000元。 原告举示的还款情况显示：还款5次，前2次还款金额分别为4338.29元；第3次还款金额为0.04元，全部冲抵利息；第4次还款金额为4338.25元，其中包含本金2615.01元，利息1723.24元；第5次还款金额为11.75元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金112270.34元，利息16221.54元，罚息2978.7元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为赵冬梅本人签订。富民银行与被告赵冬梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告赵冬梅发放贷款后，赵冬梅未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2978.7x24%÷27%=2647.73）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告赵冬梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金112270.34元，利息16221.54元,罚息2647.73元； 二、被告赵冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金112270.34元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1401.04元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告赵冬梅负担1301.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保817号 申请人胡以芬，女，汉族，1963年4月22日生，临朐县。 被申请人刘长学,男，汉族，1975年4月8日生，宁津县。 申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘长学驾驶的鲁ＶＣ××××号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘长学驾驶的鲁ＶＣ××××号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月十三日 书记员 司顺军
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1396号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，现住上海市杨浦区，系该公司员工。 被执行人：王倩，女，1981年10月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1468号裁决，向被执行人王倩发出执行通知书，责令被执行人王倩即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王倩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王倩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王倩应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李硕南
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初454号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人祝明，男，1993年7月17日出生于武汉市，汉族，大专文化，武汉市硚口区城市管理委员会临时聘用人员，住武汉市硚口区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人张安定、胡素文，湖北秋筠律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人祝明犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人祝明及其辩护人张安定、胡素文到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年2月10日至2020年2月16日新冠肺炎疫情期间，被告人祝明在微信朋友圈宣称有口罩货源，在明知无法购买到口罩的情况下，仍收取被害人购买口罩的货款用于网络赌博。被告人祝明以上述方式分别骗取被害人许某人民币69万元、被害人陈某1人民币48.4万元、被害人候某人民币86.73万元。案发前，被告人祝明退还被害人许某人民币14万元，退还被害人陈某1人民币13.1万元。2020年2月17日，被告人祝明在武汉市汉阳区被公安民警抓获。案发后，被告人祝明的亲属代为退还被害人许某人民币34万元、退还被害人陈某1人民币25.1万元，并取得被害人陈某1、许某的谅解。上述事实，被告人祝明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，人员基本信息、前处情况查询、银行交易明细、支付宝转账记录、微信支付交易明细、微信聊天记录、物流记录、收条、谅解书，证人姚某1、陈某2的证言，报案材料、被害人许某、陈某1、候某的陈述及补充说明，电子数据检查笔录，以及被告人祝明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祝明犯诈骗罪的罪名成立。被告人祝明在新冠肺炎疫情期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗，依法从重处罚。被告人祝明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人祝明退出部分赃款，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人祝明的辩护人提出祝明系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已部分退赃并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人祝明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2031年2月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人祝明退赔人民币一百一十七万九千三百元，发还被害人候某人民币八十六万七千三百元，发还被害人许某人民币二十一万元，发还被害人陈某1人民币十万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  包 莉人民陪审员  邹伟成二〇二〇年十月十九日法官助理邬婷书记员卢维
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2028号之一申请执行人：深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路联合广场**裙楼A402。法定代表人：黄晓芳，执行董事。被执行人：王卫国，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2017）D598号仲裁裁决书，依法向被执行人王卫国发出执行通知书，责令被执行人王卫国履行下列义务：一、支付申请执行人深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司人民币800万元；二、支付申请执行人深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司的利息1320500元；三、支付申请执行人深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司投资回报款4068821.92元；四、支付申请执行人深圳前海全民通金融资本控股集团有限公司垫付的仲裁费234988元，律师费50000元，保险费19200元，保全及差旅费8918元；五、以上款项合计13704200元；六、支付上述13704200元的逾期利息为3572228元（以13704200元为基数，从2018年4月30日起暂计算至2019年5月31日止，按年利率24%计算）；七、承担本案执行费81104元，以上款项共计17357532元。但被执行人王卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人王卫国名下位于武汉市武昌区东湖路138号秀水公寓住宅14层1607室（房屋所有权证：市200420867，建筑面积174.13平方米）房屋、武汉市新洲区邾城街红旗路1栋第1层1-13室（不动产权证号：新2011005014，建筑面积62.37平方米）房屋、武汉市新洲区邾城街红旗路2栋第2层1-1-201室（不动产权证号：新2011005013，建筑面积1460.5平方米）房屋、武汉市武昌区东湖路329号东湖·香谢水岸地下车库-1层E238室（权证号：市20××**）车库。现查封期限即将届满，申请执行人深圳前海民通金融资本控股集团有限公司向本院提出申请，请求继续查封被执行人名下上述房产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王卫国名下位于武汉市武昌区东湖路138号秀水公寓住宅14层1607室（房屋所有权证：市200420867，建筑面积174.13平方米）房屋、武汉市新洲区邾城街红旗路1栋第1层1-13室（不动产权证号：新2011005014，建筑面积62.37平方米）房屋、武汉市新洲区邾城街红旗路2栋第2层1-1-201室（不动产权证号：新2011005013，建筑面积1460.5平方米）房屋、武汉市武昌区东湖路329号东湖·香谢水岸地下车库-1层E238室（权证号：市20××**）车库。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易万昕二0二0年十月二十日书记员 李           娟