wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2440号原告：慕安利，男，1980年1月23日出生，汉族，个体司机，住绥化市北林区。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼**01屋**。负责人：沈宇，职务总经理。委托诉讼代理人：王文明，男，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。原告慕安利与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险齐齐哈尔支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕安利、被告华安保险齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕安利向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失111,575元及鉴定费6,600元、施救费11,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系黑Ｍ×××**号重型仓栅式货车车主，该车挂靠于绥化市腾程道路运输服务有限公司，在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率险。2020年7月8日17时18分左右，王海臣驾驶该车辆沿逊克县孙逊公路自西向东行驶至孙逊公路75公里加600米处时，与沿孙逊公路自西向东胡彦成驾驶的黑Ｍ×××**号车追尾相撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。逊克县公安局交通警察大队出具第0068号道路交通事故认定书，认定王海臣承担事故的全部责任，胡彦成无责任。原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保险费的义务，被告应当承担赔偿原告车辆损失的责任。因被告不予合理理赔，故原告提起诉讼，以维护自身的合法权益。华安保险齐齐哈尔支公司辩称，黑Ｍ×××**号肇事受损货车在其公司承保了机动车损失保险，限额为248,000元，保险事故发生时间在保险期间内。对于诉讼数额由法院依法认定，但施救费过高，且根据合同约定诉讼费及鉴定费保险公司不承担。根据保险单显示车辆的所有人为绥化市腾程道路运输服务有限公司，原告需要提供与该公司的挂靠协议以证明原告系该车辆的实际所有人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日，绥化市腾程运输服务有限公司委派高波在被告保险公司为黑Ｍ×××**号斯太尔牌重型仓栅式货车投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为248,000元，同时投保了不计免赔率险。保险期间2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止。2020年7月8日17时18分左右，王海臣驾驶黑Ｍ×××**号重型货车沿逊克县孙逊公路自西向东行驶至孙逊公路75公里加600米路段处时，与沿孙逊公路自西向东胡彦成驾驶的黑Ｍ×××**号重型货车追尾相撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。逊克县公安局交通警察大队对事故进行勘查，于2020年7月9日作出第0068号道路交通事故认定书，认定王海臣驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，此次交通事故中王海臣负全部责任，胡彦成无责任。事故发生后，原告在施救过程中将受损车辆拖运回绥化，支付现代服务施救费用11,000元。诉讼中，法院委托黑龙江省大华司法鉴定中心对车损进行评估鉴定，诉讼双方均到场参加了鉴定过程，对车损情况认可。受托鉴定机构于2020年10月13日作出黑大华〔2020〕交司鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定评估的黑Ｍ×××**号斯太尔牌重型仓栅式货车，车辆受损修复金额=（更换零部件金额99,775－残值500）＋工时费12,300.00=111,575元；2.被鉴定评估的黑Ｍ×××**号斯太尔牌重型仓栅式货车，更换后的配件残值500元，已在如上车辆损失的修复金额中扣除。原告支付司法鉴定费6,600元。另查明，原告慕安利系黑Ｍ×××**号斯太尔牌重型仓栅式货车的所有人。2018年11月12日，原告与绥化市腾程运输服务有限公司签订协议书，将该车挂靠在绥化市腾程运输服务有限公司统一管理，挂靠期间由绥化市腾程运输服务有限公司办理车辆交费、检车和车辆交强险及商业险手续。王海臣系原告雇佣的司机，取得了与所驾驶车辆相适应的驾驶证。该车有行驶证、道路运输证。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，应当适用合同法、保险法等相关规定。第一，关于保险合同效力问题。财产保险合同是投保人与保险人订立的以财产及其相关利益为保险标的的合同。本案投保人与保险人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。保险事故发生在保险期间，保险人应当依法承担保险给付义务。第二，关于原告主体资格问题。由于保险单中只列明车主，没有明确被保险人，因此，在车辆挂靠的情况下保险标的的实际所有人应当视为被保险人，原告诉讼主体适格。第三，关于车辆损失评定问题。经原告申请由法院委托司法鉴定机构对案涉车辆损失评估鉴定，鉴定程序合法，鉴定过程规范，采用市价法评估公允得当，车辆损失评估项目具体全面，被告未提出反驳意见，因此，司法鉴定意见可以作为裁判依据，车辆损失评定为111,575元。第四，关于施救费确定问题。必要合理的施救费用保险公司应当赔偿。本案交通事故发生后，在施救过程中原告将受损保险车辆拖运回绥化，支付现代服务、施救费11,000元。原告没有本着就近合理必要施救原则进行施救，客观上造成了施救费用的不合理增加。综合考虑合理性、必要性等因素，将施救费酌定为6,000元。第五，关于保险赔偿数额的确定问题。根据保险法规定，评估鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。交强险的基本功能决定了其应当第一顺位填补损失，对方车辆交强险应承担的部分应予扣除。根据机动车辆保险条款等规定，被告作为承保车辆损失险的保险人，应当就车辆损失111,575元在扣除事故对方车辆交强险应承担的100元后，与评估鉴定费6,600元、施救费6,000元在车辆损失险赔偿限额内赔付原告,赔偿总额为124,075元（111,575元×100%－100元+6,600元+6,000元×100%，100%为全责时的事故责任比例）。综上所述，原告诉讼请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告慕安利保险金124,075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,883元，减半收取计1,442元，由华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,391元，慕安利负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二〇年十月三十日书记员  李忠秋
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保296号申请人李某，男，1988年11月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司。地址：铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元。法定代表人：黄某冯，系该公司经理。申请人李某与被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款42万元予以保全。申请人李某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107083901078210020）。本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区某置业有限公司名下银行存款42万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月十日法官助理杨正清书记员王依林
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1737号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**。法定代表人：赵伟伟。委托诉讼代理人：李好，该公司员工，一般授权代理。被告：鲍锋，男，1983年3月20日出生，汉族，住当阳市。被告：毕海凤，女，1981年4月29日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司与被告鲍锋、毕海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月15日，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司已预交），由原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇二〇年十月十五日书记员  狄 筱
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1231号 申请人：亓瑞杰，男，1968年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜区高庄街道办事处崖下村村民委员会，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处崖下村，统一社会信用代码：54370116B478948303。 法定代表人：韩纪同 申请人亓瑞杰与被申请人济南市莱芜区高庄街道办事处崖下村村民委员会纠纷一案，申请人亓瑞杰向本院提出保全申请，申请对被申请人名下价值3万元的财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王东奇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2561号原告：程颖红，女。被告：宋占军，男。原告程颖红诉被告宋占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程颖红到庭参加诉讼，被告宋占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告宋占军缺席进行审理。本案现已审理终结。原告程颖红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款110000元、利息20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均经营辣椒收购生意，2017年被告从原告处购买价值110000元的辣椒，当时承诺等等再给货款，并给原告出具欠条一份，写明利息另加20000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，承诺给付，却迟迟不予给付，并避而不见，原告眼看催要无果，无奈提起起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：借条一份，证明被告欠原告11万元及利息20000元。被告宋占军缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被告均经营辣椒收购生意，被告有固定收辣椒场所，期间，原告多次将收购的辣椒转卖给被告，被告当时没有给付原告辣椒款，承诺等一两个月再付款，因为有生意往来，原告当时表示同意，后原告找被告催要货款，被告没有给付，双方经算账，被告共拖欠原告货款110000元。2020年1月16日，原告再次找被告催要货款，被告给原告出具欠条一份：“欠条今欠程颖红货款110000元（壹拾壹万元整）。借款人宋占军（身份证号码略）2020.01.16.利息另付（20000元）（贰萬元整）”。并承诺尽快支付。原告找被告催要货款，被告没有偿还，并躲避不见，因联系不上被告，追要货款无果，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告宋占军拖欠原告货款110000元未付，有其给原告所出具的欠条在案佐证，本院予以确认，被告拖欠货款不付属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告给付货款110000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息20000元问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案，双方约定利息20000元，此约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋占军于本判决生效后五日内偿还原告程颖红货款110000元及利息20000元，共计130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1250元，由被告宋占军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年十月二十九日书记员  邓小爽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7973号原告：董坤，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王法治，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告董坤诉被告王法治民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告董坤于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董坤撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告董坤的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董坤承担。审判员  马治国二〇二〇年十月三十日书记员  高 畅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5704号原告：胡富勇，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告：河南腾胜建筑劳务有限公司，住所地：驻马店市交通路与盘龙山路交叉口（广安花园2#楼34#）法定代表人：程建伟，经理。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高杨，河南文良律师事务所实习律师。第三人：承建伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省商水县。原告胡富勇与被告河南腾胜建筑劳务有限公司（以下简称腾胜建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。胡富勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资297128元，返还施工物品破损押金5万元共计347128元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和第三人与被告在郑州市管城区城东路办事处硝滩社区老旧社区改造防水工程的负责人吕忠敏在2019年7月18日签订郑州市管城区城东路办事处硝滩社区老旧社区改造防水工程的劳务合同。合同签订后第三人在2019年7月19日向被告公司交施工物品破损押金5万元，后开始施工，并按合同完成劳务。2020年5月20日由被告公司现场工地经理牛海冰确认，被告共计欠原告劳务费297128元。第三人和原告签订合同后交了施工物品破损押金5万元，但合同均由原告履约完成，现在工程已交工决算，但原告仍未收到劳务费，多次追讨无果故诉至法院，望判如诉请。本院认为，与本案原告签订《内部班组劳务合作协议》、接收保证金的吕忠敏、牛海冰二人并非被告公司员工，原告要求被告承担合同责任，被告并非合同相对方，故原告的起诉缺乏具体的事实和理由，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告胡富勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇二〇年十月二十八日法官助理艾萌书记员翟鑫源
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1604号被执行人：陈升红，男，1965年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。关于陈升红责令退赔一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)鄂0107刑初73号刑事判决书，判决如下：责令被告人陈升红退赔被害人严某人民币三十七万元。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈升红的银行存款人民币370,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  袁岸舒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25984号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭东江。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭东江小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25984号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6940号 申请人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑****门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 法定代表人：戴大颖 被执行人：高阿灿，男，1994年07月10日出生，汉族，，住安徽省界首市 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与高阿灿信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9065号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35732号原告：黄圻华，女，1996年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被告：深圳市新时代美业教育有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道长龙社区宝龙路**所在楼栋人保大厦601人保大厦**，统一社会信用代码：9144030031956350XH法定代表人：温艳蓉。原告黄圻华与被告深圳市新时代美业教育有限公司（布吉）合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄圻华撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 琪
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执655-1号申请人侯福英，女，1985年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人胡国华，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人侯福英依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)赣1129民初473号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人胡国华民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人侯福英同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十月十六日书记员  周继振
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4456号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：冯天龙 被执行人：冯德良 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行冯天龙、冯德良追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11689号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人冯天龙、冯德良未向本院申报财产； 2、向被执行人冯天龙、冯德良发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人冯天龙、冯德良住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11689号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执992号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人孟祥超，男，汉族，1986年12月19日生，住，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人孟祥超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2281号民事判决书，向被执行人孟祥超发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人孟祥超向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计92302.31元，并承担案件执行1284.00元，但被执行人孟祥超至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人孟祥超名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人孟祥超名下零星银行存款，其余未发现被执行人孟祥超有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月1日本院对被执行人孟祥超纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月1日对被执行人孟祥超采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人孟祥超名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人孟祥超名下无公积金缴存账户。6、委托黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行人员到被执行人孟祥超住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县调查，该地工作人员告知，被执行人孟祥超没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人孟祥超目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执992号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十九日书记员  刘婕
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3349号原告：苗改村，女，汉族，1986年7月4日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710665901。被告:张里根，男，汉族，1993年3月7日出生，住内乡县。原告苗改村诉被告张里根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗改村及其委托诉讼代理人师云恺到庭参加诉讼，被告张里根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗改村向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同在内乡县师岗镇做生意。2018年3月23日，被告以饭店资金周转为由向原告借款1万元，3月25日又向原告借款27000元，合计37000元，承诺3个月还清。约定期限到期后被告仅偿还部分借款，尚欠原告借款16000元，经多次催要拒不偿还。被告张里根未到庭，未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据1欠条两份，证明被告分两次向原告借款37000元；证据2微信转账记录三份，证明原告通过银行转账及被告指定的人转款三次共计13095元。本院认为原告所示证据，客观真实，能相互印证，符合交易习惯，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告张里根向原告苗改村借款1万元，并出具欠条，内容为：“张里根向苗改村借款10000元（壹万圆）。借款人：张里根（），出款人：苗改村。2018年3月23日”。同年3月25日被告再次向原告借款27000元，并出具欠条：“张里根向苗改村借27000元（贰万柒仟圆整），3个月内还清。借款人：张里根，出借人：苗改村。2018年3月25日”。原告以现金支付及微信转账形式向被告支付了借款。现剩余16000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，原告以现金和微信转账形式支付被告借款，双方形成民间借贷民事法律关系。被告应在原告主张权利后及时足额偿还，现尚有16000元未偿还，故对原告请求被告偿还16000元的诉请，本院予以支持；至于原告诉称被告偿还利息的请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告张里根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张里根自本判决生效之日起十日内支付原告苗改村16000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取计100元，由被告张里根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年十月十六日书记员  胡 森
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执946号被执行人唐浪浪，男，1993年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。本院依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）黔01知刑初4号刑事判决书，依法受理了唐浪浪因犯销售假冒注册商标罪罚金刑部分执行，执行案号为（2020）黔01执946号,依据该生效法律文书，被执行人唐浪浪应缴纳罚金共计人民币50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月2日向被执行人唐浪浪发出执行通知书，要其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院如实如期申报财产。二、本院2020年6月30日、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人唐浪浪银行账户、网络资金账户仅有零星存款。二、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、本院对被执行人经营场或居住地所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。除上述经释明财产、已经本院司法处置的财产及申请人同意不采取强制措施的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。截止2020年10月28日，本案执行情况执行到位人民币0元，尚余人民币50000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执946号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月二十八日法官助理张洪书记员陈彪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1155号原告：鹤庆县金海砂石料厂。住所地：云南省大理州鹤庆县金墩乡河底村委会宣化关村。投资人：杨建新，厂长。委托诉讼代理人：李勇，云南尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明隆盛基混凝土有限公司元江分公司。住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道江东社区热水塘村新大桥旁。负责人：余振江。被告：昆明隆盛基混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道广南意思桥水库。法定代表人：朱贵鸿，执行董事。第三人：云南建投砂石料有限公司。住所地：云南省昆明市沙朗乡柏枝园梁子山。法定代表人：马敏超，执行董事。原告鹤庆县金海砂石料厂与被告昆明隆盛基混凝土有限公司元江分公司、昆明隆盛基混凝土有限公司，第三人云南建投砂石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告鹤庆县金海砂石料厂于2020年10月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告鹤庆县金海砂石料厂在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤庆县金海砂石料厂撤诉。案件审理费24990元，减半收取计12495元，由原告鹤庆县金海砂石料厂负担。审判员  吴世莉二〇二〇年十月十三日法官助理倪俊书记员杨权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：谭外兴，男，1981年09月15日出生，汉族，住福建厦门海沧区新阳工业区新顺路**厦门正新轮胎。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭外兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭外兴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币162560.69元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162560.69元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21083号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：李化杰，男，汉族，1979年9月25日出生，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告李化杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告李化杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金34736.28元、利息231.04元及截至2020年6月10日罚息、复利合计1520.24元及自2020年6月11日至本案之债实际结清之日止的复利及罚息（以年利率8.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告通过中国建设银行手机APP与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号12020181025019978985，该合同约定借款金额为35000元，贷款期限一年，自2018年10月25日至2019年10月25日，贷款年利率按照5.6%执行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。李化杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、欠款明细及对账单、银行流水，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告通过手机网上银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同编号12020181025019978985。合同及相关附件约定：借款额度为35000元，借款额度是指贷款人根据借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度有效期间自2018年10月25日至2019年10月25日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款人未能在约定还款日的前一天柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。在借款额度内借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》载明，签约“借贷通”的银行卡号为6214********。2018年10月25日原告向被告上述账户内放款35000元。到期后，被告未偿还剩余本金及利息。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了放款义务，被告应当按照双方约定，在限定的期限内归还本金并支付利息，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告偿还本金34736.28元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息231.04元，经核算原告主张数额无误，本院予以支持。原告所主张的罚息及复利1520.24元，被告未提出抗辩，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定的罚息利率支付自2020年6月11日起至实际给付之日止的复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李化杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金34736.28元、期内利息231.04元；二、被告李化杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行截至自2020年6月10日的复及利罚息1520.24元；三、被告李化杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行自2020年6月11日至实际给付之日止的复利及罚息（复利以231.04元为基数，按照年利率8.4%计算，罚息以34736.28为基数，按照年利率8.4%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费356元，由被告李化杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年十月二十七日书记员  王烨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1314号原告：李某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏鸣扬财富投资管理有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75WNJ10G。法定代表人：李某2。原告李某1与被告李某2、宁夏鸣扬财富投资管理有限公司（以下简称鸣扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、鸣扬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告返还借款本金230000元，支付利息69000元（以借款本金230000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年5月1日计算至2019年12月31日)；2019年12月31日之后的利息计算至借款还清之日止；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李某2系被告鸣扬公司的法定代表人。2017年，由于被告鸣扬公司经营资金紧张，二被告分别于2017年5月26日、2017年8月24日、2017年11月27日向原告借款50000元、50000元、130000元。双方约定借款期限为一年，月利率均为1.5%，如借款到期未履行还款义务，产生一切费用由二被告承担。二被告就上述三笔借款向原告分别出具了《借款合同》，被告李某2在合同上签了字，被告鸣扬公司在合同上盖了章。借款到期后，被告李某2于2018年9月19日向原告出具《保证》一份，承诺于2018年11月30日前还本付息，但被告未按承诺期限还款。经原告多次催要，被告推诿至今未还款。为此，原告诉至人民法院。被告李某2、鸣扬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借款合同》、《保证》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告向原告借款230000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，还款日期为2018年5月25日，借款月利率为1.5%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告通过被告POS机刷卡方式向被告提供借款50000元。2017年8月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2017年8月24日至2018年8月23日。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告通过被告POS机刷卡方式向被告提供借款50000元。2017年11月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款130000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2017年11月27日至2018年11月26日。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告通过被告POS机刷卡方式向被告提供借款130000元。借款后，被告按约向原告支付利息至2018年5月1日，后被告再未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。2018年9月19日，被告李某2向原告出具《保证》一份，承诺于2018年11月30日还清借款，其中于2018年10月30日偿还30000元，剩余借款本息于2018年11月30日还清。被告李某2承诺的还款期限届满后，二被告均未向原告还本付息。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告欠付原告借款230000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《保证》及当庭陈述予以证实，被告作为借款人应当向原告承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款230000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，予以支持。因此，本金230000元按照月利率1.5%自2018年5月1日至2019年12月31日的利息为69000元，2019年12月31日之后的利息按照月利率1.5%计付至借款还清之日止。被告李某2、鸣扬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2、宁夏鸣扬财富投资管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告李某1返还借款本金230000元，支付利息69000元，2019年12月31日之后的利息按照月利率1.5%计付至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，公告费600元，由被告李某2、宁夏鸣扬财富投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 李继荣人民陪审员 雍晓玲 二〇二〇年十月十一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执保2639号申请保全人：刘建民，男，1970年1月5日出生，汉族，住烟台市××内××号。被保全人：杨维萍，女，1966年6月17日出生，汉族，住烟台市××××号。关于申请保全人刘建民与被保全人杨维萍（2019）鲁0602执保2639号民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0602民初13824号民事裁定书，冻结杨维萍在银行账户内存款25万元。现申请保全人向本院提出续冻申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被保全人杨维萍在银行账户内的存款人民币250000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十九日书记员  崔兴翔
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2521号原告：崔×，吕梁市人。被告：穆×。原告崔×与被告穆×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告崔×于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成还款协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔×撤回起诉。案件受理费875元，减半收取，由原告负担。审判员 薛宁柱二〇二〇年十月二十一日书记员 牛卓敏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4179号 原告：孙金进，男，1975年8月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏冶，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：林民和，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：潘丽玉，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林某2，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：黄某，女，1989年5月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林某1，男，2004年12月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：林某2（系林某1父亲）。 法定代理人：黄某（系林某1母亲）。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村，统一社会信用代码54350681759375895A。 法定代表人：陈俊旺，村主任。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会第十组，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村。 负责人：余进全，组长。 原告孙金进与被告林民和、潘丽玉、林某2、黄某、林某1、第三人龙海市角美镇社头村民委员会、龙海市角美镇社头村民委员会第十组合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙金进于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙金进自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙金进撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由孙金进负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年十月十五日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4127号   原告：昌吉市宏宏水泥制品厂。   经营者：赵军德，男，1969年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人：李晓芳，新疆立业律师事务所律师。   被告：卢东礼，男，1967年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉市宏宏水泥制品厂与被告卢东礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告昌吉市宏宏水泥制品厂的委托诉讼代理人李晓芳到庭参加诉讼。被告卢东礼经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告昌吉市宏宏水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠的砂石料款72,000元；2．被告支付拖欠货款占用期间的损失12,240元（2017年12月18日至2020年10月17日，月息千分之五）；3．被告承担保全费及保全保险费。事实和理由：2017年12月18日，被告在原告处赊购砂石料，经结算被告欠原告72,000元砂石料未付，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果。   被告卢东礼未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权力。   本案原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的欠条一份、营业执照复印件一份、民事裁定书一份、保全费收据一份、保函一份、保险费发票一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠砂厂砂石料款72,000元。   诉讼中，原告为申请财产保全而支出保全费863元，购买诉讼财产保全责任保险花费保险费500元。   本院认为，被告从原告处购买砂石料，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款72,000元未付，现原告主张被告支付该货款合理合法，本院依法予以支持。被告在出具欠条后未及时付款，其行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告按照月利率5‰向其支付自2017年12月18日至2020年10月17日期间的利息12,240元合理合法，本院予以支持。原告为确保其债权得到实现而申请财产保全支出的申请费863元应由被告承担。原告主张被告给付保险费500元于法无据，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告卢东礼向原告昌吉市宏宏水泥制品厂给付货款72,000元；   二、被告卢东礼向原告昌吉市宏宏水泥制品厂给付利息12,240元；   三、被告卢东礼向原告昌吉市宏宏水泥制品厂给付申请费863元；   四、驳回原告昌吉市宏宏水泥制品厂的其他诉讼请求。   以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费953元（已减半收取），由被告卢东礼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   王天红   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   张雪春
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5811号原告：崔虎林，男，1987年8月1日出生，朝鲜族，现住：吉林省延吉市朝阳川镇文化社区。被告：徐军，男，1986年11月25日出生，汉族，现住：吉林省延吉市朝阳川镇和平社区。本院在审理原告崔虎林与被告徐军买卖合同纠纷一案中，原告崔虎林于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔虎林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔虎林撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告崔虎林负担。审判员  张妍妍二〇二〇年十月十四日书记员  刘婷婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3279号   原告：龚某，住西吉县。   被告：马某，住西吉县。   原告龚某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年2月双方举行婚礼后同居生活，后在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后因双方性格不合，感情破裂，于2019年3月21日在西吉县民政局协议离婚，并协议由被告每月支付原告1000元，共计支付10000元。后被告只支付了1000元，原告多次要求被告支付，但被告均未履行。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年2月原告龚某与被告马某举行婚礼后共同生活，同月12日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证，婚后未生育子女。2019年3月21日双方在西吉县民政局协议离婚并办理离婚手续，在离婚协议中约定被告支付原告财产分割款10000元。离婚后被告仅支付1000元，剩余9000元至今未付。   本院认为，本案原、被告在协议离婚时就财产分割达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力，被告应当按协议全面履行给付义务，故对原告要求被告支付财产分割款9000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证、辩论的权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告龚某财产分割款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马占山     二○二〇年十月十六日   书记员 禹 杰   附本判决适用的法律条文：   一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。   当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12644号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：向林龙，男，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与向林龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人阳瑜琳到庭参加诉讼。向林龙经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令向林龙向中信银行成都分行归还借款本金51800元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准，截至2020年4月22日应还利息、罚息、复利金额为1723.43元）；2.判令向林龙支付中信银行成都分行实现债权的律师费2676元。事实和理由：2019年4月28日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定向林龙向中信银行成都分行借款51800元，贷款日利率为0.03883%（保留5位小数），借款期限1年，自2019年4月28日起至2020年4月28日止，还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日。合同签订后，中信银行成都分行按约向向林龙指定的账户放款，履行了出借义务，但向林龙未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 向林龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年4月28日，中信银行成都分行（乙方）与向林龙（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款51800元；贷款期限为自2019年4月28日起至2020年4月28日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03883%；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年4月28日，中信银行成都分行依约向向林龙发放贷款51800元。 二、中信银行成都分行提交的向林龙贷款账户明细及还款记录显示：向林龙逾期还款，截至2020年10月23日未归还的借款本金42356.38元、罚息222.06元、复利0.2元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、公证书、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与向林龙签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。向林龙取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年10月23日未归还的借款本金42356.38元、罚息222.06元、复利0.2元，故本院对中信银行成都分行上述金额的诉请予以支持。向林龙还应向中信银行成都分行支付2020年10月23日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年10月23日起以未还本金42356.38元为基数，按日利率0.05825%（日0.03883%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年10月23日起的复利以应付未付罚息为基数按日利率0.05825%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向林龙于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金42356.38元； 二、被告向林龙于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年10月23日未归还的罚息222.06元、复利0.2元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金42356.38元为基数，自2020年10月23日起按日利率0.05825%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以应付未付罚息为基数，自2020年10月23日起按日利率0.05825%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547.50元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担26元，被告向林龙负担521.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  阎丽佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4241号原告：李庆琪，男，1958年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码************。被告：苏学成，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码************。原告李庆琪与被告苏学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李庆琪到庭参加了诉讼，被告苏学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告苏学成立即向原告支付货款206785元及逾期利息16956元(以206785元本金为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年4月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至清偿之日为止的利息，暂计算至起诉之日共16956元)以上两项共计223741元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日至2018年3月18日期间，被告向原告购买活鹅，共计货款206785元，被告一直未向原告支付货款。经原告多次追讨，被告于2020年4月21日签订还款协议，承诺自2020年4月起每月向原告归还5000元至10000元，直至欠款结清。但截至起诉之日，被告并未按约定支付原告任何货款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告李庆琪、被告苏学成的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款206785元没有支付。被告苏学成没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此并结合当事人的陈述，本院确认原告上述诉称的事实。另查明，本案应诉材料送达日为2020年9月14日。本院认为，原告与被告双方平等自愿进行买卖交易，并进行了对账，双方已形成事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，原告依约向被告供应货物，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款206785元，原告主张被告支付206785元货款合法有据，本院予以支持。因被告逾期支付货款，原告诉请被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。对于利息的起算时间，在庭审中，原告明确表示同意利息的起算日期从本院送达应诉材料之日开始计算。结合原告的诉请，本院酌定被告应支付原告以206785元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从应诉材料送达之日（即2020年9月14日）起计至货款实际清偿之日止的逾期付款利息。被告苏学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏学成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆琪支付货款206785元；二、被告苏学成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆琪支付逾期付款利息（以206785元为本金，从2020年9月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李庆琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2328元（该费用原告已预交），由被告苏学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十月九日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1704号之一 申请执行人：四川新泰房地产开发有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华村**，统一社会信用代码91510781793982912A。 法定代表人：王军，公司总经理。 被执行人：四川华神消防工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段******，统一社会信用代码91510703793998383N。 法定代表人：陈晓华。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1677号民事判决书，于2020年9月8日受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川新泰房地产开发有限公司要求被执行人四川华神消防工程有限公司向其给付101626元本金及利息，承担案件执行费。 执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人四川华神消防工程有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人四川华神消防工程有限公司未实际履行。 本院自2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川华神消防工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无银行存款可供执行。 本院对被执行人四川华神消防工程有限公司在江油市及绵阳市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到四川华神消防工程有限公司住所地了解被执行人四川华神消防工程有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人法定代表人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人四川华神消防工程有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人四川华神消防工程有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人四川华神消防工程有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人四川新泰房地产开发有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1677号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人四川华神消防工程有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川华神消防工程有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人四川华神消防工程有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈雪怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6921号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：邢伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告邢伟信用卡纠纷一案。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼，被告邢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计191216.93元（截止2020年6月18日本金127313元、利息60028.69元、违约金3875.24元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××24的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金127313元、利息60028.69元、违约金3875.24元，以上共计191216.93元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。邢伟缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，邢伟（甲方）于向工商银行黄河支行（乙方）申请信用卡，并在《工银信用卡申请表》中签名确认已经知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，其中《牡丹卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；2.甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款；3.甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项,则无需支付透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日的透支利息；4.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前(含)偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最该500元人民币；甲方连续两次(含)以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的,乙方有权停止该卡使用；5.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。工商银行黄河支行经过审核，向邢伟发放了卡号为62×××24的信用卡，邢伟领取该信用卡后进行了使用，在使用该信用卡期间，多次出现逾期还款的情况。截至2020年6月18日，邢伟尚欠工商银行黄河支行本金127313元、利息60028.69元、违约金3875.24元，合计191216.93元未偿还。本院认为，被告签署的《工银信用卡申请表》系其真实意思表示。原告在收到被告的申请之后，经过审核已向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后亦进行了使用，故被告应按照《工银信用卡申请表》中所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他附件的约定向原告偿还欠款。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年6月18日，被告尚欠原告信用卡本金127313元、利息60028.69元、违约金3875.24元，合计191216.93元未偿还，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本息、违约金，以及之后信用卡利息、违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邢伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本息、违约金合计191216.93元（截至2020年6月18日），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年6月19日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取计2062元，由被告邢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十九日法官助理谢其进书记员黄龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39774号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6863号 原告：秦皇岛市川田机电物资贸易有限公司。 法定代表人：张玉根，经理。 被告：秦皇岛市铸成机械设备有限公司。 法定代表人：刘德喜，总经理。 原告秦皇岛市川田机电物资贸易有限公司与被告秦皇岛市铸成机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告秦皇岛市川田机电物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市川田机电物资贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  董晓勇 二〇二〇年十月十日 书记员  龚 悦
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民督110号申请人：常州市乐潮网络科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MK2J55E，住所地江苏省常州市钟楼区邮电路****。法定代表人：顾小金，该公司总经理。被申请人：汤琦，女，1995年9月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院受理被申请人的支付令申请后，于2020年9月22日发出（2020）苏0404民督110号支付令，限令申请人常州市乐潮网络科技有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付被申请人汤琦工资待遇31508元，或者向本院提出书面异议。由于申请人常州市乐潮网络科技有限公司收到（2020）诉0404民督110号支付令后向本院提出支付令异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年9月22日（2020）苏0404民督110号支付令自行失效，本案受理费196元，由被申请人汤琦负担。审判员  庄雪英二〇二〇年十月十三日书记员  耿丽君
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执495号被执行人：蔡建杰，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省宜阳县。被执行人：郭见强，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省伊川县。被执行人：汪文娟，女，汉族，1992年2月15日出生，住甘肃省静宁县。被执行人：王彩霞，女，汉族，1992年6月20日出生，住山西省高平市。蔡建杰、郭见强、汪文娟、王彩霞追缴违法所得一案，山西省太原市中级人民法院于2020年10月14日立案执行。现根据防范和处置非法集资工作相关规定，指定本案由案件侦办公安机关所在地基层人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省太原市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）并刑初字第87号刑事判决书、山西省高级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）晋刑终33号刑事判决书由太原市万柏林区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十月二十三日书记员 李宜颖
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初685号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某康，男，1999年10月12日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2020年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）655号起诉书指控被告人朱某康犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人朱某康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月下旬，被告人朱某康在江苏省扬州市广陵区一网吧内，为骗取他人财物以偿还网络贷款，被告人朱某康下载注册了“积目”APP交友软件，并在该软件上冒充女性寻找异性网友。通过该种方式，被告人朱某康认识了被害人朱某（在校大学生）并相互加了微信好友。后被告人朱某康以女性的身份通过聊天的形式，逐渐赢得被害人朱某的好感。期间，被告人朱某康利用被害人朱某想与其发展男女朋友关系的心理，以需在朋友圈中展示其二人系男女朋友关系为名，让被害人朱某通过微信转账的方式向其转了金额为“5200”、“1314”、“1314”的微信转账三笔，并承诺领取后予以返还，被害人朱某照做后，被告人朱某康再次要求被害人朱某通过支付宝向其转账200元以凑足8000元，被害人朱某遂又通过支付宝向被告人朱某康转账200元，被告人朱某康领取上述款项后均未予以返还，并将上述款项用于偿还网络贷款及日常消费。被告人朱某康归案后如实供述犯罪事实。立案前，被告人朱某康归还被害人朱某人民币400元。被告人朱某康在归案后退还被害人朱某人民币7628元，并取得其谅解。上述事实，被告人朱某康在庭审中亦无异议，当庭认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的被害人朱某的陈述；被告人朱某康的供述和辩解；接受证据材料清单及微信聊天、微信转账、支付宝转账记录等；扣押决定书、扣押清单；发还清单；谅解书；受案登记表、立案决定书及到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某康以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某康归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某康在归案以后积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某康归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人朱某康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人朱某康系初犯，主观恶性不深，在案发以后能坦白、认罪认罚，全额退赃，并取得被害人之谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某康犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年十月十三日书记员  刘莉附：（2020）苏1012刑初685号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4033号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李光国，男，1975年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1352号刑事判决书于2020年8月27日移送执行李光国罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李光国的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李光国有可供执行的财产。本院依法对被执行人李光国采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 马 兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1750号罪犯周运金，男，1983年10月7日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年7月6日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初350号刑事判决，认定周运金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月18日起至2023年3月17日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周运金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周运金在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周运金减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6408号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾小君，男，1973年04月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县***********，公民身份号码：430************298。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252376号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1646元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252376号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾小君的粤S.W49**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1646元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾小君承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3042号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。法定代表人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，男，汉族，1969年4月19日出生，住凌源市。被告：闻海清，女，汉族，1970年8月23日出生，住凌源市。被告：任飞，男，汉族，1969年1月25日出生，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行诉被告闻海清、任飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托诉讼代理人董洪武到庭参加诉讼，被告闻海清、任飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻海清、任飞立即偿还原告贷款本金163338.96元及利息6133.76元及以后所产生利息、罚息、福利直至本息还清时止；2、判令原告可以行使抵押权，以抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还原告债务；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告闻海清、任飞与我行签订了《个人担保贷款借款合同》，贷款种类为房抵贷经营，贷款执行年利率为6.37％，逾期利率在执行利率基础上浮50%，违约利率在执行利率基础上浮100%。原告于2016年12月6日向被告发放贷款210,000元，贷款期限10年，到期日期为2026年12月5日，还款方式为：按月等额本息还款，担保方式：自用住房抵押，抵押物位于凌源市，辽（2016）凌源市不动产证明第0000711号。截止2019年10月14日借款人归还贷款本金46661.04元、利息33988.25元。贷款已经6期未能及时还款，还欠原告贷款本金163338.96元，利息6133.76元，本息合计169472.72元。按照贷款合同相关规定，被告不履行合同约定，故我行对该笔贷款提起诉讼，提前收回剩余贷款，请依法判决。被告闻海清、任飞未答辩。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行为支持其诉请，向本院提交了借款人身份证明、借款人夫妻双方的借款申请表、个人担保借款合同、不动产登记证明、借款人借款凭证、借款人还款明细、借款人欠款凭证，证明被告借款事实及具体数额。上述证据经庭审示证和本院审查，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告闻海清、任飞因经营资金周转所需，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行提出了个人信贷，申请以房屋抵押贷款21万元。原告与被告签订了个人担保借款合同，合同约定：贷款执行年利率为6.37％，逾期利率在执行利率基础上浮50%，违约利率在执行利率基础上浮100%。贷款期限120个月，到期日期为2026年12月5日，还款方式为：按月等额本息还款，担保方式：自用住房抵押，抵押物位于凌源市。双方于2016年12月2日办理了不动产抵押登记。原告于2016年12月6日向被告发放贷款210,000元，截止2019年10月14日借款人归还贷款本金46661.04元，尚欠本金163338.96元。以支付利息33988.25元。被告闻海清、任飞贷款已经6期未能及时还款，因被告闻海清、任飞对剩余所欠本息未按合同约定履行偿还义务，致使原告起诉至法院。本院认为，原告与被告闻海清、任飞签订的个人担保借款合同系借贷双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。被告闻海清、任飞借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，被告对其余借款本息借故拖延，不予偿还的行为，属违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。原告要求被告闻海清、任飞偿还剩余借款本金163338.96元及之后所产生的利息、罚息等的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告为贷款以自有房产提供抵押并办理登记，故原告享有案涉抵押房产的抵押权利，抵押权系担保物权,其设立应遵循物权法定原则依法进行抵押登记。抵押权的对抗效力来自于抵押登记,抵押权人据此享有先于其他债权人的优先受偿权。原告作为抵押权人,被告逾期还款构成违约,原告有权主张抵押物的优先受偿权。原告诉讼期间，被告闻海清、任飞经本院传票传唤，未依法到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，对此其应承担于己不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻海清、任飞于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金163338.96元，并自2016年12月6日起依与原告借款合同约定的利率及违约应负义务等向原告支付余下欠款利息、罚息，至欠款还清之日止（已给付利息33988.25元）。二、确认原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行对于被告闻海清、任飞名下坐落于凌源市。房屋(权证号为:凌房权证第**)享有抵押权;原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1845元，由被告闻海清、任飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月十二日法官助理刘梦婷书记员安琪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1362号之二 申请执行人：储玉霜,女,汉族，1976年12月30日出生,住岳西县。 被执行人：余青松,男,汉族，1981年10月31日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人储玉霜与被执行人余青松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款及利息135000元；2、负担案件受理费1730元、执行费1925元。 执行过程中，一、已向被执行人余青松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人余青松名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、公积金等财产线索。三、被执行人余青松经传唤到庭，其承诺一定期限还款，申请执行人表示同意，被执行人余青松当庭履行6000元，支付执行费50元。四、申请执行人储玉霜同意被执行人余青松暂不纳入失信被执行人及限制消费名单。综上所述，本案已执行到位6000元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5681号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：何必钦，男，1976年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告何必钦信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告何必钦立即偿还原告信用卡透支本金28700.13元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为24079.39元，之后的利息以透支本金28700.13元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告何必钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380741995申领时间二〇一二年十一月二十九日信用额度30000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告何必钦与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告何必钦除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告何必钦在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告何必钦未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。其透支款项。银行透支事实账户自2012年12月27日开始透支消费，2016年1月1日最后一次透支消费22933.42元，2015年11月4日最后一次还款1900元。截止2020年8月4日，形成透支本金28700.13元、利息24079.39元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金28700.13元违约金无透支利息24079.39元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何必钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28700.13元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为24079.39元，之后的利息以透支本金28700.13元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告何必钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年十月十五日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2192号申请执行人:明方元，男，1940年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：明宗海，男，1971年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1661号民事调解书，于2020年7月3日立案执行申请执行人明方元申请执行被执行人明宗海赡养费纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款7200元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行案款1000元，尚欠案款6200元，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人明宗海纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十月三十日书记员  陈 威
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6828号上诉人（原审被告）：游文明，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭月志，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，系重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：叶兴平，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原审被告：重庆市潼南区明信建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500223MA5U4KJL2T。法定代表人：游文明。上诉人游文明因与被上诉人谭月志、叶兴平及原审被告重庆市潼南区明信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初5290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。游文明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对谭月志的损失应按照农村居民标准计算，谭月志、叶兴平的过错较大，应减轻我方的责任。谭月志答辩：一审判决认定事实正确，请求驳回上诉。被上诉人在一审举示的证据已经证明被上诉人长期在城镇居住，从事交通行业。谭月志向一审法院起诉请求：判令明信劳务、游文明、叶兴平连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计160783.43元。一审法院认定：谭月志、叶兴平系游文明雇请的工人，谭月志系车辆驾驶员，叶兴平系挖机驾驶员，工作地点在甘孜州色达县。2018年4月30日上午9时左右，谭月志、叶兴平在工作过程中，叶兴平使用其驾驶的挖机从板车上卸载钢筋，一捆回滚的钢筋将在板车平台上指挥的谭月志砸伤。谭月志受伤后，被游文明的妻子陈小琴送往绵竹市人民医院住院治疗，于2018年5月18日出院。出院诊断:1.左胫骨远端骨折；2.左腓骨下段骨折；3.左足背皮肤擦伤；4.右髌骨骨折?出院医嘱及建议:1.复诊，若无不适，出院后1、2、3、6月及1年复查X线片；2.避免负重；3.康复，出院后继续在骨科或康复科医师指导下行系统康复训练；4.骨折愈合后取除内固定装置；5.休息3月。2019年11月3日，谭月志入绵竹友好医院住院治疗（取骨折内固定），于2019年11月8日出院。出院医嘱包括避免重体力劳动，建议休息3月。经一审法院委托，重庆法正司法鉴定所于2019年11月29日出具司法鉴定意见，意见：谭月志目前伤残等级属十级伤残，谭月志无后续医疗费及康复费，护理时限综合评定以2018年5月18日出院后60日认定为宜。另查明，谭月志具有经营性道路货物运输、旅客运输驾驶从业资格，Ａ2驾驶资质，长期从事交通运输行业。于事故发生前，谭月志长期在城镇居住，不以农业生产为主要生活来源。谭月志的被扶养人有其母刘明珍（公民身份号码ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ********），刘明珍的扶养人有其子女四人。谭月志受伤后，游文明向其垫付了15000元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案中，谭月志、叶兴平系游文明雇请的工人，均分别于游文明建立有劳务关系。谭月志的受伤系谭月志、叶兴平在工作中疏忽大意所致。叶兴平作为直接操作挖机的行为人，未确保安全谨慎操作，存在过错。谭月志作为协助挖机卸载的驾驶员，轻信叶兴平的操作技术，未远离操作现场，也存在过错。就叶兴平应当承担的责任，因其系履行工作任务，其责任应由接受劳务的游文明负担。关于谭月志、游文明之间的责任比例，一审法院综合双方之间的法律关系，事发经过等因素，确定由谭月志负担30%、游文明负担70%。谭月志在本案中产生的损失，一审法院认定如下：1.医疗费2197.49元；2.住院伙食补助费1380元（60元/天×23天）3.营养费1380元，酌定；4.护理费9960元（120元/天×83天）；5.误工费20480元（160元/天×128天），误工费标准参照重庆市2019年度城镇私营业单位就业人员年平均工资计算，误工期限综合住院天数、医嘱休息情况以及司法鉴定意见的出具日期等因素酌定；6.残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），谭月志系农村户籍，但其长期在城镇居住、生活，不以农业生产为主要生活来源，可以参照城镇居民标准计算；7.被扶养人生活费3223元（25785元/年×5年×10%÷4）；8.交通费500元，酌定。以上各项损失合计114998.49元。依照前述规则，应由游文明负担70%即80498.94元。关于精神损害抚慰金，一审法院综合谭月志的伤残情况、侵权责任大小、当地经济水平等因素，确定由游文明负担2000元。因此，游文明应向谭月志支付的各项费用合计为82498.94元，扣除其已经垫付的15000元，尚应在本案中支付67498.94元。明信劳务与本案的处理并无关联，不应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告游文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭月志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计67498.94元；二、驳回原告谭月志对被告重庆市潼南区明信建筑劳务有限公司、叶兴平的诉讼请求；三、驳回原告谭月志的其他诉讼请求。案件受理费1203元，由原告谭月志负担629元，被告游文明负担574元。鉴定费2250元，由原告谭月志负担675元，被告游文明负担1575元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，各方当事人对于一审判决认定的本案法律关系并无异议，二审争议焦点是对于责任比例的认定，本院评述如下：叶兴平对于谭月志损害后果的发生有一定过错，但在本案中，叶兴平是在向游文明提供劳务过程中致人损害，叶兴平应承担的法律责任依法应当由游文明承担；谭月志对其自身安全有疏忽大意的过失，对于本案损害后果的发生有一定过错，依法应适当减轻游文明的赔偿责任；一审根据各过错方的过错程度确定的责任比例恰当，本院予以确认。被上诉人谭月志在一审中举示的证据足以证明其在城镇居住生活并有合法收入来源的事实，故对其相关损失可以参照城镇居民标准予以认定。综上，上诉人游文明的上诉意见不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由游文明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十月十四日法官助理  王美阳书 记 员  蒋 赛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审188号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201246号）：责令甘军书改正或者治理非法占用的341.19平方米基本农田，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍（即80元／平方米）的罚款，罚款人民币贰万柒仟贰佰玖拾伍圆贰角（¥27295.2）。2、本案强制执行费用由甘军书负担。事实和理由：2017年8月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设蓄水池，现已建成三个农业灌溉蓄水池、一个生活饮用蓄水池，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《广西壮族自治区财政厅广西壮族自治区自然资源厅广西壮族自治区发展和改革委员会关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201246号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.改正或者治理非法占用的341.19平方米基本农田，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币贰万柒仟贰佰玖拾伍圆贰角（¥27295.2）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君