浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7800号原告：郑定朴，男，1968年7月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：杨忠飞，男，1967年8月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：郑翊、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人：朱建益（曾用名朱乌儿），男，1973年8月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住天津市南开区。原告郑定朴与被告杨忠飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。2020年10月13日，本院依法追加朱建益为本案第三人。2020年10月27日，本案公开开庭进行了审理。原告郑定朴的委托诉讼代理人郑加飞、被告杨忠飞的委托诉讼代理人郑翊到庭参加诉讼，第三人朱建益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑定朴向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告250000元及利息（以250000元为基数，按月利率1.5%从2018年1月15日起计算至实际付款之日止，扣除已付利息22500元）。事实与理由：原债务人朱建益因投资天津乐商投资担保有限公司向原告借款1000000元。2017年间，被告受让天津乐商投资担保有限公司全部股权，同时承担朱建益欠原告的债务450000元。后，被告偿付了原告200000元。2018年1月15日，被告出具一份《借条》给原告，确定欠款金额为250000元，约定月息1.5%，利息按月在每月30日之前提前支付，借款期限（2018年1月15日至2018年7月30日）。借条出具后，被告支付了原告6个月的利息，剩余借款本息经原告催讨至今尚未支付。被告杨忠飞答辩称：一、被告与第三人签署了《股权转让协议之补充协议》、《借款回收内部协议》，该协议明确约定了被告受让第三人的对外债权，并没有受让其债务。二、借款合同并非诺成合同，而是实践合同，不能仅根据借款合同的签字来确定该合同是否已经成立。本案中，被告并未收到原告交付的借款，亦未从第三人处获得另外的利益。三、原告所提供的借条上的签字确实为被告所签，其真实的意思表示系与第三人共同承担该笔债务。而在本案中，原告起诉要求被告承担全部还款责任与事实不符，第三人应当对该笔借款亦承担一半的还款责任。第三人朱建益未作陈述，也未提交证据材料。经审理查明：2017年初，第三人将其在天津乐商投资担保有限公司的全部股权转让给被告所有。期间，原、被告及第三人一致确认第三人对原告所负债务450000元转由被告承担。之后，被告支付了原告200000元，并于2018年1月15日向原告出具《借条》一份，载明：“今向郑定朴借到人民币现金：大写：贰拾伍万元（小写：25万元），月息1.5%，利息按月在每月30日之前提前支付，借款期限（2018年1月15日至2018年7月30日）。”之后，被告支付了原告2018年1月15日至2018年7月14日止的借款利息合计22500元，剩余借款本息经原告催讨至今尚未清偿。以上事实有股权转让协议之补充协议、被告于2018年1月15日出具的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，关于第三人欠原告的债务450000元是否已转移由被告承担问题。本案被告虽然主张其除受让第三人在天津乐商投资担保有限公司的全部股权外，仅受让第三人对外的债权，并未受让第三人对外的债务，但本案被告在庭审中又确认其从第三人处转让股权时约定第三人欠原告的债务450000元由其承担。并且，在之后又支付了原告200000元，就剩余250000元又向原告出具了《借条》，出具借条后，被告也向原告支付了6个月的借款利息。由以上事实可见，第三人对原告所负债务已经原、被告、第三人协商一致确认转移由被告承担，故本案第三人与原告之间的债权债务消灭，被告有关其未受让本案债务及第三人应承担付款责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于本案借款合同是否成立问题。本案债务转移后，被告在向原告支付200000元后就剩余250000元向原告出具了《借条》，本案被告出具借条之时，本案法律关系已经转变为民间借贷法律关系，双方之间的借款合同已经依法成立并生效，故被告有关本案借款合同尚未成立的抗辩，依法不能成立。合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告有关涉案250000元借款期间为2018年1月15日至2018年7月30日及借款利息为月利率1.5%的约定，被告应当在借款期限届满即2018年7月30日后及时还本付息。现被告仅支付了原告2018年1月15日至2018年7月14日止的借款利息，剩余借款本息经原告催讨至今尚未清偿，已构成违约，现原告主张被告支付借款本金250000元及未付利息，于法有据，本院予以支持。第三人朱建益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑定朴借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2018年7月15日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告杨忠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十月二十七日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。