wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执554号 周XX： 你申请执行瞿XX借款合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2019)黔0603民初934号民事判决书，你申请执行的金额XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执554号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1898号 原告陈明福，男，汉族，1968年6月20日生，住江西省赣州市赣县区。 被告邹锦明，男，汉族，1967年9月10日生，住江西省赣州市赣县区。 原告陈明福诉被告邹锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明福、被告邹锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判被告偿还原告借款本金50000元。二、判被告支付原告利息（按月息2%计算从2017年9月4日起至借款还清日止）。三、支付本案的诉讼费。事实与理由：被告邹锦明因生意周转需要于2017年6月4日向原告借得现金5万元，当时双方约定借款利息为3%，由于原借据不慎丢失，于是原告于2020年1月23日找到被告补写了借条，在此期间被告只支付了3000元利息给原告，被告并答应于2020年6月底还清借款。借款到期后原告多次催被告还款付息，结果到2020年8月11日，被告未归原告一分借款，仍欠原告借款本金50000元。原告诉至法院。 被告邹锦明辩称，对于原告的诉讼请求与事实、理由均无异议，确实是欠他这么多钱。 经审理查明，2017年6月4日，被告邹锦明因生意周转向原告陈明福借现金50000元，当时双方约定借款利息为3%，后因原告将借据遗失，被告于2020年1月23日向原告补写了借条，言明：2017年6月4日至2020年1月23日共支付利息两个月3000元，并承诺于2020年6月底还清借款。借款到期后，原告多次催促被告还款付息，但被告未再归还借款及利息。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的本人身份证复印件、借条原件等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供借条原件，以及被告也认可借款的事实，足以认定原、被告借贷关系成立，被告未及时归还借款应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张借款本金50000元及利息从2017年9月4日起到还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 限被告邹锦明在2020年11月30日前归还原告陈明福借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年9月4日起按月利率2%计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告邹锦明承担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  谢婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000 开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224财保39号申请人：中国工商银行股份有限公司怀集支行，营业场所：广东省怀集县怀城镇莲花庄悦景康城第1幢一层A01商铺，统一社会信用代码：914************018。负责人：王锦强，行长。委托诉讼代理人：冯志财，男，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈啟彪，男，系中国工商银行股份有限公司肇庆分行员工。被申请人：陈标，男，1995年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县************1**，公民身份号码441***19**********。被申请人：植嘉英，女，1994年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441*****94********。被申请人：怀集县悦德实业发展有限公司，住所：广东省怀集县县**************第三层，统一社会信用代码914*1*********143M。法定代表人：郑某1。本院立案受理申请人中国工商银行股份有限公司怀集支行与被申请人陈标、植嘉英、怀集县悦德实业发展有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司怀集支行于2020年10月20日向本院提出申请，要求依法对被申请人陈标、植嘉英、怀集县悦德实业发展有限公司名下的银行存款或其他财产在420000元范围内予以保全，并提供申请人出具的《财产保全申请担保书》作担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司怀集支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对陈标、植嘉英、怀集县悦德实业发展有限公司名下的银行存款或其他财产在420000元的范围内予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。查封的动产、不动产允许陈标、植嘉英、怀集县悦德实业发展有限公司使用，但不得实施过户、转让、变卖或设定抵押等妨碍执行的行为。财产保全申请费2620元，由中国工商银行股份有限公司怀集支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 许 多二〇二〇年十月二十一日书记员 邓小倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2899号之一 原告：宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：李文勇，男，1963年2月2日出生，汉族，住上海市。 被告：徐鸣，男，1967年9月17日出生，汉族，住上海市。 二被告共同的委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。 原告宁波诚士物业管理有限公司与被告李文勇、徐鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易诉讼程序审理。后变更为适用普通程序，由审判员陈雯雯独任审理。审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波诚士物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波诚士物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十月二十日 代书记员 朱梦艺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22450号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张名芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住山东省临沭县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张名芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张名芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张名芳立即向原告偿付贷款本息85049.6元（其中未偿本金79815.85元，利息4433.1元，罚息587.18元，复利213.47元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告张名芳向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金79815.85元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张名芳向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张名芳提供的汽车抵押物（车牌号：鲁Q6XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款105000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张名芳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款105000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上724基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率3.65%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.34%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年7月5日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鲁Q6XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金79015.78元、利息5004.89元、罚息901.94元、复利331.76元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率14.335%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张名芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金79015.78元，并支付截至2020年10月12日的利息5004.89元、罚息901.94元、复利331.76元；二、被告张名芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2022年7月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率3.65%为标准计算；自2022年7月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张名芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上724基本点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张名芳提供的车牌号为鲁Q6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926.24元，减半收取计963.12元，由被告张名芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 吴飞玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1725号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：王俊，男，1978年8月2日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与王俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初655号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金13416.25元、利息1670.86元（计算至2019年10月9日），合计15087.11元，并支付自2019年10月10日起至本息结清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费174元（减半收取）、保全费220元，合计394元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担122元，王俊承担272元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划王俊名下存款1581.89元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初655号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十月二十七日书记员  桑国根
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1647号之五 王某某、王某某1： 你/你单位与何某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初511号法律文书已发生法律效力。申请执行人何某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初511号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年十月二十六日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2491号原告：王拥华，男，汉族，1965年12月11日生，住镇江市润州区黄山。被告：刘红润，男，汉族，1965年9月13日生，住镇江市润州区黄山。原告王拥华与被告刘红润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥华到庭参加诉讼，被告刘红润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拥华向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘红润归还借款31400元，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2015年8月份向原告借款49000元，嗣后仅归还了17600元，余款31400元至今未还，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告刘红润未到庭参加诉讼，辩称已经归还部分款项，尚欠31000元未归还，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，刘红润作为借款人出具借条一份给原告王拥华，确认于2015年8月份借到王拥华29000元及华夏银行和兴业银行信用卡各一张，额度各10000元，共计49000元。刘红润并承诺于2019年12月30日至春节前归还29000元。嗣后，经原告多次催要，被告一直未能归还全部借款。以上事实，有借条、微信聊天记录等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王拥华向被告刘红润出借现金29000元，并同意被告使用原告信用卡的信用额度消费20000元，被告向原告出具相应金额的借条，系对借款金额的书面确认。原、被告之间形成借贷合意，成立民间借贷法律关系。经原告催要后，被告未归还全部款项属违约行为，应当承担归还借款的法律责任。被告应当对还款事实承担举证责任，其在法院指定的举证期限内未提供证据证明还款时间、还款金额等事实，故本院确认剩余借款31400元至今未归还。原告主张被告还款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红润于本判决生效之日起十日内向原告王拥华归还借款31400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计293元、由被告刘红润负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  何莉婷二〇二〇年十月十九日书记员  周 阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民申19号再审申请人（原审原告）：徐祖俊，男，汉族，1979年10月15日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人（原审被告）：程华忠，男，汉族，1971年11月8日生，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人徐祖俊因与被申请人程华忠房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初4004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐祖俊申请再审称，请求再审(2020)苏0104民初4004号案件。事实和理由：签定合同时，申请人与被申请人是相互都做了细致的询问与沟通的，被申请人房产证复印件当时没带在身上，但被申请人十分肯定地说涉案房屋可以办理营业执照，所以申请人就相信了。直到2020年6月16日开庭时被申请人还坚称此房屋可以通过黄牛等其他途经办理到营业执照。2020年3月29日，申请人再次向被申请人索要房屋产权证复印件，但被申请人一直都没有把产权证复印件主动交给申请人，直到4月20日店开业晚上才把复印件给申请人。故申请人认为被申请人用了欺骗手段，应当承担赔偿责任。申请人之前从未咨询过律师，因此认为支付宝账单可以作为发票证据的，所以第一次庭审未出示所用装修材料的发票。申请人丝毫没有损坏房屋的任何结构，申请人对房屋只做了装修，在合同中没有限制，不构成违约。申请人拆除一半的门中间玻璃，然后用透明塑料条帘代替，是经过被申请人允许的，所以申请人拆除房屋的玻璃也不构成违约。4月23日，申请人把房屋钥匙当面递给被申请人但被申请人拒收了。4月28日申请人打电话给被申请人交出钥匙，被申请人说要等事情处理完再说。6月16日开庭后，申请人把钥匙给被申请人，其以事情还没结束为由拒收，所以申请人认为没有使用过被申请人的房屋。5月7日被申请人才对申请人说电表是两家合用的，要求申请人记录一下隔壁店的电表度数，现在又改装了电表控制线路，被申请人没有履行事先告知的义务，并私自改装线路违反了规定，所以拒绝承担电费。程华忠提交意见称，申请人说的没有道理，产权证的复印件给他看了，他租房子怎么可能没有搞清楚就随便租？在租赁合同中没有明确约定必须要能办营业执照，而且在合同中说承重墙不能敲、对方直接就敲了，违约了。玻璃门合同中也说不能搞，他却把玻璃门下了，邻居报警了，都有出警记录的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人和被申请人在本案中提供的证据材料均不属于法律规定的“新的证据”，故本院对双方提供的证据均不予采信，现有证据不能证明办理营业执照系被申请人的合同义务。原审根据申请人向法院提供送达地址确认书的时间认定申请人使用房屋的时间为一个月，并据此认定申请人应当承担一个月的电费并无不当。双方合同明确约定不改变房屋结构，玻璃门不得擅自改动，现玻璃门拆除，但申请人未举证证明此举经得被申请人同意，被申请人在原审庭审中明确表示不同意，故原审判决申请人违约并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐祖俊的再审申请。审 判 长  韩 勇人民陪审员  曹秋虎人民陪审员  叶宽东二〇二〇年十月二十八日见习书记员  夏永顺
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执666号申请执行人王议炜，男，1988年8月26日生，汉族，居民，现住灵石县。被执行人温志杰，男，1988年7月29日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行王议炜与温志杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初783号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温志杰的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十日书记员  陈尚明
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1759号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：祝瑞华，男，1969年7月19日生，汉族，户籍所在地扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与祝瑞华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初409号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、祝瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金26998.28元、利息1954.57元，合计28952.85元（计算至2019年10月15日）及逾期利息（自2019年10月16日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费339元（减半收取）、保全费420元，合计759元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担133元，祝瑞华负担626元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划祝瑞华名下存款8175.36元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初409号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十月二十七日书记员  桑国根
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1330号之二申请执行人：谭庆归，男，1971年6月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：陈彬，男，1970年3月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王凤，女，1981年2月13日出生，满族，现住旅顺口区开发区。本院在执行（2020）辽0212民初1950号民事判决书，关于谭庆归与陈彬、王凤合伙协议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王凤有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王凤所有车牌号辽Ｂ×××**号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十月十五日书记员  苏梦涵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2801号申请执行人：丁秀英，女，1964年2月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：吕淑兰，女，1967年5月7日出生，户籍地天津市宁河区。申请执行人丁秀英与被执行人吕淑兰附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初120号之一刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕淑兰名下银行存款71298.02元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执775号 申请执行人：陈建。 被执行人：刘逢荣。 本院受理执行申请执行人陈建与被执行人刘逢荣买卖合同纠纷一案，本院依据2019年3月13日作出的（2020）琼9027民初373号民事调解书，调解内容如下：“一、被告刘逢荣尚欠原告陈建货款139678元，被告刘逢荣自愿同意于2020年3月13日前偿还货款139678元给原告陈建；二、原告陈建自愿放弃要求被告刘逢荣支付利息的主张。”2020年6月4日，申请执行人陈建依据上述已发生法律效力的民事调解书向本院申请执行，申请标的139678元，本院于2020年8月4日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人刘逢荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人刘逢荣名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人刘逢荣有其他可供执行的财产。二、向被执行人刘逢荣所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人刘逢荣的财产信息。三、向被执行人刘逢荣所在地居委会调查财产线索，也未能查到被执行人刘逢荣的财产。四、向被执行人刘逢荣发出限制消费令。五、依法冻结被执行人刘逢荣名下银行账户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月30日 （打印3份）
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执686号之一申请执行人冯建义，男，1976年12月3日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人胡世优，男，1962年5月10日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行冯建义与胡世优民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初994号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人胡世优的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十四日书记员  陈尚明
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2797号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，事长。委托诉讼代理人：张威，梨树县农村信用合作联社员工。被告：王伯林，男，1962年5月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告王伯林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告王伯林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王伯林立即偿还贷款本金80000元，利息46275.99元（该利息计算至2020年9月20日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；2.诉讼费用由王伯林承担。事实和理由：2014年11月11日，信用社与王伯林之间签订《土地收益保证借款合同》，王伯林向信用社借款80000元，借款期限为3年。借款到期后，信用社多次向王伯林催要，王伯林以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。王伯林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月11日，王伯林向信用社贷款80000元，双方签订《梨树县农村信用合作联社土地收益保证借款合同》。合同约定：贷款用途为耕牛；借款期限三年；月利率为7.6875‰，逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%；按年结息，结息日固定为每年12月20日。2014年11月13日，信用社向王伯林发放了贷款，王伯林在贷款凭证上签字确认，贷款到期日为2017年11月10日。王伯林已累计偿还贷款利息15722元；截至2020年9月20日，王伯林尚欠贷款本金80000元、利息46275.99元。上述事实有信用社提供的营业执照、农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、王伯林的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王伯林在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，王伯林应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。王伯林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伯林于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金80000元及利息46275.99元（利息计算至2020年9月20日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由被告王伯林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十二日书记员  耿震
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终103号 上诉人（原审被告）：诏安县百乐便利店，经营场所福建省诏安县南诏镇光良街社区金骅香港城****，统一社会信用代码92350624MA30RRRM50。 经营者：林裕金，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：漳州市芗城区喜客来居家日用品经营部，经营，经营场所福建省漳州市芗城区浦南镇白树果林场**，注册号350602600129735div> 经营者：卢小莉，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人诏安县百乐便利店因与被上诉人漳州市芗城区喜客来居家日用品经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6228号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人诏安县百乐便利店上诉称，本案是合作关系不是买卖关系，被上诉人是供应商，上诉人是代销商。争议标的主要是货物，不是单纯的货币给付，原审法院把本案案由定为买卖合同纠纷有误。请求撤销一审裁定，将本案移送诏安县人民法院审理。 被上诉人漳州市芗城区喜客来居家日用品经营部未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人起诉认为上诉人因经营需要向被上诉人采购日用百货，至今尚欠被上诉人自2019年8月份至2020年1月份的货款共计190062.45元未归还而诉请上诉人返还货款，原审法院将本案立案案由确定为买卖合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人漳州市芗城区喜客来居家日用品经营部诉请上诉人诏安县百乐便利店履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人漳州市芗城区喜客来居家日用品经营部为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市芗城区为本案合同履行地，福建省漳州市芗城区人民法院和上诉人经营场所所在地的诏安县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向福建省漳州市芗城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0825民初1288号原告：徐闻县广大室内外装饰材料城，住所地徐闻县*******，统一社会信用代码440********8193。经营者：陈作山，男，1971年7月6日出生，汉族，住址雷州市*********，公民身份号码440************612。被告：许泰华，男，1993年11月6日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码440************590。原告徐闻县广大室内外装饰材料城诉被告许泰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告徐闻县广大室内外装饰材料城于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县广大室内外装饰材料城以已与被告许泰华在庭外达成调解协议且已支付清欠款为由提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐闻县广大室内外装饰材料城撤诉。案件受理费109元，由原告徐闻县广大室内外装饰材料城负担。审判员  柯文巨二〇二〇年十月十九日书记员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7325号原告:徐杏福，男，1958年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王迎芳，特别授权代理。被告:徐忠海，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市虎山街道航埠山路**，统一社会信用代码91330881798586062X。主要负责人：祝胤杰，总经理。委托诉讼代理人：王允重，特别授权代理。原告徐杏福与被告徐忠海、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王迎芳、被告徐忠海、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人王允重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年10月22日5时30分许，徐忠海驾驶浙ＨＤ××**号重型半挂牵引车／浙ＨＨ8**经过乐清市淡溪镇虹淡公路孝顺桥桥头路段碰撞徐杏福驾驶的电动三轮车，造成徐杏福及电动三轮车上乘客林雪琴（徐杏福妻）受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：徐忠海承担事故的全部责任，徐杏福、林雪琴无责。三、受害人的伤情及治疗情况：徐杏福受伤后被送往乐清市××人民医院住院治疗，伤情经诊断为鼻骨骨折，面骨骨折，面部皮肤裂伤。徐杏福共住院14天。四、司法鉴定意见：经原告委托鉴定，温州天正司法鉴定中心于2020年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐杏福误工期限评定为60日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。后续治疗费用约需4000元。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：中华联合保险公司承保浙浙ＨＤ××**重型半挂牵引车交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为100万元，不计免赔，承保浙浙ＨＨ8**业第三者责任险，保险金限额为5万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。六、其他情况：徐忠海垫付门诊医疗费1285元，住院医疗费3000元。七、原告各项损失：1.医疗费：根据原告提供的门诊、住院收费票据，经审核本院依法认定7701.85元。2．后续治疗费：后续治疗费是必要的支出，为减轻诉累，在本案中一并处理，根据司法鉴定意见酌定4000元。3.营养费：营养期限按鉴定意见30日确定，按每日30元标准计算，营养费计900元。4.住院伙食补助费：住院14天，按每日100元计算，计1400元。5.误工费：误工期限按鉴定意见60日确定，根据原告实际劳动报酬酌定按每日230元计算，误工费确定为13800元。6.护理费：护理时间按鉴定意见30日确定，住院14天按每天170元计算，出院后按每天110元计算，护理费确定为4140元。7.交通费：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间、鉴定情况，交通费酌情支持700元。8.车损：酌定2500元。9.鉴定费：有票据为凭，为1400元。八、原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计43906.86元。被告中华联合保险公司答辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在保险人处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额过高不合理；三轮车修理未定损不认可；4、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。被告徐忠海同意保险公司意见。裁判结果因肇事车辆浙Ｈ浙ＨＤ××**型半挂牵引车已投保交强险，在保险期内发生保险事故。被告中华联合保险公司作为肇事车辆浙Ｈ浙ＨＤ××**型半挂牵引车交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费13800元，护理费4140元，交通费700元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元。不足部分，被告中华联合保险公司作为肇事车辆浙Ｈ浙ＨＤ××**型半挂牵引车／浙Ｈ浙ＨＨ8**业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车损4501.85元（7701.85＋4000＋900＋1400＋500－10000）。上述赔偿款共计35141.85元。鉴定费1400元不在保险理赔范围，由被告徐忠海赔偿。徐忠海已付4285元，不需再赔付。其抵扣后多余款2885元抵扣被告中华联合保险公司的赔偿款，抵扣后由其自行与中华联合保险公司理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司应赔偿原告徐杏福保险金35141.85元，抵扣被告徐忠海多余款2885元，还需赔付32256.85元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告徐忠海赔偿原告徐杏福鉴定费1400元，被告徐忠海已付4285元，不需再赔付。其抵扣后多余款2885元抵扣中华联合财产保险股份有限公司江山支公司赔偿款，抵扣后由其自行与中华联合财产保险股份有限公司江山支公司理直。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由原告徐杏福负担146元，由被告徐忠海负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年十月二十六日代书记员 林 铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4292号申请人新郑市郭店镇嘉宇吊顶商行，经营场所新郑市郭店镇海寨社区鑫兴建材城******。经营者霍征，女，汉族，1970年9月27日生，住河南省睢县。被申请人王进，男，汉族，1976年11月3日生，住河南省睢县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款347638元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王进银行存款347638元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十八日书记员  郜 燕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1444号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨小双，男，1970年01月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行被执行人杨小双罚金，没收财产，追缴违法所得一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小双在中国银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴霞
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1742号 原告：吉林金骉医药有限公司。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：张守斌，总经理。 委托诉讼代理人：张桂均，男，1976年1月19日出生，汉族，该公司副经理，住梅河口市。 委托诉讼代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：安国市盛大医药药材有限公司。住所地：河北省安国市。 法定代表人：明小雪,总经理。 委托诉讼代理人：宋建利，男，汉族，1976年1月15日出生，该公司职员，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 原告吉林金骉医药有限公司与被告安国市盛大医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林金骉医药有限公司的委托诉讼代理人张桂均、于光华，被告安国市盛大医药药材有限公司的委托诉讼代理人宋建利、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林金骉医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款127200元；2.要求被告立即给付逾期付款违约金508元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告安国市盛大医药药材有限公司向原告购销九味双解口服液总价值203520元的药品。原告按双方签订的销售合同通过物流已给被告方发货，原告已给被告方开具增值税发票，被告方已经抵扣。被告方已给付货款76320元，尚欠货款127200元至今未能给付。此款已逾期，被告还应承担违约金，原告多次催要未果，根据法律规定起诉于法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 安国市盛大医药药材有限公司辩称，被告是以买卖合同的方式替原告暂时保管药品，原被告间不存在实质的买卖合同关系；原被告之间系仓储关系，被告不拥有案涉药品所有权。我公司是为原告的业务员杜森提供仓储业务，杜森已将剩余88件药品提走，被告处不再有任何药品，与原告的经济责任应由杜森承担，本案实际上是原告公司内部行为与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日、17日，原告吉林金骉医药有限公司与被告安国市盛大医药药材有限公司签订两份销售合同，合同约定原告向被告销售标的203520元的药品，发货后70日内将货款汇入原告指定账户，逾期付款应当承担4‰违约金。原告按销售合同约定通过物流将药品发货给被告，被告收到药品后原告给被告开具增值税发票，被告方已经抵扣。同时被告也按合同约定给付了货款76320元，尚欠货款127200元未予给付，原告提出上述请求诉至本院。 认定上述事实的证据有：销售合同、随货同行单、物流单、增值税专用发票复印件、被告公司出具的授权委托书、收货委托书、企业网上银行电子回单等凭证记录在卷。 本院认为，本案原被告争议焦点是双方之间为买卖合同关系还是仓储物流服务关系。被告认为双方存在仓储保管法律关系，不是真实的买卖关系，是替原告方仓储药品，并提交了被告公司开具的药品购进退出单和杜森证明一份，证明被告将部分药品退给杜森，经杜森出庭证实并经法庭询问，杜森并非原告公司业务员，故杜森接收药品属于个人行为，不属于原告公司行为，对原告不产生法律后果；根据销售合同内容、性质以及合同的履行情况，被告实际接收药品并给付部分货款，原被告双方系买卖合同关系，不存在仓储关系，被告安国市盛大医药药材有限公司的辩解意见本院不予采纳，所欠货款应予给付。其违约行为应当按照合同约定承担违约金。综上所述，吉林金骉医药有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告安国市盛大医药药材有限公司欠原告吉林金骉医药有限公司货款127200元，承担违约金508元，合计127708元。于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元（已减半），由被告安国市盛大医药药材有限公司负担。 被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王皓民
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 晋11**执异11号 异议人：山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司，统一社会信用代码91140000112641806A,住所吕梁市离石区坪头乡大西局村。 法定代表人：史竹林，男，1963年7月27日生，汉族，户籍地址太原市万柏林区，系公司执行董事。 委托代理人：王鹏翔，男，1990年12月26日生，汉族，户籍地址太原市万柏林区，系山西吕梁西山德威矿业管理有限公司法律顾问。 申请执行人：樊旭琦，女，1973年11月25日生，汉族，现住太原市万柏林区。 委托代理人：郝俊凌，男，山西中诚律师事务所律师，送达地址太原市万柏林区，、0351-4199964。 被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司。 法定代表人：靳常有，职务：总经理。 地址：山西省吕梁市孝义市振兴街。 被执行人：薛德平，男，1964年6月7日生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：郭够香，女，1967年12月28日生，汉族，住山西省孝义市，系被执行人薛德平妻子。 本院在执行申请执行人樊旭琦与被执行人孝义市德威煤业有限责任公司、薛德平、郭够香民间借贷纠纷一案中，山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司于2020年8月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 异议人山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司请求：1.裁定撤销我院2020年7月15日作出的（2019）晋1128执8-6号《执行裁定书》；2.裁定撤销我院2020年7月22日作出的（2019）晋1128执8-8号《执行裁定书》；3.裁定撤销我院2020年7月16日作出的（2019）晋1128执8-20号《协助执行通知书》。 异议人山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司异议的事实与理由：2019年10月25日，深圳市世鹏资产评估房地产土地评估顾问有限公司根据广州铁路运输中级法院的委托，对被执行人孝义市德威煤业有限责任公司在异议人处的股权价值进行了评估，并出具了深世鹏评字第SZ20191025024号《资产评估报告》，该评估报告以2019年6月30日为评估基准日，评估结果为异议人山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司股东全部权益账面价值为48610.56万元，评估值为51279.57万元，评估值中的净资产、所有者权益等数值均已经包含着未分配利润部分。被执行人孝义市德威煤业有限责任公司持有的异议人49%股权价值为251269900元，评估结论有效期为一年，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止。 2020年2月3日，广州铁路法院向异议人送达（2019）粤71执4号之五《执行裁定书》，该裁定第三条内容为“将被执行人孝义市德威煤业有限责任公司所持有的山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司49%的股权作价251269900元，交付申请执行人华润深国投信托有限公司抵偿抵押债权受偿本息251069900元”，并办理了工商登记股东变更手续。 可见，异议人在评估基准日2019年6月30日，在股东全部权益账面价值48610.56万元中，已经包含着全体股东的未分配利润79205141.48元。被执行人孝义市德威煤业有限责任公司在异议人处的股权收益已经被广州铁路运输中级法院以物抵债给华润深国投信托有限公司。也就是说，异议人未分配利润中，属于被执行人孝义市德威煤业有限责任公司的股权收益，已经实际转移给华润深国投信托有限公司。吕梁市中级人民法院（2020）晋11执复16号、25号二份《执行裁定书》中也提到人民法院“执行中要充分注意被执行人孝义市德威煤业有限责任公司股权发生变化的法律事实”。现异议人账目中未分配利润属于现有公司全体股东西山煤电集团公司、华润深国投信托有限公司所有，被执行人孝义市德威煤业有限责任公司在异议人处已经没有任何股权收益。 综上所述，异议人认为，你院的（2019）晋1128执8-6号《执行裁定书》、（2019）晋1128执8-8号《执行裁定书》、（2019）晋1128执8-20号《协助执行通知书》属于重复执行，与事实不符，也没有法律依据。异议人处的未分配利润虽然属于异议人公司财产，但收益权已经实际转移给华润深国投信托有限公司。即便确需执行，也应将华润深国投信托有限公司追加为被执行人，或者直接要求华润深国投信托有限公司，而不应当要求异议人协助执行。目前，若异议人按上述要求协助贵院执行，可能会导致国有资产的流失。 故请你院在查证事实的基础上，裁定撤销你院作出的（2019）晋1128执8-6号《执行裁定书》、（2019）晋1128执8-8号《执行裁定书》、（2019）晋1128执8-20号《协助执行通知书》，以维护异议人正常生产经营秩序，维护法律公平正义。 你院要求协助执行被执行人孝义市德威煤业有限公司在异议人处的股权收益31218993.4元已被广州铁路法院委托评估后，以物抵债给华润深国投信托有限公司。你院的本次协助执行属于重复执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。异议人山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司作为协助义务人，接收本院的协助执行通知书后有义务协助本院予以执行；异议人未提供相关证据证明其异议的股权、股权收益已转移、支付至深圳深国投信托有限公司。异议人无证据证明其已经转移、支付深圳深国投信托有限公司股权、股权收益一事，更未证明其具体转移、支付了多少给深圳深国投信托有限公司；山西省高级人民法院在（2017）晋执复65号《执行裁定书》中明确，“华润信托公司对被执行人孝义德威公司所持股权及股权收益有优先受偿权，该优先受偿权应当以华润信托公司已被法院判决所确定的债权数额为限，至多也不可能超过其诉讼请求的数额范围，该债权数额至今还处于未确定状态。但该优先受偿权的存在不能阻碍本案执行法院对被执行人孝义德威公司相应财产采取扣留提取的强制措施。执行法院仅须在具体处置该扣留提取的被执行人财产时考虑华润信托公司的优先受偿权”。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  冯俊保 审判员  温成生 审判员  闫二明 二〇二〇年十月三十日 书记员  李景凤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1224号申请人：杨发星，男，汉族，1960年3月21日生，住郑州市金水区。被申请人：河南银达房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路****楼****。法定代表人：何传钢。被申请人：河南德云房地产开发有限公司，住，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****/div>法定代表人：李广涛。被申请人：李广涛，男，汉族，1977年10月2日生，住开封龙亭区。申请人杨发星与被申请人河南银达房地产开发有限公司、河南德云房地产开发有限公司、李广涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南银达房地产开发有限公司、河南德云房地产开发有限公司、李广涛名下银行存款1500000元或查封相应价值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南银达房地产开发有限公司、河南德云房地产开发有限公司、李广涛名下银行存款1500000元或查封相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月九日书记员  刘鹏飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民再9号 再审申请人（一审被告）：田斌，男，1974年6月22日出生，汉族，广西灵山县居民，住广西灵山县，现居住南宁市青秀区长虹路7号万科城南区2栋1206号。 委托诉讼代理人：黄有健，广西拓展律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蒙卓韩，女，1980年9月6日出生，壮族，广西南宁市马山县人，住广西南宁市马山县木立屯**，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黎殿伟，广西启宁律师事务所。 再审申请人田斌因与被申请人蒙卓韩民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初1336号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月24日作出（2020）桂07民申18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。再审申请人田斌及其委托诉讼代理人黄有健，被申请人蒙卓韩及其委托诉讼代理人黎殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人田斌再审请求：1、撤销灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初1336号民事判决；2、依法改判驳回被申请人一审诉讼请求或者发回重审；3、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：由于被申请人故意向一审法院提供虚假号码，使法院无法联系到再审申请人，剥夺了再审申请人举证质证和辩论的权利。直至再审申请人的银行账户被法院查封，灵山县执行局的法官联系到再审申请人，再审申请人才知悉被起诉。一审判决认定的基本事实错误，被申请人通过银行转给再审申请人的25000元并非借款。2015年5月份被申请人转给再审申请人的20000元系作为前期再审申请人帮支付应酬所需费用的还款，并非原判决中认定的借贷关系。2015年7月27日被申请人转给再审申请人的5000元，是因为再审申请人2015年7月初被确诊患有鼻咽癌，被申请人自愿资助5000元给再审申请人，而不是原判决认定的借贷关系。因不能归责于再审申请人的原因，再审申请人未能参与庭审，对于25000元的来龙去脉一审法院未能调查清楚，导致一审判决认定的事实和法律关系错误。在再审申请人和被申请人不存在借贷关系的前提下，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条错误。被申请人蒙卓韩的诉讼时效已经过了，请法院驳回对方的诉讼请求。 被申请人蒙卓韩答辩称，被申请人在百度上收集到号码为134××××5168，不存在虚假材料提供。在2019年7月2日已向一审院送达组提供被申请人132××××0025号码，不存在隐瞒。再审申请人利用被申请人想跟其发展成男女朋友的心理，以各种理由向被申请人借钱。再审申请人与被申请人之间没有生意往来，更不用说是生意上的合作伙伴。再审申请人因知道被起诉到法院后，电话诽谤、威胁被申请人撤诉。再审申请人与被申请人一起外出时，所有费用都是被申请人开支。再审申请人承认2015年5月收到再审被申请人转入的20000元，而被申请人是在2015年12月24日才意外获知其患病，不存在自愿资助5000元的事实。被申请人已提供该手机号码给送达组，有被申请人与送达组工作人员短信记录可查。同时也印证了被申请人在一审时提供的微信聊天记录证据的真实性。一审法院在开庭时，已审清25000元借款的来龙去脉，借款还款时间没有约定，根据合同法和民间借贷的若干规定，被申请人可以随时要求再审申请人还款，所以本案没有超过诉讼时效，而且再审申请人没有证据证明已经超过了诉讼时效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三款“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：……（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；……”的规定，本案中，被申请人在2019年7月2日时通过短信向一审法院的送达组提供再审申请人新的地址为：南宁市青秀区长虹路7号万科城2栋1206房，新的联系电话为：132××××0025，但是一审法院在收到新的送达方式后未按照新的地址送达相关的诉讼材料，仍采用原来无法送达的地址（即灵山县灵城街道灰沙街）与联系方式（即134××××5168）进行送达。一审法院在没有采取有效的送达方式前就通过公告送达方式进行送达不符合法律规定，导致再审申请人无法参加一审庭审，剥夺了再审申请人的诉讼权利。一审法院送达程序严重违法，本院依法予以纠正。 综上所述，一审判决程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初1336号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十月十五日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 班智晓
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初326号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人辛某，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省砀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              于亚东，安徽序力律师事务所律师                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）308号                  指控事实              2020年7月19日14时许，被告人辛某酒后驾驶皖LVX**白色“奥迪”牌小型轿车沿道南路自西向东行驶至道南路与健康路交叉口处，执勤交警查获。经鉴定辛某血液中乙醇含量为126.67mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                         二○二○年十月二十三日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢993号之一 申请执行人：合肥徽河商贸有限公司，住所地在安徽省合肥市庐阳区金寨路**金融大厦**，统一社会信用代码：91340103MA2TP6843K。 法定代表人：孙旭东，总经理。 被执行人：周德军，男，1986年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李静，女，1975年4月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民二初字第01305号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。2019年3月12日，本院依法在淘宝网拍卖被执行人周德军名下位于合肥市经济开发区明珠××世纪花园××号的门面。因上述房屋在两次拍卖中均流拍，本案申请执行人依法向本院提出书面申请，申请以上述房屋第二次拍卖保留价798609元进行抵债。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人周德军名下位于合肥市经济开发区明珠××世纪花园××号的门面作价798609元，交付申请执行人合肥徽河商贸有限公司抵偿被执行人周德军、李静所欠款项。被执行人周德军名下位于合肥市经济开发区明珠××世纪花园××号的门面房屋财产权自本裁定送达申请执行人合肥徽河商贸有限公司时起转移。 二、申请执行人合肥徽河商贸有限公司（统一社会信用代码：91340103MA2TP6843K）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李福彤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执恢534号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXX，住所地鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜，职务行长。 委托代理人：陈洁，女，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：斯庆高娃，女，1960年11月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：宋小博，男，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与斯庆高娃、宋小博借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4198号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金462497.34元及利息、罚息，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2020年5月15日向被执行人斯庆高娃、宋小博发出恢复执行通知书和传票； 2、2020年6月15日、2020年10月14日通过网络查控系统对被执行人斯庆高娃、宋小博的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人斯庆高娃、宋小博没有可供执行的银行存款及房产；被执行人宋小博名下有车牌号为陕Ｋ×××××菠萝牌轿车一辆。因上述车辆为被实际控制，无法处置。 3、于2020年10月14日去调查关于被执行人斯庆高娃、宋小博生活居住情况。 4、于2020年8月19日通过淘宝网将被执行人斯庆高娃名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区进行司法拍卖，2020年8月20日该房屋被买受人苏东辉以最高价609898元购买。2020年9月16日我院在扣除执行费6837元后将剩余案款603061元支付给申请人。 5、于2020年10月15日与申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人斯庆高娃、宋小博其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2020）内0627执恢534号案件终结本次执行程序。截止2020年9月8日被执行人斯庆高娃、宋小博尚有129259.69元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  闫 瑞 二〇二〇年十月十五日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执19号申请执行人：邵坤。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托代理人：何鑫，该公司职工。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。本院在执行申请执行人邵坤与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十月二十日书记员  苑椿铭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10847号上诉人（原审被告）：向伟，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：曹世卫，男，汉族，1948年8月18日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原审被告：林霞，女，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市南岸区。上诉人向伟因与被上诉人曹世卫、原审被告林霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人向伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人向伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年十月二十三日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初3037号 原告：李炜，男，汉族，1988年10月28日出生，住四川省泸县，常住泸州市龙马潭区王氏六合苑******。 被告：江成芳，女，汉族，1975年10月10日出生，住四，住四川省合江县，常住四川省合江县合江镇枣林桥利洲花园******div> 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码915105009047288034，住所泸州，住所泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层v> 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：邬万奎，男，汉族，1987年12月31日出生，住泸州市龙马潭区，系公司员工。 原告李炜与被告江成芳、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜、被告江成芳、被告平安保险泸州支公司委托诉讼代理人邬万奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费用18512元、车辆维修期间的交通费5600元，保险公司在保险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日16时，被告江成芳驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车在泸州万达广场停车场擦挂原告停靠在停车位上的川Ｅ×××××号小型客车，造成原告车辆驾驶室方向的前大灯损坏，保险杠损坏，叶子板损坏，经泸州市公安局交通警察支队三大队认定，被告江成芳全责，原告李炜无责。双方协商维修好后由被告承担维修费用。但在维修过程中修理厂告知大灯只能更换，如做修复处理会影响质保或存在隐患，且此后即使在质保期，也不符合质保条件。原告为此与被告协商，被告不同意更换。原告故诉至法院。 江成芳辩称：在平安保险泸州支公司购买了包括不计免赔在内的交强险及商业三者险，损失应由保险公司全额赔偿。 平安保险泸州支公司辩称：同意赔偿原告车辆损失2700元，其余损失保险公司不予理赔。 本院经审理确认如下事实：2020年6月7日16时00分，江成芳驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车，行驶至红星路万达广场停车场时，未确保安全与停驶的由李炜驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队三大队认定江成芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，江成芳负全部责任，李炜无责。事故发生当日，平安保险泸州支公司对车辆定损2700元，包括修理左前叶子板（全喷）、前保险杠修复（小）、前保险杆皮（上）拆装、前保险杆（半喷）、前大灯（左），后受损车辆送至经销商泸州中升之星汽车销售服务有限公司进行维修。经中升公司拆检，发现该车左前大灯上固定脚断裂。因该车还在厂家质保期内，该部件系外力第三方损坏，故泸州中升之星汽车销售服务有限公司明确无法对该部件修复，只能更换整部件，如在本店以外的地方进行修复，本店和厂家将不对该部件进行质保。原告与二被告沟通未果，要求经销商对大灯进行了更换，对损坏部分进行了修复。2020年7月5日，车辆维修完成，原告支付维修费用18512元。之后，因二被告不予赔付维修费用及车辆维修期间的交通费用，原告诉至法院。 同时查明：川Ｅ×××××长安牌小型客车在被告平安保险泸州支公司投保了交强险及三者险、不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间。川Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车购买于2017年9月7日，本次事故发生在质保期间。 上述事实，有道路交通事故认定书、四川省增值税普通发票两份、泸州中升之星汽车销售服务有限公司说明一份、机动车综合商业保险条款以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对汽车租赁协议、收条、定损报告、鉴定报告不予采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交警部门认定，被告江成芳承担事故的全部责任，故江成芳应对李炜交通事故的损失承担赔偿责任。江成芳所有的川Ｅ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险、不计免赔险，故李炜的损失首先由平安保险泸州支公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分由江成芳承担。现双方争议的是李炜的实际损失，对此本院认定如下：1、关于维修费用。平安保险泸州支公司主张，根据保险条款约定“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复”，故保险公司仅应支付车辆修复的费用。但案涉车辆在维修期间，经车辆经销商泸州中升之星汽车销售服务有限公司拆检发现车辆左前大灯上固定脚断裂，由于该车在质保期内，泸州中升之星汽车销售服务有限公司无法为该部件进行修复，要求更换整部件，同时明确如果在本店以外的地方进行修复，本店及厂家将不对该部件进行质保。平安保险泸州支公司在4Ｓ店对车辆不予修复后，单方要求李炜将车辆在4Ｓ店以外的地方进行修复，对此并无合同约定。同时车辆发生事故损坏后，选择在4Ｓ店进行维修，也是普通车辆所有人的通常选择，不存在扩大损失的问题。原告已实际支付车辆维修费18512元，平安保险泸州支公司对该费用应予赔偿。2、关于维修期间的交通费。李炜向本院提交了2020年6月8日与何庆波签订的《汽车租赁协议》以及何庆波出具的收条，以证明车辆维修期间的交通费用5600元，但李炜未向本院提供何庆波的身份证明以及联系方式，何庆波也未出庭作证，法庭不能核实上述证据的真伪，故对上述证据不予采信。但交通事故发生后，作为原告家用的车辆在维修期间，原告出行确需其他交通工具，从而产生一定费用。维修时间长达一个月，也是因为双方未能就修复或更换达成一致。综合考虑受损车辆的价值、用途、修车时间，法庭酌情确定李炜车辆维修期间交通费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李炜赔偿款19512元。 二、驳回原告李炜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，本院减半收取计201.5元，由被告江成芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈远
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更583号罪犯徐瑞新，男，1972年2月22日生，汉族，山西省阳曲县人，大学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）闸刑初字第1354号刑事判决，认定徐瑞新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年11月14日起至2022年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年七月二十八日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02刑更850号刑事裁定，对罪犯徐瑞新减去有期徒刑七个月。二〇一九年三月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更267号刑事裁定，对罪犯徐瑞新减去有期徒刑八个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱新假字（2020）第110号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐瑞新自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐瑞新假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯徐瑞新自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐瑞新的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐瑞新在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐瑞新适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐瑞新予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年10月29日起至2021年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。徐瑞新回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更514号 罪犯陈德周，男，1975年2月5日出生，汉族，云南省罗平县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)曲中刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人陈德周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2015年1月20日以（2015）曲刑执字第250号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2016年4月27日以（2016）云03刑更3028号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；经本院于2018年7月25日以（2018）桂11刑更617号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月5日起至2023年9月4日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈德周在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈德周予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈德周报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈德周在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈德周在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈德周减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月5日起至2023年3月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3984号原告赵喆，女，1980年3月6日生，汉族，高邮市人，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住广东省深圳市罗湖区。被告：徐庆标，男，1958年3月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。原告赵喆与被告徐庆标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喆和被告徐庆标及其委托诉讼代理人陈顺海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日至25日，被告在微信上共计五次向我借款，计3万元，并约定于次月15日偿还。到期后，被告拒绝偿还，并将我的微信拉黑。故诉至法院，要求被告还款。被告辩称，其与原告之间不存在借贷关系。原告是网络平台直播间的一名主播，原被告在网上熟习。为了捧红原告，其在原告直播时打赏了14万元，根据网络直播公司的规定，原告可以分得7万元，原告故在其所得中，补贴给被告3万元，故要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告双方于今年上半年从网上认识发展为网友。原告分别于今年6月1日、3日、4日、12日、25日通过微信向被告转账1000元、1000元、10000元、8000元、10000元，计：3万元。2020年6月12日晚，原被告双方微信聊天时，被告讲：“还不起咋办？那我不是坑了你吗？梓含，给我再找点，下月15号给”。现原告要求被告偿还借款3万元不成，遂诉至本院，要求判如所请。由于原被告意见不一，致本案调解不成。本院认为，被告对其收取了原告3万元的事实表示认可，本院对此予以确认。至于该款是被告向原告的借款还是原告向被告的返还款？本院认为，借贷合同要求出借人与借款人之间具有一致的借款内容的意思表示。首先，原告出示的双方微信聊天记录中“还不起咋办？那我不是坑了你吗？”、“梓含，给我再找点，下月15号给”可以反映出被告借钱和还钱的意思表示；其次，被告未能出示证据证明该款系原告返还其的款项；再次，原被告当庭出示的所有的证据也未发映出被告有合法合理的依据来收取原告的3万元。所以，对比原被告双方所出示证据的证明力，本院对原告主张的理由予以确信，对原告的诉讼请求予以支持。对被告的抗辩不予采信，被告应偿还原告借款3万元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐庆标应于本判决生效之日起十日内向原告赵喆偿还人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告徐庆标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  于素权二〇二〇年十月二十日书记员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初495号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张松山，男，1985年8月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因犯危险驾驶罪于2014年10月22日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因犯危险驾驶罪于2016年11月4日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；因犯危险驾驶罪于2019年11月28日被方城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2020年9月8日被方城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶于2020年8月10日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月17日被方城县公安局监视居住。被告人张松山于2020年9月18日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年9月23日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人张松山犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派董聚锋出庭支持公诉。被告人张松山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月8日21时许，被告人张松山无有效机动车驾驶证件酒后驾驶无号码二轮摩托车行驶至方城县广阳镇广阳街中心小学附近，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，张松山血液酒精浓度为321mg／100ml；经鉴定，从送检的张松山血液中检出乙醇，其含量为294.44mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张松山构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役六个月，并处罚金。被告人张松山对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年8月8日21时许，被告人张松山无有效机动车驾驶证件酒后驾驶无号码二轮摩托车行驶至方城县广阳镇广阳街中心小学附近，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，张松山血液酒精浓度为321mg／100ml；经鉴定，从送检的张松山血液中检出乙醇，其含量为294.44mg／100ml。上述事实，被告人张松山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张松山违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为294.44mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松山无驾驶资格酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人张松山曾因醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪多次受到刑事处罚，依法应当对其从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张松山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 张红卫二〇二〇年十月二十八日书记员 张晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21581号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：潘少梅，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告潘少梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十九日书记员  李 月
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4708号 原告：郝磊，男，1984年8月2日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街**。 法定代表人：蔡国君。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 原告郝磊与被告延边威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝磊，被告延边威远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人麻长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝磊向本院提出诉讼请求：1.延边威远房地产开发有限公司立即偿还借款本金70万元，支付截止2019年10月31日的利息29万元及之后的利息（自2019年11月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由延边威远房地产开发有限公司承担。事实和理由：延边威远房地产开发有限公司于2014年3月27日、2014年6月3日向郝磊借款50万元、40万元，共计90万元，约定利息为月利率3%。郝磊以银行转账、现金方式交付给延边威远房地产开发有限公司共计90万元。延边威远房地产开发有限公司于2016年6月30日偿还借款本金20万元，支付部分利息。经多次催要未果，诉至法院。 延边威远房地产开发有限公司辩称：延边威远房地产开发有限公司对郝磊主张的借款90万元事实无异议，已偿还借款本金20万元、支付部分利息104万元。延边威远房地产开发有限公司于2014年6月3日支付57,000元中包括预先支付借款90万元的1个月利息27,000元，根据相关法律规定，该27,000元应当优先冲抵借款本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郝磊于2014年3月27日以刷银行卡、现金方式出借给延边威远房地产开发有限公司分别40万元、10万元，共计50万元，于2014年6月3日以刷银行卡方式出借给延边威远房地产开发有限公司40万元，共计90万元。2016年6月30日，延边威远房地产开发有限公司向郝磊偿还借款本金20万元。2018年5月21日，延边威远房地产开发有限公司向郝磊的妻子刘杨出具暂借款合同（代收据），约定延边威远房地产开发有限公司因发展所需，从郝磊中借款70万元，借款期限自2018年1月3日至2019年1月3日，利息为月利率3%。自2014年6月3日至2018年10月26日期间，延边威远房地产开发有限公司分18次向郝磊支付部分利息，但剩余借款本金70万元及相应利息至今未偿还。 认定上述事实的证据有：中国农业银行交易明细清单、暂借款合同（代收据）、结婚证、郝磊借款明细、中国工商银行交易明细清单、中国民生银行网上银行电子回单、收条，以及郝磊、延边威远房地产开发有限公司的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。郝磊主张延边威远房地产开发有限公司向其借款90万元，并提交银行交易明细、借款合同、收条等证据予以证实，延边威远房地产开发有限公司予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。延边威远房地产开发有限公司已偿还借款本金20万元，对郝磊要求延边威远房地产开发有限公司返还剩余借款本金70万元，支付截止2019年10月31日的利息29万元及之后的利息（自2019年11月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。延边威远房地产开发有限公司关于其于2014年6月3日预先支付借款90万元的1个月利息27,000元，该27,000元应当优先冲抵借款本金的抗辩意见，郝磊予以否认，延边威远房地产开发有限公司未提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 延边威远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向郝磊返还借款本金70万元，并支付截止2019年10月31日的利息29万元及之后的利息（自2019年11月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,466元，减半收取计7233元，由延边威远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十月九日 书记员  郭婧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3108号上诉人（原审被告）：赵国庆，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王纯银、刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石大业，男，1977年1月30日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。上诉人赵国庆因与被上诉人石大业买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国庆上诉请求：1、请求二审法院在查清事实的基础上对一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人在原审中提交的2011年10月28日出具的欠条认定为上诉人所书写与客观事实相悖。事实上，上诉人不是欠款人，不应承担还款责任，上诉人只是中间介绍人，即居间人，上诉人不是购买涉案洋葱的购买者。若欠款存在，按照生活常理，被上诉人应该按照欠条的金额为由索要欠款，而不是时隔10年左右才向上诉人诉讼主张还款责任。其要求上诉人承担责任的唯一依据是由上诉人出具的欠条为证，但欠条的真实合法性存有异议，上诉人坚信不是上诉人书写出具的欠条，其还款责任不应由上诉人承担，因为由鉴定能够还原事实，因欠条中欠款人的签字不是上诉人的行为所致，因此，其行为后果不应由上诉人承担，但欠条不是上诉人出具的应属本案客观不争的事实，因此原审法院没有查清事实，从而导致法院判决错误。二、原审法院判决被上诉人承担返还16000元以及利息的还款责任由上诉人承担没有法律依据，通过已查清的事实结合提交的证据足以证明双方至今没有业务往来。为此，上诉人申请司法鉴定，请求二审法院给予上诉人应享有的诉讼权利，还原事实，继而根据事实依法明辨。综上，上诉人不是涉案的物品购买者，不应该对债务承担责任，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者裁定发回重审，维护法律的公平。石大业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人辩称的对欠条签名进行鉴定，应在一审中提出。请求二审法院驳回上诉，维持原判。石大业向一审法院起诉请求：1、判令被告赵国庆给付洋葱款16000元，并自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告赵国庆承担。一审法院认定事实：2011年10月28日，被告赵国庆购买原告石大业一车洋葱（约40吨）进行转卖，约定价格22000元，被告赵国庆转卖后给付原告石大业6000元，余款被告赵国庆出具欠条，内容：“今欠到石大业洋葱款壹万陆仟元（￥16000.00元正），欠款人赵国庆，2011年10月28日，身份证号，手机号135××××****”。经原告石大业催要，被告赵国庆至今未还。另查明，2020年2月27日，被告赵国庆在一审法院规定的期间内对欠条笔迹真实性申请鉴定，2020年6月17日山东金剑司法鉴定中心以鲁金司法鉴定中心[2020]终字第39号出具终止鉴定意见书，内容：“因申请人至今未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，我中心决定终止此次鉴定工作”。一审法院认为，原告石大业与被告赵国庆间的买卖合同（口头），权利义务关系明确，原告石大业已完成交付义务，且被告赵国庆出具欠条，合法有效。现原告石大业要求被告赵国庆偿付货款及利息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，因双方未约定利率亦未约定还款期限，一审法院认为，应自原告石大业起诉之日即2020年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告赵国庆辩称，欠条不是其书写，因申请鉴定时未交纳鉴定费用致使鉴定工作终止，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决：被告赵国庆于判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告石大业洋葱款16000元及利息（以16000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵国庆承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，对于本案欠条的真实性问题，上诉人在一审时虽提出司法鉴定，但因其未交纳鉴定费致使鉴定工作终止，视为其放弃了鉴定的权利，应对此承担不利的法律后果，上诉人二审中再次提出鉴定申请，不应予以准许。本院认定2011年10月28日的欠条是上诉人真实意思表示，应向被上诉人承担还款责任。综上所述，上诉人赵国庆的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵国庆负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  高文娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执870号之一申请执行人：余快乐，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨桂星，男，1994年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人余快乐依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1033号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人杨桂星给付10.41万元及利息。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年9月22日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年9月25日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年9月23日起冻结被执行人名下部分银行账户，但实际冻结金额较少。本院于2020年10月26日查封了被执行人所有的苏Ｆ×××**号车辆，但车辆未实际扣押。2020年10月26日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，并向当地村委会送达司法建议书。2020年10月22日本院已向被执行人杨桂星发出限制高消费令，并于同日将被执行人杨桂星纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的10.41万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为10.41万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年10月29日通过电话、短信的形式向申请执行人余快乐告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十月三十日书记员  周美悦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3502号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘明辉，男，1980年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明辉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初660号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明辉在中国农业银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十四日书记员  战农涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4844号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。被执行人：陶莉琴，女，1975年9月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10772号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人陶莉琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶莉琴在银行存款34696.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十月二十日书记员  万金金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙0603刑申3号 沈小凤： 你对本院（2013）绍刑初字第724号刑事判决不服，以 原审程序违法、有新证据证实原审认定事实错误为由，向本 院提出申诉，申请再审并宣告申诉人无罪。本院对该案进行 了复查，现答复如下： 经复查认为，一、关于原审是否违反诉讼程序问题。1、 你认为原审公安机关立案侦查前鉴定程序违法，不能证明有 轻伤的损害事实发生。针对你对鉴定文书提出的问题，本院 认为原审案卷中原绍兴县公安局物证鉴定室出具的《法医学 人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》， 绍兴市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定 书》，均系有鉴定资质的鉴定机构盖印及鉴定人签名，原审案 卷中的鉴定文书对被害人轻伤的客观事实具有证明力。且你 在原审案卷的讯问笔录中表示“重新鉴定出来钱阿珍还是构 成轻伤，我对鉴定意见没有异议”，庭审质证时也对该份证据 没有意见。2、你认为原审公安机关立案侦查前被害人并未告 诉，不应当追究你的刑事责任，公安机关立案违法。本院认 为，公安机关根据被害人报案出具受案登记表，后决定立案 侦查，符合法律规定。3、你认为公安机关立案侦查前未组织 调解，明显违法。本院认为，故意伤害刑事案件办理过程中， 民事调解并非立案侦查前的必经程序，你引用《公安机关办 理伤害案件规定》第三十条规定，系对该条文关于“公安机 关可以依法调解处理”的规定的错误理解。4、你认为原审被 告人的辩护人与被害人的代理人系同所律师同时代理，代理 程序违法。本院认为，同所律师代理被告人辩护人和被害人 代理人，并非诉讼程序违法，并不属于启动再审程序的理由。 二、关于有新证据证实原审损害事实所依据的病历资料系虚 假，原审认定事实有误、且证据之间存在矛盾的问题。本院 认为，你关于病历资料无相关医务人员签名确认、未按规定 时间制作归档、途中有修改的可能性等主张不足以推翻被害 人受伤、手术及受害人腰2椎体压缩性骨折X片、MRI片、CT 片情况等反映的客观事实。且你并未提交充分证据证明被害 人病历资料虚假，据此提出原审认定事实有误的主张，本院 不予采信。另原审案卷反映，案发后被告人主动投案并如实 供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；又能自愿认罪， 妥善处理了损害赔偿问题，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚 并适用缓刑。可见原审中，你系自首且自愿认罪，且原审判 决后，你并未在法律规定的期限内提起上诉。综上，你的申 诉不能成立，原审判决应予以维持。以后以同样理由申诉不 再答复。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初929号原告：张家秀，女，侗族，1972年8月15日出生，住贵州省黎平县。被告：孔强珍，女，苗族，1979年4月10日出生，住贵州省黎平县。被告：张冰菊，女，侗族，1972年10月25日出生，住贵州省黎平县。原告张家秀诉被告孔强珍、张冰菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。案件审理期间，因处在疫情期间，监狱无法开庭，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家秀向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家秀撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张家秀负担。审判员 欧 波二〇二〇年十月二十八日书记员 刘银平