山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5816号 原告：赵治荣，男，1952年6月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：窦衍群，男，1988年8月12日生，汉族，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告赵治荣与被告窦衍群、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告赵治荣委托诉讼代理人安增常，被告窦衍群，被告保险公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵治荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计92100元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月3日7时30分许，窦衍群驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在诸城市箭××路××处与驾驶电动三轮车的赵治荣发生交通事故，致使赵治荣受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，赵治荣与窦衍群均承担事故同等责任。窦衍群驾驶的小型轿车在保险公司处投保交强险及商业三者险。为此诉至法院。 窦衍群辩称，发生交通事故属实，我方的车辆投有保险，赵治荣的合理损失应由保险公司赔偿，我不同意在本案中承担赔偿责任。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和限额100万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对赵治荣的合理损失保险公司同意在交强险分项限额范围内先赔偿，不足部分商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿50%，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日7时30分许，窦衍群驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市箭吴路由北向南行驶，至诸城市箭××路××（舜王街道××家庄子）处，与由路西侧入箭吴路后向左转弯的赵治荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使赵治荣受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，窦衍群驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，路口未减速慢行的违法行为对事故发生起作用相当，过错行为相同，承担事故同等责任；赵治荣驾驶非机动车未遵守有关交通安全规定，不按规定让行的违法行为对事故发生起作用相当，过错行为相同，承担事故同等责任。 赵治荣受伤后，于2020年6月3日入住诸城市人民医院急诊外科住院治疗20天，主要诊断：头部的损伤，其他诊断：皮肤挫伤、腰部损伤、腰椎压缩性骨折、背部外伤、骶尾部挫伤、踝关节损伤、足部擦伤。 赵治荣于2020年7月15日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请伤残评定，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对赵治荣的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限及营养费每日标准、后续治疗费进行了鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2020年8月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵治荣腰椎损伤构成十级伤残；2.误工期限为4个月；3.赵治荣伤后需1人护理2个月；4.赵治荣伤后营养期限为2个月，营养费已超出我中心鉴定范畴，故不予评定；5.赵治荣后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。 窦衍群驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为窦衍群。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。 赵治荣主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费13882.76元；2、住院伙食补助费1000元；3、误工费9890.40元；4、护理费11520元；5、残疾赔偿金50794.80元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2860元；8、交通费400元；9、车损1675元；10、评估费200元；11、营养费1800元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 本院认为，赵治荣与窦衍群发生交通事故，致赵治荣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定窦衍群与赵治荣均承担事故的同等责任，本院对此予以确认。结合双方所驾车辆情况，本院认定窦衍群对赵治荣的损失应承担60%的赔偿责任。 关于赵治荣的损失，经到庭的被告质证及本院审查，对以下损失直接予以确认：医疗费13882.76元、住院伙食补助费1000元、车损900元。对赵治荣主张的其他损失，本院认定如下：烟台富运司法鉴定中心做出的鉴定报告系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所做，保险公司对此提出异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，本院对该鉴定报告予以采信。1.关于误工费，依据鉴定意见，赵治荣的误工期限为4个月，但至赵治荣于2020年8月27日定残之日为85天，故赵治荣的误工费为7005.7元（82.42元/天×85天），对超出部分，本院不予支持。2.关于护理费，依据鉴定意见，赵治荣需被护理2个月（1人护理）。赵治荣主张由其女婿王希江护理，其女婿系诸城市吉旺针织服装有限公司法定代表人，但其未提交证据证明护理人员因护理赵治荣产生误工损失及损失的具体金额，其主张依照制作业平均工资计算护理费依据不足，本院不予支持。因赵治荣受伤住院确需人员护理，本院按照农村居民标准计算护理费为4945.2元（82.42元/天×60天）。3.关于残疾赔偿金，赵治荣出生于1952年6月16日，其定残时已满68周岁，残疾赔偿金应当计算十二年，数额为50794.8元（42329元/年×12年×10%）。4.关于交通费，虽然赵治荣未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其治疗情况，本院酌定交通费为200元。5.关于精神损害抚慰金，赵治荣因本案交通事故受伤，可以认定其精神受到严重侵害，但因其过错较大，负事故同等责任，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。6.因赵治荣提交的评估费系其单独委托评估所支出的费用，本院不予支持。7.关于营养费，依据鉴定意见，赵治荣营养期限为60日，每日营养费按30元计算，其主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。8.关于鉴定费2860元，赵治荣提交烟台富运司法鉴定中心出具的发票，且该费用系评定其伤情而支出，本院予以支持。 综上，赵治荣因本案交通事故造成的合理损失：医疗费13882.76元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费7005.7元、护理费4945.2元、残疾赔偿金50794.8元、交通费200元、车损900元、鉴定费2860元，共计83388.46元。 因鲁Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿赵治荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计73845.7元。 关于赵治荣超出交强险赔偿范围以外的损失9542.76元。因鲁Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由保险公司对赵治荣的剩余损失承担60%的赔偿责任，即5725.66元。 赵治荣的损失应由保险公司赔偿，窦衍群在本案中无需实际承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵治荣损失73845.7元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵治荣损失5725.66元； 三、驳回原告赵治荣的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决确定的给付内容，各给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告赵治荣负担143元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十月十三日 法官助理孙绍荣 书记员娄华香