江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4735号 原告：陈为宏，男，1968年6月15日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：郭秀秀、丁晓，北京市德贤（南京）律师事务所律师。 被告：张明龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：张文华，女，1968年7月15日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。 主要负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：竺敏，该公司员工。 原告陈为宏与被告张明龙、张文华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为宏的委托诉讼代理人郭秀秀、丁晓，被告张明龙、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人竺敏到庭参加诉讼。被告张文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告陈为宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费110804.37元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、护理费22850元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、误工费80000元、交通费3368元、医疗辅助器具费1260元、财产损失2000元、鉴定费2900元，合计337542.37元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月12日6时30分许，被告张明龙驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿六竹线由西向东行驶至六合区程桥街道黄木桥社区胡营路口左转弯时，遇原告陈为宏驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿六竹线由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致陈为宏、徐某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张明龙负此事故主要责任，陈为宏负次要责任。张明龙驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。 被告张明龙辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事车辆系其从张文华处借得使用，事发后，其向陈为宏支付了现金10000元，垫付了医疗费693.70元。 被告张文华未到庭答辩，也未提供证据。 被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称商业三者险）100万元含不计免赔，事故发生后在保险期间内；本起事故经伤者徐某理赔后，交强险伤残和财产损失项下分别还有20000元和2000元赔付份额；医疗费需要扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天*42天、营养费认可20元/天*180天；护理费住院期间认可100元/天、出院后认可80元/天；交通费认可500元;鉴定意见认定的误工期限过高，认可130元/天*210天；精神损害抚慰金认可3500元;残疾辅助器具仅认可原告拐杖的费用；原告主张的手机损失事故认定书没有记载，不予认可；诉讼费和鉴定费不承担。 经审理查明的事实如下：2018年12月12日6时30分许，被告张明龙驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿六竹线由西向东行驶至本区程桥街道黄木桥社区胡营路口左转弯时，遇原告陈为宏未取得驾驶证驾驶已达报废标准的苏Ａ×××××二轮摩托车沿六竹线由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致陈为宏及其车上乘员徐某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张明龙负事故主要责任，陈为宏负次要责任，徐某无责任。 陈为宏先后在南京鼓楼医院住院治疗42天，产生医疗费111866.07元，支付住院期间的护理费4250元（24天），购买拐杖、轮椅支付1260元。经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左小腿外伤后感染。2020年7月21日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定陈为宏左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为360日、180日、180日为宜，原告为此支付鉴定费2900元。 另查，张明龙驾驶的车辆登记车主为被告张文华，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故经另一伤者徐某理赔后，交强险伤残和财产损失项下分别还有20000元和2000元的赔付份额。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、护理费票据、残疾辅助器具票据、鉴定费票据等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告张明龙应对原告陈为宏的人身损害后果承担相应的赔偿责任，同时因张明龙驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告陈为宏的损失应首先由人保南京分公司在交强险限额内向陈为宏直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。因张明龙负主要责任，陈为宏负次要责任，二人驾驶的均为机动车，故本院对张明龙的赔偿比例确定为70%。原告的伤情鉴定在鉴定主体、鉴定程序和鉴定结论上均符合鉴定规范，保险公司认为原告的误工期限认定过长，无事实和法律依据，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告人保南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为111866.07元；2.原告主张营养费为3600元（20元/天*180天），本院予以支持；3.原告主张住院伙食补助费为840元（20元/天*42天），本院予以支持；4.护理费为17810元【4250元（24天）+住院期间（140元/天*18天）+出院期间（80元/天*138天）】；5.原告主张残疾赔偿金104920元（52460.16元/年*10年*0.1），符合法律规定，本院予以支持；6.原告主张误工费80000元，因其提供的证据不能证明其主张的误工损失，本院不予支持。本院根据原告的年龄、伤情，结合本地经济发展状况，酌定其该项损失为46800元（130元/天*360天）;7.精神损害抚慰金为3500元；8.交通费酌定为1000元；9.根据原告伤情，其购买的拐杖、轮椅等残疾辅助器具费1260元系其为康复治疗所必要的支出费用，本院予以支持；10.原告主张的摩托车损失，因事故认定书记载了该事实，本院考虑到该摩托车已达报废标准，酌定该项损失为200元。原告主张的手机损失500元，因事故认定书并未记载其手机损坏的事实，本院对该项主张不予支持。11.鉴定费为2900元，以上除鉴定费外合计291796.07元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿20200元（含精神损害抚慰金3500元），超过交强险限额的271596.07元按事故责任比例由人保南京分公司赔偿190117.24元，以上人保南京分公司合计赔偿210317.24元。被告张明龙垫付的10639.70元，在扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费后由保险公司在赔偿总额中返还。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈为宏202435.54元，同时返还给被告张明龙7881.70元。 二、驳回原告陈为宏超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080，减半收取1040元，鉴定费2900元，合计3940元，由被告张明龙承担2758元，原告陈为宏自行承担1182元。（张明龙应承担的诉讼费、鉴定费已计算在本判决第一项中无需再支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元。 审判员  吴世平 二〇二〇年十月十九日 书记员  邱明观