wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7797号 原告：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**。 法定代表人:赵昕炜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕彦强，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：薛静静，该公司审批经理。 被告：张绪峰，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：吴利君，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告张绪峰、吴利君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告中银富登银行的委托诉讼代理人吕彦强、薛静静到庭参加诉讼，被告张绪峰、吴利君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：要求被告张绪峰、吴利君偿还贷款本金32463.84元，及截止到2020年8月31日欠付相应的正常贷款利息720.10元，合计33183.94元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息(计至全部欠款还清之日)；要求各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日,原告与张绪峰、吴利君签订了《借款合同》(编号:2019D0405027130145),约定原告向张绪峰、吴利君发放贷款5万元,贷款期限36个月,合同利率为年利率10.9%,贷款期限为2019年4月19日至2022年4月18日,还款时间每月19日，贷款用途为个人及家庭消费,还款方式为等额本息。上述合同签订后,原告于2019年4月19日如约发放贷款。自2020年7月份之前张绪峰、吴利君均按约偿还每月贷款,自2020年7月份至今均未偿还每月应偿还的欠款,张绪峰、吴利君在经原告催收后也没有履行义务,其行为严重损害了原告的合法权益。张绪峰、吴利君未按期足额支付本息的行为符合借款合同6.1(1)的违约事件。 鉴于以上事实,张绪峰、吴利君未能清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任;为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。 被告张绪峰、吴利君未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日,中银富登银行与张绪峰、吴利君签订了《借款合同》,约定中银富登银行向张绪峰发放贷款额度5万元,贷款额度有效期为2019年04月19日至2022年04月18日,共36个月；合同利率为年利率10.9%；贷款用途个人及家庭消费；还款时间为每月19日，方式为等额本息还款法。 《借款合同》第6.1（1）项条款约定，借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金（或以化整为零方式规避本合同中关于由中银富登银行受托支付的明确约定），或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成借款人的违约事件。 《借款合同》第6.2项条款约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。 《借款合同》第6.3项条款约定，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公示催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。 2019年4月19日，中银富登银行向张绪峰、吴利君发放贷款5万元。张绪峰、吴利君按约还款至2020年6月19日，贷款本金尚余32463.84元未还。 本院认为，张绪峰、吴利君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。双方当事人签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。中银富登银行履行放款义务后，张绪峰、吴利君未按合同约定还本付息构成违约，按照《借款合同》约定，因张绪峰、吴利君违约，中银富登银行有权宣布全部债务立即到期，张绪峰、吴利君应承担偿还借款本息的民事责任。本案双方约定的逾期罚息年利率达16.35%（10.9%×1.5），现民间借贷利率的司法保护上限为“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍”，根据金融服务实体的价值导向，商业银行的正常贷款利息、违约金及罚息标准不宜高出民间借贷利率的司法保护上限，故本院参照民间借贷利率标准处理，将逾期罚息年利率调整为中银富登银行起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.40%（3.85%×4）。 截止到2020年6月20日，张绪峰、吴利君尚欠借款本金32463.84元，从2020年6月20日起利息以借款本金32463.84元为基数按年利率15.40%计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张绪峰、吴利君于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金32463.84元（从2020年6月20日起利息以借款本金32463.84元为基数，按照年利率15.40%计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315元（原告预交），由被告张绪峰、吴利君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十月二十日 书记员  张青松 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭。邮政编码236300。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保401号 申请人：李敏，女，汉族，1951年3月16日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：汪浩，男，汉族，1980年2月17日出生，住亳州市谯城区。 申请人李敏于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪浩名下位于亳州市谯城区（合同备案号：18-2-xxxＤＪ号）不动产进行财产保全，保全价值30万元。天安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪浩名下位于亳州市谯城区（合同备案号：18-2-xxxＤＪ号）不动产，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人李敏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1220号申请人执行人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市溧水区毓秀路**交警大队院内救助基金办公室。被执行人赵正学，男，1960年4月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与赵正学机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0117民初963号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为26711.13元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月23日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十月二十三日书记员  夏雨卉
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审136号 申请人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 被申请人：黎命胜，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 当涂县人力资源和社会保障局以被申请人黎命胜不履行该局当人社监理〔2020〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局当人社监理〔2020〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2020〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》行政处理“支付李家俊、许翠2人工资80000元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴文静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3864号之二申请执行人代雨露，女，1989年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县被执行人黄清，男，1978年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人杨娟，女，1982年2月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人代雨露与被执行人黄清、杨娟民间借贷纠纷执行一案，本院(2019）苏0583民初6727号民事调解书已发生法律效力,依该调解书:一、被告杨娟、黄清归还原告代雨露借款30000元，分别于2019年6月30日前支付原告代雨露6000元，剩余的24000元，分十二期支付，分别于自2019年7月起，每月月底前支付原告代雨露2000元；二、若被告杨娟、黄清按约履行上述付款义务，本案纠纷一次性解决；若被告杨娟、黄清未按约履行任何一期付款义务，则原告代雨露可就全部未付款项向法院申请强制执行；三、案件受理费550元，减半收取275元，由原告代雨露负担。因被执行人黄清、杨娟未按照生效法律文书履行义务，权利人代雨露向本院申请执行。本院依法于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人黄清、杨娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人黄清、杨娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有零星银行存款（冻结期限自2020年4月28日起至2021年4月27日止），被执行人杨娟名下有一辆于2016年4月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号传祺牌车辆(已另案查封,尚未实际控制,暂无法进行处置)；此外，二被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院通过点对点系统查询了被执行人黄清、杨娟的住房公积金信息，经反馈二被执行人名下无公积金开户信息。4、2020年5月6日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人黄清、杨娟名下的不动产登记信息,经查被执行人黄清名下无不动产、被执行人杨娟名下有一套位于昆山×××××号不动产。5、2020年5月14日，本院将被执行人黄清、杨娟限制高消费。6、经查阅关联案件，2020年4月13日，被执行人黄清到庭，就其和杨娟名下财产情况进行了申报，与本院查明的情况基本一致。7、2020年6月4日，本院作出（2020）苏0583执656、1307、2667、2699、3864号执行裁定书，裁定：拍卖杨娟名下位于昆山×××××号不动产(含固定装修)以清偿债务。8、2020年7月21日，经本院依法拍卖，位于昆山×××××号不动产以最高价841000元拍卖成交。9、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人黄清、杨娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致.10、2020年9月28日，本院依法对被执行人黄清所有的不动产拍卖款进行分配，本案依法分配得款9832.4元。11、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人黄清可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币30000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位9832.4元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人黄清、杨娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6727号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人黄清、杨娟可供执行的财产后，申请执行人代雨露可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  马金秋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2638号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会，住所地河南省新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村团结路中段。法定代表人：韩保喜，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩文金，男，该村党支部书记。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩保宏，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：任传青（韩保宏之妻），住河南省。再审申请人新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会（以下简称老道井村委会）因与被申请人韩保宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，老道井村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范书伟审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年十月十九日法官助理张露书记员赵红娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5523号原告：熊春生，男，1968年3月15日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京同旺铝业有限公司，统一社会信用代码913201176637697773，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路**。法定代表人：陈友山，南京同旺铝业有限公司总经理。原告熊春生诉被告南京同旺铝业有限公司劳动争议一案,本院2019年11月8日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2020年2月4日转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告熊春生到庭参加诉讼，被告南京同旺铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春生诉称，原告于2017年开始在被告处从事烧锅炉工作。2018年至2019年期间，被告除已支付部分工资外，尚余9900元工资未予发放。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告南京同旺铝业有限公司未作书面答辩。经审理查明，原告熊春生于2017年入职被告南京同旺铝业有限公司，从事烧锅炉工作。2018年期间，除已支付部分外，被告尚欠原告劳动报酬4800元。另查明，对于被告所欠原告2019年期间劳动报酬，已经相关部门处理给付。上述事实，由原告提供的不予受理通知书、工资清单、当事人的陈述等证据证实。本院认为,被告南京同旺铝业有限公司理应按约偿付拖欠劳动报酬，未按期如数偿付，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告南京同旺铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告熊春生支付劳动报酬4800元。二、驳回原告熊春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月十四日书记员  施蔚天
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢93号申请执行人：谢泽量，男，1988年3月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周子娟，女，1988年6月9日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人谢泽量与被执行人周子娟民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人谢泽量偿还借款本金20000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费300元、执行费200元。在案件执行过程中，被执行人周子娟暂无财产可供执行，申请执行人谢泽量同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月十五日法官助理杨凌书记员田子瑜
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执953号 段晓东（申请执行人）、柴士凤（被执行人）： 段晓东与柴士凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400.00元。至此，段晓东（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1328民初364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6425号原告：张飞，男，1980年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄广斌，男，1989年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张飞与被告黄广斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张飞到庭参加诉讼，被告黄广斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告购车款158?800元并支付违约金47?640元，合计人民币206?440元。2、请求判决本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月27日向被告交付购车定金40?000元，用于购买海马F7新车四辆，2019年6月6日向被告交付购车款118?800元，用于购买雪佛兰科沃兹车两辆，共计交付被告购车款158?800元，被告得到原告的购车款及定金后，迟迟未按约定交付车辆给原告。原告多次催促被告交付车辆无果后，就要求被告返还原告已交付的购车款，但被告仍以各种理由推诿未返还原告。被告于2019年7月6日出具一份承诺书给原告，承诺于2019年7月13日前退还原告购车款158?800元，如逾期未退还，自愿按全部购车款金额每日百分之二计算违约金给原告，并在承诺书上签名捺印确认。承诺还款期限届满后，被告仍未返还原告购车款，原告多次催要无果。原告认为被告未按承诺书约定期限返还购车款的行为已违约，故应按约定承担相应的违约责任，现原告自愿按照购车款总额的30%主张违约金47?640元（158?800元×30%）。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄广斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月27日向被告交付购车定金40?000元，用于购买海马F7新车四辆，2019年6月6日向被告交付购车款118?800元，用于购买雪佛兰科沃兹车两辆，共计交付被告购车款158?800元，被告得到原告的购车款及定金后，未按约定交付车辆给原告。原告多次催促被告交付车辆无果后，遂即要求被告返还原告已交付的购车款，但被告仍推诿未返还原告。被告于2019年7月6日出具一份承诺书给原告，承诺于2019年7月13日前退还原告购车款158?800元，如逾期未退还，自愿按全部购车款金额每日百分之二计算违约金给原告，并在承诺书上签名捺印确认。承诺还款期限届满后，被告至今仍未返还原告购车款，原告多次催要无果。原告于2020年9月10日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述、原被告身份证、银行转账流水、微信转账记录及回单、手机微信聊天记录、承诺书照片、复印件各一份及承诺书原件一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是双务合同，买卖双方当事人在未违反法律法规强制性、禁止性规定的前提下，达成买卖合意后，买受人应按合同约定履行将买卖标的物价款交付给出卖人的义务，出卖人则应按合同约定履行将买卖标的物交付给买受人的义务。本案中，由于被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，应解除双方的买卖合同，返还原告所交付的购车款并赔偿原告的经济损失，故本院对原告要求被告返还购车款158?800元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付违约金47?640元的诉讼主张，由于原被告双方约定的违约金计算方法明显高于法律规定且原告未提供合法有效的证据来证明其可得利益的损失程度，故本院对原告自行计算要求被告支付违约金47?640元的计算方式，不予支持，鉴于原告损失的客观存在，本院酌情支持参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2019年7月13日起至2020年9月10日止的违约金约为28?475元。综上，原告张飞提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广斌于本判决生效之日起十五日内返还原告张飞购车款本金人民币158?800元。二、被告黄广斌于本判决生效之日起十五日内支付原告张飞违约金人民币28?475元。三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?198元，由被告黄广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二〇年十月十九日法官助理罗勰书记员周若兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4543号之一申请执行人：何小丁，男，汉族，1974年12月11日出生，自由职业。被执行人：王宝乾，男，汉族，1971年9月13日出生，自由职业。本院在执行申请执行人何小丁与被执行人王宝乾民间借贷一案，本院（2019）陕0103民初12439民事判决书已经发生法律效力。经查，陕A639**起亚牌汽车属被执行人王宝乾所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王宝乾所有的陕A639**起亚牌汽车，期限为二年。如需继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张婷二〇二〇年十月二十八日书记员  贺园
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14757号 彭崇勇： 被执行人彭崇勇金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22103号民事判决书确认的彭崇勇应负担的诉讼费1242元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14757号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3243号之二申请执行人：王必成,男,1966年6月4日出生,汉族,住大冶市。被执行人：张伟志，男，1988年11月19日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹利洲，男，1981年3月6日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王必成与被执行人张伟志、曹利洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2019)鄂0281执3243号案终结执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  曹艳妮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1557号 申请执行人:张北祥，男，1969年7月4日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：陈磊，男，1979年9月2日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行申请执行人张北祥与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1598号民事判决书。于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈磊银行存款143481元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈杨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5548号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林静，女，汉族，1983年6月8日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：刘波，男，汉族，1981年12月11日出生，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人林静、刘波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3997号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陆某，男，2007年9月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人（一审告暨陆某的法定代理人，二审上诉人）：李英（陆某之母），女，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陆晶，女，1999年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人））：陆占科，男，1945年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述四再审申请人共同的委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陆正明，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陆明光，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陆奥运，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人李英、陆晶、陆某、陆占科与被申请人赵右荣、陆正明、陆明光、陆奥运生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）皖13民终599号民事判决书,向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李英、陆晶、陆某、陆占科再审申请称：1.一、二审法院适用法律错误。本案二审法院审理时已查明认定,死者陆守林是在和三被申请人玩牌时死亡，应适用《民法通则》第一百零九条、第一百一十条之规定,自然人的人格尊严受法律保护,自然人的生命健康权受法律保护，而不适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的行为人不承担责任的免责行为。2.二审法院认定事实不实。2018年2月16日中午,陆守林在“冰冰超市”和陆明光因玩牌发生争执,继而相互推搡、辱骂。在一起玩牌的陆正明陆奥运本应采取劝阻行为终止二人继续推搡、辱骂,反而因和陆明光是亲近族人的关系合伙对陆守林进行推搡、辱骂,从而导致陆守林失去正常人的理智,采取了脑袋撞门过激自残行为导致死亡。陆正明、陆奥运见陆守林和陆明光发生争执、推搡、辱骂，非但没有劝阻反而与陆明光合伙推搡、辱骂陆守林,这是陆守林失去理智的重要原因。因此，本案中被申请人的联合推搡、辱骂才是陆守林自残死亡的导火索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第二项、第六项之规定,申请再审。 本院审查认为：陆守林与陆正明、陆明光、陆奥运之间因赌博发生言语冲突、相互推搡，双方已被在场群众劝阻、隔开，陆守林亦被其亲属强制拉走，此时，陆守林的生命安全是无碍的。陆守林在返家途中，醉酒状态下头撞到卷闸门，后栽到沟中。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，陆守林系因头部、颈部受到较大力量作用导致脑干（延髓）损伤出血而死亡。原审认定，陆正明、陆明光、陆奥运三人对陆守林的辱骂、推搡行为，并不必然产生陆守林的死亡后果，两者之间无法律上的因果关系，并无不当。陆守林因自身过错造成死亡后果，应自负其责，陆正明、陆明光、陆奥运不应对陆守林的死亡承担赔偿责任。再审申请人称，被申请人的联合推搡、辱骂是陆守林自残死亡的导火索无事实依据，本院不予支持。再审申请人认为本案应适用《民法通则》第一百零九条、第一百一十条之规定,自然人的人格尊严受法律保护,自然人的生命健康权受法律保护，而不适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的行为人不承担责任的免责行为，亦无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，李英、陆晶、陆某、陆占科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李英、陆晶、陆某、陆占科的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2654号之一解除保全申请人：杨某，男，1953年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。被申请人：常州金坛某有限公司，住所地常州市金坛区长荡湖花苑****。法定代表人：吴国中，该公司执行董事。本院在审理原告杨某与被告常州金坛某有限公司、吴国中民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2020）苏0413民初2654号民事裁定书，查封被申请人常州金坛某有限公司名下位于常州市金坛区××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号不动产，查封标的为650万元，查封期限为3年。2020年10月24日，杨某申请解除对被申请人常州金坛某有限公司名下位于常州市金坛区××幢××号××幢××号不动产的查封。本院经审查认为，杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州金坛某有限公司名下位于常州市金坛区××幢××号××幢××号不动产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾建中人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年十月二十六日法官 助理  单光松书 记 员  朱璧如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6802号原告：王莉娜，女，1962年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：曹阳，女，1966年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王莉娜与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款10万元；二、判令被告给付逾期利息（自2017年11月12日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月12日被告写下还款计划，约定向原告还款51万元，上述还款计划主要条款如下：1、被告愿将集体所有制改革补偿的所有款项还予王莉娜，抵消部分欠款，其中包括：改革补偿金、工龄补（偿）金、独生子女费、包烧费、内欠返还金等；2、被告虽已退休，但被原单位反聘继续工作，愿用每月工资逐步抵消欠款；3、借款时向原告抵押了两套房号，若无法偿还欠款则将两套房号交付原告所有。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，拒不履行欠款所承诺的内容，原告在发放集体所有制补偿金的日期找到被告催款，被告非但没有及时还款，反而避而不见，并故意逃走，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告向原告出具《借条》，称收到原告51万元。（注：曹阳在薛家工地工程用）。同日被告出具《划款计划》称：被告愿将集体所有制改革补偿的所有款项还予王莉娜，抵消部分欠款，具体包括：改革补偿金、工龄补（偿）金、独生子女费、包烧费、内欠返还金等；被告虽已退休，但被原单位反聘继续工作，愿每月拿出工资一半给付原告逐步抵消欠款；借款时向原告提供的案外人《抵房协议》所述房屋，如交付，归原告所有，返还扣除欠款后的余款，如在房屋交付前，已将欠款还清，此房屋归被告所有。本次诉讼中，原告主张被告还款10万元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、借条、还款计划各;2.2012年12月26日抵房协议;3.个体工商户营业执照2份、租赁合同9份。本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院认为，通过原告出示的借条及还款计划可以认定被告欠款的事实，其怠于应诉，视为其放弃质证权利，原告在本次诉讼中向被告主张部分权利，符合法律规定，故本院对原告主张被告返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。因被告未依据诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹阳于本判决生效之日起十日内给付原告王莉娜借款10万元及利息（自2017年11月12日至2019年8月19日，按按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  张桂荣人民陪审员  齐束男二〇二〇年十月二十日书 记 员  王明书
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1179号 申请人：黄万记，男，汉族，1969年9月30日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。 被申请人：刘聪芬，女，汉族，1970年10月18日出生，广东省连州市人，户籍地广东省连州市，现租住广东省连州市。 申请人黄万记诉被申请人刘聪芬民间借贷纠纷一案，申请人黄万记于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求法院：一、查封冻结被申请人刘聪芬名下住房公积金170000元；二、查封冻结被申请人刘聪芬名下银行存款至150000元止，并以申请人黄万记名下坐落于连州市连州镇体育北街5房屋[房地产权证号：粤房地证字第××号]作为担保。 本院经审查认为，申请人黄万记申请财产保全，并提供了担保，其申请财产保全符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五四十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封申请人黄万记名下坐落于连州市房屋[房地产权证号：粤房地证字第××号]； 二、查封冻结被申请人刘聪芬名下住房公积金170000元； 三、查封冻结被申请人刘聪芬名下银行存款至150000元止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成志高 二〇二〇年十月十二日 法官助理白升莲 书记员曾锦龙 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结 第一百条五十四裁定适用的范围： …… （四）保全和先予执行
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1108号   原告：李×1，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。   被告:中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司。   负责人：李×2。   委托诉讼代理人：樊×，山西民力律师事务所律师。   第三人：文×。   负责人：曹×1，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：曹×2，住山西省文水县。   第三人：一汽租赁有限公司。   法定代表人：张×，公司董事长。   原告李×1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司（以下简称保险公司）、第三人文×（以下简称运输队）、一汽租赁有限公司(以下简称租赁公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李×1及其委托诉讼代理人蔚×、被告保险公司的委托诉讼代理人樊×、第三人运输队的委托诉讼代理人曹×2到庭参加了诉讼。第三人租赁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告李×1向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告在商业车辆损失险范围内赔偿原告车辆施救费4500元、×××号半挂牵引车车辆损失费374000元、晋J86**号挂车车辆损失费40010元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：×××号半挂牵引车系原告向第三人一汽租赁有限公司以融资租赁方式购买的车辆，×××系原告自行购买的车辆。×××、×××均以第三人运输队的名义进行的车辆登记和在被告保险公司投保商业险，其中牵引车保险限额374000元，挂车保险限额95000元。2019年9月13日17时许原告雇佣的司机刘志杰驾驶的该车在国道209线703km+300米路段与王百川驾驶的车辆及崔九生驾驶的车辆发生交通事故，经吉县公安局交警队事故认定，王百川承担全部责任，崔九生、刘志杰不承担责任。事故发生后，原告支出车辆施救费4500元，委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司鉴定，本次事故造成×××号牵引车损失价值392080元、×××车辆损失价值为40010元，三项共计436590元。实应赔付418510元（牵引车374000元）。现在原告已经付清融资租赁款项，2020年6月15日第三人一汽租赁有限公司出具书面证明，放弃对×××车辆第一受益人的权利并申请车管部门解除了对该车的抵押权。现原告诉至法院，望判如所请。   被告保险公司辩称，本案不构成代赔条件，原告提供的证据不能显示其向三者主张过权利，三者怠于赔偿。虽然原告提供承诺书证明未向三者弃权，但本案死亡案件已在临汾起诉，原告并未出具证明是否同意死者家属优先使用三者险，如其出具了证明就损害了我方权利，导致我方追偿难度增加，故我方请求法庭核实另一案的赔付情况；目前原告方并未履行过代为赔偿义务，依据保险法63条，原告方应该向我方提供追偿时必要的相关文件，要求原告方先履行协助义务；我方阅卷时原告所提供的公估意见书明确显示其新车购置价为鉴定的新车重置价，我们认为该价格不适用本案，本案为合同纠纷而原告所提供的标准适用于侵权纠纷，依据保险法55条，从原告方所提交的主车保单信息中明确约定承保的实际价格是374000元，该车辆的折旧价格是25520元，我方认为在三方约定的实际价值情况下减去折旧金额，该车的损失价值为351480元；对于原告方在诉求中主张的车辆施救费无异议，挂车车损其鉴定金额偏高，在鉴定报告中出现钣金，对这个从疑；诉讼费我司不承担。   第三人运输队辩称，×××、×××是原告李×1购买的车辆，保单上的投保人和被保险人均是我方，对于原告的诉求我方无异议。   第三人租赁公司未提交答辩也未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：×××号挂半挂牵引车系原告李×1向第三人一汽租赁有限公司以融资租赁方式购买的车辆，晋J86**号挂车系原告自行购买的车辆，×××、晋J86**均以第三人文×名义进行的车辆登记和在被告保险公司投保商业险，其中×××号半挂牵引车（发动机号1418J119696）机动车损失险赔偿限额为374000元，保险期间自2018年10月23日起至2019年10月22日止；晋J86**号挂车机动车损失险限额为95000元，保险期间自2018年12月14日起至2019年12月13日止。2019年9月13日17时许，王百川驾驶×××/晋LG6**号挂半挂车从乡宁县光华镇出发前往陕西省延安市，途径国道209线703KM+300M路段时，由东向西超越前方同方向行驶崔九生驾驶的×××号重型仓式货车时，与该货车刮擦，又与相向而行原告雇佣司机刘志杰驾驶的（任建军乘坐）、原告实际所有的×××/晋J86**号挂半挂车相撞，致刘志杰当场死亡，任建军轻微受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经吉县公安局交通警察大队事故认定，王百川承担全部责任，崔九生不承担责任，刘志杰不承担责任，任建军无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费4500元。   另查明原告已向第三人一汽租赁有限公司清偿了融资租赁款，且该租赁公司放弃了该车辆所投保险的第一受益人的权利，2020年7月2日山西省吕梁市××队解除了对该车的抵押登记，该车实际营运人和营运受益人均为原告李×1。事故发生后经深圳美臣公估有限公司山西分公司公估×××折旧金额为25520元、损余价值为25000元（取整）。×××的车损价值为392080元（新车购置价417600元-折旧金额25520元），其中新车购置价包含增值税；×××的车损价值为40010元。   本院认为，文水华强运输队与被告保险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告作为实际车主对运营中的事故车辆享有保险利益，依据合同约定，×××车损保险限额为374000元，经公估公司公估×××车辆损余价值为25000元，故核减该损余价值后，保险公司应该赔偿原告×××的车损为349000元；关于保险公司主张挂车车损其鉴定金额偏高，保险公司对该主张未提供证据，故保险公司的该抗辩本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告李×1×××车辆损失费349000元、晋J86**车损40010元、施救费4500元，合计393510元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3789元，由原告李×1负担223元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司负担3566元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 王淑丽     二〇二〇年十月九日   书记员 李世云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区东联实业有限公司： 关于本院移送执行广州市白云区东联实业有限公司承揽合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执11459号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行员 ：吴翀83007465
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7119号原告：王祥金，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：蔡治迪，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王祥金与被告蔡治迪买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡治迪偿付原告货款30000元。本案依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张文丽到庭参加诉讼，被告蔡治迪经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，2017年上半年，被告蔡治迪因渔船经营需要从原告处赊购柴油，总计73000元。同年下半年，被告向原告支付40000元。后经原告催讨，被告蔡治迪于2019年12月15日向原告支付3000元。此后，余款30000元虽经原告多次催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡治迪于本判决生效之日起15日内偿付原告王祥金货款30000元。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡治迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月二十六日代书记员  卓依丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0105刑初573号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈彪，男，1985年7月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。2014年12月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2017年7月12日刑满释放；2019年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人陈彪犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年6月24日12时许，被告人陈彪在武汉市汉阳区永丰街梅湾**吸毒人员陈某住所，以人民币1300元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某，陈某在该房间吸食部分毒品甲基苯丙胺后和被告人陈彪一起被公安民警抓获，并当场查获未吸食完的1.44克甲基苯丙胺（其中“麻果”净重0.09克,冰毒净重1.35克）。上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明，常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告书、支付宝转账记录，现场称量照片，证人陈某、李某1的证言，提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押清单及情况说明，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告及被告人陈彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈彪犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈彪曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈彪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白,自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年十月二十七日法官助理邬婷书记员卢维
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1978号 申请人：曹英杰，男，1968年10月2日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：河北野田农用化学有限公司。 住所地：元氏县城南工业园。 被申请人：杨庆伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：石家庄市藁城区廉州建筑有限公司。 住所地：藁城区廉东大街**。 原告曹英杰与被告河北野田农用化学有限公司、石家庄市藁城区廉州建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人曹英杰于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北野田农用化学有限公司、杨庆伟、石家庄市藁城区廉州建筑有限公司的银行存款38.5万元冻结。申请人曹英杰已提供华农财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单，保单号：61320177020000000153，作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北野田农用化学有限公司、杨庆伟、石家庄市藁城区廉州建筑有限公司名下银行存款38.5万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王银菊 二〇二〇年十月十三日 书记员  李青青
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8543号 被执行人：唐红星，住湖南省祁东县。 关于唐红星犯组织卖淫罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终2117号刑事裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金5000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5193号 原告：山东昆达生物科技有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区南一环路**。 法定代表人：师立亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈长雨，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告：江苏科伦多食品配料有限公司，，住所地江苏省连云港市灌云县经一路** 法定代表人：封宽裕，该公司经理。 原告山东昆达生物科技有限公司于2020年10月19日向本院提起诉讼，要求被告江苏科伦多食品配料有限公司返还原告货款168925元及利息，并于2020年10月22日提出财产保全申请，申请将被告江苏科伦多食品配料有限公司名下的银行存款180000元或价值相同的财产予以查封、冻结。案外人山东沂蒙山酒业有限公司自愿以其所有的车牌号为鲁ＱＰ××××别克牌小型普通客车为该保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被告江苏科伦多食品配料有限公司名下的银行存款180000元予以冻结。冻结期限为十二个月。冻结期间，未经本院准许，不得作任何处分。 二、将案外人山东沂蒙山酒业有限公司所有的车牌号为鲁ＱＰ××××别克牌小型普通客车一辆予以查封。查封期限为十二个月。查封期间，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期限届满前，申请人可申请续期。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3877号 申请执行人：李玉虎，男，1986年10月17日出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李玉虎申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2578号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖315号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：罗辉，男，1977年3月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1274.52元，并支付违约金339.02元，两项合计1613.54元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初770号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗来俊，外号“包子”,男，1973年5月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市西湖区。2017年2月23日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留一日；2020年7月17日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留二十日，2020年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕26349号起诉书指控被告人罗来俊犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官周辉出庭支持公诉。被告人罗来俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月16日下午，被告人罗来俊应胡某的要求，在南昌市青山湖区曾某2（另案处理）用集装箱改造的家中，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）少量和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒以人民币500元销售给胡某。之后，胡某将其中部分甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂作为酬劳给罗来俊吸食。 2020年7月16日，被告人罗来俊被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗来俊贩卖价值人民币500元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，当庭变更建议判处被告人罗来俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 被告人罗来俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书，扣押决定书及清单，辨认笔录，刑事照片，证人曾某1、胡某、曾某2的证言以及被告人罗来俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗来俊向他人贩卖人民币500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗来俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2381号 原告:林雪乾，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：林晓飞，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区银城路******。 负责人:曹原，总经理。 委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告林雪乾与被告林晓飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日以（2020）浙0803引调705号进行登记，于2020年8月13日正式立案，依法由审判员黄甘富适用简易程序进行审理，于2020年8月29日公开开庭进行了审理，原告林雪乾及委托诉讼代理人姜金妹，被告人寿公司委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼，被告林晓飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林雪乾向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告道路交通事故经济损失：医疗费3788.72元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、护理费5350元［1430元（11天×130元／天）＋3920元（49天×80元／天）、误工费29170.50元（150天×194.47元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费100元、残疾赔偿金59752元（29876元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，施救费90元、车辆修理费1100元，总计108981.22元，扣除林晓飞已付3000元，实际主张106102.35元，诉讼中原告变更主张，请求保险公司在保险范围内承担保险责任，林晓飞赔偿部分除已付3000元，余款不再向林晓飞主张，精神抚慰金在交强险限额内直接支付给原告。事实和理由：2019年5月25日19时34分，林晓飞驾驶沪Ｄ6××××的重型箱式货车，沿百灵北路由南向北行驶至百灵北路与新3**国道路口右转弯时，与林雪乾驾驶的沿百灵北路直行的衢江103077临时号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、林雪乾受伤的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队出具道路交通事故责任书认定：林晓飞负事故主要责任，林雪乾负事故次要责任。沪Ｄ6××××的重型箱式货车投保在人寿公司。 被告人寿公司辩称：沪Ｄ6××××的重型箱式货车在人寿公司投保交强险及商业三者险1000000万（含不计免赔险），医疗费部分应扣减10%的非医保费用不承担，误工费原告未提供收入来源，应按浙江省最低标准给付，不承担诉讼费，电动车辆只有修理发票，如未定损不同意支付车辆损失。其他原告主张的损失林晓飞提供道路货物资格证，确认保险责任成立前提下保险公司同意在保险限额范围内承担保险责任作出赔偿。 被告林晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 原告为证实其主张，围绕诉讼请求分别提交证据，举证如下：一、原告身份证、林晓飞驾驶证、沪Ｄ6××××的重型箱式货车行驶证、人寿公司企业信息各1份，保单2份。二、交通事故责任认定书。三、门诊病历6份、医疗费发票4张、用药清单2份、出院记录2份、陪护证明1份、施救费发票1份、收款收据1份、司法鉴意见书1份、鉴定费发票1份。 经庭审质证，本院对原、被告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。对证据的关联性在下文综合论证。 经审理查明：2019年5月25日19时34分，林晓飞驾驶沪Ｄ6××××的重型箱式货车，沿百灵北路由南向北行驶至百灵北路与新3**国道路口右转弯时，与林雪乾驾驶的沿百灵北路直行的衢江103077临时号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、林雪乾受伤的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队出具道路交通事故责任书认定：林晓飞负事故主要责任，林雪乾负事故次要责任。沪Ｄ6××××的重型箱式货车在人寿公司投保交强险及商业三者险1000000万（含不计免赔险），原告车损经人寿保险定损为1100元。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。林雪乾因交通事故受伤有权获得赔偿。发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。林晓飞驾驶证证驾相符，沪Ｄ6××××的重型箱式货车在人寿公司投保，故人寿公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，医疗费部分按总金额扣减10%非医保用药）。原告诉请合理部分，本院予以支持。综上，本院依法确定原告的损失如下：医疗费3788.72元（其中非医保用药378.87元）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、护理费5350元［1430元（11天×130元／天）＋3920元（49天×80元／天）、误工费29170.50元（150天×194.47元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费100元、残疾赔偿金59752元（29876元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金5000元、施救费90元、车辆修理费1100元、鉴定费2500元，总计108981.22元，扣减非医保用药378.87元、鉴定费2500元后［其中林晓飞应赔偿2303.10元（2878.87元×80%）］，余106102.35元，由保险公司在交强险承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司赔偿原告林雪乾交通事故各项损失106102.35元，该款汇入林雪乾开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6230××××3968账户内，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1211元,由原告林雪乾负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄甘富 二〇二〇年十月三十日 书记员  童 俊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2214号申请执行人：大连花园口经济区规划建设局，住所地辽宁省大连花园口经济区管委会**。法定代表人：冷连深。被执行人：大连隆广房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连西岗区香秀街**。法定代表人：叶绍福。本院在执行大连花园口经济区规划建设局与大连隆广房屋开发有限公司无因管理纠纷一案中，经查，被执行人大连隆广房屋开发有限公司未履行（2019）辽0203民初4811号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连隆广房屋开发有限公司银行存款570801.01元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十七日书记员  孙海洋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执340号申请执行人连忠华，男，1970年12月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人黑龙江省神禾贸易有限责任公司，住所地：讷河市工业园区。统一社会信用代码：912302817660131470。申请执行人连忠华与被执行人黑龙江省神禾贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执340号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十月二十七日书记员  高同心
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执321号之一申请执行人：任志刚，男，汉族，1978年2月10日出生，住本市顺河回族区。被执行人：段卫东，男，汉族，1978年10月11日出生，住本市顺河回族区。任志刚与段卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段卫东于本判决生效之日起十五日内偿还原告任志刚借款200000元及支付利息7110元,并支付利息(自2017年4月21日起实际欠款金额、年利率12%计算至还清之日止)。案件受理费2150元、保全费1720元，由被告段卫东负担。因段卫东未按上述生效法律文书履行义务，任志刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人段卫东有位于开封市花园小区××楼东单元××西户房屋一套（不动产权证号：3426811），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人段卫东名下位于开封市花园小区××楼东单元××西户房屋一套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段卫东负有继续向申请执行人任志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年十月十二日书 记 员  侯世然
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3687号 申请执行人:卢郑滨，男，1991年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住漳州市芗城区。 法定代表人吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2018）闽0602民初2863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文琦
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执629号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所，特别授权代理。被执行人：李昂，男,汉族，1991年4月29日生，住河南省杞县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与李昂追偿权纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3572号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人76267.41元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月28日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3572号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十六日书记员  邢夏梦
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执193号 申请执行人：李金瑞，男，1966年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县诺尔镇汇宗北路14号。 被执行人：孙立明，男，1969年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县诺尔镇汇宗北路11号。 本院在执行申请执行人李金瑞与被执行人孙立明合伙协议纠纷一案中，申请执行人李金瑞撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张瑞杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李青菓 书 记 员 章 玢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2562号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段**。统一社会信用代码：91450122198552395F。 负责人：朱海，该行行长。 委托诉讼代理人：杨创林，该行职员。 委托诉讼代理人：谢琴，该行职中。 被告：李其鸿，男，1966年12月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：蒙金莲，女，1976年7月26日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告李其鸿、蒙金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤诉。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘雪蕉 书 记 员  王淑媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2343号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被执行人:任洪辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:骆柳婷，女，1990年7月8日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:吕文菊，女，1969年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：吕仁兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：骆利强，男，1992年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行骆利强、任洪辉、骆柳婷、吕仁兵、吕文菊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕仁兵所有的位于柳州市。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：郭浩，男，1990年05月05日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭浩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88407.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月06日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88407.76元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终927号上诉人（原审被告）：林春学，男，1958年7月10日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志远，男，1953年6月15日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵成发，男，1963年6月2日出生，汉族，住肇东市。被上诉人（原审被告）：郭子华，女，1966年9月11日出生，汉族，住肇东市。上诉人林春学因与被上诉人张志远、赵成发、郭子华民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初3677号民事判决；二、发回肇东市人民法院重审。上诉人林春学预交的二审案件受理费1,300.00元予以退回。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇二〇年十月十三日书记员  王春宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5259号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张辉，男，1979年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张辉保证保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款20021.64元（包括本金19509.58元、利息512.06元）；2、被告向原告支付逾期保费1325.72元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款20021.64元为基数，自2015年6月1日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款20000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告张辉未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人张辉，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：20000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.40%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2015年1月13日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人张辉，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：23780元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额380元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：张辉借款合同项下借款，于2015年6月1日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：1325.72元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年6月1日代为清偿20021.64元（包括本金19509.58元、利息512.06元）。本院认为，张辉向光大银行观音桥支行贷款20000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。张辉收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求张辉向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求张辉支付保险理赔款20021.64元及逾期保费1325.72元的诉讼请求，本院予以支持。张辉在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20021.64元、逾期保费1325.72元，并以欠付理赔款20021.64元为基数，自2015年6月1日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费914元，公告费560元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  任中杰人民陪审员  安红兵二〇二〇年十月九日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异383号 异议人（被执行人）：吕华洲，男，1969年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：邓勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人廖雪均，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市。 在本院受理(2020)川0107执1788号邓勇申请执行吕华洲、廖雪均保证合同纠纷一案中，被执行人吕华洲对执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人吕华洲异议称，法院冻结并扣划了其名下中国光大银行成都龙泉驿支行、中国银行成都龙泉驿支行账户内存款，该两个账户为失业保险金账户及生活保障金账户。因法院的执行行为，其生活陷入困境，无其他收入，最低月生活费用为2420元，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定提出异议，请求停止对上述账户的冻结、扣划执行。 申请执行人邓勇称，被执行人吕华洲名下房产众多，且面积较大，有自主，也有近1000平方的房屋用于出租，查封的汽车系豪车，被执行人有其他经营活动，法院的查封扣押并不会影响其生活，且被执行人在执行过程中拒不提交财产情况，不配法院执行，不应当解除冻结、扣划执行。 经审查，本院于2020年3月26日立案受理邓勇申请执行吕华洲、廖雪均保证合同纠纷一案，执行标的为本金5000000元及利息、诉讼费和保全费63110元、迟延履行利息。执行中，本院通过总对总系统于2020年4月22日作出（2020）川0107执1788号执行裁定将被执行人吕华洲在中国银行成都龙泉驿龙城支行1239××××2626ＣＮＹ0的账户予以冻结。2020年6月11日将被执行人吕华洲在中国银行成都龙泉驿龙城支行1239××××2626ＣＮＹ0账户内余额予以扣划。 另查明，2020年6月22日，本院作出终结（2018）川0107民初854号民事判决的本次执行程序裁定。现该案已执行到位金额为45832.63元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本案中，本院冻结、扣划被执行人银行账户内存款于法有据。异议人称本院执行行为未保障其基本生活费用，但根据本案查封、冻结被执行人财产的情况，目前仅执行到位45832.63元，被执行人称案涉账户系其失业保障金及社会保障账户，无事实及法律依据，结合申请执行人关于被执行人尚存在其他财产正在使用，产生收益，拒不如实申报财产配合法院执行的事实，故对异议人的异议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吕华洲的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐梦婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4289号原告：闫某，女，1995年11月14日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：闫大和（闫某之父），男，1959年6月7日出生，汉族。住新蔡县。被告：王某1男，男，1997年12月13日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：江鑫，河南济世雨律师事务所律师。原告闫某与被告王某1男同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告同居关系；2.女儿王某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.分割同居期间的债务295000元；4.被告返还原告的个人财产（包含电视机、洗衣机、冰箱各一台）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿王某2，一直跟随原告生活。原、被告双方由于同居前缺乏了解，同居后发现双方性格不和，草率同居，没有共同语言。双方感情确已破裂，继续维持非法同居关系将会对双方及孩子造成更大的伤害。为维护原告及女儿的合法权益。为此，现依法起诉，提出如上诉讼请求。王某1男辩称，我同意解除同居关系，女儿应由我抚养，抚养费我个人承担，原告所说的债务我不知情，原告所说的债务是其与他人串通，属无效的借款合同，原告应就该笔债务的真实性、合法性且该债务用于同居期间的共同生产、共同生活出具相关证据，否则应承担举证不能的后果。我同意对共同生活中取得的共同财产进行分割，愿意返还原告所述的财产，同时请求原告返还依照习俗支付的彩礼13.6万元，被告不承担本案诉讼费用。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩王某2，现随原告闫某生活。原、被告双方由于同居前缺乏了解，同居后发现双方性格不和，至二人分居生活。为此起诉来院，提出以上诉讼请求。另查明，被告王某1男从事经营厨具零售业，年可支配收入参照2019年批发零售人员工资标准46683元。原告闫某在被告王某1男处个人财产有电视机、洗衣机、冰箱各一台。本院认为：原告闫某与被告王某1男未办理结婚登记即同居生活，是其对这种生活方式的选择，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理解决。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长考虑，原告提出抚养孩子的主张因其女王某2一直随原告生活，改变生活环境对子女成长不利，原告要求抚养女儿，本院予以支持。关于抚养费的多少应根据上年度批发零售业工资46683元的25％计算。关于原告请求的债务问题，原告认为是投资于双方经营的厨具生意当中，待双方对经营的货物清算后另行主张权利息。关于被告请求原告退还同居前的彩礼问题，因被告在规定的时间内未提交反诉费用，对被告的反诉本院不予支持。原告请求被告返还其个人财产问题，该项请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、非婚生女孩王某2由原告闫某抚养，被告王某1男从2020年9月起每月25日起支付孩子抚养费人民币973元，直至王某2年满18周岁为止。被告王某1男对女孩王某2享有探视权；二、原告闫某个人财产电视机、洗衣机、冰箱各一台，归闫某所有，于判决生效后五日内履行清结；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，原、被告各负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十月二十八日书记员  唐启元
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执901号之二 申请执行人：张建刚,男,生于1966年7月22日，汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李明山，男，生于1956年12月24日，汉族，退休教师，住四川省汉源县。 被执行人：唐建全,男,生于1974年3月19日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张建刚与唐建全确认合同无效纠纷一案中，被执行人唐建全应支付张建刚执行款60650.00元。执行中，本院对被执行人唐建全的银行存款11766.75元予以扣划并支付给申请执行人，余款48883.25元尚未履行。现双方当事人就余款达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止(2020)川1823民初882号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8019号原告：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地：新余市渝东大道**刚城·碧桂花苑**。统一社会信用代码：913605008598739122。负责人：孙会元，该支行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：廖小敏，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告廖小敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告廖小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金38484元，利息3402.04元，违约金1956.71元，合计43842.75元（利息、违约金暂算至2020年5月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月28日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××67。被告在信用卡卡片启用凭条中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年5月12日，被告尚欠透支本金38484元，利息3402.04元，违约金1956.71元，合计43842.75元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告透支款本金38484元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计43842.75元（此后的利息按剩余还款额的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖小敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行透支款本金38484元，利息3402.04元，违约金1956.71元，合计43842.75元（利息、违约金暂算至2020年5月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（已减半收取），由被告廖小敏承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2016号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王劲芹，女，1989年8月19日出生，汉族，住济南市济阳区。本院执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王劲芹借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3124号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王劲芹住所地在济南市济阳区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月二十二日书记员 胡 杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执824号之十八 申请执行人：张德润，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏治木，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐继寿，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人张德润与被执行人夏治木、唐继寿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行（2020）皖0506民初1053号民事调解书上的确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏治木在财付通支付账户内存款1178.07元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 艭
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终235号 原公诉机关福建省漳平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄坤锌，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2019年5月10日，因犯开设赌场罪被山西省永济市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月6日被漳平市公安局刑事拘留，2017年6月5日被漳平市公安局取保候审，2019年9月26日被漳平市公安局从山西省晋城监狱押解至漳平市看守所。2020年5月28日由漳平市人民法院决定逮捕，2020年5月29日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 原审被告人高欢，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地和户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。2012年12月27日，因犯故意伤害罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月24日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2019年10月22日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年1月20日被漳平市人民法院取保候审，2020年7月21日经漳平市人民法院决定逮捕，2020年7月22日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人黄坤锌、高欢犯开设赌场罪一案，于2020年8月31日作出（2020）闽0881刑初22号刑事判决，判决：一、被告人黄坤锌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与原判决有期徒刑二年、并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人高欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、没收被告人黄坤锌退出的违法所得10000元、被告人高欢的违法所得2000元，上缴国库。原审被告人黄坤锌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄坤锌自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄坤锌及原审被告人高欢犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人黄坤锌在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄坤锌撤回上诉。 福建省漳平市人民法院（2020）闽0881刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘彬辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周宗琪 书 记 员 石 磊