wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1221号申请执行人:王秋霞，女，1971年10月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张利霞，女，1968年10月29日生，汉族，住沁阳市。关于王秋霞申请执行张利霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，申请标的100000元及利息，案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金及保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已另案委托当地法院查封被执行人车辆。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访对被执行人的住所进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人予以查找被执行人下落。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利霞负有继续向申请执行人王秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月十九日书记员 闫朋朋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4101号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘汀，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：彭婷婷，四川华神律师事务所律师。 被申请人(一审被告，二审上诉人)：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场****。 法定代表人：唐树强,总经理。 一审第三人：刘建，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 一审第三人：刘卓航，男，1953年9月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人刘汀与被申请人湖南泰山工程有限公司、一审第三人刘建、刘卓航民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案借条上加盖了有景峰项目部印章，但印章上注明了“经济合同无效”的内容，证明泰山公司并未授权景峰项目部对外借款，刘汀对此事实应是明知。本案借款未转入泰山公司或景峰项目部账户，而是转入刘卓航个人账户。故原审认定泰山公司不是本案借款主体、不应承担还款责任并无不当。刘汀申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘汀的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年十月十三日 书记员  程凤
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢35号申请人李英杰，男，1976年6月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人李磊，男，1976年4月16日生，住河南省舞阳县。关于申请人李英杰与被执行人李磊借款执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0306民初15360号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年5月8日和2020年8月4日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。2020年10月16日我院执行干警约谈了申请人李英杰，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月十六日书记员  孟凡根
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1084号上诉人（原审被告）：上海恒进展览有限公司，住所地上海市金山区亭林镇油车村****楼**。法定代表人：柯春梅。被上诉人（原审原告）：上海探真激光技术有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区军工路****）。法定代表人：刘文成，总经理。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有、地域管辖效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1355号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：石丹雯，女，1989年9月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第400号裁决，向被执行人石丹雯发出执行通知书，责令被执行人石丹雯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人石丹雯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石丹雯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石丹雯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张文，女，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张文信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张文支付截至2020年6月20日的信用卡透支本金154675.16元、利息30729.13元、现金分期手续费3075元、账单分期手续费3315.34元、违约金42219.86元、取现手续费107元，利息自2020年6月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金154675.16元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张文向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月20日累计欠款本息共计234121.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，张文仍未清偿。被告张文未作答辩。经审理查明，张文向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张文发放了信用卡一张。张文以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月20日，张文尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金154675.16元、利息30729.13元、现金分期手续费3075元、账单分期手续费3315.34元、取现手续费107元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张文与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张文发放了信用卡，张文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张文应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于42219.86元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张文通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月20日的信用卡透支本金154675.16元、利息30729.13元、现金分期手续费3075元、账单分期手续费3315.34元、取现手续费107元，并支付自2020年6月21日起至欠款付清时止，以透支本金154675.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2406元，由被告张文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2425号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路**华侨大厦****商用，统一社会信用代码：9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷学雷，男，1989年11月16日出生，住河北省保定市曲阳县，该公司法务。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：王艳辉，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告王艳辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷学雷到庭参加诉讼。被告王艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代垫款人民币133175元，并支付原告代垫款资金占用的利息，以垫付额为本金，按年利率6%为标准计付，自2015年2月4日起计至被告全部付清垫付款时止；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由被告承担。事实与理由：被告为购买大众牌汽车，经与原告协商同意向银行申请以信用卡分期付款方式购车，双方于2015年2月4日签订了《购车合同》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，同时约定以被告名义向贷款银行借款，并设定以被告所购买的车辆作抵押，按期向银行偿还借款。之后原告先行垫付购车款人民币133175元将车辆购买，同时将车辆交付被告使用，需要被告提供相应的手续办理贷款业务，但由于被告办理手续时向原告提供的信息与银行系统打出的个人客户信用报告存在差异，无法通过系统办理银行信用卡贷款业务被拒绝。为此原告找到被告要求偿还垫付的款项，但被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定构成违约。为维护原告合法权益，特依据原告与被告签订的《购车合同》等法律文件的约定，望判如所请。 被告王艳辉未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份信息，被告系成年人，本案主体适格，以上证据为被告办理车贷手续时，向原告及贷款银行提交的材料；2、2015年2月4日，原告与被告签订的购车合同，资信管理协议各一份，其中购车合同第九条，第一款第二款第六款，针对原告为被告进行垫款有权向被告追偿，并偿还全部垫款及相应利息，并按贷款额支付相应的违约金10000元；3、车辆行驶证复印件，购车发票、机动车登记证书复印件各一份，证实该车辆的信息，该车辆登记在被告名下，由其占有使用至今；4、原告向被告提车公司的打款记录，支付购车款共计133175元；5、被告提车公司负责人出具的证明一份，证明原告给该公司转款系被告购车款，被告已经将该车辆提走。 被告王艳辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2015年2月4日，原告与被告王艳辉《购车合同》、《资信管理协议》，合同约定，被告为购买大众牌汽车，经与原告协商同意向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请汽车销售贷款，原告作为其贷款的担保人。同时约定以被告王艳辉名义向贷款银行借款，并设定以被告王艳辉所购买的车辆作抵押，按期向贷款银行偿还借款，先由原告将购车尾款进行垫付。之后原告先行垫付购车款人民币133175元将车辆购买，同时将车辆交付被告王艳辉使用，但由于被告王艳辉个人原因，无法办理信用卡贷款业务被拒绝，导致无法办理贷款手续，合同约定如因为被告王艳辉个人原因无法办理贷款手续的视为违约，应当按约定承担相应的违约责任，向原告支付违约金10000元，并向原告以垫款额为基数，按日息千分之五支付滞纳金。 上述事实，由原告提供的购车合同、资信管理协议、提车公司的打款记录、提车公司负责人证明，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告王艳辉签订的购车合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定履行义务，原告按合同约定履行垫付款义务后，有权依据合同的约定向被告王艳辉追偿。被告未按约定履行义务，构成违约，原告可依据约定，要求被告承担违约责任。被告王艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代偿款133175元及利息（以133175元为基数，自2015年2月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告付清之日止）； 二、被告王艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初697号 原告：米某某，女，东乡族，生于1970年9月5日。 被告：闵某某某，女，东乡族，生于1980年4月1日。 原告米某某诉被告闵某某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 米某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费3300元，护理费1263.2元，误工费1164.48元，住院伙食帮助费400元，交通费1000元，合计7129.68元；2、请求依法判令被告赔偿原告的损失费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日晚上17时左右，原告在村里半坡上放羊，被告看见原告后就直接过去暴力殴打原告，被告揪着原告的头发用拳头在原告的头部、全身殴打，致使原告的左眼、胳膊、头部、颈部严重致伤。当时因原告有病在身，无力还手，只能挨打。后原告向派出所报案，派出所受理后对双方进行了行政处罚。因原告的伤势较重，原告在县医院住院治疗8天，花费了医疗费3300元，原告在住院治疗期间，无人按时饲养家禽，导致家禽死亡较多，造成了3000元损失。 原告向本院提交的证据：身份证复印件一份、东乡县人民医院住院病历一份、住院费用明细清单一份、住院医疗费发票一份、东公（大）行罚决字[2019]35号行政处罚决定书一份。 本院调取的证据：东乡县公安局大树派出所出具的治安卷宗复印件一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日17时左右，原告在东乡县大树乡郑家村马某某果家门口放羊时，原、被告发生了打架，原告因故受伤。经东乡县公安局大树派出所作出东公（大）行罚决定[2019]35号行政处罚决定，决定对米某某以殴打他人罚款200元。事后原告在东乡县人民医院住院治疗，被诊断为：左眼部软组织损伤、胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤，总共住院8天，花去医疗费3259.44元。原告于2020年4月10日诉至本院，本院受理后，被告在答辩期内未提交答辩状，本院于2020年6月30日在本院第三审判法庭依法公开开庭审理，被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原、被告发生打架的事实，已被东乡县公安局作出的东公（大）行罚决字[2019]35号行政处罚决定确认，故本院予以认定。本案中原、被告发生打架后，原告米某某因故受伤，但该行政处罚决定：对米某某以殴打他人罚款200元。对被告闵某某某未作处罚。行政处罚情况真实，仅对原告一方作出处罚的情形可以认定，原告一方有主要的过错，对侵权行为原告负主要责任，原告因侵权行为造成的损害应由原告自行承担；原告对起诉主张被告对其有侵权过错责任，赔偿原告人身损害的请求，因未能提供有效相关联的证据证明，故本院不予支持；本院为了维护当事人的合法权益。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告米某某的诉讼请求。 案件受理费53元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马明福 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马占强 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  贾 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11702号 原告:张远东，男，汉族，1999年7月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:曹树森，男，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告张远东与被告曹树森民间借贷纠纷一案中，原告张远东于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张远东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张远东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远东负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈晓薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5311号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡新发，男，1981年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11450号民事判决书，本院依法向被执行人胡新发送达执行通知书，责令被执行人胡新发支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金122015.04元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计27494.06元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以122015.04元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息13366.75元（以欠款本金122015.04元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1739元，承担本案执行费2284元，合计166898.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡新发的财产，限额166898.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8569号原告陈有良，男，汉族，1967年6月8日出生，住陕西省宝鸡市眉县。原告田芝萍，女，汉族，1969年3月13日出生，主住址同陈有良（系夫妻关系）。委托代理人相春玲，商丘市梁园区万佳律师服务所法律工作者。被告马小平，男，汉族，1968年10月26日出生，住宁夏中卫市。原告陈有良、田芝萍与被告马小平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月11日诉至本院。2020年10月26日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人相春玲到庭参加诉讼，被告马小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2016年12月14日原、被告签订商丘市城乡一体化示范区供热干线市政工程《机组劳务清包协议》一份。约定由原告承包上述工程的劳务，原告缴纳工程保证金2.2万元。合同签订后，原告带领工人准备工具进行施工，在项目所在地租房并缴纳租金2000元。由于被告的原因，原告等待10天不能进场施工。诉至法院，请求判令被告返还原告保证金22000元，赔偿经济损失8000元。被告马小平未作答辩。经审理查明：2016年12月14日原告陈有良与被告马小平签订商丘市城乡一体化示范区供热干线市政工程《机组劳务清包协议》一份。约定由原告承包上述工程的劳务，原告缴纳工程保证金2万元。2016年12月15日、12月22日两原告通过银行转账支付被告保证金22000元。由于被告的原因，原告未能进场施工，保证金被告未予返还，两原告诉至本院，形成纠纷。本院认为，原、被告系个人，均不具备建设工程施工资质，签订的工程施工合同违反我国法律的强制性规定，为无效合同。虽然双方当事人签订的合同无效，根据我国合同法的相关规定，原告缴纳保证金后未能进场施工，被告收取的保证金应予返还。所以，原告要求被告返还保证金22000元，理由正当，本院予以支持。要求被告赔偿经济损失8000元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小平返还原告陈有良、田芝萍保证金22000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告马小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十六日书记员  谷林俐
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执828号之三被执行人：贾春秀，男，汉族，住新兴区。关于申请执行人与被执行人贾春秀罚金一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人贾春秀2088532203979123账户内余额人民币75.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾春秀在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532203979123账户内存款人民币75.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月三十日书记员  李 为
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3088号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘贵辉，男，1991年6月20日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，无业，住兴宁市**************，公民身份号码441************992。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3107号起诉书指控被告人刘贵辉犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘贵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月份开始，被告人刘贵辉提供其本人身份证信息给微信叫“阳光金融导师（招业务）”的人办理多间公司的营业执照等公司资料，为成功办理营业执照，刘贵辉还办理手机卡等提供给“阳光金融导师（招业务）”等人，并配合办理银行对公账户、签名和刷脸认证等帮助。后刘贵辉将其名下四间公司营业执照等资料出售给“阳光金融导师（招业务）”等人，并从中收取约3500元的对价。经查，刘贵辉其名下作为法定代表人注册的公司有东莞市含汐商贸有限公司、东莞市彦怡服装有限公司、东莞市开宇贸易有限公司、东莞市芳玖服饰有限公司。2020年5月28日17时许，公安机关经侦查，在东莞市******************将刘贵辉抓获。以上事实，被告人刘贵辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵辉买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘贵辉犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘贵辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处刘贵辉六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘贵辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人刘贵辉违法所得3500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二〇年十月十日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21340号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：唐建中，男，1943年11月2日生，汉族，住上海市虹口区武进路**。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐建中电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 周艳二〇二〇年十月三十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初2553号原告：徐某某，男，生于1989年10月10日，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村。被告：李某某，男，生于1964年2月12日，汉族，住江苏省某某市某某镇某某村。本院在审理徐某某与李某某劳务合同纠纷一案中，因被告李某某已主动履行完毕，原告徐某某向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。审判员 赵 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 朱少华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4613号 申请执行人：余慧，女，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪登平，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽将合肥市滨湖新区。 本院作出的（2018）皖0102民初6158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪登平的银行存款600万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十日 书记员  王从朋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖293号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：卞中洲，男，1964年4月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告卞中洲物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3343.81元，并支付违约金1112.26元，两项合计4456.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4698号原告：朱梅风，女，1967年11月13日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：朱忠睿，女，1996年7月26日出生，汉族，住句容市。被告：朱安峰，男，1972年4月29日出生，汉族，住句容市,系朱忠睿父亲。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路**投资大厦**。负责人：陈世安，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文，系该公司员工。原告朱梅风诉被告朱忠睿、朱安峰、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱梅风及其委托诉讼代理人刘国林，被告朱安峰，被告太平财保南京公司委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。被告朱忠睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱梅风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计182179.34元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年08月17日10时06分许，朱忠睿驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿句容市句卓路由南向北行驶至祟明东路交岔路口实施右转弯时，与沿句卓路非机动车道由南向北行驶的朱梅风所驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及朱梅风受伤。经句容市公安局交通警察大队认定，被告朱忠睿承担此交通事故的全部责任，原告朱梅风不承担此交通事故的责任。另了解，被告朱忠睿所驾驶车辆登记车主为朱安峰，并在太平保险南京公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法审理。被告朱忠睿未答辩。被告朱安峰辩称，我车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。我垫付了费用，请求在本案中一并处理，我让女儿朱忠睿开的车，相关责任由我承担。被告太平财保南京公司辩称，对于发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和150万元的第三人责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告的医疗费请求法院核实票据金额后扣除15%非医保用药；住院期间伙食补助费认可；根据原告银行流水，其平均工资为每月4333元，我司认可4333元；营养费认可60天，25元/天，护理费认可60天，80元/天；伤残及精神损失不认可；交通费认可300元；鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年08月17日10时06分许，被告朱忠睿驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿句容市句卓路由南向北行驶至祟明东路交岔路口实施右转弯时，与沿句卓路非机动车道由南向北行驶的朱梅风所驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损及朱梅风受伤。朱梅风受伤后，被送至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗24天，期间支出医疗费33157.03元，护工护理费3840元。此后，原告多次门诊复诊复查，支出诊疗费941.99元。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，朱忠睿承担事故的全部责任，朱梅风不负事故责任。经本院委托，句容市人民医院司法鉴定所，对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱梅风左足第1趾毁损伤导致左足拇趾功能丧失75%以上，构成人体损伤伤残程度十级伤残；误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费2100元。原告受伤后，被告朱安峰垫付医疗费1086.73元，双方就进一步赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另查明，朱忠睿驾驶苏Ａ×××**号小型轿车登记车主为朱安峰，该车辆在被告太平财保南京公司投保了交强险和150不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告朱梅风系句容润鹏建筑劳务有限公司员工，事发前三月月平均工资为4333元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故系受害人朱梅风驾驶的非机动车（电动自行车）与被告朱忠睿驾驶的机动车之间发生的交通事故，朱忠睿承担此事故的全部责任，朱忠睿驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在被告太平财保南京公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失由被告太平财保南京公司在交强险范围内赔偿，不足的，由太平财保南京公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告朱忠睿赔偿。关于句容市人民医院司法鉴定所的鉴定意见，本院认为，该鉴定系本院委托有资质单位作出，程序合法，鉴定结论并不明显不当，可以作为确定原告相关损失的依据，被告太平保险南京公司对该意见不认可，未能举出相反证据，辩解不予采信。被告太平保险南京公司要求扣除15%非医保用药，因未能提供支出非医保用药的明细及其与医保用药之间的差价，该辩解，本院亦不予采信。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费34099.02元；2.住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3.营养费2250元（90天×25元/天）；4.护理费7080元{3840元+（36天×90元/天）}；5.残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20年×10%]；6.精神抚慰金5000元；7.误工费21665元（4333元/月×5个月）；8.交通费酌定500元。以上损失合计176234.34元，由被告太平太平财保南京公司南京公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。因被告朱安峰先行垫付原告1086.73元，该费用应由保险公司在上述赔偿数额中返还，扣除该费用后，由被告太平财保南京公司南京公司赔偿原告175147.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告朱梅风175147.61元；二、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日返还给被告朱安峰垫付款1086.73元；三、驳回原告朱梅风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，鉴定费2100元，合计2806元，由原告朱梅风承担106元，被告朱忠睿负担2700元（此款原告朱梅风已预交本院，被告朱忠睿于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 洪军二〇二〇年十月二十三日法官助理 王涛书 记 员 张莹
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初224号公诉机关栾川县人民检察院。被告人陈晓东，男，1994年12月29日生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，现租住栾川县。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年6月5日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人陈晓东犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员魏松立出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月28日上午，被告人陈晓东驾驶豫Ｃ×××**号厢式货车，拉载约一吨伊利牛奶往嵩县送货。10时07分许，当被告人陈晓东驾车沿鸾州大道自西向东行驶至栾川乡堂上村时，因未确保安全车速，对道路情况观察不周，撞上自南向北横过道路的被害人常某驾驶的正三轮摩托车左后部，致使摩托车侧翻，常某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经交警部门认定：被告人陈晓东应负此起事故的全部责任。事故发生后，陈晓东主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警处理。于2020年4月2日和被害人常某家属达成协议，一次性赔偿常某死亡赔偿金等各项费用共计450000元，且已履行完毕，取得常某家属的谅解。被告人陈晓东在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并已签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人陈晓东在庭审中不持异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人供述与和辩解、鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓东违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人陈晓东交通肇事罪的刑事责任。事故发生后，被告人陈晓东主动拨打120急救电话和110报警电话，系自首，可以从轻处罚；系初犯，已对被害人家属进行赔偿，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十六书记员  璩 晓
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢545号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：成道河，男，1968年9月11日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张俊海，男，1972年11月4日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李风来，男，1971年9月22日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张俊秀，女，1965年8月13日出生，汉族，住广饶县。 广饶县法院作出（2018）鲁0523民初2175号民事判决书，被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请人与被执行人已经达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理常辉 书记员宋佰利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9427号 原告：姚建平，男，1979年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx。 被告：银川市金凤区弘德教育培训学校，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxx。 法定代表人：王誉菲，系该学校负责人。 被告：陈敏，女，1974年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxx。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费332元（已减半收取），由原告姚建平负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年十月十三日 书记员 马泽莲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12682号 原告：杨文龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告：郭国华，女，1973年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告杨文龙与被告郭国华房屋租赁合同纠纷一案，原告杨文龙在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨文龙撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  阎丽佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4251号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地:宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:xxx。法定代表人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘兴德，男，1977年11月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该行客户经理，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。被告：郑治国，男，1972年10月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号:xxx。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告郑治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院主持调解，原、被告已达成和解协议，被告郑治国已将借款本金6588.27元向原告偿还完毕，原告遂按和解协议约定向本院申请撤回对被告李学朋的其他诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年十月三十日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5332号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：陈知，男，1961年4月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告陈知物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费594元，因撤诉减半收取计297元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  袁子怡
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初303号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人周琼，女，1968年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2019年9月5日被该分局取保候审。广安市广安区人民检察院于2020年8月5日决定对其取保候审。本院于2020年9月14日决定对其取保候审，后经本院决定，于2020年10月12日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 辩护人张林，四川信和信律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人周琼犯介绍卖淫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人周琼及其辩护人胡洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月2日，被告人周琼因介绍陈某某与罗某某在其租赁的广安区建设路34号门市内从事卖淫嫖娼活动被行政拘留十二日。 2019年5月1日，被告人周琼介绍郭某某与吴某某在其租赁的广安区建设路34号门市内，从事卖淫嫖娼活动；2019年7月29日，被告人周琼介绍郭某某与李某某在其租赁的广安区建设路34号门市内，从事卖淫嫖娼活动。 上述事实有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，拘留证及拘留通知书，公安机关取保候审决定书及释放文书，公安机关《到案经过》及《情况说明》，被告人的供述，证人郭某某、吴某某、李某某、赵某某、公安机关检查笔录，被告人及证人的辨认笔录，被告人的现场指认笔录，复印于广安市公安局广安区分局治安管理大队的《行政处罚决定书》及其他调查材料，公安机关调取于移动公司、电信公司的机主信息、通话记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周琼曾因介绍卖淫行为被行政处罚，在一年内又实施了容留、介绍卖淫行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人周琼的刑事责任。被告人周琼当庭认罪，可酌情从轻处罚。针对被告人周琼否认自己实施了2019年5月1日容留介绍卖淫行为的问题，经审查在案证据，有卖淫女郭某某以及嫖娼人员吴某某的证言予以共同证明，且吴某某与被告人周琼的手机通话记录同时证明了案发时间也印证了证人证言的真实性。据此，本院对被告人的相应辩解不予采纳。针对辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经审查，被告人到案后未如实交代2019年5月1日的犯罪事实，而该次未交代的事实与被告人如实交代的事实情节相当，不属于如实供述自己的主要犯罪事实，因此不构成自首，对其辩护意见不予支持。据此，根据被告人周琼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人周琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2021年3月6日；原羁押36天已折抵，罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2974号原告：李宏伟，男，1960年8月5日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口黎明沿海物业服务有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：于晓明，单位经理。委托诉讼代理人：杨雪姣、刘洋，单位员工。原告李宏伟与被告营口黎明沿海物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏伟，被告营口黎明沿海物业服务有限公司委托诉讼代理人杨雪姣、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告从2013年5月至2020年3月给原告补缴养老医疗保险；2．给予原告工休日加班补偿10,400元，法定日加班13,206.6元，解除合同补偿14,000元；3．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日被告招聘原告为物业人员，直接与被告签订劳动合同（格式合同），没有向原告宣读合同内容，更没有让原告看合同内容，就让原告签名，口头告知原告每月工资2,000元，上24小时休24小时，当时口头承诺给交养老、医疗保险。都由被告办理。2020年3月31日无故将原告解除，原告才知道没给保险和工休日及节假日补偿，因合同没有到期无故解除，现原告要求被告给补缴养老、医疗保险，补发工休日加班费和法定日3倍工资及解除劳动合同补偿金计37,606.6元，请求人民法院支持普通劳动者诉求。被告营口黎明沿海物业服务有限公司辩称，原告是劳务派遣公司的员工，与劳务派遣公司签订劳动合同，原告不是我单位员工，我单位不认可加班事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李宏伟与劳务派遣单位签订劳动合同，自2013年5月至2020年3月31日由劳务派遣单位派遣至营口文化艺术中心做电工，月工资2,000元，被告营口黎明沿海物业服务有限公司为原告李宏伟的用工单位，被告营口黎明沿海物业服务有限公司与原告的劳务派遣单位签订了《劳务派遣合同》，并向劳务派遣单位支付了劳务费。2020年4月23日，原告李宏伟向营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求1．被告支付原告2013年5月至2020年3月公休日、法定假加班费；2．被告支付原告2013年5月至2020年3月超出工作时间加班费；3．解除劳动合同失业金。2020年6月22日，西市区劳动人事仲裁委员会作出营西劳人仲案字（2020）第063号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人李宏伟的全部申请请求。”原告李宏伟不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉至本院。本院认为，原告李宏伟与劳务派遣单位签订的合同是双方的真实意思表示，且实际已经履行，原告没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，双方的劳动合同合法有效。因此原告李宏伟要求用工单位支付解除合同补偿没有法律依据，依法不予支持。关于原告李宏伟主张加班费的诉讼请求，其未能就其加班事实进行举证，也未能举证用工单位掌握其加班事实存在的证据，应承担不利后果。关于原告要求被告补缴养老医疗保险的诉讼请求，其未进行仲裁前置，且并非本案的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李宏伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李宏伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  宿 营人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十日法官助理王茹懿书记员范雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25822号之十七 申请执行人：佛山市诺拓金属有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三水工业园区****，统一社会信用代码91440607MA4UNY077L。 法定代表人：刘峰。 被执行人：佛山市圣荣斯门窗有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣东华村一递站旁边厂房统一社会信用代码91440605338339677Y。 法定代表人：杨应辉。 被执行人：万建，男，1987年3月21日出生，汉族，住江西省安义县。 被执行人：万淼根，男，1986年5月24日出生，汉族，住江西省安义县。 申请执行人佛山市诺拓金属有限公司与被执行人佛山市圣荣斯门窗有限公司、万建、万淼根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12239号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款250000元及以250000元为计算基数自2018年2月25日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）计算的逾期付款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款250000元及以250000元为计算基数自2018年2月25日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）计算的逾期付款利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款103650元，扣除本案执行费3650元后，余款100000元已退予申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请解除所有对被执行人采取的强制执行措施。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款100000元，已扣缴本案执行费3650元，申请执行人与被执行人就债务的履行达成了一致和解协议，被执行人名下的财产不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25822号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范晓敏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执480号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东二路**，统一社会信用代码913705005667437787。 负责人：张炜，行长。 委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：巴奉珍，女，1967年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。 申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人张振武、巴奉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初176号民事判决书已经发生法律效力：一、被告张振武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司东营分行编号为Z1806LN15627770的《流动资金借款合同》项下的利息、复利（计算方式为：以3000万元为基数，自2018年9月21日起至2019年3月6日止，按年利率5.481%计算利息；以欠付利息为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率8.2215%计算复利）；二、被告张振武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司东营分行编号为Z1903LN15686122的《流动资金借款合同》项下的本金3000万元及利息、罚息及复利（计算方式为：以3000万元为基数，自2019年3月7日起至2020年4月8日止，按年利率4.75%计算利息；以3000万元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率7.125%计算罚息；以欠付利息为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按年利率7.125%计算复利）；三、被告张振武于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司东营分行律师代理费20000元；四、被告巴奉珍对上述第一、二、三项中的款项以与被告张振武的夫妻共同财产，承担连带清偿责任；五、驳回原告交通银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203399元，由被告张振武、巴奉珍负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、本院于2020年9月4日依法向被执行人张振武、巴奉珍送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人张振武、巴奉珍逾期未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单；向申请执行人交通银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、2020年9月10日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 3、2020年9月27日，本院工作人员到东营市不动产登记中心东营分中心调查发现，被执行人张振武名下的东房权证运河路字第××号【256512】号不动产已被其他案件多次查封；被执行人巴奉珍名下的东营市东房权证运河路字第××号【3577151】号不动产已被其他案件多次查封。 4、本院工作人员到被执行人张振武、巴奉珍居住地进行调查,未找到可供执行的财产线索。 5、2020年10月22日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、股票、保险、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；通过自然资源部总对总查询，亦未发现被执行人名下有实际可供执行的房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记等。 6、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人交通银行股份有限公司东营分行的委托代理人任梦，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。交通银行股份有限公司东营分行的委托代理人任梦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 7、本院依法向被执行人张振武、巴奉珍下发了限制消费令。 本案申请执行标的额为33402723.95元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人张振武、巴奉珍名下可供执行财产。申请人交通银行股份有限公司东营分行无法提供被执行人张振武、巴奉珍名下其他可供执行财产线索,申请人交通银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁05民初176号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本执行裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾金芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6166号上诉人（原审被告）：张进，男，汉族，1995年4月18日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关经济开发区**标准厂房。统一社会信用代码：91520502MA6DLQ080E。法定代表人：陈德癸，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人张进因与被上诉人毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司以其与上诉人张进达成和解协议为由，于2020年10月27日向本院申请撤回起诉；上诉人张进同意其撤回起诉。本院认为：被上诉人毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司以在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人张进同意，且被上诉人毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司以撤回本案起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9081号民事判决；二、准许被上诉人毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司以撤回起诉。一审案件受理费205元，由被上诉人毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司以负担；二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司以负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3043-1号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：胡电洪，男，1967年4月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人胡电洪保险人代位求偿权纠纷一案，依申请人申请，本院于2020年6月3日作出（2020）苏1183民初3043号民事裁定，冻结被申请人在金融机构的银行存款，保全金额13万元。申请人于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人在金融机构的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡电洪在金融机构的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨雪峰二〇二〇年十月十九日书记员  鲁苗苗
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6358号 原告：贾滨，男，1964年10月21日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：汤坤林，男，1975年9月25日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。 原告贾滨与被告汤坤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贾滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾滨撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月三十日 书记员  王妍力
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢397号 申请执行人李建东、被执行人韦四清： 李建东与韦四清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人李建东。至此，李建东向本院申请执行的(2000)临民初字第1332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0822民初1938号原告:黄克成，男，1942年6月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律工作者。被告：袁清满，男，1974年4月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。住所地佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：闫世豪，黑龙江中殿律师事务所律师。原告与被告袁清满、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告袁清满及保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费45816.54元，护理费15215元，营养费4500元，伙食补助费2500元，伤残赔偿金15472.5元，法鉴费3000元，折算后各项损失合计70092.44元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月10日9时14分许，黄克成无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桦南至梨树乡公路由北向南行驶，当车行驶至正北村××中学北××处向东转弯时，与由南向北袁清满驾驶的黑Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，原告负此事故的主要责任，袁清满负此事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗25天。事故车辆在保险公司投保了交强险。被告袁清满辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，原告损失应由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，原告损失的合理部分同意在交强险限额范围内赔偿。对于保险条款未约定的法医鉴定费及诉讼费等间接损失不予赔偿。原告住院期间保险公司垫付的1万元应予扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据8张、病案2份、诊断书、患者费用清单、司法鉴定书及票据各1份。本院经审核认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，且二被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。保险公司认为两次住院间隔两个多月，无法证实与本次事故有直接关系。但鉴定机构已确认，损伤与本次交通事故之间存在完全作用。故对保险公司的异议主张不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日9时14分许，黄克成无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桦南至梨树乡公路由北向南行驶，当车行驶至正北村××中学北××处向东转弯时，与由南向北袁清满驾驶的黑Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，原告负此事故的主要责任，袁清满负此事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗16天。经诊断为右胫骨骨折。2019年11月27日又在同一医院住院治疗9天，经诊断为慢性硬膜下血肿。其伤情经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：损伤与本次交通事故之间存在完全作用；十级伤残；误工期（治疗时限）为伤后180日；实际住院期间需2人护理，出院后需1人护理，期限为60日；营养期限90日。（包括二次住院期间误工费、护理期及人数、营养期）择期行内固定物取出术，费用按实际发生合理支出计算。另查明，袁清满驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。袁清满驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队关于原告此事故的主要责任，袁清满负次要责任的结论意见有效。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。故被告保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额范围的损失，由侵权人赔偿。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费45816.45元，住院伙食补助费2500元（100元×25天），营养费4500元(50元/天×90天)，护理费15215元（179元×85天），残疾赔偿金15472.5元（30945元×5年×10%），鉴定费3000元。因原告已达丧失劳动能力年龄，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。原告各项损失合计86503.95元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。由保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费1万元（已给付），伤残赔偿限额内赔偿原告33687.5元。超过医疗限额部分42816.45元（包括医疗费、伙食补助费、营养费）由原告自负70%即29971.5元，由袁清满赔偿30%即12844.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司在黑Ｄ×××**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿原告黄克成护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失合计33687.5元。被告袁清满赔偿原告黄克成交强险超过医疗限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费等损失12844.9元。上列给付内容于本判决生效后十日内一次履行。二、驳回原告黄克成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告保险公司负担362元；由被告袁清满负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十月二十二日书记员  刘忠玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申410号再审申请人（一审原告）：束海明，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告）：上海锦南物业经营有限公司，住所地上海市黄浦区大林路********。法定代表人：余建国，总经理。委托诉讼代理人：吴善明，该公司员工。再审申请人束海明因与被申请人上海锦南物业经营有限公司（以下简称锦南公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。束海明申请再审称，1、锦南公司在一审中提交的《自行车库承包协议书》未经其质证，一审法院遂直接作出判决，剥夺了其合法的抗辩权；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，车辆在车库内停放损坏的，物业公司与车库承包人应当承担相应的侵权责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。锦南公司述称，涉案小区内的车库产权归属于全体业主和业委会，物业公司只是负责人员管理，对于车辆的损坏，应当由车库的承包人承担相应责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认为本案系财产损害纠纷，束海明现无证据证明锦南公司对涉案车库负有管理义务，并据此作出驳回束海明全部诉讼请求的判决，具有事实和法律依据，本院予以认同。此外，本院在此次再审审查中，亦未发现一审审理程序存在违法的情形，故对于束海明就此提出的申请再审理由不予采信。束海明提出的申请再审理由因无充分证据予以佐证，本院均难以采信。一审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为束海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回束海明的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十月二十六日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27896号原告：天津市东丽区赛德克斯弱电工程中心，住所地天津市东丽区蓝庭锦苑1-1-401。经营者：高伟。被告：天津天易达商贸有限公司，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：卢晓云。原告天津市东丽区赛德克斯弱电工程中心诉被告天津天易达商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区赛德克斯弱电工程中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  司媛二〇二〇年十月二十七日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4247号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦**312，统一社会信用代码912102005598470933。 法定代表人：长原彰。 被告：戴恒军，男，1979年8月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告戴恒军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐佳奇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执182号 申请执行人：姚杰，男，1973年9月23日生，侗族，住贵州省清镇市。 被执行人：曹健中，男，1988年1月20日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行姚杰与曹健中租赁合同纠纷一案中，被执行人曹健中未履行（2018）黔2622民初900号民事调解书确定的义务，经查，被执行人曹健中有车牌号为贵Ａ×××××的富迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曹健中车牌号为贵Ａ×××××的富迪牌车一辆，查封期限为二年。 本裁立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初9956号原告：尹某，男，1936年1月19日出生，汉族，住青岛市市**。原告：韩某，女，1939年6月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：范某2，男，1963年1月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：范某1。法定代理人：范某2，男，1963年1月21日出生，汉族，住青岛市市**。原告尹某、韩某与被告范某2、范某1继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，适用简易程序审理。原告尹某、韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹某、韩某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年十月二十七日法官助理孔孟书记员董恺伦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5600号原告：程言红，女，1968年5月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告程言红与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程言红的特别授权委托诉讼代理人张海兵，被告人民财险泰州分公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程言红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计13869.7元;2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告程言红申请变更第一项诉讼请求的金额为16919.7元。本起事故造成原告程言红的各项损失如下：医疗费7411.13元、住院伙食补助费756元、营养费420元、护理费1500元、误工费5250元、财产损失1700元、交通费600元。被告人民财险泰州分公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.本起事故共造成二人受伤，请求法庭依法审核交强险限额分配。4.对于原告程言红主张的各项损失：医疗费7411.13元，金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；营养费，认可120元；住院伙食补助费，认可216元；护理费，认可按照90元/天计算12天；误工费，认可按照100元/天计算30天；财产损失，认可900元；交通费，认可200元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年8月12日9时20分左右，蒋建国驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车与程言红驾驶的电动自行车（载冯某）碰撞，致程言红、冯某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，蒋建国负事故的主要责任，程言红负事故的次要责任，冯某无事故责任。二、原告程言红的治疗情况：事发后，原告程言红被送至如皋广慈医院住院治疗，于2019年8月24日出院，合计住院12天。三、肇事车辆情况：事发时，蒋建国驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车由被告人民财险泰州分公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：蒋建国负事故的主要责任，程言红负事故的次要责任，冯某无事故责任。本起事故共造成程言红、冯某二人受伤。程言红、陈东芳已协商一致，交强险医疗限额由二人各享有5000元，其他的损失不超交强险。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告程言红主张因本起交通事故支出医疗费7411.13元，并提供相关医疗费票据等佐证，被告人民财险泰州分公司对金额无异，本院依法予以确认。被告人民财险泰州分公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费。根据原告程言红的实际住院天数，本院支持该项损失为216元（18元/天*12天）。3.营养费。结合原告程言红的实际伤情及本地一般标准，本院支持该项损失为120元（10元/天*12天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告程言红的实际伤情，并参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为1500元（125元/天*12天）。5.误工费。原告程言红主张5250元（125元/天*42天）。本院认为，事发时，原告程言红51周岁，尚未达法定退休年龄，其未能举证证明其误工标准，被告人民财险泰州分公司认可100元/天的标准，本院无异。结合原告程言红的实际伤情，本院支持该项损失为3000元（100元/天*30天）。6.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持200元。7.财产损失。原告程言红主张1700元，但未能提供任何证据予以佐证，本院难以采信。被告人民财险泰州分公司认可定损金额900元，本院无异，依法予以支持。本院支持原告程言红因本起事故造成的损失为：医疗费7411.13元，住院伙食补助费216元，营养费120元，护理费1500元，误工费3000元，交通费200元，财产损失900元，合计13347.13元。因蒋建国驾驶机动车、负事故的主要责任，程言红驾驶非机动车、负事故的次要责任，因蒋建国驾驶的车辆由被告人民财险泰州分公司承保交强险和商业三者险，故应由被告人民财险泰州分公司在交强险限额内承担10600元，超出部分2747.13元，本院酌定由被告人民财险泰州分公司在商业三者险限额内按责80%赔偿2197.7元，合计赔偿12797.7元。综上所述，被告人民财险泰州分公司应给付原告程言红赔偿款12797.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告程言红赔偿款12797.7元（直接汇至原告程言红的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行如皋支行，账号：62×××45）。二、驳回原告程言红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告程言红负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担160元（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 赵容容二〇二〇年十月九日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2096号之一 申请人：赵向光，男，1978年7月17日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：白常利，男，1986年9月15日出生，汉族，住蠡县。 申请人赵向光与被申请人白常利为买卖合同纠纷一案，申请人赵向光于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人白常利名下银行账户存款13400元或者查封其相应价值财产，申请人赵向光以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵向光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白常利在财付通支付科技有限公司账户085e9858e77e8b808a2d3eae9@wx.tenpay.com中的银行账户存款13400元。冻结期限为一年。 案件申请费154元，由申请人赵向光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3089号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄宗志，男，1992年3月5日生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区*************，公民身份号码450************375。曾因犯盗窃罪于2016年4月6日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年6月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3115号起诉书指控被告人黄宗志犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄宗志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年9月9日10时许，被告人黄宗志到东莞市虎门镇博涌社区博头星座网吧内，趁被害人陈能龙趴在电脑桌上睡觉之机，将陈能龙放在左侧大腿旁的一台黑色OPPO牌手机（价值1413.33元）盗走，后销赃得款500元。公安机关于2018年9月12日抓获黄宗志，并对其行政拘留十日（自2018年9月13日起至2018年9月23日止）。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。二、2020年5月24日2时许,被告人黄宗志到东莞市**************,盗走被害人刘林林停放在该处铁棚内的一辆粉色庆雅牌电动自行车（价值无法鉴定），后销赃得款150元。破案后，被盗电动自行车未能起回。三、2020年5月29日3时许,被告人黄宗志到东莞市************出租屋,盗走被害人刘正庄停放在该处的一辆蓝色金丝猴牌电动自行车(价值无法鉴定)。破案后，被盗电动自行车未能起回。四、2020年5月31日2时30分许,被告人黄宗志到东莞市**************出租屋,盗走被害人罗耀群停放在该处的一辆蓝色台铃牌电动三轮车车(价值1440元)，后销赃给易治伟（另案处理）得款150元。破案后，被盗电动三轮车车已起回并发还被害人。2020年6月2日，公安机关经侦查在东莞市虎门镇超霸网吧门口将被告人黄宗志抓获归案。以上事实，被告人黄宗志在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄宗志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄宗志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄宗志归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄宗志一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄宗志签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄宗志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾因本案第一宗盗窃被羁押的12日亦应予折抵，即自2020年6月2日起至2021年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人黄宗志的违法所得800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二〇年十月十日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1256号 中国电信股份有限公司天等分公司、陆显猛： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆显猛的电信服务合同纠纷财产保全一案中，本院依申请保全被申请人财产后，被申请人主动结清所欠电信服务费，本院作出（2020）桂1425民初1521号之一民事裁定书，解除对被申请人的财产保全。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人陆显猛名下财付通账户存款129.91元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十三日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民辖终37号上诉人（原审被告）：杭州美亚居整体木屋有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。统一社会信用代码：91330109691742723T。法定代表人：章福桥，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西福磊建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：9161000074501401X6。法定代表人：贾敬福，该公司董事长。上诉人杭州美亚居整体木屋有限公司因与被上诉人陕西福磊建设集团有限公司加工合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。杭州美亚居整体木屋有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。事实与理由：第一，《汉中一江两岸景观木构胶合木加工合同》约定“双方均有权向项目所在地（汉中）人民法院起诉”，但汉中市辖区的基层人民法院不是唯一的，并不仅仅只有汉中市汉台区人民法院，故根据该约定不能确定具体管辖法院。第二，从被上诉人提交的证据来看，无法确定项目所在地在汉中市汉台区。请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方当事人在合同中约定：“双方均有权向项目所在地（汉中）人民法院起诉”，本案合同标的额未达到汉中市中级人民法院作为一审案件的管辖诉讼标的额，汉中市辖区的基层法院有数个，又不能确定管辖法院，因此本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地，管辖约定又不能确认管辖法院，汉中市汉台区人民法院对本案不具有管辖权。因被告住所地在浙江省杭州市萧山区，浙江省杭州市萧山区人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2287号民事裁定；二、本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二〇年九月三十日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6966号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：黄**，男，1971年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区，户籍所在地：烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告黄**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告黄**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告黄**偿还原告借款本金28042.83元及利息、罚息及复利5906.86元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告黄**赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170213000634号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币131000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告黄**发放借款131000元，被告黄**取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1380号民事裁定书并采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄**于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金28042.83元、利息、罚息及复利5906.86元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告黄**于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元及财产保全费390元，合计740元，由被告黄**负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告黄**于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月九日书记员  李俊毅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢615号申请执行人：吴立新，男，1960年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山中远印务有限公司，统一社会信用代码913205835766855752，住所地周庄镇爱光路**。法定代表人：何松懋。被执行人：何松懋，男，1981年6月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人吴立新与被执行人昆山中远印务有限公司、何松懋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初1790号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付欠款210000元；案件受理费2405元；支付双倍迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年06月11日立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月12日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2018年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年06月12日、2020年09月21日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人昆山中远印务有限公司住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本院在执行过程中，依申请执行人的申请对被执行人何松懋采取了限制出入针境措施。10、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的支付欠款210000元、支付案件受理费2405元、支付双倍迟延履行期间的债务利息等，实际执行到位12841.76元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583民初1790号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  邓力学二〇二〇年十月十七日书记员  何 佳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3799号原告：谢玉泽，男，1971年6月20日出生，汉族，住枣阳市，被告：林爱弟(曾用名林爱娣)，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍地枣阳市西城开发区，原告谢玉泽与被告林爱弟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉泽到庭参加诉讼，被告林爱弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的欠款共计34000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日原告受被告委托在霍庄地税局后面做塑钢窗，经原告与被告协商后总共的工程款为54000元整，定金为20000元整，被告在工程开始前支付了原告的两万元定金后原告开始施工。经过两个半月的工期后，原告按照被告的要求保质保量完成了工程，但被告未按原定的时间补齐剩下的工程款，并且与2011年8月17日把剩余的工程款以欠条的方式写给了原告。经过原告的多次索要，被告以没钱、生活困难等借口搪塞原告，至今原告的工程款已被被告拖欠多年，因为被告的所作所为导致原告已无法相信被告。特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告的剩余工程款34000元。被告林爱弟未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年，原告谢玉泽与被告林爱弟口头约定，由谢玉泽承揽林爱弟个人开发的位于枣阳市××办事处××组的房屋塑钢窗安装工程。工程结束后，经双方结算，林爱弟欠谢玉泽工程款34000元，林爱弟于2011年8月17日向谢玉泽出具欠据一份，内容为“今欠到谢老板塑钢款现金￥（34000元）叁万肆仟元整，3个月内还清，林爱娣，2011.817日”。经原告谢玉泽多次催要，林爱弟以无钱、生活困难等理由推诿未付。为此，原告谢玉泽向本院起诉，请求解决。另查明：林爱弟曾用名林爱娣，另有身份号码为，现该户籍已被户籍管理机关注销。上述事实，有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷，可以证实。本院认为，原告谢玉泽按照被告林爱弟的要求完成了塑钢窗安装工程，工程完工后，双方经结算，被告欠原告工程款34000元，有被告林爱弟出具的欠据为证。原告要求被告支付欠款34000元的请求，本院予以支持。被告林爱弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：林爱弟于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉泽工程款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告林爱弟负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郭群青二〇二〇年十月三十日书记员  张谊君
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更684号罪犯李勇祥，男，1972年7月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2018年3月26日作出（2017）云0823刑初134号刑事判决，以被告人李勇祥犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。宣判后，云南省景东县人民检察院提出抗诉，被告人李勇祥不服，提出上诉。本院于2018年9月11日作出（2018）云08刑终75号刑事判决，以被告人李勇祥犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勇祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年6月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇祥减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾