wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13882号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会（统一社会信用代码：513301067494515081）。住所地：杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告:陈晨，女，1998年4月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码：913301107517434382）。住所地。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告陈晨、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十月二十日 代书记员 汪思颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执950号之四申请执行人：贾廷亮，男，1956年12月19日出生，住山西省吕梁市。被执行人：王晓旭，男，1964年11月11日出生，住北京市海淀区。本院作出的（2016）京03民初143号民事调解书已经发生法律效力，贾廷亮向我院申请强制执行，我院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院通过司法网络平台对王晓旭持有的重庆钢铁3000股股票公开拍卖。2020年9月29日，买受人绍兴上虞蓝晨机械科技有限公司（统一社会信用代码：×××）以人民币4,398元的最高竞价购得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王晓旭持有的重庆钢铁3000股股票的冻结措施。二、被执行人王晓旭持有的重庆钢铁3000股股票归买受人绍兴上虞蓝晨机械科技有限公司（统一社会信用代码：×××）所有，上述股票所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人绍兴上虞蓝晨机械科技有限公司可持本裁定到相关登记部门办理股票过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十月十日书记员  原文茹
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1517号 原告：朱茶芬，女，汉族，1973年9月21日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：袁粒芳，男，汉族，1993年3月6日生，湖南省邵阳县人，经常居住地云南省宣威市，户籍地湖南省邵阳县。 原告朱茶芬与被告袁粒芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院依照原告提供的被告送达地址向被告送达相关法律文书，但经向原告提供的被告经常居住地附近居民了解，被告未在原告提供的送达地址处居住。本院依照原告提供的被告户籍地向被告邮寄送达相关法律文书，显示未投妥，收件人不在收件地址，且无法联系收件人。同时，本院依法委托原告提供的被告户籍地人民法院送达相关法律文书，湖南省邵阳县人民法院复函被告已不在送达地址居住。本院依法要求原告办理公告送达相关手续，但原告一直未办理。据此，本院认为本案应视为无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱茶芬的起诉。 案件受理费人民币845元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  侯光庆 审 判 员  胡长稳 人民陪审员  李光周 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  沈 豪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4780号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。代表人王大军，系该支行行长。委托诉讼代理人熊孝辉（该支行员工），男，1974年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，代理权限为特别授权。被告胡西位，男，生于1993年3月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告胡西位信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员刘仕权于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊孝辉到庭参加诉讼，被告胡西位经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告胡西位偿还原告截止2020年8月18日的透支本金19970.04元，利息2012.58元，违约金2227.58元，合计24210.20元。2020年8月18日以后的利息和违约金起按照中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约的规定执行。2、本案的诉讼费由被告负担。被告胡西位未答辩。经本院审理，原告向法庭提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、被告胡西位欠款清单等证据证实。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，认定被告胡西位于2017年8月25日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意为其成功发卡（卡号为6259××），信用额度为2万元。按照双方签订的合同约定，被告透支借款到期后未还，应按日收取万分之五的利息，按月计算复利，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2017年10月24日开户，于同年11月5日激活该卡后，多次使用该卡透支、消费。2020年3月27日被告开始未按时偿还透支借款，截至2020年8月18日被告共欠原告透支本金19970.04元，利息2012.58元，违约金2227.58元，合计24210.20元。后经原告催收未果，故诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还本息，应当承担未及时偿还的违约责任。现原告起诉被告及时偿还本金及其利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡西位于本判决生效后十日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年8月18日的本金19970.04元，利息2012.58元，违约金2227.58元，共计24210.20元。2020年8月18日以后的利息和违约金起按照中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约的规定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告胡西位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇二〇年十月九日书记员  刘龙海
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7305号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：黄小珊，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师，。 被告：谭伯松，男，1948年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告谭伯松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人黄小珊到庭参加诉讼，被告谭伯松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失18908.90元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担，包括但不限于保全费、公告费、拍卖费等因本案产生的实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日23时29分，谭伯松驾驶电动三轮车，与张志强驾驶的川ＡＨ××××小型汽车发生碰撞。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定谭伯松承担此次事故的主要责任，张志强承担次要责任。张志强为该车在原告处投保了车损险等相关险种，事故发生后，川ＡＨ××××小型汽车产生维修费用27012.71元，原告予以理赔，并取得向谭伯松索赔的权利。根据事故责任，谭伯松应承担70%赔偿即18908.9元。为维护原告权益，起诉至法院。 被告谭伯松提交书面答辩状辩称，事故发生时协商赔偿500元，后对方态度不好，我很不服，我没有子女。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、代为求偿案件索赔申请书、机动车保险代位求偿询问笔录、车险代位求偿案件审核表、四川增值税普通发票、转账授权书、机动车辆索赔权转让书、电子转账回单、客户回单、转账凭证。本院经审查后，对原告提交的上述证据三性予以确认，对原告诉请的事实予以确定。 本院认为，事故车辆川ＡＨ××××小型汽车在原告投保了保险，在发生交通事故后，原告先行赔付所有维修费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告自赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内向谭伯松请求赔偿的权利，故对原告要求谭伯松按照事故责任支付相应赔偿金的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告谭伯松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款18908.9元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取136元，由被告谭伯松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢鸽子
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初1870号原告沈振友，男，1963年5月3日出生，住所地内蒙古自治区。被告白桂芝（常用名白雪芝）,女，1979年4月24日出生，户籍所在地泰来县，现下落不明。被告徐立新,男，1978年9月30日出生，户籍所在地泰来县，现下落不明。原告沈振友诉被告徐立新和白桂芝（白雪芝）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈振友到庭参加诉讼，被告徐立新和白桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈振友向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本金25000.00元（庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求）。事实和理由：2017年1月4日，二被告因事向原告借款25000.00元，后一直未能给付。故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告徐立新和白桂芝经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、欠据一份，证明二被告尚欠其借款25000.00元。2、泰来县克利镇前程村民委员会出具的证明一份，证明二被告于2017年离家外出务工，现无法取得联系。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告徐立新和白桂芝（白雪芝）为夫妻关系。2017年1月4日，二被告因农业生产需要，向原告借款25000.00元，未约定还款时间。同年4月，二被告离家外出打工，现无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付上述借款，同时放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐立新和白桂芝（白雪芝）于本判决生效后立即给付原告沈振友借款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费681.00元，由原告沈振友负担197.49元，由被告徐立新和白桂芝（白雪芝）负担483.51元。公告费560.00元由被告徐立新和白桂芝（白雪芝）负担。于判决生效后立即给付原告沈振友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  陈晓丽人民陪审员  毕殿珍二〇二〇年十月九日书 记 员  贾 岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24523号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓顼，男，1975年10月05日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓顼信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓顼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邓顼立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月7日的信用卡透支本金35282.17元，利息15657.51元，违约金2313.58元，分期手续费36.72元，好享贷分期手续费369.04元;并支付从2020年4月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金35282.17元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邓顼承担。事实和理由：邓顼向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邓顼发放了信用卡。截至2020年4月7日，邓顼透支拖欠欠款本息共计53659.02元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓顼未答辩。经审理查明，2014年8月27日，邓顼向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。邓顼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向邓顼发放了信用卡。邓顼从其信用卡账户中透支，截至2020年4月7日的信用卡透支本金35282.17元，利息15657.51元，违约金2313.58元，分期手续费36.72元，好享贷分期手续费369.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓顼与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邓顼发放了信用卡，邓顼使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓顼应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓顼通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓顼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓顼在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月7日的信用卡透支本金35282.17元及利息15657.51元，分期手续费36.72元，好享贷分期手续费369.04元，并支付从2020年4月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金35282.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邓顼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费571元，由被告邓顼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2928号罪犯李怀禹，男，1990年4月19日出生，汉族，初中肄业，原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省第二监狱服刑。河南省淇县人民法院于2014年5月12日作出（2014）淇刑初字第57号刑事判决，认定被告人李怀禹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年12月16日起至2021年12月15日止。于2014年6月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李怀禹在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯李怀禹减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李怀禹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李怀禹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年2月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日共获得表扬7次；2017年被评为监狱级改造积极分子。该犯系累犯，财产刑未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李怀禹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李怀禹准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢219号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所有郓城县东门街中段路西。社会统一信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县春达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇刘楼村。社会统一信用代码：913717257337253752。法定代表人：王传艳，经理。被执行人山东森泰木业有限公司，住所地郓城县陈坡乡政府驻地。社会统一信用代码：913717257582798266。法定代表人：刘成，经理。被执行人郓城县春达家俱有限公司，住所地郓城县黄安镇宗陈庄村。社会统一信用代码：913717256859007807。法定代表人：王爱春，经理。被执行人郓城县森亚工贸有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。社会统一信用代码：91371725689477289B。法定代表人：于召仁，经理。被执行人郓城森泰木业有限公司，住所地郓城县黄安镇宗邵平村。社会统一信用代码：913717256980598121。法定代表人：邵宪波，经理。被执行人郓城县亿通木业有限公司，住所地郓城县黄安镇西屯村。社会统一信用代码：91371725676819876Q。法定代表人：杨忠俊，经理。被执行人王传艳，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县春达木业有限公司、山东森泰木业有限公司、郓城县春达家俱有限公司、郓城县森亚工贸有限公司、郓城亚泰木业有限公司、郓城县亿通木业有限公司、王传艳借款合同纠纷一案，郓城县人民法院(2017）鲁1725民初3663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院对查封的被执行人郓城县春达木业有限公司所有的房屋建筑物及机器设备，于2020年10月26日17时至2020年10月27日17时止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上,对查封的被执行人郓城县春达木业有限公司所有的房屋建筑物及机器设备进行第二次拍卖，以清偿债务。现竞买人汤劢以1782985元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：将被执行人郓城县春达木业有限公司所有的房屋建筑物及机器设备(详见评估物品清单）的所有权及相应的其他权利，归竞买人汤劢所有（公民身份号码：）。所有权自本裁定送达给竞买人汤劢时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69116号原告：孙箴，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：马剑烽，男，1982年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙箴与被告马剑烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。因本案诉讼标的事实调查案情复杂，但适用法律关系清楚，故本案转为适用普通程序独任审判审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项的规定，裁定如下：原告孙箴与被告马剑烽民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序独任审判审理。审判员 戴 虹二〇二〇年十月十三日书记员 施周**附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：(一)起诉时被告下落不明的;(二)发回重审的;(三)当事人一方人数众多的;(四)适用审判监督程序的;(五)涉及国家利益、社会公共利益的;(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;(七)其他不宜适用简易程序的案件。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1032号赵玉行、张中德：申请人赵玉行申请执行张中德服务合同纠纷一案，现被执行人自动履行了判决书确定的义务，（2020）豫1423执1032号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年十月二十一日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2895号 方善应： 孔令华与你借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1616号申请执行人：潘太阳，男，1973年5月5日生，汉族，于都县人。被执行人：何瑞金，男，1966年7月29日生，汉族，于都县人。申请执行人潘太阳与被执行人何瑞金确认合同无效纠纷一案，申请执行人潘太阳依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1687号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何瑞金未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的60,721.5元，截至2020年10月29日已执行2,274元，未执行标的58,447.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。且同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 川
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2082号被执行人：宋文才，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍所在地德州市德城区。被执行人：葛志霞，女，1972年1月20日出生，汉族，户籍所在地德州市德城区。被执行人：德州市金荷园有机农业有限责任公司，住所地德州市德城区顺河西路**。法定代表人：宋文才，经理。本院立案执行的被执行人宋文才、葛志霞、德州市金荷园有机农业有限责任公司追缴违法所得一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初3号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人宋文才、葛志霞、德州市金荷园有机农业有限责任公司未追回经济损失1945.085万元依法予以追缴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年7月27日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执2082号。执行过程中，本院依法于2020年7月27日、2020年8月12日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。7月28日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人宋文才、葛志霞、德州市金荷园有机农业有限责任公司无法联系，未成功送达。被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司名下有土地一宗，产权证号：德国用（2004）第301号，本院于2020年10月9日查封，查封期限为三年，至2023年10月8日止，因为轮候查封，无法处置。公安部车辆查询结果被执行人宋文才名下有车辆二部，车牌号为京Ｇ×××**的车辆因无法执行，未进行查封，车牌号为鲁Ｎ×××**，本院于2020年10月9日查封，查封期限为两年，至2022年10月8日止，因车辆下落不明，无法执行；被执行人葛志霞名下有车辆一部，车牌号为鲁Ｎ×××**，本院于2020年10月9日查封，查封期限为两年，至2022年10月8日止，因车辆下落不明，无法执行。无缴存公积金记录。2020年9月22日我院依法对被执行人限制高消费。2020年10月9日，我院依法对被执行人宋文才、葛志霞户籍所在地德州市德城区北园小区**楼****，德州市金荷园有机农业有限责任公司住所地德州市德城区顺河西路**进行现场调查，经了解，该居委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、村委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人宋文才、葛志霞、德州市金荷园有机农业有限责任公司名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初3号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十月九日（）书记员 张洪洲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)云01民申498号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨培顺，男，1966年6月20日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：鲁艳，系云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：普桂芬，女，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。再审申请人杨培顺因与被申请人普桂芬民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6538号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨培顺申请再审称：一、原判决认定事实错误。其有新证据证明其在2015年4月6日向被申请人归还过借款本金20万元；且有证据证明原判决认定的2018年9月23日转款5万元系两个案外人之间的借款，与本案无关。二、原判决适用法律错误。加上2015年4月6日申请人向被申请人的20万元还款，其已向被申请人本息还款44.25万元，双方之间的债权债务已经结清，原审判令申请人向被申请人还款，属于适用法律错误。请求对本案进行再审。经本院审查认为：一、针对申请人杨培顺提交的“新证据”-即杨培芳、许琴辉、杨培兰、李猛的证人证言。经审查，四位证人均不能证明2015年4月6日申请人交付被申请人普桂芬现金的具体数额，许琴辉不能确认当天收取现金的就是普桂芬，杨佩兰陈述的借款给杨培顺的时间、数额与申请人再审申请书陈述的不一致；杨佩兰、杨培芳分别系申请人的姐姐和妹妹，与其有利害关系；而本案被申请人普桂芬2015年4月9日账户上存入的20万元款项系案外人张永转账支付的，并不是普桂芬现金存入的。并且，根据申请人杨培顺的陈述，其和妻子于2014年3月12日、4月8日、12月6日分别向被申请人农信社账户存入8万元、2.5万元和9万元，并持有《客户存款回单》。虽然申请人杨培顺持有2015年4月9日存日被申请人农信社账户20万元的《客户存款回单》，但因该款系案外人张永转账存入，故申请人持有该20万元的《客户存款回单》，并不足以认定该20万元款项系申请人杨培顺存入的。综上，申请人杨培顺关于2019年4月9日被申请人普桂芬账户上存入的20万元款项系其收到申请人杨培顺的20万元现金还款后存入的主张，因证据不足不应予认定。二、关于2018年申请人的妻子赵美霞银行转账给被申请人丈夫培林的5万元，申请人认为此系案外人赵美霞与杨培林之间借款的问题。经审查，其一，此笔款项虽从赵美霞账户转出，但已经标注为杨培顺转款，且杨培顺与赵美霞为夫妻关系；其二，此笔款项系转入被申请人普桂芬丈夫杨培林的账户，普桂芬认可系申请人杨培顺归还的借款，原二审在本案中予以扣除，符合申请人杨培顺的利益，并无不当。原判决认定事实清楚适用法律正确，所作判决得当，应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，杨培顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨培顺的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年十月二十八日书记员  马 娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2111号原告:张广忠，男，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：崔建楠，男，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。原告与被告崔建楠、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告崔建楠及保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、法鉴费等各项损失合计91618.8元。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年8月31日13时许，崔建楠驾驶黑Ｄ×××**号小轻型普通客车，沿桦南县新兴路由东向西行驶，当行驶至多元水务门前变更车道时，与由东向西原告驾驶的黑Ｋ×××**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，崔建楠负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗14天，事故车辆在保险公司投保了交强险。被告崔建楠未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险属实。在同一事故中，保险公司已赔偿另一受害人明天艳医疗费1万元，伤残限额内已赔付护理费、误工费、交通费等合计40074.14元，此款应予扣除。司法鉴定费和诉讼费不在理赔范围内，不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据7张、交通费票据4张、病案2份、桦南县交警大队交通事故责任认定书、桦南县公安局立新派出所证明、桦南县城区奋斗社区居民委员会证明、本院（2019）黑0822民初1746号民事判决书、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份及证人黄某的证人证言。本院经审核认为，庭审中二被告虽对原告提供的部分证据欲证明的问题提出质疑，但对证据的真实性应均认可，且未提供反驳证据支持其异议主张，故对原告提供证据的证明力予以采信。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日13时许，崔建楠驾驶黑Ｄ×××**号小型普通客车，沿桦南县新兴路由东向西行驶，当行驶至多元水务门前变更车道时，与由东向西原告驾驶的黑Ｋ×××**号两轮摩托车（上载明天艳）相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，崔建楠负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗14天，经诊断为左侧肱骨颈粉碎系性骨折、左髂骨开发粉碎性骨折、左耻骨支骨折、左膝皮肤挫裂伤。发生的医疗费及住院伙食补助费业经本院（2019）黑0822民初1746号民事判决完毕。2020年8月24日，因取出左肱骨颈骨内固定物，入住桦南县人民医院治疗5天。原告伤情经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：损伤与本次交通事故之间存在完全作用；十级伤残；误工期（治疗期限）为伤后210日；实际住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期为90日（其中包括二次手术误工期、护理期及人数、营养期）。另查明，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。经本院（2019）黑0822民初693号民事判决确认，交强险医疗限额1万元，伤残限额40074.14元已赔付给受害人明天艳。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。崔建楠驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安局交警大队确认崔建楠负此事故主要责任的事故认定，庭审中各方当事人均不持异议，故应确认该事故认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身损害，构成侵权，应当由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由侵权责任人予以赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费8251.92元，住院伙食补助费500元（100元×5天），营养费4500元（50元×90天)，护理费19511元（179元×109天），误工费37590元（179元×210天），伤残赔偿金61900元（30945元×20年×10%），交通费101元，关于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费3000元不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。原告人身损失自合计为130884.42元。保险公司在交强险伤残限额余额内应赔付原告误工费、护理费、法鉴费、伤残赔偿金、交通费等69925.86元，其余损失应由崔建楠赔偿，因原告诉讼请求91618.8元，崔建楠尚应赔付21692.94元。保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在黑Ｄ×××**号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等人身损害各项损失合计69925.86元。被告崔建楠赔偿原告张广忠医疗费、住院伙食补助费等人身损害各项损失合计21692.94元。上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告保险公司负担797元；由被告崔建楠负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十月十五日书记员  刘忠玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初532号原告：河南投资集团有限公司，住所地郑州市农业路**投资大厦。统一社会信用代码：914100001699542485。法定代表人：刘新勇，董事长。委托诉讼代理人：王晓娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。被告：林州市国有资产投资服务中心（原林州市国有资产投资管理公司），住，住所地河南省林州市红旗渠大道中段**金融城**一社会信用代码：124105817982039578。法定代表人：李晓新，系该中心副主任。委托诉讼代理人：秦建周，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。被告：林州市建设投资有限责任公司，住所，住所地林州市红旗渠大道东段总部大厦**社会信用代码：914105817538999543。法定代表人：张裴松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段少军，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。原告河南投资集团有限公司与被告林州市国有资产投资服务中心、林州市建设投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。河南投资集团有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南投资集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南投资集团有限公司撤诉。案件受理费320050元，减半收取计160025元，由河南投资集团有限公司负担。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年十月二十六日书记员  周 晗
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初4021号申请人：赵建华，男，汉族。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被申请人：康雲涵，男，汉族。申请人赵建华与被申请人康雲涵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康雲涵的银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人赵建华提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条等之规定，裁定如下：冻结被申请人康雲涵银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米展龙二〇二〇年十月二十九日书记员  辛 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1845号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人:安徽长林节能材料科技股份有限公司,住,住所地安徽省桐城市双港镇双港大道一社会信用代码91340800784921878M。 法定代表人：琚长林，公司董事长。 被执行人：琚长林，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：翟惠莲，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林、翟惠莲金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初7909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：耿家玺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李楠，男，该公司员工。被告：全某某，男，1962年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码：。被告：卢某某，女，1964年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告全某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人耿家玺、李楠到庭参加诉讼，被告全某某、卢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款本金4648862.19元、利息及罚息728044.07元（截至2020年4月22日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），合计5376906.26元；2.判令原告对被告名下位于济南市XXXX，权证编号为XXX的抵押房产享有优先受偿权；3.本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。庭审中，浦发银行济南分行将第一项诉讼请求中的嗣后利息明确为:以本金4648862.19元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照贷款年利率5.39%上浮50%计算。事实和理由：2017年2月28日，被告全某某向原告申请个人商业用房抵押贷款，并签订《个人购房担保借款合同》,编号XXXX，贷款金额4900000元，期限10年，贷款年利率为5.39%（基准上浮10%）；逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。被告卢某某作为共同还款人，对上述贷款本息及相关费用承担共同还款责任。被告全某某购买的位于济南市XXXX的房产已办妥抵押，不动产权证号为XXX，他项权证号为xxxxxxxxxxxxxxxx。被告全某某自2017年11月20日起开始逾期,原告多次催收未果，现宣布贷款全部提前到期，要求两被告立即归还原告债权合计5376906.26元。被告全某某、卢某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，全某某向浦发银行济南分行申请个人购房贷款，并签订《个人购房担保借款合同》,合同编号为XXXX。该合同约定，贷款金额为490万元，贷款期限为10年，自2017年2月28日至2027年2月28日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；合同项下的抵押财产名称为商用房，坐落于济南市XXXX，权证编号为XXX。该合同还约定，当借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。全某某在该合同借款人和抵押人处签名并摁手印。卢某某在该合同共同还款人和抵押人配偶处签名并摁手印。2017年2月28日，浦发银行济南分行依约发放贷款490万元，贷款年利率为5.39%。案涉抵押房产已办理抵押登记，不动产权证书号为：XXX，他项权证书号为：xxxxxxxxxxxxxxxx。他项权证书载明权利人为浦发银行济南分行；抵押方式为一般抵押；担保债权数额为490万元；债务履行期限为2017年1月20日至2027年1月20日。浦发银行济南分行提交的全某某还款明细和逾期明细载明：全某某实际偿还本金251137.81元、利息165704.57元、逾期罚息11.17元。全某某自2017年11月20日开始逾期，截至2020年4月22日，全某某尚欠贷款本金4648862.19元、利息646751.78元、罚息81292.29元。本院认为，被告全某某、卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。全某某、卢某某与浦发银行济南分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。浦发银行济南分行依约发放了贷款后，全某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。卢某某作为共同还款人，应当对全某某的上述债务承担共同还款责任。浦发银行济南分行主张全某某、卢某某支付截至2020年4月22日的贷款本金4648862.19元、利息及罚息728044.07元（646751.78元+81292.29元），理由正当，证据充分，本院予以支持。对于嗣后利息，浦发银行济南分行主张以本金4648862.19元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照贷款年利率5.39%上浮50%（即年利率8.085%）计算，有合同和法律依据，本院予以支持。全某某、卢某某以案涉房产为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，浦发银行济南分行依法享有抵押权，其主张享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全某某、卢某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金4648862.19元；二、被告全某某、卢某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2020年4月22日的贷款利息及罚息728044.07元；三、被告全某某、卢某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期利息（以4648862.19元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照年利率8.085%计算）；四、对本判决第一项、第二项、第三项所确认的债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对被告全某某、卢某某提供的抵押物（他项权证号xxxxxxxxxxxxxxxx载明的坐落于济南市XXXX的房产）折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49638元，减半收取计24819元，申请费5000元，均由被告全某某、卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2571号蒙天延：你与十堰市嘉泰典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3262号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市嘉泰典当有限责任公司于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3262号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初719号原告何诚铭，男，1987年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人何延庆(系原告父亲)，1956年5月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址上海市长宁区。法定代表人张辉。委托代理人吴有春。本院在审理原告何诚铭诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚决定一案中，原告以纠纷得到解决为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何诚铭撤回起诉。案件免收受理费。审 判 长  叶 一审 判 员  龚 静审 判 员  倪 蕾二〇二〇年十月二十日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7389号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠。原告委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：何青华，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：文立阳，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告何青华、文立阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以“申请人需先行与被申请人协商”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十月二十六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6481号上诉人（原审原告）：孔庆和，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：韩立国，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。上诉人孔庆和因与被上诉人韩立国欠款纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔庆和到庭接受询问。本案现已审理终结。孔庆和上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持孔庆和的诉讼请求。2、由韩立国承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定孔庆和要求韩立国偿还欠款及利息的诉求未提供相应证据，系适用法律错误。一审法院已查明案件事实，韩立国给孔庆和出具的“借据”，内容实为“据”，韩立国承认欠孔庆和款项事实，承诺于每月10号向孔庆和还款伍仟元整，其后韩立国于2018年2月23日以支付宝转账方式向孔庆和转账偿还欠款5,000元整。韩立国既有承认欠付孔庆和款项的事实,又有向孔庆和偿还部分款项的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案韩立国承认欠付孔庆和款项的事实以及后来偿还部分款项的事实看，一审法院认定孔庆和“未提供交付借款的证据”系适用法律错误。韩立国欠付孔庆和欠款是源于2016年孔庆和出资以韩立国名义购买货车（该车辆黑Ｌ×××**已被法院财产保全)，双方合伙从事货运营运一年多，后孔庆和退出，该车归韩立国所有，韩立国给孔庆和出具欠付款项“借据”一份。韩立国与孔庆和就购买车辆所出资款项系双方“清算”后形成的“借据”。本案一审开庭审理是向韩立国公告送达的，且开庭审理时韩立国未出庭、未答辩、无证据，本案中韩立国放弃了其享有的抗辩权利。本案一审法院对孔庆和提交的证据均予以采纳以及法院审理查明的事实情况，却判决驳回孔庆和的诉讼请求是错误的。韩立国未出庭亦未提交书面答辩意见。孔庆和向一审法院起诉请求：1、判令韩立国向孔庆和返还欠款155,000元及利息（利息以155,000元为基数，自2017年11月11日起计算至实际给付之日止，年利率6％），2、韩立国负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月28日韩立国给孔庆和出具借据一份，内容：韩立国欠孔庆和人民币拾柒万元整，每月10号向孔庆和还款伍仟元整，两年内把全款拾柒万元还清，每月还款银行单据保留，以银行单据为准，如还不上，车（黑Ｌ×××**）和手续归孔庆和所有。2018年2月23日韩立国以支付宝转账方式向孔庆和转帐5,000元。庭审中，孔庆和自认韩立国已偿还借款15,000元。一审法院认为，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、欠据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。孔庆和向一审法院主张其与韩立国之间存在合法有效的债权债务关系，但仅向一审法院提供了2017年10月28日韩立国向孔庆和借款170,000元的借据和2018年2月23日韩立国以支付宝转账方式向孔庆和转帐5,000元的证据，未提供交付借款的证据。庭审中，孔庆和陈述：借款不是直接交付的，2016年孔庆和出资100,000余元以韩立国名义购买货车（黑Ｌ×××**），后其又支付车船使用税30,000余元，买车斗子30,000余元，其与韩立国合伙用该车干了一年多活，后来其二人不在一块干了。韩立国承诺给孔庆和170,000元，孔庆和退出，该车就归韩立国所有。韩立国给孔庆和出具其向孔庆和借款170,000元的借据一份。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。孔庆和称，依据上述规定，其陈述的事实成立。但孔庆和未提供相应的证据证实其主张的事实，故对孔庆和提出的诉讼请求，一审法院不予支持。待有新的证据后，孔庆和可另行主张权利。判决：驳回孔庆和的诉讼请求。案件受理费3,400元，保全费1,295元，公告费560元，均由孔庆和负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。孔庆和申请证人于爱钦出庭作证并提交孔庆和与于爱钦找到韩立国出具借据时在场人马某女的录音资料，证实韩立国认可欠孔庆和170,000元，并同意按月偿还5,000元的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孔庆和提交的证人证言以及录音资料，经审查涉及韩立国与孔庆和之间因购车运营产生的欠款的内容，故能认定韩立国拖欠孔庆和款项的事实，本院予以采信。本院认为，韩立国为孔庆和出具的借据中写明欠款数额并对还款的过程予以明确，结合证人证言和录音资料，能够认定韩立国认可欠孔庆和款项的事实，且有韩立国向孔庆和偿还款项的转账凭证，故孔庆和要求韩立国给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因孔庆和自认韩立国已偿还15,000元，其起诉金额为155,000元，故欠款金额应按其所诉金额予以确认。双方对利息没有约定，故孔庆和要求韩立国给付还款到期日前利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。孔庆和要求韩立国给付到期日即2019年10月28日之后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，孔庆和的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初1964号民事判决；二、被上诉人韩立国于本判决生效后十日内给付上诉人孔庆和欠款155,000元及利息（自2019年10月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回上诉人孔庆和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,400元，保全费1,295元，公告费560元，二审案件受理费3,400元，由被上诉人韩立国负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩二〇二〇年十月二十五日书记员 陈思佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1409号申请执行人:石卫清，女，1954年12月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人:陈敬大，男，1963年8月18日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人石卫清与被执行人陈敬大机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1409号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十二日书记员  曹艳妮
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2359号 原告：徐州中矿恒扬科技有限公司，住所地：徐州经济开发区桃山路**。 法定代表人：夏恒报，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏威，该公司员工。 被告：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地：武安市东竹昌村。 法定代表人：赵卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段风越。 原告徐州中矿恒扬科技有限公司诉被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州中矿恒扬科技有限公司（以下简称徐州中矿公司）委托诉讼代理人夏威，被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司（以下简称太行矿业公司）委托诉讼代理人段风越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐州中矿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同剩余货款人民币捌万伍仟零柒拾五元整（85075元）2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告于2013年2月17日签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买矿用阻尼托罐装置和阻车器等设备一批，总价款：人民币柒拾伍万伍仟零柒拾伍元整（755075元）。合同约定结算方式为预付30%，发货前付60%，质保金10%一年后付清。按照合同的约定，原告方按时交付合同采购物质矿用阻尼托罐装置和阻车器等设备一批，并于2013年5月9日开出增值税专用发票交付被告方入账。但被告方迟迟未能履行应尽的付款义务，虽经原告方多次向被告方催要货款，直至2020年1月9日止，仍有累计未付款金额人民币捌万伍仟零柒拾伍元整（85075元）。原告认为，原被告之间签订的《工业品买卖合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人都应当诚实信用地依照合同约定履行自己的义务，但现被告无正当理由迟迟不付款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 太行矿业公司辩称，承认欠款事宜，因无对账单对欠款数额有异议，但我公司现阶段处于清产核资阶段没有生产经营，没有资金来源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：太行矿业公司对徐州中矿公司提交的应收账款明细表提出异议，认为，不是本公司财务出具，不承认欠款数额。经本院审查后认为，太行矿业公司虽对该证据提出异议，但并未提交相应的证据推翻该证据，故对太行矿业公司的异议理由不予采信，对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州中矿公司与太行矿业公司双方于2013年2月17日签订《工业品买卖合同》，太行矿业公司向徐州中矿公司购买矿用阻尼托罐装置和阻车器等设备一批，总价款755075元。合同约定结算方式为预付30%，发货前付60%，质保金10%一年后付清。徐州中矿公司按时交付合同标的物后，并于2013年5月9日开出增值税专用发票交付太行矿业公司入账。期间太行矿业公司向徐州中矿公司支付承兑汇票650000元，通过交通银行向其转账20000元，共计670000元。截止2020年1月9日，太行矿业公司仍欠徐州中矿公司货款85075元。 本院认为，徐州中矿公司与太行矿业公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法应属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己义务。本案中徐州中矿公司按约向太行矿业公司提供了矿用阻尼托罐装置和阻车器等设备并开具了增值税专用发票，故徐州中矿公司要求太行矿业公司支付尚欠货款85075元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限于本判决生效之日起十五日内向徐州中矿恒扬科技有限公司支付货款85075元。 如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，减半收取计963.5元，由冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2678号申请执行人：李硕,男,1993年2月11日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：尹树高,男,1978年2月13日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的676171元（含执行费9071元），未执行标的676171元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人尹树高名下有八辆汽车和十六套房屋，本院已依法查封上述财产中的两套房屋（已足额查封财产，剩余财产不予查封），因申请执行人申请不处置上述财产，故暂不处置。此外，被执行人尹树高无银行存款，名下土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1606号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十九日书记员 侯 瑜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1487号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1999年1月1日出生于广东省普宁市，文化程度初中，户籍地址广东省普宁市。因本案于2020年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1449号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日凌晨3时45分许，在本市天河区龙洞美食城的和谐客快餐店门口，被告人罗某某和另外两名男子（均另案处理）因琐事与被害人袁某和江某等人发生口角，后罗某某等人殴打袁某和江某，致二人头部受伤（经鉴定，袁某和江某的损伤程度均属轻微伤），作案后罗某某三人立即逃离现场，罗某某被当场抓获。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处被告人罗某某有期徒刑七个月至十个月，并列举了相关证据。被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年7月2日凌晨3时许，被告人罗某某和两名男子（均另案处理）在本市天河区龙洞步行街美食广场和谐客快餐店对出路段，无故殴打途经该处的被害人袁某、江某，致两名被害人受伤（经鉴定，袁某和江某的损伤程度均属轻微伤）。后被告人罗某在逃离现场时被抓获归案。上述事实，有被害人袁某、江某的报案陈述及辨认笔录，证人戴某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，监控录像及截图，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，鉴定书，情况说明，被告人罗某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月2日起至2021年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年十月二十九日书记员  谭珊珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢541号申请执行人重庆牧尧商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码915001070945355668。被执行人张泽东，男，汉族，1989年5月20日出生，住贵州省平坝县。申请执行人重庆牧尧商贸有限公司申请执行被执行人张泽东买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人张泽东名下无不动产、车辆（渝X**宝马牌车辆已被本院查封，查封到期日为2022年10月27日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款及互联网银行存款已被本院冻结或轮候冻结（冻结到期日为2021年10月20日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人张泽东尚欠案款本金52382.20元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费1164元及本案执行费。现被执行人张泽东已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初11023号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十月二十八日书记员  李 丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4947号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘晓丽，女，1977年9月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐佳奇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初789号之一解除保全申请人：南明强，男，1992年7月9日出生，无业，住北京市门头沟区永定镇卧龙岗南街7号被申请人：杨乌霜，女，1980年10月13日出生，无业，住吉林省白城市洮**。本院于2020年6月22日作出的（2020）京0109民初789号民事裁定书，查封登记在杨乌霜名下坐落于河南省郑州市二七区桃源路*号*号楼*层*号房屋（豫（2019）郑州市不动产权第XXXX号）。现因被申请人杨乌霜已履行本院于2020年8月27日作出的（2020）京0109民初789号民事调解书中第一笔款项的给付义务，南明强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人有权撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在杨乌霜名下坐落于河南省郑州市二七区桃源路*号*号楼*层*号房屋（豫（2019）郑州市不动产权第XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 裴二〇二〇年十月十五日法官助理  秦晓敏书 记 员  王晓静-2--1-
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3396号申请执行人：陈思勤，女，1989年9月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王飞，男，1986年3月9日生，汉族，住辽宁省营口市大俞川区。被执行人：安徽三和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340225669476262M，住所地安徽省无为县无城镇隆兴苑小区****。法定代表人：何忠树。被执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91420100177739097A，住，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**/div>法定代表人：樊涛生。关于陈思勤与王飞、安徽三和建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人王飞、安徽三和建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王飞、安徽三和建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司银行存款人民币27598.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月十七日书记员  蒋 澍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2826号申请执行人：李灵灵，女，1983年7月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张红权，男，1967年9月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨春勤，女，1966年2月15日生，汉族，住荥阳市。关于李灵灵申请执行张红权、杨春勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2822号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李灵灵于2020年9月7日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年9月8日、2020年10月19日二次提起网络查询，未发现被执行人张红权、杨春勤名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向张红权、杨春勤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月8日向张红权、杨春勤发出传票传唤其2020年9月15日到本院接受询问，张红权、杨春勤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张红权、杨春勤名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张红权在户籍地不动产登记中心有房屋**，属轮候查封，无法处置，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张红权、杨春勤的下落；五、本院于2020年9月8日向申请执行人李灵灵发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人张红权、杨春勤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月29日决定对其纳入失信名单；本院于2020年10月29日对申请执行人李灵灵做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李灵灵表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张红权、杨春勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月三十日书记员  任兢兢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4287号 原告：新疆盛崴建设工程有限公司。 住所地：昌吉市延安南路**天润酒店**。 法定代表人：董俊珍，系该公司经理。 诉讼代理人：李玉伟，系新疆立业律师事务所律师。 被告：兴润建设集团有限公司。 住 住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街**div> 法定代表人：李云岱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建，系该公司项目部经理。 原告新疆盛崴建设工程有限公司与被告兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆盛崴建设工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆盛崴建设工程有限公司以本案不适宜简易程序申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆盛崴建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1580元，已减半收取，由原告新疆盛崴建设工程有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4479号原告：科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某偿还欠款本金10000元；2.要求被告包某给付欠款利息11200元（10000元×0.02元×56个月，2015年12月12日至2020年8月12日）；3.要求被告包某给付自2020年8月1日起至欠款清偿之日止，以借款本金为基数按月利率0.02元计算的利息；4.要求案件受理费由被告包某承担。事实与理由：2015年12月12日，被告包某从原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处赊购农资经销处欠款10000元，由被告包某出具欠据一枚，约定按月利率0.02元计息。此款经原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处索要未果。被告包某未作答辩。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处在举证期限内向法庭提交了证据：欠据一枚，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠款未偿还的事实。被告包某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告包某从原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处赊购农资欠款10000元，由被告包某出具欠据一枚，约定按月利率0.02元计息，未约定偿还日期。此欠款后经原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告包某在原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处赊购农资，由被告包某为原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告包某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处要求被告包某偿还欠款10000元及支付利息11200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处要求被告包某支付自2020年8月1日至借款清偿之日至的利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处要求被告包某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处欠款10000元；二、被告包某于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处利息11200元（10000元×0.02元×56个月，2015年12月12日至2020年8月12日），并继续支付按月利率0.02元计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗庆荣种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十月十四日书记员 张晓杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5859号 罪犯蒋剑峰，男，1978年5月27日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2015年9月17日作出(2015)甬慈刑初字第777号刑事判决，以被告人蒋剑峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币110000元；被告人蒋剑峰违法所得人民币1200000元继续予以追缴，退赔相关被害人。宣判后，被告人蒋剑峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2015年11月10日作出(2015)浙甬刑二终字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蒋剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋剑峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蒋剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币130．00元，现帐户余额为人民币1150．10元。该犯已履行财产性判项人民币114000元。另查明，罪犯蒋剑峰系累犯、其于2007年8月因犯赌博罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯蒋剑峰系累犯，综合其财产性判项履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯蒋剑峰报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋剑峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月2日起至2029年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吴宏丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3530号之二 原告：宋洋，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：龙阳，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告宋洋与被告龙阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，2020年10月15日，宋洋申请变更诉讼请求为确认合同有效纠纷，本院予以准许。原告宋洋于2020年10月30日向本院提出撤回对龙阳的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋洋撤诉。 案件受理费100元，由原告宋洋负担。 审判长  郑淑珍 审判员  田晓勇 审判员  冯小东 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 琳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢56-1号申请执行人:付顺民，男，汉族，出生1961年09月16日，住正阳县。被执行人:姚小银，女，汉族，出生1943年03月23日，住正阳县。被执行人:张中强，男，汉族，出生1988年02月09日，住封丘县。被执行人:陈东永，男，汉族，出生1987年07月03日，住开封县。本院在执行付顺民与姚小银、张中强、陈东永机动车交通事故责任纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初152民事判决书已发生法律效力。申请执行人付顺民于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月03日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月03日提起网络查询，查询被执行人姚小银、张中强、陈东永名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年06月03日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月03日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月15日再次对被执行人姚小银、张中强、陈东永提起网络查询，未发现被执行人姚小银、张中强、陈东永名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年10月25日对申请执行人付顺民做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十五日书 记 员  姚 祥
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5129号原告：王玉厦，男，1980年4月29日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：罗红梅，女，1974年11月26日出生，住泗阳县。原告王玉厦与被告罗红梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王玉厦于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉厦的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉厦撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王玉厦负担。审判员  高艳二〇二〇年十月二十二日书记员  林杉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1841号 原告：刘光伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住日照市莒县。 被告：薛强大，男，成年，汉族，临沂高新区远通二手车交易市场B区北排001号房间。 被告：王**，男，1994年11月17日出生，汉族，住临沂高新区远通二手车交易市场******房间。 被告：临沂国诺汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区远通二手车交易市场******房间。 法定代表人：薛强大，经理。 原告刘光伟与被告薛强大、王**、临沂国诺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘光伟在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘光伟撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初455号原告：黄威，女，1988年10月26日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：刘畅，女，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省三河市燕郊开发区。原告黄威与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄威、被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并自2019年10月23日起至还清借款之日止按年利率24%向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告黄威与被告刘畅经人介绍相识。被告因做生意需要，于2019年10月22日在原告处借款20万元，口头约定月利率按3分计息，借款期限3个月，被告为原告出具借据一份。此后被告自2019年10月21日起至2019年12月23日向原告支付了3个月的利息1.8万元。本金及其他利息虽经原告索要未付。故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息自2020年1月20日起至判决生效时，按月利率1.28%计息。被告刘畅承认向原告黄威借款20万元和已支付部分利息的事实，同意偿还借款和按法律规定支付借款利息。本院认为，原告黄威向本院提交的被告刘畅为原告出具的借据可证实被告向原告借款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按约定期限全部偿还借款本息系违约行为。故应承担还本付息的违约责任。本案中，借据中虽未约定利息，但被告已按双方的约定实际支付了部分利息。原告要求按月利率1.28％计算利息符合法律规定，应准予。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘畅于本判决生效后十五日内偿还原告黄威借款本金20万元及利息（利息计算方法：以借款本金20万元为基数，自2020年1月20日起至本判决生效之日止按年利率15.36%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告刘畅负担。此款原告黄威已预交，被告刘畅给付原告黄威上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月十三日书记员  冯立丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保392号 申请人（原告）：兰婕妤，女，1982年1月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人（被告）：黄通，男，1986年1月3日生，汉族，现住桂林市临桂区，户籍地：桂林市七星区。 被申请人（被告）：冯德龙，男，1988年6月17日生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告兰婕妤与被告黄通、冯德龙民间借贷纠纷一案，原告兰婕妤作为申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄通名下位于临桂××大道××单元××层××号的房屋，查封、冻结被申请人黄通、冯德龙名下价值141249元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄通名下位于桂林市临桂区××屋【不动产证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号】。 二、查封、冻结被申请人黄通、冯德龙名下价值人民币141249元的财产。 三、查封申请人兰婕妤为本次财产保全提供担保的位于青秀区××号房屋（房权证号：邕房权证字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3575号原告：杨某。委托诉讼代理人：安某，系杨某儿子。委托诉讼代理人：曹某，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：徐某1。被告：贾某。共同委托诉讼代理人：徐某2，系徐某1父亲。原告杨某与被告徐某1、贾某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。杨某诉讼请求:1.请求依法判令徐某1、贾某返还杨某借款本金6万元及利息875元（利息暂从2020年4月18日计算至2020年9月18日共计5月，6万元×7%÷24×5个月=875元，主张利息计算至债务全部还清之日止），合计60875元；2.本案诉讼费用由徐某1、贾某承担。徐某1、贾某答辩要点：一、徐某1并没有直接向杨某借款。出具涉案2万元的借条是因为使用了安某名下两张信用卡，经过结算后出具了2万元的《借条》。涉案4万元的借条是因为在2018年秋天，徐某1欠第三人款项，徐某1将安某的私家车以3万元抵押给了第三人两个月，后来安某的母亲杨某将车赎回；因抵押车辆有按揭贷款，把按揭的款项算上又计算了4000元的利息，杨某让徐某1出具了4万元的《借条》。但期间陆续通过微信偿还了共计36080元。二、贾某不应承担责任，上述款项贾某并不知情，也没有用于家庭生活，涉案款项都用于徐某1赌博。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实杨某儿子安某与徐某1系同学兼朋友关系，徐某1与贾某系夫妻关系；杨某于2015年通过安某认识徐某1、贾某。2018年，徐某1因欠案外人款项，其将安某的私家车以3万元抵押给了案外人，后安某母亲即本案原告杨某将车辆赎回，徐某1于2018年9月24日向杨某出具4万元的《借条》。2017年至2019年期间，徐某1借用安某信用卡使用后经结算于2020年3月16日向杨某出具了2万元的《借条》。2020年4月18日，双方经结算，徐某1向杨某出具《借条》一张，载明“今借到杨某现金60000整（陆万圆整），徐某1，身份证：×××，2020.4.18”。二、双方当事人有争议的事实1.徐某1是否偿还了36080元及实际借款金额？杨某认为，徐某1向安某通过微信转账的部分款项与本案无关，且6万元《借条》是之前4万元和徐某1借用安某信用卡消费26000元，共计66000元，后徐某1让他人转账还款1万元，下剩56000元，计算了4000元利息，于2020年4月18日出具了6万元《借条》，这之后徐某1再未偿还过款项；徐某1认为其通过微信向安某转账了36080元，故已偿还了36080元，且借款中包含利息及安某车辆的两个月按揭贷款，不同意偿还；本院认为，徐某1于2020年4月18日向杨某出具6万元的《借条》后，再未向安某或杨某转过款项，故上述所转款项与本案无关，徐某1认为包含安某车辆的两个月按揭贷款，其提交的证据不能证明该事实，杨某也不予认可，本院不予确认。2.贾某是否承担共同还款责任？杨某认为，二被告系夫妻关系，应共同偿还借款；贾某认为，涉案款项贾某并不知情，也没有用于家庭生活，不同意承担责任；本院认为，该借款虽然是发生在徐某1与贾某婚姻关系存续期间，但贾某并未在借条上签字也未事后追认，杨某提供的证据不能证明该借款用于夫妻共同生活，本院不予确认。3.徐某1所借款项是否用于赌博？杨某认为，徐某1所借款项是否用于赌博，其不知情；徐某1认为，本案所借款项用于赌博；本院认为，徐某1辩称所借款项用于赌博，但其并未提交证据证明该事实，杨某也不予认可，故本院不予确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐某1向杨某借款的事实有双方的当庭陈述及徐某1出具的《借条》为证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。杨某要求徐某1偿还借款6万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。杨某要求徐某1支付利息875元的诉讼请求，因《借条》中未约定利息，也未约定还款期限，视为不支付利息，对杨某该项诉讼请求，本院不予支持。杨某要求贾某承担共同偿还借款的诉讼请求，该借款虽然是发生在徐某1与贾某婚姻关系存续期间，但贾某并未在借条上签字也未事后追认，杨某亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对杨某该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：一、徐某1于本判决生效之日起十日内偿还杨某借款6万元；二、驳回杨某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（已减半收取），由徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年十月二十三日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢522号 成都市武侯区综合行政执法局： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审4号判决书，于2020年10月10日立案受理成都市武侯区综合行政执法局申请执行四川嘉运物流有限公司行政非诉执行一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10011号原告：罗某，男，1981年*月*日出生，汉族，户籍住址韶关市***********，经常居住地江门市蓬江区***********，公民身份号码440************316。被告：钟某，女，1986年*月*日出生，汉族，住江门市江海区*************，公民身份号码440************524。原告罗某与被告钟某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。原告于同年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告罗某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年十月十九日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2663号罪犯赵德福，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省易县人民法院于2013年11月15日作出（2013)易刑一初字第65号刑事判决，以被告人赵德福犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币111272元。被告人赵德福等人不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）保刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用、耿富强出庭履行职务。保定市冀中地区人民检察院检察官陈岩、检察官助理李**戌出庭履行职务，执法监督员崔建军出庭行使监督职责。罪犯赵德福到庭参加庭审。经审理查明，罪犯赵德福在2017年4月17日至2020年2月10日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵德福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年6月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十七日书记员 王 萌