wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保966号申请人：陕西优元通讯科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李竞，该公司总经理被申请人：陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：苑喆，该公司总经理。被申请人：陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司汉中分公司，住所地陕西省汉中市汉台区。负责人：张涛。本院在审理申请人陕西优元通讯科技有限公司与被申请人陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司、陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司汉中分公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西优元通讯科技有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人存款（或查封、扣押财产）总额372465.6元（欠款及暂计利息）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陕西优元通讯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司、陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司汉中分公司名下银行账户存款372465.6元或查封、扣押其他等价财产。本裁定书立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初535号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1964年04月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄长安区，现住河北省石家庄长安区。2013年12月13日因犯非法占有农地罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金50000元。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2020年10月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月30日21时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市石丰路由东向西行驶至太行大街桥下时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.67㎎／ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月30日21时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市石丰路由东向西行驶至太行大街桥下时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第7609号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.67ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，违法处理期限告知单，现场笔录，机动车信息查询结果单，石家庄市长安区人民法院前科刑事判决书，石家庄市第二看守所释放证明书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2020年10月19日起至2020年12月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴林峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22291之一号申请人：胡兰杰，女，汉族，1963年10月4日出生，住天津市滨海新区。被申请人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区广场东路****。负责人：杨居庄，行长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称工商银行开发分行）诉被告郑海涛、胡兰杰借款合同纠纷一案中，工商银行开发分行于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑海涛、胡兰杰银行存款人民币676501.91元或查封、扣押其等值财产，工商银行开发分行提供了中国银行股份有限公司天津自由贸易区分行的保函作为担保财产。本院裁定查封郑海涛、胡兰杰银行存款人民币676501.91元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产，本院依法采取了保全措施，查封了胡兰杰名下账号为6228********的账户。被告胡兰杰向本院提出申请因生病及生活花费需要解除该账户查封，工商银行开发分行同意解除该账户查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除胡兰杰名下账号6228********的账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二〇年十月二十七日书记员  王烨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3642号原告：孙某某，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：龚某某，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。原告孙某某与被告龚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加诉讼。被告龚某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令坐落于重庆市丰都县三合街道XXX路XXX号XXX单元XXX号房屋归原告所有，被告立即协助原告办理产权变更登记手续，过户费用由原告负担，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2018年3月20日因双方感情不和在丰都县民政局登记离婚，约定坐落于重庆市丰都县三合街道XXX路XXX号XXX单元XXX号房屋归原告所有，离婚后原告按照协议清偿了房屋按揭款，但被告拒不协助原告办理变更登记手续，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告龚某某原系夫妻关系，因双方感情不和，2018年3月20日在丰都县民政局登记离婚并约定，1.婚生子孙某1由被告龚某某抚养，原告孙某某每月负担生活费1000元至其成年止（初高中视情况递增300-500元），医疗及教育费各负担一半；2.坐落于重庆市丰都县三合街道XXX路XXX号XXX单元XXX号房屋一套归原告孙某某所有，川AW11**汽车一辆归被告龚某某所有；3.坐落于重庆市丰都县三合街道XXX路XXX号XXX单元XXX号房屋的按揭贷款由原告孙某某偿还。坐落于重庆市丰都县三合街道XXX路******房屋登记权利人为龚某某（房屋产权证号：渝（XXXX）丰都县不动产权第XXXXXXX**），现该房无抵押查封。上述事实有原告的陈述、历史信息列表、离婚协议书、个人住房信息查询证明等证据，并经庭审举证、核证、认证予以确认。本院认为，原告孙某某与被告龚某某登记离婚，并自愿达成的离婚协议对共有房屋进行处分不违背法律规定，依法具有法律效力，对双方具有拘束力，被告龚某某应当按照协议将坐落于重庆市丰都县三合街道XXX路XXX号XXX单元XXX号房屋的权利人变更登记为原告孙某某。被告龚某某不履行变更登记义务，属违约行为，应当给予否定性评价，为此原告孙某某的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于丰都县三合街道XXX路XXX号XXX单元XXX号房屋[渝（XXXX）丰都县不动产权第XXXXXXXXX号]归原告孙某某所有，被告龚某某在本判决发生法律效力后10日内协助原告孙某某到相关部门办理变更登记手续，变更登记的有关费用由原告孙某某负担。案件受理费5500元，减半收取2750元，原告孙某某与被告龚某某各负担1375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二〇年十月十二日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9443号 原告：绍兴汉途纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场******。 法定代表人：朱宇。 委托诉讼代理人：张**宇，江苏常强律师事务所律师。 被告：肖明芽，男，1986年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴汉途纺织品有限公司诉被告肖明芽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱宇及委托诉讼代理人张**宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(明确后)：判令被告支付货款40558元，并支付该款起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年11月28日，被告通过微信向原告订购泡泡缎7100米、高丝宝2100米，并要求原告将货物运至大昌德，原告依约发货，但货款40558元被告至今未予支付，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下:原、被告存在买卖合同关系。2019年11月28日，被告通过微信向原告订购泡泡缎7100米、高丝宝2100米。2019年11月29日，原告通过微信向被告发送码单两份，码单记载的米数分别为7222米和2112米，被告回复“收到”。2019年12月30日，原告发送微信“不开票还欠我40558元”，被告回复“知道了”。现原告起诉要求被告支付货款40558元，遂成讼。 证明上述事实的证据有微信聊天记录、码单及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告结欠原告货款40558元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告支付货款40558元,于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖明芽应支付给原告绍兴汉途纺织品有限公司货款40558元，并支付该款自2020年9月18日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，依法减半收取407元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3053号 原告：刘仕文，男，1962年6月29日出售，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：重庆润广建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**银鑫路**，统一社会信用代码91500112663593863Y。 法定代表人：顾豪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。 本院在审理刘仕文与重庆润广建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘仕文于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘仕文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘仕文撤回起诉。 案件受理费减半收取193元，由原告刘仕文负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1911号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：尚怀禄，男，1967年3月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：马洪国，男，1964年9月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：马洪民，男，1962年12月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王瑞和，男，1964年1月3日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2103号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人尚怀禄、马洪国、马洪民、王瑞和的银行存款400000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  苗宝芸
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5115号 原告：杨文科，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：苏红卫，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住东明县。 原告杨文科与被告苏红卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨文科于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文科的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文科撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由杨文科负担。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十月十二日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18644号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邹明华，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖北省石首市**********，身份证号码421************87X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邹明华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告邹明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********999）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14989.35元、利息4765.28元、分期手续费397.44元、违约金862.30元（暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认。另查明：原告主张被告自2018年8月3日开始逾期还款，本院经审查予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月3日至2020年3月24日的利费共计5996元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹明华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14989.35元以及利息、违约金、分期手续费共计5996元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告邹明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2332号之五 申请执行人刘连鹏。 被执行人：杨国荣，男，汉族，1962年06月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国荣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币41038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5372号上诉人（原审被告）：孙光辉，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯勇辰，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住山东省招远市。委托诉讼代理人：于建玲，1966年8月12日生，汉族，居民，住山东省招远市。系被上诉人母亲。上诉人孙光辉因与被上诉人侯勇辰身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙光辉上诉请求：1、依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人身体权纷一案，招远市人民法院于2020年7月24日做出判决，被上诉人向一审法院提交四张正雅口腔门诊部的收款收据计2990元。根据该判决书认定的事实，被上诉人以自2013年至2019年为下牙种植事宜多次去烟台毓璜顶医院复查、复检，要求上诉人负担其交通费2490元，招远法院以乘坐公共汽车的费用酌情考虑交通费，以1800元为宜，判决上诉人赔偿被上诉人4790元。对此上诉人认为被上诉人自称多次到烟台毓璜顶医院复查、复检，其目的仅仅是确定是否能够种植牙齿和镶嵌义齿，对此肯定不用多次复查。被上诉人系1988年生人，且该伤害仅仅是牙齿的治疗，不需要陪同，一个人从招远到烟台的车票是34元，双程68元，加上从车站到医院的出租钱双程16元，每次往返84元，1800-84=21次往返，被上诉人做什么样检查需要二十一次，每一次都检查了什么。且被上诉人未举证证明与到毓璜顶医院复查相应的证据，故该交通费实是凭空臆想的，且与事实相差悬殊。另，被上诉人既然到烟台毓璜顶医院复查断定无法种植牙齿，其镶嵌义齿应当到正规医院进行，招远市的人民医院、中医院均有牙科，但被上诉人选择正雅口腔门诊部，该门诊部在招远，对该门诊部出具的收款收据及门诊部的治疗资质上诉人存疑。上诉人在一审因特殊原因未到庭参加诉讼，一审法院即使缺席审理，也应以事实为依据，充分审查当事人的证据是否与事实相符。一审法院的判决纯是纵容被上诉人乱用诉权，胡搅蛮缠。综上，请求二审法院对一审判决予以纠正。被上诉人侯勇辰答辩称：上诉人对一审法院认定被上诉人的交通费花费1800元不服，因为被上诉人从村到医院坐大客、公交车不方便，被上诉人采取打车的方式。一审原告侯勇辰向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用10000元。事实和理由：招远市人民法院刑事附带民事判决书（2010）招刑初字第16号判决孙光辉故意伤害造成侯勇辰重伤赔偿18万元整。经法医鉴定，侯勇辰下颌骨粉碎性骨折，并缺失，冠折其下额骨损伤构成重伤，七级伤残，侯勇辰于2013年到烟台毓璜顶医院种牙，当时上牙种植成功，下牙因颌骨严重缺失无法种植，从2013年到2019年这五年当中多次跑烟台和招远花费不少车费、药费等，复检下颌再也无法种植，只能经常治疗牙齿和换义齿来维持基本的咀嚼功能。被告孙光辉未到庭应诉，也未在答辩期内提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了四张正雅口腔门诊部的收款收据、（2010）招刑初字第16号刑事附带民事判决书、牙齿CT片子一张及若干交通费票据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认定的事实：2008年8月8日20时50分许，被告人孙光辉持棍棒将侯勇辰下颌部打伤，经法医鉴定，侯勇辰下颌骨粉碎性骨折，构成七级伤残。2013年侯勇辰到烟台毓璜顶医院种牙，当时上牙种植成功，下牙因颌骨严重缺失无法种植，从2013年到2019年期间为下牙种植的事宜多次去烟台毓璜顶医院复查、复检，复检结果下颌再也无法种植，只能靠经常换义齿来维持基本的咀嚼功能，原告治疗牙齿和镶义牙共花费2990元。一审法院认为，被告人孙光辉持棍棒将原告侯勇辰下颌部打成重伤，构成七级伤残，事实清楚、证据充分，因原告的下牙当时严重缺失，无法种植，招远市人民法院（2010）招刑初字第16号刑事附带民事判决书在原告种植牙齿和后续治疗费用做出明确判决，原告在治疗终结后可另行提起民事诉讼，故原告主张被告赔偿后续治疗费用，法院依法予以支持。原告提交的交通费2490元都是出租车发票，法院以乘坐公共汽车的费用酌情考虑交通费，以1800元为宜。被告孙光辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。原告侯勇辰的合理经济损失有：医药费2990元、交通费1800元，以上共计4790元，应由被告孙光辉赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2020年7月24日判决：一、被告孙光辉于判决生效后10日内赔偿原告侯勇辰经济损失4790元。二、驳回原告侯勇辰的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙光辉负担。二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,招远市人民法院（2010）招刑初字第16号刑事附带民事判决书对被上诉人种植牙齿和后续治疗费用已做出明确判决，上诉人在治疗终结后可另行提起民事诉讼，故上诉人要求被上诉人赔偿后续治疗费用，于法有据，应予支持。一审中被上诉人为证实其为看牙产生的交通费于一审中提交了2490元的出租车发票，上诉人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对该证据予以认可。一审法院结合被上诉人看牙的距离、所乘交通工具的必要性、合理性，以乘坐公共汽车的费用酌情考虑被上诉人交通费为1800元。现上诉人对一审判决认定的被上诉人的交通费不予认可，但未提供予以推翻的证据。上诉人主张被上诉人的交通费不合理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙光辉负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年十月九日书记员  李茜茜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2591号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。主要负责人：陆全新，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈春福，男，1972年10月7日，汉族，住台州市椒江区小井新村8号楼1单元201室。原告宁波银行股份有限公司台州分行（以下简称宁波银行）与被告陈春福信用卡纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院起诉，诉请：被告陈春福给付原告宁波银行透支款本金149688.39元，并支付利息、违约金【截至2020年4月16日的利息为21192.24元，违约金为10312.48元，自2020年4月17日起至实际给付之日止的利息、违约金按领用合同的约定计算】，同时赔偿原告宁波银行为实现本案债权支付的律师代理费1500元（上述利息、违约金以及律师代理费的总和以按年利率24%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈春福下落不明，本院依法裁定本案转为使用普通程序审理。本院于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年11月6日，陈春福向宁波银行申请信用卡，填写《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后经审批，宁波银行同意陈春福的信用卡申请，并向陈春福发放卡号为6227787130101104的信用卡一张，核准信用初始额度为150000元。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定，陈春福及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自宁波银行记账日起按宁波银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，宁波银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；陈春福非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；陈春福及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；陈春福未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元；宁波银行每月定期向有收付交易的陈春福寄发对账单，若陈春福未按账单所示信息还款，宁波银行行使催收、停卡、报案、提起诉讼等权利直至追回陈春福全部欠款；若陈春福违约，陈春福除支付未还债务外，还应当承担宁波银行在实现债权过程中支付的包括诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。陈春福之后使用信用卡进行了刷卡消费，但未按约归还信用卡透支款，截至2020年4月16日，陈春福拖欠信用卡透支款本金149688.39元，利息21192.24元、违约金10312.48元。另查明，宁波银行为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司台州分行透支款本金149688.39元，并支付利息、违约金（截至2020年4月16日的利息为21192.24元、违约金为10312.48元，自2020年4月17日起至实际给付之日止的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算），同时赔偿原告宁波银行股份有限公司台州分行为实现本案涉讼债权支付的律师代理费1500元（上述利息、违约金、律师代理费的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由被告陈春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄苍林人民陪审员  刘志江人民陪审员  阮存满二〇二〇年十月二十三日代书 记员  陈莉莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4442号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：向凯，男，1983年7月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告向凯物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十月二十六日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6708号原告：范某，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王东，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中奎，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被告：邹某，住山东省长岛县。原告范某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人王东、黄忠奎到庭参加了诉讼。被告邹某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款本金415300元及利息54237元(按年利率24%自2019年11月30日暂计至2020年4月29日利息41530元)，本息合计469537元，同时自2020年4月30日至被告全部完成给付之日仍按年利率24%继续计算利息；2.判决原告对被告抵押的位于烟台开发区凤台小区xx号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.请求判决被告承担原告因本案支出的律师费2万元；4.请求判决被告承担本案诉讼费、执行费、财产保全费等费用。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告签订借款协议，原告以自有资金420000元出借给被告，用于被告资金周转，约定借款时间1年，利息每月2%，按月偿还利息，到期偿还本金。原告通过转账方式将420000元转到被告建设银行卡账户上，后被告按月分14次共计归还利息97060元人民币。2019年11月28日该借款到期后，被告怠于归还借款本息。2018年11月29日，原被告签订了《房屋抵押担保合同》，被告以其位于烟台市开发区的房产为借款提供抵押担保，并已办理完成抵押登记手续。被告迟迟不履行还款义务，原告多次向被告索要上述欠款无果。另外，《借款协议》中明确约定，因被告违约产生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用均由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原、被告双方在签订的借款协议中约定：被告向原告借款420000元，借款期限1年，借款月利率2%；因原告追究被告违约责任而产生的（包括但不限于）催收费、律师费、财产保全费、诉讼费等费用，由被告全部承担。同日，被告在向原告出具的个人借款用途承诺书中载明：本人承诺此次借款的实际用途为资金周转。原告于借款协议签订当日通过其妻子李君玲银行账户向被告转账支付420000元。被告在收到借款后向原告出具收条1张，载明“今邹俊身份证号，收到范志勇身份证号人民币420000元整，大写肆拾贰元整”。同日，原、被告双方签订房屋抵押担保合同，被告以其位于烟台市开发区的房产为借款提供抵押担保，双方已办理抵押登记手续。案件审理过程中，原告主张被告共偿还本息97060元人民币、尚余本金415300元及利息54237元(截止至2019年11月30日的欠付利息12707元+以41530元为基数、按年利率24%自2019年11月30日暂计至2020年4月29日利息41530元)未归还、并应自2020年4月29日起继续按年利率24%向原告计付利息，被告对此未提出异议。本院所确认的上述事实，有借款协议、个人借款用途承诺书、银行转账记录、收条、结婚证、房屋抵押担保合同、委托代理合同、发票及原告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款420000元并承诺按月利率2%计付利息，原告按约支付了借款本金，被告仅偿还部分借款本金及利息的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金415300元及利息54237元，并自2020年4月29日至被告履行还款义务之日起仍按年利率24%继续计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令其对被告抵押的位于烟台开发区凤台小区XX号的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因双方签订了书面房屋抵押担保合同并办理完成了抵押登记，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告承担原告因本案支出的律师费20000元，双方在借款协议中对此有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告邹某于本判决生效之日起10日内偿还原告范某借款本金415300元及利息54237元，同时自2020年4月30日至被告履行还款义务之日止仍按年利率24%计付利息。二、限被告邹某于本判决生效之日起10日内支付原告律师代理费20000元。三、确认原告范某对被告邹某抵押的坐落于烟台开发区房产【房屋所有权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第XX号，建筑面积为XX平方米】拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告邹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8343元，减半收取计4172元，保全费2868元由被告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十月二十六日书记员  张影
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)内0802行初94号原告合肥市全宏建筑劳务有限公司（以下简称全宏劳务公司）。法定代表人金某，公司总经理。委托诉讼代理人贾某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被告乌拉特后旗人力资源和社会保障局（以下简称乌拉特后旗人社局）。负责人王某，局长。被告巴彦淖尔市人力资源和社会保障局(以下简称巴市人社局)。负责人杜某，局长。第三人刘某，男，1977年9月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码XXX。本院在审理原告全宏劳务公司诉被告乌拉特后旗人社局、巴市人社局、第三人刘某工伤行政确认一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告合肥市全宏建筑劳务有限公司撤回起诉。诉讼费用50元，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  焦 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40887号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91××T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：尚红妹，女，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址广西靖西市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告尚红妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费981元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员 王 鸥二〇二〇年十月二十七日书记员 王丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14013号之二 申请执行人：林小玉，女，1990年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：纪剑伟，男，1989年9月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人林小玉与被执行人纪剑伟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19485号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人纪剑伟的财产进行了查证，已轮候查封被执行人纪剑伟名下的位于深圳市××翠竹路××（××）翡翠台20**房产。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 俊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1805号 原告赵星，男，1989年8月28日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 被告邓井申，男，1986年7月3日出生，汉族，现住河北省容城县。 原告赵星与被告邓井申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵星的委托代理人孙国腾到庭参加诉讼，被告邓井申未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款97000元及利息（按月息2%自2018年5月5日起直至还清全部本金之日止）；2、判令被告赔偿原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年1月4日被告以经营为由向原告借款100000元，月息3%，当日原告支付借款97000元。后被告支付了5个月利息。2019年3月28日双方协商，改为月息2%，2020年1月4日还款，逾期还款需承担原告因追讨借款产生的律师费、公告费等。借款到期后原告讨要未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。 被告邓井申未提交书面答辩。 经审理查明，原告赵星与被告邓井申系朋友关系。2018年1月4日，被告因经营需要从原告处借款100000元。同日原告通过银行转账将借款97000元支付被告，被告按照月息3%的标准向原告支付了5个月的利息。2019年3月28日，被告重新向原告出具借据，约定借款于2020年1月4日前一次性还清，如到期未偿还按照年利率24%计算利息，且原告承担债权人（原告）以诉讼的方式追讨此借款所支付的律师费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款到期后经原告多次催要未果，故成诉。 2 另查明，2020年4月17日原告赵星与河北汉级律师事务所签订了《民商事委托代理合同》，委托该所孙国腾律师代为参加诉讼，原告已支付代理费6000元。 上述事实有借据、原告的银行流水明细清单、pos机小票、《民商事委托代理合同》、发票及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向法院提交的借据、银行流水明细清单及pos机小票可证实原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担97000元借款的还款责任。原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已就原告诉讼支付的律师费约定由被告承担，故原告要求被告支付律师费6000元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告邓井申于本判决生效后十日内给付原告赵星借款97000元及利息（自2018年6月5日起至实际还清之日止按照月息2%的标准计算）。 二、被告邓井申于本判决生效后十日内给付原告赵星律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告邓井申承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  薛增权 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张宾宾
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3456号原告吴薇，女，1985年生，住淮滨县。被告王敏，女，1986年生，住淮滨县。原告吴薇与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴薇、被告王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴薇诉称：2019年9月3日双方订立合伙合同共同经营艾米时光融合西餐厅，后被告要求收购原告全部股份，2019年11月2日，经双方结算转让款121,600元。被告并当场出具一张欠条，约定于2019年11月还款4至5万元，剩余金额于2020年2月20日前全部还清。到还款日期原告多次催要借款，被告均已没钱为由拒绝还款。诉求1、判令被告偿还欠款12,1600元。2、判决被告支付逾期付款违约金，从2020年2月21日起计至实际付清之日止，以逾期金额为基础。3、判令被告承担本案诉讼费用王薇对欠款事项无异议，辩称并未约定利息。原告吴薇举证：1、2019年11月2日被告出具的欠条一张。2、提供被告偿还12000元记录。被告质证称已经还了14.000元，并提供了14.000元还款记录。经审理查明：2019年9月3日，双方合伙投资艾米时光融合西餐厅，后原告转让股份，经结算被告向其出具121600元欠条，约定于2019年11月还款4至5万元，剩余金额于2020年2月20日前全部还清。被告于2019年12月20日向原告偿还10.000元，2020年1月16日被告向原告偿还1.000元，2020年5月18日被告向原告偿还1.000元，2020年6月23日被告向原告偿还1.000元，2020年7月24日被告向原告偿还1.000元，共计14.000元，剩余107.600未归还，庭审中原告要求被告按银行规定利率支付。本院认为，双方清算合伙经营转让款，有被告向原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还下余借款107600元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告按银行规定利率支付逾期付款利息，符合法律规定，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：被告王敏于本判决法律生效之日起十五日内清偿原告吴薇欠款107600元及逾期付款利息，利率按一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年2月21日计息至履行完毕止。案件受理费1225.28元，由被告王敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年十月十四日书记员 朱帅夫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27145号 东莞市道路停车事务中心、王静桃： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王静桃执行一案，现被执行人王静桃已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1195号 原告：中国工商银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县城南路**。 负责人：邹伟端，该行行长。 委托诉讼代理人：林琳，男，中国工商银行股份有限公司钟山县支行工作人员。 被告：钟菊芳，女，1970年11月17日出生，汉族,住钟山县。 原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行与被告钟菊芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,中国工商银行股份有限公司钟山县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行撤诉。 案件受理费253元(已减半收取，原告申请缓交)，由原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行负担。 审判员  陶修筠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  严昱婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执660号之一申请执行人周星，男，汉族，住遂平县。委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。被执行人燕新中，男，汉族，住遂平县。被执行人遂平县久开面业有限公司，住所地：遂平县。法定代表人燕新中，该公司经理。关于周星与遂平县久开面业有限公司、燕新中买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初805号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告遂平县久开面业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周星清偿小麦款、借款共计488万元和2019年10月8日以前借款利息72万元及2019年10月8日以后逾期支付小麦款违约利息和借款利息(以488万元为基数，自2019年10月9日起至货款、借款全部清偿之日止)二、被告燕新中对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告周星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，财产保全费5000元，共计57400元由被告遂平县久开面业有限公、被告燕新中负担。案件受理费、保全费原告已预交，被告遂平县久开面业有限公司、被告燕新中于本判决生效之日起十日内将上述款项共计57400元径行支付给原告周星。因遂平县久开面业有限公司、燕新中未按上述生效法律文书履行义务，周星向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下的银行、网络银行仅有零星存款，已冻结。2.查明被执行人名下有不动产登记信息，已轮候查封。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人遂平县久开面业有限公司、燕新中发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5657400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执660号案件终结本次执行程序。被执行人遂平县久开面业有限公司、燕新中负有继续向申请执行人周星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十九日书记员 闫 雪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5579号原告重庆新隆信物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪丹龙路**。法定代表人高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人张戴花，女，生于1985年11月18日，汉族，户籍地重庆市梁平区。被告郭天英，女，1977年8月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告秦登学，男，1975年7月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周成江，男，1967年12月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告郭天英、秦登学、周成江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张戴花到庭参加诉讼，被告郭天英、秦登学、周成江经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告郭天英、秦登学、周成江给付2019年6月1日至2020年7月31日物业服务费9096.36元，违约金1023.31元；诉讼费由被告负担。三被告未到庭亦未提交答辩意见。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司与重庆联隆房地产开发有限公司于2011年11月30日签订了《××前期物业服务合同》，2011年12月1日按合同约定为梁平区××小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告郭天英、秦登学、周成江系梁平区××小区××号业主,建筑面积是216.58平方米。原告为三被告的小区提供物业服务，三被告应当履行交纳物业服务费的义务，原告按照合同约定主张每平米每月按照3元收取物业服务费，从2019年6月1日至2020年7月31日物业服务费9096.36元的请求，本院予以支持。关于违约金，原告在物业服务中亦有疏漏之处，不可能做到尽善尽美，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告郭天英、秦登学、周成江在本判决生效后十日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司2019年6月1日至2020年7月31日的物管费9096.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭天英、秦登学、周成江负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年十月二十七日书记员  杨莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8934号 原告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：刘廷，男，1988年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年十月十五日 书记员  于哲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2966号原告：李家军，男，1973年12月16日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被告：董献春，男，1979年2月12日生，汉族，户籍地溧阳市南渡镇旧县，现住南京市溧水区。原告李家军与被告董献春合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家军到庭参加诉讼。被告董献春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家军向本院提出诉讼请求：判令董献春支付工程款22525元及货架包装、搬运费1000元，合计23525元。事实与理由：2019年8月27日，董献春把海乐城一楼51号商铺以每平方米85元的价格承包给李家军，共265平方米，合计22525元，加上该店铺的货架拆除、包装、搬运费1000元，两项合计23525元。董献春至今拖欠李家军上述费用未付。李家军为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告董献春辩称，其并非是将该商铺的拆除工程承包给李家军做，而是约定由二人合伙，李家军喊工人，工程完成结账后，支付完工人工资和成本后，剩余的利益由二人均分，如出现亏本，风险也由二人均分。该商铺面积251平方米，拆除的价格为每平方米85元，总价款一共21335元，扣除赔偿损坏商铺店铺招牌的335元后，该商铺业主已经将21000元工程款支付给了董献春。董献春如将全部工程款支付给李家军，其还要承担工人工资和其他成本，自己还要贴钱，这既不符合常理，也不符合二人之间的约定。综上，请求法院依法查明事实，驳回李家军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月26日起，李家军接董献春要求完成海乐城一楼51号商铺的拆除工程。工程结束后，该商铺业主向董献春结算并支付工程款21000元。2.拆除工作的工人由李家军组织，李家军负责结算工人工资，工人工资为每平方米60元。上述事实，有微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李家军提供微信聊天记录证明其完成了海乐城51号商铺的拆除工作，董献春对此予以认可，故本案的争议焦点为双方关于案涉工程款的分配是如何约定的。李家军主张其系拆除工程的承揽人，董献春应当按照每平方米85元的价格支付其工程款。董献春辩称双方之间系利益均分、风险均摊的合伙关系，并非承揽关系。因李家军并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定李家军与董献春就案涉工程系利益均分、风险均摊的合伙关系。现董献春自认已收到商铺业主结算的21000元工程款，故董献春应在结算完成本后，将所得利益的一半支付给李家军。关于本案双方产生的成本费用，双方仅提出工人工资一项。关于工人工资的数额，双方均认可工人工资为每平方米60元，李家军主张案涉工程面积为265平方米，未能提供相关证据予以证明，董献春认可案涉工程面积为261平方米，故本院认定工人工资数额为15660元（60元/平方米×261平方米＝15660元）。关于工人工资的支付主体，李家军主张因工人是其组织的，应由李家军负责结算，董献春亦认可工人是李家军组织的，且双方均认可第一次双方合作即是由李家军支付工人工资，故本案工人工资应由李家军支付。综上，董献春应将工人工资15660元和收益的一半2670元【（21000元-15660元）÷2＝2670元】共计18330元支付给李家军。对于李家军超出18330元部分向董献春主张工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董献春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李家军工程款18330元；二、驳回原告李家军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取194元，由原告李家军负担43元，由被告董献春负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年十月十六日书记员  孙 俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4777号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：姚文明，男，1983年12月26日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告姚文明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐佳奇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2551号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：肇源县城北社区六街坊盛世华庭**楼商服8门。法定代表人：王玲，职务：经理。委托诉讼代理人：于力，该公司职工。被告：胡立志，男，1969年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市红岗区。原告肇源县德晟物业管理有限公司诉被告胡立志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于力、被告胡立志经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县德晟物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付物业费388元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告位于阳光春城1号楼3单元503室的房屋自2018年10月至2020年10月，拖欠两年物业费共计388元，经多次催要拒付，故提起诉讼。被告胡立志辩称，这个物业公司是怎么来管理的不清楚。物业费标准怎么计算的我也不清楚，房屋我父母居住，由于购买的门卡每年都升级花钱，所以，我父母每次都得下楼接人，他们的物业管理不到位，所以，不同意给付。依据庭审调查，确认本案事实：原告肇源县德晟物业管理有限公司成立于2017年10月，被告位于阳光春城小区的1号楼3单元503室，面积为83.83㎡的住宅楼的物业服务在该公司服务范围内。该公司在对该小区进行物业服务前，征求了住户意见，得到多数住户的同意，并与住户韩宗庆、赵利福签订了物业服务合同。该公司每年每户每平方米对小区住宅和车库收取物业费5元。根据原告与住户签订的物业服务合同的约定，原告肇源县德晟物业管理有限公司对该小区服务项目包括：清理小区内所有公共卫生（楼道清理、院内垃圾清除、物品摆放）；小区的亮化、楼道照明灯维护、公共照明、保洁每天清扫楼道一次；清理化粪池、污水管道、冬季清雪、保证雪停后院内无积雪残留等。被告于2017年12月15日向原告交纳物业费194元。上述事实有原告出示的营业执照、征求住户意见登记表、与住户韩忠庆、赵利福签订的物业服务合同书、肇源县物业服务中心说明及收费收据证实。被告拖欠2018年10月至2020年10月物业费合计388元。该事实双方陈述一致。被告就其反驳主张，未提供证据证实。本院认为，被告拒付理由无相应证据证实，原告诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告胡立志于本判决生效后，立即给付原告肇源县德晟物业管理有限公司2018年12月13日至2020年10月物业费388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢树柏二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 爽
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初296号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张敏，男，1979年7月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，司机，住湘潭县。2011年5月24日因寻衅滋事自被湘潭县公安局行政拘留十日。2012年9月25日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留三日。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月4日由该局决定取保候审。2020年9月24日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年7月24日19时许，被告人张敏驾驶车牌号为湘Ｃ6××**的小型轿车，沿325省道由湘潭县石潭镇往杨嘉桥镇方向行驶，途径湘潭县石潭镇新合村地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交警大队民警当场抓获。经对张敏进行呼出气体酒精检测，其结果为149ｍｇ／100ｍｌ。民警随即依法传唤张敏至湘潭县石潭镇卫生院，组织医护人员抽取其血样送检。经鉴定：张敏血液中乙醇含量鉴定为132.0891ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人张敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张敏具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人张敏判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判决，并向本院提交了常住人口信息、抽取当事人血样登记表等书证；证人唐某的证言；被告人张敏的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人张敏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表；立案决定书；证人唐某的证言；被告人张敏的供述；湘潭县公安局现场检测报告书；当事人血样提取登记表；呼出气体酒精含量检测结果单；湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所［2020］毒鉴字第482号司法鉴定意见书；现场查获及抽血照片、讯问照片、尿检照片；驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；湘潭县交通警察大队对张敏的询问笔录；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安行政处罚决定书；湘潭市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明；到案经过；视频光盘一张等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人张敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人张敏适用缓刑。公诉机关对被告人张敏提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二〇年十月十三日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7611号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1994年7月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十月十六日代书记员  张培培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15464号 申请执行人：肖某某，女，1981年5月27日出生，身份证住址湖南省洞县。 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：星星精密模具(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇布沙路百门前工业区第**厂房**及**厂房**东，统一社会信用代码91440300758632810D。 法定代表人：张文铎。 申请执行人肖某某与被执行人星星精密模具(深圳)有限公司劳动争议一案，本院（2018）粤0307民初X号民事判决书经广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终X号民事判决书维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付被迫解除劳动关系经济补偿金46928元（币种：人民币，下同）；2、支付2018年8月1日至2018年8月17日工资人民币1167.03元；3、支付2018年未休年休假工资差额1823.02元；4、支付律师费4615.2元；5、承担本案执行费。本院于2020年8月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下存款55444.85元（含本金54533.25元、迟延履行期间的债务利息190.8元、执行费720.8元），在扣缴本案执行费720.8元后，将执行款项54724.05元划付至申请执行人指定的银行账号，申请执行人领取上述款项后向本院申请本案结案。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终X号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费720.8元已扣缴，本案应予以结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终X号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人星星精密模具(深圳)有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱延丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1475号 申请执行人：王大中，男，汉族，1965年7月27生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-11号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书，被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月11日之前给付申请执行人王大中工资总额35000元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务。被执行人向本院提交瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月25日作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-11号决定书，称瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-11号仲裁调解书，因工资证明中所载明款项实质为借款，不属于该仲裁委员会受理范围，对瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-11号仲裁调解书予以撤销。因本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-11号仲裁调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1249号上诉人（原审被告）：赵凌霄，女，汉族，1969年1月31日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**。负责人：许宏图，该分行行长。上诉人赵凌霄因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初12362号民事裁定，向本院提起上诉。赵凌霄上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22747号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：孙风祥，男，1965年9月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：高玉莲，女，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告孙风祥、高玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告孙风祥、高玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.孙风祥偿还借款本金50万元；2.孙风祥偿还自逾期之日起至2020年8月17日的罚息37711.35元，2020年8月18日（含）后，以未偿还的本金50万元为基数按日利率0.04167%计算罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止；3.孙风祥支付律师费5000元；4.高玉莲对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：永辉小贷公司与孙风祥、高玉莲分别签订《最高额借款合同》《最高额保证合同》主要约定，孙风祥向永辉小贷公司申请借款额度50万元，授信期限一年，借款人使用额度需逐笔申请。合同利率以借款借据为准。高玉莲为孙风祥前述合同项下债务提供最高额连带保证，并明确约定了保证期间与范围。其后，孙风祥向永辉小贷公司分次申请借款，合计50万元。借款期限届满后，孙风祥未按期还款付息，高玉莲未承担保证责任，经多次催要未果，永辉小贷公司遂诉请来院。被告孙风祥、高玉莲均未作答辩。本案查明事实如下：《最高额借款合同》主要内容：1.合同签订时间：2019年1月29日；2.贷款人：永辉小贷公司，借款人：孙风祥；3.贷款总额度金额：50万元；4.实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；5.贷款利率：本合同约定的利率不变。6.还款方式：按月结息，结息日为每月20日；按月付息到期一次性还本。7.对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，按约定罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按约定罚息利率计收复利。罚息利率按相应《借款借据》记载的利率上浮50%。8.违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还全部借款本息。并要求乙方赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、等相关费用与损失。9.本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为已送达。二、《借款借据》主要内容：1.《借款借据》：借款金额25万元，日利率为0.02778%，逾期后罚息利率为日利率0.04167%；贷款放款日期2019年1月31日，期限12个月，贷款到期日期2020年1月20日；2.《借款借据》：借款金额25万元，日利率为0.02778%，逾期后罚息利率为日利率0.04167%；贷款放款日期2019年3月7日，期限12个月，贷款到期日期2020年3月20日；三、《最高额保证合同》主要内容：1.合同订立时间：2019年1月29日；2.债权人：永辉小贷公司；保证人：高玉莲；3.保证方式：连带责任保证担保4.保证范围：债务人在主合同项下所欠全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费、公告费等）；5.保证期间：根据主合同项下各《借款借据》约定的债务履行期限分别计算，自《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止；债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；6.本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为已送达。四、案涉借款支付情况：2019年1月31日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付方式，向孙风祥指定账户转账25万元；2019年3月7日，永辉小贷公司再次通过连连银通电子支付方式，向孙风祥指定账户转账25万元，合计50万元。五、尚欠借款本息情况：截至借款到期时，孙风祥尚欠借款本金50万元未予偿付。之后至今，孙风祥未再偿付任何款项。永辉小贷公司为实现本案债权而实际支付律师费5000元。六、2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，永辉小贷公司与孙风祥签订《最高额借款合同》对双方权利义务进行了明确约定，借款人孙风祥在授信额度下，实际申请了借款50万元，永辉小贷公司在依约履行了出借义务后，有权在借款期限届满而借款人未返还借款的情况下，要求借款人偿付尚欠借款本息，故对永辉小贷公司要求借款人孙风祥返还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。同时，对于因逾期还款产生的罚息，永辉小贷公司也有权按照合同约定的计算标准和计收方式予以主张，对此，本院予以确认。永辉小贷公司主张的律师费5000元，也已实际产生，根据合同约定，属于违约方应当承担的违约责任，故孙风祥也应一并支付永辉小贷公司。高玉莲自愿为孙风祥前述债务向永辉小贷公司提供担保，并明确约定了保证范围和保证期间，在孙风祥未按时偿付前述债务的情况下，永辉小贷公司有权要求高玉莲对二人案涉债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙风祥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付罚息（其中，对25万元借款本金，自2020年1月21日起计算，另25万元借款本金，自2020年3月21日起算，均按日利率0.04167%计算至借款本经实际偿清时止，利随本清）；二、被告孙风祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司为实现本案债权而支付的律师费5000元；三、被告高玉莲对被告孙风祥前述两项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9227.12元，减半收取4613.56元，保全费3233.56元，合计7847.12元，由被告孙风祥、高玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年十月十六日书记员  罗茜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10052号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：傅建县，住湖南省汨罗市。被执行人：傅超，住湖南省汨罗市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与傅建县、傅超融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人傅建县、傅超发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初47251号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅建县、傅超钱款人民币71,442.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十月三十日书记员  陈祎附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10052号原告：何雨桐，女，汉族，1997年1月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：温宇，系云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。被告：江洪波，男，汉族，1973年10月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告何雨桐诉被告江洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，现原告何雨桐自愿撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告何雨桐撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告何雨桐撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十三日书记员 李天娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7857号上诉人（原审被告）：刘清洪，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码：441************815。被上诉人（原审原告）：东莞市丽晶家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*******堑头新兴工业区新兴股份二区，统一社会信用代码：914************122。法定代表人：曲本成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志会，公司法务专员。上诉人刘清洪因与被上诉人东莞市丽晶家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初15333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传唤上诉人刘清洪于2020年10月12日到庭参加诉讼，上诉人刘清洪无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人刘清洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘清洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为81.05元，由刘清洪承担。刘清洪已向本院预交二审案件受理费162.1元，本院依法退回81.05元给刘清洪。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十月十四日书记员  朱光明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10136号原告：韩志强，男，1988年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口镇电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告韩志强与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志强、被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志强向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告承担自2020年1月20日起至2020年7月31日合计194天，逾期交房产生的已付款银行同期贷款利息12357.53元、违约金1737.23元，以上合计14094.76元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为895481元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告直至2020年8月1日才勉强交付，截至2020年10月5日仍未按照合同要求支付相应利息和违约金。原告认为，被告延期交房的行为，严重违反了双方签订的《商品房买卖合同》，原告故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件及2020年初爆发新冠肺炎疫情，导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及新冠疫情，属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告同意按照合同约定的违约责任进行相应赔付，但请求法院就停工文件及新冠疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1、被告是否存在逾期交付的违约行为。2、如果被告存在逾期交付的违约行为，被告应承担怎样的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为：2018年6月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定韩志强购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为895481元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1．合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。原告曾就本案诉争房屋逾期交房事宜诉至本院，本院做出了（2020）津0112民初2699号民事判决书，判令被告支付原告2019年7月1日至2020年1月19日（扣减15天）已付款利息12683.95元、2019年10月1日至2020年1月19日（扣减15天）逾期交房违约金859.66元，合计13543.61元。该民事判决书已经生效。2020年7月31日，诉争房屋取得了天津市新建住宅商品房准许交付使用证，被告向原告寄发交付通知书，通知原告于2020年8月1日办理收房手续。原告现已办理完毕诉争房屋的收房手续。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，但在前次诉讼中已对政府停工令减免过被告的违约责任，本次诉讼不再涉及。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2020年1月20日至2020年7月31日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为13088.74元，原告主张12357.53元，本院予以支持。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，计算金额为1737.23元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付韩志强2020年1月20日至2020年7月31日的逾期交房已付款利息12357.53元、逾期交房违约金1737.23元，合计14094.76元。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年十月二十九日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李吉玉，男，1992年4月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李吉玉信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李吉玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李吉玉支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金51005元、利息11361.25元、账单分期手续费7711.2元、违约金11685.66元、杂费10元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金51005元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令李吉玉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李吉玉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计81773.11元未给付。招行信用卡中心多次催款，李吉玉仍未清偿。被告李吉玉未作答辩。经审理查明，2017年，李吉玉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李吉玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李吉玉发放了信用卡一张。李吉玉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，李吉玉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金51005元、利息11361.25元、账单分期手续费7711.2元、违约金11685.66元、杂费10元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求李吉玉支付自2020年4月8日起至欠款付清之日止的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李吉玉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李吉玉发放了信用卡，李吉玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李吉玉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于招行信用卡中心诉请自2020年4月8日起至欠款付清之日止的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求李吉玉支付自2020年4月8日起至欠款付清之日止的违约金的诉讼请求不予支持。被告李吉玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉玉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金51005元、利息11361.25元、账单分期手续费7711.2元、违约金11685.66元、杂费10元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金51005元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费922元，由被告李吉玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4023号上诉人（原审被告）：李孝勤，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑英，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙廷波，男,1967年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明洋，重庆索通律师事务所律师。上诉人李孝勤、郑英因与被上诉人孙廷波民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，通过法院专递方式向上诉人李孝勤、郑英邮寄送达了传票，传唤其于2020年10月15日14时30分在本院第12法庭参加诉讼，而上诉人李孝勤、郑英无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李孝勤、郑英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李孝勤、郑英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年十月十五日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3857号 被执行人：孟宪住军，男,1976年3月20日生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人孟宪军罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孟宪军应交纳罚金50000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人孟宪军有部分银行存款并已依法扣划，此外，暂无发现被执行人有可其他供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3857号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱卫安
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5186号原告：宋丽云，女，1977年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：苏红艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住襄阳市谷城县，原告宋丽云与被告苏红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽云到庭参加诉讼，被告苏红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款71970元及利息2880元，并从起诉之日起至欠款实际付清之日止按年利率6%支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2010年开始向原告借款，截止2019年共欠原告借款91970元，经原告多次催要，被告于2019年10月15日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月30日还清借款。到期后，被告只偿还了2万元，尚欠71970元至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏红艳未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述及提交的有效证据，本院综合分析，认定事实如下：原告宋丽云与被告苏红艳两人于2010年相识，两人相识熟悉后，苏红艳陆续以各种原因向宋丽云借款，截止2019年10月15日，共计借款91970元。同日，苏红艳向宋丽云出具欠条一份，载明：“今欠宋丽云人民币91970元（大写玖万壹仟玖佰柒拾元），自签字之日起归还期限为3个月，本月归还数额10000元，于2019年12月30日前还清。此据。”欠款人处由苏红艳本人签字，摁印。2019年12月30日前，被告苏红艳陆续向原告宋丽云还款20000元，剩余71970元至今未还。上述事实，原告宋丽云向本院提交有《协议书》、苏红艳手写的欠款明细、欠条、宋丽云与苏红艳的微信对账记录、苏红艳的微信还款截图佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏红艳向宋丽云借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，该约定合法有效，依法受法律保护，苏红艳应当按照承诺的期限向宋丽云返还借款。苏红艳承诺于2019年12月30日前还清欠款，实际还款20000元，剩余71970元欠款未按期偿还，已构成违约，应当支付逾期利息。故宋丽云要求苏红艳偿还借款本金71970元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告宋丽云与苏红艳未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告苏红艳应自逾期还款之日（2020年1月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向宋丽云支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏红艳于本判决生效之日起十日内，向原告宋丽云偿还借款本金71970元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向原告宋丽云支付自2020年1月1日起至欠款实际付清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，减半收取835.5元，由被告苏红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年十月十五日书记员  周 芹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4652号原告：重庆建峰工业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区白涛街道办事处，统一社会信用代码：915000002032962518。法定代表人：郑伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。被告：王飞，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王洪，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司，住所地：重庆市涪陵区白涛江西生活****3-2-2，统一社会信用代码：91500102MA5UAAKQ5Q.负责人：熊友林，该公司经理。以上二被告的委托诉讼代理人：王飞，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆建峰工业集团有限公司与被告王飞、王洪、重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建峰工业集团有限公司的委托诉讼代理人潘永刚、杨帮国，被告王飞和被告王洪、重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆建峰工业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即停止对816三线军工文化创意园XX号、XX号车库（使用面积70平方米）侵害、排除妨碍；2、由被告立即搬出816三线军工文化创意XX号、XX号车库（使用面积70平方米）并交还该房屋。事实及理由：原告的下属资产运营管理分公司与被告王飞签订《重庆建峰工业集团有限公司816军工文化创意义产业园车库租赁合同》并将该车库交给被告使用。合同到期后，原告要求被告搬出并停止侵占，被告却无理拒绝。被告侵害了原告的合同法权益，请求判如所请。被告王飞、王洪、重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司辩称：被告重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司、王洪与原告没有合同，合同是被告王飞与原告所签，合同应该一直延续下去，要求继续承租并正式签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告重庆建峰工业集团有限公司提交了如下证据：1、证明；2、房地产权证；3、照片；4、租赁合同；5、关于合同到期不再续签的函；6、关于限期搬离的告知函；7、关于立即停止施工的通知；8、关于立即停止施工的通知的回复函；9、关于做好机械厂已移交资产看护的函；10、关于816小镇施工协调函；11、复函；12、关于尽快移交房屋的函；13、关于尽快移交房屋的回复函；14、关于一次性了断合同争议的协议。被告王飞、王洪、重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：重庆建峰工业集团有限公司资产运营管理分公司，系原告内设机构，未在市场和监督行政管理部门登记，也未领取营业执照。2017年3月1日，原告内设的重庆建峰工业集团有限公司资产运营管理分公司作为甲方与作为乙方的被告王飞签订《重庆建峰工业集团有限公司816三线军工文化创意产业园车库租赁合同》约定，乙方承租甲方816三线军工文化创意产业园9号、10号车库，使用面积70平方米；租赁期限为6个月，从2017年3月1日起至2017年8月31日止；乙方向甲方承诺租赁该房屋仅作为施工材料临时堆放使用，租赁期满，甲方在权收回房屋，乙方应如期交还；乙方如要求续租，则必须在租赁期满一个月前通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同；暂不收租金；租赁期满自然终止等，合同还约定了违约等其他条款。被告王飞承租该房屋期限界满后，原告表示不再将房屋出租给被告王飞，并要求被告王飞返还租赁物，被告王飞要求原告继续出租，同时对房屋进行改造并要求原告进行协调，原告回复合同已终止，并函告被告王飞要求返还房屋无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告王飞签订的租赁合同依法成立并有效，对双方均有约束力。该租赁合同到期后，被告王飞至今未与原告续签租赁合同，双方之间的租赁合同为不定期租赁合同，任何一方均可随时解除。原告已函告被告王飞合同已终止，要求被告王飞返还租赁而未返还，被告王飞依法应当承担返还租赁物的民事责任。被告王飞在与原告之间的租赁合同到期后，还对租赁物进行改造，且未经原告同意，实属侵权，原告因此请求被告王飞停止侵害、排除妨碍，符合法律规定，但原告未明确排除的具体妨碍事项。原告请求被告王洪、重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司共同承担返还租赁物，停止侵害、排除妨碍，但原告未提供证据证明被告王洪、重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司与原告存在相应的法律关系，原告对被告王洪、重庆雅仕物业服务有限公司白涛分公司的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王飞辩称合同应该一直延续下去，要求继续承租并正式签订合同。但被告王飞未提供证明在租赁合同到期前一个月已向原告提出续租，原告同意续租并签订了续租合同的证据，该合同到期即终止，之后，双方在形成的不定期租赁合同中，被告王飞虽要求继续承租并正式签订合同，而原告不同意，现仍以此理由要求继续承租并正式签订合同，拒不返还租赁物，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告重庆建峰工业集团有限公司的诉讼请求，由被告王飞返还816三线军工文化创意园XX号、XX号车库（使用面积70平方米），并停止侵害，符合法律规定，本院予以支持，原告重庆建峰工业集团有限公司的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王飞在本判决生效后十日内返还原告重庆建峰工业集团有限公司所有的位于涪陵区白涛镇厂区816三线军工文化创意园XX号、XX号车库（使用面积70平方米），并停止侵害；二、驳回原告重庆建峰工业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二〇年十月十六日书记员  徐思思
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2455号原告李伟，男，汉族，1982年4月7日出生，住乐平市。委托代理人方静，女，汉族1982年1月2日出生，住乐平市，系原告妻子。被告王**飞，男，汉族，1975年9月19日出生，住江西省乐平市。原告李伟诉被告王**飞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日，被告向原告借款50000元，被告收到现金后向原告出具了借条。后被告一直未偿还该笔借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法院提供了原告身份证复印件，借条等证据。被告未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2015年1月27日，被告向原告借款50000元，被告收到现金后向原告出具了借条。后被告一直未偿还该笔借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中被告王**飞向原告借款50000元，有被告出具的借条予以证实，现尚欠原告50000元，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**飞在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1050元，由被告王**飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张艳玲