wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1221号 申请执行人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504068235901X8。 法定代表人：胡兴。 被执行人：李勇，男，汉族，1965年7月13日出生，住湖北省随州市曾都区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保1193号民事裁定书，执行泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与李勇诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被执行人李勇价值50000元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如申请执行人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司、被执行人李勇的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1114号 原告：贵港市金港小额贷款有限公司,住广西桂平市人民西路金融投资大厦**，统一社会信用代码:91450881MA5KA2N78J。 法定代表人：潘荣翊。 委托诉讼代理人：黄琦权，男，1985年3月8日出生，汉族，，住广西桂平市系原告公司员工。 委托诉讼代理人：曾志祥，男，1991年5月24日出生，汉族，住广西贵港市港**，系原告公司员工。 被告：黄武昌，男，1982年8月15日出生，壮族，，住广西贵港市覃塘区 原告贵港市金港小额贷款有限公司(以下除判项外简称金港公司)与被告黄武昌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琦权、韦洛妍，被告黄武昌到庭参加诉讼。第一次庭审后，因案情需要，本院于同年10月26日第二次公开开庭审理本案，原告撤销韦洛妍的代理权。原告的委托诉讼代理人黄琦权、曾志祥到庭参加诉讼，被告黄武昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款80000元；2.判令黄武昌偿还原告利息30640元，利息按7天以内（含7天）400元，用款期限超过7天按每日0.05%收取，贷款利息标准为：实际用款期限7天以内对应单笔贷款利息+贷款额度×（实际用款天数-7天）×0.05%，从2018年5月15日起算（欠息之日），暂计至2020年6月16日，之后另计至被告清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原、被告签订《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2018年金港贷字第0462号），合同约定黄武昌向金港公司借款8万元，借款期限12个月，自2018年5月15日至2019年5月14日。合同签订后，原告依约于2018年5月15日向被告发放了80000元贷款。原告认为，原、被告签订的《贵港市金港小额贷款有限公司贷款合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有限，应受法律保护。现贷款已逾期，被告未偿还本金及利息，已构成违约，因此原告要求被告偿还贷款本息及逾期期间的利息，故诉至法院。 被告黄武昌在第一次庭审中辩称，一、其名下开设的工商银行账户没有收到原告提及的款项，也没有贷款合同中提及的尾数为5892工商银行卡账户；二、对贷款合同合法性、真实性有异议，请求法院核实该笔贷款是否成功汇至被告名下的银行账户；三、原告请求被告支付的利息过高，已超出法律规定范围。 本院依职权调取的证据有:中国工商银行股份有限公司贵港分行出具的账号为62×××92于2018年5月14日至2018年9月3日的银行流水及被告黄武昌在该行办理银行卡的记录，证实被告黄武昌曾于2009年10月25日在该行开户，并于2020年9月3日将其名下尾数为5892的银行卡更换为尾数7313的银行卡。 本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的公司，经营范围包括办理各项小额贷款业务。被告因消费所需于2018年5月15日向原告提出借款，同日双方签订了《贷款合同》和《声明》，约定被告向原告借款80000元，由原告通过其名下的广西桂平桂银村镇银行账户（卡号：66×××10）汇款到被告名下的工商银行贵港分行账户（卡号：62×××92）；借款期限自2018年5月15日起至2018年8月14日止，借款利息为：7天以内（含7天）按400元计，用款期限超过7天则按每日0.05%收取，贷款利息标准为：实际用款期限7天以内对应单笔贷款利息+贷款额度×（实际用款天数-7天）×0.05%。还款方式为按约定付息，到期还本。签订合同当日日，原告通过银行转账将80000元转入被告名下的银行账户（卡号为62×××92）。但借款后，被告至今仍未能按约定还本付息。原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，被告黄武昌于2009年10月25日在中国工商银行股份有限公司贵港分行开设的人民币基本账户为21×××92，卡号为62×××92。2020年9月3日，被告将其名下尾数为5892的银行卡更换为62×××13。 本院认为，一、原告具有小额贷款资格，其与被告签订的《贷款合同》合法有效，原告已依约将借款足额交付给被告，有原告提交的《营业执照》《贷款合同》《电子交易回单》《声明》及本院依职权调取的证据等在案证实，双方的借贷关系依法成立、有效。被告未按约定足额还款，应承担相应的还款付息的民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金80000元，本院依法予以支持。被告黄武昌在庭审中抗辩对该贷款合同合法性、真实性有异议，认为合同上签字并非其本人所签及摁捺手印，但未提供相关证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。二、对于原告请求从2018年5月15日至5月21日利息按400元计，2018年5月22日之后的利息则按每日0.05%收取，经折算，7日内利息400元为日57.14元、月1714.2元，已超出法律规定年利率24%的范围，该7日的利息应为373元，之后的月利率为1.5%，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄武昌应归还原告贵港市金港小额贷款有限公司借款本金80000元及利息（2018年5月15日至5月21日的利息为373元，2018年5月22日之后的利息，以80000元为基数，按月利率1.5%，从2018年5月22日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2492元，适用简易程序减半收取为1246元（原告已预交），由被告黄武昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2492元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  韦 静 书 记 员  周虹莲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1377号申请执行人：纪连伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：丁明富，男，1975年5月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：日照市中安消防工程有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道冯家沟村。法定代表人：厉伟。本院在执行申请执行人纪连伟与被执行人丁明富、日照市中安消防工程有限公司借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初4871号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人名下仅有少量存款，本院已冻结，无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十月三十日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1710号申请执行人：庄荣华，男，汉族，1950年11月17日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被执行人：孙永红，女，汉族，1963年5月27日出生，户籍地镇江市。庄荣华与孙永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初1206号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、孙永红于本判决生效之日起十日内向庄荣华支付借款本金29000元。二、如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元（已预交），由庄荣华负担18元，孙永红负担532元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，庄荣华向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初1206号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十月二十七日书记员  桑国根
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：范林成，男，1968年11月30日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：谭学英，女，1968年11月24日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告范林成、谭学英、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷 薇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1095号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，现住黑龙江省。被告：张慧慧，女，1984年6月6日出生，汉族，工人，现住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告张慧慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告孙启武已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十三日书记员  谢佳利
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8278号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 责任人：王志军。 被告：何继红，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪艳，女，1981年5月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司诉被告何继红、汪艳关于追偿权纠纷一案中，于2020年10月23日向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费353元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  操乐欢
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1699号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王湘，男，1994年12月5日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 被执行人：张庆根，男，1995年7月28日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王湘、张庆根罚金一案于2020年9月4日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王湘缴纳罚金人民币35,000元、张庆根缴纳罚金人民币36,000元，责令被执行人王湘、张庆根向被害人退赔人民币11,180元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已委托查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1699号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 洋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10274号原告：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地：西安市高新四路**志诚商务****。法定代表人：田寓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁擘。被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地：西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民。原告西安丰宝泰贸易发展有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告周岳铭于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安丰宝泰贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费22362元，减半收取11181元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  马 军二〇二〇年十月十二日法官助理  郑 毅书 记 员  翟婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4366号 原告：盘XX，男，壮族，1966年7月11日出生，农民，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告盘XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告盘顺辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盘XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0821民初1994号原告：朱佛银，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：汪金兵，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：曾庆海（系汪金兵的姐夫），男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告朱佛银与被告汪金兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佛银、被告汪金兵及其委托诉讼代理人曾庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱佛银向本院提出诉讼请求：一、要求被告拆掉砌的石坎，恢复原有的路、水渠（低于田面50厘米的深度），归还侵占原告的部分责任田，恢复原告田块东边水渠上边来水渠的原高度（70厘米）以井道方式降至原高度，清除余留在原告田中的泥石，位置为汪层田橑哩，地块代码3508211032081100205，此田块面积为0.12亩；二、赔偿原告的误工损失2000元；三、由被告承担本案诉讼费；四、赔偿此田三年的稻谷收成损失648元。事实和理由：2019年11月左右，被告砌石坎把路及灌溉近百亩良田的水渠和原告的部分责任田霸占为他有（以路为定点，路上是被告的田，路下是灌水渠、水渠边是原告的田埂、田）。赔偿三年收成损失的理由为：头一次2017年砌的石坎（倒塌了）只霸占了路没人敢说，没人敢管，去年11月重砌把水渠和原告的田都占了，头次砌石就把流水到我田边的水渠口，由近70厘米的高度提高到3米来高，下雨或来水大的时候水成抛物线状直泻到我的田中，加上余留在田中的砂石更不能耕种了。赔偿此田的三年稻谷收成损失的算法是：早季3年×700斤/亩×0.12亩×150元/百斤＝378元，晚季3×500×0.12×150＝270元。两位村干部第一次来调解的时候，被告竟然在村干部面前威胁我，说找不到证据打死我。5月10日在纠纷地域将我推打在地，幸亏是泥地没怎么伤着，威胁我到晚要诛死我，或者拿二十多万元弄死我，直到我打了110报警，被告看到警车来了才放手。请求法院主持公道。汪金兵辩称，2020年4月9日下午，村干部范福寿、董建和等来了解看过，没超过原告家田地。当时原告自己在那里挖掉水渠，说好没超过原告就修补回去，若超过答辩人负责。原告田块的面积是0.12亩，一亩为666.67平方米，0.12亩就是80平方米。原告的实际面积是没那么宽的，加了水渠上去才有0.12亩。答辩人是占了原来的路，但做了新的路，更加方便村民行走，也不长草，安全性更高。大家知道原告多年没有种这块田，荒废多年，答辩人没有占用这块田，也没有对这块田做什么，为什么要赔偿损失及所谓的误工费。答辩人没有打原告，记得是2020年5月10日晚上6点，当时还来了警察汪贵生等人出警。本院经审理认定事实如下：2019年间，汪金兵在朱佛银的承包地块边修建一水渠（排水沟），朱佛银认为汪金兵修建排水沟侵占了其承包的地块，并造成了损失，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，经本院派员到实地进行勘查，排水沟边外朱佛银的承包地块梯形面积为（4.4＋5.9）×18÷2＝92.70平方米，已超出其承包地块0.12亩（80平方米）的面积。另查明，朱佛银承包的地块并未种植任何作物。上述事实，有原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件，本院的《现场勘查图》《现场拍摄照片》，双方当事人的陈述以及法庭审理笔录等予以证实。本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。就本案而言，汪金兵在朱佛银的承包地块旁边修建排水沟，其目的显然是为了约束排水，防止排水损害朱佛银的承包地块。况且，排水沟并未侵占朱佛银的承包地块，该承包地块亦未种植任何作物。综上所述，对朱佛银的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：驳回朱佛银的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱佛银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘小斌二〇二〇年十月九日书记员  雷小莉附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3037号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处，住所：四川省叙永县麻城镇麻城村政府大道张家桥。 负责人：王柯。 被告：何扶荣，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曹正英，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处与被告何扶荣、曹正英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川叙永农村商业银行股份有限公司麻城分理处撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁莉娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初676号原告：吕春生，男，1956年3月1日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：沈岩，女，1968年3月15日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告吕春生与被告沈岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春生、被告沈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款487000元及利息（以350000元为基数，自2017年10月23日至2020年10月15日，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月13日向原告借款1400000元并出具借据1份，借款期限6个月，月利率1.5%，2015年、2016年分别还款100000元，其后用两套房屋顶账850000元，期间因未按时偿还利息向原告出具借据2份，分别为65000元和72000元，剩余借款本息未偿还，原告索要未果，故诉至法院。被告沈岩辩称，1.原告诉请不是购房款，是收取利息的，每个月向原告支付的利息为月利率1.5%;2.剩余借款本金为350000元，不是487000元；3.原告承诺2016年11月以后不要利息了；4.原告起诉数额不是事实，因此诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对借据、转款凭证、常青花园收据、不动产增值税发票、商品房入住费明细、进户通知单、销售不动产统一发票、物业费计算票据、欠据转账凭证真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借据复印件1份，证明截止2016年12月12日被告偿还部分利息后尚欠利息65000元。经质证，被告沈岩认为，该借据不是本人签字。本院经审查认为，原告出具的借据系复印件，且未在合理期限内提交证据原件，对记载事项亦不能形成合理解释，无法认定该借据系对利息款的约定，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2015年8月13日，沈岩以资金周转为由向原告借款1400000元并出具借据1份，载明借款1400000元，借款期限6个月，利息按月利率1.5%计算，沈岩每月14日付吕春生利息，本金到期返还，沈岩在借款人处签字。同日，原告向沈岩账户分2次转款共计1400000元。沈岩于2015年12月2日还本金30000元、2015年12月5日还本金70000元、2016年5月22日还本金100000元。2017年4月25日沈岩用房屋抵本金550000元，同日经双方结算，沈岩尚欠利息72000元，因无力偿还，重新向原告出具欠据1份，载明欠利息款，并有沈岩签字确认。2017年10月23日沈岩用房屋抵本金300000元，剩余借款本息沈岩未偿还。本院认为，被告沈岩向原告借款并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方对剩余借款本金尚欠350000元不持异议，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉请，予以支持。原告举示2016年12月12日的借据主张该借据实际应为欠利息款，从证据真实性及关联性分析，均无法认定该借据系被告尚欠利息，故对原告诉请利息65000元，不予支持。被告认可2017年4月25日出具的欠据系其本人签字，是对尚欠利息款的结算，但认为原告承诺2016年11月之后不再主张利息，该欠据形成时间晚于2016年11月，故不应支付该笔利息，对该抗辩，被告未举示证据；原告庭审时自认双方以房抵债之后的利息不再主张，但认为该欠据系双方对2016年11月之前欠利息的结算，根据庭审举示的证据，双方均认可出具欠据同日被告沈岩用房屋抵偿借款本金550000元，若该利息是对2016年11月之后利息的约定，被告在明知原告已经不主张2016年11月之后利息的情况下依然向原告出具欠利息款的证明，与常理不符，若被告已经结清该部分利息款，则原告依然持有欠据原件亦不符合常理，故对被告抗辩不予采信，原告提供证据可以证明该欠据系对2016年11月之前利息的结算，故对其诉请要求被告偿还利息72000元，予以支持。原告主张2017年10月23日至2020年10月15日期间利息，因法庭辩论终结前其最终的意思表示认可关于双方以房抵债之后的利息不再主张，故对该部分诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈岩于本判决生效之日起十日内偿还原告吕春生借款本金350000元、利息72000元；二、驳回原告吕春生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，减半收取4303元，由原告吕春生负担574元、被告沈岩负担3729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于亚男二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6321号原告：刘峰，男，1970年9月9日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：南通一号商业管理有限公司，住所地如皋市长江镇二案路**。法定代表人：蔡和平。被告：蔡和平，男，1958年12月5日生，汉族，住南通市通州区两被告共同委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。关于原告刘峰与被告南通一号商业管理有限公司、蔡和平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告刘峰于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为,原告刘峰的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘峰撤诉。案件受理费7800元，由原告刘峰承担。审 判 员 左建明二〇二〇年十月十二日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3108号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢亚华，男，1969年4月28日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，无业，住化州市***********，公民身份号码440************619。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区一部检刑诉〔2020〕Z3086号起诉书指控被告人谢亚华犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人谢亚华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月期间，被告人谢亚华明知“阿志”等人实施诈骗，仍同意并帮“阿志”（另案处理）取款和消费，共获得好处费8300元。具体事实如下：一、2020年4月6日，被害人汪东清被他人以帮忙购买消毒粉为由，让汪先垫付款项，汪先后向账户名为谢达文的银行账户转账36800元。后“阿志”将账户名为谢达文的银行卡和密码交给被告人谢亚华。谢亚华携带上述银行卡到柜员机取现20000元，后到东莞市虎门镇黄河时装城一楼周六福珠宝店刷卡购买了一条16359元的黄金项链。随后，谢亚华将现金和黄金项链交给“阿志”。二、2020年4月8日，被害人许露霞被他人以帮忙购买砖头和消毒粉为由，让许先垫付款项，许露霞先后向账户名为林群仙的账户先后转账27500元。后“阿志”将账户名为林群仙的银行卡和密码交给被告人谢亚华。谢亚华携带上述银行卡到柜员机取现19800元，后到东莞市******周六福珠宝店刷卡购买了一条7000元的黄金项链。得手后，谢亚华将现金和黄金项链交给“阿志”。2020年5月29日15时30分许，公安机关根据情报在东莞市*************出租房排查时抓获被告人谢亚华，后在谢亚华的小汽车上缴获银行卡、SIM卡、笔记本等物品。以上事实，被告人谢亚华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢亚华以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢亚华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据法律规定诈骗他人财物，数额较大（一般诈骗犯罪在东莞市6000元以上为数额较大，10万元以上为数额巨大），应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人明知“阿志”等人诈骗，仍二次帮助“阿志”等人取钱、刷卡，其已与“阿志”等人构成诈骗罪的共犯，鉴于其所起作用小于同案犯，且其归案后坦白认罪，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人伙同他人二次诈骗财物64300元的犯罪情节、在共同犯罪中所起作用及其悔罪表现等，公诉机关对其判处一年至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人所提公诉机关的量刑建议过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢亚华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送作案工具手机7部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人谢亚华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人汪东清36800元、许露霞27500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二〇年十月十日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13580号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：曹露，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张玲玲，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告曹露、张玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加了诉讼。被告曹露、张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹露、张玲玲偿还腾铭公司代偿款31340.69元及违约金6268.14元（违约金按代偿款的20%计算），共计37608.83元；2.曹露、张玲玲承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，曹露、张玲玲因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，曹露、张玲玲并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为曹露、张玲玲代偿款项为31340.69元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与曹露、张玲玲沟通协商，要求偿还代偿款，曹露、张玲玲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曹露、张玲玲未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告曹露、张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:曹露与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定曹露向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额47000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。张玲玲作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年1月20日，腾铭公司与曹露签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为曹露前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因曹露未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，曹露应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。张玲玲作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向曹露发放了信用卡，但曹露使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曹露向工行东大支行共计代偿了31340.69元，承担了合同项下的保证责任。曹露、张玲玲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曹露签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曹露未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曹露追偿。故对于腾铭公司主张曹露支付代偿款31340.69元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曹露未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故曹露还应支付违约金31340.69×20%=6268.14元。因张玲玲自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故张玲玲对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司关于要求张玲玲共同偿还腾铭公司代偿债务，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹露、张玲玲于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31340.69元和违约金6268.14元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告曹露、张玲玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈玉婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈玉婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保168号申请人：陈昌德。被申请人：茅文琴。被申请人：胡玲玲。申请人陈昌德与被申请人茅文琴、胡玲玲诉前财产保全一案，申请人陈昌德于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人茅文琴、胡玲玲银行存款人民币65万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茅文琴、胡玲玲银行存款人民币65万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人陈昌德负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月二十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1708号之一 申请执行人:钟海滨,男,1978年1月30日出生,汉族,住广饶县。 被执行人:山东泰康农业科技有限公司,住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道张庄村。 法定代表人：魏永良，该公司总经理。 被执行人：魏永良，男，1971年1月26日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初5328号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人魏永良名下车辆鲁Ｅ×××××。查封期限二年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理张浩 书记员刘浩
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 (2020)渝01行辖414号 原告刘春生诉被告重庆市规划和自然资源局、自然资源部撤销复函及复议决定书一案，重庆市渝北区人民法院立案后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项之规定，决定本案仍由重庆市渝北区人民法院审理。 二〇二〇年十月十五日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初908号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人欧阳，男，1996年6月12日出生，汉族，中专文化程度，货车驾驶员，户籍地重庆市永川区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被重庆市公安局江北区分局决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z861号起诉书指控被告人欧阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月15日至5月20日，被告人欧阳驾驶渝A7XX**货车从事运输业务期间，与张德胜、伍义安等人(均另案处理）共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的A7XXXX货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由欧阳驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下:1.2020年3月15日，被告人欧阳驾驶装载被害单位重庆某丰物资有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。2.2020年3月17日，被告人欧阳驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。3.2020年4月13日，被告人欧阳驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。 4.2020年5月15日，被告人欧阳驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。5.2020年5月20日，被告人欧阳驾驶装载被害单位重庆某两江物流有限公司钢材的渝A7XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得现金若干。2020年6月9日，被告人欧阳经公安机关电话通知到案，欧阳到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，欧阳自愿退出违法所得3000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 被告人欧阳的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处欧阳有期徒刑七个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。 被告人欧阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人欧阳退出的违法所得3000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭俊伟
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执恢104号 申请执行人:赖仕和,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:卜添文,男,汉族，住址：梅州市梅县区。 关于赖仕和与卜添文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1221号民事调解书于2018年8月15日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人赖仕和向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付欠款48000元及利息给申请执行人，并负担申请执行费620元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人卜添文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卜添文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人卜添文名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人卜添文已偿还申请执行人赖仕和1300元外 ·，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位1300元，剩余46700元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执恢104号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人卜添文负有继续向申请执行人赖仕和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶梓瑶
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1218号之一 原告：安新县中羽羽绒制品有限公司，住所地安新县大张庄村。 法定代表人：马路强。 委托诉讼代理人：李泰、李克伟，河北红安律师事务所律师。 被告：大连大森服装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区阳光路**A，统一社会信用代码：912102827169620104。 法定代表人：刘亚芬。 本院在审理原告安新县中羽羽绒制品有限公司与被告大连大森服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安新县中羽羽绒制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1457元，诉讼保全费1173.5元，由原告安新县中羽羽绒制品有限公司负担。 审判员  侯杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  马静
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10516号 山东金光集团有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市鹏镒机电工程有限公司与被执行人山东金光集团有限公司执行一案，（2018）粤1973民初1408号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10516号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执340号 本院刑事审判庭： 在执行你庭移交执行的拍卖罪犯赵光明的作案工具油锯，在淘宝网司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0773/16，户名：灌阳县人民法院）进行网络公开拍卖已成交。拍卖款项已交灌阳县非税收入专户。本案己执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2559号 申请执行人邓勇，男，汉族，1985年11月2日出生，住四川省宣汉县。 被执行人四川广和药业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方元路********。统一社会信用代码：915101146653872034。 法定代表人董训作，总经理。 申请执行人邓勇申请执行四川广和药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2019）第170号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川广和药业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓勇于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2019）第170号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄涵
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保366号 申请执行人：陆雪梅，女，1985年8月22日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱霞，广西达兰律师事务所实习律师。 被执行人：宋美泽，男，1976年10月27日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人陆雪梅与被执行人宋美泽民间借贷纠纷一案，申请执行人陆雪梅向本院申请财产保全，请求冻结被执行人宋美泽名下银行存款120000元或查封其价值120000元的财产，本院于2020年9月22日作出（2020）桂0125民初2056号民事裁定书，裁定查封被执行人宋美泽所有价值人民币120000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人陆雪梅于2020年10月23日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2056号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯晓蕙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2807号 原告：甘永泉，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡樟树花，住浙江省衢州市衢江区。 原告甘永泉与被告胡樟树花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日诉前登记，2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告甘永泉到庭参加诉讼，被告胡樟树花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘永泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款65000元；2.承担利息：自2018年1月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算利息；自2020年8月20日起至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因周转需要，于2017年1月21日向原告借款65000元，被告出具借据给原告，约定于2017年12月31日前归还。到期后经原告多次催收，至今未归还。 被告胡樟树花经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。 经审理查明，被告胡樟树花因资金周转问题，陆续向原告借款，2017年1月21日，原、被告双方经结算，由被告出具原告借条一张，注明在原告处借得现金65000元，定于2017年12月31日前归还，逾期未还收取违约金。后借款期限届满，原告向被告催款，被告却未能归还借款。 上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡樟树花向原告甘永泉借款，理应在约定期限内归还借款。原告主张被告归还借款本金65000元，本院予以支持。关于本案的逾期借款利息，原告主张自借款逾期之日起至2019年8月19日止按年利率6%计息，自2019年8月20日起至款还清之日止按贷款市场报价利率计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告胡樟树花经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡樟树花于本判决生效之日起十日内返还原告甘永泉借款本金65000元并以65000元为基数，支付自2018年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失（2019年8月19日之前按年利率6%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告胡樟树花负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甘亚婷 申请执行期间二年 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2671号之一申请执行人：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：钱璐，男，1989年4月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。江苏大鸿汽车融资租赁有限公司与钱璐追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钱璐于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款63317.08元及该款的利息（自2020年6月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、钱璐于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付因实现债权而支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.5元，由钱璐负担。因钱璐未履行生效法律文书确定的义务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱璐邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日作出(2020)苏0402执2671号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱璐的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并划拨被执行人钱璐名下存款269.93元，拨付申请执行人；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的机动车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的64008.58元，已执行到位269.93元，尚有执行款63738.65元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2609号 申请执行人：成都九加建筑设计咨询有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李岳久。 被执行人：四川中茂教育管理有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：袁永久。 本院在执行成都九加建筑设计咨询有限公司与四川中茂教育管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川中茂教育管理有限公司所有的位于崇州市××街道××道××路××西北侧的土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈琳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11803号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：孙晓强，男，1976年9月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市龙凤区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与孙晓强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32784号民事判决书已经发生法律效力。因孙晓强未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行，立案执行标的178794.02元，执行费2582元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执11803号首先查封被执行人孙晓强名下位于广州市增城区石滩镇三江和平路中心街大众四巷2号606房产（查封期限为三年，自2020年9月4日至2023年9月3日止）；因本案的执行标的金额与上述房产的价值相距较大，且上述房产存在抵押，抵押权人是王钢华，故上述房产暂不宜进行拍卖处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11803号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄雅琪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1172号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：唐湘馨、黄文辉，均系该公司员工。 被执行人：覃巍巍，男，壮族，1992年4月17日出生，住广西平果县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请覃巍巍仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第313号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、覃巍巍应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币49920.04元及利息人民币10239.99元（暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息以实际欠款本金为基数按日利率万分之五计算）以及分期手续费627.44元，预借现金手续费人民币32.5元，违约金人民币5911.15元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币3309元，由覃巍巍承担2776元，顺德农商行承担533元。因顺德农商行已预交全部仲裁费，故覃巍巍应在本裁决书作出后十日内将2776元迳付顺德农商行。因覃巍巍未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币80017.78元。 经查，覃巍巍的住所地系广西平果县××村××号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有财产可供执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第313号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保135号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保315号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017762.5元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保315号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3017762.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1965号之一申请执行人：王韦韦，女，汉族，1979年8月20日生，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县城关镇印象大酒店，住所地安徽省霍邱县城关镇。个体工商户经营者：郑宏。被执行人：郑宏，男，汉族，1972年9月4日生，住安徽省霍邱县。王韦韦申请执行霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏共同偿还王韦韦货款109609元，分两次付清：2020年7月30日前支付54805元，2020年12月30日前支付54804元；二、王韦韦放弃利息诉讼请求；三、霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏如果未按协议履行任何一期还款，王韦韦有权就剩余全部款项申请强制执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定 书     （2020）陕0122民初2901号     原告：向立纲，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：蓝田县辋川镇西河村村民委员会，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：李小平，村主任。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：芦明意，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告向立纲与被告蓝田县辋川镇西河村村民委员会、芦明意买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年10月19日，原告向立纲向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向立纲申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告向立纲撤诉。   案件受理费206元（原告已预交），减半收取103元，由原告向立纲负担。       审判员  张   青                                二〇二〇年十月十九日     书记员 周东宁        1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2368号申请执行人：蔡廷钰，男，1964年1月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周如荣，男，1979年10月5日生，住盐城市城南新区。被执行人：朱东琴，女，1979年4月13日生，住盐城市城南新区。申请执行人蔡廷钰与被执行人周如荣、朱东琴民间借贷纠纷一案，(2020)苏09民终3226号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周如荣、朱东琴在金融机构的存款或在其他单位的收入173356.49元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2745号罪犯吕春林，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）安刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人吕春林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。刑期自2004年10月29日起。于2004年12月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吕春林在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减去有期徒刑一年；2013年5月8日减去有期徒刑一年三个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯吕春林减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吕春林自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕春林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕春林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕春林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月20日起至2023年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9144号原告：王建军，男，汉族，1952年11月20日出生，住商丘市。被告：姜涛，住郑州市金水区。被告：范永和，男，54岁，住河南省濮阳市范县。原告王建军与被告姜涛、范永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年十月二十七日书记员  邱豪杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12258号原告深圳纤亿通科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区布吉街道红门科技园****301，统一社会信用代码：9144030005278840XF。法定代表人吴桐。委托代理人邹雄，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人邓淇匀，广东宏泰律师事务所实习律师。被告湖南麟隆信息科技有限公司，住所：湖南省娄底市娄星区星氐路万豪国际大厦****,统一信用代码91431300MA4L6KNR8D。法定代表人王毅。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳纤亿通科技有限公司的委托代理人邹雄到庭参加了诉讼。被告湖南麟隆信息科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：光模块、波分复用器等通信传输设备。二、交易情况：原告称，2017年12月至2018年9月期间，原、被告存在交易往来。被告负责人王毅通过微信向原告业务员下达订单，原告按照被告要求发货。原告向本院提交了《销售合同》9份，合同订立时间为2018年1月至9月期间，其中买方为被告，卖方为原告；被告方联系人为“王先生，电话131××******”；交货方式为快递；9份合同的总价款共计175480元（人民币，下同）。但是，该9份合同均仅有原告盖章，没有被告盖章或相关人员签名。三、送货情况：原告称其已按被告要求通过顺丰速运的方式向被告交付货物，货物总价款为108280元。原告提交的顺丰速运快递单及快递收货签名记录等证据显示，2018年1月至2018年9月期间原告共向收货人为“甘肃省兰州市城关区高新技术开发区608-2号湖南麟隆信息科技有限公司王毅／王总发送快递4份，其中有两份快递单中所留收件人电话为“131××******”。快递收货签收记录显示快递均已签收，其中两份签收人为“王毅”，两份签收人为“王总”。四、货款金额：原告主张，被告一直拖欠2019年7月后的货款，截止庭审之日，尚欠原告货款108280元。原告提交的深圳增值税专用发票显示，2017年12月至2018年7月期间，原告向被告开具增值税发票4张，应税货物总额为21579.87元，货物种类为通讯传输设施、波分复用器、波分模块，光模块等。原告提交的微信聊天记录中聊天对象名称为“王毅（湖南麟隆信息”的聊天主体，多次通过微信与原告方下单确认货物种类；原告方在微信聊天中向该聊天对象发送了送货的顺丰快递单号，相关顺丰快递单号与原告在本案中提交的顺丰快递单号相符；2018年10月10日，原告方向对方发送微信，称“总金额为108280元，这是全部的货款。您是打算全部一起吗？”对方称“一起打过去。”五、原告的诉讼请求：1、被告支付货款人民币108280元及逾期利息（逾期利息以人民币108280元为基数，按同期全国银行公布的贷款市场报价利率标准支付原告自欠款之日起至本案判决生效之日止的利息，从2018年9月7日起计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。六、被告的答辩意见：被告湖南麟隆信息科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原、被告之间存在通信传输设备买卖合同关系、被告尚欠原告货款人民币108280元的事实，有《销售合同》、顺丰快递单、快递收货签名记录、发票、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。被告经原告催告后，拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还货款计人民币108280元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。本院认为，逾期付款利息应当以108280元为本金，计算起止日期为原告主张之日即2018年9月7日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告湖南麟隆信息科技有限公司经合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告湖南麟隆信息科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告深圳纤亿通科技有限公司货款计人民币108280元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币108280元为本金，从2018年9月7日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利息利率，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（原告已预交），由被告湖南麟隆信息科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十月十五日书记员 戴思强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4483号原告：温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道****。统一社会信用代码：52330304MJ9184749Y。法定代表人：陈逸民，总经理。委托诉讼代理人：林灏，男，该会员工。被告：林松寿，男，1963年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会（以下简称泽雅资金互助会）为与被告林松寿民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告林松寿即偿还原告投放金本金100000元、期内占用费6496元及逾期占用费（从2019年10月31日起以本金100000元为基数，按月占用费率13.05‰，计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泽雅资金互助会的委托诉讼代理人林灏到庭参加诉讼；被告林松寿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年10月31日，原告泽雅资金互助会与被告林松寿签订合同号为2018903150的《信用投放金合同》，合同约定：原告泽雅资金互助会同意向会员即被告林松寿投放互助金100000元，投放期限自2018年10月31日至2019年10月30日期间，实际放款日期与上述约定不一致的，以投放金借据为准；投放金占用费率为月费率8.7‰，按季付占用费，每季20日为结费日；未按期归还投放金本金（含展期），从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。同日，被告林松寿收取投放金100000元，还款方式利随本清，结算方式按季结息，投放到期日为2019年10月30日，投放期限一年内。到期后，被告林松寿尚欠投放金100000元、期内占用费6496元。另查明,2020年8月、9月间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均为年利率3.85％。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林松寿应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会借款本金100000元、期内未支付利息6496元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率15.4％从2019年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由被告林松寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十月九日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2165号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报梁杭龙，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地本市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2056号起诉书指控被告人梁杭龙犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人梁杭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日凌晨0时31分许，被告人梁杭龙酒后驾驶牌号为“沪G8XX**”的轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，见有民警在设卡检查，随即逆向行驶逃逸，在伴亭路涞亭南路西南约10米处不慎撞击到路边的反光柱，构成交通事故，后被民警抓获。经认定，被告人梁杭龙承担事故的全部责任。经鉴定，被告人梁杭龙血液酒精含量为1.07mg/ml。被告人梁杭龙到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿。公诉机关认为，被告人梁杭龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁杭龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁杭龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁杭龙在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人梁杭龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁杭龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)梁杭龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2296号程某2与程某1：申请执行人程某2与被执行人程某1抚养费纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初8081号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初8081号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25531号原告:佛山亿博盛汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA51QN2E99。负责人：李文光。委托诉讼代理人：张金杰，该公司员工。被告：陈广，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市***********之一，公民身份号码445************117。本院在2020年10月10日受理上述原告与被告融资租赁合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员  巫柳谕二〇二〇年十月二十八日书记员  冯颖然
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞茂志针织有限公司;东莞市铭利实业投资有限公司的（2020）粤1972执保4808号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1267号原告：罗某能，男，1965年3月出生，汉族，身份证号码：441************，住址：广东省大埔县*******。被告：刘某豹，男，1966年3月出生，汉族，身份证号码：441************，住址：广东省汕头市金平区**************。原告罗某能与被告刘某豹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某能到庭参加诉讼，被告刘某豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某能向本院提出诉讼请求：一、被告归还拖欠工程工资16000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年5月修缮位于百侯旧寨的房屋。经过洽谈，由我负责承包工程，在工程施工期间，被告陆续向我支付工程工资18000元。于2018年4月工程结束，与被告进行工程结算，仍欠我工程款16000元。经我再三催促，仍不归还。2020年4月在百侯镇司法所调解下，被告承诺在两个月内付清工程款。期间我仍再三催促，被告还是一再拖延未付。在万般无奈之下特向人民法院提出诉讼，请求法院判准上述诉请。被告刘某豹未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍，为被告修缮位于大埔县百侯镇旧寨的房屋。2018年4月工程完工后，与被告进行工程结算，仍欠原告工程款16000元。原告多次催促，被告一直未付。由于结算时没有写下欠条，原告于2020年4月30日到大埔县百侯镇司法所申请调解，百侯司法所的工作人员用其手机打电话给被告并进行了录音，在司法所工作人员的询问下，被告在电话中承认仍欠原告16000元工程款，并承诺在两个月内付钱。录音通过电脑拷贝到光盘上并提交法庭。两个月之后，原告仍未支付。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。双方的结算事实有录音光盘和百侯镇人民调解委员会出具的《矛盾纠纷调解终结书》予以证明，本院认定被告还欠原告工程款16000元，被告应承担付款义务。被告刘某豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某豹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗某能支付工程款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  李其武二〇二〇年十月十六日书记员  杨莹珊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4049号 原告：周建军，男，1996年3月27日出生，汉族，住江山市。 被告：陆春辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告周建军与被告陆春辉民间借贷纠纷一案中，因原告周建军在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾倩倩
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1297号 原告：晴隆县鸡场镇人民政府，住所地：晴隆县鸡场街上，统一社会信用代码：11522324009614332W。 法定代表人：柏阳，镇长。 委托诉讼代理人：郭琦、罗晓，贵州越飞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：晴隆县鸡场镇众富养殖农民专业合作社，住所地：晴隆县鸡场镇杨家坪村杨家坪组，统一社会信用代码：93522324MA6DXOBH9E。 法定代表人：刘国锦。 原告晴隆县鸡场镇人民政府与被告晴隆县鸡场镇众富养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告晴隆县鸡场镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告于2017年9月12日签订的《鸡场镇财政扶贫项目委托协议书》，并由被告立即退还原告扶贫款280000元。事实及理由:根据晴隆县扶贫开发领导小组关于印发《晴隆县2017年度第二批中央财政专项资金（发展资金）项目申报指南》的通知，原告于2017年8月申报了鸡场镇黑香猪示范项目，并找到被告作为该项目实施单位。双方于2017年9月12日签订《鸡场镇财政项目实施委托协议书》，委托被告实施项目内容为建设占地面积为4000平方米的养殖场，猪圈2600平方米，水池、消毒窒、药房、库房、化粪池、院坝、加工房合计1400平方米，预计出栏400头经济猪，30头母猪，3头种猪。由原告拨付财政扶贫资金280000元量化到户作为企业带动14户贫困户的入股资金，被告自2017年至2019年每年给予贫困户分红6％、7％、8％。2019年后，该扶贫资金280000元作为入股企业资金继续运行。双方签订合同后，被告如约履行项目内容，并完成2017年、2018年、2019年分红。如今双方约定分红期届满，被告未如约将280000元作为入股企业资金继续运行，也不退还该款项，企图侵占归其所有，严重违反双方合同约定，损害了原告的合法权益。为了保护原告合法权益，也使得扶贫项目能继续顺利进行维护老百姓的合法权益，请求依法判准原告的请求。 本院经审查认为，晴隆县鸡场镇人民政府为了实施扶贫项目，与晴隆县鸡场镇众富养殖农民专业合作社签订《鸡场镇财政项目实施委托协议书》，委托晴隆县鸡场镇众富养殖农民专业合作社实施项目内容，将使用财政专项扶贫资金的《鸡场黑香猪养殖项目》委托晴隆县鸡场镇众富养殖农民专业合作社实施，以带动14户建档立卡贫困户脱贫致富。本案涉及国家政策性调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告晴隆县鸡场镇人民政府的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告晴隆县鸡场镇人民政府的起诉。 案件受理费2750元，退还原告晴隆县鸡场镇人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7122号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：董红，女，1966年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人董红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2751号民事判决书，依法向被执行人董红发出执行通知书。责令被执行人董红偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金68212.03元；并承担案件受理费832元、执行费1146元；以上款项共计70190.03元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180117000213号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1050.03元）。但被执行人董红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董红银行存款70190.03元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4344号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行吴江振宇纺织电器厂、吴江杰特家纺进出口有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、计剑华、周雪娜其他案由一案，申请执行标的为19600元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4850号 原告：平谷物业服务大连有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路**。 法定代表人：李晓娜。 被告：孙立兵，女，1975年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告平谷物业服务大连有限公司与被告孙立兵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务大连有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务大连有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平谷物业服务大连有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉明
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16659号 原告：郑淑瑾，女，汉族，1994年2月7日出生，住浙江省常山县。 被告：蔡定康，男，汉族，1996年5月13日出生，住江西省九江市永修县。 本院在审理原告郑淑瑾诉被告蔡定康民间借贷纠纷一案中，原告郑淑瑾于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑淑瑾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑淑瑾撤回起诉。 本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告郑淑瑾负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚泽华
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1385号原告:中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。统一社会信用代码:912101038178259744。负责人:张连双，该行行长。委托诉讼代理人:段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:王楠，辽宁华轩律师事务所律师。被告:杨雪霜，女，1990年6月15日出生，汉族，住址吉林省榆树市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称为“工商银行”）与被告杨雪霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人段天姝到庭参加诉讼。被告杨雪霜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金538545.70元及计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（计算至2019年2月21日暂为39066.51元，暂合计为577612.21元）；3、请求法院依法判令原告对位于沈阳市大东区房屋享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。事实与理由：2017年4月7日，被告与原告签订了个人住房贷款合同，用于购买位于沈阳市大东区房屋。合同约定原告向被告发放贷款人民币54万元，贷款期限为30年，被告应按照约定每月向原告偿还本息。另、原、被告双方约定被告以沈阳市大东区房屋为涉案借款本息、费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告出现逾期不能偿还本息情形。截至2019年2月21日，被告尚欠贷款本金538545.70元、利息人民币39066.51元未偿还。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了损失。原告为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨雪霜未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告作为贷款人，被告杨雪霜作为借款人（签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告在原告处贷款540000元，为购买位于沈阳市大东区房屋，建筑面积90.03平方米。贷款期限为360个月。并以上述房屋作为贷款的抵押物。2017年4月7日，原告在不动产登记中心办理了位于沈阳市大东区房屋的抵押登记。2017年5月2日，原告向被告发放了贷款540000元，年利率为4.41%，逾期年利率6.174%。被告履行了部分还款义务，截至2019年2月21日，被告尚欠贷款本金538545.7元，逾期利息39066.51元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告杨雪霜签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告杨雪霜应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告杨雪霜的贷款虽未到期，但已逾期履行还款义务，故对于原告主张解除与被告杨雪霜签订的借款合同并返还全部贷款本金、利息及罚息，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告杨雪霜名下位于沈阳市大东区房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告杨雪霜于2017年4月7日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告杨雪霜于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金538545.7元；三、被告杨雪霜于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息39066.51元。（截止2019年2月21日，从2019年2月22日起至实际给付之日止其借款本金所产生的利息、逾期利息按合同约定计算）；四、如被告杨雪霜逾期履行本判决第一项、第二项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告杨雪霜提供的抵押房产（位于沈阳市大**房屋，建筑面积90.03平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费9576元，保全费3408元，公告费560元，由被告杨雪霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁人民陪审员  信欣人民陪审员  王崇二〇二〇年十月十五日书 记 员  马勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5691号之一申请执行人：怀杏娣，女，1949年2月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：周国锋，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：蔡小琴，女，1980年3月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人怀杏娣与被执行人周国锋、蔡小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3600号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周国锋、蔡小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还怀杏娣借款45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产及车辆信息等进行了查询及调查，查明被执行人名下有位于江阴市的不动产，该不动产已设立两宗抵押且申请执行人同意不处置；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车一辆，但上述车辆经多方查找未发现下落，无法处置，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年9月24日到庭告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执、约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产经申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十月十九日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸