安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初918号原告：苏芬，女，1987年4月9日出生，汉族，电商行业，住福建省沙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姗姗，安徽久安律师事务所实习律师。被告：周冰洁，女，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：王凯，安徽九邦律师事务所律师。原告苏芬与被告周冰洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏芬及其委托诉讼代理人吴元华、被告周冰洁的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告周冰洁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏芬向本院提出诉讼请求：1.判令确认其与周冰洁之间解除买卖合同关系；2.判令周冰洁立即返还其货款760000元及资金占用期间的利息损失19000元，合计779000元，支付310000元自2020年7月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、支付450000元自2020年7月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3.判令周冰洁承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与周冰洁系多年认识的朋友，双方均从事微商行业，双方基于彼此信任，曾通过微信方式进行业务往来。2020年2月12日凌晨，周冰洁通过微信联系其称，有渠道以优惠价格采购口罩，其即以单价3.1元/个向周冰洁订购100000个，并支付口罩款310000元，周冰洁承诺最迟7天向其发货；2020年2月15日，其向周冰洁询问，能否订购5000把额温枪及其价格，周冰洁称可以300元/把订购额温枪，当日给付定金20000元，次日给付定金430000元，周冰洁承诺一周内额温枪清关即向其发货。周冰洁收到货款后一直未按约定的交货期限向其交付口罩和额温枪，其一直催促均无结果，至今周冰洁仍未履行交货义务，致其合同目的无法实现。基于此，其要求退款，周冰洁无异议，同意返还已付的760000元，但却以种种理由推延，甚至拒接或者不回复，严重违背了诚实信用原则。苏芬围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、苏芬居民身份证复印件、周冰洁人口信息复印件各一份，证明苏芬、周冰洁基本身份信息情况；证据二、苏芬与周冰洁微信聊天记录复印件一份，证明：1.苏芬与周冰洁就100000个口罩和5000把额温枪订立买卖合同的事实；2.双方通过微信聊天的方式就货物数量、规格、货款及定金支付、发货时间等事宜进行约定的事实；3.周冰洁未能履行供货而双方协商解除买卖合同关系及其承诺退款的事实；4.苏芬一直催款，周冰洁一直推延的事实；证据三、支付宝转账电子回单三份、手机银行转账记录二份，证明双方于2020年2月12日向周冰洁支付口罩款310000元和于2020年2月15日、2020年2月16日向周冰洁支付额温枪定金450000元的事实。周冰洁庭审中辩称，1.其与苏芬并非买卖合同关系，而是双方共同向第三方订购货物，系合作伙伴关系；2.本案涉及刑事案件，其与苏芬共同被他人诈骗，法院应当驳回起诉。周冰洁围绕其辩驳理由提交如下证据：证据一、周冰洁居民身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；证据二、周冰洁及其他相关人员被诈骗的刑事案件立案告知书等材料复印件一份，证明该案已由公安机关立案侦查；证据三、支付宝转账记录和手机银行转账详情复印件一份，证明周冰洁收到苏芬的货款后是直接转给第三人用于订购双方所需货物的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对苏芬所举证据二即苏芬与周冰洁的微信聊天记录，一方面记录了双方约定购买口罩、额温枪的数量、单价、总价款、定金、付款账号、收付款确认、交货期限等订立买卖合同的事实及周冰洁不能按期供货后多次表示退款的事实，表达了双方订立、解除买卖合同的真实意思表示。另一方面微信聊天记录中没有苏芬单独或者苏芬、周冰洁共同与第三方关于订立买卖合同的交谈对话，以及周冰洁告知苏芬第三方信息的内容。对苏芬所举证据三，与其证据二相互印证了苏芬已按双方约定支付了购买口罩货款310000元、额温枪定金450000元至周冰洁个人账户的事实，因此，周冰洁认为其与苏芬是合作关系的证明力显然不足，证据二、三与本案的关联性应予认定；对于周冰洁所举证据二中《立案告知书》，其没有提供原件，也没有提供与案涉货款相关联的其他证据，真实性和关联性难以认定，《重庆市公安局案（事）接报回执》和袁程被诈骗《立案告知书》，系案外其他人被诈骗报立案材料，与本案无关联，不予认定。对证据三即支付宝转账和手机银行转账记录，记载了周冰洁于2020年2月10日至2020年2月20日间多次转账第三方微信网名“rr”、西安益复捷贸易有限公司、河口区孤岛建昊商店，系周冰洁与他人的交易行为，与本案无关，三性均不予认定。本院依据确认的证据材料和当事人当庭陈述审理查明：苏芬与周冰洁系美容同行、微信朋友，双方间曾通过微信有过微商交易，相互彼此信任。2020年2月12日凌晨0时24分，周冰洁通过微信聊天窗口向苏芬发送《3Q医用外科口罩》图片，推介口罩采购渠道，并发出订购口罩的要约邀请，同时告知口罩单价3.1元/个，厂家直接发货给她，5天到货。苏芬承诺订购后，要求周冰洁提供银行卡，其随即提供开户行为农业银行、持卡人为周冰洁、卡号为62×××75账户。2020年2月12日10时35分至10时37分，苏芬从其支付宝账户分二次各转款250000元、60000元至周冰洁农行银行卡账户，订购口罩100000个，周冰洁收款后，再次承诺最迟7天向苏芬发货；2020年2月15日，苏芬通过微信向周冰洁发出要约邀请，能否订购5000把额温枪及其价格，周冰洁回复：300元/把，预付30%定金，一周内清关发货。苏芬当即同意并要求提供银行卡，周冰洁发送“建设银行：62×××86，户名：周冰洁”。随后，苏芬于当日18时48分通过其支付宝账户转20000元定金至周冰洁建设银行银行卡账户，次日9:45分，苏芬从其手机银行转430000元定金至周冰洁账户。周冰洁收到口罩货款、额温枪定金后，一直未按约定的交货期限交付口罩和额温枪，苏芬多次通过微信催促，均无结果，2020年2月下旬，苏芬要求退款，周冰洁表示愿意退款。随后，苏芬又多次催讨，周冰洁一直拖延，至今未能退款。另查明，苏芬的微信昵称“苏苏皙之密IF艾芙医美”，微信号为×××，周冰洁的微信昵称为“苏染涵涵，山东同行”，微信号为×××。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案苏芬与周冰洁虽未订立书面合同，但双方通过微信聊天窗口，就订购口罩、额温枪的数量、单价、价款、交付货物期限等达成合意，买卖合同关系成立。当苏芬支付口罩货款和额温枪定金后，周冰洁就应按双方约定的交货期限交付口罩、额温枪。而在交付货物期限到后，苏芬催促交付货物时，周冰洁始终不能交付口罩和额温枪，已构成基本违约。苏芬在不能实现交易目的的前提下，又通过微信聊天窗口提出退款，周冰洁表示同意，应视为双方协商一致解除买卖合同关系。因此，苏芬请求依法确认其与周冰洁已解除买卖合同关系的理由成立，本院应予支持；继而苏芬要求周冰洁返还口罩货款、额温枪定金的诉求，本院亦应予支持；对于苏芬按年利率6%主张货款占有期间的利息，因双方在解除买卖合同关系时,未作约定，本院不予支持，但考虑到周冰洁占用资金，苏芬确实存在经济损失，自本案立案时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占有期间的利息比较适当。对于周冰洁辩解认为双方系合作关系而非买卖合同关系的理由，其不仅没有提供确实充分的证据予以证实，也不符合本案查明的客观事实，不予采纳；至于周冰洁认为本案涉及刑事案件，系共同被诈骗，因苏芬仅与周冰洁发生买卖合同关系，未与案外任何第三人发生关系，且既使周冰洁与案外第三人间交易被诈骗，也与本案无涉，本院亦应不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告苏芬与被告周冰洁之间买卖合同关系解除；二、被告周冰洁于本判决生效后二十日内返还原告苏芬货款760000元，并支付自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止资金占有期间的利息；三、驳回原告苏芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11590元，减半收取计5795元，由被告周冰洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二〇年十月二十六日书记员  王雪怡