文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初12348号原告：周南军，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程一帆，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：康天顺，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：涂旭东，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告周南军与被告涂旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周南军的委托诉讼代理人程一帆到庭参加了诉讼。被告涂旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周南军向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂旭东支付原告货款600000元；2.判令被告支付原告截至2020年7月15日的加价款530318元，及以40350根为基数，按照0.5元/根/月的标准，自2020年7月15日计算至货款全部付清之日止的后续加价款；3.判令被告承担本案律师费55000元，保全担保费3000元；4.判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：被告因重庆市南岸区中铁山水逸城A72地块二标段之需，向原告购买木方。2017年12月7日，原、被告双方签订《木方买卖合同》一份，合同对双方的权利义务关系进行了约定。合同签订后，原告完成了供货义务，但被告迟迟未履行付款义务。原告对此多次催收未果，故提起本案诉讼。被告涂旭东未作答辩。原告周南军围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《木方买卖合同》，证明原、被告于2017年12月7日签订了买卖合同，双方存在合法有效的买卖合同关系。2.被告收货人杨阳签字确认的《木方进场台账》、送货单，证明原告累计供应0.03*0.08*2000规格的木方7850条，0.03*0.08*3000规格的木方44100条。3.《法律事务委托合同》、银行业务回单、收据、重庆高国商贸有限公司出具的情况说明、《委托担保服务合同》、收据，证明原告实际支出律师费55000元、保全担保费3000元。4.民事裁定书、执行裁定书、保全费发票，证明本案保全费5000元。5.重庆建设工程信息网查询信息，证明涉案甲方工程已经通过竣工验收。对于原告周南军举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以做为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告周南军（甲方、供方）与被告涂旭东（乙方、需方）签订《木方买卖合同》一份。合同第一条约定了产品名称、规格、型号、数量、单价：货物名称为木方，规格为0.03m*0.08m*(2.9m-3m)的木方，含税单价为14.5元/条，不含税单价为13.45元/条；规格为0.03m*0.08m*(1.9m-2m)的木方含税单价为9.4元/条，不含税单价为8.6元/条。预计数量为60000条，实际供货量以送货单为准。合同第二条约定了产品的交货时间、地点、交货方式及装运。交货时间：甲方接到乙方订单后2个工作日发货。交货地点：重庆市南岸区中铁山水逸城A72地块二标段。交货方式：货到乙方指定交货地点后乙方应组织人员进行验收，乙方指定工作人员龙真兵、杨阳负责货物的验收，上述任意人员在甲方送货单上签字确认的货物数量及金额视为代表乙方。合同第三条约定：乙方对材料数量及质量有异议应立即向甲方提出，双方协商解决，由乙方收货人在甲方收货单上签字，双方签字确认的送货单将作为双方结算的凭据。合同第四条约定：第一次供货前预付壹拾万元整，其余货款在甲方工程第十三层浇筑后（约在2018年4月30日）付款到70%，其余货款主体封顶后60日内付清。甲方收款账户：周南军，中国光大银行大渡口支行，622663090034****。如果没付每条每月按另加0.5元重新计算货款。合同第八条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，若协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等相关费用均由败诉方承担。合同签订后，被告涂旭东支付了预付款100000元。2017年12月9日至2018年7月19日，原告周南军按约向被告涂旭东供应了木方。2018年9月17日，被告的指定工作人员杨阳签署《木方进场台账》一份，确认收到0.03m*0.08m*2m的木方7850条，收到0.03m*0.08m*3m的木方44100条。原告未向被告开具发票。按合同约定的不含税单价计算，以上货款共计660655元（7850条*8.6元/条+44100条*13.45元/条）。扣除预付款100000元，剩余货款560655元，被告涂旭东一直未付。为催要该款，原告周南军委托重庆顺宸律师事务所提起本案诉讼，并于2020年9月1日向该律师事务所支付律师代理费55000元。审理中，原告因申请对被告的财产进行保全，委托融恒保险经纪有限公司为保全提供担保，并向该公司支付保全担保费3000元。另查明，《木方买卖合同》载明的“甲方工程”即山水逸城A72地块项目二期工程的竣工验收时间为2019年12月26日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告涂旭东因向原告周南军购买木方而拖欠原告货款560655元的事实清楚，证据充分。原告称被告尚欠货款为600000元，与本案查明的事实不符，实际尚欠货款应以本院查明的为准。故对于原告要求被告支付货款600000元的诉讼请求，本院仅在被告实欠金额范围内予以支持。根据《木方买卖合同》的约定，除预付款外，其余货款在“甲方工程第十三层浇筑后（约在2018年4月30日）付款到70%，其余货款主体封顶后60日内付清”。但原告周南军并未举示证据证明上述“甲方工程”第十三层浇筑及主体封顶的时间，而根据庭审查明的事实，可以确认“甲方工程”在2020年4月30日便已通过竣工验收。故被告至少应在2020年4月30日前支付原告全部货款，逾期，则应赔偿原告逾期付款违约金。《木方买卖合同》中约定的加价款实质上即为违约金，但因该约定的计算标准明显过高，故本院依法进行调整。因此，对于原告要求支付加价款的诉讼请求，本院依法调整为：以实际尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，自2019年12月26日计算至货款实际付清之日止。根据《木方买卖合同》的约定，双方因履行合同产生争议提起诉讼而产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等相关费用由败诉方承担。现原告周南军举示的证据足以证明，其因提起本案诉讼而实际支付了律师代理费55000元，该律师代理费损失应由被告负担。故，对于原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。因合同并未约定保全担保费由被告负担，且保全担保费也非必须产生，故对于原告要求被告赔偿保全担保费损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告涂旭东于本判决发生法律效力后三日内支付原告周南军货款560655元；二、被告涂旭东于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告周南军逾期付款违约金，该违约金以实际尚欠货款560655元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，自2019年12月26日计算至货款付清之日止；三、被告涂旭东于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告周南军律师费损失55000元；四、驳回原告周南军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14954.86元，减半收取7477.43元，保全费5000元，共计12477.43元，由原告周南军负担3900.88元，由被告涂旭东负担8576.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年十月二十一日书记员  唐颖