wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初4261号   原告：史厂子，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李志平，（又名李军平），男，1959年12月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告史厂子与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史厂子与被告李志平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告史厂子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志平立即给付原告借款本金35000元及自2014年9月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息（立案时利息暂计为24850元）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月1日，原、被告及孙建利合伙贩卖苗木，被告因资金困难向原告借款35000元，原告以现金形式将钱交给被告，被告收到钱后向原告书写借条一张，并承诺于2014年9月1日归还，还款期限到后，原告年年找被告索要借款，被告以种种理由推诿，并表示愿意向原告承担借款月息1分的利息。后原告多次向被告索要借款无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告李志平辩称，原告诉称李军平欠其借款35000元，但原告姓名为李志平，主体错误，原、被告当时合伙做生意，共同投资购买树苗，且原告起诉已经超过诉讼时效，尚欠原告借款属实，被告当时向原告出具借条中的35000元，其中13000元属于利润，2000元为利息，借款本金为20000元。综上，被告不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借条，证明被告向原告借款的事实。因该借条中有被告签字，且被告李志平认为该借条属实，故对该借条予以确认；2、证明和音频光盘，证明原告多次索要借款，并未超过诉讼时效。因该证明和音频光盘可以相互印证印证，原告向被告讨要债务之事实导致原告起诉并未超过诉讼时效，故对该证明和音频光盘予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。原、被告曾合伙贩卖树苗，被告李志平战友（居住于高陵）一直拖欠货款。原、被告生意结束后需要支付他人苗木款，被告遂向原告借款，并于2014年5月1日向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借到宁家庄史厂子现金叁万伍仟元整（35000）至2014年9月1日归还 马丰滩 李志平 2014.5.1日 证明人孙建利 利息壹分 李志平”。原、被告均确认该35000元中含有原告应分利润、借款本金、利息损失（原告从银行取出定期存款产生）。被告至今尚未清偿原告该笔债务，经原告多次催促无果，其于2020年8月10日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无果。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告将应分给原告的利润、所受利息损失和借款统一以借条形式确定，应当视为被告同意将利润、利息损失转为借款，被告应当清偿原告该笔债务，但其至今尚未清偿原告该笔债务，被告李志平应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告给付借款35000元之诉讼请求予以支持。虽然被告在借条书写利息壹分，但结合民间借款利率的实际情况，应当认定利息壹分为月息1分较为合适。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   一、被告李志平于判决生效后十日内给付原告史厂子借款35000元及该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计付的利息；   二、驳回原告史厂子其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李志平负担。因原告已预交，故被告李志平应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                  审判员 张云     二0二0年十月二十四日     书记员 闫向阳          1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢46号之四 申请人:绥阳县汇友建材经营部。经营地绥阳县洋川镇白马市场。 经营者:秦永政，男，1968年5月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人:贵州帝都晔豪酒店服务有限公司。住所地：绥阳县洋川镇（县政府办公中心旁边）。 法定代表人杨贵平。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州帝都晔豪酒店服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州帝都晔豪酒店服务有限公司在贵阳银行62×××30账户内存款人民币461010.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周黔红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11995号原告：济宁一建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区税务街**济阳街道办事处综合楼。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：韩广全，男，1960年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东六泰房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区车站东路**观音阁街道办事处院内。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。原告济宁一建建设集团有限公司与被告山东六泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告济宁一建建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁一建建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二〇年十月二十三日书记员  孔康
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5745号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：鄢俊，男，汉族，1984年8月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告鄢俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告鄢俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金额60031.2元，其中透支本金46457.71元、违约金4198.43元、透支利息9375.06元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月15日）；2、判决被告向原告支付自2020年3月15日起至还清本金之日止的透支利息（以本金46457.71元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额60031.2元（截止2020年3月15日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告鄢俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、工商银行信用卡确认书、信用卡启用凭条、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及所提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了卡号为62×××56的信用卡并于同日启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2020年3月15日，被告拖欠本金46457.71元、透支利息9375.06元、违约金4198.43元,共计60031.2元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求偿还借款本金46457.71元、透支利息9375.06元、违约金4198.43元,共计60031.2元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张自2020年3月15日起以本金46457.71元为基数按日利率万分之五计算至还清本金之日止的透支利息，以日利率万分之五转化为年利率约为18.25%,并未超过年利率24%。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢俊在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金46457.71元、透支利息9375.06元、违约金4198.43元,共计60031.2元，并自2020年3月15日起以借款本金46457.71元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半收取），由被告鄢俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1386号 上诉人（原审原告）李士平，男，1963年9月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托代理人郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。 委托代理人姬冉，江苏鼎途律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路**。 法定代表人尹作义，区长。 委托代理人姜玉伟。 委托代理人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。 原审第三人枣庄市薛城区新城街道筹备处工作委员会（原枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会），住所地枣庄市薛城区阳光小区。 法定代表人宋柱广，主任。 委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。 上诉人李士平与被上诉人枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）、原审第三人枣庄市薛城区新城街道筹备处工作委员会（以下简称新城筹委会）行政预征收一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，对于预征收，《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》均未明确规定。2019年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，已经将预征收吸收进修改后的土地管理法，成为一项全国范围的正式法律制度。对于模拟征收，《枣庄市国有土地上房屋征收与补偿办法》第五十一条规定，“因旧城区改建需要征收房屋的，有条件的区（市）可以实行模拟征收。即在作出房屋征收决定前，房屋征收部门可以与被征收人签订附生效条件的补偿协议，在征收补偿方案确定的签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效；未达到规定签约比例的，补偿协议不生效。签约比例不得低于90%。”从上述规定可以看出，预征收，也称模拟征收，只是市、县级人民政府拟对特定范围内的房屋实施征收的意向，只有在市、县级人民政府作出房屋征收决定后，其才能实际进行房屋征收。通常情况下预征收房屋行为对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李士平请求确认薛城区政府实施的预征收行为违法，但从“房屋搬迁告知书”中可以看出，该预征收行为仅仅是告知被征收人拟征收的相关事项，并未实际对房屋实施征收，未对李士平的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，被诉预征收行为对李士平的权利义务未产生实际影响，对其起诉,原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。 李士平不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初78号行政裁定，判决发回重审或改判支持其一审诉请；本案诉讼费由薛城区政府承担。事实与理由如下：1.一审裁定认定事实不清。一审裁定查明事实为“第三人未发放相关补偿款，案涉房屋亦未被拆除”，并以此认定薛城区政府的预征收行为仅为模拟征收，只是告知被征收人拟征收的相关事项，并未对房屋实施征收。然而事实情况是房屋只是承重框架未拆除，李士平房屋内的家具家电附属物品均已经被强行清空，门窗均被拆除。2.一审裁定适用法律错误。虽然薛城区政府将其行为命名为预征收，但从其征收进度、实施行为，显然已经是正式征收行为。薛城区政府的行为不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于政府征收行为的规定，没有法律依据。 薛城区政府提交答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋实际由案外人牛宜何占有居住，牛宜何是实际产权人，室内物品均系牛宜何添附，与李士平无关，而且是房屋实际产权人牛宜何自行清理的，与薛城区政府及新城筹委会无关。案涉房屋尚未被拆除，无论李士平是否为房屋产权人，预征收行为对其权益均不产生实际影响。 新城筹委会提交陈述意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。本案案涉房屋实际上由案外人牛宜何占有居住，牛宜何是实际产权人。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。另查明，原审第三人薛城区巨山街道筹备处工作委员会现已更名为薛城区新城街道筹备处工作委员会。 本院认为，本案中，李士平请求确认薛城区政府实施的预征收行为违法，但是薛城区政府下发的“房屋搬迁告知书”仅是告知被征收人拟征收相关事项的过程性行为，该行为本身对李士平的权利义务并不产生实际影响，对李士平的权利义务产生的影响的是其后进行的房屋拆除和补偿安置行为。原审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回李士平起诉并无不当。李士平可就房屋拆除和补偿安置行为另行提起诉讼。 综上，李士平的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 隗 娇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3029号原告：孙秋菊，女，汉族，1990年8月26日出生，户籍地河南省太康县，现住河南省许昌市魏都区。被告：程彬彬，女，汉族，1990年6月15日出生，住河南省淅川县。原告孙秋菊诉被告程彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孙秋菊于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秋菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙秋菊负担。审判员  王葆兴二〇二〇年十月十日书记员  申晓斌
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0882民初3253号 原告于金海，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 原告高洁，女，1980年3月11日出生，满族，农民，住瓦房店市。 被告营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。 法定代表人张茂杰，厂长。 原告于金海、高洁与被告营口康**饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于金海、高洁于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许于金海、高洁撤诉。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由于金海、高洁负担。 审判员  何庆军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘文龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10412号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东景达建设有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区桂城街道办事处，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：岑某1。上诉人广东景达建设有限公司因与被上诉人佛山市南海区桂城街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人广东景达建设有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东景达建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2288号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与魏盈盈物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-23
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11849号原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路**，统一社会信用代码91370000723264456R。负责人：郜明，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓，北京市观韬（济南）律师事务所。被告：山东中旭煤冶能源有限公司，，住所地山东省济宁市任城区琵琶山北路东统一社会信用代码91370811753509557D。法定代表人：王美新，执行董事兼总经理。被告：龙腾，男，1973年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王美新，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁荣德经贸有限公司，，住所地济宁市金宇路**高新区商务楼**统一社会信用代码913708006745253803。法定代表人：张坤，执行董事兼总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被告山山东中旭煤冶能源有限公司、龙腾、王美新、济宁荣德经贸有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院认为，我国民事诉讼法及其司法解释规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。本案中，原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提起诉讼时，本院已依法告知其缴纳案件受理费的期限，但其未在指定期限内预交案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司撤诉处理。审判员  左殿俊二〇二〇年十月二十七日书记员  李倩倩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2085号 赵楠： 你(单位)与辽宁云基地置业有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-12
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终416号                               案由                       失业保险待遇纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：自贡市第六人民医院，住所地四川省自贡市贡井区夏洞寺。             法定代表人：薛力，该院副院长。             委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：刘礼，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             法定代理人：刘伯清（系刘礼父亲），男，1952年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1513号民事判决，改判驳回刘礼的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘礼承担。             事实和理由：自贡市第六人民医院（以下简称六医院）已于2015年6月与刘礼解除劳动关系，刘礼直至2019年11月才申请劳动仲裁，且没有仲裁时效中断、中止的法定情形，本案已超过仲裁时效。                               争议焦点                               本案是否超过仲裁时效。                               案件事实摘要                               一审认定事实清楚，当事人对一审认定事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：刘礼原系六医院职工，六医院于2015年6月19日以刘礼在2015年连续旷工已超过15个工作日为由，作出终止劳动合同通知，并要求刘礼于2015年6月30日前按规定办理离职交接手续，该通知由刘礼父亲刘伯清代为签收。刘礼在六医院工作期间，六医院未依法为刘礼缴纳失业保险费，六医院单方作出终止劳动合同通知后，亦未及时报社会保险经办机构备案。                               裁判理由及结果                               本院认为，因刘礼主张的是六医院未为其缴纳失业保险费而导致其损失，故本案案由应为失业保险待遇纠纷。在劳动关系中，用人单位和劳动者之间既包括工资报酬等财产性的权利义务关系，也包括社会保险等人身性的权利义务关系，对于纯粹因人身性的义务违反而产生的请求权，如劳动者要求用人单位为其办理社会保险手续的，因该义务是用人单位的法定义务，其履行关系到劳动者基本生存权与就业权的实现，具有强制性，因此不适用时效消灭制度，即使劳动者未能在仲裁时效期间内提出，也应当得到法律的保护。但这些人身性义务的违反同时可能产生财产性的请求权，如劳动者因用人单位未为其办理社会保险而主张用人单位赔偿损失的，劳动者仍应在仲裁时效期间内提出，否则不能得到法律的保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。在本案中，六医院未依法为刘礼缴纳失业保险费，六医院应当对刘礼的失业保险金损失承担赔偿责任。虽然刘礼主张其一直在向六医院主张权利，但其提供的证据不足以证明六医院承诺支付相关费用，故本案的仲裁时效应当自六医院与刘礼解除劳动关系之日即2015年6月起计算一年，而刘礼提交的证据亦不足以证明仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故本案的仲裁时效至2016年6月届满，刘礼于2019年11月申请劳动仲裁，本案已超过仲裁时效，刘礼主张六医院赔偿失业保险金损失的诉讼请求不能成立，不予支持。             综上所述，六医院的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：             一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1513号民事判决；             二、驳回刘礼的诉讼请求。             一审案件受理费10元，由刘礼负担。二审案件受理费10元，由刘礼负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  谢邑钦 二〇二〇年十月十二日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初2341号原告：白俊松,男，1984年11月26日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：马骏，男，1985年8月25日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县（未到庭）。原告白俊松与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊松到庭参加诉讼，被告马骏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马骏因资金周转为由，于2012年9月（在建水县原告家中）向原告借款人民币40000元，后于2020年4月6日补写借条一份。经原告多次向被告追要，被告以各种理由拖欠拒不偿还，至今仍未赔还，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告所提诉讼请求。被告马骏未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告马骏向原告白俊松借款人民币31000元用于赎回抵押的车子，原告白俊松在建水县家中将借款31000元以现金方式交付给被告，借款时双方未写下借条，也未约定利息及还款期限。后原告白俊松找到被告马骏，于2020年4月6日由被告马骏补写一份《借条》给原告收持。双方同意自2012年至写下借条期间，由被告马骏支付利息9000元给原告，确认借款金额（本金）为40000元，并约定于2020年6月10日前一次性归还。写下借条后，被告马骏未按约定期限赔还原告借款，原告白俊松于2020年8月5日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还该借款。上述事实，有原告白俊松陈述及提供的《借条》在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告马骏向原告白俊松借款31000元，其借款事实清楚，证据充分。在2012年借款时，虽未约定借期内利息，但在双方于2020年4月6日补写《借条》时，被告马骏自愿支付9000元作为前期借款利息并将该利息计入后期借款本金后重新写下该《借条》，被告马骏自愿支付的9000元利息，其利率没有超过年利率24%，重新出具《借条》上载明的金额40000元可认定为后期借款本金，故被告马骏向原告白俊松的借款金额应按40000元确定，对此本院予以确认。被告马骏应按约定及有关法律规定向原告白俊松履行偿还该借款40000元的义务。原告白俊松自愿放弃逾期还款利息等，未违反有关法律规定，本院予以确认。被告马骏经本院合法传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告白俊松所提诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马骏于本判决生效后十日内偿还原告白俊松借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马骏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年十月十五日书记员  周 全
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执538号 申请执行人：郭春艳，女，1977年1月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：韩建峰，男，1980年3月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。 被执行人：于凤卫，男，1980年10月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：黑龙江天翔运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。 法定代表人：李景明，该公司经理。 委托代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。 被执行人：富裕县昌达运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代表人：邢魁元，该公司经理。 被执行人：中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 法定代表人：孔庆伟，该公司经理。 被执行人：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张庆国，该公司经理。 关于张敬顺与张金清机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终651号民事判决书已发生法律效力。张敬顺因张金清未自动履行于2020年4月29日向本院申请执行，要求张金清给付1590元、案件受理费50元、公告费570元，合计2210元。 本院立案后，于2020年4月29日向被执行人张金清发出执行通知书、报告财产令；2020年10月20日将被执行人张金清限制高消费。经查询，被执行人张金清无银行存款、无房产、无车辆，无可供执行财产，申请执行人张敬顺提供不出被执行人可供执行的财产线索，尚有案款2210元债权未实现，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2038号 许淼： 你(单位)与洪淑荣法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-09
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初220号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人李某，女，汉族，生于1995年10月15日，甘肃省定西市人，中专文化，无业，住定西市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪2020年6月30日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2020年7月10日被定西市公安局安定分局执行逮捕，2020年9月25日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年9月30日被定西市安定区人民法院取保候审。   指定辩护人张某，甘肃笃慎律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察官朱文倩出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年2月，被告人李某给其男朋友效某谎称自己在兰州铁路局上班，兰州铁路局有给职工买保险的业务，问效某是否有认识的买保险的人，效某遂将从事保险业务的被害人姬某介绍给李某。李某对姬某谎称自己在兰州铁路局上班，兰州铁路局有给5000名职工买意外保险的业务，以将该保险业务交姬某给姬某供职的中华财产保险股份有限公司定西分公司办理，需给领导送礼、请吃饭、缴纳保险保证金等为由，多次骗取姬某人民币30622元。2019年10月，姬某从中华财产保险股份有限公司定西分公司辞职后入职到黄河财产保险股份有限公司定西分公司，将兰州铁路局有给5000名职工买意外保险业务的事告诉黄河财产保险股份有限公司定西分公司负责协调各项工作的黄某1，黄某1安排黄河财产保险股份有限公司定西分公司业务经理冯某与姬某和李某直接对接联系保险事宜。在冯某与李某联系过程中，李某取得冯某、黄某1的信任后，以手头紧张需要钱、需要缴纳保险质保金等为由，骗取黄河财产保险股份有限公司定西分公司人民币35000元。   案发后，被告人李某家属给被害人姬某退赔39822元、给黄河财产保险股份有限公司定西分公司退赔35000元，姬某、黄河财产保险股份有限公司定西分公司对李某予以谅解。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人姬某陈述，被告人李某供述，证人冯某、杨某、黄某1、万某、效某、黄某2证言，借条，收据，微信转账记录、微信聊天记录，中国铁路兰州局集团有限公司人身意外伤害保险保险合同，中国铁路兰州局集团有限公司劳动和卫生部情况说明，还款记录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，价值65622元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李某认罪态度好，自愿认罪认罚，并能退赔赃款，取得谅解，予以从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人李某自愿认罪认罚，退赔全部赃款，取得谅解，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。被告人李某请求判处缓刑的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人李某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极向被害人赔偿损失，取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 王建军   人民陪审员 柏玉梅   人民陪审员 孙吉荣     二〇二〇年十月二十七日   书记员 李千慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2111号原告：王荣军，男，汉族，住湖南省************。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被告：东莞市****有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘某。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告王荣军与被告东莞市****有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“茶几（TT-CJ40）”]纠纷一案，本院于****年*月*日立案。原告王荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣军撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  沈 雁人民陪审员  陈振荣二〇二〇年九月二十九日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执142号申请执行人黄志兵，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖北省阳新县源口镇七约山矿务局留守处，申请执行人朱冰竹，女，1976年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人黄涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人湖北美乐居地产投资顾问有限公司，住所地：黄石市黄石港区延安路**。法定代表人：童国强，系该公司总经理。申请执行人黄志兵、朱冰竹诉被执行人黄涛、湖北美乐居地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0204民初625号民事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告湖北美乐居地产投资顾问有限公司、黄涛向原告黄志兵、朱冰竹给付购房定金100000元、购房款30000元，并支付利息6500元，共计136500元。”因被执行人黄涛、湖北美乐居地产投资顾问有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄志兵、朱冰竹于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北美乐居地产投资顾问有限公司、黄涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人湖北美乐居地产投资顾问有限公司、黄涛未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.经查明被执行人湖北美乐居地产投资顾问有限公司、黄涛名下无证券投资、无工商登记投资。被执行人湖北美乐居地产投资顾问有限公司已向申请执行人朱冰竹给付130000元，另被执行人黄涛名下有银行存款4624.32元，本院已予以扣划，并交付于申请执行人。2.经查明被执行人湖北美乐居地产投资顾问有限公司、黄涛名下无车辆登记信息。三、向黄石市不动产部门发出协查通知并反馈，被执行人湖北美乐居地产投资顾问有限公司、黄涛名下无房产登记信息。四、向被执行人黄涛户籍所在地居民委员会进行走访，反馈被执行人黄涛未在本辖区居住，去向不明，不清楚其财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案已执行到位金额为134624.32元，尚未执行的金额为9519.68元。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人湖北美乐居地产投资顾问有限公司已履行完毕，被执行人黄涛名下暂无其他可供执行财产，本院与申请执行人朱冰竹进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:1、终结对被执行人湖北美乐居地产投资顾问有限公司的执行。2、终结（2020）鄂0204执142号案件本次执行程序。被执行人黄涛负有继续向申请执行人黄志兵、朱冰竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 晶
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初455号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：阜阳市银柜娱乐有限公司颍东店,住安徽省阜阳市颍**北京东路****,社会信用代码91341200MA2MU2QQ8X。负责人:韩保林。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳市银柜娱乐有限公司颍东店侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）9000元”，本院经审查后予以准许。2020年10月22日，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。原案件受理费310元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  江 珍人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3399号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：何某，户籍地广东省大埔县。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告何某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1007号 田伟、刘玉峰、闫娜、闫雪： 本院于2020年10月27日立案执行的田伟与刘玉峰、闫娜、闫雪民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人刘玉峰、闫娜、闫雪向申请执行人田伟实现执行案款40000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的田伟与刘玉峰、闫娜、闫雪民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2858号民事调解书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1139号之六 申请人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁冰琴，女，汉族，1998年12月13日出生，身份证住址：贵州省正安县。 申请人：梁某，女，汉族，2007年10月4日出生，身份证住址：贵州省正安县。 法定代理人：骆某，女，汉族，1974年4月10日出生，身份证住址：贵州省正安县。系梁某之母。 申请人：陈代珍，女，汉族，1947年5月5日出生，身份证住址：贵州省正安县。 被执行人：梁后双，男，汉族，1975年7月10日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁后双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁后双在财付通支付科技有限公085e9858cxxc7bd44b1990@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月十五日 书记员  王琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5392号之一原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，女，分行员工。委托诉讼代理人：张磊，男，分行员工。被告：荣德贵，男，1961年9月16日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市相城区/div>被告：陈习华，女，1961年11月16日出生，汉族，住，住所地安徽省六安市裕安区/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告荣德贵、陈习华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0508民初5392号民事裁定，查封、冻结、扣押被告荣德贵、陈习华名下的银行存款人民币704231.98元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年10月26日向本院申请解除对被告荣德贵名下银行账户（账号：62×××47；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州黄埭支行）的冻结措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告荣德贵名下银行账户（账号：62×××47；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州黄埭支行）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十月二十六日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢980号 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行、成壮、郭秋真、淄博一诺房地产开发有限公司： 本院于2020年10月23日立案执行的中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与成壮、郭秋真、淄博一诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人成壮、郭秋真、淄博一诺房地产开发有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行实现执行案款412120.28元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与成壮、郭秋真、淄博一诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2150号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢346号 申请执行人：王光明，男，汉族，1966年8月2日出生，住四川省大英县。 被执行人：廖书全，男，汉族，1960年6月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王光明与廖书全民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903民初1421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，按照法律规定，本院拟终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1365号申请执行人：宋炎，住洮**。被执行人：宋大鹏，住洮**。本院在执行宋炎与宋大鹏其他案由一案中，执行依据为（2016）吉0802民初3500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人抚养费人民币19,500.00元，案件受理费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  傅帮喜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12106号 原告：杨林英，女，汉族，1992年7月24日出生。 被告：李小刚，男，汉族，1982年3月15日生。 原告杨林英与被告李小刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告杨林英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林英自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨林英撤回起诉。 案件受理费610元（已减半收取），由原告杨林英负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3616号 原告：定西市安定区三源金属材料供应站，住所地甘肃省定西市安定区交通路**。 法定代表人：张卫国，系该公司经理。 被告：王孝仁，男，汉族，1969年8月15日生，甘肃省定西市人，农民，现住甘肃省定西市安定区。 原告定西市安定区三源金属材料供应站与被告王孝仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西市安定区三源金属材料供应站法定代表人张卫国、被告王孝仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定西市安定区三源金属材料供应站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款4152元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告与原告经充分协商，被告自愿使用原告经营的钢材，共欠货款4152元，后经原告多次催要未果，遂形成纠纷。 王孝仁辩称，2015年其干工程时确实使用了原告的钢材，但材料款项已经付清，原告称其欠款4152元无事实依据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告定西市安定区三源金属材料供应站提交的证据：销货单一份，证明王孝仁拖欠我货款4152元的事实。被告王孝仁对认为销货单并非其本人签字确认，认为证据与案件事实缺乏关联性。 被告王孝仁没有证据向法庭提交。 本院认为，对原告定西市安定区三源金属材料供应站提交的证据销货单一张，未经被告王孝仁本人签字确认，无法证明原被告双方尚有剩余账目未结，其证明效力本院不予确认。 经审理查明，2015年3月，被告王孝仁曾在原告定西市安定区三源金属材料供应站处采购用于锅炉建造的钢材材料，2018年3月15日，原告称尚有4152元的钢材料款项未结清，找到被告之弟王孝林在销货单上签字。后原告将此笔欠款诉至本院。上述事实，有当事人当庭称述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告定西市安定区三源金属材料供应站并未提交出经被告王孝仁本人签字确认的销货单，提出的证据不足以证实被告王孝仁拖欠其材料款的事实主张，应承担不利的法律后果。故对原告要求依法判决被告向原告支付货款4152元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告定西市安定区三源金属材料供应站的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由定西市安定区三源金属材料供应站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年十月十日 法 官 助理牛葆瑜 书记员朱大伟
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初243号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人陈军良，男，1986年9月17日出生，湖南省吉首市人，苗族，初中肄业，无业，家住湖南省吉首市。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金两万元。因本案于2020年5月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人张明宙，男，1990年2月25日出生，湖南省吉首市人，苗族，初中文化程度，无业，家住吉首市。因本案于2020年5月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人张雨东，男，2002年5月10日出生，贵州省石阡县人，侗族，中专肄业，无业，家住贵州省石阡县。因本案于2020年5月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人游玉林，男，2001年8月30日出生，贵州省石阡县人，仡佬族，中专肄业，无业，家住贵州省石阡县。因本案于2020年5月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。被告人勾定标，男，2000年6月8日出生，贵州省石阡县人，仡佬族，中专文化程度，无业，家住贵州省石阡县。因本案于2020年5月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人张明宙、张雨东、陈军良、游玉林、勾定标犯偷越国境罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人张明宙、张雨东、陈军良、游玉林、勾定标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份，被告人张明宙、张雨东先后通过境外中介介绍，准备非法前往缅甸务工。同年5月20日，被告人张明宙和陈军良共谋后根据中介安排从湖南长沙前往云南昆明，抵达昆明后乘坐私家车前往云南省永德县永康镇某宾馆内等候。与此同时，被告人张雨东和游玉林、勾定标、向某某（另处）共谋后分别从广东深圳、贵州贵阳前往云南昆明，抵达昆明后根据中介安排乘私家车前往永德县永康镇和张明宙、陈军良会合。同年5月22日许，张雨东、陈军良、游玉林、勾定标、向某某根据中介安排从永德县永康镇乘坐私家车前往镇康县南伞镇某宾馆等候，准备通过边境小路非法出境缅甸。其间，张明宙为众人垫付住宿费以及伙食费，众人结伴而行。同年5月24日凌晨3时许，张明宙、陈军良、张雨东、游玉林、勾定标、向某某根据安排从某宾馆附近乘坐字某某（另处）驾驶的电动三轮车出发，途经镇康县南伞镇老城农贸市场附近时被镇康县公安局巡逻民警查获。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的被告人照片、户籍证明、个人基本信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、电子证物检查工作记录、活动轨迹等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张明宙、张雨东、陈军良、游玉林、勾定标违反国家结伙偷越国境，情节严重，五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人张明宙、张雨东、陈军良、游玉林、勾定标着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张明宙、张雨东、陈军良、游玉林、勾定标系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈军良有前科，可以酌情从重处罚；建议判处被告人张明宙、张雨东、陈军良、游玉林、勾定标拘役五个月至六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张明宙、张雨东、陈军良、游玉林、勾定标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张明宙、张雨东、陈军良、游玉林、勾定标违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，五人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人陈军良、张明宙、张雨东、游玉林、勾定标犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈军良犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月23日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张明宙犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。）三、被告人张雨东犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。）四、被告人游玉林犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。）五、被告人勾定标犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年十月二十八日书记员  穆月蕊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终675号上诉人（原审被告）：刘杰华，男，汉族，1974年8月16日出生，委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄达廖，男，汉族，1967年11月7日出生，被上诉人（原审原告）：庞召美，女，汉族，1979年7月8日出生，上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡小红、李丽，均系广东粤强律师事务所律师。上诉人刘杰华因与被上诉人黄达廖、庞召美民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：一、本案中，刘杰华是分别向黄达廖、庞召美出具借条。虽然黄达廖、庞召美系夫妻关系，但依据合同的相对性原则，对于刘杰华而言，黄达廖、庞召美属于两个独立不同的债权人，而非共同出借人及共同债权人。而且，刘杰华与黄达廖、庞召美之间有各自分开的款项往来。而一审判决笼统刘杰华还款给黄达廖、庞召美两人，是未分清刘杰华与黄达廖、刘杰华与庞召美之间是两个不同的债权债务关系。故应对黄达廖、庞召美与刘杰华各自的借款还款事实进行审理，分别判决刘杰华对黄达廖、庞召美所应承担的还款义务。二、黄达廖、庞召美诉请的是4张《借条》中的借款，刘杰华依据其转账记录抗辩称已部分偿还了《借条》中的借款；对此，黄达廖、庞召美又提供了《借条》之外的其向刘杰华的转账凭证，主张刘杰华的还款是偿还《借条》之外的借款和货款。首先，黄达廖、庞召美在本案中并未起诉主张《借条》之外的转账金额为出借的借款，故该部分转账款项是否属于当事人的借贷关系并非本案的审理范围。其次，黄达廖、庞召美所抗辩的转账款项当中，有8万元为双方另案买卖合同纠纷中争议的货款，故本案应等待另案中对于该8万元的性质认定之后，再作为本案的事实认定及判决依据。综上所述，一审判决对于各债权债务人之间的借款、还款的案件基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初3461号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人刘杰华预缴的上诉费2050元，本院予以退回。审判长  陈琪奕审判员  陈春何审判员  赖慧嫦二〇二〇年十月二十日书记员  梁 哲朱华倩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1643号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：李铭铭，女性，1961年09月04出生，汉族，住大连经济技术开发区。 中国平安财产保险股份有限公司和李铭铭保险纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款20509.94元、逾期保费2650.67元、律师费1000元、执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人李铭铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李铭铭未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1643号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 琪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2330号 靳进： 你(单位)与沈恒忱借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-28
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1217号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：吴蔺勇，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 吴蔺勇罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)川0525刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴蔺勇未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案强制执行，执行标的:20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，查询到被执行人吴蔺勇有网络银行存款1003.07元，本院裁定扣划了该存款，并按规定上交国库。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚剩余18996.93元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴蔺勇名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二〇年十月十五日 书记员 范成林
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0882民初3254号 原告：于成金，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。 原告：关莉，女，1974年12月29日出生，满族，农民，住普兰店市。 被告：营口康**饲料厂，住所地大石桥市博洛铺镇望马台村。统一社会信用代码：91210882MA10D3F114 法定代表人张茂杰，厂长。 原告于成金、关莉诉被告营口康**饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于成金、关莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按于成金、关莉撤回起诉处理。 审判员  何庆军 二〇二〇年十月十日 书记员  刘文龙
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1221号 申请执行人：蒋宇宇,男,1987年6月6日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司，社会统一信用代码91520323MA6DLE2B57，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇璐源城市广场******7-11。 法定代表人：陈蹇,该公司经理。 被执行人：罗船洋，男，1989年7月4日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初2026号民事判决书，依法立案执行申请执行人蒋宇宇与被执行人贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司、罗船洋承揽合同纠纷一案。被执行人贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司应支付申请执行人蒋宇宇装修费83000.00元；被执行人罗船洋对上述款项承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费938.00元，执行费1159.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2020年10月27日申请执行人向本院提出书面申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1939号 原告：盛某，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。 被告：石某，女，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。 原告盛某与被告石某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人黄国华、被告石某及其委托诉讼代理人朱永诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订婚彩礼等73862.30元、被告的车辆贷款32600元；2、判令被告返还原告婚纱、婚宴定金损失7800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告经人介绍相识，5月双方确立恋爱关系，7月被告怀孕，双方商讨结婚事宜。2019年7月17日看亲订婚时，原告母亲给被告包了10001元红包，应被告要求，给到场16家被告亲友每家400元现金红包计6400元，通过微信支付给被告弟弟1000元、表妹780元；9月2日，原告通过支付宝分5笔共转给被告50000元作为定亲彩礼；2019年8月26日被告提出购买化妆品，原告支付宝转给被告800元；此外，被告通过原告支付宝亲情号付款7笔计1941.30元用于消费，原告通过微信给被告转款2940元；2019年6月9日原告支付宝转账2600元用于被告车辆还贷，2019年9月8日，应被告要求原告将自己车辆出售，并将售车款30000元分三次转给被告；双方定亲时确定××××年××月××日结婚，原告支付婚纱、酒店定金7800元。后来，被告又提出要求原告支付70000元马蓝钱，原告无力支付，双方闹僵，被告瞒着原告将孩子打掉。××××年××月××日，原告和介绍人、媒人到被告家意图缓和关系时，遭被告及家人殴打，双方结婚已无可能，故起诉要求被告返还彩礼，望判如所请。 石某辩称：一、关于矛盾的原因：被告并未索要马蓝钱。双方矛盾原因在于原告不关心、不尊重被告。被告怀孕后，因先兆流产及强烈孕吐先后两次辞职住院治疗。原告在此期间并不上心，其家人从不照料被告，原告也经常为小事与被告怄气。原告甚至不按照双方约定“操节”，是导致被告对婚姻心灰意冷，最终选择小产的根本原因；二、关于财产问题：1、看亲时，原告给被告14户亲戚每户红包为200元，并未给表妹780元，看亲后被告父亲给了原告回礼红包20000元；2、××××年××月××日原告转账的50000元是对被告因怀孕辞职造成损失的补偿，被告在恋爱及孕期为双方及孩子支出的费用及辞职后的工资损失约为88000余元；3、由于原、被告双方均有车辆，被告车辆较新，原告认为两辆车使用成本太高，主动提出将自己旧车卖掉，自被告首次住院后，被告车辆一直由原告使用，故原告将其旧车50000元卖掉，其中30000元用于帮助被告归还车贷，不属于彩礼；4、依据传统习惯，恋爱过程中男方为女方购置礼品、发送红包是为了培养感情，是情侣之间常见情况，故原告给被告代付淘宝、发送现金红包均非彩礼。原告种种不负责任的行为，导致被告对婚姻失去信心，最终承受对自己身体的巨大伤害选择小产。不仅如此，原告甚至在××××年××月××日晚纠集多人前往被告家中打伤被告一家，导致被告休养至今未能痊愈，该案件顺安派出所正在处理之中。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年3月，原、被告经人介绍相识，5月双方确立恋爱关系，7月被告怀孕，双方即商讨订婚、结婚事宜。在此期间，被告因先兆流产及强烈孕吐先后两次住院治疗。后双方因被告住院期间照料及按照风俗“操节”等问题发生矛盾，被告即自行流产出院。双方协商未果，原告遂诉至本院，请求被告返还彩礼。根据双方提供的证据及当庭陈述，本院确认双方存在以下经济往来：1、定亲时，被告收取原告方红包10001元，其亲友共收取红包3200元，其弟收取红包1000元；2、××××年××月××日，原告通过支付宝分5笔共转给被告50000元；3、2019年8月26日原告通过支付宝转给被告800元用于购买化妆品；5、恋爱期间，被告先后通过原告支付宝亲情号付款7笔计1941.30元、原告先后通过微信给被告转款2940元用于消费；6、2019年6月9日原告支付宝转账2600元用于被告车辆还贷，2019年9月8日，原告将自己车辆出售后将售车款30000元分三次转给被告；7、原告支付婚纱、酒店定金7800元。 另查明，原、被告未办理结婚登记。 本院认为，婚约财产是当事人基于结婚的目的，一方将自己的财产无偿赠与对方的一种财产。是否属于婚约财产，应当对财产赠与目的、具体使用情况加以考察；是否应予退还，应根据双方是否登记结婚、是否共同生活、赠与数额、使用情况，结合双方过错等具体情形而定。本案中，原告基于结婚目的，向被告赠与的定亲红包10001元、亲友红包3200元、××××年××月××日转账50000元、用于被告车辆还贷32600元金额较大，与原、被告缔结婚姻具有高度关联，赠与目的指向明确，应当认定为婚约财产。原告其余诉请，或系恋爱期间为培养感情的正常开支，或与被告无关，本院不予认定。原、被告未办理结婚登记手续，在婚约过程中被告收取了原告以缔结婚姻为条件的财物与礼金，现双方无法实现婚姻登记，原告要求返还婚约财产具备一定的合理性，但由于被告当时已怀孕，却最终接受人工流产手术终止妊娠，其作为女性身心受损，在此过程中，收入减少、经济付出情况客观存在，且原告对婚姻缔结未果亦应付相当的责任，故对于原告诉请，本院依法酌情支持退还60000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、石某应于本判决生效之日起十日内返还盛某60000元； 二、驳回盛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，减半收取1292.50元，石某负担750元，盛某负担542.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈慧慧 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2289号蒋厚琴：关于你申请执行蒲中银、龚世平借款合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3693号之五 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行，住所地青岛市市**闽江路****网点，统一社会信用代码913702007137022807。 主要负责人：朱萍，行长。 被执行人：宋启连，男，1966年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：赵淑艳，女，1968年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8775号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋启连在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十九日 书记员 闫康民
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2844号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放中路**。 法定代表人：雍远文，该行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，该行员工。 被告：唐小波，男，1985年7月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行诉被告唐小波金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费1756.00元，减半收取878.00元，本院退还原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。 审 判 员 张隆敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4236号申请执行人候建娃，男。被执行人陕西涵晟电气科技有限公司。法定代表人：郑强，该公司总经理。申请执行人候建娃与被执行人陕西涵晟电气科技有限公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初13757号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西涵晟电气科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人候建娃于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初13757号民事判决书，依法已向被执行人陕西涵晟电气科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西涵晟电气科技有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西涵晟电气科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西涵晟电气科技有限公司名下无财产信息。本案申请执行人候建娃应申请47042元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4236号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1732号 原告：礼泉县西兰路万橡汽车租赁店，营业场所陕西省咸阳市礼泉县经营者：何江海，男。被告：相某某，男。原告礼泉县西兰路万橡汽车租赁店与被告相某某租赁合同一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉县西兰路万橡汽车租赁店经营者何江海到庭参加了诉讼、被告相某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。礼泉县西兰路万橡汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租赁费2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月28日签订汽车租赁合同，原告将陕DXXXXX号雪佛兰小轿车租赁给被告，当时约定每天租车费260元，租期至2018年8月12日，被告即将车开走，2018年8月12日被告将车交回，经双方结算，被告尚欠原告租赁费2600元，并出具了欠据一张，此后，经原告多次催要无果。相某某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。礼泉县西兰路万橡汽车租赁店提交证据：汽车租赁合同协议书1份、欠条1份，证明原、被告之间签订了汽车租赁合同，被告租赁原告车辆使用，租赁合同到期后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费2600元，被告就2600元向原告出具欠条一张。相某某未质证、亦未提交证据。本院审查认为，礼泉县西兰路万橡汽车租赁店提交的证据来源合法、内容真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，礼泉县西兰路万橡汽车租赁店与相某某签订了汽车租赁合同协议书，礼泉县西兰路万橡汽车租赁店将其店内车牌号为陕DXXXXX号、雪佛兰科鲁兹汽车租赁给相某某使用，租赁期限为2019年7月28日14:47时起至2019年8月12日20:36时止；租金为260元/天；租赁费结算方式为日结。合同签订当日，相某某向礼泉县西兰路万橡汽车租赁店支付了2019年7月28日的租赁费260元后，将车开走。2019年8月12日，合同到期后，相某某将车交回，当天经双方结算，相某某应向礼泉县西兰路万橡汽车租赁店支付租赁费2600元，相某某就该2600元向礼泉县西兰路万橡汽车租赁店出具欠条一张，约定一个星期内支付，但相某某未按约定履行。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，原告已履行了合同约定的提供租赁车辆交付被告使用的义务，被告应承担给付租赁费的义务。合同到期经双方结算，被告尚欠原告租赁费2600元未支付，被告就该2600元租赁费向原告出具欠条一张后，未按照约定支付下欠租赁费2600元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告相某某于判决生效后十五日内支付原告礼泉县西兰路万橡汽车租赁店租赁费2600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由相某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年十月十九日  书  记  员   曾佳旗  1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2279号 辽宁戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与董建军物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-23
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢42号之六 申请人：贵州茂兴石材有限公司，住所地：贵州省遵义市。 法定代表人李兴，职务：执行董事。 被执行人：江苏江山建设有限公司，住所地：江苏生南京市五台山**。 法定代表人杜克伏，职务执行董事。 委托代理人刘飞，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏江山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏江山建设有限公司在中国建设银行36×××37_1账户内存款人民币16063.21元。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭同强
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2106号 原告:安徽洁雅物业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖春城******，统一社会信用代码91340700756826101K。 法定代表人：陆常锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:郜卫民，男，1977年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2020年9月1日立案受理原告安徽洁雅物业有限公司与被告郜卫民物业服务合同纠纷一案。原告安徽洁雅物业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告郜卫民的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽洁雅物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽洁雅物业有限公司负担。 审判员  胡松华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈慧慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12153号 原告：吴兰，女，1971年11月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李大飞，男，1983年6月19日生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。 被告：谢宏东，男，1971年2月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告吴兰与被告李大飞、谢宏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰、被告谢宏东到庭参加了诉讼，被告李大飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大飞偿还借款50000元及从借款之日（2019年4月25日）起至还清借款之日的利息，利息按月利率0.2%计算（利息18000元，本金50000元，共计68000元）；2、判令被告谢宏东对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告李大飞与谢宏东承担。事实及理由：2019年4月25日，被告因需要资金，向原告借款50000元人民币，并出具借条一张，由被告谢宏东承担连带担保责任。未约定还款日期，经原告催告后，在合理期限内被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。期间于2020年7月19日出具新的借条。事实上，被告有不动产，并有稳定的收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼。 被告李大飞未到庭，也未提交书面的答辩意见。 被告谢宏东辩称，对借款的事实没有异议，我承担担保责任也没有异议。 原告围绕诉讼请求提交了2020年7月19日的借条一份、2019年4月25日的借条复印件一份、向唐辉的银行转账记录一份，证明被告向原借款50000元的事实，并有被告谢宏东为该借款担保，应当承担连带清偿责任；被告李大飞未到庭质证，被告谢宏东对证据无异议。 根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告因需要资金，向原告借款人民币50000元，并向原告吴兰、案外人文玲、唐辉三人共同出具《借条》一份，载明：“今借到吴兰、文玲、唐辉三人共计现金人民币200000元，于2019年4月25日由谢宏东手机银行转账给李大飞账户，借款期限一年。借款人：李大飞，担保人谢宏东”，该借款有原告2019年4月25日的转账记录。因被告李大飞未按约定还款，2020年7月19日，被告李大飞重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴兰人民由50000元，该款由吴兰在2019年4月25日手机银行转给唐辉，后由唐辉转给谢宏东，再由谢宏东转给本人李大飞的账户，双方约定月利息为2%，利息从2019年4月25日起开始计算，按月支付。2019年本人李大飞给吴兰、文玲、唐辉打的借条作废，以新的借条为据。借款人：李大飞，连带责任担保人：谢宏东”。其后被告仍未还款，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，被告李大飞向原告吴兰借款人民币50000元，有原告提供的借条、转账明细记录为据，本院予以认定。经原告催收后被告李大飞未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十二条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告主张的利息标准已经超过了2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元及按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付该借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告超过该标准的利息请求，本院不予支持。 被告谢宏东作为连带责任担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告吴兰要求被告谢宏东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告李大飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李大飞偿还原告吴兰借款本金人民币50000元及利息（利息计算：按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息，从2019年4月25日起至款还清之日止），限本判决生效后一月内付清； 二、被告谢宏东对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴兰的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元(已减半收取），保全费700元，合计1450元，由被告李大飞、谢宏东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李林蔓
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2551号原告：蒋敏，男，1984年9月7日出生，汉族，住安化县。被告：刘勇，男，1970年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨红，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：黄筱波，男，1962年12月5日出生，土家族，住广东省广州市天河区。被告：王晶，女，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：邓毅文，男，1980年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：魏明雄，男，1969年4月8日出生，瑶族，住广东省德庆县。被告：宁支雄，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：瞿洪群，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县。第三人：广东金桥百信（长沙）律师事务所，住所长沙市芙蓉区紫薇路**律政服务大楼****。负责人：刘勇。原告蒋敏与被告刘勇、杨红、黄筱波、王晶、邓毅文、魏明雄、宁支雄、瞿洪群、第三人广东金桥百信（长沙）律师事务所合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告蒋敏诉称，请求确认原告与上述八被告于2020年1月18日签订的《合伙份额转让协议》合法有效；判令上述八被告各自承担《合伙份额转让协议》约定的违约责任，向原告支付与合伙份额相等的违约金共计贰佰贰拾贰万元，￥2220000元，并互负连带责任；本案诉讼费用由八被告承担。事实与理由：原告与上述被告均系广东金桥百信（长沙）律师事务所合伙人，原告系事务所原负责人。由于原、被告各方经营理念不一致，事务所经营产生重大分歧，经广东金桥百信律师事务所调处，原告与上述被告各方于2020年1月18日签署了《合伙份额转让协议》，约定原告以现金形式受让上述八被告全部合伙份额，共计2220000元。原告依约向被告黄筱波支付（部分）合伙份额转让款200000元。当日，潘久明、马立俊作为金桥百信总所派驻工作人员对长沙律所相关行政人员、财务人员进行了遣散并移交广东金桥百信（长沙）律师事务所相关印鉴，八被告现已实际控制事务所，并未经原告同意。2020年3月23日，原告得知广东金桥百信（长沙）律师事务所已办理负责人变更，变更后负责人为被告刘勇。后原、被告关于《合伙份额转让协议》履行产生争议，原告诉至法院。根据《合伙份额转让协议》第八条约定，协议产生纠纷，无法协商解决的，由原告所在地法院管辖。被告王晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告实际所在地为长沙市岳麓区，本案应由长沙市岳麓区人民法院审理。理由如下：原告蒋敏经常居住地在湖南省长沙市岳麓区××路××号××，原告蒋敏在湖南省长沙市购买社保，长期工作地址在湖南省长沙市，本案所涉及《合伙份额转让协议》签订地和履行地均在长沙市岳麓区，协议约定原告所在地提起诉讼。根据《民事诉讼法》第三十四条、第二十二条的规定，“原告住所地与经，“原告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院经审查认为，被告王晶管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合伙协议纠纷，原、被告双方书面约定协议产生的纠纷由原告所在地法院管辖，双方对于争议的管辖约定不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所为湖南省安化县××镇××村××组××号。根据被告提交的社保缴费记录、不动产登记情况等证据，可以认定原告蒋敏的经常居住地为湖南省长沙市岳麓区。原告蒋敏的户籍地与经常居住地不一致，应以经常居住地为，应以经常居住地为原告住所地，即湖南省长沙市岳麓区长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王晶对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 佳审 判 员  黄 伟人民陪审员  蒋拥军二〇二〇年十月九日法官助理杨灿书记员喻贞娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4966号原告：马瑞波，男，1966年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：林守义，男，1973年6月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告马瑞波与被告林守义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马瑞波的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告林守义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马瑞波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告林守义偿还借款200000元并承担该款自2020年7月29日起至实际给付之日止按2020年1月份一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告林守义向原告借款70万元，约定利息2分，后又向原告借款15万（此款通过孙家安给付），后被告偿还了10万元本金。2020年7月13日，被告重新为原告出具了一张借条，同时约定2020年7月28日前还本金20万元，余款55万元在2020年10月末还清。20万元借款到期后原告并未归还，经原告催要后仍未归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林守义未作答辩。本院经审理查明：被告林守义以做生意为由多次向原告马瑞波借款，原告于2020年1月21日通过中国农业银行向被告转账272000元，同日通过中国邮政储蓄银行向被告转账400000元，给付现金28000元，合计700000元。后被告又向原告借款150000元，该借款原告通过孙家安向被告支付，故被告共向原告借款850000元。被告曾偿还100000元。2020年7月13日，被告重新向原告出具借条，该借条载明：“今借马瑞波柒拾伍万元整（￥750000元）2020年7月28日还本金贰拾万元（￥200000元）余款伍拾伍万元在2020年9月末还清。如期不还走法律程序所有条以此条为准借款人：林守义2020年7月13日”逾期经原告多次索要，被告均未还款。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实有：借条、银行转账记录及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定于2020年7月28日偿还本金200000元，已届清偿期，被告应及时给付该款，无故拖延构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故对于原告请求被告林守义偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未偿还原告借款，故原告要求被告自逾期之日起即2020年7月29日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心于2020年1月份发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林守义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林守义自本判决发生效力后10日内，偿还原告马瑞波借款人民币200000元，并承担该借款自2020年7月29日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心于2020年1月份发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告林守义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二〇年十月十三日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2938号贵州联信房地产开发有限公司：关于你公司申请执行仁怀市茅坝镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月十日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终178号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵彦国，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇源县人，农民，现住吉林省大安市。曾因扰乱单位秩序，于2016年6月24日被吉林省大安市人民法院拘留；因买卖合同纠纷拒绝申报财产，于2019年3月13日被吉林省大安市人民法院拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月1日被刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月14日被逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民法院审理大安市人民检察院指控原审被告人赵彦国犯拒不执行判决、裁定罪、妨害公务罪一案，于2020年9月16日作出（2019）吉0882刑初202号刑事判决。宣判后，赵彦国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，(一）被告人赵彦国与大安市万民乐新农村发展专业合作社买卖合同纠纷一案，大安市人民法院于2018年7月16日做出的（2018）吉0882民初864号民事判决，判令被告赵彦国偿还化肥款。判决生效后，被告人赵彦国未在确定期限内履行义务。2018年11月21日大安市万民乐新农村发展专业合作社申请强制执行。2018年12月4日大安市人民法院向被告人赵彦国下达报告财产令，责令其报告财产。被告人赵彦国在收到通知后拒不向大安市人民法院提供财产情况。并在2018年12月26日将当日转入其农村信用社银行卡（卡号×××）的卖粮款取出用于归还个人债务，致使法院判决无法执行。 上述事实，有在原审庭审中举证、质证并经本院审核确认的银行转账记录、被告人供述等证据予以证明。 （二）2019年7月15日14时许，大安市公安局民警在该局执法办案中心第二询问室，依法对被告人赵彦国进行询问，在询问过程中赵彦国未经办案民警同意无故离开询问室，不听办案民警劝阻，民警李某11在制止其离开过程中，被告人赵彦国用拳怼李某11左上臂一拳。 上述事实，有在原审庭审中举证、质证并经本院审核确认的证人证言、被害人陈述等证据予以证明。 原审法院认为，被告人赵彦国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人赵彦国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人赵彦国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵彦国在判决宣告前，犯数罪，应数罪并罚。根据被告人赵彦国的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告人赵彦国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。 上诉人赵彦国上诉认为，原审量刑过重，希望二审法院能够考虑其身体情况，对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定原审被告人赵彦国犯拒不执行判决罪、妨害公务罪的事实清楚。犯拒不执行判决罪，有经原审庭审举证、质证的到案经过、银行转账记录，证人曲某、柴某、赵某、李某12、浦某的证言等证据予以证实。犯妨害公务罪，有到案经过、门诊手册，证人付某、范某、卢某的证言，被害人李某11的陈述，视听资料（大安市公安局执法办案中心监控录像）等证据予以证实。足以认定。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审认证的证据予以采信。 关于上诉人赵彦国的上诉意见。经查，原审法院在量刑时已经充分考虑赵彦国认罪态度较好等情节，根据赵彦国的犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节予以量刑，量刑适当。对赵彦国的上诉的意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵彦国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。赵彦国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。赵彦国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵彦国的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 李大文 审判员 姚 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邓 琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保610号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：王挺，男，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王挺借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6623号民事裁定书，裁定冻结被申请人王挺名下银行账户存款162415.98元或查封、扣押被申请人王挺同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王挺名下银行存款162415.98元或查封、扣押被申请人王挺同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12235号原告：吴黎焕，女，1986年6月11日出生，汉族，住梁山县。被告：苏志东，男，1975年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵洪利，女，1976年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告吴黎焕与被告苏志东、赵洪利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴黎焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴黎焕撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二〇年十月二十二日书记员  孔康
盘盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执620号之一申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人：孙敬国，职务理事长。被执行人金乐乐，男，1988年10月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人刘宪文，男，1960年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人了刘平，女，1961年06月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人刘宪文、刘平、金乐乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1661号民事调解书已经发生法律效力。本院作出的（2017）辽1102执620号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人刘宪文、刘平所有的位于盘锦市兴隆台区石油大街北的商网。现因本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘宪文、刘平所有的位于盘锦市兴隆台区石油大街北商网（所有权证号：1093412）面积为245.3平方米及1套附属用房面积40.17平方米的查封。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二〇年十月十二日书记员  柳 强