wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终500号上诉人（原审原告）梅永泉，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄斌，上海市申江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市崇明区城市管理行政执法局，住所地上海市崇明区城桥镇八一路**。法定代表人施易，局长。委托代理人黄逸炜，上海市崇明区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。上诉人梅永泉因责令限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1055号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年2月13日，原崇明县农业XX场（现已变更为上海市崇明区农业XX场，以下简称：崇明XX场）（甲方）与梅永泉（乙方）签订《梅花岛农庄度假村土地租赁协议》，双方约定由乙方承租甲方位于XX村XX路西端南侧北横引河北岸2亩小岛形态土地，即崇明XX场524街坊11/2丘小岛（以下简称：案涉土地），租期自2014年1月1日至2043年12月31日，岛上所有基本建设物权归乙方所有。2019年5月23日，上海市崇明区城市管理行政执法局（以下简称：崇明城管局）工作人员至案涉土地进行了现场检查并制作了笔录。该局查明，案涉土地搭建有占地面积共计544平方米的建（构）筑物六处（以下简称：案涉建筑），案涉土地的性质为国有土地。同年6月19日，崇明城管局向梅永泉及崇明XX场工作人员黄某1分别制作了询问笔录，两人在询问笔录中均表示，案涉建筑系由他人在未取得合法审批手续的情况下，于2003年开始搭建，自2013年年底起归梅永泉所有，用作度假村用房。同日，崇明XX场工作人员黄某2在崇明城管局向其询问时表示，案涉建筑的所有人及经营者均为梅永泉，该建筑未取得合法建房审批手续。2019年7月5日，崇明城管局作出沪（崇）城管责拆决字［2019］第190015号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉限期拆除决定），主要内容为：案涉土地上建有六处建（构）筑物，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十条第一款的规定，依据《上海市城市管理行政执法条例》（以下简称：《城管执法条例》）第十一条第一款第（八）项、《城乡规划法》第六十四条、《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《拆违若干规定》）第八条的规定，责令梅永泉自收到该决定书之日起10日内自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，将依法报请上海市崇明区人民政府强制拆除。梅永泉不服，诉至原审法院，请求撤销被诉限期拆除决定。原审认为，崇明城管局具有作出被诉限期拆除决定的法定职权。该局依据《拆违若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，经过现场调查取证、制作询问笔录，然后作出被诉限期拆除决定并送达，其执法程序合法。关于被诉限期拆除决定列梅永泉为相对人问题，原审法院认为，案涉建筑系梅永泉从他人处购得，现由其占有使用，该建筑与其有直接利害关系，崇明城管局列其为相对人，并无不当。关于法律适用问题，原审法院认为，根据双方证据可以确定，案涉土地的性质为国有土地，案涉建筑未取得合法建房手续的违法状态持续至今，崇明城管局适用现行的《城乡规划法》等规定，责令梅永泉自行拆除该建筑，适用法律并无不当。梅永泉主张案涉建筑系崇明良种场原有房屋被北横运河占用拆除后，异地建造的同面积房屋，因历史经济原因未办理房屋产权证。崇明城管局认为，梅永泉的该主张缺乏依据，即使该主张成立，案涉建筑在建造时亦应取得合法建房审批手续，该建筑至今未取得相关手续，崇明城管局认定其为违法建筑，并无不当。对此，原审法院对于崇明城管局的该抗辩理由，予以采纳。梅永泉关于案涉建筑存在多年，崇明城管局不应机械适用法律进行处罚等主张，缺乏依据，不予支持。审理中，为实质性化解行政争议，经当事人同意，原审法院组织双方进行了协商，因分歧较大，协商未果。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梅永泉的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由梅永泉负担。判决后，梅永泉不服，上诉于本院。上诉人梅永泉诉称，案涉建筑的建造存在历史原因，建造时间在2003年至2006年之间，上诉人于2013年受让案涉建筑，被上诉人崇明城管局在长达10年的时间内未积极履职，对案涉建筑的形成负有相关责任。被上诉人未按照《拆违若干规定》第八条的规定，告知上诉人享有陈述、申辩的权利，程序违法。案涉建筑的建成时间早于《城乡规划法》的实施时间，《城乡规划法》对案涉建筑不具有溯及力，被上诉人适用《城乡规划法》的规定作出被诉限期拆除决定，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人崇明城管局辩称，案涉建筑未取得合法建房审批手续，上诉人梅永泉所称案涉建筑形成的历史原因并不影响对于案涉建筑系违法建筑的认定。2018年修订的《拆违若干规定》未规定“事先告知”程序，只要认定确属违法建筑的，就可以作出责令限期拆除决定。案涉建筑的形成时间虽早于《城乡规划法》的实施，但违法处于持续状态，可以适用《城乡规划法》的规定作出处理。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《城乡规划法》第六十四条、《上海市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第四条第（二）项及《城管执法条例》第十一条第一款第（八）项的规定，被上诉人崇明城管局作为区城管执法部门，对擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为进行查处，具有作出被诉限期拆除决定的法定职权。本案中，被上诉人崇明城管局认定上诉人梅永泉未经许可，在案涉土地上建有案涉建筑的事实，提供了现场检查笔录及照片、询问笔录、情况说明等证据予以证明，事实清楚，证据充分。被上诉人经调查，认定案涉建筑由上诉人实际占有、使用，且属违法建筑，遂根据《城乡规划法》第六十四条、《城管执法条例》第十一条第一款第（八）项、《拆违若干规定》第八条、第九条的规定作出被诉限期拆除决定及《责令限期拆除违法建筑公告》，适用法律正确，程序合法。另，被上诉人崇明城管局在二审中针对上诉人梅永泉提出上诉理由所作的答辩意见并无不当，本院予以采纳。综上，上诉人梅永泉提出的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人梅永泉负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年十月三十日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4293号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地:成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被执行人：邓宽华 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行邓宽华追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7150号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人邓宽华未向本院申报财产； 2、向被执行人邓宽华发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人邓宽华住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7150号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审287号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰，该局工作人员。 被执行人王达星。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年10月12日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚40003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年2月12日作出〔2020〕丹自然资罚40003号行政处罚决定书，认定被执行人未取得合法用地手续，于2013年6月擅自占用访仙镇草塘村洪巷组的土地1.1亩建砖混结构房、围墙、浇筑水泥地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：1.1亩符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.08亩，城镇村及工矿用地0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.1亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的1.1亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的712平方米（合1.08亩）耕地处以20元/平方米的罚款，计14240元；对非法占用的符合土地利用总体规划的16平方米（合0.03亩）建设用地处以5元/平方米的罚款，计80元，合计罚款14320元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍不履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款，并参照《自然资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚40003号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施； 四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审判长  徐云方 审判员  薛文婷 审判员  郦 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《自然资源行政处罚办法》 第三十五条自然资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1618号 上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区瑞生通讯营业厅。经营场所:四川省宜宾市南溪区北大街38.40.**。 经营者:刘德地，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 上诉人宜宾市南溪区瑞生通讯营业厅（以下简称瑞生通讯营业厅）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）川01知民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛公司于2020年10月19日向本院申请撤回其起诉,瑞生通讯营业厅亦表示同意。 本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01知民初31号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 李自柱 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陈文琳 书记员管众
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执370号申请执行人：郭自红，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省滑县城关镇七街村**。被执行人：张颜华，男，1973年5月13日出生，汉族，，住鹤壁市鹤山区百灵桥街**楼**本院在执行郭自红与被执行人张颜华民间借贷纠纷一中，申请执行人郭自红于2020年10月29日以双方已达成口头和解为由向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0602执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇二〇年十月三十日书记员  张蓓蓓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3080号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：郭其振，男，1953年3月5日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告郭其振信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郭其振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月20日的信用卡逾期利息42855.99元，自2020年4月21日起的利息以120767.63元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2012年4月25日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭其振未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.信用卡申请表1页、信用卡领用合约1份、被告身份证复印件1页、（2019）豫0802民初1429号民事判决书1份，证明原、被告之间存在信用卡借贷法律关系；证据2.中国银行信用卡中心系统核销后累计利息截图1份，证明被告欠款的具体数额，除（2019）豫0802民初1429号民事判决书、中国银行信用卡中心系统欠款截图外其余证据在之前案件的审理中都已经出示过了。本院对证据认定如下：被告郭其振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告中行焦作分行提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告郭其振向原告中行焦作分行申请办理信用卡，并填写了《中国银行白金信用卡申请表》，申请表的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告郭其振在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在申请表中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款,原告于2017年6月29日将涉案信用卡核销。现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金23024.58元，截至2019年1月5日的利息25290.69元和滞纳金29596.37元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1429号民事判决书，判令被告郭其振偿还原告信用卡欠款本金23024.58元、利息25290.69元和滞纳金29596.37元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭其振在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月20日为42855.99元，但经本院审查，自2019年1月6日至2020年4月17日按合同约定计算的利息（透支利息及复利）应为19631.89元。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，且涉案信用卡已于2017年6月29日核销，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，本院确定原告主张的利息应按实欠本金为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭其振应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息，利息以欠款本金23024.58元为基数，自2019年1月6日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告郭其振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月十三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1542号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程军，男，1980年02月01日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹佳佳，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行被执行人程军、曹佳佳罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹佳佳在安徽省农村信用社联合社存款1169.63元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1721号之二申请执行人：范维国，男，生于1973年6月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：赵青，男，生于1985年12月20日，汉族，住四川省岳池县。身份证号：XXXXXX被执行人：牛卫龙，男，生于1988年7月23日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人范维国与被执行人赵青、牛卫龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2860号民事判决书于2020年8月11日申请立案执行，申请执行标的77750元，已受偿6000元，执行费1066元已缴纳。双方于2020年10月9日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执1721号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○二○年十月九日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7647号上诉人（一审被告）：袁华东，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审原告）：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。一审被告:重庆九鼎日盛拓凯装饰工程有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路****统一社会信用代码91500115699294670H。法定代表人：袁华东。一审被告:夏颖，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审被告:袁红英，女，1976年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审被告:王法，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审被告:何晓园，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审被告:夏季，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告:徐勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审被告:陈锦霞，女，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审被告:杨军，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人袁华东因与被上诉人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司、一审被告重庆九鼎日盛拓凯装饰工程有限公司、夏颖、袁红英、王法、何晓园、夏季、徐勇、陈锦霞、杨军金融借款合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁华东在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁华东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十月二十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3459号申请执行人：荥阳市人力资源和社会保障局，住所地荥阳市国泰路。法定代表人：张荣耀，该局局长。被执行人：荥阳市康泰路虎丹鸿源斋食府，住所地荥阳市康泰路。法定代表人：虎丹。申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局与被执行人荥阳市康泰路虎丹鸿源斋食府行政非诉执行一案，本院（2020）豫0182行审212号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局于2020年10月26日向本院申请强制执行,要求被执行人荥阳市康泰路虎丹鸿源斋食府缴纳罚款10000元。被执行人已缴纳罚款10000元，并承担执行费50元。故（2020）豫0182行审212号行政裁定书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2872号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：合肥中市北乐门夜总会，住，住所地安徽省合肥市濉溪路**一社会信用代码91340100MA2MXWHB6C。 法定代表人：李华山。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥中市北乐门夜总会著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥中市北乐门夜总会未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥中市北乐门夜总会银行存款人民币24007.09元[其中经济损失22050元，迟延履行期间的债务利息1254.09元（以22050元为基数，自2019年11月26日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费203元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  严 欣
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1718号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市武江区沿江路**南枫碧水花城****。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晔，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李堂伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被上诉人（原审原告）：李艳秀，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被上诉人（原审原告）：李丽秀，女，1976年11月28日出生，汉族，住广东省南雄市****************。上述三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈玉婷，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄洋洲，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省南雄市********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司因与被上诉人李堂伟、李艳秀、李丽秀、黄洋洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李堂伟、李艳秀、李丽秀120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿李堂伟、李艳秀、李丽秀533990.53元；上述第一、二项于判决生效之日起15日内付清；三、驳回李堂伟、李艳秀、李丽秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11512元，由李堂伟、李艳秀、李丽秀负担1749元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担9763元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司上诉请求：1.请求法院撤销原审判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人李堂伟、李艳秀、李丽秀330316.53元；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人李堂伟、李艳秀、李丽秀提供受害人在佛山居住不真实，不应按城镇标准计算死亡赔偿金。在本次交通事故发生后，受害人王细妹在南雄市人民医院治疗，该公司工作人员在医院查勘时了解受害人王细妹一直在南雄市**居住，并非在佛山居住。其次，根据民事诉讼法解释第一百一十五条规定：单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作人证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。被上诉人所提供的佛山市顺德区浩然物业管理有限公司以及金榜社区流动人员和出租屋综合管理服务站出具的证明文件既无单位负责人签名也无制作人签名，不符合证据规则的规定，不应当作为本案认定事实的依据。综上所述，上诉人认为一审法院认定受害人王细妹在佛山居住的依据不足，不应当按城镇标准判决死亡赔偿金，请求二审法院依法改判。被上诉人李堂伟、李艳秀、李丽秀口头答辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确；2.不能以上诉人在上诉状中陈述的受害人在南雄市人民医院治疗而认定受害人王细妹的居住地就在南雄，因为受害人在受伤时伤情非常严重，在事故发生地治疗是符合当时的实际情况；3.上诉人称其工作人员在医院查看时了解受害人居住在南雄**没有事实依据，事实上受害人自从2007年丈夫去世后就一直在佛山市顺德区居住，其原籍的祖屋也已经生满杂草、无法居住，受害人根本不可能在南雄居住。被上诉人黄洋洲未提交答辩意见。本院二审期间,被上诉人李堂伟、李艳秀、李丽秀围绕上诉请求提交了如下证据：1.佛山市顺德区浩然物业管理有限公司盖章并有韩某签名的《个人居住证明》，该证明具体内容为：“兹证明王细妹，身份证号码：440************040，从2016年1月开始居住在佛山市顺德区************，该房房主李堂伟，身份证号码：440************012，本人与房主是母子关系。特此证明。”2.韩某任职佛山市顺德区浩然物业管理有限公司总经理的名片；3.《不动产权证书》，内容为李堂伟共同共有坐落于佛山市顺德区************的不动产。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司质证称，对《个人居住证明》的真实性、合法性、关联性有异议，户籍证明、遗体火化证、死亡证明显示王细妹的居住地是南雄市***************，上述个人居住证明与此相矛盾，而且个人居住证明本身就比较容易开具，不能证明王细妹生前居住在佛山；对个人居住证明的制作人及负责人的职位情况的真实性、合法性、关联性有异议，因为名片不能直接证明韩某在该物业公司就职；对《不动产权证书》的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不动产权证只能显示权利人是李堂伟，证明其在佛山购买了房子。本院经审理认为，双方争议焦点为：本案受害人王细妹的死亡赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。关于本案受害人的死亡赔偿金计算标准问题，本院认为，虽然本案受害人王细妹的户籍所在地系农村，但被上诉人李堂伟、李艳秀、李丽秀在原审期间提交了王细妹户籍所在地村民委员会开具的外出居住证明、佛山市顺德区浩然物业管理有限公司及佛山市顺德区****金榜社区流动人员和出租屋综合管理服务站出具的居住证明，二审期间补充提交了具有佛山市顺德区浩然物业管理有限公司盖章及其总经理韩某签名的居住证明、被上诉人李堂伟持有的位于佛山市顺德区的商品房不动产权证书，上述证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，能够证明受害人王细妹自2016年起随其儿子李堂伟（本案被上诉人）在佛山市顺德区生活的事实，具有证明效力，本院予以采信。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司主张其工作人员在医院查勘时了解受害人王细妹一直在南雄市***居住的事实，因未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，在案证据足以证明受害人王细妹随其儿子李堂伟共同在佛山市顺德区生活，原审法院按照城镇居民标准核算出王细妹的死亡赔偿金为546858元并无不当，应予维持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6155元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄秋雄审 判 员 谢 芳审 判 员 王华明二〇二〇年十月十日法官助理 吴 慧书 记 员 何楚楚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4689号申请执行人刘华梅，女，1974年06月28出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈营，男，1990年04月05出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘华梅与被执行人陈营民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月16日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初5318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈营的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十月二十八日书记员  郑振宇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1856号申请执行人：陈某。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2002）靖贾民初字第24号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款356373.15元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年十月十七日书记员  赵广昊
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0522民初819号之二 申请人：张福迎，男，70岁。 被申请人：黑龙江省和盛建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市。 法定代表人：程志军，职务：该公司董事长。 申请人张福迎与被申请人黑龙江省和盛建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人因本案二审尚未结案为由，于2020年10月9日提出财产保全申请，请求法院裁定友谊县八达国有资产经营有限责任公司停止向黑龙江省和盛建筑有限责任公司支付到期债权350000.00元，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 暂停友谊县八达国有资产经营有限责任公司向黑龙江省和盛建筑有限责任公司支付到期债权350000.00元（暂停支付期限至2021年10月15日）； 查封担保人张福标名下位于友谊县友谊镇迎宾街农场综合楼商服。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙绪水 二〇二〇年十月九日 书记员  张玉莹
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初629号 原告：唐永安，男，1962年8月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：罗富，男，1957年3月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：罗海龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：罗春元，男，1956年7月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告唐永安与被告罗海龙、罗春元、罗富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 唐永安向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息按借款时约定月利率1.5%计算至债务全部清偿日止）；2.诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：1.2016年2月20日被告罗富向原告唐永安借款130000元整，月利率为1.5%，利息月付，期限60个月。被告罗春元将位于西门外街139号平房一处作为罗富向唐永安借款的担保。2.2016年5月12日被告罗**罗海龙一起向原告唐永安借款100000元整，月利率为1.5%，利息月付，期限67个月。2017年4月20日被告罗**被告罗海龙再次向原告唐永安借款70000元整，月利率为1.5%，利息月付，期限48个月。现三笔借款均已6个月未付利息，原告多次催要，被告仍未履行借款合同上约定的按月付息的义务，导致借款合同被迫终止。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，案涉三个债权债务关系发生在不同的主体之间，即原告主张的其中两笔借款为罗海龙、罗富向唐永安借款，另一笔为罗富向唐永安借款、罗春元为担保人，以上债权债务关系相互独立，原告主张的义务承担主体相互独立，原告唐永安的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回唐永安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终841号上诉人（一审被告）重庆市长寿区云台镇人民政府，住所地重庆市长寿区云台镇云兴街**，统一社会信用代码11500221009304676D。法定代表人高波，镇长。委托代理人余游，该镇工作人员。委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）余代云，男，1959年9月24日出生，汉族，户籍住址重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府因政府信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，重庆市长寿区云台镇人民政府于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 赵  一二〇二〇年十月二十八日法官助理 周  宏书 记 员 石光一南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3476号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王治山，男，1974年06月08日生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市平房区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1156号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与王治山罚金一案，申请执行标的为3000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王治山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月08日、2020年09月26日、2020年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王治山工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王治山无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月27日将被执行人王治山采取限制消费措施，2020年09月01日将被执行人王治山纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王治山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3476号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十七日书记员  韩雨晴
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0731民初3891号原告邱奇钢,男,1994年7月22日出生,汉族，住于都县。被告刘志伟,男,1991年6月16日出生,汉族，住于都县。被告刘奇林,男,1992年08月28日出生,汉族，住于都县。原告邱奇钢与被告刘志伟、刘奇林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱奇钢到庭参加诉讼，被告刘志伟、刘奇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱奇钢向本院提出诉讼请求：1、刘志伟还清借款本金及利息共计28000元整；2、刘奇林替刘志伟还清借款及利息共计28000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日刘志伟向我个人借款现金20000元整,还款期限为2018年1月30日。至今未还(附个人借款合同),2018年11月20日至2020年7月30日,共20个月,刘奇林为担保人,根据我国相关法律,欠款人不还款,担保人需承担欠款人所借款及利息,还清借款及利息给贷款人,我多次电话和微信与被告沟通,他们对此事置若罔闻。原告只有诉请法院处理。被告刘志伟、刘奇材林未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告邱奇钢提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实如下：2018年11月20日，被告刘志伟经被告刘奇林的介绍向原告邱奇钢借款20000元，并签订了《个人借款合同》，约定“借款金额20000元，月利率2%，借款期限至2018年11月30日止”。被告刘奇林在《个人借款合同》中签字担保，但未约定担保方式和担保期限。被告刘志伟借款后，未向原告邱奇钢偿还借款本息。原告邱奇钢遂于2020年8月10日诉来本院要求处理。上述事实，有《个人借款合同》及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告刘志伟在向原告邱奇钢借款20000元后一直未偿还借款本息，原告邱奇钢要求被告刘志伟偿还支付80000元的利息低于截止目前为止合同约定的利息（2018年11月20日至2020年10月10日共22.6个月，20000元×月利率2%×22.6个月=9040元），这是原告邱奇钢对自己权利的处分，依法予以准许。被告刘奇林在《个人借款合同》上签字担保，但未约定担保期限，根据有关法律规定，应当认定担保期限为主债务到期后六个月内，即担保期限至2019年5月30日止，原告邱奇钢起诉时已超过担保期限，依法应当免除被告刘奇林的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第19条、第26条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效后二十日内偿还原告邱奇钢借款本息共计人民币28000元；二、免除被告刘奇林的担保责任。本案受理费500元，减半收取250元，由被告刘志伟承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十月十五日代理书记员  刘佳丽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5059号 原告：张秀英，女，1966年8月1日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。 被告：王树荣，男，1972年1月12日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路**。 法定代表人：卢勇其。 委托诉讼代理人：成曦，该公司员工。 原告张秀英与被告王树荣、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张秀英于2020年10月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀英撤诉。 审 判 员 朱卫红 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 倩 书 记 员 郭炳栋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1875号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：黄河涛，男，1978年3月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：雷志群，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人黄河涛、雷志群金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：刘永祥，男,1972年6月16日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘永祥借款合同纠纷一案中，因被执行人无全部可供执行财产，申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十月三十日书记员 ：郑向东
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1178号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人杨振文，男，1966年07月15出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄勤芳，女，1976年12月04出生，壮族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与杨振文、黄勤芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1468号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额41827.63元，已执行到位金额0元，未执行到位金额41827.63元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初529号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1969年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2020年8月13日因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的摩托车、醉酒驾驶机动车的行为被罚款人民币四百元、吊销机动车驾驶证五年。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日19时40分许，被告人王某无驾驶资格酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿六合区雄州街道北外街由南向北行驶至机场东路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为88.0mg/100ml。被告人王某归案后作如实供述。公诉机关认为被告人王某具有坦白、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款人民币3000元，罚金款扣除已缴纳行政罚款400元之后，剩余2600元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执742号申请执行人：郭军忠，女，1966年8月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住上饶市信州区。被执行人：叶小琴，女，1960年5月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人郭军忠与被执行人叶小琴民间借贷纠纷一案中，执行标的为40000元及利息。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人郭军忠向我院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定,裁定如下：终结(2020)赣1126执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 凯
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527民初2002号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民。代理权限：特别授权代理。被告：郭永兴，男，1953年10月5日生，汉族，农民，住泸西县。被告：李石莲，女，1955年5月14日生，汉族，农民，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告郭永兴，李石莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的委托诉讼代理人杨二刚、张保民，被告郭永兴，李石莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭永兴，李石莲归还原告金穗借记卡透支本金4800.52元纪所透支利息667.51元，合计5468.03元，（截止2019年12月28日，2019年12月28日以后至还清本金日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）；2.本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，郭韦向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××81，授信额度人民币5000元。截止2019年12月28日，共欠透支本金4800.52元及所欠透支利息667.51元，合计5468.03元。因郭韦死亡，两被告为财产继承人到还款日一直未全额还款，经我行客户经理多次催收，财产继承人一直未全额还款。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约、章程和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的利益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告郭永兴、李石莲辩称，郭韦在结婚后就到他丈人家去生活了，后来离婚后就出去打工，已经有几年不在家生活了，到去年的农历四月二十五日交通肇事死亡后才被人送回来，由于是他自己把车开翻，老板赔偿了4.5万元办他的丧事都不够，他自己也没有什么财产，我们现在也年龄大了，身体也不好，没有享受过他什么财产，没有能力帮他赔账。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行围绕诉讼请求依法向本院提供了五组证据，经本院审查认为，1.营业执照、法人身份证明书，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2.持卡人身份证、贷记卡申请表、合约、章程，证明被告身份信息及被告自愿向原告申领卡、遵守合约、章程的事实，本院予以确认；3.持卡人账户详细信息，系原件，能证明被告授信额度、欠款余额情况，本院予以确认；4.交易明细，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况，本院予以确认。5.催收历史记录，证明原告向被告的催收情况，本院予以确认；另本院调取了开远市公安局交通警察大队开公（交）认字[2019]第29号道路交通事故认定书，认定内容与原被告双方陈述相符。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，郭韦向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××81，授信额度人民币5000元。郭韦在领卡后持卡进行消费活动及履行相应还款义务，2019年5月29日郭韦因交通事故死亡，在郭韦死亡前共欠消费本金100.52元，2019年5月31日该卡在持卡人郭韦死亡后发生了4700元的消费，现共欠透支本金4800.52元及所欠透支利息667.51元，合计5468.03元；郭韦死亡后，原告客户经理了解情况后向两被告进行了催收，两被告以年龄大了，身体也不好，没有享受过郭韦什么财产，没有能力帮他赔账为由未予还款；原告在审理中未能提供郭韦有遗产或是两被告已继承郭韦遗产的证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与郭韦签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》合法、有效。合法、有效的章程对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定的内容全面履行各自的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行已按照约定向郭韦发放了信用卡，郭韦在领卡后持卡进行消费活动及履行相应还款义务，2019年5月29日郭韦因交通事故死亡，在郭韦死亡前共欠消费本金100.52元，2019年5月31日该卡在持卡人郭韦死亡后发生了4700元的消费，原告不能提供证据证实该消费与两被告相关联，由于该行为可能涉嫌犯罪，本院已告知原告可向公安机关报案；原告诉请要求两被告承担赔偿责任的诉求由于其不能提供郭韦有遗产或是两被告已继承郭韦遗产的证据，故本院不予支持，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司泸西县支行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张跃森审判员  郑桂芝审判员  张乔丽二〇二〇年十月十二日书记员  赵 睿
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2967号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟、张郊，河南中锦律师事务所律师。被告：吕国恩，男，汉族，1952年12月8日出生，住许昌县。被告：王广辉，男，汉族，1969年10月1日出生，住襄城县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告吕国恩、王广辉保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月三十一日书记员  郭 琦
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执568号   申请执行人刘佰福，男，汉族，1978年8月22日出生，住青海省湟源县。   被执行人马生宝，男，汉族，1983年2月1日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1009号民事调解书，于法定期限内向被执行人马生宝发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马生宝银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12748元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十月十五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初537号 原告：翁雪梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所实习律师。 被告：自贡熊猫青年旅行社有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路金域国际****1-1铺。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 原告翁雪梅与被告自贡熊猫青年旅行社有限公司（以下简称熊猫旅行社）旅游合同纠纷一案，本院2020年4月16日正式立案后，本院依法适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告翁雪梅及委托诉讼代理人周勇，被告法定代表人李雄及委托诉讼代理王述明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翁雪梅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费22515.93元、护理费11360.00元、住院伙食补助费2130.00元、交通费1000.00元、营养费2130.00元、后续医疗费16600.00元、鉴定费1000.00元，共计56735.93元。事实和理由：原、被告于2019年8月23日签订团队境内旅游合同，合同约定由被告提供旅游行程单及线路行程时间，时间为2019年8月23日至8月25日，线路为新都桥＋沙绒湖三日游。2019年8月25日，被告委托安排的驾驶员李锦锟驾驶川Ｃ×××××号小型轿车在往新都桥过程中，由于其未确保安全，车辆与路外树木发生擦挂后翻滚，致原告受伤。原告受伤后于2019年8月25日至9月3日在甘孜州人民医院住院治疗，2019年9月3日至11月4日在自贡市第四人民医院住院治疗，共计住院71天，出院医嘱院外注意休息，1月内禁止剧烈运动，1月后复查，后期需手术。原告出院后，经四川基因格司法鉴定中心鉴定需后续治疗费16600.00元。原、被告就相关赔偿无法协商一致，原告认为被告作为旅游经营者未能保障原告的人身安全，违反安全保障义务，造成原告受伤，依法应当向原告进行赔偿，故请求人民法院判如所请。 被告熊猫旅行社辩称：1.原、被告签订的旅游合同是自驾旅游合同，其中的相关风险在合同签订时被告已明确告知了原告，原告经与同行人李锦锟协商同意后搭乘李锦锟的车辆，车辆相关费用由原告向李锦锟支付，被告并不参加，且原告搭乘李锦锟车辆发生交通事故在旅游合同约定的行程结束之后，原告受伤与被告没有关系。2.原告计算损失的标准不符合规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月23日，原告翁雪梅、案外人林德兰、李锦锟分别与被告熊猫旅行社签订《团队境内旅游合同》，拼团参加由被告组织的新都桥＋沙绒湖的拼车自驾旅游，合同约定：旅游线路行程时间为2019年8月23日出发，2019年8月25日结束，共三天、住宿两夜，第一天自贡-康定-新都桥，第二天新都桥-塔公-墨石公园-康定／新都桥，第三天隐世秘境沙绒湖，游玩结束后景区门口散团，可自行安排其他游玩，也可随领航车一起返程；拼车规则车主出车并驾驶，承担自己车辆违章罚款、保养维修等车辆相关费用，车辆油费、过路费、停车费、洗车费，由拼车人现场ＡＡ制均摊，不包含在旅游费用中；参加活动的车辆务必由完整的保险手续，沿途行车过程中的风险和责任车主自行承担、车险自保，搭乘人员的人身意外伤害责任自负、费用自理，因交通事故造成的客人意外伤害，按《道路交通事故处理办法》，由保险公司赔偿，组织方不承担另外的赔偿责任。旅游过程中，原告搭乘案外人李锦锟驾驶的川Ｃ×××××号小型普通客车。2019年8月25日中午，游完行程安排最后一个景点墨石公园后，原告所搭乘的李锦锟驾驶的车辆，没有购物等其他安排，遂在午饭后先行返程，并交回了车辆配备的对讲机。车辆返程途中，在经塔××镇往新都桥镇方向路段行驶时，因李锦锟未确保安全驾驶，于路外与路外树木发生擦挂后翻滚，致原告及同车的案外人林德兰等受伤。此次交通事故，康定县公安局交通警察大队认定李锦锟负事故的全部责任。原告受伤后即被送至甘孜州人民医院住院治疗，2019年9月3回到自贡市第四人民医院继续住院治疗，于2019年11月4日出院，出院诊断：1.胸外伤：左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，双侧胸腔积液；2.脾脏损伤；3.左侧肾上腺血肿；出院医嘱：院外注意休息，1月内禁止剧烈运动，1月后复查胸腹部ＣＴ，胸外科、肝胆外科、泌尿外科门诊随访，如有不适，及时就诊。原告住院期间共产生医疗费64533.70元，由被告及案外人李锦锟垫付。2019年11月25日，四川基因格司法鉴定中心根据原告委托作出川基鉴（2019）临鉴字第1903号司法鉴定意见书，评定原告后续医疗费约需16600.00元，原告支付了鉴定费1000.00元。 认定上述事实，有本院采信的身份证、营业执照、旅游合同、交通事故认定书、病例资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告自愿签订《团队境内旅游合同》，参加被告组织的拼车自驾旅游，该合同合法有效。根据合同行程安排中行程最后一个景点游玩结束后即散团，旅游者可以自行安排其他游玩或者返程的约定，原告在游完墨石公园后，原、被告旅游合同因履行完毕而终止，原告搭乘李锦锟驾驶的车辆先行返程，因李锦锟未确保安全驾驶发生交通事故导致受伤，原告没有证据证明系因被告违反旅游合同约定导致损害发生，其主张被告承担违约损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翁雪梅的诉讼请求。 案件受理费1,218.40元，由原告翁雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  莫长林 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  赵 强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1201号上诉人（原审被告）：四川省射洪县城南建筑工程公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：唐睦建，系公司经理。被上诉人（原审原告）：射洪县万林正兴建筑设备租赁部，经营场所四川省射洪县。经营者：刘家海，男，1959年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人四川省射洪县城南建筑工程公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。四川省射洪县城南建筑工程公司上诉称，本案应移送遂宁市射洪市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由遂宁市射洪市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢125号 申请执行人：黄国明，男，1991年3月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：张享维，男，1994年1月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。 黄国明申请执行张享维民间借贷纠纷一案，立案标的额为91,200元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年9月18日到被执行人住所地进行调查，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人张享维发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张享维负有继续向申请执行人黄国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2778号 原告：高声源，男，1944年1月23日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：盖州市团山办事处石桥村村民委员会。 负责人：刘**。 委托诉讼代理人：侯明伟，男，1977年9月14日出生，汉族，盖州市人，住盖州市，系村委会成员。 第三人：荀福兴，男，1967年3月26日出生，汉族，盖州市人，住盖州市，原系村主任。 第三人：孙长永，男，1953年8月20日出生，汉族，盖州市人，住盖州市，原系村会计。 原告高声源与被告盖州市团山办事处石桥村村民委员会、第三人荀福兴、孙长永承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 高声源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付承包地征收补偿费51297.4元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2009年9月15日，盖州市庄盖高速公路建设指挥部办公室与盖州市团山办事处石桥村签定征收补偿协议，其中原告家被征用承包地3.331亩，补偿费为51297.4元。经多次上访催要未给付。今诉至贵院，请求判令被告立即给付。 本院经审查认为，原告高声源诉请给付土地征收补偿费用51297.4元，未能就此款是否应当给付提供充分证据，现有证据无法证明原告主体适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回原告高声源的诉讼请求。 案件受理费1082元，退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 潇
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执827号申请执行人：卢建辉，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:刘汉福，男，1969年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人卢建辉与刘汉富民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人120000元及利息；案件受理费1350元，申请费1170元。本院2020年6月19日立案执行,2020年6月19日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1851号民事判决书确定的义务。2020年6月19日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，于2020年10月22日进行网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，仍无可供执行的财产。被执行人于2020年10月24日列入失信人员名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年十月二十六日法官助理吕岳书记员魏文君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8076号原告：彭昊仪，男，2002年2月17日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭雄杰，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王蔚琼，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南阳光生涯教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：顾秀红。委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。被告：郭双，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。被告：金瑶，女，1989年9月6日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。本院在审理原告彭昊仪诉被告湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双、金瑶合同纠纷一案中，原告彭昊仪于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭昊仪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭昊仪撤回起诉。本案减半收取的受理费228元，由原告彭昊仪负担。审判员 王 牌二〇二〇年十月九日书记员 旷豪才
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2317号之二申请人：阳谷兴阳城乡建设有限公司。法定代表人：冉令旺，董事长。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨茂合，董事长。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司。法定代表人：钟本健，总经理。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司。法定代表人：张乐林，经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司。法定代表人：潘存仓，董事长。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：钟本健，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司将该案的主债权（即大部分贷款本金36371100元）及2020年9月17日后的利息等收益权转让给了申请人阳谷兴阳城乡建设有限公司，2020年9月17日前的利息等收益权利仍归申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司所有。申请人以主要权利承受人的身份向本院提出申请，要求追加其为本案的申请执行人。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院》第一条、第九条的规定，裁定如下：追加申请人阳谷兴阳城乡建设有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年十月二十六日书记员  邓 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：傅宏林，男，汉族，1959年9月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告傅宏林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、王艳到庭参加诉讼，傅宏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款64405.59元，其中本金46952.93元、利息3677.74元、费用13774.92元（利息、费用金额暂计算至2020年6月27日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年6月27日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金46952.93元、利息3677.74元、费用13774.92元，合计64405.59元。傅宏林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月,被告傅宏林向原告邮储银行洛阳分行申请办理信用卡。傅宏林声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为73×××58的信用卡。截止2020年6月26日，傅宏林尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计64405.59元，其中本金46952.93元、利息3677.74元、费用13774.92元。本院认为，邮储银行洛阳分行向傅宏林发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，傅宏林未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，傅宏林应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于费用、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于费用、复利的主张，本院不予支持。傅宏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、傅宏林于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金46952.93元及利息3677.74元（该数据计算至2020年6月26日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如傅宏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为705元，由傅宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十二日书记员  谭玉丹
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1354号 原告：王春利，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省集安市。 被告：冯海霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住吉林省集安市。 王春利诉冯海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款59000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是处男女朋友关系。2018年9月10日，被告因欠外债求原告向自己朋友于莉萍借款30000元，年利率15%，借款期限为一年。借款到期，被告说无力偿还于莉萍的借款，无奈之下，原告筹款偿还于莉萍本息35400元。2019年3月20日，被告需偿还小额贷款公司的借款和利息，又哀求原告到于莉萍处借款20000元，年利率15%，借款期限为一年。借款到期后，被告仍然说无力偿还，无奈，原告又筹款偿还本息23600元。因被告两次不偿还原告朋友借款，导致原、被告处异性朋友关系决裂。至今，被告未偿还原告分文，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告偿还借款59000元。 被告冯海霞辩称：原、被告并不是处异性朋友关系，而是同居关系。原、被告自2015年末在未登记情况下，以夫妻名义同居生活四年之久。由于原告与被告的儿子关系不睦，原告要求被告与儿子断绝关系，2020年1月份，被告只好与原告脱离同居关系。生活在一起时，双方均负有债务，被告负债10余万元，原告承诺由他偿还，所以被告才同意与原告共同生活。双方共同生活四年之久，在此期间为了共同偿还外债，原告提出经营一个大药房，由被告出面申请办理许可证件，双方分头筹集资金投入经营至今。由于资金来源于小额贷款，利息存在导致药店亏损80余万元。原告提出退出药店经营，并要求被告退投资款，并提出如果被告答应与其和好共同生活，投资款可以不返还。被告拒绝了原告的要求，导致了原告的此次诉讼。原告主张自己的20000元借款，是用于被告偿还小额贷款公司，但该笔债务是原、被告经营药店期间的共同债务，原告避开义务不谈，全部推给被告显失公平。另外30000元是原告用于了同居期间生活支出。原告在被告与其分手后，翻算共同消费之账，作为债来追偿没有法律依据，应驳回。另外原告本身不具备诉讼主体资格，诉称的两笔借款都不属于原告出借的事实，而是虚设的一个朋友的出借。原告主张相互矛盾，2019年原、被告关系已经恶化，正处于纠纷纷繁之中，其怎会为被告借钱？且原告所谓的朋友如2018年出借的款项未得到偿还，2019年是不可能再出现借贷关系的。原告不是出借人，不享有债权，应从程序上驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告是恋人关系期间，原告向案外人于莉萍先后两次借款50000元，本息均已还清。原告主张两次借款均是为被告所借，要求被告向自己履行给付义务，在被告否认拒绝情况下，原告提起诉讼。 本院认为：原告主张自己两次向案外人于莉萍借款均为被告所借，被告应向自己承担偿还本息的责任，原告应就这一主张提供确凿有效的证据。但原告只提交了向于莉萍借款、还款的书证及人证，未能提交该款确交付给被告，为被告个人所用的证据。仅凭原告向他人借款还款的证据，无法认定其所借款项又出借给被告。原告就自己的诉讼主张未能提供确凿有效的证据，故本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王春利的诉讼请求。 案件受理费638元由原告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 扬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1336号 关于曾贵新申请执行潘宝明民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初29188号民事判决书】经查，被执行人潘宝明已主动缴清执行案款及本案执行费，至此本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6055号 原告：张传平，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人：表明，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：李臣国，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。 原告张传平与被告李臣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，于2020年10月13日立案，同年10月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传平的委托诉讼代理人表明、被告李臣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传平向本院提出诉讼请求：解除原、被告的借款关系；李臣国立即返还借款本金70万元及利息（自2019年11月10日至实际支付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2015年9月24日，原、被告签订借据，约定李臣国向张传平借款70万元，月利率1%。张传平按约定兑现了出借义务，然而，李臣国支付至2019年11月10日的利息外，时至今日尚未偿还借款本息。期间虽多次催促，但皆未果。 李臣国辩称，借款事实属实，无异议。 经审理查明，2014年1月25日，案外人袁瑾向张传平借款20万元。2015年8月24日，李臣国向张传平借款50万元。2015年9月24日，李臣国向张传平出具借条，确认借款本金为70万元，月利息7000元，未约定还款期限。借款后，李臣国支付了截至2019年11月9日的借款利息，剩余借款利息及本金未付。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李臣国从张传平处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，张传平已履行支付义务，李臣国未履行还款义务的行为构成违约，故张传平要求解除借款合同，要求李臣国返还借款本金70万元的诉讼请求予以支持。张传平要求自2019年11月10日起，按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 李臣国于本判决发生法律效力后立即给付张传平借款本金70万元，并支付利息（自2019年11月10日至全部返还借款本金之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,360元，减半收取计5680元，由李臣国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李美燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4801号原告：隗勇，男，1968年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：沈琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。原告隗勇与被告沈琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗勇的委托诉讼代理人刘乐华，被告沈琦的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告的借款8万元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付租金占用利息，直至借款偿还完毕止；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告在襄阳从事不锈钢安装业务。2018年被告因生意周转需要，先后二次向原告借款共计8万元，并于2018年8月11日、2018年8月13日出具借条。还款期限到后，原告多次找被告要求偿还借款无果，导致诉讼。被告沈琦辩称，2018年8月11日借款3万元属实，2018年8月13日又借款2万元，两次合计借款4万元。在出具5万元借条时，3万元的借条没有收回。出具借据时没有约定利息，2019年1月25日还款1万元，现实际欠款3万元。经审理查明，隗勇与沈琦系朋友关系，沈琦以做生意周转为由向隗勇借款。2018年8月11日，沈琦向隗勇出具借条一份，载明：“今借到隗勇人民币叁万元整（30000.00）9月3号前还。身号：320981198906091710。2018年8月11日沈琦”。2018年8月13日，沈琦又向隗勇出具借条一份，载明：“本人沈琦于2018年8月13日向隗勇借款共计人民币50000.00（伍万元整）定于2018年12月31日偿还。特此为据。借款事由：生意周转借款人沈琦320981198906091710（身份证）借款人电话152××******地址泰州市姜堰区溱潼镇马介巷56号2018年8月13日”。后经隗勇多次催要，沈琦未归还借款，导致诉讼。隗勇诉称两次借款共计8万元，系现金交付。沈琦对此不予认可，辩称5万元借条中包含3万元借条中的借款，3万元借条没有收回；借条写的5万元，实际隗勇只给了4万元，之后又归还1万元，现只欠3万元借款。另查明，2019年1月25日，沈琦提供中国农业银行向隗勇的银行账户转支10004元，沈琦辩称该款此款系偿还的上述借款，隗勇在调解时认可，但双方没有达成调解协议。上述事实有借条两份、手机明细截图及双方的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷纠纷案件中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，隗勇诉称沈琦向其借款两次，一次3万元，一次5万元，共计8万元，并提交了沈琦出具的借条两份。沈琦辩称5万元借条中包含3万元借条中的借款，本意向隗勇借款5万元，但隗勇实际只支付了4万元，后又归还了1万元，实际只欠其3万元借款，对此，隗勇不予认可，沈琦没有提供相关证据证实其辩称理由，故对沈琦的辩称理由，本院不予采纳，对隗勇持上述证据要求沈琦偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。本案中，沈琦辩称2019年1月25日向隗勇还款10004元，并举出一份手机明细截图，该明细截图仅为复印件，并且从截图内容只能看出收款方为隗勇，付款方未知，交易摘要为转支，庭审时隗勇对此不予认可，故对沈琦的该项辩称，本院亦不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，隗勇提供的两份借条中均未约定利息，但其要求从最后一笔借款的逾期之日即从2019年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、沈琦于本判决生效之日起十日内偿还隗勇借款本金8万元；二、沈琦于本判决生效之日起十日内支付隗勇利息，利息以8万元为基数，从2019年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；三、驳回隗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由沈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年十月二十六日法官助理周艳书记员谢文婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民4236号原告：樊红晖，女，1972年2月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：优食聚集（江苏）国际供应链管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道湖荡路**。法定代表人：朱相天，优食聚集（江苏）国际供应链管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：陶晶晶,优食聚集（江苏）国际供应链管理有限公司员工。原告樊红晖与被告优食聚集（江苏）国际供应链管理有限公司（以下简称优食聚集公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊红晖、被告优食聚集公司的委托诉讼代理人陶晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊红晖向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年9月26日至2020年5月28日期间延时加班工资19458元、双休日加班工资11776元、法定节假日加班工资3864元。事实和理由：原告于2019年9月26日入职被告单位工作，担任门店店长一职。2019年9月26日至2020年5月28日期间，除公司规定的每周休息一天外，均无休假。原告每天加班在4小时左右，有钉钉考勤予以证明。被告优食聚集公司辩称，根据公司规定，原告若需加班需要在钉钉上审批。原告的工资与绩效挂钩，原告应当属于自主加班。原告每月休息四天，时间由原告自行安排。被告对原告的上班天数不认可。本院查明：2019年9月26日，原告入职被告单位，从事店长工作。2019年10月15日，原告与被告签订了书面的劳动合同书，合同期满时间为2020年9月25日，原告的基本工资为4000元。2020年2月之前，原告的工资组成为基本工资加全勤奖。2020年2月之后，被告取消全勤奖，改为基本工资加绩效。原告每周工作六天。原告的工作地点为凤凰花园城菜市场门店，2019年12月12日开始在龙江菜市场门店。被告依法为原告办理和缴纳了社会保险。2019年11月21日起，被告采用钉钉打卡考勤，并发布通知“（1）店长店员每天上班06:30签到，下班18:30签到。（2）每天上下班签到，未签到者视为旷工处理……”。2020年5月28日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月22日，该仲裁委作出宁六劳人仲案字（2020）第416号仲裁决定书，决定终结审理本案，后原告向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同书、钉钉考勤记录、宁六劳人仲案字（2020）第416号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告主张延时加班工资、双休日加班工资和法定节假日加班工资，提供了钉钉考勤记录予以证明。被告认可其单位实施钉钉考勤制度，但对原告提供的钉钉考勤记录未予认可，被告也未能提供由其单位掌握的钉钉考勤记录等证据予以反驳。故被告依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告提供的钉钉考勤记录予以采信。因原告主张2019年9月26日至2020年5月28日期间，工作日上班188天、双休日上班32天、法定节假日上班7天，原告提供的钉钉考勤记录期间为2019年11月21日至2020年5月28日，对于2019年9月26日2019年11月20日期间原告的出勤情况，被告因未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院视为原告满勤。综合钉钉考勤记录及原告主张，本院依法核算并认定原告2019年9月26日至2020年5月28日期间，工作日上班125天（2020年1月21日至2020年3月11日期间未提交钉钉打卡记录，未予计算）、双休日上班32天、法定节假日工作6天（国庆3天、元旦1天、清明1天、五一1天）。原告2019年9月至2020年1月期间上班时间基本为7:00至18:30，2020年3月至2020年5月期间上班时间基本为7:30至18:30。综上，本院酌情扣除吃饭等必要休息时间1小时后，依法认定原告工作日平均每天延时加班2小时。《江苏省工资支付条例》第二十条规定，用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；（三）在法定节假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。原告与被告没有约定过加班工资的计算基数，但被告认可原告主张的加班工资基数按照基本工资4000元计算，本院依法予以确认。原告工作日上班125天，每天延时2个小时，被告应当支付原告工作日延时加班工资8620.69元（4000÷21.75÷8×2×125×150%）。原告双休日上班32天，被告应当支付原告双休日加班工资11770.11元（4000÷21.75×32×200%）。原告法定节假日工作6天，被告应当支付原告法定节假日加班工资3310.34元（4000÷21.75×6×300%）。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告优食聚集（江苏）国际供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊红晖支付2019年9月26日至2020年5月28日期间工作日延时加班工资8620.69元、双休日加班工资11770.11元、法定节假日加班工资3310.34元，以上合计23701.14元；二、驳回原告樊红晖的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告优食聚集（江苏）国际供应链管理有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  王     菲二〇二〇年十月十日法官助理  王佺书记员成力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22010号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：葛志军，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人葛志军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5500号民事判决书，向本院申请执行，要求葛志军清还欠款本金、利息等，暂计38931.47元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保401号申请人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。统一社会信用代码：91440101890506408P负责人：石猛。委托代理人：许靖怡、王廷，均系广东金轮律师事务所律师。被申请人：凌秀敏，女，1988年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被申请人凌秀敏仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3949943.37元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月28日立案受理。本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人凌秀敏的银行存款人民币3949943.37元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月三十日书记员  罗 翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16837号原告：谢碧娇，女，1974年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。被告：广州悦欣教育咨询有限公司，住所地广州市白云区三元里街道机场路云霄街****停机坪**L2054A。法定代表人：李爱斌。委托诉讼代理人：李叔文，男，1975年8月22日出生，汉族，系该公司股东及监事。原告谢碧娇与被告广州悦欣教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧娇、被告广州悦欣教育咨询有限公司的委托诉讼代理人李叔文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢碧娇诉称：原告在2019年10月在悦宝园早教广州白云中心购买了宝宝早教课程，并签署《悦宝园课程销售协议》。被告于2020年4月4日告知悦宝园早教机构因经营不善决定闭店，并在同日开始陆续和家长签订退课协议，协议上注明退款时间为协议后20个工作日，按照此协议的退款时间应在5月5日，直至6月3日被告依然无退还费用给原告。由于被告至今不退回原告所交的费用，为维护合法权利特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告与之签订的退课协议里的应退课程费用，共计3400元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告广州悦欣教育咨询有限公司辩称：对原告的起诉没有意见。被告于2020年3月31日已与商场申请不经营，2020年4月5日开始与家长签订退课协议，确认本案退款3400元。现因公司经营不善已于2020年9月15日退场，由于经济困难，无法一次性支付费用，被告会尽快处理。经审理查明：2019年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《悦宝园课程销售协议》，约定：幼儿姓名李妍，甲方与幼儿关系母女；在此协议书有效期限内，甲乙双方必须遵守及履行下列义务：课程类型季卡，课时包24课时，课时金额4800元，赠送内容2节正式课、4节活动课，课时有效期6个月，应付总金额4800元，协议有效期2019年10月31日起至2020年4月30日止，以上课程截止日期是2020年4月30日（包括当日），协议到期后若有剩余课程的，甲方自愿放弃使用课程且不向乙方主张任何退费，有关课程选择、协议有效期及付款安排等涉及本协议任何条款内容的变更、修改或增加均必须经乙方加盖合同专用章或公章后方生效。后原告（甲方）与被告（乙方）于2020年4月5日签订《悦宝园广州白云中心学员退课协议》，约定：受新型冠状病毒疫情的影响，乙方中心运营生存环境艰难面临困境，无奈选择结业清算，经双方友好协商，向甲方退回剩余课程费用，终止课程服务协议。学员姓名李妍，应退课程费用3400元；备注：本退课协议中的退费“课时”均不含赠课；退款时间为办理退课协议后20个工作日内或商场退还保证金后5个工作日内（以较早时间为准）；甲方收到退款即双方解除原签订的《悦宝园课程销售协议》。原告表示，上述4800元是通过刷银行卡的方式支付。被告员工于2020年4月3日通过微信群发布告知函，告知各位家长，被告要停止营业，被告要求与各位家长签订退课协议。上述事实，有《悦宝园课程销售协议》、《悦宝园广州白云中心学员退课协议》、转账记录及当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》，被告为原告提供教育服务，双方之间形成教育培训合同关系。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现由于被告停业未能继续为原告提供教育服务，且被告向原告出具《悦宝园广州白云中心学员退课协议》，约定被告向原告退款3400元，被告亦确认本应向原告退款，可被告仍未向原告退款，故原告要求被告退款3400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州悦欣教育咨询有限公司向原告谢碧娇返还3400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告谢碧娇已缴纳），由被告广州悦欣教育咨询有限公司负担并在履行本判决时向原告谢碧娇迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓敏
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢54号之二申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路**。负责人：周毅平，该行行长。被执行人：常州市长青国际珠宝有限公司，住，住所地常州市经开区河海西路/div>法定代表人：张奇兴。关于交通银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市长青国际珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商外初字第16号民事调解书已经生效，本院于2020年7月10日立案恢复执行。执行过程中，被执行人常州市长青国际珠宝有限公司向本院申请破产清算，本院经审查后作出（2020）苏04破申14号民事裁定书，裁定受理常州市长青国际珠宝有限公司的破产清算申请。本院认为，常州市长青国际珠宝有限公司已进入破产程序，相关情况本院已经向申请执行人进行了告知，本案符合终结本次执行程序的条件，申请人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常商外初字第16号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十月十三日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君