河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4768号原告：龚喜萍，女，1956年6月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：韩李洋，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市卫滨区向阳路****楼**（**和**）。负责人：李花婷，公司总经理。委托诉讼代理人：刘松峰，男，1993年3月21日出生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。原告龚喜萍与被告韩李洋、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司公司（以下简称大地财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚喜萍委托诉讼代理人刘长鹏，被告韩李洋、大地财险新乡支公司委托诉讼代理人刘松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚喜萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等共计93000元，被告大地财险新乡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月15日21时许，原告龚喜萍步行至辉县市××山路美郦山北门口时，被告韩李洋驾驶豫Ｇ×××**号小轿车将原告撞伤，原告随后到辉县市人民医院住院治疗，因多处骨折，又转入辉县市中医院骨科住院治疗。交警部门认定被告负事故的全部责任。涉案车辆在被告大地财险新乡支公司投保有交强险和商业险。现原告伤情已构成十级伤残，医疗费用已赔付，但伤残等费用调解未果。为保护原告合法权益，望支持诉讼请求。被告韩李洋辩称：对本案事故认定无异议，我的车辆在被告大地财险新乡支公司处投保了全险，原告的损失应由保险公司先予以赔偿，超出交强险部分的损失，我同意赔偿。被告大地财险新乡支公司辩称：1、原告年龄已超过60岁，达到退休年龄，本案没有造成其误工损失，不应计算误工费；2、被告韩李洋事故后驾车逃逸，属于第三者责任保险中责任免除部分，故对原告诉讼请求中超出交强险部分的医疗费，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告韩李洋对原告提供的证据的质证意见与被告大地财险新乡支公司的质证意见一致。被告大地财险新乡支公司对原告提供的辉县市中医院病历提出异议，认为长期医嘱记录单第3页记载，原告自2019年10月6日8:39分用药鹿瓜多肽注射液至2019年10月11日8点44分出院，中间无任何长期医嘱内容，证明原告当时没有在医院住院，有挂床行为，请依法予以剔除其挂床期间误工费、护理费、营养费、伙食补助费。本院认为，原告提供的住院病历是专业医疗机构对原告病情进行诊治情况的记录，内容客观真实，且该住院病历临时医嘱单在2019年10月6日至2019年10月11日期间均有原告检查及用药的相关记载，故对被告大地财险新乡支公司的该项异议，不予采纳。2、被告大地财险新乡支公司对原告提供的鉴定费票据提出异议，认为系收据，没有正式发票，不足以证明原告支付该费用。本院认为，该鉴定费票据记载交款单位为原告，收款事由为鉴定费，日期是2020年7月13日，与鉴定机构受理原告鉴定申请的日期一致，系原告为伤残鉴定实际支出的合理费用，故对该鉴定费票据的效力，予以确认。3、被告大地财险新乡支公司对原告提供的劳动合同书、工资表提出异议，认为原告已达到退休年龄，按照相关法律应签署劳务合同或者聘用合同，劳动合同书有悖于常理，不能证明其工作情况，另外根据劳动合同第四页“甲方支付乙方工资报酬的标准和办法为每月1000元”的内容，与原告主张每天40元误工费不符，且劳动合同第九页劳动合同变更书无任何内容，而甲方盖有公章，乙方有原告签字，明显与事实不符，对该劳动合同真实性存有异议。原告仅提供工资表，并未提供工资发放银行流水，不能证明其误工的真实情况，且原告作为从事保洁工作人员，未提供其工装、工作证等相关证据佐证其工作情况，故原告不应计算误工费。本院认为，劳动合同书是原告与辉县市装卸公司于2013年5月1日签订，对原告的工作任务、报酬、期限等内容进行了约定，该合同书有原告的签名和辉县市装卸公司法定代表人的签字及公司加盖印章确认，被告对该劳动合同真实性提出异议，但没有提供证据进行证明，故对该劳动合同的真实性，予以确认。原告同时提供了辉县市装卸公司的营业执照、事故发生前8个月及事故发生后8个月的职工工资表，结合劳动合同书，能够证明原告在事故发生前工资收入及事故发生后工资实际减少的情况，故对该工资表的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年8月15日21时许，在辉县市××山路美郦山北门路口，被告韩李洋驾驶豫Ｇ×××**号车由北向南行驶时，与前方由东向西步行的原告行人龚喜萍发生事故，发生事故后被告韩李洋驾车逃逸，造成原告受伤的道路交通事故。2019年8月28日，辉县市公安局交警大队作出辉（公）认字[2019]第T629号道路交通事故认定书，认定被告韩李洋应承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到辉县市人民医院住院治疗，住院2天（2019年8月15日至2019年8月17日），其伤情出院诊断为：1、骨盆骨折；2、下肢损伤；3、胸部损伤。出院医嘱：病未愈，自动出院，院外继续治疗。2019年8月17日，原告到辉县市中医院住院治疗，住院55天（2019年8月17日至2019年10月11日），其伤情出院诊断为：1、右侧耻骨上下支骨折；2、右桡骨远端骨折；3、胸部损伤；4、全身多处软组织损伤。医嘱建议使用陪护人员1人。2019年11月22日、2019年12月18日、2019年12月19日、2019年12月31日原告到辉县市中医院门诊治疗，支出医疗费2327.94元（180元+740.80元+1133元+119.82元+154.32元）。经本院委托，2020年7月15日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第778号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人龚喜萍骨盆损伤的伤残程度为十级；2、被鉴定人龚喜萍误工期限拟定为180日，营养期限拟定为90日；其出院后护理期限拟定为30日，护理人数为1人。原告支出鉴定费、检查费3310元（3100元+210元）。原告在事故发生前在辉县市装卸公司从事卫生保洁等工作，其工资收入为1200元/月。豫Ｇ×××**号车的登记所有人是被告韩李洋，该车在被告大地财险新乡支公司投保有交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔险）。本案事故发生在保险期间内。另查明：2019年9月29日，原告起诉本案被告要求赔偿其医疗费。2019年11月20日，经本院主持调解，原告与本案被告达成调解协议，被告大地财险新乡支公司于2019年12月31日前在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费10000元；被告韩李洋于2019年11月22日前一次性赔偿原告医疗费等损失8000元（不含被告韩李洋已支付原告龚喜萍的10000元）；案件受理费275元由原告龚喜萍负担。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告韩李洋驾驶豫Ｇ×××**号车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经辉县市公安局交警大队认定被告韩李洋承担该事故的全部责任，且豫Ｇ×××**号车在被告大地财险新乡支公司投保有交强险，故被告大地财险新乡支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告韩李洋发生事故后驾车逃逸，且被告韩李洋同意承担被告大地财险新乡支公司交强险责任限额以外部分的赔偿责任，故被告韩李洋对被告大地财险新乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、检查费系原告为查明其因交通事故造成身体损害程度所支出的必要的、合理的费用，该费用应由被告大地财险新乡支公司承担。结合本案中原告与被告韩李洋的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为5000元。本案中，原告龚喜萍的合理损失为：1、医疗费2327.94元；2、误工费7200元（1200元/月÷30天×180天）；3、护理费10887.39元（45677元/年÷365天×2天×1人+45677元/年÷365天×55天×1人+45677元/年÷365天×30天×1）；4、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、交通费1140元（20元/天×57天）；7、残疾赔偿金54721.55元（34200.97元/年×16年×10%）；8、鉴定费、检查费3310元；9、精神损害抚慰金5000元，以上合计89236.88元。被告大地财险新乡支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失82258.94元（误工费7200元+护理费10887.39元+交通费1140元+残疾赔偿金54721.55元+鉴定费、检查费3310元+精神损害抚慰金5000元）。被告韩李洋应赔偿原告损失6977.94元（医疗费2327.94元+住院伙食补助费2850元+营养费1800元）。综上所述，对原告要求两被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等共计93000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司公司于判决生效后十日内赔偿原告龚喜萍损失共计82258.94元；二、被告韩李洋于判决生效后十日内赔偿原告龚喜萍损失6977.94元；三、驳回原告龚喜萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告龚喜萍负担43元，被告韩李洋负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十月二十七日书记员  崔 璨