wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2157号 原告：夏文华，男，1988年11月30日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师事务所律师。 被告：李雪迎，男，1991年11月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。 原告夏文华诉被告李雪迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告夏文华及其委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼，被告李雪迎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告夏文华向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的二手车买卖合同；2、被告返还原告支付的购车款50000元及利息（2020年6月4日变更后的诉讼请求）；3、被告双倍返还原告定金10000元；4、被告承担原告代垫的车辆违章罚款500元；5诉讼费1370元、保全费720元以及保函费800元由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月23日购买被告苏Ａ×××××轻型箱式货车，当天双方签订了二手车买卖合同。原告按照被告要求于2019年12月16日通过支付宝转账分别支付定金2000元、3000元。2019年12月23日，原告通过支付宝支付购车款41000元、微信支付9000元，合计50000元。该车辆出售给原告之前存在多次违章，原告为此垫付了500元罚款。后原告多次联系被告要求配合办理过户，被告一直推脱。现在原告无法联系上被告，遂诉至法院。 被告李雪迎未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告夏文华与被告李雪迎签订一份二手车买卖合同，约定李雪迎将其名下苏Ａ×××××轻型货车（以下简称案涉车辆）出售给夏文华，案涉车辆价款为人民币65000元，夏文华在签订合同时支付定金5000元，因夏文华按揭贷款购置案涉车辆，夏文华需先行垫付按揭所剩款人民币50000元后办理车辆过户手续，过户完成后一日内夏文华支付给李雪迎剩余车款10000元。李雪迎承诺出卖的案涉车辆不存在任何权属上的法律问题和尚未处理完毕的道路交通安全违法行为或者交通事故。合同还约定了其他事项。合同签订后，夏文华于2019年12月16日通过支付宝转账分别支付给李雪迎定金2000元、3000元,合计5000元。2019年12月23日，夏文华通过支付宝支付给李雪迎购车款41000元、微信支付9000元，合计50000元。另，夏文华为李雪迎还垫付了购车前案涉车辆违章罚款600元（夏文华实际主张500元）。在合同履行期间，夏文华多次要求李雪迎配合办理过户，李雪迎一直推脱。 另查，案涉车辆系李雪迎在佰仟融资租赁有限公司办理机动车辆融资租赁所购，李雪迎每月应支付1799.72元。李雪迎收到夏文华50000元购车款后，未能一次性偿还贷款，且自2019年12月份起，也未能按约分期还款。 夏文华向本院申请对李雪迎名下存款或其他等值财产70000元进行保全，本院查封李雪迎名下苏Ａ×××××小型汽车，冻结中信银行62×××56-000001账户70000元，实际控制金额135.58元。 本院认为：被告李雪迎在收到原告夏文华购车款50000元后，未能按约偿还案涉车辆的贷款，导致案涉车辆一直抵押在佰仟融资租赁有限公司，无法办理过户手续。李雪迎的行为构成根本违约，致使夏文华不能实现案涉车辆买卖合同的目的。据此，夏文华有权要求解除案涉车辆买卖合同，并要求李雪迎双倍返还定金10000元，承担垫付的违章罚款500元。案涉车辆暂由夏文华保管，待李雪迎出现后另行处理。 被告李雪迎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除夏文华与李雪迎2019年12月23日签订的二手车买卖合同； 二、李雪迎于本判决生效之日起五日内给付夏文华购车款50000元，双倍返还定金10000元，支付代垫的违章罚款500元，合计给付60500元，并支付购车款50000元的逾期利息（自2020年6月4日起至判决给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回夏文华超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，保全费720元，合计2090元由被告负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱家清 人民陪审员  顾 燕 人民陪审员  叶鹏飞 二○二○年十月十日 书记员杨飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3966号原告:银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东盛路灵州花园****营业房。法定代表人：陈国忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李联社，男，公司副总经理。被告:赵强，男，1982年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年十月二十三日书记员 杨小娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1842号罪犯裴仁刚，男，1959年8月2日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2016年11月14日，贵州省绥阳县人民法院作出（2016）黔0323刑初195号刑事判决，认定裴仁刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月11日起至2021年11月10日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更912号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月10日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴仁刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬，2019年9月至2020年2月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯裴仁刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑剩余刑期的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯裴仁刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4480号 王鹏： 你(单位)与葫芦岛凯业建筑工程有限公司,北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-10
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023民初1747号 原告：陈志先，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：刘福贵，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告陈志先与被告刘福贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈志先于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈志先撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈志先负担。 审判员  袁学军 二〇二〇年十月十九日 书记员  董天亮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2795号 原告：牛桂梅，女，1957年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区云达商业中心**，统一社会信用代码91330101MA2CEH792L。 法定代表人：匡可杰。 被告：杭州迈炫健身有限责任公司，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区水云街******一社会信用代码91330101MA28UBJ531。 法定代表人：匡可杰。 原告牛桂梅与被告杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司、杭州迈炫健身有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案。原告牛桂梅于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛桂梅申请撤回对被告杭州迈炫健身有限责任公司大学城北分公司、杭州迈炫健身有限责任公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛桂梅撤诉。 案件受理费5元，由原告牛桂梅负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2895号本院在执行申请执行人马欢与被执行人冷亚、叶磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人马欢以被执行人冷亚、叶磊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初21881号民事调解书，要求被执行人给付2,100,000元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，申请执行人于2020年9月11日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0303执18286号被执行人陈锡波，男，1962年05月28日出生,身份证地址广东省深圳市罗湖区。本院在执行被执行人陈锡波罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陈锡波名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  唐海彪审判员  罗映霞二〇二〇年十月二十六日书记员  李思敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1714号 申请执行人：朱**，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被执行人：海玉明，男，1960年9月13日出生，汉族，住银川市。 原告朱**与被告宁夏第一建筑有限公司、西北电力建设第三工程有限公司、海玉明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6916号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海玉明未履行义务，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行中，本院依法将被执行人海玉明纳入了失信名单、限制了高消费。 本院依职权对海玉明的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人海玉明多个账户仅有存款1000余元，本院已冻结，此外未查到房产、车辆、股权等财产信息，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，朱**申请执行海玉明劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  史校奇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2020）陕0103民初5816号 原告：李康，男，1958年11月14日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:王铎，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1952年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王晓爱，女，1956年12月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：李磊，男，1993年2月28日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：王晓爱，女，1956年12月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：李晶，女，1982年1月23日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：王晓爱，女，1956年12月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：李健，男，1956年5月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：李琼燕，女，1962年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李琼燕，女，1962年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告李康诉被告李勇、王晓爱、李磊、李晶、李健、李琼燕遗嘱继承纠纷一案中，原告李康于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李康撤回起诉。诉讼费10800元，减半收取5400元，由原告李康负担（已交纳）。      审  判  员     刘 淑 芳   二〇二〇年十月十三日 书   记  员    牛    媛 1
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初207号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人佘峻斌，男,1990年5月28日出生，汉族,四川省自贡市人，初中文化，无业，家住自贡市贡井区。2017年7月20日因犯寻衅滋事罪被威远县人民法院判处免予刑事处罚。2020年9月21日因涉嫌开设赌场罪到案，9月22日被刑事拘留，9月25日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人佘峻斌犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日对本案进行了公开开庭审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人佘峻斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省威远县人民检察院起诉指控，2020年7月16日上午，被告人佘峻斌为了获取非法利益，租用威远县向义镇石庙村2组村民陈敦华住宅，使用麻将等赌博工具，采用“筒子二八”方式赌博，并按约10%进行抽头。当日下午参赌人员陆续前往，直至16时被公安机关抓获。公安机关现场抓获涉赌人员40余人，其中参赌人员28人，查获赌桌一张、麻将一副、骰子12颗、人民币33860元、无主涉赌资金30700元以及放置在赌博麻将桌内的赌金11300元，涉及赌资75860元。2020年9月21日，被告人佘峻斌到威远县公安局向义派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案说明；吸毒现场检测报告书及照片、人身安全检查笔录、尿液提取、检测笔录；涉案中心平面示意图及方位照；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；辨认笔录；检查笔录；现场抓获说明及图片；扣押清单；行政处罚决定书；行政、刑事处罚罚没收据；证人黄某的证言；被告人佘峻斌的供述；视听光盘等证据在案为证。公诉机关认为，被告人佘峻斌的行为构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 庭审中，被告人佘峻斌对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 另查明，2020年9月21日，被告人佘峻斌自动到威远县公安局向义派出所投案，对开设赌场的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人佘峻斌以营利为目的，开设赌场的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人佘峻斌自动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人佘峻斌的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人佘峻斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳，逾期则强制缴纳） 二、对扣押在案的赌资11300元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博用具，由扣押机关予以没收。 被告人佘峻斌回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 游晓莹 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执702号申请执行人王二漫，女，1977年3月14日生，汉族，住：舞阳县。被执行人张自明，男，1976年3月15日生，汉族，住：舞阳县。被执行人邓新彩，女，1982年9月2日生，汉族，住：舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2015)舞民初字第594号民事判决书，2020年10月9日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)舞民初字第594号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十三日书记员  孟凡根
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1223号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托诉讼代理人：曹某，特别授权代理。委托诉讼代理人：周某，特别授权代理。被告：刘某，住石嘴山市。被告：任某，住石嘴山市。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被告刘某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行撤回起诉。案件受理费1330元、公告费300元，共计1630元，由原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行负担。审判长 徐小燕审判员 杨 平审判员 刘 艳 二○二○年十月十日书记员 郭 丹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢590号申请人：张国栋，男，汉族，1976年8月14日出生，住德州市德城区。被执行人：德州仁泰装饰工程有限公司，住所地：德城区学院东路以东德州东北城建材****楼****。法定代表人：王磊。职务：总经理。本院在执行申请执行人张国栋与被执行人德州仁泰装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执恢590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 亮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2465号申请执行人鹿邑县金昌房地产置业有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县博德大道江南名府行政楼。法定代表人李克玉。被执行人蒋永祥。鹿邑县金昌房地产置业有限公司申请执行蒋永祥返还原物纠纷一案，因申请执行人鹿邑县金昌房地产置业有限公司提供的被执行人蒋永祥身份信息不明确，导致在“人民法院执行案件流程信息管理系统”中不能得到验证，被执行人身份信息不明确,案件无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹿邑县金昌房地产置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月十六日书记员  王振华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3438号 申请执行人：陆福金，男，1982年4月6日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人：刘松英，女，1982年11月30日出生，汉族，住所地贵港市港**。 陆福金与刘松英离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘松英所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘松英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3325号原告：卢素兰，女，1946年9月8日出生，汉族，住吉林市。被告：刘艳华，女，1964年10月10日出生，汉族，住吉林市。原告卢素兰诉被告刘艳华房屋租赁合同纠纷一案，原告卢素兰于2020年10月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢素兰撤回起诉。案件受理费213元，由卢素兰负担。审判员 仲菲艳 二〇二〇年十月二十六日书记员 李雨潼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2039号原告：张彦，男，1975年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：刘鹤，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市西固区。被告：兰州天诚信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路******。法定代表人：刘鹤。原告张彦与被告刘鹤、兰州天诚信用担保有限公司（以下简称天诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彦的委托诉讼代理人庞俊利到庭参加诉讼,被告刘鹤、天诚公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鹤向原告支付借款588000元；2.判令被告刘鹤向原告支付逾期还款利息136842元（逾期还款利息按年利率6%计算，利息损失计算至全部借款付清之日止）；3.判令被告天诚公司对以上两笔款项承担连带清偿责任；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年3月20日，被告向原告借款，原告向被告出借20万元后，被告经营的兰州天诚信用投资担保有限公司作为担保人向原告出具了借据。2014年10月27日，被告又向原告借款40万元，约定借期一个月，月息3%，原告扣除借期内利息12000元后，实际向被告出借388000元，被告向原告出具了金额40万元的借条，被告经营的天诚公司在借条上盖章担保了该笔借款。经多次催要，2019年1月26日，被告刘鹤重新向原告出具了2014年3月20日涉及20万元的借条，承诺该笔20万元款项于2019年12月31日前还清。但截至还款期限届满，被告没有还款。另外一笔借款被告也一再推脱，不愿归还。基于以上事实和理由，根据法律法规规定，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，恳请判如所请。被告刘鹤、天诚公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告刘鹤向原告张彦出具了借据一份，载明“今兰州天诚信用投资担保有限公司借到张颜人民币20万元整”，加署兰州天诚信用投资担保有限公司印章。2019年1月26日，被告刘鹤再次向原告出具借条，载明“今借到张彦人民币20万整，还款日期为2019年12月31日”。2014年10月27日，被告向原告出具了金额40万元的借条，载明“今借到张岩人民币现金40万元整”，加署兰州天诚信用投资担保有限公司印章。原告当日实际向被告交付38.8万元。另查明，兰州天诚信用投资担保有限公司于2016年1月29日变更名称为兰州天诚信用担保有限公司，公司名称变更前后的法定代表人均为刘鹤。本院认为，关于2014年3月20日和2019年1月26日借条所载20万元，原告诉称系同一笔借款，但前后所载借款主体分别为兰州天诚信用投资担保有限公司和刘鹤，且原告未能举出向兰州天诚信用投资担保有限公司和刘鹤实际交付的证据，本院对该笔借款不予认定；关于2014年10月27日40万元借条，所载“张岩”非原告“张彦”，实际交付38.8万元，因原告张彦实际占有借条并向法庭提交，且被告刘鹤、天诚公司未到庭应诉，本院认定借款金额为38.8万元，债权人为本案原告张彦；由于借条加署兰州天诚信用投资担保有限公司印章，刘鹤为该公司法定代表人，天诚公司应当对借款承担共同还款责任。同时该笔借款未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按6%年利率主张利息予以支持，但原告未举证证明诉前向被告主张还款的事实，利息计算应自起诉之日即2020年8月3日起计算，原告诉称主张的利息不予支持。原告诉请724842元，获支持38.8万元，应承担诉讼费5524元的46%，即2567元，被告方应承担诉讼费的54%，即2957元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘鹤、被告兰州天诚信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张彦借款本金38.8万元；二、被告刘鹤、被告兰州天诚信用担保有限公司向原告张彦支付自2020年8月3日起至实际清偿之日止以本金38.8万元，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11048元，减半收取计5524元，由原告张彦负担2567元，由被告刘鹤、兰州天诚信用担保有限公司共同负担2957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年十月十九日书记员  周洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7890号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞、梁德斌，山东一和律师事务所律师。被告：白复彩，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告白复彩保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁德斌到庭参加了诉讼；被告白复彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款40194.91元；2、判令被告向原告支付保险费4002.23元；3、判令被告自2019年11月23日以44197.14元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率共同支付代偿款利息至判决给付之日止；4、判令被告承担原告律师费11049.28元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告代赔款人民币40194.91元；2、判令被告向原告支付保险费3464.20元；3、判令被告自2020年2月11日以40194.91元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率共同支付代偿款利息至判决给付之日止；4、判令被告承担原告律师费10048.73元。事实与理由：2018年4月16日，经被告申请，原告向被告核发个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行烟台分行)申请的贷款提供保证保险。2018年4月23日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行贷款75000元，贷款期限为36个月。贷款期间内，因被告未按期向光大银行烟台分行偿还贷款本息，致保险事故发生。2020年2月11日，原告代被告向光大银行烟台分行偿还贷款本息共计40194.91元，并与光大银行烟台分行签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行烟台分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。此后，原告多次向两被告催要垫付款未果。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2018年4月16日，原告向投保人即被告核发编号为的PBBR201837060000000365的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为82936.77元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1244.82元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年4月23日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行烟台分行申请个人小额信用贷款75000元，贷款期限为36个月，即自2018年4月23日至2021年4月23日，年贷款利率6.65%,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行烟台分行将上述贷款发放到被告账户。三、履行情况：贷款发放后，被告自2019年11月起未依约偿还贷款。2020年2月11日，原告代被告向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息40194.91元，光大银行烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。个人信用贷款保证保险合同履行期间，被告自2019年11月起未向原告交纳保险费，对此，原告主张被告支付保险费3464.20元。四、原告主张的律师费：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本案当中被告应偿还的款项本金为40194.91元，按照上述约定原告主张律师费10048.73元，但原告未缴纳代理费，协商追回款项后一并计算。五、其他情况：原告在与被告签订的案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地、地址不详、地址搬迁期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）财保1011号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费550元。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行烟台分行处取得借款75000元后，自2019年11月起未依约还款致保险事故发生，原告于2020年2月11日代其向光大银行烟台分行偿还借款本息共计40194.91元的事实清楚。现原告主张被告偿还代偿款40194.91元，并自2020年2月11日起至实际支付之日止以40194.91元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率继续计付损失之诉请，本院予以支持。因被告自2019年11月起未向原告交纳保险费，现原告主张被告支付保险费3464.20元之诉请，于约相合，于法不悖，本院予以支持。原告对其主张的律师费提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现按该合同约定标准，要求被告支付因代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白复彩于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付代偿款40194.91元，并自2020年2月11日起至实际支付之日止以40194.91元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率继续计付损失。二、限被告白复彩于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付保险费3464.20元、律师费10048.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591元及保全费550元，由被告白复彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十八日书记员 曲泳美（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21013号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陶诗君，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陶诗君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29946号民事判决书，要求被执行人陶诗君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16990.29元。本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陶诗君银行存款5465.69元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5415.69元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21013号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4532号 申请执行人：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路********。 法定代表人：余怀林。 被执行人：杨德章 被执行人：赵玉芹 四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行杨德章、赵玉芹追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8863号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨德章、赵玉芹未向本院申报财产； 2、向被执行人杨德章、赵玉芹发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杨德章、赵玉芹住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川圣吉菲汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8863号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌、吴可嘉，系该行职员。被告：梁某某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************327。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称邮政银行霞山支行）与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮政银行霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁某某偿还邮政银行霞山支行暂计至2020年3月26日的贷款本息合计人民币26400.05元及2020年3月27日起至付清之日止的利息（按合同约定利率及罚息计算）；2.梁某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，梁某某向邮政银行霞山支行申请小额贷款。2019年3月28日，邮政银行霞山支行与梁某某签订一份《小额贷款借款合同》，合同编号为440********035118330，约定梁某某向邮政银行霞山支行贷款200000元用于支付运费，年利率为8.5%，贷款期限为12个月，即自2019年4月1日至2020年4月1日；还款方式为等额本息还款法，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起罚息利率按借款合同第19条的约定，罚息利率按照合同第4条的约定，利率基础上加收30%，为11.05%。如借款合同发生的争议，任何一方均可向邮政银行霞山支行住所地人民法院提起诉讼。2019年4月1日，邮政银行霞山支行按照借款合同约定向梁某某发放了贷款200000元。同日，梁某某与邮政银行霞山支行签署了一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款》，借款编号为440********03511833001。自2019年6月起，梁某某开始出现逾期违约还款现象，邮政银行霞山支行先后多次向梁某某采取派员上门、电话催促以及发放逾期催收通知书等方式催收贷款本息，梁某某一直未还清贷款本息。计至2020年3月26日止，梁某某已向邮政银行霞山支行偿还贷款本金174023.03元，偿还利息11588.8元，尚欠贷款本金25976.97元，利息423.08元，尚欠贷款本息共计26400.05元。为维护其合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告梁某某既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对提供证据的合法性及关联性有异议的部分，由本院综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告梁某某提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告邮政银行霞山支行申请贷款用于支付运费。2019年3月28日，邮政银行霞山支行与梁某某签订合同编号为440********035118330的《小额贷款借款合同》，主要约定梁某某向邮政银行霞山支行借款200000元用于支付运费，年利率为8.5%，借款期限为12个月，即从2019年4月1日至2020年4月1日，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率11.05%）。同日，邮政银行霞山支行向梁某某发放贷款200000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：放款金额200000元，贷款起始日期为2019年4月1日，贷款终止日期为2020年4月1日，年利率为8.5%，逾期年利率为11.05%。被告梁某某向邮政银行霞山支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认收到借款金额为200000元。借款初期梁某某尚能按约定偿还借款，自2019年6月起梁某某出现逾期还款现象。至2020年3月26日，梁某某已向邮政银行霞山支行偿还贷款本金174023.03元，偿还利息11588.8元，尚欠贷款本金25976.97元，利息423.08元，尚欠贷款本息共计26400.05元。本院认为，本案因被告梁某某向原告邮政银行霞山支行借款而产生的纠纷，属金融借款合同纠纷。邮政银行霞山支行与梁某某签订《小额贷款借款合同》，是双方自愿真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自的义务。邮政银行霞山支行已依约向梁某某支付借款200000元，梁某某应当依约按期清偿借款及利息。梁某某未依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。邮政银行霞山支行依据《小额贷款借款合同》的约定主张梁某某偿还剩余借款本金25976.97元及暂计至2020年3月26日利息423.08元（此后利息以尚欠本金为基数按年利率11.05%计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行借款本金25976.97元及利息（截至2020年3月26日止的利息为423.08元，此后的利息以借款本金25976.97元为基数，按年利率11.05%计至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  刘春艳人民陪审员  吴红燕二〇二〇年十月二十八日法官 助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5572号原告：泰安市岱岳区某蔬菜专业合作社，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇崔家庄村。法定代表人：刘照林，社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡(泰安)律师事务所律师。被告：吴某1，男，1960年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某1，女，1958年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张某2，男，1965年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴某2，男，1967年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宗某，女，1960年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区.原告泰安市岱岳区某蔬菜专业合作社与被告吴某1、张某1、张某2、吴某2、宗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告泰安市岱岳区某蔬菜专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳区某蔬菜专业合作社撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇二〇年十月三十日法官助理陈珊珊书记员张霞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1543号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：钟蓉，女，1988年3月8日出生，汉族，现住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人钟蓉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1543号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月十五日 书记员  张欣蓉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4612号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心******，统一社会信用代码914101007648973487。负责人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：梁红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司与被告梁红丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贡圆、陈德学到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告已支付的代偿款84800.04元；2、判决被告向原告支付逾期保费5171.41元；3、判决被告向原告支付违约金7992.4元（以84800.04元为基数按日百分之零点零六五支付自2020年1月9日至实际清偿之日，暂算至2020年6月2日，金额为7992.4元)；4、判决被告承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：原告诉称，原、被告于2018年9月19日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年9月20日出具相应《保险单》。保险单约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.2%，每月保险费为1440元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告于2018年9月19日收到被保险人发放的贷款120000元。因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年1月9日向被保险人支付代偿款84800.04元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：2018年9月20日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》一份，约定：被告向该行借款120000元，借款期限自2018年9月20日至2021年9月20日；借款年利率为7.3625%；被告按月偿还贷款。当天，被告还向原告投保了个人贷款保证保险，约定：就上述贷款原告为被告提供贷款保证保险，保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，月保费率为1.2%，每月保险费为1440元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当天开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告当天收到被保险人发放贷款120000元。因被告自2019年10月21日起未按约偿还贷款，原告于2020年1月9日向被保险人支付代偿款84800.04元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告还欠付原告保险费用5171.41元未付。因被告至今未清偿代偿本息及保险费用，原告诉至本院。本院认为，原告代被告偿还银行贷款本息84800.04元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该款，并应支付原告保险费用5171.41元。因原、被告约定的违约金日1‰过高，故本院酌定违约金自代偿之日即2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司代偿款84800.04元、保险费5171.41，共计89971.45元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付84800.04元款项自2020年1月9日起至实际清偿之日违约金；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），原告负担125元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年十月十九日书记员  雷云萍
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3445号原告：朱会芳，女，1996年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司，营业场所浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2204室。负责人：杨夺。原告朱会芳与被告北京众联宜居房地产经纪有限公司杭州第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告朱会芳经本院通知在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱会芳负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月九日代书记员 徐心伊
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2819号原告：蒋文，男，汉族，1966年4月20日出生，住乐平市。原告：蒋武，男，汉族，1967年3月24日出生，住乐平市。两原告委托代理人：程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，2003年11月9日出生，住乐平市。被告：张华生，男，汉族，1976年11月9日出生，住乐平市。原告蒋文、蒋武与被告张某、张华生健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文、蒋武的委托代理人程林池到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文、蒋武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判决二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币23480元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日18时许，原告母亲在堤坝路段行走时，被被告骑二轮电动车撞倒，致原告母亲受伤。原告母亲在乐平市人民医院住院治疗18天，花费医疗费2万余元。本次事故经交警大队划分责任，被告张某负主要责任。被告张华生系张某父亲，应承担连带责任。原告方多次与被告协商赔偿未果，故向法院提起诉讼。被告张华生、张某未答辩。经审理查明：2018年11月29日17时55分许，被告张某驾驶二轮电动车，由乐平市往观峰中学方向行驶，途经时，与二原告母亲袁幽兰发生刮碰，造成袁幽兰受伤。经乐平市公安局交通警察大队认定，被告张某未满十六周岁驾驶二轮电动车，未确保安全通行及事发后未保护现场，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任。袁幽兰未靠边通行，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。现袁幽兰与其丈夫均已故，袁幽兰共生育三个子女，原告蒋文、蒋武系袁幽兰儿子，另有一女蒋群英表示其在本案中享有的民事权利归两个原告所有。被告张华生系张某父亲。袁幽兰受伤后被送往乐平市人民医院住院治疗18天，入院诊断为：右侧硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右小腿皮肤撕裂伤。共花费医疗费24223.43元。事后，被告赔偿了400元给原告。上述事实，有原告当庭陈述及道路交通事故责任认定书、医疗费发票、费用清单及出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。本案事故发生时，被告张某未满十六周岁，本案亦无证据证明张某有财产，故其驾驶电动车致原告母亲袁幽兰受伤，且负事故主要责任，应由其监护人即本案被告张华生承担侵权赔偿责任。监护人责任是替代责任，限制民事行为能力人实施具体的侵害行为，承担侵权责任的不是造成损害的行为人，而是行为人的监护人，是推定监护人没有对被监护人尽到监护责任，由监护人替代行为人承担侵权责任。故对原告主张被告张某赔偿及二被告承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。伤者袁幽兰已故，根据法律规定，可由其继承人参与诉讼，其女儿蒋群英明确表示其享有的民事权利归二原告享有，当事人有权处分自己的权利，对此，本院予以许可。原告的经济损失，根据法律有关规定的赔偿项目、标准及原告的诉请，予以计算如下：1、医疗费24223.43元；2、营养费900元（18天×50元/天）；3、住院伙食补助费1260元（18天×70元/天）；4、护理费2160元（18天×120元/天）；5、交通费200元；以上共计人民币28743.43元。该经济损失按照原、被告的过错责任，由原告自行承担30%即约8623元，被告张华生承担70%即约20120元，扣除其已支付的400元，还应赔偿19720元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张华生于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文、蒋武各项经济损失共计人民币19720元。二、驳回原告蒋文、蒋武的其他诉讼请求。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告蒋文、蒋武负担47元，被告张华生负担146.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年十月二十七日书记员  肖忠文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初471号原告：马春和，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：赵财，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：辛玉春，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王俊成，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住兰西县。原告马春和与被告赵财、辛玉春、王俊成债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马春和、被告赵财到庭参加了诉讼，被告辛玉春、王俊成经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马春和向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告欠款74,030.00元。2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告于2015年将价值104,030.00元玉米卖给辛玉文，约定2015年年末还款，因辛玉文犯诈骗罪，三被告经邱平找原告协商，三被告同意替辛玉文偿还欠款104,030.00元，并于2016年11月三被告给付原告玉米款30,000.00元，然后原告给辛玉文出具一份谅解书，余下欠款74,030.00元，三被告同意替辛玉文偿还并给原告出具一张借据，因当时邱平说他们每人还25,000.00元，所以出具75,000.00元借据，实际三被告欠原告74,030.00元，约定2017年年末前还款，如辛玉文出不来于2019年年末还款，因辛玉文正在服刑未出来，此款到期后，经原告向三被告索要无果，故原告诉至法院。被告赵财辩称：原告的起诉状不属实，三被告在原告处借款，并给原告出具一张借据，钱没有给三被告，借据也没有还给我们。被告辛玉春、王俊成未提出答辩。原告为其主张的事实举出兰西县金仓粮油有限公司（辛玉文的）收购原告玉米出具104,030.00元收粮款票据5张，三被告给原告出具75,000.00元借据一张，以及本院根据原告申请调取辛玉文（2017）黑1222刑初118号刑事判决书、上访信、黑兰公诉刑诉【2017】101号起诉书、调解书、开庭笔录、邱平调查笔录。本院经审查认为，原告举出证据与其向本院申请调取的证据相互印证，客观真实，故对以上证据予以采信。本院根据以上确认的证据以及双方当事人的庭审的陈述认定本案事实如下：2016年12月20日，通过田艳华介绍，辛玉文到原告家购买104,030.00元玉米，当时约定2017年3月20日给付玉米款，口头还约定，早一日把粮发出去，早日给钱，几次索要辛玉文没还款，多个卖粮农户经过串联到兰西县信访局上访，又到省信访局上访，经县领导和县公安局领导努力将涉嫌合同诈骗辛玉文抓捕归案，兰西县检察院将辛玉文起诉至兰西县人民法院，为获得卖粮农户谅解，辛玉文亲属找21个农户协商并偿还了部分粮款，为获得原告马春和谅解，辛玉文亲属辛玉春、赵财、王俊成通过邱平找原告马春和协商，辛玉春、赵财、王俊成替辛玉文还原告马春和粮款30,000.00元，余下约定辛玉文年前释放于2017年年末还款，如服刑出不来，三被告于2019年年末还清，三被告并给原告马春和出具75,000.00元借据一张，原告马春和给辛玉文出具了谅解书。约期届满，辛玉文被判犯合同诈骗罪十一年，2017年年前辛玉文没出狱，也未还款，三被告也未按约定向原告还款，故原告诉至本院。本院认为，辛玉文收购原告马春和等21农户玉米涉嫌合同诈骗罪，三被告为使辛玉文获得减刑，要求原告马春和出具谅解书，辛玉文欠原告马春和粮款101,030.00元，三被告代替辛玉文向原告偿还玉米款30,000.00元，并承诺剩余粮款由三被告按约定时间给付，参照苏高发审委【2005】16号《江苏省高级人民法院关于适用若干问题的讨论纪要（一）》第十七条规定：“债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。三被告属于对辛玉文欠原告粮款的债务加入，并给原告出具借款，自此原告与三被告之间形成新的借贷关系，借款关系成立，应按约定履行义务。虽然三被告给原告出具75,000.00元借据，但原告要求按原来欠粮款数额74,030.00元还款合法，应予准许。综上所述，原告马春和诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵财、辛玉春、王俊成于判决生效后偿还原告马春和欠款74,030.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费840.00元，由被告赵财、辛玉春、王俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇二〇年十月九日书记员  孙洪亮
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2702号原告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：安×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：冯×，柳林县人。委托诉讼代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告冯×劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司委托诉讼代理人安×与被告冯×委托诉讼代理人雒×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会对案件事实认定错误，原告与被告不存在劳动关系，只是劳务关系。原告与杨金平系承包关系，由杨金平承包原告部分用工，2019年2月被告由杨金平雇佣后派至原告处从事输送机操作工工作。平时工作安排原告都是与杨金平对接，再由杨金平对其所雇佣人员进行管理，为了防止无关人员进入工作场地，原告经由杨金平发放了上岗证和工作服，同时为了原告资金管理原告代杨金平向被告发放劳务工资。因此被告在仲裁庭审时提及的证据都只能证明是其与杨金平的管理关系，无法证明与原告存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误。根据劳社部发【2005】12号文件第一条的规定，只有同时符合第一条中的三项条件，劳动关系方才成立，而本案被告与原告只符合第一条中的第一项，其余两项均不符合，故双方不存在劳动关系，只是劳务关系。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提供证据如下：吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及裁决书送达回证。被告冯×辩称，被答辩人请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立，答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，应驳回被答辩人的诉讼请求。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号文件第一条规定：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，答辩人通过应聘去被答辩人处上班，岗前在美年大健康培训三天并参加考试后被被答辩人安排到输送机操作工岗位工作并为答辩人制作了上岗证，双方未签订书面劳动合同。工作过程中，上下班时间由被答辩人安排，工资由被答辩人按月发放到答辩人工资卡上，双方已形成了劳动关系。因此，结合上述文件规定可知：答辩人与被答辩人双方之间主体符合法律的规定，答辩人接受被答辩人的劳动管理，从事被答辩人安排的有报酬的劳动，提供的劳动也是被答辩人业务的组成部分，通过银行按月发放工资的事实以及上岗证，足以证明双方存在事实的劳动关系。被告冯×提供证据如下：1.被告在原告单位上岗证；2.被告工装照片；3.被告在原告单位出勤表；4.被告工资卡银行流水；5.原告招工启事；6.被告参加培训考试试卷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月25日入职被告单位井下机电队，从事输送机操作工种，双方未签订劳动合同。2020年6月，被告向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告之间的劳动关系，吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出离劳人仲案字【2020】第87号仲裁裁决书，裁决内容为“申请人（被告冯×）与被申请人（被告山西吕梁离石永宁煤业有限公司）之间从2019年2月25日起存在劳动关系”。本院认为，原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司为合法用人单位，被告冯×为劳动者，双方均符合劳动法律、法规规定的劳动关系双方主体资格。被告从事输送机操作工种，属于原告单位的业务组成部分，原告通过银行支付被告劳动报酬，结合申请人提供的银行卡交易明细可以认定，被告为原告提供劳动，原告对被告进行管理并按月发放工资为客观事实，可以认定双方从被告入职开始即形成事实劳动关系。原告称双方仅是劳务关系，被告由杨金平雇佣的事实无相关证据予以证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司与被告冯×之间从2019年2月25日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 高若岚
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终448号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）武华林，男，汉族，1947年6月21日出生，大专文化，河南兴凯新能源有限公司法定代表人，户籍地河南省长垣县，捕前住周口市川汇区户。因犯流氓罪，于1996年4月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗犯罪,于2019年7月11日被抓获，同年7月12日被太康县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辩护人赵惠、阮军胜（实习），北京市两高（郑州）律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人武华林犯诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）豫1627刑初141号刑事判决。宣判后，被告人武华林不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月份期间，被告人武华林虚构其受河南省忠信建筑工程有限公司委托能对外转包该公司中标的太康县经四路等三条道路新建工程2标段整体工程，在明知该工程因征地补偿等问题未能解决不能开工的情况下，隐瞒真相、捏造短期内能进场施工的不存在事实，取得被害人李某1、李某2的信任，骗取120万元工程转包费，其中70万元用于偿还自己所欠高利贷，10余万元归还他人欠款，经被害人李某1、李某2催要后拒不归还。案发后，被告人武华林亲属已将赃款全部退还被害人李某1、李某2，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人武华林户籍证明、前科情况证明、河南省忠信建筑工程有限公司证明、法定代表人身份证明、投标保证金、授权委托书、河南省忠信建筑工程有限公司中标通知书、太康县住房和城乡建设局关于经四路等三条道路情况的说明、2019年城市基础设施完成招标项目的情况汇报、银行交易明细、太康县公安局接处警登记表及讯问笔录、谅解书、收条等书证；被害人李某1、李某2的陈述；证人邵某、梁某、王某、吕某、刘某、谭某、孔某、程某等人证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人武华林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，太康县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定：被告人武华林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。上诉人武华林上诉及其辩护人辩称，1、上诉人武华林没有非法占有他人财物的主观故意；2、上诉人武华林持有的中标通知书是真实的，没有虚构事实、隐瞒真相；3、原判认定的120万元工程转让费并非诈骗造成的损失，而是中标通知书的对价；4、本案系民事纠纷，原判程序违法。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人武华林的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人武华林在无承接工程资质、涉案工程未签订《施工承包合同》、不具备进场施工条件的情况下，虚构其受河南省忠信建筑工程有限公司委托能对外转包工程、骗取被害人李某1、李某2120万元工程转包费，并将诈骗所得用于偿还其个人高利贷、欠款等，足以证实其主观上有非法占有他人财物的故意。上诉人武华林以转包工程名义骗取他人财物，不属于民事纠纷，其行为已构成诈骗罪；其犯罪数额特别巨大，应依法惩处。原判定性准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人武华林及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人武华林诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪；其犯罪数额特别巨大，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人武华林的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年十月二十六日法官助理唐玮法官助理郭东景书记员何满
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初167号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人王少军，男，1994年03月29日出生，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住址烟台市福山区。2014年4月9日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2015年9月29日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万一千元；2018年4月13日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪于2020年4月17日被取保候审；同年6月16日经本院决定被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王少军犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员王黎出庭支持公诉，被告人王少军到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人王少军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚和行政处罚，于2020年4月17日12时许，到蓬莱市经济技术开发区矫格庄村新港法律服务所一楼，盗窃刘某的捷安特牌自行车一辆，经鉴定价值人民币1370元。公诉机关认为被告人王少军的行为构成盗窃罪,认罪认罚，建议判处被告人王少军有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人王少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，受案登记表、人口信息、刑事判决书、抓获经过、违法犯罪记录信息查询、扣押决定书、发还清单、价格认定结论证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚和行政处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当，本院予以确认。被告人王少军曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王少军犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  王艳君人民陪审员  宋 波二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘 震
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18133号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：何碧珠，女，1990年06月01日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告何碧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告何碧珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币37124.94元，利息2784.38元，罚息4015.5元，并以37124.94元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年08月20日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告何碧珠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年08月20日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年08月20日起至2020年08月24日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月24日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年08月20日。13、还款情况：于2019年9月24日还款4991.25元；2019年10月24日还款4805.63元；2019年11月24日还款4743.75元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金37124.94元，利息2784.38元，罚息4015.5元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金37124.94元、截止至2020年09月21日的利息2784.38元，罚息4015.5元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何碧珠自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金37124.94元及截止2020年09月21日的利息2784.38元，罚息4015.5元，并以年利率23.76%的标准，以37124.94元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告何碧珠自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324.96元，由被告何碧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2696号 珠海市交通运输局、峡江县鸿达物流有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人峡江县鸿达物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07554号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审936号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元,并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行账户的存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执819号之一 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 被执行人：时玉宝，男，1974年11月25日出生，汉族 住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人时玉宝渔业承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行（2020）皖0506民初1195号判决书上的确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人时玉宝在银行或网络账户内存款35245元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 艭
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖185号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 法定代表人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：黄志坚，女，1973年4月7日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告黄志坚信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月22日立案。 原告诉称，一、请求判令被告偿还原告信用卡62×××46下借款本金42497.3元、利息4005.34元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息暂计至2018年9月29日，之后至清偿之日止，以实际清算为准）；二、支付原告律师费1000元；三、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3348号原告：尹冠华，男，1987年11月5日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：万致萍，女，1963年2月10日出生，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告尹冠华之母。代理权限：特别授权。被告：王学云，男，出生日期不详，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。(该信息由原告提供)被告：王莹，男，汉族，出生日期、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王学云之子。(该信息由原告提供)原告尹冠华与被告王学云、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告尹冠华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尹冠华撤诉。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告尹冠华负担。审判员 杨 杰 二〇二〇年十月十五日书记员 杨雪儿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3470号 申请执行人：高华光，男，1992年7月9日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：成都善读数据有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：陈宇辉。 高华光与成都善读数据有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00492号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为53135.73元，执行费为697元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都善读数据有限公司的法定代表人陈宇辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 梅
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执75号之四 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社。统一社会信用代码：91513324323355316N,住所地四川省九龙县呷尓镇团结上街**。 负责人：泽仁扎西，九龙信用社主任。 被执行人：陈洪,男,1960年02月26日生，汉族,四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：王桂珍,女,1962年03月23日生，藏族,四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社与陈洪、王桂珍公证债权文书一案中，申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社以需要补充证据材料为由，于2020年10月22日向本院提交撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请,本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2147号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：秦学彬，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告秦学彬信用卡纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院经先调程序调解无果，正式立案后，依法适用简易程序。同时，因本案与原告工行自贡分行诉被告舒熊、秦学彬信用卡纠纷两案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并公开开庭审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告秦学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截止2020年6月16日的信用卡透支本金15692.03元、透支利息（含复利）6060.34元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的透支利息（含复利）；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确实现债权的费用指律师代理费。事实和理由：2014年2月13日，被告秦学彬向原告申请办理牡丹公务卡一张，卡号：62×××76。被告初期还款正常，但自2018年9月25日起透支开始逾期，截至2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金15692.03元、透支利息（含复利）6060.34元。经原告多次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告秦学彬未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对如下证据依法予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.工行信用卡申请表、在职证明、信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页；3.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 本院经审理查明，2014年2月13日，被告秦学彬向原告申请信用卡（卡号为62×××76）一张，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，被告使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但自2018年9月25日起透支出现逾期，截至2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金15692.03元、透支利息（含复利）6060.34元，故原告起诉来院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告秦学彬使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，但其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但透支利息（含复利）应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，但并未举示相应证据也不能明确具体的金额，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其欠付的信用卡透支本金15692.03元、透支利息（含复利）6060.34元，并按照合同约定息费计算标准支付原告自2020年6月17日起至还清之日止的透支利息（含复利，该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计171.90元，由被告秦学彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初814号原告：倪浩彬，男，1992年11月1日出生，汉族，现住地址：广东省平远县*********。公民身份号码：445************550。被告：谢华柱，男，1982年7月3日出生，汉族，现住地址：广东省平远县************。公民身份号码：441************931。原告倪浩彬与被告谢华柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月27日第一次公开开庭进行了审理，原告倪浩彬到庭参加了诉讼,被告谢华柱经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼；于2020年10月12日第二次公开开庭进行了审理，原告倪浩彬与被告谢华柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪浩彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日,被告以资金周转困难为由向原告借款本金80000元，由被告书写了一张借条，该借条口头约定了还款时间，现原告多次催收要求被告还款，但是被告以多种理由推脱甚至黑社会语气威胁恐吓，至今为止被告也没有偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告谢华柱口头答辩认为,原告只借给我40000元左右,所借的款项我用于在赌博场放高利贷,原告也清楚借款的用途,且原告也有取得部分的利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系,双方之间有多笔微信款项往来。被告于2020年3月29日向原告借款80000元,并向原告出具借条一份,借条内容为“现借到倪浩彬现金人民币80000元（捌万元正），借款人：谢华柱”，落款时间为2020年3月29日。被告出具借条后于2020年4月15日向原告出具保证书一份，承诺会在2020年4月20日之前归还借款，因未能按约偿还借款,经原告多次催收后，被告仍未能偿还借款，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认收到被告支付的利息500元。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的身份证复印件、2020年3月29日的借条原件、2020年4月15日的保证书原件、微信聊天记录、微信转账记录，被告提交的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款80000元，并提供了借条原件、保证书原件等予以证实，而被告则抗辩认为原告向其出借款项只有40000元，但被告在庭审中确认2020年3月29日的借条和2020年4月15日的保证书均是其亲笔出具，不存在出具借条和保证书过程中受到欺诈、胁迫等情形，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具80000元借条的行为承担相应的法律责任，故对原告主张的借款事实，本院予以认定。被告主张其已经还清借款本金和原告知道涉案借款用于放高利贷，经查，原、被告双方之间有多笔微信资金往来，被告向原告微信转账的资金未备注资金用途，无法确定被告向原告转账的款项系用于偿还涉案借款本金，被告亦未提供充足证据证明原告在出借款项时知道或应当知道其用于放高利贷，故对被告的主张，本院不予支持。原被告双方就涉案借款未约定利息，但原告在庭审中确认收到被告支付利息500元，该利息视为被告自愿给付，本院不予处理。合法的借贷关系受法律保护，现被告谢华柱未能偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢华柱应于本判决生效之日起十日内向原告倪浩彬偿还借款本金80000元。如果被告谢华柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告谢华柱负担并于本判决书生效之日起十日内径行支付给原告倪浩彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年十月二十九日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4283号申请执行人单志明，男1990年6月23日生，汉族，住江苏省。被执行人苏州宠将宠物发展有限公司，组织机构代码MA1Q0P5M-2，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道1206室。法定代表人：邹建新,职务。申请执行人与被执行人苏州宠将宠物发展有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第750号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州宠将宠物发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宠将宠物发展有限公司银行存款人民币14577.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月十九日书记员  庄严
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初171号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人邱增仁，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯抢劫罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2008年3月因犯寻衅滋事罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑二年；2017年因犯贩卖毒品罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月9日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年6月1日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王红梅，系辽宁久喆律师事务所律师。抚顺市中级人民法院指定管辖、抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人邱增仁犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈广胜、孙莉出席法庭支持公诉，被告人邱增仁及其辩护人王红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人邱增仁于2020年4月27日接到张某欲购买冰毒的电话，遂在当天下午来到张某位于抚顺市顺城区克冰毒交付给张某，张某通过微信将人民币1600元转给邱增仁。被告人邱增仁于2020年4月28日接到张某欲购买冰毒的电话，遂在当天下午来到张某位于抚顺市顺城区克冰毒交付给张某，张某通过微信将人民币1100元转给邱增仁。经称重，该白色晶体净重0.95克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。被告人邱增仁于2020年4月28日被公安机关抓获，并缴获白色晶体，经称重，该白色晶体净重4.96克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某等人的证言；辨认、扣押等笔录；鉴定意见；被告人邱增仁的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人邱增仁贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人邱增仁系累犯，应从重处罚；被告人邱增仁认罪认罚，可从轻处罚。被告人邱增仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控被告人邱增仁的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面辩称：被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，被告人邱增仁于2020年4月27日接到张某欲购买冰毒的电话，遂在当天下午来到张某位于抚顺市顺城区克冰毒交付给张某，张某通过微信转账的方式将人民币1600元给付邱增仁。被告人邱增仁于2020年4月28日接到张某欲购买冰毒的电话，遂在当天下午来到张某位于抚顺市顺城区克冰毒交付给张某，张某通过微信转账的方式将人民币1100元给付邱增仁。经称重，该白色晶体净重0.95克。经抚顺市公安局司法鉴定中心检验：该白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。被告人邱增仁于2020年4月28日被公安人员抓获，并当场从其随身物品中缴获白色晶体一包，经称重，该白色晶体净重4.96克。经抚顺市公安局司法鉴定中心检验：该白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。上述事实有经庭审质证、确认的受、立案登记表、案件来源、抓获经过；证人张某、李某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人邱增仁、张某微信聊天及转账记录；邱增仁通话记录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、当面称重、提取笔录、检定证书；抚顺市公安局司法鉴定中心（抚）公（刑）鉴（化验）字[2020]006、005号检验报告；收缴毒品移交入库清单；户卡、前科查询表、刑事判决书、释放证明；被告人邱增仁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱增仁明知是毒品而向他人贩卖，数量为7.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱增仁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邱增仁因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人邱增仁庭审自愿认罪，可从轻处罚。被告人邱增仁除构成累犯和毒品再犯的前科外，还有其他前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱增仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2022年10月27日止。先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冮佳人民陪审员  许鹏人民陪审员  赵鹏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宋婷附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16201号之三 申请执行人:东莞市源康毛绒玩具有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇竹园元英路**，统一社会信用代码914419006981459803。 法定代表人：张国平。 委托代理人：李长江，男，该司员工。 被执行人：佛山市天衡进出口有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏东大道**沙工业区夏东市场侧**统一社会信用代码91440605760607964R。 法定代表人：罗秋开。 申请执行人东莞市源康毛绒玩具有限公司与被执行人佛山市天衡进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10156号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终678号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款163700元及以该款为基数从2018年6月12日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予申请执行人；诉讼费1787元由被执行人负担向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人罗秋开于2020年7月7日到庭申报财产，但被执行人已停止经营，至今未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 依法拍卖被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，得款312740元，经分配，本案可分拍卖款4152.06元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院也通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人现已停止经营。 综上，本案共执行到位4152.06元，退执行费50元，余款4102.06元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4102.06元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈韵诗