wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异97号 异议人（案外人）：于连香，女，1942年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：葛红，辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金宗律师事务所律师。 申请执行人：侯云利，男，1975年9月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。 被执行人：王建丽，女，1964年7月14日生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：綦峻立，男，1961年6月23日生，汉族，住大连沙河区。 被执行人：大连长城电器制造有限公司，住所地大连甘井子区华北路**-1。 法定代表人：王建丽，经理。 被执行人：李强，男，1971年9月26日生，汉族，住大连金州区。 在本院审理申请执行人侯云利与被执行人綦峻立、王建丽、大连长城电器制造有限公司、李强民间借贷纠纷一案中，案外人于连香提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）提出异议请求：解除对被执行人李强、高秀月名下位于大连市金州区××小区××单元××号房屋的查封，并中止对该房屋的执行。事实与理由：案外人是被执行人李强的岳母。案外人前几日得知法院拟拍卖我所购买的坐落于大连市金州区××小区××单元××号的房屋。经查，2017年7月28日，法院作出(2017)辽0291民初3601号民事裁定书，查封了该房屋。法院于2017年10月16日作出(2017)辽0291民初3601号民事调解书。该房屋的实际权利人是案外人，而不是被执行人李强和案外人高秀月的。真实情况是，1994年12月，案外人出资购买了大连市金州区光明房地产开发公司开发的房屋，房号为8-2-3-2,面积为65.5平方米，总房款为103162.50元。案外人分四笔付清总房款，并于1996年1月5日交纳了契税6191元，并办理了产权证书。案外人对房屋进行装修并实际占有使用至今。该房屋属于学区房，基于这个条件，被执行人的孩子李某出生(2008年1月1日)时就将户口落在案外人的户口内，目的是能够在重点学校就读。2014年9月1日，是被执行人李强之子李某开始上学的时间，当年的春天孩子的父母得知就学政策是父母与孩子必须在同一个户口簿上的条件，因此2014年3月21日高秀月与被执行人李强将户口迁移至案外人的户口簿上。后来又听说这种情况下必须是孩子父母名下没有房子才可以在外祖母所有的房屋所属学区就读，父母名下有房子孩子必须就读于父母房屋所属的学区，而当时孩子的父母在他处是有房屋的。因此，为了使李某能够在案外人房屋所在的重点学校就读，被执行人与案外人的女儿高秀月找案外人夫妻俩以及兄弟姐妹商量，把案外人的学区房暂时过户到被执行人李强与高秀月名下，待孩子读完初中再将案涉房屋产权过回给案外人。因此于2014年6月被执行人李强和高秀月以买卖房屋的形式办理了房屋过户登记，但被执行人与高秀月与案外人并不需要实际履行买卖合同，被执行人和高秀月也未实际将购房款支付给案外人。他们就是借名登记，案涉房屋所有的权利归属于案外人。案外人在当时是有顾虑的，因为不仅有女儿高秀月，还有其他子女，也担心被执行人与高秀月婚姻关系出现不测(当时他们经常争吵，有时女儿高秀月也经常提及离婚的事)，所以被执行人李强还给案外人出具了房屋相关权利归案外人，与他们夫妻无关的书面说明。因案外人人年事已高，该书面说明放在哪里现在暂未找到，但该房屋是案外人投资购买并实际居住，被执行人李强与高秀月只是为了孩子上学临时名义持有房产证而已，按照相关规定该房屋只能于李某初中毕业后（2023年6月份之后）才能办回到案外人名下。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)第二条规定:当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。因此，案外人才是案涉房屋的真实权利人。故请求贵院依法解除对被执行人李强、高秀月名下位于大连市金州区××小区××单元××号房屋的查封，并中止对该房屋的执行。 经查，2017年10月16日，本院作出（2017）辽291民初3601号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、被告綦峻立、王建丽于2018年3月30日前共同偿还原告侯云利借款2820000元及利息(利息计算方式:自2016年6月1日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算);二、如被告綦峻立、王建丽未按上述约定履行还款义务，则二被告除承担偿还第一项借款本息外，还需承担《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费18692元、保全费5000元，由被告綦峻立、王建丽共同负担(于2018年3月30日前给付原告侯云利);四、被告大连长城电器制造有限公司、李强对上述一至三项债务承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院已立案执行。 执行中本院于2017年7月31日查封被执行人李强与妻子高秀月名下共同共有的位于大连市金州区××小区××单元××号。 本院认为，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。本案中，位于大连市金州区××小区××单元××号房屋登记在被执行人李强与妻子高秀月名下，本案从形式上审查，本院在执行中对该房屋采取查封措施，并无不当。异议人（案外人）于连香请求解除对被执行人李强、高秀月名下位于大连市金州区××小区××单元××号房屋的查封，并中止对该房屋的执行，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人于连香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  刘 畅 审判员  李 旸 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1869号申请执行人：丁某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3919号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款141214.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月十九日书记员  李春阳
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初539号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人邱广琼，男，1983年6月18日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：440************194，小学文化，住广东省茂名市电白区***************。2005年5月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2009年10月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月**日被刑事拘留，2020年5月20日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z367号起诉书指控被告人邱广琼犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人邱广琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日23时59分许，被告人邱广琼酒后无证驾驶无号牌（车架号：01812）普通二轮摩托车在茂名市茂南区****被执勤民警查获。经检验鉴定，邱广琼送检的血液中乙醇含量为：210.5mg/100ml。另查明，被告人邱广琼于2020年7月29日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院指控其构成危险驾驶罪及判处其拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元的量刑建议无异议。上述事实，被告人邱广琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人照片、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书，到案经过、破案经过、抓获经过，酒精测试仪结果单、血样提取登记表，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、接收拖（吊）车辆回执，人员电子档案、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、罪犯档案资料，驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，被告人邱广琼的供述和辩解，鉴定委托书、检验报告、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱广琼无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为210.5mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人邱广琼有犯罪前科，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邱广琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱广琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  朱 香人民陪审员  赵 艺二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终569号 上诉人（一审原告）李宏均，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队,住所地沙坪坝区都市花园东路**。 负责人张中杰。 被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地沙坪坝区都市花园东路**。 法定代表人陈建坪，局长。 上诉人李宏均诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队、重庆市公安局沙坪坝区分局撤销交通事故认定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件的受理范围。本案中，上诉人李宏均要求撤销道路交通事故认定书，该决定书系有关机关依据专业技术规范作出的技术性认定文书，不是行政法律意义上的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审据此驳回李宏均的起诉并无不当。上诉人李宏均的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审判决。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5783号 罪犯杜浩波，男，1972年12月12日出生，汉族，大专文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2013年3月22日作出(2013)杭下刑初字第5号刑事判决，以被告人杜浩波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人杜浩波向被害人退赔全部赃款。判决生效后，该犯于2013年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年；本院于2018年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杜浩波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜浩波减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杜浩波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年12月14日。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，本考核期内月均消费人民币304.29元，账户余额人民币1432.66元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜浩波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜浩波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2220号之一 申请执行人：杨其成，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吴庆立，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住徐州市。 被执行人：范秀云，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住徐州市。 申请执行人杨其成与被执行人吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1027号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息45600元和利息、案件受理费470元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月27日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年10月28日现场查封了被执行人吴庆立、范秀云所有的位于沛县××的房屋，查封期限为三年，申请执行人杨其成暂不要求处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人吴庆立、范秀云的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人吴庆立、范秀云无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人吴庆立、范秀云的下落，申请执行人杨其成亦提供不出被执行人吴庆立、范秀云的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨其成与被执行人吴庆立、范秀云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10253号 原告：金贤智，男，1985年6月25日出生，朝鲜族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被告：成都高新龙普兰特口腔门诊部有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段******附**。 法定代表人：洛桑次仁。 原告金贤智与被告成都高新龙普兰特口腔门诊部有限公司侵害商标权权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告金贤智于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金贤智有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金贤智撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金贤智负担。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗常耀
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢272号 申请执行人敖特更巴拉，女，蒙古族，1952年8月15日出生，无固定职业，住所地鄂尔多斯市。 委托代理人额尔德尼毕力格,男,蒙古族,1993年11月5日出生,住所地鄂尔多斯市。 被执行人翟云生，男，汉族，1958年1月3日出生，无固定职业，住所地鄂尔多斯市。 本院在执行敖特更巴拉与翟云生借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2014）鄂前民初字第701号民事判决书，执行标的为50000元。2020年6月4日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年6月8日向被执行人翟云生邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年6月5日至2020年10月26日期间多次启动总对总系统查询被执行人翟云生名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现可供执行财产。 3、2020年6月15日与申请人敖特更巴拉委托代理人额尔德尼毕力格进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年9月22日启动传统财产查控，被执行人翟云生名下无可供执行房产。 5、2020年10月10日到被执行人翟云生户籍所在地村委会进行现场调查，村委会工作人员告知翟云生本地无可供执行财产。 6、2020年10月26日对被执行人翟云生采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马 鸣 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3230号原告：银川开源物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。委托诉讼代理人：金某。被告：徐某，职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年十月二十二日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18022号之二 申请执行人：张镜棠，男，1952年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张允儿，女，1982年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张韵飞，女，1990年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张韵少，女，1991年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张镜棠与被执行人张允儿、张韵飞、张韵少赡养纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9373号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决：一、张允儿应于判决发生法律效力之日起每月承担张镜棠的赡养费500元，赡养费每月给付一次，于当月10日前支付予张镜棠；二、张韵飞应于判决发生法律效力之日起每月承担张镜棠的赡养费450元，赡养费每月给付一次，于当月10日前支付予张镜棠；三、张韵少应于判决发生法律效力之日起每月承担张镜棠的赡养费400元，赡养费每月给付一次，于当月10日前支付予张镜棠；因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行,案号（2020）粤0605执18022号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月28日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；于2020年8月13日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件被签收，被执行人至今仍未履行完毕。 二、执行中，本院依法扣划张允儿银行账户存款9666.67元和张韵少银行账户存款7743.33元，扣除执行费100元，余款17310元已退至申请执行人指定收款账户。至此，张允儿、张韵少已履行完毕本案支付2018年11月13日至2020年6月12日期间赡养费的义务，并已缴纳本案执行费，本案对被执行人张允儿、张韵少已执行完毕。 三、本院于2020年6月29日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询张韵飞的财产信息: 1.本院依法扣划张韵飞在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款719.15元，扣除执行费50元，余款669.15元已退至申请执行人指定收款账户。 四、本院于2020年6月29日、2020年9月15日通过佛山市查控网查询张韵飞的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年9月28日依法将张韵飞纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年9月28日依法对张韵飞采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款17979.15元，执行费150元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯舜雄
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10369号原告：张蔓，女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：葛逊轲，浙江承佑律师事务所律师。被告：杭州惠润建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****-1。法定代表人：陈志锋。被告：陈志锋，男，1992年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告张蔓诉被告杭州惠润建筑工程有限公司（以下简称惠润公司）、陈志锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张蔓的委托代理人葛逊轲，被告惠润公司、陈志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蔓起诉称：原告为余杭南苑街道名仕苑9幢1407室的业主，经人介绍认识惠润公司的法定代表人陈志锋。2019年10月7日双方在协商一致后签订《工程施工合同书》一份，约定由被告惠润公司对原告房屋进行室内浇筑及阳台（露台）包封。总价款按实际工程量结算，合同签订后原告支付3000元作为定金，剩余款项按照进度支付。施工期为2019年10月8日至2019年12月7日。合同签订后原告依约支付定金3000元，被告一出具收条；但之后被告惠润公司恶意拖延进度，不履行任何义务。原告多次通过微信，电话的方式催促均未果。被告惠润公司为被告陈志锋独资设立的一人公司，且本案中被告陈志锋以被告惠润公司名义收取定金但进入被告陈志锋的私人账户，因此可以证明被告惠润公司与被告陈志锋有着财务混同的事实。原告认为被告惠润公司未按约履行合同义务，构成违约，理应承担违约责任。现被告惠润公司怠于履行合同义务装修施工的行为，致使原告装修的目的无法实现，致使合同解除。因被告惠润公司的原因导致合同解除，因此被告惠润公司理应双倍返还定金。被告惠润公司的违约导致原告合法权利受损，由此成讼。现起诉，请求判令:1.原告与被告惠润公司之间于2019年10月7日签订的《工程施工合同》于判决生效之日解除；2.被告惠润公司退还原告已经支付的定金3000元；3.被告惠润公司支付原告因为违约而产生的双倍定金3000元；4.被告陈志锋对被告惠润公司承担连带责任；5.二被告共同承担本案的诉讼费用。被告惠润公司未答辩。被告陈志锋未答辩。原告为证明其诉请主张，提供了工程施工合同书、收条等予以证明。被告惠润公司、陈志锋均未举证。本院认定事实如下：2019年10月6日，原告（甲方）与惠润公司（乙方）签订《工程施工合同书》，约定由被告惠润公司对原告位于杭州市余杭区××街道××幢××室××室内浇筑及阳台（露台）包封。合同工期：自2019年10月8日开工，至2019年12月7日竣工。付款方式为工程款分次支付，合同签订后，甲方支付乙方总工稈款的3000元作为定金；工程材料到达施工现场后付工程款2000元整，玻璃安装完成付工程款2000元整，砌墙浇筑完成付工程款2000元整，剩余尾款按实际工程量结算。合同备注内容：物业、城管由乙方负责处理所有事件，确保完工。合同约定的支付账号为陈志锋的支付宝账号。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，惠润公司向原告出具收条一份，载明收到9-1407款项3000元。合同签订后，惠润公司至今未进场施工。本院认为，根据双方签订的《工程施工合同书》，惠润公司依约应于2019年12月7日完成阳台浇筑工程，但惠润公司至今仍未进场施工，已构成违约。因惠润公司构成根本违约，故对原告请求判令解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因惠润公司违约而致合同解除，故原告要求其双倍返还定金符合法律规定，但双方约定的合同价款为9000元，虽约定了尾款按实结算，但合同明确的标的为9000元，定金数额已超过合同标的的20%，则原告已支付的3000元本院认定其中的1800元为定金，余款1200元为预付的工程款，惠润公司应双倍返还原告定金计3600元及预付工程款1200元。陈志锋系惠润公司的唯一自然人股东，且并未提交有效证据证明公司财产独立于其个人财产，故对原告要求其对被告应付的工程款及违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张蔓与被告杭州惠润建筑工程有限公司于2019年10月6日签订的《工程施工合同书》于本判决生效之日解除。二、被告杭州惠润建筑工程有限公司双倍返还原告张蔓定金3600元，于本判决生效后十日付清；三、被告杭州惠润建筑工程有限公司返还原告张蔓预付工程款1200元，于本判决生效后十日内付清；四、被告陈志锋对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任；五、驳回原告张蔓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告杭州惠润建筑工程有限公司负担，被告陈志锋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  冯妍二〇二〇年十月二日书记员  柴慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9106号申请执行人：苏州世华儿童用品有限公司，统一社会信用代码91320594061863934W，住所地江苏省苏州工业园区通园路****。法定代表人：李丰。被执行人：符伟，男，1987年3月7日生，汉族，住贵州省独山县。被执行人：深圳市九蚨企业咨询服务有限公司，统一社会信用代码91440300085923989H，，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场(**)**楼1401C法定代表人：刘家业。申请执行人苏州世华儿童用品有限公司与被执行人符伟、深圳市九蚨企业咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9791号调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，申请执行人苏州世华儿童用品有限公司于2020年10月29日向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苏州世华儿童用品有限公司撤回强制执行申请，终结本院作出的(2020)苏0583民初9791号调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十月三十日书记员  陈大龙
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执858号 申请执行人：诏安支农信贷协会，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道，统一社会信用代码51350624336384538G。 法定代表人：叶腾聪，会长。 委托诉讼代理人：沈旭，男，1986年11月21日出生,汉族，住福建省诏安县。 被执行人：许达安，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市诏安县。 被执行人：许滨达，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市诏安县。 被执行人：许巧月，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人诏安支农信贷协会与被执行人许滨达、许巧月、许达安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2146号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许滨达、许巧月应当付还诏安支农信贷协会57171.81元及利息，许达安对许滨达、许巧月的上列债务承担连带清偿责任，许达安应支付诏安支农信贷协会律师费2500元。诏安支农信贷协会于2020年7月28日向本院申请执行，金额为57171.81元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许滨达、许巧月、许达安发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，发现许达安有银行存款，本院已依法裁定冻结、划拨。此外，未查到许滨达、许巧月、许达安有其他可供执行的财产线索。 经约谈诏安支农信贷协会，诏安支农信贷协会表示无法提供许滨达、许巧月、许达安有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法冻结、划拨被执行人的银行账户，但未能执行到位。本院已对许滨达、许巧月、许达安限制高消费。本院查无许滨达、许巧月、许达安有其他可供执行的财产。诏安支农信贷协会亦无法提供许滨达、许巧月、许达安有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3177号原告：宁夏宁阳房地产开发有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：陈某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律服务工作者。被告：高某。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月3日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告宁夏宁阳房地产开发有限公司撤诉。诉讼费用承担：案件受理费4933元，减半收取2467元，由原告宁夏宁阳房地产开发有限公司负担。审判员 李志权 二〇二〇年十月二十八日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11741号之一原告：汪某某，女，1987年11月9日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：安徽育道文化传媒有限公司,住所地合肥市瑶海区。法定代表人:程某，该公司总经理。原告汪某某诉被告安徽育道文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后,2020年10月16日，原告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费40元，合计人民币65元,由原告汪某某负担。审判员 黄 群二〇二〇年十月二十二日书记员 孟林月
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保55-1号复议申请人：姚天美，女，1979年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，自营天美美容院，住本溪市平山区。被申请人：关显江，男，1978年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材发电厂职工，现住本溪市平山区。本院于2020年9月21日作出（2020）辽0502财保55号财产保全民事裁定。姚天美不服，于2020年10月9日向本院提出复议申请。姚天美复议称，其与关显江于2003年结婚，育有一女一子。2018年1月8日，关显江写下《婚内财产约定》，将婚内共同财产都归到姚天美名下，并办理了产权手续，系真实意思表示，没有胁迫。贺某系姚天美母亲，其转给贺某的钱款系贺某之前存放在其手里的，现在是又还给了贺某。车辆是夫妻共同购买登记在贺某名下。综上，要求解除对贺某名下存款的冻结。本院经审查认为，关于冻结的存款通过姚天美的自认可以证实系其转账给贺某，至于该钱款是否是此前贺某存放于姚天美手中，或者贺某有无将钱款存放于姚天美处，都需要在姚天美和关显江离婚诉讼案件中进行审理查明，不属于本诉前财产保全案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回姚天美的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郭薇薇二〇二〇年十月十日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16199号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡娜。 在被执行人胡娜民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8678号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8678号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2664号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告崔付，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告崔付供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1635号之一 原告：安国市安兴中药饮片有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：安二刚。 被告：廊坊市申海中药饮片有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡东永丰村。 法定代表人：张君。 原告安国市安兴中药饮片有限公司与被告廊坊市申海中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告安国市安兴中药饮片有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安国市安兴中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费410元，保全费428元，由原告安国市安兴中药饮片有限公司负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王一萱
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初184号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人刘光春，男，1983年2月9日出生于四川省威远县，汉族，小学肄业，无业，家住威远县，2007年1月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年8月1日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月7日刑满释放；2020年8月13日因吸食毒品被威远县公安局行政拘留十五日；2020年8月18日因吸毒被威远县公安局强制隔离戒毒二年。2020年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，8月13日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘光春犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人刘光春到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院起诉指控，2020年8月12日下午14时许，吸毒人员吕某电话联系被告人刘光军购买冰毒，二人约在威远县体育馆门口进行交易。随后，在河东街体育馆外吕某的车上，被告人刘光春将一小包冰毒以200元的价格贩卖给吕某。二人交易结束离开时被民警现场挡获。民警在刘光春处查获毒资200元，在吕某处查获疑似毒品一包，经称量净重0.18克。民警挡获刘光春后在刘光春位于威远县的出租屋内，搜查到四包疑似冰毒，经称量共计4.68克，共计查获疑似毒品4.86克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，以上被查获疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。被告人刘光春到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘光春违反国家毒品管制规定贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘光春曾因毒品犯罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。刘光春到案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案情况说明；搜查笔录及照片；指认笔录及照片；现场笔录及照片；毒品称量笔录及照片；扣押决定书、清单；调取证据清单、通话清单、前科材料；现场勘验笔录及现场方位图；辨认笔录尿液提取检测笔录、毒品现场检测结果告知书；吸毒成瘾认定书；鉴定文书、鉴定意见通知书；证人吕某的证言；被告人刘光春的供述；视听资料等证据证实。 被告人刘光春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘光春于2007年1月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年8月1日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月7日刑满释放。 本院认为，被告人刘光春明知是毒品而非法销售的行为，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘光春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘光春因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。刘光春到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据刘光春的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘光春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年3月11日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 二、扣押在案的违禁物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十月九日 书记员 游晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1776号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：王兴琼，女，1981年04月25日出生，汉族 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王兴琼追偿权纠纷一案，本院于2019年03月22日作出的（2019）川0781民初981号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年09月14日向本院申请强制执行，要求义务人王兴琼给付代偿款本金及利息27987.00元，违约金5597.40元，合计33584.40元（后于2020年10月09日申请变更为代偿款本金及利息11987.00元，违约金5597.40元，合计17584.40元），并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结了被执行人的金融账户资金三百元左右；于2020年10月09日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××东风标致牌轿车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆（申请执行人申请续行查封该车辆的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿17584.40元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因为申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初981号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王兴琼负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司享有要求被执行人王兴琼继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王兴琼有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月三十日 书记员 敬桂兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1224号 申请人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码91510504689937388C。 法定代表人：彭财全。 被申请人：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**，统一社会信用代码91510500204728634F。 法定代表人：李波。 申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阳建设集团有限公司价值1801167.49元的财产采取保全措施，申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司以亚太财产保险有限公司四川分公司提供的保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司与被申请人江阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江阳建设集团有限公司价值1801167.49元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷婧钰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2105号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张照淋(冒名“张明信”)，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2919号起诉书指控被告人张照淋犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人张照淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年10月下旬至12月期间，被告人张照淋与同案犯李广秀、曾志群、郭警察、陈继伍(均已判决)等人结伙或者分别结伙，多次至上海市闵行区天宁路XXX号上海ABB电机有限公司防爆车间内，盗窃被害单位江苏天目建设集团有限公司存放在该车间的电缆线，共计约74米，价值人民币15,700余元。2019年10月18日，被告人张照淋主动至公安机关投案，到案后基本如实供述上述事实。上述事实，被告人张照淋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员郭新保的报案陈述，同案犯李广秀、郭警察、陈继伍的供述及部分辨认笔录，上海市闵行区物价局《物品财产价格鉴定结论书》，上海市闵行区人民法院(2010)闵刑初字第639号、(2011)闵刑初字第1466号刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况、现场勘查笔录，被告人张照淋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张照淋伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，共计价值人民币15,700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张照淋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张照淋认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张照淋有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张照淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，所得款项发还被害单位。张照淋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初716号原告：南京粤东装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201047621148729，住所地南京市秦淮区长白街**。法定代表人：曹晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京玻卉建材有限公司，统一社会信用代码913201166867253716，住，住所地南京市六合区龙袍街道沈桥路****/div>法定代表人：郑金举，该公司执行董事兼总经理。原告南京粤东装饰工程有限公司（简称粤东公司）与被告南京玻卉建材有限公司（简称玻卉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告粤东公司的委托诉讼代理人钱锦斌到庭参加诉讼，被告玻卉公司经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粤东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款238711.61元及违约金（以238711.61元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，原、被告签订《铝型材定货合同》，约定原告为被告的南京金浦翡翠谷项目供应铝合金型材，双方对材料单价、交货时间、验收标准、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，被告亦支付了部分款项。2017年9月23日经双方结算，被告仍欠原告货款293711.61元。后原告多次催要，被告只支付了55000元，其余款项未付。原告故诉至法院，请求判如所请。被告玻卉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告玻卉公司因南京金浦翡翠谷项目需要向原告粤东公司订购铝合金型材，而于2016年4月22日向原告支付了预付款20000元，于2016年5月27日向原告交付了500000元承兑汇票。原告于2016年5月29日向被告供应了649186.12元的货物。2016年6月10日，原告粤东公司作为供方、被告玻卉公司作为需方，补充签订了《铝型材定货合同》，约定：供货的铝合金型材采用广东广银亚铝铝业有限公司生产的“南亚牌”铝合金型材；供货数量为门窗约50吨，合同预计总价约120万元（以实际磅重为准）；需方向供方提供产品供货计划，供方按需方要求进行备货，送货时按照需方计划进行，送货单注明产品规格型号、数量、重量，并有需方负责人签字；供方产品到达需方指定地点由需方依合同标准或国标验收，如需方收货后7天内未提出质量等异议视供方合格交付货物；所有材料均货款两清，款到发货，否则供方有权停止供货；付款方式采用电汇、银行汇票、转账支票均可；需方逾期付款的，超过五个工作日，则需方按逾期未付款部分的货款1%/天支付违约金。合同还对价格和计重办法、加工费单价、产品质量标准等事项作出了约定。合同签订后，原告继续向被告供货，于2016年6月28日向被告供应了1011.77元的货物，于2016年6月30日向被告供应了563513.72元的货物。上述三次供货金额总计1213711.61元，被告于2016年6月29日又向原告支付了货款400000元。2017年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款293711.61元，时任被告法定代表人的李正在对账单上签字确认，并备注“定于2017年12月31日前结清，否则按12%贴息罚款”。后被告于2017年12月27日向原告支付了55000元，剩余货款238711.61元经原告多次催要，至今未付。以上事实，有原告粤东公司的陈述、《铝型材定货合同》、结算单、提货通知单、对账单、工商登记信息等证据在卷为证，本院予以认定。庭审后，被告玻卉公司的原法定代表人李正至本院陈述，涉案合同及提货通知单、结算单和对账单上的签字确系其本人签署，但其中一份提货通知单和结算单上签名的张某、柏某并非其公司工作人员，且对账单是在被胁迫的情况下签字的；对账单备注中的“按12%贴息罚款”不清楚具体含义，是按照对方要求书写的；对账以后，被告玻卉公司还向原告粤东公司支付过2万余元。对于上述付款情况的主张，被告玻卉公司向本院邮寄提交了一份交易时间为2016年1月6日的南京银行电子回单以证明向原告粤东公司付款22185.92元。对于其他主张，被告玻卉公司及李正均未能提供相关证据予以证明。原告粤东公司书面质证认为，被告曾于2015年10月向原告采购过样板房的铝材，该笔款项系对该项目的汇款，与本案不具有关联性。本院认为，买受人应当按约支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告玻卉公司从原告粤东公司处购买铝合金型材，但未能付清全部货款，故原告要求被告支付剩余货款238711.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告玻卉公司庭后提交的付款22185.92元的南京银行电子回单，交易时间为2016年1月6日，在原、被告双方对账之前发生，且原告提出该笔款项系对其他项目的付款，被告未能提供证据以证实对账单中确认的款项有误，故对被告的该项主张，不予采纳。关于逾期付款违约金。涉案买卖合同约定逾期付款违约金，但涉案对账单等已经变更买卖合同中关于货款本金给付期限、逾期付款违约金等约定内容，应从其变更后的约定。本案中，涉案合同中约定“按逾期未付款部分的货款1%/天”计算违约金，该标准明显过高；而被告玻卉公司的原法定代表人李正在对账单中重新明确了尚欠货款数额及给付期限，注明逾期“按12%贴息罚款”，并不能当然地理解为约定违约金按年利率12%计算，应认定为约定不明，本院依法将违约金计算标准予以调整为自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京玻卉建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京粤东装饰工程有限公司支付货款238711.61元及逾期付款违约金（以238711.61元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、驳回原告南京粤东装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元，公告费560元，合计5441元，由被告南京玻卉建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  黄恩明二〇二〇年十月九日法官 助理  胡元川书 记 员  吴殿梅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2140号 申请执行人：杨琼，女，1962年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨碧，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐坤元，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨琼与杨碧、唐坤元房屋买卖合同纠纷,根据已经发生法律效力的（2020）川09民终674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于遂宁市船山区××房小区××栋××单元××楼××号房屋的所有权权属登记到申请人杨琼名下。在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施。现因被执行人杨碧、唐坤元向四川省高级人民法院就原案即遂宁市中级人民法院（2020）川09民终674号民事判决书申请再审，四川省高级人民法院已于2020年10月12日立案审查，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈 晓 审判员 唐晓凰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21421号 原告：喻东，男，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：黄光明，男，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告喻东与被告黄光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻东到庭参加了诉讼，被告黄光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻东最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告透支信用卡所欠借款182,422.31元；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并支付给原告）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2019年向原告借款，原告同意被告通过刷取原告信用卡的方式借款。被告通过原告平安银行信用卡、招商银行信用卡共支取了169,423元。为此，被告向原告出具了一份《借条》，约定每月按时还款22,000元，2020年8月31日前还清。此后，被告未按时还款，原告多次向被告催收未果。 被告黄光明未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了招商银行信用卡交易明细、平安银行信用卡交易明细、借条、银行催款函、律师函等证据在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年9月15日前，被告通过透支原告银行信用卡的方式向原告借款。2019年9月15日，经双方核实后，被告向原告出具一张《借条》对尚欠借款金额予以了确认。主要载明：因生意周转从2019年4月至6月之间在渝东处通过刷取其平安银行信用卡、招商银行信用卡共借款169,423元，利息按月利息2%计算，承诺从2019年7月3日开始每月最低还款22,000元，先本后息，在2020年8月31日本息一并还清。之后，原告催收无果。庭审中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与被告之间存在借贷合同关系。由于被告出具给原告的《借条》仅明确载明被告通过透支原告信用卡的方式向原告借款169,423元，而对原告要求被告另行支付的欠款12,999.31元，因原告没有提供充分的证据证明被告对此予以了认可，故本院只能确认被告至今尚欠原告借款169,423元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄光明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告喻东借款169,423元； 二、驳回原告喻东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,688.46元，减半收取1,844.23元，由被告黄光明负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十月三十日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1205号 李晓霞，住所地石家庄市新华区，联系方式158××××9057。 秦海，所在地四川省泸州市龙马潭区特兴镇走马街486号 申请人李晓霞与被执行人秦海（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6239号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人秦海限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6239号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十日 书记员  齐玉铮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3571号之一 申请执行人：周丽翠，女，1977年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董益彬。 周丽翠与四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2352号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为339403.13元，执行费为4991元。 在执行过程中，本院于2020年7月2日查封被执行人四川中交信达谦和实业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为两年，该车辆未实际控制暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川中交信达谦和实业有限公司法定代表人董益彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34484号原告深圳万润科技股份有限公司，住所深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场****，统一社会信用代码：914403007451740990，法定代表人李年生。委托代理人李敏，深圳万润科技股份有限公司法务。委托代理人傅君燕，深圳万润科技股份有限公司法务。被告方志明，地址广东省惠州，地址广东省惠州市惠城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告杨子明，地址贵州省贵阳，地址贵州省贵阳市乌当区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳万润科技股份有限公司与被告方志明、杨子明合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳万润科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳万润科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪梅二〇二〇年十月十日书记员  彭美婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保福，男，1955年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎亚博，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华韬建筑安装有限公司，住所地河南省安阳市高新区海河大道创业中心生化园区**楼**。法定代表人：郗韬，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华韬建筑安装有限公司龙安分公司，住，住所地河南省安阳市龙安区梅东路与文明大道交叉口东南角万和城********/div>负责人：郗韬，该公司经理。再审申请人刘保福因与被申请人河南华韬建筑安装有限公司（以下简称华韬建筑公司）、河南华韬建筑安装有限公司龙安分公司（以下简称华韬建筑龙安分公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫05民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘保福申请再审称，原审判决认定事实正确，但适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第十五条仅对劳动者的年龄下限作出规定，并未对劳动者的年龄上限做限制性规定。2008年9月18日《中华人民共和国劳动合同法实施条例》公布施行，2010年3月17日《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用工伤保险条例请示的批复》公布施行，根据该批复用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，既违反上位法优于下位法的法律适用原则，也违反新法优于旧法的法律适用原则。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，审查的重点是刘保福与华韬建筑龙安分公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的,劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”因本案刘保福入职时已经达到了法定退休年龄,其不符合劳动合同法规定的劳动者主体资格，虽然刘保福在华韬建筑龙安分公司处工作，受其管理，并从华韬建筑龙安分公司处领取报酬，但其与华韬建筑龙安分公司之间不存在法律意义上的劳动关系，故其关于原审判决适用法律错误、本案应认定为劳动关系之主张,缺乏法律依据,本院不予支持。刘保福的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘保福的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十月三十日书记员 朱恪恒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3055号原告刘淮珍，女，汉族，1965年9月17日出生，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人孙康，江苏常立律师事务所实习律师。被告杨燕，女，汉族，1978年8月15日出生，户籍地常州市武进区。被告张新，男，汉族，1976年12月30日出生，户籍地常州市武进区。原告刘淮珍诉被告杨燕、张新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，先依法适用简易程序进行了审理。因采用其他方式无法向被告有效送达诉讼文书，本院遂将本案转为普通程序审理并以公告方式向被告送达。后本院对本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘淮珍及其委托诉讼代理人苏怀斌到庭参加了诉讼。被告杨燕、张新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淮珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币100000元整及利息（自权利主张之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告与原告相识，系朋友关系。两被告因做生意需要分别于2014年3月26日、3月31日，向原告借款共计100000元整，并出具两张《借条》。后原告多次催要，但两被告拒不偿还。被告杨燕未作答辩。被告张新未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年3月26日，两被告向原告出具《借条》，载明：今借到刘淮珍人民币现金伍万元整（50000元）。原告将50000元以现金方式交付两被告。同年3月31日，两被告向原告再次出具《借条》，载明：今借到刘淮珍人民币现金伍万元整（50000元）。当日，原告通过转账方式向户名为被告杨燕的银行卡转账44000元。作为担保，两被告将被告杨燕所有、坐落于湖塘镇的房屋所有权证及国有土地使用证交付原告，但并未办理抵押登记。后被告向原告还款500元。对于剩余款项，被告一直未还，原告催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告偿还原告借款人民币94000元整及利息（自权利主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费。以上事实，由原告提供的借条、银行业务回单及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告诉请被告偿还借款及利息，需举证证明双方之间存在借贷关系及相应借贷内容。本案中，从原告提供的借条、银行业务回单等证据可以看出，原、被告之间存在借贷关系，其已履行出借借款义务，因此，原告与被告之间的借贷关系合法、有效。对于借款的金额，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告自认预扣被告3个月的利息6000元，实际向被告借款94000元，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故，对于原告借款金额的主张，本院予以采纳。后被告向原告还款500元，被告结欠原告借款合计93500元，本院也予以确认。因民间借贷关系形成的欠款，被告应当予以支付。至于利息，《借条》并未约定还款期限，原、被告之间也未对还款期限达成合意，则原告可以随时要求被告履行还款义务。自被告借款后，原告多次催要，已经给被告必要的准备时间，但被告至今未付，故，原告有权要求被告承担自起诉之日起的逾期还款利息，且原告庭审过程中要求法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求也符合法律规定，故，对于原告的利息请求，本院予以支持。被告杨燕、张新经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕、张新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘淮珍借款本金93500元，并承担该款自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。二、驳回原告刘淮珍的其他诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由刘淮珍负担255元，由杨燕、张新负担3665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王惠丽人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年十月三十日法官 助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初216号之二申请人：湖南省湘乡市电力建设有限公司，组织机构代码19001314-3，住所地湖北省湘乡经济开发区大将北路**。法定代表人：陈青生，公司董事长。被申请人：江苏志友装备科技有限公司，组织机构代码91321182MA1MAH798U，住，住所地江苏省扬中市238省道南侧华居民点西侧）。法定代表人：王梓卿，公司董事长。江苏志友装备科技有限公司与湖南省湘乡市电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日依法作出（2020）苏1182民初216号民事裁定，对申请人的财产依法进行了保全。2020年7月21日，本院作出（2020）苏1182民初216号民事判决，申请人不服，提起上诉。2020年9月28日，申请人向本院邮寄撤回上诉申请书及解冻申请书。申请人以（2020）苏1182民初216号民事判决确定的其应支付给被申请人的各项费用260714.15元小于其存放在被申请人处待提货物价值421712.782元以及被申请人尚欠其金额为1221743.65元的增值税发票为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已结案，根据（2020）苏1182民初216号民事判决确定的申请人应向被申请人支付的款项，以及申请人应承担的诉讼费用，应冻结申请人银行账户或相应价值财产28万元为宜，超过的部分132万元的保全措施依法应予解除。申请人所提出的待提货物及增值税发票的问题可另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司及其分支机构银行存款132万元或相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  丁亚文人民陪审员  窦雪松二〇二〇年十月二十七日书 记 员  蔡菁菁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢168号 申请执行人：永某。 法定代表人张某。 被执行人：马某1，住永宁县。 被执行人：马某2，住永宁县。 被执行人：马某3，住永宁县。 本院根据已发生法律效力的本院（2010）永民商初字第592号号民事判决书，在执行永某与马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人马某1、马某2、马某3向申请执行人永宁县信用合作联社支付执行款91429.64元，负担案件执行费1271元。 本案在执行过程中，被执行人已履行12821元（包含执行费1271元），剩余部分申请执行人永宁县信用合作联社与被执行人达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执恢168号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘立明 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8877号原告：黄永祺，男，1991年3月8日出生，住广东省广州市南沙区。被告：伍立三，男，1987年10月12日出生，住广西壮族自治区灵山县。原告黄永祺与被告伍立三民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告黄永祺于2020年10月23日以伍立三已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永祺在本院通知其缴纳诉讼费前申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄永祺撤诉。审判员  胡秋玲二〇二〇年十月二十三日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保346号   申请人：申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县，住所地：山西省乡宁县。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，该公司员工。   被申请人：李刚，男性，1965年01月13出生，汉族，身份证号码：×××。   被申请人：栗兴龙，男性，1971年05月20出生，汉族，身份证号码：×××。   被申请人：刘月红，女性，1973年08月23出生，汉族，身份证号码：×××。   被申请人：刘云芳，女性，1972年11月09出生，汉族，身份证号码：×××。   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李刚、栗兴龙、刘月红、刘云芳借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初987号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李刚、栗兴龙、刘月红、刘云芳名下银行存款、微信及支付宝账户名下的230000元，或其他等额价值的财产的冻结、查封、扣押。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人李刚、栗兴龙、刘月红、刘云芳银行存款、微信及支付宝账户,查封被申请人栗兴龙名下汽车一辆，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1378号被执行人:孙静，女，1986年9月20日生，汉族，住平顶山市卫**。关于被执行人孙静犯开设赌场罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙静犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2023年11月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙静发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人孙静未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙静名下的财产。1.查明被执行人孙静无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人孙静无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人孙静名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人孙静的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人孙静无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人孙静的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人孙静有公积金登记信息。本院已于2020年10月19日作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人的公积金账户陆仟贰佰元，现已转入平顶山市卫东区非税服务中心。四、被执行人孙静犯开设赌场罪并处罚金执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2019年5月28日起至2023年11月27日止。现被执行人孙静仍在监狱服刑。五、已向被执行人孙静发出限制消费令。六、因被执行人孙静未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人孙静无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人孙静纳入失信被执行人名单。七、因被执行人孙静拒不申报财产，对被执行人孙静作出罚款决定书。通过本次执行程序，实际执行到位金额62000元，未执行标的为28000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403刑初381号刑事判决书第一项并处罚金人民九万元的本次执行程序。被执行人孙静负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  胡卫军代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李慧杰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3236号原告：张磊磊，男，汉族，1989年2月25日出生，住襄城县。被告：白红雷，男，汉族，30岁，住襄城县。原告张磊磊诉被告白红雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日收案。原告张磊磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张磊磊撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 琦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1906号之一申请执行人:邓立龙，男，汉族，住无为县。被被执行人:卢常泉，男，汉族，住无为县。本院在执行邓立龙与卢常泉民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢常泉的存款51721元，期限为一年。或其价值相当于51721元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十月十四日书记员 周继璇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7788号 原告：山东舜岳商贸有限公司，住所地济南市历城区山大北路****楼****，统一社会信用代码91370112MA3QYCP89F。 法定代表人：宋家伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张秋霞，女，该公司员工。 被告：崔振，汉族，男，1994年4月15日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告山东舜岳商贸有限公司与被告崔振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告山东舜岳商贸有限公司的委托诉讼代理人张秋霞到庭参加诉讼。被告崔振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东舜岳商贸有限公司诉称：1.判令崔振立即偿还欠款48525元；2.判令崔振承担本案全部诉讼费用。事实和理由：临沂蝴蝶梦音乐餐厅欠山东舜岳商贸有限公司酒水饮料款48525元。2020年4月15日，崔振向山东舜岳商贸有限公司出具欠条一张，欠条中写明由崔振承担蝴蝶梦音乐餐厅的欠款。该欠条由崔振亲自签字摁手印。山东舜岳商贸有限公司向崔振多次催要，崔振迟迟未偿还。山东舜岳商贸有限公司特提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护山东舜岳商贸有限公司的合法权益。 崔振缺席，未答辩。 本院基于庭审查明的事实，崔振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。山东舜岳商贸有限公司为崔振提供酒水饮料后，崔振欠付山东舜岳商贸有限公司酒水饮料款48525元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限崔振于本判决生效之日起十日内向山东舜岳商贸有限公司支付酒水饮料款48525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由崔振负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1532号上诉人（原审原告）王秋香，女，1965年10月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人杨冠华，男，1966年3月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）漯河市人民政府，住所地漯河市郾城区淮河路**。法定代表人刘尚进，该市人民政府市长。委托代理人司源，该市自然资源和规划局工作人员。委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。上诉人王秋香因与被上诉人漯河市人民政府确认征地行为违法一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人王秋香原审诉讼请求：依法确认漯河市人民政府征收漯河市郾城区阴阳赵乡古城村土地的行为违法。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定到征收安置补偿决定或协议，再到责令交出土地、强制拆除地上附着物等，包含诸多独立的行政行为，当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法的，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。本案中，王秋香诉称漯河市人民政府征收涉诉土地的行为违法，但却未明确其诉的是土地征收程序中的哪个行政行为，属诉讼请求不明确。经原审法院释明，王秋香仍不变更其诉讼请求，故王秋香的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王秋香的起诉。本案诉讼费用50元，由王秋香负担。上诉人王秋香上诉称：王秋香是全国土地“百日执法”行动的适格征收主体，依法支付了各种补偿费用。漯河市人民政府征地的一系列行为，从征收决定到征收补偿，再到责令交出土地、强制拆除地上附属物等诸多独立的行政行为存在法律上的牵连关系，没必要拆分，均违法。原审法院以王秋香诉讼请求不明确为由驳回王秋香的起诉，机械套用最高法院的判例，忽视个案特点，浪费司法资源。故王秋香本案诉讼请求具体、明确，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法公正判决。被上诉人漯河市人民政府答辩称：一、原审法院以王秋香诉讼请求不明确为由驳回其起诉是正确的，应依法予以维持。二、王秋香的起诉超过了法定起诉期限，应依法驳回其起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应依法予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”由于土地征收行为涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，一方面不利于案件事实的厘清，另一方面也无法针对性地配置司法资源，同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。因此当事人应当针对征地过程中的某一具体行为提出具体的诉讼请求，以利于实质性化解行政争议。如果当事人笼统要求确认征收土地行为违法，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。本案中，王秋香的诉求为依法确认漯河市人民政府征收漯河市郾城区阴阳赵乡古城村土地的行为违法，属于诉讼请求不明确、不具体的情况，原审法院依法释明后，王秋香仍拒绝明确或变更其诉讼请求，原审法院依法驳回其起诉并无不当。综上，上诉人王秋香的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原审案件受理费50元退还王秋香。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十月十二日法官助理张东方书记员齐冬冬
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0638民初1455号 原告：张素君，女，1948年8月24日出生，汉族，住雄县。 原告：唐荣禄（小名唐小庄），男，汉族，1948年12月22日出生，住雄县。 被告：唐虎峰，男，汉族，1970年6月13日出生，住雄县。 委托代理人：张红敏，系唐虎峰之妻。 被告：刘翠楼，女，汉族，1984年6月15日出生，住雄县。 委托代理人：唐伟，男，1984年月1日出生，住雄县。系刘翠楼之夫。 原告张素君、唐荣禄与被告唐虎峰、刘翠楼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张素君、唐荣禄的委托代理人郭文利，被告唐虎峰及其委托代理人张红敏、被告刘翠楼及其委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素君、唐荣禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告于2017年3月23日签订的房屋转让协议无效，并将房屋返还给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年原告所在的村委会划给原告宅基地一处，此后原告在此宅基上共建房十四间，由原告的儿子被告唐虎峰临时居住，2017年3月23日被告唐虎峰在未征得原告同意的情况下，擅自将以上房屋卖给了被告刘翠楼，原告得知以上情况后，极力反对，不同意被告唐虎峰的卖房行为，但被告刘翠楼拒绝返还房屋，原告无奈之下只得求助乡政府要求返还房屋，乡政府委派村委会调解，调解了四次，被告刘翠楼仍拒绝返还，并对房屋进行装修，原告认为二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请法院依法判令二被告签订的房屋转让协议无效，并将房屋返还给原告。 唐虎峰辩称，原告起诉属实，对原告主张房屋是其所建所有权归原告的主张认可。原告主张此协议侵犯了原告对宅基地的所有权，该协议无效无异议。对协议真实性和转账认可。对被告刘翠楼提交的唐荣禄草拟的协议书不认可，图片发了但这不是唐荣禄拟的。 刘翠楼辩称，我因被答辩人诉我房屋买卖合同纠纷一案，特提出答辩，事实和理由如下：1、唐荣禄和唐虎峰系父子关系，经二人同意自愿将所诉争的房屋卖给我，2017年3月17日，唐荣禄亲自书写的房屋转让协议草稿，并通过微信的方式转达给我，我看完内容后同意。2017年3月23日，唐荣禄又亲自找的中人唐小铁、唐学军，执笔人唐今为。我们双方又找的中人石磊，唐今为为我们双方写的房屋转让协议，协议书中唐小铁、唐学军的签字是唐荣禄代笔签的，二人摁的手印，所以此房屋买卖唐荣禄是知情同意的，此房屋买卖协议是合法有效的。双方签订房屋转让协议之日，我方将28万元一次性付给了唐荣禄、唐虎峰，唐荣禄和中人均在场，手续办清后，中午我方在饭店请大家吃饭，唐荣禄父子及中人均在场。买房后，我方开始进行装修，唐荣禄并未阻止。2017年4月1日，雄安新区公布成立后，被答辩人考虑房屋升值才反悔，因为我方购买房屋时，符合当时的市场价而且已付清房款，进行了大量的额投资进行了装修。我方认为，我方购买房屋既合情又合理又合法。被答辩人起诉要求返还房屋既不合情又不合理也不合法，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护法律的尊严。 经审理查明，原告张素君、唐荣禄与被告唐虎峰为父母子关系。涉案房屋系1982年狄头村村委会划给原告张素君、唐荣禄家庭五口人的宅基地，面积为东边长17.4弓半、南边长14弓（弓长172CM），原告张素君、唐荣禄夫妇在此建房六间，后扩建南厂房六间、厨房、西门楼各一间，被告唐虎峰在此居住。2017年3月23日，被告唐虎峰与被告刘翠楼签订《房屋转让协议》一份：“甲方唐虎峰、乙方刘翠楼，甲方唐虎峰有宅院1处，共有房屋14间：北房6间，南厂房6间，厨房、西门楼各1间；此院坐落于东狄头村南，丁字街东南角处，东与唐小铁伙道相邻，隔3.34米，西为南北巷道，此与唐辉相邻（房后檐东往北1.67米，西往北2.6米）南与唐小铁通道相邻（围墙外1米，但东西已到边界）西边车库、厕所占地以现状为准，以根基为界。经中人说和，甲乙双方同意，四邻认可的情况下达成如下协议，此协议一式两份，甲乙双方各一份1、甲方愿意以28万元转让费将此宅院转让给乙方，转让费当面点清。2、如乙方需要建宅院，东西南北都以原建筑根基为准不准外扩。3、自立字据之日起，该宅院一切权益均归乙方所有，今后无论发生任何变更与甲方无关。此院无任何纠葛。空口无凭，立字为证。甲乙双方签字，中人签字，执笔人签字。”协议签订后，被告刘翠楼将购房款280000元交付给被告唐虎峰，被告唐虎峰交付房屋后，对涉案房屋进行了装修，现涉案房屋由被告刘翠楼居住。 另查明，被告刘翠楼曾在庭审中申请笔迹鉴定，未在本院规定的期限内提交申请。 上述事实，有原告提交的村委会证明、宅基地统计表、房屋转让协议复印件，照片。被告的提交转账证明、彩信截图、照片、装修票据等证据以及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，本案中被告唐虎峰与被告刘翠楼签订的房屋转让协议，是双方当事人的真实意思表示，双方系同一集体经济组织成员，被告唐虎峰系原告张素君、唐荣禄的儿子，唐虎峰在争议房屋中长期居住，二原告与被告唐虎峰不在一起居住。唐虎峰与刘翠楼通过协商达成合意后已按约支付了合理的房屋对价，刘翠楼将房屋转让价款支付给唐虎峰，唐虎峰将房屋交付被告刘翠楼，被告刘翠楼有理由相信唐虎峰有权处分诉争的房屋。另外，房屋转让协议书由中人唐小铁、唐学军见证，唐今为执笔，应当认为刘翠楼已经履行了注意义务，其买受房屋的动机，符合善意取得的要件，应认定善意取得。被告唐虎峰转让时经过中人等见证，刘翠楼已实际取得上述房屋的使用权。且讼争的协议书并不违反法律、行政法规的强制性规定，故属于有效合同。另外，二原告以不知情，被告唐虎峰未经二原告同意为由主张转让协议无效，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，本院不应支持原告主张无效的请求。对原告起诉主张确认二被告签订的房屋买卖协议无效的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告张素君、唐荣禄的诉讼请求。 案件受理费5500元。由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长  金卫东 审判员  高建平 审判员  翟文志 二〇二〇年十月三十日 书记员  化丹林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡昭武，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市友谊北大街**。法定代表人：李云霄，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊，男，1949年1月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原审被告：沈阳军辉房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区常州路**/div>法定代表人：马建平，系该公司总经理。再审申请人胡昭武因与被申请人河北建工集团有限责任公司（以下简称“河北建工公司”）、赵俊、原审被告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称“沈阳军辉公司”）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡昭武申请再审称，1、原审未查明本案的全部事实，仅依据被申请人提供的一张付款凭证，就以此推断被申请人支付完毕全部款项，没有事实依据。2、发回重审后的原一审程序存在严重错误，未充分保障上诉人的诉讼权利，以此驳回上诉人的全部诉讼请求，应当予以纠正。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。河北建工公司提交意见称，河北建工公司与申请人胡昭武之间没有任何法律关系，与赵俊之间也没有直接的法律关系，河北建工公司与发包人沈阳军辉公司之间有一定的法律关系，发包人欲以河北建工公司的名义办理建筑档案登记，但未实际履行。发包人未经过河北建工公司直接与赵俊签订的承包协议，履行过程中也未通过河北建工公司支付工程款，即河北建工公司未在本案中获取任何利益，且本案已经查明赵俊并不拖欠申请人胡昭武工程款。综上，本案认定事实清楚，程序合法，应驳回申请人的全部再审请求。赵俊提交意见称，本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的全部再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡昭武的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初601号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人苗金桃，男，1987年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因盗窃，于2007年7月12日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年10月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年2月被河南省商丘市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年6月1日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年5月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年7月12日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年11月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年4月21日被该局刑事拘留，同年5月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人苗金桃犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人苗金桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至4月间，被告人苗金桃先后多次到徐州市铜山区、云龙区等地，趁无人注意之际，窃得他人现金、手机等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币4000余元。具体事实分述如下：1．2020年3月17日下午，被告人苗金桃到徐州市铜山区棠张镇棠张街人民公园南侧路边，趁无人注意之际，在马某停放在该处的轿车内窃得现金人民币2300元。2．2020年3月18日夜间，被告人苗金桃到徐州市铜山区棠张镇棠张村振海烟酒超市门口处，趁无人注意之际，在张某停放在该处的面包车内窃得小米8青春版手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。3．2020年3月18日夜间，被告人苗金桃到徐州市铜山区棠张镇棠张村孟某租住房屋附近处，趁无人注意之际，在孟某停放在该处的轿车内窃得黄金叶香烟3包、小米NOTE3手机1部。经鉴定，被盗物品合计价值人民币430元。4．2020年3月18日夜间，被告人苗金桃到徐州市铜山区棠张镇跃进路金山超市南侧巷口处，趁无人注意之际，在薛某停放在该处的轿车内窃得现金人民币800元。5．2020年3月19日夜间，被告人苗金桃到徐州市云龙区和平路张某乙经营的金锋开锁店，趁无人注意之际，撬别店门进入店内，未窃得财物而离开。6．2020年3月19日夜间，被告人苗金桃到徐州市云龙区和平路刘某乙经营的喜年来餐厅，趁无人注意之际，撬别店门进入店内，窃得现金人民币100余元。7．2020年3月19日夜间，被告人苗金桃到徐州市云龙区解放路195号李某乙家，趁无人注意之际，翻窗入户，未窃得财物而离开。8．2020年4月20日夜间，被告人苗金桃到徐州市铜山区棠张镇棠张街，趁无人注意之际，在张某丙车内窃得现金人民币20余元，在李安全车内窃得现金人民币20余元，后将侯旭东面包车玻璃撬开后，未窃得财物而离开。另查明，被告人苗金桃到案后如实供述了上述主要犯罪事实，后于2020年7月9日在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人苗金桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、孟某、张某等人的陈述，物证：作案工具螺丝刀一把（照片），视听资料：案发现场监控录像，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市烟草公司铜山分公司出具的卷烟价格证明，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗金桃以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人苗金桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗金桃系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人苗金桃本次犯罪中存在使用破坏性手段盗窃的情形，并且有多次同类违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗金桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。责令被告人苗金桃于判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 鹏人民陪审员 刘 冉人民陪审员 祁丹丹二〇二〇年十月十九日法官 助理 程珊珊书 记 员 李 晴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2777号罪犯闵应柏，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省光山县。现在河南省第二监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）一中刑初字第46号刑事判决，认定被告人闵应柏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闵应柏不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年7月22日作出（2005）高刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯闵应柏在执行期间，2007年11月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月14日起至2028年10月13日止；2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯闵应柏减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闵应柏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闵应柏自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。该犯系主犯（已从严）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闵应柏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵应柏准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年4月14日起至2025年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍