四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2989号 原告：嘉陵区海旭新型建材经营部，住所南充市嘉陵区紫府路一段**，统一社会信用代码92511304MA62RU017L。 经营者：龙莹。 委托诉讼代理人：何海旭，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王兴国，四川天普律师事务所律师。 被告：重庆同耀园林有限公司，，住所地重庆市北碚区静观镇上云村一社统一社会信用代码：91500109331696209J。 法定代表人：周明凤。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢小建，男，系该公司项目经理。 被告：四川海洋园林集团有限公司，，住所成都市锦江区墨香路********统一社会信用代码915100005510464356。 法定代表人：谢明刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娇，女，系该公司办公室主任。 原告嘉陵区海旭新型建材经营部（以下简称海旭建材经营部）与被告重庆同耀园林有限公司（以下简称同耀园林公司）、四川海洋园林集团有限公司（以下简称海洋园林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海旭建材经营部的委托诉讼代理人何海旭、王登国、被告同耀公司的法定代表人周明凤及委托诉讼代理人谢小建、被告海洋园林公司的委托诉讼代理人陈娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海旭建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付工程款220579.3元及资金占用利息，利息从2019年9月27日起按日万分之五计算至付清款项之日止；2.判令二被告共同承担违约金94000元；3.本案受理费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告重庆同耀公司签订《钢结构雨棚及护栏安装合同》，该合同对原告负责的工程范围、承包方式、承包单价、违约责任等事项进行了约定，同时被告在合同中指定了现场负责人吕润全面负责该项目，包括现场签证、现场管理、工程款计划及划拨等，对其签署的一切文件、函件均代表被告。原告完成钢结构雨棚及护栏安装工作后，2019年9月19日，原告的代表何海旭与被告的现场负责人吕润对原告完成的工作量进行了结算，合计金额470579.31元，支付25万元后，尚欠22万余元未支付。在结算表中，有原告的代表何海旭、被告同耀公司的代表吕润签字，同时还加盖有四川海洋园林集团公司的公章，原告认为被告海洋公司在结算表上盖章是承担保证责任。其理由是它是南充香江花园景观工程的总承包商，重庆同耀园林公司是其分包商，护栏工程由原告完成，因此，二被告应该共同承担支付原告的剩余款项。2019年9月19日，双方进行了安装工程计算，根据安装合同约定，被告应在结算后一周内支付97%的工程款，至原告起诉之日，被告仍未付到97%，存在违约行为，应当支付违约金。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告同耀园林公司辩称：1.对欠付原告工程款金额无异议；2.我司与海洋园林公司存在总包和分包关系，海洋园林公司应当履行付款责任；3.春节时口头重新达成付款协议，不认可资金占用利息、违约金及律师费，即使支付也应按照银行同期利率计算。 被告海洋园林公司辩称：我公司与原告不存在合同关系，不是合同当事人，也不是担保人，我公司不应承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告同耀园林公司（作为乙方）与被告海洋园林公司（作为甲方）签订了《蓝光香江花园项目景观工程施工分包合同》，约定由被告同耀园林公司负责上述项目的工程施工。合同对工程概况、合同价款、合同工期、质量标准、双方权利义务、工程价款结算与支付、以及违约责任等进行了约定。 2019年，被告同耀园林公司（作为甲方）与原告海旭建材经营部（作为乙方）就南充香江花园总平景观工程签订了《钢结构雨棚及护栏安装合同》，合同约定了工程概况、承包内容、承包价格及计量方式、工程工期要求、工程质量要求等，并指定吕润为负责人代表甲方全面负责该项目，包括现场签证、现场管理、工程款计划及划拨等，签署一切文件、函件均代表甲方，具有法律效力。合同第七条工程款支付及结算方式中约定：乙方安装完成后，甲方需向乙方支付至总金额80%的进度款；乙方提出验收申请后，甲方须在一周内进组织验收，验收合格后甲方须在一周内付至总工程量的97%，余下的3%作为质保金，本工程质保为6个月，期满后无息支付给乙方。同时，违约责任条款中约定履约方有权要求违约方额外支付合同总造价的20%作为违约金。……。合同签订后，原告海旭建材经营部履行了合同约定义务，双方于2019年9月19日进行了结算，工程总价为470579.31元，被告同耀园林公司项目负责人吕润在结算表上签字，并加盖被告海洋园林公司项目专用章。双方结算后，被告同耀公司向原告支付25万元工程款，尚欠付工程款220579.3元。 本院认为，原告海旭建材经营部与被告同耀园林公司签订的《钢结构雨棚及护栏安装合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违法相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定履行了义务，并经双方结算，确定了最终工程价款，被告同耀园林公司应当在约定的时间内向原告支付约定的工程款项，且合同约定的质保期限也已届满,故原告要求被告同耀园林公司支付欠付工程款220579.3元的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告称结算表上加盖有海洋园林公司印章，且海洋园林公司是案涉项目的总承包人，海洋园林公司加盖印章行为是承担担保责任，故要求被告海洋园林公司承担共同责任。本院认为，被告海洋园林公司并未与原告签订合同，并非合同相对人。结算表上加盖有海洋园林公司项目专用章，但并未注明其担保人身份或由其承担担保责任，且被告同耀园林公司在庭审中承认结算时被告海洋园林公司并未在场，结算表上海洋园林公司项目印章系被告同耀园林公司加盖，故原告要求被告海洋园林公司承担共同责任的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金及资金占用利息问题。按照《钢结构雨棚及护栏安装合同》约定：……验收合格后甲方须在一周内付至总工程量97%……，庭审中，原告及被告同耀园林公司均认可案涉工程验收时间为2019年9月19日。截止法庭辩论终结前，被告同耀园林公司付款金额仍未达到工程总价款的97%，已构成违约，根据双方签订的《钢结构雨棚及护栏安装合同》违约条款约定，履约方有权要求违约方额外支付合同总造价的20%作为违约金。被告同耀园林公司认为违约金标准过高，应按照银行同期利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”的规定，以及我国合同法违约金以填补守约方损失为主惩罚性为辅的性质，本院认为双方在《钢结构雨棚及护栏安装合同》中约定的按合同总造价的20%支付利息的标准过高，应当予以调整；酌定违约金按未付工程款220579.3元的20%的标准支付较为适宜，即违约金金额为44115.86元。被告同耀园林公司逾期向原告支付工程款，原告因此而产生的损失被告同耀园林公司就此已经承担了违约金；原告要求被告再支付资金占用利息的主张，于法无据，本院不予支持。关于律师费用。原、被告双方在《钢结构雨棚及护栏安装合同》中对此并无约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆同耀园林有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉陵区海旭新型建材经营部支付欠付的工程款人民币220579.3元； 二、被告重庆同耀园林有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉陵区海旭新型建材经营部支付违约金人民币44115.86元； 三、驳回原告嘉陵区海旭新型建材经营部的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3009元，由被告重庆同耀园林有限公司承担。该款已由原告垫付，可在执行中向被告重庆同耀园林公司收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松