太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1856号原告：太原市城区农村信用合作联社柴村信用社，住所地太原市尖草坪区和平北路芮城国际东北角。负责人：刘永鸿，主任。委托诉讼代理人：刘旭东，男，该信用社员工，住太原市尖草坪区柴村多福佳苑**楼**。委托诉讼代理人：冯圣皓，男，该信用社员工，，住太原市南内环西街**万水澜庭小区被告：太原兴吉光大新型建材有限公司，住所地太原市万柏林区西铭乡西铭村村西。法定代表人：高泽，总经理。委托诉讼代理人：张雪峰，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：山西颐阳泰瑞建材市场有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新兰路北侧上薛路西下薛村北。法定代表人：李**飞，总经理。委托诉讼代理人：樊鹏程，山西仁鑫律师事务所律师。被告：高泽，男，1990年11月16日出生，汉族，太原兴吉光大新型建材有限公司总经理，住太原市。被告：赵盼星，女，1990年3月18日出生，汉族，太原市万柏林区永乐苑望景花园**楼****居民，住太原市。委托诉讼代理人：高泽（系被告赵盼星丈夫），男，太原兴吉光大新型建材有限公司总经理，住太原市。被告：李**飞，男，1991年3月28日出生，汉族，山西颐阳泰瑞建材市场有限公司总经理，住山西省临县。被告：高鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，，太原市万柏林区八吊巷****居民，太原市。被告：张莎娜，女，1989年4月3日出生，汉族，山，山西省清徐县柳杜乡东南社村中小巷**居民，西省清徐县。委托诉讼代理人：高鹏（系被告张莎娜丈夫），男，太，太原市万柏林区八吊巷****居民，原市。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社与被告太原兴吉光大新型建材有限公司（以下简称光大公司）、山西颐阳泰瑞建材市场有限公司（以下简称泰瑞公司）、高泽、赵盼星、李**飞、高鹏、张莎娜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社的委托诉讼代理人刘旭东，被告太原兴吉光大新型建材有限公司委托诉讼代理人张雪峰、山西颐阳泰瑞建材市场有限公司委托诉讼代理人樊鹏程到庭参加诉讼。被告高泽、赵盼星、李**飞、高鹏、张莎娜经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告太原兴吉光大新型建材有限公司偿还原告2017年缓交的利息1895833.42元（2016年3月14日至2017年2月27日）、2017年贷款本金18380000元及至2020年6月20日的利息7272821.14元，共计27548654.56元；（暂计算至2020年6月20日，自2020年6月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定的年息13.05％计算至实际清偿之日止）；2、判决被告山西颐阳泰瑞建材市场有限公司、高泽、赵盼星、李**飞、高鹏、张莎娜对上述债务承担连带清偿责任；3、判决上述所有被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2017年2月28日，被告太原兴吉光大新型建材有限公司至原告处办理续贷，但因被告资金周转困难，利息无法归还，故被告光大公司签署《还息计划承诺书》，承诺利息1895833.42元分4次还清，被告山西颐阳泰瑞建材市场有限公司签署《承诺书》对上述款项提供连带责任保证，同日，原告与被告太原兴吉光大新型建材有限公司签订了合同编号为×××号的《流动资金贷款合同》。合同约定，被告太原兴吉光大新型建材有限公司向原告借款人民币1850万元整，贷款用途为续贷，借款期限从2017年2月28日起至2018年2月27日止，贷款利率为年利率8.7％，按月结息，如贷款出现逾期，自逾期之日起原告有权向被告加收罚息，逾期加收贷款利率50％的罚息。同日，原告与被告山西颐阳泰瑞建材市场有限公司签订了合同编号为×××号的《最高额保证合同》，合同约定，被告山西颐阳泰瑞建材市场有限公司愿就被告太原兴吉光大新型建材有限公司于2017年2月28日至2018年2月27日之间在原告处的贷款向原告提供最高额保证担保，担保的最高额为1850万元整，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起2年。同时被告高泽、赵盼星、李**飞、高鹏、张莎娜与原告签订了《特别担保合同》，愿意为上述贷款承担连带保证责任，担保的主债权为1850万元整，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，担保期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告已依约全额发放贷款，该笔贷款期限届满后，被告太原兴吉光大新型建材有限公司未能履约归还借款，通过原告催收，被告光大公司共归还原告本金120000元。截止2020年6月20日，被告光大公司尚欠原告2017年缓交的利息1895833．42元，2017年的贷款本金18380000元及该贷款的利息7272821．14元（暂计算至2020年6月20日），本息合计27548654．56元未能偿还。而其余被告也未履行连带保证还款责任。为保障原告的权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告太原兴吉光大新型建材有限公司辩称，1、原、被告之间的借贷关系是真实的，但原、被告签订的合同是续贷行为。2、被告给原告出具的承诺书中的利息部分，是双方就利息的数额进行确认，其性质属于欠款性质，该利息不应当重复计算。3、原、被告签订了借贷合同，已约定利息按照年利率8.7%，所以双方对违约金等的约定应属无效约定。被告山西颐阳泰瑞建材市场有限公司辩称，1、逾期加收贷款利息50%的罚息明显偏高，请求降低。2、我公司对续贷的金额是最高额保证，限额是1850万元是最高限额，不得超过该数额。被告高泽、赵盼星、李**飞、高鹏、张莎娜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2019）晋0108民初823号民事裁定书，证明原告2019年3月28日主张过债权的事实；2、还款计划承诺书、贷款汇总明细及明细查询，证明被告欠息事实。3、《流动资金贷款合同》一份，证明被告太原兴吉光大新型建材有限公司向原告借款1850万元，借款期限从2017年2月28日至2018年2月27日，年利率8.7%，逾期加收50%为13.05%。4、《最高额保证合同》一份、特别担保合同、特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书，证明被告山西颐阳泰瑞建材市场有限公司、高泽、赵盼星、李**飞、高鹏、张莎娜承担连带保证责任。5、借款借据，证明原告于2017年2月28日给被告光大公司发放贷款1850万元。6、催收通知书，证明被告签收催收逾期贷款通知书的事实依据和诉讼时效。7、贷款明细查询及汇总表，证明被告拖欠本金、利息的事实。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、《流动资金贷款合同》一份，证明被告太原兴吉光大新型建材有限公司向原告借款1850万元，借款期限从2017年2月28日至2018年2月27日，年利率8.7%，逾期加收50%为13.05%。2、《最高额保证合同》一份、特别担保合同、特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书，证明被告山西颐阳泰瑞建材市场有限公司、高泽、赵盼星、李**飞、高鹏、张莎娜承担连带保证责任。被告光大公司对原告提供的该两份合同质证认为，该两份合同属于格式合同，真实性不认可，利息、罚息约定属于不公平约定，对被告承诺的利息，应由双方进行确认。被告泰瑞公司对原告提供该两份合同质证认为，对逾期利息的约定属于格式合同的约定，不认可。本院审查认为，原告提供过的该两份合同不违反法律、行政法规中的强制性规定，应属有效，该贷款合同已属续贷，即表明光大公司及泰瑞公司对相关利息、罚息计算方式是知晓的，不存在原告欺瞒的情况。故对被告光大公司、泰瑞公司对该部分证据的质证意见，本院不予采纳。3、贷款明细查询及汇总表，证明被告拖欠本金、利息的事实。被告光大公司对该证据质证认为，该证据是原告单方出具，应付利息应当是双方或者法庭确定后予以认定。本院审查认为，该证据可证明被告欠款的事实，相关贷款本金应以实际出借的金额为准，利息应以合同约定计算支付。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告光大公司向原告贷款1850万元，借款于2016年11月25日到期，因被告光大公司资金周转困难，与原告协商办理续贷。2017年2月28日，被告光大公司就2015年12月3日其与原告签订的×××号贷款合同产生欠息1895833.42元向原告出具《还息计划承诺书》，承诺于2017年6月30日前分期偿还完毕所欠利息1895833.42元。同日，被告泰瑞公司向原告出具承诺书，自愿为被告光大公司×××号贷款合同产生的欠息1895833.42元承担连带保证责任。另查明，2017年2月28日，原告与被告光大公司签订合同编号为×××号《流动资金贷款合同》，约定由被告光大公司向原告贷款人民币1850万元，贷款期限从2017年2月28日起至2018年2月27日止，年利率为8.7%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告泰瑞公司签订了编号为×××号《最高额保证合同》，约定由被告泰瑞公司对原告给被告光大公司发放的贷款本金及利息承担连带担保责任，担保范围为最高额1850万元贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时，原告与被告高泽、赵盼星、李**飞、高鹏、张莎娜签订了《特别担保合同》及《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》，约定由被告高泽、赵盼星、李**飞、高鹏、张莎娜对原告给被告光大公司发放的贷款本金及利息承担连带担保责任，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告于2017年2月28日向被告光大公司发放全部贷款。2018年7月12日、2019年2月14日，原告分别向被告送达《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，被告光大公司、高泽确认知悉该通知书内容并予以签收。再查明，编号为×××号贷款合同到期后，被告光大公司偿还原告贷款本金120000元。截止2020年6月20日，被告光大公司尚欠原告2015年贷款合同项下未付的利息为1895833.42元，2017年贷款合同项下贷款本金1838万元及利息7272821.14元，共计27548654.56元及从2020年6月21日起至还清之日止的贷款本金为1838万元的利息未能偿还。本院认为，被告光大公司向原告出具的《还息计划承诺书》、被告泰瑞公司向原告出具的《承诺书》，原告与被告光大公司签订的《流动资金贷款合同》、原告分别与被告泰瑞公司、高泽、赵盼星、李**飞、高鹏、张莎娜签订的《最高额保证合同》、《保证合同》及《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2015年原告与被告光大公司签订的编号为×××的贷款合同，虽原告将该贷款本金办理了续贷，但该合同项下产生的利息1895833.42元，被告光大公司应继续支付，故对原告主张被告支付其该部分利息的诉讼请求，本院予以支持；另被告泰瑞公司虽向原告出具《承诺书》，承诺对1895833.42元利息承担担保责任，但担保期限应为2017年7月1日起2017年12月1日止，原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，已过担保期限，故原告主张被告泰瑞公司对被告光大公司欠息1895833.42元承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。另对于原告与被告光大公司于2017年2月28日签订的《流动资金贷款合同》，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告光大公司未能按约偿还原告贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。故原告主张被告光大公司偿还原告×××号贷款合同项下的欠款本金1838万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告泰瑞公司称其仅应在最高额1850万元内承担担保责任的意见，根据其与原告签订的《最高额保证合同》中，明确约定担保的主债权最高额度为1850万元，但被告泰瑞公司担保范围包括贷款合同项下的贷款本金（即担保的主债权）以及利息、罚息等，故本院对被告泰瑞公司的该部分意见不予采纳，原告主张被告泰瑞公司、高泽、赵盼星、李**飞、高鹏、张莎娜对原告给被告光大公司发放的×××号贷款合同项下贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，且原告在保证期内向其主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告太原兴吉光大新型建材有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社×××号贷款合同项下欠息1895833.42元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告太原兴吉光大新型建材有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社×××号贷款合同欠款本金1838万元及截止至2020年6月20日的利息7272821.14元，共计25652821.1元，于本判决书生效后十日内付清；三、被告太原兴吉光大新型建材有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社贷款本金1838万元的利息，按照年利率13.05％计算，时间从2020年6月21日起至本判决确定的履行之日止；四、被告山西颐阳泰瑞建材市场有限公司、高泽、赵盼星、李**飞、高鹏、张莎娜对被告太原兴吉光大新型建材有限公司上述第二、三项债务承担连带偿还责任；五、驳回原告太原市城区农村信用合作联社柴村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179543元，由被告太原兴吉光大新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高 林人民陪审员 李 强人民陪审员 苏桂桃 二〇二〇年十月二十七日书 记 员 马 飞