河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3209号 原告：高禄文，男，1951年8月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张三虎，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。 被告：陈玉柱，男，1977年12月18日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：石家庄义宝运输有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇北山村村****。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地石家庄市桥**中山西路**万象城**********及**2501统一社会信用代码911300008D43277628。 法定代表人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓意，河北时音律师事务所律师。 被告：孙志聪，男，1992年12月22日生，汉族，住石家庄市正定县。 —2— 委托诉讼代理人：康秀君，石家庄正定同成法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**，住所地石家庄市自强路**0100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**明，河北冀督律师事务所律师。 原告高禄文与被告陈玉柱、石家庄义宝运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）、孙志聪、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高禄文的委托诉讼代理人张三虎，被告平安保险公司的委托诉讼代理人底蕊、孙晓意，被告孙志聪及其委托诉讼代理人康秀君，被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人王**明到庭参加了诉讼。被告陈玉柱、石家庄义宝运输有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告高禄文向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿原告损失40000元。事实与理由：2020年7月20日11时，原告驾驶电动三轮车在鹿泉区，与被告陈玉柱驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车、被告孙志聪驾驶冀Ａ×××××号货车相撞，发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，后原告被送医院治疗，造成多项损失。本次事故经交警部门处理，认定陈玉柱、孙志聪共同负事故同等责任，原告负事故同等责任。另查，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车所有人为石家庄义宝运输有限公司，保险人系被告平安保险公司，冀 —3— AE17K7号货车所有人为孙志聪本人，保险人系被告人保石家庄公司。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告平安保险公司辩称，被告陈玉柱驾驶的冀Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险且含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。我公司在核实涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，对原告主张合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、公估费属间接损失，我公司不予承担。 被告孙志聪辩称，我对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议。我驾驶的冀Ａ×××××号货车在被告人保石家庄公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由被告人保石家庄公司在保险范围内进行赔偿。 被告人保石家庄公司辩称，冀Ａ×××××号涉案车辆在我公司投保交强险，原告合理合法损失由我公司和平安保险公司在交强险各分项限额内平摊，超出交强险部分我公司不予赔偿。诉讼费属间接损失，我公司不予承担。 被告陈玉柱、石家庄义宝运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日11时13分许，被告陈玉柱驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型自卸半挂车，沿双同路由东向西行驶至事故地点（双同路与闫同路宏达街Ｔ型交叉路口）时，躲避沿闫同村宏达街由北向南行驶至双同路左转弯原告高禄文驾驶的电动三轮车，车辆侧滑，驶入逆行，被告孙志聪驾驶冀Ａ×××××号轻型自卸货车，沿双同路由西向东行驶至事故地点时，向左打方向躲避被告陈玉柱驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型自卸半挂车时，与原告高禄文驾驶的电动三轮车相撞，致高禄文受伤，三方车辆受损，造成交通 —4— 事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定陈玉柱、孙志聪共同负此事故同等责任，高禄文负此事故同等责任。 另查明，被告陈玉柱驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型自卸半挂车车辆所有人为被告石家庄义宝运输有限公司，被告陈玉柱系该公司司机。冀Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。被告孙志聪驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车在被告人保石家庄公司投保交强险。本次事故发生在上述保险有效期内。 又查明，原告高禄文受伤后到石家庄市鹿泉人民医院治疗，其伤情被主要诊断为右髌骨骨折，住院13天，于2020年8月2日出院。 庭审中，原告高禄文就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费16761.48元，提交石家庄市鹿泉人民医院住院票据1张、门诊票据5张、住院病案**。 2、住院伙食补助费1300元；原告住院13天，按100元/天计算。 3、营养费1300元；原告住院13天，按100元/天计算。 4、误工费9600元；原告膝关节髌骨骨折，且年龄较大，恢复较慢，故主张误工期4个月，原告月工资为2400元，提交石家庄润翔建材科技有限公司工作证明1份。 5、护理费6000元；原告住院期间及出院后由女儿护理，护理期限为2个月，按照生活实践中临时用工标准每个月3000元计算。 6、交通费1000元；原告住院治疗必然要产生交通费，故 —5— 原告酌情主张1000元 7、住院生活用具费295元；提交票据4张。 8、精神损害抚慰金3244元；因原告年龄较大，受伤必然产生一定的痛苦，故主张精神损害抚慰金3244元。 9、财产保全保险费500元。 以上共计40000元。 被告平安保险公司对以上损失发表如下质证意见： 1、门诊收费票据无相关的门诊病历佐证，不能证实系因交通事故造成的损失，故我公司对该费用不予认可。住院医疗费应扣除20%的非医保用药。 2、对住院伙食补助费无异议。 3、对营养费不认可，无医嘱显示增加营养。 4、关于误工费，原告在发生事故时已69岁，超过了法定退休年龄，其主张误工损失应提交劳动合同、工资流水、误工证明以及用工单位营业执照等相关证据，故对原告主张的误工费不予认可。 5、关于护理费，原告主张由其女儿护理，应提交户口本、身份证以证明其父女关系，还应提交护理人员的工资收入、误工证明等相关证据。其主张护理期2个月没有事实和法律依据。 6、原告未提交交通费票据，我公司对交通费不认可。 7、住院生活用具费用非正规发票，我公司不认可。 8、原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据。 9、财产保全保险费非交通事故导致的直接损失，我公司不承担。 —6— 被告人保石家庄公司对以上损失的质证意见为：医疗费还应提供住院期间的费用清单予以佐证。住院病案中长期医嘱单显示为普食，且出院记录中也没有加强营养的医嘱，故营养费不应支持。误工费中仅有工作证明，无劳务合同、工资发放流水和扣发工资证明，无法证明其确因交通事故产生了误工损失，原告主张的误工期间无依据。护理费用长期医嘱单显示住院期间护理1人，无出院后需人护理的医嘱，故护理期间仅认可住院期间，护理费标准应按农林牧渔业计算。其他同被告平安保险公司质证意见。 被告孙志聪对以上损失的质证意见为：原告已69岁，按其年龄已丧失劳动能力，且原告也未提供劳动合同等相关证据，故误工费不应支持。住院生活用具费非正式发票，我方不认可。其他同被告人保石家庄公司的质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定陈玉柱、孙志聪共同负此事故 —7— 同等责任，高禄文负此事故同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费16761.48元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天）；3、营养费260元（20元/天×住院13天）；4、护理费1300元（100元/天×住院13天）；5、交通费酌定300元；共计19921.48元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告平安保险公司、被告人保石家庄公司在交强险限额范围内各承担50%即9960.74元。发生事故时，原告年龄为69岁，已超出国家规定的退休年龄，且其提供的证据不足以证实其实际收入减少情况；原告受伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据；住院生活用具费非正规票据，且原告未提供付款凭证；故对原告主张的上述损失，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高禄文因交通事故造成的各项损失9960.74元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高禄文因交通事故造成的各项损失9960.74元。 三、驳回原告高禄文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —8— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，保全费620元，共计1020元，由被告石家庄义宝运输有限公司、孙志聪各承担300元，由原告高禄文自负420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁文茜