wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2861号原告：潘劲宇，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：张在欢，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：吴家超，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************014。第三人：中山市勇叠贸易有限公司，住所地广东省中山市三角镇福铭路**首层**。法定代表人：罗苑萍。原告潘劲宇与被告吴家超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张在欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。后本院依职权追加了中山市勇叠贸易有限公司作为第三人参加诉讼，本案转为适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张在欢及第三人法定代表人罗苑萍均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金2000000元、违约金300000元及逾期利息（从2019年11月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告承担原告支出的律师代理费30000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因其所经营的公司资金困难，2019年8月30日至2019年9月9日期间，向原告借款用于公司临时周转。根据被告的指示，原告通过个人账户及其他人的账户分多次向被告指定的账户转账汇款共计2000000元。借款到期后，被告未能按时还款，经双方协商一致，于2019年10月30日签订《还款协议书》，约定：被告承诺在2019年11月30日前一次还清所欠借款2000000元，如未按时足额还款，按月利率2%支付利息直至还清欠款，原告因主张债权产生的各项费用，包括律师费等全部由被告承担。后经原告多次催讨，被告仍未能还款。第三人辩称，第三人的法定代表人对本案债权债务一无所知，第三人公司一直由被告实际运营。被告没有答辩。案经开庭，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性，对当事人就真实性有异议的证据认证如下：原告提交的银行转账凭证、银行流水、情况说明、出具说明人的主体信息，上述证据来源、形式合法，证据间可相互印证，且第三人具备能力核实其名下账户的收款情况，但并未对此提供反证，故本院对上述证据的真实性予以确认；还款协议书、委托代理合同、律师服务费发票，该证据为原件，本院予以确认真实性；银行转账凭证，该证据反映的是案外人之间的款项往来，没有其他证据佐证其真实性，本院不予采纳；微信聊天记录、电话录音，该证据反映的是原告与被告之间的沟通记录，原告已提供证据的原始载体供核对，本院对其真实性予以确认。本院经审理后认定如下事实：2019年10月30日，原告与被告签订《还款协议书》，载明：被告所经营的公司资金困难，2019年8月30日至2019年9月9日期间，被告向原告借款用于公司经营；双方经对账，确认截止至2019年10月30日被告尚欠原告借款2000000元，被告承诺于2019年11月30日偿还；如未按上述时间足额还款，被告须向原告支付所欠借款总额15%的违约金，且从逾期之日起按月利率2%支付利息直至还清欠款；原告有权就欠款通过诉讼的方式解决，所产生的律师费由被告承担。原告为追讨债权提起本案诉讼，为此支出了律师代理费30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告已提交了还款协议书及款项交付凭证拟证明借款事实；被告未到庭抗辩，诉讼过程中也没有对双方借款关系的成立及欠款情况提出异议，故本院采信原告的主张，确认原告向被告出借款项2000000元，该款项被告尚未归还。本案借款已届还款期限，被告逾期没有偿还，应向原告清偿借款本金2000000元并承担违约责任。因《还款协议书》同时约定了逾期还款的违约金及逾期还款利息，且逾期还款利息的计算标准已届年利率24%，故本院仅支持计收逾期付款利息，对违约金不予计收；因《还款协议书》约定借款于2019年11月30日前偿还，故逾期还款之日应为2019年12月1日，相应的利息应从该日期起计算，原告主张的起算日期有误，本院予以调整。被告违约而导致本案诉讼发生，原告为此支出了律师代理费，依据合同约定，该费用应由被告承担。因原告起诉的标的额部分没有得到法院支持，故本院酌情认定由被告负担原告律师代理费25000元。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴家超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘劲宇清偿借款本金2000000元并支付逾期利息（利息计算方式：以2000000元为本金从2019年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告吴家超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘劲宇支付律师代理费25000元；三、驳回原告潘劲宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25440元，财产保全费5000元，合共30440元（原告已预交），由原告潘劲宇负担4000元，被告吴家超负担26440元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  姚洁铃人民陪审员  余盛夏二〇二〇年十月十三日书 记 员  吕绮程
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢476号 本院在执行申请执行人黄太志与被执行人李文格民间借贷纠纷一案中，因被执行人李文格已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人黄太志向本院申请执行的（2018）鄂0281民初165号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢258号 申请执行人：孟翔威，男，1973年10月16日出生，汉族，吉林市新源建筑有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：崔宏亮，男，1984年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人孟翔威被执行人崔宏亮买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终332号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年10月19日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行57,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院（2020）吉0204执1069号案件中通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院（2020）吉0204执1069号案件中到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院（2020）吉0204执1069号案件中到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院（2020）吉0204执1069号案件中到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年10月17日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘天琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5170号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：岳玉秋，男，1983年7月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被申请人（原审被告、二审上诉人）：鹤壁市山城区建国商贸行，住所地鹤壁市山城区西鹿楼村。经营者：孔建国，该商贸行负责人。再审申请人岳玉秋因与被申请人鹤壁市山城区建国商贸行（以下简称建国商行）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳玉秋申请再审称，申请人在被申请人处工作了近九年，按照被申请人要求，每天准时上下班打卡，由被申请人分配范围给商户送货，收货款后交给被申请人，有事向被申请人管理人员请假，每月有基本工资，有提成、综合奖，服务不好或未打卡、未请假、旷工、迟到均罚款，送货由被申请人提供货物及车辆，车辆所需费用及加油均由被申请人负担，按被申请人指示工作，受被申请人单位劳动纪律约束，而且违法收取再审申请人押金，二审法院以双方不存在劳动关系，存在劳务关系为由，驳回申请人的诉求，实属错误。申请人按照被申请人规定，工作期间必须穿工作服，开公司车辆去指定地点，拜访商户兑奖和销售白酒，到被申请人指定地点加油，开票需要拍照发到被申请人负责人开的微信群里，修理车辆需要在微信群里给被申请人报告。申请人按被申请人规定，在工作当中，如有需要离开指定岗位，需要及时在微信群里报告工作去向，有事请假也需要在微信群请假，如不请假按旷工处理。申请人认为，劳务关系是由两个或两个以上平等主体通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系，适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国侵权责任法》，双方地位平等，不具有隶属关系，一般是以完成一次性、短暂性、临时性工作为目的。本案中证据可以证明，申请人与被申请人的关系，不符合劳务关系特征，完全符合劳动关系的法律特征和概念。因此，本案一审认定事实清楚、适用法律正确，二审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第1项、第2项、第6项的规定，再审申请。建国商行提交意见称，被申请人与申请人系劳务关系不是劳动关系。1、自2015年9月23日开始双方的合作模式为，申请人以赊销的方式从被申请人处提取白酒，再以自己的名义销售和结算，被申请人不参与销售过程，申请人与商户结算后再与被申请人结算。2、申请人赊售白酒的数量被申请人无数量要求，即被申请人没有要求申请人完成一定的工作量，申请人卖一天酒被申请人按每天60元基本工资再根据申请人赊销的数量按照提成支付报酬。3、申请人销售来去自由，被申请人不予干涉，这一事实证人李某、吴志国为证。4、申请人在赊销被申请人贝州春白酒的同时，还销售其他酒厂的金武贝白酒。2019年春节后，被申请人就知道申请人还在销售金武贝白酒，这一事实有饭店老板张小运、秦秋林，俊伟超市均能证明。说明被申请人对申请人销售同类、同价位商品没有限制，不属于劳动关系。综上所述，被申请人与申请人之间无严格管理制度约束，无人身隶属关系，申请人不接受被申请人的管理，无销售数量约定，无上班天数和竟业限制，与第三方又无劳动关系限制，不符合认定劳动关系的特征，双方形成的应系劳务关系而非劳动关系。申请人要求的法定节假日加班工资、公休日加班工资、带薪年休假工资、经济补偿等主张没有法律依据，鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终457号民事判决认定事实清楚，判决有事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，建国商行为个体工商户，岳玉秋使用建国商行提供的车辆，在建国商行划定的区域范围内向客户销售贝州春酒，按天计算、按月发放工资报酬，工资报酬与其每天的工作业绩紧密相关。尽管有打卡考勤，但双方之间没有严格的管理和奖惩制度上的约束，不存在人身隶属关系，建国商行对岳玉秋不具有劳动力使用上的专属性，双方不存在严格意义上的管理与被管理的关系，岳玉秋在工作期间对时间的自由支配度较大，与一般劳动关系中用人单位与劳动者之间严格的管理与被管理关系有明显的差异，岳玉秋与建国商行之间应当属于劳务关系而非劳动关系，故原审判决驳回岳玉秋的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，岳玉秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳玉秋的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月二十三日法官助理刘寒书记员张晓静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10420号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：王诚，男，1967年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王诚合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回对被告王诚的起诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗龙
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初428号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人王某，男，2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年6月11日2时14分许，被告人王某驾驶陕A5****号白色比亚迪牌小型轿车，沿南二环由东向西行驶至长安立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为179.54mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年6月11日2时14分许，被告人王某饮酒后驾驶陕A5****T白色比亚迪牌小型轿车，沿本市碑林区南二环由东向西行驶至长安立交时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为179.54mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人王某供述、户籍信息等证据证实，且被告人王某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金6000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚欣 人民陪审员  刘妮 人民陪审员  康平 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郑豆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特53号申请人：俞彭建，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人：朱亚军，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院于2020年10月9日立案受理申请人俞彭建、朱亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月10日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、原、被告双方一致确认被告朱亚军尚欠原告俞彭建纺织原料货款10000元，上述款项由被告朱亚军于2020年12月31日前偿还原告5000元，余款5000元由被告朱亚军于2021年6月31日前偿还给原告；二、若被告朱亚军未能按期履行上述款项给付义务，原告俞彭建可就被告所有下欠未付款项申请法院强制执行；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞彭建、朱亚军于2020年10月10日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年十月十六日法官助理 戴思海书 记 员 王 媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7656号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广州洪亚品牌管理有限公司，住所地广州市白云区丛云路****。 法定代表人：王文献。 本院执行广州洪亚品牌管理有限公司特许经营合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初2509号民事判决书已经发生法律效力。因广州洪亚品牌管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年5月29日将本案移送执行，立案标的2590元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李郑欧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39194号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码：92440300L786583743。经营者：郑中南，男，汉族，1974年6月30日出生，户籍地址：福建省永春县。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2268号上诉人（原审被告）：闫兆玉，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：闫守苏，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：刘省磊，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。上诉人闫兆玉与被上诉人闫守苏、刘省磊民间借贷纠纷一案，河南省台前县人民法院（以下简称一审法院）于2020年3月6日作出（2019）豫0927民初3947号民事判决，闫守苏、闫兆玉不服，提起上诉，本院于2020年5月20日作出（2020）豫09民终771号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院于2020年9月7日作出（2020）豫0927民初1310号民事判决，闫兆玉不服，提起上诉，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫兆玉，被上诉人闫守苏，被上诉人刘省磊委托诉讼代理人岳贤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫兆玉上诉请求：撤销原判，改判闫兆玉不承担涉案借款。事实和理由：1．闫兆玉与刘省磊不认识，无任何交往，从未见过面，未直接向其借款，其只是名义出借人，案外人王亚是实际出借人。王亚在出借款项时，拿出事先写好的借款合同、借据、收据，让写上出借人名字刘省磊，闫兆玉作为保证人，在借款人处签了名字，自始至终未见到刘省磊，自2018年12月10日借款至12月12日，闫守苏通过微信、支付宝分2次转账给王亚2.475万元，本息已还清。2．刘省磊出庭时陈述借款时他在现场不是事实，未收到刘省磊的现金给付，借款2万元是王亚转账给闫守苏，王亚、刘省磊关于当时在场人数的陈述矛盾，不能认定刘省磊交付现金2万元。3．刘省磊作为出借人，应当举证证明如何支付的现金2万元，无法举证则要承担不利法律后果，王亚提供的转账仅能证明闫守苏与王亚之间的经济往来，不能据此认定闫守苏、闫兆玉的陈述虚假，判决显失公平。4．涉案借款已清偿，闫守苏只是未及时收回借款手续，一审认定的事实造成重复还款。闫守苏答辩称，闫守苏与刘省磊不认识，也未收到其现金，王亚转账的2万元借款本息已经清偿，只是忘记抽回借条。刘省磊答辩称，一审中王亚出庭作证，就其与闫守苏之间频繁的借款关系进行了详细说明，本案借款与王亚无关，一审认定正确。闫守苏作为借款人，并未提出上诉，应视为对一审判决的认可，请求二审驳回闫兆玉的上诉，维持原判。刘省磊向一审法院起诉请求：闫守苏、闫兆玉偿还欠款2万元及利息，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月10日，闫守苏、闫兆玉经王亚介绍，向刘省磊借款2万元，刘省磊从家中带来现金2万元，在王亚办公室，闫守苏、闫兆玉与刘省磊签订了借款合同，闫守苏、闫兆玉在借款人处签字按手印，约定利息为年利率15%，借款期限为7天。借款手续办理完毕后，刘省磊将现金2万元交给闫守苏。借款到期后，闫守苏未按约定还款。另查明：借款当日，闫守苏于2018年12月10日上午7时32分通过微信向王亚转款1.9万元。王亚于2018年12月10日下午16时37分，向闫守苏转款2万元。上述事实，有刘省磊提交的借款借据、银行转账明细、微信转账明细、身份证复印件及当事人陈述在卷，予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，闫守苏、闫兆玉向刘省磊借款2万元，在真实意思表示的基础上签订借款合同，刘省磊依照约定履行了支付借款的义务，闫守苏、闫兆玉应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，刘省磊请求判令闫守苏、闫兆玉偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。闫守苏、闫兆玉辩称，与刘省磊不认识，没有向刘省磊借款，是向王亚借款，因利息太高，借款2万元已于当日还款1.9万元，于2018年12月12日用微信转账的方式向王亚转款5,750元，共计归还借款2.475万元，本金及利息已全部还清。一审法院认为，闫守苏、闫兆玉称没有向刘省磊借款，而是向王亚借款。根据双方提供的银行和微信转帐明细，王亚于2018年12月10日下午16时37分，通过银行向闫守苏转款2万元。而闫守苏的还款时间为2018年12月10日上午7时32分通过微信向王亚还款1.9万元。闫守苏不可能在还未收到借款的情况下，就向王亚偿还借款。其辩称意见不符合民间借贷一般规律，闫守苏、闫兆玉在庭审中的陈述，属于虚假陈述，对于其主张已将借款本息还清的主张，不予采纳。双方约定的年利率15%，没有超出相关法律规定，刘省磊要求闫守苏、闫兆玉支付利息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，一审判决：闫守苏、闫兆玉共同偿还刘省磊借款本金20,000元及利息（按年利率15%，自2018年12月10日起计算至本金还清日止），于判决书生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由闫守苏、闫兆玉负担。二审中，围绕上诉请求，刘省磊申请王亚出庭作证，用以证明涉案款项与王亚无关。王亚证明：闫守苏与王亚之间有多笔借款，闫守苏共借王亚11万元，陆续出具3张借条，抵押2辆机动车登记证书。对该证言内容王亚提交了三份借款合同、机动车登记证书及银行转账流水印证。王亚同时证明：12月10日，刘省磊催王亚找闫守苏偿还10月4日的2万元借款，闫守苏称其银行贷款到位后把所有钱一次性付清，并称还需要2万元，让帮忙借借，王亚将该情况告知刘省磊，刘省磊同意借给闫守苏2万元，闫守苏、闫兆玉向刘省磊出具了借据，刘省磊向闫守苏交付2万元现金，下午4时，闫守苏又给王亚打电话称银行贷款还需要2万元送礼品，需要向王亚借款，并承诺贷款到位后，把王亚和刘省磊的借款全部结清，王亚通过手机银行向闫守苏转账2万元，闫守苏未向王亚出具借条，在电话中称借条不换了，还用原来的条子。对该证言内容王亚提交了微信录音以及视频资料。闫守苏对上述证据质证意见：对三份借款合同、微信录音的真实性认可，但记不清楚所称的6万元是哪一笔，并称三份借款合同的款项也已清偿，但未抽回借据。闫守苏提交了2018年以来与王亚的微信、支付宝转账记录，证明双方存在9万元借贷关系，涉案借款包含在9万元中。本院组织当事人对上述证据进行质证，本院查明：王亚与闫守苏存在多笔借款关系。其他事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。闫兆玉在借据上共同借款人处签名，应与借款人闫守苏共同偿还涉案借款。闫兆玉上诉称与刘省磊不存在借款关系，闫守苏是向王亚借款并已全部清偿，不应承担还款责任。根据闫守苏提交的转账明细、王亚出庭证言和微信录音、视频资料、闫守苏向王亚出具的多份借款合同等证据，能够证明闫守苏与王亚之间存在多笔借款关系，闫守苏提交的涉案借据形成当日下午王亚向其转账、以及后来其向王亚转账记录，不足以证明清偿的涉案借款。刘省磊作为债权凭据记载人和持有人，提起本案诉讼，已初步完成举证责任，闫兆玉、闫守苏否认与其存在借款关系并称未收到现金2万元，但其提交的转账记载不能印证其抗辩意见，且闫守苏未提起上诉，闫守苏在一审中称其已清偿但未抽回借据的主张，证据不足，不予采纳。据此闫兆玉上诉称不应承担清偿责任的上诉理由，不能成立。综上所述，闫兆玉的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由闫兆玉负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6258号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周加辉，男，1981年05月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************333。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251006号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251006号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周加辉的粤S.A22**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周加辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1008号 罪犯陈兵，男，1990年9月23日出生，汉族，初中肄业，四川省安岳县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）川20刑初12号刑事判决，以被告人陈兵犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈兵不上诉。经本院复核审理，于2017年10月31日作出（2017）川刑核56716084号刑事裁定，核准被告人陈兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯陈兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈兵于2017年11月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实。 本院认为，罪犯陈兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯陈兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执328号 被执行人罗某，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西宾阳县宾州镇，现羁押于内蒙古自治区包头市监狱。 本院在执行罗某诈骗罪一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0223刑初61号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年5月14日、2020年6月4日、2020年7月2日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息、车辆信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人罗某名下无房产登记信息。我院于2020年7月24日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  倪彦斌 审判员  韩来福 审判员  魏 聪 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁立新 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9839号之一 解除保全申请人：苏黄,男,1977年9月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市腾龙混凝土有限责任公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区符离镇横口村武楼组。统一社会信用代码91341302594283457F。 法定代表人：潘腾，该公司总经理。 解除保全申请人苏黄与被申请人宿州市腾龙混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案,解除保全申请人苏黄于2020年10月19日向本院申请财产保全,请求对被申请人在金融机构存款15万元予以冻结。解除保全申请人苏黄于2020年10月23日向本院申请,请求解除对被告在银行存款的冻结。 本院经审查认为,本案经法院调解，双方纠纷已得到解决。解除保全申请人向本院递交解除冻结的申请,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人宿州市腾龙混凝土有限责任公司在金融机构存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李卓霖
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执252号之三申请执行人：易跃根，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：邝冬华，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。易跃根与邝冬华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初610号民事判决已发生法律效力，因被执行人邝冬华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易跃根于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。于2020年10月10日向被执行人邝冬华发出执行通知书，责令被执行人邝冬华3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人易跃根借款本金20000元，案件受理费200元，执行费200元，迟延履行金4400元。但被执行人邝冬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邝冬华在财付通支付科技有限公司085e9858eb2800e6ab79b14c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月二十九日书记员  彭智星
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终89号上诉人（原审被告）：安徽美滋源食品饮料有限公司，住所地安徽省蚌埠区淮上区沫河口工业园淝河北路**。法定代表人:徐奇麟，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司,,住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**法定代表人:王均豪,公司董事长。委托诉讼代理人:沈建锋,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈名涛,上海申浩律师事务所律师。原审被告：安徽顶元食品有限公司,住所,住所地安徽省宿州市开发区金泰路东侧div>法定代表人:张国栋,公司执行董事兼总经理。原审被告：杞县莫家副食店,经营场所河南省开封市杞县柿园乡柿园村中段106国道路东。经营者:刘秀红。上诉人安徽美滋源食品饮料有限公司因与被上诉人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司、原审被告安徽顶元食品有限公司、杞县莫家副食店侵害商标权纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02知民初126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽美滋源食品饮料有限公司上诉称，根据被上诉人在诉状的诉请和表述,其侵权行为地应是上诉人经营生产所在地,即上诉人住所地安徽省蚌埠市。开封市中级人民法院(2020)豫02知民初126号民事裁定书,认定事实不清,请求依法撤销原裁定，改判支持上诉人所诉请。本院经审查认为，湖北均瑶大健康饮品股份有限公司提起本案诉讼，要求判令安徽美滋源食品饮料有限公司、安徽顶元食品有限公司、杞县莫家副食店三被告停止侵犯其注册商标专用权的行为并赔偿损失。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2002】32号）第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”本案涉及被诉侵权产品的生产及销售行为，湖北均瑶大健康饮品股份有限公司将安徽美滋源食品饮料有限公司、安徽顶元食品有限公司及杞县莫家副食店作为共同被告提起本案诉讼，不违反法律规定。原审法院以杞县莫家副食店的经营场所确定本案管辖并无不当。上诉人安徽美滋源食品饮料有限公司的上诉理由不成立，予以驳回；原审法院裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6282号之一 原告：仲伟丽，女，1975年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 被告：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人：马浩，该公司经理。 被告：马浩，男，1982年6月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告仲伟丽与被告徐州振旗市场管理服务有限公司（下称振旗公司）、马浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告仲伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告一、被告二解除《委托管理合同》，并向原告支付委托收益16002元(2019年9月--2020年5月委托收益)、违约金2204.6元(每日按照实际逾期金额的万分之五计算)；2.判合原告与被告一、被告二解除《认购书》和《装修委托合同》，并判令被告一、被告二退还原告购房款410310元；3.判令被告一、被告二承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告签订了《委托管理合同》，根据该合同的约定，原告将位于徐州铜山区北侧的维也纳酒店楼中编号为宝信B1-1218号的酒店房源(以下称标的酒店房源)委托给被告经营管理，委托期限为十年，自2018年8月18日始至2028年8月17日止。委托收益为第一年至第三年每年21336元、第四年24892元、第五年28448元、第六年至第十年按照标的酒店实际收益8：2分成(原告8成、被告2成)。违约金收取：合同第五条约定，逾期未按约定支付委托收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之三支付。如果逾期超过60天的，每日按照实际逾期金额的万分之五支付滞纳金。自2019年9月至今，被告未向原告支付委托收益金。原告自2019年9月至今，多次向被告单位财务人员郭某电话询问及向名为陈金城的销售经理询问，他们一直以各种理由推脱。原告于2018年8月11日向被告签订了《认购书》，购买被告方出售的标的酒店房源(宝信B1-1219)，由于贷款原因迟迟不给签购商品房合同，被告方电话通知原告原订房号为1219网签备案号改为1218号，被告方要求原告在2019年5月31日补交购房余款129830元同时并按全部房款金额改签了装修合同及委托管理合同，购买了被告方出售的标的酒店房源(宝信B1-1218)，原告向被告缴纳了购房款410310元(其中房款355602元、装修款54708元)，2019年5月31日交保利铜山置业发展有限公司公维金4104元。至今该标的酒店房源未能签订《商品房买卖合同》。2018年8月18日，原告与被告签订了《装修委托合同》，根据该合同的约定，原告将位于徐州铜山区北侧的维也纳酒店楼中编号为宝信B1-1218号的酒店房源委托给被告统一装修管理，委托期限为十年，自2018年8月18日始至2028年8月17日止。原告于2018年8月17日向被告缴纳了装修费用54708元，至今被告未能按期装修。综上，原告为维护合法权益，提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明，被告振旗公司因销售宝信润山公馆的房屋已被徐州市铜山区公安局涉嫌诈骗犯罪进行调查。 本院经审查认为，被告振旗公司因涉嫌诈骗被公安机关侦查，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回原告的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告仲伟丽的起诉。 案件受理费7728元，由本院退还原告仲伟丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  彭银凤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 维
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执574号申请执行人：杜艳辉。男,1980年12月16日生,汉族,住河南省西华县。被执行人：黄文兵，男，汉族，1984年8月6日生，住河南省舞阳县。杜艳辉诉黄文兵借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1374号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄文兵于2019年11月1日之前一次性偿还原告杜艳辉借款50000元。案件受理费100元,减半收取525元,由被告黄文兵负担。因黄文兵未按上述生效法律文书履行义务，杜艳辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人黄文兵发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日与2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无财产信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年6月25日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年9月16日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄文兵负有继续向申请执行人杜艳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉成
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3025-1号 本院于二〇二〇年十月二十日对上诉人赵辉与被上诉人赵亮民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀05民终3025号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）冀05民终3025号民事判决书中第四页中的“赵亮的上诉请求不能成立”补正为“上诉人赵辉的上诉请求不能成立”； 二、（2020）冀05民终3025号民事判决书中第四页中的“由上诉人赵亮负担”补正为“由上诉人赵辉负担”。 审 判 长  许易然 审 判 员  乔 鹏 人民陪审员  尤会英 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  韦新燕 书 记 员  路敬贤
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初1066号原告：冯士高，男，汉族，1974年6月26日生，初中文化，个体户，河南省封丘县黄陵镇黄陵村1795号，现住宁蒗县。被告：陈建涛，男，汉族，云南省楚雄彝族自治州市禄丰县仁兴镇西村村委会白岩石村**，现住云南省保山市隆阳区。原告冯士高与被告陈建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由审判员徐元友独任于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯士高到庭参加了诉讼，被告陈建涛经审判员电话通知未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告给被告加工门钢窗，被告欠原告材料及工时费合计4800.00元至今未付，经原告多次催收，被告更换联系方式致使原告无法联系到被告，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款4800.00元及利息（4800.00元×0.02×32个月）合计3072.00元。被告未到庭，经电话联系，其认可原告主张的事实及金额。被告陈建涛认可的事实及金额，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告冯士高主张被告支付其欠款本金4800.00元，利息3072.00元的主张，被告陈建涛认可其事实及金额，被告陈建涛依法应当承担限期归还原告欠款本金及利息的民事责任本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：限被告陈建涛于本判决生效之日起三十日内，支付原告欠款本金4800.00元，支付原告利息3072.00元合计7872.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25.00元，由原告冯士高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二〇年十月十二日书记员  王晓鸿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5061号 浙江南越置业有限公司: 赵峰据已发生法律效力的（2020）苏1322民初341号民事判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，浙江南越置业有限公司已于2020年10月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：顾湘，女，1979年07月07日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾湘信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告顾湘系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币288662.10元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币288662.10元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执183号之二 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：钱合丰，该公司员工。 被执行人:中通安徽投资有限责任公司，住，住所地安徽省蚌埠市燕山路**(山香家园****）一社会信用代码913403005970898526。 法定代表人：梁广林。 被执行人:保通数据技术有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市华光大道**院内办公楼**代码913403003950856264。 法定代表人：王文祺，该公司执行董事。 被执行人:中通国华江苏科技有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路******913209826978643184。 法定代表人：张峰，该公司执行董事。 被执行人:秦皇岛市彩虹贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街**007926919885。 法定代表人：尹雄兵，该公司执行董事兼经理。 被执行人:梁广林,男，汉族，1975年3月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人:：王文祺，男，汉族，1955年12月9日出生，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人中通安徽投资有限责任公司、保通数据技术有限公司、中通国华江苏科技有限公司、秦皇岛市彩虹贸易有限公司、梁广林、王文祺金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金21878451.73元及利息（利息自2018年6月30日起至上述款项还清之日止的罚息按年利率12.4845%计算，利随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费合计177512元，承担本案执行费94919元。2、本院于2020年8月5日、9月9日两次通过“总对总”司法查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产登记、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，有车辆登记信息，银行存款不足额；8月20日本院冻结被执行人银行账户13户，10月22日本院查封被执行人梁广林名下皖Ｃ×××××号讴歌牌汽车一辆。3、2020年9月11日，本院分别委托江苏省南京市中级人民法院、河北省秦皇岛市海港区人民法院，分别调查被执行人王文祺、秦皇岛市彩虹贸易有限公司相关财产信息。4、2020年8月4日本院赶赴蚌埠市不动产登记中心调查被执行人名下房产登记情况，王文琪有一套住房，有查封信息，本院已轮候查封；5、2020年9月16日，本院赶赴蚌埠市市场监督管理局调查被执行人中通安徽投资有限责任公司、保通数据技术有限公司工商登记信息。6、2020年9月16日，本院赶赴蚌埠市住房公积金管理中心调查被执行人梁广林公积金缴存信息，未发现财产线索。7、2020年9月17日，本院赶赴中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司调查被执行人梁广林保险理财产品购买情况，未发现财产线索。8、2020年10月15日，本院通过招商银行股份有限公司南京南昌路支行，扣划王文琪名下存款515195.92元。截止10月15日，本院共扣划被执行人银行存款631266.54元。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人中通安徽投资有限责任公司、保通数据技术有限公司、中通国华江苏科技有限公司、秦皇岛市彩虹贸易有限公司、梁广林、王文祺有其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘雪峰 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢83号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被执行人：冯长明，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：张桂平，女，1966年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与冯长明、张桂平银行卡纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鄂0107民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人冯长明、张桂平应当履行下列义务：1、向申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行返还欠款本金59622元和利息、违约金及其他费用（按信用卡领用合约和信用卡专项分期付款合同的约定据实计算至款项偿清之日止，总计不超过年利率24%）；2、向申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以59622元为基数，从2019年8月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费852元、执行费807元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人冯长明、张桂平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人冯长明、张桂平银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人冯长明、张桂平名下无房产信息。3、查明被执行人冯长明、张桂平名下无车辆信息。4、查明被执行人冯长明、张桂平名下无证券信息。三、向被执行人冯长明、张桂平发出限制消费令。四、将被执行人冯长明、张桂平列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执恢83号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十月二十日执行员  龚 键书记员  汪 辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2863号 申请执行人：翟玉荣，男，汉族，1980年7月28日出生，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体户。申请执行人：余红梅，女，汉族，1981年12月6日出生，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体户被执行人：李敬文，男，汉族，1970年6月1日出生，玛纳斯县人，现因刑事案件羁押于奇台县看守所。被执行人：李迎春，男，汉族，1968年3月2日出生，奇台县人，现因刑事案件羁押于奇台县看守所。被执行人：申请人：潘竟福，男，汉族是，1967年6月28日出生，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。被执行人：何德忠，男，汉族，1972年10月15日出生，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特538号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值100000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款100000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   杨尧旭
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1976号 原告：江安县江安镇飞鸿建材经营部，个体工商户，住所地江安县江安镇金府商贸城**商铺。统一社会信用代码：92511523MA630W5W1D。 经营者：蒋运松，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：陈夏，男，1995年10月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告江安县江安镇飞鸿建材经营部与被告陈夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江安县江安镇飞鸿建材经营部的经营者蒋运松到庭参加诉讼，被告陈夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安县江安镇飞鸿建材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告陈夏付清原告应得的材料款壹万元整（小写：10000元）。事实和理由：原告江安县江安镇飞鸿建材经营部的经营者蒋运松于2019年8月卖给被告木工装修材料共16114元，原本商量2019年末春节前付清.但是被告只付了尾款6114元。2020年疫情过后多次打电话发消息都不接不回。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告陈夏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交原告的工商营业执照，被告的人口户籍证明、欠条原件、销售清单、微信截图以及原告方的当庭陈述予以作证。被告陈夏经本院合法传唤后未到庭，视为自愿放弃质证和辩论权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，在江安县经营建材、室内装修材料等业务，被告陈夏因承包工程于2019年8月陆续在原告处购买石膏板、木工板等木工装修材料，经双方结算后，被告陈夏共欠原告材料款16114元，被告通过微信转账方式偿还原告6114元，余款10000元经原告多次催收被告未偿还。2020年原告通过朋友找到被告要求被告出具欠条，落款日期写为交易期间，欠条载明：“欠条本人陈夏，身份证：5115231995××××××××，于2019年8月15日在蒋运松处拉材料仍欠货款10000.00（大写壹万元整）。欠款人：陈夏2019年8月15日”。欠条上有陈夏本人签名捺印确认。欠条出具后，原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告形成买卖合同关系，被告向原告出具了欠条，原告是卖方，被告是买方，被告现尚有10000元货款未支付，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，故对原告请求被告支付货款10000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈夏于本判决生效之日起十日内支付原告江安县江安镇飞鸿建材经营部货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈夏负担。此款原告江安县江安镇飞鸿建材经营部已预交，被告陈夏应负担部分在其支付本判决款项时一并支付原告江安县江安镇飞鸿建材经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2244号 申请人：俞菊梅，女，1972年10月15日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李超仁，男，1990年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨静，女，1989年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张小星，男，1984年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:邱龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:马丽，女，1988年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年12月25日作出的民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的110000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值110000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终620号上诉人（原审原告）刘继根，男，1947年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人刘继根因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初511号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，刘继根根据他人保存的《上海市土地所有权状》，确认其父刘某取得《上海市土地所有权状》字号为蓬字XXXXX（X）号（以下简称：案涉权状）。1984年10月，应原上海市南市区房地产管理局的通知，刘继根的父亲刘某向该局上交了案涉权状，该局开具了《收缴产权证件收据》。2020年1月19日上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦房管局）收到刘继根提出的政府信息公开申请，刘继根要求获取案涉权状以及1984年10月10日原上海市南市区房地产管理局出具的《收缴产权证件收据》的底根。黄浦房管局认为案涉权状属于国家秘密，不予公开。对于《收缴产权证件收据》的底根，经向黄浦房管局内设机构权籍管理和私房落政科、上海市黄浦区房地产档案室征询或检索，未找到材料，遂于2020年2月17日作出编号SQ685510862120200118007的《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容：黄浦房管局于2020年1月19日收到刘继根提出的申请，要求获取“1.需要上海市黄浦区XX弄XX号的《土地所有权状》，字号是蓬字XXXXX（X）号，地籍，地籍是蓬莱区**XX）坵，是1953年8月10日由上海市人民政府地政局颁发;2.需要1984年10月10日南市区房地产管理局出具的《收缴产权证件收据》留存于贵局的底根，文号是南地收字第23号，申报人:刘某”。1、刘继根申请的“XX弄XX号的《土地所有权状》，字号是蓬字XXXXX（X）号，地籍是，地籍是蓬莱区**XX坵，是1953年8月10日由上海市人民政府地政局颁发”信息，经审查，刘继根所申请公开信息属于国家秘密，黄浦房管局不予公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第十四条、第三十六条第（三）项的规定予以答复。2、刘继根申请的“1984年10月10日南市区房地产管理局出具的《收缴产权证件收据》留存于贵局的底根，文号是南地收字第23号，申报人:刘某”信息，经检索，没有刘继根所申请公开的信息，该政府信息不存在。黄浦房管局将被诉告知邮寄送达刘继根。刘继根不服，诉至原审法院，请求：1、撤销被诉告知；2、判决刘继根所提请公示的政府信息公开事项存在，并要求黄浦房管局提供。原审认为，依据《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的相关规定，黄浦房管局具有处理刘继根提出的政府信息公开申请的职权。《政府信息公开条例》第十四条规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。《中华人民共和国保守国家秘密法》规定了国家秘密的定密职权、定密标识、定密程序和保密期限。本案中，对于刘继根申请公开的案涉权状，黄浦房管局答复其为国家秘密，但未能举证证明其密级、定密机关及保密期限，黄浦房管局认为案涉权状属于国家秘密而不予公开有所不当，故黄浦房管局对于刘继根申请获取该项信息作出的答复，应予撤销，并应重作答复。依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在，《上海市政府信息公开规定》也有相应的规定。本案中，对于刘继根的第二项申请，黄浦房管局在收到刘继根申请后，通过合适的途径予以征询、检索、查询，由于没有刘继根所申请公开的信息，客观上也不具有提供该政府信息的可能性。据此，可以认为黄浦房管局已经尽职尽责，对刘继根第二项申请所作的答复并无明显不当。当然，黄浦房管局在处理此类政府信息公开申请时，不能简单地以“没有”而答复，可以对信息不存在的原因予以回应，或者未保存或者已经灭失或者转交其他机关，更多地考虑申请人的申请需求。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉告知中对刘继根申请获取的第1项信息“XX弄XX号的《土地所有权状》，字号是蓬字XXXXX（X）号，地籍是蓬，地籍是蓬莱区**XX，是1953年8月10日由上海市人民政府地政局颁发”属于国家秘密，不予公开的答复；二、判决黄浦房管局在本判决生效后的15个工作日内针对刘继根申请获取“XX弄XX号的《土地所有权状》，字号是蓬字XXXXX（X）号，地籍是蓬莱，地籍是蓬莱区**XX是1953年8月10日由上海市人民政府地政局颁发”重新作出答复；三、驳回刘继根的其他诉讼请求。判决后，刘继根不服，以其提供的《收缴产权证件收据》原件足以证明存根联留存于黄浦房管局处，黄浦房管局明知相关收据存根已经遗失，却以“不存在”回复刘继根显属推诿等为由，上诉于本院，请求撤销原审判决第三项，改判黄浦房管局对被诉告知中第二项的政府信息告知不存在说明理由。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人黄浦房管局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人刘继根向被上诉人黄浦房管局申请获取的第2项信息为“1984年10月10日南市区房地产管理局出具的《收缴产权证件收据》留存于贵局的底根，文号是南地收字第23号，申报人：刘某”。被上诉人收到申请后，经过审查，根据上诉人政府信息公开申请材料上载明的线索进行检索，分别向上海市黄浦区房地产档案室以及内设机构权籍管理和私房落政科要求协助查询，但未查询到相关信息，该政府信息不存在。被上诉人遂作出被诉告知，将相关审查认定意见对上诉人进行告知，并无不当。被上诉人已就上诉人申请公开的信息进行了查询、检索，履行了法律规定的职责，上诉人现要求被上诉人对上诉人申请获取的第2项信息告知不存在说明理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘继根提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘继根负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2657号 原告：张小波，男，1981年9月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马力，男，1978年6月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张小波与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小波到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张小波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款18000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月27日，被告向原告借款人民币18000.00元，当日被告向原告出具借条一张，约定利息1分，后原告多次催要，在2017年年底被告给付利息1000.00元，剩余借款被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告马力未答辩，亦没有提交证据反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据等证据，被告马力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对证据和事实，本院认定如下：2010年10月27日，被告马力向原告张小波借款人民币18,000.00元，约定利息1分，限期一月内归还，并给原告出具欠据一张。借款到期后，被告马力只给付原告利息1000.00元，此后再未偿还原告借款。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告提供的证据能够证明被告在原告处借款事实存在，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告马力于本判决生效后十日内偿还原告张小波借款人民币18,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 付佐 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王静 书 记 员 郭帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执349号之二 被执行人陈晓生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205刑初46号刑事判决书，依法向被执行人陈晓生发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓生逾期未履行。本院遂对被执行人陈晓生的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，未发现有可供执行财产。本院现已将被执行人陈晓生纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 明
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1808号之一 申请执行人：惠东县平山宏达酒行，经营场所惠东县。 经营者：张柳宏，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：林燕宗，男,1980年8月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县平山宏达酒行与被执行人林燕宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2139号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人林燕宗应向申请执行人惠东县平山宏达酒行支付货款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1808号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴准治
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执518号申请执行人：许五星。被执行人：刘爱兵。本院在执行申请执行人许五星与被执行人刘爱兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘爱兵无其他财产可供执行，申请执行人许五星无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2018）鄂1127民初464号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人刘爱兵尚欠申请执行人许五星18.4万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
1浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3489号 原告：浙江五洲新春集团股份有限公司（统一社会信用代码91330600704507918P），住所地新昌县七星街道泰坦大道199 号。 法定代表人：张峰，董事长。 委托诉讼代理人：俞继平，男，该公司员工。 被告：宁波大液转向泵技术有限公司（统一社会信用代码91330225MA281PM52A），住所地象山县经济开发区丹阳路**。 法定代表人：张**。 原告浙江五洲新春集团股份有限公司与被告宁波大液转向泵技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江五洲新春集团股份有限公司的委托诉讼代理人俞继平到庭参加诉讼，被告宁波大液转向泵技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江五洲新春集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款44268.85元，并自起诉日至判决日按中国人民银行基准贷款利率赔偿原告经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买轴承。2019年11月21日，经双方对帐，被告确认应付原告货款244268.85元，因被告至今未付，致纠纷发生。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告支付原告货款44268.85元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告宁波大液转向泵技术有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江五洲新春集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁波大液转向泵技术有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的对账单，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告货款后未及时支付，欠款到期后，经原告催讨后仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付货款44268.85元，并支付自起诉之日即2020年9月3日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波大液转向泵技术有限公司支付原告浙江五洲新春集团股份有限公司货款44268.85元，并支付自2020年9月3日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费907元，减半收取计453.5元，财产保全费820元，合计诉讼费用1273.5元，由被告宁波大液转向泵技术有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年十月十日 书记员 王秋苹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终496号上诉人（原审被告）：新疆众鑫明泽生态科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**坤盛园**智景电商创新创业中心**-137。法定代表人：谷峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安启鲜恒绿供应链有限公司，住所地，住所地：西安国际港务区新合街道东唐村纺渭路中铁七局内iv>法定代表人：张湘生，该公司董事长。上诉人新疆众鑫明泽生态科技有限公司因合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3764号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。新疆众鑫明泽生态科技有限公司上诉称，本案是合同纠纷，被上诉人并未向灞桥区人民法院提交上诉人与被上诉人之间的合同，更谈不上原告住所地法院对本案有管辖权。《民事诉讼法》第21条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故灞桥区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。西安启鲜恒绿供应链有限公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，被上诉人与上诉人之间系合同关系。2017年11月份，上诉人的法定代表人谷峰与被上诉人的业务代表联系并确定合作事宜，上诉人旗下“三个三年”牛奶产品从新疆通过物流运输至被上诉人位于西安国际港务区新合街道的启鲜供应链西北仓库，由被上诉人提供牛奶存储及代发货服务并向上诉人收取合作服务费。期间上诉人一直按时通过员工任某及其公司账户将服务费付款至被上诉人账户或法定代表人张湘生账户。自2019年4月起上诉人拖欠费用，至2019年9月结束合作一直未支付剩余服务款项。2020年3月30日，双方在合作微信群“三个三年对账群”内沟通并共同确认上诉人尚欠被上诉人费用总额：106699.8元。双方对此无任何异议，后被上诉人多次催款，上诉人依旧未能支付。该合作交易情况有双方转账记录、对公发票、合作微信对账群的沟通记录为证。被上诉人与上诉人之约定，向其提供存储、代发货等服务并收取费用，上诉人予以明确接受并对前期合作如约支付服务款的行为，已在双方之间形成事实合同法律关系，一审法院认定双方属于合同关系，完全符合客观事实。2、一审法院适用法律正确得当，其依法对本案具有管辖权。本案被上诉人以其位于西安国际港务区新合街道的启鲜供应链西北仓库为上诉人提供存储、收发货服务，并收取服务费。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。根据以上法律规定，合同履行地人民法院即一审法院具有本案的管辖权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但已经实际履行了各自的义务，双方之间形成合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地没有约定或着约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，由于上诉人与被上诉人对发生争议的处理方式及履行地问题均未约定。故本案应以法定管辖原则确定管辖。被上诉人要求上诉人支付服务款及利息，双方争议标的为给付货币，故被上诉人选择向其住所地为合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。因此，上诉理由不足，依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十月九日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1330号 申请执行人：廖正明，男，1961年2月18日出生，汉族，住资中县。 被执行人：四川省博航房地产开发有限公司，住所地：资中县重龙镇东林坝东林新城**楼**。 法定代表人：陈秀英，执行董事兼总经理。 被执行人：陈维义，男，1973年5月22日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人廖正明与被执行人四川省博航房地产开发有限公司、陈维义借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2020年6月3日作出的(2020)川1025民初370号民事调解书确定的义务,权利人廖正明于2020年10月21日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金800000元。 本院受理后于2020年10月25日向二被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款800000元，承担本案申请执行费10400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人四川省博航房地产开发有限公司、陈维义的财产，共计价值820000元。 申请延长查封期限的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭 欢
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执805号申请执行人：肖智慧，男，1974年2月7日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：周海拉，男，1977年8月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人肖智慧与被执行人周海拉民间借贷纠纷一案中，被执行人周海拉未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海拉名下的银行存款85,397元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二〇年十月十二日法官助理胡嘉倩书记员周叶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初135号 原告：嘉兴巴玛电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区加创路**上海交大(嘉兴)科技园**楼**，统一社会信用代码：91330411080570168Ｙ。 法定代表人：杨和生。 委托诉讼代理人：马利峰、王玲洁，浙江金道律师事务所律师。 被告：法狮龙家居建材股份有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道武原大道**社会信用代码：91330424799640593Q。 法定代表人：沈正华。 委托诉讼代理人：夏涛，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡凌雲，公司员工。 原告嘉兴巴玛电气有限公司与被告法狮龙家居建材股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年８月１３日，本案公开开庭审理，原告嘉兴巴玛电气有限公司的委托诉讼代理人马利峰、王玲洁，被告法狮龙家居建材股份有限公司的我委托诉讼代理人夏涛、蔡凌雲到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。 2020年10月21日，原告嘉兴巴玛电气有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴巴玛电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴巴玛电气有限公司撤诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告嘉兴巴玛电气有限公司负担。 原告嘉兴巴玛电气有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  何国深
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4401号被执行人朱建民，男，1977年2月16日出生，汉族，初中肄业，住驻马店市驿城区。被执行人朱建民罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。（2020）豫1702刑初381号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人朱建民至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建民的银行存款1000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年十月十日书记员  苏光辉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1435号之一申请执行人：徐向阳，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地：河南省商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：李威，执行董事。本院在执行申请执行人徐向阳申请执行被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）豫1403民初8682号民事判决书，判决内容为：被告商丘市京九别墅渡假村有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐向阳违约金81162.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计915元，由被告商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下有银行账户无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下无车辆登记信息。4.被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司名下位于商丘市××与神火大道交叉口东北角两宗土地已被本案查封，查封期限为三年，自2020年10月21日起至2023年10月20日止。需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日，向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘市京九别墅渡假村有限公司作为被执行人的案件有43件，结案方式为终结本次执行程序的21件。在执的有10件，终结执行10件，执行完毕2件，被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司没有为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月21日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8682号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9374号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘仪女，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：麦海权，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告刘仪女、麦海权、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费335元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9831号 原告：绍兴顺典针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。 法定代表人：严如政。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯。 被告：石狮市禹望服装有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇锦南路**> 法定代表人：刘建超。 本院在审理原告绍兴顺典针纺织品有限公司与被告石狮市禹望服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈颖莹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3857号 惠东县平山美姿源服装店、欧阳永泉： 关于申请执行人惠东县平山美姿源服装店与被执行人欧阳永泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100元。经本院立案执行，现已强制执行到位5150元，其中货款5000元、案件受理费100元、执行费50元。上述案款扣减执行费50元，余5100元支付给申请执行人。至此，申请执行人惠东县平山美姿源服装店向本院申请执行的（2020）粤13民终82号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8783号原告：东莞市**宏亿鞋材加工店，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为92441900MA4Y1U2Q8P。经营者：彭德红，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：常德市利峰鞋业有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县**********，统一社会信用代码为914**********512X3。破产管理人：常德恒德清算服务有限责任公司。委托诉讼代理人：周建宁，湖南天思律师事务所律师。案件案由承揽合同纠纷。诉讼请求原告东莞市**宏亿鞋材加工店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠加工费76835.16元；2.被告按人民银行同期同类贷款报价年利率的1.5倍计算逾期付款损失给原告，从2019年9月1日起至款项清偿之日止，暂计至2020年4月30日为3227.07元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告承揽被告的鞋材面料加工，约定加工费支付方式为月结90天。2019年3月至2019年5月，原告共为被告加工价格为96835.16元的鞋材面料，但被告收取加工货物后仅支付了20000元加工费，剩余加工费76835.16元怠于支付给原告。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告与被告存在承揽合同关系。双方在报价表中约定付款周期为月结90日。原告提交的送货单上有覃春燕或者伍杨字样的签名签收，原告称覃春燕为被告仓管人员，伍杨为被告的采购人员。原告提交的2019年3月请款明细单显示金额合计为41457.4元，由伍杨字样的签名确认；2019年4月的请款明细单显示金额合计为41429.66元，由覃春燕字样的签名确认；2019年5月的请款明细单显示金额合计为13948.1元，由伍杨字样的签名确认。前述三份请款明细单确认的金额合计为96835.16元。针对该加工费，原告确认被告已支付20000元，故主张被告尚欠76835.16元未予支付。原告提交的送货单显示，原告最后一次向被告交付案涉货物的时间为2019年5月。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告提交的送货单及请款明细单，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。原告确认被告已支付货款20000元，故在请款明细单对应的加工费总额96835.16元中扣除20000元，本院据此认定被告尚欠原告加工费76835.16元。原告已按约定完成交付货物的义务，被告理应履行付款义务。因原、被告双方约定的付款周期为月结90日，原告诉请的最后一笔加工费对应的送货时间是2019年5月，付款期限早已届满，现原告主张被告支付加工费及从2019年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款违约金，具备事实依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算逾期付款违约金。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告常德市利峰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市**宏亿鞋材加工店支付加工费76835.16元及逾期付款违约金【以76835.16元的未付部分为本金，从2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%支付至实际清偿之日止】。如果被告常德市利峰鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元（原告已预交），由被告常德市利峰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十月十五日书记员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1662号之二 李某某、初某某： 你们与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3330号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3330号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2672号之一 申请执行人：莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：11350321MB1D70379Q。 法定代表人：黄志雄，局长。 被执行人：曾国平，男，1973年6月13日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局与被执行人曾国平行政非诉执行一案，本院作出的(2018)闽0304行审45号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币46000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币46000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人名下车牌号闽Ｂ×××××荣威牌汽车，因暂无法扣押到位，故无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人曾国平司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林 玲
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执318号之五申请执行人：李洪荣，男，彝族，生于1968年2月15日，住景东彝族自治县。被执行人：张应华，男，汉族，生于1968年11月18日，住云南省昆明市富民县。本院在执行申请执行人李洪荣被执行人张应华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院依法通过微信向被执行人张应华发出了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》和《廉政监督卡》等执行材料。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无工商登记信息、无证券登记信息，只有几十元存款，已被采取冻结措施；有少量网络银行存款，已被本院采取冻结措施；登记有一辆货车，但已经下落不明，无法处置。传统查控的结果为：无不动产登记；户籍地现场调查结果为：无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，并已将其列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现被执行人下落不明，虽然电话能联系到其人，但其不告知具体处所，本院已将逃避执行的法律后果电话告知被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张应华确无财产可供执行，经本院向申请执行人李洪荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十月十六日书记员  曹安妮
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1966号原告：焦正国，男，1949年12月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：焦建新，男，1975年6月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：苗建芬，女，1983年5月19日出生，汉族，住舞阳县。原告焦正国与被告焦建新、苗建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告焦正国、被告苗建芬到庭参加诉讼，被告焦建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告焦正国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款105000元及逾期还款利息9450元（2019年3月至2020年9月3日按照年利率6%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。2016年3月23日，被告因想买车，找原告借款105000元，并给原告出具借条一张，约定2019年3月29日还完。因被告焦建新于2018年外出打工，被告苗建芬把轿车卖掉用于购买房子。借款到期后，二被告以种种理由不予偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告焦建新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告苗建芬辩称，1、原告提供的借条与答辩人无关，是焦建新向原告出具的。2、答辩人没有收到原告的钱，借条是什么时间出具的，答辩人也不知道，答辩人在收到起诉状之后才知道有这个借条。3、答辩人不知道焦建新是否借过原告的钱，焦建新也没有给答辩人说过，答辩人也没有见到这笔钱。经审理查明：原告焦正国与被告焦建新系父子关系，被告焦建新与被告苗建芬系夫妻关系。原告焦正国于2020年9月7日以被告逾期未偿还借款为由，向本院提起诉讼。原告焦正国在庭审过程中向本院提交内容为：“今借焦正国人民币拾万零伍仟105000元整身份证借款人焦建新电话185××******.3月23号2019年3月29号还完”的借条一份。另查明：本案在庭审过程中，关于原告所主张借款发生的时间、金额等相关事实，原告陈述第一次借款系被告焦建新于2016年3月之前以支付购房款为由向原告所借，借款30000元以现金方式交付被告苗建芬；第二次借款系被告焦建新于2016年3月份之前以支付购房款为由向原告所借，借款10000元以现金方式交付被告焦建新；第三次借款系被告焦建新于2016年3月份之前以买车教学生为由向原告所借，借款65000元以现金方式交付被告焦建新。关于本院就原告所主张的三次借款发生的具体时间、支付方式以及款项来源等问题的询问，原告在庭审中回答借款发生于2015年春节后至2016年春节前，具体时间记不清了，所交付现金均是原告持存折在银行取出后交付被告，没有书面证据提交。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，原告焦正国主张被告焦建新、苗建芬向其借款105000元，在诉讼过程中，原告仅向本院提交了署名为“焦建新”的借条一份，被告焦建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告苗建芬辩称其未向原告借款，也未收到原告款项，其不知道被告焦建新是否向原告借款，也不知道案涉借条是什么时间出具；结合原告焦正国系被告焦建新父亲，被告苗建芬系原告焦正国儿媳的身份关系，因此，原告焦正国应对案涉借款发生的原因、时间、款项来源、交付方式等提供证据予以证明。本案庭审过程中，原告并未就上述问题提供书面证据予以证明，且原告在庭审过程中所陈述借款发生的原因、时间等与原告所提交起诉状中陈述的事实与理由不一致。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告焦正国主张被告焦建新、苗建芬向其借款105000元，要求二被告偿还上述借款并支付利息9450元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告焦正国的诉讼请求。案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由原告焦正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年十月二十一日书记员 李志颖