wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初984号原告:杨强，男，1976年11月15日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：邹鹏飞，男，1967年3月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告杨强与被告邹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托的代理人均到庭参加诉讼，双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。杨强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人工工资30000元，并以30000元为基数自原告起诉之日起至被告支付给原告之日止，按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月，被告承揽了巴东东圣九州国际大酒店室内装修工程，需要油漆工，原告经工友介绍到被告工地从事油漆工工作，2016年8月原告工作完结后，被告尚欠原告工资40000元，2017年12月被告支付了原告工资10000元，对所欠的30000元拒不支付。原告为索要工资与被告发生争执，经巴东县关渡口派出所调解，被告给原告出具了一张欠条。之后原告多次讨要，被告至今未予支付，故诉至法院，要求判如所请。邹鹏飞辩称，我的工程实际是由别人做的，原告跟我说别人欠他的钱所以找我要，我不认可，谁给我做工程我就把钱给谁，我今天本来要喊那人来，他答应了但是没有来。我写的欠条是在派出所被逼无奈写下的。我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨强曾经为邹鹏飞承接的巴东东圣国际大酒店工程的装修工程提供油漆工的劳务，在该酒店工程完工后，邹鹏飞未按时、足额支付杨强劳务费用，为此杨强曾经报警求助。邹鹏飞后于2018年2月10日向杨强出具欠条一份，载明：“2018年2月10日对账（巴东东圣国际大酒店）工地付楼装修工杨强工资款叁万元整（油漆工）”等内容，并签名捺印确定。直至庭审时，邹鹏飞仍未向杨强支付上述款项。本院认为，依法成立的合同，应当得到适当的履行。杨强与邹鹏飞之间存在提供劳务的关系，工程完工后，双方进行了对账，邹鹏飞确认欠付杨强劳务费用30000元，应当及时支付，本院对杨强的该请求予以支持。因双方并未就支付劳务费用的时间及延迟支付产生的违约责任进行约定，现杨强提起诉讼虽构成对邹鹏飞的催告，但仍需给予邹鹏飞一定的履行期限，故对于杨强要求按照同期银行贷款利率自其起诉时支付利息的请求，本院不予支持。邹鹏飞认为工程系由他人完成，其是被迫出具欠条的辩称，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告杨强支付劳务费用30000元。二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告邹鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年十月十三日书记员 钟圆媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3386号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**,统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银。 委托代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：夏立雪，男,1976年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：黄次妹，女，1985年12月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与夏立雪、黄次妹保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计57959.34元,被执行人应承担执行费769元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划银行存款18760.47元，扣除执行费剩余钱款给付申请执行人；名下有2011年BXC368江淮牌汽车一辆，因年限较久且未实际控制未查封； 3、被执行人名下有繁昌县渡江大道新城华府8-1-1001房产一套，在诉讼阶段已保全，因标的较小暂不处置； 4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案已执行到位18760.47元，给付申请执行人17991.47元，交纳执行费769元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁 潮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再165号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：许定碧，女，1985年8月6日出生，汉族， 住贵州省开阳县，公民身份号码 520121198508066621。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告许定碧因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月15日作出（2018）浙0603民初728号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100135号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监138号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初728号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为许定碧的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠许定碧劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3092元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3092元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工许定碧名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初728号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用许定碧名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢664号 申请执行人：张海荣，又名张六，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王东茂，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王永奋，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人张海荣与被执行人王东茂、王永奋民间借贷纠纷一案中，因人民法院认为该案件暂不符合处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定： 终结(2018)内0621执恢664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月十二日 书记员 王  猛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8705号 原告：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地：西安市碑林区、10702室。负责人：林炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海，男，西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司员工，住西安市碑林区。被告：杨金金，男，1993年7月8日出生，汉族职业不详，住陕西省西安市雁塔区原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被告杨金金借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告杨金金经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7998.89元，借期内利息815.35元（即2019年6月26日起，至2020年6月26日止）；2、判令被告支付违约金2243.68元（暂计至2020年8月4日，要求以欠付本金为基数按照合同约定支付至付清贷款本息之日为止的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月25日，被告通过本人手机支付宝APP向我公司申请贷款8000元整。6月26日，我公司工作人员对被告及工作单位进行实地走访，当面审核。通过审核后，我公司同意向被告借款8000元整用于其经营，并以支付宝作为资金的结算方式。双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》，合同约定贷款期限为贷款发放之日起，至2020年6月26日止，日利率万分之伍，按照等额本息还款法还款。发放贷款前，我公司再次通过录音电话的方式，向被告确认了本笔贷款金额及本人操作的事实，随即被告通过手机支付宝，将贷款8000元整从我公司网商银行划付至其名下中国农业银行账户中。贷款到期后，被告未按期履约还款义务，我公司多次通过电话、上门等方式催收无果。根据《民事诉讼法》的相关规定，我公司向贵院提起民事诉讼，望贵院支持我公司诉讼请求。被告杨金金未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.双方通过支付宝签订电子合同《贷款合同》。证明：被告借款及期逾期行为真实、合法、有效。证据2. 原告网商银行划转贷款金额至被告支付宝账户流水。证明：借款金额确实按合同约定由原告账户全额划付至被告账户中。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告通过本人手机支付宝APP向原告申请贷款8000元整。原告审核后，双方通过支付宝签订《贷款合同》，约定贷款期限为贷款发放之日起至2020年6月26日止，日利率万分之伍，还款方式为等额本息法还款。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定将贷款支付被告支付宝账户中。因贷款到期后，被告未按期履约还款义务，至今欠付原告借款本金7998.89元，借期内利息815.35元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨金金偿还原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司借款本金7998.89元，借期内利息815.35元，截止2020年8月4日的违约金2243.68元，合计11057.92元，并支付原告西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司自2020年8月5日至实际清偿之日止，以上述借款本金为基数按照《贷款合同》约定标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨金金负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李新元                         二○二○年十月十三日  书  记  员      张  宁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2294号之四 申请人：沂水县中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 住所地:沂水县。 被执行人：刘向红，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向红在**银行**账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵占遂，男，汉族，1953年11月20日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：郑州，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝州市小屯镇白龙庙。住所地：汝州市。负责人：魏改全，男，汉族，1953年11月15日出生，住汝州市。再审申请人赵占遂因诉汝州市小屯镇白龙庙（以下简称白龙庙）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵占遂申请再审称，一审、二审判决没有以事实为根据,判决错误。汝州市小屯镇王庄村系半丘陵地区，村中的田地有平整的肥沃土地,还有石块多的贫瘠土地。分地时有两种方式：一种是没有石块的平地一个标准，一种是在丘陵凸处有石块的贫瘠土地一个标准。没有石块的一亩平整土地顶丘陵的二亩贫瘠石块土地，赵占遂分得位于白龙庙的丘陵石块土地4.52亩。1997年，小屯镇白龙庙负责人梁合、赵遂占要扩建该庙,与赵占遂协商签订《庙上占地协议》，并经时任组长靳社同意,占用赵占遂1.38亩土地扩建白龙庙,费用为每分柒拾圆钱(70元)。2012年11月,经双方核算，白龙庙应支付5000元，白龙庙负责人魏改全支付3000元,并由魏坡出具2000元的欠条，赵占遂为白龙庙出具5000元收据。之后,魏坡没有清偿欠款2000元，也不支付自2012年11月至今的地租费7728元。上述事实有协议书、收据等证据证明,一、二审法院拒不采纳,有失公平。请求立案再审，支持赵占遂的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能举证或者所举证据不能证实自己的主张成立，应当承担不利的法律后果。本案中，赵占遂主张分得位于白龙庙的丘陵石块土地4.52亩，白龙庙占用1.38亩，但赵占遂并没有提供充分的证据证明上述事实，也与汝州市人民法院（2003）汝民初字第673号民事判决认定的事实相矛盾，故不能认定白龙庙占用赵占遂耕地1.38亩。关于租金问题，1997年的占地协议仅约定每分地70元，但并未明确约定占用土地的具体面积，故不能确定每年租金的具体数额，至于2012年的收据，也不能根据该收据推断出土地面积及应付的租金。原审判决驳回赵占遂的诉讼请求并无不当。综上，赵占遂申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵占遂的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十月二十八日书记员 赵艳涛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢191号申请执行人：李玉洲，男，生于1996年5月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：郜巍，男，生于1986年8月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李玉梅，女，生于1993年6月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人李玉洲与被执行人郜巍、李玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉洲以本院对被执行人李玉梅的房屋在进入评估程序，其债权暂时无法实现，请求待评估报告作出后再申请恢复执行为由，现申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢191号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十四日书记员 戈娅莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3644号原告：杜某，住宁夏平罗县。被告：李某，出生日期不详。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杜某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杜某负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 静书记员 侯文娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民特876号 申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路**，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心10楼，统一社会信用代码：9133028284471314X6。 主要负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被申请人：叶俊波，男，1982年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人：陈晓芳，女，1986年9月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被申请人叶俊波、陈晓芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行称：2013年8月5日，原中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（已于2019年2月1日变更为本案原告）与两被申请人及慈溪保利建锦房地产开发有限公司签订了编号为82020120130013973号《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》1份，合同约定：被申请人叶俊波因购房所需向申请人申请贷款138万元，借款期限180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等本递减还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日；本合同项下的担保方式为保证、阶段性保证和抵押，两被申请人以其所有的位于慈溪市的房地产【所有权证号:浙（2016）慈溪市不动产权第0005906号】为本合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费、律师费等申请人为实现债权和抵押权的一切费用。合同同时约定:对应付未付利息，在借款期内按约定的执行借款利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利；对逾期借款从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息；如被申请人叶俊波未按约定按期足额偿还借款，申请人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因被申请人违约致使申请人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被申请人应当承担申请人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被申请人陈晓芳作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2017年8月14日，申请人和两被申请人就上述房地产办理了抵押登记手续，他项权证号为浙（2017）慈溪市不动产证明第0012998号。合同签订后，申请人依约于2013年8月5日向被申请人叶俊波发放上述借款138万元。借款期限自2013年8月5日起至2028年8月4日止，执行利率为年利率5.895%，逾期利率为年利率8.8425%。因2015年10月24日中国人民银行人民币贷款基准利率调整为年利率4.9%，故自2016年1月1日始，该笔借款的执行利率下浮10%后调整为年利率4.41%,逾期利率为年利率6.615%。但被申请人叶俊波仅足额还本付息至2019年12月19日，至今尚欠申请人借款本金797333.Ｏ8元及相应的利息、罚息和复利。2020年8月28日，因被申请人叶俊波未按期足额偿还借款本金及利息，申请人决定提前收回己发放借款。申请人向两被申请人寄送贷款提前到期函，宣布未到期借款全部提前到期，并要求其归还借款本息。两被申请人于2020年9月2日签收函件，然至今未履行还款义务。申请人认为，依合同约定被申请人叶俊波的行为已构成违约，被申请人陈晓芳作为保证人亦未承担保证责任，申请人依约有权要求两被申请人支付相应的利息、逾期利息和复利、诉讼费、律师费等。故申请人请求：1.准许拍卖、变卖两被申请人所有的位于慈溪市××街道××号楼××室××他项权证为浙（2017）慈溪市不动产证明第0012998号项下的抵押财产，申请人对变价后的所得款项在如下范围内优先受偿：借款本金797333.08元、利息23914.92元、逾期利息1360.85元、复利509.22元及自2020年9月3日起至实际清偿日止，以所欠借款本金797333.08元、利息23914.92元为基数，按年利率6.615%计算的逾期利息和复利，以及申请人为实现担保物权支出的律师代理费17000元；2.本案的申请费由两被申请人负担。 本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案所涉贷款合同及抵押合同均依法成立且有效。各方均应按约履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司慈溪分行已按约向被申请人叶俊波、陈晓芳发放了贷款，被申请人叶俊波未按约履行还款本息义务，申请人依约决定提前收回己发放借款，未违反法律规定，两被申请人以其所有的房地产为被申请人叶俊波向申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行的债务提供抵押担保，现申请人实现抵押担保的条件已成就，申请人要求两被申请人在担保范围内承担抵押担保责任的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、对被申请人叶俊波、陈晓芳提供的位于慈溪市【所有权证号:浙（2016）慈溪市不动产权第0005906号】，他项权证号为浙（2017）慈溪市不动产证明第0012998号项下的房地产的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司慈溪分行对变价后所得款项在借款本金797333.08元、利息23914.92元、逾期利息1360.85元、复利509.22元及自2020年9月3日起至实际清偿日止，以所欠借款本金797333.08元、利息23914.92元为基数，按年利率6.615%计算的逾期利息和复利，以及申请人为实现担保物权支出的律师代理费17000元的范围内优先受偿； 二、本案申请费6101元，由被申请人叶俊波、陈晓芳负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十月十五日 代书记员 李菲菲
浙江省乐清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1227号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1969年6月29日出生于重庆市梁平县，汉族，务工，户籍所在地重庆市梁平县。系本案被害人。委托代理人蒋邦贵（一般授权代理），男，汉族，1973年3月18日出生于重庆市梁平县，户籍地址重庆市梁平县，系蒋某1弟弟。被告人戴晓忠，男，1977年3月10日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于1996年11月14日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于1998年7月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于1999年12月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2003年7月23日至2014年1月22日被收容强制戒毒；因复吸毒品于2004年7月9日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕8686号起诉书指控被告人戴晓忠犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。乐清市人民检察院指派检察叶仕培出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1及委托代理人蒋邦贵，被告人戴晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日晚，被告人戴晓忠酒后到被害人蒋某1的住处，因琐事与蒋某1发生口角纠纷。后戴晓忠与蒋某1相互殴打，致使蒋某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、面部皮肤裂伤、左眼挫伤和口腔粘膜裂伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折之损伤程度构成轻伤二级，面部皮肤裂伤、左眼挫伤和口腔粘膜裂伤之损伤程度构成轻微伤。综上所述，被害人蒋某1之损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人戴晓忠因本案于2020年6月21日21时33分到达公安机关接受调查，于次日11时31分结束调查。2020年7月22日11时，被告人戴晓忠到乐清市公安局柳市分局投案，如实供述自己的犯罪行为，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人戴晓忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、病历、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人官某、蒋某2、戴某、陈某的证言、到案经过、被害人蒋某1的陈述、鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人蒋某1诉称：1.依法从重追究被告人戴晓忠的刑事责任。2.依法判令被告人赔偿医疗费4100.58元、住院伙食补助费150元、交通费2000元、误工费9750元、护理费540元，共计16540.58元。被告人戴晓忠对附带民事诉讼原告人提出的事实及有发票的医药费、住院伙食补助费、护理费无异议，并愿意承担交通费1000元、误工费4875元。经查明，附带民事诉讼原告人蒋某1受伤后门诊治疗3天，住院3天，提供医疗费发票金额为3986.28元。证明以上事实的证据有附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、病历、医疗费票据等证据。经庭审质证，附带民事诉讼原告人对被告人愿意承担的交通费、误工费金额无异议，本院予以确认。本院认为，被告人戴晓忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴晓忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴晓忠具有自首情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人戴晓忠的犯罪行为使附带民事诉讼原告人蒋某1遭受了经济损失，应承担赔偿责任，酌情赔偿附带民事诉讼原告人诉请的医药费等经济损失共计人民币10552元。公诉机关提出对被告人戴晓忠判处有期徒刑十个月的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人戴晓忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年5月19日止）。二、被告人戴晓忠赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1经济损失共计人民币10552元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄道强二〇二〇年十月二十八日代书记员 张 哲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：费号兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告费号兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告费号兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金48817.84元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4289.03元、分期付款手续费215.99元、逾期还款违约金8907.87元，共计13412.89元，并偿还以欠款本金48817.84元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为25×××78的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为48817.84元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告费号兵未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为25×××78项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金48817.84元、利息4289.03元、分期付款手续费215.99元、逾期还款违约金8907.87元，合计62230.73元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告费号兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金48817.84元；二、被告费号兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5662.87元（48817.84元×24%÷360天×174天）；三、被告费号兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以48817.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交678元），由被告费号兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2565号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人杜春来，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审99号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人杜春来立即履行沂执法行处字[2018]第861号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以杜春来未办理用地审批手续，擅自占用四十里堡镇前岔河村集体土地167平方米建设农机存放点的行为，于2018年7月16日依法对杜春来作出沂执法行处字[2018]第861号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇前岔河村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用设施农用地面积167平方米，处以每平方米罚款25元，计4175元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年7月16日送达杜春来，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内杜春来未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月1日作出(2019)鲁1323行审99号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第861号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人杜春来自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第861号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给四十里堡镇前岔河村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划167平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县四十里堡镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十月二十日 书记员  史彦哲
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执593号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行，住舞阳县东大街。负责人：常虹，职务：行长。被执行人张晓锋，女，1969年7月14日生，汉族，住舞阳县。被执行人李金汉，男，1966年6月1日生，汉族，住舞阳县。被执行人李冬梅，女，1978年12月1日生，汉族，住舞阳县。被执行人路建峰，男，1980年6月25日生，汉族，住舞阳县。被执行人陈科全，男，1990年8月25日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘晔，女，1992年6月27日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1121民初1796号民事调解书，于2020年8月31日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1121民初1796号民事调解书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十三日书记员  孟凡根
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3972号 申请执行人：安徽金陵国际货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路瑶海万达**写字楼**，统一社会信用代码：91340100678909939U。 法定代表人:金怀林，总经理。 被执行人:安徽鸿拓国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园区办公楼**01000803277743。 本院依法作出（2020）皖0102民初8390号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人魏明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人魏明银行存款22447元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十二日 书记员  单春宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4684号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：王庄镇莫洼集村。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。被执行人：武天真，男，汉族，1966年04月18日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武天真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武天真在中国邮政储蓄银行6217994960012×××17账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十一日书记员  张艳梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2729号申请执行人：顾巧明。被执行人：张建祥。申请执行人顾巧明与被执行人张建祥劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特107号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张建祥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾巧明于2020年10月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的34300元，被执行人应负担的执行费415元，合计34715元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建祥银行存款人民币34715元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十六日书记员 马佩雯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1604号申请执行人：张永成，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张爱民，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。张永成与张爱民买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8630号民事判决书已经发生法律效力，张爱民应于本判决生效之日起十日内偿还张永成欠款244444元及利息，因被执行人张爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永成申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人张爱民可供执行的银行存款。诉讼中保全了被执行人张爱民夫妻共有的位于邹平市××集镇房产一处。2020年7月21日，到邹平市××集镇对被执行人张爱民的房产进行了调查，发现该房产已于2019年9月9日抵押给农村商业银行邹平市明集支行，由于疫情影响，被执行人张爱民在印度尼西亚打工未回国，申请执行人亦未提供具体联系方式，暂不宜对该房进行处置。2020年7月24日被执行人张爱民之妻焦翠云履行了10000元（已过付），2020年5月14日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人张爱民限制高消费督促其履行义务，申请人张永成亦未提供被执行人张爱民其他可供执行的财产线索及下落，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十月九日书记员  王向雷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2384号之一 申请执行人：周建远，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志洪，男，1977年8月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人周建远与被执行人林志洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币240000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币240000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林志洪司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10915号 本院执行广州广众文化传播有限公司申请执行广州市正点广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市正点广告策划有限公司已支付执行款320796.3元，执行费381.14元，被执行人广州市正点广告策划有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5031号原告：王献峰，女，1971年6月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告：方城县兴达房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411322719141058A法定代表人：杨德会，任经理。地址：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼211-215。原告王献峰与被告方城县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献峰到庭参加了诉讼，被告兴达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献峰诉称，2017年12月13日，被告因经营的润豪盛世资金项目缺少资金，向原告借款，原告与被告签订了《投资合作合同书》及《投资分红计划书》，约定被告借原告人民币10万元整，月息2％，借款期限为2017年12月13日至2018年12月31日止。同日，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了《出资契约》，承认收到原告出借的10万元的事实，但自合同期满以后，被告并未向原告归还借款，也没有支付过利息。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款10万元及利息26436.67元（自2018年12月14日起暂计算至2020年8月31日止，按2020年8月份全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率LPR四倍即15.4%计算），诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、投资合同书；2、出资契约；3、投资分红计划书。被告兴达公司经本院传票传唤，未到庭，无答辩。经审理查明：2017年12月13日，被告兴达公司作为借资方甲方与原告作为出资方乙方签订投资合作合同书一份，约定：借资金额人民币壹拾万元整（￥100000元），借资期限从2017年12月13日至2018年12月13日止，借资期限为12个月，借资分红率为月2%。借资方（甲方）方城县兴达房地产开发有限责任公司（公章）卫春辉出资方（乙方）王献峰2017年12月13日。当日，双方签订出资契约一份，约定“今收到人民币壹拾万元整（￥100000元），出资期限自2017年12月13日至2018年12月13日，月分红2%。……借资人：方城县兴达房地产开发有限责任公司（公章）卫春辉出资人：王献峰2017年12月13日。”该两笔投资款的分红款按约定已支付至2018年12月13日。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款10万元及利息26436.67元（自2018年12月14日起暂计算至2020年8月31日止，按2020年8月份全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率LPR四倍即15.4%计算），诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告兴达公司签订的投资合作合同系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按协议约定履行义务。原告将借款支付给被告后，被告应按合同约定的期限归还原告借款，被告未按约定期限归还原告借款的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告兴达公司归还借款100000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告兴达公司支付2018年12月14日至2020年8月31日的利息26436.67元的诉讼请求，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方城县兴达房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告王献峰归还借款本金100000元，支付利息26436.67元，(利息自2018年12月14日起计算至2020年8月31日，按2020年8月份全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率LPR四倍即15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由被告方城县兴达房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十月二十日书记员  权 双
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11754号 原告：刘中平，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：丁德容，女，1966年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。 二原告共同委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告刘中平、丁德容与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘中平、丁德容的共同委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中平、丁德容向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司本判决生效之日起三日内向原告刘中平、丁德容支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6421号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人：林相，女。 被告：林余进，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林余进信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1803元，减半收取901.50元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 柳佳佳 二〇二〇年十月十日 代书记员 曾希锜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2866号等67案 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案（详见附表），本院（2020）粤0404行审488号等行政裁定书已发生法律效力，因滴滴出行科技有限公司珠海分公司未主动履行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将案款人民币335,000元及执行费人民币3350元履行完毕，本批系列案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执475号申请执行人韩忠礼，男，1968年10月13日生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。被执行人周大全，男，1981年4月2日生，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1633号民事调解书执行韩忠礼与周大全承揽合同纠纷一案，申请执行标的101457元。本院立案执行后，依法向被执行人周大全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人周大全名下有可供执行财产。因被执行人周大全未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人周大全采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周大全确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十五日书记员  黄晓菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19750号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：贺峰，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贺峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28678号民事判决书，要求被执行人贺峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26611.12元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19750号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2210号上诉人（原审被告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：河南省舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲玲，女，1984年2月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳县农信社）因与被上诉人张玲玲名誉权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人舞阳县农信社的委托诉讼代理人朱家轩到庭参加诉讼，被上诉人张玲玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。舞阳县农信社上诉请求：1、请求依法撤销河南省舞阳县人民法院做出的（2020）豫1121民初1769号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不准确。上诉人在一审中主张被上诉人的信贷记录发生于2010年7月份，贷款发放时上诉人就依照中国人民银行征信管理要求将被上诉人信贷纪录向个人信用基础数据库报送，并非是在被上诉人免除保证责任后才上传该信息，上诉人适时向个人信用信息基础数据库报送被上诉人信用信息符合规定，不构成名誉侵害。一审判决仅以保证人已免除担保责任为由，并没有就上诉人报送个人信贷纪录行为作出判定就作出判决，违反了审判规则。综上，一审法院未就案件事实进行查明，法律适用不准确；一审判决忽略立法原则，也未充分考虑当时法制建设环境，简单地引用法律条款规定，让个人不当目的在法律空隙中得逞，同时是对公共利益的一种伤害，违背了公序良俗。此外，即将实行的《民法典》第一千零三十条“民事主体与征信机构等信用信息处理者之间的关系，适用本编有关个人信息保护的规定和其他法律、行政法规的有关规定”，目前我国关于个人信息保护法律法规方面并没有明确规定，法律人士对此类案件也认识不一，一审法院判决有失偏颇。张玲玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，立即消除原告在银行征信信息上所显示的失信记录，解除原告的担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年7月24日，借款人买国华在舞阳县农村信用合作联社处借款20,000元（人民币），张玲玲为该笔贷款提供担保，借款期限为自2007年7月24日至2009年7月19日。贷款到期后，借款人买国华未按期归还贷款本息，舞阳县农村信用合作联社也未要求张玲玲承担担保责任。后舞阳县农村信用合作联社将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年7月21日，经张玲玲查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。一审法院认为，原、被告对借款人买国华向被告借款20,000元、原告为该笔借款提供担保、被告未向原告主张过担保责任的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人买国华贷款20,000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告张玲玲为借款人买国华于2007年7月24日贷款20,000元担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”本案中，张玲玲是涉案借款合同的担保人而非借款人，舞阳县农信社作为债权人，在担保期间内没有要求张玲玲承担担保责任，张玲玲的担保责任已经免除，无需再承担担保偿还责任，其不进行偿还并不违反法律规定，舞阳县农信社在法定期间内怠于行使权利系其工作失误，而其在未征得张玲玲同意将张玲玲为借款人买国华贷款20,000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对张玲玲的名誉造成了侵害，也会对张玲玲的工作和生活产生一定的不利影响，故一审判决舞阳县农信社将该不良记录予以消除并无不当。综上所述，舞阳县农信社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人舞阳县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二〇年十月三十日法官助理朱兰君书记员张利敏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1901号之三 被执行人王店洪，男，1973年10月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于王店洪罚金一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人王店洪在622893000111*******_1账户内余额人民币1515.36元。现因被执行人王店洪已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王店洪在贵州省农村信用社联合社622893000111*******_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  付立军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3647号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人张艳丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张艳丽名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张艳丽名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初317号 原告：黄石祥，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建海川药业科技发展有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇坂后海川路**。 法定代表人：蔡正望，董事长。 被告：蔡正望，男，1973年3月16日出生，汤加王国公民，现住福建省南平市延平区。 原告黄石祥与被告福建海川药业科技发展有限公司、蔡正望合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄石祥于2020年10月9日向本院提出撤回对被告蔡正望的起诉的申请。 本院认为，本案中黄石祥系以福建海川药业科技发展有限公司为蔡正望的独资企业为由，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，诉请本院要求蔡正望承担连带责任。本案诉讼过程中，经审查，蔡正望并不是福建海川药业科技发展有限公司的股东，黄石祥在本案中对蔡正望不具有诉的利益。为此，黄石祥以本案对蔡正望提出的诉讼不符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定为由，自愿撤回对被告蔡正望的起诉。因此，黄石祥提出的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄石祥撤回对被告蔡正望的起诉。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  陈明超 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10771号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：郑灵通，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民终575号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付理赔款4821.97元、保险费2740.71元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费51元、执行费82元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人郑灵通送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人郑灵通未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑灵通名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行存款余额不足，也查无房产、车辆、股权和证券等其他可供执行的财产信息。现未发现被执行人郑灵通有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人郑灵通适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年10月21日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑灵通名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4718号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市湖滨南路**，统一社会信用代码：913601008583698027。 负责人：闵三洪，该行行长。 被执行人：李重亿，男，1968年2月14日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2584号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人李重亿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李重亿在银行存款30772.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23574号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2199号 申请人：蠡县留史新意皮毛货栈，住所地蠡县。 经营者：张彦普，该货栈经理。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：毕立朴，男，汉族，1969年6月20日出生，住蠡县。 申请人蠡县留史新意皮毛货栈与被申请人毕立朴为买卖合同纠纷一案，申请人蠡县留史新意皮毛货栈于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人毕立朴名下银行账户存款14700元或者查封其相应价值财产，申请人蠡县留史新意皮毛货栈以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕立朴名下银行账户存款14700元或查封其相应价值财产。 案件申请费167元，由申请人蠡县留史新意皮毛货栈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13480号 被执行人：黄照君，女，1974年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人黄照君诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26416号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄照君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1922号申请执行人：张晶，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省永城市。被执行人：徐家乐，女，汉族，1986年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。张晶与徐家乐买卖合同纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初9908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐家乐于本判决生效后给付原告张晶20000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张晶向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐家乐有继续向申请人张晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十月二十六日书记员 赵若彤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5488号 原告：甄文俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人:张文江，浙江盛久律师事务所律师。 被告：李上洋，男，1989年7月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告甄文俊与被告李上洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告甄文俊及其委托诉讼代理人张文江到庭参加诉讼，被告李上洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄文俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款12万元,并支付自逾期之日起按日万分之五赔偿利息损失到清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：请求判令被告归还借款12万元，并支付自2017年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2016年9月26日，被告以经营钻机所需向原告借款12万元，出具给原告借条一份，认借人民币12万元，并承诺于2017年9月30日归还借款。原告分多次交付了12万元借款。借款到期后，被告没有按时归还借款，后原告发现被告电话也关机无法联系，才意识到问题的严重性，但考虑到朋友的面子关系没有起诉，现由于时效原因才不得已起诉法院以追回欠款。原告认为，债务应当清偿，被告应当归还借款，逾期归还应当赔偿原告利息损失到清偿之日，为维护原告的合法权益，原告请求法院请求支持原告诉讼请求。 被告李上洋未作答辩。 原告甄文俊围绕诉讼请求依法提交借条一份、甄文俊宁波银行历史账户明细一份、支付宝转账凭证四页等书面证据以及证人杜某的证言，证明被告李上洋向原告借款120000元，被告李上洋向原告出具借条一份，其中借款100000元通过从原告自己账户取款70000元向杜某借款30000元共计100000元现金交付给被告，交付时证人杜某在场的事实。本院经认证，认为原告提供的该借条、银行历史明细以及支付宝转账凭证客观真实，本院对上述证据的真实性予以认定。对杜某的证人证言，结合原告的取款明细，本院亦对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告李上洋向原告出具借条一份，载明：今向甄文俊借取人民币120000元（拾贰万元整），于2017年9月30日归还。李上洋在借款人处签字确认，并留有身份证号码和联系电话。2016年6月14日，原告向被告支付宝转账2000元、9月16日转账2000元、9月28日转账10000元、11月23日转账1700元、2017年1月23日转账600元。2016年9月29日，原告从其宁波银行账户取款70000元。 另查明，借条落款处留的身份证号码与李上洋的身份证号码一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告甄文俊为证明与被告李上洋间的借贷事实，向本院依法提供了李上洋出具的借条、原告通过支付宝转账的凭证，通过现金交付时从其本人银行取款70000元的凭证以及证人杜某的证人证言，本院认为，原告于2016年自其宁波银行账户取款70000元的事实，结合证人杜某关于原告从其处借款30000元、原告自己拿出70000元交付给被告李上洋的陈述，可以证实原告于2016年9月29日向被告交付借款现金100000元的事实，结合原告多次向被告支付宝转账的情况，本院认为本案借条中的借款120000元应当可以认定已完成交付，故依法对原、被告间的借贷关系依法予以认定。根据借条的约定，借款应于2017年9月30日前归还，现被告尚未归还，已经构成违约，故原告主张被告归还借款120000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的自逾期之日即2017年10月1日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告李上洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李上洋归还甄文俊借款本金120000元，并支付该款自2017年10月1日起至清偿日止起按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李上洋负担（限李上洋于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈丽妹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民再57号再审申请人（原审被告）：赵某，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：何某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：马某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（原审被告）：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审被告：内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古蒙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，现在内蒙古巴彦淖尔市临河区地税小区B1号楼202室。再审申请人赵某因与被申请人梁某、马某、刘某，原审被告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2018）内0802民初6075号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月17日作出（2020）内08民申37号民事裁定，本案由本院提审。本院于2020年9月7日依法组成合议庭，并于2020年10月19日依法公开开庭审理了本案。再审申请人赵某及其委托诉讼代理人李某，被申请人梁某及其委托诉讼代理人何某，被申请人刘某、马某，原审被告内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某申请再审称，1、原审判决适用法律错误。原审查明本人与马某、刘某是承揽合同关系，梁某受雇于马某、刘某二人，梁某与马某、刘某之间是雇佣关系，梁某在工作中受伤，应当由雇主马某、刘某承担。赵某将工作承揽给马某、刘某时，对施工人员的情况不知情，马某、刘某根据施工情况决定施工人员的安排，不受赵某的控制、支配。故赵某对马某、刘某雇佣人员的情况不知情。根据法律规定，承揽人在工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，由于梁某在装修中造成自己损害，故赵某不应承担赔偿责任。2、拆墙不需要相应资质，本人已经尽到了选任义务，不应承担赔偿责任。本人认为，拆除卫生间墙体没有技术含量，只要一般人的正常认知及劳动力即可完成工作，并不需要相应的资质。法律也没有具体的规定，砸墙需要什么样的资质。当时本人要求拆除租赁房屋内的设施为排烟机、木墙及卫生间墙体，从施工内容看，完全没有任何难度和技术要求。但本人为了保险起见，在听完他人介绍之后依然在网上查询核实了承揽人的相关信息。根据查询结果，刘某当时所用的手机号码在百度及赶集网上发布过承揽装修工作方面的相关信息，而且从百度跳转到赶集网的页面上还显示相应公司信息（当时显示的是金艺世家装饰设计，现在显示为千里国色装饰设计有限公司），且身份信息均已认证。所以，退一步讲，即便砸墙需要相应资质，本人作为非专业人员，也已经尽到了审慎义务。综上，本人将租赁房屋内拆除部分设施的工作承揽给他人，且在承揽过程中没有过错，不应承担赔偿责任。梁某辩称，赵某与马某、刘某之间为雇佣关系，并非承揽合同关系。法律规定，承揽合同包括加工、定作、修理等，本案为室内装修，赵某雇佣了马某、刘某，马某、刘某又雇佣了梁某，梁某为劳务提供者，赵某、马某、刘某为劳务的接受者，在装修过程中，赵某也在现场，并非赵某所述其对雇佣事实不清楚、不知情。赵某称其在网上查询了刘某发布的相关信息，但赵某是与刘某达成的相关协议，并非与刘某在网上所写的室内装修公司达成的相关协议。赵某在选任上存在过错。根据室内装修的相关规定，室内装修需要有资质的装修公司来完成。砸墙也是有一点技术含量的。请求维持一审判决。马某辩称，我是一个旁观者，当时赵某雇佣的我，我们属于雇佣关系，当时我们去了两个人，我们的活快干完了，赵某问我，能不能拆除卫生间，我说我拆不了，没有工具。我就把我的朋友刘某的电话给了赵某。价钱是赵某与刘某谈的，我不知道。年限长了，我记不清了，好像是我把电话给了赵某，让他联系的刘某。我干的是拆除抽油烟机的活，我的活干完了，给我们两人每人好像是350元或450元，完了我就走了，其他的事我不知道。刘某辩称，马某干完活了，赵某打电话说有点活让我干，我过去看了，我们两个人把价钱谈好。赵某当时也在现场，我在外面接电话的时候梁某砸墙，墙体倒塌将梁某砸伤。是不是我雇佣的梁某这一点，梁某最清楚。赵某雇佣的我和梁某，马某就是拆完东西走了，把我的号码给了赵某，价钱是我跟赵某谈的，每人每天就是300元，两个人好好干一天半就能干完。我当时就告诉赵某这个活一个人干不了，我联系的梁某。之前我就与梁某两个人合伙干过活，我们是伙在一起干活，工钱也是两个人平分。内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司述称，本案的事发商铺是鸿源房地产公司的，在事发期间已将该商铺租赁给赵某，租赁期间是2017年8月21日至2020年1月14日，本案事故发生于2017年8月24日，在租赁期内。鸿源房地产公司对受害人梁某没有侵权行为，故应维持一审判决。本院再审认为，赵某与马某、刘某之间及梁某与马某、刘某之间和赵某与梁某之间的法律关系认定，直接关系到本案赔偿责任的承担问题，故上述法律关系应进一步查明，另外，涉案卫生间墙体的拆除工作是否应当具备相应的资质应予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初6075号民事判决；二、本案发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。再审案件受理费20502元，退还再审申请人赵某。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4778号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。被告：许方元，男，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告许方元信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许方元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十月九日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5022号之一 申请执行人陈飞荣，男，汉族，1964年10月10日出生，住广州市海珠区。 被执行人罗梅珍，女，汉族，1980年1月19出生，住广州市海珠区。 申请执行人陈飞荣与被执行人罗梅珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10647号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付违约金290000元（被执行人罗梅珍已支付给申请执行人陈飞荣的定金108000元应予抵扣违约金），并承担案件诉讼费2925元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人罗梅珍名下有车牌为粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人罗梅珍名下的位于番禺区钟村街××新村××街××号房屋（产权证号：07××23）已被另案查封，本案已轮候查封上述房屋档案，但暂不能处理。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2071号 罪犯俞金国，男，1964年7月13日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。 舟山市普陀区人民法院于2019年7月25日作出（2019）浙0903刑初101号刑事判决，以被告人俞金国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人俞金国不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2019年9月27日作出（2019）浙09刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯俞金国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯俞金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞金国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯俞金国予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6596号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。被告：李常垚，男，汉族，1973年9月8日出生，身份证住址洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告李常垚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人方菁平、张力伟及被告李常垚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告发放银行卡号为42×××24，逾期本金36734.88元、利息4622.26元、违约金等应收费用2500元，共计43857.14元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2.依法判令被告偿还原告发放银行卡号为62×××80逾期本金136029.69元、利息13730.36元、违约金等应收费用3156.85元，共计152916.9元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。3.本案的诉讼费保全费等用费由被告承担。事实与理由：2014年3月、2016年5月，被告李常垚向原告申请办理个人信用卡，填写了填写了《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》等约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2014年3月20日向被告发放了牡丹信用卡（卡号为：42×××24），于2016年5月16日向被告发放了牡丹信用卡（卡号为：62×××80）。截至2020年6月12日，被告透支卡号为42×××24，本金及利息、违约金等费用共计43857.14元；透支卡号为62×××80，本金及利息、违约金等费用共计152916.9元。李常垚辩称对欠款事实无异议，但是无还款能力，拿不出这么多钱。本院经审理认定事实如下：1.申请表（书）约定内容：2014年1月23日，李常垚向工行洛阳分行递交申请书，申请办理信用卡。2016年5月7日，李常垚向工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。申请表（书）载明，李常垚声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等，从银行记帐日开始计息透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告分别办理了卡号为42×××24和62×××80的两张信用卡。截止2020年10月6日，李常垚尚欠工行洛阳分行卡号尾号为67×××24的信用卡本金36734.88元、利息7147.55元、违约金2500元，共计46382.43元；欠工行洛阳分行卡号尾号为45×××80的信用卡本金136029.69元、利息23110.79元、违约金3156.85元，共计162297.33元。本院认为，工行洛阳分行向李常垚发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，李常垚未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，李常垚应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金、复利的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、李常垚于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为42×××24的信用卡本金36734.88元及利息7147.55元（该数据计算至2020年10月6日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）;二、李常垚于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××80的信用卡本金136029.69元及利息23110.79元（该数据计算至2020年10月6日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）;三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李常垚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2117元，由李常垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十三日书记员  谭玉丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4845号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：周梦林，男，1995年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告周梦林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9644号 本院执行广州市新力实业有限公司申请执行佛山市攀月塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人佛山市攀月塑料包装有限公司已支付货款448000元、违约金22428.63元、受理费8020元、迟延履行期间的债务利息4547.2元、执行费7145元，被执行人佛山市攀月塑料包装有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月二十二日
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初208号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人郑利群，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍住址江西省修水县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月5日被永修县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2020年9月29日被取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人郑利群犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人郑利群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日8时50分许，被告人郑利群驾驶赣Ｇ×××××号轻型厢式货车由永修县八角岭垦殖场与105国道连接线左转弯驶上105国道时，与沿105国道由北往南方向行驶由被害人袁某驾驶的九江临时ＪＯ503号轻便二轮摩托车在105国道1601ＫＭ＋800Ｍ永修县八角岭垦殖场路口路段发生接触，造成袁某经医院抢救无效于2020年8月4日死亡，两车受损的道路交通事故。2020年8月12日，经永修县公安局交管大队调查认定，郑利群在此事故当中负有主要责任。被告人郑利群在事故发生后主动拨打报警电话，并在事故现场等候处理，到案后并如实供述了犯罪事实。同年9月28日被告人郑利群家属与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属出具了书面谅解书。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片、尸检报告、事故责任认定书、车辆痕迹、车辆安全性能等鉴定书、查获经过、122警情信息、收条、谅解书、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为被告人郑利群违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人有自首情节且案发后赔偿被害人并取得了谅解。建议判处被告人郑利群有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人郑利群对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑利群违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动拨打报警电话在现场等候处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑利群犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张伶伶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2446号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：郭嘉铭，男，1984年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李红艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台世烨汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚南路**。法定代表人：赵彬，该公司执行董事兼总经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某、李红艳、赵彬、烟台世烨汽车销售服务有限公司在银行其账户内的存款人民币45250.13元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭家铭、李红艳、赵彬、烟台世烨汽车销售服务有限公司在银行其账户内的存款人民币45250.13元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费473元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月十九日书记员 王青（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3208号 罪犯韦顺周（曾用名韦汉成），男，1996年9月21日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2018年6月27日作出(2018)桂1321刑初50号刑事判决，以被告人韦顺周犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2018年8月29日作出(2018)桂13刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第342号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦顺周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦顺周报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦顺周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年5月获表扬4个；获2019年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦顺周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦顺周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦顺周减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨波红，女，1985年11月14日出生，住贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨波红系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,898.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1239号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：王永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，该公司职工。被告：王玉莲，女，,现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告王玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院书面申请撤回对被告王玉莲的起诉。本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告王玉莲的起诉。审 判 员 高峰二〇二〇年十月二十日法官助理 尉杰书 记 员 李平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。