wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21681号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：宋爱芳，女，汉族，1987年3月16日出生，住河南省汝州市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告宋爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告宋爱芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金126765.17元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息10380.15元,罚息1053.13元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金126765.17元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息10380.15元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月9日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款15万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告宋爱芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月9日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款150000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月9日向被告放款150000元。 原告举示的还款情况显示：还款11次，前2次还款金额分别为5422.86元；第3次还款金额为4.39元，全部冲抵利息；第4次还款金额为5418.47元，其中包含本金3268.76元，利息2149.71元；第5次还款金额为5422.86元，其中包含本金3317.79元，利息2105.07元；第6次还款金额为5422.86元，其中包含本金3367.56元，利息2055.30元；第7次还款金额为5422.86元，其中包含本金3418.07元，利息2004.79元；第8次还款金额为154.41元，全部冲抵利息；第9次还款金额为5279.73元，其中包含本金3469.34元，利息1799.11元，罚息11.28元；第10次还款金额为220.27元，全部冲抵利息；第11次还款金额为0.11元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金126765.17元，利息16319.85元，罚息3219.21元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为宋爱芳本人签订。富民银行与被告宋爱芳签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告宋爱芳发放贷款后，宋爱芳未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（3219.21x24%÷27%=2861.52）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告宋爱芳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金126765.17元，利息16319.85元,罚息2861.52元； 二、被告宋爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金126765.17元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1539.99元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告宋爱芳负担1439.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 田雪梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0602民初3864号 原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：刘景波，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵向东，黑龙江威德律师事务所。 委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所。 被告：石巨波，男，1982年7月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 原告大庆市新昊伟物业管理有限公司（以下简称新昊伟物业）与被告石巨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昊伟物业的委托诉讼代理人赵向东、被告石巨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昊伟物业向本院提出讼诉请求：1.请求判令被告石巨波承担2018年1月至2019年12月份的物业费及电梯费合计4080.26元及违约金（以被告石巨波逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2.判令被告石巨波承担本案诉讼费。事实和理由：依据原告新昊伟物业与开发商签订的《学伟鑫城小区前期物业管理服务合同》约定原告新昊伟物业为被告石巨波提供物业管理服务，被告石巨波按合同约定金额支付原告新昊伟物业服务费用。自签订本协议以后，被告石巨波自2018年开始便未缴纳物业费及电梯费，原告新昊伟物业多次向其催告责令其及时缴纳物业费及电梯费，但被告石巨波始终未予理睬，并导致原告损失进一步扩大。截止到原告起诉之日，被告石巨波欠缴物业费及电梯费4080.26元。因被告石巨波欠缴物业费，依据《合同法》第107条规定，被告石巨波理应赔偿因逾期付款给原告新昊伟物业造成的损失即参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率要求赔偿。故原告新昊伟物业诉至法院。 被告石巨波辩称，对拖欠的物业费的时间及数额没有异议；不交的原因是墙体开裂，开发商过来给维修过一次，后来说统一修理，一直拖着，结果拖过了质保期，现在无人给维修了。2016年1月份接房领的可视门铃，2017年10月份才统一安装，安装后一直不好使，安装人员说是串线问题，说给维修，但是一直没修好；到2018年5月，又有维修人员过来检查，说是机器坏了，得跟物业沟通、联系；与物业沟通后，回复说过质保期，让自行维修。 本院认为，原告新昊伟物业与大庆市学伟房地产开发有限公司依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告新昊伟物业及各业主依合同之约享有与承担。关于被告石巨波提出的墙体开裂的辩解，属于房屋质量问题，不在本案审理范围，被告石巨波应另寻他径解决；关于被告石巨波的辩解其未提供证据证实，故本院不予支持。原告新昊伟物业实际提供了物业服务，被告石巨波应交纳相应的物业服务费。房屋建筑面积为86.3平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为2018年至2019年为每年每平方米是23.64元。故原告新昊伟物业要求被告石巨波支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4080.26元的诉讼请求，本院予以支持。合同上约定违约金为日千分之三，原告新昊伟物业主张按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告石巨波于本判决生效之日立即给付原告大庆市新昊伟物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4080.26元； 2018年度物业费违约金以2040.13元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月1日至2020年8月31日止；2019年度物业费违约金以2040.13元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年1月1日至2020年8月31日止； 三、驳回原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告石巨波负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩晶
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初498号原告：郭院生，男，汉族，1967年11月13日出生，汾西县永安镇甘草要村。委托诉讼代理人：刘亮亮，山西荣辉律师事务所律师。被告：郭桂明，男，汉族，1971年1月28日出生，汾西县永安镇甘草要村。被告：郭贵德，男，汉族，1973年12月1日出生，汾西县永安镇甘草要村。被告：郭军，男，汉族，1966年4月16日出生，汾西县永安镇甘草要村。被告：郭振，男，汉族，1968年7月3日出生，汾西县永安镇甘草要村。被告：郭保明，男，汉族，1974年4月19日出生，汾西县永安镇甘草要村。原告郭院生诉被告郭桂明、郭贵德、郭军、郭振、郭保明恢复原状纠纷一案，原告郭院生于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭院生撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭院生撤诉。案件受理费50元，由原告郭院生负担。审判员 王文龙 二○二○年十月二十八日书记员 原红爱
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3245号原告：淮安市金梁建筑机械有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：郑秦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海卫，江苏金声律师事务所实习律师。被告：常州市中大建设工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人：王坚和。原告淮安市金梁建筑机械有限公司与被告常州市中大建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告淮安市金梁建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告机械设备租金及费用598000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，以598000元为基数，按日万分之三支付实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告签订塔式起重机租赁合同书。该合同约定被告租货原告塔式起重机用于被告承接的吾悦广场2#、5#、7#、9#、10#楼工地。该合同对租赁物的月租金、进出场费及付款方式、违约责任的承担均作出了明确约定。原告按合同约定提供了租赁物并履行了合同项下义务，被告已支付了大部分租金及费用，并与原告进行了结算，被告还拖欠原告租金及费用598000元。另该合同约定，被告拖欠原告租金超过一个月的应该按日万分之三支付原告利息损失。经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》第六条约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可通过原告方所在地人民法院解决。本案原告淮安市金梁建筑机械有限公司注册地为淮安市淮阴区樱花小区D-22幢113室，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市淮阴区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案淮安市淮阴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵爱静二〇二〇年十月二十六日法官助理左龙书记员徐婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2207号申请执行人：张某1，不识字，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：宁夏恒大乳业有限公司。法定代表人：张某2，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初2461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金194900元及利息53224.01元，并以借款本金194900元为基数，按年利率24%计算，支付自2020年6月1日至判决确定履行偿还之日的利息，并负担案件受理费2511元，执行费3660元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人已偿还申请执行人100000元，下剩150636元，被执行人自2020年11月起，每月10日前向申请执行人偿还25000元，六个月之内偿还完毕。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执2207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3917号原告：方城县古庄店镇歇马店村五组（原方城县古庄店乡歇马店村五组）。代表人：阴恒坡，男，汉族，1954年10月8日生，住方城县，任组长。原告：方城县古庄店镇歇马店村六组（原方城县古庄店乡歇马店村六组）。代表人：阴国成，男，汉族，1942年3月16日生，住方城县，任组长。二原告委托诉讼代理人：张付臣，男，汉族，1953年5月17日生，住方城县。被告：方城县古庄店镇歇马店村村民委员会（原方城县古庄店乡歇马店村村民委员会）。法定代表人：阴学东，任村主任职务。被告：倪春平，女，1961年6月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告方城县古庄店镇歇马店村五组、方城县古庄店镇歇马店村六组与被告方城县古庄店镇歇马店村村民委员会、倪春平为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告方城县古庄店镇歇马店村五组、方城县古庄店镇歇马店村六组于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县古庄店镇歇马店村五组、方城县古庄店镇歇马店村六组申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县古庄店镇歇马店村五组、方城县古庄店镇歇马店村六组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县古庄店镇歇马店村五组、方城县古庄店镇歇马店村六组负担。审判员  麻俊鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  庞 晖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22421号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙富民，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙富民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31657号民事判决书，要求被执行人孙富民支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18839.82元。本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人孙富民银行存款1823.84元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1773.84元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22421号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1716号上诉人(原审起诉人)：冯某，住山西省大同市天镇县。被上诉人(原审被告)：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。上诉人冯某因与被上诉人天镇县交通运输局劳动争议一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年2月29日诉争双方所签《关于对养路工冯某给予离岗生活补贴的决定》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他情形。一审法院应在查明相关事实的情况下依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初390号民事裁定；二、本案指令山西省天镇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十七日书记员 孙 颖
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫1328民初3930号                        原  告              重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址:重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司经理。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              张青富，男，汉族，1982年6月8日出生，住唐河县少拜寺镇大田庄村大军张**。      李海娟，女，汉族，1980年9月1日出生，住，住唐河县少拜寺镇**/p>      李发磊，女，汉族，1976年10月8日出生，住唐河，住唐河县少拜寺镇**>                  案  由                    小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令三被告连带偿还25724.72元；      2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告张青富、李海娟、李发磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、本判决书生效之日起十日内，被告张青富偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司25724.72元；      二、被告李海娟、李发磊对上述债务负连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费460元，由被告张青富、李海娟、李发磊负担222元，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担238元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   郜  峰                                                                                     二○二○年十月二十七日              书  记  员   吴  翔
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4496号申请执行人：杨再娣被执行人：马国敏、马海元申请执行人杨再娣与被执行人马国敏、马海元纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4471号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2020年9月29日立案执行，现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19854号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，社会统一信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人徐振裕。 被执行人卢文中，男性,1973年4月10日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人卢文中保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12236号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付318150.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币318150.00元及利息，受理费人民币3140元，执行费人民币4672元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚鑫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14672号 陈义添： 被执行人陈义添其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1516号民事判决书确认的陈义添应负担的诉讼费795元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14672号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1500号之一 申请执行人：百色市腾鑫投资咨询有限公司，住所：百色市右江区江滨一路**。 法定代表人：唐任军，该公司总经理。 被执行人：唐奕忠，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍住址:广西上林县，原，原住广西百色市右江区下落不明。 本院立案执行的申请执行人百色市腾鑫投资咨询有限公司与被执行人唐奕忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1795号民事判决书，通过公告形式向被执行人唐奕忠发出执行通知书，责令其向申请执行人百色市腾鑫投资咨询有限公司偿还借款本金282000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费5800元、公告费600元、执行费4130元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人唐奕忠名下无可供执行的财产。本院已依法查封了被执行人唐奕忠名下桂Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，但未能实际控制该车。本院已冻结了被执行人唐奕忠的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市腾鑫投资咨询有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更562号罪犯华金，男，1963年5月21日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇八年一月二十八日作出（2007）沪二中刑初字第182号刑事判决，认定华金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年四月二十一日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第37号刑事裁定，对罪犯华金由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2306号刑事裁定，对罪犯华金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一五年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1383号刑事裁定，对罪犯华金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一八年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更150号刑事裁定，对罪犯华金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯华金自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯华金减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯华金自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯华金的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯华金在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯华金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年4月21日起至2027年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2486号十堰市恒通物流有限公司：你与许兴淋运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3340号民事判决已发生法律效力。申请执行人许兴淋于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3340号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3510号 原告：四川蜀徽酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街三段**，统一社会信用代码91510600309476904D。 法定代表人：苏华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琪，四川博绅律师事务所律师。 被告：四川现代烽华科技有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区兆河路**，一社会信用代码91510600MA6232YN6Y。 法定代表人：汤明华。 原告四川蜀徽酒店有限责任公司（以下简称蜀徽公司）与被告四川现代烽华科技有限公司（以下简称现代烽华公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀徽公司委托诉讼代理人宋琪到庭参加诉讼，被告现代烽华公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告蜀徽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告一次性支付欠款本金201237.40元；2.请求被告向原告一次性支付欠款资金占用利息24854.88元（第一笔利息12996.03元以欠款87027元为本金，按照年利率6%、从2018年2月1日起算，暂计算至2020年7月16日，应计至付清欠款本金为止；第二笔利息11858.85元以欠款114210.40元为本金，按照年利率6%、从2018年11月1日起算，暂计算至2020年7月16日，应计算至付清欠款本金为止）；3.请求被告向原告一次性支付违约金6037.122元（按照欠款本金201237.40元为基数，合同约定的欠款总额3%计算）；4.请求被告承担本案的诉讼费及其他费用（包括律师费等）。事实及理由：原告与被告于2016年3月21日签订《蜀徽大酒店优惠协议书》，约定被告于原告酒店消费的款项应于消费次月底前结清，否则，原告有权终止合同并要求被告支付总欠款的3%作为滞纳金。自2017年1月起，被告在原告酒店处签单消费后未及时支付消费款，截至2020年6月28日被告拖欠原告消费款共计201237.40元。2018年1月9日和5月11日，原告两次向被告发出《企业往来询证函》，请求被告对挂账未付金额予以确认，被告在函件上均有加盖财务专用章，确认欠款金额与原告核算金额一致。2018年7月4日、8月8日、10月10日和2020年6月28日，原告四次向被告发出《催款函》要求被告结清欠款，被告虽签收但一直拖欠不付。现为维护原告合法权益，特向人民法院依法提出诉讼。 被告现代烽华公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2016年3月21日，原告蜀徽公司作为甲方与作为乙方的被告现代烽华公司签订《蜀徽大酒店优惠协议书》，约定由原告为被告提供专业服务，双方对现代烽华公司的订房套餐及其相关配套服务项目、所涉服务价格、房间订退等均作了约定。就结算，双方约定每月20日前由甲方销售经理送上一月乙方所有挂账费用账单，由乙方人员与甲方在每月20日前审核后乙方当月月底通过对公账户支付清所有挂账费用；乙方如不按规定期限结账，甲方有权终止合同并要求乙方支付总欠款的3%作为滞纳金。 2018年1月9日，蜀徽公司与现代烽华公司形成《企业往来询证函》一份，确认截止2017年12月31日，现代烽华公司尚欠蜀徽公司应收账款153472.20元。2018年10月10日，蜀徽公司向被告发出《催款函》，告知被告现代烽华公司自2017年1月至12月合计消费金额为87027元、2018年1月至9月合计消费金额114210.40元；2017年1月至2018年9月已累计消费金额合计201237.40元，函中要求现代烽华公司尽快履行款项支付义务。该催款函由被告法定代表人汤明华签字。2020年6月28日，蜀徽公司再次向被告发出《催款函》，该函件所述被告尚欠消费金额与2018年10月10日发出的一致。 庭审中，针对违约金及利息的主张问题，原告表示优先选择违约利息进行主张。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告签订的《蜀徽大酒店优惠协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及效力性禁止性规定，合法、有效。原、被告双方均应遵守合同约定履行各自义务。原、被告双方对被告消费金额已进行对账，被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明已支付全部或部分消费款，依法应当承担举证不能的法律后果。本院依法认定被告尚欠原告酒店消费款201237.40元的事实，并支持原告要求被告支付该款项的诉讼请求。被告未按约定付款构成违约，依法应当承担违约责任。就此，原告同时提出了资金占用利息及违约金的主张，因资金占用利息与违约金均系对违约方违约行为的补偿，本院对原告的该项诉求择一予以支持。因原告选择了资金占用利息，而被告自2017年1月至12月所欠消费款为87027元、自2018年1月至9月所欠消费款为114210.40元，原告主张的利息起算时间符合双方约定，主张的计算标准即年利率6%未超出国家法律规定，本院依法予以支持。针对原告关于要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未就此进行约定，该费用不属于被告应当预见到的违约可能造成的损失，本院依法不予支持。被告未到庭，本案依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川现代烽华科技有限公司于本判决生效之日起十日内,向原告四川蜀徽酒店有限责任公司支付消费款共计201237.40元；并以87027元本金为基数，自2018年2月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%标准计算并支付利息；以114210.40元本金为基数，自2018年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%标准计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至欠款本金实际付清之日止； 二、驳回原告四川蜀徽酒店有限责任公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收2391元，由被告四川现代烽华科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十月十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6231号 原告：沈亮亮，男，1987年11月19日生，汉族，住如皋市。 被告：王志伟，男，1995年5月14日生，汉族，住如皋市。 原告沈亮亮与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亮亮到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款25000元。2.诉讼费用由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告给付原告借款20000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年7月26日因急需资金周转向原告借款25000元，并言明于农历腊月26日归还12500元，余款12500元于7月15日归还。但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 被告王志伟辩称，借款是事实，是20000多元，具体记不清楚了，我还过原告的钱，具体金额需要回去查账。 本院经审理认定如下事实：被告于2018年7月26日向原告出具借条一份，内容为:“本人王志伟共计借沈亮亮人民币贰万伍仟元整（25000.00元），于2018年腊月26日归还壹万贰仟伍佰元（12500.00元），余款于2019年7月15日归还壹万贰仟伍佰元（12500.00元）。借款人：王志伟借款日期：2018年7月26日身份证号码：”。原告自认于2019年1月30日被告通过微信转账还款5000元。 因被告未能按约还款，原告于2020年8月5日诉至本院，要求判如所请。 在本院组织调解时，被告对自己书写借条并盖手印及与原告之间的微信聊天记录无异，被告陈述：向原告借款有现金交付，也有转账，不是一次给的。微信还款不止5000元，具体金额需要查询。本院指定期限举证，被告未有证据提交。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条明确载明借款金额及还款时间，借款本金为25000元。原告自认被告于借款后已偿还原告5000元，尚欠原告20000元。被告未能按约定偿还借款，现原告向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王志伟辩称，还款不止5000元，但在本院指定的期限内未提交相关证据，对其所辩本院难以采纳。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志伟本判决生效后立即偿还原告沈亮亮借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取215元，由原告沈亮亮负担65元，由被告王志伟负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾俊辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3026号之一 申请执行人：黄德贵，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。 委托代理人：林莎莎，福建学和律师事务所实习律师。 被执行人：张加林，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人黄德贵与被执行人张加林民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人张加林发出执行通知书，责令被执行人张加林向申请执行人黄德贵返还借款154000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执817号案件的被执行人同为张加林，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3026号案件合并在（2018）闽0304执817号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4250号之一 申请执行人：蹇朝明，男，1993年9月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：成都木马人网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄诚诚。 蹇朝明与成都木马人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00375号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为30,135.90元，执行费为352元。 在执行过程中，本案执行到位案款5273.99元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都木马人网络科技有限公司的法定代表人黄诚诚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1737号原告：鲁某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XX****XX。被告：贾某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XX****XX。原告鲁某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告鲁某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某承担。审判员 曹冬兰二〇二〇年十月二十日（法官助理 柴 荣书记员 田丰朝附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3821号 李建豪: 本院立案执行广州市从化区人民法院与李建豪罚金一案，本院已于二〇二〇年十月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1615号南京市六合区和如铭烟酒超市店与郑瑞：申请执行人南京市六合区和如铭烟酒超市店与被执行人郑瑞买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初318号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初318号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1403号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金雪强（自报），男，1980年10月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区；因本案于2020年4月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人彭良莉（自报），女，1979年7月6日生，汉族，初中文化，系永乐家电周浦万达店员工，户籍所在地安徽省宣城市广德市，住本市浦东新区；因本案于2020年6月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月13被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人彭良莉、金雪强犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年九月四日作出（2020）沪0116刑初902号刑事判决。原审法院判决：一、被告人金雪强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人彭良莉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；三、扣押在案的作案工具予以没收；被告人金雪强、彭良莉的违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人金雪强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金雪强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金雪强、原审被告人彭良莉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金雪强撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2266号申请执行人：江胜波，男，1980年6月8日出生，住重庆市武隆区。被执行人：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关新大兴大厦**，统一社会信用代码915001027116567195。法定代表人：蔡陵，该公司董事长。申请执行人江胜波与被执行人重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司经司法确认的调解协议一案，本院(2020)渝0102民特379号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人立即支付货款164799元及以该款为基数从2019年10月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，支付律师费2500元和迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票等法律文书，虽然被执行人向本院报告了财产，但应申请执行人的要求已将被执行人纳入失信被执行人名单。2、于2020年7月1日、8月27日、9月29日先后三次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本案轮候冻结（此前有多次冻结）了被执行人的银行帐户。轮候查封了登记在被执行人名下的位于涪陵区某某路XX号X幢XX号（产权证号：**地证2014字第**）房屋，但该房屋已设定抵押，且被本院多次查封。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人的住所地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，也表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2266号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十月十三日书记员  甘在红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2114号罪犯曾庆海，男，1986年9月21日出生，汉族，大学文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2019年6月3日作出（2019）浙0902刑初47号刑事判决，以被告人曾庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年7月2日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曾庆海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾庆海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾庆海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7024号原告：广州市壹泰丰盛电器有限公司，住所地广州市番禺区市桥街环城东路****铺，统一社会信用代码91440113755578636C。法定代表人：苏敏锋，职务：董事总经理。委托诉讼代理人：卢伟宇，男，1973年3月29日出生，汉族，系该公司员工。被告：郭伟均，男，1982年2月14日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：曾敏华，系广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林欢挺，系广东港宏律师事务所律师。原告广州市壹泰丰盛电器有限公司与被告郭伟均劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市壹泰丰盛电器有限公司的委托诉讼代理人卢伟宇，被告郭伟均的委托诉讼代理人曾敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市壹泰丰盛电器有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告郭伟均赔偿自2019年10月8日至2019年12月31日止，未返岗导致公司外请电脑人员处理电脑故障，增加支出的费用11803元。2．被告郭伟均返还自2017年1月起至2019年10月长期擅自离岗，导致公司多支付的工资及缴交社保费用合共87226.48元。事实与理由：被告自2019年10月8日至2019年11月20日止，累计旷工30日以上，且未返岗导致公司不得不外请电脑人员处理电脑故障，增加支出费用及贻误销售。被告自2008年5月2日入职，担任电脑管理员，拥有可以设置管理公司考勤数据的权限。后经查实被告本应当出勤而没有打卡考勤，此行为为本公司任一员工可以作为证人证明。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告郭伟辩称，1．被告在2019年10月8日至2019年11月21日期间有提供正常劳动，不存在未返岗情况，原告作为用人单位，保管被告考勤情况，但原告未能举证证明被告在上述期间有未返岗情况。2．被告提交的证据显示原告已于2019年11月21日解除与被告的劳动关系，被告不同意原告的解除理由和解除程序，属于违法解除。被告于2008年5月2日入职原告，工龄达12年，一直努力工作，不清楚原告外请电脑人员的情况，与被告无关。3．针对原告的第二项诉讼请求，原告陈述的事实自相矛盾，原告认为被告在2019年10月8日至2019年11月12日期间旷工，无中生有，被告按双方约定提供劳动，原告支付工资及购买社保是原告法定义务，原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，原告仍拖欠被告10月、11月工资及社会保险，被告认为本案是被告投诉后原告的报复行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2008年5月2日入职原告处担任电脑管理员，并签订劳动合同，期限为2008年5月2日至2009年5月1日。原告提供统计表，主张其自2017年1月至2019年10月向被告支付工资和购买社保的情况，被告对此不予确认，主张原告尚拖欠其2019年10月和11月的工资和社会保险。被告称原告每月通过银行转账发放上一个月工资，每月工资约1700-1800元。原告于2019年11月21日出具旷工离职通知书，通知书载明：“郭伟均：你于2008年5月2日入职本公司，从2019年10月8日至2019年11月20日止，未经请假就离开，至今未回岗，……根据公司相关制度，你的行为已视同旷工，累计旷工30日按自动离职处理。视你自2019年11月21日起与本公司解除劳动关系”。通知书载有郭伟均的签名和书写的“不同意”，被告称其已提供正常劳动，没有擅自离岗，认为原告是违法解除。原告于2020年4月29日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出穗番劳人仲不[2020]569号不予受理通知书。原告主张公司系统由被告一人控制，被告利用职务便利操控考勤系统导致其无法提交2017年1月至2019年11月的考勤记录。被告对此不予确认，称离职时已通过电话交接包括系统密码等。原告主张因被告旷工离岗没有返岗，导致其需将被告工作外包，提供支出证明单、丰盛网络升级报价、收款收据，证实其于2019年11月至12月支出网络维护费、软件服务费、网络升级改造费用的支出情况。被告对此不予确认，认为与其无关。被告提供其与原告员工卢伟宇2019年10月1日至10月10日的聊天记录，证实其工作情况，并提供了中信银行交易明细，证实其2019年3月至2019年10月的收入情况。本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原告主张因被告擅自离岗导致其为了处理电脑故障增加支出，但既没有提供证据证实其电脑存在何种故障及故障原因，也未能举证证实被告存在何种过错导致原告需增加支出。原告为公司网络系统购买网络服务，进行升级改造、网络维护，属于公司的日常管理，原告未能举证证明被告的离职与原告购买网络服务、维护和升级改造网络之间存在必然的因果关系，原告请求被告支付支出费用11803元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。用人单位应按时足额支付劳动者工资。若被告长达三年没有正常向原告提供劳动，原告仍持续为被告支付工资和缴纳社保的行为，显然不符合常理。原告未能提供被告自2017年1月起至2019年10月的考勤记录，也未能提供证据证明被告存在离岗的行为，应承担举证不能的不利后果，对原告主张被告返还多支付的工资和社保费用共计87226.48元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市壹泰丰盛电器有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市壹泰丰盛电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年十月二十二日书记员  关嘉萍
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再74号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：陈红培，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：杨红艳，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：肖创新，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：绵阳华鹰绢纺有限公司，住所地四川省三台县城南过路滩。 法定代表人：杨红艳。 原审被告：三台县四通汽车销售服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇长坪佳桥村**。 法定代表人：杨红艳。 原审被告：绵阳市三台县互生互助式融资担保有限公司，住所地四川省三台县滨江半岛。 法定代表人：杨红艳。 原审原告陈红培与原审被告杨红艳、肖创新、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司、绵阳市三台县互生互助式融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）三民初字第702号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监74号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告陈红培向本院提出诉讼请求：要求判决或调解被告给付原告借款本金、利息及违约金共计2200000元。本院原审认定事实：2014年10月16日，被告杨红艳、三台县四通汽车销售服务有限公司向原告陈红培借款1800000元，并出具借条一张，言明：今借到陈红培人民币1800000元（大写：壹佰捌拾万元），约定利率为月率4%（利息按月给付），定于2014年12月15日归还，逾期不还一月内利率按月息8%计算，逾期超过一月的利率按月数逐月双倍递增。本人自愿以华鹰公司土地、厂房及互生互助担保公司注册资金及财产提供抵押担保，如出借人发现借款人经济出现危机或有违约行为，则出借人有权提前收回借款本息。双方发生纠纷，由出借人所在地三台县人民法院管辖。借款人：杨红艳、三台县四通汽车销售服务有限公司，担保人：绵阳市绢纺有限公司、绵阳市三台县互生互助融资担保有限公司。当日，绵阳华鹰绢纺有限公司、绵阳市三台县互生互助融资担保有限公司分别出具了承诺书一份，内容为：杨红艳、三台县四通汽车销售服务有限公司借陈红培人民币1800000元。我绵阳华鹰绢纺有限公司（绵阳市三台县互生互助融资担保有限公司）作为担保人，现向出借人作出如下承诺：1.我自愿对该款的清偿承担连带责任；2.我自愿对出借人因追收该款本息所产生的一切费用承担赔偿责任（包括差旅费、误工费以及诉讼、执行所产生的一切费用）。承诺人：绵阳华鹰绢纺有限公司（绵阳市三台县互生互助融资担保有限公司）。当日，陈红培通过绵阳市商业银行股份有限公司三台梓州支行向杨红艳的62×××96账户转入人民币1800000元。另查明：杨红艳与肖创新系夫妻关系。杨红艳分别是绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司、绵阳市三台县互生互助式融资担保有限公司的法定代表人。本院原审认为：原告陈红培与被告杨红艳、三台县四通汽车销售服务有限公司之间借款关系有借条、转款凭证等证据予以证实，杨红艳、三台县四通汽车销售服务有限公司应当按照协议约定的时间偿还借款。关于陈红培主张的利息和违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，陈红培与杨红艳等约定的利息过高，应当予以调整，应当不超过人民银行公布的同期同类贷款基准息率的四倍计算利息。陈红培在主张利息的同时还主张了逾期还款的违约金，在人民法院已支持其利息主张的情况下，陈红培主张违约金的请求属于重复计算收益，本院依法不予支持。关于杨红艳所称“陈红培与苏天元有借贷关系，陈红培要求杨红艳打1800000元过账在其账户上并出具借条后才同意给苏天元延期还款，在此情况下，杨红艳出具的借条”的辩解意见，无充分的证据佐证，本院对该辩解意见依法不予采信。关于杨红艳之夫肖创新是否承担共同还款义务的问题。杨红艳在借款时与肖创新尚处于夫妻关系存续期间，且杨红艳借款的用途也是用于开办的企业投资，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，现无证据证明陈红培与杨红艳在借款时明确约定该债务系杨红艳个人债务，所以应当视为杨红艳与肖创新的夫妻共同债务。关于绵阳华鹰绢纺有限公司和绵阳市三台县互生互助式融资担保有限公司承担保证责任的问题。绵阳华鹰绢纺有限公司和绵阳市三台县互生互助式融资担保有限公司在借条担保人一栏盖章，应视为同意为杨红艳等的借款提供保证，由于在借条上未约定保证责任的种类，所以根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，绵阳市三台县互生互助融资担保有限公司应当承担上述借款的连带保证责任。本院原审判决：一、由杨红艳、肖创新、绵阳华鹰绢纺有限公司共同偿还陈红培借款1800000元，并从2014年10月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息，支付至本金还清之日止。二、由绵阳市三台县互生互助式融资担保有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司对上述借款和利息承担连带给付责任。三、驳回陈红培其他诉讼请求。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）三民初字第702号民事判决； 二、驳回陈红培的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保128号申请人:李陶干,男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人:廖阳太，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人:李小梅，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人:李咏梅，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请人李陶干于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖阳太、李小梅、李咏梅的银行存款、网络存款或住房公积金在300000元范围内予以冻结。李陶干自愿以其所有的位于嘉禾县××镇××路的房屋［房屋产权登记号为：郴房权证嘉字第0×**号］为其申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李陶干的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封李陶干所有的位于嘉禾县××镇××路的房屋［房屋产权登记号为：郴房权证嘉字第0×**号］。二、冻结被申请人廖阳太、李小梅、李咏梅的银行存款、网络存款或住房公积金300000元。案件申请费2020元，由申请人李陶干预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 凤二〇二〇年十月十三日代理书记员  罗静涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27281号 申请执行人:梁柱联，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市洪梅镇 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人梁柱联根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]176号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人梁柱联支付经济补偿金17559元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27281号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5532号 原告：凌源市祥泰运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市6-1-13门市，统一社会信用代码：91211382MA0QEXTF48。 法定代表人：钟祥宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵宁、赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**，统一社会信用代码：91130302MA0D7BYW08。 法定代表人：王彪，总经理。 委托诉讼代理人：杜占坡，男，1986年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告凌源市祥泰运输有限公司诉被告河北保秦交通服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛、被告委托诉讼代理人杨志江、王彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌源市祥泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告河北保秦交通服务有限公司辩称，根据本次统筹发生的事故，请求法院核实受损车辆（辽Ｎ×××××号）是否为我公司统筹管理的车辆，同时驾驶员安置和所持有的驾驶证和所持有的从业资格证及车辆行驶证年检合格有效的前提下，我方才认可承担合理合法责任；针对本次事故原告提出的诉讼请求因我司无法核实损毁车辆为我司统筹合同约定车辆，故我司不应承担责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2019年8月8日，原告（被统筹人）与被告（统筹人）签订《河北保秦交通服务有限公司机动车辆统筹单》。约定，基于参统人已向统筹人提出参统申请，并同意按照约定交付统筹费；统筹车辆的号码为辽Ｎ×××××；统筹险种为机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹、机动车车上人员责任统筹-司机、自燃损失统筹，统筹金额／责任限额分别为215250元、100万元、20万元、215250元；统筹费合计24039.10元；统筹期限为2019年8月25日零时起至2020年8月21日二十四时止。合同签订后，原告按约向被告交纳了保险费。 2020年5月13日，辽宁省凌源市公安大队出具《火灾事故认定书》。载明：“起火时间为2020年5月6日15时23分许；起火部位为车牌号辽Ｎ×××××重型半挂牵引车发动机舱内；起火点位于车辆发电机处；火灾原因为车辆电气线路故障发生燃烧引燃可燃物蔓延成灾。”事故发生后，受损车辆发生吊车费3000元、拖车费3000元。 另查，车牌号为辽Ｎ×××××重型半挂牵引车，车主姓名为凌源市祥泰运输有限公司，检验有效期止为2020年9月30日，逾期强制报废期止2023年9月30日。 本院认为，原、被告间形成保险合同关系。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告投保的车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应依约定在责任限额内即215250元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告凌源市祥泰运输有限公司保险理赔款215250元； 二、驳回原告凌源市祥泰运输有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2309元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘国映
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执432号 游洪群、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 游洪群与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3154.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3154.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给游洪群。至此，游洪群向本院申请执行的(2020)川1822民初551号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2028号之十一申请执行人：温邦宇，男，1999年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张峰，女，1988年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行温邦宇与张峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国工商银行24XXXXX35账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十日书记员 陈泉泉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2784号 原告：余琳敏，女，1984年4月7日出生，公民身份号码 330324198404070428，汉族，住浙江省永嘉县村民 生路76号。 委托诉讼代理人：胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所 律师。 被告：钱斌，男，1977年8月18日出生，公民身份号码 330324197708187110，汉族，住浙江省永嘉县××街道××巷商 品房4幢206室。 原告余琳敏为与被告钱斌民间借贷纠纷一案，原告于2020 年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款 本金316000元；2、判令被告支付利息（自2013年7月18日起 至2013年9月20日止，以340000元为基数，自2013年9月 21日起至2013年10月20日止，以333000元为基数，自2013 年10月21日起至实际履行完毕之日止，以316000元为基数， 均按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理 后，依法适用简易程序审理，后因向被告钱斌适用公告方式送达， 本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年10月13日公 开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 本院经审理认定，2013年，被告钱斌向原告余琳敏借款40 万元，原告余琳敏分别于2013年1月17日、2013年2月7日 向被告钱斌转账各20万元。2013年3月17日，被告钱斌向原 告余琳敏出具《借条》一份，《借条》载明：今向余琳敏借得人 民币肆拾万元整（400000），月息壹分伍厘。原告自认，借款后 被告按月利率1.5%支付利息至2013年7月17日，又分别于2013 年5月17日归还本金60000元，于2013年9月20日归还本金 7000元，2013年10月20日归还本金17000元。 另查明，2013年3月23日，被告钱斌向原告余琳敏的母亲 吴秀琴借款12万元，约定利息按月利率1.8%计算，借款后被告 钱斌将该笔借款利息按月支付至原告余琳敏的账户，已付到2013 年9月。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 判决如下： 被告钱斌于本判决生效之日起十日内返还原告余琳敏借款 本金316000元及利息（利息从2013年7月18日起至2013年9 月20日止，以340000元为基数，从2013年9月21日起至2013 年10月20日止，以333000元为基数，从2013年10月21日起 至履行完毕之日止，以316000元为基数，均按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 3 本案受理费10860元，由被告钱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  郑志扬 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  董钰倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4861号之一 原告：张炳良，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：沈信荣，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张炳良诉被告沈信荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告张炳良向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款52700元。事实和理由：被告向原告购买印花粘合剂，约定由原告送货至用户单位，货款直接向被告收取。截至2017年11月30日，被告尚欠原告货款64900元。此后，被告分三次共计向原告支付20000元，又购货7800元，最终结欠52700元。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提交的送货单显示，出卖人为绍兴峰涛化工有限公司，原告在庭审中亦陈述案涉交易相对方为绍兴峰涛化工有限公司与被告、绍兴峰涛化工有限公司现仍存续，故本案所涉买卖关系的出卖人应为绍兴峰涛化工有限公司而非原告个人。原告主体不适格，其起诉不符合条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张炳良的起诉。 案件受理费1118元，张炳良可在本裁定生效后十日内向本院申请退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  高颖蕾 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  叶小燕 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陆 奕
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执监2号案外人：王红霞，女，1972年9月14日出生，回族，住山西省晋城市区。申请执行人：毋军，男，1971年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：周明轩，男，1981年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人罗立杰，女，1979年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人毋军与被执行人周明轩、罗立杰民间借贷纠纷一案中，案外人王红霞通过债权转让取得债权，随后向本院提出申请变更其为申请执行人，本院于2020年8月26日通过执行异议程序立案受理，审查后于2020年8月31日作出（2020）豫0802执异74号执行裁定书，认为申请变更申请执行人不属于执行异议案件的受理条件，驳回王红霞的申请。根据《河南省高级人民法院关于印发的通知》的要求，执行程序中，当事人申请追加、变更执行当事人，应参照执行异议程序处理。本院发现（2020）豫0802执异74号执行裁定书处理不当，经本院审判委员会研究决定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：撤销（2020）豫0802执异74号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 楠审判员 程志猛审判员 周荣应二〇二〇年十月二十九日书记员 李丽莎
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2649号 原告：王新乐，男，1993年4月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：张帅，男，1996年11月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王新乐与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告王新乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王新乐撤回起诉处理。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 薇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7282号 原告：徐晶，男，1991年4月19日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：李忠东，男，1968年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告徐晶与被告李忠东承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，于2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晶，被告李忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晶向本院提出诉讼请求：1.判令李忠东退还已下单但未开始生产的货款共计11116元；2.请律师前往派出所开具户籍信息费用500元由李忠东承担；3.案件受理费由李忠东全部承担。事实和理由：1、徐晶作为定制家具经销商，于2019年12月19日向李忠东民生银行卡号6226XXX的账户打款11116元定制一批定制家具构件。打款11116元之后2天，徐晶客户发现前一批由李忠东生产的产品存在质量问题，拒绝再次接受李忠东生产的产品。2、徐晶了解和取得的证据表明，此次订购的这批产品，李忠东在徐晶不知情的情况下转委托济南市莱芜区盛泰木制品经营部代加工，但是未将货款打给盛泰木制品经营部并开始生产。3、徐晶要求李忠东将11116元货款退回并取消定制合约。多次协商讨要，均遭到拒绝，故请求法院判决。4、以上事实与理由，有转账记录、徐晶提供的图纸、李忠东提供的报价单、徐晶与盛泰木制品经营部人员的通话录音为证。如有需要，可以提供微信聊天记录等其他证据。为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决所请。 李忠东辩称，1.请求人民法院依据事实驳回徐晶的无理诉讼要求并判定徐晶自行承担因本案发生的一切开支；2.判令徐晶结算尚欠李忠东的损失及货款。理由如下：1、事件过程：2019年12月14日，徐晶联系李忠东，说要把他客户家里的家具外露面全部改成实木喷漆的工艺，需要重新生产并发来图纸，经双方沟通确定后，徐晶于2019年12月19日支付11116元；随后李忠东核对分解图纸、制作下达生产单、准备材料、开始生产，但是之后徐晶与他的客户可能沟通不畅，于2019年12月28日要求取消订单并要求返还订货款，因当时工序己经投入材料成本、开始生产下料，并且双方前期订单中还有增项货款未结算，所以未答应徐晶的要求，之后随着年关疫情到来，此事就暂时放下了，直至2020年3月10日，徐晶又联系李忠东说：准备把他这个客户的产品全部重新做，李忠东答应不加利润给徐晶做，结果2020年3月17号徐晶又反悔不做了。因徐晶取消2019年12月19日订单造成李忠东的材料及人工损失达5000左右。2、徐晶前期未结算增项货款2519+1056=3575元，徐晶于2019年12月30号未通知李忠东也未支付货款的情况下，偷偷在莱芜我的协作工厂拉走了为其加工的产品。3、在2019.07.29订单中因李忠东方失误，给徐晶客户做错了一套衣柜的颜色，李忠东本着负责的态度又重新制作了产品发到徐晶工地，但是徐晶方一直拖着不把做错颜色的那批价值7076元的货退还给我方。4、据上所述可算出：徐晶尚有5000+3575+7076=15651元未与李忠东结算，减去徐晶的货款11116元，所以徐晶尚欠李忠东4525元，但不在本案中主张。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月19日，济南东铭木业出具《东铭整木报价确认单（综合）》一份，载明：客户名称：徐晶（鸿扬宅配）项目：橱柜、书柜、鞋柜组合、衣帽间B、主卧衣橱总价：12297元原报价：11116元指定银行账号1、民生银行6226XXX李忠东。同日，付款方名为车琪的账号向李忠东名下中国民生银行6226XXX账号转账11116元。 徐晶主张定制的家具存在质量问题，且李忠东在徐晶不知情的情况下转委托第三方生产，要求李忠东退还已下单但未开始生产的货款11116元。李忠东对徐晶主张的家具质量问题、转委托问题及收款11116元的事实予以认可。 对有争议的事实认定如下： 徐晶主张李忠东没有给第三方生产的企业打款，第三方企业也没有生产，所以李忠东应返还已支付货款11116元，为证实其主张徐晶提交：徐晶于2019年12月31日与第三方厂家工作人员姓陈微信叫“耳东”通话记录。经质证，李忠东对该证据的真实性不确定，李忠东辩称因前期委托的盛泰木制品经营部（即“耳东”所在企业）生产的产品质量出现问题，没有再次委托其生产，只是问其报价，李忠东委托了千美家具进行生产。李忠东主张徐晶要求取消订单时订单已开始生产，另有前期做错颜色的货物徐晶未将错误货物退回，徐晶尚有5000+3575+7076=15651元未与李忠东结算，减去徐晶的货款11116元，所以徐晶尚欠李忠东4525元。为证实其主张，李忠东提交如下证据：1.东铭整木报价确认单（女儿卧衣柜）打印件1张，拟证实衣柜做错颜色，重做一套，做错颜色衣柜没有退货7076.86元；2.东铭整木报价确认单（新做），拟证实同一个客户的设计，因为设计的失误，新做的货没有支付1056.51元；3.后补单明细打印件1张，拟证实后来漏错和补的一些东西，价格为2519元。徐晶辩称，对证据的真实性认可，价格庭后需核对，价格现在也没有支付给李忠东，因孟姓客户起诉徐晶，所以货款没有支付，前期做错的货因为诉讼作为证据已保全，没有办法退回给本案的李忠东。李忠东未就其辩称的在徐晶下单后并电话通知李忠东取消订单前已委托千美家具进行生产的事实进行举证。 本院认为，徐晶提供的《东铭整木报价确认单（综合）》、转账记录等证据能够证明徐晶与李忠东之间存在承揽合同关系，合同关系真实有效，双方应全面履行合同义务。徐晶要求李忠东退还已下单但未开始生产的货款11116元，李忠东辩称在徐晶下单11116元的订单后，要求取消订单之前，已委托千美家具进行生产，李忠东未就其辩称提交证据证实，本院依法不予采信，徐晶的该项请求，本院依法予以支持。对于徐晶主张的律师前往派出所开具户籍信息费用500元，未提交证据证实且无合同约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、限李忠东于本判决生效之日起十日内返还徐晶货款11116元。 二、驳回徐晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由李忠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执196号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路******。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人梁超，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人郭慧，女，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人梁超、郭慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁超、郭慧未按民事判决书确定的期限履行给付义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，协议内容：1、经申请执行人与被执行人对账确认，截止2020年9月21日，被执行人梁超、郭慧尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本息人民币304154.76元。2020年9月22日之后利息按照合同约定利率计算至全部付清之日止。2、被执行人梁超、郭慧于2020年9月底前支付10000元（优先支付诉讼费6468元、公告费560元、本金2972元），从2020年10月份开始，每月25日前至少偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本息20000元，直至借款本息全部还清之日止。3、被执行人梁超、郭慧名下位于黄石市西塞山区沿湖路455-1-1102号房产，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，享有优先受偿权。4、担保人朱洪茂自愿对上述债务承担无限连带担保责任，担保期限直至本息全部偿清之日止。5、案件受理费6468元、公告费560元，由被执行人梁超、郭慧于2020年9月30日前直接给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。6、执行费5068元，由被执行人梁超、郭慧承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执196号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月十三日书 记 员  周 晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终380号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成，男，1988年4月2日出生，汉族，半文盲，户籍所在地云南省昭通市威信县，捕前住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月7日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201201911080570。原审被告人刘显举，男，1981年5月4日出生，汉族，半文盲，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，捕前住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年1月3日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人郭礼得，男，1985年4月27日出生，苗族，半文盲，户籍所在地贵州省盘县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2013年10月18日因犯盗窃罪，被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月24日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪人民检察院指控被告人刘显举、杨成、郭礼得犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出（2020）黔0111刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人杨成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨成，听取指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2019年8月22日，被告人刘显举、郭礼得、杨成窜至在贵阳市经济技术开发区，由刘显举在楼下放哨。郭礼得、杨成进入该栋1单元305号彭啟佼家中实施盗窃，因被失主发现，三人逃离现场。2、2019年12月10日，被告人刘显举、郭礼得、杨成窜至在贵阳市经济技术开发区潘某家中，盗得联想牌笔记本电脑和华硕笔记本电脑各一台，现金人民币200元。案发后，被盗的两台电脑已经追回发还失主潘某。另查明，公安机关查扣被告人郭礼得持有的作案工具锡箔纸十根。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明、失主报案材料、释放证明书、民警自书到案经过、情况说明、无法核价情况说明、收条、谅解书及其被告人在侦查机关的供述等证据，认为被告人刘显举、杨成、郭礼得以非法占有为目的，两次共谋入户窃取他人财物，涉案现金人民币200元，三被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，三名被告人分工明确，作用、地位相当，本院不予区分主、从犯。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘显举、杨成、郭礼得自愿认罪认罚，可从轻处罚。对被告人郭礼得使用的作案工具予以没收，对被害人的损失责令三被告人退赔。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘显举、杨成、郭礼得的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘显举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人郭礼得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。四、对被告人郭礼得作案时使用的锡箔纸十根予以没收销毁；五、责令被告人刘显举、杨成、郭礼得在判决生效后十日内退赔被害人潘某损失人民币200元。宣判后，原审被告人杨成不服，以“原判量刑过重。其刑满之日为大年初一，身无分文，恐流落于街头”为理由，提出上诉。其指定辩护人提出“上诉人具有坦白情节，认罪态度良好，签署了认罪认罚具结书，罪行轻微，社会危害性小，上诉人刑满之日为大年初一，身无分文，恐流落于街头”的辩护意见。原审被告人刘显举、郭礼得服判；原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨成及其指定辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨成提出“原判量刑过重。其刑满之日为大年初一，身无分文，恐流落于街头”的上诉理由及其指定辩护人提出“上诉人具有坦白情节，认罪态度良好，签署了认罪认罚具结书，罪行轻微，社会危害性小，上诉人刑满之日为大年初一，身无分文，恐流落于街头”的辩护意见，经查，上诉人杨成伙同本案原审被告人刘显举、郭礼得以非法占有为目的，经预谋后，两次入户窃取他人财物，涉案现金人民币200元，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，原判根据上诉人杨成犯罪行为，并结合上诉人杨成系累犯的法定从重处罚情节依法对其定罪量刑正确。对于上诉人及指定辩护人提出上诉人“刑满之日为大年初一，身无分文，恐流落于街头”的上诉理由及辩护意见，该上诉理由与辩护意见于法无据，故上诉人杨成的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨成、原审被告人刘显举、郭礼得以非法占有为目的，两次共谋入户窃取他人财物，涉案现金人民币200元，其行为均构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨成及其指定辩护人的上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年十月十六日法官助理李瑞康书记员周尔谦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保806号申请人：章丘市绣惠国润利物资经营部。住所地：济南市章丘区绣惠街道石家堰村。经营者：郭道礼，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：郭明岭，男，1961年7月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人章丘市绣惠国润利物资经营部于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭明岭银行存款20000元，郭道礼以其名下号牌为鲁Ａ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭道礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭明岭银行存款20000元。二、查封郭道礼名下号牌为鲁Ａ×××**的担保车辆。案件申请费150元，由章丘市绣惠国润利物资经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广二〇二〇年十月十三日法官助理李岩书记员聂丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初410号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人储著富，男，1994年9月29日出生，安徽省东至县人，汉族，中专文化程度，务工，现住安徽省合肥市高新技术开发区。（户籍所在地安徽省池州市东至县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1896号起诉书指控被告人储著富犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵婕出庭支持公诉。被告人储著富到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人储著富以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人少量财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人储著富自愿认罪认罚，建议对储著富判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人储著富对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:被告人储著富租住在安徽省合肥市庐阳区深圳花园小区19幢后二楼平房时，其因受新冠肺炎疫情影响无业在家，生活窘迫，遂伺机入户盗窃他人财物。 2020年4月中下旬，储著富采用螺丝刀、铁丝等工具破坏门锁的方式，进入其邻居被害人杨某租住的住所，伺机实施盗窃，并在其室内安装监控摄像头，以查看杨某财物存放地点，为下次盗窃做准备。后该监控被杨某的房东发现，因未见其他异常，遂将该监控丢弃未予深究。 2020年5月6日8时40分许，储著富利用工具打开门锁，再次进入杨某的住所安装监控并伺机盗窃，盗得人民币10元后离开。当日晚，杨某及其女友发现家中被盗，门锁被破坏，且被人秘密安装监控，后通过监控视频发现邻居储著富涉嫌盗窃，遂与房东找到储著富，将其控制后报警。 2020年5月6日23时许，储著富在安徽省合肥市庐阳区深圳花园小区**后**平房的住所被合肥市公安局双岗派出所民警抓获归案。 在本案审理期间，被告人储著富向本院退赔赃款10元，预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人储著富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人杨某的报案材料、陈述笔录、作案工具螺丝刀及监控器、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及指认现场照片、证人王某的证言笔录、视听资料监控光盘一张、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人储著富的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储著富以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人少量财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人储著富归案后能如实供述罪行，退赔赃款，缴纳罚金、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人储著富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对于公诉机关随案移送的螺丝刀、监控器等作案工具予以没收。对被告人储著富退赔的赃款10元，发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢54号申请执行人徐相滨，男，1976年07月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人杜航，女，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人徐相滨与被执行人杜航、付海峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢54号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十月二十七日书记员  高同心
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1252号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇将军大道东侧“科莱益·尊府”D01-D05号，统一社会信用代码：913506228566670217。 法定代表人：林泽波，该行行长。 委托代理人：李义勇，系中国农业银行股份有限公司云霄县支行员工。 被执行人：朱金元，男，1987年05月06日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林色丹，女，1987年07月13日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司云霄县支行与朱金元、林色丹金融借款合同纠纷一案中，因朱金元、林色丹拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国农业银行股份有限公司云霄县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求强制执行朱金元、林色丹偿还借款本金99999.99元及利息，本院同日立案。本院于2020年10月14日向朱金元、林色丹送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人朱金元、林色丹所有银行账户。经财产调查，被执行人朱金元名下的一辆闽Ｅ×××××铃木牌车辆，车辆为动产，无法实现查扣，且申请人要求不予查封处置。申请人认为被执行人无其他可供执行财产或财产线索，要求我院裁定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产再向我院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王建顺 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3610号 原告：刘孙兴，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林平徽,男,1965年1月6日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：吴兆兴，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林善彬，福建润观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锦芬，福建润观律师事务所律师。 原告刘孙兴与被告林平徽、吴兆兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘孙兴于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘孙兴以自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘孙兴撤诉。 案件受理费22848元，减半收取计11424元，由刘孙兴负担。 审判员  李小洪 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈虹燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7667号原告：刘龙飞，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：段文贵，男，汉族，住呼和浩特市。原告刘龙飞与被告段文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙飞及其委托诉讼代理人王小鹿、阿如娜到庭参加诉讼，被告段文贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金15万元及利息72000元，利息以15万元为基数，按照月息2%暂从2017年5月18日计算至2020年9月18日，扣除已付利息48000元，合计本息222000元，并利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由;2017年5月18日，被告向原告父亲刘胜金借款15万元，月息2%，2018年2月13日被告偿还利息24000元，2018年12月13日被告偿还利息24000元，2019年5月18日，经原告父亲刘胜金、原被告协商计算后，被告出具借条，但至今被告未偿还借款，故向人民法院起诉，请求判如所请。段文贵未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：庭审中，原告提交段文贵出具的借条复印件一份，内容为今借到刘胜金现金15万元，月息2分，2018年12月13日结24000元利息，2018年2月3日结24000元利息，落款日期2017年5月18日。刘胜金认可将该债权转让给刘龙飞，并且于2019年5月18日，刘龙飞与段文贵签订重新借款合同一份，内容为因用于生意周转于2019年5月18日向出借人刘龙飞借款人民币20万元整，支付方式为现金，利息共48000元整，期限为12月，于2020年5月18日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人段文贵。原告认可该借款合同中20万元包含本金15万元及利息。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告认可该借款本金实际为15万元，本院予以确认。现借款期限已过，被告应当归还。对于利息，原告认可被告偿还48000元，本院予以确认。原告于2020年8月20日之后起诉，而借贷行为发生在2019年8月20日之前，依据《最高人民法院关于修改的决定》合同约定利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，故本院参照起诉时即2020年9月报价利率3.85%的4倍15.4%计算。从2017年至2020年9月18日共计利息77000元，扣除已付利息48000元，尚欠利息29000元，之后产生的利息以未偿还借款本金为基数，按照上述标准计算至还清借款之日止。对于保全费，该费用尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘龙飞借款本金15万元及截至2020年9月18日的利息29000元，2020年9月19日至还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算；二、驳回原告刘龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（原告已预交），由原告刘龙飞负担525元，被告段文贵负担1790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十月十五日书记员 张 利
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3182号申请执行人：东春林。被执行人：张立伟。案由：民间借贷纠纷申请执行人东春林与被执行人张立伟民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初6396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行161852元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月十五日书记员  高 爽