wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2649号 原告：朱彩云，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王书平，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 原告朱彩云与被告王书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩云到庭参加诉讼，被告王书平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱彩云向本院提出诉讼请求：1.请求判令王书平偿还其47000元。2.王书平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王书平于2019年10月18日向其借款47000元,王书平将分几次归还。但到期后，经其催要,但王书平始终没还。 王书平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月18日，王书平向朱彩云出具借条一份，借条载明“其借到朱彩云人民币47000元，有2万元于2019年10月21日之前归还，剩余27000元分三次归还……” 庭审过程中，朱彩云陈述：其与王书平原系朋友关系，王书平私自从其手机中将其账户中的钱转至他自己的账上，经其催要，王书平仅转回来一部分，尚欠47000元。借条在其多次向未果的情况下，报了警，当时王书平在派出所出具了涉案借条交其收执。出具借条之后，王书平分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱彩云提供王书平出具的借条，以及微信转账记录，足以证明其与王书平之间的借贷关系合法存在。则王书平应当按照其出具借条的约定及时归还尚欠朱彩云的借款47000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王书平于本判决生效后十日内归还原告朱彩云借款47000元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费488元，由被告王书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年十月十日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省迭部县人民法院   刑事判决书   （2020）甘3024刑初9号   公诉机关迭部县人民检察院。   被告人张某1，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省迭部县，住迭部县。2019年8月22日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被迭部县公安局取保候审，2020年8月21日被迭部县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。   迭部县人民检察院以迭检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张某1犯非法持有枪支罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于9月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   迭部县人民检察院指控，被告人张某1约于25年前购买一支小口径步枪及子弹10余发，放置于迭部县腊子乡牧场的自家窝棚内。2016年左右张某1将该枪支和子弹从牧场拿回并放置于迭部县腊子二村家中。2019年6月7日，迭部县公安局民警在张某1家碗柜中发现子弹壳7枚，子弹头12颗，经工作，张某1的儿媳虎某从张某1家院内水井处取出一支小口径步枪上交给侦查人员。经辨认，该步枪为张某1持有。经鉴定，该小口径步枪属于枪支，为制式5.6㎜运动步枪。在案弹壳及弹头因不具备鉴定条件未予鉴定。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（1支制式5.6㎜运动步枪，7枚子弹壳，12颗子弹头）；接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、不予受理鉴定告知书等书证；证人虎某、张某2、张某3、张某4、马某1、马某2、张某5等的证言；被告人张某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；张某1、虎某、张某3等的辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人张某1违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人张某1有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，多年前，被告人张某1从他人处购买1支小口径步枪和10余发子弹，将枪支和子弹放置在××县牧场自家窝棚内。后来，张某1将小口径步枪和子弹从牧场拿回腊子二村家中存放。2019年6月7日，迭部县公安局民警在工作中从张某1家碗柜中发现7枚子弹壳，12颗子弹头。经民警工作，张某1儿媳虎某将小口径步枪上交给民警。经兰州铁路公安司法鉴定中心鉴定，该小口径步枪属于枪支，为制式5.6㎜运动步枪。扣押的弹壳和弹头因不具备鉴定条件，甘肃省公安司法鉴定中心未予鉴定。   上述事实有经庭审质证、确认的物证（随案移送的1支制式5.6㎜运动步枪，7枚子弹壳，12颗子弹头）；接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、不予受理鉴定告知书等书证；证人虎某、张某2、张某3、张某4、张某5、马某1、马某2等的证言；被告人张某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；张某1、虎某、张某3等的指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1违反枪支管理规定，非法持有一支制式5.6㎜运动步枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、随案移送的1支制式5.6㎜运动步枪、7枚子弹壳、12颗子弹头，依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李爱军   人民陪审员 黄传禧   人民陪审员 阿 高   二〇二〇年十月二十三日   书记员 丹智草
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执268号之一申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：周正文，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周志群，女，汉族，1981年12月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：田胜平，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被被执行人周正文、周志群、田胜平金融借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2019年10月30日作出（2019）湘0691民初707号民事判决已发生法律效力，因被执行人周正文、周志群、田胜平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司2020年10月26日向本院申请执行人，本院立案执行。2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项200000元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志群在财付通支付科技有限公司085e9858efa33b59bb99011ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币807.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月二十八日书记员  彭智星
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7875号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：罗正容，女，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告罗正容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告罗正容经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告罗正容立即偿还原告截止于2020年5月3日的信用卡透支本金199500元，利息543.73元，费用44148.9元，合计244192.63元。并从2020年5月4日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五计算，还款违约金以全部未还金额为基数，按月百分之五记收），利随本清。2、请求贵院依法判令被告罗正容承担律师费1000元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告罗正容在原告处申请办理信用卡，用于办理21万元中国银行优客分期业务。原告向被告发放信用卡后，被告未按时归还透支本息和支付违约金。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗正容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告向原告申请办理优客分期业务，申请分期额度为21万元，分期期数60期，手续费率21%，还款方式为按月等额本金，用于装修建材消费，分期手续费按约定期数分期收取。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2019年9月3日，被告向原告申请办理信用卡一张，作为前述分期业务的信用卡账户，原被告还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。原告按约向被告发放了优客分期业务贷款210000元，被告未按约偿还欠款。截止2020年5月3日，被告拖欠信用卡透支本金199500元，利息543.73元、费用44148.9元（包括已到期的分期付款手续费3675元，未到期的分期付款手续费38220元，还款违约金2253.9元）。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还截止2020年5月3日的透支本金、利息、复利、还款违约金、到期分期付款手续费，从2020年5月4日起至欠款全部还清之日止的利息、复利，及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2020年5月4日起至欠款全部还清之日止的还款违约金，及未到期分期付款手续费38220元的请求，因原告已要求被告全额还款，不存在最低还款额及分期付款的情况，因此对于该请求本院不予支持。被告罗正容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗正容在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年5月3日的信用卡透支本金199500元、利息543.73元、分期付款手续费3675元、还款违约金2253.9元。二、由被告罗正容在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年5月4日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告罗正容在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1000元。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977.9元，减半交纳2488.95元，由被告罗正容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17920号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴丽奇，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告吴丽奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告吴丽奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年07月06日全部的剩余本金人民币32999.97元，利息2722.5元，罚息3620.9元，并以32999.97元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年07月07日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月04日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告吴丽奇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月04日。2、借款金额：39600.0元。3、借款期限：自2019年07月04日起至2020年06月23日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月23日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月04日。13、还款情况：于2019年7月23日还款3676.2元；2019年8月24日还款3844.5元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年07月06日尚欠本金32999.97元，利息2722.5元，罚息3620.9元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32999.97元、截止至2020年07月06日的利息2722.5元，罚息3620.9元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽奇自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32999.97元及截止2020年07月06日的利息2722.5元，罚息3620.9元，并以年利率23.76%的标准，以32999.97元本金为基数，自2020年07月07日起计算罚息至付清之日止；二、被告吴丽奇自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396.76元，由被告吴丽奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王悦，男，1989年03月16日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王悦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王悦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111088.30元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月06日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111088.30元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初155号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：衡水市开发区霖森超市，住所地，住所地：衡水市开发区大麻森乡大麻森村肃衡路西侧营场所：衡水市大麻森乡驻地282省道。统一社会信用代码：92131101MA0897ME7Y。 经营者：刘世军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告衡水市开发区霖森超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第13782135号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘 珍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6441号原告：张扬，男，汉族，1984年9月26日出生，辽宁启路安防工程有限公司经理，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：崔英明，辽宁明熙律师事务所律师。被告：赵林，男，汉族，1983年9月9日出生，住址沈阳市沈河区。原告张扬与被告赵林不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员王崇、牛州成组成合同，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张扬及其委托诉讼代理人崔英明到庭参加诉讼，被告赵林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还款项总计148360元；2、请求人民法院判令被告支付占有款项期间内的利息9180元；（2019年8月20日以前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年经人介绍与被告相识，被告自称辽宁广播电视大学老师。2018年4月，原告妻子因工作需要要办理土木工程成人本科学历，原告咨询被告相关考试事宜。被告称单独本科费用需要7760元、专本同读费用为12700元并承诺提供相关资料并交纳费用后即可以获得相关学历及证书。原告于2018年4月19日向被告转款7660元。2018年7月，因工作需要，原告欲为合作伙伴唐旭办理一级建造师及工程造价师，向被告咨询相关培训及考试事宜。被告称交纳一定费用后可以下证。2019年年初，原告欲为原告的工作伙伴欧书福办理一级建筑师向被告进行咨询，被告仍称可以办理并称唐旭的可以很快下证。基于被告身份，原告轻信被告，根据被告的要求分别通过自己的银行卡向被告转账30000元并指示唐旭向被告转账110000元。原告缴纳费用后，一直追问被告下证的具体时间，在此期间向被告支付的报名考试相关费用700元。但被告承诺的证书却迟迟不见踪迹。原告一再催促，被告一直以各种理由推脱。此后，在原告的一再追问之下，被告自称无法办理，将全部费用退还给原告。被告作出承诺后依然以各种理由推脱，拒不退还原告款项。原告认为，被告以承诺办理相关资格证书为由向原告收取相关款项的行为没有合法依据，取得的款项属于不当得利，应该返还给原告。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，作出公正判决。被告赵林未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了，微信聊天记录、情况说明、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年经人介绍与被告相识，被告自称辽宁广播电视大学老师。原告委托被告帮其成人本科证书、一级造价师、工程造价师证件事宜，被告收取原告148360元钱，原告分别于2018年4月19日向被告转款7660元；2019年1月12日向被告转款20000元；2019年1月30日向被告转款10000元；以上共计37660元。原告通过其朋友唐旭分别于2018年9月30日向被告转款30000元；2018年11月1日向被告转款5000元；2019年1月30日向被告转款35000元；2019年2月26日向被告转款40000元；以上共计110000元。但被告未能完成上述委托事宜，经原告多次催要其收取的148360元款项未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵林经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告之间并无债权债务关系，原告委托被告办理成人本科证书、一级造价师、工程造价师证件事宜，因此被告收取的148360元钱，但被告并未将委托事项完成，亦未举证证明该事宜存在合理费用，经原告多次催要未能返还，被告对此构成不当得利，该事实经原告举证微信聊天记录、情况说明、银行转账记录可确认，故原告诉请被告返还本金及占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告赵林于本判决发生法律效力之日起7日内一次性返还原告张扬148360元；二、被告赵林于本判决发生法律效力之日起7日内一次性返还原告张扬148360元的利息（自2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告赵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3452元，公告费800元，由被告被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 崇人民陪审员  牛州成二〇二〇年十月九日书 记 员  张 博本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2203号罪犯彭富海，男，1985年9月18日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）浙绍刑初字第58号刑事判决，以被告人彭富海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人彭富海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年4月7日作出（2014）浙刑三终字第183号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯彭富海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭富海减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭富海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭富海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭富海减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执498号 被执行人：闫洪波，男，1976年5月26日出生，满族。捕前住：黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡外兴村八组，现于锡林浩特市监狱服刑。身份证号码：23011919760526371X。 本院刑事审判庭移送的被执行人闫洪波罚金一案，本院于2020年7月7日受理。依照（2019）内2531刑初21号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金13000.00元。本院依法采取了下列措施： 一、因送达文书时被执行人羁押在多伦县看守所，本院工作人员到多伦县看守所向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；被执行人向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下的银行存款和网络资金不足百元，本院已对被执行人名下的银行账户和网络资金账户采取冻结措施。 三、本院委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院实地向哈尔滨市不动产登记中心阿城分中心、哈尔滨市阿城区市场监督管理局、哈尔滨市住房公积金管理中心阿城区管理部查询，同时本院实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，查明被执行人名下无不动产登记信息，被执行人无缴纳住房公积金记录；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息； 四、本院委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院向被执行人住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡外兴村村民委员会调查和了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十月十五日 书记员  李学超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4537号 原告：冷教奎。 被告：郑明新。 原告冷教奎与被告郑明新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冷教奎在本院于2020年8月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷教奎撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李佳欣
连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1623执460号 被执行人：叶茂俊，男,汉族，1983年7月7日生，住连平县, 被执行人叶茂俊容留他人吸毒罪罚金一案，执行标的额为3000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623刑初86号刑事判决书,对该案于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人叶茂俊送达了执行通知书，但被执行人叶茂俊未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未与本院联系，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院依法查询了被执行人叶茂俊在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执460号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢东晓
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7708号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：刘敏，女，汉族，1984年4月4日出生，户籍地江苏省昆山市，公民身份号码36XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日收到原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司提交的起诉材料。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  郑国兆人民陪审员  姚丽芬人民陪审员  胡文峰二〇二〇年十月十六日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3522号原告：李坤，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李文雯，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：沈书州，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告李坤与被告李文雯、沈书州民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李坤撤回起诉处理。审 判 员 王献蜀二〇二〇年十月二十二日法官助理 樊 琦书 记 员 谭雅文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2917号关于申请执行人贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人胡勇物业服务合同纠纷一案，现被执行人胡勇已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4610号原告:苏州菲尔曼建筑工程有限公司，住所地址：苏州高新区长江路******，统一社会信用代码：91320508MA1MXYUN06。法定代表人：张萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉胜，系该公司员工。委托诉讼代理人：余安华、陈敏，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者，特别代理。被告：息县双启生态农业种植合作联社。法定代表人：张学飞，系该社负责人。原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司诉被告息县双启生态农业种植合作联社建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1588元，由原告苏州菲尔曼建筑工程有限公司承担。审判员  孙鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  和超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2835号申请执行人王小艳，女，1995年1月10日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人周爱兵，男，1963年7月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人王小艳与被执行人周爱兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初8610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周爱兵赔偿王小艳因本起交通事故造成的损失合计34864.29元。案件受理费减半收取205元，鉴定费1620元，合计1825元，由周爱兵负担1277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：损失34864.29元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费1277元，执行费442元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现有不动产、汽车、保险、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行实地调查，被执行人母亲反映被执行人及其妻子患有严重疾病，家庭属于低保户，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送执行进程告知书，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人系残疾人，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  杨亚萍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3489号原告：孙文杰，男，1970年2月28日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘现中，男，汉族，1972年2月7日生，住汝阳县，汝阳县小店镇龙泉村村民委员会推荐，特别授权。被告：河南九润置业有限公司，统一社会信用代码：91410326573575469H，住所地：汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：张小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914105816672086949，，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段法定代表人：卢长奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师，一般代理。被告：董晓锋，男，1984年2月21日生，汉族，住汝阳县。原告孙文杰与被告河南九润置业有限公司（以下简称九润置业公司）、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘建筑公司）、董晓锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙文杰的委托诉讼代理人靳志远、刘现中，被告九润置业公司委托诉讼代理人张捷，被告昌弘建筑公司委托诉讼代理人宋军锋到庭参加诉讼，被告董晓锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙文杰向本院提出诉讼请求：判令众被告支付拖欠原告工资4000元及相应利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2013-2015年间，原告受董晓锋雇佣到九润置业公司承建的、昌弘建筑公司承包、董晓锋分包的汝阳县××楼工地从事粉墙工作。工程完工后经结算董晓锋欠原告工钱4000元（有欠条为证）。经原告多次讨要，被告方互相推诿，拒绝支付。被告九润置业公司辩称，1、原告与被告九润公司不存在任何合同关系或劳务关系，九润公司将汇金城1号楼合法发包给被告林州昌弘公司，并与其签订施工合同，孙文杰在诉状中陈述其系受董晓锋雇佣到汇金城1号楼工地进行施工，并与董晓锋进行结算，董晓锋还向孙文杰出具欠条，故该部分款项原告应当向董晓锋主张；2.九润公司作为汇金城1号楼发包方，与施工方的纠纷目前正在洛阳市中院审理中，九润公司不欠付施工方款项，且原告不是建设工程司法解释规定的实际施工人，要求被告九润公司承担连带责任，没有事实和法律依据，应当驳回原告对九润公司的诉求。被告昌弘建筑公司辩称，原告与昌弘建筑公司之间不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。昌弘建筑公司与董晓锋之间也不存在任何关系。昌弘建筑公司不具有给付原告劳务报酬的法律义务，请依据合同相对性原则，依法驳回原告对昌弘建筑公司的诉讼请求。被告董晓锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告九润置业公司与被告昌弘建筑公司签订《建设工程施工合同》，九润置业公司将汝阳县××楼及裙楼工程的土建、装饰、安装等项目发包给被告昌弘建筑公司施工。2014年5月，林州市昌弘建筑工程有限公司汝阳汇金城项目部与被告董晓锋签订《建筑工程分包合同书》，项目部将汇金城1号楼的砌体粉刷等工程以包工不包料方式发包给董晓锋施工。原告孙文杰受雇于被告董晓锋，在汇金城1号楼工地从事粉墙工作。2016年10月，工程完工后经结算，被告董晓锋向原告出具证明一份，内容为“证明今欠孙文杰2015年在汝阳县城汇金城1号楼工地内粉墙工资4000元，建筑公司是林州市昌弘建筑工程有限公司，包工头是董晓锋，大写：肆仟元整。证明人：董晓锋，2016年10月”。本院认为，原告孙文杰受雇于被告董晓锋在汝阳县××楼从事粉刷工作，董晓锋向原告出具了拖欠工资4000元的欠条，董晓锋应当承担支付原告工资的义务。关于其他被告是否应当承担连带支付责任的问题，被告九润置业公司作为发包方，将涉案工程发包给具有施工资质的昌弘建筑公司施工，该合同不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告主张九润置业公司对拖欠工资款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，不予支持。根据劳社部发【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”昌弘建筑公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的董晓锋施工，昌弘建筑公司应当对董晓锋拖欠原告工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告董晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告孙文杰工资4000元；二、被告林州市昌弘建筑工程有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告孙文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年十月二十六日书记员  王亚东
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3211号原告：李旋，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王萌，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：刘鹏，男，1989年11月6日生，汉族，住山东省金乡县。被告：刘树先，男，1988年9月18日生，汉族，住山东省金乡县。原告李旋与被告王萌、刘鹏、刘树先买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月23日，原告李旋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李旋撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李旋负担。审判员  张雷二〇二〇年十月二十三日法官助理张莹书记员朱玲燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8673号被执行人：徐坚撑，男，1985年4月3日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人与被执行人徐坚撑危险驾驶罪一案，该案(2020)苏0583刑初660号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐坚撑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐坚撑银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十二日书记员  曹俊瑜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4140号 原告：田美美，女，1960年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：袁海（系田美美儿子），住南平市延平区。 被告：罗金平，男，1966年5月17日出生，汉族，住南平市延平区。 原告田美美与被告罗金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美美及委托诉讼代理人袁海到庭参加诉讼，被告罗金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田美美向本院提出诉讼请求：1.判令罗金平偿还田美美借款20万元及利息（从2014年1月1日起算至借款还清之日止按月利率2%计算），至起诉之日止产生利息36.8万元；2.本案诉讼费用由罗金平承担。 事实和理由：罗金平因资金周转需要于2013年10月18日向田美美借款20万元，约定月利率2%。现借款期限届满，罗金平拒不还款。田美美催讨未果，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求判决支持田美美的诉讼请求。 罗金平未作答辩。 田美美围绕诉讼请求依法提交了证据，根据田美美的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田美美通过儿媳妇叶衍奇账户向罗金平转账，分别于2013年3月18日转4.9万元、2013年7月19日转0.82万元、2013年8月18日转5万元、2013年10月16日转5.6万元，共计转账16.32万元。 2013年10月18日，罗金平向田美美出具《借条》一份，载明：兹向田美美借现金人民币贰拾万元正，月息0.02元。此据。借款人：罗金平。嗣后，罗金平未能偿还款项，田美美催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，田美美与罗金平之间的债权债务关系，由田美美提交的《中国工商银行流水明细》《借条》《微信聊天记录》《声明书》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故田美美要求罗金平偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于田美美要求罗金平支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中载明的月息0.02元，根据交易习惯应为月利率2%，故田美美要求罗金平支付自2014年1月1日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗金平应于本判决生效之日起十五日内向田美美偿还借款本金20万元，并支付自2014年1月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480.00元，减半收取计4740.00元，由罗金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3581-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人黄文丽，女，1972年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3145号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文丽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十一日书记员  战农涛
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特705号申请人：田某某申请人：黄某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、黄某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、黄某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执489号之三 申请人樊大坤，男，1972年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人江苏江山建设有限公司，住所地：江苏生南京市五台山**。 法定代表人杜克伏，职务执行董事。 委托代理人刘飞，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏江山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏江山建设有限公司在中国建设银行36×××37_1账户内存款人民币307998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭同强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10837号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：游江，该公司总经理。 被告：张巧云，女，1978年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡亚坤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初805号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荻，女。委托诉讼代理人：张嘉琦，女。被告：北京了了科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****1747。法定代表人：张秀艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告北京了了科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理期间，博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司以与北京了了科技有限公司和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27732号 东莞市道路停车事务中心、王浩杰： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王浩杰行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3737号行政裁定书】，因被执行人王浩杰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初139号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人白王生，男，1979年2月10日出生于云南省元江县。因涉嫌失火罪于2020年6月17日被取保候审。指定辩护人李倩玲，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人白王生犯失火罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王世明、检察官助理叶菊出庭支持公诉，被告人白王生及其指定辩护人李倩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人白王生构成失火罪，具有自首、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑二年。被告人白王生对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节和建议无异议。指定辩护人李倩玲提出，被告人白王生具有自首、认罪认罚、无前科、初犯偶犯和积极参与扑火的情节，建议判处有期徒刑二年，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月20日03时许，被告人白王生在位于元江县咪哩乡某某组自家农地内用一次性气体打火机烧除杂草。同日9时30分许，地内明火熄灭后被告人白王生离开现场，同日12时许，地内余火引发周边山火。经鉴定，此次过火农林地总面积65.76公顷（986.5亩），其中林地38.77公顷（581.6亩）亩，非林地26.99公顷（404.9亩），林地均为有林地。另查明，被告人白王生在引发火灾后主动投案，如实供述犯罪事实，并积极到现场扑火。上述事实，被告人白王生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证林权证、户口证明、身份证复印件、到案经过；证人马某、陈某1、陈某2、陈某3、王某1、王某2、陈某4、王某3、王某4、张某1、王某5、白某1、白某2、白某3、金某某、施某某、白某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8的证言；被告人白王生的供述及辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、辨认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、随案移送清单及照片；鉴定聘请书、玉溪市玉林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白王生因在自家地内焚烧杂草过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定“...处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。被告人白王生犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚、积极参与扑火，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节和量刑建议成立，本院予以支持。对指定辩护人李倩玲提出的量刑情节和量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人白王生犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的一个汽体打火机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建国人民陪审员  何保辉人民陪审员  封建昌二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王真臻
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5015号之一原告：北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116598021673H，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路****2002。法定代表人：卓微微,该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉文，男，该公司职员。被告：简祖文，男，1982年8月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司与被告简祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取84.40元，由原告北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3168号 原告：刘艳君，女，1966年7月24日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王立明，男，1956年10月24日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：韩敬华，女，1956年4月25日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告刘艳君诉被告王立明、韩敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘艳君，被告韩敬华到庭参加诉讼。被告王立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳君向本院提出诉讼请求：王立明、韩敬华共同偿还借款本金75万元及利息（自2016年12月7日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。事实与理由：王立明与韩敬华因经商、建设项目需要于2013年8月25日、2013年9月6日、2014年10月18日、2016年2月25日、2016年8月16日向刘艳君分别借款25万元、26万元、20万元、1万元、3万元，共计75万元，约定利息均为月利率1.5%。刘艳君以现金、银行转账方式向王立明、韩敬华交付共计75万元。借款发生后，韩敬华将利息支付至2016年11月份。经多次催要未果，诉至法院。 王立明未向本院提出答辩意见。 韩敬华辩称：对刘艳君主张的诉讼请求及事实与理由均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，韩敬华向刘艳君出具借条，内容为：“今借刘艳君25万元，每月按1.5分支付利息。借款人：王立明（签字）、韩敬华（签字）”。2013年9月6日，韩敬华向刘艳君出具借条，内容为：“今借刘艳君26万元，每月按1.5分支付利息。借款人：王立明（签字）、韩敬华（签字）”。2014年10月18日，韩敬华向刘艳君出具借条，内容为：“今借刘艳君20万元，每月按1.5分支付利息。借款人：王立明（签字）、韩敬华（签字）”。2016年2月25日，韩敬华向刘艳君出具借条，内容为：“今借刘艳君1万元，每月按1.5分支付利息。借款人：王立明（签字）、韩敬华（签字）”。2016年8月16日，韩敬华向刘艳君出具借条，内容为：“今借刘艳君3万元，每月按1.5分支付利息。借款人：王立明（签字）、韩敬华（签字）”。2016年12月6日，韩敬华向刘艳君出具借条，内容为：“王立明、韩敬华于2016年12月6日从刘艳君处借到75万元整，双方约定按照月利息1.5%计算利息。借款人：王立明（签字）、韩敬华（签字并捺印）”。上述六份借条中借款人处“王立明”名字均为韩敬华代签。刘艳君以现金、银行转账方式向王立明、韩敬华交付共计75万元。韩敬华将利息支付至2016年11月份。自2018年5月18日至2020年8月28日期间，刘艳君通过打电话方式多次向王立明、韩敬华催要款项。2019年9月24日，刘艳君用其手机录像向王立明、韩敬华催要款项过程。另查，王立明与韩敬华夫妻关系。 认定上述事实的证据有：借条、手机录像CD光盘、手机录音CD光盘，以及刘艳君、韩敬华的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘艳君主张王立明、韩敬华向其借款75万元，并提交借条、手机录像CD光盘、手机录音CD光盘予以证实，韩敬华予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对刘艳君要求王立明、韩敬华共同返还借款本金75万元，支付利息（自2016年12月7日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。王立明经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王立明、韩敬华于本判决生效后立即向刘艳君共同返还借款本金75万元，并支付利息（自2016年12月7日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,300元，公告费600元，共计11,900元，由王立明、韩敬华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  赵振峰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭 婧
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初954号之二申请人:泰州市明斯特房车配件有限公司,住所地江苏省泰州市经济开发区328国道西侧扬子港北侧**。法定代表人：蔡俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金晨，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人:黄山奇瑞房车制造有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区太平经济开发区（原安徽黄山工业园区）。法定代表人:徐荣明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。申请人泰州市明斯特房车配件有限公司与被申请人黄山奇瑞房车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）皖1003民初954号民事裁定，对被申请人黄山奇瑞房车制造有限公司在各商业银行的存款予以冻结（限额400000元）。本院经审查认为，双方当事人已达成民事调解协议，黄山奇瑞房车制造有限公司已履行（2020）皖1003民初954号民事调解书所确定的义务，应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄山奇瑞房车制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈家礼二〇二〇年十月二十六日书记员  吴雨轩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2174号罪犯郜加加，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，住河南省武陟县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2010年5月20日作出（2010）武刑初少字第3号刑事判决，以被告人郜加加犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省焦作市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郜加加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郜加加减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郜加加在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郜加加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郜加加减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年6月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2216号原告：李晶，女，1980年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。原告李晶与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告鑫海公司的委托诉讼代理人仲宇山到庭参加诉讼。被告万达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付迟延交房违约金63,154.48元（667，595.00×0.0002×473天）；2、诉讼费1379.00元由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告李晶与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买齐齐哈尔市×××区×××小区住宅房一套，面积为70.87平方米，价格为667,595.00元。另约定，该公司应在2015年6月30日前交付房屋。若延期180天以内的，按照已收房屋价款的万分之一给付违约金，超过180天的，按照已收房屋价款的万分之二给付违约金，原告实际进户为2016年10月15日，被告违约天数473天，故原告诉讼。另外，被告鑫海房地产开发有限公司将房地产开发等项目转让万达公司并未告知原告，故二被告均应当承担违约责任。被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司辩称：鑫海公司与万达公司于2014年4月2日签订了转让在建工程合同书，并经政府部门批准。合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行的，”在建工程项目转让后，鑫海公司已不再是房屋开发建设项目的主体，依法不应当再向原告承担合同义务。该项目的权利、义务已由万达公司承接，按期交付房屋的义务应由万达公司负责完成。迟延交付房屋的行为是万达公司造成的，鑫海公司不应当承担给付违约金的责任，故应当驳回原告对鑫海公司的诉讼请求。齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告李晶与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买齐齐哈尔市×××区×××小区住宅房一套，面积为70.87平方米，价格为667，595.00元，另约定，该公司应在2015年6月30日前交付房屋。若延期180天以内的，按照已受价款的万分之一给付违约金，超过180天的，按照已受价款的万分之二给付违约金。2014年4月2日，鑫海公司与万达公司签订转让在建工程合同书，合同约定：鑫海公司将齐齐哈尔市二〇三医院×××地段×××小区在建工程项目转让给万达公司，以鑫海公司名义签订的商品房买卖合同中的一切权利和义务转让给万达公司，并缴纳了相关的转让税费，鑫海公司的该转让行为未征得李晶的同意。合同签订后，鑫海公司与万达公司在齐齐哈尔市国土资源局、建设局、房产局等相关部门办理了土地使用证、房屋销售许可证等证件的更名手续。2014年10月10日，齐齐哈尔市房产管理局下发关于房地产开发项目转让的函，其主要内容为原二〇三医院×××地段×××小区在建工程转让给万达公司，万达公司继续履行该项目的一切权利和义务。另查明，2016年10月15日，原告被通知进户。万达公司实际交房时已逾期475天（原告同意按照实际诉求473天计算），按照已交付房价款万分之二计算，违约金为93,131.80元。本院认为，原告李晶与鑫海公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应严格按照合同的约定履行义务。鑫海公司在与原告李晶签订商品房买卖合同并收取房款后，将案涉在建工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，实际上转移的是商品房买卖合同的履行义务。转让合同签订后，万达公司对案涉建筑工程进行了开发建设，但未能按照商品房买卖合同约定的期限向李晶履行交房义务，导致房产交付迟延，其应对迟延交房产生的违约金承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中虽然鑫海公司与万达公司签订的转让在建工程合同中约定将案涉工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，但鑫海公司将合同义务转移给万达公司时未经债权人李晶的同意，故其主观上存在过错，应当承担相应的违约责任，故鑫海公司关于其不应承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。根据二被告的过错程度，鑫海公司应承担违约金的20%，万达公司应承担违约金的80%，综上，李晶的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李晶支付迟延交房违约金63,154.48元的20%，即12,630.89元；二、被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李晶支付迟延交房违约金63,154.48元的80%，即50,523.58元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.00元，减半收取计689.50元，由被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司负担137.90元、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司负担551.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二〇年十月十七日书记员  胡泽源
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1812号原告：严国勇，男，1986年12月1日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：贾荣明（代理权限：代为立案、提交证据、参加诉讼、代为调解、代收法律文书等诉讼活动），随县法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为立案、提交证据、参加诉讼、代为调解、代收法律文书等诉讼活动），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：张启栋，男，1972年1月24日出生，汉族，住随县。原告严国勇与被告张启栋健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国勇及其委托诉讼代理人贾荣明到庭参加诉讼，被告张启栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失7364.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原告严国勇与父亲严华兵因被告张启栋拖欠严华兵的运费款问题找到被告家中与其理论，双方为此事发生口角及肢体冲突，被告将原告殴打致轻微伤，遭受巨大经济损失，经均川镇派出所多次调解，被告拒不赔偿，原告遂诉至法院。被告张启栋庭后提交书面答辩状称：原告严国勇先动手，被告张启栋的行为系正当防卫，原告的各项损失应当由其自行承担。经本院审理查明：2020年3月24日12时许，原告严国勇与父亲严华兵因被告张启栋拖欠其父亲运费款问题到被告家门口与被告理论，双方为此发生口角及肢体冲突，原告严国勇先动手打了被告一巴掌，被告张启栋用拳头击打原告严国勇的头部、背部，双方进而互殴，导致原告头部及颈胸背部受伤。期间，被告张启栋的弟弟及女儿也参与了打斗。原告严国勇受伤后前往随县均川镇卫生院住院治疗6天，入院诊断为：脑外伤、顶骨骨折、头皮血肿，颈胸背部软组织损伤，左侧丘脑腔隙性脑梗塞，共花费医疗费2660.57元。2020年4月1日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：1.被鉴定人严国勇的损伤属轻微伤；2.从受伤之日起误工期评定为20日；3.建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。原告为此花去鉴定费400元。2020年4月16日，随县公安局分别作出随县公（均）行罚决字[2020]217号和[2020]219号行政处罚决定书，对违法行为人严国勇行政拘留十日并处罚款伍佰元，对违法行为人张启栋行政拘留十五日并处罚款壹仟元。另查明，原告严国勇为农业户口，平时以种田为生。本院审理期间，原告诉请的损失明细为：医疗费2660元、误工费1964.8元、住院伙食补助费540元、营养费1300元、鉴定费400元、交通费500元，以上损失合计7364.8元。经庭审核实，原告严国勇因事故导致的损失包括：1.医疗费。原告受伤后到随县均川镇卫生院住院治疗6天，共计花费医疗费2660元。有医疗费票据、病情证明书、出院记录等证据予以佐证，且票据形式符合证据的形式要件，故本院对原告诉请的医疗费2660元依法予以支持；2.误工费。原告为农业户口，以种田为生，误工期为20日，按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资收入35859元/年计算，原告的误工费应为1964.8元（35859元/年÷365天×20天）;3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准计算原告住院6天的住院伙食补助费为540元（90元/天×6天）；4.营养费。原告诉请的营养费标准明显过高，本院根据当地经济水平酌定为30元/天，住院6天，计算为180元（30元/天×6天）；5.鉴定费。原告主张的鉴定费400元，有相关发票予以证实，该费用是原告必然发生的费用，应予以赔偿；6.交通费。原告诉求的交通费明显过高，本院根据当地经济水平及往返治疗的必要性酌定交通费为200元。综上，原告严国勇因事故导致的损失包括：医疗费2660元、误工费1964.8元、住院伙食补助费540元、营养费180元、鉴定费400元、交通费200元，以上损失合计5944.8元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告严国勇因被告拖欠其父亲运费款问题找到被告张启栋进行理论，双方为此发生口角并进而互殴，导致原告头部及颈胸背部损伤，结合本案纠纷的起因、侵权行为的轻重、损害结果的大小,本院酌定被告应当承担60%的责任，考虑到原告严国勇作为先动手的一方，未采用合法途径解决问题，对冲突的发生和矛盾的激化存在过错，原告应当自行承担40%的责任。综上，被告张启栋应赔偿原告严国勇各项经济损失5944.8元的60%，即款3566.88元。被告辩称其行为属正当防卫，不应当承担赔偿责任。根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第二部分正当防卫的具体适用第9条“准确界分防卫行为与相互斗殴”，防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，原告虽先动手打了被告一巴掌，但属于显著轻微的不法侵害，被告采用明显不相当的暴力用拳头击打原告头部和背部，并纠集多人参与打斗，属于相互斗殴，不应认定为正当防卫行为，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第9条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启栋于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告严国勇赔偿款3566.88元。二、驳回原告严国勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告张启栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 罗
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5450号 刘玲如与刘治国抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民终9003号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款7050元，其中7000元发还申请人，本院收取执行费50元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5450号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1061号 上诉人（原审原告）：郝敬龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张德昌，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人郝敬龙因与被上诉人张德昌民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝敬龙及其委托代理人张学顺，被上诉人张德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝敬龙上诉请求:依法撤销原审判决,改判张德昌偿还郝敬龙借款本金1.5万元；并承担本案一、二审案件诉讼费用。事实和理由:张德昌因做生意资金紧张,经他人介绍,向郝敬龙要求借款3万元。郝敬龙已将3万元借款转给张德昌，双方之间借款合同关系依法成立。郝敬龙多次要求张德昌还款,张德昌一再推脱,虽然口头承诺还款,但是至今未予偿还。一审法院认定双方不存在借贷关系属事实认定错误。 张德昌辩称，其只是中间人，郝敬龙通过小龙（名字音：吴义德）找其帮忙向王某购买石料，挣取差价，案涉3万元系小龙安排郝敬龙转到其账户，张德昌收到该款后与小龙一起将该款交付给证人王某用于购买石料。一审法院认定双方不存在借贷关系正确，应予维持。 郝敬龙向一审法院起诉请求：1.判令张德昌立即偿还借款1.5万元；2.本案的诉讼费由张德昌承担。 一审法院认定事实：2018年9月7日，郝敬龙向张德昌汇款3万元，汇款时备注料钱。后郝敬龙向张德昌催要未果，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。民间借贷法律关系的成立，不仅仅要求双方之间存在交付借款的事实，更要求出借人应当举证证明借贷合意的存在。本案中，郝敬龙于2018年9月7日向张德昌汇款3万元，汇款时备注料钱。双方并不熟识，张德昌也未向郝敬龙出具借条。郝敬龙据此主张其与张德昌之间存在民间借贷法律关系。张德昌辩称其只是中间人，系接受案外人指示接收钱款，收取的款项由案外人用于购买石料，并申请证人王某出庭作证，证明案涉款项由案外人交付给王某用于购买石料。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”郝敬龙还应当进一步就双方借贷合意的存在提供证据。从郝敬龙提供的汇款记录来看，其向张德昌汇款时备注为料钱，亦认可前期欲支付款项用于购买石料。2018年9月21日、12月19日转账记录均系案外人汇至郝敬龙账户，无法据此认定1.5万元系张德昌所偿还。从郝敬龙提供的通话录音来看，张德昌亦未明确承认案涉款项由其向郝敬龙借取。综上，郝敬龙所提供的证据不足以证明双方之间存在借贷合意，亦不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。故郝敬龙请求判令张德昌偿还借款本金的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郝敬龙的全部诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郝敬龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝敬龙提供以下证据：证据1.郝敬龙与证人郜某的录音资料，拟证明涉案款项是张德昌向郝敬龙的借款，郜某向郝敬龙还款是受张德昌指使。证据2.郝敬龙与张德昌的录音资料，拟证明张德昌向吴义德转款2万元，让吴义德转给郝敬龙，吴义德实际只转款了1万元。证据3.郝敬龙与小龙之间的微信聊天记录，拟证明小龙认可收到张德昌的1万元，该1万元已转给了郝敬龙。张德昌质证认为，证据1不能证明涉案款项是张德昌让郜某转给郝敬龙的，也不能证明案涉转款是借款。证据2只能证明张德昌转给吴义德2万元，不能证明张德昌让小龙把该2万元转给郝敬龙。证据3与张德昌无关。本院认证意见，证据1证人郜某未出庭做证，其证明内容不能达到其证明目的，本院不予采信；证据2、3不能证明小龙向张德昌转款系张德昌所偿还，不能证明案涉3万元转款系张德昌的借款，本院亦不予采信。 本院认为，2018年9月7日，郝敬龙向张德昌汇款3万元时备注为料钱。郝敬龙据此主张其与张德昌之间存在民间借贷法律关系。张德昌辩称郝敬龙通过小龙找其帮忙购买石料，案涉3万元系小龙安排郝敬龙转到其账户，张德昌收到该款后与小龙一起将该款交付给证人王某用于购买石料。在一审中，张德昌申请证人王某出庭作证，证明案涉款项已交付给王某用于购买石料，王某已将石料交付给小龙。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，郝敬龙仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。郝敬龙为进一步证明双方借贷合意的存在，又向本院提交其与证人郜某之间的录音资料、与小龙的微信聊天记录，及其与张德昌之间的录音资料，上述证据结合郝敬龙向一审法院提交的转账记录，只能证明小龙于2018年9月21日通过微信转账1万元给郝敬龙，证人郜某于12月19日通过银行转账支付给郝敬龙5000元，不能证明上述1.5万元系张德昌所偿还。从郝敬龙提供的通话录音资料中，亦不能明确认定案涉款项系张德昌向郝敬龙借取。综上，郝敬龙所提供的证据不足以证明双方之间存在案涉3万元的民间借贷关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，郝敬龙应承担不利后果。一审法院判决驳回郝敬龙的诉讼请求并无不当。 综上，郝敬龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由郝敬龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8669号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执960号申请执行人蔡云龙，男，1984年10月4日生，汉族，住龙南市。被执行人赖伟志，男，1987年2月14日生，汉族，住龙南市。申请执行人蔡云龙依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初306号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖伟志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人有壹辆大众牌汽车，但已被另案查封，无法做出处理。除房屋尾款10万元已分配，暂无其他财产可供执行。2020年10月27日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖伟志纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行182491元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行37335元，未执行145156元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 ：李柏清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3108号原告：银川开源物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。被告：冯某，现住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月31日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十月十二日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1221号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：唐湘馨、黄文辉，均系该公司员工。 被执行人：华小军，男，汉族，1981年6月2日出生，住湖南省武冈市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请华小军仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第414号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、华小军应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币29317.02元及利息人民币5198.62元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金29317.02元为基数按日利率万分之五计算），违约金人民币8563.9元、分期手续费人民币725.09元、取现手续费人民币20元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币2089元，由华小军承担1996元，顺德农商行承担93元。顺德农商行已预交全部仲裁费，华小军应在本裁决书作出后十日内将1996元迳付顺德农商行。因华小军未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币51221.56元。 经查，华小军的住所地在湖南省××××组。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第414号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9908号长城物业集团股份有限公司天津分公司、卢鑫、李东云：长城物业集团股份有限公司天津分公司与卢鑫、李东云物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。在执行过程中，卢鑫、李东云已将申请执行款7000元直接给付长城物业集团股份有限公司天津分公司，并交纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初50281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执537号申请执行人赵喜灿,男,汉族,1970年10月24日生,住河南省开封市金明区。被执行人魏振生,男,汉族,1978年9月6日生,住河南省开封市开封县。被执行人魏营超,男,汉族,1986年10月29日生,住河南省开封市开封县。关于赵喜灿与魏振生、魏营超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏振生、魏营超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人魏振生、魏营超名下暂无房产登记信息。3.查明被执行人魏振生有桑塔纳牌汽车（2004年）一辆，因车辆年限已久，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初1729号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十二日书记员  贺理明
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1864号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦**20/**。 负责人：李伟，该公司总经理。 被告：牛新军，男，1961年3月27日出生，汉族，住无极县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告牛新军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 —1— 审判员 刘 静 二〇二〇年十月二十三日 书记员 贾巧丽 —0—
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初1107号 原告：苏宝贵，男，1968年9月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蒋宗宏，男，1978年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在审理原告苏宝贵诉被告蒋宗宏为民间借贷纠纷一案中，因原告苏宝贵未在期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国国务院》第二十二条及《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 韦懿航
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初221号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王卫，又名王伟，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因犯盗窃罪于2007年11月21日被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪于2020年7月30日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。被告人白建华，男，1978年5月4日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因犯盗窃罪于2008年2月5日被栾川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌盗窃罪于2020年7月30日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审被告人郝银洪，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月30日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人王卫、白建华、郝银洪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人王卫、白建华、郝银洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日下午5时许，被告人王卫欲去洛钼集团大露天矿山盗窃矿石，即电话联系被告人白建华，未接通，然后又电话联系被告人郝银洪，郝表示同意。王卫和郝银洪二人就携带电灯、编织袋等作案工具，由王卫驾驶其豫Ｃ×××**号牌绿色皮卡车，一起到洛钼集团大露天309平台，郝银洪下车进入采场，王卫将车停在大露天三号破碎站围墙外边公路上，也进入该采场，之后各自挑拣矿石，并将选好的矿石装入编织袋内。当晚8时许，被告人白建华回电话给王卫，得知王卫和郝银洪二人在露天矿盗窃矿石，即于当晚11时许也到该采场参与盗窃矿石。29日凌晨2时许，三人将共同盗窃的17袋钼矿石堆积一起，由郝银洪在路边挡了一辆大车，付运费300元，将矿石运到三号破碎站的围栏处，之后三人将所盗矿石从三号破碎站围栏旁边的小路背出装在事先停放在此处王卫的皮卡车上，后被当晚在洛钼集团大露天矿山上巡逻的栾川县公安局冷水派出所民警当场查获，并将所盗钼矿石予以扣押，经物价部门作价，总价值为2831元。案发后被盗钼矿石已被侦查机关发还失主。三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王卫、白建华、郝银洪在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人王卫、白建华、郝银洪在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被害单位报案人的陈述、被告人的供述和辩解、被盗矿石检验报告及栾川县发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫、白建华、郝银洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值为2831元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王卫、白建华有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王卫、白建华、郝银洪到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郝银洪系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王卫犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人白建华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）三、被告人郝银洪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  璩 晓
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执835号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行，地址：蒙阴县高都镇驻地。 负责人:孙琦，支行行长。 被执行人：郑安营，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：郑安民，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人郑安营、郑安民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初3368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的8825元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年6月9日、2020年9月20日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人郑安营、郑安民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有8825元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人郑安营、郑安民借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初3368号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 妍
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1416号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘冉，男，汉族，1996年7月19日生，初中毕业，无业，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。光山县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘冉犯妨害信用卡管理罪一案，河南省光山县人民法院于二〇一九年三月十二日作出(2018)豫1522刑初438号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘冉未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事审判庭于2020年8月3日向本院移送立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月6日，本院依法向被执行人刘冉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。2、2020年9月28日，本院依法对被执行人刘冉的户籍所在地，特委托当地法院协助查询刘冉名下车辆、房产、林权及土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月29日本院依法将被执行人刘冉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年8月4日，本院依法对被执行人刘冉的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年9月28日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。2020年10月16日再次对被执行人的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为67500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘冉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人刘冉继续向移送部门履行债务的义务，被执行人刘冉自动履行完毕的，应当及时告知本院；三、移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人齐守成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十月二十二日书记员  张洪声
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2175号原告：朴京浩，男，1969年4月27日出生，住所地泰来县。被告：姜孝军，男，1974年11月23日出生，住所地泰来县。被告：泰来县汤池镇四间房村村民委员会，住所地泰来县池镇四间房村。法定代表人：郭海江，职务主任。原告朴京浩与被告姜孝军、泰来县汤池镇四间房村村民委员会（以下简称四间房村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。朴京浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜孝军、四间房村委会返还侵占原告72亩土地承包经营权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年12月31日，原告在四间房村委会分有72亩口粮田，并有泰来县人民政府颁发的农村土地承包合同书，原告耕种一年后，1998年因发大水，将土地淹没，原告无能力耕种，全家外出打工，将该地委托给原四间房农场裴世哲（已去世）无偿耕种，2003年原告返回村里，多次找裴世哲要土地，裴让原告等待一直未给，2017年原告找现任村长郭海江要地，其答复不好要，不知道怎么包给别人的，至今没有结果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中朴京浩在第二轮土地承包中并未实际分得72亩土地的承包经营权，其要求被告姜孝军、四间房村委会给予其72亩土地承包经营权，不属于法院受案范围，故朴京浩无权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回朴京浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，于本裁定生效后退给朴京浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵广彬二〇二〇年十月二十二日书记员  徐湘楠