上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10651号原告：金某某。委托诉讼代理人：赵某，上海市某甲律师事务所律师。被告：赵某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：曹某，总经理。委托诉讼代理人：罗某某，上海市某乙律师事务所律师。原告金某某诉被告赵某某（以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）276,194元。第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担。事实和理由：2019年12月8日14时16分许，第一被告驾驶案外人名下投保于第二被告处牌号为鲁X小型普通客车在本区茸卫路、龙航路路口实施右转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，已向第二被告投保了不计免赔保险，故不同意赔偿原告任何损失。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及200万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内。赔偿项目中：医疗费在医保范围内赔偿要求扣除住院期间的伙食费，营养费按每天30元赔偿、护理费按每天40元赔偿，误工证据的出具人与原告是母女关系存在利害关系，鉴于原告未提供银行流水等客观证据予以佐证收入存在减少的事实，且原告已到退休年龄，故不认可误工费，交通费认可200元、修理费未经定损，不认可，衣物损无证据不认可，居住证明的出具主体是物业公司，而物业公司不具备出具该证明的资格，且没有经办人、负责人签字，居住证明上同梯住户的签字及身份的真实性均无法确认，而且住户应该作为证人证言应当出庭接受法庭的询问，居住证据也是与原告有利害关系的一方出具，故现有证据不能达到证明事故发生原告在城镇连续居住满一年的目的，应适用农村居民标准赔偿残疾赔偿金，由于原告不同意被告阅看原告的摄片故申请重新鉴定，鉴定费、律师代理费由不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，2020年7月14日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残，伤后可酌情给予休息180日、营养90日，护理90日。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为2,000,000元。庭后，原告向本院提供了金山区某某镇某某居民委员会出具的居住证明，以证明截止事故发生日，原告在其女儿处金山区某某镇某某北村X号X室居住满一年。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、修理费、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。对于本案鉴定意见，第二被告认为，鉴定机构分析认为原告存在“椎管内骨性占位、粉碎性骨折”，但原告病史资料上并无上述记载，原告采用手法复位治疗，未进行手术治疗，无神经压痛症状和体症，故原告不存在认定九级伤残的损伤基础，故申请重新鉴定。本院认为，本案中对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料存在虚假或者遗漏、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，第二被告重新鉴定的理由较为主观，故本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故对第二被告的相关异议本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历资料等相关证据，本院凭据确定为15,104.30元（已扣除住院期间的伙食费88.40元）。2、住院伙食补助费，本院核定510元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算90日，为2700元。4、护理费，原告要求按每月3373元标准计算，本院认为，原告主张的赔偿标准与本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理其他服务行业职工的月平均工资相近，故予以支持，根据鉴定意见计算90日为10,119元。5、误工费，原告提供了上海市金山区某某酒家出具的误工证明、工资发放表及个体工商户营业执照等证据，拟证实事故发生前原告在上述酒家从事杂务活，月收入3200元，因事故受伤休息期间，该酒家未发放原告工资，据此要求按每月3200元赔偿误工损失。第二被告认为，酒家经营者是原告女儿，具有利害关系，因无其他客观证据如银行流水等证据印证，故对误工证据的真实性不认可，且原告已到退休年龄，不同意赔偿误工费；本院认为，虽然原告与该酒家经营者是母女关系，但原告提供了有酒家其他员工一起签名的工资发放单，而作为一家个体酒家财务制度上不一定规范，向员工以现金方式发放工资亦属正常；当然第二被告的疑问也有一定道理，但因其未提供反证予以推翻，相较之下，原告存在证据上的优势，故本院结合鉴定意见给予的休息期限支持原告误工费为19,200元。6、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持200元。7、残疾赔偿金，原告是农业人口，其提供了产权证、居住地物业公司及居委会出具的证明，证明截止事故发生时，原告已在城镇居住满一年，结合上述收入来源于城镇的事实，请求参照城镇居民标准赔偿，对此，第二被告持有异议，但未提供反证予以推翻。本院认为，原告符合农村居民参照城镇居民标准赔偿的条件，截止定残前一日原告已满66周岁，根据原告的伤残等级酌定20%伤残赔偿系数计算14年为206,122元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级酌情支持10,000元。9、修理费，本院认为事故认定书显示原告车辆存在损坏，损失客观存在，故酌情支持500元。衣物损，事故认定书上未显示原告存在该项损失，且第二被告不认可，本院不予支持。10、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票支持1950元。上述1-10项合计266,405.30元，由第二被告在交强险和商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。11、律师代理费，可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求金额的多少，酌情支持7000元。综上，第一被告赔偿原告损失7000元。第二被告应赔付原告266,405.30元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔付原告金某某损失7000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金某某损失266,405.30元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2721元，由原告负担27元、被告赵某某负担2694元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年十月十六日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。