wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执760号 广西南宁市路宇交通科技有限公司、郑式佳： 本院执行的申请执行人广西南宁市路宇交通科技有限公司与被执行人郑式佳买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4437号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市警钟街。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：罗彩春，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告罗彩春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世奎，被告罗彩春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗彩春偿还信用卡透支本金人民币98787.14元和透支利息10409.86元、违约金2758.36元，以上金额共计111955.36元（利息、违约金暂计至2020年4月26日，之后的利息和违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算，违约金按照被告当期账单最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金最高不超过500元。事实和理由：2013年1月17日，被告罗彩春向原告申请办理信用卡，原告审查核准后向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡消费，截止至2020年4月26日，被告尚欠信用卡透支本金98787.14元、利息10409.86元、违约金2758.36元，经原告多次催收，被告至今仍未还款，为保护原告合法权益，请求法院判如所请。 罗彩春辩称，借钱属实，现在经济困难无力还款，多次向银行申请分期还款未果。 本院经审理认定如下：2013年1月17日，被告填写了《工银信用卡申请表》申请办理信用卡并签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了透支利息及滞纳金的收取标准。原告向被告发放了信用卡，被告开始陆续使用信用卡42×××12（后换新卡4270300032048604。2016年9月30日工行发布服务价目调整公告，取消了滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，未按约偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，自2017年1月1日起执行。2016年11月15日工行发布修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》公告，新章程自2017年1月1日起实施，此前及此后发行信用卡均适用新章程。原告提交的余额构成表系统截图显示截止2020年4月26日被告尚欠其账户本金98787.14元和表外利息10409.86元、表内违约金2758.36元，最低还款额度73668.53元，账户状态为冻结。原告庭审后提交的余额构成表系统截图显示截止2020年9月21日被告尚欠其账户本金97097.14元和表外利息19005.14元、表内违约金2758.36元，最低还款额118860.64元，账户状态为冻结。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定及法律规定足额还款。原告系依法成立的经营货币信贷业务的专业金融机构，为了方便社会资金的筹措与融通，承担着向社会提供金融服务的重要职责。在信用卡业务中，其在信息、技术、结算等方面处于优势地位，应具备高度的公共服务意识与社会责任感。原告作为专业机构在计算被告透支本金、利息、违约金的数额时，更应准确合理，诉讼请求中的具体数据应当来之有据，金额组成应当足够使人信服，这是判断双方是否正确履行义务、依法享有权利的度量依据，也是要求原告诉讼请求必须明确具体的法律规定。只有在原告对其诉讼请求中透支本金、利息、违约金的具体数额、具体包含内容以及计算方法进行充分说明后，本院才能按照法定程序全面客观地审查核实确认原告诉请主张的信用卡透支本金、透支利息、违约金是否符合双方合同约定及法律规定及其主张是否来之有据，才能据此认定原告方的诉请能否得到支持，原告当庭不能就自己诉讼请求中本金、利息、违约金计算方法以及具体包含内容进行说明，原告于本院限定的庭后七个工作日内仍然未提供上述相关情况说明，且本院于2020年9月16日发出书面通知书限期要求其于2020年9月25日前对上述相关情况提交书面说明，但到期后原告仍未提供上述相关情况的书面说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告自行承担不利的后果。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的诉讼请求。 案件受理费1270元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭翩翩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保634号申请人：叶贤松，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区************，公民身份号码：420************210。委托诉讼代理人：望开华、望李洋，分别系广东展创律师事务所律师、实习律师。被申请人：李在浩，男，1971年3月21日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市*********，公民身份号码：222************016。申请人叶贤松向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李在浩价值30000元的财产，并提供了由太平财产保险有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为30000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李在浩的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十一日书记员  梁晓璐
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初58号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人丛某某，女，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：辽宁省大石桥市，捕前住辽宁省大石桥市。曾因犯非法经营罪于2013年2月5日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。因涉嫌窝藏罪，于2020年5月26日被刑事拘留，于2020年6月9日被依法批准逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人宋某，辽宁原知律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人丛某某犯窝藏罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察官李兆鹏、检察官助理罗晶晶出庭支持公诉，被告人丛某某及其辩护人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丛某某在明知其丈夫李某1（另案处理）被公安机关立为网上逃犯后，在2020年5月6日至2020年5月14日期间，为李某1提供大石桥市农电小区的居所和食物。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人张某、闫某、李某1的证言；被告人丛某某的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丛某某在明知其丈夫李某1因涉嫌犯罪被公安机关立为网上逃犯后，仍为其提供躲藏的居所和食物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议为判处被告人丛某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。被告人丛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋某提出的辩护意见是，被告人丛某某的犯罪行为社会危害性较小，到案后积极主动交代犯罪行为，如实供述全部犯罪事实，认罪态度良好，应当从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：被告人丛某某在明知其丈夫李某1（另案处理）被公安机关立为网上逃犯后，在2020年5月6日至2020年5月14日期间，为李某1提供大石桥市农电小区的居所和食物。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人张某、闫某、李某1的证言；被告人丛某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某某在明知其丈夫李某1因涉嫌犯罪被公安机关立为网上逃犯后，仍为其提供躲藏的居所和食物，其行为已构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某某有犯罪前科，依法酌情对其从重处罚。被告人丛某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丛某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明强人民陪审员  娄毓业人民陪审员  宋 志二〇二〇年十月二十六日法官助理郭思彤书记员潘婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13728号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9701号原告：江阴市高达管业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：金开成，该公司总经理。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭莉新，江苏苏杰律师事务所实习律师。被告：江阴市卓尔塑胶有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘健。被告：刘健，男，1963年12月17日生，汉族，住江阴市。被告：黄丽君，女，1967年5月4日生，汉族，住江阴市。原告江阴市高达管业有限公司（以下简称高达公司）诉被告江阴市卓尔塑胶有限公司（以下简称卓尔公司）、刘健、黄丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高达公司委托诉讼代理人时益、杭莉新，被告卓尔公司法定代表人刘健到庭参加诉讼，被告黄丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高达公司诉称事实：借款人是卓尔公司，贷款人是江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司(以下简称隆鑫公司)，保证人是高达公司，借款金额为40万元。高达公司于2020年1月21日为卓尔公司代偿10万元，于2020年7月20日代偿30万元，以上共计40万元。之后，卓尔公司、高达公司、隆鑫公司、刘健、黄丽君等共同签署协议书一份，确认高达公司为卓尔公司代偿隆鑫公司借款40万元，卓尔公司承诺尽快偿还高达公司代偿款，并支付代偿资金占用费（按月息二分计付），刘健、黄丽君等为上述债务承担连带保证责任。请求法院判决：1、判令卓尔公司立即支付高达公司代偿款40万元及该款自2020年7月21日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息；2、判令刘健、黄丽君对上述债务承担连带清偿责任；3、判令卓尔公司、刘健、黄丽君承担本案诉讼费用。被告卓尔公司、刘健对高达公司诉称事实及诉讼请求均无异议。被告黄丽君未答辩也未举证。本院认为：原告高达公司诉称事实有最高额保证合同、银行交易凭证、协议书等证据在卷证实，并得到被告卓尔公司、刘健的认可，本院予以确认。被告黄丽君未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市卓尔塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴市高达管业有限公司代偿款40万元及该款自2020年7月21日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。二、刘健、黄丽君对江阴市卓尔塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3740元，保全费2620元，合计6360元（江阴市高达管业有限公司已预交），由江阴市卓尔塑胶有限公司、刘健、黄丽君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市高达管业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年十月三十日书记员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3498号原告：康荣强，男，汉族，1971年9月27日出生，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：张春胜，男，1964年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：德州振业建设集团有限公司，住址：德州经济开发区苹果路。法人代表人：高树岭委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。原告康荣强诉被告张春胜、德州振业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费160元，由原告康荣强承担。审判员  高学华二〇二〇年十月二十七日书记员  靳婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈智敏，男，1977年04月10日出生，汉族，住龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈智敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币200419.17元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200419.17元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初309号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈苏林，男，1967年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县。因犯危险驾驶罪于2019年11月27日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元；因未取得驾驶证驾驶摩托车、不按规定办理机动车登记于2020年9月23日被武宁县公安局交通管理大队罚款七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月17日被取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人陈苏林犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人陈苏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年6月30日20时许，被告人陈苏林饮酒后无证驾驶未办理登记手续的蓝色普通二轮摩托车，从武宁县城胜利小区往武宁县中医院方向行驶，途经武宁县中医院门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，陈苏林血液中乙醇含量为148.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈苏林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人陈苏林拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、江西省武宁县人民法院刑事判决书、武宁县社区矫正管理局矫正情况说明、罚金缴纳票据、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、检查笔录、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人叶某的证言、被告人陈苏林的供述等证据证实。被告人陈苏林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈苏林曾因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被武宁县公安局刑事拘留，2019年8月29日被取保候审，后因该案被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期为2019年12月10日至2020年10月9日，该案罚金已缴纳。本院认为，被告人陈苏林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈苏林归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈苏林无证驾驶未办理登记的机动车辆，可酌情从重处罚。被告人陈苏林曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯本案危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪判处的刑罚数罪并罚。其因前案与本案羁押的时间，均应折抵刑期，前案所缴纳罚金予以抵扣。被告人陈苏林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下:被告人陈苏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。原犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万四千元（前案罚金八千元从中抵扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年十月二十六日书记员  柯梦瑶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3691号 上诉人（原审被告）：施大海，男，1969年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：宁波市科技园区恒屹建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波国际住宅产品市场附属房**。 法定代表人：朱文斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盛洲，上海市泾锐律师事务所律师。 上诉人施大海因与被上诉人宁波市科技园区恒屹建筑装饰工程有限公司（以下简称恒屹公司）装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 施大海上诉请求：撤销原判，依法改判，并由恒屹公司承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：涉案合同系由恒屹公司与宁波智洋网络科技有限公司签订,按照合同的相对性原则,恒屹公司应当向宁波智洋网络科技有限公司主张工程欠款,施大海在工程施工合同上签字的行为系履行职务行为。一审法院不应当以施大海于2018年2月6日出具的《结算单》为依据来确定欠款数额。据了解,案涉工程并未按照工程施工合同中的约定完成施工,恒屹公司主张的欠款数额也未经宁波智洋网络科技有限公司和第三方监理公司的确认。并且在2018年，施大海己不在宁波智洋网络科技有限公司任职,其之所以向恒屹公司出具《结算单》，是由于恒屹公司的法定代表人朱文斌多次纠集无关人员到施大海的办公室闹事。施大海在未确认工程具体工程量的情况下迫于无奈出具了《结算单》。在该《结算单》出具之后，施大海还先行支付了5万元款项,事实上，施大海无向恒屹公司付款的义务,其之所以支付该5万元款项，完全是出于情谊上的考量。 恒屹公司辩称，施大海出具的《结算单》合法有效，其理应承担相应的付款责任。该《结算单》系其本人签署的，系其真实意思表示，如系被胁迫出具的，其应在出具之后报警。施大海在半年之后又支付了5万元款项，也表明其是自愿出具上述《结算单》的。装修合同系施大海个人签署，理应由其个人承担装修款的支付义务。 恒屹公司一审诉讼请求：施大海支付恒屹公司工程款20万元，并支付自2018年7月1日起至实际履行之日止以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 一审法院认定事实如下：2018年2月6日，施大海作为欠款方，向恒屹公司出具《结算单》一份，载明：由恒屹公司承建的施大海别墅工程款共计25万元，承诺于2018年2月14日前付5万元，余款于2018年6月30日前付清。2018年2月14日，杨光喜代施大海向朱文斌支付5万元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：施大海支付宁波市科技园区恒屹建筑装饰工程有限公司工程款20万元，并支付自2018年7月1日起至实际履行日止以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由施大海负担， 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案《结算单》系施大海本人向恒屹公司出具，其对施大海具有约束力。现恒屹公司以该《结算单》为依据向施大海主张剩余的20万元工程款，理由充分，应予以支持。虽施大海诉称其在出具该《结算单》时受到胁迫，且其在上述《结算单》中签字系属履行职务行为，但缺乏相应的事实依据予以佐证，故本院难以采信。 综上所述，上诉人施大海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人施大海负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆琼
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更763号罪犯周清贵，男，1982年2月3日出生，傣族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年12月10日作出（2018）云0824刑初212号刑事判决，以被告人周清贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周清贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周清贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年04月至2020年05月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周清贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周清贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2470号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：马秋风，女，1966年10月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行马秋风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马秋风在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马秋风在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币1714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十九日书记员  李 栋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1597号之二 原告：张仲华，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区融通物资有限公司，住所：四川省眉山市东坡区眉州大道中段，统一社会信用代码：91511402207311391D。 法定代表人：罗秀珍。 原告张仲华诉被告眉山市东坡区融通物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张仲华于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告书面申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仲华撤回起诉。 本案诉讼费3845元、诉讼保全费3020元，合计6865元，由原告张仲华负担。 审判员  沈志全 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘蒙洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6577号原告：肖林，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：延边春林房地产开发有限公司，住所地延吉市法定代表人：李逢春，该公司经理。被告：李逢春，男，朝鲜族，延边春林房地产开发有限公司经理，现住延吉市原告肖林与被告延边春林房地产开发有限公司、李逢春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。肖林与延边春林房地产开发有限公司、李逢春自行和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖林提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许肖林撤回起诉6550元（肖林已预交），退还给肖林。审判员  金丽丽二〇二〇年十月二十二日书记员  张 美
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1866号之二申请执行人彭凤霞，女，1958年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人黄素芳，女，1963年9月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人蒋建国，男，1968年9月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人彭凤霞与被执行人蒋建国、黄素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）湘0302民初1370号民事调解书及已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭凤霞于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人彭凤霞送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月9日本院对被执行人蒋建国、黄素芳邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年10月19日到庭接受询问，被执行人未按传唤如期到庭。本院于2020年10月12日日发起总对总网络财产查控，被执行人账户内有财产，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年10月19日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内有房屋权属登记信息，已进行查封，属首查封，该房屋已被抵押，因该案执行标的与房屋价值差距太大，申请执行人不愿缴纳房屋拍卖费用处置该房产，只愿冻结房产，被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年10月23日，本院对被执行人蒋建国、黄素芳采取限制消费措施。2020年10月28日，本院将被执行人蒋建国、黄素芳纳入全国失信被执行人名单库。本院认为，截止2020年10月27，本案应当执行的标的金额为202900元（含本金200000元，执行费2900元），未执行标的为202900元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十七日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15244号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈荣鸿，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：卢瑞喜，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告卢瑞喜金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令卢瑞喜立即偿还拖欠交通银行股份有限公司厦门分行的借款本金60733元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月16日为12341.71元，之后以未还本金60733元为基数，按本合同项下约定贷款利率日万分之五再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由卢瑞喜承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢瑞喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。 二、借款人：卢瑞喜。 三、借款本金：72900元。 四、借款期限：其中30000元自2019年6月17日至2021年6月17日、30000元自2019年6月24日至2021年6月24日、4200元自2019年8月14日至2020年8月14日、2300元自2019年8月22日至2020年2月22日、3000元自2019年9月16日至2020年9月16日、300元自2019年10月17日至2020年4月17日、400元自2019年10月17日至2020年4月17日、2700元自2019年10月23日至2020年10月23日。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、借款利率：合同项下约定贷款利率（基础日利率）为0.05%，在借款人按时足额偿还贷款本息且按合同约定用途使用贷款情况下，贷款人按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对借款人计收利息。其中30000元、4200元、3000元、2700元借款放款年利率9%；2300元、300元借款放款年利率8.64%，400元借款放款年利率7.596%。 七、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权对逾期本金计收罚息和复利，复利包括欠息复利和罚息复利两个部分。逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（基础日利率）0.05%上浮50%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。 九、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 十、放款日期：2019年6月17日放款30000元、2019年6月24日放款30000元、2019年8月14日放款4200元、2019年8月22日放款2300元、2019年9月16日放款3000元、2019年10月17日放款300元、2019年10月17日放款400元、2019年10月23日放款2700元。 十一、实际到期日期：2021年6月17日、2021年6月24日、2020年8月14日、2020年2月22日、2020年9月16日、2020年4月17日、2020年4月17日、2020年10月23日。 十二、逾期还款日期：2019年11月16日。 十三、欠款最新截止时间：2020年10月16日。 十四、欠款本金：60733元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：12341.71元。 判决结果 本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行举示的证据证明其与卢瑞喜之前存在合法有效的金融借款合同关系，欠款本金可根据欠款明细表予以确认，但由于交通银行股份有限公司厦门分行主张的罚息、复利的利率过高，达年利率27%，本院依法调整为罚息与复利之和按年利率24%（即月利率2%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢瑞喜应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金60733元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月16日的利息、罚息、复利为12341.71元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，减半收取计814元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担25元，由卢瑞喜负担789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市永安物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区贵德街**。法定代表人：郭德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨义，女，出生日期不详，汉族，住辽宁省抚顺市高湾经济区。再审申请人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被申请人杨义物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司申请再审称，请求：1、撤销抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终46号民事裁定书；2、发回抚顺市中级人民法院重新审理。理由：1、再审申请人与被申请人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。2、二审裁定认为应当与被申请人签订物业服务合同，不应当与社区、高湾管委会签订，再审申请人非物业管理协议另一方当事人，再审申请人不符合诉讼主体资格，这种观点违反法律规定，也不符合本案实际。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责。”因再审申请人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，再审申请人收取的也不是物业费，而是共用部分、共用设施维修费，管委会、社区代表业主与再审申请人签订《委托服务合同》符合《辽宁省物业管理条例》之规定。3、再审申请人对被申请人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、住房公积金管理中心联合制订抚房管发[2011]**文件作为法律依据。4、再审申请人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修、下水井清掏等各项服务，投入必要人力、物力、财力，投入各项费用53万元，根据合同法权利义务相一致的原则，再审申请人应当收取相应的服务费用。况且，在再审申请人管理的小区范围内很多业主已经按文件规定向再审申请人交纳了维修费用,一、二审法院驳回再审申请人起诉，给该地区的物业管理秩序造成混乱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人依据其与抚顺市高湾经济区新湾社区、抚顺经济开发区高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》提起诉讼，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用。由于其主张的服务行为基于相应的协议并未与相关业主签订，原审认定再审申请人诉讼请求相关业主承担物业费用于法无据并无不当。再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审裁定对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审裁定依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，抚顺市永安物业管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回抚顺市永安物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7493号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟德忠，男，1964年9月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：高兴堂，云南融祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣祥，云南融祥律师事务所律师。 再审申请人孟德忠因与云南省昆明市官渡区人民政府（简称官渡区政府）房屋拆迁行政补偿一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终611号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟德忠依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审,理由为：官渡区政府实施征收拆迁孟德忠房屋的行为是“土地一级开发的行政征收”，属于行政行为。官渡区政府是拆迁行为的行政主体，也是拆迁安置补偿的义务人。《安置补偿协议》是包含征地、拆迁、安置补偿行为的行政协议。本案认定《安置补偿协议》为民事协议属认定事实错误。本案的实质诉求是确认签订、履行《安置补偿协议》的行政行为违法，二审认为实质诉求是补偿、安置、赔偿损失问题，明显错误。 本院认为，本案审查重点在于孟德忠的起诉是否属于行政诉讼受案范围。孟德忠针对其于2010年7月23日签订的《安置补偿协议》提起本案诉讼，根据签订协议时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，本案应当作为民事案件受理，不属于行政诉讼受案范围。本案一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，孟德忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟德忠的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理唐悄若 书记员李元星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34673号原告：万莉丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省涟水县徐集乡石庄村冲锋组**。委托诉讼代理人：周皓(系原告万莉丽的丈夫)，住上海市闵行区兰坪路******。原告：周皓，男，1968年7月27日出生，汉族，，住上海市闵行区兰坪路******被告：奚政杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东东新区书院镇洋溢村书院****被告：朱立梅，女，1967年1月1日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区东新区书院镇洋溢村书院****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：奚政杰(系被告朱立梅的丈夫)，住上海市浦，住上海市浦东新区书院镇洋溢村书院****>原告万莉丽、周皓与被告奚政杰、朱立梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告万莉丽、周皓在本院依法两次送达交纳诉讼费用通知后，均未在规定的期限内预交案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万莉丽、周皓撤回起诉处理。审 判 员 莫燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4426号  原告：陕西医药控股集团某某医药有限责任公司，住所地：西安市国际港务区。法定代表人：李元  总经理   委托诉讼代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐瑞，陕西宣齐律师事务所律师。   被告：陕西某某国际贸易有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX0235。法定代表人：刘君，总经理。   委托诉讼代理人：杨晓玲，北京市博圣律师事务所律师。    委托诉讼代理人：冯宁宁，女，1983年5月12日出生，汉族，系陕西某某国际贸易有限公司员工，现住西安市灞桥区雁塔区某某。本院在审理原告陕西医药控股集团某某医药有限责任公司与被告陕西某某国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告陕西医药控股集团某某医药有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西医药控股集团某某医药有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告陕西医药控股集团某某医药有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费9324元，本院减半收取，原告陕西医药控股集团某某医药有限责任公司已预交4662元，由原告陕西医药控股集团某某医药有限责任公司负担。                                  审判员   李文萍                            二〇二〇年十月十九日 书记员   李堡霖 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3033号申请执行人：韩丰信，男，1970年9月4日出生，汉青岛市即墨区775。被执行人：陈震林，男，1967年9月4日出生，汉青岛市即墨区539。申请执行人韩丰信与被执行人陈震林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9842号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈震林履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9842号民事调解书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十九日书记员  张玉波
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1303号申请人：奎文区大虞海德图文广告中心经营者：裴宽永被申请人：山东中战华安电子商务有限公司法定代表人：张正被申请人：中战华安控股集团有限公司法定代表人：慈乃升申请人奎文区大虞海德图文广告中心与被申请人山东中战华安电子商务有限公司、中战华安控股集团有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币590000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843901094209770）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款590000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3470元，由申请人奎文区大虞海德图文广告中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十一日代书记员 田相煜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1575号申请人：张佳佳，男，1983年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王明，男，1982年11月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：周雪，男，1993年10月12日出生，汉族，住黑龙江肇州县双发乡九三村三门董家屯。本院在执行申请执行人张佳佳申请执行焦作旗王明、周雪合伙协议纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1715号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十三日书记员  许帅坤
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2711号原告：左佳丽，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：杨志军，男，无固定职业。原告左佳丽与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告左佳丽于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左佳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左佳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左佳丽负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十月二十日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初102号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人孙雨鹏，曾用名孙洪波，男，1997年10月6日出生，满族，初中文化，秦皇岛ＵＵ跑腿配送公司送货员，群众，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住：河北省秦皇岛市海港区。该因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年8月30日被河北省秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2020年8月29日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人孙雨鹏犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人孙雨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙雨鹏想通过驾驶摩托车运送货 —2— 物，但因其不具有摩托车的准驾资格，遂于2019年7月16日通过微信联系伪造证件的卖家，提供本人照片协助卖家伪造机动车驾驶证、行驶证后购买，并使用以上伪造证件、机动车号牌驾驶摩托车从事运送货物工作。2019年8月9日20时30分许，孙雨鹏驾驶摩托车在山海关区东侧遇执勤民警检查，民警要求孙雨鹏出示驾驶证、机动车行驶证后，孙雨鹏向民警出示伪造的机动车驾驶证、行驶证被民警查获。经核实，孙雨鹏所使用的机动车驾驶证、机动车行驶证，其所驾驶的摩托车悬挂的车辆号牌均系伪造。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:1.物证：伪造的机动车驾驶证等；2.书证：抓获经过等；3.证人张某的证言；4.被告人孙雨鹏的供述与辩解；5.辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人孙雨鹏伪造、买卖驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人孙雨鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;孙雨鹏在伪造、买卖驾驶证的同时，伪造、买卖机动车行驶证、机动车号牌，应酌定对其予以从重处罚。建议判处被告人孙雨鹏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人孙雨鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人孙雨鹏想通过驾驶摩托车运送货物，但因其不具有摩托车的准驾资格，遂于2019年7月16日通过微信联系伪造证件的卖家，提供本人照片协助卖家伪造机 —3— 动车驾驶证、行驶证后购买，并使用以上伪造证件、机动车号牌驾驶摩托车从事运送货物工作。2019年8月9日20时30分许，孙雨鹏驾驶摩托车在山海关区东侧遇执勤民警检查，民警要求孙雨鹏出示驾驶证、机动车行驶证后，孙雨鹏向民警出示伪造的机动车驾驶证、行驶证被民警查获。经核实，孙雨鹏所使用的机动车驾驶证、机动车行驶证，其所驾驶的摩托车悬挂的车辆号牌均系伪造。 2019年8月10日秦皇岛市公安局作出秦公（交）行罚决字【2019】0206号行政处罚决定书，其中对被告人孙雨鹏使用伪造的机动车驾驶证、行驶证及号牌的违法行为，作出罚款壹万伍仟元整并行政拘留二十日的处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、伪造的机动车驾驶证、行驶证、证人张某的证言、被告人孙雨鹏的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙雨鹏向他人提供自己的照片，通过他人为自己伪造并购买机动车驾驶证，其行为构成伪造、买卖身份证件罪，应予依法查处。公诉机关的指控成立。被告人孙雨鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人孙雨鹏在伪造、买卖驾驶证的同时，伪造、买卖机动车行驶证、机动车号牌，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： —4— 一、被告人孙雨鹏犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、扣押的机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本和机动车号牌一个，作为物证予以存案。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  金 月 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  韩冠华
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异43号案外人：刘某1。法定代理人：刘某2。申请执行人：张学强。被执行人：张少东。被执行人：盖文。在本院执行申请执行人张学强与被执行人张少东、盖文民间借贷纠纷一案中，案外人刘某1向本院提出书面异议，请求不予执行位于东营市东营区的房屋。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘某1称，请求不予执行位于东营市东营区的房屋。事实与理由：一、在张学强不能举证证明盖文与刘某2系虚假离婚及逃避案涉债务的情形下，应认定盖文与刘某2签订的《离婚协议书》合法有效。2015年10月26日，盖文与刘某2登记离婚。《离婚协议书》约定：“我们夫妻双方共同拥有位于金辰路房产一处，现约定该房产的所有权归孩子刘某1所有。”2017年1月盖文与他人登记结婚。2018年2月3日，张学强向盖文提供借款，即案涉债务。故张学强与盖文产生案涉债务2年3个月前，盖文与刘某2已经约定案涉房屋归刘某1所有。该《离婚协议书》业经东营市东营区民政局登记备案。并且，盖文与刘某2离婚后，又已与他人结婚。二、根据《离婚协议》约定，刘某1享有的是针对涉案房屋要求变更登记为所有权人的请求权；而张学强享有的是针对盖文的一般金钱债权的请求权。张学强的一般金钱债权请求权与刘某1的所有权变更登记请求权相比较，其在性质和内容上均不具有优先性。故刘某1关于停止对案涉房屋强制执行的请求成立，依法应予支持。三、涉案房屋的实际所有人及占有使用人为刘某1。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；……”自2015年10月26日，盖文与刘某2登记离婚之日起，刘某1与刘某2便一直居住在涉案房屋，已经实际占有该房屋，可以参照适用该规定，排除本次执行。综上，盖文与刘某2签订的《离婚协议书》合法有效；张学强的一般金钱债权请求权与刘某1的所有权变更登记请求权相比，在性质和内容上均不具有优先性，刘某1为涉案房屋的实际所有人及占有使用人。申请执行人张学强辩称，一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。刘某1主张因盖文与刘某2签订的《离婚协议书》合法有效，故应根据约定房产的所有权归刘某1所有，张学强不予认可；二、盖文与刘某22015年10月26日已经登记离婚，张学强提起诉讼时已经是2018年，期间相隔时间较长，刘某1均没有主张变更登记，怠于行使因《离婚协议书》取得的请求权，故不能因此对抗对涉案房屋的执行；三、离婚协议约定房屋归未成年子女所有，损害了债权人的合法权益，父母背负债务，却将财产赠予未成年子女，意味着债权人权利落空，无异于为债务人逃避债务打开方便之门。综上，请求法院依法驳回案外人的异议，继续依据（2018）鲁0591民初2769号民事判决书执行涉案房屋。被执行人盖文、张少东未作答辩。本院查明，张学强与张少东、盖文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出（2018）鲁0591民初2769号民事判决书，判决书认定2018年2月3日，张少东、盖文向张学强借款。判决内容为：张少东、盖文于本判决生效之日起十日内偿还张学强借款本金35万元，支付自2018年5月4日至实际清偿之日止的利息（以未偿还借款本金35万元为基数，按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，本院于2018年11月14日，作出（2018）鲁0591民初2769号民事裁定书，裁定查封盖文名下位于东营市××东××室所得房产。因张少东、盖文未履行判决书确定的义务，张学强向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0591执309号。执行过程中，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0591执309号执行裁定书，被执行人在东营区东××单元××室的房产本院虽为首封，但申请执行人明确表示待被执行人盖文在房产依法拍卖成交无剩余案款后再申请处分。因本案被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，位于东营区××××单元502的房屋【房屋所有权证号：**权证东营区字第××号、第××号】为盖文、刘某2共同共有，登记时间为2011年3月25日。盖文与刘某2于2009年10月30日登记结婚，两人于2015年10月26日登记离婚。离婚时，双方协议夫妻双方共同拥有位于金辰路房产一处，约定该房产的所有权归孩子刘某1所有。本院认为，本案的焦点在于刘某1享有的权利能否阻却对涉案房产的执行。首先，刘某2与盖文在离婚协议中关于财产分割的约定在前，申请执行人的债权形成在财产分割之后。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。本案中，刘某2与盖文签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，且已在婚姻登记机关备案，合法有效。其次，刘某1已实际占有使用涉案房产。故刘某1享有的权利能够阻却对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于东营区××路××号××幢××单元××房屋【房屋所有权证号：**权证东营区字第××号、第××号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员  史 英
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初856号原告：周某1，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：周某2，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住静宁县。原告周某1与被告周某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.判令周某2赔偿周某1被烧毁的苹果树损失10000元；2.本案诉讼费用由周某2负担。事实和理由：2020年3月10日，周某2在自家果园焚烧树枝时将周某1家一颗树龄十余年的苹果树烧毁。因赔偿事宜双方协商未果，现提起诉讼。周某2辩称，其并未将周某1整颗苹果树烧毁，仅仅烧毁了该果树的小部分树枝，不同意赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了被烧苹果树照片等证据。本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：周某1“老坟地”果园与周某2果园相邻。2020年3月10日，周某2在自家果园焚烧树枝时将周某1果园中一颗树龄十二年的苹果树部分树枝烧毁。本院认为，公民的合法财产受法律保护。周某2烧毁周某1苹果树部分树枝，给周某1造成经济损失，周某2应当予以赔偿。关于赔偿数额，综合考虑受损果树的品种、种植年限、受损程度等因素，本院酌情确定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告周某2于本判决生效后三日内赔偿原告周某1财产损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康二〇二〇年十月二十三日书记员 韩 生
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3121号 原告：董国旗，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，河北冀人律师事务所律师。 被告：王春兰，女，1964年3月21日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金花，石家庄市桥西正德法律服务所法律工作者。 被告：渠剑峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告董国旗与被告王春兰、渠剑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国旗及其委托诉讼代理人徐建美，被告王春兰及其委托诉讼代理人刘岩伟、邵金花到庭参加诉讼。被告渠剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董国旗向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告签订的《协议书》。二、依法判决二被告共同返还原告购房款40万元及违约金损失（违约金损失以40万元为基数自2012年10月25日起按照年息6%的标准计算至被告付清之日止）；三、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王春兰、渠剑峰为石家庄市桥**玉村村民，2012年10月24日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定由原告购买二被告因拆迁而取得的140平米回迁住房一套，按照当时市场价格确定房屋单价为4000元/平米、房款共计56万元。合同签订后，原告依照合同约定分别于2012年10月24日向被告支付40万元、于2012年11月24日自被告支付16万元，共计56万元，购房款已全部支付完毕。原告支付房款后，被告未配合原告选房号，在开发商交房后也未将约定房屋交付给原告，房屋也无法过户，被告的行为已经构成根本违约，原告购买房屋的目的无法实现，原告多次找到被告要求交付房屋或返还购房款，被告一直拖延至今，原告无奈诉至法院，请求依法判决解除原、被告签订的《协议书》，返还购房款并支付违约金，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告董国旗主张其与被告王春兰、渠剑峰之间存在房屋买卖法律关系，并据此诉请解除《协议书》及退还购房款并支付违约金。诉讼中原告将原要求被告返回购房款56万元的诉讼请求变更为40万元，该40万元与原告提交证据中的银行转账凭证能够相互印证，而在双方提交的通话记录中又包含该40万元为借款的意思表示。根据双方陈述及提交的证据材料可以看出双方当事人在签订《协议书》时并无真正转移案涉房产所有权的意思表示，其真实意思是以房屋买卖的形式为向第二被告渠剑峰出借款设定担保，原告与第二被告渠剑峰实为借贷法律关系。故原告董国旗以与被告王春兰、渠剑峰存在房屋买卖法律关系提起诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董国旗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  曹伟娜 ——
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终209号上诉人（原审被告）：华蔚群，男，汉族，1973年9月28日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：362************373。被上诉人（原审原告）：江玥熹，女，汉族，1982年9月19日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：360************463。原审被告：吴美林，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：362************955。原审被告：宋阳，女，汉族，1991年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：510************029。原审被告：黄敏，女，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************221。上诉人华蔚群因与被上诉人江玥熹、原审被告吴美林、宋阳、黄敏民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2019)粤0402民初16786号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，江玥熹以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1.华蔚群偿还江玥熹借款人民币500万元；2.判令华蔚群支付以借款500万元为基数，按年利率24%自2017年7月19日起计算至500万元全部清偿之日止的利息，现暂计至2019年10月31日，为人民币1477280元；3.判令华蔚群承担江玥熹主张上述债权的全部费用，包括但不限于诉讼费及律师费等，自本案一审起至执行完毕止，现暂计至一审律师费15万元、一审诉讼费以缴费金额为准。1-3项合计6627280元；4.判令吴美林、宋阳、黄敏对1-3项请求承担连带清偿责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，江玥熹以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求华蔚群、吴美林、宋阳、黄敏向江玥熹偿还欠款6627280元及利息等费用，双方没有签订借款合同，也没有约定合同履行地。江玥熹作为该民间借贷纠纷案件的出借人，要求借款人华蔚群、吴美林、宋阳、黄敏还本付息，争议标的则为借款人负有向出借人归还本息和利息的义务，接收货币一方就是出借人，出借人所在地为合同履行地，故江玥熹所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，江玥熹选择向一审法院提起诉讼符合法律的规定。且本案的争议标的之金额符合一审法院的受案范围。综上，华蔚群提出将本案移送珠海市中级人民法院进行审理的请求不成立，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定：驳回华蔚群提出的管辖权异议。上诉人华蔚群上诉请求：1.撤销珠海市香洲区人民法院(2019)粤0402民初16786号之二民事裁定并将本案依法移送至珠海市中级人民法院审理。2.本案上诉费用由江玥熹承担。事实和理由：华蔚群认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案案情复杂，属于在本辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院审理。因此，华蔚群认为珠海市香洲区人民法院对本案无管辖权，应移送至珠海市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对于华蔚群提出的本案案情复杂，属于本辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院审理的上诉意见，本院认为，首先，本案是因履行《股份转让及代持股份协议书》《还款补充协议书》产生纠纷提起的民商事案件，江玥熹起诉要求华蔚群偿还借款、利息及律师费等，吴美林、宋阳、黄敏承担连带清偿责任，案件仅涉及当事人双方之间的权利义务；其次，本案的标的额仅为6627280元，属基层人民法院管辖的一审民商事案件；第三，华蔚群未提交证据证明本案在珠海市范围内有重大影响，也没有其他证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，华蔚群的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十月二十七日书记员  张淑君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7268号之一 申请执行人：刘国强，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈长城，李书家，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人：马立铅，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 本院在执行刘国强与马立铅房屋租赁合同纠纷一案中，刘国强与马立铅双方当事人达成执行和解协议，刘国强向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执7268号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执7268号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13795号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5050号原告：郑君，男，1980年6月21日出生，汉族，住辽宁省甘井子区。被告：大连柏腾汽车客运服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区信诚街********。法定代表人：唐培龙。原告郑君与被告大连柏腾汽车客运服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告郑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑君撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年十月十三日书记员  于文文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2913号罪犯韦忠甫，男，1983年10月4日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)浙杭刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人韦忠甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元，并对赔偿总额人民币250000元互负连带责任。宣判后，被告人韦忠甫等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月4日作出(2014)浙刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯韦忠甫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韦忠甫在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯韦忠甫已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦忠甫在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其假释监管条件，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韦忠甫不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  钱 佩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2359号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：康健博，男，1983年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告康健博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执715号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200731177563R。法定代表人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：潘明，男，1984年8月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人潘明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初370号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告潘明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付信用卡透支消费产生的借款本金46920.49元及利息、违约金（自2018年8月24日起至实际给付之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算，以年利率24%为限），并承担原告为实现债权支出的律师代理费9000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告潘明负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年6月19日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月27日委托徐州市云龙区人民法院、于2020年9月1日委托徐州市泉山区人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，均未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款48013.54元，本院予以扣划后，发还申请执行人47243.54元，缴纳本案执行费770元，仍未发现被执行人有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊祥
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初120号 公诉机关成县人民检察院。 被告人汪某1（曾用名汪某2），男，XX年X月X日出生，汉族，甘肃成县人，大学文化，住甘肃省成县。因吸食毒品于2020年4月23日被成县公安局行政拘留十五日；2020年5月6日，因吸食毒品被成县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月29日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。 成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人汪某1犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控,2020年2月10日，被告人汪某1以给被害人董某出售2万个口罩为由，让董某给其人民币56000元后即将发货，董某便给汪某1提供的户名为王某（另案）工商银行卡转账56000元。后汪某1将所骗赃款予以挥霍。案发后，汪某1给被害人退还15000元。2020年5月22日，汪某1家属向被害人董某退还41000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人汪某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪某1能够如实供述，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人汪某1以诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 被告人汪某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月10日，被告人汪某1在微信群发布出售口罩的虚假信息，被害人董某看到后，通过微信与汪某1取得联系。汪某1以给董某出售2万个口罩为由，让董某给其56000元后即发货，董某便给汪某1提供的户名为王某（另案处理）的工商银行卡转账56000元。后汪某1将所骗赃款予以挥霍。 另查明，案发后，汪某1于2020年2月13日给被害人董某退还15000元；2020年5月22日，汪某1家属向被害人董某退还41000元。 又查明，2020年5月22日，被害人董某出具谅解书，对汪某1表示谅解。 上述事实，有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据清单及证据、微信聊天记录截图、银行转账记录、调取证据通知书及调取内容、证明、现场检测报告单、谅解书、收条、情况说明；证人王某、梁某的证言；被害人董某的陈述；被告人汪某1的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某1以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某1如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人汪某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭玉刚 人民陪审员  韦海林 人民陪审员  张淑芳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  王亚欢 书 记 员  王嘉桦
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执2118号 珠海市金湾区联盛机电设备商行、珠海湘华电子有限公司： 关于申请执行人珠海市金湾区联盛机电设备商行与被执行人珠海湘华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初1843号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执人珠海湘华电子有限公司应向珠海市金湾区联盛机电设备商行支付货款4000元、负担案件受理费25元，向本院交纳执行费50元。 在执行过程中，被执行人珠海湘华电子有限公司已按执行通知书要求将货款4000元、受理费25元、执行费50元存入本院执行款账户，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢301号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：康月华，男，1974年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督26号支付令，于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金79044.9元，利息13488.08元，违约金5842.94元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费753元。被执行人依法应承担本案执行费1427元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月27日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划康月华名下公积金和银行账户存款19124.82元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、申请执行人同意保留被执行人生活费每月2000元，扣划款项退还被执行人8月至10月共计三个月生活费6000元。 4、在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年10月15日，扣除案件执行费后，申请执行人债权已受偿11697.82元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈敏伟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执971号 罗应兵： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10616号判决书，于2020年2月19日立案受理罗应兵申请执行罗伟、唐晓琴借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5078号原告：王美英，女，1969年3月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,江苏轩辕装饰工程有限公司执行董事。原告王美英与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王美英到庭参加诉讼，被告轩辕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美英向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年12月至2020年7月期间工资报酬，合计20484元。事实和理由：原告于2018年3月进入被告公司工作，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法。2019年4月，原告已满50周岁，被告为原告办理退休手续后，原告继续留在被告处工作，待遇与之前相同。2019年12月开始，被告一直拖欠报酬，故原告诉至法院。被告轩辕公司未发表答辩意见，但向本院提供了原告职工工资登记（确认）表、工资明细，载明欠付原告工资18132.06元、提成2351.98元，合计20484.04元。本院查明：原告于2018年3月24日进入被告单位从事接待工作，月工资标准为6000元。2020年7月18日，原告主动离职。被告共欠付原告工资18132.06元、提成2351.98元，合计20484.04元。2020年7月1日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出宁六劳人仲不字（2020）第271号不予受理通知书，认为原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有收入证明、职工工资登记（确认）表、工资明细、仲裁申请书、宁六劳人仲不字（2020）第271号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向本院提供了具有原告签字确认的职工工资登记（确认）表，该表载明被告欠付原告工资18132.06元，提成2351.98元，合计20484.04元。原告经质证，对表予以认可，对数额也无异议，故本院依法予以确认。因此，原告要求被告支付其工资报酬20484元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王美英支付工资报酬20484元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  王     菲二〇二〇年十月十六日法官助理  王佺书记员成力
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11189号 原告：贵州凌达物流有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520302MA6GX5DGX4，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**。 负责人：张元波，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家麒，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：张发国，男，1980年3月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告贵州凌达物流有限公司遵义分公司与被告张发国合伙纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州凌达物流有限公司遵义分公司负责人张元波及委托诉讼代理人汤君平、黄家麒,被告张发国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州凌达物流有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判决解除原、被告之间的合伙关系；二、请求法院依法判决被告立即向原告支付欠款35000.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月初口头约定，被告加盟原告经营的“遵义一仁怀线路”物流运输项目。双方约定，被告以凌达物流的名义负责原告指定区域（遵义至仁怀支线运输）的物流运输，按月结算利润，并于每月30日下午对财务进行核对，利润按甲方（原告）50%、乙方（被告）50%的比例进行分配。至2019年11月25日，双方签订《凌达物流合作加盟合同》和《凌达物流合作章程》对上述合作事项书面予以明确。经营至2020年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告垫资款、利润等费用共计38000.00元。被告于2020年3月23日通过微信转账的方式支付了3000.00元，余款35000.00元至今未支付，原告特诉请法院，要求判令被告支付。 张发国辩称，关于诉请一，同意解除合同，但原告必须把运行期间每月2000元的补助如实清算给被告方，从2019年10月到2020年1月，共计8000元；关于诉请二，原告提出欠款一事不属实，被告于原告清算时，只欠原告3000元，被告方本来是想用来抵扣原告拖欠的补助款，鉴于双方是口头约定，没有合同等相关证据，只好于2020年3月23日将3000元用微信转给原告方；关于诉请三，原告要求被告承担诉讼费没有理由，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告与被告约定， 被告加盟原告经营的“遵义至仁怀线路”物流运输项目。2019年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《凌达物流合作加盟合同》和《凌达物流合作章程》，约定：被告以原告的名义负责原告指定区域（遵义至仁怀支线运输）的物流运输，按月结算利润，甲乙双方于每月30日下午开会对财务进行核对，利润按甲方50%、乙方50%的比例进行分配，合同期限为1年，自2019年11月25日起执行。2020年2月，原告公司员工徐艳与被告的通过微信对账。2020年3月23日徐艳向被告发出微信“张哥，怎么样，先转点来周转一下，我这边实在脑火”，被告回复“实在没有办法了，我只有三千多，你看实在没有办法我就转给你行吗”“我把车和叉车卖了给你”“其余的”，徐艳“你先转给我吧”，被告当即通过微信向徐艳转款3000元。因被告未付其余款项，2020年3月27日，原告负责人张元波与其兄弟张元松到被告开阳县城的家中找到被告，张元波称“你现在差35000元钱，你说没得必要写条子，那么你答应好久付清”，被告“我答应的5月30号了嘛，你非得要我怎么写嘛”，张元波“让你写个条子给我，让我吃个定心丸”，被告“5月30号不管说什么，砸锅卖铁都给你整来”。后被告仍未支付余款，原告遂诉来我院，要求判决被告付款。 上述事实有原告提供《凌达物流合作加盟合同》、《凌达物流合作章程》、发车记录、微信聊天记录、谈话录音等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《凌达物流合作加盟合同》、《凌达物流合作章程》，是双方在协商一致、自愿的基础上签订的，没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力，现双方没有合伙开展物流运输，且都同意解除合伙，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，对原告要求解除双方签订的合伙合同的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付欠款35000元诉讼请求，从原告提供的微信聊天记录、谈话录音中可以认定，被告对欠原告350000元的事实是认可的，庭审中被告辩解应扣除补助8000元及其已经偿还完原告欠款，但却没有提供证据证明该事实，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按约支付给原告合伙结算款，故本院对原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州凌达物流有限公司遵义分公司与被告张发国于2019年11月25日签订《凌达物流合作加盟合同》和《凌达物流合作章程》； 二、由被告张发国在本判决生效后三日内支付给原告贵州凌达物流有限公司遵义分公司欠款人民币35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告张发国承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判 决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
四川省新龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3329刑初15号 公诉机关四川省新龙县人民检察院。 被告人白马达吉，男，藏族，文盲，1998年4月21日生，户籍所在地四川省新龙县。于2020年6月20日因涉嫌盗窃罪被新龙县公安局刑事拘留。2020年6月30日经四川省新龙县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省新龙县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。 被告人巴绒，男，藏族，文盲，1999年10月13日生，户籍所在地四川省新龙县。于2020年5月22日因涉嫌盗窃罪被四川省新龙县公安局刑事拘留。2020年6月30日经四川省新龙县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省新龙县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。 四川省新龙县人民检察院以新检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人白马达吉、巴绒犯盗窃罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，并征得被告人白马达吉、巴绒的同意后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年10月23日开庭审理了本案。四川省新龙县人民检察院指派检察员尼玛错出庭支持公诉，被告人白马达吉、巴绒到庭参加了诉讼。四川省新龙县人民法院工作人员根秋志玛作为藏汉语翻译出席法庭。本案现已审理终结。 四川省新龙县人民检察院指控，被告人白马达吉实施盗窃的事实：2020年5月9日12时许，被告人白马达吉于潜入拉日马镇三村被害人益某某家，用钢筋撬开二楼房门，将一个马鞍盗走并销赃给阿某。经价格鉴证，被盗马鞍价值人民币6000.00元。 被告人白马达吉、巴绒实施盗窃的事实：2020年5月19日13时许，被告人白马达吉伙同巴绒在拉日马镇五村被害人莫某某家盗窃。由巴绒在外放风，白马达吉潜入莫某某家，用钢筋撬开二楼房门，在经堂中盗走一张藏毯、五根鹿角后销赃给尼某某。经价格鉴证，被盗物品价值人民币1245.00元。 综上，被告人白马达吉两次盗窃共计价值人民币7245.00元，巴绒盗窃价值人民币1245.00元。 被告人白马达吉于2020年6月19日在拉日马镇色戈村被抓获归案。 被告人巴绒于2020年5月21日在拉日马镇派出所旁被抓获归案。 四川省新龙县人民检察院指控认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料。 四川省新龙县人民检察院指控，被告人白马达吉单独和伙同被告人巴绒，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和共刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白马达吉、巴绒到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人白马达吉有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。建议判处巴绒有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，现提请我院依法判处。 被告人白马达吉、巴绒当庭供述称对新龙县人民检察院指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩护意见。 经审理查明被告人白马达吉于2020年5月9日12时许潜入拉日马镇三村被害人益某某家，用钢筋撬开二楼房门，将一个马鞍盗走并销赃给阿某。经价格鉴证，被盗马鞍价值人民币6000.00元。 2020年5月19日13时许，被告人白马达吉伙同被告人巴绒在拉日马镇五村被害人莫某某家由巴绒在外放风，白马达吉潜入莫某某家，用钢筋撬开二楼房门，在经堂中盗走一张藏毯、五根鹿角后销赃给尼某某。经价格鉴证，被盗物品价值人民币1245.00元。 被告人白马达吉两次盗窃共计价值人民币7245.00元，巴绒盗窃价值人民币1245.00元。 上述事实有经庭审举证并经被告人白马达吉、巴绒当庭质证无异议的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明、现场勘验笔录，现场照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定、视听资料予以认定。 本院认为，被告人白马达吉、被告人巴绒以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人白马达吉、巴绒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白马达吉、巴绒归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，被告人白马达吉取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人白马达吉两次实施盗窃且数额较大。被告人白马达吉和被告人巴绒共同实施盗窃中分工明确，作用相当不区分主从犯。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《四川省高级人民法院、四川省最高人民检察院》川高法（2013）362号、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白马达吉犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月二十日起至二0二一年二月十九日止。罚金于判决生效之日起，十日内缴纳。） 二、被告人巴绒犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年五月二十二日起至二0二0年十一月二十一日止。罚金于判决生效之日起，十日内缴纳。） 三、作案工具两根钢筋依法予以没收； 四、追回的赃物依法退还受害人。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。书面上诉的提交正本一份、副本二份。 审 判 长 四龙巴姆 审 判 员 马 红 松 人民陪审员 阿西木基 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 丹增拉姆 附:本案适用之法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》（川高法【2013】362号）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下： 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区头牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1482号申请执行人：王木发，男，1967年7月26日生，汉族，住于都县。被执行人：赖扬龙，男，1972年11月13日生，汉族，住于都县。被执行人：杨九香，女，1972年4月25日生，汉族，住于都县。申请执行人王木发依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2003号民事调解书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖扬龙、杨九香未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王木发与被执行人赖扬龙、杨九香民间借贷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的202150元及息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的202150元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员  何**涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执529号之一申请执行人：金永福，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：陈金虎，男，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行金永福与陈金虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的26225元，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人仍未履行。本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈金虎名下的银行、不动产、网络银行等信息，对被执行人陈金虎名下的银行账户采取了冻结措施，我院查封了被执行人名下的金杯牌汽车一辆。我院于2020年8月28日通过全国网络查控系统对被执行人陈金虎名下的财产进行了第二次查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，我院于2020年6月18日去土默特左旗住房保障和房产管理所对被执行人陈金虎名下的房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人陈金虎采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日告知申请执行人金永福。本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 刘俊玲审判员 冯 岩二〇二〇年十月十日书记员 韩雪琦