山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5449号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘坤豪，该行郑庄支行信贷主管。被告：董永生，男，1968年6月24日出生，汉族，住曹县。被告：代瑞平，女，1965年4月5日出生，汉族，住曹县。被告：董上民，男，1989年11月30日出生，汉族，住曹县。被告：石端保，男，1962年8月10日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告董永生、代瑞平、董上民、石端保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人刘坤豪、被告石端保到庭参加诉讼，被告董永生、代瑞平、董上民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董永生、代瑞平偿还借款本金74万元及截止到2020年7月8日利息及罚息129290.52元，本金利息合计869290.52元，自2020年7月9日至还清之日的利息及逾期利息；2.被告董上民、石端保负连带保证责任；3.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2016年12月23日，董永生在曹县支行签订个人借款合同，约定：董永生可于2016年12月23日至2019年12月22日之间循环借款，金额80万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。代瑞平出具共同还款责任承诺书，承诺：其与董永生是夫妻关系，在借款人董永生不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。董上民、石端保与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：董上民、石端保自愿为其行在2016年12月23日至2019年12月22日期间向董永生发放贷款所形成的最高额120万元整债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年12月23日、12月24日、12月25日，其行按董永生委托分别将借款29.8万元、29.8万元、20.4万元转入董永生开设的借款人账户。贷转存凭证载明：借款金额分别为29.8万元、29.8万元、20.4万元，利率均为8.18940‰，到期日分别为2019年12月13日、2019年12月22日、2019年12月13日；其行依约支付借款，但董永生及代瑞平不按借款合同约定履行还款义务，2017年7月25日归还本金6万元后，经催收，董永生、代瑞平、董上民、石端保均拒不清偿剩余借款本息。石端保辩称，其没有钱，其不同意偿还借款。董永生、代瑞平、董上民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，代瑞平出具共同还款责任承诺书，承诺其与董永生系夫妻关系，在借款人董永生不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。同年12月23日，董永生与曹县农商银行签订个人借款合同，合同约定：董永生可于2016年12月23日至2019年12月22日之间在曹县农商银行循环借款，金额80万元，月息利率8.18940‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。董上民、石端保与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：董上民、石端保自愿为曹县农商银行在2016年12月23日至2019年12月22日期间向董永生发放贷款所形成的最高额120万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年12月23日、12月24日、12月25日，曹县农商银行依约向董永生分别支付借款29.8万元、29.8万元、20.4万元，到期日分别为2019年12月13日、2019年12月22日、2019年12月13日。到期后经催要，董永生尚欠借款本金74万元及截止到2020年7月8日利息及罚息129290.52元，董永生、代瑞平、董上民、石端保均拒不清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”代瑞平向曹县农商银行出具的共同还款责任承诺书及曹县农商银行与董永生签订的借款合同、与董上民、石端保签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，董永生从曹县农商银行借款80万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将80万元借款支付给董永生，董永生有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。董永生未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。代瑞平签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”董上民、石端保为董永生于2016年12月23日至2019年12月22日在曹县农商银行处最高额120万元贷款提供连带责任担保，且曹县农商银行在保证期间内提起诉讼，董上民、石端保的保证责任不免除，董上民、石端保应在保证合同约定的最高额120万元内承担连带保证责任。董上民、石端保承担保证责任后可向董永生追偿。故曹县农商银行要求董永生、代瑞平返还借款本金74万元并支付利息，由被告董上民、石端保承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年7月8日之前的利息共计129290.52元；自2020年7月9日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董永生、代瑞平返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金74万元并支付利息（其中2020年7月8日之前的利息共计129290.52元；自2020年7月9日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告董上民、石端保对被告董永生上述借款本金及利息在120万元限额承担连带保证责任；三、被告董上民、石端保承担保证责任后有权向被告董永生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12492元，减半收取6246元，由被告董永生、代瑞平、董上民、石端保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年十月二十六日书记员 王艳梅附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。