wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初526号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人何仲丞，男，1987年10月6日出生于山东省济南市因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。指定辩护人张兴杰，山东鲁祯律师事务所实习律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]383号起诉书指控被告人何仲丞犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人何仲丞及辩护人朱锐鹏、张兴杰到庭参加诉讼。审理期间，因不可抗拒原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年8月3日恢复审理；公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年4月，被告人何仲丞冒充济南电视台工作人员与被害人谷霞结识，并与其发展为恋爱关系。2017年11月，被告人何仲丞又结识徐某甲，二人于2018年6月登记结婚。期间，被告人何仲丞继续与被害人谷霞保持恋爱关系，并分别向双方隐瞒与二人同时交往的事实，虚构亲戚生病、单位学习培训等理由骗取谷霞钱财，用于个人及与徐某甲交往期间的消费、购买彩票等。经鉴定，被告人何仲丞共骗取谷霞人民币190918.11元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何仲丞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人何仲丞及辩护人无异议，辩护人辩称被告人何仲丞系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及辩护人就上述辩解未提供新的证据。经法庭审理查明：2017年4月，被告人何仲丞冒充济南电视台工作人员与被害人谷霞结识，并与其发展为恋爱关系。2017年11月，被告人何仲丞又结识徐某甲，二人于2018年6月登记结婚。期间，被告人何仲丞继续与被害人谷霞保持恋爱关系，并分别向双方隐瞒与二人同时交往的事实，虚构亲戚生病、单位学习培训等理由骗取谷霞钱财，用于个人及与徐某甲交往期间的消费、购买彩票等。经鉴定，被告人何仲丞共骗取谷霞人民币190918.11元。案发后，赃款未追回。2018年12月13日，公安机关因其它案件电话传唤被告人何仲丞接受讯问，期间何仲丞承认了该案的犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、被害人谷霞的陈述证明：被告人何仲丞冒充在电视台工作，与其交往并发展为恋爱关系，后编造各种理由骗其钱财的经过。2、证人徐某甲的证言证明：其与被告人认识的过程，何仲丞称自己在电视台工作，家中有多处房产，后俩人发展成恋爱关系并结婚，期间找各种理由骗其和父母的钱财，并以结婚各种事项需要钱为由骗其哥哥徐某乙钱财，该钱财并未在任何婚礼事项上支出。3、证人徐某乙的证言证明：被告人何仲丞冒充在电视台工作与其妹妹徐某甲交往，发展为恋爱关系并结婚，期间编造购买结婚用品、购买婚房、家人生病等各种理由骗取其钱财共计37万元左右。4、证人刘某某的证言证明：何仲丞系其子，2018年以来没有工作。在与徐某甲家见面时，何仲丞要求其对女方说他家在大舜天成有两套房子，别人欠其家里50万元左右，还要求其如果有人问起他工作单位，就说他在电视台后勤部门工作，并证明何仲丞全家没有一套房子。5、证人郭某某的证言证明：其与何仲丞于2016年在甸柳庄1号商业门头房彩票店相识，彩票店老板说何仲丞是彩票站的大户。2018年10月底，何仲丞让其冒充电视台领导给其女朋友娘家劝架，其拒绝冒充。何仲丞曾介绍自己在黄台电厂从事看仪表的工作。6、证人赵某某的证言证明：2017年6、7月至2018年10月，何仲丞每周到其彩票店一两次，每次大约买200元彩票，最多一次买过1000元。何仲丞介绍自己在黄台电厂干维修，每月工资上万元。7、证人于某某的证言证明:2018年7月3日，被告人何仲丞以拍婚纱照为由向其要5万元，后才知道其家里共被何仲丞骗走37万余元。2018年11月4日结婚的头一天，发现何仲丞家无任何结婚准备，当时就怀疑他骗财骗色。8、物证照片证明：被告人何仲丞用部分赃款购买衣服、鞋、包等。9、济南广播电视台人力资源出具的说明一份证明：何仲丞非其单位工作人员，未在济南电视台生活频道做过相关工作。10、银行交易流水、微信、支付宝转账记录证明：被告人何仲丞的资金往来情况。11、山东实信会计司法鉴定所补充司法鉴定意见书证明：何仲丞收谷霞50.001815万元，何仲丞还谷霞银行30.910004万元，何仲丞的诈骗数额为19.091811万元。12、户籍信息证明：被告人何仲丞作案时系成年人，具完全刑事责任能力。13、抓获经过、发破案经过证明：被告人何仲丞因其它案件被公安机关电话传唤到案，主动供述了犯罪事实，具自首情节。14、被告人何仲丞的供述及辩解证明：其虚构在电视台工作的身份，骗得被害人谷霞信任后并发展为男女朋友关系，后通过虚构各种事实向谷霞借钱，骗取钱款后用于个人挥霍、购买彩票等消费行为。本院认为，被告人何仲丞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何仲丞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月13日起至2022年12月12日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人何仲丞退赔被害人谷霞经济损失人民币十九万零九百一十八元一角一分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  朱庆臻人民陪审员  孙易琴人民陪审员  孙竹林二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高 明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26738号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘益贤，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘益贤信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3514号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金11823.49元、利息1017.82元、手续费282.29元、违约金688.22元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费74.83元元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2582号之一申请人：刘运铁，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：长沙荆楚商贸有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段****。（统一社会信用代码：91430111745913736N）法定代表人：肖月生。被申请人：肖国民，男，1951年7月13日出生，汉族，住湖南，住湖南省长沙市芙蓉区iv>申请人刘运铁与被申请人长沙荆楚商贸有限公司、肖国民追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘运铁于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙荆楚商贸有限公司、肖国民在湘阴县国土资源管理局的土地补偿款或银行的存款648000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为保全出具了保函。本院经审查认为，申请人刘运铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙荆楚商贸有限公司、肖国民在湘阴县国土资源管理局的土地补偿款或银行存款648000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费3760元，由申请人刘运铁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张风光二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 浩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13761号原告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：李兴学，男，1961年3月10日出生，住济南市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告李兴学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。审判员  王先胜二〇二〇年十月二十九日书记员  焦 贺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5840号 罪犯徐伟，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，住安徽省无为县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)嘉刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币69050.59元，并对赔偿总额人民币345252.99元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年4月3日作出(2006)浙刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2019年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，民事赔偿个人承担部分已履行完毕，连带责任部分及没收个人全部财产无执行材料。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10028号原告：陈振明，女，1996年7月15日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-34（集中办公区）。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。原告陈振明与被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，本案需以（2020）津0114民初2051号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周学更二〇二〇年十月二十日书记员  孙 妤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初18195号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李伟成，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告李伟成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告李伟成经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令李伟成偿还借款本金3000元；2.判令李伟成支付借款期内的利息163.47元、截止2020年8月21日的罚息12.53元；3.判令李伟成支付罚息（以尚欠本金3000元为基数，从2020年8月22日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月25日，原告与李伟成签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，李伟成未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李伟成未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月25日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：李伟成；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限365天，自2020年5月25日起至2021年5月25日止；6、固定年利率24%，逾期贷款罚息利率为年利率24%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2020年5月25日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向李伟成发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年8月21日，李伟成尚欠借款本金3000元、利息163.47元、罚息12.53元。庭审中，永辉小贷公司陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年8月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李伟成的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为李伟成。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，李伟成未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月21日前向李伟成邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月21日，李伟成尚欠借款本金3000元、利息163.47元、罚息12.53元，应予偿还。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伟成于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元、利息163.47元；被告李伟成于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年8月21日的罚息12.53元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金3000元为基数，按年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟成负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3882号 原告:播商（威海）网络科技有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区火炬路**-3，统一社会信用代码:91371000MA3PULH986。 法定代表人:丛舜天，总经理。 被告：播商（威海）网络科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路**一社会信用代码:91340200591406087P。 本院在审理原告播商（威海）网络科技有限公司诉被告三只松鼠股份有限公司合同纠纷一案中，原告播商（威海）网络科技有限公司于2020年10月27日向本院申请，撤回对被告三只松鼠股份有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告播商（威海）网络科技有限公司撤回对被告播商（威海）网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取881元，由原告播商（威海）网络科技有限公司自愿承担。 审判员 张 岿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项、第三款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢46号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：池振中，男，汉族，1982年7月12日出生，山西省和顺县人，现住。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与池振中借款合同纠纷一案中，责令被执行人池振中履行给付申请执行人欠款50000元，本院案件受理费525元及申请执行费650元，共51175元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池振中在金融机构的存款人民币51175元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 翟凯轩
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：李红军，男，汉族，1969年6月9日出生，，住河南省巩义市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行宜阳县支行）与被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告李红军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红军偿还信用卡本金8861.88元，截止2020年4月2日的利息875.92元、费用1335.55元，共计11073.35元。2、2020年4月3日至实际还清欠款之日的利息、费用，按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、依法判令被告李红军偿还信用卡本金8830.4元，截止2020年10月8日的利息875.92元、费用1335.55元，共计11041.87元；2、2020年10月9日至实际还清欠款之日的利息、费用，按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告李红军在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。2017年7月14日核准通过并开户，卡号为62×××07，授信额度为10000元。2017年10月9日该卡被激活。后李红军在使用该信用卡过程中未按时还款。原告多次催还欠款，被告仍未偿还。故诉至法院，望判如所请。被告李红军应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2017年6月16日，被告李红军向邮政银行宜阳县支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定:持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约还对取现手续费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××07的信用卡。2017年10月9日该卡被激活，之后被告持卡透支消费，使用过程中未按期还款。截止2020年10月8日，被告李红军共透支消费本金8830.4元、欠利息875.92元、费用1335.55元，合计11041.87元。本院认为，被告李红军向原告邮政银行宜阳县支行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告邮政银行宜阳县支行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行宜阳县支行依约向被告李红军发放了信用卡，被告李红军作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行宜阳县支行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告李红军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李红军于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金8830.4元，支付利息875.92元、费用1335.55元，共计11041.87元（该数据暂计算至2020年10月8日），2020年10月9日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告李红军负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十月九日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3433号原告：李某。被告：某置业有限公司。原告李某与被告某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  王琪二〇二〇年十月十二日法官助理陆云云书记员程呈
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6322号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3。 法定代表人：王德全，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工。 被告：王傲然，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈刚，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告王傲然、陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川荣晟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1176号上诉人（原审被告）：陕西正觉电子商务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：吴忧，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人陕西正觉电子商务有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初4478号民事裁定，向本院提起上诉。陕西正觉电子商务有限公司上诉称，本案应移送西安市雁塔区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于上诉人认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2563号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：赵宏秋，该社员工。 被告：富百辛，女，1989年11月16日出生，汉族，住平泉市。 被告：石东方，男，1993年2月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：石成会，男，1972年7月5日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告富百辛、石东方、石成会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李国华 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘广生
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2431号之一 申请执行人：张敢平，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张建兴，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张敢平与被执行人张建兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2251号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币38500元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2020）闽0304执2431号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张建兴的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款共计29882元，转本案诉讼费517元、执行费478元，退本案申请执行人10987元，剩余款项转本院另案分配。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张建兴采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年十月三十日 书记员  林仙芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6095号原告：魏建新，男，汉族，1978年8月27日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。被告：申网林，男，汉族，1970年9月25日出生，住泰州市海陵区。原告魏建新与被告申网林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏建新及其委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼，被告申网林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款12500元，并承担该款自诉讼之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告向原告购买营养土。截止至2019年7月13日，经双方结算，被告共结欠原告12500元。后原告多次向被告催要，但被告一直推诿，拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告申网林未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申网林于2017年向原告购买营养土，2019年7月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠常州魏建新营养土货款：”。后被告未向原告支付货款，原告经催要未果，遂于2020年9月1日诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告魏建新提交的欠条、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告魏建新与被告申网林之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款12500元的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实，被告未提出抗辩，本院予以确认，该款应予支付。本院对于原告要求被告支付货款12500元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告申网林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申网林于本判决生效之日起十日内向原告魏建新支付货款12500元及利息（自2020年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告申网林负担，该款原告魏建新已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 愿二〇二〇年十月二十七日书记员 王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1464号申请执行人：梁志山，男，1962年11月5日出生。被执行人：梁志山，男，1982年2月14日出生。本院在执行申请执行人梁志山与被执行人梁志山买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于5日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解并制定了还款及计划，现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1464号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月三十日书记员  王太武
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初234号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人冯学强，曾用名冯国江，男，1978年5月2日生于四川省长宁县，汉族，大专肄业，无业，户籍所在地及住所地均为长宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人冯学强犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人冯学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人冯学强具有准驾车型为Ｂ2Ｅ的机动车驾驶证。2019年12月1日15时50分许，冯学强酒后驾驶川Ｑ×××××小型普通客车，从宜宾市叙州区丽雅龙城方向往电声厂方向行驶，当车行驶至电声厂事故地点时，与曾某骑行的从电声厂方向往丽雅龙城方向行驶的川Ｑ2252**超标电动自行车相撞，造成两车受损及曾某受伤的交通事故。事故发生后，冯学强主动拨打120救护电话，并一同送曾某前往医院。公安机关接到群众报案后，赶到现场进行调查，并到医院对冯学强进行呼气式酒精检测，其结果为109ｍｇ／100ｍＬ，后将冯学强带回办案区提取血样送检。2019年12月4日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的冯学强血液中检出乙醇成分，浓度为94.2ｍｇ／100ｍＬ。 2019年12月12日，宜宾市公安局交警支队出具道路交通 事故认定书，认定冯学强负此次事故全部责任。冯学强到案后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。冯学强在赔偿曾某27000元后，取得了曾某的谅解。 上述事实，被告人冯学强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明及驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，到案经过，呼气式酒精含量测试单、法化检验意见书及鉴定意见通知书、告知笔录，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，诊断证明书、赔偿协议及谅解书，户籍信息，被害人曾某的陈述，证人刘某的证言，被告人冯学强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯学强违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人冯学强造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。冯学强明知他人报警，让报警人在现场等候，自己送被害人到医院就医，到案又如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。冯学强认罪认罚，可从宽处理。冯学强积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人冯学强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2155号原告：李某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，宁夏大远律师事务所律师。被告：吴某。委托诉讼代理人：丁某1，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某2，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月5日、9月4日公开开庭进行了审理,现已审理终结。李某诉讼请求：1、请求依法判令吴某偿还所欠欠款357000元，占用损失1915元，合计358915元（占用损失计算方法：以357000元为基数，按年利率6%自2020年5月9日暂算至2020年6月8日，请判至实际履行之日）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由吴某承担。吴某答辩要点：我对欠款事实认可，但对李某主张的欠款金额不认可。我向李某通过微信转账归还的借款27133元、通过现金支付的手续费30000元，给李某购买的苹果牌平板电脑价值8473元、代李某还的房贷5200元、代李某代缴的车险2700元、代李某付的修车费600元、于2020年6月8日归还的6000元、于2020年7月2日归还的20000元，上述款项都应该予以扣减。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实李某、吴某系朋友关系。2020年1月起，吴某借用李某的支付宝借呗、招商银行信用卡、中信银行信用卡、民生银行信用卡、浦发银行信用卡、浦发银行信用卡备用金、万用金，双方约定吴某自行刷卡及归还透支款项，产生的本金及利息均由吴某承担。2020年1月10日李某通过微信向吴某转账12000元。2020年5月9日，双方对借款进行结算，吴某向李某出具欠条、借条各一张，确认李某向吴某出借的款项及吴某使用李某信用卡透支的本金及利息共计403500元，并约定“以上款项全部分期，按照分期还款不得逾期，提前结清，2020年12月31日前结清，如遇特殊情况，另行商议”，后吴某逾期归还透支款项，李某于2020年6月28日诉至我院。吴某于2020年6月8日归还6000元、于2020年7月2日归还20000元。2020年8月3日，李某将诉讼标的从384915元减至358915元。二、双方当事人有争议的事实1、吴某认为，应该扣减掉吴某向李某支付的现金、代缴的各项费用共计74106元；李某认为，吴某没有支付过手续费30000元，27133元微信转账发生在2020年5月9日双方结算之前，不应扣减，吴某陈述的给我购买的价值8473元苹果牌平板电脑、代我还的房贷5200元、车险2700元、修车费600元，均发生在2020年5月9日之前，是另外的法律关系，不应扣减。本院认为，27133元微信转账发生在双方结算之前，不应扣减，30000元手续费吴某未提交证据，李某亦不认可，本院不予采信，吴某主张扣减给李某购买的价值8473元苹果牌平板电脑、代还的5200元房贷、2700元车险、600元修车费，李某不同意扣减，系另外的法律关系，吴某可另行主张，故对吴某的陈述，本院不予采信。2、吴某认为，在2020年5月9日双方确定债务金额后，自己又归还128500元；李某认为，其中20500元在起诉时已扣减掉，26000元同意当庭扣减；下剩82000元是吴某归还后又从银行卡中刷出；本院认为，双方均认可2020年5月9日结算后吴某共计偿还46500元，应当从403500元欠款中扣减，其余82000元欠款，结合当事人陈述及吴某提供的银行交易明细，不足以证明其偿还过82000元欠款的事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴某借用李某的支付宝借呗、招商银行信用卡、中信银行信用卡、民生银行信用卡、浦发银行信用卡、浦发银行信用卡备用金、万用金，双方约定吴某自行刷卡及归还透支款项，产生的本金及利息均由吴某承担，且2020年5月9日吴某向李某出具了借条、欠条，确认的借款金额为403500元，双方的法律关系应认定为民间借贷的法律关系。欠条约定“以上款项全部分期，按照分期还款不得逾期，提前结清，2020年12月31日前结清，如遇特殊情况，另行商议”，虽未到双方约定的2020年12月31日的还款期限，吴某未按照承诺按期还款，以其行为表明不履行主要债务，李某可以提前要求吴某归还款项。2020年5月9日吴某向李某出具的借条、欠条确认吴某欠李某403500元，李某在起诉之前扣减掉20500元，吴某在出具欠条、借条后另偿还26000元，共计46500元应当从403500元中扣减，下剩357000元吴某未支付，故对李某诉请吴某偿还欠款357000元的诉讼请求，本院予以支持；李某于2020年6月28日诉至本院，应当适用2015年公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，李某诉请吴某按照年利率6%支付2020年5月9日至2020年6月8日的占用损失1915元及付至实际履行之日的诉讼请求，因透支的款项银行计收利息，吴某最后一笔归还款项的时间是2020年7月2日，且实际付款之日无法确定，本院按照年利率6%予以支持从2020年7月3日起至本判决确定的给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吴某于本判决生效之日起十日内偿还李某借款357000元。并以357000元为基数，按照年利率6%支付自2020年7月3日起至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，减半收取3342元（实收3537元），由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军 二〇二〇年十月九日法官助理 周梦涛书记员 史丽娜 附相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……2015年公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执321号 申请执行人：涂XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，住石阡县坪地场乡汪河村**。 被执行人：贵州省铜仁市XX开发有限公司，，住所地：铜仁市万山区谢桥办事处雷家寨XX生态园 法定代表人：汪XX，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的万劳人仲案字（2020）第24号仲裁调解书，在执行涂XX申请执行贵州省铜仁市XX开发有限公司工资待遇纠纷一案中。因被执行人贵州省铜仁市XX开发有限公司无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结铜仁市劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲案字（2020）第24号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13557号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：肖巨成，男，1966年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告肖巨成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2511号原告：马大新，男，1965年8月21日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住江西省上饶市广信区。委托代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告：叶教辉，男，1964年12月16日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：杨胜仁，男，1962年2月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。上述两被告委托代理人：江**，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：张春明，男，1969年4月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：杨荣开，男，1963年11月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告马大新与被告叶教辉、杨胜仁、张春明、杨荣开买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大新及委托代理人王金剑，被告叶教辉、杨胜仁委托代理人江**到庭参加诉讼，被告张春明、杨荣开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马大新向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付货款人民币11万元；2、判令四被告支付原告按年利率6%计算的逾期付款资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令四被告向原告支付货款人民币11万元；2、判令四被告支付原告逾期付款利息（以人民币11万元为基数自2019年11月1日按年利率5%计算至款项还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是个人砖厂经营者，砖厂无字号，也未进行工商登记。2019年四被告因合伙承接的工程需要向原告购买砖块，经结算四被告截止2019年10月4日共欠原告砖款人民币11万元，四被告共同出具了相应欠条，欠条载明了付款期限及逾期付款计付利息的利率。欠款逾期后，原告多次向四被告催取货款未果。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、（2019）赣1121民初1284号民事调解书，拟证明四被告身份信息；3、四被告向原告出具的欠条原件一张，拟证明四被告欠原告货款人民币11万元。被告叶教辉、杨胜仁辩称，四被告合伙因承建上饶师范学校的公租房向原告购买砖块，现欠原告砖款人民币11万元属实，四被告向原告出具了相应欠条并约定2019年10月30日付清。由于工程建设方至今未付清四被告工程款，导致四被告目前无能力给付货款。待工程建设方付款后，四被告会及时给付所欠原告货款。被告叶教辉、杨胜仁未提供证据证明其主张。被告张春明、杨荣开未到庭答辩也未提供证据。针对原告提供的三组证据，经到庭被告质证均无异议，本院审查认为原告提供的三组证据符合证据三性，应予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系个体砖厂经营者，砖厂无字号，也未进行工商登记。四被告因合伙承接的工程需要向原告购买砖块，经原告、四被告结算，截止2019年10月4日四被告共欠原告砖款人民币11万元并出具了相应欠条，欠条载明“今欠到马大新拉师范公租房砖款壹拾壹万元整（110,000元），此款在10月30日还清，逾期未还按5%结息。2019年10月4日。具欠人：叶教辉、杨胜仁、张春明、杨荣开。”。欠款逾期后，原告多次向四被告催取货款未果。本院认为，四被告合伙向原告购买砖块，经结算尚欠原告砖块货款人民币11万元，事实清楚、证据确凿，四被告理应履行支付货款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款中规定的“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故本院对原告要求四被告支付货款人民币11万元予以支持；四被告出具的欠条载明还款时间（2019年10月30日）和逾期付款计息利率（5%），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条中规定的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故本院对原告要求四被告支付以人民币11万元为基数自2019年11月1日按年利率5%计算至款项还清之日止逾期付款利息予以支持；被告张春明、杨荣开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中应诉、抗辩等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶教辉、杨胜仁、张春明、杨荣开于本判决生效之日起十日内给付原告马大新货款人民币11万元及支付逾期付款利息（以人民币11万元为基数自2019年11月1日起按年利率5%计算至款项付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告叶教辉、杨胜仁、张春明、杨荣开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 徐先荣二〇二〇年十月二十二日代书记员 章婉霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6023号之一申请人：张显，男，1975年10月9日出生，汉族，住江阴市。申请人：韩雨群，男，1957年10月1日出生，汉族，住江阴市。张显与韩雨群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0281民初6023号民事裁定，冻结被申请人韩雨群银行存款2.3万元或查封、扣押其他等额财产。张显于2020年10月27日向本院申请解除对韩雨群银行存款2.3万元的冻结。本院经审查认为，张显自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩雨群银行存款2.3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 凌忆赟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3104号之一申请人：崔登伟，男，汉族，1981年11月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行崔登伟与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人购房款及违约金202848元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2200元，执行费2976元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本案已执行28049元。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一个车位（已轮候查封），有机动车（已查封,未实际控制），其名下暂无银行存款等其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结崔登伟申请执行遵遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员  王 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9775号 原告：绍兴柯桥利盟达服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道江墅村，统一社会信用代码913306216970000342。 法定代表人：周传芬，董事长。 委托诉讼代理人：李永刚，男。 被告：绍兴珊森纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村，统一社会信用代码91330621MA288HPK0K。 法定代表人：张铁森。 原告绍兴柯桥利盟达服饰有限公司诉被告绍兴珊森纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日收案引调，因调解未成，于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥利盟达服饰有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款32066.40元，并支付该款的逾期付款利息损失【自起诉日（2020年9月10日）起至款清日止，按银行同期同类贷款利率计算】。 事实和理由：原告供给被告纺织品，被告至今尚欠货款32066.40元，经催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告绍兴珊森纺织品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，原、被告签订一份购销合同，约定由原告供给被告针织坯布，价格每千克24元。2019年4月1日，被告提取针织坯布1336.10千克，计货款32066.40元。嗣后，被告至今未付该货款。 本院认为：原告主张双方之间存在买卖合同关系，并提供购销合同、码单、增值税专用发票等证据予以证明，因该组符合证据三性要求，是证明双方存在买卖合意以及买卖交易实际发生的直接证据，本院据此确认双方之间的买卖合同关系合法有效。我国《合同法》规定，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。事实表明，原告已履行供货义务，被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告现要求被告支付货款，并支付自起诉日起始的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息利率问题，原告请求按银行同期同类贷款利率计算不当，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴珊森纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥利盟达服饰有限公司货款32066.40元，并支付该款的利息损失【自2020年9月10日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】； 二、驳回原告绍兴柯桥利盟达服饰有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈佳蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2670号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：郁江峰，男，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与郁江峰银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郁江峰应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金136700元并支付利息及费用（自2019年3月20日至实际付清之日止，按信用卡领用合约约定的标准计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3478元，减半收取1739元，由郁江峰负担。因郁江峰未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人郁江峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日作出(2020)苏0402执2670号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郁江峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的138439元，已执行到位0元，尚有执行款138439元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，因未能实际扣押的原因暂无法处置，此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十三日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3561号原告：张睿，女，1972年8月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：许强，男，1991年10月16日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。原告张睿与被告许强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。原告张睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告支付而被告未装修的部分款项20000元；2、判令被告向原告支付逾期违约按合同比例的违约金814元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，原、被告签订了房屋装修合同，同时也支付了房屋装修预付款，该合同明确约定竣工时间为2018年12月5日。期间原告又几次支付了相关费用，但被告一直以各种理由拖延装修进度，以至于2018年12月5日房屋装修进展还不到50%。期间原告一直多次督促，被告又以各种理由收取了部分费用，结果装修再无进展，一直拖延至2019年春节，仍然毫无进展。直至原告于2019年2月19日再联系被告时，被告电话一直无人接听，期间只回过一两次短信，结果却是查无音信，之后再也联系不上。原告认为，被告未按合同约定装修完毕，并且已装修的很多地方也存在质量问题，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据张睿提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》可知，该施工合同并非张睿以其个人名义与许强签订，而是李红英与许强所签订。虽然张睿提交的收款收据载明的主体为张睿，但张睿与李红英系夫妻关系，这也只能说明张睿基于其与李红英的夫妻关系向被告支付了装修款，张睿并非案涉装修合同的发包人。因此，张睿不是本案的适格原告，其不能作为本案原告向被告主张权利，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张睿的起诉。案件受理费320元，待裁定生效后退还原告张睿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  刘康越人民陪审员  毛延萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  王淑娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3969号起诉人：代福安，男，汉族，1972年4月29日出生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：郑鹏、张保帅，湖北恒康律师事务所律师，代理权限为代为起诉等。2020年10月27日，本院收到起诉人代福安诉被告武汉永程廷跃建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷的民事起诉状。起诉人代福安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程分包合同款项49400元；2.判令被告支付原告利息877.47元（自2020年5月6日暂计至2020年9月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际至全部款项清偿为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原、被告签署《佳兆业一体板施工劳务合同》。双方约定：被告（甲方）为“佳兆业孝感空港凤凰科技城项目外墙装饰保温一体化施工”工程发包方，原告（乙方）为承包方，工程地点位于孝感市××南区，合同价款按照80元/平方米据实结算，预计开工时间2019年11月15日，竣工时间2019年12月15日。原告在案涉工程施工完毕后（实际开工时间2019年11月18日，2020年5月6日退场完工），原、被告对“工程量”进行核算，确定“工程量”（一体板施工面积）为2030平方米，总金额为162400元，确定“人工费”为2000元，以上合计164400元。截止至今，对于案涉款项，被告仍有49400元未支付原告，故引起诉讼。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告2019年11月15日签订的《佳兆业一体板施工劳务合同》第一部分第7条合同价款为每平方80元、第三部分第17条“乙方对甲方所提供的材料应妥善保管”及附件1、附件2对建设工程施工安全、施工队管理的约定，可认定双方签订的《佳兆业一体板施工劳务合同》包工不包料，是以劳务为给付标的的合同，故本案应为劳务合同纠纷。劳务合同纠纷应适用民事诉讼法第二十三条或第三十四条规定确定管辖，即由被告住所地、合同履行地或协议约定人民法院管辖。本案被告住所地为武汉市东西湖区，合同约定管辖法院为北京市大兴区人民法院，均不在孝感市××南区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条规定，裁定如下：对代福安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡艳鹃二〇二〇年十月二十九日法官助理盛振洲书记员晏飞
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2536号原告：陈建，男，1993年6月14日出生，汉族，建筑工人，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈哲，复兴镇法律服务所法律工作者。被告：陈真，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省泸县。原告陈建与被告陈真租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼。被告陈真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租金18,400.00元；2、本案所涉费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告的挖掘机，用于赤水市两河口镇天然气管道挖掘。挖掘结束后，被告未及时付租金给原告，原告多次催收，被告于2019年1月29日写下欠条，承诺于2019年2月28日全部付清租金，但被告至今未支付，经多次催收未果，故诉至法院。被告陈真未到庭也未进行答辩和提供证据。本院认定事实如下：2019年1月29日，被告陈真向原告陈建出具欠条，载明：于2019年1月29日挖机租金18400大写（壹万捌仟园整）挖机老板陈建（5221311993××××××××）租金于2019年2月28日全部付清。欠款人：陈真，身份证：5105211990********。上述事实，有原告陈述、《欠条》在卷佐证，可以认定。本院认为，被告陈真向原告陈建租赁挖掘机，但未按时支付租赁费，经双方结算，被告陈真向原告陈建出具《欠条》，现付款期限已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故原告陈建要求被告陈真支付18,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告陈真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈真于本判决生效之日起十五日内支付原告陈建租金18,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费130.00元，由被告陈真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年十月二十日书记员  周圳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3381号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：苏某，住广东省普宁市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告苏某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年十月十九日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2852号之四 申请执行人：刘克华，男1961年08月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：宗德，男1971年02月25日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人刘克华与宗德民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日依法冻结了被执行人宗德的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宗德中国银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁潮
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执223-1号申请执行人宰中英，男，汉族，1945年4月12日生，现住焦作市马村区。申请执行人左国花，女，汉族，1942年10月27日出生，住址同上。被执行人宰武星，男，汉族，1975年05月20日出生，住焦作市马村区。被执行人宰冬香，女，汉族，1969年12月18日出生，住焦作市马村区。本院依据（2013）马民二初字第00244号民事判决书，于2020年05月07日立案执行，并于2020年05月07日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宰武星名下豫HM88**奇瑞牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成光二〇二〇年十月十三日书记员  程敏雯
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1076号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：黎嘉祺，男，1973年2月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人黎嘉祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初36号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，黎嘉祺应负担案件受理费2419元，财产保全费1049.75元。但被执行人黎嘉祺至今未能履行生效判决书确定的义务。因黎嘉祺未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黎嘉祺送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黎嘉祺无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黎嘉祺采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人黎嘉祺无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黎嘉祺有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  欧阳斌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13780号原告：杜玉兰，女，1953年11月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：杜学英，女，1960年5月13日出生，汉族，住天津市河**。原告杜玉兰与被告杜学英分家析产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告杜玉兰向本院提出诉讼请求：判令杜学英交出河西区瑞来里拆迁补偿所得的龙瀚南园两居室两套中的其中一套：龙瀚南园14-301给原告。事实和理由：2014年5月21曰签订的家庭协议里明确了河西区瑞来里214拆迁的分配和理由。2015年杜学英与拆迁部门签订房屋补偿协议,选择了龙瀚南园的二居室住房,只在协议里看到一套。由于原告与被告均为特殊病人,二人无法同居一处,原告也并没有放弃继承的权力,这使得家庭矛盾加剧无法相处,故原告请求法院判令被告杜学英按家庭协议确认的,交还原告应得住房。本院经审查认为，中国残疾人联合会于2009年7月6日签发的残疾人证中注明杜玉兰为精神残疾人，残疾登记为二级，监护人为黄健，并注明有效期为十年。现上述证件有效期已过。2019年9月，天津市残疾人联合会制发杜玉兰残疾人证。2020年9月29日，柳林街残疾人联合会出具情况说明，写明杜玉兰残疾证号为××（为精神二级），其在残疾人证系统中联系人姓名为黄健。现杜玉兰民事行为能力存在瑕疵，其直接提起本案诉讼不符合法律规定，亦不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜玉兰的起诉。案件受理费22800元，退还原告杜玉兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  童文星二〇二〇年十月十二日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1066号申请执行人：宁夏凯悦市场经营管理有限公司。法定代表人：夏某，系该公司董事长。委托代理人：高某、和某，系宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张某，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付房屋租金及市场服务费共计13095元，并负担案件受理费128元，执行费98元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月12日起多次通过电话联系被执行人张某，被执行人张某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人张某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人张某未签收，亦未履行。二、本院于2020年5月11日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，查明被执行人张某名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人张某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年10月13日依法作出限制消费令，对被执行人张某采取限制高消费措施。四、本院于2020年10月14日依法作出失信决定书，将被执行人张某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路136+号，统一社会信用代码：9113018367853249XK。 负责人：史建强，该支行行长。 被告：河北港泰纺织有限公司，住所地：晋州市晋总西路赵位路口南，统一社会信用代码：91130100768144861E。 法定代表人：刘国才，、执行董事。 被告：刘俊哲，女，汉族，1967年11月3日出生，住晋州市。 被告：支彦永，男，汉族，1969年6月8日出生，住晋州市。 被告：苏铁球，男，汉族，1970年11月6日出生，住晋州市，身份证号码： —2— 132322197011060197。 被告：刘爱强，男，汉族，1967年11月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：吴艳，女，汉族，1969年7月26日出生，住晋州市。 被告：苏月轻，女，汉族，1972年8月26日出生，住晋州市中兴街县。 被告：刘灿，男，汉族，1985年10月29日出生，住晋州市。 被告：王**，女，汉族，1985年8月28日出生，住晋州市。 被告：刘国才，男，汉族，1956年2月13日出生，住晋州市。 被告：周义珍，女，汉族，1954年12月1日出生，住晋 —3— 州市小樵镇光灿村旭升中街15号。 被告：李增收，男，汉族，1959年9月9日出生，住晋州市。 被告：晋州市信泰纺织有限公司，住所地：晋州市晋总西路赵位路口南200米路东，统一社会信用代码：911301837468993072。 法定代表人：李增收，、执行董事。 被告：河北尚吉纺织有限公司，住所地：晋州市晋总西路188号，统一社会信用代码：91130183MA0CLC3JX4。 法定代表人：刘灿，、执行董事。 被告：河北成昊纺织有限公司，住所地：河北临城经济开发区中兴大街东侧，统一社会信用代码：91130522572806210C。 法定代表人：刘国兵，系该公司执行董事。 中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与河北港泰纺织有限公司、刘俊哲、支彦永、苏铁球、刘爱强、吴艳、苏月轻、刘灿、王**、刘国才、周义珍、李增收、晋州市信泰纺织有限公司、河北尚吉纺织有限公司、河北成昊纺织有限公司金 —4—                融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行撤诉。 案件受理费65985元，减半收取计32992.5元，诉讼财产保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行负担。 审 判 长  丁维奇 审 判 员  高 原 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 赞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25897号 被执行人：陈发龙，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省电白县。 关于被执行人陈发龙危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1790号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘奕敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24464号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：唐学民，男，1972年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告唐学民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告唐学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付2016年2月6日至2020年7月6日的物业费5914.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年7月1日至2020年7月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3625元（92.81平方米×1.2元/月/平方米×36个月5天×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐学民于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年7月1日至2020年7月6日期间的物业管理服务费人民币3625元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初431号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：江苏千百美超市有限公司洋河新区中心店，实际经营地江苏省宿迁市洋河新城华地万象城市广场东区2号的“普玛特购物广场”。法定代表人：张令国，该公司负责人。原告宏联国际贸易有限公司因与被告江苏千百美超市有限公司洋河新区中心店侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月30日立案受理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年十月二十六日法官助理 高海锌书 记 员 刘 娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢558号 关于袁俊德申请执行石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初59号 原告：张征华，男，1987年8月4日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 被告：兴安县良凿土石方工程有限公司，住所地：兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：黎德文，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋青云，兴安县诚信法律服务所法律工作者。 被告：夏毓富，男，1983年12月1日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：杨迪月，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，，住所地：桂林市瓦窑路** 委托诉讼代理人：杨迪月，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐添壹，该公司职工。 原告张征华与被告兴安县良凿土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）、夏毓富、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张征华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:在本案诉讼中，原告以本案审理的事实与兴安县人民法院（2018）桂0325民初1082号民事判决书认定的事实有一定的冲突，需申请对（2018）桂0325民初1082号案件再审为由，先撤回本案起诉，待申请（2018）桂0325民初1082号案件再审后再另行起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张征华撤诉。 案件受理费3734元(已减半收取)，由原告张征华负担。 审 判 长  唐红刚 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  陈 张 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  唐莹娥
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执1065号袁灵睿、袁升建：袁灵睿与袁升建子女抚养费纠纷一案，申请执行标的额39930元。经本院立案执行，袁升建现已将该39930元给付完毕。至此，（2020）川0623执1065号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4082号 原告：刘兆国，男，1971年6月9日出生，住广西北海市银海区。 被告：杨敏，男，汉族，1982年6月4日出生，住广东省深圳市宝安区，现住广东省深圳市罗湖区。 原告刘兆国诉被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘兆国到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兆国向本院提出诉讼请求，判令：一、被告杨敏立即归还原告欠款合计18000元；二、被告杨敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，原告经珍珠湾酒店财物经理许湘沛介绍认识被告，被告称自己从事酒店用品供货相关业务。原告需要帮朋友筹备民宿酒店的幵业，需要采购一批布草等酒店用品，和被告进行洽谈协商后从被告手中订购布料物品价格总计1.8万元。前期付款分两次：一次为8700元，另一次为1300元，共计1万元。后期被告告知己完成加工需要付清剩下8000元尾款，原告已于2019年8月21日付清。被告收到款后以各种理由不予发货，经原告多次询问被告承诺退款并予以赔偿，但时至今日都没有兑现。综上所述，被告欠款不还的行为给原告的生活带来了一定程度的影响，原告依据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。 被告杨敏未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年8月17日和2019年8月21日，原告分别向微信名为“杨HomGya”转账8700元、1300元及8000元，合计18000元。 原告刘兆国与微信名为“杨HomGya”的部分微信聊天记录：杨HomGya：“您好刘哥，我是杨晨，听说您这边有布草需求是么，有什么我可以做的您说。”2019年8月9日，刘兆国：“你好我问清楚了回你吧，谢谢。”杨HomGya：“好的，感谢，我们十几年的工厂，也是品牌喜达屋，锦江，维也纳的合作供应商……”刘兆国：“有现货吗？就20间房”……杨HomGya：“通货一周内可以发到，都是车间现做的，每个酒店配比尺寸不同，不做备货，如果可以全款，可以赶工三天内……”2019年8月17日，杨HomGya：“18656是吧哥，我回去电脑再核一遍。”刘兆国：“是的，给个合适的折扣吧。”杨HomGya：“18000整数，别说了哥，正常五个点的利润一定要的。说实话，这个价我算运费不一定能打平……确定的话我就安排入单，您给我付一万定金，发货前给我付尾款就行了……收到布草预付款一万元……”2019年8月22日，刘兆国：“发货了吗？货单号发给我一下吧。”…… 2019年8月26日，杨HomGya：“刘哥，我下午回国回工厂，这个事我没办好，很抱歉！……现在做好的只有毛巾和芯类产品。纺织品那些要到周五才能好。真的很抱歉，为了这个事我也和股东吵了一架。如果您等不到这个时间，我安排退款给您！”……2019年8月27日，杨HomGya：“刘哥，款我已经给你提交了，我收到就转给你。”刘兆国：“我在等你款拿货，你看看是不是你先用个人的钱转给我，我这边实在是急。”……2019年9月2日，杨HomGya：“刘哥，你把账号发一个给我。财务给我要账号了，应该走完了。”……2019年9月10日，刘兆国：“小杨，你就这么拖着我把。电话不接微信不回。” 庭审中，原告主张被告杨敏的微信号为×××，微信昵称为杨HomGya。至于微信聊天记录中被告自称杨晨，可能为其曾用名，但原告确实核对过被告身份证名字为杨敏。同时原告亦主张双方联系购买货物事宜均是通过微信沟通的，货款的支付亦是通过微信转账。被告未能按照约定向原告发货，也一直没有将原告支付的货款退还原告，故才提起本案诉讼。 本院认为，原告刘兆国与被告杨敏之间存在合法有效的买卖合同关系，有由原告提供的微信聊天记录及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。现原告主张其已按照约定支付货款18000元，但被告未能按照约定向原告供货，已构成违约，故被告应当将其收取原告的货款18000元退还给原告。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，即本院对于原告的该事实主张予以认可，即原告要求被告退还欠款18000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨敏归还欠款18000元给原告刘兆国。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨敏负担（该费用原告已预交，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 覃静燕 书 记 员 郭李坤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4932号 原告：徐世雄，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住云南省普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 原告徐世雄与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初5003号原告临沂三德特钢有限公司与被告徐之合、刘夫宝、胡顺秀、李玉光、刘继军、杨加启、郭明才、苗金县、赵凤勇、屈春雨、陈学东、李沭阳、高付杰、徐新祥、岳庆和、王桂国、许现侠、廖国举、王春才、李现明、朱瑞强、刘泽锦、张永强、周成军、徐世雄、赵丽侠、刘金玉、王坤（王市委）、伊银玲、谢繁文、高付豪、王荣良、邵常法、李得银、田峰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，故应将本案并入（2020）鲁1321民初5003号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初5003号案件审理。 审判员  刘韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3886号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚俞强，男，1987年8月24日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理被执行人姚俞强罚金一案，依据已生效的（2020）闽0802刑初98号刑事判决，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明本院另案【（2020）闽0802执3879号】已于2020年8月26日查封被执行人姚俞强所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月25日止），但未实际查封，无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人姚俞强尚在服刑中（刑期至2022年12月8日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初204号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马立涛，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年4月10日，因涉嫌诈骗罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人马立涛犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人马立涛及其指定辩护人赵蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年1月10日，被告人马立涛通过微信联系被害人郭某，以虚构收购电机为由骗取郭某3500元用于网络赌博。2020年1月20日，被告人马立涛通过微信联系被害人杨某，以其在宁东方家庄电厂附近收购废品不锈钢用钱为由骗取杨某10800元用于网络赌博。案发后，被告人马立涛的家属主动向各被害人退赔全部损失，取得各被害人谅解。公诉机关认为，被告人马立涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人马立涛有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人郭某、杨某的陈述、被告人马立涛的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人马立涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是1.对公诉机关指控被告人马立涛犯诈骗罪的罪名及犯罪事实、量刑情节有异议，认为被告人马立涛的行为属于民法调整的范围，并非诈骗罪调整的范畴；2.若被告人马立涛犯诈骗罪罪名成立，恳请法庭考虑其诈骗金额不大、主动退赔并取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马立涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物14300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马立涛的辩护人提出的马立涛的行为属于民法调整的范围，并非诈骗罪调整的范畴，该辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人马立涛如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马立涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人马立涛的家属向郭某、杨某退赔全部损失并取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马立涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、作案工具深蓝色OPPOR17手机一部（手机串号861071049344772、861071049344764），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨秀明 二○二○年十月二十七日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6717号原告：左亚锋，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。被告：李嘉祥，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告左亚锋与被告李嘉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左亚锋的委托诉讼代理人高斯明到庭参加诉讼，被告李嘉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左亚锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款共计182426元；2.判令被告向原告支付违约金36485元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事服装销售行业。被告原系原告客户，长期在原告处赊销服装。2016年5月17日、2016年9月20日，经原、被告双方对账，被告欠付原告货款287426元，被告向原告出具两张借据，承诺于2016年12月31日归还，并承诺逾期还款自愿支付20%违约金。后被告分7次共计偿还欠款105000元。2018年2月13日至今被告未再清偿欠款。被告长期拖欠原告货款，构成违约。原告经多次催讨无果，为维护合法权益，诉至法院。李嘉祥未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告于庭审中陈述:被告长期在原告处赊销服装,双方经两次对账,被告分别向原告出具两份《借据》，确认欠款数额；后被告分次偿还欠款105000元，剩余款项至今未付。原告为证明其上述陈述，提交两份《借据》、通话录音、《销货清单》、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录。被告于2016年5月11日出具的《借据》显示：被告向原告借款265427元,于2017年1月28日还款一半，下余尾款2017年8月1日还清，如逾期不还，自愿追加20%的违约金。被告于2016年9月20日出具的《借据》显示：被告向原告借款21999元，于2016年12月31日归还，如逾期不还，自愿追加20%的违约金。本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，可以确认，被告从原告处购买货物，双方之间买卖关系成立，被告应向原告支付相应货款；被告向原告出具的两份《借据》系欠付原告的货款，共计287426元；被告已经偿还105000元，尚欠原告货款182426元未支付。现原告要求被告支付上述欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的时间支付货款，应承担相应违约责任，原告主张被告按照未付款项的20%支付违约金36485元，符合双方约定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李嘉祥于本判决生效之日起十日内支付原告左亚锋货款182426元及违约金36485元，共计218911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由被告李嘉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十八日法官助理张若文书记员宋茜亚