wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初889号原告：郭海波，男，1980年5月4日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：江西省铜鼓县建筑工程有限公司，住所：江西省宜春市铜鼓县定江西路**，统一社会信用代码：91360926751128080Q。法定代表人：陈大虎，该公司股东及高管。被告：刘宏，男，1967年7月8日生，汉族，住，住江西省新余县/div>被告：长顺县万顺和房地产开发有限公司，住，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇新区大道顺城花园******一社会信用代码：91522729MA6E9BYF9J。法定代表人：龙鸣，该公司执行董事。原告郭海波与被告长顺县万顺和房地产开发有限公司（以下简称“万顺和公司”）、江西省铜鼓县建筑工程有限公司（以下简称“铜鼓建筑公司”）、刘宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告郭海波，被告刘宏到庭参加诉讼，被告万顺和公司、铜鼓建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木工工程款641399.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告作为实际施工人与被告刘宏就被告铜鼓建筑公司承包的长顺“顺城未来城”项目的木工班组工程劳务款进行结算后，被告铜鼓建筑公司和被告刘宏以发包方被告万顺和公司没有支付工程款为由，要求原告持其出具的《收据》直接向被告万顺和公司主张权利，被告万顺和公司以自己与原告没有建设工程施工合同关系为由拒绝向原告支付木工工程余款，三被告互相推诿拒绝履行义务的行为导致原告合法权益受损至今，为此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，特向你院提起诉讼，请求判如所请。被告万顺和公司、铜鼓建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及书面答辩意见。被告刘宏辩称，被告刘宏没有欠原告的工程款，因为原告写了收条在我这里，原告的起诉纯属诬告，铜鼓建筑公司也没有欠原告的工程款。在此之前我们都是这样付款的，原告写《领条》，我们写《收据》，由原告拿我们写的《收据》找万顺和公司要工程款，有时是由甲方万顺和公司直接付款给施工班组，我们也要补条子给施工班组。原告起诉的这笔款，万顺和公司是否支付我不清楚，原告写了《领条》给我，我不欠原告的工程款。原告郭海波围绕诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证：1.原告身份证复印件一份。拟证明原告参加诉讼的主体资格。2.《工程木工组合同》。拟证明原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系的事实；3.结算清单、《收据》、付款审批单复印件1份。拟证明：被告欠付原告工程款641399元的事实。经质证，被告刘宏称确系其结算和出具的《收据》，但款项不应由其支付，万顺和公司、袁勇忠也叫原告拿这个收据去找他们拿工程款。被告刘宏围绕其辩解理由依法提交了《领条》复印件，用以证明其开具《收据》给原告后，原告向其出具了《领条》，其与原告之间并无现金交易。经质证，原告称被告刘宏向其出具了《收据》，让原告持该《收据》向被告万顺和公司领款，但被告万顺和公司称与原告无合同关系拒绝支付。上述证据，本院审查认为，证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年9月5日，被告万顺和公司注册成立，经营房地产开发，后经批准在长顺县迎宾大道建设商品房，项目名称为“顺城未来城”，建设方为新余荣盛建筑工程有限公司，刘宏系该公司现场管理人，2017年9月16日，被告刘宏以新余荣盛建筑工程有限公司（甲方）的名义，与原告郭海波（乙方）签订《工程木工组合同》，合同约定，甲方将长顺县顺城商业街（顺城未来城）包括模板、方木、铁钉、铁丝、钢管支撑等以包工包料的形式按125元/㎡发包给原告郭海波施工，合同签订后，郭海波组织施工队伍在“顺城未来城”项目上进行木工施工，后工程建设方变更为被告铜鼓建筑公司，被告刘宏作为铜鼓建筑公司“顺城未来城”项目负责人。2020年1月3日，经被告刘宏与原告郭海波结算，郭海波的工程款总计9184250元，扣除郭海波借支8527851元，浪费混凝土15000元，暂扣458781元，余款182618元，被告刘宏与原告郭海波在结算清单上签字确认。2020年1月16日，被告刘宏依据上述结算金额以“江西省铜鼓县建筑工程有限公司顺城未来城项目部”的名义向原告出具了《收据》，载明此款的支付人为被告长顺县万顺和房地产开发有限公司，用途为顺城未来城木工剩余工程款，金额为641399元，原告在收到该《收据》当日向被告刘宏出具了《领条》，认可收到上述剩余工程款，工程款已全部结清。后原告按照此前的付款惯例持该《领条》至被告万顺和公司要求其付款未果，故引起本案诉争。另查明，案涉工程“顺城未来城”项目已于2019年交付业主使用。本院认为，新余荣盛建筑工程有限公司承建“顺城未来城”项目，将木工工程分包给无资质的原告施工，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。故原告郭海波与被告刘宏代表新余荣盛建筑工程有限公司签订的《工程木工组合同》无效。此后新余荣盛建筑工程有限公司退出该项目建设，变更由被告铜鼓建筑公司承建“顺城未来城”项目，权利义务由铜鼓建筑公司继受，原告仍在该项目继续木工施工，被告铜鼓建筑公司不持异议，被告万顺和公司亦按付款惯例向原告支付工程款。合同虽然无效，但作为实际施工人的郭海波，其劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，该建设工程已经交付使用，有权要求合同的相对人即被告铜鼓建筑公司支付剩余工程款。而被告刘宏向原告出具收据时以“江西省铜鼓县建筑工程有限公司顺城未来城项目部”的名义出具，形式上履行的是职务行为，其行为的后果理应由设立该项目部的单位承担，刘宏系铜鼓建筑公司现场管理人，现有证据无法证明其与被告铜鼓建筑公司系挂靠关系，故对原告要求其共同承担责任的主张，本院不予支持。被告万顺和公司作为工程发包人，但因其未到庭参加诉讼，现有证据也无法查明其是否仍欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额，故无法确定其是否应在欠付建设工程价款范围内对原告承担付款责任，故原告主张被告万顺和公司承担本案付款责任的理由不足，本院不予支持。被告铜鼓建筑公司、万顺和公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郭海波工程款641399.00元；二、驳回原告郭海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元（已减半收取），由被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 王金雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：伍丽娟，女，1979年04月04日出生，汉族，住广东佛山南海区大沥宝盈广场**善爱康美体验馆。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告伍丽娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币128608.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月02日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128608.84元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2941号原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区，统一社会信用代码91320404672014376W。法定代表人：钱伟文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄**连，该公司员工。被告：宋利和，女，1950年3月6日生，汉族，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司与被告宋利和物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，于2020年8月12日向原告江苏欣祥物业有限公司送达诉讼费预交通知单。原告江苏欣祥物业有限公司无正当理由未按期交纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏欣祥物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年十月十五日书记员  宋重阳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2623号 原告：淮安区淮城镇好玖又珑多超市经营部，住所地淮安市淮安区翔宇南道**玖珑湾小区**1215A。 经营者：金帅，男，1993年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：徐翔，男，1989年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安区淮城镇好玖又珑多超市经营部与被告徐翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，因被告下落不明，于2020年8月10日转普通程序进行审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告经营者金帅到庭参加诉讼，被告徐翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安区淮城镇好玖又珑多超市经营部向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款52500元，承担利息（以52500元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营者与被告系熟人关系，2019年7月6日、7日被告共从原告处购价值82520元烟酒，后被告仅给付部分货款，尚欠52500元经多次索要未果。 被告徐翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：淮安区淮城镇好玖又珑多超市经营部经营食品、百货等零售，原告经营者金帅与被告徐翔系邻居、朋友关系。2019年7月6日，被告徐翔从原告处赊欠五粮液酒四箱，每箱5800元，计23200元，梦之蓝M9酒两箱，每箱3800元，计7600元，梦之蓝M6两箱，每箱2000元，计4000元，硬中华香烟4条，每条420元，计1680元，软中华4条，620元一条，计2480元，7月6日总计货款38960元，后来被告又拿了一条软中华，按照600元一条计价，合计39560元；被告徐翔在原告出具的购货清单上签名。第二天被告徐翔又从原告处赊欠梦之蓝M9酒10箱，每箱3800元，计38000元，软中华香烟8条，每条620元，计4960元，两次共计欠款82520元。徐翔在购货清单底部签名。2019年7月23日徐翔出具借条，内容为：今借到金帅货款82500元。后徐翔通过支付宝分别于2019年7月12日付款15000元，同年7月29日付款8000元，8月1日付款2000元，徐翔通过微信付款于2019年8月1日5000元，合计还款30000元。被告徐翔尚欠原告货款52500元。2019年12月1日徐翔出具还款承诺，内容为：本人欠金帅（好玖又珑多超市）所有货款及借款定于2020年1月1日前归还清。到期后被告徐翔未还款。 上述事实有原告提供的购货清单、借条、还款承诺、支付宝、微信转款凭证、营业执照及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，被告徐翔从原告处购烟酒，双方形成买卖合同法律关系，买卖合法有效。被告徐翔收到原告供给的货物后，理应及时给付原告货款，其长期拖欠对纠纷的产生应付全部责任，应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告徐翔归还货款52500元，并承担自2020年1月1日起相应利息，有原告提供的被告签字的购货清单、借条、还款承诺、微信、支付宝付款凭证等予以证明，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告徐翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己民事权益的处分,视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐翔于本判决生效后十日内归还原告淮安区淮城镇好玖又珑多超市经营部货款52500元及利息（以52500元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1113元，由被告徐翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××99）。 审 判 长 陈 慧 人民陪审员 夏 叶 人民陪审员 王宝春 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 李 艳 书 记 员 任 越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执291号被执行人：大悟县金春加油站，住所地湖北省孝感市大悟县刘集镇。法定代表人：刘春辉。被执行人：程保健，男性，1991年11月04出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院在执行大悟县金春加油站与程保健买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程保健下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月九日书记员  杨 洋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1348号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地:平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码:91410400871759370Q。被执行人:平顶山市金基房地产开发有限公司,,住所地平顶山市新华区矿工西路**统一社会信用代码：91410400695962029Y。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司信用卡纠纷执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4742号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金126451.92元,并自2019年9月5日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。因平顶山市金基房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司的银行存款，账户也有余额5000元，已扣划至我院账户，并发放被执行，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司有不动产登记信息，已被我们轮候查封，暂无法处置。2.前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司的户籍所在地进行传统调查，未找到被执行人，依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司发出限制消费令。六、因被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司拒不申报财产，对被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司作出罚款决定书。2020年10月25日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行不能提供被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款126451.92元及利息、案件受理费2829元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市金基房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李冬伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1785号原告：赵卫兵，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨二萍（系原告赵卫兵妻子），女，汉族，1967年10月11日出生，住址同上。被告：刘向奎，男，1974年4月1日出生，住河南省西平县。原告赵卫兵与被告刘向奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫兵的委托诉讼代理人杨二萍到庭参加了诉讼，被告刘向奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款26,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月28日，被告向原告借款26,000元并出具借条，借条载明“今借赵卫兵现金26,000元，借款人刘向奎2018年8月28日”。经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘向奎未答辩。经审理查明，2018年8月28日，被告向原告借款26,000元并出具借条，借条载明“今借到赵卫兵现金26,000元大写叁萬元整借款人：刘向奎2018.8.28号”。该款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、借条、微信截图等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原、被告未约定借款期限，但被告在原告催要后未返还，故原告现要求被告偿还借款本金26,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告并无利息的明确约定，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向奎于本判决生效后十日内偿还原告赵卫兵借款本金26,000元。二、驳回原告赵卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘向奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱永利
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执643号之六被执行人：王成广，男，汉族，1992年03月28日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成广在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年十月十六日书记员  王程
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1703执恢518号 申请执行人：赵汝建，男，汉族，生于1986年9月23日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：王绍鹏，男，汉族，生于1972年11月18日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人赵汝建与被执行人王绍鹏民间借贷纠纷一案中。申请执行人赵汝建同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢518号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘远珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执758号之一申请执行人：中卫市物建砼业有限责任公司。统一社会信用代码：91640500MA75Y0PY71。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：冯某，宁夏君元律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人：陈某，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘某，北京隆安（太原）律师事务所律师。本院执行申请执行人中卫市物建砼业有限责任公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初3423号民事判决书于2020年4月22日申请立案执行，申请执行标的243308.75元，申请执行人已受偿16175.95元，执行费3550元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款；被执行人名下登记有房产、车辆，已委托查封其位于四川省××县）住宅房（产权证号：20160122000**），经征询申请执行人意见，其不要求处置，故未处置。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年十月二十一日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执339号之二 申请执行人武晓炜，女，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人武和英，女，汉族，住所地河北省邢台市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1049号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人武和英发出执行通知书，责令被执行人给付武晓炜1413030元本金及利息，但被执行人武和英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武和英之夫付智源名下信都区八一大街金宫花园13号楼1单元802室房产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈喜河 二〇二〇年十月十六日 书记员  成姝其
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执102号之十一申请执行人：郭福花，女，汉族，山西省汾西县人。被执行人：郭新林，男，汉族，1978年09月21日生，山西省汾西县人。本院在执行郭福花与郭新林赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初508号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秋兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭新林在中国农业银行622841129XXXXXXXXXX账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十月二十日书记员  杨小叶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：赖招琴，女，1985年07月04日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖招琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赖招琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123932.40元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123932.40元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7939号 原告：张华，女，1954年12月27日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张亚芝、李慧慧（均系特别授权），上海市海华永泰(济南)律师事务所律师。 被告：山东旅科印务有限公司，住所地济南市历城区工业北路陈西村北首。注册号：370000228028037。 法定代表人：程艳彬。 原告张华与被告山东旅科印务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张华撤回起诉处理。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2715号 申请执行人：安徽华源聚源医药有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区合肥医药健康产业园**，统一社会信用代码91340100756829126U。 法定代表人：张宝军，总经理。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉西路与松林路交口**社会信用代码52340100087573994U。 法定代表人：陈国林。 本院在执行安徽华源聚源医药有限公司与合肥正大中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥正大中西医结合医院未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥正大中西医结合医院银行存款人民币62400.96元[其中货款58217.96元，利息1961.87元（以58217.96元为基数，自2020年3月19日起按年利率6%的标准计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止）；迟延履行期间的债务利息1090.13元（以58217.96元为基数，自2020年6月25日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止）；负担案件执行费500元、案件受理费631元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月九日 书记员  严欣
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初268号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人赵鹏志，男，1990年1月18日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被大安市公安局取保候审，于2020年10月9日被大安市人民法院取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人赵鹏志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人赵鹏志到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年6月9日19时40分许，被告人赵鹏志醉酒驾驶吉G×××33号黑色铃木牌小轿车，向本市舍利镇新华村东南屯方向行驶时，被交巡警大队舍利中队民警查获，对其进行呼吸式酒精仪测试结果为123mg/100m1。经白城市公安司法中心鉴定：从送检的赵鹏志血中检出乙醇，含量为99.1mg/100ml。被告人赵鹏志到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人赵鹏志的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵鹏志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵鹏志到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。被告人醉酒程度较低，情节轻微，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第三十七条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵鹏志犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张松岩 二〇二〇年十月二十日 书记员  张立卫
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2644号 原告：崔清秀，女，1965年11月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：首招海，男，1965年2月24日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，系崔清秀之夫。 被告：胡利，男，1985年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：胡玉霞，女，1988年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住郴州市苏仙区，系胡利之妹。 原告崔清秀诉被告胡利饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告崔清秀及其委托诉讼代理人首招海，被告胡利的委托诉讼代理人胡玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔清秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费2507.6元、误工费及车旅费1800元、营养费800元、精神损失费700元，合计5807.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日下午三点左右，原告带着外孙张誉宝去往福源小区50栋四楼回其女婿家，到家门整备开门时，发现一只狗挡在门口。当原告开门时，那只狗突然扑过来咬住了原告的脚趾。原告出于本能反应抬了下脚，狗就跑开了。原告脚趾被狗咬后血流不止。开门后原告的女婿看到情况危急马上通知五楼狗的主人即被告的母亲及女儿将狗抱回家。事故发生后，原告被其女婿送往医院救治，花费医药费2507.6元。原告多次与被告及其家人协商赔偿事宜，被告未予理会。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。 被告胡利辩称：1、咬人的狗不是我们饲养的；2、狗一般不会主动咬人，当时是因为原告踢了狗才导致狗咬人的；3、原告诉请的医药费过高，误工费及精神损失费没有证据支持应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院确认的证据如下：一、原告提交的证据：1.医院收费票据；2.门诊照片；3.打针照片；4.短信截图；5.狗的照片及社区服务中心证明。二、被告提交的证据：1.黄腊梅常住人口登记卡；2.武汉大学中南学院诊断书；3.疫苗使用知情同意书。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 2020年8月7日下午三点左右，崔清秀带着外孙张誉宝去往福源小区50栋四楼回其女婿家，到家时发现一只狗挡在门口。当崔清秀开门时，狗突然扑过来咬住了崔清秀的脚趾，脚趾被狗咬后血流不止。开门后崔清秀的女婿看到情况危急马上通知五楼狗的主人黄腊梅，黄腊梅随后将狗抱回家。事故发生后，崔清秀被其女婿送往医院救治，花费医药费2507.6元。崔清秀多次与胡利协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。 另查明，苏仙区观山洞街道下白水福源小区50栋二单元五楼由胡利承租，现由其母亲黄腊梅及其女儿居住。 本院认为饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。动物饲养人或者管理人并不局限于动物的所有人，占有人出于无因管理占有流浪动物为合法占有，合法占有流浪动物的人因其对动物的直接控制而负有管理义务，属于“动物管理人”的范畴，应当承担侵权赔偿责任。结合原告崔清秀受伤的事实及胡利的委托诉讼代理人胡玉霞在庭审过程中的陈述“狗是流浪狗，只是因为侄女喜欢，然后我妈妈黄腊梅喂过几次”，事发后崔清秀的女婿通知胡利的母亲黄腊梅将狗抱回家中，能够互相印证崔清秀是黄腊梅所饲养的狗咬伤的事实。黄腊梅为流浪狗的饲养人或者管理人，应对流浪狗尽到谨慎管理义务，避免对他人造成损害。黄腊梅在事故发生时未对其饲养的狗进行有效的约束、管理，致使狗将崔清秀咬伤，黄腊梅存在过错，应当承担赔偿责任。崔清秀不存在挑逗等行为，不存在任何过错，不应当减轻黄腊梅的赔偿责任，故黄腊梅应赔偿崔清秀因被该狗咬伤产生的实际损失。崔清秀所提交的证据不足以证明胡利系狗的饲养人或管理者，其伤情亦非胡利所导致，胡利不是本案的侵权责任人，经本院释明后，崔清秀仍不愿意变更被告主体。故崔清秀要求胡利承担其损失的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔清秀的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔清秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘潇 书记员李珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12754号 原告：陈炜祥，男，1985年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般代理。 被告：普国安，男，1985年6月1日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 原告陈炜祥诉被告普国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜祥的委托诉讼代理人叶影、黄雪韬到庭参加诉讼，被告普国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈炜祥向本院提出诉讼请求：1.普国安立即向陈炜祥偿付本金650000元并支付利息暂计19500元（按照双方约定的月利率1%，计算至2020年4月30日止）；2.普国安向陈炜祥支付违约金暂计26000元（从2020年5月1日起按照2%月息暂计算至6月30日）以及此后直至付清借款之日的违约金；3.普国安支付律师费65000元；4.本案诉讼费用由普国安承担。事实和理由：普国安因周转需要与陈炜祥议定，陈炜祥将前期项目返还的投资款及收益1650000元借给普国安，借款月利率1%，普国安承诺2020年4月30日前偿还本金650000元及利息19500元，逾期支付本息，从逾期之日起按照2%月息支付违约金直至普国安还清为止，借款到期后普国安未按约归还。为了维护合法权益，故起诉至法院。 普国安未到庭进行答辩，也未向本院提交书面证据。 陈炜祥围绕诉讼请求向本院提交了结算协议、兴业银行交易明细、委托代理合同、律师费转账凭证、新闻截图，普国安未到庭，视为放弃质证。本院对陈炜祥提交的证据予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 2020年1月19日，陈炜祥（甲方）与普国安（乙方）签订《金堂县三溪镇水果项目结算协议》，主要约定：甲乙双方就金堂县三溪镇水果项目合作，约定甲方负责项目采购定金及运营流动资金，乙方负责水果采购及销售。目前该水果项目已基本完成，相关投入及收益已全部收回，经甲乙双方对该项目结算，确认乙方应当返还甲方投资款2000000元，并支付甲方在该项目收益1000000元，2020年1月19日已返还甲方投资款1350000元，尚有剩余投资款及收益共计1650000元未支付。经与甲方商议，甲方同意将金堂县三溪镇水果项目中乙方应当返还的剩余投资款及收益1650000元全部借给甲方新项目临时周转。乙方承诺按照1%每月支付利息并于2020年4月30日前支付给甲方本金650000元及利息19500元，于2020年10月30日前支付给甲方本金1000000元及利息60000元。如乙方逾期支付本息的，从逾期之日起按照2%月息支付违约金直至乙方还清甲方全部本息止，同时甲方为实现上述债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、律师服务费等费用由乙方承担。落款处，陈炜祥及普国安均签字捺印予以确认。 2020年6月28日，陈炜祥与四川华敏律师事务所签订《委托代理合同》约定，委托四川华敏律师事务所代理其与普国安民间借贷纠纷一案，律师服务费65000元。2020年9月9日，陈炜祥通过银行转账支付了律师费60000元；2020年9月15日，四川华敏律师事务所向陈炜祥出具了增值税普通发票。 本院认为，陈炜祥与普国安签订的《金堂县三溪镇水果项目结算协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。陈炜祥已向普国安出借了相应的款项，但普国安未按约定时间归还借款，其行为已经构成违约，现陈炜祥要求普国安归还借款650000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。在双方签订的协议中约定按照月利率1%支付利息并于2020年4月30日前支付，现陈炜祥主张按照月利率1%支付从2020年1月19日至2020年4月30日的利息19500元，双方约定的利率未超过协议签订时一年期贷款市场报价利率的四倍，陈炜祥的该项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同约定时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，双方在协议中约定普国安应当于2020年4月30日前向陈炜祥支付借款本金，现普国安逾期未支付，已经构成违约，现陈炜祥主张普国安支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议中按照月息2%支付违约金的约定，已经超过协议签订时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于超出部分，本院不予支持，即普国安应当以本金650000元为基数，从2020年5月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍向陈炜祥支付违约金。 关于律师费问题。双方在协议中约定普国安逾期还款的，应当承担陈炜祥为实现债权而支出的律师服务费，现陈炜祥为实现债权委托四川华敏律师事务所，并已经支付了律师服务费60000元，但根据《四川省发展和改革委员会四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》中关于四川省律师服务收费政府指导价标准，涉及财产关系的，诉讼标的额在50万元至100万元的部分按照5%计费，因此普国安应当支付的律师费为32500元（650000元×5%）。故陈炜祥主张律师费的诉讼请求，本院在32500元范围内予以支持。 综上，对陈炜祥的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、普国安于本判决发生法律效力之日起十日内向陈炜祥偿还借款本金650000元，利息19500元及违约金（以本金650000元为基数，从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际清偿之日止）； 二、普国安于本判决发生法律效力之日起十日内向陈炜祥律师费32500元； 三、驳回陈炜祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11406元，减半收取5703元，由普国安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2716号上诉人（原审原告）：李恩龙，男，1964年6月10日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：扬州市直管公房管理处，住所地广陵区广陵路**。法定代表人：倪志坚，该管理处主任。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。上诉人李恩龙因与被上诉人扬州市直管公房管理处确认合同无效纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李恩龙于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，李恩龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李恩龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5230元，依法减半收取2615元，由上诉人李恩龙负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二〇年十月十五日书记员  朱爱娟
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初675号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人屠某，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍在本市，住本市。辩护人郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人屠某犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人屠某及其辩护人郭振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人屠某于2019年10月接受被害人裴某1委托，为其一家三人定制意大利旅游项目，约定于2020年1月21日从本市出发。随后，屠某以往返机票、境外地接酒店、签证办理等各项费用的名义要求裴某1付款，裴某1儿子裴某2通过银行转账先后支付给屠某共计160,452元(以下币种均为人民币)。其中，当裴某1支付第一项机票费64,458元后，催问屠某是否已经出票，得到其肯定答复。此后，屠某又以境外地接催要地接费用为由，让裴某1两次付款共计90,000元。此外，屠某还收取了5,994元。上述钱款除5,994元用于办理签证外，其余钱款屠某并未为裴某1家庭办理支付机票、地接费用，而用于个人其他用途。2020年1月21日，屠某在未订妥机票的情况下，仍安排车辆送裴某1一家三人至机场，最终造成其不能出行。事后，被告人屠某在裴某1多次要求其还款并告知已报警的情况下，仍拖延、拒绝还款。公安机关经侦查于2020年5月15日将被告人屠某抓获。被告人屠某到案后如实供述了上述犯罪事实，并在其家属配合下已退赔被害人经济损失，亦取得谅解。公诉机关认为，被告人屠某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人屠某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人屠某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人屠某有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币15万元。公诉机关提交了被害人裴某1、裴某2的陈述及裴某1的辨认笔录；证人乐某某、林某某的证言及乐某某的辨认笔录；被告人屠某的工商银行账户历史明细清单、裴某2的招商银行转账电子回单等书证材料；相关签证及携程公司出具的航班预定信息等书证材料；相关短信、QQ、微信聊天记录；公安机关的工作记录；被害人的收据及谅解书；被告人屠某的供述等证据证实。被告人屠某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议。被告人屠某同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人屠某的辩护人提出屠某系初犯，有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，又自愿认罪，并在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对屠某判处有期徒刑3年，并适用缓刑。辩护人为此出示了代管款收据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人屠某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人屠某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人屠某当庭认罪，又在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，又预先缴纳了人民币15万元罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人屠某在本案中的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屠某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐莉华二〇二〇年十月三十日法官 助理  丁守亭书 记 员  丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1890号申请执行人：路道亮，男，1989年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区民安小区******。被执行人：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区****门市。本院依据（2019）黑0104民初10370号民事判决执行路道亮与哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13062.50元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人路道亮，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执1890号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年十月二十七日书记员 李 微
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1696号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲**** 负责人：张杰，行长。 被执行人：陈明见，男，汉族，生于1980年10月7日，户籍所在地：四川省达州市达川区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与陈明见借款合同纠纷一案中，（2020）川1702民初799号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年9月2日、2020年10月27日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年9月10日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院查明被执行人陈明见名下的车牌号为川Ｓ×××××号长安牌车辆一台本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2020年10月28日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1696号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张梦婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7878号原告：何宣亿，男，1994年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：李富强，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何宣亿与被告李富强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宣亿及其委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告李富强经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何宣亿向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款51730元及资金占用损失(从2020年1月22日起以51730元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即支付原告货款51730元及资金占用损失(从2020年1月23日起以51730元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。事实和理由：被告因承建重庆市永川区昌龙大道陡溪立交工程在原告处购买苗木，2020年1月17日经双方结算被告尚欠原告苗木款211730元，同日被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告苗木款211730元的事实，并约定2020年1月22日前支付，如未按时支付按银行同期4倍计算利息。到期后经原告多次催收，被告仅在2020年3月19日、4月14日向原告支付部分款项，尚欠51730元一直未支付。现原告为维护其合法权益特来起诉，诉请如前。被告李富强未作答辩。原告何宣亿围绕其诉讼请求，举示了欠条等证据。拟证明被告欠原告货款的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告李富强因承建重庆市永川区昌龙大道陡溪立交工程在原告何宣亿处购买苗木，2020年1月17日，经双方结算被告向原告出具欠条一张，载明“今欠何宣亿苗木款人民币211730，贰拾壹万壹仟柒佰叁拾元正，苗木款供货工地（永川昌龙大道，陡溪立交），此笔款项於2020年1月22日前支付，如未按时支付按银行同倍4倍利率计息，并同时向渝北区人民法院诉讼。欠款人：李富强5002××××，2020年1月17日”。后被告李富强向原告何宣亿支付部分货款，至今尚欠货款51730元未付。原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供应货物，被告向原告出具欠条，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告向原告出具的欠条中载明被告欠原告货款211730元，该款应于2020年1月22日前支付，现支付期限早已届满，被告仅向原告支付部分货款，至今尚欠原告货款51730元。被告未按时支付货款的行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张被告支付所欠货款51730元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于资金占用损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告在向原告出具的欠条中约定“如未按时支付，应按银行同倍4倍利率计算利息”。被告应于2020年1月22日前向原告付清上述货款，现被告逾期未付，属于违约，故应从2020年1月23日起计算资金占用损失。现原告主张资金占用损失以51730元为基数从2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，低于双方约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告李富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李富强在本判决生效后五日内向原告何宣亿支付货款51730元及资金占用损失（以51730元为基数，从2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093.26元，减半收取546.63元，由被告李富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十月十四日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初968号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北街道望海路**。 法定代表人：梁君懿。 委托诉讼代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：陈凡，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：贾卢生，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告陈凡、贾卢生追偿权纠纷一案，原告于2020年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令上述被告偿还原告代偿款118934.15元。2、判令上述被告赔偿利息损失5801.3元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年9月11日，之后的利息损失以代偿款118934.15元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。3、判令拍卖或变卖被告一名下的轿车一辆（品牌：奥迪，车架号：LFV2B28U1H3040161），拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿。4、判令上述被告承担律师费2000元；差旅费2000元。5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令上述被告赔偿利息损失（利息损失自原告代偿之日起按LPR的四倍暂计算至实际清偿完毕之日止），并撤回了第三、四项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告陈凡经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月5日，被告陈凡作与工行市中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：被告因购买汽车向工行市中支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支金额131000元，被告按月分期等额向银行偿还透支资金，分期还款36期。同日，原告向工商银行市中支行出具《担保承诺函》，同意对被告陈凡上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。同时，原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告陈凡、贾卢生签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定：被告陈凡因购买奥迪汽车通过原告向案外人工行市中支行申请汽车按揭贷款本金总额131000元，期限为三年，实际借款金额及利率以被告与银行签订的借款合同为准，原告为被告提供连带责任担保，并代为办理按揭贷款手续等；若因被告违约导致原告向贷款银行承担代偿责任后，原告有权向被告追偿代偿本金及代偿后的利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每月千分之一计算）；被告贾卢生作为被告陈凡申请车辆按揭贷款的共同债务人对被告陈凡的借款债务承担共同还款责任包括借款本息、违约金、罚息、复利等。后因两被告未按约还款，原告按照合同约定代为履行还款义务，于2020年6月23日代偿3614.61元，于2020年6月29日代偿115319.54元。原告代偿之后，被告未向原告偿还上述代偿款，引发本案诉讼。以上事实有原被告身份信息、汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、特种转帐凭证等证据加以证明。被告陈凡、贾卢生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈凡、贾卢生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江裕恒汽车销售有限公司代偿款人民币118934.15元及利息损失（以3614.61元为基数从2020年6月23日起、以115319.54元为基数从2020年6月29日起，均按原告代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告陈凡、贾卢生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  倪琼霜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)兵0501民初828号 原告（反诉被告）：何根平，男，汉族，1965年6月20日出生，无固定职业，住博乐市。原告（反诉被告）：王洪秀，女，汉族，1963年2月17日出生，无固定职业，现住重庆市渝北区。原告（反诉被告）：蒋艾芯，男，汉族，1993年7月11日出生，无固定职业，现住博乐市。原告（反诉被告）：蒋卓益，女，汉族，1987年8月29日出生，无固定职业，现住重庆市渝北区。四原告共同委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所。被告（反诉原告）：博乐市新名居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652701560503677J，住所地新疆博州博乐市红星路**。法定代表人：宋群林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。原告（反诉被告）何根平、王洪秀、蒋艾芯、蒋卓益与被告（反诉原告）博乐市新名居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告（反诉被告）何根平、王洪秀、蒋艾芯、蒋卓益于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）博乐市新名居房地产开发有限公司于2010年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）何根平、王洪秀、蒋艾芯、蒋卓益、被告（反诉原告）博乐市新名居房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2900元，由原告（反诉被告）何根平、王洪秀、蒋艾芯、蒋卓益承担，反诉费3326元由被告（反诉原告）博乐市新名居房地产开发有限公司承担。   审判员  康子墨   二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭昭怡1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1426号 申请执行人：黄小成，男，汉族，1975年3月3日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：赵亚凤，女，汉族，1976年8月16日生，住址：江西省南昌市东湖区。 本院于2020年3月10日作出的（2020）赣0112民初511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵亚凤未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小成于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵亚凤的存款85000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张小秀 二〇二〇年十月十九日 书记员  段谟含
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执688—2号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址光山县健康路**光明大厦。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：刘明亮，男，汉族，1961年2月5日出生，住光山县。被执行人：武笑艳，女，汉族，1972年3月25日出生，住光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行刘明亮、武笑艳借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3000号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明亮、武笑艳偿还申请执行人欠款604900元及利息，因刘明亮、武笑艳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人武笑艳名下有一辆大众汽车牌车辆（车牌号码：豫Ｓ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人武笑艳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余60万元及利息、案件受理费4900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明亮、武笑艳负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十月十六日书记员  张学金
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更690号罪犯曹新红，男，1987年11月13日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年2月26日作出（2017）云08刑初242号刑事判决，以被告人曹新红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹新红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹新红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹新红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹新红减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月12日起至2031年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2415号 申请执行人黄树华，男，1957年6月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人朱安俊，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民特14号民事裁定书，立案执行黄树华与眉山市科威陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的：向申请执行人支付劳务费3010元。 在执行中查明：因被执行人眉山市科威陶瓷有限公司已歇业，眉山星辉新材料科技有限公司经过东坡区经信局招商引资入驻被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，并与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司签订租赁协议。眉山星辉新材料科技有限公司代被执行人眉山市科威陶瓷有限公司支付所欠工资款。现申请执行人黄树华与案外人眉山星辉新材料科技有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2020)川1402执2415号的执行。 中止执行后，被执行人未按协议履行义务的，则恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 静
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1009号 申请执行人刘学辉，女，1973年12月14日出生，住所地北京市丰台区。 被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址涿州市高官庄镇汪辛庄村。 法定代表人李亚立。 刘学辉与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）冀0681民初2828号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学辉向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘学辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘学辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5271号原告：江典好，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：楚玉彬，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告江典好与被告楚玉彬加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江典好及其委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告楚玉彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江典好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告服装加工费63626元，并且承担拖欠利息；2、本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告因服装加工生意认识多年，自2016年开始原告给被告代加工服装，被告拖欠原告加工费用不付。2018年11月11日同上海市泥城镇法律服务所结算，被告拖欠原告加工费63626元。当时被告无钱支付，给原告出具欠条一张，口头约定三个月付清。到期后原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖不给，但被告电话也不接，人也不给面见。无奈，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。楚玉彬未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月11日，被告楚玉彬给原告江典好出具欠条一张，载明：“欠条我楚玉彬欠江典好服装加工费人民币陆万叁仟陆佰贰拾陆元整（63626）欠款人：楚玉彬2018年11月11日”。欠条出具后，经原告江典好多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告楚玉彬偿还欠款及利息。以上事实，有江典好提供的原、被告身份证复印件、欠条一份、（2019）皖1222财保86号民事裁定书、诉前保全申请书，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告江典好提供的欠条及相关证据能够证明原告江典好与被告楚玉彬之间的债权债务关系，被告楚玉彬应当偿还该笔欠款。原告在庭审中自愿放弃关于利息的诉讼请求，因未违法相关的法律及强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚玉彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告江典好63626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，保全费670元，合计2062元，由被告楚玉彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  徐 朋二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高 畅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17935号 申申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢诗和，男，1990年11月3日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢诗和借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢诗和的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1052号上诉人（原审被告）：绿地集团淮安置业有限公司，注册地江苏省淮安经济技术开发区海口路**。法定代表人：高亚社。被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路**。法定代表人：万忠培，该公司总经理。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初3920号 原告：高树有，男，1962年10月8日生，汉族，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。 被告：一汽--大众销售有限责任公司。 法定代表人：刘亦功，职务：董事长。 被告：北京巴歌悦行信息技术有限公司长春分公司。 法定代表人：安庆娟，职务：副总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。 负责人：张晓坤，职务：经理。 被告：赵国涛，男，1986年5月16日生，汉族，现住长春市南关区。 被告：张磊，男，1987年10月31日生，汉族，现住址不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 负责人：胡兵，职务：经理。 本院经审查，高树有提供的张磊的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高树有的起诉。 案件受理费2227.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3589号上诉人（原审原告）：段彩云（曾用名段强云），男，1993年6月28日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：段彩艳，女，1998年8月18日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区统景中心卫生院，住所地重庆市渝**统景镇景同路**，统一社会信用代码125001127530665654。法定代表人：刘崇强，院长。委托诉讼代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆信豪律师事务所律师。上诉人段彩云、段彩艳因与被上诉人重庆市渝北区统景中心卫生院医疗服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年4月10日向段彩云、段彩艳送达了交纳诉讼费用通知书，后经当事人申请，本院同意段彩云、段彩艳缓交诉讼费至本案审结前。本院于2020年9月23日组织双方进行调查询问后，又于2020于9月27日向段彩云、段彩艳送达了交纳诉讼费用通知书，段彩云、段彩艳逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段彩云、段彩艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十月十八日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9763号 上诉人（原审被告）：王兵连，男，1959年2月28日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：王飞虎，男，1986年10月9日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，营业场所：石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张月影，河北庄铭律师事务所律师。 原审被告：陈书奇，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人王兵连因与被上诉人王飞虎、陈书奇、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 —2— 王兵连上诉请求：一、撤销正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初934民事判决书第二项：发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、不清。一审判决上诉人赔偿王飞虎代步工具费400元，无事实及法律依据。一、上诉人驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司入有保险。王飞虎的损失应由保险公司赔偿。二、保险公司在一审答辩中称“原告主张的代步费用属间接损失且原告没有提供证据证明其是修车期间产生的必要的交通费用，我司不承担。说明不是保险公司不承担，而是王飞虎无证据证实其主张。三、王飞虎主张代步费用900元，提供的滴滴打车票，打车到哪去？是否要打车？如是上班，公交不能乘坐吗？王飞虎是否提供了上班的证据？什么是必要性、合理性原则？什么是根据受损车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定？是否与案件有关联性？一审未与查明，缺乏事实依据。综上。一审判决上诉人赔偿王飞虎代步工具费400元，不具有必要性、合理性，无事实及法律依据。故提起上诉，恳请二审法院查清事实，撤销一审判决第二项，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。 王飞虎答辩称，王兵连的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈书奇答辩称，我的车是新车，上的是全险，修车要有手 —3— 续，没有手续的我不认。 中国人保答辩称，王兵连的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王飞虎向一审法院起诉请求：原告王飞虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆财值费、误工费、代步工具费等各项损失计5000元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年11月6日21时06分，被告王兵连驾驶被告陈书奇所有的冀Ａ×××××号小型载客汽车行驶至正定县时，与原告驾驶的冀Ａ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通第1页共4页事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王兵连负事故全部责任，原告无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告人民财险公司投保交强险，事故发生在保险期限。原告提交修理费发票、修车清单、付款凭证等用以证实支出车辆维修费用800元。被告中国人保对此无异议。原告提供滴滴打车票主张代步费用900元，被告中国人保认为此主张属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，本院认为通常代替性交通工具费用是因原告车辆无法继续使用所产生的代步费用，该主张应当遵循必要性、合理性原则，根据原告受损车辆本身的价值大小和一般使用用途来确定，本案受损车辆原告主要作为出行、上班的代步工具使用，考虑原告家庭与单位的距离等因素，本院酌定代步费用400 —4— 元。原告主张车辆贬值损失800元及误工费2400元，被告中国人保认为此主张于法无据不予认可。本院认为原告主张没有法律依据，本院不予确认。以上本院确认原告合理损失为1200元。 一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中被告王连成负本次事故全部责任，其所驾驶的事故车辆在被告人民财险公司投保交强险，故本案原告修理费用800元，应由保险公司在交强险限额内赔偿。对于原告主张的替代性交通工具费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告合理的代步费用400元，由被告王连成予以赔偿。被告陈书奇系事故车辆登记车主，对事故的发生不存在过错责任，故在本案中不承担赔偿责任。被告王兵连、陈书奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王飞虎车辆损失800元；二、被告王兵连于本判决生效后五日内 —5— 赔偿原告王飞虎代步工具费400元；三、驳回原告王飞虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兵连负担（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与原审所查事实相一致。 本院认为，关于代步费的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人王飞虎因交通事故导致自身车辆无法正常使用，其主张相应的代步费应予支持，该费用应由侵权人王兵连负担。关于代步费如何确定，原审法院依据车辆使用人即被上诉人王飞虎家庭和单位之间的距离等因素酌情支持400元，属于自由裁量的范围，符合法律规定，且无不当，本院依法予以确认。 综上所述，王兵连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： —6— 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王兵连负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王西西
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1658号 原告:滕明高，男，生于1966年2月19日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：赵三林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：赵磊，男，生于1989年10月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈术华，女，生于1968年11月9日，汉族，住四川省仪陇县。 被告陈术华委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 原告滕明高诉被告赵三林、赵磊、陈术华一案，本院以买卖合同纠纷立案后，审理查明的借条中包含民间借贷和买卖合同结算欠款，故本院以结算借条表现形式即民间借贷纠纷予以确认本案的案由。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告滕明高及其委托诉讼代理人程邦建、被告陈术华及其委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，被告赵三林因服刑向本院提交了书面意见，被告赵磊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕明高向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金650,000元，并从2015年9月8日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.判令三被告承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年9月8日，原、被告双方对被告欠原告的砖款、借款及借款利息予以结算：其中借款本金200,000元，借款利息286,400元，砖款163,600元。结算当日出具650,000元的借条一张，约定在2016年旧历年底（2017年1月27日）前付清。期满后，被告并未按照约定偿还借款，2018年原告向仪陇县人民法院起诉要求偿还借款，因未收回借款导致家庭困难，无力缴纳诉讼费，仪陇县人民法院裁定按撤诉处理，综上所述，被告因在原告处购买建筑材料并借款，被告应当予以全部支付货款并归还借款，而被告迟迟未予偿还，现起诉要求其偿还。 被告赵三林书面意见称，其因触犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚而服刑，2011年至2014年之间因涉及房地产亏损五千多万元，因亏损无法挽回后，所有家产已经被执行一空，现上无片瓦，下无寸土，唯有生命，至于原告要债也只有回家后打工挣钱偿还，欠债还钱天经地义，没有什么错。至于利息可能更加困难，因现在仍然欠共计近二千万元。现已经年近六十岁，也不知道能否挣多少钱还多少钱。希望原告能够理解，至于情况是否属实，原告应该略知一二。 被告赵磊未做答辩。 被告陈术华答辩称，被告陈术华和被告赵磊没有向原告借款，也没有向原告购买砖，原告如坚持向其主张借款，应当出示银行流水、供货依据以及下欠依据。即使如原告所称，该借条中既有借款又有借款利息和买卖合同欠款，不能将二者同案处理。依据赵三林寄回转交法庭的信件显示，当初砖款是180,000多元，被告赵三林收到的200,000元转款系杜琼兰转入，原告不具备主体资格，而该200,000元系2009年4月所借，2009年8月卖出房屋，被告赵三林用房屋抵扣了该笔借款或抵扣了砖款，原告对该笔借款和砖款予以了重复计算，计息也违反了法律规定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日被告赵三林与被告赵磊向原告滕明高出具借条，该借条主要内容为‘今借到滕明高现金陆拾伍万元¥650000元，此款不计利息，于2016年旧历年底付清。（身份证号5129271963××××××××）。借款人：赵三林、赵磊5113241989××××××××.2015年9月8日’其中身份证号码、姓名均为提行书写。该650000元系对原告滕明高与被告赵三林对自2009年4月29日通过原告之妻杜琼兰账户出借200000元、对该200000元借款自2009年4月29日至2015年8月31期间的结算利息308000元，未付砖款163600元，被告出具欠条时原告少要了1000元。结算后双方约定不计利息，同时约定在2016年旧历年底（2017年1月27日）还清，至今被告未偿还借款。 本院认为，本案各方对借款是否属实、结算的砖款与利息计入借款是否可以民间借贷认定以及借款如属实应当由谁承担存在争议。 根据原告提供的由被告赵三林、赵磊签名的借条以及被告赵三林的书面答辩意见，结合被告陈术华提交的被告的书面意见以及原告之妻杜琼兰转账20万的记录，可以认定原告出借借款与双方发生砖块购销的事实；对于借款金额，原告举证通过其妻子杜琼兰转账给被告赵三林的事实，与被告答辩中认可该转账的相符；被告对200,000元借款结算自2009年4月29日至2015年8月31日期间（76个月）的结算利息308,000元，其计入本金的结算利息总额超过当时的法律最高年利率24%的规定，即超过了304,000元，对超过部分不应当计为借款本金；对于双方争议的结算借条中是否包含砖款，原告自述砖款为163,600元，被告答辩砖款为200,000元，该砖款在2009年8月通过房屋转让时抵扣，本案中，被告赵三林、赵磊出具的结算借条发生在2015年9月8日，房屋买卖抵扣发生在2009年8月，对于结算中对是否抵扣，因该数额巨大，对于结算双方应当具有较深刻的记忆，而结算时被告未对此提出异议，原告在2009年前后以个体工商户的名义经营砖厂可以认定该砖款属实，故原告的陈述更具真实性；根据现有证据，可以认定原告的借条中的金额包含了借款的本金、借款利息结算计为本金、砖款结算转为借款，故对原告主张的借款本金，在扣减被告已经偿还的20,000元已经扣减多计利息4,000元与原告减让1,000元后，共计为646,600元，现原告主张由被告赵三林、赵磊、陈术华共同偿还，被告赵三林与赵磊对借款结算予以共同确认，应当对借款予以共同偿还，被告陈术华在被告赵三林出具结算借条时虽与被告赵三林系夫妻关系，该借款数额巨大，同时被告陈术华予以否认该借款属于共同借款且原告没有证据证明该借款系被告赵三林用于双方共同开支，故对原告的该借款，应当由被告赵三林、赵磊偿还；对于原告主张的利息，因双方在结算借条中并未约定利息但约定了还款期限，其起诉之日在2020年8月20日前，故对于原告的利息主张应当自还款期限的次日起按照年利率6%计算利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵三林、赵磊在本判决生效之日起十五日内向原告滕明高偿还借款本金646,600元，并以本金646,600元为基数从2015年1月28日起按年利率6%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,266元，由被告赵三林、赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 任   培   林 人民陪审员 陈       伟 人民陪审员 龙       充 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 陈华林书记员陈华林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3565号 申请执行人：曾向，男，1997年8月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都合利众诚文化传媒有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：王成碧。 曾向与成都合利众诚文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00312号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为12224元，执行费为83元。 在执行过程中，本案执行到案2620元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都合利众诚文化传媒有限责任公司法定代表人王成碧采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保77号申请人：程华丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：吴浪，男，1987年7月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人程华丽与被申请人吴浪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人程华丽于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴浪的银行存款110000元予以冻结或查封、冻结被申请人其他价值相当的财产或收益，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人程华丽为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴浪银行存款110000元或查封、冻结其他等值的财产或收益。二、冻结登记于申请人程华丽提供的担保财产即坐落于岳阳市云溪区××社区××栋××房［湘（2018）岳阳市云溪区不动产权第0000016号］的房屋产权。案件财产保全费1070元，由申请人程华丽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜秋平二〇二〇年十月十日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11886号之二原告：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路****楼**。法定代表人：赵丽佳,董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海衡概酒店管理有限公司，住所地上海，住所地上海市南京西路****>法定代表人：叶际海。被告：苏力,男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地上海市南京东路****。被告：叶际海，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省永嘉县渠口乡中方村巨口街**。v>被告：上海衡博实业有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路****X，住所地上海市嘉定区陈翔路********E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江毓枝。被告：茅辰斐,男，1976年8月26日出生，汉族,户籍地江苏省户籍地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘街**。被告：上海天儒酒店发展有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江毓枝。被告：上海途舜酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴永子。原告上海经佳文化产业投资股份有限公司诉被告上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，审理中，原告曾先后两次向本院申请财产保全，本院分别于2020年5月9日及2020年9月7日裁定冻结被告上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司银行存款人民币2,499,680.34元及8,453,833.03元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现原告于2019年9月23日向本院撤回起诉及上述财产保全的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉及财产保全，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告上海经佳文化产业投资股份有限公司撤诉；二、解除对被告上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司银行存款人民币10,953,513.37元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。公告费690元，由原告上海经佳文化产业投资股份有限公司负担。保全费5,000元，由原告上海经佳文化产业投资股份有限公司负担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海经佳文化产业投资股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定第二款，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈伟俊审 判 员  卓蕾蕾人民陪审员  吴春林二〇二〇年十月九日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3519号 申请执行人：王丽菲，女，1993年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都市车而告之传媒科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东三街**。 法定代表人：王正辉。 王丽菲与成都市车而告之传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00725号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为11460元，执行费为72元。 在执行过程中，本案执行到案2239元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都市车而告之传媒科技有限公司法定代表人王正辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 梅
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更357号罪犯李文跃，男，1998年12月29日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）赣07刑初字16号刑事判决，认定被告人李文跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李文跃不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）赣刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2019年9月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文跃在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李文跃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年十月三十日起至二〇四二年十月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十月三十日书记员  万 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3310号之一 申请执行人：张军,女,1956年8月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李冬冬,男,1985年11月18日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市肥乡县,现住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人张军与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议： 1、经双方重新确认，李冬冬所欠张军款项为68000元，申请人对其他部分放弃；2、李冬冬于2020年9月起，每月28日前偿还2000元。其中于2020年9月30日前，额外偿还1万元；3、本案执行费871元由被执行人承担（已缴纳）；4、申请人申请法院对被执行人银行卡解冻；5、如被执行人有一期未按协议约定内容履行，申请人有权申请法院恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执3310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十月九日 书记员  丁 烨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5129号申请人：何永涛,男,1958年8月9日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鸿，辽宁明申律师事务所律师。被申请人：王振成,男,1964年4月24日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。被申请人:刘文静,女,1963年3月12日出生,汉族,住辽宁省辽阳灯塔市。本院审理的申请人何永涛与被申请人王振成、刘文静合伙协议纠纷一案，申请人何永涛于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王振成、刘文静名下银行存款538300元或查封同等价值的其他财产。并由申请人何永涛提供其在永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币546104元）作为担保，担保金额为546104元。本院认为，何永涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人王振成、刘文静名下银行存款538300元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二〇年十月十三日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27442号 东莞市道路停车事务中心、曾海秋： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾海秋执行一案，现被执行人曾海秋已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭