重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23037号原告：万某，女，2000年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：唐某，女，1947年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。上列二原告共同委托诉讼代理人：许应妮，重庆邦民律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：施海军，男，1997年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：施奉军，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建新城市广场（**）**楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。负责人：聂信，经理。委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。原告万某、唐某与被告施海军、施奉军、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保财险资阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告万某、唐某的委托诉讼代理人许应妮、张凤莲，被告施海军、施奉军，被告人保财险资阳分公司的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。第二次庭审，原告万某、唐某的委托诉讼代理人许应妮、张凤莲，被告施海军、施奉军到庭参加诉讼，被告人保财险资阳分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某、唐某向本院提出诉讼请求：判决施海军、施奉军、人保财险资阳分公司赔偿万某、唐某因其亲属龚某1死亡而产生的医疗费30000元、住院护理费150元（150元/天×1天）、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、丧葬费40884元（6814元/月×6个月）、办理丧葬事宜产生的交通费2000元、办理丧葬事宜产生的误工费2000元、被扶养人（唐某）生活费180495元（25785元/年×7年）、精神损害抚慰金100000元。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2020年4月8日6时27分，施海军醉酒驾驶车牌号为川MPXX**小型轿车由江北区观音桥环道南门往江北区中医院方向行驶，当车行驶至江北区观音桥环道新村小学路段左转弯时，该车失控向右侧滑右前部与在导流线上行走的行人龚某1相撞，造成龚某1受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年4月9日5时12分，龚某1经重庆市第四人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，施海军承担事故全部责任，龚某1不承担责任。川MPXX**车登记在施奉军名下，该车在人保财险资阳分公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商无果，故提出上述诉讼请求。施海军辩称，对事故经过及责任划分无异议，医疗费金额过高，认可护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费，不认可被扶养人生活费，精神损害抚慰金过高。施奉军辩称，施奉军系川MPXX**车车主。施奉军与交通事故没有关系，施海军驾驶车辆发生交通事故，应由施海军承担赔偿责任。人保财险资阳分公司辩称，我司并非本案适格被告，涉案交通事故发生时，川MPXX**车并未与我司建立机动车保险合同关系，请求驳回万某、唐某对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日6时27分，施海军醉酒驾驶车牌号为川MPXX**小型轿车由江北区观音桥环道南门往江北区中医院方向行驶，当车行驶至江北区观音桥环道新村小学路段左转弯时，该车失控向右侧滑右前部与在导流线上行走的行人龚某1相撞，造成龚某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，施海军承担事故全部责任，龚某1不承担事故责任。龚某1受伤后即被送往重庆市第四人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，2020年4月9日5时12分，龚某1经重庆市第四人民医院抢救无效死亡。龚某1在该院治疗共计产生医疗费22000元。事故发生后，施海军赔偿龚某1亲属112000元（包含22000元医疗费）。另查明，龚某1系城镇居民。龚维彬与唐某生育龚益秀、龚某1两名子女，龚维彬于1996年7月去世。龚某1与万自昂原系夫妻关系，双方生育一女万某，2009年4月27日，龚某1与万自昂协议离婚。事发时，川MPXX**车登记在施奉军名下，该车未投保交强险和商业三者险。2020年4月9日，川MPXX**车向人保财险资阳分公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2020年4月10日0时起至2021年4月9日24时止。庭审中，施海军、施奉军陈述施海军借用施奉军的名义购得涉案车辆。万某、唐某、施海军、施奉军均同意将施海军已赔偿的112000元纳入本案处理。以上事实，有道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证、证明、住院病历、医疗费票据、投保单、保单抄件以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，施海军违反道路交通相关规定发生交通事故，致行人龚某1死亡，且在事故中负全部责任，其行为给龚某1亲属造成损失，依法应当承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故发生时，施海军驾驶的涉案车辆登记在施奉军名下，虽然施海军、施奉军均声称涉案车辆系施海军借用施奉军的名义购得，但双方均未提供证据予以证实，故本院根据车辆登记信息，确认施奉军系涉案车辆的所有权人。施奉军作为车辆所有人未依法为涉案车辆投保交强险，因此施奉军在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案无证据显示施奉军对事故的发生存在过错，故对于交强险不足赔偿的部分，施奉军不承担赔偿责任。事故发生时，涉案车辆未与人保财险资阳分公司建立保险合同关系，故对万某、唐某要求人保财险资阳分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于万某、唐某主张的各项损失，本院评判如下：1.医疗费，根据医疗费票据及当事人陈述，本院确认医疗费为22000元。2.住院伙食补助费，龚某1住院1天，本院主张住院伙食补助费60元（60元/天×1天）。3.护理费，龚某1住院1天，本院按照120元/天的标准计算，主张护理费120元（120元/天×1天），4.死亡赔偿金，龚某1系城镇居民，其主张死亡赔偿金按照2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，主张死亡赔偿金758780元（37939元/天×20年）。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属，故依赖龚某1生活的唐某的被扶养人生活费亦应当按照城镇居民标准予以主张，唐某的被扶养人生活费为90247.5元（25785元/年×7年÷2人）。5.丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，万某、唐某主张按6814元/月计算，本院予以确认，主张丧葬费40884元（6814元/月×6个月）。6.办理丧葬事宜产生的误工费，万某、唐某未举证证明，本院酌情主张误工费300元。7.办理丧葬事宜产生的交通费，万某、唐某未举证证明，本院酌情主张1000元。8.精神损害抚慰金，龚某1因交通事故死亡，龚某1亲属确遭精神痛苦，且施海军未提供其已受刑事处罚的证据，本院酌情主张精神损害抚慰金50000元。综上，纳入本案赔偿范围的费用为：医疗费22000元、住院伙食补助费60元、护理费120元、死亡赔偿金849027.5元（含被扶养人生活费）、丧葬费40884元、办理丧葬事宜产生的误工费300元、办理丧葬事宜产生的交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计963391.5元，扣除施海军已经赔偿的112000元，施海军还应赔偿851391.5元，前述851391.5元中属于交强险死亡伤残赔偿限额的费用为20000元（110000元-90000元），施奉军在交强险责任限额范围内即20000元内与施海军承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某、唐某851391.5元，被告施奉军在20000元内承担连带责任。二、驳回原告万某、唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972.06元，减半收取计2986.03元，由被告施海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王昭锦二〇二〇年十月二十八日书记员  何旭阳