wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3140号 上诉人（原审被告）：陈洁，男，1987年11月15日出生， 汉族，住慈溪市，公民身份号码 330282198711155032。 被上诉人（原审原告）：王慧君，女，1988年3月20日出生， 汉族，住慈溪市，公民身份号码 330282198803205025。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。 上诉人陈洁因与被上诉人王慧君民间借贷纠纷一案，不服浙 江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初3837号民事判决，向 本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员 独任审理。本案现已审理终结。 陈洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实 和理由：一、陈洁是在被逼迫情形下出具“借条”。2014年11 月30日，王慧君组织牵头包括陈洁在内的9人进行民间“助会”， 陈洁于2017年5月4日与王慧君对会款进行结算，因双方对会 款金额发生纠纷，王慧君纠集多人，对陈洁进行推搡扭打（后王 2慧君被治安拘留，向陈洁赔偿医药费后双方和解），陈洁迫于无 奈，向王慧君出具借条一份，载明向王慧君借款87000元。该 借条载明的借款实际为会款，陈洁当时在被逼迫情形下无法明确 计算，导致将原本已汇给王慧君的部分款项遗漏；二、陈洁已向 王慧君归还部分会款。2014年11月30日陈洁汇入王慧君账号为 6228××××8950账户会款39075元，2015年5月30日陈 洁领取会款189100元，2015年11月30日陈洁汇入王慧君账号 为6228××××8950账户会款39075元，2016年5月30 日陈洁通过妻子汇入王慧君账户会款38700元，同日陈洁通过 微信转给王慧君会款375元。陈洁已支付会款合计117225元， 故此笔会款实际相差金额为71875元。综上，一审判决认定事 实不清，请求支持陈洁的上诉请求。 王慧君辩称：一、陈洁对涉案借条上的签字系其所签没有异 议，该借条是在慈溪市公安局新浦派出所内出具的，当时在场的 有该派出所的工作人员及当地村治保主任等，并不存在陈洁在上 诉状中所说的被逼迫出具借条情形；二、涉案借条载明借款金额 87000元，但当时实际欠款金额为11万余元，王慧君认可借条 载明的金额。陈洁在2015年11月30日后并没有向王慧君支付 款项。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回 上诉，维持原判。 王慧君向一审法院起诉请求：陈洁即时归还欠款本金87000 元，并支付自2017年5月5日起至实际履行日止、按月利率0.5% 3计算的利息。 一审法院认定事实：2014年11月30日，王慧君组织牵头包 括陈洁在内的10人进行民间“助会”，在交付过程中，王慧君、 陈洁发生纠纷。2017年5月4日，王慧君、陈洁对会款经结算， 陈洁向王慧君出具借条一份，载明陈洁向王慧君借款87000元， 约定利息5厘，借期3年，先还本金，利息再约还期。陈洁辩称 其于2016年4月底支付王慧君39075元，但不能提供证据予以 证明，王慧君予以否认。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、 第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条 规定，判决：陈洁于判决生效之日起七日内偿付王慧君借款 87000元，并支付自2017年5月5日起至实际履行日止、以借 款87000元为基数、按月利率0.5%计算的利息。如果未按判决 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取1176.50 元，财产保全申请费1033元，合计2209.50元，由陈洁负担， 于判决生效后七日内交纳。 二审中，陈洁、王慧君均未向本院提供新证据。本院经审理 对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：陈洁与王慧君于2017年5月4日就会款进行结 算，并向王慧君出具借款金额为87000元的借条，应认定双方 4之间存在借贷关系。陈洁上诉称涉案借条是其在被逼迫情形下出 具，但未提供相应的证据予以证明。陈洁上诉称其于2016年5 月30日通过其妻子向王慧君支付会款38700元、通过微信向王 慧君支付会款375元，亦未提供相应的证据予以证明，且与其在 一审中陈述2016年4月底支付会款39075元不一致，本院不予 采信。 综上所述，陈洁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚， 适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1975元，由上诉人陈洁负担。 本判决为终审判决。 5 审判员  王亚平 二〇二〇年十月十五日 书记员  周维珍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1992号罪犯杜少民，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，湖北省宜昌市人，住甘肃省永靖县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙0481刑初29号刑事判决，以被告人杜少民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元，违法所得人民币6400元予以追缴。宣判后，被告人杜少民不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年6月12日作出（2016）浙04刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杜少民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜少民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜少民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜少民在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜少民减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10811号原告：施琪明，男，1977年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张晟康，江苏东恒（苏州）律师事务所。被告：祝自放，男，1978年3月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告施琪明与被告祝自放房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告施琪明于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施琪明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施琪明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告施琪明负担。审 判 员 刘辉云二〇二〇年十月十二日法官助理 邱清颖书 记 员 王 洁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1026号之一 申请执行人：向洪明，男，汉族，1950年11月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何远英，女，汉族，1966年7月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3891民事判决已发生法律效力，该判决书载明：“限何远英在本判决生效之日起二十日内清偿向洪明借款本金人民币三万元。案件受理费人民币550.00元、公告费300.00元，由被告何远英负担，与前述款项一并给付。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人向洪明于2020年7月2日向本院申请执行。执行中查明，被执行人何远英位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘居委会广珠路细滘路段6号翆贤居B座305号及19号摩托车有住房一套（权利人：何远英，建筑面积:69.70平方米，房屋所有权来源：购买，房屋用途:住宅，房屋所有权性质:私有，土地使用权来源：转让，土地使用性质：国有）。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人何远英名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处细滘居委会广珠路细滘路段6号翆贤居B座305号及19号摩托车的住房一套（权利人：何远英，建筑面积:69.70平方米，房屋所有权来源：购买，房屋用途:住宅，房屋所有权性质:私有，土地使用权来源：转让，土地使用性质：国有）中价值案件款的部分； 查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十五日 书记员  饶承忠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2410号 原告：杨帆，女，1985年3月30日出生，苗族，住贵州省，现住舟山市定海区。 被告：张斌斌，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住舟山市定海区。 原告杨帆与被告张斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告杨帆、被告张斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款130200元；2.被告支付原告上述诉讼请求借款的利息损失（自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行借款之日）。事实和理由：原、被告于2017年7月在舟山定海相识，并于2018年8月确定男女朋友关系，后被告以老家房屋装修为由多次向原告借款合计130200元（其中现金形式交付70200元，60000元以微信支付宝方式交付）。2019年4月3日，原、被告双方举办了结婚典礼，但并未办理结婚登记。2019年8月，原告发现被告已与别人办理过结婚登记，存在婚姻关系，于是要求被告归还上述借款。原、被告双方于2019年9月2日确定借款金额，被告出具借条，并签订《分期还款协议》，其中约定借款自2019年9月起按月分期支付。经原告多次催讨未果，故要求处理。 被告张斌斌辩称：原告所述不符合事实，被告从来没在老家装修过房屋。原告主张现金交付70200元，应提供证据。微信支付6万元需要核实一下，原告的书面证据3万元都达不到，而且被告转给原告的也没有提供。原、被告相识以后这么长时间以来，大部分开销是被告支出的，特别是房租。原告把双方在一起生活的开支都加到一块，也计算到被告向原告借款。原、被告不存在婚姻关系。双方只有两笔账，原告曾经给被告转账2.8万元和1万元，后来被告将1万元给了原告，其他的借款都是没有的。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月，原、被告相识后同居生活。原、被告同居期间，被告已登记结婚，未办理离婚手续。2019年4月3日，原、被告办理了婚礼，但未办理结婚登记手续。2020年6月中旬起，原、被告分开生活。 2017年12月10日，原告通过中国工商银行转账给被告28000元。原、被告同居期间，双方之间存在上百笔的微信、支付宝转账记录，金额少至100元，多至10000元。其中原告微信转账给被告的金额为80950元，被告微信转账给原告的金额为78934元。原告支付宝转账给被告的金额为72298元，被告支付宝转账给原告的金额为7197元。 2019年9月2日，被告在原告提供的借条格式上写明相关内容，并签名，借条内容为：“借款人张斌斌于2019年9月2日向出借人杨帆借款人民币拾叁万零贰佰整元，小写130200元，借款期限24月，于2021年9月2日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。其中现金交付70200元，手机微信支付宝交付60000元，如果逾期不还，由浙江省舟山市定海区人民法院管辖。”其中“70200”、“60000”为原告所写。同日，被告（乙方）又在原告（甲方）提供的格式的《分期还款协议》上签名，载明：“甲乙双方在此确认：截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方人民币拾叁万零贰佰元整；甲方同意乙方分期偿还借款，每期还款金额为人民币伍仟肆佰贰拾伍元整，自2019年9月起至2021年9月止，每月30日乙方按时把约定还款金额转入甲方指定账户”等内容。原告提交的录音资料、微信聊天记录中，被告回复“一分不少的还给你”等内容，并未否认借款的金额。对此，被告也未作合理解释。 上述事实，有原、被告陈述、借条、分期还款协议、银行业务凭证、录音资料、微信聊天记录、微信和支付宝转账截图等证据证实。 本院认为，被告有配偶与原告同居生活，并举办了婚礼，原、被告的行为违背公序良俗。原、被告同居期间，被告在原告提供的借条、分期还款协议上签名，被告虽有异议，认为其受原告胁迫而签名，但被告未提供证据，故本院认定原、被告间存在借贷关系。关于借款的金额，被告对借条载明的金额有异议，鉴于原、被告之间的特殊关系，借条的“拾叁万零贰佰整”、“130200”系被告所写，且原告要求被告还款时，被告未否认借款的金额，故借款的金额应认定为130200元。被告未按约定迟延履行债务，原告可解除分期还款的约定。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告张斌斌在判决生效之日起一个月内归还原告杨帆借款130200元，并以130200元为基数，支付自2019年10月1日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告张斌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈建群 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯琪玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：徐岩，男，1970年09月23日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐岩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐岩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币193532.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193532.75元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5705号原告：德州瀚泰物业服务有限公司,住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******。负责人：刘健,职务经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，汉族，1991年10月6日出生，住德城区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，1991年3月2日出生，住宁津县，该公司员工，特别授权。被告：王淑娜，女，汉族，1991年6月20日出生，住德州市运河开发区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十月十三日书记员  刘雅男
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初389号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王二猛，男，1981年11月2日出生于吉林省九台市，汉族，无业，初中文化，户籍所在地:吉林省九台市。住长春市南关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日被监视居住，同年6月23日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人王二猛犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人王二猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王二猛于2020年4月29日22时许,在长春市××区恒兴国际城停车场内,酒后无故将被害人覃某停放的车牌号为×××黑色沃尔沃轿车、被害人李某停放的车牌号为×××黑色本田雅阁轿车、被害人张某停放的车牌号为×××红色马自达轿车共三辆轿车车外漆划伤。长春市发展和改革委员会对上述车辆损坏价格认定结论为人民币10740元。案发后,被告人王二猛已赔偿三名被害人并获得谅解。上述事实，被告人王二猛在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二猛任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪(http://129.0.0.37:8080/ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=65&Gid=118256462&ShowLink=false&PreSelectId=326219816&Page=3&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined""m_font_2#m_font_2)，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王二猛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王二猛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法(javascript:SLC(17010,0))》第二百九十三条(javascript:SLC(17010,196))、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人王二猛犯寻衅滋事罪(http://129.0.0.37:8080/ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=65&Gid=118256462&ShowLink=false&PreSelectId=326219816&Page=3&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined""m_font_0#m_font_0)，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇二〇年十月二十九日书记员  彭志慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5292号原告：何雨潞，女，1990年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张超，男，1994年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何雨潞与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月21日公开开庭进行了缺席审理。原告何雨潞到庭参加了诉讼。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雨潞诉称，2020年2月，原、被告达成买卖口罩的口头协议，由原告向被告支付购买口罩款56750元，被告提供原告相应的口罩。事后，被告并未履行协议。经原被告多次协商，被告支付了部分口罩和退还了部分货款，还剩货款13250元未退还原告。后被告给原告出具了欠条，承诺于2020年6月3日归还剩余货款。到期后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告退还剩余货款13250元及资金占用损失(从2020年5月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算)。被告张超未到庭答辩。经审理查明，2020年2月，原、被告达成买卖口罩的口头协议，由原告向被告购买口罩。按照协议约定，原告分多次向被告付款，但被告并未按协议约定提供口罩给原告。其后，经原、被告多次协商，被告向原告提供了部分口罩和退还了部分货款，还剩部分货款未退还原告。2020年5月29日，经原、被告结算，被告给原告出具了欠条1张：“2020年2月17日通过银行(支付宝微信)，转账张超银行卡（支付宝微信）买口罩没有购买成功，张超陆续于2020年5月9日之前，已归还人民币伍万陆仟柒佰伍拾圆整（56750元），剩余壹万叁仟贰佰伍拾圆（13250元），于2020年6月3日18点前将剩余欠款全部归还债权人何雨潞。如债务人逾期不换，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费，诉讼费的一切费用），均由违约方承担。债务人逾期不还，债权人将采取强制执行。欠款人：张超，500xxx1994122****x。2020年5月29日。”经原告催收无果，遂于2020年8月24日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的欠条1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告未在约定的时间归还剩余的货款，构成违约，应当承担归还原告剩余货款的民事责任。原告请求从2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算资金占用损失，但原、被告双方未约定，故只能从原告起诉之日(2020年8月24日)起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超在本判决生效后十日内支付原告何雨潞剩余货款人民币13250元及资金占用损失(从2020年8月24日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算资金占用损失)。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张超负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7087号 原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段**。 法定代表人：何德洲，总经理职务。 委托诉讼代理人：赵碧玉，女，1980年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：简阳市尚坤农业发展有限公司，住，住所地：简阳市施家镇新民水库/div> 法定代表人：郑典云，职务不详。 原告四川斯特佳饲料有限公司与被告贵简阳市尚坤农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告四川斯特佳饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二〇年十月九日 书记员  王浩宇
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执153号 申请执行人：白顺宝，男，汉族，1963年10月6日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700750983034G。 法定代表人：陈琳。 本院在执行申请人白顺宝与被执行人安徽逸伦正元集团有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日申请立案执行。执行过程中，被执行人安徽逸伦正元集团有限公司与申请人白顺宝协商，将被执行人安徽逸伦正元集团有限公司名下位于陵江北道8117号101、102、103、104、105、106、107、108号房产过户到申请人白顺宝名下。上述房产单价15456元/m2，合计面积1006.77m2，总额15560637.12元，相关过户手续正在办理中。现双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民初5号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付双全 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8997号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：张佳成，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告张佳成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月三十日书记员  胡程程
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6595号申请执行人：朱才林，男，1979年1月5日出生，汉族。被执行人：西安鑫盛装饰有限公司。法定代表人：周立军，执行董事兼总经理。朱才林与西安鑫盛装饰有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日做出的（2019）陕0103民初14090号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为55591元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人及其法定代表人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为55591元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十月十六日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22701号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：余金恒，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余金恒信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4814号民事判决书，向本院申请执行，要求余金恒清还欠款本金、利息等，暂计5384.03元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17893号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：张兵贵，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张兵贵信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令张兵贵立即支付卡号为62×××53的信用卡暂计至2020年3月10日的欠款合计65774.22元，其中本金64165元、违约金389.2元、利息380.06元、其他费用839.96元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张兵贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××53。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：乐分易分期付款业务，分60期，总分期手续费率18%，分期手续费收取方式为分期扣收。 六、逾期时间：2019年10月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、欠款本金金额：64165元。 九、欠款利息金额：380.06元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：389.2元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费839.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张兵贵应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××53的信用卡欠款本金64165元、利息380.06元、违约金389.2元、信用卡分期手续费839.96元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由张兵贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2013号 申请人：安徽省江之南建设发展有限公司，住安徽省江南产业集中区管委会，统一社会信用代码91341700051458644N。 法定代表人：孙玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：安徽中恒管业有限公司，住安徽省江南产业集中区标准化厂房**，统一社会信用代码91341700063603132U。 法定代表人：钱景春，该公司总经理。 被执行人：钱景春，男，1982年12月15日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区 被执行人：汪苗，女，1985年08月14日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区 本院在执行申请执行人安徽省江之南建设发展有限公司与被执行人钱景春、汪苗、安徽中恒管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的房产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2013号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈安之
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1230号原告：辛峰，男，1969年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市机电设备公司职工住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市机电设备总公司经营公司，住所地：平山区铁路街**。法定代表人：裴秀群，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦秋，该公司职工。原告辛峰诉被告本溪市机电设备总公司经营公司劳动争议一案，本案于2020年5月6日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在从1986年6月参加工作到2019年6月的劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1986年6月被分配到工源水泥厂综合公司工作，1997年6月调转到本溪市机电设备公司经营公司任业务员，后下岗放假至今，1997年由于单位管理不善，致使职工档案全部丢失。现厂办大集体改革，需要在规定的时间内认定职工身份，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织”是关于起诉条件之原告资格的规定，准确理解“有直接利害关系”是正确适用该规定的前提。何谓“有直接利害关系”？有直接利害关系是指与受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。根据该“有直接利害关系”的定义，利害关系的产生原因有两种，一种为“受到侵害的民事权益”，另一种为“发生争议的民事法律关系”，即，“受到侵害的民事权益”或“发生争议的民事法律关系”是利害关系产生的前提。基于上述对“有直接利害关系”的理解，原告资格的判断标准为与受到侵害的民事权益或者发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系的民事主体。就争议的民事法律关系而言，没有争议的民事法律关系，何来与之有利害关系？更何来与之有利害关系的民事主体？此外，“定分止争”是人民法院民事审判职责所在，没有纠纷法院处理什么？法彦谓之“无争不成诉”。本案中，根据双方当事人陈述，双方对劳动关系的存在并无争议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，应当驳回起诉。原告之所以提起本案诉讼，究其缘由及目的，是因为被告将原告的职工档案丢失，致使原告在厂办大集体改革中缺少认定其职工身份的证据证明，欲通过起诉取得确认劳动关系存在的判决，用以替代职工档案的证明作用。对此，本院认为，原、被告之间确实存在争议，但争议的不是劳动关系是否存在，而是因被告丢失原告职工档案致使原告不能在厂办大集体改革中享受有关待遇而产生的相关问题，根据《辽宁省企业职工档案管理暂行规定》第三条规定：“企业职工档案是用人单位劳动、组织、人事部门在招聘、培训、考核、奖惩、晋级、选拔、任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的原始记录；是历史地、全面地考察职工的依据；是职工享受各项劳动待遇、记录参加社会保障情况的重要凭证，是国家和用人单位档案工作的重要组成部分”，职工档案不等同于劳动关系，职工档案的作用是确认劳动关系存在的判决所替代不了的，对于档案丢失，原告应当从请求被告恢复档案及承担不能恢复责任角度行使救济权利，而不应当对不存在争议的劳动关系提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辛峰的起诉。案件受理费10元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  于荣荣人民陪审员  杨 娜二〇二〇年十月九日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九跳的规定，且不属于低一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执416号之一被执行人：吴某某，男性，1987年09月21出生，汉族，住南票区。本院在执行与吴某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初28号判决书，已向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人吴某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产吴某某以人民币95000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十月二十二日书记员  许常辉
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执20号 救助申请人（申请执行人）：王兴玉，女，1981年10月25日出生，羌族，住四川省茂县。 救助申请人王兴玉因与李顺龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，以被执行人李顺龙无财产可供执行，其家庭生活面临急迫困难为由，向四川省茂县人民法院申请司法救助。该院向本院申请联动司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王兴玉申请救助称，（2015）阿茂刑初字第18号刑事附带民事调解已发生法律效力，被执行人李顺龙至今无法履行法律文书确定的义务，且其外出打工，无法联系。因王兴玉在家带孩子，没有经济来源，家庭生活非常困难。故，申请司法救助金45000元。 本院经审查认为，本案中，刑事附带民事调解确定李顺龙应承担的赔偿金额为240000元，但刑事附带民事案件进入执行程序后，因李顺龙外出打工无法联系，又无其他财产可供执行，该金额未能得到执行。现王兴玉需要照顾两个年幼的孩子，不能外出打工，无稳定的收入来源，家庭生活十分困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第一款第七项的规定，王兴玉的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情形，其救助申请，本院予以支持。综合考虑王兴玉的困难情况，本院决定给予王兴玉司法救助金45000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款的规定，救助申请人王兴玉获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王兴玉国家司法救助金45000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1423号申请执行人：北京银行股份有限公司新源支行，住所地北京市朝阳区北三环东路**，统一社会信用代码：91110105X00030699K。被执行人：武洋，女，1983年4月9日出生，公民身份证号：×××。被执行人：北京妫川靠山屯餐饮有限公司（原北京妫川靠山屯饭店），住所地北京市延庆区延庆镇百莲路**楼**12-20（东一间），统一社会信用代码：92110229MA00EM9J66。法定代表人：武洋。申请执行人北京银行股份有限公司新源支行与被执行人武洋、北京妫川靠山屯餐饮有限公司借款合同纠纷一案，北京中信公证处依法作出（2019）京中信内经证字20340-20342号公证书。因被执行人武洋、北京妫川靠山屯餐饮有限公司未能完全履行公证书所确认的给付义务，申请执行人北京银行股份有限公司新源支行依据北京中信公证处依法作出的（2020）京中信执字00704号执行证书向本院申请强制执行。本案立案执行后:1．本院向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人武洋、北京妫川靠山屯餐饮有限公司名下相关财产信息，发现被执行人武洋名下银行账户有少量存款，本院依法划拨其银行存款后，冻结其银行账户。本院发现被执行人武洋名下有房产一套，经查该套房产已被漯河市郾城区人民法院查封，本院依法轮候查封该套房产。本院未发现被执行人武洋、北京妫川靠山屯餐饮有限公司名下车辆以及其他可供执行的财产。3．本院前往被执行人北京妫川靠山屯餐饮有限公司经营地调查，发现该地址已变更为其他公司。4．本院依法将被执行人武洋、北京妫川靠山屯餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人武洋以及北京妫川靠山屯餐饮有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  彭建民审判员  鲁志文二〇二〇年十月十五日书记员  崔海峥
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1098号 申请执行人：唐怀英，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 唐怀英与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）川2022民初930号民事调解书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，唐怀英向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付工资12914.09元及退还工具押金500元。本院于2020年10月12日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人唐怀英于2020年10月21日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1098号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 萍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6718号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：黄源婷，公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：林丽品，公司员工。一般代理。 被告：徐金琰，男，1994年5月3日出生，汉族，住仙游县。 仙游县农村信用合作联社诉与徐金琰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月28日仙游县农村信用合作联社变更为福建仙游农村商业银行股份有限公司，福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈家新 二〇二〇年十月十三日 书记员  施超婧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终30号 上诉人（原审被告）：宁夏德成建筑工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区新昌西路北侧高新**路南侧国贸新天地第******房。 法定代表人：陈树，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：马贵发，男，回族，1979年4月17日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：戴仲淹，男，汉族，1980年1月13日出生，宁夏海原县人，居民，住宁夏海原县。 被上诉人（原审被告）：李继辉，男，汉族，1977年3月17日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人宁夏德成建筑工程有限公司因与被上诉人马贵发、戴仲淹、李继辉民间借贷纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1806号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏德成建筑工程有限公司上诉请求：撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1806号之一民事裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院审理。事实与理由：本案被告住所地即上诉人住所地位于银川市金凤区，故本案应由银川市金凤区人民法院审理。 被上诉人马贵发、戴仲淹、李继辉未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，马贵发与戴仲淹、李继辉签订的借款合同明确约定“在本合同履行过程中产生争议的，由三方协商解决；协商不成的，由出借人户口所在地人民法院诉讼管辖。”马贵发作为出借人，其户口所在地位于宁夏固原市原州区宋家巷，在固原市原州区人民法院管辖范围，本案应由固原市原州区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立。原审适用法律不当，二审予以纠正，但处理结果正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5040号原告：王海英，女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：朱国平，男，1982年3月27出生，汉族，住浙江省海盐县。原告王海英与被告朱国平加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王海英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海英的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海英撤诉。案件受理费193元（已减半收取），由原告王海英负担。审判员  李志奎二〇二〇年十月二十六日书记员  肖君怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初3768号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。法定代表人：郑建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨明，系原告职工。被告：夏仁，男，1986年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××12，住浙江省衢州市柯城区190号。被告：柴秀娟，女，1995年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××2Ｘ，住浙江省开化县××镇××村××号。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告夏仁、柴秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨明，被告夏仁到庭参加诉讼，被告柴秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏仁偿还贷款本金130000元及利息19239.73元(利息暂算至2020年4月29日，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止)；2.判令被告柴秀娟承担连带清偿责任;3.判令以上被告承担全部诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告夏仁签订《个人循环借款合同》一份，约定循环借款额度为100000元。同日，柴秀娟为此贷款提供连带责任保证。2018年11月22日，被告夏仁放款100000元，到期日为2019年11月20日，利率为月利7.400075‰。2017年10月10日，原告与被告夏仁签订《个人循环借款合同》一份，约定循环借款额度为30000元。同日，柴秀娟为此贷款提供连带责任保证。2018年10月11日，被告夏仁放款30000元，到期日为2019年10月19日，利率为月利7.975‰。贷款利息交至2019年1月20日，之后未交过利息，同时贷款已逾期。被告柴秀娟亦未履行担保责任。为确保银行信贷资金不受损失，故原告诉至本院，诉请如前。为证明自己的主张，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：《个人循环借款合同》（合同号：9211120180034740）一份；《个人循环借款合同》（合同号：9211120170016314）一份；融资保证函两份；自助放款回单两张；利息清单两张；送达地址确认书两份。被告夏仁答辩称原告陈述属实，未提供反驳证据。被告柴秀娟未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，两被告于2019年7月2日经协商后登记离婚，并约定两被告婚姻关系存续期间从原告处贷款的130000元由被告夏仁负责偿还。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《借款合同》、融资保证函等均系双方真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告夏仁，被告夏仁未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。两被告虽已离婚，但借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，离婚协议不能对抗善意第三人，被告柴秀娟以配偶身份签订融资保证函，作为保证人亦未履行保证义务。综上，原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏仁于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金130000元及利息19239.73元(利息暂算至2020年4月29日，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止)；二、被告柴秀娟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告夏仁、柴秀娟负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 成二〇二〇年十月十九日法官助理  卢佳颖书 记 员  杜婉宣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3650号 原告：中国光大银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路**仕府**楼****。 主要负责人：赵祯，行长。 委托诉讼代理人：黎蓉，湖南昌言律师事务所律师。 被告：姚德胜，男，其他信息不详。 原告中国光大银行股份有限公司岳阳分行与被告姚德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理立案。在审理过程中，原告提供的被告姚德胜的地址无法有效送达，亦未提供其联系电话，且经本院要求，原告现仍无法提供被告姚德胜的具体身份信息及其他联系方式，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费1133元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1624号 耿树荣，住所地石家庄市新华区，联系方式139××××2507。 杨圳，所在地河北省石家庄市裕华区空中花园1-1-2002号 申请人耿树荣与被执行人杨圳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初422号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨圳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初422号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十二日 书记员  齐玉铮
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初4644号 原告:袁欣波，男，1990年2月生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。 被告：周官亮，男，1988年11月生，汉族，住句容市。 原告袁欣波与被告周官亮企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁欣波的委托诉讼代理人李启云到庭参加诉讼，被告周官亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁欣波向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还转让合同转让金、押金及工资95000元;2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日,原、被告签订了由被告将天王集镇百世快递经营权转让给乙方经营的《转让合同》一份，并口头约定经营权自2020年1月1日交给原告；后原告二次向被告支付转让金、押金计74400元,但在2019年12月被告却未能履行《转让合同》。后在原告的交涉下被告同意终止合同并愿意退还所收款项,2019年12月19日经结算被告共计欠原告转让金、押金及工资95000元，即时向原告出具了所谓“借条”一张。 被告周官亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至12月19日期间，原告袁欣波在被告周官亮经营的天王集镇百世快递工作。 2019年8月1日，原告袁欣波与被告周官亮签订了《转让合同》一份，约定被告将天王集镇百世快递经营权转让给原告经营，原告支付给被告转让费40000元、押金40000元。 2019年7月30日、2019年8月6日，原告共计给付被告转让费、押金共计74400元。 后因被告周官亮未能按约协助原告袁欣波办理天王集镇百世快递经营权变更手续，经双方协商，口头解除了双方于2019年8月1日签订的《转让合同》。2019年12月19日经双方结算，被告共计欠原告转让金、押金及工资95000元，被告出具了借条一张给原告。后被告未能给付原告欠款95000元。 上述事实，有原告提交的借条、转让合同复印件、江苏句容农村商业银行卡内帐户明细查询及打印，以及原告方的庭审陈述在卷予以认定。 本院认为:原、被告双方签订的《转让合同》双方口头协议解除后，经双方结算，被告共计欠原告转让金、押金及工资95000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告应当给付原告所欠原告款项，其未能给付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如： 被告周官亮应于本判决生效之日起十日内给付原告袁欣波欠款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告负担(此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。 审判员  刘成 二○二○年十月十九日 书记员  张茜
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初442号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人安喜静，女，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，果农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意毁坏财物罪一案，于2020年7月28日被大连市森林公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人安喜静犯故意毁坏财物罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人安喜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2016年7月至2020年3月期间，被告人安喜静在未经县级以上人民政府林业主管部门审批同意情况下，毁坏瓦房店市得利寺镇崔屯村集体所有柞树林木479株。经白山市林业勘察设计院现场勘查确认，现场被毁坏柞树479株，总蓄积量为16.1060立方米。经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司对被毁坏林木价值进行评估，被毁坏林木总价值为人民币7919元。 公诉机关认为，被告人安喜静故意毁坏公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、扣押清单、人口基本信息表、指认现场照片、情况说明、谅解书及辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、证人夏某、崔某证言笔录、被告人安喜静供述笔录、现场勘查报告、森林资源资产价格评估报告书等证据证实。 被告人安喜静对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人共毁坏树木约5次。2020年3月11日，被告人安喜静经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。公安机关从被告人安喜静处扣押作案工具手锯一个并移送。案后，被告人安喜静赔偿被害单位瓦房店市得利寺镇崔屯村被毁坏林木补偿款共计人民币7919元，瓦房店市得利寺镇崔屯村对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人安喜静多次故意毁坏公共财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人安喜静犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安喜静系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人安喜静犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、将公安机关扣押并移送的作案工具手锯一个予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十月三十日 书记员  矫 畅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3394号 原告:绵阳市全心全意物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段********。 法定代表人：陈斌，公司经理。 被告：宋代蓉，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市全心全意物业服务有限公司与被告宋代蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市全心全意物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市全心全意物业服务有限公司撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹雪娇
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1012号 申请执行人何兆民，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人秦成军，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系秦立强之父）。 被执行人段春阳，女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区（系秦立强之妻）。 被执行人秦某，男，2011年5月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区（系秦立强之子）。 申请执行人何兆民与被执行人秦成军、段春阳、秦某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1328民初778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的100000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月15日、8月17日、10月10日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人何兆民与被执行人秦成军、段春阳、秦某民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1328民初778号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  李炳录 审判员  刘 洋 二〇二〇年十月十四日 书记员  蹇美玥
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7404号 原告：新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会，住所地新泰市龙廷镇杨庄子村，统一社会信用代码54370982ME0491541W。 法定代表人：杨守伟，主任。 委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：杨新，男，1989年4月9日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会与被告杨新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告新泰市龙廷镇杨庄子村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计462元，由原告负担。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十月三十日 书记员 李红伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7971号 原告：汪小琴，女，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 委托代理人：曹阳，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 本院在受理原告汪小琴与被告张伟买卖合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汪小琴的起诉。 原告汪小琴已交纳的案件受理费387元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  操乐欢
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6443号原告：江苏惠彩新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山珠江路南、银山路东焦山村。法定代表人：赵浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：年四好，江苏永辰律师事务所实习律师。被告：常州昌能电力设备有限公司，住所地常州市钟楼区邹区村工业集中区。法定代表人：黄小红，该公司总经理。原告江苏惠彩新材料科技有限公司诉被告常州昌能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏惠彩新材料科技有限公司的委托诉讼代理人吕守权、年四好到庭参加诉讼，被告常州昌能电力设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏惠彩新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州昌能电力设备有限公司支付货款81250元及利息9000元（利息自2018年11月1日起计算至支付完毕之日，按照同期贷款利率的1.5倍计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月份起建立防锈漆买卖合同关系，被告多次从原告处采购防锈漆。2018年9月28日，被告向原告发出总价215000元订货要求，双方通过微信传输签署了《水漆购销合同》，原告按期交货后，被告仅支付了部分款项，后被告于2018年10月27日，再次采购了4吨中灰防锈漆，合计欠原告81250元。原告已经给被告开出了全额发票，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，现诉至贵院，请求依法判决。被告常州昌能电力设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称，原告从事销售防锈漆等材料。原被告之间自2017年10月19日至2019年8月12日陆续发生八笔买卖，货款为357750元，被告支付了276500元，余款81250元至今未付。其中一笔215000元双方于2018年9月21日签订了水漆购销合同，约定被告向原告购买水性中灰防锈漆、水性中灰水漆，总金额为215000元，交货地点为需方指定常州及周边地点；运输费用供方承担，发货时间为2018年9月28日，需方应于2018年9月27日前支付50000元首批货款，所有货物签收并且需方收到等额面值发票后支付剩余货款165000元，任何一方违约给对方造成损失应承担责任，双方在合同底部盖章。其余买卖因数额不大未签订书面买卖合同，原告称均已按约向被告发货，被告未及时付清款项，尚欠81250元未支付。原告催要未果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的水漆购销合同、客户对账单、增值税发票复印件、微信聊天记录及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为,原告与被告之间存在多次水漆买卖合同关系，被告购买原告的水漆，应当给付价款。关于货款数额，原告提供了客户对账单，原告称已将该对账单通过微信方式发给被告法人黄小红，聊天记录中黄小红未对该客户对账单进行否认，结合原告提供的增值税专用发票以及原告自认被告已归还276500元，本院依法予以支持81250元货款。关于利息诉请，虽无证据证实双方有利息的约定，但被告拖延支付货款确给原告造成了损失。根据原被告签订的水漆购销合同，该合同上约定增值税专用发票开具后支付尾款，最后一笔欠付货款增值税发票开票时间为2018年10月29日，原告主张自2018年11月1日开始计算利息于法有据，本院予以采信。关于利息计算标准，本院认为，利息的数额与标准应结合双方约定、被告逾期还款及原告具体损失的情况确定。在原告主张货款、逾期利息的情况下，原告的损失应为被告迟延付款产生的损失，该损失应按照中国人民银行公布的逾期还款罚息标准计算，违约金应比照此标准上浮30%-50%确定。原告主张按照同期贷款利率的1.5倍计算不违反相关法律规定，本院依法支持以81250元为本金，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率的1.5倍，从2018年11月1日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日计算至实际履行之日。被告常州昌能电力设备有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州昌能电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏惠彩新材料科技有限公司货款81250元及利息（以81250元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率的1.5倍，从2018年11月1日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至被告实际履行之日，以上利息以9000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告常州昌能电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二〇年十月二十一日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初934号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：马庆，男，1990年8月20日出生，现住榆社县。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告马庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常强
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢2号之八 申请执行人：王江涛。 被执行人：谷鹏。 关于申请执行人与被执行人谷鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人谷鹏在62×××75账户内余额人民币50.57元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谷鹏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3837.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 伍江飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初523号之一解除保全申请人：江苏侨悦卫生用品有限公司，住所地江苏。法定代表人：吴晓兵，总经理。委托诉讼代理人：华荣，男，在申请人公司工作。委托诉讼代理人：路光亮，北京市盈科(盐城)律师事务所律师。上海顺远包装有限公司与江苏侨悦卫生用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)沪0118民初523号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结申请人名下价值人民币216,253.85元的财产。本院经审查认为，申请人以案件经过判决驳回原告全部诉讼请求为由，请求解除本案对于申请人的全部保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对申请人江苏侨悦卫生用品有限公司名下价值216,253.85元的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇二〇年十月十九日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3395号上诉人（原审原告)：万世林，男，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：郭雁熙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告)：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秋娥，女，该公司员工。上诉人（原审被告)：广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住地所广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。原审第三人：广州市新图装饰设备安装工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李某2。上诉人万世林因与上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三建公司）、上诉人广东中旅（南海）旅游投资有限公司（以下简称南海旅投公司）、原审第三人广州市新图装饰设备安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。二审期间，湖南三建公司向本院提交如下证据：1.税收转账专用税证、发票各两张，拟证明湖南三建公司与万世林之间签订的合同是不含税的，湖南三建公司与南海旅投公司之间结算需要全额开发票，需要交纳各项税费合计达到工程款项的4.11%；2.工资单15页，拟证明湖南三建公司对万世林的施工进行全面管理，支出了大量的管理成本，相应的管理费用应当包含在湖南三建公司与南海旅投公司的结算总额中；3.微信聊天记录（有载体原件核对）42页，拟证明湖南三建公司不存在违约行为，是万世林自己放弃以房抵付工程款，湖南三建公司不应当向万世林支付利息；4.遗留工程检查统计表9页、工作联系单及照片38张，拟证明万世林施工的工程存在较多质量问题，且其未履行保修义务，湖南三建公司委托其他单位进行施工，相关费用应当从万世林的工程款中扣除；5.工程处罚通知书、某某花园项目代扣工程款确认表、岭南某某花园和某某花园项目结算审批表，拟证明涉案工程并非全部由万世林施工完成，应当从工程款中扣除195458.80元。万世林、南海旅投公司、广州市新图装饰设备安装工程有限公司未向本院提交新证据。本院认为，涉案工程由南海旅投公司发包予湖南三建公司，再由湖南三建公司分包讼争工程项目予万世林，万世林提起本案诉讼要求湖南三建公司、南海旅投公司对讼争工程的工程款及利息承担清偿责任，故需查清万世林已完成的工程量以及南海旅投公司有无欠付湖南三建公司工程款问题。经审查，万世林与湖南三建公司签订的《南海旅游产业园岭南某某花园和某某花园项目会所精装饰施工合同》中，关于讼争工程的工程价款结算有相应的约定，但并未约定南海旅投公司与湖南三建公司之间所做的结算可作为万世林与湖南三建公司之间有效的结算依据。一审判决认定南海旅投公司、湖南三建公司就涉案工程达成以造价咨询机构出具的审核价13886191.38元作为结算价的合意，并以该金额下浮作为讼争工程的结算依据缺乏事实与法律依据。为查明案件事实，保障当事人的合法权利，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2201号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人万世林预交的二审案件受理费7358元，上诉人湖南省第三工程有限公司预交的二审案件受理费21265.40元，上诉人广东中旅（南海）旅游投资有限公司预交的二审案件受理费38361元，予以退回。审 判 长  耿 翔审 判 员  翁丰好审 判 员  姜欣欣二〇二〇年十月二十二日法官助理  杨全欣书 记 员  周英洋
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2949号 原告：谭小文，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路**。 负责人：陈任中，该支行行长。 原告谭小文与被告中国农业银行股份有限公司隆回县支行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告谭小文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告配合原告办理解除原告名下位于隆回县××镇××路双井渔场房屋［房屋所有权证为：私房权证隆字第4××9号，国有土地使用证号为：隆国用（2000）字第01-00039号］的抵押登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2001年12月31日，案外人谭绍友在被告处贷款30万元，原告谭小文用自己名下的不动产［房屋所有权证为：私房权证隆字第4××9号，国有土地使用证号为：隆国用（2000）字第0××9号］提供抵押担保，并签订了《抵押合同》及《房地产抵押契约》。2004年谭绍友偿还了15万元贷款本息后，剩余的贷款15万元予以展期。原告根据被告方的要求，于2004年12月17日、2004年12月20日在《房地产抵押契约》、《抵押合同》上签字，为谭绍友的上述贷款提供抵押担保。《房地产抵押契约》中明确约定，谭绍友的借款期限为一年。时至今日，被告未向借款人谭绍友主张偿还借款，亦未在主债务的诉讼时效期限内向原告主张抵押权。被告对谭绍友的主债权早已超过诉讼时效，被告未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，根据我国《物权法》第202条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，被告对原告的抵押权已消灭。原告多次要求被告配合办理解除抵押权登记手续，被告以各种理由拒绝。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。因原告不能提供证据证明其是与本案存在直接利害关系的公民，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭小文的起诉。 本案原告谭小文预交的案件受理费1650元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理龙良碑 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1344号之三申请执行人：魏献玲，女，1965年2月25日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜胡同**。法定代表人：王良，系该公司董事长。被执行人：王栋，男，1967年5月22日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人魏献玲与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司、王栋民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏献玲于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司及被执行人王栋立即给付执行款288.7624万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人北镇市金翠房地产开发集团有限公司与辽宁省烟草公司锦州市公司有办公楼租房合同，2020年租金100万元，下半年租金已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人北镇市金翠房地产开发集团有限公司与辽宁省烟草公司锦州市公司办公楼租房合同中2020年下半年租金款50万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月二十日书记员  李晓丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1446号 申请执行人：谢竞逸，男，汉族，1970年6月23日出生，住南宁市江**。 被执行人：高义，男，汉族，1964年8月5日出生，住南宁市良庆区。 本院在执行谢竞逸与高义民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的155461.15元，已执行标的0元，剩余未受偿标的155461.15及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李春梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7720号 原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路**，统一社会信用代码91370100792646730W。 负责人：李洁冰,经理。 委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：高宇，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合济南支公司）与被告高宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中华联合济南支公司委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。被告高宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合济南支公司向本院提出诉讼：1.请求依法判令被告高宇向原告支付交通事故赔偿款29120元；2.本案诉讼费用由被告高宇承担。事实和理由：被告高宇于2016年1月1日18时30分驾驶鲁X号小型客车与崔艳民驾驶的鲁Y轿车在济南市历城区世纪大道与龙凤山路口处发生交通事故，经交通事故认定书确认，被告高宇负主要责任，崔艳民负次要责任。鲁Y轿车在原告处投保车辆保险，现原告已将车辆损失全额赔付给被保险人。因此原告取得向被告追偿的权利，但原告多次与被告协商未果，为此诉至法院 高宇缺席，未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 2016年1月1日18时30分，高宇驾驶鲁X小型客车与崔艳民驾驶的鲁Y轿车在济南市历城区世纪大道与龙凤山路口发生交通事故，经交警部门认定，高宇负事故的主要责任，崔艳民负事故次要责任。另，在该事故认定书“损害赔偿调解结果处”载明：双方自愿协商达成一致，高宇承担鲁Y轿车维修的全部费用（凭据），崔艳民承担鲁X小型客车维修的全部费用。 崔艳民系鲁Y车辆的登记车主，其在中华联合济南支公司投保了机动车损失险，崔艳民系被保险人。事故发生后，崔艳民向中华联合济南支公司报案，经该公司拆检定损金额为43600元。鲁Y车辆经维修共计支出维修费43600元，上述维修费已由鲁X承保的保险公司在交强险限额内赔付2000元，剩余41600元由崔艳民申请中华联合济南支公司先行赔付，该公司现已履行完毕赔付义务。后崔艳民向中华联合济南支公司出具事故代位求偿权协议书，将其向高宇索赔的权利转让给中华联合济南支公司。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,鲁Y车辆号车辆在中华联合济南支公司投保了车辆损失保险,由于高宇的侵权行为致使投保的车辆受损，中华联合济南支公司已向被保险人崔艳民给付了保险金,故依法取得保险人代位求偿权，有权在其赔偿金额的范围内代位向高宇请求赔偿。高宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。关于赔偿的责任比例问题，经交警部门认定由高宇与崔艳民分担事故责任，双方曾协商一致由高宇负担鲁Y车辆的全部维修费用，现中华联合济南支公司按照70%的责任比例追偿，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限高宇于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付的保险理赔款29120元【（43600元-2000元）×70%】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由高宇负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月二十日 书记员 邱琦琦
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审93号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人章国君、周汉琴。被执行人温州市瓯海区仙岩街道竹溪村股份经济合作社，住浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村(村委会内)，统一社会信用代码9133030478640898XU。法定代表人林长春。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行温州市自然资源和规划局作出的温资规瓯罚〔2019〕57号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区仙岩街道竹溪村股份经济合作社（以下简称“竹溪村经合社”）履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，温州市自然资源和规划局于2019年12月26日作出温资规瓯罚〔2019〕57号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州市瓯海区仙岩街道竹溪村股份经济合作社将非法占用的计面积2965.95平方米的土地退还给仙岩街道竹溪村集体经济组织；第二项限温州市瓯海区仙岩街道竹溪村股份经济合作社在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用计面积2965.95平方米土地上的已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，于2020年1月10日送达。2020年5月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年12月26日作出的温资规瓯罚〔2019〕57号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十月十四日代书记员 陈思文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6276号原告：陈旭国，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市（现为象虹村）。委托诉讼代理人：郑丽琴，浙江择法律师事务所律师，特别授权。被告：南子慧，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑楠，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。共同委托诉讼代理人：陈彭华，特别授权。原告陈旭国诉被告南子慧、郑楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈旭国及其委托诉讼代理人郑丽琴、被告郑楠及其与被告南子慧的共同委托诉讼代理人陈彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭国向本院提出诉讼请求：1、判决被告南子慧、郑楠支付原告货款57000元；2、判决被告南子慧、郑楠自起诉之日起按年利率4.35%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告南子慧、郑楠支付原告货款52000元。事实和理由：被告南子慧、郑楠系夫妻关系。因生产经营需要，在原告陈旭国处购买变压器，双方一直合作多年，2015年2月16日经双方核对前账，明确被告余欠原告60000元，南子慧出具欠据一张。后被告归还3000元，尚欠57000元，一直未归还，原告多次催讨，被告拒不支付。现原告为维护自身权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南子慧、郑楠答辩称，一、被答辩人主张答辩人支付货款的诉请缺乏事实依据，涉案买卖关系的相对方系乐清市瓯江真空机电厂并非答辩人。被答辩人提供的2015年2月16日出具的收据系被答辩人自行将“领款收据”篡改成“欠款收据”，该证据缺乏真实性，无法证明答辩人南子慧有欠款的事实。事实上，与被答辩人进行业务往来的相对方系乐清市瓯江真空机电厂。2011年2月1日，乐清市瓯江真空机电厂欠被答辩人货款47100元，2015年经结算欠被答辩人应付账款60000元。后于2016年农历年底支付给被答辩人货款3000元，2018年2月13日、2019年1月29日通过乐清市瓯江真空机电厂出纳南雪琴转账给被答辩人妻子黄小微两笔货款，分别为2000元、3000元。上述事实与2015年2月16日答辩人南子慧出具的“领款收据”的填写时间、金额形成对应。同时，答辩人郑楠对2015年2月16日答辩人南子慧出具“领款收据”的情况并不知情，也不认识被答辩人，因此，答辩人郑楠不承担事实和法律上的还款责任。二、本案已过三年诉讼时效。答辩人南子慧出具“领款收据”的时间为2015年2月16日，之后被答辩人也未与答辩人进行联系。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：乐清市瓯江真空机电厂于1994年1月15日登记成立，法定代表人为南铸治（系被告南子慧之父），股东为南铸治、南子慧，经营范围为真空接触器、隔爆型真空电磁起动器等。原告陈旭国与乐清市瓯江真空机电厂长期存在业务往来。2011年2月1日，经双方结算，乐清市瓯江真空机电厂向原告出具《欠据》一份，载明乐清市瓯江真空机电厂欠原告产品款计47100元。2015年2月16日，被告南子慧向原告出具收据一份，载明被告南子慧欠原告产品款60000元。对此，原告在庭审时表示该60000元款项系其与被告南子慧之间发生，系南子慧的个人债务；而被告表示该60000元款项系乐清市瓯江真空机电厂结欠原告的债务，被告南子慧向原告出具此收据系履行公司职务的行为。另查明：1、被告南子慧与被告郑楠系夫妻关系；2、乐清市瓯江真空机电厂于2016年支付原告3000元，并于2018年2月13日、2019年1月29日通过银行转账方式向案外人黄小微（系原告之妻）分别支付2000元、3000元。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、企业信用信息公示材料、货物出库单、材料进货单、欠据、收据、网上银行电子回单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告主体是否适格及本案是否已过诉讼时效系本案双方的争议焦点。原告提供落款时间为2015年2月16日、领款人为南子慧、产品款金额为60000元的收据主张该60000元款项系被告南子慧结欠原告的货款。而被告辩称该60000元款项系乐清市瓯江真空机电厂与原告之间因业务往来而产生的欠款，南子慧系该厂股东，出具上述收据系履行职务的行为。根据原告在庭审时有关“2011年前，原告确实与乐清市瓯江真空机电厂存在业务往来，2011年后，因乐清市瓯江真空机电厂法定代表人南铸治身体原因，与原告说今后的业务交由其子南子慧处理，因此，自2011年后原告的交易对象系南子慧”、“记不清这个60000元有无包含2010-2011年原告与乐清市瓯江真空机电厂的货款，记不清被告提供的欠据金额为47100元的货款有无结清”的陈述，可以证明被告出具上述收据系履行乐清市瓯江真空机电厂的职务行为，且原告亦未提供有效证据证明其与被告南子慧之间发生业务往来的事实存在，故本案买卖关系的主体并非被告南子慧、郑楠，对原告的起诉依法应予驳回。关于本案是否已过诉讼时效。涉案收据并未约定付款时间，根据被告提供的网上银行电子回单，诉讼时效自2019年1月29日重新起算，故本案未过诉讼时效，被告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈旭国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年十月二十六日代书记员 李奥媚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2124号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵长卿，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告人赵长龙，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告人赵长林，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2947号起诉书指控被告人赵长卿、赵长龙、赵长林犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲卷内出庭支持公诉，被告人赵长卿、赵长龙、赵长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日23时许，被告人赵长卿因琐事与被害人张某某发生争执，遂伙同被告人赵长龙、赵长林在上海市闵行区闸航路***弄小区门口，对张某某进行殴打，致张受伤。经鉴定，被害人张某某右侧7、8、9前肋骨骨折，构成轻伤；颈部挫伤，构成轻微伤。2020年6月18日，被告人赵长卿、赵长龙、赵长林经公安机关传唤到案。到案后，被告人赵长卿作如实供述，被告人赵长林、赵长龙拒不供认后如实供述。案发后，三名被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人翟某某、施某某、赵某的证言，公安机关开具的《验伤通知书》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《抓获经过》，被害人出具的《谅解书》《收条》，被告人赵长卿、赵长龙、赵长林的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赵长卿、赵长龙、赵长林犯故意伤害罪，且属共同犯罪，被告人赵长卿具有自首情节，被告人赵长龙、赵长林有坦白情节，建议对被告人赵长卿判处有期徒刑六个月，可适用缓刑；建议对被告人赵长龙、赵长林判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人赵长卿、赵长龙、赵长林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵长卿、赵长龙、赵长林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵长卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人赵长龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人赵长林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵长卿、赵长龙、赵长林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十月三十日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2591号申请执行人：陈俊，男，1986年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市海棱区。被执行人：刘强宇，男，1986年10月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘强云，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈俊与刘强宇、刘强云追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初4294号民事判决书已发生法律效力，刘强宇、刘强云未履行生效文书确定的义务，陈俊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强宇、刘强云银行存款及债权110000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5713号原告：陈星华，男，1966年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：杨井学，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，统一社会信用代码913302827342773836，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**。负责人：高小伟，中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经理。本院在审理原告陈星华与被告杨井学、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈星华未足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二〇年十月二十六日书记员  江琳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1048号申请执行人：姜永同，男，1979年5月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：汪仲如，男，1988年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行姜永同与汪仲如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）鄂1181民初554号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年7月23日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人汪仲如向申请执行人姜永同偿还借款本金35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费337.5元、执行费425元。执行中查明：被执行人汪仲如有位车辆一台，并将其查封，被执行人汪仲如名下再无不动产、证券、保险、工商登记信息，其银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对其相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人汪仲如纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人姜永同亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人姜永同后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）鄂1181民初554号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十六日书记员  张文楚