wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4805号原告：刘永龙，男，1986年4月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：淮安富业牛仔布织造有限公司，统一社会信用代码91320891MA1NJPJX21，住所地淮安经济技术开发区广州南路蓝星路**。法定代表人：翁拥政，该公司总经理。原告刘永龙与被告淮安富业牛仔布织造有限公司（以下简称“富业牛仔公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，因被告富业牛仔公司下落不明，无法查找，本院依法公告送达，并依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告刘永龙到庭参加诉讼，被告富业牛仔公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资1万元及经济补偿1.4万元合计2.4万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告入职被告公司，口头协议每月工资7000元，截止2019年8月31日，被告一直拖欠原告工资，经多次协商未果。被告富业牛仔公司未到庭亦未答辩。原告刘永龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告刘永龙到被告富业牛仔公司从事牛仔染色操作工作，双方没有签订劳动合同。2019年8月31日，原告刘永龙因被告富业牛仔公司停业停止工作。原告刘永龙因与被告富业牛仔公司工资及经济补偿金争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月5日作出淮开劳人仲案字[2019]第686号《仲裁决定书》，终结审理。原告刘永龙在规定期限内提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：被告富业牛仔公司应否支付原告刘永龙工资及经济补偿金。被告富业牛仔公司未及时足额支付原告刘永龙劳动报酬，依法应当支付欠发工资和经济补偿金。原告刘永龙庭审中确认其工资已发放至2019年6月，尚欠的2019年7月和8月工资，被告富业牛仔公司应当支付。原告刘永龙虽然诉称入职时口头约定月工资7000元，但其已在诉讼中书面同意按月工资4000元计算工资及经济补偿金，该金额与其提供的银行卡工资流水金额相当，本院依法予以确认。因此，被告富业牛仔应当支付原告刘永龙工资8000元，根据原告刘永龙工作年限，被告富业牛仔应当支付原告刘永龙经济补偿金8000元，合计16000元。被告富业牛仔公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安富业牛仔布织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永龙支付工资8000元、经济补偿金8000元，合计16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告淮安富业牛仔布织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52）。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于文年人民陪审员  王素霞二〇二〇年十月十二日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……《江苏省工资支付条例》第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20897号原告：陈玉芳，女，1973年1月19日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖应军，广东道正律师事务所律师助理。被告：郭毅中，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈英兰，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈玉芳诉被告郭毅中、陈英兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈玉芳向本院提出如下诉讼请求：1.郭毅中、陈英兰立即将借款250000元归还给陈玉芳；2.郭毅中、陈英兰从2018年10月31日起按月利率2%计算利息直至全部清偿之日止；3.郭毅中、陈英兰承担诉讼费用。事实与理由：陈玉芳与朱晃健原为夫妻关系，双方于2017年4月7日离婚。陈玉芳与朱晃键在婚姻关系存续期间，有向郭毅中的借款未收回，到2018年10月18日，陈玉芳与朱晃健、郭毅中达成协议书，郭毅中确认尚欠陈玉芳、朱晃健借款540000元并按月利率2%计算利息至清偿之日止，其中尚欠陈玉芳借款为250000元。2019年1月9日，朱晃健依据协议书向佛山市南海区人民法院对郭毅中、陈英兰提起诉讼，经判决确认郭毅中、陈英兰尚欠陈玉芳和朱晃键借款540000元及其利息，上述借款属于郭毅中、陈英兰的夫妻共同债务，并就朱晃键诉请作出判决。郭毅中、陈英兰至今未向陈玉芳还款，为此，请求人民法院依法判处。郭毅中、陈英兰未到庭。陈玉芳围绕诉讼请求进行了举证，郭毅中、陈英兰未到庭参加诉讼亦未举证予以推翻，对陈玉芳举证的原件本院予以确认真实性并在卷佐证。本院查明：广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初713号民事判决书认定事实如下：一、朱晃键、陈玉芳（甲方）与郭毅忠（乙方）于2018年10月18日签订的协议书，该协议书确认乙方向甲方借款1000000元并达成协议如下：1.甲方双方确认乙方尚欠甲方借款本金540000元，乙方按月息2分计付利息予甲方，直至清偿之日止。按先息后本原则计付。从2017年1月1日起，暂计至2018年10月30日利息和本金合计为777600元，扣除朱晃键于2016年已收郭毅中20000元利息，乙方尚欠甲方本息757600元；2.乙方确认以上所欠757600元本息，同意在出售其名下桂城东海花园5号楼502房及陈英兰名下位于名苑B座302房偿还给甲方。其偿还顺序为：先付银行按揭贷款，余款中先付陈玉芳250000元、付朱晃键507600元等等。以及并以此判决郭毅中应归还陈玉芳借款本金29万元及截至2018年10月30日的利息217600元，并以尚欠本金29万元为基数，自2018年10月31日起按月利率2%向陈玉芳计付利息至实际清偿之止。二、另判决认为涉讼借款发生在郭毅中、陈英兰婚姻关系存续期间，虽陈英兰没有在相关借款借据、协议书等书面材料中签名，但从查明事实可知，郭毅中分别收入了相关借款后有部分或大部分款项转给了陈英兰，可见陈英兰与郭毅中共同使用了涉讼相关借款款项，并认为陈英兰其后曾通过其银行帐户向朱晃键归还了涉讼借款款项，认为陈英兰以还款行为表示其追认了涉讼借款，确认构成夫妻共同债务并判决陈英兰与郭毅中共同承担清偿责任。并依法判决“一、被告郭毅中、陈英兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱晃键归还借款本金29万元、截至2018年10月30日的利息217600元，并以尚欠的本金29万元为基数，自2018年10月31日起按月利率2%向原告计付利息至实际清偿之日止”。庭审中，陈玉芳确认，郭毅中、陈英兰并未向其履行偿还借款义务。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，因陈玉芳为澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然陈玉芳为澳门特别行政区居民，但合同履行地在内地，故根据最密切联系原则，应适用内地法律作为准据法予以裁决。郭毅中、陈英兰并未到庭参加诉讼予以答辩及质证，根据陈玉芳举证的《协议书》及（2019）粤0605民初713号民事判决书，对陈玉芳的诉讼请求本院予以确认。郭毅中、陈英兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告郭毅中、陈英兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元，并以该本金为基数从2018年10月31日起至实际还清之日按月利率2%计付利息予原告陈玉芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取6625元（原告已预交），由被告郭毅中、陈英兰负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院将依法予以强制执行。对于原告已预交的受理费6625元，于本判决生效之日起，经原告申请本院予以退回。如不服本判决，原告陈玉芳可在本判决送达之日起三十日内，被告郭毅中、陈英兰可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  梁文坚人民陪审员  黎燕华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  龙文媛
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0123刑初164号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人武志国，男，1993年10月15日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省修文县，现住。分别于2017年2月14日、2018年3月9日因殴打他人被修文县公安局决定行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被贵州省修文县公安局决定刑事拘留，同年6月30日由该局决定取保候审，并于同日释放。2020年9月1日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同年9月28日由本院决定取保候审。贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人武志国犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人武志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经庭审查明：2020年6月12日23时30分许，被告人武志国驾驶牌号为贵Ａ×××**号小型轿车从修文县扎佐镇往扎佐收费站方向行驶，行至包南线2270公里500米（小地名：扎佐铁路桥）时被修文县公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为105.3ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人武志国带至扎佐林场医院抽取血样并送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行血液中乙醇定性定量分析。经检验，被告人武志国血液中检出乙醇成分，含量为132.6ｍｇ／100ｍｌ。另查明：被告人武志国的机动车驾驶证因违法未处理被扣留，停止使用。上述事实，被告人武志国在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人武志国的人口信息、驾驶员信息查询结果单、查获经过、受案登记表、行政强制措施凭证等书证；证人吉某、席某的证言；被告人武志国的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，当庭建议判处被告人武志国拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人武志国醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人武志国到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人武志国明知机动车驾驶证被暂扣，仍醉酒驾驶机动车，情节严重。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人武志国的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人武志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人武志国先行羁押8日应予扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建军二〇二〇年十月十二日法官助理朱瑾书记员刘蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1153号上诉人（原审被告）：罗德明，男，1956年10月5日生，汉族，住云南省砚山县。被上诉人（原审原告）：谭凤艳，女，1963年12月10日生，汉族，住云南省丘北县。上诉人罗德明因与被上诉人谭凤艳扶养纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，谭凤艳以罗德明已支付了扶养费为由自愿于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，谭凤艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，罗德明表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初975号民事判决；二、准许谭凤艳撤回起诉。一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，谭凤艳自愿负担；二审案件受理费100.00元，罗德明自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  沈昌效审判员  陈登荣二〇二〇年十月十日书记员  王文锦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初158号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：河北衡水爱特购物中心有限责任公司麻森万德福超市，住所地，住所地：衡水市高新区大麻森乡大麻森村北肃衡路西侧会信用代码：91131101MA09QHFGX5。 经营者：闫春仿。 被告：河北衡水爱特购物中心有限责任公司，住所地，住所地：衡水市桃城区和平西路**营场所：衡水市高新区大麻森乡282省道博雅幼儿园对过，统一社会信用代码：9113110223625121XG。 法定代表人：张建华。 原告宏联国际贸易有限公司与被告河北衡水爱特购物中心有限责任公司麻森万德福超市、河北衡水爱特购物中心有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第13782135号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院审理过程中，原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 珍
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保386号 周平珍： 你诉与被申请人黄伟蓉、韦伟民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2061号民事裁定书，并对以下财产进行查封： 对被申请人黄伟蓉所有的位于上林县房产（预告证号：上房预字第××号，建筑面积124.76平方米）进行查封，查封期限为自2020年10月26日起至2023年10月25日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1854号之一 申请人：新泰市青云街道尹家庄村民委员会，住所地：新泰市青云街道尹家庄村，统一社会信用代码：54370982B47887059D。 法定代表人：尹逊柱，该村主任。 被申请人：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道金斗路**，统一社会信用代码：91370982169600685L。 法定代表人：张永坤，该公司经理。 被申请人：尹成旺，男，1964年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会与被申请人新泰市金斗建筑安装工程有限公司、尹成旺不当得利纠纷一案，申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市金斗建筑安装工程有限公司、尹成旺名下的银行存款2600000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人新泰市金斗建筑安装工程有限公司、尹成旺名下的银行存款2600000元予以冻结，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人新泰市青云街道尹家庄村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 宁
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1563号 原告：李黄彪，男，1986年5月1日生，白族，农民，住兰坪县。 诉讼代表人：张振聪，男，1995年1月11日生，白族，农民，住兰坪县。 诉讼代表人：高兴忠，男，1975年8月3日生，白族，农民，住兰坪县。 被告:兰坪博瑞新型建材有限责任公司砖瓦二厂，住所地:兰坪县金顶镇金凤村练登坪。 负责人:李利伟，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。 原告李黄彪与被告兰坪博瑞新型建材有限责任公司砖瓦二厂运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李黄彪于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李黄彪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李黄彪负担（已交）。 审判长  彭鑫亮 审判员  张德伟 审判员  杨春霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理和玥 书记员王慧琴 和东秀
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1684号 原告：谷振青，女，汉族，1970年8月20日出生，住张家口经济开发区。 被告：张家口森奥建材有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区茶榆路居然产业园居然之家张家口店****，统一社会信用代码：91130701MA08WCAG6C。 法定代表人：张云霞，总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，该公司职员。 原告谷振青诉被告张家口森奥建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告谷振青以经调解，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告谷振青申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷振青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告张家口森奥建材有限公司负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3662号 申请执行人：杨培银，男，生于1972年5月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗云，男，生于1964年3月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨培银与罗云建设工程合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1292号民事调解书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将罗云纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执648号之一 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行，住所地:四川省绵阳市安州区永河镇中兴路**。 统一社会信用代码：9151072420560190XF。 负责人：肖伦，该行行长。 被执行人：张青平，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：赵小红，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行申请执行张青平、赵小红借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  王玉蓉 审判员  梁清友 二〇二〇年十月十日 书记员  王奕璇
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审717号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人王临栋，男，1965年2月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王临栋行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以王临栋未经批准，擅自于2019年3月占用王坟镇马庄村土地3127平方米建设车间及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第221018号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、将非法占用的土地退还王坟镇马庄村集体。2、限15日内自行拆除在非法占用的241平方米土地上硬化的地面，恢复土地原状，没收在非法占用的2886平方米土地上建设的车间、硬化地面并处罚款人民币柒万玖仟叁佰陆拾伍元整（¥79365.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的241平方米土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币柒万玖仟叁佰陆拾伍元整（¥79365.00）；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币柒万玖仟叁佰陆拾伍元整（¥79365.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第221018号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年9月3日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款79365元，加处罚款79365元，当庭缴纳罚款本金79365元视为自动履行，加处罚款79365元予以免除。2020年9月3日，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年9月3日，本院做出（2020）鲁0781行初170号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2019】第221018号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第221018号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王临栋在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市241平方米土地上建设的建筑物及附属设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市王坟镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王海辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45468号原告：杨秀英，女，1956年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄彩元，男，1960年2月29日出生，汉族。本院在审理原告杨秀英与被告黄彩元财产损害赔偿纠纷一案中，被告黄彩元于2020年9月26日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，减免收取。审判员  金宇杰二〇二〇年十月十五日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）、原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）、被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）、离婚案件一方当事人死亡的；（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3496号原告：大庆市双泽物业管理有限公司，住所地大庆市万宝大市场集散中心综合楼**。法定代表人：王占，该公司经理。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：刘学东，男，1972年出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：刘桂梅，女，1972年出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。二被告共同委托诉讼代理人：史勇，黑龙江盛和盛律师事务所律师。原告大庆市双泽物业管理有限公司与被告刘学东、刘桂敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月30日，原告大庆市双泽物业管理有限公司向本院申请变更诉讼请求并请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告大庆市双泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费546元，退还原告大庆市双泽物业管理有限公司521元，剩余25元（已减半），由原告大庆市双泽物业管理有限公司负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  徐敏华人民陪审员  史树琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘佳敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市长安众华百货商场。住所地：东莞市长安镇厦岗社区同心路二巷**，营业执照注册号：441900602201422，系个体工商户。经营者：唐前标。委托代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：杨木青，广东品峰律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人力资源和社会保障局。。住所地：东莞市莞城区东城大道**统一社会信用代码11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：文锐辉，东莞市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所。住所地：广东省东莞市鸿福路**机构代码70773468-1。法定代表人：肖亚非，市长。原审第三人：唐前标，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址湖南省洞口县。东莞市长安众华百货商场（以下简称众华百货商场）诉东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞市人社局）、东莞市人民政府社会保障行政确认及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众华百货商场申请再审称：一、唐前标因工作需要居住在商场二楼，便于24小时打理商场、看护商场财产安全的经营工作，其属于在工作时间因工作原因受到伤害，应认定为工伤；二、即使不能认定发生火灾时处于工作时间，亦应当认定唐前标正在进行商场开门前的预备性工作，其所受伤害应当认定为工伤。请求撤销一、二审判决，撤销东莞市人社局作出的东社保工伤认字第GSRD2203653827号《不予认定工伤决定书》及东莞市人民政府作出的东府行复[2018]529号《行政复议决定书》，重新作出工伤认定，诉讼费用由两被申请人承担。东莞市人社局答辩称：本局作出的东社保工伤认字第GSRD2203653827号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。东莞市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案系社会保障行政确认及行政复议纠纷，再审审查焦点为东莞市人社局作出的东社保工伤认字第GSRD2203653827号《不予认定工伤决定书》（以下简称被诉《不予认定工伤决定书》）及东莞市人民政府作出的东府行复[2018]529号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》）是否合法。《广东省工伤保险条例》（2011年修正）第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”本案中，唐前标是众华百货商场的经营者，许玉兰是唐前标的妻子，许玉兰与唐碧云是众华百货商场员工，众华百货商场租用了位于东莞市一处**大楼的**和**，**为唐前标家人和员工唐碧云居住的卧室。根据东莞市人社局对唐前标及商场员工魏艳明分别所作的《询问笔录》、东莞市公安消防局长安大队出具的东公长消火认字[2018]第0003号《火灾事故认定书》，众华百货商场平时是从上午7时开始营业，2018年5月15日的火灾事故发生时间为6时5分左右；火灾发生时唐前标正在二楼卧室休息，听到外面有人呼喊起火，唐前标才起来查看情况，并叫许玉兰、唐碧云走出卧室；魏艳明作为商场的理货员当时在出租房睡觉，接到手机电话被告知商场冒烟，起床赶到商场时，商场已着火。由此可知，事故发生时，唐前标在商场二楼卧室休息，商场并未开始营业，即唐前标所受伤害并非发生在工作时间，亦无证据证明唐前标是在进行商场日常的预备性工作时遭受伤害，据此，东莞市人社局作出被诉《不予认定工伤决定书》，认为唐前标所受伤害不属于应当认定为工伤或者视同工伤的情形，事实清楚，理据充分。东莞市人民政府作出被诉《行政复议决定书》予以维持，并无不当。一审法院判决驳回众华百货商场的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。众华百货商场申请再审提出唐前标属于在工作时间因工作原因受到伤害，其正在进行商场开门前的预备性工作，应认定为工伤，请求撤销一、二审判决，撤销被诉《不予认定工伤决定书》及被诉《行政复议决定书》，因理据不足，本院不予支持。综上，众华百货商场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市长安众华百货商场的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23805号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征，系该行行长。 委托代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：吉海荣，女，1975年09月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吉海荣信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初747号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吉海荣应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月1日的信用卡欠款本金1300元、零售利息203.45元及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费50元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月31日、2020年10月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、车辆：轮候查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年9月9日，该车辆去向不明，本案暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月16日执行开庭，被执行人吉海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄文泉
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1432号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C.法定代表人：甘成久，董事长。被执行人：抚州市农垦农工商联合公司，住所，住所地江西省抚州市临川区环城西路**社会信用代码：913610001625825333.法定代表人：宋海华，经理江西省金融资产管理股份有限公司申请抚州市农垦农工商联合公司合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2831号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十月二十八日（江西）书记员  程江
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2706号十堰俊岚模具制造有限公司：你与十堰世胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5326号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰世胜工贸有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5326号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3085号申请人岳海兵，男，1988年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人张利卫，男，1987年2月14日生，汉族，住辉县。岳海兵申请执行张利卫买卖合同纠纷一案，申请人岳海兵依据生效的（2020）豫0782民初3897号民事调解书，于2020年10月15日向我院申请执行，执行标的为：货款24800元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费272元。执行期间查明，被执行人张利卫名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张利卫名下存款以25072元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十九日书记员  常鹏超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23586号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1582号之一 被执行人：陈廷增，男，汉族，1963年12月03日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈廷增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人陈廷增在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1085.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈光二〇二〇年十月十四日 书记员沈国纬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9756号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗家琪，男，1971年4月5日出生，布依族，住贵州省。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人罗家琪及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10357号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，并且，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水市钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令罗家琪偿还合肥数信公司借款本金58,373.73元并按年利率24%的标准自2016年8月16日起支付罚息及违约金至实际给付之日止；二、本案诉讼费由罗家琪承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更罚息及违约金为：罗家琪向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉罗家琪、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.80元以748,137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费2,238元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括罗家琪在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理钟钦书记员朱晓琳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5344号 原告：王吉也，男，1992年12月15日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：薛林涛，男，1991年1月4日出生，汉族，住定州市。 原告王吉也与被告薛林涛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉也到庭参加诉讼，被告薛林涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉也向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告所有损失，包括给付被告的3500元和原告退还销售给客户的6000元，共计9500元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告是经营Steam平台绝地求生的中间人（商人），以收购出售转卖的方式从中赚取差价是合法行为。被告在2020年6月4日将他本人的Steam平台账号以3500元的价格出售给原告，双方在支付宝签署了正规的游戏账号转让合同。之后原告将3500元转给了被告，被告也承诺此账号不会找回，有问题随时协助。2020年6月15日，原告将该账号以6000元价格出售给了 2 他人，但被告却在2020年9月15日将游戏账户找回，当日我与被告电话联系，被告说不是他找回的，后再打电话就不接电话了，微信也拉黑，后又给被告发短信，被告称不负责售后，不协助办理，但买卖合同上约定了如果账号找回，需要被告无条件协助，且账号找回只有被告才能找回，因此，被告找回账号后拒不返还，应由被告承担相应的法律责任，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛林涛未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月4日，原、被告在支付宝上签署了游戏账号买卖合同，约定：原告以3500元的价格购买被告在Steam平的游戏账号；签订合同后，原告享有被告原账号的所有权；被告保证不再登陆、挂失及找回该账户，如原告再将该账号转让，被告应给予协助；如登陆受阻，14天内完成账号追回的责任，如未能实现以上约定，被告承担损失等相关法律责任。签订合同后，原告将3500元转给了被告。2020年6月15日，原告将该账号以6000元价格出售给了他人。2020年9月15日，被告将游戏账户找回，导致购买人无法使用。当日，原告与被告联系，被告拒绝协助，或经交涉未果，引起诉讼。 上述事实，有原告提交的双方的买卖合同、微信和短信记录、原告转卖和退款的记录等证据证明。 本院认为，原、被告签订的游戏账号买卖协议，不违反法律的强制性效力性规定，合法有效。双方均应按合同履行各自的义务，否则，构成违约，应承担违约责任。双方签订买卖合同后，被告违反约定，将其原游戏账号找回，被告的行为是以违约的方式解除合 3 同的行为，被告应承担返还原告价款和转让后的差价损失的法律责任。原告既主张返还原价款3500元，又主张赔偿转让款损失6000元，超出了其损失范围，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告赔偿原告损失6000元，限判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 蕊
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督96号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：钱涛，男，汉族，1989年1月2日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区大坡乡大坡农场，公民身份号码5303281989********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人钱涛于2018年5月22日向申请人借款100000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人钱涛偿还申请人借款本金100000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱涛应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金100000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费767元，由被申请人钱涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12298号 原告：宁波鄞州宁东戴传德建材经营部（个体工商户，统一社会信用代码92330212ＭＡ2ＡＧ96Ｅ4Ｔ，业主戴传德，男，1961年2月15日出生，住所地：浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：余蒙春、傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：中睿（宁波）装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区中宪巷**八集创业园**-0330工位，统一社会信用为91330203MA2AJ3YX85。 法定代表人：段克克，该公司总经理。 被告：段卫卫，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。 原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部诉被告中睿（宁波）装饰设计工程有限公司、段卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告诉讼请求：二被告支付原告货款181967元并赔偿利息损失（以181967为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至被告实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实2019年起被告段卫卫向原告购买建材，2020年8月17日经双方对帐，被告段卫卫确认尚欠原告货款183412元，后退货1445元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的对账单、送货清单及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告段卫卫之间的买卖法律关系依法确认有效，被告段卫卫拖欠原告货款事实清楚，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告中睿（宁波）装饰设计工程有限公司承担付款义务，无相应的证据佐证，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段卫卫在判决生效后十日内给付原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部货款181967元并赔偿利息损失（以181967为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月16日计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3939元，减半收取为1969.5元，由被告段卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年十月三十日 代书记员 吴叶琴
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2016）鲁1402执1523-3号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵丹阳，女，1980年10月生，汉族，住德州市经济开发区。被执行人：孙苓芸，女，1963年8月生，汉族，住德州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）德鲁北证经字第1496执行证书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人孙苓芸所有的房产一套（坐落于火车站北市场****，房产证号：鲁德字第**）进行拍卖，竞买人叶小莲以1414811元的最高价竟得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人孙苓芸所有的房产一套（坐（坐落于火车站北市场****产证号：鲁德字第××）所有权归买受人叶小莲所有。被执行人被执行人孙苓芸所有的房产一套（坐落于（坐落于火车站北市场****号：鲁德字第××）自本裁定送达买受人叶小莲时起转移。二、买受人叶小莲（330302196403184020）可持本裁定书到有关部门办理产权过户手续。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十月二十日书记员  于 爽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6116号 原告：孟晓旸，女，1994年9月6日出生，汉族，住青州市。 被告：庄晓凡，男，1994年8月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告孟晓旸与被告庄晓凡民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调1251号，后因双方未达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月14日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓旸到庭参加诉讼，被告庄晓凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款5500元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告归还借款本金5000元。事实和理由：2019年7月31日，被告因个人需要向原告借款5500元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告庄晓凡未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:2019年7月31日，被告庄晓凡以家人生病为由向原告孟晓旸借款4000元；2019年8月8日，被告庄晓凡以归还信用卡为由向原告孟晓旸借款1500元。上述两笔借款均由原告通过微信转账给被告。被告承诺于2019年8月15日银行存款到期取现后归还原告，双方未约定借款利息。上述借款出借后，被告于2020年1月19日偿还原告借款本金500元，剩余的借款5000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄晓凡向原告孟晓旸借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，根据原告陈述，并结合原告提供的微信聊天记录及转账凭证，被告庄晓凡向原告孟晓旸借款本金5500元，已还500元，现尚欠借款本金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。因此，对原告孟晓旸要求被告庄晓凡偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告庄晓凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄晓凡于本判决生效之日起五日内偿还原告孟晓旸借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄晓凡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋 超
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2292号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，男，该公司工作人员。 被告：李洪亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：陈继义，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：陶小珍，女，1987年11月28日出生，苗族，现住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李洪亮、陈继义、陶小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告李洪亮、陈继义、陶小珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人李洪亮偿还借款本金79315.12元、利息3387.09元（利息计算至2020年8月20日），本息合计82702.21元及至借款本息清偿日利息；2、担保人陈继义、陶小珍承担保证责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李洪亮于2019年5月10日在支行（小微贷中心）签订个人借款合同，合同金额8万元，合同到期日2022年5月7日。合同签订当日，李洪亮收到发放的贷款8万元，该笔借款的贷出日为2019年5月10日，到期日为2020年5月7日。陈继义、陶小珍签订保证合同为李洪亮的借款提供担保。借款到期后，借款人、保证人均未按时偿还全部借款本息，依据合同约定原告有权提前收回已发放的借款，故诉至人民法院。 李洪亮、陈继义、陶小珍均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，证实李洪亮借款的事实；2、保证合同，证实陈继义、陶小珍为借款人李洪亮的借款提供连带责任保证；3、贷转存凭证，证实借款已实际支付，借款人李洪亮签字捺印确认；4、贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2020年8月21日借款人欠息3387.09元的事实。 李洪亮、陈继义、陶小珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，李洪亮与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同；合同约定：借款种类短期贷款，借款用途购砂石料，借款金额捌万元整，期限为2019年5月10日至2022年5月7日，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为议价利率按年利率9.6%执行，合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。同日，陈继义、陶小珍与山东高青农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为李洪亮的借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年5月10日，山东高青农村商业银行股份有限公司将借款支付至李洪亮6223200318xxxxxx借款人存款账号中，贷转存凭证（借款借据）记载月利率为8‰、贷款到期日期2020年5月7日，李洪亮在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。借款发放后，借款人、保证人均未按合同约定按时履行全部还本付息义务，截止2020年8月21日共计欠本金79315.12元及利息3387.09元，本息合计82702.21元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。李洪亮与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李洪亮未按约定还款付息，其行为已经构成违约，现山东高青农村商业银行股份有限公司依据合同约定提前收回贷款，李洪亮理应承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对李洪亮的借款截止2020年8月21日前产生的利息3387.09元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，陈继义、陶小珍作为连带责任保证人，理应依据保证合同的约定承担保证责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求李洪亮偿还所欠借款本息，陈继义、陶小珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪亮偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金79315.12元及利息（利息1、截止2020年8月21日，共计欠息3387.09元；2、以79315.12元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈继义、陶小珍对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告李洪亮追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由被告李洪亮、陈继义、陶小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月三十日 书记员 韩平平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17981号 申请执行人:夏燕林，女,汉族，1985年12月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:姬祥，男,汉族，1995年3月21日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人夏燕林与被执行人姬祥民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姬祥应履行支付57000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，查证发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程兰兰
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢97号申请执行人：李静，女，1989年01月30出生，汉族，住义马市。被执行人：李龙，男，1985年04月27出生，汉族，住义马市。李静与李龙民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初637号民事调解书已发生法律效力。由于李龙未按期履行法律文书所确定的义务，权力人李静向本院申请强制执行，申请执行标的为：8万元及利息、保全费1020元、诉讼费1150元及申请执行费。强制执行到位50000元，申请人与被执行人达成和解协议，（2019）豫1281执461号执行案件终结执行。但李龙未按和解协议履行，权力人李静向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为：30000元、保全费1020元、诉讼费1150元及申请执行费，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙银行存款32170元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年十月二十九日书记员员 潇岩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5232号原告：钟楼区凌家塘市场瑞达粉丝经营部，统一社会信用代码92320404MA1N8FWF06，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场蔬菜干货区**）。经营者：王洪成。委托诉讼代理人：高建川，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：宋伟，男，汉族，1981年9月12日出生，住山东省滕州市。被告：江苏中首食品股份有限公司，统一社会信用代码91321300687813402T，住所地，住所地江苏省宿迁市泗洪县太平镇太湖路东首iv>法定代表人：孙凯。被告：宋士平，男，汉族，1957年6月22日出生，住山东省滕州市。原告钟楼区凌家塘市场瑞达粉丝经营部（以下简称瑞达经营部）诉被告宋伟、江苏中首食品股份有限公司（以下简称中首公司）、宋士平侵害经营秘密纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告瑞达经营部诉称：1、判令被告宋伟、中首公司向原告支付违约金人民币100万元；2、判令被告宋伟、中首公司共同承担原告律师费人民币86700元;3、判令被告宋士平对上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宋伟原是原告的经理，于2014年1月主动请求离职。2014年11月17日，与被告中首公司共同向原告提供承诺，并提供书面《承诺书》一份，承诺并保证：1、未经原告的同意，离职后两年内不得自营或者为他人经营与原告同类的营业，且不得到与原告有竞争关系的单位从业或就职，更不得从事与原告公司商业秘密有关的产品经营，特别对知晓的所有内部商业信息严格保密，绝不将前述信息披露、泄露给任何第三方知晓或使用。2、保密信息范围；3、承诺了违约金100万元；4、承诺违约方应赔偿（承担）另一方为实现债权而产生的全部费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等合理支出）；5、承诺人不自动履行前述承诺内容，原告有权向常州市钟楼区人民法院提起诉讼。被告宋伟在离职后，没有按照《承诺书》的承诺履行自己的义务，构成违约，被告宋伟、中首公司应当向原告支付承诺的违约金100万元，并承担原告为实现债权而产生的律师费。被告宋士平是被告宋伟的父亲，是作出《承诺书》被告宋伟、中首公司的保证人，应当承担连带保证责任。原告多次向被告宋伟、中首公司主张违约责任，向被告宋士平主张连带保证责任，三被告均未履行。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告主张被告违反竞业禁止的约定，侵害原告的商业秘密，故本案应为知识产权纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市建邺区人民法院等五个基层法院管辖部分知识产权民事案件的批复》，同意指定常州市钟楼区人民法院审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外，诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，原告主张被告支付违约金100万元及律师费86700元，故本案诉讼标的额已超100万元，应由常州市中级人民法院管辖，本院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王海岸二〇二〇年十月十三日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2512号上诉人（原审被告）：钟建东，男，汉族，1982年9月7日出生，住清远市清新区***************。委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄景贤，男，汉族，1967年11月2日出生，住清远市清城区******************。上诉人钟建东因与被上诉人黄景贤民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初825号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月三十日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执684号申请执行人：北京市郎艺纸制有限责任公司。住所地：北京市大兴区黄村镇孙村村委会西南500米，统一社会信用代码：911101157704303817。法定代表人：王会燕，该公司总经理。被执行人：赤壁金成阳光生物科技有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤壁镇周郎咀村**，统一社会信用代码：91421281MA495PUU49。法定代表人：汪纯榆，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京市郎艺纸制有限责任公司与被执行人赤壁金成阳光生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人赤壁金成阳光生物科技有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二〇年十月二十九日书记员  彭祥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执74号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：王丹，女，汉族,1989年12月27日出生，身份证住址：河南省南城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王丹金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3205号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理。 仲裁程序中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，保全查封了本案的抵押物，即被执行人王丹名下位于深圳市宝安区××街道××路西侧××华府××栋2925号房产【不动产证号：粤（×××6）深圳市不动产权第××××××5号】，案号为（2019）粤0306执保4448号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，申请执行人向本院申请处置上述房产以清偿债务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币32834元/平方米，评估总价为人民币4204066元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。 2020年7月28日，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币4204066元；竞买人陈某某以人民币5024066元的价格竞得该房产，现已付清拍卖款，本院依法裁定将上述房产强制过户给买受人陈某某所有。 经申请执行人核算，本案的债权金额为人民币4798032.3元，上述拍卖款在扣缴执行费人民币50380.32元、拍卖辅助费人民币2000元后，执行款人民币4798032.3元优先划付给申请执行人，另有余款人民币173653.38元，本院将予以退回被执行人，因被执行人下落不明，故本院将此款予以提存。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3205号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币50380.32元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3205号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十月九日 书记员 何   林   婉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2127号申请执行人：贾某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：杨某，男，汉族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初7079号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款41000元，并负担执行费515元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款41000元；二、被执行人杨某于2020年9月至12月，每月30日前向申请执行人偿还3000元，自2021年1月起，每月30日前向申请执行人偿还2000元，直至本案案款还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执2127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月十日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3530号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人杨延超，女，1977年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与杨延超金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨延超名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨延超名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3854号 申请执行人：李素梅，女，1976年10月12日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：刘钮，女，1982年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张廷，女，1980年2月5日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区南外环路北侧。 法定代表人：唐扬彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李素梅与被执行人刘钮、张廷、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李素梅的执行申请。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十六日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申125号 再审申请人（一审原告）：郭新华，男，1954年4月8日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，住东营市东营区。 再审申请人（一审原告）：徐爱萍，女，1956年6月11日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：付冬梅，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：东营区国有资产运营有限责任公司，住所地东营市井冈山路**。 法定代表人：孙翠翠，董事长。 委托诉讼代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 再审申请人郭新华、徐爱萍因与被申请人东营区国有资产运营有限责任公司所有权确权纠纷一案，不服东营区人民法院（2017）鲁0502民初1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭新华、徐爱萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初312号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人姚某，男，1981年8月19日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，家住湖南省安化县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据柳江检一部刑诉〔2020〕275号起诉书，指控被告人姚某犯开设赌场罪，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人姚某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2016年3月至2016年4月期间，被告人姚某同伍某姣、姚某2、姚某3（三人已判刑）等人合资购买赌博游戏机，广西柳州市柳江区（原柳江县）拉堡镇基隆综合区兴隆市场105号一楼房间内，开设游戏机室供他人赌博。该游戏机室内共放置5台可同时容纳13人独立进行赌博的游戏机。游戏机室以现金、游戏币、游戏积分互相兑换的方式供他人赌博。2016年4月10日19时，该游戏机室被公安机关查获。经鉴定，被查获的游戏机均为具有赌博功能的电子设备。 2020年6月23日，被告人姚某到长沙市城南派出所投案。 本院意见被告人姚某的行为构成开设赌场罪，其具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 杨修海 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 覃欧芸 书 记 员 钟盈希 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初229号公诉机关栾川县人民检察院。被告人尤新杰，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年11月26日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人尤新杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人尤新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日21时50分许，被告人尤新杰在栾川县耕莘路“新世纪洗浴城”对面一饭店和朋友吃饭饮酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，行驶至栾川县伊河南路青少年宫门前路段时，被栾川县公安局执勤民警当场查获，经河南金剑司法鉴定中心对其抽取的血样进行鉴定：案发时被告人尤新杰血液中乙醇含量为199.9mg/100ml。被告人尤新杰属醉酒驾驶机动车。被告人尤新杰在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人尤新杰在庭审中不持异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤新杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人尤新杰危险驾驶罪的刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。系初犯，可酌定从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤新杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币15000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  璩 晓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申15号 申请人：宁波佳普电子有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道梅林陈上梅一路**，统一社会信用代码91330226563860522K。 法定代表人：王春兰，该公司总经理。 2020年9月27日，申请人宁波佳普电子有限公司在执行过程中以不能清偿到期债务，已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：宁波佳普电子有限公司于2010年10月27日登记设立，2016年5月20日核准登记住所地浙江省宁海县梅林街道梅林陈上梅一路**，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。本院根据浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民再363号民事判决书，申请人应执行回转给申请执行人广东金万年文具有限公司执行款832111.24元。截止目前，本院以宁波佳普电子有限公司为被执行人的执行案件1件，未履行。在执行过程中，发现申请人宁波佳普电子有限公司仅有少量不值钱的旧机器设备及存货，经网络执行查控系统核查，基本没有其他可供执行的财产线索。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债务人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”及第二条“下列情形同时存在，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限届满；（三）债务人未完全清偿债务”及第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”的规定，本案申请人宁波佳普电子有限公司系债务人，有申请破产清算的主体资格，申请人对申请执行人负有到期合法债务，经人民法院强制执行，仍未能执行到任何款项，且其资金严重不足，其现有资产已不足以清偿到期债务，应认定为已资不抵债且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。宁波佳普电子有限公司由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波佳普电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 章琴琴 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 邬希熹
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初449号公诉机关内乡县人民检察院。被告人孙中敏，男，1969年5月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年8月7日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）375号起诉书，指控被告人孙中敏犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人孙中敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日，被告人孙中敏用杜国华遗忘在他家的房门钥匙打开杜国华家的房门，用螺丝刀打开床头柜的抽屉，盗走杜某某的小红包（包内装有杜某某本人的身份证、户口本和三张银行存折）后，分三次在内乡县农商银行盗取现金，共计4520元。2020年7月27日被告人孙中敏主动将盗窃的4520元赃款退回给杜某某。2020年7月27日，被告人孙中敏主动到内乡县公安局赤眉派出所投案。上述事实，被告人孙中敏在庭审中无异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、前科查询证明、被害人的陈述、证人王某的证言、被告人的供述、现场辨认笔录、贫困户档案等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙中敏以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙中敏犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并积极退赃，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙中敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十月二十日书记员 来刚阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8005号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：陈锴，男，1994年6月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告陈锴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金19741.56元、利息1044.32元、逾期还款违约金369.82元，合计21155.7元（利息、违约金暂计算至2020年9月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月3日，被告通过农业银行网上银行渠道向原告申请并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，2017年6月5日，被告亲自到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年9月14日，被告尚欠原告透支本金19741.56元、利息1044.32元、逾期还款违约金369.82元，合计21155.7元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月14日，被告尚欠原告透支款本金19741.56元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计21155.7元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金19741.56元、利息1044.32元、逾期还款违约金369.82元，合计21155.7元（利息、违约金等算至2020年9月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告陈锴承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十八日法官助理刘笑书记员王航
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2499号罪犯张卫星，男，1959年9月1日出生，汉族，高中文化，原住河南省焦作市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省修武县人民法院于2014年12月15日作出(2014)修刑初字第163号刑事判决，认定被告人张卫星犯受贿罪，判处有期徒刑十年十个月。被告人张卫星不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）焦刑一终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月21日起至2025年3月27日止。于2015年4月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张卫星在执行期间，2018年7月30日减刑八个月。刑期自2014年6月21日起至2024年7月27日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张卫星减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张卫星自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张卫星自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共计5次表扬。退赃20万元，已履行。原判认定该犯系立功。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张卫星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫星准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月21日起至2023年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月三十日书记员  姜新龙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8826号申请执行人：贺某1，女，2010年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：贺某2，男，1982年5月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人贺某1与被执行人贺某2抚养费纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺某2银行存款人民币28574.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十五日书记员  曹俊瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5632号 原告：王利，女，1992年10月8日出生，汉族，住安 徽省颍上县新集镇韩庄村马荒队14号，公民身份号码 341226199210082169。 委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波市海曙锦烨服饰有限公司。统一社会信用代 码91330203MA2AEJ489C。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶 街道冯家村。 法定代表人：华红光。 委托诉讼代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 原告王利与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司劳动合 同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本 院受理后，依法适用小额程序，后因案情复杂，本案转为简 易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告王利 的委托诉讼代理人贺小芳与被告宁波市海曙锦烨服饰有限 公司的委托诉讼代理人陈利萍到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告诉请：请求判令被告因自身经营困难不再继续经营 而与原告解除劳动关系应支付的经济补偿金10940.60元 2（5470.30元×2个月）。事实与理由：原告于2018年10 月入职被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司，工资由银行转账 形式发放。2020年1月21日，被告向原告发出通知，公司 决定2020年不再继续经营，原告认为，因被告自身生产经 营困难，导致劳动合同不再且无法继续履行的，应当按照《劳 动合同法》相关规定支付原告经济补偿金，但被告拒绝支付， 经宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，未支持原告 仲裁请求，故诉至法院。 被告辩称：1.原告王利与被告签订的劳动合同2020年1 月14日已到期，2020年1月11日原告结束工作回家过年后 未来上班，原、被告的合同是正常到期，被告也未发过不再 经营的通知，故不存在解除劳动合同的问题，原告要求经济 补偿金缺乏事实与法律依据。 本院经审理认定，2018年9月28日，原告与被告签订 劳动合同一份，约定原告在被告的平车、双针岗位工作，工 资形式为计件工资，合同为固定期限劳动合同，合同期从 2018年9月28日至2020年1月14日。2020年1月11日， 原告王利结束工作回家过年。原告与被告间工资已结至结束 工作之日。 原告于2020年4月16日向宁波市海曙区劳动人事争议 仲裁委员会申请仲裁，要求被告应支付原告因自身经营困难 解除劳动合同赔偿金。2020年6月24日，该委员会做出浙 3甬海曙劳人仲案（2020）239号仲裁裁决书，驳回原告的仲 裁请求。原告遂诉至本院，请求依法解决。 上述事实由原告提供的参保证明、工资流水单、仲裁裁 决书、被告提供的劳动合同、登记情况、租房协议、增值税 发票、考勤记录、“懂厂”的社保证明及原、被告陈述予以 证明。 本院认为，原告王利与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公 司之间原为劳动合同关系，现劳动关系已结束。原告主张被 告因生产经营困难提出解除合同，缺乏法律与事实依据，法 院难以支持。1.根据被告提供的劳动合同及银行流水，双方 劳动合同已到期。原告认为双方签订空白合同，该合同日期 为被告所填，但未能举证证明，且原告作为完全民事能力人 也应知晓签订空白合同的法律后果，故应当认定合同已到 期；2.原告提交“懂厂”在微信群中所发布的锦烨公司不再 经营的一份手写信息，拟证明被告因经营困难解除合同，但 该信息无被告盖章或被告法定代表人、公司其他管理人员签 字，被告亦举证证明“懂厂”并非被告员工，故该证据亦不 能证明被告因经营困难解除合同的事实。综上，原告不能举 证证明其诉请事实，应承担举证不能的后果。本院依照《中 华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王利的全部诉讼请求。 4本案为劳动争议案件，案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十月十五日 代书记员  江镠娜 5本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告 失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者 用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责 任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8959号之一 解除保全申请人：安徽中徽汽车服务有限公司,住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：叶艳。 解除保全被申请人：杨友,男,1979年8月2日出生,汉族,住黑龙江省嫩江县。 安徽中徽汽车服务有限公司与杨友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)皖0103民初8959号民事裁定书，冻结了杨友的银行账户。原告于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽中徽汽车服务有限公司的申请是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对杨友账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  陆璐璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20308号之一 申请执行人：广东恒利路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**博爱东路**（综合楼）,统一社会信用代码914406057247852103。 法定代表人：胡桂初。 被执行人：佛山市顺德区瑞健建材有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业区广隆中路**之一（****）统一社会信用代码91440606MA4W7JAR8C。 法定代表人：万凯。 关于申请执行人广东恒利路桥工程有限公司与被执行人佛山市顺德区瑞健建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初20076号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付1340880.32元及分别以1427012.05元为本金从2018年4月16日起至2018年12月19日止，以1590880.32元为本金从2018年12月20日起至2019年2月2日止，以1390880.32元为本金从2019年2月3日起至2019年6月3日止，以1340880.32元为本金从2019年6月4日起至实际清偿日止，均按年利率18%计算的违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款507335.21元，扣缴本案执行费15809元后，余款491526.21元已退予申请执行人。被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款491526.21元，执行费15809元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐沧奇