wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21107号之二 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈伦芬，女，汉族，1974年9月24日出生，身份证住址四川省绵阳市盐亭县。 被执行人陈伦芬罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初778号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终481号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效判决文书的内容，被执行人应承担案件罚金50000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执21107号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初778号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终481号刑事裁定书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初778号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终481号刑事裁定书关于被执行人陈伦芬罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金圣春 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨志聪
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2304号 原告：董红娟，女，1985年3月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王永宾，河北浩博律师事务所律师。 被告：武海涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告董红娟与被告武海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告董红娟到庭参加诉讼，被告武海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董红娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款21500元及自借款之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月12日、17日、23日、27日分四次借款给被告共计21500元。2019年10月9日，原告向被告索要借款，被告向原告出具了欠条一份，承诺于农历年前还清，但到期，而对所借款一再拖延，至今未还。故为维护原告合法权益，诉至法院。 武海涛未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月12、5月17日、5月23日、5月27日被告分四次向原告借款共计21500元。2019年10月9日，经原告索要，被告向原告出具了欠条一份，上载：欠条，今欠到董娟贰万壹仟伍佰元整，小写（￥21500元），农历年前还清，欠款人：武海涛，130427198009012911,2019年10月9号。武海涛在名字上捺印。另，董娟系董红娟乳名，董娟与董红娟系同一人。农历2019年年底日期为阳历2020年1月24日。上述事实有董红娟的陈述和董红娟向本院提交的邯郸冀南新区马头镇董家街村民委员会出具的证明一份、欠条一份、微信转账详情单截图二份、支付宝转账电子回单截图一份、支付宝花呗账单详情截图一份等证据在卷证实。 另，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，武海涛分四次向董红娟借款共计21500元并向董红娟出具欠条的行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中武海涛承诺于农历年前还清，应为2020年1月14日前偿还，但其并未偿还，故董红娟主张武海涛偿还借款21500元的诉求，本院予以支持。借贷双既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故董红娟主张武海涛按照全国银行间同业拆借市场报价利率支付利息的请求本院予以支持，但该利息的计算应自2020年1月15日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告武海涛于本判决生效后十五日内偿还原告董红娟借款本金21500元及按年利率3.85%计算的自2020年1月15日起至被告武海涛还清之日至的利息； 二、驳回原告董红娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告武海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十月二十四日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1952年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1955年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，1953年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，1950年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终1321号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，1、原遗嘱鉴定程序和比对样本存在众多严重错误，其始终要求二审法院另觅鉴定机构对遗嘱重新鉴定，但未获支持。现要求法院另觅鉴定机构重新鉴定。2、涉案遗嘱均产生于2008年至2009年期间，其父母患有脑梗和脑萎缩，严重影响思维判断，故即便有遗嘱也不能反映其父母的真实意思表示，应属无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。张某2申请再审称，1、其母亲在生前已将本市XX路XX弄XX号的XX楼作为其婚房分给其，对该房有继承权的三方在判决前当庭亦曾有协议书确认，故要求按照其父母的遗愿对上述房屋按照自然间分隔完毕。2、其对父母尽了主要赡养义务，应多分遗产，原判决将其与非共同生活的继承人进行同等的分配显失公正。张某3、张某1应比其少分本市XX路XX弄XX区XX号XX室遗产份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案两被继承人各自所立的遗嘱，已经具有司法鉴定资质的鉴定机构多次鉴定，确认系两被继承人亲笔所写。一、二审据此确认该遗嘱系两被继承人真实意思表示并依该遗嘱处分相应遗产，并无不当。二审基于张某1虽对鉴定意见持有异议，但并未提供证据佐证其异议成立的事实，故对其要求重新鉴定的申请不予准许，亦无不当。现张某1在再审审查期间要求法院另择鉴定机构重新对遗嘱进行鉴定，不符合《最高人民法院关于的解释》第三百九十九条之规定，故本院不予准许。鉴于被继承人庄和颦并未就本市XX路XX弄XX号房屋的具体分配留有遗嘱，故张某2要求按照两被继承人的意愿对上述房屋按照自然间分割完毕，缺乏依据，本院不予采信。因张某2并无证据证明其对两被继承人尽了主要赡养义务，分配遗产时可以多分;张某1、张某3存在不尽赡养义务，应当不分或少分的事实，故张某2要求重新分配本市XX路XX弄XX区XX号XX室房产份额且应多分的主张，本院亦不予采信。综上所述，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十月二十七日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524财保51号 申请人隆回县交通运输局，住所地隆回县桃花坪街道桃花路**，统一社会信用代码11430524006330270Ｃ。 法定代表人刘界夫，局长。 被申请人彭晚毛，男，1975年5月15日出生，住湖南省隆回县。 被申请人所有（或驾驶）的湘Ｅ3××××二轴车辆于2020年3月14日11时11分擅自在公路上超限行驶案，申请人于2020年8月17日依法作出隆交处罚决定［2020］350189号行政处罚决定。为防止被申请人逃避依法应当履行的义务，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2500元。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭晚毛的银行存款（或资金）2500元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  卿前斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢504号南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司、卞金飞、姜晓东、张伟：申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人卞金飞、姜晓东、张伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年12月4日作出的(2015)六商初字第455号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2015)六商初字第455号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执497号申请人：郭东升，男，1971年9月29日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：郭二宾，男，1983年1月29日出生，汉族，住舞阳县。郭东升与郭二宾借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1121民初251号民事判决书已经发生法律效力。被告郭东升于本判决生效后十日内偿还原告郭东升借款本金44000元。因郭二宾未按上述生效法律文书履行义务，郭东升向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年05月15日通过网络查控查明被执行人郭二宾（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年08月28日通过网络查控查明被执行人郭二宾有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年10月20日通过网络查控查明被执行人郭二宾有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人郭二宾发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭二宾负有继续向申请执行人李志刚履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十日书记员  孟凡根
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2341号申请执行人：宿祥祥，男，1994年03月23出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏诚明网络技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：毛明国，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的35514.50元（含执行费426元），未执行标的35514.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏诚明网络技术有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十一日书记员 杨 毅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6013号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：应泽军，男，1987年3月10日出生，汉族，住温州市。被告：应小平，男，1971年4月15日出生，汉族，住温州市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农商银行泽雅支行）与被告应泽军、应小平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向法院提出诉讼请求：1.判令被告应泽军立即偿还原告借款本金198624.46元及逾期利息（均按照月利率11.7‰，以199225.21元为基数自2020年5月21日起计算至2020年6月20日止，以198624.46元为基数自2020年6月21日计算至实际履行完毕之日止）；2.被告应小平在最高限额200000元内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行泽雅支行的委托诉讼代理人池远，被告应泽军到庭参加诉讼，被告应小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年5月30日，被告应小平向原告农商银行泽雅支行出具《保证函》，同意对被告应泽军在2018年5月30日至2023年5月29日期间内向原告农商银泽雅支行办理的最高融资限额200000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告农商银行泽雅支行与被告应泽军签订8531120180019134号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为200000元；使用上述额度的期限自2018年5月30日起至2021年5月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率7.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2019年5月10日，原告向被告应泽军发放贷款200000元，约定借款月利率为7.8‰，借款到期日为2020年5月8日。被告取得借款后，已依约支付利息至2020年5月20日，于2020年5月21日偿还借款本金774.79元，于2020年6月20日偿还借款本金600.75元，于2020年9月26日偿还借款逾期利息800元，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应泽军于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金198624.46元及逾期利息（均按照月利率11.7%，以199225.21元为基数自2020年5月21日起计算至2020年6月20日，以198624.46元为基数自2020年6月21日起计算至实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的逾期利息800元）；二、被告应小平在200000元限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告应小平在承担保证责任后，有权向被告应泽军追偿；三、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由被告应泽军、应小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年十月十九日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初404号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张波，男，1976年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因犯故意伤害罪，于2010年9月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月8日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审，2020年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]423号起诉书指控被告人张波犯非法持有毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月8日凌晨1时许，被告人张波吸食毒品后，驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色日产小型汽车在武汉市蔡甸区蔡甸街丽水新城C区门口附近，遇到夜间巡逻民警盘查。民警在被告人张波驾驶的车辆驾驶门储物格内，查获用蓝色包装袋包装的毒品疑似物红、绿圆形片剂及用透明塑料袋包装的毒品疑似物淡黄色晶体各一袋。经称量，从被告人张波车内搜出的毒品疑似物共重22.45克。经取样鉴定，上述毒品疑似物中均含有毒品甲基苯丙胺成分。被告人张波被抓获当日，其尿液的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的涉案毒品、放置毒品的车辆等物证照片、被告人张波的身份信息材料、机动车行驶证及行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书等书证、搜查、扣押、取样、称量等笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告以及被告人张波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张波违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达22.45克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张波有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张波归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年11月25日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年十月二十六日法官助理艾秋禾书记员艾秋禾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4685号申请执行人：周传安。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人周传安与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初5061号原告：程丽，女，1995年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:花志辉，男，1997年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。原告程丽与被告花志辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程丽撤诉。案件受理费收取25元，由原告程丽负担。审判员  葛新伦二〇二〇年十月十二日书记员  王 奔
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1277号 原告：傅良仁，男，1942年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。 原告：傅朝阳，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：傅石林，男，1940年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：傅雪明，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告傅良仁与被告傅石林、傅雪明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审查，傅朝阳系傅良仁之子，二人均系本案土地承包经营权转让合同的出让人，傅朝阳系必须共同进行诉讼的当事人，本院依法追加其为共同原告。因傅朝阳下落不明，故本案转为普通程序审理，并通过公告送达通知其参加诉讼。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅良仁及被告傅雪明到庭参加诉讼，原告傅朝阳及被告傅石林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅良仁向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1997年2月4日签订的绝卖房屋协议第五条的承包地转包条款。2、判令被告支付原告稻谷6900斤、番薯4600斤及茶油460斤；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年2月4日，原告将位于衢州市衢江区杜泽镇白鹤山村龙口××号自己居住的房屋卖给被告，并订立一份协议作为凭证。原告按照协议将房屋移交给被告，被告也按照协议向原告支付了房价和当年的土地转包收入。自1998年起，被告都借口忙不过来而一直拖欠原告从1998年至2019年的土地转包收入。被告长期拖欠原告土地转包收入，已严重违反了协议规定，侵犯了原告的合法权益。 被告傅雪明辩称，1、绝卖房屋协议第五条是有土地流转的约定，但被告只管了一年，第一年的稻谷、番薯及茶油已经给了傅良仁。第二年被告就把山林田地还给原告了，之后傅良仁自己管了几年，他当支部书记后地就交给马荣生管了；2、原告起诉也已超过诉讼时效。 被告傅石林未作答辩。 原告傅良仁为证明其主张的事实，向本院递交了：1.绝卖房屋协议书一份，该协议第五条载明：卖方原大户所分田、地、茶籽长期转包给买方，买方每年付给卖方稻谷三百市斤，番薯二百市斤，茶油二十市斤。毛竹、林木、桔买方附带看管，如日后有所变更，双方再协商落实，证明双方间的土地承包经营权流转关系；2.农村土地承包合同及承包经营权证、林权证两份，证明案涉承包地、山林登记权利人是原告户，原告确认流转给被告的仅是其户内种植了茶籽树的山。被告傅雪明对上述两组证据真实性无异议，认为绝卖协议出卖方是原告傅良仁及其儿子傅朝阳、傅朝升，仅流转了种植茶籽树的山。本院对原告提交证据的真实性予以认定。 被告傅雪明为证明其主张的事实，申请证人傅某1、傅某2出庭作证，证人傅某1、傅某2系原、被告同村村民。证人傅某1述称，知道原、被告间土地流转的事，不清楚傅雪明到底管了多少年，但后来这些田地、山林重新由傅良仁自己管是事实，看到傅良仁到自己的茶籽山上摘茶籽。证人是从事桔子收购的，所以很清楚傅良仁桔子树位置，收购傅良仁桔林的桔子都是和马荣生联系的。没看到傅良仁和马荣生间的转包合同。证人傅某2述陈，其是原、被告的邻居，知道他们间土地流转的事情，但没有看过合同，知道傅良仁田地、山林的位置，傅良仁的田地、山林只在1997年给傅雪明管了一年，之后就还给傅良仁了，田还给傅良仁后马荣生就在田里种桔树了，不知道马荣生种桔子有没有和傅良仁说过。 原告认为证人证言所述非实，证人傅某1并未当庭确认田地是那一年还给傅良仁的，证人也不知道马荣生并未从傅良仁手上流转田地，实际上马荣生没有和傅良仁说过就自己直接拿去种植管理了。被告认可证人证言。两位证人均系双方当事人的同村村民，清楚傅良仁田地、山林位置，日常生活中的所见所闻可信度较高，本院对证人证言予以认定，相关问题将综合分析判断。 本院经审理查明：原、被告均系衢江区杜泽镇白鹤山村龙口坑人，傅朝阳、傅朝升系傅良仁之子，傅石林系傅雪明之父。原告傅良仁曾长期担任白鹤山村党支部书记（1997年之后还担任过），1981年起即搬至杜泽集镇居住生活。1997年2月4日，傅良仁、傅朝阳、傅朝升与傅雪明签订《绝卖房屋协议书》，傅良仁户将其位于白鹤山村龙口坑的房屋出卖给被告傅雪明，协议第五条载明：卖方原大户所分田、地、茶籽长期转包给买方，买方每年付给卖方稻谷三百市斤，番薯二百市斤，茶油二十市斤。毛竹、林木、桔买方附带看管，如日后有所变更，双方再协商落实。协议签订后，房屋已交付给被告傅雪明居住，傅良仁户的田、地、茶籽山亦交付给傅雪明管理种植，傅雪明已支付了房价及第一年的土地转包款。傅雪明主张已在1998年和原告傅良仁达成解除土地流转合同的一致意见，田、地、茶籽山已交还傅良仁管理。傅良仁认可傅雪明确实说过交还田地及茶籽山，但其并未同意。之后，案外人马荣生在傅良仁田上种植桔树，并一直由其管理、收益至最近几年。现原告傅良仁主张双方间的土地流转协议并未解除，被告傅雪明应当按照协议支付自1998年以来的土地流转对价。 本院认为，本案的主要争议焦点是原告与被告傅雪明间的土地承包经营权流转协议是否已于1998年解除。庭审中，原告傅良仁承认被告傅雪明曾在第二年的时候向其提出将田地、山林交还给其管理，但其并未接收，但至少说明被告傅雪明有解除合同，交还田地、山林的意思并将该意思传达给原告，之后被告傅雪明未再进行种植管理，也没有再支付原告相应的土地、山林流转对价，故被告傅雪明有解除合同的意思表示且以自己的行为表明不再履行合同。原告傅良仁主张其并未同意解除合同，亦未实际接收田地、山林，该主张难以成立，理由如下：一是出庭作证的证人证实原告傅良仁之后曾到茶籽山上摘过茶籽，表明原告已收回、管理案涉茶籽山并由其获取收益；二是原告曾长期担任村委主要干部，在村民中具有较高威信，群众对其一般也较为尊重，同村村民拖欠其数十年的土地、山林流转对价可能性微乎其微，如确有拖欠原告却在长达20多年的时间内未向被告傅雪明主张给付（原告主张曾要求给付但无证据证明），未要求收回田地、山林，也未通过有关部门主张权利，更与一般常理明显不符；三是傅良仁的田地之后由案外人马荣生种植桔树并管理、收益十余年，原告傅良仁作为村支部书对此必然知情，但其并未予以过问、阻止，表明其对马荣生行为的默许、认可。综合审理查明的事实，结合在案证据，并运用逻辑推理和日常生活经验法则，原告与被告傅雪明间的土地承包经营权已经解除的事实具有高度盖然性，本院予以认定。此外，原、被告间的土地承包经营权流转对价按协议约定是按年给付，故原告每期债权请求权的诉讼时效应当分别计算，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩在部分年限内符合法律规定。被告傅石林并非合同当事人，原告向其主张权利无事实和法律依据。原告傅朝阳未参加诉讼，又未放弃实体权利，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理及裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条及第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告傅良仁、傅朝阳的诉讼请求。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由原告傅良仁负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 奕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢288号 申请执行人：周本义，男，汉族，1967年5月15日生，住重庆市北碚区。 被执行人：王国君，男，汉族，1970年11月10日生，住南充市高坪区。 被执行人：胡红梅，女，汉族，1971年5月19日生，住南充市高坪区。 本院立案受理周本义与王国君、胡红梅买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人王国君、胡红梅共有的位于嘉陵区房屋一套，现被执行人王国君、胡红梅未履行生效法律文书确定的给付义务，需对上述查封房屋予以拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 将被执行人王国君、胡红梅共有的位于嘉陵区房屋一套予以拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐福阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15081号之二 申请执行人:王迪维。 被执行人:邓艺超。 申请执行人王迪维与被执行人邓艺超借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19591号法律文书已经发生法律效力，被执行人邓艺超应履行支付人民币250000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫超文
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2236号之三申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：李洪胜，男，汉族，1964年10月15日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人李洪胜房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人李洪胜的银行存款1900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1662号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5086.81元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终568号上诉人（原审被告）：北京千城阳光汽车销售服务有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110114MA01A1KM2Y。法定代表人：焦康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1978年7月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市鼎鑫汽车贸易有限公司。住所。住所地：江西省新余市高新区九鼎汽车大市场**楼社会信用代码：913605045584983620。法定代表人：袁海红，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：北京大烨鼎盛汽车销售有限公司。住所。住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗金北家园百货市场BX-05社会信用代码：91110114089607756N。法定代表人：孙淑梅。上诉人北京千城阳光汽车销售服务有限公司因与被上诉人胡斌、新余市鼎鑫汽车贸易有限公司、北京大烨鼎盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人胡斌于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人胡斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人北京千城阳光汽车销售服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3833号民事判决；二、准许被上诉人胡斌撤回起诉。一审案件受理费9239元（已减半收取），由被上诉人胡斌负担。二审案件受理费4332元，减半收取2166元，由上诉人北京千城阳光汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欢审判员 张 星审判员 傅惠君二〇二〇年十月二十三日法官助理裴宇婷书记员敖蒙娜书记员潘蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01知民初183号原告：周**，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区,委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：武汉市东西湖茂晟科技灯饰经营部，经营场所：武汉市东西湖区舵落口大市场******，经营者：龚小伟，男，1985年6月28日出生，住址：湖北省赤壁市神山镇莲塘村****，原告周**（以下简称原告）与被告武汉市东西湖茂晟科技灯饰经营部（以下简称被告）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光通到庭参加诉讼，被告经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。周**向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权的被控侵权产品（当庭放弃要求停止生产行为的诉请）；二、依法判令被告销毁被控侵权产品成品及宣传资料；三、依法判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权行为所支出的合理维权费用共计60000元：四、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是专利名称为吊灯（22），专利号为ＺＬ20183050××××.5的专利权人，涉案专利申请日为2018年9月10日，授权公告日为2019年1月4日，专利权人按时缴纳了年费，目前专利处于有效状态。原告一直致力于灯饰产品的研发，为灯饰产品研发投入巨大心血。涉案专利外观独特，赢得大量的经销商和消费者青睐。被告未经原告许可，销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权的被控侵权产品，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并将证据原件交法院核实，本院认定如下：原告证据1、企业机读资料；原告证据2、ＺＬ20183050××××.5外观设计专利证书、评价报告、年费缴费票据；原告证据3、销售凭证、名片；原告证据4、公证书、票据；上述证据均有原件，且与待证事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2019年1月4日获得授权，涉案专利名称为吊灯（22），专利号为ＺＬ20183050××××.5，目前专利处于有效状态。涉案外观设计专利有六灯头的设计1及下层八灯头加上层四灯头的设计2，产品设计要点是外形，最能体现设计要点的是设计1的立体图,涉案外观设计专利未要求保护颜色。原告提交了外观设计专利权评价报告，报告结论为“全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”，涉案外观专利与报告中现有设计比对，最突出的区别在于中间灯柱的设计。2019年12月3日，原告委托代理人在公证员陪同下，在被告经营地址公证取证了涉案产品，公证处以（2019）鄂黄鹤内证字第18033号公证书记载了取证过程，并将涉案产品封存。涉案产品为一个十二头吊灯，下层八头，上层四头，均匀分布，经当庭比对，原告认为涉案产品与涉案专利构成相同设计。原告为本案维权支付公证费1500元，购买侵权产品费2400元，并请求法院酌情确定侵权赔偿金额。被告于2016年11月18日注册成立，经营范围为灯饰批发。本院认为：本案争议焦点为：1、被控涉案产品是否落入涉案专利保护范围；2、如果构成侵权，被告应承担的侵权责任。原告是涉案外观设计专利的专利权人。原告按期交纳专利年费，涉案专利有效，原告的外观设计专利权应受法律保护。一、关于被控侵权设计是否落入涉案专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。”经比对，涉案产品与涉案外观设计专利均为吊灯，均由灯头、灯座、灯臂（支架）、中间灯柱、底盘组成，涉案专利灯头与灯座连接处有一层圆阶过渡，涉案产品灯头与灯座连接处无圆阶过渡，除此区别外，两者其他设计一致，而在正常使用中，灯头与灯座连接处在整体设计中占比极小，且不易被直接观察到，不足以引起整体视觉效果上的差异，综上，涉案产品落入涉案专利权的保护范围。二、关于被告应承担的侵权责任。被告未经许可，在店内陈列并销售被控侵权产品，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。原告还主张被告“销毁被控侵权产品成品及宣传资料”，因并无证据证明被告处还有侵权产品及宣传资料，对该请求本院不予支持。关于具体赔偿数额。专利法第六十五条第一款规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其实际损失，关于被告因侵权所获得的利益，虽然亦不能从在案证据直接确定具体数额，但可以结合以下因素来衡量被告获利情况：1、专利申请及获得授权的时间较近，被告侵权时间不长；2、受新冠疫情影响，武汉市一般商户2020年上半年基本处于停业状态，无营利可言；3、被告并无侵权恶意；4、涉案商品体积较大，消费群体有限，大量销售可能性不大；5、涉案产品价格较高，外观设计对产品价值贡献度较高。原告为本案支出的购买侵权产品费2400元应予支持，原告为本案支出的公证费及其他费用，本院依据案件性质、取证难度酌情予以支持。综上，依据被告获利情况及原告为维权支出的合理费用，本院确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用5000元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市东西湖茂晟科技灯饰经营部于本判决生效之日起立即停止销售、许诺销售侵犯“吊灯（22）”外观设计专利（专利号：ZL201830507867.5）产品的行为；二、被告武汉市东西湖茂晟科技灯饰经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告周**经济损失及维权合理费用5000元；三、驳回原告周**的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告武汉市东西湖茂晟科技灯饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  周书博人民陪审员  史惠忠人民陪审员  贾炳武二〇二〇年十月二十九日法官助理钟亚伟书记员黄河
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2689号 罪犯万永春，男，1974年2月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）邯市刑初字第161号刑事判决，以被告人万永春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人万永春及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）冀刑一终字第208号刑事判决，以上诉人万永春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月17日减去有期徒刑一年十一个月；2018年3月16日减去有期徒刑个七月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯万永春在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费42.65元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯万永春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯万永春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月31日起至2023年10月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初936号 原告：西安市阎良区大地汽车服务有限公司。 法定代表人：王铭。 被告：武晓庄，男。 原告西安市阎良区大地汽车服务有限公司（以下简称大地公司）诉被告武晓庄追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用普通程序，由审判员王香妮独任审理。原告大地公司的委托诉讼代理人韩晓峰到庭参加诉讼，被告武晓庄经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告为其承担的汽车按揭贷款48976.82元及违约金21000元，合计69976.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告与被告及阎良区农村信用合作联社（现更名为秦农银行凤凰支行）三方签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向阎良区农村信用合作联社借款70000元，贷款用途为购买轿车，借款期限为三年，自2017年2月15日至2020年2月14日，归还方式为按月归还。原告为该借款提供连带责任担保，借款合同履行期间，被告自2018年4月起至今拒不归还该笔贷款，原告作为借款合同的担保人为其代偿本息48976.82元，为维权，故诉至法院。 被告武晓庄未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，西安市阎良区农村信用合作联社解放分社与武晓庄签订《个人车辆按揭借款合同》一份，合同约定：…本合同项下借款金额为柒万元整，借款期限为2017年2月15日至2020年2月14日，大地公司为该笔借款承担连带担保责任。2017年2月12日，大地公司与武晓庄签订《购车贷款担保合同》一份，合同约定：“…大地公司（甲方）为武晓庄（乙方）向贷款银行提供担保的贷款本金为人民币70000元，贷款期限36个月…因乙方逾期未履行按揭还款义务，甲方享有接受贷款银行委托代为追偿、配合银行追偿的权利…乙方应按《贷款合同》约定的方式、期限、金额履行还款义务，不得为逃避还款义务损害甲方的合法权益，否则应承担违约责任…乙方如违反第二条项下任一义务，还应按以下方式承担违约责任…除再支付给甲方违约金(按贷款金额的30%计算)…”后因武晓庄未能按照约定期限履行正常还款义务，大地公司代武晓庄向陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行偿还2018年4月20日至2020年2月20日之间的本息合计48976.82元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，武晓庄未按时向陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行履行还款义务，大地公司作为保证人在履行保证责任后有权向武晓庄追偿，故大地公司要求武晓庄向其支付代偿款本息共计48976.82元，于法有据，本院予以支持。又因双方约定的违约金过高，结合双方过错责任，违约金调整为14693元（48976.82元×30%）。大地公司其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告武晓庄于本判决生效之日起10日内向原告西安市阎良区大地汽车服务有限公司支付2018年4月20日至2020年2月20日的代偿款本息48976.82元、违约金14693元，合计63669.82元； 二、驳回原告西安市阎良区大地汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元、公告费800元，合计2349元，由被告武晓庄负担。因原告大地公司已预交，被告武晓庄应于本判决生效后10日内给付原告大地公司2349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3332号原告：张泉，男，1953年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州市鲁汀特种水产专业合作社，住所地在扬州市江都区小纪镇吴堡吉东村村部。法定代表人：徐巍，系该社社长。被告：徐根尚，男，1969年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张泉与被告扬州市鲁汀特种水产专业合作社、徐根尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张泉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泉申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泉撤诉。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告张泉负担。审判员  杨文波二〇二〇年十月十二日书记员  徐致君
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2827号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：魏利利，女，1985年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘云伟，男，1981年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：魏西富，男，1974年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2730号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘瑞彬
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1809号上诉人（原审原告）：杨根，男，生于1965年8月9日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张国俊，男，生于1964年2月14日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：周亦梅，女，生于1955年12月18日，汉族，住上海市虹口区。上诉人杨根因与被上诉人周亦梅合伙协议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨根及其委托诉讼代理人张国俊到庭参加诉讼。被上诉人周亦梅经本院合法传唤无故未到庭。本院经审理认为，一审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初2252号民事判决；二、本案发回禹州市人民法院重审。本案二审案件受理费4600元退还上诉人杨根。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十月二十九日书记员  李一静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1951号 申请执行人：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县火车站广场东侧（意大利商贸城），统一社会信用代码91341124677592490H。 法定代表人：徐峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：巫俊，男，1970年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巫俊银行账户余额100元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月九日 书记员 张倩雅
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5884号原告巴彦淖尔市XXX公司，公司住所巴彦淖尔市**。法定代表人刘X，系公司总经理。委托代理人王XX，系公司员工。被告陈X，男，现住巴彦淖尔市**。被告党XX，女，现，现住巴彦淖尔市**/div>本院在审理原告巴彦淖尔市XXX公司与被告陈X、党XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市XXX公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XXX公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  康振平二〇二〇年十月十四日书记员  王文惠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7165号之二申请执行人陈英姿。被执行人聂婷。被执行人杨文革。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初8788号民事调解书，向被执行人聂婷、杨文革发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款106187元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂婷、杨文革银行存款106187元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二〇年十月十一日书记员  周秀青
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初1719号 原告：某甲公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：明某。 被告：某乙公司。 法定代表人：艾某。 被告：艾某。 第三人：赵某。 第三人：陈某。 原告某甲公司（下称某甲公司）与被告某乙公司（下称某乙公司）、艾某、第三人赵某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告某甲公司提出诉讼请求：1.判令被告某乙公司立即偿还原告借款本金121万元、利息17.8230万元（本息合计138.8230万元），并承担逾期付款违约金35.3884万元。2.判令被告艾某对第1项诉请承担连带责任。3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：被告某乙公司因生产经营需要于2016年9月26日向原告借款31万元，约定借款期限自2016年9月26日至2017年9月25日，年息12%。合同签订后，原告根据约定将31万元借款本金汇入被告指定的第三人陈某的银行账户。同年12月25日，被告又向原告借款90万元，约定借款期限自2016年12月25日至2017年12月25日，年息10%。上述两份借款合同约定期限届满后，被告并未依约履行本息偿还义务，2018年12月31日，双方经对账确认以后达成还款协议：截止到2018年12月31日，被告2016年利息已经结清，但2017年利息尚欠三个月9300元，2018年全年利息未付，2018年利息按照年息10%计算为12.1万元，加上2017年欠利息9300元，合计欠息13.03万元，另外被告尚欠原告借款本金121万元，合计拖欠本息134.03万元。为保障原告债权早日实现，被告承诺2018年12月31日前偿还所欠原告借款13.03万元；2019年1月20日前偿还所欠借款50万元，利息按照6.5%计算；其余欠款本金71万元，借款期限到2019年12月31日止。以上两个阶段的还款，若逾期则按日付万分之五的标准计算违约金。被告若有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余借款本金及利息向法院提起诉讼，主张权利的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告某乙公司承担。在履行过程中如发生争议，协商不成的，可提交樊城区人民法院裁决。还款协议达成后，被告仍未履行约定偿还义务，截止2020年7月31日，尚欠借款本金121万元、利息17.8230万元（本息合计138.8230万元）。被告艾某作为被告某乙公司的股东，若不能证明公司财产独立于个人的财产，应当依据《公司法》第六十三条的规定对公司债务承担连带责任。为确保原告的合法权益不受损害，故诉至谷城县人民法院，请求判如所请。 第三人赵某在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为：本案中双方明确约定了若发生纠纷，管辖法院为襄阳市樊城区人民法院。请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖又称合意管辖或约定管辖，是指双方当事人在民事纠纷发生前或发生后，以书面方式约定管辖法院。根据本条规定，协议管辖须具备以下条件：（1）协议管辖案件只适用于合同纠纷或者其他财产权益纠纷，人身权益纠纷不得适用协议管辖。（2）协议管辖必须采用书面形式。口头约定无效。（3）当事人必须在法律规定的范围内选择管辖法院。包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。（4）当事人选择法院时，不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。当事人在协议时，只能约定第一审法院的地域管辖，不得约定变更级别管辖，也不得违反专属管辖的规定，否则将造成管辖的混乱。本案案由系借款合同纠纷，根据其基础法律关系，当事人必须在法律规定的范围内选择管辖法院，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。虽某甲公司与某乙公司签订的还款协议书中的第四条规定：本合同在履行中如发生争议，可以双方协商解决，协商不成的，可提请樊城区人民法院解决。但根据上述协议管辖须具备的四个条件中的第（3）条，双方约定的管辖法院---樊城区人民法院对该案不具有管辖权，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条至本法第三十二条是关于特殊地域管辖的规定，特殊地域管辖又称特别管辖，是以诉讼标的所在地或引起民事法律关系发生、变更、消灭的法律事实所在地为标准确定的管辖。依据本条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告某甲公司选择被告住所地、合同履行地人民法院：谷城县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，系对其诉讼权利的依法行使。故第三人赵某提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告赵某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  张峥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6564号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：江海霞，女，1982年5月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人江海霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15995民事判决书，依法向被执行人江海霞发出执行通知书。责令被执行人江海霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金56113.5元；支付自2019年7月17日起至2019年8月16日止的利息（以借款本金56113.5元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2019年8月17日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金56113.5元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除江海霞已偿还的借款利息719.66元、复利1.14元；案件受理费2637元，减半收取1318.5元。但被执行人江海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江海霞银行存款58193元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20755号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市渝**。 原告中银消费金融有限公司与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢，被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金101290.36元；2、判令被告支付原告从2018年11月1日至2018年11月30日的利息1884.70元，（以103271.38元为基数，按月利率1.825%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年12月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年6月18日为37630元，已扣除已收取的滞纳金0.06元）；以上费用暂合计为140805.06元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月29日，原告与被告王林签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为140000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定月利率1.825%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务。2018年12月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告王林辩称，借款金额属实，当时承诺签订年化利率9.6%，现在21.9%，第一个月七千多不知道怎么回事，第二个月与还款金额也不一样，就是调到年化利率21.9%金额也不对，当时承诺的和现在还的不一样。 经审理本院查明如下法律事实：2017年9月29日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告王林（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0929042718号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款140000元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.825%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在10万元到11万元之间的，每日滞纳费为55元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年10月1日向被告王林放款14万元，被告王林贷款后偿还了部分本金和利息，但从2018年12月1日之后未按约定还款。依据原告提交的截止到2020年6月18日的还款明细，被告王林尚欠原告借款本金101290.36元、利息38221.41元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王林签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告王林应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。在庭审中被告王林对已还款部分及利率调整的事实未提出异议，本院予以确认。根据合同约定，被告王林实质上是按等额本息还款，原告举示的还款明细表系依据合同制作，与合同内容相符，被告王林未对该证据提出异议，故本院以该明细表上载明的本金、利息支持原告的诉讼请求，对滞纳费不予支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过国家规定的利率上限，对被告王林2020年6月18日之后未支付的利息。本院统一调整为按照年利率24%计算利息。被告王林辩称借款的年利率为9.6%，被告王林未举示相应证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金101290.36元及利息38221.41元； 二、被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年6月19日起至本清时止的利息（以尚欠的本金101290.36元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3116.10元，减半收取1558.05元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告王林负担1458.05元。财产保全费1224.03元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 田雪梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3246号 原告：易某，女，1980年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：周某，男，1971年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 原告易某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告位于广西柳州市柳南区房屋款350000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育儿子周某1。2019年7月22日原、被告因性格不合无法共同生活，经柳州市柳北区人民法院判决离婚，在2019年6月25日庭审时原、被告双方因对夫妻共同房产的处理意见协商不一致，双方同意就房产问题暂时不予分割。但被告在开庭后，即于2019年7月11日在未经原告同意的情况下私下将上述夫妻共同房产出售给案外人陆某，并办理过户手续。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵害了原告合法权利，为维护原告合法财产权，被告理应对上述房屋款补偿给原告，由于在本案中被告具有重大过错，按婚姻法及相关司法解释规定，原告要求获得未分割夫妻共同财产的70%，请人民法院判如所请。 被告周某辩称，被告不同意原告诉讼请求，第一，诉争房屋除去归还的剩余房贷23000元和中介费2000元，实际所得的售房款是465000元；第二，在婚姻存续期间的2013年，被告就被确诊为尿毒症，长期住院，持续开销。2018年9月份开始就一直在工人医院做透析，每星期两次，所以在婚姻存续期间为了治病向家人及亲人借钱多次。原告在婚姻关系存续期间，在2018年年底2019年年初的时候与他人生下小孩，其在婚内存在重大过错，在被告长期治疗期间，原告没尽到作为妻子基本的帮扶和救治，对被告有遗弃的行为，被告的自身的身体也是因为长期承担家庭责任导致，夫妻关系存续期间家庭的开销，特别是房贷都是被告承担，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金100000元。第三，夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆，被告要求分割，由原告将剩余车子价值一半补偿给被告。综上所述，被告请求法院对原被告夫妻共同财产剩余部分的大部分归被告所有。 本院经审理认定事实如下：原告易某和被告周某于2019年7月22日经本院判决准予离婚，位于柳州市房屋原系原告易某和被告周某的夫妻共同财产，2019年6月8日，被告周某与李某、柳州市万景房地产经纪服务有限公司签订《房屋买卖协议书》，达成协议“经柳州市万景房地产经纪服务有限公司介绍，周某同意将柳州市房屋出售给李某，李某同意购买该房。房屋售价为490000元......在签订本合同当日周某应当向柳州市万景房地产经纪服务有限公司支付中介服务费2000元。”2019年7月11日，诉争房屋变更登记在陆某的名下。另，被告周某常年患有尿毒症、肾性贫血、肾性高血压等疾病，于2018年9月1日开始维持性血透治疗至今，目前血透治疗2次/周。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”本案中，被告周某于2019年6月8日与案外人签订《房屋买卖协议书》，出售了原、被告夫妻共同财产即诉争房屋，并协助办理了房屋过户手续。被告出售房屋及协助办理房屋过户手续的行为处于原、被告双方在本院进行离婚诉讼程序中，二人此时婚姻关系尚未结束，仍系法定夫妻关系，故被告确系存在变卖夫妻共同财产行为，可以少分或不分。但同时考虑到被告长期患有多种疾病，自2018年9月起每个星期进行两次维持性血透治疗，实属一笔较大开销，原、被告夫妻感情恶化已久以及被告的经济状况等客观因素，本院认为被告应给付原告取得位于柳州市房屋的售房款的60%。被告抗辩称出售该房屋前，已与原告协商出售事宜，同时该售房款已先用于归还房屋按揭贷款23000元，但未向本庭提交相关证据材料予以佐证，本院不予支持。故本院认为除去《房屋买卖协议书》约定的中介服务费2000元，被告应给付原告售房款的60%即292800元［（490000-2000）元＊60%］。 关于精神损害赔偿的问题，被告主张原告婚姻持续期间与他人同居并生育小孩，要求损害赔偿，系损害责任赔偿纠纷，本案不予处理，被告可另案主张。关于车辆的分割问题，原、被告均未向本庭提供该车辆的任何信息，庭审上就车辆的价值亦未能达成合意，故本院不予处理，原、被告可另主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起三十日内向原告易某支付房屋补偿款292800元； 二、驳回原告易某的其他诉讼请求。 案件受理费3275元（原告易某已预交），已减半收取，由被告周某负担3275元并直接向原告易某支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  梁加灵 二〇二〇年十月二十三日 法 官 助 理邹海容书记员雷才缘
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初189号原告：朱学银，男，汉族，1983年4月12日出生，住址：云南省大理州祥云县。被告：杨建，男，汉族，1964年2月27日出生，户籍：云南省大理州祥云县。原告朱学银诉被告杨建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朱学银于2020年10月16日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱学银申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱学银撤诉。本案件受理费10.00元，由原告朱学银负担。审判长 祝 伟二〇二〇年十月十六日书记员 沙万格
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2821号原告：宁夏佳伦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：王越，总经理。委托诉讼代理人：冯小玲，经理，代理权限为特别授权。被告：张广先，男，生于1984年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX原告宁夏佳伦物业服务有限公司诉被告张广先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏佳伦物业服务有限公司委托诉讼代理人冯小玲，被告张广先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费、违约金及冬季采暖热损耗费共计13981.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系中卫市沙坡头区XXX小区的物业服务提供方，被告系中卫市沙坡头区XXXXX室业主，房屋建筑面积为94.99㎡，原被告双方签订物业服务合同，但被告入住至今却并未依约及时足额缴纳物业服务费，目前被告拖欠物业服务费、违约金及冬季采暖热损耗费共计13981.4元，经原告多次派人催缴，被告至今未予以支付。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告张广先辩称，因其居住的房屋阳台下陷，卧室房顶墙面砖脱落，找物业处理，物业不处理，在其入住时与原告签订的物业服务合同中约定物业费收费标准为0.5元／月／㎡，物业费涨价其不知道，2014年去缴纳暖气费时发现向其供暖的暖气管被割断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：物业服务合同、公司营业执照、公司资质证明，经被告张广先质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。对于原告向法庭提交的物业费催缴通知单，被告经质证对其内容中物业费的收取标准为0.6元／月／㎡不予认可，原告未向法庭其他证据佐证，故对其证明效力不予确认。对被告向法庭提交的证据，本院认定如下：照片（拍摄的阳台），原告经质证对其真实性认可，但其房屋质量问题与物业服务无关，本院对其证明效力不予确认。照片（拍摄的供热管），原告经质证无异议，证明供热管被原告割断，本院对其证明效力予以确认。照片（拍摄的物业费催缴单），原告经质证对其不予认可，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为中卫市沙坡头区XXXX提供物业服务，被告系中卫市沙坡头区XXXXX室业主，2014年8月28日宁夏回族自治区住房和城乡建设厅确定原告宁夏佳伦物业服务有限公司服务资质等级为二级，2013年7月22日，原告与被告签订《御景华城前期物业服务合同》，约定物业费收费标准为：0.5元／月／㎡。本院认为，原告作为中卫市沙坡头区XXXX小区的物业服务企业，被告系中卫市沙坡头区XXXXX室业主，双方签订了物业服务合同，据此原告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经计算，2014年8月1日至2020年6月30日物业费为3372.5元【2014年8月1日至2014年12月31日物业费为：94.99㎡×0.5元×5个月＝237.5元；2015年1月1日至2015年12月31日物业费为：94.99㎡×0.5元×12个月＝570元；2016、2017、2018、2019年物业费均为570元；2020年1月1日至2020年6月30日物业费为：94.99㎡×0.5元×6个月＝285元】。原告主张应当按照0.6元/月/平方米的标准支付物业费，但双方签订的合同中载明的物业费标准仅为0.5元/月/平方米，现原告未向法庭提交充分证据证明其主张，故对其主张不予采纳。原告主张被告未按照约定及时交纳物业费，应当支付相应的违约金的诉讼请求，经审查，双方约定的违约金5613元过高，结合本案情况，本院将违约金的标准进行调整,确定违约金为1684元（5613元×30%）。原告主张被告应支付热耗费3162元，经审查，原告自认2018年割断了被告的供热管，故2018年、2019年热耗费应由原告自行承担。2014年-2017年期间的热能损耗，被告虽主张2014年去缴纳暖气费时发现向其供暖的暖气管被割断导致其无法缴纳暖气费，原告对此不予认可供热管由其割断，现未向法庭提交充分证据予以证明，故该期间的热耗费应由被告自行负担。经计算，2014年至2017年热耗费为2108元。被告提出的房屋阳台下陷，卧室房顶墙面砖脱落辩解意见，不属于原告服务范围，被告可另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张广先于本判决生效之日起十日内向原告宁夏佳伦物业服务有限公司支付物业服务费、违约金及热耗费共计7164.5元。二、驳回原告宁夏佳伦物业服务有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计75元，由被告张广先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 苟飞飞 二○二○年十月十九日  《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执648号之一 申请执行人：冯倩倩，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区金湖路**办公楼**。 法定代表人：魏国华，执行董事。 本院在执行申请执行人冯倩倩与被执行人珠海银通房地产开发有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人中案字[2019]488-507号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付工资33,024.23元、代通知金11,000元、经济补偿金33,000元，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费1055元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 依法拍卖、变卖被执行人名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位A275、A386（房产权证号：20××22），但经穷尽拍卖、变卖程序，仍无人竞拍。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张颂军
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1191号 原告：关利军（曾用名关力军），男，1959年7月18日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。 被告：胡凤珍，女，1969年3月26日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：徐利，男，1984年4月24日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：徐颖，女，1998年1月10日出生，汉族，住迁西县。 第三人：迁西县洒河桥镇人民政府。 住所地：洒河桥镇迎宾路**。 法定代表人：吴振国，男，系该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋真功，男，1971年5月7日生，汉族。 原告关利军与被告胡凤珍、徐利、徐颖及第三人迁西县洒河 —2— 桥镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告关利军委托诉讼代理人付会群、第三人委托诉讼代理人宋真功到庭参加诉讼。被告胡凤珍、被告徐利、被告徐颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告关利军向本院提出诉讼请求：1、要求第三人向原告支付拖欠的砂石款人民币95000元；2、要求第三人赔偿逾期付款违约损失，按照中国人民银行同期人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以95000元为基础自2015年1月1日起至还清砂石款之日止；3、要求第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告均是徐士平的法定继承人，徐士平于2019年12月7日因病去世。2009年6月4日，徐士平承包了第三人发包的洒河桥镇镇区村村通工程。应徐士平要求，原告供应其修建道路所需要的砂石料，因第三人未能按时结算，2014年11月17日，徐士平给原告打了欠砂石料款95000元的证明。经原告调查了解，徐士平修建该工程的工程款100多万元，县财政每年按比例向第三人拨付，然后由第三人再按比例支付给债权人。虽然徐士平去世了，第三人拖欠徐士平的工程款应该依法由其法定继承人继承，但是因为徐士平生前没有偿还原告95000元的砂石料款，第三人作为发包方，至今仍未付清工程款，应该依法承担连带给付责任。故原告要求第三人直接将95000元支付给原告合法有据。为了维 —3— 护自己的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求第三人向原告支付拖欠的砂石款95000元人民币；要求第三人赔偿逾期付款违约损失，按照中国人民银行同期人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以95000元为基础自2015年1月1日起至还清砂石款之日止。请求依法判决。 被告胡凤珍、被告徐利、被告徐颖未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告胡凤珍、被告徐利、被告徐颖未提交证据。被告胡凤珍、被告徐利、被告徐颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。 第三人迁西县洒河桥镇人民政府辩称，对于原告关利军的工程款这个事实属实，但是付利息的问题我们不能支持。按照政府给付的拨款比例，洒河桥镇政府会及时通知你领取款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：原告关利军为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、《协议书》1份。用 —4— 以证实本案第三人迁西县洒河桥镇人民政府作为甲方与徐士平作为乙方签订《协议书》1份，甲方将位于洒××内××工程名称为××河桥镇区村村通工程承包给乙方。现尚有部分工程款未支付给乙方徐士平。2、《证明》1份。用以证实徐士平于2014年11月17日为原告关利军出具证明一份，证明修洒河路总款1341155元，其中有关利军（关力军）沙石料款9.5万元。徐士平于立案前已去世。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、问话笔录、《协议书》、《证明》等相佐证，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信并作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于货款，原告举证证实徐士平因承包洒河桥镇村村通工程修路欠原告砂石料款9.5万元，本院予以采信。因欠款人徐士平已去世，其所欠债务应由其生前遗产进行还债清偿。如遗产在还债前被继承人分割的，由每位遗产继承人在自己继承遗产份额内承担被继承人生前合法债务。如继承人放弃遗产继承，亦不需要承担为被继承人偿还生前合法债务的义务。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，徐士平欠原告关利军货款95000元，而徐士平享有第三人洒河桥镇政府处的债权遗产110万元，第三人应按照甲乙双方合同约定内容支付工程款。而该笔债权遗产足以清偿徐士平生前对本案原告关利军所负债务，且尚未由相 —5— 关继承人继承和分割，应先予清偿徐士平生前所负债务。关于支付利息和给付时间及数额，原告关利军庭后提交变更诉请申请书，放弃对该笔货款欠款95000元支付利息的诉请；亦同意由第三人承担付款责任时，按照县政府财政拨款进度和比例给付货款，放弃对支付时间和每次支付数额的要求；另自愿承担本案诉讼费、保全费等费用。以上变更内容不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由第三人迁西县洒河桥镇人民政府于本判决生效后以迁西县洒河桥镇人民政府作为甲方与徐士平作为乙方签订的《协议书》内容为基础，按照县政府财政拨款进度和比例于每次拨款后十日内给付原告关利军货款至人民币95000元止（玖万伍仟元）； 二、驳回原告关利军其他诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告关利军自 —6— 愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张家齐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3788号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：王崇辉，男，1973年10月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙海鹏，女，1976年01月16出生，汉族，住庄河市。本院（2018）辽0283民初4408号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王崇辉、孙海鹏的银行存款人民币各30275元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2847号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，梨树县农村信用合作联社职工。被告：王立民，男，1955年11月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告王立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曲滢霏到庭参加诉讼，被告王立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王立民立即偿还逾期贷款本金60000元，利息10137.69元（该利息数计算至2020年7月13日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2、诉讼费用由王立民承担。事实与理由：2016年7月10日，信用社附属单位白山信用社与王立民之间签订《农户抵押借款合同》，约定：王立民向白山信用社借款60000元（借款到期日为2019年7月8日)，月利率5.145‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，信用社履行了放贷义务，于2016年7月10日向王立民发放了贷款60000元。借款到期后，信用社向王立民催要，王立民均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。王立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月10日,王立民向信用社贷款60000元，双方签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》。合同约定：贷款用途为耕牛；月利率5.145833‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；结息日固定为每年12月20日；借款期限三年，贷款到期日为2019年7月8日。王立民累计偿还贷款利息7530.15元；截至2020年7月13日，王立民尚欠贷款本金60000元、利息10137.69元。上述事实有信用社提供的营业执照、吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、利息试算清单、贷款明细查询、王立民的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王立民在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，王立民应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。王立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立民于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金60000元及利息10137.69元（利息计算至2020年7月13日)，此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取计777元，由被告王立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十八日书记员  耿震
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5902号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：乐山市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：91511100795821979D。 法定代表人：黄学琴，总经理。 委托诉讼代理人：张珍华，男，1987年8月29日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 被告：章丽辉，女，住乐山市市中区。 原告乐山市家业物业管理有限公司与被告章丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乐山市家业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市家业物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  齐媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21890号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：彭传军，男，1988年9月6日出生，土家族，住湖北省建始县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭传军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告彭传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11427.34元，并支付截至2020年10月28日的利息403.44元、罚息1120.63元、复利47.07元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂QHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月14日，彭传军与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定彭传军向汽车金融公司借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，彭传军同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，彭传军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告彭传军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日汽车金融公司与彭传军签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：彭传军向汽车金融公司贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.24%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.5%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月25日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月7日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂QHXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，彭传军拖欠汽车金融公司借款本金11427.34元、利息403.44元、罚息1120.63元、复利47.07元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。彭传军借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求彭传军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，彭传军尚欠汽车金融公司借款本金11427.34元、利息403.44元、罚息1120.63元、复利47.07元，应予以偿还。对汽车金融公司要求彭传军支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求彭传军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。彭传军为履行本案债务，以车牌号为鄂QHXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭传军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11427.34元，并支付截至2020年10月28日的利息403.44元、罚息1120.63元、复利47.07元；二、被告彭传军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告彭传军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告彭传军提供的车牌号为鄂QHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.72元，减半收取计56.36元，由被告彭传军负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静