河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2373号原告：魏中国，男，1957年8月26日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：姜梦凡，罗山县法律援助中心指派河南书涵律师事务所律师。被告：甘崇坤，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孙静、翟静静，河南竞远律师事务所律师。原告魏中国与被告甘崇坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏中国及其委托诉讼代理人姜梦凡、被告甘崇坤及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏中国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计211418元，庭审时变更增加为211546元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日16时50分许，被告甘崇坤驾驶豫Ｓ×××**号正三轮摩托车沿无名水泥路由东向西行驶至庙南线××（××村××水泥路××组路段）时，与相对方向原告驾驶的二轮电动车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告甘崇坤负此事同等责任，原告承担此事故同等责任。原告受伤后共住院治疗21天，花费医疗费20318元，伤情经鉴定构成九级伤残，三期分别为270日、120日、90日，被告未对原告的损失进行合理的赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特具状罗山县人民法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告甘崇坤辩称，1、对本案交通事故的真实性没有异议，原告负本案事故同等责任，其损失超出交强险限额的部分应自行承担50%；2、原告部分主张过高，超出合理及无事实、法律依据的部分，答辩人不应承担；3、本案不合理部分诉讼费，答辩人亦不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日16时50分许，被告甘崇坤驾驶豫Ｓ×××**号正三轮摩托车沿无名水泥路由东向西行驶至庙南线××（××村××水泥路××组路段）时，与相对方向行驶原告魏中国驾驶的二轮电动车碰撞，致原告魏中国受伤，二轮电动车乘坐人魏思雨、魏雨含受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告甘崇坤驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶，甘崇坤负此事同等责任；原告魏中国驾驶非机动车在道路上行驶，未能遵守有关交通安全的规定，载人超过一人，魏中国承担此事故同等责任，魏思雨、魏雨含均不承担此事故责任。原告魏中国受伤后在信阳淮河骨科医院两次住院治疗，共住院21天，花去医疗费20464元（其中被告甘崇坤垫付6000元）。2020年7月20日，经原告魏中国申请、本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所作出司法鉴定：1、被鉴定人魏中国左髌骨开放性粉碎性骨折及左股骨外髁开放性粉碎性骨折，构成九级伤残；2、被鉴定人魏中国伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日；3、被鉴定人魏中国需要取出内固定物，所需医疗费用根据当地医疗机构治疗费用而定（约为5000元），原告魏中国为鉴定支出司法鉴定费1900元。诉讼中，原告魏中国就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：20456元；2.后续治疗费：5000元；3.住院伙食补助费：21天×50元/天=1050元；4.营养费：90天×20元/天=1800元；5.护理费：45677元/年÷365天×120天=15017元；6.误工费：44314元/年÷365天×270天=32780元；7.残疾赔偿金：34200.97元/年×18年×20%=123123元；8.精神损害抚慰金：10000元；9.交通费：21天×20元/天=420元；10.鉴定费：1900元，合计211546元。另查明，原告魏中国户籍为农业家庭户口，生于1957年8月26日，其在住所地承包经营有责任田，以务农种田为其主要经济收入来源。河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。上述事实有身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、交通事故责任认定书、医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告甘崇坤驾驶豫Ｓ×××**号正三轮摩托车与原告魏中国驾驶的二轮电动车碰撞，致原告魏中国受伤，二轮电动车乘坐人魏思雨、魏雨含受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告甘崇坤驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶，甘崇坤负此事同等责任；原告魏中国驾驶非机动车在道路上行驶，未能遵守有关交通安全的规定，载人超过一人，魏中国承担此事故同等责任，魏思雨、魏雨含均不承担此事故责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。原告魏中国在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。被告甘崇坤驾驶的豫Ｓ×××**号正三轮摩托车属于机动车，发生事故时，被告甘崇坤未依法投保交强险，原告魏中国主张被告甘崇坤在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，有相应法律依据，本院应予支持。因罗山县公安交通警察大队事故责任认定原告魏中国系驾驶非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，对超出交强险责任限额的部分，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，故被告甘崇坤辩称原告魏中国负本案事故同等责任，其损失超出交强险限额的部分应自行承担50%的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。根据原告魏中国的诉讼请求及被告甘崇坤的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号、【2019】338号文件相关规定，经审核原告魏中国可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：20456元；2.后续治疗费：5000元；3.住院伙食补助费：21天×50元/天=1050元；4.营养费：90天×20元/天=1800元；5.护理费：原告主张45677元/年÷365天×120天=15017元，未超出其依法可诉请的数额，本院予以认可；6.误工费：本院根据原告魏中国的主张及务农实际，并考虑其年龄情况，酌定为44314元/年÷365天×270天×70%=22946.15元；7.残疾赔偿金：34200.97元/年×（20-2）年×20%=123123元；8.精神损害抚慰金：本院根据原告伤残程度及本案交通事故责任划分，酌定为6000元；9.交通费：21天×20元/天=420元；10.鉴定费：1900元，合计197712.15元。原告魏中国上述第1-4项损失合计28306元，由被告甘崇坤在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；第5-10项损失合计169406.15元，由被告甘崇坤在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元。原告魏中国上述损失超出交强险责任限额的部分为（28306元-10000元）+（169406.15元-110000元）=77712.15元，由被告甘崇坤按照事故责任比例赔付元77712.15×60%=46627.29元。综上，被告甘崇坤共应赔付原告魏中国10000元+110000元+46627.29元=166627元（取整），扣除其之前垫付的医疗费6000元，还应赔付原告魏中国损失160627元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告甘崇坤于本判决生效后10日内赔付原告魏中国医疗费等各项损失共计160627元（被告甘崇坤垫付医疗费6000元已扣除），直接汇入原告魏中国的河南罗山农村商业银行账户（账号：62×××29）；二、驳回原告魏中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半收取计2237元，由原告魏中国负担538元，被告甘崇坤负担1699元（原告魏中国已预交2237元本院不予退还，被告甘崇坤将其负担的1699元直接支付原告魏中国上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年十月二十日书记员  吴冬亚