wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24031号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李云波，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李云波信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李云波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令李云波立即偿还截至2019年5月24日的信用卡透支本金24891.85元、利息18646.14元、截至2016年12月31日的滞纳金2418.65元、增值服务费21元、分期手续费130.5元，并支付自2019年5月25日起至付清之日止，以未偿还的本金24891.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李云波承担。事实和理由：李云波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李云波发放了信用卡。截至2019年5月24日，李云波透支拖欠欠款本息共计46108.14元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李云波未作答辩。经审理查明，2015年5月22日，李云波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李云波发放了信用卡。李云波从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年5月24日，李云波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24891.85元、利息18646.14元、截至2016年12月31日的滞纳金2418.65元、增值服务费21元、分期手续费130.5元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李云波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向李云波发放了信用卡，李云波使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李云波应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告李云波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月24日的信用卡透支本金24891.85元、利息18646.14元、截至2016年12月31日的滞纳金2418.65元、增值服务费21元、分期手续费130.5元;并支付从2019年5月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金24891.85元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李云波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费476元，由被告李云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执537号申请人:石桂兰，女，1939年5月5日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：王桂林，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：苗金茹，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年10月19日依据已经生效的（2019）黑0128民初1960号民事调解书，受理了石桂兰申请执行王桂林、苗金茹民间借贷纠纷一案，执行标的52400元。在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行手续。现申请人石桂兰与被执行人王桂林自愿达成了和解协议，并已履行完毕20000元，该案已符合终结执行程序要求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执537号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年十月三十一日书记员  袁 野
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1666号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：罗辉国，男，1990年10月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：罗柳平，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告罗辉国、罗柳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 畅二〇二〇年十月二十二日代理书记员  李志明
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4793号原告：李浩，男，1996年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘建竹，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告李浩与被告刘建竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼。被告刘建竹经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建竹立即归还原告借款本金22600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同事关系，2019年4月至2020年1月期间，被告以急需资金为由向原告多次借款，原告通过微信转账方式共计借款42600元给被告。2020年1月10日，被告还款20000元。2020年6月8日，被告本人出具了欠条并约定还款期限。期限届满后，被告仍未归还。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告刘建竹未作答辩。原告李浩围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、微信记录打印件12页、账单9页，拟证明被告刘建竹向原告借款42600元，且原告已向被告实际支付了借款，现被告仍欠原告22600元。本院组织当事人进行了证据质证，被告刘建竹未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院依法对上述证据进行了审查，认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李浩与被告刘建竹曾系同事关系。2019年4月至2020年1月期间，被告刘建竹口头数十次向原告李浩借款，原告李浩通过微信转账方式将款交付被告刘建竹，共计借款金额42600元。2020年1月10日，被告刘建竹还款20000元。2020年6月8日，被告刘建竹就剩余借款出具了借条一张。借条载明“本人刘建竹向李浩借人民币（22600元）贰万贰仟陆佰元整，还款时间定于2020年6月21日归还所有借款”。被告刘建竹在借条的借款人处签名捺印确认并备注其身份证号码。借款期限届满，被告仍未归还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李浩与被告刘建竹对未归还借款的金额及还款期限进行了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方应按照约定履行义务。被告刘建竹未按约定还款，应当承担违约责任。原告李浩要求被告刘建竹返还剩余借款本金22600元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建竹在本判决生效后十日内返还原告李浩借款22600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告刘建竹负担（限被告在履行本判决义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二〇年十月十九日书记员  罗琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5934号 原告：窦京京，男，汉族，住吉林省延吉市 原告：李倩，女，汉族，住吉林省延吉市 被告：相德本，男，汉族，住吉林省延吉市 原告窦京京、李倩与被告相德本民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，于同年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告窦京京、李倩，被告相德本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦京京、李倩向本院提出诉讼请求：1.要求相德本偿还借款本金10万元及利息（自2017年4月26日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）；2.诉讼费及相关费用由相德本负担。事实与理由：2017年4月26日，相德本从窦京京处借款10万元，借款年利率20%，期限为一年，到期后未还款。2017年12月31日，相德本向窦京京出具借条，还款期限延期至2019年12月31日。到期后相德本仍未还款，因此向人民法院提起诉讼，请求法院保护窦京京与李倩的合法权益。 相德本辩称，借款事实属实，对诉讼请求无异议，但没有能力偿还。 经审理查明，2017年4月26日，相德本向窦京京、李倩借款。当日，窦京京向相德本转账5万元、受相德本指示向相德本弟弟朱红磊转账5万元，双方口头约定利息，每月按2-3%计算。2017年12月31日，相德本向李倩出具借条，载明“今借李倩人民币十万元整（100000），定于2019年12月31日一次还清”。 另查，窦京京与李倩系夫妻关系。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、微信转账记录、手机银行转账截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。相德本向窦京京、李倩借款的事实证据充分，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。窦京京、李倩要求相德本返还借款本金10万元，并支付利息（自2017年4月26日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 相德本于本判决发生法律效力后立即向窦京京、李倩返还借款本金10万元，并支付利息（自2017年4月26日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（窦京京、李倩已预交），减半收取计1250元，由相德本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 美
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初835号 原告：杜磊，男，1983年10月18日出生，汉族，现住榆社县。 被告：山西晋通电力有限公司榆社分部（原榆社县电业局劳动服务公司），住所地榆社县迎春北路**。 负责人：王俊朋，经理。 原告杜磊与被告山西晋通电力有限公司榆社分部（原榆社县电业局劳动服务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜磊撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告杜磊负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  常强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4213号 起诉人：杨再全,男，汉族，1952年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杜文娟，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。 起诉人杨再全向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、徐辉归还起诉人借款本金30000元、约定红利2400元，逾期利息800元（暂计算至2020年5月），2020年5月之后利息按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.三被起诉人承担本案诉讼费、保全费；3.三被起诉人对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年5月17日、8月10日，起诉人与被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司签订两份借款合同，合同分别约定借款1万元和2万元，借款期限4个月，每月支付利息200元和400元。2019年10月9日，被起诉人徐辉对该借款合同进行担保。承诺到期未还愿意承担一切法律责任。被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司系被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司的分公司，应当对案涉借款承担连带责任。借款到期后，起诉人要求被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司还款，但其一直拖延还款。起诉人找到被起诉人徐辉要求其履行担保责任，被起诉人徐辉承诺延迟几日给付，但其后起诉人已经联系不上被起诉人徐辉。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，结合起诉人所诉事实及提供的相关书证，江油市聚晖餐饮管理服务有限公司通过其德阳分公司向起诉人借款的行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理，故对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人杨再全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁琳
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初771号 原告：杨洁，男，1977年10月12日出生，汉族，群众，住临城县。 被告：刘惠彬，男，1981年12月28日出生，汉族，群众，住。 杨洁与刘惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨洁于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨洁负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯宝静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24387号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：邓小飞，男，1980年10月23日生，汉族，住甘肃省玉门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初45933号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人邓小飞支付欠款本金人民币80,629.81元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人邓小飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓小飞于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邓小飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邓小飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人邓小飞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人邓小飞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初45933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人邓小飞继续履行债务的权利，被执行人邓小飞仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人邓小飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢685号之一 申请执行人：郭春淼，男1968年11月14日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈业忠，男1954年03月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张弋，女1960年08月25日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人郭春淼与陈业忠、张弋民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第00994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈业忠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1150号申请人：郓城欣益酒类包装有限公司，住所地：郓城县经济开发区水浒东路东段路北。统一社会信用代码：91371725MA3F844M6J。法定代表人：谢新福，经理。被申请人：申海明（曾用名：申庆帅），男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人郓城欣益酒类包装有限公司于2020年10月20本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申海明名下的银行账户、微信、支付宝及车辆予以查封、冻结。查封、冻结金额为36340元。申请人郓城欣益酒类包装有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人郓城欣益酒类包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人申海明名下的银行账户、微信、支付宝及车辆价值36340元予以查封、冻结。冻结时间为12个月，查封时间为24个月。案件申请费383元，由申请人郓城欣益酒类包装有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年十月二十日书记员  张 曼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3771号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫光钦，男，1967年9月8日出生，汉族，职工，住广西博白县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丘凤梅，女，1967年8月5日出生，汉族，职工，住址同上。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北部湾财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西博白县博白镇振兴西路**（宝利莱酒店**）。 主要负责人：谢超俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱家华，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李剑锋，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈博，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住，住所地：广西博白县博白镇白洲大道旁/div> 法定代表人：熊福平，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫贵生，男，1997年8月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。 再审申请人莫光钦、丘凤梅因与被申请人北部湾财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称北部湾财险博白公司）、李剑锋、陈博、博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称玉柴物流远华公司）、莫贵生机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫光钦、丘凤梅申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定北部湾财险博白公司对涉案货车的投保人就免责条款已尽到提示和明确说明义务缺乏证据证明。北部湾财险博白公司提供的《保险条款(商业三者险)》不完整,未明确记载有投保经营性道路货物运输车辆的驾驶员应当取得相应的从业资格证件之类的内容和字样,且不能证明其就免责条款向投保人实际履行了明确释明的法定义务，应负举证不能的法律后果。2.二审判决认定李剑锋所持有的发证机关为南宁市道路运输管理处的从业资格证为假证的事实没有证据证明。本案一审中,李剑锋已提交道路运输从业资格证,李剑锋是玉林市博白县三滩镇的公民，其驾驶的涉案货车所有权单位属博白县管辖,其从业资格证的信息对口管辖单位应当为玉林市道路运输管理机构,南宁市交通运输信息中心不是李剑锋从业资格证信息适格的管理机构,北部湾财险博白公司提交的“复函”不具备相应的证明力。北部湾财险博白公司认为李剑锋的从业资格证是假证,应当提供证据证明。（二）二审判决适用法律错误、超出诉讼请求。1.如上所述,李剑锋持有的从业资格证不是假证,即使北部湾财险博白公司提交的《保险条款(商业三者险)》记载有投保车辆在经营性道路货物运输的驾驶员应当取得相应的从业资格证件之类的内容和字样、也尽到提示和说明义务,也不应当适用相关的免责保险条款及《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条,更何况《保险条款(商业三者险)》没有明确记载、北部湾财险博白公司也没尽到提示及说明的义务。2.二审判决对本案责任方的赔偿比例进行重新划分的行为以及划分的比例不合法。北部湾财险博白公司的上诉请求没有要求驳回莫光钦、丘凤梅的一审诉讼请求,只是要求撤销一审判决的第二、三、四项,其事实与理由也没有涉及到对各方赔偿责任的比例分摊有异议,更没有要求重新分配。二审判决却超出北部湾财险博白公司的上诉请求,擅自变更了一审判决的第(五)项,还对赔偿比例进行重新分配,明显违反了法律规定。此外，交警部门的《道路交通事故认定》认定当事人莫天成、莫祖涛、廖芳、林文洁不承担次事故的责任，二审判决认定本案受害人莫天成、莫祖涛对本案损失自负15%责任于法无据。一审判决李剑锋承担30%的赔偿责任于法有据,二审判决李剑锋承担20%的赔偿责任明显低于他的过错。综上,请求撤销二审判决，依法维持一审判决或将本案发回重审。 本院经审查认为，莫光钦、丘凤梅的再审事由不成立。首先经二审法院审理查明，陈博为桂Ｋ×××××号货车以玉柴物流远华公司名义向北部湾财险博白公司投保时，玉柴物流远华公司已在商业险投保单上投保人签名盖章处和投保人声明上盖章确认，在该两份材料上，均载明投保人已知晓保险合同免责条款的内容，保险人已就该负责条款向投保人明确说明内容及法律后果。涉案桂Ｋ×××××号货车商业三者险合同第二十四条第（二）款第6点约定“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，保险人不承担赔偿责任。莫光钦、丘凤梅主张涉案《保险条款（商业三者险）》未明确记载有投保经营性道路货物运输车辆的驾驶员应当取得相应的从业资格证件之类的内容和字样,及北部湾财险博白公司没有证据证明其就免责条款向投保人实际履行明确释明的法定义务，与二审法院查明的事实不符，本院不予支持。其次，李剑锋已提交的道路运输从业资格证的发证机关显示为南宁市道路运输管理处,莫光钦、丘凤梅主张应以玉林市道路运输管理机构的信息核实李剑锋道路运输从业资格证的真伪,缺乏事实依据，本院不予支持。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，莫光钦、丘凤梅主张李剑锋有道路运输从业资格证，其应提供证据证明，否则应由其承担举证不能的不利后果。再次，《道路交通事故认定书》是交警部门是依据相关法律、法规，从行政管理部门的角度对事故作出的责任认定，与民事赔偿责任认定的法律依据、标准不同。二审判决根据查明的案件事实，划分涉案当事人的民事赔偿责任，有事实依据，且比较公平合理。莫光钦、丘凤梅主张二审划分责任不当，理据不足。此外，本案中莫天成、莫祖涛明知严重超员搭乘两轮摩托车违反法律规定、极度不安全的情况下，仍搭乘莫贵松驾驶的两轮摩托车，且没有佩戴安全帽，对损害的发生和扩大具有过错，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定判决莫天成、莫祖涛自负15%的责任，并无不当。 综上，莫光钦、丘凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫光钦、丘凤梅的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟 毅
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5832号 原告：郭春建，男，1971年4月8日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：马建华(特别授权)，如皋市九华法律服务所法律工作者。 被告：吴林兵，男，1969年12月18日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱立新、高申良（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。 原告郭春建与被告吴林兵欠款纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春建及其委托诉讼代理人马建华、被告吴林兵的委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告劳务费64000元，并给付因被告所欠工资造成的不如期归还造成原告和于东云等四人诉讼的一切费用和损失合计人民币50000元。同时请求判令被告给付自2016年3月起与实际给付之日止的中国银行的同期利率。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月起，原告于东云、孙建忠、孙建军、李勇军、郭春建五人（农民工）在海拉尔工地打工，均受雇于被告，在打工阶段，于东云等四人推荐原告为组长（同工同酬），因被告未能及时发放劳动报酬，于东云等四人诉讼原告，原告代被告履行了于东云等四人的劳动报酬，有如皋市人民法院（2018）苏0682执4818号结案通知书为证。在上述事实的基础上，原告向被告追索代为偿还的劳务费用，被告于2019年2月4日向原告写上欠条，结欠原告84000元，并约定如不如期归还就承担郭春建和于东云等四人欠条官司的一切费用和损失合计人民币50000元，后被告仅给付20000元，余款64000元未予给付。 被告吴林兵辩称，欠条属实，但2019年2月4日是当年年三十，原告等人到被告家要款，带有胁迫所写，被告未能及时查账，漏算了15000元，在欠条写好后，被告微信转账10000元，银行转账20000元，故到目前为止，被告实欠原告39000元，并非原告所称的64000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告郭春建（乙方）与被告吴林泉（甲方）签订分项承包协议书一份，由乙方承包甲方位于内蒙古海拉尔金水岸11#楼木工工程中木工模板分部工作量，协议书对承包范围、工程质量、工期、结算方式、生活费及工资支付、双方工作等内容进行了约定。协议签订后，郭春建组织包括于东云、孙建忠、孙建军、李勇军在内的工人进行施工。2019年2月4日，被告吴林兵出具欠条一份，载明“今欠郭春建人民币捌万肆仟元整（84000元）是海拉尔工程工资是2016年2月所欠于东云等四人的工资是郭春建被诬告为老板因本人所欠工资造成的如不如期归还就承担郭春建和于东云等四人欠条官司的一切费用和损失合计人民币五万元如到期归还就损失没有不予计算，此欠条工资以郭春建所提供的银行卡转账为准，所欠工资支付完欠条失效。原件收回作废。2016年欠条收回给吴林兵作废。吴林兵2019.2.4”。被告吴林兵于当日通过微信转账10000元给原告郭春建，2020年1月24日被告又通过银行转账20000元给原告。余款原告索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告吴林兵出具的欠条一份，本院(2017)苏0682民初8434号民事判决书、（2018）苏0682执4818号结案通知书各一份及记账簿、银行转账凭证等经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，至2019年2月4日被告吴林兵结欠原告郭春建84000元的事实，有被告吴林兵亲笔书写欠条为证，本院依法予以认定。至于被告吴林兵辩称账目漏算15000元，原告予以否认，被告亦未能向本院提交任何证据以证明其主张，故本院不予采信。 关于2019年2月4日立据欠条当日被告吴林兵转账10000给原告郭春建，双方对转账发生在立据欠条前或后产生分歧，但对各自主张均未能提交相关证据，对此，本院认为，根据年三十结账传统习惯，如债务人不能结清所欠全部债务，通常会给付部分同时就余款立据欠条；即使在立据欠条后给付部分欠款，亦会收回欠条重新就余款立据欠条，故本院采信原告的主张，即转账10000元在先，立据欠条在后，被告实际欠款数额应为84000元。后被告给付原告20000元，尚欠64000元。 关于原告主张被告承担“原告和于东云等四人诉讼的一切费用和损失合计人民币五万元”，原告承包被告部分木工工程，原被告系承包关系，其与于东云等四人系雇佣关系，因欠付于东云等四人劳动报酬，被于东云等四人诉至法院，故原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张“请求判令被告给付自2016年3月起与实际给付之日止的中国银行的同期利率”，本院依法支持以84000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20起至日2020年1月24日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以64000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告吴林兵于本判决生效后十日内给付原告郭春建欠款64000元及利息（以84000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20起至日2020年1月24日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以64000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郭春建的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元减半收取1290元，由原告郭春建负担590元，由被告吴林兵负担700。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  顾幽 二〇二〇年十月二十一日 见习书记员  张琴
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2155号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。统一社会信用代码911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静梅，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：李凤英，女，1952年5月24日出生，住包头市。 被告：牛克明，男，1949年12月24日出生，住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行（以下简称中信银行）与被告李凤英、牛克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人管晓斌、张静梅到庭参加了诉讼，被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2020年5月27日的贷款本息合计8550.27元（含逾期本金6187.34元、逾期利息47.90元、应还罚息1961.13元，应还复利353.90元）并继续支付2020年5月27日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；2、依法确认原告对被告抵押的位于包头市××区的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费等为实现债权产生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费50元、保全费、拍卖费等）由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告李凤英、牛克明与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：信银个贷字第2014140047）并已于2014年10月24日办理了抵押房产登记，《房屋他项权证》号：包房他证开字第1950414076**。合同约定二被告向原告申请综合授信贷款并自愿以其享有所有权的位于包头市××区的房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押担保。个人房产抵押综合授信贷款总额为4740000元（其中：基础贷款额度为3560000元，附加贷款额度为1l80000元）．《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》签订后，原被告双方于2014年1月10日又签订了《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》（编号：（2014）信银个贷字第2014140005）、《还款协议书》．根据《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》的约定，原告向被告发放贷款，额度为人民币100000元整，贷款期限2014年1月10日至2017年1月10日。贷款担保方式为最高额抵押。合同、协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告违反合同规定，未按期足额偿还借款本息。根据双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》中第十条违约责任的第10.1约定：“发生下列情况之一，即构成违约。”10.1.2约定“甲方违反本协议约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息．”第10.2约定，“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：10.2.2按中国人民银行的规定和本协议约定，计收罚息和复利。10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。10.2.5依法处分本协议项下的抵押物，已清偿全部贷款本息和其他费用。10.3乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费差旅费律师费财产保全费公证认证费翻译费评估费拍卖费等均由甲方承担。”综上，经原告多次催要后，截止至2020年5月27日被告仍拖欠原告本息合计8550.27元，为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告李凤英、牛克明未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告李凤英、牛克明签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《还款协议书》，合法有效。原告与被告李凤英、牛克明形成金融借款合同法律关系，被告李凤英、牛克明未按约足额还款，对此应承担民事责任。被告李凤英、牛克明现尚欠原告借款本金6187.34元及利息、罚息、复利，应予偿还。案涉抵押权有效设立，应予以保护。根据双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》第二十一条第四款的约定:“乙方因实现债权及抵押权所发生的律师费由甲方承担。”原告为实现债权支出律师费50元，有原告提供的《委托代理协议》一份、增值税务普通发票一份，足以认定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤英、牛克明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金6187.34元、逾期利息47.90元、罚息1961.13元，复利353.90元，（计算至2020年5月27日）及以剩余借款本金为基数按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息； 二、原告中信银行股份有限公司包头分行对被告李凤英、牛克明所有的位于包头市××区（《房屋他项权证》号：包房房他证开字第1950414076**的房屋在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 三、判令被告李凤英、牛克明向原告支付律师费50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，(原告已预交)，由被告李凤英、牛克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终619号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初531号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，施德民于2020年1月8日通过门户网站向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦区住房局）提出信息公开申请，要求获取“73-45、公开（2009）第8号房屋拆迁许可证延长期限2015.7.1-2016.6.30中所需要的《上海市土地使用权出让合同》其他特征描述：房屋拆迁期延长许可中文件资料；房屋拆迁管理部门应当建立、健全拆迁档案管理制度。”黄浦区住房局于2020年1月8日收到施德民的申请后，于同年2月7日决定延期到2020年3月9日前予以答复，并将延期答复告知书邮寄送达施德民。黄浦区住房局经审查，认为施德民所申请信息不属于黄浦区住房局公开职责权限范围，遂于2020年3月6日作出编号SQ685510862120200108046《告知书》（以下简称被诉告知）答复施德民，经审查，施德民要求获取的信息不属于黄浦区住房局公开职责权限范围，并邮寄施德民。施德民不服，诉至原审法院，请求撤销黄浦区住房局作出的被诉告知，判令黄浦区住房局重新作出答复。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，黄浦区住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。黄浦区住房局收到施德民的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达施德民，程序合法。《政府信息公开条例》第十条第一款规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，黄浦区住房局在施德民提出政府信息公开申请时已经不再行使土地管理的职权，施德民申请获取的信息并非黄浦区住房局制作，黄浦区住房局依据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项作出被诉告知，并无不当。施德民认为其所申请信息系拆迁人申请延长拆迁许可证期限时应当提交的材料，黄浦区住房局作为信息获取及保存机关，应当向施德民提供所申请信息，缺乏法律依据，难以支持。施德民主张黄浦区住房局应该向其告知负责公开该政府信息的行政机关名称及联系方式，因黄浦区住房局不能确定具体由何级职能部门负责公开，故未在告知书中载明，并无不当。原审法院遂判决驳回施德民的诉讼请求。判决后，施德民不服，以其申请信息公开的内容是黄浦区住房局在核发《房屋拆迁许可证》时，建设单位必须向该局提供的材料，黄浦区住房局保存了上述信息并知道或者应当知道信息由谁制作，依照便民原则也应当公开等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人黄浦区住房局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，施德民向黄浦区住房局申请公开“73-45、公开（2009）第8号房屋拆迁许可证延长期限2015.7.1-2016.6.30中所需要的《上海市土地使用权出让合同》其他特征描述：房屋拆迁期延长许可中文件资料；房屋拆迁管理部门应当建立、健全拆迁档案管理制度”信息。黄浦区住房局收到申请后，经审查，认定施德民要求获取的信息并非黄浦区住房局制作，不属于黄浦区住房局公开职责权限范围，遂作出被诉告知，并将审查认定意见对施德民予以告知，并无不当。综上，施德民提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回施德民的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由施德民负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40335号原告：戴海嘉，男，1981年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：雷海涛，男，1984年2月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告戴海嘉与被告雷海涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告戴海嘉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴海嘉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴海嘉撤诉。案件受理费50元，由原告戴海嘉负担。审判员 王 鸥二〇二〇年十月二十七日书记员 王丽君
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1842号 原告：朱某，男，1975年2月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：刘某，男，1991年1月6日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月1日，被告自原告处借现金12000元，双方约定利息每月2分，经原告多次催要，被告于2020年2月4日向原告出具借条一份，确认被告的借款事实。此款被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金12000元，并按年24%的标准支付自2016年10月2日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费。 被告刘某未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年10月1日，被告自原告处借现金12000元，双方约定利息每月2分，经原告多次催要，被告于2020年2月4日向原告补出具借条一份，确认被告的借款事实。此款被告至今未偿还。原告于2020年8月13日起诉至法院要求依法判决被告偿还借款12000元及利息。 2 上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原、被告系朋友关系，被告向原告借款12000元，原告以现金方式向被告提供了借款，后被告向原告出具了借条，双方间借贷合同成立并生效。被告在原告多次催要借款而拒绝偿还借款，其行为已构成违约，被告应及时偿还原告借款本金12000元。关于原告主张的利息问题，根据2020年8月20日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷适用本规定”的规定，2020年8月20日前提起民间借贷纠纷的，应适用修改前的法律相关规定。因原告于2020年8月17日提起民间借贷诉讼，双方借贷关系发生在2020年8月20日前，双方在借条中亦明确约定月息2%，该月利率约定符合2020年8月20日修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某借款本金12000元；并向原告朱某支付以12000元为基数，按年利率24% 3 的标准计算，自2016年10月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘洪滔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4614号上诉人（原审被告）：黄军伟，男，1973年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：李会臣，男，1968年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。原审被告：黄军庆，男，1975年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人黄军伟因与被上诉人李会臣及原审被告黄军庆买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄军伟收到预交上诉案件受理费的通知后未缴纳上诉费，收到开庭传票后也未按时到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄军伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十月二十一日书记员  何 瑶
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4028号 原告：张艳丽，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告张艳丽与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告张艳丽向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艳丽撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告张艳丽负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 珺
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2930号申请执行人：余中成，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。被执行人：应理鱼，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人余中成与被执行人应理鱼合同纠纷一案,本院（2019）渝0102民初5005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应理鱼逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人应理鱼返还意向金70000元，赔偿经济损失20000元,支付垫付的诉讼费2050元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年7月27日以法院专递向被执行人应理鱼送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年7月23日、2020年9月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人应理鱼的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。查封了被执行人应理鱼所有的号牌为xxxxxx宝马轿车一辆，系轮候查封。因未能实际控制到车辆而无法处置。此外未发现被执行人应理鱼有其他可供执行的财产。3、于2020年9月29日到被执行人应理鱼的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、于2020年7月23日依法向被执行人应理鱼发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人应理鱼有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2930号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王 利
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初588号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈琴，女，1981年8月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，住所地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审。2020年9月2日经南京市秦淮区人民检察院决定次日由南京市公安局秦淮分局执行取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]566号起诉书指控被告人陈琴犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官徐青果、检察官助理任树坤出庭支持公诉，被告人陈琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已判决）先后成立并实际控制福晚投资控股（上海）有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹斌铭以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞士新等人（另案处理）在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。2014年9月30日，南京凯弘健康信息咨询有限公司注册登记成立，系福晚投资控股（上海）有限公司的全资子公司。南京凯弘健康信息咨询有限公司成立以来，在南京市秦淮区等地，以居家养老的名义，通过招募业务员发放宣传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定公众签订《艺术品交易合同》、《居家服务合同》，承诺一定期限内返本付息，变相吸收公众资金。上述吸收的资金均汇入福晚投资控股（上海）有限公司指定的账户，并由福晚投资控股（上海）有限公司负责发放到期本金和利息。2015年4月2018年3月，被告人陈琴在南京凯弘健康信息咨询有限公司担任业务员期间，采取上述方式，变相吸收公众存款共计人民币1186.3万元，造成损失586万元。2018年12月22日，被告人陈琴被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈琴向南京市公安局秦淮分局退出违法所得共计人民币35.589万元。上述事实，被告人陈琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、辨认笔录、集资参与人陶文彬、郝某、曾某、张某等人的证言、辨认笔录、交易合同、银行历史交易明细、审计报告、社保记录、退款凭证、刑事判决书，抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈琴变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈琴犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈琴与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人陈琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈琴归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈琴认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈琴退出违法所得人民币35.589万元，酌情从轻处罚。根据被告人陈琴的犯罪情节，悔罪态度以及落实社区帮教的情况，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈琴以参与犯罪数额内造成的损失为限连带退赔各集资参与人的经济损失（被告人陈琴退出的违法所得人民币35.589万元在执行中按比例发还集资参与人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  杨国翔人民陪审员  周国泰二〇二〇年十月二十日见习书记员  夏美玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初10091号 原告：陈某某。法定诉讼代理人：喻玉风，系原告之母。被告：西安市长安区王寺街道XX村村民委员会。委托诉讼代理人：曹卫红，该村委会干部。被告：西安市长安区王寺街道XX村村民委员会第X村民小组。诉讼代表人：石向前，该组组长。原告陈某某与被告西安市长安区王寺街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区王寺街道XX村村民委员会第X村民小组（以下简称XX村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告2017年、2018年、2019年、2020年的农村集体经济组织收益分配款共计6600元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某之法定诉讼代理人喻玉风，被告XX村村委会之委托诉讼代理人曹卫红、被告XX村X组之诉讼代表人石向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的母亲喻玉风的户籍原登记于陕西省商洛市商州区大荆镇XX村。1999年11月8日，喻玉风的户籍随其母丁康婷的户籍由陕西省商洛市商州区大荆镇XX村迁转到被告村组。2008年2月22日，喻玉风与四川省蓬溪县吉祥镇XXX村村民陈建新登记结婚。婚后，喻玉风的户籍未迁转。2009年4月5日，喻玉风与陈建新生育一子即原告。原告的户籍于出生后登记于被告村组。2009年11月18日，喻玉风与陈建新离婚，原告由喻玉风抚养。原告在被告村组居住、参加合疗。2017年、2018年、2019年、2020年，被告XX村X组向其村组村民人均分配农村集体经济组织收益款依次为500元、4600元、260元、1240元，均未给原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，理应参与该村组农村集体经济组织收益款的分配。现原告主张被告XX村X组给其分配2017年、2018年、2019年、2020年的农村集体经济组织收益款共计6600元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告XX村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区王寺街道XX村村民委员会第X村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某农村集体经济组织收益款共计6600元，被告西安市长安区王寺街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                            审  判  员    韩艳梅                              二〇二〇 年 十 月 十四 日                           书  记  员    刘  蒙 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3409号   原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷**国贸新天地**楼**。   法定代表人:尚某,该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱某，该公司法务经理。   委托诉讼代理人：刘某，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：王某，职业不详，住宁夏银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月18日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年十月九日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6799号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：钱自力，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告钱自力信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告钱自力偿还信用卡透支本金64612.68元及支付利息(以本金64612.68元为基数按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年5月30日为6665.16元)、违约金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2020年5月30日为219.58元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年5月30日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为71497.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑翊、张洁和被告钱自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金穗QQ联名IC农行贷记卡卡号6259960078917143申领时间二〇一五年三月五日信用额度24500元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日万分之五计收，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。透支事实2015年3月17日起开始透支，截至2020年5月30日，拖欠透支本金64612.68元、利息6665.16元、滞纳金219.58元、其他费用0元，以上金额共计71497.42元。还款事实2015年4月7日还款8700元，2020年3月18日最后一次还款3.7元。合计债权额核定本息额结欠本金64612.68元滞纳金219.58元透支利息截至2020年5月30日止的利息为6665.16元，从2020年5月31日起以本金64612.68元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。透支费用0元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钱自力应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支款本金64612.68元、利息（截至2020年5月30日止的利息为6665.16元，从2020年5月31日起以本金64612.68元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金219.58元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由被告钱自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员朱方星二0二0年十月九日代书记员支培銮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3069号 申请执行人：罗明志，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 被执行人：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 罗明志与夏军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2791号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为43,385.30元，执行费为551元。 在执行过程中，本案执行到位17,980.37元，此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人夏军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月九日 书记员  王婧曈
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8219号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：来秀莲，女，汉族，1980年4月8日出生，住湖北省赤壁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告来秀莲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年10月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十月十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初545号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人殷超，男，1993年12月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9940号起诉书指控被告人殷超犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人殷超及其辩护人陈阴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月4日晚，被告人殷超在微信上分别收取邓金亮（已行政处罚）2000元、殷岗岗（另案处理）1000元，打车前往南昌市系马桩附近，在一个外号为“大姐”（另案处理）的女子手中购买了15板（每板200元）甲基苯丙胺（共包含15粒麻古和一些冰毒），之后殷超乘车来到南昌县与邓金亮碰面，交给邓金亮8板毒品（殷超扣留2板自行吸食），之后又去富山街上与殷岗岗碰面，交给殷岗岗5板毒品并要求殷岗岗帮其支付了100余元的滴滴车费。2.2020年6月7日下午，被告人殷超在微信上分别收取邓金亮500元、殷岗岗800元，单独打车前往南昌市系马桩附近，在“大姐”处购买了8粒麻古和一些冰毒，之后来到东新乡银城江畔工地交给邓金亮1板毒品，又来到东莲路翡翠华庭边交给殷岗岗4板毒品。随后殷超带着剩余的3粒麻古和其余被其扣留下的冰毒离开，留作自行吸食。3.2020年6月8日晚，被告人殷超分别收取邓金亮500元、万鹏（另案处理）300元，单独驾驶殷岗岗租的一辆共享汽车前往南昌市系马桩附近，在“大姐”处购买了1600元的甲基苯丙胺（5粒麻古和一些冰毒）。之后来到南昌县保集半岛小区交给邓金亮1粒麻古和一些冰毒。又来到银湖××路××大城附近交给万鹏1粒麻古和一些冰毒。后殷超带着剩余的毒品（其中3粒麻古系自己出资购买，其扣留了一些冰毒）离开，并在此后将这些毒品自行吸食。4.2020年6月12日晚，被告人殷超在微信收取邓金亮2000元，单独打车前往南昌市系马桩附近，在“大姐”处购买了10板甲基苯丙胺（包含10粒麻古及一些冰毒），之后来到东新乡岳新居小区邓金亮楼下与邓金亮见面，交给邓金亮8板毒品，剩余2板毒品被殷超扣留，留作自行吸食。2020年7月3日，民警在南昌县将被告人殷超抓获归案。公诉机关认为，被告人殷超自愿认罪认罚，建议判处被告人殷超有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人殷超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓金亮、殷岗岗、万荣珍等人的证言，辨认笔录，微信转账记录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷超违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人殷超归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人殷超先后七次贩卖毒品，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人殷超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷超的辩护人提出的殷超具有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2024年2月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  曾锦云人民陪审员  龚卫玲二〇二〇年十月二十七日法官助理程婷书记员龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6256号 被执行人：赵文战，住广东省新兴县。 关于赵文战犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1987号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划被执行人存款1073.11元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1787号 原告：杨兴权，男，1970年1月30日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所：威远县庆卫镇庆和村三社，统一社会信用代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李道坤，副总经理。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 原告杨兴权诉被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴权及其委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人李道坤、张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨兴权向本院提起诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2003年8月起至2019年12月期间建立劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金12个月×4714.5元/月=56574元；3.判决被告赔偿因其未缴纳失业保险造成原告不能享有失业保险待遇的损失共计1650元×80%×24个月=31680元。事实与理由：2003年8月份原告在被告处工作，工种采煤工。被告只为原告缴纳了部分时间的工伤保险，但没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等。被告单位于2019年12月份关停，本案经仲裁不予受理。为了维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院经审查认为，威远县人民政府按照国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》【国发】（2016）7号、四川省应急管理厅等8部门《关于推进30万吨/年以下煤矿分类处置工作实施意见》川应急（2019）178号等文件制定了威府办发（2019）42号威远县人民政府办公室关于印发《威远县化解过剩产能引导煤矿关闭退出实施方案》的通知及威远县人民政府关于同意威远县关于关闭碗厂煤矿等5个煤矿的批复威府函（2019）161号，内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司依据县政府办公室文件及县政府的批复于2019年12月15日前已关闭，被告与原告终止劳动合同，由此引发本案争议。本案系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因为企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。按照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨兴权的起诉。 原告杨兴权已预交本案案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 微
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7828号 申请人：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：张全，男，1982年10月2日生，汉族，住新泰市。 申请人宋瑞利与被申请人张全买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人张全银行存款60000元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张全银行存款60000元，期限为一年。 保全费620元，由申请人宋瑞利预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖469号 原告张笠诉被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队撤销处罚决定书一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终280号上诉人（原审被告）:韩云，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证登记住址：安徽省临泉县，现无经常居住地。上诉人（原审被告）:张香真，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证登记住址：安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：张家平，男，汉族，1966年8月23日出生，住辉县。上诉人韩云、张香真因与被上诉人张家平劳务合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应由被告住所地安徽省临泉县法院管辖，辉县市法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安徽省临泉县人民法院审理管辖。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据被上诉人原审起诉状，其向上诉人提供劳务，韩云为其出具工资款欠条。被上诉人作为劳务提供者，有向劳务接受者要求支付劳务报酬的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其住所地河南省××县市即为本案合同履行地。原审将本案移送合同履行地河南省辉县市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十月二十八日书记员  张鑫蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1073号上诉人（原审被告）：李某，男，1983年11月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：李景才，男，1929年11月28日出生，汉族，住上海市。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10932号上诉人（原审原告）：韩园园，女，1991年11月1日生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：张曙东，上海君康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中软华腾软件系统有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路****。法定代表人：陈宇红。委托诉讼代理人：徐嘉怡，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思琦，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人韩园园因与被上诉人上海中软华腾软件系统有限公司（以下简称中软华腾公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩园园上诉请求：撤销一审判决，依法改判中软华腾公司向韩园园支付经济补偿人民币21,000元（以下币种均为人民币）、2020年2月8日至同年3月24日的工资21,459.40元、2019年度年终奖14,000元。事实和理由：2020年春节假期之后，中软华腾公司以疫情原因要求韩园园在家待业，韩园园多次要求复工无果。中软华腾公司未发放2020年2月8日至同年3月24日的工资，韩园园被迫离职，故其依法享有经济补偿金、未发工资以及年终奖。“辞职交接确认单”系韩园园无奈签署，并非其真实意思，且根据韩园园提交的“离职申请表”上记载的离职原因为“报到未上岗”。故请求依法改判。被上诉人中软华腾公司辩称，韩园园系因个人原因离职，韩园园提交的“离职申请表”系其在OA系统中自行提交，中软华腾公司未对此予以认可，且“辞职交接确认单”签署在后，离职原因因以“辞职交接确认单”上记载为准。中软华腾公司已经全额发放韩园园在职期间的工资，且根据“辞职交接确认单”双方已经就劳动报酬不存在任何争议。中软华腾公司没有关于年终奖的规章制度，且韩园园从未在中软华腾公司享有过年终奖，故不同意发放。韩园园向一审法院起诉请求：中软华腾公司向其支付经济补偿金20,303.75元、2020年2月8日至同年3月24日的工资21,459.40元、2019年度年终奖14,000元。一审法院审理后，于2020年7月21日作出判决：驳回韩园园的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据在卷证据，“辞职交接确认单”载明韩园园系因个人原因离职，亦载明中软华腾公司不欠韩园园任何工资、奖金、加班费、未休年休假工资以及任何性质的补偿或赔偿费用、任何钱财或任何形式的报酬，另韩园园在“辞职交接确认单”落款处手抄“以上内容为本人真实意思表示，是本人确认无误的内容”。现韩园园以“辞职交接确认单”并非其真实意思为由主张经济补偿、未发工资以及2019年度年终奖，然未提供证据予以证明，本院对该主张亦不予采信。韩园园二审要求的经济补偿金额为21,000元，其一审时该项诉请金额为20,303.75元，超过部分本院不予处理。据此，韩园园的上诉请求不能成立，一审判决可予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩园园负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月二十八日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6944号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：于爱玲，女，1963年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地：山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告于爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告于爱玲偿还原告借款本金67408.25元及利息、罚息及复利17280.94元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告于爱玲赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170220000974号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币250000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年2月21日，原告依约向被告于爱玲发放借款250000元，被告于爱玲取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1388号民事裁定书并采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于爱玲于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金67408.25元、利息、罚息及复利17280.94元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告于爱玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为984元及财产保全费920元，合计1904元，由被告于爱玲负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于爱玲于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月十三日书记员  李俊毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9483号 原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：龚涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李亮亮、陈鹏，宁夏北地律师事务所律师。（特别授权） 被告：徐某某，女，1976年10月20日出生，住宁夏回族自治区金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月15日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏云晟物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费147元，由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩慧娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2020号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：周某，住吉林省桦甸市。被告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：杨某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告周某、赵某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年十月二十九日书记员  甘冬梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2990号罪犯翁福永，男，1958年8月10日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）台刑一初字第21号刑事判决，以被告人翁福永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯翁福永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯翁福永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁福永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯翁福永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年4月8日起至2028年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十三日代书 记员  王 慧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1716-2号申请执行人：王子璐，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：牛得名，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人王子璐与被执行人牛得名民间借贷纠纷一案，法院作出的（2020）豫0403民初843号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的40000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年09月27日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人牛得名发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛得名名下的财产。1.查明被执行人牛得名银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人牛得名名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人牛得名名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人牛得名的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为牛得名名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人牛得名的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为牛得名名下有公积金一万四千元，我院已对其进行冻结、划拨并发放给申请执行人。五、通过实地走访等形式对被执行人牛得名住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人牛得名发出限制消费令。2020年10月30日，本院向申请执行人王子璐通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王子璐不能提供被执行人牛得名有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王子璐该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王子璐表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额14000元，未执行标的为26000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛得名有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王子璐，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  夏苏妍
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初416号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李文顺，男，1968年1月25日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，无职业，住隆回县，因犯盗窃罪，先后于2013年12月11日被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月十日，2014年9月9日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月20日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月10日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月31日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月23日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被隆回县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李文顺犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌、检察官助理彭晓旺出庭支持公诉，被告人李文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李文顺曾因犯盗窃罪多次被追究刑事责任，刑满释放后继续作案，在公交车上扒窃他人财物人民币4000余元用于个人挥霍。具体事实如下： 1.2019年3月9日13时许，被告人李文顺在隆回县××镇××号牌为湘ＥＢ35**的3路公交车上寻找到作案目标后，把身上穿的灰色呢子大衣脱下来搭在右手上做掩护，用左手把被害人肖某1左手挽着的手提包拉链拉开，从中扒走一个装有1800余元现金的黑色钱包。 2.2020年7月8日9时许，被告人李文顺在隆回县××号××路公交车上寻找作案目标，然后坐到被害人徐某旁边，趁机用手从徐某的左侧裤袋中扒走2200余元现金。 公诉机关认为，被告人李文顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文顺认罪认罚，具有累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、视频截图等书证，证人胡某、肖某2的证言，被害人肖某1、徐某的陈述，被告人李文顺的供述与辩解，辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人李文顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李文顺以非法占有为目的，二次在公共交通工具上扒窃他人现金人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李文顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文顺到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑十个月、并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周继耐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执587号 被执行人：朱春霞，女，1977年2月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2018年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现在南通女子监狱服刑。 朱春霞犯贩卖、运输毒品罪，本院于2019年6月19日作出（2018）苏01刑初83号刑事判决：朱春霞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因朱春霞未履行刑事判决涉财产刑部分的义务，本院于2020年6月8日立案执行。 执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.2020年6月8日和9月23日，通过全国网络执行查控系统对被执行人朱春霞的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询，扣划其银行存款及支付宝帐户资金人民币1036.03元，并依法上缴国库。其它未发现被执行人朱春霞有可供执行的财产； 2.2020年6月29日，委托淮安市清江浦区人民法院对被执行人朱春霞名下财产进行调查，未发现被执行人朱春霞有可供执行的财产； 3.2020年7月1日，因新冠疫情影响，委托南通女子监狱提审被执行人朱春霞，向其发出执行通知书、报告财产令。 上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。本案中未发现被执行人朱春霞有可供执行的财产，故刑事裁判涉财产部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏01刑初83号刑事判决中对被执行人朱春霞没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈晓蓓 审判员  钱 俊 审判员  徐忠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 钰
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初304号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘诗忠，男，1953年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被武宁县公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人刘诗忠犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人刘诗忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年8月29日15时许，被告人刘诗忠无证驾驶无牌二轮摩托车（车辆识别代码Ｌ×××××××××××××××1），从武宁县官莲乡宝源村往武宁县鲁溪镇大堰村塘下方向行驶，途经宝源村八组村部路段时，与易某停放在道路上的赣Ｇ×××**蓝色三轮摩托车相撞，造成二轮摩托车受损、刘诗忠受伤的交通事故。经鉴定，刘诗忠血液中乙醇含量为103.20ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，刘诗忠负事故主要责任。2020年9月16日，被告人刘诗忠与易某达成调解协议，易某对刘诗忠予以谅解。公诉机关认为，被告人刘诗忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人刘诗忠拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、道路交通事故认定书、调解书、刑事谅解书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人刘某的证言、被害人易某的陈述、被告人刘诗忠的供述等证据证实。被告人刘诗忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘诗忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘诗忠归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘诗忠无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人刘诗忠与被害人易某达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘诗忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年十月二十八日书记员  柯梦瑶
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2633号 申请执行人余玉连与被执行人周瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人周瑞华已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人余玉连向本院申请执行的(2020)鄂0281执2633号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21734号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：彭建永，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省四会市****************，身份证号码441************219。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭建永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544********74923）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12262.75元、利息1108.18元、分期手续费322.48元、违约金699.49元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年3月12日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年3月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭建永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12262.75元、利息1108.18元、分期手续费322.48元、违约金699.49元（利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告彭建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4854号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街**，统一社会信用代码91420683673691387D。代表人：孙长华，任邮政银行枣阳市支行行长。被申请人：方晓勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住枣阳市，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被申请人方晓勇信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的金融机构存款25000元予以冻结。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人方晓勇在银行、支付宝、微信等金融机构的存款25000元予以冻结。财产保全申请费270元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十七日书记员  朱传静
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初659号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1169号 被告人基本情况 被告人姚宗笃，曾用名姚宗督，男，1973年5月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年10月28日被温州市公安局交通管理局罚款500元及暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车、在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，于2010年11月1日被温州市公安局交通管理局罚款1400元及暂扣机动车驾驶证；因醉酒驾驶机动车、在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2010年12月11日被温州市公安局交通管理局罚款4000元及暂扣机动车驾驶证；因饮酒后驾驶机动车等，于2012年2月21日被温州市公安局交通管理局罚款2200元及暂扣机动车驾驶证六个月；因故意损毁公私财物，于2017年12月11日被永嘉县公安局行政拘留九日及罚款200元；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车等，于2020年9月16日，被永嘉县公安局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年9月13日晚11时许，被告人姚宗笃饮酒后无证驾驶浙Ｃ3××××小型越野客车途经223省道永嘉县上塘下塘水闸路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人姚宗笃的血液中检出乙醇成分，其含量为122ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门查询，被告人姚宗笃所持Ｂ1驾驶证已被注销。 辩护意见 被告人姚宗笃对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人姚宗笃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姚宗笃系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人姚宗笃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ