甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初619号 原告:张某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃某律师事务所律师，一般代理。 被告：文县某公司，住址地：甘肃省文县。 法定代表人：唐某，系该公司总经理。 被告：唐某1，住甘肃省文县,。 被告：李某，住甘肃省文县。 原告张某诉被告文县某公司、唐某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告文县某公司、李某未到庭参加诉讼，共同委托第二被告唐某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告连带偿还借款本金240万元及利息，其中140万元借款本金自2017年3月8日起按照年利率24%计算利息至还清为止；100万元借款自2017年9月31日起按照年利率24%计算至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，经文县某公司股东龚某（系该公司隐名股东及财务负责人）介绍，三被告以电站建设需要为由向原告张某借款，原告考虑到自家亲戚龚某是该公司股东，并且管理公司财务，便同意向被告借款。2016年4月8日，原告通过转账方式向三被告共出借140万元并转至唐某1账户，约定月利率2%并出具借条一张。2016年10月31日，三被告又再次向原告借款100万元，约定月利率2%。2017年4月9日，原被告对2016年4月8日-2017年4月9日欠付的利息进行结算，并以欠付本息173.6万元为基数，按照月利率2%计算，将2017年4月9日-2018年4月8日的利息进行计算后，三被告向原告出具了一张2152640元的借条。三被告重新向原告出具借条，约定借款期限一年，由某电站电费作抵押，2016年4月8日原借条由被告收回。2017年10月30日，原被告对2016年10月31日100万元借款进行结算，三被告共同向原告出具借条(原借条由被告收回)，约定借款期限一年。原被告出于同样的目的和计算方式对前期本息进行计算后确定借款金额为153万元(含利息)，借条出具后双方口头约定实际还款时按照法律规定进行结算据实还款。后三被告没有按时偿还借款本息，经原告多次催要，双方达成口头协议，借款期限延长至2018年12月31日。2019年1月1日被告唐某1向原告出具承诺书并加盖被告某公司印章，承诺“唐某1在文县某公司修建时借用张某现金385864元，借款到期实际是2018年12月31日，由于资金周转困难，本人愿意把还款时间推迟至2019年5月30日，到时本息共计4244530元，唐某1本人承诺如果到2019年5月30日本息4244530元全部归还，如果不能按时还款，唐某1承诺用自己在文县某公司的70%股份(700万)中转股4244530元，转给张某，在公司办理股权时唐某1股份27.55%(2755470)，张某股份42.45%(4244530元)元，共计700万。本金4244530元，如果不能按时归还，自动将唐某名下文县某公司的42.45%的股份转到张某名下，不需要再签其他协议”。该承诺书出具后被告唐某1反悔，在被告唐某1要求下，同日再次签订《股权转让协议书》并加盖某公司印章，被告唐某1将其持有的文县某公司70%的股权向原告转让38.58%(合计人民币3858000元)，唐某1资金宽裕时可以随时收回，条件是按金额3858000元为本金，月利息按2分，起息时间从2019年1月1日起。同时该协议还约定原告自2019年1月1日享有股东所有权益。见证人龚某签字。期间，被告唐某1于2018年5月分期向原告偿还利息25.8万元;20206月向原告偿还25.077万元。2018年底被告向原告偿还利息7600元。综上所述，三被告的行为已经严重违约，现原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉。 为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、书证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告唐某1、李某身份证复印件、被告文县某公司营业执照及该公司法定代表人唐某身份证复印件，证明三被告身份信息；3.2016年4月8日转款凭证及2017年4月9日借条各一份，证明原告向被告出借140万元，并约定月利率2%的事实；4.2016年10月31日转款凭证及2017年10月30日借条各一份，证明原告再次向被告出借100万元并约定月利率2%的事实；5.2019年1月1日被告唐某1及被告文县某公司向原告出具的《承诺书》及《股权转让协议书》各一份，证明借款到期后，经原告多次索要，被告向原告出具承诺书并签订《股权转让协议书》的事实、被告唐某1拥有文县某公司70%的股权，系该公司实际控制人的事实以及被告以股权转让的方式为案涉借款提供抵押担保的事实。 被告唐某1辩称，原告提供的证据都是属实的，确实是我与原告之间签订的，借款也是为了某水电站的修建和日常维护，还有其他的一些资金运转。借款都是事实，我也承认，但是被答辩人于2017年4月9日和2018年4月8日结算时将未发生的利息计入本息的方法，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修改后)第二十八条、第二十六条、第三十二条的规定，并参照本案起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方2017年4月9日结算时的金额应为:140万+140万X15.4%=161.56万元，2017年10月30日结算的金额应为100万+100万X15.4%=115.4万元。答辩人出具借条时双方未约定出具借条后是否计算利息，也未约定逾期后是否计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修改后)第二十五条、第二十九条第（一）款的规定，该两笔借款从出具借条之日起不应计算利息和逾期利息。原告之前已经向法院提交了财产保全申请，把我的账户以及公司的账户都冻结了，所以我现在也没办法给原告还钱。希望法院能各方面考虑，取消我的冻结，以便于我早日给原告还清借款。根据以上内容，双方实际借款本息为161.56万元+115.4万元=276.96万元，且答辩人已实际还款51.63万元，故剩余应还款项为225.33万元，且被答辩人因错误计算本案本息，以超出本案应付金额对答辩人的财产进行了查封，造成了答辩人的损失，应承担相应赔偿责任。 经审理查明，原告张某分两次向被告文县某公司、唐某1、李某出借234.65万元，借款主要用于文县某电站建设。两次借款均通过银行转账发生，借款转至唐某1个人账户。其中：第一次2016年4月8日转账140万元；第二次2016年10月30日转账时，原告将被告唐某1赊欠的酒款5.35万元予以扣除，实际向三被告出借了94.65万元。2017年4月9日，原、被告双方对2016年4月8日至2017年4月9日的借款本息进行了结算，合计173.6万元（本金140万元、利息33.6万元、月利率2%）再按月利率2%计算出一年期利息41.664万元，计入出借金额合计215.264万元，约定借款期限一年，由某电站电费作抵押，三被告向原告出具了书面借据一张。2016年4月8日的借条由被告收回。2017年10月30日，原、被告双方对2016年10月31日至2017年10月30日的借款本息进行了结算，合计金额124万元（本金100万元、利息24万元、月利率2%），再按月利率2%计算出一年期利息29.76万元，计入出借金额合计153.76万元。约定借款期限一年，由某电厂作抵押，其中利息0.76万元，被告唐某1已向原告支付，故三被告向原告出具的借款中记载的出借金额为153万元，2016年10月30日的借条由被告收回。后三被告仍没有按时偿还借款本息，经协商，原、被告双方将借款期限延长至2018年12月31日。2019年1月1日，原、被告双方签订《股权转让协议书》主要内容为：被告唐某1将其持有的文县某公司70%的股权向原告转让38.58%(合计人民币3858000元)，该股份在被告唐某1资金宽裕时可以随时收回，条件是按金额3858000元为本金，月利息按2分，起息时间从2019年1月1日起，付清本息之后，才可收回。该协议书有见证人龚某签字，并加盖某公司印章。同日，被告唐某1又向原告出具承诺书承诺：唐某1在文县某公司修建时借用张某现金385.8664万元，借款到期实际是2018年12月31日，由于资金周转困难，本人愿意把还款时间推迟至2019年5月30日，到时本息共计424.453万元，唐某1本人承诺如果到2019年5月30日本息424.453万元全部归还，如果不能按时还款，唐某1承诺用自己在文县某公司的70%股份(700万)中转股424.453万元，转给张某，在公司办理股权时唐某1股份27.55%(275.547万元)，张某股份42.45%(424.453万元)，共计700万。本金4244530元，如果不能按时归还，自动将唐某1名下文县某公司的42.45%的股份转到张某名下，不需要再签其他协议。该承诺书加盖有文县某公司印鉴。 另查，被告唐某1于2018年5月，向原告偿还利息25.8万元、2018年底向原告偿还利息0.76万元、2020年6月向原告偿还利息25.077万元，合计51.637万元。 本院认为，本案争议的主要焦点是，该案是否适用2020年8月20日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。“法不溯及既往”是一项基本的法治原则，在修改后的新规第三十二条中明确表述“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因此，以2020年8月20日为分界，已经受理的案件原则上继续适用原规定，新受理的案件适用新规定。本案受理时间为2020年8月12日，故应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告与被告形成的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。被告应按照双方的约定履行还本付息的义务。庭审中，通过原告张某某的自认，结合转账凭证应认定原告向被告实际出借的本金为234.65万元。原被告在第二次更换的借据中，对利息进行了结算，三被告也实际偿还了部分利息，故能够判定原被告之间存在期内利息的约定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但原告起算利息的时间应依据原、被告双方最后结算的日期为宜。综上，对原告提出的140万元借款本金自2017年4月10日起按照年利率24%计算利息至还清为止；94.65万元借款自2017年10月31日起按照年利率24%计算至还清为止的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告文县某公司、唐某1、李某共同向原告偿还借款本金234.65万元及利息（其中140万元借款本金自2017年4月10日起按照年利率24%计算利息至还清为止；94.65万元借款自2017年10月31日起按照年利率24%计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，由被告文县某公司、唐某1、李某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 审 判 员  徐应应 人民陪审员  田德红 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  袁 静