重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9793号 原告：重庆三峡银行股份有限公司电报路支行，住所地重庆市万州区电报路**，统一社会信用代码915001017935054899。 负责人：邓德华，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该支行行长。 委托诉讼代理人：许清玄，男，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：吴红，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。 被告：重庆市鼎道建筑材料有限公司，住，住所地重庆市万州区花厂**第**办公室1一社会信用代码91500101056491857P。 法定代表人：熊道文，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊道文，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈红，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊洋，男，1991年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区博薇园林绿化有限公司，住所，住所地重庆市万州区天城镇付沟村****社会信用代码91500101565612012R。 法定代表人：吴真宝。 被告：吴永龙，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：宋**，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴佳俣，女，1996年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁家国，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈相东，男，1991年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁精侠，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告家国、陈相东、袁精侠委托诉讼代理人：袁银霞，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 原告重庆三峡银行股份有限公司电报路支行(以下简称三峡银行电报路支行)与被告重庆市鼎道建筑材料有限公司、熊道文、陈红、熊洋、重庆市万州区博薇园林绿化有限公司、吴永龙、宋**、吴佳俣、袁家国、陈相东、袁精侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行电报路支行的委托诉讼代理人许清玄、吴红，被告袁精侠、袁家国、陈相东的委托诉讼代理人袁银霞到庭参加诉讼；被告重庆市鼎道建筑材料有限公司、熊道文、陈红、熊洋、重庆市万州区博薇园林绿化有限公司、吴永龙、宋**、吴佳俣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年4月27日，三峡银行电报路支行作为贷款人、重庆市鼎道建筑材料有限公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》(编号：渝三银LJC××××号)，约定：重庆市鼎道建筑材料有限公司向三峡银行电报路支行申请贷款300万元，借款用途为购玻璃、地面砖等、地面砖等建材为36个月，自合同生效之日起算，但该期限仅用于确定基准利率档次，实际用款期限以借款借据确定的期限为准；借款利率为固定年利率6.5%，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日到期一次还本；到期不偿还本金及利息的（含未按结息时间按时支付利息的），对逾期借款按借款利率上浮50%执行，对未支付利息按该利率计收复利；重庆市鼎道建筑材料有限公司未按期归还借款，借款欠息的，三峡银行电报路支行有权解除合同，要求提前归还贷款本息、赔偿损失；分次还本计划为：2018年4月27日偿还30万元，2019年4月27日偿还60万元，2020年4月27日偿还210万元。 在重庆市鼎道建筑材料有限公司签章的2017年4月27日《借款借据》中载明：借款用途为购玻璃等，借款金额300万元，到期日期2020年4月27日，利率为年利率6.5%。 二、担保合同关系成立情况： 2017年4月26日，三峡银行电报路支行与重庆市鼎道建筑材料有限公司签订《质押合同》，约定：重庆市鼎道建筑材料有限公司提供质押担保的主合同为《流动资金借款合同》(编号：渝三银LJC××××号)及其修订或补充；保证金金额为60万元，为定期保证金，存放期限为36个月。保证金存放期限届满，被担保人未全部清偿主合同项下任何一笔债务的，本保证金转为货期保证金，保证金存放至主合同项下债务清偿完毕为止。按人民银行规定计息。 2017年4月26日，三峡银行电报路支行与熊道文、陈红、熊洋、重庆市万州区博薇园林绿化有限公司、吴永龙、吴佳俣(由吴永龙代理)、宋**、袁家国、陈相东、袁精侠（由申莉华代理）签订十份《保证合同》，十份合同均约定：熊道文、陈红、熊洋、重庆市万州区博薇园林绿化有限公司、吴永龙、吴佳俣、宋**、袁家国、陈相东、袁精侠为主合同《流动资金借款合同》（编号：渝三银LJC××××号）及其修订或补充项下发生的债权提供保证担保，主合同项下债权构成主债权，保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带保证责任；保证期间为自保证合同生效之日至最后一笔债务所对应的债务人履行期间届满之日后两年止（若发生因债务展期、还款日宽限等情形的，自相应的主债务展期届满日、还款宽限期届满日起两年止），如主债务为分期清偿，则保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止。 三、金融借款合同履行情况： 2017年4月27日，三峡银行电报路支行向重庆市鼎道建筑材料有限公司发放贷款300万元。借款期内，重庆市鼎道建筑材料有限公司按期结息至2019年8月19日，自2019年8月20日开始逾期。三峡银行电报路支行扣划保证金及保证金孳息，用于偿还本金及利息，分别于2019年4月25日扣划603791.67元用于偿还本金600000元、利息3791.67元，于2019年8月15日扣划886.08元用于偿还利息816.48元、复利69.60元。2020年9月29日，三峡银行电报路支行扣划重庆市鼎道建筑材料有限公司账户存款7333.30元用于偿还本金。截止2019年12月21日，重庆市鼎道建筑材料有限公司尚欠借款本金1950000元、期内利息52526.32元、复利767.33元。截至2020年9月29日，尚欠本金1942666.70元。 四、催收情况： 三峡银行白岩路支行主张于2020年1月通过向合同约定的送达地址给重庆市鼎道建筑材料有限公司、熊道文、陈红、熊洋、重庆市万州区博薇园林绿化有限公司、吴永龙、宋**、吴佳俣、袁家国、陈相东、袁精侠邮寄送达了《关于宣布贷款提前到期的函》、《关于承担担保责任的函》，要求立即履行还款责任和担保责任。 五、实现债权的费用支出情况：案件受理费11964元、保全费3520元。 六、查明其他事实： 吴佳俣于2016年4月28日在重庆市万州公证处公证委托吴永龙代为办理如下事项：1、向银行申办贷款，签订借款合同、担保合同、抵押合同及附件；2、同意相关银行调查我的资信，向相关的银行申办贷款，并委托吴永龙在房地产管理部门办理抵押登记相关的一切事宜，并签署相关文件、合同；3、办理抵押贷款相关的一切事宜。 袁精侠于2016年11月7日在重庆市万州公证处公证委托申莉华代为办理如下事项：1、代为行使委托人在重庆市馨葳机械制造有限公司的股东权利；……；3、委托人为重庆市国腾实业(集团有限公司)、重庆市馨葳机械制造有限公司、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市万州区九龙芦荟产业有限公司、重庆市昌捷机构制造有限公司向银行贷款及向其他非银行金融机构、企业、个人借款提供担保，并承诺承担连带保证责任，由受托人代为签订相关担保合同及附件；……；委托期限五年，从2016年11月7日起至2021年11月6日止。 七、诉讼请求：1.判决重庆市鼎道建筑材料有限公司立即偿还三峡银行电报路支行借款本金1942666.70元及截止2020年10月20日的期内利息53582.57元、罚息159450.06元(2019年12月24日起算至2020年9月29日止以1950000元为基数，2020年9月30日起至法律文书确定的借款本息全部清偿之日止以1942666.70元为基数，均按年利率6.5%上浮50%计算)、复利11454.26元（自2020年10月21日起至法律文书确定的借款本息全部清偿之日止以期内利息53582.57元为基数，按照年利率6.5%上浮50%计算）。2.判决重庆市鼎道建筑材料有限公司承担案件受理费、保全费等三峡银行电报路支行实现债权产生的费用。3.判决熊道文、陈红、熊洋、重庆市万州区博薇园林绿化有限公司、吴永龙、宋**、吴佳俣、袁家国、陈相东、袁精侠对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告签订的上述系列合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，重庆市鼎道建筑材料有限公司在借款期内未按时偿还本金及利息，构成了违约情形，应当承担违约责任，故对原告请求重庆市鼎道建筑材料有限公司立即偿还尚欠贷款本息、罚息、复利及实现债权费用的主张，本院予以支持。原告主张于2020年1月向各被告邮寄送达了《关于宣布贷款提前到期的函》、《关于承担担保责任的函》，但原告举示的邮寄单据上均未记载寄送的内件名称，本院无法确认原告所邮寄的文件。原告应自行承担相应举证不能的不利后果，本院对原告主张的借款提前到期不予支持，并认定本案借款合同于合同约定的时间即2020年4月27日到期。 关于主债务的范围。合同明确约定了复利的计算基数为不能按时支付的利息(含罚息)，故复利的计算基数确认为期内利息。合同约定借款利率为年利率6.5%，故罚息及复利利率为年利率6.5%基础上上浮50%。结合还款明细，经本院核算，截至2020年10月20日，重庆市鼎道建筑材料有限公司尚欠本金1942666.70元、期内利息97592.99元、罚息92908.29元、复利7842.06元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为案件受理费、保全费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 关于袁精侠是否依据合同承担担保责任问题。在申莉华提供给原告的公证书中，对申莉华的委托权限进行了明确的约定，可以非常容易地从该公证书的内容判定申莉华签订涉案《保证合同》时超越了代理权限，本院据此认定申莉华代袁精侠与原告签订合同的行为为无权代理。原告并未举示证据证实袁精侠事后对申莉华签订合同的行为进行了追认，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，涉案《保证合同》对袁精侠并不发生效力，对原告要求袁精侠承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。 原告与熊道文、陈红、熊洋、重庆市万州区博薇园林绿化有限公司、吴永龙、宋**、吴佳俣、袁家国、陈相东在《保证合同》中约定的保证期间均未届满，故对原告要求熊道文、陈红、熊洋、重庆市万州区博薇园林绿化有限公司、吴永龙、宋**、吴佳俣、袁家国、陈相东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市鼎道建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司电报路支行借款本金1942666.70元以及截至2020年10月20日的利息97592.99元、罚息92908.29元、复利7842.06元，本息合计2141010.04元； 二、被告重庆市鼎道建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司电报路支行自2020年10月21日起的罚息和复利：罚息以借款本金1942666.70元为基数，复利以利息97592.99元为基数，均在年利率6.5%基础上上浮50%后计算； 三、被告熊道文、陈红、熊洋、重庆市万州区博薇园林绿化有限公司、吴永龙、宋**、吴佳俣、袁家国、陈相东在本判决第一项、第二项确定的给付款额及案件受理费、保全费范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司电报路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23928元，减半收取11964元，保全费3520元，合计15484元，由被告重庆市鼎道建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔