四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初964号 原告：宋常举，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 被告：王涛，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 原告宋常举与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋常举的委托诉讼代理人刘磊、被告王涛及其委托诉讼代理人张高彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋常举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告超额退还的定金20706元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月19日，原、被告双方签订《机器设备和存货转让协议》，被告向原告支付了50万元定金。合同履行过程中，双方于2020年6月19日签订《协议书》，一致同意解除上述《机器设备和存货转让协议》，被告支付的50万元定金以货款方式抵偿。当日，因被告需支付工人工资，原告应被告要求先行退还定金5万元。2020年7月11日，被告在原告处拉走了两车价值470706元的货物。综上，原告已超额退还被告定金，原告多次要求被告返还未果，请求依法判决。 被告王涛辩称，原告起诉的20706元货款的实际货物买受人是第三人廖凤霞，应由廖凤霞就该笔货款履行支付义务。原、被告双方就久源实业设备买卖合同关系的权利义务已货款两清。5万元定金在打款凭证上注明是定金，肯定是双方货物买卖的定金，它不是独立于双方买卖合同之外成立的，是原、被告双方履行货款的部分，应当纳入总货款结算，而本案涉及的货款已在双方协议书及结算说明中表明结算完毕，不存在权利义务争议，原告不得向被告主张。双方在《协议书》第四条约定由甲方找补差价，该处的甲方为原告宋常举而非被告王涛，为何当初约定该条是将乙方排除在找补和补差的范围之外，实际上是双方有意为之，即少拉了货由原告宋常举退补相关货款，多拉了货由原告宋常举进行让步。双方的货物交付方式是付清款项才能出厂，该交付方式在双方最先成立的买卖合同和补充协议中均有多处描述，在本案合同履行关系中由宋常举买受该厂的机器设备后一直由宋常举控制出货环节，被告不付清款项是绝无可能将货物拉走，这进一步佐证了即便存在多拉出两万多元的货物，但在最终结算中原告进行了让步。另外，原、被告双方涉及本案争议的款项占货款比例不到百分之一，其基于双方在履行合同中，原告多次对民事权利的让步，其对该两万多元货款进行让步不存在显失公平，且是符合原告的真实意思表示的。在双方最后的结算说明第三条中，原告表示不得再就该货款进行追索，故即使多拉了两万多元的货，双方也是进行了结算的。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原、被告双方签订《机器设备和存货转让协议》，约定：“甲方宋常举将四川青神新久源实业有限公司厂区内的铁、不锈钢、电机、水泵、干燥机等机器设备转让给乙方王涛。一、机器设备的概述和转让范围：1、甲方转让给乙方的机器设备为新久源公司厂区内属于新久源公司的机器设备，具体以新久源厂区内存放的机器设备实物为准。2、转让范围：除锅炉房、二氧化碳房、压力机房、发电机组、配电房、库房物资。其余剩下的所有设备及附件按以下价格计算。二、转让方式及价格：甲方处理给乙方的机器设备以实际过磅为准。铁2250元／吨；304不锈钢及阀门9200元／吨；干燥机设备及离心机3300元／吨；水泵及电机5000元／吨；阀门（铁）5000元／吨；铜芯电线电缆（带皮）34000元／吨。备注：干燥机房内除电线电缆和压力罐一个，其余所有设备保底价为580000元，如甲方要求乙方将干燥机房内的设备以每吨3300元过磅，如果过磅后不足580000元就按保底价计算，如超出保底价每吨按3300元计算。保底价只限干燥机房内……。四、机器设备的拆除及定金：1、乙方进场拆除机器设备前应向甲方支付50万元定金。备注：签订合同时支付甲方20万元定金，出货时补清30万元定金方可出货。……。3、该保证金甲方应在乙方拆除工作结束退场并经甲方对拆除行为验收合格后退还乙方。50万元保证金用于最后几车货物出厂结算款。……。” 2020年6月10日，双方签订《补充协议》，载明：“续2020年5月19日甲方宋常举与乙方王涛签署青神县新久源设备转让合同第二条转让方式及价格备注项进行补充。一、补充方式为，经甲乙双方友好协商，乙方自愿提出在干燥机设备以前580000元的基础上追加200000元共计780000元，乙方在拆除装车前对甲方付干燥机全款，方可出厂。二、乙方在出厂前应补齐主合同第四条机器设备的拆除及定金备注项的300000元方可出厂。三、工地剩余废铁、304不锈钢及阀门、电机及水泵、阀门（铁）、铜芯电线电缆（带皮）按主合同第二条的价格进行实际过磅重量付款给甲方，方可出厂。” 2020年7月8日，双方签订《协议书》一份，载明：“甲乙双方于2020年5月19日签订《机器设备和存货转让协议》及2020年6月10日签订《补充协议》，执行中双方产生分歧，且约定工期内未完工。2020年7月1日，甲方通知乙方限期提出及时完工计划。2020年7月4日，甲乙双方相互通知对方解除《机器设备和存货转让协议》及《补充协议》。现双方本着务实、互谅和自愿合法原则，达成协议如下：一、双方确认《机器设备和存货转让协议》及《补充协议》已于2020年7月4日解除，未执行完毕的部分不再执行。二、双方确认乙方拆除并过磅运离四川新久源实业有限公司的设施款、货两清，不再结算和找补。三、现存四川新久源实业有限公司内的全部设施、设备，包括已拆除和未拆除的，因乙方未实际支付货款，不再享有处分权。全部财产所有权归甲方，并由甲方处置，乙方不得提出任何异议。四、甲方同意退还乙方保证金（或称拆除定金）50万元，其支付方式为：甲方以304不锈钢及阀门（单价11000元）／吨）、水泵及电机（单价5700元）／吨），共计两车货的款货抵偿。两车货按本条约定单价及过磅吨位计算的货款低于50万元的部分，由甲方直接补现或银行转账方式补差。乙方自行提货并在本协议签订后三日内提货完毕，需要补差的，甲方应在乙方提货和结算后三日内支付完毕。……。”同日，因被告需支付工人工资，原告应被告要求先行向被告退还了50000元定金。 2020年7月11日，双方进行了结算并在结算说明书上签字，该结算说明上载明：“甲（原告）乙（被告）双方签订解除《机器设备和存货转让协议》的《协议书》已履行完毕，双方确认如下：一、乙方已依据《协议书》运车（走）两车货物，第一车33.08吨，价款188556元，货物名称电机。第二车25.65吨，价款282150元，货物名称不锈钢。两车价款共计470706元。二、甲方依据《协议书》，已向乙方支付补差款29294元，至此，乙方全额收回保证金50万元。三、解除《机器设备和存货转让协议》的《协议书》已履行完毕，任何一方无权向对方提出任何权利主张。四、双方无其他异议。”该29294元从原告先行退还被告的5万元定金中予以抵扣。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、《机器设备和存货转让协议》、《补充协议》、《协议书》、结算说明、银行转账凭证等证据可证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。本案中，双方经结算后载明，被告已依据《协议书》运走两车货物折价款470706元，原告依据《协议书》向被告支付了补差款29294元（该款从原告退还的50000元中抵扣）。被告应返还原告20706元（50000元－29294元）但未返还。 现原告请求由被告退还定金差价20706元有中国农业银行交易明细清单等证据为凭，本院对原告的请求予以支持。被告辩称原告起诉的20706元货款的实际货物买受人是第三人廖凤霞，应由廖凤霞履行支付义务。原被告双方就久源实业设备买卖合同关系的权利义务已货款两清。基于双方在履行合同中，原告多次对民事权利的让步，原告对该两万多元货款进行让步不存在显失公平，且是符合原告的真实意思表示的。在双方最后的结算说明中第三条中，原告表示不得再就该货款进行追索，故即使多拉了两万多元的货，也是双方结算的结果等辩称意见应当提供证据予以佐证，但被告未提供证据，其辩称意见本院不予支持。 综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告王涛返还原告宋常举定金20706元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告王涛负担（应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑超丽