江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初501号 原告：吴继文，男，1944年9月8日生，汉族，住南京市玄武区。 法定代理人：徐志英（系原告吴继文妻子），女，1941年1月23日生，汉族，住南京市玄武区。 原告：徐志英，女，1941年1月23日生，汉族，住南京市玄武区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：戴晶，江苏振泽律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张志娟，江苏振泽律师事务所律师。 被告：吴波，女，1972年4月5日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现在南京女子监狱服刑。 原告吴继文、徐志英与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继文的法定代理人即原告徐志英，原告吴继文、徐志英的委托诉讼代理人戴晶，被告吴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴继文、徐志英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴波立即偿还原告借款本金136.64万元，并向原告支付利息（自借款之日起至实际还款之日止，以月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2008年经人介绍相识，2011年4月至2011年12月20日，扣除原告提前支取的利息，被告陆续从原告处借款136.64万元，并有权要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息。2013年1月25日，原告听说被告骗取许多人的款项，遂到南京市公安局鼓楼分局报案，但未得到公安机关回复。2015年11月，原告才知道被告已被判刑。原、被告之间借条系真实意思表示，被告应当遵守和履行，故原告诉至法院。 审理中，原告吴继文、徐志英变更诉讼请求1为：请求依法判令被告吴波立即偿还原告借款本金136.64万元，放弃对利息的主张。 被告吴波辩称：对原告的起诉没有意见，原告所述情况属实。 本院经审理查明： 一、原告吴继文、徐志英于1991年3月登记结婚。2017年9月5日，原告吴继文被医院诊断为多发性脑梗死、脑萎缩、痴呆。 原告徐志英陈述，案外人高某系其儿子。被告无异议。 二、被告吴波分别向原告吴继文、徐志英及案外人高某出具借条12张，金额共计143万元。 1、2011年4月14日，被告吴波向原告徐志英出具借条，内容为：今借到徐志英现金人民币壹拾万元整。 2、2011年4月14日，被告吴波向原告徐志英出具借条，内容为：今借到徐志英现金人民币拾贰万元整。 3、2011年4月14日，被告吴波向原告吴继文出具借条，内容为：今借到吴继文现金人民币捌万元整。 4、2011年4月14日，被告吴波向原告徐志英出具借条，内容为：今借到徐志英现金人民币捌万元整。 5、2011年4月14日，被告吴波向原告徐志英出具借条，内容为：今借到徐志英现金人民币壹拾万元整。 6、2011年4月14日，被告吴波向高某出具借条，内容为：今借到高某现金人民币壹拾陆万元整。2017年9月5日，高某将该债权转让给原告徐志英。被告吴波无异议。 7、2011年4月14日，被告吴波向原告徐志英出具借条，内容为：今借到徐志英现金人民币壹拾壹万元整。 8、2011年4月14日，被告吴波向原告徐志英出具借条，内容为：今借到徐志英现金人民币壹拾万元整。 9、2011年4月14日，被告吴波向原告徐志英出具借条，内容为：今借到徐志英现金人民币叁万元整。 10、2011年7月20日，被告吴波向原告吴继文出具借条，内容为：今借到吴继文现金人民币叁拾万元整。借期壹年，即2012年7月20日归还。 11、2011年7月20日，被告吴波向原告吴继文出具借条，内容为：今借到吴继文现金人民币贰拾万元整。借期半年，即2012年1月20日前归还。 12、2011年12月20日，被告吴波向原告徐志英出具借条，内容为：今借到徐志英现金人民币伍万元整。 三、款项交付： 2009年9月16日，原告吴继文转账给被告吴波4.9万元。2010年2月22日，原告吴继文转账给被告吴波3.5万元。2010年7月23日，原告吴继文转账给被告吴波18.65万元。2010年11月19日，原告吴继文转账给被告吴波4.7万元。2011年2月19日，原告吴继文转账给被告吴波7.5万元。2011年7月20日，原告吴继文转账给被告吴波1.25万元。2012年2月20日，原告吴继文转账给被告吴波6万元。上述转账合计46.5万元。 原告徐志英陈述，除转账之外，其余款项均为现金出借，出借款项共计预扣利息6.36万元，故实际出借金额为136.64万元。原告提交了银行账户交易流水，证明其有出借能力；提交证人施某书写的说明材料，证明施某帮助吴波在徐志英及高某等处借款11笔，金额共计65万元，部分为现金，部分汇至吴波名下的银行卡。 被告吴波对原告的陈述及提交的证据均无异议。 四、关于还款。 2009年10月20日，被告吴波转账给原告吴继文0.1万元；2009年11月22日，被告吴波转账给原告吴继文1万元；2010年11月15日，被告吴波转账给原告吴继文1.95万元；2011年1月25日，被告吴波转账给原告吴继文0.52万元；2011年4月21日，被告吴波转账给原告吴继文1.35万元；2011年10月29日，被告吴波转账给原告吴继文3.75万元；2011年11月25日，被告吴波转账给原告吴继文0.28万元。上述转账合计8.95万元。 2009年10月20日、11月12日、12月12日，被告吴波分别转账给原告吴继文0.85万元；2010年3月23日，被告吴波转账给原告吴继文0.52万元；2010年11月15日，被告吴波转账给原告吴继文1.56万元；2011年3月11日、4月10日，被告吴波分别转账给原告吴继文0.52万元；2011年6月13日，被告吴波转账给原告吴继文0.28万元。上述转账合计5.95万元。 原告徐志英陈述，2011年6月13日、11月25日，被告吴波转账给原告吴继文两笔0.28万元，该两笔转账是吴波支付原告吴继文其他借款的风险金。原告提交吴继文与吴波签订的借款金额为40万元的借款合同，证明吴继文以租借的方式将其房产过户给吴波，由吴波向银行贷款40万元，吴波每月支付风险金0.28万元给吴继文，对其余还款从本金中扣除无异议。 五、另查明，2015年4月15日，江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑二初字第16号刑事判决书，判决吴波犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决中认定江苏省南京市人民检察院指控吴波骗取吴继文等人钱款的证据不足。吴波不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）苏刑二终字第22号刑事判决书，因二审审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》第十二条已取消集资诈骗罪的死刑刑罚，综合考虑吴波集资诈骗犯罪数额、危害后果、态度等情节，对一审判决对吴波判处的刑罚依法予以调整，判决撤销江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑二初字第16号刑事判决书，吴波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户交易流水、证人施某的证明材料、结婚登记申请书、结婚证、（2013）宁刑二初字第16号刑事判决书、（2015）苏刑二终字第22号刑事判决书及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴继文、徐志英提供的证据可以证明被告吴波向原告借款的事实，案外人高某将债权转让给原告徐志英，被告吴波无异议，现原告已将预扣利息从借款本金中扣除，故本院确认借款本金为136.64万元。被告吴波转账给原告吴继文共计14.9万元，原告提交证据证明其中0.56万元与本案无关，对剩余14.34万元从本金中扣除无异议，故被告吴波还应归还原告借款122.3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴继文、徐志英借款122.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17097.6元，因适用简易程序减半收取8548.8元，由原告吴继文、徐志英负担645.3元，被告吴波负担7903.5元（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙家凤 二〇二〇年十月十日 书记员  黄蜀君