浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初675号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王蛟战，男，1987年10月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县，曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因犯开设赌场罪于2015年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月16日被刑事拘留，次日被监视居住，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 被告人朱明亮，男，1964年8月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被刑事拘留，次日被监视居住。经本院决定，于2020年9月7日被继续监视居住于住所地。 辩护人李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1555号起诉书指控被告人王蛟战、朱明亮犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员朱益超出庭支持公诉，被告人王蛟战通过远程视频方式参加诉讼，被告人朱明亮及辩护人李蒋南、李佳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年2月以来，被告人王蛟战伙同王某、何某（均已判刑）经事先商量，在绍兴市柯桥区××街道××市场交通银行附近空旷处，以“牛牛”等形式组织社会人员进行赌博，为赌博人员提供赌具等服务，从中抽头获利。2019年5月左右开始，被告人朱明亮加入其中帮忙望风、提供赌具等。被告人王蛟战参与期间抽头渔利5万余元，被告人朱明亮参与期间抽头渔利2.5万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人王蛟战、朱明亮以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人王蛟战情节严重，应当以开设赌场追究其刑事责任，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王蛟战起主要作用，系主犯；被告人朱明亮起次要作用，系从犯。被告人王蛟战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人朱明亮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。诉请本院依法判处。 被告人王蛟战对指控罪名无异议，但辩称赢牌的人会给他十到二十元，买包烟抽抽，总共获利金额只有几千元，其没有组织他人进行赌博，也没有从其他人处分得好处费，不属于共同犯罪。请求从轻处罚。 被告人朱明亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李蒋南的辩护意见是，赌场非王蛟战开设管理，其只参与了赌博，不存在开设赌场的事实。在赌博中，王蛟战无抽头行为，没有从赌场获利的意思表示。王蛟战的行为不构成开设赌场罪。若其最终被认定构成开设赌场罪，涉案赌场规模较小，参赌人员较少，犯罪情节轻微、社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。 辩护人李佳萍的辩护意见是，被告人朱明亮系从犯,能主动悔过、认罪态度较好,又系初犯，社会危害性较小。希望法庭能从轻处罚并适用缓刑 经审理查明，2019年2月以来，被告人王蛟战和王某（已判刑）经事先商量，在绍兴市柯桥区××街道××市场交通银行附近空旷处，以“牛牛”等形式组织社会人员进行赌博，为赌博人员提供赌具等服务，抽头获利。2019年5月左右开始，被告人朱明亮、何某（已判刑）加入其中。被告人王蛟战参与期间抽头渔利5万余元，被告人朱明亮参与期间抽头渔利2.5万余元。2020年3月16日，被告人王蛟战主动到绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所投案，但只供述“去年在钱清原料市场打牌”。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.王某的证言，证实其经常到钱清原料市场附近的赌博场子看赌博，有时候帮庄家看牌，庄家赢了钱就给其红钱，“明亮”、“大拿”也是拿红钱的。其哥哥王蛟战也在赌博，他有没有拿红钱其不清楚。其、“大拿”、“明亮”没有商量合伙抽头，只是各自拿红钱。 2.何某的证言，证实其是2019年2月左右开始到钱清原料市场王某、王蛟战兄弟经营的场所赌博。四五月份，王某对其讲他不在时由其收取下庄费。赌场是王某、王蛟战两兄弟开的，平时他们在维护赌场的秩序，比如社会闲杂人员来捣乱、赌客吵起来，他们就会来摆平的。其小名叫“大拿”。 3.朱某1、施某、李某1、李某2、余某、代某、毛某、朱某2、胡某、石某、项某、高某的证言及辨认笔录,证实钱清原料市场交通银行附近的赌博场子是“大龙”和“小龙”的，场子赌的是“牛牛”，靠收取下庄费获利，他们都有去赌过钱。期间，何某、朱明亮帮助收过“红钱”，何某召集赌客，朱明亮买赌具和望风。“小龙”就是王某，“大龙”就是王蛟战。 4.绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，证实被告人王蛟战于2020年3月16日10时许主动到绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所投案。 5.刑事判决书，证实被告人王蛟战前科及王某、何某判决情况。 6.被告人王蛟战在公安和检察阶段制作多次笔录。2020年3月16日其投案后只供述“去年在钱清原料市场打牌”。之后，其辩称位于××街道××市场的赌场没有主人，其只是去那里打牌，赌客都是赢钱了就会给其一点“红钱”让其去买香烟，其没有抽头渔利。 7.被告人朱明亮的供述与辩解，证实其归案后如实供述参与开设赌场，帮忙抽头及望风的犯罪事实，但始终辩称其只获利八九百元。 经查，本案的证人证言及同案犯供述均能相互印证，证实2019年2月以来，位于绍兴市柯桥区××街道××市场的赌场，系王蛟战、王某组织管理，朱明亮、何某帮助抽头，相关证据能够形成完整的证据链。本案所涉赌场中，二被告人与其他共犯各自抽取所管理那天的下庄费，独享当天抽头金额，不再分割，说明共犯之间已经形成管理赌场的规则，形成了共同犯罪的意思联络。且结合被告人关于单场抽头渔利金额、场次时间的供述及相关证人证言，可以认定，该赌场自开设以来抽头渔利金额为5万元以上。被告人王蛟战的辩解及辩护人李蒋南关于被告人王蛟战的行为不构成开设赌场罪的辩护意见，无相关证据予以印证，不予采纳。 本院认为，被告人王蛟战、朱明亮以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪，其中被告人王蛟战属情节严重。在共同犯罪中，被告人王蛟战起主要作用，系主犯。被告人朱明亮起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王蛟战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人朱明亮自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人朱明亮的犯罪情节、性质及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人李佳萍建议对被告人朱明亮从轻处罚并适用缓刑的意见。违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王蛟战犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十日起至二○二三年十月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人朱明亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、追缴被告人王蛟战、朱明亮等人的违法所得人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  钱明娟 人民陪审员  何幼凤 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。