广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1201号 原告：黄淑方,女,壮族，1950年9月16日出生，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：程加球，1977年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：程增能,男，壮族,1954年1月2日出生，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 原告黄淑方与被告程增能健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告黄淑方及其委托的诉讼代理人程加球、被告程增能及其委托的诉讼代理人王燕先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑方向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6569.34元,住院伙食补助费100元/天×16天=1600元,护理费142元/天×16天=2272元，误工费142元/天×16天=2272元,后续治疗费5000元,精神损害抚慰金2000元,交通费600元,共计20313.34元; 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由。2020年7月13日下午13时许，原告与被告因程增能在“那聊”处玉米地玉米被压倒的事情发生争吵,在争吵过程中，被告程增能将原告推倒,造成原告受伤。后经原告家属报警，原告家属即送原告到隆安县人民医院住院治疗,期间共住院16天,花去医疗费6569.34元。被告的行为也受到公安机关处罚,原告的损失经都结派出所调解,被告也不赔偿。被告的行为对原告的身心造成严重伤害,应向原告赔偿精神损害抚慰金2000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉,请求判令被告赔偿原告医疗费6569.34元，住院伙食补助费100元/天×16天=1600元,护理费142元/天×16天=2272元,误工费142元/天×16天=2272元,后续治疗费5000元,精神损害抚慰金2000元,交通费600元,共计20313.34元。本案诉讼费由被告负担。 原告黄淑方针对其诉讼主张提交以下证据： 1.身份证、户口本，用于证明原告身份情况。 2.隆安县人民医院病历、疾病证明书，用于证明原告被殴打受伤的事实。 3.医疗费发票，用于证明原告住院产生的费用。 4.公安机关受理回执等，用于证明被告殴打原告受到公安机关处罚的事实。 5.广西赔偿标准文件，用于证明原告要求赔偿的依据。 被告程增能辩称，一、原告在本案当中存在过错，被告不同意赔偿被告不合理的费用损失；被告在“那聊”种植玉米多年，村里及原告都知道被告所种植的地是被告邻居李爱民的土地，原告在事发当天去田里干活时，有田埂不走，偏要踩着被告的玉米地走，并压倒被告长达15米远、宽1.3米的玉米，被告才找原告理论，原告也承认是其踩的玉米。期间双方发生争吵，在拉扯过程中，是原告自己站不稳失衡自己摔倒在地上的，原告陈述 说被告推倒原告以及脚踢原告不是事实；原告说只是走过去不小心踩到被告玉米，但是原告在公安机关的笔录里面说到是其掰开被告的玉米然后走过去。其本人在本案中错在先，虽然公安机关处罚被告300元，但是并不代表原告在本案中没有过错，是原告挑事在先，且也是其失衡摔倒的，被告对于原告起诉时的各项不合理费用不同意支付。二、原告在住院是因病情不严重，医生早就要求其出院，但是原告却懒着不愿意出院，想以此让被告承担更多的费用。被告认为其病情只住院3天即可，不认可住院16天的损失费用，多出的费用应由其自行承担。且病历中提到原告以往病史中有肋骨骨折，食道癌病史，本次住院的费用可能是治疗之前的病，不是治疗本次的伤情。在医院的诊断中有发现右多发肋骨骨折并右侧胸腔少量积液，建议复查CT。而CT费高达947.7元、放射费400元、彩超费134元，共计1487.7元，就原告摔倒受伤的伤情，完全没有必要做这些项目的，这些费用被告不应负担。三、原告的住院费用，没有详细住院费用清单，没有治疗名目，且之前有过病史，不认可以上的治疗费支出，被告只认同原告住院3天的费用损失。护理费2272元，原告伤情不严重，在受伤当天都能正常自行行走，住院没有达到需要护理的程度，且无护理人员的情况，在医疗费中也有护理费297元和护工费54元在内，不认可。原告现在已是69岁，对于其主张误工费没有法律依据。后续治疗费5000元，目前没有实际产生，也无医疗机构的证明，不认可该费用。精神损害抚慰金2000元，原告伤情没有达到伤残等级，且在本案中有过错，不认可。交通费600元没有提供相应的交通费票据，不认可。综上，原告无相关医疗部门的详细治疗情况，不认可原告诉请的费用损失。且原告存在过错，如由被告承担，应按责任比例由双方各承担一半，请求法庭查明事实真相，依据法律作出公正决断。 被告程增能针对其答辩意见，向本院提交了以下证据： 1.隆安县公安局都结派出所询问程增能（2份）、黄永生（程增能妻子）、黄淑方（2份）、凌维勋（县人民医院急诊科医生）、程加章（程增能儿 子）的笔录，隆公行调终字〔2020〕00003号治安调解终结书。 2.申请法院调取的证据：原告黄淑方在隆安县人民医院住院治疗的入院病历、出院记录、检验报告单、住院病人费用清单。 用于证明关于原告的笔录其提到有食道癌的病史，其陈述其故意走到被告的玉米地上，是被告挑事在先。被告的笔录讲到原告故意踩被告的玉米地造成玉米损失采取理论，在理论过程是原告失衡摔倒的并不是被告推打造成的。凌维勋医生的笔录，除了当时怀疑有骨折之外其他没有异常，因此原告多产生的费用不应该由被告承担。 经过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认 并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据确认如下： 1.对原告黄淑方提交的证据2（隆安县人民医院病历、疾病证明书）。该证据证明原告黄淑方因伤到隆安县人民医院住院治疗的事实，予以认定；但不能认定该伤情系被告程增能殴打所致。 2.对原告黄淑方提交的证据3（医疗费发票）。该证据证明原告黄淑方因伤到隆安县人民医院住院治疗所支出的费用，予以认定。 3.对原告黄淑方提交的证据4（公安机关受理回执）。该证据证明原告黄淑方受伤后向公安机关报警请求处理的事实，予以认定；但不能直接认定该伤情系被告程增能殴打所致。 4.对被告程增能提交的公安机关《询问笔录》。对《询问笔录》的合法性、形式真实性、关联性予以认定，但各被询问人所陈述的内容因系单方陈述，对陈述内容中对他人不利的内容，因未经质证或有其他相关证据印证，因此，该陈述内容的真实性，不予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄淑方去自家位于隆安县“那聊”（地名）处的田地种玉米，因为走捷径而穿过与其田地相邻的被告程增能家种植的玉米地。2020年7月11日下午13时左右，原告黄淑方与被告程增能在“那聊”处 因被告程增能的田地里未收获的玉米被压倒、新种的玉米种子被踩踏的事情发生争吵,在争吵过程中，被告程增能想将原告黄淑方拉到自己的玉米地里看被压倒的玉米，双方发生肢体接触在拉扯过程中因致原告黄淑方身体失衡摔倒到地上。原告黄淑方遂于2020年7月11日16时30分到隆安县人民医院急诊科就诊，初步诊断“肋骨骨折，多处挫伤”；18时08分到该院泌尿、神经、胸外科住院治疗，2020年7月27日出院，住院16天；出院诊断：多处软组织挫伤；隆安县人民医院疾病证明书临床诊断：多处软组织挫伤；在隆安县人民医院治疗期间支出费用6569.34元。2020年7月28日广西壮族自治区隆安县公安局都结派出所组织双方进行治安调解，但因双方分歧较大，调解不成功，都结派出所制作了（2020）第00003号治安调解终结书并作出了隆公行罚决字[2020]00874号行政处罚决定书（派出所），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(一)、(四)项、第四十三条第二款第(二)项之规定，决定对程增能处以罚款叁佰元。原告黄淑方遂向本院起诉，提出前述请求。 本案的争议焦点为： 一、原告黄淑方住院治疗的伤情是否因被告程增能的殴打造成；治疗费用如何承担。 二、原告黄淑方的各项损失如何确定（医疗费的数额、住院伙食补助天数、误工的天数及日误工标准、护理期天数及日护理费标准、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费）。 本院认为， 一、关于原告黄淑方的住院治疗的伤情是否因被告程增能的殴打造成；治疗费用如何承担的问题。 原告黄淑方对其伤情的陈述，其在向公安机关询问时陈述为“突然程增能就冲过来朝我黄淑方后腰踢了一脚，我黄淑方被踢后就挨扑倒到了地上”，在起诉状中称“在争吵过程中，被告程增能将原告推倒，造成原告受伤”，结合公 安机关调查时，其他被询问人在公安机关《询问笔录》中的陈述，以及原告黄淑方住院时的入院、出院时诊断为“多处软组织挫伤”的意见，对原告黄淑方称其被被告程增能欧打的说法，本院不予以采信。被告程增能辩称“我到原告的玉米地去用左手拉原告想让她来我玉米地看看她踩我的玉米苗，然后在拉扯过程中原告站立不稳倒的”造成的伤情，与原告黄淑方住院时的入院、出院时诊断为“多处软组织挫伤”的意见较相符，因此，对被告程增能的辩称意见，本院予以采信。原告黄淑方与被告程增能因玉米地里的玉米被踩塌而发生纠纷，没有及时向当地村民委员会或相关部门请求处理，而是自行争吵直至发生肢体冲突，双方均有过错，应自行承担相应的责任。原告黄淑方因走捷径穿越被告程增能的玉米地而踩塌了被告程增能的玉米苗，是本案纠纷发生的起因，应承担责任。被告程增能对原告黄淑方踩塌其玉米后，未能采取恰当的处理方式，而是与原告黄淑方争吵，并到原告黄淑方的地里与原告黄淑方发生拉扯的肢体冲突，过错较大。根据原告黄淑方、被告程增能在本案中的过错程度和原因力的大小等综合考虑，原告黄淑方应自行承担40%责任，被告程增能应承担60%责任。 二、关于原告黄淑方的各项损失如何确定（医疗费的数额、住院伙食补助天数、误工的天数及日误工标准、护理期天数及日护理费标准、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费）以及如何承担的问题。 原告黄淑方诉求的赔偿项目及数额，根据原告黄淑方提交的、经庭审质证确认的证据以及法定的赔偿标准，本院认定原告黄淑方的各项损失如下： 1.医疗费6569.34元。原告黄淑方住院治疗所进行的各项检查、检验及治疗费用支出均为伤情治疗所需，支出的医疗费6569.34元，应予以认定。原告黄淑方主张医疗费6569.34元，有事实依据，符合法律规定，应予以支持。被告程增能的辩称理由不成立，不予采信。 2.住院伙食补助费1600元。原告黄淑方住院治疗16天，每日按100元计算，住院伙食补助费应为16天×100=1600元。原告黄淑方主张住院 伙食补助费1600元，有事实依据，符合法律规定，应予以支持。被告程增能的辩称理由不成立，不予采信。 3.误工费不予以支持。原告黄淑方已年满69岁，其主张误工费2272元，没有事实依据，不符合法律规定，不应予以支持。被告程增能的辩称理由成立，予以采信。 4.护理费2272元。原告黄淑方已年满69岁，其住院期间应有亲戚陪护，其住院治疗16天，因此，护理天数应为16天，即护理费应为51891元/年÷365天×16天=2274.67元。原告黄淑方主张护理费2272元，有事实依据，符合法律规定，应予以支持。被告程增能认为原告伤情不严重，在受伤当天都能正常自行行走，住院没有达到需要护理的程度，且无护理人员的情况，在医疗费中也有护理费297元和护工费54元在内的辩称理由不成立，不予采信。 5.后续治疗费不予以支持。原告黄淑方主张后续治疗费5000元，该费用没有实际产生，也无医疗机构的证明后续治疗，因此，原告黄淑方主张后续治疗费5000元，没有事实依据，不符合法律规定，不应予以支持。被告程增能的辩称理由成立，予以采信。 6.精神损害抚慰金不予以支持。原告黄淑方的伤情没有达到伤残等级，且在本案中有过错，因此，原告黄淑方主张精神损害抚慰金2000元，没有事实依据，不符合法律规定，不应予以支持。被告程增能的辩称理由成立，予以采信。 7.交通费100元。原告黄淑方主张交通费600元，主办人认为，根据本案原告黄淑方的居住地及往返医院治疗的需要，酌情认定交通费为100元。被告程增能的辩称理由不成立，不予采信。 综上所述，原告黄淑方住院治疗的损失共计10541.34元；被告程增能应赔偿原告黄淑方损失为6324.80元（10541.34元×60%）。 依照《 中华人民共和国侵权责任法》第四条、第 二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 十八条、第 十九 条、第二 十条、第二 十一条、第二 十二条、第二 十三条、第 二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、 《 中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条第 一款、最高人民法院关于适用《 中华人民共和国民事诉讼法》第 九十条、第 九 十条之规定，判决如下： 一、被告程增能赔偿原告黄淑方因伤住院治疗的各项损失6324.80元。 二、驳回原告黄淑方的其他诉讼请求。 上述义务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费153元（原告黄淑方已预交），由原告黄淑方负担105元；被告程增能负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄保东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周建军 附相关法律条文： 《 中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院 关于适用 《 中华人民共和国民事诉讼法》的解释 法释〔2015〕5号 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明 等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。