wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4031号 原告：浙江兴发化纤集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场******。 法定代表人：李妙法。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴市杰渡缘针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道江墅村。 法定代表人：蒋月信。 被告：蒋月信，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告浙江兴发化纤集团有限公司与被告绍兴市杰渡缘针纺有限公司（以下简称杰渡缘公司）、蒋月信买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员钱峰独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员钱峰担任审判长，与审判员范晟、人民陪审员董万昌组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘江峰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兴发化纤集团有限公司起诉要求：一、判令被告杰渡缘公司支付货款101181.39元，并偿付该款自2018年1月16日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率的4倍计算、自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的利息；二、判令被告杰渡缘公司支付原告为实现债权产生的律师代理费5600元；三、被告蒋月信对被告杰渡缘公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告杰渡缘公司有轻纺原料买卖业务往来。2018年1月16日，原告与被告杰渡缘公司、蒋月信签订还款协议一份，约定：截至2018年1月16日，被告杰渡缘公司公司尚有余款101181.39元未付清，杰渡缘公司于2018年1月31日还款50000元，2018年5月31日付清，如未按约支付，愿意向原告支付从最后销售日起至款清之日按所欠款项以银行同期贷款利率4倍计算的利息损失及偿付实现债权的费用；被告蒋月信愿意为被告杰渡缘公司履行合同付款义务和其他民事责任提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起五年，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用。协议签订后，被告杰渡缘公司未按约支付货款，被告蒋月信也未履行担保责任。 二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告与二被告签订还款协议一份，约定：截至当日，被告杰渡缘公司从原告处购进轻纺原料，尚有余款101181.39元未付清，杰渡缘公司于2018年1月31日支付50000元，于2018年5月31日付清，如未按约支付，向原告支付从最后销售日起至款清之日按所欠款项以银行同期贷款利率4倍计算的利息损失及偿付实现债权的费用；被告蒋月信为杰渡缘公司履行合同付款义务和其他民事责任提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起五年，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用。该款二被告至今未付，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费5600元。 以上事实，由原告提供的还款协议、委托代理合同、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述等证明。 本院认为，原告与被告杰渡缘公司之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告杰渡缘公司未按时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告杰渡缘公司支付货款及利息的请求，本院予以支持。因还款协议中未对律师费进行约定，律师费也非实现债权必要性的费用，故对于原告要求被告杰渡缘公司承担律师费的请求，本院不予支持。被告蒋月信自愿为被告杰渡缘公司的债务提供保证，系其真实意思表示，故对于原告要求被告蒋月信对被告杰渡缘公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市杰渡缘针纺有限公司应支付原告浙江兴发化纤集团有限公司货款101181.39元，并支付该款自2018年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算、自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋月信对被告绍兴市杰渡缘针纺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江兴发化纤集团有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3221元，由原告浙江兴发化纤集团有限公司负担112元，由被告绍兴市杰渡缘针纺有限公司、蒋月信负担3109元，二被告负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  范 晟 人民陪审员  董万昌 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1382号之一 申请执行人：刘结，男，汉族，1988年10月出生，住岳西县。 被执行人：郭玉生，男，汉族，1989年8月出生，住合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人刘结与被执行人郭玉生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，在诉讼保全时已冻结了被执行人郭玉生的网络资金账户，现可予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郭玉生财付通支付科技有限公司账户存款178.05元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  储星星
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1781号申请执行人：姚守霞，女，汉族，1976年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人姚守霞申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）豫1403民初2563号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司返还原告姚守霞购买被告商丘国商置业有限公司位于宋城路与神火大道交叉口《欧林湾东方新都会》A栋1-92号已付商铺款102654元，A栋1层1-40A号已付商铺款54096元，A栋1层1-41A号已付商铺款54096元，A栋1层1-41号已付商铺款216000元,A栋1层1-40号已付商铺款216000元,利息自2019年2月24日按本金642846元为基础，按年息24%计算至本息付清为止,并支付给原告诉讼费及其他费用10436元。被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年8月1日之前偿还原告姚守霞10436元、于2020年9月1日之前偿还原告姚守霞不少于40万元，于2020年10月1日之前清偿原告姚守霞剩余所有款项，若被告商丘国商置业有限公司不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告姚守霞有权一次性申请强制执行剩余全部款项。原告同意被告将上述款项汇入姚守霞在中国建设银行股份有限公司开户的62×××34账户内。案件受理费减半收取5436元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有35件，其中在执19件、终结本次执行程序13件，执行完毕1件，终结执行2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月28日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2563号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 伟
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执529号之一申请执行人：宋素荣，女性，汉族，1966年09月08日出生，住河南省柘城县。被执行人：河南新晋美置业有限公司。住所地河南省开封市金明区郑开大道三大街悦都商业楼**。法定代表人：梅井磊，总经理。关于宋素荣申请执行河南新晋美置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1742号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南新晋美置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人宋素荣于2020年4月14日向法院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券，无车辆信息，无工商登记信息，轮候查封了被执行人名下位于开封市郑开大道以南，三大街以西（不动产权证号236427）土地，上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查明被执行人名下银行存款28210元，本院已扣划28210元并支付给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位28210元，本案债权32180元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1742号民事判决书本次执行程序。被执行人河南新晋美置业有限公司负有继续向申请执行人宋素荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月九日书记员  武胜林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2053号原告：金某，住平罗县。被告：宁夏东洋常乐商贸有限公司，统一社会信用代码：91640205MA772BMW9Ｅ。法定代表人：李某。原告金某与被告宁夏东洋常乐商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告金某和被告宁夏东洋常乐商贸有限公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告宁夏东洋常乐商贸有限公司支付原告金某运费1480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告宁夏东洋常乐商贸有限公司雇佣原告金某的惠农区往银川市××区运送煤炭，双方约定每吨运费45元，运费当天现金结算，原告将货物从其公司煤场运送至指定地点，被告未支付运费。2019年12月16日，经双方结算后被告欠原告运费1480元，向原告出具欠条一张，经原告多次催要无果户诉至法院，请求依法判决。宁夏东洋常乐商贸有限公司辩称，雇佣金某拉运货物及拖欠运费未支付属实。公司被他人实际控制和管理，自己和公司另一股东将公司债务划分开由二人各自负责解决，金某的运费被分至另一股东负责支付，导致运费拖欠未支付。现自己无力支付该笔运费，请求依法判决。金某为证明其主张，提供证据欠条一张，证明宁夏东洋常乐商贸有限公司欠金某运费1480元的事实。宁夏东洋常乐商贸有限公司对证据无异议。宁夏东洋常乐商贸有限公司未提交证据。本院对金某证据的认证意见为，欠条能够证明宁夏东洋常乐商贸有限公司拖欠运费的情况，内容真实、客观，对该证据予以认定。经审理查明，2019年10月9日，宁夏东洋常乐商贸有限公司雇佣金某的惠农区往银川市××区运送煤炭，双方约定每吨运费45元，金某将货物从其公司煤场运送至指定地点，宁夏东洋常乐商贸有限公司未支付运费。2019年12月16日，经双方结算宁夏东洋常乐商贸有限公司欠金某运费1480元，并向金某出具欠条一张，至今未付款。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，金某向宁夏东洋常乐商贸有限公司完成工作任务提供工作成果，宁夏东洋常乐商贸有限公司应当支付金某运费。本案证据充分，宁夏东洋常乐商贸有限公司对拖欠金某运费1480元的事实无争议，本院对金某请求支付运费的主张予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宁夏东洋常乐商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告金某运费1480元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告宁夏东洋常乐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二○二○年十月二十日书记员 李郁垚附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法律监督条款3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1742号之二 申请执行人：毛登盾，男，1989年10月23日生，汉族，住赫章县。 被执行人：郑桂龙，男，汉族，1989年01月21日生，住福建省南安市。 关于申请执行人与被执行人郑桂龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月06日冻结了被执行人郑桂龙在623036100770622****账户内余额人民币63.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑桂龙在福建省农村信用社联合社623036100770622****账户内存款人民币34300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 翔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4074号 申请执行人：黄铁军，男，汉族，1983年8月3日生，住眉山市东坡区。 被执行人：邓宗兵，男，汉族，1977年9月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1389号的调解书，立案受理申请执行人黄铁军与被执行人邓宗兵买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓宗兵银行存款75975元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4203号 申请执行人：鲜翔，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 鲜翔与四川盛世新城城市规划设计有限公司劳动合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终7898号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为69201.15元，执行费为938元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川盛世新城城市规划设计有限公司的法定代表人吴仲泉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十日 书记员  陈传丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢60号申请执行人：河南圣亚置业有限公司，位于新乡市牧野区和平路办事处张庄社区。法定代表人：周丽，经理。被执行人:新乡市金利达化纤厂，位于河南省封丘县产业集聚区。负责人：田金力，经理。被执行人：田金力，男，汉族，1963年10月28日生，住新乡市卫滨区。被执行人：张丽芳，女，1978年9月10日生，住新乡市红旗区。申请执行人河南圣亚置业有限公司与被执行人新乡市金利达化纤厂、田金力、张丽芳追偿权纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第478号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月16日立案恢复执行，要求被执行人向申请执行人偿还款项10036625.21元及利息损失。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年4月16日、2020年5月15日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十日代书记员 ： 刘 勇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执625号申请执行人史士保，男，1973年7月1日生，汉族，徐州天达网架幕墙有限公司哈尔滨分公司项目经理，住哈尔滨市平房区。被执行人张景洲，男，1954年10月15日生，汉族，方正县千秋建筑安装工程公司退休职工，住黑龙江省方正县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初335号民事调解书执行申请执行人史士保与被执行人张景洲建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的338460元。本院在执行过程中，被执行人张景洲自动履行执行费4977元，申请执行人史士保撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初335号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十月十六日书记员  黄晓菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1729号 申请执行人：刘翠琴，女，汉族，1965年1月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张立宇，男，汉族，1976年8月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘翠琴与被执行人张立宇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘翠琴依照（2020）内0602民初1467号民事调解书，申请法院执行借款本金50000元及利息，案件受理费525元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年10月12日与申请执行人刘翠琴进行约谈，申请执行人刘翠琴明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25820号之一 申请执行人：刘耀新，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：郭聪贤，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人刘耀新与被执行人郭聪贤买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初32995号民事判决书、（2020）粤19民终3366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭聪贤应偿还申请执行人刘耀新退还转让费95000元、受理费873.8元。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。因广东省高级人民法院已受理被执行人再审申请且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子慧 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁惠章
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391破申6号申请人：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住徐州经济技术开发区科技大厦**。法定代表人：孙军，该公司董事长。被申请人：徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区科技产业园**C3。法定代表人：沙迪，该公司董事长。申请人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司以企业不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2020年9月9日向本院申请对被申请人进行破产清算。经本院通知徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司，该公司未提出异议。经查明，徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司成立于2016年12月1日,注册资金500万元。公司经营范围：电子商务；保健食品、生鲜食用农产品、预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、五金交电、家用电器、数码产品、电子元器件、电子产品、照相器材、厨房用品、家具、装饰材料、灯具、纺织品、服装、鞋帽及箱包、化妆品、卫生用品、文化办公用品、体育用品及器材、钟表、眼镜、玩具、乐器、日用百货、珠宝首饰、汽车装饰品、金银首饰、工艺品销售；会务服务；商务信息咨询服务；仓储服务；计算机软件开发、技术服务；广告设计、制作、代理、发布；自营和代理各类商品和技术的进出口业务。自2017年该企业因经营不善出现亏损，2019年至今生产经营处于停滞状态，并存在拖欠职工工资、社保费用现象。另因该企业对外欠款，其他债权人起诉至法院，经法院审理并进入执行程序后，发现被申请人无可供执行财产。根据徐州天衡会计师事务所对被申请人资产、负债及所有者权益账面情况进行的财务尽职调查显示，截至2019年7月31日，被申请人企业账面反映资产总额8897787.35元，负债总额12505556.91元，所有者权益-3607769.56元，存在大量到期债权未偿还的经营实况。本院认为，申请人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司具备法人主体资格，作为被申请人的债权人，具备提出对被申请人进行破产清算的资格。徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司严重亏损，不能清偿到期债务，债权人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司对其提出破产清算申请符合法律规定。符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”的情形，具备提出申请破产清算的资格，故其提出破产清算申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第八条之规定，裁定如下：受理徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司对徐州世贸通跨境电子商务服务有限公司的破产申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姜旭审判员  韩蕾审判员  谢龙二〇二〇年十月九日书记员  张丹
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3621号原告：张文浩，男，汉族，1982年9月22日出生，住长春净月区。委托诉讼代理人：赵天启，吉林航程律师事务所律师。被告：张宝声，男，汉族，1982年4月25日出生，住长春高新区。原告张文浩诉被告张宝声民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张文浩的委托诉讼代理人赵天启、被告张宝声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文浩诉称，请求判令被告返还借款100万元及利息20万元，并承担案件受理费。事实及理由，原、被告是研究生同学，关系一直非常好。被告因自己工程上的原因，于2019年7月1日从原告处借款100万元，借款时间为一年，双方约定利息为月利率1.5%。被告出具借条后，原告将100万元转给被告，被告承诺借款于2020年7月1日归还本息，共计人民币118万元。借款到期后，原告数次主张被告还款未果。按约定，被告逾期超出一个半月（2019年7月1日至开庭前），按月利率1.5%计算，其超出部分的利息，原告主张2万元，被告应返还原告本息总计120万元。被告张宝声辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。经审理查明，原告与被告系同学关系。2018年4月，被告因承包工程缺少资金，向原告提出借款请求。2018年4月26日、2018年7月2日，原告母亲左佩玲通过光大银行代原告两次向被告银行账户转入各50万元，共计100万元。2019年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借款人张宝声于2019年7月1日，向出借人张文浩借款人民币100万元，借款期限12月，月利率1.5%，于2020年7月1日归还本息，共计人民币118万元。”借款到期后，被告未向原告返还借款本金、支付利息。经原告索要未果，被告尚欠原告借款本金100万元及自2019年7月1日以后的利息。本院认为，被告向原告出具的《借条》，是被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应认定双方存在借贷关系。原告向被告履行了提供借款100万元的义务，借款期限届满后，被告应履行返还借款、支付利息的义务。因被告未履行，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。关于原告提出的判令被告按月利率1.5%计算利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。据此，自2019年7月1日起至自2019年8月19日止，被告应按月利率1.5%计算，向原告支付利利息。自2019年8月20日起至付清之日止，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，向原告支付利利息。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张宝声于本判决生效后返还原告张文浩借款100万元，并支付利息（以100万元为本金，自2019年7月1日起至自2019年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告张文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告张宝声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年十月二十二日书记员  司谊霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2628号 原告：李祝成，男，1965年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市兴业彩印包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路**。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 原告李祝成与被告淮安市兴业彩印包装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李祝成于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，声称已与被告达成庭外和解，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祝成撤回起诉。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2348号 原告：肖刚，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 特别授权委托诉讼代理人：唐训勇，系绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：牟兴，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告肖刚与被告牟兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人唐训勇到庭参加诉讼，被告牟兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖刚向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付工资28000元；2.判决被告给原告支付因催收欠款产生的交通费、误工费等2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年8月，原告受被告雇请，为其在西藏比如县从事涂料工工作，被告一直未结清原告的工资。2018年2月13日，原告到被告住所地射洪县曹碑镇，向被告催收工资，经该镇人民政府调解人员的调解，被告给原告写下28000元的欠条一张，并定于2018年8月支付。逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行其支付义务，并停用其电话号码，使原告无法与其联系。为此，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，望人民法院尽快立案受理，支持原告的诉讼请求。 被告牟兴未到庭未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年原告肖刚在被告牟兴处提供劳务，后经结算，被告向原告出具书面欠条一份载明：“今欠到肖刚在2017年西藏比如县，南岸新区、公务员小区、娜秀岭Ａ区合计人工工资28000元，大写金额：贰万捌仟元整。此款项在2018年8月份支付，欠款人：牟兴，身份证号：510922198604××××，射洪县曹碑镇曹碑村6组，2018年2月13日”。后经原告催收未果，于2020年9月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告肖刚向被告牟兴提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，现原告向本院提交了被告出具的欠条，足以证明被告未向其支付劳务费，双方约定了还款期限，现已逾期。故对原告要求被告支付劳务费28000元的诉讼请求本院应予支持。原告主张交通费及误工费，但未提交相应的证据，故对原告的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告牟兴于本判决生效后20日内支付原告胥勋国劳务费28000元。 二、驳回原告肖刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牟兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 杨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执959号申请执行人高杏海，男，1992年9月8日生，汉族，住江宁区。被执行人李玮明，男，1987年5月28日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人高杏海与被执行人李玮明买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏0117民特103号民事裁定书已发生法律效力，按照裁定，被执行人应偿付申请人欠款及诉讼费31400元，因被行人未能履行，申请人高杏海向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本案执行中，查明被执行人无固定职业和收入来源，且因负债有另案在法院执行中，经查询也无房产、银行存款及车辆等财产可供查控，经其与申请人协商并提供担保，申请人表示接受其延期履行并同意终结本案的执行。上述事实，有民事裁定书、立案信息、查控材料、和解协议、担保书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人无稳定收入也查无可供执行的财产线索，申请人同意其延期履行请求，本案按终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0117执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年十月二十日书记员  吕 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6537号原告：温州市嘉鼎贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥娄社路****第**。统一社会信用代码：91330304693633360A。法定代表人：李丽。委托诉讼代理人：陈翔，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系被告员工。被告：乐清市大荆勇全汽车维修服务部，住，住所地：浙江省乐清市大荆镇环城二线肖包周工业区一社会信用代码：92330382MA296DDY8X。经营者：干勇全，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告乐清市大荆勇全汽车维修服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告温州市嘉鼎贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市嘉鼎贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 娥代书记员 邓彤彤-
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保286号之一 申请人：吴广友，男，1971年5月4日生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：武克华。 被申请人：魏宇，男，1982年8月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2020年10月27日作出（2020）苏0324财保286号财产保全裁定，查封了魏宇驾驶的、登记在海州区魏宇运输经营部名下的苏Ｇ×××××号重型自卸货车。现因被申请人魏宇申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对魏宇驾驶的、登记在海州区魏宇运输经营部名下的苏Ｇ×××××号重型自卸货车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。委托代理人：顾孝东，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：马显河，男,1976年12月3日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：李晓萍，女,1984年10月10日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：顾秀峰，男,1986年4月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：李艳，女,1987年4月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：刘忠德，男,1957年6月25日生，汉族，住黑龙江省讷河市；被执行人：雇国珍，女,1957年12月23日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人马显河、李晓萍、顾秀峰、李艳、刘忠德、雇国珍借款合同纠纷一案中，因被执行人马显河、李晓萍、顾秀峰、李艳、刘忠德、雇国珍现无可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十月三十日书记员 ：郑向东
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审293号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：广东省惠州市龙门县*********。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人林国富，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址：广东省龙门县**********。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的龙自然资土执决[2020]63号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年4月26日作出龙自然资土执决[2020]63号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年9月未经批准擅自在龙门县***************（土名）占用土地硬底化，非法占用的土地面积约1053平方米（其中有林地1053平方米），不符合龙门县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的1053平方米土地；2、在十五日内自行拆除在非法占用的1053平方米土地上的硬底化和其他设施，恢复土地原状，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或十五日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2020年4月22日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年5月3日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年10月21日向申请执行人发出（2020）粤1322行审293号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，对于申请执行人提出的“在十五日内拆除被申请执行人在非法占用的1053平方米土地上的硬底化和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的1053平方米土地”的强制执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。因土地与地上的建筑物和其他设施有不可分离的自然属性，在未对地上建筑物或其他设施作出处理的情况下，申请执行退还土地属客观上执行不能。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初21856号原告：梁丹丹，女，1992年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码440************648。被告：项家朗，男，1997年3月7日出生，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码441************411。被告：陈松林，成年，住广东省阳西县****************。原告梁丹丹诉被告项家朗、陈松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告梁丹丹到庭参加了诉讼，被告项家朗、陈松林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令两被告向原告支付车辆维修费用5165元及利息3元（利息以5165元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月25日起至实际还清之日止，暂计2020年7月31日）；2.两被告承担本案诉讼受理费。被告项家朗、陈松林没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2020年7月18日15时17分许，项家朗驾驶粤Q*****号小型轿车行驶至南海区桂城南海大道路段时，与梁丹丹驾驶的粤A*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告项家朗向其车辆投保的保险公司报案处理。事故造成属原告所有的粤A*****号小型轿车损坏，经实际维修，原告支出了维修费7165元。被告项家朗所驾驶的肇事车辆粤Q*****号小型轿车的登记权人为被告陈松林。该车事发时购买了交强险，但没有购买商业第三者责任保险，事故发生在交强险的保险期限内。事故发生后，粤Q*****号小型轿车的交强险保险公司向原告赔偿了交强险的财产损失范围内的2000元，被告项家朗、陈松林没有向原告垫付过款项。本院认为，被告项家朗驾驶机动车未保持安全距离碰撞前方同车道的由原告驾驶的机动车，没有证据证明原告对本次事故的发生存在过错，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，本院认定被告项家朗承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为车辆修理费7165元。原告主张的利息理据不充分，本院不予支持。原告上述损失合共5165元（已扣除粤Q*****号小型轿车的交强险保险公司向原告赔偿的交强险财产损失范围内的2000元），应由被告项家朗予以赔偿。没有证据证明陈松林对本次事故的发生存在过错，故该被告在本案中不需承担赔偿责任。被告项家朗、陈松林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项家朗应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5165元予原告梁丹丹；二、驳回原告梁丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担1元，被告项家朗负担24元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十月二十三日书记员  余剑锋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7587号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：胡双龙，男，汉族，1980年10月14日生，身份证地址：江西省九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告胡双龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪，被告胡双龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××80）透支额人民币本金4864.10元，利息359.55元,逾期还款违约金156.63元，本息共计人民币5380.28元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年8月31日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告胡双龙辩称：信用卡是本人办理、使用，对欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告胡双龙向原告申请办理信用卡，并确认承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告胡双龙发放卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年8月31日，被告信用卡尚欠借款本金4864.1元，利息359.55元,逾期还款违约金156.63元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告尚欠借款本金4864.1元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金4864.1元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告胡双龙承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陶志明
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7536号原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路**万达广场**802-1。法定代表人：王雨寒，总经理。委托诉讼代理人：王爱芳、张聿铭，该公司员工。被告：郝发金，男，1991年7月4日生，汉族，住响水县，现居住苏州市吴中区。原告苏州市天翔物业管理有限公司（以下简称天翔物业公司）诉被告郝发金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员高为民独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告天翔物业公司委托诉讼代理人王爱芳、张聿铭，被告郝发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔物业公司诉称，被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费11492元，要求立即支付并偿付违约金2883元。被告郝发金辩称，物业费没交是因墙体发霉了，且其电动车被偷，还有窗外有一处地方有很多垃圾。经审理查明，2014年12月30日，作为甲方的江苏吴中地产集团有限公司及其选聘原告与作为乙方的被告签订“苏州市前期物业管理服务协议”，约定：高层住宅每月每平方米2.25元；入伙时预收半年物业服务费，以后按每半年缴纳1次，具体为上半年4月30日，下半年10月30日；甲方未达到管理服务质量约定目标的，应承担相应的赔偿责任；乙方逾期交纳费用的，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；等等。事后，被告缴纳物业费至2015年12月31日止，但自2016年1月1日起开始不交物业费，为此，原告于2019年5月9日向被告发出律师函，要求被告支付2016年1月1日起至2019年6月30日止的物业费10056元，被告于2019年5月10日签收。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠2016年1月1日至2020年8月31日止的物业费14415元，但违约金仍为2883元。原、被告一致确认被告于2018年申报其电瓶车1辆被偷；被告2016年1月1日至2020年8月31日应交物业费为13407.66元。因被告不愿意支付违约金，调解未成。本院认为，2014年12月30日原、被告签订的“苏州市前期物业管理服务协议”系双方真实意思表示，不违背法律规定，应认定有效。有效的合同，双方应全面履行。庭审中，原、被告既一致确认被告未交2016年1月1日至2020年8月31日物业费13407.66元，原告据此请求被告支付，本院应予支持。原告主张以2873元为基数、按每天万分之五、分别自2016年11月1日和2017年11月1日及2018年11月1日起至2019年8月31日止计付的违约金2883元，属合同约定的滞纳金事项，且主张的违约金比例在法律允许的范围内，可以支持，但经核算应为2843元。被告以墙体发霉拒付物业费，不合法律规定，被告应从墙体发霉原因上确定责任人，与原告无关；被告以其飘窗檐口有垃圾为由拒付物业费，未提交任何证据，难以认定，且即使存在，也主要是抛掷垃圾人责任，但原告也有一定的管理责任；被告称其电瓶车被偷，未提交任何证据，无法认定相应事实和受损价值。考虑到原告确实存在一定的物业管理瑕疵，酌定减免物业费400元，但被告据此拒付物业费，不合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郝发金应支付原告苏州市天翔物业管理有限公司物业费13007.66元，偿付违约金2843元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告郝发金负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二〇年十月二十二日书记员  高 羽
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5036号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：张满娥，女，1977年7月10日生，汉族，住湖南省祁东县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告张满娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告张满娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金9318.41元及截止到2020年7月30日的利息1282.98元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息（以10601.39元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年11月23日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2017年11月23日起至2018年11月22日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1282.98元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告张满娥未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年7月30日被告尚欠原告借款本金9318.41元，利息1282.98的事实。 以上证据虽未经被告张满娥质证，但未能质证的原因系被告张满娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2017年11月23日起至2018年11月22日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金9318.41元和利息1282.98元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告张满娥之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张满娥未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告张满娥偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1282.98元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张满娥在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金9318.41元及支付截止到2020年7月30日的利息1282.98元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张满娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 姗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4851号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：张海玲，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：林晓奎，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 四川锦程消费金融有限责任公司与张海玲、林晓奎金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1035号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为150886.44元，执行费2163元。 在执行过程中，本院已执行到位案款6503.53元，并于2020年8月12日冻结被执行人的网络资金，该账户余额不足以清偿债务。本院于2020年9月2日查封了被执行人名下位于山东省寿光市，菜都路东西城首府23号楼2单元301室［不动产权证书号：寿房权证寿光字第××号］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5850号原告：刘应吉，男，汉族，1952年2月16日生，住曲靖市麒麟区委托代理人：孙福音云南培生律师事务所律师（特别授权）原告：周光玉，女，汉族，1954年7月27日生，住曲靖市麒麟区委托代理人：孙福音云南培生律师事务所律师（特别授权）被告：云南盛世汇嘉艺术品销售有限公司法定代表人：杨超统一社会信用代码：91530300MA6NXFGE6T地址：曲靖市麒麟区本院在审理原告刘应吉、周光玉诉被告云南盛世汇嘉艺术品销售有限公司房屋租赁纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘应吉、周光玉的起诉。案件受理费814元，退还原告刘应吉、周光玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十月十八日书记员 ：侯光林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2856号罪犯吴晓婷，女，1993年9月15日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年9月21日作出（2018）浙1004刑初239号刑事判决，以被告人吴晓婷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币100000元；扣押在案的违法所得人民币88000元，由扣押机关发还被害人。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴晓婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴晓婷在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯吴晓婷已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴晓婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓婷减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月3日起至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十六日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1657号申请执行人:湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地长沙市岳麓区岳民巷**麓山后街**。负责人:童趣，行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人:谭军，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人:邓武斌，男，1953年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:周银华，女，1956年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，已死亡。本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行与被执行人谭军、邓武斌、周银华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）岳民初字第06691号民事判决书的执行，中止情形消失后，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月十四日书记员  赵雪彤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9442号原告：周武，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市北碚区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路******。委托诉讼代理人：刘俊松，公司员工。委托诉讼代理人：彭建，公司员工。被告：黄玥，女，汉族，1990年8月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。委托诉讼代理人：范锋科，重庆世学律师事务所律师。被告：刘祖华，男，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告周武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财产保险重庆分公司）、黄玥、刘祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武，被告太平洋财产保险重庆分公司的委托诉讼代理人刘俊松、彭建，被告黄玥、刘祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周武向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费5198.11元、住院伙食补助费5640元、交通费800元、营养费1800元、护理费11160元、误工费21300元(按建筑行业标准)、续医费4000元、鉴定费2250元、精神抚慰金2000元、车损2150元、复印费80元。事实与理由：2019年9月1日15时36分许，黄玥驾驶渝XX**号小型普通客车行驶至北碚区卢作孚路与安礼路十字路口与周武驾驶二轮电动车相撞，造成周武受伤，两车受损的道路交通事故，黄玥负事故全部责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告太平洋财产保险重庆分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。渝XX**号小型普通客车在我司投保了交强险和三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期内。我司不承担诉讼费、鉴定费。周武第一次住院费我司已向渝XX**号小型普通客车车主刘祖华报销。原告诉请中医疗费依法判决，交通费认可300元，营养费无医嘱不认可，误工费认可94天100元/天，精神抚慰金不认可，车损认可1500元，复印费不认可;其余项无异议。被告黄玥、刘祖华辩称，对事故发生及责任认定无异议。刘祖华是渝XX**号小型普通客车车主，被告黄玥与刘祖华儿子系朋友关系。涉案车辆投保有交强险和商业三者险，有不计免赔。黄玥在周武第一次住院期间垫付其全部医疗费、护理费1800元，对伤残等级鉴定的费用不承担。其余意见与太平洋财产保险重庆分公司一致。经审理查明：2019年9月1日15时36分许，黄玥驾驶渝XX**号小型普通客车行驶至北碚区卢作孚路与安礼路十字路口与周武驾驶二轮电动车相撞，造成周武受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定黄玥负事故全部责任，周武不负事故责任。周武受伤后，被送往重庆市北碚区中医院治疗，入院诊断为左小腿皮肤撕脱伤、左踝关节功能障碍等多处伤，住院治疗64天，于2019年11月4日出院。又于2019年11月4日往重庆市北碚区中医院入院治疗，于2019年12月9日出院。出院医嘱为门诊随访。周武第一次住院费黄玥已支付，在周武第一次住院期间黄玥还垫付护理费1800元，周武自己医疗费5198.11元。2020年8月19日由本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对周武伤情评定结论为：左踝关节活动部分受限未达残疾等级、续医费需4000元左右、误工时限建议为伤后135日、伤后护理时限建议为90日、营养时限建议为60日。周武支付鉴定费用2250元(其中残疾等级鉴定费750元)，病案复印费80元。另查明：原告职业为做装修，泥水工。原告周武的二轮电动车车辆2016年12月1日购买，价格为4080元，又于2018年11月20日购买尾箱，价格为150元。渝XX**号小型普通客车的车主系刘祖华，黄玥与刘祖华的儿子系朋友关系。渝XX**号小型普通客车在太平洋财产保险重庆分公司投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期内。黄玥已支付周武第一次住院费、护理费1800元，周武第一次住院费太平洋财产保险重庆分公司已报销。综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案2套、复诊病历、诊断证明、出院证、医药费收据3张、务工证明1张、购车收据及客户档案、鉴定书及鉴定费发票、病案复印费发票16张等及原被告当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案系黄玥负事故全部责任，涉案车辆虽系刘祖华所有，但因黄玥与刘祖华的儿子系朋友关系，故应由黄玥承担赔偿责任，刘祖华不承担赔偿责任。原告诉求中，周武职业为做装修，泥水工，属建筑行业，需未举示受伤前收入证明，误工标准按建筑行业158元/天，误工时间按鉴定结论时间计算;周武伤情轻微未达残疾等级，精神抚慰金不予主张;车损酌情确定2000元;复印费系诉讼必要支出应予主张;周武未达残疾等级，自行承担鉴定费750元;营养费、交通费根据具体情况酌情确定。综上所述，周武损失金额确认如下：1、医疗费5198.11元，2、住院伙食补助费94天×60元/天=5640元，3、交通费500元，4、营养费1000元，5、护理费150元/天×12天+120元/天×78天=11160元，6、误工费158元/天×135天=21300元，7、续医费4000元，8、鉴定费1500元，9、车损2000元，10、复印费80元，上述费用共计52378.11元，由黄玥承担鉴定费、复印费1580元，余款50798元(取整)由太平洋财产保险重庆分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿;黄玥已垫付1800元，折抵后于220元，再扣除诉讼费212元余8元作为太平洋财产保险重庆分公司垫付款，太平洋财产保险重庆分公司实际支付50790元，黄玥垫付款自行向太平洋财产保险重庆分公司理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、三者险范围赔偿周武交通事故医疗费、误工费等经济损失共计50790元;二、驳回周武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由黄玥负担(周武已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1516号 原告：浙江国傲律师事务所。住所地嘉兴市中山东路**世纪广场**。统一社会信用代码：3133000047089298X4。系中嘉华宸能源有限公司管理人。 负责人：马正良。 委托诉讼代理人：岳丛啸、钱彬豪,浙江国傲律师事务所律师。 被告：天津物产化轻国际贸易有限公司。住所。住所地天津市西青区柳杨道**社会信用代码：91120111697438108H。 法定代表人：曹绯。 本院在审理原告浙江国傲律师事务所与被告天津物产化轻国际贸易有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告浙江国傲律师事务所于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江国傲律师事务所提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江国傲律师事务所撤诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告浙江国傲律师事务所负担。 审 判 长  何丹萍 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保828号 申请人：许天华，男，1980年3月25日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：陈成杰，男，1982年3月11日生，汉族，现住杭州市下城区。 申请人许天华诉被申请人陈成杰买卖合同纠纷一案，现申请人许天华于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈成杰的银行存款25000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈成杰的银行存款25000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  路迎新
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3140号原告：刁庆，男，1984年9月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：庞列滨，男，1986年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刁庆与被告庞列买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刁庆于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁庆撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告刁庆负担。审判员  季秀哲二〇二〇年十月二十七日书记员  冯英豪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3042号原告：朱双春，男，1966年2月6日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所律师。被告：赵小元，男，1971年9月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈祥虎，男，1964年5月3日出生，汉族，住南京市高淳区。原告朱双春诉被告赵小元、陈祥虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱双春的委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼，被告赵小元、陈祥虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱双春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款450000元及至2020年7月30日逾期付款利息31500元（从2019年5月30日起至付清时止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵小元欠曹三象材料款，+曹三象向法院提起诉讼后，经原告与赵小元协商，由原告为被告赵小元垫付所欠曹三象的材料款。被告赵小元向原告出具借条，被告陈祥虎作为担保人，在借条上签字。根据双方的商定，原告分期替被告赵小元垫付了曹三象的材料款。但被告赵小元却未按期归还借款，原告多次索要被告一直答应归还，但至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵小元、陈祥虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及提交的借条、情况说明、营业执照、汇款凭证、（2018）苏0117民初5837号民事调解书等证据，本院认定事实如下：被告赵小元曾挂靠在南京奔马建设工程有限公司承包工程，因赵小元承包工程中欠案外人曹三象材料款，曹三象向溧水法院起诉被告赵小元及南京奔马建设工程有限公司，经法院调解达成协议。后赵小元与原告朱双春协商，由原告代其支付曹三象材料款45万元。2018年11月15日被告赵小元向原告朱双春出具借条一份，载明：今借到朱双春人民币450000元用于偿还本人欠曹三象材料款，于2019年2月5日前还清，本人业务款（中交集团）到款后扣除。被告陈祥虎作为担保人在借条上签字。原告朱双春通过南京奔马建设工程有限公司账户分别于2018年12月18日、5月13日向曹三象支付材料款250000元，2019年5月31日原告通过银行转账200000元给曹三象。双方约定的还款期限届满，被告赵小元未按期归还，担保人陈祥虎也未履行担保责任。经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告朱双春持有被告赵小元出具的借条原件，并提供了款项交付的相关凭证，本院认定双方借贷关系成立并生效。被告赵小元应按约归还借款，因被告未按约定还款期限归还原告借款，原告起诉要求被告还款450000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自2019年5月30日起按年利率6%计算利息的主张，因原、被告未在借条中约定利息，本院自原告起诉次日按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算原告主张的利息。被告陈祥虎作为担保人应对被告赵小元的借款承担连带还款责任。被告赵小元、陈祥虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小元应于本判决生效之日起10日内支付原告朱双春借款450000元及利息（从2020年7月22日起，以450000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至借款付清止。）二、被告陈祥虎对赵小元上述还款义务向原告朱双春承担连带还款责任。三、驳回原告朱双春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522元，减半收取4261，由被告赵小元、陈祥虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二〇二〇年十月十五日书记员  夏晨晨
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执652号 申请执行人：胥文友，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：康厚彦，男，1971年6月21日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行胥文友与康厚彦劳务合同纠纷一案，申请执行标的4000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 汐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4985号 原告：赵静梅，女，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘少军，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晨礁，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地绵阳市科创区创新中心。 法定代表人：李文超，该公司总经理。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道。 法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。 上列二被告委托诉讼代理人：伍治颖，该公司员工。 原告赵静梅与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 赵静梅向本院提出诉讼请求：1．判令四川博鳌公司立即返还服务费256,000元；2．判令四川博鳌公司从2020年4月1日起以256,000元为基数，以全国贷款市场报价利率为标准支付资金利息至款项付清之日止；3．判令广州博鳌公司对第一、第二项诉讼请求承担连带责任；4．本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、强制执行费等由二被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告与四川博鳌公司签订了《服务协议》两份及附件约定由被告为原告提供知识产权服务一年，原告依据协议要求向四川博鳌公司转款256,000元。协议签订后，四川博鳌公司并没有为原告提供任何约定的知识产权服务，导致原告合同目的落空。合同到期后，原告讨要服务费未果，遂起诉来院。广州博鳌公司系四川博鳌公司的唯一股东，依法应对四川博鳌公司的债务承担连带责任。 四川博鳌公司辩称：1、如果原告以我公司没有提供服务要求我公司返还服务费，我公司认为原告与我公司签署服务协议后，将合同服务内容转让给了第三方，我方直接向第三方提供服务，原告不是合同相对方，我方不应以未提供服务向原告返还服务费；2、我公司与原告签署了知商大使合同，约定原告成为我公司的知商大使，按期结算知商大使奖励，知商大使奖励结算比例为合同实收款的100%。如果原告按照知商大使合同要求我方返还服务费，我方愿意分期返还。 广州博鳌公司辩称：广州博鳌公司不是上述合同的当事人，也没有接收服务费，不应承担责任。 本院经审查认为，被告四川博鳌公司在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，以提供汇桔云项目知识服务收取公司和个人的“服务费”，并与公司和个人签订《知商大使合同》承诺“服务费”到期可以“知商大使奖励金”形式全额退款。本院又经类案检索，发现四川博鳌公司涉及汇桔云知识服务和知商大使奖励的纠纷较多，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵静梅的起诉。 案件受理费2,592元退还原告赵静梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭翩翩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4623号 原告：郭雪根，男，1959年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈建兵，浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州家合商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路******。 法定代表人：黄铁波。 被告：黄铁波，女，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：胡靓，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：张永锋、姚佳亮，浙江六和律师事务所律师。 原告郭雪根与被告杭州家合商业管理有限公司（以下简称家合公司）、黄铁波、胡靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪根的委托诉讼代理人陈建兵，被告胡靓的委托诉讼代理人张永锋到庭参加诉讼。被告家合公司、黄铁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭雪根向本院提出诉讼请求：1.判令家合公司返还借款88300元，并支付利息至实际归还日止（利息暂计算至2020年7月28日为23961.28元）；2.判令黄铁波、胡靓对上述家合公司债务承担连带责任；3.判决本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年6月20日，被告家合公司与原告郭雪根订立合同以及收款确认承诺书，家合公司以买卖为名实为借款的方式，向原告借款100000元，借款期限为18个月，即从2018年6月20日至2019年12月19日，支付利息19300元。上述约定利息换算成年利率为12.88%。2018年6月20日，原告通过银行支付系统向家合公司汇款88300元。家合公司至今未付息还本。原告依法主张逾期期间的利息，要求计算至实际清偿日止。家合公司作为借款人应当承担返还借款支付利息的责任；家合公司系一人有限责任公司，由被告黄铁波独资设立。根据法律规定，被告黄铁波应当对被告家合公司的债务承担连带清偿责任。另案证据证明，家合公司隐名股东胡靓是该公司的实际出资人与实际控制人，操纵家合公司及黄铁波向原告借款与使用款项，根据法律规定，其应当对家合公司的债务承担连带责任。原告因催讨无着，故依法提起诉讼。 被告家合公司、黄铁波均未作答辩。 被告胡靓辩称，一、认同原告所述以买卖为名实为借款的方式向原告借入款项88300元，但上述事项是原告委托金银花到胡靓处办理，而非到家合公司住所地办理，名义上是家合公司卖产品给原告，实际是胡靓向原告借款，并以胡靓的名义出具借条给不同的出借人，原告认同实际的借款人是胡靓，并且也是一直向胡靓追讨；二、借款双方之间没有就利率进行具体约定；三、原告诉称因为胡靓是家合公司的隐名股东、实际控制人，故要求家合公司返还款项，其既要求股东黄铁波承担连带责任，又要求胡靓承担连带责任，在法律上是矛盾的。如果认为借款人是家合公司，就向家合公司要求返还款项。如果认定借款人是胡靓，则应要求胡靓承担返还责任；四、原告主张黄铁波承担连带责任没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。被告家合公司、黄铁波未到庭，视为放弃质证权利。对当事人认可真实性的合同、收款确认承诺书、中国农业银行个人账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条以及被告胡靓提交的收条涉及被告与案外人之间的权利义务，对本案事实不具有证明效，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月20日，郭雪根与家合公司以产品买卖为名共同签订《合同》一份，约定：商品名称、规格型号、数量及价格详见商品清单；郭雪根在签订合同当日须向家合公司支付合同预付款100000元，家合公司确保18个月能向郭雪根交付本合同约定的货物；等等。同日，家合公司出具《收款确认承诺书》，确认于2018年6月20日收到郭雪根支付的100000元整，提货日期为2019年12月19日（即合同终止日）；如郭雪根认为本公司产品质量不合格的，本公司在提货日可以一次性返还预付款，并支付19300元利息予以补偿。2018年6月20日，郭雪根通过刷卡方式向家合公司的银行账户付款88300元。上述合同约定的提货日届满，家合公司未交付货物，亦未返还预付款，故引起本讼争。 另查明，家合公司成立于2017年11月9日，为一人有限责任公司，其股东、法定代表人为黄铁波。 本院认为，原告郭雪根与被告家合公司之间签订的《合同》虽具有买卖合同的形式，但是从合同约定的交货期限为18个月、提货日可返还预付款并补偿利息等内容以及当事人的陈述可知，双方之间是以买卖为名以借贷为实的合同关系。从《收款确认承诺书》的内容来看，被告家合公司已确认收到原告郭雪根交付的借款，并承诺在2019年12月19日归还该借款，同时支付利息19300元。上述约定内容系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告家合公司未按照约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告郭雪根有权要求被告家合公司归还所欠借款本金并按照约定的利率标准计付相应利息。根据已查明的事实，原告郭雪根实际交付的借款金额为88300元，故相应利息应以实际交付的金额为基数计算；另，双方约定的利息经折算后的利率应为年化12.86%，原告郭雪根主张的利率标准有误，本院予以纠正。被告胡靓在庭审中对于向原告郭雪根借款的事实予以确认，故原告主张被告胡靓对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。被告黄铁波作为被告家合公司唯一的股东，对原告郭雪根的诉请未提出抗辩，亦未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故依法应对被告家合公司的债务承担连带清偿责任。被告胡靓的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告家合公司、黄铁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州家合商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭雪根借款88300元，并支付利息（利息自2018年6月20日起以所欠借款为基数按照年利率12.86%计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告黄铁波、胡靓对被告杭州家合商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭雪根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取1272.50元，财产保全申请费1081元，合计2353.50元，由被告杭州家合商业管理有限公司、黄铁波、胡靓负担。 原告郭雪根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州家合商业管理有限公司、黄铁波、胡靓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十月三十日 代书记员  冯荔波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书 （2020）吉0202民初2612号   原告：张迎春，女，1955年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：孙亚军，女，1968年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：孙雷，男，1969年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：孙猛，男，1973年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告张迎春与被告孙亚军、孙雷、孙猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春及其委托诉讼代理人郭双权、被告孙猛到庭参加诉讼，被告孙亚军、孙雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张迎春向本院提出诉讼请求：1.请求判令我与孙忠超签订的房屋转卖协议书有效；2.请求依法判令各被告履行合同义务协助我办理诉争房屋更名过户手续。事实与理由：我于2006年 2月与孙忠超签订房屋转卖协议书一份，约定将孙忠超名下的位于吉林市××区私产房屋一处(建筑面积为67.36平方米）以8.6万元卖给我所有。事后，我交付了购房款，同时孙忠超也向我交付了房屋，该房屋由我居住使用至今。此后，孙忠超于 2007年4月3日因病死亡，孙忠超与张桂芝系夫妻关系，其二人共生育三名子女，长女孙亚军，长子孙雷，次子孙猛，张桂芝因病于2006年7月20日去世。此后，2017年10月27日下发房证，我多次找各被告要求协助办理更名过户至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。孙猛辩称，对案件受理费由被告承担有异议。对张迎春所述的其他事实没有异议。 孙亚军、孙雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：孙忠超与张桂芝系夫妻关系，二人育有三名子女，长女孙亚军，长子孙雷，次子孙猛。2006年2月，孙忠超作为甲方与乙方张迎春签订《买卖房屋合同》，合同约定：甲方欲将私产住宅一套出售，地址为松江水泥厂**楼××元（正楼，双阳），面积为67.36㎡，价格86000（捌万陆千元），通过协商，甲、乙双方达成以下协议，一、乙方同意购买，并交一千元（壹千元）保证金；二、乙方负责更名及其费用；三、合同生效后，乙方如有反悔，甲方不予退还壹千元保证金；四、合同生效后，乙方随即一次性付房款捌万伍仟元；五、甲方于三月十五日搬出；六、本合同一式两份，双方各执一份，如有未尽事宜，双方可协商解决；七、供热费2005年甲方已交完。孙忠超和张迎春在合同上签字并按手印。合同签订后，张迎春按照合同约定足额交付了房款，孙忠超向张迎春交付上述房屋，因上述房屋仅有使用证，无法办理房屋产权转移登记手续，故孙忠超和张迎春并未对上述房屋所有权办理转移登记。2006年7月20日，张桂芝因病去世，2007年4月3日，孙忠超因病去世。2009年10月15日，孙忠超和张桂芝的三名子女孙猛、孙亚军、孙雷在《买卖房屋合同》后附页签署同意，三人均在同意后签名并按捺手印。2017年10月27日，该房屋符合办理产权证条件后下发了不动产权证书，权利人为孙忠超，共有情况为单独所有。另查明，张迎春在购买该房屋后一直在此居住并使用至今，并以本人名义缴纳了水费、供热费等各项费用。再查明，孙忠超的女儿张亚军与房屋买卖合同后附页签署名字张雅筠为同一人。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。张迎春与孙忠超于2006年2月签订的《买卖房屋合同》系双方真是意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且不具有法定的无效事由，该合同合法有效，故对张迎春主张确认其与孙忠超签订的《买卖房屋合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签署后，张迎春按照合同约定向孙忠超足额交纳了购房款，孙忠超亦向张迎春交付了上述房屋，张迎春在该房屋居住并使用至今，因当时该房屋并未办理不动产权证，故双方并未对房屋的所有权进行转移登记，孙忠超关于房屋买卖合同的义务并未履行完毕，其应在房屋具备所有权转移登记条件后，将房屋的所有权转移至张迎春名下。2017年该房屋下发不动产权证，现孙忠超和张桂芝均已死亡，该房屋买卖合同尚未履行完毕，孙忠超继续履行的合同义务应由其子女孙亚军、孙猛、孙雷承担。庭审中，孙猛对上述房屋买卖事实并无异议，亦承认合同附页的同意及签名系其三人本人签署，故对张迎春主张孙亚军、孙雷、孙猛协助其办理房屋转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于孙猛抗辩对诉讼费承担有异议，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”但综合审查本案，合同中约定由张迎春负责办理更名手续，并承担费用，故孙亚军、孙雷、孙猛可不承担相关费用，对孙猛的抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百三十条《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决如下：一、张迎春与孙忠超（已死亡）于2006年2月签订的《买卖房屋合同》有效；二、孙亚军、孙雷、孙猛于本判决生效之日起三日内协助张迎春办理坐落于××区房屋所有权的转移登记手续。案件受理费975元，由张迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审 判 员 高 翯     二〇二〇年十月十二日                              书 记 员 齐永鹤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保421号 申请人：深圳前海爸妈在线众投控股股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路**一本大楼**。统一社会信用代码：91440300312084864R。 法定代表人任丹，董事长。 被申请人：临沂天工机械有限公司，住所地：，住所地：临沂经济技术开发区香港路与山建路交汇处东南角信用代码：913713000562414870。 法定代表人彭思东，总经理。 申请人深圳前海爸妈在线众投控股股份有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临沂天工机械有限公司所有的价值1000万元财产。申请人深圳前海爸妈在线众投控股股份有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海爸妈在线众投控股股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂天工机械有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人深圳前海爸妈在线众投控股股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵建尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38317号原告：张祥丰，男，汉族，1977年8月26日出生，户籍地址：江西省赣州市信丰县。被告：上海远开展示公司，住所地：上海市闵行区光华路**第******，统一社会信用代码：91310112063758919Y。法定代表人：邓琛。原告张祥丰与被告上海远开展示公司装饰装修合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥丰撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十九日书记员  钟远标
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1051号被执行人刘全威，男，1991年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。关于刘全威罚金一案，本院作出的(2018)豫1423刑初15号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告人刘全威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对(2018)豫1423刑初15号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)豫1423刑初15号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十三日法官助理潘勇书记员曹钟涛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4807号原告:高同彬，男，1978年2月9日生，汉族，住如皋市，法律文书送达地址：如皋市如城街道益寿南路627号如皋市方圆法律服务所。委托诉讼代理人：吴继辉（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：如皋鼎轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1X6JXQ6C，住所地如皋市如城街道都市华庭****。法定代表人：袁建兵，执行董事，。被告：王准军，男，1988年11月6日生，汉族，住如皋市，法律文书送达地址：如皋市正义法律服务所。委托诉讼代理人：许平(特别授权)，如皋市正义法律服务所法律工作者。原告高同彬与被告如皋鼎轩装饰工程有限公司（以下简称鼎轩公司）、王准军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高同彬及其委托诉讼代理人吴继辉，被告王准军及其委托诉讼代理人许平到庭参加诉讼，被告鼎轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高同彬向本院提出诉讼请求：1、被告给付我劳务费27155元；2、被告承担自2020年4月23日至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算劳务费27155元的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接商品房家装工程，原告为其提供水电等劳务。至2020年4月22日，被告王准军与原告结算，确认结欠原告劳务费27155元。后，原告多次索要未成。被告鼎轩公司辩称：1、原告与我公司既未签订承包合同，也未办理结算手续，仅凭王准军的证明向我公司主张权利依据不足，法院应驳回原告诉求；2、我公司因股东之间的矛盾已于2019年9月2日被迫停业，王准军在打印件上签字证明的行为缺乏事实基础，我公司对该证据的三性不予认可；3、我公司停业之后，王准军出具证明的行为不能代表我公司，系其个人行为，应由其本人承担责任；4、我公司档案中没有案涉项目的装修合同，也没有收到相应的装修款，要求王准军向法院如实陈述案涉项目的实际情况，如涉及侵占，要求追究相关责任人的刑事责任。综上，请求法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。如涉嫌侵占，请求移送公安机关追究刑事责任。被告王准军辩称：1、我是鼎轩公司的股东之一，经公司授权，负责设计和施工，我的行为系职务行为，原告与鼎轩公司建立的劳务关系，要求我与鼎轩公司承担连带责任无法律依据；2、我与原告结算，确认欠原告劳务费27155元属实，但该款应由鼎轩公司承担，我不应作为本案被告。经审理查明：2018年9月13日，被告王准军与袁建兵、李枫共同出资50万元成立鼎轩公司从事室内外装饰工程设计、施工和养护服务等工程。王准军负责工程设计及施工管理。2019年，王准军联系原告高同彬，将鼎轩公司承揽的室内装饰装修工程中的多户水电安装工作以鼎轩公司名义发包给高同彬完成，口头约定按照每平方米的市场价结算劳动报酬。被告鼎轩公司法定代表人袁建兵通过中国工商银行分别于2019年6月22日转5000元给原告、于2019年8月27日转10000元给原告。被告鼎轩公司会计于2019年11月13日通过微信转账10000元给原告。2020年1月21日，被告王准军通过微信转账7000元给原告。2020年4月22日，被告王准军与原告结算，明确原告2019年期间在鼎轩公司承接的水电安装的劳务费总计59155元，已付32000元，未付款27155元。被告王准军出具了证明一份交原告收执。以上事实，有被告鼎轩公司的营业执照、工商登记资料、被告鼎轩公司与业主签订的《室内装修工程施工合同》，中国工商银行境内汇款电子回单两份，微信截图两张，原告制作的水电安装分户明细表，被告王准军出具的证明，原告高同彬及被告王准军的陈述在卷佐证。后，原告索款多次未成，即于2020年6月19日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告认为所有的工作均是与王准军联系、由王准军安排、验收，进行结算，故要求两被告承担连带给付责任。本院认为：被告王准军作为鼎轩公司的股东之一，负责公司的设计和施工管理工作，其将鼎轩公司承揽的室内装饰装修工程中的多户水电安装工作以鼎轩公司名义发包给高同彬完成的行为属于其履行职务的行为，所产生的法律后果应由鼎轩公司承担。原告要求王准军与鼎轩公司承担连带责任无事实和法律依据，本院难以支持。被告鼎轩公司将承揽的室内装饰装修工程中的部分工作发包给高同彬完成，双方之间即建立了承揽合同关系。原告已按照被告鼎轩公司的要求完成了承揽的工作，并交付鼎轩公司员工王准军验收确认。被告鼎轩公司应当按照双方约定的期间支付报酬。因双方未明确约定支付报酬的时间，则被告鼎轩公司应于原告交付工作成果时支付。逾期支付报酬，被告鼎轩公司应当承担赔偿原告损失的违约责任。现原告要求被告鼎轩公司承担自2020年4月23日至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算劳动报酬27155元的利息合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告如皋鼎轩装饰工程有限公司给付原告高同彬劳动报酬27155元。二、被告如皋鼎轩装饰工程有限公司支付原告高同彬自2020年4月23日至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算劳动报酬27155元的利息。上述一、二项，于判决生效后立即履行。三、驳回原告高同彬对被告王准军的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告如皋鼎轩装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  夏丽丽人民陪审员  谢 晨二〇二〇年十月九日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执343号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。负责人:郭跃华，中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行行长。委托诉讼代理人:赵正华，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行职工。被执行人：邱某洪，男，1967年7月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。被执行人：周某贵(邱某洪妻子)，女，1969年3月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。被执行人：何某书，男，1962年10月12日出生，汉族，公务员，住湖北省郧西县。被执行人：谢某某（何某书妻子），女，1962年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被执行人邱某洪、周某贵、何某书、谢某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鄂0322民初2211号民事调解书已经生效。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱某洪在太平人寿保险有限公司保单编号为0013414***2306的保费****元；二、划拨被执行人邱某洪在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为WUH051***23209保费*****元；三、划拨被执行人邱成洪在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为200491***06491的保费*****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年十月十三日书记员  孙英超
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6620号原告：武汉钱嘉信息科技有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**（云湖大厦）******。法定代表人：王明福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡颖，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所，住所地天津市南开区南开三马路******园），实际经营地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。原告武汉钱嘉信息科技有限公司（以下简称武汉钱嘉公司）与被告中汇电子支付有限公司（以下简称中汇电子公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉钱嘉公司的委托诉讼代理人李忠，被告中汇电子公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉钱嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付外包服务费1237310.04元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失75805.38元（自2019年8月20日前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，2020年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，并参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算逾期利息，逾期利息自被告逾期支付款项之日起至实际付清之日止）；3.诉讼费用全部由被告承担。后经庭前原、被告双方对账，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告签订的中汇支付移动支付业务推广合作协议、中汇支付POS收单业务外包服务协议；2.判令被告向原告支付截至2020年10月21日的外包服务费1150000元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月就被告“中汇支付”品牌线下移动支付业务进行合作，并随后签订了中汇支付移动支付业务推广合作协议，但自2019年1月起被告未按照约定给原告分润，故原告起诉来院。中汇电子公司同意与原告的对账结果，同意原告变更诉讼请求，承认原告在本案中主张的全部事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的全部事实和理由，本院依法予以确认。对于原告的全部诉讼请求，被告亦表示认可。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告武汉钱嘉信息科技有限公司与被告中汇电子支付有限公司签订的《中汇支付移动支付业务推广合作协议》、《中汇支付POS收单业务外包服务协议》于2020年10月21日解除；二、被告中汇电子支付有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告武汉钱嘉信息科技有限公司支付分润款1150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7575元，由被告中汇电子支付有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告武汉钱嘉信息科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年十月二十二日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。