wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执210号 关于田桂琴、张嘉伟、张振营、张瑞申请执行鹰手营子矿区郝宗静中西医诊所、郝树全、承德市第六医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年10月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3475号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：宋新坤，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告宋新坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告宋新坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令宋新坤偿还信用卡透支本金99653.12元、利息2249.67元、违约金1682.09元，共计103584.88元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，之后利息、违约金计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由宋新坤承担。事实和理由：2017年3月31日，宋新坤向工行平顶山分行申请办理信用卡，宋新坤填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××59。宋新坤在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日，尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金99653.12元、利息2249.67元、违约金1682.09元，共计103584.88元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告宋新坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了宋新坤信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋新坤于2017年3月31日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××59。宋新坤使用牡丹信用卡进行了消费。宋新坤在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日宋新坤尚欠工行平顶山分行本金99653.12元、利息2249.67元、违约金1682.09元，共计103584.88元。本院认为，工行平顶山分行与宋新坤签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且宋新坤申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，宋新坤使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，宋新坤应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求宋新坤归还借款本金99653.12元及截止2020年3月17日止的利息2249.67元、违约金1682.09元，共计103584.88元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宋新坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告宋新坤于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金99653.12元及截止2020年3月17日的利息2249.67元、违约金1682.09元，前述共计103584.88元；2020年3月18日起至宋新坤还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由宋新坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十六日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1911号 申请执行人：彭艳，女，1967年3月12日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：织金添胜旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县双堰街道文化路**，统一社会信用代码：91520524MA6E7T1H3Y。 法定代表人：刘一平，公司董事长。 被执行人：韦娜，女，1965年7月1日生，水族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行彭艳与织金添胜旅游开发有限责任公司、韦娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初4770号民事调解书，向被执行人织金添胜旅游开发有限责任公司、韦娜送达执行通知书，责令二被执行人履行支付申请执行人彭艳赔偿款73000元的义务，并支付迟延履行期间债务利息，交纳申请执行费995元，但二被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人韦娜有贵Ax号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人韦娜名下的贵Ax号长城牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李昱逵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢295号申请执行人刘春领（曾用名刘春岭），男，1965年8月16日，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人任琪，男，1956年11月10日，汉族，住商丘市。被执行人杜家敏，男，1957年5月9日出生，汉族，住商丘市。被执行人周晓卫，女，1957年12月20日出生，汉族，住商丘市。申请执行人刘春领、任琪申请执行杜家敏、周晓卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初9693号民事判决书，已发生法律效力。因杜家敏、周晓卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘春领、任琪于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢295号案件的本次执行程序。被执行人杜家敏、周晓卫负有继续向申请执行人刘春领、任琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月十五日书记员  刘珍珍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1037号之二申请执行人：贺小霞，女，1981年10月26日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：吴学艺，男，1967年07月01日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行贺小霞与吴学艺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初152号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月28日申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月28日、2020年6月18日、2020年7月28日、2020年8月13日、2020年9月5日、2020年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年6月2日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品、公积金账户等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月二十二日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8528号原告：邵柳，女，1998年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：陈琪，男，2000年6月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告邵柳（以下简称原告）与被告陈琪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告剩余借款9050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2018年7月15日被告向原告借款15000元，并写下欠条为证，直到2019年8月5日后再未还款，尚欠5950元，之后多次向被告追讨无果，被告通过删除原告联系方式，拒绝还款。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告辩称，欠款属实。经审理查明：2018年7月15日，被告出具欠条一份，载明向原告借款15000元，于2018年9月底之前还清，落款处有“陈琪”签字。庭审中，原告认可被告已偿还借款5950元，尚欠9050元未还，原告催要无果后向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、欠条、转账记录以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交欠条、转账记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借15000元后，被告尚欠付原告借款本金9050元的事实，被告对此亦无异议，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行偿还剩余本金9050元的义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈琪于本判决生效后七日内偿还原告邵柳借款本金9050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十月十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9360号上诉人（原审被告）：李捷军，男，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码150************539。委托诉讼代理人：黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎阁，广东红棉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何佩贤，女，汉族，1967年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************160。被上诉人（原审原告）：伍萍芳，女，汉族，1967年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************644。被上诉人（原审原告）：谭莲玉，女，汉族，1959年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************94X。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。上诉人李捷军因与被上诉人何佩贤、伍萍芳、谭莲玉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初19090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，何佩贤、伍萍芳、谭莲玉向一审法院提供了李捷军的旧身份证复印件、涉案《租赁合同》载明的李捷军现住地址及李捷军电话号码185*****897等联系方式，一审法院以邮寄的方式向李捷军旧身份证地址及现住地址送达本案起诉材料时，邮件回执仅载明因电话关机未送达成功，但未载明上述地址查无此人。而且李捷军早于2018年9月6日已办理的新身份证上的住址变更为现住地址即广东省佛山市南海区某1单元3a01房，李捷军在二审中也陈述其一直居住在上述地址。一审法院在此情况下，未采用上门送达等直接送达方式而采用公告送达方式，不符合适用公告送达程序的法定条件。一审法院在未依法向李捷军送达传票的情况下，缺席判决，严重违反法定程序。据此，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初19090号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人李捷军预交的二审案件受理费5364.62元经申请予以退回。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇二〇年十月二十八日法官助理 邱雪碧书 记 员 许佩珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2471号 申请人：池州市贵池区市场监督局，住池州市东湖中路**，统一社会信用代码113418023958083294。 法定代表人：方锡友,该局局长。 被执行人：池州金源生物科技有限公司，住，住安徽省池州市贵池区财富广场1712、1713一社会信用代码MA2ND7P3-5。 法定代表人：杨臣，该公司总经理。 本院在执行××人××市贵池区市场监督局与被执行人池州金源生物科技有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈安之
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3563号 原告：池州天池汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区五溪路**。统一社会信用代码91341702MA2P0DGE57 法定代表人：袁宏亮，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职工。 委托诉讼代理人；熊明胜，男，该公司职工。 被告:江流，男，1989年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州天池汽车销售服务有限公司（以下简称“天池汽车公司”）诉被告江流车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告天池汽车公司的委托诉讼代理人王莹，被告江流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天池汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《网约车经租协议》；2、判令被告立即返还原告皖Ｒ×××××号小型汽车；3、判令被告立即支付原告2019年7月至2020年8月间的车辆租赁费共计29354.91元（租赁费的准确数额计算至被告实际返还车辆之日止）；4、判令被告立即处理皖Ｒ×××××号小型汽车在2019年4月29日至实际返还车辆之日期间的交通违法处罚、车辆损坏维修等事宜；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年4月29日，原、被告双方签订《网约车经租协议》，约定原告将皖Ｒ×××××号小型汽车出租给被告，租期为36个月，月租金2688元，按月支付，于每月30日支付次月租金。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告，被告自2019年7月开始拒付租金。另被告在使用车辆期间多次违章。原告为维护权益，请求依法支持诉讼请求。 被告江流辩称：原告诉称的签订合同是事实，但原告未取得网约车营运资质。皖Ｒ×××××号车辆原告已于2020年8月取回了，此前的2020年3月至6月车辆也被原告取回。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实：原告系从事汽车销售及事务代理、新能源汽车销售及事务代理、汽车租赁服务等的企业。2019年4月29日，原、被告双方签订《网约车经租协议》，约定出租方即原告天池汽车公司将皖Ｒ×××××号白色雪铁龙车出租给被告江流，租期36个月即从2019年4月29日至2022年4月29日，月租金2688元，于每月30日前支付次月租金。协议还约定（四、协议终止与违法责任第2条）如承租方即被告未能履行付款义务超过十天，原告有权以书面通知对方单方面终止本协议等。合同签订后，原告将车辆交付被告，但被告自2019年7月起未向原告支付车辆租金。2020年3月至6月，原告将涉案车辆从被告处取回。2020年6月9日，被告向原告出具欠条，注明自2019年7月1日至2020年3月24日欠租金23654元。2020年6月10日被告再次使用皖Ｒ×××××号车辆，仍然未向原告支付租金，原告再次将涉案车辆取回。现原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述；原告向本院举证的营业执照（副本）及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《网约车经租协议》、欠条等证据证明案件事实，本院予以认定。被告未向本院举证。 本院认为：原、被告双方签订的《网约车经租协议》，系双方自愿意思表示。虽然该协议名为“网约车经租协议”，但协议的内容未涉及网约车平台内容。原告依约向被告提供了皖Ｒ×××××号雪铁龙车辆，被告应该按照合同约定和实际使用期限向原告支付车辆使用租金。因被告未按照合同约定向原告支付车辆使用租金，原告要求解除双方签订的合同，符合合同约定，本院予以支持。原告已于2020年8月实际取回皖Ｒ×××××号车辆，原告第二项诉讼请求要求被告立即返还皖Ｒ×××××小型汽车，本院不予支持。原告要求被告立即支付车辆使用租金，应按照被告实际使用车辆期限所欠租金支持原告的诉讼请求。2020年6月9日被告出具欠条为2019年7月1日至2020年3月24日计租金23654元未支付、2020年6月10日至同年8月计二个月租金5376元未支付，合计欠租金29030元。原告要求被告立即处理使用皖Ｒ×××××号车辆时交通违法处罚、车辆损害维修等事宜，未向本院举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条（二）项，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、原告池州天池汽车销售服务有限公司与被告江流签订的《网约车经租协议》于2020年8月予以解除； 二、被告江流于本判决生效之日起十日内向原告池州天池汽车销售服务有限公司支付皖Ｒ×××××号车辆租金29030元； 三、驳回原告池州天池汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告江流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费834元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5831号原告：邹连平，男，1972年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘胡胜，男，1991年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告邹连平与被告潘胡胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邹连平于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹连平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹连平撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告邹连平负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十月十二日代书记员 陈紫茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9930号原告：东莞市瑞展皮革贸易有限公司，住所地东莞市厚街镇汀山村汀坑路，统一社会信用代码：9144190061799317XL。法定代表人：温淑贞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：东莞市顺亨皮革制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆工业区就兴村**，统一社会信用代码：914419000901344235。法定代表人：邓祥云。原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司（以下简称瑞展公司）与被告东莞市顺亨皮革制品有限公司（以下简称顺亨皮革公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员詹杰适用简易程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告瑞展公司的委托诉讼代理人田雨鑫到庭参加诉讼，被告顺亨皮革公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞展公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30,914.5元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以30,914.5元为基数，从2019年1月31日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至全部款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购皮革颜料，由原告负责运输至被告指定的地点，但被告并未按时支付货款，至今仍拖欠30,914.5元未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告顺亨皮革公司没有提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据及质证意见。根据当事人陈述及证据本院认定事实如下：原告主张被告顺亨皮革公司向其购买皮革颜料，约定付款方式为月结30天，至今尚欠其2018年12月前的货款30,914.5元未支付，并提供了对账单、销货单、快递单、进仓单、微信聊天记录、通话录音予以证明。对账单系打印件，显示抬头为瑞展公司，客户为顺亨皮革公司，载明被告尚欠原告2018年10月份货款余款4,612元、2018年11月货款13,151.25元、2018年12月货款13,151.25元，被告确认处签有“黎某”姓名字样，时间为2020年4月2日。销货单、货物运单显示抬头为瑞展公司，客户为顺亨皮革公司，送货地址为江门市，由丰源物流托运。微信聊天记录聊天相对方为“顺亨财务黎某”，聊天内容显示原告员工在2019年7月15日向黎某发送了抬头为瑞展公司，客户为顺亨皮革公司的一份对账单，黎某确认尚欠的货款为44,065元，并承诺会尽快申请付款，2020年4月2日，黎某将涉案对账日期为2020年4月2日的对账单拍照发给原告员工。通话录音显示聊天相对方为“邓总”，邓总确认尚欠的货款为30,914.5元。原告主张邓总为被告的法定代表人邓祥云。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告顺亨皮革公司尚欠其货款30,914.5元，并提供了对账单、销货单、快递单、进仓单、微信聊天记录、通话录音予以证明，上述证据中对账单、微信聊天记录、通话录音能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告的主张予以采信，依法认定被告尚欠原告货款30,914.5元未支付属实。因涉案货款发生于2018年10月至2018年12月，原告主张双方约定付款方式为月结30天，涉案货款的付款期限已经届满，被告未支付货款的行为属于违约行为，现原告诉请被告支付货款30,914.5元及从2019年1月31日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市顺亨皮革制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司支付货款30,914.5元；二、限被告东莞市顺亨皮革制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司支付逾期付款利息（均以30,914.5元为基数，从2019年1月31日起至2019年9月19日止，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率；从2019年8月20日起至全部货款付清之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.58元，由被告东莞市顺亨皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4075号之三 申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：张华祥，男1962年09月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与张华祥物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初2838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张华祥的中国工商银行13×××35账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁 潮
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15104号原告昆明富多康医疗器械有限公司诉被告云南金之纯药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明富多康医疗器械有限公司申请撤回对被告云南金之纯药业股份有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明富多康医疗器械有限公司撤回对被告云南金之纯药业股份有限公司的起诉；本案诉讼费由原告昆明富多康医疗器械有限公司自行承担。审判员  陈思源二〇二〇年十月二十二日书记员  邓婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王立俊，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王立俊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137584.79元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137584.79元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异102号案外人：曹晓香，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人曹晓香向本院申请对贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹晓香称，请求不予执行贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0268号仲裁裁决书。主要事实及理由为：钟山区601室不动产系曹晓香从杨珠珠处购买，该房屋是申请人所有。申请人于2009年1月15日与杨珠珠签订《售房临时协议》，约定将其公园路六楼601号房屋卖给申请人，总价为144800元。申请人支付了预付首款4800元。2009年3月6日签订《售房合同书》后，先后支付给杨珠珠购房款104800元、12000元。申请人从2009年在该房屋内居住至今。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，除自己留了部分房产外，因资金紧张，将房屋转让或者出售了部分给案外人杨珠珠。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。贵阳仲裁委基于该事实所作的裁决书损害了申请人的合法权益，应当不予执行。申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司答辩称，请求驳回案外人的申请。主要理由是，第一、本案对韩荣、朱玲的债权为合法债权。第二、案外人不具有提起不予执行的主体资格。被执行人韩荣、朱玲未答辩。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元……三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号案件立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给去请执行人位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。2020年7月30日双方达成执行和解，鉴于执行和解履行期限过长，2020年7月31日终结本院（2020）黔02执115号案件的执行。2020年8月3日案外人曹晓香向本院申请不予执行。另查明，案外人曹晓香提供的2009年3月6日其与杨珠珠签订的《售房合同书》载明，杨珠珠将公园路住房一套（601#）约105平方米卖给曹晓香。一、售房价为壹拾肆万肆仟捌佰元整（144800.00元）……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案(2020)贵仲裁字第0268号裁决书裁决的抵押房产登记在被申请人韩荣名下并办理了抵押登记，仲裁委据此作出裁决并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定，“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”根据查明的事实，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲之间存在真实的借贷关系并办理了抵押登记，本案案外人并未提供贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号仲裁案件当事人虚构法律关系，捏造案件事实进行恶意申请仲裁或者虚假仲裁的证据。综上，案外人申请不予执行贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人曹晓香的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年十月十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5132号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人但建忠，男，1963年4月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11463号民事判决书，本院依法向被执行人但建忠送达执行通知书，责令被执行人但建忠支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金97726.70元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计46387.61元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以97726.70元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息10705.96元（以欠款本金97726.70元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1663.5元，承担本案执行费2170元，合计158653.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人但建忠的财产，限额158653.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3609号原告：冯现永，男，汉族，个体户，住邳州市。被告：杨国迎，男，汉族，农民，住邳州市。原告冯现永与被告杨国迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯现永到庭参加诉讼。被告杨国迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯现永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元及利息（利息从2018年1月18日至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，杨国迎于我处购买隆鑫正三轮摩托车，当日未付款，并签下欠条贰万元整，约定按月息2分计息，期限2018年1月18日至2019年1月18日，至今尚未付清。特向本院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告杨国迎未答辩。经审理查明：2018年1月18日，被告杨国迎在原告冯现永处购买隆鑫牌正三轮摩托车，当日未付车款，被告杨国迎出具欠条一张，内容为“欠条今欠冯现永现金贰万（￥20000）。自2018年1月18日至2019年1月18日，期限一年，月息贰分，按月偿还本金加利息贰仟零陆拾柒元，逾期不还，并承担对方因此支付的律师费、误工费等其他损失。逾期不还并愿意承担一切责任，愿以土地使用证作抵押。欠款人杨国迎2018年1月18日”。后被告至今尚未付清所欠货款。原告特向本院提起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告冯现永与被告杨国迎之间买卖合同关系成立。被告杨国迎在原告冯现永处购买货物后，未能履行给付义务，被告杨国迎为原告冯现永出具欠条，明确了支付货款义务，原告冯现永有权依据欠条向被告杨国迎主张权利，本院予以支持。原被告约定的一年期限利息为月息2分未超出法定限额,本院予以确认。被告杨国迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国迎于本判决生效之日起十日内支付原告冯现永欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月18日至2019年1月18日按照月息2分计算；以20000元为基数，自2019年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告杨国迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁人民陪审员  饶红侠人民陪审员  王成玉二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈静楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13947号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4571号原告：喻宏伟，男，1991年1月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：周小芬，女，1982年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告喻宏伟诉被告周小芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周小芬银行存款人民币50000元或查封、扣押被告周小芬相应价值的财产，并已提供其所有的车牌号为赣Ａ×××**的小型轿车进行担保。本院认为，原告喻宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周小芬银行存款人民币50000元或查封、扣押被告周小芬相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年十月二十日法官助理尧丽书记员应礼华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执259号 移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李林东，男，汉族，1991年出生，无固定职业，原住第八师一三四团，现羁押于第八师第一看守所。 被执行人李林东犯组织卖淫罪罚金刑一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801刑初68号刑事判决书于2020年9月16日移送执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年9月22日通过石河子市看守所向被执行人李林东送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期缴纳罚金90000元。 2、本院于2020年9月17日、10月7日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李林东名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金登记信息；查询了被执行人李林东在石河子市房屋产权交易中心登记信息，调取了被执行人李林东2014年9月-2020年8月银行账户交易流水，经查被执行人无上述财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月到被执行人原居住地、户籍地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人李林东未有相关居住、财产登记信息、线索。 4、另查，被执行人李林东被本院以（2019）兵0801刑初16号刑事判决书以开设赌场罪判决罚金30000元，其家属已代为缴纳。 5、在执行过程中，本院于2020年10月29日对被执行人李林东适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的额50000元，执行费650元，均未履行。 本院认为，被执行人李林东组织卖淫罪罚金刑一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人李林东有可供执行财产，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人李林东确无财产可供执行，经合议庭审查核实，符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801刑初68号刑事判决书中关于被执行人李林东罚金刑的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  白 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩惠萍 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9595号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区**商场**。法定代表人：杨彦民，总经理。委托诉讼代理人：王字航，该公司员工，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）：昆明立轩建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区南窑村南窑鑫都韵城****。法定代表人：聂英，经理。委托诉讼代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人河北建设集团股份有限公司云南分公司因与被上诉人昆明立轩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。河北建设集团股份有限公司云南分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未举证证明唐岳武系上诉人一方的代表，上诉人并未在《工程资料劳务派遣协议》中签字确认，该协议对上诉人不具有约束力，一审按协议约定的标准要求上诉人给付劳务费用是错误的。被上诉人在2016年6月28日向云南省住房和城乡建设厅城镇档案工作办公室进行资料移交，资料移交并不等同于工期，不应以此认定由上诉人支付9个月的超期工资。昆明立轩建筑劳务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昆明立轩建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告工程资料劳务款项94669.73元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告系昆铁盛和家苑住宅小区的承包方。2013年7月2日，原告（作为乙方）与河北建设集团有限公司（作为甲方）签订《工程资料劳务派遣协议》，约定：乙方派遣劳务资料人员为甲方做昆铁盛和家苑住宅小区项目第三标段项目的工程资料，乙方同步做好现场土建、试验、水电资料并协调好监理签字工作，包含内容为土建验评资料、技术资料、试验资料、水电验评资料、技术资料，承包单价按合同建筑面积3.5元/平方米结算，建筑面积56762.78平方米，工程质量验收标准为合格标准，即工程资料为合格标准，合同工期为2013年6月18日至2015年3月18日，若工程未按合同工期完成，超出工期六个月内不产生任何费用，六个月后每月按4000元基本工资发给乙方，工程竣工验收不产生任何费用，付款方式为分期付款，资料移交至昆明市档案馆合格后一周内付清全部款项，“唐岳武”作为甲方代表进行了签字，未盖被告的公章。原告陈述当时对方告知他们因项目的章没有刻下来，所以就没有盖章，被告认可“唐岳武”是项目上负责的人，但不是被告的员工。2016年6月28日，昆铁盛和家苑3标段D、E栋及地下车库中关于施工管理、土建资料质量证明文件、地基、地基基础分部分项工程验收记录、给、排水、电气安装、装修装饰、竣工图向云南省住房和城乡建设厅城镇档案工作办公室进行了移交。2016年8月5日，钱娥仙、聂英代表移交人向云南昆铁房地产开发经营有限责任公司办理了《竣工图移交清单》，包括地下室建施、地下、地下室结构、地下室排水等15项图纸均齐全完整。2016年10月26日，钱娥仙、聂英代表移交人向云南昆铁房地产开发经营有限责任公司办理了涉及昆明盛和家苑住宅小区项目三标段工程资料移交手续的《工程资料移交书》，工程资料移交目录包括放工管理文件、桩基基础工程（综合卷）、土建工程材料质量证明文件（综合卷）等25项资料，该《工程资料移交书》上还盖有河北建设集团有限公司云南分公司昆铁盛和苑住宅小区施工总承包第三标段项目部资料专用章。原告陈述办理资料移交的聂英及钱娥仙均有资料员的证书。因该项目的工程进行了延长，根据原合同约定及延长的工期，计算至2016年6月28日，合同总金额应为234669.73元，原告认可收到了唐岳武安排的人员通过银行转账方式支付的合同款140000元，剩余的款项未予支付。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，虽被告未在《工程资料劳务派遣协议》上盖章，但被告作为昆铁盛和家苑住宅小区的承包方，原告作为乙方已根据合同的约定履行了昆铁盛和家苑住宅小区项目第三标段项目的工程资料整理及移交工作，且相关工程资料已经于2016年6月28日向云南省住房和城乡建设厅城镇档案工作办公室进行了移交备案，原告已经履行了合同义务，在合同签订后，原告已收到由唐岳武一方代表项目支付的劳务款项140000元，故对于剩余的尾款应当由被告向原告进行支付，故对被告辩解的没有与原告签订过合同，不应支付劳务费的意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告河北建设集团有限公司云南分公司自本判决生效之日起十日内向原告昆明立轩建筑劳务有限公司支付工程资料劳务款94669.73元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的案件事实，上诉人认为其未在《工程资料劳务派遣协议》中盖章签字，唐岳武签订合同的行为与上诉人无关。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。经审查，案涉《工程资料劳务派遣协议》是由唐岳武以上诉人的名义与被上诉人签订，而上诉人作为昆铁盛和家苑住宅小区的承包方，认可了被上诉人在完成劳务派遣协议后向云南省住房和城乡建设厅城镇档案工作办公室、云南昆铁房地产开发经营有限公司移交工程资料的行为，故本院对上诉人的事实异议不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付工程资料劳务费？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”经审查，2013年7月2日日，上诉人承包的昆铁盛和家苑住宅小区项目负责人“唐岳武”以上诉人的名义与被上诉人签订《工程资料劳务派遣协议》，协议约定由被上诉人派遣劳务资料人员为相对方完成昆铁盛和家苑住宅小区项目第三标段项目的工程资料。自2016年6月28日至2016年10月26日，被上诉人按上述劳务派遣协议约定向云南省住房和城乡建设厅城镇档案工作办公室、云南昆铁房地产开发经营有限公司进行建设工程资料的移交，上诉人并未就该移交行为提出异议。综合考量上述情况，“唐岳武”构成表见代理，上诉人应当依据《工程资料劳务派遣协议》向被上诉人承担支付劳务款的责任。另，针对延长工期的费用计算问题，上诉人并无证据表明该延长工期是由上诉人故意或失误导致，或被上诉人已实际提前完成协议约定的工作，故一审确定工期延长至2016年6月28日并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2167元，由上诉人河北建设集团股份有限公司云南分公司承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年十月二十三日法官助理李俊波书记员向薇芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1091号之二申请人郭军，男，生于1983年11月10日，汉族，住南召县。被执行人：王杰，女，生于1963年4月22日，汉族，住南召县。被执行人：王唯，女，生于1989年11月5日，汉族，住南召县。被执行人：王菲菲，男，生于1991年7月29日，汉族，住郑州市。被执行人：王中林，男，生于1962年7月15日，汉族，住南召县。本院在执行郭军与被执行人王杰、王唯、王菲菲、王中林民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初4517号民事调解书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王中林在中国建设银行股份有限公司南召支行开户账号62170025900********金额18329元至法院指定账户。二、扣划被执行人王唯在中国邮政储蓄银行有限公司南召支行开户账号62179949100********金额398元至法院指定账户。三、扣划被执行人王杰在中国邮政储蓄银行有限公司南召支行开户账号6051331012********金额289元至法院指定账户。四、扣划被执行人王菲菲在中国邮政储蓄银行有限公司郑州航海东路营业所开户账号6049105102********金额970元至法院指定账户。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十六日书记员  崔金虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9153号原告:贾登朝，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王睿，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告:户志义，男，1973年6月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贾登朝与被告户志义合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后。因原告证据不足，需补充证据。故原告于2020年10月29日本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾登朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾登朝撤回起诉。案件受理费减半收取1378元，由原告贾登朝负担。审判员 张晓春 二○二○年十月二十九日法官助理 马艳霞书记员 马 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3564号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司跃进支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。代表人:彭宏钢，职务:行长。被执行人：盖玉明，男，1966年9月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7282号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行与盖玉明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为261061.40元。本院立案执行后，依法向被执行人盖玉明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月9日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人盖玉明工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人盖玉明无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人盖玉明采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人盖玉明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司跃进支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3564号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初231号原告：许海振，男，1992年5月13日出生，汉族，村民，住该村。原告：刘丽邱（与许海振系夫妻关系），女，1993年8月7日出生，汉族，村民，住该村。委托诉讼代理人（二原告共同委托）：许配河（与许海振系父子关系），男，1969年6月7日出生，汉族，嘉荫县红光乡红边村村民，住该村。身份证号码230822************，电话号码13846******。被告：颜亭会，男，1974年9月4日出生，汉族，村民，现去向不明。被告：徐汉杰（与颜亭会系夫妻关系），女，1974年6月5日出生，汉族，村民，现去向不明。原告许海振、刘丽邱与被告颜亭会、徐汉杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，于2020年10月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许海振、刘丽邱共同委托诉讼代理人许配河到庭参加诉讼，被告颜亭会、徐汉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许海振、刘丽邱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行土地转让协议，协助二原告将转让的90亩土地使用权及90亩土地享有的粮食补贴一并过户到二原告名下；2.要求二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，二原告以42万元的价格购买了二被告位于嘉荫县××乡××村财政田面积为103.4亩中的90亩土地使用权，并约定该90亩财政田的粮食补贴一并转让给二原告，双方签订了土地转让协议并经嘉荫县公证处公证。由于当时红光乡有政策，转让的90亩土地在乡里没有办理更名过户手续。二原告受让土地后一直耕种并每年都缴纳林地使用费，此90亩财政田的粮食补贴款也由二原告领取。2019年乡里同意给办理过户时，二被告已离家不知去向，联系不上。故此诉讼至法院，请求法院依法判决，支持二原告以上诉讼请求。原告许振海、刘丽邱为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：证据一、2020年4月23日村民委员会《证明》一份及2020年7月7日村民委员会《证明》一份，用以证明二被告系该村村民，自2019年4月离开本村，无法联系；证据二、2016年1月8日《土地转让协议》（复印件）一份及2016年4月19日《收条》（复印件）一份，用以证明二被告将颜亭会名下位于90亩财政田使用权转让给二原告，二原告按协议约定已全额支付给二被告土地转让费；证据三、2016年1月8日嘉荫县公证处（2016）黑嘉证内经字第17号《公证书》（复印件）一份，用以证明二被告将90亩土地转让给二原告已经过合法公证。被告颜亭会、徐汉杰均未到庭，均未向法院提交书面答辩状和证据材料。对原告提交的以上证据材料，二被告经公告送达未出庭，视为放弃质证权、抗辩权，经审查，以上证据符合证据必备要件，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，二原告与二被告签订《土地转让协议》一份，约定二被告将颜亭会名下位于财政田103.4亩中的90亩土地使用权以42万元价格转让给二原告，此90亩财政田的粮食补贴一并转让，并约定二被告（甲方）必须积极配合二原告（乙方）办理土地变更手续。二原告及二被告四人均在此协议书上签名并捺指印。同日，原、被告双方去办理公证，嘉荫县公证处于同日作出了（2016）黑嘉证内经字第17号《公证书》。2016年4月19日，二被告给二原告出具《收条》一份，收条上写明二被告共收到二原告给付的土地转让费41万元，并写明此41万元是后经双方协商的土地转让费数额。该份收条上除有二被告签名捺印外，还有该村支部书记徐广义和村委会主任邱维臣作为证明人的签名。村民委员会分别于2020年4月23日、2020年7月7日出具两份《证明》，证明二被告系该村村民，于2019年4月与二被告失去联系。二原告受让二被告90亩土地后一直耕种，但没有办理土地使用权过户手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案二被告已将转让的土地交付给二原告耕种，二原告也已将应付土地转让费全额支付给二被告，但二被告没有按照合同约定履行协助二原告将转让的土地使用权及粮食补贴一并过户到二原告名下的义务。二原告按照合同约定要求二被告协助将转让的90亩土地使用权及该土地享有的粮食补贴一并过户到二原告名下的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。二被告经公告缺席，未能提供证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告颜亭会、徐汉杰于本判决生效之日起十日内协助原告许振海、刘丽邱将位于嘉荫县红光乡红边村颜亭会名下103.4亩财政田中的90亩土地使用权及此该90亩土地享有的粮食补贴一并更名过户到二原告名下。案件受理费100元及公告费700元，由被告颜亭会、徐汉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审 判 长  张同林人民陪审员  宋祚霖人民陪审员  孙庆龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员  苏 玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1277号原告：田立军，男，1973年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈明逵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏雅泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：冯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘立东，系该公司副总经理。代理权限特别授权。被告：中宁县住房与城乡建设局，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：严旭祥，系该局局长。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告田立军与被告银川三建集团有限公司、宁夏雅泰房地产开发有限公司、中宁县住房与城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。2020年7月15日，本案转为普通程序审理。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许田立军撤回起诉。案件受理费39972元，减半收取19986元，由田立军负担。审判长 李振华人民陪审员 杨 霞人民陪审员 刘宁增 二〇二〇年十月二十日书记员 吴 昭附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11658号 申请执行人：叶长武，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市凯旋家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区。统一社会信用代码为914419006905078956。 法定代表人：巫佩传。 被执行人：东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为914419007583248421。 法定代表人：李瑞珍。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4868号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资16368元及解除劳动关系经济补偿金81670元、迟延履行期间的债务利息100元（暂计至2020年2月28日,以后另计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞茂德木器钟业有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款73336元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款59286元。 本院以（2018）粤1972执10603号案件于2019年3月22日扣划了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司在东莞农村商业银行14×××44账户存款人民币37215元。 合计执行到位款项169837元。优先支付评估费1326元、拍卖服务费1600元、诉讼费29985.38元、执行费2134元，剩余款项134791.62元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了9897元。 （二）经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了14016元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市凯旋家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市远大家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市凯旋家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市远大家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了23913元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
河南省西华县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1622刑初274号公诉机关西华县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1947年10月6日出生，住河南省西华县。刑事附带民事诉讼原告人轩某，女，汉族，1949年9月6日出生，住河南省西华县。刑事附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1979年8月12日出生，住河南省西华县。委托代理人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告人王海青，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县，捕前住西华县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月14日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月24日被西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。辩护人胡永正，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人王海青犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某、轩某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、王思齐出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某、轩某、张某的代理人常莉莉，被告人王海青及其辩护人胡永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年4月1日上午9时30分左右，家住西华县西华营镇后套村的被告人王海青，因宅基地与被害人王某、王某妻子轩某、王某儿媳张某发生争吵，并引起厮打。期间被告人王海青采用拳打脚踢将王某殴打致左眼下睑开放创伤，经鉴定王某伤情为轻伤二级。被告人王海青案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王海青的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人王海青的刑事责任。被告人王海青到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，综上，建议对被告人王海青判处有期徒刑一年。刑事附带民事诉讼原告人王某、轩某、张某请求判令王海青赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某、轩某、张某各项经济损失共计15万元。被告人王海青对指控的犯罪事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。被告人王海青的辩护人的辩护意见是被告人王海青到案后如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月1日上午9时30分左右，被告人王海青因宅基地问题与被害人王某、王某妻子轩某、王某儿媳张某发生争吵，并引起厮打。期间被告人王海青采用拳打脚踢的方式将王某殴打致左眼下睑开放创伤，经鉴定王某伤情为轻伤二级。另查明：刑事附带民事诉讼原告人王某案发后于2020年4月1日住院，2020年5月17日出院，住院46天，花费医疗费17532.26元。刑事附带民事诉讼原告人轩某案发后于2020年4月1日住院，2020年4月16日出院，住院为15天，花费医疗费7472.5元。刑事附带民事诉讼原告人轩某案发后于2020年4月1日住院，2020年4月20日出院，住院为19天，花费医疗费6511.3元。上述事实，被告人王海青在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人轩某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，西华县创伤医院王某的入院证、出院证、诊断证明书、医疗票据、住院病历、西华县人民医院门诊收费票据、郑州人民医院门诊收费票据，西华县创伤医院轩某的入院证、出院证、诊断证明书、医疗票据、住院病历、西华县人民医院门诊收费票据，西华县创伤医院张某的入院证、出院证、诊断证明书、医疗票据、住院病历、西华县人民医院门诊收费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王海青故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，被告人王海青的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王海青案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人王海青的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人王某、轩某、张某所造成的经济损失，应承担赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人王某所请求的赔偿项目及标准认定如下（一）医疗费17532.26元。（二）护理费：刑事附带民事诉讼原告人王某于2020年4月1日受伤住院，2020年5月17日出院，按一人护理，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年的标准，计算46天，护理费为5905元。（三）误工费：按照河南省上一年度农、林、牧、渔业47272元/年的标准，计算46天，误工费为5958元。（四）营养费：每天20元，计算46天，营养费为920元。（五）住院伙食补助费：按照每天50元的标准，计算46天，住院伙食补助费为2300元。（六）交通费：每天20元，计算46天，交通费为920元。上述各项费用损失共计33535.26元，被告人王海青应予赔偿。对刑事附带民事诉讼原告人轩某所请求的赔偿项目及标准认定如下（一）医疗费7472.5元。（二）护理费：刑事附带民事诉讼原告人轩某于2020年4月1日受伤住院，2020年4月16日出院，按一人护理，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年的标准，计算15天，护理费为1926元。（三）误工费：按照河南省上一年度农、林、牧、渔业47272元/年的标准，计算15天，误工费为1943元。（四）营养费：每天20元，计算15天，营养费为300元。（五）住院伙食补助费：按照每天50元的标准，计算15天，住院伙食补助费为750元。（六）交通费：每天20元，计算15天，交通费为300元。上述各项费用损失共计12691.5元，被告人王海青应予赔偿。对刑事附带民事诉讼原告人张某所请求的赔偿项目及标准认定如下（一）医疗费6511.3元。（二）护理费：刑事附带民事诉讼原告人张某于2020年4月1日受伤住院，2020年4月20日出院，按一人护理，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元/年的标准，计算19天，护理费为2439元。（三）误工费：按照河南省上一年度农、林、牧、渔业47272元/年的标准，计算19天，误工费为2461元。（四）营养费：每天20元，计算19天，营养费为380元。（五）住院伙食补助费：按照每天50元的标准，计算19天，住院伙食补助费为950元。（六）交通费：每天20元，计算19天，交通费为380元。上述各项费用损失共计13121.3元，被告人王海青应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求不合理的部分不予支持。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人王海青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王海青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年6月13日止。）二、被告人王海青赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计33535.26元。于判决书生效后十日内付清。三、被告人王海青赔偿刑事附带民事诉讼原告人轩某各项经济损失共计12691.5元。于判决书生效后十日内付清。四、被告人王海青赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计13121.3元。于判决书生效后十日内付清。五、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某、轩某、张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  苏连营审判员  李相君二〇二〇年十月二十八日书记员  马随心
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民特52号申请人：史红荣，女，1970年11月13日出生，汉族，住荆州市荆州区，申请人史红荣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人史红荣称：被申请人史红燕与申请人系姐妹关系，史红燕于1986年突然离家出走，至今未归，后申请人及家人经过多方查找，至今杳无音讯。史红燕下落不明已长达三十三年，现申请人依法提出申请，请求宣告史红燕死亡。经审理查明：下落不明人史红燕，女，1969年5月11日出生，汉族，户籍地荆州市××区××北路××号，系申请人的姐姐。史红燕于1986年突然离家出走，至今未归，后申请人及家人经过多方查找，至今杳无音讯。史红燕下落不明已长达三十三年。申请人史红荣申请宣告史红燕死亡后，本院于2019年9月16日在人民法院报刊登发出寻找史红燕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，史红燕仍然下落不明。本院认为，史红燕自1986年突然离家出走，至今未归，后申请人及家人经过多方查找，至今杳无音讯，史红燕下落不明已长达三十三年。故申请人史红荣申请宣告被申请人史红燕死亡的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告史红燕死亡。本判决为终审判决。审判员  康孝忠二〇二〇年十月二十一日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙育军，男，汉族，1965年3月4日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正昊，男，汉族，1987年6月25日出生，住郑州市金水区。一审被告：孙正阳，男，汉族，1992年12月22日出生，住郑州市中原区。一审被告：郭朝辉，女，汉族，1968年9月26日出生，住郑州市。再审申请人孙育军因与被申请人张正昊及一审被告孙正阳、郭朝辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙育军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月三十日书记员 康九玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7742号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被告：马金兵，男，1972年9月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：冯春燕，女，1979年12月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告马金兵、冯春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人戴凤仪到庭参加诉讼，被告马金兵、冯春燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金兵偿还原告民生银行借款本金1569049.7元、利息16824.37元、罚息（含复利）83.57元（截止2020年6月19日，此后罚息、复利按年利率11.655633%计算至实际清偿时止），支付律师费70000元；2、判令被告冯春燕对案涉债务承担连带偿还责任；3、判令原告民生银行对被告名下位于南京市浦口区××(以下简称白马村××室)不动产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：2018年4月11日，原告民生银行与被告马金兵签订《借款合同》一份，约定被告马金兵向原告民生银行借款1700000元，借款期限自2018年4月13日至2033年3月13日。被告冯春燕与为案涉债务提供连带责任担保。被告以名下位于白马村××室不动产进行抵押担保。原告民生银行按约放款后，被告却均未按约履行义务。被告马金兵、冯春燕均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、不动产证明、还款欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月11日，原告民生银行（乙方、贷款人）与被告马金兵（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：一、借款金额为1700000元，借款期限自2018年4月13日至2033年3月13日止，借款用途为经营，还款方式为按月等额本息还款法。二、贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮58.58%，确定为年利率7.77042%。三、本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。四、甲方出现在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：有权宣布授信项下借款或单笔借款合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。2018年4月11日，被告冯春燕（甲方、保证人；丙方及共有人，抵押人）与原告民生银行（丁方，担保权人）签订《担保合同》一份，主要约定：一、担保主债权为主合同债务人（马金兵）与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权，甲方自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。二、丙方自愿以名下位于白马村××室不动产为主合同项下全部债务提供抵押担保。三、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告民生银行取得了白马村××室不动产的抵押权。2018年4月13日，原告民生银行向被告马金兵发放贷款1700000元，借款到期日为2033年3月13日，执行年利率7.77042%。截止2020年6月19日，马金兵尚欠民生银行借款本金1569049.7元、利息16824.37元、罚息（含复利）83.57元。为实现本案债权,原告委托律师提起本案诉讼并产生律师费70000元。本院认为：涉案《借款合同》、《担保合同》均合法有效，合同各方均应恪守履行。原告民生银行按约发放了贷款，被告马金兵未按约偿还借款本息，构成违约。原告民生银行有权提前宣布借款到期。原告民生银行主张马金兵偿还借款本息、支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯春燕与原告民生银行签订《担保合同》，自愿为案涉债务承担连带担保责任并以名下位于白马村××室不动产提供抵押担保并办理了抵押登记。故原告民生银行主张冯春燕承担连带偿还责任及对白马村××室不动产的折价、拍卖或变卖所得借款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1569049.7元、利息16824.37元、罚息（含复利）83.57元（截止2020年6月19日，此后罚息、复利按年利率11.65563%计算至实际还清时止），并赔偿原告律师费70000元；二、被告冯春燕对本判决第一项债务承担连带偿还责任；三、若本判决第一项还款义务未被履行，原告中国民生银行股份有限公司南京分行对登记在被告冯春燕名下位于南京市浦口区××不动产变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19704元，减半收取9852元，保全费5000元，合计14852元，由被告马金兵、冯春燕共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执760号申请执行人:黄石市方源矿山机械有限公司。住所地：湖北省黄石市湖滨花苑**。法定代表人：丁云奎，该公司经理。被执行人:廖永滔，男，1963年12月6日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。本院在执行申请执行人黄石市方源矿山机械有限公司与被执行人廖永滔买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执760号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十六日书记员  叶志鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3463号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人。被执行人：焦帅强，男，1995年11月29日生，汉族，户籍地河南省内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被执行人焦帅强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13775号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：焦帅强应支付人保公司赔偿款9240元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有号牌为豫Ｊ×××**的车辆，本院已依法查封，经查找未实际控制到位，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十六日书记员 沈海波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4381号申请执行人：史宜伟。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史宜伟与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9798号 原告：遵义欣利物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区团泽镇洪江村中心组**，统一社会信用代码91520303MA6GX9TM1P。 法定代表人：张昌兰，总经理。 被告：夏娟，女，1969年12月22日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义欣利物业服务有限公司诉被告夏娟物业服务服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告于2020年10月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义欣利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告遵义欣利物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2940号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：林浩，男，1985年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码：440************019。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告林浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。原告于2020年10月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告林浩的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月十四日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0112民初5484号 原告：杨某，女，1980年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李猛，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段某某（系杨某的丈夫），男，1974年10月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：公某某，女，1964年10月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李永飞，山东舜天律师事务所律师。 被告：周某某，女，1929年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。 原告杨某与被告公某某、周某某继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。杨某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某自愿撤回对公某某、周某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费656元、保全费591元，由原告杨某负担。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十月二十日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 王丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延机，男，1957年7月22日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李时权，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人李延机因与被申请人李时权相邻通行纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李延机申请再审称，李时权2016年改建房屋时，未经批准与李延机协商，李时权强行侵占李延机的宅基地通道，二审判决认定事实错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于李时权是否侵占李延机的宅基地通道的问题。经一、二审法院查明，李延机的宅基地北边东段距李时权的临时杂屋的距离为1.2米、0.9米，李时权拆旧建新后，李延机的房屋与李时权新建的房屋之间的距离和李延机的房屋与李时权原来的临时杂屋之间的距离相比，局部变窄。但因李延机宅基地北边东段与李时权原来的临时杂屋之间的巷并非李延机出入的唯一通道，本案现有证据不能证明李时权建房对李延机的通行造成实质性妨碍，故李延机对此有合理的容忍义务，一、二审法院据此对李延机的诉请不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李延机的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十月三十日书记员  梁淑仪郭建惠
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初306号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人郭伟，男，1985年4月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湘潭县。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月24日由该局决定取保候审。2020年9月25日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年8月15日20时30分许，犯罪嫌疑人郭伟醉酒后驾驶车牌号为湘Ｃ5××**的小型轿车，沿湘潭县梅林桥镇国道107地段由南往北行驶，途径湘潭县易俗河镇吴家巷治超站地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交警大队民警当场抓获。经对郭伟进行呼出气体酒精检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ。后民警口头传唤郭伟到湘潭县公安局交通警察大队执法办案区进行抽血送检。2020年8月18日，经湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所［2020］毒鉴字第570号鉴定意见为：被鉴定人郭伟样品编号为Ｈ82610758的血液中乙醇含量为118.7440ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人郭伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭伟具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人郭伟判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判决，并向本院提交了常住人口信息、抽取当事人血样登记表等书证；证人周某的证言；被告人郭伟的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人郭伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中均无异议，且有接案登记表；立案决定书；证人周某的自述材料；被告人郭伟的供述；湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所［2020］毒鉴字第570号司法鉴定意见书；呼气式酒精检测现场照片；抽血、讯问及血样照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队对被告人郭伟的询问笔录；酒精含量检测结果单；抽取当事人血样登记表、被抽血人家属通知书；户籍证明；抓获经过；驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；讯问截图；视频光盘一张等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郭伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人郭伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人郭伟适用缓刑。公诉机关对被告人郭伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二〇年十月十三日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1684号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部。住所地：广东省南雄市雄州街道三影塔广场**楼第****商铺。负责人：陈剑钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶胜全，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省始兴县**********。原审被告：竺云，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市**************。原审被告：严宝发，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县************。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部。住所。住所地：江西省赣州市大余县南安镇荡坪北路div>负责人：郭郑龙，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部与被上诉人叶胜全、原审被告竺云、严宝发、中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实和理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部在投保的交强险限额内赔偿叶胜全120000元；二、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部在商业三者险范围内赔偿叶胜全100038.47元；三、中国大地财产保险股份有限公司大余服务部在交强险范围内赔偿叶胜全12000元；四、驳回叶胜全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5110元，由竺云负担，此款叶胜全已经预交，由竺云在判决生效之日起十五日内迳付给叶胜全。天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部上诉请求：1.依法撤销广东省始兴县人民法院(2019)粤0222民初1183号民事判决书第二项判决，改判上诉人仅在商业三者险范围内赔偿被上诉人85258.9元；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。原审被告中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部辩称：中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部所承保的赣B*****号机动车在本案中无责任，其仅承担交强险无责任赔偿限额共计12000元，该笔款项已于2020年7月29日向叶胜全赔付完毕。原审被告竺云、严宝发未提交答辩意见。本院二审审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部与被上诉人叶胜全自愿达成如下调解协议：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部在交强险范围内赔偿叶胜全120000元，在第三者商业险范围内赔偿叶胜全96000元，二审诉讼费由天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部负担。上述履行期限截止至2020年10月23日。如果未按本协议指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部放弃主张一审案件受理费的请求。本院二审另查明，原审被告中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部已于2020年7月29日在交强险范围内赔偿叶胜全12000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条“部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认”的规定，上诉人天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部与被上诉人叶胜全达成的上述调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害其他当事人的利益，本院予以确认，并对涉及调解事项的原审判决相应内容予以变更，二审案件受理费由上诉人天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部负担。上诉人自愿放弃一审案件受理费的主张，本院予以认可。原审判决其它事项，不在上诉请求范围，当事人亦未提出异议，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条的规定，判决如下：一、将广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1183号民事判决第一、第二项变更为：上诉人天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部应于2020年10月23日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被上诉人叶胜全120000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被上诉人叶胜全96000元；二、维持广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1183号民事判决第三、第四项；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5110元，由原审被告竺云负担，此款被上诉人叶胜全已经预交，由原审被告竺云在本判决生效之日起十五日内迳付给被上诉人叶胜全。二审案件受理费2100.96元，由上诉人天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司南雄营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 芳审 判 员  王华明审 判 员  谭谦悦二〇二〇年十月九日法官助理  吴 慧书 记 员  华 师
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：方劲飞，该行行长。委托诉讼代理人：李颖芬，该行员工。委托诉讼代理人：邓旭斌，该行员工。被告：王长勇，男，1979年9月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，户籍所在地嘉禾县，住嘉禾县。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告王长勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉处理。审 判 长  李 畅人民陪审员  刘红军人民陪审员  李志军二〇二〇年十月三十日代理书记员  李志明
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5264号原告：夏金洪，男，1946年5月3日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：史爱进，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：季忠，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住江苏省海安市曲塘镇大陈庄村**海安县。被告：胡静雯，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀上海市普陀区，，现住海安市曲塘镇大陈庄村**海安县原告夏金洪与被告季忠、胡静雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告夏金洪于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏金洪向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏金洪撤诉。案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告夏金洪承担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年十月二十二日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽