浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9329号 原告：莫爱玉，女，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：夏林锋，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，系原告侄子。 被告：朱玉明，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******，统一社会信用代码91330109710971434P。 负责人：章铁行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 原告莫爱玉与被告朱玉明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称为平安财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月27日进入诉前调解，后因调解未成，故于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告莫爱玉及其委托诉讼代理人夏林锋、被告朱玉明、被告平安财险萧山支公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫爱玉向本院提出诉讼请求：判决被告朱玉明赔偿因交通事故造成的各种损失共计34692.12元（包括医疗费5638.87元、营养费900元、误工费17635.50元、护理费8817.75元、鉴定费700元、交通费300元、车损700元），其中被告平安财险萧山支公司在其承保的交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱玉明承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告朱玉明承担。事实与理由：2019年9月26日，被告朱玉明驾驶李红所有的浙Ａ7××××轻型货车，于08时40分许，途径钱茅线绍兴市柯桥区××镇××门口时，未确保安全，在掉头过程中与直行原告莫爱玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告朱玉明负事故全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成以上诉讼请求所列损失。现双方无法就赔偿事宜达成一致，遂成讼。另，被告朱玉明驾驶的浙Ａ7××××轻型货车在被告平安财险萧山支公司投保了交强险，保险期间为2019年2月28日至2020年2月27日，交通事故发生在保险责任期限内，故被告平安财险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔付责任。 被告朱玉明未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，发生交通事故的货车车主是我妻子李红，我们平时在从事花木生意，事发当时我是开车在运送花木。事故发生后我已垫付2000元医药费，另外也买了些东西去看望原告，现要求法院依法处理。 被告平安财险萧山支公司未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，保险期间为2019年2月28日至2020年2月27日，商业第三者责任险为100万，同时投保有不计免赔。对原告的各项请求，医药费经庭前核实为4968.70元，扣除非医保费用745.30元后保险公司在交强险范围内赔付；医疗器械费用无医嘱，拒赔；营养费未提供医嘱和司法鉴定报告，拒赔；误工费未提供收入减少的证明，拒赔；护理费未提供医嘱，拒赔；鉴定费不属于保险理赔范围，拒赔；交通费根据原告就诊7次的实际同意赔付200元；修理费未提供修理发票及明细，拒赔。综上要求法院依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证并分别评判如下： 1、对原告莫爱玉提交的道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证和机动车交通事故责任强制保险单各一份（均系复印件），绍兴市中心医院的门诊病历九份（24页）、门诊收费收据八组（22页），经被告朱玉明和平安财险萧山支公司质证后对其真实性均无异议，本院经审查后认为上述证据形式合法，内容客观真实且与本案存在直接关联，故对其证明力依法予以确认； 2、对原告莫爱玉提交的浙江省增值税电子普通发票和河北增值税普通发票、收款收据各一份，被告朱玉明和平安财险萧山支公司质证后对其真实性无异议，但对其关联性和合法性不予认可，认为无相应医嘱证明，且发票开具的情况与原告实际就诊情况不符，故不予确认。本院经审查后认为，绍兴市中心医院2019年9月28日的门诊病历中明确载明：左足外配支具固定制动，故原告据此各花费120元和580元购置医用腋拐和下肢骨折固定保护支具具有相应的医疗诊断证明，具备合法性和关联性，对上述证据的证明力依法予以确认； 3、对原告莫爱玉提交的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的绍文理中心[2020]临鉴字第439号司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，被告朱玉明和平安财险萧山支公司认为鉴定意见书系原告在举证期限外提交，故不予质证，经本院释明后仍不同意质证；对于鉴定费发票的真实性无异议，但对其关联性和合法性提出异议，认为系原告单方委托形成，是交通事故导致的间接损失，不属于保险理赔范围。本院经审查后认为，虽然该份鉴定意见书系原告当庭提交，但一方面原告在诉讼请求中已明确有鉴定费产生并提交了鉴定费发票，并根据该鉴定结论明确提出了误工、护理及营养费请求；另一方面，两被告虽对该鉴定意见书提出异议，但均不申请重新鉴定来否定其合理性。原告在受伤后委托具有相应资质的鉴定机构鉴定误工、护理和营养时间，系为确定本次交通事故损失而进行，所产生的费用属因本次交通事故产生的合理费用，其鉴定结论对于确认原告受伤后产生的误工、护理和营养时间具有证明作用，据此对上述鉴定意见书和鉴定费在本案中的证明力依法予以确认； 4、对原告莫爱玉提交的绍兴柯桥瑞策纺织有限公司证明和出租车发票各一份，经被告朱玉明和平安财险萧山支公司质证，对其真实性、合法性和关联性均不予确认。本院认为上述公司出具的证明没有相关公司法定代表人或者具体经办人员的签名，不符合证据形式要求，故对其证明力不予确认。对出租车发票，因该发票形成时间与事故发生当天原告实际通过急救车送至医院就诊的事实不符，故与本案不具有关联性，对其证明力亦不予确认； 5、对原告莫爱玉提交的浙江绍兴瑞丰农村商业银行分户明细对账单一份，被告朱玉明和平安财险萧山支公司质证后对其真实性无异议，但对其关联性和合法性不予认可，认为不能反映出工资发放方是什么单位，原告已领取了国家养老保险待遇，不存在误工费损失，故对于误工费拒赔。本院经审查后认为，原告享有社保待遇与其是否产生误工损失并无直接影响，根据该份对账单可以证明原告在事故发生前每月均有不固定工资收入，故对其证明力依法予以确认； 6、对原告提交的电动车修理收款收据一份，被告朱玉明和平安财险萧山支公司质证后对其真实性不予认可。本院认为，虽然该份收款收据并不符合证据的形式要求，但鉴于本次交通事故确实造成原告车辆受损，结合双方陈述及本案实际，本院对该收据所对应的电动车修理费予以支持。 综上，本院经审理查明以下事实：2019年9月28日8时40分，被告朱玉明驾驶车牌号为浙Ａ7××××的轻型货车，行驶至钱茅线绍兴市柯桥区××镇××门口地方，掉头过程中与直行由原告莫爱玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成莫爱玉受伤及车辆受损的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定被告朱玉明承担事故全部责任，原告莫爱玉无事故责任。原告受伤后当即被急救车送至绍兴市中心医院进行门诊检查和治疗，此后又多次在该院门诊治疗，经诊断为多处挫伤，跖骨骨折，共产生医疗费用5668.70元。经原告莫爱玉委托，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，确认原告莫爱玉因本次交通事故导致左足第5跖骨基底部骨折及多处软组织挫伤等，因本次损伤后所需的误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为45日，并为此支出鉴定费700元。事发后，被告朱玉明已赔付给原告莫爱玉2000元。 另查明，浙Ａ7××××轻型货车登记车主为李红，据被告朱玉明陈述系其妻子，用于家庭花木生意。该车在平安财险萧山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被保险人为李红，其中商业保险第三者责任保险金额为100万元，并投保不计免赔率险，保险期间为2019年2月28日至2020年2月27日，本案交通事故发生在保险期限内。原告莫爱玉在事故发生前一年里每月均有不固定工资收入。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告朱玉明驾驶浙Ａ7××××轻型货车与原告莫爱玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成莫爱玉受伤和车辆损坏的事实清楚，公安交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，朱玉明负事故的全部责任，莫爱玉无责任，事故责任明确。莫爱玉现就因本次事故产生的医疗费等合理损失起诉要求作为直接侵权人的朱玉明赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于莫爱玉因本次交通事故产生的合理损失，本院确认为27284.59元，具体如下：1.医疗费5638.87元，原告主张的费用小于实际产生的费用，系其对自身享有权利的处分，不损害被告利益，本院予以支持；2、护理费5233.06元（根据鉴定意见确定护理期限为45日，其中门诊8次，按2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资计算，其余37天，按上述标准的50%计算）；3、误工费13902.66元（根据鉴定意见确定误工时间为90日，因原告未能举证证明其最近三年平均收入情况，故参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的私营单位就业人员年平均工资计算）；4、交通费210元（根据原告的伤势及就诊记录确定）；5、营养费900元（根据鉴定意见确定营养时间为45日，原告主张20元／天未超过相关标准，予以支持）；6、鉴定费700元；7、电动自行车修理费700元。对于原告主张的其他不合理请求，本院不予支持。 本案中发生交通事故的浙Ａ7××××车辆已在平安财险萧山支公司处投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安财险萧山支公司虽不是本次道路交通事故的当事人或责任方，但莫爱玉现起诉要求其在涉案车辆保险责任范围内赔偿相应损失，理由正当，本院予以支持。故在本案中，莫爱玉的上述损失首先应由保险公司即平安财险萧山支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。在交强险赔偿限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。现肇事车辆已在平安财险萧山支公司处投保了商业三者险且不计免赔,故根据相关法律规定及保险合同约定，上述莫爱玉的损失在交强险赔偿后不足部分由平安财险萧山支公司在商业三者险范围内直接赔付。同时，为减少讼累，对于被告朱玉明在事故发生后已赔付的费用，在本案中一并予以处理。 平安财险萧山支公司辩称原告莫爱玉主张的医药费中应扣除非医保费用，经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。因平安财险萧山支公司未提供证据证明原告莫爱玉主张的医疗费用中存在超过基本医疗保险同类医疗标准的情况或其支出的非医保费用可由属于基本医保范围内的药物或器材代替，故对该辩称本院不予支持。对于鉴定费，平安财险萧山支公司辩称其不属于保险理赔范围，但因未提交证据证明保险合同已明确约定保险公司不承担且保险公司已尽到免责事项提示和告知义务，故本院对其辩称亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿原告莫爱玉因本次交通事故产生的医疗费5638.87元、护理费5233.06元、误工费13902.66元、交通费210元、营养费900元、鉴定费700元和车辆修理费700元等合计27284.59元，其中25284.59元支付给原告莫爱玉，其余2000元支付给被告朱玉明，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告莫爱玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取334元，由原告莫爱玉负担93元，被告朱玉明负担241元，其中被告朱玉明应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。