江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4741号原告：周某1，男，1976年10月21日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李双林，北京盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周某2，女，1980年9月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告周某1诉被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人李双林和被告周某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付售房款45,000元；2、判令被告向原告支付应由原告分得的财产90,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告离婚纠纷案已于2019年8月28日审理结案，案号为（2019）赣1002民初2368号的判决书现已发生效力。法院判决准予原、被告离婚，并对无争议的财产进行了分割，但是对于有争议的财产未予处理，并告知原告有其他证据可另行主张。被告声称2018年3月8日因小孩患病取现金28万元用于治疗，但事实上长子周军钊患病共花费金额为93,248元，其中医保会有一定比例报销，除去医疗费用，剩余至少18万元应当平均分割。另外，王某购买原、被告在婚姻关系存续期间位于大岗镇的自建房屋，向周某2总计支付了9万元现金，该部分应属原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，应当平均分割，原告应分得45,000元。以上，被告至少应当向原告支付未分割的财产总计135,000元。原告现提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。被告周某2辩称，对于原告第一项诉请有异议，认为其收到9万元是事实，但该款是王某在2015年前分多次支付的，此款已用于家庭的房屋装修以及楼下车库装修；对于原告第二项诉请有异议，认为其为长子周军钊治疗花费了15万元，其女儿2018年住院也花费了1万多元，加之原告自2015年开始就没有承担家庭的生活开支及子女抚养费用，剩余款项已用于家庭的生活开支以及小孩的生活费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周某1向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、（2019）赣1002民初2368号民事判决书一份，拟证明判决书中对于被告支取的28万元现金和应收房款未予处理，并告知原告有其他证据可另行主张；3、医院费用清单二十九份，拟证明被告声称2018年3月8日因小孩患病取现金28万元用于治疗，但事实上，大儿子周军钊患病总花费金额为93,248元，除去医疗费用，剩余至少18万元应当平均分割；4、证人王某的情况说明函及其证人证言，拟证明王某购买原、被告在婚姻存续期间位于大岗镇的自建房屋，向周某2总计支付了9万元现金，该部分应属原、被告在婚姻续存期间的共同财产，应当平均分割，原告应分得45,000元。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1、2属实，没有异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告所提交的只是小孩住院所产生的部分费用清单，未包含所有的门诊诊疗、检查费用，其还带小孩至江西省人民医院住院两次、在南昌大学第一附属医院门诊多次就诊，此外被告于2018年3月6日向原告转账支付了15万元，此款已经归原告个人所有，其认为该款也应当作为夫妻共同财产平均分割；对证据4有异议，认为证人王某支付购房款9万元属实，但是该款项在2015年之前就已经支付，2015年之后王某没有支付购房款。经审查，本院对原告提交的上述证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2、没有异议，本院予以确认；对证据3的真实性、合法性及关联性予以确认，该证据能证明婚生子周军钊因患病而进行住院治疗已花费医疗费93,248元的事实，对其证明目的将在“本院认为”部分进行阐述；对于证据4，证人王某的当庭证言证实其从2012年开始向原、被告支付购房款，至2014年之前已基本付清9万元购房款，其没有单独向被告个人支付过购房款，情况说明函中的内容与当庭证言不一致的，以其当庭证言为准。因此，对证人王某的当庭证言予以确认，对情况说明函的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子周军钊（已成年），于××××年××月××日生育女儿周某3，于××××年××月××日生育次子周某4。后双方因感情不和产生矛盾。原告曾于2018年6月向本院起诉要求与被告离婚，案号为（2018）赣1002民初2996号，本院判决不准双方离婚。在该案审理中，查明在2018年3月至6月期间，被告支付婚生子周军钊门诊费用2,505.7元、住院费用27,079.7元（20,112.6元＋6,967.1元，该两笔费用已包含在原告确认的医疗费93,248元中）和婚生女周某3住院费用11,484元，原告并确认其2013年之后就未负担小孩的抚养费。2019年5月，原告再次向本院起诉离婚，案号为（2019）赣1002民初2368号。2019年8月28日，本院判决准予原、被告离婚，婚生子女周某3、周某4由被告周某2抚养至独立生活时止，原告周某1向被告周某2支付两个小孩的抚养费合计8万元整，并对双方无争议的房产及车辆进行了分割。对于双方存在争议的被告所支取的28万元现金和应收购房款，本院在该案中未作处理，并告知当事人如有其他证据可另行主张。在该案审理中，查明被告于2018年3月6日从其尾号为3770农业银行账户向原告转账交付了15万元，2018年3月8日被告从该账户支取现金28万元。离婚判决生效后，原告调取了婚生子周军钊的住院费用清单，认为被告仅支付了周军钊医疗费用93,248元，被告所支取的28万元现金在扣除周军钊的医疗费后尚剩余18万元未分割，并提供证人王某的情况说明函，认为被告收取了购房款9万元，原告认为上述钱款属双方的共同财产，并向本院主张**均分割。经审理查明，被告先后支付周军钊及周某3住院、门诊治疗费用合计107,237.7元（2,505.7元＋11,484元＋93,248元）；证人王某的从2012年开始向原、被告支付购房款，至2014年之前9万元购房款已基本付清，其没有单独向被告个人支付过购房款。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，即处理在离婚时未分割的夫妻共同财产，故对已在离婚案件中处理的夫妻共同财产，本案不再重复处理。对于原告主张分割被告所支取的28万元现金在扣除周军钊的医疗费后剩余的18万元，本院认为，原告所提交的住院费用清单仅系被告支付周军钊的部分住院费用，被告还支付了周军钊的门诊费用和周某3的住院费用，且被告在支取28万元现金的同期向原告转账交付了15万元，在本院判决准予双方离婚时，被告持有的28万元现金在扣除子女医疗费用及离婚诉讼期间的家庭日常生活开支等费用后，其剩余的钱款金额与原告取得的金额相当，不存在未分割部分，故对原告主张分割该款项的诉请不予支持。至于原告主张分割应收购房款，证人已证实该款在2014年之前已向原、被告双方基本付清，其没有单独向被告个人支付过购房款，因该款项系双方多年前取得，且原告无证据证明被告存在恶意转移该款项的情形，故对原告主张分割该款项的诉请亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费3,000元减半收取1,500元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李军二〇二〇年十月十三日书记员  张倩