成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3608号 原告：尹平，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省郫县。 原告：刘小琴，女，汉族，1975年9月20日出生，住四川省郫县。 原告：尹某，女，汉族，2020年6月3日出生，住四川省郫县。 法定代理人：樊某，女，汉族，2000年1月6日出生，住四川省郫县，系尹某之母。 三原告委托代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。 三原告委托代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李娟，女，汉族，1982年3月3日出生，住成都市温江区。 被告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段**附**。 法定代表人：张仕森，总经理。 委托代理人：李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 负责人：陈英杰。 委托代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：杨天佑，四川新开元律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：曾云阳，男，汉族，1986年3月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：许正国，男，汉族，1988年10月11日出生，住成都市温江区。 被告：成都恒溢德物流有限公司，住所地：成都市温，住所地：成都市温江区天府街道学府社区学府芳邻**附**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈建。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：何国强，总经理。 委托代理人：黄莉，女，汉族，1986年8月5日出生，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。 原告尹平、刘小琴、尹某与被告李娟、四川泓振汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、曾云阳、许正国、成都恒溢德物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人樊某及三原告委托代理人刘刚、熊文廷，被告李娟，被告四川泓振汽车销售服务有限公司的委托代理人李忠，被告太平洋保险公司的委托代理人胡玲玲、杨天佑，被告曾云阳，被告永安保险公司的委托代理人黄莉到庭参加了诉讼。被告成都恒溢德物流有限责任公司、被告许正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹平、刘小琴、尹某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿各项损失808021.24元（其中死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.50元、被扶养人生活费253670元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费3985.23元、货车报废损失80000元，以上损失由太平洋保险公司、永安保险公司在交强险的责任限额内各承担112000元，余额由李娟及曾云阳各承担30%的赔偿责任）；2．判令被告太平洋保险公司、永安保险公司在交强险的保险范围内优先支付精神损害抚慰金；3．判令曾云阳与成都恒溢德物流有限责任公司向原告承担连带支付责任；4．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告承担车辆报废损失80000元的诉讼请求。事实和理由：原告尹平与刘小琴系夫妻关系，尹某与尹佳杰系父子关系。2018年7月，尹佳杰与樊某按照当地习俗举行结婚典礼，但未向结婚登记机关进行结婚登记。2020年6月3日，樊某生育一女取名尹某。李娟向四川泓振汽车销售服务有限公司融资租赁川Ａ×××××车辆，并在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。曾云阳挂靠成都恒溢德物流有限公司，并在永安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。2020年3月31日17时27分许，尹佳杰驾驶川Ａ×××××大运牌轻型栏板货车沿成都市温江区永文路北段由南向北行驶，行驶至成都市温江区处，发生交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，尹佳杰承担本次事故的主要责任，曾云阳承担本次事故的次要责任，李娟承担本次事故的次要责任。因赔偿标准协商无果，现原告为了维护自身合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李娟辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。事故发生后，李娟所驾车辆并未受损也没有与尹佳杰及曾云阳驾驶的两辆车接触，其驶离现场并不是逃逸。营运车辆从业资格证是先考试后拿证，现已取得该证。 被告四川泓振汽车销售服务有限公司辩称，四川泓振汽车销售服务有限公司在本次事故中不存在任何过错，不应承担本案的赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的发生无异议，对责任划分有异议。通过庭前查阅事发时的监控视频，李娟所驾驶的车辆与另两辆事故车无接触，李娟不应承担事故责任。原告在诉状中要求李娟和曾云阳分别承担30%的赔偿责任的诉请不合理也不合法。本案事故中，死者自身应承担70%的赔偿责任，李娟承担的赔偿责任不应超过15%。事故发生后，太平洋保险公司在交强险中已向原告支付110,000元。事发时，李娟驶离现场，且在未取得营运车辆从业资格证的情况下从事网约车运营，太平洋保险公司依据保险合同的约定免赔。 被告曾云阳辩称，对交通事故的责任划分及责任认定无异议。 被告许正国未作答辩。 被告成都恒溢德物流有限责任公司未作答辩。 被告永安保险公司辩称，同意太平洋保险公司的意见。事故发生时，曾云阳所驾车辆超载，永安保险公司免赔10%。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日17时27分许，尹佳杰驾驶川Ａ×××××大运牌轻型栏板货车沿成都市温江区永文路北段由南向北行驶，行驶至成都市温江区处，遇同方向前方未靠路口中心点（已经通过路口中心点且未打左转弯灯）左转弯的李娟驾驶的川Ａ×××××荣威牌小型轿车停驶时，尹佳杰见状后紧急制动并向左打方向，致使其驾驶的川Ａ×××××号轻型栏板货车突然斜向驶入相对方向，导致尹佳杰驾驶的川Ａ×××××号轻型栏板货车与相对方向行驶至此的曾云阳驾驶的川Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车（载石头一车，经称重已超载）发生碰撞，造成尹佳杰当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事发后，李娟驾车离开现场。2020年4月1日，李娟接成都市公安局温江区分局交通警察大队通知后驾车到成都市公安局温江区分局交通警察大队接受调查。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，尹佳杰承担本次事故的主要责任，曾云阳承担本次事故的次要责任，李娟承担本次事故的次要责任。川Ａ×××××车辆的登记车主为四川泓振汽车销售服务有限公司，该车在太平洋保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元不计免赔）。川Ａ×××××车辆的登记车主为成都恒溢德物流有限公司，该车在永安保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元不计免赔）。 另查明，本案死者尹佳杰，生于1998年6月11日。原告尹平、刘小琴系尹佳杰父母，尹某系尹佳杰女儿。李娟与四川泓振汽车销售服务有限公司系融资租赁关系，其租赁车辆主要用于从事网络出租车运营。李娟的网络预约出租汽车经营证于2020年8月13日取得。川Ａ×××××车辆的实际车主为许正国，许正国将该车挂靠在成都恒溢德物流有限公司，曾云阳系许正国雇佣的驾驶员。事故发生后，太平洋保险公司向原告支付赔偿款110000元。许正国向原告支付赔偿款40000元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”；第二十七条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的当事人身份证明、司法鉴定意见书、出生医学证明、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、汽车租赁合同、保单，太平洋保险公司及永安保险公司提交的投保人声明、保单等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据尹佳杰、李娟、曾云阳的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。因川Ａ×××××车辆、川Ａ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于尹佳杰死亡产生的损失由川Ａ×××××车辆、川Ａ×××××车辆在其投保的交强险的保险限额内先行赔付；不足部分，本院根据尹佳杰、李娟、曾云阳各自的违法行为，酌情确定由李娟承担20%的赔偿责任，曾云阳承担15%的赔偿责任，尹佳杰自己承担65%的过错责任。四川泓振汽车销售服务有限公司将川Ａ×××××车辆租赁给李娟，并无过错，故四川泓振汽车销售服务有限公司不承担本案的赔偿责任。因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，曾云阳驾车行为系从事雇佣活动，其驾车不当产生的法律后果应由雇主许正国承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，许正国将该车挂靠在成都恒溢德物流有限公司，成都恒溢德物流有限公司应与许正国应按曾云阳的过错程度对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生时，尹佳杰驾驶的川Ａ×××××号货车与曾云阳驾驶的川Ａ×××××货车均未与李娟驾驶的车辆接触，李娟驾驶车辆离开并非逃逸，故太平洋保险公司以驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场为由拒赔的理由不成立。对于太平洋保险公司抗辩李娟在事故发生时无网络预约出租汽车经营证，太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内免赔的抗辩意见，本院认为被告李娟拥有合法的驾驶资格证，具有合法的驾驶资格，有无网络预约出租汽车经营证与侵权行为所造成的损害后果之间无因果关系，也未增加保险标的的风险，故本院对太平洋保险公司的该抗辩意见不予采信。对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合本次交通事故造成的损害后果及本地区经济水平，适当确定为40000元。对于原告主张的因处理交通事故产生的交通费、误工费，本院酌情确定2000元。针对原告的诉讼请求，本案尹佳杰死亡产生的损失认定如下：死亡赔偿金723080元（20年×36154元／年），被扶养人生活费228303元（18年×25367元／年÷2人），丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金40000元、因处理交通事故产生的交通费、误工费2000元，合计1028016.50元。以上损失，太平洋保险公司和永安保险公司分别在交强险的保险限额内先行赔付的110000元，余额808016.50元，由李娟承担161603.30元（808016.50元×20%）并由太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险范围内代李娟赔偿，许正国承担121202.48元（808016.50元×15%）并由永安保险公司在商业第三者责任险的保险范围内代许正国赔偿。因川Ａ×××××车辆在事故发生时超载，永安保险公司依据保险合同应免赔10%，故永安保险公司在商业第三者责任险的保险范围内承担的赔偿金额为109082.23元（121202.48元×90%），许正国承担的金额为12120.25元。因事故发生后许正国已赔偿40000元，此款扣除许正国应承担的12120.25元，余额27879.75元由永安保险公司直接理赔给许正国。永安保险公司赔付给原告的金额为191202.48元（110000元＋109082.23元-27879.75元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告尹平、刘小琴、尹某各项损失161603.30元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告尹平、刘小琴、尹某各项损失191202.48元； 三、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告许正国理赔金27,879.75元； 四、驳回原告尹平、刘小琴、尹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5940元，由原告平、刘小琴、尹某负担2190元，被告李娟负担1750元，被告许正国、成都恒溢德物流有限责任公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年十月十日 书记员  钟 霞