宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  （2020）陕0304民初2477号原告：蔡强忠，男，生于1977年4月29日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：陈永安，陕西高理律师事务所律师。被告：晁宗让，男，生于1964年1月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区门面房。负责人：窦静，任公司总经理。委托诉讼代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。原告蔡强忠诉被告晁宗让、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡强忠、被告晁宗让、被告太平洋财保宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人晏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡强忠向本院提出诉讼请求：要求被告晁宗让返还修车费5000元，并和第二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等损失9505.61元，修车损失10291.50元；共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2018年9月23日15点30分开车行驶到高新区XX大道与公交停车场西侧道路丁字路口处与被告晁宗让驾驶的小型客车（投保第二被告处）相撞，造成原告人身伤害，住院治疗19天，诊断为：胸骨骨折。出院后，休息一月复查。被告晁宗让从原告处领取修车费5000元，没有依据应当返还。该事故造成原告修车损失20583元。按交通事故责任认定，原告自愿对身体损害和修车损失承担一半，余下一半，应由两被告共同赔偿。为此依据我国法律之有关规定，特向贵院提起诉讼，请予以裁判。被告晁宗让辩称，对事故的发生经过和责任划分无异议。被告晁宗让当时左转向东转弯，在路口让行直行车辆，原告追尾被告晁宗让的车辆，造成被告晁宗让及其车上人员受伤。被告晁宗让下车查看时，原告不知去向，被告晁宗让就报警了。在等交警的过程中，原告出现了，原告离开了大概一小时左右。原告说责任他全部承担，人员受伤看病的费用他也承担，他愿意给被告晁宗让修车。然后，原告叫了两辆出租车，将受伤人员送往陈仓医院治疗。原告同时打电话叫了一辆拖车，将被告晁宗让的车辆，拖到修理厂修理。被告晁宗让随后前往陈仓医院，但不见原告。受伤的乘客要求被告晁宗让缴纳住院费，没有办法被告晁宗让就缴纳了住院费。随后，被告晁宗让报警。过了两个月，交警队作出了事故责任认定书，认定被告晁宗让和原告同等责任。被告晁宗让提出复议，第二次责任认定书还是同等责任。被告晁宗让嫌麻烦，就认可了同等责任。后面交警队出面调解，让原告给被告晁宗让的车辆损失赔偿5000元了事。车上受伤人员损失去年在陈仓法院已经判决处理完了。原告在事故发生初期及处理事故的时候，并没有提出过自己受伤。但是时隔两年，现在说自己受伤，被告晁宗让不认可原告受伤之事。原告诉请的修车费用过高，故不予认可。被告太平洋财保宝鸡中心支公司辩称，本次事故发生后，当事人没有报案出险。所以本次事故的发生和责任划分不明确，被告太平洋财保宝鸡中心支公司无法确定事故车辆是否属于理赔的范围。事故车辆没有定损，原告诉请的车辆损失无法确认，被告晁宗让驾驶的陕CXXXXX号车辆在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保了交强险。即便按照事故认定书的责任认定，被告太平洋财保宝鸡中心支公司也不能超出交强险的车损理赔范围进行理赔，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2018年9月23日15时30分许，被告晁宗让驾驶陕CXXXXX号小型普通客车（车内乘坐梁某某、李某甲、罗某某、李某乙、侯某某、李素明），沿高新区公交停车场西侧道路由北向南行驶至XX大道与公交停车场西侧道路丁字路口处向东左转弯时，与由东向西原告蔡强忠驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车相撞，造成晁宗让、梁某某、李某甲、罗某某、李某乙、侯某某、李某某及本案原告蔡强忠受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方驾驶员移动现场未标明位置，未对现场拍照，事后报警属无现场交通事故。2018年12月9日，宝鸡市公安局交XX队XX大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告蔡强忠与被告晁宗让各负事故同等责任，梁某某、李某甲、罗某某、李某乙、侯某某、李某某无事故责任。事故发生次日，原告蔡强忠因胸部疼痛，前往宝鸡市第六人民医院治疗，被诊断为胸骨骨折，住院治疗19天，支出医疗费4977.19元。出院医嘱：避免剧烈活动，1月后门诊复查，不适随诊。另查明，被告晁宗让系陕CXXXXX号客车的所有人，在被告太平洋财保宝鸡中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。刘召田系陕CXXXXX号客车所有人，刘召田将车辆借给被告蔡强忠驾驶时，未审查被告蔡强忠的驾驶资质，被告蔡强忠系无证驾驶陕CXXXXX号客车。 本院认为，本案原告蔡强忠、被告晁宗让驾驶车辆上道路行驶中，由于未按照操作规范安全驾驶，致使发生交通事故，造成人员及财产损失。此次事故中，造成原告蔡强忠受伤住院治疗。被告晁宗让辩称原告蔡强忠在事发后并未告知其亦受伤之事，原告蔡强忠经诊断为胸骨骨折，从日常经验来说，胸骨骨折不是受伤当时就有明显感知的伤情。原告蔡强忠事故发生次日因胸部疼痛就医，其疼痛部位也符合交通事故发生之时，由于惯性驾驶人员与方向盘发生撞击的可能性。故不能因其未予以告知，而否定其受伤之事，被告晁宗让的此项辩驳意见，本院不予采纳。本次事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告蔡强忠与被告晁宗让各负事故同等责任，故被告晁宗让的行为已经构成侵权。被告晁宗让驾驶的陕CXXXXX号客车在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由被告太平洋财保宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院认定的证据和事实，原告蔡强忠的经济损失本院认定为：医疗费4977.19元，有相应的医疗费票据予以证明，符合相关法律规定，本院予以支持。原告蔡强忠提交的其及护理人员的误工证明，没有证明出具人签名，无法核实其真实性，故不认定为本案的有效证据。其误工费本院根据上年度职工平均工资标准核定为每天150元，出院后医嘱只是建议避免剧烈活动，一个月后门诊复查，未建议卧床休息一个月，故其误工费按照其住院19天计算，共计为2850元。原告主张的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核定为每天120元，按照住院天数计算护理天数为19天，共计2280元。原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。其主张的营养费按照住院天数19天计算，每天按照20元计算，共计为380元。原告蔡强忠的经济损失核定为：医疗费4977.19元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、护理费2280元（19天×120元/天）、误工费2850元（19天×150元/天），合计11057.19元。庭审中，原告蔡强忠只向被告主张承担8363元，其该主张视为原告蔡强忠对自己部分权利的处理，故原告蔡强忠的此项主张本院予以支持。原告蔡强忠要求被告晁宗让返还5000元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，其可以另案起诉。原告蔡强忠并非陕CXXXXX号客车的实际所有人，且其未提交修理费票据证明其支出修理费20583元，故原告蔡强忠要求被告赔偿其修理费20583元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔡强忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计8363元。二、驳回原告蔡强忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告蔡强忠承担185元，由被告晁宗让承担25元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审  判  员   高娟萍                             二0二0年十月二十日                             法 官助 理   李  艳                                书  记  员   段  鹏 1