wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0521民初2347号原告:王萍，女，1967年10月4日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告:李文龙，男，1974年9月29日出生，汉族，住吉林省农安县。原告王萍与被告李文龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，王萍于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萍负担。（原告王萍已交纳案件受理费1505.03元，应退还王萍1480.03元）审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  朱艳娟二〇二〇年十月二十六日书记员  迟甜甜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3063号 贺勇： 关于你犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，你应向本院缴纳罚金人民币2000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020豫04**民初1800号原告：王田，女,汉族,1969年10月22日生,住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨龙尤,河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博,河南前行律师事务所律师。被告：武学峰，男，汉族，1964年1月14日生，住河南省平顶山市新华区。被告：武子斌,男,汉族,1993年2月18日生,住河南省平顶山市新华区。原告王田与被告武学峰、武子斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王田的委托诉讼代理人杨龙尤、宋文博，被告武学峰、武子斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王田向本院提起诉讼请求：1.依法判令武学峰、武子斌赔偿王田损失26430元及鉴定费2000元；2.本案诉讼费由武学峰、武子斌承担。事实与理由：王田与武学峰、武子斌同为蓝湾新城8号楼2单位上下楼邻居,2016年11月一天王田家里入户门内及厨房餐厅出现漏水,王田通知物业及楼上邻居,在当时初查说是暖气试压井漏水,但关闭后仍然漏水,后又査明漏水是因武学峰、武子斌家中入户花园处地下铺设的水网管道连接处泄漏而至,查明原因后武学峰、武子斌便对其家中采取维修措施,但王田家中因漏水所导致的装修损坏武学峰、武子斌却迟迟不予解决,2017年武学峰、武子斌说要为王田维修,但是因王田家中儿子的幼儿还不满周岁,且修缮不是一两天的时间可以解决的,王田儿子便与武学峰、武子斌协商要求延缓些时间,等王田通知再做维修,2018年王田儿子多次联系武学峰、武子斌,武学峰、武子斌均说自己生病住院,需等出院才能安排人维修,后于2019年11月,王田儿子又多次与武学峰、武子斌联系,武学峰、武子斌既不接电话也不回电话,王田儿子给其发短信,武学峰、武子斌回电话过来对王田儿子进行言语辱骂,随即约王田儿子在蓝湾新城见面，见面后不久发生肢体冲突,后辖区派出所出警,双方就发生冲突原因向派出所说明了请况,最终就肢体冲突问题达成和解，双方互不追究,因双方都鉴定伤情为轻微伤,辖区派出所出警民警告知民事部分可自行向法院提起诉讼。王田便委托郑州宏信价格评估客询有限公司对其损失进行评估,郑州宏信价格评估咨询有限公司于2020年4月27日作出郑宏价估字【2020】第04011号《关于平顶山新城区湾新城8#楼2单元20层西北户房屋漏水损失的价格评估意见书》,经评估后王田家中因漏水损失价值为:人民币贰万陆任肆佰参拾元整(RMB:26430元)。现王田为维护自身合法权益，特诉至人民法院,请依法判令如上请求。武学峰、武子斌共同辩称，王田第一次提出房屋漏水问题时就已经积极配合修缮，第二次房屋渗水时也积极进行维修，并与王田协商相关维修事宜，但维修工人去维修时王田多次不让施工，且提出过分要求。后双方发生肢体矛盾，经派出所处理协商后双方和解。对于王田提供的评估报告，答辩人认为该报告中的评估情况与实际情况不符。经审理查明，王田与武学峰、武子斌系楼上楼下邻居关系。因武学峰、武子斌进行地板作业，造成王田所有的房屋出现漏水现象。双方就维修事宜多次协商未能达成一致意见，并发生肢体冲突，后辖区派出所出警双方就冲突事宜达成和解，关于房屋漏水等纠纷被告知到相关部门进行协商处理。故王田诉至本院。另查明，王田就该案涉房屋的漏水损失委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行了鉴定，该机构于2020年4月27日作出郑宏价估字（2020）04011号评估意见书，载明“平顶山新城区蓝湾新城8＃楼2单元20层西北户房屋漏水损失价值评估价格为：人民币贰万陆仟肆佰叁拾元整（RMB:26430.00元）”。王田花去鉴定费2000元。以上事实，有王田提交的房屋权属证书、调解协议书、评估意见书、漏水图片、鉴定费票据及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，因武学峰、武子斌自身原因导致王田家中出现漏水现象，双方均认可，对此事实本院予以确认。武学峰、武子斌的侵权行为侵害了王田的合法权益，故应对王田的损失承担赔偿责任。针对王田的损失，有郑州宏信价格评估咨询有限公司进行了专业、客观的鉴定，评估王田因漏水产生的经济损失为26430元，王田花去鉴定费2000元，这两项支出实系王田的实际损失，应由武学峰、武子斌进行赔偿。综上，依据《侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：武学峰、武子斌于本判决生效之日十日内一次性赔偿王田经济损失28430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告武学峰、武子斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年十月二十二日书 记 员  崔梦珂
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2631号 罪犯徐广旭，男，1968年4月2日出生于河北省承德市，满族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）二中刑初字第1686号刑事判决，以被告人徐广旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）高刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2011年1月13日交付执行。2013年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2018年3月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐广旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。狱内月平均消费49.31元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐广旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯徐广旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27241号 申请执行人东莞市益源胶粘剂有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村排楼新围三巷**，统一社会信用代码914419005625902763。 法定代表人张亮永。 被执行人东莞景盛皮具鞋业制品有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪金兴东路**，统一社会信用代码91441900MA4UPEBW8N。 法定代表人滕文兵。 被执行人滕文春，男，1982年2月21日生，住湖南省茶陵县。 申请执行人东莞市益源胶粘剂有限公司与被执行人东莞景盛皮具鞋业制品有限公司、滕文春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初1559号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款611447元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘镇波
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1439号被执行人：胡峰，男，生于1991年12月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行胡峰罚金一案中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有车辆及公司登记信息。通过传统查控：未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。因被执行人胡峰现在监狱服刑。综上，被执行人胡峰名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 戈娅莉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3766号 本院在执行申请执行人吴齐与被执行人骆勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将骆勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16275号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：苏亮文，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏亮文信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××86的信用卡暂计至2019年10月25日的欠款合计62152.25元，其中本金49403.21元、利息4683.3元、违约金（滞纳金）7709.06元、其他费用356.68元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏亮文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××86。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，可自由选择3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。 六、逾期时间：2019年6月17日。 七、欠款最新截止时间：2019年10月25日。 八、欠款本金金额：49403.21元。 九、欠款利息金额：4683.3元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：7709.06元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费356.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏亮文应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××86的信用卡欠款本金49403.21元、利息4683.3元、违约金7709.06元、信用卡分期手续费356.68元（利息、违约金暂计至2019年10月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由苏亮文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5210号原告：吴鹏程，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张志平，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：祁珂，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告吴鹏程诉被告祁珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏程及其委托诉讼代理人张志平到庭参加了诉讼，被告祁珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告吴鹏程向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币14万元；二、请求法院依法判令被告向原告支付逾期还款利息，以借款本金14万元为基数自2020年7月1日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止;三、案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月7日被告向原告借款人民币20万元用于资金周转，原告通过银行转账方式将20万元转账到被告银行卡内(卡号:×××)，履行了交付借款的义务，被告承诺会近期还款。之后被告未按约还款，截止2020年5月31日，被告尚欠原告14万元借款未还。被告承诺于2020年6月5日之前偿还6万元，2020年6月30日之前还清剩余的8万元借款。有被告为原告出具的借条为证。但被告再次违约，未按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当从2020年7月1日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告祁珂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日被告祁珂向原告吴鹏程借款人民币20万元用于资金周转，原告通过银行转账方式将20万元转账到被告银行卡内，原告出具《渤海银行客户业务回单》4张，分别载明：“2019年11月7日12时20分49秒吴鹏程向祁珂转账人民币50000元整；2019年11月7日12时21分45秒吴鹏程向祁珂转账人民币50000元整；2019年11月7日12时22分38秒吴鹏程向祁珂转账人民币50000元整；2019年11月7日12时23分22秒吴鹏程向祁珂转账人民币50000元整；”被告承诺会近期还款，截止2020年5月31日，被告尚欠原告14万元借款未还，2020年5月31日，被告祁珂向原告吴鹏程出具《借条》一张，载明：“祁珂借吴鹏程人民币14万元整（拾肆万圆整）约定于2020年6月5日前还清，逾期不还，将位于内蒙古巴彦淖尔市××旗房产抵押公证给吴鹏程以实际交易金额为准，买卖后除还清借款，剩余自留，如在6月5日前还清6万元（陆万圆）整此条作废，重新签剩余8万元借款，最终还款期限为2020年6月30日，逾期不还，仍将房产抵押公证给吴鹏程，按上述办法处理。借款人：祁珂，债权人：吴鹏程”。后被告再次违约，未按约履行还款义务。上述事实有被告祁珂向原告吴鹏程出具《借条》、《渤海银行客户业务回单》、等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，祁珂向原告吴鹏程借款140000元整的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。祁珂未按借款合同约定归还借款，构成违约。现原告吴鹏程主张被告偿还借款本金140000元及逾期还款利息，以本金14万元为基数自2020年7月1日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止，并支付逾期还款利息，未超过年利率24%为限的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁珂于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴鹏程借款本金140000元；二、被告祁珂于本判决生效后十日内向原告吴鹏程支付逾期还款利息，以本金140000元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至被告实际还清之日止按照年利率一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1550元（原告吴鹏程已预交），由被告祁珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年十月二十四日书记员 王璐璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3649号原告：宁夏万全物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：田某。委托诉讼代理人：苏某。被告：陆某，职业不祥，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月10日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十月二十日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12050号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代表人:陈丽婷，女，该公司职员。被告：晋自立，男，1979年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众一物业服务有限公司与被告晋自立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁夏众一物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年十月十五日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执266号申请执行人：泸水市农村信用合作联社,住泸水市六库镇穿城路**。法定代表人：傅航，系该社理事长。委托诉讼代理人：段晓江，系该社职工。被执行人：阿南益，男,1972年10月15日生，傈僳族，农民，住，住云南省怒江州泸水市/div>被执行人：二三妞，女,1980年2月4日生，傈僳族，农民，住，住泸水市/div>本院在执行泸水市农村信用合作联社与阿南益、二三妞借款合同纠纷一案中，泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初1562号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阿南益、二三妞应履行支付91561.00元本金及利息，本院于2020年4月27日通直接送达的方式向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，二被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月17日、5月8日、10月9日通过法院执行办案系统查询了二被执行人名下的银行存款信息、房地产登记信息和车辆登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月28日到二被执行人户籍所在地的村委会进行了相关传统调查，二被执行人属于建档立卡户，家中有空心砖石棉瓦房一栋三间，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月31日对二被执行人已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年10月10日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示提供不出二被执行人可供执行的财产，认可我院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因二被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年十月十日书 记 员  何雁斌
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1284号 原告：刘学珍，女，生于1972年8月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怀斌，四川五月花律师事务所律师（实习）。 被告：任林，男，生于1992年5月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：何良英，女，生于1993年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘学珍与被告任林、何良英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告刘学珍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学珍以与被告自愿协商解决矛盾纠纷为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘学珍撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘学珍负担。 审 判 长  李华福 审 判 员  赵严风 人民陪审员  崔艳梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  费克会
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执777号之一申请执行人:白某华，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。被执行人:侯某，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：黄某力，男，1981年7月30日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人白某华与被执行人侯某、黄某力借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂0322民初862号民事判决书已经生效,判决二被执行人共同偿还借款500000元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人侯刚在保险公司购买了保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结侯某在中国人寿保险股份有限公司的保单编号为20114*******115021174、2011******4115021201、2015*****13431、2010****079414的保单4份，期限为一年。二、冻结侯某在新华人寿保险股份有限公司保单编号为8875****7497、887****46021、8879****1269、88*****2728、8874*****933、887******67513的保单6份，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  孙英超
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1528号申请执行人：吴惠敏，女，汉族，1998年5月15日出生，住山东省泗水县。被执行人：济南飞翔人力资源服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988乐梦中心**楼**。申请执行人吴惠敏与被执行人济南飞翔人力资源服务有限公司工资发生争议纠纷一案，经济南市槐荫区劳动仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字【2019】第1320号调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吴惠敏与被执行人济南飞翔人力资源服务有限公司工资发生争议纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的6000元，未执结标的6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 新
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1683号原告：康兵古，男，1979年5月27日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。被告：吴春明，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告康兵古与被告吴春明劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兵古到庭参加诉讼，被告吴春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康兵古向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的工资4200元及讨薪误工费600元、交通费400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告聘请原告在南昌市内装修铺地砖工作，共欠原告4000元工资。另被告曾向原告借款200元。2020年9月6日，被告向原告出具了欠条，承诺2020年9月16日偿还，但一直拒不支付。为此，原告依法诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.欠条一份，证明被告所欠款项的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。被告拒不到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告欠原告款项的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告康兵古受被告吴春明雇佣在南昌市内装修铺地砖工作，被告欠原告康兵古4000元工资。另被告曾向原告借款200元。2020年9月6日，被告向原告出具了欠条，承诺2020年9月16日偿还上述款项，但一直拒不支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付4200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付讨薪误工费、交通费的诉请，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春明于本判决生效之日起立即支付原告康兵古4200元；二、驳回原告康兵古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十月二十二日代书记员 李 珍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25252号 申请人：河北华天宇物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭南路**，统一社会信用代码911304007727565887。 法定代表人：李国平。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，，住所地广东省佛山市季华五路**统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人河北华天宇物资有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北华天宇物资有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款6382729.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北华天宇物资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款6382729.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北华天宇物资有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十九日 书记员  巫春娣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11112号原告：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******。统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王书洪、刘慧，系公司员工。被告：晏江河，男，汉族，1966年1月31日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南正美物业服务有限公司诉被告晏江河物业服务合同纠纷一案，原告以被告晏江河已经支付物业服务费为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南正美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正美物业服务有限公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年十月十五日书记员 王明义
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢54号之一申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司，住所地：西安市东元路**，统一社会信用代码：91610000745036104B。法定代表人：王金生。被执行人陕西众鹏商贸有限公司，住所地：西安市未央区东元路**中铁现代物资交易中心交易楼**，统一社会信用代码：916100007197542689。法定代表人：吴岗。关于陕西天一金属材料销售有限公司与陕西众鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1523号民事判决书已发生法律效力。因陕西众鹏商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西天一金属材料销售有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行中，2018年9月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议。在和解协议中约定由案外人吴岗将其名下位于西安市××东××号伟业都市远景房号为1705号（权属证号：1150106007-52-1-1-11705～0）的房产为被执行人提供执行担保。本院依法查封了担保人吴岗名下位于西安市××东××号伟业都市远景房号为1705号（权属证号：1150106007-52-1-1-11705～0）。后2020年8月21日10点至2020年8月22日10点本院在司法拍卖网络平台上将担保人吴岗名下位于西安市××东××号伟业都市远景房号为1705号（权属证号：1150106007-52-1-1-11705～0）进行公开拍卖。拍卖期间，案外人李树琴对本院依法拍卖担保人吴岗名下涉案房产向本院书面提交了执行异议申请，现已将案件转交至裁决科。上述涉案财产目前不具备处分条件。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西众鹏商贸有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陕西众鹏商贸有限公司名下无银行存款、车辆、股权、不动产、有价证券等财产信息。经本院调查，亦未发现被执行人陕西众鹏商贸有限公司名下可供执行的财产。本院依法对被执行人陕西众鹏商贸有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。本院已将调查的被执行人陕西众鹏商贸有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司享有要求被执行人陕西众鹏商贸有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西众鹏商贸有限公司向陕西天一金属材料销售有限公司履行债务的义务。陕西天一金属材料销售有限公司在发现陕西众鹏商贸有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月十五日书记员  殷博翔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3514-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张玉坤，男，1979年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉坤等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民特402号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉坤在中国农业银行账户内存款人民币4350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十五日书记员  战农涛
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初514号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某，男，1990年7月3日出生，汉族，大学本科，群众。户籍所在地河北省石家庄市桥**，住户籍地。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月26日18时许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市建华大街由南向北行驶至和平路口左转时，与道路中间的信号灯发生碰撞，造成信号灯损坏的单方事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出警后，执勤民警对张某进行酒精检测，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为128.46ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月26日18时许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市建华大街由南向北行驶至和平路口左转时，与道路中间的信号灯发生碰撞，造成信号灯损坏。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某静脉血中检出乙醇成分，含量为128.46ｍｇ／100ｍＬ。事后，被告人张某赔偿交通部门经济损失。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其构成危险驾驶罪，本院予以确认。被告人张某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年十月三十日 书记员 王少琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4116号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住南充市顺庆区。 法定代表人：李双新，行长。 被执行人：汤志，男，汉族，1984年12月7日，住顺庆区。 被执行人：胡军，男，汉族，1987年5月29日，住顺庆区。 被执行人：鞠云辉，男，汉族，1968年11月1日，住蓬安县。 被执行人：陶廷军，男，汉族，1985年10月25日，住顺庆区。 被执行人：蒋园园，女，汉族，1985年3月10日，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3602号民事判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人汤志、胡军、鞠云辉、陶廷军、蒋园园借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤志、胡军、鞠云辉、陶廷军、蒋园园的银行存款434371.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐曦
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0627刑初480号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，出生于1977年8月17日，云南省镇雄县人，务农，住镇雄县。被告人李朝伟，男，1986年11月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人李朝伟犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。同年8月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李朝伟及其辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人李某1与被告人李朝伟系叔侄关系。2020年2月29日下午，李朝伟与李某1在镇雄县赤水源镇布丈村因生活琐事拿洋铲和撬杆对打，后李朝伟从李某1手中抢过撬杆打李某1，致李某1左胫骨上端开放性骨折、左腓骨远端骨折、右腓骨下段骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某1此次损伤构成轻伤一级。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人李某1的陈述，现场视听资料，现场勘验笔录及提取物证登记表、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，证人王某、李某2、李某3的证言，镇雄县人民医院诊断证明书及放射、ＣＴ影像报告单，贵州省毕节市七星关民星医院住院病历，镇雄县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人李朝伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人李朝伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人李朝伟有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，提出被告人李朝伟的行为致其受伤，除应追究李朝伟的刑事责任外，李朝伟还应承担相应的民事赔偿责任。其受伤后住院共74天，李朝伟在医院护理了其67天，并支付了其医疗费13162元，现请求判令被告人李朝伟赔偿其医疗费16428.23元，护理费、营养费、住院伙食补助费各7400元，误工费90000元，车旅费2175元，后续治疗费10000元，购买住院用品费用520元，合计人民币141323.23元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某1向法庭提交了下列证据：1.镇雄县人民医院医疗住院、门诊收费票据及收款收据，证明李某1在镇雄县人民医院住院治疗共7天，共支付医疗费5960.03元。2.贵州省毕节市七星关民星医院疾病证明书、住院病历、医疗费收据及微信支付凭证，证明李某1在贵州省毕节市七星关民星医院住院治疗共67天，共支付医疗费24282元。3.镇雄县中医院门诊收费票据，证明李某1支付医疗费234.4元。4.住宿证明，证明2020年5月22日至6月2日，李某1在镇雄县城源逸宾馆住宿10天，每天60元。被告人李朝伟对公诉机关的指控未提出异议，对附民原告方提交的证据无意见，对附民原告方的诉求表示无能力赔偿。辩护人鲁雪对公诉机关的定性及提出的量刑情节无意见，提出本案因家庭邻里纠纷引发，被告人李朝伟是初犯，建议对李朝伟判处有期徒刑一年。经审理查明，被害人李某1与被告人李朝伟系叔侄关系，两家房屋相邻。2020年2月29日上午，李朝伟之妻王某晒被子在其家院坝里，李某1从院坝经过，认为李朝伟家晒被子影响其通行，就用菜刀将晒被子的绳子割断，李朝伟看见后，就用砖头将其靠李某1家房屋处的院坝堵住，不准李某1过路。当天下午，李某1遂持撬杆撬李朝伟砌的砖头，与李朝伟发生争吵，后李朝伟持铁铲朝李某1走去，李某1持撬杆冲上去，双方遂发生殴打，李朝伟用撬杆、铁铲将李某1打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某1左胫骨上段开放性骨折、左腓骨远端骨折、右腓骨下段骨折、左小腿上段及左前臂皮肤裂伤，此次损伤程度综合鉴定构成轻伤一级。另查明，李某1受伤后到医院住院治疗共74天，共支付医疗费30476.43元，其间李朝伟护理了李某167天，支付了李某1的医疗费13162元。2020年5月18日，公安民警电话通知李朝伟到赤水源派出所就打伤李某1一事接受调查处理，李朝伟遂到该派出所，如实交代了其打伤李某1的犯罪事实。本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人李某1提交的住宿证明，因不能证明产生的住宿费系李某1受伤就医所需，故本院不予采信；李某1提交的其他证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人李朝伟故意伤害李某1身体致李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李朝伟经民警电话通知到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。鉴于本案因家庭邻里纠纷引发，且李朝伟自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。由于被告人李朝伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成一定经济损失，李朝伟除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1诉求赔偿营养费，因其未向法庭提交医疗机构的相关证明，故本院不予支持；诉求赔偿购买住院用品费用，因其未向法庭提供证据证明其购买了何物，故本院不予支持；诉求赔偿后续治疗费，其应待实际产生费用后另行起诉；诉求赔偿误工费过高，本院只支持其合理部分；诉求赔偿车旅费，其虽未提供证据证明，但考虑其确有交通费支出，可酌情赔偿一定交通费；诉求赔偿护理费过高，因李某1住院李朝伟护理了李某167天，李朝伟护理李某1期间不应再支付护理费，本院只支持其合理部分；诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依法确定李朝伟赔偿李某1经济损失为：医疗费人民币16428.23元（李某1诉求金额），住院伙食补助费、误工费各人民币7400元（100元／天×74天），护理费人民币700元（100元／天×7天），交通费人民币1000元，合计人民币32928.23元。李某1的其余诉讼请求，本院予以驳回。综上，根据被告人李朝伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：一、被告人李朝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年8月17日止）。二、由被告人李朝伟赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗等费人民币32928.23元（限判决生效后30日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1对被告人李朝伟的其他诉讼请求。四、作案工具撬杆一根、铁铲一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年十月十日法官助理张宏书记员张朝柱
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5537号原告：罗圣英，女，1979年1月14日出生，户籍地：江西省赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴红红，江西同圆律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓淇，女，1978年1月26日出生，户籍地：江西省赣州市章贡区。原告罗圣英诉被告邓淇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗圣英及其委托诉讼代理人吴红红到庭参加诉讼，被告邓淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗圣英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年5月11日签订的《店面租赁合同》；2、判令被告将位于赣州市章贡区店铺回复原状并腾退给原告；3、判令被告向原告支付自2020年2月1日起至合同解除前拖欠的租金，暂计至2020年6月30日的租金为25000元（5000元／月×5）；4、判令被告腾退房屋按照合同约定租金标准5000元／月自合同解除之日至腾房之日的房屋占有使用费；5、本案诉讼费由被告承担。原告因已于2020年7月31日将店铺收回，故当庭将第二项诉讼请求予以撤回。事实和理由：原告为赣州市章贡区于都路**心愿花园**店铺的所有权人。2019年5月11日原告与被告签订租赁合同约定，合同期限为三年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每月租金5000元，按月支付；租期内被告累计三个月未交租金的，原告有权解除合同，且因违约一方导致合同终止的，违约方应承担20000元违约金。租赁期间被告未经原告允许将店铺内一面墙与其承租的其他店面打通。现被告自2020年2月起拖欠租金至今，累计拖欠5个月租金，且拒不接听原告电话。原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。原告罗圣英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:证据1、原告身份证、不动产权证书等复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、《店面租赁合同》，证明原告将赣州市章贡区于都路9号心愿花园15#店铺出租给被告，租期三年，并约定了租金，违约责任等双方权利义务；证据4、中国农业银行卡交易明细，证明被告自2020年1月20日后由他人代付租金后，未再向原告支付房屋租金；证据5、照片两张，证明被告承租房屋后一直未投入使用，店铺关门至今。被告邓淇未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1-5内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，原告罗圣英（出租方，甲方）与被告邓淇（承租方，乙方）续签订一份《店面租合同》，合同主要内容如下：1、甲方将其与梁乾生共有的位于江西省赣州市商业店面租赁给乙方；2、租期三年，即自2019年6月1日起至2022年6月1日止；3、每月租金为5000元，租金按月支付，应于每月10日前付清；租期内累计逾期2个月未交，甲方有权应没收押金，累计逾期超过3个月时（含3个月），甲方除有权没收押金外，乙方应无条件搬离，且合同终止，拖欠的租金乙方仍应支付；4、合同签订后，乙方向甲方缴纳房屋押金10000元（该10000元由原租赁合同押金延续结转本合同押金）；5、甲、乙双方任一方提出提前终止该合同的视为违约，应向对方支付违约金20000元，并承担因此而受到的经济损失；……。该合同还对其他权利义务及违约责任作了约定，原、被告均在该合同上签字捺印确认。合同签订后，被告邓淇续租原告所共有的店面。后被告邓淇于2020年2起开始未缴纳租金至今，经原告多次催收未果。原告为维护自身利益，遂诉至本院，要求依法处理。另查明，原告罗圣英已于2020年7月31日收回案涉商铺。本院认为：原告罗圣英与被告邓淇2019年5月11日续签订的《店面租合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定履行付租义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告邓淇自2020年2月起开始未缴纳租金，至今已有7个月未缴纳租金，已构成违约，经庭审查明，原告已于2020年7月31日已收回店铺，故原、被告双方之间的租赁关系已于2020年7月31日实际解除。关于被告拖欠的租金的问题，庭审查明，被告自2020年2月1日起开始未缴纳租金，至原告收回商铺时间2020年7月31日，共产生租金30000元（5000元×6个月），本案在审理过程中，根据原、被告之间续签订的《店面租合同》的约定，被告在原《租赁合同》所缴纳的押金10000元，可以予以抵扣所欠租金，原告亦当庭认可押金可抵扣租金，故原告罗圣英在本案中可主张的拖欠租金应为20000元（30000元-10000元=20000元）。关于违约金的问题，根据原、被告双方续签订的《店面租合同》的约定，违约方应向守约方缴纳违约金20000元，因被告逾期缴纳房租已构成违约，故原告要求被告支付违约金20000元的主张于法有据，本院予以支持。被告邓淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告罗圣英与被告邓淇于2019年5月11日签订的《店面租合同》已于2020年7月31日解除；二、限被告邓淇于本判决生效之日起七日内向原告罗圣英支付拖欠的租金20000元；三、限被告邓淇于本判决生效之日起七日内向原告罗圣英支付违约金20000元；四、驳回原告罗圣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告邓淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  周传燕人民陪审员  朱栋华二〇二〇年十月二十日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1297号申请执行人叶雪英，女，1976年8月17日生，汉族，住龙南市。被执行人蔡京成，男，1981年1月11日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人叶雪英与被执行人蔡京成借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人叶雪英申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  李柏清
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9081号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 被告：安玉和，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告安玉和供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2020年10月14日提出对被告安玉和的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告安玉和的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘国映
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4532号原告：罗某1，男，2006年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人：何某，女，1981年1月16日生，汉族，南京市人，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：罗某2，男，1978年10月14日生，汉族，句容市人，住句容市。原告罗某1与被告罗某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人何某及其委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告罗某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月至2020年6月的抚养费54000元，并从2020年7月起每月给付原告抚养费1500元，直至原告独立生活止；2、要求被告负担本案诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告给付2020年6月前的抚养费42000元，并从2020年7月起每月给付原告抚养费（含教育费、医疗费）1500元，直至原告独立生活止。事实和理由：××××年××月××日，何某与被告罗某2登记结婚。××××年××月××日，生育儿子罗某1。2013年7月18日，何某与被告办理协议离婚手续。离婚协议约定，原告由何某抚养，被告每月给付原告抚养费1000元。后被告给付原告抚养费31000元。原告起诉后，被告给付原告12000元。被告罗某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，何某与被告罗某2登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子罗某1。2013年7月18日，何某与被告办理协议离婚手续。离婚协议约定，原告由何某抚养，被告每月给付原告抚养费1000元。后被告给付原告抚养费31000元。2020年8月10日，原告向本院起诉。审理中，被告给付原告抚养费12000元。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、离婚协议书复印件以及原告法定代理人、被告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中，原告在其母亲何某与被告协议离婚后，由母亲抚养生活，被告应按协议约定给付抚养费。原告要求被告按离婚协议约定给付欠付的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求提高抚养费标准至每月1500元的诉请，本院综合考虑生活水平提高和所需教育费增加等情况，在合理的范围予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某2于本判决生效之日起十日内给付原告罗某12020年9月前的抚养费43000元；二、从2020年10月1日起至原告罗某1独立生活止，被告罗某2于每月28日前给付原告抚养费1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某1负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张厚祥二〇二〇年十月九日书记员  武 涵
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2007号原告：尤国现，男，1966年12月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：李金汉，男，52岁，汉族，住舞阳县。被告：张晓锋，女，51岁，汉族，住舞阳县。原告尤国现与被告李金汉、张晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法进行审理。尤国现向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告化肥款53500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化肥经销批发生意，被告夫妻销售化肥。2020年1月份，原告供给被告华强牌化肥价值53500元，被告于2020年1月8日向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告未予偿付。为此，原告诉至法院。本院认为，原告于2020年9月9日向本院起诉被告李金汉、张晓锋后，本院于2020年9月10日根据原告提供的被告李金汉、张晓锋的住址及联系方式，通过EMS以法院专递形式向被告李金汉、张晓锋邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“收件人不在收件地址，电话不接”为由将上述法院专递退回。之后，案件承办人根据原告起诉状中所提供的电话联系被告，但一个号码为空号，另一个号码无法接通。2020年10月12日，本院依职权向舞阳县公安局吴城派出所查询得知，该派出所辖区内并未有姓名为“李金汉”、“张晓锋”，且二人为夫妻关系，年龄为50岁左右的户籍登记在册人员。由于本案原告尤国现所起诉的被告李金汉、张晓锋的准确地址、身份信息及联系方式均无法确认，致使本院不能确认被告的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告尤国现的起诉。案件受理费1138元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年十月二十六日书记员 李志颖
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初500号 原告：虞真，男，1986年3月11日出生，汉族，住钟山县。 被告：冼育远，男，1979年9月24日出生，汉族，住钟山县。 原告虞真诉被告冼育远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞真到庭参加诉讼，被告冼育远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告虞真向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金21,000元及利息（利息从2016年9月18日起按年利率24%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年9月18日向原告借款21,000元。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。因此，原告特向钟山县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还所欠本金及利息。 被告冼育远未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告冼育远经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条1张，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告冼育远因建房资金周转困难向原告借款21,000元，由被告于2016年9月18日出具一份借条交由原告收执，借条上载明：“今从虞真处借到现金人民币大写贰万壹仟元整即￥21,000元，到2017年1月1日前还清，借款人：冼育远，落款日期2016年9月18日”。借款到期后，后经原告催讨未果，为此，原告遂提出上述诉请。 根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告的借款合同是否合法有效？2.原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？ 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告冼育远向原告虞真借款21,000元用作资金周 转，有双方签订的借条予以证实，原、被告双方之间成立借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冼育远应按合同履行返还借款义务，经原告多次催讨，被告冼育远仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告冼育远归还借款21,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息方面，原告主张从立案之日起按年利率6%支付资金占用费，直至借款本金还清之日止。本院认为，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。虽涉案借条虽未约定利息事项，但被告占用原告资金，客观上对原告造成一定的经济损失，因此原告主张要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定，在利息计算方面，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，原告的利息应从起诉之日起即2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冼育远于本判决生效之日起十日内归还原告虞真借款本金21,000元及利息（利息以21,000元为基数，从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 二、驳回虞真的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费325元、公告费500元，合计825元（原告已预交），由被告冼育远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  雷绍明 人民陪审员  欧家概 人民陪审员  虞新花 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈鹏安
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6955号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：严某某，女，1966年8月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人严某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2137号民事判决书，依法向被执行人严某某发出执行通知书。责令被执行人严某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金124390.27元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）27888.84元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3346元、律师费1000元、公告费560元、执行费2258元；以上款项共计159443.11元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人严某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严某某银行存款159443.11元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25525号原告：闫玥，女，1991年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王桦翊，女，1987年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告闫玥与被告王桦翊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玥到庭参加了诉讼。被告王桦翊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款105000元；2.请求人民法院依法判令被告自2020年1月1日至其实际清偿借款之日止所欠借款的数额为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原告与被告通过对帐（原告通过银行转帐及微信转款等方式给付被告借款），由被告为原告出具借条一张，载明：被告向原告借款共计105000元，于2019年12月31日还清。原告多次向被告催要上述借款，被告总以资金困难为由搪塞推诿，至今无果。被告的行为已严重侵害了原告合法权益，现依据法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。王桦翊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日起，被告多次向原告借款，原告以银行转帐的方式先后向被告转款96000元，后被告偿还6000元。2019年10月31日，被告为原告出具借款105000元借条一张。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未偿还原告的借款，原告为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转帐记录等证据在案为证。王桦翊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对闫玥的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对闫玥提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的有被告王桦翊签字的借条、银行转帐记录等证据可以证实原、被告之间存在借贷关系且原告已经实际履行出借义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告主张以微信转帐的方式向被告出借15000元，但其承认收款人并非被告，对该部分诉请，本院不予支持，原告若确有证据，可另案解决。本院依法确认原告向被告实际出借90000元。关于利息计算问题，原告主张被告自2020年1月1日至其实际清偿借款之日止，以所欠借款的数额为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因借条写明了还款日期为2019年12月31日，故原告主张自2020年1月1日起到实际付清之日止的利息，本院予以支持。但应以90000元为基数，从2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桦翊于本判决生效之日起十日内，偿还原告闫玥借款90000元，并以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告闫玥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由王桦翊负担1029元，由闫玥负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二〇年十月三十日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3510号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县。 负责人：李宗正，行长。 委托诉讼代理人：黄艳，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：郭方栋，男，该单位职工。 被告：刘方龙，男，汉族，住商河县。 被告：刘玉芳，女，汉族，住商河县。 被告：宋雨，男，汉族，住商河县。 被告：宋路缦，女，汉族，住商河县。 被告：郑传福，男，汉族，住商河县。 被告：牟秀丽，女，汉族，住商河县。 被告：刘方帅，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被告刘方龙、刘玉芳、宋雨、宋路缦、郑传福、牟秀丽、刘方帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行未预交案件受理费，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨春东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20853号原告：彭国兴，男，1959年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴建弟，男，1977年11月2日生，汉族，住福建省建瓯市。原告彭国兴诉被告吴建弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告彭国兴未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭国兴撤诉处理。审判员  张红兵二〇二〇年十月三十日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16053号原告赵建坡,男,1977年2月24日出生,汉族,住河南省遂平县。委托代理人谭帅，河南亚太人律师事务所律师。被告李先锋,男,1976年12月13日出生,汉族,住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告赵建坡诉被告李先锋、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63600.46元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费57080.4元、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、营养费1560元(20元/天×78天），共计62540.4元。被告平安财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，扣除被告平安财险在交强险限额内赔偿原告的10000元，原告剩余损失为52540.4元。因被告李先锋负本次事故全部责任，故被告平安财险应在商业险限额内赔偿原告52540.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵建坡62540.4元。二、驳回原告赵建坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元减半收取695元，由原告赵建坡负担616元，被告李先锋负担12元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月九日书记员  梁 闪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保236号申请人：岩骏（上海）网络科技有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路******（上海绿华经济开发区）。法定代表人：李敏娜，该公司执行董事。被申请人：花开全球潮尚文化传播（长兴）有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路**世贸大厦****v>法定代表人：窦婷婷。申请人岩骏（上海）网络科技有限公司与被申请人花开全球潮尚文化传播（长兴）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向上海仲裁委员会提出仲裁申请，并提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人花开全球潮尚文化传播（长兴）有限公司银行存款478855.01元，或查封、扣押价值相当的财物，并已经提供担保。上海仲裁委员会向本院移送进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人花开全球潮尚文化传播（长兴）有限公司的银行存款人民币478855.01元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付小在二〇二〇年十月九日书记员  管宇豪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2970号上诉人（原审原告）:朱剑，男，1978年1月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱正鸿，男，1947年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。系朱剑之父。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏里下河地区农业科学研究所良种场，住所地在扬州市扬子江北路**。法定代表人：赵云龙，场长。上诉人朱剑因与被上诉人江苏里下河地区农业科学研究所良种场（以下简称里下河良种场）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱剑上诉请求：1.撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2315号《民事裁定书》；2.判令被上诉人向上诉人支付退休金(2016年1月至2020年4月计54个月度)，共计74188.4元（1426,7元×54）；3.判令被上诉人自2020年5月起，每月向上诉人支付1426.7元退休金；4.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱剑原系江苏里下河地区农业科学研究所良种场职工，2014年5月突发脑梗后病退。经鉴定肢体二级残疾职工，并重度失能（需长期护理），监护人系上诉人父亲朱正鸿。2020年经扬州市长期护理保险失能评估委员会鉴定为重度失能。朱剑于2015年12月病退，2016年1月计发退休费。退休费经扬州市人社局审核每月应享受病退待遇2474元，其中1047.3元由社保基金支付，剩余1426.7元属于应由原单位按照《市政府办公室关于改革市直机关事业单位养老保险制度》〔扬府办【2011】9号）第二条规定向上诉人支付。但原单位从2016年1月至今未支付该款项。一审法院认为本案不符合最高院司法解释规定的受案范围，并认为本案纠纷是养老保险制度改革过程中形成的问题，涉及对政府文件的解读与执行，并非人民法院民事案件处理的范围，因而裁定驳回申请人的起诉。上诉人认为一审法院曲解最高院司法解释，如按一审法院认定为不属于民事案件，那本案也非行政案件，上诉人的合法权益如何维护？朱剑向一审法院起诉请求：1.判令里下河良种场向朱剑支付退休金（2016年1月至2020年4月计54个月度），共计74188.4元（1426.7元×54);2.判令里下河良种场自2020年5月起，每月向朱剑支付1426.7元退休金。事实与理由：朱剑原系里下河良种场职工，2014年5月突发脑梗。经鉴定为肢体二级残疾并重度失能（需长期护理），监护人系朱剑父亲朱正鸿。2020年朱剑经扬州市长期护理保险失能评估委员会鉴定为重度失能。朱剑于2015年12月病退，2016年1月计发退休费。退休费经扬州市人社局审核每月应享受病退待遇2474元，其中1047.3元由社保基金支付，剩余1426.7元应由里下河良种场单位按照《市政府办公室关于改革市直机关事业单位养老保险制度》【扬府办（2011）9号】第二条规定向朱剑支付。但里下河良种场从2016年1月至今未支付该款项。里下河良种场一审辩称，1.朱剑主张的退休待遇并非劳动报酬，至多只能算福利待遇，里下河良种场有权决定是否发放，不属于法律规定用人单位必须发放的范畴。朱剑依据社保机构核定的社保待遇与实际发放的差额要求里下河良种场承担该部分差额，缺乏法律依据。朱剑提供的扬州市政府（2011）9号文第二条规定是对事业单位退休职工的退休待遇制度的改革，推行市直机关事业单位离退休人员的离退休金的社会化。社保部门核定的标准与实际发放数额之间存在差距，朱剑应向社保部门提出异议，不应要求里下河良种场承担。里下河良种场存在退休职工享受两部分退休待遇的情况，但是基于历史原因采取的对少数人员的处理方式，并非基于法律规定或政府规定发放的待遇，用以承担该部分费用的资金也系自有资金，并非政府拨付专项基金账户支出。因为该项费用的负担沉重，也仅有部分事业编制的老职工享受该待遇，不是每个职工均能享受到退休后待遇。2.朱剑因挪用单位资金，给单位造成重大经济损失未能追回，已向里下河良种场承诺放弃退休后单位发放的退休待遇。综上，朱剑要求里下河良种场支付退休养老待遇的要求,缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。一审法院认定事实如下：朱剑于1995年11月至2000年7月应征入伍，2000年7月至里下河良种场工作，因病于2015年12月办理退休。扬州市人民政府办公室于2011年下发《市政府办公室关于改革市直机关事业单位养老保险制度的通知》。该通知第二条规定，按照“积极稳妥、分步实施”的原则，推行市直机关事业单位离退休人员的离退休金社会化发放，社会化发放项目包括国家、省规定的离退休费、职务岗位津贴、综合补贴，其他福利待遇不纳入社会化发放范围，仍由原渠道列支。扬州市人力资源和社会保障局核定朱剑从2016年1月起，每月退休费为：职岗工资402.5元、薪级工资184.8元、补贴1885.8元，合计2473.1元。扬州市社会保险基金管理中心出具《证明》载明：兹有江苏里下河地区农业科学研究所良种场退休职工朱剑，现在我中心代为发放养老保险金，从2016年1-6月，每月养老金为1047.3元。2020年4月16日，朱剑向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，理由是朱剑的仲裁请求不在该委受理范围。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案并不符合上述司法解释规定的情形。本案纠纷是养老保险制度改革过程中形成的问题，涉及对政府文件的解读与执行，并非人民法院民事案件处理的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定：驳回朱剑的起诉。二审期间，双方均未提供新的证据。经审理查明：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，朱剑于2015年12月办理了病退手续，已纳入社会养老保险统筹范围，并自2016年1月起每月领取养老金1047.3元。朱剑要求里下河良种场按照扬州市人民政府办公室《关于改革市直机关事业单位养老保险制度的通知》，每月向其支付1426.7元的诉讼请求，系劳动者与用人单位之间因退休待遇问题产生的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回朱剑的起诉，并无不当。综上，朱剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 孙建瑢审判员 陈少君二〇二〇年十月二十六日书记员 陆昱玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6564号原告：雍静波，男，1979年8月23日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：户瑞山，男，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雍静波与被告户瑞山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。被告户瑞山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍静波向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款80400元，支付利息13223.79元（按照年利率4.05%，自2016年5月26日暂计算至2020年5月27日，实际计算至付清全部之日止）。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订《沥青混凝土外购合同》，约定原告向被告提供沥青混合料用于艾依河旅游路（金凤区段）新建工程。合同签订后，原告按约供货，2016年5月26日双方结算，确认货款63万元，被告出具了《欠条》，现尚欠80400元未付。户瑞山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告签订《沥青混凝土外购合同》，约定：甲方为艾依河旅游路（金凤区段）新建工程项目部，乙方为雍静波；沥青混合料面层AC-16F到场价285元/吨；付款方式为首付80万元，春节前付30%，剩余20%至2016年8月30日付清。被告在该合同落款甲方处签字。原告供货后，双方于2016年5月26日进行结算，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到雍静波沥青成品料款￥630000元，大写陆叁万整（艾依河旅游路）”。原告自认，《欠条》出具后被告陆续支付货款549600元，尚欠80400元。本院认为，《沥青混凝土外购合同》虽记载甲方为艾依河旅游路（金凤区段）新建工程项目部，但该合同甲方由被告签字，《欠条》也系被告出具，并无证据证明被告的签字系履行职务行为，故案涉合同的缔约双方为原告与被告，原告与被告之间的买卖合同关系本院予以确认。原告供货后，被告应依约支付原告货款，原告认可《欠条》出具后被告陆续支付货款549600元，故被告应继续支付原告剩余80400元货款。原告主张的利息，系被告逾期付款给原告造成的损失。由于合同中约定“剩余20%至2016年8月30日付清”，故原告有权主张80400元货款自2016年8月30日起的逾期付款损失，本院支持被告支付原告80400元自2016年8月30日至2019年8月19日的逾期付款损失9670.47元（80400元×4.05%÷365×1084），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告80400元自2019年8月20日至本判决确定的给付之日的利息，对超出部分，本院不予支持。被告户瑞山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告户瑞山于本判决生效之日起十日内支付原告雍静波货款80400元及利息9670.47元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告80400元货款自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1070元，由原告雍静波负担66元，被告户瑞山负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞 二○二○年九月十七日法官助理 薛茸茸书记员 段 钰附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4593号原告：王礼云，男，1984年1月27日出生，汉族，住句容市。被告：陈川，男，1988年9月16日出生，汉族，住句容市。原告王礼云诉被告陈川承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王礼云到庭参加诉讼、被告陈川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王礼云向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告12800元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事开孔、敲墙等工作，被告因承接家装工程让原告进行开孔。2020年3月1日，经结算，被告共欠原告12800元，被告承诺于当年5月底付清，但此款经原告多次催要无果。被告陈川未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2020年1月期间，原告王礼云为被告陈川从事开孔作业。经结算，由被告于2020年3月1日出具欠条一张，载明：“今欠王礼云20**年2月-2020年1月开孔费12800元（壹万贰仟捌佰元整），陈川，2020年3月1日。费用于2020年5月底付清，*******，陈川，2020年3月1日”。此款被告陈川一直未能给付。本院认为，原、被告之间已成立承揽合同法律关系，该合同合法有效。原告完成开孔工作，交付工作成果，被告以出具欠条的形式确认欠原告报酬12800元，被告应按欠条中载明的期限及时清偿，其未能及时清偿的行为侵害原告的合法权益，故对原告主张被告支付12800元报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈川于本判决生效后十日内给付原告王礼云报酬12800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年十月十三日书记员  张鑫
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保38号 申请人:野美芳（系尹国强妻子），女，1964年11月20日生，住江苏省南通市通州区。 申请人:尹胜利（系尹国强儿子），男，1987年12月20日生，住江苏省南通市通州区。 申请人:尹瑞成（系尹国强父亲），男，1933年10月29日生，住江苏省南通市通州区。 申请人:尹芹英（系尹国强母亲），女，1938年5月22日生，住江苏省南通市通州区。 被申请人:郑振州，男，1977年2月19日生，住河南省延津县。 被申请人:刘善龙，男，1966年11月29日生，住江苏省兴化市 被申请人：武陟中海瑞丰物流运输有限公司，统一社会信用代码91410823358377267U,住所地河南省焦作市武陟县文化路**。 法定代表人：张小光。 申请人野美芳、尹胜利、尹瑞成、尹芹英于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款900000元或查封、扣押其等值其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人野美芳、尹胜利、尹瑞成、尹芹英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑振州、刘善龙、武陟中海瑞丰物流运输有限公司名下银行存款900000元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人野美芳、尹胜利、尹瑞成、尹芹英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱卫红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 倩 书 记 员 郭炳栋
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2508号之六申请执行人：郭淑萍，女，1954年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：张慧娟，女，1971年2月10日生，汉族，住登封市。被执行人：朱复生，男，1970年5月21日生，汉族，住登封市。申请执行人郭淑萍与被执行人张慧娟、朱复生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2168号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张慧娟在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币438888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月二十七日书记员 韩彩炎
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执676号 申请人张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人赵某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行张某某与赵某某其他纠纷一案中，查明被执行人赵某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5904号之一 申请人：莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司，住所地山东省济南市莱芜区雪野街道办事处西峪河北村村北。 法定代表人：刘潇。 被申请人：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：张国友。 申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司与被申请人河北省安装工程有限公司分期付款买卖合同一案，申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省安装工程有限公司名下财产进行财产保全。莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李群
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1884号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人王洪，男，1980年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行王洪罚金纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2020年9月2日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初255号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马海燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1743号罪犯文前进，男，1997年5月12日生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年6月，该犯因寻衅滋事罪被印江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月29日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0625刑初30号刑事判决，认定文前进犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月13日起至2024年11月12日止）。2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更763号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月12日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文前进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯文前进在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文前进减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18297号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：许剑锋，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许剑锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26011号民事判决书，要求被执行人许剑锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32602.53元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18297号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1831号申请执行人：陈国祯，男，1969年1月15日生，汉族。被执行人：黄运香，女，1971年5月7日生，汉族。关于申请执行人陈国祯与被执行人黄运香追偿权纠纷一案，申请执行标的26005.21元，未执行标的16779.67元。在执行过程中，查明被执行人黄运香暂无可供执行的财产，申请执行人陈国祯于2020年10月22日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人黄运香有履行能力后，申请执行人陈国祯可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执1831号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 媗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16800号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓海强，男，1980年1月2日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓海强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币325547.6元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓海强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币7645.33元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28838号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4794号 原告：彭明才，男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川蜀中律师事务所律师。 被告：吴金凤，女，汉族，生于1973年12月10日，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐坤模，男，汉族，生于1972年6月9日，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴泽良，男，汉族，生于1985年1月23日，住四川省遂宁市船山区。 原告彭明才诉被告吴金凤、唐坤模、吴泽良不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告彭明才于2020年10月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告彭明才在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭明才撤回起诉。 案件受理费3380元，由彭明才负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 忠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3592号 原告：许亚娣，女，1964年5月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：龚贤良，男，1969年7月11日出生，汉族，住宁海县。 原告许亚娣与被告龚贤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许亚娣撤诉。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告许亚娣负担。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 储秀惠
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2147号原告:李秀玲，女，1961年8月7日生，汉族，住河南省襄城县。被告：朱中言，男，1969年1月6日生，汉族，住河南省襄城县。原告李秀玲与被告朱中言侵权责任纠纷一案，2020年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加诉讼，被告朱中言经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议李秀玲的诉讼请求：1、判决被告赔礼道歉并赔偿损失5390元。2、本案的诉讼费用由被告承担。朱中言缺席未答辩。本院查明的法律事实李秀玲丈夫朱忠民与朱中言系兄弟关系。朱忠民兄弟五人在襄城县××××村山上轮流耕种半亩土地。轮到老二朱忠献耕种时，因朱忠献在襄城县城居住不方便种地，李秀玲要求耕种，朱忠献同意其耕种。2020年4月，李秀玲在该半亩耕地上种植芝麻。2020年6月26日，朱中言和朱忠民因家庭纠纷，朱中言遂用农药将李秀玲种植的芝麻全部打死。诉讼过程中，李秀玲将诉讼请求变更为要求朱中言赔偿损失5390元。本院判决理由和结果本院认为：兄弟之间应和睦共处，互谅互让。朱中言自认其用农药将李秀玲种植的芝麻全部打死，故朱中言应赔偿李秀玲损失。诉讼过程中，李秀玲对其自身损失未提交证据证明，综合考虑本案案件情况，降低诉讼成本，节约司法资源，本院酌定朱中言赔偿李秀玲损失350元。朱中言经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱中言于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀玲损失350元。驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱中言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十月十日书记员  李宇飞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3614号原告：贺李琼，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡存胜，男，住安徽省宿松县，系安徽中之星智能设备科技有限公司推荐公司。被告：吴志翔，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告贺李琼与被告吴志翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贺李琼于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺李琼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺李琼撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告贺李琼负担。审判员  张海平二〇二〇年十月二十二日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。