wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执539号申请执行人：王瑛，男，汉族。被执行人：李宏兵，男，汉族。申请执行人王瑛与被执行人李宏兵劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初131号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人劳务费12810元，负担案件受理费75元、执行费92元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李宏兵支付申请执行人王瑛劳务费12810元，被执行人已主动向申请执行人支付7400元，剩余5410元被执行人于2020年12月31日前付清；二、案件受理费75元、执行费92元由被执行人承担。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执539号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年十月二十六日书记员  张愿如
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执513号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰。 被执行人：张虹 被执行人：赖成华 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行张虹、赖成华公证债权文书纠纷一案，成都市成都公证处作出的（2019）川成证执字第138号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下房屋予以司法拍卖。本案申请人分得案款186934.67元。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成都公证处（2019）川成证执字第138号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘 建
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5882号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心********。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：胡祥，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：蒋健飞，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁海万鼎齿轮制造厂（个人独资企业），住所地：，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路**信用代码为913302260666301608。 代表人：胡祥，该公司投资人。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司为与被告胡祥、蒋健飞、宁海万鼎齿轮制造厂追偿权纠纷一案，于2020年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡祥向原告归还垫付款23700元，并支付以23700元为基数自2020年3月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止的资金占用费；二、被告蒋健飞、宁海万鼎齿轮制造厂对上述债务承担连带担保责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月24日，原告宁波市天德正和汽车服务有限公司与被告胡祥、蒋健飞、宁海万鼎齿轮制造厂签订《汽车按揭服务合同》约定：如出现逾期还银行按揭款，因一方违约致使另一方催讨及提起诉讼的，违约一方除承担由此引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费），垫资逾期利息为每日千分之一。被告蒋健飞、宁海万鼎齿轮制造厂作为担保人签字。2018年8月24日，被告胡祥因按揭黄海牌汽车与中国银行股份有限公司宁海支行签订《信用卡购车分期付款抵押合同》，《信用卡购车分期付款合同》，原告宁波市天德正和汽车服务有限公司为被告胡祥向中国银行股份有限公司宁海支行借款提供担保。合同签订后，中国银行股份有限公司宁海支行发放了汽车按揭款，后被告胡祥逾期未付按揭款，造成违约，原告宁波市天德正和汽车服务有限公司于2020年3月27日向中国银行股份有限公司宁海支行垫付按揭款23700元。 以上事实由原告宁波市天德正和汽车服务有限公司提供的《汽车按揭服务合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款合同》、账户交易明细回单予以证实。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告胡祥未按期向银行归还到期分期借款本息，致使银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告胡祥的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告胡祥追偿，要求其归还垫付款23700元，并支付以23700元为基数自2020年3月28日起至实际归还日止按月息2%计算的资金占用费。被告蒋健飞、宁海万鼎齿轮制造厂作为连带责任担保人，理应承担担保责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡祥向原告宁波市天德正和汽车服务有限公司归还垫付款23700元，并支付以23700元为基数自2020年3月28日起至实际归还日止按月息2%计算的资金占用费； 二、被告蒋健飞、宁海万鼎齿轮制造厂对上述债务承担国连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费393元，减半收取为196.5元，由被告胡祥、蒋健飞、宁海万鼎齿轮制造厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 审 判 员 谢海波 二０二０年十月十三日 代书记员 吴叶琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申39号再审申请人（原审被告）：刘某，男，1970年5月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：裴某，女，1975年5月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人刘某因与被申请人裴某离婚纠纷一案，不服本院（2004）云民初字第1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，裴某与刘某离婚纠纷一案，本院经审理后于2004年10月30日作出（2004）云民初字第1860号民事判决。后刘某不服于2006年4月10日向本院提交再审申请书申请再审，本院经审查于2006年4月20日作出（2006）云民一监字第19号驳回申请再审通知书，驳回了刘某的再审申请。刘某不服向徐州市中级人民法院再次申请再审，后于2007年7月25日撤回再审申请，徐州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）徐民一审监字第0038号民事裁定书，准许刘某撤回再审申请。后刘某又于2020年10月14日再次向本院递交材料申请再审，本次申请除2006年申请再审时提交的证据外，另补充2010年裴庆元诉刘某、裴某一案中的调查笔录及庭审笔录等材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。本案中，刘某已就原审向本院申请过再审且被驳回，现再次提出申请，符合上述法律规定的应予终结审查的情形，故本案应终结审查。申请人可向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。至于其提交的2010年的案件材料，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，以新证据为由申请再审也应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出，上述材料刘某应于当时就已掌握，现在据此申请再审也已超过法定期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查刘某的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘春燕审 判 员 刘 松二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15304号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：赖荣金，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖荣金金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赖荣金立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金69764.65元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为3469.45元、复利为95.01元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令赖荣金承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖荣金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月31日。 三、借款人：赖荣金。 四、借款本金：230000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月31日。 十二、实际到期日期：2021年1月28日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：69764.65元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为3469.45元，复利为95.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖荣金应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金69764.65元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息合计为3469.45元、复利为95.01元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取计817元，由赖荣金负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5328号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：张淑分，女，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：汪志勇，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。 被告：鄂州市华联客运有限公司，，住所地鄂州市华容镇楚藩路 法定代表人：姜朋。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张淑分、被告鄂州市华联客运有限公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。 原告东风财务向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告张淑分、被告华联公司一次性还清所有未结贷款本金共计人民币122,522.84元，并自2020年7月11日起按照合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告东风财务与案外人姜建明签订《汽车贷款合同》，案外人姜建明向原告东风财务借款人民币140,000元用于购买东风车辆，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间、还款方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但由于案外人姜建明已经死亡，被告张淑分、被告华联公司也未能履行保证责任，侵害了原告东风财务合法权益。为确保自身贷款安全回收，特诉至法院，请求判如所请。 被告张淑分在答辩期内对管辖权提出异议认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被告华联公司住所地为鄂州市××区华容镇，被告张淑分的住所地与经常居住地一致，均为鄂州市鄂城区樊口街周屴村张家湾**，因此本案应属鄂州市华容区人民法院或者鄂州市鄂城区人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案借款人为案外人姜建明，其住所地为鄂州市××区葛店镇××三分湾5号，即为接受货币一方所在地，因此，本案应属鄂州市华容区人民法院或鄂州市鄂城区人民法院管辖。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案主合同系案外人姜建明与原告东风财务签订的借款合同，其住所地为鄂州市××区葛店镇××三分湾5号，因此本案应属鄂州市华容区人民法院管辖。综上，请求将本案移送鄂州市华容区人民法院或鄂州市鄂城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告东风财务诉称被告张淑分、被告华联公司未能按照《汽车贷款合同》约定履行保证责任，请求法院判令被告张淑分、被告华联公司一次性还清所有未结贷款本金共计人民币122,522.84元，并自2020年7月11日起按照合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清等。原、被告签订的《汽车贷款合同》仅约定任何一方可向有管辖权的法院提起诉讼，未约定合同履行地点且给付货币为争议的标的之一。根据上述法律规定，被告东风财务作为接受货币一方，，其住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**应为本案合同履行地故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原告东风财务在纠纷发生后，选择向本院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告张淑分对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费人民币80元，由被告张淑分负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月二十四日 书记员 毛翠芳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3523号原告：王秀峰，女，1985年6月14日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：臧少敏，男，1981年1月5日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所工作人员，住辽宁省建平县。被告：周翠芬，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李铭，男，1960年4月28日出生，汉族，建平县铁南美玲制衣厂工作人员，住建平县。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀峰撤诉。案件受理费344元，由原告王秀峰负担。审判员  曹国福二〇二〇年十月二十日书记员  葛智博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3735号 原告：雷焕伦，男，汉族，1951年7月18日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：王孝勤，男，汉族，1968年10月9日出生，住泸州市龙马潭区。 原告雷焕伦诉王孝勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原被告已达成还款协议，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告雷焕伦撤回起诉。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，保全费628元，合计1153元，由原告负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月九日 书记员  陈远
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执33号之二被执行人：苏某，原住宁夏同心县韦州，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。被执行人：钟某，原住陕西省子洲县，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。本院执行的苏某、钟某贩卖、运输毒品一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02刑初11号刑事判决书，决定对苏某个人财产现金10万元、红色NOKIA手机、黑色带棕色手机壳VIVO手机予以没收；对钟某个人财产现金10万元、白色OPPO手机、黑色正面带FNNI字样手机、车牌号为×××的长安汽车1辆予以没收；对随案移送的毒资2万元予以没收。以上财产上缴国库。执行过程中，本院采取了如下措施：一、依法委托淘宝网对被执行人苏某所有的红色NOKIA牌手机、黑色带棕色手机壳VIVO手机、对钟某个人所有的白色OPPO手机、黑色正面带FNNI字样手机、车牌号为×××的长安汽车予以拍卖，共计拍卖得款6274元，已全部上缴国库。二、随案移送的毒资2万元中扣除支付评估所产生的必要费用2000元后，剩余的18000元上缴国库。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产线索。四、向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、对被执行人名下的理财产品，住房公积金、收益性保险进行了查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院认为通过查控系统和到当地查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，又因各被执行人服刑期较长，依据相关法律规定，本案可予终结执行，待发现有可供执行的财产后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执33号案件的执行（未执行标的20万元）。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○二○年十月三十日书记员 纳朝晖附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2995号 原告：张翔，男，1992年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1991年3月15日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告张翔与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人丁梦颖到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元及逾期还款利息（以250000元为基数，自2020年2月29日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）;2.诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年7月16日向原告借款250000元，并于当日出具借条一份给原告，借条约定被告应于2020年2月29日还清借款。截止目前为止，被告从未偿还过原告借款。在此期间，原告曾多次向被告索要借款，被告却一拖再拖，至今未履行偿还借款的义务，以上事实，有多份书证予以作证。 被告刘斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘斌向原告张翔借款。2019年7月16日，原告张翔通过中国农业银行向被告刘斌转账250000元，被告向原告出具《借条》一份，其内容：今因本人资金困难于2019年7月16日向出借人张翔借到人民币￥200000元（大写：贰拾万元整）。借款期限至2020年2月29日还清借款。借款由出借人张翔以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地管辖权的法院管辖。借款人：刘斌。时间：2019.7.16。原告张翔将银行转账记录截图通过微信发给被告刘斌，被告刘斌认可该笔转账。 另查明，2020年4月26日，原告张翔（甲方）与江苏法轩律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，其主要内容：甲方与刘斌因民间借贷纠纷一案的第一审诉讼/仲裁代理；乙方委派丁梦颖律师作为甲方上述案件的委托代理人，甲方同意丁梦颖律师指派其他律师配合完成辅助工作；律师代理费经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费3000元人民币。支付方式和期限为：签订合同时一次性支付。2020年9月27日，江苏法轩律师事务所向原告张翔开具价税合计3000元的发票。 以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录、《委托代理合同》、发票、庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张翔提供的由被告刘斌签字的《借条》、银行转账记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘斌经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应责任。故原告张翔要求被告归还本金250000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题。原告张翔要求被告支付其利息（利息以250000元为基数按照年利率6%自2020年2月29日起计算至实际还清之日止），但借款期限为2020年2月29日止，故利息应从2020年3月1日起算。因此，利息应以250000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际还请之日。 关于律师代理费的问题。本案中，被告出具的《借条》约定：“如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费”。因被告刘斌未履行还款义务，原告张翔与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》，律师代理费3000元，有《委托代理合同》、发票佐证，现原告张翔要求被告刘斌支付律师代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下: 一、被告刘斌于本判决生效后十日内归还原告张翔借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际还款之日止）； 二、被告刘斌承担律师费用3000元，于本判决生效之日起十日内给付原告张翔； 三、驳回原告张翔其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交5050），减半收取2525元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××41）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6548号 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：张卫国，该行行长。 委托诉讼代理人：韩立伟、康静，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告郭振宗，男，1991年1月23日出生，汉族，住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：郭振涛，男，1988年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。系郭振宗的哥哥。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、请求依法解除原、被告双方于2017年2月12日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金999025.49元及利息、罚息；（截至2020年7月17日利息47400.11元、罚息2377.12元，合计49777.23元。之后按照合同约定方式计算至实际清偿全部债务之日止。）上述金额暂合计为1048802.72元；3、原告有权对被告郭振宗名下位于石家庄市桥西区 2 四中路16号明景阁1-2-117号的房屋折价或拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人购房抵押（保证）借款合同》2017年2月12日。 2.合同约定借金额及期限 1040000元，自2017年2月12日起至2047年2月12日。 3.还款方式 等额本息。 4.利率、罚息 借款利率等于定价基准利率乘以系数0.90；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。 5.实际放款金额及还款期限 1040000元，自2017年2月12日起至2047年2月12日。 6.抵押人及抵押物 郭振宗名下位于桥西区。 7.抵押范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 8.支付方式 受托支付，账户名：祝豆豆。 账户：57×××11。 9.还款情况 已还本金40974.51元，2019年6月16日起不再还款。 10.催收情况 催收方式：催收函。 催收效果：无效。 11.被告答辩 认可起诉的事实和合同的内容，现在那套房子已在走拍卖程序，应该很快，等拍卖完会积极处理。 本院于2020年9月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。因保全费、公告费尚未实际产生，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》予以解除； 二、被告郭振宗于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业股份有限公司石家庄分行借款本金999025.49元，截止到2020年7月17日的利息47400.11元，罚息2377.12元，本息合计1048802.72元，及实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 三、如被告郭振宗未在指定期限内履行上述义务，原告兴业股份有限公司石家庄分行有权以被告郭振宗名下位于桥西区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告兴业股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 4 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7120元，律师费61940元，由被告郭振宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员  栗语聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2328号之二 申请执行人：王利，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：刘宝，男，汉族，1972年12月10日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7929号原告：内蒙古小二金服商务服务有限公司。法定代表人：张宏，总经理。委托诉讼代理人：许亚亭，内蒙古小二金服商务服务有限公司员工。被告：罗俊鹏，男，住呼和浩特市。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司与被告罗俊鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古小二金服商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古小二金服商务服务有限公司撤回对被告罗俊鹏的起诉。审判员 王敏龙二0二0年十月三十日书记员 张 利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初379号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人刘建军，男，出生于河北省饶阳县，公民身份号码×××，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，住宁夏回族自治区银川市。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人于硕到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日22时59分许，被告人刘建军醉酒后驾驶×××号微型轿车沿银川市金凤区宝湖中路由东向西行驶至康银巷路口处时被交通民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘建军血液中乙醇含量为167.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘建军违反道理交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘建军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘建军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人刘建军的供述和辩解、血样提取登记表、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘建军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘建军具有坦白情节、认罪认罚，希望从轻处罚采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘建军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘建军具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘建军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘建军具有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘建军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 何建钰 二〇二〇年十月十日法官助理 马 智书记员 马秀蓉本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保520号 陈小霞、林梵： 申请人陈小霞申请对被申请人林梵民间借贷保全纠纷一案，经本院执行于2020年10月30日冻结被申请人林梵在光大银行的95.93元、建设银行的8.09元、广发银行的6.92元、广西农村信用合作联社的5.76元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7629号 广州市增城区人民法院受理的被执行人席文凯缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7629号】，申请执行标的共计150元。经本院立案执行，现已执行到位150元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人席文凯缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十月十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保332号之一 解除保全申请人：李贵江，男，1978年10月18日出生，汉族，住冠县。 被申请人：袁光普，男，1991年6月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：袁兆童，男，2013年8月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：袁语爽，女，2014年6月28日出生，汉族，住莘县。 袁光普、袁兆童、袁语爽与李贵江申请财产保全一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1522财保3322号民事裁定，查封李贵江驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的鲁PZ03**号小型客车一辆。解除保全申请人于2020年10月27日以提供现金担保及担保人的方式向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对李贵江驾驶的现停放于莘县交警大队停车场的鲁PZ03**号小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执223号 中国工商银行股份有限公司潮州分行、李延钊、陈敏芝： 申请执行人中国工商银行股份有限公司潮州市分行与被执行人李延钊、陈敏芝借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2020）粤5102民初82号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人李延钊应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人贷款本金174751.63元及应计利息（计至2019年12月21日止的利息为6508.88元，自2019年12月22日起至2020年1月12日止的利息、罚息按编号B：“个字工行枫溪支行2014年C008号”的《个人借款/担保合同》计，自2020年1月13日起至贷款还清之日止的罚息按编号B：“个字工行枫溪支行2014年C008号”的《个人借款/担保合同》计），付还申请执行人诉讼保全申请费1426元；申请执行人对被执行人提供抵押的位于潮州市湘桥区绿榕路中段榕华园C5幢802房的粤房地证字第××号房产享有优先受偿权；被执行人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行期间，被执行人自行向申请执行人直接履行完毕生效法律文书确定的义务，缴纳诉讼费用3925元、执行费用2543元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤51执223号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8493号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：张庆云，女，1974年4月22日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：********。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张庆云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张庆云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17780元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为9个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5216元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2015年8月11日，被告自2016年2月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。张庆云未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，张庆云（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为9月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向张庆云发放贷款39200元，张庆云签署了借据。亚联财公司提交的张庆云还款清单载明，张庆云共计还款26080元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告张庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张庆云与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张庆云未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张庆云支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张庆云偿还17780元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张庆云偿还17780元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆云于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司17780元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告张庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初248号原告：平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市平阳县，统一社会信用代码91330326MA2AWB2M7H（1/1）。主要负责人：陈铭约，系该合伙企业委派代表。委托诉讼代理人：何霞，朱豪，浙江杭坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北天丰科技股份有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园，统一社会信用代码91421100770753519X。法定代表人：王正国。委托诉讼代理人：饶苏红、张刚，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：王正国，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖北省黄梅县，被告：王春香，女，汉族，1966年6月6日出生，住湖北省黄梅县，被告：连国华，男，汉族，1961年2月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）与被告湖北天丰科技股份有限公司、王正国、王春香、连国华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）于2020年10月26日向本院提出对被告连国华的撤诉申请。本院认为，平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回对被告连国华的起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平阳伽利资产管理合伙企业（有限合伙）撤回对连国华的起诉。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 丽
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2347号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码913703030590350137。 法定代表人：张士金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系该公司职工。 被告：邢佳冬，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告邢佳冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，2020年10月27日，原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告邢佳冬的起诉。 本院认为，原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司自愿撤回对被告邢佳冬的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢燕飞
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1404号关于张燕与济南信诺灯饰有限公司知识产权与竞争一案，济南市中级人民法院于2019年9月26日审结的（2019）鲁01民初2049号民事判决已生效，因济南信诺灯饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人济南信诺灯饰有限公司银行存款202900.00元，过付给申请执行人张燕200000.00元，缴纳执行费2900.00元。申请执行人张燕主动放弃本案迟延履行金。至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01民初2049号民事判决执行完毕。二〇二〇年十月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2147号申请人：张彩琴，女，1958年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：许龙秀，女，1930年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：陈伟忠(系被申请人许龙秀的女婿)，男，1958年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村****。申请人张彩琴申请宣告许龙秀限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张彩琴称，母亲许龙秀患有混合性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理许龙秀的生活事务，故申请认定许龙秀为限制民事行为能力人，并要求指定张彩琴为许龙秀的监护人。被申请人代理人陈伟忠称，同意申请人张彩琴的申请请求。经审理查明：被申请人许龙秀，女，1930年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁三村****。被申请人与丈夫张长达共生育张彩云、张彩琴两个女儿，张长达于2011年10月8日报死亡。张彩云患有精神分裂症，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。许龙秀患有混合性痴呆，生活不能自理。2020年10月9日，申请人张彩琴诉至本院，作如上诉请。本院认为，许龙秀患有混合性痴呆，此节事实有上海中原护理院出具的情况说明为证，故申请人张彩琴要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张彩琴系许龙秀的女儿，根据法律规定，可以担任许龙秀的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告许龙秀为限制民事行为能力人；二、指定张彩琴为许龙秀的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10014号原告：青岛市市南区房产管理处磁山路房管所，住所地：青岛市市**磁山路**。法定代表人：王伟，职务：所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：刘蕾，女，1983年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所与被告刘蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 佳
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初2466号原告：熊佳倩，女，1988年11月7日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县。现住湖南省道县。被告：道县瑞丁世纪幼儿园，住所地湖南省道县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：羊欢。原告熊佳倩与被告道县瑞丁世纪幼儿园股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，2020年10月28日，熊佳倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按熊佳倩撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由熊佳倩负担（已预交）。审 判 员  杨军党二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李 阳代理书记员  唐 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18023号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：丁玉辉，男，1973年2月11日出生，身份证住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人丁玉辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁玉辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1141号罪犯陈小丽。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)连刑初字第0031号刑事判决，认定被告人陈小丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2011年3月1日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。2013年6月12日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1162号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小丽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈小丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈小丽的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈嘉怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12516号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：韩芳玲,女，汉族，1978年07月25日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市北关锻压厂宿舍九号楼2单元502。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告韩芳玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告韩芳玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币14599；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金5001元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金14599元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金14599元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14599元（19600元-5001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩芳玲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取82.5元，由被告韩芳玲负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初253号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李海瑞，男，汉族，1986年1月8日出生于江苏省连云港市，初中文化程度，务工，户籍所在地江苏省连云港市东海县，暂住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月28日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]251号起诉书指控被告人李海瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官刘寒冰、检察官助理董萍出庭支持公诉，被告人李海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李海瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李海瑞到案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人李海瑞酒后驾驶的机动车未悬挂号牌且已达报废标准，从重处罚。被告人李海瑞自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人李海瑞拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人李海瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年4月11日20时37分许,被告人李海瑞酒后驾驶未悬挂号牌已达报废标准的轻便二轮摩托车从宣城市宣州区敬亭山办事处敬亭村耿村村民组出发,当车行至宣城市区处,被执勤民警查获。经鉴定,李海瑞血样中乙醇含量为101.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人李海瑞到案后在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人李海瑞主动缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人李海瑞在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，皖龙图司鉴【2020】法毒鉴字第698号鉴定意见书及鉴定意见通知书，罚金票据，被告人李海瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李海瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李海瑞酒后驾驶未悬挂车牌且已达报废标准的机动车，从重处罚。被告人李海瑞归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人李海瑞主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人李海瑞自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人李海瑞对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月十日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6066号之一 原告：袁国强。 委托诉讼代理人：孙晓明。 委托诉讼代理人：蒋金燕。 被告：嘉兴市天顺建设有限公司。 委托诉讼代理人：杨国江。 委托诉讼代理人：金卫峰。 本院在审理原告袁国强与被告嘉兴市天顺建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定， 裁定如下： 准许原告袁国强撤回对被告嘉兴市天顺建设有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告袁国强负担。 审判员  高芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  张佳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4309号 黄正伦与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初3709号之一 解除保全申请人：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区中意一路**中建大厦**。 法定代表人：王爱卿,董事长。 解除保全被申请人：上海岚阳新能源科技有限公司，住所，住所地为上海市静安区江场三路****div> 法定代表人：张晨。 本院在审理解除保全申请人中建不二幕墙装饰有限公司与解除保全被申请人上海岚阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月27日冻结了申请人中建不二幕墙装饰有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行4300××××0522账户内的银行存款112700元。本案已判决驳回解除保全被申请人上海岚阳新能源科技有限公司的诉讼请求，判决已发生法律效力。解除保全申请人中建不二幕墙装饰有限公司于2020年10月14日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人中建不二幕墙装饰有限公司的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中建不二幕墙装饰有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行4300××××0522账户上银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 牌 二〇二〇年十月十四日 书记员 旷豪才
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1681号申请执行人：云天，男，1990年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王鹏，男，1995年7月16日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人云天申请执行王鹏涉嫌故意伤害罪一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802刑初62号刑事附带民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十七日书记员  许帅坤
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2937号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路信合大厦。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙俊良，职务：四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行客户经理。 被告：任建均，男，汉族，生于1974年11月4日，住营山县。 被告：陈小玉，女，汉族，生于1974年3月25日，住营山县。 本院在审理四川营山农村商业银行股份有限公司与任建均、陈小玉关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元,由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员 邹炘余
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2185号上诉人（一审起诉人）：卢岗臣，男，1973年10月30日生，汉族，江西省遂川县西溪乡文化站干部，住江西省遂川县。上诉人卢岗臣因名誉权纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢岗臣上诉请求：撤销江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初1986号民事裁定，本案由江西省遂川县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人系遂川县西溪乡文化站干部，因在微信群对遂川县文化广播电视新闻出版旅游局异化文化扶贫方式等情况表示异议并进行劝导，遂川县文化广播电视新闻出版旅游局遂将上诉人的考核等次评定为基本称职，与当年乡建议的优秀不符，遂川县文化广播电视新闻出版旅游局无视客观事实，对上诉人进行抹黑，为泄私愤对上诉人打击报复。遂川县人力资源和社会保障局未对建议等次进行审核，随意加盖公章认定等次。该考核结果给上诉人造成了巨大的心理压力和阴影，给上诉人的职业生涯形成难以抹去的人生污点。很多领导、同事和群众不了解事件原由，以被认定的考核结果来看待和衡量上诉人，导致上诉人个人评价急剧下降，名誉权受到严重的侵害。本院认为：名誉权是指公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价,并排除他人侵害的权利。单位主管部门和人事部门对个人的考核系主管单位的职务行为，其评定结果系对个人工作的评价，上诉人对工作主管部门和人事部门作出的个人年度考核结果不服引起的争议，不属于民事诉讼的受案范围。一审法院以该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人卢岗臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十月二十一日书记员 邵翠琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4559号 许丽伟： 你与施泽亮其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执894号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：明燕冰，女，1984年04月14出生，汉族，住广西柳州市融安县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行明燕冰民间借贷纠纷一案,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第6211号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执894号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执997号之一 申请执行人：王春美。 被执行人：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。 申请执行人王春美与被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字［2020］第236-1号仲裁裁决书，协议如下：本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2019年11月1日-2019年12月28日的工资5284元。 本院于2020年9月1日立案受理，执行标的5284元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院将通过邮寄的方式向被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月14日，本院直接向申请执行人王春美送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年9月2日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户1个均是轮候冻结，无任何财产扣划。 4、2020年10月22日将被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司纳入限制高消费，同日将被执行人加入失信人名单。 5、2020年10月22日与当事人约谈并暂且将本案终结本次执行程序待有可供执行财产线索时再回复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司进行产权调查措施，发现被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司名下财产目前不具备执行条件，申请执行人王春美对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待被执行人财产解除抵押权后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱 璇
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异487号案外人：张海蓉，女，汉族，1974年1月2日出生，住襄阳市樊城区。案外人：张敏，女，汉族，1978年1月2日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司。住所。住所地：襄阳市樊城区前进路**div>法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院在执行中城建第十三工程局有限公司与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人张海蓉、张敏对查封被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-2-008号商铺提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张海蓉、张敏异议称：恒达·乐居广场1-2-008号商品房系中城建第十三工程局有限公司和襄阳恒达实业有限公司建设施工合同纠纷无关的案外财产。案外人与襄阳恒达实业有限公司在2013年12月30日就买卖该房产事宜签订了《商品房买卖合同》，且已办理了商品房买卖合同备案，并支付了相应购房款。请求解除对恒达.乐居广场1-2-008号商品房的查封。本院查明，中城建第十三工程局有限公司因与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年6月向襄阳仲裁委员会申请仲裁，襄阳仲裁委员会于2020年4月作出〔2020〕襄仲裁字第018号裁决书。因襄阳恒达实业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，中城建第十三工程局有限公司向本院申请执行，本院已执行立案。申请执行人中城建第十三工程局有限公司并向本院申请查封被执行人襄阳恒达实业有限公司名下的房地产，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，裁定对包括本案诉争房屋在内的58套商铺进行查封。另查明，2013年12月7日，张海蓉与叶俊江（身份证号:）作为买受人与襄阳恒达实业有限公司签订针对广锦·乐居生活广场1-2-008号商品房签订《商品房买卖合同》（合同编号XY2013121742），该合同约定建筑面积31.29平方米，套内面积16.17平方米，分摊建筑面积15.12平方米，单价10804.67元每平方米，总价338078元。另外，该合同约定了襄阳恒达实业有限公司应于2014年12月31日前向买受人交付房屋；关于产权登记，该合同约定出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。该商品房买卖合同已在相关部门备案。合同签订后，案外人依合同约定支付了全部购房款338078元，襄阳恒达实业有限公司于2013年12月16日向张海蓉、张敏开具了总金额为338078元的《销售不动产统一网络发票》。2013年12月7日，案外人与襄阳恒达商业管理公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定自2014年12月31日至2024年12月31日期间，1-2-008号商铺委托襄阳恒达商业管理公司经营管理。本院认为，本案系案外人张海蓉、张敏对执行标的提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据查明的案件事实，案外人张海蓉、张敏与被执行人襄阳恒达实业有限公司在人民法院查封前已签订《商品房买卖合同》，且张海蓉、张敏按照合同约定支付了全部购房款并占有使用该房屋。襄阳恒达实业有限公司于2013年12月16日向案外人开具总价338078元的《销售不动产统一网络发票》亦可以印证双方真实的房屋买卖行为。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，张海蓉、张敏对涉案房屋依法享有权利并能够排除人民法院的执行，对案外人张海蓉、张敏提出的异议请求，本院予以支持。对案外人张海蓉、张敏提出解除查封的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”之规定，本案不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-2-008房屋（商铺）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邹 磊审判员 彭云飞审判员 王启飞二〇二〇年十月二十三日书记员 赵 海
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初379号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人左伟，曾用名马伟，男，1998年1月5日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日被织金县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 辩护人田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 辩护人陈泳男，贵州茂辰律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检未刑诉[2020]19号起诉书指控被告人左伟犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人左伟及其辩护人田斌、陈泳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2018年12月24日晚，被告人左伟伙同郭某、刘某2、陈某包（均已判决）等人到被害人刘某1的足疗店内，因郭某要求店内女服务员为其提供性服务被拒，郭某便使用陈某包携带的手铐铐住该女服务员，同时刘某2持刀威胁该服务员，该服务员被吓哭，后经刘某1求情，左伟、郭某、刘某2、陈某包等人才离开。刘某1因害怕左伟等人再次闹事，于同日晚上电话报警，后刘某1因害怕被左伟等人报复，遂未要求追究左伟等人的法律责任。 另查明，被告人左伟于2020年8月11日被重庆市公安局南岸区分局弹子派出所民警抓获，2020年8月12日被织金县公安局刑事拘留。 被告人左伟及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人具有坦白情节且认罪认罚、系从犯、无犯罪前科等为由提出辩护意见，请求对被告人左伟从轻处罚。 上述事实，被告人左伟在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、（2020）黔0524刑初302号刑事判决书，证人郭某、黄某、明某、陈某包、刘某2、卢某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人左伟的供述与辩解，身份核实笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人左伟以寻求刺激为目的，伙同他人持械恐吓、辱骂被害人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人左伟在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七的规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人左伟到案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人左伟认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人左伟从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理彭琴 书记员张心籍 书记员李兴达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2666号申请执行人：兰忠明，男，1969年07月12出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：于全华，男，1971年06月04出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的178583元（含执行费2541元），未执行标的178583元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于全华无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2020）宁01民终252号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十月十九日书记员 王 楠
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1365号原告：陈夕树，男，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：文由丰，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告陈夕树诉被告文由丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈夕树于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈夕树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈夕树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许陈夕树撤回起诉。案件受理费减半交纳60元，由陈夕树负担。审 判 员 张步华二〇二〇年十月十六日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5129号原告：邢应朋，男，1950年3月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：黄某，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：邢碧芸，女，2007年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：邢运果，女，2016年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：黄某（系原告母亲），女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。上述四原告共同委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄海龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，总经理。被告：梁芝强，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省。被告：青岛良恩商贸有限公司，，住所地山东省青岛市平度市青岛路**码11青岛千霖西关汽车城内）。法定代表人：李现华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地山东省青岛市市**香港西路**div>负责人：张加学。被告：丁舰航，男，1996年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****iv>负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。本院在审理原告邢应朋、黄某、邢碧芸、邢运果与被告黄海龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、梁芝强、青岛良恩商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、丁舰航、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡永强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢应朋、黄某、邢碧芸、邢运果向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邢应朋、黄某、邢碧芸、邢运果撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢应朋、黄某、邢碧芸、邢运果负担。审判员  汤英姿二〇二〇年十月二十七日书记员  赵雨婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10544号上诉人（原审被告）：邓先喜。被上诉人（原审原告）：长沙轰隆隆网络科技有限公司。法定代表人；张某甲。委托诉讼代理人：刘佳，系该公司城市经理。上诉人邓先喜因与被上诉人长沙轰隆隆网络科技有限公司（以下简称长沙轰隆隆网络公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。邓先喜上诉请求：1、判令支付货款25149元；2、判令长沙轰隆隆网络公司支付邓先喜工资9151.34元；3、长沙轰隆隆网络公司支付拖欠邓先喜工资的法律责任；4、张某甲需到现场参与案件处理；5、长沙轰隆隆网络公司承担案件诉讼费。事实和理由：2019年5月23日至2019年12月31日，邓先喜在长沙轰隆隆网络公司上班，长沙轰隆隆网络公司拖欠邓先喜工资9151.34元。邓先喜拿客户货款抵扣工资，产生纠纷。邓先喜实收货款25149元，而非39476.52元。长沙轰隆隆网络公司辩称，我方坚持一审的判决结果，不同意上诉人的上诉意见。长沙轰隆隆网络公司向一审法院起诉请求：1、判令邓先喜一次性立即偿还39476.52元货款给长沙轰隆隆网络公司；2、判令邓先喜赔偿长沙轰隆隆网络公司因提起诉讼而产生的律师费500元；3判令邓先喜偿还长沙轰隆隆网络公司追讨期间产生的交通费、住宿费1000元；4、邓先喜承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：1、“工头帮”APP系杭州轰隆隆网络科技有限公司网络平台，长沙轰隆隆网络公司系杭州轰隆隆网络科技有限公司控股子公司，其经营范围为物联网技术服务、网络技术、建筑装饰材料销售等。邓先喜于2019年5月23日签订《劳动合同》入职长沙轰隆隆网络公司，担任该公司销售业务员，合同约定期限为3年，自2019年5月23日至2022年5月22日止。2、邓先喜在职期间，于2019年10月28日至2019年12月5日揽得黄沙、水泥、石子、轻质砖等建筑材料配送业务26笔，其经“工头帮”APP网络平台将该26笔业务生成订单，由供应商按照订单信息将相应商品配送至指定收货地址。该26笔订单状态均为已完成，货款未由客户经“工头帮”APP扫码支付，均由邓先喜通过微信支付、现金等方式代为收取。经统计，邓先喜代收的货款金额共计39476.52元。3、因邓先喜无故旷工，未将已收取的货款交予长沙轰隆隆网络公司，长沙轰隆隆网络公司法定代表人张某甲于2019年12月12日向湖南省长沙市公安局芙蓉分居火星派出所报警。因货款数额未达职务侵占的立案标准，2020年3月6日，长沙轰隆隆网络公司向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，一、邓先喜经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实，依法作出裁判，相应的诉讼风险应由其自行承担。二、民事主体的财产权利受法律平等保护，侵占他人财产的应当返还财产。邓先喜在2019年10月至同年12月担任销售业务员期间，利用职务便利，分别收取了客户26笔共计39476.52元的货款后据为己有，拒不交还用人单位。邓先喜前述侵占货款的行为损害了长沙轰隆隆网络公司的合法权益，给长沙轰隆隆网络公司造成财产损失，依法应承担返还财产的侵权责任。故对长沙轰隆隆网络公司要求邓先喜返还货款39476.52元的诉讼请求，一审法院予以支持。三、长沙轰隆隆网络公司主张邓先喜赔偿律师费500元并偿还交通费、住宿费1000元，但未提交证据证明，一审法院不予支持。判决如下：一、限邓先喜在本判决生效后五日内返还长沙轰隆隆网络科技有限公司货款39476.52元；二、驳回长沙轰隆隆网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，减半收取412元，由邓先喜负担。本院二审期间，上诉人邓先喜、被上诉人长沙轰隆隆网络公司均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是邓先喜不当占有长沙轰隆隆网络公司货款金额问题。当事人对自己所主张的事实及反驳对方当事人所主张的事实，应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。本案中，邓先喜作为长沙轰隆隆网络公司职工，应在在职时或离职前将公司客户货款支付至长沙轰隆隆网络公司，但邓先喜以与长沙轰隆隆网络公司具有工资争议为由，私自收取并长期占有长沙轰隆隆网络公司货款，侵犯长沙轰隆隆网络公司权益，应予返还。双方当事人陈述、报价单、微信记录截图等证据能相互印证，能形成优势证据，能证明邓先喜不当占有货款39476.52元，应返还长沙轰隆隆网络公司。邓先喜称其仅仅收取货款25149元，未能提供其他证据予以佐证，应自负举证不能的法律后果。邓先喜与长沙轰隆隆网络公司的工资等劳动争议事宜，不属于本案审理范围，当事人可另行协商或诉讼解决。综上所述，邓先喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由邓先喜负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年十月二十日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5466号之一申请执行人：郭亚宾，男，汉族，1981年6月19日生，住河南省汝州市。被执行人：闫平超，男，汉族，1964年10月1日生，住汝州市。本院在执行郭亚宾与闫平超合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日对被执行人闫平超在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款，限额人民币4630.00元予以冻结，现因案件执行完毕，需对被执行人闫平超账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫平超在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十八日书记员  郭黎阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11625号 原告：杭州合泰金属材料有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村****，统一社会信用代码：913301105687984813。 法定代表人：张迪芳。 委托代理人：胡云鹏、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：陈郁，女，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：陈辉，浙江天韵律师事务所律师。 原告杭州合泰金属材料有限公司（下称原告）诉被告陈郁（下称被告）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张迪芳及其委托代理人胡云鹏、被告委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年4月8日，原、被告及陈汉光（借款人）三方签订协议书一份，约定：陈汉光拖欠原告货款人民币1243458.26元、财产保全费人民币5000元、违约金人民币240000元，共计人民币1488458.26元。现原告将该拖欠款项转为借款出借给陈汉光，自本协议生效之日，陈汉光即视为收到原告出借的人民币1488458.26元。陈汉光承诺，上述借款于2019年10月30日前全部还清，自2019年5月1日起（包含5月份），陈汉光在每月月底前向原告归还的借款金额不少于人民币200000元。若陈汉光任意一期未能按上述期限履行付款义务的，即视为借款期限届满，原告有权通过司法途径解决纷争；同时陈汉光需另行支付原告违约金200000元，以及原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费、执行费、保全担保费等。被告以其拥有的全部资产为陈汉光债务做担保（向甲方提供不可撤销无限连带担保责任，担保期限为两年），且被告向原告提供的担保范围包括原告为履行上述借款所支付全部款项，原告追索借款所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费、执行费、保全担保费、违约金、借款本金等。上述协议书签订后，陈汉光按约支付款项，经原告多次催讨，被告也未承担保证责任。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币1488458.26元；2、请求判令被告支付原告违约金200000元；3、请求判令被告赔偿原告因本案支出的律师代理费25000元；4、请求判令被告赔偿原告因本案支出的保全担保费2000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、协议书一份，证明被告对借款人陈汉光所欠原告款项共计1488458.26元及逾期还款承担的违约金200000元提供无限连带担保责任，担保范围包括但不限于律师费、借款本金、违约金、保全担保费的事实。 2、民事调解书一份，证明案涉被告担保所涉的陈汉光债务系根据杭州市余杭区人民法院调解并结合陈汉光实际存在违约情况（仅支付第一期款项）确认的金额为1488458.26元的事实。 3、法律服务委托协议书一份、发票一份，证明原告因本案支出律师代理费25000元的事实。 4、执行裁定书一份，证明原告与被告与案外人达成协议原告向法院申请向案外人的执行申请。 被告答辩称：根据协议书第七条的约定：本协议书自甲乙丙三方签字并盖章后生效。但协议书中仅有各方的签字，并无盖章。故该协议书未生效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 对原告提交的证据，被告对证据1的真实性有异议，第七条中有涂改，原告擅自将“并”改为“或”；证据2真实性无异议，但与本案被告无关联性；证据3、4的真实性、合法性均无法确认。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。虽然，被告对证据2中第七条的文字更改提出异议，但被告并未将自己所持有的协议书提供核对，故其提出的质证异议不成立。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另查明：陈汉光拖欠原告货款1243458.26元、财产保全费5000元、违约金240000元的债务，系本院（2018）浙0110民初13451号民事调解书所确认。在该案法院强制执行中，因陈汉光无履行债务能力，故签订涉案协议书，将该债务转化为借款，并由被告为陈汉光履行债务提供了担保。据此，本院作出执行裁定书，裁定终结对该案的执行。原告因本案诉讼支出律师代理费25000元、诉讼保全担保费2000元。 本院认为，原、被告及借款人陈汉光三方所签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，经各方签字捺印，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行。虽然，协议书未经各方当事人盖章，但并不影响协议书的效力。因债务人陈汉光未按约定履行债务，原告有权要求该债务的担保人即被告在保证范围内承担保证责任，故现原告诉请被告清偿债务并承担因追索债权而发生的律师代理费、诉讼保全担保费，符合协议书的约定和法律规定，本院予以支持。但鉴于被告系因担保而产生的连带清偿责任，原告提出的诉讼请求表述不当，本院将予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈郁对债务人陈汉光应向原告杭州合泰金属材料有限公司返还的借款1488458.26元和支付的违约金200000元、律师代理费25000元、诉讼保全担保费2000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈郁支付原告杭州合泰金属材料有限公司本案财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取10119元，由被告陈郁负担。 原告杭州合泰金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈郁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 聪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2933号     申请执行人郭某某，女，汉族，1987年4月5日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人靖边县信达实业有限公司。住所地：靖边县。   法定代表人马玉平，系该公司总经理。   申请执行人郭某某与被执行人靖边县信达实业有限公司合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的人民法院（2020）陕0824民终3380号民事判决书民已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郭某某书面提出撤销对被执行人靖边县信达实业有限公司的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2933号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦                                二〇二〇年十月三十日                                                      书记员  张子亭
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1122号原告：吴男，男，1981年10月14日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任树军，内蒙古晨星律师事务所律师。被告：李文杰，男，1981年6月23日出生，住内蒙古自治区。原告吴男与被告李文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴男的委托诉讼代理人任树军、被告李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴男向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告因违反2019年6月24日签订《房屋买卖合同》的规定，迟延支付购房款的违约金154560元（920000元×1‰×168天=154560元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：一、甲方自愿将坐落于包头市××区房屋出售给乙方，乙方对此房屋做了充分了解，愿意购买该房屋；二、甲、乙双方约定上述房屋成交价为920000元，乙方已于2019年6月24日将购房预付定金500000元付于甲方，剩余房款420000元于房屋过户之日前付清于甲方；三、甲方同意于2019年6月24日将上述房屋正式交付给乙方使用；五、违约责任，乙方不能按期向甲方付清购房款，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房屋成交价千分之十的违约金。因原、被告双方是朋友关系，原告当日就依约将涉案房屋交付给了被告，被告经过装修后现已经实际入住。被告并未依约在2019年6月24日前支付购房预付定金500000元，而是在2019年10月24日前才陆续向原告支付完毕，至此，被告迟延付款的时间已达122天；对于剩余购房款420000元因被告资金短缺，被告与原告商量，先将涉案房屋的户名过户给被告，然后用该房屋抵押向银行办理二手房按揭贷款。原告为了能尽快拿到上述购房款，于2019年12月与被告签订了《房屋买卖合同》，以便被告向建设银行办理二手房按揭贷款，并于2020年1月19日与被告办理涉案房屋的过户手续。然而，建设银行在2020年3月5日才将690000元贷款打入原告账户中，原告在扣除420000元购房款后于次日将剩余的270000元转给了被告。至此，被告迟延付款的时间已达46天，前后两次迟延付款的时间共计168天之久约定。被告的上述行为已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。被告李文杰辩称，2019年2月1日，被告先向我借款50000元，之后陆续借款73000元，原告准备将案涉房屋出卖给我，双方于2019年6月24日签订房屋买卖合同，该合同上手写内容都是原告书写。2019年6月25日，我总共转给原告300000元（包括借款）。签订合同时，原告说直接更名给我，但是实际上是不能直接更名在我名下，双方只能办理过户。2019年10月24日，我才转够我们约定的500000元，后来我们对付款时间段有重新约定，2019年12月12日我们又签订了第二份房屋买卖合同，具体事项写的比较明确。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告吴男（甲方）与被告李文杰（乙方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定甲方将坐落于包头市××区房屋出售给乙方，房屋建筑面积为136.82平方米，房屋成交价为920000元。合同第二条约定乙方已于2019年6月24日将购房预付定金500000元付于甲方，剩余420000元于房屋过户之日前付清。合同第三条约定甲方同意于2019年6月24日将上述房屋正式交付给乙方使用。合同第四条约定甲方保证上述房屋所有权证权属清楚。合同第五条约定乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付该房屋，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房屋成交价千分之十的违约金。合同第六条约定甲方协助乙方办理过户手续，所交纳的费用，经协商由乙方承担。截止2019年10月24日，李文杰通过微信转账、银行主张等方式共计向吴男支付500000元。2019年12月12日，原告吴男（甲方）与被告李文杰（乙方）再次签订了《房屋买卖合同》，合同约定甲方将坐落于包头市××区房屋出售给乙方，房屋建筑面积为136.82平方米，房屋成交价为920000元。合同第三条约定乙方向甲方交付首付款230000元，剩余房款690000元办理银行贷款。合同第四条约定办理贷款的相关费用由乙方自行负担。合同第五条第一款约定甲方须保证该房屋权属无争议；合同第五条第三款约定贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，则乙方须补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此引起的经济损失，所交纳的服务费不予退还；乙方须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠，如因证明不属实或其资信度不够造成的贷款未果，乙方承担相应责任及经济损失；乙方须按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担；合同第五条第四款约定如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生合同第五条第三款的违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。2020年1月19日，吴男将包头市青山区瑞春园小区5栋一单元2701号房屋过户给李文杰。2020年2月24日，李文杰就涉案房屋房款690000元向中国建设银行申请办理按揭贷款，银行于2020年3月5日将690000元发放至吴男账户，吴男于2020年3月6日向李文杰退还270000元。以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》、被告提供的《房屋买卖合同》、微信转账记录、银行交易明细、房屋产权证、民事判决书及双方当事人当庭陈述均经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告吴男与被告李文杰就买卖包头市青山区瑞春园小区5栋一单元2701号房屋签订的两份《房屋买卖合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，两份合同约定不一致的，应当以后签订的合同为准，后合同视为是对前合同的补充、变更，双方均应按合同约定履行各自义务。双方于2019年12月12日签订的合同第三条对付款方式做出了变更，即首付230000元，剩余690000元办理银行按揭贷款，银行已于2020年3月5日将690000元发放至吴男账户。李文杰履行了办理银行按揭贷款的义务，对此并不存在违约情况。吴男没有证据证明李文杰未按约定按时办理贷款、造成贷款延期，其主张李文杰逾期支付购房款、应当支付违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴男的诉讼请求。案件受理费3392元，减半收取1696元（原告已预交），由原告吴男负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年十月十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。