福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1041号 原告：王智荣，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所执业律师。 被告:张声琳，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：张敏（系其女儿），女，2000年12月19日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安保险公司），统一社会信用代码913507007775471529，住所地南平市延平区南福路**海峡建材城**楼**。 负责人：许旭东，公司经理。 委托诉讼代理人：吴发青。 原告王智荣与被告张声琳、被告天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王智荣及其委托诉讼代理人郑建荣，张声琳及其委托诉讼代理人张敏，天安保险公司的委托诉讼代理人吴发青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王智荣向本院提出诉讼请求：1、判令天安保险公司在交强险范围内赔偿王智荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元（已扣除垫付的医疗费10000元）；2、判令张声琳赔偿超出交强险外的损害损失计195982.36元。 事实与理由：2019年12月17日12时20分许，张声琳驾驶其所有的湘11-×××××号大中型拖拉机，从福建省政和县城往政和县星溪乡地坪村方向行驶至林屯地坪方向，未靠路右行驶，与王智荣驾驶的二轮摩托车发生碰刮，造成王智荣受伤及摩托车受损的道路交通事故。王智荣立即被送往福建医科大学附属南平第一医院住院治疗，经医院诊断为：1、左手外伤、左手第5掌掌骨骨折；2、左中指指伸肌腱断裂；3、左环指末节挤压挫裂伤）；4、胸10腰1椎体压缩性骨折；5、左侧第3-7前肋骨骨折；6、左膝关节后交叉韧带断裂、左膝前交叉韧带及内外侧半月板损伤；7、左足第五末节骨折；8、左肱骨内上髁撕脱骨折；9、左胫骨外侧平台骨折；10、双侧胸腔积液（少量）；11、右肾囊肿。住院36天，2020年1月22日办理出院。后继续两次在福建医科大学附属南平第一医院住院治疗，住院64天，2020年3月26日办理出院。2020年3月26日转入政和县医院住院治疗，住院65天，于2020年5月30日出院。住院期间的医疗费共计157032.8元，其中保险公司支付10000元，张声琳已支付43365元。2019年12月17日政和县公安局交警大队认定张声琳负本事故的主要责任，王智荣负本事故的次要责任。2020年7月27日王智荣伤情经福建闽北司法鉴定中心鉴定为：1、一处九级伤残、一处十级伤残；2、误工期180日、营养期90日；3、后续治疗费用22000元。依法提起上述诉讼请求。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、天安保险公司企业信息；4、南平、政和医院住院病案、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用汇总清单、医疗发票；5、鉴定意见书、鉴定费票据；6、房产证、水电费缴纳凭证等予以证明。 张声琳辩称：一、对事故发生无异议，王智荣在本次事故中具有明显的过失，结合双方的过错程度，答辩人请求人民法院依法酌定责任比例，建议答辩人负60%责任，王智荣负40%责任。二、对于王智荣主张各项费用的损失及所依据的证据，应当通过法庭调查并予以分析确认，请求人民法院驳回王智荣不符合法律规定及客观事实的诉请。具体如下：医疗费：①对在南平市第一医院住院治疗费用121511.81元＋13209元＋12895元没有异议；②对在政和县医院住院治疗费用7628.71元有异议，只能计算6天（2020年3月26日-2020年3月31日），从2020年4月1日起王智荣已不需继续住院治疗，却不办理出院手续。同时，从2020年4月1日起就未实际住院治疗，且医院也是仅以瘀血痹片和治疗高血压“盐酸乐卡地平片”简单处理，并没有相应诊疗记录，王智荣存在严重的“挂床”现象，极大的浪费本就有限的医疗资源，又加重了侵权人的负担。建议人民法院依法扣减王智荣该部分的治疗费用，由此产生的床位费、护理费、诊查费应由王智荣自行承担（床位费：3250元-50元×6天＝2950元、护理费：1287元-19.8元×6天＝1168.2元、诊查费：990元-15元×6天＝900元，小计5018.2元）；③121511.81元＋13209元＋12895元＋2610.5元＋419.5元＝150645元。住院伙食补助费2130元［30元／天×（36＋29＋6）天］；营养费，医疗机构没有出具王智荣需要加强营养的证明，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》对营养费的规定是参照医疗机构的意见确定，司法鉴定部门意见不属于是否解释规定的范畴，即使支持应为2130元（30元／天×71天）；误工费，王智荣年满60岁，已达到法定退休年龄，且王智荣也没有充分证据证明其有固定收入，不应支持，若要支持，也应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，应为30468.6元（169.27元／天×180天）；护理费，王智荣实际住院71天，应为12018.17元（169.27元／天×71天）；伤残赔偿金，王智荣的户籍地所在地位于政和县地洋**，因此应当按照农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金；精神损害抚慰金，王智荣主张10000元过高，在本起事故中，王智荣也具有较大的过错，酌定6000元较为合理。交通费，王智荣没有提交相应的交通费票据，酌定300元；鉴定费2600元，该笔费用属于王智荣为了举证其伤残等级而支出的举证费用，应当由王智荣自行承担；后续治疗费，王智荣在南平市第一医院和政和县医院均未出具相应的后续治疗费证明，且一般情况下，医院证明中写明的金额更准确，后续治疗费22000元过高，建议人民法院在15000元依法确定。王智荣住院期间本人已付43365元。 天安保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对事故发生、责任认定无异议。事故发生后，保险人已垫付10000元，在交强险内，医疗费、住院伙食补助费、营养费已赔付完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日12时20分许，张声琳驾驶其所有的湘11-×××××号大中型拖拉机，从福建省政和县城往政和县星溪乡地坪村方向行驶至林屯-地坪方向事故地点（弯道路段），未靠路右行驶，致其车相对方向驶来由王智荣驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成王智荣受伤及摩托车受损的道路交通事故。王智荣在福建医科大学附属南平第一医院、政和医院住院治疗165天。2019年12月17日政和县公安局交警大队认定张声琳负本事故的主要责任，王智荣负本事故的次要责任。2020年7月27日王智荣伤情经福建闽北司法鉴定中心鉴定为：1、一处九级伤残附加一处十级伤残；2、误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、后续治疗费用22000元。事故造成王智荣的损失有：医疗费157032.8元、后续治疗费22000元、误工费1184.89元（169.27元／天×7天）、护理费15234.3元（169.27元／天×90天）、住院伙食补助费4950元（30元／天×165天）、营养费2000元（本院酌定），残疾赔偿金191604元（45620元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元（本院酌定）、鉴定费2600元，以上合计405405.99元。王智荣住院期间，张声琳已付43365元，天安保险公司已付10000元。 本院认为，张声琳驾驶已向天安保险公司投保了交强险的湘11-×××××号大中型拖拉机与王智荣驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成王智荣受伤及摩托车受损，政和县公安局交警大队认定张声琳负本事故的主要责任，王智荣负本事故的次要责任的事实清楚，造成王智荣的损失依法依责应予赔偿。王智荣在福建医科大学附属南平第一医院、政和医院住院治疗165天（挂床59天）。2020年7月27日王智荣伤情经福建闽北司法鉴定中心鉴定为：1、一处九级伤残附加一处十级伤残；2、误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、后续治疗费用22000元。张声琳、天安保险公司对其伤残等级，护理期、营养期无异议，本院予以采信。王智荣虽然户户籍地在政和农村，他已在政××××巷购房居住、生活多年，其居住地和主要生活来源地在城镇，诉请要求按城镇人口标准计算伤残赔偿金符合有关规定，应予以支持，张声琳的异议理由不成立，本院不予采纳；王智荣诉请的医疗费，张声琳异议认为，应扣除挂床期间的床位费、护理费、诊查费，本院经分析，认为王智荣治疗确有必要，治疗情况属实，张声琳的异议理由不成立，不予采纳，王智荣的该项诉请，本院予以支持；王智荣诉请的误工费，张声琳认为王智荣已年满60周岁，不能赔偿，若要赔偿也只能按实际收入工资标准计算赔偿金额，本院经认真综合分析，认为王智荣差7天就年满60周岁，且没有提供证据证明事故之前有从事劳务，有固定收入的事实，张声琳认为不应赔偿年满60周岁之后的误工费的意见符合有关规定，理由成立，本院予以采纳。王智荣诉请的误工费，误工期只能计算7天，标准参照农林牧渔业标准，王智荣的该项诉请，本院部分不予支持；诉请的住院伙食补助费，按实际住院天数和本院一贯执行的标准30元／天予以计赔；诉请的营养费、精神损害抚慰金、交通住宿费，张声琳认为过高，本院根据王智荣的伤情、事故责任、治疗路程，酌定营养费2000元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元；诉请的鉴定费，张声琳认为该笔费用属于王智荣为了举证其伤残等级而支出的举证费用，应当由王智荣自行承担，本院认为，鉴定费也是因事故引起的，为合理计算损失而产生的费用，侵权人应依法予以赔偿，张声琳的异议理由没有法律依据，本院不予采纳；诉请后续治疗费，张声琳认为王智荣在南平市第一医院和政和县医院均未出具相应的后续治疗费证明，且一般情况下，医院证明中写明的金额更准确，后续治疗费22000元过高，建议人民法院在15000元依法确定。本院根据王智荣的伤情及福建闽北司法鉴定中心的鉴定意见，经认真综合分析，认为福建闽北司法鉴定中心对王智荣后续治疗费的评估合理，予以采信，张声琳的异议意见，本院不予采纳；张声琳认为王智荣在本次事故中具有明显的过失，结合双方的过错程度，请求人民法院依法酌定责任比例，建议张声琳负60%的赔偿责任，王智荣自行承担40%的责任。本院认为，本起事故发生在乡村道路的暗弯处，张声琳驾驶其所有的湘11-×××××号大中型拖拉机未靠路右行驶，存在重大过错交通违法行为，政和县公安局交警大队认定张声琳负本事故的主要责任，王智荣负本事故的次要责任，事实清楚，责任划分恰当，张声琳建议其负60%的赔偿责任，王智荣自行承担40%的责任，证据不足，理由不充分，本院不予采信，根据相关规定，酌定张声琳负70%的赔偿责任，王智荣自行承担30%的责任，更为合理。天安保险公司应从机动车交强险中直接赔偿王智荣医疗费（后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计120000元（已付10000元）；张声琳应赔偿王智荣超出交强险部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计199784.19元［（405405.99元-120000元）×70%］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司从机动车交强险范围内赔偿王智荣医疗费（后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计120000元，扣除已付10000元，尚差110000元，款限本判决生效后15日内付清。 二、张声琳应赔偿王智荣超出交强险部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计199784元，扣除已付43365元，尚差156419元，款限本判决生效后30日内付清。 三、驳回王智荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由王智荣负担845元，张声琳负担1900元，天安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何陈瑞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏明莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第（一）、（三）、（六）项之规定 （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （三）侵权行为所造成的后果； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。