湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1825号上诉人(原审被告)：郑爱菊，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人(原审原告)：胡远明，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人(原审原告)：胡远红，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人(原审原告)：胡仙，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区。被上诉人(原审原告)：胡久周，男，1939年9月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人(原审原告)：涂春梅，女，1943年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。统一社会信用代码：91420000877603078G。主要负责人：张小春，总经理。上诉人郑爱菊因与被上诉人胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅及原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称“平安财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑爱菊上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。罗公交认字（2019）第39号道路交通事故认定书认定上诉人承担事故的同等责任，该责任划分明显不符合《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》等法律规定。死者汪亚珍无证驾驶无牌照车辆，未佩戴安全头盔，转弯未让直行，在本次事故中起主要以上责任。二、一审对被上诉人庭后补充提交证据材料（事故监控视频资料、事故现场勘察笔录、询问笔录等证据）没有组织质证，径行判决，违反法定程序。三、被上诉人一审中提交的证据属于孤证，没有形成完整的证据链，也无法提供事发前汪亚珍主要收入来源地和居住地均来源于城镇连续一年以上的证据。四、被上诉人胡久周、涂春梅的诉讼主体资格是否适格，一审法院没有查清。死者汪亚珍是否系胡久周、涂春梅的女儿没有证据证实。被上诉人胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅及原审被告平安财险湖北公司均未予答辩。胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅向一审法院起诉请求：一、判令郑爱菊赔偿胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅的近亲属汪亚珍因交通事故死亡造成的各项损失共计491456.40元，平安财险湖北公司在保险范围内承担赔偿责任。二、判令郑爱菊承担本案涉案费用。一审法院认定事实：2019年8月6日，胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅的近亲属汪亚珍驾驶一辆无号牌两轮摩托车自罗田县凤山镇界河大桥往鸟雀林方向行驶，9时53分许，行驶至合家××段左转弯过程中，与自栗子坳大桥往鸟雀林方向行驶的郑爱菊驾驶的鄂Ａ×××**号（临时号牌）小客车发生碰撞，致两车受损、汪亚珍伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。汪亚珍伤后，在罗田县人民医院住院3天后死亡，其医院诊断结论：1、呼吸心跳骤停；2、硬膜下血肿；3、脑疝；4、蛛网膜下出血；5、颞骨骨折等。该医院宣布其死亡，用去医疗费51561.35元。此次交通事故，经罗田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定郑爱菊未注意安全，是导致此事故发生的原因之一；汪亚珍无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，驾驶两轮摩托车未佩戴安全头盔，转弯未让直行，是导致此事故发生的原因之一；汪亚珍、郑爱菊在此事故中均负同等责任。本案死者汪亚珍，女，1963年3月2日出生，汉族，其父亲、母亲系胡久周、涂春梅，丈夫早已出世，长子胡远明、次子胡远红、女儿胡仙。郑爱菊驾驶的讼涉车辆在平安财险湖北公司仅投保了交强险。本案讼争事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险湖北公司垫付费用10000元，郑爱菊垫付费用共计73061元（其中垫付丧葬费30300元、医疗费41561元、遗体运送费用1200元）。一审法院认为，一、公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，公安交警部门道路交通事故认定书认定汪亚珍、郑爱菊在此事故中均负同等责任，对公安交警部门道路交通事故认定书依法予以采信。因此，胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅合理合法损失，首先由郑爱菊驾驶的讼涉车辆在平安财险湖北公司投保的交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失根据上述双方负同等责任确定赔偿比例，即郑爱菊承担该损失50％，胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅自行承担该损失50％。关于胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅诉请的误工费，无法律和事实依据，不予支持。关于胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅诉请的死亡赔偿金，其提供的证据能证明死者生前在城镇工作、居住和生活，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故其主张应予支持。关于胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅诉请的被抚养人生活费，其主张应予支持，但应按农村居民标准计算被抚养人生活费。二、胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅因本次交通事故造成的损失，核定如下：1、医疗费：51561.35元；2、住院伙食补助费：150元（3天×50元）；3、护理费：319.70元［3天×（38897元÷365天）］；4、丧葬费：30280.50元；5、交通费（因办理丧事）：2000元（酌定）；6、精神损害抚慰金：30000元（酌定）；7、死亡赔偿金：689100元（34455元×20年）；8、被抚养人生活费：34865元［（13946元×5）÷4＋（13946元×5）÷4］；以上各项损失合计838276.55元。三、胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅的总损失共计838276.55元，由平安财险湖北公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元。超出交强险限额的损失为718276.55元，根据双方过错负同等责任由胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅与郑爱菊各承担该损失50％。即郑爱菊承担359138．28元，胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅自行承担其他损失。平安财险湖北公司、郑爱菊已垫付的费用在执行中予以抵扣。遂判决：一、胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅因讼涉交通事故造成其近属汪亚珍死亡遭受的总损失共计838276.55元，由平安财险湖北公司在交强险限额范围内赔偿120000元（原已垫付的费用在执行中予以抵扣）；超出交强险部分损失由郑爱菊承担50％，即359138．28元（原已垫付的费用在执行中予以抵扣），其余损失胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅自行承担。此款限于判决书发生法律效力后十日内付清。二、驳回胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点如下：一、一审认定责任比例是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，罗田县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定郑爱菊、汪亚珍承担事故的同等责任。郑爱菊虽然对事故责任不服，但其既未举证证明对该事故认定书提出了复核，也没有举证推翻该事故认定书，故该事故认定书合法有效，应予采信。一审法院依据事故认定书查明的事实和认定的责任判令郑爱菊承担50%责任，并无不当，应予维持。郑爱菊主张汪亚珍在本次事故中起主要以上责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于死亡赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，汪亚珍系农业户籍，事故发生时间为2019年8月6日，根据罗田县平湖乡财政所出具的证明可知，汪亚珍已于2019年3月底从该单位离职，武汉市硚口区缘莱渔痴辛香味烧鱼馆出具的证明显示汪亚珍2019年4月7日到该菜馆任职，2019年6月20日离职，因上述证据不能证明汪亚珍在事发前的工作情况，且无工资发放记录等其他证据予以佐证，故不足以认定死者汪亚珍生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有误，本院予以纠正。汪亚珍的死亡赔偿金应按2019年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计算，即汪亚珍的死亡赔偿金为299560元（14978元／年×20年）。三、关于胡久周、涂春梅的诉讼主体资格是否适格的问题。胡久周、涂春梅为证明其与汪亚珍的身份关系，在一审中提供了当地村委会出具的证明材料，村委会作为一类基层组织，对当地村民的情况比较熟悉，其出具的身份关系证明材料可信度较高，一审采信该村委会出具的证明材料，确认胡久周、涂春梅系死者汪亚珍的父母，二人具有诉讼主体资格并无不当，本院予以支持。各方当事人对其他损失没有异议，本院予以确认。胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费：51561.35元；2.住院伙食补助费：150元；3.护理费：319.70元；4.丧葬费：30280.50元；5.交通费（因办理丧事）：2000元；6.精神损害抚慰金：30000元；7.死亡赔偿金：299560元；8.被抚养人生活费：34865元。上述各项损失合计448736.55元，由平安财险湖北公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，扣除已垫付费用10000元，平安财险湖北公司还应赔偿胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅110000元。超出交强险限额的损失328736.55元，由胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅与郑爱菊各承担该损失50％，即164368.28元，扣除郑爱菊已垫付的费用73061元，郑爱菊还应赔偿胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅91307.28元。综上所述，郑爱菊的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，一审判决认定事实有误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2990号判决；二、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅损失110000元；三、由郑爱菊赔偿胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅损失91307.28元；四、驳回胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅的其他诉讼请求。上述给付义务自本判决书发生法律效力后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2857元，由胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅负担1357元，郑爱菊负担1500元；二审案件受理费2096元，由胡远明、胡远红、胡仙、胡久周、涂春梅负担1000元，郑爱菊负担1096元。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十月二十日法官助理江乐芳书记员刘雄