wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4360号原告：杨会娟，女，汉族,1977年6月9日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：王燕锋，男，汉族，1988年12月9日出生，住许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，任该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，任该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告杨会娟诉王燕锋、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会娟的委托诉讼代理人焦向阳，被告人保财险焦作市分公司、人保财险郑州市分公司共同委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。被告王燕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会娟的诉讼请求为：1、要求被告王燕锋赔偿原士生疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等其计100000元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司及中国人民时产保险股份有限公司郑州市分公司在其保险范围内赔偿原告上述各项损失，不足部分由王燕锋承担。双方当事人对事故发生的时间为2019年7月26日11时30分许，事故发生的地点，原告杨会娟受伤及住院治疗情况，交警部门的事故认定（即王燕锋承担事故全部责任，杨会娟无责任），以及肇事车辆豫Ｋ×××**号小型客车在被告人保财险焦作市分公司投保交强险、在被告人保财险郑州市分公司投有商业险等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的各项损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：被告保险公司提出原告第二次入院治疗与涉案交通事故是否有关联性存疑。从原告提供的两次入院病历中可以看出，原告第二次入院治疗头部开放性损伤后遗症，与原告因交通事故造成头部损伤具有关联性，本院予以确认。关于原告的各项损失。被告辩称原告2019年7月26日的病历显示原告存在挂床问题，但原告提供的长期医嘱单和临时医嘱单未显示原告存在挂床问题，故对于被告的该辩称主张，本院不予支持。原告提供的住院费票据内容真实，本院予以采信，故原告的医疗费为68362.83元，住院伙食补助费为4050元（50元/天×81日），营养费1620元（20元/天×81日）。原告未提供证据证明其工作情况及护理人员工作情况，本院以2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告的误工费和护理费，故原告的误工费为9801元（46858÷365×81日=10398.62，原告主张9801元，以原告主张为准），原告的护理费为10125元（46858÷365×81=10398.62元，原告主张10125元，以原告主张为准）。本院认定原告的交通费为1620元（20元/天×81日），施救费150元。原告提供的维修费收据没有维修清单等予以印证，本院不予采信，但事故认定书显示原告车辆确实受损，本院酌定原告车辆维修费为600元。关于原告主张的后续治疗费用，现未实际发生，且没提供相应证据予以证明，对该费用本院不予支持。综上，原告杨会娟各项损失共计96328.83元。被告王燕锋驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车与杨会娟发生交通事故，造成原告杨会娟受伤。该事故经公安交警部门认定，王燕锋承担事故全部责任，原告杨会娟不承担事故责任，故被告王燕锋应当对原告的损失承担赔偿责任，因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人保财险焦作市分公司投保有交强险、在被告人保财险郑州市分公司投有商业三责险，故被告人保财险焦作市分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外赔偿责任在人保财险郑州市分公司商业三责险范围内承担赔偿责任。原告杨会娟各项损失共计96328.83元，由被告人保财险焦作市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告32296元，超出交强险赔偿限额的原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64032.83元，由被告人保财险郑州市分公司赔偿原告。被告人保财险焦作市分公司为原告垫付医疗费10000元，扣除该10000元垫付款，人保财险焦作市分公司应当在交强险范围内支付原告各项损失共计22296元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告杨会娟各项损失共计22296元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告杨会娟各项损失共计64032.83元；三、驳回原告杨会娟的其他诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告王燕锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 冬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2161号申请执行人：孙志民，男性，1969年12月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘文博，男性，1985年05月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孔莹莹，女性，1983年04月21出生，汉族，住鹿邑县。1.申请执行人孙志民与被执行人刘文博、孔莹莹借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初3232号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告刘文博、孔莹莹欠原告孙志民本金300000元、利息84000元（按月息2分计算至2017年8月4日）。自愿定于2017年8月25日前还款50000元，以后每月25日前还款10000元，直至结清；2017年8月4日后的利息计算至本金还清之日；二、王长征自愿承担连带清偿责任；三、案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告负担。申请执行人孙志民向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘文博、孔莹莹仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：孙志民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十二日书记员  王金星
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7544号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津渝公路（205国道）南侧。（统一社会信用代码：9112011367372103XD）负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张雅靖，女，该公司员工。被告：么建军，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告么建军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告么建军的起诉。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十月二十六日书记员  王 帅
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1369号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住龙南市龙南镇金水大道**。负责人：赖建民，该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：曾俊玲，女，该行客户经理。被执行人廖春丽，女，1988年2月29日生，汉族，，住龙南市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖春丽信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十日书记员  何 毅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢897号申请执行人：周影，女,1976年11月18日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司天津分公司，经营场所天津市和平区解放北路**信达广场裙楼负101-013-1。负责人：林盛智。申请执行人周影与被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字［2020］第51号-2仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后此案依法终结执行。现申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年十月十六日书记员 贾一凡后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3279号原告：杜园园，女，1986年1月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：杭州市馆驿后2号万新大厦6-8、11楼。负责人：赵树东，总经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，山东润银律师事务所律师。原告杜园园诉被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地浙江分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜园园及其委托诉讼代理人王忠德、被告大地浙江分公司的委托诉讼代理人靳先凯、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告履行《众包骑手意外保险保单》确定的相应赔偿义务，赔偿原告650000元。事实和理由：原告丈夫梁肇海是与被告签约的众包骑手，2020年3月26日下雨路滑，下午原告丈夫在K88明泉广场(堤口路)送外卖时因路滑摔倒，引起头疼腿疼无法站立，在路人帮助下给同事打电话，同事到场后通知120急救车将摔倒在地的梁肇海送往山东省省立三院进行抢救，后脑死亡救治无效死亡。为维护原告合法权益诉至贵院望判如所请。被告大地浙江分公司辩称：1、要求原告出具保险单用于证实双方之间存在保险合同关系，否则原告不具备诉讼主体资格；2、申请法院依法审查涉案死者继承人情况；3、涉案死者死亡系因自身突发疾病导致，病情危重，并经放弃抢救治疗后死亡，并非意外导致的。不属于保险人承保范畴，根据涉案死者在山东省立第三医院住院备案，原告患有高血压、高血脂、平素血压180110mmhg，未按规律服药，病发两日前自述头痛，现病史载患者系行走时突发意识不清，呼知不应及呕吐现象，入院时体格检查无外伤，出院诊断载明高血压脑出血，根据以上病院信息足以证实涉案死者死亡系自身突发疾病并经放弃抢救后死亡，被告承保险种系意外伤害险，意外系指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实。明确指明了意伤害险的承保范畴，综上涉案死者不属于被告保险的责任赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告配偶梁肇海是众包骑手，福建人力宝科技有限公司在被告处为其投保了《众包骑手意外保险保单》，保险期间为2020年3月26日十二时起至2020年3月27日二时止，保费3元，意外伤亡保额为60万元，意外医疗为5万元。原告陈述，2020年3月26日下午下雨路滑，梁肇海在K88明泉广场(堤口路)送外卖时因路滑摔倒，引起头疼腿疼无法站立，在路人帮助下给同事打电话，同事到场后通知120急救车将摔倒在地的梁肇海送往山东省省立三院进行抢救，后脑死亡救治无效死亡。据山东省省立三院住院病案，入院诊断为：1.高血压脑出血2.脑疝3.高血压病3级（极高危）4.高血脂症。入院情况记载为：因突发头痛、恶心、意识不清1.5小时。体格检查记载为：无皮疹、皮下出血、皮下结节，皮下无水肿。庭审中，原告申请证人曹兴涛、张雷出庭作证，两证人系梁肇海的朋友，两证人均陈述梁肇海头部有外伤出血，两证人均非梁肇海事故的目击者。另，梁肇海的继承人梁久贵、曹春仙声明放弃对本案保险利益的继承权。本院认为，福建人力宝科技有限公司与被告之间的保险合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案保险事故发生时，梁肇海享有保险利益。原告作为梁肇海的继承人，有权向被告主张该保险利益。本案争议的焦点是梁肇海的死亡是否系意外死亡，是否符合涉案保险合同的约定，被告应否承担意外伤亡保险赔偿责任。原告主张梁肇海系意外死亡，因下雨路滑摔倒而不治身亡。为此，原告申请了证人曹兴涛、张雷出庭作证，两证人均陈述梁肇海头部有外伤出血，但两证人均非事故现场目击者。被告对原告的主张不予认可。根据梁肇海的住院病案记载，其入院体格检查记录为：无皮疹、皮下出血、皮下结节，皮下无水肿；入院诊断为：1.高血压脑出血2.脑疝3.高血压病3级（极高危）4.高血脂症；入院情况记载为：因突发头痛、恶心、意识不清1.5小时。根据以上记载，梁肇海并无外伤，且死亡原因系高血压脑出血。本院认为，证人并非事故目击者，且证人证言的证明效力，远低于住院病案的证明效力。原告主张梁肇海系意外身亡，证据不足。故原告主张被告履行给付保险金65万元的义务，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杜园园的诉讼请求。案件受理费5150元，由原告杜园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十月二十六日书记员  曾祥春
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初1007号原告：查绍斌，男，汉族，1985年1月11日出生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：胡体明，男，1977年9月7日生，汉族，户籍所在地河北省恩施市，现住宁蒗县，未到庭）。原告查绍斌与被告胡体明劳务合同欠款纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员徐元友独任于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告查绍斌到庭参加了诉讼，被告胡体明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告系包工头，长期在宁蒗承接工程。从2019年5月，原告受雇于被告在宁蒗县旁刘代荣家私人工地上做工，直到11月份工程结束，期间被告找各种理由推诿拖延工资，原告不间断的催讨，于2020年8月21日被告才出具了45750.00元的欠条，口头承诺三天后一定支付，可时至今日没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬45750.00元。被告未到庭答辩也未向本院提交答辩状，庭审中经法庭向被告电话联系，被告在电话中认可其所出具的欠条，但认为要跟原告再进行结算。对于被告确认其出具的欠条所欠原告款项，原、被告均认可的数额，原告提交了欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告查绍斌主张被告胡体明立即支付其劳动报酬45750.00元的请求，原告提交了证据欠条予以证实，被告胡体明依法应当承担限期支付原告欠款的民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：限被告胡体明于本判决生效之日起三十日内，支付原告查绍斌欠款45750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费472.00元，由被告胡体明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二〇年十月十四日书记员  王晓鸿
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4657号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕善龙，职务：独山支行行长。委托诉讼代理人：丛培钊，职务：信贷主管。被告：王爱心，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：魏中聚，男，1962年8月24日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告王爱心、魏中聚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人丛培钊到庭参加诉讼，被告王爱心、魏中聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱心偿还原告借款本金5万元及利息、复息、罚息；2、判令被告魏中聚承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告王爱心于2018年6月30日由被告魏中聚以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告王爱心自原告处借款人民币10万元，借款期间自2018年6月30日起至2021年6月29日止，计36个月。根据王爱心申请实际发放5万元，贷转存凭证号080251567，贷出日2019年7月1日，到期日2020年6月28日，利率9.89625‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告王爱心欠原告借款本金5万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。王爱心、魏中聚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告王爱心借原告款5万元，被告魏中聚承担连带责任保证。被告王爱心、魏中聚未到庭参加诉讼，应当视为对原告上述证据的认可。经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日原告巨野农商行与被告王爱心签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告魏中聚签订最高额保证合同，合同约定被告魏中聚为被告王爱心借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王爱心于2019年7月1日从原告巨野农商行处借款5万元，利率为9.89625‰，到期日为：2020年6月28日。被告王爱心现仍欠原告巨野农商行借款5万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告王爱心、魏中聚是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同及保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告王爱心支付借款5万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告王爱心未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约。因此，原告要求被告王爱心偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告王爱心按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告魏中聚对被告王爱心的借款5万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告魏中聚承担保证责任后，有权向被告王爱心追偿。二被告未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案缺席判决。综上所述，原告要求被告王爱心偿还借款5万元及利息、罚息，并由被告魏中聚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王爱心于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告魏中聚负连带清偿责任；三、被告魏中聚承担保证责任后，有权向被告王爱心追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王爱心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年十月三十日书记员  吕素素
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2473号 原告：袁孝军，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 被告：珠海市强邦工程劳务有限公司。住所地：珠海市横琴新区。 法定代表人：叶梓培，职务不详。 被告：杨敏，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：都江堰市柳凤休闲岛农家乐。住所地：四川省都江堰市。 经营者：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告袁孝军与被告珠海市强邦工程劳务有限公司（以下简称强邦公司）、杨敏、都江堰市柳凤休闲岛农家乐（以下简称柳凤休闲岛）劳务合同纠纷一案，本院收到诉状后，委托特邀调解员进行调解未果，遂于2020年7月2日立案受理，因强邦公司下落不明，本院于2020年7月16日在《人民法院报》刊登公告。2020年10月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孝军及其委托诉讼代理人何洁、廖维到庭参加诉讼，被告强邦公司、被告杨敏、柳凤休闲岛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁孝军向本院提出诉讼请求：1、被告强邦公司、杨敏连带向原告支付拖欠的劳务费46000元及自起诉之日起至本金全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告柳凤休闲岛在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告强邦公司、被告杨敏雇佣原告在被告柳凤休闲岛工地做工。2019年10月18日，原告与被告杨敏进行结算，尚欠原告劳务费46000元，杨敏出具《支付款》一张，因被告柳凤休闲岛未结清支付全部工程款，杨敏要求被告柳凤休闲岛代为支付原告的劳务费，因此，原告起诉。 被告强邦公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告杨敏未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，袁孝军是在给池建军打工，袁孝军与被告没有劳务关系。 被告柳凤休闲岛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，强帮公司与柳凤休闲岛签订《建设工程施工合同》，杨敏系强帮公司该工程委托代理人。袁孝军临时受杨敏雇佣，在该工地做电焊及其他零星工程的收尾工作，实际做工一个多月。2019年10月18日，杨敏与袁孝军进行结算，杨敏出具《支付款》一份，载明“敬请吴永昌代为珠海强建设工程有限公司杨敏支付袁孝军电焊工及零星工程工人工资款共计46000元，支付人杨敏”。袁孝军多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，杨敏出具的《支付款》中载明的46000元，其中包含杨敏在袁孝军处的借款30000元。 本院认为，杨敏作为强帮公司的委托代理人雇佣袁孝军在强帮公司承包的柳凤休闲岛工程中做劳务，双方形成事实劳务关系，强帮公司应当向袁孝军及时足额支付劳务工资。庭审中经法庭询问，袁孝军承认在“46000元”中有“30000元”系杨敏向其的借款，因借款系另一法律关系本案不作处理，袁孝军可另案主张。杨敏向袁孝军出具《支付款》，对欠袁孝军的劳务费进行了结算，并明确表明自己系“支付人”，其行为构成债的加入，同时杨敏的单方承担未免除强帮公司的付款责任，其应当与强帮公司共同支付案涉劳务费16000元。袁孝军主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。袁孝军未举证证明柳凤休闲岛是否与强帮公司结算以及应支付强帮公司多少工程款，应承担举证不能的法律后果。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告珠海市强邦工程劳务有限公司、杨敏于本判决生效之日起五日内向原告袁孝军支付劳务费16000元； 二、以16000元为基数，被告珠海市强邦工程劳务有限公司、杨敏于本判决生效之起五日内向原告袁孝军支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起至本判决确定的本金支付之日止的利息，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告袁孝军对被告都江堰市柳凤休闲岛农家乐的诉讼请求； 四、驳回原告袁孝军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，公告费600元，由被告珠海市强邦工程劳务有限公司、杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨月娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异199号申请人：徐斌，男，汉族，住襄阳市樊城区。申请人：尚思珠，女，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：徐鹏，男，，汉族，2016年12月29日去世。被执行人：黄建波，男，，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行徐鹏与黄建波民间借贷纠纷一案中，徐斌、尚思珠向本院申请变更其为本案申请执行人。本院查明，徐鹏与黄建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出(2018)鄂0606民初1574号民事调解书，该调解书主文为：一、双方确认欠款金额为100200元，黄建波于2018年6月27日之前还款5000元及诉讼费、保全费2173元，剩余款项于2018年7月开始，每月27日还款5000元至付清为止，徐鹏自愿放弃利息，双方权利义务就此终结；二、上述款项若有一期未按时足额给付，徐鹏可就剩余款项总额及利息向法院申请强制执行，利息以剩余款项总额为本金，从逾期当月起按照月息2%计算至还清之日。诉讼费2304元减半收取1152元，保全费1021元，共计2173元，由黄建波负担（给付方式见调解协议第一条）。因黄建波未按该调解书履行义务，徐鹏遂向本院申请执行。执行过程中，徐鹏于2020年8月29日去世，其涉案财产由其父母徐斌、尚思珠继承。另查明，徐鹏与宋远华于2015年12月21日结婚，同年12月25日离婚，无子女。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二条的规定：“作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”徐鹏已去世，徐斌、尚思珠作为徐鹏财产的继承人，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二条的规定，裁定如下：变更徐斌、尚思珠为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十月十四日书记员  刘 军
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25238号原告：林健文，男，1974年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，被告：郭泽澎，男，1992年4月23日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，原告林健文与被告郭泽澎民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林健文峰到庭参加了诉讼，被告郭泽澎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林健文向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款82165.4元、利息（暂计至2020年6月16日为5574.65元，计算至借款本金实际还清之日止）并支付违约金3000元。事实和理由：被告的配偶郭小琳是原告的承租人。2019年7月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告考虑到郭小琳信用较好，遂于当日通过转账方式向被告交付借款100000元，双方约定月利率1%，每月等额还款5166.6元；借款期限两年。借款交付后，被告分别于2019年8月29日、9月29日、10月29日、11月29日、12月29日各归还5166.6元，其中8月29日的还款是被告通过郭小琳向原告清偿的，其余四个月均是通过其本人的建设银行账户向原告转账支付的。2020年1月29日，原告向被告催收借款，但被告表示其无力归还。后被告即没有向原告归还借款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告郭泽澎无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订借条，约定由被告向原告借款100000元，月利率为1%；借款人应连本带息每月29号还款5166.6元；借款期限自2019年7月29日至2021年7月28日止等。同日，原告通过其中国民生银行账户向被告转账支付100000元。2019年9月29日、10月29日、11月29日、12月29日，被告按照约定各向原告转账清偿借款本息5166.6元。现原告认为被告自2020年1月29日开始未按约定清偿借款本息，诉至本院。庭审中，原告明确表示对于被告每月归还的5166.6元，双方无约定本金及利息的具体数额。另原告表示同意本院根据被告的还款情况确认被告尚欠借款本息的具体数额。以上事实，有借条，转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订借条，约定由原告向被告出借100000元，原、被告之间成立民间借贷关系。原告根据借条约定向被告足额交付借款100000元，充分履行合同义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”本案中，根据借条约定，被告应当自2019年8月29日开始，每月29日向原告清偿借款本息5166.6元，共计清偿24期。现原告主张被告仅清偿了2019年8月至12月期间的借款本息，被告无到庭就借款事实，还款情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。被告在借款期限届满前以其行为表明不履行主要债务，现原告要求解除双方的借款合同并要求被告立即清偿全部借款本息于法有据，本院予以支持。对于被告应当承担的还款责任问题。因原、被告未就每月清偿5166.6元中具体借款本金、利息数额进行约定，本院根据借条中借款利率的约定，对被告尚欠借款本息核定如下：            日期              天数              应付利息              还款数额              尚欠利息              尚欠本金                  2019/7/29              0              0.00              0              0              100000.00                  2019/8/29              31              1033.33              5166.6              0              95866.73                  2019/9/29              31              990.62              5166.6              0              91690.76                  2019/10/29              30              916.91              5166.6              0              87441.06                  2019/11/29              31              903.56              5166.6              0              83178.02                  2019/12/29              30              831.78              5166.6              0              78843.20      如表所示，截止至2019年12月29日，被告尚欠原告借款本金78843.2元未予归还，现原告要求被告立即归还上述借款本金并自2019年12月30日按照月利率1%的标准计付利息至上述借款本金实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。对出超过上述借款本金、利息的诉讼请求，本院则不予支持。对于原告主张的违约金问题，借条中并无对此进行约定，原告该项诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，郭泽澎向林健文归还借款本金78843.2元并支付利息（利息以78843.2元为基数，自2019年12月30日起按照月利率1%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回林健文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034.25元，由林健文负担37.5元，由郭泽澎负担996.75元。上述案件受理费已经由林健文预交，林健文同意由郭泽澎在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给林健文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年十月十一日书记员  李凤钏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8083号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 法定代表人：张启良。 被告：余宗满，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州万成物业服务有限公司与被告余宗满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州万成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告池州万成物业服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭 晨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4913号 上诉人（原审被告）：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县工业园**。 法定代表人：张佳蒙，该公司执行董事。 上诉人（原审原告）：冯凯，男，1987年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 上诉人固安聚龙自动化设备有限公司因与上诉人冯凯劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人固安聚龙自动化设备有限公司、冯凯以达成和解为由于2020年9月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，固安聚龙自动化设备有限公司、冯凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许固安聚龙自动化设备有限公司、冯凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 —2— 二审案件受理费各10元，减半收取各5元，由上诉人固安聚龙自动化设备有限公司、冯凯各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6869号申请执行人：赵海锋，男，汉族，1976年8月27日出生。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。申请执行人赵海锋与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）756号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵海锋向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为支付经济补偿金34282.5元，执行费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为支付经济补偿金34282.5元，执行费425元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6869号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十月二十七日书记员李谊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2577号申请人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区环海路**副**。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：包晓宇，男，1992年5月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：冯晓燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：烟台中海国际房地产开发有限公司，，住所地山东省烟台市福山区永达街**申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包晓宇、冯晓燕、烟台中海国际房地产开发有限公司在银行其账户内存款371491.55元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包晓宇、冯晓燕、烟台中海国际房地产开发有限公司在银行其账户内存款440000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2377元，申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月三十一日书记员 林梦琪（代）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3578-5号申请执行人张永胜，男，1958年1月2日出生，汉族，农村居民，住郓城县。被执行人王官茂，男，1962年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张永胜与被执行人王官茂等继承纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5053号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王官茂在中国工商银行账户内存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十一日书记员  战农涛
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初834号原告：童某，男，1961年5月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：江某，男，1985年6月26日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。原告童某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告江某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息15600元，合计45600元;2、本案诉讼费用由被告江某负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告原来在我家做了一些房子装修工程，在我家装修房子时，先拿过钱做本钱购买材料，但工程结束时工资和借款全部结清。六、七年后的一天也就是2017年2月26日，被告找到原告要借款20000元，说借期5个月并付利息。于是原告在2017年2月27日借给了被告20000元。2017年4月11日，被告又找到原告，说老婆要去医院生孩子，又向原告借10000元。2018年2月15日，被告和妻子两个人到场，付清了2018年2月15日的利息8560元。被告自2018年2月15日之后未再还本付息，到现在被告电话也不接，信息也不回。故原告诉至法院，望法院判如所请。被告江某未答辩，亦未向本院提交证据。原告童某围绕其诉讼请求向本院提交了：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份；被告2017年2月27日和2017年4月11日向原告出具的借条两份。经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下:原告童某和被告江某是熟人，被告会装修手艺。2017年2月27日，被告向原告借款20000元，并于当日出具了借条，借条约定借期5个月，月息3分。2017年4月11日，被告又向原告借款10000元，也于当日出具了借条，借条约定借期1个月，月息3分。2018年2月15日，被告与原告进行了结算，向原告付清了该两笔借款（合计30000元）2018年2月15日前的利息。此后，被告未再还本付息。2020年5月13日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告江某向原告童某借款30000元属实，并约定了还款期限和利息，被告应及时还本付息。原被告约定了借款利息为月利率3分，且被告按月利率3分付清了原告2018年2月15日之前的利息，并不违反当时的法律规定，2018年2月15日之后，被告未再还本付息，原告要求被告从2018年2月15日后按月利率2分支付利息，符合当时的法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求仅要求被告按月利率2分支付2018年2月15日至2020年4月15日计26个月的利息15600元，放弃2020年4月16日之后的利息，是对自己权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江某在本判决书生效后十五日内归还原告童某借款本金30000元及利息15600元，合计45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，保全费476元，合计1416元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙 胜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13048号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。 被告：韩静，女，1986年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。 原告中国农业银行银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告韩静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人杨洪鑫到庭参加了诉讼。被告韩静经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止于2020年6月1日的信用卡欠款本金67981.64元、利息7803.63元、逾期还款违约金3955.15元、取现手续费543.68元；2.判令被告偿还原告从2020年6月2日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金67981.64元为基数按日利率0.5‰的标准计算，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数按日利率0.5‰的标准进行计算，逾期款还违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告律师费1600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62599601********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告韩静未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行信用卡申请表及附件领用合约、收费标准、基本信息、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、收款回单各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理中国农业银行银行信用卡。该信用卡附件领用合约及公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金、预借现金等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；境内本行预借现金和转出每笔按交易金额的1%收取，最低1元；境内他行预借现金和转出每笔按交易金额的1%加2元收取，最低3元。账单分期细则及附则对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为62599601********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。 在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年6月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金67981.64元、利息7803.63元、取现手续费543.68元。 另查明，原告为催收该债权，与重庆百君律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为本案纠纷提供代理服务，并为此支付律师费1600元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年6月1日的信用卡透支本金67981.64元、利息7803.63元、取现手续费543.68元，并支付从2020年6月2日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。 关于复利，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》第一条的规定，原告主张的信用卡透支利息已达到了该规定的上限，再主张以应付未付利息为基数按照日万分之五计收复利，超出了该规定的上限，本院不予支持。 关于逾期还款违约金，本院认为，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现原告并未举示证据证明双方约定了逾期还款违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩静于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止于2020年6月1日的信用卡透支本金67981.64元、利息7803.63元、取现手续费543.68元，并支付从2020年6月2日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。 二、限被告韩静于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1600元； 三、驳回原告中国农业银行银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847.10元，减半收取计923.55元，由被告韩静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1665号 申请人：华安发展金寨股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇大别山玉博园**楼。统一社会信用代码913415000756263585 法定代表人：吴芳键，该公司项目总经理。 被执行人：谭太宇，男，汉族，住金寨县。 申请人华安发展金寨股份有限公司与被执行人谭太宇追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初601号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行。执行标的5000.49元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；5、对被执行人网络存款1206.42元进行扣划。现被执行人无其他可供执行财产。通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 余 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：谭丽银，女，1972年08月19日出生，汉族，住湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭丽银信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,827.28元。原告诉称，被告谭丽银系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计71,827.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审455号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：胡金生，男，1962年5月20日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]第461号行政处罚决定书的内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人胡金生于2013年9月未经批准在漕河镇上武松村十组土地上建房，目前已建成，占用土地124平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令胡金生自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地124平方米退还给漕河镇上武松村委会；2、责令胡金生自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的124平方米土地上新建的房屋。申请人于2019年11月22日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]461号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人胡金生未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]第461号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]第461号行政处罚决定的内容：1、责令胡金生自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地124平方米退还给漕河镇上武松村委会；2、责令胡金生自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的124平方米土地上新建的房屋。二、上述执行内容，限胡金生自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年十月十日书 记 员  操 秀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20248号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗兰，女，1989年5月17日出生，汉族，住广东省兴宁市大坪镇大坪社区*委会供销社宿舍，公民身份号码441************387。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告罗兰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以借款人已结清欠款为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1786元，减半收取计893元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盈
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3261号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**。 负责人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐宗灏，系望远支行行长。 被告：王海兵，男，1983年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园**。 被告：王佳慧，女，1992年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园** 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王海兵、王佳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行委托诉讼代理人徐宗灏到庭参加诉讼，被告王海兵、王佳慧经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本息152078.92元，其中本金15万元，利息2078.92元（利息暂算至2020年6月21日）至贷款全部还清产生的利息；2.判决原告对抵押物变现或者拍卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月,借款人王海兵以汽车天然气改装设备及配件的资金周转为由,用本人王海兵及配偶王佳慧名下所有的位于永宁县杨和镇阳光花园×××室住宅用房设置抵押,向我行申请农村生产经营贷款授信15万元。2019年2月13日与我行签订了《最高额担保农户借款合同》,合同第一条约定“自2019年2月13日起至2022年2月12日止,借款人可以在人民币15万元的授信额度内自助办理借款业务,在上述授信期间内发生的业务,单笔借款期限最长不超过1年。在授信期限和额度内,借款人持有农业银行卡发生的所有借款业务,不论借款人是否签字,贷款人均有权认为是借款人本人发生的合法借款业务”。2019年6月3日、2019年6月4日、2019年6月11日借款人王海兵通过自助方式办理了三笔贷款,金额总计人民币15万元,期限1年,利率5.0025%,按季结息。2020年6月至今,借款人及配偶一直未归还我行本金及利息,经我行多次催收借款人拒不偿还我行贷款本息。为了维护我行合法权益,现请求人民法院判如所请。 原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：1.业务申请表一张，证明被告王海兵及配偶王佳慧向原告申请贷款15万元。2.农户贷款借款合同一份，证明被告王海兵及配偶王佳慧与原告签订了借贷合同，形成借贷关系。3.房产证、土地证、不动产登记证明各一份，证明原告在房屋管理部门办理了不动产抵押登记。4.借款凭证一份，证明借款人自助办理了3笔贷款，贷款的本金及2020年6月20日前产生的利息。5.户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况及关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日,被告王海兵以汽车配件及气瓶改装的销售资金周转为由,以其本人及配偶王佳慧名下所有的位于永宁县杨和镇阳光花园10-1-602室住宅用房设置抵押,向原告申请农村个人生产经营贷款授信15万元。2019年2月13日与原告签订了《农户贷款借款合同》,合同约定：自2019年2月13日起至2022年2月12日止,借款人可以在人民币15万元的授信额度内自助办理借款业务,在上述授信期间内发生的业务,单笔借款期限最长不超过1年。在授信期限和额度内,借款人持有农业银行卡发生的所有借款业务,不论借款人是否签字,贷款人均有权认为是借款人本人发生的合法借款业务。利率5.0025%,按季结息，到期还本。合同签订后，被告王海兵于2019年6月3日、2019年6月4日、2019年6月11日通过自助方式办理了三笔贷款,金额总计人民币15万元。借款到期后,经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王海兵签订的《农户贷款借款合同》的主体和内容均真实、合法，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行按照合同约定向被告王海兵发放贷款后，被告王海兵应当按照合同约定时间按时归还本金、支付利息，未能按时归还本金及支付利息被告王海兵已构成违约，因此原告有权要求被告清偿借款本金和利息，被告王海兵应当承担偿还责任。被告王佳慧在合同中作为担保人签字按印，已确定其担保责任，应当承担向原告偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷款本金150000元，利息2078.92元（利息暂算至2020年6月21日，实际支付至贷款还清日产生的利息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行对王海兵抵押的位于永宁县杨和镇阳光花园A区10-1-602室房屋享有优先受偿权； 三、被告王佳慧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341.00元，减半收取1670.50元，由被告王海兵、王佳慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘卓依 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10850号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁俊宇，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁俊宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁俊宇应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金42724.74元、利息912.92元及罚息（计算方式：罚息暂计至2018年12月15日为26.35元，此后的罚息以42724.74元为基数按年利率13.485%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理448.05元。因梁俊宇未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话、短信联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初16062号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：张雪丽，女，1971年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告张雪丽经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪丽支付原告截止于2020年1月12日的信用卡透支本金74934.94元、利息3265.63元、违约金2572.45元、现金分期手续费4500元，并支付从2020年1月13日起至清偿日止以未还本金部分按日利率万分之五按月计收的利息及按最低还款额未还部分的百分之五按月计收的违约金；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告张雪丽自2012年7月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43918805********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告张雪丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行精致版白金信用卡申请表》《招商银行精致版白金信用卡领用合约》《招商银行信用卡章程》《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡申请附件领用合约公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额在到期还款日起前未还部分的百分之五按月计算，最低收费为人民币10元。现金分期条款及细则则对信用卡现金分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为43918805********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡现金分期业务。 在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年1月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金74934.94元、利息3265.63元、已到期现金分期手续费3000元、未到期宣布提前到期现金分期手续费1500元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年1月12日的信用卡透支本金74934.94元、利息3265.63元，并支付从2020年1月13日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 关于已到期现金分期手续费，被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了现金分期服务，对由此而实际产生的现金分期手续费3000元理应由被告承担。对未到期原告宣布提前到期的现金分期手续费1500元，本院认为，分期手续费作为服务费的一种，金融机构未提供相应服务的，不应再收取各类服务费。金融机构提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能再收取未到期的分期手续费。故对原告主张被告偿还现金分期手续费超过3000元的部分，本院不以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张雪丽于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年1月12日的信用卡透支本金74934.94元、利息3265.63元、已到期现金分期手续费3000元，并支付从2020年1月13日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931.84元，减半收取计965.92元，由被告张雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书                                            （2020）陕0702执保376号   申请执行人汉中市晴天防水技术有限公司与被执行人万某某财产保全一案，本院于2020年10月15日作出(2020)陕0702民初5242号-1民事裁定书，申请人于2020年10月15日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人万某某在光大银行西安凤城九路支行（账号为XXXXXXXXXXXXX6854）账户的存款10.4万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月19日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人万某某在光大银行苏州金阊支行（账号为370201660000009159034）账户的存款10.4万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月19日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人万某某在中国邮政储蓄银行西安市建章路营业所（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4100）账户的存款10.4万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月19日止）；   4、执行局依法冻结了被执行人万某某在光大银行西安雁塔路支行（账号为XXXXXXXXXXXXX4945）账户的存款10.4万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月19日止）；   5、执行局依法冻结了被执行人万某某在中国农业银行西安明光路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4576）账户的存款10.4万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月19日止）；   6、执行局依法冻结了被执行人万某某在中国民生银行西安胡家庙小微企业专营支行（账号为50000000000991084123）账户的存款10.4万元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月19日止）；   7、执行局依法冻结了被执行人万某某在中国建设银行霍山支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX9739）账户的存款10.4万元（额度冻结，实际控制存款余额57.59元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月19日止）；   8、执行局依法冻结了被执行人万某某在财付通支付（账号为085e9858e62e206bc8bb1d939@wx.tenpany.com）账户的存款115.9元（额度冻结，实际控制存款余额115.9元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月27日至2021年10月27日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保376号案件执行实施完毕，于2020年10月28日结案。     二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19787号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘娜，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28717号民事判决书，要求被执行人刘娜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25177.98元。本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘娜银行存款6209.2元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6159.2元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19787号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省德州市德城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1402刑初616-1号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人温某某，男，汉族，1990年11月9日出生于甘肃省天水市，高中文化，无业，户籍所在地及住址甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人王雨娟，山东古平律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，1991年7月25日出生于甘肃省天水市，高中文化，无业，户籍所在地及住址甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。被告人郝某某，男，汉族，1985年4月10日出生于陕西省绥德县，初中文化，无业，户籍所在地及住址陕西省绥德县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于德州市看守所。指定辩护人张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被告人林某某，男，汉族，1990年2月14日出生于河南省郏县，高中文化，无业，户籍所在地及住址河南省郏县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于德州市看守所。指定辩护人王东旭，山东铜镜律师事务所律师。被告人李某某，男，汉族，1988年11月21日出生于河南省郏县，高中文化，无业，户籍所在地及住址河南省郏县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于德州市看守所。指定辩护人李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。指定辩护人柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，1991年12月17日出生于甘肃省天水市，高中文化，无业，户籍所在地及住址甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2020年6月26日被取保候审。辩护人任青，上海市华荣律师事务所律师。被告人杨某某，男，汉族，1989年9月6日出生于甘肃省天水市，大学肄业，无业，户籍所在地及住址甘肃省天水市麦积区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2020年6月26日被取保候审。指定辩护人王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。被告人李某某，男，汉族，1989年12月30日出生于河南省许昌市，高中肄业，无业，户籍所在地及住址河南省许昌市禹州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2020年6月26日被取保候审。指定辩护人孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告人唐某某，男，汉族，1991年11月19日出生于河南省郏县，大学肄业，无业，户籍所在地及住址河南省郏县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2020年6月26日被取保候审。辩护人解光松，山东涵诺律师事务所律师。被告人马某某，男，汉族，1990年12月26日出生于河南省郏县，大学肄业，无业，户籍所在地及住址河南省郏县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2020年6月26日被取保候审。辩护人刘世国，山东德衡（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2019）247号起诉书指控被告人温某某、张某某、郝某某、林某某、李某某、张某某、杨某某、李某某、唐某某、马某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。期间，经报请德州市中级人民法院批准，延长审理期限3个月。本院于2020年4月14日以（2019）鲁1402刑初616号刑事裁定，对德州市德城区人民检察院起诉的被告人温某某、张某某、郝某某、林某某、李某某、张某某、杨某某、李某某、唐某某、马某某组织、领导传销活动一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  刘印江审判员  李欣欣审判员  白 雪二〇二〇年十月十五日法官助理刘梦迪书记员李一凡
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初158号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人罗春林，男，1984年10月10日出生。因犯盗窃罪于2007年11月9日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2018年11月2日被墨江县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金6000元，于2019年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月19日被元江县公安局刑事拘留，同年7月31日执行逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人袁静，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人罗春林犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张云花、检察官助理杨晓芬，被告人罗春林及其指定辩护人袁静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日10时20分许，被告人罗春林窜至元江县某宾馆，趁宾馆工作人员徐某离开后从宾馆总台抽屉里盗窃一部紫色OPPOA9手机和现金人民币490元。经鉴定，被盗手机价值人民币813元。上述事实，被告人罗春林及其指定辩护人袁静在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据清单、查询记录、接受证据材料清单、手机销售及保修凭证复印件、随案移送清单、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；视频资料（光盘1张）；证人史某、毛某的证言；被害人徐某陈述；被告人罗春林的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；辨认现场笔录及照片；价格认定结论等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗春林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币1303元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗春林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人罗春林到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定累犯、坦白、认罪认罚及建议判处拘役五个月并处罚金人民币2000元的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人袁静提出，被告人罗春林具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，并且部份被盗财物已发还被害人，建议对被告人罗春林从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；但其提出对被告人罗春林对其判处拘役四个月的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗春林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年十月二十九日法官助理封曼书记员王真臻
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1502行初110号 原告雷维池，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人王**，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115199410242038。 委托代理人樊燕琼，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201611266000。 被告宜宾市社会保险事务中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区咸熙街**，统一社会信用代码：12511200452066983P。 法定代表人王艳秋，主任。 委托代理人王爱梅，工伤保险待遇科科长。 委托代理人蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。 原告雷维池因要求被告宜宾市社会保险事务中心（以下简称市社保事务中心）支付工伤保险待遇一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷维池的委托代理人王**、樊燕琼，被告市社保事务中心出庭负责人卿章林及委托代理人王爱梅、蔡富丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷维池诉称，2018年12月29日07时20分许，原告步行上班，途径蜀南大道中段商贸路口时，被李红佯驾驶的川Ｑ×××××小型轿车撞伤，造成原告受伤的交通事故。经宜宾市公安局交警支队交管二大队作出的交通事故认定书（第511502120180000902号）认定：李红佯承担交通事故的主要责任，原告承担交通事故的次要责任。2019年3月26日，宜宾市人力资源和社会保障局认定原告事故伤害属于工伤。2019年8月28日，经宜宾市劳动委员会鉴定，确定原告的伤残情况属于九级伤残。其后，原告向被告申请一次性伤残补助金57051元，但是被告以原告获得第三方的相关赔偿已达到工伤保险待遇标准为由拒绝支付工伤保险待遇。原告认为被告的不予支付工伤待遇行为不合法，特提起诉讼，诉请法院判决：1、依法判令被告支付原告工伤保险待遇57051元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告市社保事务中心辩称，根据四川省人民政府川府发（2003）42号《四川省人民政府关于贯彻＜工伤保险条例＞的实施意见》第十条规定“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未得到赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”根据上述规定，因被答辩人系第三方侵权导致，故答辩人在进行工伤保险审核时采用补差原则，被答辩人从侵权第三人处获得的赔偿款已经超过了工伤保险应当支付的一次性伤残补助金。答辩人严格按照法律法规核准被答辩人因工伤导致的损失并出具了不予受理告知单，答辩人已经履行了自己的职责，被答辩人要求答辩人支付工伤保险待遇于法无据。请贵院依法判决驳回被答辩人的诉请。 经审理查明，原告雷维池系中国石油天然气股份有限公司四川宜宾销售分公司的稽查员。2018年12月29日07时20分许，原告步行上班，途径蜀南大道中段商贸路口时，被李红佯驾驶的川Ｑ×××××小型轿车撞伤。经宜宾市公安局交警支队二大队作出的第511502120180000902号《道路交通事故认定书》认定：李红佯承担此次事故的主要责任；雷维池承担此次事故的次要责任。2019年3月26日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字〔2019〕445号《认定工伤决定书》，认定原告雷维池受到的事故伤害属工伤。2019年8月28日，宜宾市劳动能力鉴定委员会出具了宜劳鉴〔2019〕4928号《初次鉴定结论书》，认定原告雷维池的伤残等级为玖级。后原告雷维池向被告申请支付工伤保险待遇。2020年7月29日，被告市社保事务中心向原告作出了《工伤保险待遇不予支付告知单》，告知单内容为:“你所申请的工伤待遇金额为57051元，因第三方责任人已赔付111605.76元，根据《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》（川府发［2003］42号）第十条之规定，第三方赔偿的相关待遇已达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或者社会保险经办机构不再支付相关待遇。因此，我科不予支付你所申请的工伤保险待遇”。原告不服，诉来本院。 以上事实有原告提供的身份证复印件、认定工伤决定书、宜宾市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、工伤保险待遇不予支付告知单、原告养老保险参保情况查询结果、个人参保证明和被告提供的事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、川府发（2003）42号文、川人社函〔2014〕1215号在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”和第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，市社保事务中心作为社会保险经办机构，负有按照规定核定和支付工伤保险待遇的法定职责。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，职工因第三人的原因受到伤害被认定为工伤的，本人或近亲属除享有请求第三人承担民事赔偿责任的权利外，同时还享有提出工伤认定申请，享受工伤保险待遇的权利。雷维池是参加工伤保险统筹的用人单位的职工，因上班途中遭遇交通事故被认定为工伤，虽然其已从第三人处获得民事赔偿，但仍有权要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇。被告市社保事务中心作出的《工伤保险待遇不予受理通知单》以第三方赔付已达到工伤保险待遇标准的相关规定不予受理原告所申请的一次性伤残补助金，不符合法律规定，被告应当按照工伤保险条例规定计算本案工伤保险待遇并予以支付。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下: 限被告宜宾市社会保险事务中心于本判决生效之日起三十日内就雷维池申请支付的工伤保险待遇进行核定，并予以支付。 案件受理费50元，由被告宜宾市社会保险事务中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  郑 健
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1450号 申请执行人：万涛，男，汉族，1990年10月24日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：万国亮，男，汉族，1985年8月16日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年8月7日作出的（2020）赣0112民初2633号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万国亮未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万涛于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人万国亮存款80000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张小秀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  段谟含
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1543号申请执行人：李得坤，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李彬，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李振伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行李得坤、李彬与李振伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李振伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李得坤、李彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下可供执行财产。查明被执行人李振伟名下有位于永××××东方大道北房产（房产证号：字第**），该房产已抵押，申请执行人不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十九日书记员 周海涛
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终692号上诉人（原审原告）冯牧，男，1980年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市静安区秣陵路****。法定代表人王月庆，局长。上诉人冯牧不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，除法律明确规定的公益诉讼外，行政诉讼原则上属于主观诉讼。即：只有当事人自己个体的权益受到行政行为侵犯，才具备利害关系，也才具有行政诉讼的原告资格。本案中，冯牧起诉上海市静安区城市管理行政执法局（以下简称静安城管局）要求履行“认定并拆除案涉垃圾箱房违法建筑”这一行政职责。经查，冯牧系XX路XX弄（XX小区）XX号XX室居民，而案涉垃圾箱房位于该小区之外的XX路沿街，没有证据表明冯牧本人与前述申请履责事项之间具有公法上的利害关系。故冯牧作为公民个人或XX小区业主个体，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，原审法院于2020年8月31日裁定驳回冯牧的起诉。冯牧不服，以原审裁定认定基本事实错误、事实不清、没有证据、证据不足等为由，上诉至本院，请求二审重审或者查清事实后改判。经审理查明，冯牧向原审法院提起诉讼，认为本市静安区XX路沿街A3106002026垃圾箱房（以下简称案涉垃圾箱房）没有建设规划许可证，非法侵占XX小区土地，堵塞XX小区消防通道。该垃圾箱房的运营和管理方静安区绿化和市容管理局也承认无产证。冯牧曾多次向静安城管局提出履职请求，要求认定并拆除该XX路沿街的垃圾箱房，但静安城管局一直未认定并拆除该垃圾箱房，故请求法院判令静安城管局履行法定职责，认定并拆除案涉垃圾箱房违法建筑。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明的事实，上诉人冯牧以案涉垃圾箱房侵占XX小区土地、堵塞XX小区消防通道为由，要求被上诉人静安城管局履行法定职责。上诉人与要求履职事项之间不存在法律上的利害关系。根据《行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是符合《行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。上诉人冯牧不具有提起本案行政诉讼的原告资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据该条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十月二十九日书记员  张 昊附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执恢263号之六 申请执行人：刘飞虹。 被执行人：孙圆圆。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙圆圆山东省农村信用社联合社账户中的存款30万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 薛保庆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1759号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，统一社会信用代码91320413677048487T，住所地金坛区东门大街**。法定代表人：赵小伟。被执行人：曹新，男，1989年4月9日生，汉族，住金坛区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与被执行人曹新金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与被执行人曹新达成和解协议，履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初2759号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十月九日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终780号上诉人（原审原告）:BY.O（原公司名称BUY.O）。住所地：法兰西共和国巴黎华盛顿街**（16rueWashington75008Paris）。代表人：MarcDEBETS，首席执行官。被上诉人（原审被告）：豫商集团有限公司。。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******法定代表人：石磊，总经理。上诉人BY.O因服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34710号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉协议第6.2条的约定违反了仲裁“一裁终局”的基本原则，属于“或裁或审”条款，应当认定无效。上诉人据此请求撤销原审裁定，依法裁定本案由上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系涉外民事案件。本案所涉《并购财务顾问服务协议》第6.2条约定：“因本协议所引起的或与本协议有关的任何纠纷或争议(包括关于本协议约定条款之存在、效力或终止,或无效之后果等争议)，首先通过新加坡国际仲裁中心进行仲裁解决。若双方对新加坡国际仲裁中心的仲裁结果无法达成一致,任何一方均有权将争议提交于甲方住所所在地有管辖权的商业法庭以诉讼方式解决。”该约定中“首先通过新加坡国际仲裁中心进行仲裁解决”，对于仲裁方式和诉讼方式之间明确了仲裁优先，对仲裁机构的选择具体、明确、唯一，并不具有“或裁或审”的选择的特点，故本院对该仲裁条款的约定予以认定。对于双方当事人进一步约定“若双方对新加坡国际仲裁中心的仲裁结果无法达成一致,任何一方均有权将争议提交于甲方住所所在地有管辖权的商业法庭以诉讼方式解决”，不符合《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于“仲裁实行一裁终局”的规定，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定该约定为无效。本案应提交新加坡国际仲裁中心进行仲裁解决。原审裁定驳回上诉人起诉，于法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1169号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王力锋，男，1977年5月6日出生于浙江省慈溪 市，初中文化，家住慈溪市××镇××村××路××号。 因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年5月21日被慈溪市公安 局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉[2020]83号起诉 书指控被告人王力锋犯假冒注册商标罪，于2020年10月10 日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序， 实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检 察院检察官吕丛杰、被告人王力锋到庭参加诉讼。现已审理 终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月开始，被告人王力锋以盈利为目的，未经注 册商标所有人许可，在慈溪市掌起镇柴家村天水××路××号 的租房内，通过购买相关配件组装生产、自行打印商标等方 式，生产假冒“COMMSCOPE”、“3M”商标的网络跳线产品， 并用标有假冒“COMMSCOPE”、“AMPNETCONNECT”、“3M”商 标的塑料袋进行包装后予以销售。同年9月至10月期间， 2被告人王力锋先后将上述假冒“COMMSCOPE”、“3M”商标的 网络跳线及裸线1130根以及标有“COMMSCOPE”商标的网 络跳线裸线4捆销售至他人处，销售金额共计人民币6565 元。 同年12月18日被慈溪市市场监督管理局在被告人王力 锋上述租房内，查获外包装标有“COMMSCOPE”、“AMP NETCONNECT”上的成品网络跳线共7041根，标有“3M”商 标的成品网络跳线共6400根，标有“COMMSCOPE”商标的 网络跳线裸线36捆。经价格认定，该批被查获的假冒注册 商标产品合计价值人民币104211.5元。 2020年5月21日，被告人王力锋主动至慈溪市公安局 投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王力锋在开庭审理过程中亦无异议， 并有证人沈某、柴某的证言、慈溪市市场监督管理局案 件移送书、移送涉案财物清单、物品清单、罚没或暂扣财务 入库单、入库情况说明、产品委托鉴定说明、鉴定委托书、 市场价格声明、鉴定声明、价格证明、授权委托书、报案材 料、营业执照、公证书、商标注册证、送货清单、接受证据 材料清单、价格认定结论书、现场笔录及照片、暂存款票据、 到案经过、及被告人王力锋的身份证明等证据证实，足以认 定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王力 锋的量刑为有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金人民 3币六万元。 本院认为，被告人王力锋未经注册商标所有人许可，在 同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行 为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告 人王力锋有自首情节，承认指控的犯罪事实，且自愿认罪认 罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被 告人王力锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。扣 押在案的假冒注册商标产品，依法予以没收。据此，依照《中 华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、 第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、 第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵 犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院、最高人 民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若 干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼 法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王力锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一 年四个月，缓刑两年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金 限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案查扣假冒注册商标产品（现扣押于慈溪市公安 局），予以没收，由扣押机关依法处理。 4如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁 附： 5一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财 务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首 论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行， 避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满 十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣 告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 6刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特 定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一 年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但 是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种 商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处3年 以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的， 处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知 识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使 用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑 法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标 罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在 三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元 7以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知 识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关 条文 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合 考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、 社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所 得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上 一倍以下确定。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪 行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽 处理。