广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4006号 原告:广西桂平市洪浩投资有限公司，住所地:桂平市寻旺乡南津村民委员会内。 法定代表人：张春生，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘立朝，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄港，广西君望律师事务所律师。 被告:贵港苏商建设有限公司，住所地:桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边,统一社会信用代码:91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘洪庭，该公司职员。 委托诉讼代理人:宋祥瑞，该公司职员。 原告广西桂平市洪浩投资有限公司（以下简称洪浩公司）与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告洪浩公司的委托诉讼代理人黄港，被告苏商公司的委托诉讼代理人宋祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪浩公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付截止至2018年9月26日的尚欠钢材款30000元及逾期付款的违约金（以30000元为本金，从2018年9月27日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）给原告；2.判令被告向原告支付律 师代理费3000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建桂平市的进坝大道项目的需要,需要原告为其提供所需钢材,原告已按被告的要求向被告供应了所需的全部钢材,双方签字确认的《钢材销售清单》及《付款承诺书》，亦约定了每批钢材款的支付时间，同时约定“欠款方如逾期未付，则按欠款金额每日0.1%的违约金付给供方，并承担供方为此支出的诉讼费、律师费等费用，由供方所在地人民法院管辖”等内容。但被告却没有按双方的约定按时足额支付钢材款给原告。从2017年12月6日起至2018年9月26日双方对账结算时止，被告尚欠原告的钢材款30000元。对账结算后，虽然原告多次追索，但被告均以各种理由拖延支付至今。被告至今尚欠原告的钢材款30000元以及逾期付款的违约金（以30000元为本金，从2018年9月27日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）。另外，原告通过本次诉讼追讨被告拖欠的款项已导致原告的律师费3000元和诉讼费的损失，根据双方的约定，均应由被告承担。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告苏商公司辩称，被告尚欠原告的钢材款30000元没有异议。但对于原告请求的律师费和逾期付款的违约金有异议，因合同中没有约定，故不应支付律师费和违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:被告苏商公司因承建桂平市黔江西岸进坝大道工程项目的需要向原告购买钢材。原告向被告供应钢材后,被告在《广西桂平市洪浩投资有限公司钢材销售清单》上对原告每次销售的钢材名称、规格、件数、重量、单价、金额均予以签名确认；同时《钢材销售清单》上并附有《付款承诺书》，约定每次供货后被告应付款的时间，最后一次为2018年3月10日前付清，《付款承诺书》上并注明了“欠款方如逾期未付，则按欠款金额每日0.1%的违约金付给供方，如超一个月还未付清，则由供方单位所在地的人民法院进行管辖，欠款方并承担由此引起的诉讼费用（包括但不限于供方为维护合法权益而支 出的诉讼费、律师费等）。”被告授权的工作人员并在上述签名予以确认。2018年9月26日，经原、被告双方结算确认，原告供应给被告的钢材价款合计1498675元，被告已经累计支付了1468675元，尚欠30000元。而被告至今尚未付清欠款给原告，为此原告为了实现本案的债权，委托了广西君望律师事务所律师出庭参加本案诉讼，支出了律师代理费3000元。 本院认为，原告提供的钢材销售清单、付款承诺书、结算单以及当事人的陈述等证据，可证实原、被告之间成立买卖合同关系。双方的买卖合同关系是建立了双方自愿平等的基础上，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约向被告供应了钢材，被告应依约支付货款给原告。经双方结算，被告尚欠原告的钢材款30000元，双方对此亦无异议，本院予以确认。故原告诉请被告支付尚欠的钢材款30000元，依法有据，本院予以支持。 关于原告请求被告苏商公司支付逾期付款的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。本案中，原、被告在钢材销售单中的付款承诺书上约定了逾期付款违约金的计算方式即按欠款金额每日0.1%计算违约金，该销售清单及付款承诺书经原、被告授权人员按每次供货分别签字确认，被告并未就约定的逾期付款违约金计算方式提出过异议，并已多次支付部分货款给原告，故应认定原、被告对于逾期付款违约金进行了明确约定，被告应依约履行。现原告主动调整为按月利率2%（日利率约为0.067%）计算违约金，属原告处分其诉权的行为，且不违反法律的规定，本院予以照准。故原告诉请被告以尚欠货款30000元为基数，从 2018年9月27日起至付清之日止，按月利率2%计算逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于被告应否支付原告支出的律师费3000元的问题。如上所述，原、被告在合同履行过程中确认的销售清单上关于逾期付款违约金、诉讼费用、律师费的内容已经进行了明确的约定，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。被告逾期支付货款给原告，导致原告为实现债权委托了律师参加本案诉讼，为此支出了律师费3000元，并提供了委托代理合同、律师费收费发票为证，该笔律师费的收取不违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定。故原告请求被告支付律师费3000元，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称对逾期付款的违约金及律师费没有约定，不应支付违约金和律师费的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第 一百五十九条、第 一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告贵港苏商建设有限公司应支付尚欠的货款30000元给原告广西桂平市洪浩投资有限公司； 二、被告贵港苏商建设有限公司应支付逾期付款的违约金（以30000元为基数，从2018年9月27日起计至付清款项之日止，按月利率2%计算）给原告广西桂平市洪浩投资有限公司； 三、被告贵港苏商建设有限公司应支付律师费3000元给原告广西桂平市洪浩投资有限公司。 本案受理费582元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），被告贵港 苏商建设有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1164元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗睎文