河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7992号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，营业场所三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧夏威夷南岸二期欧湖公寓5#-9#商业，统一社会信用代码：91131082MA08HU3K12。 负责人：薛海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所实习律师。 被告：张吉维，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住三河市燕郊高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告张吉维借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行委托诉讼代理人王若凡、王亚壮到庭参加诉讼，被告张吉维经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行向本院提出并增加诉讼请求：1.宣布贷款本息全部提前到期,判令被告偿还所欠原告本金1527946.52元、利息37396.59元、罚息 —2— 1133.36元，复利0元（利息、罚息和复利暂计至2020年7月15日，自2020年7月15日至实际履行之日止按合同约定的利率计算）,律师费5000元，共计1571476.47元。2、判令原告有权就抵押物坐落于三河市燕郊高新区东侧，孤山北路南侧金谷·美丽公馆北区5号楼1单元106室的房产【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产第权0032168号、不动产登记证明号：冀（2018）三河市不动产证明第××号】拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、依法判令原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由，2018年1月29日，原告与被告签订编号为25022018500069号的《个人授信合同》，约定原告给予被告160万元授信额度，该额度为循环额度，授信期为三年。同日，原、被告签订编号为25022018500069-1号的《个人融资易额度及支用借款合同》，约定原告给予被告160万元的融资易转账额度，贷款期限为204个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息。逾期罚息利率为计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。为担保上述债权的实现，被告自愿以其名下位于三河市燕郊高新区的房产向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。被告如存在未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用等违约行为，原告可采取收取罚息、复利，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等措施。被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任 —3— 义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。前述合同签订后，原告依约履行完毕放款义务，但被告并未按约定履行还款义务，后，原告多次向被告索要未果，因此原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉请。 张吉维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告张吉维签订了《个人授信合同》，双方约定，借款人为张吉维，贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，授信额度总额为1600000元，授信额度有效期为3年，自2018年1月26日至2021年1月26日，同日，原、被告双方又签订了《个人融资易额度及支用借款合同》，合同约定：本合同系作为受信人（借款人）与授信人（贷款人）签署的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下最高额担保合同所担保的主债权范围。本合同项下融资易转账额度为1600000元，融资易转账额度有效期自转账额度划拨至融资易商人卡之日起至2021年1月26日止。本合同项下的任何一笔融资易转账贷款，贷款期限为204个月，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款付息日。同时双方约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原、被告双方 —4— 还签订了《最高额抵押合同》，被告张吉维以其所有房屋即位于三河市燕郊高新区房产【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号】向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明：冀（2018）三河市不动产证明第××号。关于违约责任，双方约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下违约，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。关于为实现债权所产生的费用，双方约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用盖由借款人承担。上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行按照约定于2018年3月23日向被告张吉维发放银行贷款1600000元，于2018年12月20日被告又支用35500元。贷款发放后，被告张吉维自2020年2月20日出现逾期，截至2020年9月28日被告欠原告本金1527539.80元，利息56778.36元、罚息1979.32元，共计1586297.48元。原告为实现债权支付了律师费5000元。以上事实有原告提交的《个人授信合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、个人贷款借款凭证、2020年9月28日张吉维借据基本信息截图（贷款台账查询）两张、不动产权证、不动产登记证明、法律服务委托协议、基础代理费明细、律师费发票及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《个人授信合同》、《个人融 —5— 资易额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张吉维未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求被告偿还所欠原告本金1527539.80元，利息56778.36元、罚息1979.32元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告以其名下的位于三河市燕郊高新区的房产作抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告赔偿原告律师费5000元，符合《个人融资易额度及支用借款合同》的约定，本院应予支持。原告主张的为实现债权而发生的其他费用，由于庭审中原告未提交证据证明其主张，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告张吉维于2018年1月29日签订的个人授信合同》及《个人融资易额度及支用借款合同》立即到期；被告张吉维于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行本金1527539.80元，利息56778.36元、罚息1979.32元、律师费5000元，共计1709864.19元（利息、罚息计算至2020年9月28日），并按双方约定的标准给付自2020年9月29日起至借款本金还清之日止所产生的所有利 —6— 息； 二、如被告张吉维未按本判决指定的期限履行债务，则原告有权对享有抵押权的位于三河市燕郊高新区的房产【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号】折价或者以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18943元，减半收取计9471.5元，由被告张吉维负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚爱会