wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3549号 原告：姜仙君，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：宁波市海曙圣卡牌服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。统一社会信用代码：91330212MA282TX91B。 法定代表人：叶正茂。 原告姜仙君与被告宁波市海曙圣卡牌服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付劳务工资8061元并承担本案诉讼费。本院于2020年5月23日受理后，由审判员陈杨独任审判，后因被告无法送达，本案依法适用独任制普通程序审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜仙君到庭参加诉讼，并当庭增加诉讼请求，请求判令被告支付工资欠款共计9400元。被告宁波市海曙圣卡牌服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 经审理查明：原告在被告处工作期间，被告应支付原告2019年12月工资5230元、2020年1月工资2831、2020年3月工资1339元，共计9400元，该款被告至今未付。 上述证据有原告提供的工资单三份及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告未按期支付原告劳务工资，显属违约，应承担相应责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告宁波市海曙圣卡牌服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市海曙圣卡牌服饰有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告姜仙君劳务工资9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市海曙圣卡牌服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十月十三日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2599号申请执行人：费曼超，女，1985年10月4日出生，住江苏省泰州市。被执行人：杨浩，男，1991年9月29日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人费曼超与被执行人杨浩委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初87号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，本案执行标的10531元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下车辆已经被本院查封，但尚未扣押故无法执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产.4.本院至被执行人张晓兵家中查找，被执行人家中无人。5.2020年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10531元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十六日书记员  张 婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3199号 原告：王千，女，汉族，1983年11月29日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告：梁波，男，汉族，1976年6月10日出生，住保定市莲池区。 原告王千诉被告梁波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王千的委托诉讼代理人杜新月、被告梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王千诉称，2018年9月6日被告向原告借款500000元用于生意资金周转，原告经中国建设银行的银行卡向被告梁波中国农业银行的银行卡转款500000元。当日被告向原告出示借款借据，载明借款人梁波，出借人王千，借款期限2018年9月6日至2019年9月5日，借款金额500000元，月息1.8%。借款期满后被告无法偿还，于2019年11月4日与原告签订借款展期合同，展期期限6个月，自2019年9月5日至2020年3月5日。同时规定未按期归还本金加收借款本息日万分之五作为违约金。现被告已经构成违约，请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元；偿还2019年9月1日至本案一审审结止的利息（利率为月息一分八计算），即100000元；给付2020年3月5日至本案一审审理终结的违约金37500元；被告依法承担律师代理费18000元；诉讼费用由被告承担。 被告梁波辩称，根据《银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构，任何单位和个人不得设立银行企业金融机构或者从事跟银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法强制性规定”，原告未经国家有关部门同意擅自从事经常性的放贷业务，通过向社会不特定对象提供资金，以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，是违反法律强制性规定的，因此，涉案借款合同是无效的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）规定出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。本案中原告明知被告借款用于职业性放贷的违法活动，仍为其提供借款，所以双方签订的《借款合同》为无效合同。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请贵院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月6日被告梁波向原告王千借款500000元，原告王千通过银行转账的方式转入被告梁波指定账户500000元，被告梁波出具借款借据，约定借款期限为2018年9月6日至2019年9月5日，利率为1.8%。2019年11月4日原、被告签订《借款展期合同》，由于被告梁波暂时无法归还原告王千上述款项，双方协商原告王千继续出借被告梁波这笔款项，借款展期期限6个月，自2019年9月5日至2020年3月5日止，年利率为21.6%...，借款到期，被告梁波未按期归还本金，则每日加收借款本金的万分之五作为违约金，同时计算合同约定之利息，一并计算，直至被告梁波归还所有本金为止。 庭审中，被告梁波对上述借款认可，但被告梁波认为原告王千为职业放贷人。双方确认利息支付至2019年9月1日，自此之后的利息未予支付。原告王千为本笔借款发生律师费18000元。 上述事实有借款借据、《借款展期合同》、中国建设银行银行电子回单及流水、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录为证。 本院认为，被告梁波向原告王千借款，并写下借款借据及《借款展期合同》，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王千将借款通过转账的方式给付了被告梁波，已经履行了出借人的义务。被告梁波未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，应当承担继续履行的法律责任。原告王千要求被告梁波偿还借款诉讼的请求，本院予以支持。原告王千诉请按照月息1.8%的标准计算自2019年9月1日至付清之日的利息，以及自2020年3月5日每日加收万分之五的违约金，超过了法定上限标准，逾期利息及违约金可按年息24%（即月息2%）计算至还清全部借款之日止。原、被告签订的《借款展期合同》中并未约定实现债权的费用负担问题，对原告王千主张律师费由被告梁波负担的诉请，本院不予认定。庭审中，被告梁波辩称原告王千为职业放贷人，且明知其借款用途是放贷仍然出借款项，因此借款合同无效，应驳回原告王千的诉请。但被告梁波对其主张未提供证据加以佐证，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁波于本判决生效后五日内偿还原告王千借款本金500000元及利息（自2019年9月2日至2019年9月5日按照月息1.8%计算；自2019年9月6日至还清全部借款之日止，按照月息2%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王千的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5178元，由被告梁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  齐 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2053号原告李占阳，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告郑志坤，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告李占阳与被告郑志坤合同纠纷一案，原告李占阳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占阳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占阳负担。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  孟凡麟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终644号上诉人（原审原告）：李俊，男，1972年11月22日出生，汉族，个体，住平罗县城关镇。上诉人（原审原告）：刘倩，女，1971年5月20日出生，汉族，个体，住平罗县城关镇。二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省保安器材有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：尹进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋毅、李洪涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。负责人：齐福义，该分公司经理。委托诉讼代理人：王田雨、张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。上诉人李俊、刘倩因与被上诉人山东省保安器材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊、刘倩于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，上诉人李俊、刘倩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4994号民事判决；二、准许上诉人李俊、刘倩撤回起诉。一审案件受理费800元（已减半收取），二审案件受理费1600元，减半收取800元，均由上诉人李俊、刘倩负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔 二〇二〇年十月十九日书记员 刘晓萍附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执765号 申请执行人：王泽会，男，1975年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。 被执行人：崔长友，男，1963年11月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人王泽会与被执行人崔长友间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2020年6月19日作出的（2019）内0782民初841号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的405140元、执行费5977元。本院于2020年7月20日发出执行通知书；2020年7月22日、2020年10月22日查控被执行人崔长友证券、保险、工商注册、婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记情况；2020年10月21日发出限高令。 本案在执行过程中，经查被执行人崔长友下落不明无财产可供执行，申请执行人王泽会提供不出被执行人崔长友的下落及可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘晓丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6037号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。负责人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相，女，该公司员工。被告：吴昌伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告吴昌伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈伟克二〇二〇年十月二十二日书记员  黄玉莹-
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初712号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邓斌，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化程度，现从事个体工作，户籍地南昌市西湖区，现住地南昌市西湖区。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2572号起诉书指控被告人邓斌犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月3日凌晨2时许，被告人邓斌和余年学在福州路“小姐姐烧烤”喝酒。之后邓斌驾驶其本人名下车牌为赣Ｍ×××**小车送余年学回家，途径福州路、孺子路、沿江快速路、朝阳大桥、红谷南大道、云海路、云飞路、云锦路。邓斌把余年学送回家后，当日6时7分许，邓斌驾驶车牌为赣Ｍ×××**小车在南昌市西湖区往西方向行驶至银环路等红绿灯时睡着了。至6时54分许，过路群众发现该车一直停在红绿灯路口，随后报“120”。“120”工作人员赶至现场后，发现驾驶员邓斌有酒驾嫌疑，随后一路跟随该车进入云飞路十里水岸桃花小区并通过“120”报案。民警接警后赶至十里水岸桃花小区邓斌家中将其查获。之后民警用酒精测试仪对其进行测试，测试结果150ｍｇ／100ｍｌ。民警随即带邓斌去南昌市第三医院抽血，血样经江西中正司法鉴定中心司法鉴定，邓斌的血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为177.38ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2020年8月11日，被告人邓斌经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人邓斌应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、醉酒在城市快速路上行驶等量刑情节，建议判处被告人邓斌拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。。被告人邓斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年十月二十八日书记员  颜颖萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3425号原告：艾某，住所地银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：王某，职业不详，住宁夏银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告艾某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告艾某负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年十月二十二日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3045号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明），国籍（捷克）,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：刘爱勤，女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘爱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告刘爱勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币15000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计4730.24元（按照月息2%自2018年12月21日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号4022057109001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还款项共计19730.24元。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告刘爱勤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、原告工商信息、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款，证明2018年11月21日，被告向原告申请贷款双方签订贷款合同、原告向被告发放20000元并提供服务，被告月还款1454.17元、分18期还完、月利率1.75%、服务费1.25%等，上述费用合计高于年利率24%，原告按照24%主张；争议由合同签订地金水区管辖，约定无效；被告在贷款申请表中“现住址”是有效的送达地址，手机号、电子邮箱、微信号或其他通讯地址是有效电子送达地址。3、银行电子回单、贷款确认函、合作申请函，证明原告依约向商家指定账户发放贷款20000元、商家交付商品给被告、被告自付金额、原告贷款金额、商家向原告申请作为商品贷款合作商家的事实。4、还款明细，证明被告还款及违约的事实。被告刘爱勤未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告刘爱勤购鹿邑县卫平家用电器门市部海信LED65MU8600UC电视机一部、价款13000元，格力KFR-72空调一台、价款17000元，共计30000元；自付金额10000元，下余20000元需贷款支付。2018年11月21日，被告刘爱勤向原告捷信消费金融有限公司申请借款，双方签订（编号4022057109001）贷款合同，原告向被告发放20000元并提供服务，被告月还款1454.17元、分18期还完、首次还款日为2018年12月21日、每月还款日为当月的21日，月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%、折算年华综合息费率36%。合同另约定，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告刘爱勤指定的商户账号电子转账20000元，被告刘爱勤购得海信LED65MU8600UC电视机一部、格力KFR-72空调一台。被告刘爱勤贷款20000元后仅还本息共5016.12元（其中本金5000元、利息16.12元），至2020年4月7日仍下欠原告捷信消费金融有限公司贷款本金15000元及利息4730.24元未付。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的网络借款合同是其真实意思表示、原告已按约定履行支付义务，应视为被告已实际收到借款应为有效合同，被告应当按约定履行清偿本息的义务，否则应承担违约责任。被告刘爱勤贷款购商品是事实并已实际收到商品，应当按合同约定支付本息。但本案贷款合同约定的月利率1.75%、服务费1.25%等，已达月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过年利率24%（月利率2%）的上限，超出部分的约定应当无效，但原告诉求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定。另本案贷款约定每月一期、分18期还清，自2018年11月21日至2020年5月21日已全部到期，但由于被告不按约定足额还本付息，构成违约，原告有权要求被告清偿债务。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。另本案贷款合同虽约定，引起争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并注明本案合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号；但本案合同的实际签订地应在天津和本院辖区，因此合同对管辖权的约定应当视为约定不明，该条款应属无效条款，本案应当适用法定管辖，本院因是被告住所地法院有权审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱勤应当自本判决生效之日起五日内支付给原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币15000元及利息4730.24元（利息截止于2020年4月7日、以后利息按月利率2%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.26元，由被告刘爱勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年十月二十二日书记员  李沛霖
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执567号被执行人刘小龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住焦作市中站区。本院执行刘小龙诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘小龙需向本院缴纳诉讼费275元。因刘小龙未按上述生效法律文书履行义务，民庭移送强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘小龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘小龙至今未履行缴纳诉讼费义务未申报财产。二、本院于2020年8月17日、2020年10月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘小龙名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年8月20日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人刘小龙的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人刘小龙的不动产登记信息。但均未查找到被执行人刘小龙有财产可供执行，被执行人刘小龙在银行存款、不动产、住房公积金、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人刘小龙所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘小龙的可供执行的财产。四、已向被执行人刘小龙发出了限制消费令，并依法将被执行人刘小龙纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘小龙有其他可供执行的财产，被执行人刘小龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小龙负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务，被执行人刘小龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十七日书记员  李海波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3985号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：龚伟强，男，1977年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龚伟强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9638号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款38460.90元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费477元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 浩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2759号 原告：王梅芳，女，1986年9月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州芝麻街外语培训学校。住所地：杭州市下城区东新路**中大银泰B131铺。 法定代表人：刘红霞。 原告王梅芳与被告杭州芝麻街外语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王颖适用普通程序独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王梅芳到庭参加诉讼。被告杭州芝麻街外语培训学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还学费24547.40元，并支付赔偿金（自2019年12月17日起按退费金额的每天千分之一计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，原告为儿子沈吕一、女儿沈苁蓉在被告处报名学习英语，合计缴纳学费40760元（每人学费20880元，二人一起报名优惠1000元）。2019年4月中旬开始上课，每周一次课，二人各上了13次课。因被告老师无教师资格证、外教上课给孩子看30分钟动画片、教学环境差等原因，经协商，原告于2019年8月24日向被告申请退款并填写退费申请单。因被告未在承诺时间内退款，原告向市场监管局投诉。2019年9月25日，杭州市下城区市场监督管理局出具终止调解通知书，被告同意在2019年11月25日前完成退款，但实际未支付，原告到被告门店要求退款。经过沟通，被告员工麻侃通过微信向原告发送被告盖章的《承诺书》，承诺在2019年12月16日支付原告24547.40元，如不能到账，将按退费金额每天千分之一作为赔偿金。此后，被告仍未付款，故原告提起诉讼，要求判如所请。 被告杭州芝麻街外语培训学校未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王梅芳围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《芝麻街英语全天班入学须知》1份，证明原告作为沈吕一的监护人与被告签订就学合同的事实。 2.账单详情2份，证明原告向被告支付学费40760元。 3.《芝麻街英语会员退费申请单》1份，证明原告向被告申请退款的事实。 4.《消费者投诉终止调解书通知书》1份，证明双方经杭州市市场监督管理局调解，被告承诺2019年11月25日前完成退款的事实。 5.聊天记录1份、《承诺书》1份、麻侃的微信信息1份、麻侃的钉钉信息1份，证明被告承诺2019年12月16日退还原告24547.40元的事实。 上述证据经庭审出示，被告杭州芝麻街外语培训学校未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为上述证据与本案待证事实相关，且能够互相印证，本院对其证据效力一并予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 案涉《承诺书》载明：“兹承诺芝麻街英语品牌中大银泰中心学员沈苁蓉和沈吕一申请的退费（金额12768.7+11778.7元）合计24547.4元，最后付款时间为2019年12月16日，如诺不能到账，将按退费金额每天千分之一作为培训金给到家长。” 本院认为，原告王梅芳在被告杭州芝麻街外语培训学校为其子女报读课程，并交纳了学费，双方之间的教育培训合同关系合法有效。被告杭州芝麻街外语培训学校未按照承诺在2019年12月16日前履行退款义务，应承担相应的民事责任，故原告王梅芳主张其退还学费24547.40元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于赔偿金，结合合同履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌情予以调整。被告杭州芝麻街外语培训学校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州芝麻街外语培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告王梅芳学费24547.40元； 二、被告杭州芝麻街外语培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告王梅芳赔偿金（以未退还的学费为计算基数，自2019年12月17日起按照每日万分之六的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告王梅芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告杭州芝麻街外语培训学校负担。 原告王梅芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州芝麻街外语培训学校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  邵晨洋
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川19执129号 成都金博扬包装有限公司、四川蜀山秀农业开发有限公司： 申请执行人成都金博扬包装有限公司与被执行人四川蜀山秀农业开发有限公司国内仲裁裁决一案，执行中，本院于2020年10月9日作出（2020）川19执他42号执行裁定书将本案指定平昌县人民法院执行，至此，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9452号原告：杜永，男，1983年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告：沙浩，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告杜永与被告沙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杜永及委托诉讼代理人冯永良到庭参加了诉讼，被告沙浩经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并按照月息2%支付违约金至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月1日被告因资金周转困难从原告处借款100000元，同日原告通过其妻王晓芳的中国建设银行账户转账给付被告该笔借款。2017年11月7日，被告再次因资金周转困难从原告处借款100000元，同日被告为原告出具借条一张，确认欠原告借款200000元，借款期限自2017年11月7日至2018年5月7日，并约定若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金2%。原告于同日再次通过王晓芳的中国建设银行账户给付被告借款100000元。借款到期后，被告未按时偿还。经原告多次催要，被告于2019年1月21日通过网银偿还原告50000元，2019年2月3日以银行柜面付款方式偿还原告50000元，现仍下欠借款本金100000元未能偿还，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日被告因经营需要向原告借款100000元，同日原告通过其妻王晓芳的中国建设银行账户转账给付被告该笔借款。2017年11月7日，被告再次因经营需要从原告处借款100000元，同日被告为原告出具借条一张，确认欠原告借款200000元，借款期限自2017年11月7日至2018年5月7日，并约定若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金2%。同日原告通过王晓芳的中国建设银行账户给付被告借款100000元。借款到期后，被告并未按时偿还该笔借款，经原告多次催要，被告于2019年1月21日通过网银偿还原告50000元，2019年2月3日以银行柜面付款的方式偿还原告50000元，共偿还原告借款本金100000元，截止至起诉之日仍下欠原告借款本金100000元未能偿还，故成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中原告依约定履行了出借义务，被告作为借款人应按期偿还借款，逾期还款已构成违约，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元以及要求被告以100000元为基数，按每月2%支付违约金的请求符合双方约定，本院予以支持。被告沙浩经本院传票传唤未出庭应诉，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沙浩于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告杜永借款100000元；二、被告沙浩于本判决生效之日起七日内给付原告利息，以100000元为基数，自2018年5月8日至实际给付之日止，按照月息2%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年十月二十九日书记员  张 莹判决引用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9913号原告：丹寨县交通运输局，住所地丹寨县龙泉镇行政中心**，统一社会信用代码11522636009788287D。法定代表人：陶麒芳。职务：局长。被告：陈雪，女，1962年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市花果园狮峰路灵达新苑******，统一社会信用代码915223007143221752。法定代表人：陈雪。被告：李立夫，男，1953年07月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告丹寨县交通运输局与陈雪、贵州省高原交通建筑有限公司、李立夫案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案后，原告丹寨县交通运输局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 勇审判员 宁 素审判员 蒋 霞二〇二〇年十月十五日书记员 骆林林
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1939号 原告赵喜友，男，1972年12月27日出生，汉族，住雄县。 委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告石佳新，男，1992年12月10日出生，住雄县。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险），统一社会信用代码91130400MA09KUJR8LM，地址石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人张文红，该公司总经理。 委托代理人张鸿博，该公司员工。 原告赵喜友与被告石佳新、安诚财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜友的委托代理人郭文利，被告安诚财险的委托代理人张鸿博到庭参加诉讼，被告石佳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵喜友诉称，2020年4月22日9时许，被告石佳新驾驶冀Ｆ×××××号小型货车沿固雄公路由东向西行驶到乡村内公路雄县村南丁字路口时与沿双堂乡祁岗村村内公路由北向南左拐弯赵喜友驾驶的二轮摩托车（后 2 乘坐张美杰）相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经雄县交警大队认定，赵喜友与石佳新负事故的同等责任。经了解，被告石佳新在安诚财产保险股份有限公司鸡泽支公司处投保了交强险和三者险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告护理费、救护车费共28820元；诉讼费用由被告承担。 本院依法送达起诉书副本后，被告石佳新在答辩期限内未作答辩。 被告安诚财险辩称，被告石佳新在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，请法院核实驾驶证、行驶证。我司承担原告各项合理合法限额内的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 经审理查明，2020年4月22日9时许，被告石佳新驾驶冀Ｆ×××××号小型货车沿固雄公路由东向西行驶到乡村内公路雄县村南丁字路口时与沿双堂乡祁岗村村内公路由北向南左拐弯赵喜友驾驶的二轮摩托车（后乘坐张美杰）发生碰撞，造成赵喜友、张美杰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵喜友、石佳新负事故的同等责任。原告赵喜友受伤后被送往中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗。住院期间原告家属与合肥美护美家护理服务有限公司签订护理合同，约定护理单日价格300元，护理时间共86天。 被告石佳新驾驶的冀Ｆ×××××号小型货车在安诚财产保险股份有限公司鸡泽支公司处投保交强险和第三者责任险，交强险保险期间自2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止，第三者责任险保险期间自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止，本次事故发生在保险期内。 3 原告赵喜友曾于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，本院于2020年6月23日作出（2020）冀0638民初1177号民事判决书，判决被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵喜友22872元，其中在交强险医疗费项下赔偿原告赵喜友10000元，在第三者责任险项下赔偿22872元。 上述事实，有原告身份证，事故车辆行驶证、石佳新驾驶证，保险单两份，道路交通事故认定书，（2020）冀0638民初1177号民事判决书，护理合同、护理费票据、救护车费票据及庭审笔录证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确了原告赵喜友与被告石佳新承担此事故的同等责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。原告赵喜友与被告石佳新应共同承担相应的民事责任，具体责任比例以原告赵喜友、被告石佳新各承担50%为宜。因被告石佳新驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号小型货车在被告安诚财险投保有交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告安诚财险在交强险项下赔付，仍有不足的由被告安诚财险在第三者责任险项下赔付。原告赵喜友的各项损失有，护理费25800元（300元×86天），有护理合同及护理费票据证实，本院予以认定；救护车费共3020元，有救护车票据两张证实，本院予以认定。综上，原告请求的损失总额确认28820元。原告上述损失先由被告安诚财险在交强险死亡伤残项下赔偿28820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告 4 赵喜友28820元。限本判决生效后十日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年十月十九日 书记员  何 川
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1919号 申请执行人张金娥，女，汉族，1966年9月11日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人王小军，男，汉族，1982年2月19日出生，现住东胜区。 被执行人冯爱仙，女，汉族，1971年7月20日出生，现住址同上。 本院在执行张金娥申请执行王小军、冯爱仙民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特562号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月25日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金23万元及利息，案件执行费7828元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特562号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 庆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6539号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：程芳，女，1979年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2757号民事判决书，依法向被执行人程芳发出执行通知书。责令被执行人程芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金79668.2元，并支付自2018年9月18日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金79668.2元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除程芳已偿还的借款利息1.72元、复利1.72元；案件受理费2108元，公告费560元。但被执行人程芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程芳银行存款83471.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3074号 申请执行人：阎峰，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 被执行人：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 阎峰与夏军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2790号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为43,385.30元，执行费为551元。 在执行过程中，本案执行到位17,980.37元，此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人夏军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月九日 书记员  王婧曈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21051号原告：朱娟，女，1990年8月16日生，汉族，住武汉市武昌区中南路**。被告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：高晓辉。原告朱娟与被告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱娟撤回起诉。审判员  张晓燕二〇二〇年十月二十二日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2906号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人郝大学，男，1964年12月5日出生，汉族，住辉县。被执行人赵福海，男，1979年8月13日出生，汉族，住辉县。被执行人郝小贞，男，1971年1月22日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与郝大学、赵福海、郝小贞金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3029号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金113229.4元、利息326346.54元（息止2019年3月31日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3947元、执行费6384元。逾期未履行。执行期间，被执行人郝大学、赵福海、郝小贞与申请人达成执行和解，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郝大学、赵福海、郝小贞名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初932号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙华，女，1996年6月21日生，汉族，户籍地山东省德州市。辩护人赵健、韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1957号起诉书指控被告人孙华犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年初起，被告人孙华先后“爱爱你”、“蝶恋花”直播平台进行网络直播，通过将会员充值后赠送的虚拟礼物按照相应人民币价值与平台分成获利。2020年6月27日、30日，被告人孙华以刷跑车赢福利为名，在会员张某某、侯某某向其赠送虚拟礼物“跑车”(价值人民币150余元)后，通过QQ号(XXXXXXXX，昵称“上善若水”)、微信(zhaochaishou，昵称“鱼鱼”)分别向两人发送疑似淫秽视频，经鉴定，分别有12部，共计24部为淫秽文件。2020年8月6日，被告人孙华在居住地被公安机关抓获。公诉机关认为被告人孙华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙华拘役五个月，并处罚金之刑罚。被告人孙华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙华犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙华犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的手机二部予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年十月二十九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1163号上诉人（原审被告）:彭宗超，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：李华，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人彭宗超因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初11956号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭宗超上诉称，本案应移送其经常居住地四川省巴中市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省巴中市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2274号之一申请执行人：江苏臻儒律师事务所，统一社会信用代码31320000313775931J，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇降子路**。法定代表人：孙东兴，该所主任。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汉峰，江苏臻儒律师事务所实习律师。被执行人：金成林，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏臻儒律师事务所与金成林委托代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金成林于本判决发生法律效力之日起二十日内支付江苏臻儒律师事务所委托代理费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，公告费用650元，共计700元，由金成林负担。因金成林未履行生效法律文书确定的义务，江苏臻儒律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人金成林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0402执2274号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金成林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6400元，已执行到位0元，尚有执行款6400元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月九日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13615号 原告：熊萍，女，1957年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：江利文，男，1959年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告熊萍与被告江利文民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予熊萍撤回对江利文的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十月十日 书记员  曹小雪
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初453号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人庞某某，男，公民身份号码440************315，汉族，户籍地广东省雷州市********，现租住广东省湛江市赤坎区****附近一出租屋。2010年*月9日因犯抢劫罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2014年*月14日刑满释放；2019年3月20日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年8月20日刑满释放。因本案于2020年6月*8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z365号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年2月25日16时许，被告人庞某某在湛江市霞山区*************电动车停放处盗窃了被害人郑某某的一辆黑色阿米尼牌电动车。经湛江市霞山区******鉴定，该电动车价格为人民币3528元。破案后，赃物无法追缴。2.2020年4月27日下午，被告人庞某某在湛江市霞山区*************电动车停放处盗窃了被害人唐某某的一辆白色台铃牌电动车。经湛江市霞山区******鉴定，该电动车价格为人民币2917元。破案后，赃物无法追缴。公诉机关认为，被告人庞某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某某为吸毒而盗窃，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，庞某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人庞某某判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了人口信息资料、到案经过、接受证据清单及附件、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料、被告人庞某某的供述、被害人郑某某、唐某某的陈述、价格认定结论书、DNA检验鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及相关辨认材料等证据证实。被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庞某某于2010年8月9日因犯抢劫罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2014年8月14日刑满释放；2019年3月20日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年8月20日刑满释放。本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年十月十五日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27277号 申请执行人:唐代碧，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市南川市被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人唐代碧根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]172号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人唐代碧支付经济补偿金12532元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27277号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1196号之一 申请人：周长林，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：吕全明，男，1973年7月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告周长林诉被告吕全明租赁合同纠纷一案，原告周长林向本院提出保全申请，申请查封被告李华名下存款7.5万元，现原被告双方已达成和解。现原告周长林向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对周长林名下银行存款的查封。 审判员 万 东 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王东奇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5233号原告：王立明，男，1962年1月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王涛，女，1959年4月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告王立明与被告王涛相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告王立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立明撤回起诉处理。审判员  金翠燕二〇二〇年十月二十三日法官助理宗莉书记员刘莉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1284号申请人：毕某被申请人：时某申请人毕某与被申请人时某婚约财产纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币70000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000231）,安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费720元，由申请人毕某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十六日代书记员 田相煜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1762号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行住所地苍溪县陵江镇兴贤街**。 负责人：杨天超，行长。 委托诉讼代理人：孟景明，男，1996年2月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，，住苍溪县系原告公司员工。委托权限为一般代理。 委托代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：郑庆云，女，1980年12月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）与被告郑庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因被告郑庆云外出，需公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，2020年6月15日裁定本案转为普通程序审理，本院于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑庆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑庆云偿还借款50000元及该款自2016年3月30日起至付清之日止按年利率10.45%计算的利息、罚息；2.判令被告郑庆云承担律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告郑庆云向原告提交个人借款申请书，载明因购买家具家电向原告借款五万元整，借期贰年。原告与被告郑庆云签订了个人借款合同，约定被告郑庆云向原告借款五万元，借款期限从2016年3月30日至2018年3月29日，约定借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮120%。合同签订后原告按照合同约定向被告郑庆云足额提供了借款，但被告未按约定偿还借款本息。在借款逾期后，经原告方多次催要无果，特诉至法院请求依法处理。 被告郑庆云未作书面答辩。 经审理查明：2016年3月30日，被告郑庆云向原告贵商银行苍溪支行申请个人贷款，双方于同日签订借款合同一份，合同约定：原告（乙方贷款人）向被告郑庆云（甲方借款人）发放人民币贷款50000元，年利率为浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档基准利率上浮120%，逾期贷款的罚息利率为合同利率基础上上浮50%，如遇基准利率调整，本合同项下的利率在借款期满后的次日调整，借款按季结息，结息日为每季度末月20日，期限从2016年3月30日至2018年3月29日止，贷款用途为购买家具家电，乙方通过甲方在乙方开立的个人结算账户发放贷款。乙方的主要权利义务为按合同约定足额发放贷款，对贷款的使用情况进行监督，如甲方违反合同约定或出现其他可能有损乙方债权的情况，乙方有权提前收回贷款。甲方的主要权利义务为按合同约定的期限归还全部贷款本息，如甲方发生不按合同规定按时偿还借款本息或未按合同约定使用贷款，均构成违约，，乙方可向住所地人民法院提起诉讼合同自双方签字之日起生效。乙方负责人在合同上签字并加盖了公章，甲方郑庆云亦签字具结。同日，原告向被告郑庆云账户转款50000元，借款凭证载明借款年利率为10.45%。被告郑庆云取得借款后，未按合同约定期限履行还款义务，原告催收无着，遂诉至本院，提出前述请求。 认定上述事实，有借款申请、借款合同、身份证、贷款放款单复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 综上所述，本院认为，原告贵商银行苍溪支行与被告郑庆云分别签订个人借款合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当为有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定，各自履行相应的权利义务关系至合同期届满及借款本息全部返还时为止。原告依约按期足额向被告郑庆云发放了贷款，履行了合同约定义务，被告郑庆云未依合同约定履行返还借款本息的义务，其行为已违反了合同约定，构成了违约，应承担返还借款本息及引起本案诉讼的责任。原告诉请被告郑庆云承担追索借贷本息产生的律师费，因未提交实际发生费用的依据，故不予支持。被告郑庆云经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑庆云在本判决生效后立即返还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款本金50000元及该借款自2016年3月31日起至付清之日止按年利率10.45%计算的资金利息、罚息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由被告郑庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  寇永贵 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  何 华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨 颖
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异220号异议人（案外人）欧辉云，男，汉族，1941年11月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人欧建，男，汉族，1967年10月16日出生，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等于2012年7月8日被本院判处有期徒刑二十年，现在江西省南昌。在本院执行对被执行人欧建刑事犯罪追缴违法所得一案的过程中，异议人欧辉云向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人欧辉云称，欧建等犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，在侦查阶段，湘潭市公安局于2011年1月20日在湘潭市岳塘区××街道××路××号房屋内搜查了一系列物品和文件，有公安（分）局扣押物品、文件清单，清单中包括七箱部队特供的贵州茅台酒。在案件审理阶段，湘潭市中级人民法院于2011年12月2日出具（2011）潭中刑初字第25-1号刑事裁定书，裁定扣划或冻结湘潭市公安局随案移交物品、文件清单中所列持有人名下的银行存款，查封或者扣押清单中的房产、车辆、工程机械、金条、字画、电脑、营业执照等物品、文件。现该案已移送执行，异议人认为执行行为侵犯了其合法权益。因为异议人与欧建案无关，既不是本案被执行人，也没有实施任何违法犯罪行为。异议人的财产被湘潭市公安局查封和扣押并移交湘潭市中级人民法院执行。执行随案移交物品、文件清单时，应将属于案外人欧辉云的财产予以退还和解封。综上所述，请求：1、向异议人退还（2011）潭中刑初字第25-1号裁定书扣押的7箱部队特供茅台酒和1万元现金。2、解除（2011）潭中刑初字第25-1号裁定书对异议人名下招商银行银行存款的冻结；3、解除（2011）潭中刑初字第25-1号裁定书对湘潭市岳塘区××街道××路××号房屋的查封。本院查明，在湘潭市公安局于2011年1月20日制作的公安（分）局扣押物品、文件清单中，编号为41的物品，名称为贵州茅台酒，数量七箱，特征为部队内贡酒10瓶／箱，备注100；标号为52的物品（注明为保险柜内物品），名称为人民币，数量1万元，特征为100元面值，备注64。另外，湘潭市公安局随案移交物品、文件清单（查封的房产）中，序号为1，产权人欧建，产权证号为151794，房屋坐落于湖南省湘潭市岳塘区××街道××路××号，房屋面积867.09㎡，购时价值1040508元，查封时间2011年1月28日。另查明，湘潭市公安局于2011年1月26日在招商银行湘潭支行冻结了欧辉云名下三张存单，当日余额分别为港币4949.07元，美元3783.88元，港币1007.00元。本院认为，第一，异议人提出的7箱部队特供茅台酒和1万元现金，公安机关在欧建的房屋中扣押，应当认定为欧建的违法所得。异议人提出退还上述财产的请求，本院不予支持。第二，异议人名下三张外币存单案发前就已经存在，无证据证明系欧建违法所得。对异议人提出解除招商银行银行存款的冻结的请求，本院予以支持。第三，欧建名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号房屋，异议人没有提供任何证据证明系该房屋权利人，足以排除执行。对异议人请求解除上述房屋查封的请求，本院不予支持。综上所述，案外人欧辉云的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：一、中止对异议人（案外人）欧辉云名下的在招商银行账户上的（卡号7320********、7320********、7320********）银行存款的执行；二、驳回异议人（案外人）欧辉云的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于湖南省高级人民法院。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 张雪峰二〇二〇年十月三十日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保617号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：任巧玲，女，1971年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人任巧玲借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6620号民事裁定书，裁定冻结被申请人任巧玲名下银行账户存款139094.87元或查封、扣押被申请人任巧玲同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人任巧玲名下银行存款139094.87元或查封、扣押被申请人任巧玲同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初352号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市新华区，民革党党员。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月14日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞288号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察官张可出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型越野客车，行驶至石家庄市新华区处时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第985号司法鉴定意见书认定，送检的杨某静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.29ｍｇ／100ｍｌ。 另经查明，被告人杨某在公诉机关自愿认罪认罚，所签写的认罪认罚具结书内容真实有效，符合程序规定，本院予以认定。 上述认定事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有以下证据加以证实： 公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，证人卜某证言，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《当事人血样（尿样）提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》，公安机关调取车辆通行轨迹信息、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《委托书》、《向调查当事人送达法律文书地址确认书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第985号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、《情况说明》、执法过程光盘与被告人杨某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局桥西分局休门派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，可证实被告人杨某基本身份情况。公安机关出具《违法犯罪人信息查询登记表》，显示，现未发现被告人杨某其他违法犯罪前科记录。（卷中没有犯罪前科证明材料） 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人杨某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情体现从轻。公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳。结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁虹 人民陪审员  杨虎 人民陪审员  刘洋 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初6011号 原告：黄建军，男，1970年2月9日生，汉族，住如皋市。 被告：沙新华，男，1971年4月29日生，汉族，住如皋市。 原告黄建军与被告沙新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告沙新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款22000元及利息275元；2、被告承担本案诉讼费用。原告后变更诉讼请求：1、被告立即偿还借款22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月17日被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账和现金共借款22000元整，被告当场出据欠条一份，并约定2019年12月30日还清。原告多次催要未果，现依法向贵院起诉，望判如所请。 庭审中，关于款项交付方式，原告黄建军陈述：通过微信转账15000元；2019年4月17日、5月1日分别交付现金5000元、2000元。 被告沙新华未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄建军通过微信向被告沙新华转账：2019年4月17日转账3000元；2019年4月19日转账1000元；2019年4月22日转账9000元；2019年4月26日转账2000元。2019年8月17日，被告沙新华出具一份欠条交原告黄建军收执：今欠黄建军贰万贰仟元整。2019年8月18日，被告沙新华出具承诺：2019年8月27日先偿还10000元。后因被告沙新华未能履约，原告黄建军于2020年7月29日将其诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有微信聊天记录、欠条、转账凭证等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务人应当按照约定的期限返还借款。原告黄建军与被告沙新华之间的借贷关系成立。被告沙新华承诺2019年8月27日先偿还借款10000元，但到期后并未履行偿还义务。现原告黄建军主张其立即返还借款22000元，应予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告沙新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 被告沙新华于本判决生效后立即偿还原告黄建军借款22000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告沙新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20978号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:王延龙，男，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业服务费986元，违约金90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区11号楼1门502号业主，房屋建筑面积136.98平方米。原告在2012年3月1日至2013年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费986元，违约金90元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家11号楼1门502号）的现房地产登记信息权利人为刘伟，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告王延龙为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照地方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。案件受理费25元，本院退回。审判员  刘长文二〇二〇年十月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款:起诉必须符合下列条件—有明确的被告。2.第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4403号 关于徐世英与天府新区成都片区华阳易发家电经营部买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终144号上诉人（原审原告）：遂平县东青箱包有限公司，住所地河南省遂平县前张庄**。法定代表人：沈东方，该公司经理。被上诉人（原审被告）：昆山市亿源体育用品有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路****房法定代表人：姜红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇强，江苏传承律师事务所律师。上诉人遂平县东青箱包有限公司（以下简称东青公司）因与被上诉人昆山市亿源体育用品有限公司（以下简称亿源公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。东青公司上诉称：一、一审法院以订购单上的交货地作为合同履行地错误。该订购单是被上诉人一方的单方要约，订购单上交易条款第一条约定，承制商在收到订单后需对内容和交货期进行确认，且必须在24小时内将确认结果回传，否则作放弃处理。因上诉人不同意上述条款，就没有在订购单“承制厂商回签”一栏签字盖章，故该要约失效，上诉人没有作出承诺，合同也就没有成立。被上诉人现支付预付款来料加工，又到上诉人厂里当面验收提货，足以证明合同履行地是在，故遂平县人民法院对本案有管辖权。二、本案系加工承揽合同纠纷，按照有关规定，加工行为地为合同履行地。本案的加工地在，故遂平县为合同履行地。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原裁定，裁定本案由遂平县人民法院审理。被上诉人亿源公司答辩称：一、上诉人一审起诉时提交的订购单与被上诉人提交的订购单一致，且订购单上明确约定交货地为被上诉人公司，也就是对合同履行地有约定。双方除了订购单之外无其他合同，且订购单已实际履行，上诉人却称合同不成立，显然无依据。一审认定本案合同履行地和被告住所地均在江苏省昆山市正确。二、上诉人初始还是按照约定，到被上诉人公司交货，并取原料。但到后期，上诉人坐地起价，拖着不送货，逼着被上诉人先付款。以上正是上诉人的违约行为，应当承担违约责任。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，亿源公司是定作人，东青公司是承揽人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。亿源公司已支付了部分加工费，东青公司提起本案诉讼，请求亿源公司支付剩余的加工费，争议标的为给付货币，双方对支付加工费的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，东青公司作为货币接收方，其所在地河南省遂平县为合同履行地。因此，遂平县人民法院对本案有管辖权。综上，遂平县法院认为本案合同履行地为亿源公司所在地不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初2157号民事裁定；二、本案由河南省遂平县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月二十九日书记员  孙静娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异14号异议人（利害关系人）：宁夏石嘴山富海煤业有限公司。法定代表人：周某。申请执行人：浙江拓海建设有限公司。法定代表人：曾某，浙江拓海建设有限公司董事长。被执行人：李某，住山西省柳林县。本院执行浙江拓海建设有限公司与李某合同纠纷一案中，异议人宁夏石嘴山富海煤业有限公司认为本院在执行过程中存在违法行为，向本院提出书面异议。本院2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人宁夏石嘴山富海煤业有限公司提出异议请求如下：中止(2020)宁02执83号协助执行通知书的执行程序。事实及理由：2020年8月7日，案外人宁夏石嘴山富海煤业有限公司收到宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院出具的(2020)宁02执83号协助执行通知书，该通知中载明：宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以(2017)宁02执保32号执行裁定对宁夏石嘴山富海煤业有限公司名下的沙巴台博宇煤矿关停补偿款进行了冻结，现宁夏回族自治区高级人民法院作出的(2020)宁民终70号民事判决已发生效力。因此，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院要求案外人宁夏石嘴山富海煤业有限公司协助提取该补偿款，但宁夏石嘴山富海煤业有限公司认为该协助执行程序确有不当，特提出异议，理由如下：一、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院在执行(2020)宁民终70号民事判决书的过程中，对该份判决的理解有误，该判决书第14页虽然载明，李某是沙巴台博宇煤矿的实际控制人和经营人，但只是为了说明宁夏石嘴山富海煤业有限公司在博宇煤矿转让给李某后，不再对博宇煤矿的债权债务承担责任，也不应对拓海公司对李某的债权承担连带清偿责任，而不是说明该笔补偿款就当然的归属李某所有。二、该协助执行通知书所依据的判决条款并不存在，(2020)宁民终70号民事判决书的判决内容中，并未确认补偿款归李某所有，也未对补偿款的归属进行判决，补偿款的归属问题与该判决涉案纠纷无关，因此，没有判决依据及法律依据所作出的协助执行通知书明显不当，不应继续执行。三、根据中华人民共和国最高人民法院出具的(2018)最高法民终1196号民事判决书第18页载明：“博宇煤矿闭矿时取得的退出补偿款1050万元，产能置换补偿款2550万元由富海煤业有限公司暂时取得，但李某可以依法另行主张”。因此，该补偿款在李某另行主张并经法院依法判决确认归李某所有前，应属于宁夏石嘴山富海煤业有限公司合法取得，并归宁夏石嘴山富海煤业有限公司所有。综上，该协助执行通知确有错误。因此，宁夏石嘴山富海煤业有限公司请求法院依据事实和法律，维护案外人合法的权益，依法支持宁夏石嘴山富海煤业有限公司异议申请。经审查查明，本院在执行（2020）宁02执83号申请执行人浙江拓海建设有限公司与被执行人李某合同纠纷一案合同纠纷一案[执行依据（2020）宁民终70号民事判决书]，于2020年7月24日作出（2020）宁02执83号执行裁定书，确定了对被执行人所采取执行措施的具体金额。2020年8月7日本院向石嘴山市贺兰山自然保护区惠农段清理整治指挥部送达了（2020）宁02执83号协助执行通知书要求提取宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿（实际控制人为李某）的补偿款18903191.71元打入本院执行账户。后本案异议人宁夏石嘴山富海煤业有限公司认为该协助执行通知书损害了其合法权益，向本院请求中止(2020)宁02执83号协助执行通知书的执行程序。本院认为，在本案中被执行人李某为宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿实际控制人，但以现有证据无法证实该补偿款归李某所有，(2018)最高法民终1196号民事判决书第18页载明：“博宇煤矿闭矿时取得的退出补偿款1050万元，产能置换补偿款2550万元由富海煤业有限公司暂时取得，但李某可以依法另行主张”，但无证据证实案涉补偿款归李某所有。故本院向石嘴山市贺兰山自然保护区惠农段清理整治指挥部送达的（2020）宁02执83号协助执行通知书要求提取宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台博宇煤矿（实际控制人为李某）的补偿款18903191.71元的执行行为无事实和法律依据。综上，异议人宁夏石嘴山富海煤业有限公司的异议理由成立，应当中止（2020）宁02执83号协助执行通知书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02执83号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年十月二十六日（法官助理 李 斌书记员 韩晓琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3585号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朗本安，男，1989年8月10日出生，身份证号码：533************019，傣族，文盲，户籍所在地为云南省盈江县***************民小组。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3206号起诉书指控被告人朗本安犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人朗本安到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2020年1月4日20时许，被告人朗本安去到东莞市*********苑糖水店门前，被告人朗本安盗走被害人陆某恩停放在该处的1辆电动车（价值约1000元）。二、2020年1月14日20时许，被告人朗本安去到东莞市**********对面一出租屋门前，被告人朗本安盗走被害人韦某丹停放在该处的1辆电动车（价值约500元）。三、2020年2月22日20时许，被告人朗本安去到东莞市***************前，被告人朗本安盗走被害人王某林停放在该处的1辆台铃牌牌电动车（价值约1200元）。四、2020年4月27日5时许，被告人朗本安去到东莞市******上宝潭宏源出租屋门前处，被告人朗本安盗走被害人熊某文放在该处的1辆日阳牌电动车（价值1582.37元）。破案后，涉案财物已缴回，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获电动车等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像及截图，证人邹某真的证言，受害人陆某恩、韦某丹、王某林、熊某文的陈述，被告人朗本安的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人朗本安对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朗本安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朗本安无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朗本安犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朗本安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人朗本安认罪认罚，建议对被告人朗本安判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人朗本安的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朗本安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朗本安退赔受害人陆某恩1000元、韦某丹500元、王某林1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年九月二十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1707号 原告：温多利遮阳材料（德州）股份有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路北首。 法定代表人：赵国华，董事长。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：李金苹，女，汉族，1973年2月20日出生，住德州市德城区。 本院在审理原告温多利遮阳材料（德州）股份有限公司与被告李金苹劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费10元，由温多利遮阳材料（德州）股份有限公司负担。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十月十六日 书记员  金文千
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1555号之一 申请执行人：胡俊，男，1993年04月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：乔启高，男，1994年07月13日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：章莹，女，1993年01月06日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人胡俊与被执行人乔启高、章莹借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初47号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力已经发生法律效力。申请执行人胡俊于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款418965元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年9月28日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月22日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人章莹名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其他被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案抵押未达处置条件，被执行人名下又暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为418965元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄金晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2257号原告：宁夏天诚众一建设工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WNTH59。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某，宁夏王占强律师事务所律师。被告：贺兰县绿环苯板温材料厂，统一社会信用代码92640122MA764ULB2D。经营者：贺树新。委托诉讼代理人：钱某，宁夏知也律师事务所律师。第三人：陈某，河南省淮阳县人，个体工商户，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏天诚众一建设工程有限公司与被告贺兰县绿环苯板温材料厂、第三人陈某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方签订的《产品购销合同》；2.依法判令被告返还原告已支付的材料款10万元；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。被告贺兰县绿环苯板温材料厂辩称，该买卖合同是原告的实际施工人（挂靠人）丁荣新在灵武市人民医院建设工程活动中，需要使用保温材料联系的被告合作关系人第三人陈某之间的买卖合同，因原告公司要求，该笔款项需要开具增值税发票，被告具有开具增值税发票经营资格，被告开具增值税发票后，就把该诉讼标的的十万元打给第三人陈某。第三人陈某按照原告实际施工人的合同要求供货后，该苯板材料已经由被告的材料员周天福签收，并且由被告负责施工人丁小强在改建工程活动中已经使用安装结束。事过近两个月后2019年11月11日，原告无故提出该苯板材料不合格为由，向被告提出退回十万元材料款。被告及第三人认为，原告提出针对该材料不合格应该在该苯板材料进工地现场之前提出，现苯板材料已经交付原告使用，该工程已经结束，买卖合同已经成立，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人答辩意见与被告陈某答辩意见一致。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2019年9月19日，原、被告就颗粒无机防火板买卖事宜签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告提供价值10万元的颗粒无机防火板，同时合同对防火板的单价、数量、运输方式、运输地点、争议解决方式进行了具体明确的约定。原告于2019年9月19日通过银行转账向被告转款10万元。被告于2019年11月11日出具宁夏天诚众一建设工程有限公司《宁夏天诚众一（2019）28号》文件一份，载明：我公司就灵武市人民医院扩建PPP项目一期住院楼、门诊医技综合楼外墙保温、真石漆施工项目，与贵公司签订改性聚苯颗粒无极防火板材料产品购销合同，现你单位已进场材料120立方米……现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间产品购销合同合法有效，原被告双方均应依约全面履行各自的义务。原告主张其支付材料款后未收到材料，但原告公司出具的文件载明其已收到涉案材料，原告的主张与本院查明的事实不符，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告宁夏天诚众一建设工程有限公司的诉讼请求；二、案件受理费2300元，由原告宁夏天诚众一建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 卉 二〇二〇年十月二十六日书记员 刘珂焱附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9529号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：福建省爱歌文化创意有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场7F的**div> 法定代表人：董策文。 被告：福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**湖里万达广场综合楼**ZF-303> 负责人：李祥。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福建省爱歌文化创意有限公司、福建省爱歌文化创意有限公司厦门湖里万达广场分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。