wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23283号之二 申请执行人：杨小飞，男性,1990年12月21日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：深圳市常青科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区新二路**鼎盛工业园******，统一社会信用代码91440300359159368W。 法定代表人：张婧。 申请执行人杨小飞与被执行人深圳市常青科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36913号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14330号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金46907.28元，利息123.13元，执行费605.46元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36913号、广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终14330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36913号、广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终14330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月九日 书记员  陈少杰
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院 稿 纸 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7884号 原告：西安XXXXXXXX有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区馨梦达毛纺厂院内。法定代表人：阎X，总经理。委托诉讼代理人：薛X，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：上海XXXXXX**（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：刘XX。原告西安XXXXXXXX有限公司与被告XXXXXXXX（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告西安XXXXXXXX有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按XXXXXXXXXX有限公司撤诉处理。              审  判  员   江红霞   二0二0年十月十四日  书  记  员    薛心悦1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5606号原告：杨凡志，男，1988年11月28日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：卢静，浙江迦金律师事务所律师。被告：孙业火，男，1982年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在审理原告杨凡志与被告孙业火劳务合同纠纷一案中，原告杨凡志于2020年9月30日向本院申请，撤回对被告孙业火的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凡志撤回对被告孙业火的起诉。本案受理费163元，减半收取81.50元，由原告杨凡志负担。审 判 长  王群英人民陪审员  林建波人民陪审员  马忠兰二〇二〇年十月一日书 记 员  陈蓉璇-
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22003号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：毛太福，男，1986年7月19日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人毛太福信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5483号民事判决书，向本院申请执行，要求毛太福清还欠款本金、利息等，暂计28259.36元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3902号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：田恒，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：许亚男，女，女出生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田恒、许亚男金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田恒、许亚男的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1005号 上诉人（原审原告）：刘海波，男，1985男2月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐江县。 上诉人（原审原告）：崔小娟，女，1986年1月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐江县。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈文广，男，1965年9月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省广德市 上诉人（原审被告）：郑敏，女，1963年10月5日出生，汉族，退休教师，住安徽省广德市。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：甘国强，安徽宣广律师事务所律师。 上诉人刘海波、崔小娟与上诉人陈文广、郑敏因合同纠纷一案，不服广德市人民法院（2019）皖1822民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘海波、崔小娟和陈文广、郑敏以达成和解为由，共同向本院申请撤回本案上诉及一审起诉。 本院认为，刘海波、崔小娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经陈文广、郑敏同意，及刘海波、崔小娟和陈文广、郑敏提出的撤回上诉请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广德市人民法院（2019）皖1822民初3947号民事判决； 二、准许上诉人刘海波、崔小娟和陈文广、郑敏撤回上诉； 三、准许上诉人刘海波、崔小娟撤回起诉。 一审案件受理费29470元减半收取14735元，由上诉人刘海波、崔小娟负担；二审案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人刘海波、崔小娟负担6860元，上诉人陈文广、郑敏负担40元。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理操尚 书记员邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5471号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：方楠，浙江义和观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张海阳，浙江义和观达（杭州）律师事务所律师。被告：南通帛莱纺织品有限公司，住，住所地南通市通州区川姜镇义成村**/div>法定代表人：梁善。委托诉讼代理人：姜涛，男，1986年10月27日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通帛莱纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年十月十九日书记员  张 爽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1597号原告：李香意，女，1961年7月27日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘兵、轩鑫，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李婷，女，1984年8月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：贺宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李香意诉被告李婷、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故纠纷一案,原告李香意于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李婷的起诉。本院认为，原告李香意的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李香意撤回对被告李婷的起诉。审判员  王鹏二〇二〇年十月十九日法官助理司红伟书记员赵月蓉
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）渝02委赔10号赔偿请求人毛大珍，女，1970年9月29日出生，汉族，现住重庆市万州区。赔偿请求人陈中富，男，1971年3月14日出生，汉族，地址同上。赔偿义务机关重庆市万州区人民法院。法定代表人陈忠，院长。赔偿请求人毛大珍、陈中富以执行违法为由，要求重庆市万州区人民法院国家赔偿一案，该院2020年7月16日作出（2020）渝0101法赔4号赔偿决定。毛大珍、陈中富不服，于2020年10月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。现已审查完毕。赔偿请求人毛大珍、陈中富提起申请称，万州区人民法院在执行（2014）万法民执字第00098号案中，于2014年9月16日对其家位于万州区钟鼓楼街道办事处玉安2社的合法房屋违法强制拆除。该执行行为已侵犯其合法权益，故申请该院国家赔偿。因该院以（2020）渝0101法赔4号赔偿决定驳回其国家赔偿申请，对此不服，现请求本院赔偿委员会决定由万州区人民法院赔偿2014年9月16日强制拆除其房屋的经济损失计170万元。本院赔偿委员会认为，毛大珍、陈中富于2016年7月以万州区人民法院在（2014）万法民执字第00098号执行案件中违法执行，于2014年9月16日违法强制拆除其家位于万州区钟鼓楼街道办事处玉安2社的合法房屋为由，申请该院国家赔偿。万州区人民法院于2016年10月13日作出（2016）渝0101法赔5号国家赔偿决定，以无违法执行行为为由，驳回毛大珍、陈中富的国家赔偿申请。毛大珍、陈中富遂向本院赔偿委员会提出申请，请求作出由万州区人民法院赔偿其损失的决定。本院赔偿委员会审理后于2017年12月15日作出（2017）渝02委赔11号赔偿决定，维持了万州区人民法院作出的（2016）渝0101法赔5号国家赔偿决定。现毛大珍、陈中富又以万州区人民法院2014年9月16日强制拆除其家位于万州区钟鼓楼街道办事处玉安2社的合法房屋违法为由，请求本院赔偿委员会决定由万州区人民法院赔偿其经济损失计170万元。而本院于2017年12月15日作出的（2017）渝02委赔11号国家赔偿决定系发生法律效力的决定，并无本院国家赔偿委员会或者上级法院国家赔偿委员会撤销该国家赔偿决定，故毛大珍、陈中富现提出国家赔偿申请不符合申请条件。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，应当驳回毛大珍、陈中富提出的国家赔偿申请。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回毛大珍、陈中富提出的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2556号之一 申请执行人：刘德敬，男，汉族，住山东烟台市。 被执行人：修建伟，男，汉族，住山东省海阳市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人修建伟在中国银行23×××38账户内存款人民币582898.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 耀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民撤11号 起诉人：广西中小企业融资担保有限公司,住所南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司工作人员。 本院收到广西中小企业融资担保有限公司的起诉状。起诉人广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销贵港市港北区人民法院（以下简称港北法院）（2019）桂0802民初2741号民事调解书；2、本案诉讼费用由被起诉人林君济、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）承担。事实和理由：2019年7月19日，港北法院作出（2019）桂0802民初2741号民事调解书，调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释[2002]16号）第二条规定确认林君济与蓝天公司购买的商品房的建筑工程承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。2020年5月20日蓝天公司破产案的第一次债权人会议上，破产管理人向各债权人提交了债权核查情况报告，报告书载明林君济的债权优先于广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）的建设工程价款受偿。同日起诉人向破产管理人申请查阅林君济债权申报材料后方得知该调解书损害起诉人抵押权益的具体情况。调解书是林君济与蓝天公司协商一致情况下法院予以确认作出的，其债权优先性没有相关证明材料予以证实，是否真正具备法定优先受偿权尚且存疑。首先，林君济不属于法释[2002]16号文第二条规定的消费者；其次，林君济购买的房产为商业性质，属投资经营需要而非消费居住需要。破产管理人根据该民事调解书确认林君济10614800元债权优先于二建公司的建设工程价款受偿，进而优先于起诉人的担保债权受偿，间接损害了起诉人的合法抵押担保权益。起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，本院无管辖权。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月十日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  陈 健
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4478号 原告：欧骁俊，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡红勤，北京首信（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都合能兴进达房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉清泉街南街****附**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：邓霖，男，1975年9月12日出生，住成都市青羊区，公司员工，特别授权代理。 被告：叶霞，女，1993年11月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告欧骁俊与被告成都合能兴进达房地产开发有限公司、叶霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧骁俊于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告欧骁俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧骁俊撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告欧骁俊负担。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾先容
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢250号之一 申请执行人：聂骞，男，1965年03月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：詹宇，男，1976年01月06日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：唐德平，女，1983年06月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人聂骞与被执行人詹宇、唐德平其他案由一案，本院作出的(2014)迎民一初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂骞于2020年9月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人案款840000元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人詹宇、唐德平名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为840000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄金晶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更674号罪犯张雷，男，1989年2月2日出生，汉族，河南省鹤壁市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年5月27日作出（2016）云08刑初105号刑事判决，以被告人张雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人张雷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）云刑终905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年1月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑没收个人财产人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月13日起至2029年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初20号原告：徐州汉方交通设施有限公司。住所地：徐州市云龙区机场路南五百米。法定代表人：满美玲，该公司总经理。被告：徐州乐森建筑工程劳务有限公司。住所地：徐州市鼓楼区海鸥路旧货市场**。法定代表人：孙红喜，该公司经理。原告徐州汉方交通设施有限公司(以下简称汉方公司)诉被告徐州乐森建筑工程劳务有限公司(以下简称乐森公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，同年3月23日依法组成合议庭，于同年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉方公司的法定代表人满美玲，被告乐森公司的法定代表人孙红喜到庭参加诉讼。本案经暂停、延长审理期限，现已审理终结。原告汉方公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金24834元；2.被告归还围挡120个（价值33600元）。事实和事由：2019年4月17日原被告双方签订了一份租赁合同，双方约定：被告承租原告的围挡，规格为长1800mm×宽1000mm,数量120个，租金0.8元/个/天。被告确保围挡在山水华美北门工地使用；被告将资金一次性全额付给原告，原告同时退还被告押金，租赁期满，被告拖欠租金按每日百分之一支付逾期付款滞纳金；丢失或报废按280元/个赔偿，污染或损坏按20-100元赔偿；原告在合同签订地将围挡交给被告，被告当场验收。租赁期限届满后，被告既不归还租赁物也不按约定支付租金，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告乐森公司辩称，我公司不认识原告公司，我公司没有租赁原告的围挡；合同上并没有约定围挡的租赁价格，原告公司也没有将围挡交给我公司，原告公司找我公司要围挡的时候我公司才知道这件事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告汉方公司对被告乐森公司提交的“山水华美小区危墙改造工程协议书”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2019年4月17日租赁合同、收据，证明原被告之间存在租赁关系，被告收到原告的出租物。经质证，被告乐森公司认为，我公司不知道租赁合同，也没有收到原告出租的围挡。本院认为，原告提供的证据真实反映了原被告之间存在租赁关系，被告收到原告租赁物的事实，本院予以确认。被告乐森公司提供的证人王某,4的证人证言为：我于1988年从事建筑行业，主要从事砌工地围墙、老小区道路改造等，我不认识汉方公司，因为经济纠纷我将原告出租的围挡拉走并租赁房屋存放。本院认为，王某,4的证人证言不能证明原被告之间是否租赁关系，至于原告出租围挡后租赁物具体由谁使用与处理本案无关，本院对证人证言的证明力不予确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月17日原告汉方公司（甲方）和承租人（乙方、无法辨认姓名）签订一份租赁合同，合同约定：承租人承租甲方长1800mm×宽1000mm的围挡120个，0.8元/个/天，乙方于2019年4月17日租赁围挡，按实际使用天数计算；乙方确保围挡在风华园山水华美工地使用；来回运费由乙方承担，小车每趟150元，大车每趟300元；乙方归还围挡时，将租金一次性全额付给甲方；乙方妥善管理好围挡，不能拖拽、摔碰，禁止喷油漆、沥青等，否则造成的一切损失由乙方赔偿；赔偿标准1m×1.8m丢失或报废280元/个；丢失租赁物赔偿款未付清前，租金继续计算，直至赔偿款付清止；合同还约定了其他有关事项。合同签订当日，原告将出租的围挡交付给被告，被告向原告出具凭条：今租到围挡120个。由于被告既未给付原告租金也未归还原告围挡，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为，2019年4月17日原告汉方公司和承租人（无法辨认姓名）签订的租赁合同，虽然被告乐森公司未加盖印章，但根据被告在2019年4月14日和案外人签订的“山水华美小区危墙改造工程协议书”的约定，被告将其承包的山水华美小区危墙改造工程发包给他人，被告在2019年4月17日向原告出具凭条，收到了原告的出租物，本院依法认定被告知晓承租人（无法辨认姓名）和原告签订租赁合同的情况，原被告之间存在租赁围挡合同关系。原告依约向被告交付了出租物，被告收到原告的出租物后既未给付原告租金也未向原告返还出租物，现原告要求被告给付2019年4月17日至2019年12月26日期间的租金、返还租赁物符合合同约定，被告应给付原告租金120块×0.8元/块/天×254天=24384元，并应向原告返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告徐州乐森建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州汉方交通设施有限公司2019年4月17日至2019年12月26日期间的租金24384元；二、被告徐州乐森建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐州汉方交通设施有限公司围挡120个，被告不能返还的部分应按280元/个赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告徐州乐森建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  贾新华人民陪审员  宋海燕二〇二〇年十月十三日书 记 员  张春晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2537号申请执行人：夏桂荣，男，1969年10月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张荣成，男，1962年11月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人夏桂荣与被执行人张荣成民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初718号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张荣成在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十九日书记员  沈贤璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初4840号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。被告：张某某，住山东省济南市。原告：韩某，住山东省济南市。被告：韩某1，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告张某某、韩某、韩某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3710元，减半收取1855元，财产保全费1420元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6105号 被执行人：杨冲，住湖北省监利县。 关于杨冲犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1816号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，应向被执行人追缴被盗手机发还被害人，责令被执行人退赔被害人8570元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未能找到涉案的手机，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民督42号申请人：金沙县朋达建筑钢管租赁服务点，经营场所：贵州省金沙县城关镇水淹村店子组，经营者：官道猛。被申请人：金沙县玉屏休闲山庄有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村**，统一社会信用代码：91520523322139814Ｒ。法定代表人：敖涛，男，系该公司负责人。申请人金沙县朋达建筑钢管租赁服务点与被申请人金沙县玉屏休闲山庄有限公司申请支付令一案，本院于2020年09月28日立案后，于2020年9月29日发出(2020)黔0523民督42号支付令，限令被申请人金沙县玉屏休闲山庄有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令后已在十五日内向本院提出了书面异议，本案是否符合发出支付令条件已产生合理怀疑，符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0523民督42号支付令自行失效。申请费650元，由申请人金沙县朋达建筑钢管租赁服务点负担。审判员  包兴杰二〇二〇年十月二十八日书记员  夏 培
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2895号 原告：薛平，男，生于1982年5月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李万鑫（曾用名李彪），男，生于1993年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：李小明，男，生于1970年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告薛平与被告李万鑫、李小明合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告薛平及其委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告李万鑫、李小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费15000元及利息（利息以15000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告支付原告医疗费13000元及利息（利息以13000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），其余诉讼请求不变。事实与理由：二被告系父子关系，原告薛平与被告李万鑫于2015年4月28日在营山县打架，导致原告左侧肱骨骨折。为化解矛盾，2015年11月5日，被告李小明代李万鑫与原告薛平达成调解协议，约定被告李万鑫赔偿原告一切医疗费50000元，支付现金20000元，下欠30000元于月底付清。协议签订后，被告并未按照协议约定支付下欠款项，经原告多次催收，被告至今仍下欠原告13000元。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告李万鑫未作答辩。 被告李小明未作答辩。 经审理查明，被告李万鑫与被告李小明系父子关系，原告薛平与被告李万鑫于2015年4月28日在营山县打架，导致原告薛平左侧肱骨骨折。2015年11月5日，被告李万鑫委托被告李小明与原告薛平达成调解协议，由被告李万鑫赔偿原告医疗费等一切费用共计50000元，其中签订协议时支付现金20000元，下欠30000元于2015年11月底付清。协议签订后，经过原告多次催收，被告李万鑫至今仍下欠原告赔偿款13000元。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告李万鑫与原告薛平打架，导致薛平受伤，双方经过协商，由被告李万鑫赔偿原告医疗费等一切费用共计人民币50000元，被告李万鑫的代理人李小明与原告薛平均在协议上签字予以认可。协议签订后至今，被告李万鑫仅履行了部分义务，仍下欠原告薛平赔偿款人民币13000元。故对原告要求被告李万鑫支付下欠赔偿款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告李小明支付赔偿款的诉讼请求，虽然被告李小明在协议上签字，但其系李万鑫的代理人，故其不应当承担支付赔偿款的责任。对于原告要求从2015年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李万鑫在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告薛平赔偿款13000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告薛平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，由被告李万鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2819号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市月湖区信江新区旺埠路**。法定代表人：龚颖安，行长。被执行人：李雯琪，男，1992年2月2日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李雯琪信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1903号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人李雯琪发出执行通知书，责令被执行人李雯琪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雯琪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雯琪的银行存款计人民币32911.13元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3101号 申请人：刘梁，男，汉族，住大城县。 被申请人：谭成钢，男，住江苏省丹阳市。 关于申请人刘梁与被申请人谭成钢买卖合同纠纷一案，申请人刘梁向本院申请财产保全，请求对被申请人谭成钢名下价值1425850元的财产进行保全。申请人刘梁以鼎和财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭成钢名下价值1425850元的存款或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  樊桂友 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁双建
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初162号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人潘国强，男，1969年6月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市老城区。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。2020年10月19日经本院决定，于同日被洛阳市公安局金谷分局依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人潘国强犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人潘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日21时许，被告人潘国强醉酒后无证驾驶无号牌望江牌普通二轮摩托车，在洛阳市西工区道南路东道口由北向南行驶时被执勤交警查获。经血液乙醇含量鉴定，被告人潘国强血液中乙醇含量为133mg/100ml。上述事实，有户籍及现实表现证明、发破案报告书、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、到案经过、信息查询结果单、查获经过、被告人潘国强供述与辩解、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人潘国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人潘国强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院认为，被告人潘国强在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。潘国强饮酒后无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。潘国强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据潘国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1453号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人裘某某，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市宝山区。辩护人丁月宝，上海市中天律师事务所律师。辩护人姚婧，上海市中天律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人裘某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人裘某某及辩护人丁月宝、姚婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人裘某某在远地公司任职期间，在公司未取得相关金融资质的情况下，裘某某及其下属业务员向社会不特定公众宣传并销售公司理财产品，承诺高额固定利息并按时还本付息，非法吸收公众资金。经司法会计鉴定，2015年1月至2016年11月，被告人裘某某及其团队非法吸收公众存款人民币500余万元(以下币种同)，未兑付金额130余万元。2020年6月9日,被告人裘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人裘某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书,公诉机关据此建议判处被告人裘某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人裘某某及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人仇某某、张某某、冯某某、曹某某等人的证言，信用咨询及管理服务协议，债权兑付协议书，远地公司的营业执照，司法鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，被告人裘某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人裘某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人裘某某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人裘某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人裘某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人裘某某在庭审过程中退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年十月二十七日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5650号原告：侯国涛。原告：朱文静。以上两原告委托诉讼代理人：牟峰。以上两原告委托诉讼代理人：李敏。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告侯国涛、朱文静诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟峰、李敏，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯国涛、朱文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金共计56445.07元（该违约金以610217元为基数，自2015年3月3日至2017年9月12日止，按照日万分之一计算）；2.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，两原告与被告德州立天唐人置业有限公司签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告所开发的商品房，总价款610217元。合同签订后，原告按照合同约定付款，但是被告没有按照约定的条件交付房屋及办理不动产权属登记。2015年5月20日，被告将房屋交付给原告，2017年9月13日，被告取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。根据该《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十五条以及《合同补充协议》第四条第1款、第2款、第8款、第六条第7款之约定，被告应于2015年3月2日前(2015年1月31日加30天的宽展期)交房，房屋交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》，逾期交房的，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法判令所请。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为610217元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月18日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月18日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月19日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：833天（2015年5月19日至2017年9月12日）×房款610217元×万分之一/日×70%＝35581.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告侯国涛、朱文静逾期交房违约金35581.7元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告负担262元，由被告负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月十三日法官助理李帆书记员吴金宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2603号 罪犯刘永刚，男，1960年2月20日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）石刑初字第195号刑事判决，以被告人刘永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2011年1月18日交付执行。2013年10月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2015年8月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2017年9月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘永刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费588元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年3月27日起至2021年1月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢527号之六 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LTE6Y，住所地合肥市庐阳区蒙城路**。 法定代表人：王慧英。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，统一社会信用代码91340200744887361J，住所地本市北，住所地本市北京西路** 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913402001494914501，住所地芜湖市，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心**** 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，女1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、李玉芳、戴先宏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人叶黄海的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执772号申某、陕西省西咸新区沣西新城大王镇康中村村民委员会：申某与陕西省西咸新区沣西新城大王镇康中村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初4303号民事判决书已发生法律效力，判令：被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇康中村村民委员会于本判决生效之日一次性支付原告申某25400元。案件受理费434元，减半收取217元，由陕西省西咸新区沣西新城大王镇康中村村民委员会承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人25400元，迟延履行期间的债务利息889元（暂时计算至2020年4月14日），案件诉讼费217元。本案执行费297元。在执行过程中，扣划被执行人名下西安鄠邑农村商业银行大王支行存款26803元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执772号执行案件执行完毕，于2020年10月9日结案。二〇二〇年十月九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21582号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：张保锋，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告张保锋、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张保锋、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令张保锋、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，张保锋系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但张保锋和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初24791号原告：黄良，男，汉族，1992年3月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋加敏，重庆天聚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张晨炜，重庆天聚律师事务所律师，特别授权。被告：重庆通易达汽车维修服务有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路**附**，统一社会信用代码91500108MA5YQ6GR80。法定代表人：刘增辉，职务不详。第三人：刘增辉，男，汉族，1988年11月15日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告黄良与被告重庆通易达汽车维修服务有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告黄良未在指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄良撤诉处理。审 判 员 张茹雪二〇二〇年十月三十日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4907号原告：胡生蒙，男，1993年1月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：黄志华，女，1969年7月21日出生，汉族，住句容市。被告：田伟，男，1989年12月3日出生，汉族，住句容市。原告胡生蒙诉被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告田伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡生蒙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款2400元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，被告向原告借款3400元并承诺在11月20日之前还清。借款到期后，经索要至今尚欠2400元未付。被告田伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告田伟向原告胡生蒙出具借条一张，载明，“今借胡生蒙人民币叁仟肆佰元（3400元），于2019年11月20日之前还清”。庭审中，原告陈述涉案借款系现金给付，被告已归还1000元。本院认为：对于小额借贷，借条具有较强的证明力，出借人提供了借条，一般应认定双方之间的借贷关系。本案中原告胡生蒙提供了由被告田伟出具的3400元借条，故应当推定原告已初步完成举证责任。原告自认被告已归还借款1000元，本院予以确认，被告田伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故本院对被告田伟尚欠原告胡生蒙借款2400元的事实予以确认。借款到期后，被告田伟未能及时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款2400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡生蒙借款2400元。案件受理费50元,减半收取25元，由被告田伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇二〇年十月三十日书记员  蒙丝琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5166号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：赵甫怀，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 广发银行股份有限公司成都分行与赵甫怀信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9048号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为59959.54元，执行费为799元。 在执行过程中，本院于2020年10月16日查封了被执行人赵甫怀名下车牌号为川Ｊ×××××的车辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人赵甫怀采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈传丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13570号之二 申请执行人:佛山市德成四季建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区土名“三棵竹”自编3号，统一社会信用代码91440605MA4UHCUG9P。 法定代表人：张文烺。 委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被执行人：何其林，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人佛山市德成四季建材有限公司与被执行人何其林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25422号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人何其林应于判决发生法律效力之日起十日内支付使用费、水电费共计25845.2元及以该款为本金自2018年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；受理费446.14元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月29日、6月10日、10月9日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国邮政储蓄银行帐户（账号尾数为00×××21），冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月14日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年5月20日，委托被执行人居住地湖南省平江县人民法院调查被执行人的不动产状况，该法院经调查函复被执行人在其辖区内无不动产登记记录。 四、2020年5月19日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月十日 书记员  张晓霖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10091号 上诉人:青岛感觉娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李文，总经理。 被上诉人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人青岛感觉娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛感觉娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛感觉娱乐有限公司撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛感觉娱乐有限公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1169号李静：樊珊珊：新疆方冠杨氏化妆品有限公司：关于李静、樊珊珊与新疆方冠杨氏化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2020）陕民终303号民事判决书已发生法律效力。因新疆方冠杨氏化妆品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李静、樊珊珊向本院申请执行，要求被执行人新疆方冠杨氏化妆品有限公司：一、被执行人新疆方冠杨氏化妆品有限公司返还李静、樊珊珊40万元。二、被执行人新疆方冠杨氏化妆品有限公司承担案件受理费8800元及本案执行费6032元。本院依法受理，案号为（2020）陕01执1169号。执行中，被执行人新疆方冠杨氏化妆品有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1169号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8451号 原告:安徽森晨建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路****，统一社会信用代码9134010078307104XB。 法定代表人：李青然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李赫，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。 被告:冯永贵，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽森晨建设工程有限公司与被告冯永贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽森晨建设工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽森晨建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告安徽森晨建设工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交914元，因原告变更诉讼请求，退回原告安徽森晨建设工程有限公司889元），由原告安徽森晨建设工程有限公司负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  骆华迪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2001号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：李显彬，男，1980年1月17日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人李显彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月6日本院申请强制执行，本案申请执行标的为213585.96元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年10月29日扣划被执行人李显彬名下的在中国工商银行的银行存款62825元，缴纳执行费3104元后向申请人发放59721元。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年8月24院查找被执行人李显彬未果。4．2020年10月30日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月三十日书记员  仇立婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3981号原告：谭媛媛，女，1965年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告谭媛媛与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称“瑞通生化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭媛媛到庭参加诉讼，被告瑞通生化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月至2019年8月期间的工资55348.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年5月进入被告单位工作，被告于2017年停产，停产后，原告仍在被告单位办公室工作。2018年4月至2019年8月期间，被告未支付原告工资报酬，共计欠付原告工资55348.52元。2020年9月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“石柱县劳动人事争议仲裁委员会”）申请仲裁，该委当日作出石劳人不仲字【2020】第152号通知书。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望支持诉请。被告瑞通化工公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2003年5月进入瑞通生化公司工作，从事质检及办公室业务。瑞通生化公司于2017年停产，停产后，谭媛媛仍在瑞通生化公司工作。谭媛媛提交的有瑞通化工公司法定代表人刘忠全签字的《瑞通公司工资发放明细表》上载明谭媛媛2018年4月至2019年8月期间月工资分别为：3132.9元、3182.9元、3182.9元、3232.88元、3232.88元、3232.88元、3232.88元、3232.88元、3232.88元、3232.88元、3232.88元、3232.88元、3232.88元、3232.88元、3232.88元、3232.88元、3232.88元，合计55348.52元。2020年9月14日，谭媛媛向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，该委当日因谭媛媛的仲裁请求不符合受理条件，作出石劳人仲不字﹝2020﹞第152号《不予受理通知书》，决定不予受理。谭媛媛不服，向本院提起诉讼，要求被告瑞通生化公司支付2018年4月至2019年8月停产期间的工资。另查明，谭媛媛于2015年11月1日年满五十周岁。本案为劳务合同纠纷。原告谭媛媛已于2015年11月1日年满五十周岁，已达法定退休年龄，达到法定退休年龄后，谭媛媛仍在被告瑞通生化公司继续工作，自2015年11月1日起，原、被告双方形成劳务关系。原告主张2018年4月至2019年8月的工资55348.52元，并提交了含有瑞通生化公司法定代表人刘忠全签字的工资发放明细表加以佐证，本院予以认定。被告瑞通生化公司未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，也未提交证据证明其已支付欠付工资，应自行承担不利后果，故本院对于谭媛媛要求瑞通生化公司支付2018年4月至2019年8月停产期间的工资55348.52元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆瑞通生物化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭媛媛2018年4月至2019年8月停产期间的工资55348.52元；二、驳回原告谭媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告重庆瑞通生物化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王新贵二〇二〇年十月二十九日法官助理 张全玉书 记 员 崔 芸
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8027号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：黄根森，男，1978年4月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄根森（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金55138.4元，利息5119.03元，违约金6145.58元，合计人民币66403.01元（暂计算至2020年9月10日），并按合约约定的方式计算自2020年9月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月7日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××72的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年9月10日，被告共欠原告信用卡透支本金55138.4元，利息5119.03元及违约金6145.58元，合计人民币66403.01元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年9月10日，被告尚欠原告欠款本金55138.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年9月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计66403.01元以及要求被告支付自2020年9月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄根森应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金55138.4元，利息5119.03元及违约金6145.58元，合计66403.01元（利息等算至2020年9月10日），以及按照合约约定的方式支付自2020年9月11日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（已减半收取），财产保全费680元，合计1411元，由被告黄根森承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2425号原告：河南天泰富地置业有限公司嵩县湖滨花园分公司，住所，嵩县城关镇永安街湖滨花园院内，统一社会信用代码：91410325MA40CM6F0B。负责人：何龙权，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省嵩县。任该公司经理职务。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艺全，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省嵩县。原告河南天泰富地置业有限公司嵩县湖滨花园分公司与被告王艺全合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告河南天泰富地置业有限公司嵩县湖滨花园分公司委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼，被告王艺全未到庭，本案现已审理终结。原告河南天泰富地置业有限公司嵩县湖滨花园分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房款235274元；2、请求判令被告自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告开发建设了湖滨花园小区，被告于2010年12月20日与原告签订《湖滨花园楼宇认购书》，购买A9号楼1单元2604室住宅一套。房屋于2013年10月17日交付给被告。经结算被告尚欠原告房款235274元没有支付。原告于6月初通知被告付清房款和办理不动产登记手续，但被告至今没有支付尚余房款，无奈原告诉至贵院，请求判如所诉，依法维护原告合法权益。被告王艺全未答辩。本院经审理查明：原告开发建设了嵩县湖滨花园小区。2010年12月20日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《湖滨花园楼宇认购书》一份，被告选择按揭付款的方式自愿向原告认购位于湖滨花园A9号楼1单元2604号房，认购书中该房屋建筑面积158.47平方米，双方约定单价为2380元每平方米，总价为人民币377159元，该房屋建筑面积经嵩县国土资源局审查核实为161.88平方米，实际价款为385274.4元。另查明，被告因装修房屋入住。2013年10月17日原告已将该房屋交付给被告王艺全，被告并向原告出具保证书，称“如有个人原因造成无法贷款情况。我将全款付清，如在办理贷款时，不积极配合造成无法贷款，愿承担一切责任，保证金作废，并限期付完余下房款”。原告于2020年6月3日通知被告付清房款和办理不动产登记手续，但被告至今没有支付剩余房款，经结算被告已向原告支付房款150000元，至今尚欠原告房款共计235274.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间签订认购书及被告向原告出具的保证金，不违背法律规定，合法有效。原告已将房屋交付被告使用，现原告要求被告支付下欠房款235274元，并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王艺全拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艺全于本判决书生效后二十日内支付原告河南天泰富地置业有限公司湖滨花园分公司剩余房款235274元及利息（自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2415元，由被告王艺全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年十月二十日书记员  贺亚菲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6571号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告沈远林，男，生于1986年8月6日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王天会，女，生于1986年11月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告沈远林、王天会侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以二被告被监护人沈丽已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告沈远林、王天会的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告沈远林、王天会的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庄波二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5517号 原告：许某，男，1971年1月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：庞某，男，1969年5月出生，汉族，居民，住费县。 被告：左某，女，1971年1月出生，汉族，居民，住费县。 原告许某与被告庞某、左某民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费1100元减半收取计550元，由原告许某负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王全霞
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执231号 被执行人林南利，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院执行没收被执行人林南利个人全部财产一案，本院作出的（2019）粤09刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，没收被执行人林南利个人全部财产。由于被执行人林南利未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日依法立（2020）粤09执231号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报其财产状况。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、依法委托广东省雷州市人民法院通过现场调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李超学
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2596号原告王浩，男，汉族，1978年12月24日生，住淅川县。委托诉讼代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师。被告寇元强,男,汉族,1973年12月18日生,住淅川县。原告王浩诉被告寇元强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人魏铁华到庭参加了诉讼。被告寇元强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩提出诉讼请求：1、判令被告寇元强偿还借款37000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月21日被告向原告借款37000元，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告提起诉讼，请贵院依法支持。被告寇元强缺席无答辩。经审理查明：被告寇元强因需资金周转，向原告王浩借款37000元，向原告出具“欠条”一份，内容为“欠条今欠王浩叁万柒仟元整（37000元整）欠款人：寇元强2019.10.21日”。因被告寇元强一直未向原告偿还借款，原告向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。依据原告出具借条及庭审相关记录，可以证实被告寇元强欠原告37000元尚未偿还的事实，故对于原告要求被告偿还37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告寇元强在本判决生效之日起十日内向原告王浩偿还借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元，由被告寇元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇二〇年十月十日书记员  杨一卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17860号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄泽招，男，1991年11月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄泽招借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄泽招的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6599号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李志军，男，1976年03月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省应城市*************，公民身份号码：422************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253339号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253339号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李志军的粤S.28X**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李志军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1475号原告：王秋发，男，1970年8月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：刘清，男，1972年1月14日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：曹祖国，男，1977年11月20日出生，汉族，住吉安市青原区。原告王秋发与被告刘清、曹祖国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王秋发于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋发申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋发撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王秋发负担。审判员  肖巍二〇二〇年十月三十日法官助理刘艳书记员刘霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4075号之四 申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：张华祥，男1962年09月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与张华祥物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初2838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张华祥的中国工商银行13×××15账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁 潮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17989号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄贻青，男，1984年12月20日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄贻青借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄贻青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3408号上诉人（原审被告）黄湘海，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）吴勃，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人李立，湖南良法律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴霞，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人李立，湖南良法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李雄兵,男,1971年11月16日出生,汉族，住湖南省岳阳县。上诉人黄湘海、吴勃、吴霞与被上诉人李雄兵因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄湘海、吴勃、吴霞于2020年10月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄湘海、吴勃、吴霞申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄湘海、吴勃、吴霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人吴勃预交的二审案件受理费5138元，减半收取2569元，由上诉人黄湘海、吴勃、吴霞共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十月二十二日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1027号之一 申请执行人：祁桂青，男，满族，1975年6月14日出生，住河北省承德市围场县。 被执行人：王志刚，男，1984年5月6日出生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1702号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志刚在中国工商银行04×××46账户内存款人民币3395.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董骁骁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6259号 原告：吴国治，男，1965年12月7日出生,汉族，住瓦房店市。 被告：大连建设工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区纪念街**，统一社会信用代码：9121020024238887XQ。 法定代表人：王怡,负责人。 被告:大连将军石水利建设工程有限公司，住，住所地瓦房店市西阳乡渤海村将军5屯一社会信用代码:91210281570854999H。 法定代表人：李世熙，负责人。 第三人:华力强，男,1987年3月18日出生，汉族,住瓦房店市。 本院在审理吴国治与大连建设工程集团有限公司、大连将军石水利建设工程有限公司、华力强关于民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。因原告吴国治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴国治撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张小艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3494号 申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 负责人：刘忠华，该公司总经理。 被执行人：潘文宝，男，1987年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司与潘文宝物业服务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘文宝所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘文宝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周丽平
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6811号原告：龚某1，男，2005年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：龚某2，男，1976年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司和平区分公司，住所地天津市和平区南市街道福安大街**底商-9。负责人：朱巍。原告龚某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司和平区分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。龚某1提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告课时费15400元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司和平区分公司于2019年11月24日签订个性化辅导课程注册合同，原告依约定支付了24918元。今年自疫情结束后允许校外辅导机构开展线下培训以来，被告违反合同约定不再安排老师授课，拒不退还剩余辅导费。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司和平区分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司和平区分公司签订的合同中约定，本协议履行期间如发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成，可依法向乙方经营所在地的人民法院起诉。本案被告天津优能力胜未来培训学校有限公司和平区分公司现名称及住所系2020年6月15日变更，此前被告名称为天津优能力胜未来培训学校有限公司滨海新区分公司，住所（经营场所）为天津市滨海新区××道街道××广场××号楼××广场××号。本案诉争的合同签订时间为2019年11月24日，此时被告住所地及经营所在地为天津市滨海新区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔伟二〇二〇年十月三十日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2384号申请人：中国建设银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。负责人：张钢，行长。被申请人：王旭，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省济南市。申请人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行与被申请人王旭金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司济南泉城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在银行账户内存款21万元整或查封、扣押其相应价值的财产，中国建设银行股份有限公司济南泉城支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司济南泉城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭在银行账户内存款21万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年十月十日书记员  李雪丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3204号 申请人：王建勇，男，1978年12月30日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈荟，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：步建萍，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年4月13日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23559号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1929号原告：当阳市方寸之间物业管理有限公司，住所地当阳市子龙路**万象城。法定代表人：范某。被告：卢某，女，1980年10月16日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告当阳市方寸之间物业管理有限公司诉被告卢某离婚纠纷一案的过程中，原告当阳市方寸之间物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。本院认为，原告当阳市方寸之间物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告当阳市方寸之间物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告当阳市方寸之间物业管理有限公司承担。审判员  雍少波二〇二〇年十月三十日书记员  刘智珺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6463号之一原告：常州市佳王精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村夏**，统一社会信用代码91320412717402330T。法定代表人：唐奇南，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被告：淄博天汇机械厂，住所地山东省淄博市博山区八陡镇山机社区六村，统一社会信用代码91370304312922995F。法定代表人：刘伟。原告常州市佳王精密机械有限公司诉被告淄博天汇机械厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2020年10月11日向法院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）、第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告常州市佳王精密机械有限公司撤回对被告淄博天汇机械厂的起诉。案件受理费2540元（已减半收取）、诉讼保全费1780元，合计4320元，由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年十月十二日书记员  石嫦娥
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1026执恢43号之二 申请执行人：宜黄县工业园区投资开发有限公司，住所地：江西省宜黄县农商银行营业部，统一社会信用代码：91361024MA35G2RA31。 法定代表人：潘小珍。 委托代理人：杨珍，系该公司员工，代理权限：一般代理。 被执行人：江西紫海方舟实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场******房，统一社会信用代码：91360100781482910N。 法定代表人：胡耀平，该公司总经理。 申请执行人宜黄县工业园区投资开发有限公司与被执行人江西紫海方舟实业有限公司企业借贷纠纷一案，宜黄县人民法院作出的（2017）赣1026民初223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜黄县工业园区投资开发有限公司于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理。立案受理后，本院于2020年5月13日向被执行人江西紫海方舟实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人宜黄县工业园区投资开发有限公司于2020年10月13日以“双方正在协商处理中，待条件成熟后再行决定是否继续申请强制执行”为由撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执恢43号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李雨童 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓智伟