wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8193号原告：王苏霞，女。委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：张瑞军，男，现住呼和浩特市。被告：索建军，男，1974年8月1口生，现住呼和浩特市。原告王苏霞与被告张瑞军、索建军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王苏霞的委托代理人邹双印、被告张瑞军、索建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王苏霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令张瑞军、索建军退还投资款157000元；2、依法判令张瑞军、索建军支付逾期付款利息2951元(以157000元为基数，按照贷款市场报价利率4.06%自2020年3月24口起暂计算至2020年9月9日,具体数额待实际给付之日计算)；上述共计159951元；3、判令张瑞军、索建军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月，王苏霞经朋友介绍认识了索建军，索建军称自己在经营清洁服务公司，欲寻求他人合作，之后王苏霞和张瑞军分别出资与索建军合作经营，其中王苏霞初步出资20余万元，三方达成口头合作合同。但在后续合作经营过程中，因王苏霞始终无法参与合作项目的具体执行，便产生退出之念。经三方协商就退出事宜达成一致，2019年10月4日张瑞军、索建军向王苏霞出具《承诺书》，内容明确王苏霞前期投入资金197000元，现王苏霞中途自愿退出,张瑞军、索建军于2019年12月31日至2020年3月23日期间将上述款项退还给王苏霞。但张瑞军、索建军在陆续退还4万元后，便不再继续退还剩余资金。为维护自身的合法权益,王苏霞依法提起诉讼，望予以支持。张瑞军、索建军辩称，第一项诉请认可，第二项利息有异议，两人共同认为归还157000元。如果现在退还款项，需要先行清算，三个股东就收益和亏损共同承担。公司对外的债务非常多，现在都没有解决。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王苏霞提交的证据为：一、手机电子回单3张（孙某给索建军转款15万元）、转账记录1张（王苏霞向孙力转账54654元）；二、承诺书、转款记录、聊天记录。对于上述证据，张瑞军、索建军认可15万元的回单，但认为数额应为13万元，因为孙某在此期间向索建军借款2万元未偿还，应予扣除。本院对上述回单予以采信，索建军与案外人孙某之间的借款与本案无关，本案不予认定。张瑞军、索建军对54654元的购货款不认可，认为未经财务记账，也没有收据，本院认为该证据不能有效证明王苏霞的购货事实，本院对该证据不予采信。张瑞军、索建军对第二组证据认可，本院予以采信。张瑞军、索建军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：索建军于2018年10月14日注册成立呼和浩特市祥汇清洁服务有限公司，当时股东为索建军和李三女（张瑞军配偶）。2019年，索建军和张瑞军通过其合作伙伴孙某认识了王苏霞。双方协商合作事宜之后，王苏霞通过孙某账户向索建军转款三次共计15万元，具体过程为：1、2019年6月19日，孙某向索建军转账5万元；2、2019年7月1日，孙某向索建军转账5万元；3、2019年7月17日，孙某向索建军转账5万元；以上共计15万元。2019年10月4日，王苏霞找到索建军和张瑞军协商退出合作事宜，经协商后，索建军和张瑞军给王苏霞出具一份《承诺书》。内容为：祥汇清洁服务公司2019年8月与王苏霞达成合作，共同投资经营该公司。前期王苏霞投入197000元，中途王苏霞自愿退出不再合作终止续投。前期投入197000元经双方共同协商于2019年12月31日至2020年3月23日退还给王苏霞。2020年8月1日，索建军退还王苏霞10000元；2020年8月8日张瑞军退还王苏霞10000元；另外张瑞军通过ATM机向王苏霞退还20000元；以上共计退还40000元。本院认为，王苏霞与索建军、张瑞军之间未签订书面合作协议，从《承诺书》内容可以认定双方之间协商成立过合作关系，并协商退出事宜。双方在《承诺书》中确认王苏霞出资款为197000元，索建军、张瑞军亦自愿同意退还，因此现王苏霞主张出资款157000元（即197000元-40000元），符合合同约定，本院予以支持。对于其利息，双方未作约定，本院自《承诺书》中最后还款日之次日即2020年3月24日予以支持。其利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院重新核算，157000元款项自2020年3月24日暂计至2020年9月9日产生的利息为2793元，之后按上述标准持续计算至款项全部退还之日止。对于索建军、张瑞军提出的“先行清算、债务共担”的抗辩，本院认为王苏霞出资之后并未出现在祥汇清洁公司的股东信息当中，公司的股东信息未作变更，且索建军、张瑞军签署《承诺书》是其真实意思表示，在没有相反证据的情形下，索建军、张瑞军应当按照承诺内容履行退款义务。因此本院对索建军、张瑞军的清算抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告索建军、张瑞军于本判决生效之日起十日内向原告王苏霞退还投资款157000元及截至2020年9月9日的利息2793元，之后的利息以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还全部款项之日止；二、驳回原告王苏霞的其他诉讼请求。如果被告索建军、张瑞军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告索建军、张瑞军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十月二十八日书记员 刘国荣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保690号之一 申请人：陈国利，男，1988年6月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：陈永生，男，1988年10月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人陈国利于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永生的存款32000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月30日以（2020）鲁0829财保692号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永生在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司狼山屯分理处账号为62×××82,0101,0内的存款32000.00元（冻结期限自2020年10月12日至2021年10月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十月十二日 书记员  常 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3123号 申请执行人：许莹，女，1987年2月11日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人许莹与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的115967.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的115967.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1820号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：。负责人：张某。委托诉讼代理人：周某。特别授权代理。被告：姬某，住宁夏贺兰县。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称建设银行惠农支行）与被告姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行惠农支行的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告姬某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。建设银行惠农支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还尚欠原告借款本金14565.91元，清偿贷款利息971.17元（利息暂计至2020年8月18日），本息合计15537.08元，剩余贷款利息计至贷款结清日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月1日原告与被告通过网上银行签订了编号为64020181101020279087号《中国建设银行“快E贷”借款合同》（以下简称借款合同），借款合同第一条约定，原告向被告提供借款18400元。借款合同第二条约定借款合同有效期间为2018年11月1日至2019年11月1日。借款合同第三条本合同执行的贷款利率为5.6%，依借款合同第四条约定还款日为借款额度到期日。为维护原告的合法权益，故诉至本院。姬某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。建设银行惠农支行为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、借款合同及附件1份,对账单1份,贷款资金流向一览表1份,证明原被告之间的债权债务关系,原告按合同约定向被告发放了贷款,被告在原告处欠款及产生利息的事实.本院对上述证据的认证意见为：建设银行惠农支行提供的以上证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日原告与被告姬某通过网上银行签订了编号为64020181101020279087号《中国建设银行“快E贷”借款合同》（以下简称借款合同），借款合同第一条约定，原告向被告提供借款18400元。借款合同第二条约定借款合同有效期间为2018年11月1日至2019年11月1日。借款合同第三条本合同执行的贷款利率为5.6%，依借款合同第四条约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，原告依约于2018年11月1日向被告姬某发放18400元的贷款，借款2019年11月1日到期，被告截止2020年8月18日已还本金13834.09元,利息1041.99元,尚欠本金14565.91元,利息971.17元,合计15537.08元。本院认为，原告建设银行惠农支行与被告姬某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。建设银行惠农支行按照合同约定向姬某发放了借款，姬某理应积极偿还借款并支付利息。姬某未按合同约定还款已经构成违约，故对建设银行惠农支行要求姬某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。2020年8月18日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日。姬某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姬某于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行借款本金14565.91元,利息971.17元,合计15537.08元。（利息计算至2020年8月12日）；2020年8月18日后产生的利息按双方约定的利息、罚息计算方式计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张忠会 二○二○年十月十二日书记员 杨 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1555号 申请人赵建堂，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，地址黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行赵建堂与黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪浩然
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1239号申请人：潍坊恒德电动科技有限公司法定代表人：张俊云被申请人：刘红忠申请人潍坊恒德电动科技有限公司与被申请人刘红忠买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843901032591705）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人刘红忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十三日代书记员 田相煜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3972号之一申请执行人：渠某某，男，1985年10月15日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：渠某某1，男，1988年9月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任某某，河南科序律师事务所实习律师。被执行人：任某某1，男，1989年8月29日出生，汉族，住汝州市。渠某某、渠某某1与任某某1劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3233号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，任某某1应偿还渠某某、渠某某1工资38000元及诉讼费，因任某某1未按上述生效法律文书履行义务，渠某某、渠某某1申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险、无车辆登记信息；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人任某某1名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人任某某1名下无不动产登记信息，5、向被执行人任某某1发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人任某某1发出失信决定书，并依法将被执行人任某某1纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位4300元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某1负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十五日书记员  许世明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4871号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：王**，女，1985年8月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温 爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5540号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，党员，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十月二十八日书记员 刘珂焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35516号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：曾远金，男，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告曾远金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞、被告曾远金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金124970.8元及暂算至2020年4月17日的本金的罚息306.56元，共计125277.36元，之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，2019年3月7日、2019年6月18日，被告通过原告提供的电子服务渠道分两次向原告申请提取贷款110000元、19000元，共计129000元，原告依约分别向被告发放贷款，借款期限均为12个月，年利率均为6.48%，还款方式均为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月17日，被告尚欠：本金105970.8元、19000元，共计124970.8元；本金罚息306.56元。原告起诉后，被告偿还了4013.55元本金、229.14元利息、1930.91元罚息，共计6173.6元。截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金共计120957.25元、本金罚息4021.75元。被告确认原告主张的事实。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金及罚息（按年利率6.48%加收50%即年利率9.72%计算）理由成立，本院予以支持。因案涉贷款合同的贷款期限已届满，根据贷款合同之约定，应按罚息利率计算本金罚息而不再计算利息，即罚息以120957.25元为基数按年利率9.72%计算，但关于原告要求被告支付2020年10月13日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾远金应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金120957.25元及罚息（截至2020年10月13日，本金罚息4021.75元，之后的罚息以120957.25元为基数，按年利率9.72%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告曾远金承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告曾远金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十月三十日书记员 曾庆艺
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执恢42号 申请执行人马敏达，男，汉族，居民，住所地浙江省东阳市。 被执行人方孔华，男，汉族，居民，住所地浙江省台州市。 关于申请执行人马敏达与被执行人方孔华合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1227民初195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方孔华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马敏达于2019年9月9日向本院提出恢复执行申请。 2019年9月12日，本院向被执行人方孔华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人马敏达送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年9月10日、10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人方孔华的银行存款、车辆、工商、证券等信息，未发现可供执行的财产。于2020年4月28日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人方孔华的不动产登记信息，其名下无房产。 经查，方孔华在新晃德鑫矿业有限责任公司（统一社会信用代码91431227394226984T,原名称为新晃方鑫矿业有限责任公司）持有的占注册资金600万元之20%的股权。经在京东网上两次拍卖一次变卖均流拍后，以最终流拍价342万元以物抵债给申请执行人马敏达。 2019年12月10日，本院将被执行人方孔华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年10月13日，本院将被执行人方孔华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，均已告知申请执行人马敏达。 本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为419.2万元，已执行到位342万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人方孔华有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人马敏达也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  周佩兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18967号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，执行董事。委托诉讼代理人：程某某。被告：上海剑姬网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐才。原告迷南文化传媒(上海)有限公司与被告上海剑姬网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告迷南文化传媒(上海)有限公司于2020年9月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告迷南文化传媒(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2279号之二被执行人：郭允来，男，汉族，1954年11月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭允来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭允来在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3187号原告：武汉市东西湖区宏鑫鑫汽车服务部。经营者：陈宏飞。被告：赵颖。原告武汉市东西湖区宏鑫鑫汽车服务部与被告赵颖服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖区宏鑫鑫汽车服务部经营者陈宏飞到庭参加了诉讼，被告赵颖经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉市东西湖区宏鑫鑫汽车服务部向本院提出诉讼请求：被告偿还原告汽车维修款6,010元。事实与理由：2019年9月19日，被告赵颖在原告武汉市东西湖区宏鑫鑫汽车服务部维修车辆，欠维修费6,010元，被告赵颖于当日开车逃跑。被告赵颖经本院传票传唤未到庭应诉。其提交书面答辩状称：维修只换了发动机拆车件2,600元、电瓶280元，不支付维修费是因为车修好后第四天又坏了。被告赵颖未提交证据。根据原告武汉市东西湖区宏鑫鑫汽车服务部提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告武汉市东西湖区宏鑫鑫汽车服务部在民事起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，原、被告签字确认的《宏鑫汽车维修服务单》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方之间达成有效书面合同。原告已依约履行了修车义务，经被告签字确认维修费用为6,010元，被告理应依约按时足额支付修车款。故，对于原告要求被告支付修车款6,010元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称仅产生维修费2,880元的意见，无证据支持，应承担举证不能的法律后果，对于其辩称意见，本院不予采纳。被告赵颖经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵颖于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖区宏鑫鑫汽车服务部支付修车款6,010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年十月九日书记员  匡 颖
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执803号 申请执行人：陈秀花，女，1963年8月8日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。 申请执行人：吴志龙，男，1961年11月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住东山县。 本院在执行申请执行人陈秀花、吴志龙与被执行人陈志君民间借贷纠纷一案中，因陈志君拒不按生效法律文书所确定履行义务，陈秀花、吴志龙向本院申请强制执行，请求强制执行：1、陈志君偿还陈秀花、吴志龙借款本金40万元及利息。本院于2020年7月4日向陈志君送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。陈志君拒不报告财产状况，本院对陈志君纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，陈志君名下有闽Ｄ×××××传祺牌小型普通客车一辆，该小型普通客车于2014年12月26日出厂。因无法实际扣押上述小型普通客车，该车辆属动产，本院无法处置。陈志君无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书            签发：              核稿：                  拟稿：      辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2020）辽0102刑初894号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人郑仁哲，男，1972年7月14日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住址同前。2009年10月29日因犯组织他人偷越国境罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月1曰被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月8日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2020年10月22日被执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）496号起诉书指控被告人郑仁哲犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员马洪生、姜乐出庭支持公诉，被告人郑仁哲到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年10月31曰22时许，被告人郑仁哲驾驶棕色起亚牌辽Ａ×××**号小型汽车，由和平区安图街出发，由南向北行驶至和平区西塔街时被执勤交警当场查获，并于次日零时1分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人郑仁哲的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为191.2mg/100ml。被告人郑仁哲对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人郑仁哲身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑仁哲到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郑仁哲到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑仁哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押9日，即自2020年10月22日起至2020年12月12日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十月二十二日书记员  张 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10571号申请人：奚志瑜，男，1970年8月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市沪彥机械设备有限公司，住所地江阴市青阳镇振阳路**。法定代表人：张明锋。申请人奚志瑜与被申请人江阴市沪彥机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人奚志瑜于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市沪彥机械设备有限公司的银行存款480万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人奚志瑜的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市沪彥机械设备有限公司的银行存款480万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十月十日书记员 邬晨洁
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执133号之一申请执行人：任翠花，女，1965年10月14日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。委托代理人：朱筱帆，湖北尊而光律师事务所律师。委托代理人：骆训力，湖北尊而光律师事务所律师。被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于任翠花与赵中友、赵良伟投资合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000002483号调解书已经发生法律效力。因赵中友、赵良伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任翠花向本院申请执行，要求被执行人赵中友、赵良伟支付股权回购本金30万元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵中友、赵良伟的部分财产，但所查封的财产均属轮候查封，目前无法处置。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人赵中友、赵良伟尚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000002483号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十月二十一日书记员  王博文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3013号原告：湖北泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行（以下简称泰隆银行灵乡支行），住所地：大冶灵乡镇灵乡大道**。负责人：程小龙，系行长。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卫佳权，男，汉族，1968年12月4日出生，住住大冶市。被告：柯训华，男，汉族，1973年10月13日出生，住大冶市。被告：张回生，男，1961年11月16日生，汉族，住大冶市。原告泰隆银行灵乡支行诉被告卫佳权、柯训华、张回生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行灵乡支行的委托诉讼代理人徐美君到庭参加诉讼。被告卫佳权、柯训华、张回生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行灵乡支行诉讼请求：1、判令被告卫佳权偿还原告贷款本金、利息共计79706.49元(截至2020年7月8日），并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率15.48‰计算）；2、判令被告柯训华、张回生对被告卫佳权的全部债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，被告卫佳权因购货需要与原告签订编号为（201901)冶泰银（小保借）字第（2780004)号的《小额保证借款合同》，合同约定：借款本金7万元，月利率为10.32‰。贷款期限为2019年1月8日起至2020年1月8日，还款方式为按季结息，到期利随本清。为保障原告债权顺利的实现，被告柯训华、张回生自愿对卫佳权的债务承担连带清偿责任，并在《小额保证借款合同》上签字确认。以上合同约定，保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证责任方式为连带责任保证。《小额保证借款合同》履行期限届满后，被告卫佳权并未按约定还本付息。贷款到期后，原告多次向诸被告催讨无果，故提起诉讼。被告卫佳权、柯训华、张回生均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩状。经本院审理认定的事实如下：被告卫佳权因购货需要资金向原告泰隆银行灵乡支行申请贷款，并于2019年1月8日双方签订了《小额保证借款合同》一份，约定：被告卫佳权向原告隆银行灵乡支行贷款7万元，用于购货。借款期限自2019年1月8日至2020年1月8日止，月利率为10.32‰的固定利率。还款方式为分期还款，到期一次性还本，利随本清，按季结息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。还约定保证人担保范围包括本合同的本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等贷款人为实现债权所支付一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同约定借款人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他内容。被告柯训华、张回生作为保证人分别在合同保证人处签字。同年1月10日，原告泰隆银行灵乡支行将贷款7万元汇入被告卫佳权账户中。截止2020年7月8日，被告卫佳权仅偿还了6284.36元利息外，其余贷款本金7万元及利息（包含罚息）8505.87元合计78505.87元未能按约定偿还。经原告多次催讨无果形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《小额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告卫佳权作为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。被告柯训华、张回生应当承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方合同并没有约定复利，故原告请求支付复利的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告卫佳权应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行借款本金7万元、利息8505.87元元共计78505.87元（利息已计算至2020年7月8日止。以后的利息按月利率10.32‰计算，逾期利息在约定利率基础上加收50%的标准支付罚息，以本判决确定的债务数额为基数，从2020年7月9日起计算至上述款项付清之日止）；被告柯训华、张回生对此款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取897元，由被告卫佳权、柯训华、张回生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王碧二〇二〇年十月十二日书记员  田晶
4河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初547号原告：扬州勇盛机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双沟工业园。法定代表人：田勇，执行董事。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：河南中孚实业股份有限公司，住所地河南省巩义市新华路**。法定代表人：崔红松，董事长。委托诉讼代理人：张辉峰，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓辉，河南金学苑律师事务所律师。原告扬州勇盛机械有限公司诉被告河南中孚实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。原告扬州勇盛机械有限公司委托代理人丁海燕、被告河南中孚实业股份有限公司委托代理人张辉峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州勇盛机械有限公司向本院起诉请求：一、判令被告立即支付原告货款13.28万元并承担逾期应付利息（按银行同期贷款基准利率，从2018年9月1日起算至付款完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年4月签订熨平辊、配辊方案购货合同，价款总额13.28万元。嗣后，原告已经按该合同约定履行了向被告完全供货，被告亦已收取了原告的货物和该供货的增值税发票，但至今被告拖欠货款未给付，原告多次向被告索要无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南中孚实业股份有限公司答辩称，对于被告欠付原告的货款本金13.28万元予以认可，但原告诉请的逾期利息没有合同约定，被告不予认可。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明，2018年4月16日，原、被告双方签订《河南中孚实业股份有限公司熨平辊、配辊方案购货合同》一份，约定被告购买原告配辊方案、熨平辊各2套、5套，合同总价款13.28万元，先后于2018年5月31日前、2018年6月10日前交货完毕。支付方式为银行承兑或电汇，付款方式为合同生效后全部货物交付完毕，经需方验收合格后，供方提交合同总额对应的全额增值税专用发票（税率17%），经需方审核无误后，需方将款项三个月支付完毕。同时，每次付款时，供方应当开具和收款金额对应的收据给需方。供方迟延交货的，每迟延一日，必须按照迟延货物价值的0.5%向需方支付违约金。供方没有将合格质量的货物交付给需方的，自需方通知之日起，超过10日，供方没有供货的，每迟延一日，供方需按照迟延货物价值的1%向需方支付违约金。超过20日的，按照30%向需方支付违约金。合同还约定了其他事项。同日，双方还签订《合同技术协议》两份。2020年4月29日，扬州明晟运输有限公司出具《证明》一份，载明已于2018年5月29日前将货物送达至收货单位签收。2018年4月20日，原告向被告开具增值税发票两份，金额总计为13.28万元。2019年3月4日，原告向被告发出《催款函》一份。被告对于拖欠原告货款13.28万元的事实予以认可。本院认为，原告作为卖方已按照合同约定向被告履行供货义务，被告理应按照双方约定及时足额支付货款13.28万元，因被告未支付该款项，已构成违约，故原告主张货款的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，因被告违约造成资金占用事实给原告造成损失，故原告主张按照同期贷款利率计算其损失有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中孚实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州勇盛机械有限公司货款13.28万元及利息损失（利息的计算方式为：自2018年9月1日起至2019年8月19日的利息损失，以13.28万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日的利息损失，以13.28万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956元，由被告河南中孚实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年十月二十七日书记员  郭富莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1305号 申请执行人：黄明勋，男，1974年5月2日出生，壮族，农民，住址田阳县。 被执行人：农文宝，男，1984年7月23日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 关于申请执行人黄明勋与被执行人农文宝劳务合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初3826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费9000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17881号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谌俊海，男，1970年11月5日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谌俊海借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谌俊海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9404号原告：赵某，男，19XX年XX月XX日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：周某，男，19XX年XX月X日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵某与被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。赵某诉称，1.周某立即偿还赵某欠款145971.20元及利息（自2011年11月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由周某承担。事实和理由：2011年周某与代某系恋人关系，二人合作经营贵州八一茅台酒资金周转不足，代某找到赵某帮忙，以赵某的名义向银行借款，并以周某1自有的哈尔滨市南岗区淮河中植方洲苑小区7栋1单元202室住房作为抵押担保，借款64万元。银行放款后，赵某向周某1转账54万元，其余9万元现金交付周某1，1万元现金交付代某。借款到期后，周某1未及时向赵某还款，导致银行向赵某提起诉讼并强制执行收款，赵某为此偿还了债务。2013年8月，周某1去世，其弟弟周某继承了周某1全部遗产。截止2020年8月5日，周某1欠赵某145971.20元未偿还。赵某认为周某继承了周某1的遗产，应当承担其债务，故周某应当偿还赵某欠款145971.20元及利息。周某在答辩期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案中被告周某的住所地为哈尔滨市南岗区××单元××号。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告的住所地在南岗区，故该案件哈尔滨市道外区人民法院没有管辖权，应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘雪娇二〇二〇年十月二十三日书记员  张 冰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6506号 原告：成都共生汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：何力，总经理。 委托诉讼代理人：廖运良，四川海德律师事务所律师。 被告：钟英，女，1990年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 成都共生汽车销售有限公司（以下简称共生公司）与钟英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。共生公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，钟英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 共生公司向本院提出诉讼请求：钟英偿还代偿款41598.12元、支付违约金12479元、支付律师费1000元。事实与理由：2017年8月，钟英因购买汽车，在中国农业银行成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）申请信用卡购车专项分期付款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；原告为其借款提供担保，签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》，其中约定若钟英出现不按期或未足额还款情况，视违约次数需向共生公司支付担保总额10%-30%的违约金。农行锦江支行给钟英借款后，钟英未按期还款。为履行保证责任，原告向农行锦江支行为钟英代偿五次共计41598.12元。据此请求判如所请。 钟英未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有当事人身份证复印件、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《成都共生汽车销售有限公司个人汽车销售贷款服务协议书》、转账凭证、代偿情况说明等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《成都共生汽车销售有限公司个人汽车销售贷款服务协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。钟英未按约归还银行分期款，原告代钟英偿还41598.12元，有权向钟英追偿。同时，钟英应承担支付违约金的违约责任。根据钟英违约程度及违约给共生公司造成的损失，本院对共生公司要求钟英按代偿款20%支付违约金8319.62元范围内的诉请，予以支持，超出部分不予支持。关于律师费，不属于钟英违约产生的必然损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟英于本判决生效之日起十日内支付成都共生汽车销售有限公司代偿款41598.12元及违约金8319.62元。 二、驳回成都共生汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由成都共生汽车销售有限公司负担64元、钟英负担524元。 本判决为终审判决。 审判员  张**元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王浩宇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢228号 申请执行人：陈敦平。 被执行人：王四海。 被执行人：吴晓英。 陈敦平与王四海、吴晓英借款合同纠纷一案，2020年1月6日，申请执行人依据本院（2019）陕0929民初1698号民事判决书向本院申请执行，执行标的：300000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人王四海、吴晓英已给付申请执行人陈敦平10000元，剩余欠款，双方当事人另行达成执行和解协议，申请执行人陈敦平于2020年10月15日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢228号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年十月十五日 书记员  钱孝林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13707号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄林，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告黄林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8929号原告：张什成，男，汉族，1964年7月23日出生，住商丘市。委托代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：何玉东，男，汉族，1994年11月1日出生，住河南省夏邑县。原告张什成与被告何玉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告张什成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张什成撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年十月二十日书记员  邱豪杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10659号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光、陈辉（实习），福建厦龙律师事务所律师。 被执行人：纪生传，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9830号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人纪生传偿还借款本金43612.56元及利息、罚息、复利，信用卡分期手续费9647.92元、其他费用21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人纪生传名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执973号 申请执行人袁少娟，女，汉族，1972年4月10日出生，住址：揭阳市榕城区。 被执行人郑少锐，男，汉族，1979年7月26日出生，住址：揭阳市空港经济区。 申请执行人袁少娟与被执行人郑少锐民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2019）粤5202民初2168号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，一、被执行人郑少锐应付还申请执行人袁少娟借款人民币xxx元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币xx元由郑少锐负担。本院于2020年8月19日向被执行人郑少锐发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确认的义务，但其没有自觉履行。经查，被执行人郑少锐现无可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄育科
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10177号之二 解除保全申请人：王德清，男，1956年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人:张雪敏，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶李招，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：卓文光，男，1975年2月23日出生，汉族，住中山市。 解除保全申请人王德清与卓文光、陈建英、中山市三乡镇八闽模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出民事裁定，查封卓文光、陈建英、中山市三乡镇八闽模具厂名下价值相当于129600元的财产。解除保全申请人王德清向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王德清以双方达成调解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10177号民事裁定对被申请人卓文光的银行存款129600元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9353号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李炳新，男，1996年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告李炳新、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费149元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11176号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4493号之一 申请执行人：罗超，男，1996年11月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：成都木马人网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄诚诚。 罗超与成都木马人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01467号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为11,643.89元，执行费为75元。 在执行过程中，本案执行到位案款2037.76元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都木马人网络科技有限公司的法定代表人黄诚诚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1900号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：陈曜，该行行长。 委托代理人：袁杨，男，该行员工。 被执行人：孙全秀，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈玉九，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，系孙全秀之夫。 被执行人：黄成，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡海霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，系黄成之妻。 被执行人：桐城市博悦电脑经营部，住，住所地安徽省安庆市桐城市阅城国际**一社会信用代码92340881MA2NYNRCXC。 经营者：黄成，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人孙全秀、陈玉九、黄成、胡海霞、桐城市博悦电脑经营部金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款12914元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费94元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙全秀、陈玉九、黄成、胡海霞、桐城市博悦电脑经营部银行存款13008元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙媛媛
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初448号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人康中成，男，1994年2月16日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，现在家。辩护人刘森虎、李翰韬（实习），重庆方颂律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z429号起诉书指控被告人康中成犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日23时许，被告人康中成酒后驾驶小型轿车从大足区龙水镇出发往大足城区方向行驶，当车行驶至五星大道社保局路段时，与甘某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，民警在现场勘验过程中发生康中成涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为105mg/100ml。随后民警将康中成带至大足区中医院提取了血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为104.7mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，康中成承担此次事故的主要责任。康中成到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且对被害人进行赔偿，取得谅解。公诉机关认为，被告人康中成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康中成到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦从宽处理。建议判处被告人康中成拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。被告人康中成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人亦无异议，提出康中成系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，公诉机关指控被告人康中成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对康中成实行社区矫正。故对其辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康中成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十月十六日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8054号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司职员。被告：胡友华，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县********，公民身份号码510************576。被告：叶兆敏，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县****海螺9组186号，公民身份号码510************224。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告胡友华、叶兆敏于2018年7月23日签订的《个人购房按揭借款合同》；2、被告胡友华偿还借款本金51103.96元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年5月20日为1066.64元，本息合计52170.6元）给原告；3、被告叶兆敏对被告胡友华所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告胡友华、叶兆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告胡友华，69000元；二、贷款发放情况：2018年7月23日，原告发放贷款69000元给被告胡友华；三、借款期限及借款利率：借款期限自2018年7月23日至2023年7月23日，借款利率为固定利率即年利率为8%；四、还款方式：等额本息，每月20日为还款日；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、担保情况：被告叶兆敏对被告胡友华依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间为本合同约定的债务履行期间届满之日起2年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起2年；七、违约责任：借款人为按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵押权；八、违约情况：被告胡友华于2020年2月起逾期还款；九、尚欠金额：截止至2020年5月20日，被告胡友华拖欠借款本金51103.96元、利息1066.64元。本院认为，涉案《个人购房按揭借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支行依约发放了贷款给被告胡友华，被告胡友华未按期足额归还借款本息，被告胡友华的行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同，并诉请被告胡友华归还借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年5月20日，被告胡友华拖欠原告借款本金51103.96元、利息1066.64元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。由于被告胡友华未按期还款，发生合同约定的贷款人行使担保权利的情形，因此，原告诉请被告叶兆敏对涉案债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告胡友华于2018年7月23日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告胡友华于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金51103.96元及相应的利息（截止至2020年5月20日，利息1066.64元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、被告叶兆敏对上述第二判项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计542元、保全费552元，合共1094元，由被告胡友华、叶兆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十月二十九日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20850号 原告：谢某甲，女，2017年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：王晶，女，1990年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：赵小社，该村委会主任。 被告：西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：袁华，该小组组长。 原告谢某甲与被告西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村民委员会（以下简称沙泘沱村委会）、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人王晶及委托诉讼代理人白玉蓉到庭参加了诉讼，被告沙泘沱村委会及沙泘沱村第一村民小组经本院合法传唤均未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某甲向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告立即向原告支付租地款12374元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告母亲与被告村组村民刘某某于2012年10月25日登记结婚，随之原告母亲将户口迁入了被告村组，成为了被告村组的合法村民。结婚后原告母亲就一直居住生活在被告村组，后来原告母亲与刘某某因感情不和于2014年6月25日通过西安市雁塔区人民法院诉讼离婚，离婚后原告母亲与原告父亲谢彬结婚，于2017年10月24日生下原告和双胞胎姐姐谢某乙。原告和双胞胎姐姐谢某乙于2017年11月20日因出生落户于被告村组，成为被告村组的合法村民。2018年1月30日被告村组给每位在册村民分配了2594元，2019年1月18日被告村组给每位在册村民分配了4780元，2020年1月15日被告村组给每位在册村民分配了5000元，但是被告只给原告的母亲和原告的双胞胎姐姐分配了以上款项，没有给原告分配，原告及其母亲多次找二被告协商分配事宜，但是二被告都是以种种理由推诿，拒不分配。综上所述，被告的行为已经已经严重侵害了原告作为沙乎沱村集体经济组织成员的权益，现原告无奈只能诉至贵院，望贵院能够依法判决。 被告沙泘沱村委会及沙泘沱村第一村民小组经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告母亲王晶与被告沙泘沱村村民刘某某于2012年10月25日登记结婚，2012年10月29日，王晶因婚迁将户籍迁入被告沙泘沱村。结婚后原告母亲就一直居住生活在被告村组，后来原告母亲王晶与刘某某因感情不和于2014年6月25日通过西安市雁塔区人民法院诉讼离婚。离婚后，原告母亲户籍因分户从原户籍分开，重新立新户。户籍仍登记在沙泘沱村。2017年10月24日原告及双胞胎姐姐谢某乙出生。原告和双胞胎姐姐谢某乙于2017年11月20日因出生落户于被告村组，成为被告村组的合法村民。自出生后，原告即参加了沙泘沱村新型农村合作医疗。2018年1月30日XX村XX村XX小组给每位在册村民分配了2594元，2019年1月18日分配了4780元，2020年1月15日分配5000元。未给原告分配。 上述事实，有出生证明、户口簿、民事判决书、户籍调查表、合作医疗缴费记录、发放证明、银行存折等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当承担不利的诉讼风险。XX户XX组，成为被告村组合法村民，应享受同等村民待遇。XX村XX村XX小组在2018年至2020年共给每位小组在册村民发放分配款12374元，未给其分配，于法相悖，故原告要求XX村XX村XX小组支付其分配款12374元之诉请，本院予以支持。XX村委会XX层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织、管理的义务，XX村XX村XX小组的付款义务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组应于本判决生效之日起十日内向原告谢某甲支付分配款12374元。 二、被告西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村民委员会对上述债务承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费109元，减半后54.5元，由二被告共同承担，因原告已全部预交，二被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年十月二十日 书记员 王心羽 打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达 1
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初879号之一   原告：杜某，住所甘肃省礼县。   原告：刘某，住所甘肃省礼县。   被告：左某，住所甘肃省礼县。   本院在审理原告杜某、刘某诉被告左某财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜某、刘某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉理由提出：因本案开庭宣判前双方当事人已私下和解，被告左某已给付原告杜某、刘某赔偿费现金55000元整。为此，原告杜某、刘某自愿申请撤诉。原告杜某、刘某撤诉理由充分，于法有据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杜某、刘某撤回起诉。   案件受理费1300元减半收取650元，由原告杜某、刘某承担。   审判员   南 琥   二〇二〇年十月二十六日   法官 助理 张 宁   书记员   杨瑞媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初9811号原告：熊正海，男，汉族，1969年9月1日出生，住甘肃省渭源县。被告：胡延军，男，汉族，1979年4月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告熊正海诉被告胡延军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告熊正海于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡延军的起诉。本院认为，原告熊正海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊正海撤回对被告胡延军的起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告熊正海承担。审判员  任小梅二〇二〇年十月十五日书记员  金晓丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2325号原告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**建设中段**平棉大厦**。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵丹丹，女，1987年10月13日出生，汉族，公司员工，住河南省汝州市。被告：平顶山市佳程汽车销售有限公司，住所，住所地卫**大众路**院******社会信用代码：91410403729608053M。法定代表人：李风琴，总经理。委托诉讼代理人：佟俊杰，女，回族，1972年1月1日出生，公司员工，住河南省平顶山市新华区矿工西路**院平房**，公民身份号码：4104021972********。被告：平顶山市巨鹰科技有限公司，住所地姚，住所地姚电大道巨鹰公司院内信用代码：91410411719164559R。法定代表人：杨和，总经理。被告：平顶山市金旭汽车销售服务有限公司，住所地湛，住所地湛河区开源路南段**院信用代码：91410403761673242M。法定代表人：李宏伟，总经理。被告：佟俊杰，女，回族，1972年1月1日出生，住河，住河南省平顶山市新华区div>被告：李宏伟，男，回族，1975年1月6日出生，住河，住河南省平顶山市湛河区div>被告：李风琴，女，回族，1965年1月11日出生，住卫**。被告：刘兴伟，男，汉族，1969年3月1日出生，住河，住河南省平顶山市新华区div>被告：罗卫军，男，汉族，1966年10月23日出生，住新华区。委托诉讼代理人：王丹丹，河南首位律师事务所律师。被告：王海龙，男，汉族，1979年5月12日出生，住河，住河南省平顶山市湛河区div>委托诉讼代理人：卢向丽，河南博识律师事务所律师。原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司与被告平顶山市佳程汽车销售有限公司、平顶山市巨鹰科技有限公司、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、佟俊杰、李宏伟、李风琴、刘兴伟、罗卫军、王海龙追偿权纠纷一案。本院已经立案。本案审理过程中，原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4318元（缓交至执行前），减半收取2159元，由原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司负担。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  张旭东
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5291号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘亮，男，苗族，1991年12月15日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人潘亮商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正德，男，1967年9月12日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张卫宁，系辽宁明隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：本溪罕王铁选有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区北台街道孟家堡子村。法定代表人：王军，系该公司矿长。再审申请人梁正德因与被申请人本溪罕王铁选有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁正德申请再审称，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人原审诉求，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁正德的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1234号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：薛峰、黄文辉，均系该公司员工。 被执行人：何伟娟，女，汉族，1973年1月21日出生，住广东省四会市东城区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请何伟娟仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第316号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、何伟娟应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币97308.75元、分期付款手续费人民币1810.48元、违约金人民币1056.34元及利息人民币1763.69元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金97308.75元为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回顺德农商行对黄绍斌的仲裁请求。三、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币4199元，由何伟娟承担4002元，顺德农商行承担197元。顺德农商行已预交全部仲裁费，何伟娟应在本裁决书作出后十日内将4002元迳付顺德农商行。因何伟娟未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币126648.56元。 经查，何伟娟的住所地在广东省××市东城区××号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第316号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0622民初1324号原告：李林亮，男，1993年2月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：曾发生，男，1958年4月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告李林亮与被告曾发生健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李林亮诉称，2020年6月5日晚上8时左右，原告李林亮与被告曾发生在鹰潭市余江区中童码头项目部，被告持刀砍伤原告李林亮右臂。原告李林亮于2020年6月5日晚上前往鹰潭市的中国人民解放军联勤保障部队九〇八医院鹰潭分院住院治疗，2020年6月10日出院，住院共计六天。原告共花去医疗费10228元。原告住院期间在家休养三个月，务工三个月。被告给原告带来身体与精神的双重打击，原告主张精神抚慰金也合情合法，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持。请求1、判令被告曾发生赔偿原告李林亮医疗费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计40228元；2、本案诉讼费由被告曾发生承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾发生于2020年10月30日前一次性向原告李林亮支付6600元，双方在无其他纠纷；二、原告李林亮放弃其他诉讼请求。案件受理费402.85元（已减半），由原告李林亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁晒样二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓铫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3280号 原告：杨顺碧，女，1969年11月16日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告杨顺碧诉被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告杨顺碧未按法律规定预缴案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告杨顺碧自动撤诉处理。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 黄明霞 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 刘 倩 书 记 员 游宏运
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3873号原告：阳谷县郭屯镇西韩村民委员会，住所地阳谷县郭屯镇西韩村。法定代表人：韩振国，村委会主任。委托诉讼代理人:郭宗林,山东鲁恒律师事务所律师。被告：韩军民，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：葛兰芹，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告阳谷县郭屯镇西韩村民委员会与被告韩军民、葛兰芹合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷县郭屯镇西韩村民委员会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阳谷县郭屯镇西韩村民委员会负担。审判员  张国华二〇二〇年十月十九日书记员  魏茂昌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10300号 原告：重庆市万州区全宏医药有限公司，住所地重庆市万州区小天鹅南津新街******房**，统一社会信用代码915001017453211835。 法定代表人：张家全，董事长。 委托诉讼代理人：宋菊星，女，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市万州区,系原告公司办公室主任，一般代理。 被告：重庆市万州区万寿医院，住所地，住所地重庆市万州区王牌路**会信用代码91500101MA5U4Y2A24。 法定代表人：瞿中胜，院长。 原告重庆市万州区全宏医药有限公司（以下简称全宏医药）与被告重庆市万州区万寿医院（以下简称万寿医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序独任审判,于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告全宏医药的委托诉讼代理人宋菊星到庭参加诉讼。被告万寿医院经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告全宏医药向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告2015-2016年尚欠货款总额412046元，并支付从2020年10月11日起至付清时止按年利率6.9%计算的延期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年，被告在原告公司多次购买药品，一直未结清所欠药款，欠款明细为2015年5月6851.84元、2015年6月51551.24元、2015年7月52824.95元、2015年9月44096.93元、2015年10月30963.70元、2015年11月56686.80元、2015年12月52364.28元、2016年1月55040.81元、2016年2月38204元、2016年3月57391.31元，截止2020年8月1日止，尚欠货款本金445975.86元。原、被告多次协商，被告同意从2019年3月8日起按年息6.9%支付利息和本金，并承诺按月分期支付。但自2019年3月8日至起诉之日，被告没有按照约定支付货款及延期付款利息。在2020年10月10日，被告支付了40000元，扣除利息6070.14元后抵货款货款33929.86元，现尚欠货款412046元。 被告万寿医院未按时到庭参加诉讼，庭后到庭接受询问称对欠货款金额412046元无异议，被告现在资金困难，要求与被告调解，按月分期支付，不同意支付延期付款利息。 本院结合原、被告的陈述及原告的举证，认定事实如下：2015年至2016年，被告多次向原告购买药品，一直未结清货款。2019年3月8日，原告向被告发出对账函，其中2015年5月结算35346.41+38.70元，2015年5月欠款6851.84元、2015年6月欠款51551.24元、2015年7月欠款52824.95元、2015年9月欠款44096.93元、2015年10月欠款30963.70元、2015年11月欠款56686.80元、2015年12月欠款52364.28元、2016年1月欠款55040.81元、2016年2月欠款38204元、2016年3月欠款57391.31元，合计欠款474509.13元，被告加盖印章予以确认。在此之后被告分多次向原告共计支付73000元，原告扣利息后抵除部分本金。2020年8月5日，原告再次向被告发出对账函：“在以往的业务合作中，衷心感谢贵医院对我公司的大力支持与厚爱，现请就双方往来账对账，截止2019年3月8日至2020年7月30日止，尚欠货款本金445975.86元，（大写肆拾肆万伍仟玖佰柒拾伍元捌角陆分）。如贵院确此金额无误。请签字并加盖财务章，如有异议，请写明原因，签名并加盖财务章传回我公司。若上述款项在对账截止日期后已经付清，仍请及时函复为盼。如未结清，我公司将从2019年3月8日起按年息6.9%收息，并由瞿晓琴负责偿还全部债务，......重庆万州万寿医院2019年3月8日至2020年7月30日止欠款明细如下：2019年3月8日结算欠款4745093.13元，2019年5月18日交10000元，扣利息6458.52元后抵欠款3541.48元......”。被告的法定代表人瞿中胜签名并加盖被告公司印章予以确认。原告于2020年9月2日诉至本院，请求判决被告支付货款本息。被告在收到诉状副本后于2020年10月10日向原告支付40000元，原告扣利息6070.14元，抵货款本金33929.86元，被告尚欠原告货款本金412046元。 本院认为，被告向原告购买药品，在双方对账结算后应及时支付原告的货款。由于被告未及时支付原告的货款，原告经多次催收后，要求被告按年息6.9%支付利息，从原告提供的对账函证明被告对按年息6.9%标准计算并支付利息是认可的。原告请求被告支付尚欠货款412046元，经双方对账函确认截止2020年8月5日欠货款本金为445975.86元，被告于2020年10月10日支付40000元，抵除2020年10月10日前的利息6070.14元，再抵除本金33929.86元，尚欠货款本金412046元，被告对欠货款本金金额无异议，本院予以确认。关于原告主张的延期付款利息问题，原告主张按年息6.9%计算，但在发表辩论意见时表示如果法院认为约定利息过高的话，愿意按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算从2020年10月11日起至付清时止的利息，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，被告应支付原告货款本金412046元，并支付以412046元为基数，从2020年10月11日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的延期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区万寿医院在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区全宏医药有限公司货款412046元，并支付以412046元为基数从2020年10月11日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的延期付款利息； 二、驳回原告重庆市万州区全宏医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7990元，因适用简易程序减半收取3995元，由被告重庆市万州区万寿医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16159号原告：赖秋生，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市,委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标,广东创盟律师事务所实习律师。被告：贺兵生，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省衡南县,原告赖秋生诉被告贺兵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赖秋生在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖秋生撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二〇年十月二十二日书记员  毕丽珊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3500号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（**）****。法定代表人：吴同军。委托诉讼代理人：王祥美，公司副总经理。委托诉讼代理人：闵爱琴，公司员工。被告：张永华，男，1975年2月28日出生，汉族，住高邮东方御景**。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告张永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  袁平二〇二〇年十月十五日书记员  薛燕
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申409号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）叶平，男，1970年10月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人唐仁桥，广西三创律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市城中区海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，局长。 再审申请人叶平因其诉被申请人柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市城管局）行政允诺一案，不服南宁铁路运输中级法院作出的（2020）桂71行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人叶平申请再审称：（一）一审审理程序严重违法。1、一审判决遗漏柳州市城市管理委员会（以下简称柳州市城市管委会）作为本案第三人参加诉讼，程序违法。因柳州市城市管委会与本案有利害关系，再审申请人已经将其作为第三人起诉，一审判决却未就该问题说明理由，直接不予追加柳州市城市管委会为本案第三人，剥夺了再审申请人的诉讼权利。2、再审申请人认为合议庭法官在没有裁定驳回再审申请人追加第三人的情况下，仍然坚持开庭，程序违法，因此书面提出回避申请，而一审审判长却以再审申请人的理由不属于回避的法定事由，未经院长同意，直接口头驳回，程序违法。3、被申请人提供的证据无原件当庭质证，在再审申请人坚持核对原件的情况下，一审判决直接认定该证据有效，违反证据规则，程序亦违法。二审判决亦未对上述问题进行处理，明显不妥。（二）一、二审判决认定事实不清。1、被申请人主张柳州市城市管委会是临时机构，却未能提供相应证据证明，一、二审却对此予以认定，缺乏事实证据。2、被申请人提供的柳城管委办〔2017〕207号《关于废止的通知》（以下简称《废止通知》）既未提供原件，亦未在报纸上刊登。被申请人主张已在其网站发布，但网站上发布的有可能是事后补发的，发布程序违法。一审判决却对该废止通知予以认定，认定事实不清。3、原柳州市市容管理局（以下简称柳州市容局）出台柳市容[2017]39号《关于开展鼓励环卫工人提供车窗抛物、车轮带泥、车辆滴撒漏、车辆未采取密封措施运输违法行为查案线索的活动实施方案》（以下简称《鼓励环卫工人方案通知》）未对外公开，应是无效的。且再审申请人不是环卫工人，而是劳务公司派遣的劳务工，不受该方案的约束，因此应当按照每条举报线索100元的标准给予奖励。（三）一审判决适用法律错误。被申请人主张其没有依据支付奖励金，因此没有具体行政行为。既然被申请人没有具体行政行为，一审法院将本案作为行政案件审理，并驳回再审申请人的诉讼请求就没有法律依据，适用法律错误。请求再审本案。 被申请人柳州市城管局答辩称：（一）关于是否遗漏当事人的问题。再审申请人自一审开始就要求将柳州市城市管委会列为本案被告，但柳州市城市管委会仅是临时协调机构，没有统一社会信用代码信息，没有独立的行政主体资格，对此一审法院已向其释明，被申请人亦向其进行了解释，而再审申请人却仍坚持将柳州市城市管委会列为本案当事人，于法无据。（二）关于《废止通知》原件问题。该文系行政机关作出的规范性文件，是认定被申请人是否有权作出或者不作出本案行政行为的规范性文件依据。行政规范性文件经一定程序作出并对外公布后即具有相应的法律效力，与文件是否是加盖公章的原件并无关系。由于当前公文都是以电子形式存储，在一审法院要求被申请人提供原件后，被申请人专门请求柳州市城市管委会自电子公文中打印出一份加盖公章，于庭后提交一审法院，已尽举证责任。（三）关于《鼓励环卫工人方案通知》文件效力问题。该文件与本案争议问题并无直接关联，本案争议的是是否仍按照柳城管委办〔2015〕16号《关于印发的通知》（以下简称《奖励办法》）对再审申请人发放奖励的问题。是否依照新的文件《鼓励环卫工人方案通知》对再审申请人发放奖励，并不影响《奖励办法》已废止的事实。（四）关于本案适用法律问题。再审申请人认为被申请人在庭审陈述时表述“没有依据支付奖励金，因此没有具体行政行为。”，以此认为被申请人是乱作为，该观点毫无逻辑。被申请人系陈述作出行政行为的法律、法规、规章规定时，答复向再审申请人发放奖励没有依据。综上，原审判决正确，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为：（一）关于是否将柳州市城市管委会列为本案当事人的问题。经查明，柳州市城市管委会系柳州市政府设立的由政府各部门组成的临时机构，没有统一社会信用代码，没有独立的行政主体资格。柳州市城市管委会虽是已废止的《奖励办法》的发文机构，但已废止的《奖励办法》自开始就是由被申请人柳州市城管局负责实施，开展具体的处罚和奖励工作，柳州市城市管委会并不具体实施已废止的《奖励办法》，因此柳州市城市管委会是否作为本案第三人不影响本案的审理结果，故一审法院未将其列为第三人并无不当。（二）关于一审法院驳回申请回避的问题。经审查，再审申请人没有提供相应证据证明一审合议庭有法定回避的事由，一审法院径直驳回其回避申请并告知了其有申请复议的权利并无不当，再审申请人主张一审合议庭未经院长同意驳回其回避申请违反法定程序的意见无法律依据，系对法律错误理解,本院不予支持。（三）关于《废止通知》的有效性问题。《废止通知》系柳州市城市管委会于2017年9月11日在被申请人柳州市城管局网站进行公布的，被申请人在庭审后亦已提交该文的原件给一审法院审核。被申请人是原《奖励办法》的具体实施单位，《废止通知》在被申请人的官方网站公布具有合理性。在官方网站公布后，可视为向社会公众进行了公告，自公布之日起开始产生法律效力。因此，一审判决确认《废止通知》的有效性并无不当。（四）关于再审申请人奖励适用标准问题。由于再审申请人于2017年10月至2018年8月，向柳州市城管局提供了1900余条车窗抛物视频线索，经柳州市城管局审核后，认可合格线索1858件。因对该类举报违法行为自2017年9月11日起适用《鼓励环卫工人方案通知》，原来适用的《奖励办法》于2017年9月11日废止。再审申请人举报的涉案违法线索均发生在2017年9月11日之后，其仍要求柳州市城管局按照已经废止的《奖励办法》的规定进行奖励，没有事实和法律依据，一、二审不予支持并无不当。被申请人根据《鼓励环卫工人方案通知》的规定，按照再审申请人的工资报酬情况及劳动法的相关规定来计算再审申请人的奖励，并无不当。被申请人以再审申请人提供的违法线索的日期计算出再审申请人的奖励金额为35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。再审申请人积极举报违法行为，是值得肯定的，被申请人亦依法对此作出给予35000元的奖励，再审申请人的合法权益已经通过奖励得到了充分保障。再审申请人主张其不属于环卫工人，因《鼓励环卫工人方案通知》系针对环卫工人的举报违法行为的奖励，若再审申请人不属于环卫工人，将不属于《鼓励环卫工人方案通知》奖励范围，亦不能获取相关奖励。（五）再审申请人主张被申请人没有具体行政行为，与查明事实不符，本院不予支持。 综上，再审申请人叶平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶平的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄国艳 书 记 员 黄秋艳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保52号申请人：株洲奥园城市天地商业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区泰山路**逸景华天酒店****。法定代表人：毛牧之。被申请人：杨锋宇，男，汉族，1977年4月28日出生，住长沙市芙蓉区。申请人株洲奥园城市天地商业管理有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨锋宇名下的银行存款1,100,000元或同等价值的其他财产。申请人株洲奥园城市天地商业管理有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人株洲奥园城市天地商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨锋宇名下的银行存款1,100,000元或同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人株洲奥园城市天地商业管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年十月十三日实习法官助理刘潇俐书记员 刘 婷 霞附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。