上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47052号原告：王毅敏，男，1982年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘瑞，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。被告：桑立红，女，1971年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告王毅敏诉被告桑立红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王毅敏及其委托诉讼代理人刘瑞、被告桑立红、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅敏向本院提出诉讼请求：要求在医疗费1,290.80元、营养费4,500元(50元/天×90天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、误工费19,000元(3,800元/月×5个月)、残疾辅助器具费3,200元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费900元、律师费3,000元的损失范围内，由被告平安财险上海分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出及不足部分由被告桑立红承担60%的赔偿责任。事实和理由：2018年12月5日，原告骑乘电动车与被告桑立红驾驶的小轿车在五莲路出东陆路西约200米处发生交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定双方负同等责任。原告因该交通事故支出医疗、交通、营养等费用，同时造成伤残、误工等损失，原告与被告就赔偿问题经多次协商，未能达成一致。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉请。庭审结束后，原告变更诉讼请求中主张的误工费金额为12,400元。被告桑立红辩称，对事发经过和责任认定无异议。沪L9XX**车辆登记在被告桑立红的丈夫名下，事发时由被告桑立红驾驶，且在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)。被告桑立红同意承担相应赔偿责任，在原告主张的赔偿项目中，律师费同意赔付1,000元，其他意见同被告平安财险上海分公司。另被告桑立红车辆损失2,300元中的40%计920元应由原告赔付，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告平安财险上海分公司承保了肇事车辆的交强险和1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。在原告主张的赔偿项目中，医疗费总金额1,290.80元无异议，但要求扣除非医保部分；营养费认可30元/天计算90天计2,700元；护理费认可40元/天计算60天计2,400元；误工费认可2,480元/月计算4个月计9,920元；残疾辅助器具费认可3,200元；精神损害抚慰金不予认可，因为原告的伤情尚未达到伤残等级；交通费酌情认可200元；车辆修理费不予认可，原告车辆未经定损也未提供修理发票；鉴定费900元认可按60%在商业三者险内赔付540元；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2018年12月5日11时45分许，被告桑立红驾驶牌号为沪L9XX**的小型轿车在五莲路出东陆路西约120米处由北向西通行时遇驾驶电动自行车的原告并致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故同等责任，被告桑立红承担事故同等责任。事故发生后，原告多次至上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院接受门诊治疗、复查，经诊断为“右桡骨小头骨折”、“右侧桡骨小头骨折后改变”，原告为此支出医疗费1,290.80元、残疾辅助器具费3,200元。2020年6月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受委托对原告的休息、营养、护理期限进行评定，并于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致右桡骨小头骨折，伤后可予以休息120-150日、营养90日、护理60日。原告为此支出鉴定费900元。另查明，被告平安财险上海分公司就沪L9XX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和第三者责任商业保险(责任限额为1,500,000元)，并附加不计免赔率特约险等，保险期间自2018年10月14日0时起至2019年10月13日23时59分59秒止。又查明，在本起交通事故发生时，原告系上海暖暖酒店管理有限公司的员工，从事西厨房厨师工作，其基本工资为每月3,800元，试用期内工资为税前每月3,700元。还查明，原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费3,000元。以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院门急诊就医记录册、公利医院门急诊医药费用付款证明、门急诊医药费用发票补打、上海市医疗门(急)诊收费票据、上海市浦东新区公利医院处方笺、放射诊断报告、上海增值税普通发票、劳动合同、录用通知书、基本养老保险个人账户补缴核定表、上海市住房公积金(补充住房公积金)补缴清册、不予认定工伤决定书、上海丽昂豪生大酒店工牌、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、车费发票、上海公共交通卡股份有限公司定额发票、车资凭证、法律服务委托合同、迁移申请书打印件、地图截图，被告桑立红提供的上海市机动车维修结算清单、上海增值税普通发票、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，被告平安财险上海分公司提供的保单抄件以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告桑立红承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，且原、被告对此均不持异议，本院予以确认。根据《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，本院确认被告桑立红应当承担的赔偿责任比例为60%。由于被告平安财险上海分公司就被告桑立红驾驶的沪L9XX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所致合理损失，被告平安财险上海分公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险上海分公司根据商业三者险保险合同的约定承担60%的赔偿责任，仍有不足的，则由被告桑立红承担60%的赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。审理中，两被告对原告主张的残疾辅助器具费3,200元、鉴定费900元均无异议，于法不悖，故本院对此予以确认。针对双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。从原告提供的相关医疗费票据和就诊记录来看，其因本起交通事故受伤就医治疗期间共花费医疗费1,290.80元，本院对此予以确认。被告平安财险上海分公司主张剔除非医保用药，但因上述医疗费用均属与交通事故有关且属实际支出的费用，被告平安财险上海分公司未举证证明有非医保报销范围的医疗费用其可不予赔付的明确约定或在承保时曾明示过相关保险合同中有关于非医保报销范围的医疗费用不予赔付的约定，故本院对被告平安财险上海分公司的上述主张不予采信。2、营养费。原告主张营养时限为90天，有相关鉴定结论佐证，两被告对此亦不持异议，故本院予以确认。根据原告的受伤情况，本院酌定营养费按照每天30元计算。据此，营养费确认为2,700元。3、误工费。原告主张误工时间为5个月，有相关鉴定结论佐证，应予确认。原告虽提供劳动合同，但未能提供相关误工证明，其调整诉讼请求并主张误工费参照本市职工最低工资标准按每月2,480元计算，对此两被告不持异议，本院予以确认。据此，误工费确认为12,400元。4、护理费。原告主张护理期限为60天，有相关鉴定结论佐证，两被告对此亦不持异议，故本院予以确认。原告主张护理费按照每天50元计算，尚属合理。据此，护理费确认为3,000元。5、交通费。原告主张交通费500元，但提供的部分票据不能与其就诊明确对应，结合原告受伤及就诊治疗的情况与次数，本院酌定交通费为300元。6、车辆修理费。原告主张车辆修理费，但没有提供任何证据，车辆既未有定损的依据，又未有相关维修发票，故本院对此不予支持。7、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤但未致残，尚未达到精神遭受严重损害程度，故其主张精神损害赔偿依据不足，本院对此不予支持。8、律师费。原告主张律师费损失3,000元，已提供相应证据，金额亦属合理，故本院予以确认。据此，原告的合理损失金额确认为26,790.80元，其中误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计18,900元，应由被告平安财险上海分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付；医疗费、营养费共计3,990.80元，应由被告平安财险上海分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付；不属于交强险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计900元，应由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付其中的60%计540元；不属于上述保险赔偿范围的律师费计3,000元，应由被告桑立红赔付其中的60%计1,800元。上述合计，被告平安财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告22,890.80元；被告平安财险上海分公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告540元；被告桑立红应赔偿原告1,800元。被告桑立红要求其车辆损失2,300元中的40%计920元由原告赔付并在本案中处理，原告已当庭表示同意抵扣返还，为减少当事人的诉累，上述事宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王毅敏22,890.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王毅敏540元；三、被告桑立红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王毅敏880元(被告桑立红应赔偿的1,800元与原告王毅敏应支付的920元相抵扣)；四、驳回原告王毅敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.50元，由原告王毅敏负担84.50元，被告桑立红负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇二〇年十月十二日书记员  阮 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。