wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初985号之一原告：王光文，男，1971年5月27日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路农委弘元老干楼**楼****，住呼和浩特市。原告：高秦，女，1974年4月16日出生，汉族，，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路农委弘元老干楼**楼****二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告王光文、高秦与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初985号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告王光文、高秦于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王光文、高秦撤诉。案件受理费已减半收取计371元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3474号 原告：邓勇，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。一般授权。 被告：董小林，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘晓红，女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。二被告共同委托，一般授权。 原告邓勇与被告董小林、刘晓红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托的诉讼代理人张维英，被告董小林、刘晓红及其委托诉讼代理人石涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告董小林赔偿原告邓勇医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金等所有损失78048.66元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告邓勇变更诉讼请求一项为：增加赔偿费用45元为78093.66元。事实和理由：原告邓勇于2019年9月到董小林家玉米芯厂干活，把玉米芯打细、装车等。工资计件制，70元/吨，5-6人一组，每天打玉米芯在12-14吨左右。2020年1月9日上午7点过邓勇上班干活，与董xx、郭xx、刘大爷、马姐等六人一起干活，打完玉米芯后往车上装货，原告在车上装完货时准备下车的过程中致左脚受伤，后被送往医院住院治疗。经医院确诊：邓勇左跟骨粉碎性骨折。后经鉴定邓勇所受损伤达十级伤残。事故发生后原告多次要求被告给予赔偿，请人协调处理，被告不同意赔偿。为维护原告合法权益，现要求被告赔偿损失，请求支持原告的诉讼请求。 被告董小林、刘晓红辩称，1.原告等五人与答辩人形成的是承揽关系而不是雇佣关系，原告系在从事承揽加工活动中自己不慎受伤，被告在定做、指示选任中无任何过错，不应该对原告承担任何赔偿责任。2019年9月，原告与董守钱、马书容等五人打听到董小林处需要人打玉米芯，便共同找到董小林，因为原告等五人原来就在立新镇一家收玉米芯的地方专门从事打玉米芯工作，原来那家是按60元/吨给付的工钱，原告等五人要求董小林按70元/吨计算工钱，董小林同意后，双方商定，由原告等五人负责为董小林粉碎收购来的玉米芯，然后将粉碎后的玉米芯包装搬运上前来购货的货车，原告等每人支付刘晓红10元生活费，刘晓红每天给原告煮好午餐。因粉碎玉米芯是季节性的活路，原材料不稳定，销路也不固定，所以董小林与原告等约定，董小林不管原告等多少人做，多少时间完成，董小林只是按70元/吨支付加工费，也不管原告等如何分配，因此董小林与原告等之间形成的是标准的承揽关系，故不应承担赔偿责任；2.本次原告受伤是原告自身的过错造成的，应由原告自行承担责任。2020年1月9日上午，原告在玉米芯装车码包规程中，应当等装车的输送带停下来以后再慢慢下车，而原告在输送带未停的情况下就下车，而且还是背向货车车厢直接从车上跳下来，所以才造成受伤。当时货车司机在现场询问了原告有无问题，如有问题他可以报保险，原告说没问题，货车才开走。综上，请求驳回原告的受伤请求。 本院经审理认定事实如下：原告邓勇与秦中华、马书容、郭世华等人共同在从事打玉米芯等劳务承包工作，2019年9月，原告邓勇与秦中华等六人共同联系到被告董小林并承包了其家打玉米芯工作，由被告董小林提供原材料和加工工具，原告邓勇与秦中华等人负责把玉米芯打细、装车，加工时间、人员由邓勇等自行安排决定。被告董小林按70元/吨支付加工劳务费，每日加工完成即结算支付并由原告邓勇等自行分配，邓勇等在工作期间每天每人向被告刘晓红（被告董小林之妻）支付10元午餐费，刘晓红向邓勇等提供一顿午餐。因加工玉米芯属季节性工作，受原材料和销路因素影响，每次加工都由被告董小林提前通知邓勇等人，在此期间，因秦中华离开，玉米芯加工工作实际由邓勇、马书容、郭世华等五人在完成。 2020年1月9日，原告邓勇等人在加工过程中，在装完货下车过程中不慎致左脚受伤，于当日14时许送往三台县立新中心卫生院住院至10日转入绵阳市骨科医院住院治疗至2020年2月2日，计24日，出院诊断为左跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：“骨折愈合后取出内固定，预计费用6000元（以实际产生为准）；全休三月等”。共计产生医疗费20636.46元，除医保报销外，原告邓勇自行支付了10361.67元。2020年5月14日，经四川民生法院学司法鉴定所川民司（2020）临鉴字第401号、401-1号《司法鉴定意见书》评定：“邓勇伤残程度评定为十级；误工期评定为伤残前一日（即2020年1月9日--2020年5月13日）止，护理期及营养期评定为90日”。产生鉴定费1800元。邓勇受伤后，被告董小林向邓勇支付了人民币300元。 另查明，原告邓勇之父邓世书（1936年4月16日出生）与妻子游琼芳（已故）生育有邓勇等子女四人。 以上事实，有原、被告身份信息、三台县立新中心卫生院病情证明、绵阳市骨科医院出院病情证明及病历资料、住院费用结算票据、四川民生法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、其他相关书证及原被告陈述等相关证据经庭审质证后在卷证实。 本院认为，本案的诉争焦点为原告邓勇与被告董小林之间形成的是雇佣关系还是加工承揽关系。从本案事实可以看出，原告邓勇等人为被告董小林加工玉米芯并装车，被告董小林是按邓勇等人的劳动成果按70元/吨的方式给付报酬，而并非受董小林指派按时日支付劳动报酬。其次，在加工过程中，被告董小林并未干预对原告邓勇等人工作，原告邓勇等人对完成加工在人员、时间等方面均有自主控制支配权，双方之间不存在人身依附关系。因此，原告邓勇与被告董小林之间形成的是加工承揽关系，被告董小林对原告邓勇在承揽过程中造成的损害不应承担赔偿责任。但根据本案案情，原告邓勇是在维护被告董小林合法权益过程中遭受的损害，被告董小林作为受益人，可在受益范围内予以原告适当的补偿。 对原告邓勇在本案中因伤造成损失的本院确认如下：1.医疗费10361.67元；2.误工费9920元（124天×80元/天）；3.护理费，住院期间护理费1920元（24×80元/天），出院期间护理费3300（66天×50元/天），护理费共计为5220元；4.住院伙食补助480元（24×20元/天）；5.营养费1800元；6.鉴定费1800元；7.残疾赔偿金29340元（14670元/年×20年×10%）；8.交通费300元（酌定）；9.续医费，未实际产生，不予确认；10.被扶养人生活费1757元；11.精神抚慰金，因被告未侵权，不应支持；12.复印费15元。上列1-12项费用共计60993.67元。由被告董小林按10%的比例补偿原告6099.37元，在扣减被告董小林已支付的300元后，由被告董小林实际向原告邓勇支付5799.37元。 综上所述，依照《最高人民法院的解释》第十条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告董小林于本判决生效后三十日内补偿原告邓勇受伤所产生的损失人民币5799.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取876元，由原告邓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特424号申请人：余加龙，男，1966年7月8日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请人：刘亚东，男，1983年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2020年10月28日立案受理申请人余加龙与刘亚东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月10日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘亚东欠余加龙劳务费11000元，于2020年9月30日前支付2000元，余款9000元于2021年2月8日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余加龙与刘亚东于2020年10月10日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗仕举二〇二〇年十月十九日书记员  周敏慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异38号案外人：石红岩,男,汉族,1989年2月3日生,现住镇赉县坦途镇保民村。申请执行人：文淑艳,女,1963年10月8日生,汉族,教师,现住松原市宁江区新世纪小区********。被执行人：石立军,男,1967年2月1日生,汉族,农民,现住,现住镇赉县坦途镇大龙波村div>在本院执行文淑艳与石立军农业承包合同纠纷执行一案中，执行法院于2020年10月12日作出（2020）吉0821执997号执行裁定书，查封被执行人石立军所有的价值70000.00元水稻。案外人石红岩提出执行异议，请求解除对水稻的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石红岩称，文淑艳与石立军农业承包合同纠纷一案,执行法院查封了价值70000.00元水稻。查封水稻是案外人的水稻而非石文军所有。石文军是案外人石红岩的父亲,由于石立军房子出现问题无法居住,石立军就暂搬到案外人家居住,案外人也将水稻放到自己家中,执行法院查封了该水稻,案外人认为是侵犯了自己的合法权益,所以要求法院解除查封。本院查明，在本院执行文淑艳与石立军农业承包合同纠纷执行一案中，执行法院于2020年10月12日作出（2020）吉0821执997号执行裁定书，查封被执行人石立军所有的价值70000.00元水稻。案外人石红岩提出执行异议，认为查封水稻是案外人的，法院应该解除查封。本院认为，文淑艳与石立军农业承包合同纠纷一案，因被执行人石立军未按法院判决书确定的期限履行义务，执行法院查封了被执行人价值70000.00元水稻。案外人石红岩提出异议认为法院查封水稻是案外人的，缺少事实和法律依据，不足以排除法院执行，因此，对案外人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定裁定如下：驳回案外人石红岩的异议申请。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：陈士波审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年十月二十三日书记员 ： 田 甜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所执业律师。被告：常志军，男，汉族，1984年4月14日出生，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告常志军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐、王艳庭参加诉讼，被告常志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款110764.51元，其中本金104318.87元、利息902.21元、费用5543.43元（利息、费用金额暂计算至2020年6月15日,之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日,被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡,并向原告提供了身份证、工作证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2020年6月15日,被告共拖欠原告信用卡欠款本金104318.87元、利息902.21元、费用5543.43元，合计110764.51元。常志军未到庭，未答辩本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年11月15日,被告常志军向原告邮储银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，常志军声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为常志军办理了卡号尾号为26×××75的信用卡。截止2020年9月14日常志军尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计123285.03元，其中本金104268.87元、利息4461.2元、费用14554.96元。本院认为，邮储银行洛阳分行向常志军发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，常志军未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，常志军应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于费用、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于费用、复利的主张，本院不予支持。常志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、常志军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金104268.87元及利息4461.2元（该数据计算至2020年9月14日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）;二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如常志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1257元，由常志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十二日书记员  谭玉丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5204号原告：龚选友，男，1971年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：钱洪亮，仁怀市茅坝镇法律服务所法律工作者。被告：贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司，住所地：贵州高新区科技辅助用房B777，统一社会信用代码：91520000598379982T。法定代表人：曾小军。原告龚选友诉被告贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告龚选友于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚选友撤回起诉。案件受理费242元（已减半收取），由原告龚选友负担。审判员  李洪乾二〇二〇年十月三十日法官助理袁皓东书记员王芹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6082号申请执行人：郭小钧，男，1980年08月22出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：向峰，男，1970年01月08出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在执行郭小钧与向峰借款合同纠纷一案中（2020）黔0102民初1074号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向峰的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人向峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人向峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人向峰财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月十三日书记员  罗快
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6613号之一原告：范莉莉，女，1992年10月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张靖，男，1993年11月2日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告范莉莉与被告张靖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序审理。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年9月23日裁定转为普通程序，并于2020年9月28日向原告范莉莉送达补交案件受理费通知书，范莉莉无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告范莉莉撤回起诉处理。案件受理费1484元，已减半收取，由原告范莉莉负担。审判长 任旭昊人民陪审员 杨雅萌人民陪审员 苏文华 二○二○年十月十日法官助理 王菲菲书记员 王华宁
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初5146号原告（反诉被告）：郑发兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张祖忠,长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：中国石油运输有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园陈郢路，统一社会信用代码91340100772815373R。负责人：陈春龙，系安徽分公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，系安徽分公司员工。被告：中国石油运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路**，统一社会信用代码91650000228595143N。法定代表人：魏国庆，系公司总经理。原告（反诉被告）郑发兵与被告（反诉原告）中国石油运输有限公司安徽分公司（以下简称“中石油安徽分公司”）、被告中国石油运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发兵的委托诉讼代理人张祖忠和被告中石油安徽分公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告中国石油运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告（反诉被告）郑发兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告中石油安徽分公司返还原告的押金20000元并按银行定期7年的存款利率支付利息9067元；被告中国石油运输有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2012年2月进入中石油安徽分公司担任运油驾驶员。原告入职时被中石油安徽分公司强行收取了押金20000元。原告于2014年5月被被告中石油安徽分公司辞退，但未退还押金。原告多次向被告中石油安徽分公司索要无果。中石油安徽分公司属于中国石油运输有限公司的子公司。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告（反诉原告）中石油安徽分公司辩称：1、郑发兵是否向我公司缴纳保证金（押金）需要进一步核实。2、郑发兵在我单位工作期间违反单位规章制度，给单位造成经济损失，应当承担赔偿责任。3、本案诉讼请求已经超过诉讼时效。被告（反诉原告）中石油安徽分公司向本院提出反诉请求：1、郑发兵赔偿我公司各项损失22190元；2、本案的反诉费用由郑发兵负担。事实与理由：2012年3月1日，我公司与郑发兵签订劳动合同，郑发兵的岗位为油罐车司机。郑发兵在担任我公司驾驶员期间，连续多次调整车载视频角度，损坏车载视频，偷盗油罐车内的油品。郑发兵的行为违反了我公司的规章制度及劳动合同的约定，并给我单位造成经济损失。原告（反诉被告）郑发兵辩称：反诉原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。反诉原告没有证据证明反诉被告损坏其设备和偷盗成品油的事实。被告中国石油运输有限公司既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：郑发兵于2012年与中石油安徽分公司签订劳动合同，到该公司从事油罐车驾驶员一职，后于2014年离职。以上事实，有当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告及反诉原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郑发兵主张中石油安徽分公司收取其押金20000元未退还，但未提供押金收据的原件予以佐证，其提供的复印件中石油安徽分公司不予认可，原告应当承担举证不能的责任。因此对郑发兵的诉讼请求，本院不予支持。中石油安徽分公司反诉称郑发兵给该公司造成损失，但其提供的证据均系该公司单方作出，郑发兵不予承认，也没有第三方权威机构对偷盗及设备损坏等行为予以认定。因此，对中石油安徽分公司的反诉主张，本院不予支持。被告中国石油运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）郑发兵的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）中国石油运输有限公司安徽分公司的反诉请求。本诉案件受理费527元，减半收取263.5元，由郑发兵负担。反诉案件受理费354元，减半收取177元，由中国石油运输有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年十月十三日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执510号被执行人：张建东，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省洛阳市。被执行人：张建新，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：赵岩，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省洛阳市。被执行人：侯朋飞，男，汉族，1977年7月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：马龙栓，男，汉族，1952年2月6日出生，住太原市。被执行人：孙莹莹，女，汉族，1979年10月31日出生，住河南省洛阳市。张建东、张建新、赵岩、侯朋飞、马龙栓、孙莹莹罚金一案，山西省太原市中级人民法院于2020年10月22日立案执行。现根据防范和处置非法集资工作相关规定，指定本案由案件侦办公安机关所在地基层人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省太原市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）晋01刑初22号刑事判决书、山西省高级人民法院于2020年9月10日作出的（2020）晋刑终65号刑事裁定书由太原市迎泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十月二十八日书记员 李宜颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13786号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1671号 被执行人：李晓春，女，汉族，1965年01月10日生，住盖州市。 本院于2019年12月17日以（2019）辽0881执保324号保全裁定对李晓春其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李晓春其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓春在中国工商银行0ｘ×××ｘ7账户内存款人民币46930.00元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十月二十一日 书记员 沈国纬
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初67号 原告杨佩娟，女，汉族，1985年7月25日生，住山东省胶州市。 被告胶州市公安局，住所地山东省青岛市胶州市厦门路**,统一社会信用代码:11370281005161807U。 法定代表人李世明，职务局长。 原告杨佩娟诉被告胶州市公安局行政纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告杨佩娟在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨佩娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佩娟负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2972号原告:郭某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告:刘某,住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还本金26500元，支付利息6760元(按照月利率1%计算，即每月利息260元，自2018年6月12日计算至2020年10月12日),本息合计33200元；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告借款1000元。2018年6月1日，被告向原告借款5000元。2018年6月12日，被告向原告借款20000元。2019年4月3日，被告向原告借款500元。以上借款总计26500元。原告多次要求被告偿还借款本金及利息,但均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出以上诉请。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《借条》《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》《微信支付交易明细证明》】,来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月20日开始，被告陆续向原告借款共计26000元，并出具借条1张，借条内容为：今有刘某因资金周转向郭某借到人民币贰万陆仟元整（26000元）。借款期限2018年6月12日到2019年4月12日止，月利率1%即每月利息总数为260元。借款人刘某在借条上签字捺印。借条未约定逾期利率。2019年4月3日，被告又向原告借款500元。以上该借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告履行出借26500元借款义务后，其应诚实履行还款义务。现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其应承担继续返还借款26500元的民事责任。故原告要求被告返还借款26500元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息6760元（自2018年6月12日起，以26000元为基数，按照月息1%计算至2020年10月12日）的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某借款本金26500元，支付利息6760元，本息合计33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○二○年十月二十二日书记员 黎 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1458号之一申请执行人：安彩香，女，汉族，1966年4月1日生，住榆次区。被执行人：王文兵，男，汉族，1985年8月10日生，住榆次区。申请执行人安彩香与被执行人王文兵机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）晋0702民初5105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人7948元，支付案件受理费1120元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月7日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年10月26日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年10月23日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初5105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张海斌审判员 齐三虎二〇二〇年十月二十七日书记员 郭 慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17929号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：龚万乐，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告龚万乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告龚万乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币28874.95元，利息1732.5元，罚息3137.5元，并以28874.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月11日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告龚万乐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月11日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年07月11日起至2020年07月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月11日。13、还款情况：于2019年8月20日还款5115元；2019年9月20日还款4805.63元；2019年10月20日还款4743.75元；2019年11月20日还款4681.88元；2019年12月21日还款4620元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金28874.95元，利息1732.5元，罚息3137.5元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金28874.95元、截止至2020年09月21日的利息1732.5元，罚息3137.5元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚万乐自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金28874.95元及截止2020年09月21日的利息1732.5元，罚息3137.5元，并以年利率23.76%的标准，以28874.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告龚万乐自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254.16元，由被告龚万乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保625号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：王**，女，1977年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王**借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6646号民事裁定书，裁定冻结被申请人王**名下银行账户存款68831.07元或查封、扣押被申请人王**同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**名下银行存款68831.07元或查封、扣押被申请人王**同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1079号 （申请执行人）、黄小红（被执行人）： 与黄小红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初692号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区栗山路**河滨小学东临圣地龙帛大厦****。法定代表人：林慧兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张甜，女，穿青人，1996年10月19日生，该公司员工，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张秀，女，侗族，1984年1月1日生，该公司员工，住贵阳市南明区。原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所，住所地贵阳市花溪区汽车城汽车超市**场地div>负责人：袁文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀，女，侗族，1984年1月1日生，该公司员工，住贵阳市南明区。被告：王雨，男，汉族，1991年2月26日生，住贵阳市南明区。第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行。住所地山东省。住所地山东省济南市市中区十路**负责人：杨晓宁，该行行长。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司（以下简称林润贵州分公司）诉被告王雨以及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林润公司的委托诉讼代理人张甜、张秀，原告林润贵州分公司委托诉讼代理人张秀到庭参加诉讼，被告王雨、第三人工行济南市中支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林润公司、林润贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款52024元及资金占用费（以代偿款为基数，按年利息24%计算，从代偿之日起计算到实际还清日止，暂计算至2020年1月2日为1230元）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定原告有偿为被告在第三人代办汽车贷款，用于购买丰田牌汽车，并代办保险等。同时约定原告为该笔贷款的共同偿债人，被告不按时偿还银行贷款，给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿代偿款、利息、租金占用费等损失。同日，原被告与第三人签订《工行上动手分行购车专用卡分期付款合同文本》，约定被告在第三人贷款196400元购买丰田汽车，贷款期限为36期，原告为共同偿债人，被告提车并办理了抵押登记、车辆上牌手续，银行放款后，不按约定偿还银行贷款，连续多次逾期造成违约，第三人依据合同约定要求原告代偿，截止至2019年11月19日，原告共代偿57224元，被告偿还了原告5200元，尚欠52024元未还。经原告多次催收，被告均不予理睬，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告王雨未提交答辩意见。第三人工行济南市中支行未提交陈述意见。经审理查明：2019年1月29日，原告林润贵州分公司（乙方）与被告（甲方）签订《委托代办服务合同》，约定：甲方欲向第三人贷款196400元用于购买丰田艾力绅牌汽车，贷款期限36月，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保，偿债和担保范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告林润公司（共同偿债人）、被告（分期付款申请人）与第三人（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车，总价为248800元，分期付款申请人自行支付首付款52400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为196400元。分期付款申请人透支支付购车消防款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为6003元，以后每期偿还的金额为5973元。原告林润公司作为担保人向第三人出具《担保承诺函》，对上述合同提供连带责任保证。同日，原告林润公司（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保补充协议书》，约定：如乙方未按时、足额履行还款义务，连续逾期达到三次、累计达到六次，甲方有权收管该车，终止向乙方提供的担保、要求乙方立即全额向银行归还本次贷款本息，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并承担因乙方违约所产生的交通费、律师代理费等其它因甲方实现债权而产生的相关费用。上述合同签订当日，被告出具《车辆接收确认书》，确认接收所购买车辆。因被告未按期偿还贷款，2019年5月14日，第三人自原告林润公司账户内扣划17801元，同年8月16日扣划19839元，同年11月19日扣划19584元至被告账户用于归还被告所欠贷款。后被告归还原告林润公司5200元，尚欠52024元至今未归还原告林润公司。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告林润贵州分公司与被告签订《委托代办服务合同》、原告林润公司、被告与第三人签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及原告林润公司与被告签订的《个人汽车消费贷款担保补充协议书》，均是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，当事人均应遵守履行。第三人向被告发放贷款用于购买车辆后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致第三人要求原告林润公司承担保证责任并三次从原告林润公司的账户上直接扣划贷款本息共计57224元，被告的行为已构成严重违约，现原告要求被告支付尚欠的代偿款52024元，并降低合同约定标准要求按年利率24%支付资金占用费，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告林润贵州分公司对被告所欠第三人贷款未承担保证责任或作为共同偿债人被第三人扣划款项，故其作为原告以便提起诉讼，无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨在本判决书生效后三日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款52024元及资金占用费（以12601元为基数，从2019年5月15日起算，以19839元为基数，从2019年8月17日起算，以19584元为基数，从2019年11月20日起算，以上均按年利率24%的标准计算至上述款项付清之日止）。二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告王雨负担（该款原告山东林润汽车销售服务有限公司已预交，被告王雨在支付上述款项时一并支付给原告山东林润汽车销售服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十月十五日书记员  谭博文
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13966号 原告：秦艳艳，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省 淮南市潘集区贺疃乡秦万村小圩27-2户。 被告：张凤姣，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省 宁乡市灰汤镇古南桥村瓦泥组。 被告：汪华兵，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省 池州市东至县昭潭镇龙潭村周垄组37号，暂住余杭区××街道永 西村2组38号。 本院在审理原告秦艳艳诉被告张凤姣、汪华兵赠与合同纠纷 一案，于2020年9月28日通知原告秦艳艳在七日内预交案件受 理费。但原告秦艳艳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出 缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》 第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞丽丽 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈秋夏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保359号 申请人：山东同方嘉禾有限公司，住所地济南市。 法定代表人：姜斌，董事长。 被申请人：济南正泓酒店管理咨询有限公司,住所地济南市。 法定代表人：苗妍玲。 申请人山东同方嘉禾有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南正泓酒店管理咨询有限公司银行存款20066元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东同方嘉禾有限公司的上述财产保全申请提供了保额为20066元的担保。 本院经审查认为，申请人山东同方嘉禾有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南正泓酒店管理咨询有限公司银行存款20066元或查封其同等价值的财产。 案件申请费221元，由申请人山东同方嘉禾有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭欣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执565号申请执行人：季士才，男性，1970年06月10出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：王洋洋，男性，1986年01月05出生，汉族，住固始县。申请执行人季士才与王洋洋民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王洋洋应偿还季士才24000元。因被申请人王洋洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季士才向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王洋洋仅有零星存款。2.未查到被执行人王洋洋名下房屋的相关登记资料。3.查到王洋洋名下有汽车(被执行人名下有京牌车辆一台,但因车系外地且无法扣押故没有查封,申请人已知晓)。4.未发现被执行人王洋洋名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初7852号民事判决书本次执行程序。被执行人王洋洋负有继续向申请执行人季士才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 李舒心
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21906号 原告：保利物业服务股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市未央区。 负责人：段海伦，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贺珊，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：林从兵，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司与被告林从兵物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司陕西分公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 靳文莉
四川省遂宁市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川09民监1号 陈正： 你因与刘福安、向勇、蒋淑君、蒋安贵合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终1195号民事判决，认为四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终1195号民事判决对陈正与陈执的关系、合伙体的收支以及陈正账户支取的59000元款项性质等认定有误。 本院复查认为，（一）关于陈正与陈执的关系认定以及陈正账户支取的59000元款项性质认定的问题，已在（2018）川民申3485号民事裁定及（2019）川09民监10号民事决定书中作出充分分析和说理，在此不再赘述。（二）关于合伙体的收支问题。因合伙体收支有书面协议明确约定，而陈正提交的四川川交路桥有限责任公司路面分公司出具的陈执付沙场值班工人工资等证据，并无其他合伙成员签字认可，且陈正在本案一、二审审理中对四川川交路桥有限责任公司于2015年1月17日出具的《关于遂宁市船山区人民法院协助调取证据的回函》载明内容并未提出异议。据此，（2017）川09民终1195号民事判决对合伙体收支的认定并无不当。 综上，陈正的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，对你的申诉请求本院依法不予支持，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1754号之二原告：洛阳泰弘养老产业有限公司，住所地洛阳市宜阳县三乡镇东村**。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师，代理权限为代为增加、变更、放弃诉求、和解等特别授权。委托诉讼代理人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司，，住所地洛阳市高新区孙旗屯乡土桥沟**法定代表人：周晓鸽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李君伟，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求、达成和解、提起上诉、代领、代签法律文书等特别授权。原告洛阳泰弘养老产业有限公司（以下简称泰弘公司）与被告洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司（汉山御园公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨小红二〇二〇年十月十三日书记员  刘末瑶
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1984号原告：周丹，女，1983年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：周旭华，女，1966年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告周丹与被告周旭华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周丹负担。审判员  王鸿君二〇二〇年十月二十九日书记员  车 龙
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之三十三申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2389号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：陈旗,男，汉族，1971年3月21日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗琳,女，汉族，1973年9月19日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王兵，男，汉族，1976年7月26日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：葛静，女，汉族，1979年7月14日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈旗、罗琳、王兵、葛静金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈旗、罗琳、王兵、葛静未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人葛静所有的位于西湖区。现因本案执行和解。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人葛静所有的位于西湖区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初399号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张永贵，男，1967年10月19日出生，汉族，初中毕业，个体商户，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因犯逃税罪于2018年9月30日被西峡县人民检察院作相对不起诉。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月21日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被西峡县公安局取保候审。河南省西峡县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人张永贵犯诈骗罪，向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人张永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年12月30日22时许，被告人张永贵在西峡县某某镇某某KTV与张某因琐事发生纠纷，张某将张永贵打伤。经鉴定：张永贵右侧多发肋骨骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。2018年2月3日，张某一次性赔偿张永贵医疗费、误工费、护理费等费用合计10.8万元。2018年2月6日，张永贵以自己意外摔伤为由，在西峡县某某医院领取城乡居民医疗保险10953.2元。2020年7月22日，被告人张永贵家属向中国共产党南阳市纪律检查委员会退缴10953.2元。被告人张永贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，请求对其从轻处罚。针对上述指控,公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、到案经过、前科证明、某某医院病历、被告人张永贵退还医疗保险金证明、赔偿协议书、收条等书证，证人张某证言，被告人张永贵供述等证据证实。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张永贵判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。经审理查明：2017年12月30日22时许，被告人张永贵在西峡县某某镇某某KTV与张某因琐事发生纠纷，张某将张永贵打伤。经鉴定：张永贵右侧多发肋骨骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。2018年2月3日，张某一次性赔偿张永贵医疗费、误工费、护理费等费用合计10.8万元。2018年2月6日，张永贵以自己意外摔伤为由，在西峡县某某医院领取城乡居民医疗保险10953.2元。2020年7月22日，被告人张永贵家属向中国共产党南阳市纪律检查委员会退缴10953.2元。被告人张永贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有户籍证明、到案经过、前科证明、某某医院病历、被告人张永贵退还医疗保险金证明、赔偿协议书、收条等书证，证人张某证言，被告人张永贵供述等证据在卷证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本案的事实。本院认为，被告人张永贵以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张永贵认罪认罚，已经退赔了违法所得，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人张永贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人张永贵退缴的违法所得人民币10953.2元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年十月二十二日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，保最高人民法院、最高人民检察院备案。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2082号原告：赵迎军，男，汉族，1980年5月2日生，衡水市武邑县人，住河北省衡水市武邑县。被告：李春贵，男，汉族，1984年12月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告赵迎军与被告李春贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵迎军到庭参加诉讼，被告李春贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵迎军向本院提出诉讼请求：判令被告李春贵给付租赁费73500元。事实和理由：原、被告双方签订租赁合同，2019年3月至2019年6月，被告李春贵向原告租用挖机，合计产生租赁费用113500元，2019年6月4日被告支付40000元后出具欠条一份，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李春贵未作答辩。本案原告赵迎军为支持其诉请提交了《挖掘机租赁合同》1份、李春贵以收据形式出具的《欠条》1份，李春贵身份证复制件1份，以证实被告李春贵的身份信息及双方系租赁合同关系，被告下欠其挖机台班费73500元的事实。被告李春贵未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证实待证事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年6月，被告李春贵向原告租用挖机，合计产生租赁费用113500元，2019年6月4日被告向原告支付40000元后，以收据形式向原告出具《欠条》一份，载明“富源卡特336挖机干活两个月零8天，台班113500元，付40000元剩余73500元未付，剩余台班在2019年7月1日前付清”。被告李春贵至今未支付剩余款项，原告遂诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告赵迎军出租挖机给被告李春贵，双方形成租赁合同关系。双方结算确认后，被告李春贵应当按照结算数额及约定期限支付租金。综上所述，原告赵迎军要求被告李春贵支付挖机台班费73500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李春贵于判决生效之日起十日内支付原告赵迎军挖机台班费73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半收取），由被告李春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  尹进方二〇二〇年十月二十一日书记员  张燕芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3961号申请执行人：冯某，男，1955年9月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1978年3月5日出生，住开封市。案由：民间借贷。关于冯某与王某民间借贷纠纷一案，2019年12月23日作出的（2019）豫0482民初9402号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王某偿还借款10万元及利息。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  刘高扬
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0423刑初196号                            公诉机关                       山西省襄垣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某某，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省襄垣县。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       襄检刑检刑诉〔2020〕216号                               指控             事实                       2020年4月5日20时40分许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶XXX号“XX”牌小型轿车，沿XX县XX镇XX街由东向西行驶至XXX餐厅路段左转弯掉头时，与郝某停放在道路南侧的XXX号“XX”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：梁某某的血液乙醇含量为297.45mg/100ml。经事故认定书认定：梁某某醉酒后无证驾驶无保险且未检验的机动车上道路行驶，承担本次事故全部责任，郝某无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人 意 见                       被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，事发后积极进行赔偿，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员 刘国宏             二〇二〇年十月三十日             书 记 员 吕 娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3013号原告：孙韶，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：罗敏婷，女，1983年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：孙韶，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，是原告罗敏婷的配偶。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，系该司员工。原告孙韶、罗敏婷诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭审理。原告孙韶（同时也是原告罗敏婷的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙韶、罗敏婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金43759.8元（以总房价483000元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告向被告交付定金20000元拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”**座****号房。2018年12月27日，原告向被告支付购房款223000元。2018年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”**座***房，建筑面积53.55平方米，套内面积为40.15平方米，房价总金额为483000元。原告采用按揭付款方式，网签合同30日内支付全部房价款的50.31%即243000元，剩余房款240000元于2018年12月27日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业，第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金，《商品房买卖合同》第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款483000元并办理了银行按揭手续，按合同约定的房屋交付日期至今已逾期302日，但被告仍未能交付，对原告已构成严重违约。被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2018年12月27日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201**********），约定原告向被告购买荷城新天地广场**单元**层**座***号商品房；签订本合同前，原告已向被告支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；原告采用按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起30日内支付全部房价款的50.31%，金额为243000元，除首期款外，剩余房款金额240000元，应于2018年12月27日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在2019年9月30日前交付商品房，逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。另查明，2020年9月11日，本院对被告进行询问，被告天富公司称原告已交483000元，同意原告的诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年7月30日，即违约金为44049.6元（483000元×0.0003×304天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金44049.6元给原告孙韶、罗敏婷；二、驳回原告孙韶、罗敏婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，减半收取447元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告孙韶、罗敏婷预交的受理费447元，由原告孙韶、罗敏婷于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费447元，由被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月十五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖庆才，男，1968年9月20日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖庆才信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告肖庆才归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币108,975.54元。事实与理由：被告肖庆才向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院 决 定 书 （2020）皖02司救访2号 救助申请人姚大德，男，1943年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 救助申请人姚大德以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月20日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人姚大德称，因劳动争议一案，天门山物业管理公司应该给予一次性补偿，并购买社保或安排相应就业，但法院未支持该诉讼请求，现本人下岗失业，既无低保，又不能参加医保，生活无法维持。故请求本院给予司法救助。 在本院办理姚大德司法救助案件过程中，姚大德未能承诺息诉罢访。本院认为，姚大德作为涉诉信访人，未能承诺息诉罢访的，则其救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十四条第（三）项的规定，决定如下： 本案终结办理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7529号 原告：苏中，男，1954年9月18日出生，汉族，西安市环境卫生科学研究所退休员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被告：苏华，女，1949年5月20日出生，汉族，成都大学附属医院退休员工，住四川省成都市华城区。被告：苏琦，女，1957年7月28日出生，汉族，深圳市广电集团天威视讯股份有限公司退休员工，住广东省深圳市福田区。原告苏中与被告苏华、苏琦所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中及其委托诉讼代理人滕桂智到庭参加诉讼。 被告苏华、苏琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中向本院提出诉讼请求: 1、判令原告与被告苏华签订的《协议书》有效，被告苏华对位于西安市碑林区XX路XX栋XX层XX号房屋所享有的10%的产权份额归原告所有；2、判令原告与被告苏琦签订的《协议书》有效，被告苏琦对位于西安市碑林区XX路XX栋XX层XX号房屋所享有的10%的产权份额归原告所有。事实和理由：西安市碑林区人民法院于2019年3月6日作出的（2018）陕0103民初7091号民事判决书现已生效，该民事判决书第二项载明：“西安市碑林区XX路XX栋XX层XX号房屋由被告苏中享有70%产权份额，原告苏震，被告苏华，被告苏琦各享有10%产权份额”。后经过友好协商，被告苏华、苏琦同意由原告苏中购买其二人在这套房屋产权中所占的份额，并签订了两份书面协议。现原告苏中已按约支付被告苏华160000元，支付被告苏琦127000元，二被告拿到房款后至今未按照协议办理房屋过户手续。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告苏华未作答辩。被告苏琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2019年3月6日作出的（2018）陕0103民初7091号民事判决书现已生效，该民事判决书第二项载明：“西安市碑林区XX路XX栋XX层XX号房屋由原告苏震享有10%的份额，被告苏中享有70%的份额，被告苏华，被告苏琦各享有10%的份额。”2019年11月29日，原告与被告苏华签订了《协议书》一份，约定：原告已经支付被告苏华上述房屋10% 份额的折价款160000元，被告苏华对上述房屋所享有的10%的份额在被告苏华收到该笔款项后归原告苏中所有。2019年12月29日，原告与被告苏琦签订了《协议书》一份，约定：原告已经支付被告苏琦上述房屋10% 份额的折价款127000元，被告苏琦对上述房屋所享有的10%的份额在被告苏琦收到该笔款项后归原告苏中所有。本院认为，原告与二被告在合法、自愿的基础上签订了上述两份《协议书》，不违反相关法律、法规的规定，应属有效，对原告与二被告均有法律约束力。按照上述两份《协议书》的约定，原告在支付了二被告相应的房屋折价款后即取得二被告对上述房屋各自所享有的10%的份额。现原告已经支付二被告房屋折价款160000元、127000元，故二被告对上述房屋各自所享有的10%的份额依约应归原告所有。因此，对原告要求判令其与被告苏华签订的《协议书》有效，被告苏华对位于西安市碑林区XX路XX栋XX层XX号房屋所享有的10%的产权份额归其所有之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求判令其与被告苏琦签订的《协议书》有效，被告苏琦对位于西安市碑林区XX路XX栋XX层XX号房屋所享有的10%的产权份额归其所有之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏中与被告苏华签订的《协议书》有效，被告苏华对位于西安市碑林区XX路XX栋XX层XX号房屋所享有的10%的产权份额归原告苏中所有。二、原告苏中与被告苏琦签订的《协议书》有效，被告苏琦对位于西安市碑林区XX路XX栋XX层XX号房屋所享有的10%的产权份额归原告苏中所有。诉讼费5605元减半收取2802.5元，由原告苏中负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员      马 巧 会    二〇二〇年十月二十六日  书 记 员      姚 心 怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3446号之一 申请执行人：南宁忠恒物业服务有限公司，住南宁市江**白沙大道**南国花园商城****房**铺面。 法定代表人：卢建材，总经理。 被执行人：周燕，女，1984年4月15日出生，黎族，住南宁市，住南宁市江**v> 本院在执行南宁忠恒物业服务有限公司与周燕物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1294.41元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1294.41及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，并已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李春梅
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执631号 申请执行人：江林干，男，1972年4月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：余江能，男，1977年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住厦门市海沧区。 本院在执行江林干与余江能借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人余江能名下车牌号为闽Ｄ×××××非营运小型汽车已被本院查封，但未实际扣押到车辆。除此以外，未发现被执行人余江能名下有不动产、银行存款、证券、网络资金或其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张海燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执574号之十四申请执行人辛桂臣，男，1964年2月4日出生，汉族，住遂平县。被执行人赵奇，男，1964年7月1日出生，汉族，住遂平县。申请执行人辛桂臣与被执行人赵奇借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728民初808号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告赵奇偿还原告辛桂臣借款共计55000元。被告赵奇于2020年6月15日前向原告偿还借款20000元，于2020年7月31日前偿还20000元，于2020年8月31日前向原告偿还借款15000元。原告放弃其余诉讼请求；2、还款期间，若被告任意一期逾期，原告有权立即向遂平县人民法院申请强制执行剩余款项，并按月息2分支付利息至还清之日止；3、案件受理费587元，诉讼保全费570元，原告辛桂臣自愿负担。因被告赵奇未按上述生效法律文书履行义务，原告高科言向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵奇名下银行存款、互联网账户有存款3700元，本院已经予以冻结、扣划，其中725元缴纳执行费，下余2975元，已交付给申请人。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人赵奇名下有不动产一处，因执行标的较小，暂无法处置。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人赵奇无住房公积金。4、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××**的荣威牌汽车一辆，在申请人申请保全期间，本院已经予以查封，现扣押在本院，暂不具备处置条件。三、已向被执行人赵奇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3700元，其中725元扣缴执行费。本案尚余欠款52025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执574号案件终结本次执行程序。被执行人赵奇负有继续向申请执行人辛桂臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 郭战猛
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执699号之五 申请执行人张德文，男，汉族，1967年3月13日生，住丘北县。 被执行人陶虎，男，壮族，1984年7月8日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张德文与被执行人陶虎买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶虎在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币16893.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆宏志
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初575号原告：丁可维，男，1964年3月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏达润船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市工农路**华辰大厦****。统一社会信用代码913206005703283586。法定代表人：徐军，总经理。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告丁可维与被告江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）、王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予丁可维的债权登记申请后，丁可维于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。丁可维的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼；达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁可维提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠丁可维的工资42906元；2、判令达润公司向丁可维支付工资1733元；3、确认丁可维的上述44639元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；4、由两被告分担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。事实和理由：丁可维于2019年6月21日受“金海189”轮承租人王东明聘请，担任“金海189”轮厨师，工资为每月6500元，双方未签订劳动合同。“金海189”轮于2020年1月8日被本院扣押，丁可维在该轮被扣押后继续履行职务至2020年1月16日离船。丁可维离船时，王东明尚欠2019年6月21日至2020年1月8日工资44639元，丁可维2020年1月9日至1月16日的工资1733元应由达润公司支付。现“金海189”轮被拍卖，丁可维按照要求申请了债权登记并已被受理。为此，丁可维提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠丁可维的涉案工资。2、王东明认可拖欠丁可维工资的事实，丁可维主张的船舶优先权也是成立的，但丁可维主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。3、经计算，王东明实际拖欠丁可维的工资为42843元，具体为2019年6月欠10天的工资计2166元、2019年7月至12月共欠39000元、2020年1月1日至8日欠1677元（6500元/月×8天÷31天/月）。4、2020年1月8日后船舶被扣押，非由王东明实际控制和经营。达润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。丁可维围绕其诉讼请求，依法提交了证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东明对丁可维提交的船员适任证书、船员服务簿和《工资证明》的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对丁可维提交的前述证据均予以确认并在卷佐证。达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船，王东明于2019年自达润公司处租赁经营该轮。丁可维持有海船船员适任证书，可担任不参加航行和轮机值班的海船船员。受王东明聘请，丁可维自2019年5月20日起担任“金海189”轮厨师，月工资6500元。在船工作期间，王东明仅向丁可维发放了部分工资。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月9日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为大厨丁可维于2019年6月21日在乳山上船，月工资6500元，到目前为止（2020年1月8日）一分钱都没有拿到，合计42906元。2020年1月11日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。2020年1月16日，丁可维下船。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，丁可维就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许丁可维的债权登记申请。丁可维因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于丁可维诉请王东明支付的工资42906元。丁可维对此已提交《工资证明》证明，王东明确认其拖欠丁可维自2019年6月21日起至2020年1月8日的工资共计42906元。王东明对《工资证明》的确认，属于其与丁可维就所欠工资进行结算，应视为王东明应向丁可维支付工资的依据。王东明在在本案审理过程中提出的因计算方法差异，其仅欠丁可维工资42843元的抗辩，不能否定前述结算的效力，本院不予支持。王东明本应在“金海189”轮被扣押、丁可维必须下船离职时，向丁可维支付全部所欠工资，但王东明至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向丁可维付清所欠工资42906元。关于丁可维诉请达润公司支付的工资1733元。本院认为，丁可维主张的该部分工资，是自2020年1月9日起至1月16日止期间的工资，但丁可维在此期间未与达润公司建立劳务合同关系，无权向达润公司主张相应工资。丁可维提出的该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于丁可维主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，丁可维系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，丁可维关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，丁可维主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。丁可维主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，丁可维的涉案诉请，部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告丁可维支付船员工资42906元；二、原告丁可维就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权；三、驳回原告丁可维的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19338号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈辉，男，1992年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金25000元，并支付截至2020年9月23日的罚息1855.46元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金25000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月26日，陈辉与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈辉向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈辉同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，陈辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈辉未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月26日，长安金融公司与陈辉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈辉向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.84%，基于汽车经销商提供10.84%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年8月27日发放贷款。汽车经销商按年利率10.84%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月30日办理了合同约定车辆（车牌号为闽A8XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月23日，陈辉拖欠长安金融公司借款本金25000元、罚息1855.46元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈辉借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求陈辉承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。陈辉为履行本案债务，以车牌号为闽A8XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25000元，支付截至2020年9月23日的罚息1855.46元；二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率16.26%为标准计算，利随本清）；三、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照复利利率16.26%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈辉提供的车牌号为闽A8XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454.52元，减半收取227.26元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1034号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人于洪伟，男，1979年9月1日出生，汉族，高中文化，系辽宁雨宏门窗有限公司东北售后负责人，户籍所在地辽宁省沈阳市大**，现住辽宁省沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2曰被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）613号起诉书指控被告人于洪伟犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派张宇琦、郭燕南出庭支持公诉，被告人于洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2020年7月2日1时许，被告人于洪伟酒后驾驶辽Ａ×××**号白，黄色金杯牌小型普通客车途经东西快速干道行驶至沈阳市和平区下桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的被告人于洪伟血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为114.7mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人于洪伟的供述等证据证实，足以认定。被告人于洪伟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人于洪伟身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于洪伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人于洪伟到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人于洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十月十六日法官助理任英杰书记员孙盈