wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更761号罪犯李昌明，男，1955年1月13日出生，汉族，云南省景谷县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年12月11日作出（2018）云0824刑初200号刑事判决，以被告人李昌明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昌明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昌明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年04月至2020年06月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昌明减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4867号 申请执行人：骆明，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈大亮，男，1957年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西省火炬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**南昌绿色农产品综合大市场**楼**（第**）。统一社会信用代码：913601007165516688。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2427号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人陈大亮、江西省火炬房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈大亮、江西省火炬房地产开发有限公司在银行存款512349元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谌 蕾
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1547号 申请执行人王占雨，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人赵奎举，男，1968年9月12日生，汉族，个体，现住洮南市。 申请执行人王占雨与被执行人赵奎举因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初1635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王占雨于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人赵奎举给付玉米款111,200.00元，负担案件受理费1262.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人赵奎举发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人赵奎举在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有十个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人赵奎举的上述账户内余额予以冻结。发现被执行人赵奎举在公安部车辆查询到有三辆车，已被本院查封，但未实际控制车辆。本次执行中未能发现被执行人赵奎举在证券、工商总局、车辆、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人赵奎举有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人赵奎举有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人赵奎举采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何秋毅
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执988号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周程，女，该公司员工，特别授权。 被执行人：陈茂根，男，1964年10月25日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被执行人：张春英，女，1969年2月6日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈茂根、张春英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执988号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5287号原告：黄雪仁，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑静,浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘松龙,浙江松龙律师事务所律师。被告：杨雷，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：韩强,山东鲁泰律师事务所律师。原告黄雪仁与被告杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黄雪仁于同年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄雪仁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雪仁撤诉。案件受理费40元，由原告黄雪仁负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈紫茹
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1361号原告：段志德，男，1990年8月8日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：罗欣，女，1998年9月18日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。本院在审理原告段志德诉被告罗欣民间借贷纠纷一案中，原告段志德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告段志德负担。审判员  陶萍二〇二〇年十月二十七日书记员  张怡
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执584号焦作市马村区农村信用合作联社、赵二留：焦作市马村区农村信用合作联社与赵二留借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）豫0804民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3488号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人宣洋，男，1995年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与宣洋金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宣洋名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人宣洋名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破申8号 申请人：浙江诚通电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区，统一社会信用代码91330382585028956Q。 法定代表人：蔡微娟，系该公司总经理。 委托代理人：叶积炜，北京盈科(温州)律师事务所律师。 被申请人：江苏正佰电气股份有限公司，住所地昆山市玉山镇寰庆路**，统一社会信用代码91320500796110677A。 法定代表人：蔡军强。 本院在审查申请人浙江诚通电力科技有限公司申请被申请人江苏正佰电气股份有限公司破产清算一案中，申请人浙江诚通电力科技有限公司向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，关于浙江诚通电力科技有限公司申请被申请人江苏正佰电气股份有限公司破产清算一案，本院编立了破申案号，尚在审查过程中，未正式裁定受理。申请人浙江诚通电力科技有限公司申请撤回对江苏正佰电气股份有限公司破产清算申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人浙江诚通电力科技有限公司撤回对被申请人江苏正佰电气股份有限公司破产清算申请。 审判长 汪 华 审判员 张燕华 审判员 欧 平 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨云凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1796号之二十 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 被执行人：苏海生，男，汉族，1992年02月10日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏海生在中国工商银行账户内存款人民币30246.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3949号 原告：李丹丹，女，1992年10月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州市康正汽车销售股份有限公司。住所地：徐州市云龙区淮海食品城万安路**。 法定代表人：孙元振，该公司董事长兼总经理。 原告李丹丹诉被告徐州市康正汽车销售股份有限公司（以下简称康正公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，同年9月29日依法组成合议庭，于同年10月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加诉讼，被告康正公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告康正公司给付原告2020年4月份工资5150元、5月份工资1650元，合计6800元；2.判决被告给付原告2020年3月13日至14日差旅费用713元；3.判决确认原被告之间在2019年2月20日至2020年5月10日存在劳动关系、被告赔偿原告5000元（庭审时原告放弃了第2项、第3项诉讼请求）。事实和理由：原告于2019年2月20日入职康正公司，从事市场客户服务及区域行政主管一职，被告拖欠原告2020年4月、5月份工资未付；在2020年3月份根据被告单位领导的通知到无锡出差，产生差旅费713元未付。 被告康正公司未到庭、未委托诉讼代理人，其向本院提交的书面答辩状称，对于原告要求我公司支付2020年4月、5月的工资我公司无异议。 本院认为，由于原告李丹丹自愿撤回了对被告北京康正优车汽车集团股份有限公司的起诉，同时又放弃了第2项、第3项诉讼请求，而被告康正公司对原告的第1项诉讼请求无异议，被告康正公司承认原告的诉讼请求未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市康正汽车销售股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李丹丹劳动报酬6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州市康正汽车销售股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  雷丽芬 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张春晖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11400号 原告：东台市益天不锈钢制品厂，统一社会信用代码91320981570316066K，地址江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区。 负责人：汤辉。 被告：杭州和华厨具制造有限公司，统一社会信用代码913301096945912894，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。 法定代表人：楼晓蓉。 本院在审理原告东台市益天不锈钢制品厂诉被告杭州和华厨具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告东台市益天不锈钢制品厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州和华厨具制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东台市益天不锈钢制品厂撤回对被告杭州和华厨具制造有限公司的起诉。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告东台市益天不锈钢制品厂负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5756号 原告：宁波锦鸿汽车部件有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区慈东大道**。统一社会信用代码91330282093354296Y。 法定代表人：徐雪柯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红玲,浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建泽，男，该公司员工。 被告：吉林亚瑞汽车零部件有限公司。住所。住所地：吉林省公主岭经济开发区创业大街**社会信用代码：91220381MA152Q8X64。 法定代表人：王昊炜，该公司执行董事。 原告宁波锦鸿汽车部件有限公司（以下简称锦鸿公司）与被告吉林亚瑞汽车零部件有限公司（以下简称亚瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告锦鸿公司的委托诉讼代理人陈红玲、胡建泽到庭参加诉讼，被告亚瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告亚瑞公司拖欠货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款921810.45元及支付自立案受理之日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定：原告锦鸿公司与吉林新丰新能源科技有限公司（以下简称新丰新能源公司）、吉林省新丰车用部品有限公司（以下简称新丰车用部品公司）之间素有业务往来，两公司向原告购买各种品牌型号的散热器。2018年5月，原告锦鸿公司与新丰新能源公司及案外人新丰车用部品公司签订《三方协议》一份，协议中载明截止2018年4月末主机厂库存账面数量产品，由新丰车用部品公司转到新丰新能源公司名下，账面数量由新丰新能源公司给锦鸿公司结算。协议签订后，原告继续向新丰新能源公司供货，后经原告业务员与被告方财务微信对账确认，被告尚欠原告货款921810.45元。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告仍未支付。 另查明，2018年11月6日，“吉林新丰新能源科技有限公司”名称变更为“吉林亚瑞汽车零部件有限公司”。 以上事实由原告提供的微信截图、送货单、三方协议、订单汇总表、名称变更函、增值税发票，工商登记信息以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告锦鸿公司与被告亚瑞公司之间的买卖合同关系合法有效。被告亚瑞公司在收到原告交付的货物及根据《三方协议》确认的应给锦鸿公司结算的货款金额后，应当及时向原告付清货款，现原告要求被告亚瑞公司支付货款921810.45元并支付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林亚瑞汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波锦鸿汽车部件有限公司货款921810.45元，并支付该款自2020年6月19日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13018元，减半收取计6509元，由被告吉林亚瑞汽车零部件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 虞芳玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26202号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：梁鸿然，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省信宜市********2*，身份证号码440************152。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁鸿然信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********726）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19669.26元、利息2449.95元、违约金3737.03元、手续费526.38元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月3日至2019年6月5日的利费共计2819.26元，自2019年6月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁鸿然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19669.26元以及利息、违约金、手续费等共计2819.26元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告梁鸿然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 谢石谷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1003号申请人：刘某，男，汉族，1989年10月15日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1695号关于胡明根申请执行庞国强、庞四龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为72867.5元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5466号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：肖鸿桂，男，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市潼**。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称中行铜梁支行)与肖鸿桂信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，肖鸿桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还和支付截止2020年9月15日信用卡欠款22074.79元，其中本金13142.55元，利息7318.74元，还款违约金1613.20元。2、被告支付自2020年9月16日起，至欠款还清日止，以所欠本金13142.55元为基数，以日利率万分之五计付的利息。3、本案产生的诉讼费等费用全部由被告承担。事实及理由：被告肖鸿桂于2017年7月通过原告官方APP向原告申请了一张“都市白金卡”信用卡，卡号×××××××，发卡时间2017年7月27日，最高信用额度2万元。2017年8月21日，被告持身份证到原告营业场所，填写中国银行信用卡个人申请表《中国银行信用卡申请进度查询表》，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，该卡于2017年8月21日在POS机上刷卡20000元，之后经常在常规额度内满额消费。2017年10月18日开始逾期，不久就停止还款，最后一次还款时间是2017年12月20日。最后一次消费是2017年9月5日。原告工作人员立即启动催收程序，但被告及其联系人多次拒接听电话和停机，藏匿，躲避债务。被告从开始逾期至今，已近2年多未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年9月15日，被告信用卡累计欠款22074.79元，其中本金13142.55元，利息7318.74元，还款违约金1613.20元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”条款，约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”是根据该合约约定按上月所欠金额的5%计。被告应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并以所欠本金13142.55元为基数，从2020年9月16日起以日利率万分之五计付利息。肖鸿桂未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。经审理查明：被告肖鸿桂于2017年7月通过原告官方APP向原告申请信用卡一张，卡号×××××××，发卡时间2017年7月27日，最高信用额度2万元。2017年8月21日，被告持身份证到原告的营业场所，现场填写中国银行信用卡个人申请表《中国银行信用卡申请进度查询表》，在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，该卡于2017年8月21日在POS机上刷卡20000元首次使用，之后经常在常规额度内满额消费。2017年10月18日开始逾期，不久停止还款，最后一次还款时间是2017年12月20日。最后一次消费是2017年9月5日。截止2020年9月15日，被告信用卡累计欠款22074.79元，其中本金13142.55元，利息7318.74元，还款违约金1613.20元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及举示的肖鸿桂申请开通信用卡的资料，信用卡合约，交易明细等证据证实，该证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，肖鸿桂向中行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。因肖鸿桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于肖鸿桂截止2020年9月15日累计欠信用卡本金13142.55元、利息7318.74元及违约金1613.20元未予归还的陈述。中国银行信用卡领用合约规定“透支利息为日息万分之五”，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。本院予以支持中国银行铜梁支行关于肖鸿桂偿还截止2020年9月15日累计欠信用卡本金13142.55元、利息7318.74元，并从2020年9月16日起至付清之日止以本金13142.55元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”中行铜梁支行要求肖鸿桂支付违约金1613.20元。本院认为，中行铜梁支行没有提供其与肖鸿桂对收取违约金进行协议约定的依据，故对中行铜梁支行的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖鸿桂于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金13142.55元及截止2020年9月15日止的利息7318.74元；二、肖鸿桂于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金13142.55元为基数，从2020年9月16日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.94元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毕耀才二〇二〇年十月二十六日书记员  李江鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初13979号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：周蓉，该行员工。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。被告:湛劲寒，男，汉族，1991年1月27日出生，住湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告湛劲寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国建设银行股份有限公司湖南省分行与湛劲寒签订的编号430760006-2022-20171081149((个人住房(商业用房)借款合同》继续履行；二、截至2020年10月27日，湛劲寒拖欠中国建设银行股份有限公司湖南省分行借款利息7062.78元，尚余贷款本金余额467312.62元（此后利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》约定计算至贷款实际还清之日止）。湛劲寒在2020年10月30日之前清偿拖欠的欠款本息。湛劲寒承诺在以后的还款过程中不再出现逾期付款的情形（含一期），即：湛劲寒应按编号430760006-2022-20171081149的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按月足额偿还贷款本息；三、湛劲寒于2020年10月30日支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费6000元；四、如湛劲寒违反上述第二、三项给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权申请法院强制执行编号430760006-2022-20171081149《个人住房（商业用房）借款合同》项下全部贷款本息，依法申请法院处置湛劲寒名下的位于长沙市××路××号××栋××房屋（不动产权证号为湘（2017）长沙市不动产权第0××2号）,并有权对处置款在借款本息及其他实现债权费用范围内享有优先受偿权；届时湛劲寒仍要承担强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的4%;五、本案受理费8750元，减半收取4375元，由湛劲寒负担，该款项于2020年10月30日支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行；双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或者特别授权委托代理人在调解协议上签名起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十月二十七日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3934号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：初振龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：初振军，男，男出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与初振龙、初振军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人初振龙、初振军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢514号吴定孝、潘立春：申请执行人吴定孝与被执行人潘立春民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2015年1月4日作出的(2014)六程民初字第633号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2014)六程民初字第633号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终608号上诉人（原审原告）朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。上诉人（原审原告）陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人（原审原告）陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人姜伟成，局长。上诉人朱仁娣、陈玉坤、陈啸诉上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）所作政府信息公开告知一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月4日，静安房管局收到朱仁娣、陈玉坤、陈啸邮寄提交的《政府信息公开申请书》及所附身份证明，要求静安房管局向其公开“1.为了尽快帮助解决问题，请求贵方依法公开‘晋元地块旧城区改建房屋征收信息公开系统’政府信息，内容包括显示：产权人、地址、核定面积、安置形式、居住困难、签约等，为了在诉讼中作为书证使用；2.要求以书面形式答复申请人；3.要求以邮寄、纸质方式送达公开信息；4.要求在提供的信息中加盖公章”的政府信息。静安房管局经审查后，认定朱仁娣等提交的申请内容不明确，于同年7月12日作出编号为SQ691571864120190704001补正《告知书》并向朱仁娣等进行邮寄送达，要求其于7月19日前补正申请。同年7月15日，静安房管局收到朱仁娣等提交的补正申请，明确其申请公开的政府信息为“房屋征收信息公开系统”，并附有照片一张。为进一步检索朱仁娣等申请公开的信息，静安房管局向上海市XX事务所有限公司进行查询，该公司出具《情况说明》，陈述“晋元地块于2017年8月8日居民全部收尾，收尾后基地内触摸屏停止使用”，无法提供朱仁娣等要求获取的前述信息。2019年8月9日，静安房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条之规定，作出编号为SQ691571864120190704001延期《告知书》，告知朱仁娣等就其所提申请，经该局信息公开机构负责人同意，将延期到2019年9月9日前予以答复。2019年8月27日，静安房管局依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定作出编号SQ691571864120190704001《告知书》（以下简称被诉告知），答复朱仁娣等：经检索，没有其所申请公开的上述信息，该政府信息不存在。静安房管局于同日向朱仁娣等进行了邮寄送达。朱仁娣等不服，认为其本案申请信息是静安房管局在实施征收补偿过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，涉及其切身利益，依法应予公开，静安房管局未尽合理说明理由与检索的义务，片面歪曲理解公开申请，适用法律错误，执法程序亦不合法，答复不当。朱仁娣等遂据此诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知，责令静安房管局依法履行政府信息公开法定职责。原审认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权，有权作出被诉告知。静安房管局收到朱仁娣、陈玉坤、陈啸邮寄的政府信息公开申请材料后，经补正告知及延期告知后在法定期限内作出答复，答复程序合法。本案中，朱仁娣等经补正后要求获取内容为“房屋征收信息公开系统”的政府信息，并在诉讼中确认该公开系统是指设立在晋元地块内进行征收与补偿信息公示的电脑系统中所能显示的公示内容,故申请时提供了该电脑系统显示页面的照片以作说明。综合在案证据及当事人陈述，静安房管局向征收实施单位上海市XX事务所有限公司核查,对朱仁娣等描述的“房屋征收信息公开系统”情况进行了解，该公司出具的《情况说明》反映因所涉“晋元基地”已于2017年8月8日全部收尾，该信息公开系统客观上早已不再使用，朱仁娣等要求获得当时该系统所能显示或公示的内容无从检索,故无法提供其描述的通过该公开信息系统载体所显示的相关信息，可以认定静安房管局已经履行了合理检索义务，该局据此作出被诉告知并无明显不当。原审法院于2020年6月29日依法作出判决：驳回朱仁娣、陈玉坤、陈啸的诉讼请求。判决后，朱仁娣、陈玉坤、陈啸不服，上诉至本院称，被上诉人静安房管局未尽合理说明理由与检索的义务，不依法履行法定政府信息公开职责。如相关信息确不存在，被上诉人涉嫌构成销毁政府信息的犯罪。原审法院对被诉告知的违法性问题未进行审慎审查，也未将涉嫌犯罪的行为移送监察机关、检查机关，所作判决认定事实错误，程序违法，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条等规定，依法追究被上诉人串通事务所擅自销毁由“市住房保障房屋管理局开发的国有土地上房屋征收与补偿信息管理”系统统一锁定的征收补偿信息的犯罪行为，依法将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关，同时判令被上诉人赔偿因其不依法履职造成上诉人的精神、经济等损害。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人静安房管局具有受理上诉人朱仁娣、陈玉坤、陈啸的政府信息公开申请并作出被诉告知的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案在案证据表明，上诉人向被上诉人申请公开“晋元地块旧城区改建房屋征收信息公开系统”政府信息，并于此后确认该公开系统是指设立在晋元地块内进行征收与补偿信息公示的电脑系统中所能显示的公示内容。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请及补正内容后，依法进行了检索，并就此向所涉征收实施单位上海市XX事务所有限公司进行了解，在此基础上确定上诉人要求获得的信息因晋元地块项目已经结束，相关信息系统早已不再使用，故当时该系统所能显示或公示的内容已无从检索，被上诉人据此作出被诉告知，答复上诉人没有其所申请公开的上述信息，该政府信息不存在，已尽到必要的检索义务。在诉讼过程中，被上诉人针对上诉人的质疑作出了解释，说明了其保存信息与上诉人申请公开信息的区别，并进一步说明了无法予以提供的理由，该解释也具有合理性。原审法院据此认定被诉告知具有相应的事实根据，适用法律正确，程序合法，进而判决驳回上诉人的诉请，并无不当。上诉人二审中提出的追究犯罪行为、将材料移送相关部门，以及赔偿请求，均未在一审期间提出，且追究犯罪及移送犯罪线索请求也非行政诉讼受理范围，故本院对此均不予处理。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持，对原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱仁娣、陈玉坤、陈啸共同负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年十月二十八日书记员 符竹君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执恢348号之一被执行人：温xx，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的土默特右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温xx在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 薛 名二〇二〇年十月二十九日书记员 乔治国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛名联系电话：0472888****
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1929号之十八被执行人：王承刚，男，汉族，1988年12月16日生，住汶上县；电话：17864786333。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王承刚在光大银行37×××73账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38402号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区黄阁南路**星河时代购物公园B1S－001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，统一社会信用代码：914403006803670400。法定代表人：方晓峰。原告童红江与被告沃尔玛（深圳）百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童红江撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢484号之一申请执行人：赵波，男，1974年11月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：湖北洁亮玻璃有限公司，住所地：大冶市保安镇金塘村铁贺线旁。法定代表人：柯友光，该公司董事长。被执行人：柯杰，男，1968年7月16日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人赵波与被执行人湖北洁亮玻璃有限公司、柯杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂不便处置，且申请执行人于2020年10月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执恢484号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十六日书记员  张芙蓉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢177号申请执行人：李登元，男，生于1956年1月7日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：恩施州纵横钢构工程有限公司，住所地：恩施市体育馆路**，统一社会信用代码：91422800662259089N。法定代表人，蒋云，该公司负责人。申请执行人李登元与被执行人恩施州纵横钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李登元向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年4月13日向被执行人直接送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年4月13日、2020年10月15日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人恩施州纵横钢构工程有限公司暂无可供执行财产，本院于2020年10月15日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人恩施州纵横钢构工程有限公司暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十五日书记员  陈杨
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初264号原告：乳源瑶族自治县桂头镇七星墩村村民委员会温山新村村民小组。负责人：李坛生，男，该村民小组组长。原告：赵志顺，男，瑶族，1973年3月25日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：赵志银，男，瑶族，1944年6月4日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：廖聪银，男，汉族，1966年5月1日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：廖聪有，男，汉族，1967年5月25日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：廖早华，男，汉族，1969年10月13日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：廖美华，男，汉族，1982年4月29日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：王宏献，男，汉族，1952年12月14日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：林求胜，男，汉族，1961年6月7日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县大桥。原告：谢际养，男，汉族，1983年9月24日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：刘春灵，男，汉族，1968年6月5日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：王宏坤，男，汉族，1942年10月12日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：赵良位，男，汉族，1969年6月3日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：王清荣，男，汉族，1972年9月15日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：谢世新，男，汉族，1978年5月7日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：王金水，男，汉族，1958年5月6日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：温金华，男，汉族，1969年12月13日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。原告：赵良养，男，瑶族，1977年9月17日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：王清荣，男，汉族，1972年9月15日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。（特别授权）被告：成分古，男，汉族，1962年4月10日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：乳源瑶族自治县桂头镇红岭村斗村村民小组。负责人：陈林，男，该村村长。委托诉讼代理人：侯立成，男，汉族，1970年12月15日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。（系该村民小组副村长）第三人：乳源瑶族自治县桂头镇七星墩村民委员会温山村村民小组。法定代表人：龚庆文，男，该村村长。原告乳源瑶族自治县桂头镇七星墩村村民委员会温山新村村民小组（以下简称为：“温山新村民小组”）诉被告成分古、被告乳源瑶族自治县桂头镇红岭村斗村村民小组（以下简称为：“斗村村民小组”）恢复原状纠纷一案，本院2020年1月22日立案后，依法追加了桂头镇七星墩村村民委员会温山村村民小组（以下简称为：“温山村民小组”）作为本案第三人参加诉讼，王清荣、赵良养、温金华、王金水、谢世新、赵良位、王宏坤、谢际养、廖美华、廖早华、廖聪银、赵志银、赵志顺、李坛生、刘春灵、王宏献、廖聪有、林求胜18人申请作为本案原告参加诉讼已获准许，本院依法对本案进行了审理。原告温山新村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除“北冲”旱田所种桔子树，将其所占的土地4亩恢复原状返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告全村共**村民，于1998年由乳源县政府、县扶贫办、迁移办从本县必背镇、东坪镇、大布镇、大桥镇四个乡镇的贫困户通过县扶贫办统一安排搬迁到本县桂头镇七星墩村委会温山移民新村落户耕种，政府将地名为“北冲”的4亩多旱田分给原告全村，原告将该4亩多旱田分到本村各成员家庭名下。2016年开始，被告斗村村民小组未经原告同意将涉案旱田出租给被告成分古，被告成分古在原告的旱田上种植蔬菜、花生、和玉米等农作物，因原告未及时制止，被告成分古逐年增加种植的面积，现在“北冲”权属原告的旱田全部种上桔子树，原告曾多次找到被告协商，要求被告停止侵权行为均遭到被告粗暴的拒绝，严重损害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特起诉，请求查明事实，依法公正处理。本院经审查认为，涉案土地承包经营权证的发包方为本案第三人温山村民小组，，承包方均为原告温山新村民小组村民，温山新村民小组村民申请作为原告参加诉讼符合法律规定，温山新村民小组村民亦是本案适格原告。经本院现场勘查，原、被告双方当事人对涉案争议土地位置没有异议，原告称为“北冲”，被告称为“西边岭脚地”。原告为证明涉案土地归其承包经营，提交了乳源瑶族自治县人民政府于1999年12月31日向其颁发的《土地承包经营权证》、乳源瑶族自治县桂头镇人民政府于2008年补发的承包土地地块登记簿、涉案《合同书》及附件。而被告斗村村民小组为了证明其将涉案土地出租给被告成分古是合法有效的，提供了其所有的于1981年11月26日颁发的山权林权所有证（证号：乳林证字**）。案件审理过程中，本院依法委托乳源瑶族自治县林业局、乳源瑶族自治县自然资源局对涉案争议地是否在被告斗村村民小组所有的乳林证字第001776号山权林权所有证的四至范围内进行鉴定后均无法核实四至范围，导致本院无法确认原告的承包经营权证和被告山权林权所有证的的四至范围是否“重叠”。因此本院认为本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围，而是属于行政确认，应由政府相关行政部门先予确认处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百二十四条第（三）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乳源瑶族自治县桂头镇七星墩村村民委员会温山新村村民小组、原告王清荣、赵良养、温金华、王金水、谢世新、赵良位、王宏坤、谢际养、廖美华、廖早华、廖聪银、赵志银、赵志顺、李坛生、刘春灵、王宏献、廖聪有、林求胜的起诉。案件受理费100元（已预交），由本院退还给乳源瑶族自治县桂头镇七星墩村村民委员会温山新村村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赵良峰二〇二〇年八月十三日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2132号 罗可舟： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4190号民事调解书，于2020年9月7日立案受理罗可舟申请执行罗强抚养费纠纷一案。执行标的11600元，执行费74元。执行中本院已将11600元案款全部划至申请执行人账户，执行费74元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8080号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉涛，女，汉族，1982年12月3日出生，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告王玉涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告王玉涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14091.39元、利息2315.18元、逾期还款违约金（滞纳金）871.14元，合计人民币17277.71元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币18577.71元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告王玉涛于2017年2月23日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告王玉涛本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告王玉涛欠原告本金14031.08元、利息2315.18元、逾期还款违约金871.14元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王玉涛于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币14031.08元、利息人民币2315.18元、逾期还款违约金人民币871.14元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告王玉涛于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币132元由被告王玉涛承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5820号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：代莉，女，1991年03月08日出生，汉族，住陕西省凤县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告代莉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告代莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币64856.44元及利息和费用（截止2019年6月17日的利息和费用为29818.61元，从2019年6月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日、2017年04月10日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7469、XXXXXXXXXXXX5757），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币64856.44元，利息及费用29818.61元。被告代莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日、2017年04月10日，被告代莉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX7469、XXXXXXXXXXXX5757），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币64856.44元、利息及费用29818.61元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代莉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币64856.44元及截止2019年6月17日的利息、合同约定的其他费用29818.61元，共计94675.05，及自2019年6月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2167元、公告费600元，由被告代莉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   陈洪滨  二○二○年十月二十三日  书 记 员   吕花花
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1846号 申请执行人：朱作琼，女，汉族，生于1992年11月17日，住四川省江油市。 被执行人：谢志钢，男，汉族，生于1965年6月9日，住四川省广元市利州区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4731号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢志钢银行存款70950元（含执行费950元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年十月十四日 书记员 钟馨玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢850号之一申请执行人张勇，男，1965年7月6日出生，汉族，住西安市。被执行人李健，男，1987年7月27日出生，汉族，住西安市。本院在执行张勇与李健民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解，申请执行人张勇向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0103执恢850号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘辉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2523号原告：于×，山西省柳林人，现住山西省吕梁市。被告：陈×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。原告于×与被告陈×买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告于×到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于×向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款61700元；2、诉讼费、执行费由被告负担。事实与理由：2019年7月经朋友介绍认识了被告，被告向原告购买了原告的轿车一辆，车价78180元，被告已付16480元，还欠原告61700元。2019年7月15日被告给原告写了借（欠）条一支，2020年1月19日归还原告，到期之后，经原告多次催要，被告分文未付,故诉至本院。被告陈×经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理查明：2019年7月15日被告给原告写了借（欠）条一支，载明：今借到于×（陆万壹仟柒佰圆整），人民币（61700）元整，于2020.1.19归还，借款人：陈×。上述案件事实，有原告于×出具的借条附卷作证。本院认为,被告陈×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。被告陈×给原告于×出具的借条约定了借款金额以及还款时间，被告陈×理应在约定时间内返还借款。被告陈×对其是否归还借款负有举证责任，但其未在审理中举示已履行上述义务，应承担不利的法律后果。故对原告于×主张由被告陈×返还借款61700元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈×在判决生效后十五日内返还原告于×借款61700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取，由被告陈×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年十月十四日书记员 艾利利
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5992号 原告：鄢宜友，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告鄢宜友诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、刘灏、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，鄢宜友于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对刘灏的起诉。 本院认为，鄢宜友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄢宜友撤回对被告刘灏的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1632号申请执行人陈周沅，男，1965年11月1日生，汉族，住于都县。被执行人陈建生，男，1978年12月1日生，汉族，住于都县。申请执行人陈周沅依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2022号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈建生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈周沅与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30000元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行标的30000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十九日书记员  何**涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6671号 原告：李晓华，女，1985年3月19日出生，汉族，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄真树,四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：崔仁均，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告李晓华与被告崔仁均民间借贷纠纷一案中,本院于2020年9月4日通知原告缴纳诉讼费981.00元，原告至今未交纳，也未被批准缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王立明 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 洁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢474号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：聂其彪，系该行行长。 委托代理人：李德强，系该行风险部经理。 被执行人：张富霞，女，1971年6月15日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省。 被执行人：谢先群，女，1973年04月02日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2013责瓮民商初字第72号民事判决书确定的义务。向被执行人张富霞、谢先琴发出执行通知书，并限期履行，但被执行人谢先群至今未履行，本院于2020年09月30日冻结了被执行人谢先群在xxxxxxxxx账户内余额人民币29000.00元。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢先群在中国农业银行xxxxxxxxx账户内存款人民币29000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月九日 书记员  黎君军
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更747号罪犯李明勇，男，1989年9月19日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年12月2日作出（2015）普中刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人李明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，被告人李明勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月16日作出（2016）云刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年09月至2020年02月获记累计分考核表扬3次，2020年03月至2020年06月累计余分443.05，考核余分超过300分。另查明，申请执行人在执行过程中申请救助，在接受救助后，本院于2017年6月16日作（2017）云08执31号执行裁定，终结本院(2015)普中刑初字第269号刑事附带民事判决书民事部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1771号原告：土默特左旗农村信用合作联社。法定代表人：苏连忠，职务：理事长。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告：石粉英，女，农民，住呼和浩特市。被告：曹雅峰，男，汉族，农民。被告：张立新，男，农民。被告：韩继平，男，农民。本院在审理原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告曹雅峰、石粉英、张立新、韩继平借款合同纠纷一案中，原告土默特左旗农村信用合作联社于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1141元减半收取后由原告土默特左旗农村信用合作联社负担570.5元。审判长 孟万仲人民陪审员 马铁柱人民陪审员 周培刚二○二〇年十月二十一日书记员 郑 宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24215号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河路****（自编**）公用途）。法定代表人：杨钢。委托诉讼代理人：翁嘉琳，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年十月十九日书记员  王倩婷
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初909号之一 原告：施青燕，女，汉 族，住浙江省磐安县。 被告：顾中华，男，汉 族，住浙江省东阳市××镇××村岭干顾836号。 原告施青燕与被告顾中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年 7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明， 于2020年7月15日依法裁定转为普通程序审理。原告在接到本 院补缴诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出 申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规 定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1372元（已减半收取），由原告施青燕负担686 元，退还原告施青燕686元。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  傅寿昌 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  陈丽琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初8612号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。被告：朱威，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省望城区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告朱威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼,被告朱威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金14866.25元，欠款利息1635.28元，违约金3758.11元、费用0.00元（暂计算至2020年3月26日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，并累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。经原告多次催告，被告仍未归还欠款，故诉至法院，望判如所请。被告朱威未作答辩。本院经审理查明以下事实：2014年9月14日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90天（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期91天（含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年3月18日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金14866.25元、利息1635.28元、违约金3758.11元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年3月26日，被告逾期已超过90天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月26日被告尚欠原告信用卡欠款本金14866.25元及利息1635.28元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年3月26日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年3月27日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。原告诉请的律师费虽在《华融湘江银行信用卡领用合约》中有约定，但未提供已实际发生的证据，故本院不予支持。被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱威于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年3月26日的信用卡透支本金14866.25元及利息1635.28元；二、由被告朱威偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年3月27日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取191元，由被告朱威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十月二十二日法官助理杨微书记员彭幼华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9245号原告：马艳茹。被告：杨岳。被告：杨宗保案由：健康权纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年09月09日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告马艳茹撤诉。诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告马艳茹负担。审判员 史建文 二〇二〇年十月二十一日书记员 王 娇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2292号 原告：矫建国，男，1966年4月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席宏光，河北德律律师事务所律师。 被告：河北省承德市双峰寺镇东荒村村民委员会，住所地：双峰寺镇东荒村，统一社会信用代码：54130802M3194358R。 法定代表人：张志永，职务：村主任。 本院审理原告矫建国与被告河北省承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告矫建国于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告矫建国撤回起诉。 原告预交案件受理费1950.00元，案件受理费150.00元，由原告矫建国负担150.00元，退回原告矫建国1800.00元。 审判员 付 军 二〇二〇年十月十四日 书记员 高瑞松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48295号原告：郭雪华，女，1949年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路******。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：联动优势电子商务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路********。负责人：王毅博。被告：联动优势电子商务有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区新街口外大街****510div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高章鹏，执行董事。委托诉讼代理人：刘博，男，公司工作人员。本院受理原告郭雪华与被告联动优势电子商务有限公司上海分公司、联动优势电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周天娇二〇二〇年十月九日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保284号之一申请人：何福霞，女，汉族，1984年12月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：黄新国，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行何福霞与黄新国民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）豫0703民初2282号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄新国名下位于胜利路305号楼西数第4单元6层南户（产权证号：07015519-1）的房产。查封申请人提供担保何福霞名下位于开发区丰华路公安小区附1号楼1层第1号营业房本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十一日书记员  王盼盼
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初284号 原告：周晓峰，男，1984年8月2日出生，汉族，个体，现住张家口市。 被告：张家口雅馨物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区世纪豪园**楼****。 法定代表人：茹少鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家栋，该公司员工。 原告周晓峰与被告张家口雅馨物业服务有限公司（以下简称雅馨物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓峰、被告雅馨物业公司委托诉讼代理人张家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失64782.6元，其中包括装修公司出具的修缮房屋所需费用53782.6元、交通费4000元（200元×20次）、误工费4000元（200元×20天）、精神损失费3000元。事实和理由：原告于2013年11月12日购买张家口经开区惠民街3号1号楼1单元103室房屋一套，并于2015年12月1日装修，2016年1月底装修完毕，共花费65000元，原告还定制电视墙柜、鞋柜8000元，准备做结婚用房。2019年6月28日，被告打电话通知原告说家里跑水，原告赶回家后发现并不是被告所述跑水，而是被告在楼上疏通公共下水管道时未尽到注意义务，导致下水管道中的粪便尿液等废水从原告家马桶地漏等地方溢出，导致原告家所有房间的地面、墙面及家具遭到浸泡，满家臭气熏天，所有刚装修好的设施无法使用，家里无法居住。之后，原告多次与被告协商解决，但被告说这是为楼上住户服务，不承担责任，原告要求被告提供楼上住户信息，以便解决问题，但被告拒不提供。无奈，原告只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告雅馨物业公司辩称，原告所诉与事实不符，原告所述物业公司是为楼上业主服务，因楼上住户而发生下水堵塞。根据物业管理条例，物业公司没有义务为业主家中疏通下水，对于原告家中下水堵塞，我公司是出于人性化管理为其疏通下水，所以不存在原告所述的事实。原告与被告所签订的物业服务合同明确规定，物业公司对住户物品被盗等其他经济损失不承担责任。本案事件跟物业无任何关系，我方不同意赔偿。 经审理查明，原告周晓峰系张家口经济开发区惠民街3号开元溪府小区1号楼1单元103室业主，家里一直无人居住，被告雅馨物业公司为该小区提供物业服务。原告购得上述房屋后，首次装修花费73000元。2019年6月28日早晨，被告的保洁和维修人员例行巡视检查时发现原告家中跑水渗漏到该单元地下室，遂反馈到物业中心，物业服务人员联系管道疏通人员，并电话告知原告。之后，被告对主管道的观察口进行了疏通，当天中午11点，原告到家，发现污水从马桶和地漏溢出，被告安排保洁人员为原告打扫了室内卫生。2020年3月13日，原告周晓峰以雅馨物业公司为被告诉至本院，要求被告雅馨物业公司赔偿其损失。诉讼过程中，原告就漏水原因申请鉴定，本院依法委托张家口科技事务司法鉴定中心鉴定；2020年4月23日，张家口科技事务司法鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由出具了《不予受理通知书》；之后，本院告知了原告并征求原告意见是否继续鉴定，原告在指定期间内未再申请。第一次庭审之后，原告提供《下花园交换空间装饰店报价单》，以证明原告修缮房屋所需费用53782.6元。 上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《室内装饰装修工程施工合同》、装修报价表、《房屋装饰装修管理协议》、照片打印件，《下花园交换空间装饰店报价单》等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告主张被告在疏通公共下水管道时未尽到注意义务，导致下水管道中的污水从原告家马桶、地漏溢出、地漏溢出供足以证实其主张的相应证据和理由，故原告应承担举证不能的责任。另外，被告物业公司发现污水渗漏在先，疏通服务在后，可见，在物业公司疏通前，污水溢出已经发生，故此，原告要求被告雅馨物业公司赔偿其损失的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。另对于原告主张的交通费、误工费、精神损失费，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周晓峰的诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告周晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 肖海霞 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1190号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：季京元，男，汉族，1964年7月3日出生，住临邑县。 被执行人：张秀燕，女，汉族，1967年4月2日出生，住临邑县。 被执行人：季海霞，女，汉族，1991年2月6日出生，住临邑县。 被执行人：季海风，女，汉族，1988年1月24日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人季京元、张秀燕、季海霞、季海风借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1424民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金89950元及利息，案件受理费1024元。 执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.因被执行人季海风拒不向本院申报财产，本院于2020年10月19日作出对被执行人季海风纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年10月19日对被执行人季海风罚款9000元，对被执行人季海风拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年7月7日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人季京元、张秀燕、季海霞、季海风名下财产信息。经查，被执行人季海风名下有银行存款1684元（已划拨并已过付），被执行人季京元、张秀燕、季海霞名下无可供执行的财产。通过公安部车辆查询被执行人季京元、张秀燕、季海霞、季海风名下车辆登记信息，经查，被执行人季京元、张秀燕、季海霞、季海风名下均无车辆登记信息。 4.本院于2020年10月19日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人季京元、张秀燕、季海霞、季海风财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产，本院通过德州市住房公积金临邑管理部查询被执行人季京元、张秀燕、季海霞、季海风财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产。 5.本院向被执行人季京元、张秀燕、季海霞、季海风住所地进行调查，被执行人季京元、张秀燕、季海霞、季海风已下落不明，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的90974元未能全部执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 良
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1765号 原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道**，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人王某，经理。 被告陈某某，女，1936年12月出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年十月九日 书记员  张 瑾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执7878号申请执行人：王培新，男，1962年6月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人：唐桂珍，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人：王珠凤，女，1985年11月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人王培新、唐桂珍、王珠凤与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏0583民初20497号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王培新、唐桂珍、王珠凤支付租金70148.24元及逾期付款利息（以70148.24元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王培新、唐桂珍、王珠凤对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1554元，减半收取777元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月3日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年9月3日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年10月12日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、经调查，本院以昆山红星时代家居广场有限公司作为被执行人的案件众多，之前立案受理的均已终结本次执行程序。10、2020年10月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金70148.24元及逾期付款利息（以70148.24元为基数，自2019年12月4日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费777元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20497号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  顾鸣华
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执703号 申请执行人：淮安市祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：徐亚，该公司总经理。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：南京南方服饰有限公司，住所地江苏省南京市下关区。 法定代表人：赵金玲，该公司总经理。 申请执行人淮安市祥瑞建筑安装工程有限公司与被执行人南京南方服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月5日作出的（2019）苏0813民初1486号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1486号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶志明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：汪晓萍，女，1965年01月17日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪晓萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币233324.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月03日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233324.73元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初170号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人滕胜龙，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富锦市。2016年7月26日因盗窃罪被富锦市人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元；2019年3月12日因盗窃罪被富锦市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月28日刑满释放。2020年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，同年8月4日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人滕胜龙犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞秀红独任审理此案，于同年10月22日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人滕胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：1、2020年7月11日凌晨，在富锦市金茂府小区内，被告人滕胜龙趁无人之机，用随身携带的螺丝刀先将被害人沈某（男，30岁）停放在小区内出租车门玻璃撬碎，盗窃人民币150余元、2盒利群牌香烟，又将被害人刘某（男，52岁）停放在小区内出租车门玻璃撬碎，盗窃人民币100余元。赃款被其挥霍，香烟被其吸掉。2、2020年7月21日凌晨，在富锦市鼎鑫公馆小区附近，被告人滕胜龙采取同样手段，将被害人吴某（男，25岁）停放在道边出租车撬开，盗窃人民币100余元。赃款被其挥霍。3、2020年7月22日凌晨，在富锦市新天地花园小区，被告人滕胜龙趁无人之机，采取撬压手段，将被害人丁某（男，53岁）停放在小区内的出租车撬开，盗窃人民币100余元及1盒玉溪牌香烟、1盒长白山牌香烟。赃款被其挥霍，香烟被其吸掉。被告人滕胜龙于2020年7月25日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人滕胜龙曾因盗窃罪受过刑罚处罚，又多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人滕胜龙在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人滕胜龙有期徒刑六个月，并处罚金1000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局接警登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍证明、现实表现，认罪认罚建议书、告知书、承诺书，富锦市人民法院刑事判决书，被害人沈某、刘某、吴某、丁某的陈述，被告人滕胜龙的供述等证据。被告人滕胜龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人滕胜龙因盗窃罪受过刑事处罚，又多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕胜龙犯盗窃罪罪名成立。被告人滕胜龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二〇年十月二十三日书记员  张 鹏
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1622号 原告：李宝巨，男，1957年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安新县。 被告：何冀明，男，1976年4月24日出生，汉族，警察，现住保定市。 法定代理人：何冀伟，男，1971年1月10日出生，汉族，职工，住保定市新市区，系何冀明的二哥。 被告：李会超，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地保定市清苑区。 原告李宝巨与被告何冀明、李会超民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李宝巨、被告何冀明法定代理人何冀伟到庭参加诉讼，被告李会超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝巨向本院提出诉讼请求：1．由被告何冀明归还原告借款本金50万元并给付利息（按年利率24%计算自起诉日起至付清日止，截止起诉日为7万元）；被告李会超对以上债务承担连带给付义务；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告何冀明以开办驾校周转资金为由，向原告借款50万元，约定期限6个月，月息2分，被告李会超为担保人。现期限届满，但被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决二被告承担连带还款责任。 被告何冀明答辩称，有这个借款行为，但不是主观的，被告何冀明没有想借钱的欲望，是李会超利用、引诱、逼迫借的钱，借钱之后，转给李会超13万元，给了王兵7万元，王兵给何冀明打了借条。这件事是李会超策划的，应由李会超负担，何冀明是无行为能力的人，这钱都不知道怎么花，何冀明没有偿还义务。这是诈骗，是李会超策划的，还有杨文亮，王红彬、王兵、杜旭、冉红梅、冉洪亮，他们在竞秀区法院逼着我弟弟又借了一笔20万元，债权人叫王涛，是王涛起诉的何冀明。 被告李会超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：原告提交的借条、二被告的身份证复印件、何冀明的商品房买卖协议书及交款的收据、原告给被告转账50万元的转账记录，被告何冀明提交的何冀明住院病历、诊断证明书、被告何冀明银行转账明细、王兵为何冀明书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告李宝巨与被告何冀明、李会超经朋友介绍认识。2019年1月29日，被告何冀明以经营驾校为名向原告李宝巨借款500000元，并出具借条一张，载明：借款人何冀明，身份证号1306021976××××××××，金额大写伍拾万元，小写500000元，月息2分，周期6月，何冀明，电话151××××2333，2019.1.29，担保人李会超，身份证号1306221990××××××××，本借款伍拾万用文澜阁2栋2单元2804室房子合同作为担保，本合同由出借人保存，不能补办相关手续。原告当日将借款本金500000元打入被告何冀明银行账户，被告何冀明亦将文澜阁2栋2单元2804室房房屋买卖协议及交款票据原件交付给原告。该笔借款到期后，被告何冀明未偿还过原告借款本金及利息。 被告何冀明法定代理人提交的住院病例显示：何冀明在2008年因患有精神类疾病开始治疗，诊断为偏执型精神分裂症；2014年河北省第六人民医院诊断证明书显示诊断为精神分裂症；2019年2月20日及2020年1月1日在河北省第六人民医院两次住院病例显示主要断为双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作。 被告何冀明法定代理人认为被告何冀明签订本案借款合同时为××人，无民事行为能力。本院于2020年9月7日对何冀明法定代理人何冀伟做询问笔录一份，其表示对何冀明在涉案借款期间的精神状况、民事行为能力不申请鉴定。 本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、具有关联性，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系及被告拖欠原告借款本金500,000元的事实，本院予以确认。被告何冀明法定代理人虽辨称，被告何冀明患精神类疾病，无民事行为能力，对该借款没有偿义务，但其提交的何冀明2008年、2020年在河北省第六人民医院住院治疗的病例中精神检查记录均记载意识清晰，故并不能以此确定被告何冀明向原告李宝巨借款时为无民事行为能力人。本案审理过程中，被告何冀明法定代理人明确表示不申请鉴定何冀明借款期间的精神状况，被告亦未提供其他证据证实其借款时为无民事行为能力人，故应由被告承担举证不能的法律后果。被告拖欠原告借款拒不偿还系违约行为，应承担偿还责任。故原告李宝巨请求判令被告何冀明偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李会超对该笔借款提供担保，原告主张其对该笔借款承担连带偿还责任，本院予以支持。涉案借款发生于2019年1月，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。原、被告约定借款利率为月息2分，不违反法律规定，原告主张被告按照约定利率支付利息至借款还清日，本院予以支持，其中借款之日2019年1月29日至起诉日2019年9月9月共计7个月11天，原告主张按7个月计算为70,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何冀明于本判决生效后十日内偿还原告李宝巨借款本金500,000元、利息70,000元，并按照年利率24%支付自起诉日即2019年9月9日至借款清偿日止的利息。 二、被告李会超对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,500元，由被告何冀明、李会超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审 判 长  侯 杰 审 判 员  孟雁同 人民陪审员  辛 媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  田柳叶