山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民再2号监督机关：滨州市沾化区人民检察院。申诉人：王某，男，1977年2月22日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所实习律师。被申诉人：李某，女，1977年4月8日生，汉族，自由职业，住滨州市沾化区。申诉人王某因与被申诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁1603民初323号民事判决书，向滨州市沾化区人民检察院申诉。滨州市沾化区人民检察院以沾检（行）民监（2019）37162400002号检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审委会讨论决定，于2020年6月20日作出（2020）鲁1603民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人王某及委托诉讼代理人梁娜、杜海玲、被申诉人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院提出再审检察建议认为，1、申诉人王某在前二次离婚诉讼中均承认涉案房产是婚前个人财产，并提供了离婚协议书予以证明;2、在第三次由被申诉人李某提起的离婚诉讼中，即法院的（2018）鲁1603民初2174号原卷宗及庭审录像，发现《庭审笔录》与庭审录像不符。虽然音质不好，但在庭审录像的4分50秒左右，能清晰的听到王某说“是我婚前个人财产”并及时递交给法庭书面材料一份;在庭审录像的9分钟左右，能清晰的听到王某说“复婚后的财产就一辆别克英朗车”;3、滨州市沾化区人民检察院在2019年12月11日对申诉人王某的调查中，王某称，他在法庭中只承认过涉案房产在沾化县民政局协议离婚之前是共同财产，在沾化县民政局协议离婚之后是个人财产，这也与王某前两次离婚诉讼中承认涉案房产是婚前个人财产以及庭审录音录像相印证。4、滨州市沾化区人民法院依据（2019）鲁1603民初132号《庭审笔录》，属于引用依据不当。应该是（2018）鲁1603民初2174号庭审笔录。综上所述，滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初323号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、所依据的主要证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，人民法院应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，建议你院依法再审。申诉人称，2012年5月31日，在民政部门离婚时双方约定案涉楼房（泰和小区11号楼1单元101室）及室内财产归申诉人所有。2013年12月24日因孩子及家人的劝说，双方在民政部门登记复婚，后因性格不和，申诉人与被申诉人均向法院提出离婚诉讼，双方于2019年1月9日在滨州市沾化区人民法院调解离婚。被申诉人辩称的2018年底起诉离婚案件中在庭审时双方已经承认涉案房屋系夫妻共同财产不属实，一审法院查明的在（2019）鲁1603民初132号庭审中申诉人对涉案房产为夫妻共同财产无异议亦是错误的。首先，申诉人在双方起诉离婚的诉讼中，从未认可2013年12月24日之后涉案楼房系夫妻共同财产；其次，在（2019）鲁1603民初132号庭审中申诉人认可该楼房2012年5月31日前是申诉人与被申诉人的夫妻共同财产，并未认可该楼房在2013年12月24日后是二人夫妻共同财产。因此，一审法院据此认定涉案楼房是申诉人与被申诉人的婚后共同财产是错误的。该认定没有任何的证据加以证实，因此，依据错误的认定作出的判决亦是错误的。申诉人基于上述事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项的规定，特向检察院提起监督申诉。被申诉人辩称，泰和景苑11号楼1单元101室属于双方共同财产，当时我们在民政局协议离婚是因为超生二胎，户口落不下，当时不是真离婚，房产证的问题就是那样写了。过了几个月我们又办理的复婚手续，在这个过程中我们也没有真正的分开，还是在一起。所以房产属于夫妻共同财产，在法院上起诉过好几次了，好几次都认定这个房屋属于我们的共同财产，我相信法院是公平公正的，不能因为一句话就不认定是共同财产了。2019年1月22日，申诉人王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决位于沾化区××号楼××单元××室的房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月登记结婚。2012年5月31日原、被告在沾化民政局办理离婚，并约定位于沾化区××号楼××单元××室的房屋归原告所有。原被告于2013年12月24日复婚，后因性格不合无法共同生活，彼此多次起诉离婚，于2019年1月9日经人民法院调解离婚，但夫妻财产并未进行分割。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，故向法院再次提起诉讼，望判如所请。被申诉人李某辩称，1、原告在诉状中对婚后财产楼房的叙述不正确，因为在2012年是为了二胎罚款虚假离婚，在2013年已经复婚，并且双方约定房产为夫妻共同财产。2018年底起诉离婚案件中，在庭审时原被告已经承认涉案房产为夫妻共同财产，并且对价格进行了议价，足以证实涉案房产系夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产处理。2、被告想要涉案房产，因为被告没有自己房子，带着大女儿生活，需要住处。退一步，涉案房产为了公平分割，并且保障双方权利。在确定价格后，谁能拿出钱给对方应分款，谁就取得房屋所有权。双方也可以评估拍卖房产，防止得房者不付房款。原审认定事实：原被告于××××年××月登记结婚，2012年5月31日原、被告协议离婚，并约定位于沾化区××号楼××单元××室的房屋归原告所有。原被告于2013年12月24日复婚，后因性格不合无法共同生活，原被告多次起诉离婚，于2019年1月9日经沾化区人民法院调解离婚。在（2019）鲁1603民初132号庭审中，原告对涉案房产为夫妻共同财产无异议，并进行了竞价。原审认为，在（2019）鲁1603民初132号原被告离婚案件庭审中，原告王某对涉案房产系婚后共同财产无异议，双方对涉案房产进行了竞价，本院认定涉案房产系原被告共同财产，应依法予以分割。根据涉案房产的具体情况，结合原被告的经济能力，涉案房产判决归被告所有，被告对原告予以补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、位于沾化区××号楼××单元××室××楼房**归被告李某所有，李某于本判决生效之日起十五日内补偿原告王某420000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告王某负担5900元，被告李某负担5900元。围绕当事人的申诉，本院对有争议的事实和证据认定如下：王某与李某于××××年××月登记结婚。2009年购买了位于沾化区××号楼××单元××室××楼房。2012年5月31日，在滨州市沾化区婚姻登记处协议离婚并对财产进行了分割，其中约定涉案楼房归王某所有。后于2013年12月24日复婚。2018年10月15日李某向我院提出与王某离婚［案号为（2018）鲁1603民初2174号）］，庭审中王某对涉案楼房按共同财产与李某进行了竞价，我院判决不准离婚。2019年1月7日王某向我院提出与李某离婚［案号为（2019）鲁1603民初132号］，经我院调解王某与李某离婚，双方约定对财产分割可另行主张。本院再审认为，王某与李某在滨州市沾化区婚姻登记处协议离婚时，已将夫妻共同财产位于沾化区××号楼××单元××室××楼房分给了王某所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产，”故离婚后该财产就成为了王某的个人财产。王某与李某复婚后，虽然在（2018）鲁1603民初2174号李某与王某离婚一案庭审中，王某对涉案楼房按共同财产与李某进行了竞价，因再没有对该财产另行进行过分割，仍是王某的婚前个人财产，故王某主张依法判决位于沾化区××号楼××单元××室的房屋归其所有的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：沾化区××号楼××单元××室的房屋归申请人王某所有。案件受理费11800元，由申请人王某与被申请人李某均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张梅亮人民陪审员  侯明忠人民陪审员  王士彦二〇二〇年十月十日书 记 员  王美亮