广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6004号原告：黎浩明，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黎韵仪，女，1991年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州山隆生态旅游有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇蓝田村748乡道志惠农场内，统一社会信用代码91440101MA59K7MC05。法定代表人：张英卫。被告：张英卫，男，1971年9月19日出生，汉族,住广东省阳春市。两被告的共同委托诉讼代理人：黎运宽，男，1999年11月17日出生，汉族，住广东省阳春市，系被告广州山隆生态旅游有限公司的职员。原告黎浩明诉被告广州山隆生态旅游有限公司（以下简称山隆公司）、张英卫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告黎浩明的委托诉讼代理人黎韵仪、被告山隆公司、张英卫的共同委托诉讼代理人黎运宽均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员于2020年10月14日公开开庭独任审理。原告黎浩明、被告山隆公司、张英卫的共同委托诉讼代理人黎运宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎浩明诉称，2017年6月12日山隆公司与案外人吴英玲签订捡鸡蛋场地合作协议。自2017年7月12日黎浩明顶包该场地，并与案外人吴英玲签订转让协议书，实际经营人为黎浩明。自2017年7月12日至2019年1日6日因山隆公司长期违约未给付项目款，黎浩明委托女儿黎韵仪、吴英玲和山隆公司协商付款事宜，解除项目合同并签订付款协议。山隆公司的法定代表人张英卫于2019年1月31日给付50000元，2019年6月15日给付10000元，2019年10月11日给付8000元，累计给付68000元。根据约定，山隆公司未于2019年7月31日前还清所有款项，属违约情形，须向黎浩明支付延期付款违约金及因解除项目合同的场地建造和清退场补偿。为此，原告黎浩明提起诉讼，请求法院判令：1、山隆公司向黎浩明归还项目押金20000元；2、山隆公司按付款协议约定向黎浩明支付余款85000元；3、山隆公司支付黎浩明延期付款违约金及因解除项目合同的场地建造和清退场补偿10000元/月（自2019年7月1日起至清偿完毕当月）；4、山隆公司支付诉讼费及因追偿产生的一切费用1500元。被告山隆公司辩称，其与黎浩明没有合同关系，既不知道也不认可黎浩明与吴英玲的顶让协议，根据合同相对性原则，即便合同相对人在履行合同过程中产生争议纠纷，只有合同相对人才有权向法院主张权利，黎浩明的主体不适格。被告张英卫辩称，其是山隆公司的法定代表人，代表公司履行法定职责并无不妥。经审理查明，2017年7月26日，案外人吴英玲作为转让方（甲方）、黎浩明作为顶让方（乙方）签订《协议书》，载明经双方自愿同意转让位于志惠农场养鸡、捡蛋的项目一个附有合同，所有事项按合同内办理。已付在合同内的贰万元按金，到期归顶让人所有，壹万元场地建造费归转让人所有。2019年1月6日，山隆公司、张英卫作为欠款人甲方、案外人吴英玲作为收款人乙方签订《付款协议书》，约定甲方广州山隆生态旅游有限公司张英卫于2017年6月12日与乙方吴英玲签订了“捡鸡蛋场地合作协议”。截止至2019年1月31日，甲方累计拖欠乙方合同款共人民币壹拾伍万叁仟元整，押金人民币贰万元整。一、经甲乙双方协商一致，乙方委托黎韵仪收齐所有款项。第一期合同款：甲方张英卫同意2019年1月31日前向乙方支付50000元。第二期合同款：2019年3月31日前，甲方向乙方支付53000元。第三期合同尾款：2019年6月30日前，甲方向乙方支付50000元。第四期押金款：2019年7月31日前，甲方向乙方支付20000元。收款账户开户人：吴英玲。开户行：中国建设银行。账号：……。二、本协议签订后，本项目“捡鸡蛋场地合作协议”合同解除。甲方须遵守本协议的还款计划，如有违约，甲方将从2019年7月1日起，每月底向乙方支付违约金10000元，直到甲方付清全部合同款为止。三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，黎韵仪执一份。另查明，张英卫为山隆公司的法定代表人。诉讼中，黎浩明主张案外人吴英玲与山隆公司签订“捡鸡蛋场地合作协议”后将上述“养鸡、捡蛋项目”转让给其经营，并签订《协议书》。该项目由黎浩明实际经营至2019年1月6日案外人吴英玲签订《付款协议书》之时，后黎浩明不再经营。因山隆公司拖欠经营者款项，双方协商分期付款，又因原签订承包合同的是案外人吴英玲，故让案外人吴英玲签订了《付款协议书》。《付款协议书》签订后，山隆公司向案外人吴英玲转了50000元，案外人吴英玲再转给原告黎浩明。后张英卫陆续向黎浩明一方转款共18000元。黎浩明为证明其主张，向本院提交了《协议书》、合同保证金收据、《付款协议书》以及《债务还款方案》、《广州山隆生态旅游有限公司成立至2019年12月31日止负债总明细表》予以证明。上述负债总明细表序号31载明：项目：捡鸡蛋终止合同款，类型：分成+终止合同款，欠款金额：150000，债权人：黎浩明，确认状态：已确认，是否本人签名：是。诉讼中，山隆公司确认收取了合同保证金，但对《协议书》不予认可，认为根据合作协议，案外人吴英玲转包需经山隆公司书面同意，但黎浩明没有提交书面申请，山隆公司既不知情也不认可。黎浩明负责园区其他工作有3000元工资，转让没有通知其，其误以为黎浩明是案外人吴英玲的员工。黎浩明虽在捡鸡蛋场地工作，但其认为经营者是案外人吴英玲。《付款协议书》是案外人吴英玲签的，收款方是案外人吴英玲。对债务还款方案予以认可，对于负债总明细表中记载的黎浩明的名字，其以为只是代案外人吴英玲签字。诉讼中，张英卫主张其为山隆公司法定代表人，其只是代表山隆公司履行其职责。本院认为，黎浩明自2017年7月起从案外人吴英玲处受让“养鸡、捡蛋的项目”并由其实际经营至2019年1月6日，提交了《协议书》、合同保证金收据、《付款协议书》以及山隆公司制作的负债总明细表等为证，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链，且双方庭审陈述与上述证据可以相互佐证，本院予以采纳。根据双方庭审陈述及《债务还款方案》等显示，涉案债务因山隆公司经营农场拖欠项目经营者经营款项而产生。黎浩明主张其为涉案“养鸡、捡蛋项目”的实际经营者，山隆公司尚欠其经营款项以及押金，结合山隆公司制作的负债总明细表中关于捡鸡蛋场地的债务总额以及债权人的记载，本院予以采纳。案外人吴英玲转让项目予黎浩明经营，案外人吴英玲作为债权主体与山隆公司、张英卫签订的《付款协议书》对于涉案债务的处分属于无权处分，协议效力不及于黎浩明。黎浩明与山隆公司并无明确支付期限，其基于合同解除、项目停止主张山隆公司支付经营款项85000元及押金20000元，合理合法，本院予以支持。对于违约金，双方无明确约定，但山隆公司经黎浩明提起诉讼主张权利未及时支付欠款，确已造成了资金占用期间的利息损失，该损失应由山隆公司承担，本院酌定利息损失计算以105000元为基数，从起诉之日即2020年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项支付完毕之日止。黎浩明主张山隆公司承担追偿费用，即实现债权的费用，但未提交证据证明费用构成，本院不予支持。黎浩明以张英卫是山隆公司的法定代表人并与案外人吴英玲签订付款协议为由主张张英卫承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州山隆生态旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎浩明支付欠款85000元；二、被告广州山隆生态旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎浩明退还合同保证金20000元；三、被告广州山隆生态旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎浩明支付利息损失（以105000元为基数，从2020年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项支付完毕之日止）；四、驳回原告黎浩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由原告黎浩明负担2134元，由被告广州山隆生态旅游有限公司负担2242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十月十四日书记员  曾紫媚毕丽珊