wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2245号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董陆林，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：卢月霞，女，1970年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：许尔胜，男，1972年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告卢月霞、许尔胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告宝马公司委托诉讼代理人董陆林到庭参加诉讼，被告卢月霞、许尔胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢月霞、许尔胜向原告偿还借款本金290771.3元、利息（计算至2020年3月27日为10556.31元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）以及罚息4377.78元；2、判令原告对苏Ｈ×××××抵押车辆在担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费5500元，并承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告因购车需要向原告贷款478100元，贷款分期36个月。2018年4月24日，办理了抵押登记。后原告将款项发放至被告账户，但被告未按约定偿还贷款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。被告卢月霞、许尔胜均未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告因购车需要向原告贷款478100元，贷款分期36个月。合同约定本合同项下贷款的固定利率为6.88%/年，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年；本合同项下贷款适用的罚息利率为14.93%/年，相当于贷款产品标准利率的150%。本合同项下的贷款还款采用委托扣款方式。担保债务指为履行本合同产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、本合同项下的手续费和其他费用）、贷款人和/或抵押人为设定和维持担保权益、收取、和保管担保财产、实现贷款人和/或抵押人的权利、担保权益或本合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、崔收费、与实现抵押权有关的费用、诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用及抵押权人敦促借款人按时履行该等债权、本合同所发生的相关费用等）。借款人违约的，原告有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用。2018年4月24日，被告卢月霞将其所有的苏Ｈ×××××车辆抵押给原告，并进行了抵押登记。原告按合同约定履行了出借义务。借贷关系发生后，两被告仅履行了部分还款义务，向原告支付了本金187328.7元及相应的利息、罚息。2019年9月14日，两被告再未向原告支付借贷本金及利息。原告于2020年3月27日向两被告作出解除借款合同的通知。本院认为：涉案借款合同、抵押合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告卢月霞、许尔胜应当按期还款并支付利息，原告要求卢月霞、许尔胜偿还借款本金、利息、罚息、律师费以及对抵押物在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。鉴于原告向两被告主张约定利息、罚息、律师费等实现债权的费用，原告的主张均有合同依据，但被告支付利息、罚息实现债权的费用总额不得超过年利率15.4%的标准。被告卢月霞、许尔胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩以及提供与案件相关的证据材料，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告卢月霞、许尔胜于本判决生效之日起十日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金290771.3元，届时利随本清（以290771.3元为基数，从2019年9月14日起按双方约定的利息、罚息标准计算利息至实际给付之日）；二、原告宝马汽车金融（中国）有限公司对被告卢月霞所有的车牌为苏Ｈ×××××的小型轿车在抵押范围内享有优先受偿权；三、被告卢月霞、许尔胜于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；四、被告卢月霞、许尔胜按上述条款向原告支付的利息、罚息、律师费总额不得超过年利率15.4%的标准。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告卢月霞、许尔胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××38）。审判员 陶 春二〇二〇年十月二十六日书记员 阚瑞峰
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初175号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 王天金，男，1964年2月1日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化程度，农民，住合江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月25日被合江县公安局监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王天金涉嫌非法制造枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人王天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年左右，被告人王天金用自已购买的无缝钢管和在李某处拿的木制枪托等，通过电焊机焊接组装成一把枪支。2020年7月7日，被告人王天金在合江县家中被侦查人员抓获，上述枪支被查获。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备法定枪支杀伤力。 被告人王天金归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王天金违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王天金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王天金有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、监视居住决定书、户籍证明、前科查证说明、被告人王天金的供述和辩解、证人李某、王某的证言、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、购买记录、情况说明、枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。 被告人王天金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王天金违反国家枪支管理规定，非法制造枪支的行为，已经构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王天金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王天金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、公安机关扣押的火药枪1支、无缝钢管3根由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  李声琴 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4027号董玉林：本院已经受理董玉林与王桂芝确认合同效力纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4027号王桂芝：本院已经受理董玉林与王桂芝确认合同效力纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              确认合同效力纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4027号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7565号原告：重庆绅辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处埝口村3社，社会统一信用代码91500117082404366W。法定代表人：董秋临，公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。被告：曾宪平，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绅辉物业管理有限公司诉被告曾宪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆绅辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李银鹏到庭参加诉讼，被告曾宪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆绅辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告曾宪平向原告支付2017年11月12日至2019年12月30日期间的物业服务费1044.56元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与重庆市合川区南津街街道办事处紫荆园社区居委会于2017年11月16日签订《世纪花园E区物业管理服务合同》，约定由原告为世纪花园E区提供物业管理服务，物业服务费收取选择包干制，收取标准为住宅（多层）每月0.55元/平方米，商业物业为每月1元/平方米，合同期限从2017年11月12日起至2020年11月11日止。原告于2017年11月12日入场提供物业服务，被告作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费，经多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。被告曾宪平未予答辩。原告重庆绅辉物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾宪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾宪平系重庆市合川区希尔安大道×号住宅房屋的所有权人，房屋建筑面积为74.15平方米。2017年11月16日，原告重庆绅辉物业管理有限公司与重庆市合川区南津街街道办事处紫荆园社区居委会及世纪花园E区业主代表共同签订了《世纪花园E区物业管理服务合同》，约定选聘原告对合川区世纪花园E区实施物业管理服务，其提供的物业管理服务应达到合川国土房管发（2017）106号文件规定的一级服务标准，物业服务收费选择以包干制方式，并约定物业服务费用标准为住宅（多层）每月0.55元/平方米，商业物业为每月1元/平方米。合同期限为3年，自2017年11月12日起至2020年11月11日止。合同签订后，原告入场开展物业服务。2020年9月3日，原告以邮寄方式向被告曾宪平发出《缴费通知书》，通知被告已拖欠物业管理费1044.56元。被告仍未交纳自2017年11月12日至2019年12月30日期间的物业服务费用。原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，原告重庆绅辉物业管理有限公司与重庆市合川区南津街街道办事处紫荆园社区居委会及世纪花园E区业主代表共同签订的《世纪花园E区物业管理服务合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业服务收费标准等相关条款，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告实际享受了原告提供的物业服务内容，但其未交纳从2017年11月12日至2019年12月30日期间的物业服务费用，原告请求被告支付该期间的物业服务费，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上所述，原告要求给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：限被告曾宪平于本判决发生法律效力之日起三日内付给原告重庆绅辉物业管理有限公司物业服务费1044.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宪平负担。本判决为终审判决。审 判 员  池 海二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2440号原告：杨书廷，男，1962年6月24日出生，汉族，住平山县。被告：刘飞飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住中山。被告：刘德军，男，1967年5月17日出生，汉族，住中山。原告杨书廷与被告杨文联、刘飞飞、刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月30日，杨书廷申请撤回对被告杨文联的起诉，本院予以准许。原告杨书廷、被告刘德军到庭参加诉讼。被告刘飞飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书廷向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告借款103500元及7月份以后（包括7月份）每月银行贷款及利息。原告杨书廷与被告杨文联系叔侄关系，被告杨文联与被告刘德军系夫妻关系，被告杨文联与被告刘飞飞系母子关系。2003年，被告杨文联因收购木材资金紧张，向原告杨书廷借款20万元。原告以平安小区的房屋抵押贷款20万元，以现金方式支付给被告杨文联。被告杨文联与被告刘德军收到借款后每月偿还原告房屋抵押给银行的贷款及利息。2017年刘德军和被告刘飞飞又向原告杨书延借款10万元，原告用平安小区的房屋继续抵押贷出款10万元，直接交付给刘德军和被告刘飞飞，银行贷款及利息由刘德军偿还。2020年后，由于被告刘德军还款不及时，银行多次向原告杨书廷催要，原告杨书延催被告刘德军还款，被告刘德军于2020年6月9日出具欠条一张、欠条显示“欠条今欠到：杨书廷现金223500元（贰拾贰万叁仟伍佰元整）刘德军2020.6.9”。出具欠条后，刘德军又偿还12万元，现剩余银行贷款103500元及以后每月的银行利息。现因被告不履行还款义务，银行多次向原告催要还款后，原告多次向被告刘德军催缴银行贷款及利息。被告拒不偿还并明确表示不再还款。原告认为被告已经严重失信，侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。刘德军辩称，起诉欠的钱数是对的，是我妻子杨文联借的，借钱的时候我没在，借钱不是贩木头借的，杨文联是给别人借钱的。2020年6月9日的欠条223500元的欠条是我写的，打欠条后又还了12万元，还欠103500元。刘飞飞没有答辩。本院经审理认定事实如下：刘德军与杨文联系夫妻关系，刘飞飞系刘德军与杨文联之子。2020年6月9日，刘德军向杨书廷出具欠条：“欠条今收到：杨书廷现金223500元，（贰拾贰万叁仟伍佰元整）刘德军2020年6月9日。刘德军出具欠条后又偿还杨书廷12万元整，尚欠103500元”。因欠款是杨书廷用房产抵押贷款借给被告的，在2020年9月18日，杨书廷偿还银行贷款后，让刘德军之子刘飞飞打了借条，“借条今收到杨书廷人民币现金壹拾万元整（100000）期限一年（2021年9月18日前还清）借款人刘飞飞2020年9月18日见证人刘爱军张习林燕俊林”。刘飞飞出具的该欠条与刘德军尚欠的103500元是同一笔欠款。本院认为，欠款应当偿还。刘德军和刘飞飞对所借杨书廷的统一笔借款先后分别出具“欠条”或“借条”，故应认定该债务属二人共同债务。债务金额为103500元，对于其中的100000元，刘飞飞出具的借条中约定“借期一年，2021年9月18日之前还清”。因借款期限未到，故对杨书廷该100000元的请求，本院不予支持。另3500元没有书面约定借款期限和借款利息，杨书廷要求被告偿还，应予支持，但关于利息可自立案之日起计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，刘德军、刘飞飞偿还杨书廷借款3500元及利息（自2020年8月21日起至实际给付之日止按一年期贷款2020年8月份市场报价利率计算）；二、驳回杨书廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，杨书廷负担1000元，刘德军、刘飞飞负担185元，判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年十月三十日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1229号六合区竹镇镇金磁社区居民委员会、陈刚茂：申请执行人六合区竹镇镇金磁社区居民委员会与陈刚茂占有物返还纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0116民初6179号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116民初6179号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十三日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1410号 申请执行人：淄博绿鑫园林工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路与联通路交叉口南150米潘成商贸购物广场**楼010408。统一社会信用代码91370303328356676W。 法定代表人：张思盈，执行董事。 被执行人：淄博润和市政建设有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区金晶大道**院内**楼**。统一社会信用代码91370303788450014F。 法定代表人：刘记青，经理。 被执行人：淄博中农置业有限公司，住所地，住所地山东省高青县东外环路以西路北侧。统一社会信用代码91370322689479890L。 法定代表人：刘记青，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初52号民事调解书，向被执行人淄博润和市政建设有限公司、淄博中农置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博润和市政建设有限公司、淄博中农置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博润和市政建设有限公司、淄博中农置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博润和市政建设有限公司、淄博中农置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博润和市政建设有限公司、淄博中农置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晨雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12283号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。被告：韩胜利，宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川银房物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十月二十七日书记员 刘 婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1902号之一申请执行人：陈光顺，男，1966年4月9日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行陈光顺与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】278号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人陈光顺拖欠工资45000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】278号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  唐兴环
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初1008号原告：赵俊桀，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：施梦，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告赵俊桀与被告施梦不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊桀到庭参加了诉讼，被告施梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊桀向本院提出诉讼请求：判令施梦返还自2019年1月27日至2019年6月4日期间的转账和红包10820.64元。事实和理由：根据（2019）云0424民初783号判决书和（2020）云04民终344号判决书，两级法院都开庭审理，并一致认定赵俊桀与施梦虽领过结婚证，但从未共同生活过，也没有建立起真正意义上的婚姻家庭，更没有享受过夫妻的权利和履行过夫妻的义务。施梦以婚姻为诱饵，以非法占有赵俊桀的钱财为目的，精心设计、蓄谋己久、不择手段地用借、索要、骗等花招取得赵俊桀的同情和信任来达到索取和占有赵俊桀钱财的目的。2019年1月6日施梦经人介绍后添加赵俊桀微信后一直以处男女朋友方式在微信上聊天。因聊天的过程中，施梦以在玉溪要租房为由向赵俊桀借款10000元，并承诺待华宁的住房出租后归还。期间，双方一直聊得很投机，施梦用尽心机，换着花样的哄着称以后一定会和赵俊桀好好生活，从2019年1月27日至2019年6月4日期间（仅4个月的时间）赵俊桀单转账和发红包给施梦就有人民币10820.64元。施梦在双方登记结婚后第二日就离家出走至双方离婚，前后骗取赵俊桀几万余元转账及红包。赵俊桀要求施梦返还自2019年1月27日至2019年6月4日期间的转账和红包10820.64元是基于自己被骗。请求判如所请。赵俊桀针对其诉讼请求，向本院提交微信聊天记录、证人魏某证言、华宁县人民法院和玉溪市中级人民法院的判决书在卷佐证。本院审查认为，赵俊桀所举证据均客观真实，来源合法，本院予以采信，对证据的证明内容及证明目的，本院综合案件其他证据予以确认。被告施梦未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，赵俊桀和施梦经人介绍添加对方微信认识，2019年2月14日按农村习俗举行了订婚仪式并登记结婚，2019年3月17日按农村习俗举行了婚礼，施梦于2019年3月19日离开家。2019年1月27日至2019年6月4日期间，赵俊桀分多次通过微信向施梦转账、发红包共计10820.64元，金额大小从168.88元至2000元不等。2019年7月29日，赵俊桀向华宁县人民法院起诉离婚，华宁县人民法院于2019年12月13日作出（2019）云0424民初783号判决，准予赵俊桀与施梦离婚，其中涉及2019年6月4日一笔2000元的赵俊桀向施梦微信转账用于生活开支的费用，认为系恋爱过程中的赠予行为，不予支持，后施梦向玉溪市中级人民法院提起上诉，赵俊桀在二审中答辩同意原审判决。另查明，诉讼过程中，赵俊桀陈述当时向施梦转账、发红包系因施梦在玉溪工作，上下班不方便，其有时候就给施梦转点钱，有时候是听施梦生病了，也会给其转一些钱。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。男女双方在恋爱期间，为了培养感情而相互赠送的礼物或是支出金钱的消费活动，一般属于赠与性质，赠与物的所有权自交付时起转移，受赠方成为赠与物的所有权人，双方可以不予返还。本案中，赵俊桀提交转账记录能证实其于2019年1月27日至6月4日期间向施梦转账、发红包16次共计金额10820.64元。赵俊桀向施梦给付款项，分多次给付，给付期间系双方恋爱及婚姻期间，原因系为帮助对方的生活开支，属较为典型的赠予行为，故赵俊桀诉请判令施梦以不当得利返还该款的主张不能成立，本院不予支持。施梦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵俊桀的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告赵俊桀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  尤琼芬二〇二〇年十月二十一日书记员  童 捷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21958号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：徐永露，女，1986年5月21日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐永露信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5407号民事判决书，向本院申请执行，要求徐永露清还欠款本金、利息等，暂计28481.44元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初866号原告：正镶白旗亿豪矿业有限责任公司，统一社会信用代码911525290505917931。委托诉讼代理人：邰某。原告：郝某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告：郝某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙某，系内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀某，系内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：董某，现住北京市朝阳区。被告：李某，现住北京市。被告：申某。法定代表人：由某。被告：北海春正投资有限公司，营业地广西壮族自治区北海市工业园区北海大道东延线368号中国电子北海产业园A01栋三楼北23。法定代表人：宋某，职务董事长。原告正镶白旗亿豪矿业有限责任公司、郝某1、郝某2诉被告董某、李某、申某、北海春正投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告正镶白旗亿豪矿业有限责任公司、郝某1、郝某2应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗亿豪矿业有限责任公司、郝某1、郝某2撤诉处理。审判员  马海龙二〇二〇年十月二十二日书记员  张 鹏附：相关法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11482号 申请执行人深圳市亿禾创科技有限公司。 被执行人深圳广工数控科技有限公司。 申请执行人深圳市亿禾创科技有限公司与被执行人深圳广工数控科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30740号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款72163.2元及逾期付款利息；受理费886元由申请人负担3元、被执行人负担883元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马俊杰
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执45号之二 申请执行人：何英，女。 被执行人：陈少丽，女。 申请执行人何英与被执行人陈少丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）琼9027民初391号民事判决书，判决主文载明如下：“被告陈少丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何英借款本金57000元，利息从2019年3月6日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息计算至还清借款本金57000元之日止”。该判决书于2019年12月18日发生法律效力。2020年1月14日，申请执行人何英依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：强制被执行人陈少丽支付本金57000元及利息（利息从2019年3月6日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息计算至还清借款本金57000元之日止）。本院于当日立案受理。受理执行后，执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等相关法律文书经邮寄送达及现场送达均无法送达到被执行人陈少丽，本院依法在法院公告栏及被执行人住所地张贴公告送达，公告期满后被执行人陈少丽未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人陈少丽名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，依法冻结、扣划了其名下存款38600元，未能查找到有可供执行的财产；二、调查被执行人陈少丽住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、2020年2月17日向被执行人陈少丽发出限制消费令并纳入失信人员名单；四、2020年9月9日到被执行人陈少丽所在地调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索；五、2020年10月12日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2020年10月12日约谈申请执行人何英，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。 本次执行到位金额38600元，余款18400元及利息本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人陈少丽有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人陈少丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈少丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月13日 （打印6份）
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执479号   王银娥：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）晋0825民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人王银娥偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金11000元及利息（截止2018年12月23日共欠利息10538.96元，自2018年12月24日起按月利率9.84‰计算并加收50%罚息）；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （3）案件受理费169元，申请执行费223.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初382号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人徐安奇，男，1981年3月13日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人徐安奇犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人徐安奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月28日20时左右，被告人徐安奇吃饭期间喝了3两白酒及两瓶啤酒，饭后徐安奇驾驶云Ａ×××××小型轿车准备回家，23时14分，行驶至宣威市米处时被执勤交警当场查获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，徐安奇血样中的乙醇含量为168.86ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人徐安奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐安奇到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚。故建议适用简易程序判处被告人徐安奇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人徐安奇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年6月28日20时左右，被告人徐安奇在美奂新城一食馆吃饭时喝了3两白酒及两瓶啤酒，后驾驶其所有的云Ａ×××××小型轿车回家，23时14分，行驶至宣威市米处时被执勤交警当场查获。民警当场使用呼气式酒精检测仪对徐安奇进行酒精含量检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，徐安奇的血液中检出已醇成分，其含量为168.86ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，徐安奇血样提取登记表，采血现场照片，徐安奇及其所驾车辆现场照片，呼气式酒精含量检测照片及呼气式酒精检验结果告知记录，宣威市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书，返还物品凭证，查获经过，户口证明等证据与被告人徐安奇的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人徐安奇醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐安奇归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对主刑的量刑建议，本院不予采纳；对附加刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐安奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （被告人徐安奇的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  余绍伟 人民陪审员  李 明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  唐君圆
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初189号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘吉河，男，1959年9月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人刘吉河犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文参加诉讼。被告人刘吉河及其辩护人李雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年6月5日12时40分许，被告人刘吉河醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至凌源市路段时，与相对方向刘某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘吉河血液中酒精含量为131.33mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：刘吉河负事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。据此，公诉机关认定被告人刘吉河的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人刘吉河对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人刘吉河系初犯、偶犯，认罪认罚，无前科劣迹，故应对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月5日12时40分许，被告人刘吉河醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至凌源市路段时，与相对方向刘某驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘吉河血液中酒精含量为131.33mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：刘吉河负事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人刘某陈述，被告人刘吉河供述，现场勘查笔录及照片，建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，办案说明，驾驶人信息查询结果单，抓捕经过，常住人口信息等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人刘吉河违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘吉河犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘吉河犯罪有如下量刑情节：一、无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。二、发生交通事故，负主要责任，酌定从重处罚。三、认罪悔罪，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘吉河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  安秋香
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2455号 申请执行人周远学，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人厦门市丰木建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区 法定代表人：林金梅 申请执行人周远学与被执行人厦门市丰木建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初4906号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周远学于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市丰木建设工程有限公司支付款项人民币32000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4906号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林国煌
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保140号 申请人：承德彤源万利工贸有限公司建材分公司，住所地：承德市双滦区 。 法定代表人：李艳梅，职务：总经理。 被申请人：承德市金城建筑有限公司，住所地：承德双桥区。 法定代表人：邹运红，职务：总经理。 申请人承德彤源万利工贸有限公司建材分公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人承德市金城建筑有限公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德彤源万利工贸有限公司建材分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人承德市金城建筑有限公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁海南
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11460号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：黎海涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省博兴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告黎海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人冯兆兰到庭参加诉讼，被告黎海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎海涛支付亚联财公司借款12500元；2.判令黎海涛支付亚联财公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由黎海涛承担。事实和理由：2017年6月28日，亚联财公司与黎海涛双方签订《贷款合同》（编号：159xxxx****）及借据，黎海涛向亚联财公司借款15000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。黎海涛于2017年6月28日收到亚联财公司的贷款，在贷款期限内未足额还款。黎海涛尚拖欠亚联财公司剩余借款合计为12500元。截止起诉之日，亚联财公司多次向黎海涛催讨均未果，为维护亚联财公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。黎海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，黎海涛（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为159xxxx****。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方还需承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费300元后，向黎海涛发放贷款14700元，黎海涛签署了借据。亚联财公司提交的黎海涛还款清单载明，黎海涛共计还款3162元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，黎海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。黎海涛与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，黎海涛未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，黎海涛支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求黎海涛偿还12500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求黎海涛偿还12500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎海涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司12500元；二、被告黎海涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告黎海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月九日书记员  范欣然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢佛金，男，1987年4月26日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢佛金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢佛金归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币189,701.20元。事实与理由：被告谢佛金向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4049号原告：陈志永，男，汉族，1975年1月12日出生，英德市人，住英德市*********。公民身份号码：441************712。被告：黄剑锋，男，汉族，1979年2月28日出生，惠州市人，现住英德市************。公民身份号码：441************910。被告：吴建雄，男，汉族，1974年12月25日出生，英德市人，住英德市*****************。公民身份号码：441************214。原告陈志永与被告黄剑锋、吴建雄民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月21日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志永、被告吴建雄到庭参加诉讼，被告黄剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币50000元整及利息7000元整；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日被告因资金紧缺向原告借款人民币50000元整，双方约定借款期为2018年10月26日至2019年4月25日，被告向原告签下借款合同一张，担保人并在借条上签字表示自愿担保并承担担保责任。借款到期后，被告未偿还本金，经原告多次向被告催收未果，被告的行为已经损害原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉权益，请求贵院判如所请。被告黄剑锋未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。被告吴建雄辩称：我是一般保证担保人，我的担保期限已过，应由被告黄剑锋偿还借款。经审理查明：2018年10月26日被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过现金方式给付借款。双方签订《借款合同》，约定借款期限从2018年10月26日至2019年4月25日，借款利息为月利率2%，被告吴建雄在《借款合同》中签字确认为担保人。在庭审中，原告确认被告已按月利率3%付清2018年10月26日至2019年12月31日的利息。同时请求被告按月利率2%支付2020年1月至2020年7月的利息。本院认为：被告黄剑锋向原告借款人民币50000元，有原告提供的由被告黄剑锋立具的《借款合同》予以证明双方借贷合意，原告通过现金给付借款，该《借款合同》上有被告黄剑锋直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告确认被告已按月利率3%付清2018年10月26日至2019年12月31日的利息，但因双方在借款合同中约定借款利息为月利率2%，因此被告已支付21550元[50000元×（3%÷30天）×431天]的超过应付利息14366.67元[50000元×（2%÷30天）×431天]的部分应用于抵扣借款本金，作抵减后被告尚欠借款本金为42816.67元[50000元-7183.33元]。原告要求被告按月利率2%支付2020年1月至2020年7月的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应以实欠借款本金为基数计算较为合理。关于被告吴建雄承担担保保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告黄剑锋未偿还原告借款，借条中对保证方式没有约定，推定为连带责任保证，被告吴建雄应按照连带责任保证承担保证责任，但对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年4月25日起六个月，保证期间至2019年10月25日，原告请求被告吴建雄承担保证责任的期限明显超出上述保证期间，依法应当免除被告吴建雄的保证责任。被告黄剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄剑锋欠原告陈志永借款42816.67元及利息5994.33元[以借款本金42816.67元为基数从2020年1月1日按月利率2%计至2020年7月31日]，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。二、驳回原告陈志永的其他诉讼请求。本案受理费为612.5元，由被告黄剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月十三日书记员  林育栋附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1616号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人：叶岷，行长。被执行人：张志业，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省新乡市卫滨区。中国银行股份有限公司新乡分行与张志业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初3906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年8月29日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无房产、无工商信息、无车辆，申请执行人未能提供可供执行的财产。3、本院于2020年10月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十日代书记员 裴颖怡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢107号之十一 被执行人，孙志朋，男，其他，1982年04月11日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人孙志朋侵权一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人孙志朋在xxx账户内余额人民币161.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙志朋在中国农业银行xxx账户内存款人民币97657.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 关智昊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4458号 原告：四川华夏万卷文化传媒股份有限公司，住所地四川省成都市高新区名都路**********。 法定代表人：杨曦，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗蕾，四川知石律师事务所律师。 被告：田英章，男，1950年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区××东里××号楼××号。 原告四川华夏万卷文化传媒股份有限公司（以下简称华夏万卷传媒公司）与被告田英章著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告华夏万卷传媒公司诉称，华夏万卷传媒公司与田英章于2004年期开始合作，在双方合作之初，田英章向华夏万卷传媒公司提供了田英章用硬笔书写的7000常用汉字的楷书、行书范字美术作品。合作期间，双方先后签订了三份书面协议，均为华夏万卷传媒公司使用田英章提供的上述范字美术作品整理形成字库，并在出版、发行书法字帖图书时从字库选取单个范字进行汇编，同时按照约定向田英章支付报酬。2014年9月1日，双方对2014年8月1日签订的《合作协议书》中的事项进行补充约定，形成了《关于补充说明》（下称“《补充说明》”）。《补充说明》约定：“甲方通过受让取得了田英章先生书法范字在字帖范围内的著作权，即乙方将全部书法（硬笔、毛笔）范字、字模的复制权、发行权、汇编权以及信息网络传播权，在书法字帖使用的领域内转让给甲方，乙方有权依据约定取得转让相应的报酬”。截至2019年9月29日，华夏万卷传媒公司已向田英章支付了2981800元，根据双方的约定，华夏万卷传媒公司在足额支付了对价后，上述范字美术作品在书法字帖领域内的复制权、发行权、汇编权及信息网络传播权，自2014年8月1日开始由华夏万卷传媒公司享有。 综上，华夏万卷传媒公司通过受让取得上述范字美术作品在书法字帖领域内的复制权、发行权、汇编权及信息网络传播权，是合法的著作权人，为维护华夏万卷传媒公司的合法权益，向法院起诉。四川华夏万卷文化传媒股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认华夏万卷传媒公司于2004年使用硬笔书写的楷书7000字、行书7000字的范字美术作品在书法字帖领域内的复制权、发行权、汇编权及信息网络传播权归原告享有（田英章已于2014年8月1日出让，华夏万卷传媒公司支付对价2981800元）；2.判令田英章禁止在书法字帖领域内以任何形式使用上述范字美术作品；3.判令确认华夏万卷传媒公司对《把书法老师请回家，田英章楷书》（2014年9月第1版）等图书享有著作权；4.本案诉讼费由田英章承担。 田英章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。田英章认为，1.基于华夏万卷传媒公司的诉讼请求及事实与理由，本案的案由为“著作权权属纠纷”而非“著作权转让合同纠纷”；2.华夏万卷传媒公司主张的第一项诉讼请求中作品著作权是基于双方签署的《合作协议书》所取得，但是第二项、第三项诉讼请求均超越了《合作协议书》的约定范畴，应当属于“著作权权属纠纷”的性质，不能适用《合作协议书》的约定管辖；3.本案的案由为“著作权权属、侵权纠纷”。根据最高人民法院下发的《民事案件案由规定》，“著作权权属纠纷”属于第十四类案由“知识产权权属、侵权纠纷”；“著作权合同纠纷”属于第十三类案由“知识产权合同纠纷”，二者属于不同案由类别。鉴于本案性质属于著作权权属纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》的相关规定，“著作权权属纠纷”应当依法律规定确定管辖法院的范畴，而不适用于约定管辖法院的范畴。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。田英章作为被告，现居住于北京市朝阳区，因此综上，本案应移送至田英章经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，华夏万卷传媒公司主张的是基于双方在合作之初田英章提供的硬笔书写的7000个楷体及7000个行体范字美术作品的归属问题而产生的著作权权属纠纷，而非合同纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》中，“著作权合同纠纷”属于“知识产权合同纠纷”项下案由，“著作权权属、侵权纠纷”属于“知识产权权属、侵权纠纷”项下案由。虽然华夏万卷传媒公司起诉证据材料中提供了《合作协议书》，但其主要诉讼请求均是确权之请，且其民事起诉状中亦载明起诉案由为著作权权属纠纷，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条关于合同纠纷管辖和协议管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，田英章住所地为北京市朝阳区××东里××号楼××号、经常居住地亦为北京市朝阳区，不属于本院的管辖范围，故本院对本案没有管辖权。本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。田英章对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告田英章对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗常耀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审88号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人余海洋，男，汉族，1981年7月27日生，山西省平陆县人，住该县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2020〕第10305000263号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对余海洋车辆装载物的长、宽、高违反装载要求（高度从地面起4.19米）的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月1日18时08分，余海洋驾驶的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1991KM+300M处，G65洪安省际收费站存在车辆装载物的长、宽、高违反装载要求（高度从地面起4.19米）的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2019年12月1日作出3828181号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年2月8日作出渝交执罚〔2020〕第10305000263号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月8日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050149号《催告通知书》并于9月2日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年2月8日作出的渝交执罚〔2020〕第10305000263号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。另根据第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了装载物的长、宽、高违反装载要求（高度从地面起4.19米）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10305000263号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕第10305000263号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年2月8日作出的渝交执罚〔2020〕第10305000263号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人余海洋负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2230号之二申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：周又来，男，汉族，1952年3月5日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人周又来房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人周又来的银行存款1700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23534号原告：北京牡丹联友环保科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创14街****。法定代表人：杨森，总经理。委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。被告：上海齐耀热能工程有限公司，住所地，住所地上海市闵行区华宁路******iv>法定代表人：朱国庆。原告北京牡丹联友环保科技股份有限公司与被告上海齐耀热能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京牡丹联友环保科技股份有限公司以被告在庭前已支付了全部设备款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京牡丹联友环保科技股份有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8044号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：田静，女，1974年11月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告田静（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金75835.47元，利息1671.17元，逾期还款违约金2282.4元，手续费2252.89元，合计人民币82041.93元（截至2020年8月31日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月5日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金75835.47元，利息1671.17元，逾期还款违约金2282.4元，手续费2252.89元，合计82041.93元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金75835.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计82041.93元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续的利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田静应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金75835.47元，利息1671.17元，逾期还款违约金2282.4元，手续费2252.89元，合计82041.93元（利息等算至2020年8月31日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已减半收取），财产保全费860元，共计1786元，由被告田静承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十八日法官助理刘笑书记员王航
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2706号申请执行人：徐某1，男,2012年2月26日出生，住泗阳县。法定代理人：袁某，女，1988年2月4日出生，住址同上。被执行人：徐某2，男,1986年12月24日出生，住泗阳县。申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3792号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，本案执行标的14000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人家中进行调查，被执行人不在家中。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年10月12日，本院电话联系申请执行人，因申请执行人在扬州，路途较远，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十二日书记员  张 婷
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民申1号 再审申请人：谢建长，男，汉族，住新邵县。 被申请人：谢友林，男，汉族，住新邵县。 再审申请人谢建长因与被申请人谢友林排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2019）湘0522民初174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢建长申请再审称，原判决适用法律错误。原判决认为谢建长的户籍已于2017年11月6日从坪上镇坪上居委会迁至坪上镇黄土村并在××村××房，故谢建长主张取得老屋宅基地使用权和要求谢友林赔偿损失的依据不足，从而驳回谢建长的全部诉讼请求是错误的。谢建长主张的事实理由：1.谢建长在坪上村老屋宅基地上的老房子是谢建长和其父亲谢国益共同共有的，并且健在的母亲也要在原宅基地上老房里居住，并让谢建长在拆除两层楼的危房时为她保留了一层的低矮杂屋三间，待她的一半宅基地上改建两大间住房之后一起居住，所以谢建长保留了三间杂屋。据此一审法院以谢建长的户籍迁到了黄土村并在××村××房××房子的观点是错误的。2.谢友林在谢建长宅基地上（是谢友林和其胞兄谢友明兑换的18年的土地）立了三根电杆，栽植了桂花树及用石头水泥块堆砌在谢建长阶基上的行为明显属于侵权。该宅基地是谢建长和父母共同共有的，在未被村民委员会决定收归集体所有之前任何人无权侵占。3.法院认为谢建长要求谢友林赔偿雇人工资及机械租金共计19000元依据不足是错误的，谢友林无权擅自挖填谢建长的桩孔，谢友林理应赔偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能有一处宅基地。再审申请人谢建长经新邵县国土资源局批准在新邵县坪上镇黄土村取得了一块宅基地的使用权后，其丧失了对原宅基地的使用权。谢建长以其权利受到损害要求谢友林排除妨害、恢复原状，于法无据，本院原判决适用法律正确。谢建长在本院原审开庭审理过程中新增要求谢友林赔偿经济损失30000元的诉讼请求，因谢建长未按要求补交受理费，故本院原判决未予支持谢建长的该项诉讼请求符合法律规定。综上，再审申请人谢建长的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢建长的再审申请。 审 判 长  王 强 审 判 员  朱黎源 审 判 员  陈求林 二〇二〇年十月九日 代理书记员  唐金风
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6579号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码91341100052939656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：徐峰，男，1985年10月25日生，汉族，定远县人，该司西城支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郑静宜，女，1988年11月21日生，汉族，定远县人，该司西城支行副行长，住安徽省定远县。 被告：李锦峰，男，1969年12月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李锦峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9500号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人:王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：魏善华、王金华，系江西红谷律师事务所律师。被告：肖威，男，1987年6月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告肖威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告肖威经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、判令被告肖威立即向原告清偿尚欠的贷款本金717689.66元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月2日利息共12308.90元，从2020年7月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、判令原告有权对被告肖威名下位于江西省南昌市高新开发区的房屋处置后的价款有优先受偿权；3、被告肖威支付原告律师费1000元;4、本案案件受理费由被告承担。被告肖威未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：肖威。抵押人：肖威。借款合同签订及履行情况：2019年5月6日，原告与被告肖威签订了《个人抵押贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款75万元整；贷款期限120个月，从2019年5月6日到2029年5月6日止；贷款年利率为浮动利率，即为基准利率，执行年利率5.975%；还款方式为等额本息还款法；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2019年5月6日，被告肖威在《个人抵押贷款合同》上签字，约定为被告上述贷款提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告肖威名下坐落于江西省南昌市高新开发区的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2019年8月21日向被告肖威发放贷款75万元。欠款情况：截至2020年9月30日，欠本金717689.66元，欠利息26341.68元,欠复利658.94元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人抵押贷款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告肖威以其名下坐落于江西省南昌市高新开发区的房产为被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告肖威名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告肖威经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖威于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行本金717689.66元及利息、罚息、复利（截止2020年9月30日欠利息26341.68元,欠复利658.94元，自2020年10月1日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、被告肖威于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费1000元。三、若被告肖威未按期归还上述借款本息，原告平安银行股份有限公司南昌分行对被告肖威名下位于江西省南昌市高新开发区的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11110元，由被告肖威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  梁奕旻二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡 炫
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3344号 原告：郎平，男，汉族，生于1985年4月2日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于树海，游仙东津法律服务所法律工作者。被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告郎平与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郎平的委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告郎平向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金7832.76元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以3916.38元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以3916.38元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2025年7月31日。从2019年8月1日至2021年7月31日止，月租金标准为652.73元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负1层142号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金7832.76元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以3916.38元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以3916.38元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（郎平）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告郎平支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金7832.76元及违约金（违约金计算方式：以3916.38元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算；以3916.38元为基数，自2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费25元，由二被告共同承担25元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹雪娇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦洪义，男，1973年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：倪文秀，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲，女，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋毅林，男，1961年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏广平，女，1975年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人麦洪义因与被申请人李玲、宋毅林、苏广平生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2020)黑02民终1334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦洪义申请再审称：(一)一、二审裁定认定事实缺乏证据证明。齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1356号民事判决认为“如麦洪义对其申请鉴定事项找到可以受理的鉴定机构，并可以作出其主张的鉴定事项的鉴定结论后，可根据该鉴定结论另行主张权利。”麦洪义据此提起本案诉讼有事实和法律依据。麦洪义申请的鉴定事项有相应的鉴定机构能够作出鉴定意见，但该鉴定机构不接受个人委托，只接受司法机关的委托，因此，麦洪义只能依据原二审判决给予的诉权，先启动诉讼程序，再通过人民法院委托司法鉴定。一审法院未经核实，认为“经核实，原告对其申请鉴定事项并未找到可以受理的鉴定机构且作出其主张的鉴定事项”没有依据，驳回麦洪义的起诉不当。二审裁定认为麦洪义健康权损害赔偿纠纷的民事权利已得到充分保护错误。因为第一次审理时未找到合适的鉴定机构，二审法院判决对未鉴定事项给予了再行起诉的权利，即该健康权受损害未受保护部分的权利可以另行主张。本案的诉讼请求主要是针对第一次审理时未受保护的部分，新的待证事实是启动司法鉴定后作出的鉴定意见，故本案不属于重复诉讼。（二）一、二审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条裁定驳回麦洪义的起诉，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于一、二审裁定驳回麦洪义的起诉是否适当的问题。麦洪义因生命权、身康权、身体权纠纷，于2015年向人民法院提起诉讼，其在该案中的诉讼请求与本案一审的诉讼请求相同。麦洪义的诉讼请求已经讷河市人民法院（2015）讷民初字第1316号民事判决和齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1356号民事判决的审理，其主张的各项损失费用和赔偿责任主体均已在上述生效判决中得到确认，各项赔偿权利也已经得到了法律保护。麦洪义就同一纠纷、同一赔偿请求再次提起诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，故一、二审裁定认为本案属于重复诉讼并无不当。麦洪义原审及申请再审主张有鉴定机构能够对其原审时提出的申请鉴定事项作出鉴定意见，但该鉴定机构不接受个人委托，只接受司法机关的委托，原审法院应启动司法鉴定程序对麦洪义的申请事项进行司法鉴定，并依据新作出的鉴定意见审理麦洪义的诉讼请求，一、二审法院未启动司法鉴定程序，麦洪义无法得到新的证据，故裁定驳麦洪义的回起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”麦洪义未提供证据证明其主张的上述事实成立，应承担举证不能的后果。因本案新的待证（鉴定结论）事实尚未发生，麦洪义原审的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，故一、二审法院裁定驳回麦洪义的起诉并无不当。关于一、二审裁定适用法律是否适当的问题。麦洪义就同一纠纷、同一赔偿请求再次提起诉讼，一、二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定作出裁定，适用法律并无不当。综上，麦洪义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回麦洪义的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年十月十九日法官助理王倩书记员李龙杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初804号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荻，女。委托诉讼代理人：张嘉琦，女。被告：北京了了科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****1747。法定代表人：张秀艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告北京了了科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理期间，博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司以与北京了了科技有限公司和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1090号申请执行人：梁书会，女，1945年9月22日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：王银春，男，1947年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：汪德良，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人梁书会、王银春与被执行人汪德良机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月二十五日书记员 胡华玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40492号起诉人:陈爱丽，女，1955年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师。委托代理人李佳欣，北京在明律师事务所实习律师。本院收到起诉人陈爱丽邮寄起诉中国石化集团北京燕山石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷的起诉状。起诉人陈爱丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决《北京燕山石油化工有限公司公有住房租赁合同》第十条无效；2.请求依法判决《关于终止公有住房租赁合同的通知》无效；3.请求依法判令被起诉人继续履行《北京燕山石油化工有限公司公有住房租赁合同》；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人之房屋系自管公房，位于北京市海淀区。2020年1月8日，被起诉人向起诉人下发盖有公司印章的《关于终止公有住房租赁合同的通知》载明，根据《中国石化集团北京燕山石油化工有限公司公有住房租赁合同》（下称《公有住房租赁合同》）第十条，“因城市建设及甲方需要，乙方承租的房屋须腾让时，甲方有权终止合同”，被起诉人将单方终止公有住房租赁合同。该《公有住房租赁合同》系格式合同，第十条规定因甲方需要，甲方有权终止合同，违反《公共租赁住房管理办法》第二十五条之规定，公共租赁住房的所有权人及其委托的运营单位不得改变公共租赁住房的保障性住房性质、用途及其配套设施的规划用途。同时，对于北京市的公租房因城市建设需要被征收，都应当根据《北京市职工购买拆迁范围内公有住宅平房、简易楼房、筒子楼管理办法》，由房屋承租人购买住房后作为被拆迁人（被征收人）。该《公有住房租赁合同》第十条之规定亦违反上述北京市的公租房征收的法律强制性规定，应当根据《合同法》第四十条、第五十二条之规定，认定格式合同的该条款无效。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系起诉人与被起诉人因单位自管公房腾退问题引发的纠纷，起诉人所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈爱丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳新二〇二〇年十月十二日书记员  杨 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7993号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：何宁，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，身份证号码441************037。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258********0615）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6090.25元、利息1543.27元、违约金4433.49元（利息、违约金暂计至2019年1月11日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年11月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2017年11月15日至2019年1月11日的利费共计1697.15元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年1月11日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6090.25元，以及利息、违约金共计1697.15元（利息暂计至2019年1月11日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告何宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年九月二十五日书记员  黄艳媚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3799号 上诉人（原审被告）：张小春，女，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：章芬明，女，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：陈水晶，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：吴良红，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 上诉人张小春因与被上诉人章芬明、陈水晶、吴良红债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人张小春虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张小春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋娅妮