江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1214号原告：黄炎林，男，汉族，1960年1月28日出生。委托代理人：黄银霞（原告黄炎林之女），女，汉族，1984年7月14日出生。被告：徐鹏，男，汉族，1987年5月9日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地为江西省九江市浔阳区长虹大道**。统一社会信用代码913604008593114264。法定代表人：刘共智，该分公司总经理。委托代理人：刘洋，该分公司员工。原告黄炎林与被告徐鹏、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎林及其委托代理人黄银霞、被告徐鹏、被告人民财保九江分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鹏赔偿原告各项损失共计133312.70元；2、判令第二被告在保险责任范围内对原告上述损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日15时3分，徐鹏驾驶车牌号为赣Ｇ×××**的小型客车沿金砂大道自梅澜口往九钢宿舍方向左转弯，行驶至湖口县路段时，与自钢厂往梅澜口方向直行的黄炎林驾驶的三轮电动车碰撞，致黄炎林受伤及两车受损的交通事故。事故经交警认定徐鹏负事故的全部责任，黄炎林不负事故的责任。原告受伤后被送往湖口县人民医院住院治疗，被告支付医疗费用后，对原告其余损失经协商未达成一致。另查，赣Ｇ×××**的小型客车在第二被告处投保了交强险及商业三者险。被告徐鹏辩称：购买了保险，垫付了医疗费41,000余元，要求一并处理。被告人民财保九江分公司辩称：1、对于事故经过、责任认定，请求法庭依法查明，答辩人无异议。要求原告或肇事司机提供保险单正本、驾驶证、行驶证等材料，以证明相应保险合同关系成立及肇事司机合法准驾，保险公司在保险合同成立的基础上承担保险责任。2、肇事车辆赣Ｇ×××**号车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万（附加不计免赔）。交强险应遵循分项赔偿的原则，商业险应遵循保险合同约定。在排除被告徐鹏存在无证驾驶、醉驾、逃逸等保险合同约定免赔的情况下，保险公司在保险限额内承担赔付责任。3、保险公司已依法申请对原告的伤残进行重新鉴定，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为不构成伤残，因此不赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金。4、对于医疗费，请求法庭核实肇事司机垫付医疗费情况，保险公司未垫付医疗费用，保险公司不承担超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，要求核减15%的非医保用药。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。侵权之债所发生的诉讼费应由直接侵权人承担，保险公司不是侵权人，无任何过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，无须承担任何诉讼费。鉴定费系原告为举证以多获赔偿而支付的费用，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。因保险公司向法院申请对原告的伤残进行重新鉴定而垫付了2600元鉴定费，根据九江中院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见之规定，保险公司垫付的重新鉴定费2600元要求原告承担。原告黄炎林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、黄炎林、徐鹏的身份证复印件、徐鹏的驾驶证复印件、赣Ｇ×××**小型客车的行驶证复印件，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及造成原告受伤及车辆受损的事实。被告徐鹏负事故全部责任，原告不负事故责任。3、黄炎林住院治疗病历原件18页，拟证明原告受伤后住院治疗情况，共住院治疗50天。4、医疗费发票二张，拟证明原告因治伤花费1,268元。5、石钟司法鉴定意见书及司法鉴定费发票各一份，拟证明原告经司法鉴定，伤残等级评定为十级，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，后续治疗费评定为14,000元，花费鉴定费1,900元。6、保险单复印件二份，拟证明赣Ｇ×××**小型客车在中国人民保险股份有限公司投保交强险及第三者责任保险（责任限额100万元及不计免赔）。7、房屋租赁协议、证明各一份，拟证明原告居住情况。8、票据一张、交通费发票二张（14.50+22.10元），拟证明在出院后复查花了176元，另外到南昌鉴定花了交通费，湖口到南昌的来回火车票费用约400元，要求被告方承担。9、湖口大明眼镜连锁店收据一张、发票两张，拟证明眼镜损失1201元，当时没有开发票，这个发票是现在找他们开的。10、证明一张，拟证明在赵细庆底下做工，每天400元。对原告提交的证据，被告徐鹏均表示无异议，被告人民财保九江分公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、6无异议。对证据4中176元的票据无异议，1,254元和14元的票据均系存根联，关联性不予认可，应提供收据联以证实其医疗费用；对证据5中鉴定意见书的关联性和真实性不予认可，该鉴定系原告单方委托所做，已申请重新鉴定，江西神州司法鉴定中心已出具相关鉴定意见书推翻该鉴定意见，因此该鉴定意见不能作为定案依据，对鉴定费发票关联性不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据7关联性不予认可，因黄炎林未构成伤残，因此不赔偿其伤残赔偿金。对证据8，对176元的医疗费发票无异议，对交通费两张发票也无异议，火车票因未提供票据，不予认可。对证据9，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据只能证明其购买眼镜的事实，且购买日期为2017年8月6日，不能证明其眼镜因交通事故损失及损失金额，交通事故认定书中未载明有车损之外的其他财物损失，因此眼镜损失是否因交通事故导致没有证据证明，即使真实存在，也因眼镜已经使用两年，应扣除眼镜折损和残值再计算合理损失。对证据10三性有异议，从证明内容上来看，仅证明黄炎林在赵细庆工地收光，400一天，其工作性质系临时工，未证明工作年限或时长，也未证明月均或年均工资，因此其事发前一年收入情况无据可依，事发后误工损失也无从考据。该证明系书面证词，出具人赵细庆身份不明，无法核实其是否系黄炎林的老板，且赵细庆作为证人有义务出庭作证但未出庭作证，同时，该书面证词系孤证，无其他证据佐证，故对其三性不予认可，达不到其证明目的。被告徐鹏为支持其答辩意见，向本院提交出院记录、费用明细清单、疾病证明书各一份、轮椅发票一份、住院费发票一张、门诊费发票二张，拟证明其为原告垫付了41,557.49元（含购买轮椅400元）。对该组证据，原告表示在医院的费用都是他承担的，以票据为准。之后我提交票据的费用都是我付的。被告人民财保九江分公司表示无异议，以票据为准。被告人民财保九江分公司为支持其答辩意见，向本院提交江西神州司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明经重新鉴定，黄炎林不构成伤残，不予赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，鉴定费2,600元要求原告或肇事司机承担。对该组证据，原告表示对该鉴定书不予认可，在该机构重新鉴定的过程中对原告都是强制性的；做鉴定之前也没有要求我们去哪里做，所以我们第一次鉴定是在湖口做的；事实结果要以病人为主，对强制性做出的重新鉴定结果持异议；鉴定费用我方不予承担；做鉴定产生的路费、误工费、餐费补贴等要求被告予以赔偿。被告徐鹏表示不予认可，不承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日15时3分，徐鹏驾驶车牌号为赣Ｇ×××**的小型客车沿金砂大道自梅澜口往九钢宿舍方向左转弯，行驶至湖口县路段时，与自钢厂往梅澜口方向直行的黄炎林驾驶的三轮电动车碰撞，致黄炎林受伤及两车受损的交通事故。对此，湖口县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定徐鹏负全部责任，黄炎林无责任。事故发生后，原告于当日被送往湖口县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨骨折；左胫骨平台骨折；左腕骨骨折；右腕骨骨折；面部裂伤；右小腿开放性伤口；多处挫伤；创伤性牙折断；风湿性关节炎，直至2019年6月22日出院，住院天数核计为50天，花去医疗费41,157.49元（370元+1,200.30元+39,587.19元，均由被告徐鹏垫付）。出院医嘱为：1、注意休息。左腕继续石膏外固定4周……。另被告徐鹏向原告支付了购买轮椅的费用400元。2019年10月29日，原告因复查花去医疗费1,268元（14元+1,254元）；2020年5月16日，原告因复查花去医疗费176元。经原告委托，湖口石钟司法鉴定中心于2019年11月6日出具石钟司鉴[2019]临鉴字第43号《司法鉴定意见书》认定被鉴定人黄炎林：伤残等级评定为十级；误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为60天；后续治疗费评定为14,000元。原告为此花去鉴定费1,900元。对此，被告人民财保九江分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经双方抽签选定鉴定机构、本院委托，江西神州司法鉴定中心出具江西神州[2020]临鉴字第F389号《司法鉴定意见》认定，被鉴定人黄炎林的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。被告人民财保九江分公司为此花去鉴定费2,600元。另查明，赣Ｇ×××**号小型客车的车主为被告徐鹏，该车于2018年12月在被告人民财保九江分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率险），投保期限均为一年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。本案事故发生后，湖口县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》可作为定案依据。被告徐鹏系事故车驾驶员兼车主，且对本起事故负全部责任，故应对原告的合理损失全额赔偿。另因被告徐鹏驾驶的事故车在被告人民财保九江分公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率险），且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，应由被告人民财保九江分公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保九江分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足及免赔部分由被告徐鹏继续赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准和江西省统计局公布的有关统计数据，对原告的损失核定如下：1、医疗费56,601.49元（按医疗费发票金额核定，另含后续治疗费）；2、住院伙食补助费1,000元（每天20元，住院天数合计50天）；3、营养费1,200元（酌情支持每天20元，营养期按鉴定意见认定为60天）；4、误工费20,228.63元（原告提交的证据虽不足以证明其收入情况，但可证明其事发前从事建筑业，故本院酌情按2019年江西省城镇私营单位建筑业平均工资49,223元及鉴定意见，认定其误工费为49,223元/年÷365天/年×150天=20,228.63元）；5、护理费12,512.22元（原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院酌情按2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资50,744元及鉴定意见，认定其护理费为50,744元/年÷365天/年×90天=12,512.22元）；6、残疾赔偿金0元（原告的伤情经重新鉴定为未构成伤残等级，且原告要求再次鉴定的事实和法律依据不足，本院不予准许，故不予支持）；7、精神损害抚慰金1,000元（酌定）；8、交通费1,000元（酌定）；9、财产损失2,000元（含车辆及眼镜损失，酌定）。以上损失合计95542.34元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计58,801.49元；财产损失为2,000元，其他损失合计34,740.85元）。因被告徐鹏驾驶的事故车在被告人民财保九江分公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率险），故被告人民财保九江分公司应在交强险的责任限额内先赔付原告46,740.85元（10,000元+2,000元+34,740.85元）。另因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残等级，故对于原告黄炎林初次鉴定费1,900元，本院酌情认定应由被告徐鹏负担1,300元，由原告自行承担600元；重新鉴定费2,600元，应由原告承担；另原告因此次鉴定花去的交通费、餐饮费等均应自行承担。另因二被告协商扣除非医保用药4,890元，被告徐鹏已赔付原告41,157.49元（本案法定赔偿项目不包括残疾辅助器具费，但被告徐鹏已为原告购买轮椅，故不含轮椅费400元），故对于不足部分48,801.49元（95,542.34元-46,740.85元），本院决定由被告人民财保九江分公司在商业三者险的责任限额内返还被告徐鹏34,967.49元（41,157.49元-4,890元-1,300元），赔偿原告6,344元【48,801.49元-41,157.49元+1,300元-2,600元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔付原告黄炎林因本案交通事故造成的损失46,740.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额内赔付原告黄炎林因本案交通事故造成的损失6,344元，返还被告徐鹏多垫付的费用34,967.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,483元，由被告徐鹏负担1,094元，由原告黄炎林负担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十月二十八日书记员  王 红