沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民再24号 再审申请人（原审被告）：吴秋红，女，1957年2月2日出生，满族，无业，户籍地沈阳市浑**，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人陈玉娟，系辽宁平安律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈阳市农村商业银行股份有限公司高坎支行，住所地沈阳市浑**高坎街道旧站社区。 负责人潘晓明，系该支行行长。 委托诉讼代理人赵波，男，系该单位工作人员。 原审被告尤洪梦，男，1954年6月24日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人尤瑞芳，女，1982年1月1日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。（系原审被告尤洪梦的长女） 原审被告赵洲，男，1976年9月30日出生，满族，农民，住沈阳市浑**。 再审申请人吴秋红因与被申请人沈阳市农村商业银行股份有限公司高坎支行（以下高坎农商行）、原审被告尤洪梦、赵洲借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）东陵民三初字第64号民事判决书，向沈阳市中级人民法院申请再审。沈阳市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽01民申410号民事裁定书，指令本院对（2013）东陵民三初字第64号民事案件再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月11日、2020年8月6日、2020年9月17日公开开庭审理了本案，再审申请人吴秋红及其委托诉讼代理人陈玉娟，被申请人高坎农商行负责人潘晓明、委托诉讼代理人赵波，原审被告尤洪梦及其委托诉讼代理人尤瑞芳，原审被告赵洲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秋红称，请求撤销（2013）东陵民三初字第64号民事判决书，驳回被申请人高坎农商行对其诉讼请求，理由如下：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。吴秋红与尤洪梦已于2009年7月22日离婚，而被申请人高坎农商行提供的2010年3月19日“借款人及财产共有人同意借款决议书”中的签名并非吴秋红本人签字，对借款一事也不知情。高坎农商行提供的身份证、户口本、结婚证均为吴秋红和尤洪梦于2008年婚姻关系存续期间办理贷款时用过的旧材料；二、有新证据足以推翻原判决。1、2009年7月22日，吴秋红与尤洪梦已经离婚，有离婚证予以证明。2、赵洲承认是借款人，农商行贷款放款后，他自己取走用于偿还之前的贷款。3、农商行发放贷款账户的开户资料显示，申请人为赵洲。4、取款凭条显示，取款人为赵洲。5、兴隆社区村委会出具证明，尤洪梦一直在本村居住。6、尤洪梦的妹妹尤春玲在兴隆社区附近开麻将社，社区能够联系上尤洪梦，也可以联系到吴秋红；三、原审采用公告送达的方式不符合程序，剥夺了吴秋红出庭质证和辩论的权利。被申请人高坎农商行提供的证明，称吴秋红不在本村居住并与本人联系不上，真实性存在疑问，原审未做实际调查，尤洪梦在本村居住，双方虽然离婚，但为了分别照顾两个女儿的孩子和生活，一直保持联系。原审采取公告方式送达导致被申请人高坎农商行提供的虚假证据没有被发现，最后导致判决错误。 高坎农商行辩称，我行保证担保合同上尤洪梦和赵洲的签字就是本人所签，吴秋红在借款人及财产共有人同意借款决议书上有签字，如果对方要求，我行同意进行笔迹鉴定，再审申请人提出的卡号是尤洪梦的名，放款取钱是可以直接取款的，不需要本人拿身份证去取。 尤洪梦辩称，我对赵洲开卡取钱的事不知情，一直以为贷款没有办下来，高坎农商行管理混乱，在没有核实情况下就给公民开卡立户，取款时也没有核实证件；其次，我一家都住在村里，农商行从来没有找过我，就直接公告送达，因农商行的违规操作，我将保留追究的权利。 赵洲辩称，开卡时尤洪梦本人没去，钱不是我取得的，而是信贷员张兆范拿走的，拿走了49999元。 高坎农商行向原审法院起诉请求：1、判令尤洪梦、吴秋红偿还贷款本金5万元；2、判令尤洪梦、吴秋红偿还截至2013年1月17日止利息18246.77元及偿还日止的逾期贷款利息；3、判令赵洲就上述本息承担连带偿还责任；4、判令尤洪梦、吴秋红、赵洲承担本案全部诉讼费用。 本院原审认定事实：2010年3月19日，尤洪梦签订《借款申请书》，申请书内容为：借款人尤洪梦因从事种植行业、建蔬菜大棚、购材料需资金，向贵单位借款贷款5万元。同日，尤洪梦和吴秋红签订《借款人及财产共有人同意借款决议书》，内容为：借款人尤洪梦与吴秋红为家庭财产共有人，现因资金不足，向贵行申请贷款5万元，期限12个月，并用担保人提供担保。2010年3月19日，赵洲签订《担保人及财产共有人同意担保承诺书》，内容为：本人赵洲，愿用我们的家庭共有财产或担保财产和全部共有收入为借款人尤洪梦，贷款额5万元，贷款期限12个月，提供保证担保；如借款人不能按期如数偿还贷款本息时，无条件以家庭共有财产或担保财产和全部共有收入承担连带偿还责任，接收贵单位处分质押物或依法接收人民法院的强制执行。2010年3月19日，尤洪梦、赵洲与高坎农商行签订了《保证担保借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款用途为建大棚，借款金额5万元，借款期限自2010年3月19日起至2011年3月15日止，贷款利率为年利10.62%；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。此笔贷款5万元，高坎农商行于2010年3月19日支付给尤洪梦。借款到期后，高坎农商行索要贷款无果，诉至法院。 本院原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尤洪梦、吴秋红、赵洲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高坎农商行与借款人尤洪梦、吴秋红，保证人赵洲存在保证担保借款合同关系；有尤洪梦签订的《借款申请书》，尤洪梦、吴秋红签订的《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，赵洲签订的《担保人及财产共有人同意担保承诺书》为证；尤洪梦、吴秋红应当按照合同约定承担还款义务，保证人赵洲在借款人尤洪梦、吴秋红不能按期如数偿还贷款本息时，应承担连带偿还责任。高坎农商行要求尤洪梦、吴秋红、赵洲偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。 本院原审判决：一、被告尤洪梦、吴秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行贷款本金5万元，及从2010年3月19日至2013年1月17日止的利息18246.77元，及从2013年1月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期贷款利息（按年利率13.806％计算）；二、被告赵洲对上述本息承担连带清偿责任；三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行的其他诉讼请求。 本院再审认定的案件事实如下：2010年3月19日，尤洪梦签订《借款申请书》，申请书内容为：借款人尤洪梦因从事种植行业、建蔬菜大棚、购材料需资金，向贵单位借款贷款5万元，期限12个月，并用担保人提供担保。2010年3月19日，赵洲签订《担保人及财产共有人同意担保承诺书》，内容为：本人赵洲，愿用我们的家庭共有财产或担保财产和全部共有收入为借款人尤洪梦，贷款额5万元，贷款期限12个月，提供保证担保；如借款人不能按期如数偿还贷款本息时，无条件以家庭共有财产或担保财产和全部共有收入承担连带偿还责任，接收贵单位处分质押物或依法接收人民法院的强制执行。2010年3月19日，尤洪梦、赵洲与高坎农商行签订了《保证担保借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款用途为建大棚，借款金额5万元，借款期限自2010年3月19日起至2011年3月15日止，贷款利率为年利10.62%；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。此笔贷款5万元，高坎农商行于2010年3月19日支付给尤洪梦。借款到期后，高坎农商行索要贷款无果，故诉至法院。 本案再审过程中，吴秋红申请对《借款人及财产共有人同意借款承诺书》中“吴秋红”字样的签字进行鉴定，以证明该签字不是吴秋红本人所书写。本院接受吴秋红的申请后，经摇号随机确定沈阳佳实司法鉴定所为本案的鉴定机构，并依法委托该机构对2010年3月19日《借款人及财产共有人同意借款承诺书》上“财产共有人（签章、手印）”处“吴秋红”的签名是否为吴秋红本人书写进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月25日作出沈佳司鉴所（2020）文鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定结论为“2010年3月19日”的《借款人及财产共有人同意借款决议书》中“财产共有人（签章、手印）”处的“吴秋红”签名字迹与提交的样本中“吴秋红”签名字迹不是同一人书写。该鉴定意见书经本院向再审申请人吴秋红、被申请人高坎农商行、原审被告尤洪梦、原审被告赵洲分别送达，上述各方均未对该鉴定意见书提出异议，本院予以采纳。另查明，吴秋红与尤洪梦于2009年7月22日在沈阳市东陵区民政局登记离婚，吴秋红持离婚证字号为：离-2009210107-1477。 本院再审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高坎农商行与借款人尤洪梦、保证人赵洲存在保证担保借款合同关系；有尤洪梦签订的《借款申请书》，赵洲签订的《担保人及财产共有人同意担保承诺书》为证；尤洪梦应当按照合同约定承担还款义务，保证人赵洲在借款人尤洪梦不能按期如数偿还贷款本息时，应承担连带偿还责任。高坎农商行要求尤洪梦、赵洲偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。吴秋红与尤洪梦已于2009年7月22日在沈阳市东陵区民政局登记离婚，吴秋红与尤洪梦既不是夫妻关系，亦没有在《借款人及财产共有人同意借款承诺书》上签字，故吴秋红对上述贷款本金及利息不应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院于2014年2月20日作出的（2013）东陵民三初字第64号民事判决书； 二、尤洪梦于本判决生效之日起十日内偿还沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行贷款本金5万元，及从2010年3月19日至2013年1月17日止的利息18246.77元，及从2013年1月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期贷款利息（按年利率13.806％计算）； 三、赵洲对上述本息承担连带清偿责任； 四、驳回沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行的其他诉讼请求。 原审案件受理费1506元，原审公告费800元，由尤洪梦、赵洲承担；鉴定费2400元由沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行承担。 如果尤洪梦、赵洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  唐文婷 审判员  王 莹 审判员  王 蓓 二〇二〇年十月十二日 法官助理隋冰 书记员赵爽