山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4695号原告：山东德州运河经济开发区运河街道办事处五四村村民委员会,住所地德州市运河经济开发区运河街道办事处五四村。法定代表人：赵立勇，主任。委托诉讼代理人：贾名星，男，汉族，1973年4月5日出生，住德城区，该村村委会委员。委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。被告：德州三元素肥料有限公司，住所地德州市德城区天衢西路**。法定代表人：刘志强，经理。原告山东德州运河经济开发区运河街道办事处五四村村民委员会（以下简称“五四村委会”）与德州三元素肥料有限公司（以下简称“三元素公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五四村委会的委托代理人贾名星、孙涛，被告三元素公司法定代表人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五四村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金125万元及利息（利息自2018年7月3日起至实际给付之日止按照年利率5%计算）；2.诉讼费由被告负担；事实与理由：2004年被告向原告陆续借款，约定利息为年利率5%，此后陆续还款，截止到2018年，原被告确认被告尚欠借款本金180万元。2018年6、7月被告偿还180万元，扣除利息尚欠原告借款本金125万元及利息，请求法院支持原告诉讼请求。三元素公司辩称，第一、我于2012年担任三元素公司法定代表人，原告所诉借款发生在我担任法定代表人之前，对于公司为什么借款、是否真的借款我都不清楚；第二、我当时打欠条欠五四村180万元，原告陈述该180万元已经由赵福霞代为偿还，所以原被告之间已不再存在债权债务关系；第三、借款协议虽然约定了借款利率，但借款期限是一年，超过一年后，不应再用原来约定的借款利率计算利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：德州华通实业总公司（以下简称华通实业公司）原系五四村委会投资经营的下属企业，2000年左右，华通实业公司与德州国立农化服务有限公司（以下简称国立公司）曾合伙经营农化业务，由五四村委会（即华通实业公司）提供土地和铁路专用线，国立公司租赁五四村的土地和专用线用于生产经营。2004年5月18日，国立公司解散清算，并与华通实业公司签订一份《协议书》，协议书约定：经双方确认，国立公司欠付华通实业总公司土地及铁路线租赁费共计110万元。与此同时，国立公司的资产又被三元素公司经拍卖予以购买，当时因三元素公司暂时无法一次性给付全部购买款，又因国立公司欠付华通实业总公司110万元的租赁费。于是三方经过协商，通过债务转移的形式，由三元素公司直接代替国立公司偿还华通实业公司的欠款110万元。为此，2004年5月21日，华通实业总公司与三元素公司签订一份《借款协议》，“甲方：德州华通实业总公司，乙方：德州三元素肥料有限公司乙方申请甲方借款壹佰壹拾万元110万元，用于资金流动，经协商期限一年，按年息5%计息，到期保证还本付息。”协议尾部甲方处加盖的为五四村委会的公章。2004年5月21日，三元素公司为五四村委会出具收到110万元借款的收据。五四村委会会计根据借款协议和收款收据，将该借款计入五四村委会的账目中。同时查明，虽然华通实业公司为五四村委会投资成立的独立的法人企业，但与村委会为一套班子两块牌子。庭审中，五四村委会为说明110万元借款的来源，分别申请三元素公司股东付荟苑、原五四村支部书记赵风庄、会计林长华出庭作证说明情况。另查，2004年7月6日，五四村委会通过支票的形式向三元素公司出借50万元并出具收据，约定年息5%；2005年3月15日五四村委会又出借50万元，但借款收据上未书面约定利息。借款后，三元素公司分别于2005年10月25日还款8万元，2006年5月两次还款13万元；2013年7月31日还款本金30万元，2018年6.7月份还款180万元。再查，2016年5月17日、2018年4月17日，五四村委会向三元素公司两次发出催款通知书，要求三元素公司偿还借款180万，三元素公司予以盖章和签字确认。本院认为，根据原告提供的协议书、借款协议、收据、催款通知书及证人证言等证据综合来看，五四村委会所述110万元的借款，系三元素公司欠国立公司购买设备款110万元，国力公司欠华通实业公司租赁费110万元。经协商达成一致意见，三元素公司欠华通实业公司债务110万元，华通实业公司之后将该债权转让给五四村委会，从而形成2004年5月21日的《借款协议》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此，自双方签订《借款协议》之后，原来承接的债权债务关系便转化为民间借贷法律关系。该借款协议，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款协议合法有效。故第一笔110万元的借贷关系依法成立，该协议约定年息5%，符合法律规定，利息亦合法有效。第二笔2004年7月6日出借的50万元，约定年息5%，既有收据也已实际交付，借贷合法有效；第三笔2005年3月15日出借的50万元，已实际出借，借贷合法有效，但因未书面约定利息，原告也未提供其他证据证明年息5%的约定，且被告也不认可，故该笔借款借期内的利息本院不予支持。因被告2006年之前还款21万元，虽然原告诉称系给付的三笔借款（210万元）两年的借款利息，但第三笔借款本院并未认定存在借期利息，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充已到期的债务。因此，21万元可视为偿还的第一笔110万元借款的利息。即第一笔110万元借款利息已偿还至2008年3月21日（接近四年利息）。第二笔借款50万元自借款之日2004年7月6日起按照年利率5%计算利息；第三笔借款为50万元，本院虽不支持借期内的利息，但原告可自主张权利之日起，即首次催款之日2016年5月17日起至欠款付清之日止，按照起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持逾期利息，原告起诉之日为2020年8月19日，8月份LPR为年利率3.85%。另2013年7月31日，被告又偿还30万元本金，因存在多笔借款，双方未约定偿还顺序，根据法律规定应优先抵充已到期的债务，故视为偿还第一笔110万元借款的本金，即截止到2013年7月31日被告尚欠第一笔借款本金为80万元，利息依然按照年息5%计息；2018年6.7月（酌情按6月底）被告又还款180万元，双方未约定本息的清偿顺序，根据法律规定应按照“先利息后本金”顺序进行清偿。截止到2018年6月底，第一笔借款的利息为：（1）自2008年3月21日至2013年7月31日期间（共计1955天）以110万元本金为基数年利率5%计算，已产生利息约293250元；（2）自2013年8月1日起至2018年6月底（共计58个月）以80万元为基数产生利息193333元；第二笔借款50万元按年息5%计算，自2004年7月6日至2018年6月底（共14年）产生利息约为350000元；第三笔借款50万元自2016年5月17日起至2018年6月底（约25个月）按年利率3.85%计算形成利息为40104元；三笔借款的利息共计876687元，被告还款的180万元，应当首先清偿以上时间段三笔借款的利息，其余部分为偿还的借款本金，即180万元先偿还利息876687元，剩余923313元为偿还的借款本金，并且按照清偿顺序，首先清偿第一笔及第二笔的借款本金，因第一笔借款本金尚欠80万元，923313元足以清偿，故第一笔借款视为清偿完毕。其余123313元视为清偿第二笔借款，故第二笔尚欠借款本金376687元并自2018年7月起继续按照年息5%计息；第三笔本金仍系50万元，应自2018年7月起按照年利率3.85%继续计算逾期利息至实际清偿之日止。综上，被告三元素公司尚欠付原告五四村委会第二笔借款（即2004年7月6日出借）的借款本金376687元，并自2018年7月1日起按照年利率5%继续支付利息至付清之日止；欠付第三笔2005年3月15日出借50万元借款，并自2018年7月1日起按照年利率3.85%计算逾期利息至实际清偿之日止。三元素公司抗辩称其公司所欠付的180万元已由案外人赵福霞代为偿还，故双方已不存在债权债务关系，本院认为，本案原告出借的三笔借款中其中的第一笔110万借款和第二笔50万借款均有利息的约定，第三笔50万元也应有逾期利息，故180万元还款后尚欠本金及利息，双方的债权债务并未完全结清。另抗辩借款协议虽然约定了借款利率，但借款期限是一年，超过一年后，不应再用原来约定的借款利率计算利息。根据法律规定约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可自借款人逾期之日起按照借期内的利率主张资金占用期间的利息。因此，三元素公司的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告德州三元素肥料有限公司于本判决生效后十日内偿还山东德州运河经济开发区运河街道办事处五四村村民委员会借款本金共计876687元及利息（利息的计算：其中500000元按照年利率3.85%为标准，另外的376687元按照年利率5%为标准，均自2018年7月1日起支付至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，诉讼保全费5000元，共计13025元，原告山东德州运河经济开发区运河街道办事处五四村村民委员会负担1742元，被告德州三元素肥料有限公司负担11283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年十月二十九日法官助理赵磊书记员李慧