wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3320号原告：郑飞，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省唐河县。被告：王玉伟，男，汉族，57岁，住河南省方城县。被告：王杰，男，汉族，36岁，住河南省方城县。原告郑飞与被告王玉伟、王杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郑飞在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑飞撤回起诉处理。审判员 李 满二〇二〇年十月二十八日书记员 侯克钊
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执372号被执行人：钟方胜（曾用名林森、林洲华），男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，经常居住地海南省海口市龙华区。被执行人钟方胜犯抢劫罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）渝02刑初35号刑事判决已发生法律效力。被执行人钟方胜逾期未履行该判决确定的缴纳罚金50000元及退赔被害人财产的义务。本院于2020年4月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟方胜发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟方胜至今未履行义务，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人钟方胜名下的财产，但未查找到被执行人钟方胜有可供执行的财产。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人钟方胜所在村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟方胜可供执行的财产。被执行人钟方胜不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟方胜有其他可供执行的财产。被执行人钟方胜暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）渝02刑初35号刑事判决中罚金及退赔被害人财产的本次执行程序终结。被执行人钟方胜负有继续履行刑事判决确定的缴纳罚金及受贿所得的义务，若发现被执行人钟方胜有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年十月二十三日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7003号 原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 委托代理人:刘锡闽,北京市京师(南昌)律师事务所律师,执业证号:13601201810040797。 委托代理人:章元晶,北京市京师(南昌)律师事务所律师,执业证号:13601202010179347。 被告：吴天时，男，1986年5月24日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告吴天时借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告吴天时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2019年7月29日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年7月30日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年7月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原被告签订的编号为2019年消借第0725003491号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金177897.04元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费6828.81元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计184725.85元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告所有的位于江西省南昌市青山湖区”房产，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。 原告中银消费金融有限公司提交如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。 证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告吴天时以其所有的位于青山湖区的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。 证据三：放款流水一份。 证明：原告在2019年7月30日发放贷款20万元给被告。 证据四：欠款单一份。 证明：截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金177897.04元。 被告吴天时未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告与被告吴天时签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0725003491号），合同约定：借款人为吴天时；贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月，贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告吴天时签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0725003491号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告吴天时所有的位于青山湖区的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌市不动产证明第7021852号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年7月30日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年7月1日开始逾期，截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金177897.04元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年7月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0725003491号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金177897.04元，归还暂计至2020年8月5日止利息、滞纳费6828.81元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告吴天时向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金177897.04元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年7月1日起以本金177897.04元为基数按年利率15.4%计算利息至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告吴天时所有的位于江西省南昌市青山湖区的房产提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告吴天时经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴天时签订的编号为2019年消借第0725003491号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。 二、被告吴天时于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金177897.04元及利息（自2020年7月1日起以本金177897.04元为基数按年利率15.4%计算至款清止）。 三、如被告吴天时未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告吴天时所有的位于江西省南昌市青山湖区的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1997元（已减半收费），由被告吴天时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年十月二十八日 书记员 熊世娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6549号 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950； 负责人：蔡雪峰，职务：行长 委托诉讼代理人：韩义楼、武黎星（实习律师）。 被告吴革，男，1967年1月20日出生，汉族，住石家庄市长安区； 于梅，女，1968年3月3日出生，汉族，石家庄常山纺织股份有限公司棉二分公司退休工人，住址同上，系吴革之妻。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告吴革、于梅共同偿还借款本金1920000元及截止到2020年6月30日拖欠的利息68230.05元；自2020年7月1日起至应付本息全部清偿之日止的罚息、复利按合约定利率计算，以上金额暂共计1988230.05元；2、依法拍卖、变卖被告二名下抵押物即石房权证第××号与石房权证第××号不动产，所得价款优先偿还原告；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。 辩称意见吴革辩称：认可起诉事实和合同的内容，我们先把房子买一套，年底以前还钱； 于梅辩称：我们抵押了两套房贷的款，现因别的债务纠纷在新华法院，人家查封了可能买不了，和银行协商吧。查明要素要素事实内容1.合同名称及签订日期《个人贷款授信额度合同》（最高额抵押）2018年11月9日《个人贷款合同》（无担保条款）2019年10月28日2.授信额度和期限192万，2018年11月9日至2021年11月9日。3.合同约定借款金额及期限192万元，2019年10月28日至2020年10月28日。4.还款方式按期还息一次还本。5.利率、罚息年利率6.96%，逾期上浮50%。6.实际放款金额及还款期限192万元，2019年10月28日至2020年10月28日。7.支付方式自主支付?账户名：吴革。 账户：62×××66。8.被告还款情况已偿还本金0元，利息19747.67元。9.抵押人及抵押物详情于梅名下位于长安区（石房权证第××号）、长安区中山东路269号汇景家园2-1-2107（石房权证第××号）10.抵押担保范围本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?11.催收情况催收方式：电话、上门催收。 催收效果：无效。本院于2020年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告于梅作为被告吴革的配偶在助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表中签字承诺与被告吴革共同承担还款义务，故原告有权依约要求二被告共同偿还借款本息。被告于梅自愿以其两套房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴革、于梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金1920000元，截至2020年6月30日的利息68230.05元，本息合计1988230.05元，并支付自2020年7月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告吴革、于梅未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告于梅名下位于长安区（石房权证第××号）、长安区中山东路269号汇景家园2-1-2107（石房权证第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11347元，由被告吴革、于梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十日 代书记员  栗语聪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保450号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人宋小英申请保全被申请人徐丹民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6008号 原告:卢宏宇，男，1975年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告卢宏宇诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宏宇到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宏宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告周伟偿还借款本金100000元及利息39500元，并按年利率6%标准计算自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年11月，被告分两次向原告借款共计200000元，但被告仅偿还了借款100000元，剩余欠款经原告多次催讨，被告未归还。 被告周伟未进行答辩。 查明的事实 原告卢宏宇与被告周伟系朋友关系。2012年11月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账100000元至被告账户。几日后，被告急需现金又向原告借款100000元，11月12日，原告从自己农商行的账户中取款100000元并于次日在茶楼交付给了被告，被告于2012年11月13日向原告出具了借条一张：“今借到卢宏宇现金人民币贰拾万元整”。借款后，经原告再三催讨，被告于2012年年底偿还了借款本金100000元。之后被告未再向原告偿还过任何欠款。 判决的理由与结果 本院认为，被告周伟向原告卢宏宇借款，双方存在合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。原、被告未约定借款偿还时间，原告随时有权催告被告偿还。对原告要求被告偿还尚欠的借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未书面约定利息，原告也未举证证明双方约定了利息，视为不支付利息，被告应自起诉之日（2020年8月17日）起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告周伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告卢宏宇偿还借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付自2020年8月17日起至债务实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告卢宏宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1585元，由原告卢宏宇负担426元，周伟承担被告周伟负担1159元。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保404号 申请人:临沂裕德能源有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处金科财税大厦**A628-2。统一社会信用代码：913713003346243074。 法定代表人潘晓倩，总经理。 被申请人:临沂旺金建材有限公司，住所地：临沂市兰陵县兰陵金山村。统一社会信用代码：91371324094485888F。 法定代表人刘涛，经理。 被申请人:刘涛，男，1989年12月18日生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请人临沂裕德能源有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临沂旺金建材有限公司、刘涛所有的价值11万元财产。申请人临沂裕德能源有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂裕德能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂旺金建材有限公司、刘涛银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1070元，由申请人临沂裕德能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵建尧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17972号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：岑孝星，男，1986年11月5日出生，身份证住址广西西林县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人岑孝星借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人岑孝星的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3881号 原告：山东传宝创业园管理有限公司，住所地山东省沂水县腾飞路以南、东环路以东（长途汽车站对过）。 法定代表人：邵明亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国梁，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 被告：林倩君，女，1989年2月27日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：程培娟，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 本院在审理原告山东传宝创业园管理有限公司诉被告林倩君、程培娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告庭外协商，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 高 云 书 记 员 袁 媛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初356号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534大峙洞。 法定代表人：郭锡圩。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：临泉王振商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进路南侧临泉县泉河商城1路**，统一社会信用代码91341221MA2MU8P13R. 经营者：王振。 原告株式会社纳益其尔因与被告临泉王振商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。株式会社纳益其尔于2020年10月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：株式会社纳益其尔以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 刘 峰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 杜思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1927号 申请人：周凤绪，女，1989年2月5日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘贺雷，男，1998年1月9日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告周凤绪与被告刘贺雷买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人刘贺雷银行存款29000元，并提供了相应的担保。 本院认为：申请人周凤绪的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贺雷（身份证号码：1311251998××××××××）名下中国建设银行安平支行（6217000160010789903）银行存款10000元，河北安平农村商业银行股份有限公司（6235010140801057603）银行存款9000元，中国农业银行安平支行（6228482139148929775）银行存款10000元。 银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 案件保全费310元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 朝 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵朋召
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1767号原告：郑武军，男，1970年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被告：郑广民，男，1971年4月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。原告郑武军诉被告郑广民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑武军及其委托诉讼代理人田玮，被告郑广民及其委托诉讼代理人韩付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑武军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款100000元及利息（从本案立案时开始，按照同期人民银行贷款利率6%每年计算利息，计算至被告实际偿还借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，因被告做生意资金短缺，2011年11月21日被告向原告借款现金人民币100000元。被告借款后，原告多次向被告催促还款，被告至今不能归还，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，望法院判如所请，维护原告的合法权益。被告郑广民辩称，一、郑武军不具有本案原告的诉讼资格。本案借条上未载明债权人是谁，依据民间借贷司法解释第二条第二款之规定，现答辩人对债权人资格提出有事实依据的抗辩，郑武军与郑广民手机短信聊天记录显示该10万元是第三人，即其所称的人家，并且人家向郑武军要该10万元借条，要起诉。因此，郑武军不是本案的债权人，依据上述法律规定，法院应裁定驳回郑武军的起诉；二、本案民间借贷的债务人应是王文平。真正的债权人并未将本案中的10万元交付给郑广民，而是郑武军的同乡发小王文平做生态园需要用钱，郑武军碍于他们之间的关系，怕以他的名义借给王文平后，不好意思催要，经过郑广民之手出具借条，因此真正的借款人王文平，并且郑广民也是经郑武军介绍认识的王文平，郑广民借给王文平数十万元，郑武军系担保人，借款合同的实践性合同，只有债权人实际提供借款时，合同才生效，因此郑武军必须证明10万元交付给郑广民，二人之间才产生民间借贷法律关系；三、如法院认定本案民间借贷关系成立，郑广民仅应偿还26600元。被告于2011年11月21日通过工商银行柜员机转给郑武军59000元，郑武军2012年至2013年期间从原告经营的烟酒门市上赊欠烟酒，除支付3400元外，剩余14340元未予以偿还，因此原告诉请的10万元减去上述59000元和货款14340元，被告仅需偿还26600元即可。被告主张上述债权金额在本案中进行抵消。因双方之间是自然人，借据上也未载明利息，故依据法律规定不应支持原告的利息主张；四、郑武军八年来从未向郑广民主张过该笔借款，本案已经超过诉讼时效。原告在诉状中陈述多次向被告主张权利，纯粹是子虚乌有。真实情况是郑武军从来没有打过一次电话向郑广民催要该笔借款，因为其知道真实借款人是王文平，相反的是郑广民一直向王文平和郑武军主张数十万元的债权，其二人只说偿还但从未偿还。郑武军之所以提起本案诉讼，是因为王文平已经没有偿还能力，不念朋友之间旧情，从而提起诉讼。被告郑广民经营名烟名酒门市二十余年，流水资金充足，根本不需要向郑武军借款。综上所述，故请求贵院查明本案原被告之间借款是否实际发生，郑武军是否是本案适格被告，综合各方证据情况，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2011年11月21日借据一份，被告提交2011年11月21日转账凭证一份、二联单凭证一份、手机短信聊天截图三张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告向原告出具借据一张，内容为：今借到人民币现金壹拾万元整，借款人郑广民。2011年11月21日，被告通过中国工商银行向原告转账59000元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金100000元及利息。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据及庭审调查，可以证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，故被告应偿还原告借款本金100000元。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2020年5月12日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告辩称原告不具备本案诉讼主体资格，经查，原告持有被告出具的10万元借据，应认定原告是该借据的合法债权人，原告具备本案主体资格，故对被告的该辩解，本院不予支持。被告辩称原告的本次起诉已超过诉讼时效，经查，原告持有的借据未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告的本次起诉未超过诉讼时效，被告的该辩解，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称已通过银行转账偿还原告借款59000元，并要求抵顶货款14340元的理由，经查，被告转账时间与其借款时间为同一天，不能认定系被告偿还原告的该笔借款，被告要求抵顶货款的二联单上的签字不是被告本人所签，故被告的该辩解理由，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑广民于本判决生效之日起十日内偿还郑武军借款本金100000元及利息（利息从2020年5月12日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王 晖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢684号 申请执行人：陈亚东，男，1971年12月11日生，汉族，居民，现住盐城市区。 被执行人：邵俭芝，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈亚东与被执行人邵俭芝借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都公证处（2015）盐都证执字第163号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人亦未能按和解协议履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人邵俭芝价值人民币60000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十月十日 代书记员 秦一文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1103号 刘警莲，住所地石家庄新华区石清路******，联系方式180××××6080。 河北林宏建材科技有限公司，所在地石家庄市平山县平山镇西柏坡经济开发区装备路8号 法定代表人：赵琳。 申请人刘警莲与被执行人河北林宏建材科技有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民特35号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北林宏建材科技有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民特35号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十六日 书记员 [书记员]
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初5957号 原告：李济荣，男，1977年2月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江苏泓盛特种水产养殖集团有限公司，住所地：如皋市丁堰镇堰南社区**。 法定代表人：谢建军。 被告：谢建军，男，1972年8月23日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告李济荣与被告江苏泓盛特种水产养殖集团有限公司（以下简称为泓盛养殖公司）、谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李济荣及其委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告泓盛养殖公司、谢建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李济荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告300000元及利息（利息以300000元为本金自2017年1月25日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日，减去已给付的利息23000元）。2、被告承担本案受理费、代理费。事实和理由：被告谢建军和原告的朋友钱文华是朋友，2016年腊月(公历是2017年年初)被告因做生意需要资金周转向钱文华借钱，钱文华当时手头不方便，就打电话让原告借300000元给被告周转三个月，原告碍于朋友的面子于2017年1月25日借给被告300000元后，被告出具借据给原告，到期后除给付了利息23000元，被告未能给付。请求法院依照我国有关法律的规定作出裁决! 被告泓盛养殖公司、谢建军未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：被告谢建军系泓盛养殖公司的法定代表人，2017年1月25日两被告向原告借款，并出具借条：“人民币叁拾万元整¥300000.00元，委托汇入南通市龙脉水蛭生态养殖有限公司建行如皋支行32×××04，还款时间2017年4月30日前”。谢建军在借款人处签名并加盖泓盛养殖公司印章。同日，原告委托华东建设安装有限公司汇入30万元至两被告指定的账户，汇款用途备注：谢建军借款，委托汇进该户。 因两被告未能偿还借款，2018年4月6日，两被告就上述借款再次向原告出具借条：今借到李济荣叁拾万元整（300000.00元），借款有收据，自2017年1月25日起到2018年7月25日，支付叁拾万元利息按年息为15%利率计算。2018年7月初先支付利息。本金于2018年10月份分期还款。 2018年11月28日，被告谢建军出具借据交原告收执：本人谢建军（身份证号），由于自身发展水产养殖的需要，于2017年1月15日向李济荣（身份证号）借到现金人民币叁拾万元整（300000.00元）。经双方商定，本人借款期间按照年利率15%向李济荣支付利息。本人答应于2019年1月31日前偿还全部借款及利息。如逾期未还，逾期利息按照银行同期贷款利息的4倍计算，且所发生的诉讼费、律师费、车旅费、保全费等均由本人承担。双方约定由李济荣住所地法院管辖。特立此据！ 2019年6月30日，就案涉借款，被告谢建军出具承诺：谢建军和江苏泓盛特种水产养殖集团有限公司于2017年1月15日向李济荣所借的人民币叁拾万（300000）元整，借款时是指定李济荣将款项汇至南通市龙脉水蛭生态养殖有限公司账户的，开户行中国建设银行股份有限公司如皋支行，账号32×××04。本人谢建军承诺于2019年7月10日前还清借款全部本息，利息自借款之日起按照年息15%计算，如逾期，谢建军个人和江苏泓盛特种水产养殖集团有限公司一起除了偿还李济荣本金，另外必须给付李济荣自借款之日起按照年息24%至实际给付之日止的利息，并承担因诉讼所产生的包括但不限于诉讼费、代理费、交通费、保全费等一切费用。双方约定由李济荣住所地法院管辖。特立此据。 2020年7月28日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认被告已经给付利息23000元：2019年7月1日通过支付宝转账还5000元；2019年7月8日通过支付宝转账15000元；2019年11月15日微信转账3000元。审理中，原告撤回要求被告承担委托代理费用17900元的主张。 另查，华东建设安装有限公司于2020年7月18日出具一份情况说明：本公司2017年1月25日通过中国建设银行网上银行转给南通市龙脉水蛭生态养殖有限公司的300000元，该款项为李济荣2016年的应得工资和奖金，是按照李济荣指定的账户转账的，本公司与南通市龙脉水蛭生态养殖有限公司没有任何往来、没有任何债权债务关系。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告谢建军、泓盛养殖公司共同向原告李济荣借款300000元，双方之间的借贷关系成立，被告谢建军、泓盛养殖公司应承担共同偿还义务。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告谢建军作为泓盛养殖公司的法定代表人，在2019年6月30日出具的承诺中，明确承认如果不能按期归还借款，除了两被告一起偿还借款本金外，另外给付原告自借款之日起按照年息24%至实际给付之日止的利息。该约定系双方当事人意思自治，亦不违反当时的法律规定，本院无异。自出借之日2017年1月25日计算至2018年1月25日的利息为72000元（300000元×24%），原告自认两被告2019年份已经支付了利息23000元，两相抵扣，还需承担49000元的利息。余下的利息自2018年1月25日按照年息24%的标准计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓盛特种水产养殖集团有限公司、谢建军于判决生效后立即偿还原告李济荣借款300000元及利息49000元。 二、被告江苏泓盛特种水产养殖集团有限公司、谢建军于判决生效后向原告李济荣支付借款利息（以300000元为本金，自2018年1月25日按年利率24%的标准计算实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4545元，由被告江苏泓盛特种水产养殖集团有限公司、谢建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9090元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执883号之八 被执行人：刘某，男，汉族，1971年01月05日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行62×××12账户内存款人民币71825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年十月十日 书记员  马波
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4991号原告:庞某，女，1997年1月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：李某，男，1997年1月14日出生，汉族，住新蔡县。原告庞某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告庞某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庞某撤诉。案件受理费50元，由庞某负担。审判员  姚国富二〇二〇年十月二十九日书记员  梁光明
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3938号原告：吴太宏，男，1973年3月30日出生，汉族，住陕西省商南县,确认送达地址同住址。被告：苏文生，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告吴太宏与被告苏文生采矿合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴太宏到庭参加诉讼,被告苏文生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还工程押金50000元；二、支付劳务费35000元；三、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，我和被告签订一份书面采矿协议，被告将其位于灵宝市××村何家沟西山露天铜矿开采劳务工程发包给我。合同签订后，我依照合同约定向被告交纳50000元工程押金，并组织工人进场施工。同年12月底，双方解除采矿合同，并于2016年1月17日对工程进行了结算，被告向我出具欠条一张，承诺十日内付清押金50000元、劳务费35000元，共计85000元。后经多次催要，被告一直退还不付。无奈，特依法提起诉讼，请判如所求。被告未到庭亦未答辩。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。经审查，本院认为原告提交的采矿合同、押金条、欠条等证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，上述原、被告签订一份采矿合同，被告苏文生将位于灵宝市××村何家沟西山露天铜矿采掘劳务工程发包给原告吴太宏。双方在合同中对工程押金、工程款支付方式等事项进行了约定。在合同履行过程中，双方因故于同年12月底终止了采矿合同，并对工程进行了结算，2016年元月17日，被告苏文生给原告吴太宏出具一份欠条，载明：“今有河南省灵宝市车站路三街坊329苏文生身份证号欠款陕西省商洛市商南县湘河镇湘河粮管所身份证号在灵宝市××村何家沟劳务搞工程押金人民币伍万元整（50000.00）及工人工资叁万伍仟元整（35000.00），合计人民币捌万伍仟元整（85000.00），还款时间为十天（二○一六年元月十七日至二○一六年二十七日还人民币伍万元押金，余下人民币叁万伍仟元于二○一六年三月三十号前还清，如苏文生在承诺时间内不能如期还清，吴太宏所产生的的花费由苏文生全部承担，此欠条受法律保护欠款人签字：苏文生二○一六年元月十七日）”。后多次催要，因被告苏文生未能按约偿付欠款，原告吴太宏即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，因被告苏文生未到庭，致本案调解不成。本院认为，在采矿合同履行过程中，经协商，原、被告解除采矿合同，并对劳务费进行了结算，被告苏文生向原告吴太宏出具一张85000元的欠条，承诺约定的期限内退还工程押金50000元、支付劳务费35000元，上述事实有原告提交的采矿合同、押金收条、被告苏文生出具的欠条在卷为证，足以认定，本院予以确认。被告苏文生未按照约定的期限退还、支付原告吴太宏押金、劳务费共计85000元，构成违约，原告吴太宏起诉要求被告苏文生退还押金50000元、支付劳务费35000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告苏文生退还原告吴太宏押金50000元；二、被告苏文生支付原告吴太宏劳务费35000元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告苏文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇二〇年十月二十一日书记员  王怡冰履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6217  0016  3004  5166  417      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国建设银行合肥钟楼支行营业部                  开户名               吴太宏                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8265号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人:王志军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被告：吴华艳,女,1983年8月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:章平,男,1975年8月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告吴华艳、章平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并于2020年10月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司撤回起诉。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1213号申请执行人：卢爱华，女，汉族，1974年12月24日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：张玉东，男，汉族，1965年10月9日出生,住河南省商丘市。本院在执行卢爱华申请执行张玉东不当得利纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初7359号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告张玉东同意于2020年5月30日前退还原告卢爱华20000元。案件受理费减半收取150元，由被告张玉东负担。因被执行人张玉东未按上述生效法律文书履行义务，杨霞申请强制执行，本院于2020年6月15日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年6月15日、8月29日、10月22日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人有极少存款信息，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人名下张玉东名下的豫Ａ×××**号奥迪牌小型汽车，已被另案处置。3、2020年10月26日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产信息，查明被执行人张玉东名下有位于商丘市××区××北人大临街楼东数第2户门面、第3户门面，因本案标的较小，申请人要求不采取查封及其他执行措施。4、2020年10月28日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，查明被执行人张玉东无公积金。三、2020年10月29日向被执行人发出限制高消费令。四、查明张玉东作为申请执行人的案件有2件，均以终本结案，作为被执行人的案件有16件，正在执行的有16件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7359号调解书的本次执行程序。被执行人张玉东负有继续向申请执行人卢爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月三十日书记员  刘 嫘
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17379号原告：尹维张，男，1948年04月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨秀兵，男，1970年04月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在受理本院受理的原告尹维张与被告杨秀兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹维张未交纳其应预交的诉讼费，本院于2020年10月19日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6496号原告：杜梓强，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************032。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：凌文俊，男，1994年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************059。原告杜梓强与被告凌文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杜梓强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜梓强向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜梓强撤诉。案件受理费366元，由原告杜梓强负担。审判长  潘金桥审判员  谭文雅审判员  杨丽燕二〇二〇年十月三十一日书记员  陈晓婷
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执730号 申请执行人：韦祥荣，男，汉族，1983年10月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：蒋继祥，男，汉族，1990年9月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人韦祥荣与被执行人蒋继祥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）苏0813民初119号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告蒋继祥欠原告韦祥荣本金30000元，被告蒋继祥于2020年6月30日前还15000元，2020年12月30日前还15000元，于还本金同时利随本清，利息从2020年1月15日开始以月利率15%计算，如被告第一期未按协议履行，原告可就剩余全部欠款一并申请执行；案件受理费710元，减半收取355元，由被告蒋继祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月14日向被执行人蒋继祥邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人蒋继祥限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人蒋继祥未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人蒋继祥进行信用惩戒。 2、因被执行人蒋继祥未按要求报告财产，本院于2020年8月14日决定对被执行人蒋继祥作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋继祥的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、股权登记信息。2020年8月13日，本院依法查封被执行人蒋继祥名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。余额较小的银行存款均已于2020年7月14日冻结。 4、2020年10月27日前往被执行人蒋继祥户籍地淮安市××东××镇丰收村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年10月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30355元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初119号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更359号罪犯徐龙辉，男，1984年10月6日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)赣09刑初3号刑事判决，认定被告人徐龙辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。限制减刑，宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。宜春市中级人民法院依法报送本院复核，江西省高级人民法院于2018年7月25日作出（2018）赣刑核63847484号刑事裁定，核准江西省宜春市中级人民法院(2018)赣09刑初3号以故意杀人罪判处被告人徐龙辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐龙辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐龙辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐龙辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐龙辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制其减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年十月三十日书记员  万 俊
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2387号 被执行人：姜风练，男，1958年11月6日生，汉族。 关于被执行人姜风练责令退赔一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初565号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人姜风练退赔受害人阮三玉人民币2000元、彭华英人民币3673元。 1、在执行过程中，本院已向被执行人姜风练送达执行通知书、财产申报表，被执行人姜风练至今未履行。 2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜风练名下相关财产信息，对被执行人姜风练在银行账户的存款724.57元予以扣划，未发现被执行人姜风练有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人姜风练纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人姜风练有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执2387号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人姜风练有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  金敏兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 睿
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2470号上诉人（原审被告）：张鑫，女，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅婕，河南达成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：霍军，男，汉族，1975年11月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱建峰，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王三星，男，1964年5月16日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。上诉人张鑫、霍军因与被上诉人王三星民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1293号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍军上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回王三星的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王三星承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案借条系变造形成，人为撕去了公司名称，不应作为证据使用，借条是淼雨公司向霍军发放工资的一种形式，并不是借贷关系，有证人可以证明，且关于案涉款项的交付，王三星陈述不一，王三星称借公司的钱转借给霍军，霍军通过转账偿还公司借款，应为追偿权纠纷；二、一审程序违法，未给足答辩期和举证期限，不符合法律规定。王三星辩称，霍军所称借条是发放工资的一种形式错误，霍军曾认可235000元购买淼雨公司股份，淼雨公司不欠霍军工资，其陈述与此前陈述不一致，自相矛盾。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张鑫述称，同意霍军的上诉意见。张鑫上诉请求：1、撤销原审判决，改判张鑫不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由王三星承担。事实和理由：一、王三星与霍军之间不存在民间借贷法律关系，出具的借条仅是淼雨公司向霍军支付工资的一种形式，一审认定系霍军借款不符合事实，且霍军已对借条的形成作出合理解释，王三星在借条出具后8年时间内既未主张还款，也未主张利息，不符合常理。二、退一步讲，即便是霍军个人借款，也不是夫妻共债，张鑫并未在借条上签名，王三星并无证据证明该款项用于夫妻共同生活经营，一审认定错误。王三星辩称，张鑫应对霍军的债务承担连带责任，王三星也已完成了应负的举证责任，且在其它生效判决中，已认定张鑫对霍军的债务承担连带清偿责任，故张鑫的上诉请求不能成立。霍军述称，对张鑫的上诉意见无异议。王三星向一审法院起诉请求：1、判令霍军、张鑫共同偿还王三星借款235000元及利息（利息按中国人民银行同期利率贷款计算，从起诉之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由霍军、张鑫共同承担。一审法院认定事实：2010年11月16日，霍军出具借据一张，记载借款金额235000元，用途为公司股权借款，借款人霍军。借据持有人为王三星。庭审中，霍军认可235000元用于购买淼雨公司股权，淼雨公司不欠其工资，2011年至2014年其工资分两部分发放，一部分正常工资表发放，一部分工资通过造销售人员工资表的形式发放，其向法院申请调取在焦作一枝绿饮品有限公司、河南省淼雨饮品股份有限公司的工资发放情况。2019年2月27日，王三星诉霍军民间借贷纠纷庭审笔录中，霍军称2010年11月16日、2012年1月15日，其出具的两张借据是淼雨公司以打借据的形式向其发放的工资。另查明，1998年9月23日，霍军与张鑫登记结婚，2017年7月18日，二人登记离婚。一审法院认为，霍军认可2011年至2014年工资分两部分发放，一部分正常工资表发放，一部分工资通过造销售人员工资表的形式发放，淼雨公司不欠其工资，但在2019年2月27日庭审笔录中，称2012年1月15日其出具的借据是淼雨公司以打借据的形式向其发放的工资，陈述前后矛盾。另，霍军辩称235000元是淼雨公司以打借据的形式向其发放的工资，但借据表中无相应公司总经理、财务负责人、部门负责人签字，借款用途标注为公司股权借款，均不符合常理和相关财务管理。综上，本院认定王三星与霍军之间存在借贷关系，王三星要求霍军偿还借款235000元及利息，法院予以支持。235000元借款发生在霍军、张鑫婚姻关系存续期间，且该款购买公司股权，系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，张鑫应对235000元借款及利息承担共同还款责任。霍军在庭审中，申请调取在焦作一枝绿饮品有限公司、河南省淼雨饮品股份有限公司的工资发放情况，已超过举证期限，不予支持。一审法院判决：霍军、张鑫于本判决生效后十日内共同偿还王三星借款235000元及利息（利息自2019年12月6日起诉之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。本案件受理费4830元、保全费1695元，共计6525元，由霍军、张鑫负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。关于案涉款项性质的问题。本案中，王三星提供借条要求霍军承担还款责任，霍军对本案借条的出具予以认可，但霍军、张鑫上诉称该借条系淼雨公司以借条的形式向霍军支付工资，霍军与王三星之间不存在借贷关系。本案借条注明用途为公司股权借款，王三星对该借条的形成作出了合理解释，故霍军应对案涉款项不是借贷承担举证责任，霍军并未提供足够的证据推翻借条所记载的内容，即霍军并未完成其应承担的举证责任，应当承担举证不力的不利后果。关于夫妻共债的问题。张鑫上诉称案涉款项并未用于夫妻共同生产经营，张鑫不应承担共同还款责任。案涉借款发生时，霍军、张鑫为夫妻关系，且张鑫、霍军并无夫妻一方所得财产归各自所有及夫妻一方所负债务各自承担的约定，借条上注明用途为购买公司股权，购买股权所产生的收益显然是家庭共同财产，由霍军、张鑫共同享有，在双方离婚时也应作为夫妻共同财产予以分割，故一审法院认定由霍军、张鑫共同还款并无不当，本院对霍军、张鑫的上诉理由不予支持。综上所述，张鑫、霍军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4830元，由张鑫、霍军负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十月二十六日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执746号 王红梅、童文跃： 本院执行的王红梅申请童文跃借款合同纠纷一案，被执行人童文跃已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执746号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4487号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青；职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：冯猛，男，1983年8月2日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告冯猛著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 盼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审92号 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人罗军，男，汉族，1987年9月20日生，四川省犍为县人，住该县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2019〕第10305119211号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对罗军车辆的载运可分载超限运输（重量超限，四轴货车，车货总重32.80吨）的违法行为，处以罚款人民币500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月8日10时57分，罗军驾驶的机动车，在S63秀松高速公路下行方向27KM+800M处，S63秀山收费站存在载运可分载物品超限运输（重量超限，四轴货车，车货总重32.80吨）的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2019年11月8日作出3827965号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达，罗军签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月3日作出渝交执罚〔2019〕第10305119211号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款500元。2020年3月7日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050144号《催告通知书》并于9月2日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月3日作出的渝交执罚〔2019〕第10305119211号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆禁止行驶公路。在公路上行驶的车辆，其车货总体的外廓尺寸或者总质量未超过本规定第三条规定的限定标准，但超过相关公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚：（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，单位超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。 本案中，被执行人实施了车辆运载物超限运输（重量超限，四轴货车，车货总重32.80吨）的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、四十三条第二项的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305119211号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕第10305119211号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月3日作出的渝交执罚〔2019〕第103051192118号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人罗军负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3629号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：林曼生，男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省揭西县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告林曼生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人王艳、唐忠军到庭参加诉讼，被告林曼生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息合计332955.72元（其中透支本金为109190.31元，欠款利息、罚息、违约金为223765.41元，暂计至2020年3月31日，实际利息、罚息、违约金计算至所有款项实际清偿之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院审理过程中,原告明确，要求被告支付的款项包括信用卡透支本金、利息（包含复利）、违约金，不包括罚息。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡。被告阅读同意并签署了桂林银行漓江信用卡申请表、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》，申请信用卡一张，卡号为62×××36，信用额度为人民币200000元，还款方式为全额还款。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；选择全额还款可享受最长不超过56天的免息还款待遇，但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金等。被告取得漓江信用卡后，开始使用。截止至2020年3月31日，被告尚欠诉请中款项。原告认为，被告未按规定归还信用卡欠款已构成违约，其应当按照合同约定承担相应的民事责任。原告故诉至法院，望判如所请。 被告林曼生未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月6日，被告填写《桂林银行漓江信用卡(白金卡)申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《桂林银行“漓江信用卡”章程》约定（节录）：信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××36的信用卡，此后被告持卡进行了消费。原告明确被告自2015年12月开始逾期。经原告统计，截至2020年3月31日，被告共拖欠原告信用卡透支本金109190.31元、利息41662.09元、违约金182103.32元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡并进行透支消费，双方应根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息，本院予以支持。 关于违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定：“中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原告明确其主张的违约金为《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》所列明的滞纳金，对于2016年12月31日前产生的滞纳金,本院予以支持,但是该期间利息与滞纳金的总和以不超过年利率24%为限；对于2017年1月1日之后的违约金,根据前述规定，原告收取滞纳金并无合法依据；且原告未提交证据证明其与被告就收取违约金问题达成一致协议，原告主张该期间的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林曼生于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金109190.31元、相应利息，及截止至2016年12月31日的滞纳金（截至2020年3月31日利息为41662.09元，此后利息按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行“漓江信用卡”章程》的约定计算至透支本金清偿之日止；其中截止至2016年12月31日的利息及滞纳金的总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6394元，减半收取计3197元（原告已预交），由被告林曼生承担1530元，由原告承担1667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  余凤琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4232号 申请执行人：赵成勋，男，1990年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：成都顺源智汇科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：杨亚鹏。 赵成勋与成都顺源智汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02646号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为40745.82元，执行费为511元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都顺源智汇科技有限公司的法定代表人杨亚鹏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  王婧曈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3599号 申请执行人：梁建强，男，1985年9月27日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：胡仁铭，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 梁建强与胡仁铭买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡仁铭所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡仁铭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃雅馨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8753号申请执行人：张春红，女，1982年4月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：浙江国威保安服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205833388019134，住所地玉山镇城北中路1018号4号房。法定代表人：许刚。被执行人：浙江国威保安服务有限公司，统一社会信用代码913305220816822334，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街506号。法定代表人：李厚启。申请执行人张春红与被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司、浙江国威保安服务有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2276号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司、浙江国威保安服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司、浙江国威保安服务有限公司银行存款人民币14886.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3762号 原告：陈少玲，女，1983年8月28日出生，汉族，住当涂县。 被告：周云，女，1987年11页2日出生，汉族，住当涂县。 原告陈少玲诉被告周云服务合同纠纷一案中，原告陈少玲以被告周云已给付清所欠的瑜伽报名费为由，于2020年10月20日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对周云的起诉。 本院认为，陈少玲自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈少玲撤回对被告周云的起诉。 本案受理费25元，由原告陈少玲负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  端维彬
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行初305号 原告廖宇，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告重庆市渝中区解放碑街道办事处，住所地：重庆市渝中区凉亭子**。 原告廖宇诉被告重庆市渝中区解放碑街道办事处确认行政行为违法一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理中，原告廖宇自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖宇申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖宇撤回起诉。 审判长  刘晓川 审判员  赵利利 审判员  叶 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  冉韵雲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6225号 原告：林美淑，女，1944年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅智捷，系原告儿子，代理权限为特别代理。 被告：李丽华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑新忠，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李明星，男，1952年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林美淑与被告李丽华、郑新忠、李明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告林美淑及其委托诉讼代理人傅智捷到庭参加诉讼，被告李丽华、郑新忠、李明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美淑向本院提出诉讼请求：判令1.李丽华、郑新忠偿还林美淑借款6万元，并按月利率1.5%支付自2017年10月15日起至实际偿还全部借款之日止的利息；2.李明星对上述本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李丽华、郑新忠、李明星承担。事实和理由：2013年10月15日李丽华、郑新忠以资金周转需要为由向林美淑借款6万元，并出具借条一份，约定每月利息900元，李明星作为保证人在借条上签名，李丽华、郑新忠收到借款后，于2017年10月15日最后一次支付一年利息10800元后，就未再还本付息，林美淑多次催讨无果。 李丽华未作答辩。 郑新忠未作答辩。 李明星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李丽华、郑新忠于2013年10月15日向林美淑借款6万元，双方约定借款利息每月900元（即月利率1.5%），未约定借款期限，李丽华、郑新忠共同出具借条一份交由林美淑收执，并由李明星作为担保人在借条上签字。该份借条内容为：“借条今向林美淑借人民币陆万元正138××××6377利息每月900元借款人：李丽华、郑新忠2013.10.15日阿波罗公寓担保人李明星2013.10.153503221973××××××××仙游县鲤南镇横塘村西华212号李明星女儿丽华”。借款后，李丽华按约每年支付一次利息10800元给林美淑，直至2017年10月15日（林美淑收到利息后均在借条后备注），之后未再还款付息，引发诉讼。 上述事实，有林美淑的陈述及其提供的借条原件一份等予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李丽华、郑新忠、李明星，李丽华、郑新忠、李明星既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，李丽华、郑新忠向林美淑借款6万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时双方约定借款利息每月900元，即月利率为1.5%，未约定借款期限，并由李明星作为保证人对该笔借款提供担保，借款之后李丽华、郑新忠按约付息至2017年10月15日，现林美淑要求李丽华、郑新忠偿还借款本金6万元及支付自2017年10月15日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息，其中利息部分因超过法律规定的保护上限，本院予以调整自2017年10月16日起按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计至还清借款之日止。李明星作为保证人在借条上签字担保，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故林美淑的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。李丽华、郑新忠、李明星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丽华、郑新忠应在本判决生效之日起十日内偿还给林美淑借款本金6万元及利息，利息计算方法：以本金6万元为基数，自2017年10月16日起按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计至还清借款之日止； 二、李明星对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回林美淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由林美淑负担57元，李丽华、郑新忠、李明星共同负担987元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林梅金 二〇二〇年十月十二日 书记员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2251号原告：李挺松，男，1975年12月7日出生，汉族，职工，住平江县，现住平江县。被告：皮红武，男，1957年4月22日出生，汉族，居民，住平江县原告李挺松诉被告皮红武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李挺松到庭参加了诉讼，被告皮红武经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李挺松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币10万元，并按月利率2%的标准从2018年6月1日起支付利息至本金还清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月1日被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币10万元，约定月息2分，十个月内归还，同时被告向原告出具了借条，后被告只支付利息到2018年5月31日，本金分文未还，原告多次找被告催还借款及利息，被告总以生意亏损为由一直未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告欠原告100000元的事实；证据二、中国银行取款凭证，证明原告于2017年8月1日当天在银行柜台上取了100000元现金用于给付被告；证据三、中国银行交易流水明细清单及微信转账记录，证明被告一直在向原告支付利息以及原告向被告催讨借款的情况。被告皮红武未到庭发表答辩意见，未举证、质证。本院认证意见:原告提交的借条、中国银行取款凭证、中国银行交易流水明细清单及微信转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月1日被告因资金周转，向原告借款。原告当日从中国银行取款10万元交给了被告。当日，被告皮红武向原告李挺松出具借条一份，借条载明：“今借到李挺松人民币拾万元整，（月息2分），时间十个月内归还。借款人：皮红武，2017年8月1日，担保人：余子龙。”借款后，经原告多次催讨，被告只支付利息到2018年5月，剩余本息以各种理由和借口迟迟未付，原告李挺松遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中原告自愿表示放弃利息，上述事实有原告李挺松出具的《借条》，中国银行取款凭证、中国银行交易流水明细清单及微信转账记录以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以认定。被告约定的还款期限已届满，原告自愿放弃利息主张，只要求被告偿还借款本金100000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告皮红武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告皮红武于本判决生效之日起十日内向原告李挺松偿还借款本金100000元。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告皮红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张彩霞人民陪审员  徐活斌人民陪审员  余永贞二〇二〇年十月十三日法官助理陈争光书记员王小玮
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1109号原告：王宏伟，男。委托代理人：王小乐，女。被告：邰广强，男。原告王宏伟诉被告邰广强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宏伟到庭参加诉讼、被告邰广强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告邰广强缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款61000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以购房急用钱为由向原告借款，碍于平时关系较好，2018年5月30日，原告借给被告61000元，被告给原告并出具借条一份。约定期限一年。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，并避而不见，无奈只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：借据一份，证明借钱是事实；转账记录三张，证明借款的证据。被告邰广强缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告系朋友关系，2018年5月30日，被告以购房资金周转困难为由向原告借款，原告当天通过支付宝转给被告43000元，微信转款10000元，6月17日由通过微信给被告转款8000元，共计61000元。后原告向被告催要借款，被告没有偿还，给原告出具借条一份：“借条出借人：王宏伟借款人：邰广强借款人因经营需要向出借人借款。本合同各方根据有关法规，在自愿、平等的基础上，为明确责任恪守信用，达成如下合同条款，并保证遵守。一、出借款项由出借人出借，出借总额为人民币陆万壹仟元整（身份证号码（略），联系电话134××******今借到现金人民币贰万元整，小写（￥61000元），借款借期为个月，自2018年5月30日起至2019年10月30日止.二、借款人用转账方式和现金支付方式提取借款……微信转账。三、借款人按实际借款期限到期一次性返还本金。四、本合同双方当事人签字生效。出借人：王宏伟身份证号：（略）联系方式：158*****885借款人：邰广强身份证号：（略）联系方式：13*****887”。后附收据一份：“收据今收到王宏伟人民币陆万壹仟元整，小写（￥61000元），借款自2018年5月30日起至2019年10月30日止。收款人：邰广强身份证号：（略）”。借据没有标注具体书写时间。到期后原告多次找被告催要借款，被告没有偿还，并躲避不见，因联系不上被告，追要借款无果，遂引起本诉。诉讼中，原告自述被告已偿还30000元，实际拖欠31000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告借款31000元未付，有其给原告所出具的借条、收据、转账凭证及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。被告取得借款后应按照约定认真履行还款义务，拖欠借款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款31000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按年利率6%自2019年10月31日起计算支付资金占用期间利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，双方未约定逾期还款利息，现原告要求按照年利率6%支付逾期还款的资金占有期间利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邰广强于本判决生效后五日内偿还原告王宏伟借款31000元及利息（自2019年10月31日起按年利率6%计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，原告王宏伟承担600元，被告邰广强承担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  臧爱菊二〇二〇年十月十三日书 记 员  庞 磊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1040号 申请执行人：潘远斌，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王贤元，四川达州正大法律服务所法律工作者。 被申请执行人:刘阳，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人潘远斌与被执行人刘阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘远斌向本院申请强制执行，执行标的额为45969.00元及利息。本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人刘阳名下无财产可供执行。同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、达川区市场监管局、国家税务局达州市达川区税务局了解其财产状况和线索，经查被执行人名下无财产可供执行。 本院已对被执行人刘阳作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人刘阳暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人潘远斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2645号原告：董磊，男，1985年3月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张国君，男，1966年12月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告董磊与被告张国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董磊、被告张国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令张国君偿还欠款15,000.00元；2、案件受理费由张国君负担。事实与理由：董磊与张国君是同村村民。2018年4月28日，张国君家里急需用钱找到董磊，董磊借给张国君15,000.00元，未约定利息及还款期限，现董磊因为做生意急需用钱，多次找到张国君索要，张国君均未偿还，特向贵院起诉，请求判令张国君偿还董磊欠款15,000.00元。张国君辩称：同意还钱，欠人家的就应该给。经审理查明：董磊与张国君系同村村民。2020年4月28日,张国君从董磊处借款15,000.00元并出具借据一张，双方未约定利息和还款期限。以上事实有借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张国君从董磊处借款，并出具有借据，故应认定董磊与张国君系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。…”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，故张国君应承担偿还董磊借款15,000.00元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张国君于本判决生效后立即偿还原告董磊借款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由被告张国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十三日书记员  耿震
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初499号 原告：宋伊人，男，汉族，1987年11月29日出生，住抚顺市东洲区。 监护人：班梅（系原告母亲），汉族，1965年7月4日出生，现住。 被告：任勇，男，汉族，1987年5月8日出生，住址抚顺市顺城区。 原告宋伊人诉被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伊人及其监护人班梅到庭参加诉讼，被告任勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系高中同学。2019年8月13日，被告因着急用钱向原告借款，原告当时手里没钱，被告说：“让原告从其支付宝的借呗里划出25000元后，用微信转给被告，并承诺于2020年2月6日还款”。原告因为被告曾经帮助过自己，就分三次从自己的支付宝借呗里划出25000元。借款到期后，因为被告未能及时还款给原告，导致支付宝收取了原告300元的利息，因原告没钱还款就向家里人说明了情况，家里人先替原告将借呗中的钱款还清。在原告多次找到被告催要此笔借款后，被告都以各种理由推脱至今未给付。无奈原告诉至贵院，请求贵院依法判令一、判令被告给付原告借款25300元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告任勇未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2019年8月13日被告任勇向原告宋伊人借款，并承诺于2020年2月6日还款，原告宋伊人通过支付宝、微信转账借给被告任勇25000元。该笔借款被告任勇至今未向原告宋伊人归还。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告任勇向原告宋伊人借款，原告通过微信转账形式向被告任勇提供了借款原、被告双方形成了借贷关系，被告应当按照约定按时偿还借款，但该笔借款被告至今未归还给原告，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款有法律依据，故本院对此项诉讼请求予以支持。就原告宋伊人主张300元利息一节，因原告并未在庭审中向法庭提交有关证据证明其因被告延期还款而产生了相关利息，故本院对原告的此项的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告任勇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋伊人借款25000元； 二、驳回原告宋伊人的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.25元（原告已预交）由被告任勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任 俊 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  张春雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保788号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。被申请人：韩冰，男，1993年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人韩冰追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩冰27501.68元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩冰27501.68元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 平