wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2814号原告：王庆芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：丁佳宁，男，该公司职工。原告王庆芳与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆芳的委托诉讼代理人朱猛，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人丁佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院期间的医疗费27020.63元、护理费100元/天*28天=2800元、营养费43元/天*28天=1204元、住院伙食补助费50元/天*28天=1400元、辅助器械费118元、车辆施救费300元、车辆损失费1610元，交通费、误工费下次起诉时一并主张，其他诉请保留诉权。要求计算住院期间的天数28天，分责后为24640.3元。同时要求撤回对被告杨玉和朱香尚的起诉，现递交撤诉申请书，不再要求法院另行制作民事裁定书。事实与理由:2019年12月21日17时50分许，于全远驾驶苏Ｃ×××**号正三轮摩托车沿贾汪区转型大道由西向东行驶，至，与对向行驶朱香尚驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，后三轮摩托车又与由西向东行驶的李松驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，造成于全远、王庆芳受伤，三车受损，后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故认定书，认定于全远负此次事故的主要责任，朱香尚负此次事故的次要责任，李松、王庆芳无责任。被告人保徐州公司辩称，对交通事故发生的真实性及责任划分无异议，朱香尚驾驶的是杨玉的车辆，杨玉的车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司为原告垫付了10000元医疗费。对于原告合理合法的诉请予以赔付，不承担程序性费用。另外于全远也受伤了，交强险限额应当为其保留一定份额。对杨玉的行驶证、朱香尚的驾驶证均无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日17时50分许，于全远驾驶苏Ｃ×××**号正三轮摩托车沿贾汪区转型大道由西向东行驶，至，与对向行驶朱香尚驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，后三轮摩托车又与由西向东行驶的李松驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，造成于全远、王庆芳受伤，三车受损。后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故认定书，认定于全远负此次事故的主要责任，朱香尚负次要责任，李松、王庆芳无责任。事故发生后，原告王庆芳被送往贾汪区人民医院治疗，诊断为右内踝骨折、右腓骨骨折、头部外伤，共住院28天，产生医疗费用共计27020.63元。其中，被告人保徐州公司垫付了10000元。另查明，涉案车辆的苏Ｃ×××**号小型轿车在人保徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案车辆的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人保徐州公司投保了交强险，故人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为涉案车辆的第三者责任保险的承保人，对超出交强险责任限额的部分，按照事故责任划分，应在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。另本案中，原告王庆芳与另一伤者于全远系夫妻关系，原告方提出申请不在交强险范围内预留于全远的份额，本院予以支持。原告王庆芳本次主张的损失依法计算为：1、医疗费27020.63元有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、护理费按照法律规定的一般护理标准计算为2240元（80元/天*28天=2240元）；3、营养费1204元（43元/天*28天=1204元）；4、住院伙食补助费1400元（50元/天*28天=1400元）；5、辅助器械费118元有发票予以证实，本院依法予以支持；6、车辆施救费300元，本院依法予以支持；7、关于车辆损失费，原告对人保徐州公司定损的金额1500元予以认可，本院依法予以确认，以上费用合计33782.63元。人保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2240元、辅助器械费118元、车辆施救费300元、车辆损失1500元，共计14158元，超出交强险限额的部分，人保徐州公司应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费（17020.63+1204+1400）元*0.3=5887.39元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告王庆芳各项损失共计20045.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告王庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十月三十日书记员  刘静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保140号之一申请人：天风证券股份有限公司,往所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2号高科大厦4楼。法定代表人：余磊，该公司董事长。被申请人：沈阳华益新汽车销售有限公司,住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：许彬，该公司经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**负责人：李勇刚，总经理。申请人天风证券股份有限公司因与被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司合同诉前财产保全纠纷，于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司的银行帐户或查封其相应价值的财产，金额为人民币47447289.24元。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420100170000000132）。本院采取财产保全措施过程中，2020年10月29日，申请人天风证券股份有限公司向本院提交了被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司持有的辽宁申华控股股份有限公司（原名：上海申华控股股份有限公司；证券简称：申华控股；证券代码：600653）79204052股股票已全部质押的证据，并追加提供了新的财产线索。本院经审查认为，申请人天风证券股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司持有的辽宁申华控股股份有限公司（原名：上海申华控股股份有限公司；证券简称：申华控股；证券代码：600653）50005720股的股票，期限为两年，时间以协助执行通知书为准。2、冻结被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司持有的新天绿色能源股份有限公司（证券简称：新天绿能；证券代码：600956）1387股的股票，期限为两年，时间以协助执行通知书为准。3、冻结被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司持有的重庆农村商业银行股份有限公司（证券简称：渝农商行；证券代码：601077）50509股的股票，期限为两年，时间以协助执行通知书为准。4、冻结被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司（证券简称：邮储银行；证券代码：601658）139311股的股票，期限为两年，时间以协助执行通知书为准。5、冻结被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司持有的浙商银行股份有限公司（证券简称：浙商银行；证券代码：601916）63560股的股票，期限为两年，时间以协助执行通知书为准。6、冻结被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司持有的厦门建霖健康家居股份有限公司（证券简称：建霖家居；证券代码：603408）313股的股票，期限为两年，时间以协助执行通知书为准。7、冻结被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司持有的同庆楼餐饮股份有限公司（证券简称：同庆楼；证券代码：605108）493股的股票，期限为两年，时间以协助执行通知书为准。8、冻结被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司持有的浙江**达新型材料股份有限公司（证券简称：华达新材；证券代码：605158）925股的股票，期限为两年，时间以协助执行通知书为准。9、冻结被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司持有的杭州聚合顺新材料股份有限公司（证券简称：聚合顺；证券代码：605166）626股的股票，期限为两年，时间以协助执行通知书为准。10、冻结被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司持有的上海起帆电缆股份有限公司（证券简称：起帆电缆；证券代码：605222）478股的股票，期限为两年，时间以协助执行通知书为准。11、冻结被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司持有的江西宏柏新材料股份有限公司（证券简称：宏柏新材；证券代码：605366）613股的股票，期限为两年，时间以协助执行通知书为准。本案（2020）鄂01财保140号民事裁定与（2020）鄂01财保140号之一民事裁定，合计保全标的总限额为47447289.24元。案件申请费5000元，由申请人天风证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年十月二十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2083号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新。 原告：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，，住所地：桂林市解放西路**统一社会信用代码：91450300669734815Y(1-1)。 负责人：刘军，该支行行长。 两原告共同委托诉讼代理人：刘宇勃，广西桂林漓江农村合作银行解西支行客户经理。 被告：王文波，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍所在地：江苏省无锡市梁溪区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告王文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费4385元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支 行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐建蕗
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初1100号 原告：付元贵，男，1973年6月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：范磊，会理县城关法律服务所法律工作者。 被告：侯春学，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 第三人：会理县南街街道热水村村民委员会。住所地：会理县南街街道热水村。 法定代表人：吴光富，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：王利军，男，1976年2月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系热水村村民委员会支部书记。代理权限为一般代理。 原告付元贵与被告侯春学占有保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付元贵以及委托诉讼代理人范磊和被告侯春学、第三人会理县南街街道热水村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付元贵向本院提出诉讼请求：1、请依法确认案涉生态公益林补偿金归原告所有；2、由第三人直接将其扣留的2013年-2019年的生态公益林补偿金发放给原告（其中2013年-2017年的生态公益林补偿金为25271.73元，2018年、2019年的生态公益林补偿金以第三人实际应发放金额为准）;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年在热水村购买了被告的房屋后便一直居住在热水村9组，但由于客观原因原告一直未将户口迁往热水村。2010年5月29日，经过会理县人民政府确权后，会理县人民政府向原告颁发了会理林证字（2010)第XX号林权证。之后，原告依法享受了2011年、2012年的生态公益林补偿金。2013年至2019年期间，由于被告认为案涉林地的使用权及林木的所有权是被告的，故一直要求第三人会理县南街街道热水村村民委员会将案涉生态公益林补偿金给付被告，而第三人会理县南街街道热水村村民委员会以案涉生态公益林补偿金所有权存在争议为由，一直将该款扣留，至今未给付原告。此事，经原告多次找相关单位协调未果。原告无奈之下，只有向人民法院提起诉讼。综上所述，案涉林地的使用权和林木的所有权依法应当归原告所有，并且，原告实际对案涉林木也履行了防护义务，但被告却提出无理要求，导致第三人扣留生态公益林补偿金至今，这己经严重损害了原告的合法权益。故原告依据我国《物权法》、《森林法》、《农村土地承包法》、《民事诉讼法》等法律的规定，特向法院提起本诉，恳请法院依法受理并及时裁决， 被告侯春学辩称，付元贵之所以没有领到山林补贴，是有原因的，自其搬到热水村己有十多年了，户籍一直未搬到现居住地。第二其对山林的管护上，己经把绿水青山变成了荒山野岭，在诉讼状上其提到的实行有效管护，实属不实之词，我们可以要求林业局的工作人员实地考察，看看是否是真实的。自山林补贴政策以来，我从未要求过村委会，将山林补贴发放给我，诉讼状中，付元贵片面之词严重背离了事实。我方认为，在山林补贴发放一事上，我从未形成任何阻碍，不应该是被告方，不能因为我方善良就应该承担起付元贵无理的诉讼，请原告方认清楚事实，找准对象。同时也请求法院依法驳回原告方的无理请求。 第三人陈述，山林纠纷是历史遗留问题，原、被告双方之间买卖山林土地，当时村组也不知情，后来按照县林业局的要求要办理在原承包人上，后来要求我们村组把办给新户的林权证收回，结果未收回来，因涉及的村民比较多，有些都达成了调解意见，我们是暂扣发放。2013年到2017年的生态公益林补偿金是一次性发放的。此事我们村组和办事处已经调解了多次。关键是原告与侯春学他们之间没有具体协商结果，为避免原告与侯春学之间矛盾加剧，我们村委会是暂扣，因没有他们双方提供的协议作为依据，我们就没有支付，生态林补偿款在我们村委会对公账户上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告付元贵系茨竹村**村民，被告侯春学系热水村9组村民2010年1月20日原、被告双方签订山林权属协议书，协议内容为，一、由于付元贵购买侯春学房屋居住，转包土地耕种，现经双方协商，山林权属属付元贵承担和享受。二、土地由付元贵耕种，对侯春学无任何补偿，农业补贴由侯春学享受。今后，按国家政策，土地的一切税费由侯春学承担。三、原侯春学提留十株杉树和一株大核桃树，于付元贵山林中，属侯春学所有。四、此协议自签字之日起生效，如有任何一方不遵守，谁造事，后果由造事者负责。五、此协议一式两份，侯春学，付元贵各执一份。原告付元贵取得了上述房屋土地、林地的使用权，2010年5月29日，经过会理县人民政府确权后，会理县人民政府向原告颁发了会理林证字（2010)第XX号林权证。林地使用权利人、森林或林木所有权利人为付元贵。原告享受了2011年、2012年的生态公益林补偿金，原、被告双方为2013年至2017年生态公益林补偿金的归属发生争议，经热水村村民委员会调解未果，村委会将生态林补偿款予以暂扣。现原告诉至本院要求将2013年-2017年的生态公益林补偿金为25271.73元判决归原告所有。 本院认为，本案争议的焦点是案涉生态公益林补偿金归谁享有？原、被告双方订立的林地权属的协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，并取得了林权证书。《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条“国家依法保护森林、林木和林地经营者的合法权益。任何单位和个人不得侵占经营者依法所有的林木和使用的林地。用材林、经济林和薪炭林的经营者，依法享有经营权、收益权和其他合法权益。防护林和特种用途林的经营者，有获得森林生态效益补偿的权利。”《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原告持有的林权证，能证明原告是林地的合法经营者有获得森林生态效益补偿的权利。被告抗辩称原告户口没有迁到本地，对林地没有施行有效保护，不能获得森林生态效益补偿金的抗辩理由，没有法律依据，不以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十五条之规定，判决如下： 一、由原告付元贵于本判决生效后十五日内领取暂扣于会理县热水村村民委员会2013年-2017年年度的生态公益林补偿金为25271.73元； 二、驳回原告付元贵的其他诉讼请求。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告侯春学负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十月二十日 书记员 王建林 附件： 原告提交的证据有：1、身份证1份，2、权属协议1份，3、林权证书1份；4、花名册1份。 被告提交的证据有：照片4张。 第三人会理县热水村村民委员会没有提交证据。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1106号罪犯赵丹，男，1981年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年1月29日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00517号刑事判决，认定被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年8月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵丹系累犯，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵丹的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年8月13日起至2025年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1052号之三申请执行人段某某被执行人：闫某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在某银行账户内存款人民币26054.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚玲二〇二〇年十月十日书记员李国勤
1浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初126号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人胡云富，男，1963年10月5日出生，公民身份号码 330824196310053019，汉族，小学文化，农民，住开化县华埠 镇联丰村刘家7号。因本案于2020年8月19日被开化县公安 局取保候审，同年9月29日被本院继续取保候审。现在居住地 候审。 浙江省开化县人民检察院以开检二部刑诉[2020]114号起 诉书指控被告人胡云富犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月28 日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判， 公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪 卫平出庭支持公诉，被告人胡云富到庭参加诉讼。现已审理终 结。 公诉机关指控，2020年8月19日0时许，被告人胡云富携 带电瓶、电鱼竿等工具到开化县××镇××村刘家河道内（系 马尪溪流域属禁渔区）进行非法捕捞活动，共捕得渔获物0.16 千克。 被告人胡云富被当场抓获归案，到案后如实供述了自己的 罪行。 2公诉机关认为，被告人胡云富违反保护水产资源法规，在 禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了 《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚， 证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。 被告人胡云富系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议 判处被告人胡云富拘役二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交 了被告人胡云富的供述与辩解，证人王某的证言，现场勘验 笔录、辨认笔录、图及照片，扣押决定书及清单、《开化县人民 政府关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、户籍证明等证 据证实。 被告人胡云富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 开化县公安局于2020年8月19日从被告人胡云富处扣押电瓶 一台、渔网一副、鱼笼一个、鱼获0.16千克。办案民警已将全 部鱼获物依法进行销毁。被告人胡云富所在的基层组织及开化 县司法局同意对其适用非监禁刑。被告人胡云富自愿赔偿3000 元用于购买鱼苗投放、修复生态。 本院认为，被告人胡云富违反保护水产资源法规，在禁渔 区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕 捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡云富到案后如实 供述自己罪行，系坦白，且愿意接受处罚，积极补偿损失，对 3其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人胡云 富的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人胡云富 适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六 十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共 和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡云富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月， 缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的电瓶一台、渔网一副、鱼笼一个，予以没 收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪志灵 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈聪颖 4附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔 期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三 年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品 和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金， 一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八 周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； 5(三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑 考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的 人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须 执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判 决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有 下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责 任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩 护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。 人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当 的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11146号原告：张家明，男，1954年10月14日出生，住址沈阳市大**。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告张家明与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家明到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2416元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告是被告游泳健身的会员，卡号82×××40。原告在2018年8月14日在该馆健身中心办理了游泳卡，金额为:3000，有效期36个月。由于被告缺乏资金在2018年11月2日停业(7个月)在2019年6月14日重新开业，此卡延至2022年11月24日。被告于2019年11月2日再次停业，人去楼空。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年8月28日至2021年8月27日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告张家明与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2416元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告张家明会员费2416元；二、驳回原告张家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1392号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。 负责人：王雪江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏、孙伟中。 被告：安玉达，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住河北省晋州市。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告安玉达保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉。 案件受理费1395.62元，由原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 田柳叶
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初853号原告：天津惠禾国际货运代理有限责任公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**。法定代表人：白金芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告：上海晓凡国际货运代理有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路******iv>法定代表人：高远，该公司经理。原告天津惠禾国际货运代理有限责任公司与被告上海晓凡国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月16日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津惠禾国际货运代理有限责任公司撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告天津惠禾国际货运代理有限责任公司负担。审判员  陈文清二〇二〇年十月十六日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9126号原告陈文英，女，汉族，1975年8月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告殷照华，男，汉族，1963年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈文英诉被告殷照华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈文英到庭参加诉讼。被告殷照华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币3000元及利息人民币5350.90元；二、判令被告承担本案诉讼费及原告交通费人民币400元。事实和理由：2008年1月26日到2009年10月12日，殷照华向原告借了4次钱，本金共3000元。分别是：2008年1月26日借1000元，按每年15.4%的利息，应付利息1938元；2009年5月20日借1000元，应付利息1735.60元；2009年10月1日借500元，应付利息839.8元；2009年10月12日借500元，应付利息837.50元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告殷照华未作答辩。原告提交了借条四张以证实双方借贷关系成立。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月26日，被告殷照华出具《借条》，载明：“今殷照华向陈文英借了人民币1000元，此款殷照华定于2019年1月28日还清陈文英。到期不还本加倍还。”2009年5月20日，被告殷照华出具《借条》，载明：“今殷照华向陈文英借了1000元，此款殷照华定于2009年12月30日前还清陈文英。到2020年1月1日未还，本金加三倍还陈文英。”2009年10月1日，殷照华出具《欠条》，载明：“今殷照华欠陈文英人民币500元，此款殷照华定于2019年12月8日还清陈文英。到期不还本金加倍还。”2009年10月12日，殷照华出具《欠条》，载明：“今殷照华欠陈文英人民币500元，此欠款殷照华定于2019年5月3日如数归还陈文英。此500元属借款。到期不还，本金加倍。”现因被告殷照华未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告殷照华出具借条，载明借了原告款项或欠原告款项，可以认定原告已经履行了借款义务，原、被告双方成立民间借贷关系。现双方约定的借款期限届满，被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借条并未载明借款期限内的利息计算标准，故对原告诉请主张从借款之日起至起诉之日止按照年利率15.4%计算相应利息的诉讼请求，本院仅支持从逾期还款之日起至2020年8月27日起诉之日止的利息，即以人民币1000元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至2020年8月27日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以人民币1000元为基数，自2009年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至2020年8月27日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以人民币500元为基数，自2019年12月9日起至2020年8月27日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以人民币500元为基数，自2019年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至2020年8月27日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷照华于本判决生效之日起十日内返还原告陈文英借款本金人民币3000元；二、被告殷照华于本判决生效之日起十日内支付原告陈文英以人民币1000元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至2020年8月27日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告殷照华于本判决生效之日起十日内支付原告陈文英以人民币1000元为基数，自2009年12月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至2020年8月27日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、被告殷照华于本判决生效之日起十日内支付原告陈文英以人民币500元为基数，自2019年12月9日起至2020年8月27日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；五、被告殷照华于本判决生效之日起十日内支付原告陈文英以人民币500元为基数，自2019年5月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至2020年8月27日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；六、驳回原告陈文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告殷照华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  王臣二〇二〇年十月二十八日书记员  刘磊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民申4号再审申请人(原审被告)：高尚玉，男，1995年8月18日出生，汉族，济南市培训学校职工，现羁押于济南市第四看守所。委托代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被申请人(原审原告)：高宝峰(曾用名高中峰)，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。再审申请人高尚玉因与高宝峰民间借贷纠纷一案，不服本院2019年5月28日作出的(2019)鲁0830民初324号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高尚玉申请再审称，请求撤销汶上县人民法院(2019)鲁0830民初324号民事判决书，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”及第十项：“未经传票传唤，缺席判决的”，人民法院应当再审。具体事实与理由，1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：第一、申请人高尚玉自2014年起至2019年下半年一直跟随高某,4在章丘市天宸教育咨询有限公司打工，2017年申请人负责为天宸教育招收学员并收取了学生的学费，由于天宸教育未如期开班，部分学员要求退学费，高某,4给申请人说：“我替你给学生退学费，你给我打个借条，写上本金和利息”，申请人按照高某,4的要求给其打了借条，高某,4拿到申请人出具的借条后，并没有把学费退给学生。高某,4也没有向申请人支付任何款项。第二、申请人在高某,4妻子开办的天宸教育咨询公司打工，申请人既不做生意也无任何投资，被申请人所说的因申请人资金周转向其借款与事实严重不符。第三、证人高某,4与被申请人是亲兄弟关系，借条是申请人打给高某,4的，申请人从来没有向高宝峰借过款，也没有给高宝峰打过借条，被申请人高宝峰手中的借条是高某,4给高宝峰的，不是申请人给被申请人出具的。第四、被申请人高宝峰从未给申请人提供资金，被申请人也没有向法庭提供转款凭证，借条不能证明借贷关系的存在，原审法院仅凭被申请人的提供的借条和利害关系人高某,4的证言认定申请人与被申请人存在借贷关系，明显证据不足。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项，具体理由如下：第一、申请人高尚玉一直跟随原告的弟弟高某,4在其妻子开办的培训机构打工，申请人一直在济南工作生活，被申请人对申请人的工作地点和联系方式是明知的。第二、被申请人从2014年跟随高某,4在章丘打工后，一直没有在程寺居住过，被申请人故意不向法院提供申请人的联系方式和地址，导致法院无法向申请人送达开庭传票，缺席判决，严重侵害申请人的诉讼权利和实体权利。综上所述，原审判决所依据的借条，不能证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，在被申请人明确知道申请人联系方式和地址的情况下故意不向法庭提供，导致法院缺席判决。为使再审申请人的诉讼权利得到实现，纠正错误判决，特向贵院提起再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，并不存在上述应当再审的情形，再审申请人并未提交足以推翻原判决的新的证据，本院原审经公告送达开庭传票，符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高尚玉的再审申请。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年十月十四日书记员  杜 娟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初684号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人徐瑞考，男，1984年1月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯抢劫罪于1999年7月23日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2003年2月22日被平阳县公安局决定强制戒毒六个月；因犯故意伤害罪于2004年1月16日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯故意伤害罪于2004年12月16日被本院判处有期徒刑一年，2005年8月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月19日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2251号起诉书指控被告人徐瑞考犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人徐瑞考到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年2月11日18时许，被告人徐瑞考在徐某1位于平阳县××镇××村××号家中喝酒时，因琐事与徐某1发生口角，后持菜刀将其头部砍伤。经鉴定，徐某1面部损伤造成皮肤裂创8.0ｃｍ伴颅骨骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级，综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人徐瑞考于2020年3月19日主动到公安机关投案，并于同日取得被害人徐某1的谅解。 被告人徐瑞考自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人徐瑞考在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某2的证言，鉴定书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，谅解书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐瑞考故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐瑞考有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐瑞考犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年9月29日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杨德豪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1538号之六 申请执行人：贾雪梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：唐宝琳，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人贾雪梅与被执行人唐宝琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结唐宝琳在招商银行存款30350元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4624号 原告：淄博轩泰汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：高纳，执行董事。 委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博宏松汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：杜华，执行董事。 被告：杜华，男，1983年9月30日生，汉族，住淄博市张店区。 二被告共同委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 原告淄博轩泰汽车销售服务有限公司（以下简称轩泰公司）与被告淄博宏松汽车销售服务有限公司（以下简称宏松公司）、杜华损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩泰公司的法定代表人高纳及其委托诉讼代理人崔翔,被告宏松公司、杜华的共同委托诉讼代理人牛北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止销售郑州日产汽车的侵害行为；2、请求依法判令二被告赔偿原告的经济损失150000元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告系郑州日产汽车的经销商，被告系原告副总经理兼销售经理，2020年4月30日从原告处辞职。被告在岗期间，利用工作便利，冒用原告子公司的名义与郑州日产汽车销售有限公司达成建店销售郑州日产汽车的协议。后被告以个人成立的淄博宏松汽车销售服务有限公司建店销售郑州日产汽车，同原告形成同业竞争关系。被告违反公司法规定的高管忠诚义务，自营与原告相同业务，严重侵犯了原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告宏松公司、杜华辩称，原告没有经营郑州日产汽车的资格，该资格已于2018年4月23日被郑州日产汽车公司撤销。原告不是适格主体。杜华并非董监高等高管人员。宏松公司成立于2020年5月12日而杜华已于2020年4月30日离职。被告并未冒用原告的名义申请经营，不存在侵权行为，请求依法驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，轩泰公司向本院提交了劳动合同、情况说明、车辆出库单、交车单、发票、郑州日产潍坊达喀尔汽车销售公司与其所签订的二级网络协议书扫描件、辞职信、解除劳动关系证明书、淄博天航晨源汽车销售服务有限公司工商登记、郑州日产经销商申请书扫描件、淄博天航晨源汽车销售服务有限公司出具的说明、郑州日产公司评审会会议纪要打印件、郑州日产经销商建店协议书扫描件、宏松公司工商登记、2020年5月31日轩泰公司总经理高飞与杜华对话视频等证据；宏松公司、杜华向本院提交了郑州日产汽车销售有限公司电子系统内通知截图、轩泰公司工商登记截图等证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：轩泰公司原系郑州日产汽车经销商。2018年2月1日，轩泰公司与杜华签订劳动合同，约定轩泰公司安排杜华在销售岗位上工作。2020年4月30日杜华提出辞职。同日，轩泰公司出具解除、终止劳动合同证明书：杜华同志，……系我单位劳动合同制员工，现从事销售岗位工作，本单位工作年限27个月……于2020年4月30日解除劳动合同。2020年5月12日杜华成立了宏松公司。2020年5月20日，宏松公司与郑州日产汽车销售有限公司签订郑州日产经销商建店协议书。轩泰公司认为，杜华以个人成立的宏松公司建店销售郑州日产汽车，同原告形成同业竞争关系，违反公司法规定的高管忠诚义务，自营与原告相同业务，应当赔偿原告损失，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，竞业禁止义务,一方面基于法律的明确规定,一方面基于双方对此义务的约定。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条：董事、高级管理人员不得有下列行为:……（五）未经股东会或者股东大会同意,利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会,自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务……（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第二百一十六条：本法下列用语的含义：（一）高级管理人员,是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。首先轩泰公司应当提供证据证实杜华属于高级管理人员。轩泰公司提交的劳动合同及解除、终止劳动合同证明书均记载杜华从事的系销售工作，其提交的自书的情况说明，不具有证明力，且亦未提交公司章程证明对公司高级管理人员作出了明确约定，故高级管理人员的认定仍应以公司法所规定的为准,故原告提交的证据不能认定杜华为宏松公司的高级管理人员,对宏松公司不负有法定的竞业禁止义务。其次,轩泰公司与杜华亦无有关竞业禁止的约定,即杜华对公司不负有约定的竞业禁止义务。综上，轩泰公司要求宏松公司、杜华承担停止侵害行为、赔偿损失的诉求，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告淄博轩泰汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告淄博轩泰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 郭雪莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8509号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该行职工。委托诉讼代理人：苗锐，男，该行职工。被告：霍颜灵，女，1987年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告霍颜灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人师宁生到庭参加诉讼。被告霍颜灵经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金177098.93元、利息14063.54元（暂计算至2020年6月12日），并支付自2020年6月12日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告通过手机银行以信用方式办理个人自助小额借款（网捷贷）177100元，期限一年，到期日2020年3月24日，用于综合消费，约定借款利率执行基准利率4.35%的基础上上浮35%，执行利率为5.8725%，逾期利率执行8.80875%，还款方式为一次性利随本清。贷款逾期后，原告通过电话催收，被告归还借款本金1.07元。截止2020年6月12日，被告尚欠借款本金177098.93元、利息14063.54元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。霍颜灵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告通过中国农业银行股份有限公司“网捷贷”在线渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款人霍颜灵，贷款人：中国农业银行股份有限公司兴庆支行清和南街分理处；自2019年3月25日起至2020年3月24日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹拾柒万柒仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；该笔贷款借款期限自2019年3月25日起至2020年3月24日；借款用途：综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款执行利率为年利率5.8725%，逾期利率为8.80875%；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权提前收回已发放借款；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。姓名：霍颜灵，日期2019-03-25。后原告依约向被告账户内放款177100元。截止2020年6月12日，被告尚欠原告贷款本金177098.93元、利息14063.54元。现原告以被告未能清偿上述贷款本息为由，诉至本院。本院认为，原、被告订立的《个人自助小额借款合同》依法成立并生效，双方均应恪守遵从。被告逾期未能偿付贷款本息，截止2020年6月12日，尚欠原告贷款本金177098.93元、利息14063.54元，被告应予偿还，此后的利息由被告按照合同约定利率支付至本判决确定的给付之日止。被告霍颜灵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告霍颜灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行贷款本金177098.93元、利息14063.54元，并按照《个人自助小额借款合同》约定利率支付自2020年6月13日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告霍颜灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二○二○年九月九日法官助理 王锡龙书记员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47973号原告：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福田街道福华三路**鼎和大厦裙楼第****及第**，统一社会信用代码91440300708573832Y。法定代表人孟欢。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：杜月明，女，汉族，1996年10月2日出生，住址四川省射洪县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行撤诉。本案受理费51.19元，由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年十月九日书记员  王宗宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12082号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人秦相安，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人张培玲，女，1982年11月29日出生，汉族，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉秦相安、张培玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6951号民事判决书已发生法律效力。因秦相安、张培玲未履行生效法律文书确定的义务,权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张培玲（xxxxxxx）名下位于金水区民航路xx号xx层xx号（不动产权证号：xxxxxxx）的房产，期限为三年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年十月十九日书记员  张进
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1827号原告：宋云燕，女，1980年3月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：彭双雄，男，湖南振威律师事务所执业律师。执业证号：14305202010202019。被告：顾平，男，1973年2月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院在审理原告宋云燕诉被告顾平名誉权纠纷一案中，原告以案件牵涉到其他利害关系人，需撤回后重新起诉为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋云燕撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋云燕担。审判员  杨朝军二〇二〇年十月三十日书记员  石丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18226号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈晓，男，1986年07月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告陈晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告陈晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币32999.95元，利息2227.5元，罚息2816.58元，并以32999.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月06日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告陈晓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月06日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月06日起至2020年09月09日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月9日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月06日。13、还款情况：于2019年10月10日还款4941.75元;于2019年11月10日还款4805.63元;于2019年12月9日还款4743.75元;于2020年1月9日还款4681.8元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金32999.95元，利息2227.5元，罚息2816.58元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32999.95元、截止至2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2816.58元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32999.95元及截止2020年09月21日的利息2227.5元，罚息2816.58元，并以年利率23.76%的标准，以32999.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告陈晓自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.5元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执604号申请执行人：张粉玲，女，1972年4月26日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇刘家沟村**。申请执行人：张金亮，男，1975年9月8日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇大坪头村**。被执行人：段永千，男，1966年5月22日出生，汉族，住平陆县坡底乡桐垣村中组。本院在执行张粉玲、张金亮与段永千民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段永千在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段永千在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月十五日书记员  程 佩
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执885号申请执行人：胡纪国,男，汉族，1959年4月1日生，住潢川经济技术开发区。被执行人：邬长久，男，汉族，1970年3月5日生，住光山县。胡纪国申请执行邬长久买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邬长久向胡纪国支付执行款232780元及利息，邬长久承担案件受理费4792元，执行费3464元。因邬长久未按上述生效法律文书履行义务，胡纪国向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邬长久发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人邬长久送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人邬长久名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人邬长久所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人邬长久发出限制消费令，并依法将被执行人邬长久纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人胡纪国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡纪国在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案执行标的232780元及利息，案件受理费4792元，执行费3464元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人邬长久有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邬长久负有向继续向申请执行人胡纪国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡纪国发现被执行人邬长久有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈建宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨锋，男，1982年3月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨锋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币84,163.70元。事实与理由：被告杨锋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2193号之一申请执行人：徐兴山，男，1970年3月9日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：汪淑卿，女，1977年12月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：宝丰县演艺经纪有限公司。住所地：河南省宝丰县前进路。法定代表人：吴安文。申请执行人徐兴山与被执行人汪淑卿、宝丰县演艺经纪有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂1202民初19号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪淑卿、宝丰县演艺经纪有限公司应偿还申请执行人徐兴山赔偿款461963元及利息。因汪淑卿、宝丰县演艺经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐兴山向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人汪淑卿有房产但因其他案件已被查封，本院已轮候查封,故暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余461963元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)鄂1202执2193号案件终结本次执行程序。被执行人汪淑卿、宝丰县演艺经纪有限公司负有继续向申请执行人徐兴山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十七日书记员 袁 博
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4145号 原告：邵华，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：董辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王迎春（董辉之妻），女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邵华与被告董辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邵华及被告董辉的委托诉讼代理人王迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机作业费28,180元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告承建阆中市西山乡岳林垭村新农村建设附属工程期间租赁原告的挖掘机，经结算，被告应支付原告租赁费38,180元，经催收被告支付10,000元，下余28,180元至今未付。2010年1月22日，被告委托阆中市老观镇人民政府支付此款，但老观镇政府至今未付。 被告董辉辩称，原告陈述属实。2020年1月，在政府未拨款的情况下，包括原告在内的七八家人要求我们给他们出具委托书，委托老观镇政府直接给他们付钱，董辉和公司就给原告出具了委托书，政府也同意给他们付款，但是政府一直没有付款，政府拖欠被告的工程款，导致被告无钱向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合经审查确认的证据，认定以下事实：2016年，被告挂靠四川省阆中安泰建筑工程有限公司承建老观镇西山乡岳林垭村新农村建设二标段工程期间租赁原告的挖掘机，双方约定按小时计费，每小时160元。2016年12月26日，经原告与被告的管理人员刘明权结算，总共用时238.65小时，总计38,180元。后被告支付1万元。2020年1月22日，被告挂靠的四川省阆中安泰建筑工程有限公司给原告出具一份《法定代表人授权委托书》，载明：四川省阆中安泰建筑工程有限公司法定代表人蔡先全授权邵华前往阆中市老观镇人民政府领取董辉承建的老观镇西山乡岳林垭村新农村建设二标段工程款28180元。原告持该授权委托书向老观镇人民政府收款无果，便诉至本院，请求如前。 上述案件事实，有收据（结算）、法定代表人授权委托书及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，被告董辉与原告邵华之间就租赁机械达成的协议，客观、真实、合法，本院予以确认。被告董辉作为承租方，应当及时、足额支付原告租赁费，长期拖欠原告租赁费，有违诚信，应当承担相应的民事责任。现被告以第三人未向其支付承建工程的工程款进行抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告董辉在本判决生效后十日内支付原告邵华租赁费28,180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元（已减半），由被告董辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何海燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初276号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。 被告人王昆，绰号王二，男，1969年1月4日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县民乐镇。 景谷县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕290号起诉书，指控被告人王昆犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日8时许，高某某到景谷县民乐镇村民小组被告人王昆家找王昆玩，两人在王昆家厨房喝酒聊天，后来被害人杨某某也来到王昆家，三人一起在王昆家厨房喝酒聊天。10时许，杨某某和高某某因攀比谁更有钱发生口角，杨某某就说要打高某某，王昆劝说杨某某不要打高某某，杨某某不满，在王昆走过其旁边的时候便用左手打了王昆后背一拳，王昆没有理会，后来王昆坐下后，杨某某用右手掐住王昆的脖子，两人都站了起来，杨某某掐住王昆的脖子把王昆推到碗柜旁边，王昆叫杨某某放手，杨某某不放，王昆看见其左侧简易灶台有一把尖刀，就拿起尖刀往杨某某的肚子上捅了一刀。经鉴定，杨某某的损伤程度为重伤二级。 针对以上指控事实，公诉机关提交受案登记表、户口证明、违法经历查询说明、到案经过、病情证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、谅解书、证人高某某、王某、石某的证言、被害人杨某某的陈述、物证尖刀一把、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，并指控被告人王昆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，被告人王昆自愿认罪认罚、取得被害人谅解，本案发生被害人有过错，可对被告人王昆从宽处理，建议判处被告有期徒刑三年，适用缓刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人王昆针对公诉机关指控其犯罪事实以及认定罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2020年4月10日8时许，高某某到景谷县村民小组被告人王昆家找王昆玩，两人在王昆家厨房喝酒聊天，后来被害人杨某某也来到王昆家，三人一起在王昆家厨房喝酒聊天。10时许，杨某某和高某某因攀比谁更有钱发生口角，杨某某就说要打高某某，王昆劝说杨某某不要打高某某，杨某某不满，在王昆走过其旁边的时候便用左手打了王昆后背一拳，王昆没有理会，后来王昆坐下后，杨某某用右手掐住王昆的脖子，两人都站了起来，杨某某掐住王昆的脖子把王昆推到碗柜旁边，王昆叫杨某某放手，杨某某不放，王昆看见其左侧简易灶台有一把尖刀，就拿起尖刀往杨某某的肚子上捅了一刀。经鉴定，杨某某的损伤程度为重伤二级。 本案在审理过程中，被害人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王昆赔偿其经济损失，经本院主持调解，被告人王昆与被害人杨某某达成赔偿协议，由被告人王昆赔偿杨某某经济损失人民币15000元，本院已制作（2020）云0824刑初276号刑事附带民事调解书，对上述协议予以确认。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人王昆的年龄及身份信息以及此前无违法犯罪记录。 2.到案经过，证实2020年4月10日10时20分，景谷县民乐派出所接到石某报警：民乐镇民乐村老街村民小组二组有人被刀捅伤。接警后，民警随即前往老街村民小组二组王昆家找到报警人石某，并对在场人员进行了询问，王昆向民警陈述其使用一把尖刀捅伤杨某某的事实，后民警将其传唤到民乐派出所。 3.现场勘验、检查、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，物证照片，证实案发现场位于景谷县民乐镇村民小组王昆家，现场经被告人王昆辨认无误，公安机关已拍照固定，以及被告对捅伤杨某某的尖刀进行辨认无误。 4.物证照片，证实被告人王昆捅伤受害人杨某某尖刀的外形概貌。 5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关已将作案工具尖刀一把，依法扣押。 6.病情证明，证实受害人杨某某医院诊断意见为：腹部开放性损伤伴腹内器官损伤、肠系膜上静脉割断、空肠近端割断、横结肠割开、失血性休克、失血性贫血、全腹膜炎。 7.行政处罚决定书，证实公安机关对被告的违法行为给予行政拘留七日，并处罚款四百元。 8.谅解书，证实被告人王昆取得了受害人杨某某的谅解。 9.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人杨某某损伤程度为重伤二级。 10.证人高某某证言，证实他们三人喝酒时，王昆与杨某某发生口角，后杨某某将王昆按到在地，王昆遂用一把尖刀捅伤杨某某肚子的过程。 11.被害人杨某某的陈述，证实他将王昆推到在地后，王昆使用尖刀捅伤他腹部的过程。 12.认罪认罚具结书，证实被告人王昆在律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。 13.被告人王昆分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其用尖刀捅伤杨某某的事实供认不讳。 以上证据来源合法、客观、真实，并且能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个过程，本院确认属有效证据。 本院认为，被告人王昆故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予以刑事处罚；公诉机关指控被告人王昆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。引发本案受害人杨某某有一定过错，且案发后，被告人王昆如实供述犯罪事实，取得受害人谅解，有悔罪表现，且认罚态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人王昆没有再犯危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具尖刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪志坚 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  斯世婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1244号申请执行人：闫会敏，女，1982年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李文丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人闫会敏与被执行人李文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文丽于本判决生效后十日内支付原告闫会敏借款本金30000元及利息（按本金20000元从2011年12月7日起按照月利率1.8％计算至债务清偿完毕之日止；按本金10000元从2011年12月7日起按照月利率1.8％计算至债务清偿完毕之日止s）。因被执行人李文丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫会敏向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权30000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文丽负有继续向申请执行人闫会敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李沛楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34300号原告深圳市粤申通快递有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明大道**-1，统一社会信用代码914403007755975000W。法定代表人张德昌。被告冉继勇，男。原告深圳市粤申通快递有限公司与被告冉继勇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市粤申通快递有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市粤申通快递有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪梅二〇二〇年十月二十八日书记员  彭美婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4856号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吴守明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告吴守明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1000号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某，男，1993年1月25日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，暂住本市宝山区。辩护人周嵩，上海诺迪律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1907号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年10月底至2020年1月，被告人徐某私自高价向被害人任露露进货元宝牌大豆油低价出售给管海莽等批发市场的个体户，并将后续元宝油、老干妈货款一部分用于弥补前期亏损，一部分用于个人挥霍。2020年1月19日，被告人徐某拒接被害人电话并逃匿。经司法审计，被告人徐某于上述期间收受石二卫、管海莽等25名被害人货款，造成其等人损失人民币1,238,530元(以下币种均为人民币)，造成被害人任露露损失73,575元。2019年11月1日至2020年4月29日，被告人徐某在快手平台消费444,900元。2020年2月26日10时许，被告人徐某在本区罗溪路XXX弄XXX号XXX室暂住处被抓获归案；其如实供述上述主要犯罪事实。公诉机关以被害人陈述、证人证言、《协助查询财产通知书》、《调取证据通知书》、《关于徐某涉嫌诈骗案的审计报告》等证据，指被告人徐某的行为已构成合同诈骗罪，数额特别巨大，其自坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款之规定，依法追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某辩解对于老干妈等调味品的钱款，中间有二个月的账期，其具有履约能力，不应认定为诈骗。其辩护人提出被告人徐某作为马某某所在公司业务员，销售老干妈等调味品收取货款后占为己有的行为不应当认定为合同诈骗数额。经审理查明，2019年10月底至2020年1月，被告人徐某私自高价向被害人任露露进货元宝牌大豆油，后低价出售给管海莽等批发市场的个体户，并将后续元宝油、老干妈货款一部分用于弥补前期亏损，一部分用于个人挥霍。2020年1月19日，被告人徐某拒接被害人电话并逃匿。经司法审计，被告人徐某于上述期间收受石二卫、管海莽等25名被害人货款，造成其等人损失1,238,530元，造成被害人任露露损失73,575元。2019年11月1日至2020年4月29日，被告人徐某在快手平台消费444,900元。2020年2月26日10时许，被告人徐某在本市宝山区罗溪路XXX弄XXX号XXX室暂住处被抓获归案；其如实供述上述主要犯罪事实。另查明，被告人徐某在案发后退赔赵三孩经济损失30,000元。认定上述事实的证据如下：1.被害人任露露、石二卫、刘丽丽、管海莽、王亚兵等26名被害人的陈述、微信聊天记录、转账记录、辨认笔录、收条等证实，2019年10月底至2020年1月，其等人向被告人徐某供应元宝油、订购老干妈、元宝油等货物，共损失约130万余元。2019年1月19日前后，被告人徐某拒接电话、拒回微信，无法联系。2020年4月12日，赵三孩收到徐某退赔款3万元。2.证人马某某(系上海佑鲁贸易有限公司法定代表人)的证言证实，被告人徐某系其公司员工，徐某的工作内容是去市场找客户，既不接触货也不接触货款。2019年10月，其听客户说被告人徐某私下收取货款，并予以核实。3.上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》、《调取证据通知书》证实，民警依法调取被告人徐某名下银行卡、支付宝、微信后台数据。4.上海同大会计师事务所有限公司出具的《关于徐某涉嫌诈骗案的审计报告》证实，2019年10月至2020年1月，各被害人的损失情况及被告人徐某的部分资金去向。5.上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》证实，被告人徐某系被抓获归案。6、被告人徐某的供述，对其指控的事实无异议。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某辩称关于老干妈调味品部分的钱款，其有履约能力，经查，被告人徐某将收取的货款用于弥补亏损及挥霍，且从案发至被刑事拘留的近二个月时间内，被告人徐某不仅未能履约，且继续在快手平台打赏。证人马某某的证言证实，徐某负责为马某某的公司销售调味品，但其没有收取货款的职权。对辩护人提出被告人徐某收取调味品钱款的数额不应认定的意见，不予采纳。被告人徐某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2032年4月29日止。)二、责令被告人徐某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  陈 华人民陪审员  李有君二〇二〇年十月二十七日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执195号申请执行人：绵阳流能粉体设备有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区财元路**，统一社会信用代码：91510700MA6246147L。法定代表人：张巧绵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波、徐丹，四川太白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南云翔玻璃有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区小寨民营经济园区，统一社会信用代码：91530321668254123A。法定代表人：林小华。委托诉讼代理人：鲍健，特别授权代理。本院在执行申请执行人绵阳流能粉体设备有限公司与被执行人云南云翔玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下执行和解协议：被执行人云南云翔玻璃有限公司于2020年10月30日前支付申请人绵阳流能粉体设备有限公司执行款30000元，剩余款项149000元，自2020年11月份起，每月偿还10000元，直至还完为止。诉讼费及逾期付款利息申请人绵阳流能粉体设备有限公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇二〇年十月二十六日书记员  王 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1262号申请人：孙小江，男，汉族，1987年7月1日出生，住浙江省绍兴县。被申请人：李佳华，男，汉族，1993年5月10日出生，住河南省偃师市。申请人孙小江于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李佳华名下银行存款人民币2605981.46元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佳华名下银行存款人民币2605981.46元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙小江垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  刘鹏飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民特1151号申请人：林文聪，男，汉族，1976年5月11日出生，住广东省东莞市。系被申请人林赔兴哥哥。被申请人：林赔兴，女，汉族，1979年10月11日生，住广东省东莞市。指定代理人：林玉生，系林赔兴堂兄。申请人林文聪申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审理。现已审理终结。林文聪称：申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人林赔兴因患精神病，在认知、情感和行为方面存在严重障碍，生活无法自理。在申请人及被申请人的父母（即被申请人原法定监护人）相继去世后，被申请人自2009年12月1日至今一直随申请人生活，由申请人照顾。为更好地保护被申请人的人身、财产等合法权益，申请人依据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并且自愿担任被申请人的监护人，承担监护和抚养义务。经审理查明，被申请人林赔兴，女，汉族，1979年10月11日生，公民身份号码为441************56X。根据东莞市******法医精神病司法鉴定所编号为莞精卫鉴定所[2019]精鉴字第166号司法鉴定意见书的鉴定意见：林赔兴“民事行为能力评定在无民事行为能力范围内，因癫痫所致精神障碍，目前被鉴定人对继承与处理父母房产的事宜无民事行为能力”。2020年7月7日，东莞市******法医精神病司法鉴定所出具补充说明，确认被申请人林赔兴为“存在普遍的无民事行为能力”。东莞市厚街镇双岗社区*民委员会出具的证明显示林赔兴的父母均已死亡。无其他证据证明林赔兴与他人存在婚姻关系。本案中，申请人林文聪主张被申请人林赔兴生活无法自理，现无监护人。庭审中，林赔兴的指定代理人林玉生同意林文聪作为林赔兴的监护人。本院认为，东莞市******法医精神病司法鉴定所具备法医精神病司法鉴定资质，其出具的司法鉴定意见书及补充说明程序合法，鉴定规范，意见合理，可以采信。林赔兴因癫痫所致精神障碍，不能辨认自己的行为，存在普遍的无民事行为能力，符合无民事行为能力人的构成要件。林赔兴的父母均已死亡，林文聪作为林赔兴之兄长，现申请担任林赔兴的监护人。林玉生与林赔兴系堂兄妹关系，林玉生亦同意指定林文聪为林赔兴的监护人，认定林文聪为林赔兴的监护人，合法合理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告林赔兴为无民事行为能力人；二、指定林文聪为林赔兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑承怡二〇二〇年十月十六日书记员  陈洁欣方淑敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2235号之一原告：卞荣军，男，1973年3月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁帆，男，1989年11月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏新筑建设有限公司，住所地句容市华阳北路**。法定代表人：黄金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞建兵，系该公司员工。原告卞荣军诉被告江苏新筑建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，后原告卞荣军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞荣军提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞荣军撤诉。案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  赵海涛人民陪审员  吴春风二〇二〇年十月二十一日书 记 员  蒙丝琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4224号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南海达新城房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**附****楼****。法定代表人;王东亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常国玲，河南元慧律师事务所律师。被申请人:(一审原告、二审被上诉人):河南金地岩土工程有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区心怡路**正岩大厦2409。法定代表人:王自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙好浩，河南尚天律师事务所律师。再审申请人河南海达新城房地产开发有限公司（以下简称海达公司）因与被申请人河南金地岩土工程有限公司（以下简称金地公司）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）(2019)豫01民终23585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海达公司申请再审称：一、海达公司与金地公司共同认认可金地公司向海达公司转款20万元是经韩建滔指示即能认定金地公司向海达公司转款有依据，原审以(2018)豫01民终17428号民事判决中韩建滔对授意转款行为不认可，而认定海达公司取得涉案20万元款项无依据，认定事实错误。二、20万元是金地公司通过转账支票背书方式转账给海达公司的，海达公司取得涉案款项有合法依据，且与金地公司所受损失没有因果关系，金地公司的损失是由于其自身财务的过错及金地公司与韩建滔的内部承包账目未算清所致，原审以海达公司取得涉案款项没有合法依据为由判决海达公司返还款项，适用法律错误。三、金地公司自向海达公司转账之日即知道两者之间没有直接的法律关系，因此本案诉讼时效应该从金地公司在转账支票上背书之日起计算为宜，金地公司在背书转账后时隔三年多，又以不当得利为由请求海达公司返还涉案款项，其诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。”对于涉案款项由金地公司背书转至海达公司，金地公司称按韩建滔指示向海达公司转款，但韩建滔对指示转款不予认可，该事实已被生效的另案判决认定。海达公司与金地公司之间无任何法律关系，亦不存在债权债务关系，故原审认定海达公司取得涉案款项没有合法根据并无不当。背书转让是转款方式不是转款依据，海达公司称其取得涉案款项有合法依据的申请再审理由不能成立。海达公司无合法依据取得涉案款项造成了金地公司的损失，原审以不当得利判决海达公司将涉案款项及相应资金占用费返还金地公司，适用法律正确。海达公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南海达新城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十八日书记员  朱恪恒
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1116号 原告李丹，女，1991年11月18日生，汉族，祁县村民，现住该村。 被告武锦慧，男，1992年6月7日生，汉族，汉族，祁县村民，现住。 原告李丹与被告武锦慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告武锦慧经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、要求被告尽快偿还原告欠款20839.06元（截止2020年7月2日）；2、要求被告承担利息，自2020年6月日起计算，以27839.06元为基数，以中国平安银行信用卡利率计算，直至被告实际还清全部欠款为止。事实和理由:被告于2018年5月份以资金周转为由向原告借用原告的信用卡，原告基于同学情分便把其名下30000元额度的平安银行信用卡借给原告使用，当时被告承诺用三个月就还，但被告在使用信用卡期间，一直未能在约定期间偿还信用卡，直至刷爆原告的信用卡。原告发现后多次找被告，被告非但不偿还信用卡，反而将原告信用卡丢失，仍一直拒绝还款，仅是于2020年1月12日给出具欠条一张，允诺于2020年2月8日之前全部还清。后又经原告多次催要，被告仅在偿还部分款项后便一直以种种理由拖延拒付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，无奈原告只好诉至法院，请求依法判如所请。 被告未做答辩。 经审理查明，原被告系同学关系，被告于2018年5月份以资金周转为由向原告借用原告的信用卡，原告把其名下30000元额度的平安银行信用卡借给原告使用，当时被告承诺用三个月就还，但被告在使用信用卡期间，一直未能在约定期间偿还信用卡。后原告发现后多次找被告，被告一直拒绝还款，2020年1月12日被告给原告给出具欠条一张，欠条写明：因武锦慧欠李丹30000元整信用卡1年多未还，现承诺2020年1月24日还壹万伍仟元整，剩余壹万伍仟元整2020年2月8日前还清。现还款时限已过，被告在偿还部分款项后拒绝还款，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中原告陈述被告实际从信用卡中取款28000元。 上述事实，有原的法庭陈述及原告提供的欠条予以证实。 本案由于被告未到庭故本院未主持调解。 本院认为，被告武锦慧借用原告30000额度平安信用卡使用，后被告给原告出具欠条一张，原被告之间的欠款事实明确，本院予以认定。本案中原告主张被告已经偿还过一部分欠款，现向被告主张还欠的20839.06元，由于被告未到庭也未质证，视为其放弃该权利，本院对原告自认的该数额予以认定。被告应偿还原告欠款20839.06元。关于原告主张的利息，因其未提供具体的利率计算依据，且本院庭审中针对该利息问题对原告已经释明应在将本金还完后有了准确的欠款利息数额后另行主张，原告对此也认可。故对该利息本案不做处理，应由原告另案对该欠款利息进行主张。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、由被告武锦慧于本判决生效后十五日内偿还原告李丹信用卡欠款人民币本金张20839.06元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告武锦慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年十月十五日 书记员  段俊惠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2884号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被执行人：张杰，男，1966年2月26日生，汉族。 被执行人：宋振莲，女，1963年7月4日生，汉族，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3252号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑞彬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协57号 申请执行人：兰玉珍，女，壮族，住广西宜州市。 被执行人：韦庆鲜，女，壮族，住广西防城港市港口区。 兰玉珍与韦庆鲜房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1520号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月19日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1520号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏