广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1906号 原告:梁国明，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人:卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 被告:陈国胜，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:程徳俭，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：广西平南县平南镇瑞雁商业广场**。 主要负责人：周锦志，该公司总经理。 委托诉讼代理人:余日强，男，1985年1月25日出生，汉族，住广西平南县。该公司员工。 原告梁国明与被告陈国胜、程徳俭、华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国明的委托诉讼代理人卢铭涛，被告保险公司的委托诉讼代理人余日强到庭参加诉讼；被告陈国胜、程徳俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。因原告梁国明申请对其房屋损坏 而产生的损失进行鉴定，故本院扣除审限86天。本案现已审理终结。 原告梁国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国胜、程徳俭共同赔偿原告经济损失3万元；2．判令被告保险公司在交强险责任范围内和限额内先予赔偿原告的损失，超出保险范围及限额部分由被告陈国胜、程徳俭承担赔偿责任；3.本案的案件受理费、保全申请费、评估费用全部由三被告共同承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失31059元。事实和理由：2020年4月7日12时许，陈国胜驾驶登记在程徳俭名下的粤Ｅ×××××重型自卸货车从平南县官成镇往平南县马练乡行驶，在行驶至30689线平南-马练（平南县官成镇八宝村路段）20KM+500M处时因被告陈国胜没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶，导致货车侧翻出路面，撞毁原告在道路外右侧的房屋。后平南县公安局交通警察大队出警处理，并依法作出了平公交事认定书[2020]SC308号事故认定书，认定被告陈国胜负事故的全部责任，原告在事故中无责任。经估算，原告的房屋因本次事故损毁造成原告损失约3万元。原告认为本次事故是因被告陈国胜没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶，被告程徳俭系事故车辆粤Ｅ×××××重型自卸货车登记所有人，所以两被告应对原告承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司是事故车辆粤Ｅ×××××重型自卸货车的承保公司，本次事故发生在保险合同期限内，因此被告华安平南支公司应当在保险责任范围和限额内对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权益。 被告保险公司辩称，一、原告主体不适格。原告未提交任何房产信息，不能证明其为房屋的产权人。未见房产证、不动产资格证、居住建设用地许可证等证明。原告是否具有本案诉求资格不明确，应承担举证不能的责任，在原告未能提供上述证据 之前其公司不负责赔付。若当事人无法举证，那么原告并不能成为该案主张的权益人，本案的赔偿金不能由各原告主张，应依法驳回各原告诉讼请求。二、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。三、投保人在其公司投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。其公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与其公司签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014]版》第二章机动车在第三者责任保险部分第二十七条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；……”。根据其公司现场查勘验照片可知，本次事故属于标的车辆超载运输，导致车辆侧翻与房屋碰撞。因此，根据条款约定，其公司在本案主张10%绝对免赔率。四、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。五、原告未能够举证地方房屋安全技术鉴定中心作出的鉴定报告证明整个房屋的鉴定情况，该房屋未发生安全事故前居住时间、破损程度不得而知，也未有相关鉴定中心的鉴定结论对此次事故所造成的损害的参与度作出鉴定。并且，原告未对房屋进行维修，未见维修报告，维修发票，维修项目列表，单纯向其公司诉请三万元，无依据理由支持。因此其公司申请参与度鉴定，并对参与度的相关部位申请评估。六、交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告陈国胜未作答辩。 被告程徳俭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日12时许，陈国胜驾驶粤ET** 28重型自卸货车从平南县官成镇往平南县马练乡行驶，在行驶至30689线平南-马练（平南县官成镇八宝村路段）20KM+500M处，粤Ｅ×××××重型自卸货车侧翻出路面，造成粤Ｅ×××××重型自卸货车及道路外右侧梁国明的房屋损坏的交通事故。同年4月24日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字[2020]SC308号《道路交通事故认定书》，认定陈国胜驾驶机动车在道路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定,是造成本次事故的全部原因，在本次事故中存在全部过错，负此事故的全部责任。梁国明在本次事故中无过错、无责任。 另查明，粤Ｅ×××××重型自卸货车的登记所有人为程德俭，该车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。在审理过程中,本院依据原告的申请依法委托广西评值价格事务所有限公司对其房屋损坏而产生的损失进行评估,该公司于2020年9月7日作出[2020]评值价桂08**-108号价格评估结论书,价格鉴定结论为：价格鉴定标的价值为31059元。原告为此支付评估费3000元。在本案受理前，本院根据原告的申请依法作出（2020）桂0821财保12号民事裁定书，裁定对被告陈国胜驾驶的登记在被告程德俭名下的粤Ｅ×××××重型自卸货车进行查封，保全费1020元。 上述事实，有原告提供的身份证、企业信息公示报告、道路交通事故认定书、集体土地使用证、价格评估结论书、评估费发票，被告保险公司提供的商业保险单、投保单、商业险条款、现场照片，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法损失是多少的问题。结合本案有效的证据，对原 告的各项损失确认如下：房屋受损的经济损失31059元，有其提供的价格评估结论书予以证实，本院依法予以支持；评估费3000元，该费用是原告为了评估因本次交通事故造成的损失情况支出的实际费用，有其提供的评估费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：房屋受损的经济损失31059元、评估费3000元，合计34059元。 关于本次交通事故赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告陈国胜的行为侵犯了原告的财产权，且陈国胜负此事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，本院确定由陈国胜承担全部的赔偿责任。粤Ｅ×××××重型自卸货车在保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的（人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的财产损失31059元已超出交强险财产损失赔偿限额，应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元原告；交强险赔偿不足（31059元-2000元=29059元）及不属于交强险赔偿范围的损失（3000元），由保险公 司根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿32059元（29059元+3000元）给原告，则保险公司合计应赔偿34059元给原告。因原告的损失全部得到保险公司的赔偿，陈国胜在本案中不需要承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司平南支公司赔偿34059元给原告梁国明。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告陈国胜负担。案件保全费1020元，由被告陈国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周琪雄 书 记 员 范志金