wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初308号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谭雄辉，男，1984年3月18日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，务农，住湖南省韶山市。2002年12月10日因犯抢劫罪被韶山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪经湘潭县公安局决定取保候审，2020年9月27日由本院决定取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人谭雄辉犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳、检察员助理尹卓林出庭支持公诉，被告人谭雄辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年10月20日，被告人谭雄辉醉酒后驾驶湘Ｃ9××**普通二轮摩托车沿325省道由湘潭县云湖桥镇七里铺往韶山市方向行驶，途经××镇××村××组地段时，与相对方向陈某驾驶的湘Ｃ5××**小型轿车相撞，造成谭雄辉受伤，两车损坏的交通事故。2019年10月21日湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人（谭雄辉）送检样品编号为Ｅ13214755的血液中乙醇浓度测定为261.7ｍｇ／1ＯＯｍｌ。2019午11月20日湘潭县公安局交警大队道路交通事故认定书潭公（交）［2019］第0436号认定，谭雄辉负此次道路交通事故的全部责任，陈某无责任。公诉机关认为，被告人谭雄辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人谭雄辉判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人谭雄辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，交通事故的受害人陈某自愿放弃向被告人谭雄辉主张民事赔偿权利，并表示谅解，请求法院对被告人谭雄辉予以从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人谭雄辉判处拘役三个月，并处罚金二千元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭雄辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人谭雄辉饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭雄辉无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，并负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人谭雄辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人谭雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年10月12日起至2021年1月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年十月十二日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11634号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：郑丽，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告郑丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告郑丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币334544.01元（截止2020年5月22日，欠款本金208405.89元、利息51314.18元、取现手续费975.25元、杂费57.91元、现金分期手续费1956元、账单分期手续费2783.87元，违约金69050.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑丽自2011年11月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××0300，截至2020年5月22日止累计欠款共计334544.01元整未给付。原告自2019年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告郑丽未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑丽向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告郑丽向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：5187××××0300。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年5月22日，被告欠款本金208405.89元，利息51314.18元，取现手续费975.25元，杂费57.91元，现金分期手续费1956元，账单分期手续费2783.87元，违约金69050.91元。 上述事实有原告提交的双方身份信息，信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年5月22日，被告欠款本金208405.89元，利息51314.18元，取现手续费975.25元，杂费57.91元，现金分期手续费1956元，账单分期手续费2783.87元，应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金208405.89元，利息51314.18元，取现手续费975.25元，杂费57.91元，现金分期手续费1956元，账单分期手续费2783.87元（上述利息截止2020年5月22日，从2020年5月23日起至给付清结之日止，利息以本金208405.89元为基数按日利率万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3159元，由被告郑丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十月十九日 书记员  付 莎
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8004号原告：潘玉芬，男，1969年7月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张洪星，男，1969年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告潘玉芬诉被告张洪星劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘玉芬，被告张洪星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘玉芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资9300元。事实和理由：2019年3月，被告雇佣原告为其开半挂平板货车，口头约定月工资8000元。至2019年5月31日，被告尚欠原告工资9300元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益起诉来院。被告张洪星辩称，我只能给原告每天押车钱100元，原告只干了50天，我能给3000元。经审理查明，原告潘玉芬陈述被告张洪星在2019年3月27日至2019年5月31日期间雇佣其开车，月工资8000元，被告仅给付8000元，仍欠付9300元。被告张洪星陈述“原告是4月12日开始跟我干的，5月12日我给他开的工资”。2019年5月12日，被告张洪星通过微信给付原告潘玉芬8000元，对此被告张洪星陈述“是第一个月的工资”。为证明原告的主张，原告潘玉芬提供了其与被告的微信聊天记录，其中显示2019年6月1日被告张洪星通知原告不用再来开车。以上事实，有微信聊天记录及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，对于原、被告之间的劳务关系，双方均不持异议，本院予以确认。对于劳务报酬标准，被告陈述给付第1个月工资8000元，与原告的主张一致，本院予以确认。对于提供劳务的期间，原告主张自2019年3月27日至2019年5月31日，但未提供充份证据证明，故本院结合被告张洪星的陈述，综合认定为自2019年4月12日至2019年5月31日，共50天。据此被告应当依法支付原告潘玉芬劳务费5333.33元（8000元/月÷30天/月×50天-8000元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告张洪星于本判决生效后十日内给付原告潘玉芬劳务工资5333.33元；二、驳回原告潘玉芬的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉芬负担10元，被告张洪星负担15元。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年十月二十四日书记员 荣晨君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12534号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：王建昌,男，汉族，1970年02月17日生，住山东省莱州市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区后湾社区32号楼1单元101。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王建昌小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告王建昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12735；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金16665元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12735元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12735元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12735元（29400元-16665元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王建昌于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取59元，由被告王建昌负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1928号申请执行人：新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站，住所地新乡市牧野区定国村。经营者：朱献立。被执行人：新乡市天源建筑劳务有限公司，住所地新乡市金穗大道**国宝宾馆。法定代表人：黄真福，经理。本院在执行新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站与新乡市天源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月22日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年9月22日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：根据（2018）豫0711民初2848号民事调解书，经双方确认截止2020年10月19日被执行人应偿还申请执行人租赁费10万元。被执行人于2020年10月19日当庭支付3万元，2020年10月31日前偿还2万元，剩余5万元于2021年2月8日前清偿完毕。申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结，并解除被执行人的失信及限高。如被执行人未按约定履行自愿承担违约金2万元。本案恢复原调解书的执行。本案执行费1400元由被执行人承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2018）豫0711民初2848号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十一日代书记员 ： 刘 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24405号原告：石伟兵，男，1963年8月18日出生，住天津市滨海新区。被告：张雯，女，住天津市滨海新区。原告石伟兵与被告张雯相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石伟兵撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告石伟兵负担。审判员  周彦权二〇二〇年十月十九日书记员  姜 金
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执404号之八 申请执行人：徐立峰，男，汉族，1993年10月21日生，住安国市。 被执行人：王乐，男，汉族，1990年1月12日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王乐在中国工商银行04×××96账户内存款人民币10021.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员  张**
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2196号申请执行人：恩施州天盛投资有限公司，住所地：恩施市施州大道特**清江水岸****。法定代表人：林永泉，系该公司执行董事。被执行人：谭俊，男，生于1966年12月12日，土家族，湖北省来凤县人，恩施州烟草公司职工，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人恩施州天盛投资有限公司与被执行人谭俊委托合同纠纷一案中，申请执行人恩施州天盛投资有限公司与被执行人谭俊自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十日书记员 戈娅莉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地，内乡县范蠡大街西关转盘西北角。负责人：侯俊军，男，该行行长。委托诉讼代理人：杜继红，男，该行工作人员。被告：郝宁，男，汉族，1982年1月28日出生，住河南省内乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称邮政储蓄内乡支行）与被告郝宁为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄内乡支行的委托诉讼代理人杜继红、被告郝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄内乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝宁归还信用卡透支本金43209.74元、利息4585.75元、违约金9105.79元（利息计算至2020年9月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计56901.28元；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月20日，被告尚欠信用卡透支款本金43209.74元、利息4585.75元、违约金9105.79元未归还原告，原告为实现债权支付相关合理费用应由被告承担。被告的欠款行为构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、被告身份证一份、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份，以证实原告与被告之间办理信用卡系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统流水四份，以证实被告郝宁透支卡号为62×××40的信用卡本金43209.74元，利息4585.75元，违约金9105.79元，合计56901.28元。3、签订中国邮政储蓄银行公务卡申请表时影像资料，以证实该信用卡发放的真实性。被告郝宁辩称，对原告提供的证据无异议。办卡属实，我也确实使用该信用卡消费。但是现在经济紧张，我没有说不还这笔钱，我想跟银行协商看看这笔钱怎么还。被告未向法庭提供证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议，应当作为有效证据使用。经审理查明：2015年7月13日，被告郝宁向原告申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（公务卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的有关申领、使用、利息及费用、账单、还款、收费项目及标准等主要内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金43209.74元、利息4585.75元、违约金9105.79元。被告的欠款行为构成违约，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邮政储蓄内乡支行与被告郝宁签订的公务卡使用合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告透支使用信用卡，未按约定时间偿还透支费用，构成违约，原告的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。对于被告的辩称，因其无法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郝宁于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行信用卡透支款本金43209.74元、利息4585.75元、违约金9105.79元（利息计至2020年9月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款本金清偿完止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取为624元，由被告郝宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年十月二十二日书记员  王 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3809号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日，住四川省渠县，系公司员工。 被告：邓维斌，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告邓维斌物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴俊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2326号原告：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路****。统一社会信用代码：91520402697502632P。法定代表人：徐啟林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈霞，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷勇，男，1982年10月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。被告：焦菊萍，女，1983年5月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，，现住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫公司”）诉与被告雷勇、焦菊萍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序独任审理，公开进行审理，原告代理人陈霞、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即向原告支付平坝县房款人民币9497.4元。2．请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于平坝县出卖给被告，商品房建筑面积107.2平方米，购房总款为人民币308522元。合同同时约定：如商品房交房时存在面积差异，将按照有资质测绘单位的测绘依据为准，以本合同单价为依据，实行多退少补。2013年10月9日，经平坝县房地产测绘有限公司测绘，原告出售给被告房屋的实际建筑面积为110.5平方米，超出合同约定的建筑面积3.3平方米，按照合同约定，被告应向原告补交房款人民币9497.4元。但经原告多方催促，被告至今仍未按照合同约定向原告补交所欠购房款。综合以上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判决支持原告的各项诉讼请求。原告为支持其主张向本院举证如下：证据1营业执照、法人身份证明及身份证，证明原告主体资格。证据2商品房买卖合同，证明诉状事实及理由部分第一段事实。证据3结婚证，证明在购房时二被告系夫妻关系，对原告诉求应共同承担责任。证据4房屋面积测绘报告，证明2013年10月9日经平坝县房地产测绘有限公司测绘，原告出售给被告的房屋实际建筑面积为110.5平方米，超出合同约定的建筑面积3.3平方米。二被告对上述原告举证的质证意见是，对证据三性无异议。认为测绘报告方面，从未收到过原告相关信函和通知，或任何信息通知。被告雷勇、焦菊萍辩称：1、对原告测绘的房屋面积差准确性的表示质疑；2、没有收到原告催告通知；3、原告诉请已超过诉讼时效。二被告陈述上述抗辩时未反诉。二被告为支持其主张举证如下：证据1，《商品房买卖合同》，证明原告起诉其补差价款与事实不符，合同中第三章第七条约定了按照套内建筑面积计价。该套内建筑面积107.2平方米，原告提供的测绘报告与实测的面积不相符，原告应该补我差价款。证据2，《测绘报告》，证明原告在2013年实测套内建筑面积与原告诉讼不符，反而应该是原告补被告房屋差价款。原告金鑫公司质证认为：对证据三性无异议，对证明目的有异议，对合同约定是套内面积计价，但是第十五条的约定明确表示本合同单价，并不一定指的是套内面积计价，套内建筑面积二被告属于房屋实际面积增大的享有者，属于不当得利的行为，应当补足差价。对于测绘报告，三性无异议，对证明目的有异议，诉讼时效不存在届满问题，权利侵害是持续状态，诉讼时效是未届满的。对于贵州省管理条例三性无异议，该管理条例位阶低于建设部发布的《商品房销售面积计算及公用建筑面积公摊规则》。原告所举的证据1营业执照、法人身份证明及身份证、证据2《商品房买卖合同》、证据3结婚证、证据4《房屋面积测绘报告》及被告所举的《商品房买卖合同》、《房屋面积测绘报告》，双方质证均对证据真实性不持异议，本院予以确认为本案的定案依据。经审理查明：原、被告双方于2013年9月12日签订《商品房买卖合同》，将原告将位于平坝县被告。双方在《商品房买卖合同》在第二章第三条中约定：该商品房【合同约定√】【产权登记】建筑面积107.2平方米，套内建筑面积94.91平方米。出卖人委托该商品房面积的房产测绘机构是具有房产测绘资质的测绘机构。（共用部位与共用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。在第三章第七条中约定：计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式，计算该商品房价款（货币单位为人民币）：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米2878元（此处为表述错误，经核算套内单价每平方米应为3250.68元），总价款小写308522元，大写叁拾万捌仟伍佰贰拾贰元整。在第十五条中约定：面积差异处理，该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第3种方式处理。3、双方自行约定：按照有资质测绘单位的测绘依据为准，以本合同单价为依据，实行多退少补。2013年10月9日经平坝县房地产测绘有限公司测绘，原告出售给被告的房屋实际建筑面积为110.50平方米，套内建筑面积为94.96平方米，比约合同定多0.05平方米。上述事实有原告、被告法庭陈述及举证证实，足以认定。本案争议的问题为：1、双方商品房买卖合同中应当按建筑面积或套内面积计算房款。2、原告主张二被告补交房款是否超过诉讼时效。本院认为，本案原告、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性规定，属于依法成立的合同，受法律保护。对原告、被告当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在合同中关于房屋价款按照套内建筑面积计算的约定对原告、被告具有法律约束力，双方均应遵守。虽然原告、被告双方所签订的合同中关于房屋单价表述有误，仍不能改变双方合同约定按套内建筑面积计价的事实。现原告诉请以建筑面积重新计算，要求被告补差价款。与双方合同约定不符。本院不予支持。本案被告所购买的房屋套内建筑面积实测比合同约定多0.05平方米，依合同约定，被告应当补足差价部分金额162.53元。然而，自2013年10月9日双方买卖标的房屋经平坝县房地产测绘有限公司测绘后出台的《房屋面积测绘报告》至今已达七年之久，本案中原告未能举证证明存在诉讼时效中断情形，原告认为被告欠费事实是持续状态，不适用时效规定的观点与《中华人民共和国民法总则》第九章的规定相悖，被告关于原告之诉已经超过诉讼的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘炳文二〇二〇年十月二十八日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7232号原告：刘飞，男，1986年4月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑秀茹，系原告母亲。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告刘飞与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人郑秀茹、被告迪益公司、曹小能的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，当庭变更利息为：1、依法判令二被告偿还借款本金200000元及从2014年9月18起至实际还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月17日，二被告向原告借款200000元，约定利息按月息2分,3个月结一次。借款后，被告曹小能将借款利息支付至2014年9月17日，后未再支付利息，也未偿还借款本金。被告迪益公司辩称，借款属实，对利息的支付期限无异议。被告曹小能辩称，借款应由公司偿还，其签字的行为系职务行为，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告迪益公司向原告借款，出具借据一份，金额为200000元，借据上借款用途说明一栏中记载：月息贰分3个月结一次，曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益公司的公章。借款后，被告曹小能将借款利息支付至2014年9月17日，后未再支付利息，也未偿还借款本金。上述事实有原告提供的借据及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：被告迪益公司向原告借款200000元，并约定月息2分的事实，有原告提交的借据予以证明，被告迪益公司也予以认可，本院予以确认。现原告要求被告迪益公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告曹小能对上述款项承担共同还款责任，曹小能在“借款人签章”处签名，应认定其系借款人之一，且之后其亦向原告支付有利息，应对上述款项承担共同还款责任。因借贷双方明确约定了利息，现原告要求从2014年9月18日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘飞借款200000元及利息（从2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7071元，减半收取3535.5元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十月十四日书记员  李清霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1640号申请执行人：青岛瑞鑫达机械有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**105（复式）。法定代表人：孔建利，职务总经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东稻戈律师事务所律师。被执行人：左瑞峰，男，1961年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。被执行人：刘同旭，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛瑞鑫达机械有限公司与被执行人左瑞峰、刘同旭买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁0213民初213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人左瑞峰、刘同旭银行存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十月十六日书记员  段一沛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5461号原告：李纪先，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵丽苹，女，汉族，1980年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张祥金，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李纪先与被告赵丽苹、张祥金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪先到庭参加了诉讼，被告赵丽苹、张祥金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2020年6月28日起到本息还清之日止，按月利率2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵丽苹于2019年3月28日向原告借款80000元，约定：利率2分，借款期限一年，借款人不能依约还款应支付20%的违约金，被告张祥金自愿承担连带清偿责任，担保范围包括本金利息及违约金等。借款到期后经原告多次催要，被告偿还2020年6月28日之前利息24000元，后经原告再次催要被告未偿还分文本金及利息，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，望判如所请。被告赵丽苹、张祥金未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵丽苹于2019年3月28日向原告李纪先借款80000元，并出具借条一份，内容约定为：“今借到李纪先现金捌万元整(小写￥80000元整)，借款利息为月息2分，借款期限为一年内还清，于2020年3月28日偿还完毕，由张金祥自愿担保，担保人对主债务、本金利息及违约金，承担连带清偿责任，借款人不能按照借条的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。并约定本借条并于违约金、违约责任的约定超出法律规定部分无效，另备注借款人不按约定付清利息，出借人可以收回本金及违约金，担保人承担连带清偿责任。”被告赵丽苹作为借款人，被告张祥金作为连带责任保证人分别在借条签名捺印，原告于当日通过银行转账将上述借款交付被告赵丽苹。被告赵丽苹已分别于2020年4月16日偿还原告12000元利息、于2020年6月28日偿还原告12000元利息。二被告至今未予清偿上述借款及利息，故原告诉至法院。本院认为，原告李纪先与被告赵丽苹之间系民间借贷法律关系，当事人均应诚信履行约定义务，原告已履行交付借款的义务，被告亦应按约定偿还全部借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，另借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的从其约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，原告已通过银行转账将上述借款交付被告，被告未在约定期限内偿还借款，其应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案中，原告主张的利息超过法律规定的限额，根据法律规定，对于超过部分，本院不予支持，故对本案利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，因被告已将2020年6月28日之前的利息支付原告，故本案利息的起算日期自2020年6月29日起开始计算为宜。被告张祥金作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽苹于本判决生效后10日内偿还原告李纪先借款本金80000元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，自2020年6月29日起计算至还清款之日止）。二、被告张祥金对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张祥金对上述债务承担连带清偿责任后，享有向被告赵丽苹追偿的权利。四、驳回原告李纪先的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭丽苹、张祥金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年十月二十日书记员 谢珍珠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2044号 原告:王胜昌,男。 被告:刘令刚,男。 原告王胜昌与被告刘令刚民间借贷纠纷一案本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘令刚经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜昌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘令刚向原告偿还借款本金130万元、利息67.8万元,合计197.8万元并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告刘令刚2015年9月1日向原告借款人民币50万元,约定月利率为1.5分,半年清息。自2015年9月1日至2019年9月1日本金未付,利息36万元,合计86万元。 被告刘令刚2015年11月15日向原告借款人民币80万元,约定月利率为2分,半年清息,自2015年11月15日至2019年11月15日,本金未付,欠利息31.8万元,合计111.8万元。 原告多次向被告催要本金及利息,被告均以各种理由拖延还款,为了维护原告的合法权益,特向法院提出诉讼,请求法院依法判令被告刘令刚立即偿还欠款本息,并承担本案的诉讼费用。 被告刘令刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、银行转款凭证本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村邻居，被告经营海产品批发生意曾多次向原告借款，2015年9月1日经双方对账，被告尚欠原告人民币500000元。被告为原告出具借条一份，双方约定月息1.5分半年结清。 2015年11月15日被告刘令刚因生意需要再次向原告借款人民币800000元，双方约定月息2分，半年结清。 庭审中另查明刘令刚与曲业华系夫妻关系，被告刘令刚偿还2015年9月1日借款利息共计45万元。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告提供了被告刘令刚签署的两份借据，并提供了向刘令刚妻子曲业华转款的银行凭证，该两份证据可以互相印证原告将案涉款项交付被告刘令刚的事实，故原告请求被告刘令刚偿还借款本金500000元、800000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告刘令刚承担利息，庭审中查明刘令刚偿还2015年9月1日利息共计450000元，此笔借款双方约定月息1.5分，本案立案时间为2020年4月20日，此时双方月息的月息并未超过法律规定的上限应予支持。2015年9月1日借款每月利息为7500元，被告共偿还60个月，故此笔利息的起算时间应自2020年9月2日开始起算。2015年11月15日借款，双方在借据中月息月息2分，此约定亦未超过法律规定的上限，应予以支持。庭审中查明该笔款项被告并未偿还，故此笔借款利息起算时间应自2015年11月16日开始。被告刘令刚经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘令刚于本判决书生效后三十日内偿还原告王胜昌人民币500000元及利息，利息按照月息1.5%自2020年9月1日起计算至本院确定的给付之日止； 二、被告刘令刚于本判决书生效后三十日内偿还原告王胜昌人民币800000元及利息，利息按照月息2%自2015年11月16日起计算至本院确定的给付之日止； 案件受理费减半收取11301元，由被告刘令刚负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张小艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5883号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：刘夏，女，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：钟祥市路歌汽车销售有限公司，，住所地钟祥经济开发区西环二路** 法定代表人：韩建。 被申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司，住，住所地钟祥市经济开发区西环二路/div> 法定代表人：刘友泉。 被申请人：钟祥市鸿顺安物流有限公司，住，住所地钟祥市经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：刘星。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩建、被申请人韩先杰、被申请人刘夏、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人钟祥市鸿顺安物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韩建、被申请人韩先杰、被申请人刘夏、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人钟祥市鸿顺安物流有限公司线上账户存款人民币545,895.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩建、被申请人韩先杰、被申请人刘夏、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人钟祥市鸿顺安物流有限公司银行账户存款人民币545,895.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币3,249元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁颖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执650号申请执行人：谢曾飞，女，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：熊良华，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人谢曾飞与被执行人熊良华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢曾飞于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。申请执行事项：一、熊良华偿还谢曾飞欠款30000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费358元，案件受理费550元，由熊良华承担。在执行过程中，1.本院向被执行人熊良华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人熊良华未实际履行。本院向申请执行人谢曾飞送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人谢曾飞未向本院提供被执行人熊良华可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人熊良华名下的相关财产，划拨了被执行人熊良华银行存款521.19元，查封了被执行人熊良华所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**的车辆，但因未查控到该车辆实物，本案暂无法处置。另查被执行人熊良华名下没有有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人熊良华名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人熊良华纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案已执行到位521.19元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人谢曾飞。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十月二十九日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初149号 原告潘某，男，2018年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人王某（系原告母亲），女，1990年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处，住所地绍兴市柯桥区柯岩大道**。统一社会信用代码：11330621002582948E。 负责人陆高峰，主任。 本院在审理原告潘某诉被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处拆迁安置协议一案过程中，因被告不适格，原告潘某向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  柯钦彪 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10983号原告：宁夏安民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区**。法定代表人：刘洪生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘惠平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：富则林，男，该公司职员。被告：呼宝宁，男，1973年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏安民生物业服务有限公司与被告呼宝宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宁夏安民生物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏安民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏安民生物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十月十三日书记员 刘 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1134号之一被执行人：付斌，男，汉族，1977年12月15日出生，住河北省石家庄市无极县。被执行人付斌罚金一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年9月5日作出的（2017）鄂1202刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付斌应缴纳罚金300000元。因付斌未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1134号案件终结本次执行程序。被执行人付斌负有继续缴纳罚金300000元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 梦
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2141号原告：季玲，女，1988年7月18日生，汉族，金湖县人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在江苏省高邮市文游北路。法定代表人：范犇屋。原告季玲与被告龙誉（扬州）置业有限公司公司（以下简称龙誉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季玲及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告龙誉公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告季玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金10万元及利息损失31617元（从2013年11月24日起按年利率6%计算至2020年4月23日，逾期顺加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告龙誉公司因经营所需通过谭生虎向原告季玲借款10万元，原告向被告交付借款后，被告立下金额为11万元的借条。但被告未能履行还款义务，故提起诉讼。被告龙誉公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：因被告龙誉公司拖欠案外人周仁忠装饰装修款10万元，在案外人的讨要下无力还款，即找到谭生虎（原告公公）借款。2013年8月23日，被告向原告出具借据一份，载明借款11万元（其中1万元为利息），借期三个月，并加盖被告公司财务专用章，案外人周仁忠在上述借据证明人处签字确认。2013年8月26日原告按照被告的要求，通过银行转帐的方式将10万元直接交付案外人周仁忠。借款到期后，原告公公谭生虎多次通过微信催要方式向被告追讨借款，但被告一直未能归还。故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述、原告提供的借据、银行流水记录、微信聊天记录、周仁忠出具的《情况说明》及与被告装修报价单等证据在卷佐证。因被告龙誉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金10万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，因原被告未约定利息，本院依法认定，以10万元为本金，从2013年11月24日起至2019年8月19日，按年利息6%计算；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙誉（扬州）置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告季玲借款本金10万元及逾期还款利息（从2013年11月24日起按年利率6%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告龙誉（扬州）置业有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  李 娟人民陪审员  钱增领人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘 飞书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4818号原告：干建国，男，1965年9月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平。被告：夏功帅，男，1975年2月21日出生，汉族，住乐清市。原告干建国与被告夏功帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干建国及其委托诉讼代理人马雪平、被告夏功帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元及其利息（以200万元为基数，自2020年1月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告偿付利息款52万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要自2016年至2018年间多次向原告借款。至2019年12月18日止，双方经结算，被告尚欠原告借款200万元，尚欠利息52万元，为此被告亲笔出具还款承诺书，约定后续利息按月利率1%计算。但至今被告并没有按照还款承诺书的约定按期归还借款。综上，被告向原告借款事实清楚，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告夏功帅借款属实，原告都是银行转账交付给答辩人，现金交付的只有20万元。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2018年1月期间，原告干建国陆续将从银行贷款取得的款项转贷给被告夏功帅合计170万元（转贷日期及金额分别为2016年8月17日转贷30万元、2017年1月19日转贷30万元、2017年7月27日转贷30万元、2017年7月29日转贷20万元、2017年12月30日转贷30万元；2018年1月30日转贷30万元），由被告出具借条六份交原告收执，双方约定借款利率及还款期限分别为：2016年8月17日、7月19日二笔转贷金额为30万元、30万元的款项未约定借款利率，未约定还款期；2017年7月27日、7月29日、2018年1月30日三笔转贷金额为30万元、20万元、30的款项30万元约定借款利率按银行贷款利率由被告支付，未约定还款期；2017年12月30日转贷金额为30万元的款项约定借款利率为月利率1%，于2018年6月30日还清。2016年10月19日至2019年9月20日，被告夏功帅偿付银行的利息合计77223元，偿付日期及金额分别为：2016年10月19日偿付2500元；2016年11月20日偿付2500元；2016年12月19日偿付2650元；2017年3月18日偿付2700元；2017年4月19日偿付2680元；2017年5月20日偿付2460元；2017年7月18日偿付2460元；2017年11月20日偿付1800元；2017年11月20日偿付220元；2017年12月19日偿付1950元；2017年12月22日偿付15000元；2018年4月19日偿付4805元；2018年6月19日偿付4810元；2018年8月20日偿付4850元；2018年12月19日偿付1950元；2019年4月19日偿付2068元；2019年5月19日偿付2100元；2019年5月31日偿付9700元；2019年6月20日偿付2090元；2019年7月20日偿付2090元；2019年8月20日偿付2100元；2019年9月20日偿付2100元；2017年8月14日偿付1640元。2018年10月8日，原告以其从案外人处借款替被告夏功帅偿还银行借款本金及利息合计118万元为由要求被告夏功帅出具借条一份，双方未约定借款利率，约定于2019年6月30日偿还部分款项，于2019年7月15日付清。2019年12月18日，双方对之前的借款及利息（按月利率1.5%）进行结算，经结算，被告夏功帅确认尚欠原告借款本金200万元及利息52万元，由被告夏功帅向原告出具还款承诺书一份，对分期还款及自2019年12月18日起借款利率按月利率1%计算作出承诺。之后，经原告多次催讨，被告夏功帅拒不偿还借款本金及利息，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的贷款关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案的焦点问题在于被告夏功帅尚欠原告的借款本金及利息如何认定。首先，原告干建国将银行信贷取得的六笔贷款金额合计170万元出借给被告夏功帅，由被告夏功帅出具的借条、原告提供的银行转账记录及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以确认。因原、被告于2019年12月18日结算时，双方确认被告夏功帅尚欠其借款本金200万元，故本院认定被告夏功帅于2018年10月8日出具的借条中借款本金为30万元。综上，截至2018年10月8日被告夏功帅尚欠原告借款本金为200万元。其次，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019.11.8）第52条规定：“民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。…”。本案原告将从金融机构信贷取得的资金170万元按月利率1.5%转贷给被告夏功帅，其行为构成高利转贷，因原告转贷后并未实际获利，故不构成高利转贷罪，但原告主张截至2019年12月18日尚欠其利息款52万元及之后的借款利率按月利率1%计算，本院不予支持。被告夏功帅逾期偿还借款，造成原告利息损失，本案中170万元转贷资金的利息损失可从每笔借款的转贷之日按年利率6%计算。另一笔30万元借款的利息损失可从借条出具之日的2018年10月8日起按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告夏功帅应偿还原告干建国借款200万元及赔偿利息失（按年利率6%计算，分别以30万元为基数自2016年8月17日起、以30万元为基数自2017年1月19日起、以30万元为基数自2017年7月27日起、以20万元为基数自2017年7月29日起、以30万元为基数自2017年12月30日起、以30万元为基数自2018年1月30日起、以30万元为基数自2018年10月8日起计算至实际履行完毕之日，被告夏功帅在银行已偿付的利息77223元应予以扣除），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告干建国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27829元，减半收取计13914.5元，由原告干建国负担1471元，由被告夏功帅负担12443.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十月二十六日代书记员 吴怡憧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1361号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郑河清，女，汉族，1965年10月11日生，河南省平顶山市新华区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人郑河清拒不偿还信用卡欠款本金126057.56元、利息40692.29元、分期手续费29242.8元，以上共计195992.65元。上述金额暂计至2019年12月31日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人郑河清签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑河清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金126057.56元、利息40692.29元、分期手续费29242.8元，合计195992.65元（利息暂计算至2019年12月31日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1407元，由被申请人郑河清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十月十五日书记员  赵浩羽
湖北省浠水县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1125刑初190号附带民事诉讼原告人闻某，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。委托诉讼代理人王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211202010164148，联系。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人游爱轮，男，1988年7月29日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。委托诉讼代理人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410628830，联系。代理权限为特别授权。本院在审理浠水县人民检察院提起公诉的被告人游爱轮犯故意伤害罪一案中，被害人闻某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人游爱轮已全部赔偿被害人闻某经济损失并取得被害人谅解。被害人闻某于2020年10月27日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人闻某自愿撤回附带民事诉讼，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人闻某撤回附带民事诉讼。审 判 长 黄 凌人民陪审员 杨 欢人民陪审员 易峥嵘二〇二〇年十月二十七日书 记 员 张旭红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10676号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光、陈辉（实习），福建厦龙律师事务所律师。 被执行人：方清志，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12216号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人方清志偿还借款本金41606.69元及利息、罚息、复利，信用卡分期手续费4264.58元、其他费用21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方清志名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4926号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：武保庆，公司员工,代理权限：特别授权。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住，住所地冠县范寨乡胡里庄村/div>法定代表人：胡景芳，总经理。被告：聊城隆裕纺织有限公司，住，住所地冠县范寨乡范寨村/div>法定代表人：鲍茂强,总经理。被告：鲍茂强，男，1992年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告:张美玲，女，1992年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王广荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李风玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：黄振民，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，八被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告聊城市鸿翔纺织有限公司偿还原告借款本金600000元及利息、罚息和复利；2、判决被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣、胡景芳、李风玲、黄振民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告聊城市鸿翔纺织有限公司与原告签订润范流借字（2017）年第050947038号《流动资金借款合同》，从原告处借款600000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年12月5日至2018年11月15日，还款结息方式为按月。其余被告作为保证人，签订润范保字（2017）年第050947038号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2018年8月8日，被告聊城市鸿翔纺织有限公司支付利息43838.17元，被告未返还借款本金，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告营业执照复印件、身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年12月5日，润范流借字（2017）年第050947038号《流动资金借款合同》一份，拟证明被告聊城市鸿翔纺织有限公司与原告约定600000元借款的事实；三、2017年12月5日，润范保字（2017）年第050947038号《保证合同》三份，拟证明被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣、胡景芳、李风玲、黄振民为被告聊城市鸿翔纺织有限公司600000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，被告聊城市鸿翔纺织有限公司贷款账卡及利率变动明细表一份、活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告聊城市鸿翔纺织有限公司收款账户及支付利息43838.17元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月5日，被告聊城市鸿翔纺织有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款600000元，期限为2017年12月5日至2018年11月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年12月5日，被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣、胡景芳、李风玲、黄振民与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将600000元借款发放到被告聊城市鸿翔纺织有限公司申请发放贷款资金的指定账户内。截至2018年8月8日，被告聊城市鸿翔纺织有限公司支付利息43838.17元，被告未返还借款本金，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告聊城市鸿翔纺织有限公司向原告借款并签订借款合同，被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣、胡景芳、李风玲、黄振民为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告聊城市鸿翔纺织有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告聊城市鸿翔纺织有限公司返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八被告条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告聊城市鸿翔纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息、罚息（自2017年12月5日至2018年11月15日，以600000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年11月16日，以600000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息43838.17元），且按借款合同约定计算复利；二、被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲、王广荣、胡景芳、李风玲、黄振民对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告聊城市鸿翔纺织有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11096元，减半收取5548元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年十月十九日代书记员 孙亚君
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保816号 申请人周玉梅，女，回族，1980年6月11日生，青海省湟中县。 申请人马晓燕，女，回族，1999年4月18日生，青海省湟中县。 申请人马某1，女，回族，2006年4月21日生，青海省湟中县。 申请人马某2，女，回族，2008年9月28日生，青海省湟中县。 申请人马某3，女，回族，2010年9月3日生，青海省湟中县。 被申请人沈海东,男，汉族，1991年2月8日生，宁津县。 申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈海东驾驶的鲁ＮＬ××××号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人沈海东驾驶的鲁ＮＬ××××号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月十二日 书记员 司顺军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初851号原告：陈小雯，女，1985年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：叶馗、刘建军，湖北群力律师事务所律师。被告：叶长鸣，男，1945年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告陈小雯与被告叶长鸣返还原物纠纷一案中，原告陈小雯于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈小雯提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈小雯撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈小雯负担。审 判 长  徐 倩人民陪审员  胡开康人民陪审员  戴红卫二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王文兴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9838号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：黄宗新，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西浦北县福旺镇枫木村委会必儿冲村**。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与黄宗新融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人黄宗新发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初3214号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宗新钱款人民币41,629.45元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十月三十日书记员  陈祎附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1294号之二申请执行人：周卫国，男，1974年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市龙潭湖置业有限公司，住所地江西省上饶市信州凤凰大道****501。法定代表人：林邓，公司董事长。本院于2016年7月11日以（2016）赣1102执保236号执行裁定书查封了担保人陈进开、龚庆红所有的江西省上饶市广信区（房产证号：饶县旭镇字第**）和担保人余明雷、郑芳所有的江西省上饶市广信区（房产证号：饶县旭日镇2007＊**）的不动产，因本案法院已作出生效判决，申请执行人依据胜诉判决书向本院申请强制执行。现担保人申请解除对陈进开、龚庆红所有的江西省上饶市广信区（房产证号：饶县：饶县旭镇字第××号保人余明雷、郑芳所有的江西省上饶市广信区（房产证号：饶县：饶县旭日镇2007＊**产的查封。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人陈进开、龚庆红所有的江西省上饶市广信区（房产证号：饶县旭镇字：饶县旭镇字第××号明雷、郑芳所有的江西省上饶市广信区（房产证号：饶县旭日镇：饶县旭日镇2007＊**封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义二〇二〇年十月十九日书记员  吕 婧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1991号申请执行人：北京东方中科集成科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路**银都大厦**。法定代表人：王戈，该公司董事长。被执行人：刘治忠，男，1969年1月22日出生，汉族。被执行人：尚立广，男，1966年1月25日出生，汉族。被执行人：周卫东，男，1969年9月14日出生，汉族。被执行人：陈宇（曾用名陈子祥），男，1971年12月3日出生，汉族。被执行人：田鑫，男，1983年4月27日出生，汉族。被执行人：刘雨萌，女，1988年9月1日出生，汉族。被执行人：赵明，男，1962年12月11日出生，汉族。被执行人：刘勃，男，1961年6月15日出生，汉族。被执行人：陕西华天会计师事务所有限责任公司（曾用名：陕西华天有限责任会计师事务所），住，住所地：西安市碑林区长安北路**省体育场内朱雀广场写字楼**/div>法定代表人：秦永怀，该公司总经理。本院在执行北京东方中科集成科技股份有限公司与刘治忠、尚立广、周卫东、陈宇、田鑫、刘雨萌、赵明、刘勃、陕西华天会计师事务所有限责任公司股东损害公司债权人利益纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0103民初8074号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘治忠、尚立广、周卫东、陈宇、田鑫、刘雨萌、赵明、刘勃、陕西华天会计师事务所有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北京东方中科集成科技股份有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为873408.47元及利息，违约金10万元，案件受理费、保全费、保险费、公告费合计26590元，执行费20982元，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘治忠、尚立广、周卫东、陈宇、田鑫、刘雨萌、赵明、刘勃、陕西华天会计师事务所有限责任公司至今未履行，本院已对被执行人采取限消费措施。经查询，被执行人名下查无车辆信息，本院已冻结被执行人名下部分银行账户存款并查封被执行人名下部分房产，短期内暂无法处置，本案尚未执行标的为873408.47元及利息，违约金10万元，案件受理费、保全费、保险费、公告费合计26590元，执行费20982元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1991号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。-3-（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年十月二十八日书记员  李 谊-4-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27539号 东莞市道路停车事务中心、易上志： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人易上志执行一案，现被执行人易上志已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴秀菊，女，1967年7月3日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币3,217.30元，减半收取计1,608.65元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢439号申请执行人：方俊杰，男，1978年2月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉金楚龙机电汽配城有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟特**。法定代表人：郭炳辉，董事长。被执行人：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路**。法定代表人：郭亮，董事长。被执行人：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人方俊杰与被执行人武汉金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、袁少珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方俊杰向本院申请恢复执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、袁少珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币4,225,328.45元及相应利息，承担执行费44,653元。但被执行人武汉金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、袁少珍未全部履行。执行中，本院依法对已查封的被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园1层A-30、A-69、A-71、A-79、A-89室的房屋进行评估、拍卖。上述房屋经两次拍卖均流拍，申请执行人方俊杰申请以第二次拍卖的保留价进行以物抵债，本院将上述房屋作价3,312,000元交付申请执行人方俊杰抵偿债务。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、袁少珍名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉金楚龙机电汽配城有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、袁少珍应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第00649号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十三日书记员  祝晓琪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保853号 申请人张桂兰，女，汉族，1958年11月24日生，临朐县。 申请人崔建芹，女，汉族，1982年1月10日生，潍坊市高新区。 申请人崔建艳，女，汉族，1984年4月12日生，临朐县。 申请人崔居友，男，汉族，1985年6月7日生，临朐县。 申请人崔居亮，男，汉族，1989年1月13日生，临朐县。 被申请人刘强,男，汉族，1992年5月26日生，四川省宣汉县。 申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘强驾驶的鲁Ｖ8××××号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘强驾驶的鲁Ｖ8××××号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月十六日 书记员 司顺军
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2160号原告：王某，男，1980年4月17日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张百朝，男，汉族，1958年1月4日生，住渑池县。代理权限为一般授权。被告:程某，女，汉族，1982年1月2日生，住渑池县。原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人张百朝、被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，两孩子抚养费由原、被告各自承担；三、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；四、本案的诉讼费由被告承担。原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日到渑池县民政局办理结婚登记。婚后生育一子一女。由于原、被告性格各异，双方常因生活琐事吵架，实在不能正常和睦生活。现原、被告已经分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼。被告程某辩称：原告所诉违背、歪曲事实，不具有真实性。被告与原告系恋爱自由，双方经过充分了解后办理结婚登记手续，组成新的家庭，婚后生育两个孩子。被告与原告之间没有大的矛盾、分歧，夫妻感情没有破裂。孩子是被告双方感情最有力的证明，两个孩子很可爱也非常懂事，特别是女儿，经常说到：“我有一个幸福的家，有爱我的爸爸和妈妈，我非常爱他们”。现今孩子年龄尚小，正是需要父母陪伴、照管的时期，也是孩子成长、接受教育的关键阶段。为使孩子有个完整的家、给孩子营造一个良好的学习环境，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告程某系自由恋爱。双方于××××年××月××日办理结婚登记，感情较长，后生育一子一女。2020年初，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居。现原告诉至法院。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，并生育一子一女，双方感情较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。若双方在生活中能相互包容，多加沟通，着眼于子女的长远幸福，妥善处理家庭矛盾，则夫妻感情仍能维持。现原告王某要求与被告程某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告程某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年十月二十七日书记员  梁港宁
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020黔27**民初1408号 原告：陈开静，男，1972年4月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所：贵州省三都水族自治县三合街道办事处老虎洞（原消防队办公楼），统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系该公司总经理。 被告：余龙，男，1976年9月14日生，汉族，住福建省福清市。 被告：董太祥，男，1975年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：张明，男，1987年6月27日生，汉族，住福建省福清市。 被告：曾方武，男，1976年12月5日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：万华，男，1978年8月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告共同委托诉讼代理人：龙忠波，系贵州宇兴律师事务所律师。 原告陈开静与被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司、余龙、张明、董太祥、曾方武、万华侵权责任纠纷一案，本院2019年2月28日立案，2019年5月17日作出（2019）黔2732民初400号民事裁定书，裁定驳回原告陈开静的起诉，陈开静不服，向贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2020年4月23日，贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出（2020）黔27民终776号民事裁定书，指令本院继续审理，在审理过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告基于该案涉及其他案件而申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈开静撤诉。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告陈开静承担。 审 判 长  蒙玉勋 审 判 员  吴兴荣 人民陪审员  王泽平 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  赵 文
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执319号 申请执行人潘某1，女，1981年5月17日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人潘某2，女，1958年3月15日出生，苗族，住中国台湾新竹县。 本院于2020年7月14日立案执行的潘某1申请潘某2法定继承纠纷一案，依据本院作出的（2018）桂0329民初213号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1916号民事判决书及民事裁定书，被执行人潘某2应在判决生效之日起十五日内搬离资源县城北开发区桂北新天地小区1栋7-402室；被执行人潘某2应将杨志成与潘某1的户口本、结婚证退还给潘某1；被执行人潘某2应向申请执行人潘某1支付一审受理费2814元、评估费2500元、鉴定费4050元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人潘某2现居中国台湾新竹县湖口乡胜利路2段238巷47号。被执行人潘某2已购买了抵达南宁的机票，准备回资源处理本案相关事宜，但因现正值新冠××疫情防控期间，中国台湾直飞广西南宁、桂林机场的航班自新冠××疫情发生后就关闭了边境，至今仍未解封边境。而被执行人潘某2购买抵达南宁的机票又无法改签至其他地方。因此，该案暂时无法继续执行。本院通过电话联系被执行人潘某2，潘某2表示等边境解封后立即回资源配合法院执行。对此，申请执行人潘某1表示同意。 本院认为，因现正值新冠××疫情防控期间，被执行人潘某2无法回资源配合执行属客观原因，导致该案暂时无法继续执行。现双方当事人就本案的执行达成合意。因此，本案，本院先以终结执行结案，待上述客观原因消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执319号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年十月三十日 书记员  扶敉竹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3446号 原告：高建国，男，1978年8月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 被告：保定市西蒙电器设备制造有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡阮庄村西。 法定代表人：张磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。 原告高建国诉被告保定市西蒙电器设备制造有限公司（以下简称西蒙电器）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳雅坤，被告西蒙电器委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款89986.75元及损失（2017年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%计算，自2019年8月20日起至被告付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告西蒙电器于2015年开始有业务往来，原告为被告供应夹件等货物，2017年1月13日经双方对账，被告尚欠原告货款106207.75元（后当庭变更为89986.75元），对账单由被告财务人员贾梓路签字。后经原告多次催要货款，被告至今未付，被告的行为给原告造成了损失，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告西蒙电器辩称，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，答辩人股东张磊与高建国以及河北金铭达电器设备有限公司部分业务人员，保定市电友电力科技有限公司部分业务人员、保定市科华电力设备有限公司部分业务人员因长期从事电器电力相关业务，从而熟识，相互间经常发生捎带送货、取货等情况，但答辩人的主要业务范围是变压器外壳制造，并不使用高建国经营的夹件，从来没有购买过高建国的货物，更谈不上2015年开始有业务往来，原告因为向实际购买人主张权利有困难，才故意将答辩人起诉，诉讼请求既无事实依据也无法律依据；2、答辩人从未指派过贾梓路与高建国对账，高建国起诉依据的所谓对账单，答辩人毫不知情，也不认可其真实性，证据内容本身也看不出属于对账单性质，也没有任何与答辩人相关联的表述，而且贾梓路签名处，注明为代签，但是并不显示代何人所签；3、据答辩人了解，原告就所起诉的债权已经另行向金铭达公司直接主张，并已经支走15000元；4、诉讼请求损失部分没有法律依据，中国人民银行不从事贷款业务，不存在贷款利率一说，自2019年8月20日，中国人民银行也不再公布金融机构基准贷款利率，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 原告高建国围绕诉讼请求提交了以下证据：1、出库单17张，证明原告自2015年10月4日至2016年6月10日陆续向被告供应货物；2、2017年1月13日对账单复印件一份，证明是原告与被告会计贾梓路对账单据；3、转账凭证两页，证明被告公司法定代表人张磊向原告转账60000元；4、判决书2份，证明贾梓路、刘明月为被告公司会计。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：原告高建国向本院提交17张“出库单”，其中有16张抬头科目名称显示“张永中”，一张显示“永中”，以上17张出库单中有16张中右下角有“刘明月”签字，一张为“张永忠”签字。原、被告均认可刘明月系被告西蒙电器的会计，但被告称刘明月亦受雇佣于张永忠。另，被告西蒙电器法定代表人张磊分别于2016年5月3日、2016年11月16日向原告高建国转账50000元和10000元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告西蒙电器给付货款，但原告提交的证据中，出库单科目名称显示“张永中”以及“永中”，未出现被告名称，被告表示“张永中”并非其公司员工，并称出库单右下角签字处的被告公司会计“刘明月”亦受雇佣于“张永中”。现原告未提交证据证实“张永中”与被告西蒙电器的关系，且被告法定代表人向原告转款60000元的行为，亦不能证明是被告公司的转账行为。原告提交的2017年1月13日原告与被告会计贾梓路对账单复印件一份，其证据形式不符合法律规定，本院不予采信。综上，原告提交的证据不能证实其主张，原告应对其主张承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高建国的诉讼请求。 案件受理费2049元，由原告高建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 珊
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初367号原告：仁化县金泰物业服务有限公司，住所地：韶关市仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：邹永兰，女，1987年10月16日出生，汉族，住广东省仁化县*****************。公民身份号码：440************080。原告仁化县金泰物业服务有限公司(以下简称金泰物业公司)与被告邹永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰物业公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告邹永兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付物业管理费5084.8元、电费766.39元(其中公共电费195.54元，电梯电费570.85元)、水费54.67元(其中代收水费0元、公共水费54.67元)，合计5905.86元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告所在的富凯华城小区业主委员会与原告于2016年9月13日签订《物业服务委托合同》第十九条约定，被告需每月每平方米1.1元向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。然而，被告于2015年2月开始拖欠物业管理费、电费、水费，截止2020年1月，被告尚欠物业管理费、电费及水费合计5905.86元。经原告多次催告，被告至今拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邹永兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求依法提交如下证据：证据1营业执照/法人代表身份证明/法人代表身份证，拟证明原告主体资格；证据2物业管理服务协议，拟证明被告与原告约定物业服务的权利和义务；证据3欠费清单，拟证明被告欠费事实与欠费明细；证据4收据/发票，拟证明被告历史缴费记录；证据5律师函，拟证明原告已依法催告。本院认定：对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告金泰物业公司与仁化县******业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：富凯华城小区委托原告实行物业管理，委托管理期限为1年6个月，自2015年2月10日至2016年8月28日24时止；物业的管理服务费含住宅、车库由业主按其拥有建筑面积每平方米1.1元/月缴纳，不包含公共设施设备（如路灯、梯灯、生活水泵房、电梯、监控室、公用水电费等）运行的能耗费用，共用设施设备运行的公用水电费由相关业主/住户平均分摊；物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为本月底前；物业服务公司每月垫付的业主和物业使用人使用的水费，当月连同管理服务费一次收回；等等。2016年9月13日，双方续签《物业服务委托合同》，约定委托管理期限为3年，自2016年8月28日至2019年8月28日24时止，其他内容与上述合同内容一致。被告邹永兰是富凯华城4幢1007号房屋的权利人，该房屋建筑面积为84.03平方米。被告自2015年2月起至2019年8月拖欠原告物业管理费5084.8元、电费766.39元(其中公共电费195.54元，电梯电费570.85元)、水费54.67元(其中代收水费0元、公共水费54.67元)，合计5905.86元。2019年5月12日，原告向被告催收并在被告门上张贴催收材料。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。仁化县******业主委员会与原告金泰物业公司签订的《物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的有关规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《物业服务委托合同》对被告邹永兰具有约束力。被告邹永兰从2015年2月开始拖欠物业管理费、电费及水费的行为已构成违约，经原告催告后，被告仍未交纳拖欠的费用，现原告要求被告支付2015年2月至2019年8月的物业管理费5084.8元、电费766.39元(其中公共电费195.54元，电梯电费570.85元)、水费54.67元(其中代收水费0元、公共水费54.67元)，合计5905.86元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹永兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告邹永兰于本判决生效之日起十日内支付原告仁化县金泰物业服务有限公司物业管理费5084.8元、电费766.39元(其中公共电费195.54元，电梯电费570.85元)、水费54.67元(其中代收水费0元、公共水费54.67元)，合计5905.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，共计310元，由被告邹永兰负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故被告负担部分50元由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  罗美华人民陪审员  吴丽群二〇二〇年十月十九日书 记 员  肖 锋
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1572号 被执行人：吴双全，男，1985年12月1日生，住大冶市。 关于被执行人吴双全追缴违法所得一案，本院于2020年7月8日立案执行,责令追缴被执行人吴双全违法所得600元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人吴双全送达执行通知书、财产申报表，被执行人吴双全至今未履行； 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴双全名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产； 3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人吴双全名下有房产登记信息； 4.在执行过程中，本院依法将被执行人吴双全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人吴双全经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执1572号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人彭文武有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  金敏兰 二〇二〇年十月十六日 书记员  柯汉荣