wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1494号原告：魏在松，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：程勇，男，1965年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘淑萍，女，1991年8月15日出生，汉族，住江西省余干县。原告魏在松与被告程勇、刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏在松及其委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告程勇、刘淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏在松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金20万元及利息（利息自2018年7月12日起按年利率15%计算至还清全部款项止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告程勇系同学关系，2015年7月12日，被告程勇、刘淑萍因需要资金投资钢化玻璃厂向原告借款20万元，原告于当天向被告刘淑萍支付了20万元，被告程勇向原告出具了借据，约定按月利率3%支付利息。由于被告未按约还款，被告程勇于2018年7月12日重新出具了借据，约定按月利率2%计算利息，在2019年7月12日还清，但被告至今未归还。被告程勇、刘淑萍未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告魏在松与被告程勇系同学关系。被告程勇因开办钢化玻璃厂需要资金，于2015年7月12日向原告魏在松借款20万元。当天，原告魏在松按照被告程勇的要求，向被告刘淑萍的账户支付了20万元，履行了出借义务。此后，被告程勇仅支付了至2018年7月11日的利息。2018年7月12日，被告程勇向原告魏在松重新出具了一份20万元的借据，约定按月利率2%计算利息，在2019年7月12日前还清本息。但被告程勇至今未按约履行还款义务。本院认为：原告魏在松与被告程勇之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告魏在松提供的被告程勇于2018年7月12日出具的借据，能够证明被告程勇尚欠原告魏在松借款本金20万元，并约定按月利率2%计算利息，在2019年7月12日还清本息的事实，被告程勇应当按约履行返还借款本金并支付利息的义务。原告魏在松在庭审中自认本案所涉借款系被告程勇个人所借，只是按被告程勇的要求向被告刘淑萍的账户转款，因此，被告刘淑萍并非实际借款人，不应承担本案的还款责任。原告魏在松自认被告程勇已支付利息至2018年7月11日，本院予以认定。被告程勇、刘淑萍经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告程勇在本判决生效后五日内返还原告魏在松人民币20万元，并从2018年7月12日起至还清款之日止，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。二、驳回原告魏在松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告程勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年十月十二日书记员  姜 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：邓华平，女，1959年11月19日出生，汉族，住毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓华平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓华平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币192229.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192229.02元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1116号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：罗启华，男，1993年2月19日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 关于执行罗启华罚金一案，立案标的额为2,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保269号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：甘铖福，男，1975年9月10日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：宋全英，女，1981年3月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：甘来发，男，1945年5月5日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周田女，女，1949年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人甘铖福、宋全英、甘来发、周田女借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人甘铖福、宋全英、甘来发、周田女的银行存款303920.47元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘铖福、宋全英、甘来发、周田女的银行存款303920.47元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十月二十日代书记员 洪 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9809号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：刘克祥，男，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告恒丰银行股份有限公司与被告刘克祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨永军，男，1976年8月3日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨永军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币81,549.23元。事实与理由：被告杨永军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3814号原告:申涛,男,生于1987年7月31日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:郑学红,男,生于1986年9月18日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告申涛与被告郑学红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。2020年10月16日，原告申涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申涛负担。审判员 王洪波 二○二○年十月十六日（法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执644号申请执行人：刘胜利，男，1975年3月14日出生，汉族，河北省保定市涞源县南马庄向阳湾村。委托代理人：吴浩琼，浙江择木律师事务所律师，特别授权。被执行人：令狐俊丰，男，1987年4月23日出生，汉族，现住杭州市萧山区靖江街道靖港村工业园区**102。本院在执行刘胜利与令狐俊丰合同纠纷一案中，经查，被执行人令狐俊丰在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人令狐俊丰在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月二十二日书记员  程 佩
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执406号申请人刘春阳，男，1979年5月11日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：舞阳县辛安镇茨元张村辛安一中南墙外。法定代表人：吴三涛。本院在执行刘春阳与舞阳县诚信机动车驾驶员培训学校有限公司借款合同执行一案中，双方当事人于2020年10月26日达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十六日书记员  孟凡根
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6126号原告：刘某某，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。被告：山东某某农业发展有限公司，住所地济南市章丘区普集街道池子头村**。法定代表人：程智侠，经理。被告：邬某某，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住济南市历城区。原告刘某某与被告山东某某农业发展有限公司、邬某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某委托诉讼代理人高广河到庭参加诉讼，被告山东某某农业发展有限公司、邬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告劳务费107350元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：自2017年至2019年1月份，原告按邬某某要求多次在某某农业基地进行施工，但邬某某仅陆续支付了部分劳务费。2019年3月11日，邬某某为原告书具欠条一份，后又加盖了第一被告公章，此后，原告多次催要，被告拒付，为此原告依法诉至法院。山东某某农业发展有限公司、邬某某未作答辩。刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告的陈述，认定如下事实：自2017年5月份至2019年1月份，原告按被告要求在某某农业基地进行施工，施工范围包括办公室建筑、大堰护坡、院墙、办公室前面的地面、大棚维护房、路面硬化、大棚台阶、厕所等，总计人工费为213350元。2017年8月18日，被告支付原告人工费40000元，2017年9月20日被告支付原告人工费66000元。2019年3月11日，被告为原告书具欠条一份，载明欠施工费107350元，欠款人为邬某某并加盖公司公章，经手人王印章。刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告的陈述，认定如下事实：自2017年5月份至2019年1月份，原告按被告要求在某某农业基地进行施工，施工范围包括办公室建筑、大堰护坡、院墙、办公室前面的地面、大棚维护房、路面硬化、大棚台阶、厕所等，总计人工费为213350元。2017年8月18日，被告支付原告人工费40000元，2017年9月20日被告支付原告人工费66000元。2019年3月11日，被告为原告书具欠条一份，载明欠施工费107350元，欠款人为邬某某并加盖公司公章，经手人王印章。上述事实，由刘某某提交的欠条以及原告陈述等予以证实。本院认为，原告刘某某与被告山东某某农业发展有限公司系劳务合同关系，原告为被告公司提供劳务，被告欠原告劳务费107350元未付，因此原告诉求被告支付劳务费，理由正当，应予支持。邬某某为原告书具欠条并在欠条“欠款人”处签字的行为，应视为共同欠款人，因此原告以此为据要求邬某某共同支付原告劳务费的诉讼请求，合理有据，应予支持。山东某某农业发展有限公司、邬某某在法定答辩期限届满前对刘某某诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东某某农业发展有限公司、邬某某于判决生效之日起10日内共同偿还刘某某劳务费107350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1224元，由山东某某农业发展有限公司、邬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张若书二〇二〇年十月十日法官助理赵萌书记员周妍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5096号原告：某物业发展股份有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：柳某，职务总经理。委托诉讼代理人：廖某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山东某律师事务所律师。被告：聂某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业发展股份有限公司李沧分公司诉被告聂某物业服务合同纠纷，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业发展股份有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十月十九日法官助理高强丽书记员臧霄
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020）陕05**民初2541-1号原告（申请人）:合阳县农村信用合作联社。住所地：陕西省渭南市合阳县XX商城XX路XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5684。法定代表人：谭宏财，任理事长。委托诉讼代理人：习宏伟，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县XX街XX号XX幢XX单元XX室，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系该社员工。委托诉讼代理人：王超，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX街道XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX32。系该社员工。被告（被保全人）：王新刚，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县XX乡XX村XX巷XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告（被保全人）：惠婷，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县XX镇XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。现因双方当事人就原告的诉讼请求达成调解协议，本案的民事实体问题已经处理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人王新刚、惠婷名下银行账户和微信、支付宝账户价值65100元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。   审  判  员      张占武  二〇二〇年十月三十日（院印）书  记  员      雷  蕾   1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3865号 原告：杭州广财物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖街道绍兴路**浙江浙金钢材现货市场内。 法定代表人：夏圣财。 被告：王桂开，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告杭州广财物资有限公司诉被告王桂开买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年10月19日，原告杭州广财物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州广财物资有限公司撤诉处理。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告杭州广财物资有限公司负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年十月十九日 代书记员 金一诺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6239号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：郑海洲。 被执行人：郑荣洲，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：谢光达，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人郑荣洲、谢光达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1907号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金44458.50元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘英奇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1648号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5543.09元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初376号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李景祥，男，1969年1月7日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常州市新**。1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现因本案于2020年9月1日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人李景祥犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人李景祥的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人李景祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月8日20时许，被告人李景祥至常州市新北区灯杆旁电动车停车区，窃得被害人谈某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1330元，后销赃得款人民币600元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人，违法所得人民币600元已退还。被告人李景祥归案后如实供述上述事实。被告人李景祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李景祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、收条、价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过、人员信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李景祥归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴、预缴罚金，故对被告人李景祥酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李景祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十月二十日书记员  顾丽娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4641号 原告：戎国琴，女，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：隆金柱,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：戴金坤，男，1948年12月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人寿财产保险股份限公司丹阳市支公司(以下简称保险公司)，住所地：丹阳市开发区幸福小区********。统一社会信用代码：913211816811314276。 负责人：邱洪力，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 丹阳市人民法院于2019年9月11日依法立案受理了原告戎国琴与被告戴金坤、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)苏1181民初8961号民事判决书，被告保险公司不服上诉，镇江市中级人民法院于2020年4月23日作出民事裁定将此案发回原审法院重新审理。本院于2020年7月1日立案受理了该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隆金柱与被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼；被告戴金坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计175779.86元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日8时20分许，戴金坤驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市开发区新欣市场由南向北行驶，行驶至新欣市场停车场路口处右转弯时，与沿新欣市场道路同方向直行的戎国琴驾驶的电动自行车碰撞，致戎国琴受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告戴金坤承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告诉讼至法院，要求被告赔偿损失。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。医药费要求扣除10%非医保，原告的伤残等级我司不认可要求重新鉴定。鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告戴金坤未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年6月11日8时20分许，被告戴金坤驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型客车沿丹阳市开发区新欣市场由南向北行驶，行驶至新欣市场停车场路口处右转弯时，与沿新欣市场道路同方向直行的戎国琴驾驶的电动自行车碰撞，致戎国琴受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告戴金坤承担事故的全部责任。原告受伤后至丹阳市人民院治疗。2019年4月12日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告戎国琴伤势构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别为150天、60天、60天，并花去鉴定费2910元。 另查明，苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），且有不计免赔险；原告戎国琴事故发生前在江苏新世纪鞋业有限公司工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告戴金坤驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型客车与原告戎国琴驾驶的电动自行车碰撞，致戎国琴受伤，车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告戴金坤承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议并要求重新鉴定，经审查，原告戎国琴的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会委托并由三方一致到场进行摇号选择的鉴定机构，该鉴定机构具有鉴定资质，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。故对于被告的该项观点，本院不予采信。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张10749.86元，经审查，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张400元，按每天50元，住院8天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为240元，按每天30元、住院8天计算。 关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。 关于护理费，原告主张6600元，按每天110元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的营养费为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。 关于误工费，原告主张40500元，按每天270元，鉴定误工期限150天计算，经核实原告工作情况属实，但其主张的误工费偏高，本院酌情确认误工费为22500元，按每天150元、鉴定误工期限150天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查,符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。 关于原告主张的车辆维修费850元及施救费50元合计900元，本院认为，原告未能提供相应的修理费清单，结合车辆实际受损事实，本院酌情确认修理费及施救费合计为450元。 综上，原告总的损失为151959.86元，此款由被告保险公司在交强险限额及商业险限额内赔偿给原告。被告戴金坤经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戎国琴各项损失151959.86元。 二、驳回原告戎国琴的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，鉴定费2910元，合计3523元，由原告负担(原告表示自愿承担该费用)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  陈书良 人民陪审员  丁国华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  道 娟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省通山县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路**。法定代表人付志平，该局局长。再审申请人王庆宁因诉被申请人武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）行政复议决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终773号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆宁申请再审称，1、申请人一直认定安徽省黄山市行政机关是适格的复议机关，而安徽省黄山市人民政府、黄山市中级人民法院和安徽省高级人民法院均认为黄山市行政机关不是适格复议机关，武汉市行政机关才是适格的复议机关。黄山市人民政府的复议决定是错误的决定，黄山市中级人民法院的一审判决和安徽省高级人民法院的二审判决均为错误的判决。一审法院根据黄山市中级人民法院的生效判决，确定被申请人系行政复议机关错误。2、被申请人不是适格的复议申请人，却在复议决定书中自认为复议机关并作出支持申请人复议请求的复议决定，侵犯了申请人的权益，为申请人推翻安徽高院、黄山中院判决和黄山市政府的复议决定设置了障碍。一、二审法院认为该复议决定不存在侵犯原告合法权益的可能，从而不具备诉的利益并驳回申请人的起诉不当。3、根据2020年4月7日已经生效的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条，其一指出异地违章处理的行政机关系代为送达法律文书，代为履行处罚告知，故申请人在一审中提出的第三人代为送达的理由成立。其二指出对异地违章处理有异议的，异地处理机关应当告知违法行为地机关，由违法行为地公安机关审查，即违法行为地的行政机关才是适格的复议机关，黄山市交警部门是作出处罚决定的机关，黄山市人民政府才是适格的复议机关。武汉市公安局武昌区交通大队的处罚决定书实质是一个代为送达的程序，不是一个具体的行政行为，被申请人就此一个不是具体行政行为的行政事实行为作出复议决定书明显无效。综上，请求再审法院：撤销一、二审裁定，指令武昌区人民法院继续审理本案。本院认为，王庆宁因对在武昌交通大队进行了异地违章处理领取的420106-1431411130简易程序处罚决定书（下称案涉处罚决定）不服曾于2017年12月15日向安徽省黄山市人民政府提出行政复议，该政府以“案涉处罚决定系武昌交通大队作出，非代办行为，应由武昌区公安分局或武昌区人民政府受理复议”为由不受理王庆宁的行政复议申请。王庆宁不服，诉至安徽省黄山市中级人民法院，该院认为王庆宁对武昌交通大队在其职权范围内作出的行政处罚决定这一具体行政行为不服提起行政复议，行政复议被申请人应该为武昌交通大队，且应当相应向武昌交通大队所属的本级人民政府或其上一级主管部门申请行政复议，而不应当向黄山市政府申请行政复议，并作出（2018）皖10行初2号行政判决驳回王庆宁的诉请。王庆宁仍不服，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2018年8月31日维持了（2018）皖10行初2号行政判决，该判决已生效。王庆宁虽不服安徽省高级人民法院终审判决，仍当即向武昌公安分局提出行政复议申请，武昌公安分局受理后于2019年12月6日作出昌公行复决字[2019]28号《行政复议决定书》，撤销了编号为420106－1431411130号的行政处罚决定，支持了王庆宁的复议请求，实质上维护了其合法权益。王庆宁提起本案行政诉讼，已缺乏诉的利益，王庆宁实质诉求是对（2018）皖10行初2号行政判决书不服，希望通过本案行政诉讼推翻上述黄山市政府的复议决定和安徽高院、黄山中院判决，其可通过申请再审的途径维护自身合法权益。另，案涉处罚决定于2017年12月15日作出，王庆宁要求适用2020年4月7日修改生效的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的申请理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，王庆宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王庆宁的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十月二十日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执644号 申请执行人：黄国华，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：何元章，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4890号民事判决书，于2020年6月3日立案执行黄国华与何元章借款纠纷一案。立案执行标的445703元，申请执行费6586元执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人何元章采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈传丽
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保350号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：   山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，该公司员工。   委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：江岩，山西卓齐律师事务所律师。   被申请人：乡宁县鑫隆超市有限责任公司。住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街东门桥。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：周胜堂，公司董事长。   被申请人：乡宁县甲艺广告装饰工程有限责任公司。住所地：乡宁县昌宁镇供销市场院内。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史爱玲，公司董事长。   被申请人：乡宁县新鑫隆实业有限责任公司。住所地：乡宁县新城区申南凹家属楼下。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：崔荣荣，公司董事长。   被申请人：周胜堂，男，1972年6月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：崔光荣，女，1977年4月25日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：崔荣荣，女，1979年10月5日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：张树民，男，1977年7月10日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：史爱玲，女，1969年5月3日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：周福荣，男，1967年9月15日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：闫晓伟，男，1993年6月16日出生，汉族，住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人乡宁县鑫隆超市有限责任公司、乡宁县甲艺广告装饰工程有限责任公司、乡宁县新鑫隆实业有限责任公司、崔光荣、崔荣荣、张树民、史爱玲、周福荣、闫晓伟合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1008号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人乡宁县鑫隆超市有限责任公司、乡宁县甲艺广告装饰工程有限责任公司、乡宁县新鑫隆实业有限责任公司、崔光荣、崔荣荣、张树民、史爱玲、周福荣、闫晓伟银行卡、微信及支付宝账户名下的650万元或其他等额价值的财产，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人乡宁县鑫隆超市有限责任公司、乡宁县甲艺广告装饰工程有限责任公司、乡宁县新鑫隆实业有限责任公司、崔光荣、崔荣荣、张树民、史爱玲、周福荣、闫晓伟银行存款、微信及支付宝账户,查封被申请人乡宁县鑫隆超市有限责任公司名下的不动产，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5614号 北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与巩守迪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人缴纳案款5229元，其中5179元发还申请人，本院收取执行费50元。（2018）鲁0112民初7332号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5614号执行案件、（2018）鲁0112民初7332号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初905号原告：齐齐哈尔农垦科农农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直二委（新天地综合楼13门）。法定代表人：李方玉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯丽娟，女，该公司监事。被告：徐国华，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦科农农业生产资料经销有限公司（以下简称农垦科农生产资料公司）与被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农垦科农生产资料公司法定代表人李方玉及其委托诉讼代理人侯丽娟到庭参加诉讼，被告徐国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农垦科农生产资料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国华给付原告农药款6893元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告徐国华种植西瓜时在原告处赊欠农药6893元，约定当年年末还清所有欠款。但这些年来，经原告无数次讨要，被告徐国华至今未还款。徐国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠款明细一份，欲证明徐国华在原告处赊欠农药6893元，本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。2014年被告徐国华在黑龙江省查哈阳农场稻花香五连种植西瓜，2014年7月13日至8月10日期间，被告徐国华先后六次在原告处赊购种植西瓜的农药7973元，当年9月份徐国华又将没有使用的杀菌剂退回给原告，经过清算后，徐国华尚欠原告农药款6893元，当时口头约定当年年末给付农药款。但经原告多年多次索要，被告徐国华总是推脱，一直未能给付欠款。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的欠款明细，可以证实原告已经向被告徐国华提供了相应的农药，被告徐国华在该欠款明细上签字确认，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立且生效。经原告多次向被告徐国华索要，被告徐国华至今未向原告支付拖欠的农药款，已构成违约，原告要求被告徐国华支付拖欠的农药款6893元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐国华向齐齐哈尔农垦科农农业生产资料经销有限公司支付拖欠的农药款6893元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年十月二十六日书记员  宋艳玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4139号 原告：杨传富，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省蓬溪县。 被告：四川君宏房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**，统一社会信用代码91510903662790929Q。 法定代表人：蒋明军。 被告：君宏集团有限公司，住，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**，社会信用代码91510903665361097Y。 法定代表人：蒋明军。 原告杨传富与被告四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告杨传富于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨传富自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨传富撤诉。 案件受理费减半收取2225元，由原告杨传富负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5179号之一申请执行人：昆山道普润滑科技有限公司，统一社会信用代码913205830551708757，住所地昆山市千灯镇曼氏路**。法定代表人：宗明东。被执行人：上海舷恒实业有限公司，统一社会信用代码91310230062561225W，住，住所地上海市崇明区潘园公路**楼**楼**/div>法定代表人：王竹华。申请执行人昆山道普润滑科技有限公司与被执行人上海舷恒实业有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18617号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：“一、原被告双方一致确认被告尚欠原告货款32791.08元，原告同意被告向原告支付30000元，被告于2020年1月24日前一次性向原告付清。如被告未能按期足额履行，原告有权可就32791.08元向昆山市人民法院申请强制执行。二、原、被告之间的买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费620元，减半收取310元，保全费310元，合计620元，由原告昆山道普润滑科技有限公司负担。”由于上海舷恒实业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山道普润滑科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人上海舷恒实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人上海舷恒实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海舷恒实业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人上海舷恒实业有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海舷恒实业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人上海舷恒实业有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海舷恒实业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人上海舷恒实业有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。5、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海舷恒实业有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人上海舷恒实业有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人上海舷恒实业有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人上海舷恒实业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院通过总对总查控系统查询被执行人上海舷恒实业有限公司在公司注册地上海市范围内不动产登记信息，经查，被执行人上海舷恒实业有限公司在上海市范围内无不动产登记信息.8、因被执行人上海舷恒实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人上海舷恒实业有限公司法定代表人王竹华采取限制高消费措施。9、本院约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的为32791.08元，执行到位0元，剩余32791.08元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年十月十二日法官 助理  曹 魏书 记 员  陈大龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5265号之一原告：广州市安房置业地产代理有限公司，住所地广州市天河区沙太南路******，统一社会信用代码91440101MA5CMG6P3W。法定代表人：刘德恩。委托诉讼代理人：罗万奴,广东杰海律师事务所律师。被告：陈作醒，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：欧莉，女，1977年2月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。被告：赵华，男，1969年9月23日出生，土家族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：欧莉，系其妻子。原告广州市安房置业地产代理有限公司诉被告陈作醒、欧莉、赵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年6月30日裁定转为适用普通程序，原告广州市安房置业地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市安房置业地产代理有限公司撤回起诉处理。案件受理费373元（已减半收取），由原告广州市安房置业地产代理有限公司负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年十月二十日书 记 员  彭小容黄瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21906号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：钟小辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟小辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5594号民事判决书，向本院申请执行，要求钟小辉清还欠款本金、利息等，暂计23402.86元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初552号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱保健，男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市，因犯盗窃罪于2013年7月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年7月1日被羁押，2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕492号 公诉机关 指控情况 指控事实 被告人朱保健于2020年5月14日在桂平市南木镇上湾村向花名叫“阿鸡”的男子（在逃）购买了1瓶美沙酮后，将美沙酮存放在桂平市南木镇群合村桥头屯29号其家客厅碗柜的最底层处。2020年7月3日民警在朱保健家客厅碗柜的最底层处扣押毒品可疑物1瓶（净重210克）。经鉴定，该毒品可疑物中检出美沙酮。 指控罪名 非法持有毒品罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人朱保健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱保健犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱保健认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定。 判决结果 被告人朱保健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 李家治 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 程 君 书 记 员 李 洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2450号 原告：林金利，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：种继增，男，1956年8月5日出生，汉族，莘县供电公司职工。 被告：林铁军，男，1974年1月21日出生，汉族，住莘县。 原告林金利诉被告种继增、林铁军财产损害赔偿纠纷一案后，原告林金利于2020年10月9日向本院提交申请，要求撤回对被告种继增、林铁军的起诉。 本院经审查认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告林金利撤回对被告种继增、林铁军的起诉。 案件受理费400元，由原告林金利负担。 审判员  岳相录 二〇二〇年十月九日 书记员  赵亚楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9180号之一原告：陆子欣，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被告：甘艳嫦，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省中山市**********。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：蒋先军。第三人：中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市******。主要负责人：黎斌。委托诉讼代理人：陈转娣，系该公司的员工。原告陆子欣与被告甘艳嫦、第三人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行、中国工商银行股份有限公司中山古镇支行委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陆子欣于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆子欣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆子欣撤诉。案件受理费4038元，减半收取计2019元，由陆子欣负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年十月十三日书记员 廖静怡
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4384号原告：王二洋，男，1993年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王峰岗，河南裕恒律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：徐克强，男，1989年10月16日出生，汉族，住沈丘县。原告王二洋与被告徐克强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二洋及其委托诉讼代理人王峰岗到庭参加诉讼。被告徐克强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王二洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因项目周转和生活需要，多次向原告借款共计53000元，被告承诺向原告支付利息18000元。后双方约定，被告偿还原告本息共计70000元。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由一直推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。徐克强未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2016年10月份，被告徐克强陆续向原告借款共计53000元，双方约定利息为17000元，原告王二洋让被告徐克强连本带息共偿还70000元。2020年3月10日，被告徐克强之父徐其红向原告王二洋出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，徐克强（）欠王二洋（）柒万元整（70000），如要走法律，徐克强承担所有法律起诉费用。父亲代签字，父亲徐其红（412728195507182516）.徐其红，2020年3月10日”。因被告徐克强未向原告偿还上述本金及利息，双方为此发生纠纷。本院认为，被告徐克强向原告王二洋借款本息共计70000元的事实清楚，有被告徐克强之父徐其红出具的欠条及原、被告之间的录音为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告徐克强负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当，故原告王二洋要求被告徐克强偿还70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐克强于本判决生效之日起十日内偿还原告王二洋借款本金及利息共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐克强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十月二十八日法官助理王广轩书记员郑蒙
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执540号 何德亮: 本院执行的何德亮罚金一案，经被执行人何德亮自动履行，执行金额3000元已上缴国库，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2294号之九被执行人：郑秀花，女，汉族，1967年01月30日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀花在财付通支付科技有限公司085e9858eca0385e19beb13d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币403.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1237号 原告：代某，住湖北省洪湖市。 被告：唐某，住青海省贵德县。 原告代某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付铝合金门窗材料款和加工费191500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原、被告经协商，约定被告所承包的果洛州玛多县的一栋廉租房建设项目，由原告向被告提供房屋装修所需的铝合金门窗；2016年8月份，被告在自己家中修建了一栋别墅，所需门窗也是从原告处订购的；2017年5用份被告又承包了贵德县河东乡查达村、哇里村、阿什贡村、边都村的党员活动室新建项目，又在原告处订购了铝合金门窗。以上三项材料，原告均按约交付并安装完成供被告使用，但被告一直未向原告给付订购门窗的材料款合计221500元。2019年2月2日，原告向被告索要欠款，被告向原告出具《欠条》，载明上述门窗材料款和加工费合计221500元，承诺2019年6月支付欠款。此后，被告于2019年10月31日向原告仅支付欠款30000元，剩余的191500元未支付。时至今日被告仍未履行付款义务。故诉至法院，望判如所请。 被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份，拟证明被告欠原告铝合金门窗材料款和加工费191500元的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告提交的证据本院依法予以确认。 本院经审理查明：2015年至2017年期间，原告应被告的要求多次为被告加工安装铝合金门窗，当时被告未向原告支付价款，后经原告多次索要，被告于2019年2月2日向原告出具了一份欠条，欠条记载“今欠代伍云材料款（门窗）合计贰拾贰万壹仟伍佰元整小写￥221500元整，并承诺于2019年6月份还款”，但被告于2019年10月31日向原告支付了30000元后，剩余的191500元至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条足以证明被告欠原告铝合金门窗款材料款及加工费191500元的事实，被告对此欠款应承担清偿义务，故对原告要求被告向其支付铝合金门窗款材料款及加工费191500元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效后立即向原告代某支付拖欠的铝合金门窗材料款及加工费191500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年十月十五日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初977号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张兴根，男，1963年3月15日出生于山东省章丘县，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省梁山县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年3月11日变更为取保候审。 辩护人叶琴琴，浙江众诺律师事务所律师。 被告人孙先臣，男，1960年7月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住山东省梁山县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告人张彩云，女，1989年9月16日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，住山东省梁山县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年9月12日被刑事拘留，同年10月11日变更为监视居住，2020年4月1日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。 辩护人朱于帮，山东开启律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张兴根、孙先臣、张彩云犯假冒注册商标罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人张兴根及其辩护人叶琴琴、被告人孙先臣及其辩护人滑东国、被告人张彩云及其辩护人朱于帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月27日，刘晋玉（另案处理）以济南通亚汽车销售有限公司（以下简称济南通亚公司）的名义与青州顺驰汽车贸易有限公司（以下简称青州顺驰公司）签订汽车买卖合同，以235万元的价格销售10辆北奔牌自卸车，后刘晋玉以提供的自卸车由320马力变为336马力为由，要求每辆加价0.9万元，济南通亚公司与青州顺驰公司变更合同实际交易价格为244万元。 合同履行过程中，刘晋玉从包头市伊纯物贸有限责任公司购入货箱车，后伙同被告人张兴根、孙先臣、张彩云等人经购买零配件加装车辆中后桥、增改发动机马力、更改发动机钢印号和车辆大架号，并伪造北奔整车铭牌、潍柴发动机铭牌、法士特变速器铭牌等多种铭牌后假冒北奔品牌的自卸车销售给青州顺驰公司。其中，被告人张兴根在自家汽修厂负责增加、改装车辆的中桥、后桥；被告人孙先臣在梁山东旭汽修服务有限公司（实际控制人刘晋玉）负责车辆增改的日常管理、验车、车辆送至港口等；被告人张彩云负责采购、定制北奔铭牌。车辆改装完成后，刘晋玉雇佣司机将10辆假冒北奔品牌的车辆开至天津港并出口至几内亚，青州顺驰公司按照合同约定将货款及2万运费支付给济南通亚公司。 经现场勘验、商标权利人鉴别，涉案10辆北奔自卸车的技术结构与车载重要零部件配置，与北奔公司“北奔2534k/6*4自卸车”的设计和制造技术标准存在多处不符，系拼装车，系假冒北奔公司北奔注册商标的车辆。 2019年7月19日22时许，犯罪嫌疑人张彩云被民警传唤至山东省梁山县杏花村派出所接受调查；2020年1月10日9时许，被告人张兴根在山东省梁山县××路××号环球加油站门口被民警抓获；2020年1月10日12时50分许，被告人孙先臣在山东省梁山县××花园小区门口被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张兴根、孙先臣、张彩云未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张兴根、孙先臣、张彩云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。建议对被告人张兴根判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人孙先臣判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；对被告人张彩云判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人张兴根、孙先臣、张彩云及另案处理同案犯王成林、刘晋玉、张勇的供述与辩解，证人赵某、徐某等人的证言，假冒北奔品牌车辆发动机铭牌照片，商标注册证、汽车销售合同复印件、《关于对宁波昆仑矿业有限公司十辆北奔自卸车的鉴定意见》、谅解书等，现场勘验检查笔录，抓获经过、人口信息单、营业执照等证据证实。 被告人张兴根、孙先臣、张彩云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张兴根的辩护人提出辩护意见：被告人张兴根在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，应减轻处罚；且案发后积极赔偿受害人，取得谅解，认罪悔罪态度好，望从轻处罚。 被告人孙先臣的辩护人提出辩护意见：1.被告人孙先臣系从犯，应当减轻处罚；2.被告人孙先臣系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系受刘晋玉指派被动参与犯罪，主观恶性小，现已取得受害人谅解，望法院从轻处罚。 被告人张彩云的辩护人提出辩护意见：被告人张彩云系从犯，可以减轻处罚；且其被动参与犯罪，主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张兴根、孙先臣、张彩云取得了购买涉案假冒北奔品牌车辆的受害单位宁波昆仑矿业有限公司的谅解。 本院认为，被告人张兴根、孙先臣、张彩云未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴根、孙先臣、张彩云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张兴根到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张兴根认罪认罚，并取得受害单位的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙先臣在庭审中自愿认罪，能认罪认罚，并取得受害单位的谅解，可以从宽处理。被告人张彩云到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，并取得受害单位的谅解，可以从轻处罚。三被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人张兴根还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人张彩云还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张兴根犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人孙先臣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）； 三、被告人张彩云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  汪思颖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7287号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：龙金丝，女，汉族，1994年6月4日生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告龙金丝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告龙金丝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金7898.68元，（截止2019年6月25日账面欠息）利息232.76元,逾期还款违约金435.55元，消费手续费234.72元，本息合计：8801.71元。利息及逾期还款违约金结算至2019年6月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费用等费用全部由被告承担。 被告龙金丝未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告龙金丝向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告龙金丝发放卡号为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金7865.18元，利息612.57元,违约金453.14元，消费手续费234.72元。庭审中，原告未提交关于消费手续费的相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金7865.18元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙金丝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金7865.18元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告龙金丝承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十二日 书记员 陶志明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22033号原告：广东泰峰膨化饲料有限公司，住所地佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914********165011Y。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。被告：胡亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区************，公民身份号码：360************511。原告广东泰峰膨化饲料有限公司诉胡亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗金宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付饲料款157478.9元及滞纳金15984.1元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍从2019年12月31日暂计至2020年7月30日，应计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，被告截止至2020年4月30日尚欠原告饲料款157478.9元。2019年1月1日，原、被告双方签订一份《饲料经销合同书》，合同期限到2019年12月31日止，合同约定，本合同期满前15日，被告方必须向原告清还所有欠款，逾期不还时，从逾期之日起，被告必须按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付滞纳金至清偿完所有欠款之日止。经原告无数追讨，被告迄今为止尚未偿还欠款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、身份证复印件、饲料经销合同书、客户签字印鉴式样卡、客户对账单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年1月1日，原告（合同中称甲方）与被告（合同中称乙方）签订一份《饲料经销合同书》，约定甲方同意将“锦锋牌”饲料产品销售给乙方，乙方同意作为甲方的经销商在江西省萍乡市区域内经销甲方的饲料产品，合同期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止；合同期满前15天，或本合同提前终止后7天内，乙方必须向甲方清还所有欠款，逾期不清还的，从逾期之日起乙方按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向甲方支付欠款总额违约金至实际清偿之日止。2020年5月15日，被告在原告出具的《客户对帐单》上签名，确认截止2019年4月30日尚欠原告饲料款157478.94元，该《客户对帐单》载明双方在2019年12月31日后仍有交易发生。因被告一直拖欠货款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示同意由法院根据实际情况确定违约金如何计算。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向被告交付货物后，被告没有未依约支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付货款157478.94元和逾期付款违约金的责任。关于违约金的计算，根据原、被告双方于2020年5月15日签订的《客户对帐单》及参照《饲料经销合同书》约定的结算期限为“合同期满前15天”，故本院确认逾期违约金的起始之日为双方核对账目之次日即2020年5月16日起，原告主张从2019年12月31日起计算逾期付款违约金的理由不充分，本院不予支持。关于计算标准，虽然原、被告双方在《饲料经销合同书》约定违约金计算标准为“……逾期不清还的，从逾期之日起乙方按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向甲方支付欠款总额违约金至实际清偿之日止。”但该计算标准明显过高，本院综合原告的意见、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，酌定本案逾期违约金的计算方法为，以欠款157478.94元为本金，从逾期付款之日即2020年5月16日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）上浮50%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡亮于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东泰峰膨化饲料有限公司支付货款157478.94元及违约金[违约金计算方法：以157478.94元为本金，从2020年5月16日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）上浮50%计算]；二、驳回原告广东泰峰膨化饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1884.63元（已由原告广东泰峰膨化饲料有限公司预交），由原告广东泰峰膨化饲料有限公司负担100元，由被告胡亮负担1784.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年十月十三日书记员  李嘉濠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2723号原告：胡艳阳，男，1962年4月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：杨素芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告胡艳阳诉被告杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡艳阳到庭参加了诉讼。被告杨素芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡艳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币45,000元，并根据双方约定支付余下利息3,000元，共计48,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月19日，债务人杨素芳从原告处借走45,000元，其中35,000元从银行取现金给被告，另外10,000元微信转账。原告朋友许龙辉可以作证，被告写下借条一份。本讲好2019年10月底归还，可她一直拖着不还，电话也不接。原告靠开跑跑车赚的血汗钱，被告也知道，多次交涉无果，原告诉至本院。被告杨素芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下法律事实：2019年10月7日，被告向原告出具借条一张。该条据载明：“今借到胡艳阳人民币45,000元，这个月底还清。”原告陈述，1.原、被告系原告开摩的期间认识的，双方之间无其他经济往来。2.借条系被告亲笔书写，借条上的指模也是被告本人的。3.2019年7月，原告从银行取款30,000元支付给了被告，之后，通过现金分两次，分别支付5,000元，手机转账1,200元，共计支付被告41,200元，另外的余款是被告承诺给原告的好处费，故双方在2019年10月份打的条子。4.被告在向原告出具条据后，未支付过利息，也未归还本金。5.原告在庭审中陈述，只向被告主张本金。上述事实，有原告所提交的借条、银行取款凭证以及陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付借款，双方之间构成债权债务关系，被告应当依约履行还款义务。关于借款本金的问题。原告陈述实际支付给被告的借款为41,200元，本院予以确认。原告在诉讼中放弃利息请求，本院也予以确认。被告杨素芳未到庭，应承担不举证、不质证、不应诉的法律责任。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告杨素芳应归还原告借款41,200元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨素芳在本判决生效之日起十日内偿还原告胡艳阳借款本金41,200元；二、驳回原告胡艳阳的其他诉讼请求。案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告胡艳阳负担150元，被告杨素芳负担350元。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年十月十五日书记员 谢艳廷附法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保384号 申请人：王召兴，男，1978年1月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：韩巧利，女，1960年2月1日出生，回族，住济南市。 申请人王召兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩巧利银行存款65000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人王召兴的上述财产保全申请提供了保额为65000元的担保。 本院经审查认为，申请人王召兴所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩巧利银行存款65000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费670元，由申请人王召兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 茜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢488号申请执行人：王怀兵，男，1968年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市襄城区欧庙镇粮食购销公司被执行人：杨全福，男，1959年9月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人王怀兵与被执行人襄阳市襄城区欧庙镇粮食购销公司、杨全福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1593号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年10月27日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区欧庙镇粮食购销公司、杨全福名下银行存款、扣留提取其他收入1500万元或查封扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年十月二十七日书记员  汪渝钧
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执420号申请执行人：朱拉，男，1956年7月12日生，哈尼族，住勐海县。被执行人：岩恩儿、男，哈尼族，1982年6月9日生，住勐海县。本院在执行朱拉与岩恩儿买卖合同一案中，本院作出的（2019）云2822民初1564号民事调解书已发生法律效力，岩恩儿未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人朱拉于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的34000元，案件受理费600元，执行费410元，合计35010元。本案在执行过程中，依法向被执行人岩恩儿送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人岩恩儿名下有车牌号为云Ｋ×××**的车辆，该车辆查封过程中，因该车未在车管所查询到车辆信息，无法查封。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人朱拉亦不能提供被执行人岩恩儿的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人朱拉，申请执行人朱拉表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人岩恩儿纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员 张跃斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初17857号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴向阳，男，1969年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴向阳信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令吴向阳立即支付卡号为62×××84的信用卡截至2019年10月23日的欠款合计30717.48元，其中本金25734.23元，利息3209.08元，违约金（滞纳金）1353.97元、其他费用420.2元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××84。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用的约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2019年2月19日。 7、申请时间：2011年11月8日。 8、欠款最新截止时间：2019年10月23日。 9、欠款本金金额：25734.23元。 10、欠款利息金额：3209.08元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：1353.97元。 12、其他费用项目：账单分期手续费420.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴向阳应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××84的信用卡欠款本金25734.23元、利息3209.08元、违约金（滞纳金）1353.97元、其他费用420.2元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年10月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由吴向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6906号之一 申请执行人成都银行股份有限公司华兴支行，住所地：成都银行股份有限公司华兴支行。 负责人雷建华，行长。 被执行人赵大国，男，汉族，1963年4月19出生，住成都市青羊区。 被执行人黄新梅，女，汉族，1963年2月19出生，住成都市青羊区。 被执行人黄晓雪，女，汉族，1968年11月24出生，住成都市青羊区。 被执行人钟力军，男，汉族，1967年7月11出生，住成都市青羊区。 被执行人青羊龙环种植口腔门诊部，住所地成都市青羊区人民南路一段**508-509。 法定代表人：赵大国。 被执行人成都温江龙皓口腔诊所(有限合伙)，，住所地成都市温江区柳城柳台大道东段******** 执行事务合伙人：黄新梅。 本院受理成都银行股份有限公司华兴支行与赵大国、黄晓雪、黄新梅、钟力军、成都温江龙皓口腔诊所(有限合伙)、青羊龙环种植口腔门诊部金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初12962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为584814.76元。 执行中，本院已执行到位案款15549.36元。本院轮候查封被执行人钟力军、黄晓雪共有位于锦江区梨花街39号3楼88号房屋、轮候查封被执行人钟力军名下位于金牛区实业街59号3栋2单元12层15号房屋、轮候查封被执行人钟力军、黄晓雪共有位于锦江区梨花街39号3楼86号房屋、轮候查封被执行人黄新梅、赵大国共有位于青羊区人民南路一段97号4栋10楼Ａ号房屋、轮候查封被执行人黄新梅、赵大国共有位于青羊区人民南路一段97号5栋5楼7号房屋、轮候查封被执行人赵大国名下位于龙泉××街道××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋，但其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人黄学军名下车牌号为川ＡＥ××××起亚牌汽车、川ＡＤ××××酷威牌汽车，因未查找到上述车辆下落为，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12962号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3447号原告：南京诺天建材有限公司，统一社会信用代码91320117MA1QG4GJ80，住所地南京市溧水区交通东路**五洲星世纪商贸中心****。法定代表人：许克彬。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区红荔西路**鲁班大厦18Fdiv>法定代表人：张万宾。原告南京诺天建材有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告南京诺天建材有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京诺天建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京诺天建材有限公司撤诉。本案案件受理费18816元，减半收取9408元，由原告南京诺天建材有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年十月二十日书记员  俞玉琴
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2866号 上诉人（原审被告）：洪秀勤，女，1975年5月8日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：厦门勤田贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区松柏路****，统一社会信用代码91350203776049311A。 法定代表人：林建周，总经理。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原审被告：连明辉，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 上诉人洪秀勤因与被上诉人厦门勤田贸易有限公司、原审被告连明辉债权人撤销权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2020年9月12日向上诉人洪秀勤送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人洪秀勤收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪秀勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7152号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：张勇，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人余玲峰、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇偿还截至2020年6月7日的信用卡透支本金36098.01元、利息2586.59元、逾期还款违约金1979.82元，消费手续费298.24元，共计40962.66元；2、请求判令被告张勇向原告偿还自2020年6月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以尚欠的本金36098.01元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收)；3、请求判令被告张勇承担律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告张勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，被告张勇向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2020年6月7日，被告已拖欠原告信用卡透支本金36098.01元、利息2586.59元、逾期还款违约金1979.82元、消费手续费298.24元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告张勇答辩：欠款属实，律师费不应当由我支付，现在经济困难，希望分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告农行北碚支行申领金穗信用卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未按期偿还欠款甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。账单分期、消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗贷记卡领用合约[ABC(2017)4035-1]，该领用合约于2019年4月26日又通过在官网公告的方式修改为2019版领用合约。被告在使用该信用卡消费期间，未按合约约定还款，截至2020年6月7日，已拖欠原告透支本金36098.01元，利息2586.59元、消费手续费298.24元、逾期还款违约金1979.82元（违约金均为2020年2月3日之后产生）。另查明：原告委托重庆鼎圣佳程律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张勇透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，张勇应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截至2020年6月7日的透支款36098.01元，利息2586.59元，消费手续费298.24元，律师费1500元，自2020年6月8日起至还清本息之日止的利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付截至2020年6月7日的逾期还款违约金1979.82元及至自2020年6月8日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于原告与被告就2017年之后的逾期未还款行为的违约金收取方式并未达成协议，且被告的逾期还款违约金均在2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。关于被告张勇抗辩律师费不应由其支付的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决如下：一、由被告张勇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年6月7日的信用卡透支本金36098.01元，利息2586.59元，及消费手续费298.24元。二、由被告张勇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金与应付未付利息之和为基数，从2020年6月8日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。三、由被告张勇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861.58元，减半收取430.79元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1925号原告：史某，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。其他情况不详（缺席）。原告史某与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司（以下简称科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令科技公司给付2013年4月至2015年10月的工资67300元；2.诉讼费由科技公司负担。事实和理由：史某于2011年到科技公司处工作，未签劳动合同，约定史某从事电焊工工作，月薪4500元，一年后涨工资5400元。但是科技公司从来未支付工资，史某于2015年10月离职。2016年5月去李某公司索要工资，急用，史某母亲病情严重，给了2000元，老板开车跑了。2016年10月13日要工资，找到老板，说明天给，给了2000元也跑了。2017年多次给老板打电话，不接电话，无法接通。2019年12月30日史某向桦甸市人力资源和保障局投诉，劳动监察保障不予受理投诉。2020年8月31日桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书和送达证明，对于史某的请求不予支持。现史某对该裁决不服，依据相关法律规定向桦甸市人民法院提起诉讼。开发公司未作答辩。当事人史某围绕诉讼请求向本院提供了不予受理通知书及送达证明各1份、2019年12月30日桦甸市人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理投诉决定书1份、特种设备作业人员证、特种作业操作证、焊工测评合格证各1份。科技公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，从证据相互印证角度，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2015年10月期间，史某在科技公司处工作，科技公司拖欠史某工资67300元。本院认为，史某与科技公司在平等、自愿基础上订立的劳动合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。史某依约履行了劳动义务，科技公司应承担给付史某工资款责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司给付史某工资款67300元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年十月十五日书记员  迟增瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55500号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被告：黄汝逸，1962年1月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：胡晓敏，1972年2月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告黄汝逸、胡晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 李 绎二〇二〇年十月二十九日书记员 杨壹丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4221号原告：布仁毕力格，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：青海，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：海峰，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告布仁毕力格与被告海峰民间借贷纠纷一案，原告布仁毕力格于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布仁毕力格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布仁毕力格撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告布仁毕力格负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十月二十二日书记员 张晓杰