广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1106号原告：张育珍，女，1969年1月26日出生，汉族，现住大埔县******矿子唇。原告：曾娜，女，1989年4月20日出生，汉族，现住大埔县***********。原告：曾莎，女，1991年5月23日出生，汉族，现住大埔县*************。原告：曾佑深，男，1993年1月17日出生，汉族，现住大埔县******矿子唇。原告：胡琰英，女，1942年10月7日出生，汉族，现住大埔县******矿子唇。上列原告共同委托诉讼代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。被告：姜建强，男，1970年11月21日出生，汉族，现住福建省永定县************。被告：姜兰荣，男，1964年9月18日出生，汉族，现住福建省永定区抚市镇大岗路**。委托诉讼代理人：高卫炬、谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师律师。原告张育珍、曾娜、曾莎、曾佑深、胡琰英与被告姜建强、姜兰荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育珍及原告的共同委托诉讼代理人范伟基，被告姜建强，被告姜兰荣的委托诉讼代理人高卫炬、谢泓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育珍、曾娜、曾莎、曾佑深、胡琰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜建强赔偿原告因交通肇事故致被害人曾垂便死亡的死亡赔偿金962360元、被扶养人生活费43030元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金50000元、交通费和误工费10000元，以上各项赔偿金额共计1129190元；2.判令被告姜兰荣对被告姜建强就上述赔偿金承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年3月28日0时1分许，被告姜建强驾驶江西E108**号（套牌）龙马车从广东省大埔县S221省道往福建省永定区抚市方向行驶，行至S221省道37KM＋650M大埔县***********时，与相对方向行驶的由曾垂便驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成曾垂便受伤经抢救无效死亡，二车不同程度损坏的交通事故。姜建强在事故发生后未按要求立即保护现场，报警后弃车逃离，经办案民警多次电话通知拒不到案。大埔县公安局交通警察大队认定，被告姜建强负此事故的全部责任，曾垂便无责任。被告应赔偿原告因交通肇事故致被害人曾垂便死亡的各项损失总计1129190元。根据《大埔县公安局鉴定意见通知书》，被告姜建强驾驶的江西E108**号（套牌）龙马车的发动机号码未见有改动痕迹，原号码为:4102QB☆00487999☆。经交警部门调查核实该肇事车辆所有权人为被告姜兰荣，登记号为闽08-205**的龙马车。被告姜建强与被告姜兰荣在口供中已承认，该套牌龙马车是被告姜兰荣于2016年时因达到报废不能上牌后再转让给被告姜建强的，而且该车辆登记证书仍在被告姜兰荣手中。根据法律规定，被告姜兰荣和被告姜建强应向原告连带承担1129190元的赔偿金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜建强辩称，我对赔偿的项目不清楚，由法院依法认定。我的家庭很困难，主要由我挣钱养家，家里上有母亲，下有三个孩子，还有妻子，我确实没钱赔偿。被告姜兰荣辩称：一、我方对曾垂便死亡不存在过错，无须对此承担赔偿责任。二、我方无承担连带赔偿责任的法定情形，不应对曾垂便的死亡承担相关赔偿责任。三、本案中原告所主张的部分赔偿项目或依据不足，或计算标准有误，应予重新核定：1.被告姜建强已因本案机动车事故被追究交通肇事罪的刑事责任，本案赔偿范围仅限于因犯罪行为而遭受的经济损失，不包括精神损失，故原告所提精神损害抚慰金的赔偿请求依法不应予以支持；2.原告主张的交通费、误工费10000元偏高，我方认为该项费用酌定5000元为宜；3.被告方已支付的款项应在赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日0时1分许，被告姜建强驾驶江西E108**号（套牌）龙马车从广东省大埔县S221省道往福建省永定区抚市方向行驶，行至S221省道37KM＋650M大埔县***********时，与相对方向行驶的由曾垂便驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成曾垂便受伤经抢救无效死亡，二车不同程度损坏的交通事故。此事故经大埔县公安局交通警察大队处理，认定被告姜建强负此事故的全部责任，曾垂便无责任。江西E108**号（套牌）龙马车原为被告姜兰荣所购买，后来在2016年因不能年审须报废，遂将该车拆掉号牌后卖给被告姜建强，被告姜建强将该龙马车套牌后继续使用，没有年审、没有保险，已达到报废标准。曾垂便在事故发生后经抢救无效死亡。曾垂便，1964年9月22日出生，死亡时55岁。原告张育珍是曾垂便的妻子；原告曾娜、曾莎、曾佑深是曾垂便的子女；原告胡琰英是曾垂便的母亲，发生事故时77岁，育有4个子女。事故发生后，被告姜建强向原告赔付了丧葬费20000元。2020年8月10日，被告姜建强因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年三个月。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律的规定，本院予以采纳。被告各方应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。被告姜建强将已达报废标准的车辆套牌后上路行驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告姜建强作为套牌机动车的所有人或者管理人对原告的损失应当承担赔偿责任。被告姜建强在交通事故中负全部责任，应当对事故中因曾垂便的死亡造成原告的损失承担100%的赔偿责任。被告姜兰荣在明知车辆已达报废标准的情况下，仍将车辆出卖给被告姜建强，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告姜兰荣应当与被告姜建强对原告的损失承担连带赔偿责任。按照原告的诉讼请求以及本院查明的事实，原告的损失按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：按城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算死者曾垂便的死亡赔偿金20年，即是962360元。被扶养人胡琰英需被扶养5年，由其4个子女扶养，按城镇居民人均年生活消费支出34424元/年计算，即是43030元。两项合计1005390元。2、丧葬费：按上一年度在岗职工年平均工资127600元/年的标准计算6个月，即63800元。3、精神抚慰金：事故造成原告的亲属曾垂便死亡，确实使原告遭受巨大的精神痛苦，现原告请求被告赔偿精神抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持。结合被告的事故责任、赔偿能力以及当地的平均生活水平，原告请求50000元合理，本院予以支持。4、处理丧葬事宜人员误工费：原告张育珍、曾娜、曾莎、曾佑深是曾垂便妻子及子女，均可以计算误工费，本院酌定每人误工10天，按规定可以参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算误工费，计算为62521元/年÷365天/年×10天×4人=6852元。5、交通费：原告处理丧葬事务，产生的交通费较多，根据实际情况，本院酌定3000元。以上损失共计1129042元，由被告姜建强和被告姜兰荣连带赔偿，扣除被告姜建强已赔付的丧葬费20000元，还应赔偿1109042元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姜建强应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1109042元给原告张育珍、曾娜、曾莎、曾佑深、胡琰英。二、被告姜兰荣对被告姜建强的赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告张育珍、曾娜、曾莎、曾佑深、胡琰英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取3073元，由原告负担50元，被告姜兰荣、姜建强连带负担3023元。被告负担之数，应在履行判决时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇二〇年十月十四日书记员  余俏俏