广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1543号原告：刘前军，男，1964年11月4日出生，汉族，广州市海珠区人，住广州市海珠区***********，公民身份号码：810************030。委托代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。委托代理人：朱然斌，广东瑞骜律师事务所实习律师。被告：邓承送，男，1986年11月21日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会楼仔组，公民身份号码：441************31X。被告：邝树标，男，1965年7月12日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会上金坑组，公民身份号码：441************614。原告刘前军诉被告邓承送、邝树标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘前军的委托代理人严帅、朱然斌及被告邓承送到庭参加诉讼。被告邝树标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘前军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓承送向原告归还借款本金和利息共75904元[本金64000元；利息11904元(2017年9月24日至2018年6月30日)]，并从2018年7月1日起至还清之日止，以64000元的借款本金为基数按年利率24%计付利息给原告；2、判令被告邝树标对上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告承担原告因实现债权支出的律师代理费5000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月23日被告邓承送因资金周转困难，向原告刘前军借款人民币64000元，原告出于对被告的支持，于同日以现金方式出借64000元给被告邓承送。被告邓承送在收到上述借款后，出具《借据》及《收条》确认收到原告出借的现金64000元，并承诺如下：1、于2017年7月31日前归还本金，且在借款期间每月24日前支付1280元利息给原告；2、因乙方(即邓承送)不按期向甲方(即刘前军)归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用(包括律师费、诉讼执行费及诉讼保存费用等)由乙方承担。2017年12月7日被告邓承送因无力归还借款，要求延期至2018年6月前归还，同时由被告邝树标出具《担保承诺书》，承诺对被告邓承送的债务进行担保，故原告同意延期。但借款期限届满后，两被告均未履行各自相应的义务，原告于2018年12月8日发出《逾期催款通知书》给两被告。两被告于同日在《逾期催款通知书》上签名确认。此后，原告多次催促两被告归还借款本息，但两被告仍未归还上述借款本息。综上，原告认为借款和利息的支付期限均已届满，但经原告多次催收，两被告仍拒不偿还。为此，原告为了保障自己的合法利益，特此状贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告邓承送辩称：借款不是我借的是被告邝树标借的，我是担保人身份，我当时是拿了安居的房子抵押给原告，房屋已卖了，卖房的钱已打给原告，共20万元，当时卖房款是24万元，现在起诉金额是包含利息的。被告邝树标未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2016年9月23日被告因资金周转向原告借款64000元，并立具《借据》给原告收执，约定借款期限自2016年9月23日至2017年7月31日，每月利息1280元，如被告不按期归还借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担。原告通过现金方式给付借款后，被告立具《收条》给原告收执确认收到借款64000元。2017年12月7日被告邝树标签署《担保承诺书》，承诺为上述借款提供担保于2018年6月前还清借款。2018年12月8日原告向两被告发出《逾期催款通知书》，催告两被告归还欠款。原告为实现债权聘请律师支付了律师费5000元。本院认为：按照通常的交易习惯，借据、收条作为债权凭证是在出借人交付借款的同时出具的，从借据、收条内容可看出双方之间存在借款合意和被告对收到借款的确认，虽然被告邓承送抗辩称实际借款使用人为被告邝树标，但是其在《借据》《收条》上均按捺指模并签名确认为借款人，被告邓承送作为完全民事行为能力人，理应知晓在《借据》《收条》签名并按捺指模的法律后果，应承担相应的民事法律责任，且其未能提供充分有效的证据证明其主张，因此，对于被告的抗辩理由本院不予采信。被告邓承送欠原告借款人民币64000元，有原告提供的由被告邓承送立具的《借据》、《收条》予以证明，该《借据》、《收条》上有被告邓承送直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2016年9月24日起按年利率24%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费5000元，按照原告与被告签订的《借据》之约定，应当由被告承担，且该律师费未超过广东省律师服务政府指导价（文号：粤价[2006]298号）的收费标准，因此，原告请求被告承担律师费5000元，本院予以支持。被告邝树标作为连带责任保证方式担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓承送欠原告刘前军借款64000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2016年9月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。二、原告刘前军因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币5000元，由被告邓承送承担，此款由被告邓承送在支付上述款项时一并付清给原告。三、被告邝树标对本判项一、二确认的全部债务承担连带偿还责任。本案受理费为1229.55元，由被告邓承送、邝树标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月十三日书记员  李明荃附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。