山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5870号 原告：侯文浩，男，汉族，1998年8月10日出生，住山东省宁阳县。 被告：济南凯奥建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区花园路**海蔚广场**楼3-1415，统一社会信用代码91370112306843895W。 法定代表人：徐泽益，执行董事兼总经理。 被告：徐泽益，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：南通德胜建筑工程有限公司，住，住所地海门市海门街道丝绸西路**海西花苑****一社会信用代码91320684138791968Q。 法定代表人：顾建辉，董事长。 委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜志刚，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 原告侯文浩与被告济南凯奥建筑劳务有限公司、徐泽益、南通德胜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告侯文浩，被告南通德胜建筑工程有限公司的委托诉讼代理人秦进红、姜志刚到庭参加诉讼。被告济南凯奥建筑劳务有限公司、徐泽益经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯文浩诉称：1.依法判令济南凯奥建筑劳务有限公司立即支付侯文浩人工费30043元及利息(以30043元为基数，自2019年12月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日为731.05元)；2.依法判令徐泽益和南通德胜建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费等费用由济南凯奥建筑劳务有限公司、徐泽益、南通德胜建筑工程有限公司共同承担。事实和理由：2019年3月至2020年1月份，侯文浩在济南凯奥建筑劳务有限公司安排下在济南市历城区唐冶街道兴元街南通德胜鲁能泰山都会城项目担任现场技术人员，2019年12月27日经结算，济南凯奥建筑劳务有限公司欠侯文浩人工费40583元且给侯文浩出具结算单一张，2020年2月16日济南凯奥建筑劳务有限公司支付给侯文浩10540元，至今尚有30043元未付。经查明，济南凯奥建筑劳务有限公司是自然人独资，徐泽益系唯一股东；南通德胜建筑工程有限公司是济南市历城区唐冶街道兴元街南通德胜鲁能泰山都会城项目的总承包方。为维护侯文浩合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。 济南凯奥建筑劳务有限公司缺席，未答辩。 徐泽益缺席，未答辩。 南通德胜建筑工程有限公司辩称，一、侯文浩与南通德胜建筑工程有限公司双方无劳务合同关系，南通德胜建筑工程有限公司没有向侯文浩付款的合同义务；侯文浩主张的是人工费，案由为劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同关系，其要求南通德胜建筑工程有限公司承担连带责任于法无据。二、根据侯文浩诉状得知，侯文浩在济南凯奥建筑劳务有限公司安排下在涉案项目担任现场技术人员，可看出侯文浩系济南凯奥建筑劳务有限公司的技术人贵，侯文浩与济南凯奥建筑劳务有限公司之间系劳动关系，侯文浩工作系职务行为，侯文浩向济南凯奥建筑劳务有限公司索要的人工费系工作工资，应属劳动争议纠纷，因此本案案由为劳务合同纠纷不正确。侯文浩提交的诉状所示知2019年3月至2020年1月，侯文浩在济南凯奥建筑劳务有限公司鲁能泰安工地项目认技术人员，而在2019年12月27日就已结算，不符合常理，前后矛盾。 本院经审理认定事实如下： 2019年至2020年期间，侯文浩为济南凯奥建筑劳务有限公司承包的建设工程提供劳务。后经结算，济南凯奥建筑劳务有限公司于2019年12月27日向侯文浩出具《南通德胜鲁能泰山都会城项目工人人工结算单》一份，载明：“侯文浩在南通德胜鲁能泰山都会城项目工作工天：209.5天*233.3333=48883元大写：肆万捌仟捌佰捌拾叁元借支：8300元下余：40583元大写：肆万零伍佰捌拾叁元，济南凯奥建筑劳务有限公司（并加盖济南凯奥建筑劳务有限公司的公章），2019年12月27日。”侯文浩述称，其于2020年1月份离职。在侯文浩多次催促下济南凯奥建筑劳务有限公司于2019年12月27日开具结算单，当时南通德胜建筑工程有限公司公司的班组、管理人员都在。济南凯奥建筑劳务有限公司未给侯文浩交保险。只是口头约定工资7000元。侯文浩在现场负责施工、放线、后期帮忙结算，费用按月工资的平均数，按日结算。徐泽益于2019年支付了部分生活费。侯文浩主张徐泽益系济南凯奥建筑劳务有限公司的独资股东，徐泽益应当承担支付人工费的责任，南通德胜建筑工程有限公司应当承担主体责任。侯文浩为证实其主张提交考勤表复印件一份予以证实。 济南凯奥建筑劳务有限公司的工商登记信息显示该公司成立于2014年6月25日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人系徐泽益，徐泽益系该公司唯一股东，持股比例为100%。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据侯文浩提交的证据及其本人当庭陈述，可以认定侯文浩与济南凯奥建筑劳务有限公司之间存在劳务合同关系。侯文浩向济南凯奥建筑劳务有限公司提供了劳务，济南凯奥建筑劳务有限公司应向侯文浩支付劳务费30043元。本院的争议焦点是徐泽益、南通德胜建筑工程有限公司是否应在济南凯奥建筑劳务有限公司欠付劳务费范围内承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。济南凯奥建筑劳务有限公司属于一人有限责任公司，系徐泽益个人独资，徐泽益系该公司唯一的股东，徐泽益应就个人财产与公司财产相分离负举证责任，徐泽益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证证明其公司财产独立于自己财产的权利，对此应承担对其不利的法律后果，故徐泽益应对济南凯奥建筑劳务有限公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案案由为劳务合同纠纷，侯文浩系济南凯奥建筑劳务有限公司雇佣的工人，与南通德胜建筑工程有限公司之间并无关系，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人。故侯文浩要求南通德胜建筑工程有限公司在济南凯奥建筑劳务有限公司在欠付劳务费范围内承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息问题，因济南凯奥建筑劳务有限公司在出具结算单后一直未向侯文浩支付劳务费，给侯文浩造成资金占有损失，本案系劳务合同纠纷，并非民间借贷纠纷，侯文浩主张按照年利率6%计算逾期付款利息无法律依据，对此本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以分段计算逾期付款利息。济南凯奥建筑劳务有限公司、徐泽益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限济南凯奥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向侯文浩支付劳务费30043元。 二、限济南凯奥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向侯文浩支付逾期付款利息（以30043元为基数，自2019年12月27日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、徐泽益对上述第一、二判项所确定的义务承担连带责任。 四、驳回侯文浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计285元，由济南凯奥建筑劳务有限公司、徐泽益共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽