wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保81号申请人：何国侠，女，1965年4月4日生，汉族，住西宁市城中区。被申请人：平顶山市亚萱商贸有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑小区******。统一社会信用代码：91410402MA45MBT97H。法定代表人：王东晓，执行董事兼总经理。申请人何国侠于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市亚萱商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司×××开设的账号为17×××56的银行账户予以冻结，限额20万元。申请人何国侠以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人何国侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市亚萱商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司×××开设的账号为17×××56的银行账户（限额20万元），冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人何国侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十月十六日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初545号原告：郭乘瑞，男，1995年9月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晋泓，向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：佳木斯市前进区巴黎公社服装摊床，经营场所佳木斯市前进区宏博地下A-56厅。经营者：柴晶晶，女，1990年6月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告郭乘瑞与被告佳木斯市前进区巴黎公社服装摊床（经营者：柴晶晶）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭乘瑞及其委托诉讼代理人王晋泓到庭参加诉讼，被告佳木斯市前进区巴黎公社服装摊床（经营者：柴晶晶）经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭乘瑞向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告43400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订协议约定，被告将其服装摊床25%权益以50000元转让给原告，若两年内分红少于30000元，原告即有权要求退还资金。被告未按约给付红利，仅还款6600元，故诉讼来院。被告佳木斯市前进区巴黎公社服装摊床（经营者：柴晶晶）辩称，其已还款6600元，现经济困难，余款愿按月偿还。本院经审理认定事实如下：柴晶晶系佳木斯市前进区巴黎公社服装摊床经营者，柴晶晶、郭乘瑞于2017年12月18日签订《巴黎公社服装摊床出资权益转让协议》，约定柴晶晶向郭乘瑞转让巴黎公社服装摊床25%的出资权益，转让价款50000元，若两年内分红少于30000元，则郭乘瑞有权要求柴晶晶退还资金等。原告履行了出资义务，被告未按约给付红利，仅还款6600元。本院认为，原、被告签订的出资权益转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告未履行约定义务，应属违约，原告现依合同约定主张权利，于法有据，本院予以确认。综上，原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告佳木斯市前进区巴黎公社服装摊床（经营者：柴晶晶）于本判决生效之日起十日内给付原告郭乘瑞43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元、公告费300元，由被告佳木斯市前进区巴黎公社服装摊床（经营者：柴晶晶）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郭玺良人民陪审员  仲淑芹人民陪审员  高金宏二〇二〇年十月十日书 记 员  马园梦
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执871号之三 申请执行人：梁莉丽，女，1976年12月27日出生，壮族，个体户，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：梁科广，男，1972年9月12日生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 原告广西隆安农村商业银行股份有限公司（原隆安县农村信用合作联社）与被告梁科广、韦金莲、梁莉丽、梁宜永、梁家榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）隆民二初字第219号民事判决，已发生法律效力。因梁科广未履行生效裁判文书确定的义务，原告广西隆安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行后，本院于2018年6月30日依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该案借款担保人即本案申请执行人梁莉丽坐落于广西南宁市星湖路南一里1-1号星湖公寓3栋2单元231号房（邕房权证字第××号）房产，得款902000元，用于支付被告梁科广欠付原告广西隆安农村商业银行股份有限公司借款本息349730.63元。2020年10月12日，申请执行人梁莉丽向本院申请追偿，本院于当日依法立案执行，并责令被执行人梁科广立即履行支付申请执行人代付款349730.63元及利息，同时负担本案申请执行费的义务。 在执行中，申请执行人于2020年10月30日以本案被执行人梁科广系其胞兄，双方关系特殊，本案纠纷需另经其它途径妥善解决为由，向本院提交申请书，请求撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请，是其真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规定，以及损害国家、社会和他人合法权益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定立即执行。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄燕妃
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4589号原告：王志友，男，1947年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：洪树芳，女，1949年6月26日生，汉族，句容市人，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：姚学军，男，1974年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告王志友、洪树芳与被告姚学军身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志友及两原告共同委托诉讼代理人陈杰、被告姚学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志友、洪树芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿王志友医疗费1843.12元、住院伙食补助费120元、营养费175元、护理费630元、误工费700元、交通费200元，计3668.12元；2.要求被告赔偿洪树芳医疗费2081.59元、住院伙食补助费120元、营养费750元、护理费5400元、误工费7200元、交通费200元，计15751.59元；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日上午9时左右，被告姚学军在原告王志友、洪树芳家门前与原告王志友因琐事发生揪打，后原告洪树芳上前拉架，揪打中致两原告不同程度受伤。两原告受伤后在句容市人民医院治疗。被告姚学军辩称，被告路过两原告家门前，原告王志友用菜刀砍被告，原告洪树芳用锄头砸被告，两原告对纠纷均有过错，王志友应承担同等责任，被告同意赔偿王志友的一半损失，洪树芳受伤与被告无关，不同意赔偿洪树芳损失。本院经审理认定事实如下：原告王志友与原告洪树芳系夫妻关系。2019年5月15日上午9时左右，被告姚学军骑摩托车去找其前妻，路过原告王志友、洪树芳家门口，原告王志友、洪树芳发现被告后，与被告发生争吵，原告洪树芳用锄头要打被告，期间被告与原告洪树芳互相争抢锄头，争抢中原告洪树芳受伤。被告抢下锄头后，原告王志友将被告停放在两原告门前的摩托车推倒，被告将原告王志友一推，原告王志友撞到猪圈墙角受伤。当日，两原告被送往句容市人民医院门诊治疗，两原告均在医院留观4天，原告王志友诊断为头部外伤、头皮裂伤，用去医疗费1843.12元，原告洪树芳诊断为右耻骨下支骨折、多发软组织伤，用去医疗费2121.59元。上述事实，有两原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、接处警登记表、句容市人民医院门诊病历、CT检查报告单、急诊挂号单、超声检查报告单、放射线影像学报告单、医疗费发票以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告路过两原告家门口，两原告与被告发生争吵，后原告洪树芳拿锄头打被告，被告与其争抢锄头，争抢中致原告洪树芳受伤，之后原告王志友将被告摩托车推倒，被告将原告王志友一推，致王志友撞到猪圈墙角受伤，对此纠纷，两原告和被告均有过错，本院综合本起纠纷产生的原因以及双方在冲突中的行为等因素确定被告应对两原告的损失承担70%的赔偿责任，两原告自行承担30%的责任。原告王志友提供的证据不足以证明其需要护理，故对原告王志友主张的护理费本院不予支持。经本院审核，原告王志友的损失为：1.医疗费1843.12元；2.住院伙食补助费120元（30元/天，急诊留观4天）；3.营养费100元(25元∕天，4天);4.误工费420元(酌定60元∕天，7天)；5.交通费50元。原告王志友的上述人身损失共计2533.12元，由被告承担70%赔偿责任为1773.18元。原告洪树芳的损失为：1.医疗费2081.59元（实际支出医疗费2121.59元，原告主张2081.59元）；2.住院伙食补助费120元（30元/天，急诊留观4天）；3.营养费750元(25元∕天，30天);4.护理费1800元（90元/天，酌定20天）；5.误工费1800元(酌定30元∕天，60天)；6.交通费50元。原告洪树芳的上述损失共计6601.59元，由被告承担70%赔偿责任为4621.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志友损失计1773.18元；二、被告姚学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪树芳损失计4621.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚学军负担（此款两原告已预交本院，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张厚祥二〇二〇年十月二十日书记员  武 涵
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执754号 申请执行人：曹斌，男，1967年02月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周逢青，男，1970年08月23日出生，汉族，住望江县。 申请执行人曹斌与被执行人周逢青民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 灏
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2889号 原告：王友民，男，1945年2月2日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人：刘淑兰（王友民之妻），女，1946年3月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告王友民与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安华农险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥娟、被告安华农险潍坊公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失125975.26元；2、案件受理费、邮寄费被告承担。事实和理由:2018年6月18日12时许，刘焕福驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿高管路由西向东行驶至五莲县高泽镇汪黄线与温泉路十字路口处时，未按规定让行，与沿汪黄路由南向北行驶的王友民驾驶的自行车发生交通事故，致使车辆损坏，王友民受伤。经五莲县公安局交通警察大队认定，刘焕福承担事故的主要责任。鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在安华农险潍坊公司投保交强险、商业险，安华农险潍坊公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告曾于2019年11月18日向贵院起诉，贵院作出（2019）鲁1121民初3896号民事判决书。对于后续损失，被告一直未进行赔偿。 被告安华农险潍坊公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，本案交强险限额已经使用完毕，对原告合理损失可按70%事故责任比例及合同约定在商业三者险剩余限额内赔付，本案诉讼费等程序性费用不予赔付。 本院经审理认定事实如下： 一、山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3896号民事判决书确认的事实及判决结果： 1、事故发生概况：2018年6月18日12时5分，在五莲县高泽镇汪黄线与温泉路十字路口处，刘焕福驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。 2、交警部门的责任认定结果：刘焕福负事故的主要责任。 3、车辆保险情况：被告安华农险潍坊公司是鲁Ｇ×××××号重型自卸货车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 4、鉴定情况：经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年8月9日作出鉴定意见：原告开颅术后构成十级伤残，植物人状态构成一级伤残；护理期至鉴定之日，住院期间前60天需2人护理；营养期至鉴定之日（建议30元/天）；护理依赖程度为完全护理依赖。 5、承担赔偿责任比例：刘焕福驾驶机动车辆、原告驾驶非机动车发生交通事故，刘焕福负事故主要责任，被告安华农险潍坊公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；被告安华农险潍坊公司未提供商业三者险存在免除保险赔偿责任项目及数额且尽到提示和明确说明义务的证据，应当在商业三者险保险金额内对商业三者险范围内的损失按80％承担赔偿责任；刘焕福应当对其余损失按80％承担赔偿责任。 6、判决结果：安华农险潍坊公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）；在商业三者险保险金额内赔偿687721.86元；刘焕福赔偿195.20元。 二、治疗情况：原告自2019年11月13日至2020年7月21日在五莲县康复医院住院治疗，住院255天，期间结算8次。支出住院费144866.58元（21864.97元+20288.81元+13191.11元+12551.47元+16093.44元+14870.32元+24131.55元）。 三、各类人身损害费用：原告主张的损失有医疗费144866.58元、住院伙食补助费12600元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告主张的医疗费，是原告因接受治疗实际支付的费用，被告虽提出异议，但对治疗的合理性、必要性未提供相反证据证实，且未提供非医保用药数额及非医保用药与可替代药品的差额的证据，本院确认为144866.58元。根据原告住院255天的事实，住院伙食补助费应为12750元，原告主张12600元本院予以确认。 因被告安华农险潍坊公司在交强险限额内已赔偿110000元，在商业三者险保险金额内已赔偿687721.86元，且在本案中未提供商业三者险存在免除保险赔偿责任项目及数额且尽到提示和明确说明义务的证据，对原告的损失可按80%的比例在商业三者险剩余保险金额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王友民125973.26元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王友民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20234号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李辉，女，1973年01月13日出生，汉族，住湖北宜昌西陵区北正街**2-202。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3908)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80062.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月06日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80062.42元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8045号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：王翠霞，女，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年9月11日立案受理中国农业银行股份有限公司池州分行与王翠霞信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告王翠霞的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费255元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  盛玉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执751号之七申请人：王孝礼被执行人：李杰本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十九日书记员  余莉
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初682号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人姜希望，男，1989年12月20日出生，江苏省新沂市人，汉族，初中文化，公民身份号码：320************315，住广东省茂名市茂南区********之301，户籍所在地江苏省新沂市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人姜希望犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于2020年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人姜希望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日0时30分，被告人姜希望驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，在广东省茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经茂名市********检验鉴定，姜希望送检的血液中乙醇含量为：96.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜希望无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜希望自愿认罪认罚，建议判处被告人姜希望拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提请本院依法判处。另查明，被告人姜希望于2020年10月14日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议无异议。上述事实，被告人姜希望在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过。拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书，被告人照片、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表，查获现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表，现场检测报告书，被告人姜希望的供述和辩解，鉴定委托书、检验报告、鉴定意见告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜希望无视国家法律，在道路上无证醉酒（血液中乙醇含量为96.2mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人姜希望归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜希望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责刑相符，本院予以采纳。根据姜希望的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜希望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年十月二十六日书记员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞技，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执937号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人郭改成，男，1964年6月11日出生，汉族，住卢氏县。被执行人段里当，女，1964年2月17日出生，汉族，住卢氏县。被执行人张杨波，男，1979年11月8日出生，汉族，住卢氏县。被执行人张宝栓，男，1974年8月9日出生，汉族，住卢氏县。被执行人张鼎宝，男，1969年4月21日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郭改成、段里当、张杨波、张宝栓、张鼎宝借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初614号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金100000元及利息和案件受理费2300元，执行费1435元。申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月17日向被执行人郭改成、段里当、张杨波、张宝栓、张鼎宝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月17日、9月4日、10月16日，三次向金融机构查询郭改成、段里当、张杨波、张宝栓、张鼎宝银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。3、2020年7月17日，依法冻结被执行人郭改成、段里当、张杨波、张宝栓、张鼎宝名下银行账户。4、2020年7月27日，向不动产登记管理部门查询郭改成、段里当、张杨波、张宝栓、张鼎宝房地产登记情况。5、2020年9月1日，向被执行人郭改成、段里当、张杨波、张宝栓、张鼎宝送达了限制高消费令、执行决定书，并对其进行失信、限高惩戒。6、2020年10月24日，依法对被执行人郭改成采取罚款措施。7、2020年10月26日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为93284.85元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭改成、段里当、张杨波、张宝栓、张鼎宝负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王垚力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令                                                 （2020）内0522民督282号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇  职务：董事长委托代理人：吴海全，男，1972年1月26日出生，蒙古族。被申请人：苏图力古尔，男，1969年10月12日出生，蒙古族，农民。被申请人：娜仁格日乐（系苏图力古尔妻子），女，1966年12月12日生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人苏图力古尔、娜仁格日乐系夫妻关系，于2019年1月10日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社办理贷款，金额为60 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年1月9日，逾期利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息，被申请人签写了借款借据及最高额个人借款合同一枚。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被告支付所欠贷款本金及利息合计58 544.56元（本金60 000.00元，已给付本金4 896.02宣，剩余本金55 103.98元，截止2020年8月5日尚欠利息3 440.58元）。并请求法院要求二被申请人按合同约定利率支付诉后产生的利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏图力古尔、娜仁格日乐自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金55 103.98.00元及截止2020年8月5日的利息3 440.58元，本利合计58 544.56元。并自2020年8月6日起以55 103.98元为本金按月利率12.87‰继续计算月息至贷款实际清偿之日止。申请费421.00元，由被申请人苏图力古尔、娜仁格日乐共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  哈 申二〇二〇年十月二十二日书 记 员  金 令
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10347号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：周美芬，女，汉族，1974年3月18日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告周美芬侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年10月15日向本院申请撤回对被告周美芬的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告周美芬的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告周美芬的起诉。 案件受理费减半收取人民币125元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡越
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民申2号 再审申请人（原审原告）:周胜让，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人(原审被告):江西中捷工程建设有限公司，地址:江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅**。 法定代表人:张安华。 原审第三人：黄增添，男，1991年10月6日出生，壮族，住广西横县。 再审申请人周胜让与被申请人江西中捷工程建设有限公司（以下简称中捷公司）及原审第三人黄增添追偿权纠纷一案，再审申请人周胜让不服本院（2019）桂1029民初790号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人再审请求：1.请求依法再审，纠正原判不当，支持再审申请人诉讼请求；2.请求依法撤销(2019)号桂10**民初790号民事裁定;3.请求依法判决被申请人中捷公司、黄增添支付逾期利息(以52000元为基数;按年利率24％从2017年1月1日起算至付清款项止);4.请求本案的诉讼费用由被申请人承担。理由是：本案不属于追偿权纠的，应属于委托合同纠纷。2013年11月，被申请人中捷公司中标田林县初级中学住宿楼项目。由于申请人具有多年工程建设经验，公司委托我和李丕太负责现场管理。2014年7月15日，因项目工地施工需要，申请人以中捷公司名义与广西盛恒贸易有限公司签订《水泥购销合同》，采购水泥一批，为此支付了52000元。申请人多次向中捷公司主张该笔款项，中捷公司拒不支付。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条:委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。根据《合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，再审申请人周胜让作为受托人有权向委托人中捷公司主张偿还垫付的水泥款52000和利息。因此，再审申请人周胜让与被申请人中捷公司的纠纷属于委托合同纠纷。田林县人民法院作出的(2019)号桂10**民初790号民事判决认为“本案案由应为追偿权纠纷”定性错误。本案管辖权处理错误，合同履行地法院有管辖权.根据《中华人民共和国民事诉法)第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地法院即田林县人民法院有管辖权田林县人民法院作出的(2019)号桂10**民初790号民事裁定认为“应由被告住所地人民法院管辖”管辖权处理错误。综上所述，原审法律关系定性错误，认定事实错误，适用法律错误，为此请求撤销原审裁定，依法改判。 中捷公司提交意见称：一、公司没有委托周胜让管理工地，更不存在委托其采购水泥。二、黄增添起诉周胜让依据是借条，且水泥购销合同未载明水泥使用地，不排除周胜让用于其他工地。田林法院（2019）桂1029民初790号裁定并无不当。再审申请人当初不上诉而选择再审，违背诚实信用原则。应当驳回再审申请。 本院经审查认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于规避二审的当事人提出的再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。再审程序是特别救济程序,若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，不应再为其提供特殊的救济机制。 本案一审判决作出后，周胜让未提起上诉，应认定其同意原审判决无错误或未损害其合法权益，对生效判决不享有再审利益。周胜让现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。 综上，周胜让再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周胜让的再审申请。 审判长  李高程 审判员  黄海福 审判员  曾秋菊 二〇二〇年十月九日 书记员  岑桂仙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4846号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业园******。法定代表人：史洪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：林青，该公司员工。委托诉讼代理人：张黎，该公司员工。被告：马久霞，女，1969年2月1日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉居友物业服务有限公司诉被告马久霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林青、张黎到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付物业管理费15719元；2、判决被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金9431元；3、判决本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是光谷地产·桃花源小区E2-1-501号的业主，房屋面积为98.49平方米，按照原告与武汉光谷地产有限公司签订的《光谷地产·桃花源物业管理全委合同》，原告为桃花源小区居住的业主提供规范的物业管理，完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据合同约定，被告自2014年1月1日至2020年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理费为15719元，滞纳金为9431元，累计费用合计为25150元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但被告未予理睬。被告马久霞未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉市东湖新技术开发区光谷七路桃花源小区E2-1-501室房屋的业主，房屋建筑面积98.49平方米。2012年12月10日，武汉光谷地产有限公司与原告签订《光谷地产桃花源物业管理全委合同》，约定由原告为武汉市东湖新技术开发区光谷七路桃花源小区提供物业服务，物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，住宅1.9元/平方米·月；住宅物业服务费用按每年为一周期交纳，业主应按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起交纳物业服务费。业主或物业使用人应在每周期开始之日起10日内按时向原告交纳当周期物业服务费。本合同期限为5年，自2012年12月31日起至2017年12月30日。合同到期后，如业主委员会未成立，此合同自动延期生效等内容。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。2018年10月25日，武汉市桃花源小区第一届业主委员会（以下简称：桃花源业委会）与原告签订《桃花源小区物业服务合同》，约定：桃花源业委会选聘原告为桃花源小区提供物业服务，合同期限2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止；物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，住宅1.9元/平方米·月；业主按年向原告交纳物业服务费，业主应当按照本合同约定按时足额支付物业服务费；业主和物业使用人逾期未缴纳前述费用的，自下月1日起，原告有权按日加收应交费用万分之五的滞纳金；欠费期超过2个月的业主和物业使用人，原告有权在小区内进行公示通报，超过3个月仍不支付的，原告有权诉诸法律进行追讨；业主违反本合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按日万分之五的标准向原告支付违约金；原告违反本合同约定，未完成本合同约定的物业服务内容和物业服务标准的，桃花源业委会有权要求原告限期整改；逾期未整改的，桃花源业委会经业主大会依法表决通过，有权解除本合同；并有权要求原告按其减少的服务支出予以赔偿。但业主或物业使用人不得以原告违反本合同约定为由拒绝交纳物业服务费。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。2020年8月9日，桃花源业委会与原告签订《光谷地产·桃花源小区物业服务合同》，约定：桃花源业委会续聘原告对桃花源小区提供物业服务，合同期限3年，自2020年7月1日起至2023年6月30日止；物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅1.9元/平方米·月；物业服务费按年缴纳，每次缴费的具体时间为每年首月15日前；业主违反本合同约定，经原告书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费应当按每天万分之五滞纳金的标准向原告支付违约金；业主违反本合同的约定，实施妨害物业服务行为的，应当承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相应的民事责任；原告违反本合同的约定，擅自提高物业服务收费标准的，对超出标准的部分，业主有权拒绝支付，已经支付的业主有权要求原告返还。该合同还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告未按合同约定向原告交纳2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费15719元（98.49平方米×1.9元/月每平方米×84个月）。本院认为，武汉光谷地产有限公司与原告签订的《光谷地产桃花源物业管理全委合同》、桃花源业委会与原告签订的《桃花源小区物业服务合同》、《光谷地产·桃花源小区物业服务合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。物业服务是为整个小区服务且是动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵作为拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。但根据本院审理同一小区其他物业服务合同纠纷查明的事实，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，对于原告要求被告支付拖欠物业费15719元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付滞纳金9431元的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马久霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉居友物业服务有限公司支付物业费15719元；二、驳回原告武汉居友物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告马久霞负担（此款已由原告武汉居友物业服务有限公司预交，被告马久霞于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉居友物业服务有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 群二〇二〇年十月二十六日书记员 余晚春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执837号 上海灿星文化传媒股份有限公司、柳州市柳南区迪斯迪娱乐会所、林海鸿： 本院执行的上海灿星文化传媒股份有限公司与柳州市柳南区迪斯迪娱乐会所、林海鸿侵害作品放映权纠纷一案，被执行人向本院缴纳了执行款9198元，执行费50元,共计9248元。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司认可本案被执行人的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申39号 申请人:王斌，男，1985年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：浙江威瑞泰油气技术有限公司。住所地：宁波保税**曹娥江路******。 法定代表人：王建荣。 2018年6月9日，宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬保税人劳仲案字（2018）第0069号仲裁调解书，王斌和浙江威瑞泰油气技术有限公司达成如下协议：一、浙江威瑞泰油气技术有限公司支付王斌2018年4-5月工资13011.04元、解除劳动合同经济补偿金61612元，以上款项共计74623元；二、双方就劳动争议今后无涉。上述款项，双方经签字确认后浙江威瑞泰油气技术有限公司于2018年6月15日前支付工资13011.04元，其他款项61612元于2018年6月30日前支付完毕。2018年7月12日，王斌就上述债权向宁波市北仑区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行。经该院查明，浙江威瑞泰油气技术有限公司暂无可供执行的财产。 本院查明：浙江威瑞泰油气技术有限公司于2018年1月17日登记设立，住所地浙江省宁波市保税南区××路××号××幢××楼，注册资本1666万元，经营范围：油气技术、油气田水处理技术的研发、技术服务及咨询；多相流量计、油气分离、油气田水处理系统及设备、水下增压系统及设备的研发、设计、制造及服务；通用仪表的研发、批发；自动化控制工程设计、安装；软件开发及技术咨询服务；水下仪器设备及零部件、化工原料及产品（不含危险化学品）的批发、零售、研发及技术服务；自营和代理各类货物和批发的进出口（但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外）。特种设备设计、生产（制造）、安装、改造、修理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司的法定代表人王建荣。公司核准登记机关宁波市市场监督管理局。 本院认为，浙江威瑞泰油气技术有限公司的上述债务履行期限已经届满，未完全清偿债务，且该公司已无财产可供清偿，可以认定该公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。浙江威瑞泰油气技术有限公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定中会华（宁波）会计师事务所有限公司为本案破产管理人。本案适用破产快速审理方式，原则上应在六个月内审结。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人王斌对浙江威瑞泰油气技术有限公司的破产清算申请； 二、指定中会华（宁波）会计师事务所有限公司为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张颖璐 审 判 员  王亚平 人民陪审员  戚文斌 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  阮伊菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4319号申请执行人：史宜洲。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史宜洲与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更10号罪犯吴宜波，男，1981年4月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，中专文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）渝四中法刑初字第15号刑事判决，以被告人吴宜波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后被告人吴宜波不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝高法刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月25日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月7日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年6月7日起至2031年6月6日止。重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日、2016年3月25日、2018年6月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，至2027年11月6日刑满，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯吴宜波减刑八个月并缩减剥夺政治权利两年的理由是：罪犯吴宜波在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但其具有犯故意杀人罪被判处无期徒刑等从严掌握的情形。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯吴宜波在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴宜波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑以及数罪并罚被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯吴宜波减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利两年（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 秦清华书 记 员 陈思羽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异102号 案外人：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：崔节论，董事长。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，1985年7月10日出生，汉族，该单位员工，住济南市槐荫区。 申请执行人：邹吉增，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 被执行人：王秀，女，1986年2月5日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人邹吉增与被执行人王秀房屋买卖合同纠纷一案中，案外人济南恒大绿洲置业有限公司(以下简称恒大公司)对本院执行济南市长清区大学路6577号恒大绿洲小区**号楼**单元**号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 恒大公司称，2013年12月5日，王秀与案外人签订《济南市商品房买卖合同》，购买涉案的长清区恒大绿洲小区**号楼**单元**号房产，因王秀未能按期偿还银行按揭贷款本息，导致案外人承担担保责任，达到商品房买卖合同约定的解除条件。案外人提起诉讼要求解除购房合同，贵院作出(2020)鲁0113民初155号生效判决书，判决解除案外人与王秀签订的《济南市商品房买卖合同》，王秀支付违约金并配合撤销房屋的网签备案。王秀购买涉案房屋后并未办理房屋过户手续，王秀未取得房屋所有权，仅仅是进行了网签备案。案外人作为涉案房屋的开发商，由合法建造行为取得涉案房屋所有权，且已取得涉案房屋的不动产权属证书，是涉案房屋的所有权人，可以依据所有权排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第18条第2款之规定，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。综上所述，请求：解除对济南市长清区大学路6577号恒大绿洲小区**号楼**单元**号房屋的查封并中止执行。 本院查明，邹吉增与王秀民间借贷纠纷一案，本院审理作出(2019)鲁0113民初1198号民事判决。在审理过程中，邹吉增向本院申请诉讼保全，本院于2019年3月28日将王秀在恒大公司购买的济南市长清区大学路6577号恒大绿洲小区**号楼**单元**号房屋预查封，查封期限三年。 上述判决生效后，邹吉增向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日以(2020)鲁0113执1143号案件立案执行。 另查明，2013年12月5日，王秀与恒大公司签订《济南市商品房买卖合同》，购买涉案房产。 2020年1月13日，恒大公司以王秀违约为由诉至本院，要求解除合同，返还房产。2020年6月1日，本院作出(2020)鲁0113民初155号民事判决，判决：“一、济南恒大绿洲置业有限公司与王秀签订的《济南市商品房买卖合同》(合同编号：销售(字)201310763956)于2020年4月28日解除；二、由王秀于本判决生效之日起十日向济南恒大绿洲置业有限公司支付违约金76914.9元；三、待涉案的恒大绿洲小区B地块**号楼**单元**室房屋存在的司法查封状态消除之后，由王秀配合济南恒大绿洲置业有限公司到相关部门办理撤销网签备案及退房手续。”上述判决已经生效。 王秀在恒大公司购买的涉案房产，仅办理了网签、预售合同备案，未在不动产登记机构进行物权转移登记，现上述房产的所有权人仍为恒大公司。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋系由恒大公司依法开发建设，出卖给王秀后，仅进行了网签、预售合同备案，网签备案并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。因涉案房屋的《商品房买卖合同》业已解除，王秀已丧失基于《商品房买卖合同》请求办理涉案房屋产权过户登记的合同权利，涉案房屋的所有权依然归恒大公司所有。故恒大公司享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对济南市长清区大学路6577号恒大绿洲小区**号楼**单元**号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4520号原告：曹某，女，1982年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：陆某1，男，1979年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告曹某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼。被告陆某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子陆某2随被告生活，由被告抚养至独立生活为止；3、夫妻共同财产不分割。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陆某2。婚前原、被告缺乏了解，婚姻基础淡薄，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，两人曾于2006年左右就向法院诉讼过离婚，经法院调解不离后被告还是暴力相向，原告曾于2016年4月起诉至江都法院要求离婚，后原告撤诉，又于2019年8月6日起诉至江都法院要求离婚，判决不准离婚后双方关系并未改善，现原、被告已分居四年多，夫妻感情确已完全破裂，故原告再次向法院提起离婚诉讼。被告陆某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××原江都市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩陆某2，现在张纲职校上学，目前随被告共同生活。原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。被告曾于2005年2月2日诉至本院，要求与原告离婚，经本院判决不准离婚；原告曾于2016年4月29日诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉；原告又于2019年8月6日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系并无改善，现原告再次提起离婚诉讼。因被告未到庭致调解不成。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但未能正确处理共同生活中遇到的问题，导致夫妻关系出现裂痕，双方数次提起离婚诉讼。在本院判决不准双方离婚后，双方互无联系、互不来往，夫妻感情并未得到改善，且双方处于分居状态。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子陆某2的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子陆某2由被告抚养为宜。关于婚生子抚养费，综合考虑原告的家庭情况以及收入水平，法院酌情认定为800元每月，由原告每月20日前支付给被告，小孩的教育费、医疗费由原、被告各半负担。原告陈述其与被告之间并无共同债权或债务，对于夫妻共同财产也同意留给孩子，不要求分配，且被告未到庭应诉，如双方之间存在夫妻共同财产、共同债权或债务需要分割，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹友凤与被告陆某1离婚；二、婚生子陆某2随被告陆某1生活，并由被告抚养教育至小孩独立生活时止；原告曹友凤自2020年11月起于每月20日前向被告支付小孩抚养费800元至小孩独立生活时止，小孩的教育费、医疗费由原、被告各半负担，双方凭实际票据结算给付。本案受理费减半收取计120元，由原告曹友凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11318号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4256号原告：郑文利，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包满良，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告郑文利与被告包满良民间借贷纠纷一案，原告郑文利于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑文利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑文利负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十月十五日书记员 张晓杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢20号申请执行人：刘诗华，男，生于1969年10月24日，汉族，湖北建始县人，农民，住湖北省建始县。被执行人：吴经轩，男，生于1966年1月8日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人：李代云，女，生于1969年4月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，本院在执行申请执行人刘诗华与被执行人吴经轩、李代云民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘诗华与被执行人李代云已达成执行和解协议，现申请执行人刘诗华申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十九日书记员  张玉玺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初10142号原告：张彦，男，汉族，1988年6月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码：341225198806272317。委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：曹继东，男，汉族，住安徽省界首市。被告：安徽省传忠建筑工程有限公司，住所地：宿州市高新区电子商务产业园**楼309。统一社会信用代码：91341302592680707K。法定代表人：黄成，经理。原告张彦与被告曹继东、安徽省传忠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年十月二十七日书记员  王 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：庞丽娜，女，1979年11月15日出生，汉族，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庞丽娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币122594.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122594.34元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9263号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**附**。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：刘彪，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称“泓振汽车销售公司”）与被告刘彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓振汽车销售公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告泓振汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的租金2880元（自2018年10月29日计至2018年11月28日收车，共30天）；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算方式为：以2880元为基数，自2018年11月28日起按10%/日计付违约金，直至付清之日止）；2880；3.本案受理费、律师费3000元由被告承担。 事实和理由：2018年6月29日，刘彪在泓振汽车销售公司租赁车牌号为川ＡＬ××××的大众桑塔纳牌汽车并签订了《汽车融资租赁合同》（以下简称合同），合同内对租期、租金及支付方式、首付款、双方权利义务、违约责任和救济措施等事项进行了约定。合同签订当日泓振汽车销售公司向刘彪交付了合格租赁车辆，但刘彪却未按时支付租金，根据合同第15.1（ｃ）、16.1（ａ）、（ｂ）、（ｄ）、17.1条之约定，刘彪逾期支付租金的，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆，对刘彪逾期支付的租金及其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金；泓振汽车销售公司为实现债权而发生的一切费用由刘彪承担。现泓振汽车销售公司已因刘彪逾期支付租金及欠付租金而收回了租赁车辆，故，鉴于刘彪的上述违约情形，泓振汽车销售公司依据民事诉讼法之规定提起上述诉讼请求，望予以支持。 被告刘彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，泓振汽车销售公司作为出租方（甲方）与刘彪作为承租方（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：合同租赁物是甲方根据乙方指令向乙方指定的供应商购买，以融资租赁的方式出租给乙方使用的汽车，租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，由乙方占有和使用；租赁物为车牌号为川ＡＬ××××的大众桑塔纳牌汽车，租金总额为110680元，按照一个自然月为一期，共36期，每期租金2880元；乙方应在合同签订当日支付首付款7000元，租金支付方式为期初支付，即在次月对应日支付第二期租金，以此类推，首期租金支付日为2018年6月29日，若遇租金支付日为节假日的，则提前至节假日前一银行工作日；甲方根据乙方要求购买租赁物后，由甲方负责办理租赁物的登记、上户、购买保险等手续，相关费用由乙方承担，办妥手续后，甲方将租赁物交给乙方使用，交付时乙方应及时对租赁物进行验收，验收合格的，乙方签署《验收合格确认书》；乙方应按照租赁物使用说明提示及时对租赁物进行保养，乙方保养租赁物仅限前往甲方指定的保养服务提供商；乙方应按照合同约定按期足额支付租金、首付款、保证金、保险费和手续费等各项应付款项，若乙方违反该义务或逾期支付任何一期租金等其他应付款项超过3日，甲方有权立即解除合同，乙方已经支付的租金、保证金及其他款项不予退还，并向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金，乙方不得再向甲方主张任何权利，甲方有权对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金，收回租赁物后未处理的违章，乙方应以400元／分支付违约金，乙方单方面解约的，应向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 2018年6月29日，刘彪出具了《验收合格确认书》，确认收到交付租赁物。泓振汽车销售公司认可收到刘彪租金至2018年10月28日，因刘彪未能提供证据证明其履行义务的情况，本院对于泓振汽车销售公司主张的关于刘彪2018年10月29日起未再支付租金的事实予以确认。因刘彪未按期支付租金，泓振汽车销售公司于2018年11月28日将车辆收回。为收回车辆，泓振汽车销售公司向案外人资中县玖远汽车服务有限公司支付拖车费900元。 另查明:1.泓振汽车销售公司向案外人四川省申川汽车销售服务有限公司购买案涉汽车并办理了注册登记，价税合计65000元。 2.2019年1月4日，泓振汽车销售公司将案涉车辆送至案外人四川黄凯天然气应用技术有限公司进行维修保养，产生维修保养费用2200元。 3.因本案诉讼，泓振汽车销售公司与四川瑞万律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川瑞万律师事务所为其提供代理服务，约定代理费用为3000元。泓振汽车销售公司主张其因在本院同时期进行的27件案件已经支付律师费57000元，提交了3张律师费增值税发票、一张收据及一份银行转账凭证，发票总额为30000元、收据金额为27000元、转账金额为27000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》《租金明细表》《租赁物详情》《验收合格确认书》《委托代理合同》、发票、收据等证据予以证明。 本案认为，泓振汽车销售公司与刘彪签订的《汽车融资租赁合同》及附件，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对各方均具有约束力。泓振汽车销售公司已经依约购买车辆并交付刘彪使用，刘彪于2018年10月28日后未向泓振汽车销售公司继续支付租金的行为已经违约，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆。合同解除后，刘彪仍应当支付车辆收回前产生的租金，故本院对于泓振汽车销售公司要求刘彪支付欠付租金2880元的主张予以支持。 对于逾期付款违约金，泓振汽车销售公司已经收回案涉车辆，其因刘彪逾期付款导致合同解除主要遭受的为利息损失，合同约定每日10%的标准过高，本院酌情认定为年利率24%的标准。 对于律师费，泓振汽车销售公司认可其提交的发票、收据、转账凭证是本院同时期进行的27案的律师费总和。其提交的发票金额仅为30000元，有支付凭证的金额也仅为27000元，泓振汽车销售公司未能提供证据证明收据的金额未包含在发票总额当中，故本院对于27案总共发生的律师费总和仅在30000元的范围内予以确认，具体到本案中，实际产生的律师费应为1111元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彪于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付欠付租金2880元、律师费1111元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：以2880元为基数，自2018年11月28日起计算至付清之日为止，按照年利率24%的标准计算； 二、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告刘彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈慧
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初100号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人邓某，男，户籍所在地甘肃省临洮县，住甘肃省临洮县。无前科。2020年8月18日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局刑事拘留，2020年9月17日经甘肃省康乐县人民检察院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人高晶晶，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人高晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年8月16日凌晨4时许，被告人邓某盗窃作案四起，先后盗窃五菱小轻型货车上的三元催化器四个，经鉴定被盗的四个三元催化器的价值为1884元。被盗的四个三元催化器全部追回，发还失主。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值1884元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪的定性不持异议。被告人邓某属于自首，自愿认罪认罚，具有的悔罪表现，系偶犯、初犯，被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果，请求法庭对被告人邓某从轻处罚。 经审理查明：2020年8月16日凌晨4时许，被告人邓某驾驶×××号越野车（抵押车）来到康乐县工商银行门前从马某停放在路边的五菱小轻型货车上盗得三元催化器一个。后又驾车来到康乐县消防队对面，从马某1停放在路边的五菱小轻型货车上盗得三元催化器一个。后又驾车来到康乐县党校门前，从段某停放在路边的五菱小轻型货车上盗得三元催化器一个。后又驾车来到康乐县原莲花山宾馆旁边巷道内，从韩某付停放在路边的五菱小轻型货车上盗得三元催化器一个。被盗的四个三元催化器已全部追回，发还失主。 经康乐县发展和改革局文件康发改字（2020）348号关于对邓某盗窃案的价格认定结论书的价格认定结论是，认定标的四个三元催化器于2020年8月16日的市场零售价格为人民币1884元。 上述事实被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源、报案材料、抓获经过、归案情况说明、查扣笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明；被害人的陈述；康发改字（2020）348号康乐县发展和改革局文件关于对邓某盗窃案的价格认定结论书；作案现场辨认笔录、指认作案现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物总价值1884元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人邓某以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金一千元的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的被告人邓某自愿认罪认罚、有悔罪表现、系初犯、建议对被告人邓某从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。被告人邓某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。） 二、随案移送的作案工具扳手四把、改锥一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马靖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6479号原告：刘保华，男，1963年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：许继志，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘保华与被告许继志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘保华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘保华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保华撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告刘保华负担。审判员  王朕二〇二〇年十月十三日法官助理马靖雯书记员宋林芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6068号 申请执行人：李群丰，女性，1975年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市花旗制罐实业有限公司，住所地广州市增城区小楼镇江坳村布尾社，统一社会信用代码91440183331482518N。 法定代表人：杨桂林。 本院在执行申请执行人李群丰与被执行人广州市花旗制罐实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案（2019)1437号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘远超
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2216号 申请执行人：陈豪，男，1994年4月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈家宏，男，1994年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈豪诉陈家宏借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初131号民事判决书已经发生法律效力，陈家宏未履行生效文书确定的义务，依陈豪的申请，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为偿还借款本金30000元及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈家宏邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈家宏有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈家宏有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特674号申请人：深圳市超峰九州物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第一工业区101，统一社会信用代码91440300306214116Q。被申请人：林志平，男，汉族，1984年7月18日，身份证住址江西省吉安市峡江县。申请人深圳市超峰九州物流有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】17号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市超峰九州物流有限公司申请撤销深宝劳人仲（福永）裁【2020】17号仲裁裁决，理由为：林志平不按公司标准上班，已自行离职，其威胁公司老板和员工，公司迫于无奈才出具告知函给林志平。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，深圳市超峰九州物流有限公司主张林志平已自行离职，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，深圳市超峰九州物流有限公司提供的微信聊天记录中并涉及无离职的内容，深圳市超峰九州物流有限公司未提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。且深圳市超峰九州物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委查明的劳动关系解除等事实有误，该事由不属于法院审查的范畴，亦不属于可撤销仲裁裁决的法定理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市超峰九州物流有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市超峰九州物流有限公司承担。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十月二十一日书记员 王昱(兼)
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10329号 申请执行人：蓝深集团股份有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州东路**。 法定代表人：余必升。 委托代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：广东蓝深泵业有限公司，住，住所地广东省广州市白云区广州大道北梅苑直街****/div> 法定代表人：刘志辉。 蓝深集团股份有限公司与广东蓝深泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7568号民事判决书已发生法律效力。蓝深集团股份有限公司以广东蓝深泵业有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为2264698.73元，本案执行费为25047元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人广东蓝深泵业有限公司名下有银行存款10435.31元，本院已予以扣划，并优先用于缴纳本案执行费。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈旭敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6479号原告：温旭萌，男，1987年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：许丽鸽，女，1982年4月12日出生，汉族，住汝州市。原告温旭萌与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温旭萌的委托诉讼代理人黄宗会；被告许丽鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温旭萌向本院提出诉讼请求：要求一、被告退还租金5315元；二、退还租房押金2000元；三、判令被告支付违约金2000元及经济失300元；四、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2018年1月10日原、被告签订房屋租赁合一份，合同约定：被告将其位于汝州市凤凰城的商品房租给原告使用，租期自2018年1月10日至2019年1月10日，租金为每年20000元等等。合同签订后，原告按照合同规定，如约交付了第一年的租金20000元和租房押金2000元。后合同到期，原、被告未续签合同，还依照原合同，由原告继续租用房屋，原告也如约给付了房租，期间共给付了被告2018年1月10日至2021年1月10日间3年的房租60000元。2020年10月5日原、被告产生纠纷，被告将出租房锁上，原告搬走。后原告讨要剩余租房款和租房押金，被告未予退还，为此，原告诉至来院。被告许丽鸽辩称：我与原告签订房屋租赁合同，将房屋租给原告使用属实。合同签订后，原告给付了2018年1月10日至2021年1月10日间3年的房租60000元也属实，现只欠原告2020年11月至2021年1月三个月的房租4999元和2000元的押金。但原告在租房期间造成我房屋内的设备损坏，应予赔偿。故请求法院，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月10日原温旭萌与被告许丽鸽签订房屋租赁合一份，合同约定：“被告许丽鸽将其位于汝州市凤凰城9号楼1单元12楼1201的房屋出租给原告温旭萌使用；租期12个月，自2018年1月10日至2019年1月10日；租金为每年20000元，房屋租金按年支付；另约定：租赁期内任意一方违约，另一方有权终止合同，违约方应向另一方支付年度总租金的10％作为违约金…等等”。合同签订后，原告按照合同规定，如约交付了第一年的租金20000元和租房押金2000元。后合同到期，原、被告未续签合同，还依照原合同，由原告继续租用房屋，原告也如约给付了被告2019年1月10日至2020年1月10日和2020年1月10日至2021年1月10日间的房租40000元，期间共给付了被告2018年1月10日至2021年1月10日间3年的房租共计60000元。2020年10月5日原、被告产生纠纷，被告将出租房锁上，2020年10月6日原告搬走。后原告讨要剩余租房款和租房押金，被告认为：原告在租房期间造成其房屋内的设备损坏，应予赔偿，故未予退还。为此，原告诉至来院，要求一、被告退还租金5315元；二、退还租房押金2000元；三、判令被告支付违约金2000元及经济失300元；四、本案诉讼费用有被告承担。另查：被告在开庭时，辩称：要求原告赔偿在租房期间造成的损失。但被告对其损失也未进行评估，其自已也不能确定损失的具体数额，故原告当庭放弃该项请求，待其对损失进行评估后，另行起诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告温旭萌与被告许丽鸽签订房屋租赁合同后，原告如约给付被告三年的房屋租赁款60000元及押金2000元，被告也如约将房屋租赁给原告，原、被告均如约履行了合同，该合同合法有效。2020年10月5日原、被告产生纠纷，2020年10月6日原告搬走，被告在原告合法的租赁期内，在未与原告协商一致的情况下，单方将原告所租房屋锁上，至使原告无法继续租用房屋，被告的行为是错误的。关于剩余租金如何计算，本院认为，原、被告的租房合同约定，按年给付租金，租金为每年20000元，即租金可按每日租金为54.79元（年租金20000元÷365天）为宜。原、被告产生纠纷后，原告于2020年10月6日搬出所租赁的房屋，自2020年10月6日至2021年1月10日共计97天，故剩余租金应为5314.63元（日54.79元×97天）。现原告要求被告退还剩余租金5315元和租房押金2000元，共计7315元，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，原、被告合同也有约定，本院一并予以支持，但其约定过高，有违法律、法规的规定，故违约金可按照全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告赔偿经济失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十二条之规定，判决如下：被告许丽鸽于本判决生效之日起十日内退还原告温旭萌的租赁费5315元和租房押金2000元，共付7315元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至欠款全部还清之日止，时间自2020年10月11日起计算）。二、驳回原告温旭萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许丽鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年十月三十日书记员  任永刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕6号第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1207号上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司,住所重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街**，统一社会信用代码91500224089131014Y。法定代表人：张鹏。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1972年3月20日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>被上诉人（原审原告）：李雨芝，女，1997年10月29日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市第一中级区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市铜梁区重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，但处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1388号 原告：杨金生，男，1962年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。身份证号码：××× 委托诉讼代理人：刘风芝（杨金生的妻子），1968年1月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 被告：白山市佰川热水供应有限公司。住所地：白山市浑江区七道江镇东山村委员会院内。统一社会信用代码：91220602MA0Y61PY0W。 法定代表人：曹江，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙国明，男，该公司股东、监事。身份证号码：××× 原告杨金生诉被告白山市佰川热水供应有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金生、委托诉讼代理人刘凤芝、被告白山市佰川热水供应有限公司法定代表人曹江、委托诉讼代理人孙国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还工资款5000元。事实与理由：2016年6月原告杨金生经朋友介绍到被告公司从事锅炉维护工作。被告因经济原因拖欠原告2017年5月份和6月份工资共计5000元。被告曾承诺马上偿还但至今未有答复。现公司进行重整，原告为保障自己合法权益不受侵害，故起诉至人民法院，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 白山市佰川热水供应有限公司辩称：一、我们不知道是谁给原告打的条；二、欠条上的赵金泉在我们2016年建厂以来，他既不是股东也不是法人，他没有权利给原告打条；三、因为我们厂子现在要拍卖了，陆续有起诉我们厂子的。原告的欠条我们有异议，首先，欠条上的公章是假的，我们会向法庭提供证据，追究伪造公章的刑事责任。 经审理查明：杨金生从2016年开始在白山市佰川热水供应有限公司从事锅炉维护工作。该公司于2017年12月30日给杨金生出具欠据一张，写明：欠杨金生2017年两个月工资5000元。该欠据落款加盖“白山市佰川热水供应有限公司”公章，并有赵金泉署名。该欠款至今未付。 上述案件事实，有经过庭审质证的欠据以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 综上所述，本院认为：本案审理过程中被告主张原告所举欠据上的公章系伪造，并同意预交鉴定费用。但在吉林公正司法鉴定中心接受法院的委托后又拒不缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，该司法鉴定中心于2020年10月9日作出《终止鉴定告知书》，决定终止鉴定。据此，本院对原告所举欠据予以采信。需要说明的是，本院2019年审理的李清诉白山市佰川热水供应有限公司买卖合同纠纷案中，作为定案依据的欠据落款也有赵金泉署名，本院对该案作出的（2019）吉0602民初2346号民事判决已经发生法律效力。据此可以认定本案原告所举欠据证据来源合法，被告的抗辩主张不能成立。被告依法应当向原告清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 被告白山市佰川热水供应有限公司在本判决生效立即给付原告杨金生工资款5000元。 案件受理费50元减半收取，由白山市佰川热水供应公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十月十三日 书记员  高旭凤
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执1127号被执行人:于某，住曲阜市。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初324号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人于某名下100000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十日书记员  朱正和
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保418号 申请人：临沂正峰金属科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道工业园。 法定代表人：赵久均。 被申请人：青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关工业园。 法定代表人：高思善，执行董事。 申请人临沂正峰金属科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛九鼎立钢结构工程有限公司价值4万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂正峰金属科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛九鼎立钢结构工程有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费420元，由申请人临沂正峰金属科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7628号 原告：王猛，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 原告王猛与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  汪宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王珊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1268号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：辛丰国申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人辛丰国金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款374624.95元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款374624.95元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2393元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十四日代书记员 田相煜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）新4202民初2184号 原告：王国际，男，1965年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：吴昌艳，新疆奎屯垦区奎泉法律事务所法律工作者。 被告：朱体军，男，1972年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：杨玉霞，女，1969年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告王国际与被告杨玉霞、朱体军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国际的委托诉讼代理人吴昌艳到庭参加了诉讼。被告朱体军、杨玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国际向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付约定的借款利息12,312元（计算方式：本金34,200元，2017年12月10日至2019年3月10日，约定利息每月513元×24个月）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告向原告借款34,200元，约定每月的利息为513元，被告于2019年3月10日归还本金34,200元，约定的利息12,312元，经原告数次索要无果，另两被告系夫妻关系应当承担共同还款责任。 被告朱体军、杨玉霞未答辩。 经审理查明：2017年12月10日，被告朱体军、杨玉霞向原告王国际借款34,200元，二被告当日向原告出具《借条》1张，约定月息513元，到2018年12月10日前连本带息一次性付清。2019年3月13日，被告朱体军向原告银行账户转款34,000元。因被告朱体军、杨玉霞未按约定支付借款利息，原告遂诉至法院。 另查明，本案借款34,200元按每月513元（月利率15‰）计算，自2017年12月10日至2019年3月10日期间的利息为7,695元（513元×15个月）。 以上事实有原告提交的借条，农业银行短信截屏，及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定期限偿还借款。本案中，被告朱体军、杨玉霞向原告王国际借款34,200元的事实，由其出具的借条予以证实，双方之间债权债务关系成立。被告朱体军应当按约定向原告归还借款利息。因双方在借条中明确约定每月支付利息513元（15‰），该约定利息并未超出法律规定的限额，故对原告主张的利息，本院予以支持7,695元（513元×15个月）。 被告朱体军、杨玉霞系夫妻关系，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱体军、杨玉霞于本判决生效后十日内偿还原告王国际借款利息7,695元。 二、驳回原告王国际的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，投递费182元，合计236元由被告朱体军、杨玉霞负担（原告已预交费用236元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日 书记员  徐其轩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18693号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，职务董事长。被告：苏荣，住重庆市九龙坡区。原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告苏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十月十九日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民催1号申请人：内蒙古北方重工业集团有限公司，住所地内蒙古包头市青山区厂前路。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：王艳妮、丁娅楠，公司员工。申请人内蒙古北方重工业集团有限公司于2020年10月26日向本院申请对持票人为内蒙古北方重工业集团有限公司、号码26085230、票面金额100万元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，涉案票据出票日期为2015年5月29日，到期日为2015年11月29日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项的规定，票据已超过付款期，票据权利已经消灭。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回内蒙古北方重工业集团有限公司的申请。申请费100元，由申请人内蒙古北方重工业集团有限公司负担。审判员  刘建芬二〇二〇年十月二十九日书记员  常子健——
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢240号 成都高新川商小额贷款有限公司与宋启洪民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5471号之一申请执行人：李群，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：赵铎力，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5670号民事判决书，已向被执行人赵铎力发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵铎力的银行存款人民币61973元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月二十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。