wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1200号 申请执行人张旺喜，男，1989年2月4日出生，海南省乐东黎族自治县人，住所地海南省乐东黎族自治县。 被执行人周伟龙，男，汉族，1987年5月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人张旺喜与被执行人周伟龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)湘0524民初4400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旺喜向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。 本院于2020年6月18日向申请执行人张旺喜送达受理通知书，并要求提供财产线索，于2020年6月19日向被执行人周伟龙送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证卷、车辆信息等情况，于2020年6月19日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月31日本院对被执行人周伟龙适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上诉措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人周伟龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张旺喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周伟龙新的财产线索，申请执行人张旺喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十六日 书记员马小平
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4452号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第802号判决书，于2020年8月18日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张莉、文富明公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1363号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱同士，男，1978年12月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2009年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月；因本案于2020年5月12日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）李涛，男，1986年7月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县；2016年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2018年12月因赌博被处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2019年9月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2020年5月12日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人许素超，男，1986年4月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县；因本案于2020年5月12日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕；现已释放。原审被告人孙碧定，男，1989年8月27日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区；2009年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月；因本案于2020年5月12日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人许素超、孙碧定、朱同士、李涛犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年九月三日作出（2020）沪0112刑初1721号刑事判决。原审法院判决：一、被告人朱同士犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人许素超犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人孙碧定犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；五、扣押在案的赌资、赌具予以没收；追缴被告人的违法所得予以没收。判决后，原审被告人朱同士、李涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱同士、李涛均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱同士、李涛、原审被告人许素超、孙碧定犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱同士、李涛撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6008号之一原告：陆中杰，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。被告：陈燕辉，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告陆中杰诉被告陈燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陆中杰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆中杰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆中杰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费670元，合计945元，由原告陆中杰负担。审 判 员 周劲松二〇二〇年十月二十一日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3717号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。负责人：张津源，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：仇鹏宇，男，1990年3月24日出生，汉族，住乐清市。被告：刘春，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：仇剑光，男，1976年10月1出生，汉族，住乐清市。被告：谢卫平，男，1973年11月18日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告仇鹏宇、刘春、仇剑光、谢卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告仇鹏宇、刘春、仇剑光、谢卫平进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告仇鹏宇、刘春共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息32208.4元及逾期利息（截至2020年3月30日逾期利息12467.7元，之后逾期利息自2020年3月31日起以本金20万为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告仇剑光、谢卫平分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告仇鹏宇与刘春是夫妻关系。2016年11月28日，被告牟仇鹏宇、仇剑光、谢卫平与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××07，被告仇鹏宇为借款人，仇剑光、谢卫平为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元,借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月28日起至2019年11月25日，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告刘春日向乐清农商银行大荆支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款债务人对被告仇鹏宇与银行签订的合同号×××07《个人循环保证借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同而产生的全部债务承担共同还款责任。2016年11月30日，乐清农商银行大荆支行向被告仇鹏宇发放贷款20万元，借款期限为2016年11月30日起至2019年11月25日止，借款年利率11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由原仙溪分理处支行负责办理，现分理处已变更为仙溪支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告仇鹏宇、刘春、仇剑光、谢卫平进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年3月30日，被告尚欠借款本金20万元、期内利息32208.4元及逾期利息12467.7元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告仇鹏宇、刘春、仇剑光、谢卫平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇鹏宇、刘春应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金20万元及利息（利息包括期内利息、逾期利息：期内利息为32208.4元；逾期利息为12467.7元，并以本金20万元为基数，从2020年3月31日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告仇剑光对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告仇鹏宇、刘春追偿；三、被告谢卫平对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告仇鹏宇、刘春追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元、公告费300元，由被告仇鹏宇、刘春、仇剑光、谢卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  林纪武人民陪审员  金慧玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨玲红
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1500号原告：陈球，男，1975年2月28日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被告：湖南东门大药房有限公司。法定代表人：庹德平。住所地为湖南省张家界市永定区崇文办事处回龙路敦谊巷**。原告陈球诉被告湖南东门大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈球未在法定期限内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈球撤诉处理。审 判 员  唐 军二〇二〇年十月二十七日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终1760号 上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇坪寨村。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张卫云，男，1976年3月23日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴仁市兴隆煤矿”）因与被上诉人张卫云劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020)黔2322民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴仁市兴隆煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判兴仁市兴隆煤矿不向张卫云支付经济补偿金或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由张卫云承担。事实及理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定判决兴仁市兴隆煤矿支付经济补偿金系适用法律错误，张卫云要求兴仁市兴隆煤矿支付经济补偿金于法无据。本案一审时，张卫云依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定请求解除双方劳动关系，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定请求支付经济补偿金，一审判决予以支持。但实际上兴仁市兴隆煤矿在双方劳动关系存续期间均按时为张卫云缴付有相应工伤保险，并不存在《劳动合同法》第三十八条规定之未缴纳社会保险费的情形，上述法条规定之未缴纳社会保险与未足额缴纳社会保险不是同一事实，张卫云以兴仁市兴隆煤矿未足额缴纳社会保险为依据主张相应诉请不应得到支持，故兴仁市人民法院依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定判决兴仁市兴隆煤矿支付经济补偿金系适用法律错误，兴仁市兴隆煤矿不应向张卫云支付经济补偿金。 张卫云辩称，张卫云在兴仁市兴隆煤矿工作多年，兴仁市兴隆煤矿理应向张卫云支付经济补偿金。一审判决正确，应予维持。 张卫云向以一审法院提出诉讼请求：1.判决解除张卫云、兴仁市兴隆煤矿之间的劳动用工关系；2.判决兴仁市兴隆煤矿立即支付拖欠张卫云的工资11600元（自2019年7月7日起至2019年9月1日止）；3、判决兴仁市兴隆煤矿立即向张卫云支付经济补偿金67952.04元，计算标准为5662.67元×12个月；4、案件受理费由兴仁市兴隆煤矿承担。 一审法院认定事实:张卫云于2008年6月23日至2019年7月在兴仁市兴隆煤矿工作，岗位为井下皮带司机。张卫云于2019年11月份以其在兴仁市兴隆煤矿工作有11年半及兴仁市兴隆煤矿无故辞退其为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请解除双方的劳动关系及兴仁市兴隆煤矿支付其拖欠的工资11600元、经济赔偿金21000元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]501号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方的劳动关系；二、兴仁市兴隆煤矿支付张卫云经济补偿金67952.04元；三、驳回张卫云的其余仲裁请求。张卫云不服，遂向法院提起诉讼。另查明，兴仁市兴隆煤矿未给张卫云足额缴纳除工伤保险之外的社会保险。 一审法院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，兴仁市兴隆煤矿未为张卫云足额缴纳社会保险，故张卫云有权解除劳动合同。兴仁市兴隆煤矿提出张卫云在2018年4月、2019年2月两次签订劳动合同时，张卫云均明确表示解除劳动合同自愿放弃经济补偿，审理中，兴仁市兴隆煤矿未提交证据证明其主张，依法不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，张卫云于2008年6月23日至2019年7月在兴仁市兴隆煤矿工作，故经济补偿金应计算11.5个月，张卫云提交的工资册不清晰，未能体现张卫云离职前12个月的平均工资，故经济补偿金的计算标准应按统筹地区上年度职工平均工资计算，即经济补偿金为5662.67元×11.5个月＝65120.71元。关于张卫云主张要求兴仁市兴隆煤矿支付拖欠其2019年7月7日起至2019年9月1日期间的工资11600元的诉请，张卫云针对该诉请未提交任何证据予以证实，故对张卫云的该项诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除张卫云与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿之间的劳动关系；二、由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付张卫云经济补偿金65120.71元；三、驳回张卫云的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：兴仁市兴隆煤矿是否应当支付张卫云经济补偿金。关于经济补偿金应否支付的问题。兴仁市兴隆煤矿上诉称其为张卫云按时缴纳了工伤保险，一审判决以其未足额为张卫云缴纳社会保险为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定判决兴仁市兴隆煤矿向张卫云支付经济补偿金系适用法律错误。社会保险的主要项目包括养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险。本案中兴仁市兴隆煤矿仅为张卫云缴纳了工伤保险，而未依法为其缴纳其他相应的社会保险，严重损害了张卫云作为劳动者的权益。一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决兴仁市兴隆煤矿按照张卫云在其单位的工作年限，支付相应的经济补偿，符合法律的规定，并无不当。 综上，贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年十月二十日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执929号之一申请执行人：包河，现住内蒙古通辽市。被执行人：吉格木都，现住内蒙古通辽市。申请执行人包河与被执行人吉格木都借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包河于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人吉格木都立即偿还申请执行人包河借款本金50000.00元及利息（自2016年9月22日起至实际清偿之日止按月利率0.01元计算的利息）、案件受理费750.00元。在执行过程中：1、本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年7月7日、2020年8月14日、2020年9月6日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联合社开设了账户，本院冻结了被执行人吉格木都名下的6个银行账户，可供执行余额较少。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年10月27日对被执行人吉格木都采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月10日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执929号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十月二十七日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执514号 申请人郭某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人石某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 本院在执行郭某某与石某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人石某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 龙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4529号原告：高强，男，1985年11月22日生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：夏继华，男，1988年4月28日生，汉族，住句容市。原告高强与被告夏继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告夏继华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还4818.4元及利息（以4818.4元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告通过微信联系原告，称其可以提供无抵押、无担保、快速放款业务，让原告加其微信。被告还称可以通过审核原告提供的个人信息，并登陆原告个人电信营业厅下载本入通话记录，索取公司同事通讯录等方式通过审核，发放每周利息为20%至25%的贷款。2019年2月11日，原告资金紧张向被告借贷一笔6000元，预扣一周利息1600元，约定一周后即于2019年2月18日还款，实际到账金额4400元，由被告微信账户放款给原告微信账户，并在第三方借贷平台借贷宝上打了欠条以及借贷合同。借款到期后,原告于2019年2月18日、2月25日、2月26日通过微信向被告支付续期利息1600元、1480元、200元，2019年3月4日，原告通过借贷宝向被告偿还本金6000元，随后借条被销毁。被告向原告出借4400元，原告共计向被告偿还9280元，从2019年2月11日到3月4日共计21天，原告依据相关法律法规应偿还本息数额为4461.6元，被告应将多收取的4818.4元退还给原告，故起诉至法院。被告夏继华未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告高强与被告夏继华均系网络借贷平台“借贷宝”实名注册用户。2019年2月11日，高强在该平台向夏继华提出借款6000元，由夏继华于当日通过微信向高强转账4400元。双方在电子平台形成署期为“2019月2月18日”的欠条一份，内容为：债务人高强欠债权人夏继华6000元，欠款期限为2019年2月18日至2019年2月25日。双方协商约定按照年化利率5%计算利息，于欠款期限起始日的次日开始计息。债务人应于欠款期限到期日一次性偿还全部本息。到期日的次日为宽限期，如债务人于到期日24点前未足额偿还本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照前述利率计收利息，债务人于宽限期24点前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，自逾期之日起，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。高强在庭审中陈述，预扣的1600元系预扣2019年2月11日至2月17日计7天的利息。2019年2月18日，高强通过微信向夏继华还款1600元。高强在庭审中陈述，该1600元系2019年2月18日至2月25日计7天的利息。2019年2月25日、2月26日，高强通过微信向夏继华还款1680元。高强在庭审中陈述，该1680元系2019年2月25日至3月3日计7天的利息。2019年3月4日，高强通过建设银行向夏继华转账6011.50元，双方借款本息结清。高强在庭审中陈述，6000元系向夏继华归还本金，11.5元系支付平台手续费。2020年7月27日，高强诉至本院。以上事实，由原告提交的电子欠条、转账详情、微信支付交易明细证明、还款账单详情、欠款清偿界面截图以及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告高强与被告夏继华系借贷宝平台实名注册用户，双方通过该平台形成的借贷关系是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，夏继华实际交付金额为4400元，故本案借款本金依法应认定为4400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，高强自2019年2月18日至2019年3月4日期间共计还款9280元，其支付的利息已超过年利率36%，故高强依法有权要求夏继华返还已支付的超过年利率36%部分的利息。经审核，高强主张返还的数额符合上述法律规定，本院予以支持。高强另主张自起诉之日起按照年利率24%计算的利息，该利率标准过高，无法律依据，本院依法将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏继华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高强返还人民币4818.4元及利息（以4818.4元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告夏继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨惠玲二〇二〇年十月二十七日书记员  印 文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17861号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：龚尚勇，男，1983年4月25日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人龚尚勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚尚勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2020）湘0703民督30号申请人：谈立杰，男，1958年6月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。被申请人：屈四勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住常德市鼎城区申请人谈立杰于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人谈立杰称，2012年12月19日被申请人屈四勇欠申请人谈立杰轮胎款10900元，后支付部分货款，尚欠货款8900元；申请人谈立杰向本院出示了被申请人屈四勇签字的欠款字据，要求被申请人屈四勇给付申请人谈立杰货款8900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人屈四勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人货款8900元。申请费17元，由被申请人屈四勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐晖二〇二〇年十月二十八日法官助理王小勇书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6484之2号申请执行人：曹小琦，女，1956年10月22日出生，汉族，莲湖区草阳小学退休教师，住。被执行人：郑晓军，男，1972年10月12日出生，汉族，西安江盛环保科技有限公司员工，住。被执行人：西安江盛环保科技有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街古迹岭小区**楼**。法定代表人：郑予江，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹小琦与被执行人郑晓军、西安江盛环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区东关南街蔡家巷（亘垣堡）******（房产证号：1150108006-133-1-28-40201～2）房屋一套属被执行人郑晓军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑晓军所有的位于西安市碑林区东关南街蔡家巷（亘垣堡）12号28幢40201室（房产证号：1150108006-133-1-28-40201～2）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月十九日书记员  柳鸽鸽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5831号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：许志忠，男，1971年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 广州市荔湾区人民法院于2020年04月15日作出的（2020）粤0103刑初340号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人许志忠缴纳罚金3000元。本院于2020年07月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 震
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6588号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人凡林，男，1987年05月05日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县*********，公民身份号码：431************432。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253194号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2356元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253194号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人凡林的粤S.15F**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2356元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人凡林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6851号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市共和路**，统一社会信用代码:914501027087406372。 负责人：吴晓宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被告:伍琰中，男，1963年1月26日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告:李慧，女，汉族,1968年4月4日出生,住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月30日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费2019元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭广明
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异68号异议人（被执行人）：高邮市汽车附件厂，住所地高邮城南经济新区。法定代表人：张炎。申请执行人：冯高红，女，1966年8月4日出生，汉族，住高邮市。本院在执行冯高红与高邮市汽车附件厂人身损害赔偿一案中，异议人高邮市汽车附件厂对本院对其强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高邮市汽车附件厂向本院提出请求事项：请求法院驳回冯高红的执行申请。事实和理由：该民事诉讼案发生于1997年，至今已20余年，不应再恢复执行；在第一次执行中，异议人与冯高红达成执行和解协议，以三辆摩托车和2000元现金结案处理。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，1997年7月4日，冯高红与高邮市汽车附件厂自愿达成调解协议，本院作出（1997）邮民初字第570号《民事调解书》，约定高邮市汽车附件厂支付冯高红赔偿金2万元，此款于1997年12月20日前给付1万元，1998年6月20日前给付1万元；高邮市汽车附件厂于调解书送达后三十日内支付冯高红1996年4月至1997年6月定期补助1453.35元；调解书送达后十日内，高邮市汽车附件厂将为冯高红投保2000元的保险单交给冯高红，冯高红支付1000元给高邮市汽车附件厂（此款在高邮市汽车附件厂应给付冯高红的款中扣除）；调解书送达后，双方自愿解除工作关系。因高邮市汽车附件厂未履行调解书约定义务，冯高红向本院提出强制执行申请，本院立案受理。在执行过程中，高邮市汽车附件厂和冯高红于1998年7月18日自愿达成执行和解协议，约定：高邮市汽车附件厂欠冯高红20453.35元，以扬子江125摩托车抵充部分欠款，摩托车价格按市场价低300元计算，双方再行认定，余款于1998年8月30日前付5000元，10月30日前付5000元，余款12月底前付清。因高邮市汽车附件厂未按执行和解协议履行全部义务，冯高红向本院申请恢复执行。高邮市汽车附件厂向本院提出异议，称其已履行全部义务，请求驳回冯高红的执行申请。但其未提供证明已全部履行了执行和解协议约定义务的证据。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十一条规定：申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行。本案中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人应按协议约定履行义务。冯高红述称被执行人仅履行了部分付款义务，未按执行和解协议约定履行全部义务，向本院申请恢复执行。被执行人辩称其已履行全部义务，但其未能尽到证明其已全部履行了执行和解协议约定义务的举证证明责任，故应认定冯高红主张的被执行人未完全履行执行和解协议的事实成立。本院依冯高红的申请，对高邮市汽车附件厂恢复执行并无不当。至于异议人提及的诉讼案件已过20余年，不应再恢复执行的主张，本院认为，终结上次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。故对异议人的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人高邮市汽车附件厂的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年十月二十一日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1197号之一申请执行人：高有贵（又名高友贵），男，汉族，1971年11月13日生，榆次区村民，住本村。被执行人：格晓忠，男，汉族，1982年4月6日生，晋中市榆次区村民，住榆次区。申请执行人高有贵与被执行人格晓忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院强制执行，要求被执行人偿还申请人借款100000元，案件受理费1116元由被执行人格晓忠负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月20日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年6月1日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年10月22日将被执行人格晓忠在榆次区张庆乡王郝村村民委员会的拆迁补偿款、分红予以扣留、提取，共计11万元。5、本院于2020年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十月二十八日书记员 冯可心
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初213号原告孙超，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市和平区市场监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道**增**。法定代表人马启民，局长。委托代理人魏铭宇。委托代理人张炜。本院在审理原告孙超诉被告天津市和平区市场监督管理局撤销行政行为一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告孙超自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙超负担。审判长  秦润林审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年十月十五日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21533号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：易浩，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告易浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告易浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金152961.6元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息10586.01元,罚息1226.05元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金152961.6元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息10586.01元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月15日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款177000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告易浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月15日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款177000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月15日向被告放款177000元。 原告举示的还款情况显示：还款12次，前3次还款金额分别为6398.97元；第4次还款金额为0.12元，全部冲抵利息；第5次还款金额为3000元，其中包含本金516.14元，利息2483.86元；第6次还款金额为3403.27元，其中包含本金3398.85元，罚息4.42元；第7次还款金额为1.37元，全部冲抵利息；第8次还款金额为6426.01元，其中包含本金3973.71元，利息2423.89元，罚息28.41元；第9次还款金额为0.99元，全部冲抵利息；第10次还款金额为2000元，全部冲抵利息；第11次还款金额为4996.93元，其中包含本金4033.32元，利息884.96元，罚息78.65元；第12次还款金额为2500元，其中包含本金715.15元，利息1784.85元。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金152961.6元，利息17869.54元，罚息3688.47元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为易浩本人签订。富民银行与被告易浩签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告易浩发放贷款后，易浩未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（3688.47x24%÷27%=3278.64）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告易浩无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易浩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金152961.6元，利息17869.54元,罚息3278.64元； 二、被告易浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金152961.6元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3611.48元，减半收取1805.74元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告易浩负担1705.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：翟嫚莉，女，1972年08月20日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟嫚莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告翟嫚莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币180985.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180985.23元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1429号原告：武某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：鲍某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告武某与被告鲍某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告武某，被告鲍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款及资金占用利息共计25691.51元（其中工程款15000元，资金占用利息10691.51元，资金占用利息按照年利率24%计，自2017年1月21日计算至2020年1月9日，2020年1月9日之后资金占用利息按上述标准计算至工程款实际付清之日止)；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，约定：被告将中卫市沙坡头区福润苑小区的两个会所的外墙保温工程承包给原告进行施工，工程总价款为15000元。后原告一直向被告催要，但被告均以各种理由推托不付。被告鲍某辩称，涉案工程的福润苑小区两个会所的外墙保温是中卫市楚雄房地产开发有限公司（简称楚雄公司）承包给孙德忠，孙德忠将外墙保温工程承包给被告，被告又将该外墙保温工程承包给原告进行施工。工程干完后，楚雄公司没有验收，不知道被告干活的工程量。期间被告向原告支付了10000元现金，后原告找到被告，被告又给原告出具了15000元欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交的欠条份(原件）的证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年，被告将楚雄公司发包给孙德忠，后从孙德忠处承包的中卫市沙坡头区福润苑小区两个会所的外墙保温工程转包给原告进行施工，2014年底工程完工，双方结算工程款为25000元，除施工期间支付10000元外剩余款未付。2017年1月21日，原告向被告催要，被告向原告出具内容为：“今欠到福润苑两个会所的外墙保温人工费壹万伍仟元整（￥15000元），欠款人鲍某”的欠条一份。后原告找被告要求支付工程款无果。为此，原告诉至本院。本院认为，原告武某承揽被告鲍某分包的中卫市福润苑两个会所的外墙保温项目工程，原告完成工程施工并交付验收，双方之间形成建设工程分包合同法律关系。原被告因没有施工资质证而承包工程，双方之间的合同依法认定无效，但原告主张参照合同条款约定支付工程价款予以支持。原告在工程完工后，双方经进行结算共计工程款25000元，除被告向原告支付了部分工程款10000元，现尚欠付原告工程款15000元未付，有欠条证明属实，依法应当向原告承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付原告工程款及资金占用利息共计25691.51元（其中工程款15000元，资金占用利息10691.51元，资金占用利息按照年利率24%计，自2017年1月21日计算至2020年1月9日，2020年1月9日之后资金占用利息按上述标准计算至工程款实际付清之日止)的诉讼请求，经核：欠付工程款15000元予以确认；对资金占用利息，因双方没有约定承担利息标准，依据相关规定，按照同期人民银行贷款基准利率1-5年期年利率4.75%的标准计算，自2017年1月21日至2020年1月21日计3年的逾期付款利息合计2137.50元；故对原告该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对其余部分请求，因原告主张按照民间借贷规定的利率标准计算的依据有误，本院不予支持。对被告辩称楚雄公司对工程没有验收，而未付工程款的意见，经核：被告欠付原告部分工程款的数额有欠条证明足以认定，应当承担清偿债务的民事责任，其辩称楚雄公司对工程没有验收及所欠工程款是否履行了清偿责任，依法负有举证责任，但未提交证据证明，应承担举证不利后果，故该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍某于本判决生效后十日内向原告武某支付工程款15000元、逾期付款利息2137.50元，合计17137.50元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告武某负担214元，被告鲍某负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 赵红卫人民陪审员 赵小红 二〇二〇年十月十六日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初159号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况                  被告人兰先发，男，1984年3月31日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271984********，土家族，初中文化，系来凤县畅亿农贸有限公司经理，现住湖北省来凤县翔凤镇黄茅坪村****。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡  彬                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕57号                              指控事实              2019年9月22日21时50分，被告人兰先发驾驶车牌为鄂Q4Q8**的别克牌小型普通客车途径来凤县翔凤镇武汉大道官渡口桥路段时被执勤民警示意依法停车接受检查。民警发现该车驾驶员兰先发涉嫌酒驾并当场对其进行呼气式酒精测试，其结果显示酒精含量为126.1mg/100ml。经当日对其抽取血样并于次日送往恩施州公安司法鉴定中心检测，结果为兰先发血液中乙醇含量为116      .9mg/100ml。另查明，兰先发持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人兰先发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人兰先发犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人兰先发认罪认罚，且具有坦白，可从轻从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定                        判决结果              被告人兰先发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张   伟              二○二○年十月十六日                                            法官助理     严    哲      书  记  员    杨    卉
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初381号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人杨德江，曾用名，杨德川，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市开江县，住广东省汕尾市城区。2020年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被平顶山市公安局矿工路分局监视居住，2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月1日被执行逮捕。辩护人李**起，河南旭宏然律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人杨德江犯诈骗罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年10月26日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人杨德江及其辩护人李**起到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年2月初，被告人杨德江在没有口罩的情况下，在某app发布售卖口罩广告信息。被害人沈某与杨德江取得联系后，杨德江虚构自己口罩生产厂家的身份，发布虚假的口罩发货视频和照片，收取被害人11万元货款后切断联系。随后被告人杨德江让朋友黄某（另案处理）开车带其到某镇找朋友把所得账款提现96000元，并告知黄某详情，随后两人将账款平分。2020年3月4日在广东省汕尾市将被告人杨德江抓获。2020年3月5日，在被告人杨德江的协助下，公安机关将黄某抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人杨德江的供述，同案犯黄某的供述，证人郭1、石、卢、陈1、陈2、罗、郭2的证言，被害人沈的陈述，户籍证明、抓获经过、无前科证明、车辆的截图照片、微信聊天记录、转款信息、扣押清单领条、发还清单、谅解书、平顶山市公安局矿工路分局出具情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨德江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨德江认罪认罚，依法判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人杨德江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1、被告人杨德江协助抓捕同案犯，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人杨德江系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并得到谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处有期徒刑二十个月经审理查明：2020年2月初，被告人杨德江在没有口罩的情况下，在某app发布售卖口罩广告信息。被害人沈某与杨德江取得联系后，杨德江虚构自己口罩生产厂家的身份，发布虚假的口罩发货视频和照片，收取被害人11万元货款后切断联系。随后被告人杨德江让朋友黄某（另案处理）开车带其到某镇找朋友把所得账款提现96000元，并告知黄某详情，随后两人将账款平分。2020年3月4日在广东省汕尾市将被告人杨德江抓获。2020年3月5日，在被告人杨德江的协助下，公安机关将黄某抓获。另查明，被告人杨德江家属与黄某家属共退回公安机关110000元，公安机关于2020年6月18日将110000元发还给被害人沈某，沈某表示谅解。上述事实由经庭审质证、确认的被告人杨德江供述，宣读了被告人杨德江的供述，同案犯黄某的供述、证人郭1、石、卢、陈1、陈2、罗、郭2的证言，被害人沈某的陈述，户籍证明、抓获经过、无前科证明、车辆的截图照片、微信聊天记录、转款信息、扣押清单领条、发还清单、谅解书、平顶山市公安局矿工路分局出具情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人杨德江犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨德江及其辩护人对公诉机关指控杨德江犯诈骗罪的事实和罪名无异议。对辩护人辩称被告人杨德江协助抓捕同案犯，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，及辩称被告人杨德江系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并得到谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人建议判处有期徒刑二十个月的量刑意见，因被告人杨德江已和公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议并无不当，故不予采纳。鉴于被告人杨德江有立功情节，并退回被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨德江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年6月19日起至2022年4月17日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉人民陪审员  童红丽人民陪审员  王久玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特412号申请人：刘春，男，1972年5月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人刘春申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘春称，武汉市江岸区人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂江岸民特字第00018号民事判决，宣告刘春死亡。现在刘春己经回到户籍地，有居住地的社区证明，完全可以证明刘春己重新出现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，特向法院申请作出新判决，撤销（2014）鄂江岸民特字第00018号民事判决。经审理查明：2014年5月26日，本院作出（2014）鄂江岸民特字第00018号民事判决：宣告刘春死亡。2020年10月19日，被宣告死亡人刘春向本院提交撤销宣告死亡申请书。同日，江岸区永清街道吉林社区居民委员会出具证明一份，其中载明：兹有我辖区居民刘春，身份证号，现居住在郝梦龄路******。本院认为，刘春经判决被宣告死亡后重新出现，现其申请撤销宣告死亡的民事判决，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民特字第00018号民事判决。本判决为终审判决。审判员  刘翔二〇二〇年十月二十七日书记员  邬荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7620号 原告：陈军，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：黄燕花，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告陈军与被告黄燕花合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还13500元并冻结被告所有财产账户；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄燕花以介绍廉租房指标为由向原告收取了12000元的中介活动费用；又以需要先交纳3个月的停车费和房租为由，向原告收取了1500元。但黄燕花至今未能为原告取得廉租房指标，又不退还款项。 本院经审查认为，国家建立公共租赁住房制度的目的是保障符合条件的低收入住房困难家庭的居住权，根据南宁市人民政府有关南宁市公共租赁住房的管理规定，符合公共租赁住房申请条件的居民应当本人或通过所在单位集中向有关部门进行申请，不能由个人代办。在（2019）桂0102民初8287号、（2019）桂0102民初4922号、（2020）桂0102民初7619号、（2020）桂0102民初7620号案件中，被告黄燕花均以代办公租房名额为由收取财物的行为已涉嫌违法犯罪，原告所主张的款项亦不宜直接作为民事法律关系中的债权债务予以处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向公安机关报案。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，应当驳回原告陈军的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陈龙江 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢健忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1947号上诉人（原审原告）：郑青，女，汉族，1981年5月13日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王中，男，汉族，1975年12月21日出生，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：靳云，女，汉族，1982年9月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王波，女，十堰市恒通物流有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人郑青因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司（以下简称：十堰恒通公司）、王中、靳云运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑青的委托诉讼代理人杨继启，被上诉人十堰恒通公司、王中及靳云的共同委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑青上诉请求：撤销一审判决，依法改判十堰恒通公司、王中、靳云共同返还其代收款7159元，并按年息6%支付从2019年5月1日起至代收款支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：1.郑青与十堰恒通公司是运输合同关系，委托代收款是双方约定的十堰恒通公司必须履行的义务，一审已查明十堰恒通公司向郑青出具了7159元的转账清单一份，因该份清单的纸张是热敏纸，不能保存，郑青用复印件备份就是为了防止证据灭失，郑青已陈述了证据为复印件的理由，且已举证证明双方运输合同关系成立，并举证证明了十堰恒通公司应对返还代收款的事实，举证义务已经完成。如果十堰恒通公司认为该笔代收款已经履行完毕，应当举证证明郑青收到7159元代收款的证据，一审法院以郑青提交的证据系复印件为由，不能作为证据使用，属事实认定错误。2.一审法院驳回郑青对王中、靳云的诉讼请求属于适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，十堰恒通公司自述已将公司全部业务转让给第三人，并要求第三人承担对郑青的债务，因第三人不是合同相对人，且明确说明不承担该笔债务，王中、靳云转让公司主要业务，造成郑青到期债务不能给付，严重损害了债权人的合法权益，二人应当承担连带责任。十堰恒通公司、王中及靳云辩称：所有长条的托运单是没有经过对账的，不予认可。所有小的单子是对账单，均予以认可，但十堰恒通公司已将所有业务、经营场所、设备及公司运营权转让给施维，施维知道并认可其中1160万元代收款由施维承担支付责任，所以对账单确认的款项应由施维负责偿还。十堰恒通公司、王中及施维没有支付该款项的义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑青向一审法院起诉请求：判令十堰恒通公司、王中及靳云共同返还代收款2377元，并请求按年息6%支付从2019年2月26日起至代收款支付完毕之日止的资金占用利息。一审法院认定事实：郑青长期在十堰恒通公司发货，并委托十堰恒通公司代收货款。十堰恒通公司于2019年2月26日向郑青出具了代收款转账登记清单一份，但郑青在庭审中提供的证据为复印件，未提供证据原件，一审法院依法要求郑青提交证据原件，但郑青并未在规定时间提交。一审法院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。郑青在法定期限内不能将证据原件提交到法院，且十堰恒通公司对郑青所提交的证据复印件有异议，故郑青所提交的证据不能作为认定本案事实的依据，由此可能产生的不利后果由其自行承担。对于郑青的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决：驳回郑青的诉讼请求。案件受理费50元，由郑青负担。二审审理期间，上诉人郑青和被上诉人十堰恒通公司、王中及靳云均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。郑青在一、二审审理期间均不能向法院提交证据原件，其提交的书证复制品亦无其他证据相印证，且十堰恒通公司对郑青所提交的该证据复印件有异议，故郑青所提交的证据不能作为认定本案事实的依据，其应承担举证不能的法律后果。郑青上诉请求十堰恒通公司、王中、靳云共同返还其代收款及利息的主张不能成立，本院依法不予支持。综上，郑青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑青负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年十月二十日书记员 胥心洁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4340号原告：英德市广顺建材贸易有限公司，住所：英德市.法定代表人：张高武，任公司经理。委托诉讼代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：清远市恒和盛建材有限公司，住所地：清远市清城区东城区*******************。法定代表人：詹某1。原告英德市广顺建材贸易有限公司诉被告清远市恒和盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英德市广顺建材贸易有限公司的委托诉讼代理人赖炜忠到庭参加了诉讼,被告清远市恒和盛建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告支付水泥款1453173.2元，违约金128607元，共合计1581780.2元；2、解除水泥购销合同；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：请求被告支付违约金190200元。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告签订水泥购销合同，双方签订合同后，原告从2019年9月30日至2020年1月14日供货给被告，原告与被告按合同约定的条款，从2019年10月开始进行了对帐，2019年10月被告欠原告水泥款780797.1元，11月欠829434.8元，12月欠1921114元，2020年1月欠377470.2元，被告经原告多次追收在2019年11月21日付30万，2019年11日27日付20万，2020年1月7日付245411元，合计共欠2053173.2元，原告多次向被告要按照双方合同的约定要及时支付水泥款，被告经原告多次追收都没有支付水泥款，原告按照合同第六条第一款约定停止供货，即终止本合同，并于2020年5月13日全权委托大站镇法律服务所处理纠纷。大站镇法律服务所于2020年5月13日向被告发出函。2020年5月15日被告单方面向原告承诺该欠款2053173.2元分4个月还清，从2020年5月开始计算，其中5月份支付70万元，其余每月不等额支付每次支付不少于50万元，但是被告在2020年6月1日支付了60万元，余1453173.2元，经原告多次向被告追收，被告现在都不接听原告的电话，为了维护当事人的合法利益，特向英德市人民法院提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告、被告签订《水泥购销合同》，约定：被告向原告采购水泥，供货价格为鸿丰牌P.042.5R散装水泥490元/吨、鸿丰牌P.042.5R包装水泥510元/吨；月提货数量按实际供货数；结算方式为月结，双方应在每个月的月初1-5日对上个月的送货情况进行对账，被告有义务在每月月初5日前配合甲方就上月货款进行对账，并在对账单上盖章签字，每月15号之前被告应付清上月所有货款；若被告超过3个月未按时支付原告货款的，自每次对帐结束之日起，乙方需按应付货款总额的月息1%支付违约金给甲方，但违约金总额超过月利率1%的，以月息1%作为计算违约金的标准，直至还清货款等相关费用为止。合同签订后，原告从2019年9月30日起至2020年1月14日止供货给被告，经双方对账，被告确认：2019年10月欠原告水泥款780797.1元；2019年11月累计欠原告水泥款829434.8元；2019年12月累计欠原告水泥款1921114元；2020年1月累计欠原告水泥款377470.2元。2020年2月起，原告停止向被告供货。期间，被告向原告支付部分货款，仍欠2053173.2元货款未付清。2020年5月13日，原告委托大站镇法律服务所向被告发出函，要求被告支付尚欠的货款及按货款总额的月息百分之一计付违约金。2020年5月15日，被告向原告出具《还款计划》，承诺货款2053173.2元分4个月还清，从2020年5月开始计算，其中5月份支付70万元，其余每月不等额支付每次支付不少于50万元。期间，被告于2020年6月1日向原告支付了货款600000元，其余货款未予支付，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认被告于2020年10月10日前付清了剩余货款1453173.2元；原告变更诉讼请求为请求被告支付案涉货款逾期违约金190200元。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的《水泥购销合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告没有在约定的期限内向原告支付案涉货款，其行为已经构成根本性违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告从2019年10月开始遂拖欠案涉货款，至2020年9月30日止，被告因逾期支付货款应承担的利息（违约金）按照案涉货款总额1%的标准计算已经超过原告主张的190200元。因此，原告请求解除案涉合同、由被告支付案涉货款利息（违约金）190200元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告英德市广顺建材贸易有限公司与被告清远市恒和盛建材有限公司于2019年9月29日签订《水泥购销合同》；二、限被告清远市恒和盛建材有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市广顺建材贸易有限公司支付案涉货款利息（违约金）190200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9518.01元，由被告英德市广顺建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年十月三十日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2538号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人张敬超，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审103号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人张敬超立即履行沂执法行处字[2018]第482号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以张敬超未办理用地审批手续，擅自占用四十里堡镇北张家官庄村集体土地216平方米建设商住楼的行为，于2018年5月2日依法对张敬超作出沂执法行处字[2018]第482号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇北张家官庄村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划216平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、按非法占用林地面积216平方米，处以每平方米罚款25元，计5400元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月16日送达张敬超，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内张敬超未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月1日作出(2019)鲁1323行审103号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第482号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人张敬超自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第482号行政处罚决定第1项，即：将非法占用的土地退还给四十里堡镇北张家官庄村村民委员会。 二、没收被执行人张敬超在非法占用符合土地利用总体规划216平方米土地上的新建建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县四十里堡镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十月二十日 书记员  史彦哲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更603号 罪犯范义彬，男，汉族，1984年7月19日出生，高中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）阜刑初字第136号刑事判决，以被告人范义彬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。被告人范义彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）皖刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）皖刑执字第00513号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更98号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更299号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯范义彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范义彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范义彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯范义彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年9月16日起至2029年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8020号原告：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地：新余市渝东大道**刚城·碧桂花苑**。统一社会信用代码：913605008598739122。负责人：孙会元，该支行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：伍小刚，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告伍小刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告伍小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金43693.5元，利息3922.09元，违约金3000元，合计50615.59元（利息、违约金暂算至2020年8月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月1日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××96。被告在信用卡卡片启用凭条中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年8月1日，被告尚欠透支本金43693.5元，利息3922.09元，违约金3000元，合计50615.59元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年8月1日，被告尚欠原告透支款本金43693.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计50615.59元（此后的利息按剩余还款额的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍小刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行透支款本金43693.5元，利息3922.09元，违约金3000元，合计50615.59元（利息、违约金暂算至2020年8月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（已减半收取），由被告伍小刚承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3250号之一申请人：唐振华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行申请人唐振华与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金43040.12元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费800元，执行费558元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行了通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本案已执行6000元。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一个车位（已轮候查封），有小面积房屋及机动车（因无处置价值，申请执行人不要求查封），其名下暂无银行存款等其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人唐振华申请执行被执行人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员  王 勇
1浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民特1339号 申请人：戴亚芬，女，1967年11月19日出生，汉族，住 宁海县深甽镇溪滨村溪滨五组32号，公民身份号码： 330226196711190647。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 申请人：美康惠健康管理（宁波）有限公司，住所地：宁 海县宁波南部滨海新区创业路39号，统一社会信用代码： 91330226MA28YPUH1L。 法定代表人：王跃，该公司总经理，公民身份号码： 412328196703041975。 委托诉讼代理人：王婷，女，1982年10月7日出生，汉族， 住杭州市拱墅区××幢××单元××室，公民身份号码： 330102198210071562。 本院于2020年10月19日受理戴亚芬与美康惠健康管理（宁 波）有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。 现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷于2020年10月10日经宁海县人民 调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 美康惠健康管理（宁波）有限公司应支付戴亚芬工资8045.38元， 2该款定于2020年10月30日前付清。 本院经审查认为，双方当事人达成的调解协议符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 戴亚芬为与美康惠健康管理（宁波）有限公司劳务合同纠 纷于2020年10月10日经宁海县人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审 判 员 高为民 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周丽波 3不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院 执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高 消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采 取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限 制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法 院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、 铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从 事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司 高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政 协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市 场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他 动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假； 限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、 扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民 法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十 三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2565号 原告：宋晓霞，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：唐保利，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：陕西海利置业有限公司，住所地：西安市航天基地。 法定代表人：唐保利，该公司总经理。 原告宋晓霞与被告唐保利、陕西海利置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓霞到庭参加诉讼，被告唐保利、陕西海利置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋晓霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时归还原告借款50万元，并按约定承担借款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月被告以资金周转需要钱为由，于2018年12月29日向原告借款50万元并出具借条，约定借款利息2%，并在借条上加盖陕西海利置业有限公司公章，承诺两个月后归还全部借款及利息，即2019年2月29日之前还清全部借款。但经原告多次索要，被告一再拖延，至今分文未付。故原告诉至法院，要求判令支持如上诉讼请求。 唐保利未到庭，亦未答辩。 陕西海利置业有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证，对经审查确认的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告唐保利系被告陕西海利置业有限公司法人，2018年12月29日被告唐保利及陕西海利置业有限公司以搅拌站周转为由向原告宋晓霞借款50万元并出具借条，约定借款月利率2%，承诺两个月后归还本息，并在借条上加盖陕西海利置业有限公司公章，被告唐保利作为公司法人签字。后原告丈夫夏平向被告陕西海利置业有限公司财务人员马佳茹周至农商银行（****）账户转账20万元，原告宋晓霞向被告唐保利中国工商银行（****）账户转账25万元，并向被告支付现金5万元。借款到期后，经原告多次索要被告未还款。故原告诉至法院，要求判令支持如上诉讼请求。 另查，2019年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐保利及陕西海利置业有限公司于2018年12月29日向原告借款50万元，原告向其支付了借款，约定借款期限2个月，借款月利率2%，现借款到期，被告未还款，故对原告要求被告归还本金50万元的诉讼请求依法应予支持；关于利息，双方约定借款月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款规定“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原、被告约定超出法律保护上限，故被告应自2018年12月29日起自本判决确定的履行之日止以本金50万元为基数，按年利率15.4%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告唐保利、陕西海利置业有限公司于本判决生效后十五内向原告宋晓霞归还借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2018年12月29日起至本判决确定的履行之日止按年利率15.4%计算）； 驳回原告宋晓霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由被告唐保利、陕西海利置业有限公司负担，于履行上述义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马轩 二〇二〇年十月十六日 法官助理 路雯 书 记 员 王娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3111号申请人李福生，男，1949年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人张玉成,男，1961年4月8日生，汉族，住辉县。李福生申请执行张玉成追偿权纠纷一案，申请人李福生依据生效的（2020）豫0782民初4433号民事判决书，于2020年10月15日立案执行，本院依法向被执行人张玉成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张玉成名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张玉成名下的存款以40906元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十九日书记员  车佳音
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6954号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市和平区乐派歌舞厅，住，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道**天津一商友谊精品广场**L-12-31个体工商户。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙郡，被告员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市和平区乐派歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年十月三十日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1173号之一 申请执行人：徐明成，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：肖明海，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人徐明成与被执行人肖明海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1703民初741号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，并依法送达案件受理通知书、执执行通知书等法律文书。执行过程中，申请执行人徐明成与被执行人肖明海达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1703执1173号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年十月三十日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9177号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰