wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2453号原告杨德财，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告来守军，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。（现住址天津市北辰区小淀镇温家房子村）委托代理人来庆华，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告宋亚杰，女，1987年6月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。（现住址甘南县甘南镇北方食杂店后）原告杨德财与被告来守军、宋亚杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德财、被告来守军的委托代理人来庆华、宋亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款35000.00元；2、要求二被告给付以35000.00元为基数，以月利1.2分计算自2019年12月2日至本息付清时止期间的利息。事实及理由：2019年12月2日，二被告向原告借款35000.00元，约定月利1.2分，未约定偿期。后原告向被告索要借款，被告拒偿还。被告来守军答辩称：事实存在，借款的数也是正确的，现在没有钱还不上。借款是用来买地的，是买林场的地。大约一年买了11垧地，种的是苞米，收不多点钱。被告宋亚杰答辩称：这个借款不知道，事实不承认，钱也不能还。来守军借款期间和他是夫妻关系，结婚期间来守军借没借过钱不知道，在林场买地的事知道，买地用的是我俩结婚的钱，种地的收益不清楚干什么了，来守军有可能玩游戏和买彩票了，没用在家庭生活上。没和来守军去还过利息，这个事不存在。亚告XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供借据一份，证明来守军向杨德财借款35000.00元，利息1.2分。借款日期2019年12月2日。被告来守军质证意见为：借据是真的，借据是来守军写的，签字也是来守军签的。被告宋亚杰质证意见为：借款的事实不知道，对这个借条真实性也不知道。对该证据本院予以确认。2、出示本院对来守军的调查笔录，笔录中来守军陈述本案借款是2014年或2015年借的，本金30000.00元，每年给利息，本金没有偿还，2016年或2017年又借了5000.00元用于买地，买谁家地记不清了，两笔借款都用于买地了，宋亚杰知道这两笔借款。两笔借款是以现金方式给付的，都是来守军自己出去借的，宋亚杰没在场都是来守军自己签的字。原、被告质证意见为对调查笔录无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年或2015年被告来守军向原告杨德财借款30000.00元，约定月利1.2分，2016年或2017年来守军又借了5000.00元，每年给利息，重新出据，本金没有偿还。2019年12月2日以前的利息都结算完了。原告向被告索要借款本金，被告拒绝给付。本院认为，原告杨德财与被告来守军形成民间借贷关系。被告来守军认可向原告借款的事实和借款的数额，理应承担还款责任。原告认为该笔借款在被告来守军与宋亚杰婚姻关系存续期间内，要求被告宋亚杰承担还款责任。借条上只有被告来守军一人签字，虽然写的是种地所借，来守军称宋亚杰知道这笔借款，但未提供证据证明，原告也未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未提供证据证明本案借款用于来守军与宋亚杰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此要求被告宋亚杰承担还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决如下：一、被告来守军于本判决生效后十日内给付原告杨德财借款本金35000.00元,并给付以35000.00元为基数，以月利1.2分计算，自2019年12月2日至本息付清日期间的利息；二、驳回原告杨德财其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告来守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年十月九日书记员  刘 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2636号申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**兴中元大厦。负责人：刘志浩，职务：行长。被执行人贵州江雪园林工程有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**大楼****法定代表人：张俭。被执行人贵州博灏融资担保股份有限公司，，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：王梦杰。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8327号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州江雪园林工程有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的5421934元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月28日至2020年9月16日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年9月22日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年7月7日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州江雪园林工程有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司录入失信人名单，对被执行人贵州江雪园林工程有限公司法人、贵州博灏融资担保股份有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过约谈告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州江雪园林工程有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2018）黔0103民初8327号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十月十九日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保315号 解除保全申请人：安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**，统一社会信用代码9134070015111665XY。 法定代表人：汪树成,该公司董事长。 被申请人：黄江陵，男，1957年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 解除保全申请人安徽江陵建设有限责任公司与被申请人黄江陵不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）皖0705民初2543号民事裁定，裁定冻结被申请人黄江陵名下（开户行：中国建设银行铜陵分行建汇支行，帐号：43×××98）存款50万元。解除保全申请人安徽江陵建设有限责任公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对黄江陵所有的存款50万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张雪琳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执154号 成都泰和置地有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初1365号民事判决书，于2020年1月8日立案受理成都泰和置地有限公司申请执行范菊英房屋买卖合同纠纷一案。执行标的329916.16元，执行费4849元。执行中本院已将本金及利息共计342997.16元案款全部划至申请执行人账户，执行费4849元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0124民初1990号原告：张友钦，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林自钿，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张友钦与被告林自钿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张友钦到庭参加诉讼，被告林自钿经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友钦向本院提出诉讼请求：1.判决林自钿偿还张友钦货款本金26700元及从起诉之日起按银行贷款年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.由林自钿承担本案诉讼费。事实与理由：2011年间林自钿多次向张友钦购买煤炭，2011年3月26日经双方核对结算，林自钿欠张友钦货款76770元。在张友钦的催讨下，林自钿于2015年4月11日归还了10000元，2016年5月24日归还了20000元，2018年1月12日归还了10000元，余款36770元未归还，于2020年3月12日重新写了一张欠条。此后，林自钿于2020年7月1日归还了10000元，至今尚欠张友钦26700元未归还，特提起诉讼，请求支持张友钦的诉讼请求。林自钿未作答辩。张友钦围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张。林自钿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，张友钦提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张友钦经营煤炭生意，2011年间，林自钿向张友钦购买煤炭，2020年3月12日林自钿出具欠条一张，载明“今欠张友钦现金叁万陆仟柒佰元正(￥36700.00)。欠款人：林自钿，2020.3.12”。之后经张友钦催讨，林自钿于2020年7月1日归还张友钦10000元，尚欠26700元未还。本院认为，张友钦与林自钿之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，双方成立的买卖合同合法、有效，双方均应按约履行。张友钦按约履行供货义务，林自钿在收货后，未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，张友钦要求林自钿支付货款26700元的诉讼请求，予以支持。关于张友钦主张的逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，依法支持张友钦按起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，2020年8月该报价利率为3.85%，超出部分不予支持。林自钿经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、林自钿于本判决生效之日起十日内支付张友钦货款26700元并支付逾期付款利息（以26700元为基数，按年利率3.85%自2020年8月31日起计算至款项还清之日止）；二、驳回张友钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已按小额诉讼程序减半收取），由林自钿负担。本判决为终审判决。审 判 员 余宜湘二〇二〇年十月十五日法官助理 张晓妃书 记 员 涂辉辉附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1814号 申请执行人：姚存义，男，1965年7月7日生，汉族，住徐州市。 被执行人：申景权，男，1972年9月10日生，汉族，住沛县。 被执行人：赵成振，男，1957年5月13日生，汉族，住沛县。 被执行人：毕武，男，1976年10月25日生，汉族，住沛县。 申请执行人姚存义与被执行人申景权、赵成振、毕武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2469民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人申景权、赵成振、毕武未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息63000、利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人申景权、赵成振、毕武送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人申景权、赵成振、毕武采取限制高消费措施，并将被执行人申景权、赵成振纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人申景权、赵成振未主动履行亦未向本院报告其财产情况，被执行人毕武未主动履行但向本院报告了财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年9月22日轮候冻结了被执行人毕武在江苏农村商业银行的银行账户XX，冻结期限为一年，暂无法处置。本院依法强制扣划了被执行人申景权的银行存款1035.27元，扣减执行费50元，剩余案款985.27元已发还申请执行人姚存义。被执行人申景权名下有苏Ｃ×××××号福特牌车一辆，注册日期为2011年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。经查，除上述财产外，被执行人申景权、赵成振、毕武无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人申景权、赵成振的下落，申请执行人姚存义亦明确表示提供不出被执行人申景权、赵成振的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人姚存义与被执行人申景权、赵成振、毕武民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初171号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升褀律师事务所律师。被告：王军，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省新丰县*******。原告小米科技有限责任公司诉被告王军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告小米科技有限责任公司负担。原告小米科技有限责任公司已向本院预交案件受理费550元，本院予以退还525元。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1802号 申请人靳百花申请执行被执行人闫少春借款合同纠纷一案，执行中，被执行人闫少春主动履行5614元，并承担执行费50元，已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324民初7074号民事调解书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  李高伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1400号 原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：王晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：纳卫军，男，1970年3月3日出生，回族，系中国农业银行股份有限公司永宁县支行员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马立朋，男，1986年3月2日出生，回族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马立朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告马立朋下落不明，本院于2020年7月22日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人纳卫军到庭参加诉讼，被告马立朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息44045.39元，其中本金40500元，利息3545.39元（利息暂算至2020年5月7日）及贷款还清日产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告通过手机银行以综合消费为由向原告申请网捷贷，金额为40500元。同时与原告签订了《个人自助小额借款合同》，贷款额度为40500元，有效期限12个月。同日，被告通过手机银行向原告借款40500元，借款到期日为2019年12月3日。贷款到期后，原告多次要求被告偿还贷款本息，被告均以无力偿还为由拒不履行还款义务，故原告起诉至法院。 马立朋未作答辩。 原告为证实其主张提交了《个人自助小额借款合同》1份、《个人借款凭证》1份、贷款转入银行卡明细1份。本院审查认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容真实、与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月4日以综合消费为由通过手机银行向原告申请借款,并网签《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款人可在40500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，额度有效期为2018年12月4日至2019年12月3日；单笔借款最长期限为12个月；贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮35%确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告名下银行卡转入借款40500元，借款到期后被告未按约偿还借款本息。截止2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金40500元、利息3545.39元未予偿还。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》的主体和内容均真实、合法，系有效合同。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定还本付息，未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马立朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行借款本金40500元、利息3545.39元（利息计算至2020年5月7日），之后的利息按合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，公告费600元，由被告马立朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  陈 怀 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  阮思娜 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丽，女，1981年8月22日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张丽归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币80,781.34元。事实与理由：被告张丽向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3144号 原告：中江县腾达货运有限公司，住所地四川省中江县凯江镇北塔大道西段**，统一社会信用代码：915106230667898847。 法定代表人：薛永良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨波。 被告：蒋长友，男，1981年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中江县腾达货运有限公司（以下简称“腾达货运公司”）与被告蒋长友合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告蒋长友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达货运公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《普通货物运输单车服务合同》；2.判决被告将川Ｆ××××挂重型半挂车过户到被告名下，否则原告有权注销该车辆信息；3.判决被告支付原告从2019年6月起至判决之日止每月100元的挂靠服务费；4.判决被告支付原告办理川Ｆ××××挂车辆运营证费用600元;5.判决被告支付原告办理川Ｆ××××挂车辆电子档案费用100元;6.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年8月24日签订了《普通货物运输单车服务合同》，约定被告自愿将其所有的车牌为川Ｆ××××挂的重型半挂车挂靠在原告名下，被告独自经营，独自承担责任，独自享受利润，按时缴纳挂靠服务费，购买车辆保险，进行年审。被告自合同签订后履行至2018年6月起，拒不服从原告的管理，也拒不交保险费等相关费用，不进行年审，致车辆过期未年审，存在诸多交通安全隐患，原告多次电话通知其履行合同约定义务，但被告不予履行，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋长友未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告腾达货运公司与被告蒋长友签订《普通货物运输单车服务合同》，合同主要约定：被告将其自行出资购买的川Ｆ××××挂重型平板自卸半挂车挂靠在原告名下从事经营活动，车辆所有权、使用权、经营权、民事责任和经济责任属被告，使用原告的道路运输经营许可证;合同期限自2017年5月11日至2020年5月10日止。如合同结束时间该车继续挂靠在公司，时间顺延有效至该车转出或报废为止;车辆由原告指定统一参加保险，在保险到期前10天必须续保，车辆必须每年按时参加年审；原告按每月100元的标准向被告收取服务费，车辆年审时交清当年服务费。合同签订后，被告依约将前述车辆过户至原告名下以原告名义自行经营。2018年5月，该车辆检验有效期届满，被告未进行年审检验，原告通知其参加年审，被告未予办理，且自2019年6月起的挂靠服务被告亦未向原告交纳，原告多次催收，并于2020年6月1日向被告发送书面通知书，告之被告于2020年6月15日前到原告处缴纳规费，购买车辆保险，到车管所进行车辆年审，逾期未办理，将向人民法院诉请解除双方之间的车辆挂靠服务合同，追偿欠缴及垫付费用，并注销该车辆户籍。被告收到通知后，仍未履行其义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告腾达货运公司与被告蒋长友自愿协商签订《普通货物运输单车服务合同》系双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告将其车辆挂靠至原告处后，依约应当对挂靠车辆进行年审，购买保险，交纳挂靠服务费等。但被告在挂靠车辆检验有效期届满后，未按约定履行合同义务，原告发送书面通知催告后，被告仍未履行义务，故原告要求解除合同，符合法律规定。本案原告通过诉讼方式行使解除权解除双方之间的合同，起诉状副本送达被告时即为合同解除之日，故案涉合同应自起诉状副本送达被告之日即2020年10月17日解除。 被告将案涉车辆登记于原告名下，目的是为了实现挂靠经营，合同解除后，双方即不再存在挂靠关系，不能再实现挂靠经营目的。同时，合同解除后将该车继续登记在原告公司名下增加了经营风险，可能损害双方利益。故该车在挂靠关系解除后不宜继续登记于原告公司名下，原告要求被告自行将该车辆过户登记至被告名下的诉讼请求，应予以支持。合同关系存续期间，给付挂靠服务费系被告应履行的合同义务，被告未提供证据证明履行的事实。故原告请求被告给付自2019年6月始计算的挂靠服务费，按100元/月为标准进行计算，符合合同约定，应予以支持。但合同解除后，被告即无需再向原告支付挂靠服务费。根据前述合同解除日期的认定，结合审理中原告同意的不满一个月则不计该月的意见，对原告主张的挂靠服费确认为1500元（2019年6月至2020年10月17日，计15个月）。 关于原告主张的营运证费用、电子档案费用问题。本院认为，双方合同对该两项费用的负担未作约定，原告亦未提供产生及支付该两项费用的相关证据，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中江县腾达货运有限公司与被告蒋长友于2017年8月24日签订的《普通货物运输单车服务合同》； 二、被告蒋长友于本判决生效十五日内将川Ｆ××××挂重型平板自卸半挂车过户至被告蒋长友名下； 三、被告蒋长友于本判决生效后十五日内支付原告中江县腾达货运有限公司挂靠服务费1500元。 四、驳回原告中江县腾达货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋长友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 芳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4552号 原告：宇正芳，女，1962年8月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 法定代理人：李永水（原告之夫），男，1958年1月16日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：张士龙，男，1952年2月29日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈社生，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 原告宇正芳与被告张士龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宇正芳委托诉讼代理人魏闵、被告张士龙及其委托诉讼代理人陈社生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇正芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失12533.32元（其中医疗费3998.32元、住院期间伙食补助费160元、误工费2300元、营养费450元、护理费1995元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费1430元、交通费700元、衣服损失500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日上午，被告张士龙与原告宇正芳因琐事发生争吵，被告用木棍对原告身体进行殴打，后在无为市人民医院住院治疗9日，伤情经鉴定为轻微伤。2019年10月24日无为市公安局对被告张士龙作出行政拘留5日的处罚决定。现被告应当对原告的损失承担赔偿责任，且协商未果，故为维护原告的合法权益，具状法院，望判如所请。 被告张士龙辩称：因原告宇正芳为精神残疾，该事情是在原告发病期间发生的。原告辱骂在先，其监护人李永水应当进行监管。现被告身患癌症，家庭比较困难，应当予以考虑。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对当事人提供的证据认真审查核实，结合当事人当庭陈述，查明的案件事实如下：原告宇正芳与被告张士龙同住本市，相邻而居。2019年9月14日上午，原、被告因琐事发生争执，进而引发相互揪扯，过程中，被告张士龙用木棍对原告宇正芳身体进行殴打，后经无为市公安局司法鉴定中心鉴定，原先宇正芳的程度为轻微伤，2019年10月24日，被告张士龙被无为市公安局行政拘留5日处理。原告宇正芳于2019年9月16日至23日经无为市人民医院治疗，共花去医药费3998.32元。2020年4月16日，经安徽三康司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人宇正芳全身多处受伤，不构成伤残等级；受伤后误工23日，护理7日，营养期15日。花去鉴定费1430元。现原、被告之间因赔偿事宜协商未果，致讼。 对双方有争议的事实，本院认定如下： 1、针对被告张士龙之辩称中，与本案无关联部分，不予支持； 2、对误工费、精神抚慰金无事实依据、交通费过高之辩称，本院予以采纳，酌定变更。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。现被告张士龙与原告宇正芳之间发生争吵殴打，应对原告宇正芳的损失承担偿还责任；对原告宇正芳提出的精神损害赔偿，本院综合考虑原、被告双方损失情况及殴打情节、影响范围等情节，本院酌定为500元；对原告的误工费，因原告精神状况，故对其实际减少的收入应当提供证据予以支持，否则本院不予采纳；对原告之衣服损失500元，无证据予以支持，不予采纳。据此，原告宇正芳的损失，根据原告提供的证据并结合本案的实际情况，本院综合认定如下： 医药费：依据医药票据为3998.32元； 住院期间伙食补助费：160元； 护理费：931元（133元／天×7天） 营养费：450元（30元／天×15天）； 交通费：本院酌定为200元； 伤残鉴定费：1430元； 精神抚慰金：500元。 以上款项合计7669.32元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张士龙于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告宇正芳7669.32元； 二、驳回原告宇正芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张士龙承担100元，原告宇正芳承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十月二十六日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。 《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费,误工费,护理费,交通费,住宿费,住院伙食补助费,必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点,时间,人数,次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2923号 原告：黄庠权，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：郴州市锋巢装饰工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道小溪路**华尔星城******。 法定代表人：许健铖。 被告：许健铖，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告黄庠权与被告郴州市锋巢装饰工程有限公司、被告许健铖装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庠权到庭参加诉讼,被告郴州市锋巢装饰工程有限公司、被告许健铖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄庠权向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即退还原告工程质保金3000元； 2、判令被告立即支付原告工程结算款7640元； 3、判令被告赔偿原告误工费2000元； 以上三项合计12640元。 3、由被告承担本案诉讼产生的诉讼费用。 被告郴州市锋巢装饰工程有限公司、被告许健铖未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告郴州市锋巢装饰工程有限公司因承包工程需要,由原告黄庠权对郴州市北湖区××栋××房的室内装修进行施工，并出具一张收条给原告，收取了原告3000元工程质保金，约定于2020年5月30日退还。装修施工完毕，经原、被告核算对帐,被告郴州市锋巢装饰工程有限公司于2018年11月2日向原告出具一张《欠条》,载明:今郴州市锋巢装饰工程有限公司欠黄庠权湘核福苑1栋503室工程款柒仟陆佰肆拾元整（7640元）,于2019年3月30日前付清。被告郴州市锋巢装饰工程有限公司在欠条落款处加盖印章，被告许健铖在“负责人”签名。但被告郴州市锋巢装饰工程有限公司未按约向原告支付所欠工程，也未退还质保金。原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告郴州市锋巢装饰工程有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告许健铖系公司法定代表人。 判决的理由和结果 本院认为，本案立案时为装饰装修合同纠纷，根据庭审查明的情况，应为承揽合同纠纷。一、被告郴州市锋巢装饰工程有限公司、被告许健铖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二，法律规定，债务应当清偿。被告郴州市锋巢装饰工程有限公司因承包工程需要,由原告黄庠权对郴州市北湖区××栋××房的室内装修进行施工，经双方核对，被告郴州市锋巢装饰工程有限公司确认欠原告工程款7640元，并约定付款日期，但未按约定支付，也未依约退还收取原告的3000元质保金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告郴州市锋巢装饰工程有限公司支付尚欠的工程款7640元，退还收取原告的3000元质保金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审查明，被告许健铖系被告公司法定代表人，在收条和欠条上签名应认定是其职务行为，原告要求被告许健铖承担付款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于误工损失，因原告并未提交相应证据证实，本院不予支持，如被告不按生效判决确定的时间清偿债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市锋巢装饰工程有限公司退还3000元质保金、支付7640元工程款，合计10640元给原告黄庠权，限在本判决生效后10日内支付完毕； 二、驳回原告黄庠权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元，由被告郴州市锋巢装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  刘广丽 人民陪审员  杨湘莉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  罗百玉 附本民事判决书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2031号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邓子涵(曾用名：邓四)，女，1998年3月16日出生，土家族，户籍地贵州省。辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2837号起诉书指控被告人邓子涵犯介绍卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人邓子涵及其辩护人邢环中参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人邓子涵通过微信联系，介绍卖淫人员庄某某在本市闵行区吴中路宿适轻奢酒店与嫖客黄某进行卖淫嫖娼活动，从中谋取非法利益。2020年5月，被告人邓子涵通过微信联系，介绍卖淫人员银某某在格林豪泰酒店内与嫖客施某进行卖淫嫖娼活动，从中谋取非法利益。2020年7月18日，被告人邓子涵被公安机关抓获后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关已依法扣押被告人邓子涵手机三部。上述事实，被告人邓子涵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人银某某、施某、朱某、王1、陈某、庄某某、黄某、张某某、莫某某、王某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据通知书》《行政处罚决定书》《案发简要经过》《工作情况》《抓获经过》，微信、支付宝信息及转账记录，被告人邓子涵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓子涵介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人邓子涵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓子涵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以上述理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓子涵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机三部予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年十月十九日书记员  韩枫附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路**。负责人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：贾春丽，女，该单位工作人员。被告：郭宇雷，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告郭宇雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行委托诉讼代理人贾春丽到庭参加诉讼,被告郭宇雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行向本院提出诉讼请求：1.判令终止中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与郭宇雷之间的信用卡合同关系；2.判令郭宇雷偿还截止到2020年5月26日的逾期本息合计12604.09元（本金9875.41元、利息2728.68元）；3.由郭宇雷承担本案诉讼费。事实和理由：郭宇雷于2011年3月23日向中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行申请信用卡业务，卡号为62×××94，信用额度为10000.00元。郭宇雷申请信用卡后没有按照约定的还款日履行还款义务，现已逾期284天，截止2020年5月26日，逾期总金额12604.09元。中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行多次进行电话催收和上门催收，郭宇雷仍拖欠本息至今，中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行为维护合法权益向人民法院提起诉讼。郭宇雷未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，郭宇雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行处申请办理了一张卡号为62×××94的信用卡。郭宇雷在信用卡申请表上签字并以文字形式表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截止2020年5月21日，郭宇雷的信用卡累计欠付本金9875.41元、利息1237.65元、费用1491.03元，合计12604.09元。以上事实有原告陈述、申请表、总欠款明细及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，郭宇雷在阅读信用卡申请表后表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，在签字后使用信用卡透支消费，可认定其与中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行之间形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。郭宇雷使用信用卡透支消费后应当按照约定足额还款，逾期还款的，应当按照约定及相关规定支付本金、利息及相关费用。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行主张的本金9875.41元、利息1237.65元及费用1491.03元于法有据，本院依法予以支持。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行主张的终止其与郭宇雷之间的信用卡合同关系，因郭宇雷逾期还款在前，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与郭宇雷之间的信用卡合同关系；郭宇雷于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行信用卡欠款本金9875.41元、利息1237.65元及费用1491.03元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58.00元，由郭宇雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年十月二十七日书记员 孔令超
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执异15号异议人（案外人）：戴某1，男，汉族，2016年7月1日出生，住址江西省九江市武宁县。法定监护人（案外人）：戴某2，男，汉族，1987年5月3日出生，住址江西省九江市武宁县。委托代理人：金文杰、陈凤英，江西晨天律师事务所律师。申请保全人：金国平，男，汉族，1964年3月24日出生，住浙江省兰溪市。委托代理人：张文余、毛飚，浙江九联律师事务所律师。被申请人：景德镇市润华房地产有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧润华锦绣天成**楼。组织机构代码：744285766。法定代表人：金浩丹，该公司执行董事、总经理。本院在执行保全申请人金国平与被申请人景德镇市润华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月31日以（2019）赣02民初6号及（2019）赣02执保4号协助执行通知书查封了被申请人景德镇市润华房地产有限公司开发的房屋。案外人戴某1于2020年10月10日对查封上述房屋提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴某1称，其在2018年4月20日与被申请人景德镇市润华房地产有限公司签订了一份合同编号为ＹＳ00089400《商品房买卖合同》，购买被申请人开发的房屋，并于2018年4月24日支付了全部购房款人民币603625元，被申请人景德镇市润华房地产有限公司向其出具了购房发票，双方已在房屋管理部门办理了备案登记，不动产交易中心能够查到该房屋已进行网签。在办证过程中才发现其所购房产被本院查封，请求本院对其购买的上述房产予以解除查封。本院查明，案外人戴某1于2020年4月20日与被申请人景德镇市润华房地产有限公司签订了一份合同编号为ＹＳ00089400《商品房买卖合同》，购买被申请人开发的房屋，购房款已经全部付清，被申请人于2020年8月16日向其出具销售发票一张。上述房产已于2018年4月20日办理网签申请，并于2019年1月22日办理备案登记手续且现已经正在进行装修，有缴纳电费及物业费的收据。另经本院向景德镇市不动产登记中心查明，异议人戴某1名下在景德镇市城区未有其他用于居住的房屋。本院认为，该案的争议焦点是异议人作为案外人对案涉查封房产的物权期待权是否具有排除作为申请人因诉讼保全要求法院予以查封的民事权益。法律基于买方的物权期待权而予以优先保护，买方的物权期待权是指对于签订买卖合同的受让人，在已经履行合同义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似物权人的地位，其对物权的期待权具有排除执行的效力。经过形式审查，异议人在本院查封之前已经与被申请人签订合法有效的书面买卖合同，已经支付全部购房价款，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的住房，其所购房产因开发商即被申请人原因导致被本院查封无法办理不动产登记手续，所以异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二项、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人景德镇市润华房地产有限公司开发的房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 宁武梁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9238号之一 申请执行人：黎建烽，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄志辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人黎建烽与被执行人黄志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄志辉应于判决发生法律效力之日起七日内向原告黎建峰清偿借款本金40000元并支付利息17520元（利息暂计至2019年5月23日，之后按照月利率2％计至被告黄志辉清偿之日止）；本案受理费1238元，由被告黄志辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人黄志辉在所在村居有农村股权1股，本院已冻结，待股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 2.申请执行人提供的被执行人黄志辉享有的位于乐从镇星光国际E座1012、1013两公寓租金收益（该两公寓返租给开发商管理处）财产线索，经本院核查未发现上述两公寓权属人并非本案被执行人黄志辉，且无租金收益可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余71264.32元（含执行费954.65元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9238号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志辉负有继续向申请执行人黎建烽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十二日 书记员 张伟卓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4140号 原告：新泰市宫里镇卫生院。 统一社会信用代码：123709824943657110 住所地：新泰市宫里镇驻地。 法定代表人：王其峰，院长。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：万波，男，1983年5月3日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 原告新泰市宫里镇卫生院与被告万波劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告新泰市宫里镇卫生院于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新泰市宫里镇卫生院撤诉。 案件受理费5元，由原告新泰市宫里镇卫生院负担。 审判员  牛其锁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨汶雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7764号原告：郭健峰，男，1990年10月18生，汉族，住如皋市。被告：缪建华，男，1965年8月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒建，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告郭健峰与被告缪建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告郭健峰于2020年10月23日以双方已达成一致协商意见为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭健峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭健峰负担。审判员  张蓉蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20538号之一 申请人：陈进贤，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈长惠，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：王丽珍，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 陈进贤与王丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）闽0203民初20538号民事裁定、（2020）闽0203执保1727号，查封、冻结被申请人王丽珍名下中国建设银行账号为62×××56和账号为62×××99的银行账户价值6000000元的存款或等值财产，后因各方当事人达成和解，申请人陈进贤于2020年10月26日向本院提出解除对王丽珍上述账户的冻结。 本院经审查认为，陈进贤申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王丽珍银行账号为62×××56和账号为62×××99的银行账户的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1907号 申请执行人：曹淑英，女，汉族，生于1944年3月16日，住四川省江油市长城新村****。 被执行人:杨书明，男，汉族，生于1963年4月23日，现住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1199号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨书明立即协助申请人曹淑英办理位于江油市长城新村一号南区××栋××单元××楼××号房屋（江房权证监证字第0××1号）的转移登记手续。 二、案件执行费500元，从被执行人杨书明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十日 书记员  田雪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执966号 申请执行人廖海生，男，汉族，1977年1月4日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人郑伟斌，男，汉族，1989年2月日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人廖海生与被执行人郑伟斌民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初2157号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定冻结、划拨被执行人银行存款13703.14元，并已付还申请执行人。经查，在诉讼阶段查封被执行人郑伟斌名下的粤Ｄ×××××号五菱牌小汽车及粤Ｄ×××××号飞度牌小汽车，因无法实际控制上述车辆，申请执行人也无法寻找到该车的去向，表示可暂不处置。对于本案尚未履行部分，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄成杰
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2817号 原告：杨中林，男，生于1972年3月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李远斌，男，生于1973年4月13日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：薛春梅，女，生于1979年1月12日，汉族，四川省美姑县人，居民，住会理县，系会理县城北街道办事处推荐的法律工作者。 原告杨中林与被告李远斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中林，被告李远斌的特别授权委托诉讼代理人薛春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中林向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告从2020年5月11日至2020年12月31日欠付的土地租金共计人民币3626.04元；2、依法判令被告支付原告因迟延支付租金的违约金共计人民币2175.62元（年度租金7252.08元×30%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月23日签订了两份《会理县南阁乡大捲村村民土地承包经营权出租合同》，由被告承租原告承包的土地4.191亩和0.1249亩，用于经营生态观光、旅游、园林、花卉等。合同约定：支付租金的方式以实物大米的形式计价，即每亩每年350公斤大米，2019年大米市场价格为4.8元/公斤。于每年11月10日前支付下年度租金。2020年度被告应付原告的租金共计7252.08元，但被告仅支付了一半的租金，剩余租金3626.04元至今未支付，原告多次催要未付租金，被告均以各种理由推脱至今。根据合同约定“乙方逾期支付租金，每日按当年应付金额30%承担违约金”。被告应于2019年11月10日前支付下年度租金，存在逾期支付的违约情形，理应承担违约责任。 被告李远斌辩称：1、被告主体不适格，李远斌是会理辉煌春城园林开发有限责任公司法人，代表会理辉煌春城园林开发有限责任公司；2、被告不存在违约行为，是政府征收行为导致合同终止；3、2020年9月5日原告与会理县城南街道大卷村村民委员会、会理县城南街道大卷村村第五村民小组签订了《收回集体土地承包经营权协议》，故原告不再享有案涉土地的权利，因此原告不能主张2020年9月5日以后的租金；4、会理县城南街道大卷村村民委员会与被告于2020年9月7日签订了租赁合同终止协议，明确了终止时间为2020年9月7日，租金截止日为2020年9月10日，并未对违约金有约定。 经审理查明，原告杨中林为家庭土地承包经营户户主。2012年7月23日，原告将承包土地4.191亩和0.1249亩的承包经营权出租给被告李远斌，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《会理县南阁乡大捲村村民土地承包经营权出租合同》，合同约定：出租期限为26年，自2012年7月23日起至2038年7月22日止；租金以实物大米的形式计价，即乙方每亩每年支付甲方350公斤大米，双方均认可2019年大米市场价格为4.8元/公斤。租金支付方式为逐年支付，于每年11月10日前支付下年度租金，被告应付原告的年租金为7252.08元。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付至2019期间的租金。在2019年12月10日被告支付了原告2020年度半年的租金3626.04元，现原告要求被告支付2020年下半年的租金3626.04元并承担违约责任。 另查明，2020年9月5日原告与会理县城南街道大卷村村民委员会、会理县城南街道大卷村村第五村民小组签订了《会理县农产品精深加工及物流产业园异地搬迁项目收回集体土地承包经营权协议》，原告租赁给被告的案涉土地被全部征用，并达成了补偿协议。 上述事实，有当事人陈述、承包土地基本情况登记表、《会理县南阁乡大捲村村民土地承包经营权出租合同》、会理县人民政府《关于启动农产品精深加工及物流产业园异地搬迁项目（一期）集体土地征收工作的通告》、村民土地租金花名册、会理县南阁乡大卷村村民《土地承包经营权出租合同终止协议》在案佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，根据我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告与被告签订的《会理县南阁乡大捲村村民土地承包经营权出租合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《会理县南阁乡大捲村村民土地承包经营权出租合同》效力予以认定。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今仅支付了2020年度半年的租金，未向原告付清土地被征用前的流转租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本院对原告要求支付未给付租金的诉讼请求依法予以支持。但是2020年7月4日会理县人民政府发出《关于启动农产品精深加工及物流产业园异地搬迁项目（一期）集体土地征收工作的通告》后，2020年9月5日原告与会理县城南街道大卷村村民委员会、会理县城南街道大卷村村第五村民小组签订了《会理县农产品精深加工及物流产业园异地搬迁项目收回集体土地承包经营权协议》，2020年9月7日原告与会理县城南街道大卷村村民委员会、会理县城南街道大卷村第五村民小组签订了《土地承包经营权出租合同终止协议》，原告租赁给被告的案涉土地被全部征用，至此原告从2020年9月5日后对案涉土地不再享有土地承包经营权。原告因法定事由无法继续履行与被告签订的租赁合同，故原告要求被告支付至2020年12月31日的流转租金的诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题，本院认为，虽然在原、被告签订的《会理县南阁乡大捲村村民土地承包经营权出租合同》中约定，乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的30%承担违约金。但在2019年12月10日原告签字确认领取被告支付2020年度半年的租金时，该签字确认的行为应视为对租金给付方式的重新约定，且在2020年7月4日会理县人民政府发出了《关于启动农产品精深加工及物流产业园异地搬迁项目（一期）集体土地征收工作的通告》，其案涉租用土地包括在征用范围内，原、被告双方应当知道案涉租用土地已不能继续履约，被告李远斌在本案中没有主观恶意，未构成违约，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。 关于被告提出主体不适格问题，本院认为原、被告在签订《会理县南阁乡大捲村村民土地承包经营权出租合同》时，是以被告李远斌个人名义签订，未加盖公司印章，且未提交证据证明系履行职务行为，被告主体适格。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李远斌于本判决生效之日起3日内支付原告杨中林2020年5月10日至2020年9月10日期间的土地租金2196元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李远斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二〇年十月十一日 书记员  吴雅红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执685号之一 移送部门：淄博高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵晨。 被执行人：唐浩。 被执行人：祝道宝。 本院在执行赵晨、唐浩、祝道宝犯开设赌场罪涉财产部分执行一案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务。被执行人祝道宝于2018年7月20日向我院缴纳本案罚金12000元；2020年6月24日，我院从被执行人赵晨名下银行账户中共扣划1348.20元。被执行人赵晨、唐浩至今未履行义务。后我院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被执行人赵晨、唐浩名下有房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宗可峰有可供执行的财产，应当随时执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 博
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执1754号之十五移送执行人：本院民二庭。被执行人:重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道****。统一社会信用代码91500000768865028L。法定代表人:缪荣，总经理。被执行人:天来酒店有限公司，，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**统一社会信用代码915000002028214562。法定代表人:安小平，董事长。被执行人:深圳天来文旅地产集团有限公司，，住所地深圳市福田区福华路**文蔚大厦**B6统一社会信用代码9144030078424730XQ。法定代表人:安政军，总经理。被执行人:成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街**(碧落湖公园内)。统一社会信用代码915101005535896795。法定代表人:安小平，董事长。被执行人:天兑实业(深圳)有限公司，住所，住所地深圳市福田区福华路**文蔚大厦**A10社会信用代码914403007388192742。法定代表人:安小平，总经理。被执行人:南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段**。统一社会信用代码91511303682372206U。法定代表人:安小平，执行董事。被执行人:安晋辰，男，1973年8月15日出生，香港居民。被执行人:安政军，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市渝**。被执行人:安小平，女，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市渝**。被执行人:刘云，男，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市渝**。本院于2020年8月25日立案执行民二庭移送执行刘云、南充天来酒店有限公司、安晋辰、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业(深圳)有限公司、安小平、成都天来房地产开发有限公司、天来酒店有限公司、重庆深港建设发展有限公司、安政军拖欠案件诉讼费一案，执行依据为本院(2017)渝01民初1065号民事判决书，执行标的为294300元。2020年8月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。执行过程中，2020年9月8日，本院查封了被执行人安小平所有的车牌号为渝Ａ×××**的汽车一辆；查封了被执行人重庆深港建设发展有限公司所有的车牌号为渝Ｂ×××**的汽车一辆；查封了被执行人南充天来酒店有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××**的汽车一辆；查封了被执行人天来酒店有限公司所有的车牌号为渝Ａ×××**、渝Ａ×××**、渝Ａ×××**的汽车各一辆；查封了被执行人重庆深港建设发展有限公司所有的位于重庆市渝北区的房产；查封了被执行人深圳天来文旅地产集团有限公司所有的位于重庆市两江新区房产（详见清单）；查封了被执行人天来酒店有限公司所有的位于重庆市两江新区房产（详见清单）；查封了被执行人安晋辰所有的位于重庆市渝北区房产（详见清单）；查封了被执行人安小平所有的位于重庆市两江新区的房产；查封了被执行人安政军所有的位于重庆市渝北区房产（详见清单）。上述车辆、房产查封均为轮候查封，且车辆均未实际控制，本院暂不具备处置条件。2020年6月15日，四川省成都市中级人民法院以（2020）川01破申29号民事裁定，受理重庆西南铝装饰工程有限公司对成都天来房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定成都市温江区人民法院审理。2020年7月14日，成都市温江区人民法院以（2020）川0115破3号决定书，指定泰和泰律师事务所、四川中砝会计事务所有限责任公司联合担任成都天来房地产开发有限公司管理人。另，本院依法对被执行人刘云、南充天来酒店有限公司、安晋辰、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业(深圳)有限公司、安小平、成都天来房地产开发有限公司、天来酒店有限公司、重庆深港建设发展有限公司、安政军的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人刘云、南充天来酒店有限公司、安晋辰、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业(深圳)有限公司、安小平、成都天来房地产开发有限公司、天来酒店有限公司、重庆深港建设发展有限公司、安政军有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人刘云、南充天来酒店有限公司、安晋辰、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业(深圳)有限公司、安小平、成都天来房地产开发有限公司、天来酒店有限公司、重庆深港建设发展有限公司、安政军进行了传唤、查找，但被执行人刘云、南充天来酒店有限公司、安晋辰、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业(深圳)有限公司、安小平、成都天来房地产开发有限公司、天来酒店有限公司、重庆深港建设发展有限公司、安政军既未到庭也且未申报财产，申请执行人也未提供被执行人刘云、南充天来酒店有限公司、安晋辰、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业(深圳)有限公司、安小平、成都天来房地产开发有限公司、天来酒店有限公司、重庆深港建设发展有限公司、安政军其他可供执行的财产线索，本院对被执行人刘云、南充天来酒店有限公司、安晋辰、深圳天来文旅地产集团有限公司、天兑实业(深圳)有限公司、安小平、成都天来房地产开发有限公司、天来酒店有限公司、重庆深港建设发展有限公司、安政军限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执1754号执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  彭曼殊审 判 员  徐 红二〇二〇年十月十二日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2032号申请保全人王云霄与被申请人孙宝庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月18日作出（2020）鲁0983财保612号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月24日依法冻结被申请人孙宝庆在交通银行、农业银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2032号予以结案。二〇二〇年十月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更39号罪犯曹绍林，男，1962年11月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍地浙江省温州市龙湾区。罪犯曹绍林犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，本院于2020年7月28日作出（2020）浙0304刑初385号刑事判决书，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元。判决现已发生法律效力。罪犯曹绍林于2020年7月31日以其患有高血压等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年9月24日，温州市瓯海区第三人民医院诊断罪犯曹绍林患有“高血压病3级很高危、左室壁肥厚、双侧颈动脉粥样硬化、前列腺结石、两侧筛窦轻度炎症”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。另查明，罪犯曹绍林已羁押二日。本院认为，罪犯曹绍林患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯曹绍林暂予监外执行。二〇二〇年十月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执907号申请执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**黄楝树小区新华路中段汇商广场**。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。被执行人：张晓辉，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：平顶山市鑫世元商贸有限公司，住所地平顶山市新建路西段路南中岳房地产开发有限公司院内东配楼****，统一信用代码：91410402559624236U。被执行人：河南铂宫实业有限公司，住所地襄城县湛北乡，住所地襄城县湛北乡侯楼村91411025584365061U。被执行人：平顶山市铂宫壹号宾馆有限公司，住所地平顶山市新华，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口南100米路东91410402330031387R。被执行人：湛河区鑫园情农家菜馆，经营场所开源路南段开源路小学对面，注册号：410411609108990。被执行人：董伟峰，男，1973年12月25人出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：井再发，男，1979年3月8日出生，汉族，住襄城县。被执行人：关林林，女，1983年11月7日出生，汉族，住襄城县。申请执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司与被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初663号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵少华应履行标的为87052.50元、案件受理费1976元、公告费600元，执行费另算。因被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡、未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市恒鑫源投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人樊亚军的财产。1.经过网络查询，查明被执行人名下账户无可供执行的财产。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人名下无房产。3.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人名下有房产，已被同一系列案件查封，已告知申请人，申请人同意该案件不再查封。4.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人被同一系列案件查封，已告知申请人，申请人同意该案件不再查封。5.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人均未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人平顶山市红华电器有限公司、河南亿铭商贸有限公司、平顶山市澜博商贸有限公司、赵其峰、李向丽、陈晓勇、张仁显、王松坡、住所地进行现场调查、住所地进行现场调查和了解iv>四、已向被执行人发出限制消费令，将对被执行人分别进行罚款，以上是我们的执行情况。五、申请人表示双方正在商量，暂先进入终本程序。2020年10月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月十六日书 记 员  李冬伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17016号原告：陈宗，男，1987年1月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。被告：垫江县千尚套装门厂（个体工商户），住所地重庆市垫江县澄溪镇胜利村**，统一社会信用代码92500231MA601EAH45。经营者：胡奎，男，1970年5月28日出生，汉族，垫江县千尚套装门厂业主，户籍所在地重庆市垫江县。原告陈宗与被告垫江县千尚套装门厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗及其委托诉讼代理人罗显军，被告垫江县千尚套装门厂的经营者胡奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告垫江县千尚套装门厂支付货款80582元，并以80582元为基数按同期LPR利率的1.3倍向原告支付资金占用损失，从2020年1月1日起计算至货款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求资金占用损失按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以80582元为基数，从2020年1月1日起算，计算至上述款项付清为止。事实及理由：2019年10月19日起，被告从原告处购买板材，截至2019年12月5日，被告从原告处购买了两批板材，价值共计155576元。被告只向原告支付了74994元货款，尚欠80582元未支付。原告多次找被告催要，被告均未支付。被告长期不支付货款给原告造成了资金占用损失，该损失应当依法计算。原告为了维护自己合法权益，故依据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告垫江县千尚套装门厂辩称：我方尚欠原告陈宗货款80582元是事实，但由于其他人尚欠我方货款，我方正在追债，只有等我方把钱追回来之后，才有钱还给原告。至于何时能够还钱给原告，尚不清楚。原告主张的资金占用损失，我方不认可。综上所述，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告垫江县千尚套装门厂向原告陈宗出具欠款对账单，载明截至2019年12月5日，被告尚欠原告货款105576元。欠款对账单同时载明，2019年12月29日，被告通过转账方式向原告支付了货款24994元，尚欠款金额为80582元。另查明，被告系个体工商户，登记经营者为胡奎，经营范围为套装门、家具、门窗的生产、加工、销售。庭审中，原告坚持要求被告及时偿付欠款、并赔偿资金占用损失；被告表示暂无钱偿还欠款且需要待他人向其偿还后方能向原告支付，且不同意赔偿资金占用损失。由于双方分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原告陈宗举示的欠款对账单；有本院依法查询的被告垫江县千尚套装门厂的工商登记信息，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭审查，其证明力可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原告陈宗与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠款对账单可以证明被告尚欠原告货款的事实，被告对欠款事实和金额亦不否认。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告应当即时向原告支付尚欠货款80582元。关于原告主张的资金占用利息损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方于2019年12月5日即对账完毕、欠款金额已经确定，被告应当在对账完成后及时支付欠款。基于被告未及时履行买卖合同中买方的支付货款义务，占用了原告的资金，应当赔偿原告的资金占用利息损失。现原告自愿要求从2020年1月1日起算资金占用利息损失，按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止，不违反法律法规规定，本院予以支持。关于被告的抗辩意见。被告与案外人之间的债权债务关系，与本案原、被告之间的买卖合同关系并非同一法律关系，案外人是否向被告履行付款义务，不影响本案中被告对原告所负付款义务的履行。故对被告对的上述抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告垫江县千尚套装门厂于本判决发生法律效力后五日内向原告陈宗支付货款80582元，并赔偿原告资金占用利息损失，该损失以80582元为基数，从2020年1月1日起算，按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，直至上述货款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814.56元，减半交纳907.28元（原告陈宗已预交），由被告垫江县千尚套装门厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十月二十七日书记员  李娟
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢157号之二 申请执行人：余德华，男，生于1954年11月14日，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人：汪江凡，男，生于1973年11月1日，汉族，住重庆市忠县。 关于余德华与汪江凡借款合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初196号民事调解书，执行标的为借款本金5万元及利息、诉讼费、保全费、执行费等。本案于2018年7月16日立案执行，案号为（2018）川1403执797号。2019年3月18日，因未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。 2020年5月8日，本案恢复执行。在执行过程中，于2020年5月9日、2020年5月27日、2020年6月23日、2020年8月17日、2020年10月22日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人汪江凡名下证券、工商、车辆、保险、银行存款登记信息。扣划汪江凡网络资金643.23元。 2020年8月20日将汪江凡限制高消费。 2020年9月23日，通过重庆市忠县不动产登记中心，未查询到汪江凡名下在户籍地的不动产登记信息。 2020年9月23日，委托重庆市忠县人民法院，对汪江凡户籍地重庆市忠县三汇镇寨坪村基层组织进行调查，未查询到汪江凡下落和财产情况。 扣划的汪江凡网络资金643.23元已依法支付申请执行人余德华，现因本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李飞龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3763号原告：宁夏汇融物业服务有限公司。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：田某。被告：陈某，民族、职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 静书记员 侯文娟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执398号之十四 被执行人：张山虎。 关于被执行人张山虎罚金一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人张山虎在35×××66账户内余额人民币142.15元，现因被执行人张山虎能够履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张山虎在光大银行35×××66账户内存款人民币650000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年十月十九日 书记员 伍江飞
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初694号原告：余晓存，女，1994年10月12日生，汉族，户籍地址为云南省腾冲市，现住云南省河口县。被告：李志远，男，1993年7月12日生，汉族，住云南省腾冲市。原告余晓存与被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告余晓存到庭参加诉讼，被告李志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓存向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1.5万元。2．判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是多年同学，且私下关系比较好。2020年6月1日，李志远谎称信用卡逾期，急需用钱，便从原告处借走1.5万元，2020年6月6日，李志远又称偿还信用卡仍不足，还需5千元便能从信用卡套出现金归还原告，又从原告处借走5千元，承诺一周内归还。然而到还款期后，被告就微信不回电话停机，经了解其因网络赌博欠下债款因而停机跑路。经过原告与被告父亲多次联系，被告父亲于2020年7月19日替被告偿还原告5千元，其后被告父亲也电话停机。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李志远未作答辩，也未提交任何证据。原告余晓存针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.微信支付转账电子凭证4份，证明原告通过微信分四次转账借给被告借款2万元。3.与被告李志远的微信聊天记录截屏材料14张，证实原告从出借借款2万元给被告及催款的聊天记录。4.与被告李志远的父亲的微信聊天记录截屏材料1张，证实原告已收到被告的父亲代为偿还的借款5千元。对原告余晓存提交的上述证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告余晓存与被告李志远达成了借款合意，原告已实际履行了出借行为，但被告未按约履行完全部的还款义务，原告要求被告偿还尚欠的借款1.5万元，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志远于本判决生效之日起三日内偿还原告余晓存借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告李志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  潘应红二〇二〇年十月二十七日书记员  宋自成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9070号 原告：徐广海，男，1976年2月13日生，汉族，户籍地山东省曹县，住遵义市红花区。 委托诉讼代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：茅余强，男，1969年11月2日生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王文祥，男，1985年5月26日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告:王承龙，男，1995年6月1日生，布依族，户籍地贵州省都匀市。 被告:赵宝，男，1996年1月16日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告徐广海与被告茅余强、王文祥、王承龙、赵宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广海的委托诉讼代理人卢明静到庭参加诉讼，被告茅余强、王文祥、王承龙、赵宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐广海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告立即支付原告货款141000元，并从2019年8月4日起以141000元为本金按年利率6％支付原告资金占用费至款项实际付清日止2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告茅余强、王文祥、王承龙、赵宝四人合伙在遵义市新蒲新区新组团棚户区改造工程四号还房(三期)做工程，因需要用腻子粉及外墙漆等材料，便在原告处购买，原告从2019年3月18日起至2019年8月3日止，共向被告提供了161000元的货物，但四被告签收货物后未及时将货款支付给原告，经过原告多次催收，仅支付了20000元货款给原告，剩余款项至今未支付，原告为维护自身合法权益，只得向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告茅余强、王文祥、王承龙、赵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告茅余强因工程需要，向原告徐广海采购外墙漆、腻子粉等材料，原告在2019年3月18日至2019年8月3日期间，共计为被告茅余强供货十四次，每次均有被告王文祥、王承龙、赵宝中的一人签收，供货单上的货款合计为161000元，经原告向被告茅余强催收，被告茅余强委托其妻子娄会玲于2020年1月24日向原告转账支付2万元，因被告茅余强未付余款，原告提起本案诉讼，酿成诉争。 本院认为，因原告自认被告茅余强系被告王文祥、王承龙、赵宝的老板，被告王文祥、王承龙、赵宝仅是带班干活、代收材料及代签字的，再结合原告提供的证据，足以认定原告与被告王文祥、王承龙、赵宝之间不成立买卖合同关系，而原告与被告茅余强之间成立事实上的买卖合同关系，双方均应当按约定履行各自义务，原告已按照约定将向被告茅余强供应价值为161000元的货物，而被告茅余强仅支付原告的货款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院对原告要求被告支付其货款141000元的诉讼请求予以支持。 原告要求被告支付资金占用费，实际上是对违约金的主张，原告供应货物后，被告未支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告要求被告按年利率6%支付资金占用费即违约金的诉讼请求予以支持，故被告茅余强应以141000元为基数，从2019年8月4日起至货款实际付清之日止按年利率6%向原告支付违约金。 被告茅余强、王文祥、王承龙、赵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告茅余强在本判决生效后十日内支付原告徐广海货款141000元及违约金（以141000元为基数，从2019年8月4日起至货款实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告徐广海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元（已减半收取），由被告茅余强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十月十三日 法官助理  时玲玲 书 记 员  冯 琳
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1172号 李文武、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 李文武与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1456号民事判决书、（2019）粤09民终1635号民事判决书]，本院于2020年7月14日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位27471.79元（含返还房屋面积差异价款、迟延履行利息、案件受理费等）并已支付给申请执行人。此外，被执行人已缴纳本案执行费303元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执1172号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初81号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人吴喜海，男，1966年2月4日出生，满族，高中文化，黑龙江省大海林林业局资源科检查站检查员，住黑龙江省海林市。因本案于2020年8月21日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人吴喜海犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人吴喜海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴喜海于2020年8月14日在家中喝了大约80毫升的白酒，吴喜海于当日20时05分驾驶普通小型轿车行驶至黑龙江省海林市大海林林业局沿河街与东直路路口时，被执勤民警当场查获，民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经检验，吴喜海血液中乙醇含量为137.3mg/100ml。经传唤，吴喜海于当日到案接受讯问。公诉机关认为，被告人吴喜海在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出判处吴喜海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了书证驾驶人信息查询结果单、户籍证明，被告人吴喜海的供述与辩解，关于乙醇含量的司法鉴定意见等证据证实。被告人吴喜海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴喜海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。吴喜海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴喜海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王传亮二〇二〇年十月三十日书记员  赵雅慧
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执476号 申请执行人李道书，男，1939年9月20日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人李锋，男，1983年1月28日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人李道书依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初461号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的120000元。本院于2020年10月11日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人李道书与被执行人李锋达成和解协议，且被执行人李锋已按照和解协议履行50000元。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十月三十日 书记员  零东权
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5223号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路。 负责人：崔耕，行长。 委托诉讼代理人：朱立强，该行职员。 被告：邹艳民，男，汉族，住吉林省延吉市旭阳小区。 原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告邹艳民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强、被告邹艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：邹艳民偿还欠款本金30,131.77元，支付截至2020年5月21日的利息3095.65元、费用4869.72元（还款违约金4451.40元、分期付款手续费418.32元），三项合计38,097.14元，并支付结清前产生的罚息（自2020年5月22日至全部偿还之日止，按月计复利，按日利率万分之五计算）。事实与理由：2013年，邹艳民向中国银行延边分行申请了一张信用卡，自2019年11月开始邹艳民未按时全部还款，已连续3个月以上未按时足额还款，经中国银行延边分行多次催收，邹艳民不履行还款义务。 邹艳民辩称，对起诉事实无异议，同意一年内还款。 经审理查明，2013年6月27日，邹艳民向中国银行延边分行申请办理长城环球通系列信用卡。信用卡领用合约约定：“…甲方（邹艳民）应按照合约以及乙方（中国银行延边分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。办卡后，邹艳民使用该信用卡进行消费、取现、还款等。自2019年11月21日起，邹艳民违约，截至2020年5月21日，邹艳民拖欠中国银行延边分行本金30,131.77元、利息3095.65元、还款违约金4451.40元、分期付款手续费418.32元。 上述事实有双方当事人的陈述、申请表、信用卡交易记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，邹艳民向中国银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此邹艳民应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息。邹艳民消费后未及时偿还透支本息及应收费用的行为构成违约，故中国银行延边分行要求邹艳民按合约约定偿还截至2020年5月21日的本金30,131.77元、利息3095.65元、还款违约金4451.40元、分期付款手续费418.32元，自2020年5月22日至全部返还之日止，按日万分之五标准支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 邹艳民于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延边分行本金30,131.77元及截至2020年5月21日的利息3095.65元、还款违约金4451.40元、分期付款手续费418.32元，合计38,097.14元；自2020年5月22日至实际偿还完毕之日止，以本金30,131.77元为基数，按日万分之五的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.50元，由邹艳民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李美燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保395号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行，住所地:湖北省恩施市土桥大道**，统一社会信用代码914228003433784191。法定代表人周俊。被申请人杨志艳，女，生于1964年2月6日，住湖北省恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人杨志艳名下价值30万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  吕 蓉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终116号上诉人（原审被告）:赵巧妹，住福建省晋江市安海镇桥头村浦边四里**。被上诉人（原审原告）:许文畔，男，1972年1月20日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区被上诉人（原审原告）:吴文坛，男，1964年11月8日出生，汉族，，住福建省晋江市被上诉人（原审被告）:许家榕，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇桥头村浦边四里**，现住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:柳国泉，男，1976年8月20日出生，汉族，，住河北省三河市燕效开发区被上诉人（原审被告）:李松，男，1957年9月15日出生，汉族，，住江苏省连云港市赣榆区被上诉人（原审被告）:连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙村村民委员会，，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙村法定代表人：秦绪琦，主任。原审第三人：江苏咔旺食品有限公司，，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区法定代表人：赵巧妹，执行董事。上诉人赵巧妹因与被上诉人许文畔、吴文坛、许家榕、柳国泉、李松、连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙村村民委员会、原审第三人江苏咔旺食品有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵巧妹上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。事实和理由:一审法院适用法律错误，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖上诉人赵巧妹居住地在福建省晋江市，本案应当移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查后认为，本案系因损害股东利益责任纠纷提起的诉讼，原则上以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。因本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关的证据，审查股东代表诉讼的必要性和合法性等，，本案由公司住所地人民法院管辖为宜因案涉公司所在地位于江苏省连云港市赣榆区，属于一审法院管辖范围，故江苏省连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人赵巧妹关于本案应移送至福建省晋江市人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十月三十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。