广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1790号 原告：周振威，男，1991年2月3日出生，汉族，广西浦北县居民。 委托诉讼代理人：钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，营业场所钦州市永福东大街7号，统一社会信用代码：914507029839761501。 法定代表人：苏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄桂丽，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 第三人：苏之瑞（与韦祖廉、韦祖平、韦祖健是母子关系），女，1960年1月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 第三人：韦祖廉（与苏之瑞是母子关系、与韦祖平、韦祖健是同胞兄弟关系），男，1985年7月25日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 第三人：韦祖健（与苏之瑞是母子关系、与韦祖廉、韦祖平是同胞兄弟 关系），男，1987年10月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住，公民身份号码：4507211987××××××××。 第三人（兼以上第三人的委托诉讼代理人）：韦祖平（与苏之瑞是母子关系、与韦祖廉、韦祖健是同胞兄弟关系），男，汉族，1986年9月16日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告周振威与被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称：被告太平洋财保钦州支公司）、第三人苏之瑞、韦祖廉、韦祖健、韦祖平责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依职权追加了第三人韦祖平参加诉讼。原告周振威及其委托诉讼代理人钟德锋、被告太平洋财保钦州支公司的委托诉讼代理人黄桂丽、第三人韦祖平（兼第三人苏之瑞、韦祖廉、韦祖平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振威向本院提出诉讼请求：1、太平洋财保钦州支公司返还原告赔偿第三人的损失550000元和医疗费2658.16元，并从2019年11月21日起，以552658.16元为基数，按年利率6%支付利息；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月6日，第三人亲属韦念创在位于被原告驾驶桂Ｎ×××××机动车撞伤，韦念创受伤经送医院抢救无效死亡，原告（甲方）与第三人（乙方）就韦念创死亡的赔偿事宜经协调一致，自愿达成如下协议：1、韦念创在医院抢救的医疗费用由甲方承担：（已支付完毕）。2、甲方赔偿乙方经济损失（含死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、交通费、精神抚慰金、损坏桂Ｎ×××××两轮摩托车等）共伍拾伍万元整（550000元整），定于2019年11月21日一次性付清。乙方提供银行账户姓名苏之瑞（广西农村信用社）：6231330500570042650。3、甲方付清款项后，乙方不得以任何理由再次要求甲方及大浦路施工方承担民事赔偿责任。4、乙方收到 上述甲方支付款项后，本着化解矛盾的态度，对甲方的行为予以谅解，自愿不再追究甲方的刑事责任。5、甲乙双方互不再追究任何责任并自愿放弃向人民法院请求民事诉讼的权利。6、本协议一式六份，甲乙双方各执一份，高速公路施工方存一份，新圩镇综治办、派出所、司法所各存一份。原告按协议支付了第三人经济损失（含死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、交通费、精神损害抚慰金、损坏桂Ｎ×××××两轮摩托车等）伍拾伍万元整（550000元整）。《非道路交通事故责任分析报告》认定原告承担全部责任，韦念创不承担责任。此次交通事故造成原告损失：一、原告支付的医疗费2658.16元。二、误工费3000元（抢救和办理丧事误工费）。三、护理费264元（住院1天、132元／天×2人＝264元）。四、住院伙食补助费100元（按1天，按100元／天）。五、营养费40元（40元／天×1天＝40元）。六、丧葬费6219×6＝37314元。七、死亡赔偿金648720元（32436×20＝648720元）。精神损害抚慰金50000元。八项费用合计742006.16元。太平洋财保钦州支公司在“交强险”范围内和“商业险”范围内赔偿原告损失550000元和医疗费2658.16元，尚未超出太平洋财保钦州支公司在“交强险”范围内和在“商业险”范围内赔偿。但被告不肯返还原告替太平洋财保钦州支公司在“交强险”范围内和在“商业险”范围内原告损失550000元和医疗费2658.16元，侵犯了原告合法权益。综上所述，被告侵犯原告合法权益，根据有关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。 被告太平洋财保钦州支公司辩称，1、本案肇事车辆桂Ｎ×××××号重型卸货车在被告处购买有交强险，商业第三者险100万元，不计免赔，本案发生在保险责任期间内，对于原告的合理损失，应按合同约定处理。2、原告各项诉讼部分诉请不合理。医疗费，认可票面金额；误工费，按照2019年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准，认可3人×5天×132元／天＝1980元；护理费：受害人在重症监护室，并不需要护理，诉请不存在事实及合理性，不认可；受害人在重症监护室，并未存在住院伙食费不予认可；受 害人经医院抢救无效当天死亡，无加强营养医嘱建议，与事实不符，不予认可；丧葬费：37314元，不认可，认可6129×6=36774元，死亡赔偿金应按照《2019年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》2019年农村居民人均可支配标准收入计算，本案虽然是第一次诉讼，但是本案审理的非侵权责任纠纷，而是保险合同纠纷，原告已于2019年与受害人家属达成赔付协议，并且已按照协议履行完毕赔偿责任，原协商过程中，受害人方并未提供足够证据证实受害人生前在城镇居住工作满一周年以上，且赔付金额也低于城镇赔偿标准，本案原告方承担事故全责，已经达到刑事处罚的罚值，原告方在于受害人按照农村基础赔偿金额外，为了避免刑事处罚，除按照农村标准计算的赔付外，额外赔付受害人方的损失，不应计入保险赔付范围。即本案基于受害人身份损失的死亡赔偿金已经在2019年通过双方协商确认，受害人家属的请求权已经终结，本案属于合同纠纷，应当受2019年的法律约束，适用2019年的法律依据，则应当以受害人身份属性确认其损失，符合保险部分，再由被告承担。精神损害抚慰金根据交强险条款约定，除被告予以认可外，不属于保险人的赔偿责任，本案原告赔付受害人家属时，并未征求过被告的意见，其私下赔付的精神损害抚慰金不属于保险责任范围，被告不应承担。3、属于保险合同纠纷，保险合同已约定诉讼费用不属于本案诉讼费用。 第三人苏之瑞、韦祖廉、韦祖健、韦祖平辩称，我方与原告的赔偿已处理完毕，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实,本院认定如下： 一、对原告提供的判决书、赔偿协议，经质证，原告认为该证据不能证实原告的全部主张。因该证据与本案有关联性，本院将该证据作为认定事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日7时许，原告周振威驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的重型卸货车在灵山县工地内运输土方，在右转弯上坡时碰撞到受害人韦念创驾驶的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的二轮摩托车，致使受害人韦念创受伤，经送灵山县人民医院抢救无效于当日死亡。根据灵山县人民医院的记录显示，受害人韦念创的入院时间为2019年11月06日10时10分00秒，出院时间为2019年11月06日13时11分00秒，共花费医疗费用2658.16元。2019年11月12日，灵山县公安局交通管理大队作出非道路交通事故责任分析报告，认定原告周振威负此次事故的全部责任，受害人韦念创不负此次事故的次要责任。2019年11月21日，原告周振威与被害人亲属双方达成调解协议，原告周振威赔偿了被害人亲属经济损失55万元，取得了被害人亲属的谅解。2020年4月16日，灵山县人民法院作出（2020）桂0721刑初170号《刑事判决书》，判决：周振威犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 另查明：2019年12月21日，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险一份，其中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年12月21日00时00分起至2020年12月21日24时00分止。2019年4月15日，原告在被告处投保了神行车保机动车保险一份，其中约定：第三者责 任险保险金额为1000000元，车上司机责任险保险金额200000元，保险期间自2019年4月15日00时00分至2020年4月14日24时00分止。 再查明：受害人韦念创是灵山县新圩镇晏村村委会居民，男，1961年5月13日出生，与第三人苏之瑞（1960年1月5日出生）是夫妻关系，生育有:长子韦祖廉，1985年7月25日出生；二子韦祖健，1987年10月2日出生；三子韦祖平，1986年9月16日出生。 本院认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险各一份，被告接受投保并出具了保险单，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约履行合同。原告与受害人韦念创发生了交通事故，并且该交通事故发生在上述两份保险的保险期间，被告应当按照合同约定赔付保险金。被告与受害人韦念创家属即第三人苏之瑞、韦祖廉、韦祖健达成的赔偿协议书中，约定由原告赔偿给第三人：受害人韦念创的医疗费用及经济损失（含死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、交通费、精神损害抚慰金、损坏桂Ｎ×××××两轮摩托车等）共550000元。赔偿协议书中只笼统概括了赔偿项目和总赔偿金额，并未列明各项赔偿的具体数额及计算依据。根据原告在起诉状及庭审中的发言，原告认为此次交通事故共造成医疗费2658.16元、误工费3000元（抢救和办理丧事误工费）、护理费264元（住院1天、132元／天×2人＝264元）、住院伙食补助费100元（按1天，按100元／天）、营养费40元（40元／天×1天＝40元）、丧葬费6219×6＝37314元、死亡赔偿金648720元（32436×20＝648720元）、精神损害抚慰金50000元，八项费用合计742006.16元，原告已经替被告在“交强险”和“商业险”范围内赔偿了550000元和医疗费2658.16元。被告在庭审中只认可了其中的医疗费2658.16元，对于原、被告无争议的金额部分，本院予以确认。 原、被告在本案中的争议焦点之一是受害人韦念创的赔偿标准应适用2019年还是2020年的交通事故人身损害项赔偿项目标准。根据《广西壮族自治区公安厅高级人民法院人民检察院关于印发2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》（2019年6月25日桂公通[2019]106号）文件，本案案涉交通事故发生在2019年11月6日，发生地点在广西壮族自治区灵山县，在发生交通事故后，原告与第三人在2019年11月21日达成赔偿协议书，发生交通事故的时间及达成赔偿协议书的时间均在2019年，所以本案应当适用2019年的赔偿标准。原告已与受害人家属达成赔偿协议书，受害人家属即第三人苏之瑞、韦祖廉、韦祖健也已在赔偿协议书上签字，虽然受害人韦念创的儿子韦祖平并未在协议书上签字，但韦祖平已在法庭上表示同意该赔偿协议书，且第三人已收到了原告周振威赔偿的经济损失55万元，第三人苏之瑞、韦祖廉、韦祖健也出具了谅解书对原告表示谅解，并不再追究原告的刑事及民事责任，所以本案的案涉交通事故已于2019年处理完毕，原告与被告之间就垫付款产生的争议，属于保险合同关系，本案属于责任保险合同纠纷，保险人应依法对被保险人承担责任。 本案的另一争议焦点为受害人韦念创应当按照农村居民还是统一按照城镇居民计算赔偿标准，原告主张受害人韦念创的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，其依据是《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传﹝2019﹞105号）和，但本案立案时间虽然在相关文件施行之后，但案涉的交通事故已在原告与第三人达成《赔偿协议书》并履行完毕时处理完毕，原告与第三人就相关交通事故无任何争议，因为受害人韦念创是农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以 上的，按五年计算”，原告未能提供韦念创生前在城镇居住工作满一年以上的证据，所以原告主张受害人韦念创的赔偿标准按照城镇居民人均可支配标准计算，无法律依据，本院不予支持。应当按照农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。并且应当注意的是，原告在发生交通事故后，被公安机关依法拘留并以涉嫌交通肇事罪起诉，原告为了能获得受害人家属的谅解，在法定赔偿标准之上赔偿给受害人家属的部分，并不属于“交强险”、“商业险”承保的范畴，在足额甚至超额赔偿给受害人家属之后，原告获得了受害人家属的谅解书，这也是法院作出缓刑处罚的重要依据，原告要求被告负担该部分损失于法于理无据。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于办理受害人韦念创的处理丧葬事宜误工费损失支持3人×5天×132元/天=1980元，护理费、住院伙食补助费、营养费部分，因受害人韦念创仅在医院进行抢救并未实际住院及护理，并且原告未提供有足够证据证实，本院不予支持，丧葬费6129元/月×6月=36774元，死亡赔偿金12435元/年×20年=248700元，精神损害抚慰金因原告周振威负此次事故的全部责任，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。以上医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计320112.16元。因原告已经垫付相关款项，应当由被告返还给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第二十二条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司返还人民币320112.16元给原告周振威； 二、驳回原告周振威的其他诉讼请求。 案件受理费4746元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担3148元，由原告周振威负担1598元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蒙业兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黎道君 附录法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金的数额按照侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等予以认定。