湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2075号原告：彭群，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：廖再根，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告的丈夫。被告：李光，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告彭群与被告李光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭群的委托诉讼代理人廖再根到庭参加了诉讼。被告李光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭群向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光偿还原告借款本金15280元及利息（按月利率2分2计算自2017年6月6日至还清之日止，暂结起诉之日共12774.08元）；2.判令被告李光承担本案诉讼费。事实与理由：2015年元月，原告应朋友傅红姣（系湘阴县卫生健康局工作人员）的请求，为傅红姣在南湖投资公司借款90000元（月利率2分2）做担保，后直至南湖投资公司向原告催讨借款时，才知道其在傅红姣向南湖投资公司出具的借据上并非以担保人身份签名，而是以借款人身份签名。因此，每向南湖投资公司还款都是傅红姣通过原告转付，共偿还本息60000元。2016年7月1日，傅红姣向原告介绍被告李光，要求将本来通过原告偿还给南湖投资公司的30000元暂借给被告李光，在傅红姣的再三请求下，原告才同意将本应偿还给南湖投资公司的30000元借给被告李光，当日被告李光向原告出具借条，约定月利率3分，2017年6月1日前归还。2016年12月被告李光通过傅红姣向原告微信转账利息款2000元。2017年6月5日，被告李光向原告偿还现金20000元，包括借款本金14720元和利息5280元（按月利率2分2的标准，自2016年7月1日起计算至2017年6月5日）。2017年7月11日、7月29日、7月31日，原告通过微信向被告李光催讨，被告李光未回复。2018年10月3日，原告在湘江明珠小区见到被告李光，被告李光书面保证于2019年元月10日前一次性偿还本息，但并未兑现还款保证，经原告多次催讨，被告李光仍未偿还。为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。原告彭群提供的证据有：证据一，身份证复印件，证明诉讼主体资格。证据二，借条复印件，证明2016年7月1日，被告李光借款30000元的事实。证据三，微信记录和还款保证复印件，证明原告向被告李光追讨的事实。经审理查明，2015年元月，应朋友傅红姣的请求，原告彭群为傅红姣在南湖投资公司借款90000元提供担保，并由原告彭群在傅红姣向南湖投资公司出具的借据上签名。后因傅红姣未及时还款，南湖投资公司遂以原告彭群在借据借款人栏签了名为由，向原告彭群主张债权。为此，原告彭群共向南湖投资公司还款60000元本息。2016年7月1日，傅红姣向原告彭群归还30000元借款时，向原告彭群介绍了被告李光，并要求原告彭群将该笔30000元借给被告李光，原告彭群便借给被告李光30000元。当日，被告李光向原告彭群出具了借条：“今借到彭群人民币叁万元整（30000元），月利息3分（后更改月利息为2分2），2016年7月1日、还款时间2017年6月1日之前，借款人李光”。2016年12月，被告李光通过傅红姣偿还原告彭群利息2000元。2017年6月5日，被告李光偿还原告彭群现金20000元。被告李光分别于2017年5月17日、2018年10月3日向原告彭群出具书面还款承诺，但并未兑现，为此，原告彭群向本院提起诉讼。截止2017年6月5日止，被告李光偿还原告彭群20000元现金中，扣除应付的利息5369元（按月息2分2计算）后，实际还本14631元，尚欠本金15369元。以上事实有原告彭群提供被告李光出具的借条，还款承诺，微信催讨记录及原告彭群偿还南湖投资公司借款等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告彭群应朋友傅红姣请求，为其借款提供担保，但因原告彭群签名在借据借款人栏导致其身份由担保人变成借款人，从傅红姣向原告彭群还款、原告彭群向南湖投资公司还款的事实也说明，本属傅红姣负有对南湖投资公司的债务转为原告彭群负有对南湖投资公司的债务，傅红姣负有对原告彭群的债务。对此债权债务关系变化，原告彭群、傅红姣及南湖投资公司并无异议，原告彭群因此享有对傅红姣的债权。2016年7月1日，傅红姣向原告彭群归还30000元借款现金时，将被告李光介绍给原告彭群并要求原告将这30000元借给被告李光，原告彭群同意借给被告李光30000元现金，被告李光向原告彭群出具了借条。原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告李光应当偿还原告彭群借款本息，后被告李光两次偿还原告彭群现金。根据相关法律规定，在没有说明是偿还借款还是偿还借款利息的情况下，先偿还借款利息。被告李光向原告彭群出具的借条上约定月利息3分，原告起诉时主张月利率2分2。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李光在本判决生效后十日内一次性偿还原告彭群借款本金15369元及利息（利息以借款本金15369元为基数，按月利率2%，自2017年6月6日计算至实际还清之日）。上述款项由被告李光支付至湘阴县人民法院执行款专户上，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行，户名：43001690066059123456000042。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告李光承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二〇年十月十五日法官助理陈肖思书记员陈肖思（兼）附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。