wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2912号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。被执行人：曹书丽，女，1981年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人曹书丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3796号 原告：相婷婷，女，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：相敏，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：王**，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：姜金磊，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：平湖市好强贸易有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村**虹霓堰**。统一社会信用代码：91330482336932290G。 法定代表人：章好强。 原告相婷婷、相敏、王**与被告平湖市好强贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相婷婷、相敏、王**的委托诉讼代理人姜金磊到庭参加诉讼。被告平湖市好强贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬18060元及利息（以18060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月4日起算，计算至实际付清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月中旬至10月底期间，原告进入被告公司工作（做服装），期间劳动报酬共计30000元，被告只给付了部分工资。2019年1月3日，被告出具欠条一份，载明欠原告工资18060元。之后原告催讨未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告相婷婷、相敏、王**曾在被告平湖市好强贸易有限公司从事服装加工工作。2019年1月3日，被告法定代表人向三原告出具欠条一份，载明“今有平湖市好强贸易有限公司欠相婷婷、相敏、王**三人工资18060元，大写壹万捌仟零陆拾元正”。欠条出具后，被告未履行付款义务。 本院认为，被告拖欠三原告工资18060元的事实有原告提供的欠条予以证明，对此被告未提出任何抗辩意见，本院对该事实予以确认。用人主体应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故三原告要求被告支付18060元工资的诉讼请求，本院予以支持。至于原告利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市好强贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告相婷婷、相敏、王**工资18060元； 二、驳回原告相婷婷、相敏、王**本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告平湖市好强贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  史立彦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9136号上诉人（原审被告):上海磊豪物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人：黄立忠，总经理。被上诉人（原审原告）：郏振杰，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海磊豪物流有限公司因与被上诉人郏振杰运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海磊豪物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海磊豪物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,694元，减半收取计人民币1,347元，由上诉人上海磊豪物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢颖审判员  何玲审判员  成阳二〇二〇年十月二十九日书记员  张**附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1359号 申请人：郭小峰，男，汉族，1978年12月2日生，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜区畅达汽车维修服务厂，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：王子刚 被申请人：王子刚，男，汉族，1983年7月7日生，住济南市莱芜区。 被申请人：李娟，女，汉族，1986年7月2日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人健康权纠纷一案，申请人郭小峰于2020年10月16日向本院申请查封、冻结被申人名下60000.00元银行存款或等额的其它财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王子刚名下银行存款60000.00元整。 冻结期限12个月，自2020年10月23日至2021年10月23日止。 案件申请费620.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 付裴裴
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初581号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张志超，男，1993年12月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省平和县。2020年5月21日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人张方芳，福建闽翔律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人张志超犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢，被告人张志超及辩护人张方芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年4月，被告人张志超为谋取不当经济利益，在微信昵称“肖野”（身份不明，另案处理）的指使下，以其本人身份办理了十家企业营业执照，出售给“肖野”，非法获利人民币2500元。具体包括：厦门嘉舒丹网络科技有限公司、厦门尚益思商贸有限公司、厦门欧特蒙商贸有限公司、厦门鸿涯克贸易有限公司、厦门涛琪顺商贸有限公司、厦门琪思若商贸有限公司、厦门尔海夫家居有限公司、厦门爱呗家电子商务有限公司、厦门达索克商贸有限公司、厦门尚欣园商贸有限公司。 被告人张志超于2020年5月20日在其住所被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张志超的供述与辩解、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、企业工商注册登记资料、微信聊天记录及交易记录截图、手机注册登记资料截图、户籍信息、到案经过及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人张志超买卖国家机关证件十份，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张志超在部分犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张志超归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张志超在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人张志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出如下辩护意见：被告人具有从犯、坦白、自愿认罪认罚等法定从轻、减轻情节，且自愿退出全部赃款，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月至2020年4月间，被告人张志超为谋取不当经济利益，将其身份证及“i厦门”APP账号、密码交给“肖野”（身份不明，另案处理），其间，被告人张志超多次配合“肖野”完成多家企业的工商注册，并办理了银行对公账户，累计获利人民币2500元，具体事实如下： 1.以被告人张志超作为法定代表人注册登记厦门嘉舒丹网络科技有限公司、厦门尚益思商贸有限公司及厦门欧特蒙商贸有限公司等三家企业，并办理了银行对公账户； 2.以被告人张志超作为监事、股东注册登记厦门鸿涯克贸易有限公司、厦门涛琪顺商贸有限公司、厦门琪思若商贸有限公司、厦门尔海夫家居有限公司、厦门爱呗家电子商务有限公司、厦门达索克商贸有限公司、厦门尚欣园商贸有限公司等七家企业，并办理了银行对公账户。 2020年5月20日，被告人张志超被公安机关抓获，并被缴获作案工具“苹果”手机1部，现暂扣于厦门市公安局进山派出所。被告人张志超到案后如实供述自己的罪行。 另查明，本案审理期间，被告人张志超退出违法所得人民币2500元，现暂存于本院。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人张志超的供述与辩解、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、企业工商注册登记资料、手机注册登记信息截图、微信聊天记录及交易记录截图、户籍信息、到案经过、情况说明及暂存款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志超多次买卖国家机关证件十份，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志超在参与实施第2部分共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人张志超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人张志超能主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述法定情节请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张志超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年10月27日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  刘端填 人民陪审员  张传健 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1571号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：张乃兵，男，1980年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人张乃兵保证保险合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年十月二十七日书记员 吴冬玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6319号原告：吴中经济技术开发区博豪酒店用品经营部，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区大华酒店用品市场内。经营者：王娜。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静宜，江苏博晓律师事务所实习律师。被告：杨斌，男，1984年11月15日生，汉族，住浙江省。原告吴中经济技术开发区博豪酒店用品经营部（以下简称博豪酒店用品经营部）诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告博豪酒店用品经营部委托诉讼代理人季景红到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博豪酒店用品经营部诉称，被告购买其厨房用品，至今结欠88731元。其要求立即支付并偿付以88731元为基数、按年利率24%、自2018年10月31日起至实际支付之日止的违约金。被告杨斌未答辩。经审理查明，2018年10月1日，被告向原告出具欠条，明确：“本人杨斌（身份证号码）今欠苏州博豪酒店用品经营部货款88731元，大写：捌万捌仟柒佰叁拾壹元整，本人承诺在2018年10月8日还款5万元整（大写：伍万元整）给苏州博豪酒店用品经营部，在2018年10月30日还清苏州博豪酒店用品经营部所有货款38731元（大写：叁万捌仟柒佰叁拾壹元整），如不能按时归还，违约金按欠款总额2%每天计算，并愿意承担产生的一切法律责任。此欠条一式两份，具有同等法律效力。”2020年8月13日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：2018年12月28日，原告（微信名×××，微信号×××）与被告（微信×××，微信号×××）微信记录显示，被告向原告表示再给点时间将钱付掉的。审理中，原告称，因结算有误，变更诉请为要求被告支付87839元，并偿付以87839元为基数、按年利率24%、自2018年10月31日起至实际支付之日止计算的违约金。以上事实有原告提供的欠条原件1份、微信聊天记录4页及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的欠条原件及微信记录，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，根据该些证据的内容及原告陈述，认定被告结欠原告货款87839元，据此，原告要求被告支付上述货款的请求应予支持。原告请求偿付以87839元为基数、按年利率24%、自2018年10月31日起至实际支付之日止计算的违约金，在欠条的约定范围内，不违背法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨斌应支付原告吴中经济技术开发区博豪酒店用品经营部货款87839元，并偿付以87839元为基数、按年利率24%、自2018年10月31日起至实际支付之日止计算的违约金，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1404元，由被告杨斌负担；被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年十月二十二日书记员  高 羽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终299号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈维民，男，2001年8月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被取保候审，于2020年9月1日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人陈维民犯盗窃罪一案，于2020年9月1日作出（2020）闽0427刑初169号刑事判决。原审被告人陈维民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年10月1日凌晨，被告人陈维民伙同陈晨从尤溪县台溪乡家中驾驶摩托车至三明北站广场，采取撬门的方式进入被害人张某经营的享品味小吃店，盗走香烟30余包，现金200元（币种为人民币，下同）。 2.2019年10月10日凌晨，被告人陈维民伙同陈晨、廖某承从尤溪县台溪乡家中驾驶摩托车至沙县城区，在沙县兴业银行门前停车带上，盗走被害人徐某停放于该处的一部闽Ｇ×××××白色长铃牌二轮摩托车（价值2820元），案发后被盗车辆已由公安机关发还被害人徐某。 3.2019年10月10日凌晨，被告人陈维民伙同陈晨、廖某承从尤溪县台溪乡家中驾驶摩托车至沙县城区，采取撬门的方式进入被害人邓某经营的永鸿烟酒商行，盗走香烟27条、散烟31包（扣押在案香烟价值4818元，未扣押到案香烟比对经鉴定的同类香烟价值为2040元）；苹果ｉｐａｄＡｉｒ2平板电脑1台（价值1440元）；现金462元。案发后，被盗香烟20条、散烟31包已由公安机关发还被害人邓某。 2020年3月6日，被告人陈维民前往沙县公安局投案，到案后如实供述罪行。案发后，被告人陈维民赔付被害人邓某经济损失2300元，并取得被害人邓某谅解。 原判认为，被告人陈维民以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，可计价值人民币11780元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈维民自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公安机关已将部分被盗物品追回，减少被害人的经济损失，对被告人陈维民可以酌情从轻处罚。被告人陈维民赔偿被害人经济损失，并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈维民自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人陈维民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人陈维民违法所得人民币一千八百四十二元，发还被害人邓某人民币一千六百四十二元，发还被害人张某人民币二百元。责令被告人陈维民继续退赔被害人张某三十包香烟。 原审被告人陈维民上诉称：其自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；部分被盗物品已经追回，减少了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。请求二审法院从轻处理。 本院认为，上诉人陈维民伙同他人盗窃他人财物，价值人民币11780元，其行为已构成盗窃罪。陈维民自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案部分被盗物品已被追回，陈维民积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈维民提出其有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，请求从轻处罚的上诉意见，因原审判决已经认定上述情节并在量刑予以充分考虑，对其量刑适当，该上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二〇年十月十九日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执531号 申请执行人：王彦朋，男，1970年7月19日出生，住。 被执行人：陈月财，男，1965年3月12日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2869号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈月财在河北省农村信用社联合社62××××78_1账户内存款CNY500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭瑞峰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4310号原告：胡选英，女，1976年4月26日出生，汉族，住曹县。被告：魏相，男，36岁，住曹县。原告胡选英与被告魏相凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告胡选英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款10500元。事实和理由：被告购买其钢材，经结算尚欠其货款10500元。本院经审查认为，原告起诉被告魏相无具体身份信息，依原告提供的地址，本院邮寄送达以长期在外予以退回，原告称其提供的地址处房屋不是被告所购买，且原告亦未向本院提供被告的户籍住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告胡选英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年十月十二日书记员  张喜英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3914号原告：岳金山，男，生于1980年7月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈明阳，男，生于1994年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告岳金山诉被告陈明阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳金山、被告陈明阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还欠款及利息共计7800元，其中本金5000元、利息2800元（2018年5月18日至2020年9月15日28个月，按照月利率2%计算），利随本清；2.本案案件受理费由被告承担；3.原告咨询律师费及打印等相关费用300元由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，约定的借款期限为2018年5月12日至2018年5月15日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要未果，故诉至法院。被告辩称，原告在被告居住的小区门口开超市，被告与原告认识。被告没有向原告借过钱，也没有向原告拿过任何货物产生欠款。原告一直没有向被告催要过款项。其对原告持有的欠条没有印象，想不起来是否借过原告的钱，但是欠条是被告书写的。被告现在愿意向原告偿还借款本金5000元，利息不承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：欠条，系书证原件，结合被告的质证意见，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到岳金山现金5000元，2018年5月15日归还。陈明阳。现原告认为被告未向其偿还借款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告尚欠原告借款本金5000元的事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的欠条予以证实，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，结合双方对借款利息未进行约定及欠条中载明的还款期限为2018年5月15日，故被告应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付逾期借款利息直至借款本金付清为止。经计算2018年5月15日至2020年9月15日共计28个月，被告应向原告支付逾期借款利息449元（5000元×3.85%/年÷12个月×28个月）。原告主张被告应承担律师咨询费及打印费300元的诉讼请求，因欠条中双方对律师费及打印费未进行约定，原告也未提交证据证明其实际已支出，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈明阳于本判决生效之日起十日内向原告岳金山偿还借款本金5000元、支付逾期借款利息449元，合计5449元。2020年9月16日起，被告陈明阳按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%向原告岳金山支付逾期借款利息直至借款本金付清为止；二、驳回原告岳金山的其他诉讼请求。如被告陈明阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由原告岳金山负担8元，由被告陈明阳负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月二十二日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3556号原告：于都县罗江乡前村村民委员会。负责人：林盛华，系该村村委会主任。原告：于都县罗江乡人民政府。法定代表人：张富民，系该乡乡长。原告：于都县罗江乡前村村上石村民小组。负责人：林喜发，系该组小组长。共同委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌，男，1972年2月26日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607813226773728。住所地：江西省瑞金市云石山乡石背村。被告：赣州蓝晶农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌。统一社会信用代码：91360731332847873A。住所地：于都县。原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村上石村民小组与被告瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司、赣州蓝晶农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村上石村民小组以双方诉讼主体不适格为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村上石村民小组撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告于都县罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村上石村民小组负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭 蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4819号上诉人（原审原告）：卢虹锦，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：贺孟松，重庆典柯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭维，女，1994年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。上诉人卢虹锦因与被上诉人郭远强、郭维债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢虹锦在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢虹锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人卢虹锦已经预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年十月十六日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8602号申请执行人：昆山市申才化工有限公司，统一社会信用代码913205837266691843，住所地昆山市千灯镇致威路13号。法定代表人：李艳平。被执行人：江苏贝斯特水处理科技有限公司，统一社会信用代码91320282660068721Q，住所地宜兴市高塍镇贝斯特路。法定代表人：张鸣球。申请执行人昆山市申才化工有限公司与被执行人江苏贝斯特水处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏贝斯特水处理科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏贝斯特水处理科技有限公司银行存款人民币735134.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执538号申请执行人：谭从华，男，1971年5月26日出生，汉族，住随州市随县。被执行人：黄克洲，男，1963年8月28日出生，汉族，住随州市随县。被执行人：肖玉萍，女，1963年8月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人谭从华与被执行人黄克洲、肖玉萍买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人支付宝、财付通账户零星存款，不足1000元。经向不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人黄克洲、肖玉萍可供处置的财产线索，未找到可供执行的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人谭从华执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  郭 靖人民陪审员  王金翠二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴 雅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2850号 原告：石家庄一嗨汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区裕彤国际体育中心**南部145轴前厅。 法定代表人：张振华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘少青，河北供时律师事务所律师。 被告：彭威，男，1984年10月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告石家庄一嗨汽车租赁有限公司（以下简称“一嗨汽车公司”）与被告彭威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告一嗨汽车公司委托诉讼代理人刘少青到庭参加诉讼。被告彭威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石家庄一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付超期租车费用共计29178元（按照车辆租赁费348元／天、基本保障服务费100元／天的标准，自2019年3月23日计算至2019年6月17日共计86天，再扣除被告已支付的金额9350元（10396元-1046元）；2、请求判令被告支付滞纳金（以被告所欠租车费用29178元为基数按3‰标准自2019年6月17日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告与原告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费348元／天的价格租用原告车牌号为冀Ａ×××××号宝马320轿车一辆、租期为2天。当日，被告将租赁期间的费用1046元支付给原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒既不归还承租车辆也不支付租金，直至2019年6月17日原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。 彭威未到庭，亦未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告一嗨汽车公司和被告彭威于2019年3月21日签订《租车服务协议》，租用由原告管理运营的车牌号为冀Ａ×××××号宝马320轿车一辆。协议主要约定：车辆租赁费348元／天，共2天；取车时间为2019年3月21日，还车时间为2019年3月23日；基本保障服务费为100元／天；同时约定承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的3‰的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。被告彭威于合同签订当日一次性向原告付清租赁期间费用1046元。租赁期限届满后，被告未按约偿还租赁车辆，至2019年6月17日原告将租赁车辆拖回。 本院认为，被告彭威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《一嗨租赁合同条款》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按该合同约定享有权利并履行义务。被告彭威于合同约定租赁期限届满后超期使用租赁物，违反了合同约定，应当承担违约责任。现原告主张被告支付超期租车费用共计29178元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的被告应以29178元为基数按日3‰的标准支付滞纳金的诉讼请求。因该滞纳金的标准约定过高，本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告彭威于本判决生效之日起十日内向原告石家庄一嗨汽车租赁有限公司支付超期租车费用共计29178元。 二、被告彭威于本判决生效之日起十日内向原告石家庄一嗨汽车租赁有限公司支付滞纳金（以29178元为基数，自2019年6月17日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 案件受理费529.0元，由被告彭威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘玉峰 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年十月十日 书 记 员  尹志远 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11783号原告：潘永年，男，1983年10月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************。委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：邓君权，男，1983年6月出生，汉族，住广东省中山市***********。第三人：向阳，女，1983年1月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************。原告潘永年诉被告邓君权及第三人向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年10月21日原告潘永年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告潘永年撤诉处理。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告负担（已交纳）。审判员  谭凯航二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1460号申请执行人：丁延华，男，1955年10月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：三门峡市九鼎置业有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路开发区段教师**楼**。法定代表人：燕群成，该公司执行董事。本院在执行申请执行人丁延华与被执行人三门峡市九鼎置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市九鼎置业有限公司名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市九鼎置业有限公司名下的房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1460号本院在执行申请执行人丁延华与被执行人三门峡市九鼎置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执1460号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡市九鼎置业有限公司名下所有位于开发区黄河路南十二街坊13#楼13号楼1单元4层0401号房屋，权证号（1208001940）。查封期限：年月日至年月日止。年月日附：（2020）豫1202执1460号执行裁定书壹份。联系人：郑辉联系电话：0398369****
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5736号上诉人（原审被告）：黄训琴，女，1973年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：黄训发，男，1969年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上列上诉人委托诉讼代理人（一般代理）：郭昭余，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：七星关区训发原木加工购销站（统一社会信用代码92520502MA6E1D1QOH），住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇庙脚村。经营者：黄训发。被上诉人（原审原告）：王常国，男，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙天发，贵州大方县律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉霞，1993年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系王常国之女。上诉人黄训琴、黄训发、七星关区训发原木加工购销站因与被上诉人王常国申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15920号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人黄训琴。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张钦越
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4857号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。被执行人：熊斌，男，1968年08月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10805号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人熊斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊斌在银行存款83333.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十月二十日书记员  万金金
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初339号公诉机关西平县人民检察院。被告人牛兆乾,男,1981年2月25日出生,汉族,初中文化,住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪,2020年9月15日被西平县公安局执行拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人牛兆乾涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉。被告人牛兆乾到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年9月2日21时15分许,牛兆乾驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**号红色二轮机动摩托车自东向西行驶至河南省西平县柏城镇滨河路北关洪河桥西约200米处被执勤民警查获。2020年9月7日,经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定:被告人牛兆乾血样中的酒精含量是134.26mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人牛兆乾在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人牛兆乾的供述与辩解;户籍证明、查获经过、党员信息查询证明、前科查询证明、现场及抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单;人身安全检查笔录,证人陈某、康某的证言，现场调查笔录;检验报告，情况说明;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛兆乾在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后主动供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；被告人牛兆乾未取得驾驶资格驾驶已达到报废标准的二轮机动摩托车,应从重处罚。根据被告人牛兆乾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛兆乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月14日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年十月二十三日书记员  郭倩玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执736号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人王成，职务该行行长。被执行人李振国，男，汉族，1966年2月15日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区被执行人龚春华，女，汉族，1971年2月11日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区被执行人贵阳通力达物资有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区乌金路**花香上海城********法定代表人李振国，职务经营者。本院执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人李振国、龚春华、贵阳通力达物资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6413号民事判决书，向被执行人李振国、龚春华、贵阳通力达物资有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李振国、龚春华、贵阳通力达物资有限公司向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计2412580.76元，并承担案件执行26525.00元，但被执行人李振国、龚春华、贵阳通力达物资有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月15日、2020年7月14日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询到被执行人李振国、龚春华、贵阳通力达物资有限公司名下无车辆登记信息，冻结被执行人李振国、龚春华、贵阳通力达物资有限公司名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人李振国、龚春华、贵阳通力达物资有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月8日本院对被执行人李振国、龚春华、贵阳通力达物资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月8日对被执行人李振国、龚春华、贵阳通力达物资有限公司法人李振国采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人龚春华名下位于贵阳市云岩区；位于贵阳市观山湖区中天·会展城**团********；被执行人龚春华与李梓豪共有位于贵阳市观山湖区；被执行人李振国名下位于贵阳市云岩区房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市云岩区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、我院执行人员到被执行人李振国、龚春华住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人李振国、龚春华没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人杨欢，并要求其提供财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人杨欢表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人李振国、龚春华、贵阳通力达物资有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人杨欢释明被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人杨欢明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十三日书记员  刘婕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4351号原告：高治淮，男，1965年10月1日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：鲍和生,安徽皖松律师事务所执业律师。被告：张东华，男，1967年1月24日出生，汉族，住宿松县。原告高治淮与被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告高治淮的委托诉讼代理人鲍和生到庭参加诉讼，被告张东华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高治淮向本院提出诉讼请求：1、判令张东华立即偿还借款100000元,并按年利率6%自立案之日起支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中高治淮明确利息的计算方式为新民间借贷利率标准计算。事实和理由：高治淮、张东华系朋友关系,2019年11月28日,张东华以生意周转之名向高治淮借款人民币100000元整。高治淮基于双方情谊,同意向其借款,并于当日通过邮政储蓄银行汇款100000元给张东华,同日张东华出具了借条。张东华借款时承诺近快归还借款,但时至今日高治淮多次催讨,均未果。为维护其合法权益,高治淮特起诉，望判如所请。张东华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：高治淮、张东华系朋友关系。2019年11月28日，张东华因需要资金周转向高治淮借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借到今借到高治淮现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）。此据：张东华2019年11月28日。”随后高治淮通过邮政储蓄银行转账给张东华100000元。现高治淮催要借款未果，遂涉诉来院。上述事实，有高治淮和张东华身份信息、张东华出具的借条、汇款凭证以及高治淮的陈述在卷佐证，张东华拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，张东华欠高治淮100000元未归还，有张东华出具的借条、汇款凭证及高治淮的陈述等证据证实；张东华拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。高治淮请求张东华立即归还借款100000元，并自起诉之日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东华于本判决生效之日起十日内向原告高治淮偿还借款100000元，并自2020年9月16日（起诉之日）起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年十月二十八日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1288号之二 被执行人：贵州南奥东升体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91522720MA6DMWCDXB，住所地都匀经济开发区国际足球小镇87号。 法定代表人：梁霞。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州南奥东升体育文化发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州南奥东升体育文化发展有限公司在中国农业银行23501001040010508账户内存款人民币455402    .00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 韦一郎二〇二〇年十月二十一日 书记员 向      荀      慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初713号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人吾斯曼·木哈米丁，男，1981年6月2日出生，维吾尔族，初中文化程度，现从事个体工作，户籍地及现住地江西省南昌市东湖区。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2575号起诉书指控被告人吾斯曼·木哈米丁犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月11日下午15时许，被告人吾斯曼·木哈米丁和新疆客商栾建兵在位于本市扬子洲望江路的公司仓库里吃饭，期间有饮酒行为。饭后吾斯曼·木哈米丁在仓库里休息，当日晚18时左右，吾斯曼·木哈米丁驾驶其前妻陶琴名下的赣Ａ×××××小车搭载栾建兵从仓库出发去本市东湖区紫禁城接其女儿，途经扬新路英雄大桥、沿江大道。吾斯曼·木哈米丁在紫禁城接到女儿后由吾斯曼·木哈米丁驾车，三人去建军雕塑广场，途径沿江大道、八一桥、丰和北大道到建军雕塑广场。在建军雕塑广场游玩吃完晚饭后，由吾斯曼·木哈米丁驾车三人返回公司仓库，途径丰和北大道、赣江大桥、扬新路。当日晚23时许，由吾斯曼·木哈米丁驾驶赣Ａ×××××小车搭载栾建兵去洛阳路南站派出所办事。途径扬新路英雄大桥、洪都高架、北京西路、二七南路、洛阳路，当日晚23时59分吾斯曼·木哈米丁驾车行驶至洛阳路西湖段被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为175ｍｇ／100ｍｌ，民警将吾斯曼·木哈米丁带至南昌大学第四附属医院抽取血样。2020年6月12日经江西神州司法中心鉴定，吾斯曼·木哈米丁血样中检出乙醇成份，含量为185.71ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年7月23日，被告人吾斯曼·木哈米丁经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人吾斯曼·木哈米丁应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人吾斯曼·木哈米丁拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人吾斯曼·木哈米丁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吾斯曼·木哈米丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吾斯曼·木哈米丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚文兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  颜颖萍
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3689号 原告：舒元周，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。 被告：熊世林，男，汉族，住四川省古蔺县。 原告舒元周与被告熊世林民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，于2020年10月22日向原告送达预交案件受理费50元的预交诉讼费通知书。原告舒元周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告舒元周撤回起诉处理。 审判员  明勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒲娟 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3837号 原告：娄雯妍，住浙江省三门县。 被告：唐鸿婷，住浙江省淳安县。 原告娄雯妍诉被告唐鸿婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告娄雯妍在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娄雯妍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄雯妍负担。 审 判 员 田丰 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 刘安
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4521号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄弈华，辽宁先河律师事务所律师。被告：王帅，男，1991年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼。被告王帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：判令被告王帅向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行偿还借款本金133054.03元及利息、罚息（截至2020年5月6日已欠利息6600.61元、罚息40693.02元，自2020年5月7日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算罚息（至2020年5月6日本息暂合计180347.66元）。被告王帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2016年8月26日，被告王帅与原告中国建设银行股份有限公司大连市分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款数额为135100元，借款期限为自2016年8月26日起至2017年8月26日，借款用途为其他消费，贷款利率为年固定利率6.3%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约的结息方式计收罚息和复利。二、履行情况2016年8月26日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行实际发放贷款金额合计135100元，实际借款到期日为2017年8月26日。被告王帅自2017年8月26日开始逾期未还款。截至2020年5月6日，被告王帅尚欠原告借款本金133054.03元、利息6600.61元、罚息40693.02元未还，合计180347.66元。综上所述，被告王帅逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告王帅经按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金133054.03元，及截至2020年5月6日的利息6600.61元、罚息40693.02元，合计180347.66元；二、被告王帅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付罚息、复利，罚息以本金133054.03元为基数，复利以利息6600.61元为基数，按年利率6.3%上浮50%，自2020年5月7日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  王 松二〇二〇年十月十二日书 记 员  隋艾琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执498号 申请执行人：吴畏，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街川南机电市场**。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行吴畏与四川长隆实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川长隆实业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川长隆实业（集团）有限公司所有的银行存款、其他应收款500万元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5428号 原告:六安裕鑫建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市磨子谭路光彩大市场,统一社会信用代码91341500570404007J。 法定代表人:张志政,董事长。 被告:王加春,男,1976年9月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:祁尚银,男,1980年9月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告六安裕鑫建筑工程有限公司与被告王加春、祁尚银追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安裕鑫建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取175元，由原告负担。 审判员  倪平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4339号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，该公司员工，住江苏省沛县 被告：刘金成，男，1976年9月1日生，住徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告刘金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告刘金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘金成偿还原告借款本金10000元，利息、复利及罚息176.33元(利息暂计至2020年4月21日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原告淮海农商行与被告刘金成签订《最高额保证担保款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限为2019年3月13日至2022年3月12日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.526%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年3月19日，原告依约向被告刘金成发放贷款人民币10000元，被告刘金成未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告刘金成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、银行流水、欠息证明单。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告刘金成（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2019年3月13日起至2022年3月12日止，借款人刘金成可以在1万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率为8.526%。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本；合同就违约事项及违约责任等也做了约定。被告刘金成在借款人处签字捺印。被告确认其有效的送达地址为：徐州市铜山区，该地址为贷款人送达催要函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。 2019年3月19日，原告向被告刘金成发放借款10000元，出具了借款借据，借据载明借款日期为2019年3月19日至2020年3月18日，每月20日结息，年利率8.526%。被告刘金成自借款发放后未能正常还本付息。截止2020年4月21日，被告刘金成尚欠借款本金10000元，利息176.33元。 本院认为，被告刘金成与原告之间签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告未能正常还本付息，截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息176.33元。被告刘金成拖欠原告借款事实清楚,构成违约。对于原告要求被告刘金成偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金成于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息176.33元（利息暂计算至2020年4月21日，自2020年4月22日起，利息按合同约定计算至被告实际给付之日止），如被告刘金成在2020年4月21日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告刘金成负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月十日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初120号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人申某某，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被阳原县公安局取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年4月4日20时30分许，被告人申某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿阳原县东城镇卡窑村内道路由南向北行驶至王树林家前倒车时与停放在路东侧的驾驶人刘某将驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定，被告人申某某负事故的全部责任。经张家口市法医鉴定中心对申某某血液酒精含量检验检测，其含量为315.10mg/100ml，申某某属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人取得被害人谅解。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人申某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人醉酒驾驶酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚。被告人取得被害人谅解，有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚，建议我院判处被告人申某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 上述认定事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某某的供述，被害人刘某将的陈述，证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书、取保候审文书、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阳原县公安局出具的到案经过，谅解书，认罪认罚具结书，人员电子档案等证据证实，足以认定。 被告人申某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且被告人申某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任且酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚。被告人有坦白情节取得被害人谅解且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吉惠惠
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执851号之一申请执行人：王光全，男，1961年4月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：王和三，男，1982年4月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王光全与被执行人王和三租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王和三存款12000元，期限为一年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月三十日书记员  董松威
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1305号 申请人：苏玉芳，女，汉族，1963年9月5日生，住济南市莱芜区。 被申请人：孟宪海，男，汉族，1974年2月28日生，户籍地：济南市莱芜区。 被申请人：山东劳联劳务分包有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜区。 负责人：王哲职务：经理。 被申请人：山东劳联劳务分包有限公司，住所地：山东菏泽市牡丹区。 法定代表人：陈华勋职务：经理。 上列申请人、被申请人委托合同纠纷一案，申请人苏玉芳于2020年10月9日向本院申请查封、冻结被申请人名下90000.00元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东劳联劳务分包有限公司名下银行存款90000.00元整。 冻结期限12个月，自2020年10月13日至2021年10月13日止。 案件申请费920.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 付裴裴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2332号之十一 申请执行人：刘连鹏 被执行人：杨国荣，男，汉族，住东港市。 关于申请执行人与被执行人杨国荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人杨国荣在账户内余额人民币322.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨国荣在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币41038.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1779号 原告：吴传安，男，1968年2月2日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：张永秋，女，1953年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：黄泳，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告吴传安与被告张永秋、黄泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告张永秋、黄泳下落不明转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴传安及其委托诉讼代理人吴橙到庭参加了诉讼，被告张永秋、黄泳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传安向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即返还原告借款1万余及利息（利息从2004年6月28日起按月息2分计息计算至付清之日为止）。事实及理由：2004年6月28日，被告因生意上需资金周转，便向原告借款1万元，约定利息月息2分。原告将现金交给被告后，被告向原告出具借据一份。之后原告多次催要无果，为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告张永秋、黄泳未作答辩和向本院提交证据。 原告吴传安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告吴传安陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2004年，被告黄泳父亲在达州市通川区，原告吴传安为该项目安装防盗门，黄泳亦在工地任财务人员，由此二人相识。2004年6月28日，被告黄泳向原告借款1万元，并出具了借条一张，主要载明：“今借到吴传安人民币1万元。注：此款计月息2%计每月200元正”。黄泳、张永秋在借款人栏处签名。此次借款，原告以现金方式交付。借款后，二被告未偿还原告借款本息。 本院认为，被告黄泳向原告借款10000元，并出具了借条，原告以现金方式交付，此款金额较小，符合民间借贷交易习惯，张永秋亦在借条中借款人栏签名，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告逾期未偿还借款，违背诚实信用原则，应承担偿还借款本金10000元的民事责任。借条约定了月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本院予以支持。借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此应从借款之日即2004年6月28日起至付清之日止按月利率2%计算利息。被告张永秋、黄泳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永秋、黄泳于本判决生效后十五日内偿还原告吴传安借款本金10000元及利息（利息从2004年6月28日起至本金付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张永秋、黄泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  王吉辉 人民陪审员  王国轩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李红秀
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1827号申请人陈志翔，男，汉族，1993年12月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张红波，男，汉族，1987年3月20日生，住曲靖市马龙县。关于陈志翔申请执行张红波合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初1656号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈志翔于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的4750元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；依法冻结了被执行人名下9个银行账户（冻结金额约39元）；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**小型汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不能处置。现本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1827号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王 清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13256号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：刘萍，女，1964年6月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告刘萍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令刘萍立即偿还卡号为62×××81的中信银行信用卡账户截至2020年4月25日的欠款共计110404.56元，其中本金90668.74元、利息7615.88元、违约金5844.29元、分期手续费6275.65元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××81。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：“续金宝”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年8月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月25日。 八、欠款本金金额：90668.74元。 九、欠款利息金额：7615.88元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5844.29元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费6275.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘萍应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××81的信用卡截止2020年4月25日的欠款本金90668.74元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、年费、杂费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由刘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2516号 珠海市交通运输局、 滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款等五案（详见附表），本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款，向本院交纳执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2552号 原告：南充农村商业银行股份有限公司老君支行，住所地南充市高坪区老君镇青岗路。 负责人：贾磊，行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：苏小东，系工作人员。 被告：方懿中，男，汉族，1969年6月1日出生，住四川省南部县。 被告：文仕珍，女，汉族，1969年6月20日出生，住南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司老君支行诉被告方懿中、文仕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予南充农村商业银行股份有限公司老君支行撤诉。 案件受理费4400元由原告南充农村商业银行股份有限公司老君支行负担。 审判员 武 强 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒲永春
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执22566号申请执行人：仝建春,男性,1979年1月19日出生,汉族,住信阳市平桥区；被执行人：曹刚,男性,1992年1月17日出生,住信阳市平桥区。申请执行人仝建春与被执行人曹刚纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503刑初348号判决书已经发生法律效力，因被执行人曹刚未按法律文书确定的期限履行义务，现已依法进入执行程序。1、2020年7月6日，本院依法向被执行人曹刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年7月3日，本院依法对被执行人的曹刚进行总对总网络查控，被执行人曹刚名下无银行存款，其他无工商信息、不动产信息、有价证券及网络资金，查明被执行人曹刚名下有两辆豪爵牌摩托车但价值太小，申请人表示不需要本院查封处置。3、2020年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、2020年10月29日，本院通知申请人仝建春来院，仝建春因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，仝建春表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2566号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年十月三十日书记员  吕燕子
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3843号 原告：某某公司。 法定代表人：赵某某，该公司执行董事。 委托代理人：杜某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某（实习），该公司法律顾问。 被告：赵某某。 本院审理原告某某公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告某某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费1662元（系减半收取），由原告某某公司负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  陈占军 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  狄冰玺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27162号 东莞市道路停车事务中心、胡财志： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡财志执行一案，现被执行人胡财志已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：罗能，男，1994年02月05日出生，汉族，住湖南长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗能信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗能系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3419)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73098.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月09日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73098.73元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终183号 上诉人（原审被告）：吴剑飞，男，汉族，1976年9月6日生，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：黄友忠，男，汉族，1962年1月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 原审被告：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360000158289836Y。 法定代表人：何競功，该公司总经理。 上诉人吴剑飞因与被上诉人黄友忠、原审被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴剑飞上诉称，1、上诉人提供的《债务重组协议》虽然没有合同当事人的签名，且上诉人也提出过异议，但该协议是原审被告在广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20109、20110号案件中提供的。深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22238、22739号民事判决书最终确定了该事实，已发生法律效力，该《债务重组协议》应当作为本案依据。2、被上诉人诉请的股权转让是《债务重组协议》项下的一个步骤和环节，不是单纯的股权转让，不能与《债务重组协议》割裂开来单独诉讼。否则会浪费司法资源，造成裁判结果不统一。3.一审裁决中所涉的《承诺书》上诉人未收到，与原审被告在另案中提供的不同。综上，请求二审法院裁定撤销一审裁定，或裁定将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。上诉人吴剑飞提交的《债务重组协议》没有相关当事人的签字，与案涉《股权转让协议》签订主体并不相同，形式上属于两个独立的合同，被上诉人黄友忠基于股权转让合同关系，向原审被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1270号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：王小龙，男，汉族，1980年12月14日出生，住临邑县。 被执行人：钟桂玲，女，汉族，1985年3月25日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王小龙、钟桂玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出的（2019）鲁1424民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金59040元及利息、案件受理费1276元。 执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年10月26日通过公告形式向被执行人送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.因被执行人王小龙、钟桂玲拒不向本院申报财产，本院于2020年10月19日作出对被执行人王小龙、钟桂玲纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年10月19日对被执行人王小龙、钟桂玲各罚款6000元，对被执行人王小龙、钟桂玲各拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年7月13日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人王小龙、钟桂玲名下财产信息。经查，被执行人王小龙名下有银行存款3024.95元（已划拨并已过付），被执行人钟桂玲名下有银行存款1442元（已划拨并已过付）。通过公安部车辆查询被执行人王小龙、钟桂玲名下车辆登记信息，经查，被执行人王小龙名下有鲁Ａ×××××号小型汽车（因该车辆下落不明，暂无法处置）。被执行人钟桂玲名下无车辆登记信息。 4.本院于2020年10月19日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人王小龙、钟桂玲财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产，本院通过德州市住房公积金临邑管理部查询被执行人王小龙、钟桂玲财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产。 5.本院向被执行人王小龙、钟桂玲住所地进行调查，被执行人王小龙、钟桂玲均已下落不明，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的60316元未能全部执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 良
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初517号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人聂忠全，男，1980年11月8日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，初中文化，住贵州省织金县。因本案于2020年1月23日被行政拘留15日。同年2月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留。同年3月11日被镇雄县公安局取保候审。镇雄县人民检察院于同年7月23日继续对其取保候审。本院于同年8月5日继续对其取保候审。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。被告人罗梦玲，男，1999年9月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人吴家江，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人聂忠全、罗梦玲犯故意毁坏财物罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人聂忠全及指定辩护人潘定贤、被告人罗梦玲及指定辩护人吴家江到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年1月22日中午，被告人聂忠全、罗梦玲因在镇雄县XX小区工地上讨要薪金未果后，聂忠全指使罗梦玲用墨汁污染、损坏XX小区9栋、11栋的四面外墙。经镇雄县价格认证中心认证，聂忠全、罗梦玲损坏的四面外墙的损失为24880元。案发后，聂忠全家属积极赔偿被害方损失，取得谅解。针对指控公诉机关当庭宣读出示了证人王某1、张某、陈某、赖某、吴某、王某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，收据，谅解书，镇雄县公安局的行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户口证明、抓获经过，被告人聂忠全、罗梦玲的供述等证据。公诉机关认为被告人聂忠全、罗梦玲的行为已构成故意毁坏财物罪，二被告人认罪认罚。建议对聂忠全判处八个月以上十个月以下有期徒刑；对罗梦玲判处六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人聂忠全对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人潘定贤对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为聂忠全是初犯，积极赔偿受害方损失，得到谅解，建议法庭对聂忠全判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人罗梦玲对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人吴家江对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为罗梦玲是从犯，初犯，其又认罪认罚，建议法庭对罗梦玲判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人聂忠全经人介绍，承包镇雄县城的XX小区小区的9幢、11幢商品房的外墙粉刷工程。被告人罗梦玲系聂忠全、王某2的带班工人。因临近春节，聂忠全、罗梦玲、王某2于2020年1月22日，到镇雄县XX小区小区工地找发包人结算支付工资回家过年。因发包方未给付，聂忠全遂提出如不给付，就要把他们粉刷的外墙污染掉。聂忠全便去找来墨汁，指使罗梦玲将墨汁从XX小区9幢、11幢楼顶抛洒在外墙上。经镇雄县价格认证中心认证，被污染的外墙的损失为人民币24880元。案发后，聂忠全经公安民警电话通知到案接受调查，其妻主动赔偿镇雄晟锦房地产开发有限公司损失人民币20000元，镇雄晟锦房地产开发有限公司对聂忠全、罗梦玲表示谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人聂忠全、罗梦玲在讨薪未果后故意毁坏公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，聂忠全起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。罗梦玲起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。聂忠全在公安民警电话通知到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。罗梦玲在被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。聂忠全之家属主动代二被告人赔偿被害人的经济损失，可对二被告人从轻处罚。指定辩护人吴家江建议对罗梦林判处六个月以下有期徒刑的量刑建议畸轻，本院不予采纳。二被告人在审理中，确有悔罪表现，且经威宁彝族回族苗族自治县司法局对其进行社区评估，认为罗梦玲重新危害社会的可能性不大，适宜纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。织金县司法局经调查评估，认为聂忠全虽无其他犯罪记录，但其长期外出务工，不适宜纳入社区矫正，不符合法律规定，根据本案实际，结合聂忠全的犯罪性质及对社会的危害程度，本院决定对聂忠全适用缓刑。指定辩护人对二被告人适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人的其他辩护观点成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关对聂忠全、罗梦玲的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人聂忠全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人罗梦玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十月二十二日法官助理胡亚兰书记员沙进
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8833号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。 被告：沈瑞弟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告沈瑞弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费5063.1元，减半收取计2531.55元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10464号原告：王紫燕，女，1996年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。被告：容梦良，男，1978年12月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。原告王紫燕与被告容梦良、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王紫燕，被告容梦良，被告平安财险公司的委托诉讼代理人高影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王紫燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告交通事故造成的车辆折旧费19604元；2、请求法院判决被告赔偿原告交通事故造成维修时间内的交通费共计9880元；3、请求法院判决被告赔偿原告因处理交通事故造成的误工费1500元；4、请求法院被告承判决担本案诉讼费用。被告容梦良、平安财险公司辩称，涉案车辆经平安财险公司定损，经王紫燕同意送至湖北景田汽车有限公司进行维修，维修费用11713元已赔付完毕。王紫燕主张的车辆折旧费用19604元即车辆贬值损失不属于法律规定的赔偿项目及平安财险公司的赔偿范围，平安财险公司不予赔偿。平安财险公司与容梦良签订的机动车第三者责任保险条款约定对车辆贬值损失、交通费、误工费等间接损失不属于保险赔偿范围，平安财险公司已经对免责条款尽到提示说明义务，该条款应予以适用。综上，请求法院依法判决。本院经审理查明：2020年6月28日2时56分，容梦良驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与刘能铨驾驶的登记在王紫燕名下的鄂Ａ×××**号小型汽车，在中山路中山路（和平大道路口）下行50米发生道路交通事故。同日，武汉市公安局武昌区交通大队作出道路交通事故认定书，认定容梦良负事故的全部责任，刘能铨无责任。王紫燕车辆受损后，送至湖北景田汽车有限公司定损维修，平安财险公司支付车辆维修费11713元。容梦良所驾鄂Ａ×××**号小型汽车系其本人所有，该车辆在平安财险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。王紫燕认为其权利受到侵害，诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条的规定，王紫燕未提交车辆维修结算单佐证其维修时间，故本院参考其车辆损失情况酌情认定其交通费（通常替代性交通工具的费用）1000元。鉴于平安财险公司已在财产损失赔偿限额2000元内履行赔偿义务，故上述损失由容梦良承担。王紫燕主张车辆贬值损失及误工费没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告容梦良于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王紫燕1000元；二、驳回原告王紫燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王紫燕负担125元，由被告容梦良负担25元（此款原告王紫燕已垫付，被告容梦良连同上述赔偿款项一并支付给原告王紫燕）。本判决为终审判决。审判员  徐齐二〇二〇年十月二十六日法官助理司方圆书记员王冬辉