广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初220号原告：李广达，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省徐闻县*******，公民身份号码440************952。委托诉讼代理人：许倩雅，广东正德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尉，广东正德律师事务所实习律师。被告：谭彩梅，女，1990年10月28日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县**********，现住徐闻县********内“兴益”小卖部旁边，公民身份号码440************20X。委托诉讼代理人：梁勋，广东择正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市********。负责人：曾志成,总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告李广达与被告谭彩梅、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称中国人保财险湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李广达的委托诉讼代理人许倩雅、周尉，被告谭彩梅的委托诉讼代理人梁勋，被告中国人保财险湛江分公司法定代表人的委托诉讼代理人林小军均到庭参加诉讼。庭审后，被告中国人保财险湛江分公司向本院提出书面申请，要求对原告的护理期、误工期、营养期、后续治疗费及精神伤残等级等事项进行司法鉴定，鉴定程序已完毕。本案现已审理终结。原告李广达向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭彩梅赔偿原告各项损失合计178107.02元（具体损失项目内容及计算等详见附件赔偿清单）；2.判令被告中国人保财险湛江分公司在交强险、商业三者险的保险责任限额范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日晚上，李广达驾驶无号牌二轮摩托车从城东大道丹泰宾馆沿城东大道二进路往徐闻县海安镇（由北往南）方向行驶，于当日2时5分，途经徐闻县*****进（蓝带啤酒城前）路段时，与谭彩梅停稳的粤G*****号小型普通客车发生碰撞，造成李广达受伤，两车不同程度的道路交通事故。2018年4月19日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字[2018]第00072号《道路交通事故认定书》，认定原告李广达承担事故主要责任，被告谭彩梅承担事故次要责任。李广达受伤后，被送往徐闻县中医医院治疗，于2018年4月12日出院，共住院治疗6天，住院期间每天留陪一人，且按医嘱，原告出院后：1.注意休息，加强营养，避免过度劳累；2.出院后三个月后返门诊行牙齿修复术；3.出院后于必要时可拟行左侧额骨凹陷性骨折切开复位术；4.如有不适，请随诊。2019年3月4日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出江精司鉴[2018]第419号《鉴定意见书》，评定李广达属十级伤残。2019年4月15日，广东中鼎司法鉴定中心就李广达后续治疗给及护理费、营养期作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第978号《鉴定意见书》，评定结果如下：“1.被鉴定人李广达后续行固定桥义齿安装的费用为首次安装费用24000元（贰万肆仟元整）；固定桥义齿每隔十年需更换一次，根据被鉴定人年龄，需更换5次，每次费用为24000元（贰万肆仟元整）；2.评定被鉴定人李广达的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天”。谭彩梅是粤G*****号小型普通客车的驾驶人及所有人，其所投保的机动车交强险、商业三者险的承保单位为中国人保财险湛江分公司。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。原告李广达为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告李广达身份证、被告谭彩梅机动车驾驶证、机动车行驶证、国家企业信用信息公示系统、企业信用信息公示报告复印件各一份，证明原告和被告的基本情况及主体资格适格；证据二、2019第0013号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》复印件一份，证明双方当事人因对事故损害赔偿调解项目和数额不一，未能达成协议，公安机关交通管理部门于2019年7月17日调解终结，本案已符合起诉条件的事实；证据三、徐闻县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（徐公交认字[2018]第00072号）复印件一份，证明交通事故发生的经过以及各方的责任；证据四、徐闻县中医医院《入院记录》《心电图报告》《CT诊断报告书》《彩色多普勒超声扫描报告》《检验报告单》《DR诊断报告书》《诊断证明书》《出院记录》《费用清单》《广东省医疗收费票据》复印件各一份，证明原告于2018年4月12日出院，共住院治疗6天，住院期间每天留陪壹人，且按医嘱，原告出院后：1、注意休息，加强营养，避免过度劳累；2、出院后三个月后返门诊行牙齿修复术；3、出院后于必要时可拟行左侧额骨凹陷性骨折切开复位术；4、如有不适，请随诊的事实；证据五、江精司鉴[2018]第419号《鉴定意见书》复印件一份，证明2019年3月4日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于作出了江精司鉴[2018]第419号《鉴定意见书》，评定原告李广达属十级伤残的事实；证据六、粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第978号《鉴定意见书》复印件一份,证明2019年4月15日，广东中鼎司法鉴定中心就原告李广达后续治疗费及护理期、营养期作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第978号《鉴定意见书》，评定结果如下：“1、被鉴定人李广达后续行固定桥义齿安装的费用为首次安装费用24000元；固定桥义齿每隔十年需要更换一次，根据被鉴定人年龄，需要换5次，每次费用为24000元；2、评定被鉴定人李广达的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天”的事实；证据七、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）、《机动车商业保险保险单》（正本）复印件各一份，证明肇事车辆所投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，且交强险和商业险的保险单号分别为PDZA201************391和PDAA201************059的事实；证据八、原告李广达的常住人口登记卡复印件一份，证明李广达是城镇居民户口。庭审后，原告补充如下证据：原告李广达父母身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告李广达为城镇户口。被告谭彩梅答辩称，一、原告提出的两份鉴定意见书属于一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，应不予采纳。根据相关规定，涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托。鉴定机构可以从《广东法院司法委托入选专业机构》中选取。选定方式由当事人协商，协商不成的，由调解组织、人民法院通过摇珠等方式指定。一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信，鉴定机构应当告知当事人单方委托鉴定的法律后果，引导当事人采取共同委托或者申请调解组织、人民法院委托的方式进行鉴定。鉴定材料及鉴定意见均应当经双方当事人质证，鉴定意见应当符合《司法鉴定文书规范》（司发通[2017]1号），写明材料根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断的过程。现答辩人明确提出异议，法院应不予采信。原告所依据这两份鉴定提出的赔偿就不应支持，包括以下费用：1、后续治疗费；2、护理费只能赔偿住院的6天；3、残疾赔偿金；4、误工费只能赔偿6天，而且只能按照2018年全国城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算。5、精神损害抚慰金；6、营养费只能计6天，按20元/天计算。二、原告的损失应由被告保险公司直接进行赔偿。粤G*****号车辆已由答辩人向被告保险公司投保了交强险及商业险，两份保单均在本案发生事故时的有效期内，在保险赔偿范围内已由足额支付本案原告的赔偿金额，因此，原告的合法损失应由被告保险公司直接赔偿，答辩人不需要向原告赔偿任何费用。被告谭彩梅对其抗辩的事实与理由提交如下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告谭彩梅的身份；证据二、徐公交认字[2018]第00072号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告谭彩梅在本次交通事故中负次要责任；证据三、交强险保险单以及商业险保险单复印件各一份，证明被告谭彩梅在2017年7月1日向被告中国人保财险湛江分公司投保了交强险（单号为PDZA201************391）和商业险（单号为PDAA201************059），两份保单均在本案发生事故时的有效期保期内。被告中国人保财险湛江分公司答辩称，一、本案的肇事车辆粤G*****号车在答辩人处购有交强险以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，答辩人在商业三者险限额内根据合同约定承担不超过30%的保险责任,同时请求法院核实谭彩梅在本案交通事故发生时，其持有的机动车驾驶证、以及其驾驶的粤G*****号车的机动车行驶证，是否在年检有效期内，若不在此年检有效期内，则答辩人根据商业三者险合同第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……（三）被保险机动车有下列情形之一者：１、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”的约定，在商业三者险限额范围内不承担保险责任。二、针对被答辩人李广达的具体诉讼请求，答辩人答辩如下：答辩人在庭前已经对李广达主张的伤残等级、护理期、误工期、营养期和后续医疗费等进行司法鉴定，涉及此部分的赔偿项目除本次答辩外，另待鉴定结果作出后再补充答辩。1、医疗费和后续医疗费，医疗费应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若被答辩人不能提供上述住院病历、出入院记录和住院费用清单及医疗费票据原件的，则不能认可其住院治疗的事实和支付了医疗费，因为这些是确认被答辩人因交通事故受伤是否住院的基本事实和基本证据。后续医疗费应待重新鉴定结果作出后且实际发生后再另行主张；2、住院伙食补助费，应按被答辩人实际住院天数以法定标准计算；3、营养费，根据被答辩人伤情最高不超过500元；4、护理费，被答辩人主张过高，应按一人护理以鉴定后的护理期按100元/天确定；5、误工费，首先被答辩人的误工期应按其实际住院时间确定，此费用的计算标准则按农村居民标准，其所提供的证据无法证明其是城镇居民，但是被答辩人均没有提供因受伤住院误工而造成误工损失的任何证据，故对被答辩人主张的误工费不认可；6、交通费，被答辩人没有提供因住院治疗时、鉴定时支出交通费的发票，故对此费用不认可；7、残疾赔偿金，被答辩人计算标准此赔偿项目应按农村居民标准确定，其所提供的证据不足以证明其在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作，且也任何证据证明其户口性质属于城镇户口，应按其生活和消费等轨迹均在农村区域以农村居民的标准来确定。但是答辩人对其伤残等级已申请重新鉴定，此残疾赔偿金待鉴定结果作出后再补充答辩；8、精神损害抚慰金，被答辩人主张此费用首先应按其在本案交通事故中负主要责任具有主要过错为前提，即使其构成伤残也是按1500元确定，但答辩人对其伤残等级已申请重新鉴定，此费用待鉴定结果作出后再补充答辩。三、根据保险合同的约定，本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿；……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”的约定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。被告中国人保财险湛江分公司在举证期限内未向本院提交任何证据。当事人的质证情况如下：（一）被告谭彩梅对原告李广达提供证据的质证意见:对原告方提供证据，发表质证意见如下：对证据一、二、三无异议；证据四的住院有关材料如有原件就没有异议；对证据五、六有异议，这是单方委托产生的鉴定意见，不予采纳；对证据七无异议；对证据八有异议，户口簿也没有原件，无法核实户籍的类别，原告与户主是非亲属。（二）被告中国人保财险湛江分公司对原告李广达提供证据的质证意见：对证据一、二、三、四、七的真实性无异议，但根据原告的病历，其没有构成精神障碍方面的伤残；证据五、六有异议，对此保险公司已针对原告主张的这些项目申请了重新鉴定；对证据八有异议，户口簿也没有原件，无法核实户籍的类别，原告与户主是非亲属。（三）原告李广达、被告中国人保财险湛江分公司均对被告谭彩梅提供的证据无异议。（四）原告李广达对本院依法委托鉴定机构作出的粤通司鉴中心[2020]临鉴字第740号《司法鉴定意见书》的关联性有异议，对于后续首次固定桥义齿的安装费用应根据粤鉴协[2018]31号《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表之规定，首次安装费用为上颌固定桥义齿安装（上颌左右中切牙、右侧侧切牙及左右两侧各一固定齿共五颗）15000元（3000元/颗×5颗）与下颌固定桥义齿安装（下颌左侧第二前磨牙及左右两侧各一固定齿共3颗）9000元（3000元/颗×3颗）费用之和，即24000元；对鉴定机构作出的粤通司鉴中心[2020]精鉴字第031号《司法鉴定意见书》无异议。（五）被告谭彩梅对本院依法委托鉴定机构作出的两份《司法鉴定意见书》均无异议；被告中国人保财险湛江分公司对本院依法委托鉴定机构作出的两份《司法鉴定意见书》均无异议，由法院依法认定。（六）被告谭彩梅对原告李广达庭后补充的证据由于没有原件核对，对该证据的真实性、管理性、合法性均无法确定；被告中国人保财险湛江分公司对原告李广达庭后补充的证据无异议，由法院依法认定。经审理查明，2018年4月6日晚上，李广达驾驶无号牌二轮摩托车从城东大道丹泰宾馆沿城东大道二进路往徐闻县海安镇（由北往南）方向行驶，于当日2时5分，途经徐闻县*****进（蓝带啤酒城前）路段时，与谭彩梅停稳的粤G*****号小型普通客车发生向相撞，造成李广达受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月19日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字[2018]第00072号《道路交通事故认定书》，认定：李广达承担事故主要责任；谭彩梅承担事故次要责任。原告李广达遭遇车祸受伤后，当天即被送到徐闻县中医医院住院治疗，住院治疗至2018年4月12日共治疗6天，用去医疗费5698.89元。谭彩梅出院诊断为：中医：左侧额叶脑挫裂伤（气滞血血）；西医：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧额骨凹陷性骨折；3、外伤性多齿脱落；4、全身多发性皮肤软组织挫擦伤；5、全身多发性软组织挫伤。李广达于2018年9月8日自行委托广东中鼎司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、营养期及护理期进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年4月15日作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第978号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李广达后续行固定桥义齿安装的费用为首次安装费用24000元（贰万肆仟元整）；固定桥义齿每隔十年需更换一次，根据被鉴定人年龄，需更换5次，每次费用为24000元（贰万肆仟元整）；2、评定被鉴定人李广达的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。之后，李广达又于2018年10月20日自行委托江门市第三人民医院精神病司法鉴定所对其精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其伤残等级，该鉴定机构于2019年3月4日作出江精司鉴[2018]第419号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、目前被鉴定人李广达可诊断为：脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征）；2、伤残等级评定为十级。另查明，1.粤G*****号小型普通客车的所有人为谭彩梅，发生事故时其持有“C1”驾驶证，该车在中国人保财险湛江分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在交强险及商业三者险保险期限内；2.根据李广达提交的常住人口登记卡显示，其为城镇居民户口。再查明，审理过程中，根据被告中国人保财险湛江分公司提出对原告李广达的护理期、误工期、营养期、后续治疗费及精神伤残等级等事项进行司法鉴定的申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对其上述事项进行司法鉴定。广东通济司法鉴定中心分别于2020年8月15日、2020年8月24日作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第740号、粤通司鉴中心[2020]精鉴字第031号两份《司法鉴定意见书》。其中，粤通司鉴中心[2020]临鉴字第740号《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见：1、被鉴定人李广达的11-22牙齿缺失已行12-23固定桥义齿安装，首次安装相关费用建议以实际发生相关费用发票为准；12-23固定桥义齿更换费用建议每次以壹万伍仟元人民币为宜，每10年更换一次；36牙冠缺失行33-37固定桥义齿安装及更换费用建议每次以玖仟元人民币为宜，每10年更换一次；2、被鉴定人李广达的误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以60日为宜，营业期限建议以60日为宜。粤通司鉴中心[2020]精鉴字第031号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李广达目前患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征）/脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，其目前的精神残情符合十级伤残。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。关于原告的各项赔偿请求是否合理的问题。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。根据原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定李广达项损失费用如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的住院医疗收费票据，结合原告李广达的住院费用清单等证据，原告医疗费为5698.89元；2.住院伙食补助费。因原告住院治疗6天，其住院伙食补助费为600元（100元／天×6天）；3.护理费。根据广东通济司法鉴定中心作出“护理期180天”的鉴定意见，即其护理费应为9000元（150元×60天×1人）；4.营养费。根据司法鉴定意见书，本次交通事故造成李广达精神残情十级伤残，即其赔偿系数为0.1，故营养费应为500元（5000元×0.1）；5.交通费。原告主张交通费180元，虽未提供交通发票，但基于原告李广达住院治疗的客观事实，本院对其交通费予以支持；6.误工费。根据鉴定意见，原告受伤导致的误工期为180天，按照2019年人身损害赔偿标准确定的广东省全省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年，原告主张误工费52559.51元（106579元／年÷365天×180天），本院予以支持；7.残疾赔偿金。按照2019年人身赔偿标准确定的广东省全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，其残疾赔偿为84132元（42066元／年×20年×0.1）；8.精神损害抚慰金。本起交通事故致使原告精神伤残，确实给其造成较大的精神伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金7000元符合法律规定及本地司法实践，应予以支持；9.后续治疗费，根据广东通济司法鉴定中心的作出的粤通司鉴中心[2020]临鉴字第740号《司法鉴定意见书》，李广达已行12-23固定桥义齿的首次安装相关费用应以实际发生费用的发票为准，而李广达对此未提供相关发票或收据予以佐证，故对其主张首次安装费用应以24000元为准的请求不予支持，但李广达因交通事故造成牙齿缺失是客观事实，其固定桥义齿安装亦为必需费用，本院酌定李广达的首次安装费用参照后续更换的费用来确定，故李广达的后续治疗费合计为54000元（9000元+9000元×5次）；10.鉴定费。原告为证明自身遭遇交通事故造成伤害而花费5353元进行司法鉴定，该费用应予支持。综上，原告李广达以上合理损失共计219023.40元（5698.89元+600元+9000元+500元+180元+52559.51元+84132元+7000元+54000元+5353元）。由于原、被告对徐闻县公安局交通大队对本次交通事故的责任作出“李广达承担事故主要责任；谭彩梅承担事故次要责任”认定无异议，故该责任认定应作为确定赔偿义务人即谭彩梅的民事赔偿责任的依据。根据本案查明的事实，粤G*****号小型普通客车在中国人保财险湛江分公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，且均在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，原告的各项合理损失219023.40元，其中：属于医疗费用赔偿限额项下有：医疗费5698.89元、住院伙食补助费600元、营养费500元、后续治疗费54000元，共计60798.89元，由被告中国人保财险湛江分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，余下款项50798.89元（60798.89元-1万元）由被告中国人保财险湛江分公司在商业三者险限额范围内按照30%承担赔偿责任，即15239.67元（50798.89元×30%）；属于被告在死亡伤残赔偿限额项下有：误工费52559.51元、残疾赔偿金84132元、护理费9000元、交通费180元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费5353元，共计158224.51元，应由被告中国人保财险湛江分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，余下款项48224.51元（158224.51元-11万元）由被告中国人保财险湛江分公司在商业三者险限额范围内按照30%承担赔偿责任，即14467.35元（48224.51元×30%）。综上，应由被告中国人保财险湛江分公司内赔偿原告李广达149707.02元（1万元+11万元+15239.67元+14467.35元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、第二款、第十九条第二款、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李广达149707.02元；二、驳回原告李广达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元（原告已预缴）、司法鉴定费7588元（被告中国人保财险湛江分公司已预缴），共计11450元，由原告李广达负担1826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担9624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  邹秀宏人民陪审员  沈 伟人民陪审员  黄 珍二〇二〇年十月十六日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。