江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初755号原告：曹某1，男，汉族，2016年4月22日出生，住江西省九江市。法定代理人：曹某2，男，汉族，1989年4月23日出生，住江西省九江市，系原告父亲。被告：王杰，男，汉族，1994年9月23日出生，住重庆市开州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，营业场所：重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周，经理。委托诉讼代理人：况昌高，男，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市开州区，公司员工。原告曹某1诉被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称人保开州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后进行多元化解调解，于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1法定代理人曹某2、被告王杰到庭参加了诉讼，被告人保开州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰赔偿原告各项损失87110元（其中精神损失费20000元、营养费100元／天计算4个月为12000元、住院伙食补助费100元／天计算4个月为12000元、护理费180元／天计算4个月21600元、医疗费、后续医疗费15200元、交通费20元／天计算4个月2400元、误学费3710元、诉讼过程中的材料打印费、交通费200元）；2、被告人保开州公司在保险范围内直接向原告支付赔款；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日上午7时20分许，被告王杰驾驶渝Ｄ×××**的小汽车在撞上原告，致原告左上下身受伤，身上多处淤青、挫伤，鼻子出血。被告王杰撞人后不顾不管原告伤情，未及时将原告送医，事故发生后1小时原告父亲才送其至九江学院附属医院治疗，经诊断左肩骨折，视力不正常，需要观察，原告至今骨折未愈合，据医生讲尚需休养三、四个月，如果未好还需手术。原告至今还时有头痛，鼻子经常出血，需要定时复查。事故经交警二大队处理，被告负事故全部责任。事故发生后，被告不配合调解，不接原告法定代理人电话，其行为对原告构成侵权，为维护自身利益特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王杰辩称，交通事故发生属实，并非如原告所述没有询问其伤情，及时报警处理，对事故责任划分无异议。原告受伤轻微未造成伤残没有精神损失费，营养费、住院伙食费、护理费、交通费应按国家标准来计算，医疗费应按实际发生的金额核定，没有误学费这个赔偿项目。在被告人保开州公司处投保了交强险，在事故处理过程中，垫付了部分医疗费用，赔偿了原告部分损失，要求本案一并处理。被告人保开州公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称，渝Ｄ×××**小车在人保开州公司有交强险投保记录，被保险人为王杰，请求法院依法核对事故车辆与承保车辆是否一致。事故发生后驾驶员王杰已向本公司报案，在保险期内，同意在交强险范围内承担保险责任。原告未构成伤残，主张精神抚慰金20000元不应支持，营养费应当按照医嘱处理，无医嘱加强营养则不应支持。护理费、住院生活补助费应当按照法定标准按住院天数计算。医疗费、交通费以证据证明的金额为准，非医保自费部分要求按20%剔除，保险公司不承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告户口本复印件、法定代理人身份证复印件、户口本、结婚证复印件，用以证明原告的身份信息及法定代理人与原告的关系；2、事故责任认定书，用以证明事故发生经过及被告对事故负全责；3、被告王杰驾驶证、事故车辆行驶证复印件、被告人保开州公司企业信息，用以证明两被告的身份；4、机动车交强险保险单复印件，用以证明事故车辆在被告人保开州公司处投保了交强险，事故发生在保险期内；5、出院记录、疾病证明书、医疗费发票，用以证明原告的治疗经过及支出医疗费2195元；6、原告法定代理人曹某22020年1月1日-2020年4月1日期间招商银行账户的交易明细表，用以证明原告法定代理人曹某2每天平均收入270元。7、幼儿园缴费凭证，用以证明误学损失3710元。被告王杰质证无异议，并向法庭提交了如下证据：1、行驶证、驾驶证原件，用以证明原告具备驾驶资格；2、医疗费票据，用以证明除向原告支付现金2000元外，还垫付了医疗费用1548.40元；3、交强险保单，用以证明保险投保情况。原告曹某1质证无异议。被告人保开州公司未到庭发表质证意见亦未提交证据。综合原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可认定如下：2020年6月1日7时20分许，被告王杰驾驶渝Ｄ×××**号小汽车沿东向西行驶到“上海生煎包”路段时，与北向南步行到的原告曹某1相撞，事故至曹某1受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第二大队事故认定，被告王杰负事故全部责任。事故发生当天，被告王杰委托他人与原告曹某1父亲曹某2一起将原告送九江学院附属医院门诊检查治疗。6月3日原告法定代表人及被告王杰再次送原告至九江学院附属医院门诊检查治疗，诊断为左锁骨骨折，医嘱：1、建议暂左肩制动，避免再次左肩外伤；2、加强营养，促进恢复；3、一个月后恢复正常活动；4、一周后门诊复诊。二次门诊被告王杰垫付医疗费用1484.40元。当月6日、12日原告法定代表人曹某2带原告复诊，用去医疗费76元。2020年6月18日，原告办理住院手续，入院后完善相关检查，予以锁骨固定、补钙等处理，住院治疗13天于2020年7月1日出院。出院诊断为左锁骨骨折，出院医嘱：1、继续固定带固定；2、出院后第2周、第1、2、3、6、12个月回骨科门诊复查，依复查情况决定具体拆除固定时间及功能锻炼；3、加强营养，促进恢复；4、避免患肢剧烈活动及外伤；5、住院期间及出院后1个月陪护1人，休一个月。6月18日办理入院时，被告王杰垫付医疗费54元。住院期间原告共用去医疗费2857.37元。原告出院后，先后于2020年7月11日、7月22日、8月7日、9月5日门诊复查，共用去医疗费371.79元。另查明，被告王杰驾驶事故车辆渝Ｄ×××**号小汽车在被告人保开州公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告王杰除垫付上述部分医疗费外，还向原告支付了赔款2000元。曹某1在治疗过程中，于2020年6月18日、8月3日二次购买固定带，共用去820元。住院期间由原告法定代表人曹某2护理，曹某2从事外卖送餐服务工作。诉讼过程中，本院向九江学院附属医院调取了2020年9月5日原告曹某1复查影像报告，影像结论左锁骨骨折愈合。本院认为，被告王杰违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成本起事故的发生，交通管理部门作出的事故认定书本院予以确认，被告王杰负事故的全部责任，应当承担原告曹某1及其法定代理人因本起交通事故造成的各项损失的全部赔偿责任，被告王杰在被告人保开州公司投保了交强险，被告人保开州公司应当在交强险责任范围内承担保险责任。原告主张营养费按100元／天计算4个月，计算标准过高，计算天数没有依据，可按20元／天计算，结合出院医嘱中加强营养的出院记录自事故发生之日计算到2020年9月5日门诊复查时止。住院伙食补助费可按住院天数20元／天标准据实计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间由其法定代理人护理，原告法定代理人主张按照180元／天标准计算，但其所提交的2020年1月1日-2020年4月1日期间招商银行账户的交易明细表不能证明原告受伤治疗、护理期间其实际减少的收入。考虑到原告的年龄及出院医嘱中“住院期间及出院后一个月陪护1人”的意见，护理费可按上一年度城镇私营居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准从2020年6月1日计算至8月1日。同时考虑到原告出院后门诊复查需要法定代理人陪护，原告法定代理人门诊复查的误工费可一并予以计算。原告曹某12020年9月5日门诊复查结论为左锁骨骨折愈合，其要求后续治疗费15000元没有证据支持。交通费可按门诊治疗次数及住院天数酌情按10元／天计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。原告主张的误学费不属法定的损害赔偿项目，且原告法定代理人在庭审中陈述于2020年5月25日向幼儿园缴纳的保教、伙食费3260元及兴趣班费用450元伤后虽然没有退还，但已折抵以后上幼儿园的费用，该项损失并未实际发生。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。原告曹某1因本期事故造成左锁骨骨折，虽有精神损害，但未构成残疾，原告未向法庭提交其他证据证明已造成严重后果，故原告主张的精神抚慰金不予认定、支持。综上，原告曹某1本起事故所受的全部人身损失确认如下：1、医疗费5663.56元（其中原告支付4125.16元，被告王杰已支付1538.40元），2、住院伙食补助费260元（住院13天×20元／天），3、营养费1940元（97天×20元／天），4、护理费7266.89元，5、交通费210元，共计15340.45元。上述赔偿项目及金额分类计算未超过医疗项下及伤残项下的赔偿限额，应由被告人保开州公司在交强险责任范围内承担保险责任。被告人保开州公司主张按20%比例剔除非医保自费部分医疗没有法律依据，不予支持。事故处理过程中，被告王杰垫付了医疗费用1538.40元并向原告支付了赔款2000元，该部分垫付款项可由被告人保开州公司在保险赔款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司赔偿原告曹某1交通事故损失11802.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司返还被告王杰本起交通事故垫付款3538.40元；上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告曹某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取1008.50元，原告曹某1负担833.98元，被告王杰负担174.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周和良二〇二〇年十月九日书记员  余君增