wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1500号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢敬辉，男，1957年10月19日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月3日被长江航运公安局重庆分局取保候审。 辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师，由重庆市渝北区法律援助中心指派。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1469号起诉书指控被告人谢敬辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人谢敬辉及其辩护人邓天柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日21时许，被告人谢敬辉来到重庆市长寿区长江干流江南码头碛水域，在该处水域处于禁渔区的情况下，使用由一副网目尺寸为3.216厘米的罾网和竹竿组成的板罾非法捕捞到鲤鱼、大口鲶、武昌鱼等渔获物共计5.97千克，后被民警捉获。作案工具及渔获物均被扣押，渔获物部分被放生，部分因死亡被无公害处理。 2020年7月2日立案侦查后，被告人谢敬辉经电话通知到案，并如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，常住人口信息登记表，到案经过，认定意见，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，残疾人证，被告人谢敬辉的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人谢敬辉违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用工具，非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谢敬辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢敬辉犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。建议判处被告人谢敬辉拘役四个月，若修复生态，可适用缓刑。 被告人谢敬辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：谢敬辉自愿认罪，具有自首的量刑情节，且系初犯、偶犯，耳聋自带残疾，法律意识淡薄，犯罪后立即停止违法行为，未造成严重后果，愿意缴纳罚金和生态修复费，悔罪态度好,请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月1日21时许，被告人谢敬辉来到长江重庆市长寿区江南码头碛水域，在该处水域处于禁渔区的情况下，使用由一副罾网和5根竹竿组成的板罾非法捕捞刀鱼1尾、鲤鱼1尾、大口鲶1尾、武昌鱼4尾，共计5.97千克，后被执法人员当场捉获。作案工具被扣押，被谢敬辉捕捞的鲤鱼、大口鲶已放生，刀鱼、武昌鱼因死亡而无害化处理。 2020年7月3日，被告人谢敬辉经民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人谢敬辉听力二级残疾，自愿交纳生态修复费3000元以修复生态。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，常住人口信息登记表，到案经过，认定意见，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，残疾人证，被告人谢敬辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢敬辉违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢敬辉犯罪后自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其系初犯，积极修复生态，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人谢敬辉的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳；由于谢敬辉使用板罾在禁渔区实施捕捞行为后，该犯罪行为已实施终了，其非法捕捞行为对渔业资源破坏较大，并造成部分渔获物死亡，故其辩护人提出犯罪后立即停止违法行为，未造成严重后果的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢敬辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的罾网1副、竹竿5根予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  果 人民陪审员 秦  兰 人民陪审员 石 登 素 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 周晓惟敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1165号 申请执行人：韦鸿向，男，1977年01月16出生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：广西南宁市天麒运输有限公司，住所地南宁市安吉路**水电综合楼****。 法定代表人：苏维。 韦鸿向与广西南宁市天麒运输有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁市天麒运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，可以结案。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2975号 原告：桂林融创城投资有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路**广西师范大学出版社集团总部商务大楼**。 法定代表人：邹少军。 被告：黄铃惠，女，1988年3月31日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在审理原告桂林融创城投资有限公司诉被告黄铃惠商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林融创城投资有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元(原告已预付)，由原告桂林融创城投资有限公司负担。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈小仟
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1862号 申请执行人梁宏昇，男，1975年01月09出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人梁中一，男，1975年01月01出生，住南宁市武鸣区。 梁宏昇与梁中一民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初5175号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁中一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁宏昇于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人梁中一履行生效法律文书确定的义务（即偿还申请执行人借款本金54500元并支付逾期资金占用期间利息，负担案件受理费1960元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁中一在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人梁中一有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月九日 书记员  莫淑丽
陕西省安康市汉滨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0902行审44号 申请执行人安康市市场监督管理局。地址在安康市汉滨区南环路**。 法定代表人张宗富，局长。 委托代理人屠和平，该局市场监管综合执法支队副支队。 被执行人安康市汉滨区史浩浩水产店，住所地安康市汉滨区。 经营者张浩，男，汉族，生于1992年8月8日，住安康市汉滨区。 申请执行人安康市市场监督管理局于2020年9月30向本院申请，要求强制执行其2020年3月17日对被执行人作出的安市监处字﹝2020﹞1号行政处罚决定中确定的相关内容。申请执行标的：1.罚款525000元。2.逾期不缴纳的加处罚款525000元。 本院2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市市场监督管理局据以申请强制执行的安市监处字﹝2020﹞1号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2020年1月21日，申请执行人接群众投诉举报，在安康市高新区某某某库房（家电库房）发现无中文标签进口肉，随立案并对被执行人库存标识PORKHANDFEET(音译猪后脚)336箱、标识FROZENCHICKPAWS（音译冷冻鸡爪）23箱、标识CHICKPAWS(音译冷冻鸡爪)27箱、标识FOREFEETFRZPRK（音译猪前蹄143箱）、标识FROZENPORKTONGUES（音译冷冻猪舌）4箱、标识ＣＡＢＮＥCONGELADADEBORINOSEMDSSD-MUSCINDDLANBONELESSBEET(音译冷冻去骨牛肉)2箱无中文标签进口肉予以查封，作出安市监强字（2020）1号实施行政强制措施决定书。上述肉品无购进票据和相关检验检疫合格证明文件，共8515.6公斤，其涉案货值25000元，因举报查获未销售。2020年3月17日，申请执行人在经过调查取证、处罚前告知等行政执法程序后，认定被执行人经营未经检验检疫肉品，其行为违反《食品农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（六）、（七）项之规定，依据《食品农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款之规定，作出安市监处字﹝2020﹞1号行政处罚决定，决定：1.没收违法经营的5个品种肉品8515.6公斤。2.处货值2.5万元21倍的罚款共计52.5万元人民币，上缴国库。该处罚决定于2020年3月17日送达。后被执行人提起行政复议，安康市人民政府2020年7月7日以安政复决字（2020）8号复议决定维持安市监处字﹝2020﹞1号行政处罚决定。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人在经过征询意见和催告程序后，向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交的证据有：1.立案审批表。2.现场检查笔录、照片。3.询问（调查）笔录。4.实施行政强制措施有关材料。5.协查材料。6.案件调查终结报告、案件审核表。7.重大案件集体审定会议纪要。8.行政处罚听证告知书及送达回证。9.行政处罚决定书及送达回证。10.征询意见、催告书及送达证等。 本院认为，申请执行人是同级人民政府依法确定的本级食品监督管理部门，负责本行政区域内与食品有关的监督管理工作是其法定职责。被执行人购进无中文标签进口肉，无购进票据和相关检验检疫合格证明文件属实，其行为明显违反相关法律规定。申请执行人对其查处，并依照相关法律规定进行处罚，是履行法定职责的正确表现。所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律准确，所作罚款在法律规定自由裁量适中范围内，具备法定执行效力，应准予执行。至于申请执行人对加处罚款要求执行的请求，尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款规定比较明确，但其毕竟是抽象的法律条文。该加处罚款实际上属于附条件的行政行为，是对未来可能发生的违法行为作出的预先处罚，没有明确的行政决定内容，不具有确定性。申请执行人在未作出任何形式的加处罚款行政决定的情况下，直接申请实施加处罚款的强制执行，其申请加处罚款数额虽未超过被执行人金钱给付义务数额（罚款本数），但违反处罚程序规定，剥夺被执行人依法享有的权利和司法救济途径。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条第一款（四）项和第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人申请执行的罚款525000元准予执行。 二、对申请执行人申请执行逾期加处罚款525000元不准予执行。 本裁定第一项送达后即发生法律效力。 申请执行人如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审判长  王建红 审判员  唐 炜 审判员  周 新 二〇二〇年十月十八日 书记员  杨**晶
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）钟商破字第1号之八 申请人：江苏中天凤凰电器城置业有限公司管理人。 负责人：侯恺，江苏中天凤凰电器城置业有限公司清算组组长。 2020年10月27日，江苏中天凤凰电器城置业有限公司管理人向本院提出申请称，江苏中天凤凰电器城置业有限公司破产财产分配方案已执行完毕（除部分债权人因自身原因未受领分配款），最后分配已经完结，请求本院终结江苏中天凤凰电器城置业有限公司破产程序。 本院查明：江苏中天凤凰电器城置业有限公司破产财产分配方案管理人已执行完毕（除债权人因自身原因未受领分配款），最后分配已完结。 本院认为：江苏中天凤凰电器城置业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已经完结，故江苏中天凤凰电器城置业有限公司管理人申请终结江苏中天凤凰电器城置业有限公司破产程序符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结江苏中天凤凰电器城置业有限公司破产程序。 受理费人民币300000元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  刘永丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹 沫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3874号 原告：罗金梅,女,1988年9月25日出生,汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被告：窦洋,男,1990年7月20日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告罗金梅与窦洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗金梅的委托诉讼代理人朱玮、曾爽，被告窦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.请求判令被告向原告双倍返还定金共计100000元；3.请求判令被告向原告支付房屋差价损失80000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月27日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于德阳市房屋出售给原告，房屋总价款为685000元，付款方式为部分按揭贷款，被告于2018年10月1日前办理前述房屋的抵押注销手续。合同签订后，原告按约向被告支付定金50000元，但在合同履行过程中，被告向原告明确表示拒绝出售前述房屋。被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 窦洋辩称，我当时签的是空白合同，合同条款我不清楚，后来我看了合同便找原告协商解除合同，并退还其定金，但原告不同意。该房屋因开发商的问题，一直未能办理产权，我急需用钱，便提出让原告先支付首付款，原告也不同意，等产权办下来后我就把房屋卖给其他人了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实： 2015年4月13日，被告作为买受人与四川福庆房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同备案表》，约定购买出卖人位于市区，并约定出卖人应当于2017年5月31日前向买受人交付该商品房，于2018年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。 2018年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲方将其所有的德阳市花雨树5-2-10-3号住房出售给乙方。该房产在交易前已经设定抵押，抵押权人为窦洋，甲方应于2018年10月1日之前办理抵押注销手续。房屋总价为685000元，交易方式为产权过户，合同签订之日，乙方应向甲方支付定金50000元作为购房担保。在申请办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金；乙方毁约的，无权要求甲方返还定金。完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵作购房款。如甲方违约，赔偿乙方双倍定金作为违约金。如乙方违约定金不退。原被告在该房屋买卖合同中还作出以下约定：1.由于不动产权证还没下来，具体过户时间以不动产权证下来之日15个工作日，甲方配合乙方办理贷款过户手续；2.同时过户当日乙方给甲方首付款185000（壹拾捌万伍仟元正）。合同签订当日，被告向原告出具定金收条一张，载明：今收到罗金梅（身份证号5101841988××××××××），房屋坐落德阳市花雨树5-2-10-3号，购房定金50000元大写伍万元正。 另查明，被告已于2020年6月8日将上述涉案房屋过户给案外人。 上述事实，有《商品房买卖合同备案表》、《房屋买卖合同》、定金收条、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告抗辩其签订的房屋买卖合同系空白合同，双方对合同主要条款未达成合意，但被告并未提供证据证明，本院对被告该抗辩意见不予采纳。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了定金，但之后被告明确表示拒绝出售涉案房屋，并将该房屋过户给案外人，致使合同目的不能实现，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院对原告要求解除其与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持，合同解除的时间为被告收到本案的起诉状副本之日（2020年10月10日），原告诉请被告返还双倍定金符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的房屋差价损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，原告可同时主张定金及违约损害赔偿，但赔偿总额限于因被告违约造成的损失。涉案合同约定被告应于2018年10月1日前办理涉案房屋的抵押注销手续，其包含此时进行过户登记的意思表示，原告在被告明确表示不能履行合同的情况下，应当尽早向被告主张解除合同、赔偿损失，原告于2020年8月24日诉至法院，原告扩大的损失不应当由被告承担，且原告在合同签订后仅支付了50000元定金，双倍返还定金已足以弥补被告违约给原告造成的损失，故本院对原告该项诉请不予支持，对原告申请对涉案房屋进行市场价值评估的请求不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，判决如下： 一、原告罗金梅与被告窦洋于2018年3月27日签订的《房屋买卖合同》自2020年10月10日解除； 二、被告窦洋于本判决生效之日起十日内向原告双倍返还定金100000元； 三、驳回原告罗金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1950元，征收保全费1420元，共计3370元,由被告窦洋承担2590元,由原告罗金梅承担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2662号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路**。负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人:温振平，男，1985年2月19日生，汉族，职业不详。被执行人:高英，女，1985年8月19日出生，汉族，职业不详。被执行人:陕西恒辉置业投资有限公司，住，住所地：西安市凤城二路新世纪大厦********/div>法定代表人：王大虎，总经理。关于申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人高英、温振平、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的为554176.24元及利息。本院在执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2662号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年十月二十一日书记员 韩马兵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4914号喻惠辉戴少秋：关于申请执行人喻惠辉诉被执行人戴少秋民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日送来申请执行的（2019）湘0124民初8848号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年10月14日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4914号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终227号 抗诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾某，出生于宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××，系银川市贺兰县××××，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2019年11月16日因涉嫌过失致人死亡罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年11月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人朱某，宁夏海潮律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人顾某犯过失致人死亡罪一案，于2020年8月12日作出（2020）宁0106刑初70号刑事附带民事判决，判决：被告人顾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人顾某不服提出上诉，原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宁夏回族自治区银川市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下： 准许宁夏回族自治区银川市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  李 刚 审判员  周宁林 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2922号 原告黄某，女，1970年8月20日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 被告梁某，男，1977年9月1日生，壮族，干部，住河池市宜州区。 原告黄某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼,被告梁某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告支付给原告欠款叁万元，并按银行同期贷款利率支付，从2016年7月5日至被告还款之日止的资金占用利息。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告原于2015年8月9日，因生意周转不够，因此向原告借到伍万元整，原定于2016年2月9日前还清，当时被告梁某无力还款，于2016年7月5日蒙威平帮还了贰万元，还有叁万元一直未还，后双方协商延长还款日期到2020年7月5日前还清，原告多次催收，被告一直未还，故原告根据有关法律规定，特定向贵院提起诉讼。 被告梁某未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系街邻关系，2015年8月9日，被告梁某以资金紧缺为由向原告黄某借款人民币50000元整，并承诺于2016年2月9日前归还。还款期限届满后，被告梁某未按约归还欠款，在原告黄某的催促下，蒙威平（系梁某妻子蒙妮平之胞兄）于2016年7月5日代被告梁某归还借款20000元，对剩余欠款30000元，经原、被告双方要约和承诺，最后于2019年11月27日达成一致意见：同意延长还款期限至2020年7月5日；并重新签立借条一份。约定还款期限届满后，被告梁某仍未按约归还欠款，原告多次催讨未果而诉至本院。 另查明，原、被告就本次借贷关系未有利息及违约金的约定。 本院认为，合法的债务需要清偿。原告为证实其主张向本院提交的借条原件，符合证据有效要件要求，本院予以确认。在民间借贷关系中，借款人按照约定偿还借款本息是借款人的法定义务。故原告黄某请求被告梁某偿还借款本金30000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告梁某未作答辩，也未向本院提交证据，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。因原、被告在本次借贷关系中未约定有利息及违约金，现原告黄某请求被告梁某自2016年7月5日起按银行同期限贷款利率支付资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄某借款本金30000元及利息（利息自2020年7月6日起至偿清本案债务之日止，按照年利率6%计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁某承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇二〇年十月十四日 书记员 卢伟山
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保812号 申请人：倪占凯,又名:倪占开,男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：王秀叶，女，汉族，现住址同上（系申请人妻子）。 被申请人：陈玉文,男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人倪占凯与被申请人陈玉文、王小兰民间借贷纠纷一案，申请人倪占凯向本院提出财产保全申请，请求法查封被申请人陈玉文所有的位于北京市朝阳区房产一处，申请人倪占凯以其所有的位于北京市朝阳区房产提供担保。 本院经审查认为，申请人倪占凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、轮候查封被申请人陈玉文所有的位于北京市朝阳区车位一个； 二、轮候查封被申请人陈玉文所有的位于北京市朝阳区房产一处。 三、轮候查封申请人倪占凯所有的位于北京市朝阳区房产一处。 上述查封期限均为三年。需要续行保全的，当事人应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  折宏斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏子祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15299号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：何荣富，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告何荣富金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令何荣富立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金131985.21元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为7089.8元，复利219.81元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令何荣富承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与何荣富对下列事实均予以确认，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月21日。 三、借款人：何荣富。 四、借款本金：168000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年5月21日。 十二、实际到期日期：2022年5月21日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：131985.21元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为7089.80元，复利为219.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 何荣富应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金131985.21元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息为7089.80元、复利为219.81元，之后的罚息按月利率1.1%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取计1543元，由何荣富负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1953号原告：赵相文，男，1964年10月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：毛广重，男，1955年10月20日出生，汉族，住原阳县。被告：赵廷根，男，1964年5月5日出生，汉族，住原阳县。原告赵相文与被告毛广重、赵廷根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵相文及委托诉讼代理人周新全，被告赵廷根到庭参加诉讼，被告毛广重经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵相文向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还原告本金10750元及利息（利息从2020年1月15日至清偿之日止，按月利率1.25%计算）。事实与理由：2019年11月16日，被告毛广重因做生意向原告借款10750元，约定月利率为1.25%，该借款由被告赵廷根提供连带保证。借款到期后，经原告向二被告催要，被告一直未还。为此原告提起诉讼，请求依法判决。被告赵廷根于庭审时口头辩称，我不应该承担还款责任，钱不是我用的，毛广重的儿子愿意分期给原告，原告不同意。被告毛广重未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告毛广重应否偿还原告10750元及利息，被告赵廷根应否承担连带保证责任。经审理查明：2016年，被告毛广重经被告赵廷根介绍向原告借款10750元，约定月息1.25%。2019年11月16日，双方更换借据，载明：“今借到赵相文现金人民币壹万零柒佰伍拾圆整（￥10750.00）,月利率12.5‰,保证到2020年1月14日还清本息。借款人：毛广重身份证号码：担保人：赵廷根身份证号码：2019年11月16日”。借款到期后，被告毛广重未还款，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的2019年11月16日二被告签名按指印的借据一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告毛广重向原告借款10750元整，由其出具的借条和被告赵廷根的自认为证，故原被告双方的借贷关系成立。被告毛广重经本院合法传唤未到庭提交证据证明已对上述款项进行偿还，故被告毛广重应偿还原告借款10750元。关于原告要求被告自借款到期之日起即2020年1月15日起按照双方约定的月利率1.25%支付至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，因双方在借条中约定月利率1.25%，原告起诉时间为2020年6月11日，符合2020年8月20日之前的法律规定，应予支持。关于被告赵廷根是否承担担保责任的问题，被告辩称其担保期已过，但根据其认可的借据上担保人处的签名，能够认定为成立新的保证合同，故其应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛广重于本判决生效后十五日内偿还原告赵相文借款10750元及利息（利息自借款到期之日起即2020年1月15日起按照双方约定的月利率1.25%支付至实际偿还之日止）；被告赵廷根承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.74元，由被告毛广重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年十月十日书 记 员  吴 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18606号之一 被执行人邱小杨，男性,1970年3月28日生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人邱小杨追缴违法所得一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7102号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件追缴违法所得1200.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执18606号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7102号刑事判决书确定的应由被执行人承担的追缴违法所得已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7102号刑事判决书关于追缴被执行人邱小杨违法所得的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟明辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张少煌
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1501号 原告：李爱民，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：闫少辉，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：张立肖，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告李爱民与被告闫少辉、张立肖退伙纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民、被告闫少辉、被告张立肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款30000元，并按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至付清为止；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月26日至2019年12月19日原告多次通过微信向二被告转款共计30000元，在原告的催要下，二被告于2020年4月21日为原告出具总借条一张，此后被告分文未给付原告，原告多次催要此借款，被告以种种理由推诿，无奈，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。 闫少辉辩称，这钱不是我借原告的，原告也没有通过微信给我转30000元。当时是我和原告、被告张立肖一起做生意，后来原告不干了，我和被告张立肖为原告出具的借条。原告起诉的30000元应该还，但是不应支付利息。 张立肖辩称，年前，我和原告、被告闫少辉一起做生意，后来赔钱了，原告不干了，经中间人说和，我和被告闫少辉为原告写了30000元的借条，现在我们还欠着工人工资。原告起诉的30000元，写了借条应该还，但不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙做生意，后原告退伙，经共同结算，二被告应给付原告退伙款30000元，二被告于2020年4月21日出具借条一张为证。原告多次催要该笔款项，二被告至今未给付。 本院认为，原、被告合伙关系终止后，经结算，二被告应给付原告退伙款30000元，有借条、双方当庭陈述足以证实。经原告催要，二被告仍未给付无合法依据，依法应当给付。诉讼中，原告放弃要求二被告支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告闫少辉、张立肖于本判决生效后十日内共同给付原告李爱民退伙款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告闫少辉、张立肖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  姚小丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11234号 原告：欧俊才，男，1983年7月4日出生，汉族，住成都市浦江县。 被告：杨燕，女，1989年8月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告欧俊才与被告杨燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧俊才于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧俊才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告欧俊才撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告欧俊才承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 刘文惠 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 谢生娅
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执334号申请执行人：静宁县曹务永丰机砖厂；统一社会信用代码：92620826MA72H24801；法定代表人：王志伟，系该机砖厂经营者。被执行人：曹某，住宁夏隆德县。本院受理的静宁县曹务永丰机砖厂申请执行曹某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特80号民事裁定书，责令被执行人曹某支付申请执行人静宁县曹务永丰机砖厂砖款及违约金322226.06元，负担案件执行费4733元。本案在执行过程中，被执行人曹某向申请执行人履行了63918.11元，剩余258307.95元被执行人与申请执行人达成和解协议,确定由被执行人曹某于2020年10月28日支付申请执行人静宁县曹务永丰机砖厂案款80267元（已履行）；剩余案款178040.95元，于2020年12月20日前一次性付清；申请执行人静宁县曹务永丰机砖厂自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年十月二十八日书记员 胡冠亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：冯卫周，男，1977年12月09日出生，汉族，住义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯卫周信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯卫周系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币145172.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145172.85元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(原名上海浦东发展银行松江支行)，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：宋彬，男，1974年4月25日生，汉族，住四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告宋彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审 判 员 刘红艳二〇二〇年十月九日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2607号张劲：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初630号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初630号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3028号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦。 法定代表人：长原彰。 被告：李岩，男，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：孙娜，女，1976年2月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被告李岩、孙娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王嘉明
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保294号之一申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：中住建设集团有限公司统一社会信用代码：9131700665723908P法定代表人：李克明地址：山东省菏泽市本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与中住建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫0703民初2283号民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人中住建设集团有限公司名下存款3500000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十六日书记员  王盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3590号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：何永征，男，1975年06月20日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告何永征信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告何永征偿还原告欠款本金4986.77元并赔偿利息损失（截至2020年7月5日暂计为2473.89元；后续利息以4986.77元为基数自2020年7月6日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序,后因无法向被告何永征送达诉讼材料，需公告送达，于2020年7月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告何永征经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010186292申领时间二〇一七年二月二十三日信用额度5000元合同相关约定《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条计息及还款3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第五条欠款催收及抵欠发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。透支事实被告何永征于2017年3月1日起至2017年10月29日期间，合计透支本金为4986.77元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4986.77元透支利息2473.89元（计算至2020年7月5日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永征应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4986.77元及利息（截至2020年7月5日暂计为2473.89元；后续利息以4986.77元为基数自2020年7月6日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元（已由原告垫付），由被告何永征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈温丹人民陪审员马忠兰人民陪审员张开亚二○二○年十月二十二日法官助理陈娥代书记员邓彤彤?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2243号 申请执行人：中银消费金融有限公司住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人黄某刚。 被执行人：黄某星，男，1970年01月29出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行中银消费金融有限公司与黄某星借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87232.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2243号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初4382号 原告：金刚，男，1991年3月15日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：彭云，系贵州辰卓律师事务所律师，执业证号码15202201311461897。 被告：吴治兴，男，1988年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：王倩，女，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号码15202200810297568。 原告金刚与被告吴治兴、王倩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚及其委托诉讼代理人彭云，被告吴治兴，被告王倩及其委托诉讼代理人章恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告代偿款126731.92元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与吴治兴系同事关系，被告吴治兴与被告王倩系夫妻关系。原告与二被告关系较好，二被告便以原告名义向重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司贷款，从2017年1月3日至2020年4月7日共贷款27笔，并约定了利率及还款方式为等额本息还款。借款后，二被告只偿还了部分借款本息，尚欠贷款本息126731.92元未偿还。因二被告是以原告名义贷款，被告不按约定还款，重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司便要求原告还款，为此原告代被告偿还了贷款本息共计126731.92元。原告多次要求二被告将原告代为偿还的款项支付给原告未果，故不得不诉至法院。综上所述，为维护自身合法权益，依据《合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴治兴辩称,该笔借贷关系的时间从何而起，资金用途是什么，资金去向等我都不知晓，在我和王倩有离婚意向时于2020年2月才知道的，综上，我不应承担偿还责任。在我和王倩共同生活期间，我的卡都是在王倩手中。 被告王倩辩称,原告的诉请属实，同意偿还代偿款项，但该款应为夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。因现在王倩经济困难，希望延长还款期限。 本院经审理认定事实如下：被告王倩以原告名义向重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司贷款，从2017年1月3日至2020年4月7日共贷款27笔，《个人消费借呗·贷款合同》约定了利率及还款方式为等额本息还款。被告王倩借款后，只偿还了部分借款本息，尚欠贷款本息126731.92元未偿还。事后，原告代被告王倩偿还了重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司贷款本息126731.92元。事后，因被告王倩未偿还原告代偿款本息，原告诉至本院。 在庭审中，被告王倩称，向重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司贷款告诉过吴治兴，吴治兴的银行卡在我手里，每使用一笔款吴治兴都会收短信，贷款用于还车贷、房屋装修及家庭生活等开支。被告吴治兴称，夫妻共同生活期间账务是由王倩管理。 另查明，被告吴治兴与被告王倩系夫妻关系，双方于2013年1月31日经六盘水市钟山区民政局办理结婚登记。 本院认为，原告金刚代被告王倩偿还贷款本息126731.92元，被告王倩未将其代偿款偿还给原告，被告王倩亦认可同意偿还，故对原告金刚主张由被告王倩偿还代偿款126731.92元的诉请予以支持。本案争议的焦点是：原告金刚主张的代偿款是否为被告方的夫妻共同债务，被告吴治兴是否应共同承担偿还责任，被告王倩辩称该款为夫妻共同债务的理由成立，予以采纳。被告吴治兴辩称,不应承担偿还责任，因被告吴治兴与被告王倩现还是夫妻关系，且被告吴治兴未提交不属于夫妻共同债务证据证明，故对被告吴治兴的辩称不予采纳，应共同承担偿还责任，对原告金刚主张由被告吴治兴共同承担偿还责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴治兴、王倩于本判决生效后十日内偿还原告金刚代偿款126731.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由被告吴治兴、王倩负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  姜志成 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘雪晶
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2066号 原告：黄才方，男，1963年4月21日出生，汉族，广西荔浦市人，住所地广西荔浦市。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：倪春曲，女，1960年1月22日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 原告黄才方与被告倪春曲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄才方及其委托诉讼代理人马油油到庭参加诉讼，被告倪春曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄才方向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息69000元(利息计算以100000元基数，按照月息1%， 自2014年12月11日起暂计至2020年8月11日，共69个月，合计69000元，其后利息按照上述计算方法，计至被告还清全部本息之日止）；2、本案全部诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告以资金周转困难为由，通过黄翠娟介绍向原告借钱。原告起初并不认识被告，经被告多次许诺并经黄翠娟保证，原告才于2014年7月11日出借100000元给被告，被告向原告出具《借条》一张，写明：今借到黄才方现金壹拾万元正（¥100000.00元）按月付利息每月壹仟元正（¥1000.00元）。被告亲自签名，写明日期。被告还以其开设的桂林市灵川县神农农资经营部作为担保。2014年7月11日，原告通过广西荔浦农村合作银行转账支付给被告指定收款人李世杰。被告收到原告借款后，分别于2014年8月21日、10月4日、11月2日、12月5日依约向原告支付四期利息。其后被告不再支付利息，也未偿还本金。经原告多次催讨，被告均拖延逃避。2019年1月17日，原告找到被告，要求其还款，被告向原告出具《还款协议书》一份，约定分三次还清原告借款，如违约，产生的诉讼费、律师费等由甲方（即被告）承担。同时，被告的胞弟倪江国自愿用承包的果园为倪春曲作担保，双方并达成《果园转包协议书》。但被告仍未依约还本付息，严重违反约定和诚实信用原则。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告倪春曲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪春曲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭， 视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告通过其侄女黄翠娟介绍认识被告倪春曲。被告以资金周转困难为由，于2014年7月11日向原告借款100000元。原告于2014年7月11日向被告指定的收款人李世杰在广西荔浦农村合作银行的账号为62×××69转账100000元后，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到黄才方现金壹拾万元正（100000元），按月付利息每月壹仟元正（1000元）。借款人：倪春曲2014年7月11号”。后被告分别于2014年8月21日、2014年10月4日、2014年11月2日、2014年12月5日给付原告借款利息各1000元，后被告不再支付利息，亦不归还本金。被告于农历二〇一七年十二月二十日向原告及黄才平、黄翠娟、黄翠菊出具还款协议书，该还款协议书第二条载明：“甲方（倪春曲）分三次对欠款（总共欠款520000元，其中欠黄才平160000元、黄才方100000元、黄翠娟160000元、黄翠菊100000元）进行清还（即2019年12月31日清还120000元，2020年12月31日前清还200000元，2021年12月31日前清还200000元）”。第三条载明：“甲方（倪春曲）应按时清还欠款，不得再以任何理由进行拖欠，如若违约，乙方将诉至所属管辖法院，所产生的诉讼费、律师费等所有费用由甲方承担，并且支付应归还本金百分之十的利息。”此后，被告未按约归还本金及利息，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条、还款协议 书、原告的转账凭证等证据予以证实，本院予以确认，双方之间的债权债务关系明确，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付的借款利息，本院认为，被告向原告出具的借条载明了利息给付标准，而且被告分别于2014年8月21日、2014年10月4日、2014年11月2日、2014年12月5日各给付原告借款利息1000元，证明原、被告双方对于利息是有约定的。该利息的约定并未违反法律的规定，故原告请求被告以借款本金100000元为基数，按月息1%的标准计算利息，本院予以确认。本院将利息确认为自2014年12月11日计算至2020年8月11日共68个月的利息68000元，此后的利息按照上述标准计算至被告还清本金之日止。关于原告请求被告承担律师费的诉讼请求，原告主张其与代理律师之间是风险代理，律师费约定为：5000元+全部执行回收款项的15%（税后）。本院认为，根据原告提供的《委托代理合同》，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院只支持原告的律师费损失5000元，超过部分视为原告自愿承担的风险，由原告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告倪春曲自本判决生效之日起十日内偿还原告黄才方借款本金 100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月息1%的标准自2014年12月11日计算至2020年8月11日为68000元，今后的利息按照上述标准计算至借款本金还清之日止）。 二、被告倪春曲自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄才方的律师费损失5000元。 三、驳回原告黄才方的其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告倪春曲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3680元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦水秀 二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日 书记员刘剑枝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保407号 原告：桂林宏业信息工程部，住所地：桂林市七星区施家园龙隐园******房。统一社会信用代码：914503285859918227。 投资人：申素珍。 被告：龙胜金车光明桥石场。住所地：龙。住所地：龙胜县龙胜镇金车村用代码：914503280969865046。 执行事务合伙人：蒋先明、宋同元。 被告：蒋先明，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：何武仕，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：桂林市兴安县华坤贸易有限公司。住所地：兴。住所地：兴安县兴安镇桂北农贸市场如春巷**用代码：91450325MA5KDGBY78。 诉讼代表人：陈小熙，该公司监事。 被告：文先昌，男，1942年10月20日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：张玉英，女，1944年2月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：陈小熙，女，1973年8月25日生，壮族，住桂林市七星区。 被告：文靖凯，男，2002年10月26日生，壮族，住桂林市七星区。 法定代理人：陈小熙，系文靖凯之母，女，1973年8月25日生，壮族，住桂林市七星区。 被告华坤公司、文先昌、张玉英、陈小熙、文靖凯共同诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 第三人：广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市良庆区平乐大道**代码：91450000198227242F。 法定代表人：冯春萌，董事长。 原告桂林宏业信息工程部诉被告龙胜金车光明桥石场、蒋先明、何武仕、桂林兴安县华坤贸易有限公司、文先昌、张玉英、陈小熙、文靖凯、第三人广西路桥工程集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0305执保268号执行裁定，查封冻结被告龙胜金车光明桥石场、蒋先明、何武仕、桂林兴安县华坤贸易有限公司、文华名下价值134万元的财产。 本院经审查认为，原告桂林宏业信息工程部于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准予原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告龙胜金车光明桥石场、蒋先明、何武仕、桂林兴安县华坤贸易有限公司、文华名下价值134万元的财产的查封冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟 洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更130号   罪犯姚玉福，男，1967年10月5日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区海原县人民法院于2017年11月6日作出（2017）宁0522刑初89号刑事判决，以被告人姚玉福犯强奸罪，判处有期徒刑四年,刑期自2017年7月6日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后于2017年11月20日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯姚玉福在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯姚玉福予以减刑六个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯姚玉福符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯姚玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯姚玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯姚玉福系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯姚玉福减去有期徒刑五个月二十五天。   （刑期自2017年7月6日起至2020年12月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利  二〇二〇年十月二十九日   书记员 马淑玉
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保83号 申请人：刘建国，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：袁富强，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：梁洲慧，住海南省三亚市天涯区。 申请人刘建国向本院提出诉前海事请求保全，以其系“琼三亚渔72157”号船船员、该船经营期间拖欠其船员工资,为主张和行使船舶优先权，申请扣押被申请人梁洲慧所属的“琼三亚渔72157”号船，或责令两被申请人提供人民币70000元的担保。 本院经审查认为，本案为因申请人与两被申请人存在船员劳务合同纠纷引发的船舶扣押案件。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条的规定，申请人向两被申请人提出给付船员工资的请求属于享有船舶优先权的海事请求，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 申请人为主张行使船舶优先权向本院申请扣押船舶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条（十五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定,裁定如下: 一、准许申请人刘建国提出的诉前海事财产保全请求； 二、自即日起，扣押被申请人梁洲慧名下的“琼三亚渔72157”号船； 三、责令被申请人袁富强、梁洲慧提供人民币70000元的担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡春妮 审 判 员 胡 军 审 判 员 王海皎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾金华 书 记 员 张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 …… 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： …… （十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费； …… 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之二十九申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀昌在中国工商银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6507号原告：冯应，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：刘俊海，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告冯应与被告刘俊海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。冯应委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼，刘俊海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯应向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款50万元及其利息（自2019年2月1日至实际还清之日，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费用。事实与理由：2011年10月原告分包被告城角头工地工程的劳务，截止到2019年2月1日被告尚欠原告50万元，被告给原告出具欠条。后原告多次和被告索要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。刘俊海在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：刘俊海承建山东省济南市章丘区龙山街道办事处城角头村工地，后将劳务分包给冯应，并于2011年10月1日签订书面协议一份。后经冯应催要劳务费，刘俊海于2019年2月1日为冯应出具欠款50万元欠条一份。上述款项经证冯应催要未果，致有本案之诉。本院认为，债务应当清偿。冯应与刘俊海之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。故本院对冯应要求刘俊海偿还劳务费50万元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，刘俊海经冯应起诉未履行还款义务，应赔偿刘俊海此阶段的利息损失，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘俊海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘俊海于本判决生效之日起10日内偿还冯应劳务费50万元及利息损失（自2020年9月4日起至实际付清之日止，以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费3520元，由刘俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月二十八日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初4482号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童强。委托代理人：赵嘉，男，汉族，1987年4月8日出生，系公司员工。被告：李某某，女，汉族，1980年2月1日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安新兴物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日依法向原告电子送达诉讼费缴纳告知书。原告西安新兴物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安新兴物业管理有限公司撤诉处理。 审  判  员  张琦二〇二〇年八月二十六日法 官 助 理  魏华书  记  员  陈霖  1
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3341号 巫文杰： 关于你犯开设赌场罪判处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初136号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你家属已将案款人民币3000元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4438号 原告：张新国，男，1969年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告张新国与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张新国于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张新国撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3010号原告：邱小军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路燕宝花园。委托诉讼代理人：周志胜，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白芨滩国家级自然保护区马鞍山管理站。法定代表人：杨明，公司总经理。被告：宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧。法定代表人：王兴东，管理局局长。原告邱小军与被告宁夏白芨滩添绿园林绿化工程有限公司、宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告邱小军于2020年10月9日以原、被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱小军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱小军撤诉。案件受理费7240元，由原告邱小军负担。审判员冯玉晶 二〇二〇年十月九日法官助理马小丹书记员杨丽娟马小丹书记员
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26786号 东莞市道路停车事务中心、钟坤坤： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟坤坤行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3793号行政裁定书】，因被执行人钟坤坤已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1048号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：马玉辉，男，汉族，1986年3月25日生，，住河南省开封县（开封市祥符区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行马玉辉合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1794号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告马玉辉偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息、违约金共计44949.49元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告马玉辉承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人马玉辉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。轮候查封被执行人名下位于河南省××城××楼××单元××房产，查封期限自查封生效之日起三年。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余45411.49元及利息和执行费581元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1794号民事判决书的本次执行程序。被执行人马玉辉有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十二日书 记 员  曹 清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初1625号原告：陆继林，男，1969年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：上海住国建设集团有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路**********。法定代表人：林海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炳强，江苏楚珺律师事务所律师。原告陆继林与被告上海住国建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告陆继林于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆继林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆继林负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  吴 鹏人民陪审员  刘艳芳二〇二〇年十月二十九日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4629号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：张祥，男，该行信贷管理部职员。委托诉讼代理人：陈志勇，男，该行信贷管理部职员。被告：尤少云，女，1981年11月14日生，，住所地在江苏省盐城市亭湖区被告：张德亚，男，1978年12月25日生，住址。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告尤少云、张德亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于2020年10月20日向本院申请撤诉。经审查，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回诉讼。案件受理费5774元，依法减半收取2887元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年十月二十日书记员  瞿 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26440号原告：天津滨新华通制冷设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西邻村9-3-101，统一社会信用代码：9112011667148566X5。法定代表人：王景华。被告：英纳奔萨电气（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街****308，统一社会信用代码：911201167972567663。法定代表人：冯广维。原告天津滨新华通制冷设备安装有限公司诉被告英纳奔萨电气（天津）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告天津滨新华通制冷设备安装有限公司以双方达成和解，且款项已经支付为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨新华通制冷设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨新华通制冷设备安装有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告天津滨新华通制冷设备安装有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年十月二十一日书记员  周欣
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初83号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人路尔森，男，生于1968年10月9日，汉族，初中文化，务农，住远安县花林寺镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月24日由远安县森林公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年10月23日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕76号                  出庭公诉人              检察员董明华                  指控事实                    2019年10月至11月，被告人路尔森与远安县花林寺镇木瓜铺村四组吕某、韩某1、董某联系，并雇请马某、韩某2、何某，采伐三人位于该组“井湾子”（小地名）山林的杨树。路尔森将采伐的木材出售，获利4200元。经查，吕某、韩某1、董某均未办理“井湾子”山林的林木采伐许可证。经鉴定，路尔森在“井湾子”山林采伐杨树共计60株，立木蓄积22.2228立方米。      案发后，经远安县森林公安局电话通知，被告人路尔森到案并如实供述了涉案事实。被告人已退赃4200元（由远安县森林公安局扣押）。                        指控罪名                    滥伐林木罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。                        被告人      意见                    被告人路尔森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人路尔森犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人具有自首情节且积极退赃，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                    判决结果              被告人路尔森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）      对已扣押的涉案款4200元和“杨树烧柴”0.94吨予以追缴。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员  胡 勤            二○二○年十月二十八日            法 官 助 理  苏文章      书  记  员  邵荣婷
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初3613号   原告：王晋，男，汉族，1972年11月5日出生，住陇南市。   被告：李庆，男，汉族，1972年9月12日出生，住陇南市。   案由：民间借贷纠纷   本院受理的原告王晋诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院审理中，因被告李庆涉嫌非法吸收公众存款罪已被陇南市武都区公安局立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：   驳回王晋的起诉。   本案受理费1800元，退还原告王晋。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   人民陪审员 李咏梅   人民陪审员 何琴琴   二〇二〇年十月十日   书记员 管永霞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3816号 原告：成都迈斯拓新能源润滑材料股份有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。 法定代表人：胡建伟，董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，四川路石律师事务所律师。 被告：丁建，男，1976年2月19日出生，汉族，住自贡市大安区。 原告成都迈斯拓新能源润滑材料股份有限公司（以下简称迈斯拓公司）与被告丁建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，因采用其他方式无法联系丁建，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告迈斯拓公司的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼,被告丁建未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 迈斯拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款117000元（当庭变更为112000元)及利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：从2014年开始，被告在原告处购买机油。截止2018年7月25日，被告欠原告货款117000元未付，其为原告出具欠条一张，后支付了原告5000元，剩余货款112000元经原告多次催要无果，故诉至法院。 丁建未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有迈斯拓公司提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，迈斯拓公司提交的欠条，能够证明丁建欠迈斯拓公司货款的事实。对迈斯拓公司要求丁建向其支付货款112000元的诉求，本院予以支持。丁建未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自迈斯拓公司向法院主张权利后本院立案时的2020年6月15日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，丁建未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建于本判决生效之日起十日内向原告成都迈斯拓新能源润滑材料股份有限公司支付货款112000元及利息，利息以112000元为基数，自2020年6月15日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半交纳1320元，由成都迈斯拓新能源润滑材料股份有限公司负担50元、丁建负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月十九日 书记员  王浩宇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保314号申请执行人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地澧县澧阳街道。法定代表人：李宙家，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁超平，男，1976年11月3日出生，汉族，住澧县澧西街道。该公司副经理。委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。被执行人：澧县百老汇休闲广场，住所地澧县澧阳街道。经营者：杨孚军，男，1971年11月17日出生，汉族，住澧县九垸乡。常德佳豪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结澧县百老汇休闲广场银行存款130000元或其他等值财产；常德佳豪物业服务有限公司以自己所有的车辆号牌为湘J789**奔驰牌小型轿车提供诉前财产保全担保。2020年10月27日，本院作出（2020）湘0723财保139号民事裁定书，裁定冻结澧县百老汇休闲广场在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产,查封常德佳豪物业服务有限公司所有的车辆号牌为湘J789**奔驰牌小型轿车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行常德佳豪物业服务有限公司与澧县百老汇休闲广场诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人澧县百老汇休闲广场在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请执行人常德佳豪物业服务有限公司所有的车辆号牌为湘J789**奔驰牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年十月二十八日书记员 刘东洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18605号原告：金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****楼负**商业，统一社会信用代码：91500107MA5YWPCM6A。负责人：段先勇。委托诉讼代理人：江义萍，女，系该公司员工。被告：张凌，男，汉族，1973年5月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司诉被告张凌物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十月十五日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1199号上诉人（原审被告）：何达锋，男，1987年3月12日出生，香港特别行政区居民，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：曾隽，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人何达锋因委托合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初17959号民事裁定，向本院提起上诉。何达锋上诉认为，被上诉人未提交证据证明上诉人在本案起诉时已连续一年以上居住在重庆市渝中区，本案应移送至合同履行地四川省成都市成华区人民法院或上诉人现居住地四川省成都市新都区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，上诉人何达锋系香港特别行政区居民，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”之规定，上诉人何达锋在公安机关登记的有效期为2019年6月6日至2024年6月6日的港澳居民居住证登记记载的住址为重庆市渝中区，故被上诉人曾隽于2019年12月23日提起本案诉讼时上诉人何达锋的住所为重庆市渝中区，上诉人何达锋未举示证据证明本案受理时其经常居所与登记的住所不一致的事实。本案系委托合同纠纷提起的诉讼，双方未举示协议管辖证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”和第二百五十九条：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”和第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”之规定，被上诉人曾隽提起本案诉讼时上诉人何达锋的住所地法院对本案具有管辖权。因本案受理时上诉人何达锋有效登记的住所为重庆市渝中区，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院受案范围的规定（修订）》第三条：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。前款所称涉外商事案件不包括婚姻家庭、继承、劳动、劳务、人事、房地产、侵权、强制清算与破产、环境污染侵权、环境公益、海事海商及知识产权纠纷案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。”之规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 谭 娟
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2692号 原告：王金伟，男，1974年4月23日生，汉族，住大城县。 被告：袁克军，男，1981年4月25日生，汉族，住大城县。 原告王金伟与被告袁克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金伟到庭参加诉讼，被告袁克军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月20日，被告从原告处借到现金18000元，未约定还款期限。原告多次催促被告偿还借款，但被告以无钱为由拒不履行还款义务。故原告起诉要求被告立即偿还借款及相应利息。 袁克军未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告袁克军向原告王金伟借款18000元，双方未约定利息及还款期限。上述事实，有借条及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告袁克军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿对举证、质证等诉讼权利的放弃。被告袁克军向原告借款18000元，有被告出具的借条为证，被告应予偿还。原、被告未约定利息及还款期限，故对原告要求被告自2020年8月18日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告袁克军于本判决生效后五日内偿还原告王金伟借款18000元； 二、驳回原告王金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告袁克军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘   猛   杰 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李靓艳书记员郭小萌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7600号原告：田祥登，男，1966年7月15日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镜明，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州博锋油品科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑路**新华民营工业区**。法定代表人：高红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，江苏金鸡湖律师事务所实习律师。原告田祥登诉被告苏州博锋油品科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，审理中，原告田祥登向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告田祥登向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田祥登撤诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告田祥登负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年十月二十二日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民再34号再审申请人（原审被告）：张艳秋，女，汉族,1958年8月28日出生，住樊城区，委托诉讼代理人：孙云，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：温州市东明锦园******。统一社会信用代码913303020513337376。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉峰，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：王道敏，女，1956年12月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人（原审被告）：张芳，女，1984年12月6日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区东风路**，现住址不详。再审申请人张艳秋因与被申请人张芳、王道敏、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（下称温州翼龙公司）民间借贷纠纷一案，不服樊城区人民法院(2017)鄂0606民初2866号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月4日作出（2019）鄂06民申31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张艳秋的代理人孙星、被申请人温州翼龙公司的代理人吴玉峰、被申请人王道敏的代理人韩歆到庭参加诉讼，被申请人张芳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，本案原审存在以下问题：一、送达程序违反法律规定。经查阅原审卷宗，本案适用公告送达的依据是承办法官书写的一个送达传唤记录，该记录中“本院受理本案后，多次同王道敏电话联系，其表示知道此事了，抽时间到法院来，但其一直不来本院，本院多次打电话联系她，她不再接电话，本院只好公告送达，在公告期到前，又打其电话，其电话通但把承办人法官电话压掉，承办法官随后用短信告知其开庭，其仍未到庭依法缺乏审判”。在该记录中未提及对本案再审申请人张艳秋的送达情况，张艳秋在樊城区海关路3号铁路分局高层住宅小区2304室居住，原，原审在未了解其住所地情况下就采用公告送达达程序确有不当，剥夺了张艳秋参加诉讼的权利。二、再审申请人张艳秋在原审诉讼中的身份问题。经审查网络借款电子借条，在该借条中借款人为王道敏，并且相关银行转账记录证实所借款项系直接转账到了王道敏的个人账户上。张艳秋在“借款承诺书”中亲属姓名一栏以及在该承诺书担保人一栏、翼龙贷家访记录表中直系家属一栏以及受访人签名手印一栏签字，其虽在翼龙贷襄阳运营中心贷款收费明细表中有签字，但该收费明细并非借款合同，原审据此认定张艳秋为本案借款人缺乏依据。如张艳秋为担保人，本案系何种担保方式以及是否过了担保期限应当依法查明。三、被申请人张芳与被申请人温州翼龙公司的之间的关系问题。本案中被申请人王道敏为其借款提供了房产抵押担保，该抵押权登记在担保人张芳名下。现查明，该抵押房产已被高新区法院处理完毕，且樊城法院在该处置过程中还提取了150万元。被申请人王道敏现抗辩抵押权已经灭失，案涉债务已偿还。故发还后，对此节事实需要重点审查，并对该事实所可能引起的实体结果作出评判。综上，原审程序违法，且认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销樊城区人民法院(2017)鄂0606民初2866号民事判决；二、本案发还樊城区人民法院重新审理。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  肖 瑾二〇二〇年十月九日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执331号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街规划四路。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：佟勇，牙克石农村商业银行职工。 被执行人：刘炳忠，男，1963年6月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。 关于申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳忠金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3538号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额5425012.51元、案件受理费24645元。申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘炳忠拒不履行民事判决书所确定的给付义务。经查，被执行人刘炳忠有房产位于呼伦贝尔市海拉尔区胜利办诺敏路华联商厦B-2、B-3号房产（房权证号：蒙（20**）海拉尔区不动产权第00×××48号），面积：215.78平方米。本院依法对被执行人刘炳忠的房产进行评估拍卖，经第一次降价20%拍卖，因无人竞买而流拍。又经第二次降价15%在牙克石市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人刘炳忠的房产，于2020年9月25日买受人王文棋以7095801.12元的最高价竞得。将应给付申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的本金500万元、截止2019年9月25日的借款利息355662.51元、2019年9月26日起至2019年11月21日止的借款利息69350元、2019年11月22日起至2020年9月25日止的借款利息577500元、2020年4月9日起至2020年9月25日止的迟延履行期间的债务利息147875元、评估费18185元、案件受理费24645元，以上共计：6193217.51元已全部支付给申请执行人。执行费54525元已由被执行人刘炳忠缴纳。剩余的拍卖款848058.61元返还给被执行人刘炳忠。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3538号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初3538号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初141号之一申请人:付佳宁，男，1986年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人付佳宁与被申请人赵伟借款合同纠纷一案，诉讼前申请人提出财产保全申请，本院先后作出（2018）鲁0602财保45号、（2019）鲁0602民初141号民事裁定书，裁定冻结、继续冻结被申请人在银行其账户内的存款1200000元，按照最高人民法院规定，立（2018）鲁0602执保1867号、（2019）鲁0602执保2913号，经网络查控系统实施冻结和续冻措施。申请人付佳宁向本院提出继续冻结申请，请求继续冻结上述被申请人在银行其账户内的存款1200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人赵伟在银行其账户内的存款1200000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 王泉清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1589号 申请执行人：黄某芬，女，1972年08月19日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：莫某皓，男，1977年07月07日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司，住所地贵州省独山县麻尾工业园商贸大道站**，统一社会信用代码：91522726072000747C。 法定代表人莫某皓。 本院在执行黄某芬与莫某皓、贵州新雅伍福衡泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10987760.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1589号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹