wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松伟，男，汉族，1975年8月11日出生，住河南省禹州市。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南旌翔置业有限公司，住所地：河南省许昌市天宝路南侧。法定代表人：方延敏，该公司经理。再审申请人李松伟因与被申请人河南旌翔置业有限公司（以下简称旌翔置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李松伟申请再审称，一、在二审审理期间，旌翔置业公司陈述其已补办案涉房屋的预售许可证并出示该许可证图片，但二审未要求李松伟对该预售许可证进行质证，二审程序违法。二、李松伟与旌翔置业公司签订的商铺认购合同具备商品房买卖合同的主要内容，且旌翔置业公司按照合同约定收取了90万元购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第五条的规定，原审认定该合同非商品房买卖合同错误。此外，旌胜置业公司对其销售的房屋是否具有商品房预售许可证负有法定的告知义务，并应承担其已向李松伟告知、没有故意隐瞒的举证责任，原审对旌胜置业公司是否故意隐瞒的举证责任分配错误。三、关于旌胜置业公司是否在一审辩论终结前已取得商品房预售许可证的事实，二审没有查明，系认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、李松伟于2019年8月22日向一审法院提起诉讼，其以案涉房屋未取得预售许可证为由请求确认商铺认购合同无效。根据一审庭审笔录内容，2019年10月29日一审法院开庭时，旌胜置业公司陈述其取得预售许可证时间为2019年9月，双方对于旌翔置业公司在李松伟起诉前未取得案涉房屋预售许可证的事实没有争议。《商品房司法解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因此，原审根据李松伟的起诉时间、李松伟的诉讼请求内容以及双方对旌翔置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证无争议，判决支持李松伟关于确认商铺认购合同无效的诉讼请求，并无不当。根据一、二审卷宗内容，没有旌翔置业公司将预售许可证作为证据提交的记载，即使旌翔置业公司在诉讼过程中出示过预售许可证的图片，仍需其明确表明作为证据提交才能作为证据使用并组织质证，且该预售许可证系2019年9月取得，晚于李松伟的起诉时间，不影响对合同效力的认定，对于李松伟的诉讼请求是否成立亦无影响。因此，原审未要求旌翔置业公司举证并组织李松伟进行质证，程序并无不当，亦不存在原审查明事实不清的情形。二、李松伟与旌翔置业公司签订的商铺认购合同约定了房屋位置、面积、价款、交房期限、办理产权登记、违约责任等事项，具备商品房买卖合同的主要内容，原审认定该商铺认购合同不属于商品房买卖合同错误。但是，李松伟以签订商铺认购合同时旌翔置业公司未取得商品房预售许可证为由主张旌翔置业公司承担90万元的赔偿责任，根据《商品房司法解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”李松伟未能举证证明旌胜置业公司存在故意隐瞒或者提供虚假商品房预售许可证明的情形，故原审确认商铺认购合同无效、判令旌翔置业公司返还90万元购房款及利息，未支持李松伟关于一倍购房款赔偿的诉讼请求并无不当。综上，李松伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李松伟的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理孙印书记员朱韶冬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2173号 申请人：汤菊英，女，1972年03月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：池州中翔置业有限公司，住安徽省池州市清风小区**，统一社会信用代码91341700MA2N8LJT0G。 负责人：徐三忠。 本院在执行申请执行人汤菊英与被执行人池州中翔置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控发现被执行人有可供执行的房产，但暂时不宜处理。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2173号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈安之
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2015号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某3，系该公司资产管理部业务主办，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被告：刘某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：刘某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、王某3、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、吴某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘某1返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按年利率4.35%支付自2019年12月22日至2020年3月22日合同期内利息1063.33元，以及按合同约定的年利率6.525%计算自2020年3月23日至实际清偿完毕之日止的逾期利息；2.被告刘某2、吴某、李某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告刘某1签订一份《富（民/农）卡授信借款合同》，约定被告刘某1向原告贷款10万元整，借款期限为2018年3月23日起至2020年3月22日。《富（民/农）卡授信借款合同》第四条约定“借款利率为年利率4.35%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘某2、吴某、李某签订一份《最高额保证合同》，约定被告刘某2、吴某、李某为刘某1的10万元借款提供连带责任保证担保。保证期间为自主合同项下的借款期限届满至次日起两年，被告刘某2、吴某、李某在《最高额保证合同》保证人处签字。被告借款后，被告刘某1按合同约定清偿利息至2019年12月21日，本金及2019年12月22日之后利息至今未清偿。被告刘某1辩称，原告起诉的借款属实。同意返还原告借款本息。被告刘某2、吴某、李某缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了业务凭证、借款借据、个人借款申请书、富（民/农）卡授信借款合同、最高额保证合同、贷款清息明细各一份（均与原件核对一致复印件），证明经被告刘某2、吴某、李某担保，被告刘某1向原告贷款10万元的事实。对原告提交的证据，被告刘某1质证无异议，被告刘某2、吴某、李某虽未质证，本院审查后认为其与待证事实相互印证、来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告刘某1签订的《富（民/农）卡授信借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告刘某1向原告公司贷款后未按合同约定的期限返还，已构成违约，应承担继续履行返还贷款本金、合同期内利息及逾期利息的民事责任。原告与被告刘某2、吴某、李某签订的《最高额保证合同》合法有效，被告刘某2、吴某、李某作为保证人对被告刘某1借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决发生法律效力后三个月内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按年利率4.35%支付自2019年12月22日起至2020年3月22日止合同期内利息1063.33元，以及按合同约定的年利率6.525%支付自2020年3月23日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息；二、被告刘某2、吴某、李某对上述款项承担连带清偿责任；被告刘某2、吴某、李某承担保证责任后，有权向被告刘某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取计1191元，由被告刘某1、刘某2、吴某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年十月十二日书记员 田 芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2187号 申请人：内蒙古虹源风能科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区红烨大街**。 法定代表人：孙剑虹，任经理。 被申请人：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地河北省盐山县蒲洼城工业开发区。 法定代表人：刘春海，任经理。 原告内蒙古虹源风能科技有限公司与被告河北宏润核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古虹源风能科技有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北宏润核装备科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司盐山支行的账户13×××76的存款209300.6元进行冻结。申请人内蒙古虹源风能科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北宏润核装备科技股份有限公司在中国建 —2— 设银行股份有限公司盐山支行账号13×××76内存款209300.6元，冻结期限壹年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止。 案件申请费1567元，暂由内蒙古虹源风能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4583号 原告：宋泽涛，男，1994年5月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：章筱仙,浙江建融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：斯诚,浙江建融律师事务所执业律师。 被告：杭州华盛达西溪时代置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一村**。 本院于2020年4月13日立案受理原告宋泽涛与被告杭州华盛达西溪时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋泽涛于2020年10月28日向本院申请撤回对被告杭州华盛达西溪时代置业有限公司的起诉。 本院认为：原告宋泽涛申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋泽涛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告宋泽涛负担。 审判员  俞丽丽 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈秋夏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终394号 上诉人（一审被告）：玉梅。 被上诉人（一审原告）：广西中小企业融资担保有限公司。 一审被告：广西载东贸易有限公司。 一审被告：贵港市联邦房地产开发有限公司。 一审被告：贵港市阳光房地产开发有限公司。 一审被告：韦家伟。 一审被告：张小林。 一审被告：魏鹏。 一审被告：韦金兰。 一审被告：庞诗英。 一审被告：韦家敏。 一审被告：黄福军。 一审被告：莫世有。 一审被告：广西联邦伟业投资集团有限公司。 一审被告：广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司。 一审被告：贵港市伟欢房地产开发有限公司。 一审第三人：南宁市金通小额贷款有限公司。 上诉人玉梅因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司、一审被告广西载东贸易有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、韦家伟、张小林、魏鹏、韦金兰、庞诗英、韦家敏、黄福军、莫世有、广西联邦伟业投资集团有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司、一审第三人南宁市金通小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初2797号民事裁定，向本院提出上诉。 玉梅上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送贵港市港北区人民法院审理。事实和理由：不动产抵押权纠纷案件属于法律规定的专属管辖，因此本案应由不动产所在地贵港市港北区人民法院审理。 广西中小企业融资担保有限公司未提出书面答辩意见。 广西载东贸易有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、韦家伟、张小林、魏鹏、韦金兰、庞诗英、韦家敏、黄福军、莫世有、广西联邦伟业投资集团有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司、南宁市金通小额贷款有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案系追偿权，应按民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案各被告住所地人民法院均有管辖权，被上诉人即一审原告广西中小企业融资担保有限公司可以向其中一个人民法院起诉。现部分被告的住所地位于南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。广西中小企业融资担保有限公司向一审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人玉梅的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回玉梅对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十月十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27738号 东莞市道路停车事务中心、刘南星： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘南星执行一案，现被执行人刘南星已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1494号原告：吴某。被告：刘某。原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即偿还借款本金70000元及利息74200元，共计144200元；2.由被告承担案件受理费及两次公告费。事实与理由：2015年8月1日，被告刘某因资金周转向原告借款70000元，约定每月支付利息1400元。当天原告将70000元现金借于被告，被告同时向原告出具了借条1张，还款期限到时，被告未偿还，原告多次催促，被告一直以各种理由推拖。另本案起诉后因被告下落不明，原告为此支出公告费600元。原告吴某为证明其主张向法庭提交的证据：1.借条1份，用于证明被告刘某向原告借款70000元的事实；2.发票两张，用于证明支出公告费600元的事实。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告刘某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘某因承包工程劳务需发放工人工资，累计向原告借款70000元，2015年8月1日，向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借吴某人民币70000.00元，大写柒万元整。借款人：刘某2015.8.1”，借条中未约定还款期限和利息，后原告向被告催要，被告未偿还。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。本院认为，原告吴某与被告刘某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告刘某借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告刘某借款后，未按约定履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告吴某要求被告刘某偿还借款本金70000元的理由成立，对其请求应予支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系其对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。由于被告下落不明，原告为此支出公告费600元，系给原告造成的损失，理应由被告承担。被告刘某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后十日内给付原告吴某借款本金70000元、公告费600元，合计70600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王茂基人民陪审员 张海林人民陪审员 郭英娥二〇二〇年十月九日（法官助理 焦丽丽书记员 江 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1455号   申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行。住所地：西安市灞桥区XX城东交通枢纽（中泰广场）西侧一、二层。   负责人辛安东，该行行长。   被执行人陕西信企融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人王致洁，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行与被执行人陕西信企融资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）陕0111民初2734号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西信企融资担保有限公未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陕西信企融资担保有限公司支付借款本金2201298.13元及截止2019年4月11日已产生的利息1585630.37元，并自2019年4月12日起按照8.7%的年利率向申请人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行支付利息至借款清偿之日，案件受理费37096元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费41332元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西信企融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西信企融资担保有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人陕西信企融资担保有限公司采取了限制消费、失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人陕西信企融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人3824624.5元及利息债权未实现。经与申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行约谈，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月二十一日     书记员 罗 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26278号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄展新，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄展新容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1243号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月22日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行账号为50×××90的存款。冻结期限一年，自2020年9月24日至2021年9月23日止。 三、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保692号之一 申请人：张洪宝，男，1969年8月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：嘉祥县顺发新型建材有限公司，住所地：嘉祥县孟姑集苏庄村。 法定代表人：岳增练，职务：经理。 被申请人：岳树臣（又名岳书臣），男，1962年11月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人张洪宝于2020年10月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉祥县顺发新型建材有限公司、岳树臣在金融部门的存款20000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月10日以（2020）鲁0829财保697号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳树臣在财付通支付科技有限公司账号为0085e9858ef7de1518f1bc9624@wx.tenpay.com内的存款9390.00元（冻结期限自2020年10月13日至2021年10月13日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十月十三日 书记员  常 倩
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终829号 上诉人（一审原告）重庆宝烨科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路****厂房，统一社会信用代码91500106MA5U6DDR58。 法定代表人樊晖明，总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**一社会信用代码115002270093446271。 法定代表人魏晓凤，局长。 被上诉人（一审第三人）冉琳,女，1980年1月8日出生，土家族，住所地，住所地重庆市万州区iv> 上诉人重庆宝烨科技有限公司（简称宝烨公司）因诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明以下事实：冉琳系宝烨公司职工，从事生产工作，工作地点在重庆市璧山区，工作期间居住在重庆市璧山区公租房。2019年1月8日20时16分许，冉琳从宝烨公司下班回居住地途中，顺道去塘坊二路找照相馆拍摄用于办理工作牌的照片，途经重庆市璧山区过公路时，被一辆小型轿车撞伤。经重庆市璧山区人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折、骶5椎体骨折等。2019年1月17日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第500227120190000008号《道路交通事故认定书》，认定冉琳在此次事故中承担同等责任。2019年10月17日，冉琳向璧山区人社局提出工伤认定申请，璧山区人社局于2019年10月23日受理后，向宝烨公司送达了工伤认定限期举证通知书。2019年12月16日，璧山区人社局作出璧人社伤险认字〔2019〕1153号《认定工伤决定书》，认定冉琳所受伤害为工伤。宝烨公司不服，故提起行政诉讼请求撤销该认定工伤决定。 以上事实有当事人的陈述及璧山区人社局向一审法院提交的工伤认定申请表、《全日制劳动合同书》、工伤认定询问笔录、调查笔录、路线图、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明、璧人社伤险受字[2019]1032号《工伤认定申请受理决定书》、璧人社伤险举字[2019]186号《工伤认定申请举证通知书》、璧人社伤险认字[2019]1153号《认定工伤决定书》和送达回证、（2020）渝0120行初18号《行政判决书》、（2020）渝01行终359号《行政判决书》等证据在案佐证。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，璧山区人社局具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。璧山区人社局受理了冉琳提出的工伤认定申请后，依法作出了决定，其程序符合《工伤认定办法》的相关规定。本案中，璧山区人社局依据冉琳递交的工伤认定申请受理该工伤认定，依照法定程序向冉琳送达了工伤认定申请受理决定书，并依法向宝烨公司送达了工伤认定限期举证通知书，璧山区人社局在作出《工伤认定决定书》后又依法向宝烨公司及冉琳送达了《工伤认定决定书》，其程序合法。 各方当事人对冉琳于2019年1月8日20时左右下班，于当日20时16分左右途经重庆市璧山区过公路时被一辆小型轿车撞伤的事实并无异议。本案的争议焦点是：冉琳是否属于“下班途中”受到的交通事故伤害。根据冉琳的陈述及璧山区人社局对杨胜碧的调查笔录，可以认定冉琳是在下班后顺道去塘坊二路找照相馆拍摄用于办理工作牌的照片途中受到的交通事故伤害。冉琳下班后虽然没有直接返回居住地，但其顺道去找照相馆拍摄用于办理工作牌的照片的行为属于日常工作所需，具有合理性，且并未改变其下班回家的主要目的。从冉琳发生交通事故的时间和地点来看，也处在合理时间和合理路线之内，故冉琳下班后顺道去找照相馆的行为并不影响其“下班途中”性质的认定。关于宝烨公司认为冉琳系下班买药途中发生的交通事故伤害没有证据佐证，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应当由宝烨公司承担举证不能的责任。关于宝烨公司认为其于2019年1月5日已经发出通知告知没有提供照片的员工不用再提供照片，故冉琳发生交通事故时目的不是为了去拍照的意见。一审法院认为，璧山区人社局在调查冉琳同事杨胜碧受伤一案中，对宝烨公司从事人事工作的人员郭敏所作的调查笔录，能够认定宝烨公司要求员工在2019年元旦假期结束后需提交一寸照片到人事部的事实，而宝烨公司所举示的于2019年1月5日告知员工不用再提供照片的通知系宝烨公司单方作出，且未举证证明冉琳已知晓该通知，其亦应当承担举证不能的责任。综上，冉琳系在下班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，应当认定为工伤。被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宝烨公司的诉讼请求。 宝烨公司不服一审判决，向本院提起上诉称，事发当天，冉琳是因处理私事经过事故发生地，并非从事日常工作所需的活动。冉琳事发时绕道、横穿碧青路，不是其平时下班的合理路线。同时，宝烨公司于2019年1月5日发出无需再提供照片的新通知，冉琳没有去拍照的必要，作为公司员工，应该及时接受查看公司通知，而不应当由公司举证证明其知晓该通知。冉琳在下班后非常晚的时间去照证件照的说法没有证据证明。综上，冉琳受伤的行为认定为工伤是不合理的。请求二审法院依法判决撤销被诉《认定工伤决定书》。 被上诉人璧山区人社局和冉琳均未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院提交并当庭举示的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院相同。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局享有工伤性质认定的法定职权。 本案的争议焦点是：冉琳是否在下班的合理时间和路线发生交通事故受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，社会保险行政部门认定为“上下班途中”的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人璧山区人社局举示的证据能够证明冉琳系宝烨公司员工，其于2019年1月8日20时左右下班，步行回家途中顺路去找照相馆拍摄用于办理工作牌的照片，于20时16分左右途经重庆市璧山区过公路时被一辆小型轿车撞伤等事实。从该事实看，虽然冉琳在下班途中顺路去找照相馆拍摄用于办理工作牌的照片，但该活动属于日常工作所需，具有合理性；且从其发生交通事故的时间和地点看，也处于合理时间和合理路线范围内。因此，冉琳属于在合理时间和合理路线的下班途中发生交通事故受伤。上诉人称冉琳不是在下班的合理时间和路线发生交通事故的上诉理由与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。被上诉人璧山区人社局受理工伤认定申请后，收集了相关证据，根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，作出璧人社伤险认字〔2019〕1153号《认定工伤决定书》并依法送达各方当事人，认定冉琳2019年1月8日受到的伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，一审法院判决驳回宝烨公司的诉讼请求事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。宝烨公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人重庆宝烨科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李 宜 审 判 员  李雪莲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
四川省泸县人民法院 结案报告 (2020)川0521执保561号 本院在执行关于申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人何平、苏梅借款合同纠纷一案中，，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初3253-1号民事裁定书已经发生法律效力。经申请人申请，本院已解除对被申请人何平、苏梅共有的位于泸县福集镇护园街8号1幢2单元1号的住房的查封，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初954号原告赵存义，男，1952年3月30日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人赵虎虎，男，1980年5月19日生，汉族，现住县，与原告系父子关系。被告昔阳县农业机械发展中心（曾用名昔阳县农业机械管理局、昔阳县农业机械中心），住所地：昔阳县新建路旧政府南院**。法定代表人：王占国，任主任。本院在审理原告赵存义诉被告昔阳县农业机械发展中心恢复原状纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 勋二〇二〇年十月二十二日书记员 孔令贤
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执566号之二 申请执行人时友能，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人全州县百旺酒店有限公司。住所地：广西全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉口西北角。 法定代表人罗琴，经理。 申请执行人时友能与被执行人全州县百旺酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1206号民事判决书、桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全州县百旺酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时友能于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程价款154750元，承担案件受理费1698元。本院于4月1日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。本院至今受理的以全州县百旺酒店有限公司为被执行人的案件共八件，涉案本金总标的220余万元，本院在执行上述系列案件过程中，冻结、扣划了被执行人的银行存款10790元，但不足以清偿全部债务，被执行人现有的酒店财产暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管冻结、扣划了被执行人的部分银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人现有的酒店财产暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执348号之一 申请执行人：傅宁，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区金湖路**办公楼**。 法定代表人：魏国华，执行董事。 本院在执行申请执行人傅宁与被执行人珠海银通房地产开发有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2019]488-507仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付工资14,273.44元、经济补偿金19,500元、代通知金7500元，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费522元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 依法拍卖、变卖被执行人名下的珠海市金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位C475（房产权证号：20××22），但经穷尽拍卖、变卖程序，仍无人竞拍。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月22日查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 作出（2019）粤0404执1857号等58案执行裁定，于2020年6月23日查封被执行人名下的金湾区三灶镇金岛路576号商铺等不动产，但均为轮候查封，且大部分不动产已分别于2019年1月17日、2019年8月27日设立抵押，抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，抵押债权数额均为561,811,002.1元。因前述不动产为轮候查封，且为保障抵押权人的合法权益，暂不能处置。前述不动产的查封的期限为三年，查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 经现场调查，被执行人已停止经营，原办公场所已无人办公，且大部分员工因欠发工资等原因已离职、起诉且申请执行被执行人。 经多方调查，本院未能查找到被执行人的法定代表人魏国华等相关责任人员的下落。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张颂军
广东省中山市中级人民法院行 政 调 解 书（2020）粤20行终1103号上诉人（原审原告）：甘振如，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省五华县******。委托代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：陈秀文，广东凯行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：杨文龙，中山市生态环境局大涌分局工作人员。委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。上诉人甘振如不服被上诉人中山市生态环境局(以下简称市生态环境局)、中山市人民政府(以下简称市政府)生态环境行政处罚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初640号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本案审理过程中，本院就查明相关事实情况，建议各方进行调解，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、广东省中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行初640号行政判决书、中山市人民政府作出的中府行复[2020]120号行政复议决定不再执行；二、中山市生态环境局作出的中（涌）环罚字[2019]032号行政处罚决定内容：处罚甘振如贰拾贰万元（220000.00元）变更为处罚甘振如陆万元（60000.00元）；四、《中山市非税收入罚款通知书》（NO:ZS01900002957）作废，中山市生态环境局重新按本调解协议内容出具新的《中山市非税收入罚款通知书》；五、前述罚款缴纳时间自中山市生态环境局向甘振如送达新的《中山市非税收入罚款通知书》起十五日内缴纳，罚款缴款方式和滞纳金按中（涌）环罚字[2019]032号行政处罚决定确认的方式收缴。二审诉讼费50元，减半收取为25元，由甘振如负担。上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十月二十一日书记员 林泊旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18658号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：饶宜，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码500************036。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告饶宜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告饶宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********557）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14907.19元、利息1620.85元、分期手续费294.85元、违约金858.54元（暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认。另查明：原告主张被告自2019年6月13日开始逾期还款，本院经审查予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、暂计至2020年3月24日的违约金的主张应予以支持。自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶宜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14907.19元、利息1620.85元、分期手续费294.85元、违约金858.54元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告饶宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3461号申请执行人：王宏山，男，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜永宝，男，1978年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王宏山与被执行人姜永宝民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年10月12日和2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的厂房、车辆、房产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，但因年限过长且车辆下落不明暂无法处理，除此之外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年11月24日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年11月24日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的12000.00元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年十月二十四日书记员  李 扬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24572号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：程佳，女，1988年02月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告程佳信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告程佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、程佳立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月12日的信用卡透支本金24903.39元，利息14137.45元，违约金632.69元，年费1000元，分期手续费66.63元;并支付从2020年4月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金24903.39元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由程佳承担。事实和理由：程佳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向程佳发放了信用卡。截至2020年4月12日，程佳透支拖欠欠款本息共计40740.16元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告程佳未答辩。经审理查明，2015年10月23日，程佳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。程佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向程佳发放了信用卡。程佳从其信用卡账户中透支，截至2020年4月12日的信用卡透支本金24903.39元，利息14137.45元，违约金632.69元，年费1000元，分期手续费66.63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程佳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向程佳发放了信用卡，程佳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。程佳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程佳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告程佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程佳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月12日的信用卡透支本金24903.39元及利息14137.45元，年费1000元，分期手续费66.63元，并支付从2020年4月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金24903.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告程佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费409元，由被告程佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2744号 原告：刘小玲，女，1990年8月18日出生，汉族，住住重庆市璧山区。 被告：熊军东，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告刘小玲与被告熊军东“租赁合同纠纷”一案中，本院于2020年10月9日立案，原告刘小玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小玲撤回起诉处理。 审判员  潘航 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐宁
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执366号 申请执行人：卢君兰，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：廖尔祥，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1985号民事判决书，于2020年4月15日立案执行卢君兰与廖尔祥借款合同纠纷一案。立案执行标的30,000元，申请执行费350元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人廖尔祥采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈传丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1569号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：文洪光，男，汉族，生于1954年11月12日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人文洪光追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年4月9日作出的（2020）川0781民初475号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求义务人文洪光偿还代偿款19104.96元及资金利息2808.26元、案件受理费139元，共计：22052.22元。 本案在执行中，本院依法向被执行人文洪光发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人文洪光名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款992元，本案依法强制扣划。本案现执行到位992.00元，尚未执行到位21060.22元，被执行人文洪光确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人文洪光适用限制高消费措施,并将被执行人文洪光纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人文洪光经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初475号民事调解书的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人文洪光有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 田 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10143号上诉人（原审第三人、被执行人）：上海紫运百货商行,住所地上海市奉贤区四团镇新杨公路****。投资人:李广旗。被上诉人（原审原告、案外人）：陈乃祥,男,1963年5月6日生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：李小辉，上海市华亭律师事务所律师。原审被告（申请执行人）：林家兰,女,1949年2月4日生,汉族,户籍地安徽省淮南市寿县。原审被告（申请执行人）：牛传群,女,1968年4月20日生,汉族,户籍地安徽省淮南市寿县。原审被告（申请执行人）：蒋莲莲,女,1989年10月10日生,汉族,户籍地安徽省淮南市寿县。原审被告（申请执行人）：蒋超超,男,1995年2月15日生,汉族,户籍地安徽省淮南市寿县。原审第三人(被执行人):吴好,男,1980年10月16日生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍上县。上诉人上海紫运百货商行因与被上诉人陈乃祥、原审被告林家兰、牛传群、蒋莲莲、蒋超超、原审第三人吴好案外人执行异议之诉一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初13491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海紫运百货商行经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海紫运百货商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,798元，减半收取899元，由上诉人上海紫运百货商行负担。本裁定系终审裁定。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 顾 颖二〇二〇年十月二十九日书记员 陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3265号 原告：蒋志俊，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：陈昌华，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省仪陇县。 第三人：吴洲，男，汉族，1992年4月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告蒋志俊与被告陈昌华及第三人吴洲房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋志俊于2020年9月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋志俊向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋志俊撤诉。 案件受理费150元，由原告蒋志俊负担。 审判员  王光学 二〇二〇年十月十日 书记员  凌 霄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15861号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：洪劲松，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省永泰县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告洪劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告洪劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.洪劲松偿还借款本金11806.63元；2.洪劲松偿还借款期内尚欠的利息318.01元；3.洪劲松偿还截至2020年6月28日的罚息330.86元，2020年6月29日（含）后的罚息，以尚欠本金11806.63元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年8月10日，永辉小贷公司与洪劲松签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，洪劲松未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告洪劲松未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：洪劲松。《个人借款合同》（合同编号:20190810000222）签订时间：2019年8月10日。贷款用途：用于教育。贷款金额与期限：借款金额为23000元。借款期限366天，自2019年8月10日起至2020年8月10日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1622的中国银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月10日。欠款情况：截至2020年8月27日，洪劲松尚欠借款本金11806.63元、利息348.86元、罚息729.09元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无洪劲松的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为洪劲松。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，洪劲松未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，洪劲松应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪劲松于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金11806.63元，支付截至2020年8月27日的利息348.86元、罚息729.09元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金11806.63元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111.4元，减半收取计55.7元，由被告洪劲松负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执220号之三 申请执行人：吕天文，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：刘春玲，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人吕天文与被执行人刘春玲集资诈骗罪一案，本院（2020）粤08刑初6号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，强制扣划被执行人刘春玲的银行账户及拍卖其名下股票共得款69689.68，已支付给申请执行人；查封被执行人刘春玲查封被执行人刘春玲名下粤Ｇ×××××汽车，但本院无法扣押处置；轮候查封被执行人刘春玲名下位于湛江开发区人民大道中25号馨隆居A座1502号房[不动产权证书号：粤(2018)湛江开发区不动产权第0005721号]。此外，查明被执行人刘春玲无可供执行的房地产权属登记，无机动车登记，亦无银行存款及有价证券可供执行。经本院向被执行人所在居委会调查，亦未能查找到可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对被执行人予以罚款。 本院认为：被执行人刘春玲无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 广 审判员 冯维玉 审判员 陈 赞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈俊涛 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4120号 兰杪与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5149号原告:范强,男，1990年9月20日出生，住泗阳县。被告:陈闯,男，1987年10月24日出生，住泗阳县。原告范强与被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范强向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金40000元及利息（利息自2018年4月23日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算），并要求被告承担诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金40000元及利息（利息自2020年10月10日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，原告通过刷自己行用卡借款50000元，借给被告用于生意周转，后被告仅偿还10000元，尚欠40000元未还，并出具借条。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈闯未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金40000元。后原告因向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告未能及时还款，原告有权要求其支付相应的利息损失。原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈闯于本判决生效后十日内支付原告范强借款本金40000元及利息（利息自2020年10月10日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取400元，由被告陈闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年十月二十日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3679号原告：阮朝方，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：罗雪焰，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告阮朝方与被告罗雪焰买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告罗雪焰偿付原告阮朝方菱角款7000元。本案依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告阮朝方到庭参加诉讼，被告罗雪焰经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。本院经审理认定，原告阮朝方系菱角种植户。自2015年开始，被告罗雪焰从原告处购买菱角。2017年8月31日，经原、被告双方结算，被告罗雪焰尚欠原告阮朝方货款7000元。为此，被告罗雪焰亲笔向原告出具欠条一张且签名按捺指印。此后，上述货款虽经原告多次催讨，被告均置之不理。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雪焰于本判决生效之日起15日内偿付原告阮朝方货款7000元。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告罗雪焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  朱兰芝人民陪审员  鲍玉春二〇二〇年十月二十九日代书 记员  卓依丽
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4761号 上诉人（原审原告）：保定好依好伴医药有限公司，住所地河北省保定市满城区北环西路**。 法定代表人：赵宝寨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢俊卿，河北君律君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿坤，男，1990年7月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：刘春梅，女，1956年6月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人保定好依好伴医药有限公司（以下简称好依好伴公司）因与被上诉人耿坤、刘春梅买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 好依好伴公司上诉请求：1.撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1629号民事裁定书，并发回满城区人民法院重新审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，耿坤拖欠上诉人货款未予偿还，且向上诉人出具了欠条，刘春梅为其提供担保，上诉人要求解决上述债权债务纠纷，与被上诉人是否是职务行为无关。2.一审法院适用法律错误，本案既已立案受理，说明其符合起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。3.一审裁定与法律立法目的和宗旨不符，剥夺了上诉人合法诉权，与公平正义原则相违背。 被上诉人耿坤、刘春梅经本院依法传票传唤未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 好依好伴公司向一审法院起诉请求：1.判令耿坤、刘春梅连带偿还好依好伴公司欠款及利息23320元；2.诉讼费用由耿坤、刘春梅负担。 一审法院认为，据好依好伴公司诉称及其提供的“欠条”（加盖好依好伴公司公章）、“经济担保书”等证据的内容，耿坤为好依好伴公司内部工作人员，为好依好伴公司从事药品销售工作，且“欠条”、“经济担保书”均系为了耿坤履行职务行为而产生的权利义务关系，属好依好伴公司内部管理关系，不具有民法或合同法上的即平等主体间财产关系上的含义，双方为此发生纠纷而提起诉讼，不属人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告保定好依好伴医药有限公司的起诉。” 本院认为，上诉人基于《欠条》及《经济担保书》等证据向二被上诉人主张其民事权利，雇佣关系成立与否不影响民事主体间平等的法律地位，本案应属人民法院民事案件受案范围，一审法院应进一步查明案件事实，对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1629号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市满城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 琦 审 判 员  孟庆池 审 判 员  盛莉婷 二〇二〇年十月十二日 法官助理  董淑芳 书 记 员  田益佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8427号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：张菊忠，男，1967年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张菊忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告张菊忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月11日的信用卡透支金额36015.45元（含本金19970.23元，利息12656.15元、费用3389.07元），自2020年7月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张菊忠于2015年1月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××31的信用卡。截至2020年7月11日被告张菊忠的该张信用卡透支本金19970.23元，产生利息12656.15元、费用3389.07元，以上合计36015.45元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告张菊忠未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告张菊忠于2015年1月21日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告张菊忠核发了卡号为45×××31的信用卡。截至2020年7月11日被告张菊忠的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36015.45元，其中本金19970.23元、利息12656.15元、费用（滞纳金、取现手续费等）3389.07元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张菊忠签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张菊忠应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36015.45元，其中本金19970.23元，利息12656.15元，费用（滞纳金、取现手续费等）3389.07元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张菊忠于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36015.45元，并支付自2020年7月12日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告张菊忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，因适用简易程序减半收取计350元，由被告张菊忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2106号之三申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：余汉祥，男，汉族，1964年9月27日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人余汉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1674号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人余汉祥的银行存款1600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：郭威，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告郭威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告郭威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费1601.23元、代偿款33070.66元、暂定损失33562.39元（暂计算至2020年8月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行营业部。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行营业部借款35000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计33070.66元。 被告郭威未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月20日，郭威向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行营业部，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。之后，郭威向光大银行成都分行营业部借款35000元，但未按约还款。2016年8月29日，人保公司向光大银行成都分行营业部理赔了郭威所欠的借款款项共计33070.66元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求郭威赔偿。郭威应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款33070.66元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取753元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担392元、被告郭威负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十月十九日 书记员  侯入其
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1413号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂路北段路东。负责人：李斌。被执行人：侯丁丁，1987年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：程江梅，女，1961年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李剑平，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李春青，女，1971年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：程军艺，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：陈志国，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：安阳鑫建商贸有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路。法定代表人：程江梅。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人侯丁丁、程江梅、李剑平、李春青、程军艺、陈志国、安阳鑫建商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告侯丁丁于本判决生效后三十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行贷款本金980000元及利息276627元，以上共计1256627元；二、被告侯丁丁在履行期限届满未履行上述第一项债务的，被告程江梅、李剑平、李春青、程军艺、陈志国、安阳鑫建商贸有限公司承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告薄俊芳追偿。因被执行人侯丁丁、程江梅、李剑平、李春青、程军艺、陈志国、安阳鑫建商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人程江梅名下有位于河南省安阳市××德隆街××小区院内福海公寓××单元××房、××单元××房的房产两套，该房产暂不具备处置条件。上述房产于2023年8月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权980000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯丁丁、程江梅、李剑平、李春青、程军艺、陈志国、安阳鑫建商贸有限公司负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十八日书 记 员 李沛楠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4702号原告：孙慧萍，女，1989年6月16日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。被告：杨金坤，男，成人，住南京市栖霞区。原告孙慧萍诉被告杨金坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。后原告孙慧萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告孙慧萍撤诉。审判员 吴 静二〇二〇年十月三十日书记员 朱文秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异151号 异议人（案外人）：蒋桂珍，女，1963年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：聂臻华，男，1990年9月30日出生，仡佬族，住广西桂林市象山区，现住广西贺州市八步区。 委托代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：何振，男，1989年11月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢丽娜，女，1990年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人聂臻华与被执行人何振、谢丽娜民间借贷纠纷一案，异议人蒋桂珍对本院拍卖其与被执行人何振名下共同所有的位于贺州市××路车站综合楼×单元×号房［房产证号：贺房权证八步字第（×）×号］不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人蒋桂珍称，请求中止执行（2019）桂1102执1329号裁定书。事实与理由：法院查封异议人与被执行人何振名下的上述房产，异议人提出异议。异议人与何振系母子关系。上述房产登记在异议人与何振名下，但该房产与何振无关。1、该房产是异议人与配偶何少芬于1999年购买的，何振出生于1989年11月17日，当时仅10周岁。该房产原来登记在异议人与何少芬名下，2009年3月何少芬去世，该房产才登记在异议人与何振名下。2、异议人始终都对该房产进行管理、居住，在该房屋生活20多年。3、异议人无固定工作，无固定收入，无其他子女，靠临时杂工维持生活，该房是异议人唯一住房。4、异议人作为该房产使用权的权利人，正通过相应的法律途径维护自身的合法权利，认定异议人是该房产的唯一权利人。产权登记仅是行政审查，属于行政确认，而非行政确权，故不动产登记有他人名字，并不能因此确定他人对该房屋有份额。5、依据继承法规定，被执行人何振仅拥有四分之三的份额。 本院经审查查明以下事实，本院于2019年3月18日作出的（2019）桂1102民初243号民事判决书判决：被告何振、谢丽娜共同偿还原告聂臻华借款本金104000元及利息（利息计算：以104000元为基数从2017年7月4日起至还清之日止按年利率24%计算）。案件受理费1385元由被告何振、谢丽娜共同负担。2019年7月31日，贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民终636号民事判决：驳回（何振）上诉，维持原判。 本案在诉讼过程中，本院依申请人聂臻华申请，于2019年1月23日作出（2019）桂1102民保初243号财产保全民事裁定：查封贺州市××路车站综合楼×单元×号房屋［房屋所有权人：何振，共有人：蒋桂珍，房屋所有权证：贺房权证八步字第（×）×号］。 执行过程中，本院于2019年12月3日作出（2019）桂1102执1329号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人何振与案外人蒋桂珍名下共有的位于贺州市××路车站综合楼×单元×号房屋［房屋所有权证：贺房权证八步字第（×）×号］。 2019年11月18日，贺州市不动产权登记局向本院出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明，上述本院拍卖的房产，权利人为何振、蒋桂珍。备注：现房已抵押，现房已查封。1、抵押权人：广西贺州市桂东农村合作银行八步支行，2018年10月22日登记抵押；2、查封机关：广西壮族自治区八步区人民法院，2019年1月25日登记查封。 本院认为，上述房产登记在异议人与被执行人名下，本院执行中裁定予以查封、拍卖，符合法律规定。异议人主张被执行人何振不是上述房产的权利人，但是，涉案房产的权利证书均记载被执行人何振为财产共有人。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，上述房产依法应属于异议人与被执行人何振共有。异议人异议主张的唯一住房居住问题。法律规定被执行人与他人共有的财产可以由执行法院执行，法院执行的是被执行人与异议人共有的财产中属于被执行人所有部分以偿还债务，属于异议人所有的财产仍然归属异议人，异议人可以用上述房产拍卖后其所得价款购买房产或者租赁房屋居住，亦可参与竞买并行使优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……。”的规定，异议人与被执行人均是上述房产的权利人，其并未提供能够确认其系上述房产的唯一权利人的生效法律文书。异议人虽属执行标的物的权利人之一，但其权利不能排除执行。异议人主张涉案房产涉及的继承问题，不属于执行异议程序的审查范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人蒋桂珍的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判员  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  唐万勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫杨宁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2678号 罪犯谢军波，男，1970年8月4日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）邯市刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人谢军波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人93,461元。被告人谢军波及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月23日作出（2010）冀刑一终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并予以核准。2010年6月18日交付执行。2012年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2018年3月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谢军波在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费359.45元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢军波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯谢军波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月14日起至2033年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28457号原告谢琼，男，汉族，1991年2月23日出生，身份证住址湖南省桃江县，委托代理人谭健，广东深谋律师事务所律师。被告金鹏，男，汉族，1991年2月25日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谢琼及其委托代理人谭健到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款38万元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2020年1月15日,双方当事人签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款38万元，借款期限8个月，2020年1月15日至2020年9月15日，并约定分三期还款，时间及金额分别为2020年4月15日还款18万元，2020年7月15日还款10万元，2020年9月15日还款10万。原告提交的银行流水显示，2019年6月18日至30日期间，原告多次向被告转账金额共计38万元，时间及金额分别为2019年6月18日5万、2019年6月24日5万、2019年6月26日两笔共计10万、2019年6月27日5万、2019年6月29日两笔共计8万、2019年6月30日5万。原告陈述，其与被告是前同事关系，被告经营公司资金紧张向原告借款用于资金周转，2019年多次借款时被告承诺很快就会归还，当时没有出具任何的借款凭证，后因被告未及时还款，在原告要求下签订了案涉借款协议。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有借款协议以及原告向被告转账支付相应款项的银行交易记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告偿还借款38万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鹏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢琼借款38万元。本案受理费3500元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十月二十一日书记员  朱玉娟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1914号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人张立波。 被执行人李占国，男，1981年1月3日出生，，住所地河北省石家庄市灵寿县 被执行人李志卫，男，1987年8月10日出生，，住所地河北省石家庄市灵寿县 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请李占国等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付388081元，缴纳执行费5721元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月29日进行了网络查控,2020年10月28日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年8月10日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年8月10日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月29日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01072号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初1743号 原告：兴化市星宇金属配件厂，统一社会信用代码92321281MA1UUJ36XL，住所地兴化市戴南镇北姜工业区。 经营者:史从新，男，1962年4月15日出生，汉族，住兴化。 委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。 被告：常州友学电热材料有限公司，统一社会信用代码9132040479613621X1，住所地常州市钟楼区运河路**。 法定代表人：陈国方，该公司经理。 原告兴化市星宇金属配件厂与被告常州友学电热材料有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市星宇金属配件厂的经营者史从新、委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。被告常州友学电热材料有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告兴化市星宇金属配件厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告329779元。事实和理由：2012年原、被告发生业务往来。2014年4月12日经双方结账处理，被告累计共欠原告200000元。结账后双方仍有业务往来，截至2015年9月，被告又欠原告129779元，累计共欠329779元。原告多次向被告索要，被告总是要求原告宽容还款时间。双方对欠款的数额无争议，被告至今没有一点还款诚意，故请求判如所请。 被告常州友学电热材料有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告兴化市星宇金属配件厂为被告常州友学电热材料有限公司加工电热产品。2014年4月12日，被告法定代表人陈国方向原告出具欠条一份，载明欠原告轧钢加工费200000元，截止今日前所有往来单据作废。此后，双方继续发生加工业务直至2015年9月。2015年9月，原告经营者史从新与被告法定代表人在原告制作的2015年9月来料加工结算清单中签字确认，2015年8月28日在轧钢过程中出现问题，在总款中扣减10000元，加工费扣减2000元，共计12000元，累计欠加工费为341779元扣减12000元，尚欠329779元。此后，被告未履行还款义务。 上述事实有陈国方出具的欠条、原、被告间的来料加工结算清单及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告拖欠原告加工费329779元的事实清楚，被告应如数给付原告所欠加工费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州友学电热材料有限公司于本判决生效后立即给付原告兴化市星宇金属配件厂加工费329779元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6246元，由被告常州友学电热材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6246元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  韩金华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 婵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19770号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：饶燕清，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人饶燕清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28700号民事判决书，要求被执行人饶燕清支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24909.39元。本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人饶燕清银行存款10725.23元，扣除执行费61元后，本院已将剩余10664.35155元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19770号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1373号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市解放区人民路**锦江现代城（广场御景）**商业楼。负责人：许冰，行长。被执行人：温县啊童木鞋业有限公司，住，住所地：温县黄庄镇西林召村/div>法定代表人：蔡仁童。被执行人：河南海盛实业有限公司，住，住所地：温县工业集聚区源路东段）。法定代表人：牛文兴。被执行人：温县七星鞋业有限公司，住，住所地：温县温武路东段/div>法定代表人：韩守叶。被执行人：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：蔡仁童，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：李小俞，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：周卫新，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省温县。洛阳银行股份有限公司焦作分行申请执行温县啊童木鞋业有限公司、河南海盛实业有限公司、温县七星鞋业有限公司、牛国海、蔡仁童、李小俞、周卫新金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4235号民事判决书已经发生法律效力。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月21日、2020年9月15日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无证券、存款、车辆等可供执行财产。3、本院于2020年7月23日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  孔令雯