wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5256号原告:银川市兴庆区广平名居装饰材料经销部，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区经营者:张从兰。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告:苏涛，男，1980年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告银川市兴庆区广平名居装饰材料经销部与被告苏涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张从兰及其委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼。被告苏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付货款181386元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失，其中49000元按照银行同期存款年利息6%从2015年3月20日支付至2019年8月19日期间逾期利息12985元(49000×6%÷12月×53个月=12985元)，132386元按照银行同期存款年利息6%从2019年3月2日支付至2019年8月19日期间逾期利息3640元(132386×6%÷12月×5.5个月=3640元)，以上合计198011元；3.请求依法判令被告向原告从2019年8月20日按同行拆借中心公布的利率的1.3倍支付逾期付款利息损失至实际付清为止；4.请求依法判令本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年开始被告陆续向原告购买门窗，原告按照双方约定向被告指定地点提供货物，被告对其共欠付原告的货款在2015年3月20日及2019年3月2日与原告进行核算对账予以确认，共欠付原告货款181386元，所欠货款原告向被告催要多次，但被告寻找各种理由推诿，且分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告苏涛未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条及订货单，内容真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏涛先后多次从原告银川市兴庆区广平名居装饰材料经销部订购套装门及装修材料。2015年3月20日，被告苏涛向原告出具收据一张载明欠付门款49000元；2019年3月2日，被告苏涛在多份列有小区及楼栋名称及金额等内容的清单及订货合同上签字并注明时间为2019.3.2。现原告因催促支付款项未果遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告苏涛存在买卖合同法律关系，被告苏涛欠付原告货款181386元的事实，故对原告请求被告苏涛支付货款181386元的诉讼请求，本院予以支持。因被告苏涛未支付原告货款构成违约，原告要求被告支付逾期付款损失16625元[49000元×6%÷12个月×53个月（2015年3月20日支付至2019年8月19日）=12985元；132386元×6%÷12个月×5.5个月（2019年3月2日支付至2019年8月19日）=3640元]不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款利息损失至实际付清为止的诉讼请求，本院支持由被告苏涛以欠付货款181386元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，支付原告自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失。被告苏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告苏涛于本判决生效后十日内向原告银川市兴庆区广平名居装饰材料经销部支付货款181386元、逾期付款损失16625元，并以181386元为基数，支付自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（已减半收取），由被告苏涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟 二○二○年十月二十九日书记员 周黎明附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7127号上诉人（原审原告）：重庆润瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏三巷**附25、26、27号富渝苑A区3幢负1-商业门面4，统一社会信用代码915001123316296989。法定代表人：林映瑞，总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路**，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。上诉人重庆润瑞房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆润瑞房地产开发有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆润瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1650号原告：王天泽，女，汉族，1991年9月26日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴庭松，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：南京市秦淮区双杀桌游吧，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街******。经营者：洪泽武。第三人：方杰，男，汉族，1997年12月25日出生，住江苏省南京市雨花台区。原告王天泽与被告南京市秦淮区双杀桌游吧（以下简称双杀桌游吧）、第三人方杰合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天泽的委托诉讼代理人吴庭松,被告双杀桌游吧经营者洪泽武，第三人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《入股协议书》；2、请求判令被告向原告返还投资款10万元及利息，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日开始计算至被告实际全部返还投资款之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原、被告签订《入股协议书》，约定原告向被告经营的字号为南京市秦淮区双杀桌游吧的项目投资10万元，原告拥有该项目50%的纯利润分红的权利，双方签订协议后，原告于2018年2月27日及2018年4月3日分别向被告转账款项共计10万元。原告入伙之后，双方一直按照《入股协议书》的约定每月进行对账并将每月的经营成本支出在营业额中扣除后将剩余的纯利润的50%向原告分红。2019年7月开始，被告拒绝向原告提供经营账面进行核对，也拒绝按照之前的惯例向原告分红。原被告签订的合同虽名为入股协议，实质系法律上的投资关系，被告未依约向原告履行支付分红的义务，己经构成违约，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告双杀桌游吧辩称，从2019年6月份开始，被告经营状况不好，又因为疫情影响，至今经营利润一直持负数，合同约定的分红是纯利润，现在已无利润可分配。原告转账的10万元并非是投资款，原、被告之间一直是合伙关系，支出一直都是共同分担，被告需要租赁房屋用于经营，年租赁费用20余万元，原告作为另一位合伙人应当承担房租等费用，但原告拒绝付房租，不再履行义务，被告处于亏损状态，故无法进行分红，被告不认可原告提出的诉讼请求。第三人方杰述称，原告拒绝付房租，双杀桌游吧处于亏损状态，就不可能分红，第三人不认可原告提出的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年1月23日，原、被告签订入股协议书，协议书约定甲方为双杀桌游吧，乙方为王天泽，协议内容为：甲、乙双方本着共同发展、平等、诚信、协作、自愿的基础上，经过充分协商，经双方同意，甲方授权乙方入股50%双杀公司，特立此协议。甲、乙双方应按以下条款执行职责，履行义务。一、乙方同意投资入股，共计股金拾万元整及若干约定的设施器材并在约定时间将资金打入甲方账户；甲方授权乙方自2018年3月1日起为甲方股东，占公司股份的百分之50%，乙方在此期间享受比例分红及相应权益、承担相应义务以及股东责任。二、入股期间股东相应权益：1、享有每年按比例纯利润分红。2、可与甲方共同享有对公司内的管理权及监督权。3、可与甲方共同享有对公司内的执行权和日常工作处理权。四、入股协议期间股东的相应义务：1、认真做好本职工作。2、积极协助公司内落实各项措施。3、全力保障公司内正常运营。4、与甲方互相配合执行工作。双方在入股协议书中还约定了其他内容。协议签订后，原告向洪泽武支付了10万元。被告租赁他人房屋经营。原告称至2019年7月被告不再向原告分红，之前向原告分红为18万多元。被告在经营期间，原告支付了2018年6月至2019年6月期间的房租计12万元，其中，支付给洪泽武6万元，支付给方杰6万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的入股协议书，实际是个人合伙法律关系，双方合伙事务，如无法继续进行,双方应当按照双方约定以及法律规定，对合伙期间的财产、债权、债务进行清算，如有剩余财产，双方再进行财产分割。本案中，原告主张要求被告返还全部出资款10万元，并不符合法律的规定，本院向原告释明后，原告认为仍提出上述诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王天泽的诉讼请求。案件受理费2351元，由原告王天泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王辉宇人民陪审员  周文骏人民陪审员  蒋一如二Ｏ二Ｏ年十月二十三日见习书记员  李 娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3158号 原告：唐洁，女，汉族，1978年8月29日出生，住仪陇县。 原告：段中权，男，汉族，1966年10月28日出生，住仪陇县。 二原告委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 被告：陈宗国，男，汉族，1964年6月22日出生，住南充市顺庆区。 原告唐洁、段中权诉被告陈宗国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段中权及原告委托诉讼代理人周泽、张娟到庭参加了诉讼。被告陈宗国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25万元及利息（其中5万元从2013年12月12日起按月利率2%计算利息；10万元从2012年10月27日按月利率2%计算利息；10万元从2015年9月17日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经林杰远介绍相识，被告以做工需要资金周转为由，分别在2012年4月12日借款10万元，2012年10月27日借款10万元；2015年9月17日借款10万元。为保障资金安全，经三方协商，由原告直接向被告交付资金，被告向林杰远出具借条，林杰远再向原告出具借条，但实际是原、被告之间的民间借贷关系，林杰远仅仅作为中间人出具借条，所有款项都未经林杰远转出，而是由原告直接支付给被告。被告仅在2013年12月12日偿还了2012年4月12日的借款本金5万元，此后被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈宗国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈宗国因在外承包工程急需周转资金，经案外人林杰远（已于2019年去世）介绍，被告向二原告（系夫妻关系）借款，经三方协商，由林杰远向原告方出具借条，被告陈宗国向林杰远出具借条。2012年4月2日，林杰远向原告段中权出具了借条一份，载明“今借到段中权人民币壹拾万元正，每月付息3000元。”后被告陈宗国向原告还款本金5万元，因此结算后被告陈宗国于2013年12月12日向林杰远出具借条一份，载明“今借到林杰远现金伍万元正。每月付利息壹仟伍佰元。” 2012年10月27日，原告唐洁分三次向被告陈宗国账户6228××××5311转款共计10万元。当日，被告陈宗国向林杰远出具借条一份，载明“今借到林杰远现金壹拾万元正。”2012年11月7日，林杰远向原告段中权出具了借条一份，载明“今借到段中权人民币壹拾万元正。”2015年9月17日，原告段中权向被告陈宗国账户6215××××9249转款92500元，因被告在外地未向原告出具借条。 庭审中二原告提供了上述借条原件四份及转账记录，另提供了原告段中权与被告微信记录及通话录音，证明原告多次向被告催收，被告均以资金困难为由一直未偿还借款，且被告只认可欠原告借款十多万元。原告当庭陈述双方口头约定每次借款利率：2012年4月至2014年12月约定月利率3%，2015年1月起约定月利率2.5%，但未提供证据证明。 本院认为，债务应当清偿。二原告已向被告提供了292500元借款，被告仅偿还了本金5万元，被告仍应向二原告偿还借款242500元，其中2013年12月12日的借款5万元，双方约定月利率3%，超过了法律规定的年利率24%的上限，因此该笔借款的利息应从次日即2013年12月13日起按年利率24%计算至清偿之日止。双方其余借款，因原告未提供证据证明双方对利率进行了约定，因此被告不应当支付利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宗国在本判决生效之日起十五日内向原告唐洁、段中权偿还借款本金192500元； 二、被告陈宗国在本判决生效之日起十五日内向原告唐洁、段中权偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方式：以本金5万元为基数，从2013年12月13日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止）； 三、驳回原告唐洁、段中权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，原告已预交，由被告陈宗国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年十月十二日 书记员 曹艳君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25112号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添，任行长。 委托代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈马环，男，汉族，1987年12月22日出生，住广东省雷州市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人陈马环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3183号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈马环应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJK2019100007835399《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》项下暂计至2019年12月7日的贷款本金132750元、手续费23574.4元、利息1172.84元、还款违约金3093.21元，及以本金从2019年12月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行，诉讼费3078.86元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月10日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 诉讼阶段轮候查封了被执行人所有的位于佛山市高明区荷城街道泰华路668号18栋4梯702房（不动产权证书号为粤[2017]佛高不动产权第0049498），查封期限三年，自2020年2月19日至2023年2月18日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月28日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省雷州市，本院依法委托广东省雷州市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院根据申请执行人的申请，于2020年10月16日向佛山市顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人所有的财产处置得款的分配。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶璧华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢922号申请执行人：常海延，男，1963年7月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张文吉，男，1978年1月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人常海延与被执行人张文吉民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金150万元并支付利息（2016年6月24日至2016年7月25日，按年利率10%计算，2016年7月26日至借款本金部清偿之日，按年利率24%计算）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25,620元、执行费17,656元）。申请执行人常海延于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人张文吉无银行存款、无车辆登记信息，本院查封了被执行人张文吉名下三套房屋，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年3月20日，本案终结本次执行程序。2020年10月30日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人常海延以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经审理，申请执行人常海延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2401民初7941号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年十月三十日书记员  李 彬
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民特126号  申请人：王玉亭，男，1958年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：王瑜瑾，男，1954年4月4日出生，户籍地西安市新城区。本院在审理申请人王玉亭申请宣告公民失踪一案中，申请人王玉亭于2020年10月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王玉亭自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人王玉亭撤回申请。   审  判  员  杨 海 涛  二〇二〇年十月二十七日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2841号申请执行人：阿不都热西提·阿不都拉，男，1972年6月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：迪拉热木肉孜，女，1987年9月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人阿不都热西提·阿不都拉与被执行人迪拉热木肉孜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)新0103民初2662号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人的存款、收入134369.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人负担本案执行费1916元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 潘振国
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1308号申请执行人：周天玉，女，1980年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：胡晓英，女，1985年7月2日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人周天玉与被执行人胡晓英民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0303民初3666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年6月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为204860元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至2020年10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，被执行人名下无房产、证券等。本院在执行过程中查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限两年，查封到期日为2022年8月31日，因车辆未实际控制且轮候查封，本院无法处置。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，冻结到期日为2021年6月11日，因账户余额较小未予以扣划。3、本案在执行过程多次查找被执行人未果。4、2020年10月16日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十月十六日书记员 常宸彰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12082号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人秦相安，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人张培玲，女，1982年11月29日出生，汉族，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉秦相安、张培玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6942号民事判决书已发生法律效力。因秦相安、张培玲未履行生效法律文书确定的义务,权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦相安（xxxxxxx）名下位于中牟县商都大街南侧、经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家xxx楼xx单元xx层西户（不动产权证书号：xxxxx）的房产，期限为三年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年十月十九日书记员  张进河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执12082号之二：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉秦相安、张培玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6942号民事判决书已发生法律效力。因秦相安、张培玲未履行生效法律文书确定的义务,权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人秦相安（130425198106157116）名下位于中牟县商都大街南侧、经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家13#楼2单元6层西户（不动产权证书号：1601190899）的房产，期限为三年；查封期限：自年月日至年月日。附：执行裁定书一份。二O二O年十月十九日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执12082号之二                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）秦相安                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章               年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人张进送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8019号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，系该支行副行长。被告：常立枝，女，1989年12月1日，汉族，住滑县。被告：齐向丽，女，1978年8月12日生，汉族，住滑县。被告：张民景，女，1972年12月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被告常立枝、齐向丽、张民景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行负担。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十六日书记员  杜相林
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终206号上诉人（原审被告）：崇义县聂都丰宝源矿业有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县******。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：珠海市颐亨隆建材实业有限公司。住所地：广东省珠海市*******************之二。法定代表人：吴大鹏，董事长。上诉人崇义县聂都丰宝源矿业有限公司（以下简称聂都丰公司）因与被上诉人（以下简称颐亨隆公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初6857号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第三十四条的规定，双方在《增资扩股协议》中约定发生争议的，由本协议签订地珠海市吉大区所在地人民法院管辖，即为珠海市香洲区人民法院。双方的上述约定符合协议管辖的规定，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故聂都丰公司的管辖权异议申请不能成立，一审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：驳回聂都丰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人聂都丰公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将本案移送至江西省崇义县人民法院审理。事实与理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，请求撤销一审裁定，并将本案移送至江西省崇义县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人颐亨隆公司依据《增资扩股协议》《账户交易明细查询》等提起诉讼，请求上诉人聂都丰公司支付其私自出售聂都丰公司矿产而得到的部分获利，故本案为双方在履行《增资扩股协议》过程中发生的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的纠纷类型，不适用由公司住所地法院管辖的规定。本案属于合同纠纷，案涉《增资扩股协议》约定发生争议的，依法向本协议签订地，珠海市吉大所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，应依据该约定确定管辖法院。因珠海市吉大在一审法院的管辖范围，故一审法院裁定该院对本案具有管辖权并无不当。聂都丰公司上诉理由缺乏法律依据，请求撤销一审裁定，并将本案移送至江西省崇义县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十月二十二日书记员  杨紫程
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2519号罪犯张新占，男，1952年1月5日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）保刑初字1041号刑事判决，以被告人张新占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年9月13日作出（2003）冀刑一复字196号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张新占在2017年7月14日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张新占减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7605号 原告：钟建军，男，1980年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。 被告：银川市金凤区舒悦居房屋中介服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王贤贤，男，1994年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月4日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告钟建军撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费525元（已减半收取），由原告钟建军负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  马敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19211号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9148900005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：杨明坤，男，1986年3月26日出生，汉族，住济南市历下区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨明坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨明坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金64056.82元，并支付截至2020年10月9日的利息3908.51元、罚息2214.8元、复利352.04元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁A1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月3日，杨明坤与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨明坤向汽车金融公司借款89000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨明坤同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨明坤未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨明坤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日汽车金融公司与杨明坤签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨明坤向汽车金融公司贷款89000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供年利率4.63%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为8.11%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月4日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月20日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁A1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，杨明坤拖欠汽车金融公司借款本金64056.82元、利息3908.51元、罚息2214.8元、复利352.04元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨明坤借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求杨明坤承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，杨明坤尚欠汽车金融公司借款本金64056.82元、利息3908.51元、罚息2214.8元、复利352.04元，应予以偿还。对汽车金融公司要求杨明坤支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率4.63%，即年利率14.48%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨明坤对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨明坤为履行本案债务，以车牌号为鲁A1XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明坤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金64056.82元，并支付截至2020年10月9日的利息3908.51元、罚息2214.8元、复利352.04元；二、被告杨明坤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至2021年12月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.48%计算；自2021年12月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告杨明坤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨明坤提供的车牌号为鲁A1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.78元，减半收取计760.39元，由被告杨明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初299号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人张树新，男，1973年12月29日出生，汉族，大学本科文化，系中国建筑第八工程局有限公司发展建设分公司总经理助理，住所地青岛市市**，户籍地青岛市市**。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人张树新犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员任宝华通过远程庭审系统出庭支持公诉。被告人张树新到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2019年12月14日22时许，被告人张树新醉酒后驾驶辽Ａ×××××号车行驶至本市市南区路口处时，适遇吕某某驾驶鲁Ｂ×××××号车、刘某某驾驶鲁B×××××号车在路口处等信号灯，辽Ａ×××××号车前部与鲁Ｂ×××××号车后尾部相撞，后鲁Ｂ×××××号车前部又与鲁B×××××号车后尾部相撞，事故造成三车受损（车辆损失价值人民币18650元）。张树新离开现场，后被民警查获。被告人张树新到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。经鉴定：在送检的张树新的血液中检出乙醇成分，含量为224.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张树新在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张树新认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自首情节，建议判处被告人张树新拘役三个月，并处罚金人民币一万元。并提交血液提取表、乙醇检验报告、呼气测试单、被告人张树新的基本情况、被告人张树新的供述、行政强制措施凭证、证人刘某的证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、告知笔录、处罚决定书、情况说明、证明、收条、道路交通事故车物损失评估报告、保单、人口信息、驾驶信息查询、车辆信息、受案登记表、抓获经过等证据予以证明。 被告人张树新对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月15日，被告人张树新经公安机关电话传唤，到青岛市公安局交通警察支队市南大队投案。 本院认为，被告人张树新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立，应予支持。被告人张树新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院对被告人张树新认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张树新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  王 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6518号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：衡利，女，1989年11月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人衡利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2634号民事判决书，依法向被执行人衡利发出执行通知书。责令被执行人衡利于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金38200.79元；支付自2018年8月11日起至清偿之日止的罚息、利息、复利（其中利息、罚息以借款本金38200.79元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除衡利已偿还的借款利息758.22元、复利27.9元；案件受理费807元，公告费560元。但被执行人衡利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡利银行存款40061.79元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执689号 申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**。 法定代表人：王树文，职务：区长。 委托诉讼代理人：周大海，齐齐哈尔市龙沙区人力资源和社会保障局职工。 被执行人：王军，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：甘凤霞，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 本院在齐齐哈尔市龙沙区人民政府与王军、甘凤霞追偿权纠纷一案中,查明：被执行人王军、甘凤霞没有可供执行的财产，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民政府在指定期限内不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  彭喜臣 审判员  谷庆君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 瑶
广西壮族自治区合山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1381行初9号 起诉人:廖桂香，女，1955年6月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 本院于2020年10月9日收到起诉人廖桂香的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销合山市人民政府信访局于2020年9月9日作出的不予受理通知书；2.由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日，起诉人委托代理人至合山市行政中心查询单位工作人员张秀芳的身份情况并确认准确无误后，又至合山市社保中心二楼5号办事窗口，经查询得知起诉人上月的退休工资为3648.7元，而张秀芳上月退休工资为4691.7元，两者相差1043元。起诉人1972年9月参加工作，张秀芳1973年参加工作，大家都是一般干部，无论工龄、干龄、文凭起诉人都比张秀芳优越。起诉人当时提出的请求是合山市信访局依据什么文件或者法律的规定多发给张秀芳1043元？请信访局对以上事实作出合法、合理、合情的回复。这与合山市人民政府信访事项复查复核委员会2019年9月26日作出的合政信复〔2019〕4号信访事项复核意见书提出的请求及回复的问题不是同一论点。综上所述，请求人民法院依法撤销合山市人民政府信访局于2020年9月9日作出的不予受理通知书，并且对适用的事实依据及法律依据作出解释。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定:行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，廖桂香于2020年8月26日申请合山市信访局就其反映的工资待遇问题作出回复，合山市信访局于2020年9月9日作出《不予受理告知书》,告知廖桂香不予受理其信访事项,系行政机关针对信访事项作出的是否受理的行为,依法不属于人民法院受案范围，故廖桂香所提诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对廖桂香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  樊鳚聪 人民陪审员  黄仕钦 人民陪审员  谭朝美 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  韦良璐 书 记 员  程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19776号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：和慧，男，1985年1月18日出生，汉族，住内蒙古。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人和慧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28706号民事判决书，要求被执行人和慧支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18119.92元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19776号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2850号原告：杜庆丽，女，1967男3月5日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者被告：乔庆垒，男，1986年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告杜庆丽与被告乔庆垒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙保珠到庭参加诉讼，被告乔庆垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜庆丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款140000元；2、一切涉诉费用由被告方承担。事实与理由：2014年1月25日，被告乔庆垒因工地急需用钱，通过双方熟人王文忠找到原告夫妻二人借款6万元，后来因为熟悉并认识了被告又于2014年10月8日在原告夫妻二人处借款3万元。原告夫妻二人多次找到被告要求偿还借款，但是被告总以工地资金不到位为由迟迟不予返还，被告于2017年2月1日经双方结算利息后给原告夫妻二人出具借款12万元的借条一份。2018年10月10日原告夫妻二人又找到被告要求支付下欠借款，但是被告还是以资金不到位为由，给原告出具了本金加利息共计14万元的借条。借条出具后，原告夫妻二人多次找到被告，被告还是找各种理由迟迟不予返还。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，望人民法院在依法查清事实的基础上，判如所诉。被告乔庆垒未答辩。本院经审理认定事实如下:被告乔庆垒于2014年1月25日向原告丈夫李建文借款6万元，于2014年10月8日向原告借款3万元，合计借款本金9万元，乔庆垒分别于借款当日向原告出具借条，双方口头约定月息2分。经双方结算，被告乔庆垒于2017年2月1日向原告丈夫李建文出具12万元借条一份，后被告乔庆垒又于2018年10月10日向原告杜庆丽出具14万元借条一份。原告多次向被告催要，被告乔庆垒未偿还，原告杜庆丽遂起诉至法院。以上事实，有原告的身份证复印件、原告与李建文的结婚证。2014年1月25日借条、2014年10月8日借条一份、2017年2月1日借条一份、2018年10月10日借条一份在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告乔庆垒向原告的丈夫李建文借款9万元，被告向原告的丈夫借款是原告李建文夫妻的共同财产，经双方结算，被告乔庆垒于2017年2月1日向原告丈夫李建文出具12万元借条一份，后被告乔庆垒又于2018年10月10日向原告杜庆丽出具14万元借条一份，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按合同履行。经计算原被告实际是以月息一分进行计算利息，被告应偿还原告借款本金9万元并支付借款利息，分别以借款本金6万元为基数，按照月息1%进行计算，自2014年1月26日起计算至实际给付之日止；以借款本金3万元为基数，按照月息1%，自2014年10月9日起计算至实际给付之日止；对原告诉请的利息超出法律规定的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告乔庆垒于本判决生效之日起十日内偿还原告杜庆丽借款本金9万元及利息（以借款本金6万元为基数，按照月息1%进行计算，自2014年1月26日起计算至实际给付之日止；以借款本金3万元为基数，按照月息1%，自2014年10月9日起计算至实际给付之日止；）;二、驳回原告杜庆丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告乔庆垒承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年十月十五日书记员  王 惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3748号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址：贵州省贵阳市云岩区友谊路**，社会统一信用代码：91520100556611105F。负责人：王瑶，职务：行长。被执行人付新蓉，女，1977年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区龙坝巷******，身份证号码：520103********。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******会统一信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1300号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行付新蓉、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为5593元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月22日和2020年10月12日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人付新蓉、贵州鸿骏通融资担保有限公司法定代表人李家素采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，没有必要去现场调查落实，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付新蓉、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1300号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5668号 原告：秦皇岛高景贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路**，统一社会信用代码：911303025782342845。 法定代表人：吴亚宏，总经理。 委托诉讼代理人：李晓凤，女，1986年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：天津市里米托克电动阀门销售有限公司，住所，住所地天津市河**兴源公寓**社会信用代码：91120157612830337。 法定代表人：樊艳敏，经理。 原告秦皇岛高景贸易有限公司诉被告天津市里米托克电动阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓凤到庭参加诉讼。被告天津市里米托克电动阀门销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛高景贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的产品购销合同；2、被告返还已支付的货款13500元并承担经济损失31500元；本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告与被告签订了产品购销合同，双方约定由被告向原告提供型号为L120的limitorque电机一台，总价款为63500元，双方约定了质量技术标准、交货地点及运费、包装要求、质量检验、付款方式、付款时间及违约造成损失的责任分担等。原告依约支付了货款，但被告交付的货物型号与合同约定的不符，被告承诺会抓紧时间更换货物，但迟迟没有更换。经原告多次催促，被告于2019年12月26日向原告出具一份补充协议称因员工错误导致货物延迟发货，并承诺2020年2月10日前将货物运抵指定地点，但到约定日(2019年12月26日)被告还是没有履行。被告又于2020年4月3日出具一份致歉函称会尽快更换货物并承担因被告延迟发货给原告造成的损失，直到今日被告还是没有更换货物。原告诉于2020年6月29日通过EMS快递通知被告解除产品购销合同。被告2020年7月6日返还货款50000元整，剩余部分未返还。原告为了维护自身的合法权益起诉至法院，要求判如所请。 被告天津市里米托克电动阀门销售有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月22日，原告（需方）与被告（供方）签订《产品购销合同》。约定，供方供应需方适合外销的产品电机一台，型号为L120，总价款为63500元（含税价13%增值税）；交货日期为合同生效款到后10-12周交货；交货地点及运费为供方负担，发货前需方指定发货地点；方式为合同签订后一星期内预付合同总额30%合同生效，发货前余款付清；供方应按合同规定，按时、按质、按量交货，否则需方因此所受的经济损失，由供方负责；有关本合同或执行本合同发生的争议，由双方友好协商解决，如协商解决不了，则应由需方所在人民法院管辖。另，合同中对质量检验、供需双方的经济责任等事项也进行了约定。合同签订后，原告于2019年8月23日向被告付款13500元，合同生效。后原告又于2019年11月15日向被告支付合同尾款50000元。被告收到上述货款后未按合同约定的日期供货，直至2019年12月14日向原告交付电机一台，但其电机型号与双方合同约定不符。经双方协商，被告承诺于2020年2月20日前给予更换符合合同约定的产品。但被告至今未向原告交付合同约定的电机一台。 另查，2020年4月3日，被告向原告发出《致歉函》，载明：“致秦皇岛高景贸易有限公司，贵公司于2019年8月22日与我公司签订的采购合同，合同编号为GEM20190829合同条购L120电机一台，因我公司原合同签订人员离职，新接手员工没有彻底了解合同情况，导致供货错误。我们承诺为贵方更换，因疫情原因导致原定的供货时间延迟，我们积极的与厂家代表联系，快完成设备更换，至此导致贵公司的交货时间延迟，我方深表歉意，在完成此次设备更换后，望与贵方洽谈。我们将竭诚抑制贵方的损失。”2020年6月1日原告向被告发出《告知书》，要求解除合同，退还已付货款63500元并赔偿损失。被告于2020年6月30日收到上述告知书后已退还原告50000元，剩余13500元至今未退。 本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了合同价款，但被告向原告供应的电机不符合合同约定，经原告催告后仍未履供货义务，故原告要求解除合同，退还剩余已付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿经济损失31500元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告秦皇岛高景贸易有限公司与被告天津市里米托克电动阀门销售有限公司于2019年8月22日签订的《产品购销合同》； 二、被告天津市里米托克电动阀门销售有限公司于本判决生效后七日内返还原告秦皇岛高景贸易有限公司货款13500元； 三、驳回原告秦皇岛高景贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理463元、财产保全费470元，均由被告天津市里米托克电动阀门销售有限公司负担，于本判决生效后七内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘国映
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12996号之一 申请执行人：伍清华，女，1981年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：卓伍麟，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人伍清华依据发生法律效力的（2020）闽0203民初10263号民事调解书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卓伍麟偿还货款41300元及利息（以尚欠本金为基数，自2020年5月28日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，并于2020年9月10日冻结被执行人卓伍麟持有的厦门丰巢食品有限公司的股权；于2020年9月14日冻结被执行人卓伍麟名下工商银行尾号为3726号账户，冻结金额为112.59元。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3792号原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市，现羁押于中卫市看守所。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告杨某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令杨某返还李某借款本金400000元，支付利息283507元；2.案件受理费、保全费及相关费用由杨某负担。事实和理由：2014年5月21日、2014年7月16日，杨某以资金周转为由，分两次向李某借款400000元，其中，300000元借款出具借条一张；另外100000元借款以98000元转账方式支付，另现金支付2000元，该笔借款杨某未出具借条。经李某多次催要未果。杨某辩称，向李某借款属实，但实际借款150000元，借条上书写成300000元。杨某已经通过中国建设银行和原农村信用社的金融账户转账和现金方式返还了借款。杨某认为李某涉嫌敲诈勒索。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，对真实性无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月21日，杨某向李某出具借条，确认收到李某给付的现金300000元，借条内容为：今借到李某现金叁拾万元整。借款人杨某，担保人李伏春。2014年5月21日，案外人李某2名下的中国农业银行账户向杨某转款250000元。2014年5月22日，李某通过自己名下的黄河农村商业银行清算中心向杨某转款40000元，同日，李某从黄河农村商业银行凯歌支行取款100000元。2014年7月16日，案外人李某3名下的黄河农村商业银行清算中心向杨某转款98000元。另查明，2019年8月21日，李某向本院申请诉前保全，本院作出（2019）宁0502财保100号民事裁定，查封了杨某所有的位于中卫市××区房屋一套（不动产权证号：2013008344），查封期两年。李某认可杨某在借款后向其返了借款50000元。被告人杨某因犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪由本院于2020年7月27日作出一审判决。本院认为，本案中，杨某认可其向李某借款的事实，并于2014年5月21日出具了金额为“300000元”的借条，但李某提供的自己名下和案外人李某2银行转款凭据等证据仅证明出借290000元。李某主张另行支付现金10000元的事实没有得到杨某的认可，也不符合双方转账给付借款的交易习惯，故本院认定杨某收到李某给付借款290000元的事实。李某通过案外人李某2账户向杨某出借290000元中的250000元，且不能合理说明及提供证据证明该笔款项系其个人财产的事实，损害了社会公共利益，故该笔290000元借款合同无效，杨某取得的290000元借款应当依法向李某返还。李某又通过案外人李某3银行账户向杨某转款98000元，且不能合理说明及提供证据证明该笔款项系其个人财产的事实，损害了社会公共利益，故该笔98000元借款合同无效，杨某取得的98000元借款应当依法向李某返还。李某主张另行支付现金2000元的事实不符合双方转账给付借款的交易习惯，故本院对该主张的事实不予采信。庭审中，杨某主张其已向李某返还了50000元借款，李某对此不予认可。庭审后，李某又对杨某的该项主张又予以认可，李某前后不一致的陈述违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……”的规定，本院对李某对自己不利的事实认可予以采信。综上，李某共计向杨某给付388000元，扣除杨某通过金融机构向其返还的50000元下剩338000元。综上，李某提出的请求判令杨某返还款项338000元的诉讼请求，本院予以支持；对其提出的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨某辩称其已经向李某返还全部借款的意见，没有证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告李某返还338000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告杨某未按照本判决指定的期间履行返还金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10636元和保全费2020元，由原告李某负担其中的6397元，被告杨某负担其中的6259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 靳 涛人民陪审员 郭秀玲人民陪审员 郭兴旺 二○二○年十月三十日书记员 张 东本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执534号之五 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，职务任该公司总经理。 被执行人赵雪飞，男，汉族，1979年3月7日生，山西省左权县人。 被执行人郭丽霞，女，汉族，1985年5月23日生，山西省左权县人。 被执行人侯军清，男，汉族，1968年11月11日生，山西省左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的（2020）晋0722民初1030号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人郭丽霞在山西省农村信用合作联社XXX账户内存款人民币142000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十月三十日 书记员  张远琼
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1505号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所地遂宁市安居区安居镇琼江下路**。统一社会信用代码：915109047469084107。 法定代表人：何波，该银行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：王瑜瑕，该银行员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：何蓉，该银行员工。 被告：姚学文，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行诉被告姚学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行撤回起诉处理。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2352号原告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：中国自由贸易试验区济南片区龙奥北路**龙奥天街广场主办公楼**。统一社会信用代码：913701007797311130。负责人：段卫平，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。被告：陈珂，女，汉族，1992年5月2日出生。原住山东省单县单城镇东关新村****，现住单县。原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称原告）与被告陈珂追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼，被告陈珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币103714.38元；2、判令被告支付拖欠保费4098.01元；3、判令被告支付违约金，以剩余本金101620.53为基数，自2020年1月21日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告与河北银行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额12万元，该行于2019年4月2日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年1月21日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行履行了支付代偿款103714.38元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、《个人借款合同》、《河北银行个人借款凭证（借据）》、河北银行电子账户交易流水各一份；2、《河北银行业务流程及操作指南培训》一份，现场办理业务照片一张，人脸识别采集图像一张；3、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险电子保单》各一份；4、《指尖阳光APP操作手册》一份；5、客户（被告）还款流水一份；6、《代偿债务与权益转让确认书》一份。本院组织当事人进行了质证，被告陈珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告陈珂通过《指尖阳光APP》操作手册，在原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司投保阳光个人贷款保证保险，该保险单约定：保险费每月按本金比例0.95%，即每月保费1140元，投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天，保险公司将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险公司理赔相关款项后，投保人即需向保险公司归还全部理赔款项和应付未付保费。从保险公司理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险公司归还全部款项，则需以投保人尚欠剩余本金为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。2019年4月2日，被告陈珂通过《河北银行业务流程及操作指引培训》与河北银行签订《个人贷款合同》，贷款金额12万元，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。同日，该行按约定向被告指定账户发放了贷款12万元。2019年11月2日，被告陈珂贷款出现保费及贷款逾期。2020年1月20日，原告代被告偿还了其拖欠的贷款本金103714.38元，逾期利息2093.85元，按电子保单系统显示被告欠原告保费4098.01元。同时，贷款银行将索赔权益转让给原告。本案在审理过程中，原告申请对被告的银行账户存款13万元予以冻结，并提供相应担保。本院依法作出裁定，对其银行账户存款予以冻结。本院认为，被告陈珂与原告签订的阳光个人贷款保证保险合同以及与河北银行股份有限公司签订的个人借款合同，均系各方当事人真实意思的表示，内容合法，上述合同依法应确认为有效合同。各方当事人应按照合同的约定全面履行自己的相应义务。被告陈珂未按合同约定履行还款义务，致使原告按合同约定履行了支付保证还款的义务。因此，被告应当按照合同约定归还原告代偿款103714.38元及保费4098.01元。故，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，合法依据，本院依法应予以支持。按照合同约定，被告未能向原告支付代偿款及相应的保费，其行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。合同中约定了违约金的计算比例，该比例未违反有关法律规定。故，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈珂于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司代偿的理赔款103714.38元和保费4098.01元及违约金（以101620.53元为基数，自2020年1月21日至实际清偿之日按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，财产申请费1170元，均由被告陈珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  纪媛媛人民陪审员  王素真二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张丹丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3013号 申请执行人殷剑，男1980年07月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王红，男1979年4月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人殷剑与被执行人王红借款合同纠纷一案中，我院于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年10月9日、2020年10月10日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息。执行中双方达成私下协议，申请人书面向我院申请撤销执行。至此本案符合结案规定，应终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执3013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨世瑞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初343号原告：梅水荣，男，1964年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。诉讼代表人：陈建忠，苏州万亚商业管理发展有限公司管理人负责人。被告：杭州万亚商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。法定代表人：滕万飞，总经理。本院在审理原告梅水荣与被告苏州万亚商业管理发展有限公司、杭州万亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅水荣于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梅水荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅水荣撤回起诉。案件受理费减半收取1404元，由原告梅水荣负担。审 判 长  沈黎红人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  戴秀英二〇二〇年十月二十三日法官 助理  邱清颖书 记 员  徐 霞
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新27执保18号   申请人：北京仁东信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。   法定代表人：霍东。该公司经理。   委托诉讼代理人：姜杨，北京市昌久律师事务所律师。   被申请人：阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市综合保税区总部经济大楼****v>   执行事务合伙人：张永东、阿拉山口市民兴创业投资有限公司。   北京仁东信息技术有限公司与阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业股权转让纠纷一案，申请人北京仁东公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业名下价值130,346,709.8元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人北京仁东信息技术有限公司以中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单向本院提供担保。   本院经审查认为，北京仁东信息技术有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业价值130,346,709.8元的财产。查封、扣押、冻结期间内未经本院同意不得变卖、转让或抵押登记等。   案件申请费5,000元，由申请人北京仁东信息技术有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   王   振   亚   审  判  员   多思别克居马西   审  判  员   姜      斌   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   侯      照
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保126号 申请人：四川省中国青年旅行社有限公司，住所成都市武侯区火车南站西路********。 法定代表人：王兆学，总经理。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，四川闰则律师事务所律师。 被申请人：中国水电建设集团房地产（都江堰）有限公司，住所四川省成都，住所四川省成都市都江堰工业区安顺村**岷山水都豪庭******** 法定代表人：吴松，职务不详。 四川省中国青年旅行社有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国水电建设集团房地产（都江堰）有限公司名下财产在1052276元的范围内予以保全。永安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函为该保全申请者在1052276元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省中国青年旅行社有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中国水电建设集团房地产（都江堰）有限公司财产在1052276元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省中国青年旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 怡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申12号再审申请人（原审被告）：逯景启，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省宁陵县。再审申请人（原审被告）：逯坤钢，男，汉族，1984年10月6日出生，住址同上，系被告逯景启之子。委托诉讼代理人：周秀芝，女，1967年7月26日出生，住址同上，系二再审申请人亲属。被申请人（原审原告）：郑州市惠济区兴旺木业材料店，住所：郑州市惠济区花园口家具城板材区，统一社会信用代码：92410108MA428KXD0J。经营者：景捞，男，1971年3月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：景孟瑾，兴旺木业材料店员工，系景捞之子。再审申请人逯景启、逯坤钢与被申请人郑州市惠济区兴旺木业材料店买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人逯景启、逯坤钢称：原审法院认定事实不清，证据不足，并未查清申请人拖欠被申请人的具体金额，也未查清货款21946元的具体计算依据和方法，被申请人在一审中提交的各项证据并不能证明申请人拖欠货款21946元的事实，且申请人对证据的真实性也不予认可，但一审法院仍据此作出判决，明显不当。一审法院对申请人提供的证据视而不见，并未查清申请人拖欠的是何时的款项和具体多少金额以及申请人已支付多少货款的具体事实，一审法院以申请人并无异义作出判决明显不当。因申请人与被申请人有多笔业务往来，申请人在一审中提交的12张微信转账记录均是为了证明申请人不存在拖久被申请人的货款，在申请人能提供充分证据证明申请人已向被申请人支付足额货款的情况下，一审法院应当查明被申请人所诉的具体是哪笔款项及多少金额，因申请人在一审中对被申请人提供的证据及数额并不认可，但一审法院仍认为申请人对此无异议，显然违背客观事实，也严重侵害了申请人的合法权益，应当予以纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，被申请人提供的证据并不足以证明申请人拖欠21946元的事实，申请人有相反证据足以证明不应支付21946元的货款，一审法院在证据不足，未查清事实的情况下，作出该判决，明显错误，应当予以撤销。因此申请人为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，特诉至贵院，望能判如所请。被申请人郑州市惠济区兴旺木业材料店辩称，被申请人在花园口家具经营木材生意。2017年与经营家具生意的二申请人发生业务往来，二申请人多次从原告处购买货物。2018年6月24日、2018年9月7日向申请人销货25546元的板材，加上之前的剩余欠款17400元，共计42946元，期间申请人支付了21000元，剩余21546元未付。2019年6月12日，与申请人微信聊天中按其要求将对账结果发送给申请人，申请人之后让把被申请人的银行卡号发给他，并承诺几天内转款，但一直未予履行，故原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查查明：2017年至2018年，做木材生意的被申请人与做家具生意的二申请人之间多次发生业务往来，被申请人向申请人供应有木材等物。2019年1月6日，申请人向被申请人微信转款3000元后，未再向被申请人支付过款项。2019年6月，被申请人对业务收付款项进行了清算，申请人尚余21946元货款未付。之后，被申请人及时将清算情况及清算结果，采取微信聊天、微信图片以及电话联系等方式告知了申请人。申请人对尚余21946元货款未付无异议，并承诺还款。但至今此欠款被告仍未偿还，双方为此引发纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。申请人与被申请人自2017年至2018年期间发生多次业务，原审中被申请人所举的账目记录、微信聊天截图及电话录音等证据，能够相互印证申请人欠付原告货款21946元的事实，且二申请人在微信聊天及电话中均无异议，并承诺尽快支付货款，被申请人围绕其诉请，举证有力，即使没有欠条，不影响对本案事实的认定，故该剩余货款二申请人应予支付。双方对付款期限未明确约定，对被申请人要求支付利息请求，于法无据，不予支持。故原审认定事实清楚，程序符合法律规定，适用法律正确。再审申请人逯景启、逯坤钢的再审申请理由不能成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回逯景启、逯坤钢的再审申请。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  刘 方
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0421刑初62号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人，杨殿昌，男，1964年1月25日出生，汉族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺县。2020年2月18日，因本案被抚顺市森林公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨殿昌犯盗伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员赵杉丹出庭支持公诉，被告人杨殿昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日，被告人杨殿昌以非法占有为目的，来到抚顺县林场，1工区44林班9小班，擅自砍伐天然林杂树56株。被告人杨殿昌将木材截段装车运至上马镇姚家村木片厂内出售，在木片厂准备对木材检斤时，被森林公安人员当场抓获，现场扣押林木2460公斤。经鉴定，被告人杨殿昌盗伐林木蓄积为3.2513立方米，价值为人民币969.80元。2020年2月13日，侦查机关通过电话告知方式将被告人杨殿昌传唤到案。为证实上述指控，公诉机关出示了户籍证明、证人董某1证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人杨殿昌违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨殿昌自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨殿昌揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八之条规定，可以从轻处罚。被告人杨殿昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨殿昌已全部退赃，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人杨殿昌判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人杨殿昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人杨殿昌所盗伐林木被公安机关扣押并返还国有抚顺县温道林场。 再查，被告人杨殿昌因本案被公安机关立案侦查期间举报他人犯罪，经查属实，公安机关现已对被举报人立案侦查。 本院认为，被告人杨殿昌违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人杨殿昌应依法处罚。被告人杨殿昌犯罪后，经侦查机关通过电话告知方式传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;被告人杨殿昌揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人杨殿昌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨殿昌已全部退赃，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人杨殿昌犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：祁柏杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 ： 王 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1025号之一申请执行人贵州云上方舟运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路******。法定代表人李珂，职务董事。被执行人重庆方趣网络科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区民族路******法定代表人任晓煜，职务不祥。本院执行申请人贵州云上方舟运营管理有限公司申请强制执行被执行人重庆方趣网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初3228号民事判决书，向被执行人重庆方趣网络科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人重庆方趣网络科技有限公司向申请人贵州云上方舟运营管理有限公司支付商管费等共计57075.50元，并承担案件执行756.00元，但被执行人重庆方趣网络科技有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月16日、2020年7月14日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人重庆方趣网络科技有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人重庆方趣网络科技有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人重庆方趣网络科技有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人重庆方趣网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人重庆方趣网络科技有限公司法人任晓煜采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人重庆方趣网络科技有限公司名下有房产登记信息。5、委托重庆市渝中区人民法院执行人员到被执行人重庆方趣网络科技有限公司经营地重庆市渝中区民族路188号49层5-3号调查时，该地工作人员告知，被执行人重庆方趣网络科技有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州云上方舟运营管理有限公司代理人杜唯，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州云上方舟运营管理有限公司代理人杜唯表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人重庆方趣网络科技有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州云上方舟运营管理有限公司代理人杜唯释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州云上方舟运营管理有限公司代理人杜唯明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1025号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初642号原告：杨某，男，1985年3月23日生，汉族，现住山西省陵川县。公民身份号码：XXX。被告：赵某，女，1991年6月10日生，汉族，现住山西省陵川县。公民身份号码：XXX。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告20000元借款及其利息12800元（按月利率2.O%计算，计算32个月暂算至2020午3月4日，被告应付至实际还款之曰）：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告因急需用钱向原告提出借款，双方签订了借款协议。协议约定原告借给被告20000元，借款期限为2017年7月4日至2017年9月4日，月利息2.0%。借款到期后，原告多次索要该等款，被告始终无法联系，均无果而终。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当立即归还该笔借款及迟延履行利息。被告赵某未作答辩。结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告赵某以购买房屋因急需用钱为由向原告杨某提出借款。同日，被告赵某给原告出具借条1支，载明：“本人赵某借到杨某人民币贰万元（20000元），于2017年9月4日之前归还，借款人赵某”。当日原告杨某借给被告赵某20000元，被告赵某给原告出具了收据1支，载明：“今收到杨某现金人民币贰万元（20000元），收款人赵某”。此后，被告赵某未按约定归还借款，原告杨某诉至本院。本院认为，被告赵某向原告杨某借款20000元的事实，有被告赵某出具的借据及收据在案佐证，原被告之间的民间借贷关系成立，被告赵某应当按约定全面履行还款义务。本案双方未约定利息，原告杨某主张借期内的利息，本院不予支持。鉴于被告赵某未能按约定在2017年9月4日前偿还借款，应视为逾期违约。原告杨某要求被告赵某自2017年9月5日起支付逾期利息的主张，应予支持。被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起15日内归还原告杨某借款本金20000元及逾期利息（自2017年9月5日起至2019年8月20日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清为止）；如未按本判决书指定期间支付履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 程伟 二〇二〇年十月二十三日书记员 赵鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执恢981号申请执行人：上海天齐包装材料有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞寅路**第**-A，统一社会信用代码：9131011768551082X7。法定代表人：吕明东，该公司董事长。被执行人：上海屯瑞净化科技有限公司，住所，住所地上海市金山区枫泾镇兴福利路****11厅**社会信用代码：91310116757598841D。法定代表人：赵兄兄，该公司负责人。被执行人：裴志强，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人上海天齐包装材料有限公司与被执行人上海屯瑞净化科技有限公司、裴志强买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年8月21日作出的（2017)苏0583民初6126号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告上海屯瑞净化科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海天齐包装材料有限公司支付货款1532397.96元及其相应的利息(利息计算：以欠款1532397.96元为基数按月利率1%自2016年11月1日起计算至实际支付之日止)；二、判决被告裴志强对被告上海屯瑞净化科技有限公司第一项判决给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海天齐包装材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19952元，公告费690元，合计20642元,由两被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2017年12月6日立案受理，案号为（2017）苏0583执9738号，执行过程中，申请执行人书面申请撤回该案执行。后权利人向本院重新申请执行，要求被执行人支付货款1240343.38元及相关利息。本院经审查后于2020年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人上海屯瑞净化科技有限公司、裴志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月15日，本院通过总对总系统对被执行人上海屯瑞净化科技有限公司、裴志强名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经反馈，被执行人银行账户仅有零星存款，无证券登记信息、无车辆登记信息；通过自然资源部查询被执行人上海屯瑞净化科技有限公司名下的不动产登记信息，反馈显示其名下无不动产登记信息。3、2020年7月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海屯瑞净化科技有限公司、裴志强名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人裴志强名下的公积金登记信息,经查被执行人名下有公积金10190.92元,但本案不符合提取条件。5、经查阅关联案件，上海屯瑞净化科技有限公司作为被执行人的案件在本院执行，案号为（2018）苏0583执2713号，该案已以终结本次执行程序方式结案。6、2020年7月16日，本院对被执行人上海屯瑞净化科技有限公司、裴志强采取限制高消费措施。7、2020年8月21日，本院执行人员至被执行人裴志强户籍登记地的江苏省昆山市花桥镇绿地大道******进行走访，未找寻到被执行人裴志强下落。8、经调查，被执行人裴志强在苏州工业园区人民法院有作为被执行人的案件已终结本次执行程序结案。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人上海屯瑞净化科技有限公司、裴志强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月15日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为货款1240343.38元及相关利息。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查照片、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依法调查被执行人名下财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初6126号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月十九日书记员  顾鸣华
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执822号之二 申请执行人：梁龙华，男，布依族，1983年1月14日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王德秀，女，布依族，1983年04月06日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德秀在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币25625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谭国亚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7765号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶剑冰，男，1991年11月28日出生，汉族，住乐清市。被告：徐德权，男，1976年12月27日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告叶剑冰、徐德权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽、被告叶剑冰到庭参加诉讼；被告徐德权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶剑冰向原告偿还借款本金30万元、期内利息23593.45元及逾期利息（截至2020年5月19日为16713.84元，之后逾期利息自2020年5月20日起以本金30万为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2被告徐德权对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告叶剑冰与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号×××32，被告叶剑冰为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月5日起至2020年1月3日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2017年1月5日，被告徐德权与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2017年1月3日与被告叶剑冰签订的×××32《个人循环借款合同》向借款人提供融资30万元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2017年1月5日，原告向被告叶剑冰发放贷款30万元，借款期限自2017年1月5日起至2020年1月3日止，借款年利率为9.831672%，逾期年利率14.747508%，到期还本，按季结息。现合同履行期限己届满，而被告未按约还款。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告叶剑冰口头答辩称：我对借款的事情不清楚，我只是签了个字，说好是由担保人和叫我贷款的人负责还款。被告徐德权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月19日，被告尚欠借款本金30万元、期内利息23593.45元及逾期利息16713.84元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告叶剑冰均无异议，被告徐德权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶剑冰应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为23593.45元；逾期利息为16713.84元，并以本金30万元为基数，从2020年5月20日起按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告徐德权对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶剑冰追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元、减半收取3202.5元，由被告叶剑冰、徐德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十一日书记员  杨玲红