wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7227号 原告：柒裕红，女，1985年7月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：李明锟，男，1982年11月12日出生，住广西马山县。 原告柒裕红与被告李明锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告柒裕红到庭参加诉讼。被告李明锟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柒裕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息3230元（计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月18日暂计至2020年6月3日为3230元，之后再计至被告还清本息之日止）以上两项合计33230元；3.本案诉讼费财产保全费公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月27日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款30000元，约定于2018年8月18日前归还，原告将借款按借款人要求大于指定支付宝账号13×××15。同时还约定出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、公告费等）由借款人承担。被告于当日向原告出具一份《借条》和《收条》，证实已收到原告支付的借款30000元。还款期限满后，被告至今未偿还借款。原告认为，原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，原告已经向被告履行了支付借款的义务，但被告超过约定的还款期限，至今未偿还任何借款，已构成违约，应向原告偿还借款本金30000元及支付逾期利息3230（计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月18日暂计至2020年6月3日为3230元，之后再计至被告还清本息之日止）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。特向法院起诉，请判如所请。 被告李明锟未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“本人因经商需要资金周转，今向柒裕红借到人民币（现金）大写叁万元整，小写￥30000.00元整，约定该借款于2018年8月18日前归还，利息以月息%计算。如不及时归还借款人应向出借人付本金的%日作为违约金。出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、公告费等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限直至债务清偿为止。将该借款按借款人要求打入指定账户：支付宝账号13×××15。特别提示：借款人签订本借条，是出借人已经付上述借款的凭证”。李明锟出具《收条》载明其收到染裕红的叁万元借款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告应按《借条》承诺的还款时间按时足额向原告还款。还款期限届至，被告未向原告还款，其行为构成违约，应承担继续履行向原告归还借款本金3万元的义务。对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间未约定利息。本院认定涉案原、被告之间的借款未约定利息。根据相关法律规定，对原告主张的利息，本院按以下计算方式予以支持，即：自借款逾期之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柒裕红向原告李明锟偿还借款本金30000元； 二、被告柒裕红向原告李明锟支付利息（该利息计算：以3万元本金为基数，按年利率6%计算，从2018年8月18日起至借款本金清偿完毕之日止）。 案件受理费316元，由被告李明锟负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费昌祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢104号 申请执行人：永清县银丰小额贷款有限公司，住所地永清县益昌中路**，统一社会信用代码91131023673210424L。 法定代表人：吴**臣，该公司董事长。 被执行人：廊坊市裕华纸业有限公司，，住所地廊坊市安次区银河南路统一社会信用代码91131002746898531K。 法定代表人：李浩月，该公司总经理。 被执行人：李**，男，1977年2月8日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人。 被执行人：施素新，女，1977年10月2日出生，汉族，廊坊市广阳区。 关于申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司与被执行人廊坊市裕华纸业印刷有限公司、李**、施素新借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2121号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人始终未按照生效法律文书履行义务，申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院再次申请恢复强制执行，要求三被执行人向其偿还借款本金2016981元、利息411807元、律师费86500元并支付违约金。 本案在执行过程中：一、2020年4月23日，本院将执行通知书、司法公开告知书、报告财产令向三被执行人公告送达。 二、2020年4月22日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人施素新有少量银行存款，本院予以冻结。查询到被执行人施素新房产一处，但该房产有抵押权，且被其他法院多次查封，本院予以轮后查封，查询到被执行人施素新汽车两部，本院予以查封，但未实际控制该两部车辆。未查询到三被执行人金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月18日开始，本院进行传统查控，未查询到三被执行人不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年8月7日，本院依法对三被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年8月15日，本院与申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供三被执行人财产线索。申请执行人认可在2014年至2015年期间，被执行人方曾向申请执行人给付了379500元。申请执行人认可本院调查结果，其不能提供三被执行人其他有效的财产线索并同意终结本次执行程序。 六、2020年10月19日，本院将被执行人施素新银行存款4593.42元扣划后缴纳本案执行费。 综上所述，本院对三被执行人已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出三被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次程序的条件。本案执行标的借款本金1637481元、利息411807元、生效法律文书约定的违约金、律师费86500元、案件受理费25455元、保全费5000元、执行费22959.58元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2013）永民初字第2121号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人廊坊市裕华纸业印刷有限公司、李**、施素新确有其他可供执行的财产，申请执行人永清县银丰小额贷款有限公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 炜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6872号申请执行人：安成，男，回族，1991年9月6日出生。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。申请执行人安成与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）790号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安成向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为支付经济补偿金26059元，执行费291元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为支付经济补偿金26059元，执行费291元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十月二十七日书记员李谊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5549号申请执行人：陈永吉，男，汉族，1982年9月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：段红宇，男，汉族，1971年6月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南海瑞迪生物药业有限公司。统一社会信用代码：91530521552740330D。住所地：保山市施甸县由旺镇中村。法定代表人：段红宇。申请执行人陈永吉与被执行人段红宇、云南海瑞迪生物药业有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人段红宇、云南海瑞迪生物药业有限公司已自动履行8480元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1837号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1837号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十月十三日法官助理张豪书记员周瑞琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1373号原告李春梅，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人尚书军，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告孟庆武，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李春梅诉被告孟庆武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟庆武经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春梅诉称：2017年1月1日被告孟庆武因做生意用款在她处借款130,000.00元，并为她出具借条一张，约定月利率15‰，于2018年1月1日前还款。后欠款经她多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借条一张，证明被告欠款130,000.00元的事实存在；龙兴村村民委员会介绍信二张，证明被告孟庆武外出务工，无法联系的事实。被告孟庆武经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年1月1日被告孟庆武因做生意用款在原告处借款130,000.00元，并为原告出具借条一张，约定月利率15‰，于2018年1月1日前还款。欠款本金及利息至今未给付原告李春梅。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告孟庆武在原告李春梅处借款，并为原告李春梅出具了借条，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆武于本判决生效之日起5日内偿还原告李春梅欠款130,000.00元,并以前述本金为基数，自2017年1月1日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告李春梅支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，公告费560.00元，均由被告孟庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  刘亚琴人民陪审员  刘 凤二〇二〇年十月十三日书 记 员  宫大伟
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2144号 原告：贾彦龙，男，1967年8月1日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。住所地：河北省保定市蠡县范蠡西路**。 负责人：芦彦群，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。 原告贾彦龙与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾彦龙的委托诉讼代理人崔宁、被告人保财险的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贾彦龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原 告因此次交通事故所造成的损失共计33821元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月8日8时50分，贾彦龙驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿蠡县育才路由西向东行驶至蠡县处时，与由南向北贺万**驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的微型客车发生交通事故，致两车损坏，贺万**受伤。此交通事故经蠡县公安交通警察大队认定，贾彦龙负此事故的全部责任，贺万**无责任。原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险等险种，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至蠡县人民法院已达上诉请求。 人保财险辩称，我公司认为原告所诉损失与实际并不相符，不同意按此金额赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日8时50分，贾彦龙驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿蠡县育才路由西向东行驶至蠡县处时，与由南向北贺万**驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的微型客车发生交通事故，致两车损坏，贺万**受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定贾彦龙负此事故的全部责任，贺万**无责任。事故车辆冀Ｆ×××××登记车主为原告贾彦龙，该车在被告处投保有机动车损失保险（金额为61115.80元）并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。该车经法院委托，并由汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失为30221元。公估费3000元，有汇新保险公估有限公司出具的发票一张。施救费505元，有蠡县恒通停车场出具的发票一张。被告对该公估报告不予认可，并同 意给付施救费300元，但未提供证据予以证实。 本院认为，原告作为被保险人在被告处进行投保，被告收取了保险并进行了承保，双方之间的保险合同成立并合法有效，被告依法应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆损失为30221元，有汇新保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，本院予以支持。施救费505元有发票予以证实，本院予以支持。被告对该公估报告以及施救费不予认可，但未提供证据予以证实。故对被告此项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案公估费为了确定车辆损失所产生的必要的合理的费用，故应由被告人保财险承担。 根据《诉讼费用交纳办法》第九十二条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告要求被告赔偿损失33726元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾营销服务部于本判决书生效后十日内赔偿原告贾彦龙损失33726元。 二、驳回原告贾彦龙超出上述诉讼请求的部分。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾营销服务部负担321.85元，由原告贾彦龙负担0.91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黎静云 二〇二〇年十月三十日 书记员  史伟业
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6439号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：李志林，男，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告李志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以证据材料不齐全为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月十日书记员 杨佳丽（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9763号 申请执行人：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：孙逊。 委托代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。 委托代理人：刘怡卉，广东昊法律师事务所实习律师。 被执行人：谢雪清，女，1967年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：伍润朝，男，1967年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 深圳保融非融资性担保有限公司与谢雪清、伍润朝追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）粤0111民初8534号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起三日内，谢雪清、伍润朝向深圳保融非融资性担保有限公司偿还1523004.5元；二、自本判决生效之日起三日内，谢雪清、伍润朝向深圳保融非融资性担保有限公司支付违约金，违约金以1523004.5元为基数，自2019年1月26日起按年利率24%计付至清偿之日止；三、自本判决生效之日起三日内，谢雪清、伍润朝向深圳保融非融资性担保有限公司支付律师费5000元；四、深圳保融非融资性担保有限公司在上述债务范围内对广州市白云区广花四路晓翠街13号704房[产权证号：粤（2017）广州市不动产权第00229373号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2020年7月6日，深圳保融非融资性担保有限公司以谢雪清、伍润朝未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为629512.21元，本案执行费为8695元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，一、被执行人谢雪清名下有银行存款6120.76元，本院于2020年9月10日予以扣划，于2020年10月1日退发给申请执行人；二、被执行人伍润朝名下有车牌号码为粤Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，本院于2020年8月25日查封该车辆档案，因未实际扣押，无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人列入被执行人失信名单及限制高消费。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈旭敏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢113号申请执行人：邓宋保被执行人：刘国平被执行人：郴州市国平置业有限责任公司法定代表人：刘国平，系该公司执行董事。邓宋保申请执行刘国平、郴州市国平置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初2299号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓宋保与被执行人刘国平、郴州市国平置业有限责任公司达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初2299号民事判决的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1521号 原告：西安市阎良区武屯供销合作社。 法定代表人：张润宝，该社主任。 委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。 被告：西安市阎良区家纺服饰店。 经营者：张莎，女。 委托诉讼代理人：张所营，陕西省三原县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张福民，男。 原告西安市阎良区武屯供销合作社(以下简称武屯供销社)与被告西安市阎良区家纺服饰店（以下简称服饰店）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武屯供销社委托诉讼代理人李一飞、被告服饰店委托诉讼代理人张所营、张福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期搬离位于武屯医院东隔壁33.6m2门面房，并支付以每平方米每月17元计算自2010年1月起至实际搬离之日止的房屋占用费；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营者张莎系武屯供销社退休职工张福民之女。张福民自1992年就占有原告门面房，自行经营生意。后交给其女儿。从2010年1月至今没有向原告缴纳租赁费。2020年4月27日原告及主管部门西安市阎良区供销合作社联合社共同向被告及其他占用原告门面房使用人发出：西安市阎良区供销系统社有资产核查告知书，要求补缴租赁费，签订书面房屋租赁合同。为妥善协商处理，2020年5月23日在武屯广阳村委会会议室召开武屯供销合作社资产占用人员专题会。时至今日，被告分文不缴，且未与原告协商问题，继续无偿占用原告房屋，为贯彻落实中省市文件要求，加强对供销社资产的有效管控，维护社有资产合法权益，据状起诉法院，请求依法处理。 被告辩称：涉案门面房是职工全额出资建造，职工对其应当有使用权，被答辩人无权要求答辩人搬离现用武屯街道门面房。1992年，为解决职工生计维持生活，经过广大职工集思广益、社领导多次研究，决定集资建门面房，分给下岗职工和待下岗职工，发挥本单位的擅长，各自经营小本生意解决生计。形成了每个下岗职工集资五千元，分配门面房一间半的情形。该问题是由于历史原因遗留下来的，当时陕西省在岗职工平均工资年收入不足两千元。当时的五千元可以建造三间门面房，也就是该房的建造由职工全额出资，出资职工当然对该房产有一定的权利。按照当时的说法，职工出资职工使用，就此问题当时一定有会议记录，必须按照当初的决定处理。被答辩人讨要前十年的所谓房屋租赁费，纯属主观臆断，没有任何依据。即便是租房，应有租赁合同，依合同约定来收取房费。被答辩人通知要求每平方缴纳房租17元，只是被答辩人单方愿望，如果是租赁，原被告则是平等的民事主体，必须合同双方达成一致。十年过去了，诉讼时效也早已超过，不能得到法律的支持。综上所述，被答辩人无权要求收回上述门面房，收取租金也没有任何依据，且已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告服饰店经营者张莎系武屯供销社退休职工张福民之女。1992年，为解决下岗职工的生计问题，原告武屯供销社决定在本单位地址集资建门面房，分给下岗职工和待下岗职工，发挥本单位的擅长，由职工使用各自经营小本生意。张福民作为职工于1993年3月27日向武屯供销社缴纳5000元后，分得涉案门面房一间半，在此自行经营生意，后交给其女张莎。按约定张福民每年给供销社交管理费，若一次性交一年的是1000元，按月交是每月100元，2010年后未再缴纳。2020年4月27日，原告武屯供销社及西安市阎良区供销合作社联合社共同向被告发西安市阎良区供销系统社有资产核查告知书，写明：“要求补缴租赁费，应缴标准为：2010年1月至2012年12月前按每平方米每月10元收取，2013年1月至2019年12月期间每平方米每月17元收取。按以上标准，你应补交租赁费59004元。并依照新签订的武屯棉绒厂门面房签订书面房屋租赁合同重新签订租赁合同。”被告未予缴纳，原告遂诉至本院，要求处理。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。 本院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的,权利人可以请求排除妨害。同时,民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告武屯供销社主张被告服饰店腾交房屋并支付占用费,系主张不动产物权的内容,原告应当提供其对涉案房屋享有物权的证据。原告仅提供房屋土地使用证书复印件,未提供不动产物权登记证明,故原告的证据不能证明原告对涉案房屋享有物权。因此,对原告的诉讼请求,本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告西安市阎良区武屯供销合作社的诉讼请求。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 司 洁 二〇二〇年十月二十日 书记员 张福荣
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1682号原告：钟吉林，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：徐超华，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告钟吉林与被告徐超华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟吉林到庭参加诉讼，被告徐超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟吉林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款15000元。事实与理由：2016年被告徐超华承包易红堂红木家具厂的公厕、吸尘房工程后，雇佣原告进行刷墙、砌砖、贴砖等工作。原告共邀了4个瓦匠、2个小工，共同完成了该工程。原、被告通过计工结算，工资总额应是21000元。2017年1月25日，被告支付原告方6000元，还欠下15000元，并出具有欠条。事后，原告方找被告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，依法向石门县人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。徐超华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年，徐超华从他人手中承接易红堂红木家具厂的公厕、吸尘房工程后，喊来钟吉林从事瓦工部分工作，钟吉林还请了几个瓦工一道作业。工程完工后，经结算，总工资款为21000元。2017年1月25日，徐超华支付了6000元；当天，徐超华出具欠条一份，载明“今欠到钟吉林工资壹万伍仟元（15000.00）徐超华2017.1.25日”。欠条出具后，徐超华分文未付。以上事实有原告提交的欠条、记工明细、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，徐超华雇请钟吉林为其承包的工程项目从事瓦工工作，有钟吉林的当庭陈述、徐超华所立欠条及出庭作证的证人证言为据，双方成立劳务关系，钟吉林作为提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方徐超华支付劳务报酬的权利，故钟吉林要求徐超华按欠条的约定支付尚欠的工资款于法有据，本院予以支持。徐超华所写欠条未约定履行期限，钟吉林可以随时要求其履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超华于本判决生效之日起十日内支付原告钟吉林所欠工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告徐超华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  喻自力二〇二〇年十月十四日法官助理覃道敏书记员李云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2462号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：许丽丽，女，1989年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业公司）与被告许丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告星辰物业公司委托诉讼代理人梅海涛、被告许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的物业管理费3,141.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤二期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区××小区××室，房屋面积为122.98平方米。被告在2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费金额为3,141.89元。被告许丽丽辩称，欠付物业费属实，被告认为物业公司收费不合理，物业费里含电梯费，疫情期间原告对楼道消毒不到位，小区到处挖坑。被告家楼前凉亭初建时有凳子和桌子，现在都没有了，被告家门前超市的后门垃圾长期不清理，小区内部垃圾清理不到位，养狗人太多。被告家屋内墙裂了，窗户把手不严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年1月1日大庆市承宁房地产开发有限公司与原告大庆市星辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区欣凤学城小区进行前期物业管理。被告许丽丽系龙凤区欣凤学城二期小区B05-3-202房屋的业主，现拖欠原告2019年度的物业服务费3,141.89元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告答辩称，原告提供的物业服务不合格，本院认为，物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。被告未在规定时间向法庭提交证据，本院对其答辩意见不予采纳。被告不交物业费的理由于法无据，故本院对原告要求被告给付2019年度欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告许丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业服务费3,141.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告许丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十月十四日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初27号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孔凯，男，汉族，1987年12月2日出生，高中文化，户籍河南省洛阳市涧**，现住址河南省洛阳高新区。2019年11月12日因犯侵犯公民个人信息罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。2019年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年12月5日被取保候审，2020年10月10日被逮捕。辩护人赵蕾，法律援助中心指派河南松盛永进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人孔凯犯诈骗罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人孔凯，辩护人赵蕾，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔凯与李某在2017年4月确定恋爱关系，随后孔凯借谈恋爱的关系取得李某信任，并谎称其哥在96251部队当大干部，其伯在西工区税局当领导，两单位都需要高档烟酒，商定由李某出钱，共同向二人供应高档烟酒等，称一年能赚上十几万。2017年4月至5月孔凯以其哥单位需要高档烟酒为由先后四次让李某供货，合计货款95765元，2017年5月至7月孔凯以其伯单位需要为由先后五次让李某供货，合计货款58960元，2017年8月孔凯又以报账需要拉关系为由让李某转账1万元。孔凯共骗取财物价值合计164725元。后李某向孔凯要货款时，孔凯以各种理由推脱，李某报警。孔凯已退还李某148070元。公诉机关认为被告人孔凯虚构事实、隐瞒真相，诈骗财物价值合计164725元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为有期徒刑三年至七年的量刑建议。被告人孔凯认罪，对公诉机关指控的基本事实无异议，对数额提出意见：粽子钱已支付；红酒价格比进价翻了近四倍不当；另有11500元已退赔；案发前后总共退还了159570元。辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，提出辩护意见：被告人的诈骗金额应当以受害人实际支出的金额为准，本案证据中有受害人购买货物时的购物小票，明确载明了购买货物时实际支出的金额，这也是受害人实际产生的损失，指控的金额中包含了不可确定的销售利润，缺乏依据；被告人在受害人报案前已支付过部分货款，应予扣除；根据证据受害人购买烟酒实际支出金额为123234.6元，扣除报案前已归还的36500元，诈骗金额应为86734.6元；孔凯在归案后如实全面交代了罪行，积极配合公安机关侦查，应当认定为坦白，可以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，已将剩余货款按照销售价全部退还给受害人，受害人出具了谅解书，望酌情从轻处罚；综上，建议对被告人判处三年有期徒刑并适用缓刑。被害人提出：酒的金额都是我和孔凯在微信上协商的，价格远低于市场价，我如果屯着酒现在可以赚二三万元。我也是出于仁慈之心给孔凯写了谅解书。孔凯去外地全部都是在骗我，说的都是假话。我们出去吃饭都是我掏钱，我没有向孔凯要过一分钱。经审理查明，2017年4月被告人孔凯隐瞒已婚的情况，与李某以恋爱关系交往，因得知李某做酒水生意，孔凯谎称其哥在部队当领导、其伯在税局当领导，并以由李某提供烟酒、孔凯联系向两个单位供应烟酒赚钱为由骗取李某信任，随后从2017年4月至7月孔凯陆续骗取李某提供烟酒，主要是五粮液酒、苏烟、芙蓉王烟、软中华烟、卡蕾干红，少量茅台酒、路易王子干红、粽子等，市场价合计116560.6元（其中共有3760元系李某通过微信转账给孔凯购买烟）。2017年8月孔凯又谎称因报账送礼需要骗取李某转账10000元。期间经李某多次催款孔凯通过微信转账给李某货款共计16500元。后李某因感觉孔凯不像是在恋爱同时因要货款时总被孔凯以各种理由推脱，李某发觉被骗决定报案。2018年2月在李某报案前，孔凯通过银行转账偿还李某20000元。2018年10月因联系不到孔凯，李某报案。案发后在公安机关侦办阶段孔凯亲属代为退还李某123070元，李某出具谅解书。公安机关侦办过程中委托洛阳市价格认证中心协助进行价格认定，由于材料不完整、不充分且不能补正，洛阳市价格认证中心终止进行。另查明，2017年5月至7月期间，李某通过微信、银行另转账给孔凯共计5800元。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、报案材料及被害人陈述、购物小票、证人证言、转账记录、被告人孔凯供述、户籍证明、现实表现证明、谅解书等证据证实。本院认为，被告人孔凯虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。关于本案犯罪数额，除转账10000元外，其余是涉案烟酒等物，应以罪行发生时的价值为准；关于本案涉案烟酒的价值，由于无法通过价格认证中心认定价格，以其市场价为准；关于有购物小票的烟酒市场价，以李某提供的购物小票为准；关于无购物小票的烟酒市场价，因李某给孔凯所报进价中的烟酒价格与有购物小票的烟酒价格基本一致，以李某所报进价为准；关于粽子数量，通过二人对话记录证实应为50规格的70箱。因李某催款孔凯转账付货款16500元，该部分不应计入犯罪数额。关于李某未向公安机关报案而在诉讼中所提汾酒、竹叶青酒的情况，并无相应证据证实，且孔凯提出是二人交往时李某送给自己喝，不宜计入犯罪数额。孔凯自愿认罪，量刑时相应从轻处罚；孔凯及其亲属退还被害人因本案诈骗犯罪所遭受的损失，量刑时相应从轻处罚；孔凯在2017年11月至2018年1月期间因出售公民个人信息于2019年11月被洛阳市涧西区人民法院判处刑罚，量刑时酌情考虑从重处罚。辩护人提出对孔凯从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。在量刑时公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孔凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2023年9月24日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴 颖
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1895号 原告：官某，女，1988年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。 被告：张某，男，1989年10月31日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告官某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告官某及其委托诉讼代理人鄢赟到庭参加诉讼。被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元以及实际还清之日止的借款利息19233元(从2018年9月1日计算至2020年4月7日，按年利率6%计算，暂计为：19233元)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告需要资金周转。原告于2018年4月陆续通过微信、银行转款200000元给被告。原、被告双方于2018年6月15日合计后，被告共欠款200000元，当日被告自行书写《借条》一张给原告，在该《借条》上被告认可欠款200000元，承诺于2018年8月还清。但截止到目前，经原告多次催促被告履行还款义务，被告均以没有钱为由不予归还。原告认为被告具备偿还能力，但以各种借口拖延至今不履行债务偿还义务。被告的行为已严重违背诚信原则，侵害了原告的合法财产权利。故此，为维护原告的合法权利，特提起本诉，恳请人民法院依法予以判决。 被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：官某在本案中出具借条一张，该借条写明：“今借到官某人民币贰拾万元整（200000元），限于2018年8月份还清。借款人：张某，2018年6月15日。”官某当庭陈述并在本案中举证证明其通过微信转账、支付宝转账和银行转款的方式共计支付张某人民币197500元。官某当庭陈述其还向张某支付现金2500元。本案尚未产生财产保全费。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条、转款凭据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告官某在本案中提交借条、转款凭据等证据能够证明其向被告张某支付借款200000元，故本院对原告主张的要求被告归还原告借款200000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院酌情支持利息从2018年9月1日起以200000元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，利息从2019年8月20日起以200000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决书生效之日起十五日内支付原告官某200000元和利息（利息从2018年9月1日起以200000元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，利息从2019年8月20日起以200000元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4588元、公告费560元，合计5148元， 由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杜        琳 人民陪审员 张代琼人民陪审员廖琼 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 方        琼
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初397号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王俊，男，汉族，1988年10月31日出生，大专文化程度，工作单位：洪桥亭子桥村委会,现住浙江省长兴县。因本案于2020年10月9日被长兴县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年10月16日被依法取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年9月17日19时35分许，被告人王俊酒后驾驶浙Ｅ5××**小型越野客车行驶至长兴县太湖街道长兴大道与县前街路口处与高某驾驶的浙Ｅ1××**小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王俊驾车离开现场，后长兴县公安局民警在旭日粉体科技有限公司内将其查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的王俊静脉血中检出乙醇成分，浓度为106ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，王俊负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王俊的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人王俊认罪认罚，建议判处被告人王俊拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、血样提取登记表等书证；证人高某、王某、黄某等的证言；被告人王俊的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、浙江省长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；现场照片、抽血照片、监控视频等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人王俊回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年十月十六日书记员  臧燕婷
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初183号公诉机关德安县人民检察院。被告人王全保，男，1970年7月13日出生于江西省德安县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王全保犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人王全保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日晚，被告人王全保酒后驾驶二轮摩托车行驶至德安县公路吴山加油站路段防疫执勤点时被民警查获。经鉴定王全保血液中酒精含量为173.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王全保在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王全保认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王全保到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提交了查获经过、归案情况、信息查询结果单、常住人口信息、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人胡某、张某的证言，被告人王全保的供述与辩解，江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获照片、抽血照片、车辆照片、抽血视频等证据。被告人王全保对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王全保分别于2015年9月23日、2018年5月27日、2019年2月25日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德安县公安局交通警察大队给予了行政处罚。本院认为，被告人王全保在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王全保到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人王全保多次饮酒后驾驶机动车被处以行政处罚，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王全保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕良勇二〇二〇年十月二十八日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7952号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路**长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：蓝兴生、汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：俞云英，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告俞云英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以与俞云英达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邹海莉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9850号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：沈解玉，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告恒丰银行股份有限公司与被告沈解玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4800号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市迎泽区新建南路127号。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人:席雪,北京市京师(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王锦莉,北京市京师(太原)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河津市辛意达商贸有限公司，住所地山西省运城市河津市康家庄新村门面房**。法定代表人:高喜样。被上诉人（原审被告）：郝逸云，女，1968年10月13日出生，汉族，住山西省河津市。被上诉人（原审被告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，，住所地山西省太原市迎泽区解放路**法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：薛丽超，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人郝逸云、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、河津市辛意达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人晋城银行股份有限公司太原分行在一审时提交了《单位综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑清单》、《最高额保证担保合同》等证据,且在二审期间提交了银行承兑汇票垫款凭证和垫款归还业务单的原件。一审法院应当进一步查明案涉承兑汇票合同关系是否实际发生及相关履行情况，进而确认河津市辛意达商贸有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、郝逸云的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5910号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费125968元予以退回。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日书记员 党秋霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2788号原告：南京面行源食品有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PXTY900，住所地江苏省南京市江北新区葛塘商业街中山市场****。法定代表人：唐益明,该公司执行董事。被告：陆广，男，1993年3月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告南京面行源食品有限公司（以下简称南京面行源公司）与被告陆广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京面行源公司的法定代表人唐益明到庭参加诉讼，被告陆广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京面行源公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆广向原告南京面行源公司支付货款10813元及逾期利息（自逾期之日即2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）。事实和理由：被告长期在原告处采购面条、饺子皮等货物，原告按约供货，被告尚欠货款10813元未付，并于2019年8月8日出具欠条，对欠付货款金额进行确认。原告多次要求被告立即支付货款，但均未果。原告认为被告未及时履行支付货款的义务，其违约行为给原告造成了的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陆广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日至2019年7月30日，被告因经营需要陆续从原告处购买面条、饺子皮等面点，2019年8月8日，双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到南京面行源食品有限公司，2018年11月1日至2019年7月30日的货款10813元，于2019年10月1日前付清。欠条出具后，被告分文未付。原告催要未果，遂诉讼来院。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陆广陆续从原告南京面行源公司购买面点，未按约付款，至今尚欠10813元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款10813元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告陆广于本判决生效之日起七日内向原告南京面行源食品有限公司支付货款10813元及逾期利息（自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告陆广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 琼二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1097号 原告：熊强，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴开雄，乐山市法学会主任。 被告：陶正扬，男，汉族，1952年1月26日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶吉明，男，汉族，1977年11月8日出生，住四川省井研县，系原告陶正扬之子。 原告熊强与被告陶正扬健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计78428.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告陶正扬驾驶川Ｌ×××××号超标电动自行车从乐山市市中区泥溪河大桥往岷江三桥方向行驶。17时58分，当该车行驶至乐山市市中区泥溪河大桥施工路段左转时，与原告熊强驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。事发当天，原告被送往乐山市市中区人民医院治疗，于2019年3月16日出院。经鉴定，原告损伤构成十级伤残，原告垫付鉴定费1000元。本案事故给原告造成的损失有医疗费7533.04元、护理费1351.28元（8天×168.91元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费1140元、残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1000元、被抚养人生活费：父亲熊占清6341.75元（25367×5×10%÷2），母亲王全芳11415.15元（25367×9×10%÷2）等。因协商未果，特诉请法院判如所请。 被告陶正扬辩称：对事故发生经过无异议。事故责任为同等责任，不是主次责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费均无异议。护理费、误工费、伤残赔偿金过高，同一起交通事故，陶正扬起诉熊强时的费用没有本次案件的高。原告在外务工无异议，不同意支付被抚养人生活费，请法院依法判决。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：熊强，男，汉族，1975年1月4日出生，乐山市市中区迎阳乡四合村**村民。伤残等级评定之日（即2019年9月3日），已年满44周岁，事故发生前在外务工，主要收入来源于城镇。原告父亲熊占清，1941年8月21日出生，母亲王全芳，1949年2月21日出生，原告伤残评定日分别年满78周岁和70周岁，熊占清与王全芳共同生育包括原告在内两个子女。 2019年3月8日，被告陶正扬驾驶川Ｌ×××××号超标电动自行车从乐山市市中区泥溪河大桥往岷江三桥方向行驶。17时58分，当该车行驶至乐山市市中区泥溪河大桥施工路段左转时，与原告熊强驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。事发当天，原告被送往乐山市市中区人民医院治疗8天，于2019年3月16日出院。原告垫付医疗费7533.04元。出院诊断：1、脑震荡，2、右侧面部、口唇多处挫裂伤等。出院医嘱：卧床休息1个月，加强营养，避免情绪激动及体力劳动；出院1月后复查头颅ＣＴ了解有无迟发性颅内出血；我科随访半年等。2019年3月27日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511102420190004488号道路交通事故认定书，认定：熊强承担事故的同等责任，陶正扬承担事故同等责任。被告陶正扬对事故认定不服，申请复核，同年4月25日，乐山市公安局交通警察支队作出复核结论：责令乐山市公安局交通警察支队直属一大队重新调查、认定。同年5月6日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队重新作出乐公交一大队重认字第004488号道路交通事故认定书，认定：熊强承担事故的同等责任，陶正扬承担事故同等责任。2019年9月3日，成都清源司法鉴定中心认定：熊强伤残等级为交通事故十级。鉴定中，原告垫付费1000元。因协商未果，原告于2019年9月向本院提起诉讼，其后撤回起诉。2020年10月9日再次提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，侵害公民身体造成人身伤残的，应当承担民事赔偿责任。原告与被告均对本案事故发生经过及事故责任划分无异议，本院对交警部门作出的事故认定书，依法予以采信。根据事故认定责任划分及过错程度，本院确定原告与被告各承担50%的民事责任。本院确定原告的损害赔偿费用如下：残疾赔偿金为72308元（36154元/年×20年×10%）、护理费为1351.20元（44085元/年÷12月/年÷21.75天/月×8天）、误工费参照2019年四川省统计数据服务业标准计算为6418.20元（（44085元/年÷365天/年×38天）。被告对原告主张的医疗费7533.04元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1140元、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元均无异议，本院依法予以确。原告主张的被抚养人生活费17756.90元[父亲熊占清6341.75元（25367×5×10%÷2），母亲王全芳11415.15元（25367×9×10%÷2）]符合法律规定，本院对此予以支持。因此，原告的总损失合计111007.34元。根据责任比例，被告陶正扬应赔偿原告熊强各项损害赔偿费用55503.67元（111007.34元÷2）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陶正扬在本判决生效后十日内支付原告熊强损害赔偿费55503.67元； 二、驳回原告熊强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为342元，由原告熊强负担142元，由被告陶正扬负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  简 琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异368号 异议人（申请执行人）：孔朝秀，1958年2月27日出生，汉族，住四川省康定县。 被申请人：贺奡硕，男，1978年10月19日出生，汉族，住址不详。 被申请人：符小峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洞**。 被执行人：四川汇鑫矿业有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳巷********。 法定代表人：乔志军，职务不详。 被执行人：甘孜州富士投资有限责任公司，住所地四川省康定县东大街**康定老街溜溜城******。 法定代表人：贺奡硕，职务不详。 本院在执行（2017）川0107执6258号孔朝秀与四川汇鑫矿业有限责任公司（以下简称汇鑫公司）、甘孜州富士投资有限责任公司（以下简称富士公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔朝秀以被执行人富士公司现已经被吊销，其股东应对富士公司的债务承担连带清偿责任为由，向本院申请追加其股东贺奡硕、符小峰为本案的被执行人。 经审查，本院受理孔朝秀与汇鑫公司、富士公司、乔志军民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日作出（2017）川0107民初684号民事判决，判决：汇鑫公司向孔朝秀归还借款本金112万元及借款利息；富士公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，孔朝秀向本院申请执行，本院于2017年12月4日受理，案号：（2017）川0107执6258号。 另查明，2016年11月16日，富士公司因公司成立后无正当理由超过6个月未开业，或者开业后自行停业连续6个月以上，被工商行政管理机关依法予以吊销。另，本案审查中，经告知申请执行人提交被申请人贺奡硕身份信息资料，其表示无法提供。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，在执行程序中追加案外人为被执行人须遵循法定主义原则。现未有法律规定有限责任公司被吊销营业执照后人民法院可以直接追加有限责任公司的股东为被执行人，股东在公司被吊销营业执照后未依法清算，应否对公司债务承担责任的问题，不属于执行程序审查的范围，申请执行人可依据相关实体法律规定，通过诉讼途径予以解决。故在本案无证据证明案外人贺奡硕、符小峰存在缴纳注册资金不实、抽逃注册资金、与公司财产混同或存在无偿接受公司财产的情况下，对孔朝秀申请追加贺奡硕、符小峰为本案被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人孔朝秀申请追加被申请人贺奡硕、符小峰为（2017）川0107执6258号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐梦婷
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执940号之九 被执行人：范寿梅，女，汉族，1988年06月09日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人范寿梅借款合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人范寿梅在14×××54账户内余额人民币1.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范寿梅在财付通支付科技有限公司14×××54账户内存款人民币1.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2908号 原告：宋纯旺，男，1974年7月18日出生，满族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所，法律工作者。 被告：王力，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告宋纯旺与被告王力合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋纯旺委托诉讼代理人赵艺伟到庭参加诉讼，被告王力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋纯旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还给原告定金4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月11日，原、被告签订了订购合同，合同约定甲方（本案原告）因生产需要，需要订购5款型号铜拔罐的卷边机及夹具，乙方（本案被告）按照甲方提供的铜拔罐样品生产卷边机及5款铜拔罐卷边的夹具，双方约定10天供货到位，总价款共计24800元，甲方先行支付定金5800元，下剩19000元在甲方收到卷边机样品验收合格后一次性付清发货。若乙方不按照约定时间供货到位及产品不合格，乙方应无条件退回甲方所交定金5800元，同时还约定若发生纠纷双方应先行协商，协商不成应在甲方（本案原告）所在地诉讼。合同签订后原告将5800元定金用微信转账方式给付了乙方，在约定时间内被告根本无法生产出合格产品，也不能将卷边机及卷边夹具交付给原告，导致合同无法履行。 综上，由于被告不能按照合同约定按时交付卷边机及卷边夹具，被告已经构成了违约，按照合同约定被告应退回原告定金5800元，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王力经本院依法送达应诉相关手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原告宋纯旺（甲方），与被告王力（乙方）签订《订购合同书》，该订购合同书约定：甲方因生产5款型号铜拔罐，需要订购乙方生产的卷边机，乙方按照甲方提供的铜拔罐样品进行生产卷边机以及所需要的5款铜拔罐卷边的夹具，保证双方10天内供货到位。卷边机（含五款所需夹具）价款共计24800元，甲方先行给付乙方订购押金5800元，剩下款项19000元在甲方收到卷边机样品验收合格后一次性付清发货。若乙方不能按照合同约定时间供货到位及产品不合格，乙方应无件退回甲方所交定金5800元。合同签订后，原告宋纯旺支付被告王力定金5800元。被告未能按照合同约定供货到位，合同目的未达成。经双方协商，被告王力已返还原告宋纯旺 定金1800元，剩余4000元未返还。 本院认为：原、被告自愿签署《订购合同书》，该合同书系双方对订购合同关系的真实意思表示，且不违反法律规定，真实合法有效。故原、被告应依照《订购合同书》的内容履行合同义务。原告依约交付定金5800元，被告未能按照约定生产出合格产品，故应依据合同约定，返还定金5800元，现被告已返还定金1800元，剩余定金4000元未返还，故原告主张被告返还剩余定金4000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告王力于本判决生效之日起十日内返还原告宋纯旺定金款4000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苑丛丛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民特116号 申请人：孟昭河，男，1940年5月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孟燕兰(系孟昭河之女)，女，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孟文利(系孟昭河之子)，男，1980年7月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：吴传胜，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 申请人孟昭河与被告申请人吴传胜申请变更监护人一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审理。现已审理终结。 孟昭河称，孟兰香的监护人由吴传胜变更为孟昭河。事实与理由：申请人与孟兰香是父女关系，被申请人和孟兰香是夫妻关系。孟兰香现在身体状况，偏瘫、癫痫、失语，生活能力低下，现住徐州医科大附属医院东院康复科进行康复治疗，被申请人不积极对孟兰香进行治疗和陪护，同时懈怠对交通事故肇事方和肇事方保险公司的求偿，使得孟兰香陷入危困状态，其人身权利、财产权利以及其他合法权益亦得不到保护。申请人认为，被申请人的行为已经严重侵害了孟兰香的合法权益，根据《民法通则》第18条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第20条、《民法总则》第36条的规定，申请人依法提起申请，请求人民法院支持申请人的申请请求，由被申请人为孟兰香的监护人变更为申请人为孟兰香的监护人。 经审理查明:孟兰香于1978年7月29日出生，孟兰香与吴传胜于2011年9月26日登记结婚，系夫妻关系。孟昭河于1940年5月21日出生，与孟兰香系父女关系。孟兰香于2019年12月18日发生交通事故，经徐州医科大学附属医院病情证明书载明：患者目前脑梗死、右侧偏瘫、言语障碍、认知障碍、脑外伤综合征、继发性癫痫，患者目前生活自理能力低下，需24小时2人陪护。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”孟兰香的病情诊断书载明其目前自理能力低下，需要人照顾，如孟兰香目前状态系无民事行为能力或者限制民事行为能力状态，其丈夫吴传胜作为其法定监护人依法享有保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产，对被监护人进行管理法定监护权利和职责。对被监护人进行监护，不仅是一种权利，更多的是要负担相应职责。申请人孟昭河作为被监护人的父亲，虽有担任监护人的法定资格，但其年事已高，经济能力、文化水平有限。且作为法定监护人的吴传胜未同意将孟兰香的监护人变更为申请人，现无证据表明吴传胜在以下情形：一、实施严重损害被监护人身心健康的行为；二、怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；三、实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。孟昭河所提出的申请，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回孟昭河的申请。 本判决为终审判决。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文托
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封黄河工程开发有限公司，住所地河南省开封市东环城路北路**。法定代表人：吴同岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海军，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省商水县。原审被告：刘运洪，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。再审申请人开封黄河工程开发有限公司（以下简称黄河公司）因与被申请人刘海军、原审被告刘运洪租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，黄河公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第两百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年十月十五日书记员  李晶玉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4347号 原告：柳超，男，1990年11月5日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：贾西凯，男，1988年4月22日生，汉族，居民，住。 原告柳超与被告贾西凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳超委托诉讼代理人秦永杰到庭参加了诉讼，被告贾西凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 柳超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息和因诉讼产生的律师代理费1500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月3日，被告因经商资金困难向原告借款5000元，被告与原告签订了个人借款协议书，协议书约定了借款数额、借款时间、利息违约责任和还款时间，被告并书写借据，借款到期后，被告违约，经原告多次催要，被告拒还。现原告依法诉讼，请求人民法院判如所讼。 贾西凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，贾西凯以经商资金困难为借口向柳超借款5000元，为其出具《个人借款协议书》一份，该借款协议书记载主要内容为：乙方：贾西凯，身份证号码：，家庭住址：新泰市，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以兹双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币（大写）伍仟元（小写：5000元）；二、借款利息：无；三、还款期限：2019年12月之前……借款人：贾西凯，协议签订日期：2019年2月3日，联系电话：159××××8027，备注：本人不承认再有其他借条或其他证明，不承担一年内利息，如不还清备注内，备注无效，还国家规定内利息算。同日，贾西凯并为柳超出具收条一份，该收条记载内容为：今天本人贾西凯收到上述借款人民币伍仟元整（￥5000元），全部通过现金收取，借款人：贾西凯，日期：2019年2月3日。该笔借款经柳超多次催要，贾西凯至今未偿还该借款。 本院认为，贾西凯向柳超借款5000元，有《个人借款协议书》、收条及当事人陈述予以证实，贾西凯未按约定期限偿还柳超借款，构成违约，应承担相应违约责任。柳超请求贾西凯偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定利息损失，王振请求利息损失，可自起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。因贾西凯违约致使对方采取诉讼方式实现债权的而支付的律师费1500元，属于给柳超扩大的经济损失，柳超主张贾西凯支付律师代理费1500元，符合法律规定，本院予以支持。贾西凯未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告贾西凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告柳超借款本金5000元； 二、被告贾西凯于本判决生效之日起十日内，支付原告柳超利息损失（以5000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、被告贾西凯于本判决生效之日起十日内，支付原告柳超代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告贾西凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王 迪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1928号 上诉人（一审被告）：左天庆，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住凌云县。 被上诉人（一审原告）：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，该公司法律合规部经理。 一审被告：杨接娣，1964年4月12日出生，汉族，农民，住凌云县，系左天庆之妻。 一审被告：杨正高，男，1967年7月5日出生，汉族，凌云县财政局职工，住凌云县。 上诉人左天庆与被上诉人广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农商行）、一审被告杨接娣、杨正高金融借款合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2020）桂1027民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人左天庆上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效,在被告提出抗辩的情况下,依法不应当得到支持，凌云农商行发放的10万元贷款于2014年2月24日到期。 贷款到期后,凌云农商行应当在两年的诉讼时效内向被告方主张权利,但其在时效内均未主张。诉讼时效已过,自2016年2月25日起,其已丧失请求国家法律对其债权予以司法保护的权利。2018年3月8日,左天庆在催款单上确认签字,是对超过诉讼时效的自然之债的确认,但国家机关并不能因此而取得强制介入和保护的权力。左天庆的签字,属于自愿履行的意思表示,但这并不意味着法律应当对农商行的权利司法保护,因为该权利事实上已过诉讼时效,它不因当事人自愿履行的意思表示而改变。在当事人表示异议的情形下,国家无权强制介入并保护该权利,该债权属于自然之债,不在国家法律保护范畴,这是客观事实,任何人无法改变。一审法院仅依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》作出判决,其并无上位的支持。且该批复与上位法明显相冲突不应予以适用。 被上诉人凌云农商行同意一审判决。 一审被告杨正高、杨接娣同意上诉人意见。 当事人凌云农商行向一审法院起诉请求：1.被告左天庆、杨接娣立即偿还贷款本金6.4万元及利息46516.75元（计至2019年4月23日，后期利息按合同约定利率计算至还清为止）；2.被告杨正高对上述欠款承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2011年1月19日被告左天庆向原告申请借款10万元，同月27日被告杨接娣签署共同还款承诺书，表示若此次借款得到原告支持其作为家庭成员和借款资金的共同受益者具有共同清偿债务的责任，同日被告杨正高也与原告签署保证承诺书、签订保证合同，自愿为左天庆此次借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同年2月25日原告与左天庆正式签订借款合同（合同编号2011-56)，约定：借款金额为10万元，用途经营茶厂、建茶厂设备，期限3年，自2011年2月25日至2014年2月24日止，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮50%，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。合同签订当日，原告与左天庆另签署借款借据，并将10万元转入左天庆的银行账户，完成借款交付义务。借款期间，被告方只履行数个季度的还本 付息义务。借款逾期后，原告多次向被告催促还款付息，其中2014年3月30日、2018年3月8日、2018年7月10日分别向左天庆发送贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书，左天庆均予以签收并捺印，但仍未完全履行还本付息义务，截至2019年4月23日止，尚欠借款本金6.4万元、利息及复利46516.75元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、借款保证承诺书、保证合同、提款申请书、进账单账户入账明细、贷款利息计算表、还款明细、贷款逾期催款通知书、签收照片等证据予以证实。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凌云农商行与被告左天庆签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约履行各自义务。本案系左天庆为家庭生产生活而借款，其妻子杨接娣也承诺共同承担还款责任，故原告诉请其夫妻共同承担还本付息的债务责任，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于杨正高辩称其担保已超过诉讼时效的意见，因原告无证据证实在本案保证期间曾要求杨正高承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，杨正高依法免除本案保证责任，故对杨正高该辩称意见，一审法院予以采纳；而原告主张杨正高对本案欠款承担连带清偿责任的诉请，与上述法律规定相悖，一审法院不予支持。对于被告方认为本案借款主债务已超过诉讼时效的意见，经审查，2018年3月8日、7月10日原告分别向左天庆送达贷款逾期催收通知书，左天庆均予以签收并捺印，参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的意见，应当视为左天庆对本案借款债务的两次重新确认，而重新确认的债权债务关系也应当受法律保护，故对被告方的该辩称意见，理由不充分，一审法院不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告左天庆、杨接娣应于本判决生效后十日内偿还借款本金6.4万 元及利息（利息至2019年4月23日止为46516.75元，此后利息按合同约定利率计算至还清借款本金时止）；二、驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司要求被告杨正高对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1255元（原告已预交），由被告左天庆、杨接娣负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 根据上诉人左天庆的上诉理由和被上诉人答辩意见，本案争议焦点为：被上诉人是否在诉讼时效期间主张债权，人民法院应否保护。 关于焦点。本院认为：一、上诉人一审期间和开庭审理答辩阶段并未提出书面或口头诉讼时效抗辩，上诉人在一审法庭辩论阶段表述：“对本案的借款、还款、尚欠数额没有疑问，具体是否超过诉讼时效，我也不清楚，由法院来定。”书面或口头诉讼时效抗辩请求及不承担还款义务的表述必须明确，上诉人的表述意见不视为在一审期间提出诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》第三条，本院二审不对诉讼时效问题进行释明及适用诉讼时效的规定进行裁判。二、被上诉人2018年3月8日、7月10日分别向左天庆送达贷款逾期催收通知书，左天庆均予以签收并捺印，该通知书的内容包括上诉人签署的《确认书》，上诉人承诺于2018年3月30日前按借款合同（协议）及相关合同（协议）的约定和《贷款逾期催收通知》的要求履行还款义务。上诉人应当按《确认书》的承诺履行还款义务。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2510元，由上诉人左天庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  白凤艳 审判员  罗 敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄秋玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执368号 申请执行人：吴羽晗，女，1983年8月7日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦谦，女，1978年1月17日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：赵志海，男，1972年1月21日出生，汉族，住河池市金城江区，公民身份号码：。申请执行人吴羽晗与被执行人韦谦、赵志海民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14053号民事判决书及南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执368号。被执行人应当履行的义务为：连带偿还申请执行人借款本金1900000元及利息（利息的计算：以1900000元为基数，按照年利率24%给付，从2017年10月20日计至实际清偿之日止）、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息、支出的律师费60433.97元、案件受理费28388元，负担申请执行费33297元。 在执行过程中，本院另案已拍卖本案在诉讼阶段保全的被执行人赵志海所有的商铺三个，另外，被执行人赵志海与案外人共有的房产一套、被执行人韦谦与案外人共有的房产两套已进入估价程序，现被执行人赵志海查找不到下落。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对他们采取了限制消费措施。因短时间内无法将上述财产处置变现、分配款项支付给申请执行人，故应先终结本案的本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产、上述估价财产具备拍卖条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫希甜 审 判 员 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保758号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定负责人:苏强，董事长。 被申请人：王永全，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永全的存款220305.83元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月26日以（2020）鲁0829财保794号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王永全在中国农业银行股份有限公司嘉祥纸坊分理处开户账号为62×××62内的存款220305.83元（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日止） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 寒
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2337号 原告：胡唐娥，女，1963年3月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄酷爱健身服务有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街与振岗路交口****商业街负****。 法定代表人：王海涛，该公司经理。 原告胡唐娥与被告石家庄酷爱健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告胡唐娥向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的服务合同；2、判令被告退还原告已经缴纳的健身服务各项费用共计1000元。事实与理由：原告于2019年5月30日向被告支付1000元会员费，双方约定被告为原告提供器械健身、有氧团体操、游泳等健身服务，期限自2019年6月1日至2021年5月31日。后被告在未提前通知原告的情况下于2019年8月底突然闭店，无法继续提供健身服务。原告多次向被告主张继续履行合同或退还款项，被告拒绝履行，现原告诉至法院。 本院经审查认为，被告石家庄酷爱健身服务有限公司因“多人在石家庄市桥西区酷爱健身中心办理的健身卡，于2019年9月1日该店闭店”，已由石家庄市公安局桥西分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事受案。依照《最高人民法院关于审 -2- 理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡唐娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭彦煜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4102号之三 被执行人：于儒光，男，汉族，1962年10月19日生，住安徽省宿州市埇捅桥区。 关于申请执行人与被执行人于儒光租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人于儒光在6217001740011132507_156_1账户内余额人民币7377.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于儒光在中国建设银行6217001740011132507_156_1账户内存款人民币7377.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9129号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：张勇，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行万州分行的委托诉讼代理人徐斌、吴琴到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2013年9月9日，张勇向中国银行万州分行申请办理卡号为62533350********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、复利、还款违约金、分期手续费等。 二、信用卡使用情况： 张勇激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金94257.55元，利息12920.1元，还款违约金14630.31元，分期手续费5270.3元。 三、催收情况： 2019年7月2日建立催收档案对张勇进行催收，至2020年5月11日期间多次向张勇催收。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费1437元；中国银行万州分行委托重庆比君律师事务所代理与张勇的信用卡纠纷，并签订代理合同，实际支付了律师费1600元。 五、诉讼请求：1、请求判令张勇偿还截至2020年5月22日的透支本金94257.55元，利息12920.1元，还款违约金14630.31元，分期手续费5270.3元，合计127078.26元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的利息、复利、还款违约金(利息以尚欠本金94257.55元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息12920.1元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额127078.26元为基数，按月百分之五计收)；2、张勇承担律师费1600元、诉讼费1437元。 本院认为，张勇向中国银行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。张勇透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求张勇归还透支本金、利息、分期手续费等。中国银行万州分行主张张勇归还信用卡透支本金、利息、分期手续费的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的截至2020年5月22日的还款违约金14630.31元及2020年5月23日之后的还款违约金的请求，因该部分还款违约金系参照滞纳金标准计收且全部为2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行又未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。关于中国银行万州分行主张由张勇支付律师费的请求，因《信用卡领用合约》中未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张勇在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金94257.55元，利息12920.1元，手续费5270.3元； 二、被告张勇在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金94257.55元为基数，按日万分之五计算的利息； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16625号之二 申请执行人：吕锡球，男，1949年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：江门市新会区悦联陶瓷材料厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇吕村狗山（土名），统一社会信用代码91440705747061477P。 投资人：李玉兰。 被执行人：黄军勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13813号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款946544.50元、利息290809.53元及以946544.50元为本金自2019年7月31日起至实际清偿日止按年利率13.05%计算的利息、一审案件受理费7968.10元、财产保全费5000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省常德市安乡县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘奕敏
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2269号之二申请执行人：登封市林业局，住所地：河南省登封市中岳街道办事处少林大道东段，统一社会信用代码：114101850053032890。被执行人：李艮辰，男，1962年4月18日生，汉族，住登封市。申请执行人登封市林业局与被执行人李艮辰林业行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0185行审27号行政裁定，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮辰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月十三日书记员 韩彩炎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11267号申请人：朱爱南，男，1951年8月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐忠新，男，1964年3月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴琴红，女，1966年1月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴徐军，男，1987年8月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐渊博，男，1990年2月26日出生，汉族，住江阴市。申请人朱爱南诉被申请人徐忠新、吴琴红、吴徐军、徐渊博民间借贷纠纷一案中，申请人朱爱南于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐忠新、吴琴红、吴徐军、徐渊博的银行存款85万元进行冻结或查封其等值财产。为此，朱爱南提供了相应的担保。本院经审查认为朱爱南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐忠新、吴琴红、吴徐军、徐渊博的银行存款85万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十月二十六日书记员  周纯洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22191号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市********。负责人：周雄，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：林木培，系该公司员工。被告：刘少伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市***************，身份证号码：445************012。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市东山区***********、二层。负责人：蒋超。委托诉讼代理人：邓富文，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告刘少伟、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院提出撤回对被告刘少伟、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司起诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回对被告刘少伟、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的起诉。审判员  钟丽清二〇二〇年十月二十八日书记员  赵润杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7381号 史义巧： 你（或你单位）与郑国民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郑国向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017532 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4432号 李某春： 你(单位)与张某莉,张某伟,张某涛赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-10-09
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执174号之一被执行人朱真良，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人朱真良因犯开设赌场罪罚金一案,本院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0204刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告人朱真良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。”因被执行人朱真良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱真良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人朱真良未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询被执行人名下的财产情况：1、经查控系统查询被执行人朱真良名下无证券投资、无工商登记投资等可供执行的财产。经查被执行人朱真良名下有银行存款2353.12元，本院已予以扣划并上缴国库。2、经查明被执行人朱真良名下无车辆登记信息。三、向不动产部门发出协查通知，被执行人朱真良名下所有的位于黄石市黄石港区花湖大道30号19栋（B2号楼）2-2502室房产，黄石港区人民法院首封，本案系轮候查封。四、向被执行人朱真良户籍所在地社区居民委员会进行走访，反馈被执行人朱真良尚在服刑之中，刑期至二〇二二年二月九日止，不清楚其财产情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人朱真良纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案已执行标的为2353.12元，尚未执行标的金额为17646.88元。综上所述，本案本次执行过程中穷尽财产调查措施，现被执行人朱真良名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执174号案件本次执行程序。被执行人朱真良负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 晶