杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4436号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。营业场所：杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。 负责人：郦伟仙，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章旭铭，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江国鑫冷气工程有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道市心广场********。 法定代表人：陈国鑫。 被告：杭州萧山工业设备安装有限公司。住所地：。住所地：杭州市萧山区城厢街道市心南路**v> 法定代表人：陈国鑫。 上述两被告共同委托诉讼代理人：赵黎英，该两被告财务。 被告：陈国鑫，男，1959年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：高雅珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告陈国鑫之妻。 被告：高雅珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行萧山支行）与被告浙江国鑫冷气工程有限公司（以下简称国鑫公司）、杭州萧山工业设备安装有限公司（以下简称萧山工业设备安装公司）、陈国鑫、高雅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员詹琳玲适用普通程序独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行萧山支行的委托诉讼代理人陈颖，被告国鑫公司、萧山工业设备安装公司的共同委托诉讼代理人赵黎英，被告高雅珍（同时作为被告陈国鑫委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行萧山支行向本院提出诉讼请求：1.被告国鑫公司归还借款本金34938639.02元，支付暂算至2020年6月30日止的期内利息25375元、复利7583.19元、罚息10450913.45元和自2020年7月1日起按本金34938639.02元为基数按年利率7.83%计算至实际履行日止的罚息及按利息25375元为基数按年利率7.83%计算至实际履行日止的复利；2.被告国鑫公司承担本案律师费10000元；3.被告萧山工业设备安装公司、陈国鑫、高雅珍对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案被告共同承担本案诉讼费用。后原告恒丰银行萧山支行减少第一项诉讼请求中的罚息为10441246.13元。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告国鑫公司签订《流动资金借款合同》（编号：2016恒银杭萧借字第01-046号），约定原告向被告国鑫公司提供借款35000000元，借款期限自2016年5月16日至2016年9月25日。合同约定固定利率为年利率5.22%，每月20日结息。合同2.3条约定，借款人未按期还款，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。2016年5月16日，原告向被告国鑫公司发放了贷款35000000元。同日，原告与被告萧山工业设备安装公司签订《保证合同》（编号：2016恒银杭萧借保字第01-046号-1），与被告陈国鑫、高雅珍签订《保证合同》（编号：2016恒银杭萧借保字第01-046号-2），约定为被告国鑫公司的债务提供连带责任担保。担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为两年。借款到期后，被告国鑫公司未归还借款本金及当月利息。原告于2017年9月21日向被告国鑫公司催收要求还款，向被告萧山工业设备安装公司、陈国鑫、高雅珍催收要求履行保证责任。2018年，原告再次发函催收，被告国鑫公司于2018年9月20日归还本金61306.74元，于2018年9月21日归还本金54.24元。此后再未还本付息。原告认为，被告国鑫公司应按合同约定归还到期的借款本金、利息和支付相关费用；在被告国鑫公司未履行合同的情况下，担保人应按照合同承担相应担保责任。故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法等相关规定，特起诉至法院，望判如所请。 被告国鑫公司、萧山工业设备安装公司辩称：对原告诉请的本金、利息认可，但对复利、罚息不认可。 被告陈国鑫、高雅珍辩称：同意被告国鑫公司、萧山工业设备安装公司意见，罚息、复利应当减免。此外，在案涉两案贷款时，被告国鑫公司将其持有的恒丰银行股权质押给深圳市华融融资担保有限公司，深圳市华融融资担保有限公司为被告国鑫公司的两案贷款做了担保，原告也应该将该公司一并起诉进来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告恒丰银行萧山支行提供的证据均真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认；四被告提交的证据1、2均系复印件，不符合有效证据的形式要件，证据3与本案无关，故本院均不予确认。 经审理，本院查明的事实与原告恒丰银行萧山支行主张的事实基本一致，另查明案件事实如下： 案涉《流动资金借款合同》还约定：借款最后到期时利随本清；借款人未按本合同该约定按时偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由借款人承担；等等。 案涉两份《保证合同》均约定：保证范围中债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年；等等。 被告国鑫公司已结清截至2016年9月20日的利息。 为实现本案债权，原告恒丰银行萧山支行委托北京天达共和（杭州）律师事务所代理本案，并支付律师费10000元。 本院认为，原告恒丰银行萧山支行与被告国鑫公司签订的《流动资金借款合同》，与被告萧山工业设备安装公司、陈国鑫、高雅珍签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告恒丰银行萧山支行已按约发放贷款，但被告国鑫公司未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告恒丰银行萧山支行要求收回借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告恒丰银行萧山支行主张的律师费，符合双方约定和相关收费标准，本院亦予支持。四被告认为不应支付罚息、复利和律师费的意见，于法无据，本院不予采纳。被告萧山工业设备安装公司、陈国鑫、高雅珍自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，在被告国鑫公司未依约偿还案涉借款的情况下，理应承担相应的担保责任。关于被告陈国鑫、高雅珍认为深圳市华融融资担保有限公司应参与本案诉讼的意见，本院认为，即使深圳市华融融资担保有限公司为案涉借款提供了保证担保，原告恒丰银行萧山支行未将其列为本案被告系其处分自身权利的行为，应予以尊重，故本院对两被告的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江国鑫冷气工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金34938639.02元、利息25375元； 二、被告浙江国鑫冷气工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行复利7583.19元、罚息10441246.13元（暂计至2020年6月30日，此后以未还本金和利息为基数，按照年利率7.83%继续计算至实际履行之日止）； 三、被告浙江国鑫冷气工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师费10000元； 四、被告杭州萧山工业设备安装有限公司、陈国鑫、高雅珍对被告浙江国鑫冷气工程有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告浙江国鑫冷气工程有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268914元（按照原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行变更诉讼请求后收取），财产保全申请费5000元，合计273914元，由被告浙江国鑫冷气工程有限公司、杭州萧山工业设备安装有限公司、陈国鑫、高雅珍负担。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江国鑫冷气工程有限公司、杭州萧山工业设备安装有限公司、陈国鑫、高雅珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 许捡梅