wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终5012号上诉人（原审原告）：黄永贵，男，1967年4月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：黄永全（又名黄永伦），男，1973年2月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人黄永贵因与被上诉人黄永全恢复原状纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人黄永贵上诉请求：1、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2010号民事判决，改判黄永全依法归还黄永贵位于双星村第四组（大地名为哨边河）苦竹林的苦竹林地约50㎡并恢复原地上的苦竹或发回重审；2、一二审案件受理费由黄永全承担。事实及理由：黄永贵、黄永全、黄永志、黄永发是四兄弟，1994年前，几人与父母同住，案涉争议地是户内自留地。1994年，在黄永志、黄大江、黄广文、徐明贵、赵家明的参与下，黄永贵、黄永全、黄永发通过抓阄方式分配土地，老房子周边地基及自留地分为几等分，以南抵潘兴发土坎原生态固石为南面端点，北抵曹维平土坎原生态固石为北面端点，两端点相连直线作为宅基地和自留地的界限，将宅基地划分为三等分，几人通过抓阄方式分配土地，最后黄永贵抓到了1号龟，即包含了案涉地块，自此，黄永贵便对争议地进行耕种管理长达27年之久。2020年3月1日，黄永全无故砍掉争议地上的苦竹并种上果苗，双方遂起纠纷。一审中，黄永贵已经提交了可以调查的线索以供法院调查，但一审法院仅作了两份询问笔录，并未对本案事实调查清楚，且砍树、栽树的是黄永全而非黄永贵，一审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院查明事实后依法支持黄永贵诉讼请求。黄永全二审答辩称：争议地是分给我的土，我让给我四哥过路的，并不是上诉人管理的苦竹林，也不属于上诉人，上诉人的诉讼请求没有依据。原审原告黄永贵向一审法院提出诉讼请求：判决黄永全归还黄永贵位于双星村第4组（地名：苦竹林）的苦竹林地约50㎡，并恢复原状，将黄永全栽种在该土地里的李树拔掉，不得再使用该土地，本案诉讼费由黄永全负担。一审法院经审理查明的事实：黄永贵与黄永全系亲兄弟。1994年10月左右，黄永贵邀请案外人黄大江（已去世）、黄广文（已去世）、徐林贵、赵家明等人参与见证其与黄永全、案外人黄永发、黄永志四兄弟的分家析产。此次分家析产包含了对原、被告诉争的，原属于原、被告父母经营管理的位于贵州省黔西县文峰街道双星社区4组的自留地的分割。分家之后，黄永贵与黄永全两人多次因砍树、修建围墙等发生纠纷。2020年3月1日，黄永全将诉争土地上的8根竹子、13棵构皮树及其他杂树挖掉并栽种了15棵李树。黄永贵认为黄永全挖毁的土地在分家时已分割为黄永贵所有，黄永全的行为侵犯了其权益，故诉至法院请求判决支持其诉讼请求。另查明，经一审法院现场勘验，双方诉争的土地系一块长约24米，宽约4米的长方形土地。一审法院认为：黄永贵与黄永全之间系恢复原状纠纷，应受《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定的调整。对于本案诉争土地由谁管理使用的问题，双方诉争的土地属二人父母的自留地。虽然双方在分家时对诉争土地进行了分割，但二人各自主张的分割方法和界限不一致，二人均不能提供证据证明其主张的分割方法和界限系分家析产时的真实分割方法和界限。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，黄永贵主张其对诉争土地享有管理使用的权利，应承担举证责任，但黄永贵提交的证据不能证明其对涉案土地享有权利，故黄永贵应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告黄永贵的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄永贵负担。二审中，黄永志之妻韩祖碧表示，黄永贵所述即为分家时的真实情况。二审中，黄永贵申请证人付某1、付某2、付某3出庭作证，拟证明黄永贵对案涉地块管理使用多年，但三名证人出庭时均表示对本案双方当事人分家一事以及由谁管理使用案涉地块均不知情，故证人所述内容与本案待证事实并无关联，不能达到黄永贵证明目的，对几名证人所作证言，本院不予采信。二审中，黄永贵当庭申请撤回其一审第二项诉讼请求即“恢复原状”之诉请，黄永全表示同意，本院予以准许。经二审审理查明与一审查明事实一致。本院认为，争议地块系黄永贵、黄永全父母的自留地，多年前，通过家庭内部分家，黄永贵、黄永全分别取得部分土地使用权，现因黄永全拔掉争议地块上的苦竹栽种了李树以致双方发生纠纷。本案二审争议焦点是争议地块权属问题。首先，双方对分家时的土地划分界限各执一词，而分家之时的在场人除本案双方当事人及其兄弟黄永志之外，现在世的赵家明指认的土地界限与本案双方当事人所指认的土地界限均不一致，黄永志之妻所指认的土地界限虽与黄永贵所述一致，但仅凭其一人所述不能认定本案事实，故，在土地界限不能明确的情况下，无法认定本案双方谁通过分家取得了争议地块管理使用权利；其次，黄永贵称其对争议地块管理使用多年，但其申请出庭的证人均表示不知道该地块的管理使用情况，且黄永贵所称被挖掉的苦竹系自然生长，并非其栽种，争议地上有苦竹生长亦不能证明黄永贵所主张的其对该地块进行管理使用多年的事实成立。综上，本案双方当事人均未证明己方对案涉地块享有管理使用的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，黄永贵主张其对案涉地块享有管理使用的权利，但未能提交证据予以证明，黄永贵应自行承担举证不能的不利后果，原判据此驳回黄永贵诉讼请求并无不当。本案是家庭内部的土地使用权纠纷，家庭内部成员对划分情况应当更为清楚，但参与分家的其他家庭成员对本案事实均不发表意见，本案事实无法查清，一审法院驳回黄永贵诉讼请求系因证据不足而非认定黄永全对争议地块享有权利，双方应当友好协商，妥善处理，避免再生矛盾。综上所述，上诉人黄永贵的上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由黄永贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年十月十二日法官助理  代 珊书 记 员  宗航程
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2206号申请执行人：景县友谊烟酒门市部，住所地：景县亚夫路二中对过。经营者：赵永军被执行人：于文正，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：张延华，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李东芳，男，1970年12月24日出生，汉族，住河北省景县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁14民初1631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令督促其履行。本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，因余额较少无法处置；被执行人名下查无车辆信息、被执行人于文正名下房产已查封，暂不具备处置条件。经本院现场调查被执行人，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。本院对申请人进行了终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁14民初1631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年十月二十二日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1051号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：张金才，职务董事长 委托代理人：王玉鹏，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：夏友华，男，汉族，1972年9月25日出生，住。 被执行人：张金花，女，汉族，1968年6月10日出生，住。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人夏友华、张金花借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）鲁1424民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人夏友华、张金花偿还本金96753.14元及利息，案件受理费1109.5元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日向被执行人夏友华、张金花邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人夏友华、张金花未实际履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人夏友华、张金花未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人各作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年6月、10月共2次查询被执行人夏友华、张金花名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2020年10月30日扣划被执行人夏友华银行存款562元，缴纳执行费562元，再未发现有可供执行的财产。 4．本院于2020年8月19日查询被执行人夏友华、张金花名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年6月22日到被执行人夏友华、张金花户籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏友华、张金花名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金96753.14元及利息，案件受理费1109.5元，执行费1765元。 综上所述，因本案被执行人夏友华、张金花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭永收
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13099号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：王明财，男，1994年2月21日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：王浪，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告王明财、王浪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼。被告王明财、王浪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告王明财向原告偿还垫付款30273.01元；2.被告王明财向原告支付利息3816.91元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年6月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告王浪对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：王明财为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。王明财与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为王明财向银行申请办理上述业务，并由该公司为王明财按约还款向银行提供相关担保。王浪为共同偿债人。王明财违反约定，银行已按合同约定宣告王明财的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代王明财向工行草市支行清偿30273.01元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告王明财、王浪未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月18日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、王明财（乙方）、王浪（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总额45576元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与王明财签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：王明财向凝睿公司购买汽车，车辆总价为61000元，分期付款首付款18800元，王明财通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为42200元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年6月11日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：王明财与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年6月6日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息23656.16元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年11月12日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因王明财《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人王明财清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年3月25日代偿5757.03元；2019年6月25日代偿6109.86元；2019年9月19日代偿18406.12元。 本院认为，凝睿公司与王明财签订的《履约担保服务合同》、王明财与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，王明财借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为30273.01元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求王明财支付代偿款共计30273.01元的主张，本院予以支持。 王明财、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若王明财未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司请求利息计算标准按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年6月9日为3816.91元；自2020年6月10日起至实际偿清之日止，以代偿款本金30273.01元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因王浪自愿作为共同还款人，故对王明财的上述还款义务，王浪应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王明财、王浪于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计30273.01元； 二、王明财、王浪于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年6月9日为3816.91元；自2020年6月10日起至实际偿清之日止，以代偿款本金30273.01元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由王明财、王浪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  曹小雪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14774号 许昌市立医院、许昌市第二人民医院： 被执行人许昌市立医院、许昌市第二人民医院其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初5095号民事调解书确认的许昌市立医院、许昌市第二人民医院应负担的诉讼费24500元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14774号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9511号 原告：朱安杰，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽 省宿州市萧县张庄寨镇朱小厂行政村平楼自然村42。公民身份号 码：342222197810×××× 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：慈溪市坤奥五金有限公司。住所地：浙江省慈溪市周 巷镇潭北村九甲路131-1号。统一社会信用代码： 91330282MA281G5Y7P 法定代表人：朱安新，该公司执行董事。 原告朱安杰诉被告慈溪市坤奥五金有限公司（以下简称坤奥 公司）劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适 用简易程序，由审判员徐斌独任审理。本院于2020年10月14 日公开开庭进行审理。原告朱安杰及其委托诉讼代理人郑可，被 告坤奥公司的法定代表人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资87000元； 2.被告支付原告2018年3月至2020年1月期间因未足额支付劳 2动报酬的经济补偿金17000元(2年×8500元/月)。事实与理 由：原告于2018年3月8日由被告招用,从事操作工工作,入职 时双方约定固定工资:2018年每月8000元,2019年每月8500 元,每月发放。工作期间,被告未按约定每月发放工资,仅不定时发 放生活费,因此原告工作至2020年1月份为止,未再去被告处上 班。累计收到被告生活费明细如下:2018年累计收到20000余 元,2019年累计收到53500元,2020年4月收到10000元。被 告累计拖欠原告工资87000元。 被告答辩称：所欠工资无异议，经营困难，希望分期支付； 原告于2020年1月份口头向其提出辞职，春节过后已到其他单 位上班，不同意支付经济补偿金。 经审理查明： 原告于2018年3月8日进入被告处工作,从事操作工岗位。 双方未签订劳动合同,双方口头约定2018年工资为8000元/月, 2019年之后为8500元/月。原告在被告处工作至2020年1月农 历春节前。2020年3月1日,原告返回慈溪。3月2日,原告即到 其他单位工作。2020年6月10日,被告法定代表人朱安新出具 工资欠条一份，载明“今欠本单位职工朱安杰2018年3月至2020 年1月工资共计87000元。2020年6月30日付50000元,2020 年8月30日付清,否则愿承担法律责任”。欠条加盖有被告公章 及朱安新签字。2020年8月6日，原告通过EMS(编号 31089560742733)向被告寄送解除劳动关系通知书一份,载明“本 案朱安杰（身份证号码：342222197810××××），2018年3月入 职，工作期间，贵司未按约定足额支付劳动报酬，现本人提出解 除与贵司之间的劳动关系”。上述邮件被告于2020年8月7日 签收。 另查明，原告于2020年7月16日向慈溪市劳动人事争议仲 裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付原告工资87000元；2. 被告支付原告2018年3月至2020年1月未足额支付劳动报酬解 除劳动合同的经济补偿金17000元。2020年9月2日，慈溪市 劳动人事争议仲裁委员会作出浙慈溪劳人仲案（2020）720号仲 裁裁决书，裁决：一、慈溪市坤奥五金有限公司在本裁决书生效 之日起十日内向朱安杰支付工资87000元。二、驳回朱安杰其他 仲裁请求。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、工资欠条、 解除劳动关系通知书、邮政快递回执及原、被告在庭审中陈述一 致部分等证据予以证实。 本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。被告 对欠付原告工资事实无异议，现原告主张被告即时支付工资，符 合法律规定，本院予以支持。本案原告在被告处工作至2020年1 月农历春节前，之后未到被告处工作，同年3月2日原告又入职 其他单位，应视为原告已从被告处自行离职。2020年6月10日， 4被告出具工资欠条，欠条内容反映双方就原告2018年3月至2020 年1月工资进行了结算，结合原告离职时间及到其他单位就职情 况，可以推断出原、被告劳动关系于2020年1月份事实上业已 解除，原、被告在结算时原告也未主张经济补偿金要求。因被告 未按欠条约定时间支付工资，原告申请仲裁，要求支付工资及相 应经济补偿金。在仲裁受理后，原告认为劳动关系仍存续，遂发 解除劳动关系通知书，系其自身对劳动关系已解除事实的理解有 误。现原告再以被告未按欠条约定履行付款义务，称被告未及时 足额支付劳动报酬而主张经济补偿金，无事实和法律依据，本院 不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人 民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市坤奥五金有限公司于本判决生效之日起七日 内支付原告朱安杰工资87000元； 二、驳回原告朱安杰其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 5务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年十月十九日 代书记员  杨梦洁
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2199号 原告：王英姐，女，1976年2月3日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：王生，男，1974年2月2日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：刘本辉，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省邛崃市。 原告王英姐与被告刘本辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王英姐的委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。被告刘本辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英姐向本院提出诉讼请求：1、判令刘本辉立即给付王英姐工资款14691元及因追索工资款的差旅费500元；2、本案诉讼费用由刘本辉负担。事实和理由：刘本辉在青海省玉树州安冲乡承包庙宇维修工程期间，于2015年4月19日至2015年11月7日雇请王英姐在该工程上从事劳务工作。工程完工后，经双方于2018年3月16日结算，刘本辉尚欠王英姐工资款14691元未付，刘本辉在向王英姐出具的欠条中载明于2018年10月30日前全部付清，如果没有付清，为追索该款的所有车费、生活费、误工费全部由刘本辉承担。逾期后，经王英姐多次催收，刘本辉至今未给付。王英姐为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 刘本辉未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，王英姐与刘本辉之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。王英姐依约向刘本辉提供了劳务，刘本辉依约应当支付王英姐劳务费。刘本辉在双方结算后并未向王英姐支付劳务费及车费、生活费、误工费等。现王英姐要求刘本辉立即支付工资款14691元及因追索工资款的差旅费500元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘本辉于本判决生效后十日内给付原告王英姐工资款14691元、差旅费500元，共计15191元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告刘本辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年十月十九日 书记员  周金龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6592号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。被执行人：刘新军，男，1976年2月16日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人刘新军保险人代位求偿权权纠纷一案，本院于2019年10月11日做出的（2019）陕0103民初14987号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为32744.83元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为32744.83元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十月十九日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执662号之二申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。法定代表人：王会战，职务：董事长。被执行人：周峻峣，男，汉族，1985年5月29日生，住河南省通许县。被执行人：宋学鹏，男，汉族，1979年4月27日生，住河南省通许县。被执行人：周国军，男，汉族，1967年7月4日生，河南省通许县段。被执行人：张建立，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省通许县。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行周峻峣、宋学鹏、周国军、张建立借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉从伟审判员  席志军审判员  翟国强二〇二〇年十月三十日书记员  张兰周
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8398号原告：张晓涛，男，1981年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡伟，男，1981年5月7日出生，汉族，现羁押于石嘴山市监狱。被告：罗莉，女，1985年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张军，男，1981年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李晓花，女，1984年11月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。原告张晓涛与被告胡伟、罗莉、张军、李晓花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓涛的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓涛撤回起诉。案件受理费2360元，已减半收取计1180元，由原告张晓涛负担。审判员 丁宝平 二○二○年十月十一日法官助理 田 娥书记员 朱 莹
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1407号 被执行人姚银梅。 姚银梅犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）鄂01刑初字50号刑事判决已经发生法律效力，判决以贩卖毒品罪判处姚银梅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年8月24日移送执行财产刑部分，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币10000元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有存款7899.76元，即冻结、扣划至本案案款账户，与其亲属代缴的金额一并上缴国库。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案刑事裁判涉财产部分执行未能全部实现。 本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人名下存款与亲属代缴的金额上缴国库。现被执行人确无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂01刑初字50号刑事判决财产刑部分的执行。 发现被执行人姚银梅的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖震宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2660号原告：甘南县金正物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91230225692646231D住所地甘南县立新街。法定代表人：张振海，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳华，该公司副经理。被告：陈士强，男，1991年12月17日出生，汉族，无业，住甘南县。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将物业费缴纳为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回对陈士强的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  贾传富二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9377号原告：王丽娟。原告：罗伟。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司。案由：房屋租赁合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年09月11日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告王丽娟、罗伟撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王丽娟、罗伟负担。审判员 史建文 二〇二〇年十月二十八日书记员 王 娇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3861号原告：陈翠翠，女，1983年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：余应坤，男，1975年2月10日生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈翠翠诉被告余应坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月30日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠翠申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈翠翠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈翠翠负担。审判员  贺星二〇二〇年十月三十日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24674号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黄玲，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告黄玲信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告黄玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.黄玲立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年7月26日的信用卡透支本金21666.69元、利息17203.3元、截止2016年12月31日的滞纳金503.52元、增值服务费12元;并支付从2019年7月27日起至欠款清偿之日止，以本金21666.69元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由黄玲承担。事实和理由：黄玲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向黄玲发放了信用卡。截至2019年7月26日，黄玲透支拖欠欠款本息共计39385.51元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告黄玲未作答辩。经审理查明，2015年6月11日，黄玲向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向黄玲发放了信用卡。黄玲从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年7月26日，黄玲尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金21666.69元、利息17203.3元、截止2016年12月31的滞纳金503.52元、增值服务费12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄玲与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向黄玲发放了信用卡，黄玲使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄玲应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费。被告黄玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月26日的信用卡透支本金21666.69元、利息17203.3元、截止2016年12月31的滞纳金503.52元、增值服务费12元，并支付从2019年7月27日起至欠款清偿之日止，以本金21666.69元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告黄玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取392元，由被告黄玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1182号 申请执行人河北国隆工程项目管理有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环与槐安路交口东行200米路南石韵商务楼**。 法定代表人李祥强。 被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄栾城区富强西路**。 法定代表人：闫明辉。 河北国隆工程项目管理有限公司申请石家庄泽兴氨基酸有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3857号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2511640元，缴纳执行费27516元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年5月7日进行了网络查控,2020年7月9日进行了第二次网络查询，2020年7月9日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月18日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月18日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月21日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3857号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 猛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4746号申请执行人：史宜文。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史宜文与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初2017号 原告：张振，男，1991年6月11日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。 被告：唐佳伟，男，1992年11月27日出生，汉族，住平湖市。 原告张振与被告唐佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。因被告下落不明，故于2020年6月30日转为普通程序进行审理。本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程奕到庭参加诉讼，被告唐佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提供借条1份，请求判令：一、被告偿还原告借款15000元及期内利息5000元；二、被告支付原告逾期利息(以15000元为本金，从2020年3月2日起按年利率15.8%计算至实际支付之日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今向张振借款25000元，已转账还款10000元，另15000元加利息5000元，共计20000元整，分期每月2000元，一年内结清（2019年3月1日起），以转账凭证为准。借款日期2018年6月8日还款到期2020年3月1日备注：2019年3月份开始分期还款2000元”。此后，被告分文未付，故酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金15000元及期内利息5000元，并向本院提供了由被告签名确认的借条，被告也未提出异议，故原告要求被告返还借款并支付期内利息的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，原告请求的标准过高，本院根据案情予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告张振借款本金及期内利息共计20000元； 二、被告唐佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告张振逾期利息（计算方式：以15000元为基数，自2020年3月2日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告唐佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱跃飞 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  戴 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10050号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：康成忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中银消费金融有限公司与被告康成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。被告康成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金106,728.99元；2、被告支付原告2019年9月1日至2019年9月30日的利息2,001.17元（以106,728.99元为基数，按年利率22.5%计算）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年10月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为13,431.03元，已扣除已经收取的利息2,090.79元、滞纳费1,649.85元；4、被告支付律师费3,201元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年9月6日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款140000元，贷款用途为装修。2018年9月6日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，申请现金贷款140000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款140000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；执行固定年化利率22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原告以被告在贷款申请表中登记的通信方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息；如被告通信方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。被告送达地址：四川省成都市武侯区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年9月7日，原告向被告指定账户发放消费贷款140,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金106,728.99元。尚欠原告自2019年9月1日至2020年6月17日的利息19,154.86元（按《使用合约》中约定的年利率22.5%计算）；尚欠原告从2019年10月1日至2020年6月18日的滞纳费9,445.07元（按《使用合约》约定的标准计算）。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票、中国银行国内支付业务付款回单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计2,370元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计2,370元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为104,358.99元（106,728.99元－2,370元），被告应支付自2019年9月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.5%标准计算，扣除已支付的利息2,090.79元。 原告仅提交了《外包诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告康成忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金104,358.99元，支付利息（利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准，从2019年9月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，扣除已经收取的利息2,090.79元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,404元，保全费1,170元，均由被告康成忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6525号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李小文，男，1964年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李小文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2736号民事判决书，依法向被执行人李小文发出执行通知书。责令被执行人李小文于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金72800.28元，并支付自2018年9月14日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金72800.28元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除李小文已偿还的借款利息1231.18元、复利0.01元；案件受理费1779元，公告费560元。但被执行人李小文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小文银行存款76166.28元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执999号之三 申请执行人：南宁市武鸣鑫华建材有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥平陆工业园纬十八路与经五路交叉口东南面地块。 法定代表人：王宏进。 被执行人：广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段**综合楼第****。 法定代表人：凌正钦。 被执行人：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地广西浦北县小江镇城南路3，住所地广西浦北县小江镇城南路**le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：黄全兴。 南宁市武鸣鑫华建材有限公司与广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司、广西名城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司、广西名城建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣鑫华建材有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款89910元、违约金24488元（2019年11月16日之后的违约金另计），负担案件受理费1334元、保全费1112元、保险费600元、律师费4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司、广西名城建筑安装工程有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，轮候冻结了被执行人银行账户，另外冻结了申请执行人提供的被执行人账户，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2001号 申请执行人：何云，男，1962年12月出生，汉族。 被执行人：全椒县圣豪木业有限公司。 法定代表人：胡圣翠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民终675号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县圣豪木业有限公司银行账户余额315000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  张倩雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1244号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。法定代表人汪小春，职务该行行长。被执行人臧尔建，男，水族，1988年5月9日生，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院执行申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行被执行人臧尔建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2201号民事判决书，向被执行人臧尔建发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人臧尔建向申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付本金等共计10455.85元，并承担案件执行56.00元，但被执行人臧尔建至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月28日、2020年7月13日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人臧尔建名下无房产、无车辆登记信息，被执行人臧尔建名下无银行存款，其余未发现被执行人臧尔建有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人臧尔建纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人臧尔建采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人臧尔建名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人臧尔建名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行人员到被执行人臧尔建住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县调查时，该地工作人员告知，被执行人臧尔建没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人臧尔建目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行代理人解小龙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2874号 原告：刘文玉，男，1941年8月10日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘文玉与被告郭红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玉委托诉讼代理人王永民到庭参加诉讼，被告郭红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款1800元，并判令被告支付该工资款自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑工程工作。原告于2017年夏天在北京市顺义区受雇于被告从事建筑工作。后经结算，被告于2017年10月17日给原告出具了1800元工资款欠条。 2 后经原告催要，被告对欠款推拖未付。综上，被告依法应支付原告工资款并承担违约责任，故特具状起诉，请依法裁判。 被告郭红霞没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在北京市顺义区从事建筑工作。经结算，被告共欠原告工资款1800元，并于2017年10月17日给原告出具了欠款证明，但至今没有给付。上述事实有原告提交的欠款证明、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告曾为被告的建筑工程提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款1800元的事实清楚，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约损失，符合法律规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月12日起至款付清之日止的利息为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭红霞于本判决生效后十日内支付原告刘文玉工资款1800元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月12日起至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人 3 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭红霞负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韩李松 4 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4566号 原告：刘海，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：张祥国，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：陈文美，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告刘海与被告张祥国、陈文美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海、被告张祥国、陈文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祥国、陈文美偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张祥国、陈文美分两次共向原告借款20000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张祥国和陈文美在夫妻关系存续期间共同向原告借款20000元，该债务属于二被告的共同债务，应共同承担还款义务。被告承诺拿到建房款后返还原告借款，庭审中被告张祥国认可于2018年拿到建房款却未返还原告借款，故二被告理应连带偿还原告借款。至于原告庭审中主张的车旅费，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 由被告张祥国、陈文美于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘海借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张祥国、陈文美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  廖虹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡建勇 书记员余瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3231号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所。被告：袁洪玲，女，1978年6月23日出生，汉族，住大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告袁洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1785号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理。被告：尚某1，甘肃省民乐县人。(缺席)被告：尚某2，甘肃省民乐县人，现外出，具体住址不详。(缺席)被告：乔某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告尚某1、尚某2、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，因被告尚某2外出务工下落不明，本院于2020年7月17日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告尚某2公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告尚某1、乔某经本院传票传唤，被告尚某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚某1立即清偿所欠贷款本息71239.10元，贷款本金60000元，利息11239.10元（利息暂算至2020年3月31日），并要求利随本清；2.被告尚某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费与本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由:2017年1月13日，被告尚某1与原告签订农户贷款借款合同一份。额度有效期自2017年1月13日起至2020年1月12日（可循环自助方式，授信额度60000元）。在合同期限内，原告于2018年2月7日向被告尚某1发放贷款60000元（本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清），借款到期日为2019年2月6日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告尚某2、乔某提供连带责任担保，保证额度为90000元。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。止2020年3月31日被告共欠原告贷款本息71239.10元未予偿还。被告尚某1、乔某经本院传票传唤、被告尚某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2017年1月13日，被告尚某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告尚某1向原告借款60000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2017年1月13日起至2020年1月12日。在合同期限内，被告尚某1于2018年2月7日第三次循环向原告贷款60000元，到期日为2019年2月6日。被告尚某2、乔某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证额度为90000元。贷款到期后，三被告均未予偿还。现贷款已逾期，至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本息71239.10元，其中本金60000元，利息及逾期利息11239.10元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告尚某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告尚某1借款，被告尚某1应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告尚某1偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告尚某1承担截至2020年1月5日的借款利息及逾期利息11239.10元的诉讼请求本院予以支持。被告尚某2、乔某为被告尚某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。现原告要求被告尚某2、乔某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尚某2、乔某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告尚某1、乔某经本院传票传唤、被告尚某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某1限于判决生效后六个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金60000元、截至2020年3月31日的利息11239.10元及自2020年4月1日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清。二、被告尚某2、乔某在保证额度范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告尚某2、乔某承担保证责任后，可依法向实际债务人尚某1追偿。案件受理费1581元，由被告尚某1、尚某2、乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 程 英人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十月十九日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保309号之一 申请人：衢州园闰节能科技有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区绿岛南路**。 法定代表人：陈日成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被申请人：巨匠建设集团股份有限公司，，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）**** 法定代表人：吕耀能。 申请人衢州园闰节能科技有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月14日作出（2020）浙0803财保309号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司的财产，保全价值5300000元。被申请人巨匠建设集团股份有限公司于2020年10月28日提出，被申请查封、冻结的交通银行7218××××2049账户是农民工工资专户，依照现行规定，应予以解封。 本院认为，被申请人提出的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人巨匠建设集团股份有限公司的开户银行名称：交通银行海盐支行，账户名称：巨匠建设集团股份有限公司中兴大厦项目民工工资专户，账号：7218××××2049的查封或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4528号原告:李明，男，1995年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：倪海宫,浙江驰明律师事务所律师。被告：陈建克，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层，统一社会信用代码91330382743486785R。主要负责人：卢彬彬，经理。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师，特别授权代理。原告李明与被告陈建克、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年7月17日、10月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李明及其委托诉讼代理人倪海宫、被告陈建克、被告平安保险公司委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李明及其委托诉讼代理人倪海宫、被告平安保险公司委托诉讼代理人杨平瓦到庭参加诉讼，被告陈建克经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年11月27日6时30分许，陈建克驾驶浙Ｃ3××**号微型客车途经乐清市××镇××路××字路口时与李明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李明受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：陈建克负事故全部责任，李明无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：李明受伤后被送往乐清市人民医院住院治疗，伤情经诊断为左膝前交叉韧带撕裂，左膝内侧副韧带损伤，右肩部外伤，右肱骨头骨折，右侧肩袖损伤等。李明共住院12天。四、司法鉴定意见：经原告委托鉴定，江西百信司法鉴定中心于2020年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李明误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：平安保险公司承保浙Ｃ3××**号微型客车交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。六、其他情况：陈建克已垫付医疗费3042.77元。七、原告各项损失：1.医疗费：根据原告提供的门诊、住院收费票据，经审核本院依法认定36955.94元（已扣除伙食费）。2.营养费：营养期限按鉴定意见90日确定，按每日30元标准计算，营养费计2700元。3.住院伙食补助费：住院12天，按每日100元计算，计1200元。4.护理费：护理时间按鉴定意见90日确定，住院期间按每日170元计算，出院后按每日110元计算，护理费确定10620元。5.误工费：误工期限按鉴定意见180日确定，根据原告从事工种实际市场报酬，酌定每日260元，误工费确定为46800元。6.交通费：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间、鉴定情况，酌情支持300元。7.车辆维修费:酌定1500元。8.鉴定费：“三期”鉴定费酌定为650元。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建克赔偿原告医疗费等119383.67元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司答辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在保险人处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额过高不合理；4、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。被告陈建克答辩称已投保由保险公司理赔，已垫付医疗费3000多元。裁判结果因肇事车辆浙Ｃ3××**号微型客车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故。被告平安保险公司作为肇事车辆浙Ｃ3××**号微型客车交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费57720元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车修费1500元。不足部分，被告平安保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费30855.94元（36955.94＋1200＋2700－10000）。上述赔偿款共计100075.94元。鉴定费650元不在保险理赔范围，由被告陈建克赔偿。陈建克已付3042.77元，不需再赔付，其扣抵后多余款2392.77元抵扣平安保险公司赔偿款，抵扣后由其自行与平安保险公司理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应赔偿原告李明保险金100075.94元，抵扣被告陈建克多余款2392.77元，还需赔付97683.17元。款限本判决生效后十日内自行交付。二、被告陈建克应赔偿原告李明鉴定费650元，被告陈建克已付3042.77元，不需再赔付，其扣抵后多余款2392.77元抵扣中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司赔偿款，抵扣后由其自行与中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司理直。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告李明负担223元，由被告陈建克负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年十月十三日代书记员 叶柠檬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1638号申请执行人：丁飞，男，1989年1月10日出生，回族，住肥城市。被执行人：张杨，男，1989年3月7日出生，住肥城市。本院审理的丁飞与张杨民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初3767号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对张杨的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结张杨名下银行存款12378元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十月十日书记员  孙瑞清
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初2786号原告：毛新义，男，1961年6月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孟政和，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告毛新义与被告孟政和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月26日公开开庭进行了审理。原告毛新义到庭参加诉讼，被告孟政和经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛新义向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟政和偿还毛新义窗户款7400元；2.诉讼费用由孟政和承担。事实与理由：2019年12月26日,孟政和在毛新义处装修，以资金紧缺为由欠毛新义装修款9400元。后毛新义多次向孟政和催要上述款项,孟政和微信转款2000元，剩余7400元孟政和总以种种理由予以推辞,欠款至今未予归还，有孟政和写的欠条为证。为此,根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，诉至法院，请求依法判决孟政和支付欠毛新义款项。孟政和在法定期限内未向本院提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟政和购买毛新义窗户。孟政和于2019年12月26日为毛新义出具了欠条一份，欠条内容：“今欠毛新义窗户款9400元整，玖仟肆佰元整，孟政和，2019.12.26”。欠条出具后，孟政和给付2000元，下余7400元没有偿，毛新义遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的债务应当偿还。孟政和购买毛新义窗户，共欠毛新义窗户款9400元，孟政和为毛新义出具一份欠条，双方之间的买卖合同关系成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，孟政和给付2000元后，下余7400元没有给付，已经构成违约。故毛新义请求孟政和给付窗户款7400元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟政和于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告毛新义窗户款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟政和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年十月九日书记员  毛辰旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2548号 罪犯李素苓，女，1972年出生于河北省河间市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于1996年4月9日作出（1996）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人李素苓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年5月2日交付执行。1999年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省太行监狱以该犯因患精神分裂症目前无行为能力为由，向河北省监狱管理局申报。2001年5月14日河北省监狱管理局批准罪犯李素苓保外就医一年。执行机关女子监狱于2020年8月11日提出暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李素苓在暂予监外执行期间，太行监狱对其进行考察，认为该犯具保人监管不力，为防止发生问题，建议收监，故于2002年4月25日同河间县黎民居派出所协商，如发现罪犯李素苓及时通知太行监狱。2005年8月24日再次对罪犯李素苓进行考察时，黎民居派出所证实该犯于2002年5月14日精神失常走失，现下落不明。2006年2月24日该犯随太行监狱其他罪犯整编制调入河北省女子监狱。河北省女子监狱接管该犯档案后，于2006年7月至2014年10月间共计七次以各种方式同当地公安机关或社区矫正组织沟通联系查找该犯，均未发现该犯行踪。河间市公安局于2020年5月29日在河北省献县将罪犯李素苓成功抓获。经DNA检测确定其身份后，2020年6月16日经过医学隔离后，河北省女子监狱将罪犯李素苓收监。执行机关建议将罪犯李素苓自2002年5月14日至2019年8月15日不计入刑期。 经审理查明，罪犯李素苓于2001年5月1日因病被保外就医，其自2002年5月14日至2019年8月15日期间脱离监管。以上事实有执行机关河北省女子监狱提交的生效裁判文书、执行通知书、因病保外就医材料、河北省太行监狱及河北省女子监狱的考察报告和协查通报及协助抓捕通知书、抓获经过等证据证实。 本院认为，罪犯李素苓在保外就医期满后违反监管规定，未经批准擅自外出，其脱管期间应不计入刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第二款、《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李素苓自2002年5月14日至2019年8月15日不计入刑期（刑期至2036年11月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初18013号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：张建强，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张建强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理工商银行信用卡业务，双方并通过《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、消费、违约责任等进行了约定。原告经审查审批后向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿该信用卡项下所有本金、利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年7月1日的本金13164.13元、手续费464元、利息197.81元、违约金617.98元，合计14443.92元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金13164.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息197.81元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告张建强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月21日，被告作为甲方向原告申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生本金13164.13元、手续费464元、利息197.81元、违约金617.98元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，且《银行卡业务管理办法》中对复利的计收标准有明确规定，故对原告要求被告偿还本金13164.13元、手续费464元、利息197.81元、违约金617.98元，以及被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告张建强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年7月1日的本金13164.13元、手续费464元、利息197.81元、违约金617.98元，共计14443.92元；二、被告张建强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金13164.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息197.81元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，减半收取81元，由被告张建强负担（限被告张建强于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年十月十二日书记员 张明惠
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初7901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：耿家玺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李楠，男，该公司员工。被告：安某某，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。被告：王某某，女，1993年8月2日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告安某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人耿家玺、李楠到庭参加诉讼，被告安某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款本金885111.6元、利息及罚息12635.05元（截至2020年4月16日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），合计897746.65元；2.判令原告对被告安某某名下位于济南市XXXX，权证编号为XXX的抵押房产享有优先受偿权；3.本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。庭审中，浦发银行济南分行将第一项诉讼请求中的嗣后利息明确为:以本金885111.6元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照贷款年利率5.635%上浮30%计算。事实和理由：2018年9月3日，被告安某某向原告申请个人长期二手房购房贷款，并签订《个人购房担保借款合同》,编号XXX，贷款金额900000元，期限30年，贷款利率为5.635%（基准上浮15%）；逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告王某某签订《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人，对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告购买的位于济南市XXXX的房产已办妥抵押，不动产权证号为XXX，他项权证号为XXXX。被告自2020年1月20日起开始逾期,原告多次催收未果，现宣布贷款全部提前到期，要求两被告立即归还原告债权合计897746.65元。被告安某某、王某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，安某某向浦发银行济南分行申请个人购房贷款，并签订《个人购房担保借款合同》,合同编号为XXX。该合同约定，贷款金额为90万元，贷款期限为30年，自2019年9月3日至2048年9月3日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮15%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；合同项下的抵押财产名称为房地产，坐落于济南市XXXX，权证编号为XXX。该合同还约定，当借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。安某某在该合同借款人和抵押人处签名并摁手印。王某某在该合同共同还款人和抵押人配偶处签名并摁手印。2018年9月3日，浦发银行济南分行依约发放贷款90万元，贷款年利率为5.635%。案涉抵押房产已办理抵押登记，不动产权证书号为：XXX，他项权证书号为：XXXX。他项权证书载明权利人为浦发银行济南分行；抵押方式为一般抵押；担保债权数额为90万元；债务履行期限为2018年8月15日至2048年8月15日。浦发银行济南分行提交的安某某还款明细和逾期明细载明：安某某实际偿还本金14888.4元、利息65307.32元、逾期罚息35.58元。安某某自2019年11月20日开始逾期，截至2020年4月16日，安某某尚欠贷款本金885111.6元、利息12452.49元、罚息182.56元。本院认为，被告安某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。安某某、王某某与浦发银行济南分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。浦发银行济南分行依约发放了贷款后，安某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。王某某作为共同还款人，应当对安某某的上述债务承担共同还款责任。浦发银行济南分行主张安某某、王某某支付截至2020年4月16日的贷款本金885111.6元、利息及罚息12635.05元（12452.49元+182.56元），理由正当，证据充分，本院予以支持。对于嗣后利息，浦发银行济南分行主张以本金885111.6元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照贷款年利率5.635%上浮30%（即年利率7.3255%）计算，有合同和法律依据，本院予以支持。安某某、王某某以案涉房产为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，浦发银行济南分行依法享有抵押权，其主张享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金885111.6元；二、被告安某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2020年4月16日的贷款利息及罚息12635.05元；三、被告安某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期利息（以885111.6元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率7.3255%计算）；四、对本判决第一项、第二项、第三项所确认的债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对被告安某某、王某某提供的抵押物（他项权证号XXXX载明的坐落于济南市XXXX的房产）折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12978元，减半收取计6489元，申请费5000元，均由被告安某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初3117号原告：唐莉，女，1984年10月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉市潮力体育管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区康魅路**金地褐石庄园****屋面层**201，统一社会信用代码：91420100MA4KNYE853。法定代表人：王超。本院在审理原告唐莉诉被告武汉市潮力体育管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告唐莉于2020年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐莉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐莉撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告唐莉负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十月二十六日法官助理金俊圻书记员金俊圻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18292、18293号之二 申请执行人：郭惠斌。 委托代理人：余海燕,广东方万律师事务所律师。 被执行人：郭小星。 申请执行人郭惠斌与被执行人郭小星间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0309民初39435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭小星应履行支付4143237元及利息、诉讼费用51384元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人郭小星在广东省农村信用社联合社80×××ＸＸ账户内的存款，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日止；已冻结被执行人郭小星在中国建设银行622700318003001XXXX_156_1账户内的存款，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日止；已冻结被执行人郭小星在中国工商银行20×××ＸＸ账户内的存款，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日止；已冻结被执行人郭小星在中国工商银行20×××ＸＸ账户内的存款，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日止；已冻结被执行人郭小星在中国工商银行62×××ＸＸ账户内的存款，冻结期限自2020年3月19日至2021年3月18日止；已冻结被执行人郭小星在中国建设银行623668318000015XXXX_156_1冻结期限自2020年1月9日至2021年1月9日止。已执行到31800.92元执行款，优先偿划缴案件受理费31800.92元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡晓洁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2492号 申请执行人：史云玲，女，1970年11月4日出生，汉族。 被执行人：乔龙福，男，1984年8月28日出生，汉族。 申请人执行人史云玲与被执行人乔龙福民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人已付40000元，余款申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人撤销执行，出具了《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2492号案的执行。 本决定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈怀奎
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更826号罪犯王谊，男，1993年9月30日出生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年5月21日作出（2014）普中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王谊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17178.35元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）云高刑终字第1054号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯王谊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯王谊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17178.35元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王谊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王谊减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月20日起至2039年6月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3324号 初某： 本院已经受理初某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3324号 刘某： 本院已经受理初某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3324号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增