wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9049号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月、廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人:雷丽，女，1987年3月1日生，汉族，住江西省丰城市。申请人平安银行股份有限公司南昌分行与被申请人雷丽金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）赣0102财保473号民事裁定书，查封了被申请人雷丽名下坐落于江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区的房产。申请人平安银行股份有限公司南昌分行于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对雷丽名下坐落于江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十八日书记员  朱春媛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1402号之一申请人：赵红光，男，1983年6月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：鲍建华，男，1974年3月11日出生，汉族，住冠县。赵红光与鲍建华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民特83号民事裁定书依法立案执行，被申请人鲍建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人鲍建华车牌号为鲁Ｐ×××**的“宝马”牌汽车。二、查封期限为二年,自2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十一日书记员  曹玉娟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2332号之十 申请执行人：刘连鹏 被执行人：杨国荣，男，汉族，住东港市。 关于申请执行人与被执行人杨国荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人杨国荣在账户内余额人民币485.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨国荣在中国建设银行账户内存款人民币41038.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27267号 陈世胜： 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人陈世胜知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终2486-2497号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终2486-2497号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7033号 原告：董国越，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：郑培红，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告董国越与被告郑培红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国越的委托诉讼代理人秦云、被告郑培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国越向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款10000元及利息。事实与理由：2017年5月份被告因需用资金，在原告处借款10000元。原告以转账方式支付给了被告，有被告签字的欠条为证。后原告多次找被告催要该款，被告以种种理由推拖，故诉至法院。 被告郑培红辩称，被告不欠原告钱，也没给原告写过欠条，即使欠原告钱，时间太长，原告从未向被告索要，已经过了诉讼时效，以前本身是夫妻关系，共同生活多年，原告有可能模仿被告字迹伪造欠条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一，欠条原件一份，证明借款1万元。 被告质证认为： 这个条不是被告写的，不认可欠条上是被告签字，被告没记着给原告打过条。 被告未提交证据。 经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、证据来源合法、内容具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告原为夫妻关系，于2014年5月14日离婚。原告提交的欠条，正面上方内容为“今欠董国越壹万元整，2017.5.10，郑培红”，该句话下有下划线，下划线之下内容为“以前有会计账做依据，郑培红，2017.5.15”，下方添加内容为“按会计拨款给郑培红的到账户为计算标准”，欠条背面上方内容为“此款项做为一次做为欠条，郑培红，2017.5.20号”，下方内容为“反正面与我的相同，郑培红”。被告对该欠条中的签字不予认可，但未申请笔迹鉴定。被告辩称该欠款已超过诉讼时效，原告主张曾在索要人工费案件中向被告提出过抵顶一万元，被告对此不予认可。经法庭调查原告，原告开的公司叫日照市国越交通设施工程有限公司，郑培红以前是这个公司的工作人员，2014年就不在这个公司了，后来郑培红干工程缺钱，向公司的张会计个人借钱，张会计借给郑培红钱，就让郑培红写的这句话，跟上面借原告的一万元没有关系；当时郑培红给张会计写欠条的时候原告董国越也在场，为了便于一起收藏，原告就拿出了这张欠条，让郑培红把这句话写在这个欠条上，郑培红为什么要写“拨款”，原告认为意思是张会计给郑培红划款，所以郑培红写了个“拨款”；欠条背面的话是郑培红一开始写的，但是没写钱数，所以又让郑培红在另一面写了，两面是相同的；这一万元是借款，当时郑培红向原告借了一万元，买了一些清洁牙齿的药，想卖给医院赚差价，但是医院不要，后来给原告写了这个欠条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑培红欠原告董国越一万元款项的事实，有郑培红签字的欠条为证，本院予以确认，被告应当偿还原告款项一万元。被告虽对签字不予认可，但未申请笔迹鉴定，且结合被告在其他关联案件中的签字，与本案借条签字笔迹一致，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，但欠条中并未约定付款期限，原告亦未向被告发出过付款期限的通知，故该款项并无明确届满日期，对被告该抗辩理由，本院不予支持。对原告要求的利息，因欠条中未约定利息，被告应当自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑培红于本判决生效之日起五日内偿还原告董国越现金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月24日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董国越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初7033号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请与原告协商或将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初7033号 本案银行账号：31×××68 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2090号申请执行人：曹聪宇，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李震，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹聪宇与李震民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初9616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李震于本判决生效后十日内偿还所欠原告曹聪宇借款本金47833.25元及利息（利息以本金47833.25元为基础，自2018年7月13日起按月息2分计算至债务清偿之日止），案件受理费减半收取650元，由被告李震负担498元，原告曹聪宇负担152元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李震名下无房产登记信息。3、查明被执行人李震名下有豫Ｎ×××**号奥德赛汽车一辆，已被法院查封，该涉案车辆暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李震有继续向申请执行人曹聪宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月十四日书记员 王好强
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4662号原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所律师。被告：陈黎，女，1972年10月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告安徽万泰物业管理有限公司与被告陈黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告安徽万泰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张朝远，男，1987年5月6日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张朝远信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张朝远归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币80,938.05元。事实与理由：被告张朝远向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2055号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。法定代表人：徐俊，行长。委托代理人：周素英，系该行员工。被执行人：雷德华，男，1989年2月16日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人雷德华银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初785号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月18日依法立案执行，执行标的25725.29元及利息。执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人雷德华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2020年9月23日，本院作出（2020）闽0783执2055号执行裁定书，查封被执行人雷德华所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：闽（2018）建瓯市不动产权第0008125号］的房产。2020年10月19日，本院作出(2020)闽0783执2055号之一执行裁定书，冻结被执行人雷德华所有银行存款27000元，实际冻结到位465.89元，该款申请人表示暂不领取。此外，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2020年10月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵世超二〇二〇年十月二十八日法官助理 郭 翔书 记 员 魏仁雄
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3935号 原告：李艳，女，1979年11月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：李茹，女，1986年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张剑，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告李艳与被告李茹、张剑借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李艳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳申请撤回对被告李茹、张剑的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳撤诉。 案件受理费13700元，减半收取计6850元，由原告李艳负担。 审 判 长  高利华 人民陪审员  武淑肖 人民陪审员  李巧丽 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘梦华
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4489号原告：洪伟，男，1977年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所实习律师。被告：杨仁君，男，1970年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告洪伟与被告杨仁君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告洪伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪伟撤诉。案件受理费331元（已减半），由原告洪伟负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2962号 原告：杭州一亮汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：张林嵘，总经理。 委托诉讼代理人：张飞飞，男，该公司职员。 被告：徐国忠，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告杭州一亮汽车服务有限公司为与被告徐国忠车辆租赁合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2020年7月23日正式立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年8月11日主持双方调解，原告法定代表人张林嵘及委托诉讼代理人张飞飞，被告徐国忠到庭参加。双方达成了部分调解事项，并申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。后双方未达成和解，本院于2020年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞飞，被告徐国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告于2018年3月30日签订汽车租赁协议，约定合同保证金45800元、租赁保证金2000元，被告每月向原告支付租金4067元。截至2020年6月被告累计已拖欠原告租金28469元。依据合同条款视为被告违约，原告有权中止合同，要求被告支付未付租金并归还车辆、赔偿违约金。原告因此诉至法院，诉讼请求为：1、被告将浙Ａ**××××租赁车辆归还原告；2、被告支付截至2020年6月逾期租金28469元并处理好租赁期间车辆违章及罚款；3、被告按总欠款的20%支付违约金5693.8元；4、被告按年租赁费用总额的20%支付违约金9748.8元。本案审理中，原告确认被告已于2020年8月24日归还案涉租赁车辆，原告收回车辆后实际支出了车辆违章罚款900元，故原告将诉请变更为请求判令被告支付2019年12月至2020年8月24日期间租赁车辆的租金35533元及被告使用租赁车辆产生的违章罚款900元。 被告答辩称：原告主张的租金以及违章罚款900元确实是事实，被告承认确实是欠原告的。但原告要求被告补交上述款项后，即和被告终止合同，被告对此有异议。双方实际上是以租代购。原告当初自己提出交45800元，就是希望3年合同履行到期后可以把车辆过户到自己名下，所以对终止合同有异议。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，约定：乙方从甲方处租赁汽车，租赁车辆为上汽荣威EI6（发动机号：RRSJ3050706），租赁期限自2018年3月30日起至2021年3月29日止，交付时间为2018年3月30日，乙方提车前一次性支付甲方合同履约保证金45800元，乙方正常履行合同约定，履约保证金充当首期租金，剩余租金乙方分36个月付清，每期4067元，每月交款日期以交车以后次月15日前，因缴租不足或逾期，视为乙方违约，甲方有权扣除合同履约保证金并收回车辆；乙方在租赁车辆期间所产生的所有费用均由乙方自行承担。被告于同日收到租赁车辆。被告已支付截至2019年11月的租金，自2019年12月起的租金未按约支付。2020年8月24日被告将所承租车辆交还原告。原告收回车辆后支付了被告承租车辆期间的违章罚款900元。 本院认为，原被告之间成立车辆租赁合同关系。被告作为承租方，应依约支付租金并承担承租车辆期间的费用。原告诉请被告支付2019年12月至2020年8月24日期间的租金35533元及车辆违章罚款900元，符合本案事实，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告徐国忠于本判决生效之日起十日内向原告杭州一亮汽车服务有限公司支付截至2020年8月24日的租金35533元及车辆违章罚款900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费898元，因原告杭州一亮汽车服务有限公司减少诉讼请求，退还原告杭州一亮汽车服务有限公司187元；剩余案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告徐国忠负担。 原告杭州一亮汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何梦妤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4030号陈友平、贺可明长沙市东大房地产开发有限公司关于申请执行人陈友平、贺可明与被执行人长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月10送来申请执行的（2020）湘0124民初1352号民事判决书，本院于2020年10月14日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4030号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十四日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1613号申请执行人：管水长，男，1981年6月20日生，汉族。被执行人：李宏华，男，1982年9月14日生，汉族。申请执行人管水长依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4278号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李宏华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人管水长与被执行人李宏华民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的14,688元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行标的14,688元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月三十日书记员 钟 斌
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2096号 原告：安雪军，男，1970年2月28日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告：高利，女，1985年1月13日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，住平山县。 被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告安雪军诉被告高利、张二增、尹战国劳务合同纠纷一案中，原告安雪军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安雪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安雪军撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初4078号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林,该公司经理。被告：刘娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十月二十日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24255号上诉人（原审被告）：广东公诗实业发展有限公司。法定代表人：黎小敏。委托诉讼代理人：李腾，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳洛泽投资合伙企业（有限合伙）。法定代表人：李苗。委托诉讼代理人：利志强，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市君锐建材贸易有限公司。法定代表人：何仲仁。被上诉人（原审被告）：黎小敏。被上诉人（原审被告）：黎细和。委托诉讼代理人：李腾，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所实习律师。上诉人广东公诗实业发展有限公司与被上诉人深圳洛泽投资合伙企业（有限合伙）、东莞市君锐建材贸易有限公司、黎小敏、黎细和借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广东公诗实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后而仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东公诗实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  袁钰钟审判员  黄振东二〇二〇年十月二十三日书记员  马 黎
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2148号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 诉讼委托代理人：卢彬彬，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：庄孔铄，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与庄孔铄信用卡纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉。诉请：判令庄孔铄偿还透支本金188058元及利息（截至2020年6月18日止的利息70168.31元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金34509.53元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。因起诉受理后归还透支款本金30元，浦发银行杭州分行变更归还透支款本金为188028元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。卢彬彬到庭参加了诉讼，庄孔铄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：庄孔铄于2014年12月19日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡（简约版）一张。在申请表中，庄孔铄承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的违约金。附件1费用表中规定违约金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第32条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向庄孔铄发放了卡号4047××××4148的ＶＩＳＡ白金卡（简约版）信用卡一张。庄孔铄在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年6月18日，庄孔铄尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金188058元、利息59483.31元、复利10685元、违约金34509.53元。本案起诉受理后至审理终结前，庄孔铄归还透支本金30元。因庄孔铄未归还信用卡所有欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。庄孔铄在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。庄孔铄使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行变更后诉请判令庄孔铄归还信用卡透支本金188028元及相应利息（截至2020年6月18日止的利息59483.31元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止），合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求庄孔铄支付复利的诉讼主张，符合合同约定，但在信用卡透支本金逾期后，浦发银行杭州分行已按逾期利率计收利息，已属于追究违约责任的性质，对已按逾期利率计算的利息不应再计收复利，故对复利的请求不予支持。浦发银行杭州分行要求庄孔铄支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金188028元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为9401.4元（188028×5%＝9401.4），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。庄孔铄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄孔铄于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金188028元及利息（截至2020年6月18日止的利息59483.31元，以透支本金188028元为基数自2020年6月19日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、违约金9401.4元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 庄孔铄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5692元，减半收取2846元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担640元，庄孔铄负担2206元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年十月十五日 书记员  阮钊恒
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保681号之二 申请人：李尚启，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张丽霞，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人李尚启于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人张丽霞在金融部门的存款70000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月18日以（2020）鲁0829财保649号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张丽霞开户行为中国农业银行股份有限公司济宁南门里支行账号为62×××76的存款70000元（冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十日 书记员  杜曼利
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执432号申请执行人应县农村信用合作联社。法定代表人魏某某，职务理事长。被执行人田某某，男，1964年4月12日出生，汉族，应县大临河乡圣水塘村人，住该村。本院在执行申请人应县农村信用合作联社与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  杨大江
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1688号之二 被执行人：江苏宾城电力建设有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省。 法定代表人：曹炳成。 关于申请执行人与被执行人江苏宾城电力建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月18日冻结了被执行人江苏宾城电力建设有限公司在3ｘ×××ｘｘ账户内余额人民币3100.00元。现因被执行人自觉履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏宾城电力建设有限公司在中国建设银行3ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币3100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾明忠
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审468号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人李道平，住四川省大竹县。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行李道平行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年10月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡峤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2810号申请执行人：兰文平，女，1976年8月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：冯帅铎，男，1989年9月20日生，住河南省禹州市。关于兰文平申请执行冯帅铎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4483号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人兰文平于2020年9月7日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日、2020年10月28日二次提起网络查询，未发现被执行人冯帅铎名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月29日向冯帅铎发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月7日向冯帅铎发出传票传唤其2020年9月14日到本院接受询问，冯帅铎未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯帅铎名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人冯帅铎在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人冯帅铎的下落；五、本院于2020年9月7日向申请执行人兰文平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人冯帅铎未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月29日决定对其纳入失信名单；本院于2020年10月29日对申请执行人兰文平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，兰文平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯帅铎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月三十日书记员  任兢兢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9088号原告：谭振明，男，汉族，1962年11月11日出生，住青岛市市**。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：管继荣，女，1955年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告谭振明与被告管继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法按照小额程序进行审理。谭振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1501元、电梯费1995元、代收电费2157.2元，2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛恒祥物业管理有限公司系被告所在小区物业公司，为该小区提供物业服务。被告自2014年4月起拖欠物业费及其他相关费用，原告原系青岛恒祥物业管理有限公司股东，签订股权转让协议，将涉案小区物业管理项目产生的债权债务归原告所有，原告多次催要未果，请求判如所请。本院经审查认为，股权转让协议并非债权转让协议，原告并未按法定形式取得涉案债权，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回谭振明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  胡程程
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2082号之一申请执行人：谭明英，女，1972年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：陈兴波，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。关于谭明英与陈兴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初6429号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人陈兴波应归还申请执行人谭明英借款95566.4元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1330元。因被执行人一直未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费等措施。本院已告知申请执行人谭明英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谭明英未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人应应归还申请执行人谭明英借款95566.4元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1330元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2082号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人谭明英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  张太友审判员  陈 伟二〇二〇年十月二十日书记员  黄 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2468号 原告：时兆华，男，1950年3月26日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。 被告：蒋春，男，1971年1月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告时兆华与被告蒋春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时兆华及其委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告蒋春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告时兆华向本院提出诉讼请求：判令被告给付8000元工资，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告在被告工地上做架子工，工程结束后，原被告结算，被告欠原告工资8000元，并当场打下欠条。 被告蒋春未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告为被告在工地上做工，2019年，原告不再为被告做工，被告未结清工资。2020年6月10日，原被告结算工资欠款。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到时兆华工资8000元，蒋春，2020年6月10日。之后，被告未付欠款。 上述事实，有当事人陈述、欠条等载卷证实。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告为被告在工地上做工，被告向原告出具欠条，承诺欠到原告劳务费8000元，应当予以给付。被告没有给付原告欠款，原告起诉要求被告支付欠款8000元具有事实和法律依据，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒋春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告时兆华欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋春负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王庆宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2511号原告：于忠波，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：息巨春，男，1966年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告于忠波与被告息巨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告于忠波到庭参加诉讼，被告息巨春经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠波向本院提出诉讼请求：1.要求被告息巨春立即给付借款本金4万元及利息；2.诉讼费用由被告息巨春负担。诉讼过程中，原告于忠波明确第1项诉讼请求为：要求被告息巨春立即偿还借款本金4万元，并自2020年1月1日起至履行之日止按年利率15.4%支付资金占用期间利息。事实和理由：原告于忠波与被告息巨春系朋友关系。2015年4月18日，被告息巨春因家庭生活急需用钱向原告于忠波借款4万元，约定2015年8月18日还款，被告息巨春为原告于忠波出具借据一份。约定的期限届满后，被告息巨春未偿还借款。被告息巨春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于忠波与被告息巨春系朋友关系。2015年4月18日，被告息巨春因家庭生活急需用钱向原告于忠波借款4万元，约定还款期限为2015年8月18日，未明确约定借款利息，原告于忠波将该借款以现金形式交付给被告息巨春，被告息巨春为原告于忠波出具借据一份。后原告于忠波多次向被告息巨春主张权利，被告息巨春承诺其在2019年12月31日前偿还该借款。约定的履行期限届满后，被告息巨春未按约定履行偿还借款的义务。为证明其主张的事实，原告向本院提交借据原件一份，用以证明被告息巨春向原告于忠波借款4万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告于忠波陈述的事实相互印证，被告息巨春未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，且该民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告间的民间借贷法律关系依法发生法律效力，被告息巨春向原告于忠波借款4万元的事实清楚，原告于忠波已按照约定向被告息巨春提供借款，被告息巨春应当按照约定归还借款，被告息巨春未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款的违约责任，人民法院应予支持。本案中，原、被告对该借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告于忠波有权要求被告息巨春自逾期之日起承担违约责任。本案中借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于忠波可参照其起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%向被告息巨春主张逾期付款损失。故原告于忠波要求被告息巨春自逾期之日起按年利率15.4%支付资金占用期间符合法律规定，应予准许。综上所述，原告于忠波要求被告息巨春立即偿还借款本金4万元，并自2020年1月1日起至履行之日止按年利率15.4%支付资金占用期间利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告息巨春于本判决发生法律效力后立即偿还原告于忠波借款4万元，并自2020年1月1日起至履行之日止按年利率15.4%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计为400.00元，由被告息巨春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十月二十三日书记员 张滢絮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7771号原告：江西利丰项目建设管理有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路**。统一社会信用代码：91360500736350572D。法定代表人：彭小春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：张绍华，男，1972年9月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李永健，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告江西利丰项目建设管理有限公司诉被告张绍华、李永健居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告江西利丰项目建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西利丰项目建设管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张昱二〇二〇年十月九日法官助理雷佳书记员李丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初623号 原告：石金刚，男，1968年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：轮台县群星建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：陈国志，系公司总经理。委托诉讼代理人：李全民，男，该公司副经理。被告：徐刚，男，1968年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：徐博文（徐刚之子），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告石金刚与被告轮台县群星建筑有限责任公司（以下简称：群星公司）、徐刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告石金刚的委托诉讼代理人雷长里、被告群星公司的委托诉讼代理人李全民、被告徐刚及其委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石金刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告群星公司支付工程款68,800元。事实与理由：被告徐刚系被告群星公司项目部经理，2014年至2017年期间，被告徐刚将被告群星公司承建的阳霞财政所、金城大厦、红桥粮库等工程项目交由原告施工。2017年12月22日，三方进行对账结算，被告群星公司欠原告石金刚工程款138.800元，被告群星公司当日即支付原告5.0000元工程款，后于2018年9月6日再次支付20,000元工程款，现尚欠68,800元工程款未付。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。群星公司辩称，原告石金刚所施工的工程是群星公司的项目，徐刚系我公司项目经理，项目费用支出均由徐刚签字确认，徐刚认可的应付款项才是公司需支付的款项。徐刚辩称，原告石金刚所施工工程所涉及的工程款138,800元，我已经于2015年12月份支付完毕，不在欠原告石金刚的工程款。经开庭审理本院认定事实如下：2017年12月22日，原告石金刚与被告群星公司对工程款进行结算，工程总造价138,800元，同日，被告群星公司即通过银行转账支付原告石金刚50,000元。2018年9月6日，被告群星公司通过银行转账支付原告石金刚20,000元工程款。再查明，被告徐刚系被告群星公司的项目经理。上述事实，有结算单据、银行转账回单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告石金刚与被告群星公司之间达成的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告群星公司已与原告石金刚进行结算，涉案工程款共计138,800元，被告群星公司未及时支付相应款项，应当承担相应的民事责任。现原告石金刚主张被告群星公司支付剩余款项68,800元（138,800元－50,000元－20,000元），有事实及法律依据，本院依法予以支持。针对被告群星公司辩称徐刚系公司项目经理，项目费用应由徐刚进行确认，公司根据其确认的数额才可给付的意见，本案中，群星公司与徐刚对工程结算的相关约定是公司内部规定，对外不具有法律效力，故本院对被告群星公司该辩称意见不予采纳。针对被告徐刚辩称其已将涉及原告石金刚所施工工程的工程款支付完毕，公司与石金刚再次结算未通过其认可的意见，本案中，徐刚未提供相应的证据证明其已代群星公司履行给付工程款的义务，且徐刚系群星公司的员工，公司对外结算是否需经项目经理认可，亦是公司内部规定，对外不具有法律效力，故本院对被告徐刚该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告轮台县群星建筑有限责任公司于本判决书生效后五日内一次性向原告石金刚支付工程款68,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告轮台县群星建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孙 洁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   雷小艳
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初5625号 原告：李某某，男，汉族，1995年5月19日出生，住西安市临潼区XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：田某某，男，汉族，1976年2月13日出生，户籍地山东省枣庄市薛城区XX城XX村XX号，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，经查原告李某某及被告田某某的经常居住地及户籍所在地均不在灞桥区，合同履行地也不在灞桥区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告户籍所在地及经常居住地均不在灞桥区，合同履行地也不在灞桥区，故本案不属于西安市灞桥区人民法院管辖。因原告李某某的经常居住地位西安市临潼区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”故原告李某某的经常居住地为本案的合同履行地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：将本案移送至西安市临潼区人民法院。本裁定一经做出即生效。       审  判  员 张  琦 二〇二〇年十月十日 法官助理  魏  华书  记  员  陈  霖       李某某1995051953610XXXXXXXXXXXXXXX田某某1976021371370XXXXXXXXXXXXXXX李某某田某某李某某1
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终258号 上诉人（一审被告）宜宾临港经济技术开发区房地产管理局。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区沙坪街道国兴大道沙坪路段**。统一社会信用代码：11511200551017132T。 法定代表人聂勇，局长。 被上诉人（一审原告）杨锦，女，汉族，1960年7月出生，住四川省成都市温江区。 一审被告宜宾临港经济技术开发区管理委员会。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区沙坪街道国兴大道沙坪路段**。统一社会信用代码：11511200MB1D81406K。 法定代表人刘海昌，主任。 上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局因与杨锦请求确认行政行为违法一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2057号南京市六合区冶山街道天达农民资金互助合作社与谢荣、任家斌：申请执行人南京市六合区冶山街道天达农民资金互助合作社与被执行人谢荣、任家斌民间借贷纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初7924号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初7924号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2962号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街杞乡经典****商业楼。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:徐帅,男,1990年3月19日出生，汉族，大学文化,公司员工,住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：潘洋，男，1986年10月14日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）被告：刘娇清，女，1992年7月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。系被告潘洋之妻。（该信息由原告方提供）被告：秦海峰，男，1985年10月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）被告：彭韦，女，1986年3月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）被告：黄志城，男，1985年3月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）被告：何冬，女，1975年11月12日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告方提供）本院于2020年8月17日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告潘洋、刘娇清、秦海峰、彭韦、黄志城、何冬金融借款合同纠纷一案，在向被告潘洋、刘娇清等人送达应诉相关法律文书时，被告潘洋、刘娇清等人不在原告提供的地址，本院经查证后亦无法确认被告潘洋、刘娇清等人的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告潘洋、刘娇清等人。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告潘洋、刘娇清等人准确的送达地址。也未向本院提供各被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计2707元，退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨 杰 二〇二〇年十月十四日书记员 杨雪儿附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执951号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：邹全贵，男，1973年8月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周智萍，女，1975年2月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月12日作出的（2019）赣1002民初2867号民事判决书，依法向被执行人邹全贵、周智萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹全贵、周智萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹全贵、周智萍银行存款301100元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年十月十六日书记员  陈 维
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初157号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人张树彬，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌盗窃罪经元氏县公安局决定，于2019年6月22日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县公安局决定，于2019年7月24日被取保候审；2020年7月1日，经元氏县人民检察院决定，由元氏县公安局执行取保候审，2020年9月15日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张树彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人张树彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张树彬在未经允许的情况下，偷拉走了放在后营村村北高速水渠边由于某看管的12块水泥板，使该12块水泥板脱离于某的管理。事发后，其将其中8块水泥板拉回原处，另外4块水泥板私下使用。经元氏县价格认证中心鉴定，被盗的12块水泥板价值8964元。 2020年5月15日，被告人张树彬将剩余4块水泥板退还被害人，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张树彬在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚且有户籍证明信、任丘市水利建筑工程公司元氏县地下水超采综合治理冶河灌区二标段项目部证明、抓获证明谅解书、情况说明；证人杨某的证言；被害人于某的陈述；被告人张树彬的供述和辩解；元氏县价格认定中心元价认字201931号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张树彬如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张树彬认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张树彬已将赃物退还，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张树彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人张树彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  张正夫 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杜哲鸿 ——
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执331号申请执行人：惠森荣，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：崔志军，男，1979年2月11日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人惠森荣与被执行人崔志军民间借贷纠纷一案中，被执行人崔志军无可供执行财产。申请执行人惠森荣对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十月十六日书记员  马忠宝
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7796号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系本行员工。 被告：周霞,女,汉族,1985年5月9日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告周霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告周霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金2224.84元、利息119.82元、逾期还款违约金125.52元、消费分期手续费79.06元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月25日止，自2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计2549.24元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告周霞未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周霞向原告农行南昌高新支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告周霞发放卡号为62×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金2224.84元，利息119.82元，逾期还款违约金125.52元，消费分期手续费79.06元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金2224.84元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金2224.84元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 三、驳回原告关于消费分期手续费的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告周霞承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26028号 被执行人王真洪，男,1992年1月5日出生,汉族,户籍所在地为四川省开江县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3296号刑事判决书，被执行人王真洪应缴纳罚金2000元、退赔11910元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王真洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人王真洪名下有可供执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人王真洪所属辖区基层组织调查被执行人王真洪的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26028号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 彤
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执934号申请执行人：沈根娣，女，1952年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：叶国平，男，1964年6月18日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人沈根娣与被执行人叶国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2074号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告叶国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈根娣支付欠款人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费550元，合计850元，由被告叶国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月28日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层××高港区××街道通太社区居民委员会，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十四日书记员  曹俊祥
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保139号原告:嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：董先红，该公司总经理。被申请人：廖海英，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被申请人：廖金保（廖海英之夫），男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖海英、廖金保名下的银行存款在8000元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市××道××号××栋××房【房产证号：湘（2017）北湖不动产权第00452**】提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人廖海英、廖金保名下的银行存款在8000元内予以冻结。二、查封董先红所有的位于湖南省郴州市××道××号××栋××房【房产证号：房房产证号：湘（2017）北湖不动产权第00452**。案件申请费100元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年十月十四日代理书记员  李志明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7942号申请人吴江市永前纺织印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。法定代表人曹荣泉，该公司总经理。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。被执行人吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。法定代表人凌金明。被执行人凌金明，男，1967年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市润丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。法定代表人凌巧生。被执行人沈美凤，女，1967年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人凌金根，男，1964年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人吴江市永前纺织印染有限公司与被执行人吴江市汇鑫织造有限公司（以下简称汇鑫公司）、凌金明、吴江市润丰织造有限公司（以下简称润丰公司）、沈美凤、凌金根担保追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0509民初4573号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确:一、被告吴江市汇鑫织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市永前纺织印染有限公司代偿款5149596.24元并承担代偿期间利息损失（以5149596.24元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告凌金明对被告吴江市汇鑫织造有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告吴江市润丰织造有限公司、沈美凤、凌金根对被告吴江市汇鑫织造有限公司的代偿款5149596.24元不能清偿的部分分别在1/6范围内承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49840元，由被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、吴江市润丰织造有限公司、沈美凤、凌金根共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用本院于判决生效之日起十五日内退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市永前纺织印染有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为5577153.81元,执行费55286元。执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行。3、2019年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年11月4日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人凌金根名下位于吴江区××东环路东侧××装饰城××、××、××、××、××、××、××、××、××广场××、××、162铺的房产，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产，本院另案中处置（处置案号：2019苏05**执恢1448号），均因无人应价而流拍。5、2020年10月29日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述房产，均因无人应价而流拍。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4573号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十月二十九日书记员 高思思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15968号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德泽装饰设计有限公司。法定代表人：陈克平。 被执行人：陈克平。 在被执行人深圳市德泽装饰设计有限公司、陈克平买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17874号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终17874号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3824号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：邓智允，男，1992年03月24日出生，汉族，住广东省阳江市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告邓智允民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000.00元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年11月26日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计2428.25元，被告实际收到借款金额2000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告邓智允未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告邓智允在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告于2017年11月26日申请借款2428.25元，合同编号为CS20171126135597，借款起始日期为2017年11月26日，借款终止日期为2018年05月06日，还款期限为5个月，上海凯岸公司同日向被告转款2000.00元。被告上述借款申请总额为2428.25元，实际到账总额2000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息0元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，被告尚下欠借款本金2000.00元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓智允于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓智允负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王家
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3379号 申请执行人：黄钰铨，男，1953年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：黄凌，男，1980年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人黄钰铨、黄凌与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的64135.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的64135.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3985号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：刘加左，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告天下行租车有限公司与被告刘加左车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 吕 妍 人民陪审员 李国林 二〇二〇年十月十日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1803号原告：汪才虹，女，生于1969年7月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：王尚月，男，生于1981年2月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告汪才虹诉被告王尚月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告汪才虹于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪才虹撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告汪才虹负担。审判员  陆军二〇二〇年十月二十日书记员  刘洲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢533号之三 申请执行人：陈传福，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张子年，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。 法定代表人：张子年，总经理。 申请执行人陈传福与被执行人张子年、湖北辉商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01539号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈传福于2017年9月11日向本院申请执行，本院以（2017）鄂0102执2192号立案执行，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。2018年9月26日本院依法以（2018）鄂0102执恢533号恢复执行。 本案执行中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01539号民事判决书，依法向被执行人张子年、湖北辉商房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的3,430,280元及利息，执行费3,6703元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人张子年、湖北辉商房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。对案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年十月三十日 书记员  祝晓琪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初7601号申请人：庄东华，女。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。被申请人：高思蓉，女。被申请人：高锦忠，男。第三人：西安三宝房地产营销策划有限公司。法定代表人：祝丽军。原告庄东华诉被告高思蓉、高锦忠，第三人西安三宝房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人庄东华于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人高思蓉名下的位于西安市碑林区友谊东路81号泰华世纪新城1幢1单元12605室房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人庄东华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高思蓉名下的位于西安市碑林区友谊东路81号泰华世纪新城1幢1单元12605室房屋予以查封。案件申请费5000元由申请人庄东华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炜曦二〇二〇年十月十六日书记员  李 锐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6882号 原告：张世权，男，汉族，1977年12月16日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所执业律师。 被告：刘勇，男，汉族，1981年3月15日出生，住福建省仙游县。 本院在审理原告张世权与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告张世权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张世权撤回起诉处理。 审判员  黄福仙 二〇二〇年十月十九日 书记员  许益芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8155号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485； 负责人：浦宏伟，该行行长； 委托诉讼代理人：刘洋，安徽始信律师事务所律师； 被告：华德胜，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告华德胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司池州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司池州分行撤回起诉处理。 审判员  张俐琴 二〇二〇年十月十五日 书记员  江 琴
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2130号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱春华，该行董事长。委托诉讼代理人：欧学琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。被告：肖格秀（曾用名：肖英），女，1969年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：周若军，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇禾亭村**。以上二被告委托诉讼代理人：周永红、刘尹艳，湖南萧韶律师事务所律师。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告周若军、肖格秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人欧学琴、黄小婷，被告周若军、肖格秀的委托诉讼代理人周永红、刘尹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金267000元及利息（计算至实际还款日）并支付罚息（逾期加收30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖格秀以肖英的名义以经商需要流动资金为由向原告申请贷款。原告于2009年12月28日向其发放了贷款，贷款本金为267000元，双方约定借款利息、还款期限等。贷款到期后，原告信贷员多次电话上门追讨，但被告一直逃避债务，至今未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借据、贷款收放明细表，拟证明原告放款给被告；户口注销证明，拟证明被告肖格秀的曾用名是肖英；原始借据，拟证明被告与原告的借款合同真实有效；身份证复印件，拟证明肖格秀以前的身份证就是肖英。被告周若军、肖格秀辩称：对证据的真实性有异议，借据是周若军酒后签字，该借据是肖英的名字，周若军不是适格被告。被告周若军、肖格秀未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证认为有部分借据不是借款人本人签名，但未在规定时间内申请笔迹鉴定，也未提交能推翻事实的证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据的三性，且相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周若军、肖格秀以经商需要流动资金为由多次向原告申请贷款，并向原告出具借据。2009年12月28日，经原、被告协商后，双方将未还贷款本息转为新的借款，贷款本金为267000元，并约定了借款月利率为8.7‰、还款期限为2012年12月27日。被告周若军、肖格秀以肖英的名义向原告出具借据。借款后，被告未按约定偿还本息，原告公司的信贷员多次电话上门追讨，但被告一直逃避债务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。另查明：被告肖格秀以前有两个身份信息，2013年5月5日肖英的身份信息被注销，保留了肖格秀的身份信息。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告周若军、肖格秀以肖英的名义向原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款267000元，并出具借款借据，该借据是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告周若军与被告肖格秀系夫妻关系，借款时夫妻双方对于借款金额、借款用途都是清楚的，该债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。对于原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司要求被告周若军、肖格秀偿还利息的诉请，因双方约定了利息，且利息的约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求罚息的诉请，因原告未提供证据证实双方约定了罚息，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周若军、肖格秀在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金267000元及利息（利息按月利率8.7‰从2009年12月28日起计算至偿还完毕之日止）；驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由被告周若军、肖格秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二〇年十月二十八日法官 助理  欧阳玲代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王母呷，男，1988年2月13日出生，住四川成都郫县成都郫县红光夜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王母呷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王母呷系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币82,418.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6608号原告：黄岩松，男，1947年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：金林芬，女，1950年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：黄连英，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄亮忠，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告黄岩松、金林芬、黄连英与被告黄亮忠所有权纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院申请撤回对被告黄亮忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄岩松、金林芬、黄连英撤诉。本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告黄岩松、金林芬、黄连英负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14696号 原告：安徽福临建筑材料有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚居区，统一社会信用代码913401227830576007。 法定代表人：王兵。 被告：中核工建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**华润中心西办**，统一社会信用代码9134010032798331XM。 负责人：李声杰。 本院在审理原告安徽福临建筑材料有限公司诉被告中核工建设集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽福临建筑材料有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中核工建设集团有限公司安徽分公司银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽福临建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告中核工建设集团有限公司安徽分公司银行存款38万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇二〇年十月十日 书记员 赵子薇