河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5765号原告：李志普，男，1984年9月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静、高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省内黄县，现住濮阳市。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律服务工作者。原告李志普诉被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志普及其委托诉讼代理人郭晓静，被告王晓伟及其委托诉讼代理人赵瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元整及利息（自2019年10月2日至2020年1月16日按照本金250000元、月利率1.2%计算，自2020年1月17日至履行完毕之日为止按照本金200000元、月利率1.2%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日被告向原告借款本金200000元整，用于交纳工程保证金，当日原告在濮阳县向被告支付了借款，借款到期后，被告未能偿还借款本息，双方于2019年10月1日经过结算，被告向原告出具了欠款250000元的借据，并约定2019年10月31日前还清，双方约定了违约金，实际为月利率1.2%。被告于2020年1月16日向原告偿还了借款本金50000元整，后未再偿还本息，原告诉至法院。被告王晓伟辩称，2019年10月1日其向原告出具了250000元的欠据，但是原告并未向被告实际支付借款，该借据未实际履行，不能以此认定借款的事实，原告主张的2016年11月30日的借款并非被告所借，是濮阳民和商贸有限公司向原告借款，与被告没有直接债权债务关系，故请求依法驳回原告对被告的起诉。原告李志普针对被告的答辩补充如下：2016年11月30日是被告王晓伟向其的借款，被告王晓伟向原告出具借据并在欠款人一栏签字。后因诉讼时效问题，双方经过结算，被告王晓伟向其出具借据，并签名捺印，视为被告对该笔借款的追认。原告提供以下证据支持其诉求：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、2016年11月30日及2019年10月1日被告向原告出具的借据，证明被告王晓伟向原告借款200000元及双方约定的还款期限、违约责任；3、2016年11月30日原告向以被告为法定代表人的濮阳民和商贸有限公司账户上转账200000元的转账明细，证明原告实际履行了借款义务。被告王晓伟的质证意见：对证据一没有异议，对证据二的真实性无异议，但是证明不了原告所要证明的目的，原告同时拥有两份借据的原件，就可以证明两笔借款不是一笔借款，2016年11月30日借据明确显示借款人的名称为濮阳民和商贸有限公司而且借款支付到了该公司账户，该笔借款的用途是公司用于缴纳了保证金，该笔借款的实际借款人应为濮阳民和商贸有限公司，王晓伟之所以在欠条上签字是因为王晓伟是濮阳民和商贸有限公司法定代表人，其履行的是职务行为，故原告以2019年10月1日的借据起诉以2016年11月30日支付的借款主张借款250000元不能成立，2019年10月1日的借款原告未实际履行支付义务，该借据不能成立，而且2016年11月30日的借款约定的违约金超过法律规定的范围，最高不能高于年利率百分之三十，不应得到支持；对证据三无异议。被告王晓伟提供以下证据证明其主张：中国建设银行交易明细三张，证明2018年10月8日被告通过银行转账偿还濮阳民和商贸有限公司欠李志普借款本金100000元，2020年1月16日偿还本金50000元，2018年9月13日偿还违约金3500元。另被告王晓伟申请证人王某出庭作证，证明其于2016年的下半年与被告王晓伟一起到老城汽车站对面的一个平房给原告李志普送去了18000元现金。原告李志普的质证意见：对交易明细的真实性无异议，2018年10月8日被告通过个人账户向原告支付的100000元是还的利息，而且进一步证实原告向被告的200000元借款系被告王晓伟使用。2020年1月16日偿还本金50000元系王晓伟于2019年10月1日向原告出具借据后偿还的借款本金。首先原告不认识该证人，庭审前从未见过证人，而且证人所说的2016年下半年时间不清，与被告一同到汽车站对面这个地点不太明确，无法证实在何时何地向原告履行了什么义务，原告自2013年至2017年一直在郑州工作，平时都不在家，只有过节或有事时才回家，该证人的证言无法证实被告向原告还款，与本案没有关联。根据原、被告陈述，双方举证、质证，本院认定以下事实：2016年11月30日，被告王晓伟向原告李志普借款200000元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条王晓伟于2016年11月30日向李志普借人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥：200000元用于保证金事宜，经双方协商约定于2017年2月29日前一日还清，如果超出还款期限未还，应付违约金为（每月）6000元（人民币）执行，作为补偿。立此为据！公司名称：濮阳民和商贸有限公司欠款人：王晓伟（签字及按指纹）身份证号：4105219841128503X日期：2016年11月30日”，该欠条上加盖有濮阳民和商贸有限公司的印章。当日，原告向濮阳民和商贸有限公司的账户转账支付200000元。2019年10月1日，被告王晓伟向原告李志普出具借据一份，借据内容为“（姓名）王晓伟于2019年10月1日向李志普借现金人民币（大写）贰拾伍万元，（小写）￥：250000元，经双方协商约定于2019年10月31日前一日还清，如果超出还款期限未还，应付违约金为（每月）3000元（人民币）执行，作为补偿。立此为据！借款人：王晓伟（签字及按指纹）身份证号：41052719841125803X日期：2019年10月1日”。被告王晓伟于2016年11月先行支付利息18000元，2018年9月13日向原告还款3500元，2018年11月7日向原告还款100000元，2020年1月16日向原告转账偿还本金50000元。下余借款本金及利息经原告催要未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李志普持有被告王晓伟向其出具的欠条及借据诉求被告王晓伟偿还借款本金及利息，被告王晓伟基于2016年11月30日的欠条辩称涉案借款并不是其个人所借，但该欠条内容为“王晓伟于2016年11月30日向李志普借人民币（大写）贰拾万元整……”，且被告王晓伟在欠款人一栏处签名，结合2019年10月1日被告王晓伟向原告出具的借据，可以认定本案借款为王晓伟的个人借款。关于本案借款本金及利息的认定问题，民间借贷法律关系系实践性合同，应当以出借人实际向借款人交付的金额为准。本案原告虽于2016年11月30日向被告转账支付借款200000元，但其自认2016年11月被告先予支付利息18000元，根据法律规定，该笔款项应从借款本金中予以扣减，故本案中原告最初向被告出借的借款本金数额应认定为200000-18000=182000元。本案原、被告均认可2016年11月30日的欠条、2019年10月1日的借据中虽约定的违约金，实际为利息，被告于2018年9月13日向原告还款3500元，2018年11月7日向原告还款100000元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的费用-利息-主债务的顺序抵充。按照被告2016年11月30日向原告出具的欠条中所载明的违约金每月6000元（相当于月利率3%）之约定，上述3500元、100000元两笔还款应认定为支付的借款利息。根据规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故对于本案被告王晓伟2019年10月1日向原告出具的250000元的借据，应认定借款本金数额为202551元（182000元+-103500元）。2019年10月1日双方约定的违约金每月3000元可认定为约定的利息为月利率1.2%，因被告于2020年1月16日偿还50000元借款本金，故本案利息自2019年10月1日至2020年1月16日应以借款本金202551元为基数按照月利率1.2%的标准计算，自2020年1月17日至偿还本金之日以借款本金152551元为基数按照月利率1.2%的标准计算。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告王晓伟于判决生效后十日内偿还原告李志普借款本金152551元及利息（自2019年10月1日至2020年1月16日以借款本金202551元为基数按月利率1.2%计算，自2020年1月17日至偿还本金之日以借款本金152551元为基数按月利率1.2%计算）；二、驳回原告李志普的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告承担219元，被告王晓伟承担1931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十月二十五日书记员  李红旭