wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5356号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：张何梅，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高稳稳，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张何梅、高稳稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告张何梅、高稳稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张何梅偿还借款本金43000元，利息及逾期利息9401.02元，合计52401.02元。2020年5月9日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告高稳稳承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年11月6日，原告药都银行与被告张何梅、高稳稳通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年11月6日至2020年11月6日内可循环使用额度43000元。被告张何梅于2017年11月6日从药都银行借款43000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年11月6日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年11月6日以后的利息应按年利率13.89825%计付。被告高稳稳是借款担保人，承诺为张何梅借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告张何梅、高稳稳未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张何梅、高稳稳签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张何梅未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张何梅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告高稳稳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人高稳稳按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张何梅于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，利息及逾期利息9401.02元，合计52401.02元；自2020年5月9日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告高稳稳对被告张何梅上述还款义务承担连带保证责任。高稳稳承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告张何梅、高稳稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程涉峰 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  孙玲俐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2504号原告：刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。现租住宁夏回族自治区中卫市。原告:徐某，住宁夏回族自治区中宁县。现租住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：刘某2，高中文化，汽车运营管理，住宁夏回族自治区中宁县。现租住宁夏回族自治区中卫市。系二原告之子，代理权限为特别授权。被告：熊某，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某1、徐某与被告熊某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘某2、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊某返还二原告22565.34元，并从2020年4月1日起以22565.34元为基数按照年利率6%支付原告占用利息至全部返还为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告熊某民间借贷纠纷一案在执行过程中，2019年原告与熊某在贵院执行局达成执行和解，双方均在执行笔录上签字捺印。该执行和解协议约定如下：原告分期支付熊某60000元，剩余案件款熊某自愿放弃。原告按照执行和解笔录约定先后支付熊某60000元，本案执行完毕，贵院出具（2020）宁0521执恢14号执行案件通知书。该通知书可以证实双方在贵院执行局达成执行和解笔录，申请人先后已经支付60000元，剩余案件款熊某自愿放弃，本案执行完毕的事实。然而，2020年3月20日原告到中宁县宁安人民镇府协商原告所有的的位××县房屋拆迁补偿事宜，中宁县宁安镇人民政府给原告提供《裁定书》、《划款凭证》、《房屋拆迁安置补偿协议》等书面证据，证实贵院擅自代替原告与中宁县宁安镇人民政府签订《房屋拆迁安置补偿协议》，提取拆迁补偿款87643元，并且于2018年12月28日将其中的22565.34元支付给熊某，其中的65077.66元支付给麻永功。由于贵院从中宁县宁安镇人民政府划扣22565.34元支付给熊某，未告知原告，导致二原告在不知情的情况下超付22565.34元。二原告多次要求被告返还，被告均以各种理由拒绝返还。被告辩称，双方确实达成和解协议，本案诉争的款项于2018年11月1日就已经扣划到我名下了，双方于2019年1月24日达成执行和解协议，协议约定除了前面给的钱以外，再给6万就申请法院结案，并解除对原告房屋的查封措施。协议约定每月支付5000元，但是原告没有按照约定给钱，直到今年才把最后一笔钱给完。对于原告的诉讼请求我认为不属于不当得利，不同意返还。本院经审理认定事实如下：刘某1与徐某系夫妻关系。熊某与刘某1、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理，于2011年8月18日作出（2011）中宁民初字第559号民事判决书，判决：刘某1、徐某偿还熊某借款本金44000元、利息43560元，案件受理费2289元，共计89849元，判决生效后刘某1、徐某未主动履行，熊某申请强制执行，因刘某1、徐某下落不明，其财产不宜强制执行，本院裁定终结本院（2011）中宁民初字第559号民事判决书的本次执行。2018年12月28日，本院依据（2008）中宁执裁字第477-4号执行裁定，提取刘某1、徐某在中宁县宁安镇人民政府拆迁补偿款87643元，后将其中的22565.34元分配给熊某。2019年1月29日，熊某与刘某1、徐某之子刘某2在本院达成执行和解协议，协议约定：案件执行款89849元，熊某自愿放弃29849元，下剩60000元由刘某2分期分批偿还，并在执行笔录上签字捺印予以确认。后刘某2按照执行和解协议约定先后支付熊某60000元，熊某于2020年1月10日向本院出具结案证明一份，并有本院出具的（2020）宁0521执恢14号执行结案通知书一份。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告与二原告之子刘某2于2019年1月29日达成执行和解协议，被告自愿放弃执行款中的29849元，刘某2按照协议约定履行了剩余款项的义务。虽然被告辩称刘某2未按期履行协议，但被告于2020年1月10日向本院出具的证明中载明“被执行人已按照2019年1月29日我们双方达成的执行和解协议全额履行还款义务，现本案已全部履行完毕”，该证明视为被告对原告全部按期履行和解协议的认可。被告在双方达成和解协议后领取执行款22565.34元，该22565.34元被告未按照和解协议约定的60000元予以扣减，导致原告仍然按照和解协议继续履行义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，本案诉争的22565.34元应属不当得利，本院予以支持。对原告要求被告承担自2020年4月1日起以22565.34元为基数按照年利率6%至全部返还为止利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日返还原告刘某1、徐某不当得利22565.34元；二、驳回原告刘某1、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由被告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红 二〇二〇年十月十一日书记员 杨雪雅附：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5858号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书铭、李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：白雪岩，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告白雪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。洛阳嘉邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李亚磊到庭参加诉讼，白雪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还所欠物业管理费4451元、垃圾费220元，共计4671元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴物业管理费等相关费用，被告仍拒不履行义务，被告13-2-1702号房屋欠交2017年8月20日至2019年6月19日，22个月物业管理费2129元、垃圾费110元；13-3-1702号房屋欠交2017年8月20日至2019年6月19日共计22个月物业费2322元、垃圾费110元，以上共欠原告4671元。白雪岩未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。白雪岩自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告13-2-1702号房屋建筑面积96.75平方米，拖欠2017年8月20日至2019年6月19日期间的物业服务费2129元，13-3-1702号房屋建筑面积105.55平方米，拖欠2017年8月20日至2019年6月19日期间的物业服务费2322元，被告共拖欠物业服务费4451元，应当向原告缴纳。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付，被告共拖欠垃圾处理费共计220元。故被告应向原告支付拖欠的物业服务费4451元、城市生活垃圾处理费220元，共计4671元，本院予以支持。白雪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告白雪岩于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费4451元、城市生活垃圾处理费220元，共计4671元。如被告白雪岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告白雪岩负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十月十一日书记员 许晓丹
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执734号 邵军亮： 你与刘五福借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初498号调解书已发生法律效力。申请执行人刘五福向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3095号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市杏佛路。 负责人：陈锋，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该支行员工。 被告：刘桂平，男，1979年9月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告刘桂平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥到庭参加了诉讼，被告刘桂平经法院合法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金、利息、违约金（消费费用）等合计人民币97575.38元（利息、违约金等暂算至到期还款日2020年8月14日），自2020年8月15日以后的利息按约定利率计算至实际全部本息清偿之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告向原告申办龙卡信用卡装修分期业务申请，在已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》且声明自愿遵守龙卡领用协议及约定条款的各项规则后签订了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请》。约定条款约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行：申请人在购车后无论发生何种风险状况，将按期归还中国建设银行信用卡透支款项，否则，中国建设银行有权采取一切法律法规允许的手段追讨欠款；若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡领用协议规定：被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，被告应自银行记账日起未偿还欠款金额的日万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；被告使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付违约金（即消费费用或滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）；如被告违反龙卡领用协议约定使用龙卡信用卡进行透支，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告龙卡等级、冻结被告账户、停用、收回被告所持龙卡。原告审查批准后向被告发放龙卡分期专用卡，卡号为62×××05，被告刘桂平持卡后于2018年3月27日开卡，2018年4月2日开始装修分期人民币100000元（分48期归还本金每期手续费370元）。自2018年5月17日起被告未足额还款造成多次违约，2019年7月26日原告提前终止分期还款66666.72元，手续费11840元。截止到期还款日2020年8月14日，被告尚欠分期本金69718.22元，利息14303.21元，消费费用13553.95元，合计人民币97575.38元。原告多次催收未果，为此特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告刘桂平经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证，也未提供证据。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2018年3月16日，被告向原告申办龙卡信用卡装修分期业务申请，在已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》且声明自愿遵守龙卡领用协议及约定条款的各项规则后，签订了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请》。约定条款约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行：申请人在购车后无论发生何种风险状况，将按期归还中国建设银行信用卡透支款项，否则，中国建设银行有权采取一切法律法规允许的手段追讨欠款；若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡领用协议规定：被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，被告应自银行记账日起未偿还欠款金额的日万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；被告使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付违约金（即消费费用或滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低5元）；如被告违反龙卡领用协议约定使用龙卡信用卡进行透支，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告龙卡等级、冻结被告账户、停用、收回被告所持龙卡。原告审查批准后向被告发放了卡号为62×××05龙卡分期专用卡，被告消费后自2018年5月17日起未足额还款造成多次违约，截至到期还款日2020年8月14日被告尚欠分期本金69718.22元、利息14303.21元、消费费用13553.95元，合计人民币97575.38元。 本院认为，原、被告双方办理的卡号为62×××05龙卡分期专用卡，是双方真实意思的表示，合法有效，受到法律保护。被告办卡消费后截至到期还款日2020年8月14日尚欠原告分期消费本金69718.22元、利息14303.21元、消费费用13553.95元，合计人民币97575.38元未还是不对的，且构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘桂平在本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国建设银行股份有限公司樟树支行截至2020年8月14日的消费本金69718.22元、利息14303.21元、消费费用13553.95元，合计97575.38元。2020年8月15日以后的利息及违约金，按办卡时约定计算至实际还清全部本息之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元减半收取1119.5元，由被告刘桂平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钱 瑶
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2460号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人吴远荣、曹萍萍物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴远荣、曹萍萍已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0281执2460号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1077号之一申请执行人：王祥，男，1989年9月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏东亚模业科技有限公司，统一社会信用代码91320902302265987J，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘万兵。申请执行人王祥与被执行人江苏东亚模业科技有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏东亚模业科技有限公司未履行已生效的法律文书，申请执行人王祥向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王祥与被执行人江苏东亚模业科技有限公司达成和解协议，申请人王祥向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1077号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  潘云星
宁夏回族自治区西吉县人民法院   国家司法救助决定书   （2020）宁0422司救执5号   救助申请人：邵平儿，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住西吉县震湖乡。   救助申请人邵平儿与李凯机动车交通事故责任纠纷在执行过程中，因被执行人李凯长期外出，其家庭经济困难，无履行能力。救助申请人邵平儿于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。   救助申请人邵平儿称，救助申请人与被执行人李凯机动车交通事故责任纠纷，在执行过程中，被执行人李凯长期外出，其家庭生活困难，经济拮据，名下无存款、车辆及房屋可供执行财产。救助申请人邵平儿因交通事故住院治疗花去大量医疗费且为残疾人，家庭生活困难。特向贵院申请对救助申请人给予司法救助30000元。   经审理查明，2017年7月23日19时17分许，被执行人李凯持Cl证驾驶宁DJ87**轻型货车，沿西吉西三线由东向西行驶至西吉西三线28KM＋518Ｍ处（西吉县震湖乡苏堡村瓦岔堡），直行时刮撞救助申请人邵平儿，致救助申请人邵平儿受伤。2018年3月16日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，李凯赔偿邵平儿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计65000元。被执行人未按调解协议履行义务，2019年７月２日救助申请人邵平儿向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，因被执行人李凯家庭经济困难，仅履行20000元，尚有45000元赔偿金无能力履行，其名下也无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。   本院认为，根据查明的事实，被执行人李凯长期在外，且家庭生活困难，又无可执行财产，导致救助申请人损失无法赔偿，而救助申请人邵平儿因此交通事故住院治疗花去大量医疗费致家庭生活困难且救助申请人为残疾人，救助申请人邵平儿的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：   给予救助申请人邵平儿司法救助金30000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5746号原告：南京三琦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115567213971D，住所地南京市六合区龙池街道新集东路**地下****。法定代表人：赖文胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周彪，该公司员工。被告：丁帮亮，男，1989年9月6日生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告丁帮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十月十四日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13053号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧**楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：陈金腾，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林永有，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：谢励荣，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈志斌，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈和庆，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告陈金腾、林永有、谢励荣、陈志斌、陈和庆金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司街口支行诉请：1.判令陈金腾、林永有立即向厦门农村商业银行股份有限公司街口支行偿还借款本金750000元及相应各项利息、罚息、复利（暂计至2019年12月10日为199801.01元，之后罚息以逾期借款本金余额为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照月利率6.70625‰加收50%为计算标准，计至实际还款之日止）；2.判令陈金腾、林永有承担为实现本案债权支出的律师费3800元等费用；3.谢励荣、陈志斌、陈和庆对陈金腾、林永有上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由陈金腾、林永有、谢励荣、陈志斌、陈和庆承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈金腾、林永有、谢励荣、陈志斌、陈和庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月9日。 三、借款人：陈金腾。 四、借款本金：750000元。 五、借款期限：2017年3月9日至2018年3月8日止。 六、还款方式：按月结息，利随本清。 七、借款利率：月利率6.70625‰，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、实现债权费用的约定：借款人承担本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。 十、保证合同名称：《保证借款合同》。 十一、十一、保证合同签订时间：2017年3月9日。 十二、十二、保证人：谢励荣、陈志斌、陈和庆。 十三、十三、保证方式：连带保证责任。 十四、十四、保证期间：主合同债务履行期限届满之日起二年。 十五、十五、保证范围：包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十六、放款日期：2017年3月9日。 十七、实际到期日期：2018年3月8日。 十八、逾期还款日期：2018年3月9日。 十九、欠款最新截止时间：2019年12月10日。 二十、欠款本金：750000元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：199801.01元。 二十二、实现债权费用：律师代理费3800元。 二十三、共同还款人：林永有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金腾、林永有应于本判决生效之日起七日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行偿还借款本金750000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月10日的利息、罚息、复利为199801.01元，之后罚息以逾期借款本金余额为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照月利率6.70625‰基础上加收50%的标准，计至实际还款之日止），并支付律师代理费3800元； 二、被告谢励荣、陈志斌、陈和庆对被告陈金腾、林永有的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈金腾、林永有追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13336元，减半收取计6668元，由被告陈金腾、林永有、谢励荣、陈志斌、陈和庆共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4566号 申请执行人：保定飞米视听设备销售有限公司，住所地：河北省保定市莲池区裕华西路**银座商城****。 法定代表人：颜昭鹏，总经理。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********iv> 法定代表人：王纲。 保定飞米视听设备销售有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2460号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为90609元，执行费为1259元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人王纲采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 梅
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初88号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘刚,男，汉族， 1974年4月20日出生于黑龙江省集贤县，小学文化，无固定职业，户籍所在地集贤县升昌镇，现住友谊县红兴隆农垦社区。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕86号                  指控事实              2019年6月7日13时许，被告人刘刚酒后无证驾驶无号牌“铃木”牌摩托车，沿红兴隆管理局局直中兴路由北向南行驶至“雨兰家纺”门前路段时，其车辆前部与前方同向由被害人鞠某某驾驶，在路口等待信号灯放行的车牌号黑Jxxx**的“长安”牌小轿车后部发生刮碰，摩托车倒地侧翻，造成刘刚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。刘刚被处理事故的交警当场查获。经黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队认定，刘刚负事故的全部责任。经鉴定，刘刚血液中乙醇含量为232毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，刘刚赔偿鞠某某人民币900元，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一万元                  被告人      意见              被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘刚如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车、驾驶未悬挂号牌的机动车上道行驶，依法对其从重处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，酌定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员  陈  琳                                                      二〇二〇年十月二十六日            书  记  员  辛  慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13263号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：高芳忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告高芳忠信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令高芳忠立即偿还卡号为62×××77的中信银行信用卡账户截至2020年2月28日的欠款共计102425.82元，其中本金55934.15元、利息14169.15元、违约金31531.48元、分期手续费791.04元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分12期，每期费率为0.73%。 六、逾期时间：2018年11月10日。 七、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 八、欠款本金金额：55934.15元。 九、欠款利息金额：14169.15元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：31531.48元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费791.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 高芳忠应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××77的信用卡截止2020年2月28日的欠款本金55934.15元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，减半收取计1175元，由高芳忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执905号被执行人王会红，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行王会红罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王会红未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递的方式向被执行人王会红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初67号刑事判决的本次执行程序。被执行人王会红负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十六日书记员  关龙祥
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1910号申请执行人：胡某。被执行人：甘肃森曼家具有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2766号民事判决书，向被执行人甘肃森曼家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃森曼家具有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃森曼家具有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃森曼家具有限公司在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年十月二十六日书记员  金学鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2189号原告：兰雪晴，女，1978年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路（团结街）。统一社会信用代码：912312007819002111。法定代表人：孙广彬，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告兰雪晴与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰雪晴及其委托诉讼代理人姜静春，被告百兴园房公司的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰雪晴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年10月13日，原告兰雪晴与被告百兴园公司达成协议，原告购买被告开发的位于绥化市××小区××单元××室，建筑面积49.71平方米,被告为原告出具收据一份。原、被告双方签订商品买卖合同,购房总价款为中165000元（已交付）。被告为原告办理了案涉楼房的入户手续，原告按照被告的收费明细交纳了入户费用，原告接受其所购买的楼房居住至今。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，被告应依法履行协助原告办理案涉楼房不动产证的法定义务。而原告在居住案涉楼房期间，向不动产管理部门申请登记，要求不动产管理部门为原告办理不动产证过程中，被告拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产证的法定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告百兴园公司辩称：1.原告所述嘉禾小区项目是挂靠项目，原告公司未收取挂靠费用；2.嘉禾小区项目欠土地出让金4121325.12元，绥化市土地局起诉本公司，经绥化中级人民法院执行已将公司列入黑名单；3.嘉禾小区项目欠第一建筑工程有限公司管理费及增值税等税金6168100.21元。被告对原告的诉请不做答辩，尊重法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，商品房买卖合同及购房款收据。证实原告于2012年10月13日从被告处购买案涉楼房并交付全款的事实，并对涉案楼房已取得物权期待权;原告提交的证据二，入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据，证明原告于2012年10月13日办理入住手续后对其购买的楼房已占有并实际使用;原告提交的证据三，申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片。证明与原告同住小区居民马长海向绥化市不动产物权登记中心申请办理楼房产权证，不动产登记中心出具了不动产登记补充材料通知书，马长海依据该通知书委托律师事务所向被告发律师函，要求被告提供相关材料，依法履行协助办理不动产权的法定义务。律所根据被告在工商局营业执照上的登记住所向其进行了律师函公示送达，此组证据证明被告至今拒不履行商品房买卖合同的协助办理不动产权证的法定义务，原告要求其依法履行办理不动产权证的法定义务符合法律规定;原告提交证据四，照片两张，证明律师函等张贴到被告公司登记地址的公示板下的事实。被告百兴园公司向本院提供了如下证据：证据一，开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书。证实本案嘉禾小区项目系孙福生挂靠开发，该小区欠土地出让金4121325.12元，绥化市中级人民法院已将本公司强制执行并列入黑名单；被告提交证据二，建设工程施工合同一份、欠税统计表一张。证明嘉禾小区项目欠绥化市第一建设工程有限公司管理费、欠增值税等税金6168100.21元。围绕双方当事人争议的事实本院组织了质证，本院认证如下：对原告提供的证据一（商品房买卖合同及购房款收据）、证据二（入住费、装修保证金及部分取暖费、电费、水费、物业费收据）、证据四（照片两张），被告无异议；对原告提供的证据三（申请书、不动产登记补充材料通知书、律师委托书、律师函等公示送达照片），虽有异议，但未提出相反证据，以证实其主张。原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告对被告提供的证据一（开发资质挂靠协议、绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民初字第66号民事调解书、绥化市中级人民法院的执行通知书及裁定书），证据二中的建设工程施工合同的真实性无异议，本院予以确认；对证据二中的“欠税统计表”因与原告购买案涉房屋要求被告履行协助办理不动产权证无关联性，故对其证明的内容不予确认。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告兰雪晴与被告百兴园公司于2012年10月13日签订商品房预售合同，约定：买受人购买嘉禾小区B栋2单元1502室，面积为49.71平方米房屋；房款为165000元；付款方式为签订合同时一次性交齐总价款，房屋结算面积最终以绥化市房产局测绘面积为准，房款多退少补。此涉案房屋已在合同约定交付房屋之日交付，并交齐全部房款及所有入户费用。合同第十条约定：出卖人保证销售商品房没有产权纠纷和债权、债务纠纷。如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至本案起诉之日，被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋不动产物权登记。为此，原告诉至法院，要求被告百兴园公司履行商品房买卖合同，协助原告办理不动产权证，并由原告持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照义务。本院认为，原告兰雪晴与被告百兴园公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告百兴园公司作为合同相对方应全面履行合同义务，包括提供办理不动产物权登记的相关手续等附随义务。原告兰雪晴对案涉房屋享有物权请求权，要求被告百兴园公司协助办理不动产物权登记的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告兰雪晴办理位于绥化市北林区南二东路嘉禾小区B栋2单元1502室，面积为49.71平方米房屋的不动产物权登记。二、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司如不履行协助义务，原告可持生效法律文书自行到行政机关办理产权证照。案件受理费50元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十月二十日书记员  冯立丹
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执245号被执行人苗慧敏犯协助组织卖淫罪，山西省高平市人民法院于2019年6月14日作出(2019)晋0581刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人苗慧敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。山西省高平市人民法院刑事审判庭对执行被告人苗慧敏罚金财产刑一案移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定,该案由本院提级执行。本案在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款5000元,并将该款项已转交至罚没金专户。故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院(2019)晋0581刑初125号刑事判决书,对执行被告人苗慧敏并处罚金财产刑一案执行结案。二〇二〇年十月十日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1914号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路**。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：周国利（曾用名周国海），男，1975年7月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：刘金才，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称中国农行易县支行）与被告周国利、刘金才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日在满城太行监狱公开开庭进行了审理。原告中国农行易县支行委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告周国利、刘金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国利向原告偿还信用卡透支利息36010.28元;2、判令被告刘金才承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告周国利向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告周国利填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2016）第88号《金穗准贷记卡领 2 用合约》（个人卡）》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2016年8月19日，被告刘金才与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2016）第88号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告刘金才自愿为被告周国利使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告周国利的申请，原告核准并向被告周国利发放了信用卡。被告周国利领取信用卡后多次使用该信用卡，且未按时偿还本金及支付利息，被告刘金才也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周国利辩称，属实，对利息没有异议，无证据提交。 被告刘金才辩称，对利息没有异议，无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告周国利向原告中国农行易县支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），信用卡种类为惠农信用卡，被告周国利填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。该卡透支额度为8万元，有效期为3年。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关调整。第五条还款约定：乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。2016年8月19日，被告刘金才与原告签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。庭审中，原告提交中国农业银行客户核对单一份，据该核对单显示，被告使用信用卡起透日期为2019年9月26日截至2020年10月1日，尚欠利息36010.28元。原告主张，被告周国利应 3 偿还利息36010.28元，被告刘金才对该债务承担连带清偿责任。 以上事实有金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（个人卡）保证合同、客户核对单、被告刘金才的收入证明、账单明细查询、二被告身份证复印件在卷证实。 本院认为，被告周国利向原告中国农行易县支行申请办理惠农信用卡，自愿填写申请表，阅读并自愿遵守银行的章程和合约，银行依约发放信用卡，双方权利义务确定，故被告周国利应依照银行章程及合约的约定履行还款付息义务。被告周国利的起透日期为2019年9月26日，截至到2020年10月1日，尚欠透支利息36010.28元，该行为已构成违约，故原告主张被告周国利偿还透支利息36010.28元，本院予以支持；原告主张，刘金才依照金穗信用卡（个人卡）保证合同的约定承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告周国利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行信用卡透支利息36010.28元； 二、被告刘金才对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.3元，由被告周国利、刘金才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 4 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 人民陪审员  王志民 人民陪审员  赵卫国 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  苑丛丛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22282号原告：佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码**********。法定代表人：徐冠忠。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。被告：岑宝玲，女，1970年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***，公民身份号码************。原告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司与被告岑宝玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司的委托诉讼代理人王正洋，被告岑宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、岑宝玲向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司与岑宝玲于1994年7月至2020年1月存在劳动关系；2.佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司向岑宝玲支付2019年2月至2020年1月工资总额33000元。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月25日做出佛顺劳人仲案非终字[2020]1886号仲裁裁决书，裁决：1.佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向岑宝玲支付2019年2月至2020年1月的工资差额33000元；2.确认佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司与岑宝玲于1998年9月9日至2020年1月12日存在劳动关系3.驳回岑宝玲的其他仲裁请求。原告诉讼请求:1.原告无需向被告支付2019年2月至2020年1月的工资差额33000元；2.本案诉讼费由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：被告2019年2月至2019年12月期间每月收取了工资3050元。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲案非终字[2020]1886号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、工资单（2019年1月至12月）复印件6页、银行转账凭证复印件10张5页。被告提供如下证据：2019年6月至8月个人所得税扣缴申报表复印件3页、2019年1月至12月个人所得税纳税清单复印件4页、2019年5月至2020年2月收入纳税明细详情复印件10页。对双方有争议的事项，本院认定如下：一、仲裁裁决确认原告与被告于1998年9月9日至2020年1月12日期间存在劳动关系，原、被告对此没有起诉，视为服裁，本院予以确认。二、关于被告的每月工资数额，原告主张被告的工资为每月3050元，已足额支付，被告则主张其每月工资为6350元(不包括社保)，但原告仅支付了每月3050元。被告承认原告提供的2019年1月、2月、7月至12月工资单上被告签名的真实性，但不承认2019年3月至6月工资单签名的真实性，而2019年3月至5月工资单显示有被告签名，虽2019年6月工资单显示不是被告的签名，但内容与其他的一致，且被告亦承认收到了相关款项，因此本院对上述证据予以采信。被告对原告提供银行转账凭证没有异议，本院对上述证据予以采信。原告以被告提供的2019年6月至8月个人所得税扣缴申报表、2019年5月至2020年2月收入纳税明细详情均复印件，没有原件核对为由不承认真实性，对2019年1月至12月个人所得税纳税清单复印件的真实性没有异议，但上述证据内容可以互相佐证，因此本院对上述这些证据予以采信。工资单显示被告每月工资为3050元，由基本工资1700元、社保957元、合同补偿金141.7元、公积金1024元、交通补贴251.3元减去保险1024元得出，但原告承认没有为被告缴纳公积金及购买保险，也不能明确合同补偿金等款项的性质及计算依据，故本院认定工资单的相关内容不真实；而2019年6月至8月个人所得税扣缴申报表、2019年1月至12月个人所得税纳税清单、2019年5月至2020年2月收入纳税明细详情显示被告申报纳税的工资为每月3300元，此金额与工资单的金额不一致，故原告还应持有支付被告上述工资的证据以佐证其报税的合理合法性，但原告没有提供；综上，原告提供的证据不足以证明其支付给原告工资3050元的计算依据及合理性，且3050元远低于佛山市同期在岗职工工资，而被告的证据可证实被告的工资为3300元，原告没有合理解释两个工资数额之间的关系，因此本院支持被告的主张，认定被告的每月工资为6350元(不含社保)。本院认定被告每月工资为6350元(不含社保)，原告仅支付2019年2月至2019年12月期间每月3050元给被告，被告要求原告支付2019年2月至2020年1月期间的工资差额有理，本院予以支持。按本院认定的事实，原告应支付给被告2019年2月至12月的工资差额为36300元[(6350元-3050元)×11个月]。原告没有举证证明被告2020年1月的工作时间及工资支付情况，本院认定被告2020年1月正常上班，原告应支付给原告2020年1月工资6350元。因此，原告应支付给被告2019年2月至2020年1月的工资差额为42650元（36300元+6350元）。仲裁裁决原告支付给被告2019年2月至2020年1月工资差额33000元，被告对此没有起诉，视为服裁，故原告应按仲裁裁决的工资差额33000元支付给被告。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司与被告岑宝玲在1998年9月9日至2020年1月12日期间存在劳动关系；二、原告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告岑宝玲2019年2月至2020年1月的工资差额33000元。案件受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年十月三十日书记员  黄彩云
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初5970号原告:李景民,男,1959年3月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:李峰,男,1970年6月22日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:昝杰芳,女,1965年9月30日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告李景民诉被告李峰、昝杰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告李景民到庭参加诉讼，被告李峰、昝杰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景民向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款本金140000元及利息（利息按照月息1%计算，借款之日起利息到还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与李峰经担保人昝杰芳介绍认识，李峰因生意资金周转，于2018年4月11日向我借款140000元，当时我看在朋友面子，就把此款交付与他，被告收到款后当即写下借条，当时约定还款期限及利息月息1%，并有昝杰芳担保签名。此款后经我多次催要，被告一拖再拖至今不予归还，为此，特起诉到院。被告李峰、昝杰芳未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人举证和对其询问，本院对原告提交证据认定如下:原告证据1原告的身份证、证据2借条一份、证据3原告李景民在涡阳县农商银行取款证明四份具有真实性、合法性与本案具有关联性，对此，本院予以认定。经审理查明：2018年4月11日被告李峰经被告昝杰芳介绍并担保从原告李景民处借款140000元，原告李景民把自己在涡阳县农村商业银行四份存款共计140000元取出，交于被告李峰。被告李峰、昝杰芳同日向原告李景民出具借条一份，借条内容:“今借到李景民人民币壹拾肆万元正（140000）利息壹分，一年一付利息，借款人李峰，担保人昝杰芳，2018年4月11日”。借条未对借款期限及担保期限进行约定。此后被告李峰、昝杰芳一直未向原告李景民支付本金及利息，为此，原告起诉到院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。综合原告李景民所提交的证据，能够认定被告李峰经被告昝杰芳担保从原告处借款140000元。被告昝杰芳在借条中以担保人签名，没有约定担保方式，应视为连带责任保证，在被告李峰出具的借条上注明利息壹分，根据原告主张以及交易习惯，其借款利息应定为月息1%，故原告要求两被告返还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李峰、昝杰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还所借原告李景民140000元及利息（利息按月息1%计算，自2018年4月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告昝杰芳对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年十月二十九日书记员  田浩然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：邵永祥，男，1982年07月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,688.78元。原告诉称，被告邵永祥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计69,688.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执842号 申请执行人：陈毛毛，男，汉族，1975年8月13日出生，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。 被执行人：黄晓佳，男，汉族，1980年12月10日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：林嘉筠，女，汉族，1986年5月25日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈毛毛与被执行人黄晓佳、林嘉筠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1184号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书的规定，被执行人黄晓佳、林嘉筠应付还申请执行人陈毛毛借款40000元及应计利息（按生效判决书计），并应向本院缴纳案件受理费800元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无被执行人有可供执行的财产及财产线索。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、向被执行人黄晓佳、林嘉筠发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄晓佳、林嘉筠负有继续向申请执行人陈毛毛履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  曾漫梁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11592号之三 申请执行人：严敏强，男，1960年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：廖镜明，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王华英，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人严敏强与被执行人廖镜明、王华英民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20342号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人廖镜明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金819000元及以该款为基数从2015年12月30日起至付清款日止按年利率12%计算利息予申请执行人；被执行人王华英对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金819000元及以该款为基数从2015年12月30日起至付清款日止按年利率12%计算利息予申请执行人；被执行人王华英对上述债务承担连带清偿责任；被执行人支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2019年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人王华英名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院另案拍卖被执行人廖镜明名下位于佛山市南海区丹灶镇金沙城区金业路5号35座首层101铺位、金沙城区C-5区景泰楼首层102、103铺位，经两次拍卖、变卖均流拍，经征求本案申请人及另外两案申请人意见均不接受以物抵债。本院依法拍卖了被执行人王华英所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇迎金一路1号上林一品苑1栋2座2002房，得款821000元。扣除抵押权优先受偿金额324493.02元、本案执行费10590元、追缴诉讼费6912.44元、网拍辅助工作服务费2000元及预留被执行人租房租金130000后，剩余款项347004.54元已退给申请人。本院已限制两被执行人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款347004.54元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11382号 申请执行人：程胜，男，1990年06月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：梁素玲，女，1991年10月02日出生，汉族，住广州市大学城。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人程胜、梁素玲与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1296号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月9日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金226953元及租金占用费（以租金226953元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费10787元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场办公X座X至X层办公楼及X至X层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场X、X座X至X层的商业体、X座X至X层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3642号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼。被告黎遂丹，女，1994年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告赵久余，男，1968年4月19日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告黎遂丹、赵久余追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理49元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员 于 谦二〇二〇年十月三十日书记员 赵昕彤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5770号 罪犯吴美红，男，1957年3月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2001年6月18日作出(2001)金中刑一初字第33号刑事判决，以被告人吴美红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省金华市中级人民法院依法报送核准。浙江省高级人民法院经复核，于2001年10月26日作出（2001）浙刑一复字第73号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2001年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴美红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴美红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯吴美红前次减刑裁定送达时间为2016年8月3日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴美红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴美红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年6月19日起至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  戴皖涢
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4008号上诉人（原审原告）：刘立祥，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人（原审原告）：李才志，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人（原审原告）：刘德成，男，1993年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人（原审原告）：刘燕玲，女，1992年4月5日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：台山市都斛镇坦塘村坭冲经济合作社。住所地：广东省台山市都斛镇坦塘村委会坭冲村。负责人：梁金畅。被上诉人（原审被告）：台山市都斛镇坦塘经济联合社。住所地：广东省台山市都斛镇坦塘村民委员会。负责人：李子洪。上诉人刘立祥、李才志、刘德成、刘燕玲（以下简称刘立祥等四人）因与被上诉人台山市都斛镇坦塘村坭冲经济合作社（以下简称坭冲经合社）、台山市都斛镇坦塘经济联合社（以下简称坦塘经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初1070号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。台山法院查明：刘立祥等四人以坭冲经合社、坦塘经联社非法剥夺其享有的责任田和2012年至2015年社员年终收益分配为由，于2016年12月2日向台山市都斛镇人民政府提出行政处理请求。2017年1月25日，台山市都斛镇人民政府作出都决字（2017）2号《行政处理决定书》，认定刘立祥等四人享有坭冲经合社的土地承包权。坭冲经合社不服该决定，向台山市人民政府提出行政复议。同年6月8日，台山市人民政府作出维持上述决定的复议结果。坭冲经合社不服，遂向江门市江海区人民法院提起行政诉讼，请求撤销台山市都斛镇人民政府的《行政处理决定书》和台山市人民政府的《行政复议决定书》。江门市江海区人民法院经审理后，判决驳回坭冲经合社的诉讼请求。坭冲经合社不服，又向江门市中级人民法院提出上诉。江门市中级人民法院经审理后，作出驳回上诉，维持原判的判决。因不服江门市中级人民法院的行政判决，坭冲经合社向广东省高级人民法院提出再审申请，2019年10月23日，广东省高级人民法院作出（2018）粤行申1428号行政裁定书，驳回坭冲经合社的再审申请。坭冲经合社在以上处理结果生效后，一直拒绝执行相关处理决定，刘立祥等四人遂向台山法院起诉请求：一、坭冲经合社归还刘立祥等四人承包地3.36亩；二、赔偿刘立祥等四人承包地被收回期间的损失；三、坭冲经合社、坦塘经联社发放2016年至2019年的集体成员收益。台山法院认为：本案第一项、第二项诉讼请求属于农村土地承包经营权引起的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。台山法院据此裁定驳回刘立祥等四人提出的关于请求判令坭冲经合社归还承包田地3.36亩及请求赔偿自收回承包地之日起至归还承包地之日止所造成的经济损失的起诉。刘立祥等四人上诉请求：撤销台山法院裁定；改判支持刘立祥等四人一审诉讼请求。事实理由：一审裁定错误。在2015年集体经济组织统一调整承包地之前，刘立祥等四人一直享有土地承包经营权和分红，一直承包土地经营，2015年集体经济组织统一调整承包地时收回刘立祥等四人的承包地，剥夺刘立祥等四人的土地承包经营权。这一事实已被生效判决确认。一审认定刘立继等三人未实际取得土地承包权而驳回起诉错误。本院经审查认为：刘立祥等四人以坭冲经合社、坦塘经联社自2015年起强行收回其承包地，取消其土地承包经营权，损害其集体经济组织成员权益为由，提起本案诉讼。本案诉讼请求第一项、第二项均涉及刘立祥等四人的土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案诉讼请求第一项、第二项所涉纠纷不属于民事案件受案范围。台山法院裁定驳回刘立祥等四人对本案诉讼请求一、二项的起诉正确，本院予以维持。刘立祥等四人的上诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十月二十一日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2672号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告刘永志，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告刘永志供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执恢138号之二 申请执行人宋钢，男，1951年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人王海军，男，1953年9月12日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市闫家岗农场。 本院依据由黑龙江省绥化农垦法院作出的（2018）黑8105民初742号民事判决书，责令被执行人王海军返还借款61860元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，被执行人在黑龙江省闫家岗农场有社保工资，本院已经将其工资冻结。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人王海军目前无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭春雨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5103号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：刘荐。 被执行人：刘映琼，女，1973年出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：罗光勇，男，1969年出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与刘映琼、罗光勇金融借款合同纠纷一案中查明，本院曾在诉讼过程中于2019年11月29日以（2019）川0104民初11917号民事裁定保全查封了被执行人刘映琼、罗光勇共同共有的位于成都市高新区博雅街88号10栋1单元8楼801号房屋（权0632159）。执行中，本院于2020年8月28日查封了被执行人刘映琼所有的车牌号为川Ａ7××××号车辆。因合江县人民法院正在处置被执行人刘映琼、罗光勇共同共有的位于成都市高新区的房屋，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初11917号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘希来
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢112号申请执行人：孙忠法被执行人：高玉利、丛刚日申请执行人孙忠法与被执行人高玉利、丛刚日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的(2014)威高民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，2020年10月10日申请执行人向本院申请恢复强制执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2014)威高民初字第282号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十月十日书记员  邢艺瀚
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1560号之一申请执行人：陈体顺，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘红利，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行陈体顺与被执行人刘红利买卖合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）豫1403民初2141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为被告刘红利于本判决生效后10内返还给原告购房款本息391000元及逾期返还的利息（利息按基数411000元自2019年9月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；被告管后钦于本判决生效后十日内返还给原告陈体顺购房介绍费20000元；驳回原告陈体顺的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月20日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月20日、8月18日、9月25日10月22日查询被执行人银行存款，被执行人刘红利名下银行账户有少量存款。(自2020年8月3日起至2021年8月2日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人刘红利名下豫Ｎ×××**福田牌、豫Ｎ×××**宝马汽车共两辆，现已查封，因未实际控制，无法处置。三、2020年10月26日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。四、2020年10年23日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人刘红利名下有公积金信息，公积金账户已冻结。五、2020年10月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。七、以刘红利为被执行人共有33件执行案，其中7件执行完毕、8件结终、其它18件以终本方式结案。以刘红利为申请执行人有7件执行案，其中2件执行完毕，3件结终、其它2件以终本方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，与申请执行人陈体顺约谈，申请执行人陈体顺同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2141号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘红利有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十九日书记员  徐子越
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初9150号 原告：田健，男，1988年11月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：胡厚新，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告田健与被告胡厚新民间借贷纠纷一案中，原告田健于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田健的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田健撤回起诉。诉讼费550元减半收取275元，由原告田健负担（已缴纳）。          审  判  员   王    珍    二〇二〇年十月二十日  书  记  员   吴    凡 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1762号罪犯梁中华，男，1980年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年7月6日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初360号刑事判决，认定梁中华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金6000元；涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月7日至2021年5月6日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁中华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯梁中华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁中华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执3069号 申请执行人江西江龙集团龙阳汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983573602797L。 法定代表人：蓝田生，公司经理。 被执行人邓才宝，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人江西江龙集团龙阳汽运有限公司与被执行人邓才宝挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓才宝至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓才宝银行存款计人民币57823.04元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年十月十六日 书记员  刘景龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1088号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。负责人：王洪思，行长。被执行人：魏永超，男，1965年2月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇魏台村村民。被执行人：葛春民，女，1964年2月12日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：冀玉忠，男，1968年9月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇冀王村民。被执行人：单庆文，女，1980年5月21日出生，汉族，居民，聊城市阿尔卡迪亚D20栋2单元2171号。被执行人：冀玉学，男，1957年7月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆广，男，1975年6月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫训博，男，1985年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛爱芹，女，1974年9月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人魏永超、葛春民、冀玉忠、单庆文、冀玉学、王庆广、闫训博、薛爱芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第2660号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人魏永超、葛春民、冀玉忠、单庆文、冀玉学、王庆广、闫训博、薛爱芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏永超、葛春民、冀玉忠、单庆文、冀玉学、王庆广、闫训博、薛爱芹的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特53号 申请人（原仲裁被申请人）：四川意典广告传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝北街****401。 法定代表人：窦少锴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：赖丰，女，汉族，1986年12月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何芳芳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪峰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 申请人四川意典广告传媒有限公司（简称意典广告公司）与被申请人赖丰申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人意典广告公司的委托诉讼代理人钟君正，被申请人赖丰及其委托诉讼代理人何芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 申请人意典广告公司称：请求撤销绵游劳人仲案[2020]40号仲裁裁决第二项。事实与理由：赖丰以旷工不到岗的自动离职方式，终止了与意典广告公司的劳动合同，故并非是用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同的，仲裁裁决适用法律、法规错误，应予撤销。 被申请人赖丰辩称，意典广告公司于2020年3月24日口头解除了与赖丰的劳动合同，致使赖丰自2020年4月1日起未到岗上班，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回申请人的申请。 经审查查明，绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出绵游劳人仲案〔2020〕40号仲裁裁决书，裁决：一、由意典广告公司在本裁决书生效之日起十五日内向赖丰一次性支付劳动报酬5655元；二、由意典广告公司在本裁决书生效之日起十五日内向赖丰一次性支付经济补偿4500元；三、驳回赖丰的其他仲裁请求。 绵游劳人仲案〔2020〕40号仲裁裁决书认定，赖丰于2019年9月2日入职意典广告公司，担任人事总监一职。双方签订了书面劳动合同，期限为2019年9月2日起至2021年9月2日止，赖丰月工资标准为4500元。意典广告公司尚未向赖丰支付2020年2月、3月工资。意典广告公司2020年4月1日正式复工复产。绵阳市现行最低工资标准为1650元/月。 本案审理过程中，本案审理过程中，申请人向本院提交了以下证据：1.[2020]40号仲裁裁决书，拟证明申请人享有诉权，且裁决书适用法律错误；2.考勤记录表、钉钉聊天记录，拟证明2020年4月1日，意典广告公司通知正式复工复产后，赖丰未到公司上班，一直处于旷工状态。被申请人质证认为，仲裁裁决书的真实性、合法性无异议，但不能达到申请人的证明目的；考勤记录表、钉钉聊天记录真实性无异议，但与本案无关联性，双方已于2020年3月24日解除了劳动合同关系。本院认为，赖丰对仲裁裁决书的真实性均无异议，本院予以采信；考勤记录表、钉钉聊天记录与本案不具有关联性，本院不予采信。 被申请人向本院提交了以下证据：1.聊天记录，拟证明2020年3月31日前，申请人即口头辞退了含被申请人在内的部分员工，该部分员工商议维权事宜；2.病例情况，拟证明被申请人父亲、配偶均患病，家庭经济困难，申请人没有在疫情期间主动离职的理由；3.银行账户明细，拟证明被申请人与申请人解除劳动关系后，未与其他用人单位建立劳动关系，没有收入，无主动离职的理由。申请人质证认为，被申请人提交的证据与本案无关联性，不予质证。本院认为，被申请人提交的证据均无证据来源，不具有真实性、合法性，且与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人主张被申请人2020年4月1日起旷工，主动解除双方劳动关系，但未提交证据证明。绵阳市游仙区劳动争议仲裁委员会以劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，裁决申请人支付被申请人经济补偿，并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，意典广告公司未提交证据证明绵游劳人仲案〔2020〕40号仲裁裁决的作出有上列情形，故其主张撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川意典广告传媒有限公司的申请。 案件受理费400元，由四川意典广告传媒有限公司负担。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖333号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：周骁骁，女，1989年8月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告周骁骁物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费2575.32元，并支付违约金826.76元，两项合计3402.08元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3656号之二 申请执行人：边玉峰。 被执行人：朱福艳。 申请执行人边玉峰与被执行人朱福艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人朱福艳在中国建设账户内存款人民币163266.00元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 薛保庆