浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7152号 原告：任善寅，男，1947年2月2日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市。 委托诉讼代理人：任国戎，男，1963年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶巧婷，女，1995年7月31日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路**。统一社会信用代码：913302826842766565。法律文书送达地址：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼代收人潘元辉。 主要负责人：潘惠长，该公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告任善寅诉被告叶巧婷、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告任善寅及其委托诉讼代理人任国戎，被告叶巧婷及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人潘元辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任善寅以被告叶巧婷驾驶的浙Ｂ7××××号小型轿车与其骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成其倒地受伤、车辆损坏的交通事故为由，诉请判令：1.二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、农作物前期投入损失等合计168066.27元（已扣除二被告垫付的60000元）；被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告叶巧婷承担；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告人寿保险公司辩称：第一，对事故经过、责任认定无异议；第二，被告叶巧婷驾驶的浙Ｂ7××××号小型轿车在其处投保了交强险及商业三者险（限额1500000元及不计免赔），事故发生于保险期间；第三，其不赔偿原告的非医保费用，事故发生后其已垫付10000元。 被告叶巧婷辩称：第一，对事故经过、责任认定无异议；第二，事故发生后，其已垫付50000元。 本案相关情况 一、事故发生概况： 2019年3月12日10时50分许，被告叶巧婷驾驶浙Ｂ7××××号牌小型轿车沿慈溪市龙山镇灵范南路由南往北行驶至横筋线路口处时，与沿横筋线自西向东行驶由原告任善寅驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成任善寅倒地受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告叶巧婷一方机动车不按交通标志、标线行驶，驾驶机动车时疏忽大意，承担此事故的全部责任，原告任善寅无责任。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙Ｂ7××××号小型轿车的行驶证登记所有人为被告叶巧婷，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额为1500000元及不计免赔），事故发生于保险期间内。 四、司法鉴定结论： 2019年10月10日，原告任善寅自行委托宁波市精神病医院司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍、与交通事故之间的因果关系以及伤残等级进行鉴定。2019年11月10日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；2.法律关系：与车祸系直接因果关系；3.伤残等级：建议评定为人体损伤致残程度九级伤残。 2019年10月21日，原告任善寅自行委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称崇新鉴定所）对致残程度、休养、护理、营养期限进行评定。2019年12月2日，崇新鉴定所出具鉴定意见：任善寅于2019年3月12日因交通事故致左侧第1、2、3、4、7、8、9、10肋骨及右侧第4、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折（累计16根）的致残程度为九级；建议任善寅伤后的休养期限为自受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期限为60日（包括住院期间），营养期限为60日。 五、原告各项损失的认定： 1.医疗费64311.68元。 根据原告提供的医疗费票据、出院记录、住院费用清单等，本院核定原告任善寅因涉案事故受伤治疗产生的医疗费为64311.68元。其中，对原告在慈溪市龙山医院支出的医疗费，被告方有异议，对原告证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为诊断报告记载老年性脑改变，说明是自身疾病，与事故无关；同时结合出院记录记载其入院是脑梗死，该病情并非交通事故所致，故对此次住院费用不予认可。本院认为，原告提供的慈溪市龙山医院出院记录载明患者因“头晕24小时”入院，入院诊断为脑梗死，其CT诊断报告载明右侧颞叶软化灶可能，这能与原告事故后在慈林医院急诊CT诊断、宁波市第一医院入院主要诊断右侧颞枕叶创伤性硬膜下出血、右颞枕叶脑挫伤以及宁波市第九医院入院诊断创伤性硬膜下出血等记载相印证，亦能与原告因事故致脑挫裂伤、伴头晕头痛、短暂昏迷的症状相印证，且原告事故后入院时未诊断有高血压史，故其主张在慈溪市龙山医院自2019年7月8日至2019年7月18日住院期间支出的医疗费2225.98元与涉案事故之间存在因果关系；至于原告是否享受医保报销，系其与有关社会保险机构之间的关系，不影响赔偿义务人的侵权责任，故本院对该项费用予以认定；另原告提供的2019年3月12日慈溪市急救站浙江省医疗门诊收费票据金额800元属医疗费范畴，本院予以确认。此外，原告提供的2019年3月29日宁波康安院后护送服务有限公司的宁波增值税普通发票金额220元应属交通费范畴；另其关于2019年5月20日宁波市第九医院医务科复印病历的收据21元系医疗费的主张于法无据，本院不予确认。综上，本院认定原告支出医疗费64311.68元。 2.住院伙食补助费1830元。 原告主张按照每日30元，计算住院61日的住院伙食补助费1830元，未超过相关标准，本院予以认定。 3.营养费1800元。 该项费用按照每日30元，计算原告营养期限60日的营养费为1800元。 4.护理费12540元。 原告主张按照每日209元，计算其三次住院共计61日的护理费为12749元。被告方认可按原告住院51日、出院后9日计算原告护理费，计算的标准由法庭酌定。本院认为，原、被告双方均未举证证明原告的护理费支出情况，现原告主张的上述标准未违反法律规定，亦未超过宁波市上一年度职工年平均工资相关标准，本院予以认定；关于护理期限，崇新鉴定所建议原告的护理期限为60日，该期限已包括了住院期间，故本院认定原告护理费为209元/日*60日=12540元。 5.残疾赔偿金114199.36元。 原告主张按照城镇居民标准、两个九级伤残22%、计算8年的残疾赔偿金为114199.36元。被告方对此无异议。本院予以认定。 6.精神损害抚慰金11000元。 根据事故双方的过错程度及原告的致残程度，原告主张的精神损害抚慰金11000元较为合理，本院予以确认。 7.交通费1000元。 根据原告因涉案事故三次住院及多次门诊治疗的客观情况，本院认为，原告主张的交通费1000元较为合理，本院予以确认。 8.鉴定费4744元。 9.电瓶车、衣物等财产损失1500元。 原告主张电瓶车、衣物等财产损失1500元，被告方对此无异议，本院予以认定。 10.其他未认定损失。 原告主张农作物前期投入损失14690元，并提供了由慈溪市掌起镇任佳溪股份经济合作社出具的证明一份。经庭审质证，被告方对该证据不予认可，认为该合作社没有合法资质证明原告的收入损失，也没有相应证据证实，均是主观说明，对原告主张的该项损失不予赔偿。本院认为，事故发生时，原告已达退休年龄，其提供的上述证据亦与本案缺乏必要的关联，本院不予确认；对原告主张的该项损失，本院不予认定。 综上，本院认定原告任善寅因本次事故产生的损失如下：医疗费64311.68元、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、护理费12540元、残疾赔偿金114199.36元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元、财产损失1500元，合计208181.04元。此外还支出鉴定费4744元。 六、其他需说明的事实： 事故发生后，被告人寿保险公司已垫付10000元，被告叶巧婷已垫付50000元，双方均同意在本案中一并处理。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费中的110000元，财产损失1500元，合计121500元。尚有交强险赔偿不足部分86681.04元及鉴定费4744元，合计91425.04元，按照交警部门关于被告叶巧婷承担事故全部责任的认定，应由被告叶巧婷赔偿，该款由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。其中鉴定费4744元，应由被告叶巧婷承担。因被告人寿保险公司已垫付10000元，被告叶巧婷已垫付50000元，故被告人寿保险公司应赔偿原告31425.04元。关于被告叶巧婷已垫付的款项，可由二被告另行理直。被告人寿保险公司辩称不予赔偿非医保用药，但未提供相应证据，本院不予采信。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任善寅121500元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告31425.04元，合计152925.04元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告任善寅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3661元，减半收取计1830.50元，由原告任善寅负担151元、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担1679.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十月十二日 代书记员 方 燕