广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5462号原告：方镇欢，男，2001年11月18日出生，汉族，住广西灵山县沙坪镇璞村委会二队**，公民身份号码为450************873。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：周相阳，男，1986年11月19月出生，汉族，，住重庆市合川区双槐镇双门村****公民身份号码为500************111。被告：黄韦，女，1996年8月9月出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码为500************526。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。被告：仇继承，男，2003年11月19日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码为450************312。委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。原告方镇欢诉被告周相阳、黄韦、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、仇继承机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，曾适用简易程序于2020年6月30日、7月22日公开开庭审理，后因案情复杂转换适用普通程序再次于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案相关情况一、原告方镇欢的诉讼请求为：1.判令四被告共同赔偿原告190008.36元，包括医疗费44363.4元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、护理费3600元、误工费38147.02元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费6135.94元、伤残鉴定费2730元、交通费1500元、住宿费1000元，合计190008.36元，具体见赔偿明细；2.本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由四被告承担。二、事发经过：2019年7月1日3时5分许，被告周相阳饮酒后（经检验鉴定周相阳血中乙醇含量为63.65mg/100ml）驾驶渝A*****号小型轿车从虎门九门寨往海战馆方向行驶，途径东莞市**********时，遇仇继承驾驶无号牌二轮摩托车搭乘方镇欢从海战馆往九门寨方向，越过双黄线驶入对向车道后折返过程中，渝A*****号小型轿车车头右侧与无号牌二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成仇继承、方镇欢受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，周相阳驾驶渝A*****号小型轿车驶到左侧路基停车。交警部门认定：周相阳饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，疏忽大意，注意路面情况不够，没有在确保安全的原则下通行，仇继承未取得二轮摩托车驾驶证驾驶未悬挂号牌的摩托车上道路行驶及没有戴安全头盔及违反标志标线行驶，周相阳和仇继承各负事故同等责任，方镇欢不负事故责任。三、保险情况：渝A*****号小型轿车登记的所有人为被告黄韦。渝A*****号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了交强险和商业三者险50万并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元）。四、方镇欢的损失1、医疗及伤残鉴定费用：事发后，原告方镇欢自2019年7月1日在虎门医院住院治疗至2019年7月18日，该次住院支出54870.5元；第一次住院出院医嘱休息半年，并载明住院期间陪护一名，出院后加强营养；2020年8月8日至8月13日，方镇欢在虎门医院第二次住院，该次住院支出12852元，第二次住院出院医嘱休息壹个月，并载明住院期间陪护一名，出院后加强营养。另方镇欢到虎门医院门诊支出251.4元，东莞康怡医院检查支出268元，广西灵山医院门诊治疗支出121.5元；上述费用合计为68363.4元。第一次住院治疗出院后，方镇欢自行委托广东路通司法鉴定所于2019年10月29日进行鉴定，广东路通司法鉴定所于2019年11月8日作出鉴定意见，鉴定结论为方镇欢为十级伤残。后仇继承申请重新鉴定，本院告知如重新鉴定结论与原鉴定结论一致，则产生的差旅费用由申请重新鉴定方仇继承负担。经重新鉴定，广东康怡司法鉴定中心于2020年8月21日作出鉴定意见，方镇欢的伤残构成十级伤残。方镇欢提交票据显示，其为重新鉴定支出600元交通费。重新鉴定的鉴定费用由仇继承支付。2、住院伙食补助费：住院24天，按100元/天的标准计算为2400元。3、护理费：住院24天，按150元/天的标准计算为3600元。4、误工费：原告户籍为农村户籍，即便其提交的员工证明和居住证明属实，亦仅能证明其自2019年3月起居住在东莞虎门镇，不能证明其在东莞居住工作一年以上。原告提交的微信支付交易明细，亦无法证明其在事发前在东莞连续居住工作一年以上。另原告提交的银行流水，其银行户口系在广西灵山县所开，也并非在东莞开具，显示的银行流水也并不连续，也不能显示其银行进账是从东莞工作获得的固定收入，也与原告提交的员工证明所载明自2019年3月至2019年6月每月工资3000元的内容不相符。但其主张的3000元/月低于同期广东农林牧渔行业在岗职工工资标准，故本院以3000元/月计算其误工损失。其误工天数，结合其两次住院及医嘱情况，误工天数合计为239天。则误工费为：23900元。5、残疾赔偿金：如上所述，原告户籍为农村户籍，亦未能举证证明其事发前在东莞连续居住工作一年以上，故应参照农村标准18818元/年计算，即18818元/年×20年×0.1=37636元。6、被扶养人生活费：如前所述，应参照农村标准计算，即16949元/年计算。方镇欢的扶养人为其父亲方培河，1955年12月24日出生，方镇欢定残之日即2019年11月8日年满63周岁，故扶养年限为17年，由8人扶养，故其扶养费为：16949元/年×17年×0.1÷8=3601.66元。7、营养费：500元。8、鉴定费：2730元。9、交通费：酌定1500元，包括重新鉴定增加的交通费用600元，该增加的交通费用600元由重新鉴定的申请人仇继承负担。10、住宿费：未提供票据，也不存在外地就医的情况，不予支持。11、精神损害抚慰金：5000元。五、垫付费用：平安财险东莞公司已向方镇欢支付5000元，周相阳已向方镇欢支付19000元。六、其他：平安财险东莞公司以周相阳酒后驾驶的行为属于法律禁止性行为，属于商业险免赔事项为由，抗辩其无需承担商业三者险范围内的赔偿责任。已生效的（2019）粤1972民初16397号民事判决书认定事实如下：1.被告周相阳酒后驾驶渝A*****号车发生交通事故，被告平安财险东莞公司在三者险范围内免责；2.黄韦作为渝A*****号车登记的所有人，与周相阳对仇继承的损失承担连带清偿责任。方镇欢与仇继承事发前相识，事发时方镇欢搭乘仇继承驾驶的摩托车一起出去玩，方镇欢未向仇继承支付乘车费用。仇继承主张其行为系好意同乘，且方镇欢不顾风险搭乘，应当适当减轻仇继承的赔偿责任。另，平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内已分别支付方镇欢、仇继承5000元，故交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。另案（2020）粤1972民初7130号认定仇继承属于死亡伤残赔偿项目的限额赔偿为732056.6元。裁判结果原告方镇欢相对于渝A*****号小型轿车而言，属于该车投保的交强险、商业三者险中的“第三者”，但被告周相阳酒后驾驶，故被告平安财险东莞公司在商业三者险范围内免责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）范围内赔付，剩余损失由周相阳和仇继承负担。根据交通事故责任认定书，周相阳和仇继承对事故各承担50%的责任，故周相阳和仇继承应对保险公司赔偿之外的损失承担相应的赔偿责任，即周相阳和仇继承各承担50%的责任。至于仇继承抗辩称其行为属好意同乘，但其未取得相应的驾驶证，且违反标志标线驾驶，对于事故发生存在重大过失，故仇继承抗辩减轻责任，本院不予支持。原告医疗费损失68363.4元、住院伙食补助费2400元、营养费500元合计71263.4元，属于交强险中医疗费范围。上述费用中，保险公司已从其交强险中支付5000元，另外5000元已用于仇继承，故原告剩余的医疗费损失66263.4元（71263.4元-5000元），由周相阳和仇继承各负担50%，即33131.7元。原告其他损失：护理费3600元、误工费23900元、残疾赔偿金37636元、被扶养人生活费3601.66元、鉴定费2730元、交通费1500元中的900元由各被告依法负担，其中600元因仇继承申请重新鉴定产生，故由仇继承独自负担；精神损害抚慰金5000元，以上合计77367.66元（扣除由仇继承独自负担的600元交通费），属于交强险的死亡伤残赔偿范围。与仇继承该部分的损失合计809424.26元（77367.66元+732056.6元），超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿10514.19元（即77367.66元÷809424.26元×110000元）给原告。原告超过交强险的该部分损失为66853.47元（77367.66元-10514.19元），由被告周相阳、仇继承按照事故责任各承担50%，即33426.74元。故周相阳应向原告方镇欢赔偿的金额合计为：66558.44元（33131.7元+33426.74元），扣除周相阳已支付的19000元，周相阳还应支付47558.44元。另案生效判决已确定黄韦需对周相阳饮酒驾驶导致本次交通事故产生的损失承担连带责任，故黄韦应对周相阳的所负原告的债务承担连带责任。仇继承应向原告赔偿的金额合计为67158.44元（33131.7元+33426.74元+600元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内向原告方镇欢赔付10514.19元；二、限被告周相阳于本判决生效之日起五日内向原告方镇欢赔付47558.44元；三、被告黄韦对判项二确定的被告周相阳所负原告的赔偿债务承担连带清偿责任；四、限被告仇继承于本判决生效之日起五日内向原告方镇欢赔付67158.44元；五、驳回原告方镇欢的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由原告负担2500元，被告周相阳、黄韦共同负担600元，被告仇继承负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  李春林人民陪审员  麦灿敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。