湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2169号原告：杨某3，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：杨某1，男，2014年5月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨某3，系杨某1之父。原告：杨某2，女，2019年1月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨某3，系杨某2之父。原告：张武，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。原告：李国英，女，1964年7月11日出生，汉族，住同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（**）。统一社会信用代码：91420100773917419H。负责人：夏昌军，该公司经理。委托诉讼代理人：凌亮，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨迪，男，1991年7月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东。住所地：东莞市南域区莞太大道**太平洋保险大厦****用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：何田，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨某3、杨某1、杨某2、张武、李国英与被告杨辉、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、杨迪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、何田、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨某3及五原告的委托诉讼代理人肖祝飞，被告杨辉的委托诉讼代理人廖家富、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人凌亮、被告杨迪、何田的委托诉讼代理人肖家宏到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某3、杨某1、杨某2、张武、李国英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成张宝琴死亡的各项损失1226265.48元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在强制保险责任范围内承担赔偿责任。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日14时11分许，被告杨辉驾驶鄂Ｊ×××**号小客车，在事故地点路段起步过程中，因操作不当与前方杨迪停放的鄂Ｊ×××**号小客车碰撞后，与行人张宝琴、杨某1、杨爱明及何田停放的鄂Ｊ×××**号小客车追尾碰撞，致三车受损，杨某1、杨爱明受伤，张宝琴伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告杨辉承担此次事故的全部责任，杨某1、杨爱明、何田、杨迪、张宝琴在此次事故中无责任。另查明，被告杨辉所驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车在被告中华联合财产保险股份公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告杨迪的鄂Ｊ×××**号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险、被告何田的鄂Ｊ×××**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。被告杨辉辩称，一、交通事故属实，二、事故车辆已投保交强险及第三者商业责任险100万元不计免赔，原告的损失应由保险公司予以赔偿，超出部分原告已作出对杨辉放弃赔偿的承诺。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，一、对该事故发生的事实及交警的责任划分无异议。二、被告保险公司在涉案车辆驾驶员两证齐全的情况下，在保险责任范围内承担责任，三、鄂Ｊ×××**与鄂Ｊ×××**号在本次事故中属于无责方，两车辆应在交强险无责范围内承担保险责任，四、精神抚慰金因驾驶员负刑事责任，该项费用保险公司不予承担，其他项目待质证发表意见。五、诉讼费保险公司不承担。被告杨迪辩称，交通事故属实，本次交通事故中被告杨迪不承担事故责任，但按照相关法律规定应承担的部分，因车辆在保险公司投保，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，肇事车辆鄂Ｊ×××**号车在被告公司购买强制险，保险期限为2019年9月18日至2020年9月18日，涉案车辆事发时处于停放状态，被告杨迪经交警认定为无责，从事故认定书来看，被告杨迪停放的鄂Ｊ×××**号车未与受害人张宝琴发生碰撞，保险公司交强险无责限额无需分担五原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告何田辩称，交通事故属实，本次交通事故中被告何田不承担事故责任，但按照相关法律规定其应承担的部分，因车辆在保险公司投保，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆鄂Ｊ×××**号机动车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险无责赔付限额内赔偿原告合理合法的损失。因本案涉及其他人员死亡，请求法院预留分摊。诉讼费不属于保险责任范围之内，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对五原告提交的证据四张宝琴的抢救费发票有异议，认为原告方应提供相应的抢救时的病历及丧葬证明、户籍注销证明。对证据五交通费有异议，认为原告应当提供正规的交通费发票。本院认为，五原告提交的证据四系医院开具的正规发票，且已提交相应证据证明，故本院对该证据予以采信。对证据五，该费用系必然会发生的，故本院酌情认定为2000元。经当事人举证、质证，本院查明如下事实，2020年3月15日14时11分许，被告杨辉驾驶鄂Ｊ×××**号小客车，在罗田县××桥河村路段起步过程中，因操作不当与前方被告杨迪停放的鄂Ｊ×××**号小客车碰撞后，与行人张宝琴、杨某1、杨爱明及何田停放的鄂Ｊ×××**号小客车追尾碰撞，致三车受损，杨某1、杨爱明受伤，张宝琴伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告杨辉承担此次事故的全部责任，杨某1、杨爱明、何田、杨迪、张宝琴在此次事故中无责任。另查明，被告杨辉所驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车在被告中华联合财产保险股份公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任保险100万元（不计免赔），被告杨迪的鄂Ｊ×××**号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险、被告何田的鄂Ｊ×××**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险。本院认为，本案争议的问题主要有以下几点：一、五原告的近亲属张宝琴因交通事故受伤后死亡所造成的损失在本案中如何确定的问题。1、医疗费：根据五原告提供的罗田县人民医院的医疗费票据证明，本院确认为3795.98元；2、丧葬费：本院按照湖北省2020年道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32330.50元（64661元／年÷2）；3、死亡赔偿金：本院按照湖北省2020年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，其死亡赔偿金为752020元（37601元／年×20年）。被扶养人生活费：张宝琴生育有两个子女杨某1、杨某2，均未成年。杨某1按13年计算，本院参照湖北省2020年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出26422元/年计算，确定杨某1的扶养费为171743元（26422元／年×13年÷2人）；原告请求按12年计算，扶养费为158532元（26422元／年×12年÷2人），本院予以支持。杨某2的扶养费为224587元（26422元／年×17年÷2人）。两项合计为1135139元。4、交通费：本院酌情认定2000元；5、精神抚慰金：五原告主张精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，侵权人构成刑事犯罪，受害人在民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金的不予支持。因本案被告杨辉已受刑事处罚，故该请求本院不予支持。以上五项共计1173265.48元。二、本案的责任承担：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨辉驾车未注意安全，操作不当，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；杨某1、杨爱明、何田、杨迪、张宝琴在此次事故中无责任。故五原告的近亲属张宝琴因交通事故受伤后死亡所造成的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险责任限额内和第三者责任险合同约定范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨辉承担赔偿责任。本案中，因本次交通事故中有一人死亡，两人受伤，医疗费用超过10000元限额，死亡伤残赔偿费用超过110000元限额。在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内，因另一伤者杨爱明已与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司达成调解意见，其损失19755元(医疗费5155元，后续治疗费1500元，伙食补助费900元，营养费900元，交通费500元，护理费2800元，误工费8000元)已由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿。故余款1545元由五原告与另案[（2020）鄂1123民初2168号]原告杨某1按比例分摊。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应分摊541.1元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费无责限额1000元范围内各自分摊五原告损失350.23元。另死亡伤残赔偿限额110000元内，因另一伤者杨爱明已与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司达成调解意见，其损失19755元(医疗费5155元，后续治疗费1500元，伙食补助费900元，营养费900元，交通费500元，护理费2800元，误工费8000元)已由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿。故余款98700元由五原告与另案[（2020）鄂1123民初2168号]原告杨某1按比例分摊。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应分摊98556.7元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费无责限额11000元范围内各自分摊五原告损失10984元。超出交强险责任限额部分的损失1051499.19元，应由被告杨辉承担赔偿责任。被告杨辉承担赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿范围内赔付1000000元。余款51499.19元由被告杨辉承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称的理由不足，本院不予支持。综上，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险合同约定范围内赔偿杨某3、杨某1、杨某2、张武、李国英因其近亲属张宝琴受伤后死亡造成的损失共计金额1099097.83元（541.1元+98556.73元+1000000元），中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险无责任限额内各自赔偿杨某3、杨某1、杨某2、张武、李国英因其亲属张宝琴受伤后死亡造成的损失共计金额11334.23元（350.23元+10984元），杨辉赔偿杨某3、杨某1、杨某2、张武、李国英因其亲属张宝琴受伤后死亡造成的损失共计金额51499.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任险合同约定范围内赔偿杨某3、杨某1、杨某2、张武、李国英因其近亲属张宝琴受伤后死亡造成的损失共计金额1099097.83元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交强险无责任限额内赔偿杨某3、杨某1、杨某2、张武、李国英因其近亲属张宝琴受伤后死亡造成的损失共计金额11334.23元。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险无责任限额内赔偿杨某3、杨某1、杨某2、张武、李国英因其近亲属张宝琴受伤后死亡造成的损失共计金额11334.23元。四、杨辉赔偿杨某3、杨某1、杨某2、张武、李国英因其近亲属张宝琴受伤后死亡造成的损失共计金额51499.19元。五、驳回杨某3、杨某1、杨某2、张武、李国英的其他诉讼请求。上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，由杨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  李磊明人民陪审员  叶世林二〇二〇年十月十六日书 记 员  李瑾行