wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23578号之二申请人：上海诺鑫制冷设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘小燕。被申请人：上海夯硕贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张牡丹。申请人上海诺鑫制冷设备有限公司诉被申请人上海夯硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币280,000元(以下币种同)，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海夯硕贸易有限公司银行存款计280,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琳审 判 员  盛军华人民陪审员  戴新荣二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1300号 申请执行人：莫武祥，男，1969年9月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：吕素芬，女，1972年5月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：谭宝山，男，1963年2月14日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人莫武祥、吕素芬与被执行人谭宝山排除妨碍纠纷一案,南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协15号协调决定书，将本案指定本院执行。本案执行标的：1、停止侵害并腾空位于南宁市××乡塘区××栋（中鼎城市花园8号楼）1单元8181号给申请执行人，支付占用费30720元（2019年1月1日起往后的占用费按判决规定计算）；2、案件受理费6054元和执行费451.61元。现本案因南宁市西乡塘区人民法院作出（2019）桂0107民监9号民事裁定书，裁定对本案再审，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十七日 书记员  莫淑丽
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初130号原告江义清，男，1944年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴子英，女，1949年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。以上原告委托诉讼代理人江均（系江义清之子），男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街**。法定代表人杜远，该镇镇长。本院在审理原告江义清、吴子英诉被告重庆市合川区土场镇人民政府确认行政行为违法一案中，因原告江义清、吴子英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 向 伟审判员 严爱蓉审判员 刘 言二〇二〇年十月二十九日书记员 张小霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5849号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：贾玮，男，1980年03月05日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾玮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告贾玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币40993.43元及利息和费用（截止2019年7月5日的利息和费用为24658.76元，从2019年7月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年8月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3568），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币40993.43元，利息及费用24658.76元。被告贾玮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，被告贾玮向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3568），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币40993.43元、利息及费用24658.76元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾玮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币40993.43元及截止2019年7月5日的利息、合同约定的其他费用24658.76元，共计65652.19，及自2019年7月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1441元、公告费600元，由被告贾玮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    刘娜                           二○二○年十月二十三日                     书 记 员       叶欢欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2980号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：李继虎，男，1976年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:唐美苓，女，1974年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:李纪轩，男，1968年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:杨改苓，女，1970年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:李建设，男，1972年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:丁井英，女，1972年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:陈延亮，男，1961年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:王翠平，女，1958年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:李纪伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:朱彦灵，女，1977年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:李纪省，男，1972年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:吕小涣，女，1969年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:李强，男，1975年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:胡洪花，女，1975年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:李贺，男，1984年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李继虎、唐美苓、李纪轩、杨改苓、李建设、丁井英、陈延亮、王翠平、李纪伟、朱彦灵、李纪省、吕小涣、李强、胡洪花、李贺金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李继虎、唐美苓、李纪轩、杨改苓、李建设、丁井英、陈延亮、王翠平、李纪伟、朱彦灵、李纪省、吕小涣、李强、胡洪花、李贺银行存款140万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2139号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李继虎、唐美苓、李纪轩、杨改苓、李建设、丁井英、陈延亮、王翠平、李纪伟、朱彦灵、李纪省、吕小涣、李强、胡洪花、李贺银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十三日书记员  王 浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1580号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：贾顺英，女，汉族，生于1940年7月26日，住四川省江油市。 被执行人：杨光顺，男，汉族，生于1976年10月21日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人贾顺英、杨光顺追偿权纠纷一案，(2019)川0781民初2809号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求义务人贾顺英、杨光顺支付15000元（不含利息），案件受理费87.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日查封了贾顺英、杨光顺名下房产，查封期限三年，因该房产系农房而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初2809号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 雪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执930号之二 申请执行人：谭建桢，女，1957年9月6日生，汉族，住南县。 被执行人：孙正华，男，汉族，1952年2月25日出生，住南县。 本院在执行申请执行人谭建桢与被执行人孙正华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭建桢因被执行人孙正华未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年9月11日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人孙正华应向申请执行人谭建桢支付借款本金32000元及利息。 立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人孙正华送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙正华及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙正华至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年9月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了扣划，为此申请人得偿9782.75元。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，查询到被执行人孙正华名下有房产登记信息，本院依法进行了查封，但房屋无土地证，暂不宜处置。2020年9月30日本院向被执行人孙正华发出限制消费令，对其限制消费。同日，将其纳入了失信被执行人名单。2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统进行二次网查，扣划的存款外，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月16日，本院到被执行人户籍地进行调查，确认被执行人孙正华外出未归，除查封不宜处置的财产外，在户籍地无任何可供执行的财产。2020年10月16日，本院对申请执行人谭建桢进行终本约谈，并告知查封房产的相关情况,同时告知，如申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人谭建桢表示暂确实无法提供其他财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人孙正华限制了消费，且执行过程中对被执行人孙正华的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现被执行人孙正华目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人谭建桢也不能提供被执行人孙正华名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4320号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁姗姗，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所实习律师。被告：林健，女，1980年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告林健金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  臧宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件;（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1224号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：吕宜全，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：孙光玉，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宜全、孙光玉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2012）沂商初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕宜全、孙光玉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2012）沂商初字第1343号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费167元，由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2012）沂商初字第1343号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  武莹莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4897号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王金春，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张长安，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李**博，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原审被告：河南天桥建设有限公司，住所地河南省漯河市召陵区解放路中段**。法定代表人：江河，该公司总经理。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。再审申请人王金春因与被申请人张长安、李**博、原审被告河南天桥建设有限公司（以下简称天桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金春申请再审称，一、一审中，被申请人李**博提供了《木工合同书》、领款单、工资发放单、证人证言四份。原审判决以此为据认定被申请人李**博没有承包涉案工程缺乏证据证明。《木工合同书》、领款单均能证明被申请人李**博是涉案工程承包人；工资发放单是被申请人李**博给其承包工程的施工人员发放工资的证明；证人证言只能证明其证人所了解的事实，但被申请人李**博与申请人之间分包合同是否了解及事实否认无法排除。所以涉案工程承包给被申请人李**博，其损害后果李**博亦应承担相应的责任。申请人承担的天鑫现代城的工程共分包给赵新杰。王彦防、陈江、李**博，其中李**博承包申请人的工程是赵新杰介绍的。根据赵新杰的陈述，李**博承包申请人工程，李**博是包工头；根据《木工合同书》签订的主体仅仅是申请人与李**博，合同更能证明申请人把工程承包给李**博的事实，原审判决依据证人证言把合同主体推翻，缺乏证据证明。二、本案系提供劳务者受害责任纠纷，结合本案，被申请人张长安从事多年安装工作，其对自己受伤的事实也应承担一部分责任，原审判决申请人承担全部责任错误。综上，原判认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。李**博提交意见称，在一、二审庭审查明，李**博不是本案适格的被告，张长安与李**博是一块干的活，工程下来后工资都是按天平均分配，李**博与张长安之间并不是雇佣关系。李**博经杨海龙、张长安等人共同推举与王金春签订了《木工合同书》，李**博与包括张长安在内的其他五人共同施工，领取同等的劳务报酬，并非李**博承包了涉案工程。原审平均认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决，驳回王金春的再审请求。天桥公司提交意见称，一、原审法院判决天桥公司对张长安的损失承担连带责任错误。首先，根据各方提供在证据可以证明，张长安是劳务的提供者，李**博是接受劳务者，是雇主。其次，根据合同的相对性原则，因劳务合同产生的权利义务只能约束劳务合同的相对方，天桥公司既没有与张长安签订书面的劳务合同，也没有形成事实上的劳务合同关系，天桥公司不是劳务合同的相对方，不是适格的被告，不应承担因劳务合同产生的法律后果。二、原审法院判决认为李**博没有承包涉案工程错误，李**博是涉案工程的木工工程承包人，应当对其雇员张长安的损害后果承担法律责任。一审时，李**博提交了《木工合同书》、领款单、张长安等人工资发放单、证人证言，上述证据能够证明李**博是案涉工程的木工承包人，李**博与其所雇佣的张长安等施工人员形成了雇佣关系，应当承担其雇员的损害后果。与天桥公司没有任何关系，判决天桥公司承担连带责任没有事实根据。三、原审判决适用法律错误，同意王金春再审申请书的第二项理由。本院经审查认为，本案中，王金春系涉案建设工程的实际施工人，王金春与李**博签订《木工合同书》，将涉案工程的木工工程分包给李**博，但该《木工合同书》系李**博受包括张长安在内的从事木工施工的共五人的共同推举所签订，故原审判决认定王金春作为涉案工程的实际施工人，与张长安等人形成雇佣关系，并判决王金春对张长安在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，天桥公司作为涉案工程的承包方，将涉案工程分包给不具备相应资质的王金春个人，应当承担连带赔偿责任并无不当。王金春作为实际施工人和雇主，其未能提供证据证明对张长安进行了相关安全培训及采取了安全防护的措施，故原判王金春对张长安承担全部赔偿责任亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，王金春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金春的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月十九日法官助理刘寒书记员张晓静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1276号上诉人（原审被告）：上海乐奈食品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路******，统一社会信用代码9131011457416184XX。法定代表人：张根。被上诉人（原审原告）：袁洋洋，男，1991年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人上海乐奈食品有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初6769号民事裁定，向本院提起上诉。上海乐奈食品有限公司上诉称，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由上海市嘉定区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初3058号原告:张艳红，女，1985年4月5日生，汉族，住西安市周至县。被告：徐亚光，男，1983年2月19日生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告张艳红与被告徐亚光合同纠纷一案中，原告张艳红于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳红自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳红撤回起诉。本案诉讼费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由原告张艳红负担。审判员  马轩二〇二〇年十月二十一日书记员  王娇
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初259号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人石超军，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，2011年12月30日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2011年4月6日至2015年4月5日止。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被瑞昌市公安局抓获后刑事拘留，2020年1月22日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 被告人程海林，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，司机，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被瑞昌市公安局抓获后刑事拘留，2020年1月22日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 被告人汪敏鹏，男，1999年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被瑞昌市公安局抓获后刑事拘留，2020年1月22日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，2020年9月26日经本院取保候审，现在家。 被告人王定智，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被瑞昌市公安局抓获后刑事拘留，2020年1月22日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人石超军、程海林、汪敏鹏、王定智犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人石超军、程海林、汪敏鹏、王定智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月14日晚至15日凌晨，郭也良（另案处理）、被告人石超军、程海林驾驶牌照为鄂Ｂ×××××的蓝色长安越野车在瑞昌市楼下盗窃曾某、朱望福、徐某、蔡某、詹某、吴某、陈某1、文某、雷某、周某1等人电瓶车电瓶50余个。 2、2019年12月23日晚至24日凌晨，被告人石超军、程海林驾驶牌照为鄂Ｂ×××××的蓝色长安越野车在九江市柴又桑区港口镇荷花小区内盗窃张某、聂某、谭某、桂某等人电瓶车电瓶20余个。 3、2019年12月26日晚至27日凌晨，被告人石超军、程海林、汪敏鹏驾驶牌照为鄂Ｂ×××××的蓝色长安越野车在瑞昌市铜城小区内盗窃糜某、余某、陈某2等人电瓶车电瓶32个。2019年12月27日凌晨3时许，被告人石超军、程海林、汪敏鹏驾车返回湖北省阳新县途径瑞昌市檀山凹时被瑞昌市公安局民警抓获，并查获被盗电瓶32个。经鉴定，被盗32个电瓶价值1600元。 4、2020年1月5日晚至6日凌晨，郭也良（另案处理）和被告人王定智驾驶牌照为鄂Ｂ×××××的白色汽车在瑞昌市盗窃罗某、周某2电瓶车电瓶19个。 5、2020年1月5日晚至6日凌晨，郭也良和被告人王定智驾驶牌照为鄂Ｂ×××××的白色汽车在瑞昌市洪岭下、西益路及瀼溪路盗窃徐足意、王某、陈某3、杨某、陈某4、陈某5、汪某、肖某等人电瓶车电瓶40余个。 公诉机关认为，被告人石超军、程海林、汪敏鹏、王定智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人石超军判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人程海林判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人汪敏鹏判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；被告人王定智判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了物证：扣押作案车辆；书证：扣押决定书、刑事判决书、抓获经过、常住人口信息，四被告人的供述与辩解，被害人曾某、朱某、徐某、蔡某、詹某、吴某、陈某1、文某、雷某、周某1、张某、聂某、谭某、桂某、糜某、余某、陈某2、罗某、周某2、徐足意、王某、陈某3、杨某、陈某4、陈某5、汪某、肖某等人的陈述，证人周某3的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片；价格认定结论书等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人石超军、程海林、汪敏鹏、王定智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石超军因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。四被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人石超军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人石超军的刑期自2019年12月27日起至2020年12月26日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人程海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人程海林的刑期自2019年12月27日起至2020年10月26日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人汪敏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人汪敏鹏的刑期自2019年12月27日起至2020年9月26日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人王定智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人王定智的刑期自2020年1月13日起至2020年10月12日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、公安机关扣押作案工具（车辆鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××）及赃物（32个电瓶）由办案机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  胡承敏 人民陪审员  李浩烽 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄红丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1407号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地四川省江油市小溪坝镇二小中段; 负责人：伍家荣。 被执行人:冯万利，男，汉族，生于1967年11月20日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社与被执行人冯万利金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初3355号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社小溪坝分社于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求义务人冯万利归还借款本金30000元、截止2020年5月28日资金利息57973.50元、案件受理费275元，共计88248.50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人冯万利发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人冯万利名下无银行存款、车辆及证券，仅有一处位于江油市××镇××村××组××栋××层××号××房，本院依法查封不具备处置条件。申请执行人于2020年9月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位0.00元，未能执行到位88248.50元。本院已作出限制消费令，对被执行人冯万利适用限制高消费措施,并将被执行人冯万利纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人冯万利经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社在被执行人冯万利具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田 雪
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2326号 原告:赖飞，男，生于1974年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师。 被告：陈有明，男，生于1975年2月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈银开，男，生于1941年5月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。 原告赖飞与被告陈有明、陈银开提供劳务者受害责任纠 纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖飞及委托诉讼代理人周智勇，被告陈有明、陈银开及委托诉讼代理人杨光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖飞向本院提出诉讼请求:1.要求被告共同赔偿原告因伤的经济损失190274.40元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告经人介绍受被告陈有明的雇请为被告陈银开进行危房改造工作。2019年10月6日上午，原告赖飞在刷墙的过程中摔倒受伤。工友将原告送至福宝镇卫生院简单处理后，又送入合江县中医医院住院治疗9天后出院，出院诊断为：高处坠落伤，头部、额部右侧、鼻唇部挫裂伤，轻型颅脑闭合伤，左侧桡骨远端粉粹性骨折，颈部外伤。后原告之伤经鉴定构成九级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，续医费6000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告起诉。 被告陈银开辩称,原告在承揽过程中造成自身伤害，被告没有雇请原告，不应该承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。 被告陈有明辩称,其不是房主，没有雇请原告,只是帮原告进行了预算，请驳回原告对其的诉讼请求。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院组织进行证据举示和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈有明系被告陈银开的侄儿，陈银开系陈有明的伯伯。2019年10月6日，被告陈银开因危房改造,雇请原告为其务工,原告在工作过程中摔伤。原告伤后在合江县中医医院住院治疗9天后，于2019年10月15日出院。出院中医诊断为：骨折。症型诊断为：气滞血瘀。西医诊断为：高处坠落伤、头部、额部右侧、鼻唇部挫裂伤、轻型颅脑闭合性损伤、左侧桡骨远端粉粹性骨折，颈部外伤。出院医嘱为:出院带药，院外继续正规、规律、规范治疗相关疾病，建议休息一月后复查；出院保护患处，近期患处伤口勿沾水，防感染；目前尚处尚不能完全用力，出院后在医生指导下行患处功能锻炼，减少关节粘连，具体锻炼方式须由门诊医生据复查后在门诊病历上书面通知后方可逐步进行；出院后定期来院复诊；目前患处夹板尚不能拆除，核实拆除需复查后由门诊医师书面告知后方可进行；如有不适，需及时复查。2020年4月2日，原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定，致残程度为九级；误工期为120日、护理期为60日，营养期为60日；后续医疗费为6000元或以实际产生为主。 对原告主张的各项损失，本院作出如下认定： 1.医疗费：原告主张的金额为14000元，其提供的票据金额为6197.31元（其中，住院费5721.31元，门诊费476元），后续医疗费6000元，原告的医疗费损失确定为12197.31元。 2.伤残赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%），审理中，原告提交了商品房购买合同、房屋租赁合同、营业执照等能充分证明其收入主要来源城镇，故原告的该项损失确定为132864元。 3.误工费：原告主张的金额为36000元（120天×300元/天），本院根据原告的伤情及出院医嘱、鉴定报告，原告的误工天数计算50天。原告平时从事日用品、卫生用品的零售业、水电安装服务等，计算标准参照居民服务业44085元/年计算，故原告的该项损失确定为6039元。 4.护理费9000元（60天×150元/天），原告的住院天数为9天，医嘱无院外需护理，原告的该项损失为1350元。 5.住院伙食补助费540元（9天×60元/天），结合原告的住院天数及住院医院为县级医院的情况，原告的该项损失确定为270元。 6.营养费3600元，虽医嘱未强调加强营养，但结合原告的伤情，本院酌情认定原告的营养期为39天，每天按30元计算，故原告的该项损失确定为1170元。 7.鉴定费2700元，该项损失已经实际产生，故本院对原告的该项损失予以确认。 8.交通费1500元，原告提供的系通用票据，故本院对原告的该项费用酌情认定为800元。 9.精神抚慰金10000元，本院结合原告的伤残等级，确认原告的该项损失为8000元。 原告因伤造成的损失为：医疗费12197.31元、残疾赔偿金132864元、误工费6039元、护理费1350元、住院伙食补助费270元、营养费1170元、鉴定费2700元、交通费800元、精神抚慰金8000元，合计165390.31元。 上述事实，有双方当事人的陈述，另有原告提供的原、被告身份信息、调查笔录、微信聊天记录、村委会出具的证明、工天记录表、工资结算、代购材料款的工作记录本、住院病历、诊断报告、住院费发票、医疗费发票、鉴定报告、鉴定发票、受伤图片、微信转账记录、房屋租赁合同、营业执照、购房合同及聚福佳苑业主承诺书、交通费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系；原告损失金额的确定；原告自身有无过错。本案中，原告与其一同劳动的从事同类工种工友的工资均为同一价格，原告并未从众赚取利润，且原告的相应工作受原告的安排，故原、被告之间系劳务关系。劳务关系是劳动者与用工者根据书面或口头的约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案的原告以自己的劳动提供服务，在工作中摔伤，其提供劳务者的身份和在进行劳务中受伤的事实客观存在。案涉房屋的主人系被告陈银开，故被告陈银开是原告劳务的接受者，依法对原告的损失应承担赔偿责任。另被告陈有明并非案涉房屋的主人，其仅是为原告进行预算，虽有付款给原告的行为，因被告陈银开系五保户且系年近80岁的老人，被告陈有明的行为是对伯父的帮助,故被告陈有明对原告的损失不承担责任。原告在工作过程中摔伤，其系成年人，对所从事工作的安全理应加强防范，对其工作环境的安全系数也应综合进行评估，故原告也应对自身损失承担责任。根据各方的行为过错程度，原告的损失由被告陈银开承担60%，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈银开于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖飞因受伤致残所产生的损失99234.19元。 二、驳回原告赖飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，减半收取2053元，由原告赖飞承担821元，被告陈银开负担1232元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8945号之一 原告乐城韩都供应链股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街**石家庄乐城国际贸易城展示中心**。 法定代表人冯庆巍，总经理。 委托代理人池晓玉，河北建兴人和律师事务所律师。 被告张曙光，男，1967年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。 被告吴俊贤，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院受理原告乐城韩都供应链股份有限公司诉被告张曙光、吴俊贤民间借贷纠纷一案后，原告乐城韩都供应链股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐城韩都供应链股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐城韩都供应链股份有限公司撤回起诉。 案件受理费29200元，减半收取14600元、保全费5000元，由原告乐城韩都供应链股份有限公司负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  任雨薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14036号原告：朱晚，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省英德市,被告：符婵，女，1994年3月29日出生，汉族，住贵州省思南县,原告朱晚诉被告符婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱晚、被告符婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晚向本院提出诉讼请求：1.被告给原告支付误工费5200元【误工费：每日平均流水400元（已扣除成本60元油费及电费20元）×13天，8.19-31号，31号下午6点取车】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月19日00时13分，符婵驾驶车牌号为贵Ｄ×××**小型客车沿三东大道西由东往南右转至建设北路三东大道西南19米时遇朱晚驾驶车牌号为粤AF862**小型客车沿三大道西由西往东行驶至，双方发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。符婵驾车违反交通信号灯通行负全部责任，朱晚无责任。本人是专职滴滴司机，所有收入来源都是靠跑滴滴支撑，被告耽误本人半个月时间不能正常工作，现在本人要求被告支付本人误工费，每天流水500-600元。本人的小型客车是2020年8月20日拖到4S店维修，8月31日取车。被告符婵辩称，我方车辆已购买了保险，原告可起诉保险公司，原告主张的损失应由保险公司赔偿。我方不认可原告主张的5200元，由法院依法裁决。本院经审理认定如下事实：朱晚诉称的交通事故发生经过情况属实，事故经交警部门处理，认定符婵驾驶贵Ｄ×××**号汽车违反交通信号灯通行碰撞朱晚驾驶的粤AF862**号车辆负全部责任，朱晚无责任。朱晚为证明自己损失提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、4S店维修单；3、原告滴滴月份总流水；4、营运流水单（经初步计算，每月收入为12000-13000元之间）。符婵对朱晚提交的证据没有意见。朱晚明确表示本案赔款为营运损失，不追究符婵车辆保险公司的赔偿责任。本院认为，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。符婵在交通事故中负全部责任，应对朱晚的损失承担赔偿责任。根据朱晚提交的银行账户交易明细中滴滴出行科技有限公司向其转款情况，本院确定朱晚每日收入约为392元，扣减其主张的每日营运成本80元，其实际每日收入为312元。朱晚车辆于2019年8月19日00时13分发生交通事故至2019年8月31日其车辆维修完毕取车，共计13天。故朱晚营运损失为4056元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告符婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晚赔偿4056元；二、驳回原告朱晚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已由原告朱晚预缴，由被告符婵负担。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二〇年十月十六日书记员  孙雪芳刘华杰
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初132号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王兴旺，男，1996年10月22日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被瓮安县公安局取保候审，2020年9月14日被瓮安县人民检察院取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人王兴旺犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人王兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日，被告人王兴旺酒后驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车由瓮安县城高家坳方向往瓮安县城二转盘野鸡井方向行驶，于19时46分许，途经遵马线0138公里500米处时，被瓮安县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王兴旺血液中的乙醇含量为172.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王兴旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴旺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。当庭建议判处被告人王兴旺拘役一个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人王兴旺对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审查理明事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询表、车辆信息查询表、调查评估意见书；证人王某的证言；被告人王兴旺的供述与辩解；鉴定意见；现场查获照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王兴旺违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王兴旺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人王兴旺应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员 汤胜波
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初4953号原告：兴仁市林宇汽车租赁，统一社会信用代码：92522322MA6FYNWP84，住所地：贵州省兴仁市城北街道办事处民主路。经营者：张宝德，男，1982年10月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：张云，男，1973年11月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：罗大友，男，1984年2月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告兴仁市林宇汽车租赁与被告张云、罗大友租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告兴仁市林宇汽车租赁于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴仁市林宇汽车租赁以与被告张云、罗大友达成调解为由自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴仁市林宇汽车租赁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁市林宇汽车租赁负担。审 判 员  郭 柯二〇二〇年十月十九日法官助理  陈青艳书 记 员  夏友云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25147号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶雄。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶雄小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25147号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1626号原告（案外人）：魏忠英，男，1993年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。被告（申请执行人）：马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。第三人（被执行人）：魏辉哲，男，1968年7月17日生，汉族，个体户，住邳州市。第三人（被执行人）：徐州鑫辉建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道城关街道奚仲路。法定代表人：时兴瑞，经理。原告魏忠英与被告马景玉、第三人魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏忠英，被告马景玉到庭参加诉讼，第三人魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠英向本院提出诉讼称：第三人魏辉哲与原告魏忠英系父子关系，涉案房产系2018拆迁位于邳州市南侧房产拆迁补偿所得，拆迁的房屋系原告爷爷（已去世）、奶奶、原告母亲承建，建房魏辉哲没有任何投入。房屋建成后，由家庭成员7人（原告，原告爷爷、奶奶，原告的父母亲和两个姐姐）居住。2018年拆迁家庭成员一致商定，由原告享有所有拆迁房屋的所有权、使用权、处分权。第三人魏辉哲与被告马景玉之间的债务系个人债务，与家庭及原告没有关系，并且魏辉哲有其他财产可供执行。涉案房产不属于第三人魏辉哲所有，法院仍然查封，明显不当。请求：依法确认邳州市运河街道安和苑6号楼1单元1301室归原告所有，解除对上述房产的查封。被告马景玉辩称：第三人魏辉哲约1988年结婚，从农村来到邳州市后，从事建筑行业，约2007年建成涉案拆迁房产，该房产为魏辉哲出资承建，土地使用权也是魏辉哲找人办理的。建房时原告魏忠英是小孩，没有经济来源，并且在查封涉案拆迁房产时原告与没有提出异议，只是在签订拆迁协议时，故意转移财产，构成拒执罪。第三人魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司未答辩。经审理查明：马景玉与魏辉哲民间借贷纠纷及马景玉与魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）邳民初字第4915号民事判决书：“被告魏辉哲于本判决生效之日起十日内偿还原告马井玉借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）”。2016年2月25日作出（2014）邳民初字第5317号民事判决书：“一、被告魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司共同支付原告马景玉报酬6万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告马景玉的其他诉讼请求”。2016年5月25日作出（2014）邳民初字第5304号民事判决书：“一、被告魏辉哲、徐州鑫辉建筑安装工程有限公司共同偿还原告马景玉垫付款73660元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告马景玉的其他诉讼请求”。2016年6月28日作出（2014）邳民初字第5305号民事判决书：“一、被告魏辉哲于本判决生效之日起十日内给付原告马景玉报酬16万元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2012年3月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告马景玉的其他诉讼请求”。根据马景玉的申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。本院分别作出（2016）苏0382执6798号、6799号、6800号执行裁定书，冻结、扣划被执行人的银行存款；或扣留、提取其相应的收入，或查封、扣押相应价值的财产。2018年2月7日本院作出（2015）邳执字第3428号、（2016）苏0382执6798、6799、6800号公告，载明“魏哲辉：……查封你所有的位于邳州市北侧，邳州市第二人民医院后、铁路南侧房地产一处（拆迁编号：PYQ-Z-258）。查封期间，任何单位或个人对上述房地产不得变卖、转让、毁损”。并张贴于该房屋墙面。2019年12月13日本院又作出公告，载明：“魏辉哲：……查封你于2016年6月8日拆迁补偿的（现补偿登记在其儿子魏英忠名下，原拆迁编号：PYQ-Z-258号）位于邳州市运河街道安和苑**楼****及**楼****房地产共二处。查封期间，任何单位或个人对上述房地产不得变卖、转让、毁损、抵押”。案外人魏忠英对本案执行标的提出异议后，本院于2020年1月21日作出（2019）苏0382执异23号执行裁定书，驳回魏忠英的异议请求。魏忠英不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：邳州市房屋征收补偿协议中载明：“被征收人：魏忠英（乙方），……依法对乙方坐落在徐连高铁运河段地块项目征收范围内的房屋实施征收。……乙方同意与甲方坐落在以下住宅小区的安置楼房屋调换产权，……安和苑住宅小区6号楼1-401、1-1301，23号,2-1902、2-302，2-2002室，12号楼1-1701。……2018年6月8日。”共计6套房屋，均由原告魏忠英与房屋征收委托实施单位签订补偿协议。庭审中经询问，原告称涉案拆迁房产系其爷爷、奶奶、母亲及小姑出钱于2008年、2009年前后承建，当时原告在上高中，其父亲魏辉哲开公司，公司名称徐州鑫辉建筑安装工程有限公司。本院认为：关于原告是否为涉案房产的所有权人的问题。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房地产等不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，应当采取登记生效主义。涉案房产并未登记在原告魏忠英名下，因此原告要求确认所有权的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告对涉案房产所享有的权利是否可以排除执行的问题。原告起诉主张权利的涉案房产邳州市运河街道安和苑6号楼1单元1301室，是由涉案拆迁房产邳州市第二人民医院后、铁路南侧房地产一处（拆迁编号：PYQ-Z-258）补偿而来，因此应当重点审查，原告对涉案拆迁房产所享有的权利。本院于2018年2月7日查封了涉案拆迁房产，原告所签房屋征收补偿协议的时间为2018年6月8日，房屋征收补偿协议的签订时间在法院查封涉案拆迁房产之后4个月；原告自称涉案拆迁房产承建于2008年至2009年期间，当时原告还正在上学，系未所年人，并无经济来源用于家庭建房；原告在诉状中称涉案拆迁房产系其爷爷、奶奶、母亲出资所建，在庭审中称系其爷爷、奶奶、母亲及小姑出资所建，而作为原告父亲的第三人（被执行人）魏辉哲却未出资，首先原告向法庭的陈述前后不一致，其次原告的陈述亦不符合常理；原告称其家庭成员一致商定由原告享有拆迁房屋的所有权利，仅是对其家庭成员之间具有约束力，缺乏对外公示及约束的效力。因此原告认为其对涉案房产所享有的权利足以排除执行的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：驳回原告魏忠英的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  曹卫祥人民陪审员  张筱红二〇二〇年十月二十四日书 记 员  胡晓旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘建杏，女，1971年11月10日出生，汉族，住广东东莞东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建杏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,791.74元。原告诉称，被告刘建杏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计97,791.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18715号原告：张鸦文，女，汉族，1994年8月1日出生，住重庆市忠县。原告：张雨伟，男，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市忠县。被告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路****4-2，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：侯毅，职务董事长。委托代理人：倪潇，该公司员工。原告张鸦文、张雨伟诉被告重庆腾翔实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张鸦文、张雨伟自愿申请撤诉。本院认为，原告张鸦文、张雨伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鸦文、张雨伟撤回对被告重庆腾翔实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1992元，由原告张鸦文、张雨伟负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月二十七日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初147号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人陈源峰,男,1989年10月14日出生,汉族,初中文化,务工，群众，户籍所在地为湖南省华容县,住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区五里中学。因吸毒于2020年4月30日被华容县公安局行政拘留十五日,并处罚款1800元;2020年6月3日因本案被华容县公安局刑事拘留;2020年6月16日经华容县人民检察院批准逮捕,次日由华容县公安局执行。现押华容县。 被告人刘虎,男,1987年5月14日出生,汉族,初中文化,务工，群众，户籍所在地为湖南省华容县,住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥岭。因吸毒于2020年4月30日被华容县公安局罚款1800元;2020年6月17日因本案被华容县公安局刑事拘留;2020年6月30日经华容县人民检察院批准逮捕,次日由华容县公安局执行。现押华容县。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人陈源峰、刘虎犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超出庭支持公诉，被告人陈源峰、刘虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日至同年4月29日,被告人陈源峰在岳阳地区贩卖毒品甲基苯丙胺二次给吸毒人员吸食,刘虎贩卖毒品一次给吸毒人员吸食。具体犯罪事实如下: 1、2020年3月28日17时许,吸毒人员徐某联系刘虎购买冰毒,并通过微信转帐650元（其中50元为路费）给刘虎。刘联系舒某并微信转账500元要其帮忙购买500元钱的毒品，舒找到陈源峰后当面交付毒资500元,陈源峰在岳阳八字门找一女毒贩（另案处理）购买了400元钱的毒品甲基苯丙胺后交给舒某,舒再将毒品通过商务车,从岳阳送到华容交给了徐某。 2、2020年4月29日1时许,舒某和皮某分别通过微信转帐给陈源峰要购买250元、200元的毒品甲基苯丙胺,陈联系了“黑哥（未到案）并转帐400元给黑哥,黑哥告诉其拿货的地点后,陈联系皮某到指定的岳阳市首席公馆旁的一个快递箱里拿到了2小包毒品甲基苯丙胺,并要皮将其中的一包毒品送到岳阳市妇幼保健院附近交给了舒某。 案发后,被告人刘虎主动到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。被告人陈源峰到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈源峰、刘虎贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈源峰、刘虎的刑事责任。被告人刘虎主动到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实，是自首。被告人陈源峰到案后,如实供述了自己的犯罪事实，是坦白。建议对被告人陈源峰判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五千元。建议对被告人刘虎判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过说明、常口信息、微信转帐记录、行政处罚决定书等书证;证人徐某、舒某、皮某的证言;被告人陈源峰、刘虎的供述与辩解;辨认笔录;视听资料等证据予以证实。 被告人陈源峰、刘虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈源峰、刘虎违反国家毒品管理规定，为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘虎主动到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈源峰到案后,如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人陈源峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对被告人刘虎依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈源峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人刘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈源峰的刑期自2020年6月3日起至2022年2月2日止。被告人刘虎的刑期自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  余 铁 人民陪审员  黎建民 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王敏 代理书记员  王 敏 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1622号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行 被执行人：高学习、张玉银。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第164号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人高学习、张玉银（2012）临兰执字第2488号借款合同纠纷一案中，被执行人高学习、张玉银已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1539号原告马某礼，男，东乡族，生于1990年7月8日，农民，小学文化，身份证号6229261990********。被告马某辉，男，东乡族，生于1990年9月6日，农民，小学文化，身份证号6229261990********。原告马某礼诉被告马某辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，上述原、被告在2018年12月达成买卖协议，原告向被告提供鸡苗及饲料,2019年7月份双方终止买卖合同关系，经结算被告欠原告饲料及鸡苗款合计53800元，原告前去索要时，因鸡苗部分死亡，双方就还款事宜协商未果，原告于2020年9月15日起诉至本院要求：1、请求判令被告支付原告饲料款和鸡苗款合计53800元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某辉自愿支付原告马某礼饲料款和鸡苗款合计40000元，于2020年11月至2021年3月份每月还款8000元，剩余欠款原告自愿予以免除。案件受理费800元减半收取即400元由被告马某辉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十月二十九日书 记 员 马  伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2484号之一 申请人：德州源达针织有限公司，住所地德州市京津冀协同发展产业合作区三八东路与崇德十一大道交叉口北路西（边镇生金刘村）。 法定代表人：宋清昌，经理。 被申请人：宿州华服服装辅料有限公司，住所地安徽省宿州市东二铺轻工业园。 法定代表人：李辉，经理。 申请人德州源达针织有限公司与被申请人宿州华服服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下175000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人以宋清昌名下鲁Ｎ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州华服服装辅料有限公司的银行存款175000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈逸
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执661号之一申请执行人：安居鑫源租赁站，住所地遂宁市安居区安居镇双林桥村4社，统一社会信用代码92510904MA640C0H3J。经营者：张长贵，男，汉族，1978年1月4日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：冷智（曾用名冷勇），男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：刘武平，男，汉族，1965年12月10日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在执行安居鑫源租赁站申请执行冷智、刘武平建设设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初2223号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冷智、刘武平共同向申请执行人安居鑫源租赁站支付租赁费86500元及利息62280元，及申请执行人代为垫付的案件受理费3276元，并负担本案执行费2181元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冷智名下有车牌号为川A×××**的宝马牌小型轿车一辆，被执行人刘武平名下有车牌号为川A×××**的江淮牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冷智名下车牌号为川A×××**的宝马牌小型轿车一辆；二、查封被执行人刘武平名下车牌号为川A×××**的江淮牌小型轿车一辆；三、查封期限二年，查封期间不得转让、变卖、损毁、抵押或以其他方式处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇二〇年十月十三日书记员  陈俊武
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：罗瑞平，男，1987年01月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗瑞平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗瑞平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币161414.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161414.88元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执378号申请执行人:许宏亮，男，1972年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:董庆红，女，1972年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。和解参加人：董德显（系董庆红父亲），男，1936年4月25日出生，汉族，现住址哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人许宏亮与被执行人董庆红借款合同纠纷一案中，许宏亮与被执行人董庆红的父亲董显德于2020年10月12日自愿达成和解协议，由被执行人董显德分期给付执行款项。许宏亮申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如一方当事人未按执行和解协议履行义务，对方当事人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年十月十五日书记员  郑 方
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初4193号原告：史文珍，女，1964年7月29日出生，汉族，住平阳县。被告：黄兆庭，男，1968年9月14日出生，汉族，住平阳县。原告史文珍与被告黄兆庭健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告史文珍于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史文珍在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史文珍撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.50元，由史文珍承担。审 判 员 陈钦法二〇二〇年十月十日法官助理 高 强代书记员 蔡昌煌?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4470号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王从利，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告东风汽车财务有限公司与被告王从利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月16日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,150元，减半收取人民币575元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  王锦中 二〇二〇年十月十四日 书记员  毛翠芳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2199号原告：唐某，女，1987年4月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：尹某，男，2013年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。法定代理人：唐某（系尹某之母），女，1987年4月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。以上二原告共同委托诉讼代理人：唐宋琳，湖南慎明律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐永玲，东安县法律援助中心法援律师。被告：东安县自然资源局，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道**。法定代表人：卿仁红，系该局局长。原告唐某、尹某与被告东安县自然资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法进行了审理。原告唐某、尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告征地安置款504000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东安县端桥铺镇杨梓洞村17组（原车游村2组）村民，参与了该村农村土地承包经营。2019年因湘桂铁路永州地区（永州北站）扩能改建（东安段）工程项目建设需要，被告征收了原告所在村的土地及原告家在集体土地上的房屋，并签订了《集体土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议约定除对拆迁房屋进行补偿外，还对被征收土地村民的安置方式采用货币安置方式。根据永州市及东安县货币安置政策按每人252000元补偿给安置人员，被告方对安置人员名单通过初审、复审、终审予以确定，并将审查结果以公开张榜及下发文件等形式向社会公布三次审查结果，原告三次都在公布的名单中。可三次公布后被告却不按文件规定给付原告补偿款504000元。现原告认为原告系被告征收土地所在村的合法村民，且被告三次审查三次公布都确定了原告具有该项目的拆迁安置人员资格，被告应当按补偿给其他村民的标准给付原告补偿款504000元。现被告却拒绝给付，这侵犯了原告的合法权益，原告特根据《物权法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。经本院审查认为，原告诉称，原告已被确定为安置补偿人员，原、被告签订的《集体土地上房屋征收与补偿协议书》中约定安置方式为货币安置，但事后被告未按照协议的约定和文件规定给予原告货币安置补偿款，原告据此向本院提起民事诉讼，要求被告支付原告安置款，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，应属于行政诉讼的受案范围。而且被告东安县自然资源局是东安县人民政府确定的组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的行政机关，据此，原告唐某、尹某就给予安置款对被告东安县自然资源局提起的诉讼，依法应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐某、尹某的起诉。案件受理费8,840元，减半收取4,420元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年十月二十六日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初589号原告：董志成，男，1989年3月18日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司），统一社会信用代码91230200733683849G，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。法定代表人：刘全军，该公司经理。委托诉讼代理人：王淑云，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。原告董志成与被告太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理并于2020年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告董志成委托诉讼代理人曹庆夫，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人王淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志成向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告合理损失：一、医疗费10,000.00元；二、意外伤害住院津贴1000.00元；三、伤残保险金100,000.00元（30945.00×20年×0.2=123,780.00元，超出保险限额故主张100,000.00元）；四、鉴定费1550.00元，共计112,550.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：张雪于2019年7月2日在被告处投保了《驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）》保险。被保险车辆车牌号为黑Ｂ×××**号，保险期间自2019年7月3日至2020年7月3日，保险责任为驾驶或乘坐被保险车辆时，发生意外事故导致驾驶人受伤时，被告给付保险金，保险限额为：1.意外伤害伤残保险限额10万元；意外伤害医疗保险限额1万元；2.意外伤害住院津贴100元/天。2019年11月19日16时10分许，原告驾驶被保险车辆沿绥满高速由东向西行驶至绥满高速834公里加800米处与道路北侧树木相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗10天，花费医疗费33,065.70元。原告在驾驶车辆时发生意外导致受伤住院，属于《驾乘人员人身意外伤害保险（2013版）》保险约定的保险责任，被告应当在限额内给付保险金。事故发生后双方对给付保险金数额未达成一致意见，因此，原告诉至法院。被告太平洋财险公司辩称：一、对原告鉴定伤残等级的法律依据不认同，双方是保险合同纠纷，双方的约定是应该遵守的内容，双方约定按人身保险伤残评定标准，即中保协发2013第8条，但鉴定报告中采用的是人体损伤致残程度分级标准，上述依据与双方合同约定完全不相关，违背了自愿、平等民事意思自治原则；二、原告的评残等级过高，按照双方约定的中保协发2013第8条88号约定超出了该标准，司法机关应充分遵守双方自由约定应按双方合同约定来执行；三、答辩人应赔付的费用在限额内承担，超出部分不予赔偿，在双方签订的保险合同中有约定，即意外伤害住院津贴保险免赔3000.00元，该条款在双方合同中的附加险中有明确约定，所以该3天的免赔是300.00元，该300.00元不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的齐齐哈尔市梅里斯区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、原告董志成住院诊断书、病历、医药费票据、费用清单及被告出示的驾乘人员人身意外伤害保险单（2013版），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，综合认定如下：对原告出示的司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告认可其真实性，对此证据的真实性予以确认；对被告出示的（中保协发88号）人身保险伤残评定标准（行业标准），基于其客观性，对此证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故事实部分。2019年11月19日16时10分许，原告董志成驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号轿车沿绥满高速由东向西行驶至绥满高速834公里加800米处与道路北侧树木相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗10天。事故经齐齐哈尔市梅里斯区公安局交通管理大队第23020812010000129号道路交通事故认定书认定，董志成负此起事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告处投保了驾乘人员人身意外伤害保险单（2013版），其中主险理赔标准是驾乘非营运性质的机动车意外伤害每人保险金额为100,000.00元。附加险的理赔标准是意外伤害医疗保险10,000.00元，意外伤害住院津贴100.00元/日。事故发生在保险期间。医疗情况及损害事实部分。因此次事故董志成在齐齐哈尔市第一医院住院治疗10天，花费医疗费33,065.70元。经黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定，原告董志成评定致残程度九级。鉴定费1550.00元。本院认为：肇事车辆的车主在被告处投保，被告予以认可，双方签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。结合双方争议焦点，本案案由应是保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，依法予以纠正。本案中，原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告依约应给付保险理赔款。被告提供的保险条款系格式条款，关于保险条款及赔偿标准的约定，在原告否认的情况下，被告未提供充分证据证明其已向投保人履行了明确告知义务，故被告所依据的赔偿标准对投保人不产生法律效力。鉴定机构按照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告计算伤残赔偿金总额为123,780.00元，与法有据，本院予以确认。据此，原告主张医疗费和伤残赔偿金的数额均超出保险合同约定的赔偿限额，原告在保险限额内主张计医疗费10,000.00元、伤残保险金100,000.00元，于法有据，本院予以支持。关于被告称意外伤害住院津贴保险免赔3天抗辩，系合同约定条款，本院予以采纳，住院日额保险金应赔付700.00元，综上，被告应赔付金额合计为110,700.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后七日内在驾乘人员人身意外伤害保险单（2013版）理赔限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金110,700.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551.00元，减半收取计1275.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1225.50元，由原告董志成负担50.00元。鉴定费1550.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年十月二十六日书记员  吕 航
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13362号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12838号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7797号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路**。 负责人：孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冉，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：陶淑俊，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告中国银行股份有限公司池州分行与被告陶淑俊信用卡纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的起诉。 原告中国银行股份有限公司池州分行已交纳的案件受理费4573元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十月九日 书记员  郭 晨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执58号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行,住四川省盐边县。负责人：胡广元，该行行长。被执行人：朱斌,男性,彝族，1962年9月30日出生,住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱斌在中国建设银行6217003810023397949_156_1账户内存款人民币6709703.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十月二十一日书记员  明 伟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1000号原告：李续艳，女，生于1965年6月23日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗朝丽，女，生于1985年7月10日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告李续艳与被告罗朝丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款12130元并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月起，被告多次向原告赊购金健康产品，2018年5月23日，经双方结算被告共欠原告12130元，被告并于当日书写欠条一份交由原告保管，欠条确定被告欠原告金健康产品金额12130元，于2018年8月30日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付所欠货款，故诉至法院。被告辩称，向原告出具欠条是事实，但欠条中确定的金额其已偿还3000元，剩余9130元未还，是因为原告同意工程款拨来后折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：原告身份证复印件、欠条原件、个体工商户登记基本信息复印件、授权证书复印件各一份，证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的身份证及欠条与本案有关联，本院予以采信，其余证据与本案无关联，不予采信。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相互认识。2016年至2017年期间，被告曾向原告购买金健康产品。2018年5月23日，原、被告经结算被告尚欠原告金健康产品款12130元，后被告在原告书写的欠条上签字认可并将欠条交由原告保管，该份欠条确定被告欠原告金健康产品款12130元，并于2018年8月30日前一次性付清。因被告一直未支付所欠货款，故原告诉至法院。庭审中，原告认可被告已付货款3000元，要求被告偿还货款9130元。本院认为，原告出具的欠条实质是原、被告买卖协议中的凭证。原、被告之间的买卖协议系双方真实意思表示，双方都应当按约履行。现原告要求被告支付货款9130元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗朝丽于本判决生效之日起十日内支付原告李续艳货款9130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗朝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年十月二十六日书记员 孙绍鸿
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执129号被执行人：高某，男，汉族。本院在执行高某罚金一案中，经过查询发现被执行人财产已经处分，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26791号 东莞市道路停车事务中心、赵灵久： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赵灵久行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4258号行政裁定书】，因被执行人赵灵久已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9701号原告：徐某，女，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：王超，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：周晨婷，女1989年12月28日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：施陈纯，江苏新高的律师事务所律师。原告徐某与被告王超、周晨婷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人虞梦倩、贾江红，被告周晨婷的委托诉讼代理人被告王超，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人施陈纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：被告王超、周晨婷、人保南京分公司向原告徐某赔偿医疗费39586.71元，住院伙食补助费660元、车辆损失880元。事实和理由：2018年7月16日14时50分，被告王超驾驶被告周晨婷所有的苏Ａ×××**客车沿南京市三条巷149号停车开门时，与骑乘Ｕ48217电动自行车的原告徐某相撞，致使徐某受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队交通事故认定，被告王超承担事故的全部责任。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王超、周晨婷、人保南京分公司辩称，对于交通事故认定书的真实性无异议，但对于原告主张的部分赔偿款项的数额有争议，请求法院依法判决。原告徐某围绕诉讼请求依法提交事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、维修费发票等证据，被告王超、周晨婷、人保南京分公司对证据真实性均予以认可。被告王超、周晨婷围绕答辩意见向法庭提交保险单等证据，原告徐某与被告人保南京分公司对真实性予以认可。对原、被告提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原、被告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月16日14时50分，被告王超驾驶苏Ａ×××**的小型轿车在三条巷149号停车开门时，与驾驶Ｕ48217电动自行车由北向南的原告徐某相碰，造成原告徐某及电动车后座乘客涂相宸受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队认定被告王超承担事故全部责任，原告徐某无责任。事故发生当天原告徐某被送入中国人民解放南京军区南京医院治疗，入院诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、腰4／5椎间盘膨隆；3、全身多处软组织外伤；后2018年8月8日出院。出院诊断同入院诊断。另查明，肇事车辆苏Ａ×××**的登记所有人为被告周晨婷，该车辆在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万第三者责任保险含不计免赔,保险期间自2018年7月5日至2019年7月4日。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王超负事故全部责任，其应当赔偿原告徐某的全部损失。本案肇事车辆在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，故人保南京分公司应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内对应由被告王超赔偿的损失承担赔偿责任。关于原告徐某的各项损失：1、医疗费39586.71元。被告王超、周晨婷、人保南京分公司均予以认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费660元。原告徐某住院22天，按30元/天计算，扣除住院费中包含的伙食费540元，本院认可原告徐某发生住院伙食补助费120元（660元-540元）。3、车辆损失880元。原告徐某提供车辆修理费发票证明修理费损失880元，本院予以认可。综上，被告人保南京分公司应赔偿原告徐某损失共计为40586.71元（39586.71元+120元+880元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐某各项损失合计40586.71元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张  源二〇二〇年十月二十日法官 助理 汤茂峰见习书记员 张  辉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2784号原告：伍广圻，男，1956年10月1日出生，汉族，住武穴市。被告:武穴市武穴办事处小桥小学。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：12421182MB1063142M。法定代表人：胡平志，男，该校校长。原告伍广圻诉被告武穴市武穴办事处小桥小学劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告伍广圻于2020年10月23日向本院提出撤诉。本院认为：原告伍广圻自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伍广圻撤回起诉。审判员  赵志军二〇二〇年十月二十三日书记员  梅 月
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2060号 申请执行人：李小林，女性，1972年04月25出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：谢红明，男性，1978年05月20出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：徐孟怀，男性，1963年10月01出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行李小林、谢红明与徐孟怀民间借贷纠纷一案中，经本院查明,被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐孟怀所有的号牌为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 查封被执行人徐孟怀所有的位于崇州市房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  范祎
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1990号原告：宋建江，男，1986年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。被告：北京全峰快递有限责任公司（统一社会信用代码91110302565787445U），住所地北京市经济技术开发区永昌北路******。法定代表人：陈加海。被告：青旅联合物流科技集团有限公司（统一社会信用代码91110115795123230J），住，住所地北京市大兴区金星路******101-115/div>法定代表人：宋起。原告宋建江与被告北京全峰快递有限责任公司（以下简称“全峰公司”）、青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称“青旅公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因疫情原因扣除审限。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建江的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼，被告全峰公司和被告青旅公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建江向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同退还原告加盟费（退网费）本金35730元；2．请求依法判令二被告共同支付上述金额的逾期利息自2018年6月1日起至实际支付日止（2018年6月1日起至2019年8月19日止，以35730元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为计算标准，利息为2093.18元；2019年8月20日起暂计至2020年4月30日止，以35730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.26%为计算标准，利息为1073.93元）以上合计38897.73元；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年11月加盟被告全峰公司，运营快递业务。后全峰公司因经营困难，双方协商一致原告退出加盟。2018年5月8日，原告与全峰公司及控股股东青旅公司就原告退出加盟事宜协商，后共同签署网络费用受理函，约定由二被告于2018年5月30日前向原告退还加盟费35730元。但至今，二被告尚未退还加盟费，故依法提起诉讼。全峰公司、青旅公司未提交答辩意见，亦未提交证据。宋建江围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：网络费用受理函一份，证明原告及二被告就原告退出快递加盟事宜签订了网络费用受理函。约定由二被告于2018年5月30日前向原告支付加盟费35730元。对于宋建江提交的证据，其真实性、合法性、关联性，本院均予确认并采信。该证据能够证实宋建江与全峰公司、青旅公司就退费一事达成合意，并承诺退费时间及金额。本院经审理认定事实如下：2015年11月，宋建江加盟全峰公司。后因经营问题，宋建江、全峰公司、青旅公司三方于2018年5月8日签订《网络费用受理函》，载明：“现收到，网点编号022138，网点名称（系统名称）天津东丽三部，姓名：宋建江，身份证号码：12011019********，自行向北京全峰快递提供的受理申请，费用截止到2018年3月31日之前，受理人应支付退网费用共计35730元。费用支付原则为时间最早的优先解决，大金额分批支付，具体如下：2-5（含）万，2018年5月30日前支付完毕等。”该网络费用受理函落款处有宋建江签字捺印、全峰公司加盖公章、青旅公司加盖合同专用章。本院认为，宋建江提交的证据能够证实原、被告双方就退还加盟费达成一致，并签订的网络费用受理函，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自义务，即二被告应当根据受理函上约定的付款时间退还宋建江加盟费。关于逾期利息，根据法律规定，合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，权利人以义务人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故宋建江主张的要求被告支付利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。现宋建江诉讼请求要求二被告支付2018年8月20日起至2020年4月30日期间的利息以利率4.26%为计算标准，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月至2020年4月间LPR均值为4.12%，故超出的利息部分，本院不予支持。全峰公司、青旅公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京全峰快递有限责任公司、被告青旅联合物流科技集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宋建江退网费35730元；二、被告北京全峰快递有限责任公司、被告青旅联合物流科技集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宋建江以35730元为基数，自2018年6月1日起至实际支付之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；三、驳回原告宋建江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元、公告费900元，合计1593元，由被告北京全峰快递有限责任公司、被告青旅联合物流科技集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王宝新人民陪审员  纪佳佳人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月十四日书 记 员  李晓旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3219号 罪犯龚洪金，男，1989年4月10日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，原住贵州省普定县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)德刑三初字第98号刑事判决，以被告人龚洪金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1867号刑事裁定，对罪犯龚洪金减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变；于2017年3月23日作出（2017）桂02刑更652号刑事裁定，对罪犯龚洪金减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5637号刑事裁定，对罪犯龚洪金减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年6月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第353号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚洪金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龚洪金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龚洪金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获表扬5个；获2019年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚洪金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯龚洪金在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龚洪金减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月17日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力