wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路**。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：薛凤娟，女，1986年11月27日出生，汉族，住高邮市。被告：李坦，男，1987年5月11日出生，汉族，住高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称“中国邮政储蓄高邮支行”）与被告薛凤娟、李坦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄高邮支行的委托诉讼代理人朱欣欣到庭参加了诉讼，被告薛凤娟、李坦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还贷款本金150241.77元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2020年6月7日为444.27元，自2020年6月8日起按个人购房借款及担保合同的约定顺延计算至实际清偿之日止）；2、判令被告给付原告实现债权费15000元；3、判令原告对被告所有的位于高邮市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月1日原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人住房按揭贷款20万元，贷款期限为240个月。被告以其所有的位于高邮市房屋为上述借款提供了抵押担保。现被告未能按约履行还款义务，故请求判如所请。被告薛凤娟、李坦未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2013年1月1日两被告因购房需要与原告签订了个人购房借款及担保合同，约定两被告向原告借款20万元，贷款期限为240个月。两被告自愿以位于高邮市房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用。2013年1月1日原告将贷款20万元汇至被告薛凤娟账户，并由被告薛凤娟出具借据一份，约定年利率6.55%。2012年12月31日原告与两被告办理了邮房他证高邮字第××号不动产（高邮市房屋）抵押登记证明。另查明：截止2020年10月25日被告存在多次未按期足额还款行为，至2020年10月25日被告欠原告借款本金146635.42元，原告催要未果，遂诉至本院。原告为本案诉讼委托江苏唯是律师事务所律师代理，约定原告因本案向江苏唯是律师事务所律师支付律师代理费15000元，现原告自愿将律师代理费降至12000元。以上事实有原告提供的两被告身份证复印件、两被告婚姻登记记录证明复印件、个人购房借款及担保合同、借款借据、个人贷款发放单、房屋他项权证、逾期还款流水、聘请律师合同、税务发票等证据及原告方的当庭陈述在卷予以佐证，本院经审查后依法予以确认。本院认为，原告与两被告签订个人购房借款及担保合同、是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。两被告借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任。两被告以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，如两被告未履行上述还款义务，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据原告提供的证据，现两被告尚欠原告借款本金146635.42元，事实清楚，证据确凿。经审查，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式未违背法律规定，原告主张的律师代理费12000元符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛凤娟、李坦应于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金146635.42元及利息、罚息、复利（从2020年10月26日起至实际给付之日止按双方签订的个人住房担保借款合同约定计算利息、罚息和复利）；二、被告薛凤娟、李坦应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行因本次诉讼产生的律师代理费12000元；三、如被告薛凤娟、李坦未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权对被告薛凤娟、李坦所有的位于高邮市的不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿（优先受偿范围以双方签订的个人购房借款及担保合同约定的内容为准）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由被告薛凤娟、李坦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 平人民陪审员 徐 洲人民陪审员 张曙明二〇二〇年十月二十八日法官 助理 常 亮书 记 员 薛 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27469号 申请执行人:李银行，男，1970年9月12日出生,汉族,住河南省襄城县 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人李银行根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]167号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人李银行支付经济补偿金52815元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27469号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3877号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：魏新园，男，汉族原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告魏新园借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金78436.97元，利息、滞纳费19138.17元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1568元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款80000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2019年3月8日将贷款足额发放给被告，2019年6月1日被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金78436.97元，利息、滞纳费19138.17元（均暂计算至2020年6月1日）经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告魏新园经传票传唤未到庭亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告魏新园与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告魏新园以装修用途向中银金融公司借款人民币80000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率23.9%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院, 陕西省渭南市临渭区官底镇北街加油站对面新源汽贸有限公司作为被告魏新园的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2019年3月8日，原告中银金融公司向被告发放贷款80000元。被告魏新园自2019年6月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为78436.97元。又查明,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费1568元。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。原告中银金融公司主张的利息及滞纳费，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期付款时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银金融公司在本案中诉求的利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏新园于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金78436.97元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计19138.17元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金78436.97元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告魏新园于判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费1568元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告魏新园负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审   判   员    崔   玲  二0二0年十月十二日   书   记   员    高   甜 1
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4052号申请执行人顾宝妹，女1973年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人黄秀珍，女1969年5月21日生，住江苏省苏州市吴中区。李强，男1992年3月24日生，住江苏省苏州市吴中区。李火元，男1940年1月12日生，，住江苏省苏州市吴中区越溪。徐根妹，女1940年11月10日生，住江苏省苏州市吴中区越溪。申请执行人与被执行人黄秀珍、李强、李火元、徐根妹房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8937号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀珍、李强、李火元、徐根妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄秀珍、李强、李火元、徐根妹银行存款人民币15747.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年十月十二日书记员  庄 严
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1872号申请执行人：张某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初442号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款52500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月二十日书记员  马 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2139号原告：戴恒亮，男，1983年6月4日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：解书平，男，1978年8月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告戴恒亮与被告解书平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴恒亮到庭参加诉讼，被告解书平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴恒亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费5800元。事实和理由：原告于2017年为被告罗马假日51#楼1604室房屋提供装修（吊顶、柜子），谈好价格为8800元，工程完工后原告多次要钱，被告支付了3000元后未付余款。原告遂要求被告打了一张欠条，之后，被告仍未付款。被告解书平未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告出具欠条一张，载明：2018年3月5日，原告承包被告淮安市罗马假日51#1604室房屋家庭装修的木工活，工程完工后已付3000元，还欠5800元。还款期限：2019年7月1日为准。如果逾期不还，原告有权向法院起诉。欠款人：谢书平。日期：2019年2月14日。上述事实，有当事人陈述、欠条载卷证实。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告为原告提供木工装修服务，双方构成装饰装修合同关系，均应按约履行义务。原告已按约提供装修服务，被告未能付清工程款，构成违约，原告起诉要求被告支付剩余款项5800元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告解书平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴恒亮工程款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解书平负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉娟二〇二〇年十月十三日书记员  王庆宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3030号原告：衡阳县祥盛物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街**。法定代表人：罗民得。委托诉讼代理人：范龙平，男。被告：申利城，男，1989年7月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县祥盛物业管理有限公司与被告申利城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告衡阳县祥盛物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县祥盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡阳县祥盛物业管理有限公司负担。审判员  何劲松二〇二〇年十月三十日书记员  吴 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10079号原告：钟涛，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区**********，公民身份号码为510************338。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：赵蕾，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省遂平县阳丰乡教管站家属院，公民身份号码为412************831。被告：张娟，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************，公民身份号码为412************30X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东。原告钟涛与被告赵蕾、张娟、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟涛的撤诉。案件受理费减半收取为1418.39元，由原告钟涛负担。审判员  钟展朋二〇二〇年十月二十日书记员  邓晓敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审260号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月5日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204048号）：责令刘初宇限期改正或者治理，恢复原种植条件，并处占用171.41平方米基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即60元／平方米），合计罚款人民币壹万零贰佰捌拾肆元陆角整（￥10284.6）。2、本案强制执行费用由刘初宇负担。事实和理由：2018年11月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建住宅，现已建成一栋两层半砖混结构楼房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）以及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人已依法立案查处，于2019年12月5日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕204048号）送达被执行人，并于2020年6月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或者治理非法占用的171.41平方米基本农田，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币壹万零贰佰捌拾肆元陆角整（￥10284.6）”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁定 书 (2020)陕0102民初9245号 原告：李琳，男，1993年12月7日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马培钧，男，1995年3月10日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李琳与被告马培钧民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告李琳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李琳撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告李琳负担。   审  判  员    任朝霞   二〇二〇年十月二十二日  法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅   1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24820号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：廖炳石，男，1992年12月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖炳石信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5810号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金19950.39元、利息2043.3元、手续费298.49元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  范晓敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1935号申请执行人：山东菏泽福林木业有限公司，住所地曹县庄寨镇邹庄村，统一社会信用代码913717217275715094。法定代表人：靳虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律服务工作者。被执行人：仝会耀（又名仝会奇），男，汉族，1991年3月12出生，住曹县。申请执行人山东菏泽福林木业有限公司与被执行人仝会耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1721民初4519号民事判决书已发生法律效力，因仝会耀未履行生效法律文书确定的义务，山东菏泽福林木业有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人仝会耀发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人山东菏泽福林木业有限公司货款76200元及逾期付款损失，案件受理费853元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人仝会耀拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对仝会耀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1721执1935号限制消费令，对被执行人仝会耀限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执1935号失信决定书，将被执行人仝会耀纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年7月27日向申请执行人山东菏泽福林木业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1935号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十六日书记员  朱庄科
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初4541号原告：张所松，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：浙江金瑞工程咨询有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区拱康路**康华大厦****。法定代表人：苗建明，执行董事。原告张所松与被告浙江金瑞工程咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15曰立案。原告张所松诉称，2018年1月29日，原告因工程造价事宜对外借款，将22万元错误汇入被告银行账户。原告因路途遥远，查询被告电话号码进行沟通，但被告单位电话为保密电话，无法沟通。原告遂向法院起诉，提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告不当得利22万元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，被告浙江金瑞工程咨询有限公司提出管辖权异议，认为本案应由经常居住地的浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，因不当得利纠纷引起的财产诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经审查，被告住所地在浙江省杭州市拱墅区，故本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 于 谦二〇二〇年十月二十八日书记员 赵昕彤
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2315号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地:会昌县文武坝镇红旗大道**,统一社会信用代码:913607331608408699。法定代表人:彭小兵，行长。委托诉讼代理人：宋会发，系该行员工。被告：赖检明，男，1972年5月7日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下称会昌农行）与被告赖检明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人宋会发到庭参加诉讼，被告赖检明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖检明立即归还原告借款本金50000元及罚息、复利226.8元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日罚息、复利（罚息自2020年5月22日计算，复利按合同约定计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告赖检明签订了《农户贷款借款合同》（编号:36020120160103115，产业扶贫信贷通）,约定:被告赖检明向原告借款50000元，期限3年，自2017年5月23日至2020年5月21日止，用于种养，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2017年5月23日向被告赖检明发放贷款50000元，期限至2020年5月21日。该贷款现已逾期，结欠50000元本金，已结息至2020年5月22日。按合同第六条(违约责任)之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告赖检明未履约，遂起诉。被告赖检明未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月23日，被告向原告申请借款。同日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（编号:36020120160103115，产业扶贫信贷通）,约定:被告向原告借款50000元，期限3年，自2017年5月21日至2020年5月21日止，用于种养，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，逾期还款的加收50%的罚息，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2017年5月23日向被告发放贷款50000元，贷款发放通知单载明:借款期限至2020年5月21日，年利率4.78%，逾期还款年利率7.125%。该贷款现已逾期，结息至2020年5月21日。截至2020年9月4日结欠50000元本金和利息226.8元。本院认为，被告和原告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，被告即应按时归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告归还剩余借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖检明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖检明归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金50000元和利息226.8元及之后的利息（自2020年9月5日至还清之日按年利率7.125％计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，减半收取计528元，由被告赖检明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十月二十三日书记员  饶泽洪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖87号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行,住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：叶思红，该支行行长。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧** 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被告：尚传英，女，汉族，1964年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，汉族，1987年4月22日出生，住四川省成都市双流区。 被告：张迟，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，汉族，1966年9月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川天汇融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：纪海东。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川天汇融资担保有限公司（以下简称“天汇公司”）金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、天汇公司连带偿还原告商业银行涪城支行票款本金525.00万元及自2020年4月23日起至付清之日止,以525.00万元为基数按日万分之五计算的罚息；2.判令原告商业银行涪城支行对被告新艾潇公司保证金账号08×××07中的225.00万元保证金享有质押权并具有优先受偿权；3.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、天汇公司连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告商业银行涪城支行连续发生金融业务的向原告商业银行涪城支行提供9162.00万元限额的保证担保，并就相关事项进行了明确。2019年11月4日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：ＨＴ080420191104032992《银行承兑协议》，约定原告商业银行涪城支行为新艾潇公司办理银行承兑汇票承兑业务，银行承兑汇票合计金额为750万元，用于购买汽车配件，银行承兑汇票期限以附件《银行承兑汇票清单》列明的出借日期、到期日期为准；原告商业银行涪城支行按照票面金额的万分之五收取手续费，承诺费按票面金额减去保证金的部分的1.8%收取，如被告新艾潇公司在到期日之前不能足额缴费票款导致原告垫款的，从垫款之日起按日利率万分之五计收罚息，并对债务提前到期等进行了明确约定。同日，被告天汇公司与原告商业银行涪城支行签订《保证合同》，被告天汇公司为被告新艾潇公司向原告提供连带责任保证，并对保证范围、方式、期限等进行了明确约定。2019年11月4日，原告商业银行涪城支行按照前述《银行承兑协议》的约定履行了合同义务。因被告新艾潇公司已逾期偿还与原告商业银行涪城支行签订的《流动资金借款合同》约定的借款，根据《银行承兑协议》第十二条的约定，原告商业银行涪城支行有权要求被告新艾潇公司立即提前支付足额票款，并按照罚息利率收取罚息。 绵阳市涪城区人民法院审理中查明，2020年4月26日，绵阳高新技术开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理四川新艾潇商贸有限公司的重整申请。绵阳市涪城区人民法院认为，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖，绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。遂于2020年5月8日作出（2020）川0703民初2683号民事裁定：本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 绵阳高新技术产业开发区人民法院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告诉请中涉及四川新艾潇商贸有限公司的给付请求应不予受理，其他当事人住所地均不在绵阳高新区法院辖区，故该院对本案无管辖权。经协商无果，报请本院指定管辖。 本院认为，本案争议焦点在于是否应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于集中管辖的规定。因被告四川新艾潇商贸有限公司在涪城区人民法院受理案件之前已进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案系人民法院受理破产申请后，受理的债权人要求债务人清偿的民事诉讼，按照上述司法解释规定，债权人应当向管理人申报债权，本案应驳回原告提起的涉及四川新艾潇商贸有限公司的起诉，仅就原告对破产债务人以外的其余被告的诉请予以审理。据此，本案不符合由受理破产申请法院审理的条件。本案为合同纠纷，根据协议管辖条款，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送管辖缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 冯安石审判员奉英审判员邱倩 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨           玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执409号之五申请执行人张素秋，女，汉族，1965年9月2日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人孙兴海，男，汉族，1968年4月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人河南摩码装饰材料有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇杨任旺村（黄河大道**）。法定代表人，孙兴海。本院在执行张素秋申请执行孙兴海、河南摩码装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月3日、2020年4月16日、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月10日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙兴海、河南摩码装饰材料有限公司名下的财产信息，发现被执行人孙兴海、河南摩码装饰材料有限公司名下银行有部分银行存款，已冻结扣划并发放申请执行人张素秋，暂不够执行标的，被执行人名下车辆系外地车辆，申请执行人暂不要求处置，被执行人孙兴海名下房产已被本院查封并拍卖，现两次拍卖均流拍，申请执行人张素秋同意以物抵债，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙兴海、河南摩码装饰材料有限公司负有继续向申请执行人张素秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十六日代书记员 ：刘建明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1685号之一申请执行人：锡山区易凯胜建筑设备租赁站，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：赵玉椿，男，1983年7月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被执行人：福建省泰顺贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：赵高英。被执行人：赵高英，男，1981年1月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人锡山区易凯胜建筑设备租赁站（以下简称易凯胜租赁站）与被执行人福建省泰顺贸易有限公司（以下简称泰顺公司）、赵高英建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初6991号民事判决书已生效。依据该判决书，一、易凯胜租赁站与泰顺公司于2018年3月5日签订的《碗扣式脚手架租赁合同》于2019年1月11日解除；二、泰顺公司内向易凯胜租赁站返还碗扣169859.4米，0.3立杆、0.3横杆2561根；如无法返还，则按照碗扣16元/米，0.3立杆、0.3横杆8元/根进行赔偿；三、泰顺公司内向易凯胜租赁站支付租金及实际使用费（计算至2018年11月30日的租金545180.76元；自2018年12月1日起至实际返还之日的租金及实际使用费，碗扣以169859.4米为基数，按照0.012元/米/天计算；0.3立杆、0.3横杆以2561根为基数，按照0.01元/根/天计算）；四、赵高英对泰顺公司上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任。案件诉讼费用合计22096元，由易凯胜租赁站负担774元，由泰顺公司、赵高英负担21322元。因被执行人泰顺公司、赵高英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易凯胜租赁站向本院申请强制执行，本院已于2020年5月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人泰顺公司、赵高英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人未自觉履行。在执行过程中，申请执行人易凯胜租赁站与被执行人泰顺公司、赵高英于2020年9月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、泰顺公司、赵高英确认共结欠易凯胜租赁站575180.76元。二、付款期限：泰顺公司、赵高英于2020年10月10日前支付275180.76元（已履行）；于2020年12月31日前支付100000元；于2021年6月30日前支付100000元；于2021年12月31日前支付100000元。三、关于（2018）苏0205民初6991号民事判决书判决主文内容第二项所述的返还义务，泰顺公司应于2021年12月31日前履行全部返还义务。四、关于（2018）苏0205民初6991号民事判决书判决主文内容第三项所述的支付租金及实际使用费，计算标准以判决主文内容为准，时间计算至实际返还之日。泰顺公司、赵高英应于2022年2月28日前将上述费用支付给易凯胜租赁站。五、如泰顺公司、赵高英如期付款完毕，则本案了结。如泰顺公司、赵高英未按协议约定期限自觉履行，易凯胜租赁站有权向法院申请按（2018）苏0205民初6991号民事判决书主文内容申请恢复执行。六、如被执行人泰顺公司、赵高英未履行本协议确定的上述任何一项义务，案外人赵高平（居民身份证号码3503211976********）自愿债务加入，对（2018）苏0205民初6991号民事判决书主文内容承担全部还款责任。七、和解协议履行期间，不解除对被执行人泰顺公司、赵高英名下财产的查封措施。本案执行费46118元，被执行人泰顺公司、赵高英已缴纳。本院认为：申请执行人易凯胜租赁站与被执行人泰顺公司、赵高英及案外人赵高平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1685号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消失。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十三日书记员  顾李硕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保683号申请执行人：付成成。被执行人：汤先锋、桑建伟。本院在执行申请执行人付成成与被执行人汤先锋、桑建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请保全195459.96元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保683号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十月二十日书记员  赵明洪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1434号原告：杨海琴，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：孙柏，男，1980年,1月2日出生，汉族，农民，住望奎县。原告杨海琴与被告孙柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海琴到庭参加了诉讼，被告孙柏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨海琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款10000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由:2019年3月5日被告因种地缺少资金，在原告处借款现金10000元，约定月利息1分，定于10个月还清本息，卢文国代笔书写借据，被告在借据上签字，现在给付期限已过，经原告多次讨要，被告以此款给付经手人卢文国为由始终拒不给付。原告无奈诉至法院，要求被告立即给付借款本息合计11800元。被告孙柏未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供被告出具的借据一张，证实欠款金额及约定利息和还款时间。经法庭与被告孙柏的通话录音，证实孙柏承认在杨海琴处借款10000元，但此借款被告孙柏称已经还给杨海琴一起生活的卢文国了，杨海琴当庭予以否认，称原告和卢文国系同居关系，并且已经和卢文国分手一年多了，被告给没给卢文国钱与原告没有关系。本院对原告提供的欠据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日被告因种地缺少资金，在原告处借款现金10000元，约定月利息1分，定于10个月还清本息，卢文国代笔书写借据，被告在借据上签字，现在给付期限已过，经原告多次讨要，被告以此款给付经手人卢文国为由始终拒不给付。原告无奈诉至法院，要求被告立即给付借款本息合计11800元。综上所述,本院认为，原、被告借贷关系成立，被告给原告出具了10000元借据，被告应履行还款义务。被告抗辩称借款被告已经还给杨海琴一起生活的卢文国了，此抗辩理由不能成立。现原告要求被告给付借款10000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙柏于本判决生效后十日内偿还原告杨海琴借款10000元及利息（利息自2019年3月5日起，按月利息1分计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48由被告孙柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年十月十五日书记员  周文良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12208号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**世纪小区综合楼**。法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳春，女，该公司经理。被告：田莉，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川大地物业服务有限公司与被告田莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。被告田莉已履行付款义务，原告银川大地物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十八日法官助理 李 静书记员 杨富霞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2567号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司经理，特别授权。 被告：谢廷龙，男，1979年11月13日生，汉族，住定南县。 被告：赖美清，女，1983年2月8日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告谢廷龙、赖美清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛、刘意正，被告谢廷龙、赖美清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年9月28日签订的《个人借款合同》；2、判令被告谢廷龙、赖美清归还原告借款本金80万元，利息暂计算至2020年8月2日为28264.03元，并应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；3、判令原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日被告与原告签订分别了一份《个人借款合同》和《抵押合同》，约定借款期限从2018年9月28日至2020年9月27日。2018年10月1日，原告将借款本金80万元发放给被告谢廷龙，合同期限内，被告未按约定偿还贷款，为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告谢廷龙未答辩，亦未提交证据。 被告赖美清未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，被告谢廷龙、赖美清与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款人谢廷龙，借款金额为80万元，借款期限24个月，自2018年9月28日至2020年9月27日；2、借款用途为建筑安装（借新还旧），借款年利率为9.2625%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；3、借款为担保借款，担保方式为抵押……被告赖美清、谢廷龙在借款合同借款人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。 2018年9月28日，被告谢廷龙（甲方）与原告（乙方）签订了一份《抵押合同》，约定：1、抵押人为谢廷龙，被担保主债权为原告依据主合同规定的期间内向被告谢廷龙发放的借款80万元及其他费用；2、抵押物为被告谢廷龙名下位于定南县［产权证号：赣（2016）定南县不动产权第XXX、赣房权证定南字第××］等两户房产。被告赖美清、谢廷龙分别在《抵押合同》《抵押物清单》甲方、抵押人处签名捺印，原告在乙方、抵押权人处加盖合同专用章及法人签名章。2018年9月29日及9月30日，原、被告分别对两处抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号分别为赣（2018）定南县不动产证明第XXX、XXX号。2018年10月1日，原告将借款本金80万元发放给被告谢廷龙，被告谢廷龙在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金80万元，利息45874.29元。 本院认为，原告与被告谢廷龙、赖美清签订的《个人借款合同》《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告谢廷龙、赖美清已经取得了80万元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告谢廷龙、赖美清未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年10月19日，被告谢廷龙、赖美清仍欠原告借款本金80万元、利息45874.29元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 对于原告主张解除与被告签订的《个人借款合同》的诉讼请求，借款合同约定的借款期限为自2018年9月28日至2020年9月27日，庭审辩论终结时合同已到期，自然终止，故对原告的该诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据原告与被告赖美清、谢廷龙签订的《抵押合同》约定，原告有权对抵押物定南县［产权证号：赣（2016）定南县不动产权第XXX、赣房权证定南字第××］等两户房产实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告谢廷龙、赖美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖美清、谢廷龙应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（截止2020年10月19日的借款利息为45874.29元，2020年10月20日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、原告江西定南农村商业银行股份有限公司对抵押物定南县［产权证号：赣（2016）定南县不动产权第XXX、赣房权证定南字第××］等两户房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12084元，减半收取6042元由被告赖美清、谢廷龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 嫔
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢59号申请执行人景德镇市某某融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场**，统一社会信用代码：91360200MW2571。负责人沈某某，系该公司董事长。被执行人罗某某，男，汉族，1970年7月22日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人汪某某，女，汉族，1972年9月6日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民二初字第125号民事调解书向被执行人罗某某、汪某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人罗某某名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封罗某某（汪某某共有）名下位于景德镇市昌江区。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年十月九日书记员  潘超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终494号上诉人（原审原告)：河南中原昆仑能源开发有限公司，住所地郑州市中原区工人路淮河路交叉口西新蒲广场写字楼**东部。法定代表人：王乃林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：禹州市石油天然气有限公司，住所地禹州市滨河路东段。法定代表人：傅全瑞，该公司总经理。原审第三人：禹州市昆仑能源有限公司，住所地禹州市颍川办滨河路东段路北。法定代表人：郭建钊，该公司董事长。上诉人河南中原昆仑能源开发有限公司因与被上诉人禹州市石油天然气有限公司及原审第三人禹州市昆仑能源有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南中原昆仑能源开发有限公司于2020年10月12日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，河南中原昆仑能源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南中原昆仑能源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216564元，减半收取108282元，由河南中原昆仑能源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十月十六日书记员  王星星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19247号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨顺刚，男，1995年4月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨顺刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨顺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金59310.83元，并支付截至2020年9月23日的利息3230.92元，罚息1625.98元，复利258.2元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金59310.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵ERXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月3日，杨顺刚与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨顺刚向长安金融公司借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨顺刚同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，杨顺刚未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨顺刚未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年2月3日，长安金融公司与杨顺刚签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨顺刚向长安金融公司贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.99%，基于汽车经销商提供4.62%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.37%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年2月3日发放贷款。汽车经销商按年利率4.62%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月3日办理了合同约定车辆（车牌号为贵ERXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，杨顺刚拖欠长安金融公司借款本金59310.83元、利息3230.92元、罚息1625.98元、复利258.2元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨顺刚借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求杨顺刚承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于杨顺刚，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求杨顺刚支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.62%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求杨顺刚对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。杨顺刚为履行本案债务，以车牌号为贵ERXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨顺刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金59310.83元，支付截至2020年9月23日的利息3230.92元、罚息1625.98元、复利258.2元；二、被告杨顺刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年2月3日，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.62%为标准计算；自2022年2月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨顺刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨顺刚提供的车牌号为贵ERXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383.06元，减半收取计691.53元，由被告杨顺刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢161号 申请人孟志勇，男，1963年09月07日出生，汉族，现住鄂托克前旗。 被申请人吉日嘎浪，男，1974年10月15日出生，蒙古族，现住鄂托克前旗。 本院执行孟志勇与吉日嘎浪借款合同纠纷一案，（2017）内0623民初501号民事调解书已发生法律效力。申请人孟志勇于2020年04月15日向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案执行。 本案在执行程序中，申请人孟志勇与被申请人吉日嘎浪就30000元及利息自愿达成执行和解协议，用被执行人吉日嘎浪生活费偿还，（工资另案冻结）直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人孟志勇请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0623民初501号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  许彦能
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4649号原告：顾小荣，男，1971年6月10日生，汉族，住海安市。被告：顾媛媛，女，1997年12月26日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。原告顾小荣与被告顾媛媛收养关系纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小荣、被告顾媛媛的委托诉讼代理人何钦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告收养期间支出的生活费、教育费等8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自幼为原告收养，2000年6月20日，经政府补办理收养登记。原告对被告视为己出，对被告呵护关心。由于原告与妻子张银（原系被告养母）关系不和，被告于2009年向法院起诉要求原告给付抚育费，经法庭主持调解达成（2009)安李民一初字第0225号民事调解书，2012年被告据此向法院申请强制执行，原告给付10089.49元，2015年2月15日原告经李堡法庭给付被告10050元。2016年10月19日被告起诉要求解除收养关系，经李堡法庭判决，原被告之间解除收养关系。现原告身患糖尿病并发症等多种疾病，缺乏劳动能力又缺乏生活来源，而被告己结婚成家具有经济能力，为此原告特具此状，请求人民法院判如所求。被告顾媛媛辩称，1、原告的请求无法律依据，我国收养法没有条款规定解除收养关系后对原收养期间的抚养费进行返还，如果返还应有法定依据；2、根据收养法的规定，由于养父母存在对养子女存在虐待遗弃情节的，生父母可以提出解除收养关系，而且不可以返还收养期间的费用，因本案被告是弃婴，不可能在原告虐待时由生父母提出解除关系，只能在被告成年后提出，原告没有理由提出返还收养费。本院经审理查明：原告与案外人张银于1995年2月25日领取结婚证。因婚后未生育子女，双方于2000年6月20日收养本案被告顾媛媛为养女，并办理了收养手续。2003年6月23日，张银经确诊患癌症，后一直进行治疗，原告顾小荣于2003年开始离家外出务工，长期不归家。2009年，被告顾媛媛向本院起诉要求原告顾小荣给付抚育费，经本调解，自2009年1月起至顾媛媛独立生活时止，顾小荣按250元/月的标准给付顾媛媛抚育费。上述调解书出具后，经本院执行，顾小荣共给付顾媛媛抚育费20050元。2016年7月20日，顾媛媛向本院起诉，要求解除与顾小荣、张银的收养关系。经本院（2016）苏0621民初4238号民事判决书判决，准许顾媛媛解除与顾小荣、张银之间的收养关系。现原告顾小荣认为，其身患糖尿病并发症及多种疾病，缺乏劳动能力又缺乏生活来源，顾媛媛已经成家且有经济能力，与其解除了收养关系，理应向其返还收养关系存续期间支出的教育费、生活费。庭审中，原告陈述：被告是1997年到我家的，我跟张银关系是2003年以后不好的，之前关系一般。跟张银关系不好不是因为孩子的原因，向孩子要这笔钱就是向张银要的。被告上初中的时，我曾到学校看过一次，后来上电大也看过，也给了钱的。我跟被告关系一开始是好的，后来被告受张银蛊惑与我脱离了关系，她结婚也没有通知我，抚育费我就给了举证的两万多，向被告要8万是我自己框算的，她既然跟我脱离了关系，我就应该向她要回抚养费。庭审中，被告陈述：我不是人家送养的，是由原告收养的，没有生父母下落。收养后至2003年，顾小荣就已经外出对我不闻不问，原来家里的楼房都不让我居住，把我赶到厨房。2003年之前也没有尽到养父的义务，主是养母付出。我上学期间，顾小荣也只是到学校看看，并没有尽抚养义务。上述事实，有本院（2009）安李民一初字第0225号民事调解书、南通中级人民法院（2015）通中民终字第1743号民事判决书、本院（2016）苏0621民初4238号民事判决书、本院（2012）安执字第0513号执行款物交接单、（2015）安执李字第0013号交接单及原、被告双方当庭陈述等予以证实。本院认为,《中华人民共和国收养法》第三十条规定,收养关系解除后,经养父母抚养的成年养子女,对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母,应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的,养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中,被告顾媛媛系顾小荣、张银收养的养女，后收养关系经本院审查予以解除，现原告顾小荣向本院起诉要求顾媛媛补偿收养期间支出的生活费、教育费等合计8万元，但根据其所举证证据，并不能证明顾媛媛在成年后存在虐待、遗弃养父的情形,且纵观历次诉讼，原告顾小荣均未能提供证据证明其存在缺乏劳动能力及生活来源的情形，故原告的诉讼请求无事实依据,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾小荣的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告顾小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年十月三十日法官助理 朱 彤书 记 员 符洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国收养法》第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11670号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：陈光华，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2020年8月21日作出（2020）赣0102财保595号财产保全的裁定，并依法查封了被告陈光华名下车牌号为赣Ａ×××**的小型汽车一辆。现原告向本院申请解除财产保全，依据法律规定，应解除对被告上述车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告陈光华名下车牌号为赣Ａ×××**小型汽车的查封。审判员  魏平二〇二〇年十月二十七日书记员  郭骏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初347号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人梁昆林，男，1969年9月2日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被陆良县公安局取保候审，同年8月4日陆良县人民检察院决定，由陆良县公安局执行取保候审。现在陆良县瑞康精神病医院接受康复治疗。法定代理人：念竹生，男，汉族，现年61周岁，住陆良县。指定辩护人：李文丽，云南翱峰律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人梁昆林犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人梁昆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月20至22日期间，被告人梁昆林到陆良县盗走被害人赏利民的零碎钢筋、铁架子、装载机料斗、电子称称盘、旋式挖机钻头等物品。经价格认定，被盗物品价值人民币5393元。2、2020年2月12日深夜，被告人梁昆林到陆良县人民医院住院部产科304号病房，盗窃被害人彭某一条毛毯和被害人钱某1的一件咖啡色女式大衣。经价格认定，被盗物品价值人民币460元。3、2020年3月12日凌晨，被告人梁昆林到陆良县集市龙雕塑旁的透香阁早餐店，盗窃店主钱某2家的一个锑盆。经价格认定，被盗物品价值人民币50元。另查明:在该案的侦查过程中，陆良县公安局委托曲靖市第三人民医院司法鉴定所对被告人梁昆林的精神状态进行鉴定，该司法鉴定所于2020年5月12日出具鉴定意见书，认定被告人梁昆林患妄想性障碍，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人梁昆林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赏利民、彭某、钱某1、钱某2的陈述，证人周某、梁某、杨某等人的证言，被告人梁昆林的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，户口证明，到案经过，收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人梁昆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁昆林作案时具有限定刑事责任能力，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，属坦白，对其可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁昆林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  唐素文人民陪审员  马俊山二〇二〇年十月二十八日书 记 员  方 霞
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1706号之二被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国民生银行61×××92账户内存款人民币901300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十七日书记员  郑辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3196号之一原告（反诉被告）：深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：胡某，广东法村律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏银利电气股份有限公司。法定代表人：焦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓某、程某，宁夏宁人律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司诉被告（反诉原告）宁夏银利电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告（反诉被告）深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）宁夏银利电气股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司与宁夏银利电气股份有限公司以达成和解协议为由均自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司撤回起诉；二、准许宁夏银利电气股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费13418元，减半收取6709元，由深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司负担；反诉案件受理费14000元，减半收取7000元，由宁夏银利电气股份有限公司负担。审判长 宫胜利人民陪审员 黎 静人民陪审员 王伏荣 二〇二〇年十月十六日（法官助理 王 敏书记员 颜 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再63号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：高永亮，男，1994年11月17日出生，汉族， 住安徽省蚌埠市淮上区， 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告高永亮因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月19日作出（2018）浙0603民初1025号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100027号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监30号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初1025号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为高永亮的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠高永亮劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3024元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3024元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工高永亮名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初1025号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用高永亮名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3266号 申请人：王建勇，男，1978年12月30日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈荟，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：步建萍，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年4月13日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24272号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：景龙，男，1976年7月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56906号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人景龙支付欠款本金人民币49,470.55元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人景龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人景龙于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人景龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人景龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人景龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人景龙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人景龙继续履行债务的权利，被执行人景龙仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人景龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3147号之一申请人：李建强，男，1968年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人李建强与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆娟二〇二〇年十月二十七日书记员  常松玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16748号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑增锦，男，1972年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑增锦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币249701.65元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑增锦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28764号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3694号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：刘杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保280号申请人：青岛申和房地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区田横镇岛里街**。统一社会信用代码：91370282783705057B。法定代表人：周晓琼，总经理。诉讼委托代理人：张迪、华成鑫，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。担保人：宫象岩，男，1971年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛温泉建设集团有限公司，住，住所地：青岛市即墨区温泉镇东皋埠村/div>法定代表人：徐丽娜，总经理。申请人青岛申和房地产开发有限公司与青岛温泉建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2100000元或查封同等价值的其他财产。担保人宫象岩以其名下位于青岛市即墨区岭海中路87号3号楼2单元502户（证号：鲁20**即墨市不动产权第**）房屋及位于青岛市即墨区环秀街道办事处大韩村北517号（证号：即房私字第：即房私字第××号人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛温泉建设集团有限公司银行存款2100000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人宫象岩名下位于青岛市即墨区岭海中路87号3号楼2单元502户（证号：鲁20**：鲁20**即墨市不动产权第**三、查封担保人宫象岩名下位于青岛市即墨区环秀街道办事处大韩村北517号（证号：即房私字第××号）房屋：即房私字第××号四、案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 宫莎莎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11992号 覃锦庆： 本院于2020年09月03日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人覃锦庆罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4500号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市第四中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝04执异73号 异议人(被保全人)：重庆市正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路**，统一社会信用代码9150024062204469X3。 法定代表人：武小波，该公司执行董事。 委托代理人：庄姗琏，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 保全申请人：江西省朝晖城市建设有限公司，住，住所地江西南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**一社会信用代码913601227442899947。 法定代表人：熊明东，该公司董事长。 异议人重庆市正轩房地产开发有限公司(以下简称正轩房地产)因不服本院（2020）渝04执保26号执行裁定，对查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人正轩房地产称，请求解除对渝东中央大街27户拆迁还房住宅和31户已售商业用房(详见清单)的查封。事实和理由：江西省朝晖城市建设有限公司（以下简称朝晖城建）申请保全的标的额1.05亿元，（2020）渝04执保26号执行裁定及（2020）渝04执保26号协助执行通知查封的渝东中央大街房产评估总价2.6亿多元，查封的附一层评估价为12409.06万元，已超出申请保全的标的额，故对其中27户拆迁还房住宅和31户已售商业用房的查封属超标的查封，依法应当解除。 本院查明，2020年7月18日，朝晖城建向本院申请对正轩房地产价值1.05亿元的银行存款或等值财产进行冻结、查封。2020年7月22日，本院依朝晖城建的诉前财产保全申请及中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的诉前财产保全责任保险保函作出(2020)渝04财保4号民事裁定及（2020）渝04执保26号执行裁定，并向石柱土家族自治县不动产登记中心送达（2020）渝04执保26号之四协助执行通知，对正轩房地产位于石柱县南宾镇南宾路7号渝东中央大街住宅5-1、7-7、18-1、19-3、19-5、19-6、27-2（产权证号：2017号石柱县不动产权第00087XXXX）、商业用房1楼15、23、27、28、38、42、43、45、46、47、50、52、53、57、59、70、72、73、74、83、100、103、107、111、112、117、118、119共28间、2楼17、57、83、99、101、102、103、115、116、139共10间、3楼7、8、11、16、22、24、27、29、31、32、57、84共12间、4楼5、8、17、18、29、41、42、47、62共9间、负一楼整层进行查封，查封期限三年。 另查明，2020年8月20日，重庆天鸿资产评估房地产评估有限公司出具的评估报告书显示，查封房屋的评估总价为23000.68万元、负一楼整层的评估价为12409.06万元。 本院认为，本执行异议争议的焦点是是否存在超标的额查封。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封的财产以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，人民法院发现超标的额查封，应当及时解除对超标的额部分的查封。在本案中，查封房屋的评估总价为23000.68万元，其中负一楼的评估价为12409.06万元。因此，查封负一楼足以清偿10500万元债权额及执行费用，再对27户拆迁还房住宅和31户已售商业用房的查封属超标的额查封，根据上述规定应当解除查封。 综上，正轩房地产主张超标的额查封的理由成立，其要求解除对27户拆迁还房住宅和31户已售商业用房的查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第一十七条第(二)项的规定，裁定如下： 撤销对重庆市正轩房地产开发有限公司位于石柱县南宾镇南宾路7号渝东中央大街住宅5-1、7-7、18-1、19-3、19-5、19-6、27-2(产权证号：2017号石柱县不动产权第00087XXXX)、商业用房1楼15、23、27、28、38、42、43、45、46、47、50、52、53、57、59、70、72、73、74、83、100、103、107、111、112、117、118、119共28间、2楼17、57、83、99、101、102、103、115、116、139共10间、3楼7、8、11、16、22、24、27、29、31、32、57、84共12间、4楼5、8、17、18、29、41、42、47、62共9间的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。 审判长  粟正均 审判员  蒲开明 审判员  黄 瑶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石 东
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7514号原告：胡贤兵，男，1981年11月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：吴勤耀，男，1978年11月23日出生，汉族，住乐清市。原告胡贤兵与被告吴勤耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡贤兵撤诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告胡贤兵负担。审 判 员 包素素二〇二〇年十月二十一日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢409号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，董事长。被执行人王悦龙。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人王悦龙民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王悦龙至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年7月17日本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日恢复执行，申请执行标的为人民币49450.46元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月17日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王悦龙名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人王悦龙采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王悦龙名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢409号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2146号原告：陈某，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏玺信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款253000元、违约金10120元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告分包了原告在固原、吴忠承包的部分工程。2019年，经双方结算，原告欠付被告工程款60余万元。双方约定原告以其儿子名下位于中卫市××街营业房（价值860000元）抵顶被告上述欠款，被告再向原告支付房屋差价，原告同意被告仅支付253000元即可。协议达成后，原告将该房办理到被告儿子刘晨名下，被告向原告出具253000元的《借条》一份。但时至今日，被告未向原告支付房屋差价253000元，故原告诉至人民法院。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据一《借条》，证据二《收条》、中卫市房地产交易税款征收情况登记表复印件、《税款缴纳书》、《代理创业城商铺过户抵押手续协议》复印件，证据三《情况说明》、照片。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告分包了原告在固原、吴忠承包的部分工程。2019年，经双方结算确认原告欠付被告工程款604252元。双方达成口头协议，约定原告以其儿子刘海浩名下位于中卫市××街营业房（价值860000元）抵顶被告上述欠款，被告向原告支付房屋差价253000元。协议达成后，原告向被告出具《收条》一份，确定原告欠付被告工程款已全部付清。后刘海浩将该房办理到被告儿子刘晨名下，并交付给被告。2019年2月2日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到陈某现金贰拾伍万叁仟元整（￥253000元），于2019年3月20日前归还，逾期承担百分之肆（4%）的违约金。付款期限届满后，被告未向原告支付房屋差价。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协议约定以房屋顶付工程款。协议达成后，原告依约向被告交付了房屋，并办理了过户登记手续，但被告并未按约向原告支付房屋差价，其行为已构成违约。故原告要求被告支付欠款253000元及违约金10120元（253000元×4%）的诉讼请求，有事实及依据，予以支持。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内支付原告陈某欠款253000元、违约金10120元，合计263120元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 赵红卫人民陪审员 雍红玲 二〇二〇年十月十四日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1375号 原告：陆飞龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：陆刚，男，1984年11月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告陆飞龙与被告陆刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陆飞龙委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼,被告陆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬7168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽贵港市港北区武乐镇胜岭村上屋片渠道节水改造工程的劳务施工。被告雇请原告为其提供劳务工作，工程结束后，经结算被告尚欠原告报酬10060元，并出具了欠条，被告承诺于2020年4月30日付清欠款。现期限已过，被告仅支付了2892元，其余7168元未能按时付款。为此，原告特具状起诉。 被告陆刚未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年5月期间，被告雇请原告为其提供劳务工作。2020年4月3日,经双方结算,被告尚欠原告劳务费 10060元,被告于当日出具《欠条》原件一份给原告收执，并承诺于2020年4月30日偿还。2020年5月20日，被告支付了2892元现金给原告，余款7168元至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告提供的《欠条》已经足以证明，被告拖欠原告劳务费10060元，被告出具《欠条》给原告后支付了2892元，尚欠原告劳务费7168元，现双方约定的支付期限已过，被告未履行支付义务，已构成违约，故原告请求被告陆刚支付劳务报酬人民币7168元，合理有据，本院予以支持。被告陆刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆刚支付原告陆飞龙劳务报酬人民币7168元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陆刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2594号之一 申请执行人：林里，男，汉族，1965年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：钟涛，男，汉族，1962年5月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人林里与被执行人钟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人支付借款1200万元（人民币，下同）及利息（按银行同期同类贷款利率自2011年11月26日起计至本金付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费用由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人钟涛名下中国银行深圳市分行账户74×××16HKD1中的存款1232.04元（已结售汇）、中国银行深圳市分行账户74×××16CNY0中的存款3174.85元、中国银行账户33×××37CNY0中的存款785.45元； 2.查封被执行人钟涛名下的车牌号为京Ａ×××××车辆，查封期限自2020年3月30日至2022年3月29日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执2594号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭培华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3067号原告：罗顺保，男，1954年6月6日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市南昌县。被告：章树珍，女，1972年6月6日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市西湖区。原告罗顺保诉被告章树珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺保到庭参加诉讼，被告章树珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗顺保向本院提出诉讼请求：一、判令被告章树珍偿还原告借款本金20000元及利息9600元（利息自2012年7月10日暂计至2020年7月10日止，按年利率6%计算）及至还清款止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月，原、被告在南昌市爱心养老院工作认识，2012年7月，被告向原告要求借款20000元用于家庭做房屋，并称按银行借款利息计算，月利率5厘，借款期限为8年，到期本息结清，现借款已逾期未还。为此，特诉至法院，要求被告归还借款本息，并承担诉讼费。被告章树珍辩称，借条上的字不是我签的，手印也不是我按的，钱我也没有拿。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月在南昌市爱心养老院工作认识，2012年7月10日，被告章树珍向原告罗顺保提出借款，并写下借条一份，载明“今借到罗顺保现金贰万元整，利息按银行计算，还钱时间2020年7月10号（做二层房子使用），如到时没还，可按法律处理”，借款人章树珍在借钱人上签字捺印，原告向被告章树珍给付20000元现金。借款到期后，被告分文未还，虽经原告多次催收未果。庭审中，被告章树珍向法庭提交了笔迹鉴定申请，2020年9月16日，经江西景盛司法鉴定中心笔迹鉴定得出结论：《借条》中借钱人签字处“章树珍”签名是章树诊所写，签名上的指印无成形指纹纹线和细节特征反映，不具备鉴定条件。被告章树珍对鉴定结果提出了异议，认为借条上的签名不是她签的，原告对鉴定书未提出异议。以上事实有原告提供的《借条》一份、江西景盛司法鉴定中心笔迹司法鉴定意见书一份等证据为证，且能相互印证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告章树珍向原告罗顺保借款20000元，有借条、笔迹鉴定司法意见书和庭审询问为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；被告章树珍对笔迹鉴定结果表示不服，坚持认为借条上的签名不是她本人所签，但没有提供相应证据证明，证据不足，本院不予支持；故原告要求被告归还借款本金20000元并按借条约定的利率支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章树珍在本判决生效后十日内一次性偿付原告罗顺保借款本金20000元及利息（利息自2012年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告章树珍承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十月十二日法官助理尧丽书记员应礼华
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执48号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行。 被执行人：黑龙江名木源古典家具有限公司。法定代表人：琚朋龙。 被执行人：琚朋龙，男性,1970年7月14日生。 被执行人：梁永红，女性,1968年10月3日生。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行与被执行人黑龙江名木源古典家具有限公司、琚朋龙、梁永红借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑12执48号中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行与被执行人黑龙江名木源古典家具有限公司、琚朋龙、梁永红借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石 芮