广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6058号原告：杨细生，男，1956年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌志明，广东合邦律师事务所实习律师。被告：江志财，男，1973年5月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告杨细生诉被告江志财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨细生及其委托诉讼代理人梁火燊、凌志明到庭参加诉讼，被告江志财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨细生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金742500元及利息（自2012年5月1日至2019年3月14日期间利息为323500元；以742500元为基数，自2019年3月15日至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担原告支出的律师费100000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月，被告因急需资金周转向原告借款，原告先后通过岑梅芳及其本人的账户向被告转账共计742500元，约定借款利息为每月3%。截至2019年3月13日，被告仍未偿还原告本金，且拖欠利息323500元。2019年3月14日，被告与原告补签借款合同，同意将前期借款利息323500元计入本金742500元中作为后期借款本金，共计1066000元，约定还款期限为30天，即2019年3月14日至2019年4月13日止，若被告逾期还款，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，且还需以每日支付本金的1%为违约金，直至还清全部借款及利息。还款期限届满后，因被告拒不偿还，原告至今未能索回借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告江志财未到庭答辩。经审理查明：被告以生意周转为由向原告提出借款，原告委托岑梅芳通过银行转账方式分别于2012年1月19日转账194000元、于2012年4月21日转账48500元给被告，原告本人通过银行转账方式于2012年5月7日转账500000元给被告。被告到庭确认收到上述借款。原、被告双方在诉讼期间到庭确认被告的还款情况如下：2013年1月28日7500元、2013年4月22日15000元、2013年5月14日15000元、2013年5月28日7500元、2013年8月21日15000元、2013年9月3日7500元、2013年10月24日22500元、2013年11月1日7500元、2013年11月23日15000元、2013年12月18日10000元、2013年12月26日12500元、2014年1月8日7500元、2014年1月28日22500元、2014年3月20日22500元、2014年4月24日7500元、2014年4月30日15000元、2014年5月19日7500元、2014年7月10日15500元、2014年8月6日7500元、2014年10月21日34000元、2014年12月17日20000元、2015年1月20日16500元、2015年3月6日16500元、2015年4月21日16500元、2015年7月25日16500元、2015年9月6日10000元、2015年11月2日30000元、2015年12月4日40000元、2016年2月6日20000元、2016年4月27日15000元、2016年10月4日20000元、2017年5月17日23000元、2017年6月20日20000元、2017年7月13日6400元、2017年12月18日17000元、2018年1月17日17000元、2018年3月3日17000元、2018年4月5日17000元、2018年6月13日20000元、2018年8月17日14000元，还款合计646900元，均用于归还利息。被告陈述除上述还款之外，还有现金还款给原告，用于归还部分利息，但原告对此不予确认。2019年3月14日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款1066000元，借款期限为30天，自2019年3月14日起至2019年4月13日止，借款用途为资金周转；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、被告须向原告按每日支付本金的1%作为违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止；3、承担原告实现债权的一切费用(包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等)。关于《借款合同》的本金构成，原告陈述是本金742500元加上自借款之日截止至2019年3月14日前的利息323500元，被告对此并无异议。2019年3月14日，被告出具《借款收据》，载明：本人江志财（身份证号：），已收到出借人杨细生（身份证号：）借给本人的款项，人民币￥1066000元，（大写：壹佰零拾陆万陆仟零佰零拾零元整）。其中742500元通过岑梅芳、杨细生的银行帐户转帐到本人江志财名下帐号，323500元以现金的方式出借给本人。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。2019年12月3日，原告与广东合邦律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告因本案诉讼应向广东合邦律师事务所支付律师费100000元。以上事实有原告提供的《委托代理合同》证实。原告经本院释明后，在诉讼期间未提交相应的律师费发票。诉讼期间，岑梅芳到庭就上述委托转款事项进行了说明，确认上述转账是原告要求其转给被告的，款项是属于原告的，并表示被告未向其归还过任何款项，确认其不会就该两笔转账向被告主张权利。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款742500元的事实，提供了《借款合同》、《借款收据》、相应的转账记录和案外人陈述，被告亦当庭确认借款事实，故本院确认被告向原告借款742500元。关于还款，原、被告双方均确认被告共计归还646900元用于归还借款利息，未超过法律规定的标准，本院予以确认。被告关于现金归还利息的陈述，原告对此不予确认，被告并无证据证实，故本院不予采纳。原告现主张被告归还借款742500元，符合法律规定，本院予以照准。关于利息，由于被告未按约定还款，原告主张自2012年5月1日至2019年3月14日期间利息为323500元及以742500元为基数，自2019年3月15日至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算；符合双方约定及法律规定，本院予以照准。关于律师费，原告方未提交相应律师费发票证明律师费已实际交付，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告江志财应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨细生偿还借款本金742500元及利息（利息分两部分计算，第一部分为2012年5月1日至2019年3月14日期间利息323500元；第二部分为以742500元为基数，自2019年3月15日至被告江志财实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨细生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16414元（原告已预付），由原告杨细生负担900元，被告江志财负担15514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  梁燕群人民陪审员  李佩霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄金铭