wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3511号原告：宁夏中诚置业房地产经纪有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：刘某。被告：马某，住宁夏银川市。案由：居间合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月24日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏中诚置业房地产经纪有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理25元（已减半收取），由原告宁夏中诚置业房地产经纪有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年十月十六日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终5930号上诉人（原审被告）：龙口市兴龙葡萄专业合作社。住所地：龙口市石良镇王屋水库管理局院内。法定代表人：王松，经理。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学海，男，1970年2月21日出生，汉族，住龙口市。原审被告：范崇刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住龙口市。上诉人龙口市兴龙葡萄专业合作社因与被上诉人王学海及原审被告范崇刚买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人龙口市兴龙葡萄专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙口市兴龙葡萄专业合作社自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1811元，减半收取905.5元，由上诉人龙口市兴龙葡萄专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年十月二十一日书记员  李茜茜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2563号黄佩芬（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄佩芬与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6880.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终2892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省巴中市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川19刑监3号 原审被告人杨东犯妨害公务罪、敲诈勒索罪一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2012年12月6日作出（2012）巴州刑初字第268号刑事判决，判决：一、撤销四川省通江县人民法院（2009）通江刑初字第41号刑事判决第（二）项中对罪犯杨东宣告缓刑三年的部分。二、被告人杨东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；犯赌博罪，执行原判刑罚有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年六个月。三、责令被告人杨东退赔被害人易某人民币20000元。宣判后，被告人杨东不服，提出上诉。本院于2013年1月22日作出（2013）巴中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人杨东之父杨某不服，向四川省高级人民法院提出申诉，四川省高级人民法院于2016年5月6日作出（2014）川刑监字第213号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭再审本案，于2016年9月16日作出（2016）川19刑再1号刑事判决，改判原审被告人杨东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，犯赌博罪，执行原判刑罚有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年。判决已经发生法律效力。原审被告人杨东于2016年12月20日刑满释放。 经审查，本院院长发现(2016)川19刑再1号刑事判决在认定事实和适用法律上有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8436号原告：崔贵荣（曾用名崔晓东），男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。被告：济南金曰公路工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井高科技工业园。法定代表人：纪续，董事长。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。第三人：武志明，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安东，山西宁丰律师事务所律师。原告崔贵荣与被告济南金曰公路工程有限公司、第三人武志明确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告崔贵荣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔贵荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔贵荣撤诉。案件受理费27800元，减半收取计13900元，由原告崔贵荣负担。审判员  靳先香二〇二〇年十月二十一日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11212号 上诉人（一审被告）：梁家广，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审原告）：陈日金，女，1942年12月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦某2，女，1970年4月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢炳帅，男，1980年4月8日出生，壮族，户籍地广西大化瑶族自治县，现住江**。 被上诉人（一审被告）：韦某1，男，2005年9月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 法定代理人：韦某2，身份信息同上，系韦某1的母亲。 一审被告：李汉玲，女，1983年8月10日出生，壮族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市。 上诉人梁家广因与被上诉人陈日金、韦某2、韦某1、一审被告李汉玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13717号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并组织当事人到庭进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 二审期间，上诉人梁家广申请调取了南宁市公安局交警支队一大队对韦某1等当事人所作的笔录及交警一大队的复函等材料，用于证明事故发生时的实际车主不是梁家广，涉案电动车不是梁家广借给韦某1。经质证后，被上诉人韦某1向本院申请追加实际车主黄秋艳作为本案当事人参加诉讼。 本院认为：根据二审新证据，涉案电动车的实际所有人或另系他人，本案遗漏当事人，为查清事实，准确认定责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13717号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人梁家广预交的二审案件受理费974元，本院予以退回。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2835号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：勾永利，男，1975年7月15日出生，汉族，住。被申请人：李世苗，女，1981年7月22日出生，汉族，住。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人勾永利、李世苗金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人勾永利、李世苗银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2037号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人勾永利、李世苗银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十四日书记员  王 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5418号之一 申请执行人：唐云飞，男，汉族，1991年07月11出生，住广东省雷州市。 被执行人：张石保，男，汉族，1993年03月23出生，住广东省陆河县。 申请执行人唐云飞与被执行人张石保借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13958号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初13958号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初13958号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘楚娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3625号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，系该公司员工。 被告：任亚，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告任亚物业服务合同纠纷一案，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年十月二十日 书记员  曹景宜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保893号 申请人：张霞,女，1982年5月2日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：滕筱雷,男，1979年2月14日出生汉族，居民,住山东省莒南县。 申请人名下车辆与被申请人于2020年10月17日发生道路交通事故，申请人于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑成龙
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执719号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。委托代理人：韩坤，该公司工作人员。被执行人：正阳县逢缘木业有限公司，住，住所地大林乡大林街/div>法定代表人：涂心成，任该公司经理。被执行人：涂心成，男，1961年12月27出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：祝新芳，女，1962年03月29出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：田超，男，1972年08月14出生，汉族，住正阳县。被执行人：江勇，男，1972年07月28出生，汉族，住正阳县。被执行人：朱月荣，女，1968年06月20出生，汉族，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与正阳县逢缘木业有限公司、涂心成、祝新芳、田超、江勇、朱月荣借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第7012号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人正阳县逢缘木业有限公司于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金270万元及利息，被执行人涂心成、祝新芳、田超、江勇、朱月荣承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有零星存款，申请执行人表示暂不采取措施。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人正阳县逢缘木业有限公司、涂心成、祝新芳、田超、江勇、朱月荣负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年十月三十日书记员  王豪娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初988号 原告：高天鸿，男，汉族，1988年12月2日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：温州允昊包装有限公司，住所地：浙江省龙港市郭宕村****。 法定代表人：杨邦允，该公司总经理。 原告高天鸿与被告温州允昊包装有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告高天鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高天鸿撤回起诉处理。 ? 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年十月十日 书 记 员  沈梁丹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2534号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放北路**。 负责人：熊薇，该行行长。 委托诉讼代理人：祝瑞，该行员工。 被告：邓丹，女，1985年3月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘舵，男，1986年4月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行诉被告邓丹、刘舵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人祝瑞到庭参加诉讼，被告邓丹、刘舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告邓丹、刘舵偿还原告贷款本金151557.83元、利息7117.82元（计算至2020年8月4日），从2020年8月5日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率7.35%计算利息（含罚息、复利）至贷款本金还清之日止，利随本清；3、请求依法判决原告对被告提供的抵押担保物（位于绥阳县）享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月2日，被告与原告签订合同编号为02403000242013一手贷0000067的《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：（1）绥阳支行向借款人发放个人一手住房贷款220000.00元，贷款期限15年，自2013年8月2日至2028年8月2日；（2）抵押条款用此次购买的位于绥阳县，面积102.05平方米抵押。抵押担保范围为《个人购房借款／担保合同》项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权的费用；（3）借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息（含罚息和其他费用），解除本合同。双方合同签订后，于2013年4月12日到绥阳县住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，原告于当日取得该局颁发的抵押登记号为遵房预绥阳字第××号登记手续。原告认为：被告邓丹、刘舵已连续违约67期，未按约定分期还款的行为已构成严重违约，侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告邓丹、刘舵未到庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告邓丹、刘舵向原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行递交《中国工商银行个人住房贷款申请表》，向中国工商银行股份有限公司绥阳支行申请贷款220000.00元。2013年4月12日，被告邓丹、刘舵为原告办理抵押预告登记（登记字号：遵房预绥阳字第××号）。2013年8月2日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款用途与保证担保方式、贷款利率、放款方式及还款方式、违约及违约责任、费用、抵押物及抵押担保范围、抵押登记等进行了约定，同日，原告向被告按约发放贷款220000.00元。贷款发放后，被告邓丹、刘舵未按合同约定按时还款。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《中国工商银行股份有限公司绥阳支行个人住房贷款申请表》、《个人住房贷款客户谈话记录》、《抵押权登记凭证》、《个人购房借款/担保合同》、《放款凭证》、邓丹扣款明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告邓丹、刘舵于2013年8月2日签订的《个人购房借款／担保合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告按照约定提供了贷款，被告应当按照约定偿还贷款本金及支付利息，被告未按合同的约定履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告请求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》的诉讼请求，因双方约定的解除条件成立，本院予以支持，对原告请求被告立即清偿全部贷款本金151557.83元、利息7117.82元（计算至2020年8月4日），从2020年8月5日开始，以尚欠本金为基数，按照逾期利率7.35%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿…”之规定，被告邓丹、刘舵已将其购买的位于绥阳县房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，且双方在《个人购房借款／担保合同》中已约定抵押登记手续，因此原告主张对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告邓丹、刘舵于2013年8月2日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、由被告邓丹、刘舵偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行贷款本金151557.83元，利息7117.82元（计算至2020年8月4日），从2020年8月5日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率7.35%计算利息（含罚息、复利）至贷款本金还清之日止，利随本清。以上款项限本判决生效后三个月内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行对被告邓丹、刘舵所购买的位于绥阳县房屋（抵押预告登记字号：遵房预绥阳字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472.00元，已减半收取1736.00元，由被告邓丹、刘舵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 陈长忠 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1518号之二 被执行人：徐文良，男，汉族，1992年01月12日生,住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人徐文良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1270.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 沈国纬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18880号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王晓会，女，1985年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王晓会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王晓会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金19924.37元，并以19924.37元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王晓会未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年6月20日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为24300元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年6月21日至2021年6月20日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.71%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年6月20日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款24300元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款9055.86元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2020年3月11日尚欠借款本金17944.55元及利息887.40元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金17944.55元及利息887.40元，并以未返还借款本金为基数，从2020年3月12日起计算至款项付清时止，按照年利率23.71%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓会于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17944.55元及截至2020年3月11日的利息887.40元；二、被告王晓会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年3月12日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.71%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.12元，减半收取149.06元，由被告王晓会负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终2096号   上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司。   法定代表人：黄×。   委托诉讼代理人：陈×。   被上诉人（原审原告）：太原市成飞运输有限公司。   法定代表人：郑×。   委托诉讼代理人：孙×，山西硕浩律师事务所律师。   上诉人鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人太原市成飞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人陈×，被上诉人(原审原告)太原市成飞运输有限公司的委托诉讼代理人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案保险标的车为营运车辆，驾驶员刘忠忠需取得道路运输从业人员许可证方可从事道路运输活动上路行驶。2、免责条款加黑加粗，上诉人已尽到了提示和明确说明义务，上诉人在一审庭审中提供了条款及投保单等，投保人也即本案被上诉人在投保单上盖章确认。3、本案保险标的车驾驶员刘忠忠在未取得从业资格证即从事道路运输、上路行驶，其行为违法，危害不特定社会主体的生命财产安全，应予以惩戒，不应纵容。   太原市成飞运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案驾驶员具备A2驾驶资格，能够驾驶重型半挂货车，从业资格证只是交管部门对于驾驶员的行政管理手段并不代表驾驶员的驾驶资格，保险公司条款将行政管理与法律规定混淆，该条款无效，且本案发生与驾驶员有无资格证并没有直接的关系，并不是因为驾驶员违反道路运输从业人员管理的相关规定而发生的事故，因此本案保险公司拒赔没有法律依据。   太原市成飞运输有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费49310元、评估费2000元、施救费8500元，共计59810元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实：2020年3月13日11时00分许，刘忠忠驾驶原告的××××××欧曼牌重型半挂货车在青银高速(青银)961KM处与覃亚琼驾驶的××××××重型半挂货车，张卫明驾驶的××××××重型半挂货车尾随相撞。2020年3月13日山西省××队作出第146106420208000059号道路交通事故认定书，认定刘忠忠负本起事故的全部责任，覃亚琼、张卫明无责任。另查明，原告车辆驾驶员刘忠忠无从业资格证。原告所有的××××××欧曼牌重型半挂货车在被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司投保有机动车损失保险，保额365000元。后原告自行委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对其车辆进行损失鉴定，鉴定意见为：×××的车损价值为49310元。事故发生后原告因拖车产生施救费8500元，因鉴定原告支出鉴定费2000元。   一审法院认为，原、被告签订了保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故双方签订的保险合同应属有效。保险合同成立后，在保险期间内投保车辆发生事故，被告应当按照合同约定履行相应义务。被告辩称原告车辆驾驶员无相应的从业资格证，其情形属于合同中约定的免责情形，故不应当赔偿原告的损失。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后……人民法院不予支持”，现被告主张原告驾驶员违反了法律禁止性规定，以此拒赔，但未提供证据证明对该条款作出过提示，故被告辩称不予支持。被告辩称原告在投保单上盖章确认，可认定为对免责情形的知悉，一审法院认为原告盖章属对保险合同的确认，被告不能予以混淆，针对免责条款被告应尽告知义务且确能证明原告已知悉，故被告该辩称亦不予认可。原告的各项损失有车辆损失49310元，施救费8500元，鉴定费2000元。故被告应当在其承保的机动车损失险限额内予以赔付车辆损失49310元和施救费8500元。鉴定费不属保险合同理赔费用，故该费用由原告自行承担。本案中，原告未提供车辆机动车交通事故责任强制保险保单，无法核实原告车辆动车交通事故责任强制保险承保公司，故原告请求的损失应当核减2000元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司在判决生效后十五日内赔偿原告各项损失55810元；驳回原告的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人未取得货物运输从业资格证驾驶车辆发生交通事故，上诉人应否承担理赔责任。从事货物运输的驾驶人员申请取得从业资格证书的目的是为了营运安全，降低事故风险。对于没有从业资格证书驾驶营运车辆导致增加事故发生风险的范围，系驾驶员违反《中华人民共和国道路运输条例》关于从事货运经营的驾驶人员应当符合的条件，即未取得相应驾驶资格证、年龄超过60周岁或不掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识。本案中，事故驾驶人所持有的驾驶证与准驾车型相符，其未取得从业资格证书与驾驶技能和驾驶经验并无必然联系，亦未显著增加投保车辆的危险程度或加重上诉人的保险义务。且上诉人未能举证证明案涉交通事故发生的原因与驾驶员不掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识具有因果关系。故案涉保险合同关于免责条款的约定，明显扩大了免责范围，加重了被保险人的责任。该免责条款对双方当事人不产生效力，上诉人应当承担理赔责任。   综上所述，鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1195元，由鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 李智玲   审判员 穆沛华     二〇二〇年十月二十三日   书记员 朱容萱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑飞，男，1985年7月3日出生，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑飞系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币179,327.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：王维忠，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：叶锋，男，汉族，1978年3月25日出生，，住河南省宜阳县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行宜阳县支行）与被告叶锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜阳县支行委托诉讼代理人王维忠到庭参加诉讼，被告叶锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶锋偿还信用卡本金40201.39元，截止2020年4月2日的利息3391.19元、费用3218.06元，共计46810.64元；2.2020年4月3日至实际还清欠款之日的利息、费用按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、依法判令被告叶锋偿还信用卡本金39641.95元，截止2020年10月12日的利息4730.9元、费用5966.88元，共计50339.73元；2、2020年10月13日至实际还清欠款之日的利息、费用，按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告叶锋在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。2016年4月19日核准通过并开户，卡号为62×××23，授信额度为41000元。2018年3月30日该卡被激活。后叶锋在使用该信用卡过程中未按时还款。原告多次催还欠款，被告叶锋仍未偿还。故诉至法院，望判如所请。被告叶锋应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2016年3月11日，被告叶锋向邮政银行宜阳县支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定:持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约还对取现手续费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××23的信用卡。2018年3月30日该卡被激活，之后被告持卡透支消费，使用过程中未按期还款。截至2020年10月12日，被告叶锋共透支消费本金39641.95元、欠利息4730.9元、费用5966.88元，合计50339.73元。本院认为，被告叶锋向原告邮政银行宜阳县支行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告邮政银行宜阳县支行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行宜阳县支行依约向被告叶锋发放了信用卡，被告叶锋作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行宜阳县支行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告叶锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告叶锋于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金39641.95元、支付利息4730.9元、费用5966.88元，合计50339.73元（该数据暂计算至2020年10月12日），2020年10月13日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告叶锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年十月十三日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3213号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：谢朝民，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王俊芝，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谢朝生，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告谢朝民、王俊芝、谢朝生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告王俊芝、谢朝民到庭参加诉讼；被告谢朝生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢朝民、王俊芝偿还借款本金2899800元，利息及逾期利息370232.79元，合计3270032.79元。2020年3月23日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告谢朝生承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年1月23日，原告药都银行与被告谢朝民、王俊芝、谢朝生签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年1月23日至2019年1月23日内可循环使用额度300万元。被告谢朝民于2018年3月5日从药都银行借款290万元，约定年利率8.0475%，借款到期日2019年1月7日，结算方式为按年结息，到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年1月7日以后的利息应按年利率12.07125%计付。借款时，被告谢朝民用其名下位于谯城区站前路的房产（房地权亳字第××号）和谯城区亳古路谯苑小区的房产（房地权亳字第××号）作抵押担保，并分别办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号；房地产他证亳字第××号），抵押期限均自2013年1月至2019年1月，抵押金额分别为180万元、120万元。被告王俊芝既是共同借款人，又是共同抵押人。被告谢朝生是借款担保人，承诺为谢朝民、王俊芝借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅清偿200元本金。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告谢朝民、王俊芝对借款及抵押担保的事实均无异议。 被告谢朝生未答辩。 被告谢朝民、王俊芝、谢朝生均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢朝民、王俊芝对原告的提交证据材料均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告谢朝民、王俊芝、谢朝生签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告谢朝民未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告王俊芝系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告谢朝民、王俊芝偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告谢朝民的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告谢朝生应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。谢朝生按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢朝民、王俊芝于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金2899800元，利息及逾期利息370232.79元，合计3270032.79元；自2020年3月23日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告谢朝民名下位于谯城区站前路的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）和谯城区亳古路谯苑小区的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告谢朝生对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。谢朝生按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32960元，由被告谢朝民、王俊芝、谢朝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙玲俐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4733号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:刘献良，男，汉族，1977年6月23日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘燕红，女，汉族，1975年7月15日出生，住河南省安阳县，系刘献良妻子。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:安阳县辛村镇西南庄村村民委员会，住所地：河南省安阳县辛村镇西南庄村。法定代表人:刘智国，该村村主任。再审申请人刘献良因与被申请人安阳县辛村镇西南庄村村民委员会（以下简称西南庄村委会）返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘献良申请再审称，一、二审判决割裂了土地确权证书与承包合同的联系，割裂了分地方案调整的历史联系，导致判决错误。土地确权证书载明的四至与承包合同载明的不一致，主要原因是分地方案调整时，将刘献良家优良地调整为劣等地，使刘献良家拥有了北至村庄的全部剩余耕地承包经营权。西南庄村委会应当知道北至村庄的含义，二审判决支持其诉请，违背诚信原则。二、二审判决审理程序有误。1.二审回避土地使用权争议先行行政处理的前置程序；2.西南庄村委代理人刘文平没有代理资格。综上，刘献良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、二审判决支持西南庄村委会要求刘献良返还土地469.26平方米是否适当。1998年9月1日，刘长明与西南庄村委会签订《农村土地承包合同》，在该合同附表中记录刘长明家承包柿得路耕地面积为0.19亩，四邻：东邻渠、西邻路、南邻李春美家耕地、北邻村庄。2017年6月23日刘献良（刘长明已去世）家取得农村土地承包经营权证中410522217201000762地块面积为0.19亩（四至为东至道路、南至刘海秀、西至道路、北至刘常林）。虽然土地确权证书载明的四至与《农村土地承包合同》载明的不一致，但土地确权证书载明的地块面积，与刘献良父亲与西南庄村委会签订的《农村土地承包合同》中载明的土地面积相符。刘献良称土地分配方案调整时，其拥有北至村庄的全部剩余耕地的承包经营权，但未提供有效证据证明其主张成立，二审判决刘献良返还农村土地承包合同之外的土地并无不当。二、二审判决审理程序是否有误。1.本案系返还原物纠纷。案涉土地属西南庄村集体所有，西南庄村委作为集体土地代管人，代表村集体要求刘献良返还其承包经营之外多占的土地，而非因土地使用权发生争议，不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条所列明的行政前置程序规定。2.西南庄村委有权委托诉讼代理人参加诉讼，其委托本村村民刘文平作为诉讼代理人符合法律规定，刘献良称刘文平没有代理资格缺乏依据。综上，刘献良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘献良的再审申请。审判长  王宏宇审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十八日法官助理杜小草书记员袁雅璞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13243号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：李永，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：倪连升，男，1986年1月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张娟，女，1981年3月10日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行诉被告李永、倪连升、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行撤回起诉处理。审判员 沈 蓝二〇二〇年十月十四日书记员 马雪刚
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4923号申请执行人杨某某与被执行人杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，经本院立案执行，履行到位。至此，申请执行人杨水椿向本院申请执行的(2019)苏0104民初12780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7385号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:张小玉，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张小玉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6654号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯剑锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：路淞，男，1980年12月15日出生，汉族，住广西柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告路淞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告路淞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83653.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月04日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83653.43元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3463号 上诉人（原审原告）：代伟，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省蒙城县城南八里蔡。 法定代表人：张新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人代伟因与被上诉人蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司(以下简称庄周驾驶员培训公司)确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人代伟的委托诉讼代理人戚守民、被上诉人庄周驾驶员培训公司的委托诉讼代理人杨过到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 代伟上诉请求:1.依法撤销(2020)皖1622民初4187号判决,在查清事实的基础上依法改判支持上诉人一审审诉讼请求;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决认定事实错误。在本案中,上诉人虽然已经不在被上诉人安排的岗位上工作，但双方劳动合同并没有解除,被上诉人从来就没有在任何时间、任何地点、通过任何方式向上诉人提出解除劳动合同。上诉人认为,在双方劳动合同解除以前,双方仍然存在劳动合同。解除劳动合同是上诉人主张权利的前提条件,所以不存在上诉人逾期主张权利的事实。另外，上诉人同时保留有曾经向被上诉人主张权利的证据材料。二、原审判决适用法律错误。1、本案所涉法律关系为确认之诉。诉是一种请求，指当事人就特定民事争议向法院提出保护自己民事实体权益的请求。确认之诉是向人民法院提出要求确认某种事实或者法律关系的存在。关于劳动争议仲裁时效的规定是指劳动者向用人单位主张权利的时效。针对本案而言，上诉人是要求人民法院确认与被上诉人之间存在劳动关系的事实。2、本案作为确认之诉是不受诉讼时效的限制。在确认劳动关系之诉中不存在权利义务被侵害的情形，故无法适用《劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁时效“自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算”的规定。根据公平原则，劳动关系确认适用仲裁时效规定则会造成当事人的合法权利无法得到救济的情形。因此，根据现行法的规定，要求确认劳动关系是不能使用一年的仲裁时效的。综上，原审判决与理与法与情不当，请上级人民法院依法审查，公正裁决。 庄周驾驶员培训公司辩称，一审查明的事实清楚，法律适用正确，请求二审法院维持一审判决。 代伟向一审法院起诉请求:1.依法确认原告与被告之间的劳动关系；2.判令解除原告与被告之间的劳动合同；3.请求判令让被告按照国家规定为原告补缴自2014年5月份至今的社会保险费；4.判令被告支付原告经济补偿金48000元。 一审法院认定事实：2007年4月，代伟入职庄周驾驶员培训公司担任学员教练，2017年8月离职。代伟认为与庄周驾驶员培训公司存在劳动争议，于2020年4月28日向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出不予受理通知书。 一审法院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，代伟于2017年8月离职，庄周驾驶员培训公司最后一次向其发放工资是在2017年9月，代伟于2020年4月28日向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，从代伟离职至其申请仲裁已达两年半之久，案涉劳动争议已经超过申请仲裁的时效，故对于代伟要求确认劳动关系、解除劳动合同、支付经济补偿金的诉讼请求，均不予支持。代伟要求补缴社会保险费的请求，不属于该院处理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回代伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由代伟负担。 本院二审期间，双方当事人均复述了一审所举证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：2007年4月至2017年8月代伟与庄周驾驶员培训公司是否存在劳动关系；本案是否超过仲裁时效。 代伟自2007年4月入职庄周驾驶员培训公司担任学员教练，2017年8月离职，代伟长期接受庄周驾驶员培训公司的工作安排和管理，并按时向代伟发放工资，故双方构成事实劳动关系。因确认劳动关系是对劳动者与用人单位是否存在劳动关系的确认，在确认劳动关系之诉中不存在权利义务被侵害的情形，因此本案代伟请求确认与庄周驾驶员培训公司之间存在劳动关系不受时效的限制。但代伟于2017年8月离职，庄周驾驶员培训公司最后一次向其发放工资是在2017年9月，代伟于2020年4月28日向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，从代伟离职至其申请仲裁已达两年半之久，代伟要求支付经济补偿金已经超过申请仲裁的时效，故对于代伟要求支付经济补偿金的诉讼请求，一审判决不予支持并无不当。代伟要求补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院不予审理亦无不妥。 综上所述，一审判决结果部分有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4187号民事判决; 二、代伟与蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司自2007年4月至2017年8月之间存在劳动关系，解除代伟与蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司之间的劳动关系； 三、驳回代伟的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由代伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 影
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2970号罪犯谢海光，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年2月20日作出（2016）浙0681刑初980号刑事判决，以被告人谢海光犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人谢海光等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年5月24日作出（2017）浙06刑终162号刑事判决，维持对被告人谢海光的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢海光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢海光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢海光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯谢海光减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月22日起至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十三日代书 记员  王 慧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异116号 异议人（案外人）：何向东，男，汉族，1970年10月23日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：陈立志，男，汉族，1960年9月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任玉斌，男，汉族，1963年5月25日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李晓蓉，女，汉族，1963年6月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行陈立志与任玉斌、李晓蓉民间借贷纠纷一案中，案外人对（2016）川1302执810号之一民事裁定以及（2020）川1302执恢657号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2014年5月26日，任玉斌以及其妻子李晓蓉向案外人借款10万元，南充市高坪区人民法院出具（2015）高坪民初字第308号民事调解书，确认任玉斌、李晓蓉欠案外人10万元及利息。后任玉斌、李晓蓉未按照生效的调解书履行给付义务，则与案外人达成《以房抵债协议》，约定用其位于高坪区房屋抵债。后任玉斌将该房产证原件和房屋交予案外人。案外人入住该房至今，并对房屋进行了装修，但却一直未办理房屋的过户登记。故位于高坪区住房（产权证号：南鉴字第××号）应属案外人所有。案外人向本院提交如下证据：身份证复印件、不动产权利及其他事项登记信息（不动产权证书号：0020418）、（2015）高坪民初字第308号民事调解书、《以房抵债协议》一份。 本院查明，（2015）顺庆民初字第1473号民事调解书载明，被告任玉斌、李晓蓉于2016年2月4日前偿还陈立志借款本金50000元并支付资金利息（利息计算方式：以50000元为基数，按月息2%计息，自2015年2月6日起至2016年2月4日止）。因任玉斌、李晓蓉未履行该生效调解书，陈立志向本院申请执行。本院于2016年6月8日作出（2016）川1302执810号执行通知，要求二人按照调解书履行到期债务。2017年9月25日，本院作出（2016）川1302执810号之一执行裁定，查封被执行人任玉斌所有位于南充市房屋（房产证号：南南监××号）。2020年5月19日，本院发布（2020）川1302执恢657号公告，针对案涉房屋进行拍卖。 另查明，南充市高坪区人民法院于2015年3月6日作出（2015）高坪民初字第308号民事调解书，载明任玉斌、李晓蓉尚欠何向东借款本金100000元，并约定采取分期偿还的方式偿还借款。后因任玉斌、李晓蓉未按照该调解书履行，双方于2016年12月21日以何向东作为甲方，以任玉斌作为乙方达成《以房抵债协议》，该协议载明：“1、乙方应支付（2015）高坪民初字第308号民事调解书确定的借款本金10万元及利息，乙方用高坪区住房抵应付甲方的全部欠款。2、本协议签订之日起，乙方名下高坪区住房属于甲方所有，乙方协助办理相关手续”。 本院认为，案外人针对案涉房屋在查封之前已经与任玉斌、李晓蓉签定合法有效的《以房抵债协议》，且已交由案外人实际占有使用。故异议人提出异议的事实与理由成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执810号之一执行裁定以及（2020）川1302执恢657号公告对位于南充市房屋（房产证号：00××18号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 鲲 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 粟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9354号 上诉人（原审被告）：陈胜，男，1981年1月20日出生，汉族，住新乐市。 被上诉人（原审原告）：新乐市敬民物业服务有限公司，住所地新乐市长寿路**，统一社会信用代码：91130184MA0CPB4P40。 法定代表人：张绍龙，该公司经理。 上诉人陈胜因与被上诉人新乐市敬民物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈胜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈胜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十月九日 法官助理  李广杰 书 记 员  郄张雨 ——
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终453号上诉人（一审原告）雷勇，男，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人殷某某，局长。上诉人雷勇因诉被上诉人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿区规资局）请求确认未履职行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初720号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，雷勇系原长寿区凤城街道陵园村**村民，在该村42号附1号位置拥有一处宅基地和房屋，该房屋已被依法予以征收。2019年2月15日，雷勇向长寿区规资局邮寄《监督检查申请书》，请求长寿区规资局对未取得规划许可进行建设的违法进行查处，并在该申请书中陈述了申请的事实及理由。长寿区规资局于同月18日收悉雷勇邮寄的前述申请书。因雷勇在前述申请书中未明确查处地块，长寿区规资局工作人员与雷勇沟通后，雷勇在地图上予以指认，最终雷勇明确检举控告的地块为长寿区凤城街道陵园村8组42号附1号住宅周边长寿凤西片区一期道路工程-古桃路道路工程、长寿凤西片区一期道路工程-卫古路道路工程。长寿区规资局经调查，于2019年3月25日作出长寿规资函〔2019〕27号《关于雷勇提交监督检查申请书处置情况的函》，告知雷勇长寿凤西片区一期道路工程-古桃路道路工程、长寿凤西片区一期道路工程-卫古路道路工程于2010年10月取得了《建设工程选址意见书》及《建设用地规划许可证》、长寿凤西片区一期道路工程-古桃路道路工程于2013年9月取得了《建设工程规划许可证》，长寿凤西片区一期道路工程-卫古路道路工程于2013年10月取得了《建设工程规划许可证》，不存在雷勇在申请书中提及的非法建设行为。并于次日向雷勇邮寄送达了该函。现雷勇起诉至法院，请求依法确认长寿区规资局不履行法定职责违法，并责令长寿区规资局限期依法履行查处的职责。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”以及《重庆市城乡规划条例》第十一条第二款“任何单位和个人都有权对城乡规划的制定和实施提出意见和建议，有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询，有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报、控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门应当及时受理并查处。”之规定，长寿区规资局作为该区城乡规划主管部门，负有对雷勇的举报事项进行查处的法定职责。长寿区规资局收到雷勇的《监督检查申请书》后，进行了调查核实，查明了雷勇举报所涉地块的相关情况，并将调查结果书面告知了雷勇，认为雷勇举报所涉地块均办理了相关规划审批手续，不存在雷勇在申请书中提及的非法建设行为。据此，长寿区规资局已经按照前述法律规定履行了法定职责，不存在雷勇认为长寿区规资局未履行法定职责的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回雷勇的诉讼请求。上诉人雷勇不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人系长寿区凤城街道陵园村**村民，在该村42号附1号位置拥有一处宅基地和房屋，因补偿不合理发生争议，至今没有彻底解决。上诉人在2018年向原重庆市长寿区规划局提出政府信息公开，该局复函告知上诉人涉及陵园村8组42号附1号所在地块没有办理相关的《选址意见书》、《建设用地规划许可》、《建设工程规划许可证》等。上诉人得知占用上诉人房屋宅基地的建设项目违法，向被上诉人提出《监督检查申请》，要求依法追究有关部门非法占用地的违法行为，但是被上诉人作出长寿规资函〔2019〕27号《关于雷勇提交监督检查申请书处置情况的函》，并没有依法履行法定职责，属于行政不作为。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确认被上诉人未履行法定职责违法，并责令限期履行查处的职责，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人长寿区规资局未向本院提交书面答辩状。被上诉人长寿区规资局向一审法院提交并举示以下证据：1．《监督检查申请书》及快递单、长寿规资函〔2019〕27号《关于雷勇提交监督检查申请书处置情况的函》及邮件交寄单（收据）。2．渝府地〔2015〕1113号批复、长寿府征公告〔2016〕4号《关于征收集体土地的公告》、建设工程选址意见书（选字第市500115201000099号）、建设用地规划许可证附件（地字第市**）、建设工程规划许可证附页（建字第市500115201300018号）、建设工程选址意见书（选字第市500115201000097号）、建设用地规划许可证附件（地字第市500115201（地字第市**建字第市500115201300011号）。3．长寿府行复〔2019〕16号《驳回行政复议申请决定书》。4．《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第十一条，《重庆市城乡规划条例》第七十四条。上诉人雷勇向一审法院提交以下证据及依据：1、长寿府行复〔2019〕16号《驳回行政复议申请决定书》。2．《行政复议申请书》。3．长寿规资函〔2019〕27号《关于雷勇提交监督检查申请书处置情况的函》。4．《监督检查申请书》。5．《长寿区规划局关于雷勇同志申请政府信息公开的复函》。6．《长寿区规划局关于朱明轩、朱明书、朱明田同志申请政府信息公开的复函》。7．长寿府行复〔2018〕10号《行政复议决定书》。8．行政复议申请书。9．重庆市长寿区规划局2018年5月31日作出的《政府信息公开申请回复》。10．《政府信息公开申请表》。11．图片（建设工程规划许可证等）。12．图片（房屋周围情况）。13．《中华人民共和国城乡规划法》。一审法院对各方当事人举示的证据确认如下：对雷勇举示的证据1-4、13以及长寿区规资局举示的证据1-4的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实。雷勇举示的证据5-12与本案不具有关联性。二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据及一审庭审笔录，本院认定的事实与一审法院相同。本院认为，本案系上诉人向被上诉人提出《监督检查申请书》，要求被上诉人查处投诉的未取得规划许可证的违法建设行为，但被上诉人未履行其投诉查处的事项，而提起的要求被上诉人履行法定职责的行政诉讼案件。根据本案查明的事实，被上诉人在接到上诉人的《监督检查申请书》后，先和上诉人确认了投诉的明确地块，再进行了调查核实，查明了上诉人投诉的案涉地块均办理了相关规划审批手续，不存在非法建设的行为，被上诉人遂作出长寿规资函〔2019〕27号《关于雷勇提交监督检查申请书处置情况的函》，告知了相关调查核实的情况。故，被上诉人已经对上诉人的投诉事项履行了法定职责。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法对一审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人雷勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 宜审 判 员  李雪莲审 判 员  罗 红二〇二〇年十月十日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9214号 原告：杨海波，男，1971年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：孙贤良,浙江明州律师事务所律师。 被告：桑振波，男，1976年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：丁丹南、绳渑,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告杨海波诉被告桑振波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告变更后的诉讼请求：1.双方继续履行《房屋买卖合同》，房屋转让价格为160万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。 被告答辩称：由于原告未在抽签前三日支付30万元，房屋买卖合同已解除，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定下列事实：2018年7月12日双方签订房屋买卖合同一份，约定：被告将桑家前桑拆迁安置房转让给原告，面积约80平方米，转让价格为160万元。建筑面积以最终产权面积为准，如有差异，按每平方2万元计算。定金20万元，余款在2018年7月20日前支付30万元，在原告房屋抽签日三天内支付30万元，按揭款80万元，款清交房；合同还对其它事项作了约定。同月12日和17日，原告支付被告为20万元和30万元。2020年7月23日，原告发微信给被告，称愿意继续履行合同，30万元在抽签后3日内支付。同月25日，77档的安置房进行抽签。被告以原告未支付30万元构成违约为由，拒绝原告一起进行抽签。同日，原告发微信给被告，称30万元已准备好，请被告于下午4点半前来拿30万元。同月27日，被告通知原告，房屋买卖合同解除。 另查明，原告于2020年7月25日至7月27日在其儿子帐户里准备好30万元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的房屋买卖合同、银行回单及双方庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同依法确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因房屋价格上涨，致使被告想不履行合同，故被告违约属实。被告的行为，显然有悖诚实信用原则。原告要求继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应该原告在抽签前三日支付30万元，无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 原告杨海波与被告桑振波继续履行2018年7月12日签订的《房屋转让合同》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19200元，减半收取为9600元，由被告桑振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年十月二十三日 代书记员 吴叶琴
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更775号罪犯何红霞，男，1982年11月4日出生，汉族，河南省郸城县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年1月18日作出(2017)豫1626刑初567号刑事判决,认定被告人何红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内，被告人及同案犯均不服判决，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫16刑终119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后，于2017年3月31日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯何红霞在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何红霞在十八监区缝纫岗位改造，在服刑期间，该犯能够反思犯罪危害，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年1月、2018年6月、2018年10月、2019年4月、2019年8月、2020年1月共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2017下半年良好；2018上半年良好、下半年良好；2019上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币一万元，已履行完毕。2018年8月至2020年7月消费6337元，月均消费264元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯何红霞减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯何红霞服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯何红霞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执519号 申请执行人：杜明超， 被执行人：于青春 关于申请执行人杜明超与被执行人于青春合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款400000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初773号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王明明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4203号原告：邹会合，男，生于1979年5月3日，汉族，住邓州市。被告：刘虎，男，生于1981年10月4日，汉族，住邓州市。原告邹会合与被告刘虎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹会合到庭参加诉讼，被告刘虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹会合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘虎偿还原告借款11500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘虎因需资金周转于2019年2月13日向原告借款11500元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告久拖不还。无奈诉至本院，请求判如所请。被告刘虎未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。对原告提交的证据本院评析、认定如下：对证据1系国家行政部门出具，本院予以认可；对证据2、3本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘虎因需资金周转于2019年2月13日向原告借款11500元，并出具借条一份，借条载明：“借条刘虎20175月借到邹会合现金壹万壹仟伍佰元，至2019年12月返清、立字为正、刘虎、2019.6.13号刘虎41138119811004456”。现双方就借还款问题发生矛盾纠纷，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告邹会合与被告刘虎之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告邹会合持被告刘虎所搭借条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，可按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月23日起诉之日起计至款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告刘虎于本判决生效后五日内支付原告邹会合借款11500元及利息（自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 平审 判 员  张柱峰人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年十月十四日书 记 员  任林林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1723号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5085.44元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4111号 原告：张华柱，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告张华柱与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华柱的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿损失98775.68元，暂计至2020年5月27日该损失以545722元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2018年6月3日起至产权证办理之日止；2、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告张华柱明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告张华柱所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201705040195）；2017年6月7日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区1幢1单元14层01144号，已付房屋总价款545722元。 三、实际交房时间2018年6月30日。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告张华柱与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2018年6月30日，经过360日为2019年6月26日，被告达禹公司违约时间为自2019年6月27日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告张华柱诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告张华柱要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张华柱支付因违约造成的损失（以545722元为基数，自2019年6月27日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回张华柱原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告张华柱负担567元，被告安徽达禹置业有限公司负担567.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏春丽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4998号原告：高超，男，1988年10月22日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。被告：束涎彰（曾用名束远超），男，1988年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。原告高超与被告束涎彰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼。被告束涎彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款27869元，并承担该款自2020年8月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。被告因生活需要于2018年9月6日到2018年10月30日期间多次向原告借款合计30519元；被告并于2019年2月14日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30519元，借款期限为18个月，于2020年8月14日到期。债务到期前，被告主动分多次向原告还款合计2650元。债务到期后，原告多次催要被告归还剩余欠款，被告均推诿不付。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告束涎彰未作答辩，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录、微信与支付宝转账记录等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告通过支付宝分别于2018年9月6日、9月17日、10月2日、10月8日、10月30日向被告转账10000元、10000元、2500元、2000元、3000元、2900元，共计30400元。2019年2月14日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，主要内容为：因资金周转向原告借款30519元，借款期限为18个月，于2020年8月14日归还全部借款。原告于庭审中确认按借款金额30400元主张借款。庭审中，原告另提供了其与被告自2020年1月22日至5月28日期间的微信聊天记录，主要内容为原告催促被告还款，被告陈述了困难并述及2020年2月份归还200元、复工后按照每月500元归还等内容。原告于庭审中陈述被告通过微信分别于2020年1月24日、5月6日、5月7日、5月28日、6月8日、6月29日、8月10日向原告转账200元、500元、300元、200元、300元、500元、200元，共计还款2200元；被告并于2020年2月24日、3月22日、8月8日、8月10日通过微信红包分别向原告支付200元、200元、150元、100元，上述三笔款项共计850元。原告确认被告至今共计向原告还款2850元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》、支付宝转账记录、微信记录及其庭审陈述等证据可以证明原、被告之间存在30400元的借贷关系，并且被告已归还2850元。原告要求被告归还借款27550元及支付该款自2020年8月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告束涎彰于本判决生效之日起十日内归还原告高超借款27550元及利息（以27550元为基数、自2020年8月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费249元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王明二〇二〇年十月二十九日书记员  荆远
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保770号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：胡建凯，男，1991年5月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：楚东海，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：韩文燕，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：胡信站，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：马兰芳，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：胡明功，男，1971年10月2日出生。汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李秋华，女，1968年4月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建凯、楚东海、韩文燕、胡信站、马兰芳、胡明功、李秋华的存款500000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月22日以（2020）鲁0829财保770号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建凯在中国建设银行股份有限公司曲阜支行开户账号为62×××98_156_1内的存款500000.00元（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 寒
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3721号 原告：李天禄，男，1977年10月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被告：李冠全，男，1968年11月1日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。 原告李天禄与被告李冠全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李天禄于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李天禄撤诉。 案件受理费2140元，由原告李天禄负担。 审判员  牛其锁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨汶雯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2388号之一 申请执行人张华龙。 被执行人：祁秀娟，女，汉族，1960年09月20日生，住辽宁省抚顺市新抚区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁秀娟在交通银行40XXXX03账户内存款人民币18211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。  审判员  王洛宜                                                                            二〇二〇年十月二十一日                                                                                 书记员李巍巍
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2852号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉，联社北门分社副主任。 委托诉讼代理人：魏乃龙，联社北门分社客户经理。 被告：宋敏榕，女，1990年11月20日出生，汉族，住永泰县。 被告：林立港，男，1986年11月6日出生，汉族，住永泰县。 被告：宋敏云，女，1983年8月18日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告宋敏榕、林立港、宋敏云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林诺雁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6079号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高元玲，女，1978年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭旺，男，1999年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会季冲组，住所地河南省信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会季冲组。诉讼代表人：郝友红，该组组长。再审申请人高元玲、郭旺因与被申请人信阳高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会季冲组(以下简称马岗社区季冲组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫15民终5793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高元玲、郭旺申请再审称，一、马岗社区季冲组的分配方案违反法律规定，不应当被采纳。本案中马岗社区季冲组以妇女出嫁为由，强制要求妇女将户口迁出，并从集体利益分红次数及金额上对妇女及其婚生子不平等对待，马岗社区季冲组的行为违反了相关法律规定，原审法院对此认定错误。本案中，马岗社区季冲组的分配方案歧视出嫁妇女、不平等对待出嫁姑娘，严重侵害了出嫁妇女的权益，不应被采纳。且高元玲、郭旺在本案征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，依法应当享受与其他村民同等待遇；二、原审法院认为马岗社区季冲组在2006年土地调整后，高元玲、郭旺在马岗社区季冲组没有承包土地，是错误的。1998年土地调整至今，没有达到30年，马岗社区季冲组主张2006年土地调整，已将高元玲、郭旺的责任田收回是违法的，应当认定为无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为：本案一审判决后,高元玲、郭旺并未上诉,一般应视为其接受一审判决结果。此种情况下，二审法院仅审查马岗社区季冲组的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现高元玲、郭旺提出的再审请求，主张一、二审判决损害其合法权益，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审法院维持了一审法院关于马岗社区季冲组向高元玲、郭旺支付24740元的判决，即二审判决未改变一审判决对高元玲、郭旺权利义务的判定。故对高元玲、郭旺的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回高元玲、郭旺的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十月十二日书记员 朱恪恒
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2669号罪犯张豫生，男，1958年1月10日出生，汉族，博士研究生，北京市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀06刑初15号刑事判决,以被告人张豫生犯受贿罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2020年9月14日同意对该犯提请减刑。执行机关河北省太行监狱于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用、耿富强出庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院检察官陈岩、检察官助理李**戌及执法监督员张利国出庭履行职务，罪犯张豫生到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张豫生在2017年7月14日至2020年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张豫生减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年1月12日起至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十七日书记员 王 萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异235号异议人：赖汝龙，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人：杨豪杰，1986年5月20日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人：上海星美影院管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赖汝龙。在本院执行申请执行人杨豪杰与被执行人上海星美影院管理有限公司(以下简称“星美公司”)劳动合同纠纷一案中，异议人赖汝龙对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人赖汝龙称，在(2019)沪0109执4095号杨豪杰与星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2019年8月6日对其采取限制高消费措施。异议人认为，其于2012年4月30日起即从被执行人处离职，此后异议人多次要求被执行人变更法定代表人，但因被执行人拖延未果。案涉劳动合同纠纷发生于异议人离职后，在此期间异议人既非被执行人的实际控制人亦非影响债务履行的直接责任人员，且异议人本人也不存在任何恶意规避执行的情形。综上，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，杨豪杰与星美公司劳动合同纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月2日做出虹劳人仲(2018)办字第1660号裁决书，裁决被执行人于仲裁裁决书生效之日起七日内支付申请执行人2018年10月1日至10月31日期间的工资3,022.7元及解除劳动合同经济补偿金17,000元。后因被执行人未按调解书内容履行支付义务，杨豪杰向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2019)沪0109执4095号立案执行，并于2019年8月6日对被执行人做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2018)办字第1660号裁决书、(2019)沪0109执4095号案件材料、限高令当事人陈述等证据证实。本院认为，(2019)沪0109执4095号申请执行人杨豪杰与被执行人星美公司劳动合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人赖汝龙请求撤销(2019)沪0109执4095号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2780号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码91341200704976079311。 被执行人：王保全，男，1960年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王婧，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：高虹，女，1958年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：楚建平，男，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：楚爱群，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王保全、王婧、高虹、楚建平、楚爱群借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2320号民事判决书，已经发生法律效力。王保全、王婧、高虹、楚建平、楚爱群未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向王保全、王婧、高虹、楚建平、楚爱群发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月2日、9月14日、10月19日依法对王保全、王婧、高虹、楚建平、楚爱群的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人王保全、王婧、高虹、楚建平、楚爱群纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 诚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保704号之一 申请人：闫冠军，男，1999年7月2日出生，汉族，居民。住济宁市经开区。 被申请人：夏莹莹，女，2001年9月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：夏新房，男，1977年5月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：宋国英，女，1975年6月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人闫冠军于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏莹莹、夏新房、宋国英在金融部门的存款99400.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月12日以（2020）鲁0829财保718号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋国英在中国建设银行股份有限公司嘉祥华府支行账号为62×××95_156_1内的存款99400.00元（冻结期限自2020年10月15日至2021年10月15日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月十五日 书记员  常 倩