wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2208号之四 申请执行人：胡仕果，女，汉族，1989年11月1日出生，住四川省青川县。 被执行人：绵阳后影影视文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市经开区城南街**五和城南新天地****。 法定代表人：陈波。 被执行人：罗红，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省江油市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人胡仕果申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9230号民事判决书一案，我院于2020年7月30日查封了被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司名下的物品（详见查封扣押清单）。在执行过程中，本院依法对被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司名下的物品（详见查封扣押清单）予以评估、拍卖，买受人朱××以420元的最高价竞得麻将桌（一张）并将该款全部转入我院案款账户。现买受人朱××申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司名下的麻将桌（一张）的查封； 二、绵阳后影影视文化传播有限公司名下的麻将桌（一张）的所有权自交付买受人朱××时转移买受人所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月九日 书记员  陈巧巧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1172号 上诉人（原审原告）朱皇松，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街 法定代表人刘闳，主任。 上诉人朱皇松因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 朱皇松诉称，其位于成都市龙泉驿区××镇××村的承包土地，因“城镇住宅用地”项目建设被征收，其对安置补偿方案有异议，尚未签订补偿安置协议。2018年5月4日，被告龙泉驿区政府组织相关人员将其承包地上设施及农作物全部毁损。案涉土地2009年即被国务院批准征收，至2018年该征地批复已经失效。因此，龙泉驿区政府的土地行政强制行为无法律依据。朱皇松起诉请求确认被告2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状并承担诉讼费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，朱皇松要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街办对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”，且其提交的现场视频等证据材料也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，朱皇松对龙泉驿区政府的起诉缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经释明后，朱皇松坚持对龙泉驿区政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告朱皇松对被告成都市龙泉驿区人民政府的起诉。同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。 上诉人朱皇松上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，龙泉驿区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为其违法强制征收的行为承担法律责任，一审裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。朱皇松请求撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初13号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人龙泉驿区政府答辩称，龙泉驿区政府依法组织实施土地征收工作，但拆迁安置补偿工作依法由原龙泉驿区国土资源局组织实施，并非龙泉驿区政府的法定职责。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，在市、县人民政府依法制定征地补偿安置方案后，市、县人民政府土地管理部门组织实施补偿安置方案、具体进行补偿安置工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人朱皇松起诉请求确认被上诉人龙泉驿区政府于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法并责令恢复土地原状，朱皇松应当提供证据证明龙泉驿区政府实施了被诉行政行为。但朱皇松一审中提供的证据材料不能证明涉案土地行政强制行为系龙泉驿区政府实施，同时，龙泉驿区政府提供的拆迁安置补偿协议，原龙泉驿区国土资源局、十陵街办的情况说明等证据证明涉案的土地行政强制行为并非龙泉驿区政府实施。因此，朱皇松对龙泉驿区政府的起诉没有事实根据。一审法院裁定驳回朱皇松对龙泉驿区政府的起诉，并无不当。朱皇松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 周竹青
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5270号 原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道**帝景名苑****302，统一社会信用代码915120026653693711。 负责人：刘冠民，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王忠林，男，1987年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王继惠，女，1994年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司（以下简称明远物业资阳分公司）与被告王忠林、王继惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告明远物业资阳分公司委托诉讼代理人李俊、被告王忠林到庭参加诉讼，被告王继惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明远物业资阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业费3042元；2、案件诉讼费用由被告负责承担。 事实及理由：被告系“帝景名苑”小区二期电梯公寓×××号的业主。2008年6月8日，成都明远物业发展有限公司与资阳市恒大房地产开发有限公司签订了《帝景名苑前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告作为成都明远物业发展有限公司的资阳分公司对该小区物业服务至今。2016年12月26日，被告与成都明远物业发展有限公司资阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》。被告的房屋面积78平方米，约定的物业费为每平方米1.5元。从2018年4月1日至2020年5月30日止，被告共欠26个月的物业管理费3042元。合同履行至今，原告多次催收，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告王忠林辩称：原告提供的物业服务不符合合同约定，存在服务质量问题：一、单元门玻璃损害长期未修复，危及业主安全；二、车辆乱停乱放，堵塞消防通道；三、商业部分的烧烤造成噪声污染；四、商业广告费用未向业主公示；五、门禁安保形同虚设，门禁卡购买物业公司不识别身份；六、车辆随意进出。应当酌减物业费，按照原告主张金额的60%交纳。 被告王继惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据，本院认定如下：1.原告方提交的《原告方提交的《‘帝景明苑’前期物业管理服务合同》及补充协议《前期物业管理服务协议》、资阳市雁江区三贤祠街道娇子社区居民委员会出具的《证明》复印件，以上证据材料来源客观真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认；2.原告方提交的26页照片复印件，被告对于该组照片不予认可，且原告无原件予以核对，对该组照片的真实性不予确认；3.被告方提交的打印照片7张，电子照片12张，该组照片的形成时间不在原告主张的物业服务费期间2018年4月1日至2020年5月30日，故对该组照片的关联性不予采信。 结合当事人陈述与本院已确认的证据，本院查明如下事实：明远物业资阳分公司为帝景名苑小区提供物业服务。被告王忠林、王继惠系资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑二期×××号房屋业主，该房屋面积约78平方米。2016年12月26日，原告明远物业资阳分公司（甲方）与被告王忠林、王继惠签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对小区房屋共用部位和共用设施设备进行维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，园林和公共绿地的养护和管理，公共秩序维护，车辆停放管理，消防安全责任管理等。在保修期满后，向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。收费标准（按照物业建筑面积计算）：电梯住宅每平方米1.50元，商业每平方米2.00元。乙方交纳费用的时间为每半年交一次，每半年的第一个月十号前交纳本半年的物业管理服务费。本协议至业主委员会成立并与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同时自动终止等。明远物业资阳分公司在起诉前通过短信、催收函向被告催收物业费。 本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。自2018年4月1日至2020年5月30日止，被告应向原告支付物业服务费78㎡×1.5元/㎡×26月=3042元，对于原告的主张本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王忠林、王继惠于本判决生效之日起十日内向原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司支付物业费3042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠林、王继惠负担（被告王忠林、王继惠于本判决生效之日起十日内向原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司给付）。 本判决为终审判决。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  申凤华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保185号申请人：沧州昌祺建筑设备租赁有限公司，住所地河北省献县河城街镇小屯村，统一社会信用代码91130929077489334R。法定代表人：刘树贵，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张猛、李冯，河南德冠律师事务所律师。被申请人：襄阳武环建筑劳务工程有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园********，统一社会信用代码91420600MA48BNRKXM。法定代表人：刘本书，系该公司董事长兼总经理。被申请人：刘本书，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请人沧州昌祺建筑设备租赁有限公司与被申请人襄阳武环建筑劳务工程有限公司、刘本书租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人沧州昌祺建筑设备租赁有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人襄阳武环建筑劳务工程有限公司、刘本书名下银行存款2609610.47元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1067019192020000163，担保金额2609610.47元人民币。本院经审查认为，申请人沧州昌祺建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳武环建筑劳务工程有限公司、刘本书名下在银行的存款2609610.47元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 方
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1608号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。统一社会信用代码91130400662227669K。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记锋，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：李康，男，该联社职工。 被告：陈书振，男，1962年3月2日出生，汉族，住魏县。 被告：陈红山，男，1985年12月1日出生，汉族，住魏县。 原告魏县农村信用合作联社与被告陈书振、陈红山借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代记锋、李康到庭参加了诉讼，被告陈书振、陈红山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7万元及利息；2、判令原告在抵押担保物中优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告陈书振以养殖为由向原告申请借款，并签订借款合同。合同编号为魏农信借字2017第05272017849460号，借款金额为7万元，约定还款日期为2020年3月30日，月利率为10．2‰，付息日为季末20日。同时约定被告到期不还，除支付违约金外还应承担包括律师费在内的为实现债权而产生的一切费用。被告陈红山为此提供连带担保。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还该笔借款。综上所述，被告陈书振借款不还，其行为已经构成违约，除偿还本息外还应承担违约责任。被告陈红山向我社提供担保，依法应当承担连带清偿责任。 被告陈书振及陈红山均未到庭、未提交答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、借款借据；2、农业及其他短期贷款申请书、借款申请书；3、贷款客户面谈记录；4、个人借款合同；5、保证合同；6、保证书；7、二被告身份证复印件。证明借款事实和保证事实。 本院经审理查明，2017年3月30日，被告陈书振以养殖为由向原告申请借款，3月31日双方并签订借款合同。合同编号为魏农信借字2017第05272017849460号，借款金额为7万元，约定还款日期为2020年3月30日，月利率为10．2‰，若贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30﹪即月利息13.26‰，付息日为季末20日，被告陈红山为该笔贷款提供连带担保。合同签订后，原告依照合同向被告陈书振发放了7万元贷款。借款到期后经多次催要，二被告拒不偿还该笔借款。 本院认为，原告与被告陈书振之间签订的《个人借款合同》及与被告陈红山之间签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容真实合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告陈书振发放贷款7万元，被告陈书振应按合同约定还款并支付相应利息。利息以本金7万元为基数，期内利息以月利率10.2‰的标准计算；逾期利率以合同约定的月利率10.2‰基础上上浮30%即13.26‰的标准计算。被告陈红山对上述债务承担连带清偿责任。因本案中不存在抵押物，对于原告的第二项请求优先受偿权不予支持。故二被告应偿还原告借款本金7万元，利息至2020年3月30日前以月利率10.2‰的标准计算；2020年3月30日后以逾期月利率13.26‰的标准计算至全部本息还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈书振于本判决生效之日起十日内偿还原告魏县农村信用合作联社借款本金7万元及利息，（利息至2020年3月30日前以月利率10.2‰的标准计算；2020年3月30日后以逾期月利率13.26‰的标准计算至全部本息还清之日止）； 二、被告陈红山对第一项债务负担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈书振、陈红山共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈合强 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李茜茜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6942号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：余艮萍，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余艮萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十七日代书记员 金林拓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异175号 申请人（申请执行人）：于丽君，女，1947年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人（申请执行人）：顾国阶，男，1966年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人（申请执行人）：顾国胜，男，1970年12月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人（申请执行人）：顾国辉，女，1970年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：顾明文，男，1969年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：顾林修，男，1947年7月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：杨花香，女，1972年3月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛金聚投资有限公司，住所地：青岛市市**香港中路********。 法定代表人：顾林修，总经理。 在本院执行于丽君、顾国阶、顾国胜、顾国辉与顾林修、杨花香、青岛金聚投资有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号：（2018）鲁0305执211号］中，申请人于丽君、顾国阶、顾国胜、顾国辉向本院申请追加顾明文为本案被执行人，并提交了青岛金聚投资有限公司工商登记材料等证据材料。上述材料显示：青岛金聚投资有限公司注册资本由原来的1000万元增加4000万元，顾明文认缴2400万元，顾林修认缴1600万元。2011年5月30日，顾明文、顾林修分别向青岛金聚投资有限公司银行账户转款2400万元、1600万元。2011年5月31日，青岛金聚投资有限公司向吴长志银行账户转款4000万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，顾明文的出资于缴足次日即转入他人账户，存在抽逃出资的行为。现被执行人青岛金聚投资有限公司的财产不足以清偿山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2769号民事判决书确定的还款义务。于丽君、顾国阶、顾国胜、顾国辉申请追加顾明文为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，符合上述规定，对此申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 一、追加顾明文为本案被执行人； 二、顾明文对被执行人青岛金聚投资有限公司不能清偿的部分在2400万元的范围内承担赔偿责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  徐誉雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4046号 申请执行人：董秀芝，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王超，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行董秀芝与王超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；并向被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2020年10月13日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫 石
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3242号之一 申请执行人：庄根春，男，1964年03月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：霍奎奎，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行庄根春与霍奎奎买卖合同纠纷一案中，对霍奎奎名下皖Ｌ×××××号车辆进行了查封，现因被执行人霍奎奎已经将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对霍奎奎名下皖Ｌ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 涛
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢528号南京市六合区清江农村小额贷款有限公司、王宏江、王燕、陈宗福、倪乃福、陈忠花、翁永清：申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人王宏江、王燕、陈宗福、倪乃福、陈忠花、翁永清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0116民初1584号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116民初1584号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民2453号原告：台安县第九建筑工程有限公司，住所地辽宁省台安镇大路南工业园区。法定代表人：宋友会，该公司总经理被告：安华农业保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣街西北段路西开发楼。原告台安县第九建筑工程有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司台安支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为：原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。原告为本公司工人富永利投保了建筑施工人员团体人身意外伤害保险，富永利因施工受伤，原告主张保险理赔金，经审查其与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安县第九建筑工程有限公司的起诉。案件受理费875元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十月十九日书记员  郝佳佳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初942号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地河南省新县潢河北路**。法定代表人：郭华伟，系中国农业银行股份有限公司新县支行行长。委托代理人：耿新强，男，汉族，1962年11月30日生，住新县。系中国农业银行股份有限公司新县支行员工。被告：尹星，女，汉族，1992年6月1日生，户籍新县，现住韩国。被告：郭东洋，男，汉族，1994年1月5日生，户籍新县，现住韩国。系尹星丈夫。原告中国农业银行股份有限公司新县支行委托代理人诉称，2019年1月29日，被告尹星在原告申请借款4万元，由郭东洋保证承诺承担共同还款责任，且郭东洋2019年2月9日向原告出具了共同还款承诺函，2019年2月3日，原被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告于2019年2月3日至2022年2月3日期间内向被告提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款金额最高为肆万元整，借款利率执行合同利率，担保人对该借款承担连带担保责任。被告尹星于2019年2月3日从原告处取得贷款4万元整，于2020年2月2日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，截止2020年5月21日止被告仍未偿还该笔贷款本金39770.24元及利息，原告催要无果，故诉至法院。经审查，被告尹星于2020年1月14日出境前往韩国，至今未归，现居韩国，被告郭东洋于2020年1月17日出境前往泰国后转韩国，至今未归，现居韩国。本院认为，二被告至今仍在韩国，因此本案不属新县人民法院管辖范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新县支行的起诉。本案已收取的诉讼费退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年十月十六日书 记 员 周  青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保397号申请人：曹轶，男，1982年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：广东国汇旅游信息有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****自编**。统一社会信用代码：91440000568270353G法定代表人：古勇华。申请人曹轶与被申请人广东国汇旅游信息有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币127606元或查封、扣押其等值财产，并提供现金人民币38281元作担保（该款已由本院代管）。广州市劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月26日立案受理。本院经审查认为：申请人曹轶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东国汇旅游信息有限公司的银行存款人民币127606元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 翔
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12991号 申请执行人：刘志琼，女，汉族，1963年06月04日出生，四川省。 被执行人：重庆圣典星美影院管理有限公司，住重庆市渝**龙塔街道红黄路**附**紫荆商业广场****4-影院，统一社会信用代码91500112MA5U861E48。 法定代表人：孟凡军。 本院在执行刘志琼与重庆圣典星美影院管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款18895元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12991号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18661号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：莫海漫，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省阳春市*************，身份证号码441************632。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫海漫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告莫海漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********51767）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14938.55元、利息693.71元、分期手续费217.88元、违约金635.52元（暂计至2020年3月24日，此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认。另查明：原告主张被告自2019年11月3日开始逾期还款，本院经审查予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月3日至2020年3月24日的利费共计1424元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫海漫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14938.55元以及利息、违约金、分期手续费共计1424元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告莫海漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1967号原告:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，该公司董事长。被告：肖某，原告提供住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区恒祥国际**楼****。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理过程中，本院按照原告提供的被告地址进行了送达，但无法向被告送达。本院认为，因原告提供的被告地址不祥，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定：驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的起诉。已收取案件受理费1417元，依法退还原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 冯麦玲审判员 何三霞 二〇二〇年十月二十六日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2592号之一 原告：丁颖，男，1957年7月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：丁建华，男，1961年12月6日生，汉族，住福建省古田县。 原告丁颖诉被告丁建华合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月12日以原告和被告经过协商，被告已承诺归还原告借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁颖撤回起诉。 本案案件受理费2300元，因原告撤诉减半收取案件受理费1150元（原告已预付本院），保全费1020元，由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二〇年十月十二日 书记员 何淑萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更687号罪犯岩降，男，1992年出生（具体出生日期不详），佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2018年7月17日作出（2018）云0829刑初29号刑事判决，以被告人岩降犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩降在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩降在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2020年4月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩降在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩降减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2103号 原告：张杰，女，1974年9月17日出生，汉族，住鱼台县。 被告：郭之勇（曾用名：郭建设），男，1973年3月8日出生，汉族，住鱼台县。 原告张杰与被告郭之勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张杰、被告郭之勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：郭之勇立即偿还张杰10000元本金及利息。事实和理由：2016年6月14日，郭之勇因盖房子为由向张杰借款1万元，后经张杰多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 郭之勇辩称，郭之勇不承认我盖房子欠张杰的钱，郭之勇在2014年盖的房子，条子是2016的，干东鱼河王效启接的工程时，王某（张杰对象）已经从工程款里面扣除了，郭之勇有合伙人徐伟可以证明，当时给郭之勇盖房子的人员能证明郭之勇的房子是2014年盖的。这个钱已经从工程款中扣除了，条子没有抽。 本院经审理认定事实如下：张杰、郭之勇均承认该借条系2016年出具。2016年6月14日，郭之勇向张杰出具借条，上载明：“今借张杰现金壹万元（10000.00）。借款人：郭建设”，后张杰多次向郭之勇催要,未果。张杰诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭之勇从张杰处借款10000元，有借据为证，郭之勇抗辩该款已经从工程款中扣除，但未提交证据证明其主张，其已偿还的观点，本院不予采纳。故该借据具有证据效力，双方借贷关系成立且生效，该借款郭之勇应予偿还。双方未约定借款期限，张杰可以随时主张权利。双方未书面约定借期内的利率，也未书面约定逾期利率，视为未约定利息，郭之勇应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭之勇于本判决生效之日起七日内偿还张杰借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郭之勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二〇年十月十五日 书记员  张黎明
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执891号申请执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：河南金硕置业有限公司。法定代表人：师某某。杜某某申请执行河南金硕置业有限公司建设施工合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2323号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南金硕置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杜某某工程款1268335.18元。因河南金硕置业有限公司未按照上述法律文书履行义务，杜某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人银行账户，但由于被执行人涉案较多，均属于轮候冻结，财产无法处置。2、被执行人的房产、土地均被多家法院，多个案件查封，财产无法处置。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南金硕置业有限公司负有继续向申请执行人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十月十六日书记员 ：郭胜武
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初477号 原告：孙社，男。 被告：王鹏，男。 原告孙社诉被告王鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用普通程序，由审判员王香妮独任审理。原告孙社的委托诉讼代理人李海、赵小华到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙社向本院提出诉讼请求：1、被告清付原告100000元并承担该款自2019年10月29日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，曾合伙开办王鹏大社砖厂，后原告退出砖厂，被告独自经营，2019年8月，被告向原告出具欠条，至2019年10月28日还清欠款，但被告至今未履行承诺，为维权，故诉至法院。 被告王鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年6月18日，王鹏与孙社就砖厂达成协议书，双方约定：“…王鹏砖厂共欠大社现金壹拾伍万贰仟元，王鹏决定99年9月18日归还大社现金五万元…2000年5月1日归还大社现金伍万元…2000年10月1日归还大社现金伍万贰仟元…”，到期后王鹏未能按约履行还款义务，后于2019年8月25日，王鹏就前述欠款重新向孙社出具欠条一份，约定：“今欠孙社现金壹拾万元整（100000元）…2019年8月25日…欠款人：王鹏…至2019.10.28号还清”。时至庭审之日，王鹏未能向孙社返还上述款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，王鹏未按时向孙社返还欠款已构成违约，王鹏经合法传唤未到庭参加诉讼应承担举证不能的法律后果，故孙社有权要求王鹏向其返还欠款并自2019年10月29日起至实际给付之日止支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效之日起10日内向原告孙社返还欠款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告王鹏负担，因原告孙社已预交，被告王鹏应于本判决生效后10日内给付原告孙社3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9271号之一申请执行人闫如玉，女，汉族，1976年8月20日出生，住郑州市金水区。被执行人张玉梅，女，汉族，1971年2月25日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人曾其平，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省巴中市巴州区。关于闫如玉申请执行张玉梅、曾其平借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初8287号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告张玉梅、曾其平于本判决生效后十日内偿还原告闫如玉借款本金16万元及利息（暂计算至2020年5月8日的利息为85600元，2020年5月8日之后的利息以借款本金16万元为基数自2020年5月9日起按月利率2%计算至被告张玉梅、曾其平实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2492元，由被告张玉梅、曾其平负担。因被执行人张玉梅、曾其平未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫如玉于2020年7月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张玉梅名下有6718.04元，现已扣划并发还给申请人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人的名单。五、委托巴中市巴州区人民法院调查被执行人张玉梅、曾其平的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余250119.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张玉梅、曾其平负有继续向申请执行人闫如玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十八日书记员  李 祥
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢284号申请执行人：仲飞俊，男，1958年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙林普，男，1983年6月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人仲飞俊与被执行人孙林普确认合同效力纠纷一案中，本案经过强制执行10000元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案件的执行。本院认为申请执行人撤回申请，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0928民初902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛士兵审判员  程 辉审判员  王保良二〇二〇年十月二十八日书记员  张 毅
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑117号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人胡玉权，男，1994年2月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月25被平泉市公安局刑事拘留，同年12日27日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕66号起诉书,指控被告人胡玉权犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员鲍丽蕊出庭支持公诉,被告人胡玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年12月18日下午14时左右，胡玉权与胡某在党坝镇小黄木沟通往大黄木沟的乡村道路上发生口角，后双方互相殴打，胡玉权将胡某鼻部等部位打伤，胡某的伤情经司法医学鉴定为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡玉权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人胡玉权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年12月18日14时许，被告人胡玉权与胡某在党坝镇小黄木沟通往大黄木沟的乡村道路上发生口角，后双方互相殴打，胡玉权将胡某鼻部打伤。经鉴定，胡某的损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，被告人胡玉权已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.报警记录、受案登记表，证实2019年12月18日，胡玉权报警称有人把他打了，公安机关遂立案侦查。 2.户籍证明信，证实被告人胡玉权的自然情况，系完全刑事责任年龄。 3.和解协议，证实被告人胡玉权已赔偿被害人胡某的损失，取得被害人谅解。 二、被告人胡玉权的供述与辩解，证实2019年12月18日，胡玉权开着白色奇瑞轿车回家，走到时从坡上下来一个红色别克车，司机是个女的，当时两边都是雪，车过不去，那个女的让胡玉权往后倒，说等着上班呢，胡玉权就往后倒，但那个女司机还是过不去。这时胡某开着三轮车路过胡玉权车边上就骂，胡玉权放下车窗说你骂谁呢，胡某就说我骂你了吗，后来胡玉权就下车了，胡某也下车了，胡玉权先用手拽住胡某的衣领，胡某就用拳头打了胡玉权的左脸，之后胡玉权用拳头打了胡某鼻子四五下，当时胡某的鼻子就流血了，胡某还要打胡玉权，胡玉权就踹了胡某一脚，胡某就往胡玉权车后走，从地上捡起一块石头，用石头往胡玉权腰部砸了好几下，后来胡玉权就报警了。 三、证人证言 1.李某证言，证实2019年12月18日下午一点半，李某从家开车出去，快到小黄木沟时和胡玉权错车，胡玉权给李某让路往后倒车，这时候胡某骑着三轮车过来了，李某看三轮车过来了就给三轮车让路，然后李某看见胡玉权和胡某两个人吵起来了，胡玉权就下车了，两个人就打起来了，李某下车拉架，没拉开，过来一个男的给他俩拉开了。后来李某看见胡某围着胡玉权的车好像在找什么东西，李某就跟胡玉权说“你快躲一下吧，一会他别再找东西打你”。之后李某回到她的车那，看见胡玉权和胡某又打起来了，后来警察就来了。 2.王某证言，证实2019年12月18日下午两点左右，王某从党坝医院输液回来碰到胡玉权了，他让胡玉权拉他回家，车刚过小黄木沟，胡某骑着三轮车过来了，王某从车里看到胡玉权和胡某撕扯起来了，王某下车后看到胡某的鼻子流血了，王某就用手扯胡玉权，但没拉开，胡玉权和胡某就互相拽着衣服撕扯，过了一会两人就分开了，时间不长警察就到了。 四、被害人胡某陈述，证实2019年12月18日下午，胡某开着三轮车回家，到小黄木沟的时候看到一辆红色轿车从坡上下来，一辆白色的轿车在前面错车，白色车上的胡玉权跟红色车上的女的说话，胡某就说你那红车往边上开开，别占着大道，之后胡玉权就骂胡某，然后过去拽住胡某的衣领，用拳头打胡某的鼻子几下，胡某还手打了胡玉权胸口几拳头，胡玉权又用拳头打胡某的后脑几下。当时胡某鼻子流了好多血就急了，他从地上捡了一块石头冲胡玉权扔过去了，也没打到胡玉权，后来听说胡玉权报警了，胡某也报警了，之后警察就来了。 五、平泉司法医学鉴定中心《〔2019〕临鉴字第0338号司法鉴定意见书》，证实胡某的损伤程度被评定为轻伤二级。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人胡玉权因偶发矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡玉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  史振楠 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  侯雅晴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5196号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人高永全，男，1976年5月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11266号民事判决书，本院依法向被执行人高永全送达执行通知书，责令被执行人高永全支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金128588.65元,截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计27432.25元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以128588.65元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）迟延履行债务期间的债务利息14199.4元（以欠款本金128588.65元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日）案件受理费1678.5元，承担本案执行费2193元，合计174091.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人高永全的财产，限额174091.8元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5391号之一申请执行人：李准，男，1995年11月2日生，汉族，住江苏睢宁县。被执行人：昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住所地巴城镇石牌长江北路****房。法定代表人：孙彦超。申请执行人李准与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因昆山恒旭自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李准向本院申请执行，申请执行标的为16304.69元，本院于2020年6月9日立案。执行过程中查明，本院于2020年9月24日，以(2020)苏0583破43号民事裁定书裁定受理了杨友梅等11人对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有立案审批表、受理破产民事裁定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，经查明本院已裁定受理昆山恒旭自动化设备有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十月十九日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3323号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：辜静，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据(2019)川0116刑初1037号刑事判决书于2020年8月12日移送执行辜静罚金、追缴违法所得一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人辜静的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人辜静有可供执行的财产。本院依法对被执行人辜静采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初123号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人张某某，男，1967年10月31日出生于辽宁省阜新市，2017年6月20日，因犯信用卡诈骗罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被彰武县公安局取保候审；2020年1月20日被彰武县公安局刑事拘留；2020年1月21日被彰武县公安局取保候审，于2020年10月12日被本院决定逮捕，于同日由公安机关执行。现羁押于阜蒙县看守所。彰武县人民检察院于2020年7月17日以彰检公刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王春凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：2018年4月份，被告人张某某伙同穆某、周某、王某2（以上三人均已判决）预谋利用球探网和球探APP中公布的球队赛事、赔率进行赌球，商定由张某某、周某、王某2、穆某共同出资坐庄，张某某、穆某制定赌球规则、投注方式。自2018年4月起张某某、穆某招揽参赌人员，穆某为周某购买联想手机2部，参赌人员以短信、电话等方式进行投注，待比赛后第二天根据比赛结果与被告人进行结算，从中渔利。其中，2018年7月14日、15日两天接受投注204注，庄家应支出金额人民币931391元、庄家应收入金额为人民币1039200元，合计人民币1970591元。渔利人民币107809元。针对指控的事实，公诉机关提供了同案犯供述、证人证言、被告人供述、电子物证检查工作记录及固定电子证据清单、书证及账本统计明细、户籍证明、情况说明、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张某某系共同故意犯罪。被告人张某某认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年4月份被告人张某某与穆某、周某、王某2(三人均判决)预谋利用球探网和球探APP中公布的球队赛事、赔率进行赌球，商定由张某某、穆某、王某2、周某共同出资坐庄，张某某、穆某制定赌球规则、投注方式，周某并负责记账。自2018年4月起张某某等人招揽参赌人员，穆某为周某购买联想手机2部，参赌人员以短信、电话等方式进行投注，待比赛后第二天参赌人员根据比赛结果与被告人进行结算。张某某将参赌人员投注信息转发至周某手机，周某将投注信息整理成账。齐某2负责帮助周某整理、记录投注信息。周某、齐某2于2018年7月15日在阜新市开发区东芳温泉商务宾馆二部被公安机关抓获，公安机关扣押了周某、齐某2记录7月14日、7月15日赌客投注信息的账本，上面载明两天接受投注204注，庄家应支出金额为931391元、庄家应收入金额为1039200元。2019年8月30日，张某某到公安机关投案，于2020年1月20日被彰武县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被彰武县公安局取保候审。另查明：张某某因犯信用卡诈骗罪于2017年6月20日被阜新蒙古族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2万元。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人孙某、郭某、刘某、王某1证言、同案犯王瑞祥、周某、穆某、李某、齐某1、彰武县公安局电子证物检查工作记录、周某的账单、户籍证明、阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初151号刑事判决书、彰武县人民法院(2019)辽0922刑初23号刑事判决书、（2019）辽0922刑初116号刑事判决书、公安机关出具的拘留证、取保候审决定书、释放证明书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同周某、穆某、王某2、李某等人以营利为目的，为赌博提供虚拟场所，制定赌球规则、设定赌博方式，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某为开设赌场作庄出资，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张某某等人开设赌场涉案赌资数额达人民币1970591元，属于情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某系共同犯罪中相对作用较小的主犯、且具有认罪认罚、自首、犯罪前科等法定、酌定从轻、从重处罚情节，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十二日起至二○二三年十月十日止。）上述罚金于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐德新人民陪审员  邰俊波人民陪审员  苏小东二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 越
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6417号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人香焕耀，男，1962年09月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************075。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252441号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252441号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人香焕耀的粤S.0R6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人香焕耀承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8940号原告：刘爱松，男，1976年1月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人：钱盛洋，江苏新高的律师事务所律师。被告：亚信科技（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100756891413N，住所地南京鼓楼区古平岗4号鼓楼紫金B智梦园B座。法定代表人：孙明洁。委托诉讼代理人：王成。原告刘爱松与被告亚信科技（南京）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月21日，原告刘爱松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱松的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱松撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  苗军二〇二〇年十月二十一日书记员  赵晨
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初920号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。代表人：王泽，该支行行长。委托诉讼代理人：石华章，该支行副行长。委托诉讼代理人：亢健，该支行营业部客户经理。被告：余荣福，男。被告：徐彩霞，女。被告：徐东洋，男。被告：聂永梅，女。被告：徐涛洋，男。原告陕西西乡农村商业银行城南支行与被告余荣福、徐彩霞、徐东洋、聂永梅、徐涛洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石华章、亢健，被告徐东洋、徐涛洋到庭参加诉讼，被告余荣福、徐彩霞、聂永梅经本院传票传换，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令余荣福、徐彩霞偿还借款本200000元及利息95645.80元（利息计算至2020年5月26日），并将借款利息给付到本金清偿之日；2、判令被告徐东洋、聂永梅、徐涛洋承担连带清偿责任；3、判令被告余荣福、徐彩霞、徐东洋、聂永梅、徐涛洋承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年5月30日，被告余荣福以农用车运输需要资金为由，向原告申请借款200000元，原告经审查同意后，双方于2015年6月2日签订陕农信城南借字〔2015〕第165号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2018年6月1日到期，约定第一年贷款执行月利率10.08‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，逾期加收30%利息。被告徐东洋、聂永梅、徐涛洋为该笔贷款提供连带责任保证担保，与原告签订陕农信城南保字〔2015〕第165-1号、165-2号《保证担保合同》各1份。借款后，被告余荣福未按约定偿还借款本息，只将借款利息偿还至2015年9月20日止，截止2020年5月26日累计欠息95645.80元，原告多次催收，被告余荣福、徐彩霞拒不偿还，被告徐东洋、聂永梅、徐涛洋拒不履行保证担保责任，致使贷款本息不能按期收回，现依法提起诉讼。被告徐东洋、徐涛洋辩称，原告诉称借款及担保均属实，被告均愿意承担偿还贷款责任。被告余荣福、徐彩霞、聂永梅未到庭参加诉讼，无辩解意见。经审理查明，2015年6月2日，被告余荣福与原告签订陕农信城南借字〔2015〕第165号《个人借款合同》1份，合同约定:余荣福以“运输经营”为由向原告借款200000元，借款期限3年，即2015年6月2日至2018年6月1日止，借款执行浮动利率，一年一定，第一年执行月利率10.08‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率执行的时间为每年的12月21日。贷款按季结息，到期还本。被告徐彩霞作为共同借款人，在《个人借款合同》借款人栏内签字。同时，被告徐东洋、聂永梅与原告签订陕农信城南保字〔2015〕第165-1号《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保；被告徐涛洋、马小娟与原告签订陕农信城南保字〔2015〕第165-2号《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证担。合同签订后，原告依约向被告余荣福发放了贷款。被告将借款利息清偿至2015年9月20日。借款本金及2015年9月21日起的利息未还。另查明，马小娟与被告徐涛洋已离婚外出。原告不要求马小娟承担担保责任。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的营业执照1份；证明了原告的主体资格；2、原告提交的《个人借款合同》及余荣福、徐彩霞的身份证、结婚证复印件各1份，证明原告与余荣福、徐彩霞签订借款合同的情况；3、原告提交的《保证担保合同》2份及徐东洋、聂永梅、徐涛洋、马小娟身份证、结婚证复印件，证明原告与徐东洋、聂永梅、徐涛洋、马小娟签订保证担保合同的情况；4、原告提交的贷款发放凭证及利息计算清单各1份，证明了原告向被告发放借款及被告偿还利息的情况。上列证据，经本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告余荣福、徐彩霞签订的《个人借款合同》、与徐东洋、聂永梅、徐涛洋签订的《保证担保合同》，出于各方当事人自愿，意思表示真实，不违背法律规定，为有效合同。被告余荣福、徐彩霞未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求余荣福、徐彩霞偿还借款本金及利息，要求被告徐东洋、聂永梅、徐涛洋承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、余荣福、徐彩霞共同向陕西西乡农村商业银行城南支行偿还借款本金200000元及自2015年9月21日起至2020年5月26日止的利息95645.80元，合计人民币295645.80元；2020年5月26日之后的利息按中国人民银行核准的农村商业银行逾期利率计息，随借款本金一并清偿；限本判决生效之日起30日内付清；二、徐东洋、聂永梅、徐涛洋共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费5730元，由余荣福、徐彩霞、徐东洋、聂永梅、徐涛洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，向按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚清荣人民陪审员  杨照国人民陪审员  蒙继刚二〇二〇年十月三十日书 记 员  罗佳璐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2464号原告：周建秋，女，1971年6月24日生，汉族，演员，住尚志市。委托代理人：张伟，男，1970年4月8日生，汉族，职员，住尚志市。被告：尚志市消防救援大队。住所地：黑龙江省哈尔滨市尚志开发区发展大街**。负责人：肖迪，大队长。委托代理人：张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告周建秋与被告尚志市消防救援大队买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。于2020年10月22日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告周建秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建秋撤回起诉处理。审 判 长  杨 洋人民陪审员  韩春霞人民陪审员  肖丽平二〇二〇年十月三十日书 记 员  谢 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27150号之一 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人:邓惠敏，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓惠敏行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审3962号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓惠敏应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项1987元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人邓惠敏银行存款767.13元，扣除执行费50元，余额717.13元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人邓惠敏列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人邓惠敏的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执27150号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文超
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2900号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路**。 负责人：魏欣，总经理。 委托诉讼代理人：王建江，男，汉族，生于1993年3月8日，甘肃省永昌县人，系该公司员工，住金川区。 被告：龙登江，男，汉族，生于1978年9月2日，甘肃省永昌县人，系永昌县恒真康通农业有限责任公司负责人，住金昌市金川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司与被告龙登江追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月21日开庭审理，原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取865元，减半收取432.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担。 审判员 杨 梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王秀萍
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初308号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人黄某某，男，1984年出生于山东省巨野县，居民身份证号码3729261984xxxxxxxx，汉族，高中文化，农民，户籍所在地巨野县，住巨野县。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2020年9月2日被巨野县公安局罚款人民币一千元。因犯盗窃罪，于2019年3月7日被巨野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2019年12月13日被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月17日被巨野县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕245号                  指控事实              2020年8月18日23时1分许，被告人黄某某在未持有机动车驾驶证德情况的情况下，酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇成份含量为152.4㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结 ，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚，在判决宣告后刑罚执行前又犯新罪，应并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月17日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                                 二○二○年十月二十二日                                           书  记  员   李  聪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民申13号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：秦振良，男，1953年3月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人（一审原告、反诉被告）：张海燕，女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人秦振良因与被申请人张海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）川0121民初4516号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦振良申请再审称，请求撤销本院（2020）川0121民初4516号民事调解书；对该案进行再审，对相关事实进行重新认定，对相关责任进行明确划分；申请再审产生的费用由张海燕承担。事实与理由：一审开庭休庭期间，审判员反复游说秦振良及其代理人进行调解，误导了秦振良对该案的事实认知和理解，违背了自愿原则。 张海燕在接受本院询问时称，法院调解时秦振良和他儿子秦张杰及他请的法律工作者王大方三人都在场，秦振良他们当场在调解笔录上签字是自愿的，法院调解没有违背自愿原则。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审,应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。秦振良仅称审理过程中承办法官“反复游说秦振良及其代理人进行调解，误导了秦振良对该案的事实认知和理解”，未提出证据证明本院调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律,故秦振良申请再审的理由不能成立。 综上所述，秦振良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦振良的再审申请。 审判长  陶田源 审判员  彭育萍 审判员  钟世谷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐小梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协85号 申请执行人：刘炜，女，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 刘炜与广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2929号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月23日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2929号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初759号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1841号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人赵某于2020年8月7日17时许，骑行电动自行车至本市杨树浦路、海门路交叉路口，因违反禁令标志被执法民警拦停并现场处罚。在执法过程中，被告人赵某拒不听从指令，并在民警对其控制过程中，抓咬民警，造成民警许某某手部皮肤破损。案发后，经上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，民警许某某因咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。被告人赵某当场被民警传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有证人许某某、胡某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》、提供的执法记录仪拍摄视频及上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某犯妨害公务罪罪名成立。被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十月二十六日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1338号 河北宝盛纺织品有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**，联系方式134××××7267。 法定代表人：杜凤艳。 青县宏利纺织绣品有限公司，所在地河北省青县 法定代表人：王春振。 申请人河北宝盛纺织品有限公司与被执行人青县宏利纺织绣品有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初101号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人青县宏利纺织绣品有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初101号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭志文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20758号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：熊兵，男，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市巴**。 原告中银消费金融有限公司与被告熊兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢和被告熊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金82056.67元；2、判令被告支付原告从2018年6月1日至2018年6月30日的利息1411.44元，（以82056.67元为基础，按月利率1.74%计算，已扣除已收取的利息16.35元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年7月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算），暂计算至2020年6月18日为38739.74元；以上费用暂合计为122207.85元；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月26日，原告与被告熊兵签订合同编号为“2017年消借第0926049165号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定月利率1.74%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务。2018年7月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。 被告熊兵辩称：借款金额属实。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 借款人：熊兵； 借款金额及利率约定：9.9万元，月利率1.74%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）； 逾期情况：2018年7月1日开始逾期； 欠款情况：截止2020年6月18日的本金82056.67元、利息35096.04元。之后的利息以本金82056.67元为基数，按年利率24%计算。 本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告熊兵向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82056.67元及截止到2020年6月18日的利息35096.04元； 二、被告熊兵于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年6月19日起至本清时止的利息（以尚欠的本金82056.67元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2744.16元，减半收取1372.08元，财产保全费1145元，共计2517.08元。由被告熊兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月十九日 书记员 田雪梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1564号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫雅苑**门面房，统一社会信用代码91340881059715924D。 负责人：丁瑶，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行职工。 被执行人：桐城市荣江建筑劳务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊村皖中路3207&mdash一社会信用代码91340881695714674X。 法定代表人：荣五八，该公司总经理。 被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城市新渡工业园用代码913408817901198812。 法定代表人：朱锋明，该公司总经理。 被执行人：荣五八，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴金秀，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱锋明，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：吴爱琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人桐城市荣江建筑劳务有限公司、安徽致成塑料有限公司、荣五八、吴金秀、朱锋明、吴爱琴金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2519－1号原告：贾娟，女，1990年7月26日出生,汉族，住太原市。被告:太原可成商务秘书有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街**鼎元时代中心****。法定代表人：曹成。原告贾娟与被告太原可成商务秘书有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年10月20日，原告贾娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贾娟撤诉处理。案件受理费减半收取计61元，由原告贾娟负担。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇 二０二０年十月二十日书 记 员 侯文燕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民申14号再审申请人(原审被告)：邹阳，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人(原审原告):王惠霞，女，汉族，1969年9月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告:王成君，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人邹阳因与被申请人王惠霞、原审原告王成君装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0327民初1233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：邹阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺静丽审判员  卫 溪审判员  耿 艳二〇二〇年十月二十九日书记员  炊静静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2823号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路**。负责人：龚颖安，行长。被执行人：祝伟师，男，1984年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人祝伟师信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1422号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人祝伟师发出执行通知书，责令被执行人祝伟师自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝伟师至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝伟师的银行存款计人民币16267.72元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30716号原告：丁建洋，男，汉族，1977年8月27日出生，住湖南省南县***************，公民身份号码：432************839。委托代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所律师助理。被告：彭建国，男，汉族，1975年8月15日出生，住湖南省南县************，公民身份号码：432************215。本院审理原告丁建洋诉被告彭建国民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年10月22日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁建洋撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二〇年十月三十日书记员  黎灵杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5749号申请执行人:蔡辉敏，男，1986年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:顾浩新，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人蔡辉敏与被告顾浩新民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13664号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告顾浩新应于本判决生效后十日内归还原告蔡辉敏借款83500元及利息（以83500元为基数，自2017年8月28日起，按照年息6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额4107.51元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年7月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月31日，本院查封了被执行人顾浩新名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年7月30日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86490元，实际执行到位0元，剩余86490元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十五日书 记 员  张晓芳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执404号之五申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。组织机构代码：17175616-0。法定代表人：姬淑玲，理事长被执行人：史海军，男，1975年1月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市云阳海汽车贸易有限公司，住所地：湛河区神马大道与开源路交叉口东300米路北。统一社会信用代码：914104117602373693。法定代表人：郭佳佳，总经理。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人史海军、平顶山市云阳海汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初19号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、史海军于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金800000元及利息、罚息430357.03元，合计1230357.03元（利息、罚息计算至2018年12月24日，此后罚息按照月利率15.075‰顺延计算至借款全部清付完毕之日）；二、平顶山市云阳海汽车贸易有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。因被执行人史海军、平顶山市云阳海汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史海军在金融机构有存款共计1545元，本院已采取冻结措施。二被执行人在金融机构另有零星存款，已告知申请执行人，对冻结的存款及零星存款申请执行人不要求采取进一步措施。2、查明被执行人史海军名下有奥迪牌汽车一辆，已告知申请执行人，对查明的车辆暂不要求采取执行措施。3、查明被执行人史海军有住房一套，已被另案查封，本案已予轮候查封，并告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除车辆及少量存款申请执行人不要求采取执行措施，以及对轮候查封的房产暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史海军、平顶山市云阳海汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十月二十一日书 记 员  常博文
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524财保62号 申请人：隆回县交通运输局，住所地：隆回县桃洪镇桃花坪街道桃花路**。 法定代表人：刘界夫，该局局长。 委托代理人：龙泽波。 委托代理人：许望聂。 被申请人：阳小红，1983年6月2日出生，住隆回县。 本院在审查隆回县交通运输局申请执行阳小红交通行政违法一案中，申请人隆回县交通运输局于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人阳小红在金融机构的存款2000元予以冻结。 本院认为，申请人隆回县交通运输局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 对被申请人阳小红（居民身份证号430524198306××××）在金融机构的存款2000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张 弦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林山，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方永刚学校。住所地：辽宁省建平县罗福沟乡罗福沟村。法定代表人：刘国田，该校校长。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。再审申请人李林山因与被申请人方永刚学校承揽合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李林山申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，判令被申请人承担申请人的全部损失共402403元。理由与事实：申请人在提供劳务活动中受伤，其自身没有过错，被申请人应当对申请人的损害结果承担全部赔偿责任。首先，申请人受雇于被申请人拆除烟囱，并不存在自身情况不适合拆除烟囱的情形。申请人的年龄并不是是否适合该项工作的判断标准，并不能由此认定申请人在提供劳务中存在过错。而被申请人作为雇主，清楚知道该项工作的工作强度及难度，也清楚知道申请人的工作能力，在此种情况下雇佣申请人，说明被申请人认为此项工作并不需要专业有资质的人员才能完成，申请人足以胜任该项工作，且该项工作并不是申请人独立完成的，被申请人在原一审答辩时明确表明其单位派有负责人在现场指挥并有其他人员予以协助，该项工作的工作方式、方法及工具均由被申请人提供，申请人在操作中并没有明显失误，发生该损害后果并不是申请人事先能够预料得到且足以避免的。被申请人答辩称损害发生是申请人不听指挥及劝阻导致的，明显不符合事实且没有任何证据支持。其次，被申请人作为雇主，提供了危险的工作地点和工作方法，拆除高达5米的烟囱却用两根绳子来控制方向，明显存在巨大的安全隐患，却未能提供任何安全措施以保障雇员的人身安全，最终导致损害后果的发生，故被申请人依法应当承担雇员所受损害的全部赔偿责任。方永刚学校提交意见称，一、再审申请人在提供劳务过程中自身存在严重过错，二审法院综合本案具体案情，认定再审申请人对自己的受伤承担60%责任，公平公正。二、再审申请人已收取被申请人给付的全部赔偿款，其行为表明其接受二审法院的判决结果。再审申请人提起再审申请缺乏事实与法律依据，请求再审查明事实，作出公正合理的裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李林山为方永刚学校拆除烟囱系个人劳务关系，二审法院依据上述规定酌定李林山对自己的受伤承担60%责任，方永刚学校承担40%责任并无不当。李林山提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，李林山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林山的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保1088号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人陈滨借款合同纠纷一案，申请保全标的为14300元，本院作出（2020）桂0902财保600号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2947号原告：田琼，女，1970年3月26日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市同盛置业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市万鲢路与南郊路交汇处，统一社会信用代码：915203815650390330。法定代表人：何飞。委托诉讼代理人：袁仕祥，男，1973年8月16日生，汉族，住贵州省赤水市。原告田琼诉被告赤水市同盛置业有限公司合同纠纷一案，原告田琼于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告田琼申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田琼撤回起诉。已收取的案件受理费7,350.00元，由原告田琼承担。审判员  曹正林二〇二〇年十月三十日书记员  程元磊