wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2398号原告：丰学仕，男，生于1975年8月1日，傈僳族，现住云南省普洱市思茅区。被告：普友沙，男，生于1999年2月1日，傈僳族，现住云南省普洱市思茅区。被告：陶云甲，男，生于1983年1月19日，普米族，现住云南省普洱市思茅区。原告丰学仕与被告普友沙、陶云甲返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰学仕到庭参加了诉讼，被告普友沙、陶云甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告丰学仕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告云Ｊ×××**号摩托车；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告和被告普友沙系同村村民。2020年6月4日晚，被告普友沙向原告借骑摩托车，原告遂将自己的云Ｊ×××**号摩托车（型号为：五羊-本田牌ＷＨ150-Ｂ）借给被告普友沙。一周后，原告要求被告普友沙还车，但被告普友沙迟迟未还，也不告诉原告车停放在何处。此后，双方于2020年6月21日签订了一份协议，约定被告必须在2020年6月30日前将摩托车还给原告。约定期限届满后，被告仍未将车还给原告。经原告多处查找，该摩托车已被被告普友沙卖至被告陶云甲经营的菠萝村宗申专卖店，原告逐要求被告陶云甲返还车辆，但被告陶云甲称，若被告普友沙不将钱退还给其，其就拒绝归还原告摩托车。原告多次与二被告协商未果，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告普友沙、陶云甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告丰学仕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告普友沙、陶云甲未到庭质证。对原告提交的证据，本院认证如下：1.机动车行驶证原件一份。该证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告丰学仕系云Ｊ×××**号摩托车的车主的事实，本院予以确认。2.协议书原件一份。该证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告与被告普友沙于2020年6月21日签订协议，约定被告普友沙必须于2020年6月30日前将云Ｊ×××**号摩托车归还给原告的事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：2020年6月4日，被告普友沙向原告丰学仕借骑摩托车，原告遂将自己的云Ｊ×××**号摩托车（五羊-本田牌ＷＨ150-Ｂ）借给被告普友沙。因被告普友沙未能按时归还原告摩托车，原告遂与被告普友沙于2020年6月21日签订了一份协议，约定被告普友沙必须于2020年6月30日前将摩托车还给原告。约定期限届满后，被告普友沙未将车辆还给原告。另查明，案涉摩托车已被被告普友沙以1300元价款卖给了被告陶云甲。本院认为，物权所有权人对其物权享有占有和支配的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告普友沙在未征得所有权人即原告丰学仕同意的情况下擅自处分了原告的摩托车，将该摩托车出售给了被告陶云甲，被告普友沙的行为属于无权处分。被告陶云甲在购买该车辆时未对车辆所有权人进行核实，未尽到合理注意义务，其并非善意第三人，不能取得该车辆的物权，其占有原告的车辆已构成侵权。原告作为车辆所有权人，基于对物权享有的占有及支配的权利，有权要求被告陶云甲返还案涉车辆。被告普友沙对该车辆已丧失了占有，原告要求由其返还诉争车辆于法无据，本院不予支持。关于被告陶云甲向被告普友沙支付的购车款1300元的问题，为减少当事人的诉讼成本，本院在本案中一并进行处理，判决直接由被告普友沙向被告陶云甲进行返还。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陶云甲于本判决生效之日起十日内将云Ｊ×××**号摩托车（五羊-本田牌ＷＨ150-Ｂ）返还给原告丰学仕；二、由被告普友沙于本判决生效之日起十日内向被告陶云甲返还购买摩托车的款项1300元；三、驳回原告丰学仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告普友沙、陶云甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇二〇年十月三十日法官助理查方艳书记员白文琳
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0921刑更15号 罪犯高婷等人犯非法经营罪一案，本院于2020年4月22日作出（2020）川0921刑初56号刑事判决，其中对被告人高婷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。在执行期间，罪犯高婷以家庭困难，需赡养父母、抚养子女，且有房贷需偿还为由，申请减免罚金人民币六万元。 本院经审查，罪犯高婷提供了招商银行户口历史交易明细表、贫困证明等证据，但未提供因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产或因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形的相关证据。 本院认为，罪犯高婷虽未提供其遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳罚金确实有困难的相关证据，但其丈夫许川亦在同案中被判处罚金人民币二十万元，考虑其家庭具体情况，酌情减免其罚金二万元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高婷免收罚金人民币二万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  孔 彦 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第六条刑法第五十三条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7347号 刘进： 你（或你单位）与汪清民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪清向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017544 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2788号被执行人陈皓，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈皓刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年6月25日作出的（2020）豫1402刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈皓未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年8月19日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人陈皓住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经查明被执行人陈皓尚在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人陈皓发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2788号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十二日书记员  刘珍珍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保628号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：杨世军，男，1965年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：张静，女，汉族，1969年7月13日出生，住雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨世军借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6619号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨世军名下银行账户存款175506.3元或查封、扣押被申请人杨世军同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨世军名下银行存款175506.3元或查封、扣押被申请人杨世军同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1933号 原告：申某1，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。 被告：申某2，女，1953年2月8日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：申某3，女，1961年5月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：申某4，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：邓建友，男，1960年7月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系蓬溪县赤城镇东街社区居民委员会推荐。 原告申某1与被告申某2、申某3、申某4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告申某3、申某4及其委托诉讼代理人邓建友到庭参加了诉讼，原告申某1、被告申某2经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告申某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认被继承人申元、刘永秀位于四川省蓬溪县住房中的阁楼（即房屋二层）归原告所有，房屋其余部分（一层、房屋后厨房、厕所）由原、被告四人平均分割。事实和理由：原告的爷爷申元（于2011年6月去世）、奶奶刘永秀（于××××年××月去世）共生育四个子女，被告申某2为长女、原告父亲申群双（于2001年9月去世）为次子、被告申某3为三女，被告申某4为四子。原告的父亲申群双、母亲杜华芬只生育原告，原告没有其他亲兄弟姐妹。原告的爷爷奶奶生前在四川省蓬溪县，1996年4月，原告的母亲杜华芬在该房屋内加一层为阁楼。2019年2月23日经蓬溪县房屋征收办公室测量，该房屋总面积为101.82平方米，其中一层为43.56平方米，二层为43.56平方米，房屋后的厨房、厕所为14.7平方米。2012年2月8日，在被告申某3之子何明的执笔下，奶奶刘永秀留下遗书，对房屋作如下分配：1、阁楼属于原告；2、后面厨房以及厕所雨棚属于原告；3、厨房以及厕所土地属于原、被告平分；4、阁楼下面正屋产权归原、被告平分。该遗书在何明书写打印后原告奶奶按手指印，同时，原告与三被告共同在该遗书上书写同意并签名。现房屋面临国家征收，原、被告因房屋拆迁补偿发生矛盾，经社区居委会、拆迁办公室工作组多次调解始终不能达成一致意见。 被告申某2答辩称，2012年我母亲当时已80多岁高龄，双目失明，不仅没有文化又不识字，2月份在病重中就一直神志不清，申某3也从来没有在电话中提起过关于遗嘱的事。我母亲去世后二十多天，申某3拿出一个打印文件让大家签字，当时没有说这个文件是遗嘱，只说申某1一家在老屋上加盖了一个阁楼。这个属于代书遗嘱，一没有见证人，二代书人没有签字，三是申某3承认手印是其他人按的，四立遗嘱时我和申某4都不在场。我的母亲一直是我和申某3在照顾，我住在武汉，一直按月邮寄生活费。原告的父亲2000年病逝，母亲2001年改嫁外省，原告都是申某3夫妇在照顾。搭阁楼时用的是我上个世纪70年代从青海拉回的七块木板，主梁也是我们几姐弟共同所有。 被告申某3答辩称，观音街21号是父母的老房屋，阁楼并不是原告的母亲单独加盖的。原告的父亲2000年因病死亡，母亲改嫁，原告9岁就与公婆和我一起生活，读高中时完全由我供养。2003年，原告的母亲和我商量准备加层，父母不同意。我为了让原告以后好结婚，就和原告的母亲强行加了一层阁楼。原告的母亲出了3000元请工人，我负责工人的生活及香烟，我们用了父母房屋的原有材料和申某2的木材，申某4反对加层，也就没有参与。后期房屋的维修也是我们共同维修的。遗嘱是我自私伪造的，与我母亲和何明无关。我出于对原告的养育之情，希望原告能够兴家立业，在未征得其他人同意的情况下，利用母亲病重卧床神志不清的时候，于2012年2月8日私自伪造了遗嘱，并拿母亲的手指盖印，最后在母亲去世办丧事时才拿出来叫大家签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：申元、刘永秀系夫妻关系，生前共生育有四个子女。长女申某2、长子申群双、次女申某3、次子申某4。申群双后与杜华芬结婚，生育原告申某1。2000年，申群双去世。2011年，申元去世。2012年刘永秀去世。申元名下有位于蓬溪县住房一套。2012年2月8日，申某3拟定《遗书》一份：“本人刘永秀，今委托外孙何明执笔关于观音街21号住房作如下分配：1、阁楼属于申某1；2、后面厨房以及厕所上面的雨棚属于申某1；3、厨房以及厕所土地属于四个子女平分；4、阁楼下面正屋产权归四个儿女平分。备注：因房屋拆迁所产生的利润均按上述产权分配。以避免在我百年之后兄妹之间产生产权纠纷问题。留遗书人：刘永秀。委托人：何明。”原、被告四人均在遗书上签字捺印。2019年2月23日，蓬溪县房屋征收办公室出具《蓬溪县房屋征收调查登记表》：一楼测绘面积58.26平方米，二楼测绘面积43.56平方米。2020年5月19日，在社区调解下，原、被告曾达成调解协议，但并未履行内容如下：“经东街社区反复与申某3、申某2（委托申某3）、申某4、申某1协商达成以下协议：一、东街社区观音街25号申元于2011年6月死亡，膝下有子女申某2、申群双（已死亡）、申某4、申某3四个子女。该房屋有产权证面积39.77平方米，。二楼测绘面积43.56平方米（系申群双之妻杜华芬于1996年4月加层）。二、申某3、申某2、申某4、申某1各占房屋及附属物补偿款11万元，其余剩余房屋及附作物补偿款作为申某1加层补偿款，归申某1所有。经大家签字生效”。 另查明，申某2定居武汉；申某3每月有退休金1000多元，其丈夫每月有退休金3000多元；申某4离异，在开出租车。原告在成都上班，其母亲改嫁到山西。 本院认为，。 综上，原告的诉讼请求部分得到支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 本案受理费6900元（原告已预交），由原告胡仕琼、赵燕清负担3000元，被告陈秋燕、赵雅璇负担3900元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋红敏 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2153号申请执行人湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦******。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：蒋红妮、曾曦（特别授权代理），湖北国大融资担保有限公司员工。被执行人邵爱国，男，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省如皋市，被执行人李玉莲，女，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省如皋市，申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人邵爱国、李玉莲追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付54522.42元及相关利息，执行费718元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月三十日书记员  沈新奇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执3090号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：王磊，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：曹德亮，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7636号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘瑞彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执966号申请执行人：张永涛被执行人：王建波张永涛与王建波民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1275号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、王建波共计欠张永涛借款10000元。王建波自2020年7月31日起至2020年11月31日止，每月月底向张永涛的农业银行6228480308325366471账户支付2000元；二、如王建波任一月未按上述约定支付，则需向张永涛支付违约金2000元，且张永涛有权就王建波未支付的款项向法院申请强制执行；。本院向王建波送达了调解书。但王建波并未按生效民事调解书约定内容履行义务，经申请，本院于2020年8月6日立执前调案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人王建波确认的送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年8月10日，本院通过网络查控系统查询了被执行人王建波名下财产，情况如下：1、被执行人名下账户内存款均数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股票、车辆。2020年8月13日，本院至威海市住房公积金管理中心高区管理部查询被执行人名下住房公积金开户信息及余额信息，经查，被执行人名下无公积金账户开户信息。2020年8月13日，本院依法至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月30日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年11月20日，本院依法对被执行人王建波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月20日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，亦不申请悬赏执行，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十日书记员  邢艺瀚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9734号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：方华刚，男，1978年12月5日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人方华刚金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方华刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 颖
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5515号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：张婷，女，汉族，1981年11月8日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告张婷侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告张婷的起诉。本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3137号 原告：张民利，男，汉族，1966年2月10日出生，住广西河池市金城江区。 原告：韦艳芳，女，壮族，1969年10月23日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：张民利，与原告韦艳芳系夫妻关系。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告张民利、韦艳芳诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张民利并代理原告韦艳芳到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金4751.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月4日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年11月4日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第3栋1单元702号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款316747元；被告已早于一年向原告交付案涉商品房，该房现预告登记在原告名下；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金316747元×1.5%＝4751.2元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第3栋1单元702号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告张民利、韦艳芳将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告张民利、韦艳芳支付逾期办证违约金4751.2元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4548号原告上蔡县张某农资门市。投资人张某，男，1969年8月14日出生，汉族，住上蔡县。被告关某，男，1956年8月8日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县张某农资门市与被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2019年4月7日，被告关某从原告处购买化肥、农药共计人民币43460元，因当时无钱支付，被告出具欠条一张。现原告多次追要欠款，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款43460元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意协商解决双方买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告关某同意给付原告上蔡县张某农资门市货款30000元，该款被告于2020年11月15日前给付原告15000元，下余15000元于2021年10月27日前履行完毕。二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费444元，由原告上蔡县张某农资门市负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年十月二十七日书记员 朱华阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民特327号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：李学敏，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明。被申请人：天津空畅资产管理有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**226div>法定代表人：李广年，执行董事。委托诉讼代理人：林杰，国浩律师（天津）事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行(以下简称民生银行天津分行)与被申请人天津空畅资产管理有限公司（以下简称空畅公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。民生银行天津分行称，请求：1.拍卖、变卖被申请人名下的坐落于天津市河东区××路××号的房地产；2.申请人对上述房地产拍卖、变卖所得价款,在主债权本金64577500元、利息3238292.55元（以上共计67815792.55元）、申请人为实现债权和抵押权而支付的相关费用（包括但不限于申请费、保全费、律师费等）范围内优先受偿；3.本案申请费、保全费、律师费等全部费用由被申请人承担。事实和理由：2019年5月23日,申请人与天津市浩物机电汽车贸易有限公司（下称“浩物机电”）签订编号为ＺＨ19000060819号的《综合授信合同》。同日,被申请人与申请人签订ＰＢ190043362号《最高额抵押合同》,约定被申请人为浩物机电在上述综合授信合同项下发生的全部债务提供最高额抵押担保,抵押物为被申请人名下坐落于天津市河东区××路××号的房地产。后,与被申请人办理了抵押登记手续。在上述《综合授信合同》项下,申请人与浩物机电签订《流动资金贷款借款合同》,向浩物机电发放贷款人民币64577500元（借据号990043721）,迄今为止该笔贷款本金及利息未清偿。综上,申请人为实现抵押担保物权,依据民事诉讼法及物权法相关规定,特向贵院提出申请,望判如所请。空畅公司称，不同意民生银行天津分行的申请。空畅公司和民生银行签订的是最高额抵押合同，为民生银行天津分行和浩物机电签订的4亿元借款合同提供担保，借款人是浩物机电，抵押合同签订之后民生银行天津分行与浩物机电签订借款合同的情况、放款情况、合同履行情况、还款情况空畅公司均不清楚，对于本案主债权的本金、利息金额不能确定，对于民生银行天津分行提出空畅公司应代为偿还的本金及利息金额不认可。另外，为借款人浩物机电提供保证的还有物产集团和开发区机电公司，浩物机电、物产集团和开发区机电公司现已经进入破产重整程序，民生银行天津分行是否向这三家公司申报债权空畅公司也不清楚，并且物产集团旗下公司已经进入破产重整程序，空畅公司属于物产集团长期股权间接投资的子公司，空畅公司名下的资产也属于物产集团，如民生银行天津分行实现担保物权，将会导致物产集团的资产被单独清偿，违反破产法相关规定。故，空畅公司对民生银行天津分行申请实现担保物权持有异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定，“实现担保物权案件人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查…”。本案中当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回申请人中国民生银行股份有限公司天津分行申请实现担保物权的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。申请费40元，退还申请人中国民生银行股份有限公司天津分行。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保355号申请人：曾令建，男，1976年12月5日出生，汉族，住所四川省广安市广安区。被申请人：华春建设工程项目管理有限责任公司，住所陕西省西安市碑林区南二环西段**华融国际商务大厦B-1701。法定代表人：王莉。被申请人：华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司，，住所云南省昆明市盘龙区金江小区********负责人：周川。申请人曾令建向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人华春建设工程项目管理有限责任公司、华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司所有的价值人民币918,847元的财产予以保全，申请人曾令建以财产保全责任保险提供担保。2020年10月29日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人曾令建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人华春建设工程项目管理有限责任公司、华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司所有的价值人民币918,847元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕奇志二〇二〇年十月二十九日书记员  张潇文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3100号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄正强，曾用名黄荣强，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2963号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄正强伙同陈某桥（未成年，另案处理）合谋盗窃他人电动车，具体实施的盗窃事实如下：      1、2020年5月22日凌晨1时30分许，被告人黄正强与陈某桥在松岗街道沙浦社区沙浦二路62-3号门口，将被害人栾某某停放于该处的一辆雅迪牌电动车盗走后变卖。经鉴定，被盗车辆价值人民币2938元。      2、2020年6月3日17时许，被告人黄正强、陈某桥在松岗街道满京华艺展中心北二门停车场，将被害人唐某停放于该处的一辆铃木王牌电动车盗走后变卖。经鉴定，被盗车辆价值人民币1159元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄正强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄正强退赔被害人栾某某人民币2938元、退赔被害人唐某人民币1159元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年十月十日                          书记员     王   梦   莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1347号宁乡市卫生和计划生育局秦克书、张容飞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人秦克书、张容飞征收社会抚养费一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第236号上述执行案件与本案系同一案件。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终837号上诉人（一审被告）重庆市长寿区云台镇人民政府，住所地重庆市长寿区云台镇云兴街**。法定代表人高波，镇长。被上诉人（一审原告）余代云，男，1959年9月24日出生，汉族，，住所地重庆市长寿区上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府因与被上诉人余代云信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府申请撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府撤回上诉。本案案件受理各50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇二〇年十月二十七日法官助理  杜咏霞书 记 员  姜 涵
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4085号原告：徐丽，女，1989年6月9日生，汉族，居民，住灌云县。被告：黄得建，男，1977年12月27日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：侍述成，江苏法哲律师事务所律师。原告徐丽与被告黄得建合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告黄得建及其委托诉讼代理人侍述成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：判令被告黄得建偿还借款60000元及逾期利息，逾期利息自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年7月27日。事实和理由：2017年3月27日，被告黄得建因建设灌云县南岗乡美景天城小区电力工程需要向原告借款60000元，原告以现金方式向被告给付60000元，被告向原告出具借条一张，承诺2018年12月31日前偿还。借款到期后经原告多次催要未果。被告黄得建辩称，答辩人与原告之前系男女朋友关系，答辩人并未收到该60000元借款，原告并未提供60000元资金的现金来源，故答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告原系朋友关系，2017年3月27日，被告黄得建向原告徐丽借款60000元，原告徐丽以现金方式交付借款60000元，被告黄得建向原告徐丽出具借条一张，载明借款60000元的事实，并约定2018年12月31日前偿还。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、银行流水、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄得建向原告徐丽出具的借条既是借贷合意的体现，也是款项交付事实的证明，被告黄得建作为完全行为能力人，对此应有充分地认识，结合原告徐丽举证的银行流水及承诺书，其证据优势要远高于被告黄得建的当事人陈述，故本院认定双方之间的借款合同依法有效。当事人应按照合同约定履行义务。由于借款期限已经届满，现原告徐丽要求被告黄得建偿还借款本金60000元，合理合法，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告徐丽主张自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年7月27日，系原告徐丽对自身权利的正当处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持，需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期贷款利率，已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告黄得建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐丽60000元及逾期利息，逾期利息以60000元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月27日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由被告黄得建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨健二〇二〇年十月二十日法官助理 王辉书 记 员 董岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4072号 申请执行人：王保建，男，1970年12月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：陈享东，男，1971年4月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102号民初203号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今无履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结，扣划，扣留或提取被执行人陈享东的存款、收入1062900元（其中本金1050000元，执行费12900元）； 二、被执行人陈享东所履行期间的债务利息实际付款的计算； 三、若上述款额不足，则查封，扣押，拍卖，变卖被执行人陈享东所相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发行法律效力。 审判长 依马木艾山 二〇二〇年十月十七日 书记员 米 扎 提
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执884号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：马银永，男，1985年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人马银永借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第17850号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘晨雨
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初1039号原告：张召峰，男，1985年4月9日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：耿书君，男，1950年11月11日生，汉族，住赵县。被告：北京军锐物流有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路**院内**。法定代表人：王志军。原告张召峰与被告北京军锐物流有限公司（以下简称军锐物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张召峰委托诉讼代理人耿书君到庭参加了诉讼，被告军锐物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张召峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠运费78300元整；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年被告委托原告往云南省昆明市运送汽车，被告共欠原告运费78300元整。2018年10月23日，被告向原告出具《北京军锐物流欠各司机运输款明细》表一份，对其共欠原告运费78300元整的事实予以确认。后经原告多次催讨，至今未予给付分文。原告认为，被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，请求人民法院判如所请。军锐物流公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告从事运输业务，共欠运费78300元。2018年10月23日，被告为包括原告在内的29人出具欠运输款明细，确认被告欠原告运费78300元。以上事实有原告提供的盖有被告公章的《北京军锐物流欠各司机运输款明细》和原告的陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运费，有原告提供的盖有被告公章的欠款明细证实，对原告的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后五日内，被告北京军锐物流有限公司偿还原告运费78300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘建芬人民陪审员  曹立存人民陪审员  殷平社二〇二〇年十月二十九日书 记 员  常子健——
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5804号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地：温州市瓯海区景山街道雪山路**。统一社会信用代码：913303047772129697。负责人：叶红，该支行行长。委托诉讼代理人：韩健力，男，该支行职员。被告：陈炜洲，男，1995年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈森辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张晓忠，男，1970年5月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被告陈炜洲、陈森辉、张晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行撤回起诉。案件受理费2391元，减半收取1195.50元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行负担。审判员  陈伟克二〇二〇年十月二十三日书记员  黄玉莹-
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1414号申请执行人：王某1，男，2010年5月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：王某2，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行王某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年8月5日、9月16日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月16日本院依法对被执行人王某2采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 盼
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1052号原告：张希国，男，1952年4月28日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：朱正伦，男，1963年11月30日出生，汉族，住当阳市。原告张希国诉被告朱正伦排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张希国及其委托诉讼代理人刘文胜到庭参加诉讼，被告朱正伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张希国向本院提出诉讼请求：判决被告排除妨害，停止侵害，立即退还在原告山林开荒的约1亩土地，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系当阳市××××组人，拥有位于光明村××组山林（地名：屋场周围，沙瓦子山，学校山）共计面积30亩的经营、管理、使用权，于1983年11月12日取得了0005576号山林证，2005年1月23日办理了当证林证字（2005）第602163号林权证书。此30亩山林使用权归原告。但被告在不经原告知晓和同意的情况下，在原告的山林范围内强行开荒种地大约1亩，原告多次要求被告停止侵害，退还山林，但被告拒绝。经村委会、镇政府、林业部门等多次处理未果，以致成诉。被告朱正伦未在答辩期内向本院提交答辩状，也未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张希国与被告朱正伦均为当阳市××××组村民。1983年11月12日，当阳市人民政府向张希国颁发第0005576号山林证，确定屋场周围、沙瓦子山、学校山三块林地使用权归张希国。2005年1月23日，当阳市人民政府向张希国颁发当证林证字（2005）第602163号林权证书，确认位于当阳市××××组小地名为“双堰岗”，11号林班，03049小班，四至为“以屋场堰西南角为起点，向南沿库边行至曹孙贵老屋场西南角，右转向西行至大路边电线杆横路，右转向北行至岗脊朱文华第二间屋东北角”，面积为30亩的林地使用权权利人为张希国。经现场勘查，张希国承包的“双堰岗”11号林班，03049小班的林地已被多人开荒种地，现由被告朱正伦耕种的土地面积为0.45亩。本院认为，排除妨害,是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或者事实。妨害占有,指非侵夺占有而妨碍占有人管领其物,致其使用可能性及利益遭受侵害。对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案涉诉林地于1983年经行政机关颁发林权证书确认张希国为使用权人，被告朱正伦在原告承包的林地种地,双方没有任何关于流转的协议和约定，现原告要求被告朱正伦停止侵害、排除妨害,返还林地,于法有据,本院予以支持。综上,为维护社会和谐稳定,有效保障当事人的合法权益,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(一)项、第(二)项、第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱正伦于本判决生效之日起停止侵害,排除妨害,退还在原告张希国林地耕种的0.45亩土地。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告朱正伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年十月十九日书记员 穆瑶瑶
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执665号雷志勇、雷红星、雷金元：关于申请执行人雷志勇与被执行人雷红星、雷金元民间借贷纠纷一案，被执行人雷红星、雷金元已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初380号民事判决所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1073号 申请执行人：郑单莉，女，1987年8月6日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：四川省邛崃市康乐福利有限公司，住所地：成都市邛崃市文君街道办东星大道**。 法定代表人：向海，职务不详。 申请执行人郑单莉与被执行人四川省邛崃市康乐福利有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）川0183民特55号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省邛崃市康乐福利有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑单莉于2020年6月16向本院申请执行，本院经审查后于2020年6月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川省邛崃市康乐福利有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人四川省邛崃市康乐福利有限公司的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查明，雅安市中级人民法院及本院正另案处置被执行人四川省邛崃市康乐福利有限公司名下资产，等资产处置完毕后，申请执行人郑单莉可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人四川省邛崃市康乐福利有限公司有其他可供执行的财产线索。上述情况本院已约谈并告知申请执行人郑单莉，申请执行人郑单莉也未向本院提供被执行人四川省邛崃市康乐福利有限公司有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人四川省邛崃市康乐福利有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人郑单莉尚未受偿的债权384073元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民特55号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省邛崃市康乐福利有限公司有其他可供执行财产线索，申请执行人郑单莉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省邛崃市康乐福利有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人四川省邛崃市康乐福利有限公司负有继续向申请执行人郑单莉履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁仁伟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1717号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾，男，该公司员工。被告：左胡兵，男，1987年1月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：谢艳梅，女，1988年6月16日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：黄渊康，男，1993年6月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告左胡兵、谢艳梅、黄渊康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 畅二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李志明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保377号申请人：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路****。统一社会信用代码：91440101721946824R法定代表人：郑文达委托代理人：马环开，系广东定海针律师事务所律师。被申请人：陈海军，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省津市。申请人中海怡高建设集团股份有限公司与被申请人陈海军仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1095643.83元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月14日立案受理。本院经审查认为：申请人中海怡高建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海军的银行存款人民币1095643.83元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月十五日书记员  罗 翔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1816号 申请执行人：文中明，男性，1981年01月29出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：李金成，男性，1963年11月15出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初760号民事判决书，于2020年09月04日立案执行申请执行人文中明申请执行被执行人李金成借款合同纠纷一案。执行标的51600.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的51600.00元，已执行到位0元，被执行人李金成尚欠申请人文中明51600.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初760号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郑生艳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4620号 胡义德： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终6580号民事判决，于2020年9月1日立案受理胡义德申请执行四川省煌旭建设工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川省煌旭建设工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1618号之一原告：王成杰，男，生于1958年2月10日，汉族，住陕西省西乡县。被告：李平安，男，生于1968年5月21日，汉族，住陕西省西乡县。被告：王小平（李平安之妻），女，生于1970年1月16日，汉族，住陕西省西乡县。被告：祝师清，男，生于1964年7月7日，汉族，住陕西省西乡县。本院在审理原告王成杰与被告李平安、王小平民间借贷纠纷一案中，本案必须以（2020）陕0724民初599号案件即原告王成杰与被告李平安、王小平民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而该案现在尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  余明书人民陪审员  文娅萍人民陪审员  陈水良二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴永琴
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执430号之一 申请执行人:黄履强，男，1964年03月09日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：邓新龙，男，1973年12月03日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人黄履强与被执行人邓新龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1328号民事判决书于2020年04月18日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币20000元及利息，并承担本案执行费人民币200元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封，但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月九日 书记员  廖政芳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复100号复议申请人：刘福辉，男，汉族，住河北省黄骅市南大港农场北社区**。身份证号：1329301***********。复议申请人刘福辉不服河南省开封市金明区人民法院（下称金明法院）（2020）豫0211执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，金明法院在执行王亚玲等追缴违法所得一案中，对于需要追缴的贵州省仁怀市茅台镇华领国酒业有限公司的移送财产清单不明确、不具体，执行缺乏依据。金明法院（2020）豫0211执异32号执行裁定，异议主体不当，案件事实不清，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211执异32号执行裁定；二、发回河南省开封市金明区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十月二十八日书记员  申鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23781号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：沙爱红，女，1977年10月17日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告沙爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告沙爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙爱红立即向原告偿付贷款本息41221.62元（其中未偿本金38768.03元，利息2063.02元，罚息307.39元，复利83.18元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告沙爱红向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金38768.03元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告沙爱红向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告沙爱红提供的汽车抵押物（车牌号：宁ANXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：沙爱红与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定沙爱红向汽车金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，沙爱红同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，沙爱红未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告沙爱红未作答辩。本案查明事实如下：2018年11月16日，汽车金融公司与沙爱红签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：沙爱红向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.33%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月19日发放贷款。汽车经销商按年利率4.41%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月20日办理了合同约定车辆（车牌号为宁ANXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。截至2020年10月20日，沙爱红拖欠汽车金融公司借款本金38768.03元、利息2302.77元、罚息435.71元、复利141.09元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。沙爱红借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，沙爱红应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求沙爱红支付自2020年10月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率4.41%，即14.7%予以支持，借款期满后再按照罚息予以支持。对汽车金融公司要求沙爱红支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。沙爱红为履行本案债务，以车牌号为宁ANXX**的汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙爱红于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38768.03元，支付截至2020年10月20日的利息2302.77元、罚息435.71元、复利141.09元；二、被告沙爱红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年11月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.7%为标准计算；自2021年11月20日起至借款本金付清之日止，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告沙爱红于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按年利率19.11计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告沙爱红提供的车牌号为宁ANXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830.54元，减半收取计415.27元，由被告沙爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1686号原告：林树忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住深圳市罗湖区*************，身份证号码：440************913。委托诉讼代理人：洪燕銮，广东法展律师事务所律师。被告：袁林炜，男，1990年6月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区****************，身份证号码：445************436。原告林树忠与被告袁林炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树忠的委托诉讼代理人洪燕銮到庭参加诉讼，被告袁林炜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠材料款161419元及逾期付款利息（以欠款为基数，自2017年1月27日起计至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告多次向原告购买塑料原料。至2017年1月26日，经结算，被告共结欠原告原料款161419元，双方口头约定月利息1.5%。后被告一直拒绝还款，2020年7月24日，被告向原告出具《欠条》，确认其应于2017年1月26日付还原告原料款161419元。原告多次向被告催讨原料款，被告均赖账不还。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的人口信息原件，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条原件，证明2020年7月24日，被告确认其应于2017年1月26日付还原告原料款161419元的事实。被告袁林炜没有答辩，也没有提供证据。本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1-3，均系原件，符合有效证据的形式要件，可予认定。2.事实认定：原、被告有买卖材料的往来。2020年7月24日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》的主要内容为：“欠条现确认本人应于2017年1月26日付还林树忠料款161419元。欠款人：袁林炜2020年7月24日。”被告在上述《欠条》的欠款人处签名并按指印确认。此后被告没有还款。原告于2020年8月13日向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为没有违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。被告结欠原告货款161419元的事实，有被告立下的《欠条》为证，足资认定。原告请求被告付还货款161419元，据理充分，本院予以支持。被告没有在约定时间付还货款，应承担违约责任，原告没有提交证据证明双方有约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自逾期之日（即2017年1月27日）起至还清之日止支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求的逾期付款违约金2019年8月20日（不含当日）前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的逾期付款利息超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁林炜应于本判决生效之日起10日内付还原告林树忠货款161419元及该款的逾期付款利息(逾期付款利息自2017年1月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告林树忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764元，由被告袁林炜负担；本案受理费原告已预交，原告表示其不申请退费，被告应负担的受理费由被告在付还上述货款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年十月十九日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2722号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：苗新刚，系该行职员。被告：周振洋，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李善芹，女，1965年12月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张新国，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李霞，女，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：钱程，男，1966年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张怀英，女，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告周振洋、李善芹、张新国、李霞、钱程、张怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚，被告钱程到庭参加诉讼，被告周振洋、李善芹、张新国、李霞、张怀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周振洋、李善芹归还所欠借款本金80000元及其罚息7158.67元(按本金80000从2019年2月21日起按年利率12.39%计算至2020年3月20日止），剩余利息含罚息（从2020年3月20日起按年利率12.39%计算至还清之日止）；2、被告张新国、李霞、钱程、张怀英负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周振洋、李善芹于2018年1月30日在东某商行南辰支行借款8万元，定于2019年1月25日到期。年利率8.26%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告张新国、李霞、钱程、张怀英提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金8万元至今未还，利息还至2019年2月20日。为此，特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告钱程辩称：2018年1月26日，张新国、周振洋和我三户联保在东某商行南辰支行贷款，我贷款15万，张新国贷款6万，周振洋贷款8万。2019年1月，我和张新国按时还清了贷款，周振洋没按时还款。大约过了一个多星期，我又到东某商行南辰支行贷款10万，当时我认为周振洋贷款已还，如果周振洋贷款不还上的话，南辰支行也不会给再给我贷款10万。过了一段时间我才知道，南辰支行和周振洋签订了协议，周振洋每月还款4000元。据南辰支行放贷员说，周振洋2019年上半年一共还了2万多，下半年不还了。既然是三户联保，有一户未还清贷款，2019年南辰支行行为何又放贷给我，再说南辰支行又和周振洋签订了还款协议，我所担保的只是2018年的贷款，2019年在答辩人不知情的情况下，南辰支行与周振洋签订了新的协议。《中平人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。在未取得我书面同意情况下，南辰支行与周振洋私下签订了新的借款合同，故此，答辩人不再承担担保责任。被告张怀英于庭前提交答辩状，答辩意见同被告钱程。被告周振洋、李善芹、张新国、李霞未作答辩。经本院审理查明：被告周振洋、李善芹于2018年1月30日在东某商行南辰支行借款80000元，定于2019年1月25日到期。借贷双方约定，年利率为8.26%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（逾期利率为12.39%）计收。被告周振洋、李善芹、张新国、李霞、张怀英提供连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，本金80000元至今未还，利息还至2019年2月20日。另查明，被告周振洋和李善芹、张新国和李霞、钱程和张怀英在借款时系夫妻关系。以上事实，有原、被告当庭陈述及“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、结婚证、户口簿等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，在无证据证明本案的债务已经得到清偿或部分清偿的情况下，被告周振洋、李善芹应按合同约定清偿本金80000元和相应利息、罚息。被告钱程、张怀英辩称意见中所提的被告周振洋与东某商行签订的还款协议，因未向本院举证该协议，本院无法查明该协议的真实性，但即便存在该协议，也并非被告钱程、张怀英认为的对借款主合同的变更，本院对其辩称因主合同变更未经其书面同意而不再承担保证责任的意见不予支持，另被告周振洋向原告清偿了部分债务，但根据被告钱程举证的电话录音中显示，被告周振洋所清偿的应是另一笔债务，与本案无关，故被告张新国、李霞、钱程、张怀英应当依照合同约定对本金80000元和相应利息、罚息承担连带清偿责任。被告周振洋、李善芹、张新国、李霞、张怀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周振洋、李善芹自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（自2019年2月21日起以本金80000元为基数按年利率12.39%计算至还清之日止）；二、被告张新国、李霞、钱程、张怀英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由六被告连带承担。（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1978元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理（上诉前联系主审法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  王嘉伟人民陪审员  孙 仪二〇二〇年十月三十日法官 助理  刘伟楠书 记 员  陶 桃上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初325号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李政权，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省宿州市，现住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年6月3日被取保候审；经本院决定，于同年10月15日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人李政权犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、王锦锋出庭支持公诉，被告人李政权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日20时12分许,被告人李政权无驾驶资格、驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市张横线由东向西行驶至山王庄镇杨庄村西时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李政权的血样中乙醇含量为95.45mg/100ml。上述事实，被告人李政权在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、驾驶员、车辆信息查询结果单、证人韩某的证言、被告人李政权的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李政权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人李政权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李政权无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于李政权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李政权犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李政权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月二十六日书记员  张萌萌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10415号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：欧韦锋，男，汉族，1992年9月28日出生，住所地广东省珠海市香洲区横琴镇粗沙环****，公民身份号码440************114。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告欧韦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告欧韦锋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金33454.17元及暂计至2019年12月15日止的正常利息511.65元，共计33965.82元；2.被告向原告支付自2019年12月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********792】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年9月15日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月15日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年9月7日，被告拖欠原告借款本金18310.46元、利息2001.98元、复利86.78元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。欧韦锋未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述欧韦锋借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告欧韦锋的欠款构成加以说明，足以证明欧韦锋未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的欧韦锋上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年4月15日尚欠的正常利息为300.09元。本院认为，平安银行珠海分行与欧韦锋签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告欧韦锋在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，欧韦锋已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求欧韦锋按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，欧韦锋需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧韦锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金18310.46元及截止至2020年4月15日正常利息300.09元以及自2020年4月16日起至本息实际清偿日止，以未付本金18310.46元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.58元，由被告欧韦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2900号 原告：罗庆木，男，1974年2月8日出生，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告罗庆木与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告广西百色宝萱贸易有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2020年1月的工资2355元。事实与理由：2018年7月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资共计2355元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告广西百色宝萱贸易有限公司未答辩，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。 原告提交证据为：《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资共计2355元。 本院认为，被告尚欠原告工资共计2355元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告罗庆木工资2355元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁慧婵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7307号 原告：刘某某，男，汉族，浙江省松阳县人，户籍地浙江省松阳县，现租住贵州省遵义市播州区。 被告：王某某，男，汉族，广东省连平县人，住广东省连平县。 原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款22,000.00元及利息（从2016年12月1日起按月利率1.5％计算至还清本金之日）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，准备在遵义市播州区做生意。2016年10月、11月被告向原告借款计4,000.00元，2016年12月1日再借18,000.00元，共计22,000.00元，约定月息是1.5％，前述借款未出具借条，只是口头约定，但已实际交付。2017年9月21日晚，原告与被告微信联系归还该借款，被告要求原告提供账号，原告将自己的招商银行卡拍照发送给被告，但被告至今未归还前述借款。综上，原告依法诉讼，请予判决。 被告王某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2016年10月，原告经朋友介绍与被告认识，双方准备在遵义市播州区做生意。现原告称被告在2016年10月、11月向其借款共计4,000.00元，2016年12月1日再向其借18,000.00元，约定月息是1.5％，其借款被告未出具借据。2017年9月21日晚起，原告与被告之间通过微信联系，原告要求被告归还该借款，被告要求原告提供账号，原告将自己的招商银行卡拍照发送给被告，但被告至今未归还借款。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、微信记录在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题，现原告所提供的证据只有微信记录，从微信记录的内容看，并不能证明被告向原告借款22,000.00元的事实，故原告所主张的事实证据不充分，故其诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费297.00元（已半收取），由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王成素 书记员高艺
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2902号 原告：赵旭，女，1975年5月12日出生，满族，工人，群众，现住兴城市。 委托诉讼代理人：王军涛，男，1986年1月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：辽宁晨光塑料股份有限公司。 住所地：兴城。 统一社会信用代码：91211481580706092N。 法定代表人：李纯明，该公司经理，男，1962年6月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。 原告赵旭与被告辽宁晨光塑料股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭及其委托诉讼代理人王军涛，被告委托诉讼代理人李光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵旭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性经济赔偿金人民币21276元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：本人于2013年3月份与辽宁晨光塑料股份有限公司建立劳动关系，从事车间质检员的工作，正常上班年平均月工资1773元。本单位从2018年起就因经营不善，整年拖欠工人工资，2019年也是拖欠工人工资一整年，2018年下半年起工人大多数都处于放假状态，2019年全年基本没有生产，工人全部放假。本人与原单位最后一次签订劳动合同的时间是2019年1月份，劳动合同的期限是一年。2020年1月份，由政府出面解决工人2019年工资问题，本人前去领工资，结果2019年3月起单位就没给我做工资。我前去找李纯明理论，对方告诉我已经被单位除名，没有工资了。辽宁晨光塑料股份有限公司，在未告知我的前提下违反劳动合同的约定，在劳动合同的期限内解除劳动关系，私自停发工资并持续欠缴社保，导致本人与原单位劳动关系不能存续，已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，系用人单位违法与员工终止劳动合同，应当依照本法第47条、87条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿，在此期间本人工作满5年零11个月，望法院依法予以判决。 辽宁晨光塑料股份有限公司辩称，原告所述于法无据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告因向被告主张经济赔偿金于2020年8月5日到兴城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月11日作出不予受理通知书，认为原告的申请不符合受理条件。原告不服向本院提起诉讼。原告陈述：其于2013年3月份与被告建立劳动关系，月平均工资1773元，工资发放到2019年2月。2020年1月22日去取工资时因发现没有其工资而找到被告法定代表人李纯明，被李纯明告知其已经被除名。被告委托诉讼代理人认可原告为被告职工，陈述：其与被告法定代表人李纯明沟通过，被告辽宁晨光塑料股份有限公司现在混乱，无法提供工资方面的证据。被告不认可有对原告除名的事情。 上述事实，有不予受理通知书、工资表及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否将原告除名。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告认可原告为其单位职工，现原告以工资表证明被告自2019年2月起停发其工资。而被告明确表示其无法提供工资等方面的证据。亦未提供其他未予将原告除名的证据，故被告应承担举证不能的不利后果。本院认定被告已将原告除名的事实存在。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案被告未按《中华人民共和国劳动合同法》的规定与原告解除劳动关系，且现原告作为劳动者，要求被告按照5年11个月计算支付其赔偿金，应视为原告不要求继续履行劳动合同，且结合原告陈述的入职时间2013年3月，视为原告主张的解除劳动合同时间为2019年2月，即停发工资时间。本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的具体数额，如前所述，原告提供的工资表，并陈述其来源为被告单位财务部门复制，而被告明确表示其无法提供工资等方面的证据，故被告承担举证不能的不利后果。本院支持原告月平均工资1773的主张，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金21276元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 被告辽宁晨光塑料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵旭赔偿金21276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁晨光塑料股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  李英志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 璐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢87号申请执行人：陈丽娟，女，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人：陈庆富，男，1956年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：周德顺，男，1966年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人陈丽娟、陈庆富与被执行人周德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初141号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈丽娟、陈庆富给付110000元（给付方式：汇入陈丽娟中国农业银行泰州高港支行账户，卡号62×××78）；二、被告陈庆富于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈丽娟、陈庆富给付183542元（给付方式同上）；三、驳回原告陈丽娟、陈庆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2860元，由原告陈丽娟、陈庆富负担990元，被告北部湾财险贵港公司负担900元，被告周德顺负担970元（此款二原告已预交，故被告北部湾财险贵港公司、周德顺应于本判决发生法律效力之日起十日内按照前述给付方式给付原告）。因被执行人周德顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年向本院申请强制执行，后双方当事人达成执行和解协议，因被执行人周德顺未完全履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款1688.98元，本院予以扣划后发还申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年6月16日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年6月18日委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及其他财产。5.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月三十一日书记员  曹俊祥
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初2873号 原告：隆昌市天运纺织有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇康复东路（工业园区）。 统一社会信用代码：91511028MA65E8JE6T。 法定代表人：杨**。 被告：绍兴市霄展纺织品有限公司，住所地：绍兴市越城区皋埠街道独树村殷江岸头新区**。 统一社会信用代码：91330602MA2BE6QY7G。 法定代表人：胡琪。 被告：胡琪，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被告：林泽南，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告隆昌市天运纺织有限公司诉被告绍兴市霄展纺织品有限公司、胡琪、林泽南买卖合同纠纷一案中，原告隆昌市天运纺织有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求对三被告价值110万元的房产、银行存款、车辆、债权、微信、支付宝等财产予以实施财产保全，金额以110万元为限。原告已提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院认为，原告隆昌市天运纺织有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告绍兴市霄展纺织品有限公司、胡琪、林泽南的银行存款（微信、支付宝）予以冻结（金额以1,100,000元为限）；如银行存款（微信、支付宝）不足，则查封、扣押被告绍兴市霄展纺织品有限公司、胡琪、林泽南相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年十月三十日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊