wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1600号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段**。负责人叶岷，该行行长。被执行人郭呈营，男，汉族，1971年4月4日出生，住河南省获嘉县城区。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行申请执行郭呈营信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案执行，并于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月29日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭呈营名下的财产信息，发现被执行人郭呈营名下有部分银行存款，本院已冻结暂不够执行标的，被执行人郭呈营名下无车辆，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭呈营负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 ：刘建明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执792号 上海灿星文化传媒股份有限公司、柳州市柳北区纯歌娱乐城、魏季银： 上海灿星文化传媒股份有限公司与柳州市柳北区纯歌娱乐城、魏季银侵害作品放映纠纷权一案，本院（2019）桂02民初453号民事判决书已发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。在本案执行中，柳州市柳北区纯歌娱乐城已自动向上海灿星文化传媒股份有限公司支付5715元并向本院缴纳执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求并同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5926号原告：温州市翔力包装有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道岩一工业区河滨北路**。统一社会信用代码：91330304062017553B。法定代表人：朱国兰。委托诉讼代理人：杜圣康、张杰,浙江玉海律师事务所律师。被告：黄益亮，男，1971年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市翔力包装有限公司与被告黄益亮承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄益亮支付原告温州市翔力包装有限公司加工款8747元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年起，被告陆续委托原告加工纸箱。2019年1月5日经结算，被告尚欠原告加工款26802元。嗣后，被告支付部分加工款，尚欠8747元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄益亮应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市翔力包装有限公司加工款8747元并赔偿利息损失（自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄益亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24720号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：龚仁山，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省石首市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龚仁山信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告龚仁山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、龚仁山立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月23日的信用卡透支本金48667.94元，利息22883.16元，违约金785.94元，年费1000元，分期手续费994.05元;并支付从2020年4月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金48667.94元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由龚仁山承担。事实和理由：龚仁山向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向龚仁山发放了信用卡。截至2020年4月23日，龚仁山透支拖欠欠款本息共计74331.09元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告龚仁山未答辩。经审理查明，2015年4月22日，龚仁山向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。龚仁山在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向龚仁山发放了信用卡。龚仁山从其信用卡账户中透支，截至2020年4月23日的信用卡透支本金48667.94元，利息22883.16元，违约金785.94元，年费1000元，分期手续费994.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚仁山与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向龚仁山发放了信用卡，龚仁山使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。龚仁山应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龚仁山通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龚仁山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚仁山在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月23日的信用卡透支本金48667.94元及利息22883.16元，年费1000元，分期手续费994.05元，并支付从2020年4月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金48667.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告龚仁山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费829元，由被告龚仁山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3583号 申请人:安红玉，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A（住所申报）。统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：苏毅，女，1967年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人安红玉与被申请人苏毅民间借贷纠纷一案，申请人安红玉向本院申请财产保全，请求对被申请人苏毅名下银行账户内存款57431.49元或相应价值的其他财产采取保全措施。为上述申请，申请人安红玉向阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院出具了《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（编号1085319192020000111），确认如因申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失的，保险人保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿，并明确该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人安红玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏毅在银行账户上的存款57431.49元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5387号之一原告：江苏银行股份有限公司徐州宣武支行。住所地:徐州市云龙区民主南路**楼。负责人：况然，该支行行长。委托诉讼代理人:张里勇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏多特医药有限公司。住所地：徐州市泉山区苏山办事处苏山村。法定代表人：李银业，该公司经理。被告：徐州华瑞机械锻造有限公司。住所地：徐州市铜山区拾屯办事处吴屯村。法定代表人：李计叶，该公司经理。被告：徐州鼎和生物科技有限公司。住所地：徐州市鼓楼区铜沛路水漫桥北首。法定代表人：李存叶，该公司经理。被告：赵铁平，男，1951年11月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李香美，女，1954年11月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司徐州宣武支行与被告江苏多特医药有限公司、徐州华瑞机械锻造有限公司、徐州鼎和生物科技有限公司、赵铁平、李香美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告江苏银行股份有限公司徐州宣武支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州宣武支行以在本案诉讼过程中已和被告达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司徐州宣武支行撤回起诉。案件受理费8741元，减半收取为4370.50元，诉讼财产保全申请费3120元，合计7490.50元，由原告江苏银行股份有限公司徐州宣武支行负担。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十月十四日法官助理  邹治慧书 记 员  张春晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9104号 原告：宁夏宏信亿诚实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：吴双银，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙岳，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师 被告：王海燕，女，1964年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王肖，宁夏天器（北京）律师事务所律师。 案由：返还原物纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月7日 待裁定事项：是否准许撒诉 裁定结果：准予原告宁夏宏信亿诚实业有限公司撒诉 诉讼费用负担：案件受理费50元(已减半收取)，由原告宁夏宏信亿诚实业有限公司负担。 审判员  马花 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张萌 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：付红斌，男，1965年11月13日出生，汉族，住海南海口海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付红斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付红斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币176721.02元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176721.02元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5771号原告：孙凤水，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，山东洞察律师事务所实习律师。被告：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告孙凤水与被告张延军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙凤水于2020年10月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤水自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤水撤诉。案件受理费4220元，减半收取计2110元，财产保全申请费1520元，由原告孙凤水负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十月二十一日法官助理蔡克涛书记员李称心
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5219号原告：上海易搜商务咨询有限公司，地址上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：刘押发，男，1969年7月21日出生，汉族，住广西灵川县。被告：石素林，女，1981年5月9日出生，汉族，住广西灵川县。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告刘押发、石素林借款合同纠纷一案中。原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月十九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特446号申请人：王某，住甘肃省静宁县。申请人：李某，住甘肃省静宁县。本院于2020年10月19日立案受理申请人王某与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某与申请人李某定做合同纠纷一案，于2020年10月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人李某于2020年10月25日前支付申请人王某家具款5500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人李某于2020年10月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）364号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年十月十九日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9920号 原告：四川腾凯汽车租赁有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都天府大道北段**********。 法定代表人：刘浩，职务不祥。 委托诉讼代理人：李巧玲，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系公司员工。 被告：谢超，女，1992年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 裁定理由：原告四川腾凯汽车租赁有限公司与被告谢超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川腾凯汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告四川腾凯汽车租赁有限公司撤诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张碧芮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16802号 原告：付某,女,1996年1月14日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被代：山东某汽车贸易有限公司。 法定代表人:吴某，经理。 被告:吴某,男,1989年3月20日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告付某与被告山东某汽车贸易有限公司（以下简称某公司）、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告某公司、吴某的共同委托诉讼代理人胡金涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令解除原被告之间的买卖合同；2、请人民法院依法判令被告返还购车款73900元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日,原被告签订代购合同,约定由被告为原告代购大众Polo自动风尚型2016款车一辆,价款73900元,被告口头承诺原告45天之内可以提车,合同签订后,原告当天将车款转给被告,待约定的提车日期后,原告每天都联系被告要车,被告均声明车在路上,三天两天就到,而后又说购车款已经转给苏彦彬,让我们联系苏彦彬要车,但是时至今日,原告仍未收到车辆,被告已经严重违约,既不给车,也不退款,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 某公司、吴某共同辩称，第一，原告所述与事实不符，被告只是替案外人苏彦彬收购车款，被告与原告签订的合同并未实际履行。第二，被告收到原告购车款后，已将购车款转给案外人苏彦彬。第三，苏彦彬是真正与原告建立买卖关系的适格主体，被告有证据证实原告付某是向案外人苏彦彬所购买的车辆。第四，江西某汽车贸易有限公司已将原告付某的购车合同邮寄给案外人苏彦彬，因苏彦彬将资料放在被告处，原告的购车合同以及案外人的其他加盟商资料等由被告持有。综上，被告并非是适格的主体，其与原告签订的所谓的代购合同，只是应案外人苏彦彬的要求帮助其代收购车款的行为。因此原被告之间的代购合同并非真实的意思表示，合同并未实际履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，付某（甲方）与某公司（乙方）签订代购合同一份，约定甲方委托乙方代购商品车一辆，合同约定：一、所购品牌：大众Polo，车型：2016款1.4自动风尚型，原价87900元；二、甲方购买商品车总金额73900元，甲方支付的购车款仅包括车辆车身价格，车辆运输物流费以及乙方收取的代购佣金，除此之外的任何费用按照国家有关规定及甲方自身要求由甲方自行承担；三、付款方式：甲方向乙方交付人民币柒万叁仟玖佰元，甲方需在接到乙方车源信息通知并确认委托代购车辆之日起3日内一次性付清给乙方；十、乙方应亲自处理委托事宜，经甲方同意后乙方可以转委托。十一、甲方违约责任：1.甲方未按合同约定，在接到乙方车源信息通知并确认委托代购车辆之日起3日内未一次性付清余款给乙方，则乙方有权视为甲方自行放弃委托乙方代购商品车，且代购合同保证金不予退还给甲方。2.甲方拒绝接受乙方按合同约定交售的代售的代购商品车，甲方无权要求乙方退还代购保证金，并应赔偿乙方的运输费用，代购佣金，以及甲方因拒绝接受代购商品车所造成的其他损失（包括但不限于代购商品车资金利息和降价损失）；乙方违约责任：1.乙方未按照合同规定的数量，质量，型号代购商品车，应向甲方偿付不合格商品车总价1%的违约金。2.乙方未按照合同期限交售商品车的，每逾期30日，应按照合同代购保证金的1‰向甲方偿付迟交代购商品车违约金；十三、合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同，甲方擅自变更合同，由此给乙方造成的损失，甲方应当按实赔偿，乙方需要变更甲方委托要求的，应当经得甲方同意。双方均在合同上加盖公章或签字予以确认。 合同签订当日，付某用其母亲朱夫彩帐户向某公司帐户转款73900元，某公司给付某出具《收款收据》一份。次日，某公司的法定代表人吴某将上述款项转给苏彦彬，苏彦彬又将款又转给了江西省某国际汽车贸易有限公司。因江西省某国际汽车贸易有限公司涉嫌犯罪，未能将车辆交给苏彦彬或某公司，付某未收到车辆，其为此于2020年9月15日诉至本院，要求解除其与某公司之间的车辆买卖合同，并要求某公司、吴某返还购车款及利息，形成本案诉讼。 另查，某公司的工商登记显示：其经营范围为：销售汽车、汽车美容、汽车维修、汽车保养。法定代表人为吴某也系该公司股东之一。吴某认缴出资额为90万元，持股比例为30%，认缴出资期限至2015年10月16日；股东吴科云认缴出资额210万元，持股比例70%，认缴出资期限至2016年12月10日。两人实缴出资额为零。 本院认为，原告付某与被告某公司签订汽车代购合同，约定由被告某公司为原告付某代购案涉车辆，并约定被告某公司应亲自处理代购车辆事宜，经原告付某同意后方可转委托，被告某公司接收原告购车款后，未经原告同意，将车款转给案外人苏彦彬，并委托案外人苏彦彬代购车辆，后某公司未按合同约定将车辆交付给原告付某，给原告付某造成损失，被告某公司构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。因此，原告要求解除双方之间的购车合同，并要求被告某公司返还购车款及利息，理由正当，本院予以支持。被告某公司抗辩其已将购车款转给案外人，原告应向案外人主张，因被告某公司系本案购车合同的相对方，原告付某与案外人之间并无合同关系，被告某公司与案外人之间无论是何种关系，均不能约束原告，原告亦不能突破合同相对性向案外人主张权利，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告某公司承担责任后，可依其与案外人之间的合同关系，向案外人追偿。 《中华人民共和国共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告吴某作为被告某汽车公司的股东，未全面履行对被告某汽车公司的出资义务，损害了公司债权人的利益，其应对本案债务承担补充赔偿责任。原告要求被告吴某承担责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告山东某汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告付某购车款73900元及利息（以73900元为基数，按年息6%计算，自2017年9月7日起至付清之日止）； 二、被告吴某对被告山东某汽车贸易有限公司的上述债务不能清偿的部分，在未出资本息范围内承担补充赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元减半收取824元，保全费820元，均由被告山东某汽车贸易有限公司、吴某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘晓光
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8049号 申请执行人：深圳市快速汽车租赁服务有限公司佛山分公司,地址：广州市番禺区大石街105国道新兴广场**。 负责人：陈玲。 被执行人：陈雪峰,男,汉族,1993年2月11日出生,住江西省赣州市宁都县。 关于深圳市快速汽车租赁服务有限公司佛山分公司与陈雪峰租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1281号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8049号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7271.02元，其中转执行费50元，退付申请执行人7221.02元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8049号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  区楚欣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督569号申请人：尹玉坤，男，1966年2月13日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人尹玉坤与被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月21日立案。申请人尹玉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹玉坤撤回申请处理。审判员  孙树红二〇二〇年十月三十一日书记员  王婧毓
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1452号申请执行人：郭强,男性,1986年6月30日出生，汉族，,住洮**。被执行人：王东，男性,1979年12月24日生，汉族，住洮**。本院在执行郭强与王东借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭强于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人王东立即偿还申请执行人郭强借款120,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4702号 原告：蒙国群，女，1956年1月12日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所实习律师。 被告：都匀强臣房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨大道西山龙背桥，统一社会信用代码915227017854594278。 法定代表人：罗远筑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳玉勇，系贵州子为律师事务所律师。 原告蒙国群与被告都匀强臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙国群委托诉讼代理人余认生、钱晟，被告都匀强臣房地产开发有限公司委托诉讼代理人柳玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙国群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因逾期交房221天，向原告支付违约金9061元；2、判令被告因逾期办证向原告支付违约金至实际办理之日2020年4月23日为663天13,591元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以409,982元的价格购买被告开发的都匀市“水岸铭门”4栋一单元2004号房屋；2、被告应于2017年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之二的违约金；3、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过60日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之四的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年8月8日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀强臣房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及交房事实属实，但逾期办证与逾期交房出卖人没有责任，承担违约责任应该采取过错的责任，逾期办证并不影响买卖房屋的占用和使用，逾期办证并不会对业主造成损失，请求驳回原告请求；答辩人于2018年7月16日在黔南日报登报通知交房，在2019年11月28日张贴公告通知办理相关办证的信息，违约金的计算应以此为截止日期；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀强臣房地产开发有限公司承认原告蒙国群主张的事实属实，故对原告蒙国群主张的事实，本院予以确认。同时，本院确认如下事实：被告都匀强臣房地产开发有限公司于2018年7月16日在黔南日报登报通知交房，于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续；《商品房买卖合同》第八条约定，该房屋总价409,982元，买受人于2017年7月28日支付房屋首付款248,147元，该房屋享受政府补贴161,835元，根据相关政策政府补贴由出卖人先行垫付作为自付款后与政府进行结算。 本案争议焦点：1、被告是否存在违约行为；2、原告的诉请是否得到支持；3、是否应当降低合同约定违约金计算标准。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告蒙国群与被告都匀强臣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第八条约定，原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，但双方约定的违约金过高，因原告已主动调整为按巳付房款日万分之一计算，符合法律规定，本院予以采纳，从2017年12月31日至2018年8月8日止计221天，购房款409,982元×万分之一×221天=9060元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，因原告已主动调整为按巳付房款日万分之零点五计算，符合法律规定，本院予以采纳，被告于2019年11月28日张贴《不动产证办理通知》，告知业主2019年12月1日至12月31日办理1号楼、2号楼、11号楼相关办证手续，2020年1月1日至2月29日办理3号楼、4号楼、10号楼相关办证手续，故本案违约期限应从2018年7月1日起计算至2020年2月29日，按照购房款409,982元×万分之0.5×609天=12,483元。 综上所述，原告蒙国群要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都匀强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蒙国群逾期交房违约金9060元； 二、、被告都匀强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蒙国群逾期办证违约金12,483元； 三、驳回原告蒙国群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告都匀强臣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年十月二十日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：易世景，男，1980年10月23日出生，壮族，住广西隆安县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告易世景信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告易世景偿还原告欠款本金269,616.93元；2、请求依法判令被告易世景以欠款本金269,616.93元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月08日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告易世景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月08日，被告易世景尚欠原告信用卡透支款本金269,616.93元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易世景在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金269,616.93元及从2019年05月09日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,318.00元，减半收取3,159.00元（原告已预交），由被告易世景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保157号申请人：付某某，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王成兰（系付某某之妻），1981年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：张某，女，1991年5月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人付某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人付某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2020年10月30日至2022年10月29日止），保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人付某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人付某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高杰民二〇二〇年十月三十日书记员  朱训庆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2507号之一申请人郭玉林，男，1967年9月10日生，汉族，住辉县。被执行人王青龙，男，1959年12月4日生，汉族，住辉县。被执行人王吉，男，1970年9月20日生，汉族，住址同上。郭玉林申请执行王青龙、王吉民间借贷纠纷一案，申请人郭玉林依据生效的（2020）豫0782民初1825号民事判决书，于2020年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人王青龙、王吉送达了执行通知书，责令被执行人王青龙限期给付申请人借款本金500000元及利息，支付申请人保险费1100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元、保全费3270元、执行费7400元；被执行人王吉对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王吉名下登记有豫Ｇ×××**号鲁岳牌、豫Ｇ×××**号骏通牌、豫Ｇ×××**号丰田牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王吉名下登记的豫Ｇ×××**号鲁岳牌、豫Ｇ×××**号骏通牌、豫Ｇ×××**号丰田牌汽车各一辆予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十日书记员  于朝阳
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1294号原告：吕艳波，女，1985年5月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：曹香波，女，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：谷晓林，男，1984年8月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告吕艳波与被告曹香波、谷晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳波到庭参加诉讼，被告曹香波、被告谷晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案予以缺席审理。本案现已审理终结。吕艳波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款本金20000元；2、给我上款的利息3900元，本息合计23900元，利息计算自2019年4月27日至2020年5月27日，要求自2020年5月28日起按月利息1分5计算利息至清偿完毕止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月27日，被告因进药需要向原告借款人民币20000元整，月利息按1分5计算，借款到期日为2020年2月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，现诉至法院请求判如所请。曹香波未答辩。谷晓林未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、曹香波、谷晓林原系夫妻关系，双方于2006年11月6日在克东县民政局登记结婚，于2020年7月3日在克东县民政局登记离婚，双方离婚协议约定所有债务由曹香波偿还。2、2019年4月27日曹香波因经营克东县宝泉镇石山村卫生所进药所需在吕艳波处借款人民币20000元，双方约定借款月利率为1.5%，还款日期为2020年2月27日，并出具借据为证。该款在吕艳波家交付给曹香波。3、借款时系曹香波、谷晓林婚姻关系存续期间。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。1、本案中吕艳波与曹香波之间的借款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，曹香波应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。虽谷晓林未在该借据上签名，但该笔借款是发生在曹香波、谷晓林婚姻关系存续期间，曹香波的借款用途亦是用于夫妻共同经营的卫生所，该笔借款金额未超出家庭日常生活所需，该笔债务应属于夫妻共同债务。曹香波、谷晓林离婚协议约定所有债务由曹香波偿还亦无法对抗债权人，故谷晓林应与曹香波连带偿还借款本金及利息，对吕艳波主张的偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。2、关于利息的诉讼请求，因借据中明确约定按月利率1.5%给付利息，曹香波、谷晓林应当承担给付利息的义务，经计算，利息自2019年4月27日至2020年5月27日为3900元，未超过法律标准，故本院依法予以支持。综上所述，曹香波、谷晓林应当偿还吕艳波借款本金人民币20000元、利息人民币3900元，共计人民币23900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹香波、谷晓林于本判决生效之日起五日内偿还吕艳波借款本金人民币20000元、利息人民币3900元，共计人民币23900元；并自2020年5月28日起，以上述本金为基数，按月利率1.5%计息，至全部借款执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.50元，减半收取计198.75元，由曹香波、谷晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于金宝二〇二〇年十月十九日书记员  王佳珣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12786号原告：周婷婷，女，1990年1月19日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人：张艳华，总经理。被告：上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司，住所地，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1312、1314iv>主要负责人：史翔宇。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛，住所地青岛市市**闽江路******>主要负责人：张丽杰。原告周婷婷与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周婷婷于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷婷自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周婷婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（已收取），由原告周婷婷负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月二十一日书记员  李柏杨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1345号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：陈新强，男，汉族，1982年5月23日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈新强信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初2905号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金120870.55元（人民币，下同）、利息7745.76元、违约金7880.56元、杂费36元、分期手续费8236.74元、公告费11元，并承担本案执行费2072元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下位于广东省××浈××房（不动产权证书号：粤（2017）韶关市不动产权第0031448号）的房产，查封期限三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担，另本院依法扣划被执行人名下银行存款3595.96元并已划付至申请执行人名下银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于广东省××浈××房的房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1345号案件终结本次执行程序。 被执行人陈新强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓庆元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16278号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：颜宝川，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告颜宝川信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××49的信用卡暂计至2019年12月6日的欠款合计71540.66元，其中本金59883.71元、利息3894.03元、违约金（滞纳金）7195.48元、其他费用567.44元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 颜宝川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××49。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2019年8月19日。 七、欠款最新截止时间：2019年12月6日。 八、欠款本金金额：59883.71元。 九、欠款利息金额：3894.03元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：7195.48元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费567.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜宝川应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××49的信用卡欠款本金59883.71元、利息3894.03元、违约金7195.48元、信用卡分期手续费567.44元（利息、违约金暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，减半收取计795元，由颜宝川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2913号原告：刘杰中，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：陈鸿，男，1982年2月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告刘杰中与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款12000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：原、被告系朋友。被告于2014年1月7日向原告借款1万元，约定借款期限为一个月，每月利息为500元，当月利息在借款支付时已经扣除。同年1月30日，被告又向原告借款2000元，未约定还款期限及利息。被告分别就两笔借款出具借条交由原告收执，借款后被告未再偿还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸿应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘杰中借款本息计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费560元（由原告预缴），由被告陈鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  温孙泽人民陪审员  林建波二〇二〇年十月十日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7373号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：洛桑，男，1984年01月23日出生，汉族，住西藏日，住西藏日喀则市定日县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与洛桑金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2805号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程梅翠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李潇倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初400号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘霏，女，1992年5月20日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍登记住址湖北省郧西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人刘霏犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被害人龚某，被告人刘霏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日1时许，在十堰市茅箭区人民路大本营娱乐城850包厢内，被告人刘霏因索要债务与龚某发生纠纷，继而持碎啤酒瓶和随身携带的手电扎、划龚某头部、面部，致龚某头部、面部受伤。2019年6月26日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人龚某身体所受损伤程度为轻伤一级。2019年12月20日，被告人刘霏向被害人龚某支付了1万元赔偿金。公诉机关认为，被告人刘霏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘霏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘霏有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、被告人刘霏户籍身份材料、违法犯罪经历查询证明、案发现场照片、被害人龚某伤情照片、十堰市太和医院患者病情证明单、被害人龚某门诊病历复印件、收条等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人龚某的陈述；4.被告人刘霏的供述与辩解；5.十堰市茅箭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等。被告人刘霏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称本案事出有因，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月28日，龚某与刘霏经自愿协商达成赔偿协议：扣除刘霏已经支付给龚某的赔偿费10000元，龚某欠刘霏债务抵偿赔偿款（借条金额20000元），刘霏再支付给龚某赔偿费15000元。此款支付后，龚某放弃本案的其他赔偿请求，不得就本案再要求任何赔偿。龚某出具书面谅解书，表示对刘霏予以谅解，不再追究刘霏的刑事责任。本院认为，被告人刘霏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于本案由债务纠纷引起，被害人的损害的发生负有一定责任，被告人刘霏能赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其提出的辩解意见成立。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以适用缓刑。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘霏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郑 龙附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 方浩宇、唐义为 我院执行的案号为（2020）皖1702执2536号执行案件，于2020年10月13日已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉08刑终179号原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。上诉人(原审被告人)魏金明，男，1972年1月8日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因本案，于2019年12月20日被刑事拘留；于2019年12月30日被取保候审。辩护人曲宇光，吉林景云律师事务所律师。吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人魏金明犯拒不执行判决罪，于2020年10月9日作出（2020）吉0822刑初193号刑事判决。宣判后，魏金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，魏金明系通榆县人民法院（2018）吉0822民初2306号案件被告，该案判决其赔偿原告吴顺成、程慧志、吴长柱、付苹苹死亡赔偿金、丧葬费、医药费共计199,211.43元。案件生效后，四原告申请执行，被告人魏金明成为通榆县人民法院（2018）吉0822执946号执行案件被执行人。2018年11月22日，通榆县人民法院向其本人下发执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并告知其应履行的义务及相关惩戒。2019年被告人魏金明承包包拉温都乡六清工程，工程款于2019年7月被魏金明陆续以借款方式支出，在其有能力偿还执行款的情况下，于同年8月16日在通辽市花费58,000元购买黄色50铲车一台。通榆县人民法院于2019年12月3日冻结其在包拉温都乡的六清工程款。该执行案件因魏金明隐瞒工程款并已实际支取部分工程款，违反报告财产令，不报告财产变动情况，拒不执行判决书确定的义务为由，于2019年12月9日移送公安，被告人魏金明于2019年12月18日上交全部执行款，执行案件于当月23日结案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的常住人口数据查询详细信息、通榆县包拉温都乡农村经济管理服务中心出具的记账凭证一张、被告人魏金明为半拉格森村出具的借据四枚、被告人魏金明于2019年8月16日购买铲车收据一枚、案款系统打款复印件、通榆县人民法院执行情况说明、（2018）吉0822执946号执行案件卷宗；证人白某、魏某、徐某、刘某、冯某的证言；被告人魏金明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人魏金明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且并签署《认罪认罚具结书》。原审法院认为，魏金明为拒绝履行法院已生效的判决书而规避财产，其行为构成拒不执行判决罪，因其支付部分工程款、购买车辆行为是在法院下达执行裁定之前，故其不存在拒不执行生效裁定的情节。公诉机关指控被告人魏金明犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人案发后已交付全部执行款项，该案已执行终结，酌情对其予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，结合社区调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏金明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。上诉人魏金明上诉称，请求撤销原判，改判上诉人拘役2个月并予以适用缓刑。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，导致裁判量刑过重。原审判决第二页“2019年8月至11月魏金明承包包拉温都乡都迷子荒屯扶贫，六清工作，包拉温都乡政府已支付给魏金明工程款人民币50,000元，……”认定事实错误，实际情况为上诉人为完成六清工作，于2019年8月10日向瞻榆镇的智文秀、通辽张海军陆续借款4万元加之前变卖铲车筹足五万多元购买的938铲车用于继续完成包拉温都政府的工程。而政府下发的工程款都陆续给铲车工人开资以及维护铲车修理、加油等费用，而非隐瞒工程款并已实际支取部分工程款，违反报告财产令，不报告财产变动情况，上诉人主观上并没有故意拖延拒不执行判决、裁定，客观上也没有实行该行为。原审判决在认定事实上有错误，与事实不符从而导致对上诉人量刑过重。二、考虑上诉人家庭状况及自身多种疾病，请求从轻、减轻处罚。上诉人在发生交通事故前，陆续向身边朋友亲戚举债30多万用于生产经营，事故发生后一直也在筹集资金积极赔付受害者的死亡赔偿金，主观上并没有有意拖延不予赔偿。2019年12月18日，终于交付全部赔偿金。上诉人家庭成员情况为妻子包桂荣常年疾病缠身，干不了重活。大儿子在外务工，没有稳定经济基础来源，小儿子还在读初中，生活着实困难。上诉人自己也身患糖尿病多年，伴随有糖尿病综合并发症，且心脏病早搏，肾病，身体每况愈下。如要去监狱服刑六个月，一是对上诉人的身体有严重影响；二是对上诉人的家庭成员及状况造成巨大的负担；三是上诉人外债将得不到按期有效的偿还，对上诉人的家庭及各个债权人的经济状况产生更大的压力和产生更多不利社会和谐的因素。辩护人曲宇光认为，1.上诉人魏金明虽初犯拒不执行判决罪，但主观上没有故意而为，不具有社会危害性；2.魏金明认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书；3.魏金明身体不好，妻子疾病缠身，家庭情况特殊。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人魏金明犯拒不执行判决罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，足以认定。关于上诉人魏金明及其辩护人认为原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，魏金明称新铲车系全部向他人借款购置，与其在侦查机关供述“买铲车的钱一部分是借的，还有一部分是预支六清的钱”相矛盾。魏金明及其妻子身患疾病，家庭情况特殊，不属于法定从轻、减轻处罚情节。原审法院在量刑时已对魏金明履行全部执行义务并认罪认罚的情节予以考虑，对其从轻处理。参考社区调查评估意见，结合上诉人的犯罪事实、性质及社会危害性，对其所处刑罚与其罪行相适,未适用缓刑,并无不当。魏金明及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）魏金明对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，拒绝报告财产情况,经拘留后仍拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛胜楠审判员  李金玉审判员  李 卫二〇二〇年十月二十七日书记员  杨令宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8191号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款79552.46元（截止2020年4月22日，欠款本金51703.58元，利息9704.6元，费用18144.28元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐伟自2012年4月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××02。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币79552.46元未给付，原告自2019年1月8日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告徐伟辩称，办理信用卡刷卡没有意见，一直正常使用，原告给降低额度，从2019年2月至今没有还款，原告主张的利息、费用过高。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月22日，被告徐伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡一张，卡号为62×××02，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告徐伟在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金51703.58元，利息9704.6元，违约金18144.28元。 本院认为，被告徐伟向原告申领信用卡，信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金51703.58元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的利息、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金51703.58元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金（总计不超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 毓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1979号 申请执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：东胜区天骄路西侧创业大厦****，统一社会信用代码：XXXX，法定代表人：德格吉热，系公司总经理。 被执行人徐燕，女，汉族，1988年01月14日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人倪海江，男，汉族，1987年06月23日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司申请执行徐燕、倪海江追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4910号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月11日将被执行人倪海江限制高消费。在执行过程中，被执行人徐燕已全部履行完毕，并交纳264元执行费。我院依法冻结、扣划了被执行人倪海江在银行的存款1250元，其中向申请人领取案款1250元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额25250元，未履行金额94750元，案件受理费1350元，执行费1720元（已缴纳264元，未缴纳1456元）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月三十日 书记员代 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27467号 申请执行人:王德才，男，1963年8月19日出生,汉族,住湖南省安化县 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人王德才根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]158号仲裁裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人王德才支付经济补偿金38440元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27467号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2512号 原告：浙江诗华诺倍威生物技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街**。 法定代表人：AntoninBONNEAU。 委托诉讼代理人：唐付强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芬妮，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。 被告：冯娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王子龙，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开天，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告浙江诗华诺倍威生物技术有限公司与被告冯娟劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诗华诺倍威生物技术有限公司的委托诉讼代理人唐付强，被告冯娟的委托诉讼代理人王子龙、何开天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诗华诺倍威生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金325297.70元；2.原告不支付被告应休未休年休假工资报酬16098.49元。事实与理由：首先，2019年9月至2020年5月，被告一直不服从原告管理，原告于2020年5月22日解除劳动合同行为合法。原告给被告安排工作，被告总是找各种理由拒绝执行。被告自称自己会辞职，原告出于人道主义一直未解除与被告的劳动合同。直至2020年5月，被告仍然不服从管理，严重违反规章制度、劳动纪律和职业道德，原告才解除劳动合同，无需支付赔偿金。其次，关于未休年休假工资报酬，根据《关于贯彻实施企业职工带薪年休假制度的若干意见》[浙劳社劳薪（2009）36号]规定，经依法批准实行不定时工作制的职工，不适用未休年休假进行三倍工资折算的规定。本案中，被告担任薪酬经理，适用不定时工时制，原告无需支付未休年休假折算工资报酬。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯娟辩称：一、原告违法解除与被告之间的劳动合同事实清楚，被告要求原告支付赔偿金具有法律依据。首先，从原告提交的证据2和证据3来看，无法证明被告存在不服从工作安排的事实，而能证明被告积极沟通，对工作积极的态度，及原告将繁琐的工作交给被告，说明对被告工作能力的肯定。其次，原告提交的证据4，员工手册中规定“擅离职守或不服从工作安排，致使公司蒙受巨大损失者”的情形，被告并不存在该情形。再次，原告提交的证据5，原告于2020年5月22日决定解除劳动合同，当日通知工会，工会当日复函显然不合常理。且在解除行为不合法的情况下，通知工会不能补正解除行为的合法性。二、被告作为人事管理人员，属于职能人员，实行综合计算工时制，结算周期为半年。原告提交的是2018年签字的版本，被告作为公司员工，当时为配合公司申请2018年特殊工时被迫签字，实际和申请文件的职位不对等。被告作为人事管理人员，不能参与产品生产相关工作，应属职能人员，不是不定时工作制。另据被告了解，原告存在为申请行政许可而虚增相关不定时工时制人员人数的情形。请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告于2007年7月1日入职原告处，从事人事管理工作，工作地点为杭州。双方共签署四份劳动合同。双方最后一份劳动合同约定为无固定期限，自2016年8月31日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止，工作时间实行综合计算工时工作制，按半年结算。2020年5月22日，原告向被告发出《劳动合同解除通知书》，载明：鉴于你的行为，公司决定于2020年5月22日解除与你的劳动合同。 另查明，2018年、2019年，原告申请并经批准实行不定时工作制，被告属于实行不定时工作制的员工。2019年6月至2020年5月，被告的月平均工资为13467.01元。 冯娟以浙江诗华诺倍威生物技术有限公司为被申请人，向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金325297.70元；2.被申请人向申请人支付未足额发放工资差额4683.53元；3.被申请人向申请人支付自入职至今的加班工资、未休年休假工资28144.28元；4.被申请人为申请人补缴2007年7月至2007年8月的社会保险；5.被申请人为申请人补缴自2007年9月至劳动合同解除期间未足额缴纳的社会保险；6.被申请人向申请人出具单方解除劳动合同的离职证明；7.被申请人承担全部仲裁费用。2020年8月17日，仲裁委作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金325297.70元；二、被申请人向申请人支付应休未休年休假工资报酬16098.49元；上述款项要求被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人一次性付清；三、驳回申请人的其他仲裁请求。 以上事实认定，由原告提交的仲裁裁决书、行政许可决定书、年休假申请记录、实行不定时工作制申请材料，被告提交的劳动合同、劳动合同解除通知书、快递单、薪资表、邮件记录、出差购票记录及照片、回函、快递单、查询记录，以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：一、关于违法解除劳动合同赔偿金问题。原告单方提出解除与被告的劳动合同，原告应当对其解除劳动合同行为的合法性负有举证责任。原告无有效证据证明被告不服从管理及严重违反公司规章制度，原告单方解除劳动合同行为违法，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。关于违法解除劳动合同赔偿金金额，被告对仲裁裁决325297.70元无异议，本院予以确认。二、关于未休年休假工资问题。原被告劳动合同约定实行综合工时制，但2018年、2019年，原告申请并经批准实行不定时工时制，被告属于实行不定时工时制的员工，不适用未休年休假需支付三倍工资的规定，原告无需支付被告未休年休假工资16098.49元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告浙江诗华诺倍威生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯娟违法解除劳动合同赔偿金325297.70元； 二、驳回原告浙江诗华诺倍威生物技术有限公司、被告冯娟的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江诗华诺倍威生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何晓宇 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省温州市瓯海区人民法院决 定 书（2020）浙0304司惩3号被罚款人：徐少云，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告徐少云与被告金绍览、倪建凑、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司瓯海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐少云在诉讼过程中拨打电话辱骂司法工作人员，又在浙江移动微法院平台上发送侮辱性语句。原告徐少云对其上述行为供认不讳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：对徐少云罚款3000元，限于2020年10月20日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十月十五日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初271号之二申请人：陈建国，男，汉族，1963年10月30日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。申请人：付永芹，女，汉族，1969年10月9日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北江峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙培佳，湖北江峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：吴先喜，男，土家族，1985年12月20日出生，住湖北省五峰土家族自治县。原告陈建国、付永芹诉被告吴先喜民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日作出（2020）鄂0505民初271号民事裁定书，冻结被申请人吴先喜银行存款162000元（以本院查控系统所能反映的情况为限）。本院于2020年10月12日驳回原告陈建国、付永芹起诉。本院经审查认为，本院已驳回原告陈建国、付永芹的起诉，对被申请人吴先喜采取的财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴先喜银行存款162000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓希桥二〇二〇年十月二十七日法官助理钟雪书记员严雪丹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4270号原告：方德贵，男，汉族，1972年4月20日出生，住址：安徽省金寨县******周湾组，公民身份号码：342************81X。被告：博罗县石湾镇******，住所：博罗县********侧吉浩电子科技（惠州）有限公司内二楼，统一社会信用代码：92441322L618567536。经营者：李林政，男，汉族，1986年3月8日出生，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************017。原告方德贵与被告博罗县石湾镇******加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方德贵、被告的经营者李林政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8097.8元；2.判令被告支付原告为此返工花的工时费用1680元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月原告为被告做部分数据线加工，原告所做的产品只是被告产品的一个小部件，我方所送的产品均需经过被告检查，再由被告做成成品出货给他的客户，后被他的客户判返工，被告自己确认了返工方案，返工期间被告有叫原告帮忙，被告将返工好的产品送到他的客户，客户再次称产品有问题需再次返工，这次返工原告有派两人协助返工（共耗84个小时，按20元/小时计算），现被告将返工的费用由原告承担，将费用从货款中扣除，原告认为不合法，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告辩称，由于当时接近年尾，那批货已订好船期，如不能赶上船期将导致空运费，在第一批少量交货时，我方已及时告知原告其加工的产品质量不达标，后续产品必须保证品质，不然所有工艺必须重新生产一遍且造成很大损失。因原告不重视产品质量造成80%的不良率，我方为了避免造成客户无法挽回的损失，决定提前反馈给客户确定返工方案。原告诉请的8097.8元只是返工造成的工时与材料报废费用，客户的损失已没有计算进去，原告给被告加工生产加工的并非一个小部件，而是在线材行业里最重要的工序，焊接不良会直接导致不能使用，外观不良缺胶会导致漏电，原告不重视产品品质，产生的返工费用应由原告承担。经审理查明，被告是经工商登记成立的个体工商户，经营者：李林政。2019年10月，原告根据被告的需求为其进行电子线材加工并交货，随后被告称原告加工的产品不合格需要返工，原告亦至被告处返工，为此产生两笔返工费用，第一笔为4350元，第二笔为3260元，同时产生材料费487.8元，被告在支付原告的货款中扣减返工费用8097.8元。本院认为，原、被告存在业务往来，原告向被告提供加工服务，双方存在承揽合同关系。被告辩称原告加工的产品存在质量问题需要返工，期间原告亦予以配合返工，故本院确认原告加工的产品存在质量问题的事实，原告的行为已构成违约。被告在返工过程中已列出费用及损耗清单给原告，且庭审中双方均确认返工费用按20元/小时，因此本院对被告返工费用及损耗共8097.8元予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在支付给原告的货款中合理扣减返工费用及损耗共8097.8元，符合法律规定，故本院对原告诉请被告支付货款8097.8元不予支持。至于原告诉请返工花费的工时费1680元，因其交付的产品不符合质量要求，其返工的费用由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告方德贵的全部诉讼请求。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由原告方德贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十月二十日法官助理 张树秋书 记 员 刘松枝
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1983号申请执行人周银伟，男，白族，1969年9月11日生，云南省鹤庆县人，住云南省大理市。被执行人杨金发，男，1963年4月14日生，白族，云南省鹤庆县人，住大理州鹤庆县。关于周银伟诉杨金发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1427号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨金发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周银伟向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨金发邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人杨金发名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。查明的被执行人杨金发所有的云Ｌ×××**中集牌汽车一辆已被本院于2020年9月27日查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人杨金发无不动产登记信息。被执行人杨金发下落不明且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月29日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  赵文辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保973号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：韩蒙亮，男，1993年8月9出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李刚，男，1993年6月20出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李何新，女，1994年4月7出生，汉族，住安徽省蒙城县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与韩蒙亮、李刚、李何新财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人韩蒙亮、李刚、李何新1647**.16元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人韩蒙亮、李刚、李何新的银行存款164738.16元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年十月二十六日法官助理曹琴书记员熊泽颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6531号 原告：杨东海，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王淑敏，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张元荣,安徽香樟律师事务所律师。 被告：杨国庆，男，1996年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞,安徽公德律师事务所律师。 原告杨东海与被告杨国庆健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。杨东海的委托诉讼代理人王淑敏、张元荣，杨国庆及其委托诉讼代理人陈**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费等经济损失合计28000元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，杨东海提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼请求变更为：“1.依法判令被告赔偿原告医药费等经济损失合计70000元;2.本案诉讼费由被告承担。”事实与理由:2016年8月19日，原告反对被告等人强行要求分割原告父亲在谯城区城父镇杨洼村自建房屋和宅基地、承包土地及其上树木等财产时，受到杨国庆等人的殴打和辱骂，且被告用铁棍将原告的头部打成一处长10㎝、两处长6㎝的伤情。原告为此住院治疗127天，花费大量医疗费，且被告拒不赔偿。2016年8月23日，原告头部的伤情经城父派出所委托亳州市公安司法鉴定中心刘杰等法医鉴定，于2016年9月25日作出（亳）公（司）鉴（伤）字［2016］909号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为受检者杨东海目前损伤程度评定为轻伤二级。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 杨国庆辩称，1、原告所述不属实。原、被告之间纠纷产生的原因系因原告任意处置了杨万明、杨万兴父亲所留的宅基地，双方意见不合，从而法定争执。争执发生后，双方各自回家，事后原、被告并未有任何接触，不存在原告所述的情况。原告在亳州市人民医院治疗期间，系其强制性要求离开医院，医院按自动出院处理，后原告到华佗中医药治疗不符常理。亳州市人民医院系三甲医院，而亳州市华佗中医院相比较亳州市人民医院的治疗水平及技术较低，被告认为原告的行为存在弄虚作假之嫌；2、原告要求赔偿的数额与事实不符且要求过高。原告实际只在亳州市人民医院接受治疗，治疗期间强制性要求离开医院，医院按自动出院处理，该部分费用被告予以认可。虽被告认可该部分费用，但应按责任划分，案涉纠纷系家庭内部矛盾，系双方相互厮打，彼此存在过错，不应由被告一人承担责任。根据公安机关对原告头部受伤部位拍摄的照片及医生所述，原告头部受伤的伤口有一部分不是被告造成的，因此，治疗该受伤部位的费用不应由被告承担。原告在华佗中医药住院治疗情况不符事实且违背常理。原告并未能提供完整的住院病历、用药清单及住院天数与用药天数相对应的证据材料。故原告在亳州市华佗中医药的花费不应由被告承担；3、原告曾于2017年6月份起诉，后撤回起诉，时隔三年之久，原告自动放弃诉讼权利，其再次起诉已超过法律规定的诉讼时效，故其诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、杨东海提交的证据：证据二、亳州市公安局谯城分局作出的谯公（城父）行罚决字［2016］1492号行政处罚决定书，对该组证据的证明效力予以认定；证据三、亳州市人民医院和亳州市华佗中医药住院病历、发票，对该组证据中亳州市人民医院的住院病历及发票的证明效力予以认定。二、杨国庆提交的证据：证据二、询问笔录，对该组证据的真实性予以认定；证据三、亳州市人民医院的出院记录、亳州市中医院病人费用清单、长期医嘱单，对该组证据的证明证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日12时许,杨东海、王淑敏、田刚在城父镇前杨村民委员会杨洼因宅基地与杨国庆、杨万明、杨万兴发生纠纷，进而双方发生厮打，杨国庆用甩棍将杨东海的头部打伤。该纠纷经亳州市公安局谯城分局城父镇派出所处理，并作出谯公（城父）行罚决字[2016]1492号行政处罚决定书，给予杨国庆行政拘留八日并处罚款五百元的处罚。杨东海后被送往亳州市人民医院治疗，自2016年8月19日入院至2016年8月29日出院，共计住院10天，花费医疗费6852.34元。2016年8月29日，杨东海转院至亳州市华佗中医药治疗，期间，仅有2016年8月29日和2016年9月2日有亳州市中医药出具的长期医嘱单。现双方因赔偿事宜未达成协议而引起纠纷。 庭审期间，杨东海自愿放弃精神抚慰金的主张。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，因公民的人身权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，杨东海等人因宅基地纠纷与杨国庆等人发生纠纷，进而厮打并造成其受伤的事实，有当事人的陈述、亳州市公安局谯城分局城父镇派出所行政处罚决定书、亳州市人民医院住院病历和安徽省医疗门诊、住院收费票据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故杨国庆应对造成杨东海受伤的损失进行赔偿。结合杨东海提交的证据及本院查明的事实，杨东海具体损失为：医疗费6852.34元，门诊费879.8元，误工费1356.96元（113.08元/天×12天），护理费1481.76元（123.48元/天×12天），营养费360元（30元/天×12天），交通费360元（30元/天×12天），住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），合计12490.86元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨东海与杨国庆因宅基地纠纷发生厮打，杨东海对损害的发生存在一定的过错，故应减轻侵权人杨国庆的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定杨国庆对杨东海的各项损失承担70%的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨国庆称杨东海头部部分伤情不是由其造成，未提交充分证据予以证明，对此本院不予采信。杨东海自2016年8月29日至2016年12月16日在亳州市华佗中医药治疗，仅有2016年8月29日和2016年9月2日两天存在长期医嘱单，且未提交充分证据证明该两天住院的医药费花费证明，存在挂床行为，对于因挂床产生的损失，应由杨东海自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨国庆于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨东海医疗费、误工费等各项损失共计8743.602元（12490.86元×70%）。 二、驳回原告杨东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨国庆负担31元，由原告杨东海负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月十三日 书记员 许萌萌