wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1094号 原告：周某，男，生于1959年8月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：袁某，女，生于1966年1月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告周某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人雷端、杜雪平，被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年10月经喜结良缘专业婚介管翠莲介绍认识恋爱。2018年12月双方感情发展到谈婚论嫁时，被告提出要求原告支付40000元作为彩礼，用于其购买社保等其他事项。原告于2018年12月22日从其工商银行卡内取出40000元，并以现金的方式交付给了被告。之后被告以各种理由拒绝与原告办理结婚登记，原告遂要求被告予以返还，但均未果。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告袁某辩称，其前夫因病去世后，经婚介所管翠莲介绍与原告相识。在交往过程中，原告询问被告社保问题，并于2018年12月22日，自愿将40000元交付给了被告。之后，双方正式交往。现因双方发生纠纷，不再来往。原告系自愿赠与被告40000元，且该款除了用于被告购买社保及衣服外，还用于原告在被告家吃住等开支，此款已花销完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告与其前妻陈玉华于2018年3月21日办理离婚登记，被告的前夫因病去世。2018年11月，原、被告双方经婚介所管翠莲介绍认识并开始交往，期间谈及原告购买社保的费用问题。2018年12月22日，原告从其银行卡内取款40000元交付给了被告，并向被告出具《赠与协议》一份，载明：“本人周某志愿取人民币肆万元赠与爱人袁某作为购买社保，从此不得反还。”。之后，原告每周周末在被告处与被告同吃同住2至3天，至2020年4月20日，但疫情期间双方未来往。2020年5月27日，因经济问题双方发生纠纷，原告即向眉山市公安局彭山区分局彭溪派出所报警。接（报）处警登记表上“处警情况”载明：“经了解，周某与袁某于2018年相处对象，途中两人曾谈婚论嫁，但后面双方又分手，双方因当时发生的事引发经济纠纷，民警告知双方需找相关部门解决。”。现原告以未与被告结婚为由，要求被告返还40000元。 庭审中，原告陈述《赠与协议》系被告乘原告酒醉的情形下要求原告书写的，但其未提交证据予以佐证，且被告也予以否认。而被告陈述40000元除了用于被告购买社保支付8000余元及购买衣服外，其余款项还用于原告在被告家吃住等开支。另外，双方均表示现不愿意与对方结婚。 以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、接（报）处警登记表、微信聊天截屏打印件、原告工行借记卡账号历史明细清单，被告提供的《赠与协议》及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告在单身期间，经婚介所人员介绍认识并交往恋爱。从接（报）处警登记表和《赠与协议》的内容来看，双方恋爱是以将来缔结婚姻关系为目的，故双方已建立了婚约（恋爱）关系。而婚约没有法律约束力，双方同意解除婚约的，可以自行解除，一方要求解除婚约的，并不必须征得对方同意。本案中，原、被告已明确表示不愿意与对方结婚，故婚约关系解除，双方因婚约关系存续期间的经济往来发生纠纷，故案件性质属婚约财产纠纷。 原告在恋爱期间从银行取款40000元并交付给了被告，属于双方在特定身份关系即恋爱关系的前提下，原告以结婚为目的的附条件的赠与。现双方的婚约关系已解除，原告与被告结婚的目的已不能实现，所附条件未成就，被告不返还原告赠与款构成不当得利，故原告的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。但双方在交往过程中，原告从2018年12月22日起，每周周末在被告处与被告同吃同住2至3天，事实上被告也会为原告产生相应的开销，此费用应在被告返还原告款项中予以品迭。因双方均未举证证明原告在被告处每天吃住标准，但为节约司法资源，减少当事人的诉累，本着考虑到被告也实际产生费用，故本院酌情认定此费用的计算方式为：从2018年12月22日起至2020年1月30日止，每周两天，共200天，每天按100元计算，共计20000元。疫情期间双方未来往，之后双方发生矛盾，故不再计算相关费用。以上费用品迭后，由被告返还原告20000元。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效之日起十日内，返还原告周某20000元。 二、驳回原告周某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告周某负担200元，被告袁某负担200元。被告负担部分原告已垫交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐玲瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢368号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、何颂： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人何颂信用卡纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执恢368号，首执案件：（2020）桂1102执1233号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2883号民事判决书］，经法院强制执行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2883号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2426号之一申请执行人：大连中泰创展典当有限公司，住所地大连经济技术开发区益海园****。法定代表人：何茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高金宝，男，系该公司职员。被执行人：荆雷达，女，1976年8月22日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连中泰创展典当有限公司与荆雷达借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初1372号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月9日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 宇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4141号 原告：新奥特（北京）视频技术有限公司。住所地：北京市海淀区西四环北路**院**楼****。 法定代表人：曹令一，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉环，女。 被告：平潭综合实验区融媒体中心。住所地。住所地：平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼**iv> 法定代表人：林雨夏。 原告新奥特（北京）视频技术有限公司与被告平潭综合实验区融媒体中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告新奥特（北京）视频技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新奥特（北京）视频技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李维 二〇二〇年十月十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1931号之一 原告：史某，女，汉族，1987年07月27日出生，初中文化，群众，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郭建钊，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康昊，河北宣威律师事务所实习律师。 原告：柴某，男，2009年7月10日出生，汉族，小学在读生，现住邢台市襄都区。 法定代理人：史某，系柴某母亲，信息同原告史某。 被告：柴考成，男，1960年6月18日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：闫江荣，女，1962年9月6日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 二被告共同委托诉讼代理人：张建岭。 第三人：邢台市桥东区祝村镇河曲村村委会，住所地邢台市襄都区。 法定代表人：史年成，该村村长。 原告史某、柴某与被告柴某1、闫某共有纠纷一案于2020年8月27日立案，原告史某、柴某于2020年10月23日向本院提出撤回对第三人邢台市桥东区祝村镇河曲村村委会起诉的申请。 本院认为，原告史某、柴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告史某、柴某撤回对第三人邢台市桥东区祝村镇河曲村村委会的起诉。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 青
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2482号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区****(三一O医院对面)，法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H(1-1)。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告韦书乐，男，1977年2月4日出生，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告韦书乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年10月30日以与被告达成庭外和解且其已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告韦书乐的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  梁秀华 二〇二〇年十月三十日 书记员  董志辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民特58号申请人：灌南县高达置业有限公司，住所地：江苏省灌南县万年达商业广场万年达大厦。法定代表人：汪能学，董事长。委托代理人：王建华，男，该公司工作人员。委托代理人：高小飞，男，该公司工作人员。被申请人：吴小龙，男，1990年10月25日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人灌南县高达置业有限公司与被申请人吴小龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。灌南县高达置业有限公司称，一、裁定书认定事实错误，合同解除条件未成就。政府市政道路建设致使涉案工程延期竣工事实存在，仲裁裁决认定事实错误，《商品房买卖合同》解除条件未成就，仲裁裁决解除合同错误。二、仲裁裁决违约金计算方法错误。综上，请求撤销连云港仲裁委员会（2020）连仲字第0108号裁决。吴小龙称，仲裁此案件事实清楚，使用法律正确，申请人灌南县高达置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回其申请。经审查查明：2020年9月14日，连云港仲裁委员会作出（2020）连仲字第0108号裁决：一、解除吴小龙与灌南县高达置业有限公司于2019年4月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号LYGSPF20191094296、合同备案号码C66BCD3466F7DAD1）。二、灌南县高达置业有限公司于本裁决书送达之日起十日内退还吴小龙购房款202120元并支付已付款利息（利息为下述各项之和：1.以20000元为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2.以82120元为基数，自2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；3.以100000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；4.以202120元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，申请人灌南县高达置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》五十八条所规定的法定事由，故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，申请人灌南县高达置业有限公司撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回灌南县高达置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人灌南县高达置业有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4830号原告：卢志启，男，汉族，1973年3月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王清旺，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢腊梅，安徽晟川律师事务所实习律师。被告：安徽瑞琦塑胶科技有限公司，住所地界首市靳寨乡就业创业园。统一社会信用代码91341282MA2NQ9HY4N。法定代表人：阳志强，该公司总经理。原告卢志启诉被告安徽瑞琦塑胶科技有限公司（以下简称瑞琦塑胶公司）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告卢志启及其委托诉讼代理人王清旺到庭参加诉讼，瑞琦塑胶公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志启向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决确认原、被告之间属于劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年11月11日到被告处上班，从事装卸工作，月工资3800元,三个月后涨工资。入职后，被告未依法为原告缴纳社保,未签订劳动合同。2019年12月11日下午5点左右，原告在被告工厂院内装车的过程中,被塔吊吊臂摆中,从车上跌落致伤。受伤后被告的工作人员王磊为原告协调垫付了医疗费用,但未支付工伤赔偿，致讼。瑞琦塑胶公司未予答辩。卢志启为支持其诉讼请求依法提交了证据，瑞琦塑胶公司未到庭，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性要求且与其陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，本院认定如下事实：2019年11月11日，卢志启经应聘入职瑞琦塑胶公司从事装卸工作。上班期间，每天考勤，缺勤扣钱。2019年12月11日下午5时许，卢志启在装车过程中被塔吊吊臂摆中，从车上跌落致伤，遂入住界首京安骨科医院，诊断为跟骨骨折，瑞琦塑胶公司为卢志启垫付了住院期间的医疗费。2020年6月15日，卢志启向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月3日，界首市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，并出具情况说明，告知卢志启可就该纠纷向人民法院起诉。本院认为，人身依附性是判断劳动关系是否存在的根本标准。人身依附性意味着劳动者的工作内容、时间、地点、种类、期限及劳动过程均受到用人单位的管理和控制，劳动者始终在用人单位的监督、指示下提供劳动。卢志启提供的工作服、工资发放记录、证人证言能证明其确在瑞琦塑胶公司工作的事实，其经应聘入职瑞琦塑胶公司，从事公司安排的有报酬劳动，每天考勤、缺勤受罚，足以说明双方就劳动关系的建立达成一致意见。卢志启与瑞琦塑胶公司之间的法律关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的劳动关系的构成要件，应系劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认卢志启与安徽瑞琦塑胶科技有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告安徽瑞琦塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高秀宾二〇二〇年十月二十五日书记员  刘晨晨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执644号之二申请执行人高维杰，男，汉族，1978年3月11日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭伟峰，男，汉族，1984年2月7日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人高维杰与被执行人郭伟峰请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民特488号民事裁定书,确定被执行人支付申请执行人欠款30000元，执行费350元，共计30350元。但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人高维杰与被执行人郭伟峰于2020年10月12日达成执行和解协议，即由被执行人郭伟峰在2020年10月底，向申请执行人高维杰履行10000元，11月底履行10000元，下剩部分在2020年6月底前全部履行完毕。若被执行人工程款结算下来，被执行人郭伟峰将一次性全部履行完毕。申请执行人于2020年10月12日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执644号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月十二日书记员 闵幸福
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0521执1045号 申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人季爱萍，女，1960年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人江孟昆，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行季爱萍、江孟昆借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有房屋财产位于大方县红旗街道办事处和谐路第6层，本院依法对房产进行查封拍卖，但未售出，申请人对该房产不接受以物抵债，银行存款38477.91元，已发放给申请人。除此之外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1045号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月三十日 书记员  马海燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13765号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
1浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初218号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人詹建雄，男，1969年11月14日出生于浙江省龙游县， 公民身份号码330825196911××××，汉族，高中文化，个体经商 户，住龙游县××村大龙头83号。因犯寻衅滋事罪于2011 年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯非法采 矿罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑 一年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯故意伤害罪于 2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年8月 27日变更为取保候审；经本院决定于同年10月13日被逮捕。现 押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）431号起 诉书指控被告人詹建雄犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本 院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序， 实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检 察员余家卿出庭支持公诉；被告人詹建雄到庭参加诉讼。现已审 理终结。 经审理查明：被告人詹建雄与被害人胡某在龙游县詹家镇 詹家菜市场门口各经营一家超市。2020年5月19日晚7时许，詹 2建雄得知其妻子杨某与胡某因琐事发生纠纷及肢体冲突后，其 即与胡某在超市门口争执扭打。期间，詹建雄用铁勺柄戳刺胡 雨凉面部、手部等部位，胡某用铁铲击打詹建雄头面部及手部， 造成胡某的伤情达到轻伤二级的程度，詹建雄、杨某的伤情达 到轻微伤的程度。 案发后，被告人詹建雄自动投案。2020年8月24日，詹建雄 赔偿胡某各项经济损失共计人民币38000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人 胡某的陈述，证人杨某、雷某、黄某、吴某、朱某的 证言，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、清单及照 片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资 料，监控视频，刑事判决书、情况说明，接受证据材料清单、人 民调解协议书、收条、谅解书，归案经过，户籍证明及被告人詹 建雄的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分， 足以认定。 本院认为，被告人詹建雄故意伤害他人身体，致一人轻伤， 其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。詹建雄犯罪后自 动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实， 愿意接受处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻 处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一 款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑 3期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日 折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年7月14日止）； 二、作案工具铁勺、铁铲予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁艺萌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1609号之十 王某某： 你与宋某某、张某某人格权一案，本院作出的（2020）辽0603民初2596号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋某某、张某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2596号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2423号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴丽珠，女，1976年3月28日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业，住揭阳市榕城区*************，公民身份号码：445************022。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吴伟雄，广东法制盛邦律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2349号起诉书指控被告人吴丽珠犯诈骗罪，于2019年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人吴丽珠及其辩护人吴伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2019年3月开始,被告人吴丽珠冒充前国家总理私生女,并以“温萌童”这个名字与被害人曾马海、曾世坤、叶玉新来往，后曾马海介绍律师被害人张珈荣给吴丽珠认识以帮助吴处理与台湾人林士祺离婚一事。在取得张珈荣等人的信任后，吴丽珠就以资金周转、赠送店铺土地缴纳相关费用、生日红包、丧礼白包、处理涉黑案件等理由,诈骗了张珈荣147788元、诈骗了曾马海180000元现金、诈骗了曾世坤438190元、诈骗了被害人叶玉新1160**元，共计881978元。张珈荣等人发现被骗后与吴丽珠协商还钱未果，遂报案。公安机关于2020年1月16日在大朗镇黄草朗派出所办证厅将吴丽珠抓获。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴丽珠以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。在庭审中，被告人吴丽珠对诈骗张珈荣的犯罪事实供认不讳，但否认实施其他诈骗犯罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人仅诈骗张珈荣127788元，并未诈骗曾马海、曾世坤、叶玉新，上述指控的证据均不充分。经审理查明，2019年9月初,因被告人吴丽珠需要处理与台湾人林士祺离婚一事，曾马海介绍律师被害人张珈荣给吴丽珠认识，在来往过程中，被告人吴丽珠冒充前国家总理私生女,并以“温萌童”这个名字与张珈荣来往，在取得张珈荣的信任后，吴丽珠就以缴纳土地相关费用、生日红包、丧礼白包理由,诈骗了张珈荣147788元。张珈荣发现被骗后与吴丽珠协商还钱未果，于2020年1月9日向公安机关报案。公安机关于2020年1月16日在大朗镇黄草朗派出所办证厅将吴丽珠抓获。2020年1月11日，被告人吴丽珠通过银行转账向被害人张珈荣退还了20000元。以上事实，有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人曾马海、曾世坤、叶玉新、张珈荣的陈述，证人陈永尧、陈仕朝、陈盛、梁刘生的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接收证据清单、转账单、银行流水，微信聊天记录、微信转账记录，通话记录，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，情况说明，被告人吴丽珠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴丽珠以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴丽珠犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控其诈骗数额特别巨大，依据不足，本院不予支持。被害人曾世坤称被吴丽珠诈骗41万余元，但转账记录显示吴丽珠于2019年3月8日、9日两次共转账40万元给曾世坤，于3月19日转账35000元给曾世坤，双方之间的转账基本持平，曾世坤称是当时吴丽珠过来兑换现金，当时有给现金40万元给吴丽珠，虽然证人梁刘生也证实当天曾世坤确实有支付现金40万元给吴丽珠，但兑付如此巨额的现金，曾世坤却不能提供任何书面材料如收据等证据予以证明，与正常的典当行的交易习惯并不相符，本院对此不予采纳。公诉机关指控被告人吴丽珠诈骗曾世坤438190元，证据不充分，本院不予支持。被害人叶玉新称被吴丽珠诈骗116000元,并有相关转账记录显示其有转账116000元给吴丽珠，但叶玉新是从事典当业务，吴丽珠也经常在典当行典当物品，双方之间存在资金往来亦属正常，目前尚无其他证据如微信聊天记录等能够证实被告人吴丽珠存在欺骗被害人叶玉新的情况，公诉机关指控被告人吴丽珠诈骗叶玉新的证据不充分，本院不予支持。公诉机关指控被告人吴丽珠诈骗被害人曾马海现金18万元，仅有被害人曾马海的指证，并无其他证据能够证实曾马海有给了现金18万元给吴丽珠，上述指控的证据亦不充分，本院不予支持。被告人吴丽珠在被害人张珈荣报案后，才向张珈荣退还了20000元，该款项不应在犯罪数额中予以扣除，本院将在量刑时予以酌情考量。辩护人提出应扣除上述20000元的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴丽珠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日至2024年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人吴丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张珈荣127788元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  李皓平人民陪审员  李达强二〇二〇年十月十六日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22703号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：文秋婷，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人文秋婷信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4816号民事判决书，向本院申请执行，要求文秋婷清还欠款本金、利息等，暂计1372.42元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1930号之一原告：张春林，男，1982年4月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区*******************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1980年9月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区**********************，公民身份号码440************03X。被告：广东骏东科技有限公司，住所地揭阳市揭东区********顶地段中德金属生态城中德合作创新基地A区10幢第三层，统一社会信用代码91445200MA4UNQXAX9。法定代表人：蔡某1。原告张春林与被告蔡某1、广东骏东科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张春林于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春林撤诉。案件受理费减半收取3170元、保全费2200元，合计5370元，由原告张春林负担。审判员  汤锦松二〇二〇年十月十九日书记员  李少娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4124号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任省委，男，1975年7月23日出生，汉族,住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀升，河南砥砺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏雪玲，女，1975年6月23日出生，汉族,户籍所在地河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牛向阳，男，1998年5月20日出生，汉族,户籍所在地河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牛向前，男，2005年9月29日出生，汉族,户籍所在地河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。法定代理人：魏雪玲，女，1975年6月23日出生，汉族,户籍所在地河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。系牛向前之母。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牛向纯，女，2007年8月21日出生，汉族,户籍所在地河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。法定代理人：魏雪玲，女，1975年6月23日出生，汉族,户籍所在地河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。系牛向纯之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人):马战锋（曾用名马占锋），男，1974年7月7日出生，汉族,住河南省汝阳县。一审被告：洛阳中联水泥有限公司，住所地河南省汝阳县柏树乡中联大道。法定代表人：刘宗虎，该公司董事长。一审被告：王老卫（曾用名王伟），男，1971年6月28日出生，汉族,住河南省汝阳县。一审被告：徐孟莲，女，1986年6月23日出生，汉族,住河南省汝阳县。再审申请人任省委因与被申请人魏雪玲、牛向阳、牛向前、牛向纯、马战锋，一审被告洛阳中联水泥有限公司、王老卫、徐孟莲义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任省委申请再审称，一、案涉车辆登记在王老卫名下，案发前一段时间系任省委实际经营，但在案发前两日案涉车辆已经转让给马战锋。事发后公安机关对马战锋的询问笔录中，马战锋已陈述出事时案涉车辆是其本人在经营。一审第二次开庭时马战锋提供的杜西江等人的证言系虚假、伪造，且证人未出庭接受质证，不能认定案涉车辆的车主为任省委。另外，本案事故发生的过程及牛光辉的死因没有查清，原审认定牛光辉系在修车过程中从案涉车辆上摔下，缺乏事实依据。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，事发前任省委没有直接或者间接联系过牛光辉让其前往维修案涉故障车辆，牛光辉也没有主动联系过任省委，双方未形成帮工与被帮工的合意，不成立义务帮工法律关系。牛光辉自身存在重大过错，原审判决任省委承担70%的赔偿责任，适用法律错误。三、牛光辉、魏雪玲的住址为河南省××柏树××组，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费明显不当。另外，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，原审法院在支持死亡赔偿金后又判决赔偿精神抚慰金，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，关于案涉水泥罐车的经营者问题。事发后在公安机关询问时马战锋及杜西江述称案涉车辆是马战锋经营。一审第一次庭审中马战锋称派出所的询问笔录不能作为确定案涉车辆经营者的依据，并于第二次庭审中提交了杜西江等人出具的证明、电话通话记录、微信截屏等证据拟证明案涉车辆的经营者系任省委。任省委对上述证据质证后称案涉车辆由王老卫、任省委、王彬三人于2017年共同出资购买，任省委负责业务联系，另二人负责实际经营，三人之间未结算，收入由另二人所得。任省委在该次庭审中并未主张案涉车辆的经营者系马战锋。一审判决后，任省委提起上诉称出事前两天任省委将案涉车辆转让给了马战锋，事发时案涉车辆的实际经营者系马战锋，但任省委自认车辆转让一事系任省委和马战锋的口头约定。任省委称马战锋提交的杜西江等人的证言系虚假伪造，但未提供足以反驳的相关证据。在任省委没有提供案涉车辆转让协议等充分证据证明其主张的情形下，原审结合案涉车辆购买保险情况、相关证人证言、当事人陈述等认定案涉水泥罐车的经营者为任省委，并无不当。关于牛光辉的死因及任省委与牛光辉之间是否形成义务帮工法律关系、任省委是否应承担赔偿责任的问题。根据相关证据材料显示，事发当天因案涉车辆发生故障，马战锋给牛光辉打电话，询问车辆故障维修事宜。马战锋给牛光辉打电话后，牛光辉来到洛阳中联水泥有限公司厂区，找到该车进行查看修理，在修理过程中牛光辉从案涉车辆摔下被送往医院抢救。经诊断为：多发伤：重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、右额颞部硬膜下血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、头皮裂伤，胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤，左下肢开放性骨折？多发软组织损伤；呼吸衰竭、肺部感染、吸入性肺炎；代谢性酸中毒。牛光辉住院治疗10天后因治疗无效死亡。任省委作为案涉车辆的经营者，系帮工活动的受益人，对于牛光辉在帮工活动中遭受的人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，任省委应当承担赔偿责任。原审根据查明的事实，酌定任省委承担70%的赔偿责任，符合法律规定。关于原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费及判决赔偿精神抚慰金是否适当的问题。本案中，牛光辉的户籍地虽然为河南省××柏树××组，但原审中提交的《售房协议》显示牛光辉于2011年5月24日购买了位于河南省××××新村的房屋，且牛光辉平时作为司机收入来源于城镇，故原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，判决向死者近亲属支付精神损害抚慰金，并无不当。综上，任省委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任省委的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十月三十日书记员  刘 鸽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初7160号原告：青岛鑫荣丰物业管理有限公司，住所地在青岛市崂山区香港东路**碧海山庄9-101.法定代表人：张沛锋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭，山东海鲲律师事务所律师。被告：市北区张氏京九兴隆路排骨米饭店，住，住所地在青岛市市**兴隆路****/div>经营者：张东方。委托诉讼代理人：张倩，北京市科马律师事务所律师。被告：青岛新君悦文化娱乐有限公司，住所地，住所地在青岛市市**兴隆路**iv>法定代表人：王建敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。被告：青岛友客便利连锁管理有限公司兴隆路二店，住所地，住所地在青岛市市**兴隆路****iv>负责人：魏沛。委托诉讼代理人：王琳，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛友客便利连锁管理有限公司，住所地在，住所地在青岛市市**辽源路****v>法定代表人：魏沛，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琳，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。原告青岛鑫荣丰物业管理有限公司与被告市北区张氏京九兴隆路排骨米饭店、青岛新君悦文化娱乐有限公司、青岛友客便利连锁管理有限公司兴隆路二店、青岛友客便利连锁管理有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告青岛鑫荣丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鑫荣丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  张 茁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1534号之一申请执行人：肖正文，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：漆国华,男,1975年1月28日生,汉族,自由职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴国荣，女，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人肖正文与被执行人漆国华、吴国荣借款合同纠纷一案中，申请执行人肖正文依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2176号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行。申请执行人肖正文申请执行事项为：一、漆国华、吴国荣借款本金150000元及利息(自2017年8月1日起以150000元为本金,按照月利率2%计算至本金还清之日止)；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2491.5元，执行费2187元。被执行人漆国华、吴国荣至今未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴国荣位于十堰市张湾区的房屋（产权证号：十堰房权证张湾字第**，建筑面积平方米）一套，期限为三年。二、查封被执行人吴国荣位于十堰市张湾区的房屋（产权证号：十堰房房权证张湾字第**，筑面积平方米）一套，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人肖正文应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年十月二十九日书记员  王晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9601号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：杨军，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告杨军的委托诉讼代理人汤羹尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2014年10月1日至2019年10月31日物业管理服务费5,176元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告杨军辩称，本案从诉状上看，原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司是委托关系，其《物业管理委托合同》（实际名称为《前期物业服务合同》）仅仅是载明二者的关系而已，合同约定服务的对象是鼎诚家园，对双方这层关系，我并不知情。同时，根据诉状也看不出双方签订委托合同的时间。换句话说，不能因为原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司签订了合同，对我就产生必须收取物业费，而且我还必须履行合同，这对我来说不公平。我从来不知道有隆君祥公司为我服务，只知道签订有合同是与鼎诚家园物业处的合同，我与隆君祥公司没有任何合同关系，从整个小区环境配置及服务，没看见有隆君祥公司显示标志，所以物业费怎么也不可能交给原告隆君祥公司。 本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积121.24平方米，业主为被告杨军。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米；被告交物业费至2014年9月底；原告向被告催缴过自2014年10月1日-2019年10月31日期间的物业费5,176元（121.24平方米×0.7元/月/平方米×61月）。 双方对以下要素事实有争议：原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效，对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费5,176元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告辩称其不应将物业管理服务费交给原告的意见，明显不当，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2014年10月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费5,176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨军负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异471号案外人：金雷实，男，1973年4月6日生，汉族，济南雷实经贸有限责任公司股东，户籍所在地武汉市汉阳区，现住址山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：闫永彪，总经理。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街**枫叶山庄商业**楼****法定代表人：田士华，总经理。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司（以下简称隆峰公司）与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金雷实于2020年10月16日对执行标的提出书面异议，因申请执行人于2020年10月27日向本院递交申请，要求对执行标的解除查封，案外人于同日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人金雷实的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人金雷实撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月二十八日书记员  任 好
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5073号之一 原告：费县祥荣板材厂，住所地山东省费县探沂镇王富村。统一社会信用代码：91371325MA3NYRMQ5J 负责人：乔瑞焕，厂长。 被告：广东森源蒙玛实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大环村厚大路**森源工业园。 统一社会信用代码：91441900084450550M。 法定代表人：夏向东，执行董事。 原告费县祥荣板材厂与被告广东森源蒙玛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告费县祥荣板材厂诉称，2019年4月13日，原告费县祥荣板材厂与被告广东森源蒙玛实业有限公司双方达成买卖板材意向，并签订价格确认书一份。原告按约定开始给被告供货，截止2020年7月底，被告累计拖欠原告货款9796255.21元未付。此款经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令或调解被告偿付原告板材款9796255.21元及利息(利息以本金9796255.21元为基数，自2020年7月30日起至实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。 被告广东森源蒙玛实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地为东莞市大岭山镇大环村厚大路**森源工业园，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，，被告住所地位于东莞市大岭山镇大环村厚大路**森源工业园合同履行地亦为该地，东莞市大岭山镇大环村厚大路35号森源工业园在东莞市第二人民法院的管辖范围内，因此本案应当由东莞市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定确定案件管辖。本案原、被告未对合同履行地明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币方，应，应当认定原告住所地为合同履行地。原告费县祥荣板材厂住所地在费县费县人民法院对本案有管辖权,被告广东森源蒙玛实业有限公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告广东森源蒙玛实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0115执恢76号之一 申请执行人吴**全，男，汉族，1970年1月23日生，住所地贵阳市观山湖区。 被执行人艾习国，男，汉族，1976年6月7日生，住所地贵阳市观山湖区。 本院执行申请人吴**全申请强制执行被执行人艾习国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2014)筑观法民初字第2043号民事判决书，向被执行人艾习国发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人艾习国向申请人吴**全支付本金等共计72000.00元，并承担案件执行980.00元，但被执行人艾习国至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下: 1、本院于2020年5月7日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人艾习国名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人艾习国名下零星银行存款，其余未发现被执行人艾习国有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。 2、2020年10月21日本院对被执行人艾习国纳入全国法院失信被执行人名单。 3、2020年10月21日对被执行人艾习国采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。 4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人艾习国名下有房产登记信息。 5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人艾习国名下无公积金缴存账户。 6、我院执行人员到被执行人艾习国住所地贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人艾习国没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人吴**全，并要求其提供财产线索。申请执行人吴**全表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人艾习国目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴**全释明被执行人的财产情况，申请执行人吴**全明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）黔0115执恢76号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  唐云 审判员  闻云 审判员  肖海 法官助理张琪斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘婕
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初54号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人蒋雨均，曾用名蒋鑫，男，1997年9月22日出生，小学文化，羌族，挖机司机，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月21日被北川羌族自治县公安局取保候审。同年10月15日，经本院决定逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 辩护人陈智，四川智东律师事务所律师。 被告人高明坤，男，1992年6月29日出生，中专文化，羌族，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月11日被北川羌族自治县公安局取保候审。同年10月15日，经本院决定逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 辩护人谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉［2020］40号起诉书指控被告人蒋雨均、高明坤犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人蒋雨均及其辩护人陈智、被告人高明坤及其辩护人谢蕊忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年8月至2019年11月17日期间，被告人高明坤向黄明登（另案处理）购买冰毒42次，并与被告人蒋雨均在位于北川羌族自治县擂鼓镇银杏苑盖头巷8号4楼蒋雨均出租屋共同吸食达30余次。在此期间，二人亦在高明坤驾驶的白色丰田普拉多越野车（车牌：川Ｂ×××××）内吸食3次。蒋雨均、高明坤经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有：书证，现场勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人蒋雨均、高明坤多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋雨均、高明坤认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人蒋雨均、高明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照件，无违法犯罪前科证明，涉嫌吸毒案件尿液现场检测记录报告、绵阳市公安局北川羌族自治县公安局北公（青）行罚决字（2017）203号、北公（坝）行罚决字（2018）119号行政处罚决定书，被告人蒋雨均、高明坤对涉案吸毒人员的相互辨认笔录及照件，被告人蒋雨均、高明坤对黄某（另案处理）的辨认笔录及照件，询问笔录，手机微信照件及录音，以及被告人蒋雨均、高明坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋雨均、高明坤提供场所和工具多次相互容留吸食毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，二被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。对于二被告人的辩护人提出二人具有立功表现情节的问题。经查证，公安机关抓获贩毒人员黄某某后，在侦查过程中二人交待向其购买毒品的相关事实，不符合立功表现的构成条件，故对该辩护意见，本院不予采纳，但二被告人对黄某某贩毒品事实的指证对该案的查处起到较大作用，在量刑时予以考虑，故对辩护人提出的符合本案事实和法律规定的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人蒋雨均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年12月14日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。） 二、被告人高明坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员  高国健 人民陪审员  李 林 人民陪审员  李雪梅 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  李佶桐 书 记 员  任开蓉 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21884号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：易小平，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西赣州。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人易小平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5549号民事判决书，向本院申请执行，要求易小平清还欠款本金、利息等，暂计24847.71元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2493号原告：辽宁锦蓉农药销售有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：李宁，该公司总经理。被告：赵军，男，1961年1月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁锦蓉农药销售有限公司与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁锦蓉农药销售有限公司的法定代表人李宁到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁锦蓉农药销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款111255元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月至8月份，被告先后陆续从原告处购买农药，货款价值共计人民币221255元，被告当时并未给付该笔货款，并签订了欠款合同，后被告陆续给付货款110000元，剩余111255元货款至今未给付。后经原告多次催要和协商，均遭到拒绝。根据以上事实，原告认为被告侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告赵军未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告辽宁锦蓉农药销售有限公司是经营农药、化肥、种子、农用器材、无人机、农业机械设备销售的企业。被告赵军于2018年4月至8月期间，向原告赊购农药，货款总计221255元，并于2018年8月给原告出具欠条，欠条上载明欠款数额。截至原告起诉前，被告赵军陆续向原告还款110000元，尚欠货款111255元未给付。上述事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证明，以上证据材料经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并质证的权利。被告赵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据其相关合理陈述对本案事实予以认定。本案被告赵军在原告辽宁锦蓉农药销售有限公司购买饲料，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告有向原告履行给付货款的义务。原告称被告已给付货款110000元，属于自认，本院予以确认。故对原告要求被告给付农药款111255元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起5日内给付原告辽宁锦蓉农药销售有限公司农药款111255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年十月十六日书记员 张晓霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12115号 原告：广元市红星矿业有限公司，住所地：广元市利州区工农镇虎星村。 法定代表人：雷云，总经理。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈界来，四川守规律师事务所律师。 被告：西南联合产权交易所有限责任公司，住所地：成都市高新区天泰路**。 法定代表人：景平，董事长。 原告广元市红星矿业有限公司与被告西南联合产权交易所有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广元市红星矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市红星矿业有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十月九日 书记员  覃春花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7204号原告：孟某，女，汉族，1940年11月29日生，住郑州市。原告：何某1，男，汉族，1933年3月1日生，住郑州市。监护人：何某2，男，汉族，1973年5月19日生，住郑州市。监护人：孟某，女，汉族，1940年11月29日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧洁，金博大律师事务所律师。被告：左某1，女，汉族，1963年10月30日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱芳，河南聿问律师事务所律师。被告：左某2，女，汉族，1989年1月29日生，住广东省深圳市罗湖区。原告孟某、何某1与被告左某1、左某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十二日书记员  于文文
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1915号申请人：曾令春，男，1955年2月21日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。被申请人：天水创进劳务服务有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区红山路（原市煤炭公司院内），统一社会信用代码91620500095397118Y。法定代表人：白长全，职务不详。原告曾令春与被告天水创进劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人曾令春于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天水创进劳务服务有限公司所有的价值55,000元的财产采取保全措施，并以担保人曾东、杜晓敏共同所有的位于什邡市园丁巷X号的房屋一套为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人天水创进劳务服务有限公司的银行存款55,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；查封担保人曾东、杜晓敏共同所有的位于什邡市园丁巷X号房屋一套[房屋所有权证号为：什房权证方亭字第XXXXX号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大顺二〇二〇年十月二十七日书记员  王家菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21434号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告员工。被告：朱裕忠，男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告朱裕忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告朱裕忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9897.02元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息2125.27元、复利229.13元、违约金2707.07元、分期付款手续费179.79元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计算，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计15138.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金9897.02元、利息2354.40元（含复利）、分期付款手续费179.79元，2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱裕忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9897.02元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为2125.27元、复利229.13元、分期付款手续费179.79元，此后的利息以透支款本金9897.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为89.23元（原告已预交），由被告朱裕忠负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月二十六日书记员  欧钊妍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7568号原告：重庆绅辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处埝口村3社，统一社会信用代码91500117082404366W。法定代表人：董秋临，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工。被告：粟建民，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绅辉物业管理有限公司与被告粟建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆绅辉物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绅辉物业管理有限公司自愿撤回对被告粟建民的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绅辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆绅辉物业管理有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8183号原告：宁夏新水阳光网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村村民委员会**。法定代表人：乔声，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳海军、何西玲，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路**。负责人：赵艳华，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐佳未，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏新水阳光网络科技有限公司与被告银川市兴庆区大新镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏新水阳光网络科技有限公司委托诉讼代理人岳海军、何西玲，被告银川市兴庆区大新镇人民政府委托诉讼代理人徐佳未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏新水阳光网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告软件款175200元，逾期付款违约金15758.4元（175200元*4.9%/365天*670天，违约金计算至款项全部付清之日），上述款项合计190958.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，原告通过投标方式中标银川市兴庆区大新镇阳光村务网络平台开发服务采购项目。2018年8月3日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定由原告为被告提供统一的政府网站支持平台、WAP网站实现、阳光村务公众号等一套软件产品及售后维修，合同价款为438000元，付款方式为原告完工验收合格后支付合同总额的50%的款项，其余50%款项代财政拨款到位后一次性付清。合同签订后，原告履行了合同，按约定向被告供应了计算机软件系统并进行了安装、调试工作并交付被告使用。期间，被告支付原告131400元，剩余款项306600元未付。2019年9月，原告将被告诉至兴庆区法院，经法院主持调解，双方于2019年12月10日达成了《调解协议》，约定剩余款项306600元，被告于2020年1月10日前支付131400元，剩余175200元经大新镇政府尽快安排财务审计，以财务审计结算价格为标准，于2020年5月31日前支付原告。《调解协议》签订后，被告未支付上述款项，故原告诉至法院。银川市兴庆区大新镇人民政府辩称，对被告欠原告的合同款项需与被告财务核对后确认，没有其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2018年7月19日，原告通过投标方式中标银川市兴庆区大新镇阳光村务网络平台开发服务采购项目。2018年8月3日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定由原告为被告提供统一的政府网站支持平台、WAP网站实现、阳光村务公众号等一套软件产品及售后维修，合同价款为438000元，付款方式为:原告完工后，经被告上级部门验收合格后，支付中标价的50%，剩余款项待财政拨款到位后一次性付清。从验收合格之日并交付使用之日起，开始计算质保期，质保期为12个月。合同签订后，原告履行了合同，按约定向被告供应了计算机软件系统并进行了安装、调试、开通运行工作，并于2018年8月15日交付被告上线使用。被告支付原告价款131400元，剩余未支付。2019年9月，原将被告诉至兴庆区法院，要求被告支付所欠款项。案件审理中，就剩余欠款支付事宜，双方于2019年12月10日达成了《调解协议》约定：一、原告与被告签订的《采购合同》合同项下的软件款438000元，被告前期己支付131400元，剩余306600元，被告承诺2020年1月10日前后一次性向甲方支付130000元。(2020年度兴庆区财政局开账后7个工作日内支付，因不可抗力因素导致无法支付除外)；二、剩余合同款项，由大新镇政府尽快安排财务审计，以财务审计结算价格为标准，于2020年5月31日之前一次性支付甲方。三、原告于《调解协议》生效当日向兴庆区人民法院撤回对被告的起诉。四、上述款项支付完毕之后，双方再无债权债务纠纷，签订的《采购合同》自动终止，自此再无其他任何费用；六、本调解书自甲乙双方签字盖章之日起生效；七、……。《调解协议》签订后，原告撤回了起诉。被告于2020年1月份支付原告131400元，剩余175200元未付，故原告诉至法院。案件审理中，被告核实欠款金额后，认可被告共计支付原告货款262800元。本院认为，原告提交的《调解协议》证明被告欠原告货款306600元，扣减被告在《调解协议》达成后支付的131400元，被告尚欠原告175200元，被告应将所欠款项支付原告。关于原告主张的违约金。虽然被告委托原告开发的“网络平台”于2018年8月15日上线运行交付被告使用，但案涉合同约定的付款方式为完工后经被告的上级部门验收合格后支付合同总额的50%的款项，其余50%款项待财政拨款到位后一次性付清。因原告未提交所提供的软件验收合格的证据，且案涉项目的款项财政未拨款到位，原告主张的逾期付款违约金实为利息损失，故原告自2018年10月1日开始主张逾期付款利息没有依据。就被告应支付原告的款项，双方达成了《调解协议》约定分期付款，该协议是双方真实意思的表示，被告应按照《调解协议》约定的时间支付合同价款。被告在2020年5月31日前未将剩余款项支付原告，应承担违约责任，支付原告逾期付款利息。利息本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日计算至本判决确定的给付之日；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告银川市兴庆区大新镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏新水阳光网络科技有限公司合同款175200元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年6月1日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，原告宁夏新水阳光网络科技有限公司负担206元，被告银川市兴庆区大新镇人民政府负担1854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晓春 二〇二○年九月二十二日法官助理 梁晓培书记员 马 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2472号申请执行人：徐海喜，男，1945年8月1日生，住亭湖区。被执行人：辅先宏，男，1964年5月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐海喜与被执行人辅先宏借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3034号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辅先宏在金融机构的存款或在其他单位的收入312170.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2973号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙丹，女，1975年7月18日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆东风支行员工，住大庆市让胡路区。被告:于祯晶，女，1987年3月23日出生，汉族，大庆油田华谊实业公司职工，住大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告于祯晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告于祯晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于祯晶向原告偿还贷款本金45367.19元，及自逾期之日2019年3月21日起计算至2020年4月11日期间利息及罚息2165.27元，合计47532.16元；以45367.19元本金为基数按年利率8.19375%标准计算自2020年4月12日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费4737.36元；3.请求法院判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由:2016年11月30日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币8万元整，贷款用途为购买家具，借款期限为60个月（自2016年11月30日起至2021年11月30日止），贷款年利率为5.4625%，还款方式为等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2016年11月30日向被告发放了贷款8万元，履行了支付借款义务。被告自2019年3月出现贷款逾期至今，截止到2020年4月11日，被告尚欠原告贷款本金45367.19元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告于祯晶未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、个人借款借据（借款凭证）复印件及还款计划表复印件各一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告于祯晶未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月30日，被告于祯晶与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款8万元，借款期限60个月，借款用途为购买家具，贷款利率为年利率5.4625%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议由贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告于祯晶名下的昆仑银行账号（账号为62×××76）内收到贷款本金8万元。被告于祯晶自2019年3月开始逾期未还款。截止2020年4月11日，被告累计拖欠原告到期借款本金45367.19元，利息2165.27元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于祯晶与原告昆仑银行签订借款合同向其借款8万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行发放借款义务，但被告于祯晶于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告于祯晶偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息与复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于祯晶于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金45376.19元，利息2165.27元，合计47541.46元（截至2020年4月11日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年4月12日起至本息全部清偿完毕之日止的利息与罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告于祯晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  胡海洋人民陪审员  曲天亮二〇二〇年十月十三日书 记 员  郑雪晗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15261号 余小飞： 被执行人余小飞信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初18446号民事判决书确认的余小飞应负担的诉讼费1283元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15261号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3032号原告：徐红中，男，1962年2月18日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张先锋，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒业，河南大美圆成律师事务所（实习）律师。被告：陈合功，男，1966年3月31日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：郑素霞，又名郑素勤，女，1963年11月1日生，汉族，住所地河南省睢县，系陈合功之妻。原告徐红中与被告陈合功、郑素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红中及其委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，被告陈合功、郑素霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐红中向本院提出诉讼请求：要求被告陈合功、郑素霞给付借款本金20000元，并从2018年6月14日起按月利率2分计付利息至该款付清之日。事实和理由：2017年9月14日，在郑海龙的担保下，二被告向原告借款20000元，并给原告出具了借据，双方约定月利率2分，借款期限为2017年9月14日至2018年9月13日，逾期不还，按月利率2.5分计息。此后，被告给付了9个月的利息（3个月支付一次，已支付3次。），2018年6月14日以后至今，被告没有支付任何本息。被告陈合功、郑素霞无答辩。原告徐红中针对自己的诉讼请求向本院提交了被告于2017年9月14日出具的借据原件。被告陈合功、郑素霞未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月14日，在郑海龙的担保下，二被告向原告借款20000元，并给原告出具了借据，双方约定月利率2分，借款期限为2017年9月14日至2018年9月13日，逾期不还，按月利率2.5分计息。此后，被告给付了9个月的利息，即已付2018年6月14日以前的利息。2018年6月14日以后至今，被告没有支付任何本息。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限1年，但该款到期后，被告仅给付原告9个月的利息，即已付2018年6月14日以前的利息，而2018年6月14日以后的利息和本金，经原告多次催要，被告至今未付，二被告之行为不仅构成违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告从2018年6月14日起按月利率2分计付利息至该款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈合功、郑素霞于本判决生效后10日内给付原告徐红中借款本金20000元，并从2018年6月14日起按月利率2分计付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告陈合功、郑素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十月十四日书记员  胡耀莉
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3912号 矫某： 本院已经受理矫某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3912号 孙某： 本院已经受理矫某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3912号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保298号 申请执行人：徐大运 被执行人：侯宝磊 申请执行人徐大运与被执行人侯宝磊财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）冀0821财保91号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821财保91号民事裁定书保全完毕， 予以结案 审判员  徐宝生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋玉龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6244号上诉人（原审原告）：袁正平，男，1978年4月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：付超，男，袁正平之表弟。被上诉人（原审被告）：吴世国，男，1978年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：赵连春，男，1963年2月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人袁正平因与被上诉人吴世国、赵连春民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁正平上诉请求：1、撤销贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初2128号民事判决第一、二项;依法改判被上诉人吴世国立即偿还上诉人的借款本息85000.00元并支付从2017年6月5日至2020年6月5日逾期未还款的资金占用利息（按年利率6%计算）15300.00元，共计：95300.00元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。第一，双方约定的从2017年6月5日至2017年6月5日的利息为3万元转为借款属于诺成合同，不需交付借款合同就成立，为此才产生本案的借款8万元的《借条》。第二，按每两年还利息3万元计算，时至2020年6月5日被上诉人吴世国应还上诉人利息共计7.5万元，加上本金5万元总计12.5万元，扣减被上诉人吴世国支付的4万元，尚欠本息共计8.5万元。2、一审法院适用法律错误。本案借款中本金5万元应属于实践合同部分，而利息转为借款的约定又属于诺成合同，一审法院认定民间借贷属于实践合同，适用法律错误。被上诉人吴世国、赵连春未作书面答辩。上诉人袁正平向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及支付2015年6月5日至2020年3月1日的利息共计81250元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告吴世国系同学关系，原告与被告赵连春系寨邻关系。被告吴世国因急需资金周转于2015年6月5日向原告出具8万元的借条一份，原告实际借给被告吴世国5万元本金，原告现金交付给被告吴世国，由被告赵连春作为保证人在借条上签字捺印，未约定保证期间。双方未书面约定借款利率，但约定借款期限为两年即是截止到2017年6月5日。被告吴世国截止到2018年12月共向原告支付4万元，原告未在借款期限届满之日起六个月内向被告赵连春主张权利，被告赵连春保证期间已经过，明确表示不同意承担保证责任。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，根据原告出示的证据及陈述的事实，借款合同是实践合同，根据被告向原告出具借条，原告自认实际借款是5万元并已向被告现金交付，双方成立合法的借款合同关系，对被告吴世国向原告借款50000元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，由于双方明确约定还款期限，借款期限届满后原告有权主张被告偿还借款,借款期限届满后被告应履行偿还借款的义务，因原告在庭审中已自认收到被告吴世国4万元利息，根据原告出示的证据，原告与被告吴世国未书面约定利息，且原告未能提供充分证据证明原告收到的4万元系被告吴世国支付的利息或者符合支付利息的交易习惯，对原告自认收到的4万元应当认定为被告偿还的本金，故对原告主张被告吴世国偿还原告借款本金应为10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因原告未提供充分证据证明双方对借款约定利息，故对原告主张被告按照月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵连春作为保证人在借款合同上签字，双方未约定保证方式，应认定为连带保证，但原告未提供证据证明其在借款期限届满之日起六个月内向保证人主张权利，且被告赵连春抗辩保证期间已经经过，不承担保证责任，故被告赵连春免除保证责任。因被告吴世国无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的处分，被告应承担由此产生不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、由被告吴世国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁正平借款本金10000元；二、驳回原告袁正平的其他诉讼请求。案件受理费916元（已减半收取），由原告袁正平负担803元，被告吴世国负担113元。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理查明：被上诉人吴世国于2015年6月5日向袁正平借款5万元，双方约定2017年6月5日偿还本息共计8万元，其中包含利息3万元，双方约定的借期内利率为月利率2.5%。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款双方是否约定利息，被上诉人应偿还上诉人多少借款本息。依照查明的事实，被上诉人吴世国于2015年6月5日向袁正平借款5万元，双方约定2017年6月5日偿还本息共计8万元，其中包含利息3万元，双方约定的借期内利率为月利率2.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被上诉人按双方约定月息2.5%主动偿还的利息，未违反法律规定，应予支持。上诉人袁正平自认被上诉人已偿还了利息4万元，按照双方约定，该4万元可将利息支付至2018年2月5日，之后，被上诉人应按月利率2%支付逾期利息至上诉人起诉请求的2020年3月1日，被上诉人吴世国应再支付利息2.5万元，加上被上诉人欠付的5万元本金，被上诉人应支付上诉人袁正平本息共计7.5万元。综上，上诉人袁正平的上诉理由部分成立，成立部分本院予以支持。原判认定本案借款双方未约定利息，认定事实错误，依法应予改判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0522民初2128号民事判决；二、由被上诉人吴世国于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人借款本息共计7.5万元；三、驳回上诉人袁正平其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费916元由上诉人袁正平负担116元，被上诉人吴世国承担800元；二审案件受理费2183元，由上诉人袁正平负担300元，被上诉人吴世国负担1883元。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王宏宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24374号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：梁荣升（LEUNGWINGSING），男，1952年2月28日出生，香港特别行政区永久性居民，居民身份证号码E662002（0），住香港九龙官塘协和街祥和苑和悦阁****。 原告洪汉钊诉被告梁荣升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4197号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人梁荣升支付受理费9239元。本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁荣升无可供执行财产。另本院已向梁荣升发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24374号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李灶清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9029号之一 申请执行人金浩，男，傣族，1989年7月1日出生，身份证住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。 被执行人深圳市诚和美实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区添利工业区**厂房第**，统一社会信用代码9144030032647410XN。 法定代表人张康。 申请执行人金浩与被执行人深圳市诚和美实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]16号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付一次性伤残补助金31416元（人民币，下同）；二、支付一次性工伤医疗补助金5008.8元；三、支付一次性伤残就业补助金20035.2元；四、支付住院伙食补助费980元；五、支付2018年3月24日至2018年7月24日停工留薪期工资差额13312.3元；六、支付解除劳动关系的经济补偿4429.68元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费1027.73元。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。 期间，本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。基此，本院依法限制被执行人商事登记事项变更（期限自2020年7月21日至2023年7月20日），并限制其进行高消费。 2020年10月23日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知相关财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法对本案予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索或案件具备执行条件时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未提供被执行人财产线索，亦未持异议。 2020年10月26日，申请执行人向本院提交书面申请，请求追加被执行人独资股东张康为本案被执行人。因该项请求在本次执行程序中无法进行，申请执行人应另循其他法律途径处理。 本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张鹏飞