wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3090号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。委托代理人：许炜。被执行人：邓洁。平安银行股份有限公司西安分行与邓洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6151号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款72986.18元、诉讼费1625元、公告费600元，案件执行费1028元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款72986.18元、诉讼费1625元、公告费600元，案件执行费1028元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 楠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1165号原告：华绍政，男，1952年5月18日出生，汉族，住大冶市。原告：黄石市晨鑫钢材加工厂（普通合伙），住所地：金山街道办事处大路村曾陶垅湾**。执行事务合伙人：陈新明，该厂厂长。上述二原告委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北江天建设集团有限公司，住所地：黄石市黄石港区花湖大道**。法定代表人：陈敬勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告华绍政、黄石市晨鑫钢材加工厂诉被告湖北江天建设集团有限公司（以下简称江天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华绍政、黄石市晨鑫钢材加工厂及其委托诉讼代理人刘建政到庭参加了诉讼，被告江天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华绍政、黄石市晨鑫钢材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1093892元及利息1939579元（利息暂计算至2020年4月30日，之后利息以未付货款为基数，按月利率2%计至货款本息清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定金谷美地5、6号楼所有钢材由原告提供，合同对钢材的质量、价格、货款结算方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告从2017年4月17日起向被告供货至2018年11月12日，但金谷美地工地实际负责的柯克勤、袁城义及被告，并没有按照约定支付货款，截至2020年4月30日，被告尚差欠原告钢材款1093892元，利息1939579元未付。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。被告江天公司未答辩、亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定：乙方（江天公司）愿将金谷美地5#6#楼所有钢材全部由甲方（华绍政、黄石市晨鑫钢材加工厂）提供，数量大约1100吨，甲方垫资单笔货款不超过两个月。乙方不得压甲方垫资款从其他公司进货，否则乙方结清甲方全部钢材款，并赔偿甲方100000元；甲乙双方协议按意达网价下减100元含运费带票送达工地，单笔货款两个月之前付清，若单笔货款到期两个月未付，从发货之日起按月息千分之十五计息，超过三个月从发货之日起按月息千分之二十计息。垫资款先还息后还本。乙方需每月向甲方支付利息。所有钢材款乙方必须在工地封顶后三个月（最后一次钢材款三个半月）之前全部付清。合同还对钢材的质量、价格等进行了约定。诉讼中，原、被告签订了调解协议，确认截至2020年4月30日，被告差欠原告钢材款1093892元，利息1939579元，被告并向原告支付了货款993000元，还差欠钢材款100892元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告华绍政、黄石市晨鑫钢材加工厂与被告江天公司签订的钢材购销合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，属有效合同。被告差欠原告钢材价款及利息，有销售出库单、调解协议等为证，本院予以认定。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款，现被告江天公司尚欠货款100892元应予偿付；被告未在约定的时限内向原告支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告华绍政、黄石市晨鑫钢材加工厂要求被告江天公司支付价款并承担逾期付款违约责任的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方已确认利息损失1939579元，被告江天公司应予偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北江天建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告华绍政、黄石市晨鑫钢材加工厂价款100892元及利息损失1939579元；二、驳回原告华绍政、黄石市晨鑫钢材加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31068元，由原告华绍政、黄石市晨鑫钢材加工厂负担10252元，被告湖北江天建设集团有限公司负担20816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴凤华审 判 员  金敏兰人民陪审员  陆建霞二〇二〇年十月二十五日书 记 员  甘 雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19971号原告：余声旺，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁华东，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余声旺与被告袁华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余声旺到庭参加诉讼，被告袁华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余声旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁华东归还原告余声旺剩余借款本金130万元；2．判令被告袁华东支付原告借款利息（从借款之日起按每月1万元计算至本金付清之日止）；3．判令被告支付本案诉讼保全费用；4．判令案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月至10月期间，长寿区供电局职工王高飞多次找到原告，说该局职工袁华东做生意需要资金周转，多次要求原告借款给袁华东，并口头承诺为袁华东担保。原告出于信任，答应借款。之后，原告共计借款给袁华东166.99万元。借款后的一年内，被告返还了部分款项。后来袁华东多次推诿说资金困难还不起，经与袁华东多次协商，被告袁华东向原告出具了欠条并写明还款计划，但到期后被告仍然没有偿还。现诉至法院，望判如所请。被告袁华东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：余声旺提交《还款协议》一份，载明“2018年9月至10月，袁华东向余声旺共计借出壹佰玖拾万捌仟零柒佰元（1908700）整。约定在2021年前每月支付利息壹万元整（10000），约定2019年10月一次性归还陆拾柒万元整，约定2020年10月前分期每月叁万伍仟伍佰捌拾柒元（35587），约定2021年10月前分期每月叁万贰仟零伍拾壹元整（32051）。由于资金困难一直未支付余声旺利息，2019年10月未能全额归还约定的陆拾柒万，已归还壹拾万元余下伍拾柒万，通过协商，再次约定2020年1月24日前归还剩余伍拾柒万元，并支付2020年2月之前的利息，如为（注：“为”应为“违”）约，余声旺有权要求一次性归还所有本金及利息。袁华东。2019.11.19日”。关于原、被告二人的关系、借款经过及支付情况，余声旺陈述如下：原、被告从小一起长大，也是同事关系，余声旺与袁华东的姐姐系同学关系，袁华东的父亲是余声旺的老领导；2018年9月、10月，袁华东因资金短缺向余声旺借款，余声旺遂从华夏银行、平安银行、兴业银行、三峡银行、中信银行、建设银行、光大银行总共贷款1662400元，除平安银行的贷款直接支付给袁华东指定的人之外，其余均为将贷款卡交付给袁华东使用刷卡，双方未签订书面借款协议，也未约定借款利息；2019年9月、10月，余声旺发现袁华东可能无法归还借款，遂于2019年11月19日让袁华东出具了《还款协议》，载明借款金额为1908700元、利息及还款时间等；余声旺称《还款协议》载明的借款本金1908700元，是以银行贷款总额1662400元为基础，加上应还银行的利息得出，1908700元是余声旺实际应当归还给银行的金额，余声旺并未从中获益，袁华东在《还款协议》中对借款金额确认为1908700元，所以出借金额为1908700元；《还款协议》载明本金1908700元，每月利息为1万元计算，折合月利率为0.524%，该折合的利率即为余声旺从银行贷款应付利息的利率。截至2020年3月20日，袁华东陆续向余声旺的工商银行卡转账归还415682元，袁华东通过现金及委托他人转账的方式共归还203668元，2020年3月20日后袁华东再无还过款项；余声旺自愿放弃2020年3月20日之前的利息，袁华东所归还资金全部算作归还本金，原告同意将借款本金按从银行实际贷款到的金额1662400元进行认定，扣减已经归还的619350元，袁华东尚欠余声旺借款本金1043050元未还，因《还款协议》约定2019年1月24日前归还57万元并支付2020年2月之前的利息，但袁华东违反约定未支付，余声旺遂于2019年1月25日起多次提出要求一次性归还借款本息，现余声旺主张袁华东一次性归还全部剩余借款，并要求袁华东从2020年3月21日起以尚欠借款本金为基数按月利率0.524%支付逾期还款资金占用利息至付清之日止。以上事实，有《还款协议》、工商银行还款流水截图打印件及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，余声旺出借给袁华东的资金源于银行贷款，但其出借给袁华东并未收取高额利息，袁华东向余声旺出具《还款协议》系其在余声旺处借款的结算，协议中双方明确了借款总金额、归还时间、利息等，是袁华东真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。因袁华东未按约定归还借款，余声旺有权要求袁华东一次性归还所有借款本息。截至2020年3月20日，袁华东总计归还619350元（415682元＋203668元），余声旺自愿放弃2020年3月20日之前的利息，同意借款本金按从银行借款总金额1662400元进行认定，故袁华东尚欠余声旺借款本金1043050元未还。关于逾期还款资金占用利息，余声旺主张从2020年3月21日起以尚欠借款本金为基数按月利率0.524%计算至付清之日止，不违反法律法规规定及当事人的约定，本院予以支持。被告袁华东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁华东于本判决生效后十日向原告余声旺归还借款本金1043050元及逾期还款资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年3月21日起按月利率0.524%计算至付清之日止）；二、驳回原告余声旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全申请费5000元，由原告余声旺负担1630.65元，被告袁华东负担11619.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓忠明二〇二〇年十月二十六日书记员  刘媛媛
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初98号 原告杨兆芳，女，1958年12月18日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被告济南市公安局市中区分局。住所地济南市市中区经三路**。 法定代表人王辉，局长。 委托代理人王振强，该分局法制大队民警。 委托代理人陈涛，该分局陡沟派出所民警。 原告杨兆芳诉被告济南市公安局市中区分局治安行政处罚一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“就济南市市中区人民政府、济南市市中区陡沟街道办事处强制清除原告果园树及水利配套设施的行为违法起诉至济南铁路法院，因强制清除行为是否违法是被告认定原告阻止施工行为违法的主要证据，待确认强制清除行为是否违法后再提起本案之诉”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨兆芳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨兆芳负担。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  董俊晓
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1129号原告潘思伦，男，1959年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。法定代表人余厚坚。委托代理人欧阳国文，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局工作人员。委托代理人陈曙光，广东广捷律师事务所律师。本院在审理原告潘思伦诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政命令纠纷一案中，原告潘思伦于2020年10月22日以原告根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款及第二十一条规定，需先向被告提出赔偿申请，待被告处理或超期未处理为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局的起诉。本院认为，原告潘思伦的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告潘思伦撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告潘思伦负担。原告多预交的受理费25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审判长  李海昌审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年十月二十七日书记员  苏华珍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4427号 原告：毛大波，男，1975年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，大专文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：张玉秀，女，1975年8月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：汪克佳，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 被告：吴学彦，男，1980年5月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告毛大波与被告汪克佳、吴学彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告毛大波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛大波以与被告汪克佳、吴学彦自行协商为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛大波撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛大波负担。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李兴义
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12033号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路******附********；****************。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：董福权，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告董福权信用卡纠纷一案，本院2020年9月21日受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告董福权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告董福权归还原告剩余贷款欠款总金额为54135.97元，其中欠款本金为48507.87元、利息1324.54元、还款违约金4303.56元（数据截止于2020年8月4日，从2020年8月5日起，利息按日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告董福权于2018年3月25日在原告处申请14.8万元爱家分期贷款，用于购买车辆，分期期数为36期。同时与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司四川省分行汽车及衍生消费分期业务爱申请表》等合同。根据合同约定：被告董福权应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清该笔贷款。但截止2020年8月4日，被告已连续159天未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告董福权未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，董福权向中行锦江支行提交信用卡汽车卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《中国银行信用卡费率表》载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。同日，董福权向中行锦江支行提交《中国银行股份有限公司四川省分行汽车及衍生消费分期业务申请表》载明：董福权向中行锦江支行申请支付分期付款购买汽车。同日，董福权（甲方）与中行锦江支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定汽车专向分期付款额度为148800元，其中汽车分期额度为130000元，汽车衍生消费分期额度为18800元，汽车分期期限36月，汽车衍生消费分期24月，用于购买一汽大众汽车，手续费为0元。甲方连续二次或累计五期不履行还款责任，乙方有权主张要求甲方一次性结清该合同项下的全部本金、手续费及逾期产生的利息、滞纳金。 中行锦江支行于2018年4月3日支付了贷款130000元，2018年4月4日支付贷款18800元，后董福权未按约全面履行还款义务，2020年8月27日，原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款。根据原告提交的账单，截止2020年10月26日，董福权尚欠中行锦江支行本金为48507.87元（其中已到期26841.87元、未到期21666元）、利息2038.45元、还款违约金4303.56元。 另查明，中国银行股份有限公司在官方网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起执行，调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。 上述事实，有原告提交的信用卡个人申请表、《信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司四川省分行汽车及衍生消费分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、购车合同、POS签购单、无卡授权委托书、提前结清贷款通知书、快递回执、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、欠款说明、信用卡分行客服系统截图、信用卡催收管理系统截图、对账单及查询明细等在案佐证。 本院认为，董福权向中行锦江支行申请汽车信用卡分期业务，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向董福权支付分期款项，但董福权未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截至2020年10月26日，董福权尚欠中行锦江支行本金48507.87元、利息2038.45元，董福权应当按约支付中行锦江支行。关于2020年10月27日至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算。关于原告主张的违约金，亦具有逾期利息的性质，被告逾期还款，原告已按日万分之五记收利息，如再按未付部分的百分之五按月支付违约金，被告违约成本过高，故对违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告董福权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款48507.87元、利息2038.45元（截至2020年10月26日，2020年10月27日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计收）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取577元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担47元，被告董福权负担530元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈亚芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1205号 申请人：吴永杰，女，汉族，1977年1月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：杨友红，女，汉族，1969年12月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：袁亚，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：宋小凤，女，汉族，1992年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人吴永杰、杨友红于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁亚、宋小凤位于泸州市江阳区予以保全。吴永杰、杨友红以与林涛、吴伟宏按份共有的位于泸州市龙马潭区房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封袁亚、宋小凤位于四川省泸州市江阳区房屋。 二、查封担保财产：泸州市龙马潭区房屋。 案件申请费1330元，由申请人吴永杰、杨友红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 璐
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1397号原告胡某，现住乌兰察布市卓资县。被告高某，现住二连浩特市。本院在审理原告胡某诉被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取后161元，由原告胡某负担。审判员 杨俊 二0二0年十月二十六日书记员 岳苗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢607号申请执行人：陈杨，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：祁长丰，男，1963年12月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：杨明珠，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王科，男，1984年1月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人陈杨与被执行人祁长丰、杨明珠、王科民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈杨向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初1276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1327号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈有林，男，汉族，2002年2月14日生，住潢川县。本院在执行陈有林罚金一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522刑初3号刑事判决书，陈有林于判决生效后30日内缴纳罚金8000元及违法所得7534元。因陈有林未履行生效判决书确定的义务，光山县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年7月24日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈有林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在光山县农商银行有流水记录，对其名下银行卡进行冻结，卡内暂无存款。三、通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地庙岗村进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为15534元，已执行到位0元，未执行到位标的为15534元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十月二十七日书记员  邬滨雨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2447号之四申请执行人：杨子明，男，1960年4月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：滕向明，男，1970年8月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨子明与被执行人滕向明加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7370号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，滕向明于判决生效后十日内支付杨子明加工款95000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取1088元，由滕向明负担。因滕向明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨子明的申请，本院于2020年8月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人滕向明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令滕向明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但滕向明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人滕向明有银行存款。经向不动产登记部门查询，查得被执行人滕向明名下有坐落于无锡市锡山区的房产，本院于2020年9月28日办理了轮候查封手续，因上述房产系农村宅基地房，且无本集体经济组织中符合购房条件的村民，故无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人滕向明名下有车车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2020年9月29日在车辆登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际控制，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人滕向明名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人滕向明住所地实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人滕向明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的95000元及相应利息、诉讼费1088元未执行到位，执行费1341元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨子明，杨子明对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人滕向明有可供执行财产，申请执行人杨子明对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人杨子明可以向本院申请恢复执行。被执行人滕向明负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十九日书记员 张 健
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初983号原告孙长荣，男，1962年1月11日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被告李亚军，男，1972年10月11日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被告周秀繁，女，1955年8月21日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。原告孙长荣与被告李亚军、周秀繁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长荣到庭参加了诉讼，被告李亚军、周秀繁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙长荣诉称，被告李亚军于2017年10月25日向我借款50000元，被告周秀繁为担保人，约定一年归还，到期后被告只偿还了部分借款，尚欠本金15000元未还，此笔借款经我多次催要被告至今未还。故诉至法院，要求二被告连带偿还我借款15000元及利息，利息以15000元为本金，自2018年10月25日起至清偿之日止，按月息2分计算向我支付，由二被告承担本案的诉讼费用。被告李亚军、周秀繁均未答辩。经审理查明，被告李亚军于2017年10月25日向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，每月还款5200元整，本利共还十二个月，被告李亚军作为借款人，被告周秀繁作为担保人为原告出具借条一份。被告李亚军已偿还原告借款本金35000元及2018年10月24日之前的利息，剩余借款本金15000元及2018年10月25日之后的利息，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据材料载卷佐证，经开庭及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告李亚军向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告李亚军应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，在偿还借款的同时还应支付利息，原、被告约定每月还款5200元整，本利共还十二个月，该利息约定高于月息2分，庭审中原告主动调整要求按月息2分计算利息，故原告要求被告李亚军偿还借款15000元，并以15000元为本金，自2018年10月25日起至清偿之日止，按月息2分计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周秀繁作为连带责任保证人，对借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李亚军于本判决生效后十日内偿还原告孙长荣借款15000元，同时以15000元为本金，自2018年10月25日起按月息2分计算向原告支付利息，至清偿之日止。二、被告周秀繁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告李亚军承担，被告周秀繁负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  赵之玉人民陪审员  赵 曼二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 漫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8576号 原告：宁波海利尔空调设备有限公司（统一社会信用代码：913302043090024699）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路底印洪矸**楼****。 法定代表人：金元勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董云龙、李雪娇，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波汇晗网络科技有限公司（统一社会社用代码：91330203MA282WTF34）。住。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园南路****（2-2）室/div> 法定代表人：史金娟。 被告：赖征强，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地：福建省永定县。 原告宁波海利尔空调设备有限公司为与被告宁波汇晗网络科技有限公司、赖征强买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告宁波海利尔空调设备有限公司货款171999.17元、律师费10000元、保全担保费1000元；2.被告赖征强承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁波海利尔空调设备有限公司委托诉讼代理人李雪娇到庭参加诉讼。被告宁波汇晗网络科技有限公司、赖征强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告宁波汇晗网络科技有限公司、赖征强未答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告宁波汇晗网络科技有限公司向原告宁波海利尔空调设备有限公司购买家电，总价300338元。原告宁波海利尔空调设备有限公司依约交货。经结算，截至2019年12月16日，被告宁波汇晗网络科技有限公司尚欠原告宁波海利尔空调设备有限公司货款168799.17元。2020年1月9日，被告赖征强出具《还款承诺书》一份，内容为“截止2019年12月16日，宁波汇晗网络科技有限公司共计欠宁波海利尔空调设备有限公司货款171999.17元。本人承诺该欠款由本人负责偿还，于2020年1月23日前支付100000元，2020年2月底付清。否则，宁波海利尔空调设备有限公司有权向宁波市鄞州区人民法院起诉，并由本人承担包括诉讼费、律师费、保全担保费在内的所有相关费用。” 另查明，原告宁波海利尔空调设备有限公司为实现本案债权支出律师费10000元，保全担保费1000元。 上述事实由原告宁波海利尔空调设备有限公司提供《对账函》、《汇晗对账明细》、《还款承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票、《诉讼保全担保合同》、保全担保费发票等证据，以及原告宁波海利尔空调设备有限公司的陈述予以证明。 本院认为，原被告之间存在买卖关系。原告宁波海利尔空调设备有限公司已履行交货义务，被告宁波汇晗网络科技有限公司应当支付货款。被告宁波汇晗网络科技有限公司未在原告宁波海利尔空调设备有限公司出具的《对账函》中盖章确认，被告宁波汇晗网络科技有限公司盖章确认的《汇晗对账明细》中载明的欠款金额为168799.17元。因此，本院对原告宁波海利尔空调设备有限公司主张被告宁波汇晗网络科技有限公司欠其货款171999.17元的事实不对认定。对于律师费、保全担保费，未约定由被告宁波汇晗网络科技有限公司承担，本院对原告宁波海利尔空调设备有限公司要求被告宁波汇晗网络科技有限公司承担律师费及保全担保费的诉请不予支持。被告赖征强应当依其承诺偿还原告宁波海利尔空调设备有限公司货款171999.17元，并承担原告宁波海利尔空调设备有限公司为实现本案债权支出的律师费、担保保全费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告宁波汇晗网络科技有限公司、赖征强向原告宁波海利尔空调设备有限公司支付货款168799.17元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赖征强向原告宁波海利尔空调设备有限公司支付货款3200元、律师费10000元、保全担保费1000元，合计14200元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕； 三、本案财产保全费1435元，由被告宁波汇晗网络科技有限公司、赖征强共同负担1364元，由被告赖征强负担71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告宁波海利尔空调设备有限公司的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告宁波汇晗网络科技有限公司、赖征强共同负担其中的1838元，由被告赖征强承担142元，二被告于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  任俊辉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执787号 申请执行人：张福泉，男，1961年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：孙川页,四川齐协律师事务所执业律师。 被执行人：燕鹏程，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：陈维萍，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人张福泉与被执行人燕鹏程、陈维萍借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十月十五日 书记员 高朝兴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6037号上诉人（原审被告）：申江海，男，汉族，1990年10月27日出生，住新疆阜康市。上诉人（原审被告）：陈垚先，女，汉族，1994年2月15日出生，住新疆阜康市。上列上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上列上诉人委托诉讼代理人（一般代理）：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕华，男，汉族，1985年11月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李琼，女，汉族，1981年12月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吕玉贵，男，汉族，1958年1月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。上列被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：王卫，贵州威迪律师事务所律师。上列被上诉人委托诉讼代理人（一般代理）：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。上诉人申江海、陈垚先因与被上诉人吕华、李琼、吕玉贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5478号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费3300元，退回上诉人吕华、李琼、吕玉贵。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张钦越
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3024号申请执行人：黄国树，男，生于1966年12月9日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人：李文树，男，生于1967年8月26日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄国树、李文树与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初4190号民事调解书已经发生法律效力。因金鑫联鑫建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄国树、李文树于2019年10月10日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司法定代表人李希全发出限制消费令，并将被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3024号案件终结本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司负有继续向申请执行人黄国树、李文树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 亚审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇二〇年十月二十八日书记员 谭 奎
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1042号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍费，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，女，系该公司员工，特别授权。被申请人：杨静，女，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人金科智慧服务集团股份有限公司称，被申请人杨静系綦江区滨河大道18号×××小区××号房业主，房屋面积139.17平方米，从2020年2月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费2，261.00元（139.17㎡*2.50元/㎡*7个月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨静应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费2，261.00元。申请费15元，由被申请人杨静负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十二日书记员 邓乐懿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31712号原告：陆爱萍，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇五宅村联欢**，现住上海市闵行区莘东路******。被告：上海旺云建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区元江路**第****，主要营业地上海市嘉定区江桥镇华泰中心。法定代表人：陈德意，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。原告陆爱萍诉被告上海旺云建筑工程有限公司(以下简称旺云公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日进行公开开庭审理。原告陆爱萍以及被告旺云公司的委托诉讼代理人李泓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆爱萍向本院提出诉讼请求：1、被告对上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室房屋(西南房间南侧)渗漏水问题进行维修，同时确认保修三年自维修之日起重新开始计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，被告与上海市闵行区世纪茗苑业主大会、上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇物业公司)签订《工程合同》一份，被告对世纪茗苑小区渗漏问题进行工程维修。原告接受被告进行渗漏维修工程，但是被告施工后对工程并没有进行质量验收。随后原告发现有工程维修处依然发生渗水现象，严重影响原告的生活。原告也多次通过去电告知，或与工程队当面沟通，或寄送挂号信等多种形式向被告告知，希望被告履行合同，但被告置之不理，拒绝履行合约。鉴于益镇物业公司已撤离涉案小区，世纪名苑业委会成员经罢免只剩两人无法履行业委会职权，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告上海旺云建筑工程有限公司辩称，1、根据工程合同约定，原告非合同主体，原、被告之间无合同关系。被告是受物业公司委托或发包进行施工的，发包主体非业主个人。此前因追讨工程款，被告也只是起诉物业公司和原告所在小区的业委会，未起诉原告个人。故原告不具有本案的诉讼主体资格。2、被告维修后，从未收到有关原告报修、要求被告履行保修的通知。3、庭前，被告也对原告家进行走访，并未发现漏水现象，只是墙面存在起鼓、脱落，系之前漏水后，业主未及时修复造成，现场触摸是干的，故未漏水。4、保修期延迟三年无依据。经审理查明，益镇物业公司在为上海市闵行区世纪茗苑小区提供物业管理服务期间，经征询该小区业主意见同意维修方案，益镇物业公司(甲方)、旺云公司(乙方)、世纪茗苑业主大会(丙方)于2017年7月13日签订《工程合同》，约定乙方以包工包料方式承包上海市闵行区莘东路298弄世纪茗苑小区屋顶、外墙、窗户等渗漏水维修工程。工期自2017年7月1日起至2018年6月30日止。本工程无预付款，工程竣工验收完成后，支付95%工程款，余下工程款无质量问题一年后付清。所有防水工程质保期为3年。工程竣工后保修3年，在保修期内因施工引起质量问题，由乙方负责无偿修复及承担相应的损失补偿。在该合同落款处，由益镇物业公司、旺云公司、世纪茗苑业委会加盖了公章。上述合同签订后，旺云公司对世纪茗苑小区楼栋的外墙、屋顶、窗户渗漏水部位进行了维修施工。现原告认为旺云公司当时对其房屋所作的维修工作仍存有渗漏水问题，故基于《工程合同》，提起本案诉讼，要求旺云公司履行保修义务，继续对涉案房屋渗漏水问题进行维修。另查明，旺云公司曾就工程款问题以益镇物业公司、世纪茗苑业委会为被告诉至本院【案号(2020)沪0112民初468号】，旺云公司要求判令：益镇物业公司、世纪茗苑业委会连带支付工程款42,868.70元及利息损失。本院于2020年8月3日作出民事判决，判令：世纪茗苑业委会于本判决生效之日起十五日内支付原告旺云公司工程款42,868.70元及以42,868.70元为本金、自2020年1月3日起至实际支付之日止、以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息；驳回旺云公司的其余诉讼请求。再查明，益镇物业公司已于2019年4月撤离涉案世纪茗苑小区。现涉案世纪茗苑小区的物业管理公司为上海安必盛物业管理有限公司。以上事实，由原告提供的《工程合同》、上海市房地产权证及当事人庭审陈述所证实，上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，而原告提起本案之诉讼所基于的涉案《工程合同》的签订主体系被告及案外人益镇物业公司和世纪茗苑业委会，而原告并非该合同的签订主体，与被告之间并无建设工程合同之法律关系。故原告基于此向被告主张的诉讼请求，并无合同依据及法律根据，本院不予支持。综上，原告的诉请并不符合《中华人民共和国合同法》第八条之规定，故判决如下：驳回原告陆爱萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告陆爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年十月二十七日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终452号 上诉人（原审被告）：广州粤研智能装备股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇官堂村华南新城路**厂房。 法定代表人：陈建国。 被上诉人（原审原告）：台州滨海吉利发动机有限公司。住所地：浙江省台州经济开发区海虹大道西侧、滨八路以**。 法定代表人：王瑞平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王江美，女。 上诉人广州粤研智能装备股份有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）浙0282民初8125号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广州粤研智能装备股份有限公司上诉称，《施工安全、环保管理协议》是《承揽合同》的附件之一，是《承揽合同》的组成部分，该协议及合同虽然都约定甲方（即被上诉人）所在地人民法院管辖，但在《权利义务转让协议》中已经变更为协议签订地人民法院管辖。《权利义务转让协议》虽然写了签订地为“宁波慈溪”，但事实上该协议并非在该地签订，因为合同转让方和受让方都在浙江省台州市，而承揽方在广东省广州市，合同履行地也在广东省广州市（承揽地）或浙江省台州市（设备安装使用地）。本案上诉人和被上诉人住所地以及合同履行地均不在浙江省慈溪市，签订地在“宁波慈溪”只是协议约定而已，事实上并非在该地签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告住所地在广东省广州市番禺区，合同履行地即加工承揽地也在上诉人住所地的广东省广州市番禺区，因此广州市番禺区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 被上诉人台州滨海吉利发动机有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人、被上诉人和第三人台州吉利罗佑发动机有限公司三方盖章确认的案涉《权利义务转让协议》第6条中明确载明“履行本协议引发的争议，由本协议签订地人民法院管辖。本协议签订地为：宁波慈溪”，该条款系当事人协议选择合同签订地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，因案涉《权利义务转让协议》中明确载明“本协议签订地为：宁波慈溪”，故无论该合同实际签订地点是否在浙江省慈溪市，均不影响原审法院按照约定管辖条款作为“合同签订地人民法院”依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘玉琴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保276号申请人：万振德，男，1960年12月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万秀丽，女，1989年2月5日生，住睢宁县。系万振德女儿。被申请人：李帅，男，1979年2月6日生，汉族，住睢宁县。申请人万振德因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月19日向本院提出申请，要求对李帅驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人万振德对李帅驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李帅驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月十九日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3689号原告：肖汝远，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人:郭宇，江西律嘉律师事务所律师。被告：赣州市春永农牧有限公司，住所地：于都县岭背镇蛤蟆石村老屋组。法定代表人：王春永。委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。原告肖汝远与被告赣州市春永农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，原告肖汝远以由于被告是否为本案适格被告存在争议为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖汝远撤回起诉。案件受理费减半收取978元，由原告肖汝远负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十八日代理书记员  郭 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保312号 申请人：李华英，住湖北省云梦县。 申请人：袁小燕，住湖北省云梦县。 申请人：张仕奇，住湖北省云梦县。 以上三位申请人的委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴小慧,浙江无剑律师事务所律师。 被申请人：蒙城县祥运物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县广运现代物流园********，统一社会信用代码91341622096309458L。 法定代表人：刘长根。 被申请人：单永杰，住安徽省亳州市蒙城县。 申请人李华英、袁小燕、张仕奇于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒙城县祥运物流有限公司、单永杰名下所有的价值100000元财产。申请人李华英、袁小燕、张仕奇已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李华英、袁小燕、张仕奇的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒙城县祥运物流有限公司、单永杰价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人李华英、袁小燕、张仕奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢502号 申请执行人：何周斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:郑丽娟，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:王旺，男，1979年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行何周斌与郑丽娟、王旺买卖合同纠纷一案中，于2020年8月6日作出（2020）川0116执恢502号执行通知，责令被执行人郑丽娟、王旺履行（2018）川0116民初9636号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为143862元，未执行到位。 本院依法对被执行人郑丽娟、王旺名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人郑丽娟、王旺名下有其他可供执行的财产。申请执行人何周斌也未能提供被执行人郑丽娟、王旺其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人郑丽娟、王旺采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人何周斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9762号原告：殷乐，女，1990年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：孙鹏，男，1986年2月28日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告殷乐与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告殷乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鹏归还借款本金424362.40元及利息(自每笔借款实际发生当日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；2.判令被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告殷乐与被告孙鹏系朋友关系。2016年6月至2019年11月期间，被告孙鹏因生活和工作的需要,向原告陆续借款420362.40元。2019年12月27日，被告孙鹏出具欠条一份，载明:本人从2016年至2019年11月30日累计借殷乐420362.40元，约定年利率24%，按每笔借款实际发生当天按日计息。2019年12月28日，被告孙鹏出具还款计划一份，对双方420362.40元的欠款进行了本息结算，并且承诺在2020年2月开始至2020年6月，每月20日前还款10万元直至还清。之后被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的地域管辖由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告殷乐为接收货币一方，其经常居住地位于南京市鼓楼区××，故本院对本案无管辖权，本案移送至南京市鼓楼区人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄彦杰二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郁 苏见习书记员  尤 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40572号原告：深圳精标五金制品有限公司。法定代表人：邵忠喜。委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告：深圳市东顺乾科技有限公司。法定代表人：马咏。原告深圳精标五金制品有限公司与深圳市东顺乾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告深圳精标五金制品有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十七日书记员 陈春晓(兼)
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5006号申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包刚，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：淑花，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包刚、淑花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9969号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月3日，2020年8月7日，2020年9月3日，2020年10月4日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年十月二十三日书记员  齐宏武
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2020）陕0102民初8384号原告：魏海琳，男，1977年8月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市宁县教师，住甘肃省庆阳市宁县。被告：陕西圣贤装饰工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李春贤, 该公司总经理被告：李春贤，女，1968年3月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告魏海琳与被告陕西圣贤装饰工程有限公司（以下简称：圣贤装饰公司）、李春贤装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海琳到庭参加诉讼。被告圣贤装饰公司、李春贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏海琳向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还原告未完成装修工程款26973元、违约金9420元、诉讼费用470元共计人民币叁万陆仟捌佰陆拾叁元整(小写36863元)。事实和理由：原告在西安市XX路XX楼购得住房一套，是该楼3单元2903住户。2017年10月29号与李春贤为法定代表人的圣贤装饰公司面谈装修事宜，并交付定金1000元。因为要进入冬季没有签订合同，等到2018年3月31日与被告圣贤装饰公司签订装修合同，并按合同付60%工程款27260元，合同约定6月10日完工，到工程进度未过半时又按合同催要35%工程款，原告在甘肃宁县XX路远，就于5月20日又付16485元，在此期间由于其他原因给原告优惠1200元，至此，工程款付过97%，只剩尾款1155元。但从5月26日以后装修就再也没有进展，催问时说资金有点问题，正在筹款，马上开工，几次都是各种托辞，直到2018年7月30日原告无望，就和李春贤清算装修费用。本着不亏待下苦人的理念，装修约30%，工程款使用就达到18987元。约定继续延长装修时间三个月让被告完成装修，完不成再归还剩余工程款26973元。被告未按约继续装修房子，也未还款。以后打电话不接，偶尔打通电话问还款事宜，被告一再拖延，谎话连篇。直到2019年5月11日原告才找到被告，再次确认清算账目以及还款数字，被告李春贤签字确认并出具欠条。以上所述有合同书，合同附件，补充协议，清算单，欠条谈话笔录为依据。为维护原告合法权益，诉至法院。被告圣贤装饰公司、李春贤未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明， 李春贤系圣贤装饰公司法定代表人。2017年10月29日，魏海琳向圣贤装饰公司支付中铁二十局综合楼3单元2903室合同定金1000元。2018年3月31日，原告魏海琳（发包方，甲方）与被告圣贤装饰公司（承包方、乙方）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于中铁二十局3单元2903室的家庭居室装饰装修工程有关事宜，承包方式为乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料。开工日期：2018年4月1日，竣工日期：2018年6月10日，总工期限70日。合同工程造价为47100元。双方约定合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金，因违反有关法律规定收到处罚的，最终责任由责任方承担。一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。该合同有原告签字，被告圣贤装饰公司盖章确认。同日，原告向被告圣贤装饰公司支付装修款27260元。2018年4月7日，被告向原告出示陕西圣贤装饰合同附件，承诺给予原告签订合同款项做1200元优惠。2018年5月20日，原告向被告圣贤装饰公司支付中期装修款16485元。被告未按期完成装修。2018年7月30日，原告与被告圣贤装饰法定代表人李春贤签订关于涉案装修房屋的补充协议，上述因被告资金周转困难导致装修停止。原告已交清装修款的95%，人民币44745元，但装修工程进行不到三分之一。双方协议约定算清已经装修使用款18987元，剩余工程款由被告打欠条给原告，并附身份证复印件。原告给被告延长装修时间三个月（到今年十月底），供被告筹款进行继续装修。如被告到期未完成装修，被告退还欠条上的装修款。被告给原告违约金50000元。被告到期完成装修，原告退还被告欠条和身份证复印件，按照主合同付清尾款1150元。该补充协议有原告本人，被告圣贤装饰公司盖章和李春贤签字确认，另见证人耿伟签名。同日双方确定已装修工程价，两被告向原告出具欠条，上述，欠到原告装修剩余款26973元，协议三个月完成装修，未完成装修退还该款。被告仍未按期完成装修，2019年5月11日，原告找到被告，商谈涉案房屋未完成装修事宜，被告李春贤向原告再次出具欠条，上述，欠到原告等其他二人三位业主装修房子未完成款项，其中欠原告26973元。后经原告催要，被告至今未退还装修款。以上事实有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、合同附件、补充协议、谈话笔录、欠条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按期完成装修，属违约行为，其承诺退还原告未完成装修款26973元，原告主张被告退还，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在合同中约定违约金，原告依照合同约定要求被告支付违约金9420元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李春贤系被告圣贤装饰公司法定代表人，其以法定代表人名义向原告出具欠条，原告要求两被告承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告圣贤装饰公司、李春贤经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西圣贤装饰工程有限公司、李春贤于本判决生效之日起十日内共同退还原告魏海琳未装修款26973元，支付违约金9420元，等共计36393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告陕西圣贤装饰工程有限公司、李春贤共同负担470元，原告魏海琳负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                   审  判  员     刘  娜     二０二0年十月十六日  书  记  员     叶欢欢  1
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初5888号 原告：献县新邦建筑材料设备服务站。住所地：河北省沧州市献县垒头小庄村。统一社会信用代码：911309290670214475。 投资人：刘建江，男，1972年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：广城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道将军桥盛新路**。统一社会信用代码：91330304145301293W。 法定代表人：计晓敏。 被告：张新峰，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：丁小丽，女，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：蒋希，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告献县新邦建筑材料设备服务站与广城建设集团有限公司、张新峰、丁小丽、蒋希租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告献县新邦建筑材料设备服务站以双方有和解意愿为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县新邦建筑材料设备服务站撤诉。 案件受理费4219元，减半收取2109.5元，由原告献县新邦建筑材料设备服务站负担。 审 判 员 黄雯思 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 余蓓若
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3919号 申请执行人：蒲仕雄，男，生于1969年4月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：颜勇，男，生于1974年5月18日，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒲仕雄与颜勇买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2557号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将颜勇纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1333号申请执行人：杨模清，女，生于1975年1月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：湖北昌明现代农业开发有限公司，住所地：湖北省恩施市盛家坝乡龙洞河盖顶。统一社会信用代码：91422801673650577U。法定代表人：肖孚圣，该公司总经理。被执行人：柯昌军，男，生于1968年8月8日，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人杨模清与被执行人湖北昌明现代农业开发有限公司、柯昌军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨模清与被执行人柯昌军已达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1333号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十四日书记员 戈娅莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3271号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：袁运玲，女，汉族，1985年5月28日出生，住所地广东省龙川县***************，公民身份号码441************965。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告袁运玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告袁运玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金33454.17元及暂计至2020年3月4日止的正常利息3846.95元、罚息1923.47元、复利520.18元，共计39744.77元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金33454.17元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息3846.95元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月23日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********019】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年03月23日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年06月23日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金33454.17元及暂计至2020年3月4日止的正常利息3846.95元、罚息1923.47元、复利520.18元，共计39744.77元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。袁运玲未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述袁运玲借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对袁运玲的欠款构成加以说明，足以证明袁运玲未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的袁运玲上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年6月23日尚欠正常利息493.98元。本院认为，平安银行珠海分行与袁运玲签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，袁运玲在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，袁运玲已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求袁运玲按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张袁运玲偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁运玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金33454.17元及截止至2019年6月23日的正常利息493.98元以及自2019年6月24日起至本息实际清偿日止，以未付本金30108.65元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告袁运玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  陈芷彤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黎冬仪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7133号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：谢萍，女，1968年2月5日出生，汉族，住址青岛市市**。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告谢萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。保利物业发展股份有限公司青岛分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利物业发展股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年十月十九日书记员  陶琳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2954号 原告：秦立峰，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：孙昌安，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：蒙阴生力数控机械有限公司，住所地蒙阴县工业园。 法定代表人：孙昌安，公司经理。 原告秦立峰与被告孙昌安、蒙阴生力数控机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦立峰的委托代理人梁磊到庭参加诉讼，被告孙昌安、蒙阴生力数控机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦立峰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款381420元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年8月10日至2020年2月20日，被告孙昌安累计向原告借款共计381420元，对于该笔借款被告至今未还，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告孙昌安、蒙阴生力数控机械有限公司未作答辩。 经审理查明，自2016年8月10日至2020年2月20日，被告孙昌安、蒙阴生力数控机械有限公司通过现金、微信转账、银行转账形式与原告产生59笔现金往来业务。2020年7月30日，原告与被告孙昌安、蒙阴生力数控机械有限公司经过对账，被告孙昌安、蒙阴生力数控机械有限公司累计借款原告人民币381420元，后二被告向原告出具对账单，被告秦立峰签字，被告蒙阴生力数控机械有限公司加盖公章，以此证明借款数额。后该款经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今未偿还。原告于2020年8月10日诉至本院，要求被告偿还原告借款381420元，诉讼费由被告负担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的向被告孙昌安汇款凭条及对账单等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，通过原告提交的对账单及向被告秦立峰个人的微信转账、银行打款凭证，可以认定二被告向原告借款的事实，双方存在真实合法有效的民间借贷关系，其借款合同应受法律保护，故对原告要求被告孙昌安、蒙阴生力数控机械有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙昌安、蒙阴生力数控机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告秦立峰借款381420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，由被告孙昌安、蒙阴生力数控机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7298号原告：丁玉涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住莱西市。被告：郑少云，男，1984年4月25日出生，汉族，住莱西市。原告丁玉涛与被告郑少云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告丁玉涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁玉涛撤回起诉处理。                          审 判 员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十月九日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7347号之一申请执行人罗科。被执行人李强。被执行人黄丽。被执行人浏阳明点装饰有限公司。申请执行人罗科与被执行人李强、黄丽、浏阳明点装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8108号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李强、黄丽、浏阳明点装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日向被执行人李强、黄丽、浏阳明点装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人李强、黄丽、浏阳明点装饰有限公司支付案款56,936元及利息，但被执行人李强、黄丽、浏阳明点装饰有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、黄丽、浏阳明点装饰有限公司银行存款57,690元（其中含申请执行费754元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十六日书记员  陈 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20981号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：吕亮，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告吕亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十八日书记员  于水妹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2763号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人封丘县金中国际有限公司（原封丘县佳联国际有限公司），住所地封丘县城北干道中段，统一社会信用代码91410727071361401Ｎ。法定代表人赵明科，任总经理。被执行人辉县市金河特种石墨材料有限公司，住所地辉县市产业聚集区城西工业园区，统一社会信用代码914107820778020287。法定代表人任多慧。被执行人赵明科，男，1988年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人孙伟佳，男，1988年1月2日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与封丘县金中国际有限公司、辉县市金河特种石墨材料有限公司、赵明科、孙伟佳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2018)豫0782民初6239号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金2900万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费93400元，执行费96493元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人封丘县金中国际有限公司、辉县市金河特种石墨材料有限公司、赵明科、孙伟佳名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人封丘县金中国际有限公司、辉县市金河特种石墨材料有限公司、赵明科、孙伟佳名下银行账户以29189893元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3115号之一 原告：贾传宝，男，1962年2月17日出生，汉族，淮北相山水泥有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王玉珍，女，汉族，1962年11月6日生，住安徽省淮北市相山区。（系贾传宝妻子） 委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：谭林，男，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：魏军，曾用名魏亚东，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告贾传宝与被告谭林、魏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告魏军下落不明，本案于2020年8月10日依法裁定转为普通程序。原告贾传宝于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，贾传宝自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾传宝撤回起诉。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告贾传宝负担。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  任宝琳 人民陪审员  王新桥 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6371号原告：任征宇，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周美林，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省修水县。原告任征宇与被告周美林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告任征宇以双方已和解为由于10月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任征宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任征宇撤诉。审判员  梅盈碧二〇二〇年十月十五日书记员  陈 勇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7590号 原告：程桂红，女，1993年8月19日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告：刘于，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 原告程桂红、刘于与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1701号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，仲利国际租赁有限公司职工。被申请人：山东奥尔通化工有限公司，住所地山东省齐河，住所地山东省齐河经济开发区园区西路路东：91371425664875838E。法定代表人：刘思远，董事长。被申请人：山东通用物资有限公司，住所地济南市历城，住所地济南市历城区华龙路**2-2104统一社会信用代码：9137011216306333XJ。法定代表人：王玥玲，执行董事。被申请人:刘思远，男，汉族，1984年4月12日生，住济南市市中区。被申请人:刘学海，男，汉族，1953年1月4日生，住济南市市中区。被申请人:王玥玲，女，汉族，1956年3月10日生，住济南市市中区。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东奥尔通化工有限公司、山东通用物资有限公司、刘思远、刘学海、王玥玲银行存款158万元或同等价值的其他财产。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年10月22日为本次保全申请向安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1580347元。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥尔通化工有限公司、山东通用物资有限公司、刘思远、刘学海、王玥玲银行存款158万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十月三十日书记员  况磊磊
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1913号  原告：王**，女。被告：贺清庚，男。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。第三人：王涛，男。第三人陕西宏远现代实业集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。第三人：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。原告王**与被告贺清庚、第三人王涛、陕西宏远现代实业集团有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王**于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费100元由原告王**负担。   审 判 长       司  洁人民陪审员       张 宁人民陪审员       郭 莉  二〇二〇年十月二十八日 书 记 员      张福荣1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4611号原告徐勇，男，1971年3月11日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人王福明，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告重庆清义轩集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**锦天龙都**商业****，统一社会信用代码91500102MA60KRDDX8。负责人石悦，该公司经理。被告关清国，男，1990年1月5日出生，住重庆市武隆区。被告石悦，女，1988年10月30日出生，住重庆市涪陵区。原被告合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付工资141000元及逾期付款损失（从2020年4月29日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原告系重庆清义轩集团有限公司涪陵分公司经营的金禧饭店后厨经理。2020年4月，被告为了便于管理将金禧饭店后厨员工工资按每个月9万元的标准承包给原告。2020年6月22日，被告因拖欠金禧饭店租金导致该饭店被出租方收回，无法再经营。2020年6月22日，被告向原告出具劳动工资欠条一张，其内容为：“现清义轩旗下金禧饭店拖欠后厨员工（共计15人）2020年4月29日至6月22日工资共计141000元，定于2020年6月30日下午5点前一次性付清所欠工资。如当天无法结清所欠工资，所产生的一切费用（包含误工费每天1000元，车旅费以票据为准）由清义轩法人石悦及董事长关清国承担。”此后，被告未支付所欠工资。三被告未作答辩。经审理查明，2020年6月22日，被告向原告出具劳动工资欠条一张，其内容为：“现清义轩旗下金禧饭店拖欠后厨员工（共计15人）2020年4月29日至6月22日工资共计141000元，定于2020年6月30日下午5点前一次性付清所欠工资。如当天无法结清所欠工资，所产生的一切费用（包含误工费每天1000元，车旅费以票据为准）由清义轩法人石悦及董事长关清国承担。”该欠条右下方盖有重庆清义轩集团有限公司涪陵分公司的印章及石悦和关清国的签名，并注明了15个工人的名字（含承包人即原告徐勇）。诉讼中，原告陈述其已将其他十四个工人的工资全部清偿完毕，并出示了付款收据。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的劳动工资欠条、收条等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，三被告共同承诺于2020年6月30日前支付原告所欠工资141000元，依法应该按照承诺履行付款义务，但逾期未支付，构成违约，应承担继续付款及支付逾期付款损失的民事责任。原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。逾期付款的起算时间本院确定为履行期届满次日即2020年7月1日。三被告无正当理由理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆清义轩集团有限公司涪陵分公司、石悦和关清国于本判决生效后十日内连带支付原告徐勇工资141000元及逾期付款利息（从2020年7月1日起至付清之日止按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。案件受理费1580元（已减半收取），由重庆清义轩集团有限公司涪陵分公司、石悦和关清国共同承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年十月十四日书记员  张梓敬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23140号之一 申请执行人：深圳市丰瑞康科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢城德轩科技园****-A，统一社会信用代码914403003597302888。 法定代表人：程威。 被执行人：深圳市弘一旗电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾凤塘大道联和工业园厂房****西面，统一社会信用代码914403003118484124。 法定代表人：赵汝辉。 申请执行人深圳市丰瑞康科技有限公司与被执行人深圳市弘一旗电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31272号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7764号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金664129.9元，利息66005.64元，受理费5333元，执行费9754.69元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31272号、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7764号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31272号、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7764号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月九日 书记员  陈少杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2915号原告:中宁县喊叫水乡人民政府。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：马某，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权。被告：杨某，不识字，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：王某2，北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中宁县喊叫水乡人民政府与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县喊叫水乡人民政府委托诉讼代理人马某，被告杨某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告互助资金本金18000元，期内利息900元（以15000元为基数，一年期，月利率0.5%），自2017年8月8日至清偿之日的逾期利息300元/月（月利率2%），在本息清偿后，原告退还被告入股金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，为解决村民贷款难问题，中宁县喊叫水乡人民政府报告中宁县扶贫开发办公室批复成立了中宁县喊叫水乡田套子村村级发展资金互助社（以下简称村互助社）。村民缴纳入股金，村互助社以借贷形式向村民发放扶贫互助资金。2016年8月8日，被告杨某缴纳入股金3000元，原告通过银行转账向被告发放互助资金18000元，期限为1年，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。现原告提出前述诉讼请求，望人民法院依法调判。被告杨某辩称，一、原告主体不适格；二、被告未收到原告互助资金，且村互助社尚欠被告杨某入股金12000元未返还。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，中宁县扶贫开发办公室以中宁扶贫发【2011】30号文件，批复同意中宁县喊叫水乡人民政府成立中宁县喊叫水乡田套子村村级发展资金互助社。2016年8月10日，村互助社通过银行转账向被告杨某发放互助资金18000元。2018年12月12日，中宁县扶贫开发办公室批复中宁县喊叫水乡人民政府，同意中宁县喊叫水乡田套子村退出村级发展互助社。被告杨某至今未返还18000元互助资金。以上事实，有原告提交的中宁县喊叫水乡田套子村村级发展资金互助社社会团体法人登记证书、中宁县扶贫开发办公室《关于红宝村等8个贫困村村级发展资金互助社成立的批复》（中宁扶贫发【2011】30号）复印件、喊叫水乡人民政府《关于喊叫水乡田套子村等5村退出村级发展互助资金的报告》（中宁喊政发【2018】290号）、中宁县扶贫开发办公室《关于喊叫水乡田套子村等5村退出村级发展资金的批复》等文件及中宁县农村商业银行股份有限公司平安街支行村级发展资金互助社代发户批量导入成功记录，被告杨某提交的宁夏灵武农村商业银行股份有限公司马家滩支行银行存折及交易明细各一份予以证实，经质证，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明被告杨某收到互助资金的事实，故本院对上述证据的证明效力予以认定。被告杨某提交的贫困村村级发展互助资金农户持股证，经质证，原告不予认可，本院审核认为，该持股证虽载明宁夏回族自治区扶贫开发办公室印制，但无相关机构签字印章，真实性无法确认，故对该证据的证明效力不予认定。本院认为，原告中宁县喊叫水乡人民政府先后设立、撤销中宁县喊叫水乡田套子村村级发展资金互助社，以村互助社名义向村民发放互助资金，被告杨某作为田套子村村民，在收到互助资金18000元后未按期返还，应当承担相应的法律责任，故对原告请求被告杨某返还互助资金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告不予认可，原告亦未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告杨某辩称原告主体不适格，其未收到互助资金的意见不能成立，本院不予采纳。关于双方争议的入股金问题，因双方均未提交有效证据予以证明，被告杨某可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效之日起一次性返还原告中宁县喊叫水乡人民政府互助资金18000元；二、驳回原告中宁县喊叫水乡人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年十月二十日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初563号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人肖益峰，男，1971年8月4日出生，汉族，高中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月5日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人肖益峰犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人肖益峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月4日21时许，在徐州市铜山区柳泉镇三张茂村被告人肖益峰家门口，铜山区公安局柳泉派出所民警张某、范某在依法对违法行文人肖某（被告人肖益峰之子）传唤过程中，被告人肖益峰先采取语言威胁、拉扯民警手臂，后持菜刀对民警进行威胁，妨害民警依法执行职务。被告人肖益峰到案后如实供述了上述事实，后于2020年7月6日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖益峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、张某的陈述，证人周某、王某、肖某等人的证言，物证：扣押在案的作案工具菜刀二把（照片），视听资料：案发现场监控录像、执法记录仪录像，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖益峰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人肖益峰暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人肖益峰系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖益峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年2月9日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀二把由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  颜景荣人民陪审员  赵庆营二〇二〇年十月十二日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢282号申请执行人：河南永新面粉股业有限公司，住所地：河南省永城市马桥镇经济区，组织机构代码76781928-X。法定代表人：王保正，职务：会长。被执行人：永城市桦丰面粉有限公司，住所地：永城市工业路永黄路口，统一社会信用代码91411481779406476R。法定代表人：李心志，职务：总经理。本院在执行河南永新面粉股业有限公司与永城市桦丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1481民初7415号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告永城市桦丰面粉有限公司于2017年1月20日前偿还原告河南永新面粉股业有限公司借款本金1080万元，利息按月息1.5分计算，于本金偿还时另行结算，案件受理费减半收取21650元，由被告永城市桦丰面粉有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下所涉部分房产已通过司法评估程序，议价变卖成功，折抵4873409元。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市桦丰面粉有限公司负有继续向申请执行人河南永新面粉股业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十月二十六日书记员 王好强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10564号 申请人林爱珍，女，汉族，1962年12月11日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 委托代理人林芳，广东育资律师事务所律师。 委托代理人林紫云，广东育资律师事务所律师。 被申请人曹平，女，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人熊炜，女，汉族，1981年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人林爱珍与被申请人曹平、熊炜民间借贷纠纷一案，2020年9月14日，申请人林爱珍向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人曹平、熊炜名下价值1,920,000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人林爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹平、熊炜名下价值1,920,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,920,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱志航