wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3938号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李洪彪，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：张婉珍，女，女出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李洪彪、张婉珍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪彪、张婉珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1199号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：任孝福，男，汉族，住肇东市。被执行人：霍光，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行任孝福、霍光金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初1896号民事已结书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1199号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民特2号 申请人：农月胜，女，1952年5月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请人农月胜申请宣告覃立兴失踪一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人农月胜称，申请要求宣告覃立兴失踪。申请人农月胜与下落不明人覃立兴（男，壮族，户籍为大新县宝圩乡板六村委板难屯**，公民身份号码：）系夫妻关系。1995年，覃立兴离家外出务工，之后与家人失去联系去向不明，至今下落不明已满二十五年。 经审理查明，下落不明人覃立兴，男，1952年8月7日出生，户户籍大新县宝圩乡板六村委板难屯**，农月胜系夫妻关系。1995年覃立兴离家外出务工，之后与家人无联系，经亲属多次查找，至今下落不明。2020年5月18日，农月胜到大新县公安局报警求助。申请人农月胜申请宣告覃立兴失踪后，本院于2020年7 月6日在《广西法院阳光司法网》上发出寻找覃立兴的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，覃立兴仍然下落不明。 上述事实，有大新县公安局报警情况证明、大新县宝圩乡板六村民委员会及板难屯村民小组证明、覃立兴常住人口登记卡、农月胜居民身份证、农月胜常住人口登记卡，经本院审查属实，予以确认。 本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。被申请人覃立兴于1995年离家出走，经其亲属多次查找无音讯，本院通过公告寻找，仍然下落不明，其下落不明已满25年，应依法推定其失踪。申请人农月胜作为覃立兴之妻，属与下落不明的被申请人覃立兴有利害关系，现书面申请宣告覃立兴失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。鉴于覃立兴失踪，应指定农月胜为失踪人覃立兴的财产代管人。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告覃立兴为失踪人； 二、指定农月胜为失踪人覃立兴的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  赵立克 二〇二〇年十月十日 书记员  何春艳 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执167号 申请执行人赵广东，男，1971年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人遇大全，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初515号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初515号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王大恒 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9257号 原告：尹桃香，女，1975年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。 被告：孔海强，男，1975年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：凌彩囡，女，1952年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告尹桃香诉被告孔海强、凌彩囡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告尹桃香于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹桃香撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹桃香负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 妍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3116号 赵传溪： 关于被执行人赵传溪犯开设赌场罪追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应退缴违法所得24,000元。 在执行过程中，被执行人赵传溪自动履行完毕上述缴纳违法所得的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6274号原告：卫国全，男，1974年6月15日出生，汉族，住济源市。被告：杨元喜，男，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。原告卫国全诉被告杨元喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国全到庭参加诉讼。被告杨元喜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫国全向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款18000元。事实和理由：2020年4月23日，其经人介绍为被告装修房屋，经结算装修款共计18000元。其多次催要，被告不予支付，也不出具手续。2020年8月8日，在其的再三要求下，被告才出具欠条一份。但至今经其无数次催要，被告仍未支付。被告杨元喜未答辩，也未提供证据。对于原告提供的欠条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，原告经人介绍为被告装修房屋。施工完毕后，被告未支付装修款项。2020年8月8日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到老卫装修款壹万捌仟元整（18000元）杨元喜2020.8.8”。但至今，被告仍未支付原告上述欠款。本院认为，被告拖欠原告装修款18000元的事实有原告的陈述、欠条为证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告杨元喜于本判决生效后十日内支付原告卫国全装修款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二〇年十月十三日书记员  聂文君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢1016号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执恢1016号申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，行长。被执行人：缪光明，男，1971年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：饶丽红，女，1975年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2012)沪黄证执字第213号《执行证书》，向本院申请执行，要求被执行人缪光明、饶丽红履行生效法律文书义务。在执行过程中：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月21日向被执行人缪光明、饶丽红送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人缪光明、饶丽红纳入失信被执行人名单。3、本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人缪光明、饶丽红名下的相关财产信息。未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。4、本院于2020年10月19日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)沪黄证执字第213号《执行证书》的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十一日书记员  时克飞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长邵伟忠审判员陈丽萍审判员周广元二〇二〇年十月二十一日法官助理时克飞书记员时克飞附：相关法律条文上海市静安区人民法院执行裁定书（2020）沪0106执恢1016号申请执行人:江苏银行股份有限公司上海分行，住所地：，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****v>负责人：周宏，行长。被执行人：缪光明，男，1971年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县永丰街道西溪路**。被执行人：饶丽红，女，1975年10月5日出生，汉族，住，住江西省上饶市广丰县永丰镇六居西桥**/div>申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的（2012）沪黄证执字第213号《执行证书》，向本院申请执行，要求被执行人缪光明、饶丽红履行生效法律文书义务。在执行过程中：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月21日向被执行人缪光明、饶丽红送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人缪光明、饶丽红纳入失信被执行人名单。3、本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人缪光明、饶丽红名下的相关财产信息。未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。4、本院于2020年10月19日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）沪黄证执字第213号《执行证书》的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员陈丽萍审判员周广元二〇二〇年十月二十一日书记员时克飞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2941号之一申请执行人:罗金兰，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：杨珠明，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4226号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨珠明银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月二十一日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执异37号申请执行人:倪国营。被执行人：南通启益建设集团有限公司。被执行人：南通启益建设集团有限公司东营分公司。第三人：山东乐安房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人倪国营与被执行人南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，倪国营于2020年9月16日向本院提出追加被执行人申请。在异议审查过程中，倪国营于2020年10月14日向本院申请撤回异议申请。本院认为，倪国营在本案审查期间自愿撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许倪国营撤回异议申请。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年十月十四日书 记 员  史 英
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2344号 原告：石众，男，1985年1月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：陈刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：李艳秋，女，1956年3月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告石众与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告申请追加李艳秋为共同被告。本院经审查后依法通知李艳秋作为被告参加了诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石众到庭参加诉讼，被告陈刚、李艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石众向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还剩余借款本金780000.00元，并支付自2020年1月至实际还款之日止的利息，利息按照信用社同期贷款利息计算；2、被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告于2019年9月25日向原告出具借条，约定借款1000000.00元，于2020年3月25日归还本金，利息按照信用社同期贷款利息计算。原告母亲李艳秋代陈刚到银行现金取款1000000.00元，但被告至今只还款220000.00元，剩余780000.00元借款本金及利息至今未还。现原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中原告放弃要求被告给付利息的请求，并补充称，要求被告陈刚偿还借款本金780000.00元，并承担保全费，被告李艳秋承担连带责任。 被告陈刚、李艳秋均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月被告陈刚需要资金让原告石众帮忙，原告石众于同年9月24日在平泉市农村信用合作联社借款1000000.00元，借款额度有效期间从2019年9月24日起至2021年9月23日止，借款利率为年利率6.55%。当日平泉市农村信用合作联社将该1000000.00元借款打入原告石众帐户。由于当时被告陈刚被采取相关措施，其委托其母亲李艳秋于2019年10月11日在原告石众上述帐户中分四次取款999999.95元。被告李艳秋向原告石众出具借款担保：本人自愿为陈刚向石众借款壹佰万元人民币（￥1000000.00元）提供担保并代替陈刚取款现金壹佰万元人民币（￥1000000.00元），如陈刚未按约定时期还款，本人自愿承担还款责任。担保人李艳秋担保日期2019.10.11。被告陈刚后为原告补了借条：今向石众借款人民币壹佰万元整，小写（￥1000000.00元整），定于2020年3月25日归还。利息按信用社同期贷款利息执行。借款人：陈刚借款日期：2019年9月25日。后经原告石众催要，被告陈刚向原告偿还借款本金220000.00元，下欠本金被告至今未偿还。 同时查明，原告起诉后向本院提出诉讼保全申请，要求将被告陈刚的房屋租金收益及被告李艳秋的银行帐户存款予以冻结、扣留，本院依法采取了相关保全措施，为此原告向本院交纳保全费4470.00元。 对上述事实，有当事人的陈述、个人循环额度借款合同、明细账查询、借条、借款担保、交费电子凭证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈刚在原告石众处借款，并出具了借条，双方已形成借贷关系，被告陈刚理应按约定按时向原告偿还借款，但至今仍拖欠原告借款本金780000.00元，属被告陈刚违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。故原告要求被告陈刚偿还借款本金780000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告所主张要求被告陈刚承担并给付其保全费的诉讼请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。因被告李艳秋向原告出具借款担保，明确载明如陈刚未按约定时期还款，其本人自愿承担还款责任，虽未约定担保方式，但从出具的借款担保内容分析，应为连带责任保证担保，故原告要求被告李艳秋对上述借款本金及保全费承担连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充公，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈刚偿还原告石众借款本金780000.00元。 二、被告陈刚给付原告石众垫付的保全费4470.00元。 上述给付内容，于本判决生效后七日内付清。 三、被告李艳秋对上述给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600.00元，减半收取计5800.00元，由被告陈刚承担，被告李艳秋承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年十月十四日 书记员  张天禹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初105号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马某1，出生于宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2011年9月28日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2013年11月4日因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；2015年2月9日因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2016年11月10日因犯盗窃罪被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年11月6日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元；2019年2月6日因盗窃被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日；2019年4月19日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年9月5日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，2020年5月21日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人黄建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月下旬一天傍晚，被告人马某1至石嘴山市××区寻找无人居住的院落实施盗窃，趁被害人马某2家中长期无人居住，翻墙入院、踹开屋门，盗窃8袋玉米及院内一辆手扶拖拉机。后将手扶拖拉机销赃得款1000元，玉米销赃得款700元。经认定，被盗手扶拖拉机和玉米价值共计2405元，其中手扶拖拉机价值1707元，玉米价值698元。案发后，被盗手扶拖拉机已于2020年4月24日追回发还被害人马某2。2020年1月12日早上，被告人马某1到平罗县头闸镇西永惠村四队寻找无人居住院落实施盗窃，趁被害人张某家中长期无人居住，翻墙入院、踹门入室，查看屋内有存放小麦，后雇佣客货车辆及装卸工，盗窃小麦30余袋，共计3640斤，并将盗窃小麦运输至平罗县高庄乡仁信达面粉厂销赃得款4550元。经认定，被盗小麦价值4550元。同时查明，被告人马某1于2019年4月19日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年9月5日刑满释放。案发后，被告人马某1自愿签署了认罪认罚具结书。上述犯罪事实，被告人马某1及其辩护人黄建军均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、查询证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、废旧金属收购登记簿、收据存根、发还清单、杨某提供收购小麦的账单，证人王某1、王某2、杨某、陈某、李某的证言，归案经过，被害人马某2、张某的陈述，被告人马某1的供述和辩解，石嘴山市价格认定中心石价认定[2020]17号价格认定结论书、平罗县价格认定中心平价认定[2020]24号价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录、辨认盗窃现场笔录及照片、辨认笔录及照片，视频资料，认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值6955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某1曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；马某1采取破坏性手段盗窃，且具有多次盗窃前科，均可酌情从重处罚；马某1归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗部分赃物已追回发还被害人，均可以从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人马某1有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。辩护人黄建军提出被告人马某1归案后能如实供述其罪行、自愿认罪认罚、部分赃物追回已发还被害人，建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，但其提出马某1迫于生活压力，主观犯意较弱，犯罪情节明显较轻，以及在一年以内量刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人马某1违法所得5248元，继续予以追缴，退赔被害人马某2、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张宏伟人民陪审员 于秀香人民陪审员 单长恩 二○二○年十月十六日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6160号上诉人（原审原告）：袁秀珍，女，汉族，1962年9月18日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，汉族，1979年6月6日出生，住河南省新安县。上诉人袁秀珍因与被上诉人刘海燕执行异议之诉一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人”的规定，本案在审理过程中，一审法院应通知被执行人陈晓玲参加诉讼，根据其意见，将其列为被告或第三人。因此，本案存在漏列当事人情形，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初405号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人袁秀珍预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十月十三日书记员 刘 博
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1847号原告：陕西长羽航空装备有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区陕西省生产资料第一交易市场交易楼**，统一社会信用代码91610000667985549H。法定代表人：王世超，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴皓惟，男，该公司工作人员。被告：四川明日宇航工业有限责任公司，住，住所地：四川省什邡市经济开发区（灵杰园区）一社会信用代码91510682699156200F。法定代表人：韩华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司工作人员。原告陕西长羽航空装备有限公司与被告四川明日宇航工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陕西长羽航空装备有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西长羽航空装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2375元，由原告陕西长羽航空装备有限公司负担。审判员  王大顺二〇二〇年十月三十日书记员  王家菲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖485号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：曹程，男，1989年7月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告曹程物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3595.37元，并支付违约金1195.93元，两项合计4791.30元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1980号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托代理人：王某，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：李某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李某融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初5873号民事判决书，确定被执行人李某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金37625.94元、律师代理费3000元、违约金3292.27元，并承担自2017年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日利率万分之五计算）。案件受理费449元，由被执行人李某负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行费566元，执行标的共计44933.21元。本案在执行过程中，申请执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人李某达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年十月二十日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2433号原告：郭军社，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：党伯礼，陕西圣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，陕西圣达律师事务所兼职律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组，住所地渭南市临渭区。负责人：郭稳铎，1970年XX月XX日出生，住渭南市临渭区，系该组组长。原告郭军社与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX组（下称XX村XX组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭军社及其委托诉讼代理人党伯礼、陈媛媛到庭参加了诉讼，XX村XX组负责人郭稳铎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭军社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告补划原告农村土地承包经营权证载明的承包地1.29亩（相差0.69亩）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日取得渭南市临渭区人民政府颁发的编号为6105022004218040008Z号《农村土地承包经营权证》，经营权证上明确载明原告总共承包五块耕地，承包耕地面积为4.96亩，其中地块编号为6105020042180400095的耕地，按照土地承包经营权证上载明的面积应该为1.29亩。2016年10月，同村村民郭稳铎与原告，XX村XX户村民商量，将各自耕地上的XX道XX队，时间仅持续一年，一年后村民可以继续在各自的耕地上种地。原告及其同村村民同意了郭稳铎的提议。随后由于近几年不断地开挖，村民已经在原有位置无法分辨出自家的耕地，于是村民联名要求被告对原有土地重新进行划分确权。2020年3月22日，被告将这些耕地重新进行了划分，但并未告知原告，也没有按照原告土地承包经营权确定的1.29亩进行划分，只划分了0.6亩。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。XX村XX组在举证期限内未提交书面答辩状及证据。在本院与负责人郭稳铎谈话时其称，XX村XX组的印章已被郭张村村委会收回，其仍为该组组长。被告在领取诉讼材料后将此事汇报给郭张村村委会，郭张村村委会已经委托诉讼代理人参加庭审，其本人因有事未能出庭。其对原告提供的土地承包经营权证、2020年3月22日分地单复印件真实性无异议。对原告陈述的2016年10月原告等村民将涉案土地上的XX道XX队及领取补偿9400元的事实也认可，但认为该9400元包括卖土的钱及青苗补偿，当时其本人也承诺过重新划分土地。审理中，渭南市临渭区向阳街道办事处郭张社区居民委员会委托诉讼代理人田雄涛、张军律师出庭应诉。经释明，原告认为XX村XX组系独立的经济组织和发包方，因此拒绝变更本案XX村XX组为渭南市临渭区向阳街道办事处郭张社区居民委员会。本院组织当事人进行了庭审举证，对原告提供的土地承包经营权证及2020年3月22日分地单，因双方对上述证据真实性无异议，故本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。对原告提供的证人甘某某、郭某某的证言，结合被告谈话及原告其它证据，对以上证人证言真实性予以认定。对有争议的事实认定如下：原告系XX村XX组村民。原告于2016年1月1日取得渭南市临渭区人民政府颁发的编号为6105022004218040008Z号《农村土地承包经营权证》，经营权证上明确地块编号为6105020042180400095的四类田老庄基面积为1.29亩。2016年10月，同村村民郭稳铎与原告等几户村民协商将各自耕地上的XX道XX队，原告共计获得9400元的青苗补偿款及卖土款。2020年3月22日，原告等村民因卖土导致原耕地地畔不清，郭稳铎遂组织原告等村民将参与卖土的耕地重新进行了划分，分地单显示原告的耕地面积为0.6亩。现原告认为被告没有按照土地承包经营权记载的耕地面积分配土地，遂诉至本院。 本院认为，原告起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。审理中，原告承认其土地承包经营权证上的四类田老庄基上的1.29亩土地并未被他人侵占或被村组收归集体所有，只是因为卖土之后地畔不清，需要重新确认地畔界限。加之XX村XX组并未收回原告承包责任田，原告参与买卖耕地上泥土系个人行为，2020年3月22日的分地行为也系原告等参与卖土的村民自发组织丈量。因此，XX村XX组之间不存在土地承包经营权纠纷，原告的起诉没有具体的事实和理由，故原告的起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭军社的起诉。案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      赵红艳人民陪审员      张  银人民陪审员      赵  卫 二〇二〇年十月十二日  书  记  员      张  君20200502243319891202202006011
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7180号原告：徐婷月，女，1995年9月10日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。被告：段树伟，男，1988年4月13日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年9月15日立案受理原告徐婷月诉被告段树伟民间借贷纠纷一案，原告徐婷月于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段树伟的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐婷月的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐婷月撤回对被告段树伟的起诉。案件受理费减半收取138元，由原告徐婷月负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十月二十日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3932号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**（德兴家和天下33、35、36店），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，支行行长。 委托代理人：谢佛生，该支行员工。 被执行人：徐水保，男，1999年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被执行人徐水保信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4390号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2999.9元及利息。因需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3932号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1961号申请执行人：黄国腾，男，汉族，1994年4月25日出生，住永城市。被执行人：冯素彬，男，汉族，1992年9月26日出生，住广东省深圳市龙华新区。黄国腾与冯素彬民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初9909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯素彬于本判决生效后给付原告黄国腾15000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄国腾向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯素彬有继续向申请人黄国腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十月十九日书记员 赵若彤
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执359号 被执行人戴训洋，男，1994年3月9日出生，汉族，住址湖南省城步苗族自治县。 本院在执行被执行人戴训洋妨害信用卡管理罪罚金一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管及被执行人所在村委会查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人戴训洋限制高消费及列入失信名单。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十月三十日 书记员  林永健
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2588号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：许保安，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告许保安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年十月二十八日书记员 张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12523号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：韩玉华,女，汉族，1966年03月08日生，住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告韩玉华小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告韩玉华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币13140；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为18000元，被告累计还款本金4500元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金13140元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金13140元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13140元（17640元-4500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩玉华于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取64.5元，由被告韩玉华负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督77号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：展顺柳，男，汉族，1979年3月22日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区菱角乡赤章村委会蛤蟆洞村**，公民身份号码5303281979********。被申请人：晏树萍，女，汉族，1982年4月15日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区菱角乡赤章村委会蛤蟆洞村**身份号码5303281982********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人展顺柳、晏树萍于2016年1月9日向申请人借款45000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人展顺柳、晏树萍共同偿还申请人借款本金45000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人展顺柳、晏树萍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金45000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费308元，由被申请人展顺柳、晏树萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1736号张朝群与鸿鑫工程有限公司：申请执行人张朝群与被执行人鸿鑫工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初5520号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初5520号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3290号原告：凌源市凌水物业有限公司，住所地凌源市城关街道凌水家园小区门卫。法定代表人：李艳梅。被告：郑宏彪，男，1974年8月14日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市凌水物业有限公司（以下简称凌水物业公司）与被告郑宏彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌水物业公司的法定代表人李艳梅，被告郑宏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌水物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2019-2020年度物业服务费（158.25×0.5×24个月=949.5）实交400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是凌水家园小区3号楼胜利超市门市的业主，面积158.25㎡。原告按业主委员会的决定约定每年门市60平米以上收取物业费400元，40平以上收取200元，40平米以下收取100元的规定来收取物业费，可被告无正当理由拒不缴纳物业费，后经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告郑宏彪辩称，让我交400元我肯定不交，原告对各家门市收取物业费的标准不一样，别人都是交200、300的，我认可交300元。原告向本院提供证据如下：1.物业承包合同书；2.催缴通知；3.营业执照；被告向本院提供证据如下：1.照片一组；2.通话录音一份。经庭审质证，原、被告对相对方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，凌水家园小区业主委员会与凌水物业公司签订《物业承包合同书》，就凌水物业公司为凌水家园小区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业管理的范围、承包管理的期限、双方的责任与义务及违约责任等。其中：合同期限自2018年5月26日至2022年5月26日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，应在每年9月1日开始至12月31日前将下一年度物业服务费如期缴纳。该合同签订后，凌水物业公司如约提供物业服务，并与业主委员会协商门市60平米以上收取物业费400元，40平以上收取200元，40平米以下收取100元的规定来收取物业费，郑宏彪居住于凌水家园小区3号楼胜利超市门市，面积为158.25平方米，该户拖欠2019年5月1日至2020年5月1日期间的物业费未交纳。2020年4月1日，凌水物业公司向郑宏彪催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案凌水花园业主委员会与凌水物业公司签订的《物业承包合同书》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括郑宏彪具有约束力。凌水物业公司依照合同提供了物业服务，郑宏彪应当依照合同缴纳2019年5月1日至2020年5月1日期间的物业服务费400元。从郑宏彪提供的证据来看，凌水物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时等瑕疵，但不足以构成郑宏彪拒缴物业服务费的客观条件，故凌水物业公司要求郑宏彪给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条规定，判决如下：被告郑宏彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市凌水物业有限公司物业服务费400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑宏彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月十二日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4337号 申请执行人：贾志江，男，1978年11月01日出生，汉族。 被执行人：王锡明，男，1947年06月29日出生，汉族。 贾志江申请执行王锡明买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初9369号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年08月14日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王锡明高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9369号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗从双
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2213号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张金慧，女，1953年8月4日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告张金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟及被告张金慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金慧清偿原告贷款本金人民币66859.68元及相应利息（截至2020年6月2日的利息合计为人民币18145.81元，2020年6月3日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.18‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告按照当日与被告张金慧签订的《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告张金慧发放贷款人民币69000元，借款期限从2016年10月18日起至2018年10月16日止，按季结息、一次还本，贷款月利率为8.12‰，逾期后加收罚息的贷款月利率12.18‰。现借款期限届满，被告张金慧未按约履行，已构成违约，截至2020年6月2日尚欠原告贷款本金66859.68元，利息18145.81元，本息共计85005.49元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张金慧辩称对借款本金及利息均无异议，但现在无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，并约定如不按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款69000元，并约定借款期限从2016年10月18日至2018年10月16日止，约定贷款月利率为8.12‰，故逾期月利率12.18‰。贷款到期后，被告偿还本金共计3207.15元，至今尚欠本金65792.85元，截止至2020年6月2日，尚欠利息是18145.81元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为65792.85元，截至2020年6月2日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为18145.81元，2020年6月3日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张金慧在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金65792.85元并同时支付相应利息（截至2020年6月2日的利息为18145.81元；2020年6月3日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.18‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告张金慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月九日法官助理赵增耀书记员尹东东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2868号 申请执行人：朱青山，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:姚文田，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱青山与姚文田买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5263号民事判决书，已经发生法律效力。姚文田未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱青山于2020年9月10日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向姚文田发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月10日、10月19日依法对姚文田的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人姚文田纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 诚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29015号 东莞市道路停车事务中心、钟叶基： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎小隆行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执29015号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2433号原告：刘立，女，1962年7月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市化工局修建公司退休职工，住本溪市溪湖区。被告：蒋玉兰，女，1961年3月4日出生，汉族，山东省人，服务处所本钢职工总医院，户籍地辽宁省本溪市平山区。原告刘立与被告蒋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立到庭参加诉讼，被告蒋玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金3000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告蒋玉兰于2018年9月份左右，被告以其女儿开超市需要周转资金为由，向原告借款3000元，当时约定给我1000元利息，约定两个月左右给我。经原告多次在微信上催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告起诉至法院，要求被告偿还本金3000元，不主张利息，希望法院支持原告诉讼请求。被告蒋玉兰未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻里关系，原告通过被告手机号130××××****添加被告为微信好友，2018年9月份左右，被告向原告借款3000元，当时口头约定被告给付原告1000元利息，并口头约定借款使用期限为二个月左右，到期后偿还本息。原告基于对被告的信任，并未让被告为其出具欠条。借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告在微信以及多次当面催要，被告均以各种理由拒绝偿还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告有与被告的微信聊天内容及证人证言用以证明原、被告之间的借贷关系,被告未到庭进行答辩及质证，应视为对答辩和质证权利的放弃，故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告刘立依约，以现金形式向被告蒋玉兰交付了借款3000元，借款后被告蒋玉兰未偿还借款本金及其承诺给原告的利息，故原告要求被告偿还3000元本金的主张本院予以支持。关于原告不要求利息一节，虽借款时双方约定借款利息，但原告当庭明确表示放弃利息的主张，只要求被告偿还借款本金3000元，基于自愿原则，对于原告放弃利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告蒋玉兰应偿还原告刘立借款本金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋玉兰于本判决生效后10日内偿还原告刘立借款本金3000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告蒋玉兰负担。保全申请费50元（原告已预交），由被告蒋玉兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年十月十四日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0202刑初26号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院。 被告人王建波，男，1980年出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆尉犁县，住新疆尉犁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月21日，被新疆生产建设兵团乌鲁克垦区公安局取保候审，2020年9月16日，经新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院决定取保候审，同年10月19日，经新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院决定取保候审。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院以兵乌鲁克垦检刑检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王建波犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁克垦区人民检察院指派检察官王德刚、检察官助理刘文浩出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民检察院指控，2019年12月8日20时许，被告人王建波和朋友在三十四团肥牛火锅店吃饭饮酒，22时许吃完饭后，王建波到枣香苑小区26号楼2单元门口左侧垃圾站的位置准备把车号为新××××××白色“××”牌小型轿车开到自己小区时，在驾驶行驶的过程中，与一辆白色ＳＵＶ相遇，双方互不相让，对方车辆人员发现王建波饮酒后驾驶车辆随报警。经新疆华通司法鉴定所鉴定：王建波血液中检出乙醇成分，其含量为224.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王建波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王建波认罪认罚，建议判处被告人王建波拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，王建波户籍证明、常口信息、身份证复印件，无违法犯罪记录证明、抓获经过、归案情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、涉案车辆照片，王建波危险驾驶案道路勘查说明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留物品清单、发还清单，认罪认罚从宽处理建议书、告知书、承诺书、具结书，证人张某证言，被告人王建波供述与辩解，当事人血样提取登记表、华通司法鉴定所【2019】毒鉴字第8181号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建波构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王建波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕志宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王香军
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1568号原告：魏爱英，女，1961年4月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：高铭（系原告儿子），男，1985年12月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏新龙兴建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132062173782280X7，住所地海安县城东镇长江东路**。法定代表人：孙剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。原告魏爱英与被告江苏新龙兴建设集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱英及其委托诉讼代理人朱国栋、被告江苏新龙兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈政、孙翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2.被告向原告支付精神损害赔偿金5万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年底，被告向丹阳市政府及相关部门寄发“举报信”，捏造散步原告魏爱英“失联”、“转移财产”、“准备跑路”等虚假事实。2016年1月26日上午至2月5日下午，被告唆使、组织员工将魏爱英非法扣押在丹阳市开发区及某酒店十余天，使魏爱英失去人身自由，并迫使其在此期间签字低价转让江苏星帝置业有限公司有关股权，其中700万元“全部用于支付美域湾工程农民工工资”，而按照江苏星帝置业有限公司与被告合同约定及被告承诺，原告在此期间并不拖欠农民工工资。该行为使此前从无疾病的原告患上严重的高血糖等疾病。原告的人身自由、名誉权、人格尊严、健康权受到严重侵害，并造成不良社会影响，遂诉至法院。被告江苏新龙兴建设集团有限公司辩称，原告不存在名誉被损害的事实，其所列的损失没有证据证明，更不属于名誉损失。被告主观没有过错，不存在侵害名誉权的违法行为。原告所述患上高血糖等疾病的情况与被告及本案没有因果关系，更与名誉损失无关。故原告的主张没有事实和法律依据，法院依法应当驳回其全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告魏爱英原系江苏星帝置业有限公司（以下简称星帝置业）的法定代表人。2014年1月20日，星帝置业与被告签订建设工程施工合同一份，约定星帝置业将美域湾一期工程交由被告承建，合同总价暂定为12980万元（实际工程总价按实结算），并对支付进度及验收等做了明确约定。2015年11月3日至11月9日，被告以索要农民工工资为由用泥土封堵星帝置业的工地大门阻扰施工。2015年12月30日、2016年1月2日，被告向政府有关部门反映星帝置业恶意转移公司资金、资不抵债，原告魏爱英作为星帝置业公司高层，恶意串通转移资金，对外放高利贷无法收回，准备跑路，要求政府机关进行调查，并尽早采取监视居住、限制离境等必要措施。2016年1月26日，丹阳市开发区住建局协调原、被告的农民工工资争议，原告魏爱英被被告的工作人员围在住建局内一天一夜，此后由公安机关将魏爱英带到了丹阳市开发区某酒店，被告的工作人员随即将魏爱英围在该酒店，魏爱英申请公安机关在酒店对其人身进行保护。2016年2月4日，被告出具承诺书一份，言明2016年2月4日原告向被告支付了工程款700万元，被告承诺在收到该笔款项后，不得再次以农民工工资为由针对魏爱英及其家人采取非法拘禁、人身攻击等各种违法行为，不会再次对美域湾项目采取违法封堵、阻碍施工等行为，积极配合项目顺利竣工验收。2016年2月5日，原告将股权转让款中的700万元给付被告，被告的工作人员让魏爱英离开酒店。以上事实，由原告提供的照片、视频资料、举报材料，法院依法调查的询问笔录以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，名誉权是指公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价,并排除他人侵害的权利。是否构成侵害名誉权的民事责任,应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告与星帝置业在发生农民工工资纠纷时，理应采取合法的方式与星帝置业协商解决，原告魏爱英作为星帝置业的原法定代表人对农民工工资并不直接承担责任。被告在没有证据证明的情况下举报原告魏爱英失联、转移资产等情况，该举报内容虽未向不特定人群公开，但被告随后以索要农民工工资为由组织工作人员将原告魏爱英围在丹阳市开发区住建局内一天一夜，并跟随至丹阳市开发区某酒店继续围了八天，客观上已经引发了相关社会舆论。且被告的围堵行为均发生在人流聚集多的地点，信息传播速度快，对魏爱英的社会评价和社会信誉造成贬损。结合魏爱英提供的视频及现场照片等证据,应认定被告江苏新龙兴建设集团有限公司的行为构成了对魏爱英名誉权的侵害,应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉请，合法有据，本院予以支持。考虑到影响范围,被告江苏新龙兴建设集团有限公司应在丹阳日报上刊登道歉声明,为原告魏爱英消除影响,恢复名誉。关于原告要求被告支付精神损害赔偿金5万元的诉请，本院认为，星帝置业作为丹阳市有一定知名度的开发商，原告原系该公司的法定代表人，被告的行为在社会上引起纷纷议论，对原告及星帝置业造成了恶劣的负面影响。原告因被告的行为社会评价降低，生活受到严重干扰，精神上亦受到极大的痛苦，依据相关法律规定，被告应当承担相应的精神损害赔偿。结合本案实际情况及被告的过错程度，本院酌情支持9000元，超过该部分的诉请本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏新龙兴建设集团有限公司应于本判决生效后十日内在丹阳日报上刊登道歉声明，为原告魏爱英消除影响，恢复名誉(道歉声明内容须经法院审核)；二、被告江苏新龙兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏爱英精神损害赔偿金9000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告江苏新龙兴建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  赵亚明人民陪审员  张红专二〇二〇年十月十五日法官 助理  马苏阳书 记 员  刘 雯
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初186号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人陈武生，男，1973年2月6日出生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月28日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人陈武生犯滥伐林木罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人陈武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2020年6月19日，被告人陈武生在未经林业行政主管部门及法律规定的其他部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，就雇请梁某、梁最某、黄某等民工到扶绥县“雄王山”（地名）处砍伐其向梁体购买的林木。经鉴定：被砍伐林木位于扶绥县东门林场雷卡分场4林班14.1小班，树种为巨尾桉，面积7.7亩，总蓄积量为45.97立方米，出材量为36.69立方米。2020年7月27日，陈武生主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈武生违反国家森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈武生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对被告人陈武生判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 被告人陈武生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈武生将大部分砍伐的木材出售，得款2.2万元，余下未及出售的5立方米木材堆放在上述林地。被告人陈武生庭审阶段缴纳罚金人民币一万五千元，退出违法所得二万二千元。 本院认为，被告人陈武生构成滥伐林木罪。被告人陈武生自首、认罪认罚、缴纳罚金、退赃，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈武生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人陈武生违法所得人民币22000元，予以没收，上缴国库。 三、被告人陈武生未出售的5立方米木材，予以没收，由广西壮族自治区森林公安局直属一分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵祥海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百株至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5391号 原告：陈正能，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为市严桥法律服务所法律工作者。 被告：郁远飞，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈正能与被告郁远飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正能的委托诉讼代理人夏臣法到庭参加诉讼，被告郁远飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正能向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款47500元，并要求从起诉之日起按6%的年利息给付利息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在江苏收购旧衣服，两人因此相识。2019年原告回到老家无为经营，2019年5月8日，被告电话与原告联系购货，派一辆货车来无为提走一车价值49500的旧衣服，当时约定货拉走后十天内付款，被告未能按期给付。2019年8月15日，原告到被告厂里讨要货款，被告称暂时经济困难，向原告出具了欠条，约定二个月内付清货款。此后，原告多次催要，被告于2020年8月3日通过微信支付2000元后，余款一直未付。 被告郁远飞拒不到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告郁远飞从原告处购买一批旧衣服，约定价格49500元，被告拉走货物后未按照约定付款。2019年8月15日，在原告催要下，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款49500元，两个月后还清。2020年8月3日，被告通过微信向原告支付了2000元货款，此后未在支付。 上述事实有当事人的身份证明材料、《欠条》、微信还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,被告从原告处购买一批旧衣服，双方之间虽未订立书面合同，但双方就货物价格、付款期限达成一致，被告实际运走了货物，双方之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郁远飞在收到货物后，应当按照约定及时支付对应价款。2019年8月15日，郁远飞出具的欠条足以证明其欠付原告货款49500元的事实，除去2020年8月3日归还的2000元，郁远飞尚欠原告货款47500元未付。因此，原告诉请被告郁远飞给付货款47500元及利息损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告郁远飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实，依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决如下: 被告郁远飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈正能货款47500元及相应利息损失（利息损失以47500元为基数，自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由被告郁远飞承担（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  路念群 附：本案适用相关法律条款及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4364号原告高某，男，1969年9月23日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告刘某，男，1981年10月10日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年9月14日立案受理了原告高某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高某要求被告刘某偿还所欠原告工钱24000元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某同意支付原告2.2万元，于2021年2月1日前支付原告10000元，2021年5月1日前支付原告4000元，下余8000元于2021年7月1日之前给付完毕。二、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费200元，本院依法予以免交。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年十月二十一日书记员  张肖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执恢636号 申请执行人：郭金民，男，1974年7月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。 被执行人：广州新丝路实业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街军民东路一巷**中通大厦A502。 法定代表人：冯春燕。 被执行人：冯春燕，女，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，身份证住址。 郭金民与广州新丝路实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2019年5月11日作出的穗云劳人仲案[2018]3212号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，广州新丝路实业有限公司一次性支付申请人2018年6月1日至2018年8月4日工资16103.46元；二、驳回郭金民其他仲裁请求。2019年7月22日，郭金民以广州新丝路实业有限公司到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为16103.46元，执行费142元。因被执行人广州新丝路实业有限公司名下暂无可供执行的财产，本院于2019年10月28日作出（2019）粤0111执7517号执行裁定书，裁定：（2019）粤0111执7517号案终结本次执行。2019年10月16日，申请执行人郭金民向本院提出执行异议申请，申请追加被执行人广州新丝路实业有限公司法定代表人冯春燕为本案被执行人，本院于2020年1月19日作出（2019）粤0111执异230号执行裁定书，裁定：一、追加冯春燕为（2019）粤0111执7517号案的被执行人；二、冯春燕对穗云劳人仲案[2018]3212号仲裁裁决书所确定的广州新丝路实业有限公司应承担的金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起三日内向郭金民履行。2020年7月13日，本院依职权恢复执行，执行案号为（2020）粤0111执恢636号。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人冯春燕名下有车牌号码为粤Ｋ×××××华威龙牌汽车一辆，本院于2020年8月28日查封该车车辆档案，因未实际扣押，无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈旭敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2283号 原告四川省安城美居物业管理有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇恒源大道。 法定代表人：苏平，总经理。 委托诉讼代理人：黄歆蕊，公司员工。 被告：唐龙，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川省安城美居物业管理有限公司与被告唐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告四川省安城美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川省安城美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执958号申请执行人:程龙林，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:杨清平，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0881民初486民事调解书，责令被执行人杨清平履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清平在金融机构的存款45000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年十月二十六日书记员  李格格
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3665号原告：熊美菊，女，1973年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼法代理人：杨娟，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶从喜，江苏无妄律师事务所实习律师。被告：孔翠英，女，1993年8月6日生，汉族，住南京市高淳县。被告：孔双宁，男，1993年8月6日生，汉族，住南京市高淳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告熊美菊与被告孔翠英、孔双宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊美菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿各项损失214452.2元；2.判令被告承担案件诉讼费。法院经查理查明：2018年4月24日7时20分许，孔翠英驾驶苏Ａ××**小型客车行至宁高线（123省道）75公里500米处时，与熊美菊驾驶的车牌号苏Ａ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊美菊受伤，两车受损的道路交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定孔翠英负事故全部责任，熊美菊无责任。事故发生后，熊美菊被送入南京市高淳中医院治疗，2018年4月24日住院，同年5月15日出院，期间行“左桡骨远端骨折切开复位内固定术”，出院诊断：右侧多发肋骨骨折；左桡骨远端骨折、右膝部皮裂伤。2019年11月4日再次至南京市高淳中医院住院治疗，同年11月11日出院，期间行“左桡骨远端骨折内固定物取出术”。案件诉讼过程中，熊美菊申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。根据本院委托，南京正泓司法鉴定所于2020年9月4日作出鉴定意见：1.熊美菊右侧（第5-11肋）肋骨骨折6根以上构成十级伤残；2.熊美菊误工期以210日为宜，护理期以60日为宜，营养期以120日为宜。案涉苏A××**小型客车登记在孔双宁名下，在人保南京公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。熊美菊治疗过程中，人保南京公司垫付了医疗费10000元。孔翠英垫付了19000元医疗费，均请求在本案中一并处理。庭审中，孔翠英提交其与熊美菊赔偿协议一份，协议载明熊美菊所有赔偿以保险公司核赔为准，孔翠英不再另行支付保险公司以外的任何经济赔偿。证明其无需支付其他费用。熊美菊质证认为，该协议系其丈夫刘雪头与孔翠英签订，对此事不知情。庭审结束后，刘雪头在本院与其谈话时称熊美菊住院期间，其代为处理熊美菊交通事故相关事宜。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。刘雪头与熊美菊系夫妻关系，且都具有完全民事行为能力，虽然刘雪头在熊美菊不在现场时签字，但根据一般生活经验，刘雪头代理熊美菊属于正常行为，孔翠英有理由相信刘雪头有权对其妻子熊美菊的赔偿事项进行处分，双方在协议中约定熊美菊所有赔偿以保险公司核赔为准，对孔翠英应当承担的超出保险理赔部分的费用进行免除不构成重大误解或者显示公平，故本院认为赔偿协议合法有效，超不属保险公司理赔范围的鉴定费及诉讼费由熊美菊自行承担。对熊美菊因本起交通事故所受各项损失本院认定如下：1.医疗费。熊美菊主张医疗费47853.88元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。其中孔翠英垫付的19000元由人保南京公司退还孔翠英，再扣除垫付的10000元后，人保南京公司还应赔偿熊美菊医疗费18853.88元。人保南京公司辩称，医疗费应当扣除10%非医保用药费用，但未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对此辩称意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。熊美菊两次住院合计28天，其按60元/天的标准主张住院伙食补助费1680元，标准过高，本院酌定调整按30元/天的标准支持住院伙食补助费840元（28天×30元/天）。3.营养费。熊美菊营养期120日，其按60元/天的标准主张营养费，标准过高，本院酌定调整按30元/元的标准支持营养费3600元（120天×30元/天）。4.误工费。熊美菊误工期限210日，其提交的证据可以证明其从事缝纫工工作，6个月工资条载明的月平均为4203.83元，本院予以确认，故支持误工费29426.81元（4203.83元/月×7月）。5.护理费。熊美菊按照150元/天标准主张护理费，标准过高，本院酌定按住院期间100元/天，出院后按80元/天的标准支持护理费5360元[28×100＋（60-28）×80）]。6.交通费。熊美菊主张交通费1000元，但未提供相应的证据予以证明，结合其病情及治疗情况，本院酌定支持交通费500元。7.残疾赔偿金。熊美菊构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]，符合相关规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。熊美菊构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。9.鉴定费。熊美菊主张鉴定费2900元，该费用不属保险公司理赔范围，应由侵权人承担，但依据孔翠英与熊美菊的赔偿协议，该费用由熊美菊承担。10.车辆维修费用。熊美菊主张摩托车辆维修费1500元，有维修发票予以证明，本院予以支持。11.物损。熊美菊主张手机损失1898元，其提交的手机购买收据不能证明手机在此事故中损坏，且道路交通事故认定书也未载明手机损坏，故该费用本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告熊美菊170001.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告孔翠英垫付款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告熊美菊自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年十月二十九日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1818号 关于申请执行人张娇娥与被执行人郑萌民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人郑萌已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2019）鄂0281民初5921号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩138号 被罚款人：李目亮。 本院在执行黎大为申请执行李目亮民间借贷纠纷一案，因被执行人李目亮拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对李目亮罚款2000元，限在2020年11月5日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3600号 上诉人（一审起诉人）：吕圣明，男，1974年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人吕圣明因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吕圣明上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2035号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计261447.90元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，吕圣明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4201号申请执行人苏州安派建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇。法定代表人：吴继洵,职务。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：温明,职务。申请执行人与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人中建二局第一建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款人民币75199.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年十月十五日书记员 徐   臻
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1524民初2510号原告：龚家琴，女，汉族，1955年5月15日出生，住商城县。委托诉讼代理人：叶先成，商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：杨广州，男，汉族，1974年9月17日出生，住漯河市郾城区。被告：代晓真，女，汉族，1975年12月3日出生，住址同上。被告：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码：91411100MA40HYK316.负责人：张先润，公司总经理。住所地：漯河市召陵区文化馆图书馆综合楼门面**。委托诉讼代理人：孔维波，该公司员工。原告龚家琴与被告杨广州、被告代晓真、被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司（简称诚泰财保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚家琴的委托代理人叶先成、被告诚泰财保漯河支公司委托诉讼代理人孔维波到庭参加了诉讼，被告杨广州、被告代晓真经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计金额133939.67元[医疗费18923.62元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费21852元（121.4元/天×180天）、护理费11262.6元（125.14元/天×90天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金51301.45元（34200.97元/年×15年×10%）、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元、车损2000元、交通费2000元、鉴定费2900］；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日12时，被告杨广州驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿陈东339省道行驶至陈东××省××鲇鱼山××路段由东向西行驶时，与原告骑的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告杨广州负全责。事故发生后，原告被送往商城县人民医院进行了救治，原告右胫骨平台骨折、头部受伤。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。误工180日、护理90日、营养60日，后续治疗费12000元。原告举交证据：1、身份证复印件；2、事故责任认定书；3、诊断证明书；4、临时医嘱单；5、长期医嘱单；6、医疗费票据；7、鉴定结论；8、保险单复印件。被告杨广州未答辩、未举证。被告代晓真未答辩、未举证。被告诚泰财保漯河支公司辩称，原告已年满60周岁，误工费不认可；精神抚慰金5000元；后期治疗费过高，应以5000元为宜；车损照片显示几百元左右；交通费200元；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告诚泰财保漯河支公司认为：无异议，认可鉴定结论。经审理查明：2020年1月12日12时00分，在陈东××省××鲇鱼山乡××村路段，被告杨光周驾驶豫Ａ×××**号小型客车由东向西行驶时与原告驾驶的二轮电动车相碰，致原告受伤，双方车辆受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗10天，伤情被诊断为：右胫骨平台骨折、头部外伤、××，共开支医疗费18923.62元。2020年1月24日，经商城县公安交通警察大队认定，被告杨光周负全责，原告无责。2020年5月21日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台骨折，导致右膝关节功能丧失符合十级伤残；二次手术取出右胫骨平台骨折钢板内固定约12000元；误工180日、护理90日、营养60日，开支鉴定费2900元。豫Ａ×××**号小型客车在被告诚泰财保漯河支公司投保交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。被告杨广州垫付12000元。经庭审核定原告的损失为104387.67元，其中医疗费18923.62元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、护理费11262.6元（90天×125.14元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金51301.45元（34200.97元/年×15年×10%）、后续治疗费12000元、精神抚慰金5000元、车损800元（酌定）、交通费500元（酌定）、鉴定费2900元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨广州驾驶机动车与原告龚家琴驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告杨广州负事故全部责任，原告无责。豫Ａ×××**号肇事车在被告诚泰财保漯河支公司投保交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告的损失由被告诚泰财保漯河支公司在保险限额内为被告杨广州赔偿。原告未举交证据证明因本次事故导致其误工损失，且原告在事故发生时已年满六十周岁，故对其关于误工费的诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告损失104387.67元；二、被告杨广州、被告代晓真不直接承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告杨广州垫付12000元在执行中一并结算。案件受理费2979元减半收取1489.5元，由被告杨广州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 景二〇二〇年十月二十六日书记员 余才茂
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保106号申请人：王飞，男，汉族，1984年5月12日出生，住新乡市。被申请人：戴江伟，男，汉族，1981年12月12日出生，住新乡市。申请人王飞于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴江伟银行存款100000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴江伟的银行存款100000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人王飞提供的担保物位于新乡市解放大道（南）216号银星小区3号楼东2单元6层中户。案件申请费1020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十月三十日书记员  李泽豫