河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4772号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。 负责人：祝向前，系该公司总经理。 委托代理人：姚金华。 被上诉人（原审原告）：王稳红，女，汉族，1973年10月14日出生，住河北省霸州市。 委托代理人：王贺江，男，汉族，1974年4月29日出生，住河北省霸州市。系被上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）：赵杰，男，汉族，1987年5月12日出生，住河北省霸州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险廊坊支公司）因与被上诉人王稳红、赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险廊坊支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人王稳红误工费、护理费、营养费标准过高。误工费及护理费应按河北省农林牧渔业收入标准，营养费应按每天30元。一审认定修车费600元依据不足。 王稳红答辩称，被上诉人已向一审法院提供充足的证据证明误工费及护理费，一审判决该两项费用标准合法适当；一审法院认定营养费50元/天，符合法律规定，上诉人的该项主张无法律依据；根据事故认定书，被上诉人的车辆受损，且交警的现场照片及勘验材料中均有对被上诉人车辆损坏的相关记载，一审中因 —2— 评估车辆的成本过高，为避免给被上诉人造成不必要的损失和诉累，一审法院酌情支持车辆损失600元，符合法律规定。 赵杰未出庭发表答辩意见。 王稳红向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费、镯子损失费共计119418.8元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日15时30分许，被告赵杰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在霸州市向南左转弯时，与在迎宾道辅路内原告王稳红驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告王稳红受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告赵杰负此事故全部责任，原告王稳红无责任。 事故发生后，原告王稳红即被送往霸州泰鑫医院检查，经诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、软组织挫伤。处理意见为：休息、观察，不适随诊；一周复查；必要时左侧肩关节核磁检查。后原告于2019年8月9日在霸州市第三医院住院治疗，于2019年8月18日出院，住院9天，经诊断为1、左肩袖损伤；2、左肩锁关节分离；3、右手中指损伤；4、头晕头疼；5、多发软组织损伤。处理意见为：行相关检查，对症治疗；建议上级医院进一步治疗。后原告转至廊坊市人民医院住院治疗，于2019年9月6日出院，住院19天，经诊断为：1、左侧肩袖损伤；2、慢性胃炎，并行左肩关节镜下肩袖修补术。原告共支出医疗费62250.32元。原告支出病历取证费29.4元。 2020年6月2日天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，经鉴定：原告王稳红的误工期180日，护理期65日，营养期65日。原告王稳红支出鉴定费980元。 事故发生后原告王稳红由其丈夫王贺江对其进行护理，王贺江系霸州市南孟鼎新塑料制品厂经营者。 被告赵杰驾驶的事故车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。 另查明，事故发生后被告赵杰为原告垫付了1251.3元的医疗费。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。 —3— 一审法院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告王稳红无事故责任、被告赵杰负此事故的全部责任，此事故认定书合法有效，法院予以确认。原告王稳红主张的各项损失：1、医疗费62278.8元，其中62250.32元确系事故发生后，原告在霸州鑫泰医院、霸州市第三医院、廊坊市人民医院检查、住院治疗所支出，并提供了票据予以证明，法院予以支持；另29.4元为病历取证费；2、误工费69143元／年÷365天×180天＝34097元，结合其伤情及鉴定意见，法院支持误工期180天，原告王稳红主张按照河北省上一年度制造业平均工资计算误工费，因其提供的营业执照显示霸州市南孟鼎新塑料制品厂经营者为王贺江，组成形式为个人经营，原告未能提供充足证据证明其在事故发生前从事制造业，故参照河北省上一年度居民服务业年平均工资计算，法院支持误工费42155元／年÷365天×180天＝20788元；3、护理费69143元／年÷365天×65天＝12313元，结合其伤情及鉴定意见，本院酌情支持护理期65天，护理人员王贺江系霸州市南孟鼎新塑料制品厂经营者，故参照河北省上一年度制造业年平均工资计算，法院对原告主张予以支持；4、营养费50元／天×65天＝3250元，结合其伤情及鉴定意见，法院支持营养期65天，故法院支持营养费50元／天×65天＝3250元；5、住院伙食补助费100元／天×28天＝2800元，法院予以支持；6、交通费1500元，法院酌情支持1000元；7、鉴定费980元，法院予以支持；8、车辆损失费1200元，法院酌情支持600元；9、镯子损失费1000元，原告未能提供证据证明与本次事故存在关联性，故法院不予支持；以上共计104010.72元。被告赵杰驾驶的事故车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内，被告赵杰负此事故的全部责任，故被告阳光财险廊坊支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王稳红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计103001.32元。被告赵杰作为侵权人，应赔偿原告王稳红鉴定费、病历取证费共计1009.4元，被告赵杰为原告垫付了1251.3元的医疗费，原告应予以返还，折抵后原告王稳红返还被告赵杰垫付的医疗费241.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交 —4— 通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告王稳红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计103001.32元，限本判决生效后十日内付清；二、原告王稳红返还被告赵杰垫付的医疗费241.9元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由原告王稳红承担173元，被告赵杰承担1171元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审时，上诉人明确表示同意按河北省居民服务业收入标准计算被上诉人误工费，一审法院结合被上诉人提交的证据按照该标准计算被上诉人的误工费，并无不当。关于护理费标准，一审时，被上诉人提交的证据能够证明护理人员从事制造业，故一审法院按照河北省制造业收入标准计算护理费，于理有据，并无不妥；关于营养费，上诉人主张应按30元/天，无相关依据，对其主张无法支持；一审法院根据被上诉人电动自行车的损失程度酌情支持车辆损失费600元，有事实和法律依据。综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅