江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3283号原告：张小雨，女，1988年6月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张官烨，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道**。管理人：苏亚金诚会计师事务所。管理人负责人：戴庭忠。委托诉讼代理人：张红霞，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。原告张小雨与被告南京奕城海洋世界有限公司（以下简称奕城海洋公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小雨的委托诉讼代理人张官烨到庭参加诉讼，被告奕城海洋公司的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小雨向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有人民币48万元的债权，其中本金人民币40万元、利息8万元。事实和理由：2016年4月22日，原告与南京亚筹资产管理有限公司（以下简称亚筹公司）签订《资产管理合同》、《投资确认书》，确认原告委托亚筹公司投资南京奕城置业有限公司项目房屋，并返租经营。当日，原告将40万元项目款汇至被告账户，南京奕城置业有限公司亦出具《承诺函》，对原告投资的收益作出承诺。后被告公司进入破产程序，原告于2018年5月25日向被告管理人申报债权，被告于2020年7月22日向原告出具《债权审查结论通知书》，对原告的该笔债权不予确认，理由为公司已将该笔欠款汇给公司员工盛伟伟账户，由盛伟伟归还原告，但原告并没有委托盛伟伟收款，到起诉之日止亦未收到任何款项。原告认为，管理人《债权审查结论通知书》记载的内容与事实不符，结论错误，严重影响原告的合法权益，亦对后期债权清偿产生影响，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告奕城海洋公司辩称，1.针对原告所主张的40万元债权，该债权与被告无关，原告应当向合同的相对方主张债权。首先原告提供的40万元账单信息，因账单显示信息中只有交易账户而没有名称，无法显示被告是否是收款方。又根据被告内部查询，截止到开庭时，仍未找到前4位是“4301”，后4位是“0776”的账户与公司的关联关系。且被告查询2016年4月18日至2016年5月10日期间，被告对账明细中也没有这笔40万元的入账信息。本案中，原告所提供的材料显示《资产管理合同》、《投资确认书》均非被告签署，《承诺书》也非被告发出。《投资确认书》中亚筹公司明确提到收到了原告的40万元，因此，该笔款项未入被告账户。本案中原告应当向合同相对方主张权利。另外，原告提供的《资产管理合同》、《投资确认书》中签字主体是南京亚筹资产管理有限公司，《承诺书》的承诺主体是南京奕城置业有限公司。上述两个公司都分别处于吊销和注销状态，两公司已经公告过需要债权人申报债权，而原告均未向这两个公司即合同的相对方申报，因此原告无权向非合同相对方的被告来主张。2.如果原告真有转账记录的话，据被告实际控制人宋瑜仔细回想该款款项也并非投资款，而是宋瑜与盛伟伟之间的往来借款。宋瑜回忆，原告与被告的销售顾问盛伟伟为好朋友，2016年1月15日宋瑜指令公司人员汇款50万元给盛伟伟作为借款，事后盛伟伟让其朋友张小雨刷卡归还一部分借款，才有了一笔40万的刷卡记录。原告手中若有被告出具的材料也都是因为被告当时管理混乱，盖好章的合同由盛伟伟等人保管所致。被告认为，合同的权利与义务只有合同当事人享有和承担，本案的被告并非合同当事人，故被告不符合本案被告主体资格，因此，依据有关法律规定，不应由被告承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年4月22日，张小雨（资产委托人）与亚筹公司（资产管理人）签订《资产管理合同》一份，合同约定张小雨作为投资人参与亚筹1号资产管理计划，该资产管理计划的存续期限为12个月，该资产管理计划发行总规模为人民币5000万元（以实际发生数额为准），资产管理人有权根据实际情况调整资管计划规模，具体以资产管理人网站公告为准，除资产管理人和委托人协商一致，在《投资确认书》中另有约定外，该资产管理计划的预期年化收益为10%；该资管计划的收益自委托资金到达托管账户之日起计算，该资管计划存续期满后10个工作日内，投资本金将一次性用于南京奕城海洋置业广场房产的房屋购买款，如到期不愿购买房屋，投资本金和应付未付的收益则返还至委托人指定的银行账户中，即《信息页》记载的账户信息，该资管计划存续期满后一次性还本付息。当日，亚筹公司向张小雨出具了《投资确认书》，确认收到张小雨的相关资料及资金40万元，出资日期为2016年4月22日，期限12个月，预期年化收益率10%，注：1.“亚筹1号资产管理计划”存续期间，若委托人确认投资购买南京奕城海洋置业广场1幢9层911室的房屋，则委托人投资本金将一次性转为购房款；2.本次项目房产为酒店式公寓，需要物业进行返租经营；3.本次项目酒店式公寓需进行返租销售，购房返祖协议将与正式购房合同同时签署；4.最终购房合同所载房款总额的按以下方式确定，在签署正式购房合同时，按政府部门出具的项目预测面积与合同成交单价计算总价，多退少补。2016年4月22日，南京奕城置业有限公司向张小雨出具《承诺函》，对张小雨购买的“亚筹1号资产管理计划”产品作出解释：1.公寓为精装修，对外销售时，返祖5年销售，年均收益8%；2.本次公寓价格为包含3年返租的价格；3.在图纸化销售阶段公司对购房客户承诺开发商可以提供回购、成交客户有一次免费更名的机会、开发商代理销售。2016年4月22日，张小雨填写《奕城会入会申请表》，申请表奕城会会籍申请级别一栏注明“入会申请人于申请人自愿缴纳奕城会会费40万元并申请黑金卡级会籍”。张小雨于当日通过POS机刷卡向奕城海洋公司支付了40万元，奕城海洋公司向张小雨出具了收据。2018年2月26日，本院裁定受理对奕城海洋公司的破产清算申请，并于2018年3月7日指定江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）作为管理人。2018年5月25日，张小雨向奕城海洋公司管理人申报债权。奕城海洋公司管理人于2020年7月22日向张小雨出具《债权审查结论通知书》，审查认为“根据奕城海洋公司实际控制人宋瑜反映及公司法定代表人冯立银行流水反映，公司已经将欠贵方款项付至盛伟伟账户，由盛伟伟归还了贵方款项，贵方对奕城海洋不享有债权”，对张小雨所申报之债权不予确认。本院认为，张小雨与奕城海洋公司签署了《奕城会入会申请表》，并向奕城海洋公司的账户汇入了40万元，现张小雨向奕城海洋公司主张权利，被告主体适格，对奕城海洋公司主张其并非合同相对方的抗辩理由，本院不予采纳。奕城海洋公司向张小雨收取40万元作为会费，应当向张小雨提供相应的会员服务。现奕城海洋公司并未举证证明其向张小雨提供会员服务的义务，对张小雨要求确认对奕城海洋公司享有40万元债权的诉讼请求，本院予以支持。张小雨依据南京奕城置业有限公司出具《承诺函》向奕城海洋公司主张利息8万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，奕城海洋公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，则本院确认张小雨对奕城海洋公司享有利息（以40万元为基数，自2016年4月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张小雨对被告南京奕城海洋世界有限公司享有债权40万元及利息（以40万元为基数，自2016年4月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告张小雨的其他诉讼请求。本案案件受理费4250元，由被告南京奕城海洋世界有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年十月二十七日书记员  俞玉琴