wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5128号之一申请执行人：葛荣彪，男，1966年10月7日生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。被执行人：孔维兴，男，1969年8月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人葛荣彪与被执行人孔维兴买卖合同纠纷一案，葛荣彪依据本院生效的（2020）苏0281民特258号民事裁定书向本院申请执行，要求孔维兴偿付材料款93000元，并承担违约金9000元。本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月21日依法向被执行人孔维兴发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，除登记在被执行人孔维兴名下的位于江阴市地上建造的房屋，并被多案查封（本案已轮候查封），暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民特258号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  诸国新审判员  王 莹二〇二〇年十月十五日书记员  顾钰蕾
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1016号之一申请执行人胡明友，男，1963年06月出生，汉族，住罗山县。被执行人周元礼，男，1973年11月，汉族，住光山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1483号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周元礼在财付通支付科技有限公司××××××××××××××××9973d34e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月二十日书记员  陈永尊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4841号 原告：吴翔辉，男，1965年1月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 被告：游文惠，男，1965年11月8日出生，汉族，住华容县。 原告吴翔辉与被告游文惠合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理立案。在审理过程中，本院查明被告游文惠现被羁押于湖南省岳阳监狱，现因受新冠肺炎疫情影响本案相关应诉材料无法送达被告游文惠，故对于原告吴翔辉的起诉予以驳回，原告吴翔辉可待疫情障碍消除后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴翔辉的起诉。 案件受理费2150元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十月十四日 书记员  李佳
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初505号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人欧阳程，男，1997年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省苍溪县。2020年4月20日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十二日。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1476号起诉书指控被告人欧阳程犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人欧阳程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月16日凌晨，被告人欧阳程在杭州市江干区××村××幢××单元门口，以拉车门的方式盗窃被害人周某停放在该处的浙Ａ8××××号牌黑色大众汽车内的ＯＰＰＯＲ15手机1只（价值人民币690元）、华为Ｍ6平板电脑1台（价值人民币1889元）以及现金人民币180元。 案发后，涉案的手机及平板电脑已追回并已发还被害人。 上述事实，被告人欧阳程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人胡某的证言，价格认定结论书，接受证据清单、扣押清单、发还清单及赃物照片，辨认笔录、搜查笔录，监控视频光盘，前科材料，户籍证明、归案经过，被告人欧阳程的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人欧阳程的犯罪情节，且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人欧阳程拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人欧阳程对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人欧阳程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，但根据被告人的未退赔被害人其余经济损失及有盗窃劣迹情况，公诉机关对其适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳程犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人欧阳程退赔被害人周某经济损失人民币180元，继续追缴被告人欧阳程违法所得人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张 婷 代书记员  张滨滨
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执异42号案外人：张敏。申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：胜利油田同泰石油工程有限公司。被执行人：东营市豪园纺织有限公司。被执行人：东营广利石油化工有限公司。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。被执行人：安智勇。被执行人：王洪霞。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“中国银行东营东城支行”）与被执行人东营市昌隆置业有限公司（简称“昌隆置业公司”）等金融借款合同纠纷一案中，张敏对本院查封涉案房产不服提出书面异议。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张敏称,请求依法裁定撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执327号之二执行裁定书，立即撤销对东营区××小区××单元××室（商品房预售许可证号：**权证东营区字第××号）房屋的执行，解除对该房屋及项下土地的查封、冻结。事实与理由：1.张敏与被执行人昌隆置业公司于2015年8月25日签订《商品房现房买卖合同》，约定昌隆置业公司将其位于东营区××小区××单元××室房屋及其项下的土地使用权（商品房预售许可证号：**权证东营区字第××号）出售给张敏，商品房交付使用后365日内办理权属登记备案。2016年4月22日张敏付清房款后昌隆置业公司向张敏出具了《销售不动产统一发票》，张敏实际装修并入住涉案房屋至今。张敏对该涉案房产及项下土地等不动产具有合法的物权权利。2020年7月20日，包括张敏在内的25户业主经利津县人民法院裁定确定张敏在执行法院即利津县人民法院依据（2017）鲁0522执969号执行裁定书于2018年6月6日查封房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，其所购商品房支付了全部价款且已实际入住的事实。贵院于2019年5月13日将张敏所有的房屋及土地予以执行查封，导致张敏无法办理房屋不动产权登记的执行行为显属不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，对执行标的提出异议，申请裁定撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执327号之二执行裁定书，立即撤销对上述房屋的执行，并解除对涉案不动产房屋及土地使用权的查封冻结，切实维护张敏的合法权益。申请执行人中国银行东营东城支行辩称，一、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋登记在昌隆置业公司名下,中国银行东营东城支行申请查封上述房屋符合法律规定；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案不动产登记在昌隆置业公司名下，应当依据不动产登记情况认定所有权，该不动产所有权应当认定为昌隆置业公司所有；三、案外人应提供证据证明被执行标的为其所有的唯一住房，但案外人现有证据不能证明其主张。综上，请求驳回案外人的异议请求。各被执行人未提交答辩意见。本院查明，中国银行东营东城支行与胜利油田同泰石油工程有限公司、东营市豪园纺织有限公司、东营广利石油化工有限公司、昌隆置业公司、安智勇、王洪霞金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2018年6月8日作出（2018）鲁0591民初63号民事判决书。该民事判决书的主文：“一、胜利油田同泰石油工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行东营东城支行偿还借款本金800万元，截至2018年1月2日的罚息30160元，律师代理费5000元，以上共计8035160元，以及自2018年1月3日至实际给付之日的罚息（以借款本金800万元为基数，按流动资金借款合同约定的罚息利率计算）、复利（以欠付罚息为基数，按流动资金借款合同约定的罚息利率计算）；二、东营市豪园纺织有限公司、东营广利石油化工有限公司、昌隆置业公司、安智勇、王洪霞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向胜利油田同泰石油工程有限公司追偿。”因胜利油田同泰石油工程有限公司、东营市豪园纺织有限公司、东营广利石油化工有限公司、昌隆置业公司、安智勇、王洪霞未履行上述还款义务，中国银行东营东城支行向本院提起强制执行申请。在此案执行中，本院于2019年5月13日作出(2019)鲁0591执327号之二执行裁定书，裁定如下：一、查封昌隆置业公司名下位于××路北、××路西的不动产两处【不动产权证书号分别为：东国用（××）第××号、东国用××）第××号】；二、查封昌隆置业公司名下位于××路××号的不动产各一处【不动产权证书号分别为：东房权证东营区字第**】；三、查封昌隆置业公司名下位于××路××号的不动产各一处【不动产权证书号分别为：东房房权证东营区字第**】四、查封昌隆置业公司名下位于××路××号的不动产各一处【不动产权证书号分别为：东房权房权证东营区字第**】、查封昌隆置业公司名下位于××路××号的不动产各一处【不动产权证书号分别为：东房权证房权证东营区字第**】行裁定所查封房产中包含本次异议所涉房产（商品房预售许可证号：**权证东营区字第××号）。张敏于2020年10月15日针对该争议房产向本院提出本次异议。审查中，张敏提交了《商品房现房买卖合同》及商品房质量保证书、商品房使用说明书各1份、《销售不动产统一发票》1份、“住宅专项维修资金收据”1份、入住通知书1份、水电物业费用1宗等证据。本院认为，本案中张敏提出执行异议是基于其主张已经购买涉案查封房产，对房屋享有所有权，因此张敏所提异议属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对案外人提出的阻却执行异议，人民法院应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，从张敏是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除法院执行等方面予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据张敏提供的《商品房现房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据，可以确认张敏在执行法院查封房产之前已签订了合法有效的书面买卖合同，其所购商品房支付了全部价款且已实际入住的事实。现张敏作为买受人对登记在被执行人昌隆置业公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对本案所涉房产（商品房预售许可证号：**权证东营区字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年十月二十二日书 记 员  史 英
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1200号之二 申请执行人：张文英，女，1971年2月7日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉华夏建筑有限责任公司。 法定代表人：林玉生。 被执行人：宋旭明，男，1977年3月11日出生，住河北省承德市平泉县城北新区。 被执行人：李永明，男，1976年12月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初42号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人李永明与肖莉丽系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永明的配偶肖莉丽在中国工商银行04×××45账户内存款人民币1488521.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭瑞峰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2353号申请执行人：郑利容，女，1975年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：谭大军，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在申请执行人郑利容与被执行人谭大军民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5299号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：梁婉珊，女，1984年06月27日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁婉珊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁婉珊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币138047.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138047.88元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1697号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：成都雅鸿科技有限公司，住所地：成都市温江区天府街道沙子沟学府芳邻**附**. 法定代表人：薛小彦。 被执行人：薛小彦，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初3175号民事判决书，于2020年9月1日立案执行成都市温江区人民法院移送执行成都雅鸿科技有限公司、薛小彦借款合同纠纷一案。执行标的1296元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1296元，已执行到位0元，被执行人成都雅鸿科技有限公司、薛小彦尚欠1296元。 二、终结（2017）川0115民初3175号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  任 仁
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2180号原告：上高县云辉实业有限公司。法定代表人：赵小云，该公司董事长。被告：星子振鹏贸易有限公司。法定代表人：黄振华，该公司经理。被告：黄振华，男。被告：黄青华，男。被告：黄少华，男。原告上高县云辉实业有限公司与被告星子振鹏贸易有限公司、黄振华、黄青华、黄少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告诉称：星子振鹏贸易有限公司（简称被告）与上高县云辉实业有限公司（简称原告）于2017年6月6日签订了一份《破碎料买卖合同》，由原告向被告供应破碎料，双方对数量、质量、验收方法、价格、付款方式等进行了约定，自2017年9月17日至2018年1月13日，原告先后卖给被告陶瓷生产原料3842.59吨，单价130元/吨，共计606166.2元，被告付了325000元，尚欠原告货款281166.2元。星子振鹏贸易有限公司为被告黄振华、黄青华、黄少华三兄弟所办，在办理结算和签合同时，作为股东个人，三兄弟个人分别在上面签了字，表示个人对此事实的确认，三兄弟应该对该债务与公司一起对原告货款承担连带清偿责任。被告星子振鹏贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告星子振鹏贸易有限公司认为根据双方签订的《破碎料买卖合同》约定：原告向被告供应破碎料，数量以被告磅房实际过磅为准，因此本合同双方约定的履行地为九江市庐山市，故本案的管辖法院为九江市庐山市人民法院。请贵院依法裁定将本案移送九江市庐山市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中对交货地点约定由原告向被告供应破碎料，数量以被告磅房实际过磅为准，合同履行地为九江市星子县（现为庐山市）。因此被告住所地和合同履行地均为庐山市，上高法院对本案不具有管辖权。故被告星子振鹏贸易有限公司提出的管辖异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至九江市庐山市人民法院管辖。案件受理费5518元退回原告，由原告自行到九江市庐山市人民法院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊友明二〇二〇年十月十日书记员  李 坤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4047号申请执行人李苗苗,女,汉族，1988年12月11日出生,住山西省太原市。被执行人太原市自由前沿商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人王强，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初1077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市自由前沿商贸有限公司银行存款人民币5264.7元（本金5000元、利息107.5元、迟延履行金82.2元、案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十月二十二日书记员 郭 梁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1930号申请执行人：张某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初655号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款26822.25元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月二十八日书记员  马 欣
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2495号原告:杜某，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：柳某，女，1994年2月16日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人：蔡某（系被告之父），男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。原告杜某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王天磊、被告柳某及其法定代理人蔡某、委托代理人苑书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求称，一、离婚；二、返还彩礼款88000元。事实与理由：2018年原被告经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，婚后发现被告方隐瞒了精神病史，双方无法共同生活。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。柳某辩称，被告仅是患有抑郁症，并且在婚前并未故意隐瞒该疾病，请法庭明察。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2018年经人介绍认识，于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2020年6月原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，在双方共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情,但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的幸福、美满去考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告柳某离婚。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年十月十五日书记员  杜 娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协44号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：黄仁景，男，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与防城港冠麟房地产开发有限公司、黄仁景金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初935号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初935号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21909号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：何小强，男，1995年11月2日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何小强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5600号民事判决书，向本院申请执行，要求何小强清还欠款本金、利息等，暂计23956.22元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更530号罪犯翟晋豫，男，1997年12月27日出生，汉族，山西省长治人，现在山西省太原第三监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年5月7日作出（2018）京0114刑初字第182号刑事判决，以罪犯翟晋豫犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯翟晋豫在服刑期间，于2019年至2020年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯翟晋豫在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2019年至2020年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯翟晋豫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟晋豫减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O二O年十月三十日书记员 王 靓
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2642号徐琴与江苏新颖氧科技发展有限公司：申请执行人徐琴与被执行人江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2020）宁六劳人仲案字第12号仲裁调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宁六劳人仲案字第12号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执252号 申请执行人：张建忠，男，汉族，生于1981年8月2日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街**。 法定代表人：邹烨。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2020）川1827民特17号民事裁定书，即张建忠申请执行宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司劳务纠纷一案中，经调查查明，被执行人除在灵关镇“××财富中心”项目××已××楼房外暂无其他可供执行的财产，该楼房未建成且已整体抵押暂不具备处置条件，现已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，相关情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 剑
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5262号 原告：费县马庄镇东古口村民委员会。 法定代表人：王怀思，职务：主任。 委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：王怀月，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住费县马庄镇东古口村。 本院在审理原告费县马庄镇东古口村民委员会与被告王怀月农村土地承包合同纠纷一案中，原告费县马庄镇东古口村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告费县马庄镇东古口村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告费县马庄镇东古口村民委员会负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢明扬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12164号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：唐承斌,男，汉族，1973年12月14日生，住陕西省安康市汉滨区，合同中约定送达地址：山东省青岛市李沧区南王家上流村工业园烟青玛钢厂宿舍。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告唐承斌小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28090元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告唐承斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金28090元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28090元（39200元-11110元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐承斌于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取251元，由被告唐承斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2196号 原告：曲六，男，1963年9月3日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：王生，男，1974年2月2日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：刘本辉，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省邛崃市。 原告曲六与被告刘本辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告曲六的委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。被告刘本辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲六向本院提出诉讼请求：1、判令刘本辉立即给付曲六工资款15629元及因追索工资款的差旅费500元；2、本案诉讼费用由刘本辉负担。事实和理由：刘本辉在青海省玉树州安冲乡承包庙宇维修工程期间，于2015年4月19日至2015年11月7日雇请曲六在该工程上从事劳务工作。工程完工后，经双方于2018年3月16日结算，刘本辉尚欠曲六工资款15629元未付，刘本辉在向曲六出具的欠条中载明于2018年10月30日前全部付清，如果没有付清，为追索该款的所有车费、生活费、误工费全部由刘本辉承担。逾期后，经曲六多次催收，刘本辉至今未给付。曲六为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 刘本辉未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，曲六与刘本辉之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。曲六依约向刘本辉提供了劳务，刘本辉依约应当支付曲六劳务费。刘本辉在双方结算后并未向曲六支付劳务费及车费、生活费、误工费等。现曲六要求刘本辉立即支付工资款15629元及因追索工资款的差旅费500元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘本辉于本判决生效后十日内给付原告曲六工资款15629元、差旅费500元，共计16129元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告刘本辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年十月十九日 书记员  周金龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21482号 申请执行人深圳市津品餐饮管理有限公司。 被执行人孔明明。 申请执行人深圳市津品餐饮管理有限公司与被执行人孔明明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9817号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款32000元；受理费447元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人孔明明名下位于XXXXXX的房产（不动产权证号码为XXXXXX），查封期限为2020年8月21日至2023年8月20止；二、冻结了被执行人孔明明名下招商银行账号62×××45，中国工商银行账号62×××48，（冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  马俊杰
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2453号 珠海市交通运输局、万载县鸿泰汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人万载县鸿泰汽运有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审890号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06544号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。 被执行人万载县鸿泰汽运有限公司已按珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06904号《行政处罚决定书》的要求缴纳罚款人民币1000元，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审149号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 被执行人莱州市文化东街某房屋信息咨询服务中心，住所地莱州市。 经营者王某某，男，1995年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2020年10月22日向本院申请执行莱人社监罚字[2020]001号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于同年10月29日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市人力资源和社会保障局撤回对莱人社监罚字[2020]001号劳动保障监察行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1027号之二申请执行人：安仕兰，女，汉族，1972年03月23日出生，住重庆市南川区。被执行人：重庆隆华建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******，统一社会信用代码91500104057788871B。法定代表人：汤洪华。被执行人：汤洪华，男，汉族，1954年11月22日出生，住重庆市巴**。申请执行人安仕兰与被执行人汤洪华、重庆隆华建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）渝0104民初4579号民事调解书，调解内容：一、经双方协商，汤洪华与重庆隆华建筑劳务有限公司于2019年12月31日前连带偿还安仕兰借款本金及利息合计150000元，该款打入安仕兰工商银行账户（卡号为XXX）；二、若汤洪华与重庆隆华建筑劳务有限公司未按前述约定按期足额履行偿还借款本金及利息的义务，则汤洪华与重庆隆华建筑劳务有限公司应偿还安仕兰借款本金及利息192000元，安仕兰可就该款直接申请执行。案件受理费3473元，由被告汤洪华、重庆隆华建筑劳务有限公司负担，在支付上述款项时一并支付原告安仕兰。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权195473元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵 栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8576号之二 申请执行人:东莞市齐鑫钢结构材料有限公司，住所地:广东省东莞市石排镇庙边王村石横大道东福路**，社会统一信用代码:91441900MA4W05H80T。 法定代表人：潘梅红。 委托代理人：梁帆，系广东来复律师事务所律师。 被执行人:曹纪生，男,1971年7月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人东莞市齐鑫钢结构材料有限公司与被执行人曹纪生承揽合同纠纷一案，申请执行人东莞市齐鑫钢结构材料有限公司根据中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终8680号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹纪生应向申请执行人东莞市齐鑫钢结构材料有限公司支付款项448000元，受理费10500元，迟延履行金及违约金，并承担本案执行费7807元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹纪生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院于2019年2月1日根据申请人诉讼保全轮候查封被执行人的粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因属轮候查封及未能控制实际车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年06月17日到邮寄调查函到被执行人曹纪生户籍所在地村委会调查，但邮件被拒收并退回。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月22日邮寄情况告知书向申请执行人东莞市齐鑫钢结构材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对本案依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8576号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十月九日 书记员  孔焕酬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2052号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。 负责人：蔺湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。 被告：赵玉祥，男，1977年12月17日出生，满族，户籍所在地：瓦房店市，现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“保险公司”）与被告赵玉祥追偿权纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人曲治澔到庭参加诉讼，被告赵玉祥经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金61580元、鉴定费2940元及占用资金期间利息8884元，最终利息计算至被告偿还之日为止，本案总诉请共计70464元。事实与理由：辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2018年1月23日至2019年1月22日，被保险人郭慧琳。2018年2月3日18时30分左右，被告赵玉祥醉酒驾驶辽Ｂ×××××号车辆，由北向南行驶至瓦房店松沙线与土鞠线交叉路口左转弯时未在道路右侧转弯，与由东向西由张春乙驾驶的辽Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车损。经交警认定，被告承担事故全部责任，张春乙无事故责任。事故发生后，产生施救费580元。经被保险人郭慧琳委托，由大连众信二手车鉴定评估有限公司对原告定损确认本次事故辽Ｂ×××××号车辆进行鉴定，产生鉴定费2940元，并由原告先行垫付。最终确认车辆损失金额为61000元，原告按照合同约定赔偿被保险施救费及车辆修复费用，并将上述费用支付归郭慧琳，但被告至今未赔偿损失。现诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告赵玉祥未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年1月22日，辽Ｂ×××××号车辆车主郭慧琳在原告保险公司投保机动车损失保险，保险期限自2018年1月23日至2019年1月22日。被告赵玉祥系辽Ｂ×××××号车辆车主，2017年12月29日，其为辽Ｂ×××××号车辆投保交强险。2018年2月3日18时30分左右，被告醉酒驾驶辽Ｂ×××××号车辆，由北向南行驶至瓦房店松沙线与土鞠线交叉路口左转弯时未在道路右侧转弯，与由东向西由张春乙驾驶的辽Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车损。经公安交警部门认定，被告承担事故全部责任，张春乙无事故责任。事故发生后，辽Ｂ×××××号车产生施救费580元。经大连众信二手车鉴定评估有限公司对辽Ｂ×××××号车辆进行鉴定，确认车辆损失金额为61000元。产生的鉴定费2940元由原告垫付。2018年3月23日，原告按照合同约定赔偿被保险人郭慧琳车辆修复费61000元、施救费580元。被告未对郭慧琳进行赔偿。 上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单抄件、声明、保险权益转让书、代为求偿索赔申请书及车辆损失确认书、车辆修复评估报告、评估费发票、事故车辆维修协议、增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据予以证实，上述证据经审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，辽Ｂ×××××号车辆车主郭慧琳在原告保险公司投保机动车损失保险，在保险期间的2018年2月3日，被告赵玉祥醉酒驾驶辽Ｂ×××××号车辆与辽Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成被保险车辆辽Ｂ×××××号车损，被告依法应当承担赔偿责任。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告保险公司依照保险合同的约定，应当承担赔偿责任，其承担赔偿责任后，对被告赵玉祥依法享有追偿权。原告已经向郭慧琳支付车辆修复费61000元、施救费580元，并垫付鉴定费2940元，合计64520元，现原告向被告追偿上述赔偿款，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。原告请求被告承担原告支付给郭慧琳赔偿款自2018年3月23日至2019年6月24日占用资金期间的利息8884元，无法律依据，该诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵玉祥于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车辆修复费61000元、施救费580元、鉴定费2940元，合计64520元。 案件受理费1562元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担132元，被告赵玉祥负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  吴景文 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  张淑萍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  沈 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3555号 申请执行人：赵付花,女,1969年11月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：毕公好,男,1967年11月26日出生,汉族,住安徽省南陵县。 本院在执行申请人赵付花与毕公好侵权责任纠纷一案，双方当事人于2020年10月26日达成和解协议。一、被执行人毕公好、担保人沈娟自愿支付申请人60000元，被执行人毕公好、担保人沈娟于2020年12月31日前支付10000元，余款50000元自2021年1月1日开始每6个月支付8333元,分三年付清;二、若被执行人毕公好、担保人沈娟按照上述第一项约定还款，申请人放弃其他诉请，本案全部执行完毕；若被执行人毕公好、担保人沈娟未按上述第一项约定还款，申请人有权恢复（2020）皖0202民初2461号民事判决书的执行。三、本案执行费1073元由被执行人毕公好承担。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执3555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 潮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3890号原告：韩磊，男，1985年2月9日出生，汉族，宁夏煤业公司煤制油质检计量中心职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郑海，男，1981年5月24日出生，汉族，宁夏煤业公司羊场湾煤矿运输二队职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告韩磊与被告郑海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加诉讼，被告郑海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元，支付利息378元，并按银行同期贷款利率计算，支付2020年2月20日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月22日，被告向原告借款2万元，因为用信用卡透支，扣除刷卡费用，向被告实际转款19880元。2020年1月22日，被告以没有能力还款为由，将原告的信用卡借去。当日，被告向原告信用卡还款2万元，随后又从原告信用卡刷卡3万元。2020年2月20日，被告向原告信用卡还款15000元，下剩本金15000元及逾期利息378元没有还清。原告于2020年3月6日将信用卡中欠款15378元还清。后原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。郑海未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。韩磊与郑海之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。郑海借用韩磊的信用卡刷卡消费3万元，偿还15000元后，下剩本金15000元及逾期利息387.66元一直未偿还。韩磊将下剩本息15387.66元偿还完毕后，郑海也未向韩磊偿还15387.66元，故韩磊仅主张郑海偿还15378元的诉讼请求，本院予以支持。因韩磊没有证据证实双方约定过利息，故韩磊主张郑海按银行同期贷款利率计算，支付2020年2月20日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。郑海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郑海于本判决生效后三日内偿还原告韩磊借款15378元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），由被告郑海负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟 二○二○年十月三十日书记员 张月月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5513号 原告：绍兴集宇化工科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区孙端街道许家埭村1幢3楼，统一社会信用代码91330600MA288A1K9J。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：于涛,浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边旦娜,浙江慈益律师事务所律师。 被告：龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人：郑宗明,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨洪涛,北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫,北京盈科（昆山）律师事务所律师。 原告绍兴集宇化工科技有限公司(以下简称集宇公司）与被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司（以下简称龙博士公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告集宇公司的委托诉讼代理人于涛，被告龙博士公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙博士公司向原告支付货款549720元，2、判令被告龙博士公司向原告支付逾期付款损失（以549720元为基数，自2019年10日1日起至付清之日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间具有买卖业务关系，至2019年7月11日，被告结欠610800元货款未付，双方确认结欠后，被告支付了61080元，现尚余549720元未付，故诉至法院。 被告龙博士公司辩称，欠款549720元属实，但利息损失不应承担。 经审理查明，原、被告之间存在化工助剂等买卖业务。2019年7月16日，双方确认被告结欠原告货款610800元，自2019年8月31日起（含8.31）每月底付61080元。事后，被告支付了第一期61080元后未再付款，原告由此向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的询证函及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖业务合法有效，被告收取货物后应及时向原告支付货款。根据原告提供的询证函及双方庭审陈述，本院对被告结欠原告货款549720元未付的事实予以确认，原告要求被告支付货款549720元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款损失（以549720元为基数，自2019年10月1日至付清日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告绍兴集宇化工科技有限公司货款549720元及逾期付款损失（以549720元为基数，自2019年10月1日至付清日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告负担。被告负担部分由被告于本判决生效后10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，账号：32×××95，开户行：中国建设银行太仓分行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  包永明 二〇二〇年十月十日  法官助理康咏凯  书 记 员陈忆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13801号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6106号 被执行人：杨冲，住湖北省监利县。 关于杨冲犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1816号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，应向被执行人追缴被盗手机发还被害人，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未能找到涉案的手机，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12577号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：臧家宝,男，1966年12月19日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告臧家宝小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告臧家宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币17325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金12075元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金17325元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金17325元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17325元（29400元-12075元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告臧家宝于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取117元，由被告臧家宝负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保41号 申请人：薛万秋，男，1955年8月17日出生，汉族，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被申请人：张启军，男，1968年7月13日出生，汉族，现住河北省蔚县。 申请人薛万秋于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张启军名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车进行查封。申请人薛万秋以在中国大地财产保险股份有限公司蔚县支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人薛万秋的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张启军名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限两年。 案件申请费520元，由申请人薛万秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何相垚 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2764号罪犯赵会民，男，1966年7月7日出生，汉族，高中文化，河南省新郑市刘村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）郑刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人赵会民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）豫刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年8月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵会民在执行期间，2007年11月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止；2012年9月28日减去有期徒刑一年七个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年二个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵会民减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵会民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵会民自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。该犯系主犯（已从严）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵会民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵会民准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年4月14日起至2024年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执687号申请执行人杨有山（杨金虎），男，1962年12月12日生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。被执行人郭建华，男，1965年9月11日生，汉族，河南省驻马店市居民，现住山西省灵石县。本院在执行杨有山与郭建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初337号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建华的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十四日书记员  陈尚明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14507号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黎庆宗。 在被执行人黎庆宗借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初833号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初833号文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫超文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1833号原告：姜玲。委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘抗抗，湖北万泽律师事务所律师。被告：王强。委托诉讼代理人：肖伟，湖北三秀律师事务所律师。原告姜玲与被告王强合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玲及其委托诉讼代理人吴林升、刘抗抗、被告王强的委托诉讼代理人肖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还140,000元及支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月30日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月14日，原告为购买位于东西湖区常青花园XXX的房屋，向自称可为其获得购房资格的被告转款共计340,000元。后原告并未获得购房资格，经协商，被告向原告返还了200,000元，剩余140,000元经多次催要未果。被告王强辩称，确实收到姜玲340,000元，剩余140,000元系茶水费，已经转给了案外人韩X，而韩X将该款项转给了案外人代X，代X又将该款项转给了案外人李X，现李X因涉嫌诈骗已被公安机关羁押。原告并非限购对象，仅由于房源紧俏而找到王强以获得理想房源。原告已在公安机关接受了询问，应属于刑事案件中的受害人，若原告同时通过民事诉讼主张权利，则会双重受偿。对原告委托被告购买XXX房屋的事实无异议，但是王强仅为中间人，还另有其他上家，故不应由王强承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告为购买位于东西湖区的XXX常青花园商品房，向自称可为其获得购房资格的被告打款共计34万元。其中，2019年5月31日，原告通过第三人李X微信转账1万元给被告，8月15日，原告通过银行转账形式分别转账20万元、13万元于被告账户。因后来原告并未能获得购房资格，经多次与被告协商，2019年11月14日，被告通过银行转账分四次向原告返还20万元，剩余14万元原告多次催讨，被告己不再理会。鉴于此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。2019年5月，姜玲经人介绍与王强相识，双方达成口头协议，王强向姜玲承诺由姜玲支付340,000元“茶水费”给王强后，王强找关系帮助姜玲在武汉市东西湖区常青花园XXX拿到X栋X单元X号房的购房指标。随即姜玲按照王强要求多次向其共计转款340,000元，王强于2019年8月14日出具收条确认收款并承诺于2019年9月30日前办理完购房的全部手续，否则全额退款。但此后，王强并未促成姜玲拿到武汉市东西湖区常青花园XXX栋X单元X号房的购房指标，为此姜玲向王强要求退还340,000元，王强退还200,000元后，余款140,000元至今未退。本院认为，原告姜玲与被告王强达成的上述口头委托协议，约定被告王强的合同义务为帮助原告姜玲拿到武汉市东西湖区常青花园XXX栋X单元X号房的购房指标，而原告姜玲需向被告王强支付总计340,000元“茶水费”。原告姜玲应知晓被告王强并无案涉收条中指向的房屋开发商的代理销售资格，其向被告王强支付高额“茶水费”系借助王强个人资源通过非正常程序获取标的房屋购买资格。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照相关法律规定处理”规定，作为表面行为的原告姜玲与被告王强达成的口头委托协议应为无效，作为内在隐藏的收取高额“茶水费”、意图非公平获取标的房屋购买资格的行为，不仅有违公序良俗、损害其他购房者的公平竞购权，且极易扰乱正常的房地产市场交易秩序，损害社会公共利益，亦为无效。原告姜玲要求被告王强返还剩余140,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王强是否应向原告姜玲支付利息损失问题，由于原告姜玲对案涉协议的无效亦有过错，应承担相应的法律责任，故对原告姜玲主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。本案中，被告王强认为实际收款人为案外人韩X且最终收款人为案外人李X，被告王强与案外人之间发生的转账行为属另一法律关系，本案不作处理，王强可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决书生效之日起十日内向原告姜玲返还140,000元；二、驳回原告姜玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595元（原告预交，已减半收取）、保全费1,270元、公告费350元，合计3,215元，由原告姜玲负担49元，被告王强负担3,166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十月二十一日书记员  李麟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1011号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人程旺，男，1996年4月28日出生于重庆市黔江区，公民身份号码50023919********，土家族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市黔江区濯水镇蒲花7组540号。曾因犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月1日被乐清市公安局取保候审，同年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7428号起诉书指控被告人程旺犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人程旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日12时30分许，被告人程旺在乐清市天成工业区今立科技有限公司三楼仓库内，因琐事与被害人李振兴发生争执，二人扭打时，被告人程旺用放置在仓库中的刀将李振兴右手食指砍伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李振兴的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解，并取得谅解。另查明，被告人程旺归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人程旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀、病历、入院记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事谅解书、前科情况核实证明、电话查询记录、刑事判决书、户籍证明、证人王某、蔡某的证言、情况说明、到案经过、被害人李振兴的陈述、鉴定书、辨认笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程旺持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程旺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本案民事部分已调解并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程旺有期徒刑十个月的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年十月二十六日代书记员  钱一茹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1651号原告：桦甸市龙野钢材经销有限公司。法定代表人：袁某，经理。委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：吕某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。原告桦甸市龙野钢材经销有限公司（以下简称钢材公司）与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢材公司的法定代表人袁某及委托诉讼代理人徐某，被告吕某的委托诉讼代理人梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钢材公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吕某给付钢材款1193201元；2.自起诉之日起，至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，给付逾期违约金；3.诉讼费由吕某负担。事实和理由：2018年7月至9月吕某找到钢材公司，从钢材公司处分5次购买各种型号钢材，欠购货款1283201元。2018年8月，吕某分两次给付购货款9万元，尚欠钢材款1193201元。此款经钢材公司多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持钢材公司的诉讼请求。吕某辩称，吕某从未向钢材公司购买过钢材，不欠钢材公司钢材款，是张某购买的钢材公司钢材，钢材公司诉讼吕某主体错误。事实经过如下：2017年7月于某给吕某打电话，让吕某帮忙给于某同学儿子的朋友张某赊点钢材，吕某同意后，张某就打电话和吕某联系，吕某和张某一起去钢材公司的商店，吕某和钢材公司说明是张某要赊点钢材，钢材公司同意，钢材公司就留了张某电话，他们之间就直接联系了。具体卖多少钢材、价格多少都是钢材公司和张某之间自己谈的，吕某都没有参与。吕某知道张某购买钢材公司钢材的有2019年8月17日的一车，吕某在场知道，钢材公司让吕某在欠据单上签字予以证明。2018年8月21日、2018年9月3日的两车是钢材公司事后告诉吕某并让吕某在欠据单上后补的签字。2018年7月21日和2018年9月12日的两车吕某不知道，也没有给签字。2018年8月，袁某的儿子因交通事故将人撞死，需要赔钱，袁某给吕某打电话求助，吕某帮助联系张某，张某说没有钱，吕某出于救急才分两次借给袁某9万元，该款不是钢材款。2018年年末，张某还曾经委派人和钢材公司对双方买卖货款的数量和金额进行对账。钢材公司是明知吕某是钢材公司和张某之间买卖关系的联系人，起诉吕某是诉讼主体错误，故申请法院依法追加张某为本案被告，以查清本案事实。现钢材公司的货款张某没有偿还，2020年9月钢材公司和吕某已经向桦甸市公安局刑警队报案，现公安机关对该案正在调查过程中，故吕某申请法院中止本案的审理。如果张某涉嫌诈骗罪，应当追究张某给付责任，驳回钢材公司对吕某的诉讼请求。钢材公司围绕诉讼请求向本院提供了证据1.欠款单5张。经质证，吕某对此证据提出异议。经审查，因2018年9月12日单据上没有吕某签字，本院对2018年9月12日单据不予采信。虽2018年7月23日单据上没有吕某签字，从证据相互印证角度，结合钢材公司向本院提供的证据2，本院对此证据予以采信，2018年9月3日单据中吕某在签收人处签字，但本案中钢材公司主张购买方为吕某，而吕某主张购买方为张某，从证据相互印证角度出发，本院对2018年9月3日单据予以采信，吕某在2018年8月17日及2018年8月21日单据欠款人处签字，本院对此2份单据予以采信。证据2.收据单2张。经质证，吕某对此证据提出异议。经审查，针对钢材公司的待证问题，吕某抗辩此2笔款项系钢材公司向吕某借款，而非吕某给付的货款，但在2018年8月17日及2018年8月21日吕某向钢材公司购买了钢材，在吕某拖欠钢材公司货款情况下，吕某抗辩2018年8月1日交付钢材公司的款项系借款，显然有悖常理，本院对此证据予以采信。吕某向本院提供了2018年9月14日张某发给吕某的短信截图1张、证人于某当庭出具的证言1份。经质证，钢材公司对上述证据提出异议。经审查，针对本案争议的焦点问题，因上述证据与本案没有关联性，在本案中，本院对上述证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日、2018年8月17日、2018年8月21日、2018年9月3日吕某分别在钢材公司购买钢材，价款为129510元、269857元、368901元、265361元，共计货款1033629元,后吕某给付货款9万元，尚欠943629元至今未付。本院认为，钢材公司与吕某在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。钢材公司依约履行了交付买卖标的物义务，吕某应承担给付价款责任。吕某未及时给付货款，应按法定标准承担给付利息的违约责任。吕某抗辩购买人为张某，但未向本院提供充分证据证实自己的抗辩主张，吕某的此项抗辩主张本院无法支持。钢材公司未向本院提供证据证实吕某未签字单据的钢材系吕某购买，钢材公司请求吕某给付此部分货款的主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吕某给付桦甸市龙野钢材经销有限公司货款943629元，于判决生效之日履行；二、吕某自2020年8月17日起，至实际给付之日止，按本金943629元、同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付桦甸市龙野钢材经销有限公司利息，给付时另行计算;三、驳回桦甸市龙野钢材经销有限公司其他诉讼请求。案件受理费7769元，由桦甸市龙野钢材经销有限公司负担1625元，由吕某负担6144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年十月十五日书记员  迟增瑞
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2904号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李俊水，男，1972年10月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李俊水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李俊水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李俊水偿还贷款本金66649.65元，利息10949.49元、罚息10286.94元、复利1454.82元，共计89340.90元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＭＬ5ＨＦ623608）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79875元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＭＬ5ＨＦ623608）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20821.66元，其中本金13225.35元、利息5581.48元、罚息611.17元、复利246.02元，暂存户金额1157.64元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金66649.65元、利息10949.49元、罚息10286.94元、复利2612.46元。现按合同约定扣除暂存户金额1157.64元后，被告尚积欠贷款本金66649.65元、利息10949.49元、罚息10286.94元、复利1454.82元，共计人民币89340.90元。 被告李俊水未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月1日，被告李俊水与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李俊水未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李俊水清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李俊水自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李俊水所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＭＬ5ＨＦ623608）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊水于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66649.65元、利息10949.49元、罚息10286.94元、复利1454.82元，共计人民币89340.90元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66649.65元为基数）、复利（以所欠利息10949.49元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＭＬ5ＨＦ623608）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1017元，由被告李俊水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13240号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：刘元鑫，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告刘元鑫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令刘元鑫立即偿还卡号为62×××27的中信银行信用卡账户截至2020年4月8日的欠款共计149178.24元，其中本金129853.46元、利息10480.78元、违约金3007.58元、分期手续费5836.42元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘元鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××27。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分36期，每期费率为0.75%；“圆梦金”消费分期业务，分12期、24期、36期，每期费率均为0.75%。 六、逾期时间：2019年11月30日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月8日。 八、欠款本金金额：129853.46元。 九、欠款利息金额：10480.78元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3007.58元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5836.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘元鑫应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××27的信用卡截止2020年4月8日的欠款本金129853.46元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取计1642元，由刘元鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7765号原告：刘某，甘肃省张掖市人。被告:杨某，甘肃省张掖市人。本院在审理原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案。原告刘某于2020年10月13日以“被告现住址不详、下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘某负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员 王 勇二〇二〇年十月十三日特邀调解员蒋林春书记员 任秀娟
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0321刑初295号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡文强，男，1972年9月19日出生于湖南省，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。2020年9月24日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人胡文强犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员谭文见、潘道平出庭支持公诉，被告人胡文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年9月20日0时25分许，被告人胡文强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿湘潭县200县道由云湖桥镇向红村往宁乡市大屯营乡方向行驶，途经本县××镇××村××组地段时，与相对方向彭某驾驶的货车相撞，随后民警依法对胡文强取血送检。经湘潭县公安局交通警察大队认定：胡文强负本次事故的主要责任，彭某负次要责任。经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：胡文强血液中乙醇浓度测定为114.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人胡文强如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡文强具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了到案经过等书证；被告人胡文强的供述与辩解；证人彭作为等人的证言；鉴定意见及现场勘验笔录等证据。被告人胡文强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人胡文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡文强的供述；接报案登记表；立案决定书；检验／鉴定委托书；证人龙某、彭某的证言；检查笔录；当事人血样提取登记表；公安交通管理强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所对胡文强血液中乙醇含量检验的司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；现场照片；血样提取照片；湘潭市江南医院疾病诊断书；人口信息资料；驾驶人信息查询结果单；到案经过说明；湖南省非税收入一般缴款书；办案说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡文强醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文强无驾驶资格驾驶机动车，又与他人发生交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。案发后，被告人胡文强如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人胡文强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡文强宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人胡文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年十月十三日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再158号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：况金芳，女，1964年7月23日出生，汉族， 住重庆市涪陵区，公民身份号码 512301196407136448。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告况金芳因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月15日作出（2018）浙0603民初727号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100128号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监131号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初727号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为况金芳的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠况金芳劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3451元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3451元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工况金芳名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初727号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用况金芳名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21445号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：胡红娜，女，1984年4月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告胡红娜、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡红娜、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令胡红娜、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：长城物业重庆分公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，胡红娜系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。长城物业重庆分公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但胡红娜和臻爱公司并未依约支付物业服务费。经多次催收未果，长城物业重庆分公司为维护合法权益遂诉至本院，提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，且本案被告的住所地均不在本院辖区。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹