江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5903号原告：褚国荷，女，1952年7月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：刘建达，男，1968年9月8日生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路**。负责人：徐强，总经理。被告：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告褚国荷与被告刘建达、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对刘建达起诉，本院经审核后依法予以照准。原告褚国荷及其委托诉讼代理人崔英、被告人保海门公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加庭审。本案现已审理终结。褚国荷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告医疗费等258203.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日19时30分左右，刘建达驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市近王线由东向西行驶至王鲍镇久隆镇桥上路段（该路段南半幅路面因施工封闭）时，与对向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2019年11月4日启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定。刘建达驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在人保海门公司投保了交强险与商业三者险。故诉至法院提出上述诉请。人保海门公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对伙食补助费、营养费、车辆损失无异议。对原告主张的医药费要求扣除10%非医保用药。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告主张的护理费有异议，如果计算了护工费用，住院期间另一人的护理费就不应当重复计算，护理费标准认可100元/天。对残疾辅助器具、收据、精神损害赔偿金不予认可。交通费酌情认可500元，具体由法院酌定。鉴定费不属于我司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月17日19时30分左右，刘建达驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市近王线由东向西行驶至王鲍镇久隆镇桥上路段（该路段南半幅路面因施工封闭）时，与对向行驶由原告褚国荷驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。褚国荷因案涉事故造成全身多处骨折，于同日在启东市人民医院住院治疗，于2019年11月22日出院。2019年11月4日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，由刘建达负全部责任，褚国荷无责任。刘建达驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在人保海门公司投保了交强险与商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。刘建达、人保海门公司均未向褚国荷垫付相关费用。2.南通三院司法鉴定所对褚国荷的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行鉴定，于2020年6月9日出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第1649号司法鉴定意见书，意见为：（1）褚国荷因交通事故致左肱骨头及外科颈粉碎性骨折、右侧第6肋骨骨折、左侧髋臼骨折伴髋关节脱位、左髌骨粉碎性骨折、左股骨平台后缘粉碎性骨折、左外踝骨折；骨盆畸形愈合评定为十级伤残。（2）褚国荷取内固定物费用共计约20000元（取内固定不影响已评定的伤残等级）。（3）褚国荷误工期限以到鉴定前一日（2020年5月29日）为宜，护理期限以120日为宜（其中2人护理30日，1人护理90日），营养期限以120日为宜。取内固定误工期限以90日为宜，1人护理以30日为宜，营养期限以30日为宜。为此，原告花去鉴定费2820元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，刘建达负事故的全部责任，刘建达驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在人保海门公司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），故原告因案涉事故造成的相应损失由人保海门公司予以赔偿。人保海门公司对褚国荷的伤残鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，经本院法医阅卷后认定，南通三院司法鉴定所的鉴定意见合理，不具备启动重新鉴定的条件，故本院对该鉴定意见予以认可。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：一、医疗费项113085.65元：1.医药费，经核对原告提供的各项票据，总金额为91812.65元。关于人保海门公司提出的要求扣除10%非医保用药的抗辩，人保海门公司未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，本院对其抗辩不予采信。关于原告主张的担架费，虽然非正式发票，但所有票据出具时间与原告住院时间相一致，且原告因全身多处骨折，在住院期间需进行各项检查而产生担架费，符合常理，本院对担架费收据予以认可。关于原告主张的辅助器具费，包括护理床1322元、可调节马桶坐厕199元、马桶25元、翻身垫35元、轮椅车399元。其中可调节马桶坐厕的发票系复印件，无法核实其真实性，本院不予支持。马桶、翻身垫均系收据，未注明日期，亦无出具单位的印章，对这两份收据亦不予支持。原告提供的成人护理、尿布、日用品等收据及超市小票共计759.8元，因部分收据仅注明日用品，未载明具体商品名称，无法核实是否系原告治疗所需，但鉴于原告的实际伤情，本院酌情支持350元。关于红霉素软膏9元、棉球21元以及启东百信大药房连锁有限公司的创口贴、酒精等176.2元，因原告未能提供相应的医嘱，且非正式发票，本院碍难支持。本院确认医药费90937.65元；2.伙食补助费：人保海门公司对此无异议，本院确认伙食补助费648元（18元/天×36天）；3.营养费：人保海门公司对此无异议，本院确认营养费1500元（10元/天×150天）；4.二次手术费：根据鉴定意见，本院认可二次手术费20000元。二、伤残赔偿项112411.31元：5.残疾赔偿金：原告主张的赔偿标准、年限、比例均符合法律规定，本院确认残疾赔偿金68198元（52460元/年×13年×0.1）；6.误工费：原告按225天主张误工费，本院予以支持。原告已年满67周岁，事故发生前以务农为生，本院酌情支持误工费15000元；7.护理费：原告的护理天数共计180天，扣除护工护理的31天，剩余护理期149天。现原告按农村标准计算149天的护理费，再加上护工护理的4960元（160元/天×31天）并无不当，本院确认护理费23613.31元（125.19元/天×149天+4960元）；8.精神损害抚慰金：原告因案涉事故造成十级伤残，且在事故中无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；9.交通费：因原告在医疗费中已主张了救护车费，本院酌情另行支持交通费600元。三、财损1000元10.财损：原告主张财产损失1000元，人保海门公司对此无异议，本院予以确认。以上一、二、三项合计226496.96元。鉴定费2820元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。综上，被告人保海门公司在交强险、商业险限额内赔偿原告因案涉交通事故造成的损失226496.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚国荷因交通事故造成的损失226496.96元（直接汇入褚国荷开设在江苏启东农村商业银行股份有限公司的账户，账号：62×××97）；二、驳回原告褚国荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，鉴定费2820元，合计3666元（原告已预交），由原告褚国荷负担477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担3189元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告褚国荷的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1692元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年十月十五日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤