wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1575号原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200731177563R，住所地泰州市高港区金港中路**。负责人：常庆梅，该行行长。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被告：王金波，男，1995年9月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告王金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人庄瑞平到庭参加诉讼。被告王金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40876.74元；2、判令被告承担借款利息、罚息暂计算为2672.44元（以本金40876.74元暂计算至2020年9月15日，应计算至实际给付之日止，按照个人网络循环贷款合同约定方式计算利息、罚息）；3、被告承担原告实现债权的律师代理费7000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月被告王金波通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同约定了循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款和违约事件及其处理等内容。合同生效后，被告从电子服务渠道提取了借款。后被告未按约定偿还所欠借款本息，截止到2020年9月15日尚欠借款本息43549.18元。经原告多次催要，被告迟迟未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王金波未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月被告王金波通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同对循环贷款额度及期限（自本合同生效之日起1年）、贷款利率（以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日计息，日利率=年利率/360）与计结息、提款、还款（按月付息到期还本）和违约事件及其处理（逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）等内容进行了明确的约定。该合同第十一条第11款同时约定：借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。就上述网络循环贷款合同原告还明确声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。原告审批被告的贷款额度为41000元，利率为年利率6.09%。合同生效后，被告于2018年12月12日从原告的电子服务渠道借款41000元。截止2020年9月15日，被告尚欠借款本金40876.74元、罚息2672.44元。2020年9月25日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告为实现本案债权约定的律师代理费7000元尚未实际支付。以上事实，有被告个人贷款申请信息、个人网络循环贷款合同、贷款查询列表、被告银行卡交易明细、未还款查询单、委托律师代理合同及原告陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告王金波共同签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告王金波作为借款人，应承担及时偿还尚欠原告贷款本金40876.74元及相应利息、罚息的民事责任。原告主张为实现本案债权需支付律师代理费7000元，贷款合同虽有明确约定，但是原告尚未实际支付，故本院不予支持。该费用在原告实际支付后可以另行依法主张。被告王金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金40876.74元及利息（截至2020年9月15日未还罚息为2672.44元，自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息按个人网络循环贷款合同约定的方式计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司泰州高港支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取为530元，由被告王金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1060元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  孙乃清二〇二〇年十月二十三日书记员  张丽娟附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19438号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 委托代理人：游镇涛，夏金雄，分别是广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘龙辉，男，1988年04月09日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人刘龙辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20529号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起归还借款本金280000元、利息1654.28元、手续费5249元及以280000元本金从2019,诉讼费4724.6元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为1783-000000的江西省农村信用社账户；冻结期限一年，从2020年7月22日至2021年7月21日。因上述账户内余额较少，本院未进行扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭   月   颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6961号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：姜有伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区，户籍所在地：山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告姜有伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告姜有伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告姜有伟偿还原告借款本金48260.34元及利息、罚息及复利9960.22元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告姜有伟赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170801002000号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币140000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年8月3日，原告依约向被告姜有伟发放借款140000元，被告姜有伟取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1483号民事裁定书并采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜有伟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金48260.34元、利息、罚息及复利9960.22元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告姜有伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为653元及财产保全费640元，合计1293元，由被告姜有伟负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告姜有伟于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月十日书记员  李俊毅
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢249号 王民、吴晓莉与四川锦程消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：曹宁宁，女，1987年10月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹宁宁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121561.61元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121561.61元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初990号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人米某某，男，回族，住上海市。辩护人孙建国，上海法线律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)783号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于10月19日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人米某某及其辩护人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月30日23时30分许，被告人米某某饮酒后驾驶牌号为沪EQXX**的小型普通客车，行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路北约50米处时，遇上海市公安局徐汇分局民警设卡盘查，被民警当场查获。后经抽取米某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.55mg/mL。被告人米某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人米某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人米某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人米某某拘役一个月适用缓刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人米某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人米某某系坦白，能认罪认罚，建议对其从轻处理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证、机动车详细信息及驾驶人详细信息；受案登记表、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及被告人米某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人米某某系坦白，能自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)米某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄姣蛟书 记 员 黄姣蛟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1351号 申请执行人：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码91320682138413887X,住所地如皋市。 法定代表人：沈良兵,董事长。 委托代理人：朱斌，男，1957年11月3日出生，汉族，江苏江中集团有限公司职工，住徐州市云龙区。 被执行人：陈加富，男，1962年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：宿迁市龙宇建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。 法定代表人：张金梅，执行董事。 原告江苏江中集团有限公司与被告陈加富、宿迁市龙宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行中，本院依法将二被执行人纳入了失信名单，将陈加富、宿迁市龙宇建筑工程有限公司法定代表人限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人陈加富多个账户仅有存款500余元，本院已冻结，此外未查到二被执行人房产、车辆等财产信息，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏江中集团有限公司申请执行陈加富、宿迁市龙宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  史校奇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3757号原告：铜仁市公牛电器有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区锦鸿嘉园第******。法定代表人：童吉伟。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市铭园房地产开发有限公司，地址：贵，地址：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路**v>法定代表人：余春明。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告铜仁市公牛电器有限公司与被告铜仁市铭园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告铜仁市公牛电器有限公司于2020年10月9日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为请求确认原、被告之间的施工合同合法有效。原告铜仁市公牛电器有限公司申请变更诉讼请求后于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市公牛电器有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市公牛电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告铜仁市公牛电器有限公司负担，本院退还原告铜仁市公牛电器有限公司案件受理费12，030元。审判员  符英二〇二〇年十月十六日法官助理杨春芳书记员刘佳红
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1848号申请执行人：安某。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1997号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某在银行账户上的存款31500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月十七日书记员  马 欣
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初911号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈治波，男，1975年11月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定，于2020年10月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z864号起诉书指控被告人陈治波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15至5月7日，被告人陈治波驾驶渝BZXX**货车从事运输业务期间，与张德胜、伍义安等人(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的BZXXXX货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号的厂房内，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由陈治波驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月15日，被告人陈治波驾驶装载被害单位某中拓供应链管理有限公司共计31.06吨盘螺钢的渝BZXX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得人民币现金若干。 2.2020年4月29日，被告人陈治波驾驶装载被害单位某钢铁有限公司共计53.67吨螺纹钢的渝BZXX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得人民币现金若干。 3.2020年5月6日，被告人陈治波驾驶装载被害单位某物资西南有限公司共计9.69吨盘元钢的渝BZXX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得人民币现金若干。 4.2020年5月6日，被告人陈治波驾驶装载被害单位某资西南有限公司共计35.99吨盘螺钢的渝BZXX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得人民币现金若干。 5.2020年5月7日，被告人陈治波驾驶装载被害单位某供应链管理有限公司共计28.38吨螺纹钢的渝BZXX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得人民币现金若干。 2020年8月13日，被告人陈治波经公安机关电话通知到案。陈治波到案后如实供述本案事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人陈治波的行为已构成盗窃罪，陈治波有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，可宣告缓刑。 另查明，案发后，陈治波自愿退缴违法所得人民币3000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 被告人陈治波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈治波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈治波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴的违法所得3000元予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王巧思 书 记 员  曹晓燕
利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初447号之一原告：李伟，女，1982年10月5日出生，汉族，现住东营市利津县。公民身份证号码：370522198210050029。被告：谢宝，男，1981年10月27日出生，汉族，原住山东省沂源县燕崖乡砣村****，现住址不详。原告李伟与被告谢宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案被告谢宝下落不明，需采取公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下。本案转为普通程序。审判员  尚凡明二〇二〇年十月九日书记员  石金娣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保187号申请人：浙江本凡机械有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇木桥头村。法定代表人：刘传红。被申请人：江苏宝顺塑胶有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园庆丰路**。法定代表人：魏丹。申请人浙江本凡机械有限公司与被申请人江苏宝顺塑胶有限公司诉前财产保全一案，申请人浙江本凡机械有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏宝顺塑胶有限公司的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供天安财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝顺塑胶有限公司的银行存款34万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2070元，由申请人浙江本凡机械有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 耿振英二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执968号申请执行人：平顶山市大成伟业运输有限公司，住所地：河南省平顶山市高新区311国道与神马大道口交叉口向南50米路西，统一社会信用代码：91410411687110790G。法定代表人：杨欢，执行董事兼总经理。被执行人：贾园园，男，1984年4月3日出生，汉族，住叶县。申请执行人平顶山市大成伟业运输有限公司与被执行人贾园园民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2019)豫0403民初4177号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾园园应履行标的为案款70000元。因贾园园未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市大成伟业运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾园园发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贾园园未向本院申报财产，已对被执行人贾园园作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾园园名下的财产。1.查明被执行人贾园园名下银行存款已在民事诉讼阶段保全5000元（伍仟元整）在该案件中已划拨并发放给申请执行人；被执行人贾园园无财付通账户余额、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人贾园园名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人贾园园名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人贾园园的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为贾园园名下无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人贾园园的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为贾园园无公积金，并将上述结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人贾园园的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人贾园园的财产线索。五、已向被执行人贾园园发出限制消费令。2020年10月27日，本院向申请执行人平顶山市大成伟业运输有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市大成伟业运输有限公司不能提供被执行人贾园园有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市大成伟业运输有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市大成伟业运输有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额5000元，未执行标的为案款65000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾园园有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市大成伟业运输有限公司，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0403民初4177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十日书 记 员  曹肃文
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执303号之一申请执行人：吕令奎，男，回族，1987年2月22日出生，住河南省兰考县。被执行人：郭阳阳，男，回族，1992年4月3日出生，住本市顺河回族区。吕令奎与郭阳阳买卖合同纠纷一案，本院2019年12月23日作出的（2019）豫0203民初1727号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭阳阳于本判决生效后七日内支付吕令奎货款24443.2元及逾期利息(以24443.2元为基数,自起诉之日即2019年11月12日起至货款清偿完毕之日止,按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费206元，由郭阳阳负担。因郭阳阳未按上述生效法律文书履行义务，吕令奎向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭阳阳有林肯牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人郭阳阳名下林肯牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）一辆、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）一辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面表示同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭阳阳负有继续向申请执行人吕令奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年十月二十七日书 记 员  侯世然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5899号 原告：郑凤冬，女，汉族，1974年8月18日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：梁琼香，女，壮族，1979年2月15日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告郑凤冬与被告梁琼香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币55000元；2.判令被告向原告支付借款利息16500元（利息按月利率2%计，从2019年10月18日暂计至2020年8月17日共计10个月），实际判决利息计算至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年4月18日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款55000元。被告收到借款后向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一年。双方口头约定利息按月利率3%计。被告只向原告微信支付了2019年4月18日至2019年10月7日间的利息9900元。借款到期后，被告以各种理由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告未作答辩。被告接受本院电话询问时表示，向原告借到55000元借款属实，也同意偿还。双方口头约定了每月3分的利率，但利息已经偿还了11900元，不同意再偿还利息。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定以下法律事实： 原、被告是朋友关系。2019年4月18日，原告应被告的请求，向被告提供了55000元的借款。被告收到借款后向原告出具《借条》作为凭证。《借条》载明被告收到原告借款55000元，借款期限从2019年4月18日至2020年4月17日。双方口头约定利息为3分。随后，被告分别于2019年7月17日、8月22日、9月21日、11月20日、2020年1月21日、7月17日通过微信向原告支付利息1650元、1650元、1650元、3300元、3300元、2000元，共计13550元。2020年8月13日原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。后因双方自行协商后原告撤诉。同年9月24日，原告以被告拒绝还款为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借条及被告的自认，原告向被告提供55000元借款且借期届满的事实清楚。被告依法应当偿还借款本金55000元。 对原告主张的利息，本院认为，被告按月利率3%已支付的利息13550元，已远超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”中规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因此对原告在本案中主张利息，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁琼香偿还原告郑凤冬借款本金55000元； 二、驳回原告郑凤冬的其他诉讼请求。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告梁琼香负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初956号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：付莉华，女，1967年6月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告付莉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告付莉华经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23315.84元，并支付截至2020年9月8日的利息1350.35元、罚息4246.09元、复利291.93元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金23315.84元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1000元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝HDXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月27日，付莉华与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定付莉华向长安汽车金融有限公司借款59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，付莉华同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，付莉华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告付莉华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月27日，长安金融公司与付莉华签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：付莉华向长安金融公司贷款59000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付2.97%，借款人实际承担的贷款利率为9.77%；罚息和复利利率均为年利率19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年3月28日发放贷款。汽车经销商按年利率2.97%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月5日办理了合同约定车辆（车牌号为渝HDXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月8日，付莉华拖欠长安金融公司借款本金23315.84元、利息1350.35元、罚息4246.09元、复利291.93元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。付莉华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求付莉华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求付莉华支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。付莉华为履行本案债务，以车牌号为渝HDXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付莉华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23315.84元，支付截至2020年9月8日的利息1350.35元、罚息4246.09元、复利291.93元；二、被告付莉华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告付莉华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告付莉华提供的车牌号为渝HDXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471.22元，公告费560元，由被告付莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 罗程亮二〇二〇年十月十三日书 记 员 卢俊玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：邹承育，男，1972年5月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邹承育（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金4892.63元，利息648.36元，违约金756.1元，合计人民币6297.09元（暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月29日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金4892.63元，利息648.36元，违约金756.1元，合计人民币6297.09元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月13日，被告尚欠原告透支款本金4892.63元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币6297.09元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹承育应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金4892.63元，利息648.36元，违约金756.1元，合计人民币6297.09元（利息等暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邹承育承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1883号申请执行人：丁岭，男，1966年7月18日出生，汉族，住永城市。被执行人：王子伟，男，1969年10月16日出生，汉族，住永城市。被执行人：河南省纳百川石油机械设备有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区化工路中段，统一社会信用代码：914004810954194952。法定代表人：李建钢，职务执行董事。丁岭与王子伟、河南省纳百川石油机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1481民初2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁岭向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月22日、2020年7月26日、2020年9月1日，本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无足额财产可供执行。三、2020年7月30日本院通过网络查控系统冻结被执行人王子伟2273元。四、2020年10月21日，承办人对申请执行人丁岭进行约谈，告知本案的执行情况。询问是否有可供继续执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十一日书记员  张海煜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1722号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全 委托诉讼代理人（特别授权）：杜洋，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：曹迎春，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张春财，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称四川仪陇农商银行）与被告曹迎春、张春财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农商银行的委托诉讼代理人杜洋到庭参加诉讼，被告曹迎春、张春财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。 原告四川仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹迎春、张春财立即偿还借款本金余额80000元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2.判令被告承担本案所涉一切费用（诉讼费、差旅费、律师费）。事实及理由：2016年9月7日，被告曹迎春、张春财向原告申请借款80000元，并与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定了借款期限、利息、违约责任等被告与原告还签订了《借款承诺书》。原告按照约定向被告履行了发放借款的义务，由于被告曹迎春、张春财未按照合同约定履行还款义务，截止2020年2月20日，下欠借款本金80000元、利息19604元。原告为维护合法权益故诉至法院。 被告曹迎春未作答辩。 被告张春财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告曹迎春（甲方）与原告下属四川仪陇农商银行环山支行（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：1.乙方向甲方提供借款额度8万元整，借款额度支用期间自2016年9月7日至2018年9月6日，发生的单笔借款的到期日不超过2018年9月6日；2.本合同项下的单笔贷款利率为月利率6.6‰，按月结息，结息日固定为月末20日，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；3.甲方出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，被告曹迎春、张春财向原告四川仪陇农商银行环山支行出具《借款承诺书》，承诺：此贷款为共同债务。合同签订后，四川仪陇农商银行环山支行向被告曹迎春账户发放借款8万元。截止2020年10月20日，被告曹迎春、张春财下欠借款本金80000元、利息26283.20元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告曹迎春与四川仪陇农商银行环山支行签订的《农户小额信用循环借款合同》，被告曹迎春、张春财向该行出具的《借款承诺书》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本院依法予以认可。四川仪陇农商银行环山支行按照约定向被告曹迎春发放借款8万元，曹迎春、张春财未按约定偿还到期借款本金并支付利息的行为违约，四川仪陇农商银行环山支行有权根据合同约定要求其偿还下欠借款本息。故本院对于原告要求被告曹迎春、张春财偿还下欠借款本息的诉讼请求依法予以支持。据此，被告曹迎春、张春财应向原告偿还借款本金80000元及截止2020年10月20日的利息26283.20元，并从2020年10月21日起以下欠借款本金为基数按照月利率9.9‰支付利息至实际付清之日止。原告主张的差旅费及律师费因无证据佐证，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹迎春、张春财于本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元、利息26283.20元，并从2020年10月21日起以下欠借款本金为基数按照月利率9.9‰支付利息至实际付清之日止； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元、公告费600元，由被告曹迎春、张春财共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 何 秋 霞 人民陪审员 李   芳 人民陪审员 唐 丽 萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 罗婷（代）
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执43号                           被执行人：王某某，男，汉族，住铜川市耀州区。   申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0426民初914号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请恢复执行，执行标的15.36万元。本院于2020年3月9日依法受理。   在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，经查询未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年十月十五日     书记员  张 家 炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3249号 申请执行人：田俊，男，1982年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：智晨洋，男，1996年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 田俊与智晨洋财产损害纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人智晨洋所有的8000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人智晨洋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十一日 书记员  覃雅馨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执58号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行,住四川省盐边县。负责人：胡广元，该行行长。被执行人：朱斌,男性,彝族，1962年9月30日出生,住四川省盐边县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被执行人朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人朱斌在4402000801100164916账户内余额人民币2516.27元，现申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱斌在中国工商银行4402000801100164916账户内存款人民币6709703.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十月二十二日书记员  明 伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2277号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人杨德合，男，1966年9月4日出生，汉族，住临清市。被执行人王红英，女，1987年11月19日出生，汉族，住址同上。被执行人宋广信，男，1965年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人陈秀清，女，1963年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人闫志林，男，1969年10月22日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1242号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德合、王红英、宋广信、陈秀清、闫志林名下的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 张其伟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2401号原告：吴定忠，男，1972年9月6日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘敬付，男，1972年7月16日出生，汉族，住武穴市。原告吴定忠与被告刘敬付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴定忠的委托诉讼代理人张增国到庭参加诉讼，被告刘敬付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定忠向本院提出诉讼请求：要求刘敬付偿还借款15万元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担自2018年12月9日起至还清之日止的利息。事实和理由：2018年11月24日，刘敬付因需要资金周转，找吴定忠借款，吴定忠借给给刘敬付15万，刘敬付给吴定忠出具了一张借条。借款到期后，吴定忠多次找刘敬付催讨借款，刘敬付一直拖延未偿还，吴定忠现起诉要求刘敬付偿还借款及利息。被告刘敬付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘敬付未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告吴定忠提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，刘敬付因需要资金周转，找吴定忠借款，吴定忠借给给刘敬付15万，刘敬付给吴定忠出具了一张借条，即“借条今借到吴定忠现金壹拾伍万元整（150000.00元整）。12月8日还给吴定忠，如拖期未付，按月息5分至1角利息计算。借款人：刘敬付2018年11月24日”。借款到期后，吴定忠多次找刘敬付催讨借款本息，刘敬付一直拖延未偿还，吴定忠遂诉至本院。本院认为，一、被告刘敬付欠原告吴定忠借款15万元，有被告刘敬付出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告吴定忠要求被告刘敬付偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持；三、原告吴定忠和被告刘敬付在借条中约定逾期按照月息5分至1角利息计算，折算月利率为50‰以上，该逾期利息的约定过高，超过贷款市场报价利率四倍的部分利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告刘敬付自本判决生效之日起三日内偿还欠原告吴定忠借款15万元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担自2018年12月9日起至还清之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘敬付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 贤
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执811号 申请执行人：王汉华，男,1968年8月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：翁立明，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人王汉华与被执行人翁立明借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1056号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王汉华申请，本院于2020年6月11日依法立案执行，执行标的为27000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人翁立明的银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人翁立明纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人翁立明可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁立明有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21670号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：陈光健，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告陈光健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告陈光健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈光健支付租金136,014.90元；2、判令陈光健支付逾期付款违约金，以136,014.90元为基数，按日万分之四的标准，自2020年8月1日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年7月20日，慧釜公司与陈光健签署了编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让陈光健自有的车辆，并将该车辆回租给陈光健，陈光健按租赁合同之约定支付租金；租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.38%，融资总金额即为租赁物受让对价170,000元；陈光健应按租赁物受让对价的0%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；陈光健不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.3‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；陈光健在《融资租赁合同》首部预留的地址为成都温江区迎晖路XXX号XXX栋XXX单元；等等。2018年7月23日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向陈光健支付受让款149,600元(扣除手续费20,400元)。因合同约定实际融资款支付当日为起租日，租赁期限为起租日起24个月，因此合同应于2020年7月到期。慧釜公司以其实际支付的金额为基数，并自动将合同约定的月利率1.68%调整为年化15.4%，经计算得出每月应付租金为8,153.20元，租金总额为195,676.80元。截至2020年7月23日，陈光健共支付59,661.90元，剩余租金136,014.90元至今未付。后经慧釜公司一再催告，陈光健仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。陈光健未作答辩。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与陈光健之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为195,676.80元，陈光健仅支付59,661.90元，现租赁合同已到期，陈光健理应支付剩余的租金136,014.90元。并且，陈光健在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，陈光健经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈光健于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金136,014.90元；二、陈光健于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以136,014.90元为基数，按日万分之四的标准，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与陈光健已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的59,661.90元租金之和，不得超过融资本金149,600元与以149,600元为基数，自2018年7月23日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,510元，由陈光健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十月十五日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执876号被执行人刘遂卿，男，1970年8月10日生，汉族，住舞钢市。刘遂卿罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121刑初876号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘遂卿三十日内向本院缴纳罚金6000元，因刘遂卿未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计2316.66元。已划拨。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘遂卿负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十月十九日书记员  孟凡根
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2916号罪犯林述四，男，1981年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2017年10月11日作出（2017）川0107刑初846号刑事判决，以被告人林述四犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年12月14日投入四川省汉王山服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林述四在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林述四在服刑期间，能接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣劳动分3分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林述四在服刑期间，虽能接受教育改造，但该犯系强奸未成年人，对未成年人的身心健康造成了严重伤害，社会影响恶劣。综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林述四不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  王 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1378号申请执行人：湖南盈辉电力建设有限公司，统一社会信用代码91430300559518505F，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯村北二环路口。被执行人：康平，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康平银行存款549334元【含执行款528826元、受理费及保全费12688元、执行费7820元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年十月二十六日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3728号原告：黄义良，男，汉族，1976年2月4日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************636。委托诉讼代理人：李小奇，广东奇强律师事务所律师。被告：邓文伟，男，汉族，1958年7月27日出生，住广东省茂名市电白区***************，公民身份号码：440************173。原告黄义良与被告邓文伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现不符合小额诉讼条件，决定适用简易程序的其他规定，公开开庭开庭进行了审理。原告黄义良的委托诉讼代理人李小奇、被告邓文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义良向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款22420元，并从起诉之日按银行同期同类利率计算利息至还清欠款时止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日经原、被告结算，被告尚欠原告风扇款24400元，被告写有结算凭证给原告，在2018年2月13日，被告支付2000元货款给原告，尚欠22420元没支付，原告多次要求被告支付所欠货款，被告总是推脱拒绝，为保障原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经查明，原告黄义良是字号茂名市电白区惠风电器厂（个体工商户）的经营者，并领取了营业执照，登记经营场所为茂名市电白区********委会那贞工业大道，经营范围为生产、销售：电风扇、光波炉、热水壶、微电机、电器配件、塑料制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年8月28日，原告黄义良向本院提起本案诉讼，主张与被告存在风扇买卖关系，要求被告付清拖欠的货款22420元及相关利息，原告主张的向被告出售风扇的行为属原告经营的茂名市电白区惠风电器厂的经营范围内，且原告在庭审中承认“因原告是个体户，被告向原告购买电风扇”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告直接以个体工商户茂名市电白区惠风电器厂的经营者作为原告起诉，属原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄义良的起诉。案件受理费180.25元，原告黄义良已预交，本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 梁崇伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 潘海丽书 记 员 黄丹丹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2677号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。 负责人：魏军，行长。 委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。 被申请人：济南富丰房地产营销策划有限公司，住所地济南市。 法定代表人：侯树旺，执行董事兼经理。 被申请人：济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路**。 法定代表人：王立仃，执行董事。 被申请人：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：侯树旺，执行董事兼总经理。 被申请人：侯树旺，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南富丰房地产营销策划有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、山东融利银谷置业有限公司、侯树旺银行账户存款共计2075万元或者查封相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南泉城支行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南富丰房地产营销策划有限公司、济南建中房地产综合开发有限公司、山东融利银谷置业有限公司、侯树旺银行账户存款共计2075万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  焦 贺
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0331行初26号 原告潘日荣，男，1972年4月15日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告潘世业，男，1957年6月5日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告潘建明，男，1965年3月2日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告罗昌华，男，1949年9月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人潘忠罗，男，1977年9月8日出生，壮族，农民，住广西荔浦市。系原告罗昌华儿子。 原告潘孝强，男，1966年1月22日出生，壮族，住广西荔浦市。 五原告共同委托诉讼代理人姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 被告荔浦市农业农村局，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 法定代表人覃衡，局长。 委托诉讼代理人孔全成，该局工作人员。 委托诉讼代理人张永宾，广西华桂律师事务所律师。 本院在审理原告潘日荣、潘世业、潘建明、潘孝强、罗昌华诉被告荔浦市农业农村局行政不作为一案中，因被告在本案审理过程中已将原告申请查阅、复制的农村土地承包经营权证相关材料提供给原告，原告的诉请已解决，故原告潘日荣、潘世业、潘建明、潘孝强、罗昌华于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘日荣、潘世业、潘建明、潘孝强、罗昌华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘日荣、潘世业、潘建明、潘孝强、罗昌华承担。 审 判 长  粟开俭 审 判 员  洪 平 人民陪审员  何运英 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  莫品儒 书 记 员  蔡大鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更498号 罪犯陈国弟，男，1984年12月5日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年4月20日作出(2007)佛刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈国弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币274527.6元（已强制执行150000元，双方达成和解）。被告人陈国弟不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2007年8月2日作出（2007）粤高法刑一终字217号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院于2010年7月28日以（2010）粤高法刑执字第1595号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广州市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）穗中法刑执字第5470号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年2月19日以（2016）穗中法刑执字第645号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更394号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月28日起至2026年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈国弟在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈国弟予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈国弟报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈国弟在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈国弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈国弟减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月28日起至2026年1月27日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执恢879号申请执行人：吕惠粉，女，1970年2月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：高友吉，女，1963年5月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：符世和，男，1962年8月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于吕惠粉申请执行高友吉、符世和健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）宣少民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按约履行，申请人吕惠粉于2020年10月20日申请恢复执行，其申请执行的金额为6893.4元。在执行过程中，双方于2020年10月20日达成了长期履行和解协议：由符仕和、高友吉连带偿还吕惠粉各项经济损失共计6893.4元，定于2021年1月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢879号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年十月二十日书记员  艾艳娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20987号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：魏君，女，1964年4月1日出生，回族，住湖北省仙桃市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29919号民事判决书，要求被执行人魏君支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15853.91元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20987号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1385号原告：青冈县金飞方企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县时代新居******。法定代表人：胡兴，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。被告：姚懿轩，男，1971年9月22日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司与被告姚懿轩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员安宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人吴嵩博到庭参加诉讼，被告姚懿轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。青冈县金飞方企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告垫付款66814.6元；2.判令被告向原告支付垫付服务费和逾期付款违约金（以每期垫付金额为基数，按照银行间同业拆借中心发布的人民币市场报价利率的四倍计算，自垫付之日起至清偿之日止）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信公司”）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连第二分公司（以下简称“友信大连第二分公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》，合同约定由友信公司及友信大连第二分公司为被告提供借款信息咨询、还款管理等服务，为了便于友信公司协助管理，被告亦签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据被告签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。同时，被告委托友信公司在“WE.com”平台上注册并发布借款申请，并约定由该平台连通的中国民生银行互联网金融客户交易资金存管系统进行收款及还款，至此由被告、出借人、友信公司及“WE.com”平台经营方人人贷商务顾问（北京）有限公司共同签署了《借款协议》，并据此约定借款金额为人民币173000元，借款年利率10.2%,借款期限36个月。若被告逾期，各方承诺同意认可友信公司的垫付，友信公司垫付后依法享有向被告的追偿权，2017年3月15日出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被告账户足额支付本金。2019年4月15日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告垫付了共计人民币66814.6元。2020年4月8日，友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订了《债权转让协议》并向被告发出了《债权转让通知书》。后北京众利诚通投资管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让至原告处，并由北京众利诚通投资管理有限公司向被告发送了债权转让通知。综上，现原告已合法取得了上述款项的追偿权。另外，被告的逾期违约行为，按照协议约定自垫付时产生垫付服务费、逾期违约金，但鉴于费用过高，现原告自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费。为此，原告特向被告追偿该款。被告姚懿轩经合法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告委托友信公司在“WE.com”平台上注册并发布借款申请，通过“WE.com”平台借款人民币173000元，约定借款年利率10.2%,借款期限36个月。同时被告与友信公司签署了《授权扣款委托书》，授权友信公司根据双方签署的相关协议按时从其银行账户扣划相应还款金额及其他应付款项。2019年4月15日起，被告开始逾期，逾期后友信公司为被告共计垫付了贷款人民币66814.6元，其中2019年4月15日垫付5598.48元，2019年5月15日垫付5605.2元，2019年6月15日至2020年2月15日九期每期垫付5598.48元，2020年3月16日垫付5224.6元。2020年9月23日原告通过债权转让的方式取得上述债权，并通过邮件的形式向被告发送了债权转让通知。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的借款人身份证复印件，信用咨询及还款管理服务协议，借款协议，系统提现账号信息截图，中国民生银行放款流水、垫付流水截图，还款情况说明，授权扣款委托书、授权委托书，债权转让协议二份，债权转让通知邮件发送成功截图二份，挂牌交易鉴证书予以证实。被告未出庭,虽然无法对原告主张的事实和其提供的证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。本院认为，本案中《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。姚懿轩已实际取得借款，应当按照约定及时履行还款义务。姚懿轩自2019年4月开始逾期，累计逾期十二期，已构成违约，友信公司按照约定代偿逾期借款，友信公司依法取得对姚懿轩享有的债权。《债权转让协议》均系各方真实意思表示，且债权人已履行了债权转让的通知义务，故青冈县金飞方企业管理咨询有限公司依法取得了对姚懿轩的债权人资格。青冈县金飞方企业管理咨询有限公司要求姚懿轩给付垫付款本金，不违反法律规定，本院予以支持。按照《信用咨询及管理服务协议》约定，友信公司自代为垫付之日起有权要求姚懿轩支付垫付服务费（按0.05%/日计算）及逾期违约金（按10%计算），但是该约定费用过高，青冈县金飞方企业管理咨询有限公司作为债权转让一方，自愿调整为按照年利率15.4%合并计算资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚懿轩于本判决生效后十日内，给付原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司垫付款本金66814.6元；二、被告姚懿轩本判决生效后十日内，给付原告青冈县金飞方企业管理咨询有限公司资金占用期间利息（以5598.48元为基数，自2019年4月15日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以5605.2元为基数，自2019年5月15日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以5598.48元为基数，自2019年6月15日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以5598.48元为基数，自2019年7月15日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以5598.48元为基数，自2019年8月15日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以5598.48元为基数，自2019年9月15日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以5598.48元为基数，自2019年10月15日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以5598.48元为基数，自2019年11月15日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以5598.48元为基数，自2019年12月15日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以5598.48元为基数，自2020年1月15日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以5598.48元为基数，自2020年2月15日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以5224.6元为基数，自2020年3月16日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告姚懿轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇二〇年十月二十一日书记员 姚琳仙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2621号 罪犯王志灰，男，1982年11月16日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）邢刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王志灰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人51,955元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年1月24日作出（2013）冀刑三终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月4日交付执行。2016年11月29日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王志灰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4.5次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费74元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王志灰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯王志灰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年11月29日起至2037年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2316号 原告：权继珍，女，1960年10月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：任继合，男，1951年1月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李秀环，女，1955年2月18日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告权继珍与被告任继合、李秀环健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告权继珍撤回对被告任继合、李秀环的起诉。 案件受理费250元由原告负担。 审判员  王海业 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谷晓云
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初927号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人左均，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日释放后被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z890号起诉书指控被告人左均犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2016年起，被告人左均驾驶渝ANXX**货车从事钢材运输等业务。2020年3月至5月，左均与伍义安（另案处理）等人共谋后，多次驾驶装载钢材的渝ANXX**货车前往伍义安等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由左均驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月21日，被告人左均驾驶渝ANXX**货车装载重庆奇瑞芬商贸有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 2.2020年3月24日，被告人左均驾驶渝ANXX**货车装载重庆锐铁商贸有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 3.2020年3月25日，被告人左均驾驶渝ANXX**货车装载重庆奇瑞芬商贸有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 4.2020年3月26日，被告人左均驾驶渝ANXX**货车装载重庆存远物资有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 5.2020年3月27日，被告人左均驾驶渝ANXX**货车装载重庆晋邦钢铁有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 6.2020年5月25日，被告人左均驾驶渝ANXX**货车装载重庆潮成旭物资有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 7.2020年5月26日，被告人左均驾驶渝ANXX**货车装载重庆凡祥物资有限公司交付的钢材，前往江北区美捷鱼复工业园区3A号厂房，与伍义安等人共同盗窃其中少量钢材后，从伍义安等人处分得赃款若干。 2020年6月5日，被告人左均经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，左均退缴5000元违法所得（暂扣于重庆市公安局江北区分局）。 公诉机关认为被告人左均的行为已构成盗窃罪；左均认罪认罚，可以从宽处理；左均有自首情节，可以从轻处罚；左均已退出违法所得，可酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元，可以宣告缓刑。 被告人左均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人左均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年四个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人左均退缴的违法所得5000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3214号原告田海东，男，1988年2月1日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人胡琦猛，内蒙古义源律师事务所，律师。被告肖利业，男，1982年9月26日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告田海东与被告肖利业买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海东及委托诉讼代理人胡琦猛到庭参加诉讼，被告肖利业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海东诉称，我养牛需要饲料，在2020年5月份准备购买玉米喂牛。我通过被告肖利业同村人介绍，得知被告经营粮贸生意，被告经营的粮库距离我的养殖场很近。我就给被告打电话询问玉米的价格，表达了准备购买10万斤玉米的意思。被告肖利业告诉我玉米价格是每市斤1元，他的粮库就有玉米出售，被告还告诉我，他的粮库近日因变压器坏了，不能马上出粮。当时我不打算在被告处买玉米了,但过了几天，被告主动给我打电话问我还买玉米吗，我说买玉米,我们相互添加了微信。2020年5月4日，被告微信告诉我，如果我要买玉米就给他交点定金，我同意交定金，我让被告给我发个银行卡，被告在微信中将肖利业的农业银行卡卡号为622********-138-577-860发送给我，我于当天下午使用我的合伙人王凤辉的银行账号6********-1015-5771-606转给被告肖利业农业银行卡卡号622********-138-577-860内2万元定金，被告收到2万元定金以后，告诉我需要多少斤玉米就付多少玉米款，我于2020年5月5日使用我的合伙人王凤辉的银行账号6********-1015-5771-606转给被告肖利业农业银行卡卡号622********-138-577-860内8万元购买玉米款。被告收到货款以后，承诺可以随时给我送粮。但是，被告至今未给我交付玉米。我向被告催要返还购粮款，被告同意返还但至今没有返还。目前，玉米的市场价格涨至每市斤1.1元，被告的行为给我造成损失1万元，即按照现在市场价每市斤玉米1.1元购买玉米与被告出售玉米价格每市斤1元对比，我购买10万斤玉米就多支付1万元。由于被告已经不能向我交付10万斤玉米。所以，我起诉被告，要求被告双倍返还定金款4万元（2万元×2倍），返还玉米款8万元，给付损失款1万元，合计13万元，由被告承担本案的诉讼费。被告肖利业未作答辩。经审理查明，2020年5月份，原告田海东准备购买玉米喂牛。原告经过他人介绍，得知被告肖利业经营粮贸生意，原告就给被告打电话询问玉米的价格，表达了准备购买10万斤玉米的意思。被告肖利业告诉原告玉米价格每市斤1元。2020年5月4日，被告微信联系原告，如果原告购买玉米就给被告交点定金，原告同意交定金，要求被告发个银行卡，被告在微信中将本人的农业银行卡卡号为622********-138-577-860发送给原告，原告于2020年5月4日下午使用王凤辉的银行账号6********-1015-5771-606转给被告肖利业农业银行卡卡号622********-138-577-860内2万元定金，被告收到2万元定金后，被告联系原告需要买多少玉米就付多少玉米款，原告于2020年5月5日使用王凤辉的银行账号6********-1015-5771-606转给被告肖利业农业银行卡卡号622********-138-577-860内8万元购买玉米款。被告收到货款以后，被告回复原告，可以随时送粮。原告多次催促被告送粮，被告以各种理由推脱。2020年6月1日，被告承诺如果下午没有结果，同意将粮款返回给原告。被告至今未向原告交付玉米，也未将购粮款返还给原告。原告起诉，认为玉米的市场价格涨至每市斤1.1元，被告的行为给原告造成损失1万元，即按照现在市场价玉米每市斤1.1元购买玉米，与被告出售玉米价格每市斤1元对比，原告购买10万斤玉米就多支付1万元。原告要求被告双倍返还定金款4万元（2万元×2倍），返还玉米款8万元，给付购买玉米多支付1万元的损失，合计13万元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交了王凤辉与肖利业之间的手机银行转账记录、被告肖利业与原告田海东之间的微信聊天记录截图7张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告肖利业收取原告田海东交付购买玉米的定金2万元及收取原告交付的购买玉米款8万元，被告承诺随时向原告运送玉米，原告与被告之间的行为，属于买卖合同法律关系。被告应该承担向原告交付玉米10万斤的责任。2020年6月1日，被告承诺如果下午没有结果，同意将购粮款返回给原告，被告的行为表明原告购买10万斤玉米的目的不能实现，同意解除买卖合同，返还给原告购买玉米款。被告的不能交付玉米的行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原、被告之间的买卖合同双方同意解除，原告履行了交付定金2万元和支付玉米款8万元，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，原告要求被告双倍返还定金4万元（2万元×2倍），返还玉米款8万元的请求，本院应予支持。因为《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，被告明确要求原告交纳定金，原告交纳的2万元的性质应认定为定金，被告作为收受定金的一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金。原告要求被告给付玉米涨价造成的损失款1万元，因原告没有提交证据证明损失情况，本院不予支持。所以，被告应向原告支付双倍定金款4万元，返还玉米款8万元，合计12万元。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖利业返还给原告田海东双倍定金款4万元，返还玉米款8万元，合计12万元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告肖利业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年十月二十八日书记员 黄晓明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16756号原告：上海应赐实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周玉明，经理。委托诉讼代理人：马一峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区，该公司员工。被告：久盛地板有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张恩玖。被告：张菊萍，女，1965年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海应赐实业发展有限公司与被告久盛地板有限公司(以下简称久盛公司)、张菊萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告上海应赐实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告退还原告货款8,094元；二、判令两被告赔偿律师调查费损失800元；三、判令两被告向原告开具增值税专用发票；四、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月，原告预定了被告张菊萍的地板，张菊萍答应待完工结算款项后会向原告开具增值税专用发票。后原告将定金支付给被告张菊萍，大部分货款按照被告张菊萍的指示，预付给被告久盛公司。2017年9月28日，两被告为原告安装了价值52,461元的地板、价值180元的龙骨，加上被告应得安装费用3,237元后，两被告应退还原告剩余货款8,094元，并应开具相应的增值税专用发票。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，各方之间没有管辖约定，应以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告张菊萍的住所地位于上海市宝山区，久盛公司住所地为浙江省湖州市，均非本院辖区，本院对本案无管辖权。基于诉讼便利原则，应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚婕二〇二〇年十月十二日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……