wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5140号之一原告：山东华恒投资发展有限公司，住所地济南市历下区解放路**国华大厦****。法定代表人：吴东，总经理。委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲玲，山东众寻律师事务所实习律师。被告：隋洪胜，男，1958年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：陈永存，男，1965年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告山东华恒投资发展有限公司（以下简称华恒公司）与被告隋洪胜、陈永存股权转让纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告华恒公司诉称,华恒公司拟收购青岛天杰置业有限公司（以下简称天杰公司）名下的国有土地使用权一宗。2011年7月华恒公司与隋洪胜、陈永存签订《股权转让协议》一份，协议约定华恒公司购买陈永存持有的天杰公司60%的股权，购买隋洪胜持有的天杰公司40%的股权。华恒公司于2011年7月12日支付了定金100万元。因天杰公司名下的国有土地使用权存在争议，即使完成股权变更，两被告也无法将涉案土地交付给华恒公司。华恒公司多次要求退回定金，被告不断借故推脱，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还定金100万元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。被告陈永存在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈永存、隋洪胜均未与华恒公司签订书面合同，没有收取任何款项，双方之间并未建立任何合同关系，合同未实际履行。为此陈永存认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求将该案移送山东省青岛市市南区人民法院或者北京市西城区人民法院处理。本院经审查认为，华恒公司提供的《股权转让协议》中“股权出让方”处仅盖有天杰公司的公章，被告陈永存、隋洪胜作为甲方并未签字。因陈永存、隋洪胜作为合同一方未签字确认，故该《股权转让协议》未成立，不应适用合同纠纷管辖的有关规定，本案应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，又因本案有两个被告，住，住所地分别为青岛市市**和北京市西城区山东省青岛市市南区人民法院和北京市西城区人民法院均对本案有管辖权，故被告陈永存对管辖权提出的异议成立。另，本院综合考虑两被告住所地与本案的关联程度，认为移送山东省青岛市市南区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：被告陈永存对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月十二日书记员  韩真真
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3556号之二申请人：纪凤山，男，汉族，1951年9月6日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：金大海，男，汉族，1972年08月24日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民特432号民事裁定书，向被执行人金朝中、金大海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规的定，裁定如下：冻结被执行人金大海在财付通支付科技有限公司085e9858e616b84960ec3d15e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2713.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2872号罪犯魏金高，化名魏规华，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省上蔡县。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）驻刑一初字第61号刑事附带民事判决书，认定被告人魏金高犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币94707.93元。被告人魏金高不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）豫刑一终字第3号刑事判决书，认定被告人魏金高犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年7月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯魏金高在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2015年6月30日减去有期徒刑十个月；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯魏金高减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏金高自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏金高自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年2月20日、2020年6月20日共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏金高在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏金高准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月22日起至2030年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执136号 被执行人：杨尔呷,男，彝族，1987年6月8日出生，户籍地：四川省盐边县，捕前住四川省盐边县，现羁押于攀枝花市看守所。 本院执行依据已发生法律效力的（2018）川刑终474号刑事裁定书，立案执行杨尔呷没收个人全部财产一案。在执行过程中，本院对被执行人财产采取了如下调查措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款、工商登记信息及对外投资信息；2.通过攀枝花市公安局车管所查询，被执行人杨尔呷名下有一辆车牌号为川Ｄ×××××的隆鑫牌摩托车，经对被执行人杨尔呷调查以及委托盐边县人民法院渔门人民法庭进行调查，该摩托车已于几年前出售。3.通过不动产登记中心查询，被执行人杨尔呷名下无任何房屋登记信息。经本院调查，未发现被执行人杨尔呷在判决生效前的个人财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1601号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，职务，总经理。 被执行人茹振永，男，1968年1月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与茹振永追偿权纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3730号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告茹振永于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿款28060.46元及违 约金（违乡按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算017年9月18日起至实际清偿之日止）;二、被告茹振永给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市份公司保险费用2288.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元。已减半收取334元，由被告芬振永负担”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2020年8月25日于本院立案执行。 本院执行中，2020年8月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月26日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实，被执行人茹振永名下有可以执行的存款，本案予以冻结扣划2228.35元，扣除本案执行费410元后剩余1818.35元给申请执行人发放。被执行人茹振永名下有中国人寿保险账户内有保险金价值6768.51元，本案（自2020年11月4日至2021年11月3日止）对该保险单予以冻结。再无发现被执行人名下有可以执行的财产。至此申请执行人债权3.403018万元未能实现。2020年9月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执1601号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年十月××日 书 记 员  张丙元
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2989号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人杨国岭，男，1979年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人杨化龙，男，1962年11月4日生，汉族，住辉县。被执行人王永军，男，1975年3月21日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨国岭、杨化龙、王永军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6470号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人杨国岭、杨化龙、王永军送达了执行通知书，责令被执行人杨国岭限期给付申请人借款本金80000、利息1188.89元（息止2019年7月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费915元、执行费1321元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨国岭、杨化龙、王永军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨国岭、杨化龙、王永军名下存款以96047元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  于宗辉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2237号原告：赖洪令，男，1970年3月20日出生，汉族，住青海省乐都县。被告：牛银河，男，1969年11月29日出生，汉族，住山东省曹县。原告赖洪令诉被告牛银河买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖洪令到庭参加诉讼，被告牛银河缺席。本案现已审理终结。原告赖洪令向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告剩余杨皮货款7500元（杨皮货款共计29900元，已付22400元）及来回费用3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月21日向被告供货杨皮费用共计29900元，被告陆陆续续给原告支付了杨皮货款22400元，尚欠7500元，迟迟未付，被告于2017年12月31日向原告出具欠条一份。由于原告家在青海省，被告在兰州，为了剩余杨皮货款，原告多次从青海到兰州催要，被告总以各种理由推脱不予支付剩余杨皮货款，打电话拒接，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告赖洪令截至2017年7月21日共向被告牛银河供应价值为29900元的杨树皮，被告牛银河自2017年8月24日-2018年11月8日，共向原告支付杨树皮货款22400元。目前被告牛银河尚欠货款7500元。本院认为，被告牛银河于2017年7月21日向原告出具的收据及2017年12月31日向原告出具的欠条均系被告的真实意思表示，予以认可。原告赖洪令向原告供应了价值29900元的杨树皮，被告牛银河有支付相应货款的义务，现被告牛银河共向原告赖洪令支付货款22400元，尚欠货款7500元未支付，对于原告诉称的要求被告牛银河支付剩余货款7500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的来回费用3000元，因原告未向法庭举证，应当承担举证不能的法律责任。被告牛银河经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告牛银河于本判决生效后十日内向原告赖洪令支付剩余货款7500元。二、驳回原告赖洪令的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费31.25元，由被告牛银河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二〇年十月二十六日书记员  杨蔓秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19582号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告之子。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；被告永辉云创公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿1000元并返还货款5.37元，共计1005.37元。事实和理由：我于2020年7月26日在被告经营的超市处花费5.37元购买了一袋“东北小花生”。该产品系散装食品，但未在外包装或容器外标注生产日期和保质期，是不符合食品安全标准的产品。永辉云创公司作为专业的食品销售企业，将不符合《食品安全法》规定的食品上市销售，理应承担赔偿责任。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：永辉生活兴茂店是永辉云创公司开设的门店。2020年7月26日，孙桂兰在该门店购买了一袋“东北小花生”，支付货款5.37元，永辉云创公司向孙桂兰出具了购物小票，小票订单号为1208690490017006。该食品为散装称重销售的商品，该产品外包装称重打印的价签标明：东北小花生，打印日期2020-07-2620:31:15，单价23.98元/kg，重量0.224kg，5.37元，门店（兴茂店）。庭审中，孙桂兰举示视频资料两份，一份视频系孙桂兰拍摄记录下自己当天步入被告超市、查看挑选货物及购物结算付款的完整过程，拟证明孙桂兰在被告超市购买了涉案产品，与被告超市成立买卖合同关系；另一份系孙桂兰之子罗伟拍摄记录询问被告店员涉案散装食品有无标识生产日期及保质期的过程，拟证明涉案食品外包装及盛放容器外均未标注生产日期和保质期，被告店员告知涉案散装食品没有标识生产日期和保质期。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。永辉云创公司未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。孙桂兰举示了产品实物、购物小票、视频资料等证据，欲证明其于2020年7月26日在被告超市购买涉案产品时，涉案产品未标注生产日期。对孙桂兰陈述其于2020年7月26日在被告超市购得一袋未标注生产日期的东北小花生之事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”涉案产品系由被告超市称重的散装食品，其在销售时未在产品的容器和外包装上标注生产日期，足以影响食品安全，属于销售了不符合食品安全标准的食品。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故本院对孙桂兰要求永辉云创公司退还货款5.37元并赔偿1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙桂兰退还货款5.37元，支付赔偿款1000元，合计支付1005.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执646号申请执行人孙建萍，女，生于1963年11月8日，汉族，住灵石县。被执行人温月和，男，生于1966年3月25日，汉族，住灵石县。本院在执行孙建萍与温月和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初677号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温月和的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月十日书记员  陈尚明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2180号申请执行人：杨幸福，男，1955年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，委托诉讼代理人：郭强（特别授权代理），江苏华旦律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人杨幸福与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨幸福于2020年6月9日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款130,000元及相关利息，支付违约金13,000元，案件受理费2,179.50元，并承担本案执行费2,444元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十月三十日书记员  宋卓希
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初580号之三 原告：杭州熙拓创意科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭仓前街道文一西路********-3，统一社会信用代码：913301056945932924。 法定代表人：吴作光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建中，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓娜，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：相城区元和李晓荣家具店，经营场所：江苏省苏州市相城区元和街道顺德家居品牌馆**，统一社会信用代码：92320507MA1PKMTW7H。 负责人：李晓荣，该店经理。 被告：温州洪达实业有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇渔藤路******代码：913303021451659651。 法定代表人：夏琦豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所（普通）合伙专利代理人。 被告：上海洪迪家居设计有限公司，住所地：上海市奉贤区，住所地：上海市奉贤区环城西路**第****1310120MA1HNE7C0Q。 法定代表人：夏建跃，该公司总经理。 本院在审理原告杭州熙拓创意科技有限公司与被告相城区元和李晓荣家具店、温州洪达实业有限公司、上海洪迪家居设计有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年10月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤回起诉。 案件受理费14498元元，减半收取7249元元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  林伟贞 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  沈梁丹
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初85号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人朱克军，男，汉族，1957年8月25日出生于黑龙江省鸭山市宝清县，小学文化，农民，户籍所在地双鸭山市宝清县，现住宝清县。2019年6月18日因违反道路交通安全管理法规，被行政罚款1140元。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人朱克军犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人朱克军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日14时许，被告人朱克军酒后无证驾驶“宇峰”牌无号牌三轮摩托车行驶至黑龙江省五九七农场乌五路44公里+200米处时，被路检路查民警查获，经两次呼气式酒精检测仪检测其酒精含量分别为104.2mg/100ml、108.5mg/100ml。后对其抽取静脉血，经鉴定，朱克军血液中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱克军于2019年6月10日被公安机关在五九七农场抓获。公诉机关认为，被告人朱克军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱克军如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；在公安机关表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从轻处罚。建议判处朱克军拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人朱克军的供述和辩解，书证常住人口基本信息、到案经过、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息照片、现场说明及照片、行政处罚决定书、行政罚款未缴纳证明截图，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人朱克军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，朱克军因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶的行为被公安机关行政罚款七百元，此款未缴纳。本院认为，被告人朱克军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱克军到案后能如实供述自己的罪行，在公安机关表示认罪认罚，依法对其从轻处罚；无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，酌定对其从重处罚，其因上述二个违法行为被公安机关作出的行政处罚罚款七百元未实际缴纳，在本案中不予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱克军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈琳二〇二〇年十月二十二日书记员  辛慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执271号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。被执行人：梁树华，男，汉族，1973年1月出生，住四川省叙州区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人梁树华借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1449号裁决书已发生法律效力。因被执行人梁树华未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J1449号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇二〇年十月二十七日书记员 薛 淞
内蒙古自治区库伦旗人民法院行政裁定书（2020）内0524行审120号申请执行人库伦旗自然资源局。法定代表人韩某。委托代理人罗某。被执行人玉某，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行2019年12月19日向被执行人玉某送达的库资林罚决字[2019]第167号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人缴纳行政罚款9338.00元。2017年春季，库伦旗额勒顺镇泊白嘎查玉某在未办理相关手续的情况下擅自将额勒顺镇泊白嘎查泊白组西5公里处林地耕种沙漠水稻，面积为7亩。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚听证权利告知书。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.林业行政案件权利义务告知书。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.证明。12.现场照片。13.查终结报告。经查明，被执行人于2020年10月16日向本院提交的库伦旗自然资源局最新二调土地利用现状数据证明显示该地块属于天然牧草地。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：对库资林罚决字[2019]第167号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院复议。审判长  包倩倩审判员  陶万春审判员包昆二〇二〇年十月十六日书记员 玉 峰附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3600号 申请执行人：蒋艳，女，1967年01月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵伟宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人蒋艳与被执行人赵伟宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵伟宏未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋艳申请执行，本院于2020年9月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵伟宏名下的财产信息，因赵伟红宏名下银行账户、房屋、汽车已被轮候查封，暂无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院已将被执行人赵伟宏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人赵伟宏名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5153号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省仁怀市高大坪镇，统一社会信用代码91520382914990741J。负责人：周尊敬。被告：罗光美，女，1995年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：肖章，男，1987年6月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行诉被告罗光美、肖章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行负担。审判员  张元亮二〇二〇年十月九日书记员  赵 雪
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保82号 申请人：周飞海，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：袁富强，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：梁洲慧，住海南省三亚市天涯区。 申请人周飞海向本院提出诉前海事请求保全，以其系“琼三亚渔72158”号船船员、该船经营期间拖欠其船员工资,为主张和行使船舶优先权，申请扣押被申请人梁洲慧所属的“琼三亚渔72158”号船，或责令两被申请人提供人民币155000元的担保。 本院经审查认为，本案为因申请人与两被申请人存在船员劳务合同纠纷引发的船舶扣押案件。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条的规定，申请人向两被申请人提出给付船员工资的请求属于享有船舶优先权的海事请求，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 申请人为主张行使船舶优先权向本院申请扣押船舶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条（十五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定,裁定如下: 一、准许申请人周飞海提出的诉前海事财产保全请求； 二、自即日起，扣押被申请人梁洲慧名下的“琼三亚渔72158”号船； 三、责令被申请人袁富强、梁洲慧提供人民币155000元的担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡春妮 审 判 员 胡 军 审 判 员 王海皎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾金华 书 记 员 张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 …… 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： …… （十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费； …… 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5869号原告：刘某某，男，汉族，1974年10月12日出生，住江西省高安市。被告：江西某某有限公司，住所地：高安市工业园（石脑工业园），统一社会信用代码：91360983581603781X。法定代表人：占某某。原告刘某某（下称原告）与被告江西某某有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告江西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2330882元，以及支付还清此款期间2%利息（共计2470734.92元）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年5月份至2016年9月份期间（给被告供应煤炭），截止2016年9月15日，欠原告煤炭款2330882元，在2016年核对了欠款剩额，被告承诺分批次偿还欠款，但被告已把企业生产线出租给了他人经营，因此原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2014年至2016年，原告曾向被告供应煤炭。2016年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告煤款2330882元，并向原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：截至2016年12月26日，被告共欠原告煤款2330882元，此款按一下顺序逐年偿还：2017年还500000元，2018年还500000元，2019年还500000元，2020年5月30日前还清，以上款项如未按时偿还，则支付年息15%给原告。原告出具还款承诺书后未支付货款。本院认为:被告向原告赊购货物，双方形成买卖合同法律关系，原告交付了货物，被告应支付货款。被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未做答辩，视为自动放弃诉讼权利。被告出具的还款承诺书载明逾期利息为年息15%，原告主张货款和利息共计2470734.92元，该款项低于货款2330882元与以逾期利息年息15%计算的利息之和，视为原告对超出部分的放弃，本院予以支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西某某有限公司应于判决生效之日起七日内向原告刘某某偿还货款2330882元、利息139852.92元，共计2470734.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26566元，减半收取13283元，由被告江西某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1241号上诉人（原审被告）：冀中宏远国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区永乐路**商务楼**，统一社会信用代码913101130748025759。法定代表人：张纪元，董事长。上诉人（原审被告）：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市经济开发区联纺东路**总部基地**楼**会信用代码911304055673951387。法定代表人：许登旺，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市外贸畜产制裘厂有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸弹子石操坝子**代码915001082031591774。法定代表人：吴新波，经理。上诉人冀中宏远国际贸易有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初12908号之一民事裁定，向本院提起上诉。冀中宏远国际贸易有限公司上诉称，案涉销售合同虽然约定签订地为重庆市江北区，但实际签订地为上海市，且案涉合同系被上诉人提供的格式合同条款，未采取合理方式提请注意，应为无效。本案应移送上诉人住所地上海市宝山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。冀中能源国际物流集团有限公司上诉称，被上诉人并非案涉最高额保证合同的债权人，不是本案适格主体，其不能证明该债权转让行为发生效力，上诉人不是本案被告。而且保证合同中约定管辖不明，本案应移送上诉人住所地河北省邯郸市中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于债权受让人，取得原债权人人对债务人及连带担保人享有的债权请求权提起本次诉讼，本案是关于原债权债务的履行产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，应当按原债权债务法律关系确定本案案由，一审裁定确定案由为买卖合同纠纷并据此确定管辖，符合法律规定，本院予以认可。被上诉人依据案涉《销售合同》、《最高额保证合同》将二上诉人列为本案共同被告起诉，系行使其诉权，符合法律规定。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。案涉主合同为原债权人重庆对外经贸（集团）有限公司与主债务人即上诉人冀中宏远国际贸易有限公司签订的《销售合同》，该合同中明确约定争议解决方式为“向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，合同载明签订地为重庆市江北区。因管辖协议作为本案合同争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性，不存在免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等法定无效的情形，因此，上诉人冀中宏远国际贸易有限公司认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖条款无效的抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，即使上诉人冀中宏远国际贸易有限公司认为实际签订地不是合同约定的签订地，也应当认定约定的签订地即重庆市江北区为合同签订地。综上，案涉《销售合同》中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，案涉《销售合同》中协议管辖条款对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合本案诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3182号之一申请人张保顺，男，1970年3月13日生，汉族，住辉县。申请人靳新顺，男，1959年7月23日生，汉族，住辉县。申请人杜明，男，1971年8月4日生，汉族，住辉县。申请人张所根，男，1971年3月13日生，汉族，住辉县。申请人靳新利，男，1971年10月11日生，汉族，住辉县。被执行人杨志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。张保顺、靳新顺、杜明、张所根、靳新利申请执行杨志刚劳务合同纠纷一案，五申请人依据生效的（2020）豫0782民初3813号民事调解书，于2020年10月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期支付申请人张保顺工资款508元、靳新顺工资款4086元、杜明工资款3516元、张所根工资款1372元、靳新利工资款2448元，共计11930元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费49元、执行费79元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨志刚名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌、豫Ｇ×××**号江淮牌、豫Ｇ×××**号宝骏牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨志刚名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌、豫Ｇ×××**号江淮牌、豫Ｇ×××**号宝骏牌汽车各一辆予以查封。查封期间,不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月三十日书记员  张弘寰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1926号 申请执行人：时黎黎，女，1985年4月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：沈洁，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：冷围平，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1402民初88号民事判决，立案执行时黎黎与沈洁、冷围平民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金330300元及利息。 执行过程中查明被执行人沈洁因诈骗罪现正在成都女子监狱服刑，被执行人冷围平长期外出，下落不明，通过系统查询未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1402民初88号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 段宇星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：喻民康，男，1990年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告喻民康信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告喻民康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.喻民康支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金46550.53元、利息14274.19元、违约金12226.11元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46550.53元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令喻民康支付本案全部诉讼费用。事实和理由：喻民康向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月18日累计欠款本息共计73050.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，喻民康仍未清偿。被告喻民康未作答辩。经审理查明，2015年8月31日，喻民康向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。喻民康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向喻民康发放了信用卡一张。喻民康以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月18日，喻民康尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46550.53元、利息14274.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，喻民康与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向喻民康发放了信用卡，喻民康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。喻民康应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与喻民康通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告喻民康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻民康在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金46550.53元、利息14274.19元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金46550.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费813元，由被告喻民康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8367号之一原告：亚士创能科技(上海)股份有限公司,住所地上海市青浦工业园区。法人代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：吴晓华，男。委托诉讼代理人：周旭璐，女。被告：新疆恒宇新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。被告：王旭亚，男，汉族，1979年10月4日出生，户籍地江苏省。原告亚士创能科技(上海)股份有限公司与被告新疆恒宇新型建材有限公司、被告王旭亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告亚士创能科技(上海)股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亚士创能科技(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1,346.40元，减半收取计673.20元，公告费560元，均由原告亚士创能科技(上海)股份有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年十月十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5559号宁乡市人民法院刑事审判庭：邱德高：邱德高刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初132号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14850号 原告：义乌市航玥建筑建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道新屋******。 法定代表人：汪建军。 被告：施志丹，男，1984年1月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：金伟行，男，1968年4月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：周樟鑫，男，1962年11月21日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市航玥建筑建设有限公司诉被告施志丹、金伟行、周樟鑫承揽合同纠纷一案过程中，原告义乌市航玥建筑建设有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市航玥建筑建设有限公司撤回起诉。 案件受理费490元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员 颜虹英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢62号之一申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地平罗县。统一社会信用代码:91640200454555131T。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王春生，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司不良资产处置领导小组办公室职员。被执行人：朱万忠，男，1956年9月25日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：李凤琴，女，1958年1月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：姜浩，男，1982年10月22日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：李学宁，男，1978年8月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：白景泉，男，1976年6月9日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：朱明，男，1980年6月19日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱万忠、李凤琴、姜浩、李学宁、白景泉、朱明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第108号民事判决，于2020年8月17日恢复立案执行。2020年9月15日，案外人李广军对本院查封朱明名下位于石嘴山市大武口区大汝路西、姚汝路北石国用（2013）第60778号国有建设用地使用权主张权利，认为其对该土地享有使用权，只是一直未办理登记手续，提交了石嘴山市大武口区人民法院2014年6月3日作出的（2014）石大民初字第1222号民事调解书1份予以证明。经审查，申请执行人并未申请执行该宗土地，且案外人李广军提交的证据材料亦能够支持其权利主张。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对朱明名下位于石嘴山市大武口区大汝路西、姚汝路北石国用（2013）第60778号国有建设用地使用权的查封。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼二○二〇年十月二十六日书记员 梁雪艳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保87号 申请人：陈卫国，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：袁富强，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人：梁洲慧，住海南省三亚市天涯区。 申请人陈卫国向本院提出诉前海事请求保全，以其系“琼三亚渔72157”号船船员、该船经营期间拖欠其船员工资,为主张和行使船舶优先权，申请扣押被申请人梁洲慧所属的“琼三亚渔72157”号船，或责令两被申请人提供人民币65000元的担保。 本院经审查认为，本案为因申请人与两被申请人存在船员劳务合同纠纷引发的船舶扣押案件。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条的规定，申请人向两被申请人提出给付船员工资的请求属于享有船舶优先权的海事请求，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 申请人为主张行使船舶优先权向本院申请扣押船舶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第二十一条（十五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条的规定,裁定如下: 一、准许申请人陈卫国提出的诉前海事财产保全请求； 二、自即日起，扣押被申请人梁洲慧名下的“琼三亚渔72157”号船； 三、责令被申请人袁富强、梁洲慧提供人民币65000元的担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡春妮 审 判 员 胡 军 审 判 员 王海皎 二〇二〇年十月十二日 法官助理 曾金华 书 记 员 张 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 …… 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。 第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶： …… （十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费； …… 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第十八条海事诉讼特别程序法第十二条规定的被请求人的财产包括船舶、船载货物、船用燃油以及船用物料。对其他财产的海事请求保全适用民事诉讼法有关财产保全的规定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢42号申请执行人李贵，男。被执行人李瑞堂，男。本院在执行申请执行人李贵与被执行人李瑞堂租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2013)绥北商初字第98号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人本息670,132.40元，案件受理费10,510.00元，公告费820.00元和逾期利息。本院在执行过程中，已执行127,455.00元。预交执行费50.00元。现因被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项，裁定如下：终结(2013)绥北商初字第98号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙 杨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7983号 原告：毕纪亮，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：范市安，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告毕纪亮与被告范市安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕纪亮到庭参加诉讼。被告范市安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕纪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令范市安偿还借款本金360000元及利息(以360000元为基数，自2020年5月8日起至2020年7月8日，按月利率2%计算；自2020年7月9日起至实际付清之日，按月利率3%计算)；2.本案诉讼费由范市安承担。事实与理由：2020年5月8日，范市安因资金周转需要向毕纪亮借款，毕纪亮通过银行转账和现金方式出借给范市安360000元，口头约定借款期限2个月，范市安给毕纪亮出具借条，借条对借款期限内的利息和逾期利息进行了约定。借款到期后，毕纪亮多次催要，范市安拒不偿还。请求法院依法判如所请。 案经送达，范市安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 毕纪亮向本院提交如下证据：证据一、借条一张，证明范市安向毕纪亮借款360000元用于资金周转；证据二、中国工商银行日照分行泰安路支行转账汇款明细一份，证明毕纪亮通过银行转账向范市安转账支付335000元；证据三、信用卡刷卡电子记录一份，证明毕纪亮于2020年5月8日通过pos机刷卡方式向范市安转款5000元；证据四、微信聊天记录一份，证明范市安对向毕纪亮借款的事实予以认可，剩余20000元是通过现金方式向范市安支付。借款期满后，毕纪亮多次向范市安催要该借款。 范市安未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，毕纪亮提供的上述证据来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，范市安因资金周转需要向毕纪亮借款360000元，并由范市安向毕纪亮出具借条一张，内容为：因为资金周转，今收到毕纪亮以现金加转账出借的360000元（叁拾陆万元），月利率2%（百分之贰点伍）。到期时本息一并还清。如到期未还清，愿以月利率3%（百分之叁）计付逾期利息。立此为据，借款人范市安（身份证号码3711021986××××××××），家庭住址日照市东港区安泰星河港湾******。当日，毕纪亮通过中国工商银行日照分行泰安路支行转账支付范市安借款335000元，并通过POS机刷卡方式支付范市安5000元，剩余20000元通过现金方式支付给范市安。后经毕纪亮多次催要此款未果，遂诉至本院要求依法处理。 诉讼中，毕纪亮主张要求范市安偿还借款本金360000元及利息（以360000元为基数，自借款之日起到实际还清之日止，按照法律规定的利率计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毕纪亮与范市安在平等自愿基础上达成的借贷协议，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。毕纪亮已按约定通过转账和现金方式向范市安支付借款本金360000元，已适当履行了出借义务。然范市安在毕纪亮多次催要后未能履行还款义务，已构成违约，故毕纪亮要求范市安偿还借款360000元，于法有据，本院予以支持。毕纪亮要求范市安偿还借款本金360000元的利息（以360000元为基数，自借款之日起到实际还清之日止，按照法律规定的利率标准计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范市安于本判决生效之日起七日内偿还原告毕纪亮借款本金360000元； 二、被告范市安于本判决生效之日起七日内支付原告毕纪亮借款360000元的利息（以借款本金360000元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告范市安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二〇年十月十四日 法官助理张景军 书记员张潇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1802号原告：枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会，住所地峄城区古邵镇程庄村驻地，统一社会信用代码：54370404052393504G。委托诉讼代理人:樊敬运，张金国，峄城区古邵镇工作人员，特别授权代理。被告：褚烘莲，男，汉族，1982年3月8日出生,住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会与被告褚烘莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由枣庄市峄城区古邵镇程庄村村民委员会负担。审判员 孙 永二〇二〇年十月三十日书记员 孙琳琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12429号原告：唐志伟，男，1964年1月26日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：刘艳涛，男，1989年6月8日生，汉族，户籍所所在地河南省，现住上海市松江区。原告唐志伟与被告刘艳涛委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告唐志伟于同年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐志伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐志伟负担(已付)。审 判 员  赵 静二〇二〇年十月十五日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特489号 申请人：宋雪娟，女，1974年4月21日出生，汉族，住西安市阎良区。 委托代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。 委托代理人：张海东，男，1973年8月25日出生，汉族，西安阎良国家航空高技术产业基地管委会职工,住西安市阎良区，系宋雪娟之夫。 被申请人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路**。 法定代表人：戴智敏，该公司执行董事。 委托代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。 申请人宋雪娟与被申请人陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称：锦业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查，现已审查终结。 宋雪娟称，2014年9月15日宋雪娟与锦业公司签订了两份《商铺买卖合同》，该两份合同第七条均约定若因合同发生争议不能协商解决的，由当地仲裁机构裁决。合同生效后，锦业公司并未按约履行义务。无奈宋雪娟向西安仲裁委员会申请仲裁，但西安仲裁委称目前西安当地已经存在两家仲裁机构，合同约定的仲裁机构为当地仲裁委，并未明确选择哪一仲裁机构，因而仲裁条款效力待定，需向法院申请确认仲裁协议效力。故请求法院确认双方于2014年9月15日签订的两份《商铺买卖合同》中的仲裁条款有效。 锦业公司辩称，根据《仲裁法》第16、18条，仲裁法司法解释第6条的规定，在一地有两家仲裁机构的情况下，应由双方当事人另行签订仲裁协议，否则视为原仲裁协议约定不明，仲裁协议没有明确的仲裁机构而无效，故涉案仲裁条款无效。 经审查查明，2014年9月15日甲方锦业公司与乙方宋雪娟就锦业公司的不同房号的商铺签订了两份《商铺买卖合同》，合同第三条均约定“本合同有效期自本合同签订之日起到2017年9月14日止，合同期满时本合同自然失效”，第七条就“争议解决方式”均约定为“本合同发生争议时，由双方协商解决，不能协商解决的，提交当地仲裁委员会申请仲裁”，合同首部载明的锦业公司“联系地址”均为“西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路6号”。 审理中，宋雪娟称，其申请事由中所称的目前西安当地有两家仲裁机构是指2020年5、6月至今，除了西安仲裁委员会外，还有中国国际经济贸易仲裁委员会丝绸之路仲裁中心，据其查询该中心于2017年7月份成立；因双方的住所地均在西安市，合同第七条约定的“当地”指西安市，而双方2014年签约时不可能知道2017年还将在西安市设立中国国际经济贸易仲裁委员会丝绸之路仲裁中心，中国国际经济贸易仲裁委员会丝绸之路仲裁中心不属于合同约定的“当地仲裁委员会”，因此，涉案两份合同约定的“当地仲裁委员会”指签约时西安市仅有的一个仲裁机构即西安仲裁委员会，涉案仲裁条款对仲裁机构约定明确，仲裁条款有效。 锦业公司称，涉案两份合同约定的“当地仲裁委员会”指陕西省境内的仲裁机构，结合宋雪娟申请仲裁时西安市确有两个仲裁机构，除西安仲裁委员会外，另一成立于2017年9月8日的中国国际经济贸易仲裁委员会丝绸之路仲裁中心因在合同有效期内，构成2014年签约时约定的“当地仲裁委员会”，且双方对“当地仲裁委员会”的理解存在争议，故应确认涉案仲裁条款无效。 本院认为，关于涉案两份《商铺买卖合同》第七条约定的仲裁机构。因一是签约之时，双方的住所地均位于西安市，在签约主体住所地、合同履行地均在西安市而合同条款无特别说明的情况下，锦业公司有关约定的“当地仲裁委员会”指陕西省境内的仲裁机构的主张无依据亦不具备合理性，因此其中的“当地”应指西安市；二是西安市范围内是否以及何时将设立商事仲裁机构显然不在双方能够掌控或可预见的范围，在合同无特别说明的情况下将合同签订之后设立的仲裁机构纳入合同条款范围并无依据，因此对合同约定的“当地仲裁委员会”的真实含意及其指向的判断应以签约之时为准,锦业公司所称中国国际经济贸易仲裁委员会丝绸之路仲裁中心构成2014年签约时约定的“当地仲裁委员会”的理由不成立;三是因涉案两份合同签订之时西安市范围内的商事仲裁机构仅有西安仲裁委员会，能够确定双方约定的“当地仲裁委员会”指向的就是当时西安市唯一的仲裁机构西安仲裁委员会，因此，涉案仲裁条款对仲裁机构的约定明确且唯一。基于上述，涉案仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”规定，合法有效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 确认申请人宋雪娟与被申请人陕西世纪锦业地产有限公司于2014年9月15日签订的涉案两份《商铺买卖合同》中的仲裁条款有效。 申请费400元，由申请人宋雪娟负担。 审 判 长  张 熠 审 判 员  臧振华 审 判 员  侯林泉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  郑 蓉 书 记 员  华**
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初324号原告：瀚洋(上海)房产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：巢正国，董事长。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被告：上海英模特制衣有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**/div>法定代表人：吕益逊。原告瀚洋(上海)房产有限公司与被告上海英模特制衣有限公司租赁合同纠纷一案，原告瀚洋(上海)房产有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瀚洋(上海)房产有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年十月十九日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1439号之一 申请执行人：陈节红，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘斌，男，1991年10月5日出生，汉族，现住广西贺州富川县。 本院在执行申请执行人陈节红与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结刘斌在中国建设银行存款1655.68元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴霞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2123号 原告：刘汉香，女，1958年12月19日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：陈为令，男，1959年7月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。 原告刘汉香与被告陈为令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉香的委托诉讼代理人胡馨木，被告陈为令及其委托诉讼代理人苏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失128000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日16时许，陈为令驾驶无号牌手扶拖拉机沿村村通公路岚山段由南向北行驶至大陈家军子路段向东左转弯时，与由南向北行驶的张某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某、刘汉香受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警认定该起事故被告负事故主要责任。事故发生后，被告对原告损失未赔偿，现为维护原告的合法权益，特依法提起本诉，望予支持。 陈为令辩称，事故认定书认定方向错误，具体情况是原、被告双方都是由北向南行驶，发生事故时，其开着手扶拖拉机由北向南左转弯，已经转过去的情况下，张某驾驶两轮摩托车撞在其车上。事故发生时，张某饮酒且车辆撞击位置是手扶拖拉机的车把手刹位置。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日16时许，陈为令驾驶无号牌手扶拖拉机沿村村通公路岚山段由北向南行驶至日照市岚山区中楼镇大陈家军子路段向东左转弯时，与由北向南行驶的张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致张某、刘汉香受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队经勘查后于2019年9月17日作出第371103120190000502号道路交通事故认定书，认定陈为令承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，刘汉香不承担事故责任。 2020年9月17日，日照市公安局交通警察支队岚山大队针对上述道路交通事故认定书出具情况说明，载明：“在该事故认定书中，由于工作人员疏忽大意，将双方当事人行驶方向由北向南行使，误写成由南向北行驶”。 陈为令无机动车驾驶资格，其驾驶的无号牌手扶拖拉机系其本人所有，车辆无保险。 经双方共同选定并经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2020年5月15日作出日方司法鉴定所[2020]临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘汉香之损伤胸8椎体骨折已构成十级伤残；2.被鉴定人护理期以90天为宜，营养期以60天为宜。刘汉香支出鉴定费1600元。 事故发生后，刘汉香被送往莒县人民医院住院治疗2天，经诊断为胸椎骨折、全身多处软组织伤，支出门诊及住院医疗费2994.77元，于2020年9月19日至2020年9月30日在日照市人民医院住院治疗11天，经诊断为胸椎骨折、骨质疏松、双膝关节损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、双侧半月板变形、双侧膝关节积液、双侧股骨剥脱性骨软骨炎，支出住院医疗费31737.60元。以上医疗费共计34732.37元。 刘汉香因事故造成如下损失：1.医疗费34732.37元；2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3.参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及其鉴定意见，护理费10800元（120元/天×90天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.其定残时年满61周岁，结合鉴定意见，残疾赔偿金80425.10元（42329元/年×19年×10%）；6.结合其居住地、治疗医院和住院期限，交通费酌情350元；7.其因伤致残，对其今后生活和精神上造成一定影响，酌定精神抚慰金1000元；8.复印费28元。以上损失共计129185.47元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、情况说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。陈为令驾驶机动车与刘汉香发生交通事故，陈为令承担事故的主要责任，应对刘汉香因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。陈为令驾驶机动车未投保险，结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定陈为令对刘汉香交强险责任限额外的损失承担70%的民事赔偿责任。刘汉香主张陈为令在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、在相当于交强险责任限额内，陈为令赔偿刘汉香医疗费10000元、残疾赔偿金80425.10元、护理费10800元、交通费350元，精神损害抚慰金1000元，共计102575.10元； 二、在相当于交强险责任限额外，陈为令赔偿刘汉香医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计18627.26元； 附注：（129185.47元-102575.10元）×70%=18627.26元 三、驳回陈为令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由陈为令负担1362元，刘汉香负担68元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初2123号”或当事人的姓名“刘汉香赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2967号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：金关萍，女，1959年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：周永良，男，1978年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人金关萍、周永良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人金关萍在发生交通事故时已超过退休年龄，其在一审中提交的工作证明并无相关人员签名或盖章，不符合单位证明材料的形式要件，故不应当支持其误工费。 被上诉人金关萍、周永良均未发表答辩意见。 金关萍向一审法院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项经济损失共计87524.97元。 一审法院查明事实：2018年11月15日，被告周永良驾驶浙ＤＱ××××号轻型普通货车，05时12分许，途经诸暨市××镇××路××号地方，与原告金关萍驾驶的电动自行车发生碰撞，后向左与中央隔离花坛相撞，造成原告金关萍受伤及车辆、花木损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周永良负事故全部责任，原告金关萍无责任。原告金关萍伤后被送至医院治疗，住院18天，共花去医疗费26894.97元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期180天左右，护理期90天左右，营养期90天。为此，原告支出鉴定费700元。另，原告支出修理费600元，施救费150元。另查明，浙ＤＱ××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。审理中，原告金关萍陈述：其与被告周永良已协商一致，被告周永良支付原告款项3000元（已付）后，无论被告周永良在本案中应承担多少费用，原告自愿承担除保险公司应承担的费用外的其余一切费用（包括鉴定费、诉讼费等）。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙ＤＱ××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由被告人民保险公司在保险范围内赔偿；不足部分，由有过错一方按过错比例承担，根据原告金关萍与被告周永良的过错程度，由被告周永良承担全部的民事责任。原告金关萍合理的损失确定如下：（1）医疗费26894.97元；（2）住院伙食补助费30元／天×18天＝540元；（3）营养费30元／天×90天＝2700元；（4）护理费182元／天×90天＝16380元；（5）误工费182元／天×180天＝32760元；（6）交通费，根据原告就诊的次数、交通条件等酌情确定为500元；（7）鉴定费700元；（8）修理费600元；（9）施救费150元，以上共计81224.97元，被告人民保险公司承担80524.97元，原告自愿承担鉴定费700元。被告人民保险公司辩称，医疗费中应扣除非医保用药。该院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称不予采信。被告人民保险公司辩称，事故发生时原告已超过55周岁，故对误工损失不予认可。该院认为，发生事故时原告尚未满60周岁，且原告亦提供相应证据佐证误工情况，故对该辩称不予采信。被告周永良、人民保险公司虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告金关萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费、施救费等各项经济损失合计80524.97元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告金关萍的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，依法减半收取994元，由原告金关萍负担（原告自愿承担） 各方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人金关萍误工费的问题，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人金关萍一审中提交的诸暨市进口汽车配件厂出具的工作证明等证据能够证明其仍在从事相应的劳动并获取报酬，现其因交通事故造成收入减少，应支持其误工费，因其未提供交通事故发生前最近三年的平均收入状况，一审法院按照2018年浙江省在岗职工平均工资182元/天计算其误工费，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2278号上诉人（一审起诉人）：魏秀英，女，1936年5月24日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王金海，男，1972年11月24日出生，汉族，住新乡市。上诉人（一审起诉人）：王金海，男，1972年11月24日出生，汉族，住新乡市。上诉人魏秀英、王金海因起诉新乡市人民政府、新乡市自然资源和规划局行政诉讼一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初117号行政裁定，向本院提起上诉。魏秀英、王金海上诉称，新乡市人民政府、新乡市自然资源和规划局以龟背广场公益开发为由,将上诉人位于新乡市小东街5号四合院进行政府行为拆迁，后在该拆迁房位置商业开发翡翠城,牟取暴利。故请求：1、新乡市人民政府、新乡市自然资源和规划局提供“为什么擅自改变原告龟背广场公益拆迁,变成翡翠城商业开发”的法律依据，并向上诉人赔礼道歉；2、请求撤销新乡中院（2020）豫07行初117号行政裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。其中，具体的诉讼请求,关键是要有明确的被诉行政行为。本案魏秀英、王金海的诉讼请求是要求新乡市人民政府、新乡市自然资源和规划局提供“为何擅自改变其龟背广场公益拆迁，变成翡翠城商业开发”的法律依据，并向其赔礼道歉，该诉讼请求不明确不具体，不符合行政诉讼起诉要求，二上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十月二十一日书记员 张 悦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6270号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 被执行人：吕振全，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人吕振全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4575号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金23143.66元及相关手续费、违约金、利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有车辆已作查封，但未能实际控制、扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘英奇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1813号申请执行人：苏建波，男，生于1994年10月4日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，被执行人：袁祥锋，男，生于1995年8月2日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，关于申请执行人苏建波与被执行人袁祥锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人袁祥锋联系，均无法联系其人。经查询，被执行人袁祥锋无可供执行的财产。执行人员将该案情况告知申请执行人苏建波后，申请执行人苏建波表示其也不知被执行人下落已经财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十月十日书记员  张 璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10512号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：91520100314359665N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团****。法定代表人：王艳，该支行行长。委托诉讼代理人：张翠琴，该支行员工。被告：贵州德盛航科技有限公司,统一社会信用代码：91520115308721779H，，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：张德富。被告：张德富，男，1985年02月04日生，土家族，住贵州省江口县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被告贵州德盛航科技有限公司、张德富金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还尚欠原告的贷款本金696,860.24元、利息23,983.79元、罚息470.51元、复利250.91元，合计721,565.45元（以上计算至诉状起草日，利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费等由二被告承担。经审理查明，2019年06月06日，原告向二被告提供于2020年06月05日到期的借款本金500,000.00元，双方约定：利息为执行年利率4.6%，逾期罚息、利息复利年利率均为6.9%，还款方式为一次性到期还本。截止2020年10月19日，被告贵州德盛航科技有限公司尚欠原告到期借款本金211,860.24元、利息0元、罚息2,171.57元、利息复利257.78元。2019年07月31日，原告向二被告提供于2020年07月30日到期的借款本金485,000.00元，双方约定：利息为执行年利率4.6%，逾期罚息、利息复利年利率均为6.9%，还款方式为一次性到期还本。借款本金485,000.00元、利息26,769.84元、罚息0元、利息复利0元。2020年08月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未产生诉讼保全申请费、公告费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依据约定履行还款的义务。共同还款人应当对债务承担共同还款责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任。诉讼保全申请费、公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州德盛航科技有限公司、张德富在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还借款本金211,860.24元、截止2020年10月19日的罚息2,171.57元、利息复利257.78元及从2020年10月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率6.9%计算）；二、被告贵州德盛航科技有限公司、张德富在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还借款本金485,000.00元、截止2020年10月19日的利息26,769.84元及从2020年10月20日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率6.9%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率6.9%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,016.00元，减半收取5,508.00元（原告已预交），由被告贵州德盛航科技有限公司、张德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月十九日书记员  周鸿雁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30360号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐彩萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐彩萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27279号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1441.75元（其中1391.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3780号 原告：江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园管委会观背村甘家自然村320国道边南面耕地建筑，统一社会信用代码：913601223990394326。 法定代表人：朱爱美，该公司负责人。 委托诉讼代理人：廖小毛，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章文，系北京市炜衡（南昌）律师事务所实习律师。 被告：缪国辉，男，汉族，1981年2月23日出生，住江西省南昌市新建区。 原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司与被告缪国辉劳动争议纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付经济补偿金6770.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告签订了为期两年的书面劳动合同，约定被告在原告处从事混凝土搅拌运输车司机工作，每月工资都按时足额以银行转账方式汇至被告工资账户中。2020年5月1日，因双方劳动合同到期而终止，原告要求被告续签劳动合同，而被告却以合同中增加约定“出了交通事故被告承担30%责任”为由拒签，为此，双方不再存在劳动关系。仲裁委认为“原告要求被告签订劳动合同，因合同中约定出了交通事故申请人承担30%责任造成被告不同意签订。因原告未要求继续履行劳动合同应视为双方协商一致解除劳动关系”违背事实。首先双方不是解除劳动合同关系，双方劳动合同已届期而自然终止，无需解除；其次，双方不是协商一致，是被告不同意续签劳动合同。仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，裁决向被告支付解除劳动合同关系经济补偿金，适用法律错误。被告因自身原因拒绝签订劳动合同，依法原告不应支付劳动关系终止后的经济补偿金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。综上法律规定，本案中，原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司与被告缪国辉之间的劳动争议纠纷，已通过南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出的新劳人仲案字【2020】第113号仲裁裁决书裁决。缪国辉作为劳动者申请仲裁的为未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金，违法解除劳动关系加付50%经济补偿金，仲裁委裁决事项为江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司向缪国辉支付解除劳动关系经济补偿金6770.47元，该裁决数额未超过本地月最低工资标准十二个月的金额，仲裁裁决为终局裁决，原告应该在收到裁决书之日起三十日内向南昌市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。因本院已经受理，故裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘 霞 书 记 员  肖楚楚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19746号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：于倩，女，1989年9月27日出生，汉族，住天津市静海县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于倩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28674号民事判决书，要求被执行人于倩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25772.18元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19746号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6703号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：徐荣兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐荣兰金融借合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  王 舒-
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩249号 被拘留人祝平玉，男，汉族，1957年2月6日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行刘某与祝平玉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明祝平玉因在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第二款、第三款，第一百一十五条第一款、第三款的规定，决定如下： 对祝平玉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3603号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地淳安县汾口镇武强路**汾口商贸中心**。 代表人：汪贤利，负责人。 委托诉讼代理人：闻杭徽，男，该行职员。 被告：童庆让，男，1966年1月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：童发娣，女，1965年3月25日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被告童庆让、童发娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人闻杭徽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告童庆让归还借款本金33000元及截止2020年10月19日止的利息11557.38元（之后利息以未付本金为基数按借款合同约定利率计付）；2.本案诉讼费由童庆让负担；3.被告童发娣对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理查明：2018年12月28日，被告童庆让作为借款人、被告童发娣作为共同还款人向原告申请借款295000元，并与原告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款月利率6.525‰，按月结息。上述借款由郑建德、盛三凤、童黎斌提供连带责任保证。即日，原告向童庆让发放借款2950000元。原告承认上述借款本金由郑建德、盛三凤各偿还100000元，童黎斌偿还62000元。剩余本金33000元、截止2020年10月19日的利息11557.38元及其余利息，二被告均未清偿。 本院认为，原告与被告童庆让之间的金融借款合同关系合法有效。原告已依约向被告提供借款，童庆让未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。童发娣作为共同还款人对童庆让所负债务依约承担连带清偿责任。综上所述，原告之诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童庆让于本判决生效之日起十日内给付浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金33000元及截止2020年10月19日止的利息11557.38元（之后利息以未付本金为基数按借款合同约定利率计付）； 二、童发娣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计457元，由童庆让、童发娣负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴卓秦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。