wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保56号申请人：黄平威，男，1953年9月19日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************811。申请人：陈庆玲，女，1954年5月16日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************823。申请人：郭建明，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************716。申请人：郭小云，女，2001年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************729。申请人：郭诚志，男，2006年8月11日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************718。法定代理人：郭建明，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，系郭诚志的父亲。上述五申请人的共同委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被申请人：周沃森，男，1974年10月4日出生，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡万桥社区****附2101室，公民身份号码：440************63X。被申请人：黄汝华，男，1975年9月13日出生，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************814。申请人黄平威、陈庆玲、郭建明、郭小云、郭诚志与被申请人周沃森、黄汝华因诉前保全一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人周沃森、黄汝华名下的湘E*****号车辆、粤J50**号车辆或价值人民币100万元的银行存款予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人周沃森、黄汝华名下的湘E*****号车辆、粤J50**号车辆或价值人民币100万元的银行存款。本案申请费5000元，由申请人黄平威、陈庆玲、郭建明、郭小云、郭诚志负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年十月十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3159号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：陈新桂，男，汉族，1990年3月2日出生，户籍地址：湖南省桂阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈新桂信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初418号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金119483.05元（人民币，下同）、零售利息15120.23元、违约金11139.38元、年费480元、分期手续费5470.95元、公告费12元，并承担本案执行费2176元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下位于湖南省郴州市××街道××海大道××段西侧鑫叶阳光新城6栋2201户的房产，查封期限三年，自2020年9月21日起至2023年9月20日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于湖南省郴州市××街道××海大道××段西侧鑫叶阳光新城6栋2201户的房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执3159号案件终结本次执行程序。 被执行人陈新桂负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓庆元
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2198号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：浙江建工设备安装有限公司，统一社会信用代码913300007042068083，，住所地浙江省杭州市下城区重机巷**西联商务中心****法定代表人：王智春，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告浙江建工设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费14026元，减半收取7013元，保全费5000元，合计12013元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审判员  栾汉勤二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 平
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初110号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人李沛海，男，1972年9月10日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日由冕宁县公安局决定取保候审，2020年9月22日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年10月14日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李沛海犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月19日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人李沛海等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日，被告人李沛海驾驶川Ｗ×××××轻型仓栅式货车从冕宁县城向复兴镇方向行驶，19时10分许行驶至108国道2697ＫＭ＋400Ｍ路段时撞上行人徐某，造成徐某受伤及川Ｗ×××××轻型仓栅式货车受损的重大交通事故，徐某经凉山州第一人民医院治疗无效于2020年2月1日死亡。经冕宁县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定，由李沛海承担此事故的全部责任，徐某无交通违法行为不承担事故责任。案发后被告人李沛海如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人李沛海违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李沛海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。当庭查明被告人李沛海属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关在庭审中建议判处被告人李沛海有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故发生后，同行人李某（被告人李沛海的儿子）拨打了120急救电话和110报警电话，被告人李沛海一直在事故现场，出警民警到现场后将李沛海带回冕宁县公安局交通管理大队，李沛海如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实。 上述事实，被告人李沛海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李沛海违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人李沛海明知同行人已拨打120急救电话和110报警电话后，仍一直在现场，民警将其带回冕宁县公安局交通管理大队后，李沛海如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李沛海与死者亲属在庭外就民事部分协商解决，死者亲属对李沛海表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人李沛海自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可以从宽处理。公诉机关当庭建议判处被告人李沛海有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李沛海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷凯 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴婷 书 记 员 何婷 附本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻； （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5294号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：施某，公民身份号码×××，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：沈某，公民身份号码×××，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告施某、沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十月十日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执31号申请执行人：刘保云,女性,1970年9月26日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：乔文书，男性,1972年9月21日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：乔大壮，男性,1994年5月18日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行刘保云与乔文书、乔大壮民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院认为应当终结执行，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  王颖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3498号 原告：四川省彭州市恒祥交通服务有限公司，住所地：四川省成都市彭州市繁江路中段。 委托诉讼代理人：杨明均，男，1975年1月21日出生，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：叶强，男，1986年9月26日出生,汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：陈瑶，女，1991年1月18日出生,汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告四川省彭州市恒祥交通服务有限公司与被告叶强、陈瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川省彭州市恒祥交通服务有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉，经本院审查，原告四川省彭州市恒祥交通服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省彭州市恒祥交通服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由四川省彭州市恒祥交通服务有限公司承担。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  伍虹远
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异24号异议人：绥化市农业生产资料公司第五商店。法定代表人：程景君，职务经理。申请执行人：刘金辉，女。被执行人：绥化市农业生产资料公司第五商店。法定代表人：程景君，职务经理。本院在执行申请执行人刘金辉与被执行人绥化市农业生产资料公司第五商店、第三人绥化市农业生产资料公司借款合同纠纷一案过程中，异议人绥化市农业生产资料公司第五商店对本院（2020）黑1202执261号执行通知提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。绥化市农业生产资料公司第五商店称，关于刘金辉申请执行绥化市农业生产资料公司第五商店借款合同纠纷一案，绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1115号民事判决书，该判决生效时间为2017年10月17日，刘金辉申请执行立案时间为2020年4月17日，超出两年期限。根据民事诉讼法第二百三十九条，申请执行期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。所以绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1115号民事判决书早已超出时效期间，请求法院不予执行刘金辉的诉讼请求。本院查明：2017年10月17日，绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1115号民事判决书发生法律效力。刘金辉依据绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1115号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。2020年8月10日，案外人向本院书面提出异议，要求本院停止执行。有绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1115号民事判决书发生法律效力证明，强制执行申请书，执行立案表，监督卡在卷。本院认为：2017年10月17日，绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1115号民事判决书发生法律效力。申请执行人刘金辉依据绥化市中级人民法院（2017）黑12民终1115号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。申请执行人刘金辉在申请执行期限内提出申请执行申请，本院执行并无不当。异议人提出申请执行人执行申请超过申请执行时效期间，本院应不予执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁决如下：驳回绥化市农业生产资料公司第五商店异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  范忠林人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙 阳
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢186号之四申请执行人：刘峰，男，汉族住黑龙江省肇州县。被执行人：孙广民，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人孙广民建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广民在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4817号原告：山东锦兴诺供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙玉香，总经理。委托诉讼代理人:崔忍，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。被告：山东乾创建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：霍江涵，执行董事。被告：霍俊想，男，1974年8月16日出生，住济南市。原告山东锦兴诺供应链管理有限公司(以下简称锦兴诺公司)与被告山东乾创建筑工程有限公司（以下简称乾创公司）、霍俊想买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦兴诺公司的委托诉讼代理人崔忍，被告霍俊想到庭参加诉讼，被告乾创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦兴诺公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付钢材款3027809.94元及违约金暂计2万元(以3027809.94元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。)；2、被告二对被告一所欠款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保单费3960元、律师费11万元等费用由两被告承担。事实与理由：原、被告分别于2020年4月7日、4月29日签订了《钢材采购合同》，原告按照合同约定，保质保量提供钢材，履行全部供货义务，但被告一直未履行付款义务，经原告多次催要，被告支付了50万元钢材款。原告催款过程中，两被告于2020年7月15日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年7月20日支付尚欠钢材款3027809.94元，逾期付款另行赔偿原告违约金50万元，并承担律师代理费等费用。被告二对被告一所欠款项承担连带保证责任，期限届满，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。乾创公司未作答辩。霍俊想辩称，对原告起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告乾创公司（甲方）分别于2020年4月7日、2020年4月29日签订《钢材采购合同》两份，约定甲方向乙方购买钢材，合同对于供货方式、货款结算方式及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。2020年7月15日，被告乾创公司（承诺人）、霍俊想（担保人）向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：锦兴诺公司按照合同约定，保质保量提供钢材，全部履行合同义务完毕。乾创公司至今未履行付款义务，现承诺按照如下方式履行付款义务：第一、现乾创公司尚欠锦兴诺公司钢材款(截止到2020年07月20日)小写：3027809.94元人民币，此费用已付50万元已扣减。第二、乾创公司于2020年07月20日付款3027809.94元人民币。第三、若乾创公司未按上述承诺内容履行付款义务，另行赔偿锦兴诺公司违约金50万元人民币。锦兴诺公司有权就全部款项起诉至济南市天桥区人民法院。案件受理费、保全费、诉讼保全保单费、律师代理费、公告费等由乾创公司承担。第五、担保人对上述款项、违约金等及第三条的款项承担连带保证责任。现原告主张，被告乾创公司未按约履行付款义务，要求被告乾创公司支付货款3027809.94元。关于违约金，原告主张以3027809.94元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。原告因诉讼支出保险服务费3960元，律师代理费11万元。原告要求被告霍俊想对上述款项的支付承担连带责任。经质证，霍俊想对于欠款数额、违约金、连带责任的承担和保险服务费均无异议，认为律师代理费数额过高。关于两被告的关系，霍俊想主张，乾创公司的法定代表人霍江涵是其儿子，公司实际由霍俊想经营。原告对此无异议。本院认为，原告与被告乾创公司之间存在钢材买卖合同关系。被告乾创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告提交的两被告出具的还款承诺书对于欠款数额、违约金、担保责任、诉讼费用的承担等进行了约定，现原告主张被告乾创公司支付钢材款3027809.94元，事实清楚，证据充分，应予支持；还款承诺书约定的违约金为50万元，现原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，符合法律规定，应予支持，金额以不超过50万元为限；保险服务费3960元，系原告因诉讼保全产生的实际损失，被告乾创公司应予承担；还款承诺书约定了原告因诉讼产生的律师代理费损失应由被告乾创公司承担，被告霍俊想认为数额过高，对此，本院认为，律师代理费的支出应综合考量主管部门收费标准、当地生活水平和案件难易程度，本案案件事实清楚，证据明了，两被告对欠款事实、违约责任的承担均无异议，原告主张11万元律师费损失，明显过高，本院酌情支持5万元。被告霍俊想作为担保人自愿在还款承诺书上签字，应按约定对上述还款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东乾创建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告山东锦兴诺供应链管理有限公司货款3027809.94元；二、被告山东乾创建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告山东锦兴诺供应链管理有限公司违约金，以以3027809.94元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，金额以不超过50万元为限；三、被告山东乾创建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东锦兴诺供应链管理有限公司保全保险服务费损失3960元；四、被告山东乾创建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东锦兴诺供应链管理有限公司律师费损失5万元；五、被告霍俊想对上述第一、二、三、四项承担连带责任；六、驳回原告山东锦兴诺供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16031元，财产保全费5000元，共计21031元，原告负担100元，两被告负担20931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3637号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。住所地：宁夏回族自治区。负责人：高风军，该行行长。委托诉讼代理人：刘占勋，男，该行营业部客户经理，代理权限为特别授权。被告：胡晓锋，男，生于1970年2月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告胡晓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告胡晓锋的地址无法送达，本院查证后仍然不能确定被告胡晓锋的送达地址进行送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中卫分行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行交纳的案件受理费109元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 何三霞 二〇二〇年十月二十七日书记员 王 蓓本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执951号 申请执行人：林学，男，1965年5月13日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：谢宝林，男，1970年6月19日出生，汉族，住涿州市。 关于林学申请执行谢宝林买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院（2020）冀0681民初182号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谢宝林未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢宝林公告送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人谢宝林下落不明，暂无法执行；本院经在最高院查控网上查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人谢宝林名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛亚丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9169号原告：鞠婧祎，女，1994年6月18日生，汉族，住四川省成都市武侯区委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。被告：无锡千饰佳缘电子商务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道谈红路**中星湖滨城********（住宅），统一社会信用代码91320282MA1WYFJH4D。法定代表人：毛梅芳。原告鞠婧祎与被告无锡千饰佳缘电子商务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告鞠婧祎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鞠婧祎撤回起诉处理。审判员 钱 晋二〇二〇年十月九日书记员 刘淑姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8823号 原告：何世昌，男，汉族，1971年1月12日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：王开文，男，苗族，1955年3月28日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系其原告同村村民。 被告：贵州省芹聚广告设计有限公司。住址：遵义市红花岗区忠深大道赵家湾。 法定代理人：田王祯。 委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告何世昌与被告贵州省芹聚广告设计有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明原、被告之间的纠纷没有通过仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原告的起诉本院不应受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告何世昌的起诉。 预收案件受理费400元（已减半收取），由本院退还原告何世昌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈 璐 书 记 员  龙泽霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5536号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：王健，女，1976年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：程国玉（王健丈夫），男，1964年5月13日出生，汉族，住址同上。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托代理人郑娇、被告王健委托代理人程国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年1月29日至2020年1月28日物业费（含住宅物管费和电梯费）15451.88元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月29日，被告入住保利达翠堤湾项目辽宁省沈阳市沈河区沈水东路328-1号2-2-2室（建筑面积140.87平方米)，并与原告签订《前期物业管理服务合同》和《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》等入住手续，委托被告进行物业管理。根据《前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.2元/平方米.月，电梯费用12元/人/月”、第九条第七款约定“业主或物业使用人应于物业费到期前一个月向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为滞纳金”。根据《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》第21条第一款约定“业主应于当年收费期结束后一个月内支付下一年度的物业服务费（如该日为非工作日，延至下一工作日）。如业主不按期缴纳物业管理费，物业公司有权向业主收取欠费总额千分之三/日的违约金。”经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定为维护原告合法权益，起诉至贵院。被告王健辩称，原告从来没有向被告要过物业费，被告认为物业起诉超过诉讼时效，原告对园区报修的问题拖延处理，不能及时维护，向物业报修过门的问题多次，物业没有处理，还说我们没有报修，包括被告家很多问题，找过物业公司多次都没有解决。问题已经5年了，一直不解决。被告不是不缴纳物业费，但是与物业公司无法调解，希望法院判决。经审理查明，被告王健系沈阳市沈河区沈水东路****房屋所有人，该房屋建筑面积为140.87㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（保利达.翠堤湾）提供了物业服务。物业费收取标准为2.2元/㎡/月，电梯费用12元/人/月。原告实际提供了服务，被告王健从2016年1月30日至2020年1月未交纳物业费共计48个月：物业费为14875.8元（按2.2元/㎡/月收取48个月）、电梯费为：576元（12元/月/人、48个月）。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述、入住手册、商品房买卖合同，《前期物业管理服务合同》、物业保洁、保安工作记录、水泵房维修记录、电梯年检合格证、工作日志、催缴物业费律师函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，双方还签订了《前期物业管理服务合同》《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。被告王健接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。对被告王健提出其房屋从入住就存在的问题，其涉及的是房屋质量问题，其解决及维修的主体系房屋开发公司。对于被告反应园区内其他住户擅自改造烟道的问题，原告也已向住户发出整改措施，尽到了物业公司服务职能。关于被告提出的关于诉讼时效的问题，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释”第二条规定：“民法总则施行之日诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持”。《民法总则》实施之日为2017年10月1日，原告主张被告物业费的开始的时间为2016年1月，到《民法总则》实施之日，尚未满两年，故原告的主张符合适用三年诉讼时效的规定。原告已向本院提交了其在2018年4月26日向被告发出的催缴物业费的律师函，证明其在该时间已向被告主张权利，发生诉讼时效中断的事由，故原告的诉讼请求未超诉讼时效。本院认为，原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳物业费。园区存在的一些问题，其需要多部门共同协调解决，物业公司依据的是其与业主签订的“服务合同”“管理规约”来收取物业费及电梯费的，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费及电梯费的主张，本院予以支持。对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司2016年1月29日至2020年1月28日物业服务费总计15，451元。二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告王健的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  王唤平人民陪审员  王 岩二〇二〇年十月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执585号申请执行人辽宁中申防水科技有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇窦双树村。法定代表人刘杰。被执行人冯妮,女,汉族,1973年3月17日出生,住沈阳市浑**。被执行人王铁党,男,汉族,1975年11月16日出生,住沈阳市浑**。被执行人沈阳奉昊防水工程有限公司,住沈阳市东陵区白塔街****。法定代表人王铁党。本院在执行申请执行人辽宁中申防水科技有限公司与被执行人冯妮、王铁党、沈阳奉昊防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯妮、王铁党、沈阳奉昊防水工程有限公司银行存款33330元，或扣留、提取其收入33330元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1293号原告：周某珍，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告：任某莹，女，1999年11月14日出生，土家族，学生，住贵州省德江县，系原告周某珍之女。原告：任某萱，女，1995年10月13日出生，土家族，学生，住贵州省德江县，系原告周某珍之女。原告：任某莹2，男，2001年7月29日出生，土家族，学生，住贵州省德江县，系原告周某珍之子。四原告的共同委托诉讼代理人：任某和，男，汉族，1957年9月19日出生，居民，住贵州省贵阳市，原告周某珍系任某和的兄弟媳妇。被告：吕某洪，男，1987年6月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告周某珍、任某莹、任某萱、任某莹2与被告吕某洪劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某珍、任某莹、任某萱、任某莹2于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某珍、任某莹、任某萱、任某莹2以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，当庭裁定如下：准予原告周某珍、任某莹、任某萱、任某莹2撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告周某珍、任某莹、任某萱、任某莹2负担。审 判 长  张旭东人民陪审员  张黔锋人民陪审员  刘武贡二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴旭芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1085号 闭清清： 本院作出的（2018）粤0105民初17009号民事判决书已发生法律效力。权利人梁卫钊于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人闭清清履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执10523号。本院于2020年10月29日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1085号。经执行，闭清清已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执10523号【恢复执行案号（2020）粤0105执恢1085号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2039号申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路**。法定代表人刘玉复，该公司经理。被执行人金京太，男，朝鲜族，1976年9月1日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司与被执行人金京太物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0111民初4913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金京太未履行该判决书确定的义务，申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于8月3日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人金京太发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务、未向本院履行报告财产义务。通过全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人金京太名下无有价证券、无知识产权、无机动车、无土地使用权等可供执行财产。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司，其无法提供被执行人金京太有其他可供执行财产的线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司申请，本院已将被执行人金京太列入失信被执行人名单，并限制其高消费；因被执行人金京太拒不向本院报告财产，经申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司申请，本院对被执行人金京太作出拘留决定。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、执行决定书、执行询问笔录、告知书、申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0111民初4913号民事判决书，被执行人金京太未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人有机动车、土地使用权、有价证券等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人金京太有可供执行财产，申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司亦无法向本院提供其他可供执行财产的线索，并对本院的财产调查过程表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111民初2039号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司发现被执行人金京太有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇二〇年十月十五日书记员  贾 璐
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保139号 杨XX： 杨文华与贵州江河XX建设工程有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年10月29日冻结被申请人贵州江河XX建设工程有限公司以下财产： 冻结被申请人贵州江河XX建设工程有限公司银行帐户存款XX元； 措施日期:自2020年10月29日至2021年10月29日止。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10703号 原告：姜某，女，2012年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姜建兴，系原告父亲、监护人。 被告：陈献纳，女，1980年7月9日出生，汉族，住河南省方城县。 本院于2020年7月21日立案受理了原告姜某诉被告陈献纳饲养动物损害责任纠纷一案，原告姜某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告姜某负担。 审判员  卢燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  柴慧
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3929号 原告：蔡锫，男，1999年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告蔡锫与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡锫的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡锫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失）共计47,540元（从2017年8月6日至2020年8月5日，按1,080天计算）。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的XX小区XX房屋出售给原告，总房款440,191元。按合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。按合同第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完所购房屋的产权证，但被告至今未为原告办理产权证书。现原告主张从2017年8月6日起计算至2020年8月5日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息；转移登记的违约金为每月50元。但原告认为,合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计算1,080天，总计47,540元。 红塔房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市XX项目的开发商。2014年9月11日，蔡锫与红塔房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定由蔡锫购买“XX”一期XX住房，房屋建筑面积为107.89㎡，合同总价款为440,191元。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。合同签订后，蔡锫按照合同约定向被告交付了全部购房款，交纳了相关契税和办证费用，并于2015年9月7日接房。本院认为，蔡锫已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人蔡锫申办产权转移登记。经本院查明，“XX”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“XX”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔房地产公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，现原告主张2017年8月6日至2020年8月5日计算1,080天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，本院依法予以支持。转移登记的违约金应从2017年9月8日起算，但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。综上，红塔房地产公司应当支付的违约金为：440,191元×0.00005×1,080天＝23,770.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告蔡锫逾期办理产权证的违约金23,770.31元； 二、驳回原告蔡锫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由蔡锫负担247元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担247元。 本判决为终审判决。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终189号 上诉人（原审被告）：熊亮亮，男，汉族，1986年6月26日生，住南昌市新建县。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885. 法定代表人：陈晓明，职务：董事长。 上诉人熊亮亮因与被上诉人江西银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4986号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人熊亮亮上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院裁定将本案移送至上诉人住所地法院即南昌市新建区人民法院管辖。 本院经审查认为，南昌市第一金融法庭于2018年10月8日在南昌市东湖区法院红谷滩法庭挂牌成立，集中审理南昌市东湖区、湾里区、经开区、新建区涉金融一审民商案件，开启了金融案件跨行政区域集中审理新模式。被上诉人江西银行股份有限公司的住所地“南昌市红谷滩新区金融大街699号”和被告熊亮亮的住所地“南昌市新建县”，均属上述四个辖区范围之内，故一审法院对本案具有管辖权， 上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38807号原告：刘建新，男，汉族，1965年2月15日出生，户籍地址：安徽省泾县。被告：深圳更大店贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码：91440300MA5DB6KW3L。法定代表人：杨春芳。原告刘建新与被告深圳更大店贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3157号之二申请执行人:：杨彩芹，女，1984年7月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张海英，辽宁住邦律师事务所律师。被执行人：大连大友新材料有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村原新港小学。申请执行人杨彩芹与被执行人大连大友新材料有限公司票据付款请求权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月23日作出（2019）辽0202民初968号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12416号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：宋凯,男，汉族，1964年08月26日生，住山东省高青县，合同约定送达地址：山东省青岛市崂山区株洲路149-201宿舍。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋凯小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币34950元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告34950元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为34950元（49000元-14050元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凯于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金34950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取337元，由被告宋凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13722号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某某，男，1985年2月7日出生，汉，住湖南省长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月1日向曾某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月28日的XXX元，2019年8月28日的XXX元，2019年9月28日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，因适用简易程序，减半收取1191元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2913号罪犯张同保，男，1963年5月16日出生，汉族，高中文化，河南省滑县枣村乡西营村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县人民法院于2012年1月16日作出（2011）滑刑初字第312号刑事判决，认定被告人张同保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，退赔给中央储备粮安阳直属库经济损失405469.4元。河南省滑县人民检察院提出抗诉，被告人张同保不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）安中刑二初字第121号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2010年9月15日起至2022年9月14日止。于2012年6月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张同保在执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑十一个月；2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张同保减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张同保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张同保自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月20日、2019年8月20日、2020年1月20日、2020年6月20日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张同保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张同保准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年9月15日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5567号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴燕玲，女，1968年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人吴燕玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月二十三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执969号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被执行人：赵金勇，男，1978年1月25日出生，汉族，住监利市。被执行人：熊凤莲，女，1982年9月9日出生，汉族，住监利市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵金勇、熊凤莲借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1003民初1608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金勇、熊凤莲在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入250699.85元【其中借款本金155083.41元，利息、滞纳费90582.44元（2018年6月1日前的利息2378.39元，2018年6月1日起暂计至2020年10月16日止以155083.41元为基数按年利率24%计算为88204.05元,案件诉讼费1941元、执行费3093元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十六日书记员  杨 瑞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖176号 原告：广西桂海实业集团有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**。统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：曾祥伟，男，1991年9月22日出生，汉族，住贵州，住贵州省湄潭县iv> 原告广西桂海实业集团有限公司与被告曾祥伟商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 原告诉称，一、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、判决被告协助原告办理注销涉案商品房预告登记手续，以及撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；三、判决被告向原告支付原告代为支付给中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行的银行贷款本息12733.65元（暂计至2020年7月21日，2020年7月21日之后贷款本息计至《个人购房借款/担保合同》解除为止，以原告最终实际代为支付的为准）；四、判决被告向原告支付解除合同违约金28069元（按合同总价款20%计）；五、本案律师费3500元由被告承担；六、本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4091号 原告：张硕，男，1992年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告张硕与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告达禹公司赔偿损失94335.03元，暂计至2020年5月27日该损失以521188元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2018年6月3日起至产权证办理之日止；2、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告张硕明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告张硕所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201706070036）；2017年6月7日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区1幢1单元14层01143号，已付房屋总价款521188元。 三、实际交房时间2018年6月30日。 以上事项中，双方均无异议。 本院认为，原告张硕与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2018年6月30日，经过360日为2019年6月25日，被告达禹公司违约时间为自2019年6月26日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告张硕诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告张硕要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张硕支付因违约造成的损失（以521188元为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告张硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告张硕负担538元，被告安徽达禹置业有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11904号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：平涛，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省监利县************，身份证号码421************311。被告：张巧燕，女，1986年7月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区****************#，身份证号码622************222。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告平涛、张巧燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告平涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张巧燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、利息、还款违约金、手续费共计92811.78元（暂计至2020年2月17日，其中本金76636元、手续费14099.71元、利息467.58元、还款违约金1608.49元），从2020年2月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截止到2020年8月17日尚欠本金76636元，手续费14097.62元，利息2093.17元，违约金2301.97元。两被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2018年6月26日，两被告向原告下属的佛山石湾支行（以下简称石湾支行）提交《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，申请信用卡分期业务。双方随后签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。协议以及上述申请表约定：石湾支行对被告所持卡号为62590********006的信用卡授予分期额度100000元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为按月等额本金；手续费费率为18%,分期收取；被告应按信用卡对账单所列示金额按期还款，如违约将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及违约金；被告未按期还款的，石湾支行有权宣布协议项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况。2018年7月5日，原告向被告发放借款100000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年10月17日起逾期还款，至2020年8月17日止，欠款数额如原告所请。三、其他事实。1.原告向本院出具说明，称石湾支行系其下属支行，债权债务由原告承担,故由原告对本案提起诉讼。2.本院于2020年5月31日向被告平涛送达了本案起诉状副本，于同年6月9日向被告张巧燕公告送达本案起诉状副本，自公告发出之日起经过六十日即视为送达。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。两被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告或者石湾支行在诉前未向两被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告张巧燕送达起诉状副本之日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求两被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持从2019年10月17日至2020年8月17日的利费共计15634元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平涛、张巧燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金76636元以及利费共计15634元（上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元、财产保全费948元，合计3068元，由被告平涛、张巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24086号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：何英，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何英信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何英支付截至2020年7月6日的信用卡透支本金84969.7元、利息17415.77元、账单分期手续费9596.88元、违约金19899.29元，利息自2020年7月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金84969.7元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：何英向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月6日累计欠款本息共计131881.64元未给付。招行信用卡中心多次催款，何英仍未清偿。被告何英未作答辩。经审理查明，2014年12月30日，何英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何英发放了信用卡一张。何英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月6日，何英尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金84969.7元、利息17415.77元、账单分期手续费9596.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何英与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何英发放了信用卡，何英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何英应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于19899.29元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何英在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡透支本金84969.7元、利息17415.77元、账单分期手续费9596.88元，并支付自2020年7月7日起至欠款付清时止，以透支本金84969.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1469元，由被告何英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1267号申请执行人：朱某，女，1975年12月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨某，男，1972年11月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人朱某与被执行人杨某为婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某应支付小孩抚养费48000元。被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人杨某名下有存款7233.57元，已支付申请执行人。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨某发出限制消费令，并依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱某未能向本院提供被执行人杨某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权48000元，已执行到位7233.57元，剩余未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人杨某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱某发现被执行人杨某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十二日书记员 万春磊
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3539号宫兴艺：本院已经受理宫兴艺与张东民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3539号张东：本院已经受理宫兴艺与张东民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3539号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4345号原告：肇庆市中伦幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91441200781199138N，住所地肇庆高新技术产业开发区。法定代表人：翁其彪,该公司董事长。委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅翔鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：南京黎华铝业工程有限公司，统一社会信用代码913201171352365478，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：汤宏辉。被告：厦门莹泰置业有限公司，统一社会信用代码91350200MA2Y26DM11，住所地厦门翔安区鸿翔西路**海西明珠大厦**。法定代表人：杨冠天。被告：厦门龙湖德嘉置业有限公司，统一社会信用代码913502115949943040，住所地厦门市集美，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉水工业园（生活综合楼**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟国利。原告肇庆市中伦幕墙材料有限公司（以下简称中伦公司）与被告南京黎华铝业工程有限公司（以下简称黎华公司）、厦门莹泰置业有限公司（以下简称莹泰公司）、厦门龙湖德嘉置业有限公司（以下简称龙湖嘉德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中伦公司诉称，2019年7月1日，原告与被告就厦门龙湖翔安项目一期幕墙工程(简称“龙湖翔安幕墙工程”）确立铝单板定制供应买卖关系，并签订了合同编号为ZL20190620-1《铝单板购销合同》，合同约定：被告所需铝单板的数量、单价、材质等，原告按照被告邮箱发送的加工图纸和订单为准进行生产加工，在原告收到有效订单后被告应先支付10万元预付款后原告开始安排生产供货，且由原告直接送至厦门龙湖翔安工地。双方签订合同后，被告通过邮箱1062492283@qqcom向原告下单，截止2020年1月6日按照被告订单及龙湖翔安项目负责人的相关要求，原告生产出定制产品合计面积约15832.26平方米，总额3456807.57元。原告一直积极生产及协助被告完成翔安幕墙工程的铝单板项目，但是被告仅支付货款55万元，剩余货款2906807.57元至今仍未支付。经原告多次催收，被告至今仍用各种理由拖延付款。原告认为，原告按照合同约定，按照被告图纸及订单及时按质的履行了供货义务，但是被告未按照合同第十一条第1款的约定按期付款，原告已经向被告生产加供货超15832.26平方米，被告并没有按合同约定付款，而是以各种借口，各种困难为由不支付货款，还反复催原告发货。同时按照《采购合同》13.2条约定：“本合同产品为定制物，甲方不能中途退货……”，原告按照被告图纸要求定制产品的规格，型号、质量标准等，但被告未及时按约付款并提取原告生产完成的7195.6165平方米的定制产品行为已经违约，并导致原告的库存积压，造成巨大的资金压力及经营困难。2019年7月15日由第二、第三被告参与了涉案样板的定制和确认，所在货品也是为第二、第三被告生产加工，由原告直接送货到第二、第三被告所属工地，第二、第三被告也要为此承担连带给付责任。综上所述，因被告的行为已经严重违约，造成了原告巨大经济损失，为维护自身合法权益，原告故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告立即向原告支付货款人民币1310855.62元（已送龙湖翔安工地货款）；2.被告立即提走所有库存定制货物7195.6165平方米并向原告支付库存定制货物总货款人民币159595L95元；3.被告承担违约责任款145341元；4.被告支付律师费30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，中伦公司提供的合同编号为ZL20190620-1的《铝单板购销合同》第十五条约定“争议解决15.1因本合同履行发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，由起诉方所在地人民法院管辖”，该条款对合同履行发生争议后的管辖法院进行了约定，亦不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，约定有效，双方均应按照合同的约定向相应的法院提起诉讼。故在本案中，中伦公司作为起诉方应向其所在地人民法院即广东省四会市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省四会市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张建容二〇二〇年十月九日书记员  钱俊美
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5008号 原告:安徽金正大生态工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇新兴工业园,统一社会信用代码913401211568969447Q。 法定代表人:李华波,董事长。 被告:杨庆红,女,1980年8月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告安徽金正大生态工程有限公司与被告杨庆红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽金正大生态工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽金正大生态工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甄 琪 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执708号 申请执行人：李某，女，2008年5月9日出生汉族，住广东省龙门县。 法定代理人：谭某，系原告母亲。 被执行人：路泗妹，女，1971年11月9日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人李某与被执行人路泗妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路泗妹应偿偿申请执行人医疗费、误工费共计2581.8元，承担案件受理费18元，公告费300元。因被执行人路泗妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11633号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47033元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002096，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2217号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47033元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款37033元； 二、驳回罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担438元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13847号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保656号申请人：东莞市嘉盛模胚有限公司，住所地：东莞市中堂镇蕉利南坊管理区，统一社会信用代码：914********5466648。法定代表人：叶柏根委托诉讼代理人：张恩熙，系辽宁匡扶律师事务所律师。被申请人：王进，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖北省宜城市********，公民身份号码：420************089。申请人东莞市嘉盛模胚有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王进价值770000元的财产，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为770000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王进的银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4370元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十月二十三日书记员  梁晓璐
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终725号上诉人（原审原告）：王光金，男，1975年6月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：彭新和，男，1983年9月23日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人王光金因与被上诉人彭新和建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人王光金与被上诉人彭新和参加了诉讼。本案现已审理终结。王光金上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付工程款7万元人民币；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月，上诉人与被上诉人约定，上诉人给被上诉人施工总方3911方，一方按照90元/方计价，另加施工码头按2万元计价，共计371990元，按37万元结算。上诉人依约完成了全部工程，并交付给了被上诉人。被上诉人只支付了工程款30万，尚欠工程款7万元。原审时上诉人提供了图纸和结算明细，足以证明上诉人施工工程量及工程造价。被上诉人主张其已支付全部工程款，应当提供证据证明工程量及工程造价。但原审法院没有依法查明工程施工情况以及工程量，导致判决错误。彭新和辩称，工程款已经全部结清。王光金向原审法院起诉请求：1.判令被告彭新和支付原告王光金尚欠工程款7万元；2.本案诉讼费由被告负担。原审法院认定事实如下：2018年下半年，被告彭新和家（临近河边）需要做河坎（意思是指成台阶状或斜坡状的河岸护坡），便找到原告承包建设。双方未签订书面协议，采取的是包工不包料形式施工，即所有的材料均由被告提供，原告只组织工人施工。原告主张为90元每立方施工单价，被告主张为按80-90元/方，如果工程量大就算便宜一些，如果工程量小就按90元/方。原告组织施工人员从2018年10月份开始按照彭新和的要求施工，到2019年1月份工程全面完工。施工过程中，被告彭新和支付了18万元工程款给原告。工程完工后，被告彭新和因担心原告获取工程款后不及时支付农民工工资，于2018年腊月（农历12月）28日，被告彭新和取现金12万元，在自己家中当着所有工人面将该12万元支付给原告王光金，并由王光金当场将工人工资发放。以上总计被告彭新和支付工程款30万元，对于剩余工程款，被告彭新和认为并未拖欠。原告认为被告彭新和尚欠7万元未支付，但原告不能提供被告的相对应的欠条或双方签名认可的工程结算清单予以证实。2020年7月10日，原告王光金向原审法院起诉被告彭新和，要求被告支付欠工程款7万元。原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据予以证实，原告起诉要求被告支付拖欠的工程款7万元，对此被告予以否认。因双方并未签订书面的建筑工程施工合同，对于工程单价等约定双方陈述不一致。工程施工过程中，也未对工程量进行签证，工程在2019年1月份全面完工后，双方也未进行书面结算，对于被告在工程施工中及工程完工后总计支付工程款30万元，双方均无异议。原告主张的被告拖欠7万元工程款并未有被告出具的欠条等证据予以证实。对于原告本案的诉讼请求因其未提供充分证据予以证实，且被告当庭予以否认，故对原告的本案诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回原告王光金对被告彭新和的诉讼请求。二审中，双方没有提交新证据。二审查明事实与原审一致。本院认为，本案系王光金与彭新和因工程款结算产生的纠纷。王光金作为施工人，负有对施工工程量以及彭新和欠付工程款事实的举证责任。原审时，王光金举示了自行制作的图纸，用于证明施工工程量，但该材料系王光金自行制作，彭新和亦不予认可，王光金亦未能举示其他证据予以补强。故原审法院以王光金所举证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王光金的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由王光金负担。本判决为终审判决。审判长 周 杲审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年十月二十九日书记员 张 欣
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢421号 申请执行人：唐朝平，男，1962年12月4日出生，汉族，住宜宾县。 申请执行人：唐英，女，1969年10月23日出生，住隆昌县。 申请执行人：唐燕，女，1971年10月16日出生，住重庆市荣昌县。 以上申请人共同委托代理人：唐超，特别授权。 申请执行人：唐超，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：邓宗华，男，1970年9月13日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。 被执行人：葛修芬，女，1972年12月16日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。 申请执行人唐朝平、唐超、唐英、唐燕依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初1327号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邓宗华、葛修芬支付申请执行人唐朝平、唐超、唐英、唐燕154674.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人葛修芬所有的银行存款672.71元，本院依法予以冻结、扣划，在收取本案执行费20元之后，剩余652.71元由申请执行人唐朝平、唐超、唐英、唐燕领取。本院在穷尽执行查控手段之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人邓宗华、葛修芬发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓林
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执1163号申请执行人：甄天新被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司本院在执行甄天新与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年十月二十七日书记员  方东亮