wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执4938号 申请执行人：广州市豪胜皮革制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇蚌湖西湖西街自编**。 法定代表人：叶山礼，经理。 委托代理人：黄小容，该公司员工。 被执行人：雷士冲，男，1992年11月27日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县。 被执行人：雷立平，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县。 广州市豪胜皮革制品有限公司与雷士冲、雷立平加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）粤0111民初6569号民事判决书，判决：一、在本判决生效之日起十日内，雷士冲、雷立平向广州市豪胜皮革制品有限公司支付加工费190731元及利息（利息以190731元为基数，自2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回广州市豪胜皮革制品有限公司的其他诉讼请求。三、驳回雷士冲、雷立平的全部反诉请求。判后，雷士冲、雷立平不服，提起上诉。2020年2月27日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终668号民事判决书，判决：一、维持本院（2019）粤0111民初6569号民事判决书第三项；二、撤销本院（2019）粤0111民初6569号民事判决第二项；三、变更本院（2019）粤0111民初6569号民事判决第一项为：在本判决生效之日起十日内，雷士冲、雷立平向广州市豪胜皮革制品有限公司支付加工费190731元及利息（利息以190731元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；四、驳回广州市豪胜皮革制品有限公司的其他诉讼请求。因广州市豪胜皮革制品有限公司以雷士冲、雷立平未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为194766元，本案执行费为2821元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈旭敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2519号申请执行人：靳延峰，男，1975年2月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈保献，男，1983年2月19日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈保献银行存款、收入7775.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十九日书记员  周歌
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2729号原告：河南律联信用服务有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：陈某奋，男，汉族，1988年9月29日生，住广东省廉江市。原告河南律联信用服务有限公司诉被告陈某奋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南律联信用服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南律联信用服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计51元，由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十月二十日书记员  裴相凡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4472号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖咀科学馆道**新东海商业中心****，登记号码：62336645-000-11-19-7。 法定代表人：郑波，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高宝生，山东鼎杰律师事务所。 被告：鱼台飞跃时代购物广场有限公司，住所地，住所地：鱼台县城鱼新一路南路东交叉口，统一社会信用代码：×××85Ｑ。 法定代表人：韩飞跃，职务：总经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告鱼台飞跃时代购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 盼
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1448号申请人：王宏伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住。被申请人：周洋，男，1989年2月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韩军岭，男，1973年8月23日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王宏伟与被申请人周洋、韩军岭民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6659号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周洋、韩军岭银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2705号 原告:孙鹏，女，1958年10月2日生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。 被告:桂林市腾达房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星路**东方大厦**，统一社会信用代码:914503001988905625。 法定代表人:尹来兵，董事长。 原告孙鹏诉被告桂林市腾达房地产开发有限责任公司（下称腾达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，书记员余奋担任法庭记录。原告孙鹏及委托代理人阳卫红到庭参加诉讼，被告腾达公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已终结审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2015年4月至2020年7月期间的安置补偿款78720元及资金占用费（资金占用费计算:以78720元为基数，从起诉之日起按年利率6％计算至给付完毕之日止）。2020年7月之后的安置补偿费由被告支付至有关部门验收合格后交付房屋时止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告孙鹏是桂林无线电二厂的退休职工。2011年腾达公司与原告签订了《拆迁补偿安置房屋协议书》。《协议》约定由被告腾达公司用六合路（小区）88号Ｂ栋2单元5层Ｊ室，建筑面积96.52平方米的房屋与原告位于房屋产权证记载为4层混合结构，建筑面积40.63平方米的房屋进行产权调换，被告拆除原告居住的房屋产权证记载为4层混合结构，建筑面积40.63平方米的房屋，安置补偿款项由被告支付至安置房屋竣工并经有关部门验收合格后，书面通知原告至迁往安置房时止。协议签署后，原告的房屋于2011年12月份已由被告拆除。被告从2012年第一季度开始至2013年第三季度（即正常过渡期，按安置补偿费每月410元），每季度一次性支付1230元的方式给了原告，从2013年第四季度开始至2014年第一季度（即延长过渡期二年，按安置补偿费每月410元的2倍），每季度一次性支付2460元的方式给付了原告:从2014年第二季度开始至2015年第一季度（即延长过渡期三年，按安置补偿费每月410元的3倍），每季度一次性支付3690元的方式给付了原告。但从2015年第二季度（即2015年4月份）开始，被告停止向原告支付房屋安置补偿费，上述拖欠的款项，经原告无数次向被告催讨，被告却以各种理由推诿，拒绝向原告支付安置补偿款。另外，至起诉之日止安置房屋仍没有通过有关部门验收合格。被告的行为构成违约，原告有权要求被告支付合同约定的款项并承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的有关规定，特诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。 被告腾达公司未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2011年11月24日，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，约定：甲方用六合路（小区）88号Ｂ栋2单元5层Ｊ室，建筑面积96.52平方米的房屋与乙方位于，房屋产权证记载为4层混合结构，建筑面积40.63平方米的房屋进行产权调换；甲方拆除乙方居住的，房屋产权证记载为4层混合结构，建筑面积40.63平方米的房屋；安置房屋竣工并经有关部门验收合格后，甲方书面和登报通知乙方迁往安置房，自书面和登报通知迁往安置房之日起7日内，甲方停付临时安置补助费等费用。在协议后附的结算表中载明临时安置补助费为10元／平方米。其后，被告在其开发小区的公告栏上张贴《桂林市电子信息城34＃地块拆迁补偿安置方案》，该方案载明：拆迁人按照被拆迁人原房产证面积每平方米10元支付过渡费，拆迁过渡期为24个月，超过24个月的第一个半年内按过渡费的2倍支付过渡费，超过24个月的第二个半年按过渡费的3倍支付过渡费。协议签署后，原告将约定的房屋交给被告拆除，被告按上述方案的标准从2012年1月起按每月410元、从2013年10月起按每月820元、从2014年4月起按每月1230元的标准向原告支付安置补助费至2015年3月，之后未再支付。原告经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，至起诉之日止被告建设的安置房仍未通过有关部门合格验收，也未通知原告入住。 本院认为，被告与原告签订的《拆迁补偿协议书》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。在被告的安置房通过有关部门合格验收并通知原告迁入前，被告应持续按每月1230元的标准向被告支付安置补助款。被告自2015年4月起停止向原告支付安置补助款的行为属违约，故对原告要求被告支付2015年4月至2020年7月期间的安置补助款及从起诉之日起按年利率6%计算至给付完毕之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2020年7月之后的安置补助款，因原告起诉时该债务尚未发生，故在本案中不予处理，原告可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告腾达公司支付原告孙鹏2015年4月至2020年7月期间的安置补助款78720元（1230元／月×64个月）及利息（利息计算：以78720元为基数,从2020年7月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 本案的案件受理费1768元，因适用简易程序减半收取案件受理费884元（原告已预付本院）、邮寄费21元，合计905元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1768元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十月十六日 书记员  余奋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6478号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3749号 原告：孙大强，男，1984年10月15日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：张伟，男，1983年1月21日出生，住蒙阴县。 原告孙大强与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大强到庭参加诉讼,被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付劳务报酬1440元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告经人介绍在被告处打工，被告尚欠原告工资1440元，并且出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付该欠款。其行为严重侵害了原告的合法权益，现根据法律规定具状起诉。 被告张伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份原告孙大强经人介绍在被告张伟处打工，主要工作为钢结构安装，后因被告张伟拖欠原告孙大强工资，原告辞去被告工作，离职前被告张伟尚欠原告孙大强工资1440元。2019年7月19日，被告张伟为原告孙大强出具了欠条一份，后经原告多次索要，被告未支付该欠款。2020年10月10日，原告孙大强诉至本院。 本院认为，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告张伟拖欠原告孙大强报酬由其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告孙大强主张的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后五日内支付原告孙大强劳动报酬1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2046号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王崴成，男，1993年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1953号起诉书指控被告人王崴成犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人王崴成及其辩护人金韵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日19时30分许，被告人王崴成驾驶牌号为“沪ARXX**”的普通二轮摩托车沿本市闵行区吴中路由东向西行驶至吴中路虹梅路西约50米处时，不慎撞击正在过人行横道线的顾培云，致顾培云受伤。2020年5月27日，被害人顾培云经医院抢救无效后死亡，构成事故。经认定，被告人王崴成承担事故全部责任。案发后，被告人王崴成主动拨打110报警，并留待现场等候民警处置。到案后被告人王崴成主动交代上述事实，并补偿被害人亲属人民币33万元，取得对方谅解。上述事实，被告人王崴成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亲属袁某某的证言及出具的补偿协议、谅解书，被告人王崴成的户籍人员基本信息、驾驶证及行驶证信息、涉案车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，被害人顾培云的户籍基本信息、居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关的报警记录、工作情况、监控视频截图、道路交通事故认定书、路况照片、车况照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王崴成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王崴成有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王崴成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人王崴成具有自首情节等为由建议对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王崴成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王崴成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  周 波二〇二〇年十月十九日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7391号原告：泰安某装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，总经理。被告：刘某1，男，1990年9月12日出生，汉族，住吉林省四平市**。被告：刘某2，女，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告泰安某装备有限公司与被告刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告泰安某装备有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安某装备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安某装备有限公司撤诉。案件受理费411元（已减半收取），保全费520元，共计931元，由泰安某装备有限公司负担。审判员  赵泰二〇二〇年十月二十六日法官助理陈珊珊书记员张霞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2629号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：程道江，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马小红，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告通江县农村信用合作联社与被告程道江、马小红“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员杨山汝独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告程道江亦到庭参加了诉讼，原告通江县农村信用合作联社的法定代表人尹健以及被告马小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：二被告立即清偿借款本金63000元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息至清偿完毕止。事实及理由：2015年12月25日，被告程道江与原告签订借款合同，在原告处借款本金90000元，合同约定了借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为3年，2018年12月24日到期。借款到期后，被告清偿了部分借款本息，现仍下差本金63000元及利息未清偿。经原告多次催收，各被告未履行全部还款义务，故提起诉讼，望支持诉请。 被告程道江辩称：对原告的起诉事实及诉讼请求无异议。 被告马小红未作答辩。 经审理查明：在被告程道江、马小红夫妻关系存续期间，被告程道江以其他消费需用资金为由于2015年12月25日与原告通江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告程道江贷款90000元；贷款期限为2015年12月25日至2018年12月24日；贷款利率为固定利率，即月利率9.225‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日为还款日当日。原告通江县农村信用合作联社以贷款人身份在《个人借款合同》上签字并加盖印章，被告程道江以借款人的身份签字确认。当日，原告通江县农村信用合作联社将贷款90000元发放给被告程道江。借款到期后，被告程道江未按合同约定还本付息，截至2020年10月12日，被告程道江尚欠原告通江县农村信用合作联社贷款本金51903.56元、利息44250.81元。 本院认为：被告程道江与原告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告程道江履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告程道江却未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告要求被告程道江偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。该笔贷款虽发生在被告程道江、马小红婚姻关系存续期间，但原告未举证证明被告将该笔贷款资金用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告请求被告马小红共同承担清偿责任，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告程道江在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社截止2020年10月12日的贷款本金51903.56元、利息44250.81元；并从2020年10月13日起按合同约定的贷款利率、贷款逾期罚息利率支付贷款利息、罚息至清偿完毕时止； 二、驳回原告通江县农村信用合作联社对被告马小红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告程道江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨泞糠
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2148号上诉人（原审被告）：江西井岗泉有限责任公司，住所地江西省井冈山市拿山乡北岸村，统一社会信用代码：91360881756792060F。法定代表人：陈新，该公司经理。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安福一诺塑料制品有限公司，住所地江西省吉安市安福县钱山乡油市村**岩下**，统一社会信用代码：91360829MA36Y9Q03T。法定代表人：王海云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。上诉人江西井岗泉有限责任公司（以下简称井岗泉公司）因与被上诉人安福一诺塑料制品有限公司（以下简称一诺公司）买卖合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人井岗泉公司委托诉讼代理人罗灵、被上诉人一诺公司委托诉讼代理人刘强玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井岗泉公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回一诺公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费由一诺公司负担。事实和理由：本案无充分证据证明系井岗泉公司采购了一诺公司的瓶盖、瓶坯，不能排除一诺公司的销售对方系案外人井冈山饮用矿泉水有限公司。具体理由如下：1.一诺公司提交的销售清单上无井岗泉公司签章。2.一诺公司提交的资金往来流水发生在一诺公司与贺辉松之间，不是一诺公司与井岗泉公司之间。3.欠条复印件无法确认其真实性，不能作为证据使用。4.证人证言不能单独作为案件认定事实依据，不能排除证人与一诺公司有利害关系。5.贺辉松在井冈山市创办了井岗泉公司和井冈山饮用矿泉水公司，两公司的地点都在井冈山，经营范围都有矿泉水，无法证明本案差欠货款方为井岗泉公司。一诺公司辩称：1.井岗泉公司的上诉理由无证据证明，一诺公司提交的证据相互印证；2.井岗泉公司的股东发生变更，但不影响其对外承担债务。一诺公司向一审法院起诉请求：1.判令井岗泉公司向一诺公司支付货款79068元；2.本案诉讼费由井岗泉公司承担。一审法院认定事实：2018年4月份开始，井岗泉公司因生产需要向一诺公司采购瓶坯、瓶盖9批次，合计货款金额为209628元，后井岗泉公司分3次通过银行转账支付货款130560元，剩余货款79068元至今未付。一审法院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，一诺公司已经履行了将货物交付给井岗泉公司的义务，井岗泉公司亦应履行支付款项的义务。一诺公司一直要求井岗泉公司支付该货款，但井岗泉公司尚欠79068元至今未付。因此，一诺公司要求井岗泉公司支付货款79068元的诉讼请求，予以支持。井岗泉公司书面辩称一诺公司、井岗泉公司不存在买卖合同关系或货款已付等，但未提供证据以证明其主张，故对井岗泉公司的辩称，不予采信。井岗泉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：井岗泉公司于判决生效后十日内支付一诺公司货款79068元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，保全费811元，共计1699元，由井岗泉公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。井岗泉公司向本院提交井冈山饮用矿泉水有限公司工商登记信息一份，证明2019年12月11日井冈山饮用矿泉水公司投资人由贺辉松变更为张余保，公司经营范围与井岗泉公司相同，也是矿泉水。一诺公司质证后认为，该证据真实性无异议，关联性有异议。井冈山饮用矿泉水有限公司地址是井冈山市新城区工业园，本案井岗泉公司地址为井冈山市拿山乡北岸村，，公司地址不一致本院认为，当事人双方对证据真实性无异议，本院对其真实性予以认可。至于其关联性将结合其他证据综合认定。二审另查明：井岗泉公司住所地为江西省井冈山市拿山乡北岸村，井冈山饮用矿泉水有限公司住所地为江西省吉安市井冈山市新城区工业园。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审争议的焦点为，井岗泉公司与一诺公司是否成立买卖合同关系？民事活动应当遵循诚实信用原则。井岗泉公司向一诺公司购买瓶盖、瓶坯，并经井岗泉公司仓管官伟（本名谢桂兰）签收确认，一审中，官伟出庭作证，证实案涉货款发生时，其任井岗泉公司仓管，工作地点为江西省井冈山市拿山乡北岸村，工作期间为2018年4月至12月，与本案货款发生地点、时间均一致，证人与一诺公司、井岗泉公司均不存在利害关系，故对证人证言真实性，本院依法予以采信。结合证人证言、一诺公司提供的销货清单，可以认定一诺公司系向井岗泉公司提供瓶盖、瓶坯的事实，双方形成买卖合同关系。井岗泉公司抗辩买方为井冈山饮用矿泉水有限公司，井冈山饮用矿泉水有限公司系独立法人，有其独立的经营场所及人员，故对其该上诉理由，本院不予支持。结合井岗泉公司提供的《销货清单》、银行流水及贺辉松出具的《欠条》，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，故一诺公司诉请要求井岗泉公司向其支付货款79068元，本院依法予以认可。综上所述，井岗泉公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1776元，由江西井岗泉有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  谭 洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6684号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军,总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区，系该公司员工。被告：张堂堂，男，汉族，1985年5月28日出生，户籍地河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告张堂堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，张堂堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张堂堂向人保财险洛阳市分公司支付理赔款35359.24元、未支付保费3168.96元（从2019年1月19至2019年5月9日，共计110天，每月保费1008.54元÷30天×110天-529.02），违约金10217.68元（以尚欠全部款项38528.2元为基数，从2019年5月9日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年7月24日共442天，38528.2元×0.06%×442），共计48745.88元；2.本案诉讼费用由张堂堂承担。事实和理由：2017年10月18日，张堂堂与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170107784的《个人贷款合同》，张堂堂向农行西工支行借款57000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年10月18日至2020年10月17日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，张堂堂就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201741030000000466的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.6000%。农行西工支行按照合同约定向张堂堂发放贷款后，张堂堂未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为35359.24元，农行西工支行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找张堂堂催要，但其始终没有履行。故诉至法院。张堂堂未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年10月18日张堂堂向农行西工支行借款57000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因张堂堂逾期还款付息，2019年5月9日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款35359.24元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求张堂堂归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张3168.96元，并向本院提交张堂堂缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。2019年1月18日张堂堂开始逾期，之后未再支付。截止2019年5月9日尚欠保险费3697.98元（每月保费1008.54元÷30天×110天），减去扣除的账户余额529.02元，实际追偿3168.96元。张堂堂经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款35359.24及保险费3168.96元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，张堂堂未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向张堂堂张违约金。但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项38528.2元（35359.24元+3168.96元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、张堂堂于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款35359.24元、保险费3168.96元；二、张堂堂于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以38528.2元为基数，自2019年5月10日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如张堂堂未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取509元，由张堂堂负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十三日书记员  李诗雨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执951号申请人郭某，女，1954年11月21日生，汉族，住南乐县。被执行人邵某，男，1990年12月10日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人郭某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初752号民事调解书及申请人申请书，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人邵某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年7月15日、8月3日、9月8日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款，无可供执行不动产等财产信息；经依法线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年10月19日对被执行人邵某采取限制高消费措施。五、本院于2020年10月19日将被执行人邵某采取纳失措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位财产。本院认为，被执行人邵某在本院有多起已终本案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年十月二十八日书记员 魏   慧   芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4329号 原告：温州市瑞茂土地测绘有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇陶瓷综合市场****。 法定代表人：陈浩。 委托诉讼代理人：陈明海、叶茂活，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：平阳县自然资源和规划局，，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路平阳大厦** 法定代表人：陶孟载，局长。 委托诉讼代理人：王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告温州市瑞茂土地测绘有限公司与被告平阳县自然资源和规划局建设工程合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告温州市瑞茂土地测绘有限公司的委托诉讼代理人陈明海、被告平阳县自然资源和规划局的委托诉讼代理人王增匀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告平阳县自然资源和规划局支付测绘工程费共计104892元及利息（以欠款104892元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平阳县自然资源和规划局与原告于2017年7月5日、2018年5月5日签订了共四份测绘合同，委托原告对被告指定的地块进行建筑面积测绘、核对违章宗地地类等测量工作。双方在合同中对项目名称、工程价款、双方义务，工程款支付时间等相关内容均作出了约定。测绘合同第八条约定：自测绘成果验收合格之日起15日内，被告应根据工程结算结果向原告结清全部工程价款。合同签订后，原告依照合同约定全部完成了被告委托的测绘工作，并已将工作成果交付给被告验收。根据合同约定及双方结算确认，上述工程价款共计104892元。嗣后，原告曾多次向被告催讨未果，故诉求至法院。 被告平阳县自然资源和规划局答辩称：1.原告的诉求的四份测绘合同中三份合同的测绘费已过诉讼时效；2.涉案的测绘成果因被告单位人员的调动及离退休等原因无法核实，测绘合同的签订时间及具体金额尚待确定。 原告温州市瑞茂土地测绘有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告单位查询材料、测绘合同、测绘成果提交单、测绘清单、增值税发票等为证据。上述证据经当庭质证，被告平阳县自然资源和规划局均无异议，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。针对被告的答辩意见，原告在本院另给予的举证期限内另提供：微信聊天记录、通话记录、《关于要求结算“平阳县国土资源局（自然资源和规划局）土地违法监察测绘费用”的报告》等为证，被告认为上述证据的真实性有待核实，微信聊天记录、通话记录时间均为2019年，大多数债务已过诉讼时效。本院认为，政府部门应依法履行合同义务，原告提供的上述证据，反映其催讨债务的艰辛和持续性，足以认定原告诉求未过诉讼时效。综上，本院对原告提供的上述证据均予以认定。 被告平阳县自然资源和规划局未在本院给予的举证期限内提供证据。 经审理本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告平阳县自然资源和规划局与原告温州市瑞茂土地测绘有限公司签订测绘合同，约定测绘范围、测绘内容、测绘工程费。上述合同未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合法的合同关系，应当受到法律的保护，合同各方当事人应全面履行合同义务。现被告尚欠原告测绘工程费104892元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告支付拖欠的测绘工程款并依法支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称原告诉求已过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。被告另称涉案工程费具体金额尚待确定，本院审核原告方提供测绘成果提交单及测绘合同，其上有测绘数量及价款，且有被告单位职能部分工作人员的签名，足以确定涉案测绘工程款的金额，对被告的上述意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告平阳县自然资源和规划局于本判决生效后十日内偿付原告温州市瑞茂土地测绘有限公司测绘工程费104892元及利息损失（以104892元为基数，从2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行义务完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由平阳县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 缪丽漫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8056号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：商建立，男，汉族，1977年5月3日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告商建立信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告商建立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18587.48元、利息1979.04元、逾期还款违约金（滞纳金）548.17元、取现手续费420.4元，合计人民币21535.09元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币22835.09元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告商建立于2018年1月21日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告商建立本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月16日，被告商建立欠原告本金18587.48元、利息1979.04元、逾期还款违约金548.17元、消费手续费420.4元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月17日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月16日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告商建立于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金人民币18587.48元、利息人民币1979.04元、逾期还款违约金人民币548.17元，并自2020年9月17日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告商建立于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币420.4元。三、被告商建立于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币186元由被告商建立承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3895号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：韦卫国，男，1968年9月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦卫国金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦卫国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3661号 申请执行人：宁远程,男,生于1952年6月3日,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：陈建,男,生于1968年5月15日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行宁远程与陈建民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初3080号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行（或写明其他终结事由）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3080号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民特32号 申请人:武峥岷，女，1940年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人:孟某某，男，1935年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 代理人：孟震（系被申请人孟某某的儿子），男，1966年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人武峥岷申请认定孟某某无民事行为能力一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 武峥岷称，被申请人孟某某患有脑梗死，高血压3级（极高危），脑出血后遗症，随着年龄的增长及疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，现长期卧床，反应淡漠，四肢活动不利，存在认知障碍，无法表达意见。请求认定被申请人孟某某为无民事行为能力人并指定申请人武峥岷为孟某某的监护人。 孟震称，同意认定孟某某为无民事行为能力人并指定武峥岷为孟某某的监护人。 经审理查明，被申请人孟某某，男，1935年11月16日生，与申请人武峥岷系夫妻关系，共育有两子两女，即长女孟冬、次女孟慧、长子孟震、次子孟磊。孟某某有脑出血病史，长期卧床，处于昏睡状态。2019年5月孟某某因发作性意识丧失、肢体抽搐至徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为症状性癫痫、脑出血后遗症、高血压病3级，出院时意识处于嗜睡状态。 本院根据申请人武峥岷的申请依法委托鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2020年10月16日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第452号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孟某某患有器质性精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力。 本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人孟某某为无民事行为能力人，申请人武峥岷作为孟某某的配偶申请指定其为孟某某的监护人，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、孟某某为无民事行为能力人； 二、指定武峥岷为孟某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王丹莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 雪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2676号原告：李鑫，男，1986年7月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：张新阳，男，1995年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：张瑞鹏，男，1987年6月29日出生，住河北省唐山市滦县。原告李鑫与被告张新阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫，被告张新阳的委托诉讼代理人张瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还向原告借款人民币12万元及利息4800元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日称倒煤渣资金周转不足，自原告手中借款120000元，借款当天，原告将此款120000元在朋友家中全部交给被告，被告于2020年4月15日为原告出具借条一张，借条约定借款利息每月按2分计算，原告曾多次向被告催要此款，被告多次以没钱为由推脱不还，故诉至法院。被告张新阳辩称：被告张新阳在凌源的借款都是赌债，是赌博输的钱，具体现金都没有拿到。我们对原告的请求有异议，不同意还款。由于张新阳的欠款为赌债，法院不应支持。原告围绕诉讼请求，向本院提交：一、借条一份、银行流水明细记录、照片一组。证明被告在原告处借款120000元，并证明原告具体的出借资金来源。被告质证称对于借条本身真实性没有异议。但这么大额的款项不应该用现金，应该是转账方式。另外存在借条与实际出借款项不符的情况，所以才形成这个数额的借款。上述证据，从证据关联性角度出发，能够实现原告的证明目的，对上述证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告李鑫与被告相识，2020年4月15日被告因资金需要，向原告借款，当天原告通过现金方式向被告出借120000元，被告于当天为原告出具借条一张，借条载明：“借条，借款人张新阳、借款人张新阳于2020年4月15日借款120000元，借款利息为每月2%。借款人张新阳现已收到上述借款现金120000元。借款人张新阳，2020年4月15日”。该借款被告一直未予偿还，故原告诉至本院。另查明，被告在庭审过程中向本院提出将在庭后向本院提交证据，证明上述借款为赌债，但在本院规定的合理期间内未能向本院提供。因本案涉及赌博等违法犯罪行为，本院于2020年8月24日向凌源市公安局移送相关案卷。2020年9月8日凌源市公安局向本院回函说明：“凌源市人民法院，贵院移送的关于李鑫诉张新阳民间借贷纠纷一案，现将有关情况说明如下：通过李鑫与张新阳的庭审记录中未能反映出李鑫或张新阳有涉嫌刑事犯罪的证据。因此我局对此案不予受理”。本院认为,借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告通过现金方式借与被告，被告为原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于被告辩称本案涉及的债务属于赌债，并存在实际借款金额与借条金额不符的情况，但其未提供证据加以证明，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张新阳于本判决生效后五日内向原告李鑫偿还借款本金120000元，并自2020年4月15日起按年利率24%计息给付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告张新阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十月十日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1353号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。负责人：刘伟，支行行长。被申请人：潘丰启，男，1971年5月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王杰，女，1969年5月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：潘丰明，男，1974年10月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张允泽，男，1967年9月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王朋，男，1965年5月19日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人潘丰启、王杰、潘丰明、张允泽、王朋民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6153号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人潘丰启、王杰、潘丰明、张允泽、王朋银行存款200000元或同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年十月十二日书记员  刘 娜
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初650号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，所在地友谊县友谊镇挹娄大街。法定代表人：王晓刚，该公司董事长。委托代理人：王兆宇，该公司员工。被告：周刚，男，1979年11月7日出生，汉族，无职业，住集贤县。被告：刘冰冰，女，1983年10月13日出生，汉族，无职业，住集贤县。被告：关宝金，男，1976年4月21日出生，满族，无职业，住集贤县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告周刚、刘冰冰、关宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人王兆宇，被告刘冰冰、关宝金到庭参加诉讼，被告周刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周刚、刘冰冰、关宝金偿还贷款本金20万元,所欠贷款利息29780.40元,本息合计229780.40元(截止于2020年04月01日,其余利息按合同约定继续计算)。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日被告周刚、刘冰冰以自有的商服一处，以抵押担保方式在我行申请贷款为40万元,并签订了友农商借字2015第52号的《最高额担保个人借款合同》。关宝金签订保证合同。现周刚贷款余额为20万元。贷款到期日为2018年11月26日。截止到2020年04月01日,借款人周刚尚欠贷款本息合计229780.40元，原告诉至法院。被告周刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告刘冰冰对原告的诉讼请求无异议。被告关宝金对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利；被告刘冰冰、关宝金对原告的诉讼请求无异议。本院对原告举示的原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明、被告周刚、刘冰冰、关宝金身份证复印件、周刚与刘冰冰的结婚证复印件、最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款凭证的真实性，予以采信。对于原告主张的事实，予以采信。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告周刚、刘冰冰、关宝金签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司按约向被告周刚、刘冰冰履行了交付借款的义务，被告周刚、刘冰冰应按合同约定履行归还借款本息的义务。被告关宝金自愿为周刚、刘冰冰的借款提供连带担保，故应承担对周刚、刘冰冰的借款本息承担连带还款责任。被告周刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周刚、刘冰冰于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000.00元及利息29780.40元(利息截止于2020年04月01日,其余利息按合同约定继续计算)。二、被告关宝金对上诉被告周刚、刘冰冰的欠款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746.70元，减半收取计2373.35元，由被告周刚、刘冰冰、关宝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇二〇年十月二十一日书记员  张 玮本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3476号之一 申请执行人：厦门兴宏盛建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**之**，统一社会信用代码91350206791296871K。 法定代表人：洪孟雄。 委托诉讼代理人：温锦标、吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：厦门市鹏中兴建设工程有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路****之**会信用代码91350206MA345RTK5F。 法定代表人：孙鹏。 被执行人：孙鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人厦门兴宏盛建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9820号民事判决书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市鹏中兴建设工程有限公司、孙鹏给付租赁物折价款452491.07元，租金299624元及逾期违约金，租赁物租金172763元，保全费4020元，迟延履行债务利息。并承担案件受理费5933元，被执行人依法应承担本案执行费12495元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月16日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人厦门市鹏中兴建设工程有限公司名下的银行账户144124.93元；已查封了被执行人孙鹏名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年10月12日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费和案件执行费后已受偿125696.93元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月十二日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1210号 原告：李振强，男，1976年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**。统一社会信用代码：91130227805134276T。 负责人：郁学峰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男，该公司员工。 原告李振强与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振强委托诉讼代理人毛美杰、被告保险公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告施救费1520、公估费3144元、车损39312元，合计43976元；2. —2— 要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，原告为妻子高海艳所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了不计免赔商业险（含保险金额为53312元机动车损失保险），保险期间为2019年6月10日0时起至2020年6月9日24时止，被保险人为原告。2019年11月9日12时20分许，在迁安市场柏公路木厂口卫生院东，原告李振强驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶时，与王小华驾驶三轮电动车由北向东转弯时相撞，造成王小华受伤，车辆损坏的交通事故。2019年12月24日，迁安市公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定当事人王小华承担此事故的主要责任，原告李振强承担此事故的次要责任。冀Ｂ×××××小型轿车支出施救费1520元、公估费3144元，车损鉴定为39312元。事后，原告多次申请理赔，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求依法判决。 原告李振强在庭审中变更诉讼请求如下：施救费变更为1550元。增加诉讼请求：要求被告给付拆解费3000元。 被告保险公司辩称，案涉车辆在我司投保了53312元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间，在车辆行驶证、司机驾驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失我方同意在保险限额内按30%的责任比例承担。诉讼费我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日12时20分许，在迁安市场柏公路木厂口卫生院东，原告李振强驾驶冀 —3— Ｂ065ＺＱ小型轿车由南向北行驶时，与王小华驾驶三轮电动车由北向东转弯时相撞，造成王小华受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队认定王小华承担事故的主要责任，李振强承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了53312元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号车辆损失经河北河北得正保险公估有限公司评估为39312元，被告保险公司对该公估报告有异议，认为公估金额过高，扣减残值过低，既未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆损失39312元，本院予以认可。公估费、施救费、拆解费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告实际开支公估费3144元有原告提供的票据为证，本院予以认可；原告诉请的施救费1550元、拆解费3000元，结合实际情况，本院酌定施救费1000元、拆解费2000元为宜。上述费用均属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告保险公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为45456元（车辆损失39312元+公估费3144元+施救费1000元+拆解费2000元），未 —4— 超过53312元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告保险公司应赔偿原告45456元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号车辆保险责任限额范围内赔偿原告李振强事故损失人民币45456元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十月十四日 —5— 书记员  李 林
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初586号原告：王勤勤，女，1972年6月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区************。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被告：北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司，住所地北京市大兴区**********。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：耿云峰，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。被告：天津丽家宝贝企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：周威，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：耿云峰，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。被告：佛山市恒汇卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********。法定代表人：连桂鑫，经理。委托诉讼代理人：耿云峰，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。原告王勤勤诉被告北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司、天津丽家宝贝企业管理有限公司、佛山市恒汇卫生用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、名称“改进型纸尿裤”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告王勤勤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王勤勤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王勤勤撤诉。本案案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告王勤勤负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  张立范二〇二〇年十月二十二日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1171号原告：威海兴龙水产养殖场，住所地山东省威海市泊于镇海西北村。法定代表人：孙长平，该养殖场总经理。委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨裔，山东胶东律师事务所实习律师。被告：张志东，女，1969年8月18日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠玉颖，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。原告威海兴龙水产养殖场诉被告张志东渔业承包合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告海域使用租金404340元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年9月，原告将其拥有合法使用面积58.6亩租赁给王维波（现已去世，被告系王维波之妻），并约定租金的计算方式为：若销售中期，海带价格在每吨2000元以下，租金为450元/亩/年；若销售中期，海带价格在每吨2000元以上，租金为600元/亩/年。双方履行合同至2016年，经区管委将原告海域收回。王维波共欠付租金404340元。王维波租赁原告海区，生产经营所得用于家庭生活开支，被告系王维波之妻，应对该笔债务承担连带责任。现被告拒不履行义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告答辩称：一、原告提出诉讼程序不合法，原告营业执照于2007年已被吊销，始终处于群龙无首的状态，2009年公司最后一次股东会召开后，改选了董事长、董事、监事，原法定代表人孙长平已脱离公司管理，改选人员也未实际就职，公司虽未注销但已无实际经营。被告与孙长平沟通过，其表示起诉非本人意志，公司事务与自己无关，也不会参加诉讼。同时公司公章2016年被龙连港借走至今未归还。基于法定代表人孙长平已实际脱离公司管理的事实，公司对外诉讼，应有股东会决议形成公司意志来进行，原告起诉状中仅有企业法人的公章，并无法定代表人的签字和盖章，无法证明为公司意志，故原告未经合法程序即提起诉讼，非有效的委托人。二、原告诉讼请求已超过诉讼时效。按照原告主张双方履行合同至2016年，那么在此后3年时间里原告从未向被告主张偿还租金，应认定为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三、原告主张的承包租金数额没有事实依据。（一）2001-2007年期间，王维波作为原告的副场长，有固定报酬，但原告一直拖欠王维波的工资，这部分钱已在账上挂账体现，用来抵顶租金，同时此期间原告卖扇贝笼，抵顶了所有养殖户两年的租金，截至2007年王维波并不欠付原告租金。（二）2007-2014年期间：1、2007年沿海特大风暴潮导致王维波承包海区原有的筏架及其生产资料基本损毁，期后王维波和其他养殖承包户均自行购置救灾物资进行了多次修缮，逐渐恢复了原有的生产经营状况，同时按照承包合同不可抗力的约定，2007年风暴潮事件使沿海养殖户当年遭受了巨大损失，当年的租金因没有产品收成应予以免收。2、2010-2014年期间原告应交纳的海域使用金由王维波及其他养殖户进行了实际缴纳。以上可知，此期间由于养殖场缺乏有效的治理，原属发包人承担义务应由承包人进行了履行，形成了事实上的股东自治，原承包合同基础发生了变化，原告按约主张租金与事实不符。（三）2014-2016年，原告的海域使用权证截止于2014年到期并未延续，原告已不再享有用益物权，更无权收取被告租金。综上所述，原告的主张违背事实，于法无据，请求法院依法驳回。本院经审理后初步查明：根据本案原告的工商登记信息、2008年11月6日股东会议记录及2009年4月8日股东会议决议，足以证明原告营业执照已于2007年被吊销、多年未进行年检，没有正常的企业治理；且2009年4月8日的股东会议决议推选张启明为董事长，孙建明当选为监事。本案被告系原告股东权利义务承继者。双方之间的纠纷从本质上而言，属于公司内部纠纷，可以通过结算即可明确责任义务，依法应属于公司法等法律调整的范畴。本案不属于海事法院受案范围，应由原、被告所在地威海市经济技术开发区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院裁定如下：本案移送威海市经济技术开发区人民法院审理。案件受理费7365元，本院予以退回。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二〇年十月二十日书 记 员  李晓晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29037号原告：上海百熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。委托诉讼代理人：周艺菲，女，上海百熙投资管理有限公司工作。被告：熊帮印，男，1972年9月12日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：刘润，北京京都(上海)律师事务所律师。原告上海百熙投资管理有限公司与被告熊帮印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艺菲、被告委托诉讼代理人刘润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百熙投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠缴租金人民币(以下币种相同)216,337.32元、物业费19,149元，电费8,176元，以上三项共计243,662.32元(物业费和租金结算至2020年9月17日，电费结算至2020年7月24日)；2、被告向原告支付逾期缴纳租金的违约金101,678.54元(合同约定每逾期一日按年租金的5‰每日计算，此处按欠缴租金的5‰每日计算，暂计至2020年8月4日)。庭审中，原告表示，因电费账单尚未收到，故撤回对电费的诉请。诉请2的计算方式为：以2020年5月18日至2020年9月17日的租金为本金，自2020年5月3日起计算。事实及理由：2014年5月18日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告拥有经营管理权的位于上海市浦东新区百熙路XXX弄XXX-XXX号共16间商铺(以下简称系争房屋)，租赁期限自2014年5月18日至2023年9月30日止。根据合同约定，被告应于2019年11月3日前支付4个月租金，但被告逾期未支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告熊帮印辩称，不同意原告诉请。1、虽然合同中约定从第三期租金起按照四个月每次结算方式结算，但是双方已经对此进行了协商变更，且至2018年以前，都是按照每月支付租金物业费，期间原告没有提出过异议，不能以此认定被告存在违约行为。2、截至本次开庭前，被告已经将租金支付至2020年7月17日，物业费结算至2020年5月17日，且原告已经出具收据，双方合同仍然继续履行，被告没有存在逾期支付问题，不应支付违约金。3、被告租赁房屋是用于经营KTV，在2020年1月至5月由于疫情原因，根据政府规定KTV作为娱乐场所暂停营业，被告经营严重困难，但是原告采取停水停电手段施压，被告暂支付疫情期间部分租金108,168.60元，对于疫情期间租金应根据公平原则及政策予以减免，且疫情期间原告没有提供任何物业服务，同时违反合同约定，对房屋漏水没有进行及时维修且存在停电停水锁门行为，原告不应该收取疫情期间的物业费。4、从2014年被告承租房屋时，原告没有给被告开具租金及物业费发票，根据相关规定，原告应根据实际支付的金额补足发票，对电费我们会收到账单后尽快支付。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)，双方就系争房屋签订《租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2014年5月18日至2023年9月30日。其中2019年5月18日至2021年5月17日的年租金为649,012元，年计算天数为365天，月租金为年租金的十二分之一。该期租金每4个月支付一次，一次付4个月的租金，先付后用。乙方逾期支付租金即构成违约，每逾期一日，乙方需按应付完整一年年租金的千分之五支付滞纳金，逾期超过15日，甲方有权解除合同，并按规定收取乙方的滞纳金和违约赔偿。甲乙双方约定，该房产的前三年(即2014年5月18日至2017年5月17日)物业管理费按租赁面积计算，年物业管理费合计57,447元，物业费支付方式按年支付。2017年5月18日以后物业管理费标准待定，具体按照原告物业费标准计取。之后，双方各自履行。2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。之后，对本市公共图书馆……歌舞娱乐场所、游艺娱乐场所等文化旅游设施实行闭馆或停止开放。之后，被告暂停经营。2020年5月12日，文化和旅游部市场管理司印发《剧院等演出场所恢复开放疫情防控措施指南》，娱乐场所恢复开放。2020年5月12日，原告委托案外人上海周昌投资管理有限公司向被告出具收据，确认2020年5月12日被告向原告支付：租金108,168.61元(期间为2019年9月18日至2020年1月17日)、综管费43,084.89元(期间为2019年8月18日至2020年5月17日)、电费6,399元(期间为2020年1月25日至2020年4月24日)。当日，被告另以上海音迪娱乐管理有限公司名义向原告出具《还款计划》，内容为：“疫情期间未付租金：2020年1月18日至2020年5月17日止共计216,337.21元，分二期付清，第一期5月30日付10万元，第二期6月29日付116,337.21元，如果未按时支付租金，物业管理方有权停水停电锁门。”之后，被告恢复经营。2020年5月29日，被告向原告支付了10万元。2020年6月29日，被告向原告支付54084.33元。2020年7月29日，被告向原告支付54084.33元。2020年7月31日，被告向原告支付8168.60元。上述四笔款项共计216337.26元(相当于四个月租金)。本院认为，原、被告就系争房屋的《租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。因受新冠疫情影响，在相关部门开放娱乐场所经营之前，系争房屋确无法正常使用，对承租人营收产生重大减损，故本院根据公平原则酌减疫情期间租金一个半月，物业管理费亦相应酌减一个半月。根据被告的租金及物业管理费支付情况，计算至2019年9月17日止，扣除上述酌减金额后，被告仍应支付原告租金135,210.83元及物业管理费11,968.13元。因被告未付租金系事出有由，故对原告主张逾期付款违约金本院不予支持。原告庭审中撤回对电费的诉请，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告熊帮印应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百熙投资管理有限公司至2020年9月17日止的欠付租金135,210.83元及欠付物业管理费11,968.13元；二、驳回原告上海百熙投资管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,357元，减半收取计3,178.50元，由原告上海百熙投资管理有限公司负担1,557元，被告熊帮印负担1,621.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年十月二十七日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：柯许先，女，1991年07月06日出生，汉族，住江西省瑞昌市。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告柯许先信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柯许先偿还原告欠款本金45,644.91元；2、请求依法判令被告柯许先以欠款本金45,644.91元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年06月05日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告柯许先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年06月05日，被告柯许先尚欠原告信用卡透支款本金45,644.91元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯许先在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金45,644.91元及从2019年06月06日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元（原告已预交），由被告柯许先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17865号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈洺优，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈洺优信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈洺优立即支付卡号为62×××28的信用卡暂计至2017年12月27日的欠款合计50532.16元，其中本金40474.59元、利息7674.33元、违约金（滞纳金）2383.24元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈洺优经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××28。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%。 五、逾期时间：2017年3月26日。 六、欠款最新截止时间：2017年12月27日。 七、欠款本金金额：40474.59元。 八、欠款利息金额：7674.33元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2383.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈洺优应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××28的信用卡欠款本金40474.59元、利息7674.33元、违约金2383.24元（利息、违约金暂计至2017年12月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取计532元，由陈洺优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保395号申请人：古茂平，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：卢菲、梁树敏，均系广东木坤律师事务所律师。被申请人：广州市天讯信息开发有限公司，住所地广州市天河区龙口西路****。统一社会信用代码：91440106190669513E法定代表人：林凯旋。申请人古茂平与被申请人广州市天讯信息开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币10000000元或查封、扣押其等值财产，担保人太平财产保险有限公司佛山中心支公司出具担保函信用担保。北海国际仲裁院会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月26日立案受理。本院经审查认为：申请人古茂平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市天讯信息开发有限公司的银行存款人民币10000000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5120号原告：温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路**（2号楼第一、二、四层南首）。统一社会信用代码：913303041451514080。法定代表人：王绍武，董事长。委托诉讼代理人：沙洲、林羡瓯，系公司员工。被告：钱树云，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告温州市金星实业公司与被告钱树云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院申请撤回对被告钱树云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市金星实业公司撤诉。本案受理费347元，减半收取173.5元，由原告温州市金星实业公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初477号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人明信奎，男，1959年3月14日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因吸毒，分别于2007年11月22日被四川省成都市公安局决定强制隔离戒毒六个月；2011年6月7日被四川省成都市双流县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年5月16日被四川省成都市武侯区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，分别于2014年12月2日被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役五个月；2019年2月28日被本院判处有期徒刑七个月；2020年3月10被本院判处有期徒刑七个月，2020年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z473号起诉书指控被告人明信奎犯盗窃罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月23日7时许，被告人明信奎窜至人群聚集的重庆市大足区三驱镇中国邮政银行大门外准备实施扒窃，当发现被害人苏某某裤袋内可能有钱包后，明信奎便挤入人群中来到苏某某身边，用右手提口袋作掩护，左手食指和中指将苏某某左侧裤袋内的装有284元现金的钱包盗走。2020年7月29日8时许，被告人明信奎以相同的方式在重庆市大足区三驱镇天成街141号门市外将陈某某裤袋内的176元现金盗走。2020年7月30日，被告人明信奎被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人明信奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人明信奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理，建议判处被告人明信奎有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人明信奎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明信奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人明信奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人明信奎在本判决生效后退赔被害人苏某某284元、陈某某176元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十月二十二日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1682号 原告：程美荣，女，1962年02月02日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。特别授权。 被告：王志强，男，1985年06月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。 住所地:福州市鼓楼区湖滨路**。统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。 原告程美荣与被告王志强、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美荣的委托诉讼代理人戴振及被告人民保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程美荣向本院提出诉讼请求：医疗费87912.18元；；住院伙食补助费5520元营养费2700元；护理费56018.25元；残疾赔偿金84658元；交通费500元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费2080元；车损1000元，合计241388.43元。 事实和理由：2019年03月23日17时20分许，被告王志强驾驶小型汽车，在山东省菏泽市成武县趵突泉路晓东生物科技有限公司门口处与程美荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告程美荣受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告王志强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。涉案轿车在人民保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后赔偿事宜协商未果，故具状起诉。 被告王志强未答辩。 被告人民保险公司辩称：我公司在核实被保险车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证真实有效情况下，且无其他免责情形，愿在交强险及商业险限额内赔付原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告的伤残等级和护理期不认可，申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年03月23日17时20分许，被告王志强驾驶小型汽车，在山东省菏泽市成武县趵突泉路晓东生物科技有限公司门口处与程美荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告程美荣受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告王志强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 原告伤后即住入成武县中医院治疗，，住院4天后即转往成武县人民医院治疗经诊断为：腰5双侧椎弓根崩裂并椎体轻度滑脱、腰4/5椎间盘轻度突出、腰椎退行××变、头部外伤，，住院治疗10天于2019年04月06日转往山东省单县中心医院治疗。在单县中心医院保守治疗122天，于2019年08月06日出院。出院医嘱加强营养、注意休息、建议继续康复治疗等。原告因本次交通事故受伤腰疼伴左下肢酸痛麻木，于2019年11月08日再次住进单县中心医院治疗，医生对其行后入路腰椎融合术，，住院治疗25日天出院于2019年12月06日住进成武县人民医院进行康复治疗，，住院38天出院医嘱加强营养、适当锻炼、口服活血化瘀促进骨愈合等药物、必要时再入院继续康复治疗等。上述治疗、康复过程中，原告共支出医疗费87912.18元。 经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；护理期317日，25天2人护理，292天1人护理；营养期90天；后续复查费用1500元。原告支出鉴定费2080元。 原告伤后由其子程全海、程全江护理，护理人均为城镇居民。 程美荣驾驶的电动三轮车已维修完毕，支出维修费1000元，维修费票据显示维修费支出人为程全江。 涉案汽车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万并附加不计免赔险），本次事故发生在保险合同有效期间。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（115.97元/天）。 本院认为，被告王志强驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任和赔偿责任。涉案轿车在被告人民保险公司参保了交强险和商业三者险，该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失和精神损害应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，再不足部分由被告王志强赔偿。 关于财产损失，原告未提供证据证明其系涉案电动三轮车车主，且维修费并非其本人支付，故对其主张车损的诉讼请求不予支持。 关于被告人民保险公司不承担鉴定费及不认可伤残等级、护理期的意见，本院认为，司法鉴定费属于查明保险标的的实际损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险公司应予赔付。司法鉴定结论系本院技术室依照法定程序委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，具有较强的证明力，除有充分证据反驳并能推翻外，可予采信。人民保险公司未能提供充分证据反驳，其抗辩理由不予采纳。 原告主张25天两人护理期间其中一人的护理费以每天167.6元计算，无法律依据，不予支持。护理人均为城镇居民，护理费应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）计算。 根据原告诉请，依据法律规定，确认原告的损失范围及数额：1、医疗费87912.18元；2、、住院伙食补助费5520元3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费39661.74元（115.97元/天×342天）；5、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；6、精神损害赔偿金1000元；7、交通费500元；8、鉴定费2080元，以上合计224031.92元。由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元及护理费、残疾赔偿金、交通费109000元，合计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿104031.92元（224031.92元-120000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告经济损失和精神损害赔偿金共计120000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告经济损失共计104031.92元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告负担177元,被告王志强负担2283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年十月十二日 书记员  李亚飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2185号罪犯李宝祥，别名李永河，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）廊刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李宝祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人潘少雨、张桂芬经济损失共计人民币12475元。被告人李宝祥不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月18日作出（2008）冀刑一终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝祥在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯附带民事赔偿部分已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人对该案民事赔偿部分不再追究。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李宝祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2028年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1530号申请执行人姚金福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人赵玲，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请人姚金福与被执行人赵玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日做出的（2019）豫1403民初7802号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告赵玲于本判决生效后十日内偿还给原告姚金福借款50000元。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月17日、8月21日、9月20日、10月28日查询被执行人银行存款，查明被执行人有银行存款，已经冻结、扣划并支付给申请人。2．查明被执行人赵玲名下无车辆登记信息。三、2020年8月18日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人赵玲名下无房产登记信息。四、2020年8月17日通过商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询被执行人名下公积金信息，查明被执行人无公积金缴存记录。五、2020年10月11日通过异地委托查询，查明被执行人赵玲名下无公积金缴信息，查明被执行人赵玲名下有郑州市二七区二街道169号4号楼东5单元4层西户房产一套。申请执行人不要求对该房产进行处置。六、2020年10月22日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、通过内网查询被执行人关联案件情况，被执行人赵玲作为被执行人案件1件，已执行完毕。被执行人赵玲作为申请执行人2件，2件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况关联案件情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人已履行3785.92元，本案债权尚余46214.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年10月30日经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初7802号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员  顾执林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4385号之一原告：杨国宏，男，1993年12月10日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省武威市凉州区。被告：朱文波，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省民乐县。被告：甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区庆阳路**中科银座西塔**。法定代表人：朱文波，该公司经理。本院在审理原告杨国宏与被告朱文波、甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨国宏于2020年10月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告朱文波、甘肃我爱我家装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨国宏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨国宏撤诉。案件受理费2773元（已减半收取），由原告杨国宏承担。审 判 长  张 莉人民陪审员  李娟娟人民陪审员  陈玉玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  白 璇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6934号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段**。负责人：胡宝安，行长。被执行人：史同波，男，1986年12月13日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人史同波借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7949号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为307255.6元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为307255.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十七日书记员  李思蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3415号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：丁某，特别授权代理。 委托诉讼代理人：姜某，特别授权代理。 被告：王某2，住宁夏回族自治区永宁县.上河**。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告王某2负担。 审判员  江新科 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执292号申请执行人：珠海天创时尚设计有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******厂房。法定代表人：王海涛，董事长。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所，住所地：西安市碑林区东大街骡马市**div>法定代表人：张玮，总经理。申请执行人珠海天创时尚设计有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4187号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为162789.91元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为162789.91元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十日书记员  李思蕾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保914号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：樊子珲，男，1965年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人樊子珲借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7259号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人樊子珲名下银行存款168070.01元或查封、扣押被申请人樊子珲同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊子珲银行存款168070.01元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐