wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初755号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘海南，曾用名柯海龙，男，1983年6月4日出生，湖北省阳新县人，汉族，小学文化，户籍地湖北省阳新县，曾因犯盗窃罪于2001年1月18日被本院判处拘役四个月；因盗窃于2001年10月16日被劳动教养二年；因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年9月23日被陕西省西安市雁塔区人民法院分别判处有期徒刑四年、免于刑事处罚；因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年5月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2017年10月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2020年9月15日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2380号起诉书指控被告人刘海南犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人刘海南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日凌晨，被告人刘海南来到温州市瓯海区××街道××路××号被害人麻某经营的茂富物流江西线的货物堆放场地，窃取磷铜球4箱共计100公斤（鉴定价格为3800元），后予以销赃。上述事实，被告人刘海南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某的陈述，证人邱某、柯某的证言，价格认定意见书，辨认笔录，现场勘场笔录，监控内容说明，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。2020年9月28日，被告人刘海南在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘海南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海南系累犯，予以从重处罚；被告人刘海南归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘海南退赔赃物折价款3800元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年十月十四日代书记员 陈 寅
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2221号原告：余帮强（又名余强），男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈兴华，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告余帮强与被告陈兴华为合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告余帮强于2020年10月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告余帮强申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余帮强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余帮强负担。审判员 秦 华二〇二〇年十月十九日书记员 刘思彤
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执537号之一 申请执行人沧州市正大印刷物资有限公司。 被执行人张建青。 被执行人南皮县博天包装印务有限公司，统一社会信用代码91130927MA09382A83,地址河北省沧州市南皮县鲍官屯镇大迟庄村南。 申请执行人沧州市正大印刷物资有限公司与被执行人张建青、南皮县博天包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  高 斌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1215号之二申请人：王合兵，男，1989年7月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：王合伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住冠县。王合兵与王合伟民间借贷纠纷一案，王合兵依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2624号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下车牌号为鲁Ｐ×××**“北京现代”牌汽车。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下车牌号为鲁Ｐ×××**“北京现代”牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十六日书记员  曹玉娟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执971号申请执行人：张祝秀，女，1954年11月24日生，汉族，于都县人。被执行人：吴琴秀，女，1968年11月5日生，汉族，于都县人。申请执行人张祝秀与被执行人吴琴秀民间借贷纠纷一案，申请执行人张祝秀依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4732号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴琴秀未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的279315元，截至2020年10月20日已执行0元，未执行标的279315元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于贡江镇于中一路38号操场对面（赣20**于都县不动产权第0019644号）房产，但首封法院不是本院，本院暂无处置权，另名下有红旗牌汽车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十一日书记员  袁 川
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1220号 原告：孟宪利，男，1990年1月22日出生，满族，农民河北省滦平县人，住滦平县。 原告：焦正库，男，1971年10月29日出生，满族，农民河北省滦平县人，住滦平县。 原告：苏春涛，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住滦平县。 诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。 被告：赵录，男，1967年9月18日出生，满族，农民，住滦平县。 诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 原告孟宪利、焦正库、苏春涛与被告赵录合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理完毕。 原告焦正库、孟宪利、苏春涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还三原告20000斤羊只或者折价款250000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告与被告原系合伙关系，2014年11月1日双方共同经营肉羊养殖，2015年11月28日双方签订协议，将原有养殖的160只养只，估10000斤，发包给被告一人饲养，饲养期限为四年，到期前，被告应按20000斤养只返还给三原告，如果被告不能返还20000斤养只，应按市场价格折现还给原告。约定还羊日期为2019年11月28日之前，其他条款详见《协议书》。现约定还羊时间已过，原告找被告要求按协议偿还原告养只斤数，或者按市场价格进行折价，但是被告一直未能给付，故原告依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。并提供了原、被告之间2014年11月1日的合伙协议、2015年11月28日的承包协议、养只估价鉴定书等证据证明上述事实。 被告辩解称，其与原告之间是合伙关系。其诉讼代理人代理意见是，本案原告和被告之间从始至终都是合伙关系，合伙关系并未实际解除，第二份协议是对第一份协议的细化和补充，关于原告出示的第一份合伙协议书真实性认可，证明原告和被告之间是合伙关系，2015年11月28日签订的协议书（第二份协议书）真实性不完全属实，此份协议书也是对合伙关系的认可，是对第一份合伙协议的明确，通过第二份协议书第四条和第五条的约定，可以看出原告和被告的合伙关系仍在继续，并未解除，合伙的债权债务也未清算。第二份协议是对未来不确定事项的约定。 经审理查明，三原告与被告于2014年11月1日签订《养殖种植合伙协议》，约定双方在红旗镇××村廉家围子大砬沟门合伙经营肉羊养殖及种植农作物，2015年11月28日双方又签订协议，约定将原有共同养殖的养只，承包给被告一人饲养，饲养期限为四年，到期前，被告应按20000斤养只返还给三原告，如果被告不能返还20000斤养只（小尾寒羊），应按市场价格折现还给原告。约定还羊日期为2019年11月28日之前等内容。 在诉讼过程中，原告申请对20000斤养只进行估价，经承德广泰评报字【2020】第282号评估报告，评估确定20000斤小尾寒羊评估值260000.00元。原告交纳评估费4000元。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，2014年11月1日的合伙协议、2015年11月28日的承包协议、承德广泰评报字【2020】第282号评估报告等证据。 本院认为，本案三原告与被告之间的起始法律关系是合伙关系，合伙内容是共同养殖肉羊和种植农作物，在此合伙关系的基础上三原告与被告签订协议，约定由被告一人养殖肉羊（未包含种植农作物），该协议应属于在合伙关系基础上的合伙内部分工。因没有证据证明合伙关系退出或解散并予以清算的事实，原、被告之间因合伙关系形成的对内、对外的权利、义务没有厘清，本案原告焦正库、孟宪利、苏春涛基于上述的情况起诉被告赵录返还养只或按市场价折现给原告，存在原、被告之间基于合伙关系产生的权利、义务上的混同，不能形成明确具体的诉讼请求、事实和理由，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告焦正库、孟宪利、苏春涛对被告赵录的起诉。 原告预交案件受理费5050元，免于收取，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵亚君 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  郝 佳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张玮光 ——
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1026号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人曹伟，男，1988年7月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，2020年6月6日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z969号起诉书指控被告人曹伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2018年9月起，被告人曹伟从事货物运输业务。2020年4月至5月，曹伟分别与伍义安(另案处理)、陈本林(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝C8XX**货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园伍义安等人租赁的厂房、重庆市沙坪坝区土主大川建材市场陈本林经营的“中朗石材”门市内，由伍义安、陈本林等人安排工人用行车、卷扬机、钢丝绳、液压钳等设备和工具，采取抽取或剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新规整打包后，由曹伟驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下:1.2020年4月10日，被告人曹伟驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司共计46.5吨钢材的渝C8XX**货车，到沙坪坝区土主大川建材市场陈本林经营的“中朗石材”门市内，与陈本林等人盗窃少量钢材，从陈本林处分得赃款若干。2.2020年4月25日，被告人曹伟驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司共计34.05吨钢材的渝C8XX**货车，到沙坪坝区土主大川建材市场陈本林经营的“中朗石材”门市内，与陈本林等人盗窃少量钢材，从陈本林处分得赃款若干。3.2020年4月28日，被告人曹伟驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司共计48.34吨钢材的渝C8XX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园伍义安等人租赁的厂房内，与张德胜等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得赃款若干。4.2020年5月11日，被告人曹伟驾驶装载被害单位重庆某兴科技有限公司共计34.26吨钢材的渝C8XX**货车，到沙坪坝区土主大川建材市场陈本林经营的“中朗石材”门市内，与陈本林等人盗窃少量钢材，从陈本林处分得赃款若干。 5.2020年5月14日，被告人曹伟驾驶装载被害单位重庆某兴科技有限公司共计44.3吨钢材的渝C8XX**货车，到沙坪坝区土主大川建材市场陈本林经营的“中朗石材”门市内，与陈本林等人盗窃少量钢材，从陈本林处分得赃款若干。2020年6月5日，被告人曹伟经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，曹伟退出违法所得1500元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人曹伟以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；曹伟系自首，自愿认罪认罚，案发后退出违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处曹伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑。 被告人曹伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人曹伟退缴的违法所得1500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄潇肖
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初5638号原告：崔某，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：孔某，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告崔某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还借款本金39000元；二、要求被告给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率1.2%计算利息；三、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年10月1日，被告孔某因生活所需向原告崔某借款39000，并为原告崔某出具借据1枚。此款经原告崔某多次索要，被告未予偿还。故诉至人民法院。被告孔某未作答辩。针对本案诉讼请求原告崔某向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、金额的事实。被告孔某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告崔某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年10月1日，被告孔某因生活所需向原告崔某借款39000，并为原告崔某出具借据1枚，未约定还款时间及利息。此款原告崔某索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔某与被告孔某之间的债权债务关系明确。被告孔某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告崔某要求被告孔某偿还借款39000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告崔某要求被告孔某按月利率1.2%支付延期履行期间利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告孔某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔某借款39000元；二、驳回原告崔某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二○二○年十月二十九日书记员 王 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3419号 原告：宝鸡星澜诚居房产经纪有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：冯彬，任公司总经理。 被告:西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：王磊鑫，任公司总经理。 被告:西安俊城房地产营销策划有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人：王磊鑫，任公司总经理。 原告宝鸡星澜诚居房产经纪有限公司与被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司（以下简称西安俊城宝鸡分公司）、西安俊城房地产营销策划有限公司（以下简称西安俊城公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡星澜诚居房产经纪有限公司法定代表人冯彬到庭参加诉讼。被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司、西安俊城房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告服务佣金39000元整。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月26日通过西安俊城房地产营销策划有限公司渠道在富力湾项目成交1套住宅，每套佣金为1.7万元整。于2019年12月23日通过西安俊城房地产营销策划有限公司渠道在龙廷山水项目成交住宅2套，每套佣金为1.1万元整，总佣金合计：39000万整，原告多次找被告讨要佣金，被告承诺于2020年2月1号支付给原告佣金（大写）：叁万玖仟元整，（小写）：39000元整。按照双方签订协议，被告应于客户成功购房后的20天内结佣给原告公司。但被告公司拖欠原告佣金直至今日。依据宝鸡富力湾战略合作协议书承诺的3月份结清佣金等待至4月份。等到4月初又再次推拖，无奈之下2020年4月20日赴西安俊成房地产营销策划有限公司再次协商、要求结清佣金，被告以各种理由推脱至今未果。现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、俊城转介成交确认单3张，用以证明被告应当向原告支付佣金的事实。 2、发票5张，用以证明被告应当向原告支付佣金的事实。 3、《富力湾战略合作协议书》、《龙庭山水·东方御园渠道合作协议书》，用以证明被告应当向原告支付佣金的事实。 二被告均未答辩亦未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年9月10日，被告西安俊城宝鸡分公司与原告签订了《宝鸡富力湾战略合作协议书》，2019年11月15日双方签订了《龙庭山水·东方御园渠道合作协议书》。双方约定：被告委托原告销售项目房屋，对佣金支付约定为“甲方在客户成功购房后20天内结佣与乙方公司，如遇到开发商原因客户退房，甲方与开发商商议决定。如若遇到客户原因成交后退房，甲方有权向乙方追回佣金以及奖金，按要求三日内返回，超过时间的按照5%每日递增。”原告前后带领三名购房客户看房后，将客户信息在被告销售微信群内进行报备后，三名客户均经原告带领签订了认购书，并支付了购房首付款。后宝鸡富力湾销售负责人晁雷强对佣金进行确认。因被告至今未向原告支付佣金，原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告与被告西安俊城宝鸡分公司签订合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定履行自身义务，被告西安俊城宝鸡分公司应当按照约定向原告支付佣金，故本院对原告要求被告支付佣金的诉讼请求予以确认。关于被告应当向原告支付的佣金数额，本院依据原告和被告西安俊城宝鸡分公司签订的合同认定居间费用为每套10000元，共计30000元。对被告西安俊城公司是否承担本案付款责任的问题，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案被告西安俊城宝鸡分公司系被告西安俊城公司设立的分公司并领取营业执照，被告西安俊城宝鸡分公司应先以其管理的财产承担责任，不足以承担的，由被告西安俊城公司承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡星澜诚居房产经纪有限公司佣金30000元。 二、若被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司财产不足以清偿的，由被告西安俊城房地产营销策划有限公司对上述第一条的债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司、西安俊城房地产营销策划有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阮立文 1
陕西省靖边县人民法院   结案通知书                                 (2020)陕0824执恢62号   雷某某、石某某、许某某：   关于（2020）陕0824执恢62号案件申请执行人雷某某与被执行人石某某、许某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0824民初3125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷某某请求被执行人偿还借款本金60000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月13日起计算至实际清偿之日止），案件受理费1300元，本院依法立案受理。   在（2020）陕0824执876号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产，被在人自动。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0824执恢62执行案件执行完毕，于2020年9月29结案。       二〇二〇年九月二十九日         1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9621号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：唐禄金，男，1971年2月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告唐禄金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告唐禄金的委托诉讼代理人汤羹尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2015年2月1日至2019年10月31日物业管理服务费2,498元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告唐禄金辩称，本案从诉状上看，原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司是委托关系，其《物业管理委托合同》（实际名称为《前期物业服务合同》）仅仅是载明二者的关系而已，合同约定服务的对象是鼎诚家园，对双方这层关系，我并不知情。同时，根据诉状也看不出双方签订委托合同的时间。换句话说，不能因为原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司签订了合同，对我就产生必须收取物业费，而且我还必须履行合同，这对我来说不公平。我从来不知道有隆君祥公司为我服务，只知道签订有合同是与鼎诚家园物业处的合同，我与隆君祥公司没有任何合同关系，从整个小区环境配置及服务，没看见有隆君祥公司显示标志，所以物业费怎么也不可能交给原告隆君祥公司。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积62.63平方米,业主为被告唐禄金。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2015年2月1日-2019年10月31日期间的物业费2,498元（62.63平方米×0.7元/月/平方米×57月）。 双方对以下要素事实有争议:原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效,对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费2,498元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告辩称其不应将物业管理服务费交给原告的意见，明显不当，本院不予采信。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告唐禄金于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2015年2月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费2,498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告唐禄金负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3531号申请执行人：徐云英，女，1968年4月27日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。申请执行人：王隆飞，男，1992年10月12日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。申请执行人：王丙申，男，1948年5月3日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托代理人：徐萍芳（受徐云英、王隆飞、王丙申共同委托），江苏天旭律师事务所律师被执行人：赵海宾，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地江阴市，现羁押于南京金陵监狱。申请执行人徐云英、王隆飞、王丙申与被执行人赵海宾刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)苏0281刑初595号刑事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、赵海宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月27日起至2021年5月11日止）；二、赵海宾应赔偿徐云英、王隆飞、王丙申各项损失合计558641.85元。因赵海宾未履行生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，徐云英、王隆飞、王丙申向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。受理后，发现徐云英、王隆飞、王丙申在申请执行时未提供赵海宾可供执行的财产线索。本院于2019年6月23日向赵海宾发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令赵海宾报告财产、到庭接受询问。但赵海宾未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对赵海宾名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至赵海宾户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将赵海宾纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知徐云英、王隆飞、王丙申，并要求其向本院提供赵海宾的财产线索。徐云英、王隆飞、王丙申对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供赵海宾可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托调查函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵海宾的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，徐云英、王隆飞、王丙申也未提供赵海宾其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月三十一日书记员 薛丹雁
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2020）浙0329民督9号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景。 委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被申请人：包崇慰，男，汉族，1969年11月26日出生，住泰顺县。 申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人农商行称，2018年5月7日，申请人与被申请人包崇慰签订个人循环保证借款合同（合同号为：8631120180012751），约定借款额度为220000元，期限自2018年5月7日起至2020年5月5日止；还款方式为到期还本，按季结息，并约定合同期限内按年利率9.927499%计息，逾期加收50%罚息。申请人农商行于2018年5月7日向被申请人包崇慰发放贷款220000元，借款于2020年5月5日到期。截止2020年8月20日，被申请人包崇慰尚欠申请人农商行借款本金82000元、利息7588.75元。故申请人农商行要求被申请人包崇慰给付申请人借款本金82000元及相应利息（结算至2020年8月20日利息7588.75元，以及自2020年8月21日起按年利率14.891249%计算至借款本金归还完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人包崇慰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金82000元及相应利息（自2020年8月21日起按年利率14.891249%计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息7588.75元）。 申请费680元，由被申请人包崇慰负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴燕飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8082号原告商丘永兴新能源有限公司。住所地河南省商丘市城乡一体化示范区阳光路**。统一社会信用代码91411400079409027W。法定代表人项霖，职务总经理。委托诉讼代理人李光、申春华（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告商丘市北方德隆农牧有限公司。。住所地河南省虞城县李老家乡马庙村北虞贾路东侧统一社会信用代码9141142531751478XM。法定代表人邱玉林，职务总经理。被告张金花，女，汉族，1979年2月7日出生，住河南省虞城县。被告李保德，男，汉族，1980年11月2日出生，住址（系张金花之夫）。被告邱玉林，男，汉族，1969年12月13日出生，住址同上。被告李素荣，女，汉族，1972年5月5日出生，住址同上（系邱玉林之妻）。原告商丘永兴新能源有限公司与被告商丘市北方德隆农牧有限公司（以下简称北方公司）、被告张金花、李保德、邱玉林、李素荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光、申春华到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告北方公司偿还原告债权2458819.19元（计算至2020年6月30日），并支付罚息﹛以200万元本金为基数，按合同执行利率乘1.5（9.135%×1.5）计算，自2020年7月1日起至本息全部还清之日止﹜；2、其他被告承担连带赔偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，被告北方公司向郑州银行股份有限公司商丘分行（以下简称郑州银行商丘分行）借款200万元，双方对利率、借款期限等进行了明确的约定，其他被告提供连带保证责任。合同签订后，郑州银行商丘分行依约履行了出借款项义务，但被告北方公司违约，经郑州银行商丘分行多次催讨未还款。2019年6月18日，郑州银行商丘分行将上述全部债权以2132878.2元转让给原告，原告受让后成为合法债权人。请求法院判如所请。五被告未答辩。经审理查明：2018年6月28日，北方公司与郑州银行商丘分行签订了《小企业借款合同》。主要约定：借款金额200万元，借款期限为2018年6月28日起至2019年1月17日，借款用途为借新还旧，贷款年利率为9.135%，还款方式为按期付息，一次还本。逾期支付利息时按逾期罚息计收复利。借款人逾期还贷，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同执行利率乘壹点五（贷款年利率9.135%×1.5）。同日，张金花、李保德、邱玉林、李素荣与郑州银行商丘分行签订了《保证合同》，对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起三年，保证范围为主债权、利息（含复利和罚息）等实现债权的全部费用。合同签订后，郑州银行商丘分行依约向北方公司发放贷款。但被告未依约还款。2019年6月日28郑州银行商丘分行与原告签订《债权转让协议》，将上述主债权200万元及担保债权转让给原告，转让价款为2132878.2元（包含本金200万元，计算至2019年6月18日的利息13702.5元，罚息115710元，复利3465.7元）。郑州银行商丘分行向债务人北方公司邮寄了债权转让通知。计算至2020年6月30日，以上借款本息共计2458819.19元。上述事实有原告提交的《小企业借款合同》、关于贷款细节的约定表、郑州银行贷款出账通知书、借据、《保证合同》、保证细节的约定表、债权转让协议、邮寄单据等证据在卷佐证。本院认为，被告北方公司与郑州银行商丘分行签订的《小企业借款合同》，被告张金花、李保德、邱玉林、李素荣与郑州银行商丘分行签订的《保证合同》均为有效合同。郑州银行商丘分行与本案原告在2019年6月26日签订了《债权转让协议》，并依法向被告邮寄了转让通知，该债权转让对被告发生效力，原借贷合同的从权利即担保债权亦随之转移，原告成为新的债权人。原告要求被告北方公司偿还借款本金200万元，自债权转让之日至原告诉请的2020年6月30日其主张按原合同约定利息、罚息、复利本息合计2458819.19元；自2020年7月1日起按本金200万元按约定的贷款年利率的1.5倍支付逾期利息（为年利率13.7025%），符合合同约定，本院予以支持。被告张金花、李保德、邱玉林、李素荣作为保证合同的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市北方德隆农牧有限公司偿还原告商丘永兴新能源有限公司借款本金200万元及利息（至2020年6月30日前的利息、罚息、复利合计458819.19元；自2020年7月1日至实际付清日止，按罚息年利率13.7025%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张金花、李保德、邱玉林、李素荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13235.28元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十月十九日书记员  谷林俐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项一鸣，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市卓沁贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道众泰路5-26（000104）。法定代表人：俞伟中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。一审被告：赵鑫海，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。再审申请人项一鸣因与被申请人诸暨市卓沁贸易有限公司、一审被告赵鑫海买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，项一鸣以其与诸暨市卓沁贸易有限公司已经达成和解协议为由，于2020年10月10日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，项一鸣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许项一鸣撤回再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月十一日书记员  钟银飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1965号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街**，组织机构代码X1132417-4。 负责人林为鹏，该行行长。 委托代理人黄飞虎，该行职员。 委托代理人林一兵，该行职员。 被执行人戴清山，男，1975年1月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人田青梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人戴清山、田青梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初5244号民事判决，于2020年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款412698.32元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人戴清山、田青梅共有的坐落在仙游县的房地产（不动产权证书号为：20190002607），申请人申请暂不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5244号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  连子雄
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6946号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：张云海，该行职工。委托诉讼代理人：李海云，该行职工。被告：郭运启，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：郭相启，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：张德成，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称农商银行城郊支行）与被告郭运启、郭相启、张德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城郊支行委托诉讼代理人张云海、李海云到庭参加诉讼，被告郭运启、郭相启、张德成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭运启偿还原告借款本金8万元及利息33794.4元，（利息算至2020年8月20日）及以后产生的利息（标准按照合同约定，自2020年8月20日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告郭相启、张德成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费等相关费用均由被告郭运启、郭相启、张德成共同负担。事实与理由：2017年3月22日，出借人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告郭运启签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为8万元；贷款期限为36个月，自2017年3月22日起至2020年3月22日，实际借款日期以贷款实际发放日为准：贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告郭运启与城郊信用社在2017年3月22日签订的借款合同的切实履行，保障出借人债权人城郊信用社债权的实现，2017年3月22日，被告郭相启、张德成与城郊信用社签订了《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年3月22日，城郊信用社向被告郭运启发放贷款8万元。后被告郭运启共支付本金0元、结息100元。截止2020年8月20日，被告郭运启欠借款本金8万元，借款期限内利息28057.6元，逾期利息5836.8元，扣除已给付的利息100元，共欠利息33794.4元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。被告郭运启未到庭，未答辩。被告郭相启未到庭，未答辩。被告张德成未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司城郊支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行营业执照、负责人身份证明书、负责人的身份证复印件、改制文件。2、被告郭运启、郭相启、张德成身份证复印件。3、《个人借款合同》、《保证合同》。4、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单。5、应收利息计算清单。被告郭运启、郭相启、张德成未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，出借人城郊信用社与借款人郭运启签订了《个人借款合同》合同约定，借款金额为8万元；借款期限36个月，自2017年3月22日起至2020年3月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告郭运启与出借人城郊信用社在2017年3月22日至2020年3月22日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人出借人城郊信用社债权的实现，2017年3月22日，出借人城郊信用社与被告郭相启、张德成签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年3月22日，出借人城郊信用社向被告郭运启发放贷款8万元。截止2020年8月20日，被告郭运启欠借款本金8万元，借款期限内利息28057.6元，逾期利息5836.8元，扣除已给付的利息100元，共欠利息33794.4元。本院认为，出借人城郊信用社与被告郭运启签订的《个人借款合同》，与被告郭相启、张德成签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。城郊信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告郭运启未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因城郊信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行主张被告郭运启偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告郭相启、张德成作为被告郭运启上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭运启追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行要求被告郭运启偿还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持；原告要求被告郭相启、张德成对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭运启、郭相启、张德成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭运启于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金8万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年8月20日利息为33794.4元，2020年8月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告郭相启、张德成对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭运启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告郭运启、郭相启、张德成根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十二日书记员  郭林楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10745号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行，住所地福建省厦门市湖里区高殿**路殿**高殿大厦**，统一社会信用代码91350200791273549C。 主要负责人：高树腾，行长。 委托诉讼代理人：詹毅君、许金平，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：陈续荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王娟，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5174号民事判决书，于2020年7月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈续荣、王娟偿还借款本金263667.50元及利息、违约金，律师费1500元，公告费350元，财产保全费1910元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年9月16日，冻结被执行人名下厦门华带通商供应链有限公司、厦门一路通商投资股份有限公司厦门格德乐尚供应链有限公司的股权。2020年9月15日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆、查封闽Ｄ×××××的车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈续荣、王娟信名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月九日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16959号原告：漆姣艳，女，1967年7月10日出生，汉族。重庆湘达电力设备有限公司职工，住重庆市渝**。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口****第**1-1-1，统一社会信用代码91500106MA5URGGG7Y。原告漆姣艳与被告天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告漆姣艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漆姣艳撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二〇年十月十三日书记员 张玲玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3920号之一申请执行人：曹彦东，男，1967年5月23日出生，汉族，住天津市空港经济区。被执行人：何广茂，男，1966年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行曹彦东与何广茂道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十月二十九日书记员  王富贵
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执158号 移送机关：四川省宝兴县人民法院。 被执行人：岑思洋，男，汉族，1993年7月28日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行被执行人岑思洋罚金一案中，依据已经生效的（2019）川1827刑初39号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查被执行人暂无可供执行财产，现已依法冻结被执行人的银行账户并将其限制高消费。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 帅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2096号申请执行人：临沂市顺驰运输有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。法定代表人：高秀雷，总经理。被执行人：刘磊，男，1992年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人临沂市顺驰运输有限公司与被执行人刘磊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘磊名下登记一辆车牌号为鲁Ｑ×××**本田思威牌汽车一辆，为保证本案顺利执行，根据本案案情，本院裁定扣押上述车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：扣押（查封）登记在刘磊名下车牌号为鲁Ｑ×××**本田思威牌汽车一辆，扣押至山东省兰陵县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国军二〇二〇年十月二十一日书记员  宋淑怡
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执620号之一申请执行人：王继刚，男，1964年8月28日出生，现住正蓝旗。被执行人：冯枝，男，1970年10月20日出生，现住正蓝旗。本院执行王继刚与冯枝承揽合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯枝的存款或其他款项人民币18000元、利息（以18000元为基数，自2019年1月1日至2020年7月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月13日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费736元、执行费181元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十月十二日书记员 张    帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3508号 申请人：吴灿芳，男，汉族，1962年11月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王治波、杨金菊，均系广东名品律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：倪高峰，男，汉族，1981年7月1日出生，，住所地安徽省舒城县 申请人吴灿芳诉被申请人倪高峰租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪高峰的银行存款102502.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人吴灿芳向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人吴灿芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人倪高峰的银行存款102502.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1033元，由申请人倪高峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年十月十四日 书记员  何嘉星
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2241号罪犯黄长玉，男，1964年2月26日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）保刑初字第2078-92号刑事附带民事判决，以被告人黄长玉犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人田长子不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）冀刑一终字第83号刑事判决，以被告人黄长玉犯绑架罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄长玉在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄长玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11040号原告：何伟贤，男，1959年12月26日出生，汉族，住址广东省清远市清城区金廓小区**601，公民身份号码441*0**********537。被告：朱秀莲，女，1969年5月7日出生，汉族，住址广东省清远市清城区********，公民身份号码441************087。被告：伍荣桂，男，1968年5月24日出生，汉族，住址广东省清远市清城区********，公民身份号码441************914。原告何伟贤诉被告朱秀莲、伍荣桂分家析产纠纷一案中，本院2020年10月13日立案。原告何伟贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何伟贤撤回起诉处理。审判员  莫剑锋二〇二〇年十月二十四日书记员  潘秋旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保119号 申请人：邓儒会，女，1975年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。 申请人：潘光伦，男，1973年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。 被申请人：遵义顺达房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路口顺达商住楼（帝豪峰景）**，统一社会信用代码915203006224471306。 法定代表人：陈炜，董事长。 申请人邓儒会、潘光伦于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义顺达房地产开发有限公司名下价值6000000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保函（保单号：11806783901105112507）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义顺达房地产开发有限公司价值6000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人邓儒会、潘光伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1140号 原告：赵丽华，女，1975年12月11日出生，汉族，住临澧县。 被告：周扬，男，1982年8月30日出生，土家族，住澧县。 原告赵丽华与被告周扬民间借贷纠纷一案，湖南省石门县人民法院于2020年6月4日立案受理，并于同年6月11日裁定移送本院处理。本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼，被告周扬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽华向本院提出诉讼请求：1．判令周扬偿还赵丽华借款300000元；2．本案诉讼费用由周扬承担。事实和理由：周扬因办企业，分别于2019年8月18日、11月18日向赵丽华借款250000元、50000元，后因周扬未按月支付利息，赵丽华向周扬催讨时，周扬已下落不明，为维护赵丽华的合法权益，故提起诉讼。 周扬未予答辩。 周扬未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对赵丽华提交的赵丽华的身份证复印件、周扬的户籍信息、借条、湖南临澧农村商业银行股份有限公司的手机银行个人电子回单、客户回单的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年起，周扬因资金周转多次向赵丽华借款，赵丽华多次以银行转账的方式向周扬提供借款，2019年8月18日，周扬向赵丽华出具借条一张，借条载明：“今借到赵丽华现金贰拾伍万元￥250000元，利息两分月付。”后周扬向赵丽华支付了部分借款利息。2019年11月13日，赵丽华再次向周扬银行账户转账50000元，周扬于2019年11月18日向赵丽华出具借条一张，借条载明：“今借到赵丽华现金伍万元￥50000元。”2020年4月起赵丽华向周扬催讨借款，周扬一直未偿还。 本院认为，周扬向赵丽华借款并出具了借条，赵丽华向其提供了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。赵丽华向周扬实际提供借款后，周扬应履行返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方未约定还款期限，周扬应在赵丽华催讨后的合理期限内返还该借款，故对赵丽华的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周扬于本判决生效之日起五日内返还赵丽华借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由周扬负担。周扬应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘 鸿 人民陪审员  赵建军 人民陪审员  张明华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理马佳 书记员周碧筠
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初166号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人施毕，曾用名施建春，男，1990年4月24日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月26日被昌宁县公安局取保候审;因无证驾驶机动车，2019年12月10日被昌宁县公安局交通警察大队处以罚款1000元；2020年9月7日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年9月29日被本院取保候审，2020年10月13日经本院决定对其逮捕，同月15日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人施毕犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人施毕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日22时48分许，被告人施毕醉酒后无证驾驶朱某的云Ｌ×××**号轿车（副驾驶搭乘朱某）在昌宁县纸厂生活区倒车过程中，与袁某驾驶车主为赵某的车牌号为云Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后袁某报警，交警到达现场后将施毕现场查获。经交警部门认定，被告人施毕负此次事故全部责任。经鉴定：送检的施毕血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为179.49ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、查获经过、人身安全检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书;证人朱某、李某的证言；被害人袁某、赵某的陈述；现场指认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人施毕的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人施毕的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人施毕判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人施毕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施毕在取保候审期间，于2019年12月10日因无证驾驶机动车被昌宁县公安局交通警察大队处以罚款1000元的行政处罚，被告人施毕开庭前预缴罚金人民币2,000元。本院认为，被告人施毕违反交通管理法规,醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人施毕到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人施毕的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施毕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年十月十五日书记员  鲁桂莲
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8461号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：贾振荣，男，1986年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：张瑜娴，女，1983年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告贾振荣、张瑜娴借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金127546.59元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3826元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款140000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告贾振荣、张瑜娴未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月19日，被告贾振荣作为借款人、贾振荣、张瑜娴作为抵押人、抵押房产共有人与作为贷款人、抵押权人的原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定贾振荣向原告借款140000元，借款用途为装修，借款期限60个月；贷款执行固定年利率17.04%，贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等费用，计算标准为：逾期时贷款余额在120000-130000元、每日滞纳费65元；张瑜娴自愿作为贾振荣的共同还款人，与贾振荣共同偿还合约项下的消费金融贷款；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年4月3日向被告发放贷款140000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金127546.59元。原告因本案诉讼支付律师代理费3826元。庭审中原告称合同中约定的利息及滞纳费总和超过年利率24%的标准，诉请中仅是以欠付本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%主张利息及滞纳费。 以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金127546.59元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3826元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾振荣、张瑜娴于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金127546.59元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告贾振荣、张瑜娴于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3826元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，减半收取1561元由被告贾振荣、张瑜娴负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    郭  瑞                          二0二0年十月二十一日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3717号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈一伦，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地福建省平和县大溪镇宜盆村大**宜古田**；2018年6月因犯销售伪劣产品罪、非法经营罪被判处有期徒刑1年;2020年6月17日因涉嫌非法经营罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4983号起诉书指控被告人陈一伦犯非法经营罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人陈一伦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，自2020年5月中旬起，被告人陈一伦在未取得烟草经营许可证的情况下，明知向他人收购的“利群”、“南京”、“红塔山”、“玉溪”、“云烟”、“红双喜”等香烟系假冒注册商标的商品，仍予以收购并藏匿于其租借的上海市奉贤区金汇镇益民村XXX号的仓库内，欲加价销售以此非法牟利。被告人陈一伦被抓获后公安机关在其驾驶的“浙B1XX**”号福特牌小轿车及上述仓库内查获“利群”、“南京”、“红塔山”、“玉溪”、“云烟”、“红双喜”等香烟共计855条。经上海市烟草质量监督监测站检验，上述855条香烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟；经上海市烟草专卖局估价，上述855条卷烟合计估算价值为人民币97,158元。2020年6月17日，被告人陈一伦抓获到案后如实供述罪行。上述事实，被告人陈一伦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人何某某的证言及辨认笔录；上海市浦东新区烟草专卖局出具的检查(勘验)笔录、证据先行登记保存批准书、先行登记保存证据处理通知书、证据复制(提取)单；鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书；公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、户籍信息、案发及抓获经过、户籍资料、相关刑事判决书及被告人陈一伦到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一伦未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈一伦犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈一伦系累犯，应当从重处罚。被告人陈一伦有坦白情节，可以从轻处罚。本院为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈一伦犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的卷烟予以没收，追缴被告人陈一伦违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  徐中华人民陪审员  奚春明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4306号之一 申请执行人：方利，女，1993年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都木马人网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄诚诚。 方利与成都木马人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01241号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为8,857.30元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到位案款1550.09元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都木马人网络科技有限公司的法定代表人黄诚诚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6000号之一 被执行人：刘八华，住湖北省咸宁市通城县。 关于刘八华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2370号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金50000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划被执行人存款2593.77元，已档案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执471号 申请执行人：覃展军，男，1978年10月23日出生，汉族，住苍梧县。 被执行人:李锦弟，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人:潘燕，女，1973年7月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人覃展军依据生效的（2020）桂0421民初50号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金9500元及利息、受理费85元，合共9585元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，只发现被执行人潘燕有存款3756.07元（已在466号案中扣划），未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月三十日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4220号原告：田娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住新蔡县。被告：田新峰（又名田大军），男，1970年3月2日出生，汉族，住新蔡县。原告田娟与被告田新峰合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田娟到庭参加诉讼、被告田新峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田娟向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告16000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月与百世快递签订合同，公司没有与原告结算过派费。2019年原告将快递公司转手，被告于2019年1月16日出具欠条一张：“欠龙口派费36000元”，原告追回2万元，现被告还欠原告16000元，原告多次催要还款，被告推诿每次都不兑现许诺。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。田新峰未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告田新峰系百世快运驻马店有限公司新蔡营业部负责人，原告田娟于2018年1月1日与被告签订乡镇承包合同，约定派费按照每票计算，工资正常情况下月结。后双方结算，被告于2019年1月16日向原告出具欠条“今欠龙口派费合计36000元”，欠条出具后被告未全部履行还款，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告田新峰出具欠条，确认欠原告田娟派费36000元的事实清楚，被告应在合理期限内及时并履行全部还款义务，现原告提出仅履行20000元，要求被告偿还下余派费16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限田新峰于本判决生效后十日内支付田娟派费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由田新峰负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十月二十八日书记员  唐启元
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3218号 原告：陈继清，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴文正，衢州市衢江区莲花法律服务所法律工作者。 被告：王利兴，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告陈继清与被告王利兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈继清撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8255号原告：杨某，女，1970年1月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：赵某，男，1968年10月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，杨某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年十月二十日书记员  陈 震
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初464号公诉机关砚山县人民检察院。被告人韦龙，男，1986年7月28日出生于云南省砚山县，壮族，高中文化，中共党员，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人韦龙犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人韦龙到庭参加诉讼。被告人韦龙拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年5月20日21时40分许，被告人韦龙酒后驾驶云Ａ538**号车辆途经砚山县车站门口路段时，所驾车辆左前侧与郎富敏驾驶的云Ｈ×××**号车辆尾部相撞。经交警部门认定，被告人韦龙承担此次事故的全部责任，郎富敏不承担此事故的责任。民警现场对韦龙、郎富敏进行呼气酒精测试，测试结果分别为214㎎／100ｍｌ、0㎎／100ｍｌ。随后民警将被告人韦龙带至砚山县中医院提取血样，经鉴定，其血液中酒精含量为269.32㎎／100ｍｌ。被告人韦龙的行为构成危险驾驶罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人韦龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、负事故全部责任，从重处罚，韦龙具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人韦龙判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人韦龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人韦龙的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人韦龙醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人韦龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人韦龙应依法惩处。被告人韦龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、负事故全部责任，可酌情从重处罚，被告人韦龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年十月二十二日书记员  杨志莲
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执693号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人扶祥端，女，1971年6月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初549号民事调解书于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人扶祥端至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为13851.99元，未执行13851.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12559号 原告：严斌，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被告：隆益贵，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告严斌与被告隆益贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告严斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严斌撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐瑞阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4881号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市大西街**。负责人：孙长华，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被申请人：杨秀云，男，1976年10月10日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被申请人杨秀云信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对杨秀云个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金13000元予以冻结。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结杨秀云个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金13000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年十月十六日书记员  董珍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8736号被执行人：刘绍天，男，1982年1月28日生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人与被执行人刘绍天盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初2245号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘绍天未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘绍天银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18074号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:何萍兰，女，汉族，1964年11月5日出生，住江西省南昌市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告何萍兰债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告何萍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金16657.01元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司信息服务(上海)有限公司运营的平台与海尔消费金融有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融信息服务(上海)有限公司等签订了居间协议、《委托担保合同》，即科金融信息服务(上海)有限公司为被告和海尔消费金融有限公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消费金融有限公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融信息服务(上海)有限公司、海尔消费金融有限公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科金融信息服务(上海)有限公司相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融信息服务(上海)有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融信息服务(上海)有限公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告何萍兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据:《个人借款合同》；借款人:何萍兰;借款金额及期限:20000元，期限24个月,共计24期;保证人:陕西天乙融资担保有限公司;反担保人:即科金融信息服务(上海)有限公司；借款用途:消费；还款方式:等额本金分期；欠款情况:自2020年3月12日逾期，已归还借款本息4946.03元;承担保证责任情况:陕西天乙融资担保有限公司已向海尔消费金融有限公司代偿了案涉借款;即科金融信息服务(上海)有限公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科金融信息服务(上海)有限公司于2020年7月1日将案涉借款债务（其中剩余本金16657.01元）转让给原告，并于2020年7月22日通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2款第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，即科金融信息服务(上海)有限公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科金融信息服务(上海)有限公司垫付的款项向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何萍兰于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款16657.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计123元，由被告何萍兰负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 田风友二〇二〇年十月十六日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3557号 申请执行人：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 被执行人：林国海，男，1987年1月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 南宁毅恒洁物业服务有限公司与林国海物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林国海所有的4000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林国海所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃雅馨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4147号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：陈祖莉，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与陈祖莉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10925号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为386735.77元，执行费为5701元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈祖莉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈传丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2480号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵月婷，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：宋朝杰，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：宿晓艳，女，汉族，1982年7月2日出生，住晋州市。 被告：李亚峰，男，汉族，1978年6月11日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告宿晓艳、李亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理赵月婷到庭参加诉讼，被告宿晓艳、被告李亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿晓艳归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告李亚峰对上述贷款木金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实理由：2017年12月29日，被告宿晓艳与我行签订了晋州农商循借字12502017296495号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2017年12月29日至2019年12月28日，月息9.895833%，按月结息，到期还本付息。同日被告李亚峰作为担保人与我行签订了晋州农商高保字12502017296495号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。另宿晓艳、李亚峰与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年12月29日，我行依约放款至被告宿晓艳账户10万元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 宿晓艳、李亚峰均未作答辩。 经审理查明：2017年12月29日，原告与被告宿晓艳签订了（晋州）农商循借字〔2017〕第12502017296495号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，用于续贷，借款额度有效期间从2017年12月29日至2019年12月28日止，月息9.895833‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。同日被告李亚峰与原告签订了（晋州）农商高保字〔2017〕第12502017296495号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保责任最高限额为10万元，包括但不限于贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用，保证期间自2017年12月29日至2022年12月28日止。2017年12月29日，原告依约放款10万元至被告宿晓艳卡号为62×××57的银行卡中，被告借款后未还款，现仍欠本金10万元及相应利息。 上述事实有原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人贷款业务表和原告陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行，被告宿晓艳借款后未按约定偿还本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即偿还本金和利息，并自逾期之日起按约定支付罚息。贷款逾期后，原告在保证期间内向被告李亚峰提起诉讼要求承担担保责任，故被告李亚峰应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿晓艳于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2017年12月29日至还清之日止，按月利率9.895833‰计算，罚息自2019年12月29日至还清之日止，按月利率4.9479165‰计算）； 二、被告李亚峰对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告宿晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  李 云 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘佳叶
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执728号之三申请人：赵媛媛被执行人：任高本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任高在中国建设银行账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十九日书记员  余莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1229号申请人：郑州金雅珠宝销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼****。法定代表人：尚桂华。该公司董事长。被申请人：郝秋凤，女，1986年8月10日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人郑州金雅珠宝销售有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝秋凤名下银行存款人民币804777元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝秋凤名下银行存款人民币804777元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4544元，由申请人郑州金雅珠宝销售有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十日书记员  刘鹏飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1568号申请执行人：吴昱铮，男，1994年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：田益凯，男，1994年8月19日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人吴昱铮与被执行人田益凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1748号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴昱铮于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人田益凯支付案款62600元。在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有工商登记、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但余额甚微。实地调查发现申请人提供及立案卡所载住房业主姓鲁，并非田益凯，居委会不清楚被执行人情况。现申请人无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月十九日书记员  李 凯