wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55128号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：仁广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告：李志成，1977年1月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：武艳卓，1980年3月17日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告李志成、武艳卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 李 绎二〇二〇年十月二十七日书记员 杨壹丽
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执320号 申请执行人王艳梅，女，住吉林省辽源市西安区。 被执行人张帅，男，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人王艳梅与被执行人张帅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1809号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王艳梅于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款458760.00元及案件受理费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年10月21日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，并于2020年10月21日冻结了被执行人在银行账户的存款。2020年10月30日当事人双方达成和解意向，被执行人张帅同意以已被法院冻结的工资账户当中每月的工资款偿还给申请执行人王艳梅，申请执行人王艳梅也同意以工资款逐月偿还，并同意就此终结此案。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1809号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 裴 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴沐霖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2800号 原告：王盛博，男，1985年6月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人秦亚东，男，1981年3月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人王海燕，女，1975年1月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─**，统一社会信用代码912104005742985122 法定代表人杨洪山，该公司董事长。 委托代理人郑奇福、周冠豫，该公司员工。 本院在审理原告王盛博诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王盛博撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王盛博负担。 审判员  王迪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  舒畅
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执801号之一 申请执行人：杨某。 被执行人：武某。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人武某民间借贷纠纷一案中，本院2020年4月14日立案后，对被执行人武某名下的财产进行了查控，冻结其全部银行账户并划扣账户存款11205元至本院账户，扣付本案受理费495元，执行费317元，余款10393元由申请执行人杨某出具领条领取，剩余执行款17407元未执行到位。其名下再无银行存款，又无不动产登记信息和车辆信息，且再无其他可供执行的财产。申请执行人杨某予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生伟 审判员  张锦全 审判员  张国秀 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初131号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王剑，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市（户籍所在地：福建省龙岩市长汀县）。被告人王剑因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月20日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。2020年4月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。辩护人刘曼，江苏昭鹏律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人王剑及辩护人赵鹏、刘曼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日至2019年3月17日期间，被告人王剑在明知是冯某某（另案处理）通过出售非法获取的QQ帐号（带账号密码）获利的情况下，使用冯某某交付给其的户名为“彭某某”、“丘某”的中国光大银行卡，多次在福建省龙岩市新罗区内的自助取款机为冯某某取款，共计人民币26万元。上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、叶某等人的证言，物证照片，电子数据检查笔录，发破案报告和到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑明知是他人出售非法获取的计算机信息系统数据获利的情况下，多次为他人取款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人提出被告人王剑有坦白情节，系初犯，主观恶性小、未获利的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人王剑系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，没有从中获利，宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款等规定，判决如下：被告人王剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 利人民陪审员  王庆玲人民陪审员  吕秀侠二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初4661号 原告：王竹清，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师，特别代理。 被告：黄武，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王竹清与被告黄武委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王竹清及其委托诉讼代理人韩林，被告黄武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王竹清向本院提出诉讼请求：1.判令黄武向王竹清退还货款15万元，并向王竹清支付逾期还款利息（利息按国家同期银行贷款利息计算，自2016年9月10日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由黄武承担。事实和理由：王竹清与黄武经人介绍认识，均从事玉石生意。2016年8月初，黄武告知王竹清要去玉石产地购买原材料。告知王竹清量大可以从优，让王竹清一起凑钱购买。于是，王竹清委托黄武购买价值15万元的琥珀。并通过POS机向黄武支付了15万元货款。但时至今日，购买琥珀一事杳无音信。王竹清认为受骗，故放弃购买的打算，多次要求黄武退还之前支付的货款，黄武表面上同意退还该款，但却一直以各种理由推脱，拒不退还。王竹清认为，黄武的行为严重侵害了王竹清的合法权益。因此，王竹清诉至本院，请求判如所请。 黄武未作答辩。 经审理查明，2016年间，王竹清委托黄武购买琥珀，并支付给黄武15万元。之后，因黄武无法给王竹清货物，双方发生纠纷。 2016年9月10日，黄武出具给王竹清一份《承诺书》，内容为：本人黄武去收购琥珀原料，同时帮王竹清一起协购一批十五万的货，由于当初没说清楚万一货物丢失如何赔偿损失。现如今货物从乌克兰运输到中国途中丢失，物流贸代联系不上，没找到货。如果做最坏打算找不到货物和物流公司，因此在人情上，本人愿意承担一半责任赔偿王竹清7.5万损失，由于本人同时也损失几十万，暂时无法偿还这笔损失。出此证明本人必须还清银行贷款和王竹清协商两年之内赔偿完这笔损失。于2017年10月起至2019年10月之内还清。黄武2016年9月10日。 上述事实，有王竹清陈述及其提供的微信聊天截屏、承诺书等证据在卷佐证，黄武无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对上述事实予以认定。 本院认为，委托合同是委托和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，从双方微信聊天记录及黄武出具的承诺书可以看出，王竹清委托黄武购买琥珀，但由于黄武原因导致王竹清无法取得相应的商品，造成王竹清损失，黄武应承担赔偿责任，故王竹清请求黄武退还其支付的货款15万元，于法有据，本院予以支持。但利息应自王竹清主张权利之日起计算即自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止。黄武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄武应在本判决生效之日起十日内支付给王竹清借款150000元及利息，利息计算方法：以150000元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止； 二、驳回王竹清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，由黄武负担3300元，王竹清负担660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  林 莹 人民陪审员  林清清 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  林 晶 附注： 一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20029号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：曾利芬，女，1975年5月17日，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾利芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告曾利芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币156469.01元（截止2020年2月9日，欠款本金105484.75元，利息25947.63元，违约金22588.63元，账单分期手续费2448元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××60。截至2020年2月9日止累计欠款156469.01元未付。被告曾利芬无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××60的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月9日，欠款本金105484.75元，利息25947.63元，账单分期手续费2448元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月9日止的本金105484.75元，利息25947.63元，账单分期手续费2448元；2020年2月10日起的利息以105484.75元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告曾利芬经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曾利芬应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金105484.75元，账单分期手续费2448元和利息〔截至2020年2月9日利息为25947.63元，从2020年2月10日起以105484.75元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1715元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担247.59元，由被告曾利芬负担1467.41元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初987号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，女，1967年2月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。2020年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年10月20日经本院决定，10月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员刘霞、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月22日下午，被告人刘某在张家港市金港镇后塍长江润发员工宿舍门口，因怀疑吴某与其丈夫有不正当关系，遂与吴某发生纠纷，后用木棍打、菜刀砍等方式对吴某进行殴打，致使吴某受伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。案发当天，被告人刘某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人刘某认罪认罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人王某、朱某的证言、医院诊断证明书、鉴定意见、辨认笔录、发破案经过、人口信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某系自首，可以从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月二十七日书记员  陆雨婕
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行初131号                            原告任中全。系个体工商户经营者，注册号 500102600047517                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码 115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长。             出庭负责人苏华，分管副局长。             委托代理人蒋于福，政策法规科科长。                               被告涪陵区人民政府。             法定代表人种及灵，区长，未出庭已函告。             委托代理人李佳佳，区司法局行政复议应诉科工作人员。                               第三人方文友。                               案由                       劳动和社会保障行政确认                       立案时间                       2020年10月22日                               诉讼             请求                       一、 撤销涪人社伤险认字[2020]501号认定工伤决定；             二、 撤销涪府复[2020]18号行政复议决定。                               裁判             理由                       本院在审理原告任中全诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局,重庆市涪陵区人民政府劳动社会保障行政确认及复议决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本案按照撤诉处理。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条                               判 决             结 果                       本案按照撤诉处理                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                审 判 员  刘 利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  周仁海 书 记 员  熊 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16691号 佛山市星城物业管理有限公司、咸冠宇、梁又敏： 关于佛山市星城物业管理有限公司与咸冠宇、梁又敏物业服务合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初1684号民事判决书】。经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完本案的还款义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12700号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。法定代表人：孙鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：胡生山，男，1967年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 张明星 二○二〇年十月二十七日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3106号原告：石家庄，男，1989年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：阙持珠，女，1991年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省南康区。原告石家庄与被告阙持珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄到庭参加诉讼，被告阙持珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金147100元；2、依法判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告阙持珠向原告借款147100元，该款是原告通过支付宝、微信、招商银行存到被告阙持珠账户中，阙持珠亲书借条给原告。2020年7月5日后，原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，借款仍未归还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。望法院支持原告的诉请。阙持珠未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告庭审中提供捺有手印的借条一份，内容“借条本人阙持珠，赣州南康唐江人（原籍兴国县），身份证号3607321991********，向石家庄（兴国城岗人），3607321989××××××××，借款本金共计147100元（拾肆万柒仟壹佰元整），不含所产生利息，所产生利息均由借款人承担（不含借款本金）。现协商需于2020年6月10日之前（含24:00）还款22000元（贰万贰仟元整），剩余须在每月20日还款15000元（壹万伍仟元），于2020年农历年底还清。借款人：阙持珠联系号码：183××××****日期：2020年5月29日。”原告庭审陈述，被告阙持珠原籍兴国县枫边乡，先嫁到南康离了婚。2020年5月21，通过我的堂嫂介绍与被告相识谈婚。当天晚上，被告阙持珠向我借款承诺第二天归还，用于购手机转卖，我通过支付宝转账18000元、花呗（平台）借款9000元转给了被告，第二天被告没有归还借款。5月23日，被告又向我借钱说进更多的手机出售，我通过微信转账20000元、支付宝转账11600元给被告。5月25日，我和被告见面向被告催收借款，被告阙持珠用我的手机向招商银行借了87000元，我转账至被告农业银行账号87000元，通过支付宝转账1500元给被告。以上共计147100元。原告认为被告以谈婚为名骗钱，5月底向警方报案后，被告出具欠条给原告，认可向原告借款149600元，并承诺5月28日还50000元、6月1日下午还30000元、剩余借款在2020年6月25日至7月16日还清。被告未在28日还款，原告向其催收，次日被告又出具上述借条给原告。被告出具借条后，微信转账归还原告1000元。此后，原告仍然认为被告诈骗，又向兴国警方报案，但未追回款项。原告遂向本院提起民事诉讼，主张被告归还借款本金146100元及利息（从出具借条那天起按银行贷款利率计算利息至清偿之日止），并承担本案诉讼费。原告庭审中还陈述，5月21日刚认识被告时，自己包了红包给被告和被告母亲做见面礼。出具欠条的那天，被告母亲扣除21日的回礼外，被告母亲向我返还了剩余的5580元。被告称会承担该款，所以自己当日将5580元通过微信转给了被告。欠条中的149600元含有被告承诺的利息，本金是147100元，就是借条中的金额。本院认为，原告提供的借条、欠条、转账凭据，以及微信聊天记录，足以证实被告在与原告谈婚的几天时间内，收到过原告给付的款项147100元。被告向原告出具的欠条和借条，均认可为借款并约定了归还期限，因此，原告以民间借贷纠纷案由向本院提起诉讼，具有事实依据。原、被告之间具有债权债务关系，被告有义务履行承诺债务。被告多次违约未按约定履行债务，其行为足以表明不履行约定的到期债务，原告主张被告履行全部债务，依法有据，本院予以支持。原告提交证据没有约定利息的计算，视为对利息约定不明。原告2020年9月起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%,可按该利率计算原告的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙持珠偿还原告石家庄借款本金146100元整；二、被告阙持珠给付原告石家庄利息损失（从2020年9月4日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）；三、本案所涉执行内容，限被告阙持珠于本判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告石家庄其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取1621元，原告已预缴，由被告承担，在上述期限内径向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年十月十日代理书记员  康玲英
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5555号原告：谢伟，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：任军，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告谢伟与被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼，被告任军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元及利息，利息从2015年12月10日起至还款之日止按国家利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任军因承建工程，资金不足，于2015年12月9日向原告借款6000元，被告向原告出具了借条一张。此后，原告发现被告工程亏损，多次向被告催收借款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告任军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告任军因资金周转所需于2015年12月9日向原告谢伟借款6000元，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到谢伟现金陆仟元正￥6000.00元此据借款人任军2015.12.9”。此后，被告未向原告履行还款义务。上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告谢伟与被告任军之间形成的借款合同合法有效，受法律保护，被告任军应履行还款义务。被告任军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告借款6000元未还的陈述，故对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任军于本判决生效后三日内归还原告谢伟借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任军负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋季珊
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初908号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区***。主要负责人：乌*，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪文，广东格林律师事务所律师。被告：广东旭日海运有限公司，住所地广东省广州市海珠区***。法定代表人：程**。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告广东旭日海运有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪文到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险费53,052元及利息（按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率3.85%从2017年11月3日起计至付清之日止，暂计至2020年8月2日为5616.8805元），并承担本案诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求为：被告向原告支付保险费53,052元及利息（自2017年11月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告为其所有的“粤***”轮向原告投保沿海内河船舶一切险，投保金额5016万元，保险期限自2017年2月2日0时起至2018年2月1日24时止，总保险费金额106,104元，分4次缴清，缴费计划分为2017年2月2日、5月4日、8月3日、11月2日共4期，每期应缴26,526元。原告于2017年1月20日向被告签发了编号为PCBA201******************的沿海内河船舶一切险保险单。上述保险合同生效后，被告仅支付了部分保险费，至今仍欠53,052元。原告多次催收，被告以各种理由推搪，拒不按约付清拖欠的保险费。被告的违约行为严重违反了诚实守信原则，损害了原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有答辩、举证和质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的沿海内河船舶保险投保单、保险单与原件核对无异，与本案争议事实相关联，来源形式合法，在被告没有提出相反证据的情况下，本院对上述证据的证明力予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告为“粤***”拖轮向原告投保沿海内河船舶保险。投保单记载的主要内容为：投保人将下述船舶向中国人民保险公司投保沿海内河船舶保险，投保人确认，同意以本投保单作为订立保险合同的依据，保险合同所附保险条款（包括除外责任和被保险人义务部分）的内容经保险人详细说明，投保人已经了解，同意从保险单正式签发之日起保险合同成立。被保险人为被告，船舶名称为“粤***”，投保险别为沿海内河船舶一切险，保险价值和保险金额为5016万元，保险期限自2017年2月2日0时起至2018年2月1日24时止，费率为0.15%，保费小计75,240元。附加险险别为船东对船员责任险，保险金额450万元，费率0.24%，保险费10,800元；四分之一碰撞、触碰责任保险，保险金额5016万元，费率0.02%，保险费10,032元；螺旋桨、舵、锚链及子船单独损失险，保险金额5016万元，费率0.02%，保险费10,032元。保险费合计106,104元。特别约定本保单保费分4次缴清，第1次、第2次、第3次、第4次的缴费日期分别为2017年2月2日、5月4日、8月3日、11月2日，每次缴费金额均为14,589.30元、11,936.70元，合计26,526元。投保单中投保人签章栏处盖有被告印章。同日，原告签发保单号为PCBA201***************的沿海内河船舶一切保险保险单。该保险单记载的被保险人信息、船舶信息、投保险别、附加险、保险期间与前述投保单记载的内容一致。该保险单记载保险价值4000万元，保险金额5016万元，保险费按约定。原告庭审时确认被告已支付保险费53,052元，主张被告在2017年11月2日前应支付剩余的保险费53,052元，但被告尚未支付。本院在审理（2020）粤72民初393号原告与被告海上保险合同纠纷一案中，被告庭审时陈述，其已支付本案保险单项下保险费53,052元，尚欠保险费53,052元。根据原告的撤诉申请，本院于2020年6月2日裁定准许原告撤诉。本院认为，本案是海上保险合同纠纷。原告和被告通过沿海内河船舶一切保险保险单达成的船舶保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利和履行义务。沿海内河船舶一切保险保险单记载保险费合计106,104元，沿海内河船舶保险投保单记载被告分4次缴清，缴清日期分别为2017年2月2日、5月4日、8月3日、11月2日，每次缴费金额为14,589.30元、11,936.70元，根据《中华人民共和国海商法》第二百三十四条关于“除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费；被保险人支付保险费前，保险人可以拒绝签发保险单证”的规定，被告应当按照约定在2017年11月2日前付清保险费。原告确认被告已支付保险费53,052元，主张被告尚欠剩余保险费53,052元。在被告没有提出相反证据的情况下，本院认定被告没有依约在2017年11月2日前向原告付清保险费53,052元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付拖欠的保险费53,052元。原告主张的利息损失，系被告拖欠保险费的违约行为而产生，被告应予赔偿。原告主张利息损失自保险费最后一次缴清期限届满之日的次日2017年11月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理有据，予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东旭日海运有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费53,052元及利息（自2017年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告广东旭日海运有限公司负担。经原告同意，由被告将其负担的受理费633元径付原告，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  程亮二〇二〇年十月十五日书记员  郑威
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4612号 冯宝祥： 你(单位)与冯宝林,冯宝凤,冯宝成法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-23
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6706号原告：刘良元，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：于丽楠，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国容，山东正固律师事务所律师。被告：郭希豹，男，1977年2月5日生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人:郭玉光，山东百脉律师事务所律师。被告：济南元雨建筑劳务有限公司，住所地，山东省济南市章丘区黄河街道吕寨村济东大街**。法定代表人:郭希豹，总经理。被告：山东朱台建工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区辛店南二路**。法定代表人：刘峰，总经理。原告刘良元与被告郭希豹、济南元雨建筑劳务有限公司（以下简称元雨公司）、山东朱台建工有限公司（以下简称朱台公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘良元的委托诉讼代理人于丽楠、戴国容,被告郭希豹及其委托诉讼代理人郭玉光，被告元雨公司法定代表人郭希豹到庭参加诉讼,被告朱台公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6186.48元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元及伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。庭审中原告自愿放弃对元雨公司的诉讼请求。事实与理由：原告受被告郭希豹雇佣，在淄博市临淄区项目工地从事木工工作。2020年5月12日上午，原告在施工过程中，从3米高的架子上摔下受伤，造成右侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，多发胸腰椎横突骨折等多处损伤。伤后原告分别在齐都医院、章丘区人民医院、济南市中心医院检查治疗。给原告造成巨大的经济损失。涉案项目为被告郭希豹从被告朱台公司承包，通过元雨公司开展承包业务，故朱台公司应承担连带责任。因上述三被告未能与原告就赔偿事宜协商一致，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。郭希豹辩称，原告与朱台公司签订劳动合同，并且投保建设项目工伤保险。原告不是受郭希豹雇佣。原告因伤提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，不符合法律规定。原告应向工程所在地工伤保险部门申请工伤认定。请求法院依法驳回原告的起诉。元雨公司辩称，元雨公司只是组织一部分人到朱台公司干活，是朱台公司直接将工资发放给个人。原告要求元雨公司承担连带责任，被告有异议。朱台公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月12日，朱台公司与菏泽时代置业有限公司临淄分公司签订建设工程施工合同一份，合同约定，由朱台公司施工建设淄博市临淄奥德隆国际广场1#-6#楼及附属车库工程。2020年4月10日，刘良元与朱台公司签订劳动合同一份，合同约定，朱台公司安排刘良元从事奥德隆国际广场1#-6#楼工程中零工工作。朱台公司根据刘良元当月实际出勤天数，工资结算按180元/天进行计算。劳动合同第十条约定：“甲乙双方因执行本合同发生劳动争议时，应通过协商解决；协商无效时，甲乙双方任何一方可以直接向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。”。2020年5月12日，在奥德隆广场工地，刘良元在施工过程中，从3米高架子上摔下受伤。伤后被送医治疗。本院认为,用人单位与劳动者发生劳动争议后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。本案中,被告朱台公司系经市场监管部门核准登记注册并领取营业执照的有限责任公司,具有合法的劳动用工权,属于合法的用人单位。刘良元与朱台公司签订了书面的劳动合同。刘良元在履行劳动合同义务期间受伤，涉案纠纷应属《中华人民共和国劳动法》调整范围。原告受伤后,原、被告就赔偿问题发生争议,在未达成调解协议的情况下,当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁裁决不服的,当事人可以向人民法院提起诉讼。故原告因伤产生的纠纷，未经仲裁直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定,依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告刘良元的起诉。案件受理费25元,退还原告刘良元。不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李广二〇二〇年十月二十六日法官助理李岩书记员聂丽丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3754号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李长田，男，汉族，1978年1月5日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，系李长田妻子 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵新勤，女，汉族，1967年1月17日出生，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩小丽，女，汉族，1991年5月19日出生，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩小露，女，汉族，1994年5月16日出生，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办国际汽车城****。 法定代表人：王绪祥，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：韩某，男，汉族，2009年6月6日出生，住安徽省界首市。 法定代理人：赵新勤，女，汉族，1967年1月17日出生，住安徽省界首市。 再审申请人上海东海华庆工程有限公司因与被申请人王战士劳动争议一案,不服亳州市中级人民法院作出的(2020)皖16民终1762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李长田申请再审称：1.一审审理程序不合法。一审法院未能依照《民诉法》的规定,给再审申请人预留答辩日期和举证日期,且在庭审时也未询问再审申请人是否要求预留举证日期和答辩日期,或征求再审申请人是否放弃举证日期和答辩日期，剥夺了再审申请人的诉讼权利。二审法院以再审申请人在一审中没有提出异议为由,漠视一审法院的程序违法。2.一审法院将本案定性为机动车道路交通事故错误。从本案事故认定书及刑事判决书均可见,本案事故发生在正在施工的路面,且禁止机动车通行,属于非道路,不属于《道路交通安全法》第一百一十九条第一项所明确释义的道路。一审法院将本案定性为机动车道路交通事故,并适用相关规定判决支持被申请人诉求的死亡赔偿金、精神抚慰金判决错误。二审法院以再审申请人没有对事故认定书申请复核或诉讼为由,认定错误的道路交通事故认定书。3.再审申请人与临泉县鑫禾汽车运输有限公司仍存在挂靠关系，临泉县鑫禾汽车运输有限公司应对本案损失承担连带赔偿责任。4.安徽华发路桥工程有限责任公司作为施工单位,应该承担赔偿责任,一审漏列了该当事人。5.韩峰原先就在安徽华发路桥工程有限公司工作,作为施工工人,其未按照操作规范施工导致该事故的发生,应承担部分过错责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、(九)之规定,申请再审。 本院审查认为：1、一审法院依法向李长田送达了诉讼文书，李长田及其委托诉讼代理人均到庭参与诉讼，庭审期间未对举证答辩期间提出异议，李长田称一审判决程序违法，剥夺了本人诉讼权利，无事实与法律依据。2、李长田驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡，临泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李长田负事故的全部责任，韩峰无责任。李长田未提供足够证据证明事故发生在非道路，也未提供证据推翻交通事故认定书内容，一审判决认定案由为机动车交通事故责任纠纷，并无不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，一审法院判决李长田赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，亦符合法律规定。李长田再审称本案不应该定性为机动车交通事故，也不能按照《道路交通安全法》有关规定进行处理，依据不足，不予支持。3、事故发生时，李长田与临泉县鑫禾汽车运输有限公司的机动车挂靠协议已到期一月有余，其提交的微信聊天记录并不能证明双方存在挂靠关系的延续，且一审庭审时李长田承认协议到期后未续签合同，也未向公司缴纳保险费，原审法院认定为事故发生时双方已无挂靠关系，临泉县鑫禾汽车运输有限公司不承担赔偿责任，并无不当。4、再审申请人称，安徽华发路桥工程有限责任公司作为施工单位,应该承担赔偿责任及韩峰作为施工工人,其未按照操作规范施工导致该事故的发生,应承担部分过错责任，依据不足，更不足以推翻临泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，不予支持。 综上所述，李长田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项、第九项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李长田的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2664号 广东建安昌盛控股集团有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审871号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4969号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:林慧兵，总经理。委托诉讼代理人:康鹏，男，汉族，公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：杨军，男，汉族，住浙江省兰溪市。被告：杨青梅，女，侗族，住贵州省天柱县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告杨军、杨青梅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨军、杨青梅偿还原告代偿款44884.64元及违约金4000元；2、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年1月13日，原告与被告杨军签订《委托代办服务合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称开发区支行)贷款购买大众牌汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年1月13日，原告与两被告及开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买大众牌车辆一部，车辆总价款122000元，被告自行支付首付款37000元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款85000元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付44884.64元。杨军、杨青梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2018年1月13日，原告与杨军、杨青梅开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨军、杨青梅以分期付款方式向林润汽车公司购买大众牌汽车一辆，车辆总价款122000元，首付款37000元，透支金额85000元，由杨军、杨青梅分期偿还该透支款项，原告为该笔借款提供连带责任担保。同日，林润汽车公司（担保人）、杨军、杨青梅（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定，林润汽车公司同意作为杨军、杨青梅与贷款人于2018年1月13日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为杨军、杨青梅偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为杨军、杨青梅垫付购车款75000元。杨军、杨青梅同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。合同6.11条、7.5条约定，如杨军、杨青梅未按借款合同清偿借款本金及利息，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。因杨军、杨青梅未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为其代偿本息共计44884.64元：2019年2月27日代偿8511.37元，2019年5月21日代偿8048.61元，2019年8月21日代偿5921.58元，2019年9月30日代偿2983.86元，2019年11月30日代偿8058.22元，2020年4月2日代偿3633元，2020年5月2日代偿3110元，2020年6月2日代偿4618元。林润汽车公司主张，因诉讼保全，支出保险费300元；违约金按照合同约定的贷款金额的30％计算，现林润汽车公司仅主张4000元。上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》、购车发票、代偿证明、保险费发票等在案为凭。本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告未能按合同约定偿还开发区支行贷款，原告履行担保义务，代其偿还了贷款本息44884.64元，根据合同约定和法律规定，原告可以向两被告追偿该款项。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告要求两被告支付代偿款44884.64元，赔偿因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，林润汽车公司按照全部贷款金额的30%主张违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因代偿产生的违约金，根据代偿时间、金额不同，自代偿次日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率（2019年8月20日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，2019年8月20日之后）的1.95倍分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨军、杨青梅于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款44884.64元；二、被告杨军、杨青梅于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，分段计算：分别以8511.37元、8048.61元、5921.58元、2983.86元、8058.22元、3633元、3110元、4618元为基数，分别自2019年2月27日、2019年5月21日、2019年8月21日、2019年9月30日、2019年11月30日、2020年4月2日、2020年5月2日、2020年6月2日起，至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率（2019年8月20日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，2019年8月20日之后）的1.95倍计算；三、被告杨军、杨青梅于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，财产保全费520元，共计1031元，原告负担131元，两被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇二〇年十月二十二日书记员  金 宛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7378号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：罗菲，男，1973年12月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2474号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人罗菲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人罗菲联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.535488万元，截止至2020年10月28日已执行到位0元，未执行7.535488万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十八日书记员  魏俊文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1985号原告：胡妹，女，1982年5月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陶明元，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县经济技术开发区。原告胡妹与被告陶明元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年7月23日本院依法向被告陶明元公告送达开庭传票等应诉材料，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告胡妹到庭参加诉讼，被告陶明元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的子女是同学，原告的职业是保险销售员，被告称要给子女买保险，资金周转不开，让原告先垫付保险费共计10000元整，于孩子开学前归还，并书写借条按了手印。原告于7月3日中午11:43由支付宝转账到被告手机上。自2019年8月1日起被告微信不回，9月3日被告将原告支付宝拉黑，拒不归还借款，特诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明，2019年7月3日，被告出具借条一张，内容为：今借到胡妹（身份证：3403321982********）人民币10000元（大写：壹万元整），于2019年8月31日前归还。庭审中，原告陈述原、被告的子女是同学，原告从事保险销售，被告称要为其子女购置保险，但资金周转不开，故向原告借款10000元，原告以支付宝转账方式将款项汇给被告，但被告到期未归还款项，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提交的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告出具《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶明元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶明元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡妹借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  卢 力人民陪审员  朱丽英人民陪审员  孙志强二〇二〇年十月二十六日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0105司救执9号 救助申请人：何晓婷，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 救助申请人何晓婷于2020年9月22日向本院申请司法救助。经补正材料，本院于2020年10月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人何晓婷向本院申请司法救助称，申请人何晓婷因与被执行人杭州昆盟电器有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由杭州昆盟电器有限公司支付申请人劳动报酬6942.5元，但截至目前尚未得到履行。现救助申请人何晓婷因生活困难的实际情况，请求给予司法救助金3471.3元。 经审查查明，因杭州昆盟电器有限公司未支付何晓婷劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月31日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）第396号仲裁裁决书。因杭州昆盟电器有限公司未履行付款义务，本院于2018年12月19日依法立案执行，案号为（2018）浙0105执3775号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月20日对该案裁定终结执行。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2018）第396号仲裁裁决书、（2018）浙0105执3775号执行通知书、（2018）浙0105执3775号之一执行裁定书、桐庐县横村镇人民政府及凤联村民委员会出具的《证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人何晓婷与杭州昆盟电器有限公司劳动争议纠纷一案，经生效仲裁裁决书确定的劳动报酬6942.5元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何晓婷司法救助金3471.3元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初471号原告：中国人事出版社有限公司。法定代表人：范某，董事长。委托诉讼代理人：谭某，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：吉某。法定代表人：赵某,女，1980年8月1日生，住吉林省长春市南关区。原告中国人事出版社有限公司与被告吉某侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国人事出版社有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人事出版社有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审判长  丁照明审判员  李 赞审判员  李会芳二〇二〇年十月十九日书记员  陈博杨
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执904号之十 申请执行人：孙建林，男，汉族，1967年8月4日出生，住东营市河口区。 被执行人：冉光宗，男，汉族，1968年1月28日出生，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冉光宗在中国工商银行16×××93账户内存款人民币711.91元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十月二十四日 书记员  朱继华
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终251号上诉人(一审原告)文小争，女，1955年8月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）孟津县公安局，住所地孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。负责人张磊强，该局局长。出庭行政机关负责人许双喜，该局副局长。委托诉讼代理人李晓鹏，该局民警。委托诉讼代理人郭晓光，该局民警。上诉人文小争诉被上诉人孟津县公安局行政处罚决定一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人文小争，被上诉人孟津县公安局的行政机关负责人许双喜、委托代理人李晓鹏、郭晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审被诉行政行为：2019年12月9日，孟津县公安局作出孟公（麻）行罚决字〔2019〕10851号行政处罚决定（以下简称10851号行政处罚决定），主要载明：2019年11月25日上午10时许，文小争在北京上访期间乘坐北京市71路公交车到达朝阳区天坛西路公交站终点后，以哭闹的方式拒不下车，造成北京市71路京Ａ×××**号公交车无法正常运营晚点一小时左右，构成扰乱公共交通工具上的秩序且行为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项之规定，决定对文小争行政拘留7日。洛阳铁路运输法院一审查明：2019年11月25日上午10时许，麻屯镇薄姬岭村村民文小争，在北京上访期间乘坐北京市71路公交车到达朝阳区天坛西路公交终点站后，以吵闹方式拒不下车，造成北京市71路京Ａ×××**号公交车无法正常运营晚点一小时左右；后文小争于当天返回其孟津县的家中。孟津县公安局于2019年11月26日接到李海军（孟津县麻屯镇政府工作人员）报警后，经过调查取证，认定文小争存在扰乱公共交通工具上的秩序且情节严重的行为，于12月9日作出10851号行政处罚决定并执行。文小争不服，提起本次行政诉讼，请求撤销10851号行政处罚决定。洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，孟津县公安局提交的文小争供述、证人证言等证据能够证明文小争存在扰乱公共交通工具上的秩序且情节严重的行为，亦能证明其作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。关于本案的管辖问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，案件发生后文小争已经返回到其居住地，孟津县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权，且对该案件进行管辖更有利于案件的调查处理，行使管辖权并不违反法律规定。综上所述，孟津县公安局作出的10851号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。文小争关于撤销10851号行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回文小争的诉讼请求。上诉人文小争不服，上诉称：一审判决未查清上诉人是否存在违法事实，未查清上诉人是否在车上有哭闹行为、持续时间以及是否扰乱公交车秩序，且并非上诉人不下车导致公交车不能运营近一小时。一审法院本应撤销10851号行政处罚决定，却错误适用《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，且适用法律错误，请求二审法院：1.依法撤销洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初48号行政判决；2.改判撤销孟津县公安局于2019年12月9日作出的孟公（麻）行罚决字〔2019〕10851号行政处罚决定；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人孟津县公安局答辩称：1.上诉人的违法事实有其供述与辩解、报案材料、证人证言、视频资料等证据证实，被上诉人在办理上诉人扰乱公共交通工具秩序案过程中，依法保障了上诉人的各项权利，依法对其进行了询问及处罚告知，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（三）项之规定，作出10851号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。2.上诉人在公交车上，不下车的行为不符合法律规定的紧急避险情形；上诉人在其信访事项已经三级终结并有法院判决的情况下，再次到北京上访，已不符合《信访条例》有关规定；上诉人对公交车不能运营的原因及公安机关受理案件规定的认识均是错误的。综上，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，孟津县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权，有权对本案进行管辖。本案中，上诉人文小争扰乱公共交通工具上的秩序，情节严重，有其本人陈述、证人证言及视频资料等证据证实，事实清楚，证据确凿。孟津县公安局依法对文小争进行了询问及处罚告知，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（三）项之规定，以扰乱公公共交通工具上的秩序对文小争作出行政拘留七日的行政处罚决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。文小争的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人文小争负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十月十四日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执926号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区渔万路**,机构代码:91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 被执行人：王里华,男,1973年3月29日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：韦春娜,女,1984年8月28日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：广西强盛置业有限公司,,住所地防城港市港口区桃花湾广场越秀小区** 法定代表人:沈巍。 中国建设银行股份有限公司防城港分行与王里华、广西强盛置业有限公司、韦春娜金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3614号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈招娥，女，1962年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱肇君，男，1979年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江海正药业股份有限公司。住所地：台州市椒江区外沙路**。法定代表人：蒋国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州顺丰速运有限公司。。住所地：台州市经中路******法定代表人：张佳伟。再审申请人陈招娥、邱肇君因与被申请人浙江海正药业股份有限公司、台州顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10民终704民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,陈招娥、邱肇君提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈招娥、邱肇君的再审申请。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇二〇年十月十九日书记员  杨韧竹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民初40号原告：陈佳庆，男，汉族，1988年12月10日出生，宁夏瑞佳玺售电有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：宁夏瑞佳玺售电有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：王晓军，宁夏瑞佳玺售电有限公司总经理。第三人：王晓军，男，汉族，1971年12月4日出生，宁夏瑞佳玺售电有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告陈佳庆与被告宁夏瑞佳玺售电有限公司、第三人王晓军公司解散纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，原告于2020年10月22日以证据发生变化为由向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告陈佳庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佳庆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由原告陈佳庆负担。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年十月二十三日书记员 肖 晖附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3629号原告：史玉文，男，1977年12月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：熊骏，男，1990年6月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告史玉文与被告熊骏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告史玉文到庭参加诉讼，被告熊骏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史玉文向本院提出诉讼请求：1、被告熊骏支付劳务报酬款58000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承接一平整土地工程，雇佣原告用推土机推土施工，施工结束后未支付劳务报酬。被告于2019年11月19日出具了58000元欠条，后一直未付款，原告向被告追要劳务报酬款无获，故对被告提起诉讼。被告熊骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月间，熊骏承接一平整土地工程，雇佣史玉文携带推土机进行施工，双方对劳务报酬款等事项作有口头约定。施工结束后，被告未支付劳务报酬款。2019年11月19日，熊骏出具一份欠条，欠条载明：今欠到史玉文推土机款计人民币伍万捌仟元（58000元）；熊骏以欠款人签名，并写其身份证号码3201231990********。之后，史玉文向熊骏催要劳务报酬款未果，遂起诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，熊骏欠史玉文劳务报酬款58000元，有欠条等证据予以证实，本院予以确认。熊骏未及时支付劳务报酬款已构成违约，应承担民事责任。史玉文主张熊骏支付劳务报酬款58000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告熊骏于本判决生效之日起十日内向原告史玉文支付劳务报酬款58000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告熊骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。审 判 员 盛维军二〇二〇年十月十九日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3508号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人王鑫鑫，女，1987年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王鑫鑫借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王鑫鑫名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王鑫鑫名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2935号 申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：罗小波，总经理。 委托诉讼代理人：刘曙（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。 被执行人：徐文海，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：李丹，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司与被执行人徐文海、李丹公证债权文书纠纷一案，湖北省武汉市琴台公证处作出的（2020）鄂琴台内证字第2517号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币1,004,685.55元，执行费12,447元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院依法查封了被执行人徐文海、李丹名下共有的房产，申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司暂不申请处置，且依法冻结了被执行人徐文海、李丹名下的银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张亚丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11466号 原告：朱福中，男，1958年5月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：张义，男，1982年1月28日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告朱福中与被告张义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福中到庭参加了诉讼，被告张义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱福中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张义支付2016年2月至2016年8月期间从原告朱福中处购买相关保温材料的材料款共计110000元；2.本案诉讼费用由被告张义负担。事实及理由：被告张义因工程需要，于2016年2月至2016年8月期间向原告分批采购各类保温防水材料，共计金额110000元，并口头约定当年年底前将款项足额转入原告账户。截止2020年7月28日，被告仍然没有支付相关款项。原告多次催收，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张义未作答辩。 被告张义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告朱福中在庭审中所举证据质证的权利；本院对朱福中所举证据全部予以确认，根据朱福中所提交的证据以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：朱福中系红花岗区腾辉经营部的经营者，主要经营防水保温材料。张义因生产经营需要，多次向朱福中购买防水保温材料，朱福中按约向张义提供了货物。2019年3月10日，张义向朱福中出具《欠条》一张，称差欠朱福中材料款110000元，并承诺于2019年内全部支付完毕；朱福中注明以前的欠条全部作废，以价款110000元为准。张义在该《欠条》中作为欠款人签字并摁手印。张义未按约支付价款，2020年3月20日，并再次在前述《欠条》底部书写承诺于2020年6月1日前支付朱福中50000元。至今，张义未支付任何款项。 本院认为，虽然原告朱福中与被告张义未订立书面的买卖合同，但根据朱福中提交的证据以及陈述，可以确定双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。朱福中作为出卖人履行了提供货物的义务，张义作为买受人亦应当履行支付价款的义务。双方当事人于2019年3月10日形成的《欠条》，可以视为对价款金额结算以及对支付时间的约定；即价款为110000元，支付时间为2019年12月13日。张义后对部分价款（50000元）的支付时间进行了修改，承诺于2020年6月1日前支付完毕，但依旧未按约履行款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院对朱福中请求张义支付防水保温材料价款110000元的诉讼请求予以支持。张义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义于判决生效后七日内支付原告朱福中防水保温材料价款110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），被告张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12176号原告：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心，统一社会信用代码：91520115798845896Y。法定代表人：赵嵬，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑坤，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，系，特别代理。被告：贵州喜多源房地产经济有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码：91520190067730948Y。法定代表人：柳青，职务：执行董事。被告：柳青，女，1974年9月11日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市云岩区被告：麻颖，男，1978年3月31日出生，苗族，，住所地贵州省贵阳市云岩区本院受理的原告贵阳远大房地产开发有限公司诉被告贵州喜多源房地产经济有限公司、柳青、麻颖委托合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳远大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费19,913元（原告预交），由原告贵阳远大房地产开发有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十月二十七日书记员  高林峪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保388号 申请人：莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处武阳街中段路北。 法定代表人：郭海军，董事长。 被申请人：张士元，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住莘县。 申请人莘县恒通小额贷款有限公司与被申请人张士元等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张士元名下位于莘县政府街198号立信嘉苑小区X号楼X单元XXX室予以查封，查封金额250000元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司出具的担保函。 本院审查认为，莘县恒通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张士元名下位于莘县政府街198号立信嘉苑小区X号楼X单元XXX室予以查封，查封金额250000元，查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押等。(详见协助执行通知书) 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1770元，暂由莘县恒通小额贷款有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理范晓婷 书记员王世家
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2690号 申请执行人：合肥安海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、松谷路西东海花园商铺****，统一社会信用代码91340100764754056F（1-1）。 法定代表人：贾成堂，总经理。 被执行人：王锦霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥安海物业服务有限公司与王锦霞物业服务合同纠纷一案中，因被执行人王锦霞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王锦霞银行存款人民币10228元[其中支付物业费9967元，加倍支付迟延履行期间的债务利息169元（以9967元为基数，自2020年7月5日起按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费42元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 璇
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1395号之八 被执行人：刘国华，男，汉族，1965年03月10日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国华在中国建设银行6217007100008606498_156_1账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十月十四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4975号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：姜长文，男，1962年8月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告姜长文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘馨阳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2425号原告：申军贺，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告：崔建印，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省西平县。被告：崔阳光，男，汉族，1999年7月1日出生，住河南省西平县。被告：崔阳阳，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省西平县。二被告委托诉讼代理人：崔建印（系被告崔阳光、崔阳阳父亲），男，汉族，1968年8月27日出生，住址同上。原告申军贺与被告崔建印、崔阳光、崔阳阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告申军贺于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申军贺撤诉。案件受理费减半收取计463元，由原告申军贺负担。审判员  李东升二〇二〇年十月十四日书记员  吕海洋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执848号丁哲、廖玉胜：关于申请执行人丁哲与被执行人廖玉胜民间借贷纠纷一案，被执行人廖玉胜已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民特44号民事判决所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2020)陕0111民初5994号原告张辉，男，1990年3月18日出生，汉族，住西安市灞桥区半引路1000号28栋1单元25层1号。被告李瑞哲，男，1997年10月2日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街28号楼58号。原告张辉与被告李瑞哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未按照法律规定交纳诉讼费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告张辉撤回起诉处理。审  判  员       李晓葆 二0二0年十月二十八日 书  记  员      郑  鑫 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35565号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该司员工。被告：陆某，女，1979年2月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年十月十九日书记员  潘泳仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初2894号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李谷，该银行员工。 委托诉讼代理人：佘文文，该银行员工。 被告：吴功发，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：邢玉梅，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周先林，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告吴功发、邢玉梅、周先林金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人佘文文到庭参加诉讼，被告吴功发、邢玉梅、周先林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告吴功发、邢玉梅归还借款本金89912.69元，利息1183.07元（其中正常利息861.81元、逾期利息321.26元，利息算至2020年7月7日），本息合计91095.76元；2、要求被告吴功发、邢玉梅按年利率13.158%支付2020年7月7日至实际还款日之间的利息；3、要求被告周先林承担连带给付责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，被告吴功发、邢玉梅向马鞍山农商行申请贷款100000元，借款期限至2020年5月29日，该笔贷款年利率8.772%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。被告周先林提供连带责任保证。我行依据合同约定履行了贷款发放义务,贷款发放后被告自2020年5月29日起单方面违约,未执行合同约定在贷款到期日履行归还贷款本金及利息的义务。原告认为，双方之间的合同合法有效，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。 吴功发、邢玉梅、周先林未作答辩，也未提交任何证据材料。 马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了原营业执照复印件各一份、被告身份证复印件三份、个人额度借款(担保)合同一份、借款借据一份等，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月23日，马鞍山农商行（乙方）与借款人吴功发、共同借款人邢玉梅（甲方）、保证人周先林（丙方）签订《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，主要约定：一、借款额度为100000元，用途为家庭消费。二、借款额度有效期自2015年5月23日至2015年8月22日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于陆拾个月。三、贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率8.772%，在借款期限内，该利率不变。还款方式为按按季结息、分段还本法。四、罚息。甲方未按时还清的任意一期借款本金的和利息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。五、丙方提供连带责任保证。 2015年5月29日，马鞍山农商行向吴功发发放贷款100000元。2020年5月后，三被告未按约定履行还款义务，截至2020年7月7日，被告尚欠马鞍山农商行借款本金89912.69元，借款利息1183.07元（含逾期利息）。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，马鞍山农商行已按约发放了贷款，吴功发、邢玉梅作为共同借款人未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任，周先林作为连带责任保证人也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴功发、邢玉梅于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金89912.69元，借款利息1183.07元（截至2020年7月7日），合计91095.76元。 二、吴功发、邢玉梅于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还自2020年7月8日起至实际还款之日以未还本金为基数，按年利率13.158%标准计算的逾期利息。 三、周先林对上述款项承担连带清偿责任，周先林承担清偿责任后，可向吴功发、邢玉梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1038.5元、保全费931元，合计1969.5元，由吴功发、邢玉梅、周先林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2921执保188号申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地内蒙古自治区吉兰泰镇。法定代表人吴明海，系该行行长。被申请人巴图巴根，男，1972年11月07日出生，蒙古族，系中盐吉兰泰制碱分公司退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被申请人巴图巴根金融借款合同纠纷一案，申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴图巴根银行存款99907.39元冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴图巴根的银行存款99907.39元，期限为壹年。案件申请费1020元，由申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张浩二〇二〇年十月十四日书记员 苏     扎     那
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3122号之一 本诉原告（反诉被告）：浙江誉球机械有限公司。 委托诉讼代理人：徐晨。 委托诉讼代理人：吕姝玥。 本诉被告（反诉原告）：浙江博阳建设有限公司。 委托诉讼代理人：李文哉。 委托诉讼代理人：孙惟壁。 本院在审理浙江誉球机械有限公司诉浙江博阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷及浙江博阳建设有限公司反诉浙江誉球机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江誉球机械有限公 司于2020年10月21日向本院申请撤回对浙江博阳建设有限公司的起诉，浙江博阳建设有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回对浙江誉球机械有限公司的反诉。 本院认为，浙江誉球机械有限公司、浙江博阳建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许浙江誉球机械有限公司撤回对浙江博阳建设有限公司的起诉。 二、准许浙江博阳建设有限公司撤回对浙江誉球机械有限公司的反诉。 本诉案件受理费68724元，减半收取34362元，保全费5000元，合计39362元，由浙江誉球机械有限公司负担；反诉案件受理费31544元，减半收取15772元，由浙江博阳建设有限公司负担。 审判员  高芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1757-1号申请执行人王某，女，汉族，生于2010年12月15日，住河南省禹州市。被执行人李某，女，汉族，生于1991年12月10日，住河南省禹州市。关于王某申请执行李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）豫1081民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某于判决书生效后七日内支付王某自2014年12月2日起至2016年8月31日止期间的抚养费共计16800元，自2016年9月1日起，每月25日前支付原告王某当月抚养费800元，直至原告年满18周岁时止。因李某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人暂时下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有19200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年十月十日书记员  徐泽林
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初2号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人崔某1，男，1980年5月15日出生，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人。 被告人代志远，男，1982年11月8日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年9月2日被保定市清苑区公安局传唤到案并被拘留，2019年9月16日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年9月17日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉［2019］250号起诉书指控被告人代志远犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人崔某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1，被告人代志远及其辩护人张维杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日晚9时许，被告人代志远一行四人与崔某1一行三人，在保定市清苑区山西面馆吃饭时发生口角并打斗，被告人代志远用从饭店厨房拿的菜刀砍伤崔某1面部，致使崔某1面部条状瘢痕4.5厘米、6厘米；额骨左侧骨折，累及左眶上壁及外壁；左下泪小管断裂伴溢泪，分别属于轻伤一级、轻伤一级和轻伤二级。被告人代志远到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀一把；保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单、证据保全决定书及证据保全清单、办案说明、证明、到案经过、户籍证明信、案发饭店内照片、保定法医医院住院病历复印件；证人刘某、苏某、代某、崔某2、崔某3、李某、张某1、张某2证言；被害人崔某1陈述；被告人代志远供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于崔某1司法鉴定意见书及照片；辨认笔录、被辨认照片及被辨认对象基本情况等证据。 公诉机关认为，被告人代志远故意伤害他人身体，致一人轻伤一级两处，轻伤二级一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人代志远有期徒刑二年。 被告人代志远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人代志远应认定为自首、被害人存在一定过错等辩护意见。 经审理查明，2019年3月25日晚9时许，被告人代志远一行四人与崔某1一行三人，在保定市清苑区山西面馆吃饭时发生口角并打斗，被告人代志远用从饭店厨房拿的菜刀砍伤崔某1面部，致使崔某1面部条状瘢痕4.5厘米、6厘米；额骨左侧骨折，累及左眶上壁及外壁；左下泪小管断裂伴溢泪，分别属于轻伤一级、轻伤一级和轻伤二级。被告人代志远到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，附带民事诉讼原告人崔某1受伤后到保定市法医医院住院治疗，住院36日（2019年3月26日至2019年5月1日）。附带民事诉讼原告人崔某1要求被告人代志远赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、继续治疗费、精神抚慰金共计287859元。附带民事诉讼原告人崔某1为支持其诉讼请求，提供保定市法医医院收费票据5张，医疗费14058元，保定市第一中心医院收费票据12张，医疗费8543.2元，共计22601.2元；鉴定费3350元。并提供了北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人崔某1构成十级伤残；误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。诉讼请求中其他赔偿项目未提供相关证据。 上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀一把；保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单、证据保全决定书及证据保全清单、办案说明、证明、到案经过、户籍证明信、案发饭店内照片、保定法医医院住院病历复印件，住院票据；证人刘某、苏某、代某、崔某2、崔某3、李某、张某1、张某2证言；被害人崔某1陈述；被告人代志远供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于崔某1司法鉴定意见书及照片、北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、被辨认照片及被辨认对象基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代志远故意伤害他人身体，致一人轻伤一级两处，轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人代志远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人代志远持凶器故意伤害他人，可以酌情从重处罚。对于其辩护人提出的应认定为自首、被告人存在一定过错等辩护意见，本院不予采纳。被告人代志远的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某1造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，本院不予支持。附带民事诉讼原告人崔某1要求赔偿医疗费22601.2元，提供了相关证据，本院予以支持。根据附带民事诉讼原告人崔某1的北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书及其实际住院情况，误工期限确定为120日，按照农林牧渔业误工费为9271.6元（28201元÷365天×120天），护理费4153.8元（42115元÷365天×36天），住院伙食补助费3600元（100元／天×36天），营养费3000元（50元／天×60天），鉴定费3350元，交通费酌定以1000元为宜。以上附带民事诉讼原告人崔某1的经济损失共计46976.6元（22601.2元＋9271.6元＋4153.8元＋3600元＋3000元＋3350元＋1000元），故被告人代志远应赔偿附带民事诉讼原告人崔某1经济损失46976.6元。公诉机关的量刑建议适当。本案作案工具系山西面馆所有，应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 1被告人代志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年9月1日止。） 二、被告人代志远于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1经济损失人民币46976.6元。 三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1的其他诉讼请求。 四、本案作案工具菜刀一把返还山西面馆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张江洲 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  邓 佳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘颖丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢524号之四 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：谈祚景，男1984年02月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蒋珍燕，女1982年02月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与谈祚景、蒋珍燕追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋珍燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1070号 罪犯曹晓林，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）川19刑初4号刑事判决，以被告人曹晓林犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹晓林不上诉。经本院复核审理，于2017年12月20日作出（2017）川刑核36003747号刑事裁定，核准被告人曹晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯曹晓林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曹晓林于2018年2月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曹晓林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯曹晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒