wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3418号原告：李桂英，女，1947年9月生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所。被告：梁秋菊，女，1987年8月生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告李桂英与被告梁秋菊、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年5月，江苏省镇江市中级人民法院指令本案由句容市人民法院审理。本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月2日、9月28日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红军、被告保险公司委托诉讼代理均到庭参加诉讼、被告梁秋菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计130909.65元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告方负担。事实和理由：2018年11月13日17时20分许，李桂英驾驶苏三轮电动车沿丹阳市开发区玉泉路由南向北行驶，行驶至路口处直行通过该路口时，因避让沿金陵西路由东向西行驶至该路口右转弯的梁秋菊驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车后摔倒，造成车辆损失、李桂英受伤的交通事故。该事故经认定，由梁秋菊承担此事故的全部责任，李桂英不承担此事故责任。被告保险公司作为涉事车辆的交强险和商业险保险人，理应在其范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对于发生交通事故及责任认定无异议，苏Ｌ×××**车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，要求扣除10%非医保用药。因原告已经超过了退休年龄，对误工损失不予认可。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告梁秋菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日17时20分许，李桂英驾驶苏三轮电动车沿丹阳市开发区玉泉路由南向北行驶，行驶至路口处直行通过该路口时，因避让沿金陵西路由东向西行驶至该路口右转弯的梁秋菊驾驶的苏Ｌ×××**号小型普通客车后摔倒，造成车辆损失、李桂英受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，梁秋菊承担此事故的全部责任，李桂英不承担此事故责任。原告李桂英被送丹阳市人民医院，两次住院治疗24天，共花医疗费28495.65元。另查明，苏Ｌ×××**号小客车系被告梁秋菊所有，该车在被告保险公司投保交强险及100万（不计免赔）第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。还查明，原告李桂英事发前在丹阳市华盛金刚石工具制造有限公司做工作，月收入2700元。2020年7月，原告伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级残疾，误工期限为300日、护理期限为105日、营养期限105日，花费鉴定费2100元。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、梁秋菊驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、丹阳市人民医院出院记录、电子病历、，住院疾病诊断证明、X射线报告单1份、就诊凭条、医药费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的工资证明一张，原告工资的银行流水一张，丹阳市华盛金刚石工具制造有限公司的营业执照、以及本院对丹阳市华盛金刚石工具制造有限公司法定代表人的调查笔录证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。交通事故经公安机关认定梁秋菊承担此事故的全部责任，李桂英不承担此事故责任并无不当，本院予以确认。保险公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告梁秋菊按责赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：1.医疗费28495.65元,2.住院伙食补助费720元（24天×30元/天），3.营养费2625元（105天×25元/天），4.护理费8400元（105天×80元/天），5.误工费27000元（300天,2700元/月计算），6.交通费酌定500元，7.残疾赔偿金41968元[（23836+5636）×1.78×8年×10%]，8.精神损害抚慰金5000元，共计114708.65元，由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英医疗费等各项损失合计114708.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，鉴定费2100元，合计2677元，由原告李桂英负担100元，被告梁秋菊负担2577元。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 洪军二〇二〇年十月十日法官助理 王涛书 记 员 张莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢3669号 申请执行人：费学胜，男，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**春暖花开**商业**商101、商201,统一社会信用代码913401005689621301。 法定代表人:杨少龙。 本院依法作出（2019）皖0102民初12207民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款7220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月九日 书记员  单春宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20992号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林志勇，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林志勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29924号民事判决书，要求被执行人林志勇支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17366.61元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20992号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终421号 上诉人（原审原告）：方健，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：深圳前海新派金融信息服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：吴海祥。 被上诉人（原审被告）：红岭控股有限公司。住。住所地：江苏省南通市港闸区江海佳苑****/div> 法定代表人：周世平。 上诉人方健不服宁波市海曙区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）浙0203民初5798号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人方健上诉称：一、被上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司辩称《投资宝网站用户服务协议》是在用户注册时点击同意的，但没有证据证明。上诉人没有在任何时候同意、点击同意或签署过该协议，且上诉人登录投资宝网站登录页面并没有发现注册及点击同意选项。二、《投资宝网站服务规则》已经约定了双方的权利和义务，其中并没有管辖地的约定，一个网站出现两个相同性质的服务规则明显不合理，且目前上诉人的个人账户已经无法登录，这种随意更改网站数据的行为有理由相信所谓的《投资宝网站用户服务协议》根本是在用户不知情的情况下产生的。三、上诉人并没有在广东省深圳市福田区签订过合同，且该服务协议并非使用书面形式签订而是电子形式，不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事合同法〉的解释（二）》的相关规定。被上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司单方提供的格式条款约定签订地为管辖地，但是该签订地不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。被上诉人深圳前海提供的服务协议和借款合同关于管辖的条款与其他字体均一致，没有特别提示或告知，上诉人从未知道有该管辖条款的存在，故该约定应当属于无效条款。五、《投资宝网站用户服务协议》已被（2020）豫05民辖终29号、30号裁定书认定为管辖约定无效。六、（2020）陕01民辖终280号裁定书显示红岭创投电子商务股份有限公司提供的《红岭创投会员服务规则》中有“关于本协议的任何争议，双方一致同意提交到深圳市福田区人民法院解决”，但在上诉人与红岭创投电子商务股份有限公司的（2020）浙0203民初844号合同纠纷案中，上诉人提交的经过证据保全的《红岭创投会员服务规则》并没有关于管辖地的约定，据此可认定红岭创投电子商务股份有限公司在（2020）陕01民辖终280号案中提交了擅自增加管辖约定的服务规则。红岭创投电子商务股份有限公司和本案被上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司的实际控制人均为周世平，鉴于有伪造证据的先例，结合第二条上诉理由，本案中被上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司提交的有管辖约定的《投资宝网站用户服务协议》不可信，不应被认定为裁定的依据。七、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。既然法律赋予了当事人的诉权选择权利，人民法院就应依当事人的权利选择而决定应适用的相关法律。本案应按侵权责任法的规定确定管辖法院。即使按合同纠纷定义本案，根据上诉人的诉讼请求，上诉人作为接受货币一方，原审法院作为合同履行地法院，亦对本案具有管辖权。请求依法撤销原审裁定并由原审法院继续审理本案。 被上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司、红岭控股有限公司均未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系因委托理财合同纠纷引起的诉讼。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《投资宝网站用户服务协议》第十三条第二款约定“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，协议尾部记载“签订地点：深圳市福田区”。该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。上诉人主张其未在任何时候同意、点击同意或签署过该协议，且上诉人登录投资宝网站登录页面并没有发现注册及点击同意选项。根据被上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司向原审法院提供的APP代码显示，注册投资宝需用户全部勾选同意《投资宝网站用户服务协议》和《隐私政策协议》，注册按钮才可点击，否则无法注册。本院认为，上诉人通过网站APP注册投资宝，视为其已经阅读并同意《投资宝网站用户服务协议》。上诉人主张该约定系格式条款，应为无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中关于管辖法院的约定并未免除被上诉人深圳前海新派金融信息服务有限公司的责任，亦未加重上诉人责任或排除其主要权利，故上诉人的主张不成立，该约定合法有效。《投资宝网站用户服务协议》的签订地为广东省深圳市福田区，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘玉琴
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1523号 原告：俞某1，男，汉族，2008年12月8日出生，住福建省浦城县。 法定代理人：俞某2，男，汉族，1970年11月10日出生，住福建省浦城县。 法定代理人：刘某，女，汉族，1971年5月8日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：洪淑贞，福建千木林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕虹，福建千木林律师事务所实习律师。 被告：谭振礼，男，汉族，1979年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 负责人：潘惠长，职务经理。 原告俞某1与被告谭振礼、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告俞某1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞某1的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许俞某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞某1负担。 审 判 员 姚胜宇 二〇二〇年十月十二日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 王秋霞
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢134号申请执行人：高凤云，女，满族，1964年3月17日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人：金日，男，朝鲜族，1977年3月17日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人：金鹤哲，男，朝鲜族，1976年4月30日出生，现住汪清县汪清镇。申请执行人高凤云与被执行人金日、金鹤哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）吉2424民初1162号民事判决书，已发生法律效力，权利人高凤云于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付借款本金10万元及利息、案件受理费1，150.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年8月22日作出（2017）吉2424执153号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年10月10日立案恢复执行。恢复执行后经核查：终结本次执行后，双方当事人于2017年10月20日在本院达成执行和解协议，即高凤云同意由被执行人金鹤哲向其给付本金10万元及案件受理费1，150.00元，由金日负担利息，免除金鹤哲的担保责任，金鹤哲于2017年10月13日将案款101,150.00元存入本院账户，本院于2017年10月20日交付高凤云1**,150.00元（其中:本金10万元、案件受理费1，150.00元）。本院于2020年10月10日划拨了被执行人金日工资账户存款34,882.50元（包括：一般债务利息3万元、迟延履行利息3482.50元、申请执行费1400元）。从该笔案款中，本院于2020年10月13日交付高凤云334**.50元、收取申请执行费1400元。至此，本院共执行了金鹤哲、金日二被执行人金钱136,032.50元（其中：本金10万元、一般债务利息3万元、迟延履行利息3,482.50元、案件受理费1，150.00元、申请执行费1，400.00元）。本院共交付申请执行人134,632.50元(包括：本金10万元、一般债务利息3万元、迟延履行利息3,482.50元、案件受理费1，150.00元)；本院收缴申请执行费1，400.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十月十三日书记员  张伟光
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1571号原告马某龙，男，东乡族，生于1960年6月7日，农民，文盲，身份证号6229261960********。原告马某某的，男，东乡族，生于1967年2月7日，农民，文盲，身份证号6229261967********。原告马某勒，男，东乡族，生于1975年3月11日，农民，文盲，身份证号6229261975********。被告马某义，男，东乡族，生于1987年8月10日，农民，小学文化，身份证号6229261987********。原告马某龙、马某某的、马某勒诉被告马某义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年11月，上述三原告跟随被告到西安打工，约定被告支付原告马某龙、马某勒每日工资180元，马某某的每月工资5000元，完工后一次性结算。三原告打工两个月后与被告协商停工，产生马某龙工资7420元、马某某的工资8100元、马某勒工资3560元，被告拖欠至今未付。2020年10月12日三原告起诉至本院要求：1、请求判令被告支付原告马某龙工资7420元、马某某的工资8100元、马某勒工资3560元；3、本案诉讼费由被告负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某义自愿于2020年12月10日前支付原告马某龙工资7420元、马么麦的工资8100元、马某勒工资3560元。案件受理费277元减半收取即138.5元由被告马某义负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十月二十一日书 记 员 马  伟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4705号 原告：赵宗斌，男，1988年1月20日出生，汉族，住青州市。 被告：夏继荡，男，1989年1月5日出生，汉族，住青州市。 原告赵宗斌与被告夏继荡买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制进入诉前调解阶段，调解未果后，本院于2020年8月17日立案,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗斌到庭参加诉讼，被告夏继荡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告门款41000元；2.依法判令被告支付逾期付款损失(自2018年12月27日以41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还款之日)；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告多次使用原告生产的门，截止到2018年12月27日，被告共计欠原告门款41000元，由于被告资金短缺，便于当日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要上述欠款，但被告总以种种理由推脱，拒不归还欠款。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告多次从原告处购买推拉门，双方未签订书面合同，期间被告支付了部分货款。2018年12月27日，原、被告就上述货款进行了对账，被告尚欠原告货款41000元，被告为原告出具欠条一份。被告至今未支付原告上述欠款。 本院认为,原、被告之间形成的买卖合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故对原告要求被告支付41000元货款的诉讼请求予以支持。原告于2020年4月21日向本院提起本案诉讼，原告可自该日起主张上述欠款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行确定的逾期罚息利率系在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%-50%。2019年8月20日之后，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，原告可主张上述欠款自2020年4月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏继荡于本判决生效之日起十日内支付原告赵宗斌货款41000元及相应利息损失（自2020年4月21日起至实际给付之日止，以41000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告赵宗斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取413元，诉讼保全费430元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十月二十二日  法官助理李长顺  书记员王坤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1005号申请执行人：贵州中诚宜佳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道科苑宾馆**楼。法定代表人：崔绍先，该公司总经理。被执行人：贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区新添寨创业路科苑宾馆**。法定代表人：徐筑威，该公司执行董事长兼总经理。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初567号民事调解书，受理了贵州中诚宜佳房地产开发有限公司申请执行贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案。执行内容为借款本金29537581.29元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率5.4%计算从2019年7月30日起至借款实际还清之日止）、违约金200万元案件受理费82505元、负担本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年9月17日、2020年10月13日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，查询到被执行人贵阳国家高新技术产业开发区牛角塘的土地，本院依法询问申请执行人是否申请评估拍卖，申请执行人认为该土地价值低，暂无处置意义，故暂不要求法院评估拍卖。除此之外，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月15日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年10月10日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月10日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月13日依法对申请执行人进行了终本谈话，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人有财产，但申请人暂不申请执行，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1005号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初567号民事调解书向申请执行人贵州中诚宜佳房地产开发有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月十五日法官助理张洪书记员王央敏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2286号申请执行人：朱焰，女，1973年3月1日生，汉族，云南省宾川县人，住大理市。委托代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李美珍，男，1976年1月11日生，住大理市。被申请人：普凤兰，女，1974年3月12日生，住大理市。被执行人：李江，男，1979年4月16日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。关于申请执行人朱焰申请执行李美珍、普凤兰、李江民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2020年8月3日作出的大理市人民法院（2020）云2901民初3754号《民事调解书》已生效，调解：一、被告李美珍、普凤兰于2020年8月10日前偿还原告朱焰借款本金950000元及借款本金1000000元从2016年2月26日起至2020年8月1日期间按年利率7.2%计算的利息323600元，两项合计1273600元。如被告李美珍、普凤兰未按上述约定履行还款义务，则还应承担其未还借款本金从2020年8月11日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。二、被告李江于2020年8月10日前偿还原告朱焰借款本金50000元。如被告李江未按上述约定履行还款义务，则还应承担其未还借款本金从2020年8月11日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。被告李美珍、普风兰对被告李江所负债务承担连带清偿责任。三、被告李美珍、普凤兰于2020年8月10日前支付朱焰实现现债权的律师费3000元。四、案件受理费23338元，减半收取11669元，由被告李美珍、普凤兰承担。因李美珍、普凤兰、李江到期未履行，朱焰向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。本案轮候查封了被执行人下述财产：普凤兰名下位于大理经济开发区房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区字第**、土地使用权证：大国用（2012）第××号】；李美珍名下位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房房权证下关字第**、地使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权房权证下关字第**、使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区的房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区第Ｓ20161041号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】；李美珍及普凤兰名下位于大理创新工业园区苍洱印象Ｂ地块Ｂ1组团Ｂ1栋29号房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证房权证开发区字第**、×30号、土地使用权证：大国用（2014）第××号】；李美珍云南良迅农产品有限责任公司49%股权、大理市美环建筑设备经营有限责任公司98%股权、大理市美环劳务有限公司98%股权；普凤兰大理市美环建筑设备经营有限责任公司2%股权、大理市美环劳务有限公司2%股权。本院另案查封有李美珍名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**机动车及李江名下云Ｌ×××**机动车。此外，未发现被执行人名下可供执行财产。前述财产，本案均无处置权。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月13日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月十三日书记员  李东强
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7297号原告：南通市华天模具制造有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村**。法定代表人：耿治良。被告：欧拓(长沙)汽车配件有限公司，，住所地湖南省长沙市浏阳高新技术产业开发区鼎盛路**法定代表人：ANDREASWLIHELMKOLF。被告：欧拓汽车管理(上海)有限公司，住，住所地上海市普陀市银杏路****楼/div>法定代表人：ANDREASKOLF，董事。原告南通市华天模具制造有限公司诉被告欧拓(长沙)汽车配件有限公司、欧拓汽车管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。审理过程中，原告于2020年10月22日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市华天模具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取580元，由原告南通市华天模具制造有限公司承担。审判员  刘斌二〇二〇年十月二十三日书记员  刘敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志福，又名冯治富，男,1947年10月27日生，汉族,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：冯喜超，男，1976年10月31日生，汉族，住河南省荥阳市，系冯志福之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亨源通置业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。法定代表人：乐伟康，公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地启东市人民中路**/div>法定代表人：杨晓东，公司董事长。再审申请人冯志福因与被申请人华锦建设集团股份有限公司（以下简称华锦公司）、河南亨源通置业有限公司（以下简称亨源通公司）、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯志福申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1、本案证据不能证明冯志福的林地发生流转，原审判决认定冯志福的土地发生流转错误。2、即使冯志福林地发生流转，但是冯志福对林地的承包经营权并没有转移，冯志福对林地仍然享有承包经营权。（二）原审判决适用法律错误。（三）原审判决程序违法。1、一审法院第三次庭审的证据已经超过了一审法院确定的举证期限，程序违法。2、一审法院认为冯志福丧失了对林地用益物权，驳回冯志福的诉讼请求，属于严重程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，冯志福在荥阳市××××村组Ｔ12小班承包有1.5亩林地，林权证编号为4100301773。一审法院经调查确认，其中106.46平方米在2012年度第六批乡镇建设征收土地报批范围内，2011年10月1日项沟村的部分土地流转给荥阳市索河综合整治开发建设指挥部，冯志福的剩余林地在流转范围内。因案涉林地已在2011年10月流转给他方，冯志福失去了对涉案土地的占有、使用和收益的权利，且冯志福已实际领取相应补偿，故原审认定冯志福对案涉土地的用益物权已经因获得补偿而消灭，并判决驳回冯志福的诉讼请求并无不当。综上，原审认定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，冯志福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯志福的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十月二十七日书记员  白 雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2418号申请人：吴月虹，女，1976年11月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人：司书宝，男，1973年9月30日出生，汉族，住济南市。被申请人：陈天宇，男，1983年6月11日出生，汉族，住济南市。被申请人：赵玉鹏，男，1973年11月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。吴月虹与司书宝、陈天宇、赵玉鹏民间借贷纠纷一案，吴月虹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、扣押上述被申请人其他同等价值的财产。申请人吴月虹自愿以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，吴月虹的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司书宝、陈天宇、赵玉鹏名下银行存款40万元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年十月十二日书记员  李雯
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3884号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：隆光洪，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告隆光洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆天尧物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁熟琴、被告隆光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆天尧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业管理费5664.00元（90.97㎡×2.20元×28个月零9天），欠费时间为：2017年7月1日至2019年11月9日；支付违约金7578.00元（按逾期之日起每天3‰的比例收取）；合计欠费金额：13242.00元。事实和理由：原告与石柱县天尧7号业主委员会于2017年11月3日签订(议案天尧7号物业服务协议)，协议约定：石柱县天尧7号业主委员会业主按年度交纳物业管理费，住宅按建筑面积每月1.25元/平方米；商铺按建筑面积每月4.50元/平方米；公摊水电费按15元/月，二次供水费1元/吨。石柱县天尧7号业主委员会业主如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取滞纳金。而被告作为天尧7号m1-1-6的业主，从2017年7月1日至2019年11月9日为止，一直未交纳物业管理费，总计欠费13242元。隆光洪辩称：被告所购的房屋是门面房，房顶上一部分是其他住户，一部分是公用空坝，自从接房后就发现漏水，第一次原告起诉被告不交物业费，被告就立即交了，要求原告整修漏水，原告答应后一直不整修，直到今年7月才去整修，整修后仍漏水，所以不交物业费。本院认为，原告于2013年3月26日与天尧7号小区的开发商签订《天尧七号前期物业服务合同》和2017年11月3日原告与天尧7号业主委员会签订《天尧7号物业管理服务协议》，合法有效，对原告和天尧7号小区的所有业主均具有法律约束力。被告不按协议约定支付物业服务费，不仅有违协议的约定，更有失诚信，依法应当继续履行支付物业服务费的义务。故原告请求判决被告支付从2017年7月1日至2019年11月9日期间的物业服务费5664.00元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中举示的整修被告房屋的图片可以证明被告不交物业费是基于其房屋漏水给原告反映要求原告整修无果才拒交，故对原告请求判决被告支付支付违约金7578.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告隆光洪在本判决生效后十日内支付2017年7月1日至2019年11月9日期间所欠原告重庆天尧物业管理有限公司的物业服务费5664.00元（伍仟陆佰陆拾肆元）。二、驳回原告重庆天尧物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.04元，减半收取65.52元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担30.00元，由被告隆光洪负担35.52元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年十月十日（院印）书记员  谭 斯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保724号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：武志新，男，1965年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人武志新追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人武志新名下银行存款19000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人武志新名下银行存款19000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董韶坤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4930号申请执行人：济源市永发铝业有限公司，住济源市轵城镇工业园区，组织机构代码：06268639-4。被执行人：乔玉舟，男，汉族，住济源市。关于济源市永发铝业有限公司与乔玉舟买卖合同纠纷一案，查明被执行人乔玉舟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔玉舟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金7239.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年十月十日书记员  陈 增
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5994号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：杜虎，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告杜虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告杜虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜虎偿还借款本金84000元，利息及逾期利息14909.91元，合计98909.91元。2020年5月21日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年7月9日，原告药都银行与被告杜虎通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年7月9日至2020年7月9日内可循环使用额度为84000元。被告杜虎在额度有效期内从药都银行借款合计84000元，约定年利率均为9.2655%，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告杜虎未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告杜虎签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告杜虎未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告杜虎偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜虎于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金84000元，利息及逾期利息14909.91元，合计98909.91元；自2020年5月21日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，由被告杜虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孙玲俐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7635号原告：蔡旭瑶，男，1985年10月1日出生，汉族，住乐清市。被告：李晓敏，女，1974年11月13日出生，汉族，住乐清市。原告蔡旭瑶与被告李晓敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款50600元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蔡旭瑶到庭参加诉讼、被告李晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年间，被告多次向原告购买纸制品，2018年2月10日，经双方结算，被告共欠原告货款50600元，由被告亲笔向原告出具欠据。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告出具给原告的欠据合法有效，被告应履行还款义务。本案事实清楚，有欠款欠据等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓敏偿还原告蔡旭瑶货款50600元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065元，减半收取532.5元，由被告李晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年十月二十七日代书记员  郑秋子
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3313号 原告：王永，男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：张凤双，男，1959年5月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告王永与被告张凤双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 王永向本院提出诉讼请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告立即将房屋交还原告，判令被告支付自2020年3月17日起欠付的租金44097.00元，判令被告向原告支付应由被告承担的租赁期间的物业费8492.00元，水费3070.00元，以上合计55659.00元。本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性做出判断。鉴于原告王永未能提供被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王永的起诉。 案件受理费减半收取596.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 超
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7773号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：潘领香，女，1957年9月15日出生，汉族，住乐清市。被告：干祥军，男，1970年10月19日出生，汉族，住乐清市。被告：牟宣英，男，1967年11月11日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告潘领香、干祥军、牟宣英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告潘领香、干祥军、牟宣英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘领香向原告偿还借款本金86787.61元、期内利息6729.41元及逾期利息（截至2020年6月9日为7472.28元，之后逾期利息自2020年6月10日起以本金86787.61元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告干祥军、牟宣英分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告潘领香、牟宣英、干祥军与原告签订《个人保证借款合同》，合同编号×××94，被告潘领香为借款人，被告牟宣英、干祥军为保证人，合同约定：原告同意向被告潘领香发放贷款9万元，用于偿还8561120170057005合同项下借款人所欠债务，借款期限自2018年12月7日起至2019年12月1日止，借款利率为月利率9.063‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，合同并对保证范围、违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年12月7日，原告向被告潘领香发放贷款9万元，借款期限自2018年12月7日起至2019年12月1日止，借款年利率为10.8756%，逾期年利率16.3134%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未按约还款。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告潘领香、干祥军、牟宣英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金86787.61元、期内利息6729.41元及逾期利息7472.28元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告潘领香、干祥军、牟宣英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘领香应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金86787.61元及利息（利息包括期内利息及逾期利息：期内利息为6729.41元；逾期利息为7472.28元，并以本金86787.61元为基数，从2020年6月10日起按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告干祥军、牟宣英对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘领香追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、减半收取1160元，由被告潘领香、干祥军、牟宣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十一日书记员  杨玲红
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3149号 原告：刘国艳，女，1970年2月1日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师。 被告：刘瑞军，男，1962年1月29日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：于亚琴，女，1963年9月26日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 原告刘国艳与被告刘瑞军、于亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国艳的委托诉讼代理人郭月明、被告刘瑞 —2— 军、于亚琴的委托诉讼代理人李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款300000.00元，并自2017年12月1日起按照年利率15.4%支付上述欠款利息至付清之日止（截至2020年9月利息合计198000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，与原告是亲戚关系。二被告于2014年8月1日向原告借款30万元，承诺月息2分，每月付息，如果原告需要用钱提前一个月通知被告，被告一次性偿还本息。截止到2017年12月1日被告给原告重新做了欠款手续并将此前的利息付清，但此后未再付息。由于原告孩子今年考上大学，各种费用很高，原告多次向被告索款，被告一直以无钱为由拒付，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 刘瑞军、于亚琴辩称，原告的起诉与事实不符，被告于2014年8月1日向原告借款30万元，并约定借款利息为月息2分，2017年12月1日向原告支付了40个月的利息24万元。因被告经营困难，被告于亚琴给原告重新出具的借条并没有约定利息，并注明以前结清，表示以后不再支付利息，也未承诺向原告支付利息，所以对原告主张支付利息的请求不认可。 本院经审理认定事实如下：被告刘瑞军、于亚琴系夫妻关系，原告刘国艳与被告刘瑞军系亲属关系。2014年7月31日二被告向原告刘国艳借款30万元，同日原告刘国艳通过银行转 —3— 账将30万元借款转给被告于亚琴，约定月息2分。二被告将利息结清后，于2017年12月1日重新给原告刘国艳出具借条一张，注明借款金额30万元，此借条未约定利息，也未约定借款期限。二被告未再偿还借款。原告诉至本院，要求被告给付借款本金30万元及利息。 本院认为，被告刘瑞军、于亚琴向原告刘国艳借款30万元，事实清楚，证据充分，有被告刘瑞军、于亚琴给原告刘国艳出具的借条、原告向被告转款的转账记录及被告刘瑞军、于亚琴的陈述予以证实，本院可以认定借款事实的存在，所以原告刘国艳诉请被告刘瑞军、于亚琴应当偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率15.4%支付，因为重新出具的借条未约定借款利息，原告也未提供相关证据证实，也没有其他证据予以佐证，因此对原告主张利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘瑞军、于亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国艳借款本金30万元。 二、驳回原告刘国艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770.00元，减半收取4385.00元，保全费3010.00元，合计7395.00元，由被告刘瑞军、于亚琴承担5910.00元，原告刘国艳承担1485.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十月二十日 书记员  邢雪影
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1230号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡华迢，男，1996年2月12日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，电工，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年5月28日被宜兴市公安局取保候审。被告人曹春胜，男，1987年3月2日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，驾驶员，户籍地启东市，居住地宜兴市。因本案于2020年5月28日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告人胡华迢、曹春胜犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人胡华迢、曹春胜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月26日晚至次日凌晨，被告人胡华迢、曹春胜以及严英（另案处理）至本市配电柜，窃得湖滏供电所安装的ＺＣ-ＹＪＶ4＊240电缆线2根，赃物价值人民币7042元。2020年5月27日，被告人胡华迢、曹春胜被公安机关抓获，公安机关当场从曹春胜驾乘的汽车内扣押到已被剪成13段的上述电缆线，现已发还给被害单位。被告人胡华迢、曹春胜归案后如实供述了上述盗窃事实，签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人胡华迢、曹春胜及共同行为人严英共同退赔给被害单位7000元。上述事实，被告人胡华迢、曹春胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某的证人证言，宜兴市公安局制作的搜查笔录，扣押决定书，发还清单，勘验笔录，居民死亡医学证明书，情况说明，被告人胡华迢、曹春胜的现场辨认笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人胡华迢、曹春胜签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡华迢、曹春胜的行为已构成盗窃罪，鉴于其有如实供述、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对被告人胡华迢判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑；对被告人曹春胜判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人胡华迢、曹春胜对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人胡华迢、曹春胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡华迢、曹春胜归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，案发后赔偿损失，对两被告人均可分别从轻、从宽处罚。根据被告人胡华迢、曹春胜的犯罪情节和悔罪表现，均符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡华迢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人曹春胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭东二〇二〇年十月二十一日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4405号原告：李俊梅，女，1969年8月20日出生，汉族，林州市燃气公司退休工人，住安阳市文峰区。被告：赵建红，男，1965年2月10日出生，汉族，林州市电视台职工，住河南省林州市。原告李俊梅与被告赵建红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李俊梅到庭参加诉讼，被告赵建红本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建红向原告李俊梅偿还借款人民币50万元；2.判令被告赵建红自本案起诉之日按照年利率6%向原告李俊梅支付资金占用期间的利息至全部借款还清之日止。事实和理由：被告赵建红系原告李俊梅前夫。自2019年开始，被告先后多次向原告借款，分别用于偿还本人投资公司所欠个人债务和银行贷款。2020年3月15日，经原、被告双方核对借款账目后，被告因偿还个人投资债务原因向原告借款金额共计50万元整，被告向原告出具借款条，并承诺等收回投资款后就偿还。原告现因急需用钱，要求被告偿还借款，被告一再推诿。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告赵建红经本院合法传唤未到庭，其在电话中口头答辩称对向原告借款50万元无异议，借款用于偿还其个人债务，其目前无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李俊梅提交2020年5月15日借条1张、中国邮政银行转账明细15张、（2018）豫0502民初2049号民事调解书、离婚证明书复印件；被告赵建红未到庭，亦未举证。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李俊梅与被告赵建红原系夫妻关系，二人于2018年5月24日离婚。2019年、2020年，赵建红为偿还其个人欠款陆续向李俊梅借款；2020年3月15日赵建红向李俊梅出具借条1张，内容为“今借到李俊梅￥500000元（伍拾万元整）借款时间：2020年3月15日（借款期限：两个月）还款时间：2020年5月15日借款人：赵建红放款人：李俊梅”。李俊梅诉称赵建红未偿还其借款本金。2.原告李俊梅于2020年7月13日向本院递交诉状主张权利，本院委托诉前调解中心进行诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建红向原告李俊梅借款50万元的事实，有其出具的借条为证，赵建红亦予以认可，故本院予以确认；故被告赵建红应偿还原告李俊梅借款50万元。关于原告李俊梅的利息请求，因赵建红未按照约定期限偿还借款，故应向原告支付逾期还款利息；因借款时未约定利息，故原告李俊梅请求被告赵建红自本案起诉之日即2020年7月13日起按照年利率6%支付利息至全部借款还清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵建红于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊梅借款50万元及利息，利息以50万元为基数，自2020年7月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年十月二十日代理书记员  管庆茹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协87号 申请执行人：赵海英，女，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 赵海英与广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初160号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月23日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初160号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2328号之一 申请执行人：林建聪，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：石均焕，女，1997年12月8日出生，布依族，村民，住所地贵州省独山县。 申请执行人林建聪与被执行人石均焕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币30000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币30000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人石均焕司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 玲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2470号 原告:柳桂仲，男，1962年12月20日出生，汉族，住平南县。 被告：罗海胜，男，1976年4月9日出生，汉族，住平南县。 原告柳桂仲与被告罗海胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告罗海胜长期外出，于2020年7月30日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告柳桂仲到庭参加诉讼，被告罗海胜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳桂仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份原告承接被告发包给原告的平南县监管中心外墙批灰工程。2015年7月19日，双方结算部分工程款后被告在结算单上写下“尚欠贰万伍仟元正”的字据一份，承认尚欠原告25000元工程款。之后几年来，原告多次要求被告支付欠款，但被告以各种理由及借口不愿支付。 被告罗海胜未提出书面答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2015年，被告罗海胜在平南县“三所”工地承包有工程，原告柳桂仲受被告罗海胜之邀完成平南县看破守所外墙批灰工作。201 5年7月19日，被告罗海胜向原告柳桂仲出具结算单，承认尚欠原告25000元。原告柳桂仲经多次追讨未果后向本院起诉。 本案的争议焦点是：原告请求被告支付劳动报酬25000元是否支持。 本院认为，原告柳桂仲受被告罗海胜之邀完成被告指定的工作，双方成立承揽合同关系。原告已按被告要求完成工作，被告依法应支付劳动报酬给原告。被告罗海胜向原告柳桂仲出具结算单承认尚欠原告25000元。被告罗海胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。因此，原告请求被告支付劳动报酬25000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗海胜支付劳动报酬25000元给原告柳桂仲。 案件受理费426元，由被告罗海胜负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费426元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁浩林 人民陪审员  张有兴 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨成坚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省中汇爱五福养老信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段******银石广场第****。 法定代表人杨鹏程。 委托代理人母志益，四川省中汇爱五福养老信息咨询有限公司工作人员。 委托代理人沈海翔，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区市场监督管理局。住所地。住所地：四川省成都市锦江区均隆街**iv> 法定代表人魏晖，局长。 委托代理人凌雷，四川润方律师事务所律师。 委托代理人李泓甫，四川润方律师事务所律师。 再审申请人四川省中汇爱五福养老信息咨询有限公司(以下简称四川省中汇爱五福公司)因诉成都市锦江区市场监督管理局(以下简称锦江区市场监管局)行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1676号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川省中汇爱五福公司申请再审称：二审法院仅进行书面审理,回避锦江区市场监管局的瑕疵认定,申请人的权益未得到保障。锦江区市场监管局作出行政处罚所依据的川经卫专审字[2018]第073号报告书（以下简称73号报告）属于司法鉴定，鉴定所依据的材料不符合《司法鉴定程序通则》所要求的真实、完整、充分原则，存在重大瑕疵。锦江区市场监管局委托鉴定的程序及作出行政处罚程序违法。二审法院认定事实不清。消费“0”投入养老的宣传单不是申请人所有，涉及的商品和服务也不属于申请人，宣传单上的公司名称显示为中汇爱五福（上海）投资股份有限公司。该宣传单出现在经营场所属于内部监督不力造成，二审法院认可73号报告不当。二审法院适用法律错误。申请人经营场所出现涉案宣传单属于监管不力，不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规范的行为。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审判决，依法改判或者发回重审。 锦江区市场监管局提交答辩意见称：该局对申请人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。申请人虚构养老服务“消费‘0’投入养老”，是对公司经营的养老项目的虚假宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，考虑到其具有从轻行政处罚的情形，故答辩人于2019年3月4日向申请人作出罚款20万元的成锦市监工处字〔2018〕44号行政处罚决定（以下简称44号行政处罚决定）并送达给申请人。该局作出行政处罚决定符合《中华人民共和国反不正当竞争法》及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》等相关规定，依据事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传”；第二十条第一款规定“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照”。本案中，锦江区市场监管局在发现申请人四川省中汇爱五福公司的违法线索，根据相关规定予以核查立案，进行调查询问，依法延长办理期限，调查终结后拟作出行政处罚决定，向四川省中汇爱五福公司告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、行政处罚内容，以及其享有的陈述、申辩及要求听证的权利，举行听证后，认定四川省中汇爱五福公司在其经营场所内摆放宣传单用以宣传其“消费‘0’投入养老”的商业模式，但宣传单上载明的“消费‘0’投入养老”属于虚假宣传。故锦江区市场监管局对四川省中汇爱五福公司作出44号行政处罚决定并无不当。 一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。四川省中汇爱五福公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省中汇爱五福养老信息咨询有限公司的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 廖珍珑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7264号原告：陈学松，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。被告：昆山市赤兔物流有限公司，住所地昆山开发区杜鹃路****房**，统一社会信用代码91320583MA1RAGAM5R。法定代表人：袁学松。第三人：袁学松，男，汉族，1987年9月6日生，住安徽省天长市。第三人：徐磊，男，汉族，1991年10月10日生，住安徽省安庆市太湖县。第三人：赵阳，男，汉族，1992年9月15日生，住安徽省安庆市太湖县。原告陈学松与被告昆山市赤兔物流有限公司（以下简称赤兔公司）、袁学松、徐磊、赵阳公司解散纠纷案件，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤兔公司提出诉讼请求：1、依法解散昆山市赤兔物流有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与第三人袁学松、徐磊、赵阳四人签署赤兔物流公司股权投资合股协议，共同出资经营物流运输，并于2017年10月份在昆山注册成立被告公司，被告公司共有四名股东，第三人袁学松为公司执行董事，持有股权40%，实际出资12万元，实际持有股权33%；第三人赵阳为公司监事，持有股权16.7%，实际出资8万元，实际持有股权22%；徐磊持有股权26.6%，实际出资8万元，实际持有股权22%；原告拥有持有股权16.7%，实际出资8万元，实际持有股权22%。被告公司成立后，按照被告公司章程由第三人赵阳执掌被告公司印章等资料，第三人袁学松负责被告公司的日常经营管理活动。但自公司成立至今，第三人袁学松和赵阳未能按照公司章程履行自己作为执行董事和监事的职责，后甚至由第三人徐磊实际占有了公司印章等资料并掌控公司全部资源。第三人频繁利用各自作为公司的执行董事、监事和实际掌控公司资源和印章等的便利，谋取个人利益，给被告公司及原告造成了不可弥补的损失，导致股东之间多次激烈冲突，无法形成一致意见或作出有效的股东会决议，僵持不下，给被告公司的管理经营造成了困难，目前被告公司的业务经营账号平台已经无法使用，被告公司已经名存实亡，如果公司继续存在会使原告利益受到重大损失。因原告通过其他合理途径无法解决现状纠纷，被告公司其他股东又不予以配合，故向法院提起诉讼。被告赤兔公司未答辩也未向本院提供证据。第三人袁学松、徐磊、赵阳对于原告诉讼请求无异议，同意解散赤兔公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“……；（二）股东会或者股东大会决议解散；……”。原告与第三人袁学松、徐磊、赵阳系赤兔公司股东，本案审理过程中，实际赤兔公司所有股东均一致同意解散赤兔公司，符合上述法律规定,故本院对于原告主张予以支持。综上，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解散昆山市赤兔物流有限公司。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。原告预交的上述案件受理费，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费6900元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811160849开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇二〇年十月二十日书记员 刘思聪
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执774号 申请执行人：胡洪，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：薛华强，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人胡洪与被执行人薛华强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人薛华强名下登记有浙ＣＭ××××天籁牌汽车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人薛华强所有的浙ＣＭ××××天籁牌汽车一辆，期限为两年。 需要续行查封（扣押）的，应在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘俊鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4630号 申请执行人：曾钊菊，女，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：朱长根，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市铸就物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱长根，经理。 曾钊菊申请执行朱长根、成都市铸就物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10051号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日对本案立案执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发送执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10051号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐雪瑜
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5273号原告：梁光碧，女，1955年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。被告：肖潘，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告梁光碧与被告肖潘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告梁光碧及其委托诉讼代理人苏元波到庭参加了诉讼，被告肖潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告肖潘向原告借款10000元，被告向原告出具了借条一张，承诺月底归还。到期后，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告肖潘未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肖潘于2016年4月15日以“肖拾”之名向原告梁光碧借款10000元，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到梁光碧现金10000（壹万元正），月底还借款人：肖拾2016.4.5”。到期后，被告未向原告归还借款。上述事实，有原告的陈述，原告举示的肖拾出具的借条、重庆市铜梁区蒲吕街道人和村村民委员会出具的肖潘与肖拾系同一人的证明、重庆市铜梁区公安局东城派出所出具的被告肖潘的户口证明等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告梁光碧与被告肖潘之间形成的借款合同合法有效，受法律保护，现借款已逾期，被告肖潘应履行还款义务。被告肖潘经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告尚欠借款10000元未还的陈述，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题，被告肖潘未按照约定时间归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；”，但原告梁光碧要求按照年利率6%的标准支付利息没有法律及事实依据，本院支持被告承担从起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖潘于本判决生效后三日内归还原告梁光碧借款10000元并承担该款自2020年9月14日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的违约责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告肖潘负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年十月二十日书记员 蒋季珊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3791号 原告：朱俊刚，男，1961年10月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：陈劲松，男，1973年8月28日出生，住四川省平昌县。 原告朱俊刚与被告陈劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊刚及其委托诉讼代理人王宗福到庭参加诉讼，被告陈劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俊刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付下欠原告货款38700元；并以38700元为基数，自2018年11月16日起至清偿之日止按年利率6％计算，给付占用资金利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。 事实和理由：原告多年在巴中市巴州区西城市场38号摊位从事个体经营新鲜猪肉。2015年10月，被告在巴中市巴州区江北巴人广场九州商业城内西侧房屋，与人合伙开办“巴中市劲道鼎盛餐饮文化有限公司”即“鼎盛火锅店”。双方在经营中过程中形成供销关系。2017年2月至2018年5月期间，原告应被告要求，为被告提供了质量合格、价格合理的新鲜猪肉，总计价值39700元整，被告接受货品后拖欠货款未给。2018年11月16日，被告明白无误地与原告对账清算后，亲笔书立欠条一张，载明“今欠到巴中朱俊刚猪肉货款总计为39700元。欠款人陈劲松”。当日支付了1000元后仍下欠38700元，被告至今不主动给付。遂酿成纠纷。 综上，被告购买原告货物使用后无理拒不付款，既违反《合同法》精神，又违背社会诚信价值观，法理难容。根据我国相关法律之规定，现原告依法追收，敬请人民法院判如诉请。 被告陈劲松未作答辩及提交证据。 经审理查明，原告朱俊刚系多年在巴中市巴州区西城市场一期猪肉摊区38号摊位从事个体经营新鲜猪肉的无字号的个体工商户。 2017年2月，原告朱俊刚与被告陈劲松口头约定：由原告朱俊刚向被告陈劲松与人合伙开办“鼎盛火锅店”定期供应新鲜猪肉，被告陈劲松定期向原告朱俊刚支付猪肉货款。 协议达成后，原告朱俊刚按约定期向被告陈劲松提供新鲜猪肉，被告陈劲松不定期向原告朱俊刚支付了部分猪肉货款。 2018年11月16日，原、被告对账后，被告陈劲松向原告朱俊刚书立欠条一张，载明：“今欠到巴中朱俊刚猪肉货款总计为39700.00元，大写叁万玖仟柒佰元整（注：此款以后每月底支付5000.00元，至（直）到支付结清为止）。欠款人：陈劲松。2018.11.16日，身份证5130281973××××××××，手机131××××5606”。被告陈劲松在该欠条上签名捺印。 2018年11月16日，被告陈劲松立据欠条当日向原告朱俊刚支付了下欠货款1000元。 之后，被告陈劲松未按约定再向原告朱俊刚支付下欠货款38700元分文。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、营业执照、欠条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 被告陈劲松与原告朱俊刚口头达成并履行的猪肉买卖合同，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 被告陈劲松未按约向原告朱俊刚支付下欠猪肉款38700元，其行为已构成违约。对原告朱俊刚要求被告陈劲松支付下欠猪肉款38700元的诉请，本院依法予以支持。 原告朱俊刚要求被告陈劲松从2018年11月16日起以下欠猪肉款38700元为基数按年利率6%计算支付资金占用利息。因被告陈劲松在2018年11月16日出具的《欠条》载明：“此款以后每月底支付5000.00元”，故原告朱俊刚的这一诉请，本院依法调整为：以下欠猪肉款38700元为基数，从2018年11月底的次日即2018年12月1日起，按年利率6%计算支付资金占用利息至下欠猪肉款付清之日止。 被告陈劲松在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告朱俊刚的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告朱俊刚诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈劲松在本判决生效之日起十日内向原告朱俊刚支付下欠猪肉款38700元及其资金占用利息，其利息的计算方式为：以下欠猪肉款38700元为基数，从2018年12月1日起，按年利率6%计算支付资金占用利息至下欠猪肉款付清之日止； 二、驳回原告朱俊刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告陈劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  蒋红军 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6559号原告：周明杰，男，1978年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：江兵红，男，1967年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周明杰、被告江兵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元（人民币，下同）；2.判令被告支付原告借款利息6,000元（利息从2015年8月2日开始计算暂计至2020年8月2日，实际计算至结清为止，按银行贷款年利率6%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月向原告借款20,000元，原告于2015年8月1日向被告出借了借款，同日，被告向原告出具借条。2017年8月10日，被告称原来的借条已过期，向原告出具了新的借条，并让原告再宽限一段时间。2019年7月13日，原告要求被告还款，但被告没有回音，此后就一直电话不接、微信不回。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，借款属实，但双方借款没有约定利息，现马上可以还款。经审理查明，2015年8月1日，被告向原告出具借条，载明：今借到周明杰人民币20,000元，此据，江兵红。2017年8月10日，被告重新向原告出具借条，载明：今借到周明杰人民币共计20,000元，此据，借款人江兵红。至今被告未向原告偿还该20,000元。上述事实，有证据借条及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即偿还20,000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故本院仅支持自2020年8月13日起支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江兵红于本判决生效之日起十日内向原告周明杰偿还借款本金20,000元及逾期付款利息（以本金20,000元为基数，自2020年8月13日起计算至全部借款本金偿还之日止，按年利率6%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(原告已预交)，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二〇年十月二十八日书记员  黄淑惠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3878号上诉人（原审被告）：郁秋珍，女,1949年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：袁锋，男，1969年1月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：袁玉锋，男，1971年7月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：袁英英，女，1971年8月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人郁秋珍因与被上诉人袁锋、袁玉锋、袁英英所有权确认纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4869号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郁秋珍未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郁秋珍撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二○二○年十月九日书记员  程夫栎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1354号 原告：李亮，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：四川达沃斯生态环保科技股份有限公司，住所地成都市高新区天益街******。 法定代表人：严廷林。 本院在审理原告李亮诉被告四川达沃斯生态环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李亮以被告已支付拖欠工程款为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亮提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李亮撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告李亮负担。 审判员  叶正刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐双萍
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初1706号之一 原告：白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，现住大同市平城区红旗街尚雅名都**楼****。 委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。 被告：王**，男，1980年11月20日出生，汉族，现住大，现住大同市平城区安益街益贤园****iv> 原告白建军诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告白建军于2020年10月28日向本院申请撤回对被告王**的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白建军撤诉。 案件受理费4945元（原告缓交），减半收取2472.50元，由原告负担。 审 判 长  高秀珍 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  顾媛媛 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  齐 馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初35231号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：赵春城，总经理。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨德栋，男，1967年5月7日出生，汉族，身份证登记住址：福建省连江县。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告杨德栋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月14日，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1308元，由原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司负担（已付）。审判员  朱志亮二〇二〇年十月十六日法官助理范水英书记员毕嘉燊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23567号原告：樊迪。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市傲天科技股份有限公司。法定代表人：卢树彬。原告樊迪与被告深圳市傲天科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告樊迪负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月三十日书记员  王子璇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5924号申请执行人:昆山市周市优伟利精密机械厂，统一社会信用代码92320583MA1X7U8BXX，住所地昆山市周市镇新纬路**。被执行人:昆山艾末离自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Y81XD25，住，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**/div>申请执行人昆山市周市优伟利精密机械厂与被告昆山艾末离自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初20845号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告昆山艾末离自动化设备有限公司支付原告昆山市周市优伟利精密机械厂加工款10387元，该款分期支付：2019年12月10日支付原告387元，2020年2月28日前支付原告3000元，2020年3月31日前支付原告2000元，2020年5月31日前支付原告5000元。二、被告需按时履行，如有一期逾期或未足额支付，被告应承担违约金3000元，且原告可就被告全部未付款项及违约金3000元一并申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费60元，减半收取30元原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年4月9日，本院另案实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13000元，实际执行到位0元，剩余13000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伍育芬，女，1980年9月14日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍育芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告伍育芬归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币77,179.38元。事实与理由：被告伍育芬向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1920号之十一被执行人：姬长虎，男，汉族，1957年11月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬长虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬长虎在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币134347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6593号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韦正容，男，1980年09月09日出生，布依族，身份证住址：贵州省独山县**********，公民身份号码：522************413。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253243号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253243号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韦正容的粤S.H67**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦正容承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2465号许洪铭：你与郑南借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1677号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑南于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1677号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3101号上诉人（原审被告）：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道虚拟大学园R2A附楼**，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢，董事长。被上诉人（原审原告）：邓小峰，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：韩文杰，女，1987年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系邓小峰之妻。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。上诉人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司因与被上诉人邓小峰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7209号 原告：易池，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宋传永（曾用名宋传水），男，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：李为银，女，住江苏省徐州市贾汪区。 原告易池与被告宋传永（曾用名宋传水）、李为银民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。 原告易池向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告偿还借款本金33000元及利息100980元(33000元月息1.5%×17年合计133980元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2002年在宿州市做生意与原告认识，2002年7月1日，两被告以做生意急用钱为由向原告借款36000元本金约定利息月息为1.5%，至2002年12月先后还款3000元，此后原告没有见到被告，该款至今未还。为了维护原告的合法权益,故依据相关法律规定具状法院,望判如所请。 经本院审理，原告民事诉状提供了被告的地址，但原告提供的地址不详细导致无法送达，本院依法通知原告补正提供上述被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告易池的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年十月十二日 法官助理徐啸 书记员赵锐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1137号 申请执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：奇斯庆，女，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行娜仁高娃与奇斯庆借款合同纠纷一案中，本案标的为269707.58元，执行到位169200元，执行费4100元已缴纳，因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，且申请执行人申请撤回（2020）内0627执恢1137号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢1137号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十月二十七日 执行员  屈鹏飞 书记员  宋 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6515号之一 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永贵，男，1976年7月20日生，汉族，住江苏，该公司法务。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：潘德国，男，1975年9月11日生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨文玲，女，1976年2月1日生，汉族，住重庆市北碚区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告潘德国、杨文玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张源辉 审 判 员  梁 征 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周华梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄忠娣，女，1961年02月25日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠娣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄忠娣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1447)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币159676.11元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月06日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159676.11元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。