安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初765号 原告：金某某，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所工作者. 被告：义城建设集团有限公司，所在地合肥市包河区 委托诉讼代理人：徐林，该公司员工。 被告：陈某某，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 第三人：饶某某，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告金某某诉被告义城建设集团有限公司、被告陈某某、第三人饶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人孙锡锋、被告义城建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐林，第三人饶某某均到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失人民币103494.7元（具体赔偿项目包括：1、医药费6031元；2、住院伙食补助费8天×30元/天＝240元；3、医药费30天×30元/天＝900元；4、护理费8天×120元/天+22天×80元/天＝2720元；5、误工费90天×166.53元/天＝14987.7元；6、残疾赔偿金：34393元/年×20年×10%＝68786元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费1430元；交通费400元，以上合计103494.7元）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：自2019年3月31日开始，原告一直在被告义成建设集团有限公司承建的南翔万商商贸物流D1地块项目工程工地上从事木工工作。2019年4月11日，原告在工地上做拆模时，被工地上的钢管砸到手指。 原告受伤后，即被送到芜湖仁济骨科医院治疗，现被诊断为右手食指近节指粉碎性骨折。经安徽大正司法鉴定所评定：1、被鉴定人金某某遗有右手功能丧失分值达10分以上（未达到25分），构成十级伤残；2、被鉴定人金某某误工期90日、护理期30日、营养期30日. 经查，原告金某某通过第三人饶某某介绍前往被告义成建设集团有限公司处上班。被告陈某某系木工老板，聘用原告并固定向原告发放工资，被告陈某某所属的单位为义成建设集团有限公司，原告在被告义成建设集团有限公司承建的南翔万商物流D1地块项目工程工地上从事木工工作。故两被告作为雇主应对雇员金某某遭受到的损害程度赔偿责任。原告认为，公民的健康权依法受法律保护，原告身体在雇佣过程中受到损害，依法应当由被告承担相应的赔偿责任。故原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件，被告身份证复印件，企业信息，证明原、被告诉讼主体适格。 被告义城建设集团有限公司和第三人饶有道对该证据的三性无异议。 2、【2019】芜劳人仲第187号仲裁裁决书，鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6489号庭审笔录、鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6489号民事判决书，证明原告在被告单位工作中受伤，和原被告存在劳务关系。 被告义城建设集团有限公司认为该证据达不到原告的证明目的。 第三人饶有道认为原告是被告义城建设集团有限公司的工人。 3、录音材料，证明原告从2019年4月11日在南翔万商商贸物流D1地块项目工程工地上受伤的事实。 被告义城建设集团有限公司和第三人饶有道对该证据的真实性不清楚。 4、出院记录，证明原告受伤住院的事实。 被告义城建设集团有限公司和第三人饶有道对该证据的真实性不清楚。 5、住院费发票和清单，证明原告住院费用。 被告义城建设集团有限公司和第三人饶有道对该证据的真实性不清楚。 6、门诊发票和门诊病历，证明原告门诊费用。 被告义城建设集团有限公司和第三人饶有道对该证据的真实性不清楚。 7、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级和三期。 被告义城建设集团有限公司和第三人饶有道对该证据不清楚。 8、安徽大正司法鉴定所鉴定费发票，证明原告为此次鉴定支付鉴定费1430元。 被告义城建设集团有限公司和第三人饶有道对该证据的真实性不清楚。 9、交通费发票，证明原告因此次事故花费的交通费用为400元。 被告义城建设集团有限公司和第三人饶有道对该证据不清楚。 10、居住证明，证明原告在城镇居住的事实，残疾赔偿金应当适用城镇标准。 被告义城建设集团有限公司和第三人饶有道对该证据不清楚。 11、证人曹某的证言，证明原告是在涉案工地从事木工工作并且受伤的事实。 被告义城建设集团有限公司认为证人证言达不到原告的证明目的。 第三人饶某某对原告在涉案工地中提供劳务的事实予以认可，但不清楚原告是否在工地中受伤，因为第三人提前几天就离开涉案工地。且木工组干活是自行协商的，不一定要求必须何人在场。 被告义城建设集团有限公司辩称：1、我方并不清楚原告是否在我方工地上受伤，且原告受伤的时候，没有其他施工人员在场；2、我方工地上的所有工人进工地前必须买社保，第三人饶某某和原告是一起进工地的，第三人购买了社保，但是原告方却未购买社保不符合常理。 第三人饶某某辩称：1、原告受伤时第三人并不在场，第三人并不清楚事故发生的全部过程。2、原告是在我们之后进入工地提供劳务的。 被告陈某某未答辩，又未提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的被告义城建设集团有限公司和第三人饶某某均无异议的证据的证明效力予以认定，对双方有异议的证据，本院将结合案件情况予以综合认定。 根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告义城建设集团有限公司系南翔万商物流D1地块项目工程的总承包方。后被告义城建设集团有限公司将该项目工程的木工劳务部分以包工包料的方式分包给被告陈某某施工，双方为此于2018年6月8日签订了一份《劳务分包施工合同书》（木工包工包料）。2019年3月31日，经第三人饶某某介绍被告陈某某雇佣原告在涉案工程中从事木工工作。2019年4月11日下午，原告在工地上做拆模时，被工地上的钢管砸到手指，事发当时现场无其他人在场。当日原告被送往芜湖仁济骨科医院就诊，入院诊断为右手示指骨粉碎性骨折，后于2019年4月19日出院，出院诊断为右手示指近节指骨粉碎性骨折，出院医嘱为：1、建议休息；继续口服营养骨质药物治疗；右手禁止提重物、重活动及骑车、洗衣等，防止克式针断裂，继续外固定支具固定。2、功能断裂：适度活动除右手示指外其余各指屈伸活动，防止肌肉萎缩及关节僵硬。3、出院后每月定期复查，根据复查情况决定下一阶段康复治疗的方式方法，并预约下次复诊时间。术后功能康复治疗青岛康复科就诊。下次复查时随带X片等影像学资料、门诊病历、出院记录等资料。4、右示指掌指关节针眼处敷料7天1次更换。5、不适请随时就诊。 2019年8月21日，原告自行委托安徽大正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，经鉴定为：1、被鉴定人金某某遗有右手功能丧失分值达10分以上（未达25分），构成十级伤残；2、被鉴定人金某某误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告为此支付了鉴定费1430元。后原告与两被告就赔偿事宜协商未果，遂成讼。 另查明：1、第三人饶某某系原告所在木工班组的班组长，与原告等人同工同酬。2、事故发生后，被告陈某某为原告垫付了医疗费5000元；3、被告陈某某不具备工程承包资质。 本院认为：一、法律规定的从事提供劳务活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，提供劳务者提供的劳务属于接受劳务人利益的组成部分。本案中，原告诉称直接受雇于被告陈某某为其提供木工劳务，除其自身的陈述外还提供了录音材料，证人曹某的证言，上述证据均可以证明原告在涉案工程的项目工地中受伤的事实。被告义城建设集团有限公司提供的劳务分包施工合同书亦可以证明被告陈某某是涉案工程木工劳务部分的承包方，故原告和被告陈某某之间应依法成立雇佣关系。根据法律规定，被告陈某某作为接受劳务的人，对提供劳务者在提供劳务过程中身体受到伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告作为一名木工，在提供劳务的过程中应该对自己的安全尽到谨慎注意义务，尽量避免危险的发生，故其本身对于损害的产生有一定的责任。结合原、被告双方的过错程度，本院核定对于原告的损失，由原告和被告各承担20%和80%的责任。 二、根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人事损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告义城建设集团有限公司将案涉工程的木工部分以包工包料的方式发包给没有任何施工资质的被告陈某某承包，最终造成了原告受伤的安全事故。故被告义城建设集团有限公司和被告陈某某应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。 三、原告的各项损失本院经核算为：1、原告诉请的医疗费6031元，是原告在住院期间和出院复查期间为了治疗所必要的医疗费支出，并有相应的医疗费发票原件以及医药费清单予以佐证，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，原告于2019年4月11日入院，于4月19日出院，住院天数共计8天，故其住院伙食补助费应为：30元/天×8天=240元；3、营养费、护理费，根据安徽大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告的护理期为30日，营养期为30日，该期限应自原告受伤之日起计算。原告的营养费应为30日×30元/天=900元，护理费的计算标准可参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资123.48元/天计算，为123.48元/天×30日=3704.4元，原告诉请护理费2720元是当事人对民事权利的自由处分，本院依法予以支持。4、误工费，原告受伤后经鉴定为自受伤之日起酌情给予其误工期90日。原告未提供证据证明受伤前近一年的平均收入状况，但结合原告的行业性质为木工，故原告误工费的标准可参照安徽省上一年度建筑业平均工资标准166.53元/天计算,故原告的误工费为166.53元×90日=14987.7元。5、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故伤残赔偿金应为37540元/年×20年×10%=75080元，原告诉请68786元是当事人对民事权利的自由处分，本院依法予以支持；6、精神抚慰金，因原告的伤情为十级伤残，对其精神造成了一定程度的损害，故本院依法酌定原告的精神抚慰金为5000元，对于原告该项诉请超出的部分不予支持。7、鉴定费，原告为此次鉴定支出鉴定费1430元，该费用均系原告为确定伤残等级、三期所必须发生的费用，且有相应的鉴定费发票为证，本院予以支持。8、交通费，结合原告的伤情及住院治疗情况，故本院酌定该项费用为200元，对原告诉请的超出部分不予支持.综上，原告的各项损失分别为：医疗费6031元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费2720元、误工费14987.7元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元，鉴定费1430元、交通费200元，以上合计100294.7元。上述损失，根据被告的过错程度以及损害结果和侵权行为之间的因果关系，被告应该赔偿原告100294.7元×80%=80235.76元。扣除被告陈某某已经支付的5000元，被告仍应支付原告75235.76元。（80235.76元-5000元）。故被告义城建设集团有限公司和被告陈某某应对原告的上述各项损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某各项损失共计75235.76元； 二、被告义城建设集团有限公司对被告陈某某的上述付款义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由原告金某某负担647元，被告陈某某和被告义城建设集团有限公司负担1723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨从权 人民陪审员  付 军 人民陪审员  周家平 二〇二〇年十月十三日 法官助理焦颖 书记员张寅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人事损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。