wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2360号原告：范国办，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：王文胜，男，1996年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：王文坚，男，1998年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告范国办与被告王文胜、王文坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国办到庭参加诉讼，被告王文坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国办向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金10000元及利息800元（利息从2018年1月19日起按双方约定月利率0.25%计算至实际付清止暂计至2020年9月19日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原是朋友关系，2018年1月19日，被告王文胜因资金周转向原告借款10000元，并承诺借款期限为两个月，原告于当天将上述款项借给被告王文胜，并约定利息按月利率0.25%计算，按月付息，被告王文坚自愿为被告王文胜借款提供担保，被告王文胜向原告出具借条一张，被告王文坚也在借条上签字表示自愿担保。现借款期限已过，被告王文胜一直未向原告还款，原告多次向被告催要，被告一直不理睬，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告范国办为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条，拟证明被告王文胜向原告借款10000元及被告王文坚为被告王文胜借款提供连带保证担保的事实。被告王文坚未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。案件审理过程中，本院于2020年10月19日向佛冈县迳头镇龙冈村委会了解被告王文胜的下落，据该村委反映四川省眉山市公安局东坡区分局于2020年9月20日将涉嫌诈骗罪的王文胜刑事拘留，现羁押在四川省眉山市洪雅县看守所，并向本院提供眉东公（通）拘通字[2020]376号拘留通知书。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告王文胜以资金周转为由向原告范国办借款10000元，原告于当日将借款交付给被告王文胜，被告王文胜于当日立下一张借条交给原告收执，约定借款期限为2018年1月19日至2018年3月19日，借款利息为月利率0.25%，被告王文坚为被告王文胜借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起一年，保证担保范围为借款本金、逾期还款违约金、诉讼费等。借款逾期后，被告王文胜未按约定偿还借款。在保证期限内，原告催讨被告王文坚偿还借款及利息，但其一直拒绝偿还。2020年9月16日，原告诉至本院。2020年10月20日，本院告知原告眉山市公安局东坡区分局已将被告王文胜刑事拘留。2020年10月22日，原告向本院申请撤回对被告王文胜的起诉。本院认为，被告王文胜欠原告范国办借款10000元及被告王文坚对被告王文胜借款承担连带责任保证的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告王文胜的起诉，属于其自愿行使民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王文坚作为涉案借款的保证人，未按约定偿还借款及利息给原告，其行为构成违约，应承担相应的民事违约责任。现原告诉请被告王文坚偿还上述借款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定借款利息按月利率0.25%计算，未违反法律规定，现原告主张被告王文坚支付利息从2018年1月19日起计至借款还清之日止，暂计至2020年9月19日为800元，本院予以支持。原告诉请被告王文坚承担本案诉讼费，有事实依据，本院予以支持。被告王文坚承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王文坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文坚于本判决生效之日起七日内偿还借款10000元及利息给原告范国办（利息按照月利率0.25%计算，自2018年1月19日起计至借款还清之日止，暂计至2020年9月19日为800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告王文坚负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告范国办预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年十月二十七日书记员  黄东明附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447065010********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1280号 原告：李培智，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：熊兴全，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李培智与被告熊兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李培智于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李培智向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李培智撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李培智自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员代 欣 怡
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执908号申请执行人：杨慧，女，生于1988年11月28日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江市怡棉美容会所，住所地：枝江市马家店街办江汉大道****，统一社会信用代码：92420583MA4CTE6A1D。被执行人：熊宜棉，女，生于1990年2月23日，汉族，住枝江市，申请执行人杨慧与被执行人枝江市怡棉美容会所、熊宜棉合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初213号民事调解书，于2020年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13968元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月十日书记员 董灵芝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特590号申请人：上海心演商贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇迎薰路418-430（双）号****。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被申请人：黄琳，女，1990年7月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏搏，北京市京师（上海）律师事务所律师。申请人上海心演商贸有限公司（以下简称心演公司）与被申请人黄琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人心演公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5797号仲裁裁决。心演公司认为，心演公司与黄琳之间签订过劳动合同，双方各执一份，但黄琳在辞职时以其劳动合同丢失为由将心演公司留存的劳动合同原件取走，导致浦东新区劳动仲裁委认定双方之间未签订劳动合同，裁决心演公司须支付黄琳未签订劳动合同的双倍工资差额。故黄琳隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求依法撤销仲裁裁决。被申请人黄琳答辩称，不同意心演公司的撤裁理由，仲裁裁决认定事实清楚，黄琳与心演公司确实没有签订过劳动合同，心演公司也无证据可以证明双方之间签署过劳动合同，故要求驳回心演公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。心演公司主张黄琳隐瞒了劳动合同影响公正裁决，但其对此未能提供证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。浦东劳动新区劳动仲裁委据此认定心演公司应支付黄琳未签订劳动合同期间的双倍工资差额与法有据，并无不当。心演公司要求撤销裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海心演商贸有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5797号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海心演商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3666号 原告：程好生，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邓建春，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 原告程好生与被告邓建春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程好生与被告邓建春委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程好生向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清合同结束后的全部货款95895元。事实及理由：原丰联超市一直拖欠德阳市新生代贸易有限公司3个月货款总计95895元整。因原丰联超市未告知其公司即将转让，我司依旧按正常合同供货，导致我司在清场后大量货款未付。经协调多次，被告以各种理由拒绝付款。为维护我方权益，特向人民法院依法提起诉讼。 被告邓建春辩称，原告诉称事实和金额属实，但是被告并不是不偿还原告的相关债务，是因为超市目前已经停止经营，被告目前在变现资产清偿债务，并且原告当时也是同意了的；但是因为疫情原因，经济情况不好，所以资产变现很慢，我方一旦能够回款，立马会清偿原告债务。 经本院审理查明，基本事实如下： 2019年11月29日，原告程好生作为收款人与被告邓建春作为欠款人共同签订了《欠条》一份，该欠条载明丰联超市欠新生代公司货款95895元，邓建春以其个人名义欠程好生货款资金95895元，双方协商在2022年11月29日以前，3年之内还清；丰联与新生代的往来单据作废，以此为准。该欠条上原告作为收款人，被告作为欠款人签字。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 庭审中，原告表示，被告一直在处理资产用于还债，但是其他债权人都已经拿到了相应的货款，而原告的债权被告迟迟不予兑现，消极回避，希望能通过诉讼的途径让被告还钱。被告述称一直在积极筹措资金归还原告，且双方约定付款期限未到，要求按欠条约定期限履行。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应遵照合同履行各自义务。原告完成交货义务后，双方于2019年11月29日以《欠条》的形式对买卖合同的货款金额进行了最后的结算，并约定了付款时间。现原告主张被告履行付款义务，因约定的付款时间并未届至，原告也未提交证据证明双方在欠条形成后对付款时间进行了变更，《欠条》系原、被告双方对案涉货款金额及付款期限进行的最后确认，故双方应当按照《欠条》约定内容履行相应义务。综上，被告不存在违约事由，原告主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告抗辩理由成立，本院依法予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告程好生本案全部诉讼请求。 案件受理费减半征收1099元，由原告程好生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异378号案外人：节未丽，女，1975年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊**楼311。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路**。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋公司）借款合同纠纷一案中，案外人节未丽向本院提出书面异议，请求中止对烟台市芝罘区环山路xx号泰然名居小区xx号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人节未丽称，请求中止对上述房产的执行，并解除查封。事实与理由：上述房产被你院查封前，已出售给本人。本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2014年4月26日，办理不动产预告登记的时间为2014年4月29日，购房款于2014年6月9日全部付清，交房时间为2014年7月15日。因被执行人原因没有给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，节未丽向本院提交《商品房买卖合同》《收款单据》《山东增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号分别为：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xxxxx号、鲁（2019）烟台市芝不动产权第xxxxx号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xxxx号项下64处房地产，其中包括案涉xx号房产，查封期限三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查明，2014年4月26日，节未丽与海洋公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋公司开发的泰然名居小区xxxx号房产，商品房用途为住宅，总价款为920052元。2018年3月12日，海洋公司开具《山东增值税普通发票》一份，证明节未丽向其支付9204572元。烟台东方海洋物业管理有限公司出具的《收费单据》载明：节未丽于2019年1月31日缴纳物业费1972元。节未丽称曾向开发商海洋公司主张过争议房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人节未丽从开发商海洋公司处购买争议房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人节未丽主张排除对争议房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人东方海洋置业有限公司名下位于烟台市芝罘区环山路xx号泰然名居小区xxx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十月二十八日法官助理李姝怡书记员马彬
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5427号 原告：浙江思凯域新材料有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经编八路**。统一社会信用代码：91330481307504588P。 法定代表人：王张学，执行董事。 委托诉讼代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。 被告：江苏昊达环保装饰材料有限公司。。住所地：江苏省如皋市城南街道电信东二路**统一社会信用代码：91320682MA1WQ79C4H。 法定代表人：吴云，执行董事。 原告浙江思凯域新材料有限公司（以下简称“思凯域公司”）与被告江苏昊达环保装饰材料有限公司（以下简称“昊达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告思凯域公司的委托诉讼代理人平易到庭参加诉讼，被告昊达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思凯域公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款200000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日）。事实和理由：2019年9月至12月间，被告向原告购买PVC耐磨层复合材料。2020年7月22日，经双方对账，被告共结欠原告货款200000元。此款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。 被告昊达公司未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交对账函1份，证明被告尚欠原告货款200000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间在2019年有PVC耐磨层复合材料买卖业务往来。2020年7月22日，经对账，被告确认尚欠原告货款200000元，并在原告提供的对账函尾部的“贵公司盖章处”盖具公章。该函载明：为了确保双方业务往来账目清楚，确认贵公司与本公司自合作之日起至2020年4月30日为止的债权债务余额进行核对。截止2020年4月30日，贵公司尚欠本公司货款200000元。此后，被告一直未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告向原告购买货物后应当承担支付货款的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款200000元并支付起诉后的利息的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付货款200000元及起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏昊达环保装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江思凯域新材料有限公司货款200000元，及自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由被告江苏昊达环保装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱敏红 二〇二〇年十月十三日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8163号 被执行人：赖福财，住江西省赣州市信丰县。 关于赖福财犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初261号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当将违法所得人民币600元发还给被害人，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1995号原告：张映廷，男，1993年5月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省罗定市*****************。被告：肇庆市新濠餐饮管理有限公司，住所地肇庆市******“凯利.汇星苑”首层022号商铺，统一社会信用代码91441200MA4UNRE420。法定代表人：陆某1。被告：梁焕飞，男，1978年8月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省珠海市香洲区**********************。第三人：创时一格(肇庆)装修设计有限公司，住所地肇庆市端州区****侧83区敏捷广场一期2座1层53卡铺位之三，统一社会信用代码91441202MA4WKKRA0B。法定代表人：吴某1。原告张映廷诉被告肇庆市新濠餐饮管理有限公司、梁焕飞、第三人创时一格(肇庆)装修设计有限公司裝饰裝修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告张映廷到庭参加了诉讼。被告肇庆市新濠餐饮管理有限公司、梁焕飞、第三人创时一格(肇庆)装修设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不(派员)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告装修工程欠款112038元及按协议约定利率(月利率2%)自协议约定时间2019年2月1日起计至还清欠款之日止支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以被告梁焕飞在2019年1月31日支付了1000元为由变更诉讼请求1中装修工程欠款的金额为111038元。事实与理由：2018年12月10日，债务人梁焕飞与原告协商约定于2019年2月1日前结清原告于2017年10月入场动工的新濠酒楼室内装修工程尾款人民币112038元，并当场签订新濠酒楼债务变更协议一式二份，双方各执一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉请法院。被告肇庆市新濠餐饮管理有限公司、梁焕飞没有(派员)到庭参加诉讼,亦没有提交书面答辩意见。第三人创时一格(肇庆)装修设计有限公司没有派员到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，肇庆市新濠餐饮管理有限公司、梁焕飞(甲方)与创时一格(肇庆)装修设计有限公司、张映廷(乙方)签订了一份《新濠酒楼债务变更协议》，内容为“创时一格装修设计有限公司于2017年9月28日受新濠酒楼及实际控制人梁焕飞委托，为位于肇庆市端州区桥北路凯利汇星苑小区****新濠酒楼进行部分装修工程，施工总造价为人民币182038元整。甲方于施工期间，分别向乙方支付工程预付款人民币3万元整，第一次进度款人民币8000元整；第二次进度款人民币5000元整，清场费人民币15000元整和大理石铺贴人工12000元整(此两项由梁焕飞直接支付给施工负责人)，上述各项合计人民币70000元整，现剩余工程尾款为人民币112038元整。因被拖欠工程款，致使装修设计公司难以继续经营，经公司全体股东同意，拟将创时一格装修设计有限公司注销，公司所有债权债务统一转到公司财务经理张映廷名下。经双方协商并同意，现将上述甲方尚未支付给创时一格装修设计有限公司的工程尾款转至张映廷名下，即变更为甲方欠张映廷新濠酒楼装修工程尾款人民币112038元整，甲方承诺并保证于2019年2月1日前结清，若逾期不还，甲方自愿每月按照本金的2%计付利息。”此后，由于被告一直未依约付清欠款，原告催促无果后遂诉至本院。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。根据肇庆市新濠餐饮管理有限公司、梁焕飞与创时一格(肇庆)装修设计有限公司、张映廷共同签订的《新濠酒楼债务变更协议》约定，协议的“甲方”即肇庆市新濠餐饮管理有限公司、梁焕飞应在2019年2月1日前结清新濠酒楼装修工程尾款人民币112038元给张映廷，逾期则每月按照本金的2%计付利息。由于被告肇庆市新濠餐饮管理有限公司、梁焕飞仅于2019年1月31日支付了1000元，未依约定付清上述所欠装修工程尾款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求两被告偿还装修工程欠款111038元及按协议约定利率(即月利率2%)支付利息的请求合理合法，本院予以支持。但其主张利息自2019年2月1日起计付不当，所欠装修工程尾款的利息应自2019年2月2日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市新濠餐饮管理有限公司、梁焕飞应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付工程款人民币111038元及利息(上述利息以所欠工程款为基数，自2019年2月2起按照年利率24%的标准计至付清所欠款项之日止。)；二、驳回原告张映廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520.76元(已由原告预交2540.76元)，原告负担1.76元，被告负担2519元。被告应负担之受理费在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  伍绮铭二〇二〇年××月××日书 记 员  梁思颖
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执180号申请执行人：上海鸿研物流技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：廖清新，该公司总经理。委托代理人：王文峰，上海海贝律师事务所律师。被执行人：义乌市瑞来塑业有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：楼国灵。本院在执行上海鸿研物流技术有限公司与义乌市瑞来塑业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，经查，被执行人义乌市瑞来塑业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人义乌市瑞来塑业有限公司的银行存款人民币146,030元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年十月十三日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2271号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。负责人：储维学，行长。被告：施军华，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告施军华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。审判员  叶宏开二〇二〇年十月十三日书记员  檀 婷
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2924号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年9月25日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张治学，男，汉族，1965年7月19日生。                  被告              张保锋，男，汉族，1982年3月15日生。                  原告诉讼请求              被告支付劳动报酬9045元，并从欠款之日起按照中国人民银行公布的同期同类商业贷款利率支付利息至归还之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍给被告干活，2018年7月至11月30日，被告带领10余人在嵩县田湖镇高屯村和太坪镇宋岭村两处开挖煤气管道铺改工程，除支付部分工资外，下余款项集中打欠条一张，经核算下欠原告9045元，至今未付。                  被告答辩意见              被告张保锋未作答辩。                  法院认定事实              2018年11月30日，被告张保锋就其下欠工人工资出具《欠条》，载明下欠原告张治学工资9045元，至今未付。                  裁判理由              原告张治学持被告张保锋为其出具的《欠条》作为债权债务凭证，要求被告张保锋清偿所欠工人工资9045元，依法应当予以支持。因双方未约定清偿期限及逾期利息，本案债务利息以9045元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2020年9月25日）起计算资金占用期间的利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张保锋于本判决生效之日起五日内向原告张治学支付工资9045元及利息（以9045元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2020年9月25日起计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告张治学的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告张保锋负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月十七日            书  记  员   高茂森
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5410号原告：王昌付，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王昌华，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告王昌付与被告王昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌付到庭参加了诉讼，被告王昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌付向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告清偿原告借款230,000元及利息（从2020年6月1日按月利息3,000元计算，本金为200,000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。2019年10月，被告因生意急需用钱，让原告找其亲属借钱转给被告使用。随后，原告便找其亲戚借款200,000元转给被告使用。被告之前曾向原告借款30,000元，共计230,000元，并约定月息3,000元。被告从2020年6月份至今不给分文利息。原告多次催要，被告拒不偿还，特起诉，请依法处理。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、中国农行交易明细单复印件一份；3、微信聊天截屏4份。被告王昌华未作答辩。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2019年10月，被告因生意急需用钱，让原告找其亲属借钱。2019年10月23日，原告便向其亲戚借款200,000元通过中国农业银行汇给被告使用，双方约定月息3,000元。此后，被告通过微信支付7个月利息。被告将利息付止2020年5月后未在支付任何本息。被告之前曾向原告借款30,000元，被告在与原告的微信聊天中认可欠原告230,000元。现因被告拖欠剩余本息，原告提起诉讼。本院认为，根据查明的事实，原告王昌付与被告王昌华之间的借贷关系真实、有效。债务应当清偿。原告要求被告清偿借款本金230,000元的诉讼请求成立，应予支持。原告要求被告按3,000元/月（月利率1.5%）支付利息超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行于2019年10月20日发布的LPR的四倍执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昌华于本判决生效之日起30日内清偿原告王昌付借款本金200,000元及利息（利息从2020年6月1日起按2019年10月20日的LPR的四倍计算至本金清偿之日）；二、被告王昌华于本判决生效之日起30日内清偿原告王昌付借款本金30,000元；三、驳回原告王昌付的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,443元，由被告王昌华负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年十月十六日书记员  张 帆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗114号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人)：高东升，男，1980年10月5日出生，汉族，住新安县。被申诉人（一审被告、二审上诉人)：新安县永达矿产品有限公司。住所地：洛阳市新安县石井镇太平庄村。法定代表人：冯勇，该公司负责人。被申诉人（一审被告、二审上诉人)：冯纪元，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申诉人高东升因与被申诉人新安县永达矿产品有限公司、冯纪元合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3267号民事判决，向洛阳市人民检察院申诉，洛阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000030号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 吴 卿审判员 刘贵平二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 辉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1069号申请执行人：谢秀丽，女，汉族，1974年12月22日出生，住河南省虞城县。被执行人：王海军，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行谢秀丽与被执行人王海军买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日向被执行人王海军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1259号民事判决书的本次执行程序。被执行人王海军有继续向申请执行人谢秀丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月二十七日书记员  谢昌廷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1394号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，现住上海市杨浦区，系该公司员工。 被执行人：于平，女，1990年9月16出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1391号裁决，向被执行人于平发出执行通知书，责令被执行人于平即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于平应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李硕南
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2371号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱慧清，女，1975年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告朱慧清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2634号原告：甘南县益农大田种子商店，个体工商户，经营场所，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县平阳镇直西街。经营者：韩波，女，1970年10月28日出生，汉族，住甘南县。被告：刘丽臣，男，汉族，农民，住。原告甘南县益农大田种子商店与被告刘丽臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告甘南县益农大田种子商店于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县益农大田种子商店的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县益农大田种子商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 赵秀娟二〇二〇年十月三十日书记员 王佳楠
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初634号 原告：中国农业银行股份有限公司阜平县支行，住所地阜平县阜平镇东寺街，统一社会信用代码91130624808690366R。 法定代表人：齐涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘馥博，该支行员工。 委托诉讼代理人：李璐，该支行员工。 被告：王雁冰，男，1980年5月21日生，汉族，住阜平县。 原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行（以下简称农业银行阜平支行）与被告王雁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘馥博、李璐，被告王雁冰到庭参加诉讼。原告法定代表人齐涛因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行阜平支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还贷款本金95500及利息2336.81元（利息自2019年5月17日起暂计算至2020年6月10日，以后利息按合同约定计至本息清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雁冰于2019年5月17日在我行网上银行自助申请个人自助小额消费贷款1笔，金额95500元，借款到期日2020年5月16日，用途综合消费。截止到2020年4月1日王雁冰共还正常息3879.02元，复利30.49元，利息总额16.88元，一直未偿还贷款本金。截止到2020年6月10日被告仍欠我行贷款本金95500元，利息2336.81元（正常息1822.67元，罚息490.72元，复利23.42元）。期间，经我行客户经理多次催收，借款人仍未归还我行剩余贷款，现通过法律程序对其进行诉讼，维护银行债权。 王雁冰辩称，原告的起诉是事实，我现在经济困难不能全部偿还清，尽量和原告调解，分期偿还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：被告王雁冰于2019年5月17日通过原告农业银行阜平支行网上银行自助申请了个人自助小额借款一笔，借款金额95500元，用于综合消费；借款期间自2019年5月17日起至2020年5月16日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；借款人通过自主支取方式提取贷款，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2020年4月1日，被告王雁冰偿还借款利息3879.02元，复利30.49元，利息总额16.88元。现被告王雁冰尚欠借款本金95500元，利息2336.81元（正常息1822.67元，罚息490.72元，复利23.42元）未还。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对于2019年5月17日通过原告网上银行自助申请的个人自助小额借款合同予以认可，该借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，但被告未按约定还本付息，已构成违约，应对欠原告的借款本息予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王雁冰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行的借款本金95500元及利息2336.81元（之后利息自2019年6月11日起以95500元为基数按合同约定计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取计1123元，由王雁冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年十月十五日 书记员  仇利媛
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1593号原告:李某，现住大同市。委托诉讼代理人：常某，大同市鼎源法律事务所法律工作者，现住大同市。被告：王某，现住大同市。原告李某诉被告王某婚约财产礼纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人常某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告经人介绍相识，2019年双方订婚，约定彩礼15万元，订婚时已给付8万元，原定于2019年11月9日举办婚礼，但被告要求结婚时必须入住新房，故将婚期约定于2020年5月18日。后因新房刚装修好，原告与被告协商能否先结婚暂住原告父母家，被告以新房入住不了不结婚为借口推脱，在此期间，原告发现被告与他人有暧昧关系，致使双方矛盾加深，无法再缔结婚姻。被告王某辩称，2019年2月10日订婚，当时给了6万彩礼，没有给8万，是因为房子问题没有举办婚礼。原告向本院提交了证据1.驾驶证，证明被告的身份情况，主体适格，证据2.转账记录，证明原告通过银行转账6万元；证据3.宴会协议、择日表，证明原、被告原定于2019年11月9日结婚，后改为2020年5月18日；证据4.被告微信聊天记录照片，证明被告于他人保持暧昧关系。被告对原告所举进行了质证，对证据1.2.3无异议，证据4不认可，是伪造的，不是我的聊天记录。本院对原告所举证据1.2.3双方无异议，本院予以采信；证据4系孤证不能证明原告所要证实的事实，本院不予采信。被告向本院提交了证据1.共同消费目录及清单；证据2.给李某消费目录及清单;证据3.个人消费及清单；证据4.银行卡；证据5.工资卡记录，证明工资收入。原告对被告所举进行了质证，证据1除了婚纱照花费认可，其余不认可；证据2转账是我收了，但是忘记了用途，杰克琼斯衣服、太子龙西装、领结认可，衬衫、鞋、美度手表没见过；证据3手镯不知道，天王表知道买了，手机是我转账给被告买的，婚纱租了可以退，化妆品不认可，为结婚准备的内衣、衣服认可；证据4.5与本案无关。本院对被告所举证据1.2.3.4.5原告无异议部分本院予以采信，对于原告有异议但符合当地风俗习惯的部分，本院酌情予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2018年2月14日原、被告经人介绍相识，2019年2月10日双方按习俗订婚，原告给付被告彩礼钱6万元，因新房入住问题双方未能举行婚礼，现原告认为双方无法再缔结婚姻要求被告返还彩礼。本院认为，原、被告因故无法缔结婚姻，被告王某向原告李某索要彩礼给原告生活带来困难，应酌情返还。故原告李某要求被告王某返还彩礼的请求，本院部分予以支持，原告的其他诉讼请求无据可证本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、第三款之规定，判决如下：被告王某返还原告李某彩礼4万元，于本判决生效之日起十日内给付原告李某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交）由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石玫二〇二〇年十月二十九日书记员 常青
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初2363号原告杨曦，男，1989年6月25日生，汉族，住赣州市赣县区。被告钟闽辉，男，1994年10月8日生，汉族，住赣州市赣县区。原告杨曦诉被告钟闽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨曦、被告钟闽辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨曦诉称：2020年3月7日至2020年3月15日，被告钟闽辉以资金周转为由向原告杨曦先后借钱17000元。其中2020年3月7日，原告通过现金方式将2000元借给被告，通过支付宝账户转账5000元给被告；2020年3月14日，原告通过中国招商银行赣州分行账户转账8000元到被告农业银行账户上；2020年3月15日，原告通过支付宝账户转账2000元给被告。同日被告向原告出具借条一张，借条上约定了还款日期和口头约定了利息。被告在2020年6月30日前还了500元利息，之后再未归还本金和利息，原告多次催收，被告均以没钱、失联为由推脱。故诉至法院，请求：（1）判令被告钟闽辉归还原告杨曦借款一万柒千元及利息（自2020年3月7日开始以月息2%计算利息至还清之日止；（2）本案诉讼费用由被告钟闽辉承担。被告钟闽辉辩称：借条没有约定利息，是口头约定了6分利息，我也是这样支付的，还有一笔5000元借款是按500元一个月计算，一万元是按6分计算的。经审理查明：被告钟闽辉分别于2020年3月7日、3月14日、3月15日向原告杨曦借款5000元、8000元及2000元，另原告给付现金2000元，合计借款17000元。同年3月15日，被告向原告立具借条一张，写明“借到杨曦17000元，承诺半年之内归还”，借条未约定利息。2020年4月27日，被告偿还了1100元。2020年3月7日贷款市场报价利率为年利率4.05%。另查明：（1）被告称其所欠原告的借款为赌债，并且归还了1600元；（2）庭审中，被告愿意按月息1.5分计付借款利率。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、转款凭证、交易明细等证据证实，本院予以认定。本院认为:被告主张借条上的17000元为赌债，且归还了1600元，但未在本院给予的限期内提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果；结合原告提交的借条及转账记录，可以认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告应在约定的期限内向原告返还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于被告向原告归还的1100元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，被告钟闽辉偿还的1100元，其中390元应认定为支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告钟闽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨曦借款本金16290元，并从2020年4月28日起以16290元为本金按月利率1.35%计付利息至还清借款之日止；二、驳回原告杨曦的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告钟闽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇二〇年十月二十日代理书记员  韩永平附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5967号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：郭书冬，男，1993年11月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。 广州市荔湾区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）粤0103刑初1383号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人郭书冬缴纳罚金5000元。本院于2020年07月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 震
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄莉，女，1986年01月04日出生，汉族，住海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币296073.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币296073.07元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1642号原告:林海涛，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省揭阳市揭东区****************，身份证号码：445************419。委托诉讼代理人：邱声群、陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被告：蔡运锦，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省丰顺县******乌泥湖，身份证号码：441************378。原告林海涛与被告蔡运锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海涛的委托诉讼代理人邱声群、被告蔡运锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款人民币168000元及利息损失（从2018年1月1日起计至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因需要，向原告购买家具、建材。2017年5月6日，经双方结算，被告确认结欠原告货款168000元，并立下欠条，承诺于2017年底前还清所欠款项。但被告立下欠条后，并没有归还货款，经原告多次催讨，仍以种种理由拒不付还。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告户籍信息盖章打印件，证明被告诉讼主体资格。3.欠条原件1张，证明原、被告存在买卖合同关系，被告于2017年5月6日确认拖欠原告货款168000元，并承诺于2017年底前还清。被告蔡运锦辩称，原告提出的货款金额不准确，以前一直因为质量问题才造成货款没有付给原告，结算后被告付给原告的还有几万元，原告没有标记出来，被告的财务还在查近几年的具体金额，被告向原告买货是在丰顺，被告当时要求在丰顺法院开庭目的是为方便调查，现在是异地开庭，不利于调查。被告对其主张没有向法庭提交证据。本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1、2，被告方没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该《欠条》的真实性予以认定，但《欠条》上涂改的地方本院不予认定。2.事实认定：2017年6月5日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告结欠原告家具、建材货款168000元整，被告在该《欠条》上手写“过年前还清”并签名，手写落款日期“6/52017年”。2020年8月11日，原告提起本案诉讼。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查于2020年8月31日作出（2020）粤5203民初1642号《民事裁定书》，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为没有违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。被告结欠原告货款168000元的事实，有被告立下的《欠条》为证，足资认定。原告请求被告付还货款168000元，据理充分，本院予以支持。被告辩称其立下《欠条》后有付还原告一部分货款，但被告没有提交证据予以证明，故其答辩意见，本院不予采纳。对于案涉货款的还款日期，原、被告双方有不同的说法，结合被告在《欠条》上手写“过年前还清”及落款日期为2017年6月5日的事实，并结合日常习惯，被告承诺的还款日期应为2017年农历大年三十前，对照公历日期为2018年2月15日前，故原告请求的逾期利息损失应自2018年2月16日起算，原告请求自2018年1月1日起算，没有事实依据，本院予以更正；原告请求利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率自2019年8月20日起才实施，故2019年8月20日（不含当日）前的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，被告应支付原告货款168000元及该款的利息损失（自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心于公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蔡运锦应于本判决生效之日起10日内付还原告林海涛货款168000元及该款的利息损失(利息损失自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告林海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告蔡运锦负担；本案受理费原告已预交，原告表示其不申请退费，被告应负担的受理费由被告在付还上述货款时一并迳付原告；本案管辖权异议申请费50元，由被告蔡运锦负担，被告应负担的申请费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年十月二十八日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5113号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：赵建国，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告赵建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建国偿还借款本金15万元，利息及逾期利息23273.14元，合计173273.14元。2020年4月29日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年3月25日，原告药都银行与被告赵建国通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年3月25日至2019年3月25日内可循环使用额度为15万元。被告赵建国于2018年3月26日、27日分别从药都银行借款101000元、49000元，合计15万元。约定年利率均为8.5695%，借款到期日分别为2019年2月26日、2019年2月27日。结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.85425%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告赵建国未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告赵建国签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告赵建国未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告赵建国偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建国于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息及逾期利息23273.14元，合计173273.14元；自2020年4月29日起，按年利率12.85425%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，由被告赵建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙玲俐
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执恢44号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大度****。被执行人：刘彦，女,1995年1月22日生，汉族，住曲，住曲靖市马龙县div>被执行人：张贵飞，男,1992年5月20日生，汉族，住云，住云南省曲靖市马龙县div>本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘彦、张贵飞追偿权纠纷一案中，被执行人的车辆依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十月三十日书记员  王 艳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2056号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人，周素英，系该行员工。 被执行人：吴美金，女，1975年7月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴美金银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初787号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月18日依法立案执行，执行标的126398.14元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人吴美金发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 2020年10月27日,《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1349号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:马斌，男,1983年7月25日出生,汉族，住，住淄博市博山区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1434号裁决，向被执行人马斌发出执行通知书，责令被执行人马斌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马斌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 张 敏 审判员 魏玉赅 审判员 李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员 张 璟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2514号申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区。法定代表人：张步胜。被执行人：盐城市亭湖区锅之王故事餐饮店，统一社会信用代码92320902MA1XFXTL70，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：肖安兵。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人盐城市亭湖区锅之王故事餐饮店行政处罚一案，(2020)苏0981行审26号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区锅之王故事餐饮店在金融机构的存款或在其他单位的收入元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1841号原告：张玉枫，男，1967年6月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理（含签收法律文书）被告：王安佳，男，1974年11月9日出生，土家族，居民，户籍地：贵州省德江县，现住贵州省德江县。本院在审理原告张玉枫与被告王安佳保证合同纠纷一案中，原告张玉枫于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张玉枫以本案遗漏当事人，需要另案提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉枫撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告张玉枫负担。审判员  张月明二〇二〇年十月十三日法官助理何凤仙书记员刘琴
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2178号之一原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区**********、二层。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。委托诉讼代理人：李功智，该行工作人员。被告：罗某某，男，1965年10月2日出生，汉族，住韶关市武江区*************。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计90788.06元（被告所持牡丹信用卡利息和违约金均暂计至2020年5月29日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告于2012年12月13日向原告银行卡业务部申请办理牡丹信用卡1张，卡号为622**********102。被告于2012年2月13日领卡启用后，使用该信用卡进行日常透支消费和消费分期付款业务，但自2019年1月起，长期拖欠未还款，已连续多次违约，至2020年5月29日,欠款共20178.29元，其中逾期本金13500元、利息4186.72元，违约金2491.57元（利息及违约金均计至2020年5月29日，之后的利息和违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清之日止）。被告于2018年1月16日向原告银行卡业务部申请办理牡丹信用卡1张，卡号为622**********167。被告于2018年1月19日领卡启用后，使用该信用卡进行日常透支消费和消费分期付款业务，但自2019年2月起，长期拖欠未还款，已连续多次违约，至2020年5月29日,欠款共70609.77元，其中逾期本金56882元、利息11169.24元，违约金2558.53元（利息及违约金均计至2020年5月29日，之后的利息和违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清之日止）。被告持卡透支消费发生违约后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案是信用卡纠纷。本院于2020年7月30日受理后,查明被告罗某某已于2018年12月19日死亡，即被告罗某某在原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力亦在原告起诉前已丧失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告……”之规定，罗某某并非适格被告，原告的诉讼不符合法律规定的起诉条件，经本院释明后，原告不予变更本案适格的被告，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司韶关分行的起诉。本院已收取的案件受理费1034元，予以退回原告中国工商银行股份有限公司韶关分行，保全费1070元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  汤 恍二〇二〇年十月二十二日法官助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6550号原告：郭浩浩，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李刚奇，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郭浩浩与被告李刚奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩浩到庭参加诉讼、被告李刚奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭浩浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16号，被告借到原告人民币75000元，并亲笔给原告出具借款条一份。借款条上有被告的手指捺印，还有约定其偿还日期。但被告借款逾期后，违背约定，没有向原告偿还分文。为此，原告多次向被告讨要，被告一直推托，至今未果。李刚奇辩称，因在工地干活欠郭浩浩钱，欠条是郭浩浩用酒将我喝醉及威胁我的情况下打的。本院经审理认定事实如下：被告李刚奇给原告郭浩浩出具借款条一份，内容为：“李刚奇于2017年12月16号向郭浩浩借到人民币（75000元）大写柒万伍仟元整，定于2018年1月30号还壹万，剩余65000元到2019年1月30号前后还，特此为据借款人李刚奇身份证，借款人电话189××******，借款地址河南省汝州市孙庄村”。原告称，2014年其跟着被告在开封干活，因被告急用钱，经双方商量其就将被告应支付的劳务费借给被告用了，因被告一直未偿还借款，直到2017年12月份其找到被告，被告给补写了一张借条，出具借条后被告仍没有向其偿还借款。上述事实，由借款人为李刚奇的借款条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款75000元，由被告出具的借款条在案佐证，涉案借款已过双方约定的偿还期限，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告辩称，借款条是原告将其喝醉及威胁情况下打的，因无证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刚奇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭浩浩借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由被告李刚奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年十月二十七日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1318号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春荣，男，1985年7月18日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，系上海凯漾信息科技有限公司法定代表人，户籍地福建省安溪县，住上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月13日被刑事拘留，同日被取保候审，同年4月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人刘春荣犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月五日作出（2020）沪0115刑初2200号刑事判决。原审法院判决：一、被告人刘春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元；二、违法所得的一切钱财予以追缴后发还被害人或责令退赔。判决后，原审被告人刘春荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘春荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘春荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘春荣撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3859号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行，住所地江苏省启东市合作镇新龙街**。负责人：彭雪梅，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡洪兵，该行员工。被告：洪亮，男，汉族，1987年2月9日生，住江苏省海门市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行（以下简称农商行新义支行）与被告洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新义支行的委托诉讼代理人蔡洪兵到庭参加诉讼，被告洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金19923.92元，逾期利息2083.49元、违约金2936.85元（暂计算至2019年12月12日），合计24944.26元，并支付自2019年12月13日起至实际还款之日止，以本金19923.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息及以最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用额度为20000元的圆鼎贷记卡。被告在信用卡使用过程中，未依约还款，截止2019年12月12日，被告结欠原告本金19923.92元、利息2083.49元、违约金2936.85元。原告催要被告还款无果，故诉至法院，要求被告归还本金、利息和违约金。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告向原告提交圆鼎贷记卡申请表，申请办理农商银行信用卡，在该申请表中被告作出如下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表中的“业务收费表”载明：“透支利息，日利率0.5‰。违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。”《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》第三条第三款约定：“持卡人及其副卡持卡人以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%提取，最低3元，境外ATM取款按每笔取现金额3%收取，最低3美元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。”第四条第四款约定：“持卡人每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”第四条第五款约定：“持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，并不享受免息还款期待遇。江苏启东农村商业银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，并按月计收复利。”第四条第六款约定：“持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》第五条约定：“滞纳金是指持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，对其不足最低还款额部分应向发卡机构支付的除透支利息以外的费用。”第十八条约定：“发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。”第二十一条约定：“持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。”第二十二条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。”2017年1月13日始，被告开始透支消费。被告自2018年9月16日归还了1771元后，未再能还款。因被告在信用卡使用过程中未能如约还款，2019年12月12日起，原告将被告的信用卡予以关闭，被告未再能透支使用该信用卡。截止2019年12月12日，被告结欠原告本金19923.92元、利息2083.49元、违约金2936.85元。本院认为，被告在向原告申领信用卡时，原告已将《领用合约》作为申请信用卡时的附属部分，被告的声明及签字应视为对该《领用合约》的认可，被告理应遵守《领用合约》的约定全面履行义务。原告按约向被告发放信用款，被告作为借款人未按约归还贷款本息，已构成违约，应按《领用合约》的约定承担相应的民事责任，故对原告主张的要求被告归还本息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因中国人民银行关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定于2017年1月1日开始实行，被告申领案涉信用卡发生于2017年1月1日前，原告主张的违约金发生于2017年1月1日后，且2017年1月1日后原、被告双方未就违约金问题重新进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行借款本金19923.92元及截止至2019年12月12日的利息2083.49元，合计22007.41元，并支付自2019年12月13日起至实际还款之日止，以本金19923.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（原告已预交），由被告洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员  章建忠人民陪审员  倪红贤人民陪审员  高 飞二〇二〇年十月十九日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3986号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚兴刚，男，1992年8月19日出生，汉族，无业，住四川省宣汉县。 被执行人：连应塨，男，1990年3月3日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。 本院2020年8月18日立案受理被执行人龚兴刚、连应塨责令退赔一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初505号刑事判决，追缴被执行人龚兴刚、连应塨7056元，退还被害单位龙岩市新罗区红坊镇红炭山的708化工厂。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人龚兴刚、连应塨户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现二被执行人有可供执行财产，且被执行人连应塨尚在服刑中（刑期至2021年9月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督22号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：周必君，女，1994年7月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为127.29平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费6200元（自2017年3月13日至2020年7月31日），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费6200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周必君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币6200元。 申请费17元，由被申请人周必君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执1164号广西钱盆科技股份有限公司、李星君：本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第28468号裁决书，受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行李星君借款合同纠纷一案。执行过程中本院通过网络扣划被执行人李星君银行存款3158.77元，本院扣除50元执行费后已将案款3108.77元。本院根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一款的规定，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第28468号裁决书即（2020）黔01执1164号执行案件于2020年10月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3156号之一 原告：南充农村商业银行股份有限公司，地址：四川省南充市高坪区江东中路四段**金融广场**楼****,统一社会信用代码：91511300MA6298XJ6U。 法定代表人：徐林，董事长。 被告：廖蓉，女，汉族，出生于1963年11月3日，住成都市武侯区。 被告：四川嘉辰融资担保有限公司，地址：成都市武侯区科华中路**天府汇城****，统一社会信用代码：91510000073996435U。 法定代表人：孙跃武，执行董事。 被告：熊卫华，男，汉族，出生于1969年11月18日，住成都市武侯区。 被告：张娅娇，女，汉族，出生于1974年2月16日，住成都市武侯区。 被告：成都恒宇实业有限公司，住，住所地成都市一环路南一段**/div> 法定代表人：熊涛（已故），联系人：何奇。 原告南充农村商业银行股份有限公司与被告廖蓉、四川嘉辰融资担保有限公司、熊卫华、张娅娇、成都恒宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 南充农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求判令被告廖蓉返还原告借款本金400万元、支付截止到2020年8月10的利息25080.48元、违约金225000元（共计4250080.48元），并按照《个人借款合同》的约定支付自2020年8月11日起至全部借款清偿之日止的逾期利息、罚息、复利；二、依法判令被告人民法院判令被告返还原告购买秘鲁鱼粉、美国鸡肉粉货款约162640元；二、请求人民法院判令被告四川嘉辰融资担保有限公司、熊卫华、张娅娇、成都恒宇实业有限公司就第一项债务在担保责任范围内与被告廖蓉共同向原告承担连带返还责任；三、依法判令原告对被告熊卫华在成都恒风动漫股份有限公司拥有的131.600000万股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、依法判令原告对被告成都恒宇实业有限公司在成都恒丰动漫股份有限公司拥有的338.400000万股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、依法判令原告对被告四川嘉辰融资担保有限公司提供质押保证金享有优先受偿权；六、本案诉讼费、保全费、律师费等由几被告共同承担。事实及理由：被告廖蓉和熊涛（已故）为了归还被告熊卫华、被告张娅娇签下的贷款，向原告申请借款。2019年12月19日，原告与被告廖蓉和熊涛签订了编号为4886022019002827号《个人借款合同》，合同约定：借款金额450万元，借款到期日为2020年12月16日，月息8.425‰，如果逾期利息上浮50%，逾期利息按照罚息利率计算复息，按月结息，按计划还本。为了确保被告廖蓉和熊涛与原告签订的合同的履行，保障原告债权的实现。2019年12月19日，原告与被告四川嘉辰融资担保有限公司签订了《保证合同》和《保证金质押合同》；被告熊卫华、张娅娇与原告签订了《个人保证合同》，被告四川嘉辰融资担保有限公司、熊卫华、张娅娇愿意为被告廖蓉和熊涛在主合同项下的全部债务提供连带责任担保。被告熊卫华、成都恒宇实业有限公司与原告分别签订了《权利质押合同》，愿意将其在成都恒风动漫股份有限公司拥有的131.600000万股权、338.400000万股权为被告廖蓉和熊涛在主合同项下的全部债务提供质押担保。原告与被告廖蓉和熊涛在《个人借款合同》第十二条、十三条中约定，如果被告廖蓉和熊涛未按照约定返还本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告廖蓉和熊涛立即返还本息及相关费用。现被告廖蓉和熊涛没有按照约定返还利息，截至2020年8月10日，被告廖蓉和熊涛已经拖欠原告利息共计25080.48元，经原告多次催收未果。被告廖蓉和熊涛以上行为已经违约，为了维护权益，特向法院起诉，望及时裁判。 本院经审查认为，本案应当由南充市顺庆区人民法院审理，理由是当事人签订《个人借款合同》第十六条第八项对争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（2）种方式解决：……（2）向乙方法人所辖机构住所地人民法院起诉。”根据案涉合同第一页约定，签订合同时乙方即南充农村商业银行股份有限公司住所地所为四川省南充市顺庆区外滩1号2号楼138铺、3号楼110铺。合同签订后南充农村商业银行股份有限公司住所地变更为四川省南充市高坪区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此，本案应当由合同签订时乙方住所地人民法院即南充市顺庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条规定，裁定如下： 本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李大骏 人民陪审员  张文生 人民陪审员  丁丽萍 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  杨 瑶 书 记 员  钟 媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1080号之一 申请执行人：苏孟理，男，1955年5月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：曾晓新，男，1982年2月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行苏孟理与曾晓新买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、货款26600元；2、案件受理费255元和执行费302.82元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人曾晓新存款3727.02元，被执行人曾晓新尚有货款23430.8元未能履行，目前未发现本案被执行人曾晓新有可供执行的财产,且申请执行人苏孟理在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾晓新新的财产线索，申请执行人苏孟理可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  莫淑丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保408号 申请人：魏珍，女，1977年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：魏金，女，1975年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：孙凯，男，1993年6月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请人魏珍、魏金于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凯驾驶的车牌号为鲁ＱＢ××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙凯驾驶的车牌号为鲁ＱＢ××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由魏珍、魏金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔江涵
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申27号再审申请人（原审原告）王平，男，汉族，1970年1月20日出生，住南京市江宁区。被申请人（原审被告）南京益群人力资源开发服务有限公司，统一社会信用代码9132010675946015XT,住所地南京市鼓楼区双门楼**新楼**。法定代表人高琍，该公司总经理。被申请人（原审被告）南京捷利客运有限公司，统一社会信用代码913201007512724534，住，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住楼****/div>法定代表人杨迅，该公司总经理。再审申请人王平因与被申请人南京益群人力资源开发服务有限公司（以下简称益群公司）、南京捷利客运有限公司（以下简称捷利公司）劳动争议一案，不服本院依小额诉讼程序于2020年8月24日作出的（2020）苏0113民初2882号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人王平提交再审申请称，（2020）苏0113民初2882号民事判决，适用法律不当，计算方式有误，对事实认定不清，请求法院依劳动法，撤销（2020）苏0113民初2882号判决，改判被告支付：1、克扣的延时加班工资23436元，支付克扣的双倍加班工资1860元；2、支付克扣的公里数工资2900元。经查，本院2020年5月27日立案受理原告王平与被告益群公司、捷利公司劳动争议一案，王平的诉讼请求是：1、被告支付克扣的延时加班工资23436元；2、被告支付克扣的双倍加班工资1920元。原审适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告王平及两被告均到庭参加了诉讼。原审经审理查明，王平是益群公司派遣到捷利公司从事客运的驾驶员。原审中被告出示有王平签名的每月工资表主要构成项目有：基本工资2020元、公里工资、快客补贴、本月加班、节日加班、误餐补助。该工资表右上角有打印文字“加班工资已结清，无遗留问题”字样。原审认为，原告王平签名时已认可公里数工资包含延时加班费、加班费已结清。原审于2020年8月24日作出（2020）苏0113民初2882号民事判决：驳回原告王平的诉讼请求。本院审查认为，本案中，有劳动者王平签名的工资表作为实际用工单位向劳动者王平支付劳动报酬的依据，已列明项目组成有基本工资、公里工资、本月加班、节日加班等，该工资表已注明“加班工资已结清，无遗留问题“字样。王平作为完全民事行为能力人，如果认为用工单位克扣其延时工资、加班工资、公里数工资，或者认为工资的组成及计算方法有误，应及时向用工单位提出。现王平以几乎与原审相同的诉求和事由向本院申请再审，理由不充分，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王平的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十月二十一日书记员  杜梦恬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4354号原告:青岛润杉纺织有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路**。法定代表人：田聪胜，职务：总经理。被告：青岛维客运海城购物中心有限公司，，住所地青岛市黄岛区香江路**法定代笔人：张贤存，职务：总经理。原告青岛润杉纺织有限公司与被告青岛维客运海城购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告青岛润杉纺织有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告青岛润杉纺织有限公司自愿申请撤回对被告青岛维客运海城购物中心有限公司的起诉，是原告对其权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛润杉纺织有限公司撤回对被告青岛维客运海城购物中心有限公司的撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，（原告已预交），由原告青岛润杉纺织有限公司负担。审判员  李恒义二〇二〇年十月二十六日法官助理程程书记员江媛媛
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初455号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人阮贤森，男，1968年2月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年5月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月15日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人阮贤森犯滥伐林木罪，且认罪认罚，建议判处阮贤森拘役五个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人阮贤森对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月11日10时许，被告人阮贤森在未办理有林木采伐许可证的情况下，组织村民将博白县文地镇堂兰村 -2- 水碰塘队高岭头岭的速生桉林木砍伐。经鉴定造成被伐幼树总株数为1345株，经估价被砍伐的速生桉木材价值人民币12829元。 2020年5月19日，被告人阮贤森主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；2020年9月23日，阮贤森自愿签订认罪认罪具结书。 本院意见阮贤森违反国家森林法规，未经林业主管部门许可滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人阮贤森犯滥伐林木罪的罪名成立。阮贤森自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。阮贤森承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文被告人阮贤森犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 -3- 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 乐
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4733号 原告：宋涛，男，1973年4月4日出生，汉族，胜利石油工程管具基数服务中心，住东营市东营区。 被告：胡正燕，男，1965年10月25日出生，汉族，胜利石油管理局电子总公司。住东营市东营区。 本院在审理原告宋涛与被告胡正燕民间借贷纠纷一案中，原告宋涛向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李兰海 二〇二〇年十月十六日 书记员  王文博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执15126号之二 被执行人：彭跃，男，1983年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人彭跃诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32397号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭跃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 俊
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2060号之一 申请执行人：李小林，女，汉族，1972年04月25日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：谢红明，男，汉族，1978年05月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：徐孟怀，男，汉族，1963年10月01日出生，住四川省崇州市。 本院在执行李小林、谢红明与徐孟怀民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐孟怀所有的位于三江镇××号（权）房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈琳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 方静 书 记 员 范祎