wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5985号原告王李权，女，汉族,1971年11月5日生，住启东市。委托诉讼代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。被告刘梅芝，女，汉族，1984年10月10日生，住启东市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼**。法定代表人林耸,该公司总经理。委托诉讼代理人陈伟，该公司职员。原告王李权与被告刘梅芝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈德炜、被告刘梅芝以及被告保险公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.案涉事故概况：2019年10月28日7时50分左右，刘梅芝驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车于328国道启东市近海镇蓝博士汽车养护前地段由西向东倒车进入328国道，与沿328国道西侧路面由北向南行驶由王李权驾驶的电动自行车发生碰撞，致王李权受伤，车辆受损。2019年11月13日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中刘梅芝负全部责任、王李权无责任。2.肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业三者险200万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3.原告治疗及伤情鉴定情况：2019年10月28日，原告王李权被送至启东市人民医院住院治疗，于2019年12月25日出院，住院28天，共花去医药费39209.51元（其中含门诊费2110.45元）。4.经启东市公平法律服务所委托，南通第一人民医院司法鉴定所于2020年3月31日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）被鉴定人王李权因交通事故致右侧第2-7肋骨骨折、右锁骨中断骨折，其6根肋骨骨折构成十级伤残。（2）建议王李权误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（其中住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限以90日为宜。（3）被鉴定人二次手术费为8000元；相关误工期限为30日，护理期限以1人护理10日为宜，营养期限以10日为宜。5.当事人赔偿费用主张情况：医药费39407.51元、担架费310元、伙食补助504元（28天*18元/天）、营养费1000元（100天*10元/天）、误工费18448.8元（6月*3074.80元/月）、护理费12268.32元（28天*2*125.19元/天+42天*125.19元/天）、残疾赔偿金104920元[(23836+5636)*1.78*20*10%]、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5905.34元[（17716年*5年*10%/3）*2]、车损1000元、后续治疗费8000元、鉴定费2820元、交通费1488元，合计201072.27元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1.医疗费，经本院核对，原告医疗费应为39209.51元，二次手术费8000元。原告主张的担架费等，因无相应医嘱与正式票据，本院不予支持。原告主张的器具购买费用因无相应医嘱，本院不予支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，未提供相应证据证明，本院不予支持。2.伙食补助费和营养费，伙食补助费28天*18元/天=504元，营养费为100天*10元/天=1000元。3.护理费，护理天数以鉴定意见书为准，计125.19元/天*（60+28+10）天=12268.62元。4.误工费，原告提供证据证实原告因交通事故而造成了实际的误工损失，原告主张按3074.80元/月计算误工费，本院支持原告的误工费损失为18448.8元（6月*3074.80元/月）。5.残疾赔偿金（23836+5636）元/年*1.78*20*10%=104920.32元，本院予以认可。被抚养人生活费5905.34元，计入原告残疾赔偿金中，不再另行计算。6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤情、伤残等因素，本院予以支持。7.交通费，原告主张2820元，被告不予认可，原告提供的证据无法证实与本起交通事故的关联性，结合原告伤情、治疗时间等因素，本院酌情支持500元。8.车辆损失，原告主张1000元，被告不予认可，但交通事故认定书中确有双方车辆损失，本院酌情支持800元。9、原告鉴定费2820元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失48713.51元，上列3-8项计141937.74元，合计190651.25元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额120800元（10000元+110800元）内赔偿（含精神抚慰金），对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的责任比例予以赔偿，本院酌定100%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即被告保险公司应赔偿原告损失190651.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王李权因事故造成的损失人民币190651.25元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1392元，依法减半收取696元，鉴定费2820元，合计3516元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3000元，被告刘梅芝负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1392元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年十月二十一日书记员  常盼盼
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再62号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：李远宜，男，1941年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：王玉芬，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原审被告：顾景锋，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省射洪县。 原审被告：四川鑫一房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥下街**A-1-7。 法定代表人：顾景锋。 原审被告：射洪县万货行商贸有限责任公司，住所地，住所地四川省射洪县太和镇新阳街**iv> 法定代表人：顾景锋。 原审原告李远宜与原审被告王玉芬、顾景锋、四川鑫一房地产开发有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）三民初字第2853号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监62号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告李远宜向本院提出诉讼请求：要求判决或调解被告给付原告借款本金1330万元及按借据约定给付利息并赔偿特别约定中的费用。本院原审认定事实：被告王玉芬与被告顾景锋系夫妻，被告鑫一公司系被告顾景锋个人独资企业，被告万货行公司系王玉芬、顾景锋夫妻二人投资设立的公司。2015年1月5日，原告李远宜与被告王玉芬、顾景锋、鑫一公司签订三份《借款合同》，每份合同约定借款金额为人民币190万元，三份合同合计570万元。每份合同载明：借款利息：月利息4%，结息方式按月结息；借款期限：从2015年1月5日起至2016年1月4日止，到期不归还，一月内利息按月息8%计算，逾期超过一月的利息按月数逐月双倍递增；借款用途：借款人应将借款用于中央景峰项目支付工程款；抵押与担保：借款人和担保人自愿以鑫一公司所开发的射洪景峰房产提供抵押担保；违约责任：若借款人擅自改变借款用途、未按月结息、出借人发现借款人经济出现危机或有其他违约行为，则出借人有权提前收回借款本息。合同签订当日，原告李远宜即分三笔，每笔190万元，向被告顾景锋在工行的账户打入了570万元，同日，被告王玉芬、顾景锋、鑫一公司向原告出具了三张分别为190万元的借款收据。2015年1月7日，原告李远宜与被告王玉芬、顾景锋、鑫一公司签订了三份《借款合同》，每份合同约定借款金额为人民币190万元，三份合同合计570万元。每份合同载明：借款利息：月利息4%，结息方式按月结息；借款期限：从2015年1月7日起至2015年12月6日止，到期不归还，一月内利息按月息8%计算，逾期超过一月的利息按月数逐月双倍递增；借款用途：借款人应将借款用于中央景峰项目支付工程款；抵押与担保：借款人和担保人自愿以鑫一公司所开发的射洪景峰房产提供抵押担保；违约责任：若借款人擅自改变借款用途、未按月结息、出借人发现借款人经济出现危机或有其他违约行为，则出借人有权提前收回借款本息。合同签订当日，原告李远宜即分三笔，每笔190万元，向被告顾景锋在工行的账户打入了570万元，同日，被告王玉芬、顾景锋、鑫一公司向原告出具了三张分别为190万元的借款收据。2015年2月15日，原告与王玉芬、顾景锋、鑫一公司签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币190万元。载明:借款利息：月利息4%，结息方式按月结息；借款期限：从2015年2月15日起至2016年1月14日止，到期不归还，一月内利息按月息8%计算，逾期超过一月的利息按月数逐月双倍递增；借款用途：射洪中央景峰工程款装修尾款；抵押与担保：借款人和担保人自愿以鑫一公司所开发的射洪景峰房产提供抵押担保；违约责任：若借款人擅自改变借款用途、未按月结息、出借人发现借款人经济出现危机或有其他违约行为，则出借人有权提前收回借款本息。合同签订当日，原告李远宜即将190万元打入了被告顾景锋在工行的账户，同日，被告王玉芬、顾景锋、鑫一公司向原告出具了190万元的借款收据。借款后被告未按约定支付利息，2015年8月，因被告开发的中央景峰社会融资未能兑现，出现危机，政府融资理财纠纷处理工作组与经侦大队已介入处理。本院原审认为：被告王玉芬、顾景锋、鑫一公司与原告李远宜签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约支付利息，未按约支付利息及借款方出现经济危机，按合同约定原告有权提前收回借款，并要求被告支付利息。王玉芬与顾景锋系夫妻，被告鑫一公司为被告顾景锋个人独资公司，被告万货行公司系王玉芬、顾景锋夫妻二人出资设立的公司，均为王玉芬和顾景锋夫妻控制的企业。故对原告要求被告王玉芬、顾景锋、鑫一公司、万货行公司提前归还借款1330万元借款的请求，本院予以支持。至于原告要求被告按借据约定给付利息及特别约定中的费用的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方约定的利率过高，故本院调整被告应支付借款的利息的利率，按年利率24%计算。对原告要求支付特别约定中的费用的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已经支付利息，未出现经济危机，要求驳回原告的诉讼请求，因其辩称未提供证据支持，本院不予采信。本院原审判决：一、由王玉芬、顾景锋、四川鑫一房地产开发有限公司、射洪县万货行商贸有限责任公司于本判决生效后10日内，向李远宜归还借款本金1330万元及利息（其中570万元自2015年1月5日起、570万元自2015年1月7日起、190万元自2015年2月15日起的利息按年利率24%计算至款还清之日止）；二、驳回李远宜的其他诉讼请求。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）三民初字第2853号民事判决； 二、驳回李远宜的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初196号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人何清阳，男，1970年6月9日出生，居民身份号码：×××,满族，高中文化，现住吉林省永吉县。2017年4月6日因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人何清阳犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、刘妍出庭支持公诉。被告人何清阳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年7月7日19时许，被告人何清阳饮酒后驾驶×××号黑色奇云牌轿车，在003乡道上由南向北行驶时被执勤民警当场查获。经检测：何清阳驾车时静脉血液中酒精含量为90.29mg/100ml。被告人经现场查获到案,到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人何清阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何清阳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人何清阳在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、出警情况说明、（2017）吉0221刑初140号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、车辆照片，证人常某、沈某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]0010934号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何清阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何清阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。有盗窃罪前科，可酌定从重处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何清阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓溪
文书内容景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初123号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人徐承红，绰号“大毛古”，男，1977年8月18日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市昌江区，家住景德镇市昌江区鱼山镇××村。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年7月24日被景德镇市公安局昌江分局监视居住，同年7月27日被刑事拘留，因疑似早期肺癌于2020年7月28日被景德镇市公安局昌江分局取保候审，后因排除早期肺癌可能性，于同年7月31日被刑事拘留。2020年8月14日批准逮捕，8月15日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。辩护人曾祥云，江西法烁智律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人徐承红犯强制猥亵罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、检察助理郑梁出庭支持公诉，被告人徐承红及其辩护人曾祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控:被告人徐承红与被害人程某系居住在鱼山镇××村的邻居，徐承红因见程某长相和身材较好，便渐渐对程某有男女方面的想法。2020年7月24日凌晨0时许，徐承红来到程某家门口，因程某家院子门未关、大门未锁，徐承红便直接溜进程某家中，后其怕惊动程某，又将自己的凉拖鞋脱下放在楼梯口处，光脚上楼来到程某位于二楼的房间。徐承红见程某及其儿子二人均睡着，便趁程某熟睡之际，用手摸了其臀部及大腿处，后程某被惊醒，徐承红怕被发现便伏下身体趴在床尾。后程某下楼喊来其公婆将徐承红抓获。案发后，被告人徐承红积极对被害人程某进行了赔偿，并取得了程某的谅解。公诉机关认为，被告人徐承红深夜潜入被害人程某家中，并利用程某熟睡之际对其强制猥亵，其行为应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人徐承红自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐承红有期徒刑六个月，提请本院依法判处。被告人徐承红对公诉机关指控其强制猥亵的犯罪事实无异议，承认控罪，当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人徐承红构成强制猥亵罪没有异议，但辩称（一）被告人意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂；（二）被告人法定或酌定的减轻、从轻的情节，本案主观恶性较小，犯罪后果轻微，社会危害性不大，积极赔偿被害人经济损失得到谅解，无前科，到案后如实供述犯罪事实，积极认罪，建议对其判处拘役或者缓刑。经审理查明：被告人徐承红与被害人程某系居住在鱼山镇××村的邻居，徐承红因见程某长相和身材较好，便渐渐对程某有男女方面的想法。2020年7月24日凌晨0时许，徐承红来到程某家门口，因程某家院子门未关、大门未锁，徐承红便直接溜进程某家中，后其怕惊动程某，又将自己的凉拖鞋脱下放在楼梯口处，光脚上楼来到程某位于二楼的房间。徐承红见程某及其儿子二人均睡着，便趁程某熟睡之际，用手摸了其臀部及大腿处，后程某被惊醒，徐承红怕被发现便伏下身体趴在床尾。后程某下楼喊来其公婆将徐承红抓获。案发后，被告人徐承红积极对被害人程某进行了赔偿，并取得了程某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据所证实:（一）书证1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、取保候审决定书、拘留证，证明该案由景德镇市公安局昌江分局于2020年7月24日受理并立案侦查，被告人徐承红于2020年7月24日被监视居住，同年7月27日被刑事拘留。因疑似早期肺癌于2020年7月28日被取保候审，2020年7月31日被刑事拘留。2020年8月14日经昌江区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。2、现场检测报告书，证明徐承红的检测样本经现场检测，结果呈阴性，证明其案发前未吸毒。3、景德镇市第二人民医院CT检查报告单及PET/CT影响诊断报告，证明徐承红7月29日在景德镇市第二人民医院做了PET-CT检查，排除早期肺癌的可能性。4、抓获经过，证明徐承红系抓获归案。5、户籍信息，证明徐承红犯罪时已成年，且无违法犯罪的前科劣迹。6、赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人徐承红已赔偿受害人程某人民币肆万元，并已取得谅解。（二）证人徐某的证言，证明被害人程某系其儿媳，2020年7月24日凌晨1点多，程某下楼把其和其老婆叫醒，说有个男人躲到她房间里去了，后徐某上楼查看，发现有个男人躲在卧室里床靠里的地上，并上前用手中的扫把朝着他的脚部打了一下，后徐某发现该男子是同村的徐承红。（三）被害人程某的陈述，证明2020年7月24日凌晨1时许，程某睡觉时感觉有东西一直在蹭其下体并且有东西压在其腿上其就惊醒了，醒后发现一名男子从其下体处爬起来低着头躲在左侧床沿处，其看见是一名男子心里非常害怕就没有发出声音，这名男子一直抱着自己的身体低着头往床尾挪动，挪到床尾他没有动了其就起来假装上厕所，走出房门进入厕所打开水龙头放水后就立即跑到一楼将其父母叫醒，和父母一起来到房间，后发现这名男子是徐坊村人，外号叫“大毛古”。（四）被告人徐承红的供述与辩解，证明因徐承红觉得程某长相和身材都比较好，所以一直幻想和其发生性关系。2020年7月24日凌晨，徐承红见程某家院子和大门都没有锁，便直接往程某家二楼走，还把鞋子脱在了楼梯口处，徐承红来到程某位于二楼的房间后，就蹲在了床沿旁边，并用左手就直接摸住了程某的左边屁股，顺着屁股一直摸到了大腿处，摸的时候持续了几秒钟，然后程某就惊醒了，她醒了之后就起床往门外走去，徐承红就躲在了床沿边上，后程某带着其公婆上楼来将徐承红抓获。（五）辨认、辨认笔录1、辨认笔录及照片，证明程某辨认出徐承红就是到其家中猥亵其的男子“大毛古”；徐承红辨认出程某就是被其猥亵的女子；徐某辨认出徐承红就是到其家中猥亵程某的男子“大毛古”。2、指认笔录及照片，证明徐承红指认其猥亵程某的地点，即昌江区鱼山镇××村一个三层楼房。以上证据内容真实，相互关联，足以证实本案事实，本院予以认定。本院认为:被告人徐承红深夜潜入被害人程某家中，趁被害人熟睡之际对其强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人徐承红归案后如实供述所犯强制猥亵的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人徐承红案发后赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人徐承红深夜潜入被害人家中，趁被害人熟睡之际抚摸其大体、臀部等隐私部位，其行为已经构成强制猥亵的既遂，辩护人提出犯罪未遂的意见与本案查明事实不符，不予支持。辩护人提出其他与本案查明事实相符的意见，予以支持，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第二百三十七条之规定，判决如下:被告人徐承红犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭丽人民陪审员  甄鹏人民陪审员  方坛二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书记员郑妍
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2734号原告：湘阴卓拓贸易投资有限公司，住所地：湘阴县文星镇滨江路，统一社会信用代码：914306245549489442。法定代表人：杨志勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：周溯，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路二段**生活艺术城，统一社会信用代码：91430000186449315P。法定代表人：刘浪。被告：陈海斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湘阴卓拓贸易投资有限公司诉被告湖南省湘平路桥建设有限公司、被告陈海斌借款合同纠纷一案，原告湘阴卓拓贸易投资有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被告湖南省湘平路桥建设有限公司、被告陈海斌所有的银行存款人民币51643756.62元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已为其提供担保。本院认为，原告湘阴卓拓贸易投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南省湘平路桥建设有限公司、被告陈海斌所有的银行存款人民币51643756.62元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖友良审 判 员  张中一人民陪审员  周 琳二〇二〇年十月三十日书 记 员  兰 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13233号原告：郭桂芝，女，1936年9月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：任玉柱，身份证号不详，男，1963年生，住哈尔滨市南岗区。原告郭桂芝与被告任玉柱排除妨害纠纷纠纷一案，本院立案后，原告郭桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭桂芝撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 雪
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初478号原告：弓长岭区万畅广告装饰工程中心。经营者：高小龙，个体业主。被告：辽阳市第九人民医院。法定代表人：庞伟，该院院长。本院在审理弓长岭区万畅广告装饰工程中心诉辽阳市第九人民医院承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告弓长岭区万畅广告装饰工程中心的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弓长岭区万畅广告装饰工程中心撤回起诉。案件受理费140.00元，由原告负担。审 判 员  黄禄新二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7043号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路**，统一社会信用代码：91330382796484740L。负责人：黄国海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：杨相志，男，1956年9月24日出生，汉族，住乐清市。被告：章雪英，女，1958年8月14日出生，汉族，住乐清市。被告：杨友勇，男，1980年11月17日出生，汉族，住乐清市。被告：宋伟林，女，1980年2月6日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告杨相志、章雪英、杨友勇、宋伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告杨相志、章雪英、杨友勇、宋伟林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨相志、章雪英共同向原告偿还借款本金169100元、逾期利息（截至2020年4月16日11371.48元，之后逾期利息自2020年4月17日起以169100元基数按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告宋俦林、杨友勇分别对上述第一项债务在最高限额32万元的范围内承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告杨相志与章雪英是夫妻关系。2017年1月20日，被告杨相志与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环借款合同》，合同编号×××43，被告杨相志为借款人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月20日起至2019年12月20日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告章雪英向乐清农商银行大荆出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告杨相志与农商银行大荆支行签订的×××43合同项下债务承担共同还款责任。同日，被告宋伟林、杨友勇分别与乐清农商银行大荆签订《最高额保证合同》，均同意为乐清农商银行大荆向被告杨相志自2017年1月20日至2019年12月20日融资期间内最高融资限额人民币32万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年1月20日，乐清农商银行大荆支行向被告杨相志发放贷款20万元，借款期限为2017年1月20日起至2019年12月20日止，借款年利率为9.831672%，逾期年利率14.747508%，到期还本，按季结息。另，本案所涉贷款业务系由原乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行水涨分理处负责办理，现该分理处已变更为雁东支行水涨分理处，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告杨相志未能按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告杨相志、章雪英、杨友勇、宋伟林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实，除被告杨相志与被告章雪英系夫妻关系无法确认之外，其他与原告诉称的一致。另查明：截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金169100元、逾期利息11371.48元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告杨相志、章雪英、杨友勇、宋伟林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨相志、章雪英应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金169100元及逾期利息（逾期利息为11371.48元，并以本金169100元为基数，从2020年4月17日起按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告杨友勇对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2017年1月20日至2019年12月20日期间被告杨相志在浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行处所负的其他债务合计不超过320000元，在其承担保证责任后，有权向被告杨相志、章雪英追偿；三、被告宋伟林对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2017年1月20日至2019年12月20日期间被告杨相志在浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行处所负的其他债务合计不超过320000元，在其承担保证责任后，有权向被告杨相志、章雪英追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909元、减半收取1954.5元，由被告杨相志、章雪英、杨友勇、宋伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十二日书记员  杨玲红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3946号原告：刘新政，男,1984年2月13日出生,汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙闯，河南小东律师事务所律师。被告：程春勇，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：程艳杰，女，1990年8月18日出生，住河南省新蔡县。被告:新蔡程氏蜂业有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区民主路南段路西。统一社会信用代码：914117293174068939。法定代表人：程春勇，公司执行董事。原告刘新政与被告程春勇、程艳杰、新蔡程氏峰业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新政的委托诉讼代理人孙闯、被告程春勇、程艳杰、新蔡程氏蜂业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令连带支付原告工程款162458元及欠付工程款的利息（自2019年10月16日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及财产保全费用由各被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告新蔡程氏峰业有限公司和程春勇将新蔡县产业聚集区的程家蜂蜜生产车间发包给原告施工，并与原告签订有《钢构合同书》一份。原告按照约定进场施工，工程早已竣工使用，工程款被告迟迟不付。2019年10月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款247898元。经原告多次催要，2020年1月16日被告偿还85440元，余款162458元迟迟未付。另查明，该工程另一业主为程艳杰，在算账时也签字认可了工程欠款事项。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法公正判准原告的诉请。程春勇、程艳杰、新蔡程氏蜂业有限公司辩称，1.有这个事实，但是欠款的数额是不对的，这个手续出具之后，我们又给原告支付一万元，还剩15万多，中间算存留一笔账，大概是34000元，需要把这笔账扣掉；2.房屋维修的问题，房子在盖好后出现漏水，裂缝等问题，多次要求原告维修，原告一直没有维修。3.钢构厂房面积未按照合同施工，合同施工平方18×50.5米。多出了五十公分没有在我的徒弟使用证上面的，因为钢构盖到别人的土地上，导致我的房产证没有办法进行办理。这些都是在盖房子的过程中未经过我的允许擅自更改的图纸。不同意支付利息，合同和口头上都没有约定利息，房子款项没有支付是因为质量问题导致的。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告刘新政（合同甲方）、被告程春勇（合同乙方）签订《钢构合同书》，主要约定甲方将程家蜂蜜生产车间委托给乙方建设，承包方式为包工包料，施工内容为图纸所含内容，有效工期为50天，开工日期2013年6月26日，竣工日期2013年8月26日，工程价款钢结构厂房每平米410元/㎡不含税，土建部分的基础、地坪金刚砂、围墙的内外粉刷，已完工时的实际发生的工程量为准。上述建设工程竣工后，经被告同意，原告又对其他厂房和办公楼进行了实际建设。被告程春勇于2015年2月12日在“程老板厂区基建明细表”签字确认基建价款1381697元。2019年10月16日，原、被告再次进行核算，被告程春勇在结算单上签字确认“247898元，截止到2019.10.16以前所有条子（含收条、欠条）全部作废，以上账目全部算清”。后被告通过以物抵债向原告还款85440元，下余款项未全部付清，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，1.被告新蔡程氏蜂业有限公司成立日期为2014年12月17日，企业类型为有限责任公司，经营状态存续。被告程春勇、程艳杰二人为公司股东，程春勇任公司执行董事，程艳杰任公司监事。2.庭审中，被告程春勇陈述在2019年10月16日出具结算单之后付给原告10000元，对此原告予以认可，并变更诉讼请求要求被告支付152458元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘新政、被告程春勇签订钢构合同书，工程竣工后原、被告多次核算付款，被告程春勇于2019年10月16日签字出具书面结算手续，确认工程款欠款247898元的事实清楚，被告程春勇应当按照约定的工程款数额，在合理期限内向原告履行付款义务。现原告认可被告已付95440元（85440+10000），要求被告程春勇支付下余152458元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程春勇系被告新蔡程氏蜂业有限公司的法定代表人，其与原告签订合同建设车间厂房用于公司经营，其庭审发表意见愿意和公司共同承担欠款、本院予以确认。被告程艳杰并未在2019年10月16日结算手续上签章确认，原告要求被告程艳杰承担连带还款责任，理由不足，本院不予支持。被告辩称的其他应扣款情况、原告未按照图纸施工、厂房地坪存在质量问题，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付欠付工程款的利息，因双方的工程款结算手续并未进行相应约定，该请求理由不足，本院不予支持。综上所述，原告刘新政的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告程春勇、新蔡程氏蜂业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘新政支付工程款152458元；二、驳回原告刘新政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774.58元，由程春勇、新蔡程氏蜂业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十月二十八日书记员  唐启元
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初7001号 原告：徐克伟，男，汉族，1968年12月6日生，住重庆市璧山区。 被告：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路**，统一社会信用代码91500000585724468H。 法定代表人：俞剑，职务不详。 被告：楼洪林，男，汉族，1969年5月11日生，住浙江省杭州市临安区。 被告：杜清松，男，汉族，1989年2月28日生，住重庆市江**。 原告徐克伟与被告浙江世贸装饰股份有限公司、楼洪林、杜清松合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告诉称，2015年至2017年期间，原告在浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司承接的项目处从事装修工作，双方约定了劳务费的计算方式，由浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司技术负责人杜清松直接管理。期间，浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司通过负责人袁小聪、项目经理楼洪林向原告发放过部分人工费，经结算尚欠人工费30545元。 原告原起诉的系浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司、楼洪林、杜清松，后其发现浙江世贸装饰股份有限公司重庆分公司已注销，遂改为起诉浙江世贸装饰股份有限公司、楼洪林、杜清松。原告要求三被告连带支付人工费。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告依据欠费情况清单等向本院起诉，原、被告对纠纷的管辖法院未进行书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，因原、被告没有约定合同履行地点，现原告要求支付人工费，本案争议标的为“给付货币”，故原告住所地即为合同履行地，因此，原告及三被告住所地人民法院对本案均有管辖权。但本案当事人的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据原告的选择，本院认为，应移送被告杜清松所在地的重庆市江北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告徐克伟与被告浙江世贸装饰股份有限公司、楼洪林、杜清松合同纠纷一案移送至重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 人民陪审员  程世全 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初533号   原告侯某，住四川省南部县。   委托诉讼代理人杨某，甘肃端方律师事务所律师。   委托诉讼代理人曹某，住陇南市。系侯某妻子。   被告徐某，初中文化程度，住甘肃省礼县。   委托诉讼代理人包某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。   委托诉讼代理人马某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。   本院在审理原告侯某与被告徐某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告经庭外协商达成纠纷解决协议、双方再无其他诉争为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯某撤回起诉。   案件受理费18953元减半按9476.5元收取，由原告侯某负担，予以免交。   审判长 陈旭恒   审判员 杨 艳   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年十月二十六日   书记员 梁 惠
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执904号申请执行人：张光彦，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人张光彦与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1483号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2847.6元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向张光彦支付土地租赁费2847.6元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1752号申请执行人中国石油天然气股份有限公司曲靖销售分公司曲靖开发区福宝加油站。统一社会信用代码：91530300566220416A。负责人：马黎。云南省麒麟区三江大道与胜峰路交叉口西南侧。被执行人陈红明，男，汉族，1979年08月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国石油天然气股份有限公司曲靖福宝加油站与被执行人陈红明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）云0302民初4513号民事判决书已发生法律效力，权利人中国石油天然气股份有限公司曲靖福宝加油站于2020年05月07日向本院申请执行，执行标的为85267.00元，执行费1179元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无车辆及房产；本院依法冻结被执行人名下银行账户2个，约2800余元（已转扣划转申请人）。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1752号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月二十八日书记员  何 昂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3729号原告：中国化学工程第四建设有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：崔某，上海致格律师事务所律师。被告：宁夏中欣晶圆半导体科技有限公司。法定代表人：贺某，该公司董事长。被告：杭州中欣晶圆半导体股份有限公司。法定代表人：贺某。原告中国化学工程第四建设有限公司与被告宁夏中欣晶圆半导体科技有限公司、杭州中欣晶圆半导体股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国化学工程第四建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国化学工程第四建设有限公司撤回起诉处理。审判员 张儒峰 二〇二〇年十月二十一日书记员 金梅茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4156号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，，住所地成都市双流县东升街道三强南路一段****** 法定代表人：于堂坤，董事长。 秦利珊与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11638号民事判决书，判决案件受理费81128元由成都普菲特企业管理有限公司负担。本院根据秦利珊的申请，依法将案件受理费81128元退还秦利珊。因成都普菲特企业管理有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的81128元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人成都普菲特企业管理有限公司法定代表人于堂坤采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异365号 申请执行人：陈科明，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：佛山益聚汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会广教工业区**之**之三铺。 法定代表人：朱仕洪。 第三人：朱仕洪，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 关于（2020）粤0606执3711号陈科明与佛山益聚汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陈科明向本院申请追加朱仕洪为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人陈科明称，被执行人佛山益聚汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务，陈科明向本院申请强制执行，法院立案案号为（2020）粤0606执3711号。经法院强制执行，被执行人佛山益聚汽车销售服务有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经了解，朱仕洪是佛山益聚汽车销售服务有限公司唯一股东。根据公司法及相关司法解释的规定，请求追加朱仕洪作为（2020）粤0606执3711号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人佛山益聚汽车销售服务有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人朱仕洪为该公司的唯一股东。因佛山益聚汽车销售服务有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，陈科明向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）粤0606执3711号。经本院强制执行，因未发现佛山益聚汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，本院于2020年6月11日作出（2020）粤0606执3711号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有佛山益聚汽车销售服务有限公司企业机读档案登记资料、执行裁定书等证据佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山益聚汽车销售服务有限公司是一人有限责任公司，第三人朱仕洪作为该公司股东，未举证证明佛山益聚汽车销售服务有限公司的财产独立于自己的财产，应对（2020）粤0606执3711号案件中佛山益聚汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加朱仕洪为（2020）粤0606执3711号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加朱仕洪为（2020）粤0606执3711号案件的被执行人，由朱仕洪对佛山益聚汽车销售服务有限公司在（2020）粤0606执3711号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁惠玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5904号上诉人（原审被告）：重庆綦航钢结构工程有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城）**，统一社会信用代码915002225801601651。法定代表人：张程，董事长。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆强捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附D-12-8，统一社会信用代码9150010775927455XL。法定代表人：饶恩强，董事长。委托诉讼代理人：唐辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆綦航钢结构工程有限公司（以下简称綦航公司）因与被上诉人重庆强捷钢结构有限公司（以下简称强捷公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日对本案进行公开调查审理。上诉人綦航公司的委托诉讼代理人罗焱铭，被上诉人强捷公司的委托诉讼代理人唐辉、秦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。綦航公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由强捷公司承担。事实和理由：重庆市建设工程管理总站并不具备认定工程计量标准的资质，该单位出具的《关于钢结构工程量计算相关问题的回函》（以下简称《回函》）亦不属于民事诉讼法第九十三条规定的法定证据种类，且该函件上仅加盖单位印章，并没有单位负责人以及经办人员的签章，不符合法律规定的形式要件，故案涉《回函》不能作为认定案件事实的根据，一审法院根据该函件认定钢结构工程量按理论质量计算，均不增加焊缝质量，属于事实认定错误。强捷公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。强捷公司向一审法院起诉请求：1.判令綦航公司按合同约定立即向其退还多支付的贷款54760元（并以54670元为基数，从2017年10月9日开始，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止，利随本清），利息暂计3619元，本息合计58379元。2.本案诉讼费由綦航公司承担。一审法院认定事实：2017年7月28日，强捷公司作为甲方与綦航公司作为乙方签订《钢结构加工承揽合同》，约定工程名称为重庆金康新能源汽车有限公司年产5万辆纯电动乘用车建设项目，箱型柱以吨为单位，暂定工程量610吨，综合单价6120元/吨，暂定总价3733200元。合同为包料加工，工程量按图纸理论计量。合同综合单价包含：原材料、损耗、详图、制作、辅材、检测探伤、抛丸除锈、油漆、厂内装车、成品构件运输、税金等。乙方负责成品构件运输，交货地点鱼复工业园区，甲方负责卸货。合同签订后1天内甲方需提供可加工的蓝图或签字确认的钢结构施工图纸，乙方、甲方进行详图分解（甲供详图需提供模型给乙方），乙方根据详图加工。实际加工总价根据最后实际结算重量*综合单价为准。合同签订后1天内甲方向乙方支付人民币70万元为定金，每批构件提货前甲方需付清当批构件款的80%后提货，批货批款，在最后一批构件出厂前甲方需付清全部货款后提货。暂定量有增加的或采购计划量比暂估工程量多30吨以上，甲方立即增补预付款。现双方合同已履行完毕，强捷公司向綦航公司付款总金额为3647677.92元。双方工程加工结算书载明綦航公司完成工程量为596.516吨，甲方做的检测，结算扣除3000元。綦航公司陈述该工程量系在綦航公司完成工程量的基础上另行增加了1.5%的焊缝重量计算得出。强捷公司认为工程量不应当增加1.5%焊缝重量，认为綦航公司完成的工程量为587.7吨。对于双方争议的是否应增加计算1.5%焊缝重量，强捷公司向一审法院申请鉴定。该院向重庆市建设工程造价管理总站出具咨询函，重庆市建设工程造价管理总站向该院出具回函，载明钢结构工程量按理论质量计算，均不增加焊缝质量。诉讼中，强捷公司明确诉讼请求第1项为綦航公司返还强捷公司多支付的工程款53953.92元，并自起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该院于2019年2月25日受理本案。一审法院认为，强捷公司与綦航公司签订的《钢结构加工承揽合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行权利义务。现涉案合同已履行完毕，双方对结算工程量是否应增加1.5%焊缝重量发生争议，根据重庆市建设工程造价管理总站向该院出具的函件，钢结构工程量按理论质量计算，均不增加焊缝质量。故涉案工程量不应增加焊缝重量，綦航公司完成的工程量为587.7吨，工程价款为3596724元。强捷公司多支付的工程款为3647677.92元-3596724元+3000元=53953.92元。对于强捷公司的诉讼请求该院予以支持，綦航公司还应从2019年2月25日起支付相应利息。综上，该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决：綦航公司于判决生效之日起十日内返还强捷公司工程款53953.92元，并以53953.92元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审中，经本院查询全国企业信息系统以及重庆市住房和城乡建设建设委员会官方网站信息，重庆市建设工程造价管理总站系重庆市住房和城乡建设委员会直属事业单位，其经营范围为：为城建工程提供定额与造价服务；编制和管理建设工程结算指标、预算定额、材料预算价格；全市工程造价管理、监督、检查及工程造价中介机构管理；监督城建资金审核工程标底价审定及管理。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。根据双方诉辩意见，本案二审主要争议在于重庆市建设工程造价管理总站向一审法院出具的《回函》能否作为认定本案相关事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。本案中，经本院查询全国企业信息系统以及重庆市住房和城乡建设建设委员会官方网站上公布的信息，重庆市建设工程造价管理总站作为重庆市住房和城乡建设委员会直属事业单位，承担着编制和管理建设工程结算指标等与案涉争议事实相关的社会管理职能，因此，由重庆市建设工程造价管理总站出具的《回函》应当属于具有社会管理职能的组织在职权范围内制作的文书，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条对单位制作的证明材料的有关要求。对于《回函》中载明的“钢结构工程量按理论质量计算，均不增加焊缝质量”的内容，在綦航公司未能举示足以推翻该事实的相反证据的情况下，应当推定为真实，故一审法院对前述《回函》的证据效力以及所载相关事实予以认定，并无不当。綦航公司关于案涉《回函》不能作为认定案件事实的根据的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，綦航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1259.48元，由上诉人重庆綦航钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年十月三十日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4685号 原告刘思含，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人陈志胜，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告李中华，男，1987年11月18日出生，汉族，山东省青州市人，户籍所在地山东省青州市。 原告刘思含与被告李中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘思含的委托诉讼代理人陈志胜到庭参加诉讼，被告李中华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思含向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接财产损失32600元。2、判令被告赔偿原告误工费1000元。3、判令被告赔偿原告因本案维权发生的律师费5000元。以上金额合计38600元。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告李中华未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、被告李中华系鲁Ｇ6××××号小型汽车的所有人。2020年6月1日1时8分许，驾驶人无名氏驾驶鲁Ｇ6××××号小型汽车沿郴州市国庆北路由北向南行驶至人民路交汇路口时，撞上路口中心的指挥台，致使路口中心指挥台撞到沿国庆南路由南往北行驶至该路口由原告刘思含驾驶的湘Ｌ0××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事发后，驾驶人无名氏驾驶鲁Ｇ6××××小型轿车逃离现场。就上述交通事故，郴州市公安局交通警察支队一大队于2020年6月12日作出了第202006002号《道路交通事故认定书》，认定，驾驶人无名氏在此事故中承担全部责任，刘思含在此事故中不承担责任。 二、事故发生后，原告自行将湘Ｌ0××××小型轿车送至郴州市恒驰汽车贸易有限公司的东风本田汽车恒驰特约销售服务店进行维修，共产生维修费用32600元。2020年7月10日，原告支付了该笔费用。 三、庭审中，原告未提交相关证据证明在此交通事故中产生误工费1000元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。驾驶人无名氏驾驶鲁Ｇ6××××号小型轿车沿郴州市国庆北路由北往南行驶至人民路交汇路口时，撞上路口中心的指挥台，致使路口中心指挥台撞到沿国庆南路由南往北行驶至该路口由驾驶人刘思含驾驶的湘Ｌ0××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事发后，驾驶人无名氏驾驶鲁Ｇ6××××号小轿车逃离现场。本院采信郴州市公安局交通警察支队一大队作出的第202006002号《交通事故认定书》的认定结论，即无名氏在此次事故中承担全部责任，刘思含在此次事故中不承担责任。被告李中华系鲁Ｇ6××××号小轿车所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告李中华应承担本案的赔偿责任。故原告要求被告赔偿车辆修理费32600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费5000元、误工费1000元，无相关事实或法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中华应赔偿原告刘思含车辆维修费32600元，限被告在本判决生效后十日内偿清。 二、驳回原告刘思含其他诉讼请求。 如被告李中华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费766元，减半收取383元，由原告刘思含负担63元，被告李中华负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年十月十日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4558号 王某欣： 你(单位)与杨某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-16
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：龙飞，男，1989年01月09日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告龙飞信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龙飞偿还原告欠款本金76,360.13元；2、请求依法判令被告龙飞以欠款本金76,360.13元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月21日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，截止2019年05月21日，被告龙飞尚欠原告信用卡透支款本金76,360.13元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙飞在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金76,360.13元及从2019年05月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156.00元，减半收取1,078.00元（原告已预交），由被告龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4797号原告：扬州润明智能装备股份有限公司，住所地高邮市横泾镇三郎庙村。法定代表人：刘君基。被告：贵州省都匀市剑江酒业发展有限公司，住所地贵州省都匀市谢官冲**。原告扬州润明智能装备股份有限公司与被告贵州省都匀市剑江酒业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告扬州润明智能装备股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州润明智能装备股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州润明智能装备股份有限公司撤诉。案件受理费121元（已减半收取），由原告扬州润明智能装备股份有限公司负担。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4025号原告：李燕超，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘海涛，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告李燕超与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕超到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金不足，于2018年10月12日借原告现金250000元，并打有借条一张，口头言明一年后归还。借款到期后，原告多次找被告要款，被告以无钱为由不予给付，故原告向法院提起诉讼。被告刘海涛未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李燕超提交了：借条一张。被告刘海涛未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、被告刘海涛向原告出具借条一张，内容为：“今借到，今借李燕超现金贰拾伍万整，小写（250000）整，借款人：刘海涛，身份证号：，借款人：刘海涛，2018年10月12日”。2、被告刘海涛向原告李燕超偿还借款2000元。本院认为，债务应当清偿。原告李燕超请求被告刘海涛偿还借款，有借条为证，扣除被告刘海涛已经偿还的2000元，被告刘海涛还应当向原告李燕超偿还248000元，本院予以支持。请求利息，从起诉之日起，即从2020年8月28日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告刘海涛未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕超借款本金248000元及利息（利息从2020年8月28日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李燕超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由原告李燕超负担20元，被告刘海涛负担2505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月二十九日书记员  刘丁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2241号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：马世园，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告天下行租车有限公司与被告马世园融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  胡玉魁 人民陪审员  尤林清 二〇二〇年十月一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执161号之一 被执行人：李某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某在中国建设银行XXX账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某在中国银行XXX账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某在中国建设银行XXX账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某在中国工商银行XXX账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨晓坤
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1187号 申请执行人：吴某，女，汉族，生于1981年3月25日，住四川省达州市达川区。 申请执行人：王某，女，汉族，生于2014年3月21日，住四川省达州市达川区。 法定代理人：吴某，女，汉族，生于1981年3月25日，住四川省达州市达川区，（系申请执行人王某之母） 被执行人：王佑礼，男，汉族，生于1971年2月11日，住四川省达州市达川区。 第三人：王佑伦，男，汉族，生于1974年4月13日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人吴某、王某与被执行人王佑礼、第三人王佑伦无权保护纠纷一案中，申请执行人以重复立案为由于2020年10月20日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执1187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执334号之二被执行人：田广，男，汉族，住滨州市滨城区。本院执行田广罚金、退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691刑初50号刑事判决被执行人应缴纳罚金50000元并退赔被害人损失。因被执行人未按期履行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，划拨985.97元。在滨州市不动产查封被执行人田广所有的产权证号XXXXXXXX座落于滨州市XXXXXX号XXXXX及XXXX，但该房产截止2020年8月13日尚有贷款259136.89元，因拍卖无益未予拍卖。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  董志霞二〇二〇年十月十二日书记员  姬 祥
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1177号 原告：许雪金，女，1970年2月14日出生，汉族，住赞皇县。 被告：胡德芳，男，1971年1月11日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：郭翠月，女，1972年2月16日出生，汉族，住赞皇县，系被告胡德芳妻子。 委托诉讼代理人：李镜泉，系赞皇县法律援助中心指派律师。 原告许雪金与被告胡德芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告许雪金、被告胡德芳及其委托诉讼代理人郭翠月、李镜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许雪金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告10000元。二、请求判令被告拆除建在原告家根基上的台子。三、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告居南，被告居北。被告今年把他家西边菜园子垫起要盖房，在原告家根基上建立了台子。自2020年正月开始，被告驾驶手扶车多次将原告房屋后墙剐碰，对原告房屋的安全造成了危害，并影响了原告的正常生活。此事原告多次与被告协商未果，有村委会“调解证明”予以证实。故无奈，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院能够实现如前诉讼请求。 被告胡德芳辩称，原告对被告的起诉没有证据证实，因此应依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，原告许雪金与被告胡德芳系邻居，原告居南，被告居北。原、被告均无宅基地使用证。现原告许雪金以被告胡德芳侵占其宅基地并损坏其房屋为由，诉至我院。庭审中原告许雪金为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、尹庄村委会于2020年6月21日出具的调解证明，调解证明中载明“许雪金与胡德芳因为房屋剐蹭一事，经尹庄村委会入户协调，当时胡德芳承认剐蹭许雪金后墙，（现场目测许雪金后墙上有车辆剐蹭划痕，无大坑无裂缝）当时胡德芳答应给许雪金后墙用水进行涂抹一遍，许雪金不同意，要求赔付一万元，胡德芳不出钱，后来村委会调解无效，当事人报案阳泽乡派出所进行处理。特此证明”，用于证明被告胡德芳曾驾车剐蹭过原告家的房屋；2、1998年3月30日的证明一份，证明中载明“我认为陆瑞芳房基地没多占，原因有二：①有石界为证。②陆瑞芳栽的树已有15年原前没有任何争议，特此证明，陆双春，以上情况属实（加盖有尹庄村委会公章），曹杰子、白焕书”，用于证明争执地属于原告，被告侵占了原告的争执地；3、现场照片，用于证明被告剐蹭了原告的房子，侵占了原告的宅基地。被告胡德芳对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：1、对调解证明不予认可，根据法律规定，调解证明上需有出具人的签名，该证明上没有出具人的签名，且村委会无人出庭作证，不予认可；2、对1998年3月30日的证明有异议，内容不属实，出具证明的人与原告有亲戚关系，陆双春应出庭作证，当时给被告发放房基地的人也是陆双春，原告家的房子跟东邻是齐着的，原告翻盖房子之后往后挪了，侵占了街道；3、对照片不认可，房屋不是被告剐蹭的，没有侵占原告的房基地。被告胡德芳提交照片五张，被告制作的示意图，用于证实原告侵占了被告的土地。原告许雪金认为被告提交的证据不能证实其主张。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告以被告驾驶手扶车多次剐蹭原告房屋的后墙，对原告房屋安全造成危害，并影响原告正常生活为由，要求被告赔偿10000元，但原告提交的调解证明与现场照片，不能证实原告房屋损坏造成的具体损失金额，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告拆除在诉争土地上的台子的问题，本案中双方当事人对自己所占宅基地均未提供宅基地使用权证明，无法证明四至面积，原告主张被告侵占了其土地，要求排除妨害，被告则主张其拥有争执地的使用权，本院认为，在有关行政管理部门尚未确定宅基地使用权归属的情况下，本案双方当事人争议的实质问题还是土地使用权的归属问题，鉴于该确认土地使用权归属的争议不属于人民法院民事案件审理的范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告许雪金的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告许雪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜晓丽 人民陪审员  蔡雪娇 人民陪审员  秦春霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张茜茜 ——
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初388号原告：董铮，男，1980年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所执业律师。被告：苗超，男，汉族，1991年6月24日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张红芝，女，汉族，1969年6月15日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：苗超（与张红芝系母子关系），男，汉族，1991年6月24日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘洪民，男，汉族，1991年3月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告董铮与被告苗超、张红芝、刘洪民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告董铮的委托诉讼代理人王亚，被告苗超、被告张红芝的委托代理人苗超、被告刘洪民庭参加诉讼。本案现已审理终结。董铮向本院提出诉讼请求，判令三被告连带赔偿原告医疗费566+1061.89=1627.89元；误工费115.5×15天=1732.5元；护理费115.5×15天=1732.5元；住院伙食补助费200元；营养费500元；精神损害抚慰金1000元；交通费100元；复印费7.6元；共计6900.49元。事实和理由，董铮于2019年2月10日在鞍山市铁东区，因收废品一事与三名被告发生争执，并被三人殴打。经公安机关处理后，原告入院就医治疗。现因医疗费等相关事宜协商不成起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。苗超辩称，当日所发生的争执事实仅仅是因苗超引起，与张红芝、刘洪民无关，赔偿数额请法院依法核实。张红芝辩称，同意苗超答辩意见。刘洪民辩称，同意苗超答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：董铮于2019年2月10日在鞍山市铁东区，因收废品一事与三名被告发生争执（其中苗超与张红芝系母子关系）并被殴打。经公安机关处理后，原告入院就医治疗。现因医疗费等相关事宜协商不成起诉至法院。另查，鞍山市公安局铁东分局对苗超作出鞍公东（治）行罚决字（2019）749号行政处罚决定书，对苗超处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚；对张红芝作出鞍公东（治）不罚决字（2019）32号不予行政处罚决定书；对刘洪民作出鞍公东（治）不罚决字（2019）33号不予行政处罚决定书。再查，董铮因被殴打住院治疗两日，共计花费医疗费1627.89元，复印费7.6元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，苗超因琐事与董铮发生争执并对其殴打，经公安机关认定并对其进行了行政处罚，故其应当对受害人遭受到的损失承担赔偿责任。关于原告主张医疗费1627.89元一节，2019年2月10日，董铮受伤后前往鞍山市中医院就诊，共计住院2天，医疗费为1627.89元，有相应的病志及医疗费票据予以证明，本院对该数额予以确认。关于原告主张住院伙食补助费200元一节，2019年2月10日，董铮受伤后在鞍山市中医院住院治疗，住院2天，住院伙食补助费按照100元∕天×2天=200元，符合法律规定，本院对该数额予以确认。关于原告主张护理费115.5×15天=1732.5元一节，2019年2月10日，董铮受伤后在鞍山市中医院住院治疗，住院2天，故应当按实际入院天数计算，董铮主张15天的护理费于法无据。按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即42157元/年÷365天×2天=231元，本院对该数额予以确认。关于原告主张误工费115.5×15天=1732.5元一节，2019年2月10日董铮受伤后到鞍山市中医院就诊，住院2天，董铮主张15天的误工费于法无据。按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即42157元/年÷365天×2天=231元，本院对该数额予以确认。关于原告主张营养费500元一节，因董铮出院医嘱中仅有继续治疗字样，综合考虑其受伤情况，本院酌情认定营养费200元。关于原告主张交通费100元一节，虽然原告没有提供相应证据予以证明，但综合考虑本院实际情况，伤者往返医院途中必然产生交通费，故本院酌情认定交通费50元。关于原告主张复印费7.6元，原告提供相应的票据予以证明，故本院对该数额予以确认。关于原告主张精神损害抚慰金1000元一节，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因被告的行为入院治疗两天，但并无证据证明其已经达到严重精神损害的程度，亦未造成其他严重后果，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告张红芝、刘洪民承担连带赔偿责任一节，本院认为，因公安机关对上述两被告所出具的不予行政处罚决定书中已经载明不予处罚的理由为没有违法事实，故对于原告的此项诉求，本院依法不予支持。综上所述，医疗费1627.89元、住院伙食补助费200元、误工费231元、护理费231元、营养费200元、交通费50元、复印费7.6元，总计2547.49元，由苗超予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干总是的解释》第八条，判决如下：一、苗超于本判决生效之日起15日内给付董铮2547.49元；二、驳回苗超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苗超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  王艺赢人民陪审员  高铭珠二〇二〇年十月二十六日人民陪审员  姚月萍
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初430号 原告：霍尔果斯六十二团伟业建筑门窗厂，住所地新疆生产建设兵团第四师62团西大街东一巷。 经营者：孙建军，男，1969年9月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师62团西大街东一巷。 被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区古城路**。 法定代表人：苏永胜，该公司总经理。 被告：霍尔果斯开建发展集团有限公司，，住所地霍尔果斯中哈国际边境合作中心A7地块 法定代表人：康智，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，公司法务。 委托诉讼代理人：刘强，男，公司法务。 原告霍尔果斯六十二团伟业建筑门窗厂（以下简称伟业建筑门窗厂）与被告鄂州市第二建筑工程公司（以下简称鄂州二建）、霍尔果斯开建发展集团有限公司（以下简称开建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业建筑门窗厂经营者孙建军，被告开建公司委托诉讼代理人杨梅、刘强到庭参加诉讼。被告鄂州二建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 伟业建筑门窗厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告鄂州二建支付门窗款114,716元；2．判令被告开建公司在欠付的工程款范围内对上述款项承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告鄂州二建签订合同，约定原告为被告鄂州二建承建的霍尔果斯开建商住楼项目提供塑钢门窗供应及安装。合同约定塑钢窗单价为每平方米270元、铝合金节能型材门单价为每平方米620元、塑钢门单价为每平方米345元、铝合金节能型材窗单价为每平方米500元，具体面积以实际安装为准。该工程已于2017年12月完工。2018年6月9日经双方核算被告鄂州二建尚欠原告193,716元。后被告开建公司替被告鄂州二建支付79,000元，剩余114,716元被告鄂州二建拖欠至今未付，原告为此诉至法院。被告开建公司是被告鄂州二建承建工程的发包方，应在被告鄂州二建欠付工程款范围内承担连带责任。 鄂州二建筑未到庭答辩。 开建公司辩称，2014年11月18日被告开建公司将开建商住楼项目发包给被告鄂州二建承建并签订合同。该工程因被告鄂州二建原因拖延至2018年1月5日竣工。2019年10月15日经决算开建商住楼项目工程款为47,053,452.09元，被告开建公司已支付工程款为41,016,209.86元，尚欠6,037,242.23元（含税金1,880,167.46元）未付。对于原告主张的门窗欠款，被告开建公司同意在扣除税金后承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日被告开建公司将霍尔果斯开建商住楼项目发包给被告鄂州二建承建并签订合同。2016年7月18日原告与被告鄂州二建签订合同，由原告为被告鄂州二建承建的开建商住楼项目提供塑钢门窗供应及安装。合同约定塑钢窗单价为每平方米270元、铝合金节能型材门单价为每平方米620元、塑钢门单价为每平方米345元、铝合金节能型材窗单价为每平方米500元。合同签订后原告依约给被告鄂州二建提供上述门窗并安装。2018年6月9日原告和被告鄂州二建项目经理吕为新核算并出具证明，确认被告鄂州二建尚欠原告193,716元。拖欠的门窗款由被告开建公司和被告鄂州二建在开建商住楼决算完毕后予以支付。实际付款金额为总价的90%，预留质保金10%（含5%质保金）待被告开建公司和被告鄂州二建验收交房付完开建商住楼整体款项后支付。2019年10月15日被告开建公司和被告鄂州二建对工程进行决算，被告鄂州二建也将开建商住楼交付被告开建公司使用。期间被告开建公司直接给原告支付门窗款95,000元。现被告鄂州二建欠原告门窗款98,716元（193,716元-95,000元）另查明，开建商住楼项目于2018年1月5日竣工验收合格。2019年10月15日霍尔果斯市财政局工程造价委托审核确认表审定开建商住楼项目造价为47,053,452.09元。上述事实有双方当事人陈述、2016年7月18日原告与被告鄂州二建签订的合同、2018年6月9日原告与被告鄂州二建项目经理吕为新核算证明、竣工验收报告、霍尔果斯财政局工程造价委托审核确认表在卷为证。 本院认为，债务应当清偿，被告鄂州二建拖欠原告门窗款98,716元事实清楚，对此被告鄂州二建应承担清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。本案中原告和被告开建公司无合同关系，根据合同相对性原则，对原告主张被告开建公司应在欠付工程价款范围内承担连带责任的请求，没有法律依据。虽然被告开建公司在庭审中同意在欠付的工程价款范围内承担责任，但未经被告鄂州二建同意，故对原告该请求，本院不予支持。被告鄂州二建经本院合法传唤不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鄂州市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给原告霍尔果斯六十二团伟业建筑门窗厂支付门窗款98,716元； 二、驳回原告霍尔果斯六十二团伟业建筑门窗厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,594.32元，减半收取1,297.16元，由原告霍尔果斯六十二团伟业建筑门窗厂负担163.16元，被告鄂州市第二建筑工程公司负担1,134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  徐正志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马瑞玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7156号上诉人（原审被告）：周权，男，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：叶现江，男，汉族，1980年2月17日出生，住重庆市巴**。上诉人周权因与被上诉人叶现江合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15268号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向周权送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但周权并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十月十九日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执150号申请执行人：赵巧秀，女，1978年7月26日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：张志强，男，1975年2月28日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行赵巧秀申请执行张志强借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张志强名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十月九日书记员  郭 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1970号申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人宋某，男，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初157号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月13日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的16000.00元，本案全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人宋某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人马某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人宋某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月二十八日书记员 张小强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13055号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：刘世昌,男，1993年3月24日生，汉族，住山东省胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市三里河街道办事处三里河文苑B区10号楼2单元1701室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘世昌小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告刘世昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币10972元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为35000元，被告累计还款本金23328元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金10972元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金10972元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10972元（34300元-23328元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘世昌于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取37元，由被告刘世昌负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3596号 原告：杨焱，男，1992年2月26日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆海润涛商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路**银城大厦******。法定代表人：姜凤龙，该公司总经理。第三人：中建三局集团有限公司，住所地：，住所地：武汉市关山路**v>法定代表人：陈文健，该公司董事长。本院在审理原告杨焱与被告新疆海润涛商贸有限公司及第三人中建三局集团有限公司合伙协议纠纷一案中，被告新疆海润涛商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告新疆海润涛商贸有限公司住所地位于乌鲁木齐市××区，涉案合同履行地在乌鲁木齐市××区湾富力城，均不在乌鲁木齐市米东区，请求将本案移送至被告住所地乌鲁木齐市新市区人民法院。本院经审查认为，首先，本案立案案由为合伙纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖，本案中被告注册登记地位于乌鲁木齐市××区；其次，根据原告与被告签订的《合伙购买电梯合同》，约定“双方协商不成，到双方所在地法院提起诉讼”，该条款属于约定不明，应当依照民事诉讼法相关规定确定管辖；再次，本案虽为合伙纠纷，但实因双方之间合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地在乌鲁木齐市××区，且根据合同约定为水磨沟区七道湾富力城商住小区为合同履行地。综上，本案乌鲁木齐市米东区人民法院没有管辖权，被告新疆海润涛商贸有限公司对本案提出的管辖权异议成立。本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条、第二十九条、第三十条第一款，裁定如下：裁定本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   那 娜二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   蔡云轩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2037号原告：林存海，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：马志香，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告林存海与被告马志香劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，在诉讼过程中，原告林存海自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林存海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林存海撤诉。案件受理费25元，由原告林存海负担。审判员  王存政二〇二〇年十月十六日书记员  杜 娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢74号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：赵晟超，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晟超金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2010年1月12日作出的（2009）成商初字第853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵晟超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人赵晟超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵晟超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人赵晟超未履行义务。 本院于2020年2月27日、2020年5月11日、2020年10月10日通过网络系统对被执行人赵晟超的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，仅查询到被执行人赵晟超名下有别克牌轿车一辆（因价值不大，申请执行人不要求处置），无其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人赵晟超位于成武××××房产一处（房产证号：成武××××号），该房屋已抵押给本案申请执行人，法院依法对被执行人赵晟超的房屋进行评估、拍卖，一拍流拍，后经二拍，竞买黄晓飞于2020年9月26日以384311.5元买得，已扣交执行费13400元，剩余370911.5元已过付给申请执行人。 本院于2020年10月9日作出（2020）鲁1723执恢74号限制消费令，对被执行人赵晟超限制高消费。 本院于2020年2月25日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供出其他财产线索。 本院于2020年9月30号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权1074799.68元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2009）成商初字第853号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1074799.68元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年十月十日 书记员  袁 状
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1995号原告：杨志军，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：刘晓亮，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住宁夏固原市经济开发区。被告：杨现瑞，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：宁夏华元建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区长城中路南侧宝湖庭院**商业楼301。法定代表人：元卫山，任总经理。原告杨志军与被告刘晓亮、杨现瑞、宁夏华元建设工程有限公司（以下简称宁夏华元公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志军、被告杨现瑞到庭参加诉讼，被告刘晓亮、宁夏华元公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志军向本院提出诉讼请求：刘晓亮、杨现瑞、宁夏华元公司支付租金21400元。庭审中将诉讼请求变更为刘晓亮支付租金21400元。事实和理由：2018年，刘晓亮租赁杨志军的压路机在其承包的工地上施工，约定每月租金18000元。2018年12月18日经结算，欠杨志军租金21400元。后经杨志军催要，刘晓亮至今未支付。杨现瑞辩称，其是刘晓亮雇佣的，在工地上代工，给杨志军出具了证明。刘晓亮、宁夏华元公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年，刘晓亮在施工过程中租赁杨志军的压路机。2018年12月18日，工地代工人杨现瑞给杨志军出具结算证明，证明杨志军压路机在工地施工一个月零四天，每月租金18000元，油补1000元，共计21400元。后经杨志军催要，刘晓亮至今未支付。本院认为，杨志军与刘晓亮之间的建筑设备租赁合同系有效合同。杨志军依约向刘晓亮提供压路机，刘晓亮未按约定支付租金，应承担支付租金的民事责任。杨现瑞、宁夏华元公司不是合同相对人，不承担责任，杨志军变更诉讼请求后也不要求杨现瑞、宁夏华元公司承担责任。刘晓亮、宁夏华元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，杨志军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘晓亮于本判决生效后十日内支付杨志军租金21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计168元，由刘晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年十月二十七日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21415号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：孙秀萍，女，1980年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告孙秀萍、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙秀萍、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令孙秀萍、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，孙秀萍系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但孙秀萍和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十四日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6285号 原告：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：马光君，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李永富与被告马光君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李永富在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按李永富撤诉处理。 审判员  邓尧文 二〇二〇年十月三十日 书记员  张松仁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢92号 申请人：姜毛海，男，1965年09月01日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：张进，男，1981年02月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人姜毛海与被执行人张进提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的房产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执恢92号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈安之
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初200号 起诉人张某，女，2003年10月9日生，汉族，住唐山市路**。 法定代理人刘某，女，1972年9月7日生，汉族，住唐山市路**，系起诉人之母。 2020年9月24日，起诉人张某向本院提起行政诉讼，要求撤销唐山市公安交通警察支队第三大队作出的第130203120200000223号《道路交通事故认定书》及唐山市公安交通警察支队作出的冀公交复字结论【2020】第000376号《道路交通事故复核结论》。 经审查，本院认为，依据《道路交通安全法》第七十三条之规定，《道路交通事故认定书》为处理交通事故的证据，不属于具体行政行为。同时，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人张某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁