wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4968号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：应立芳，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告应立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告应立芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》于2020年6月10日解除；2.请求判令被告向原告归还贷款本金112304.72元；3.请求判令被告向原告支付贷款利息6715.90元；4.请求判令被告向原告支付贷款罚息7257.91元（暂计算至2020年6月10日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；5.请求判令被告向原告支付贷款复利885.45元（暂计算至2020年6月10日，之后复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；6.本案的诉讼费、财产保全费、公告登报费由被告承担。审理中，原告平安银行杭州分行撤回第1项诉讼请求。 被告应立芳未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告应立芳因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2017年6月16日，被告应立芳作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170616003992号《个人信用贷款合同》； 2、借款本金：469000元； 3、借款期限：2017年6月16日至2020年6月16日； 4、借款利率：固定月利率1.53%； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利； 6、还款方式：等额还款，还款日为每月16日； 7、款项履行：原告于2017年6月16日发放借款本金，被告应立芳足额还清至2019年11月16日。截至2020年6月10日，被告应立芳尚欠本金112304.72元、利息6715.90元、罚息7257.91元、复利885.45元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告应立芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还剩余贷款本金112304.72元并支付相应利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。案涉贷款已于2020年6月16日到期，被告尚欠原告贷款利息6972.69元。原告主张的罚息、复利计收标准过高，且复利中包含以罚息为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，剔除罚息复利后本院按照年利率24%的标准调整，经核算，暂计算至2020年6月10日的罚息6324.98元、复利536.03元。原告主张超过部分本院不予支持。被告应立芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应立芳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金112304.72元； 二、被告应立芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息6972.69元； 三、被告应立芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息6324.98元、复利536.03元（暂计算至2020年6月10日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2843元，减半收取计1421.50元，财产保全申请费1156元，合计2577.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担20.50元，被告应立芳负担2557元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应立芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十月十三日 代书记员 裘梦迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5446号 原告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济开发区北京路西天津路南(万基国际商住楼)******，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 负责人：夏青，总经理。 委托诉讼代理人：周祥，系该单位职工。 委托诉讼代理人：闫宪阳，系该单位职工。 被告：朱凤波，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：季本峰，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告朱凤波、季本峰追偿权纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人周祥、闫宪阳，被告朱凤波到庭参加了诉讼，被告季本峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告代为垫付的保险赔偿金12万元；2.本案的诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：被告朱凤波驾驶的登记在季本峰名下鲁Ｌ×××××8号牌车辆在原告处投保有交强险。2019年3月29日16时30许，被告朱凤波驾驶该车辆沿省道222由南向北行驶至201公里200米(西湖镇圈村路口)处时，与由南向西左转的刘某驾驶的三轮摩托车相撞，致使刘某受伤。该事故经交警部门认定，刘某承担事故次要责任，被告朱凤波静脉血中检出乙醇成分，含量为246.7mg/100ml，承担主要责任。刘某将原、被告诉至东港区人民法院，于2020年2月17日判决原告在交强险限额内垫付三者损失12万元。被告季本峰作为登记车主，对事故车辆在管理上存在瑕疵，发生事故造成他人损失，具有一定过错，应当承担连带赔偿责任。因被告朱凤波醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告现对被告依法进行追偿，以维护原告的合法权益。 被告朱凤波未作答辩，称其与季本峰系夫妻关系。被告季本峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初462号民事判决书，证明法院判决原告在交强险范围内赔偿刘某各项经济损失12万元，其中1万元前期已垫付医疗费，本次实际赔偿11万元；证据2中国建设银行网上银行电子回执，证明原告于2020年4月7日赔偿刘某11万元。 被告朱凤波对原告提交的上述证据无异议。被告季本峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日16时30分许，被告朱凤波驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿省道222由南向北行驶至201公里200米（西湖镇圈村路口）处时，与由南向西左转弯的刘某驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成两车受损，刘某受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告朱凤波静脉血中检出乙醇成分，含量为246.7mg/100ml，承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。 被告朱凤波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人为季本峰，二人系夫妻关系。该车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。2020年2月17日本院作出（2020）鲁1102民初462号民事判决书，判令原告在机动车强制责任保险限额范围内赔偿刘某各项经济损失11万元（12万元-原告已垫付医疗费1万元），被告朱凤波、被告季本峰赔偿原告刘某各项经济损失339989.49元。2020年4月7日，原告已将上述11万元赔付到位。 本院认为，被告季本峰所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保交强险，双方之间保险合同关系成立且合法有效。诉争保险事故造成案外人刘某受伤及各项经济损失，原告已在交强险责任限额内向刘某履行赔付12万元的义务。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”；《最高人民法院》第十八条之规定“醉酒驾驶机动车，发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告有权在其赔偿范围内依法向车辆驾驶人朱凤波追偿。被告季本峰系实际车主，且与被告朱凤波系夫妻关系，对涉案车辆依法享有运行利益，原告要求被告季本峰共同承担责任于法有据，本院予以支持。关于原告主张的邮寄费等费用，未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱凤波、季本峰于本判决生效后七日内支付原告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款12万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告朱凤波、季本峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  郭长征 人民陪审员  厉萍萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理满洁 书记员刘晨
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执652号申请人：马瑞军，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。申请人：张保红，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：张泽刚，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省新乡县。关于马瑞军、张保红申请执行张泽刚合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的及利息共计8332元，现已执行完毕。至此，马瑞军、张保红（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执652号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10081号 上诉人:青岛感觉娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李文，总经理。 被上诉人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人青岛感觉娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛感觉娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛感觉娱乐有限公司撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛感觉娱乐有限公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1026号 原告：贺洪安，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：杨锐，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告贺洪安诉被告杨锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告在收到本院送达的《自贡市贡井区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺洪安撤诉处理。 审判员  袁皓 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗华
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初667号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨东华，男，1979年10月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市合川区。被告人杨东华因犯寻衅滋事罪，2002年8月13日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年，2003年12月28日刑满释放；现因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1024号起诉书指控被告人杨东华犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人杨东华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日5时20分许，被告人杨东华驾驶渝GXXX**重型仓栅式货车，负责卸货的被害人熊某某坐在副驾驶位置，从重庆市渝中区朝天门出发沿茶涪路省道103线往涪陵行驶，至省道103线41公里900米时（涪陵区新妙镇天池隧道前方加油站路段），由于观察不慎，其货车右侧车头与况某某停在路旁的车牌号为渝DXXX**的重型仓栅式货车的左侧车尾相撞，致副驾驶位置的被害人熊某某受伤，被告人立即拔打了110报警以及119、120急救电话，并在现场等候。熊某某被送往重庆市医科大学附属第二医院救治，于2020年2月3日19时1分，因腹腔脏器严重损伤救治无效死亡。2020年1月19日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第二公路巡逻民警大队道路交通事故认定，杨东华承担事故的主要责任，况某某承担事故的次要责任；熊某某无责任。杨东华赔偿了被害人家属1.3万元。被告人杨东华到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杨东华自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人杨东华在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、被告人杨东华的常住人口信息、办案说明、驾驶证和行驶证复印件；3.鉴定委托书、鉴定文书、司法鉴定意见书等；4.火化凭证、医院诊疗证明书、道路交通认定书、强制保险单等；5.指认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.证人况某某的证言笔录；7.被告人杨东华的供述与辩解。本院认为，被告人杨东华违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨东华犯罪的事实和罪名成立。被告人杨东华交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，是自首，可以从轻处理；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨东华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行期限自2020年9月23日起至2021年5月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年十月十九日书记员  陈文婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初20128号原告：翁妍曦，女，汉族，1988年11月29日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，职务董事长。委托诉讼代理人：苏永旺，系该公司员工。原告翁妍曦诉被告重庆一建建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁妍曦的委托诉讼代理人梁宝杰，被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人苏永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁妍曦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金19350元。事实和理由：原告于2013年7月24日入职被告处任资金计划部结算科科员一职，并于2014年8月5日签订为期5年的劳动合同。2019年6月10日，因被告未按时足额支付劳动报酬，且未依法为原告缴纳社保，原告提出解除劳动合同申请，并同时向被告提起退还公积金18480元的申请，但原被告双方未就离职相关事宜达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉请来院，判如所请。被告辩称，劳动争议应进行劳动仲裁前置程序；原告是因个人原因辞职，不应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，原告入职被告处工作，任融资专员一职。2014年8月5日，原被告双方签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事资金计划部结算科核算员工作，工作期间自2014年7月24日至2019年7月23日。原被告劳动关系存续期间，原告工资为2500元/月，但被告未按时足额向原告发放劳动报酬，亦未向原告发放2015年绩效工资8700元，且被告在代扣原告公积金个人缴纳部分后，实际并没有为原告缴纳相应公积金。原告陈述因被告未缴纳公积金，未足额发放2015年至2019年的绩效工资，遂于2019年6月11日离职。2019年6月11日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，载明原告因个人原因自愿申请解除劳动合同。2020年7月22日，原告就本案争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年7月29日作出《超时未决定受理案件证明书》，该委逾期未做出受理决定。庭审中，原被告双方共同确认以下事实：1.原告于2013年7月21日入职，劳动关系于2019年6月11日解除；2.以2500元/月的工资标准作为经济补偿金的计算依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告未足额向原告支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同，且被告应当向原告支付经济补偿金。原被告双方均认可以2500元/月的工资标准作为经济补偿金的计算依据，原告于2013年7月21日入职，劳动关系于2019年6月11日解除，本院对此予以确认，故被告应向原告支付的经济补偿金金额为15000元（2500元/月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁妍曦解除劳动合同的经济补偿15000元；驳回原告翁妍曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年十月二十日法官助理 周 洋书 记 员 徐春艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2226号罪犯孔建锋，男，1982年8月3日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙0111刑初59号刑事判决，以被告人孔建锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，责令被告人孔建锋按本判决书确定的损失额退赔各被害人损失。宣判后，被告人孔建锋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年10月13日作出（2016）浙01刑终818号刑事裁定，准许上诉人孔建锋撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、李中华出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯孔建锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孔建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔建锋减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯孔建锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孔建锋符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孔建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔建锋减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月12日起至2026年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  陈茹新人民陪审员  沈文婷二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱 薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23293号原告：上海惠重化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯玉，总经理。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：柯晓露，女，1989年2月12日生，汉族，户籍地湖北省。被告：冯灶乾，男，1982年9月24日生，瑶族，户籍地广西壮族自治区。本院在审理原告上海惠重化工科技有限公司与被告柯晓露、冯灶乾买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠重化工科技有限公司撤回起诉。审 判 员  宋 佩二〇二〇年十月二十八日法官助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3240号 申请执行人：农昌益，男，1976年6月9日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：黄加森，男，1993年7月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 农昌益与黄加森装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄加森所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄加森所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十一日 书记员  覃雅馨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11116号原告：金姝，女，1980年5月28日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告金姝与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金姝到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金姝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2000元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告是被告的游泳健身会员。原告在2019年8月1日办理了一张游泳健身卡，会籍起止日是2019年8月1日至2021年11月1日。由于被告管理不善，于2018年11月12日停止营业，终止会员游泳健身活动，在2019年6月21日重新营业，后由于被告经营不善，于2019年11月2日再次停止经营，请求法院判令被告返还2000元。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2019年8月1日至2021年11月1日。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告金姝与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2000元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告金姝会员费2000元；二、驳回原告金姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4490号 申请执行人魏明雄，男，1970年11月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人庄桢鑫，男，1979年04月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人魏明雄与被执行人庄桢鑫劳动争议一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1087号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄桢鑫立即支付给申请执行人魏明雄工资款人民币19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执1455号、生效法律文书为莆田市中级人民法院(2018)闽03民终788号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执1455号、生效法律文书为莆田市中级人民法院(2018)闽03民终788号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1087号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十月二十七日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2097号原告：红安县明洋森新型材料有限公司。住所地：红安县高桥镇官木塘村。统一社会信用代码：91421122068422162C。法定代表人：徐家惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，特别授权。被告:刘国洲，男，汉族，1955年6月30日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告红安县明洋森新型材料有限公司与被告刘国洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告红安县明洋森新型材料有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解，原告红安县明洋森新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红安县明洋森新型材料有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告红安县明洋森新型材料有限公司负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  夏友花
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4646号 申请执行人：朱丹，男，1972年4月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陶勇，男，1970年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣01民终1613号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人陶勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶勇在银行存款311222元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月十三日 书记员  谌 蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7351号原告:昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K329133。住所：云南省昆明经开区昆明出口加工区产业大厦916-1室。法定代表人:林玉宝。委托诉讼代理人:徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告:庞大汽贸集团股份有限公司。统一社会信用代码：91130200746886581K。住所：滦县火车站东一公里处。法定代表人:庞庆华。原告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司(以下简称：中林公司)诉被告庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称：庞大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。在审理过程中，被告庞大公司提出管辖权异议申请，本院于2019年7月1日裁定驳回被告庞大汽贸集团股份有限公司的管辖权异议申请；后被告庞大汽贸集团股份有限公司上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2019年10月16日裁定驳回上诉，维持原裁定；本院于2019年12月26日召开庭前会议，原告中林公司对本案就工程造价提出鉴定申请，本院于2020年4月14日委托云南玺正工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，原告中林公司于2020年10月10日向本院申请撤回对被告庞大公司的起诉。本院认为，原告中林庞大公司公司撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司撤回对被告庞大汽贸集团股份有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请减少诉讼请求标的，本院予以准予；案件受理费21400元（原告已预交），决定收取25元，由原告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司自行承担；剩余款项21375元退还原告中林恒基建筑装饰工程有限公司。审判员  周亚兰二〇二〇年十月十日书记员  马尹蒙
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3204号 原告:刘运喜,男,1965年1月9日生,汉族,住河南省商城县。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：胡家宽，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陶小秀，女，1986年4月3日出生，满族，住安徽省金寨县。 第三人:金寨县汤家汇镇泗道河村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇泗道河村周湾组，统一社会信用代码54341524571764207X。 法定代表人:蔡德国,系该村主任。 委托诉讼代理人：冯纪德，系该村副书记。 原告刘运喜与被告胡家宽、陶小秀、第三人金寨县汤家汇镇泗道河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运喜及其委托诉讼代理人黄世海、第三人金寨县汤家汇镇泗道河村民委员会的委托诉讼代理人冯纪德到庭参加诉讼。被告胡家宽、陶小秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘运喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付建房款等合计50798.12元，并自2019年8月31日起按银行贷款年利率6.9%支付利息，款清息止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金寨县汤家汇镇泗道河村民委员会与胡家宽胡签订《协议书》，约定胡家宽自愿搬迁至中心村庄建房，为维护村中心村庄整体统一规划，实行统一建设，由刘运喜承建。胡家宽将中心村庄房屋承包给刘运喜施工，中心村庄竣工后，金寨县汤家汇镇泗道河村民委员会组织建房户迁入，建房户装修后入住。2019年8月31日，经核算，被告下欠建房工程款、土地平整、征地费等合计110798.12元，2020年8月20日，金寨县汤家汇镇泗道河村民委员会向胡家宽胡下达《建房欠款告知书》，胡家宽户签字予以确认。但时至今日，胡家宽户拖延不履行支付工程款等款项的付款义务，故刘运喜起诉来院。 胡家宽未答辩亦未提交证据。 陶小秀未答辩亦未提交证据。 金寨县汤家汇镇泗道河村民委员会述称，认可刘运喜的诉讼请求和事实理由。 本院经审理认定事实如下：胡家宽与陶小秀系夫妻，俩人系金寨县汤家汇镇泗道河村副中心村庄建房户。该中心村庄响应政府号召，采取统一规划，由刘运喜统一负责施工建设。2018年7月20日，胡家宽与刘运喜签订《泗道河村中心村庄建房合同》，约定由刘运喜承建胡家宽户在泗道河村副中心村庄建房工程，约定造价1100元/㎡。房屋于2018年7月22日开工建设，建成后交付胡家宽，现房屋胡家宽已装修并入住。2019年8月31日，陶小秀在“汤家汇乡镇泗道河村理事会建房资金分户结算明细表”上签字确认，胡家宽户应付建房款为110798.12元。2020年8月20日，金寨县汤家汇镇泗道河村民委员会向胡家宽户送达“中心村庄建房款清收告知书”，陶小秀在回执单上签字确认，胡家宽户尚欠建房款数额为110798.12元。2020年8月30日和9月18日，胡家宽分两次履行房款60000元。 本院认为，胡家宽与刘运喜签订的建房合同系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，双方应履行合同约定的义务。胡家宽、陶小秀接收房屋后装修入住，理应按照约定支付建房款。陶小秀在房屋结算单上签字确认，并在欠付房款的催缴通知书上签字确认，故本院对刘运喜诉请的房屋价款及胡家宽、陶小秀实际欠付的建房款数额为50798.12元予以认定。刘运喜诉请胡家宽、陶小秀自2019年8月31日起按银行贷款年利率6.9%支付利息，因刘运喜未提供其实际交付房屋日期，陶小秀在2019年8月31日的结算单上签字只是对建房款的数额确定，不能确定具体交付时间。但陶小秀在建房款清收告知书回执单上签字确认之日起应视为胡家宽、陶小秀逾期付款日期。故本院酌定胡家宽、陶小秀自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡家宽、陶小秀于本判决生效后10日内支付原告刘运喜建房工程款50798.12元及逾期利息，利息自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告刘运喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告胡家宽、陶小秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3333号原告：麦坚达。委托诉讼代理人：麦永锋（原告儿子）。被告：罗汉辉委托诉讼代理人：罗永健（被告儿子）。原告麦坚达诉被告罗汉辉相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麦坚达撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告麦坚达负担。审 判 员 李炯君二〇二〇年十月九日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5018号原告：庞子豪，男，回族，1994年1月25日出生，住河南省郑州市金水区。被告：杨金涛，男，汉族，1989月6月20日出生，住河南省沈丘县。原告庞子豪诉被告杨金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告庞子豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告向被告出借16500元，被告向原告出具欠条一张，证明欠款事实。借款到期后，被告未按约偿还欠款，经原告多次催要未果。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨金涛共欠原告庞子豪人民币15500元，被告杨金涛于2020年11月20日前向原告庞子豪支付1500元，2020年12月20日前向原告庞子豪支付1500元,2021年1月20日前向原告庞子豪支付12500元；二、如被告杨金涛未能按照上述约定进行还款，原告庞子豪可就本案下余全部款项申请强制执行；三、诉讼费用106元（已减半收取），由被告杨金涛自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十月二十七日书记员  肖君怡
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1757号申请执行人：马刚元，男，汉族，1965年1月30日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行人马刚元与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】83号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资48000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】83号仲裁裁决书对马刚元拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 翠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11396号 申请执行人：黄玉萍，女，1988年08月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：刁秀芹，女，1986年07月28日出生，汉族，住广东省广州市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人黄玉萍、刁秀芹与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1999号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年2月4日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金310000元及租金占用费（以租金310000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费6000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12718元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场办公X座X至X层办公楼及X至X层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街XX路XX号XX广场X、X座X至X层的商业体、X座X至X层办公楼（其中X座X至X层商业体、X座X至X层办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3698号 原告：保定市天硕汽车贸易有限公司，地址，保定市莲池区东金庄乡马庄村南， 法定代表人：安平，总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：张兴禄，男，汉族，1978年9月7日出生，住保定市清苑区。 被告：杨君伟，女，回族，1980年12月1日出生，住保定市清苑区。 本院在审理原告保定市天硕汽车贸易有限公司诉被告张兴禄、杨君伟追偿权纠纷一案，原告保定市天硕汽车贸易有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市天硕汽车贸易有限公司撤回对被告张兴禄、杨君伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保定市天硕汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十月六日 书记员  何 从
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26214号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：向丽，女，1997年10月24日出生，汉族，住四川省宣汉县**********，身份证号码513************702。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告向丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********03058）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15287.92元、利息1796.03元、违约金4734.47元、手续费788.06元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月24日至2019年6月25日的利费共计2497.03元，自2019年6月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15287.92元以及利息、违约金、手续费等共计2497.03元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 谢石谷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9521号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：章磊，男，1971年5月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告章磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金33336元及利息761.73元、逾期还款违约金1858.94元、分期手续费1583.88元（暂计至2020年6月11日，自2020年6月12日的利息、违约金、分期手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：章磊。申领情况：2019年6月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××76。欠款情况：截至2020年10月14日，尚欠本金33336元、利息3451.24元、违约金1966.63元、手续费1583.88元，合计40337.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金33336元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告章磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初763号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人汪公平，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万载县，现住广东省广州市花都区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月29日被长沙县公安局取保候审。被告人周鹏，男，1974年5月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省瑞昌市，现住广东省广州市花都区。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月29日被长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人汪公平、周鹏犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人汪公平、周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日0时许，被告人汪公平、周鹏在长沙县××镇××街长城土菜馆吃夜宵时，因工作上的事发生争吵，随后汪公平持菜刀、周鹏持酒瓶互殴，汪公平将周鹏头部砍伤。一起就餐的二人同事王炜将二人劝开后，周鹏又持菜刀将汪公平的头部砍伤。经鉴定，被告人汪公平、周鹏的伤情均为轻伤一级。2020年5月27日，被告人汪公平、周鹏主动到长沙县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人汪公平、周鹏相互取得了谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、调解协议书、病历资料、鉴定意见、证人刘某桃、唐某的证言及被告人汪公平、周鹏的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人汪公平、周鹏因琐事互殴，造成对方轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人汪公平、周鹏具有自首从轻处罚的情节；建议判处被告人汪公平有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；判处被告人周鹏有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人汪公平、周鹏对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人汪公平、周鹏犯故意伤害罪的事实。本院另查明，案发后，被告人汪公平、周鹏接公安机关通知后，于2020年5月27日至长沙县公安局黄花派出所接受处理，到案后均如实供述了犯罪事实；2020年5月29日，长沙县公安局对本案立为刑事案件。本院认为，被告人汪公平、周鹏因琐事争吵，继而互殴，造成对方轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成故意伤害罪。案发后，被告人在公安机关刑事立案前按公安机关通知到公安机关接受处理，并如实供述了犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汪公平、周鹏互相取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人汪公平、周鹏认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人汪公平、周鹏均系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议适用缓刑，本院决定对被告人汪公平、周鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪公平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人周鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年十月十九日代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执302号被执行人：张磊，男，1981年*月*日生，汉族，山西省高平市人。本院立案执行的被执行人张磊犯诈骗罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2011）高刑初字第76号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。高平市人民法院于2020年5月8日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。在执行过程中：一、执行法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2011）高刑初字第76号刑事判决书关于张磊财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十月十九日书记员  贺子锋
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执1736号申请执行人:上海某某小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙某，该公司执行董事。被执行人：郑某某，男，汉族，1985年10月18日出生，住西安市新城区。上海某某小额贷款有限公司与郑某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1277号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金1,916.67元，借期内利息312.55元，违约金及复利37.81元，仲裁受理费30元。    本院执行中，申请执行人上海某某小额贷款有限公司向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕01执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年十月十日 书 记 员   彭      勃1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初341号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：王某，辽宁京玉律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区丰源洗涤用品批发部。经营者：王忠义原告上海家化联合股份有限公司与被告吉林市昌邑区丰源洗涤用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十月二十九日书记员  荆禹博
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3425执保96号蔡春梅、叶家林：申请人蔡春梅于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶家林银行账户存款60万元。本院立案后，通过网络查控，现已冻结叶春林在中国农业银行账户一个，实控金额138658.72元、在四川省农村信用社联合社的账户一个，实控金额23822.76元，冻结期限一年（2020年10月28日起至2021年10月28日止）。现叶家林查无其他账户资金可供保全，本案办理完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审233号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201127号）：韦柏达退还非法占用的108.84平方米土地，限期拆除在非法占用的108.84平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由韦柏达负担。事实和理由：2018年5月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建成一栋三层砖混结构楼房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201127号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的108.84平方米土地，限期拆除在非法占用的108.84平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4598号原告：南通业之峰装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市钟秀中路南方公寓****。法定代表人：潘德华，执行董事。委托代理人：张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托代理人：周悦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：林诺凯，男，1972年5月12日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告南通业之峰装饰工程有限公司与被告林诺铠设计合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的设计合同，被告返还设计费用75000元，赔偿原告1个月租金损失58333元。事实与理由：2019年9月，原告因展厅装修所需，委托被告进行装修设计，双方约定设计费15万元，9月30日，原告向被告预付75000元，约定被告按时交付产品展示及产品空间设计方案。10月23日，原告向被告要求交付上述设计方案，被告一直未能交付，现因被告迟延履行合同多日，原告请求解除合同，要求被告返还原告已付合同款项，赔偿因被告的行为造成原告开业延期一个月的租金损失。被告辩称，同意解除原告、被告之间的设计合同，但不同意返还已经收取的75000元费用，租金损失58333元，与我无关。理由：双方约定的设计费用是20万元，不是15万元。10月23日原告要求被告提供门头效果图只是整体设计方案的一部分，不是原告说的产品展示及产品空间设计方案，被告已经于于11月2日向原告交付。11月2日原告的员工姜峰电话通知说老板要与被告终止合同，不是被告主观终止合同，不存被告在延迟履行合同的事实。本院经审理认定事实如下，原告成立了新店装修（2019年）群，原、被告达成协议，由被告为原告进行办公店面设计，双方未签订合同，商谈的设计费用为15万元。2019年9月24日，原告向被告提出对通州区人民路146号办公店面装修设计要求，向被告微信发出装修要求明细、业之峰装饰新店面ZIP文件。9月26日至30日，10月20日至22日，被告两次从广州来南通通州区原告处察看，与原告的工作人员沟通。原告法定代表人的兄弟潘德顺于同年的9月30日向被告支付设计费75000元。2019年10月23日（周三），因城管部门需审批，潘德顺微信要求被告将门头效果图发给原告，被告答应周五发，后经潘德顺一再催促，被告至10月31日仍未发给原告。潘德顺微信告知被告：自接触至今天已一个月零三天了，被告没有完成效果图的初稿。我们每个月有10万的房租要付，耗不起。我11月6日需要开工。2019年11月1日晚，被告向原告微信发了门头效果图。11月2日，上午，被告向原告发了设计服务补充文件。2019年11月2日，原告的员工姜峰电话告知被告解除原、被告的设计合同。原告认为，因原告租用他人店面，约定有免租期，故原告需在免租期内装修结束；原、被告约定的设计成果交付时间是10月15日，原告在11月6日需装修开工，因被告违约，原告未能按期装修。被告认为，交付设计成果口头约定是11月15日，原告告知被告装修计划是40天后，即12月25日后开工装修。原告仍说了2020年3月要开业迎接3、4月的业务黄金期，微信里有原告具体日期的表达。本院认为，原、被告约定由被告为原告在南通市通州区金沙镇的门店进行装修设计，费用为15万元，原、被告间形成口头装修设计合同；但因没有书面合同，原、被告对设计成果的交付时间、违约责任没有明确约定，亦陈述不一，对此原、被告均有责任，但从原、被告的微信信息及原告转账支付设计费来看，原、被告的口头装修设计合同已经履行，原告一再催促被告，被告未能及时将预算、图纸等设计资料快速交与原告，导致原告解除合同，现被告表示同意解除与原告的口头设计合同，本院予以准许。被告已完成了部分门头设计，并两次来原告住所地察看、商讨设计方案，故原告应支付被告该部分的设计、工作费用，因双方对被告该部分的工作量暂无明确的约定，亦无法通过其他手段予以衡量，故本院酌定原告支付被告三万五千元，原告多支付的部分，被告应予返还。原告认为其承租他人房屋，因被告迟延交付设计成果致其开业延期而产生租金损失，要求被告赔偿其一个月的租金损失58333元，本院认为原告未与被告明确设计成果的交付时间，存在过错，原告亦无证据证明其延期一个月开业或系被告原因造成延期开业，故原告要求被告赔偿损失无事实依据，本院难以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、准许原告南通业之峰装饰工程有限公司与被告林诺铠解除口头装修设计合同解除；二、被告林诺铠返还原告南通业之峰装饰工程有限公司设计费40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元,保全费1195元，合计2845元，由原告南通业之峰装饰工程有限公司负担1328元，由被告林诺凯负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  步静宜二〇二〇年十月三十日书记员  季 燕
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初1493号   原告：李红霞，女，1971年3月4日出生,汉族,住侯马市，公民身份号码：×××1。   被告：冯玉良，男，1964年5月23日出生，汉族，住侯马市。   原告李红霞与被告冯玉良合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李红霞于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李红霞撤回起诉。   案件受理费2150元（已减半收取），由原告李红霞负担。   审判员 朱涛朱朱涛涛     二〇二〇年十月十六日   书记员 刘  晋  江
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3761号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 负责人：江海。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：陈昊，男，1986年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 四川新网银行股份有限公司与陈昊金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初10912号民事判决已经发生法律效力。本院已于2020年7月1日立案执行，立案执行标的67049.99元，申请执行费906元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈昊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月九日 书记员  王静怡
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执473号申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。被执行人：湖北东兴科技有限公司。被执行人：黄冈市龙感湖东兴实业有限公司。被执行人：严永东。被执行人：刘红利。被执行人：严诗云。被执行人：邱诚。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人湖北东兴科技有限公司、黄冈市龙感湖东兴实业有限公司、严永东、刘红利、严诗云、邱诚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北东兴科技有限公司、黄冈市龙感湖东兴实业有限公司、严永东、刘红利、严诗云、邱诚无其他财产可供执行，申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初788号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北东兴科技有限公司、黄冈市龙感湖东兴实业有限公司、严永东、刘红利、严诗云、邱诚尚欠申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司借款本金4993600元、利息及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十日书记员  陈 显
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1772号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：谢广发，该公司经理。委托诉讼代理人：于天军，黑龙江匡正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吕其军，男，1938年1月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，黑龙江省巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吕子恒，男，1973年5月12日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，黑龙江省巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。再审申请人黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司因与被申请人吕其军、吕子恒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，吕其军、吕子恒向本院提交了其与黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司于2019年11月21日达成的和解协议书及黑龙江省巴彦县人民法院于2019年12月19日下达的（2019）黑0126执1184号结案通知书，黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司2020年1月2日向巴彦县人民法院申请解除查封申请书。以上证据证明双方对本案诉争的事项通过协商达成新的协议处分了自己的权利，和解协议已经履行完毕。且黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司在和解协议上并未明确表示不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法司法〉的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：终结审查黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十月二十二日此件与原件核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26902号原告：陈宣明，男，1976年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：常占岐，男，1987年7月4日生，汉族，住天津市空港经济区。。原告陈宣明诉被告常占岐身体权纠纷一案，2020年10月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宣明撤诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员  司媛二〇二〇年十月三十日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1282号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵国英，男，汉族，1977年3月11日生，牡丹江兆运木业有限公司经理，住海林市。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘大泉，男，汉族，1958年3月14日生，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江兆运木业有限公司，住所地牡丹江市阳明区桦林镇桦林村**。法定代表人：赵国英，该公司经理。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。一审第三人：牡丹江市阳明区桦林镇桦林村民委员会，，住所地牡丹江市阳明区桦林镇其他信息不详。再审申请人赵国英因与被申请人刘大泉、牡丹江兆运木业有限公司（以下简称兆运公司）、一审第三人牡丹江市阳明区桦林镇桦林村民委员会（以下简称桦林村委会）确认合同效力纠纷一案，再审申请人赵国英不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵国英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年十月九日法官助理秦楚齐书记员刘丹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4310号原告：刘桂灵，女，1979年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘桂灵与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂灵，被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13500元（暂计至2020年8月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、判令被告立即将原告所购买的商品房进行房产备案登记；3、由于延期交房带来的物价、装修费用等损失，判令被告自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月1日与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘东环路150米奥兰未来城二期楼盘10号楼903室，购房金额为378273元，并已经按照合同约定履行付款义务。原告已全额支付购房款，时至今日已三年，但所购买的房产一直没有进行房产登记，被告有恶意挪用资金嫌疑，请求判决被告立即将原告所购买的商品房进行房产备案登记，保障原告的利益。按照合同第八条规定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应在收到××解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之零点五的比例，支付延期交房违约金13500元，以及诉讼请求的第2、3项。奥兰房地产公司辩称，1、被告未按合同约定交房属实，但是本案存在有客观原因，因客观原因导致延误交房的时间应予以扣除。2、合同约定延期交房的违约金是日万分之零点五，原告主张日万分之三没有法律依据。3、该房屋不具备办证条件，原告主张备案登记不能支持。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告奥兰房地产公司（出卖人）与原告刘桂灵（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：刘桂灵购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城第10幢1单元903号房，总金额为360000元，原告于2016年6月1日已交房款180000元，剩余房款分二次交清，第一次为盖到所选楼层（9层）交剩余房款的30%，第二次为封顶之日交齐剩余总房款的20%。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付给××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给××使用，逾期超过30日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈丘县房地产管理部门申请登记备案。合同签订后，刘桂灵于2016年6月1日向奥兰房地产公司支付了首付款180000元，并于2017年4月21日交付房款110000元、2017年7月29日交付房款74369元，共计支付房款364369元。因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告刘桂灵与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，合同约定被告应自合同生效之日起30天内，向沈丘县房地产管理部门申请登记备案，并于2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付给××使用，但至今被告没有将案涉的商品房申请登记备案，也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期交房的违约金计算及备案登记问题。根据合同约定被告应于2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，故原告所主张的违约金期限应自2018年1月1日起至实际交付房屋时止。自2018年1月1日起至2020年8月31日共计973天，按照合同约定的日万分之0.5计算，违约金为17726.55元（364369元×0.00005×973天），原告主张的违约金13500元，未超出合同的约定数额，本院予以支持；自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算。同时，根据合同第二十四条的约定，被告应在合同生效之日起30天内，向沈丘县房地产管理部门申请登记备案，故原告主张被告立即将原告所购买的商品房进行登记备案的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的日万分之0.5提高到日万分之三，证据不足，本院不予支持。被告辩称应扣除因客观原因导致延误交房时间的理由，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘桂灵至2020年8月31日止逾期交房的违约金13500元，自2020年9月1日起至实际交付房屋时止的违约金仍按合同约定的日万分之0.5计算；二、被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内将原告刘桂灵购买的奥兰·未来城第10幢1单元903号房向沈丘县房地产管理部门申请登记备案；三、驳回原告刘桂灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费69元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 曦
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0404行初33号 原告：张清，男，1966年3月4日生，汉族，户籍地常州市天宁区。 原告：何志强，男，1962年5月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 原告：蒋雪妹，女，1968年10月17日生，汉族，户籍地常州市新**。 被告：常州市自然资源和规划局，住所地常州市新**太湖东路****楼。 负责人：贾金庚，该局局长。 委托诉讼代理人：周庭。 委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。 原告张清、何志强、蒋雪妹诉被告常州市自然资源和规划局一案，本院于2020年5月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2013年7月31日，常州市国土资源局公布了常国土征补[2013]第4号《常州市国土资源局征地补偿安置方案公告》。 原告诉称，2018年初，新闸街道办事处下属的“机床厂周边地块项目拆迁指挥部”在没有出示任何征收手续的情况下，对原告进行口头征收补偿安置协议的“劝签”工作，并于2018年4月委派评估公司进行入户测量，原告要求拆迁人员出示合法征收手续遭拒，后诉至法院，在审理中，街道出示了常国土征补[2013]第4号《常州市国土资源局征地补偿安置方案》，作为原告所在地块征收补偿安置的依据。原告认为该方案未按照法定条件和程序作出，故诉至法院请求：撤销被告作出的常国土征补[2013]第4号《常州市国土资源局征地补偿安置方案》，判令被告依法定程序和标准重新作出征地补偿安置方案。 原告在本案中提交证据如下：1.何志强身份证、代建房协议书、营业执照、蒋雪妹身份证、徐佳宁身份证、户口簿、承诺书、村镇房屋所有权证、张清身份证、张诚身份证、户口本、房地产买卖契约、营业执照、收条，证明原告具有诉讼主体资格；2.（2019）苏0404行初42号行政裁定书、常国土征补[2013]第4号《常州市国土资源局征地补偿安置方案》，证明所诉方案系在2019年的诉讼中知悉；3.苏政地[2014]303号《江苏省人民政府关于常州市2014年度第1批次城市建设用地的批复》，证明涉案地块已被征收为国有土地；4.常自然规（依）[2019]第217号《常州市自然资源和规划局政府信息公开申请告知书》，证明涉案地块已被征收为国有，被告应当按照国有土地房屋征收与补偿的标准发布安置补偿方案。 被告辩称：1.原告所诉征地补偿方案系经常州市人民政府依法批准，被告不是本案讼争行为的批准机关，被告不是本案适格被告；2.原告所诉征地补偿方案不对原告产生实际影响，不具有可诉性，且方案涉及不特定多数人，具有普通约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受案范围。故请求驳回原告的起诉。 被告未提交证据。 经审理查明，2013年7月31日，常州市国土资源局公布了常国土征补[2013]第4号《常州市国土资源局征地补偿安置方案公告》，明确了征地范围，补偿安置标准。三原告均有房屋、土地在该方案涉及范围内。 另查明，2019年3月，常州市国土资源局撤销，其职能由被告常州市自然资源和规划局继续行使。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）亦规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决。因此，三原告不服该征地补偿安置方案直接提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告张清、何志强、蒋雪妹的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  桑 红 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  沈逸英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宗 羽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3160号上诉人（原审被告）：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市前山金山街一巷******，统一社会信用代码：914404000685202486。法定代表人：梁燕媚。被上诉人（原审原告）：王玉龄，女，1958年2月21日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港大坑**。被上诉人（原审原告）：王宝龄，女，1954年6月16日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港大坑**。被上诉人（原审原告）：王柏龄，男，1964年3月6日出生，澳门特别行政区永久性居民，住香港大坑**。原审被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，，住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**统一社会信用代码：914404007545389233J。法定代表人：郑雪融。上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司因与被上诉人王玉龄、王宝龄、王柏龄、原审被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。珠海维佳斯投资管理有限公司收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭建勇审 判 员 唐育萍审 判 员 王文娟二〇二〇年十月十九日法官助理 韦政敏书 记 员 黎明华
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初710号原告：牛某，现住内蒙古自治区。被告：王某，现住河北省张家口市沽源县。原告牛某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告牛某应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛某撤诉处理。审判员  马海龙二〇二〇年十月十九日书记员  张 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321财保26号 申请人：黎元芳，女，1980年9月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫文波，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：屈桂荣，女，1975年11月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人黎元芳与被申请人莫文波、屈桂荣土地租赁合同纠纷一案，申请人黎元芳于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人名下价值260000元的财产进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司作为担保人对申请人黎元芳申请的财产保全进行担保，并向本院出具编号为：6615492020450331000031的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人黎元芳的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫文波、屈桂荣名下价值260000元的财产进行保全； 二、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初896号原告：高志信，男，1973年8月7日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京炜衡（南京）律师事务所律师。被告：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告高志信与被告曹洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高志信的委托诉讼代理人吕旭辉到庭参加诉讼。被告曹洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹洁给付货款22181元及利息（自2018年2月5日起至实际给付之日止按照2020年5月14日LPR计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应建筑材料，经双方结算截止2018年2月4日被告尚欠原告材料款22181元，被告至今未能给付，故原告诉至法院。被告曹洁在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2018年2月4日被告曹洁向原告出具欠条一份：今欠高志信22181元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告完成材料的交付义务，被告曹洁作为买受人负有按结算数额给付货款的义务。现原告要求被告给付货款22181元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方未就货款的给付期限进行约定，原告要要求被告自货款结算次日即2018年2月5日起至实际给付之日止按照2020年5月14日LPR计算给付延迟支付利息，符合法律规定，本院予以支持。曹洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洁于本判决生效之日起十日内给付原告高志信货款22181元及利息（以22181元为基数自2018年2月5日起至实际给付之日止按照2020年5月14日LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，公告费600元，共计955元，由被告负担；此款原告已垫付778元，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告778元，向本院交纳177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  厉长明人民陪审员  冯永军人民陪审员  李圣琴二〇二〇年十月二十日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21670号原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司员工。被告：龚校华，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县*********，公民身份号码430************044。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司与被告龚校华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费154元，减半收取77元（原告已预交），由原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司负担。审判员 陈 睿二〇二〇年十月十六日书记员 蔡文华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1356号原告：马静乾，男，1991年11月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市东河区河东镇河北村****。被告：包头市易徕装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街**金融广场**。原告马静乾诉被告包头市易徕装饰工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马静乾于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马静乾在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马静乾撤诉。（此页无正文）审判员 赵美丽 二〇二〇年十月二十日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4911号原告：杭州光永机电设备有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路******。统一社会信用代码：913301055865144384。法定代表人：毛永林，执行董事。委托诉讼代理人：吴星玲，浙江九段律师事务所律师。被告：海宁宇洁环保科技有限公司。住所地。住所地：海宁市马桥街道正阳村联民组**会信用代码：91330481570554048P。法定代表人：姚群松，执行董事。原告杭州光永机电设备有限公司与被告海宁宇洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛永林及其委托诉讼代理人吴星玲到庭参加诉讼。被告海宁宇洁环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即支付货款23190元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2019年6月5日起至被告实际支付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月至5月期间，向原告购买脉冲阀等物品，其中2019年2月19日购买货物总价2400元，2019年3月23日购买货物总价1700元；2019年5月25日购买货物总价19090元。累计货款23190元。以上物品以及相应的增值税专用发票被告均已收到，有被告法人亲笔确认的签收回单和销货清单。被告收到货物后原告曾多次要求其付款，但被告对所欠货款一直以无钱支付为由迟迟不付。被告未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单1份、增值税专用发票签收回单1份、增值税专用发票复印件2份、微信聊天截屏7页，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称的基本事实予以确认。另查，2019年6月5日，原告通过微信向被告法定代表人姚群松催讨货款23190元。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。原告诉请被告支付货款并支付相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁宇洁环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州光永机电设备有限公司价款23190元，并支付相应的利息损失（以23190元为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费380元，减半收取190元，财产保全申请费270元，合计460元，由被告海宁宇洁环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二〇二〇年十月二十九日书记员  朱利兴?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初4555号原告：朱新民，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：朱新江，男，住西安市鄠邑区，系原告朱新民之弟。被告：常少波，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：常军涛，男，住西安市鄠邑区，系被告常少波之弟。原告朱新民与被告常少波恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新民及委托诉讼代理人朱新江，被告常少波及委托诉讼代理人常军涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除其宅院东墙外我承包耕地上的垃圾并平渠填坑恢复土地可耕状态；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，被告常少波建房与我承包的耕地相邻。近十多年来，被告常少波在其东墙外，我的承包地上摞柴、堆土、倒垃圾，后发展到拔苗毁青，阻碍我在耕地上种植。我村村委会多次劝说无效。被告无端侵占、剥夺我的耕地使用权，在我的耕地上挖坑、开渠、排水，毁地毁田，致使我失去了承包地的耕种权益。被告认为其东墙外的3米地属于集体所有不正确，该3米地属于我的承包地，被告对分地协议内容理解有误，被告所说的其东墙外的3米无效地，并不是协议当时约定的3米无效地，其东墙外的3米地属于我的承包地。故诉至法院，望查明事实，做出公正判决，维护我承包土地的耕种权益。被告常少波辩称：原告所说不属实，我们双方提交的协议2上界限约定很明确，我盖房是根据协议中约定的界限盖的，并未越界，且根据协议约定，我所盖房屋的东墙外，应留3米无效地属于十三队所有，并不属于原告所有，故原告起诉主体不适格；根据我的调查，原告的应分承包地从东向西长应为91米，但原告实际占有的土地已超过91米，故原告认为我房屋东墙外三米地属于其所有并不合理，请依法驳回原告的诉请。本院认为，本案原、被告对相关土地的所有权及使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。…”，故应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告朱新民的起诉。本案案件受理费200元，待本裁定生效后，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王  涛                                二0二0年十月二十六日                                  书  记  员  范  瑶 1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖189号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 法定代表人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：覃隆胜，男，1970年12月29日出生，汉族，住广西东兴市。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告覃隆胜信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月22日立案。 原告诉称，一、请求判令被告偿还原告信用卡62×××59下借款本金49201.48元、利息2363.16元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息暂计至2019年5月30日，之后至清偿之日止，以实际清算为准）；二、支付原告律师费1000元；三、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京明科康乐塑料制品厂，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村北。法定代表人闫明科，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李**，男，1969年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京明科康乐塑料制品厂（以下简称明科康乐塑料厂）因要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终720号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明科康乐塑料厂向本院申请再审称，终审裁定认定事实错误，政府在实施房屋拆除过程中，对于房屋实际承租人可能存在的权益予以考虑并采取必要措施避免损失的发生是其应尽的义务。故请求撤销终审裁定，依法改判或者发回重审。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）与土地承租人李**签订《腾退补偿协议》，该协议中包含了涉案房屋，李**在张家湾镇政府要求被腾退人自行移除处理未搬离物品的《通知》上进行了签字确认，随后张家湾镇政府组织人员对协议内地上物进行拆除。明科康乐塑料厂起诉称要求确认张家湾镇政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但上述行为系张家湾镇政府与李**为履行协议实施的腾退，并非行政强制行为。明科康乐塑料厂提供的证据亦不足以证明张家湾镇政府实施了强制拆除行为。故明科康乐塑料厂提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，明科康乐塑料厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京明科康乐塑料制品厂的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年十月十五日书记员  杨含章
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8714号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1747号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8582.57元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  于慧娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4115号原告：丁玉清，男，1965年12月9日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，江苏众盛律师事务所实习律师。被告：史风友，男，1965年2月21日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：魏永，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。原告丁玉清与被告史风友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月16日，原告丁玉清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉清自愿撤回对被告史风友的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁玉清撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告丁玉清负担。审 判 员 刘家云二〇二〇年十月十六日法官助理 张 凌书 记 员 陈丹婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1532号之一 被执行人郑某，男，汉族，2003年05月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某在中国建设银行ＸＸ账户内存款人民币4551.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十四日 书记员  王莺龙