wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢35号 元氏县大汇运输有限公司:   贾文耀： 申请执行人元氏县大汇运输有限公司与被执行人贾文耀分期付款买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初367号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县大汇运输有限公司要求被执行人贾文耀向其支付79727元。 本案执行过程中，被执行人贾文耀已给付申请执行人元氏县大汇运输有限公司79727元。本院（2018）冀0132民初367号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢35号申请执行人元氏县大汇运输有限公司与被执行人贾文耀分期付款买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4184号 原告：白冬梅，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏冶，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：曾献，男，1953年9月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：曾玉环，女，1957年4月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：曾志坚，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：曾小红，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：曾栩悦，女，2001年12月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：曾志坚（系曾栩悦父亲）。 法定代理人：曾小红（系曾栩悦母亲）。 被告：曾栩妍，女，2001年12月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：曾志坚（系曾栩妍父亲）。 法定代理人：曾小红（系曾栩妍母亲）。 被告：曾志梅，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村，统一社会信用代码54350681759375895A。 法定代表人：陈俊旺，村主任。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 第三人：龙海市角美镇社头村民委员会第十三组，住所地福建省漳州台商投资区角美镇社头村。 负责人：曾振民，组长。 原告白冬梅与被告曾献、曾玉环、曾志坚、曾小红、曾栩悦、曾栩妍、曾志梅、第三人龙海市角美镇社头村民委员会、龙海市角美镇社头村民委员会第十三组合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告白冬梅于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白冬梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白冬梅撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由白冬梅负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年十月十五日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2574号原告樊某，女，汉族，1993年7月17日生，住安徽省临泉县。被告李某1，男，汉族，1992年1月18日生，住新蔡县。原告樊某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，婚生次子李子乐由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原、被告自由恋爱相识，2008年农历10月11日举行结婚典礼，××××年××月××日生育长子李子洋，××××年××月××日生育次子李子乐。大儿子李某2一出生就在原告娘家抚养，被告从来没有出过钱抚养儿子，反而经常向原告要钱，二人结婚后原告发现被告不务正业、好吃懒做、好酒成瘾，经常动手殴打、虐待原告，原告经常浑身是伤，为了孩子，原告一直忍气吞声。后来原告实在无法忍受被告的虐待，于2018年3月份起诉至新蔡县人民法院，后没有判决离婚。从上次起诉后原告一直在外地打工，时隔两年，也没有与被告有任何联系，也没有回过被告家。现再次起诉至新蔡县人民法院，请求判决原、被告离婚。被告李某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告于2007年自由恋爱相识后，双方于2008年农历10月11日举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育次子李子乐。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。原告樊某曾于2018年起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2018）豫1729民初1041号民事判决书驳回起诉后，现又诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述，证人张某、袁某的证人证言及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”，本院于2018年作出判决不准离婚后，原、被告不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故原告樊某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生长子李子洋一直在跟随原告樊某生活，婚生次子李子乐一直在跟随被告李某1生活，不改变生活环境对子女的健康成长更为有利，故原告樊某要求抚养婚生长子李子洋，理由正当，本院予以支持。原、被告共同财产、共同债权债务及个人财产等因被告李某1未到庭，本院无法查清，原、被告均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告樊某与被告李某1离婚。二、原、被告婚生长子李子洋由原告樊某抚养；婚生次子李子乐由被告李某1，抚养费各自负担。三、驳回原告樊某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  张 涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10473号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：李娇，女，1984年11月23日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与李娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29558号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月1日，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以李娇未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为60863.21元，案件执行费为813元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为云Ａ×××××汽车一辆，于2020年8月25日查封该车辆档案（查封期限为2年），因该车辆未实际扣押，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人李娇未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李郑欧
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执358号被执行人叶美，女，1979年12月25日生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。关于被执行人叶美刑事附带民事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121刑初212号刑事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年4月23日和2020年10月13日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年5月12日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。已向被执行人发出限制消费令。经合议庭合议终结（2018）豫1121刑初212号刑事裁定书的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十月十六日书记员  孟凡根
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执904号之七 申请执行人：孙建林，男，汉族，1967年8月4日出生，住东营市河口区。 被执行人：东营市河口区恒晨化工有限责任公司，统一社会信用代码91370503753533899J，住所地东营市河区六合街道小义和村北。 法定代表人：冉光宗。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营市河口区恒晨化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人东营市河口区恒晨化工有限责任公司在青岛银行82×××28账户内存款人民币31.13元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十月二十四日 书记员  朱继华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18483号之一解除保全申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码9113000010433406910。法定代表人：董富强，董事长。被申请人：天津嘉禧房地产投资有限公司，住，住所地天津滨海-中关村科技园听海蓝珊苑梅州东道390副****一社会信用代码91120116694055371K。法定代表人：于劲武，董事长。河北省第四建筑工程有限公司与天津嘉禧房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）津0116民初18483号民事裁定书，冻结天津嘉禧房地产投资有限公司名下银行账户存款8185441.3元。河北省第四建筑工程有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河北省第四建筑工程有限公司申请解除保全措施自愿、真实、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津嘉禧房地产投资有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 川
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保136号 申请人：四川初蓝农业开发有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：王新龙，职务不详。 委托诉讼代理人：黄强，系公司员工。 被申请人：成都禾合三联商贸有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**********。 法定代表人：易建，职务不详。 申请人四川初蓝农业开发有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都禾合三联商贸有限公司名下财产在100000元的范围内予以保全。案外人王新龙以其银行账号（开户行：中国银行账号：62×××28）在34000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川初蓝农业开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都禾合三联商贸有限公司财产在100000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1020元，由申请人四川初蓝农业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13589号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：褚某，女，1988年9月19日出生，汉，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告褚某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告褚某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令褚某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由褚某承担。事实和理由：褚某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告褚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：褚某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，褚某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年11月30日向褚某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。褚某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月9日的XXX元，2018年12月9日的XXX元，2019年1月9日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据褚某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。褚某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求褚某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、褚某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果褚某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，因适用简易程序，减半收取884元，由褚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1030号 申请执行人：刘素英，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：穆显春，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人刘素英与被执行人穆显春婚姻家庭纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初2717号民事调解书生效后，申请执行人刘素英向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人刘素英与被执行人穆显春达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2717号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十月三十日 书记员  于 冰
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇梅江南路**。统一社会信用代码：91360730669797365C。 负责人：巫丹梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：温新房，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏，该支行信贷部资产保全人员。特别授权。 被告：谢伟生，男，1982年6月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黄荣华，女，1988年7月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告谢伟生、黄荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告谢伟生、黄荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判决两被告连带清偿所欠原告贷款本金150000元和至2020年6月17日为止所欠的利息13750.75元，并自2020年6月18日起按年利率6.175%继续支付利息，直付至贷款本金全部还清为止。2、本案所需的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告与两被告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，依据该合同有关约定，被告于签订合同当日以购买化肥农药需要为由与原告签订了一份贷款借据，根据该贷款借据约定由被告贷款15万元人民币，贷款年利率为5.22%,贷款期限为12个月，逾期按年利率6.786%支付利息，同时约定还款方式为：按周期结息，到期还本。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金15万元付至被告指定的银行账户内。贷款期满后，两被告并没有按时偿还原告贷款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 为支持原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉讼请求原告提供了下列证据：1、营业执照、法人代表证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件，证明原告向被告发放了贷款。3、被告身份证明复印件、户口本复印件，证明被告诉讼主体合法。4、借款合同复印件，证明被告借款合同属实。5、收本收息明细复印件，证明被告归还本息情况。6、结欠利息试算表，证明被告所欠本金150000元和截至2020年6月17日被告利息13750.75元。 被告谢伟生、黄荣华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告谢伟生、黄荣华未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2018年3月5日，被告谢伟生、黄荣华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行签订了中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表，审批表上显示：申请额度200000元，贷款用途烟叶种植，贷款利率：基础上浮20%，贷款有效期24月。 同日，被告谢伟生、黄荣华向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行签订了《小额贷款额度借款合同》-家庭农场（专业大户）贷款额度，合同编号：36005874218036717419。合同第二部分专属条款，第二条授信额度：本合同下授信额度为：人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元（大小写不一致时，以大写为准）。 中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示，同日，原告向被告谢伟生账户（62×××72）放款150000元，借款期限12月（从2018年3月5日至2019年3月5日），年利率：5.22%，逾期利率：6.786000%，借款用途：购肥料，还款方式：按周期结息到期还本，借款人谢伟生签名确认。 截至2020年6月17日被告谢伟生、黄荣华欠金融借款合同纠纷本金150000元、利息13750.75元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢伟生、黄荣华在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金150000元及利息及费用（截至2020年6月17日止的利息13750.75元，2020年6月18日起至还款之日止按金融借款合同纠纷协议约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3575元，因本案适用简易程序，减半收取1788元，由被告谢伟生、黄荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十月十二日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终475号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈连荣，男，1969年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。曾因赌博，于2013年1月15日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2017年4月20日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月26日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被刑事拘留（2日到案），同年1月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人陈连荣犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出(2020)苏0509刑初219号刑事判决。原审被告人陈连荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省苏州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月1日傍晚，陈连荣在苏州市吴江区盛泽镇茭白荡6号107室，通过微信联系等手段，以人民币1000元的价格向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次；尔后又在苏州市吴江区盛泽镇太古广场建设银行附近的小巷处，采用上述手段，以人民币1000元的价格向贾某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。归案后，陈连荣如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，陈连荣当庭自愿认罪认罚。原判认定上述事实的证据有：证人胡某、贾某、吴某的证言笔录，被告人陈连荣的供述笔录，辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、登记保存清单、发破案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、人口信息等。原审人民法院认为，陈连荣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。陈连荣在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。陈连荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。陈连荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。陈连荣认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以贩卖毒品罪判处陈连荣有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。继续向陈连荣追缴非法所得人民币1800元与暂扣于公安机关的人民币200元一并予以没收，上缴国库。上诉人陈连荣的上诉理由为：1.一审量刑过重；2.对追缴没收金额不服，非法所得人民币1800元其已转手给上家了，不应予以追缴，暂扣公安机关的200元不是违法所得，不应予以没收。本院审理期间，为正确适用法律，保护案件当事人的诉讼权利，通知江苏省苏州市人民检察院查阅本案案卷。阅卷后，江苏省苏州市人民检察院出具书面意见，认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致，原审法院判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈连荣明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。陈连荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。陈连荣曾因犯贩卖毒品罪被判刑,系毒品再犯,应从重处罚。陈连荣归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合上诉人的犯罪情节和量刑情节，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，量刑适当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的对追缴没收金额不服的上诉理由，经查，根据陈连荣的供述及证人胡某、贾某的证言，并结合扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录等证据，能够证实陈连荣先后向胡某、贾某两人贩卖毒品，并分别收取毒资1000元人民币，其中微信转账共计1800元人民币，现金200元人民币，该钱款均系毒品犯罪的违法所得，应依法予以追缴及没收。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，检察员的书面意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻审 判 员  李 伟二〇二〇年十月十九日法官助理  李珺瑶书 记 员  沈 琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2392号原告：费元，女，1995年8月6日生，汉族，现住葫芦岛市绥中县。被告：辽宁金硕培优文化信息咨询服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路**楼A。法定代表人：江涛。被告：寇睿瀚，男，1995年9月21日生，汉族，现住址不详。原告费元与被告辽宁金硕培优文化信息咨询服务有限公司、寇睿瀚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序审理。由于被告寇睿瀚下落不明，需要公告送达，不适于简易程序，本院于2020年9月21日裁定转为普通程序，并于2020年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告费元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按费元撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，由费元负担。审 判 长  赫 牛人民陪审员  鲍海生人民陪审员  安 俏二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 悦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1467号之一 申请执行人：班刚成，男，1958年7月25日出生，汉族，住横县。 被执行人：彭金华，男，1975年8月8日出生，汉族，住横县。 被执行人：谢小萍，女，1976年5月8日出生，汉族，住横县。 申请执行人班刚成与被执行人彭金华、谢小萍买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额5000元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执835号申请执行人郑遵秀，女，汉族，1964年8月3日出生，住微山县。被执行人史衍武，男，汉族，1989年12月3日出生，住微山县。被执行人史有爱，男，汉族，1965年10月13日出生，住微山县。申请执行人郑遵秀与被执行人史衍武、史有爱民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人史衍武、史有爱名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款,本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年7月9日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人史衍武、史有爱名下的证券信息、保险信息、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年7月8通过全国网络查控系统查询了被执行人史衍武、史有爱的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，现已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：现在既找不到被执行人，也没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人郑遵秀未受偿的债权为本金2.5万元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人史衍武、史有爱确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年十月三十日书记员  肖永吉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保120号 申请人：四川兴辉腾集团有限公司，住所四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区广东路3号。 法定代表人：李伦，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被申请人：四川荣禄建设工程有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街******。 法定代表人：马达玲，职务不详。 四川兴辉腾集团有限公司与四川荣禄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川兴辉腾集团有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川荣禄建设工程有限公司名下财产在421547.85元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在421547.85元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川兴辉腾集团有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川荣禄建设工程有限公司财产在421547.85元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2628元，由申请人四川兴辉腾集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 怡
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执855号之二 申请执行人:梁彭娜，女，1987年11月2日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：李秋灵，女，1985年9月27日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人梁彭娜与被执行人李秋灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李秋灵归还申请执行人梁彭娜借款本金45000元，承担案件受理费462元，案件执行费575元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、住房公积金等财产进行调查，执行网络查控平台显示被执行人名下登记有桂Ｇ×××××机动车壹辆，但经向车辆管理所核实，被执行人名下并无该车辆登记信息；在中国农业银行股份有限公司武宣城北支行有存款2409元。上述存款，本院已依法划拨，申请执行人梁彭娜受偿金额为803元。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1215号之三 被执行人：曾波，男，1988年4月7日，汉族，住四川省古蔺县。 本院于2020年10月28日作出（2020）川0521执1215之二执行裁定书，查封了案外人王利梅所有的车牌号为川Ｅ×××××号捷豹牌小型汽车一辆，现因被执行人曾波已经缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对案外人王利梅所有的车牌号为川Ｅ×××××号捷豹牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 越
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执246号之三 被执行人张诚，男，1980年9月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。 本院在执行被执行人张诚贪污一案中，依据已发生法律效力的剑河县人民法院（2017）黔2629刑初52号刑事判决书，被执行人张诚应缴纳罚金人民币174205.9元。经查明，被执行人张诚在贵州省农村信用社联合社账户有存款可供执行，本院于2020年5月29日已依法冻结存款10071.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张诚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10071.29元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年十月十日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执320号申请执行人：黄志华，男，汉族，住四川省威远县。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。法定代表人：张进标，总经理。本院在执行申请执行人黄志华与被执行人远通建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人彭兆贵于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人远通建工集团有限公司的银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十二日书记员  邹刚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执941号之六申请执行人：陈扬谋，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省营山县安化乡。被执行人：罗清，男，生于1982年7月16日，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2368号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗清在中国建设银行账户内存款人民币59078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月二十五日书记员 岳顺英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21284号之一本院2020年10月19日对原告朱永彬诉被告叶小英、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、黄常节机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）粤2071民初21284号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、民事判决书中第6页第一段中“先由人保中山分公司在限额内承担120000元。超出限额部分86228.18元，按30%责任计算为25868.45元。”补正为“先由人保中山分公司在限额内承担65000元（交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付另一伤者刘柱良55000元）。超出限额部分141228.18元，按30%责任计算为42368.45元”。二、民事判决书中第6页第二段中“人保中山分公司尚应赔偿朱永彬交通事故损失135868.45元（计算方式：120000元+25868.45元-10000元=135868.45元）。”补正为“人保中山分公司尚应赔偿朱永彬交通事故损失97368.45元（计算方式：65000元+42368.45元-10000元=97368.45元）”。三、民事判决书中第6页倒数第三行“135868.45元”补正为“97368.45元”。审判员  陈武晓二〇二〇年十一月二日书记员  汤红梅邱志婵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16975号之一 申请执行人：佛山市南海区昱金鞋材厂,住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅村工业二路**,统一社会信用代码91440605L61034522L。 投资人：卢雄芳。 委托代理人：陈瑶琳、王**诗，广东潮盟律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市南海鼎明鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道南隅东二路**，统一社会信用代码91440605590117443J。 法定代表人：秦自犬。 被执行人：吴杰，女，1977年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：秦永进，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区昱金鞋材厂与被执行人佛山市南海鼎明鞋业有限公司、吴杰、秦永进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23922号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海鼎明鞋业有限公司、吴杰、秦永进应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款166527元、律师服务费19200元、计至2020年2月29日的利息717.88元及以166527元为基数从2020年3月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；受理费、财产保全费合共5481.12元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年6月4日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年6月4日、8月10日、10月21日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询三被执行人的财产信息，冻结了被执行人吴杰所有的平安银行（账号尾数为66×××74）、被执行人秦永进所有的中国农业银行（账号尾数为38×××14）帐户，冻结期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止；冻结了被执行人吴杰所有的中国银行（账号尾数为89×××46）、中国工商银行（账号尾数为41×××11）、中国农业银行（账号尾数为30×××61）、被执行人秦永进所有的中国银行（账号尾数为48×××98）、中国农业银行（账号尾数为30×××63）账户，冻结期限自2020年6月16日起至2021年6月15日止。冻结了被执行人吴杰、秦永进所有的财付通账户，冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月15日止。查封了被执行人秦永进名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年6月16日起至2022年6月15日止。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年6月19日，依法对三被执行人实施限制高消费措施。 四、从上述冻结的银行帐户扣划款项共25966.99元，交纳执行费2718.44元后，余款23248.55元已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款23248.55元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晓霖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5403号申请人：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路**。法定代表人：李洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司职员。被申请人：山西西继楼宇工程有限公司（统一社会信用代码91140100551452724Y），，住所地山西省太原市小店区亲贤北街******法定代表人：周祀泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀丽。委托诉讼代理人：刘睿平，山西晋盛律师事务所律师。申请人天津市奥瑞克电梯有限公司与被申请人山西西继楼宇工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下财产282139元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西西继楼宇工程有限公司银行存款282139元。冻结期间为一年。自2020年月日至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二〇年××月××日书记员  李晓旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6284号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**,统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:马滨滨，男，1993年3月12日生，汉族，，住所地陕西省洛南县申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告马滨滨金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初2012号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认：截至2020年3月17日，被告马滨滨结欠原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金19995.86元，利息、罚息、复利为5855.88元。此款被告马滨滨于2020年4月15日前支付5000元，于2020年5月15日前支付5000元，剩余借款本金9995.86元及利息、罚息、复利（截止2020年3月17日利息、罚息、复利合计为5855.88元，此后按照双方合同约定计算至实际清偿之日止，以中国建设银行股份有限公司昆山分行出具的对账单确认的金额为准）于2020年6月15日前付清；被告马滨滨支付原告律师费3337元，此款于2020年6月15日前付清。二、若被告马滨滨有任意一期未按时足额履行上述第一项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权就全部借款本金19995.86元及利息、罚息、复利（以中国建设银行股份有限公司昆山分行出具对账单确认的金额为准）、律师费3337元，一并申请强制执行。三、双方就本案纠纷了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费482元，减半收取241元，由被告马滨滨负担。此款原告中国建设银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，被告于2020年4月15日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月14日，本院委托洛南县人民法院查询了被执行人马滨滨名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29429.74元，实际执行到位0元，剩余29429.74元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39978号之三申请人：天津兰博装饰有限公司，住所地天津市河**解放南路**木板、板材城石膏板区82号展位。法定代表人：陈秀贞。被申请人：北京广佳建设股份有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路******/div>法定代表人：唐华雄。原告天津兰博装饰有限公司与被告北京广佳建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）京0106民初39978号之一财产保全裁定已经执行。现申请人天津兰博装饰有限公司以账户冻结期限即将届满为由，申请继续冻结被申请人北京广佳建设股份有限公司的银行账户存款488400元。本院经审查认为，申请人天津兰博装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结北京广佳建设股份有限公司的银行账户存款488400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  江志远人民陪审员  崔燕春二〇二〇年十月九日书 记 员  马瑀晗
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初674号 原告：刘某，女，1957年5月15日出生，汉族，住河北省安平县。现住安平县。 被告：王某，男，1953年8月14日出生，汉族，住河北省安平县。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告离婚；2、请求法院判令原被告位于安平县地建房（价值暂定10万元）、18000元存款依法分割，位于安平县的土地使用权共4亩归原告及女儿使用；3、诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告系再婚关系，双方于××××年××月登记结婚。再婚前，被告育有一子，原告育有两个女儿，再婚后，双方未生育子女。近年来，因原告与被告感情不和，导致双方婚姻关系无法继续维持。经多次协商未果，原告只得向法院起诉离婚，请法庭查清事实，依法判决解除原被告双方的婚姻关系。 被告辩称：我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原告与被告系再婚关系，婚后未生育子女，原告于2020年4月27日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告结婚多年。原告刘某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告王某离婚，但原告刘某现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚。原被告日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。希望双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告刘某与被告王某离婚。 案件受理费100元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  张天蛟
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初169号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李永杰，男，1977年7月12日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地漯河市郾城区，住漯河市郾城区，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月3日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月5日被漯河市公安局沙北分局取保候审。辩护人张二威，漯河市郾城区法律援助中心律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李永杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人李永杰及其辩护人张二威到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年11月30日19时02分，被告人李永杰驾驶豫Ｌ×××**奇瑞牌轿车，沿漯河市龙江路由西向东行驶至龙江路与漯李路口东100米时，与前方同方向付某驾驶的无牌隆鑫三轮摩托车发生追尾碰撞，后三轮车失控碰撞旁边车道正常行驶的姚某所驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车，该事故造成付某重伤及三轮摩托车乘坐人李某轻伤及三车车损的交通事故。肇事后，被告人李永杰逃离现场。在该起事故中被告人李永杰负该事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况査询、机动车驾驶证信息等；证人刘某证言：被害人付某、李某、姚某陈述；被告人李永杰供述；鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书。公诉机关认为，被告人李永杰违反交通管理法规，发生交通事故，致1人重伤、1人轻伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑其自愿认罪、认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人李永杰对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人张二威提出的辩护意见是：辩护人认为被告人李永杰具有如下从轻减轻处罚情节，1、被告人李永杰在检察机关自愿认罪认罚；2、被告人李永杰及家属积极赔偿受害者，向被害人赔付医疗费65000元；3、被告人李永杰系初犯、偶犯。综上，被告人李永杰属于过失犯罪，无主观故意，建议对被告人李永杰可酌情从轻减轻处罚。经审理查明，2019年11月30日19时02分，被告人李永杰驾驶豫Ｌ×××**奇瑞牌轿车，沿漯河市龙江路由西向东行驶至龙江路与漯李路口东100米时，与前方同方向付某驾驶的无牌隆鑫三轮摩托车发生追尾碰撞，后三轮车失控碰撞旁边车道正常行驶的姚某所驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车，该事故造成付某重伤及三轮摩托车乘坐人李某轻伤及三车车损的交通事故。肇事后，被告人李永杰逃离现场。在该起事故中被告人李永杰负该事故的全部责任。另查明，被告人李永杰在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。再查明，案发后，被告人李永杰先后为被害人垫付医疗费65000元。上述事实，被告人李永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况査询、机动车驾驶证信息等；证人刘某证言：被害人付某、李某、姚某陈述；被告人李永杰供述；鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李永杰违反交通管理法规，发生交通事故，致1人重伤、1人轻伤，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永杰到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李永杰系初犯、偶犯，无前科，可以酌定从轻处罚；被告人李永杰于案发后赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。综上，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  田俊超二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28015号 东莞市道路停车事务中心、梁伟昌： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁伟昌行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4437号行政裁定书】，因被执行人梁伟昌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初521号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人姚勇，男，1991年9月9日，公民身份号码500101199109094356，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省嘉善县罗星街道明珠小区7号（户籍所在地重庆市万州区××乡桐元村2组80号）。因本案于2020年10月13日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）874号起诉书指控被告人姚勇犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人姚勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日19时55分许，被告人姚勇明知驾驶证超出年审期限（未满一年），仍酒后驾驶车牌号为浙FM207H小型轿车上道路行驶，沿嘉善县罗星街道明珠小区道路由南向北行驶时，与前方同向行驶的孟崔驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员轻微挫伤的道路交通事故。被告人姚勇经现场呼气式酒精测试，含量为147.1毫克／100毫升。后在医院抽取姚勇血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的姚勇被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人姚勇与孟崔达成和解协议且取得了对方的谅解。另查明，被告人姚勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人姚勇的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人姚勇拘役一个月零五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人姚勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 兰 桂二〇二〇年十月十九日书记员 吴怡晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3569号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李学武，支行行长。委托诉讼代理人：钱军，男，支行客户经理。委托诉讼代理人：史建波，男，支行客户经理。被告：李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐晓田，女，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙华，男，1971年4月12日出生，汉族，灵武市第五小学教师，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴建全，男，1985年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄彩华，女，1987年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月31日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤诉诉讼费用负担：案件受理费296元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年十月十六日书记员 张月月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19511号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告:孙振超，男，1987年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告孙振超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告孙振超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月30日至2020年4月30日共52个月的物业费5514元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，天津市泷润投资有限公司于2010年5月31日与天津君谊物业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系滨海新区汉沽香水湾花园12号楼3门1003室业主，房屋建筑面积88.37平方米。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×88.37平方米×52个月×90%＝4963元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振超于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2015年12月30日至2020年4月30日期间的物业费4963元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初326号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人潘某，男，1958年4月7日出生于山东省胶州市，汉族，文盲，无业，户籍地胶州市。2017年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2018年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；2019年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；2019年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被取保候审，同年6月24日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕219号                               指控罪名                       盗窃罪                               指控事实                       1.2020年2月23日6时许，被告人潘某来到胶州市某烧烤店门口附近盗窃了张某的一辆二轮电动车，经鉴定该被盗电动车价值300元；案发后，该电动车已发还张某。             2.2020年3月19日凌晨2时许，被告人潘某来到胶州市某电池店门口附近盗窃了战某的一辆二轮电动车，经鉴定该被盗电动车价值200元。             3.2020年3月28日凌晨2时许，被告人潘某来到胶州市某门口盗窃了侯某的一辆格伦特牌电动车，经鉴定该被盗电动车价值1 200元。             4.2020年4月6日凌晨1时许，被告人潘某来到胶州某医院宿舍楼楼下盗窃了范某的一辆路豹牌电动车，经鉴定该被盗电动车价值1 000元。             5.2020年4月21日凌晨1时许，被告人潘某来到胶州某医院南院急诊楼停车位盗窃了陈某的一辆黑色鸿禧牌电动车，经鉴定该被盗电动车价值 1 300元。             6.2020年6月9日凌晨1时许，被告人潘某来到胶州市某小学北100米处盗窃了宋某的一辆速派奇电动车，经鉴定该被盗电动车价值400元。                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。潘某系累犯，应当从重处罚，不得假释。潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。潘某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。潘某因本案已被羁押1日，予以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、被告人潘某退赔以下被害人的经济损失：退赔被害人战某人民币200元，退赔被害人侯某人民币1 200元，退赔被害人范某人民币1 000元，退赔被害人陈某人民币1 300元，退赔被害人宋某人民币400元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 妍                         二O二O年十月二十九日                         书 记 员 王 洁
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3728号闫某：本院已经受理闫某与陈某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3728号陈某：本院已经受理闫某与陈某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3728号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终555号之二 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志忠，男，1984年2月7日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，案发前系福建中正四方发展有限公司总经理，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林琰、林子耕，福建海山律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏良炫，男，1983年11月16日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，案发前系福建中正四方发展有限公司副总经理，住福建省德化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）王宗海，曾用名王坤铭，男，1994年12月11日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，案发前系福建中正四方发展有限公司业务员，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年4月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈志忠、苏良炫、王宗海犯诈骗罪一案，于2020年3月13日作出（2019）闽0104刑初952号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志忠、苏良炫、王宗海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察员袁卫东、检察官助理周娟出庭履行职务。上诉人陈志忠及辩护人林琰、上诉人苏良炫、王宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初952号刑事判决。 二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄伟杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4669号原告赵长来（系受害人赵玉灵之子），男，汉族，1954年6月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智、高永杰（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张安生，男，汉族，1983年5月26日出生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，系该公司总经理。地址：南阳市工业路57号。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵长来诉被告张安生、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长来、委托诉讼代理人何德智、高永杰、被告张安生、被告南阳人保公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告丧葬费、误工费等各项费用286058.85元；2、判令被告南阳人保公司在其交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年6月14日20时15分许，在常××省××商水县××村处，河南省商水县平店乡袁庄村九组的张安生驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶时，与由南向北步行过路的行人河南省商水县汤庄乡吴楼村七组的赵玉灵发生交通事故，造成赵玉灵当场死亡、车辆受损的事实。经商水想县交警大队事故中队道路交通事故认定书认定：张安生负该事故的全部责任，赵玉灵无责任。后查明，被告张安生在中国人民财产保险公司南阳市分公司投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条以及《民事诉讼法》相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告张安生辩称：我驾驶的车辆在保险公司买有保险，应由保险公司赔偿。被告南阳人保公司辩称：对交通事故及事故车辆在我公司投保情况无异议。在驾驶人合法驾驶情形下，我公司愿意在保险限额内对原告合理的损失赔偿。诉讼费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年6月14日20时15分许，在常××省××商水县××村处，被告张安生驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶时，与由南向北步行过路的行人赵玉灵发生交通事故，造成赵玉灵当场死亡、车辆受损的事实。经商水县交警大队事故中队道路交通事故认定书认定：张安生负该事故的全部责任，赵玉灵无责任。被告张安生驾驶的事故车辆PS0261号重型仓栅式货车在被告南阳人保公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元），本次事故发生在保险期间内。受害人赵玉灵为农村居民家庭户口。2019年河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年，河南在岗职工平均工资67268元/年，农、林、牧、渔业47272元/年。本院认为，被告张安生驾驶车辆致原告之父赵玉灵死亡，经交警部门认定，被告张安生负该事故的全部责任，受害人赵玉灵无责任。该责任划分客观、公正，本院予以确认，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车在被告南阳人保公司投保有交强险和商业三者险，故对原告损失，应由被告南阳人保公司在交强险和三者险范围内赔偿。原告的合理损失为：死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）；丧葬费33634元（67268元/年÷2）；精神抚慰金60000元；原告主张的处理丧葬事宜的交通费用400元及误工费2580元，本院酌定原告处理丧葬事宜的天数以10天为宜，交通费200元（10天×20元/天）；误工费1295元（47272元/年÷365年×10天），以上共计266133.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告赵长来死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计266133.85元；二、驳回原告赵长来的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告张安生负担2646元,原告赵长来负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十月二十三日书记员  李 晨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3120号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。法定代表人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王有红，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省孟州市。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告王有红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王有红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月20日的信用卡逾期利息9058.09元；自2020年4月21日起的利息以36423.94元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××20的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王有红未做答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王有红在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告就涉案信用卡欠款曾于2019年4月1日诉至本院，要求被告偿还欠款本金17290.2元，截至2019年1月5日的利息5196.18元、滞纳金4879.47元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1730号民事判决书，判令被告王有红偿还原告信用卡欠款本金17290.2元和利息5196.18元，现原告主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月20日为9058.09元，但经本院审查，自2019年1月6日至2020年4月20日按合同约定计算的利息（透支利息及复利）应为6430.97元。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，且涉案信用卡已于2018年6月28日核销，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，本院确定原告主张的利息应按实欠本金为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王有红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息，利息以欠款本金17290.2元为基数，自2019年1月6日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王有红负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月十四日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保76号 申请人艾志强，住河北省兴隆县。 被申请人兴隆县永恒房地产开发有限公司。 住所地：河北省兴隆县兴隆镇黄酒馆村。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张秀民，总经理。 申请人艾志强于2020年10月28日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人兴隆县永恒房地产开发有限公司价值10,000.000.00元的房屋予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人艾志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人兴隆县永恒房地产开发有限公司所有的兴隆县房屋。 案件申请费5,000.00元，由申请人艾志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王小敏
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执528号 申请执行人刘丽娟与被执行人张成国、张成权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽娟于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张成国、张成权以继承朴京淑的遗产为限，偿还借款本金48942.92元及利息，支付案件受理费1148元，其他费用600元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人张成权于2020年10月30日，将其所得朴京淑的抚恤金21190.41元支付给申请执行人刘丽娟。刘丽娟自愿放弃其他权利。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初248号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初248号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1683号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人:包永胜,系该行董事长。 委托诉讼代理人:陆由坤,系该行职员。 委托诉讼代理人：蒋昌龙,系该行职员。 被执行人:石马龙,男,1972年12月24日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:周明霞,女,1976年04月03日生,汉族,住安徽省宿松县,系石马龙妻子。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人石马龙、周明霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即石马龙、周明霞偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金49465.52元，并自2019年12月21日起至2020年2月17日止以贷款本金49465.52元为基数按年利率4.75%%计算支付利息，自2020年2月18日起以贷款本金49465.52元为基数按年利率7.125%计算支付利息至还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1052元减半收取526元，保全费570元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划账户余额。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.因被执人周明霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日决定对被执行人周明霞采拘留15日。 4.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人石马龙下落，未发现其有可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石马龙、周明霞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为1141.23元，未执行到位的金额为50561.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5152号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛倩倩、吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所执业律师。 被告：从全军，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：黄云月，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：从全军，系黄云月丈夫。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下称平安银行杭州分行）为与被告从全军、黄云月金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年10月22日公开开庭进行审理。平安银行杭州分行委托诉讼代理人毛倩倩、被告从全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还尚欠原告贷款本金97809.26元，利息及罚息5236.51元，复利219.95元（罚息复利暂计至2019年8月12日，实际计算至履行完毕之日止）；2．请求由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，被告与原告平安银行杭州分行签订《贷款合同》，上述合同签订后，原告依约向被告给付全部贷款120000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《贷款合同》约定，被告构成违约。原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（暂计至2019年8月12日，实际计算至履行完毕之日止）。截至2019年8月12日被告拖欠原告借款本金97809.26元，利息及罚息5236.51元，复利219.95元。故向法院起诉，恳请法院依法判决。 被告从全军及黄云月辩称：对原告所述被告尚欠贷款本息事实及金额无异议，但因贷款用于生意投资，现生意失败，生活困难，且由于生病，无法工作赚钱，还需花钱治病，希望原告能够减免金额或者给予宽限期，被告将尽力归还。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年7月16日，被告从全军及黄云月与原告签订编号为平银（杭州）贷字（2018）第（SW20180713000023号）《贷款合同》，2018年7月19日，平安银行杭州分行向从全军的账户放款人民币120000元； 2.借款本金及期限、利率、期数：贷款金额120000元，贷款期限自2018年7月19日至2021年7月19日，共36期，年利率15.1525%； 3.还款付息方式：按月等额本息还款； 4.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 5.履行及欠款情况：上述贷款被告已经履行8期，截至2019年8月12日，尚欠本金97809.26元，利息4715.35元、罚息521.16元，复利219.95元。 本院认为，被告从全军、黄云月与原告平安银行杭州分行签订的《信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受保护。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告从全军、黄云月未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的复利中以罚息为基数计算的复利部分本院不予支持，其余诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告从全军、黄云月于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金97809.26元； 二、被告从全军、黄云月于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息4715.35元、罚息521.16元，复利210.47元（罚息、复利暂计至2019年8月12日，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数、复利以未归还的利息为基数，均按案涉合同约定的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，财产保全申请费998元，合计2180.5元，由被告从全军、黄云月负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告从全军、黄云月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杜建平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理     万璐 兼书记员
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21441号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：张诗佳，女，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告张诗佳、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张诗佳、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令张诗佳、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：长城物业重庆分公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，张诗佳系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。长城物业重庆分公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但张诗佳和臻爱公司并未依约支付物业服务费。经多次催收未果，长城物业重庆分公司为维护合法权益遂诉至本院，提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，且本案被告的住所地均不在本院辖区。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39769号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1511号申请执行人：侯伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。被执行人：韩亚魁，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李岩（李安全），男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市汇景盛世置业有限公司，住所地：永城市商务中心区。法定代表人：李岩（李安全），董事长。关于侯伟与韩亚魁、李岩（李安全）、永城市汇景盛世置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）豫1481民初4637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩亚魁、李岩、永城市汇景盛世置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯伟借款本金700万元及利息,利息按月息2分计算，自2017年3月10日起至清偿完毕之日止。案件受理费36770元，由被告韩亚魁、李岩、永城市汇景盛世置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩亚魁、李岩、永城市汇景盛世置业有限公司名下无房产；2、查明被执行人韩亚魁、李岩、永城市汇景盛世置业有限公司名下无车辆；3、查明被执行人韩亚魁、李岩、永城市汇景盛世置业有限公司名下有零星存款，申请执行人申请不进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩亚魁、李岩、永城市汇景盛世置业有限公司负有继续向申请执行人侯伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月三十一日书记员 朱晓鹏
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初920号 原告：张建勋，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：常春峰，男，1975年8月29日生，汉族，住宁晋县。 被告：张俊焕，女，1976年7月12日生，汉族，住宁晋县。 原告张建勋与被告常春峰、张俊焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张建勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建勋撤回起诉处理。 审判员  贾洪绍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王雷倩 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3230号之二 被执行人：郭宝山，男，1947年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人郭宝山因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初114号刑事判决判处郭宝山有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，郭宝山未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对郭宝山并处罚金人民币3000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人郭宝山发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人郭宝山在中国建设银行6214××××5207_156_1账户内存款人民币54.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十月十四日 书记员  左云萍
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0121民初3769号原告：陈某，男，1983年9月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，自由职业，住安徽省临泉县。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师，执业证号：13412200910686038。代理权限：特别授权。委托代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师，执业证号：13412201811062059。代理权限：特别授权。被告：涂某某，男，1984年6月28日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。被告：余某某，男，1987年3月3日出生，汉族，抚州市南丰县人，打工，住江西省抚州市南丰县。被告：赵某，男，1990年10月22日出生，汉族，抚州市南丰县人，打工，住江西省抚州市南丰县。本院于2020年8月26日受理了原告陈某与被告涂某某买卖合同纠纷一案,根据被告涂某某申请，追加余某某、赵某为本案被告，依法由审判员易河明适用简易程序公开进行了审理。原告陈某诉称：2019年4月至7月被告从原告处购买建筑胶水界面剂等产品，2019年12月27日经双方结算，被告尚欠原告货款104393元。被告为原告出具欠条，约定于2020年1月24日前结清。约定的付款期限到期后，被告未按期支付货款，经原告多次催要未果。现向法院起诉，要求被告归还货款104393元，本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告涂某某、余某某、赵某欠原告陈某货款104393元。被告涂某某、余某某、赵某每人给付原告陈某货款人民币34798元，该笔款项在2020年10月28日之前支付。二、案件受理费人民币2388元整（原告陈某已预交），减半收取人民币1194元，被告涂某某、余某某、赵某各负担人民币398元，付款期限同第一项。以上第一、二项款项被告汇转至原告如下账号：开户行：中国邮政储蓄银行江苏省常州市浦南支行户名：陈某账号：62×××37三、如任一被告未按照协议第一、二项履行支付义务，则原告有权就全部债权向三被告主张连带清偿责任并申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  易河明二〇二〇年十月二十一日书记员  杨吉育