河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1121号 原告：万军，男，1976年3月24日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田航宇，男，北京卓智律师事务所实习律师。 原告（追加）：田凤翠，女，1977年12月6日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：万军，男，与原告田凤翠系夫妻关系，住北京市石景山区。 被告：梁宇，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：赵中民，男，1986年5月4日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平城关东街社区富强小区**续建商业楼**。 负责人：王宗生，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司职员。 -2- 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************。 负责人：陈华江，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司职工。 被告（追加）：骐进汽车服务有限公司，住所地：，住所地：河北省石家庄市平山县蒲胜大街**v> 法定代表人：康志国。 原告万军、田凤翠与被告梁宇、被告赵中民、被告骐进汽车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司（以下简称人寿财险滦平支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万军及其委托诉讼代理人田小民、田航宇、原告田凤翠的委托诉讼代理人万军、被告梁宇、被告太平洋财险黔南支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。被告赵中民、被告骐进汽车服务有限公司、被告人寿财险滦平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费41744.11元、住院伙食补助4120元（103天×40元）、误工费69114.18元（11519元÷30天×180天）、护理费18808元（42115元÷365天×163天）、营养费7720元（193天×40元）、残疾赔偿金147698元（73849元×20年×10%）、伤残鉴定费1600元、鉴定检查费284.40元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人原告之女万书含生活费16225元（46358元×7年×10%÷2人）、被扶 -3- 养人原告之父万印发生活费25497元（46358元×11年×10%÷2人）、被扶养人原告之母杨烈荣生活费30133元（46358元×13年×10%÷2人）、交通费及处理交通事故期间实际发生的替代性交通工具费用16753元，车辆损失58713.8元，公估费1761元、施救费480元、手机损失6200元、手表及衣服损失3000元、快递费286元，合计460137.49元。以上损失由中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在承保的交强险及商业险赔偿范围内赔偿，余额由被告梁宇、赵中民连带承担。诉讼过程中，原告修改诉讼请求，1．由于被告人寿财险滦平支公司已经在强制险范围内赔偿了122000元，所以在赔偿的数额当中减去122000元且撤销对被告人寿财险滦平支公司的起诉；2．增加快递费200元。事实和理由：2019年8月31日21时00分，被告赵中民驾驶被告梁宇所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至迁曹线7公里迁西县向南左转弯驶入逆向时，与由南向北行驶的原告万军驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告当即被送往迁西县人民医院，该院诊断为右桡骨骨折、右腕月骨骨折、左手第1远节指骨骨折等多处受伤，在该院住院治疗7天，于2019年9月7日8时转入迁西县中医院，2019年12月12日出院，在该院住院96天，前后共住院治疗计103天。原告万军前后共开支医疗费41744.11元，全部由自己垫付。经鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。2019年9月9日，迁西县公安交通警察大队作出第130227320190000217号《道路交通事故认定书》，认定被告赵中民承担事故的全部责任，原告无责任。上述涉事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车分别在被告中国人寿财产保险股份有限 -4- 公司滦平县支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁处。 被告梁宇辩称，被告赵中民驾驶的车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车归我所有，赵中民是我雇佣的司机，车辆已经投保，要求保险公司赔偿。 被告太平洋财险黔南支公司辩称，被告车辆冀Ｂ×××××在我司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，需被告方提供年检有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，在核实无事故免赔的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告损失应先扣除交强险赔偿部分，诉讼费和鉴定费我司不承担。事故认定书没有注明手机、手表、衣物损失，对于该三项损失不予认可。在迁西县中医院住院天数过长，存在挂床，挂床部分应该扣除。医疗费票据真实性无异议，但应剔除10%的非医保用药及不合理用药。交通费应按照实际支出予以考虑，但原告提交的交通费票据单张票面金额300元到500元，并且均为住院期间，与原告主张替代性交通工具费用明显不相符，住院期间原告不需要用车；交通费的数额由法院结合原告住院情况及伤情酌情考虑；对于过桥费票据，也都是原告在住院期间由北京往返于唐山的交通费用，与原告住院情况不相符，不应该支持。劳动合同、误工证明、工资表真实性无异议，但对证明目的不认可。单位证明中注明原告为下班途中发生交通事故，应为工伤，需要提供出险后原告的工资发放表来核实出险后是否有工资收入。原告月收入11519元应缴纳个人所得税，需要提交个人所得税缴纳证明，并扣除单位出险后发放的工资待遇。护理期、误工期、营养期鉴定时 -5- 间过长，护理期限应以鉴定天数为60天，原告主张了163天。对原告主张在北京居住，是北京户口没有异议，但被扶养人其女儿在北京农村，其父母在山东农村居住，所以被扶养人生活费应按照农村标准予以支持。被扶养人生活费，其女儿实际抚养年限为6年，目前抚养年限为12年；对其父母村委会出具的证明认为不完整，该证明还应注明其父母有无女儿。对残疾赔偿金没有异议，但对于被扶养人生活费不适用于该标准，该标准为北京人身损害赔偿统一标准，侵权行为发生日应于2020年4月1日起以后发生的交通事故不区分城镇农村，并且该标准也不适合本案，该案受诉地在河北迁西，应按当地的赔偿标准予以赔偿。财产公估报告为原告单方委托，公估时没有通知我司到场鉴定，确定的车辆新车购置价格为新车购置发票金额加车辆购置税金额再加上车辆装饰金额，明显不合理。装饰费用金额为间接损失，不应计算在车辆购置金额内，并且残值扣减过低，我司要求回收残值。对于公估费为原告的单方委托产生的扩大损失，我司不予承担。手机购票为收据，并且在交警事故认定书中也没有注明手机有损失，所以对该份证据不予认可。快递费与该起事故没有关联性，属于间接损失，不予认可。精神损害抚慰金主张过高，按原告伤残等级，最高不超过3000元。 被告赵中民、被告骐进汽车服务有限公司未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、手机损失、手表及衣服损失、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费和公估费问题， -6- 本院查明，原告万军诉请的医疗费41744.11元，有原告提交的迁西县人民医院、迁西县中医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，故本院予以支持。被告并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，其抗辩理据不足，本院不予采纳。被告太平洋财险黔南支公司辩称原告万军存在挂床现象，但未提交相关证据予以证明，本院不予认定。经唐山市法医鉴定中心鉴定原告万军的损伤为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。被告太平洋财险黔南支公司虽有异议，但未提交充足的证据予以反驳，故对唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。营养费，经鉴定原告的营养期为90日，按每天20元计算，故原告万军诉请的营养费应为1800元（20元×90天）。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告万军未提供证据证明护理人员的收入状况，视为没有收入，可以参照河北省2019年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资42115元计算，经鉴定原告万军的护理期为60日，故原告诉请的护理费应为6923.01元（42115元÷365天×60天）。误工费，有原告万军提交的《劳动合同书》、劳动合同变更书、职工月收入台账、误工证明等证据，证明原告万军系首钢股份有限公司迁安钢铁公司职工，2019年5月、6月、7月份工资分别为8520.84元、8506.21元、7632.24元，因交通事故受伤未上班，期间工资停发。误工期，经鉴定为180日。故原告万军诉请的误工费应为49318.58元［（8520.84元＋8506.21元＋7632.24元）÷3个月÷30天×180天］。残疾赔偿金，除以上提交的误工费证据外，原告万军还提交了不动产权证、户口本复印 -7- 件等证据，证明原告万军住所地为北京市石景山区。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”故原告万军主张的残疾赔偿金可以按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元计算。原告万军的损伤被评定为十级伤残，伤残赔偿指数确定为10%。故对原告万军诉请的残疾赔偿金147698元（73849元×20年×10%）予以支持。原告万军诉请的被扶养人生活费，有原告万军提交的滕州市界河镇中西曹村村民委员会出具的证明、北京市出生医学证明、被扶养人户口本复印件，证明被扶养人万印发系原告父亲，1950年12月12日出生，被扶养人杨烈荣系原告母亲，1952年4月4日出生，二被扶养人系界河镇中西曹村村民，共生育两个儿子，至原告定残之日2020年7月2日，其父已满69周岁，其母已满68周岁，属于无劳动能力，又无生活来源人，符合被扶养人条件；被扶养人万书含系原告长女，2008年11月13日出生，至原告定残之日2020年7月2日，已满11周岁，属于未成年人，扶养至18周岁。因原告万军的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故其被扶养人生活费的赔偿标准应按照2019年度北京市城镇居民人均消费性支出46358元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故原告万军诉请的被扶养人生活费应为53311.7元（46358元×11年×10%+46358元×1年×10%÷2人）。原告万军 -8- 诉请的鉴定检查费284.4元，有原告万军提交的唐山市人民医院门诊收费票据予以证实，本院予以支持。原告万军诉请的交通费及处理交通事故期间发生的替代性交通工具费16753元，虽然提交了河北省出租汽车通用发票、北京市首都公路发展集团有限公司发票、河北省高速公路收费专用收据、加油费发票等证据，但该证据不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。根据原告万军住院、复查、鉴定等实际情况，交通费酌定2200元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。原告田凤翠诉请的车辆损失，经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，车辆重置价为65900元（新车购置发票金额52800元＋车辆购置税金额4900元＋装饰费用金额8200元），被告太平洋财险黔南支公司抗辩装饰费用不应计算在车损范围内，本院予以支持，故车辆重置价应为57700元（65900元-8200元），车辆实际价值为56661.4元［57700元×（1-3×0.6%）］。被告主张收回车辆残值，本院予以支持，故原告田凤翠诉请的车辆损失应为56661.4元。原告万军诉请的手机损失6200元、手表及衣物损失3000元，未提交相关证据予以证明，不能证明与本次交通事故损害有关，故本院不予支持。快递费486元，虽然提交了中国邮政速递物流股份有限公司唐山市分公司迁西县营业部开具的增值税发票，但该费用不属于法定的赔偿项目，故本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1600元、公估费1761元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险黔南支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 -9- 另查明，人寿财险滦平支公司已经在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告万军事故损失122000元。 本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告赵中民承担事故的全部责任，原告万军无责任。被告赵中民驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有权人和实际所有人为被告梁宇，被告梁宇为该机动车在人寿财险滦平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告骐进汽车服务有限公司为该机动车在被告太平洋财险黔南支公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任保险。本案中，被告赵中民与被告梁宇系雇佣关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”赵中民作为雇员，在从事雇佣活动中因交通事故致原告受伤，雇主梁宇应当承担赔偿责任。对于原告的事故损失，首先应由人寿财险滦平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险黔南支公司按被告赵中民承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告梁宇按被告赵中民承担的事故责任比例共同承担赔偿责任。 综上所述，原告万军属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为47948.51元（医疗费41744.11元+住院伙食补助费4120元+营养费1800元+鉴定检查费284.4元），超过10000元的赔偿限额，人寿财险滦平支公司已赔偿10000元；原告万军属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为264451.29元（护理费6923.01元+误工费49318.58 -10- 元＋残疾赔偿金147698元＋被扶养人生活费53311.7元＋交通费2200元＋精神损害抚慰金5000元），超过110000元的赔偿限额，人寿财险滦平支公司已赔偿110000元；原告田凤翠属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为57141.4元（车辆损失56661.4元＋施救费480元），超过2000元的赔偿限额，人寿财险滦平支公司已赔偿2000元；原告万军属于商业第三者责任险限额范围的事故损失为193999.8元（47948.51元－10000元＋264451.29元-110000元＋鉴定费1600）；原告田凤翠属于商业第三者责任险限额范围的事故损失为56902.4元（车辆损失56661.4元＋公估费1761元＋施救费480元-2000元），原告万军和原告田凤翠属于商业第三者责任险限额范围的事故损失合计为250902.2元，未超过1000000元的赔偿限额，被告太平洋财险黔南支公司应赔偿原告万军193999.8元、原告田凤翠56902.4元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××商业第三者责任险赔偿限额范围，被告梁宇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在冀Ｂ×××××机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告万军事故损失193999.8元。限判决生效后十日内给付； -11- 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在冀Ｂ×××××机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告田凤翠事故损失56902.4元。限判决生效后十日内给付； 三、冀Ｂ×××××车辆残值由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司收回。限判决生效后十日内履行； 四、驳回原告万军、原告田凤翠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告梁宇负担777元，原告万军、原告田凤翠负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李明娜