江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3376号原告：浙江环兴机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。法定代表人：俞其林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶汉，男，1980年3月13日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市萧山区。被告：江苏吉华化工有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。法定代表人：邵伯金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。原告浙江环兴机械有限公司（以下简称浙江环兴公司）与被告江苏吉某化工有限公司（以下简称吉某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江环兴公司的委托诉讼代理人李晶汉、被告吉某公司的委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江环兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备款500000元；2、支付原告所承担的诉讼费用4400元；3、承担本案诉讼费用。审理过程中，原告提出自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年4月10日，原、被告双方签订吉某公司活性炭吸附与再生项目承包合同一份，约定由原告为被告建设一套30吨/日活性炭吸附与再生系统装置。2018年1月15日，被告在履行上述合同期间向原告交付一张电子银行承兑汇票（票据号码：130810000514120171228144485471，出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，票据到期日：2018年6月28日）用于支付合同款500000元。后，原告于2018年1月30日将该汇票背书转让给关联单位杭州环兴污泥处理有限公司（以下简称杭州环兴公司），杭州环兴公司又将该汇票背书转让给杭州德旺化工有限公司（以下简称德旺化工公司）用于支付货款。德旺化工公司在承兑该汇票时遭到拒绝，难以兑现，遂于2019年5月23日向萧山区人民法院提起诉讼，法院经审理，于2019年9月10日判决杭州环兴公司向德旺化工公司重新支付货款500000元，并承担案件受理费4400元。2020年2月28日，杭州环兴公司具函原告要求重新支付500000元款项，并承担因该汇票引发诉讼所造成的诉讼费用4400元。原告基于法院判决事实，遂于2020年3月28日回函杭州环兴公司承诺重新支付500000元并同意承担杭州环兴公司诉讼费用4400元。2020年3月17日、2020年6月9日，原告分别致函被告，向被告主张合法权益，被告以与其上家未就重新支付款项事宜协商一致为由拒绝。综上所述，原告认为，被告以不能兑现的电子银行承兑汇票向原告支付合同款项，实际上并未及时有效履行合同支付义务。原告所承担的杭州环兴公司诉讼费用4400元系因被告支付该电子银行承兑汇票所致关联损失，理应由被告承担。被告吉某公司辩称，1、被告用电子承兑汇票向原告支付货款，符合法律规定，被告并非原始出票人，而是通过票据转让所得电子承兑汇票，被告对能否承兑这一事实并不知情；2、被告对原告是否向票据的后手及关联单位杭州环兴公司支付货款并造成实际损失并不清楚；3、如果法院判决被告向原告重新支付合同款500000元，原告应当同时返还承兑汇票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告吉某公司与原告浙江环兴公司签订吉某公司活性炭吸附与再生项目承包合同一份，约定原告为被告建设一套30吨/日活性炭吸附与再生系统装置。2018年1月15日，被告向原告交付电子银行承兑汇票（票据号码：130810000514120171228144485471，出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，票据到期日：2018年6月28日）用于支付设备款500000元。2018年1月30日，原告浙江环兴公司将上述承兑汇票背书转让给杭州环兴公司。2018年1月31日，杭州环兴公司将承兑汇票背书转让给德旺化工公司，德旺化工公司又将承兑汇票背书转让给其后手，后经一系列背书转让因汇票无法承兑，最终该汇票背书退回至德旺化工公司。德旺化工公司于2019年5月23日向萧山区人民法院提起诉讼，要求杭州环兴公司向其支付货款500000元并承担利息损失。2019年9月10日，萧山区人民法院判决杭州环兴公司向德旺化工公司支付货款500000元并承担诉讼费用4400元。2020年2月28日，杭州环兴公司向原告出具联系函，要求原告于2020年3月1日前将该电子承兑等额款项重新支付给杭州环兴公司，且承担杭州环兴公司因此产生的诉讼费用4400元。2020年3月28日，原告浙江环兴公司向杭州环兴公司出具法务联系函，同意重新支付杭州环兴公司500000元并承担杭州环兴公司因该汇票引发诉讼所产生的费用4400元，以账务抵扣方式在财务对账单中体现，一并于2020年度财务结算时清算。2020年3月17日，原告浙江环兴公司向被告吉某公司出具商务联系函，原告已于2019年11月期间向吉某公司提出并参与了吉某公司组织的协调会，终因各方意见不一无果。现正式发函通告吉某公司，要求吉某公司于2020年3月31日前将504400元支付给浙江环兴公司。2020年6月9日，原告浙江环兴公司向被告吉某公司出具法务联系函，要求吉某公司于2020年6月20日前支付浙江环兴公司合同款500000元，并承担浙江环兴公司背书转让对象已经支付的诉讼费4400元。以上事实有承包合同、电子银行承兑汇票、电子银行承兑汇票背书流程、杭州市萧山区人民法院民事判决书、联系函、对账单、商务联系函、法务联系函及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告浙江环兴公司为被告吉某公司建设一套30吨/日活性炭吸附与再生系统装置，被告吉某公司向原告浙江环兴公司交付电子银行承兑汇票用于支付设备款500000元。浙江环兴公司后将该承兑汇票背书转让给杭州环兴公司，杭州环兴公司又将承兑汇票背书转让给德旺化工公司，德旺化工公司又背书转给其后手，后经一系列背书，前述承兑汇票由于无法承兑而发生拒付问题，并于2018年7月9日背书退回至德旺化工公司，德旺化工公司向其前手即杭州环兴公司提起诉讼，2019年9月10日，萧山区人民法院判决杭州环兴公司向德旺公司支付货款500000元并承担诉讼费用4400元。杭州环兴公司要求原告向其支付上述承兑汇票等额款项500000元并承担诉讼费用4400元，原告向杭州环兴公司回复同意向杭州环兴公司重新支付500000元并承担诉讼费用4400元。本案中，原、被告之间的500000元汇票转让具有真实的交易关系和债权债务关系，被告向原告背书转让500000元汇票，但该汇票经一系列背书后无法承兑，被告吉某公司未完全履行付款义务，现原告主张要求被告支付设备款500000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主动放弃对诉讼费4400元的主张，是对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吉某公司辩解，被告对该承兑汇票能否承兑并不知情，原告是否向票据的后手即关联单位杭州环兴公司支付货款不清楚，如果法院判决被告向原告重新支付合同款500000元，被告认为原告应当同时返还电子银行承兑汇票。原告认为，原告在2019年已经向被告提出，原告收到原告后手即杭州环兴公司来函要求原告重新支付。原告与原告后手之间存在业务往来，且已经实际支付。电子银行承兑汇票原件在萧山区人民法院，没有办法返还。本院认为，萧山区人民法院判决已经确认汇票无法兑付，并因此引发了相关诉讼，原告的后手即杭州环兴公司已被按照原基础法律关系判决履行支付货款义务，原告亦可以依据承揽合同继续向被告追偿，被告的辩解不能成立，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江苏吉华化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江环兴机械有限公司设备款500000元。案件受理费8844元，由原告浙江环兴机械有限公司负担44元，被告江苏吉华化工有限公司负担8800元。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××68）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8844元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  王丽华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。