天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3156号原告：常晨光，男，1973年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：陈铁征，男，1982年9月4日出生，汉族，现住天津市河**。被告：韩菡，女，1979年11月19日出生，汉族，现住天津市河**。被告：高美霞，女，1953年10月2日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。原告常晨光与被告陈铁征、韩菡、高美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晨光及其委托诉讼代理人常志强，被告陈铁征到庭参加诉讼，被告韩菡、高美霞经传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。常晨光向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令陈铁征立即偿还常晨光借款1520000元,利息521000元,并自2020年8月5日起以1250000元为基数按月利率2%支付利息直至款项付清。2.请人民法院依法判令韩菡就300000元借款本息承担连带清偿责任。3.请人民法院依法判令高美霞就300000元借款本息承担连带清偿责任。4.请人民法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:常晨光与陈铁征系朋友关系,陈铁征自2018年1月6日起因生产经营、偿还房贷、偿还法院执行款等理由多次向常晨光借款,双方亦在借款同时订立借款合同或书写借条。其中:2018年1月6日，陈铁征以生产经营为由向常晨光借款1433000元(该款项按陈铁征要求汇入陈铁征账户),双方约定月利率为3%;2018年1月16日，陈铁征以生产经营为由向常晨光借款350000元(该款项按陈铁征要求汇入郑和账户),双方约定月利率为3%,且陈铁征提供其名下天津市东丽区绿洲花园17-2-603号房地产权证作为抵押;2018年1月29日，陈铁征以个人房屋还贷款为由向常晨光借款1000000元(该款项按陈铁征要求汇入陈铁征账户),双方约定月利率为3%。就上述借款陈铁征陆续向常晨光偿还2383000元,尚欠常晨光借款本金400000元,并自2018年9月起停止支付利息,截止目前欠付利息184000元(按月利率2%计算),陈铁征须以400000元为基数按月利率2%支付利息,直至款项付清。2018年9月12日,陈铁征以偿还法院欠款(执行款)为由向常晨光借款700000元(该款项按陈铁征要求汇入朱志亮账户),双方约定月利率3%。此笔借款一直未支付利息,截至目前欠付利息23个月,合计利息322000元(按月利率2%计算,陈铁征须以700000元为基数按月利率2%支付利息,直至款项付清。2020年2月22日,陈铁征向常晨光借款150000元,未约定利息,陈铁征承诺2020年3月份、4月份、5月份分三次还清（陈铁征于2020年2月28日向常晨光出具还款计划）,由韩菡提供担保。上述借款按照陈铁征指定要求汇入高美霞银行账户（工商银行6222××××3982卡）。2020年2月28日,陈铁征以向蓟州区人民法院交执行款为由向常晨光借款150000元,承诺月利率为3%,借款期限截止至2020年3月20日,且韩菡为此笔借款提供担保。上述借款按照陈铁征指定要求汇入高美霞银行账户（工商银行6222××××3982卡）。截至目前欠付利息5个月,合计利息15000元（按月利率2%计算,陈铁征须以150000元为基数按月利率2%支付利息,直至款项付清。另陈铁征曾因租房于2019年7月4日向常晨光借款60000元,应陈铁征要求常晨光将款项汇入其指定的租赁费收款方常婧银行卡。2018年9月7日陈铁征以送礼为由向常晨光借款60000元(该款项按陈铁征要求汇入朱志亮账户)。常晨光认为,陈铁征多次向常晨光借款,尚欠常晨光借款本金1520000元,截至目前欠付利息521000元,其均不能如约偿还,侵害常晨光合法权益,其应当承担偿还借款并支付利息之责任。韩菡就2020年2月22日、2月28日借款共计300000元提供担保应就300000元借款之本息给付承担连带清偿责任;高美霞向陈铁征出借银行账户,其应当承担相应的连带清偿责任,为此具状诉至人民法院,请依法判准常晨光如上之诉讼请求。陈铁征在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称对常晨光起诉的本金数额还有利息数额没有异议。对诉讼请求、事实和理由也没有异议。对常晨光全部诉请都同意。陈铁征同意一年之内偿还本金和利息。韩菡、高美霞在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常晨光与陈铁征系朋友关系,2018年1月6日，常晨光（甲方）与陈铁征（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方借款人民币1000000元（大写：壹佰万元）用于生产经营。借款利息按照月息3%计算。未约定借款期限。同日陈铁征书写借条和收条各一份，分别载明：“今借常晨光人民币（大写金额）壹佰万元整（小写金额：1000000）。借款人：陈铁征”。“今收到常晨光交来借款人民币（大写金额）壹佰万元整（小写金额：1000000元），银行转账方式。收款人：陈铁征”。同日常晨光向陈铁征中国农业银行尾号2675账户转账1000000元。2018年1月6日，常晨光（甲方）与陈铁征（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方借款人民币433000元（大写：肆拾叁万叁仟元）用于生产经营。借款人期限4个月，即自2018年1月6日至2018年5月5日。借款利息按照月息3%计算。同日陈铁征书写借条和收条各一份，分别载明：“今借常晨光人民币（大写金额）肆拾叁万叁仟元整（小写金额：433000）。保证于2018年5月5日偿还全部款，特立此据。借款人：陈铁征”。“今收到常晨光交来借款人民币（大写金额）肆拾叁万叁仟元整（小写金额：433000元），银行转账方式。收款人：陈铁征”。同日，常晨光向陈铁征中国农业银行尾号2675账户转账433000元。2018年1月16日，常晨光（甲方）与陈铁征（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方借款人民币350000元（大写：叁拾伍万元整）用于生产经营。借款人期限1个月，即自2018年1月16日至2018年2月15日。借款利息按照月息3%计算。甲方将借款款项存入乙方指定的尾号6777账户。同日陈铁征书写借条和收条各一份，分别载明：“今借常晨光人民币（大写金额）叁拾伍万元整（小写金额：350000）。保证于2018年2月15日偿还全部款，特立此据。借款人：陈铁征”。“今收到常晨光交来借款人民币（大写金额）叁拾伍万元整（小写金额：350000元），银行转账方式。收款人：陈铁征”。同日，常晨光向中国农业银行尾号6777账户转账350000元。2018年1月29日，常晨光（甲方）与陈铁征（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方借款人民币1000000元（大写：壹佰万元整）用于个人房屋还贷款。借款人期限3个月，即自2018年1月29日至2018年4月28日。借款利息按照月息3%计算。甲方将借款款项存入乙方指定的尾号2675账户。同日陈铁征书写借条和收条各一份，分别载明：“今借常晨光人民币（大写金额）壹佰万元整（小写金额：1000000）。保证于2018年4月28日偿还全部款，特立此据。借款人：陈铁征”。“今收到常晨光交来借款人民币（大写金额）壹佰万元整（小写金额：1000000元），银行转账方式。收款人：陈铁征”。同日，常晨光向中国农业银行尾号2675账户转账1000000元。上述2018年1月6日至2018年1月29日的借款共计2783000元，陈铁征陆续向常晨光偿还2383000元,陈铁征尚欠常晨光借款本金400000元,并自2018年9月起停止支付利息,常晨光主张利息按照月息2%计算，陈铁征予以认可，截止2020年8月5日，陈铁征尚欠利息184000元。2018年9月12日,常晨光（甲方）与陈铁征（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方借款人民币500000元（大写：伍拾万元整）用于偿还法院欠款。借款人期限3个月，即自2018年9月12日至2018年12月30日。借款利息按照月息3%计算。甲方将借款款项存入乙方指定的尾号9639账户。同日陈铁征书写借条和收条各一份，分别载明：“今借常晨光人民币（大写金额）伍拾万元整（小写金额：500000）。借款人：陈铁征”。“今收到常晨光交来借款人民币（大写金额）伍拾万元整（小写金额：500000元），银行转账方式。收款人：陈铁征”。同日，常晨光公司的业务员董凤娇向尾号9639账户转账500000元。2018年9月12日,常晨光（甲方）与陈铁征（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）用于偿还法院欠款。借款人期限1个月，即自2018年9月12日至2018年10月12日。借款利息按照月息3%计算。甲方将借款款项存入乙方指定的尾号9639账户。同日陈铁征书写借条和收条各一份，分别载明：“今借常晨光人民币（大写金额）贰拾万元整（小写金额：200000）。借款人：陈铁征”。“今收到常晨光交来借款人民币（大写金额）贰拾万元整（小写金额：200000元），银行转账方式。收款人：陈铁征”。同日，常晨光公司的业务员董凤娇分四次向尾号9639账户转账共计200000元。2018年9月12日的两笔借款陈铁征一直未支付本金及利息,常晨光主张利息按照月息2%计算，陈铁征予以认可。截止2020年8月5日，陈铁征尚欠利息23个月,合计利息322000元。2019年2月22日,陈铁征向常晨光借款150000元,未约定利息,陈铁征于2020年2月28日向常晨光出具还款计划书，载明：“本人陈铁征2019年2月22日向常晨光借款人民币壹拾伍万元整（150000）打到尾号3982高美霞卡里，本人保证分三次还款，2020年3月底还伍万元整，2020年4月底还伍万元整，2020年5月底还伍万元整，如果出现一次逾期，借款人承担由于逾期造成的诉讼费、律师费及其他费用。保证人：陈铁征担保人：韩菡”。上述借款于2019年2月22日按照陈铁征要求汇入高美霞尾号3982银行账户。上述借款本金150000元，陈铁征一直未偿还。2020年2月28日,陈铁征向常晨光借款150000元，并书写借条一份，载明：本人陈铁征由于向蓟州区人民法院交执行款特向常晨光借款人民币壹拾伍万元整（150000）,打到尾号3982高美霞账户，借款期限2020年2月28日-2020年3月20日，月利息3分,如到期不能偿还，承担一切诉讼费、律师费及相关费用。借款人：陈铁征担保人：韩菡。同日，陈铁征书写收条一份，载明：今收到常晨光交来借款壹拾伍万元整（150000）。收款人：陈铁征担保人：韩菡。上述借款于2020年2月28日按照陈铁征要求汇入高美霞尾号3982银行账户。陈铁征尚欠本金150000元，尚欠利息5个月,常晨光主张利息按照月息2%计算，陈铁征予以认可。截至2020年8月5日，陈铁征尚欠利息15000元。2019年7月4日，陈铁征因租房向常晨光借款60000元,应陈铁征要求常晨光于2019年7月4日将款项汇入其指定的租赁费收款方常婧银行卡。2018年9月7日，陈铁征向常晨光借款60000元，该款项按陈铁征要求汇入朱志亮账户。上述两笔借款未约定利息，借款本金120000元陈铁征未偿还。综上，截止2020年8月5日，陈铁征尚欠常晨光借款本金1520000元,尚欠利息521000元，陈铁征庭审中对尚欠本金及利息亦表示认可。另查，陈铁征与韩菡系夫妻关系，韩菡为2020年2月22日的借款150000元，2020年2月28日的借款150000元担任保证人。高美霞系陈铁征岳母，2020年2月22日的借款150000元，2020年2月28日的借款150000元均按照陈铁征的要求汇入高美霞中国工商银行尾号3982的账户。本院认为，常晨光与陈铁征达成的民间借贷合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，常晨光亦向陈铁征支付了借款，该合同合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定及法律的相关规定履行各自义务，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。常晨光按照双方借款协议的约定向陈铁征支付借款，陈铁征应当按照借款协议的约定偿还借款及利息。双方在庭审中一直同意利息按照月息二分计算，尚欠借款本息在一年内还清，该约定并未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许，故常晨光主张陈铁征偿还借款1520000元、利息521000元，并自2020年8月6日起以1250000元为基数按月利率2%支付利息至款项付清止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于韩菡是否就其担保的借款本息承担连带还款责任一节，针对2020年2月22日及2020年2月28的借款，常晨光提交的还款计划书及借条中，载明：担保人：韩菡。双方并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对常晨光要求韩菡对借款300000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于高美霞是否就300000元借款本息承担连带责任一节，高美霞系陈铁征岳母，陈铁征长期持有和使用高美霞的银行账户，高美霞出借银行账户的行为违法了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：四、出租、出借银行结算账户”的规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中，高美霞违反金融管理法规将银行账户借给他人使用，应当以其个人账户接收的借款承担相应的民事责任，考虑到案涉两笔借款，2020年2月22的借款和2020年2月28日的借款均由陈铁征使用，高美霞并未使用，故陈美霞应当就该300000元借款本息中陈铁征未能清偿部分承担补充责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈铁征于本判决生效后一年内偿还常晨光借款1520000元及利息（截止2020年8月5日，利息521000元），及向常晨光支付自2020年8月6日起至实际清偿日止，以本金1520000元为基数，按照月利率2%计算利息；二、韩菡对借款300000元及利息承担连带清偿责任；三、高美霞对借款300000元及利息中陈铁征未能清偿部分承担补充责任；四、驳回常晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，保全费5000元，由陈铁征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年十月二十二日书记员  王 怡附：相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。