wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌拉特中旗人民法院   刑 事 判 决 书                            （2020）内0824刑初73号   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。     被告人刘某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区某某盟某某镇某某某某沟屯某某号，住内蒙古自治区巴彦淖尔市某某镇某某公寓某某室，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被巴彦淖尔市公安局某某口岸分局取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。现取保候审。     乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）Z70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。     乌拉特中旗人民检察院指控，2020年5月20日00时22分许,被告人刘某某持C1驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿某某镇安达路由南向北行驶至边检南岗, 碰撞到边检南岗门前护栏后驶入边检院内,造成刘某某受伤,车辆及护栏损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,刘某某每100ml血液中含有261.2mg乙醇。     公诉机关认为， 被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚,可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役二个月零十五天，并处罚金2000元。公诉机关提交了现场勘察笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。     被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。     经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。     本院认为，被告人刘某某醉酒（体内每100ml血液中含有261.2mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，承担事故全部责任，血液酒精含量达到200mg /100ml以上，从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：     被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除行政罚款折抵罚金的1200元，剩余800元已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员   张 烨     二〇二〇年十月二十八日     书记 员    王 雪                                                         附：本案适用的法律条款     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：     （一）追逐竟驶，情节恶劣的；     （二）醉酒驾驶机动车的；     ……     第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第六十七条……     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚; ……     最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。     前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。         二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：     （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；     （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；     ……     （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；     ……
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2339号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行，住所地:浦北县石埇镇老街**，统一社会信用代码：91450722054375991P（１－１） 负责人：吴星岳，支行行长。 委托诉讼代理人：王海凇，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行副行长。 被告：叶吉利，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：叶富林，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告叶吉利、叶富林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行的委托诉讼代理人王海凇、被告叶吉利、叶富林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原告和被告叶吉利于2017年12月20日签订的《个人借款合同》；2、判令被告叶吉利立即偿还原告借款人民币10万元及利息15054.83元（利息计算至2020年8月27日，以后利息以10万元为本金按合同约定利率另计）；3、判令叶富林对上述债务承担连带担保责任；4、本案案件受理费由两位被告承担。事实与理由：被告叶吉利于2017年12月18日以护理桉树为由向原告申请贷款100000元，2017年12月20日原告与被告叶吉利签订了《个人借 款合同》，合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮10%,执行年利率为5.225%，按季结息,到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告叶富林为该笔贷款提供了保证担保，并签订了《广西农村信用社保证担保合同》。由于被告于2018年3月开始拖欠本支行利息，至今已有29个月，经原告多次催收均无法收回利息，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶吉利、叶富林承认原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告叶吉利于2017年12月18日以护理桉树为由向原告申请贷款100000元，2017年12月20日原告与被告叶吉利签订了《个人借款合同》，合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮10%，执行年利率为5.225%，按季结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告叶富林为该笔贷款提供连带责任担保，并签订了《广西农村信用社保证担保合同》。借款后被告没有偿还过借款本金及支付过利息。 另查明，被告叶吉利、叶富林于2018年1月被限制了人自由，现均在服刑。原、被告签订的《个人借款合同》约定借款人出现足以影响借款安全重大不利情形时，贷款人可以提前收回借款。 本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。因被告出现了影响借款安全的重大不利情形，所以原告请求解除与被告叶吉利于2017年12月20日签订的《个人借款合同》，本院予以支持。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。因此，原告请求被告偿还借款100000元及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告叶吉利于2017年12月20日签订的《个人借款合同》； 二、被告叶吉利偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，以年利率5.225%从2017年12月20日计至还清之日止）； 三、被告叶富林对上述债务承担连带担保责任； 四、本案受理费2602元，减半收取1301元，由被告叶吉利、叶富林负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 波
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市共青路**，统一社会信用代码913604058596608459。负责人：范慧，该行行长。被告：万金斌，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告万金斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。审判员  但冬生二〇二〇年十月二十六日书记员  袁诗卉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初406号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孟梦，男，1992年8月17日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无业，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被刑事拘留;于2020年7月13日被指定居所监视居住,于2020年8月11日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人孟梦犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孟梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人孟梦于2020年6月22日8时许,在长春市××区被害人赵某经营的老婆仔鸡煲饭店内,趁无人之机，将吧台财神爷旁的人民币3239元盗走，赃款用于偿还信用卡欠款。案发后,被告人孟梦赔偿被害人赵某人民币3500元，取得被害人谅解。上述事实，被告人孟梦在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟梦盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟梦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人的经济损失并取得谅解且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟梦犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇二〇年十月十六日书记员  彭志慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执479号   申请执行人：丁力，男，1990年5月4日出生,回族，居民，住宁夏固原市原州区。   被执行人：何伟，男，1986年6月29日出生,汉族，中专文化，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行丁力与何伟民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1602号民事调解书，确定由何伟分两次偿还丁力借款35000元。本案在执行过程中，依法给被执行人何伟送达执行通知书限期履行。现查明被执行人何伟外出，其名下无房屋、车辆及公积金等可供执行的财产，申请执行人丁力亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十月六日     书记员 马东龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5056号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张恩晓，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省新野县， 被申请人：曾嘉鑫，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省新野县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张恩晓、被申请人曾嘉鑫融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张恩晓、被申请人曾嘉鑫线上账户存款人民币286,287.25元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张恩晓、被申请人曾嘉鑫银行账户存款人民币286,287.25元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,951元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881财保19号申请人:李中发，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人:李清海，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：邱元华，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：詹正旺，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人李中发、李清海与被申请人邱元华诉前财产保全一案，申请人李中发、李清海于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱元华驾驶（借用）的肇事车辆粤Ｔ×××**小型普通客车（该车为被申请人詹正旺所有，价值约2.5万元）予以扣押，期限为一年；对被申请人邱元华所有的号牌为鄂Ａ×××**小轿车（价值约为2万元）予以查封，期限为一年；冻结被申请人邱元华在金融机构的存款53万元，期限为一年。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李中发、李清海为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人邱元华借用的、被申请人詹正旺所有的号牌为粤Ｔ×××**的小型客车，期限为一年;二、查封被申请人邱元华所有的号牌为鄂Ａ×××**的小轿车，期限为一年;三、冻结被申请人邱元华在金融机构的存款53万元，期限为一年。案件申请费3395元，由申请人李中发、李清海负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵芸二〇二〇年十月九日法官助理包涵书记员李惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10574号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道香林花园**楼**。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：陈杭烽，男，1985年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告浙江赞誉物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陈杭烽物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十月三十一日 书记员  袁嘉文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2081号 原告：黄顺凯，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。 被告：彭银萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告黄顺凯与被告彭银萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺凯的委托诉讼代理人龚大燕到庭参加诉讼。被告彭银萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄顺凯向本院提出诉讼请求，1.判令彭银萍按《人民调解协议书》的约定支付房屋租金人民币（以下币种同）70000元；2.本案诉讼费由彭银萍承担。事实与理由:位于雅安市雨城区××街××广场××层××号房屋（雅房权证监证字第0××7号）系黄顺凯与黄勇燕、黄勇霞、黄勇莉、黄勇强共同共有。2018年5月26日，黄勇莉经其余共有人同意与彭银萍签订《租房协议》，主要约定：彭银萍租赁案涉房屋，租期从2018年7月1日起至2023年6月30日止，年租金260000元；双方应共同遵守合同约定，否则违约方应当向守约方赔偿经济损失50000元；此协议为原租房合同的补充及有关内容更正，与原租房合同一起同时有效。黄勇莉、彭银萍分别在甲方、乙方处签字捺印。合同签订后，彭银萍将案涉房屋作经营使用，但未按约履行租金给付义务。同年10月12日，黄顺凯代表案涉房屋其余共有人与彭银萍在雅安市雨城区××城片区治安纠纷人民调解委员会就案涉房屋租赁纠纷达成《人民调解协议书》［编号：雅雨西治人调（2018）第128号］，协议内容为：“1、经过协商协定，彭银萍欠黄顺凯雨城区中大街“幸福广场”1层64号商铺租金壹拾叁万元（含五万元违约金）在2018年10月15日18时前一次性付清；2、2019年7月1日雨城区中大街“幸福广场”一层64号商铺一年租期到期后双方是否续租商铺，由双方自行协商解决；3、此次为一次性调解，双方当事人不得再因此事发生任何纠纷，双方签字后生效。”黄顺凯、彭银萍分别在协议当事人处签名捺印。上述协议达成后，彭银萍先后支付房屋租金共计60000元，剩余70000元未支付。黄顺凯经催收未果，遂导致本诉。 彭银萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与黄顺凯的陈述一致。认定上述事实，有经本院质证认证的当事人的身份证材料、《租房协议》《人民调解协议书》《房屋所有权证》《授权委托书》《协议书》以及当事人的庭审陈述在卷作证。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。黄勇莉经共有人同意与彭银萍签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，履行义务。双方因租金事宜产生分歧，经雨城区西城片区治安纠纷人民调解委员会组织调解，并签订了调解协议。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”、第二条第一款“当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。”第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性或者社会公共利益。”的规定，黄顺凯代表其余共有人与彭银萍经人民调解委员会组织调解达成的调解协议系双方当事人真实意思表示、双方系完全民事行为能力人、内容不违反法律规定，故协议有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。黄顺凯代表全体共有人请求彭银萍履行调解协议的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭银萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄顺凯房屋租赁款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为775元，由被告彭银萍负担。此款原告黄顺凯已垫付，被告彭银萍在本案执行时一并给付原告黄顺凯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年十月十九日 书记员  张琳雪
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3063号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉**。 主要负责人：邹嘎。 委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司工作人员。 被申请人：殷彐能，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：殷近冬，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：殷武联，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：殷建荣，男，1957年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司与殷彐能、殷近冬、殷武联、殷建荣追偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷彐能、殷近冬、殷武联、殷建荣名下价值220000元的财产进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司为防止被申请人殷彐能、殷近冬、殷武联、殷建荣转移财产请求采取财产保全措施，符合诉讼财产保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷彐能、殷近冬、殷武联、殷建荣的银行存款220000元，期限为一年。 案件申请费1620元，由中华联合财产保险股份有限公司桃江县支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡南方 二〇二〇年十月十六日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初218号 公诉机关连州市人民检察院。 被告人唐晓明，男，1989年1月1日出生，居民身份证号码441************437，汉族，初中文化，广东省清远市连州市人，住广东省连州市***************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月30日被连州市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于连州市看守所。 指定辩护人曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师。 连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]Z213号起诉书指控被告人唐晓明犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人唐晓明及指定辩护人曾帆帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 连州市人民检察院指控，l、被告人唐晓明于2020年2月18日下午14时左右贩卖毒品K粉给证人唐某强，通过支付宝收取毒资人民币400元; 2、被告人唐晓明于2020年2月17日、19日贩卖毒品K粉给证人黄某，通过支付宝收取毒资人民币400元、100元; 3、2020年4月29日10时许，被告人唐晓明在连州市***********广场凉亭附近的粤9T5**黑色本田轿车内与证人黄某云进行毒品交易，尚未成功就被当场抓获。现场查获白色晶体状的可疑毒品一包、吸食毒品的工具红色吸管一根和五元面值的人民币一张（包裹有少量白色晶体粉末状的可疑毒品）。经鉴定，可疑毒品一包和人民币上可疑毒品均检出氯胺酮成分。 公诉机关就上述事实提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人唐晓明的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人唐晓明在庭审中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人曾帆帆辩称，对公诉机关指控被告人唐晓明犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实无异议，被告人唐晓明当庭表示认罪，具有悔罪意愿，请求对其从轻处罚。 经审理查明：l、被告人唐晓明于2020年2月18日下午14时左右贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给唐某强，通过支付宝收取毒资人民币400元; 2、被告人唐晓明于2020年2月17日、19日贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给黄某，通过支付宝收取毒资人民币400元、100元; 3、2020年4月29日10时许，被告人唐晓明在连州市***********广场凉亭附近的粤9T5**黑色本田轿车内与黄某云进行毒品交易，尚未成功就被当场抓获。现场查获白色晶体状的可疑毒品一包、吸食毒品的工具红色吸管一根和五元面值的人民币一张（包裹有少量白色晶体粉末状的可疑毒品）。经鉴定，可疑毒品一包和人民币上可疑毒品均检出氯胺酮成分。 证明上述事实的证据，来源合法，本院予以确认。 本院认为，被告人唐晓明无视国家法律，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐晓明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐晓明在公安机关侦查阶段及公诉机关审查起诉阶段对指控的犯罪事实均不予供认，在庭审中，被告人唐晓明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪认罚，为此，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人认为被告人当庭认罪，具有悔罪意愿，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2023年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴交，上缴国库。） 二、没收查获被告人唐晓明的一小包毒品氯胺酮（K粉）3.6克，及苹果7手机一部、华为手机一部、吸管一根、人民币一张（面值5元），由连州市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海民 人民陪审员  唐贵妹 人民陪审员  唐小梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  梁钰铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14662号 彭占磊： 被执行人彭占磊其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10805号民事判决书确认的彭占磊应负担的诉讼费2372元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14662号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1260号申请人：孟繁华，女，1974年09月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李税，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省。被申请人：李晓飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人孟繁华于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李税、李晓飞名下银行存款人民币1244583元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李税、李晓飞名下银行存款人民币1244583元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孟繁华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十四日书记员  刘鹏飞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2030号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路********，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，汉族，生于1971年7月30日，住重庆市江津区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖琳，女，汉族，生于1989年4月3日，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 被告：李文康，男，汉族，生于1965年11月12日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告李文康物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年十月九日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13344号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：成洁莉，女，1997年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告中全商业保理有限责任公司与被告成洁莉合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月23日向原告中全商业保理有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中全商业保理有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77154号原告：林李生，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：冯荣德，男，1954年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林李生与被告冯荣德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人褚俊杰、被告冯荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林李生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、要求被告以5万元为本金，按年利率6%计算自2019年7月1日至实际清偿日止的利息。事实和理由：2019年5月22日，被告向原告借款5万元，原告于当日以银行转账形式向被告交付了全部借款。2019年6月30日，被告就前述借款向原告出具借条一份，并承诺于当日还款。直至今日，被告未偿还款项。被告冯荣德辩称，其介绍原告做工程，对方称要押金，原告就把5万元转给其，其再转给对方。借条确系其所写，目前经济困难，要求分期归还，每个月归还5,000元直至还清。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2019年5月22日，原告通过转账给被告5万元。2019年6月30日，被告出具借条一份，内容为：今借到林李生人民币大写伍万元整，小写￥50,000。约定还款日期为19年6月30日还清。立此为据。2020年10月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条、银行交易明细等证据所证实，本院对此予以确认，被告理应依约履行还款义务。现原告要求被告归还借款，合理合法，关于原告主张的利息，鉴于原、被告未就利率有过明确约定，故现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，于法无悖，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告冯荣德于本判决生效之日起十日内归还原告林李生借款5万元；二、被告冯荣德于本判决生效之日起十日内支付原告林李生自2019年7月1日起至实际清偿日止以5万元为本金、按年利率6%的标准计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告林李生已预交)，由被告冯荣德负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年十月二十三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27407号 东莞市道路停车事务中心、汪和品： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人汪和品执行一案，现被执行人汪和品已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21669号原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司员工。被告：关玉枝，女，1964年8月13日出生，汉族，住山西省大同市城区星里**院******，公民身份号码140************844。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司与被告关玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司负担。审判员 陈 睿二〇二〇年十月二十日书记员 蔡文华
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初126号公诉机关姚安县人民检察院。被告人敖绍顺，男，1972年11月14日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2019年12月25日因涉嫌非法狩猎罪被姚安县森林公安局决定取保候审。2020年10月21日因犯非法狩猎罪经本院决定，被姚安县森林公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。辩护人罗昌柱，云南上首律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人敖绍顺犯非法狩猎罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人敖绍顺及其辩护人罗昌柱到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年6月至7月期间，被告人敖绍顺为保护其核桃林内的核桃不被松鼠啃食，遂使用捕鼠笼在姚安县适中乡菖河村委会马安山组巴之渴箐山林捕捉松鼠67只，将捕捉到的松鼠宰杀后把皮张晒干悬挂在其位于马安山的房屋二楼横粱上，肉冰冻在冰箱内。经鉴定，涉案的67张野生动物皮张所属野生动物为松鼠，属于国家保护的“三有动物”。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、户口证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证、物证照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人敖绍顺的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人敖绍顺违反狩猎法规，捕获野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人敖绍顺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人敖绍顺在有期徒刑一年六个月以下的幅度予以量刑。被告人敖绍顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。辩护人罗昌柱提出的辩护意见是：（一）被告人敖绍顺的行为虽然已构成非法狩猎罪，但其捕杀松鼠的目的是为了自己栽种的核桃不被松鼠啃食，与一般的非法狩猎案件有本质的区别。（二）被告人敖绍顺到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯。恳请人民法院对其适用缓刑。经审理查明：2019年6月至7月期间，被告人敖绍顺为保护其核桃林内的核桃不被松鼠啃食，遂使用捕鼠笼在姚安县适中乡菖河村委会马安山组巴之渴箐山林捕捉松鼠67只，并将捕捉到的松鼠宰杀后把皮张晒干悬挂在其位于马安山的房屋二楼横粱上，肉冰冻在冰箱内。经鉴定，涉案的67张野生动物皮张所属野生动物为松鼠，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。另查明，2020年4月14日，姚安县森林公安局对涉案物品松鼠皮67张、捕鼠笼10个及松鼠肉进行了销毁。上述事实，被告人敖绍顺在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人敖绍顺质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、楚雄州人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告等书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、被告人敖绍顺的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人敖绍顺违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物松鼠67只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人敖绍顺犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人敖绍顺归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，又系初犯、偶犯，且其非法猎捕的松鼠的动机是为了保护自己栽种的核桃免遭松鼠的啃食，本院决定对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人敖绍顺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人敖绍顺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  朱丽娟审判员  刘红英二〇二〇年十月二十四日书记员  马加余
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初460号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡岗上村农民，住北京市朝阳区。原告胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村农民，住北京市朝阳区。原告王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村农民，住北京市朝阳区。原告林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村农民，住北京市朝阳区。原告韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡宋家楼村农民，住北京市朝阳区。原告刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡郭家村农民，住北京市朝阳区。原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡肖村农民，住北京市朝阳区。原告王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村农民，住北京市朝阳区。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡肖村农民，住北京市朝阳区。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡郭家村农民，住北京市朝阳区。原告韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡郭家村农民，住北京市朝阳区。原告陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村农民，住北京市朝阳区。原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告胡金玲、王崇喜、林文明、韩启贵、刘冬生、王文斌、王德泉、崔宝弟、韩淑清、韦长贵、陈连和、杨娇娇的共同委托代理人丁国玉。原告胡金玲、王崇喜、林文明、韩启贵、刘冬生、王德泉、韩淑清、韦长贵、陈连和、杨娇娇的共同委托代理人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡龙爪树村农民，住北京市朝阳区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人陈语熙，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。负责人陆昊，部长。委托代理人宗兆霞，女，中华人民共和国自然资源部干部。原告丁国玉、胡金玲、王崇喜、林文明、韩启贵、刘冬生、王文斌、王德泉、崔宝弟、韩淑清、韦长贵、陈连和、杨娇娇（以下简称丁国玉等13人）诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告丁国玉等13人诉称：一、2020年3月15日丁国玉等13人对市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第1100号《答复告知书》（以下简称《1100号告知书》）不服，向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部作出自然资复议[2020]46号（决）《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）。自然资源部作出的《复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，缺乏证据支持，程序违法。自然资源部在复议程序中为了证明市规自委作出的《1100号告知书》正确，后搜集市规自委作出的《1100号告知书》中未记载的证据，该证据不能作为作出《复议决定书》的合法证据及依据。为此，自然资源部作出的《复议决定书》认定事实不清，适用法律错误，没有证据支持。二、市规自委作出的《1100号告知书》告知丁国玉等13人申请的“小红门乡绿化隔离建设项目：1．实施方案；2．授权批复”的政府信息不存在，没有说明理由及依据，仅以未检索到相关政府信息为由拒绝公开，未尽到多方查找的职责。为此，《1100号告知书》应当撤销，并判令公开相关政府信息。现要求：1．撤销自然资源部作出的《复议决定书》，并责令重新作出复议决定；2．撤销市规自委作出的《1100号告知书》，并判令公开相关政府信息；3．诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。本院认为，依照市规自委、中共北京市委机构编制委员会办公室、北京市司法局于2020年7月8日印发的京规自发﹝2020﹞245号《关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》，市规自委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任；市规自委区分局应当落实执法主体工作责任，依法独立行使本行政区域内不动产登记、规划许可（房建类）、违法用地违法建设查处职权，并负责办理行使上述职权引发的信息公开、举报答复及信访等工作。根据上述通知，市规自委朝阳分局具有对丁国玉等13人信息公开申请进行答复的职权，且被诉《1100号告知书》系市规自委朝阳分局实际作出，市规自委朝阳分局应当作为本案被告参加诉讼。丁国玉等13人起诉市规自委属于被告主体不适格，经本院向丁国玉等13人释明，丁国玉等13人不同意变更市规自委朝阳分局为本案被告，丁国玉等13人的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉、胡金玲、王崇喜、林文明、韩启贵、刘冬生、王文斌、王德泉、崔宝弟、韩淑清、韦长贵、陈连和、杨娇娇的起诉。案件受理费五十元，原告丁国玉、胡金玲、王崇喜、林文明、韩启贵、刘冬生、王文斌、王德泉、崔宝弟、韩淑清、韦长贵、陈连和、杨娇娇已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告丁国玉、胡金玲、王崇喜、林文明、韩启贵、刘冬生、王文斌、王德泉、崔宝弟、韩淑清、韦长贵、陈连和、杨娇娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 璟审 判 员  崔鸿伟审 判 员  佟艳艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5858号原告：王爱芳，男，1980年9月15日生，汉族，住邳州市。被告：花磊，男，1985年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周楠，女，1985年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告王爱芳与被告花磊、周楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王爱芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，至2019年2月17日共向原告借款60万元。经原告多次索要，被告一直久拖未付。另查明，被告花磊因涉嫌诈骗罪被邳州市人民检察院提起公诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告王爱芳的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王爱芳的起诉。案件受理费9800元，退回原告王爱芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡新廷二〇二〇年十月二十二日书记员  曹馨月
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3235号申请执行人戴某1，男，汉族，住江苏省启东市。法定代理人陈某(申请执行人母亲)，女，汉族，住江苏省启东市。委托代理人李璐佳、季晓伟，上海市晨升律师事务所律师。被执行人戴2，男，汉族，住上海市徐汇区。戴某1与戴2抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)徐少民初字第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴某1向本院申请执行，要求被执行人戴2支付抚养费44万元及迟延履行利息。经执行查明，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年十月二十六日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3382号原告：吴欣瑜，男，1999年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李霞，系该公司董事长。原告吴欣瑜与被告宁夏宏岩矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。本案定于2020年10月21日上午10时30分在中宁县人民法院石空法庭开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由吴欣瑜负担。审判员 李振华二〇二〇年十月二十一日书记员 吴 昭附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初893号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈浩，男，1992年6月3日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化程度，重庆松芝汽车空调有限公司售后维修人员，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日由重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z865号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日22时许，被告人陈浩经事前电话联系，在重庆市江北区鱼嘴镇中商两江公馆富达某酒店大厅电梯口以400元的价格将一包净重0.28克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给黄某某，交易完成即被民警抓获。民警当场从黄某某处查获交易的毒品，从陈浩处查获毒资及陈浩联系贩毒使用的手机一部。 被告人陈浩到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚，并积极检举揭发聂广国（另案处理）贩卖毒品的犯罪行为，协助公安机关抓获聂广国。 公诉机关认为，被告人陈浩贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；陈浩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有立功表现，可以从轻、从宽处罚；建议判处陈浩拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。） 二、查获的0.28克毒品以及被告人陈浩贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月十日 书记员 黄潇肖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4246号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。被告：马建东，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马建东保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司向本院出具书面材料明确表示不交纳本案受理费，且在本院指定期限内未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐景全二〇二〇年十月十四日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5372号 原告魏沛，女，汉族，1984年7月26日生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人王雪梅，河北臻正律师事务所律师。 委托代理人吴志鹏，男，汉族，1982年8月12日生，住河北省石家庄市新华区，系原告丈夫。 被告新源商业管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人谷式鲁。 委托代理人吴茜茜，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 本院受理原告魏沛诉被告新源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告魏沛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏沛撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告魏沛负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  汪宏明 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  任雨薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执2868号之四申请执行人：马成民，男，1976年9月6日出生，汉族，公交司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张小辉，女，汉族，1983年10月26日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的(2020)内0525民初2790号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张春刚二〇二〇年十月二十二日书记员  赵湘军
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2114号申请人:王章毅，男，1966年6月7日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:京智权基础工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇白果南路******。法定代表人：项大权，该公司经理。委托诉讼代理人：卞传杨，该公司员工。申请人王章毅与被执行人南京智权基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于作出（2019）苏0116民初8300号民事调解书，依该调解：一、被告南京智权基础工程有限公司支付原告王章毅租赁费84167元，款于2019年12月25日前支付40000元，2020年6月30日前支付44167元；如被告逾期不付款，原告可就未到期未付款项一并申请执行。二、被告南京智权基础工程有限公司支付原告王章毅律师代理费6000元，款于2019年12月25日前支付。案件受理费2054元，减半收取1027元，财产保全费1020元，合计2047元，由被告南京智权基础工程有限公司负担，款于2019年12月30日前交付。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8300号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十月二十日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1480号 申请执行人广西星阔投资有限公司，住所地：南宁市北湖北路**荣宝龙钢材物资批发市场48+****铺面。统一社会信用代码：91450100MA5N1HCX57。 法定代表人：向兰 被执行人广西南宁市泰佳洁环保工程有限公司，住所，住所地：南宁市西乡塘区万秀北路**********房社会信用代码：91450100MA5MY0AEXR。 法定代表人：姚彤彤。 被执行人姚彤彤，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人陶龙梅，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 关于广西星阔投资有限公司与广西南宁市泰佳洁环保工程有限公司、姚彤彤、陶龙梅买卖合同纠纷一案，申请执行人广西星阔投资有限公司于2019年8月29日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2019年12月16日将该案指定本院执行。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人广西南宁市泰佳洁环保工程有限公司、姚彤彤、陶龙梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向广西星阔投资有限公司支付货款257973、违约金46829元，合计304802元，律师费10000元，案件受理费2707元，财产保全费1891元，财产保全保险费600元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本次执行得款0元。本院依法对被执行人广西南宁市泰佳洁环保工程有限公司、姚彤彤、陶龙梅在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到被执行人姚彤彤名下有车牌号为“桂Ａ×××××”轩逸牌小型汽车一辆，南宁市西乡塘区人民法院已于2019年10月15日查封，本院未实际扣押，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫淑丽
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1890号申请人：栾川县庙子镇咸池村村民委员会，住所地栾川县庙子镇咸池村。负责人：朱红喜，该村村主任。被申请人：吴古栾，男，1960年9月1日生，汉族，住栾川县。申请人栾川县庙子镇咸池村村民委员会与被告吴古栾不当得利纠纷一案,本院受理后申请人向本院提出诉讼保全申请，要求扣留被申请人在栾川县人民法院（2020）豫0324执217号案件中的执行款72,000元。同时提供了保险担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人在栾川县人民法院（2020）豫0324执217号案件中的执行款72,000元。案件申请费740元，由败诉方负担（暂由申请人垫付）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁武锁二〇二〇年十月二十六日书记员  陈曌华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19752号原告：陈菲，女，1990年10月9日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：唐瑞，女，1988年2月1日出生在，住西安市临潼区。原告陈菲诉被告唐瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，2020年10月22日，原告陈菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈菲撤诉处理。案件受理费50元，减半后25元，由原告陈菲承担。审 判 长  余 洁人民陪审员  张奎玲人民陪审员  胡雅薇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：马琪2020年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38873号原告：谢瑞阁，男，汉族，1977年4月6日出生，户籍地址：广东省汕尾市陆河县。被告：孙国增，男，汉族，1970年1月20日出生，现住址：广东省深圳市龙岗区。原告谢瑞阁与被告孙国增相邻关系纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢瑞阁撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2980号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款等十五案（详见附表），本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款，向本院交纳执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 附表： 二〇二〇年十月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7441号原告：张元波，男，1990年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所，基层法律服务工作者。被告：冒怀忠，男，1975年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张元波诉被告冒怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元波及其委托诉讼代理人董荣建、被告冒怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同村村民，2018年6月27日被告因生意周转急需用钱为由向原告借款34800元，被告向原告出具借条，该借条上约定了借款数额被告签字认可，后原告多次找到被告催要该借款，被告都以找种种理由推诿拒绝还款，现原告为维护合法权益诉至法院，恳请贵院查明事实依法判决。被告冒怀忠辩称，借款属实。该借条确实是我书写的，但是实际借款人是张辉，因为原告不放心张辉，才让我打的条子。2012年向原告借款本金2万元，后来经过多次换条，最后按照月息2分得出的这张借条。而且中间按照月息3分偿还了被告3000元的利息。经审理查明：自2012年起被告冒怀忠多次向原告张元波借款，2018年6月27日，经双方结算被告向原告出具《借条》一份，载明“本人冒怀忠因生意需要向张元波借到现金人民币叁万肆仟捌佰正（￥：34800）口说无凭特立此据为凭证。借款人：冒怀忠,2018年6月27日”，其中结算利息4800元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的《借条》可以证明双方之间的借贷关系。被告辩称是该款系张辉所借理由不能成立，被告作为完全民事行为能力人对于出具《借条》法律意义应有明确的认知，而且《借条》载明的借款人明确具体，为被告冒怀忠，故双方之间成立借贷法律关系，这也是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此，被告应当按照约定偿还原告借款。对于被告辩称借款本金是2万元，借条中的34800元是由本金及利息转化而来且中间偿还过利息30000元，未提供证据证明，本院对此不予认可。原告主张借款34800元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告冒怀忠于本判决生效后十日内偿还原告张元波借款34800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告冒怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周提海二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4038号 原告：怀远荆山藕塘冷库服务部，经营场所怀远县荆山镇靠山社区科普路东200米路北院内，统一社会信用代码92340321MA2NABQM18。 经营者：杨正树，男，1947年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：燕会娇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠市禹会区十年鲜生百货商行，经营场所蚌埠市禹会区欧洲新城商铺**楼01019，统一社会信用代码92340304MA2THGNXXW。 经营者：孙敏，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告怀远荆山藕塘冷库服务部与被告蚌埠市禹会区十年鲜生百货商行买卖合同纠纷一案中，原告怀远荆山藕塘冷库服务部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远荆山藕塘冷库服务部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远荆山藕塘冷库服务部撤诉。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告怀远荆山藕塘冷库服务部负担。 审判员  汪婕 二〇二〇年十月三十日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执复33号 复议申请人（利害关系人）:胡志明,男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，组织机构代码85131016-2。 法定代表人：张浩，该分行行长。 被执行人：胡雪娟，女，汉族，1977年10月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：裴高峰，男，汉族，1972年11月22日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：方绪来，男，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省安庆市大观区。 复议申请人胡志明不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省安庆市宜秀区人民法院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与胡雪娟、裴高峰、方绪来金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人胡雪娟名下抵押物皖Ｈ×××××号保时捷汽车进行拍卖，胡志明于2019年12月11日以63.9万元竞得该车，2019年12月16日胡志明以该车在2015年7月20日发生交通事故悔拍。执行法院于2020年7月16日向其送达《关于不予退还保证金的通知》，告知对其缴纳的拍卖保证金5万元不予退还，现异议人胡志明提出书面异议，认为执行法院对拍卖车辆的委托评估和拍卖行为违法，应退还其缴纳的拍卖保证金5万元。 安庆市宜秀区人民法院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人胡雪娟、裴高峰、方绪来金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人胡雪娟名下抵押物皖Ｈ×××××号保时捷汽车进行拍卖。胡志明于2019年12月11日以63.9万元竞得该车；2019年12月12日，胡志明缴纳40万元，下剩18.9万元尾款未缴纳。2019年12月16日胡志明以该车在2015年7月20日发生交通事故悔拍，悔拍后，本院返还胡志明40万元，现胡志明向本院要求退还其缴纳的拍卖保证金5万元。本院于2020年7月16日向其送达《关于不予退还保证金的通知》，告知对其缴纳的拍卖保证金5万元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。 在本院拍卖上述车辆的司法拍卖公告中明确告知了“本次拍卖标的以现状为准，如有零部件配件缺损或无法启动等情况，由买受人自行解决，本院不承担拍卖标的的瑕疵担保责任。竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖标的完全了解，并接受拍卖标的一切已知和未知瑕疵”。并特别提醒：“该车辆是否发生过重大事故，请竞买人自行去相关部门了解、咨询，本院不承担拍卖标的的瑕疵担保责任。竞买人请于竞买前实地踏勘、详细了解标的状况，否则由此产生的责任由竞买人自负”。 安庆市宜秀区人民法院认为，执行法院在拍卖公告中明确告知了拍卖标的的相关注意事项并尽到了提示、提醒的相关义务，异议人是查看拍卖车辆及知悉拍卖车辆现状的前提下自愿参与竞买，其在确认成交后拒绝交付尾款的行为是悔拍行为。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。皖Ｈ×××××号保时捷汽车经本院重新拍卖以559495元成交，按照上述规定对异议人缴纳的保证金5万元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回胡志明的异议请求。 胡志明提出复议理由与向执行法院提出的异议理由基本一致，并称执行法院在对该车辆进行评估拍卖前，并未对该车辆是否发生事故这一重大事实进行调查，将存在重大瑕疵的执行标的作为完好标的交付评估拍卖，其执行行为明显违法，复议申请人基于重大误解所实施的竞买行为依法属于可撤销的民事法律行为，不属于悔拍行为，要求法院依法退还申请法院人所缴纳的全部保证金。 本院经审查，查明的事实与执行法院认定事实基本一致。 本院认为，执行法院在涉案车辆的《司法拍卖公告》中明确载明，“本次拍卖标的以现状为准，如有零部件配件缺损或无法启动等情况，由买受人自行解决，本院不承担拍卖标的的瑕疵担保责任。竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖标的完全了解，并接受拍卖标的一切已知和未知瑕疵”，并在拍卖公告中特别提醒：“该车辆是否发生过重大事故，请竞买人自行去相关部门了解、咨询，本院不承担拍卖标的的瑕疵担保责任。竞买人请于竞买前实地踏勘、详细了解标的状况，否则由此产生的责任由竞买人自负”。因此胡志明在参加竞买时，已经知悉拍卖公告的内容，接受涉案车辆的一切已知和未知瑕疵，在决定竞买前，应该自行去相关部门了解、咨询拍卖的车辆是否发生过重大事故等情况，故胡志明复议提出的理由不能成立，原审法院裁定驳回异议人胡志明的异议请求并无不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回胡志明的复议申请，维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811执异10号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 马 军 二〇二〇年十月二十日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3492号 原告：安岳县岑峰建筑器材租赁站，住所地安岳县岳阳镇红双村**。统一社会信用代码92512021MA68YF7W8B。 经营者：龙彬，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘蔚瑶,四川强德律师事务所律师。 被告：四川安美之家建筑装饰有限公司，，住所地安岳县岳阳镇柠源街**统一社会信用代码91512021MA62K52R6U。 法定代表人：杨开雄，执行董事兼总经理。 原告安岳县岑峰建筑器材租赁站与被告四川安美之家建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安岳县岑峰建筑器材租赁站于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安岳县岑峰建筑器材租赁站撤回对被告四川安美之家建筑装饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县岑峰建筑器材租赁站负担（已缴纳）。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  陈思文 人民陪审员  杨副菊 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈婉笛
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2188号 关于本院执行的审监庭与王光辉、江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的共计5925元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初773号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人朱章平，男，1983年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体经商，住临泉县，曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2008年4月8日被本院判处有期徒刑十一年，于2013年2月4日假释（2016年1月7日假释考验期满）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人刘振飞，男，1977年2月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县，曾因犯聚众斗殴罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1870号起诉书指控被告人朱章平、刘振飞犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人朱章平、刘振飞通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日3时20分许，被告人朱章平、刘振飞在绍兴市柯桥区××街道××村“新疆朋友烧烤店”门口，因有无结账问题，与范某发生言语争执，进而发生打架，被告人朱章平、刘振飞拳打脚踢范某，致使范某受伤。经鉴定，范某因外伤致右侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。 案发后，被告人朱章平、刘振飞经公安民警联系主动前往公安机关，并如实供述了以上事实。被告人朱章平、刘振飞已赔偿范某并获得谅解。 公诉机关认为，被告人朱章平、刘振飞结伙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人朱章平、刘振飞有自首情节，被告人朱章平属累犯；建议对被告人朱章平判处有期徒刑十一个月，对被告人刘振飞判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了接受证据材料清单、病历资料、和解协议、收条、谅解书、体表原始伤情记录表、伤势照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、病历资料、解除社区矫正证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，王涛、霍楚、徐永卫、周通达的证言，范某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实。 被告人朱章平、刘振飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱章平、刘振飞结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人朱章平、刘振飞能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已妥善处理涉案损害赔偿问题并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人朱章平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人刘振飞曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱章平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十七日起至二○二一年八月十六日止）； 二、被告人刘振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十七日起至二○二一年六月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执718号 本院于2020年6月12日受理王志才申请执行尹建忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的36300元，执行费445元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1065号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李神保，男，汉族，1989年6月1日出生于湖南省江县，初中文化，务工，户籍所在地湖南省江县正黄社区居委会662号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7703号起诉书指控被告人李神保犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉。被害单位浙江贝瑞姆精密有限公司委托的诉讼代理人何笑珍、被告人李神保、辩护人罗洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人李神保9次使用伸缩楼梯攀爬进入浙江贝瑞姆精密有限公司二楼办公室内，窃取保险柜中含银量45%和含银量75%的银点，后将银点销售给他人。被告人李神保所窃银点至少重130斤，至少价值26.5万元。另查明，被告人李神保到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李神保及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有蓝色工作服、安踏牌黑色鞋子、黑色鞋子、正优品牌伸缩梯子、扣押决定书、扣押清单、照片、银行流水单、通话记录、情况说明、前科情况核实证明、户籍资料、营业执照、证人郑某、周旭玲、石赛婷、余老珍、王江梅、周斌、王棋、罗利红、李伏阳、李果然、谭坚强的证言、抓获经过、被害单位代表林和忠的陈述、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录、监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李神保以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人李神保归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李神保有期徒刑七年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李神保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2027年5月12日止。）二、责令被告人李神保退赔赃款，还返被害单位浙江贝瑞姆精密有限公司。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。三、扣押的作案工具工作服一件、鞋子二双、伸缩梯一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 利人民陪审员  黄乐平人民陪审员  吴晓霞二〇二〇年十月二十七日代书 记员  钱一茹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5398号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：孙玉禄，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。申请人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人孙玉禄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月21日，申请人中国银行股份有限公司德州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玉禄名下的银行存款、公积金104153.42元，并提供了担保函担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉禄名下的银行存款、公积金共计104153.42元。案件申请费1041元，由申请人中国银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十一日书记员  李红娟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2663号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告崔信，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告崔信供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初958号 原告：盛霞芳，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：蒋娟娟，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈建春，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 原告盛霞芳与被告蒋娟娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告盛霞芳委托诉讼代理人郭建平、郭梦莉，被告蒋娟娟委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛霞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因租赁物损坏须重新浇筑水泥场地的费用暂计250000元（实际以评估价为准）；2.判令被告赔偿原告办理行车证及行车年检费计35000元，二行车修理费30000元，配电房维修费30000元（以实际评估价为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，原、被告双方签订一份《场地租赁协议》，合同约定：原告将原东村方桩厂租赁给被告，由被告经营堆放废铁业务（该租赁物原为他人向原告租赁经营定制方桩业务，现租期刚满）同时双方还约定年租金、租金的支付方式、租期等内容。协议签订后，原告按约将该租赁物交付给被告使用，同时被告也按照协议将租金支付给原告。被告在实际租赁过程中按照其经营的需要，经常不断地从外面运进大量的废铁，由于运输车辆严重超载导致水泥场地出现多处基础下沉、多处水泥场地凹凸不平、水泥场地断裂等严重后果。现已经严重破坏水泥场地原有现状。原告认为，被告由于装运废铁车辆严重超载导致租赁物严重损害，其行为已构成了严重的违约，被告应赔偿浇筑水泥场地的所有费用。原告根据被告租赁的需要为其办理了行车证和年检计35000元，同时，被告在租赁期间由于使用不当导致行车不能使用、配电房严重损坏，其维修费用各为30000元，被告对此应予以赔偿。现为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定特提起诉讼，望依法判决。 被告蒋娟娟辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，案涉场地系原告出租给蒋娟芬，本案诉讼主体错误，请求依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，就原东村方桩厂的租赁前后签订两份租赁合同，一份是蒋娟娟以承租人的名义与盛霞芳于2018年8月20日签订，另一份是案外人蒋娟芬以承租人的名义与盛霞芳于2018年9月6日签订。关于案涉场地的实际承租人，嘉兴市中级人民法院已于2020年10月15日作出的（2020）浙04民终2083号民事判决书，认定案外人蒋娟芬为案涉场地的实际承租人，故本案盛霞芳以蒋娟娟作为案涉场地租赁合同相对方诉至本院，属于主体不适格，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盛霞芳的起诉。 案件受理费减半收取3238元，退回原告盛霞芳；保全费2520元，由原告盛霞芳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛慧靖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9049号 申请人：安徽佳源建材有限公司，统一社会信用代码91341302077248266W，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路**。 法定代表人：章闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艺涵，江苏韵合律师事务所律师。 被申请人：钱建荣，男，1973年2月3日出生，江苏宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。 被申请人:吴新，男，1972年2月3日出生，江苏沭阳人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：立军，男，1962年11月6日出生，江苏沭阳人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人安徽佳源建材有限公司与被申请人钱建荣、吴新、立军股东出资纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人钱建荣、吴新、立军的银行存款在58万元限额内采取保全措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人钱建荣、吴新、立军的银行存款58万元予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程玲
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣0429行初27号原告：刘俊，男，1986年2月10日出生，汉族，江西省九江市人，住所：九江市开发区。委托代理人：崔恩娜、张亮，上海秦兵律师事务所律师。特别代理。被告：九江市住房和城乡建设局，住所地：九江市长虹西大道**。法定代表人：罗百奚，系该局局长。本院在审理原告刘俊诉被告九江市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告刘俊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。诉讼费免于收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 张海云审判员 吕 颖二〇二〇年十月二十二日书记员 周 蕊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终3548号上诉人（原审被告）：浙江宇鸿进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路**（14-7）室（集中办公区）。法定代表人：叶永香，该公司总经理。委托代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州常青藤塑胶有限公司。。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村前沿螺法定代表人：庄君惠，该公司董事长。上诉人浙江宇鸿进出口有限公司因与被上诉人宁波市鄞州常青藤塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江宇鸿进出口有限公司于2020年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江宇鸿进出口有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江宇鸿进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费1091元，减半收取545.5元，由上诉人浙江宇鸿进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张宏亮二〇二〇年十月二十七日书记员  鲁 超
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终13753号 上诉人：（原审第三人）何增强，男，1970年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区被上诉人（原审原告）：何胜利，男，1960年9月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：朱晓颖，男，1970年4月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审被告：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王发友，任公司总经理。上诉人何增强因与被上诉人何胜利、朱晓颖及原审被告陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初2146号裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案。本案现已审理终结。何增强上诉请求：1.依法对西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2146号民事裁定书中的认定事实部分进行纠正；2.本案二审诉讼费用由何胜利、朱晓颖、奥达公司承担。事实与理由：一、何增强对一审裁定内容没有异议，但是对认定事实部分严重质疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，何增强有权提起上诉。二、一审程序错误，认定事实严重失实。三、一审法院应当根据相关审判规则认定何胜利、朱晓颖与奥达公司没有合同关系，不应当做出实体认定。四、一审法院认定，2010年11月，灞桥区XX街道办事处XX村委会将西安市灞桥区XX城项目的土方工程转包给何胜利、朱晓颖及何增强没有任何事实及法律依据。何胜利、朱晓颖向一审法院院提出诉讼请求：1、判令奥达公司向何胜利、朱晓颖支付拖欠工程款236900元整（具体数额以何胜利、朱晓颖、奥达公司结算单为准）；2、本案诉讼费由奥达公司承担。一审法院经审查认为，西安市国际港务区管理委员会作为发包人将西安市灞桥区XX城项目发包给奥达公司，奥达公司又将该项目的土方工程分包给灞桥区XX街道办事处XX村委会，2010年11月灞桥区XX街道办事处XX村委会将上述土方工程转包给何胜利、朱晓颖及何增强。何胜利、朱晓颖与奥达公司之间没有直接的合同关系，且奥达公司亦非发包人。何胜利、朱晓颖要求奥达公司支付工程款，诉讼主体有误，依法驳回何胜利、朱晓颖的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何胜利、朱晓颖之起诉。本案案件受理费4854元，何胜利、朱晓颖已预交2427元，本院退付何胜利、朱晓颖2427元。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。根据该规定，何增强不享有上诉的权利，无权提起上诉。国务院《诉讼费用交纳办法》第八条规定：“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件”。故应退还何增强预交的上诉费4854元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费4854元（何增强预交），退还何增强。本裁定为终审裁定。  审 判 长  周 向 红审 判 员  孙   敏审 判 员  王 慧 芳 二○二○年十月十五日  书 记 员  谢   津 1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更586号罪犯彭成胜，男，1986年6月25日生，汉族，河南省潢川县人，现在上海市新收犯监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年五月二十六日作出（2016）沪0104刑初490号刑事判决，认定彭成胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱新减字（2020）第113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭成胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭成胜减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯彭成胜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯彭成胜的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯彭成胜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭成胜减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年12月29日起至2020年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2808号原告：白戈，男，汉族，1963年12月7日出生，住白银市白银区。被告：甘肃湘韵房地产开发有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。原告白戈与被告甘肃湘韵房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白戈、被告甘肃湘韵房地产开发有限公司委托诉讼代理人张志显、王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白戈向本院提出诉讼请求：请求判令被告对违规拆除原告房屋及房屋中存放物品给予50000元的赔偿。事实与理由：涉诉房屋位于原白银公司一所东墙外（公司第二浴池旁），面积约11平方米，用于人员休息、存放设备工具等。1988-1989年期间，白银公司对家属楼取暖问题进行集中供热改造，建造了管道护墙（院墙）和该房屋，由于该房屋墙壁倚靠院墙而建，故成为院墙一部分。由于各种原因，此房建成后便由本人管理使用。直至1996年，为进一步明确使用者，本人与当时施工主管赵鉴荣科长进行了协商，以1.8万元的价格购买了此房屋，同时明确了该房屋的所有权，双方签署了协议书并签字画押。需要说明：1.涉诉房屋现已建成30余年，期间几经市容改造和非法建筑物取缔等政府项目，均未对此房屋进行拆迁，侧面印证了其合理性和合法性；2.由于历史遗留原因，涉案房屋没有完备的房产手续，被告以此理由在未征得原告同意的情况下，对房屋进行强制拆除，期间也并未主动与原告进行必要的沟通和交涉；3.涉案房屋中一直存放有原告的物品，被告在拆除房屋时，并未提前告知原告清理个人物品，在未经原告同意的情况下擅自将房屋中所有物品收走或丢弃；4.原告基于和平协商原则，早在2018年10月就此事与被告公司副总经理张某某进行了沟通协调，并提供了该房屋系原告所有的相关证明，但张某某作为负责拆迁和赔偿的负责人，对此事一拖再拖，并以欺骗、撒谎等道德败坏的行为给原告在协调沟通过程中造成了诸多困扰，导致在近两年时间里未能及时有效地解决房屋的拆迁问题，原告认为其中所耽误的时间和错过的时机恰恰是本案最关键的节点。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告甘肃湘韵房地产开发有限公司辩称，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。一、原告不是涉案房屋所有权人，无权对房屋主张权利。涉案房屋拆除前位于白银公司第一招待所东墙外，没有合法登记的独立房屋产权，其性质属于白银有色产业集团有限责任公司公建用房（友好路2#锅炉房）。二、本案中不存在侵犯原告财产权益的情形。涉案房屋所在区域被列入白银市友好新城（白银公司招待所东侧片区）城市棚户区改造项目（一期）范围。白银区人民政府于2017年4月18日发布《关于国有土地上房屋征收决定公告》，对棚户区改造范围内国有土地上房屋予以征收。2017年11月28日，白银有色产业集团有限责任公司就其被征收范围内房产（包括涉案房屋）安置补偿事宜，与白银市白银区四龙路街道办事处、被告签订《房屋征收补偿协议》。被告是该棚户区改造项目的建设实施主体，负责对征收后移交的房产拆除并建设。被告对白银有色产业集团有限责任公司移交的被征收范围内房产（包括涉案房屋）拆除，系合法、有权的行为，没有侵害原告的任何财产权益。涉案房屋在白银公司移交时是空房，房屋内没有存放任何物品。综上所述，原告不是涉案房屋所有权人，无权对涉案房屋主张权利，应当判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白戈提交的证据：1.协议书一份，协议书虽系原件，但不能证明涉诉房屋归原告所有；2.房屋物品清单一份，该物品清单系原告单方制作，对其证明效力本院不予确认。被告甘肃湘韵房地产开发有限公司提交的证据：1.《白银市白银区人民政府关于国有土地上房屋征收决定公告》，2.《白银市友好新城（白银公司招待所东侧片区）城市棚户区改造项目（一期）房屋征收与安置补偿实施方案》，3.《白银城区白银公司招待所东侧片区棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，4.白银区友好路东侧棚户区改造项目房屋权证移交明细表各一份，原告对上述证据真实性均不持异议，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年9月8日，原告与案外人赵鉴荣签订协议书，载明“今出让（白银公司一所东墙外）砖混结构的11㎡车库一间，经双方协商以人民币1.8万元出让给白戈，出让后该建筑物的所有权属于白戈。此据出让人：赵某某受让人：白戈1996年9月8日”。2017年4月18日，白银市白银区人民政府发布关于国有土地上房屋征收决定公告，征收项目名称：白银市友好新城（白银公司招待所东侧片区）城市棚户区改造项目（一期）；征收范围：1.白银区友好路20、62号楼等共计9幢住宅楼住户504户；2.二浴池、银城幼儿园、白银公司单身楼、换热站共4栋公建房。2017年11月28日，甘肃湘韵房地产开发有限公司与白银有色产业集团有限责任公司、白银市白银区四龙路街道办事处对其开发的白银市友好新城（白银公司招待所东侧片区）城市棚户区改造项目（一期、二期）中涉及白银有色产业集团有限责任公司被征收范围内房产及土地资产安置补偿事宜签订《房屋征收补偿协议》，协议签订后，甘肃湘韵房地产开发有限公司对原白银公司二浴池、换热站等公建房（包括涉案房屋）进行了拆除、补偿。原告认为被告将其从赵某某处受让的车库拆除并将车库内存放的物品丢弃给其造成了损失，要求被告予以赔偿。被告认为涉案房屋在白银公司移交时是空房，房屋内没有存放任何物品，原告不是涉案房屋所有权人，无权对涉案房屋主张权利。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的协议书不能有效证明涉诉房产归原告所有；原告提交的房屋物品清单，系其自行制作，不能证实被告拆迁涉诉房屋时屋内存放有物品，故原告要求被告赔偿拆除房屋及丢弃房屋内物品损失50000元的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回白戈的诉讼请求。案件受理费525元，由白戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 林有霞二〇二〇年十月二十二日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1711号 原告周海燕，女，1974年出生，汉族，现住本市。 被告胡艳强，男，1981年出生，汉族，现住本市​。 原告周海燕诉被告胡艳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周海燕到庭参加诉讼，被告胡艳强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，要求被告立即归还原告借款300000元，并按照年利率24%支付自借款之日至实际还款之日的利息，要求被告承担本案诉讼费。 被告胡艳强未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2019年9月5日、6日、10日，被告胡艳强以偿还信用卡透支临时救急为由，向原告分三次借款共计300000元，并出具三张借条及转账凭证，后被告无力还款，故原告诉至法院。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。原告提供借条证实双方之间存在借贷关系，被告未到庭视为其放弃抗辩权利，本院认可双方存在真实的借贷关系，被告应当履行还款义务。 关于原告主张自借款之日至实际还款之日按照年利率24%计算利息的主张，因双方在借条中未约定借款利息亦未约定还款期限，则依据法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息的，视为没有利息，同时依据法律规定，当事人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以准许，因双方借贷关系发生在2019年9月，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（2019年9月LPR为4.2%）计算逾期还款的违约责任为宜，故自逾期之日（视为起诉之日2020年8月31日）至实际还款之日的逾期还款违约责任应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡艳强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周海燕借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元借款本金为基数，自2020年8月31日至实际还款之日按照年利率4.2%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡艳强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年十月九日 书记员  李义伟