wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初654号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈烈平，男，1981年12月3日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯放火罪于2020年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z564号起诉书指控被告人陈烈平犯放火罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人陈烈平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈烈平因对前妻黄某霞一家怀恨在心，遂于2020年6月3日3时许，携带1瓶煤油、1件旧衣服和打火机窜至汕头市潮南仙城镇榕堂居委黄某霞的父亲黄某海住家门口，用煤油淋湿旧衣服，放置到被害人黄某海停放在该处的1辆海全牌H600型电动汽车左后侧轮胎下面，用打火机点燃上述衣服后逃离现场。当天4时许，被害人黄某海发现其电动汽车着火后将火扑灭。经物价部门认定，被烧毁的电动汽车的损失价格为人民币28,222元。经鉴定，现场提取的燃烧残留物中检出煤油燃烧残留物成分。同月5日，公安机关抓获被告人陈烈平。同年8月25日，被告人陈烈平在值班律师吴妙琼的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈烈平判处有期徒刑三年的量刑建议。法庭审理过程，公诉机关将量刑建议调整为建议对被告人陈烈平判处有期徒刑四年。上述事实和量刑建议，被告人陈烈平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，监控视频截图，扣押清单，仙城派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人黄某辉的证言，被害人黄某海的陈述，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈烈平放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈烈平犯放火罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈烈平归案后如实供述罪行以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈烈平犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2024年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄国雄人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年十月十九日书 记 员  庄清雄
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4601号 原告：张晓悦，女，1989年6月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告:松原市宁江区某幼儿园。住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：孟铁，校长。 原告张晓悦诉被告松原市宁江区某幼儿园教育培训合同纠纷一案，因双方达成和解，张晓悦于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓悦撤诉。 案件受理费129元，由原告张晓悦负担。 审判员  王一涵 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭溥增
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2777号之二 申请执行人：滕寿兰，女，1962年2月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：葛慕娟，女，1955年8月7日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行滕寿兰与葛慕娟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的53100元，已执行标的5127元，剩余未受偿标的47973及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，并已依法冻结并划拨，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李春梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3522号原告：王某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：张某1，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：张某2，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告王某与被告刘某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某、张某1、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款本金3万元，利息自2012年8月21日至2020年8月23日为57600元，共计87600元。并支付自2020年8月24日至欠款付清之日的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告刘某系朋友关系，被告张某1、张某2系姐弟关系。2020年8月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，承诺借款期限为一年，并向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要未果提起诉讼。刘某辩称，没有能力还钱，利息太高了，而且这期间也付过利息。张某1辩称，利息太高了，被告按年息3%支付过两年的利息。其和刘某是担保人，欠条上没有写清楚，钱是张某2用了。张某2辩称，借款3万元属实，刘某和张某1是担保人，钱是答辩人用的。2013年至2014年付过利息，钱会还，但是利息太高了。2015年还是2016年左右，其向原告就同一笔借款还出具过另一张欠条，具体时间不记得了，那张欠条上注明此前所有欠条作废。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，刘某、张某1、张某2向王某借款3万元，双方言明月息为3.3%，刘某、张某1、张某2向王某出具借条一份，载明“今借到王某现金叁万元整（30000.00元）（月息3分3厘）张某2张某1刘某2020.8.21”。后刘某、张某2向王某支付部分利息，刘某、张某1、张某2未向王某偿还过借款本金3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。刘某、张某1、张某2向王某借款3万元的事实，由王某提交的借条及双方当庭陈述予以证实，刘某、张某1、张某2未向王某偿还借款本金，故王某主张刘某、张某1、张某2偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。王某主张刘某、张某1、张某2支付自2012年8月21日至2020年8月23日利息57600元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，计算利息为37023.29元（3万元×15.4%÷365天×2925天），扣减王某当庭自认已付利息5000元，对该项诉讼请求，本院支持32023.29元；2020年8月23日后的利息，本院以借款本金3万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，支持至本判决确定的给付之日。刘某、张某1辩称不偿还借款及张某2辩称借条作废的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘某、张某1、张某2于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金3万元、支付利息32023.29元，本息合计62023.29元；并以借款本金3万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，支付2020年8月24日至本判决确定的给付之日期间的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（已减半收取），由原告王某负担291元，被告刘某、张某1、张某2负担704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高 琴 二○二○年十月十五日书记员 李婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6096号之一申请执行人姚绍年，男，1986年11月19日生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人李松，男，1990年10月22日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2847号民事判决书已向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产登记等信息，诉讼中冻结被执行人银行账户一个（详见告知书），并扣划其银行存款146249.50元。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案未执行部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0102民初2847号民事判决书未执行部分的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十月二十二日书记员  陈德元
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7922号 原告：盛守国，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地池州市长江中路君悦广场**楼**，统一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人：马继唐，该公司经理。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。 被告：上海弘韬建设发展有限公司，住，住所地崇明区工业园区秀山路****/div> 法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市，该公司员工。 原告盛守国诉被告上海弘韬池州建设工程有限公司（以下简称“池州弘韬公司”）、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司（以下简称“上海弘韬公司”）建设工程合同纠纷一案，于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告盛守国委托诉讼代理人章新超、被告上海弘韬公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈建国、池州弘韬公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛守国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工程保证金14万元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告池州弘韬公司签订水电承包协议，约定由原告为池州弘韬公司承建30000平方米的水电工程，工程保证金14万元。原告支付14万元保证金后，被告池州弘韬公司一直未能安排原告进行工程施工。现工程已由其他单位施工，原告认为被告池州弘韬公司应当退还原告的工程保证金。被告上海弘韬公司作为池州弘韬公司股东，应当在出资范围内承担责任。 原告庭审中补充：1、陈建国和上海弘韬公司系池州弘韬公司的原始股东，上海弘韬公司为了逃避责任，以1元价格将其名下的股份转让给陈建国，根据公司法解释三的相关规定，股权转让人和受让人应该连带承担出资责任，虽然原告交付工程保证金发生在上海弘韬公司与陈建国股权发生变更后，但没有免除原始股东在出资范围内的责任。2、涉案工程由上海弘韬公司承建，池州弘韬公司没有相应资质，上海弘韬公司为了项目施工成立了池州弘韬公司，池州弘韬公司受上海弘韬公司的委托施工，作为委托人和受托人都应该对原告承担责任。另上海弘韬公司和池州弘韬公司系挂靠关系。综上，上海弘韬公司和陈建国应该承担连带责任。 被告上海弘韬公司辩称：根据股价信息信用查询，池州弘韬公司系陈建国为自然人注册的公司，注册资金为500万元，记载内容没有涉及上海弘韬公司，上海弘韬公司不是该公司的股东。另外原告所称的挂靠，有相关证据予以支持，但对本案来说，原告的相对方是池州公司，合同的签订时间为2017年11月20日，而被告上海弘韬公司此时已经退出池州弘韬公司的经营。综上，请求法院驳回对上海弘韬公司的起诉。 被告池州弘韬公司、陈建国未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2017年11月20日，原告盛守国与被告池州弘韬公司就君悦玺园某号楼的水电安装工程及弱电部分签订《水电承包协议》，原告盛守国根据合同约定向被告池州弘韬公司交纳保证金14万元。同日，盛守国通过刘晓飞账户交纳了8万元保证金，由池州弘韬公司、陈建国出具收据并签字盖章。同时陈建国也于同日向盛守国出具了一张14万元的收条，收条写明：今收到盛守国壹拾肆万元整￥140000.00（工程保证金其中捌万元整经刘晓庆账户转账、陆万元整现金盛守国经手给）。后原告盛守国因未实际承包涉案工程向本院起诉要求三被告退还保证金。 另查明：被告池州弘韬公司成立于2014年11月7日，股东为陈建国、上海弘韬公司，注册资本为3000万元，上海弘韬公司应出资1530万元，占51%股权,陈建国应出资1470万元，占49%股权。2016年12月14日，上海弘韬公司将自己持有的池州弘韬公司51%股权以1元的价格转让给陈建国。2016年12月26日陈建国将池州弘韬公司的注册资本减至500万元。上述注册资本均未实际出资。 本院认为：池州弘韬公司作为独立法人与盛守国签订《水电承包协议》，盛守国依据该协议向池州弘韬公司交纳保证金14万元，该协议的工程未被实际履行，现原告以池州弘韬公司没有资质以及池州弘韬公司与上海弘韬公司存在挂靠关系为由，要求上海弘韬公司承担连带归还责任，本院认为涉案合同未被盛守国实际履行，上海弘韬公司未成为该合同的受益人，而法律所规定的能够突破合同相对性即转包人、违法分包人需要承担连带责任的是基于实际施工人已完成工程的具体施工，故原告在未实际履行合同的情况下以此为由要求被告上海弘韬公司承担连带责任于法无据，不予支持。原告要求合同的相对人池州弘韬公司承担给付责任，予以支持。上海弘韬公司与陈建国作为池州弘韬公司的原始股东均未实际履行出资义务，后上海弘韬公司将持有的池州弘韬公司51%股权转让给另一股东陈建国，虽盛守国与池州弘韬公司签订的合同发生于股权转让之后，但根据法律规定，有限责任公司的股东未履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司债权人有权要求原股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故盛守国要求上海弘韬公司承担给付责任，予以支持。陈建国作为受让人，明知上海弘韬公司未履行出资义务而受让的，对前述给付责任承担连带责任，同时陈建国作为股东也未履行出资义务，对涉案保证金承担补充给付责任。被告陈建国、池州弘韬公司经本院依法送达未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海弘韬池州建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告盛守国保证金14万元； 二、被告陈建国在未出资的1470万元范围对被告上海弘韬池州建设工程有限公司第一项给付义务承担补充责任； 三、被告上海弘韬建设发展有限公司在未出资的1530万元范围对被告上海弘韬池州建设工程有限公司第一项给付义务承担补充责任； 四、被告陈建国对被告上海弘韬建设发展有限公司上述第三项给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俐琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理舒志瑛 书记员江琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6495号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长委托诉讼代理人：林相，女,1984年12月18日出生,汉族。被告：沈华意，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告沈华意信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十月十三日代书记员 徐子航-
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执保282号仁怀市顺通混凝土有限公司：关于南通十建集团有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，本院审判机构于2020年10月9日作出（2020）黔0382民初3932号之一民事裁定书，该裁定书裁定：解除对仁怀市顺通混凝土有限公司在江苏江阴农村商业银行股份有限公司仁怀支行（账号：01×××96）的银行存款167228元的保全措施，或其相同价值的其他财产的查封、扣押。本院审判机构作出上述裁定后，于2020年10月10日移送本院执行机构实施。本院已于2020年10月15日对仁怀市顺通混凝土有限公司在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司盐津支行、贵州银行股份有限公司仁怀市支行的账户解除了冻结，故本院（2020）黔0382执保282号以“解除保全”方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22382号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈志敏，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈志敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31616号民事判决书，要求被执行人陈志敏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19111.95元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22382号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保259号 申请执行人林德成，男，1991年11月20日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人温英玉，女，1990年7月1日出生，住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人温英玉银行存款3660元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十月十三日 代书记员 莫燕菱
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3085号原告：梁有霞，女，1966年3月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：李院锋,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖,广东古谷律师事务所实习律师。被告：曾伟辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住广州市花都区,原告梁有霞诉被告曾伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁有霞及其委托诉讼代理人李院锋，被告曾伟辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁有霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20万元，并自2017年8月起按月利率2%计付利息至付清之日止，暂计至起诉之日约10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，2016年11月10日，被告因经营生意资金周转需要，向原告借款20万元，并约定借款期限为12个月。当天被告出具《借据》一份。此外，双方口头约定每月利息为4500元，被告支付了8个月利息。后来被告借口说经济困难，此后再无支付过利息，亦无偿还过借款。现借款期限早已届满，经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求法院判如所请。梁有霞为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.《借据》，证明被告2016年11月10日向原告借款20万元。2.微信转账记录，证明被告每月定期向原告支付定额利息。3.短信聊天记录，证明原告多次向被告催款，被告承认借款的同时找借口不断拖延。被告曾伟辉辩称：我确认借到原告20万元，我对利息有意见，当时借款时，是我跟我外甥借的。双方没有约定利息。2016年至2018年期间，我一共还了78500元。另外20000是通过无卡无折转入原告账户。为证明其主张的事实，曾伟辉向本院提供如下证据：1.转账记录，证实我向原告还款共计78500元。2.与冯嘉欣的转账记录，证实曾伟辉与冯嘉欣之间的转账情况。根据原告梁有霞及被告曾伟辉的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日曾伟辉向梁有霞借到20万元后，曾伟辉向梁有霞出具《借据》确认：“本人曾伟辉因生意急需用钱周转，现向梁有霞借到人民币200000.00元，大写贰拾万元整，借款期：为12个月……”曾伟辉在该《借据》落款处签名并按上指模确认，并注明身份证号码“******************”，联系电话：“137××******”，落款日期为“2016年11月10日”。借款后，曾伟辉通过银行转账及微信转账的方式向梁有霞支付78500元，余款至今未还，梁有霞遂诉诸本院成讼。本院认为：梁有霞称曾伟辉向其借到款项20万元，有曾伟辉签名并按上指模确认的《借据》等为证，事实清楚，证据充分，曾伟辉对此亦没有异议，本院予以确认。借款后曾伟辉通过银行转账及微信转账的方式向梁有霞支付78500元，梁有霞对此没有异议，本院亦予以确认。曾伟辉称其曾另通过无卡无折的形式向梁有霞还款2万元，但没有提供证据证明其主张，梁有霞不确认曾伟辉该陈述，本院亦不予确认。立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，根据原规定第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，曾伟辉向梁有霞出具的《借据》没有约定支付利息，应视为不支付利息，故曾伟辉于2016年12月10日至2018年9月12日之间向梁有霞还款78500元应视为支付本案借款本金，抵扣上述借款本金后，曾伟辉还应向梁有霞还款121500元（200000元-78500元）。梁有霞要求超过本院核算部分，本院不予支持。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方没有约定还款期限，本院的借款经梁有霞起诉追收后，曾伟辉仍未归还，造成梁有霞利息的损失。根据上述规定，结合本案的实际情况，本院确定逾期还款利息的计算方式：从2020年2月4日起，以未还借款本金为计算基数，按年利率6%计算逾期还款利息至还清款日止。梁有霞要求超过本院核算部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾伟辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁有霞归还借款本金121500元；二、被告曾伟辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁有霞支付上述第一项未还借款本金的利息（利息的计算方式：以上项未还借款本金为计算基数，从2020年2月4日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告梁有霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告梁有霞负担3451元，由被告曾伟辉负担2349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十月十五日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5681号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李胜古。 在被执行人李胜古借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12401号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12401号（2020）粤0306执5680号 执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫超文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2051号之一 申请执行人：彭琛，男，汉族，1985年8月19日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 被执行人：深圳市前海梧桐创富投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349773276K。 法定代表人：罗鹣君。 关于申请执行人彭琛与被执行人深圳市前海梧桐创富投资基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁（2020）1496号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131387元等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下中信银行深圳分行81xxx1账户，实际冻结金额人民币1179.60元，冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日。因账户余额不足，本院未作扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄月莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保123号 申请人：四川华西管桩工程有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化7路**。 法定代表人：李先勇，职务不详。 委托诉讼代理人：许小芳，系公司员工。 被申请人：成都信腾投资有限公司，住，住所地中国自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段********/div> 法定代表人：周澄，职务不详。 申请人四川华西管桩工程有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都信腾投资有限公司名下财产在1339658元的范围内予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函在1339658元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川华西管桩工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都信腾投资有限公司财产在1339658元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人四川华西管桩工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 怡
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1199号 申请执行人：铜陵县中心农贸市场开扬活禽摊点，住所地安徽省铜陵市义安区中心农贸市场**。 经营者：王凤珍，女，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈正刚，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵县中心农贸市场开扬活禽摊点与陈玉霞、陈正刚买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈玉霞银行账户存款118840.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十九日 书记员  查 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11194号原告：江淑芬，女，1984年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告江淑芬诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告江淑芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江淑芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江淑芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江淑芬负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1186号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：吴潇，男，汉族，1991年8月9日出生，住重庆市綦江区。被申请人：代茂银，女，汉族，1992年11月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人吴潇、代茂银系綦江区×××小区××号房业主，房屋面积121.14平方米，从2018年12月1日起至2020年9月30日止，已拖欠物业服务费2，654.10元（每月1平方米/2.00元，121.10元/月共计22个月）、公共水电费250.00元（10元/月×25月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴潇、代茂银应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，654.10元、公共水电费250.00元、二次供水费0元，合计2，904.10元。申请费15元，由被申请人吴潇、代茂银负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓乐懿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初4134号原告：苏某，男，1980年1月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被告：袁某，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：元某，男，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李某，女，1953年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告苏某与被告袁某、元某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，2020年10月23日原告苏某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告袁某、元某、李某的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告苏某承担。审判员  祁广涛二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 蒨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2624号申请执行人陈静静，女，汉族，1988年11月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路****楼****。法定代表人：王绍广，职务总经理。关于申请执行人陈静静与被执行人河南揽胜教育咨询有限公司服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初12586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈静静据此向本院提出执行申请要求：被执行人河南揽胜教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请执行人陈静静10000元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费83元。共计10083元。本院于2020年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南揽胜教育咨询有限公司暂无车辆登记信息。三、本院于2020年9月15日赴郑州市不动产登记中心，未发现河南揽胜教育咨询有限公司名下有不动产登记中心登记信息。四、由于被执行人河南揽胜教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月22日向被执行人河南揽胜教育咨询有限公司法定代表人王绍广发出限制消费令。本院于2020年10月22日决定，作出失信决定书，决定将河南揽胜教育咨询有限公司纳入失信名单。五、本院于2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仍未查询到被执行人名下的财产。六、本院于2020年10月16日实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。七、本院于2020年10月21日电话形式联系申请执行人陈静静，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月22日对申请执行人陈静静进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人有效的可供执行财产线索。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南揽胜教育咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南揽胜教育咨询有限公司负有继续向申请执行人陈静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十二日书记员  王传瑞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2710号 申请执行人：黎艺，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：四川亿家餐饮管理有限公司，住所地：成都市蛟龙港双流园区海滨城****。 法定代表人：陈平，职务不详。 被执行人：陈平，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人黎艺与被执行人四川亿家餐饮管理有限公司、陈平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初1939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川亿家餐饮管理有限公司、陈平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为72，755元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。因陈平系四川亿家餐饮管理有限公司法定代表人，本院已对被执行人陈平采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人黎艺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2557号 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特114号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   李帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执恢626号   申请执行人：韩小丽，女，1965年11月7出生，住宁夏回族自治区银川市   被执行人：张巧玲，女，1955年5月6出生，住宁夏回族自治区银川市   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本案应执行标的223701元（含执行费3207.00元），未执行标的223701元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张巧玲无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初356号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年十月十二日   书记员 哈志刚
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1892号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：甘肃富鹏农业产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1505号民事判决书，向被执行人甘肃富鹏农业产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃富鹏农业产业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃富鹏农业产业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃富鹏农业产业有限公司在银行账户上的存款6413505元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月二十二日书记员  李春阳
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初409号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人卞巍，女，1983年8月11日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地辽宁省本溪市溪湖区，住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月8日被取保候审。指定辩护人汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。被告人王冕，男，1982年1月5日出生，汉族，大学本科文化，住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月8日被取保候审。辩护人顾成军，江苏显明律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人卞巍、王冕犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察官翟荣伦出庭支持公诉，被告人卞巍、王冕及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2019年10月12日，被告人卞巍在其位于辽宁省本溪市溪湖区××的古玩店内，以人民币50余元的价格向被告人王冕出售象牙一块。后王冕通过他人将其加工成佛头两枚，于同年12月27日通过闲鱼平台以人民币500元的价格出售给居住在本市建邺区的赵某。经鉴定，上述佛头为象牙制品。公诉机关认为，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人卞巍、王冕的刑事责任，特提请法院依法惩处。被告人卞巍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下意见：被告人卞巍没有前科劣迹，具有坦白情节，主观恶性较小，身患淋巴癌疾病，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王冕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下意见：被告人王冕没有前科劣迹，主观恶性较小，具有坦白情节，社会危害性较小，协助抓获同案犯构成立功，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月12日，被告人卞巍在其位于辽宁省本溪市溪湖区××的古玩店内，以人民币50余元的价格向被告人王冕出售1块象牙（约10ｇ）。后王冕通过他人将该象牙加工成2枚佛头，于同年12月27日通过闲鱼平台以人民币500元的价格出售给居住在南京市建邺区的赵某，并通过快递邮寄方式交付。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述佛头为象牙制品。2020年6月6日，被告人王冕在辽宁省本溪市平山区本钢中心医院附近被抓获。次日，在被告人王冕协助下，公安机关在辽宁省本溪市溪湖区××抓获被告人卞巍，并当场查获其从他人处购买的疑似象牙制品11件；经鉴定，其中5件小型制品为象牙制品。上述象牙是亚洲象或非洲象所有，亚洲象被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989版）一级；同时，亚洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES公约，2019版）附录Ⅰ，非洲象被列入CITES公约（2019版）附录Ⅰ或Ⅱ。被告人卞巍、王冕到案后，均如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人卞巍、王冕分别退缴违法所得人民币50元、500元。上述事实，被告人卞巍、王冕供认不讳。本案事实，另有案涉象牙制品物证，常住人口基本信息、抓获经过、快递单、扣押清单、搜查证、搜查笔录等书证，证人张某、赵某、杨某、王某、徐某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、微信聊天记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人卞巍非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人王冕非法收购、出售、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，构成非法收购、出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。南京市建邺区人民检察院指控罪名略有不当，本院予以纠正。被告人卞巍、王冕具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王冕协助司法机关抓获被告人卞巍，构成立功，依法可以从轻处罚；有关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人卞巍、王冕的认罪悔罪表现，本院为保护野生动物资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞巍犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人王冕犯非法收购、出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人卞巍、王冕各自所退违法所得人民币50元、500元予以没收，上缴国库；扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴双香
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1636号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：杨涛，男，汉族，1995年2月5日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 洪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2667号之一原告：周银树，男，1978年4月1日出生，汉族，住如皋市。原告：崔春连，女，1979年2月19日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：管蔚蔚（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被告：南通同升房地产开发有限公司，住所地如皋市石庄镇凌翔花苑**楼。法定代表人：凌大如。委托诉讼代理人：王国华（特别授权）、尤京钰（一般代理），江苏如港律师事务所律师。原告周银树、崔春连与被告南通同升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周银树、崔春连撤回起诉。案件受理费减半收取3725元,由原告周银树、崔春连负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  张宽银人民陪审员  葛红雅二〇二〇年十月十五日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异137号   案外人：邢金灵，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   申请执行人：胡碧博，女，1986年2月17日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：张克利，男，1970年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。   本院在执行胡碧博与张克利民间借贷纠纷一案中，案外人邢金灵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   案外人邢金灵称，法院在执行案件中将位于西安市XX路XX号XX幢XX室房产查封，该房产登记在案外人名下，案外人至今无任何被法院判决应当承担的债务，法院将上述财产列为其与张克利的共同财产予以查封无法律依据。请求解除对上述房产的查封。   本院查明，胡碧博与张克利、邢金灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）陕0103民初8645号民事判决书，判决张克利向胡碧博归还借款120万元及利息，驳回胡碧博请求邢金灵承担还款责任的诉讼请求。胡碧博于2019年1月28日向本院申请执行。执行中本院以涉案房产为夫妻共同财产，于2019年8月14日以（2019）陕0103执4168号执行裁定书查封了邢金灵名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产[不动产权证号陕(2018)西安市不动产权第1471352号]，查封期限三年。   另查明，邢金灵与张克利于2001年5月9日登记结婚，2017年10月12日协议离婚，协议载明夫妻双方无共有财产。2013年邢金灵与西安融侨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋总价款125万元，在中国银行按揭购买涉案房产，住房贷款合同及抵押合同由邢金灵与中国银行西安长安路支行签订。2018年11月5日邢金灵将涉案房产抵押于王**民，担保金额300万元，不动产登记证明号陕（2018）西安市不动产证明第8117101号，债务人为张克利。此外涉案房产证权利人为“邢金灵”，共有情况一栏载明“单独所有”。案外人向本院提交了房屋买卖合同、个人一手住房贷款合同、西安市房地产（预售商品房）抵押合同、不动产权证、购房发票、还款流水等证据以证明其主张。   本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。而不动产实行登记制，已登记的不动产，按不动产登记薄判断权属。现涉案房产登记在案外人名下，其并非本案被执行人。案外人要求解除对涉案房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：   中止对邢金灵名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房产[不动产权证号陕(2018)西安市不动产权第1471352号]的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                         审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇                              二〇二〇年十月 日                                   书 记 员 张钊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11635号 申请执行人：东莞市宏盈装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村下虎山工业区。统一社会信用代码为914419000568061504。 法定代表人：叶鸿超，该公司经理。 申请执行人：东莞市大岭山宏雯木制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村下虎山工业区。统一社会信用代码为92441900L425924571。 经营者：叶万祥，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 共同委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：石忠杰，广东广健律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 被执行人：东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为914419007583248421。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18033号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市远大家具有限公司应向申请执行人支付加工款24866元及利息1740.96元、迟延履行期间的债务利息587.46元（均暂计至2020年5月21日,以后另计），诉讼费251元； 被执行人东莞茂德木器钟业有限公司应向申请执行人支付加工款246115.2元及利息17231.44元、迟延履行期间的债务利息5814.47元（均暂计至2020年5月21日,以后另计），诉讼费2488.38元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞茂德木器钟业有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款73336元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款59286元。 本院以（2018）粤1972执10603号案件于2019年3月22日扣划了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司在东莞农村商业银行14×××44账户存款人民币37215元。 合计执行到位款项169837元。优先支付评估费1326元、拍卖服务费1600元、诉讼费29985.38元、执行费2134元，剩余款项134791.62元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费2488.38元。 （二）经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费251元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费2739.38元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3936号 上诉人（原审原告）：杭州恒典建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路****。 法定代表人：季承贤，执行董事。 被上诉人（原审被告）：曹伏保，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省固始县。 上诉人杭州恒典建筑劳务有限公司因与被上诉人曹伏保建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人杭州恒典建筑劳务有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州恒典建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2636号 原告：施占国，男，汉族，1987年8月23日出生，武安市人，现住本村。 被告：李钌洲，男，汉族，1985年9月22日出生，邯郸市峰峰矿区人。 原告施占国与被告李钌洲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案，原告施占国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施占国撤回起诉处理。 审判员  郝海安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  买庆涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5476号 原告:李益虎,男,汉族,1983年5月2日生,住安徽省六安市。 被告:鲍丙祥,男,汉族,1996年12月19日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:合肥优路汽车服务有限公司六安分公司,住所地安徽省六安市裕安区凯旋国际广场******。 法定代表人:赵晓悦。 被告:长安责任保险股份有限公司安徽省分公司,住,住所地安徽省合肥市包河区南京路**/div> 负责人：刘敏俊，该公司总经理 委托诉讼代理人：余文豹，该公司员工。 原告李益虎与被告鲍丙祥、合肥优路汽车服务有限公司六安分公司（以下简称合肥优路公司）、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益虎、被告鲍丙祥、被告长安保险公司委托代理人余文豹到庭参加诉讼，被告合肥优路公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费970.87元、营运车辆停运损失费(含驾驶员误工费)6000元、处理事故期间交通费500元,合计7470.87元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告鲍丙祥辩称：交通费及误工费没有事实依据且过高，应当由保险公司承担。交通事故是事实。责任划分没有异议，我没有垫付钱。 被告长安保险公司辩称：1、我司对事故发生事实及责任划分均有异议，事故认定书上没有被告鲍丙祥签字，被告9月22日才向我司报案，至使我司无法了解事故的真实性和经过；2、被告事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，我司愿意根据保险条款规定承担原告合理损失；3、原告诉请过高没有法律依据。4、我司不是直接侵权人不承担诉讼费。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原告身份证；2、被告车辆信息；3、道路交通事故认定书；4、车辆维修发票；5、道路运输证及机动车行驶证。 被告长安保险公司质证：1、对证据1、2无异议；2、对证据3有异议，事故认定书上的内容与被告陈述不一致，且没有鲍丙祥签字，所以认定鲍丙祥负全部责任没有异议；3、对证据4三性均有异议，原告未提交车辆损失部位、维修清单进行佐证，维修发票是否与涉案事故损失部位一致无法确定，我方不予认可；4、对证据5无异议。 被告鲍丙祥质证：同长安保险公司质证意见。 被告鲍丙祥没有提交证据。 被告长安保险公司举证：1、报案登记表；2、事故车辆投保单、免责事项说明书、保险条款。 原告质证：对证据1、2无异议。 被告鲍丙祥质证：对证据1、2我不知情。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 鲍丙祥驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿Ｘ14线行驶至Ｘ014线12公里700米时，与李益虎驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：鲍丙祥负全部责任。根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2020年1月19日17时06分，鲍丙祥驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿Ｘ14线行驶至Ｘ014线12公里700米时，与李益虎驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：鲍丙祥负全部责任。 另查明：皖Ｎ×××××的小型客车登记车主为合肥优路公司。该车在长安保险公司投保了交强险和第三者责任险。车辆修理费用为970.87元。原告陈述：车辆修理两天半，原告一天收入约400元。 本院认为：原告在交通事故中车辆受损，被告长安保险公司应当赔偿原告的财产损失，故对原告要求修理费、停运损失的部分诉讼请求，予以支持。被告长安责任公司辩称不承担停运损失，证据不足，不予采信。综上，停运损失为1000元（400×2.5）。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在赔付原告李益虎970.87元、停业损失1000元计1970.87元； 二、驳回原告李益虎的其他诉讼请求。 案件诉讼费300元减半收取150元，由被告鲍丙祥负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王**
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初443号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人张国礼，男，1981年1月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因饮酒后无证驾驶机动车于2020年8月11日被霍邱县公安局行政拘留三日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月11日由霍邱县公安局取保候审。2020年10月19日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞384号起诉书指控被告人张国礼犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人张国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年9月6日20时42分左右，被告人张国礼酒后无证驾驶二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至西湖大道与双湖路交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，张国礼血液中乙醇含量为83.4mg/100ml。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证实，认为被告人张国礼醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张国礼认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张国礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年9月6日20时42分左右，被告人张国礼醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由北向南行驶至西湖大道与双湖路交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，张国礼血液中乙醇含量为83.4mg/100ml。另查明：张国礼于2020年10月14日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张国礼在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取血液登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、前科证明、查获及到案经过、《认罪认罚具结书》等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源[2020]毒鉴1127号，证人周某证言，被告人张国礼供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张国礼违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张国礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  缪国利二〇二〇年十月二十七日法官助理潘纪红书记员王璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初744号 原告：要瑞军，男，1974年2月17日生，汉族，住本市矿区。 被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司。 营业场所：阳泉矿区煤山路39号。 负责人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：周莉，女，1983年12月8日生，，住本市矿区。 委托诉讼代理人：梁素英，女，1969年10月28日生，住本市矿区。 原告要瑞军与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司（以下简称阳煤升华）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要瑞军、被告阳煤升华的委托诉讼代理人周莉、梁素英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告要瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发2013年8月至2014年1月间共六个月的工资差额12201.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1991年入职阳煤集团，2005年入职阳煤升华实业分公司第四服务中心（以下简称阳煤升华四中心）从事驾驶员岗位，按岗薪制加绩效发放工资。2013年7月31日原告遭受工伤事故，停工留薪期间被告每月向原告发放工资1200余元。原告直到2020年5月份才知道按照工伤条例第33条，停工留薪期原告工资待遇不变。原告发生工伤前12个月平均工资为4071.62元，故原告请求被告支付停工留薪期间工资差额12201.04元。原告曾申请劳动仲裁，阳泉市劳动人事仲裁委员会决定不予受理。特提起诉讼。 被告阳煤升华辩称：我公司属于阳煤集团下属公司，我公司已按照阳煤集团有关工伤待遇的文件规定，向要瑞军全额支付各项工伤待遇。原告要瑞军的停工留薪确认书为2013年10月25日下发的，要瑞军的诉求已超出仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：原告要瑞军1991年入职阳煤集团，2005年入职阳煤升华四中心从事驾驶员岗位。2013年7月31日8时许，要瑞军在四矿富山垃圾场清运垃圾过程中，不慎被铲车挤伤胸部、右臂。2013年10月25日，要瑞军经阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤。同日，阳泉市劳动鉴定委员会向要瑞军送达了山西省阳泉市工伤职工停工留薪期确认通知书：经确认，该工伤职工停工留薪期为6个月（含不稳定期和恢复期）（自2013年7月31日至2014年1月31日）。2015年1月16日，要瑞军伤情经阳泉市劳动鉴定委员会鉴定为伤残八级，部分丧失劳动能力。经查，自受伤起至今，要瑞军一直未回原单位工作。从2013年8月起至今，被告一直按阳煤集团（2007）97号文件确定的“停工留薪”标准给要瑞军计发工伤工资。2013年7月31日至2014年1月31日停工留薪期期间，被告阳煤升华为原告发放工资总计为12228.68元。另查明，原告要瑞军发生工伤前12个月平均月工资为4071.62元。2020年7月22日，原告要瑞军以本案诉讼请求为请求事项，向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委以“其他”为由作出阳劳（人）仲不字【2020】164号不予受理通知书。后原告诉至本院。 上述事实，有原告要瑞军、被告阳煤升华的委托诉讼代理人周莉、梁素英当庭陈述，及原告要瑞军提交的工伤认定决定书复印件、阳泉市工伤职工停工留薪期确认通知书复印件、工伤职工基本情况表复印件、工资台账复印件、不予受理通知书，被告阳煤升华提交的阳煤集团关于调整工伤职工停工留薪期间待遇的通知文件的复印件、原告要瑞军受伤前12个月的工资台账、停工留薪期6个月的工资台账等在案为证，并均经当庭质证。本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。因原告要瑞军被认定为工伤且停工留薪期被认定为6个月，被告阳煤升华依规应该按照原告工伤前12个月平均工资给原告支付六个月的停工留薪期工资。被告阳煤升华在停工留薪期期间给原告发放工伤工资的做法错误，应予纠正。已经发放的工伤工资可在应发的停工留薪期工资内核减（即4071.62元×6-12228.68元）。原告请求被告阳煤升华为其补齐停工留薪期工资差额12201.04元予法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。因要瑞军与被告阳煤升华的劳动关系至今尚存续，其主张的停工留薪期工资属于劳动报酬，故对被告阳煤升华所谓本案已超出仲裁时效的抗辩，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 被告阳煤升华于本判决生效后十日内向原告要瑞军支付停工留薪期工资差额12201.04元。 案件受理费10元，由被告阳煤升华负担。（本判决生效后减半收取） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 武中麟
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督380号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊远达，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：赵德明，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2004年12月31日向申请人借款14000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币14000元整，期限为3个月，借款月利率为7.83‰。借款到期后，被申请人对借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人赵德明给付申请人借款本金14000元及借款利息20948.38元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以14000元为本金，按月利率7.83‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵德明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及借款利息20948.38元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以14000元为本金，按月利率7.83‰计算至清偿之日止）。申请费218元，由被申请人赵德明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2754号陶某：本院移送执行陶某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年4月24日作出的（2020）苏0116刑初120号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116刑初120号刑事判决书确定的执行内容中陶某的违法所得1200元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9574号原告：王文标，男，回族，1962年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：曹远，男，汉族，1975年10月15日出生，住阜阳市颍州区。被告：王培武，男，汉族，1963年3月12日出生，住阜阳市经济技术开发区。原告王文标与被告曹远、王培武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告王文标于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文标撤回对被告曹远、王培武的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文标撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文标负担。审判员  樊晓明二〇二〇年十月二十日书记员  郭腾天
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14282号 原告:马敏瓅，女，1986年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告：王月莉，女，1971年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：腾邦旅游集团有限公司西大街分社，住所地：成都市青羊区西大街**********。 法定代表人:尹莎莎。 本院在审理原告马敏瓅、王月莉诉被告腾邦旅游集团有限公司西大街分社服务合同纠纷一案中，原告马敏瓅、王月莉自愿撤诉。本院认为，原告马敏瓅、王月莉撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马敏瓅、王月莉撤回对被告腾邦旅游集团有限公司西大街分社的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马敏瓅、王月莉负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十月二十日 书记员  童 宇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保155号申请人：临武县金源矿业有限公司，住所地：湖南省临武县武水镇隆武路县工业园区桐油坪公租房第**第五屋**。法定代表人：谭红生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。被申请人：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住，住所地：湖南省嘉禾县车头镇荫溪村/div>法定代表人：黄桂平，该公司董事长。申请人临武县金源矿业有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司名下帐户内资金5309945.56元予以冻结。申请人临武县金源矿业有限公司向中国人民财产保险股份有限公司嘉禾县支公司投保了诉讼保全责任保险，该公司向本院出具了一份共保担保函，如因申请人保全申请错误致使被保全人遭受经济损失，经人民法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，该公司愿在5309945.56元责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人临武县金源矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司名下帐户内资金在5309945.56元范围内予以冻结。案件申请费5000元，由申请人临武县金源矿业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二〇年十月三日代理书记员  曾 秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18039号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蒋绍琴，女，1986年10月7日出生，身份证住址广东省江门市江海区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蒋绍琴借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋绍琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24593号之一原告：黄建君，男，汉族，1982年8月2日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************353。委托诉讼代理人：梁佩君，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：易浩明，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：东莞中汽南方汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*********，统一社会信用代码：914***********150J。法定代表人：杨某1。本院受理原告黄建君诉被告东莞中汽南方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年10月22日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告东莞中汽南方汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄建君撤回对被告东莞中汽南方汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取为3401.3元、保全费2354.2元，原告均已预交，由原告负担。审判员  李艳婷二〇二〇年十月二十三日书记员  黎灵杰
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7381号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137010209529424X9。 法定代表人：许洪金，总经理。 委托诉讼代理人：姜成光、刘廷义，男，均系该公司员工。 被告：苏某某，女，1984年5月13日出生，住济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月九日 书记员 梅闯闯
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执147号 被执行人：攀枝花市永辉煤业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**大水井摇金坡。统一社会信用代码：91510400204503347T。 法定代表人：魏勇,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川省新宏实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**。统一社会信用代码：91510100780133823N。 法定代表人：魏勇,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村统一社会信用代码：91510400752342222W。 法定代表人：王志成，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市志森工贸有限责任公司，，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村统一社会信用代码：91510400752339111X。 法定代表人：王志成，该公司总经理。 被执行人：魏勇，男，汉族，1975年8月9日生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：冯琳凌，女，汉族，1974年9月4日生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：颜良，男，汉族，1974年11月22日生，住四川省成都市高新区。 被执行人：赵荣杰，男，汉族，1964年3月8日生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐利亚，女，汉族，1962年7月26日生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵云凯，男，汉族，1967年12月26日生，住四川省成都市高新区。 被执行人：廖常毅，女，汉族，1971年7月13日生，住四川省成都市温江区。 被执行人：马利，男，汉族，1974年12月21日生，住四川省资中县。 被执行人：杨文兰，女，汉族，1971年6月20日生，住四川省攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川04民初29号民事判决书，立案对华融汇通资产管理有限公司与攀枝花市永辉煤业有限责任公司、四川省新宏实业有限公司、攀枝花市建海工贸有限责任公司、攀枝花市志森工贸有限责任公司、魏勇、冯琳凌、颜良、赵荣杰、唐利亚、赵云凯、廖常毅、马利、杨文兰金融借款合同纠纷一案，进行诉讼费追缴。经查，2020年10月14日，华融汇通资产管理有限公司申请执行攀枝花市永辉煤业有限责任公司、四川省新宏实业有限公司、攀枝花市建海工贸有限责任公司、攀枝花市志森工贸有限责任公司、魏勇、冯琳凌、颜良、赵荣杰、唐利亚、赵云凯、廖常毅、马利、杨文兰金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行【案号：（2020）川04执146号】。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2020）川04执146号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二〇年十月十六日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2327号 原告：吴平，男，1981年4月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：孙从英，女，1982年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所。 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告吴平、孙从英与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平、孙从英到庭参加诉讼，被告富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴平、孙从英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金47465元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地x幢x单元xx号房屋，房屋总价为550000元；合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款550000元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期交付房屋，但原告于2019年4月已实际领取房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 另查明，2018年9月26日，被告（时任）法定代表人金海向业主出具书面承诺，在正式交房前先期拿房业主的逾期交房赔偿金（违约金）截止日期为具备全部交房条件后的正式交房日期为准。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为47465元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴平、孙从英逾期交房违约金47465元。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××71）。 审 判 员 左康红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王娅婕 书 记 员 呼芮吉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保946号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：栗海涛，男，1967年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人栗海涛借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初7246号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人栗海涛名下银行存款92790.84元或查封、扣押被申请人栗海涛同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人栗海涛银行存款92790.84元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 锐
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4110号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段****。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：庞清芝，女，1962年10月12日出生，汉族，退休工人，住凌源市。原告凌源安泰供热有限责任公司与被告庞清芝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源安泰供热有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人刘晓红、被告庞清芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付11-1房屋拖欠的2011至2012年1年的取暖费共3,757元，10-1-303房屋拖欠的2011至2012年1年的取暖费1,869元，两房屋共拖欠取暖费5,626元；二、被告承担自起诉之日起至还清之日止的中国人民银行同期贷款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系凌源市-1门市、福临五期10号楼住宅10-1-303房屋的用户,该房屋自2011年至2017年度由原告为其提供热力服务。被告的11-1房屋为134.19平方米,每年度的取暖费为3,757元,其共拖欠1个年度的取暖费。10-1-303房屋为77.89平方米,每年度的取暖费为1,869元,其共拖欠1个年度的取暖费。原告的工作人员多次上门催讨,被告拒不支付拖欠至今。被告庞清芝辩称：被告每年都交纳了取暖费，不欠原告所起诉的取暖费，不同意交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的营业执照。2、原告提交的凌源市物价局凌价发（2008）39号“关于调整凌源市城市供热价格的通知”文件、凌源市物价局证明。3、原告提交的凌源市人民政府“关于开展集中供热取暖费清缴行动的通告”。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交费查询单及清欠取暖费通知的照片。被告认为不欠原告取暖费，原告亦未向被告催缴过，但其未提供证据证明。本院予以采信。被告庞清芝未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告庞清芝为凌源市福临佳苑五期11号楼11-1门市的用户，该门市面积为134.19平方米；被告庞清芝为福临佳苑五期10号楼10-1-303住宅房屋的用户，该房屋面积为77.89平方米。以上房屋于2011年至2017年度由原告为其提供供用热力服务，原、被告双方未签订书面供用热力合同。2008年10月18日凌源市物价局下发了凌价发（2008）39号“关于调整凌源市城市供热价格的通知”的文件，自2008年10月18日至今凌源市物价局将城市居民供热价格定为每平米24元，非居民供热价格定为每平米28元。被告的11号楼11-1门市每年应向原告交纳取暖费3,757元；10号楼10-1-303住宅房屋每年应向原告交纳取暖费1,869元。2016年12月28日凌源市人民政府下发“关于开展集中供热取暖费清缴行动的通告”，该通告规定自2017年1月1日开始开展集中供热取暖费清缴行动。现被告所有的凌源市-1门市房屋尚欠原告2011年至2012年度的取暖费3,757元；福临佳苑五期10号楼10-1-303住宅房屋尚欠原告2011年至2012年度的取暖费1,869元，合计5,626元。在原告下发清欠取暖费通知后，被告仍未交纳。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方已形成了事实上的供用热力合同关系。原告已向被告提供了供用热力服务，被告亦接受了服务，故双方的供用热力合同合法有效。原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告已履行了向被告提供供用热力服务的义务，被告应向原告履行交纳供热费的义务。被告未交纳供热费的行为已构成违约，其应承担给付原告供热费的民事责任。故原告要求被告给付拖欠的取暖费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。兼故原、被告双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，被告应自原告主张权利之日起即2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付拖欠取暖费的利息，至欠款付清时止。关于被告辩称其不欠原告取暖费，但其未提供已交纳取暖费的证据，故其抗辩理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告庞清芝于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源安泰供热有限责任公司凌源市福临佳苑五期11号楼11-1门市房屋2011年至2012年度的取暖费3,757元；给付福临佳苑五期10号楼10-1-303住宅房屋2011年至2012年度的取暖费1,869元，合计5,626元。二、被告庞清芝自2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付所欠原告凌源安泰供热有限责任公司取暖费的利息，至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞清芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇一九年十月二十一日书记员 翟运宏
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初783号 原告：张国建，男，1964年9月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县飞越法律服务所法律工作者。 被告：董大刚，男，1974年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张国建与被告董大刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告张国建于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国建撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告张国建负担（已交纳）。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  王青云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王晓红
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2306号原告：王桂琴，女，1957年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭喜武，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告王桂琴与被告郭喜武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王桂琴到庭参加诉讼，被告郭喜武经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂琴向本院提出诉讼请求：要求郭喜武偿还借款本金10,000.00元及利息，利息以10,000.00元为基数,自2017年4月4日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止。事实和理由：郭喜武因家庭生活需要，在王桂琴处借款10,000.00元，并为王桂琴出具欠据一张，双方口头约定月利率1.5%。此款经王桂琴多次索要，郭喜武均拒绝偿还。郭喜武未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，郭喜武向王桂琴借款10,000.00元，并为其出具借据一份。郭喜武承诺几天后偿还，但该款经王桂琴多次索要，郭喜武始终未付。本院认为，王桂琴与郭喜武之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。王桂琴提供了借款后，郭喜武应当按照约定及时予以偿还。综上所述，王桂琴要求郭喜武给付借款本金的诉讼请求合理，应予支持。但要求郭喜武按月利率1.5%支付利息的诉讼请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭喜武给付王桂琴借款10,000.00元，于判决生效后三日内履行；二、郭喜武给付王桂琴借款利息，利息以10,000.00元为基数，其中自2017年5月1日至2019年8月19日，按年利率6%计算、自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由郭喜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十月二十日书记员  王 宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2836号罪犯段忠义，男，1974年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省滑县白道口镇桃园村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）濮中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人段忠义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62620.75元。河南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）豫法刑一复字第078号刑事裁定，予以核准。于2006年3月22日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯段忠义在执行期间，2008年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯段忠义减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯段忠义自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段忠义自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段忠义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯段忠义准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月26日起至2024年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初3210号 原告：苏艳，女，汉族，1983年8月3日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：岳成发，男，汉族，1971年9月24日出生，住四川省南充市高坪区。 原告苏艳诉被告岳成发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年8月28日受理后，于2020年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏艳的诉讼代理人何辉及被告岳成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等共计9493.35元，原告当庭变更为10320.35元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月29日15时许，被告岳成发将摊位摆在原告苏艳所有的吉顺路33号门面外，影响原告正常生意，原告便要求被告搬走。此后双方发生争执，被告将原告推到在地致原告受伤，并于当日16时在第五人民医院入院治疗。原告于2020年6月4日出院，出院证明载明：院外继续对症治疗，休息一周。原告在院期间共花费5292.35元医疗费，全系原告垫付。此后，白塔派出所认定了事实，告知原告对于人身损害部分的赔偿应提起诉讼，故原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称：现在是我的摊位，我正常经营多年，她来掀我摊位，导致我的货物损失多，我有视频的，她现在的伤情，不可能住这么多天的院，我不得承担这个金额，因为是她挑起的事端。 经审理查明，2020年5月29日15时许，被告岳成发在高坪区门面外的人行过道边摆摊时与原告苏艳因摆摊导致进出口堵塞的问题发生争执。而后，原告苏艳与其丈夫丁秀富将自家桌子往被告摊位前摆放，继而导致双方互相掀倒对方摊位的商品。在原告又掀倒被告商品时，被告将原告推倒在地，致使原告住院治疗。2020年6月12日，南充市公安局高坪区分局白塔派出所出具行政处罚决定书［南高公（白塔）行罚决字〔2020〕461号］，决定对岳成发作出罚款二百元的处罚。 以上事实，有苏艳身份证复印件、南充市公安局高坪区分局白塔派出所出具行政处罚决定书、南充市第五人民医院出院病情证明书及医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原被告双方摆摊事宜发生纠纷，双方本应保持克制、协商解决，在私力协商未果时应积极寻求相关组织依法处理，但双方面均未有效克制各自情绪，互不相让，进而发生推搡，导致损害结果发生。对于原告的受伤，双方均有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院酌定原被告各承担50%的责任。 原告苏艳受伤治疗产生的医疗费5292.35元，有医疗费票据，应当予以认定。原告苏艳治疗其伤病住院7天，其主张住院伙食补助费按照每天30元计算为210元，本院予以支持。原告苏艳出院病情证明书中没有加强营养的医嘱，故其要求获得营养费的主张，本院不予支持。原告苏艳的伤情为软组织伤，其伤情较轻未到达需专人护理之程度，故其主张的护理费本院不予支持。原告住院治疗7天，医嘱建议休息七天，故本院对其主张其误工费按照2019年度批发和零售业的标准计算14天予以支持，其误工费具体金额为55223元/年÷365天/年×14天=2118元。原告苏艳主张交通费300元，但其并未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院酌定为100元。综上，原告苏艳应获得的赔偿金额共计7720.35元，由于原告苏艳自身存在一定过错，本院酌定被告岳成发承担50%的责任，则被告岳成发应赔偿原告苏艳3860元。 综上，为维护稳定、和谐的社会管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告岳成发于本判决生效后十日内赔偿原告苏艳3860元； 二、驳回原告苏艳的其他诉讼请求。 案件受理费88元，由被告岳成发负担44元，由原告苏艳负担44元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年十月十五日 书记员 蒲永春
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4880号之六申请执行人：于红杰，男，1978年6月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：张明胜，男，1955年12月3日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于红杰申请执行被执行人张明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1984号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张明胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3157.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十一日书记员  郭顺奇