wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2946号原告：孔德环，男，1955年3月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：汪新良，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖北省靳春县。原告孔德环与被告汪新良其他欠款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德环及其委托诉讼代理人冯翠艳到庭参加诉讼。被告汪新良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔德环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪新良偿还欠款9800元及利息；2.请求承担案件受理费。事实和理由：孔德环与汪新良系朋友关系，汪新良于2017年至2018年期间用孔德环现金13,000元，2017年年底分两次陆续偿还3200元，仍下欠9800元，并约定2018年4月份一次性付清，到期后，汪新良以各种理由不予偿还，有欠条为证。汪新良未到庭，庭前提交书面答辩，辩称原告起诉的9800元被告只认可2000元，年底会支付给原告。原告并非直接跟着被告干活的，余款应当找公司和蔡基伍要。本院经审理认定事实如下：原、被告曾在同一工地干活，2017年12月19日被告汪新良出具一份还款证明，承诺“汪新良2018年4月份把余款一次性付清”，原告在该证明上书写“下欠9000元”字样。原告当庭自认2017年腊月被告偿还了3200元。2018年6月16日被告汪新良向原告出具欠条一份，载明“汪新良欠孔德环肆仟元整”。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款共计9800元。上述事实，有原告提交的还款证明、欠条及当事人当庭陈述证明，本院均已记录在卷。本院认为，原告提交的还款证明中被告汪新良仅书写“余款”，原告自行书写的“下欠9000元”，且无被告汪新良加摁的手印。故该证据不足以证明被告汪新良欠款9000元的事实，对此本院不予认可。原告提交的欠条，足以证明被告汪新良欠款4000元的事实，对该份证据本院予以认可。对于利息，欠条中未约定利息，故对于利息本院不予支持。综上所述，原告孔德环要求被告汪新良偿还借款9800元，根据原告提交的证据，本院仅支持偿还欠款4000元，其他诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪新良于本判决生效后十日内偿还原告孔德环欠款4000元。二、驳回原告孔德环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告汪新良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二〇年十月十二日书记员  杨 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8043号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇安平路**，统一社会信用代码91330382609380437D。负责人：朱群言，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：南碎林，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李凤英，女，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告南碎林、李凤英金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向法院起诉并明确诉请：1、判决被告南碎林、李凤英共同向原告偿还借款本金159496.62元、逾期利息（截至2020年8月3日为9486.47元，之后逾期利息自2020年8月4日起以本金159496.62元为基数，按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告南碎林、李凤英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月16日，被告南碎林作为借款人与原告签订合同号为8561120170032255的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，期限自2017年5月16日起至2020年5月15日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。同时，对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息）等作了约定。同日，被告李凤英向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告南碎林与原告产生的上述债务承担共同偿还责任。2018年8月20日，原告向被告南碎林发放贷款16万元，借款期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，借款年利率为9.0045%，逾期年利率为13.50675%。现上述贷款已发生逾期，被告南碎林尚欠贷款本金159496.62元及逾期利息未偿还，且经原告催讨并未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南碎林、李凤英应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金159496.62元及逾期利息（截至2020年8月3日为9486.47元，之后逾期利息以159496.62元为基数，自2020年8月4日起按年利率13.50675%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告南碎林、李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十月十九日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执344号申请人：钟永明被执行人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司钟永明与绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（2017）苏03民初272号民事判决建设工程合同纠纷申请执行一案，申请执行标的为63641298元及迟延履行利息等，本院于2020年8月27日立案受理后,立即对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。2020年10月13日，执行申请人钟永明的代理人方斌向本院提交了双方签字盖章的执行案款确认书，确认绿地地产集团徐州新诚置业有限公司支付钟永明工程款及利息、迟延履行金等共计69058057.78元，了结本案。现本院扣划执行到位69194661.92元，扣除执行费136604.14元，执行案款69058057.78元发放给钟永明。据此，钟永明向本院申请执行的（2020）苏03执344号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17884号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：萧志锋，男，1994年3月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人萧志锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人萧志锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初156号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁少祥，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市港**。因涉嫌交通肇事，于2020年8月20日被贵港市公安局决定取保候审。 起诉书文号 覃检一部刑诉【2020】145号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年5月8日11时许，被告人梁少祥驾驶桂Ｒ×××××重型自卸货车沿G358线南侧慢速车道由覃塘区往贵港市方向行驶，于同日11时30分至贵港市覃塘区中国石化万力加油站路段，被告人梁少祥驾车右转弯进入中国石化万力加油站过程中未注意观察路面情况，操作不当，遇黄杰红驾驶贵港2U206二轮电动车沿G358线南侧非机动车道由覃塘区往贵港市区方向行驶，至加油站路口时未减速让行，致使桂 R78328重型自卸货车车身右前侧与贵港2U206二轮电动车车头发生碰撞，黄杰红连人带车失控倒地后，身体又被桂Ｒ×××××重型自卸货车右侧轮胎碾压，造成黄杰红当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁少祥在本次事故中负全部责任，黄杰红在本次事故中无责任。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人梁少祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁少祥犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁少祥主动赔偿被害人黄杰红亲属各项经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚，且具有自首法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 被告人梁少祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4353号 原告：王小容，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆兴盛茂科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**附****，统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹，职务不详。 原告王小容与被告重庆兴盛茂科技有限公司申请追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告王小容于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小容自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小容撤回本案起诉。 审 判 员  刘 星 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李春梅 书 记 员  陶朝菊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4568号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾，男，1989年10月18日出生，汉族。特别授权代理。被告：王加勇，男，1978年1月15日出，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告王加勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费778元，减半收取389元（实收），由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年十月十九日法官助理陈琛书记员陈瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24610号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：宋红利，女，1990年3月21日出生，汉族，住河南省嵩县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宋红利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告宋红利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金28775.24元，并支付截至2020年10月20日的利息1308.6元、罚息268.55元、复利44.46元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金28775.24元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫C3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月24日，宋红利与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定宋红利向汽车金融公司借款62000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，宋红利同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，宋红利未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告宋红利未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月24日，汽车金融公司与宋红利签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：宋红利向汽车金融公司贷款62000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.99%，基于汽车经销商提供年利率0%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12.99%；罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月27日发放贷款。双方于2018年9月20日办理了合同约定车辆（车牌号为豫C3XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月20日，宋红利拖欠汽车金融公司借款本金28775.24元、利息1308.6元、罚息268.55元、复利44.46元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宋红利借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求宋红利承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月20日，宋红利尚欠汽车金融公司借款本金28775.24元、利息1308.6元、罚息268.55元、复利44.46元，应予以偿还。对汽车金融公司要求宋红利支付自2020年10月21日起的罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求宋红利对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。宋红利为履行本案债务，以车牌号为豫C3XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋红利于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28775.24元，支付截至2020年10月20日的利息1308.6元、罚息268.55元、复利44.46元；二、被告宋红利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清）；三、被告宋红利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告宋红利提供的车牌号为豫C3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544.32元，减半收取计272.16元，由被告宋红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十月三十日书记员 胡雅莉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2503号原告：中国邮政集团有限公司贵州省湄潭县分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处中山西路邮政大楼。统一社会信用代码：91520328709529243W。代表人：王宝臣。委托诉讼代理人：田维顺，该公司员工。被告：贵州亨润生态农业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心**第**A-14-004。统一社会信用代码：91520102MA6GYAQ35C。法定代表人：周达君，该公司执行董事。原告中国邮政集团有限公司贵州省湄潭县分公司（以下简称邮政湄潭公司）诉被告贵州亨润生态农业发展有限公司（以下简称亨润公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政湄潭公司的委托诉讼代理人田维顺到庭参加了诉讼，被告亨润公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政湄潭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付快递服务费用36118元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原、被告签订了《快递服务协议》，约定由原告为被告提供快递服务。协议签订后，原告便开始为被告提供快递服务，截止2019年12月底，被告共计应支付原告快递服务费36118元，后原告多次向被告催收该款未果，特申请人民法院判如所请。被告亨润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的国有独资的有限责任公司分公司，其经营范围为：邮电通信业务、邮政储蓄；邮政物流业务等。被告亨润公司系依法注册成立的有限责任公司。2019年9月24日，原、被告签订了《快递服务协议》，约定：由原告向被告提供快递服务，同时，双方还对价格及结算、结算方式及周期以及双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告便按约向被告提供快递服务。2020年9月10日，经原、被告双方结算，被告应支付原告快递服务费36118元。后原告多次催收该款未果，原告遂诉至法院。上述事实，由原告的陈述，有《快递服务协议》、微信聊天记录、邮寄清单等在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《快递服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了快递服务，经双方结算，被告应向原告支付快递服务费36118元，现被告拒不支付快递服务费，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求支付快递服务费36118元的诉讼请求，本院予以支持。被告亨润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州亨润生态农业发展有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告中国邮政集团有限公司贵州省湄潭县分公司邮寄服务费用36118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费702元，依法减半收取351元，由被告贵州亨润生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3858号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭小英，女，1989年4月3日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理被执行人郭小英追缴违法所得一案，依据已生效的（2020）闽0802刑初53号刑事判决，追缴被执行人郭小英违法所得人民币97346元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，于2020年8月26日查封被执行人郭小英所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月25日止），但未实际扣押，无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人郭小英尚在服刑中（刑期至2023年8月13日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3678号原告：石小兵，男，生于1984年3月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：夏焰，男，生于1992年10月5日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：程玉露，女，生于1993年10月8日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司。统一社会信用代码：915001036710426907。负责人：张勇，总经理。原告石小兵诉被告夏焰、程玉露、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（简称安盛天平财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告石小兵、被告夏焰到庭参加诉讼，被告程玉露、被告安盛天平财险重庆分公司经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告石小兵诉称：2020年7月11日，夏焰驾驶渝Ａ×××**号小型轿车在习水县城五洲国际路段碰撞原告驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车，造车车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告夏焰承担事故全部责任。原告车辆受损后在遵义4Ｓ店修复，期间原告支付高速过路费230元、油费451元、出行交通费1338.7元、住宿费1840元，另车辆修理期间原告及家人出行交通费按每人每天20元计算，共1000元，原告伙食费按100元／天计算为700元，误工费按贵州省平均工资计算为2493元，以及车辆维修后折旧损失28616元，以上共计36668.7元，应由被告承担赔偿责任。被告夏焰辩称：对事故发生及责任认定无异议，我已在保险公司投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任，原告主张的折旧费不应支持。车辆所有人程玉露是我妻子。被告程玉露未作答辩。被告安盛天平财险重庆分公司辩称：渝Ａ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司在保险责任内承担赔偿责任。原告车辆维修费17383元已由我公司全额赔付至维修单位遵义仁孚汽车服务有限公司。原告诉请的费用均属间接费用，不属保险责任赔付范围。经审理查明：2020年7月11日10时0分，被告夏焰驾驶渝Ａ×××**号小型轿车行驶至习水县五洲国际城路段时，与原告石小兵驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告夏焰承担事故全部责任，原告石小兵无责任。事故发生后，苏Ｅ×××**号小型轿车经遵义仁孚汽车服务有限公司修复，修理费17383元已由安盛天平财险重庆分公司支付。另查明：苏Ｅ×××**号小型轿车所有人为石小兵。被告夏焰持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，渝Ａ×××**号小型轿车所有人为程玉露，该车在安盛天平财险重庆分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、修理费电子回单等证据予以证明。本院认为，被告夏焰驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告石小兵诉请的高速过路费230和油费451系车辆受损后修理过程中产生，具有必要性和合理性，且已实际支出，予以认定。诉请的出行交通费中1338.7元提交有相应交通费票据印证，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，酌情予以认定，另有交通费1000元系推测计算，无相应证据，不予认定。车辆修理期间住宿费1840元不具有必要性，不予支持。因原告人身未受损害，诉请的伙食费、误工费无法律依据，不予支持。苏Ｅ×××**号小型轿车并非在售商品车，在事故发生后已修复正常使用，对原告诉请贬损价值不予支持。综上对原告诉请损失认定2019.7元，由安盛天平财险重庆分公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内，给付原告石小兵交通事故赔偿款2019.7元。二、驳回原告石小兵的其余诉讼请求。减半收取案件受理费358元，由被告夏焰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年十月二十二日法官助理冷勤梅书记员罗成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执523号申请执行人：王玉梅，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：高洪文，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：臧玉香，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年10月10日依据已经生效的（2019）黑0128民初2004号民事调解书，受理了王玉梅申请执行高洪文、臧玉香借款合同纠纷一案，执行标的27350元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执523号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十月三十日书记员  郭光举
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1600号 原告：王革，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：何保田，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王革与被告何保田合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王革于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王革自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王革撤回起诉。 本案案件受理费50.00元（已减半收取），由原告王革负担。 审 判 员 李玉兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒋艳玲 书 记 员 杨 跃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢786号申请执行人：高文祥，男，1953年03月25出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李银，男，1977年10月10出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案应执行标的236756.25元（含执行费3400.00元），未执行标的236756.25元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李银无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月三十日书记员 田 福
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30995号原告：孙宇，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地北京市，现住北京市。委托诉讼代理人：史鸣岐，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：唐莉莉，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市长宁区。原告孙宇与被告唐莉莉身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托诉讼代理人史鸣岐及被告唐莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费480.46元；2、被告支付原告误工费3,833.18元、精神损失费2,000元；3、被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：2020年1月6日晚上9点左右，原告经过吴中路环镇西路路口人行横道时，被告驾驶机动车超速行驶差点撞到原告，随后被告在车里和原告发生了言语冲突，原告选择报警，警察到场后对现场状况做了详细记录。原告患有神经衰弱的情况，只能去精神类专科医院诊治。神经衰弱的主要表现为注意力无法集中，对周围的事物很敏感，轻微的刺激都有可能引起患者不适。事发当时万分凶险，原告于1月8日去上海精神卫生中心就诊，医生诊断后情绪偏焦虑，医生加大其服药剂量，因此次突发状况对原告的精神状态冲击很大。综上所述，原告精神的伤害是因为被告不当的驾驶行为造成的，应当赔偿原告经济损失和精神损失费。现向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。被告唐莉莉辩称，事发当时没有发生交通事故。原告是行人，其直行开车，在距离原告很远处就刹车停下了，没有撞到原告，也没有和原告发生语言冲突。且事发时是在2020年1月6日，但是原告在2020年1月8日才去精神卫生中心就诊，对原告就医产生的费用与本案的关联性不认可，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年1月6日21点左右，被告唐莉莉驾驶机动车经过上海市闵行区吴中路970弄内钱庄门口近环镇西路附近时，适逢原告孙宇穿行人行横道，被告采取刹车措施，未撞到原告。原告遂报警，报警内容为“2轿车(沪B5XX**相撞)。两车事故，无人伤，未撤离。请民警到场处理”。另查明，原告于2018年9月因害怕坐飞机5年、总病程5年至上海市精神卫生中心就诊，诊断为焦虑状态。2020年1月8日，原告至上海市精神卫生中心就诊，诊断为焦虑障碍，原告支付特需门诊费300元。诉讼中，经原告申请，法院于2020年5月18日委托上海宋慈法律咨询有限公司就被告存在的不当驾驶行为对原告的神经产生刺激的因果关系进行司法鉴定，上海宋慈法律咨询有限公司于2020年6月21日出具退案说明，认为鉴定要求超出该机构鉴定能力，该鉴定机构不能受理此鉴定。后经原告再次申请，法院于2020年9月4日委托司法鉴定科学研究院就该因果关系进行评定，司法鉴定科学研究院于2020年9月8日出具退卷函，称因缺少因果关系评定标准，该院已停止受理此鉴定，做退卷处理。后原告未能向法院提供能够对该因果关系进行鉴定的鉴定机构。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告唐莉莉驾驶机动车直行通过路口时，瞭望到穿行过马路的原告，进行了刹车行为且未撞到原告。现原告主张被告该刹车行为致其就诊，但其未提供证据证明两者之间的因果关系，故原告要求被告赔偿其因此而产生的医疗费、误工费、精神损失费及律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙宇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计103.92元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9171号原告：刘鑫，男，1986年10月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。被告：黄秋浩，男，1982年9月10日生，汉族，住张家港市。原告刘鑫诉被告黄秋浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人叶登俊到庭参加诉讼。被告黄秋浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款183912元，并自2020年1月10日起以183912为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息损失至款项结清时止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄秋浩因业务需要向原告购买大量水电材料，经双方结算，截止2019年12月18日累计欠付原告货款共计183912元，被告就上述欠款向原告出具欠条，并承诺该款于2020年1月10日付清。上述款项到期后，原告多次催要但被告至今未付，为此起诉。黄秋浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告黄秋浩向原告刘鑫出具欠条一份，确认结欠原告水电材料货款183912元，并承诺于2020年1月10日付清，因被告到期未支付该货款，为此涉诉。原告刘鑫称述欠款过程如下：被告在外面接了工程，在五金商城找到原告说需要水电材料，从原告处陆续购买电线、电缆、水管等各种材料，截止到2019年12月18日累计欠货款183912元，后被告出具了欠条，承诺于2020年1月10日付清。以上事实，有欠条及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告黄秋浩结欠原告刘鑫货款183912元，有欠条等证据佐证，被告应及时支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄秋浩应给付原告刘鑫货款183912元及利息（自2020年1月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1989元，由被告黄秋浩负担，该款原告已经预交，被告履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇二〇年十月二十七日书记员  高澜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2614号原告：薛中喜，男，汉族，1973年6月1日生，个体工商户，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：史红霞，女，汉族，1973年3月2日生，中国农业银行尚志支行主任，现住尚志市。委托诉讼代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。原告薛中喜与被告史红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李桂玲薛中喜及委托诉讼代理尤世龙、被告委托诉讼代理人逄大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛中喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告史红霞偿还原告薛中喜借款30万元，给付利息以本金30万元为基数，按年利率6%计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月28日，被告史红霞以偿还他人借款为由向原告薛中喜借款20万元。2017年3月1日，被告史红霞再次向原告借款10万元，双方约定还款期限为1年。被告分别为原告出具借据2份。逾期，经原告多次索要，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求被告偿还原告借款30万元，按年利息6%给付利息，请人民法院依法维护原告的合法权益。被告史红霞辩称：原告起诉的诉讼时效已经过期，2014年及2017年打的欠据，原告未向被告索要过，所以已经过了时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告薛中喜与被告史红霞系亲属关系，被告于2014年向原告借款20万元，原告分别于2014年1月15日、2014年7月26日两次银行转账，给付借款20万元，被告史红霞于2017年7月28日为原告出具欠条1份，没有约定还款时间。2016年3月31日，被告史红霞再次向原告借款10万元，口头约定1年还款。借款期限将至，被告于2017年3月1日为原告出具欠条，没有约定还款时间。上述两笔借款，被告史红霞一直没有偿还。本院认为：原告提供的欠条及银行流水、汇款凭证证明了被告向原告借款的事实，被告对两份欠条没有异议，对2016年汇款10万元借款时间提出异议。该笔借款双方口头约定1年还款，1年期将至为原告出具的欠条符合常理，对原告提供的证据本院予以确认。原告提供了2020年1月27日原告妻子与被告的通话录音，证明了原告向被告索要借款，被告承诺2年内还款。因原告向被告主张权利，诉讼时效中断。被告主张本案超过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应当给付原告借款本金30万元，并按年利率6%给付资金占用期间的债务利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：一、被告史红霞自本判决生效之日起十日内给付原告薛中喜借款本金30万元；二、被告史红霞自本判决生效之日起十日内给付原告薛中喜借款利息，其中以20万元本金为基数自2014年7月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止、以10万元本金为基数自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，财产保全费2070元，共计4970元，由被告史红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十月二十日书记员  梁 伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2422号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：杜汉军，男，1977年10月5日生，汉族，住湖北省。被执行人：温泉骏程陶瓷店(个体工商户)，经营场所湖北省咸宁市温泉体育路**。经营者：杜汉军，男，1977年10月5日生，汉族，住湖北省嘉鱼县陆溪镇藕塘村****。被执行人：赵德鹏，男，1978年10月19日生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杜汉军、温泉骏程陶瓷店、赵德鹏借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初22268号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人杜汉军支付328,085.51元及相应的利息,其他被执行人在生效法律文书确定的范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月二十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月二十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月七日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年九月七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十四日被执行人赵德鹏向法院缴纳执行款项150,000元，发还案件申请执行人。申请执行人来院确认其已履行判决书所确定的义务二〇二〇年十月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托户籍地及经营地法院对被执行人进行必要调查二〇二〇年十月二十二日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权金额150,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11725号原告：刘某1，男，1972年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：钱某某，女，1977年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘某1诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活。事实与理由：原、被告于1997年10月相识，2005年12月21日登记结婚，2007年1月26日生育一女名刘2。婚初，夫妻感情尚可。后由于原告得糖尿病肾病(肾衰竭4期)，并有视网膜病变，高血压，心脏病。被告未尽到为人妻的义务，现夫妻已名存实亡。故原告起诉法院，请求判如所请。被告钱某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。本院经审查后认定如下事实：原、被告于1997年10月相识，2005年12月21日登记结婚，2007年1月26日生育女儿刘2。婚初，夫妻感情尚可。原告患病后，双方对申请医疗费用补助、照顾原告、子女教育等事宜产生争议。以上事实，主要有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告从认识到结婚经历多年，具有较强的感情基础。婚后双方在共同的生活中已育有一女，家庭和睦。因此，原、被告双方具有较牢固的感情基础，原告的患病致使家庭发生了较重大的变故，由此双方才产生矛盾。对于家庭这一变故，双方均应理性面对，合力化解。原告应保持平和心态、积极医治，保持病情稳定、最大程度恢复健康是对家庭最大的支持和鼓励；被告应坚强面对、甘于付出，承担起家庭的主要责任。况且被告目前也承担了一定的家庭责任，并默默在经济上支持原告的治疗。故本案原、被告感情未破裂。本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告刘某1要求与被告钱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取币100元，由原告刘某1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年十月二十三日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更786号罪犯刘亚宾，男，1988年3月9日出生，汉族,河南省新郑市人，初中文化,农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）郑刑二初字第31号刑事判决，认定被告人刘亚宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月13日起至2023年4月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。法定期限内该犯无上诉，检察院对案件也没有抗诉。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：开封市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）汴刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月28日作出（2017）豫02刑更842号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月13日起至2021年10月12日止。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘亚宾在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，且财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚宾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次，监狱级罪犯积极改造分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017下半年良好；2018上半年优秀、下半年优秀；2019上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币20万元，已经履行8000元。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费879.8元，月均消费36.66元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘亚宾减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯刘亚宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘亚宾减去有期徒刑六个月(刑期自2010年4月13日至2021年4月12日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3073号 原告：衣艳杰，女，1986年12月10生，汉族，临朐县。 委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：葛春伟，男，1984年1月25日生，汉族，临朐县。 原告衣艳杰与被告葛春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云林到庭参加了诉讼，被告葛春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36400元及利息（自起诉之日起计算至还清之日，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告给原告出具欠条，证实欠到原告36400元。 被告葛春伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告葛春伟书写的欠条一支，载明“今欠衣艳杰现金36400元，大写叁万陆仟肆佰圆整。2017年6月份前结清葛春伟2016年12月12日”，证明被告欠款事实。被告葛春伟未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告衣艳杰与被告葛春伟系朋友关系，被告葛春伟从事超市经营。2016年12月12日，被告从他人处购买超市货物时，原告衣艳杰正好在被告超市内，被告向原告借款36400元支付了被告所购货物款。双方形成借贷关系，该款被告葛春伟未偿还。 本院认为：原告衣艳杰与被告葛春伟借贷关系成立。被告葛春伟欠原告衣艳杰借款36400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛春伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛春伟于本判决生效之日起十日内向原告衣艳杰支付借款36400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告葛春伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  张存鹏 人民陪审员  杨本杰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 曼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2183号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：徐继云，系该行职员。被告：陈维子，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙兆年，女，1970年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈圩耿，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：汤玉林，女，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：唐秋刚，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱玉平，女，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告陈维子、孙兆年、陈圩耿、汤玉林、唐秋刚、朱玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告陈维子、孙兆年、陈圩耿、汤玉林、唐秋刚、朱玉平本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈维子、孙兆年归还所欠借款本金14297.62元其利息468.42元（本金以2万元为基数利息按年利率11.28%从2018年5月21日计算至2018年6月12日，利息为：137.86元；本金又以15289.50元为基数利息按年利率16.92%又从2018年6月16日计算至2018年8月1日，利息为：330.56元）合计金额14766.04元，剩余罚息（本金以14297.62元为基数从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；2、被告陈圩耿、汤玉林、唐秋刚、朱玉平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈维子、孙兆年于2017年6月19日在东某商行平明支行借款2万元，用于其他生产经营，定于2018年6月15日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转帐。由被告唐秋刚、朱玉平、陈圩耿、汤玉林提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，于2018年6月12日归还本金4710.5元，于2018年8月1日归还本金991.88元，借款本金尚欠14297.62元至今未还，利息还至2018年5月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告陈维子、孙兆年、陈圩耿、汤玉林、唐秋刚、朱玉平在法定期间内未提交答辩意见。经本院审理查明，被告陈维子、孙兆年于2017年6月19日在东某商行平明支行借款2万元，用于其他生产经营，定于2018年6月15日到期。借贷双方约定，年利率为11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（逾期年利率为16.92%）计收。被告唐秋刚、朱玉平、陈圩耿、汤玉林提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2018年6月12日归还本金4710.5元，于2018年8月1日归还本金991.88元，借款本金尚欠14297.62元至今未还，利息还至2018年5月20日。另查明，被告陈维子、孙兆年系夫妻关系。以上事实，有原、被告当庭陈述及“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、户口簿等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈维子、孙兆年按合同约定还款，有法律依据，本院予以支持。被告唐秋刚、朱玉平、陈圩耿、汤玉林为陈维子、孙兆年提供连带保证责任，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告陈维子、孙兆年、陈圩耿、汤玉林、唐秋刚、朱玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈维子、孙兆年自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金14297.62及利息、罚息（自2018年5月21日起以本金20000元为基数按年利率11.28%计算至2018年6月12日，自2018年6月16日起以本金15289.5元为基数按年利率16.92%计算至2018年8月1日，自2019年12月21日起以本金14297.62元为基数按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告唐秋刚、朱玉平、陈圩耿、汤玉林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由六被告连带承担。（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费170元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  胡彩红人民陪审员  朱海平二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘伟楠书 记 员  解威威上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4597号原告：许士高，男，1958年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市宇阳园林绿化有限公司，住所地淮安市淮阴区三树镇光明路西首。法定代表人：胡胜吾，该公司总经理。原告许士高与被告淮安市宇阳园林绿化有限公司（以下简称宇阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告许士高，被告宇阳公司法定代表人胡胜吾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款39000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将自己承包的淮安市监管支队院内绿化养护项目转包给原告完成。原、被告于2019年1月1日签订绿化养护合同，合同约定：养护期限为12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日止，年养护工资为39000元。合同签订后，原告和另外两名工友，按照合同要求完成了养护工作。原告向被告索要工资款，被告出具欠条一张，欠到许士高养护款30000元，剩余9000元说改日给付就没有出具欠条。后原告多次索要未果诉至本院。被告辩称，原告做10个月的工资是30000元，被告出具的欠款证明是30000元，原告起诉39000元，对9000元不认可。原、被告对签订的绿化养护合同无异议，本院予以确认。合同约定养护期限一年，价款39000元。2020年1月15日，被告法定代表人胡胜吾向原告出具欠款证明，内容为：胡胜吾承包淮安市监管支队绿化养护工程分包给原告绿化养护，2019年1-10月绿化养护款30000元。庭审中，原告称绿化养护到10月份基本没事做，胡胜吾说看守所要解除合同，原告就让胡胜吾将10个月的工资33000元付给原告，胡胜吾一直也没有给付，原告就说给30000元就行了，胡胜吾就出具了30000元欠据，因胡胜吾连30000元也不给，就起诉39000元。胡胜吾述称，原告做10个月的工资就是30000元。本院认为，原、被告之间的绿化养护合同为有效合同。虽然合同约定一年的养护费为39000元，但根据原告庭审陈述，胡胜吾出具结算30000元养护费欠据交付给原告时，原告也未持异议，原告主张39000元依据不足，本院支持原告30000元养护工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告淮安市宇阳园林绿化有限公司于判决生效后十日内给付原告许士高工资款30000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告许士高负担112.5元，被告宇阳公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳上诉费账号分别为：原告许士高：6232636100133903677；被告宇阳公司：6232636100133903669）。审判员  岳朝友二〇二〇年十月三十日书记员  袁 蕾
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5048号原告：孙静，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：路继明，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住曹县。原告孙静与被告路继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静委托诉讼代理人蔡得田，被告路继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息296500元共计496500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年2月12日，被告因做生意资金困难借原告款20万元，且明确月息1.5分，有被告为原告出具的借据为证，经原告多次催要至今未给。路继明辩称，为原告出具现金借到条属实，原告诉状中列的本金及利息数额多，其不欠原告那么多的本金及利息，其之前还款的数额已经记不清了，庭后3个工作日内提交已还款数额的清单，再让原告质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的被告偿还利息的清单，被告对其真实性无异议，但主张清单记录的不完整，并表示于庭后三个工作日提交其整理的已还原告欠款数额的证据，但被告逾期未提供相关证据，故对被告主张不予支持，对该清单予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月12日，被告路继明因资金困难向原告借款20万元，并于当日为原告出具借据一份，借据载明：今借到曹县农行孙静现金贰拾万元正（200000元正）月息1.5，路继明2009.2.12号。原告认可被告于2012年2月7日还款80000元、2015年10月7日还款10000元、2018年2月24日还款5000元、2018年9月23日还款2000元、2019年1月30日还款5000元、2019年9月29日还款4000元、2019年11月14日还款2000元、2020年1月20日还款5000元、2020年1月23日还款1000元、2020年5月25日还款1500元、2020年6月22日还款2000元、2020年9月11日还款500元，以上共计还款118000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告主张被告偿还的118000元系利息，被告主张偿还的是借款本金，且偿还的数额高于118000元，但逾期未提供证据证明其偿还的款项系借款本金，依照上述规定，被告偿还的118000元应视为利息，对被告主张其偿还的款项系借款本金不予支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上约定借款利率为月息1.5%，即年息利率18%，符合法律规定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。以借款本金20万元为基数，按年利率18%计算，自2009年2月12日至起诉时2020年8月19日利息共计416800元，被告已偿还利息118000元，下剩298880元，原告主张下剩利息296500元，本院予以支持，被告应予偿还下剩利息296500元。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：被告路继明于判决生效后5日内偿还原告孙静借款本金200000元及利息296500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4374元，由被告路继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇二〇年十月十九日书记员  刘艳玲附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执908号申请执行人：高厚庭，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高厚庭与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1501号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3580.2元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高厚庭支付土地租赁费3580.2元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3364号原告：周贺，男，1987年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江帆，男，1984年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周贺与被告江帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周贺撤诉。案件受理费255元（原告已预缴），减半收取127.5元，由原告周贺负担。审判员  季平二〇二〇年十月二十九日书记员  吴莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22751号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘庆海，男，1958年5月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社，，住所地佳木斯市东风区建国镇西太平村统一社会信用代码93230805MA19K7JU14。法定代表人：刘刚，职务不详。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告刘庆海、佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社（以下简称：德天农合社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告刘庆海、德天农合社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.刘庆海偿还借款本金451167.35元；2.刘庆海偿还自逾期之日起至2020年8月18日的罚息33417.8元，2020年8月19日（含）后，以未偿还的本金451167.35元为基数按日利率0.04167%计算罚息，计算至前述本金实际清偿之日为止；3.刘庆海支付律师费5000元；4.德天农合社对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：永辉小贷公司与刘庆海、德天农合社分别签订《最高额借款合同》《最高额保证合同》主要约定，刘庆海向永辉小贷公司申请借款额度50万元，授信期限一年，借款人使用额度需逐笔申请。合同利率以借款借据为准。德天农合社为刘庆海前述合同项下债务提供最高额连带保证，并明确约定了保证期间与范围。其后，刘庆海向永辉小贷公司分次申请借款，合计50万元。借款期限届满后，刘庆海未按期还款付息，德天农合社未承担保证责任，经多次催要未果，永辉小贷公司遂诉请来院。被告刘庆海、德天农合社均未作答辩。本案查明事实如下：《最高额借款合同》主要内容：合同签订时间：2018年12月24日；2、贷款人：永辉小贷公司；借款人：刘庆海；贷款总额度金额：50万元；授信期限：2018年12月14日至2019年12月14日止；实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；贷款利率：本合同约定的利率不变。还款方式：按月结息，结息日为每月20日；按月付息到期一次性还本。对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，按约定罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按约定罚息利率计收复利。罚息利率按相应《借款借据》记载的利率上浮50%。9、违约责任：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还全部借款本息。并要求乙方赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、等相关费用与损失。10、本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为已送达。二、《借款借据》主要内容：《借款借据》1：借款金额25万元，日利率为0.02778%，逾期后罚息利率为日利率0.04167%；贷款放款日期2019年1月23日，期限12个月，贷款到期日期2020年1月20日；《借款借据》2：借款金额25万元，日利率为0.02778%，逾期后罚息利率为日利率0.04167%；贷款放款日期2019年3月7日，期限12个月，贷款到期日期2020年3月20日；《最高额保证合同》主要内容：合同订立时间：2018年12月24日；债权人：永辉小贷公司；保证人：德天农合社；保证方式：连带责任保证担保保证范围：债务人在主合同项下所欠全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费、公告费等）；保证期间：根据主合同项下各《借款借据》约定的债务履行期限分别计算，自《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止；债权人宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为已送达。四、案涉借款支付情况：2019年1月23日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付方式，向刘庆海指定账户转账25万元；2019年3月7日，永辉小贷公司再次通过连连银通电子支付方式，向刘庆海指定账户转账25万元，合计50万元。五、尚欠借款本息情况：截至借款到期时，刘庆海尚欠借款本金50万元，期内利息6319.45元未予偿付。借款到期后，刘庆海除付清前述期内利息外，还偿付了48832.65元借款本金用于冲抵第一笔到期借款本金，之后，未再偿付任何款项。永辉小贷公司为实现本案债权而实际支付律师费5000元。六、2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，永辉小贷公司与刘庆海签订《最高额借款合同》对双方权利义务进行了明确约定，借款人刘庆海在授信额度下，实际申请了借款50万元，永辉小贷公司在依约履行了出借义务后，有权在借款期限届满而借款人未返还借款的情况下，要求借款人偿付尚欠借款本息，故对永辉小贷公司要求借款人刘庆海返还尚欠借款本金451167.35元的诉讼请求予以支持。同时，对于因逾期还款产生的罚息，永辉小贷公司也有权按照合同约定的计算标准和计收方式予以主张，对此，本院予以确认。永辉小贷公司主张的律师费5000元，也已实际产生，根据合同约定，属于违约方应当承担的违约责任，故刘庆海也应一并支付永辉小贷公司。德天农合社自愿为刘庆海前述债务向永辉小贷公司提供担保，并明确约定了保证范围和保证期间，在刘庆海未按时偿付前述债务的情况下，永辉小贷公司有权要求德天农合社对二人案涉债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘庆海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金451167.35元，并支付罚息（其中，对201167.35元尚欠借款本金，自2020年1月21日起至借款实际偿清时止，另25万元尚欠借款本金，自2020年3月21日起至借款实际偿清时止，均按日利率0.04167%计算，利随本清）；二、被告刘庆海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司为实现本案债权而支付的律师费5000元；三、被告佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社对被告刘庆海前述两项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8643.78元，减半收取4321.89元，由被告刘庆海、佳木斯市德天粮食种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年十月十六日书记员  罗茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8726号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李水康； 被执行人:周四平； 被执行人:深圳市中汇通物流有限公司。法定代表人：马战争。 申请执行人与被执行人李水康、周四平、深圳市中汇通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5601号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务及承担案件受理费人民币5967.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8726号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8725号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人李水康、周四平、深圳市中汇通物流有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，本院依法从被执行人账户扣划到款项人民币元，已优先支付案件受理费人民币5967.00元。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5601号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5601号判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫超文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4995号原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路**房。负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，1988年4月11日生，汉族，住江苏省南京市。被告：牛娜，女，1986年10月26日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司，住所，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**div>负责人：聂宗华，该公司经理。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告牛娜、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月13日，原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告牛娜、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员  邹建明二〇二〇年十月十三日书记员  吴 娴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5963号原告：陈利云，女，汉族，1971年8月1日生，住四川省。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：上海保龙保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定发表人：肖荣刚。原告陈利云与被告上海保龙保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐琼花审 判 员  咸利芳人民陪审员  叶 佳二〇二〇年十月九日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保223号之一变更保全申请人（被保全人）:李新岭，女，1988年8月29日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇胡店镇彭胡同村**，身份证号：3714221988********。被申请人:王荣凤，女，1968年4月3日出生，汉族，，住山东省宁津县被保全人:杜海军，男，1976年10月23日出生，汉族，，住山东省齐河县保全申请人王荣凤与被保全人杜海军、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1425财保223号民事裁定书，本院已查封被保全人杜海军驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车及被保全人李某驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车,被保全人李某于2020年10月27日向本院缴纳9000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人李新岭驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年十月二十七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1596号 申请人：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：邹宁，该公司董事长。 被申请人：史军，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘萍，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵万莲，女，1952年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人山东平安建设集团有限公司与被申请人史军、刘萍、赵万莲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0113民初4008号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史军、刘萍、赵万莲的银行存款13445699元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东平安建设集团有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  侯永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑艺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4718号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：四川省鑫升工程建筑有限责任公司，，住所地成都市青羊区清江东路** 法定代表人：罗远良。 成都宏达展示服务有限公司与成都双流新得亿鞋业有限公司、四川省鑫升工程建筑有限责任公司、魏长福、马仁彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1248号民事判决书，判决案件受理费6840元由四川省鑫升工程建筑有限责任公司负担。本院根据成都宏达展示服务有限公司的申请，依法将案件受理费6840元退还成都宏达展示服务有限公司。因四川省鑫升工程建筑有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月18日移送执行。执行标的6840元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3940号 原告：陈优敏，女，1964年6月14日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈谣琳，男，1987年3月8日出生,汉族，住新昌县。 原告陈优敏与被告陈谣琳保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈优敏于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告陈优敏向本院提出申请撤回对被告陈谣琳的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈优敏撤诉。 案件受理费953元,减半收取计476.50元，由原告陈优敏负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇二〇年十月十四日 书记员  张珠娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1391号 原告：自贡市永兴五交化有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区柏林街**川南建材市场******。 法定代表人：钟金重，董事长。 委托诉讼代理人：敖平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅建，男，系该公司员工。 被告：四川格润特环保设备有限公司，住，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**/div> 法定代表人：江克明。 原告自贡市永兴五交化有限责任公司（以下简称永兴五交化公司）与四川格润特环保设备有限公司（以下简称格润特环保公司）买卖合同纠纷一案，本院诉前调解未果于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴五交化公司的委托诉讼代理人敖平、傅建到庭参加诉讼，被告格润特环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告永兴五交化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告格润特环保公司支付原告永兴五交化公司自2018年11月19日起至2019年3月13日止确认的贸易欠款45010元、及从结算之日（2019年3月13日）起至被告支付完毕为止的资金占用利息；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年被告公司业务员陆续在原告处购买油漆等产品，2018年11月19日至2019年3月13日期间，被告方共在原告处购得价值45010元的货物，原告向被告出具了相应增值税发票，双方也进行了对账，被告公司在对账函上盖章确认交易金额，现被告未支付该货款45010元，原告催收未果，诉至法院提出各项诉求。 被告格润特环保公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院在诉讼过程中与被告公司法定代表人江克明电话联系时，江克明承认被告公司欠原告公司货款45000余元，但被告公司没有钱支付。 本院经审理查明：原告永兴五交化公司分别于2018年11月19日、2018年12月29日、2019年1月4日、2019年1月28日、2019年3月13日开具了五张商品调拨清单，清单载明收货单位为被告格润特环保公司，货款金额分别为8850元、6930元、17700元、235元、11295元，合计45010元。2019年3月14日，原告向被告开具了金额为45010元的增值税专用发票。2019年8月31日，被告格润特环保公司在载明原被告交易金额为45010元的《对账函》上盖章确认。 本院认为，被告格润特环保公司向原告永兴五交化公司购买涂料，双方系买卖合同关系，原告向被告出售涂料后，被告应当支付相应货款，被告在《对账函》上盖章确认双方业务金额45010元，且被告法定代表人认可欠款事实，故原告要求被告支付货款45010元，本院予以支持；原告要求被告支付自2019年3月13日起至实际支付之日止的资金占用利息，由于双方未约定实际支付时间及逾期付款违约金，故其资金占用利息应当以2019年8月31日双方对账函确定后计算，即被告应当支付原告自2019年9月1日起至实际支付时止，以45010元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川格润特环保设备有限公司于本判决生效后20日内支付原告自贡市永兴五交化有限责任公司货款45010元及资金占用利息（利息以45010元为基数，自2019年9月1日起至实际支付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告自贡市永兴五交化有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告四川格润特环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3424号原告：艾某，住所地银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：林某，职业不详，住宁夏银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告艾某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告艾某负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年十月二十二日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2359号原告：张某，女，1991年4月21日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：高某1，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、判令婚生儿子高某2、女儿高满忧归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，债权债务进行分割、分担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年夏天发展为恋爱关系,2010年初开始同居,不久便怀有身孕，随着共同生活时间一长,原告逐渐发现被告存在酗酒成性、无端猜忌的陋习,但原告顾虑已怀孕而选择忍受，原告于××××年××月××日生育儿子高某2，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日原告生育一女孩取名叫高某3。之后,被告常因无端猜忌而对原告找茬挑事施以辱骂殴打,其对原告和孩子生活不关心尽责，现夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判决。被告高某1缺席未作答辩。经审理查明，原被告于2009年夏天认识并恋爱，2009年农历12月20日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某2，××××年××月××日生育一女高某3，现原告张某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告张某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告张某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告高某1离婚；案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十月十五日书记员  刘省晓
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1160号 申请执行人：甄西宣 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行甄西宣与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方东亮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2635号罪犯夏道双，男，1979年5月19日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年7月8日作出（2002）保刑初字第2114号刑事判决，以被告人夏道双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张毅不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）冀刑一终字第181号刑事判决，维持对被告人夏道双定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年七个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏道双在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯夏道双减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25514号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。法定代表人：刘怀锦，行长。被告：罗丹，女，1978年11月24日生，土家族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告罗丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年十月二十八日书记员 王兰蝶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4849号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：康猛，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告康猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  杨春娥 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王夏菁 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1869号 原告:董有岗,男,1978年2月18日出生,汉族,现住河津市。 被告:李琴，女，48岁，汉族，河津市人。 本院在审理原告董有岗与被告李琴民间借贷纠纷一案中，原告董有岗于2020年10月19日向本院提出对李琴撤诉的申请。 本院认为：原告董有岗的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董有岗撤回对被告李琴的起诉。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 红 书 记 员 张晓萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4303号 关于邓泽宇与四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月九日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1572号等 申请执行人：李飞等人。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6381号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘焕红，男，1973年11月17日出生，汉族，身份证住址：河南省淮滨县***********名组，公民身份号码：413************550。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252004号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1904元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252004号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘焕红的粤S.S87**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1904元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘焕红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10546号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：郭华，女，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 关于中国建设银行股份有限公司广州白云支行与郭华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14744号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月2日，中国建设银行股份有限公司广州白云支行以郭华未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为159503.07元，案件执行费为2293元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××汽车一辆，于2020年8月21日查封该车辆档案（查封期限为2年），因该车辆未实际扣押，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人郭华未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年10月21日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李郑欧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢43号之一申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司。被执行人吴治进。本院在执行申请执行人黄梅鄂东楚虹农资有限公司与被执行人吴治进民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吴治进所有的位于黄梅县黄梅镇黄梅大道皇家御景园房屋（不动产权证号：1215878）一栋。现查明查明被执行人吴治进除查封的财产外无其他财产可供执行，该查封的房屋暂时无法处置。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1127民初2147号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人吴治进尚应清偿申请执行人款1031900元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月三十日书记员  陈 显
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执2675号申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被执行人：郑洪海，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人郑洪海借款合同纠纷一案，经查，天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海证经字第549号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑洪海名下位于天津市河西区××路××号××号房××，不动产权证书号：津（2019）河西区不动产权第1040231号。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2020年10月23日至2023年10月22日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月二十三日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。