wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初5262号原告:付通，男，1988年3月9日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告:王酒酒，女，1987年5月19日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告:司朝阳，男，1998年9月29日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，男，公司职工。原告付通、王酒酒与被告司朝阳、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称联合保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付通、王酒酒，被告联合保险菏泽支公司的委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加诉讼，被告司朝阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付通向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费3580.00元，误工费3500.00元，拖车费400.00元，计款7080.00元；王酒酒向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费5890.00元，护理费1600.00元，误工费2000.00元，住院伙食补助费1000.00元，疗养费3000.00元，计款13490.00元。两原告要求被告共赔偿20570.00元；本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日7时40分左右，原告付通驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽高新区大学路由北向南行驶至菏泽高新区大学路与尚德路口交叉口处，碰撞被告司朝阳驾驶的鲁Ｒ×××**号小型客车，造成鲁Ｒ×××**号小型轿车乘车人王酒酒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交警支队高新区交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告付通与被告司朝阳负本事故的同等责任，王酒酒无责任。此事故给原告造成人身伤害和一定经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告司朝阳未答辩。被告联合保险菏泽支公司辩称：鲁Ｒ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险100万并不计免赔。在核实鲁Ｒ×××**号肇事车辆行驶证、驾驶员司朝阳驾驶证、保险单均合法有效的情况下，对原告主张的合理合法损失我公司同意在保险限额内进行赔付，因司朝阳在事故中承担同等责任，对于超出交强险限额部分，我公司在商业险内承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年9月14日7时40分左右，原告付通驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽高新区大学路由北向南行驶至菏泽高新区大学路与尚德路口交叉口处，碰撞被告司朝阳驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车，造成鲁Ｒ×××**号轿车乘车人王酒酒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交警支队高新区交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告付通与被告司朝阳负本事故的同等责任，王酒酒无责任。二、车辆保险情况：被告司朝阳驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车在被告联合保险菏泽支公司处投保了交强险及商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，原告在本案中的损失由被告联合保险菏泽支公司在交强险范围内先行承担民事赔偿责任，超过交强险部分，由被告司朝阳承担50﹪的民事赔偿责任。被告联合保险菏泽支公司依据司朝阳应当承担的民事赔偿责任，在100万元商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告司朝阳承担。四、被侵权人情况：原告付通，男，1988年3月9日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告王酒酒，女，1987年5月19日出生，汉族，个体工商户，住所：山东省菏泽市牡丹区万福办事处付堂行政村付堂村**。涉案事故发生后，原告王酒酒在菏泽市牡丹人民医院住院治疗8天。王酒酒受伤后由其亲属付瑞田护理。五、核定原告各项损失如下：原告付通提交的“菏泽市牡丹区辉腾汽修有限公司”2019年10月25日出具的发票显示鲁Ｒ×××**号轿车车辆维修费为3580.00元，被告联合保险菏泽支公司认可付通所主张的该车在涉案事故中的车损5160.00元，被告司朝阳未到庭应诉，放弃答辩质证权利，原告付通在本案中的车损按原、被告共同认可的5160.00元予以认定。原告王酒酒在本案中损失：1.医疗费：5777.05元；2.住院伙食补助费：640.00元（80.00元×8天）；3.误工费：1536.46元（70101.00元÷365天×8天）；4.护理费：800.00元（100.00元×8天）；共计8753.51元。依据交强险相关条款，被告联合保险菏泽支公司在鲁Ｒ×××**号轿车交强险财产损失赔偿限额2000.00元项下赔偿付通车损2000.00元，在鲁Ｒ×××**号轿车商业三者险赔偿范围内赔偿付通车损1580.00元〔（5160.00元－2000.00元）×50﹪〕。被告联合保险菏泽支公司在鲁Ｒ×××**号轿车交强险医疗费赔偿限额10000.00元项下赔偿原告王酒酒医疗费、住、住院伙食补助费64175元（5777.05元＋640.00元）；在交强险死亡残疾赔偿限额110000.00元项下赔偿原告王酒酒误工费、护理费2336.46元（1536.46元＋800.00元）。综上所述，原告付通要求被告赔偿车损，符合法律规定，本院予以支持。原告付通要求被告赔偿施救费、误工费，未提交证据，且原、被告司朝阳就涉案事故签订的协议书已经明确约定双方的现场施救费各自负担，原告付通以上主张本院不予支持。原告王酒酒要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告王酒酒要求被告赔偿营养费，未提交证据，本院不予支持。原告付通、王酒酒其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告联合保险菏泽支公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，未提供相关证据，对其抗辩意见本院不予采纳。被告司朝阳在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内，在鲁Ｒ×××**号轿车交强险范围内赔偿原告付通2000.00元，在鲁Ｒ×××**号轿车商业三者险范围内赔偿原告付通1580.00元，共计3580.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内，在鲁Ｒ×××**号轿车交强险范围内赔偿原告王酒酒6417.05元，在鲁Ｒ×××**号轿车商业三者险范围内赔偿原告王酒酒2336.46元，共计8753.51元；三、被告司朝阳在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告付通要求被告赔偿施救费、误工费的诉讼请求；五、驳回原告王酒酒要求被告赔偿营养费及其它过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由原告付通、王酒酒负担77.00元，被告司朝阳负担115.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年十月二十二日法官助理祁新书记员王浩
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3189号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548。法定代表人：任保禄。被告：众闻传媒（山东）有限公司，住，住所地山东省东营市垦利区开元路金钊源创业园**/div>法定代表人：程冬冬。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告众闻传媒（山东）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院予以立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初3082号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3082号案件审理。审判员  宋成元二〇二〇年十月十六日书记员  王 超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4933号原告：赵敬实，女，1951年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。被告：高野璞，男，1992年4月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：刘斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李冰，该公司职工。原告赵敬实与被告高野璞、长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司（以下简称东盛汽车公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬实及其委托诉讼代理人贾佳楠与被告东盛汽车公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。高野璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敬实向本院提出诉讼请求：1.判令东盛汽车公司、高野璞连带赔偿赵敬实医疗费860元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金38,758.80元、精神损害抚慰金5000元、护理费9263.40元、营养费6000元、交通费200元、鉴定费3600元，以上共计65,582.20元。2.判令本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2018年11月5日下午，高野璞驾驶×××号115路公交车行驶至大马路长春大街交汇处附近时，因急刹车将车内乘客赵敬实摔伤。事故发生当天赵敬实被送往长春骨伤医院住院治疗19天，经吉林大学司法鉴定中心鉴定：赵敬实构成十级伤残；经吉林公正司法鉴定中心鉴定：赵敬实护理期为60日、营养期为90日（100元／日），此次事故造成赵敬实经济损失共计63,482.2元。经查，高野璞系肇事车辆×××号的驾驶人，东盛汽车公司系该肇事车辆的所有权人，且高野璞为东盛汽车公司的雇员，故上述被告均应对赵敬实的损失承担赔偿责任，赵敬实为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。高野璞未答辩未举证。东盛汽车公司辩称，对事故及赔偿无异议，申请追加保险公司为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月5日下午，高野璞驾驶×××号115路公交车行驶至大马路长春大街交汇处附近时，因急刹车将车内乘客赵敬实摔伤。事故发生当天赵敬实被送往长春骨伤医院住院治疗19天，东盛汽车公司为赵敬实垫付住院医疗费8193元，赵敬实支付门诊医疗费860元。赵敬实诉前申请司法鉴定，经吉林大学司法鉴定中心鉴定：赵敬实构成十级伤残。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：赵敬实护理期为60日、营养期为90日（100元／日），此次事故造成赵敬实经济损失共计人民币63,482.2元。经查，高野璞系肇事车辆×××号的驾驶人，东盛汽车公司系该肇事车辆的所有权人，高野璞为东盛汽车公司的司机。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。因各当事人均对赵敬实在公交车上因急刹车而摔伤的事实无异议，故认定公交车在本次事故中的过错行为与赵敬实身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。因肇事车辆为东盛汽车公司所有，司机系履行职务行为，故赵敬实的合理损失应由东盛汽车公司承担赔偿责任。东盛汽车公司辩称要追加保险公司为被告，因东盛汽车公司未提供其车辆投保保单的信息及保险公司的相关信息，且赵敬实不要求保险公司赔偿，东盛汽车公司赔偿赵敬实后，东盛汽车公司可另行向其投保的保险公司理赔。对赵敬实的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赵敬实主张门诊医疗费860元，符合法律规定，应予支持；2.住院伙食补助费1900元；3.伤残赔偿金38,758.80元(32299*12*10%)。赵敬实构成十级伤残，定残时69岁，赔偿年限应按12年计算；4.精神损害抚慰金5000元；5.护理费6716.16元。经鉴定赵敬实护理期为60日，即两个月，按居民服务业月工资标准3358.08元计算；6.营养费6000元，营养期60日，按每日100元计算；7.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到赵敬实就医的实际情况，酌定支持100元。8.鉴定费3600元，律师代理费5000元，符合法律规定，应予支持；综上所述，以上共计人民币67,934.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司于本判决生效后三日内赔偿赵敬实各项损失67,934.96元（其中医疗费860元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金38,758.80元、精神损害抚慰金5000元、护理费6716.16元、营养费6000元、交通费100元、鉴定费3600元，律师代理费5000元）。二、驳回赵敬实的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由赵敬实负担33元，由长春公共交通（集团）有限责任公司东盛汽车公司负担686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十日书记员  王梓棋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐勇，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。 委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。 委托代理人王立森，北京法桓律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永秀，女，1965年11月25日出生，汉族，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。系唐勇之妻。 委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。 委托代理人王立森，北京法桓律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马唐，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。系唐勇之子。 委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。 委托代理人王立森，北京法桓律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡文婷，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系唐勇之儿媳。 委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。 委托代理人王立森，北京法桓律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐嘉蔓，女，2015年3月17日出生，汉族，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。系唐勇之孙女。 法定代理人马唐，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地址四川省江油市，现住四川省江油市。系唐嘉蔓之父。 法定代理人胡文婷，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系唐嘉蔓之母。 委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。 委托代理人王立森，北京法桓律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市自然资源局。住所地：四川省江油市新华干道南段。 法定代表人范文新，局长。 再审申请人唐勇、赵永秀、马唐、胡文婷、谭嘉蔓（以下简称唐勇等人）因诉被申请人江油市自然资源局（原江油市国土资源局）行政赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐勇等人申请再审称，一审法院认定事实与其（2019）川0781行初19号行政判决认定的补偿安置和拆除行为违法的事实相矛盾，二审法院认定江油市自然资源局未对唐勇等人合法权益造成损害，且未提供相关证据与事实不符；唐勇与江油市自然资源局签订补偿协议时受到恐吓，并非唐勇的真实意思表示；江油市自然资源局未经许可，违法征收唐勇等人的土地及地上养猪场、预制构件厂及住房，致唐勇等人的合法财产受到损害，在生效判决已确认补偿安置违法的情况下，一、二审法院认定违法行为未给唐勇等人造成损害，并判决驳回诉讼请求，适用法律、法规错误。请求：1.依法撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781行赔初1号行政赔偿判决和四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行赔终5号行政赔偿判决；2.对本案予以再审，并发回重审。 本院认为，再审申请人唐勇等人因被申请人原江油市国土资源局对其位于江油市××镇××楼村××组××住房实施征收而支付拆迁补偿安置款和拆除的行政行为已被人民法院生效判决确认违法，其根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项的规定，因国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，致合法权益遭受侵害，有权取得相应国家赔偿，其提起本案行政赔偿诉讼符合法律规定的起诉条件。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的”、第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”及第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，唐勇等人应在诉讼中就江油市自然资源局实施违法征收财产的违法行为给其造成的损失承担举证责任，江油市自然资源局应赔偿因其违法行为给唐勇等人造成的直接损失。本案现有证据证明江油市太平镇人民政府受江油市自然资源局委托，在组织实施征收土地过程中，已按照房屋评估价值与唐勇签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》和《九绵高速项目建设唐勇养殖场及预制构件厂拆迁补偿协议》，并按照协议约定向唐勇足额支付拆迁安置补偿款，江油市自然资源局在对唐勇等人实施征地拆迁期间支付拆迁补偿安置款和拆除地上附着物的行为被人民法院生效判决确认违法，但其在建设项目用地未经批准征收的情况下，进行土地征收并支付征地拆迁补偿安置款的违法行为未给唐勇等人的合法权益造成损失，对此不应承担赔偿责任；江油市自然资源局拆除唐勇等人位于江油市××镇××楼村××组××住房的行为违法，但江油市自然资源局在该行为被确认为违法前，已委托江油市太平镇人民政府与唐勇达成《房屋拆迁补偿安置协议书》和《九绵高速项目建设唐勇养殖场及预制构件厂拆迁补偿协议》，并根据协议约定履行给予拆除房屋、养殖场、预制构件厂等财产合理补偿的义务，唐勇等人对此受损财产损失数额未提出过异议，且在江油市××房，交付江油市自然资源局委托的江油市太平镇人民政府实施拆除。唐勇等人在一、二审诉讼期间，未提供充分的证据证明江油市自然资源局实施的违法拆除行为，还对唐勇等人的合法权益造成除已合理补偿部分外的其他直接损失，故唐勇等人要求江油市自然资源局再度赔偿其住房、预制构件厂、养猪场的损失，缺乏事实、法律依据；因征收土地补偿费依法应归农村集体经济组织所有，唐勇等人请求自然资源局赔偿其宅基地和承包经营土地的损失没有法律依据。一审法院判决驳回唐勇等人的诉讼请求，二审法院判决驳回唐勇等人的上诉，维持一审判决，处理结果均无不当。一、二审法院认定事实与一审法院作出的（2019）川0781行初19号行政判决认定的补偿安置和拆除行为违法的事实并无矛盾；一、二审法院认定江油市自然资源局的违法拆除行为给唐勇等人的合法财产权益造成了损害，但唐勇等人的直接财产损失均得到了补偿，补偿的金额不低于实际造成的财产损害；一、二审法院对唐勇等人提供的证据依法进行了质证确认，未否认其提供过相关证据，但认定唐勇等人提供的证据不足以证明江油市自然资源局的违法行为还给唐勇等人造成已补偿金额外的其他直接损失是正确的；唐勇等人与江油市自然资源局委托的江油市太平镇人民政府签订补偿协议时是否受到恐吓，没有证据证实，唐勇等人提出其签订的补偿协议不是其真实意思表示不能予以确认；一、二审判决适用法律、法规正确。唐勇等人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，唐勇等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回唐勇、赵永秀、马唐、胡文婷、谭嘉蔓的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 周竹青
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4649号 原告：都匀市林达汽车运输有限责任公司，住所地黔南州都匀市甘塘镇运河汽车商贸城******门面，统一社会信用代码915227013087060349。 法定代表人：董淑青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹大鹏，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：潘金华，男，1994年12月1日出生，愅家人族，住贵州省黄平县。 原告都匀市林达汽车运输有限责任公司与被告潘金华合同纠纷一案，原告都匀市林达汽车运输有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市林达汽车运输有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市林达汽车运输有限责任公司撤回对被告潘金华的起诉。 案件受理费920元，适用简易程序实际收取460元，由原告都匀市林达汽车运输有限责任公司负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60618号之二原告：李军保，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿卫峰，上海诚勤律师事务所律师。被告：彭海宏，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省成都市。被告：滕建山，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：倪钧铄，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，男。被告：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕品。原告李军保与被告彭海宏、滕建山、苏州市建筑装饰股份有限公司、上海海抗生物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经原告申请，本院于2020年8月18日作出(2020)沪0115民初60618号民事裁定，冻结被告彭海宏、滕建山、苏州市建筑装饰股份有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值财产。2020年10月28日，原告向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请解除保全措施，于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告彭海宏、滕建山、苏州市建筑装饰股份有限公司银行存款人民币35万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 帅二〇二〇年十月二十八日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4551号原告：王某1，女，汉族，1993年4月11日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1992年8月1日出生，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生子女18岁成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系夫妻关系，于2009年11月相识并相恋，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子女。婚前双方交往较长，了解较深感觉尚可。但婚后初期双方各自忙于工作，双方性格及思维方式差异很大，无法找到任何共同语言。同时，被告赌博成性，不务正业，经常外出喝酒，每次酒醉后到家施暴，且长期实施家暴。其中在2020年9月26日下午实施家暴，原告报警，由商水县新城派出所处理并留有案底，导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告王某2辩称，不同意离婚，双方有感情基础，并且有婚生女，希望双方和好，继续过日子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原、被告于2009年11月相识并相恋，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女王某3。本院认为，原、被告共同生活期间，虽因琐事时有生气、打架现象的发生，但考虑到双方有一定的感情基础，且生育有一女，为利于孩子的健康成长。如果双方能互让互谅，互相理解，互相沟通，仍有和好可能。因此应暂不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十月十五日书记员  李 晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2899号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：张长林，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：廉秋兰，女，1966年3月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王西振，男，1973年4月21日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：李建春，男，1977年8月22日出生，汉族，住山东省济宁市杨柳国际新城**。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张长林、廉秋兰、王西振、李建春金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张长林、廉秋兰、王西振、李建春银行存款13.6万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2054号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张长林、廉秋兰、王西振、李建春银行存款13.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十六日书记员  王 浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1017号之一 申请执行人：何华军，男，1967年12月24日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西和谐食品有限公司，住所地樟树市洲上乡工业小区。 申请人何华军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初472号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付建龙、江西和谐食品有限公司发出执行通知，被执行人付建龙、江西和谐食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，但房产已被他院查封，本院属轮候查封，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额33.9508万元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行33.9508万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮 婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5751号上诉人（一审被告）：姜春奎，男，1981年4月13日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：薛若勇，男，1967年8月16日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。一审被告：烟台盛安货运有限公司，住所地烟台市芝罘区南路付**。法定代表人：王春恩，该公司经理。委托诉讼代理人：肖英全，该公司员工。一审被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路**。负责人：徐卫东，该公司经理。上诉人姜春奎因与被上诉人薛若勇、一审被告烟台盛安货运有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姜春奎上诉请求：依法依法对一审判决的第二项96756.21元进行改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审适用法律有误。根据被上诉人的身体状况，不需要两人进行护理，并且护理费标准不能按照每天100元进行计算，请求二审法院依法重新按照相应标准进行计算。2.一审认定事实不清。根据被上诉人的身体状况，不宜按照20年期限计算长期护理费，上诉人认为应按5年进行计算。被上诉人薛若勇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告烟台盛安货运有限公司未到庭亦未答辩。一审被告安华农业保险未到庭亦未答辩。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告姜春奎承担本次事故主要责任，原告薛若勇承担本次事故次要责任，责任认定准确，法院予以确认。对比原告薛若勇与被告姜春奎的过错，法院认为双方应按3：7的责任比例承担事故损失。被告姜春奎驾驶的鲁Ｆ×××**号车的车主为被告烟台盛安货运有限公司，在被告安华农业保险处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险。庭审中被告姜春奎、烟台盛安货运有限公司均认可：鲁Ｆ×××**号车挂靠于被告烟台盛安货运有限公司，实际车主为被告姜春奎。三被告对原告主张损失认可部分为：医疗费49479.15元(已扣除道路交通事故社会救助基金32590元)、住院伙食补助费1250元、营养费9650元、误工费20844元、交通费1000元、住院期间护理费5000元。三被告对原告主张的残疾赔偿金的伤残等级无异议，但认为应按照2018年山东省人身损害标准39549元/年计算，法院认为三被告辩称于法无据，应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算原告残疾赔偿金为846580元(42329元/年*20年*100%)。三被告对出院后两人长期护理有异议，认为应为一人长期护理。原告提交烟台华正司法鉴定所出具的烟台华正司鉴所【2019】临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为“3.建议住院期间二人护理，出院后二人长期护理”，三被告对鉴定意见有异议，但未提出反证亦未申请重新鉴定，故法院将以该鉴定意见作为计算原告各项损失的依据，认定原告出院后护理费为1460000元(100元/天x365天x20年x2人)。另，综合本案实际情况，对原告主张的后续治疗费在本案中不予支持，待实际发生后原告可另行主张。原告的合理损失一审法院认定如下：医疗费49479.15元(已扣除道路交通事故社会救助基金32590元)、住院伙食补助费1250元、营养费9650元、误工费20844元、交通费1000元、住院期间护理费5000元、出院后护理费1460000元、残疾赔偿金846580元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4420元，共计2408223.15元。庭审中，原被告均认可被告姜春奎垫付5000元，被告安华农业保险垫付10000元。被告安华农业保险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失[(2408223.15-120000)x0.7=1601756.21]中的1500000元，共计1610000元(已扣除垫付款10000元)。被告烟台盛安货运有限公司作为鲁Ｆ×××**号车的被挂靠人，与被告姜春奎连带赔偿原告超出保险限额的损失96756.21元(1601756.21元-1500000元-姜春奎垫付款5000元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年3月18日判决：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告薛若勇各项损失共计1610000元，此款于判决生效后7日内给付；二、被告烟台盛安货运有限公司与被告姜春奎连带赔偿原告薛若勇各项损失共计96756.21元，此款于判决生效后7日内给付。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10713元，由原告薛若勇负担813元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担9338元，由被告烟台盛安货运有限公司负担526元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，依据烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见，被上诉人出院后需两人长期护理，上诉人并未提供证据证明该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，应自行承担举证不能的法律后果。一审法院判令上诉人承担两人的长期护理费有事实及法律依据，对护理费的计算标准也符合上述司法解释的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。一审法院根据本案的实际情况，酌定护理期限为二十年，于法有据，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2219元，由上诉人姜春奎负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十月二十日书记员 杨风华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再62号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：邹道荣，男，1972年2月11日出生，汉族， 住重庆市涪陵区，公民身份号码 512301197202115591。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告邹道荣因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年11月17日作出（2017）浙0603民初10613 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100026号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监29号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初10613号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使张亮作为邹道荣的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠邹道荣劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经张亮与宇盛公司的委托诉讼代理人 当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述 行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈 均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清 单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使张 亮捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2832元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2832元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及张亮、宇盛公 司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人系 受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告劳 动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并不 存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实的 意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理人 也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司擅 自使用其员工邹道荣名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初10613号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用邹道荣名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1533号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵金章，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：李芬，女，生于1972年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金章、李芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0824民初1063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人赵金章、李芬偿付借款174970.00元及利息、诉讼费1900.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人赵金章、李芬无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人赵金章、李芬限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵金章、李芬可供执行财产，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初1063号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘术琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9288号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**附**。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：徐洋军，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称“泓振汽车销售公司”）与被告徐洋军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓振汽车销售公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告徐洋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告泓振汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的租金9034.67元（自2019年7月7日计至2019年9月25日，共80天）；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算方式为：以9034.67元为基数，自2019年9月25日起按10%日计付违约金，直至付清之日止）；3.本案受理费、律师费由被告承担。 事实和理由：2018年8月7日，徐洋军在泓振汽车销售公司租赁车牌号为川Ａ4××××的大众朗逸牌汽车并签订了《汽车融资租赁合同》（以下简称合同），合同内对租期、租金及支付方式、首付款、双方权利义务、违约责任和救济措施等事项进行了约定。合同签订当日泓振汽车销售公司向徐洋军交付了合格租赁车辆，但徐洋军却未按时支付租金，根据合同第15.1（ｃ）、16.1（ａ）、（ｂ）、（ｄ）、17.1条之约定，徐洋军逾期支付租金的，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆，对徐洋军逾期支付的租金及其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金；泓振汽车销售公司为实现债权而发生的一切费用由徐洋军承担。现泓振汽车销售公司已因徐洋军逾期支付租金及欠付租金而收回了租赁车辆，故，鉴于徐洋军的上述违约情形，泓振汽车销售公司依据民事诉讼法之规定提起上述诉讼请求，望予以支持。 被告徐洋军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，泓振汽车销售公司作为出租方（甲方）与徐洋军作为承租方（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，主要约定：合同租赁物是甲方根据乙方指令向乙方指定的供应商购买，以融资租赁的方式出租给乙方使用的汽车，租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，由乙方占有和使用；租赁物为车牌号为川Ａ4××××的大众朗逸牌汽车，租金总额为130856元，按照一个自然月为一期，共36期，每期租金3388元；乙方应在合同签订当日支付首付款8888元，租金支付方式为期初支付，即在次月对应日支付第二期租金，以此类推，首期租金支付日为2018年9月7日，若遇租金支付日为节假日的，则提前至节假日前一银行工作日；甲方根据乙方要求购买租赁物后，由甲方负责办理租赁物的登记、上户、购买保险等手续，相关费用由乙方承担，办妥手续后，甲方将租赁物交给乙方使用，交付时乙方应及时对租赁物进行验收，验收合格的，乙方签署《验收合格确认书》；乙方应按照租赁物使用说明提示及时对租赁物进行保养，乙方保养租赁物仅限前往甲方指定的保养服务提供商；乙方应按照合同约定按期足额支付租金、首付款、保证金、保险费和手续费等各项应付款项，若乙方违反该义务或逾期支付任何一期租金等其他应付款项超过3日，甲方有权立即解除合同，乙方已经支付的租金、保证金及其他款项不予退还，并向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金，乙方不得再向甲方主张任何权利，甲方有权对逾期支付的租金或其他应付款项，自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准收取违约金，收回租赁物后未处理的违章，乙方应以400元／分支付违约金，乙方单方面解约的，应向甲方缴纳合同项下剩余租金总和的20%违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。 2018年8月7日，徐洋军出具了《验收合格确认书》，确认收到交付租赁物。泓振汽车销售公司认可收到徐洋军租金至2019年7月6日，因徐洋军未能提供证据证明其履行义务的情况，本院对于泓振汽车销售公司主张的关于徐洋军2019年7月7日起未再支付租金的事实予以确认。因徐洋军未按期支付租金，泓振汽车销售公司于2019年9月25日将车辆收回。为收回车辆，泓振汽车销售公司向案外人资中县玖远汽车服务有限公司支付拖车费700元。 另查明:1.泓振汽车销售公司向案外人重庆百事达华众汽车销售服务有限公司购买案涉汽车并办理了注册登记，价税合计82400元。 2.2019年10月30日，泓振汽车销售公司将案涉车辆送至案外人四川黄凯天然气应用技术有限公司进行维修保养，产生维修保养费用2700元。 3.因本案诉讼，泓振汽车销售公司与四川瑞万律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川瑞万律师事务所为其提供代理服务，约定代理费用为3000元。泓振汽车销售公司主张其因在本院同时期进行的27件案件已经支付律师费57000元，提交了3张律师费增值税发票、一张收据及一份银行转账凭证，发票总额为30000元、收据金额为27000元、转账金额为27000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》《租金明细表》《租赁物详情》《验收合格确认书》《委托代理合同》、发票、收据等证据予以证明。 本案认为，泓振汽车销售公司与徐洋军签订的《汽车融资租赁合同》及附件，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对各方均具有约束力。泓振汽车销售公司已经依约购买车辆并交付徐洋军使用，徐洋军于2019年7月6日后未向泓振汽车销售公司继续支付租金的行为已经违约，泓振汽车销售公司有权解除合同、收回车辆。合同解除后，徐洋军仍应当支付车辆收回前产生的租金，故本院对于泓振汽车销售公司要求徐洋军支付欠付租金9034.67元的主张予以支持。 对于逾期付款违约金，泓振汽车销售公司已经收回案涉车辆，其因徐洋军逾期付款导致合同解除主要遭受的为利息损失，合同约定每日10%的标准过高，本院酌情认定为年利率24%的标准。 对于律师费，泓振汽车销售公司认可其提交的发票、收据、转账凭证是本院同时期进行的27案的律师费总和。其提交的发票金额仅为30000元，有支付凭证的金额也仅为27000元，泓振汽车销售公司未能提供证据证明收据的金额未包含在发票总额当中，故本院对于27案总共发生的律师费总和仅在30000元的范围内予以确认，具体到本案中，实际产生的律师费应为1111元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洋军于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付欠付租金9034.67元、律师费1111元及逾期付款违约金，违约金计算方式为：以9034.67元为基数，自2019年9月25日起计算至付清之日为止，按照年利率24%的标准计算； 二、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告徐洋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈慧
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审719号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人宋玉胜，男，1976年4月27出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行宋玉胜行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以宋玉胜未经批准，擅自于2017年6月占用青州市土地1600平方米建设简易棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第261027号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限10日内自行拆除在非法占用的土地上建设的简易棚，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万捌仟元整（48000.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万捌仟元整（48000.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币肆万捌仟元整（48000.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第261027号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第261027号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第261027号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人宋玉胜在收到本裁定书后十日内缴纳罚款48000元、加处罚款48000元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人宋玉胜在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市1600平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王海辉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初575号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王冠芬，男，1962年7月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年2月24日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人王冠芬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉，被告人王冠芬到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年2月23日17时许，邓州市公安局桑庄派出所民警巡逻时发现，被告人王冠芬在桑庄镇周庄村前堰头自家老宅基地里种植了毒品原植物（高约十公分，未开花结果），后民警当场将罂粟幼苗清除、扣押。经清点，王冠芬共种植罂粟幼苗540株。上述指控，被告人王冠芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、到案证明、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冠芬非法种植毒品原植物，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王冠芬犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人王冠芬案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王冠芬犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）未随案移送扣押的罂粟苗540株由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇二〇年十月十五日法官助理王一曦书记员牛庚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执215号 申请执行人：李冬桂，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区冯徐湾**，公民身份号码：4201221966********。 被执行人：吴健，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市湘阴县白泥湖乡大冲村，公民身份号码：4306241969********。 关于申请执行人李冬桂（以下简称：申请执行人）与被执行人吴健（以下简称：被执行人）机动车交通事故责任纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款245424元、诉讼费1119元、加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。本案于2020年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件显示被退回。本院通过被执行人注册支付宝帐户的电话号码短信方式送达执行通知书、财产报告令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月3日，本院依法对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年1月7日、2020年6月4日依法冻结被执行人相关银行帐户和网络资金账户，上述帐户内均无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、本院于2020年6月15日查封被执行人名下车牌号为鄂AN0W**号、鄂AJ51**号的汽车两辆，其中鄂AN02**号汽车未年检，于2020年10月12日委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院查封被执行人名下车牌号为湘FGA0**号摩托车一辆。上述车辆未实物控制，本院暂不能处置。 4、2020年8月27日，本院委托湖北省岳阳市湘阴县人民法院调查被执行人居住地信息、房产登记信息及财产线索等，经查，被执行人无房产登记信息。 5、本院于2020年8月19日、2020年10月13日通过被执行人支付宝注册电话号码联系被执行人，该电话号码目前由被执行人的配偶使用，被执行人配偶向本院反映该电话号码注册的支付宝已被冻结，被执行人在监狱服刑，一直没有回家。本院督促被执行人家人向被执行人告知本案执行情况，想办法尽快履行义务。 6、本院工作人员于2020年4月17日前往武汉东湖新技术开发区曙光新村二村9栋301室调查。经查，该业主不是被执行人，物业公司未听说过被执行人，可能是租户，早已搬离。 2020年10月15日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产调查情况告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8107号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂01民终8107号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月二十二日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  潘 雨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4988号被执行人：李兴林，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省济源市。被执行人：杨永涛，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省济源市。李兴林、杨永涛罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；被告人杨永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。对被告人李兴林、杨永涛的违法所得700元予以追缴。因李兴林、杨永涛未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李兴林、杨永涛有零星存款，无需处理。2、查明被执行人李兴林、杨永涛名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有6700元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴林、杨永涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月三十日书记员  李子璇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2189号之一申请执行人：山西方池文化传播有限公司，地址：晋中市榆次区纬四街南侧经四路东侧晋中万科广场A5-0104。法定代表人：周冠池，执行董事兼总经理。被执行人：晋中皓阳文化传媒有限公司，地址：榆次区蕴华街****楼**602。法定代表人：刘晰文，总经理。申请执行人山西方池文化传播有限公司与被执行人晋中皓阳文化传媒有限公司合同纠纷一案，（2020）晋0702民初1738号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人11000元，支付案件受理费210.25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月16日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年10月30日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年10月22日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初1738号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十月三十日书记员  郭 慧
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2900号 原告：文安县达沃自动化设备有限公司，住所地：文安县工业新区管理处石桥村。 法定代表人：吕双平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：文安县南天协力模具厂，住所地：文安县国泰道。 法定代表人：张德军。 原告文安县达沃自动化设备有限公司诉被告文安县南天协力模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告文安县达沃自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求文安县法院判令被告退还原告给付的货款及试模费共计25500元，判令被告赔偿原告逾期交货的违约金（违约金每日按0.5%计算，从原告付款之日起至被告给付之日止）。2、本案的诉讼费用依法由被告负担。事实和理由：2019年7月18日，原、被告签订了《模具加工定做合同》一份，其主要内容：“原告向被告定做吹塑模具两套，单价是7500元，合款15000元，工期30天。质量要求，技术标准，按提供样品加工，被告对质量负责，保修期一年。原告到被告处提货，签订合同之日，先付预付模具总价50%，试件合格后将剩余50%尾款一次性付清。30个工作日完成合格模具，延期一天扣0.5%的违约金，延期40天不出合格制品，原告有权要求退还本金。”2019年7月18日，原、被告协商将 2 两套模具款变更为29000元，2019年7月18日，原告向被告交付预付款7500元，2019年7月19日，原告向被告交付货款7000元，2019年9月13日，原告向被告交付货款8000元，原告向被告共计交款22500元。2019年9月13日至2020年7月3日，被告所交的吹塑模具经5次试模不合格，不能使用，给原告造成了巨大经济损失，原告故向法院起诉，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，原告文安县达沃自动化设备有限公司于2019年7月18日与“文安县南关协力模具厂”签订模具加工定作合同，但原告本案起诉的为“文安县南天协力模具厂”，并不是原告所签订合同的主体，即不是适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告文安县达沃自动化设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  史胜男
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27271号原告：广州王府管家高端家庭服务有限公司中山分公司，住所地中山市东区*************办公楼1207号，统一社会信用代码91442000MA51CKNC1Y。法定代表人：梁辉文，行政副总经理。委托诉讼代理人:李丽娟，公司员工。委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。被告：李小女，女，1983年10月25日出生，汉族，身份证地址湖南省嘉禾县********，公民身份号码431************029。原告广州王府管家高端家庭服务有限公司中山分公司（以下简称王府管家公司中山分公司）与被告李小女合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法进行审理。原告王府管家公司中山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金3493.67元。事实与理由：原被告于2020年5月12日签订《劳动合同》，约定被告入职原告公司任家庭服务师，劳动期限自2020年5月12日至2023年5月11日止。2020年5月12日原被告就被告接受专业培训一事签订《培训协议》,约定原告自2020年5月12日至2020年8月11日期间为被告提供专项技术培训，培训费用总额为人民币6000元。完成培训后，被告的服务期为3年，被告未满服务期擅自离职的，被告应当按约定向原告支付违约金。2020年7月15日被告因个人原因向原告申请离职，原告同意被告的离职申请，并于2020年7月16日向被告出具《培训协议违约金金额告知书》，告知被告应当向原告支付违约金5666.78元，被告对此签名确认违约事实及金额。被告2020年7月应付工资为2173.11元，扣除2020年7月的工资后，被告还应当向原告支付违约金3493.67元。然而截止至起诉时，此后被告并未按约定向原告支付违约金。原告曾多次催促被告尽快支付违约金，但被告均以各种理由拖延拒绝。根据《培训协议》及《培训协议违约金金额告知书》的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告向其支付违约金，请求法院予以支持。鉴于以上事实和理由，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。本院认为，原告王府管家公司中山分公司与被告李小女签订了劳动合同，双方系劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现原告起诉未经过劳动仲裁，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告广州王府管家高端家庭服务有限公司中山分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  向良平二〇二〇年十月二十九日书记员  刘嘉淳肖长妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22345号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：万丽艳，女，1983年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人万丽艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31579号民事判决书，要求被执行人万丽艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18823.06元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22345号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4998号原告：叶剑彪，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：永嘉睿乐艺术培训有限公司，住所地：浙江省永嘉县东城街道环城西路**。法定代表人：胡纯纯。被告：胡纯纯，女，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告叶剑彪诉被告永嘉睿乐艺术培训有限公司、胡纯纯合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉睿乐艺术培训有限公司立即返还原告学费5789元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告胡纯纯对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，实际独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶剑彪到庭参加诉讼，被告永嘉睿乐艺术培训有限公司、胡纯纯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年6月3日，被告永嘉睿乐艺术培训有限公司（甲方）与原告叶剑彪（乙方）签订退费协议一份，约定：叶剑彪（乙方）孩子叶家鸿于2019年11月缴纳2020年春季学费、总缴费金额5789元，服务期限4.5个月，已消费0个月金额0元；2020年因疫情原因，睿乐上塘园所无法再继续经营，经双方协商，将剩余学费5789元（伍仟柒佰捌拾玖元整）退回，双方约定退费期限为2020年9月1日前退清所欠费用；如逾期不退还，叶剑彪可采取诉讼或是其他法律方式追究永嘉睿乐艺术培训有限公司责任。被告永嘉睿乐艺术培训有限公司及法定代表人胡纯纯均在协议上盖章、签字。协议签订后，被告永嘉睿乐艺术培训有限公司未退还任何款项。另查明，被告永嘉睿乐艺术培训有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告胡纯纯。本院认为，原告叶剑彪与被告永嘉睿乐艺术培训有限公司签订的退费协议意思表示真实，并不违反法律规定，应受法律保护。原告叶剑彪主张返还学费及自起诉之日起的利息损失，于法有据，应予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告永嘉睿乐艺术培训有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告胡纯纯作为公司股东，现未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对前述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永嘉睿乐艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑彪5789元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月11日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告胡纯纯对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉睿乐艺术培训有限公司、胡纯纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年十月十二日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3815号 申请执行人：蒋朝阳，男，汉族，1975年1月13日生，住南充市高坪区。 被执行人：刘宏江，男，汉族，1970年3月8日生，住南充市上海市浦**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2890号民事判决书，立案受理申请执行人蒋朝阳与被执行人刘宏江借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宏江银行存款580000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜 韩
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1071号邱媛媛、铙新、陈艳、田荣鑫、南京宁方塑料制品实业有限公司、南京跃前模具制造有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人邱媛媛、铙新、陈艳、田荣鑫、南京宁方塑料制品实业有限公司、南京跃前模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额740000元，执行费9900元，至此，本院有关申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人邱媛媛、铙新、陈艳、田荣鑫、南京宁方塑料制品实业有限公司、南京跃前模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）玄锁商初字第104号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22231号原告：佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码9144*****61520214G。法定代表人：许多馨，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：梁仙，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440*********。被告：赵必全，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440********。原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司诉被告梁仙、赵必全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，本院于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鸿彬，被告梁仙、赵必全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款347411.95元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月28日，原、被告签订《客户对账单》，双方在案涉的《客户对账单》上确认，截至2019年9月25日止，被告拖欠原告货款347411.95元，两被告是夫妻关系，涉案的货款属于夫妻共同债务，且被告赵必全是担保人，因此，被告赵必全也应履行付款义务。从签订《客户对账单》之日起至今，两被告没有按照约定履行付款义务，两被告已严重侵害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告共同辩称，一、原告与两被告的关系是生产厂家与经销商之间的关系，自2011年3月至今有十年的交易往来，原告对被告给予大力支持，就像兄弟般的感情，但是去年一场非洲猪瘟疫情的影响，被告的资金断链，无法按时返还货款；二、被告要求原告兑现经销合同约定的奖励及其他约定事项：1.被告销售**饲料全年销售约800吨，奖励25元每吨，总额20000元；2.被告所得的市场管理费10个月，每月2000元，总额20000元；3.被告要求原告减除2019年6月因质量原因而造成250包**919小猪饲料处理的损失15000元，当时原告的销售经理余*现场确认并电话汇报请示同意处理的；4.被告要求原告支付因开发廉江刘*仁客户而产生管理费，75元每吨乘以实际销售数量，由于2016年至2019年原告采取欺骗隐瞒而不支付管理费，所以要求原告按实际销售给予付款；三、被告所欠原告的实际货款，应以客户对账单的金额减去原告要兑现给被告的金额的差为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定事实如下：1.2019年3月8日，原告与被告梁仙签订《佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司经销合同》，合同约定：一、原告同意被告梁仙在廉江市城区地区内经销原告**牌系列饲料。……六、结算方式及对账按照原告每月初提供被告梁仙上月的对账单，被告梁仙核对无误后在对账单上签名确认。……十、其他约定事项：1.市场管理费：因新开发客户邱*光和梁仙市场冲突，经双方协商，公司同意后，给予被告梁仙从3月份开始每月奖励2000元，作为市场管理费；2.奖金：被告梁仙销售**猪料，原告给予支持高峰资金25万，月底资金18万元，年终结清欠款才结算年终奖；3.年终奖：被告梁仙专销售**猪料，全年总销量每吨奖励25元。……十二、合同有效期为2018年12月26日至2019年12月25日止。2.于2020年5月20日，原告与两被告签订《客户对账单》，被告梁仙在客户签名处签名并捺印，被告赵必全在保证人或客户配偶签名处签名并捺印，两被告对《客户对账单》上所欠的货款347411.95元予以确认。本院认为，原告与被告梁仙之间存在合法的买卖合同关系，被告梁仙拖欠原告货款347411.95元，应负清偿责任。被告赵必全作为上述货款的保证人，应按连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告梁仙、赵必全向其支付货款347411.95元，理据充分，本院予以支持。关于两被告提出的新开发客户而应得的市场管理费以及质量损失应当在货款中扣减，由于被告没有提供相应的证据予以证明，且原告不予确认，故本院对被告的主张不予支持。关于被告主张扣减的年终奖20000元，根据双方签订的经销合同第十条的约定，年终结清欠款才能结算年终奖，即被告应支付全部货款之后才能结算年终奖，不能直接扣减，即被告的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告梁仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司支付货款本金347411.95元；二、被告赵必全对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3255.59元，由被告梁仙、赵必全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年十月二十九日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3154号原告：罗长辉，男，1996年12月31日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为提起、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代收诉讼文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：王永庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代收诉讼文书。原告罗长辉与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长辉委托诉讼代理人李帅到庭，被告平安财险鹤壁公司委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长辉向本院提出变更诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计103465.53元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日22时30分，陈贺驾驶豫Ｆ×××**号车，沿××大道××××小区门口进入××大道时，与在非机动车道内自东向西驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，该事故经交警调查认定，陈贺承担事故的主要责任，因豫Ｆ×××**号车在被告保险公司投保有保险，故保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金。望依法公正判决。被告平安财险鹤壁公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点、责、地点没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，医疗费应当扣除非医保范围责任用药，案件的鉴定费、诉讼费应当由侵权人承担，原告未起诉侵权人，该部分的费用应当由原告自行承担。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1道路交通事故认定书一份，证据2陈贺驾驶车辆交强险保单一份，证据3罗长辉病历、诊断证明、出院证一组，证据4医疗费票据九张，证据5鉴定意见书一份，证据6鉴定费票据一张，本院予以确认并在卷佐证。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年1月11日22时30分，在××大道××××小区门口，陈贺驾驶豫Ｆ×××**号小型客车与罗长辉驾驶的二轮电动车相撞，致罗长辉受伤，两车损坏。同日，罗长辉进入浚县人民医院住院治疗，住院时间从2020年1月11日至2020年1月20日，共计9天。浚县公安交通警察大队于2020年1月13日出具道路交通事故认定书，该认定书显示：陈贺负事故的主要责任，罗长辉负事故次要责任。经法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2020年6月23日出具司法鉴定意见书，结论为：原告损伤构成十级伤残，住院期间需护理1人，出院后需护理1人，护理期限10天。事故发生时，豫Ｆ×××**号小型客车驾驶人系陈贺，该车在被告平安财险鹤壁公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。罗长辉因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为4362.53元；2、住院伙食补助费：原告住院9天，按照50元/天的标准计算为450元（50元/天×9天）；3、营养费：原告住院9天，按照20元/天的标准计算为180元（20元/天×9天）；4、护理费：原告住院9天，根据鉴定意见，住院期间需护理1人，出院后需护理1人，护理期限10天，参照河南省居民服务业标准即46858元/年计算，2439.18元（46858元/年÷365天×9天×1人+46858元/年÷365天×10天×1人）；5、误工费：根据原告病历，本院酌定其误工期限为60日，原告未提交收入证明，故参照河南省农、林、牧、渔业47272元/年计算，为7770.74元（47272元/年÷365天×60天）；6、交通费：原告住院9天，按照20元/天的标准计算为180元（20元/天×9天）；7、残疾赔偿金：罗长辉损伤构成十级伤残，至其定残之日为24岁，赔偿金标准参照河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年计算20年，为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为5000元；9、鉴定费：根据票据为1900元;上述1-9项共计90684.40元。超出部分，本院不予支持。关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，豫Ｆ×××**号车在被告平安财险鹤壁公司投保交强险，故原告的损失应由平安财险鹤壁公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。在医疗费用赔偿限额下，原告的损失共计4992.53元（医疗费4362.53元+住院伙食补助费450元+营养费180元），未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由平安财险鹤壁公司赔偿原告4992.53元。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计85691.86元（护理费2439.18元+误工费7770.74元+交通费180元+残疾赔偿金68401.94元+精神抚慰金5000元+鉴定费1900元），未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由平安财险鹤壁公司赔偿原告85691.86元。综上所述，被告平安财险鹤壁公司赔偿原告罗长辉各项损失共计90684.40元（4992.53元+85691.86元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗长辉各项损失共计90684.40元；二、驳回原告罗长辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告罗长辉负担146元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十月三十日书记员  李世乾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2902号 原告：陆翠勤，女，1993年8月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告陆翠勤与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告广西百色宝萱贸易有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资18000元。事实与理由：2018年12月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年10月至2020年5月的工资共计18000元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告广西百色宝萱贸易有限公司未答辩，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。 原告提交证据为：《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年10月至2020年5月的工资共计18000元。 本院认为，被告尚欠原告工资共计18000元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告陆翠勤工资18000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁慧婵
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3887号申请执行人：柳克明，男，1948年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛印洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：天长市富美电子有限公司，注所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。法定代表人：谭子荣。申请执行人柳克明与被执行人天长市富美电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏0106民初12719号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告天长市富美电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳克明9万元并支付该款违约损失(2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告柳克明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元减半收取1058.5元、保全费970元，合计2028.5元，由被告富美公司负担(原告已预交，被告富美公司在支付上述款项时一并支付2028.5元)。”因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人天长市富美电子有限公司名下银行无存款。2.被执行人天长市富美电子有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人天长市富美电子有限公司名下位于天长市不动产已予以轮候查封，期限三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。4.被执行人天长市富美电子有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人谭子荣高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十三日书记员  王 进
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7590号 马良俊： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017923 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执728号 申请执行人：严永喜，男，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈建珍，女，1973年6月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人严永喜与被执行人陈建珍建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0813民初2628号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告陈建珍欠原告严永喜工程款38070元,被告陈建珍于2020年1月20日前还10000元，于2020年5月1日前还款28070元。二、如被告陈建珍未按期足额还款，自愿承担利息（以38070元为本金从2019年6月28日起按年利率12%计算至实际给付之日止），原告严永喜有权就本案全部剩余款项一并申请强制执行。案件受理费752元，减半收取376元，由被告陈建珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月14日向被执行人陈建珍邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人陈建珍未按规定向本院申报财产，本院于2020年8月27日决定对被执行人陈建珍作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈建珍名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已被本院于2020年7月14日冻结。 4、2020年10月12日前往被执行人陈建珍户籍地洪泽区高良涧镇洪渠社区居委会实地调查，未发现被执行人陈建珍在户籍地有可供执行的财产。 5、2020年10月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为38446元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2628号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2283号之三 申请执行人邵某。 被执行人：李某，女，汉族，1995年01月14日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国银行ＸＸＸ账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十二日 书记员  李巍巍
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0104民初3595号 原告：武汉精誉达切割建筑工程有限公司。 被告：张某某。 原告武汉精誉达切割建筑工程有限公司（以下简称精誉达公司）与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精誉达公司的法定代表人陈某某和委托诉讼代理人章某；被告张某某的委托诉讼代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精誉达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程余款92000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，被告将长丰大道旧桥防撞墙切割工程发包给原告施工并签订《工程承包合同》。原告按照合同约定完成了所有工程内容，经验收合格并交付使用。被告应按结算金额结清工程款，但被告仅向原告支付部分工程款，尚欠工程款92000元。原告多次与被告协商，遭到被告推诿拒绝，甚至拒接电话，故原告向本院提起诉讼。 被告张某某辩称：1.原告所述情况属实，被告现在经济困难，希望分期支付；2.希望原告配合开具发票。 本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，张某某（甲方）与精誉达公司（乙方）签订《工程承包合同》，约定：“甲方将长丰大道旧桥防撞墙切割施工工程发包给乙方承包施工；以实际完成工程量结算，工程造价暂定为141120元；付款方式：一、在乙方完成合同工程量的60%时，甲方支付合同造价的45%作为工程进度款；二、在乙方完成合同工程量的90%时，甲方支付合同造价的45%作为工程进度款；三、在乙方完成所有施工任务并验收合格后，三日内甲方配合完成该工程的所有工程量计量并给予签证和结算手续，并于结算手续完成后一周内支付所有工程尾款。”合同还对其他事项进行了约定。工程完工后，双方进行了结算，确认工程款为162000元，张某某于2015年年底支付了5万元，于2017年支付了1万元，于2019年2月支付了1万元，后再未支付任何款项。双方多次协商未果，故精誉达公司向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定张某某应于结算手续完成后一周内支付所有工程尾款，现双方早已完成结算，故张某某应向精誉达公司支付工程尾款92000元。开具发票属于行政法律关系而非民事法律关系，故对于张某某要求精誉达公司配合开具发票的抗辩主张，本院不予处理，张某某可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后7日内向原告武汉精誉达切割建筑工程有限公司支付92000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告张某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 谢 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈为安
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初346号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人杨燕伟，男，1986年10月29日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地广西柳州市柳**。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，2020年8月7日柳州市柳江区人民检察院不批准逮捕，当日释放，当日被告柳州市公安局柳江分局取保候审。2020年9月21日被柳州市柳江区人民检察院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人杨燕伟犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人杨燕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，被告人杨燕伟与被害人夏某是男女朋友关系，其二人于2020年6月底分手，分手后杨燕伟多次骚扰夏某，其中一次杨燕伟被夏某弟弟殴打两巴掌，便一直怀恨在心。2020年7月23日凌晨四时许，杨燕伟在柳州市柳江区喝酒结束后，想起被夏某弟弟殴打的事情，便驾驶电动车到夏某位于柳州市柳江区进德镇进德村三友屯2号的住宅，通过翻爬院子大门进入到院子内，再通过后门（门未锁）进入到夏某家住宅的一楼，随后走楼梯到二楼，进入到夏某位于该住宅二楼的卧室内（门未锁）。杨燕伟在进入到夏某卧室内后，发 现夏某正在睡觉，其用手机照明，看见夏某使用的天鹅湖色VIVO牌S6型号手机放在床头位置，杨燕伟便将该手机盗走，后通过原路离开夏某的住宅，返回其在柳江区碧桂园小区的住宅内。之后杨燕伟使用夏某的手机将夏某微信零钱内的42000元钱及支付宝余额内的31000元钱提现至夏某绑定在支付宝的建设银行卡内，提现后杨燕伟使用夏某手机内的淘宝软件消费9笔，拼多多软件消费1笔，支付宝充值1笔（网上消费收货人均为夏某），共计消费83365元。当日，杨燕伟将被盗手机丢弃在柳州市柳江区新兴工业园华乐物流园南门对面一围墙边的草堆内。目前杨燕伟在网上消费的83037元已全部退款成功，盗窃手机已退回受害人。2020年7月23日，公安民警在柳州市柳江区新兴工业园抓获杨燕伟。经鉴定，被盗手机价值人民币1950元。 上述事实，被告人杨燕伟在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨燕伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨燕伟在归案后如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨燕伟犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭朝花 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特31号申请人：安徽驱顺建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区********************。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：李彬，员工。申请人：林良湛，男，汉族，1989年9月21日出生，阳春市人，住阳春市**************，身份证号码：441******9********。本院于2020年10月21日立案受理了申请人安徽驱顺建筑劳务有限公司（以下简称“甲方”）与林良湛（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年10月16日经连州市西江镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、甲方尚欠乙方工程款147,963元、误工费30,000元，共计177,963元；二、甲方于2021年1月15日前支付工程款147,963元，2021年4月30日前支付误工费30,000元给乙方；如逾期支付，甲方需按每日3‰支付滞纳金给乙方，同时，甲方需以欠款本金为基数，按年利率24%支付利息给乙方，直至还清之日止；三、签订本协议后，乙方的机械设备自行处置，但不得影响甲方的正常施工；四、自双方签订本协议之日起至约定支付所欠工程款、误工费期间，乙方工人不得闹事，如因工人闹事产生的一切损失由乙方负责，由乙方赔偿甲方一切损失；五、乙方收到工程款后，优先将工人工资足额支付完毕，不得出现拖欠工人工资问题，否则，一切后果由乙方承担，与甲方无关；六、签订本协议后，双方不得再以任何理由或借口向对方主张任何权利，也不得再向对方追究责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人安徽驱顺建筑劳务有限公司与林良湛于2020年10月16日经连州市西江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年十月二十三日书记员 欧阳国杰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执91号之一申请执行人：许昌贵，男，1972年9月10日出生，汉族，住保康县，被执行人：王国亭，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省寿光市，申请执行人许昌贵与被执行人王国亭因买卖合同纠纷一案，申请执行人许昌贵依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1897号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王国亭采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人王国亭系外省人，长年在外务工，定向不明，采取执行措施后，书面保证订立了还款计划，逾期，王国亭未予执行，其行为涉嫌拒不执行，已办理移送公安侦查，网络查控无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年十月二十九日书记员  宋世旭
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初276号原告：杨荣星，男，1963年1月2日出生，汉族，鸡西市恒山区房屋征收改造办公室退休职工，住鸡西市恒山区。被告：张冰，女，1990年2月23日出生，汉族，鸡西市鸡冠区欧派衣柜公司员工，住鸡西市恒山区。原告杨荣星与被告张冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣星自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨荣星撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨荣星负担。审判员  姜蓝钰二〇二〇年十月二十日书记员  王璟欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6550号原告：丹阳市瑞杰合金工具有限公司，统一社会信用代码913211815524877503，住丹阳市开发区建山陈山村。法定代表人：唐瑞保，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：丹阳市鑫力群工具有限公司，统一社会信用代码913211815985878532，住丹阳市丹北镇前巷工业园。法定代表人：陈群，该公司执行董事兼总经理。被告：陈群。被告：马瑜。本院在审理原告丹阳市瑞杰合金工具有限公司与被告丹阳市鑫力群工具有限公司、陈群、马瑜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市瑞杰合金工具有限公司撤回起诉。审判员 林 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱光宇