wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7792号原告：吕晓兰，女，1979年9月11日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告吕晓兰与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓兰的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕晓兰向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付吕晓兰逾期办证违约金129156元（以1075410元为基数,自2016年4月21日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：吕国胜与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。吕国胜已按合同约定履行付款义务。才高公司同意吕国胜将涉案房屋买受人变更为吕晓兰，故吕晓兰依法继受全部权利。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1201天。才高公司辩称，1.吕国胜与才高公司之间的房屋买卖合同经双方协议一致已经解除之后，吕晓兰与才高公司就涉案房屋的买卖达成一致，并签署合同。吕晓兰无权基于吕国胜与才高公司之间已经解除的合同向才高公司主张权利。2.本案不属于人民法院主管范围。3.吕晓兰要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。4.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。吕晓兰主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。吕晓兰主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。5.吕晓兰主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，吕国胜（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定吕国胜购买位于济南市历下区鑫源山庄小区19号楼1单元302室（1区8号楼1单元302号）房屋及地下室，房屋价款为1012448元，地下室价款为62962元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为吕国胜出具收据二份，载明住宅1012448元，地下室62962元。吕国胜已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月2日，吕晓兰与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。另查明，吕国胜将涉案房屋变更为吕晓兰所有。2019年9月3日，吕晓兰与才高置业公司签订了《济南市商品房买卖合同》及补充协议，并办理了房屋产权登记，登记为吕晓兰单独所有。本院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原商品房买卖合同主体已变更，吕晓兰为变更后的买受人，涉案合同内容未改变，有证据佐证，符合法律规定，吕晓兰基于涉案房屋具有本案诉讼主体资格。吕晓兰与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以吕晓兰结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了吕晓兰的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付吕国胜，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，吕晓兰有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称吕晓兰所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。吕国胜于2019年3月3日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，2020年6月5日吕晓兰再次向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，吕晓兰主张的2016年4月21日以后的违约金的要求，未超过了三年诉讼时效，故本院对吕晓兰主张的逾期办证违约金应自2016年4月21日起计算的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，吕晓兰有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。吕晓兰主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1075410元为基数，自2016年4月21日至2019年8月5日止，共计1201天，按照日万分之一计算，违约金共计129156元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕晓兰逾期办证违约金129156元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕晓兰律师费5000元；三、驳回原告吕晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告吕晓兰负担33元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十月十二日书记员  罗文静
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1937号 原告：陈明新（曾用名陈明猛），男，汉族，湖北省松滋市人。 委托诉讼代理人：张儒皇，男，汉族，湖南省澧县人。代理权限为特别授权代理。 被告：雷元雄，男，汉族，湖南省澧县人。 原告陈明新与被告雷元雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明新的委托诉讼代理人张儒皇到庭参加诉讼。被告雷元雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明新向本院提出诉讼主张：1、判令被告支付原告玉米款42568元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，原告向被告供应玉米，价值23700元，同年8月6日，又向被告供应玉米，价值18868元，两笔货款总价值42568元，经原告多次催讨未果，至此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 雷元雄未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃，对于原告的1-3项证据，本院认为符合证据的“三性”原则，本院对其证明效力依法予以认定。 经审理查明，原告经营收购业务，被告以养鸡为由在原告处赊购玉米两次，分别于2013年8月5日为原告出具欠条一张，载明：今欠到陈明猛玉米款：贰万叁千柒佰元整（￥23700.00元），欠款人：雷元雄（一个月还款）2013.8.5号。同年8月6日又给原告出具欠条一张，载明：今欠到陈明猛玉米款：壹万捌仟捌佰陆拾捌元整（￥18868.00元），欠款人：雷元雄（一个半月还款）2013年8月6号。两笔欠款到期后，雷元雄一直未予偿还，故原告提起诉讼。 本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告货款42568元事实清楚、证据充分，被告应予清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷元雄偿还原告陈明新货款42568元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由雷元雄负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1468号原告:沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区榆树屯街**。法定代表人：刘志飚，董事长。委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：包头海平面高分子工业有限公司，，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区希望工业园区委托诉讼代理人：陈崇，男，汉族，1982年10月20日出生，公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区康乐小区****。原告沈阳人和机械制造有限公司与被告包头海平面高分子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告沈阳人和机械制造有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳人和机械制造有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳人和机械制造有限公司撤诉。案件受理费10683元（原告已预交），减半收取计5341.5元，由原告沈阳人和机械制造有限公司负担。审判员 赵美丽 二O二O年十月十九日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1974号陈晓明：申请人南京市六合城镇建设综合开发公司与被执行人陈晓明商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初8404号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初8404号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2528号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邹元付，男，1964年7月15日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：田永忠，男，1973年5月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告邹元付、田永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼，被告邹元付、田永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、被告邹元付、田永忠清偿原告贷款本金60000元及相应利息（截至2020年2月20日利息为10000.34元，2020年2月21日起的利息按月利率12.81%‰计算至贷款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告按照当日与被告邹元付、田永忠签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告邹元付、田永忠发放贷款6万元，借款期限从2017年3月28日起至2019年3月27日止，按季结息、一次还本，贷款月利率8.54‰，逾期月利率为12.81‰。现借款期限届满，被告邹元付、田永忠未按约履行，已构成违约，截至2020年2月20日尚欠原告贷款本金60000元，利息10000.34元，本息共计70000.34元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邹元付、田永忠未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠贷款本金为60000元，截至2020年2月20日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为10000.34元，2020年2月21日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹元付、田永忠在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金60000元并同时支付相应利息（截至2020年2月20日的利息为10000.34元；2020年2月21日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.81‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邹元付、田永忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月十九日法官助理邵永秀书记员尹东东
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2763号 原告：周锡林，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。 被告：中七建工集团华贸有限公司，住所：叙永县向林镇。 法定代表人：王磊。 委托诉讼代理人：刘湘，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。 第三人：叙永县水尾镇中心小学校，住所：叙永县水尾镇街村。 法定代表人：卢蔺。 委托诉讼代理人：黄云，男，学校副校长。 原告周锡林与被告中七建工集团华贸有限公司、第三人叙永县水尾镇中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周锡林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周锡林撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 琴 书 记 员 王 果
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执488号之二 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码：20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：刘春艳，女，1977年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：程林波，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人刘春艳、程林波金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月26日在四川省蓬安县××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋（产权号：蓬安字第2××1号）。买受人祝妍妮（身份证号码：512926197003××××）以246536元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、四川省蓬安县××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋（产权号：蓬安字第2××1号）所有权归买受人祝妍妮所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人祝妍妮时起转移； 二、买受人祝妍妮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 潇
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10财保6号 申请人：卿彪，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人：何忠林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：石祖艳，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：朱正良，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：范贤书，女，1957年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人：朱科兵，男，1982年6月2日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被申请人：吴娟娟，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人卿彪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书、朱科兵、吴娟娟价值3500万元的财产进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司向本院出具保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人卿彪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.查封被申请人朱科兵、吴娟娟位于四川省成都市锦江区的房产； 2.冻结申请人卿彪持有的四川益安房地产开发有限责任公司85%的股份，金额850万元； 3.冻结被申请人何忠林持有的成都久元谦和供应链有限公司80%的股份，金额288万元； 4.冻结被申请人何忠林持有的成都佳福泰茂建筑工程有限公司80%的股份，金额624万元； 5.冻结被申请人何忠林持有的四川佛光置业有限责任公司16.5%的股份，金额204.6万元； 6.冻结被申请人朱正良持有的四川佛光置业有限责任公司16.5的股份，金额204.6万元。 以上查封冻结金额以3500万元为限，期限为三年；查封冻结期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6852号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园****。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。被告：刘迎,女,1978年8月30日出生,汉族，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告刘迎物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十月十四日书记员  孙宏倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2510号之一申请执行人南通桑普机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈建富，董事长。被执行人南通弘力机械制造有限公司，住所地海安市。诉讼代表人：金志学，该企业管理人负责人。被执行人王爱华，女，1960年7月19日生，汉族，住海安市。申请执行人南通桑普机械有限公司与被执行人南通弘力机械制造有限公司、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏0682民初9982号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、确认南通桑普机械有限公司对南通弘力机械制造有限公司享有债权373946元。二、王爱华对南通弘力机械制造有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费6910元，由南通弘力机械制造有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：要求南通弘力机械制造有限公司、王爱华给付货款373946元、案件受理费6910元，执行费5613元（未预交）。执行中查明，海安市人民法院已于2019年7月5日作出（2019）苏0621破申7号民事裁定书，裁定受理对南通弘力机械制造有限公司的破产申请，且本案申请执行人已向管理人申报了债权。再查，本院（2019）苏0682民初9982号民事判决书第一项判决内容为：确认南通桑普机械有限公司对南通弘力机械制造有限公司享有债权373946元。本院认为：当事人向法院申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案生效判决确认南通桑普机械有限公司对南通弘力机械制造有限公司享有债权，没有给付内容，且南通桑普机械有限公司已进入破产程序，破产申请受理后，不得对债务人的财产开始新的执行程序，申请执行人应依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。申请执行人的申请暂不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人南通桑普机械有限公司对南通弘力机械制造有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月三十日书记员  杨亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1907号申请执行人：武永红，男，汉族，1974年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈久明，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行武永红申请执行陈久明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日作出（2020）豫1403民初1986号民事调解书，调解书内容为：一、被告陈久明同意于2020年8月10日前一次性向原告武永红偿还借款12570元；如逾期偿还，被告同意对上述款项自2019年1月1日起至付清之日止按月利率1%支付利息。二、案件受理费116元，减半收取58元。由被告陈久明负担。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年8月21日、9月11日、10月14日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年10月30日起至2021年10月30日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人陈久明名下无车辆信息。三、2020年4月17日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人陈久明名下无房产。四、2020年4月17日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人陈久明名下无住房公积金。五、2020年10月29日对被执行人陈久明采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人陈久明名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、被执行人陈久明有1件关联案件，已终结本次执行程序，没有以陈久明为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月30日与申请执行人武永红约谈，申请人武永红同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈久明有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1986号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员 李   笃   生
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3433号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市 负责人：曹光俊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，男，该行职员。 被告：姜传庆，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告姜传庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告姜传庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：1.要求姜传庆偿还农行延吉人民路支行贷记卡透支本金1637.47元，并支付截至2019年12月12日利息276.98元、逾期还款违约金100.47元（前款数额暂计至2019年12月12日，实际应还金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.本案诉讼费由姜传庆承担。事实和理由：2015年12月24日，姜传庆在农行延吉人民路支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62XX53，账单日为每月7日，此卡首次交易时间为2016年3月8日，2018年12月7日进入不良。截至起诉之日（2019年12月12日），姜传庆拖欠透支本金1637.47元、利息276.98元、逾期还款违约金100.47元。信用卡发生违约后，经多次催要无果，故诉至法院维护其合法权益。 姜传庆未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，姜传庆在农行延吉人民路支行办理中国农业银行金穗贷记卡，约定授信额度为3000元，账单日为7日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及借款人还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）。借款人未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。姜传庆用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2019年12月12日，姜传庆贷记卡透支本金1637.47元、利息276.98元、逾期还款违约金100.47元。 认定上述事实的证据有：农行延吉人民路支行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、客户信息表、信用卡卡交易流水、业务凭证，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为：姜传庆已在农行延吉人民路支行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。姜传庆在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，姜传庆未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延吉人民路支行要求姜传庆返还贷记卡透支本金1637.47元，并支付截至2019年12月12日利息276.98元、逾期还款违约金100.47元及之后的利息（自2019年12月13日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付罚息及违约金）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姜传庆于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行透支本金1637.47元，并支付截至2019年12月12日利息276.98元、逾期还款违约金100.47元及之后的利息（自2019年12月13日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如姜传庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已预交），由姜传庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 美
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12569号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：张浩,男，汉族，1974年12月4日生，住浙江省景宁畲族自治县，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市马山新城B24号楼4单元601户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张浩小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币9400；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金20000元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金9400元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金9400元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9400元（29400元-20000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张浩负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6944号申请执行人：姚晨，男，1983年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：焦三科，总经理。姚晨申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第425号调解书已发生法律效力。姚晨向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资32448.55元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚晨亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚晨申请执行的工资32448.55元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚晨享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人姚晨履行债务的义务。申请执行人姚晨发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年十月十二日书记员  苏井友
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5302号 原告：陈**，女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所律师。 被告：福建省缘彩科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路**世欧王庄城C-a4地块**06办公-2。 法定代表人：周榕飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：周振明，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 陈**与福建省缘彩科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，陈**于2020年10月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈**申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈**撤诉。 案件受理费16251元，减半收取计8125.5元，由陈**负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1980号 申请执行人鄂尔多斯市天友商贸有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区经济开发区中央路西体育街北嘉泰总部经济大厦，统一社会信用代码XXXXX，法定代表人刘忠义。 被执行人李万则，男，汉族，1957年7月20日出生，现住东胜区。 被执行人袁俊则，女，汉族，1962年07月19日生，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市天友商贸有限公司申请执行李万则、袁俊则借款合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民特341号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月29日将被执行人限制高消费。我院依法冻结、扣划了被执行人袁俊则在银行的存款194369元，其中向申请人领取案款174169元，缴纳执行费20200元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额174169元，未履行金额825831元及利息，执行费20200元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民特341号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月三十日 书记员代 庆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11510号申请人：浏阳市瑞丰花炮厂，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村。投资人：刘武林。被申请人:邓谋乐，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省邵东市。申请人浏阳市瑞丰花炮厂诉被申请人邓谋乐买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓谋乐名下的银行存款95000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓谋乐名下的银行存款95000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年十月二十七日书记员  刘若雯
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初4633号 原告：李会超，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:杨乐伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：朱玉川，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:杨涛，山东青阳律师事务所律师。 原告李会超与被告朱玉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会超及其委托诉讼代理人杨乐伟、被告朱玉川及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20000.00元，并赔偿损失（自2019年1月19日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告借原告现金20000元用于个人经营，并写有借据，后经催要，被告未履行支付义务。 朱玉川辩称，本案案涉款项是传销款，并非民间借贷，被告只是中间人，原告诉主体不适格；因该传销行为投入的资金以及所产生的损失，均不受法律保护，当事人也不能通过民事行为而将非法的债权债务转化为合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年1月19日被告为原告出具借李会超现金20000元的欠条一份，原被告均对被告为原告出具的欠条的真实性无异议。被告主张是在原告与案外人朱风全逼迫下出具的欠条，被告极不情愿；该款是原告投资临沂盖丰电子商务有限公司，交纳20000元的消费互助款成为会员，被告只是介绍人。原告提供证人李某、褚某出庭证实原告提供借款现金的情况，被告主张两证人证言不能证实原被告存在借款关系。被告提供其与原告的电话录音，被告询问原告投资众筹买宝马的收据、协议，原告称找不上。被告主张的原告逼迫其打欠条，未提供相应证据。 上述事实，有原告提供的欠条、证人证言，被告提供的电话录音以及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据被告向原告出具了借款20000元的欠条，能够证明原告与被告之间存在20000元的借款合同关系。被告主张原告存在逼迫被告出具欠条的行为，但未能提供相应证据证实其主张；被告辩称该款是传销款，但欠条中的双方当事人系原告与被告，并没有存在传销行为的当事人参与，原被告自然人之间发生的民间借贷法律行为并不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告主张的其为中间人以及涉案款项为传销款不应保护的辩称理由，本院不予采纳。被告应按欠条约定的数额支付原告借款20000元。因欠条中未约定还款期限及损失计算方式，根据相关司法解释的规定，被告应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告损失。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告朱玉川于判决生效之日起十日内支付原告李会超借款20000元，并赔偿原告李会超损失（以20000元为基数，自2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。 二、驳回原告李会超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱玉川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十月三十日 书记员 李红伟
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1679号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：陈创鹏，男，汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社信贷员。委托诉讼代理人：王洽毅，男，汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社信贷员。被告：林贵深，男，1957年1月16日出生，汉族，住汕头市澄海区*******。被告：林如娟，女，1962年3月20日出生，汉族，住汕头市澄海区******。被告：林维荣，男，1973年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区********。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告林贵深、被告林如娟、被告林维荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林锐琴二〇二〇年十月二十三日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9023号之一申请执行人：苏州木买卖电子商务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFCAR8N，住所地昆山开发区岷江路**嘉信大厦**楼**。法定代表人：陈世豪。被执行人：唐山伟硕建设工程有限公司，统一社会信用代码91130224MA0CG6XH09，住所，住所地河北省唐山市滦南县城镇中红建材城17110商业div>法定代表人：王占良。申请执行人苏州木买卖电子商务有限公司与被执行人唐山伟硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13890号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：“一、双方一致确认，截至2020年9月11日，被告唐山伟硕建设工程有限公司结欠原告苏州木买卖电子商务有限公司货款541527.22元，被告同意支付逾期利息20000元，合计561527.22元，分期支付：被告于2020年9月30日前支付100000元，于2020年10月31日前支付100000元，于2020年11月30日前支付180000于2020年12月31日前支付余款181527.22元。元，二、被告按上述约定履行的，原告放弃其他诉讼请求，双方纠纷了结；如被告任何一期未能按期足额履行的，原告可就561527.22元中未履行部分向法院申请强制执行，同时被告需支付原告违约金20000元，此款可一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费9440元，减半收取4720元，保全措施申请费3370元，合计8090元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年12月31日前直接支付原告”。因唐山伟硕建设工程有限公司未在生效法律文书规定时间内履行义务,权利人苏州木买卖电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，申请执行人苏州木买卖电子商务有限公司与被执行人唐山伟硕建设工程有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人苏州木买卖电子商务有限公司与被执行人唐山伟硕建设工程有限公司双方自愿达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：昆山市人民法院(2020)苏0583民初13890号民事调解书终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二〇年十月二十九日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7658号原告：田强，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省阳市安岳县李家镇嘉庆村5组。原告：刘建芳，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县李家镇嘉庆村5组。被告：杨灯举，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县赵集镇三神村杨前坡72号。被告：温州市泰新运输有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇朱涂村朱中街16号，统一社会信用代码91330324MA2CPTXM7Q。法定代表人：华杰,总经理。委托诉讼代理人：单金汉，该公司职员，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路****。主要负责人：叶伟栋，总经理。委托诉讼代理人：王慧心，中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司员工，特别授权代理。原告田强、刘建芳与被告杨灯举、温州市泰新运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告田强、刘建芳、被告温州市泰新运输有限公司委托诉讼代理人单金汉、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王慧心到庭参加诉讼，被告杨灯举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年11月26日凌晨，陈本醉酒后驾驶逾期未年检的浙ＣＱ××**号小型轿车内乘田月，从乐清市柳市镇后西洋村往西西加油站方向行驶。1时5分许，途经京福线与乐清市柳市镇苏太路交叉路口，由西左转弯通过北侧机动车道驶向西西加油站，与沿京福线自东往西由杨灯举驾驶的货物超过核定质量（核载31620kg,实载52800kg）导致制动系统技术状况差的浙ＣＢ8918／浙Ｃ××**号重型货车发生碰撞，造成陈本和田月受伤，其中田月经医院抢救无效于2019年11月28日死亡及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：陈本承担事故的主要责任，杨灯举承担事故的次要责任，田月无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：太平洋保险公司承保浙浙ＣＢ××**交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额150万元，不计免赔。另保险合同约定超载绝对免赔率10%（不在不计免赔险中）。事故发生在保险期限内。四、其他情况：受害人田月，女，1997年2月1日出生，父田强，母刘建芳。杨灯举方、陈本已同田月家属达成赔偿协议并已履行。五、原告各项损失：1.医疗费：根据原告提供的田月抢救医疗费收费票据，经审核本院依法认定为80197.48元。2.死亡赔偿金：997980元（49899×20）。3.丧葬费：36039元。4.精神损害抚慰金：田月无过错，酌定50000元。5.受害人家属处理丧葬事宜误工、住宿、交通费：酌定5000元。六、原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜误工、住宿、交通费共计453265元。被告太平洋保险公司在保险责任限额内直接赔偿。被告太平洋保险公司答辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在保险人处投保了交强险和商业第三者责任险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额过高不合理；4、杨灯举超载，保险公司另有10%绝对免赔率，已履行告知义务。被告温州市泰新运输有限公司同意保险公司的意见，并称浙浙ＣＢ××**浙浙Ｃ××**/div>挂号重型货车挂靠在其单位，杨灯举方已同原告达成赔偿协议，除保险公司理赔外已另补偿原告。被告杨灯举未作答辩。裁判结果因肇事车辆浙浙ＣＢ××**已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故。故被告太平洋保险公司作为肇事车辆浙浙ＣＢ××**交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费9000元（限额内剩余1000元留待另一伤者赔偿）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金107000（其中精神损害抚慰金50000元，限额内剩余3000元留待另一伤者赔偿）。不足部分，根据事故责任，由杨灯举承担30%。太平洋保险公司作为浙浙ＣＢ××**商业第三者责任险保险人，可在商业第三者责任险保险金限额内结合绝对免赔率直接赔偿原告即应赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人家属处理丧葬事宜误工、住宿、交通费284368.45元[（80197.48+997980+36039+5000+50000－9000－107000）×30%×90%]。上述赔偿款合计400368.45元。杨灯举方与原告已达成民事调解协议，补偿原告方45000元并已履行，不需再赔偿。被告杨灯举经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司应赔偿原告田强、刘建芳保险金400368.45元。款限本判决生效后十日内自行交付。二、驳回原告田强、刘建芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8099元，减半收取4049.5元，由原告田强、刘建芳负担396.5元，由被告杨灯举、温州市泰新运输有限公司负担3653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年十月二十六日代书记员 叶柠檬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1094号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002443-5，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人张宪胜，职务行长。 被执行人：鄂尔多斯市宏耀腾商贸有限责任公司，组织机构代码56419812-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东，北果园林荫小区光华公司东。 法定代表人：石啸龙，系该公司总经理。 被执行人：石啸龙，男，1977年12月28日出生，汉族，鄂尔多斯市宏耀腾商贸有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：魏霞，女，1983年7月17日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市宏耀腾商贸有限责任公司、石啸龙、魏霞借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1473号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市宏耀腾商贸有限责任公司、石啸龙、魏霞未偿还申请执行人借款77万元，本院于2020年9月1日依法恢复执行。 本院在执行过程中，我院于2020年9月1日依法向被执行人鄂尔多斯市宏耀腾商贸有限责任公司、石啸龙、魏霞发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即向申请执行人魏征、魏红霞返还借款77万元，但被执行人鄂尔多斯市宏耀腾商贸有限责任公司、石啸龙、魏霞至今未履行。于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市宏耀腾商贸有限责任公司、石啸龙、魏霞车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查被执行人石啸龙在车辆管理所有蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××申请执行人不申请查封上述车辆外，被执行人暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人鄂尔多斯市宏耀腾商贸有限责任公司、石啸龙、魏霞暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人鄂尔多斯市宏耀腾商贸有限责任公司、石啸龙、魏霞的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  刘占斌 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员  徐 炜 书 记 员  姚海平
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1415号之一申请执行人郭晓波，男，1963年3月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市昱文斋食品有限公司，住所地焦作市解放区南通路汽配**家属楼**。法定代表人：黄志强，经理。被执行人毋新年，男，1968年1月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行郭晓波与焦作市昱文斋食品有限公司、毋新年健康权纠纷一案中，申请执行人郭晓波以双方达成执行和解协议，于2020年10月22日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5815号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十二日书记员  刘志杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3198号 罪犯廖利军，男，1970年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)普中刑初字第97号刑事判决，以被告人廖利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月31日起至2027年7月30日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级法院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第613号刑事裁定，对罪犯廖利军减去有期徒刑八个月；于2016年12月14日作出云28刑更950号刑事裁定，对罪犯廖利军减去有期徒刑一年；于2018年9月20日作出（2018）云28刑更767号刑事裁定，对罪犯廖利军减去有期徒刑八个月。刑期至2025年3月30日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第332号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖利军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖利军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖利军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获表扬5个；获2018年度优秀学员（已折分）、2019年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币五万元于判决前已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖利军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯廖利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖利军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1103号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人江某某，女，1992年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。辩护人邱祎琛，上海固金律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人江某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人邱祎琛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初，龚某、伍某某、万某某、梁某某(均另案处理)在微信成立“KK漫画”群，至2019年初，“KK漫画”群发展成七个“交流群”和“禁言群”，龚某等人在本市杨浦区等地通过在“KK漫画”群内发送百度云网盘链接的方式传播淫秽漫画，群内成员可以通过发展会员，向新会员收取入群会费并将部分会费上交群主的方式成为代理人员。被告人江某某于2019年上半年进入“KK漫画”群，之后成为代理人员，并以牟利为目的发展会员，通过发送百度云网盘链接的方式向新会员传播淫秽漫画。现经鉴定、比对和去重，江某某的百度云网盘在2019年11月至2020年4月间被下载淫秽漫画PDF格式文件360个。2020年4月26日，被告人江某某在住处被民警抓获，并查获笔记本电脑一台、苹果牌Ipad一台、手机二部、电脑硬盘一个等。上述事实，被告人江某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某的证言，同案人龚某、伍某某、万某某、梁某某的供述，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、提取电子数据清单、调取证据清单，手机截屏，上海市公安局杨浦分局出具的淫秽物品审查鉴定书及附件、百度云网盘信息及被下载淫秽内容数据、“关于鉴定比对工作情况”，公安机关出具的工作情况记录，被告人江某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人江某某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪。江某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处江某某有期徒刑七个月，并处罚金，审理期间，若江某某退赃，可进一步降低量刑建议。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人江某某退出违法所得。本院认为，被告人江某某以牟利为目的，伙同他人传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，对江某某依法应予处罚。江某某到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，依法可以从轻处罚。江某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、退出的违法所得予以没收；扣押在案的涉案电子物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年十月十四日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4155号申请执行人黄郁郁，男，汉族，住江阴市。被执行人许新东，男，汉族，住江阴市。申请执行人黄郁郁与被执行人许新东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1093号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：许新东应偿还黄郁郁借款20000元并承担利息，案件受理费150元由许新东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄郁郁向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初1093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  孔晓佩
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6499号 被执行人：肖苗苗，住湖南省隆回县。 关于肖苗苗犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初84号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金5000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划了被执行人存款2152.41元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保366号申请人：绍兴上虞必果益游网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道e游小镇门户客厅**楼104办公室**工位。统一社会信用代码：91330604MA2BFY1361法定代表人：廉艳华。委托代理人：陈果、林桂华、刘攀，分别系广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。被申请人：广州市方巨网络科技有限公司，，住所地广州市天河区中山大道建工路****统一社会信用代码：914401013047186871法定代表人：倪智勇。申请人绍兴上虞某益游网络科技有限公司与被申请人广州市方巨网络科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3241443.84元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月10日立案受理。本院经审查认为：申请人绍兴上虞某益游网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市方巨网络科技有限公司的银行存款人民币3241443.84元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年十月十二日书记员  罗 翔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6160号原告：范合香，女，1955年11月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市西工区法朋吊顶商行，经营场所洛阳市西工区居然之家负****。经营者：谢法朋，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告范合香与被告洛阳市西工区法朋吊顶商行（以下简称法朋吊顶商行）合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。范合香到庭参加诉讼，法朋吊顶商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。范合香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还预付款5372元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年7月16日开始至实际还本付息之日止，现暂以年4.65%计算至2020年7月16日，利息为749.4元），合计6121.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，原告到位于洛阳市西工区居然之家负一楼037号的法朋吊顶商行选购吊顶。经劝说，原告于同日向被告支付100元定金。2017年6月16日，原、被告订立买卖合同，约定原告从被告处购买吊顶，被告负责安装。同日，原告按照约定向被告转账预付款10000元，被告向原告承诺，待吊顶安装完毕后与原告结算，多退少补。2017年7月16日，被告将吊顶安装完毕后与原告结算费用，原告实际花费4728元，被告应当退还预付款为5372元。但至今被告以各种理由推诿未向原告退款，无奈原告诉至法院，请求判如所请。法朋吊顶商行未到庭，未答辩。本院认为，原告在被告处购买吊顶，并向被告支付10100元。原告称吊顶安装完毕后，经被告员工刘雪梅算账，原告实际花费4728元，被告应退还其5372元。原告提交清单二份、刘雪梅名片以及刘雪梅书写的结算单以证明其主张。刘雪梅书写的结算单虽没有签字，但庭后刘雪梅以到庭作证认可其当时为法朋吊顶商行的员工，结算单系其本人所写，故本院对其真实性予以认可，对于原告要求被告退还5372元的主张，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，本院认为应自其主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退款之日止。被告经院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告洛阳市西工区法朋吊顶商行于本判决生效后十日内退还原告范合香5372元；二、被告洛阳市西工区法朋吊顶商行于本判决生效后十日内支付原告范合香逾期利息，利息以5372元为基数，自2020年8月10日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；三、驳回原告范合香的其他诉讼请求。如被告洛阳市西工区法朋吊顶商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳市西工区法朋吊顶商行负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十月十日书记员 许晓丹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2226号原告：河南赛德建筑工程有限公司。住所地，洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳升龙广场**第******A2-1702。统一社会信用代码，91410300MA3XFLQJ28。法定代表人：杨永琪，执行董事。委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：江志柯，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：义煤集团李沟矿业有限责任公司。住。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇李沟矿区一社会信用代码，91410327663434045B。法定代表人：陈永让，总经理。委托诉讼代理人：炊朝峰，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告河南赛德建筑工程有限公司（以下简称“赛德公司”）与被告义煤集团李沟矿业有限责任公司（以下简称“义煤李沟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛德公司委托诉讼代理人郭书铭、江志柯，被告义煤李沟公司委托诉讼代理人炊朝峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款339334.06元及暂计利息39046.98元(自2018年5月23日至2019年8月19日按照年利率6%计算的利息为25619.72元，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年算至2020年8月24日的利息为13427.2元，合计39046.98元),并主张从2020年8月25日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续计算利息至工程款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订《李沟矿业煤场部分围墙及扬尘网修缮建设工程施工合同》,合同约定：图纸内所包含的土建、安装工程，工程价款为204708.48元。2017年12月16日，原告与被告签订《李沟矿业煤厂挡矸墙建设工程施工合同》,合同约定：图纸内所包含的土建、安装工程，工程价款为266250.86元。合同签订后，原告组织进场施工，如期完工交付，并经被告验收合格，投入使用至今。2018年5月23日，被告对上述两份合同项下的工程造价委托泰业工程管理有限公司进行工程结算审核，该公司接受委托后作出泰业结审字[2018]第152号《工程造价咨询报告书》,审定2017年12月1日《李沟矿业煤场部分围墙及扬尘网修缮建设工程施工合同》下的工程造价金额为199745.93元；作出泰业结审字[2018]第153号《工程造价咨询报告书》,审定2017年12月16日《李沟矿业煤厂挡矸建设工程施工合同》项下的工程造价金额为259588.13元。两份合同审定工程总造价合计为459334.06元，但被告仅支付原告工程款120000元，至今仍下欠原告工程款339334.06元未付，虽经原告催要而未果。综上，为维护原告合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告义煤李沟公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告义煤李沟公司承认原告赛德公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告赛德公司和被告义煤李沟公司签订的关于李沟矿业煤场部分围墙及扬尘网修缮工程、李沟矿业煤厂挡矸墙工程的两份《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。两份《建设工程施工合同》约定：基础完成，被告在该节点验收合格后15个工作日内向原告支付工程合同价的30%;工程完工并通过验收移交，被告在该节点验收合格后15个工作日内向原告支付工程合同价的65%；总工程款的5%作为质量保证金，若无质量问题及其它违约情形，壹年后支付给原告。庭审中原告称两项工程于2018年5月23日移交给被告，被告对此予以认可，本院予以确认。现从工程交付之日起已经超过一年，即合同约定的最后一笔工程款支付时间已过，被告义煤李沟公司应向原告支付所欠工程款，故原告要求被告义煤李沟公司支付工程款339334.06元，符合双方约定，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年5月23日至2019年8月19日按照年利率6%计算的利息，因原、被告之间没有关于利息计算标准的约定，原告要求按年利率6%计算，没有依据，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告支付自2019年8月20日起以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定工程款分批支付，故利息应从每笔款项应付之日的次日起计算。原告施工的工程总价款为459334.06元，最后一笔款22966.7元（459334.06元×5%）应于2019年5月23日（工程交付后1年）支付，故利息从2019年5月24日起计算；其他款项316367.36元（339334.06元-22966.7元）应于2018年6月13日前（工程移交后15个工作日内）付清，故利息从2018年6月14日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告义煤集团李沟矿业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告河南赛德建筑工程有限公司支付工程款339334.06元，并支付利息（以316367.36元为基数自2018年6月14日起、以22966.7元为基数自2019年5月24日起分别计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以339334.06元为基数自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）二、驳回原告河南赛德建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3488元，由被告义煤集团李沟矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇二〇年十月二十七日书记员  马田田附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安道街**。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学伟，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张西宝，男，1970年5月16日出生，汉族，哈尔滨市第三建筑工程公司项目经理，住黑龙江省七台河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路敦彦，男，1963年1月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律服务工作者。再审申请人哈尔滨市第三建筑工程公司（以下简称哈三建公司）因与被申请人张西宝、路敦彦建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民终153号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月13日作出（2019）黑民申849号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。哈三建公司申请再审称，二审判决认定事实错误，缺少证据支持，请求将本案发回重审或予以改判。事实及理由：路敦彦所施工的案涉工程系七台河市如意家园小区13标段的一部分，该标段工程的纳税税率应为路敦彦应承担的纳税税率，其在二审程序中所提交的纳税票据显示2013年案涉工程纳税税率为6.09%，2015年至2016年税率为6.33%，故原审法院认定案涉工程纳税税率为4.01%是错误的。路敦彦辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回哈三建公司的再审请求。事实及理由：根据张西宝与路敦彦签订的协议约定，所交纳的税和劳保统筹按实际票据为准，哈三建公司提供的建筑业统一发票，能够证明案涉工程纳税税率为4.01%，张西宝已从工程款中扣除80万余元管理费，即使哈三建公司主张的税款属实也应由张西宝交纳，其不应当承担。本院再审认为，路敦彦承建的哈三建公司七台河市棚改项目如意家园小区13标段的50号楼工程已施工完毕，并已投入使用。2015年2月15日张西宝以案涉工程项目经理名义与路敦彦签订的协议书对工程款结算总金额、质保金的返还等问题进行确认，同时约定所交纳的税和劳保统筹按实际票据为准。因路敦彦系无施工资质的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的建设施工合同无效，但路敦彦请求参照合同约定支付工程款应予支持。现双方主要争议的焦点问题是案涉工程款税率如何认定的问题。哈三建公司在本案二审中提交的建筑业统一发票显示案涉如意家园工程2015年和2016年工程款纳税率为6.33%与原审判决认定案涉工程款纳税率4.01%并不一致，故本案应进一步查清相关事实，再据实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2018）黑09民终153号民事判决及黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初595号民事判决；二、本案发回黑龙江省七台河市新兴区人民法院重审。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十月十四日法官助理郑鑫书记员刘沛琦
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2392号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：临沂市兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：刘小康，男，1993年05月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199305077731被执行人：李程美，女，1990年02月06日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199002063826被执行人：刘方欣，男，1998年09月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199809137718被执行人：徐建笙，男，1994年11月06日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199411066817被执行人：王冉，女，1997年06月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。340123199706302860被执行人：崔泉，男，1995年07月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199507157713被执行人：吴付腾，女，1998年02月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419980221774Ｘ本院依据已经生效的山东省兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初1142号民事判决书，立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小康、李程美、刘方欣、徐建笙、王冉、崔泉、吴付腾金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限期履行，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。为确保该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人刘小康、李程美、刘方欣、徐建笙、王冉、崔泉、吴付腾所有的银存款1500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵启龙二〇二〇年十月二十六日书记员  徐兰霞
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执741号之四 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 法定代表人单汝梅，该社理事长。 被执行人李文松，男，1988年01月09日生，住丘北县。 被执行人盘艳，女，1991年8月12日生，住丘北县。 被执行人岑炳荣，男，1981年2月10日生，住丘北县。 被执行人何云敏，男，1982年3月13日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人李文松、盘艳、岑炳荣、何云敏金融借款一案中，责被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑炳荣在云南省农村信用社联合社42×××89账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆宏志
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市越秀区市场监督管理局（原广州市越秀区食品药品监督管理局）。住所地：广东省广州市越秀区解放北路**。法定代表人：谢文，局长。再审申请人樵彬诉广州市越秀区市场监督管理局（以下简称越秀区市场监管局）投诉举报复函行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系投诉举报复函行政纠纷。再审审查焦点为樵彬提起本案诉讼，原审法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，樵彬向越秀区市场监管局投诉举报涉案食品违法行为，要求该局对被举报行为进行调查核实、退还购物款、赔偿损失，并给予其奖励。首先，樵彬没有提交证据证明其个人合法权益因被举报行为而受到损害，樵彬提出涉案举报属于行使公民监督权的行为，越秀区市场监管局对被举报人是否存在违反食品安全法律法规的行为进行调查处理，保护的是公共利益，该调查处理行为并不会对樵彬的的个人合法权益造成影响。其次，关于樵彬要求越秀区市场监管局给予奖励的问题，因涉案被举报的食品违法行为并未被处以行政处罚或者依法移送司法机关作出刑事判决，樵彬的举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条规定的应给予奖励的条件。越秀区市场监管局对樵彬不给予奖励，亦不会对其合法权益造成实际影响。基于上述理由，越秀区市场监管局作出的越食药监信函[2019]19号《关于对投诉、举报老百姓大药房连锁广东有限公司署前路店涉嫌销售违法食品处理情况的复函》对樵彬的权利义务不产生实际影响，其无权就该复函提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审裁定驳回樵彬的起诉，并无不当，本院依法予以维持。樵彬申请再审主张其与越秀区市场监管局作出的投诉处理结果具有利害关系，请求撤销一、二审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，樵彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回樵彬的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十月二十七日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1857号 原告：甘某，女，1972年12月4日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：李某1，男，1973年6月20日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告甘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告甘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产一栋自建房、一套商品房归小孩，汽车归被告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年经他人介绍认识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日在永新县人民政府婚姻登记处登记结婚，2011年7月6日在县民政局补领结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子李某2（庭审中称于农历××××年××月××日生）。两人婚后在被告老家建有自建房一栋，在永新县城南中学附近购买商品房一套，购买汽车一辆。婚后原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对原告也不关心、对家庭不负责任、不务正业。家庭开支和小孩学费等全部都是原告一人承担。不仅如此，被告还有赌博恶习，经常在外欠下赌债，导致原告经常接到各种催债的电话和各种催款函，给原告精神造成了极大的伤害，原告只好到处借钱替被告还债。婚后只有2008年至2014年期间共同生活，之后一直处于分居的状态，联系甚少，就算电话联系也因各种事情争吵。夫妻关系名存实亡。故诉至法院。 被告李某1未到庭答辩，也未向本院书面提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下： 1998年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2011年7月6日补领结婚证，农历××××年××月××日生育男孩李某2（原告自报），大学在读。现原告以被告存在赌博恶习、对家庭不负责任、双方经常发生争吵为由向法院起诉离婚。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记证明等证实，予以确认。 本院认为，婚姻是神圣的，对待婚姻应是审慎的。结婚如此，考虑离婚亦如此。原、被告结婚至今已有二十余载，应建立了较深的夫妻感情。现如今原告认为被告有赌博恶习，虽未提供证据，但赌乃法之禁忌，希望被告有则改之，无则加勉。原告认为在日常生活中被告经常恶语相加，以致无法正常沟通。夫妻是彼此间最亲密的人，相互尊重才能换来婚姻稳固。发生矛盾多换位思考、冷静处理，吵架甚至辱骂只会让彼此的感情疏远。婚姻是责任、是担当。如果双方能珍惜夫妻缘分，好好沟通，化解矛盾，感情的裂痕定能修复。目前原告主张双方夫妻感情已完全破裂，未提供相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告甘某的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年十月三十日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1927号之十被执行人：李文丹，男，汉族，1993年03月24日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文丹在山东省农村信用社联合社6223200238105385,0101,0账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0105刑初196号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人孟大鹏，男性，初中文化，系吉林省大鹏机械制造有限公司法人，户籍地吉林省长春市二道区，现居住长春市朝阳区，于2020年6月9日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人孟大鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员金琰琰、李玉玉出庭支持公诉，被告人孟大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年5月1日21时10分许，被告人孟大鹏酒后驾驶×××号陆地巡洋舰霸道牌越野车，沿长春市二道区行驶，被交警查获，经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人孟大鹏血液中酒精含量为185.87mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孟大鹏犯危险驾驶罪的书证、鉴定意见、被告人孟大鹏的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟大鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为处犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关当庭量刑建议对被告人孟大鹏判处拘役二个月。被告人孟大鹏对指控事实、罪名没有异议。在检察院签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。对量刑建议其辩解没有前科劣迹，酒驾没有造成严重后果，并且到案如实供述犯罪事实，其系吉林省大鹏机械制造有限公司法人，被判处拘役二个月会影响其公司经营，认罪认罚，愿意接受处罚，请求法庭判处缓刑。公诉机关对被告人孟大鹏辩解表示没有异议。经审理查明，2020年5月1日21时10分许，被告人孟大鹏酒后驾驶×××号陆地巡洋舰霸道牌越野车，沿长春市二道区东部快速路由北向南行驶至吉林大路下桥匝道口处，被交警查获，经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人孟大鹏血液中酒精含量为185.87mg/100ml。另查明，2017年9月6日，成立吉林省大鹏机械制造有限公司，法人为孟大鹏。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孟大鹏犯危险驾驶罪的到案经过、长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定、机动车辆查询、驾驶员信息查询、行政处罚决定、酒精呼吸检验、案发时照片、被告人孟大鹏的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟大鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人孟大鹏到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其愿意接受处罚，对其可以从轻罚。被告人孟大鹏辩解没有前科劣迹，酒驾没有造成严重后果，并且到案如实供述犯罪事实，其系吉林省大鹏机械制造有限公司法人，被判处拘役二个月会影响其公司经营，认罪认罚，愿意接受处罚，请求法庭判处缓刑，公诉机关对被告人孟大鹏辩解表示没有异议。被告人孟大鹏所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】的规定，判决如下：被告人孟大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迪逊人民陪审员  黄海英人民陪审员  王 俊二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邹政法
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执96号 被执行人：陈志杨，男，生于1988年12月20日，现监狱××。 被执行人：孙见成，男，生于1983年2月7日，现监狱××。 被执行人：罗康寿，男，生于1979年1月28日，现监狱××。 被执行人：周小健，男，生于1998年11月21日，住四川省江油市。 陈志杨、孙见成、罗康寿、周小健犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2015）巴中刑初字第5号刑事附带民事判决书发生法律效力后，本院刑事审判第二庭对该刑事附带民事判决书判决的上述被执行人陈志杨并处罚金人民币10000元、孙见成并处罚金人民币6000元、罗康寿并处罚金人民币1000元、周小健并处罚金人民币2000元、没收已扣押的作案工具川ＨＣ××××号威志牌小轿车一辆移送执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人罗康寿名下有银行存款1482.05元，本院已依法扣划后上交国库，扣押的作案工具川ＨＣ××××号威志牌小轿车一辆，因该车辆按相关规定已达到报废条件，本院已将报废车辆移送相关部门，该车辆报废残值价款500元已依法上交国库。被执行人陈志杨、孙见成、周小健名下均无存款，被执行人名下均无互联网银行存款、均无证券股票，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。本院认为,因被执行人均在监狱××，经调查暂无可供执行财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）巴中刑初字第5号刑事附带民事判决书并处罚金人民币的本次执行程序。 在终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产或资金，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十月二十日 书记员 李林峰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1578号 原告：胡玉山，男，1970年8月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：王春刚，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李建霞，女，1990年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告胡玉山与被告王春刚、李建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡玉山委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告王春刚、李建霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款21900元并按照年利率6﹪支付自2019年10月1日至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告通过微信与被告王春刚相识并成为朋友，2019年9月11日至2019年9月25日陆续从原告处借款21900元，原告找二被告索要，被告王春刚于2019年10月1日为原告出具借条一张，约定2019年10月11日还清，二被告在欠款人处签字并按手印。到期后原告找二被告索要，二被告以种种理由推脱。由于被告失信于原告，无奈，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王春刚、李建霞经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告胡玉山与被告王春刚、李建霞系朋友关系。2019年10月1日，被告王春刚为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借朋友胡玉山21900元，2019年10月1日因家中有急事用钱。欠款人：王春刚李建霞（签字、按印），2019年10月1日至2019年10月11日结清。身份证…”。经审查，借条中未约定借期及逾期利率。原告陈述，借款以微信转账及现金方式给付被告。借款到期后，二被告未归还借款本金21900元，并主张自2019年10月1日起按照年利率6﹪给付资金占用利息至清偿之日止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年10月1日，被告王春刚、李建霞因家中有急事向原告胡玉山借款21900元，由王春刚向原告出具借条一份，该借条系对借贷关系的真实意思表示且不违反法律规定，原告以现金及转账方式履行了出借义务，借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金21900元，故原告主张二被告偿还借款本金21900元，本院予以支持；原告主张，被告自2019年10月1日起按照年利率6﹪给付利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该规定，被告王春刚、李建霞应自逾期还款之日即2019年10月11日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至还清之日止。被告王春刚、李建霞经依法公告送达应诉相关手续未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，应依法缺席审理。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告王春刚、李建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉山借款本金21900元，并自2019年10月11日起按照年利率6﹪给付利息至履行完毕止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.5元，由被告王春刚、李建霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵卫国 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  苑丛丛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8525号原告：安徽恒城建材科技有限公司(变更前为:颍上县恒诚建材有限责任公司)，住所地:颍上县五十铺乡永坡村永坡庄**,统一社会信用代码:91341226090759167J。法定代表人:郝琴燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：中大建设股份有限公司,住,住所地:江西省上饶市广兴区罗桥街道办事处旭日北大道**一社会信用代码:91361100705751189A。法定代表人:彭国禄，该公司董事长。本院在审理原告安徽恒城建材科技有限公司诉被告中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽恒城建材科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽恒城建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年十月十二日书记员  陈 震
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初89号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人曹小文，绰号“长毛”，男，1974年4月18日出生于湖南省常宁市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地湖南省常宁市，住所地广东省韶关市。1998年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放；2006年9月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2007年7月25日刑满释放；2008年11月4日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2009年4月23日刑满释放；2015年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年1月3日刑满释放；2018年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年4月1日刑满释放。2020年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人黄玉初，仁化县法律援助处律师，由该处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉〔2020〕Z80号起诉书指控被告人曹小文犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人曹小文及其辩护人黄玉初到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2019年8月至10月期间，被告人曹小文伙同刘某、陈某、唐某1（均已判刑）等人到韶关市曲江区、仁化县盗窃摩托车，具体事实如下：1.2019年8月6日凌晨3时许，被告人曹小文伙同刘某、陈某乘坐唐某2驾驶的粤F*****小汽车到仁化县××镇路口。之后曹小文、刘某、陈某在××街××商店门口盗得被害人谢某、黄某的两辆白色飞肯牌女装摩托车。经仁化县价格认证中心认定，被盗的两辆飞肯牌女装摩托车价格均为人民币（下同）2983.1元，合计5966.2元。2.2019年10月20日凌晨，被告人曹小文伙同陈某、唐某1在韶关市××区××镇××号×栋楼下盗得被害人李某的一辆蓝色金福牌三轮摩托车。经曲江区价格认证心认定，被盗金福牌三轮摩托车认定价格为11600元。综上，被告人曹小文共参与盗窃两次，盗得摩托车三辆，价值共计17566.2元。另查明，涉案飞肯牌摩托车两辆已于2019年9月16日发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、机动车销售统一发票等书证，同案人刘某、陈某、唐某1的供述，证人戴某、唐某2等人的证言，被害人谢某、黄某、李某的陈述，被告人供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录以及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小文以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹小文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人曹小文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曹小文到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。涉案飞肯牌摩托车已发还被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹小文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年8月14日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曹小文和同案人唐某1、陈某（均另案处理）共同退赔被害人李某经济损失人民币11600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱艳群二〇二〇年十月二十八日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。