wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初933号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周俊海，男，1995年6月10日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市从化区良口镇米埗村米埔队**，2020年4月11日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人卢剑龙，系国信信扬律师事务所律师。被告人严晓华，女，1995年8月21日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无业，户户籍地广东省广州市从化区良口镇塘料村**，020年4月10日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被取保候审。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法援中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1282号起诉书指控被告人周俊海、严晓华犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人周俊海及其辩护人卢剑龙、被告人严晓华及其辩护人曾嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人周俊海用虚假房屋租赁合同与携程计算机技术(上海)有限公司及其各地分公司(以下简称：携程公司)、上海赫程国际旅行社有限公司及其各地分公司(以下简称：赫程公司)签订酒店在线加盟合同，经营“佛冈流溪泉度假别墅”民宿。被告人周俊海及其妻子被告人严晓华伙同谢某某(另案处理)等人经预谋，由被告人周俊海开通“闪住”(到店免押金、离店免查房、结账免等待服务)、“闪结”(可每日结算房费)功能，由谢某某利用“拿去花”(消费信用服务)、“闪住”、“闪结”功能组织人员以虚假入住的方式进行刷单并套现，骗取赫程公司垫付的房款至被告人严晓华名下账户，被告人严晓华扣除5%的提成后将剩余款项转账给谢某某，共计造成赫程公司损失人民币71,170元。2020年4月9日，被告人周俊海、严晓华在住处被当地公安机关抓获。到案后，被告人周俊海、严晓华退赔违法所得人民币71,170元，取得被害单位谅解。上述事实，被告人周俊海、严晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某的证言，同案关系证人谢某某的证言，赫程公司提供的录音、订单信息、提款记录、合同、酒店在线加盟合同书、“拿去花”、“闪住”、“闪结”业务合同，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录、案发经过表格、到案经过，谅解书、交易凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周俊海伙同被告人严晓华以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法骗取公司财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人周俊海系主犯，被告人严晓华系从犯。被告人周俊海、严晓华到案后均能如实供述自己的罪行，已退赔违法所得，依法对周俊海从轻处罚，对严晓华减轻处罚，并均可适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周俊海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人严晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)周俊海、严晓华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  许艳婷人民陪审员  庄 瑜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初637号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马健,男,1972年11月17日出生于山西省介休市,居民身份号码×××，汉族,初中文化程度,出租车司机,户籍所在地山西省晋中市。因涉嫌诈骗罪于2020年6月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人马健犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人马健到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2014年7月份左右,裴某委托岳某为其办理包过山西大学研究生文凭,后岳某通过同学崔某结识被告人马健,被告人马健谎称能够为裴某办理包过山西大学研究生文凭,于2014年9月13日骗取裴某交付给岳某的办理费用现金人民币7万元。2、2014年10月1日,被告人马健谎称能够为岳某丈夫路某办理包过山西大学研究生文凭,骗取岳某现金人民币7万元。3、2014年11月份左右,裴某委托岳某为其姐姐裴艺泽办理包过山西财经大学研究生文凭,被告人马健谎称能够为裴艺泽办理包过山西财经大学研究生文凭,于2014年11月30日骗取裴某交付给岳某的办理费用人民币7.5万元。4、2016年3月初,贺某委托岳某为贺某、郭泽明、郭栋办理包过职称英语证书,被告人马健谎称能够为贺某、郭泽明、郭栋办理包过职称英语证书,于2016年3月24日骗取贺某交付给岳某的办理费用人民币1.95万元。5、2016年4月19日,被告人马健谎称办理裴某、路某、裴艺泽三人的研究生文凭需要交学杂费,骗取岳某人民币1.43万元。6、2017年8月11日,被告人马健谎称办理银行贷款以退还岳某办理文凭的费用,需向岳某借1万元用于交银行保证金,骗取岳某人民币1万元。被告人马健共计骗取岳某人民币25.88万元,所得赃款全部用于偿还个人债务及生活开支。案发后,被告人马健家属代为赔偿岳某人民币2万元并取得部分谅解。公诉机关指控被告人马健的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人马健与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人马健供述和交代材料，被害人岳某的询问笔录和报案材料，收款收据、微信转账记录、辨认笔录、证人崔某、李某、路某、裴某、贺某的证言、前科劣迹调查表、山西大学研究生院出具的证明、山西财经大学研究生院出具的证明、人身安全检查笔录、谅解书、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马健认罪认罚，可以从轻处罚；被告人家属对被害人岳某进行部分退赔并取得部分谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人马健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2024年12月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人追缴非法所得人民币238800元发还给被害人岳某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 王丽琴人民陪审员 许 莉 二〇二〇年十月二十七日书 记 员 王艺如
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24841号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海高新区支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村白鹤田村民小组佛山市南海凯富物业有限公司研发车间C2首层中**铺，统一社会信用代码9144060589362133XA。 负责人：罗学文。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：叶细强，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省清远市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海高新区支行与被执行人叶细强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7641号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人叶细强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF439180000007379532578额度号项下暂计至2020年5月9日的贷款本金33400元、利息170.98元、拖欠本金的罚息1434.75元、应收利息的罚息6.49元，并从2020年5月10日至实际清偿日止按年利率9.27%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海高新区支行；二、被执行人叶细强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海高新区支行；诉讼费384.93元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人所有的在深圳前海微众银行尾数为90152的银行账户，冻结期限一年，从2020年9月18日至2021年9月18日，当日实际冻结金额472.45元，之后扣划了472.57元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月12日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人到庭申报了财产，表示其暂无履行能力。 四、本院于2020年10月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位472.57元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款472.57元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶璧华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1457号申请执行人：刘民，住白城市。被执行人：谢井世，住白城市。本院在执行刘民与谢井世劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人劳务款人民币60,000.00元，案件受理费650.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十六日书记员  傅帮喜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1689号之二 申请执行人：吕兰妹，女，1982年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：郑久仁，系申请执行人表哥。 被执行人：周永财，男，1973年2月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吕兰妹与被执行人周永财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初618号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人周永财发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月10日作出(2020)闽0783执1689号执行裁定书，冻结被执行人周永财财付通账户内存款1215.53、4810.62元；冻结被执行人周永财所有银行存款100000元，实际冻结8422.01元，并予以划拨，缴纳本案执行费1400元、诉讼费3650元，其中2543.8元缴纳本院（2020）闽0783执1690号执行费、诉讼费，剩余案款申请执行人表示暂不领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月10日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月30日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏仁雄
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗126号抗诉机关：河南省人民检察院。二审上诉人（一审被告）：禹州神火正德矿业有限公司。住所地禹州市磨街乡大涧村。法定代表人：高相启，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：杨亚楠，女，1987年11月22日出生，汉族，住禹州市。一审被告：禹州市中瑞矿业有限公司。住所地禹州市磨街乡大涧村。法定代表人：耿红杰，该公司经理。杨亚楠与禹州市中瑞矿业有限公司、禹州神火正德矿业有限公司民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民再26号民事判决。许昌市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000027号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十月二十日书记员 张 悦
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5760号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王明杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告王明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告王明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令王明杰立即归还贷款本金175100元，截至2020年8月6日的利息5591.99元，复利117.09元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以175100元为基数，复利以5709.08元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：王明杰向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款175100元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按王明杰的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，王明杰未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 王明杰未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月24日，王明杰通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192970000106）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额175100元，贷款期限12个月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向王明杰发放贷款175100元。王明杰未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，王明杰尚欠借款本金175100元，利息5591.99元，复利117.09元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，王明杰与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，王明杰理应按照合同约定履行还本付息的义务。现王明杰未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求王明杰偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，王明杰尚欠借款本金175100元，利息5591.99元，复利117.09元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息5591.99元。 王明杰未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金175100元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息5591.99元，复利117.09元；自2020年8月7日起，以借款本金175100元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息5591.99元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，由被告王明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1375号原告：彭翠了，女，1958年11月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄继锋，男，1987年1月30日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告彭翠了诉被告黄继锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠了的委托诉讼诉讼代理人程钢、被告黄继锋的委托诉讼代理人陈家麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭翠了的诉讼请求：1、请求依法责令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等150317.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日6时7分许，黄继锋驾驶鄂Ｂ×××**普通两轮摩托车沿大冶市城西路自南往北行驶，当车行驶至大冶市××西北路电厂磅房门前路段，与前方向在道路边上行走的彭翠了发生碰撞，造成彭翠了、黄继锋受伤的道路交通事故，黄继锋负全部责任。后我在大冶市中医院住院治疗，住院90天，经鉴定骨盆损伤、左上肢损伤分别属十级伤残，误工150天，护理90天，营养90天，取除内固定15000元，被告已付22000元，现因赔偿事宜未达成协议，故提起诉讼。被告黄继锋辩称，原告所写的入院时间完全不对，本来不到1小时入院，他在出院小结写5小时；出院小结和病历不是临床医生所写，而是另外医生所写，内容不对；药费中有大肠炎、贫血等症状，与事故无关；法医鉴定不实，没有事故处理单位证明和制定地点，应有三方参加，鉴定无效；误工费伤者已超过60岁，不存在误工费，生活费、营养费是一个费用，不超过40元；护理费不超过100元，交通费要求过高；住院时间和休息时间只能在三个月以内；黄石三甲医院去内骨钢板，不超过10000元，不存在精神损失费。我方为被告垫付22000元医疗费。经本院审理认定的事实如下：2019年12月17日6时7分许，被告黄继锋驾驶鄂Ｂ×××**普通两轮摩托车沿大冶市城西路自南往北行驶，当车行驶至大冶市××西北路电厂磅房门前路段，与前方向在道路边上行走的原告彭翠了发生碰撞，造成原告彭翠了、被告黄继锋受伤的道路交通事故。受伤后，原告彭翠了在大冶市中医医院接受治疗，出院诊断：1、盆骨骨折：右侧耻骨上支骨折，右侧坐骨骨折，右侧髋臼前上缘骨折，右侧骶骨加粉砰性骨折；2、右侧第10胸椎横突骨折；3、右侧第10.11后肋骨折；4、左尺挠骨远端骨折；5、中度贫血；6、大肠炎。出院医嘱：1、加强双下肢肌肉伸缩训练，预防废用性肌萎缩2、加强左腕关节功能锻炼．预防关节粘连以及创伤性关节炎3、加强营养，促进骨折愈合4、针对贫血以及大肠炎，请相关科室进一步诊治；6、待左桡骨远端骨折愈合后，建议取除内固定，继续注惫休息1-2个月，逐步下床负重，不适随诊。原告彭翠了住院89天，花用医疗费30557.1元。2019年12月26日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：黄继锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，黄继锋负全部责任，彭翠了无责任。2020年4月23日，黄石求实联合司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人彭翠了因交通事故致骨盆损伤、左上肢损伤分别属十级伤残，建议伤后误工150日、护理90日、营养90日，后期拨除内固定物治疗费约需15000元。原告彭翠了花用鉴定费3100元。被告黄继锋所有的鄂Ｂ×××**普通两轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告彭翠了在住院期间，被告黄继锋已经赔付22000元。原告彭翠了属于失地农民，长期从事种植蔬菜劳务工作，长期居住在大冶市××家桥办事处××村金陈湾。在诉讼过程中，被告黄继锋申请对原告彭翠了的伤残等级、误工期限、后期医疗费以及对原告的医疗费用的合理性、关联性进行鉴定。2020年9月29日，经大冶弘法法医司法鉴定所进行鉴定并作出鉴定意见为：被鉴定人彭翠了骨盆骨折多发骨折，遗留骨盆轻度畸形愈合，评定为十级伤残；伤后误工150日；后期拨除内固定物治疗费约需15000元；被鉴定人2019年12月17日至2020年3月15日住院总额30557.1元为此次事故损伤医治合理性费用。本院认为，公民的财产权应受到法律保护。原告因交通事故身体受到损伤，被告黄继锋承担此次道路交通事故的全部责任，原告彭翠了无责任，本院予以认定；原告请求医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金的请求，符合法律规定，予以支持。原告属于失地农民，居住在大冶市××××村金陈湾，故伤残赔偿金的标准可按城镇居民的标准计算，误工费按居民服务业标准计算。经核算，原告的损失：医疗费30557元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费7120元、营养费4500元、误工费13534元、护理费6394元、伤残赔偿金65464.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元、交通费酌情认定1000元合计149669.5元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。不足部分，由被告按责任赔偿。被告已经赔付的款项，应在原告损失的金额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告黄继锋赔偿原告彭翠了各项损失合计127669.5元，此款项于本判决生效之日十日内付清；二、驳回原告彭翠了其他的讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1654元，由被告黄继锋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3308元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年十月二十三日书记员  田晶
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初187号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人胡宗泉，男，1965年2月23日出生，身份证号码4205001965********，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村****，现住宜昌市伍家岗区梧桐邑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日被宜昌市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕186号                  指控事实              2020年6月13日21时许，被告人胡宗泉饮酒后驾驶鄂EH1Z**号本田牌小型普通客车沿宜昌市汉宜路由东向西行驶，当其行驶至“宜昌市车辆管理所”门前路段时被宜昌市公安局交通警察支队伍家大队民警查获，民警现场对胡宗泉进行呼气式酒精检测，检测结果为93mg/100ml，后提取了其血液并委托宜昌仁和司法鉴定所进行酒精含量检测，经检验，胡宗泉血液中乙醇含量为105.64mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人胡宗泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡宗泉犯危险驾驶罪罪名成立。胡宗泉认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人胡宗泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○ 二○年十月二十三日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2413号 原告：王贵山，男，1992年8月15日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 被告：李南，男，1988年8月13日出生，汉族，住盖州市。 原告王贵山与被告李南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵山到庭参加诉讼，被告李南经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款68400元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日，被告因资金周转从原告处借款68400元，约定借款期限18个月。每月还款3800元。被告借款后，没有按月偿还借款至今为止分文未有偿还。经原告多次催要至今没有给付，无奈起诉至法院。 李南未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，李南向王贵山借款68400元，并出具借款一份，内容为：借款人李南因生意周转于2019年10月4日向出借人王贵山借款人民币陆万捌仟肆佰元整（支付方式为现金）小写68400元，期限为18个月，每月还款3800元。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。后李南偿还7600元，尚有60800元至今未付。王贵山要求李南从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。 盖州市东城管理区新华村民委员会于2020年7月17日出具一份证明，载明：“李南，男，1988年8月13日出生，汉族，身份证号码2108811988××××××××，系我村村民，在我村居住。从2020年2月开始离开我村去向不明”。 本院认为，李南向王贵山的借款，有其向王贵山出具的借款协议为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。李南未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，因李南已偿还王贵山7600元，故王贵山要求李南偿还剩余60800元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持；已偿还7600元借款所对应的诉讼费用应由王贵山负担。王贵山要求李南从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼主张，本院予以支持。李南经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李南于判决生效后十日内偿还原告王贵山借款60800万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由原告王贵山负担190元，由被告李南负担1320。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郭召延
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈建飞，男，1992年12月23日出生，汉族，住红河州泸西县九华路**泸西昌烟洞发电有限责任公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈建飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88084.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88084.36元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执16号 救助申请人：蒋宁，男，1976年6月17日出生，汉族，住玉林市玉州区和平路**（公民身份号码：）。 救助申请人蒋宁以其在刑事附带民事赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人蒋宁称：北流市人民法院作出的（2019）桂0981刑初340号刑事附带民事判决书判决被执行人覃堡、覃国池共同赔偿人民币四万六千七百一十元八角一分给申请执行人蒋宁。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人蒋宁家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人蒋宁与被执行人覃堡、覃国池刑事附带民事赔偿纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981刑初340号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人覃堡、覃国池共同赔偿人民币四万六千七百一十元八角一分给申请执行人蒋宁。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，救助申请人因伤留有后遗症，不能胜任原工作岗位，已被调到后勤岗位，家里老人近八十岁，患有多种疾病，生活不能自理，孩子尚小，爱人在家照顾小孩、老人，未能外出务工，家庭经济困难。本院认为，救助申请人蒋宁的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋宁司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初7228号原告濮阳市皇甫汽车驾驶员培训驾校，住所地濮阳市黄河路西段（职业技术学院内）。统一社会信用代码：914109005710054386。法定代表人刘慧莉，系该驾校校长。委托代理人刘胜，男，1982年8月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。系该驾校法律顾问。被告闫建磊，男，1975年8月13日生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市皇甫汽车驾驶员培训驾校（以下简称濮阳市皇甫驾校）诉被告闫建磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告濮阳市黄甫驾校委托代理人刘胜、被告闫建磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元;2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心一年期货款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息至借款本金还清为止。事实与理由：被告闫建磊于2020年06月20日以资金周转为由向原告借款20000元，并约定2020年06月30日之前还清，后经原告多次催要，被告要么不接电话，要么以没钱为由，拒不还款，截止到2020年09月28日，被告仍未向原告偿还借款本金和利息22000元。综上所述，被告违约行为损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告就事实与理由作出补充：原告确实通过支付宝对被告转了19000元，但是现金给了被告500元，并给被告充值了500元话费。任浩江确实给了原告3000元，但这不是被告本人给原告的费用，而是被告用原告驾校的场地生产口罩时让原告帮忙运输口罩机产生的人工、运输费用，与本案借款没有关系。中间被告确实给了原告400元，那是原告一直找被告要借款，被告没办法了才给原告的。被告闫建磊辩称：1、原告方实际出借给被告的是19500元，用于购买口罩生产机生产口罩，其中有500元给被告交的话费，有500元是他提前扣除的利息，被告通过任浩江已偿还了原告借款3000元，被告认可400元是让原告和其他要账的人吃饭，不是偿还的原告借款。2、被告不是赖账不还，而是现在确实没有能力，口罩机赔钱了，而且现在口罩机也坏了，坏的原因是原告方的刘胜私自将被告的口罩机拉走生产，被告现在的意见是如果原告方能将被告的口罩机修好并且能正常生产，半个月之内被告就会把钱还给原告，如果不给被告修口罩机的话，被告需要一个月的时间偿还原告借款。经审理查明：2020年6月20日被告闫建磊向原告濮阳市黄甫驾校出具借据一张，内容为“今借到皇甫驾校现金贰万元整（20000元），保证在2020年6月30日前还清借款。借款人：闫建磊。”原告通过其委托代理人刘胜的支付宝账户向被告转账19000元，被告认可还有500元借款系刘胜通过给其充值电话费的方式予以出借，但不认可另外500元借款，主张原告提前扣除利息500元，原告实际出借给被告的数额为19500元。原告主张另外出借的500元系以现金方式支付给的被告，但其未提供证据证明。期间被告支付了刘胜400元现金，双方均自认该400元不是偿还的原告方借款。被告主张其于2020年8月30日通过案外人任浩江偿还了原告借款3000元，并提供微信转账凭证为证，原告对此不予认可。另查明：原告濮阳市皇甫驾校为个人独资企业，其经营范围不包括对外出借资金即金融业务。以上事实有当事人陈述、借据、转账凭证、营业执照等证据相互印证、予以证明。本院认为：本案原告作为非金融企业，向作为自然人的被告出借资金，二者之间的借款合同是否有效应首先予以作出认定。原告作为个人独资企业，其经营范围虽不包括金融活动，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均已明确非金融企业向自然人出借款项属于民间借贷关系，除违反法律、行政法规禁止性规定的，应具有合法性；其次，原告出借款项的对象是特定的，与法律禁止的非金融企业向社会公众发放贷款的特征不符，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条可认定民间借贷合同无效的情形亦不相符，被告也没有提交相应证据证明原告的出借行为违反法律或行政法规禁止性规定。因此，二者之间的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。故被告应按其给原告出具的借据上的还款时间如约还款，其至今未偿还的行为构成违约，应承担继续偿还的违约责任。关于原告实际出借给被告的借款数额问题及被告已偿还数额问题。原告转账凭证显示向被告的出借金额为19000元，原告主张还有1000元借款，其中500元以现金方式支付给了被告，另500元给被告交了电话费。被告只认可给其交话费的500元，不认可另500元。原告对此负有进一步举证责任，以证明另500元已交付到被告手中，但原告并未提交证据证明，原告应对此承担举证不能的法律后果。故本院认可被告向原告实际借款的本金数额为19500元。被告主张已通过案外人任浩江偿还了原告借款3000元，本院认为被告在具有原告委托代理人刘胜微信的情况下，通过第三方的微信偿还原告借款与常理不符，且其微信转账凭证未明确表明该款系偿还原告方的本案借款，故对被告该主张，本院不予认可。关于原告主张的利息问题。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，本案原、被告在借据中并未约定利息，但双方之间的借贷非自然人之间的借贷，故应按照上述规定予以支持。因双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，本院结合本案民间借贷的内容，并根据本地的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素酌定按年利率6%支持原告主张的利息。该逾期利息应自被告逾期还款之日起计算。被告关于口罩机被原告代理人刘胜运走私自经营等辩称意见与本案非同一法律关系，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告闫建磊自本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳市皇甫汽车驾驶员培训驾校借款本金19500元及逾期还款利息（具体数额以19500元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至借款本金19500元还清时为止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告闫建磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十月三十日书记员  朱浩伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9513号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：邱锋，男，1988年11月18日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告邱锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金17434.14元及利息793.53元、逾期还款违约金452元、消费手续费142.89元（暂计至2020年6月29日，自2020年6月30日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：邱锋。申领情况：2019年7月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××13。欠款情况：截至2020年10月14日，尚欠本金15399.14元、利息1634.81元、违约金581.07元、消费手续费142.89元，合计17757.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金15399.14元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告邱锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1709号宁乡市卫生和计划生育局梁金海、陈冉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人梁金海、陈冉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第898号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3776号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省高坪区青松街道办事处永安路4段。 委托诉讼代理人：龙愿，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：滕勇，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告滕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何佳蔓
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1273号之二申请执行人杨雪会，女，1977年11月24日出生，汉族，无业被执行人付彦国，男，1982年2月20日出生，汉族，职工，本院依据已经生效的（2018）黑0126民初1282号民事判决书，依法受理的杨雪会申请执行付彦国民间借贷纠纷一案，被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，执行中已冻结被执行人在金融机构的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人付彦国在金融机构的存款账户（账号：）的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。二、依法续行冻结被执行人付彦国在金融机构的存款账户（账号：），冻结期间不允许支取、转账。三、冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十月二十三日书记员  张春雨
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）苏0412民初6744号之一 原告：常州市凯宏铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，统一社会信用代码91320412767379001A。 法定代表人：刘胜强，该公司总经理。 被告：青海亚硅金源新能源有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区金硅路**，统一社会信用代码91632900310980470N。 法定代表人：尹东林。 被告：亚洲硅业（青海）股份有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区金硅路**，统一社会信用代码9163000078143357X3。 法定代表人：王体虎。 被告：童国林，男，汉族，1963年11月16日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。 原告常州市凯宏铝业有限公司诉被告青海亚硅金源新能源有限公司、亚洲硅业（青海）股份有限公司、童国林定作合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、钱亚萍组成合议庭审理。审理中，原告于2020年10月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告常州市凯宏铝业有限公司撤回对被告青海亚硅金源新能源有限公司、亚洲硅业（青海）股份有限公司、童国林的起诉。 案件受理费10813元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计15813元，由原告负担。 本裁定不准上诉。 审 判 长  刘伟叙 人民陪审员  顾益波 人民陪审员  钱亚萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  石嫦娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2051号 原告：蔡斌，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 被告：李欣睦，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告蔡斌与被告李欣睦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡斌及其委托诉讼代理人丁霄到庭参加诉讼，被告李欣睦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告货款14091元及占用资金期间的利息1700元(利息计算至债务全部清偿日止，按照银行同期贷款利率计算，现暂计算至起诉之日)，共计15791元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡斌在宿州市经营机电设备等贸易。2018年1月2日至1月14日，被告李欣睦在宿州经营期间分五次从原告处进货，经双方结算，被告共计欠原告货款14091元。此后，原告一直找到被告，要求被告支付所欠货款，被告均以没有钱为由，不向原告支付货款。原告认为，被告拒不支付原告货款的行为严重侵害到了原告的合法权益，故此原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李欣睦未答辩，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李欣睦多次在原告蔡斌处采购机电货物。被告李欣睦于2018年1月3日及同年1月7日，在原告蔡斌提供的销货单上签名确认，从原告蔡斌处采购货物185元及1383元的事实。因被告未能按期支付上述货款，2020年3月18日原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告货款14091元及占用资金期间的利息1700元(利息计算至债务全部清偿日止，按照银行同期贷款利率计算，现暂计算至起诉之日)，共计15791元；2.诉讼费用由被告承担。 上述查明事实有原告提交的销货清单等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李欣睦尚欠原告机电货物款1568元的事实，有原告提交的货物清单在卷佐证，故该案欠款事实清楚。原告蔡斌要求被告李欣睦偿还上述货物款1568元的请求，合法有据，本院予以支持。 被告李欣睦经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应是对其诉讼权利的放弃，对其不利法律后果应承担相应的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李欣睦于本判决生效后十日内偿还原告蔡斌货款1568元及利息（利息以1568元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月7日起暂至2020年3月18日）； 二、驳回原告蔡斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告李欣睦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  李晓侠 二〇二〇年十月十日 法官助理徐啸 书记员赵锐
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审293号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：刘勇，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。 申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105138692号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年2月27日作出渝交执罚【2019】10105138692号行政处罚决定书，决定对被执行人刘勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105138692号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105138692号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105138692号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年十月十七日 书记员  石文程
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执异19号申请人：李某某，男申请人：刘某某，女申请人：李某某，女申请人：李某某，男申请人：李某某，女申请执行人:李某某，男被执行人:姜某某，男本院在执行李某某与姜广宏交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李某某死亡，申请人李某某、刘某某、李某某、李某某、李某某向本院申请变更其为该案申请执行人，本院依法经行了审查，现已审查终结。本院查明，李某某与姜某某交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)陕0402民初661号民事判决书，姜某某不服上诉，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终153号民事判决书，判决：一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初661号判决第三项；二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初661号判决第一项为由华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内赔付李某某经济损失人民币120000元；三、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初661号判决第二项为姜广宏在本判决生效十日内赔付李某某经济损失人民币166594.73元。该案在执行过程中，申请执行人李某某因病去世，申请人李某某、刘某某、李某某、李某某、李某某向本院书面申请变更其为申请执行人，并提交李某某死亡证明及相关材料。本院已对上述事实予以核实认定。本院认为，申请执行人李某某去世后，申请人李某某、刘某某、李某某、李某某、李某某作为李某某的继承人申请变更其为李某某与姜某某交通事故责任纠纷一案申请执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：变更李某某、刘某某、李某某、李某某、李某某为（2019）陕04民终153号民事判决书强制执行申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长 胥      保      良审判员 刘             明审判员 袁珍珍二0二0年十月二十一日书记员 赵      成      诚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7362号上诉人（一审起诉人）：张乾勇，男，1994年7月15日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。贵州省织金县人民法院受理原审原告张乾勇诉追偿权纠纷一案，织金县人民法院作出（2020）黔0524民初4293号民事裁定，张乾勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张乾勇上诉请求，裁定贵州省织金县人民法院对本案立案审理。事实及理由：一、上诉人基于《最高额保证合同》《最高额抵押合同》约定，已向债权人履行担保义务的事实提起追偿权纠纷，而非原审法院认为的《借款合同》（主合同）《保证合同》（从合同）提起的诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，该法条规定的是主合同和从合同均发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定管辖法院，但上诉人提起原审诉讼时，借款合同和担保合同均已履行完毕。该规定仅适用于债权人与债务人和债权人与保证人发生的纠纷，而不适用追偿权纠纷。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为货币，上诉人系织金县人，为本案接受货币的一方，织金县人民法院应当受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”追偿权具有法定性；追偿权纠纷分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。在保证人按照担保合同的约定承担完保证责任后，担保合同的权利义务关系归于完结，此时，保证人是根据法律的规定对债务人享有债权，并进行追偿。本案原告张乾勇作为被告廖万利与乾贷网公司担保的第三人，在被告廖万利不能按照约定履行债务，承担担保责任后，享有担保责任追偿权。综上，担保追偿权纠纷不适用主合同纠纷，本案中双方当事人虽然约定了管辖法院为贵阳市云岩区人民法院，但因起诉人提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，应当按照法律规定确定管辖。追偿权纠纷是由担保合同引起的纠纷，作为合同纠纷项下的子案由，应由被告住所地和担保合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人张乾勇系接收货币一方，其户籍所在地为合同履行地，故张乾勇的起诉符合法律规定，一审法院应予受理。为此，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4293号民事裁定；二、本案指令贵州省织金县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十六日书记员  张 驰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2986号 原告：张勇，男，1976年8月25日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告张勇与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁慧婵
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3121号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王云书，男，1963年4月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：朱加芬，女，1965年12月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告王云书、朱加芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟及被告王云书、朱加芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王云书、朱加芬清偿原告贷款本金50000元及相应利息（截至2020年6月9日利息为4774.95元，2020年6月10日起的利息按月利率10.935‰计算至贷款本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告按照当日与被告王云书、朱加芬签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告王云书、朱加芬发放贷款5万元，借款期限从2019年3月27日起至2020年3月26日止，按季结息、一次还本，贷款月利率7.29‰，逾期月利率为10.935‰。现借款期限届满，被告王云书、朱加芬未按约履行，已构成违约，截至2020年6月9日尚欠原告贷款本金50000元，利息4774.95元，本息共计54774.95元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王云书对借款本金及利息均无异议，但辩称现在无偿还能力。被告朱加芬对借款本金、利息及其系共同债务人均无异议，但辩称现在无偿还能力。本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期足额还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为50000元，截至2020年6月9日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为4774.95元，2020年6月10日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王云书、朱加芬在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金50000元并同时支付相应利息（截至2020年6月9日的利息为4774.95元；2020年6月10日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率10.935‰计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。号案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王云书、朱加芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月二十二日法官助理邵永秀书记员尹东东
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初734号 申请人：解桃英，女，1981年7月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：侯分霞，男，1966年5月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 原告侯分霞与被告解桃英等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）冀0127财保31号民事裁定书，裁定扣押解桃英驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车。因本案已审理终结，被告已将赔偿义务履行完毕，解桃英于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已审理终结，原告主张的损失已由被告赔偿完毕，申请人解桃英的申请符合法律规定，应依法解除对解桃英驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人解桃英驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾立慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18452号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴启锋，男，1981年8月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴启锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26202号民事判决书，要求被执行人吴启锋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24523.41元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18452号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保645号 潘兆星、陆国恩： 本院在执行潘兆星与陆国恩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4428号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月26日查封陆国恩、第三人潘洵梅名下共有的坐落于南宁市××区××大道××单元××号不动产,查封期限为3年，轮候顺序为第五，自在先查封或解除之日起算。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4428号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执3380号被告人房宁，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。本院作出的(2020）豫1402刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年9月25日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，发现被执行人的公积金已经封存。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执3380号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月三十一日书记员  张 力
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初5380号 原告：封琰，男，2001年3月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：匡宇，男，2001年6月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告封琰与被告匡宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告封琰到庭参加诉讼，被告匡宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告封琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告匡宇立即偿还借款3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，被告匡宇向原告借得3000元人民币，约定月底前还清。借款到期后，原告多次催要借款，被告未能返还。原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告匡宇未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年11月，被告匡宇向原告封琰借款，原告通过支付宝转账将3000元交付被告。后原告多次向被告催要，被告仅于2019年12月17日返还100元，余款未能偿还，原告遂诉至本院。 以上事实有原告封琰支付宝转账记录、原、被告微信聊天记录及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效。被告匡宇向原告封琰借款3000元，扣除已经返还的100元，余款2900元应当予以返还。被告匡宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告匡宇于本判决生效后十日内返还原告封琰借款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告匡宇负担（此款原告已垫付，被告匡宇在上述期限内一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19688号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：栾辅国，男，1969年9月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人栾辅国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26460号民事判决书，要求被执行人栾辅国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26437.48元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19688号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2034号之一 申请执行人：陈广财，男，汉族，1980年8月9日出生，住住广东省珠海市金湾区。 被执行人：杨振华，男，汉族，1995年2月28日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人陈广财与被执行人杨振华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）粤0404民初208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨振华在收到通知之日起立即向申请执行人陈广财返还借款本金90,000元及利息10,000元，案件受理费1442元，并向本院交纳执行费1422元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2020年9月1日查封被执行人杨振华名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月1日起至2022年8月31日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据查询结果，划拨了被执行人杨振华银行存款执行到位执行费1422元、执行款344.93元，除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向珠海市金湾区平沙镇立新社区居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴梓劲
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2296号岳漪房：岳龙天：申请执行人岳漪房与被执行人岳龙天抚养费纠纷一案，申请执行标的9600.00元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮陈民初字第00267号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6253号 被执行人：陆宏俭，住广西灵山县。 关于陆宏俭犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1925号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3633号 申请执行人：马子晴，女，1996年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：成都恺缔科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路**********。 法定代表人：王昌建。 马子晴与成都恺缔科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案调（2020）01280号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为23215.9元，执行费为248元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都恺缔科技有限公司法定代表人王昌建采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初186号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李国荣，男，瑶族，1975年8月22日出生，初中文化，云南省河口县人，农民，现住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李国荣涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆智伟到庭参加法庭记录，被告人李国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日20时30分许，被告人李国荣无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由屏边县方向沿秀河线驶往河口县方向，当行驶至秀河线K1415+700M处碰撞路面上的树枝后车辆侧翻，造成李国荣受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，被告人李国荣承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李国荣血样中检出乙醇成分，其含量为191.97mg/100ml。本院认为，被告人李国荣无视国家法律，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李国荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李国荣自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李国荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年十月二十三日书记员  李春艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1505号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报吕承科，男，1982年6月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省青岛市即墨区；2010年2月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年；2012年11月及2015年9月分别被减刑有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2020年1月8日刑满释放；因本案于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报周中辉，男，1985年7月18日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省费县；因本案于2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月28日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人周中辉、吕承科犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月二十二日作出（2020）沪0112刑初1689号刑事判决。原审法院判决：一、被告人吕承科犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，与前罪尚未执行的余刑并罚，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利六个月十七日；二、被告人周中辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；三、作案工具予以没收。判决后，原审被告人吕承科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕承科申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吕承科、原审被告人周中辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕承科撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初449号   原告施博，男，1990年3月30日出生，汉族，原江苏莱恩服务外包有限公司快递员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（无民事行为能力人）。   法定监护人陈芝花，原告母亲。   委托代理人付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。   被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。   法定代表人张正标，该局局长。   委托代理人韩智、王小宇，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告施博诉被告银川市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告施博以被告银川市人力资源和社会保障局撤销银人劳社伤不字[2020]6号《不予受理工伤认定通知书》为由，于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告施博撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川市人力资源和社会保障局负担。   审判  长 严 辉   审  判员 沈丽颖   人民 陪 审 员 张学玺     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 史 芳   书 记 员 刘 娜     附：本裁定适用的相关法律   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5601号原告邱良宝，男，1971年12月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告向红兵，男，1977年5月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告邱良宝与被告向红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告邱良宝到庭参加诉讼，被告向红兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资16000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告向红兵未答辩。经本院审理查明，被告向红兵承包的重庆市万州区弹子镇人和村至新袁的乡村公路工程，雇请原告带挖机从2019年3月30日至2019年4月19日在被告承包工程处从事挖机劳务，2019年4月19日经双方结算，被告应支付原告劳务工资36006.00元，被告于当日支付了20000.00元，余款于当日给原告出具欠条一张，并约定5月25日付清。后经原告催收，被告至今仍未支付拖欠的原告劳务工资。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条证据予以佐证。本院认为，被告拖欠原告的工资未及时支付，应承担及时支付的民事责任，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告向红兵在本判决生效后十日内支付原告邱良宝劳务工资16000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告向红兵负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 蕊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪玉众，男，1976年7月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人纪玉众财产保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保临沂分公司上诉请求：1.撤销山亭区人民法院(2020)鲁0406民初674号民事判决，发回重审或查清事实后改判。2.一、二审诉讼费用依法由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。表现在：一、本案系二车事故，被上诉人的车损应首先由另一涉事车辆投保的保险公司在交强险范围内先行赔付100元。一审法院认为上诉人主张的纪玉众合理损失应先扣除另一方车辆投保的交强险限额100元没有法律依据属于适用法律错误。根据法释[2012]19号第16条的规定，对于被上诉人的合理损失，应按照法律规定的次序进行责任分担：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案被上诉人未向中国太平洋财保主张交理损失中扣除。交强险财产损失无责限额100元，应视为其对该100元的放弃，从其合理损失中扣除。二、被上诉人的车损数额显然过高，且并不合理、必要，应酌情减少。根据被上诉人的车辆损失情况，其驾驶室并未达到更换程度，而其主张的车辆损失数额显然包含了更换的费用，已经超出了合理和必要的范围，应酌情减少。三、被上诉人索赔项目中的施救费依据不足。根据保险法等规定，施救费仅为针对投保车辆的施救，本案中不涉及挂车或主、挂车上所载的货物。因此，被上诉人需提交施救合同及具体施救明细，以判断其主张费用是否合理。在一审中，被上诉人未提交上述证据，其主张的施救费依据不足，依法不应支持。四、本案的诉讼费用依法不应由上诉人承担。根据上诉人与被上诉人的保险条款约定，上诉人并不承担诉讼费用，一审法院将部分诉讼费判由上诉人承担于双方约定及法律规定不符，应予以纠正。纪玉众辩称，请求驳回上诉，维持原判。车辆是我的，我挂靠公司经营，发生事故后车辆驾驶室不能修理，因未与保险公司未达成一致意见进行的定损，第一次保险公司认为高，保险公司又重新找的机构进行定损。上诉人是故意拖延时间。请求法院尽快判决本案。纪玉众向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费63348元、施救费3800元、评估费3500元等共计70648元。2.诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月11日，平邑八方运输有限公司为涉案车辆鲁Ｑ×××**号欧曼牌BJ4253SNFKB-AG重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔率险等险种，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日。涉案车辆产权归纪玉众，该涉案车辆挂靠平邑八方运输有限公司。2019年8月23日，纪玉众驾驶该车沿240省道由东向西行驶至北庄交警中队门口处时与前方同方向行驶的重型半挂牵引车发生交通事故致车辆损坏，无人员受伤，经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，纪玉众负该事故的全部责任。2020年5月19日由人保临沂分公司申请对涉案车辆车损鉴定，同年6月15日，经枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估鉴定，评估结论载明：“鲁Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车损失金额：人民币陆万叁仟叁佰肆拾捌元整（￥63348.00）”。评估车损共支付评估费用4000元。另查明，因车辆发生事故所产生的施救费为3800元。一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷，案涉车辆在被告处投保商业险，保险合同合法有效,被保险车辆在保险期间内发生交通事故,被告对合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。案涉车辆的实际所有权人为原告纪玉众，该车辆与平邑八方运输有限公司系挂靠关系。因此纪玉众享有案涉保险合同的保险利益，原告纪玉众享有保险理赔请求权。人保临沂分公司辩称，纪玉众的合理损失应扣减另一方车辆投保的保险公司在无责险限额内赔付的100元，没有法律依据，该院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告纪玉众车辆损失63348元，施救费为3800元，共计67148元；二、驳回原告纪玉众的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906.2元,减半收取计953.1元,由原告纪玉众负担214.1元,被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担739元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，不适用法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故对于人保临沂分公司要求扣减另一方车辆投保的保险公司在无责险限额内赔付的100元上诉请求，本院不予支持。一审中，上诉人人保临沂分公司申请对车损进行评估鉴定，并认可车损中包括更换驾驶室的费用，其在二审中主张车损数额过高、更换驾驶室超出必要范围，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。对于施救费，纪玉众在一审中提交了发票，且该费用已实际发生，故一审支持该费用并无不当。对于一审案件受理费的承担问题，系一审法院按照《诉讼费交纳办法》的规定，而确定诉讼费的承担主体和承担数额，并无不当。综上所述，人保临沂分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1906元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 丽
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执恢21号之二申请执行人：张某，男，汉族，1981年9月24日出生，黎城县黎侯镇黎侯庄园****。被执行人：李某某，男，汉族，1976年09月01日生，，黎城县黎侯镇龙凤区本院在执行申请执行人与被执行人李某某合伙协议纠纷一案中，依法冻结了被执行人李某某的银行存款30350元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某的银行存款30350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二〇年十月十三日书记员  彭广毅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执950号之六申请执行人：贾廷亮，男，1956年12月19日出生，住山西省吕梁市。被执行人：王晓旭，男，1964年11月11日出生，住北京市海淀区。本院作出的（2016）京03民初143号民事调解书已经发生法律效力，贾廷亮向我院申请强制执行，我院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院通过司法网络平台对王晓旭持有的中远海发1000股股票公开拍卖。2020年9月29日，买受人欧阳自强（身份证号码：×××）以人民币1,953元的最高竞价购得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王晓旭持有的中远海发1000股股票的冻结措施。二、被执行人王晓旭持有的中远海发1000股股票归买受人欧阳自强（身份证号码：×××）所有，上述股票所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人欧阳自强可持本裁定到相关登记部门办理股票过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十月十日书记员  原文茹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3616号 原告：李金宇，男，汉族，1989年6月19日出生，住涿州市。 委托代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：涿州瑞源鑫恒商贸有限公司，地址：涿州市桃园办事处人和路**，统一社会信用代码：91130681MA09K2KY56。 法定代表人：高峰。 被告：高峰，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。 原告李金宇与被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司（以下简称瑞源鑫恒公司）、高峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宇及其委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告瑞源鑫恒公司、高峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告场地租赁费7500元，保证金5000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、请求法院判令被告赔偿给付原告经营损失10000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司经营涿州市亿客隆超市，被告高峰系被告公司的法定代理人。2020年5月1日原告与被告公司签订场地经营合同从事“手机”经营生意，约定合同有效期自2020年4月1日起至2021年3月31日止，租期一年，原告于2020年5月1日向被告交纳了半年租金20625元，2019年3月9日向被告交纳了保证金5000元。但被告公司由于经营不善，于2020年7月30日关门闭店，致使原告生意不能正常经营，给原告造成了严重的经济损失，原告向 2 被告索要剩余的场地租赁费和保证金，被告拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2020年5月1日，原告作为承租方与被告签订场地租赁合同，约定原告承租被告场地经营手机生意，年租金45000元。首期租金22500元。同日，原告向瑞源鑫恒公司交纳2020年4月1日至9月30日半年租金22500元（减免15天租金，实缴20625元）。2020年7月30日，在未通知原告的情况下，瑞源鑫恒公司闭店。 另查明，2019年3月9日，原告向瑞源鑫恒公司交纳保证金5000元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的原告身份证、户口本、场地经营合同、租赁费保证金票据，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告举证，能够证实其与瑞源鑫恒公司之间形成租赁关系及该公司收取原告租金的事实。现瑞源鑫恒公司在租赁合同期满前闭店导致原告无法经营，其收取的尚未期满的租金及保证金应予返还。经核，该笔租赁费应为7500元（45000元/12个月*2个月）。原告主张的损失，证据不足，不予认定。瑞源鑫恒公司为具有民事权利能力和民事行为能力的法人，以公司的财产对外承担责任；高峰作为瑞源鑫恒公司法定代表人，其签订合同、收取租金系履行职务行为，且本案未有证据显示存在出资人权利滥用及法人人格否认的情形，故原告要求高峰承担共同返还责任的诉讼请求不能成立。二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 3 一、被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李金宇场地租赁费7500元、保证金5000元，合计12500元及利息（利息自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告涿州瑞源鑫恒商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4943号原告：公主岭市财政局。法定代表人：魏忠勋，系局长。住所地：公主岭市。委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：钱长峰，男，1972年5月23日出生，身份证号:XXX，住四平市。原告公主岭市财政局与被告钱长锋债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人刘海东、被告钱长锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱长锋立即偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利2%自2016年2月7日计算至借款全部清偿完毕之日止);2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告钱长锋、苗立春于2016年2月6日向王玉梅借款86800元，约定月利2%，被告钱长影为担保人。逾期后被告未还款。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。钱长锋辩称，没有异议，钱是我借的，额度不是这些，我一共借了6万，还不上，利滚利，还有一张86800元的条，但是滚利的这两张条出完之后，我在2016年我还转款过4万，还到曾兆祥家还了4万现金，有证人李某（同音），他和我一起送的，在八九月份，我卖车后给曾兆祥36800元。我是按2分利还的。本院经审理认定事实如下：公主岭市财政局向法院提交了借条复印件一份。本院认为，公主岭市财政局主张钱长峰欠曾兆祥借款80000元及利息，被告主张欠款已结清，公主岭市财政局未能提供作为债权凭证的借条原件，故其主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其主张钱长峰欠曾兆祥80000元及利息不予认定，对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费900元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年十月二十九日书记员 李梦迪
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行赔初4号 起诉人：黄国良，男，1959年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院收到起诉人黄国良的起诉状。起诉人称:2005年6月29日石壁锡矿业主周逸坤、黄国良等人向宁化县国土资源局提出的退回承包费等要求至今未收到答复。其次，起诉人的固定资产被东华矿业公司占用后，并于2018年8月15日向宁化县政府反映，宁化县政府转交由宁化县国土资源局处理，宁化县国土资源局作出宁国土资信告[2018]64号信访事项不予受理告知单，并附上[2006]9号宁化县人民政府专题会议纪要，起诉人认为该专题会议纪要违反法律规定，侵犯公民和集体的生存权和财产权。后宁化县国土资源局又将有争议的财产、矿产转让给广东凯丰置业总公司，起诉人认为宁化县国土资源局为谋取利益将石壁锡采矿权作为商品转让销售，违反法律规定，该行为导致起诉人直接损失人民币3011994元。起诉人提出诉讼请求：要求宁化县国土资源局赔偿原告损失共计3641996元。 本院经审查认为，起诉人黄国良单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案起诉人并未提供相关证据证明宁化县国土资源局对该请求已作出处理，且起诉人提出的诉讼请求并非是对宁化县国土资源局确定的赔偿数额有异议或者宁化县公安局逾期不予赔偿而提起诉讼，而是直接请求宁化县国土资源局进行行政赔偿。综上,本院认为起诉人的请求不属于人民法院的行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定,裁定如下： 对黄国良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。 审判长  颜誉鸣 审判员  朱荣增 审判员  陈 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  林兴选 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3373号 申请执行人：苏文华，男，1951年5月16日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住山东省济南市历城区。 被执行人：杨修荣（曾用名杨秀荣），男，1951年4月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人苏文华与被执行人杨修荣故意伤害罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初760号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：杨修荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；作案工具钳子一把（现扣押于济南市公安局历城区分局），予以没收；杨修荣赔偿苏文华医疗费9581.45元、住院伙食补助费800元、误工费1200元、护理费1200元、交通费800元，共计人民币13581.45元。 因杨修荣未履行判决书确定的义务，苏文华向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递向杨修荣发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务，逾期，杨修荣未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月13日、2020年9月17日、2020年10月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了杨修荣的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，本院冻结杨修荣的银行账户，并扣划存款共计6546.81元，扣除执行费后发还苏文华，其他银行账户中存款数额较小，本院未予冻结，无网络资金账户。未发现其有车辆、房产、证券等其他可供执行财产。 3、2020年8月5日，本院委托济宁市鱼台县人民法院调查杨修荣的财产情况，经调查，杨修荣在鱼台县不动产登记中心无房产登记信息，在济宁市住房公积金管理中心鱼台县管理部无公积金缴存账户。 4、因杨修荣未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月27日依法对其限制高消费。 5、2020年10月23日，本院约谈苏文华，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供杨修荣其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，苏文华对杨修荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨修荣的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨修荣的财产进行了调查，除已执行到位的6546.81元外，未发现杨修荣其他可供执行的财产，苏文华亦未提供杨修荣其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏 洁