wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0622执347号 申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县莆美镇侨兴路**。组织机构代码：48995011-5。 法定代表人潘周平，理事长。 被执行人福建信实节能照明有限公司，，住所地云霄县云陵工业开发区组织机构代码:66928353-2。 法定代表人庄培金，执行董事。 被执行人福建美宝光电有限公司，，住所地云霄县云陵工业开发区组织机构代码:55508805-0。 法定代表人林进荣，执行董事。 被执行人罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行云霄县农村信用合作联社与福建信实节能照明有限公司、福建美宝光电有限公司、罗明祥金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人福建美宝光电有限公司以其所有的址在云霄县的土地及房屋作为被执行人福建信实节能照明有限公司借款提供抵押，该抵押物涉及另案审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属，目前该抵押物无法处置。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执4012号 申请执行人：宋利。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 申请人宋利与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达立即执行。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐艺新
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4013号之一原告：南京景智包装科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WFDXX5F，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路****。法定代表人：马国贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：马鞍山恒旺包装科技有限公司，统一社会信用代码91340521MA2NLANF2D，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区长沟南路冠益实业公司内。法定代表人：王红峰。被告：王红峰，男，1972年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂经济开发区长沟南路冠益实业公司内。原告南京景智包装科技有限公司与被告马鞍山恒旺包装科技有限公司、王红峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，南京景智包装科技有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京景智包装科技有限公司撤回对被告马鞍山恒旺包装科技有限公司、王红峰的起诉。案件受理费9016元，本院减半收取4508元，保全费3120元，合计7628元，由原告南京景智包装科技有限公司负担。审判员  张建容二〇二〇年十月十六日书记员  钱俊美
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9450号 原告：张振红，男，1984年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：张朝明，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告张振红撤诉 诉讼费用负担：案件受理费50元，由原告张振红负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  汤艳宁
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2406号之一申请执行人：丰镇市蓝天化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新城区西新建街新民巷**。法定代表人：刘富平，经理。被执行人：包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市包钢选矿厂办公大楼北侧。法定代表人：门福利，经理。本院在执行申请执行人丰镇市蓝天化工有限责任公司与被执行人包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于（2020）内0203民初3128号民事裁定书中保全了被执行人财产，现查明被执行人包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人包头市钢兴实业（集团）金鑫选矿材料有限公司银行账户元。本裁定立即执行。审判员  史俊雅二〇二〇年十月二十七日书记员  李 明
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执147号申请执行人苏继东,男性,1976年11月16日出生,现住清河门区。被执行人阜新市银河矿业有限公司。法定代表人方松林，系该矿矿长。本院在执行申请执行人苏继东与被执行人阜新市银河矿业有限公司劳动争议一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初642号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的足额财产。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初642号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙博阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7019号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告：郭增江，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农业银行林州市支行)诉被告郭增江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行林州市支行委托诉讼代理人李海霞、王牌到庭参加诉讼。被告郭增江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金29315.15元及利息、逾期还款违约金、其他费用暂计9089.98元（计算至2020年8月26日，以后利息、逾期还款违约金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计至债务清偿完毕之日为止），暂共计38405.13元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××37的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告立即偿还欠款本金29315.15元及截至2020年8月26日的利息、逾期还款违约金、其他费用合计9089.98元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计至债务清偿之日为止。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行向本院申请起诉状第9行9089.98元更正为9441.7元。第12行38405.13元更正为38756.85元。第二页第一行9089.98元更正为9441.7元。被告郭增江未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农业银行林州市支行提交如下证据：1、信用卡申请表；2、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3、信用卡主档查询内容；4、银行交易流水。被告郭增江未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告郭增江未提供证据。本院审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××37的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。截止2020年8月26日，被告郭增江尚欠信用卡透支本金29315.15元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）9441.7元，共计38756.85元。本院认为，原告农业银行林州市支行与被告郭增江签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告郭增江持卡透支资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农业银行林州市支行主张被告郭增江偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金29315.15元及利息、逾期还款违约金、其他费用9441.7元,共计38756.85元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告农业银行林州市支行要求被告郭增江偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金29315.15元及利息、逾期还款违约金、其他费用9441.7元,共计38756.85元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，本院予以支持。被告郭增江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭增江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行截止到2020年8月26日的信用卡透支本金29315.15元及利息、逾期还款违约金、其他费用9441.7元,共计38756.85元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告郭增江负担。本判决为终审判决。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十日书记员  郭林楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初3114号之一原告：西安美晁农业科技有限公司。法定代表人：张兴旺，总经理。被告：陕西新易佰家农业科技有限公司。法定代表人：张安池，总经理。原告西安美晁农业科技有限公司与被告陕西新易佰家农业科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告易佰家花木大世界南区拆迁征收补偿款700万元，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司具函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陕西新易佰家农业科技有限公司易佰家花木大世界南区拆迁征收补偿款7000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十二日书记员 曹秀君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执543号申请执行人杨冬梅，女，1970年10月30日生，汉族，哈尔滨热电有限公司制样员，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据（2019）黑0108民初1796号民事调解书执行杨冬梅与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的102780.67元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1796号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十六日书记员  黄晓菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7167号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：郁磊，男，1990年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告郁磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖79号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：叶思红，该支行行长。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧** 法定代表人：尚传英，该公司总经理。 被告：尚传英，女，汉族，1964年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，汉族，1987年4月22日出生，住四川省成都市双流区。 被告：张迟，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，汉族，1966年9月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川富诚融资担保有限公司，住所地，住所地：四川省绵阳市文庙街**iv> 法定代表人：张军。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川富诚融资担保有限公司（以下简称“富诚公司”）金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、富诚公司连带偿还原告商业银行涪城支行贷款本金700.00万元、逾期利息167,813.33元、复利1,523.82元及自2020年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、富诚公司连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告商业银行涪城支行连续发生的金融业务向原告提供9,162.00万元限额的最高额保证担保，并就相关事项进行了明确。2019年6月4日，被告新艾潇公司（以下简称新艾潇公司）与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420190604027854《流动资金借款合同》，约定原告商业银行涪城支行向新艾潇公司发放借款700万元，用于支付货款，借款期限为12个月，自2019年6月4日2020年6月3日，借款期限内为固定利率，年利率6.96%，借款逾期原告商业银行涪城支行有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%并就其他事项进行了约定。同日，富诚公司与原告商业银行涪城支行签订《保证合同》，富诚公司为被告新艾潇公司向原告提供连带责任保证，并就保证范围、方式、期间、责任等进行了明确约定。2019年6月6日，原告商业银行涪城支行向被告新艾潇公司发放700万元借款。因被告新艾潇公司已逾期偿还与原告商业银行涪城支行签订的其他《流动资金借款合同》约定的借款，根据《流动资金借款合同》第十三条的约定，原告商业银行涪城支行有权宣布贷款立即到期。 绵阳市涪城区人民法院审理中查明，2020年4月26日，绵阳高新技术开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理四川新艾潇商贸有限公司的重整申请。绵阳市涪城区人民法院认为，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖，绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。遂于2020年5月8日作出（2020）川0703民初2669号民事裁定：本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 绵阳高新技术产业开发区人民法院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告诉请中涉及四川新艾潇商贸有限公司的给付请求应不予受理，其他当事人住所地均不在绵阳高新区法院辖区，故该院对本案无管辖权。经协商无果，报请本院指定管辖。 本院认为，本案争议焦点在于是否应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于集中管辖的规定。因被告四川新艾潇商贸有限公司在涪城区人民法院受理案件之前已进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案系人民法院受理破产申请后，受理的债权人要求债务人清偿的民事诉讼，按照上述司法解释规定，债权人应当向管理人申报债权，本案应驳回原告提起的涉及四川新艾潇商贸有限公司的起诉，仅就原告对破产债务人以外的其余被告的诉请予以审理。据此，本案不符合由受理破产申请法院审理的条件。本案为合同纠纷，根据协议管辖条款，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送管辖缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 冯安石审判员奉英审判员邱倩 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨           玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3846号 原告：杜怀刚，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：迭国勤，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杜怀刚与被告迭国勤民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张红梅、被告迭国勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告50,000元，并从借款之日起按年利率24%支付资金利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为从借款之日起按年利率15.4%支付资金占用利息。事实和理由：原、被告系社会朋友关系，2014年8月29日被告称需要资金周转在原告处借款50,000元，后经多次催收未果。现依据法律相关规定特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告迭国勤辩称，借钱属实，当时我的钱没收回来故没有偿还。2015年8月9日偿还了10,000元，2016年2月23日偿还了40,000元，已还清了。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告迭国勤在原告处借款50,000元，并给原告出具借条一张，双方口头约定月利率6%。2016年2月23日，被告给原告杜怀刚转账40,000元。 上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、转账记录及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处借款，应当及时偿还。被告辩称2015年8月9日自己偿还原告10,000元，被告因此提供了6217003810006648326卡号的转账记录，但被告提供的该项证据没有银行签章，同时该证据也不能证明收款人就是原告，故对被告这一辩解，本院不予采纳。被告偿还原告40,000元的时间是2016年2月23日，距离原告在被告处借款时间为1年零5个月零25天，被告在此期间应当支付的利息为50,000×15.4%×17÷12+50,000×25×15.4%÷365=10,908.33+527.39元=11,435.72元。依照法律规定，偿还借款的顺序是先还息后还本，故截止2016年2月23日，被告偿还的借款本金为28,564.28元，被告还没有偿还的借款本金为21,435.72元。原告请求被告按15.4%支付借款利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下: 一、被告迭国勤于本判决生效后十日内偿还原告杜怀刚借款本金21,435.72元，并从2016年2月24日起按年利率15.4%支付资金占用利息； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，原告负担357元，被告迭国勤负担168元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 雪
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保285号之一 申请人：李林，男，1971年2月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：周文东，男，1990年1月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，地址：山东省郯城县郯北外环路。 本院于2020年10月26日作出（2020）苏0324财保285号财产保全裁定，查封了周文东驾驶的、登记在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车。现因被申请人周文东申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对周文东驾驶的、登记在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨先荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈义昌，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区三江花园********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 再审申请人杨先荣、陈义昌因与被申请人宜宾市乐宜居物业管理有限公司（以下简称乐宜居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1473号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨先荣、陈义昌的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院围绕杨先荣、陈义昌的上诉理由，针对本案争议焦点案涉《物业服务合同》是否有效，杨先荣、陈义昌有无拒绝缴纳物业费的正当理由，根据审理查明的事实，认定杨先荣、陈义昌在本案中未能提供充分证据证明案涉《物业服务合同》存在无效情形，亦未能提供确切证据证明业主委员会的成立以及物业服务企业的选聘程序有违法律之规定，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，即业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，杨先荣、陈义昌应当履行缴纳物业服务费的义务。同时鉴于案涉小区为老旧小区，物业管理难度较大，乐宜居物业公司在履约过程中确实存在卫生清理不全面、车辆管理不到位等瑕疵履行问题，但尚未构成重大瑕疵，杨先荣、陈义昌拒绝缴纳物业费的抗辩事由不属于“正当理由”之范畴，在斟酌乐宜居物业公司服务质量的基础上，酌情对部分物业费和违约金予以支持，对杨先荣、陈义昌的上诉理由予以驳回进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。综上，杨先荣、陈义昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十项、第十一项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨先荣、陈义昌的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年十月三十日 书记员 林芳泉
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初420号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人时某，女，1985年3月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为安徽省阜南县。2020年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。辩护人朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。辩护人郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人时某及其辩护人朱雨濛、郝伟扬到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2019年11月21日16时41分许，被告人时某驾驶牌号为苏Ａ×××**小型轿车，沿本区雄州街道泰山路由西向东行驶至冶浦桥段，遇王某1驾驶未经登记的自行车沿非机动车道由西向东行驶至时某驾驶的轿车前方三十多米处时左转弯横过机动车道，双方发生碰撞，致王某1受伤，车辆损坏。王某1经医院抢救无效于当月23日死亡。经鉴定，被害人王某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人时某负此起事故的主要责任。事故发生后，被告人时某请他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人时某在侦查阶段的供述及辩解，证人程某、钟某、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书、视听资料、受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人时某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、造成事故且负事故主要责任、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人时某有期徒刑一年六个月；若赔偿取得谅解，判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人时某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被害人王某1的近亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，该案已判决，被告人时某已履行完毕。本院审理期间，被告人时某自愿补偿被害人近亲属人民币11万元。本院认为，公诉机关指控被告人时某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出被告人时某有自首情节，其系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，已积极赔偿被害人近亲属的损失等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沙文忠人民陪审员  秦 勇人民陪审员  李 娟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁 佳
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2519号 原告：姚成虎，男，1975年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：赵杲，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告姚成虎诉被告赵杲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚成虎委托诉讼代理人李郑华到庭参加诉讼，被告赵杲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚成虎向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付防水材料款13800元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在安庆经营装潢材料生意期间，赵杲到原告处赊购防水材料。2019年1月30日，经双方结算，赵杲共欠防水材料款13800元，并向姚成虎出具欠条。原告多次找被告讨要无果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告赵杲未做答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：姚成虎系经营装潢材料的个体工商户，赵杲在姚成虎处购买防水材料。2019年1月30日赵杲向姚成虎出具欠条：“欠条，今欠到安庆姚老板材料款壹万叁仟捌佰元（￥13800.00元）整，此据。欠款人：赵杲，2019.1.30，身份证号码：3408251983××××××××”。姚成虎多次找赵杲催要欠款未果，故此成讼。 以上事实有本院核实的如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照复印件，证明原告经营装潢材料生意事实；3、欠条凭证，证明被告赵杲欠原告防水材料款13800元的事实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。姚成虎依约向赵杲提供防水材料，赵杲未支付相应货款，已构成违约，姚成虎向赵杲索要货款的请求于法有据，本院予以支持。赵杲未提出答辩亦未提交任何证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百九十条之规定，判决如下： 被告赵杲于本判处生效后十日内支付原告姚成虎货款13800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取73元，由被告赵杲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷克勤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1731号 申请人：孙卫建，男，1990年5月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2361号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5706元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员  阮 婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9587号 原告：中国南方航空股份有限公司北方分公司，统一社会信用代码91210100774613513L，住所地沈阳市大**。 负责人：王仁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓蕾、卜方媛，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，统一社会信用代码91210100943343439D，住所地沈阳市和平区。 负责人：吴頔，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告中国南方航空股份有限公司北方分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称：人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国南方航空股份有限公司北方分公司委托诉讼代理人卜方媛、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司委托诉讼代理人佟光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费19,071元、鉴定费954元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月15日原告司机程明驾驶客车与张喜驾驶的车辆相撞，张喜负事故全部责任。原告与张喜沟通时，张喜表示无经济能力、拒绝赔偿。经鉴定，原告车辆损失为19,071元，原告支出鉴定费。原告车辆在被告处投保机动车强制险、车辆损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约保险及不计免赔等车辆商业保险，被告应对原告进行赔偿。 被告辩称，原告在被告处投保机动车损失险，金额为480,000元，包含不计免赔，原告车辆损失发生在承保期间内，原告主张的车辆损失金额较高，与实际不符。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日22时许，张喜驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区路口处由东向北右转弯时，与程明驾驶的辽Ａ×××××号大型普通客车相撞，后辽Ａ×××××号车又将有轨电车的优先控制箱撞坏，造成张喜受伤，两车损坏，有轨电车的优先控制箱损坏。经辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队认定，张喜负此次事故的全部责任，程明无责任。经该交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年3月16日作出鉴定结论书，对辽Ａ×××××号车在此次事故中的车辆损失鉴定为19,071元，原告支出鉴定费954元。 另查明，原告系辽Ａ×××××号车的车辆所有人，该车在被告人保公司投保机动车损失保险，限额为480,000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同内容对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本次事故鉴定的委托方系辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队，其有权对事故车辆损失委托有资质的鉴定机构进行鉴定，作出鉴定结论的沈阳市价业价格鉴证服务中心亦具备相应交通事故车辆损失价格评估资格，鉴定结论依据充分，故原告主张被告给付车辆损失费19,071元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费954元，该费用系用于查明保险标的损失程度而产生的必要费用，本院予以支持。被告人保公司要求对辽Ａ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定，因其未能提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，因此本院对其要求重新鉴定的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国南方航空股份有限公司北方分公司车辆损失费19,071元、鉴定费954元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月十日 书记员 王思慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3709号之一 申请执行人：周相斌，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：王道顺，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在执行申请执行人周相斌与被执行人王道顺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0202民初5279号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人王道顺名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁烨
1浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0226民特1344号 申请人：胡彩绒，女，1963年3月22日出生，汉族，住宁 海县西店镇铁江村4组15号，公民身份号码： 330226196303221440。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 申请人：美康惠健康管理（宁波）有限公司，住所地：宁 海县宁波南部滨海新区创业路39号，统一社会信用代码： 91330226MA28YPUH1L，。 法定代表人：王跃，该公司总经理,公民身份号码： 412328196703041975。 委托诉讼代理人：王婷，女，1982年10月7日出生，汉族， 住杭州市拱墅区××幢××单元××室，公民身份号码： 330102198210071562。 本院于2020年10月19日受理胡彩绒与美康惠健康管理（宁 波）有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。 现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷于2020年10月10日经宁海县人民 调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 美康惠健康管理（宁波）有限公司应支付胡彩绒工资 24779.42元，该款定于2020年10月30日前付清。 本院经审查认为，双方当事人达成的调解协议符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 胡彩绒为与美康惠健康管理（宁波）有限公司劳务合同纠 纷于2020年10月10日经宁海县人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审 判 员 高为民 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周丽波 3不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院 执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高 消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采 取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限 制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法 院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、 铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从 事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司 高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政 协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市 场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他 动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假； 限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、 扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民 法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十 三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1596号 申请执行人：赵晓娥，女，汉族，1956年3月16日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：斯道鹰，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行赵晓娥与斯道鹰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初3854号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人斯道鹰所有的价值166600元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 郑子豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再145号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：王金仲，男，1966年8月17日出生，汉族， 住四川省洪雅县，公民身份号码 511127196608173916。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告王金仲因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年3月29日作出（2018）浙0603民初3170号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100114号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监117号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3170号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为王金仲的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠王金仲劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2800元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2800元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工王金仲名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3170号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用王金仲名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于新水，男，1977年3月10日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于新水信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告于新水归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币84,900.53元。事实与理由：被告于新水向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨旭初，男，汉族，1972年7月11日出生，住广东省珠海市****************，公民身份号码：413************313。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛岳临，男，汉族，1985年10月6日出生，住湖省省耒阳市**********，公民身份号码：430************977。原审被告：王金侠，女，汉族，1975年10月25日出生，住广东省珠海市******1*********，公民身份号码：413************343。原审被告：谢福成，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省光山县*********民组，公民身份号码：413************919。再审申请人杨旭初因与被申请人毛岳临、原审被告谢福成、王金侠民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初5704号民事判决以及本院（2019）粤04民终2531号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨旭初根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项提出再审申请，请求1.撤销一审民事判决以及本院民事裁定;2.依法改判杨旭初无需承担毛岳临的70000元现金收据的法律责任。事实与理由如下：毛岳临向一审法院提交2017年10月9日70000元的现金收据（以下简称案涉《现金收据》）是假的，杨旭初没有收到这笔钱，是毛岳临伪造的。杨旭初在前两笔借款都已经没有能力偿还的情况下，毛岳临不可能再借钱给杨旭初，而且现金支付没有转账凭证也没有拍照留下证据，是不符合常理的。毛岳临伪造案涉《现金收据》没有司法鉴定，杨旭初认为一审判决证据不足，事实不清，综上，杨旭初向再审法院请求对本案进行再审，挽回杨旭初不应该承担的经济损失。本院经审查认为，（一）关于杨旭初一审判决后虽然提出上诉，但因未按期缴纳二审案件受理费，2019年11月26日本院作出（2019）粤04民终2531号民事裁定，按杨旭初自动撤回上诉处理后，2020年5月25日杨旭初又向本院提出再审申请的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，杨旭初虽然在一审判决后提起上诉，但因未在法院指定期限内缴纳上诉费，本院对其按照自动撤回上诉处理，故应视为杨旭初接受一审判决结果。现杨旭初申请再审，明显与其在本案中行使处分的行为相悖。（二）关于杨旭初提出一审判决认定事实的主要证据是伪造的和未经质证的问题。经查，2017年10月9日，毛岳临向杨旭初转账支付了1万元。当天，杨旭初出具一份《现金收据》，确认收到毛岳临出借款7万元，其中转账1万元，月息3%。案涉《现金收据》的借款人栏有“杨旭初”字样的签名。2018年11月8日杨旭初向一审法院提交了《司法鉴定申请书》，申请对案涉《现金收据》中的“杨旭初”三个字的签名和签名指模进行鉴定。一审法院向杨旭初送达鉴定费用缴纳通知后，杨旭初未按规定缴费，2019年3月6日一审法院作出按杨旭初撤回鉴定申请处理的决定。现杨旭初再次提出案涉《现金收据》是伪造的，但并未提供证据予以证明。另外，毛岳临起诉时，向一审法院提交了案涉《现金收据》，且案涉《现金收据》在一审法院法庭调查中已出示，至于杨旭初不予认可，并不影响案涉《现金收据》已经双方当事人质证过。因此，杨旭初提出一审判决认定事实的主要证据是伪造和未经质证的再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨旭初的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨旭初的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十月二十六日书记员  杨紫程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7913号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。负责人：刁浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：杜海霞，女。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告杜海霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告杜海霞经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年5月15日信用卡欠款本金96889.98元，利息40181.06元，费用3195.83元，合计140266.87元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告杜海霞因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××85。被告于2017年9月25日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币140266.87元（暂计算至2020年5月15日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告杜海霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、余额构成表、《交易明细》、交通银行太平洋信用卡服务收费名录等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告杜海霞填写信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，并在申请表主卡签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发卡号为62×××85的信用卡。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2020年5月15日，该信用卡欠付本金96889.98元，利息40181.06元，违约金1385.8元，额度外现金分期手续费1350元，好享贷分期手续费460.03元。根据领用合约约定，利息按照日万分之三点五至五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约未对额度外现金分期手续费、好享贷分期手续费作出约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张额度外现金分期手续费、好享贷分期手续费，但领用合约并未约定该费用，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告杜海霞偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心欠款本金96889.98元；被告杜海霞给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息、违约金（以欠款本金96889.98元为基数，自逾期之日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，减半收取1552.50元，由被告杜海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月十九日书记员  于 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4428号 原告：李步平，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：联力环保新能源有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工业园区陆集路**。 法定代表人：郑林，该公司董事长。 被告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。 法定代表人：尹国栋，该公司总经理。 原告李步平与被告联力环保新能源有限公司、被告淮安市三江运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李步平于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李步平撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  胡彦玲 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5168号原告：王绍勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。被告：汪春青，男，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王梅，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：汪涛，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王绍勇与被告汪春青、王梅、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍勇的委托诉讼代理人刘宏标到庭参加诉讼，被告汪春青、王梅、汪涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王绍勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款叁万柒仟伍佰元（￥37500.00）元及其利息（利息按照月利率1%计算，自2020年5月6日开始计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告在2020年2月7日从原告处借款柒万（￥70000）元，并约定月息一分。后经多次催要，三被告偿还部分借款，尚欠叁万柒仟伍佰元（￥37500）至今未还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出公正判决。汪春青未答辩，亦未向本院提交证据。王梅未答辩，亦未向本院提交证据。汪涛未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告汪春青、王梅、汪涛于2020年2月7日向原告王绍勇借款70000元，后三被告合计还款32500元，剩余款项经双方结算，三被告于2020年农历4月14日（即2020年5月6日）向原告王绍勇出具借条一张，载明：“借款条今借到王绍勇现金叁万柒千伍百元正小写款（37500元正）借款人：汪春青王梅汪涛2020年农历前4月14日起月利1分139××××****汪涛”。借条出具后，经原告王绍勇多次催要未果，特诉至本院，请求判令被告汪春青、王梅、汪涛偿还借款及利息。以上事实，有王绍勇提供的身份证复印件、借条复印件一张、安徽太和农村商业银行业务凭单一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告王绍勇提供的借条及相关证据能够证明关于原、被之间的债权债务关系，被告汪春青、王梅、汪涛应当偿还该借款。因借条中载明了利息，故原告主张利息，合法部分本院予以支持，即按照月利率1%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪春青、王梅、汪涛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王绍勇本金37500元及利息（利息自2020年5月6日起按本金37500元、月利率1%计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告汪春青、王梅、汪涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  徐 朋二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6660号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：梁启坚，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告梁启坚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十月二十六日代书记员 邱琪琦
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初3107号原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华，男，原告公司职员。委托诉讼代理人：张超，男，原告公司职员。被告：孙志华，男，1977年1月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司诉被告孙志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司负担。审判员 吴 军二〇二〇年十月十九日书记员 张晓霞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5327号 原告：青海永庆成套设备有限公司，统一社会信用代码：9163010367919973X1，住所地：西宁市城中区南川东路******。 法定代表人：毛金凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。 被告：青海长德电力工程有限公司，统一社会信用代码：9163010474561353G，住所，住所地：西宁市城**西川南路****楼****div> 法定代表人：李长明，该公司总经理。 原告青海永庆成套设备有限公司与被告青海长德电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告青海永庆成套设备有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告青海永庆成套设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海永庆成套设备有限公司撤诉。 案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告青海永庆成套设备有限公司负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年十月十七日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1596号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨兴，男，1995年12月28日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县。辩护人李梓，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2208号起诉书指控被告人杨兴犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨兴及其辩护人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日16时50分许，被告人杨兴与被害人王某(另处)在本市闵行区银春路、富国路工地内因材料使用纠纷发生争执，后演变为肢体冲突，木工尹某某、赵某、李某某，架子工杨某、王某某(均另处)先后加入冲突，被告人杨兴持钢管、木方对木工一方进行殴打，致对方多人受伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人王某腰2、4椎体棘突及腰4椎体右侧横突骨折，构成轻伤一级，其左手皮肤挫伤、腰背部皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤；被害人李某某左侧颞部硬膜下出血，腰2椎体右侧横突及腰3、4椎体左侧横突骨折，分别构成轻伤一级，其腰背部皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人尹某某背部及右踝部皮肤挫擦伤，构成轻微伤。同日，被告人杨兴经电话传唤到案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某、李某某、尹某某的陈述、证人余某某、厍某的证言及同案人员杨某、王某某的供述，上海枫林司法鉴定有限公司损伤司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、办案说明、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨兴有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨兴认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2022年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  潘吉生人民陪审员  毛佩琍二〇二〇年十月二十一日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3506号原告：崔永亮，男，汉族，1981年09月30日生，住开封市金明区。被告：崔小立，男，汉族，1969年7月13日生，住开封市金明区。被告：马周，男，汉族，1988年1月11日生，住开封市经济技术开发区。原告崔永亮诉被告崔小立、马周租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告崔永亮到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、请求法院判令二被告偿还原告租赁欠款共计37500元并支付利息（利息以37500元为基数，自2019年12月19号起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至完全清偿之日止，截止到起诉前本息共计38322.89元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包开封市职教路段道路施工，原告本人经营建筑租赁站，被告向原告租用建筑器械，现已施工完毕，但未支付租赁款。被告在2019年12月18日向原告写下欠条，欠条写明“马周、崔小立欠崔永亮租赁费用37500元”并有二人签字捺印，其中崔新立为崔小立曾用名。原告多次向被告要求偿还租赁费用，但被告以各种理由拒不支付。为保护原告的合法利益，现特向法院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告租赁费37500元。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，二被告向原告租赁建筑设备，后并未将租赁费全部给付原告，2019年12月18日，二被告给原告出具欠条一份，载明“今欠租赁站崔永亮租赁费37500元（叁万柒仟伍佰元），下星期五把钱结清”，后二被告未按照承诺的时间向原告支付租赁费，原告起诉至本院。本院认为：二被告向原告租赁建筑设备，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，二被告未按照约定向原告支付租赁费，二被告给原告出具有欠条，已经认可了欠付的租金为37500元，原告要求被告支付租赁费用37500元的诉求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告未按照承诺的期限履行付款义务，应自逾期之日向原告承担违约责任，原告要求二被告支付欠付款项利息的诉求，本院予以支持，应自二被告逾期之日即2019年12月28日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔小立、马周于本判决生效之日起三日内支付原告崔永亮租赁费37500元及利息（自2019年12月28日开始计算至二被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告崔永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为379.04元，由被告崔小立、马周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年十月九日书记员 蒋婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18611号之一原告：上海卡甫机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：原进强，执行董事。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：广州德恒汽车装备科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王磊。原告上海卡甫机电设备有限公司诉被告广州德恒汽车装备科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海卡甫机电设备有限公司于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海卡甫机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,420元，合计1,445元，由原告上海卡甫机电设备有限公司负担。审 判 员 张明月二〇二〇年十月一日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执912号申请执行人：林新国，男，汉族，1965年9月28日生，住漯河市源汇区。被执行人：白晓明，男，汉族，1966年8月18日生，住漯河市郾城区。关于林新国申请执行白晓明欠款纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初5045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告白晓明于本判决生效后十日内偿还原告林新国款项共计57000元。案件受理费减半收取615元，由被告白晓明承担。因白晓明未按上述生效法律文书履行义务，林新国向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白晓明负有继续向申请执行人林新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十六日书记员  吴**宇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0501民初421号 原告：阿哈买提·阿汉，男，1989年1月21日出生，哈萨克族，住博乐市。被告：陈建华，男，1970年10月12日出生，汉族，住第五师八十五团。原告阿哈买提·阿汉与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告阿哈买提·阿汉在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七天内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿哈买提·阿汉撤回起诉处理。  审判员  康子墨  二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋盼盼
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4416号原告：杨华顺，男，1962年1月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆普今建设工程有限公司，统一社会信用代码9150010230514673XR，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路****。法定代表人:夏莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。被告：重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YYUJ72M，住所地，住所地重庆市涪陵区太极大道**“龙湾城尚城”**楼19-11iv>法定代表人：周啟淑，该公司总经理。原告杨华顺与被告重庆普今建设工程有限公司、重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告在庭审中当庭撤回对重庆交通建设（集团）有限责任公司的起诉,本院当庭予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人顾勇、李培孝,被告重庆普今建设工程有限公司的委托诉讼代理人宋中良到庭参加了诉讼;被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付原告的工程设备租赁费65184元及资金占用利息损失（从2020年1月1日起至付清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：重庆交建作为重庆市大型国资企业，承建涪陵区政府项目工程并发包给普今公司。2020年1月12日，原告与被告普今公司签订《工程机械设备租赁合同》，约定将卡特挖机324D型一台出租给被告普今公司，每月租金4万元。原告将机械设备出租给被告普今公司后，原告与二被告进行结算,截止2020年1月12日，被告普今公司应付租金为108640元，被告普今公司已支付了租金43456元,目前，被告普今公司尚欠原告租金65184元。被告美亚迪公司于2018年6月26日成立，经验范围：建筑工程机械设备租赁；销售：建筑工程机械设备及配件,【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。经核查，美亚迪公司是名副其实的“空壳公司”。未取得任何建筑相关资质：公司成立不到半年，未依法须批准的项目，未经相关部门批准，就开展经营活动。于2018年12月25日被告美亚迪公司与被告普今公司所签的路基土石方工程合同属无效合同！该工程项目实为普今公司独立承包，因此须由普今公司承担全部经济结算及赔偿责任。原告在涪陵区马武至龙潭一级公路工程三标段三、四工区土石方工程中，杨友胜实为该项目工程土石方机械班组的负责人;被告普今公司出具了与原告的“马龙路三标段机械设备结算表汇总”可证明这一点。该工程项目是为普今公司全权负责并完全承担一切经济赔偿责任。普今公司于2019年12月31日在该项目工程施工现场张贴了与美亚迪公司“解除合同通知（以下简称“该通知”）”，当时原告用手机拍照可作证,该通知明确说明了以下三点意思,解除与美亚迪公司签订的《路基土石方工程合同》,注明马龙路是涪陵区政府重点工程项目,与普今公司进行依约结算。由此，上述说明了美亚迪公司于普今公司所签的合同无效，原告方实为普今公司产生租赁合同关系。该项目工程所产生的工程机械设备租赁金理应由普今公司全部承担债务，并由普今公司支付原告的全部租金65184元及由此产生的损失。被告以种种理由拒付,构成违约,应承担违约责任。被告普今公司辩称：对被告普今公司与原告于2020年1月12日签订租赁合同的事实予以认可,在2020年1月12日之前原告将机械设备出租给了被告美亚迪公司，与被告普今公司不存在租赁合同关系，且原告起诉的是2020年1月12日之前被告美亚迪公司欠付的租金。被告普今公司不应承担责任。综上请求驳回原告对被告普今公司的诉讼请求。被告美亚迪公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交《租赁合同》、“马武至龙潭一级公路工程3标段项目部”照片、结算单、银行流水、公司费用报销单、结算表汇总、“解除合同通知”、《诉求书》、手机打印件图片、视频光盘，被告提交路基土石方工程合同、授权委托书、解除路基土石方工程、路基石方爆破施工合作协作协议、工程机械租赁结算依据;能证明2018年12月25日,被告普今公司将承建的涪陵区马武至龙潭一级公路三标段工程的路基土石方工程分包给被告美亚迪公司，从2019年1月1日起杨友胜为被告美亚迪公司的该项目工程土石方机械班组的负责人;2020年1月3日,被告普今公司与被告美亚迪公司协商解除了上述合同。2020年1月12日，原告与普今公司签订《工程机械设备租赁合同》，约定将卡特挖机324D型一台出租给普今公司，用于涪陵区马武至龙潭一级公路工程三标段三工区工程,租赁时间从2020年1月12日至普今公司不租用为止,每月租金4万元;在签订租赁合同的期限内,被告付清了全部租金。原告从2019年10月1日起将上述机械设备出租给美亚迪公司，经双方结算,截止2019年12月26日，美亚迪公司对涪陵区马武至龙潭一级公路工程三标段三、四工区工程欠付原告租金为108640元,美亚迪公司委托普今公司支付了租金43456元，尚欠租金65184元。被告以种种理由拒付,原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告美亚迪公司之间的租赁合同依法成立,合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告美亚迪公司租赁原告的挖机后未支付原告租金，其行为已构成违约，被告美亚迪公司应当承担支付原告租金65184元，并支付以65184元为基数从2020年1月1日(已结算)起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持;原告的其余主张不符合法律规定,本院不予支持。被告的辩解符合法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨华顺租金65184元，并支付以65184元为基数从2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告杨华顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年十月十日书记员  刘寿杰
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初761号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人王毅，男，1980年7月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人王莉，江苏科腾律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人王毅犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人王毅及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年12月，严某、张某3（均另案处理）成立的深圳恒富隆财富管理有限公司（简称恒富隆公司）经营地址变更至本市玄武区××，并成立大行宫营业部及多家分公司，向社会不特定公众进行非法集资。2016年12月，徐某、李某（均另案处理）以南京瑞泽资本管理有限公司（简称瑞泽公司）名义收购恒富隆公司，一直向社会不特定公众进行非法集资。2016年至2018年间，被告人王毅担任前述公司水西门营业厅团队经理、大行宫营业厅团队经理、大行宫营业厅团队总监期间，共向106名集资参与人吸收存款人民币1604万元左右，造成上述集资参与人实际损失人民币529万元左右。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人王毅的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人王毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人王毅具有自首情节；虽担任团队经理，但没有组织策划，起次要、辅助作用，应认定为从犯；其没有前科劣迹，愿意在能力范围内退赔。请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月，严某、张某3（均另案处理）在深圳注册成立恒富隆公司，后于同年12月将公司经营地址变更至本市玄武区××，并成立大行宫营业部及多家分公司，组织雇佣大量业务员，通过发放传单、开推介会、投资人口口相传等形式，在未经中国人民银行批准的情况下，以Ｐ2Ｐ为名宣传，以做汽车质押贷款项目为由，向社会不特定公众吸收资金，并签订投资协议书，承诺到期还本付息。2016年12月，徐某、李某（均另案处理）以瑞泽公司名义收购恒富隆公司，后于2017年2月开发网络平台、“瑞泽会”ＡＰＰ，并成立瑞泽咨询公司，继续以上述方法向社会不特定人群集资。2016年至2018年间，被告人王毅担任上述公司水西门营业厅团队经理、大行宫营业厅团队经理、大行宫营业厅团队总监期间，与团队业务员共向106名集资参与人吸收存款合计约人民币1604万元，造成上述集资参与人实际损失合计约人民币529万元；其中，向已报案的28名集资参与人吸收存款合计人民币428万元，造成实际损失合计约人民币421万元。2019年6月27日，被告人王毅经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人王毅亲属代其退出款项人民币2万元。上述事实，被告人王毅供认不讳。本案事实有户籍资料、归案经过、合同、收款收据、企业设立登记申请书、营业执照等书证，证人张某1、张某2、唐某、王某、朱某等人的证言，南京南审希地会计师事务所有限公司出具的审计报告，公司台账资料电子数据等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王毅非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王毅与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人王毅作为组织、管理人员，在共同犯罪中所起作用较大，不应认定为从犯，有关辩护意见不予采纳。被告人王毅具有自首情节，依法可以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人的认罪悔罪态度、退赔情况等，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王毅所退款项2万元按比例发还各集资参与人；责令被告人王毅继续退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  李卫华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴双香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17521号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾宝山，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾宝山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告曾宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：622**********347、账号101**********001；2.卡号：622**********347、账号101********00003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金93090.12元、利息3670.62元、分期手续费3585.60元、违约金1738.62元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12500元、利息357.63元、分期手续费2100元、违约金551.71元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年10月16日开始逾期偿还信用卡欠款（卡号：622**********347、账号101**********001），本院予以确认。2.原告主张被告自2019年8月16日开始逾期偿还信用卡欠款（卡号：622**********347、账号101********00003），本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年1月13日的利费：（卡号：622**********347、账号101**********001）共计5585.41元；（卡号：622**********347、账号101********00003）共计1258.33元。自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾宝山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金93090.12元以及利息、分期手续费、违约金共计5585.41元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告曾宝山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12500元以及利息、分期手续费、违约金共计1258.33元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告曾宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1212号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林谋全，曾用名林梁金，男，1973年10月7日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省广丰县。现因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月1日被乐清市公安局取保候审，同年9月21日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕8682号起诉书指控被告人林谋全犯强制猥亵罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉。被告人林谋全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日凌晨1时30分许，被告人林谋全酒后到被害人何某某位于乐清市××路××号××暂住处内，被告人林谋全强行抱住害人何某某，亲被害人何某某的脸部，并伸手抚摸何某某的胸部，之后被告人林谋全离开房间。2020年6月29日9时许,被告人林谋全主动到乐清市公安局乐成派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。案发后，本案民事部分已达成调解，并取得被害人何某某的谅解。上述事实，被告人林谋全在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、接受证据清单、病历、治安调解协议书、谅解书、报警记录、无犯罪记录证明、户籍证明、被害人何某某的陈述、证人刘某、叶某、王某的证言、到案经过、鉴定文书、现场勘验笔录、刑事检查笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林谋全违背妇女意愿，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林谋全如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人林谋全有期徒刑九个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林谋全犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林建林二〇二〇年十月二十七日代书记员 虞莳莳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1905号申请执行人：罗某。被执行人：甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初3063号民事判决书，向被执行人甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃省广播电视网络股份有限公司靖远县分公司在银行账户上的存款1732.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年十月二十二日书记员  李春阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15917号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路**附********，统一社会信用代码91500106MA5YWR6A5R。负责人：唐斌，职务不详。原告邓德波与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司产品责任纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德波到庭参加诉讼。被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款18.8元并依法赔偿原告1000元，共计1018.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原告于被告经营的超市处购得粮星谷物蛋一盒（共十五枚），生产日期为2020年4月14日，保质期30天，购买时该产品已过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。涉案产品存在上述问题，为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求判如所请。被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，原告于店铺名称为“谊品生鲜折扣店24小时营业”超市处购得产品名称为“粮星谷物蛋”的鲜鸡蛋一盒，共十五枚，并支付了涉案产品货款18.80元和谊品购物袋0.2元，合计19元。涉案产品外包装标注：生产日期见鸡蛋蛋壳；保质期为常温保存30天。鸡蛋蛋壳上标注日期为2020年4月14日。审理中，原告主张在被告处购买了过期的涉案产品，被告应就销售过期产品承担退货及赔偿责任。为此原告当庭操作手机播放原始视频，并提供与视频中一致内容的小票及产品实物、微信支付截图。该微信转账截图上载明：商品为重庆谊品生鲜融汇童话里购物，商户全称为重庆谊品弘渝科技有限公司。另查明，2020年4月14日，本院立案受理了原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司产品责任纠纷一案。在该案审理中，被告认可谊品生鲜融汇童话里店是其所开的店之一。本院认为，原告提供的视频与小票、支付凭证、产品实物相互印证，足以证明原告在被告经营的超市购买案涉产品。而该涉案产品已超过其标注的保质期。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告出售产品系食品，原告购买时该食品已过保质期的事实，已有视频、小票及产品实物予以证明。被告作为食品销售商，清查自己销售的食品是否过期属于应尽之责。其以超市模式进行经营，即系由消费者自行在货架上挑选商品最后结账的零售店经营模式，该模式是通过统一进货渠道、减少人力等多种方式减少整体成本从而盈利。而该模式中减少人力成本所带来的管理风险，即包含因统一销售的场所过大、食品过多导致对个别食品保质期清查不到位的风险。该风险系超市经营者盈利方式所附的市场风险，不应该转移给购买者承担。具体再到本案中，被告出售的食品已过保质期，即应推定为明知过期食品而进行销售，被告应当依法对原告进行退回货款并赔偿。被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告邓德波货款18.80元并赔偿原告邓德波1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2717号 原告：赵成光，男，汉族，生于1963年3月16日，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方和雪，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市硒安中路******。 法定代表人：万正柏该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李元文，男，该公司副总经理。 被告：宣汉县房产管理局，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道**。 法定代表人：蒋志敏，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨之光，该局副局长。 委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 原告赵成光与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称：万能公司）、宣汉县房产管理局合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵成光及委托诉讼代理人方和雪、赵婷，被告万能公司的委托诉讼代理人李元文，被告宣汉县房产管理局的委托诉讼代理人杨之光、何正伟到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告赵成光向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告万能公司签订的《项目管理合同》无效，确认原告系案涉工程实际施工人。2、判令被告万能公司向原告返还因《项目管理合同》取得的管理费和税费1520584元、人员证件费50000元；3、判令被告万能公司向原告支付欠付的工程款3891633元，并从2019年3月1日支付利息；4、判令被告宣汉县房产管理局在欠付工程款范围内对地三鲜诉讼请求承担连带责任；5、在本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告万能公司签订《项目管理合同》，合同约定由原告作为实际施工人承揽被告承揽的“宣汉县西区新城棚户区改造拆迁安置房项目（安置点二）二标段”，项目业主为宣汉县房产管理局。原告依合同约定履行了义务，2017年案涉工程完成竣工验收并交付使用，该工程竣工结算价为40058434元。经原告多次催收，被告仍未支付完毕，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告万能公司辩称,原告诉称属实，应该给付工程款，具体由人民法院判决。 被告宣汉县房产管理局辩称，工程款数额属实，利息不应给，因工程款被其他法院冻结了的，现在工程款按照财政规定应由其他公司支付。 原告赵成光针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、宣汉县西区新城棚户区改造拆迁安置房项目（安置点二）二标段施工合同；2、项目管理合同；3、民事判决书；4、个人借款合同；5、钢材买卖凭证；6、借条、收款依据；7、水电费发票；8、宣汉县三星混凝土有限公司收款收据；9、灰工工资收条及支付凭证；10、钢筋工人工资证明；11、水电工工资；12、竣工验收报告；13、审计报告；14、万能公司于原告的结算资料；15、管理费的支付凭证；16、人员证件费支付凭证；17、利息的构成。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告万能公司于原告赵成光签订《项目管理合同》，合同约定，被告万能公司将宣汉县西区新城棚户区改造拆迁安置房项目（安置点二）的工程交由原告赵成光实施项目施工管理，自主经营，独立核算，自负盈亏，单独承担项目的全部法律责任；原告赵成光向被告万能公司支付工程结算总造价的10%作为管理费及人员证件费50000元，原告赵成光领取工程款，凭被告万能公司收到本工程业主到银行账户的金额在48小时内办理付给原告赵成光。2015年5月18日，被告宣汉县房产管理局与被告万能公司签订《宣汉县西区新城棚户区改造拆迁安置房项目（安置点二）二标段施工合同》,合同约定，将宣汉县西区新城棚户区改造拆迁安置房项目（安置点二）二标段工程发包给被告万能公司。原告赵成光对案涉工程进行施工作业。2017年4月14日，案涉工程经竣工验收。2019年1月25日，宣汉县审计局作出审计报告（宣审投报﹝2019）15号）对案涉工程审定结算价为40058434元。被告宣汉县房产管理局就案涉工程向被告万能公司支付工程款，被告万能公司向原告赵成光支付工程款。原告赵成光向被告万能公司支付了管理费、税费、人员证件费。被告宣汉县房产管理局尚欠被告万能公司工程款3891633元，被告万能公司尚欠原告赵成光工程款3891633元。 同时查明，庭审后，原告赵成光书面放弃“依法确认原告与被告万能公司签订的《项目管理合同》无效”、“判令被告万能公司向原告返还因《项目管理合同》取得的管理费和税费1520584元、人员证件费50000元”的诉讼请求。 本院认为，原告放弃相应的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，依法应当准许。被告万能公司与原告赵成光签订《项目管理合同》将其与被告宣汉县房产管理局签订的《建设工程施工合同》项下的案涉工程交由原告赵成光实施项目施工管理，自主经营，独立核算，自负盈亏，单独承担项目的全部法律责任，原告赵成光对案涉工程进行施工，是实际施工人，案涉工程已竣工验收，被告万能公司尚欠原告赵成光工程款3891633元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告万能公司应当将工程款支付给原告赵成光。被告宣汉县房产管理局尚欠被告万能公司工程款3891633元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告宣汉县房产管理局在欠付建设工程价款范围内对原告赵成光承担责任。原告赵成光要求被告万能公司从2019年3月1日起支付欠付工程款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告赵成光系宣汉县西区新城棚户区改造拆迁安置房项目（安置点二）二标段实际施工人; 二、被告四川万能建设集团有限公司支付原告赵成光下欠工程款3891633元，并支付利息（以3891633元为基础，从2019年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至工程款付清之日止）； 三、被告宣汉县房产管理局在欠付工程款3891633元范围内对原告赵成光承担责任。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27616元，由被告四川万能建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于黎雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢347号之一 申请执行人吴冠洪，男，1971年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人王永康，男，1959年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人雷丽珍，女，1959年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人吴冠洪与被执行人王永康、雷丽珍借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终216号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款3815235.83元以及利息，并承担案件诉讼费41334元，公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人王永康名下有车牌为粤Ａ×××××号的汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、另查，本案已查封被执行人王永康持有的广州市骏康货物运输有限公司份额为25%的股权，本院对上述股权启动拍卖、变卖程序，经两次拍卖及一次变卖均流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人未在限期内向本院办理申请以物抵债手续。 六、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案须待出具财产评估结果后方能启动拍卖程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 履行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1163号之四申请执行人:商河县人力资源和社会保障局，住所地商河县鑫源路**。委托代理人：赵福勇，山东憾岳律师事务所律师。被执行人:山东山海泉餐饮管理有限公司，，住所地商河县贾庄镇乡情缘院内法定代表人：马元新，总经理。申请执行人商河县人力资源和社会保障局与被执行人山东山海泉餐饮管理有限公司劳动保障行政处理纠纷一案，商河县人民法院作出的（2020）鲁0126行审15号行政裁定书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为141140元，全部未履行。本院依法于2020年10月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，并经实地走访调查，未查到可供执行的财产。2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月三十日书记员  杜书民