河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2746号 原告：刘雪明，女，1997年11月14日出生，满族，住河北省平泉市。 原告：刘雪莹，女，1991年6月14日出生，满族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：高淑芹，女，1950年6月1日出生，汉族，住河北省平泉市。 以上原告委托诉讼代理人：刘宝来，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：刘宝来，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：刘萌萌，女，1996年10月17日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：刘振武（系刘萌萌之父），男，1973年8月19日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：杨翠华（系刘萌萌之母），女，1972年12月13日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地河北省平泉市平泉镇喧哗街。 负责人：宋景福，经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：许向宇，该公司员工。 原告刘雪明、刘雪莹、高淑芹、刘宝来与被告刘萌萌、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称财保平泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪明、刘雪莹、高淑芹共同的委托诉讼代理人刘宝来、原告刘宝来、被告刘萌萌的委托诉讼代理人刘振武、杨翠华，被告财保平泉支公司的委托诉讼代理人王丽娟、许向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪明、刘雪莹、高淑芹、刘宝来共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因范国芳死亡造成的各项损失888123.00元中的577673.80元，其中要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额内赔偿110000.00元，财产损失项下赔偿2000.00元，计112000.00元；在商业险限额内按60%比例赔偿即465673.80元，合计577673.80元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月21日9时52分，原告刘宝来之妻范国芳驾驶电动自行车由西向东行驶至道虎沟乡李家梁子村大榆树路段驶入平广线左转弯时，与由北向南行驶的刘萌萌驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，范国芳当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。该事故经平泉市交通警察大队认定，范国芳承担此次事故的同等责任，刘萌萌承担此次事故的同等责任。被告刘萌萌驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。原告刘宝来与范国芳系夫妻关系，生有二女，长女刘雪莹、次女刘雪 明，均已成年。范国芳母亲高淑芹生有二子一女，长子范国轩、次子范国民和女儿范国芳。高淑芹现已七十岁，长期依靠三个子女供养。综上，为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告因范国芳死亡的死亡赔偿金714760.00元（35738元／年×20年）、丧葬费37887.00元、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人生活费78276.00元（23483元／年×11年÷3）、施救费200.00元、处理丧葬事宜相关费用5000.00元、电动车损失2000.00元，合计888123.00元中的577673.80元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中原告称，要求被告保险公司承担诉讼费用，如按法律规定不应由保险公司承担，而由被告刘萌萌承担的话，原告自愿承担本案诉讼费用。 被告刘萌萌辩称，对原告起诉的事实与理由无异议。事故发生后，经交警队调解，被告刘萌萌在保险之外另行赔偿原告损失30000.00元，也不再要求原告返还了，刘萌萌的损失由刘萌萌自负。对于本案的诉讼费，我方不再承担，因原告与被告刘萌萌之间已一次性解决。 被告财保平泉支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，刘振武在我公司投保有本案所涉事故车辆的交强险及商业三者险，保额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告主张的死亡赔偿金，如果死者小于60周岁的话，我公司认可；对原告主张的丧葬费认可；精神损害抚慰金认可25000.00元；被扶养人生活费过高，要求按农村标准计算给付；对施救费认可；车辆损失认可1000.00元，处理丧葬事宜 费用过高，要求法院酌定；超过交强险外的我公司同意按50%比例赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日9时52分，原告刘宝来之妻范国芳驾驶电动自行车由西向东行驶至道虎沟乡李家梁子村大榆树路段驶入平广线左转弯时，与由北向南行驶的刘萌萌驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，范国芳当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。该事故经平泉市交通警察大队认定，范国芳承担此次事故的同等责任，刘萌萌承担此次事故的同等责任。被告刘萌萌所驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿登记在其母亲杨翠华名下，该车辆在被告财保平泉支公司处投保有交强险及商业三者险，保额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告刘萌萌在保险公司应赔偿原告的损失外自愿另行给付原告30000.00元，并自愿承担自己的损失。 对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：本案所涉事故给原告造成的各项损失及各项损失的具体数额，被告应如何承担赔偿责任。 对此争议焦点原告称，因本案所涉事故给原告所造成的各项损失，应由被告财保平泉支公司优先在被告刘萌萌驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告财保平泉支公司在商业三者险限额内按60%的比例予以赔偿。对于诉讼费应由被告刘萌萌负担部分，原告自愿负担。对于因范国芳死亡给原告造成的损失及证据如下： 1、死亡赔偿金714760.00元（35738元／年×20年）、丧葬费37887.00元、精神损害抚慰金50000.00元，证据为道路交通事故认定书、平泉市公安局鉴定文书、死亡注销证明、居民死亡医学证明书。 2、被扶养人高淑芹生活费78276.00元（23483元／年×10年÷3），证据为家庭成员证明书、被扶养人证明书，被扶养人高淑芹生有三个子女、身份证复印件。 3、施救费200.00元，证据为施救费发票。 4、处理丧葬事宜相关费用5000.00元，证据为死者高淑芹的女儿、姑爷、兄弟等人员车票、住店费用发票等。 5、电动车损失2000.00元，证据为电动车修理票据。 被告财保平泉支公司对原告提交证据的质证意见为：对于原告提交的道路交通事故认定书、平泉市公安局鉴定文书、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、家庭成员证明书、被扶养人证明书、施救费发票均无异议；对原告提交的车票、住店费用发票不予认可。对于被扶养人生活费应按农村标准，且按10年计算给付，因事故发生时，被扶养已年满70周岁。对于死者家属处理丧葬事宜相关费用法院可酌定。 被告刘萌萌对原告提交的证据均无异议。 对于原告提交证据的分析与认定：对于原告提交的道路交通事故认定书、平泉市公安局鉴定文书、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、家庭成员证明书、被扶养人证明书、施救费发票因被告均无异议，对其效力本院予以采信；对于原告处理高淑芹丧葬事宜相关费的证据，因相关证据与处理死亡丧葬事宜时间相隔较长，不能认定与处理丧葬事宜有关，故本院不予认定；本院根据实际情况酌情认定亲属处理丧葬事宜费用2000.00元为宜；对于原告提交的电动车损失票据，系普通票据且被告财保平泉支公司不予认可，同时原告未提交其车辆损 坏程度的相关照片等，故本院对其修理费票据不予认可。本院综合考虑认定车辆损失为1000.00元为宜。 根据当事人的陈述，并结合上述认定的有效证据，就本案认定如下法律事实： 原告高淑芹于1950年6月1日出生，系死者范国芳的母亲，其生有三个子女，女儿范国芳，1968年6月1日出生、长子范国轩，1974年8月9日出生、次子范国民，1975年9月27日出生。范国芳死亡后，原告支出施救费200.00元，造成电动自行车损失1000.00元、处理丧葬事宜费用2000.00元。 同时查明，河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738.00元、城镇居民人均年消费支出23483.00元、全省在岗职工年平均工资75775.00元。 据上综合认定原告损失为：死亡赔偿金714760.00元（35738元／年×20年）、丧葬费37887.00元、精神损害抚慰50000.00元、被扶养人生活费78276.00元（23483元／年×10年÷3）、施救费200.00元、电动车损失1000.00元、处理丧葬事宜费用2000.00元，合计884123.00元。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任。本次事故经交警队责任认定，被告刘萌萌承担此次事故的同等责任，范国芳承担此事故同等责任，本院予以确认。被告刘萌萌所驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告财保平泉支公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告财保平泉支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告各项合理损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因死者范国芳所驾驶的车辆属非机动车，根据事故双方的责 任，超过交强险限额的损失被告财保平泉支公司在商业三者险限额内应按60%的比例予以赔偿。对于被告财保平泉支公司提出的被扶养人生活费应按农村居民标准计算的主张，因现不符合相关规定，其主张本院不予支持。对于本案的诉讼费，应由被告刘萌萌负担，但原告自愿负担，并不违反法律规定，本院予以准许。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残项下限额内赔偿原告刘雪明、刘雪莹、高淑芹、刘宝来因范国芳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用计882923.00元中的110000.00元、在交强险财产损失项下限额内赔偿原告施救费、电动车损失计1200.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用882923.00元中772923.00元中的60%即463753.80元，合计574953.80元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 赔偿款可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43－0002，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550.00元，减半收取计4775.00元，由原告刘雪明、刘雪莹、高淑芹、刘宝来负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年十月十六日 书记员  张天禹