江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1482号原告：肖某，女，1974年4月27日生，汉族，住遂川县。原告：张广洪，男，1998年8月4日生，汉族，住遂川县。原告：张某，女，2012年7月18日生，汉族，住遂川县。法定代理人：肖某，系张某之母。以上三原告委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被告：张团生，男，1957年1月14日生，汉族，住遂川县。被告：张新明，男，1989年10月13日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。被告：肖远明，男，1962年3月25日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：王启信，江西遂川县堆子前法律服务所法律工作者。原告肖某、张广洪、张某与被告张团生、张新明生命权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，追加了肖远明为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、张广洪及其委托诉讼代理人梁远明，被告张团生、张新明及其委托诉讼代理人梁路峰，被告肖远明及其委托代理人王启信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失917147.4元，后变更为733717.92元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：死者张盛音生前从事建筑房屋木工工作。被告张团生与张新明系父子关系，被告家建筑新房，雇请死者张盛音做木工。2020年5月30日，死者张盛音站在梯子上搭建一楼右侧罗马柱时，一楼墙体突然倒塌，张盛音从梯子上跌落地面，后被一楼墙体砖块压伤。张盛音受伤后被送往遂川县人民医院抢救，经诊断为：失血性休克；骨盆复杂性、粉碎性骨折；空腔脏器破裂、穿孔；肝脏挫伤；左侧肋骨骨折；骨盆周围乱组织挫伤。经抢救于2020年5月30日19时20分被宣告死亡。事故发生，被告仅赔偿了31634.16元。被告为雇主、房东，未提供安全保障义务，且张盛音是因墙体的倒塌跌落在地造成死亡。张盛音人身损害依法应由被告承担赔偿责任。张盛音为原告家中顶梁柱，家中尚有一双儿女还在就读，女儿年仅7岁，张盛音的死亡给家庭造成了巨大的伤害，原告曾多次找到被告就赔偿事宜进行协商，但被告明确而要通过诉讼途径解决。无奈，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实后，依法判如所请。被告张团生、张新明辩称：1、本案原告起诉被告张新明主体资格错误，事发的房屋与张新明无关，与本案无关，张新明不是本案的被告；2、本案受害人张盛音存在主要过错，被告肖远明存在次要过错，应减轻被告张团生的赔偿责任；3、赔偿计算标准有误，计算数额过高，原告参照交通事故标准计算，没有法律依据。被告肖远明辩称：1、被告张团生、张新明追加申请中称本人为张盛音的召集人与事实不符；2、造成张盛音受伤后死亡的原因是被告张团生所彻墙体倒塌，被告张团生也已承认；3、事故发生后被告张团生给了工资，说明本人与张盛音是一起受雇于被告张团生；4、被告张团生、张新明将本人追加为被告缺乏法律依据与事实依据；5、对于原告提出的赔偿计算，请法院依法核准。本院经审理认定事实如下：原告肖某与张盛音系夫妻关系，原告张广洪、张某系肖某与张盛音的婚生小孩。被告张新明系被告张团生的三儿子。被告张新明需建造新房，因身在外地务工而由在家中的父亲张团生为其处理相关事务。在砌筑好第一层的墙体后，被告张团生雇请肖远明与张盛音为其安装模板。2020年5月30日上午，肖远明和张盛音共同为房屋的一根罗马柱安装模板。在进行操作时，张盛音所站立的木楼梯靠在刚砌好尚未浇注楼面的墙体侧面。在安装模板的过程中，墙体倒塌，窗框上方的预制板倒塌，张盛音摔在窗前的空地上。事故发生后，张盛音被送到了遂川人民医院抢救治疗，终因伤势太重于当晚19时20分被院方宣告死亡。在抢救张盛音过程中，被告张团生支付了医疗费11634.16元。张盛音死亡后，被告张团生向张盛音的家属另外支付了丧葬费20000元，并向张盛音的家属、肖远明分别支付了此前九天按每日170元计算的安装模板工资1530元。因后续的赔偿问题，原告与被告张团生、张新明无法达成协议，原告遂诉至本院，要求被告承担总损失中的80%，品兑已支付部分，被告还需支付733717.92元。本院立案后，被告张团生、张新明以肖远明为联系人，应对张盛音的死亡赔偿承担连带责任为由申请本院追加肖远明为本案被告。另查明，受害人张盛音与原告肖某共育有两个小孩。女儿张某未成年，出生于2012年7月18日。以上事实,有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、遂川县人民医院住院收费根据、门诊收费票据、出院证明书与诊断证明、费用汇总清单、影像CT检查报告单、死亡记录、居民死亡医学证明书、张盛音户口簿、殡仪馆收费清单、火化证明、现场图片及光盘，被告张团生、张新明提供的建房申请表建房审批表、丧葬费收条、抢救费用发票、张盛音疾病诊断书及用药清单等、张盛生与肖远明笔录、案发现场图片，被告肖远明提供的调查笔录、张书楠证明等证据材料在案为凭。经庭审质证，结合当事人法庭陈述，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。张盛音在受雇为人安装模板的过程中摔伤致死，作为其第一顺位继承人的原告肖某、张广洪、张某有权向相关责任人请求损害赔偿。本案中，被告张团生夫妻育有三个儿子，三个儿子均已成家，两个较大的儿子均已建新房。在居住条件能够得到满足的情况下，以张团生现有的经济条件完全没有单独建造房屋的必要。作为张团生的最小儿子，被告张新明却有建造新房改善居住条件的客观需求。张新明在外务工，作为父亲的张团生为其处理建房过程中的一切事务符合常理。庭审过程中，张新明辩称该新房为其父亲所有，并向法院提交了建房申请表和建房审批表。经审核，这两份证据材料上的内容不完备，本院不予认定，对张新明辩称该房屋为张团生所有的主张，本院不予以支持。本院认定，受害人张盛音施工的房屋房东为张新明，张团生为代理人。张团生在新房建设过程中管理事务的法律后果，由张新明承受。受害人张盛音与被告肖远明是受张团生的雇请而到张新明家装模，与张新明间形成了一种劳务关系。肖远明与张盛音均是为张新明提供劳务，张新明接受劳务并按同样的标准支付劳动报酬，张盛音与肖远明之间没有法律意义上的关联利益。根据法律规定，劳务提供者因劳务而自己受到损害时，与劳务接受者根据各自的过错承担相应的侵权责任。对于本次事故的发生，作为雇主的张新明，未能提供安全设施，未尽到足够的安全保障义务，是本次事故发生的主要原因，对于事故的发生应承担主要责任。而作为劳务提供者的张盛音，拥有专门的装模技能，并长期从事装模工作，积累了一定的工作经验，对装模过程中的操作规程较为了解，也知道装模过程的安全事项。因张盛音自身的疏忽大意，导致了本次事故的发生，张盛音对事故的发生具有重大过错，对造成的损失应承担一定责任。肖远明在本次事故没有过错，也不存在应承担赔偿责任的其他情形，本院认定肖远明对张盛音的死亡不承担赔偿责任。对于本次事故造成的损失，本院决定被告张新明承担其中的70%，其余30%由原告自行承担。本案中的事故发生在2020年5月30日。在此之前的2020年3月16日，根据最高人民法院的通知精神，江西省高级人民法院发布了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》。意见中已明确，从2020年4月1日后发生的侵权行为，采取城乡统一的赔偿标准。故在本案中，尽管受害人张盛音为农村居民，但作为其继承人的原告要求法院根据城镇赔偿标准计算其在本次事故中的损失，符合法律规定。对于张新明认为不应适用城镇标准的主张，本院不予以支持。参照2019年江西省统计局发布的统计数据，对原告方的各项损失核实如下：医疗费11634.16元；死亡赔偿金730920元（20年*36546元/年）；被抚养人生活费115841.4元（10.2年*22714元/年÷2）；丧葬费38065.5元（76131元÷2）；办理丧葬事宜的其他费用酌定为2000元，合计898461.06元。本案中，受害人张盛音的死亡对各原告构成严重的心理创伤，造成了严重的精神伤害，结合其他因素考虑，本院对原告的精神损害抚慰金认定为35000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张新明赔偿原告肖某、张广洪、张某663922.74元，品兑此前已支付的31634.16元，尚需支付632288.58元；二、驳回原告肖某、张广洪、张某的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起10日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：赣州银行遂川支行，账号：28×××01。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11137元，减半收取计5569元，由原告肖某、张广洪、张某负担770元，被告张新明负担4799元。原告已全部预交，被告于判决生效之日起十日内径行将应负担部分给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇二〇年十月十六日书记员  郭世辉