wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3431号 原告：董伦会，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆尚林创意装饰设计股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区高新街**数码港**。法定代表人：任强，该公司经理。委托诉讼代理人：宋泽红，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟星，该公司员工。原告董伦会与被告新疆尚林创意装饰设计股份有限公司（以下简称尚林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伦会及委托诉讼代理人鞠杰，被告新疆尚林创意装饰设计股份有限公司委托代理人宋泽红、赵伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伦会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尚林公司向原告支付工程款39,036元；2、请求依法判令被告尚林公司向原告支付逾期付款利息3,831元；3、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年，原告负责由库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司投资、新疆尚林创意装饰设计股份有限公司承建的新疆库尔勒汇嘉购物中心时代星街负一层室内装修工程，双方约定由原告施工，原告按照被告的要求在约定时限内完成相关工程，但被告却未按约定全额支付工程款，现相关工程已竣工验收并实际交付使用，但被告仅支付部分工程款，剩余款项以各种理由推诿拒绝，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告新疆尚林创意装饰设计股份有限公司辩称，项目负责人是薛山，原告和薛山的工程情况我们不是很清楚，薛山从我们这承包的项目，给我们15%的管理费，薛山和原告约定合同内容我们认可，涉案项目还在一直和原告协商中，我们对事情是认可的，但是对原告和薛山结算数额依据的工程量存在异议。原告是单独承包，具体和原告之间的欠款需要依据工程量核对。我们和汇嘉时代公司的签订的合同价款是暂定的，还没有和汇嘉时代公司进行工程决算，目前我们支付的费用已经超过300万了，人工工资也超额支付，不欠劳务费用。如果经过和汇嘉时代公司进行审计决算，决算后我们以实际工程量该付款的付款。本院经审理认定事实如下：被告尚林公司和库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司于2017年9月16日签订《库尔勒汇嘉时代负一层装饰装修工程承包合同》约定合同暂定价款为350万元。2017年11月27日被告尚林公司和汇嘉时代公司签订《库尔勒汇嘉时代负一层装饰装修（新增）工程承包合同》约定合同暂定价为150万元，最终按现场实际确认发生的工程量按照合同约定结算条款进行结算。后原告经人介绍认识尚林公司项目负责人薛山，与薛山商定原告带人对在库尔勒汇嘉时代负一层装饰装修工程进行瓦工施工。进行相关的铺装、切墙抹灰。2018年1月25日薛山向原告出具了《新疆尚林创意装饰设计股份有限公司项目清单》（以下简称结算清单）该清单中记录关于原告瓦工完成施工项目总金额为164,036元，已付金额125,000元，施工项目未结金额39,036元。2019年1月29日被告尚林公司（甲方）向董伦会、张宣平、黄国梁等人（乙方）出具《承诺书》内容为：乙方分包的汇嘉库尔勒工程，合同总金额为3,095,633元，到目前为止已付2,116,000元，待付金额979,633元，因至今未审计，无法确定准确的工程造价，甲方承诺先支付10万元给乙方过年，按金额比率发放，甲方承诺其余款项待审计完成（约2019年6月1日）一次性付清。审计期间乙方不得讨薪。另查明，被告尚林公司内部将承包的库尔勒汇嘉时代装饰项目交由薛山管理，并薛山负责施工和原告对接，然后由原告组织负责提供相应的劳务施工。但被告尚林公司对原告实际提供的施工量有异议，认为原告实际工程量和结算清单中计算的数量不符，薛山和原告工程价款结算错误。本院认为，被告尚林公司承包了库尔勒汇嘉时代负一层装饰装修工程。被告尚林公司交给薛山负责该项目，并将部分工程交由原告施工。被告尚林公司出具的《承诺书》对分包的事实予以认可，以上事实能够证实薛山系职务行为，故被告尚林公司为实际欠款人。薛山于2018年1月25日向原告出具的结算清单由原告和薛山签字确认，能够证实原告完成的施工项目总费用为164,036元。对此结算数额，被告尚林公司主张结算清单计算错误，并主张与原告核对工程量后重新结算。但对此主张被告尚林公司未提供相应工程量的核算依据，也未能提供证据予以证明薛山出具的项目清单结算错误，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”据此本院对被告尚林公司该主张不予采纳。本院对原告完成的工程项目总费用为164,036元予以确认。现被告尚林公司已向原告支付了125,000元，还剩39,036元未支付，故本院对原告要求被告尚林公司向原告支付39,036元诉讼请求予以支持。关于原告要求被告尚林公司向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，2018年1月25日薛山向原告出具结算清单，结合被告尚林公司向原告支付部分款项的事实，证明原告已完成其工作任务，被告尚林公司拖延向原告支付工程劳务费用，造成了原告对利息的实际损失。结合被告尚林公司的违约情况，原告要求被告尚林公司从2018年1月26日到2020年3月10日以年利率4.75%向原告支付利息的主张，不违反法律规定，现被告尚林公司实际欠付原告39,036元，故利息应当为3,931.94元（39,036元×4.75%÷365天×774天＝3,931.94元），现原告主张被告尚林公司向原告支付逾期利息3,831元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆尚林创意装饰设计股份有限公司于本判决生效之日立即向原告董伦会支付欠款39,036元；二、被告新疆尚林创意装饰设计股份有限公司于本判决生效之日立即向原告董伦会支付逾期付款利息3831元；三、驳回原告董伦会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.34元，由被告新疆尚林创意装饰设计股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   贾艳杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2470号罪犯李易，男，1967年7月17日出生，汉族，本科文化，原住河南省郑州市，现在河南省豫北监狱服刑。河南省通许县人民法院于2017年10月20日作出(2017)豫0222刑初63号刑事判决，认定被告人李易犯单位受贿罪、判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2016年7月14日起至2021年1月5日止。于2017年12月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李易减去有期徒刑四个月的建议，于2020年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李易自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。新乡市人民检察院于2020年9月27日出具减刑案件出庭意见书，建议对罪犯李易从严裁定减刑。经审理查明，罪犯李易因犯单位受贿罪、受贿罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20万元，已缴纳4万元，受贿赃款85万已退缴50万元。本院认为,罪犯李易在服刑期间，虽能认罪悔罪，接受教育改造，但原判决受贿赃款未完全退缴，并处罚金未完全履行，综合犯罪和原判情况、监狱的改造表现及其财产刑履行等情况应从严掌握。新乡市人民检察院建议对罪犯李易从严裁定减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李易不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月十六日书记员  霍宣巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15688号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:盐城三鼎电子科技有限公司，社会统一信用代码91320903MA1MBANA4A，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路与秦川路交汇处。 法定代表人李子考。 被执行人赵圣铭，男性,1981年8月7日生，汉族，住江苏省。 在被执行人盐城三鼎电子科技有限公司、赵圣铭买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12392号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终12392号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚鑫
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初524号公诉机关郸城县人民检察院。被告人车起涛，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地山东省菏泽市东明县。住山东省东明县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪于2020年7月11日被郸城县公安局抓获，于2020年7月12日被刑事拘留，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月28日被逮捕。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人车起涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人车起涛及其辩护人从文博、侯玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人车起涛按王某1(另案处理)的要求，用自己的身份信息办理了菏泽涛海商贸有限公司的营业执照、银行卡(16×××91）等，在明知王某1把对公账户用于过流水等非法活动时，仍然将营业执照、银行卡等交给王某1使用。后被告人车起涛的此张银行卡在一起涉嫌电信诈骗案件中被查出。经合计，被告人车起涛的银行卡（16×××91）共支付结算金额705552元人民币。公诉机关认为，被告人车起涛明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责。被告人车起涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人车起涛有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了1、被告人车起涛的供述与辩解；2、被害人卢某陈述；3、证人王某1、王某2的证言；4、相关书证；5、辨认笔录等证据证实。被告人车起涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，被告人存在以下从轻情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行；2、被告人签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好；3、被告人系初犯偶犯，平时表现良好；4、被告人充分认识到自己的错误，缴纳罚金，诚挚悔罪。请依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人车起涛构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人车起涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。车起涛积极缴纳罚金，可以依法酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。根据车起涛的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人车起涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年十月二十七日书记员 张东东
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1914号原告：韩文卓，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：侯晓亮，男，1993年3月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告韩文卓与被告侯晓亮不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。2020年10月9日，原告韩文卓经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩文卓撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告韩文卓负担。审判员  刘志方二〇二〇年十月十日书记员  胡 博
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保379号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人韦兰云、韦锦威、韦梅新、黄明金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2105号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 以370608.96元为限，对被申请人韦兰云名下银行账户（开户行：中国银行宾阳支行营业部，账号：61×××01ＣＮＹ0）进行冻结，并实际冻结金额13630.21元，帐户实际冻结金额为2020年10月19日的金额，帐户冻结期限至2021年10月19日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2777号原告：格尔木建丰工贸有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区109国道2724公里处，统一社会信用代码91632801698535268K。法定代表人：胡应叶，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，重庆市人，个体。原告格尔木建丰工贸有限公司（以下简称建丰公司）诉被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建丰公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告加气块款33280元及利息（按银行间同业拆借中心每月20日发布的LPR4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告向被告提供加气块。2018年5月10日、5月15日被告向原告出具欠条两张，总计金额33280元。原告多次向被告主张加气块款，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵勇未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系。2018年被告在格尔木市承包工程，需要加气块，遂在原告处购买。双方未签订书面买卖合同，被告买卖加气块时由原告公司出具《出库单》，被告持《出库单》与原告公司门卫所持《出库单》核对一致后，方可提走货物。2018年5月经结算，被告向原告出具《欠条》两份，分别载明“今欠到建丰公司加气款（100方×320元）连运费共计32000元（叁万贰仟元），货款5月底付清，按实际方量计算，赵勇，2018年5月10日”，“今欠到建丰公司加气块款4方×320元=1280元，赵勇，2018年5月15日”。被告出具欠条后，未履行付款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《欠条》《出库单》可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定将货物交付被告，被告理应支付货款，经庭审查明，被告共计欠原告货款33280元，故原告要求被告支付货款33280元的理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付清货款的相关证据，应承担举证不能的后果。原告要求被告按银行同业拆借中心每月20日发布的LPR4倍计算利息的诉求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2020年9月20日报价的LPR利率为3.85%，逾期罚息本院酌定按上浮50%计算，即以5.775%计算利息，原告诉求本金为33280元，利息为1921.92元。原告诉求的LPR4倍计算利息是最高人民法院为规范民间借贷案件统一的法律适用标准，不宜在本案中适用。故对该诉求本院不予支持。原告根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇支付原告格尔木建丰工贸有限公司加气块款33280元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告赵勇支付原告格尔木建丰工贸有限公司逾期付款利息1921.92元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告格尔木建丰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，已减半收取，由被告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  员 贺  敏  红二〇二〇年十月十九日法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5936号原告：周斌,男,1973年7月28日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。原告：邱永利，女，1977年1月17日出生，汉族，住浏阳市。被告：唐思雨,女,1994年4月10日出生,汉族,居民,住安徽省阜阳市颖泉区。被告：阜阳市民乐烟花爆竹有限公司,住所地安徽省阜阳市颖州区三十铺镇左庄村。法定代表人：叶春铁。原告周斌、邱永利与被告唐思雨、阜阳市民乐烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周斌、邱永利到庭参加了诉讼，被告唐思雨、阜阳市民乐烟花爆竹有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周斌、邱永利向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐思雨支付原告货款210000元,由阜阳市民乐烟花爆竹有限公司承担连带清偿责任；2、判决两被告承担本案诉讼费用。被告唐思雨、阜阳市民乐烟花爆竹有限公司均未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告唐思雨从2014年以来与浏阳市子涵烟花贸易有限公司有花炮贸易业务往来。2017年下半年,被告持阜阳市民乐烟花爆竹有限公司出具的准运证和购买证来浏阳市子涵烟花贸易有限公司要求赊购一批花炮,经双方协商后签订了《鞭炮烟花购销合同》。依合同约定,被告唐思雨于2018年11月16日、12月14日和2019年1月16日、1月29日从浏阳市子涵烟花贸易有限公司提走花炮计货款558848元。被告唐思雨分七次支付浏阳市子涵烟花贸易有限公司货款307870元,被告唐思雨退货计货款40092元,尚欠浏阳市子涵烟花贸易有限公司货款210870元。2019年8月23日,浏阳市子涵烟花贸易有限公司经工商行政管理部门注销登记,该公司注销后,其债权债务由股东周斌、邱永利享有和承担。2020年1月4日,原告周斌找被告唐思雨催收货款,被告唐思雨向原告出具了一张借条,借条上载明：今借周斌现金贰拾壹万元整(￥210000)于2020、4、30号之前归还。此后,原告找被告催讨货款未果,遂诉至本院。本院认为，浏阳市子涵烟花贸易有限公司将货物交付给被告唐思雨，被告唐思雨应当支付价款。被告唐思雨欠原告货款210000元，有《发货清单》、《借条》等证据予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。浏阳市子涵烟花贸易有限公司经工商登证注销,其债权债务由原告周斌、邱永利享有和承担。被告唐思雨应当按约定及时支付原告货款210000元。故原告周斌、邱永利要求被告唐思雨支付其货款210000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告阜阳市民乐烟花爆竹有限公司对被告唐思雨所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐思雨于本判决生效后十日内支付周斌、邱永利210000元；二、驳回周斌、邱永利其他诉讼请求。本案受理费4450元，财产保全申请费1620元，公告费560元，合计6630元，由唐思雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  刘淑华人民陪审员  胡本松二〇二〇年十月十四日书 记 员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初5805号 原告：陈学宝，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。 被告：长城宽带网络服务有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320100726088574M，住所地南京市江宁区天印大道**东山总部商务园******。 负责人：夏持国。 原告陈学宝与被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈学宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈学宝撤回起诉处理。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张炳荣 书 记 员 邵蕊晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执恢1150号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002443-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，职务行长。 委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：闫乐，男，1990年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与闫乐借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1477号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款234499.21元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2020年10月22日向被执行人闫乐发出恢复执行通知书、限制消费令和传票； 2、2020年10月22日通过网络查控系统对被执行人闫乐的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人闫乐有可供执行的财产。 3、于2020年10月23日去被执行人居住地调查关于被执行人闫乐的生活居住情况。 4、于2020年10月23日与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人闫乐其他可供执行财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2020）内0627执恢1150号案件终结本次执行程序。尚有234499.21元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  刘桂林 二〇二〇年十月二十三日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民特17号申请人：赵春宇，男，1989年5月30日出生，汉族，工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：赵玉民（与申请人系父子关系），男，1966年1月23日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市铁锋区，现下落不明。本院于2019年9月4日立案受理了申请人赵春宇申请宣告赵玉民死亡一案，依法适用特别程序进行了审理。2019年10月15日在《人民法院报》刊登公告，现已年满一年，对该案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵春宇称，被申请人赵玉民于2015年3月29日中午外出后至今未归，之后经多方寻找，至今仍无音讯。故申请人向本院申请宣告被申请人赵玉民死亡。经审理查明，下落不明人赵玉民，居民身份证号码，男，1966年1月23日出生，汉族，原齐齐哈尔金车工业有限责任公司制动机厂职工，原住齐齐哈尔市××区××街道××东路板房**楼****。申请人赵春宇与被申请人赵玉民系父子关系。被申请人赵玉民于2015年3月29日早上外出至今未归，之后虽经家属多方寻找，至今仍下落不明，现已满四年。本院（2017）黑0204民特判决书足以证明其失踪事实。从失踪案判决已超过2年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2019年10月15日在《人民法院报》发布寻找赵玉民的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵玉民仍下落不明。本院认为，赵玉民于2015年3月29日走失至今已四年余，虽经申请人多方寻找并经本院在报刊公告寻找，仍无下落，其被本院宣告失踪后又满两年，应当依法推定其死亡。申请人为被申请人的子女，申请宣告被申请人死亡符合法律规定的宣告失踪的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：宣告被申请人赵玉民死亡。本判决为终审判决。审判员 姜 兴二〇二〇年十月十六日书记员 郑友丽
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2572号 关于申请执行人卢文亮与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内C楼3-1户房屋所有权人登记为申请执行人卢文亮。至此，申请执行人卢文亮向本院申请执行的（2020）鄂0281民初759号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7398号之一 原告:宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）,住所地：宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京华网智讯信息有限公司（统一社会信用代码：91110105MA0198RL2R）。住所。住所地：北京市朝阳区青年路**院**楼****div> 法定代表人：任杭中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。 被告：北京华网汇通技术服务有限公司（统一社会信用代码：911101057364667355）。住所地：北京市朝阳。住所地：北京市朝阳区西坝河西里******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄永国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。 本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告北京华网智讯信息有限公司、北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 施 雨
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执163号 九生龙、茂县鑫濠硅业有限公司： 九生龙与茂县鑫濠硅业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人茂县鑫濠硅业有限公司现已自动履行完毕。至此，九生龙向本院申请执行的（2020）川3223民初109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2000号之四 申请执行人：王艳，女，1979年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：邱硕，男，汉族，1997年11月01日生，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱硕在招商银行6214××××4518_20001账户内存款人民币6831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜广鹏
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执19号 申请执行人：王某，女，1972年10月出生，汉族，系成都市武侯区人。 被执行人：杨某某，男，1956年10月出生，汉族，系四川省大邑县人。 本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3335民初194号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人杨某某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人王某于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15000元。在执行过程中，本院调查了被执行人杨某某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人王某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛婕
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2497号原告：何声良，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：赵宏胜，又名赵长河，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省东至县。原告何声良诉被告赵宏胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告何声良于2020年10月27日向本院提出对被告赵宏胜的撤诉申请。本院认为，原告何声良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何声良对被告赵宏胜撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告何声良负担。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  李玲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初903号 原告：上海际华物流有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：刘能军，执行董事。委托诉讼代理人：李见刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳华，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：陕西煤业化工国际物流有限责任公司上海分公司，经营场所：上海市青浦区。负责人：孟永刚，总经理。委托诉讼代理人：张旭，海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东锋，海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西煤业化工国际物流有限责任公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：陈翔。委托诉讼代理人：张旭，海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东锋，海普睿诚律师事务所律师。被告：雅高石材（江西）有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县。法定代表人：张健。原告上海际华物流有限公司与被告陕西煤业化工国际物流有限责任公司上海分公司、陕西煤业化工国际物流有限责任公司、雅高石材（江西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海际华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海际华物流有限公司撤回起诉处理。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李   娟1
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3393号 原告：海盐甲米府餐饮管理有限公司，住所地海盐县武原街道金星村01省道西侧。统一社会信用代码91330424059570542D。 法定代表人：俞恒辉。 委托诉讼代理人：林永华、林恺（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：万优美，女，1979年7月4日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钱董敏、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 原告海盐甲米府餐饮管理有限公司为与被告万优美劳动争议纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令（已变更）：1、原告无需向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资43065元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永华、被告委托诉讼代理人钱伊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2016年10月，被告与案外人海盐恒辉家纺有限公司（以下简称恒辉公司）建立劳动关系，担任出纳职务。2019年3月，被告与恒辉公司解除劳动关系。2019年4月起，被告万优美入职原告单位工作，担任出纳职务，至2020年4月14日止，被告从原告处离职。在此期间，双方未签订书面劳动合同。2020年5月21日，被告向海盐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月11日，海盐县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、被申请人海盐甲米府餐饮管理有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人万优美未签订书面劳动合同二倍工资中加付一倍的工资43065元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，原告对第一项裁决内容不服，向本院提起诉讼。本案庭审中，双方确认2019年4月份被告的日工资标准为180元。 庭审中原告诉称，被告入职原告单位工作，系对前期在原告关联公司案外人恒辉公司与被告所建立的劳动合同关系的权利义务转让，故被告可主张二倍工资的期间为2016年11月至2017年9月，因此被告提起仲裁时已超过一年，原告无需向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资。此外，被告在原告处担任出纳，且兼管人事工作，由于被告怠于人事管理职责导致原告未与其签订劳动合同，故原告亦不应支付二倍工资。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告入职原告单位工作，与原告建立了劳动合同关系，原告应当与被告签订书面劳动合同。原告诉称，恒辉公司因股权转让事宜，将与被告签订的劳动合同项下的权利义务全部让给原告并口头通知了被告，被告表示同意，且被告利用其兼管人事并怠于人事管理职责致使未与被告签订劳动合同。但原告对该诉称未提供相应的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该诉称不予支持。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应当向被告支付其在2019年5月至2020年3月期间11个月的双倍工资，依据双方所确定的日工资标准180元，故原告应当向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资43065元（180元/天×21.75天×11个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告海盐甲米府餐饮管理有限公司的诉讼请求； 二、原告海盐甲米府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告万优美未签订书面劳动合同二倍工资中加付一倍的工资43065元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告海盐甲米府餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 汪先才 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 李锁华 书 记 员 陈敏洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5450号 原告：范珊，女，1968年04月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。 被告：单志忠，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告范珊诉被告单志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范珊及其代理人冷攀到庭参加了诉讼，被告单志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范珊诉称：2018年9月9日，被告以急需资金周转为由向原告借款30,000元，并向原告出具书面欠条，该欠条约定借款利息按10%计算，借款期限为两个月。后被告陆续向原告借款合计72,500元，原告通过现金方式将借款交付给被告，被告以未收到自己的工程款为由拖延支付，为维护原告自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款72,500元，利息30,747元（按月利息2%计算，暂从2019年9月15日至2020年8月15日，直至还清之日止）；本案诉讼费以及实现债权的费用由被告承担。庭审中原告补充被告出具的欠条中有一份借款为5,000元的欠条包括了2个月的利息。 被告单志忠未作答辩。 经审理查明：被告单志忠因急需资金周转向原告陆续借款共计72,500元，其中原告现金交付给被告的借款是42,000元，被告向原告出具欠条5份，其余30,500元是微信转账，经原告追要后被告以自身的工程款未收到为由拖欠支付，原告诉至威宁县人民法院。 另查明，被告出具的一张借款为5,000元的欠条中，有一份系2个月的利息1,000元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、欠条5张、微信支付交易明细证明、录音文字资料、光盘一个在卷相互印证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方在平等自愿的基础上达成的借款协议系双方真实的意思表示，协议成立并生效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。原告已按照协议向被告出借借款，被告就应按照约定偿还欠款，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，系其对自己权利的放弃，视为对原告主张的诉讼请求无异议。虽庭审中原告补充其中明确记载“已付2个月利息”的那张欠条是先扣除1,000元的利息的，因被告给原告借的有前款，根据最高法发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超出利息部分不应认定为后期借款本金”，被告支付的1,000元，未超过前款在法律允许范围内计算的利息，故该笔款可以认定为后期借款本金，故原告主张由被告偿还借款72,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告支付暂从2019年9月15日至2020年8月15日按照2%的月利率计算利息，直至还清之日为止。因最高法于2020年8月20日发布并生效的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定年利率上限由24%和36%下降至15.4%。故原告该诉求应以2020年8月20日为分界点进行计算。则被告应按照月息率2%计算支付原告2019年9月15日至2020年8月19日共计11个月的利息；2020年8月20日之后的利息按照年利息15.4%进行计算支付至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告单志忠偿还原告范珊借款本金72,500元，并支付2019年9月15日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按照年利息15.4%进行计算支付至全部款项付清之日止，定于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告范珊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取806元，由被告单志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年十月十六日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审139号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：刘桂忠，男，1958年12月24日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月17日作出的冶自然资规执罚〔2020〕89号行政处罚决定中，关于拆除被执行人刘桂忠在非法占用的255平方米土地上新建的建筑面积765平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕89号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年8月6日向其送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年8月17日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕89号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的255平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的255平方米土地上新建的建筑面积765平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年8月18日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行拆除被执行人刘桂忠在非法占用的255平方米土地上新建的建筑面积765平方米房屋和其他设施的行政处罚。申请人于2020年9月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人刘桂忠在非法占用的255平方米土地上新建的建筑面积765平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年十月二十日书记员  曹晶晶
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3017号原告(反诉被告)：武陟县木城街道办事处东关村村民委员会（下称东关村委会），住所地：武陟县木城街道东关村**大街。法定代表人：王冠军，主任。委托诉讼代理人：毛博，北京市京师（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所。被告（反诉原告）：焦作市荣华纸业有限公司（下称荣华公司），住所地：武陟县木城街道东关村，统一信用代码：914108237631249258。法定代表人人：郭致平，经理。被告：焦作市佑鑫实业有限公司（下称佑鑫公司），住所地：武陟县木城镇东关村，统一信用代码：91410823MA4EQEF7T。法定代表人：李火群，经理。东关村委会与荣华公司、佑鑫公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月21日，荣华公司对东关村委会提出反诉。本案在审理过程中，东关村委会、荣华公司于2020年10月14日，分别向本院提出撤诉申请。本院认为，东关村委会、荣华公司申请撤诉，是对各自权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许武陟县木城街道办事处东关村村民委员会撤诉；二、准许焦作市荣华纸业有限公司撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由东关村委会负担；反诉案件受理费1125元，由荣华公司负担。审判员  李明达二〇二〇年十月十四日法官助理梁永昌书记员王丽丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1824号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：温明华，男，1985年9月27日出生，汉族，住清远市清新区*************702，公民身份号码441************41X。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告温明华于2019年3月4日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二判令被告温明华偿还借款本金45810.41元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2020年1月21日为1573.1元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜到庭诉讼，被告温明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、消费贷款金额：2019年3月4日签订《个人自助分期贷款借款合同》借款额度5万元；二、额度贷款期限：2019年3月4日至2024年3月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为固定利率即年利率7.95%；自助放款通过POS消费触发；每月的21日为结息日，若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年1月21日，本金45810.41元、利息1573.1元；六、逾期还款违约责任：解除与借款人的借贷关系。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告温明华签订的《个人自助分期贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告温明华于2019年3月4日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告温明华应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45810.41元及利息（计至2020年1月21日止的利息为1573.1元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为985元，由被告温明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张春永人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1023号原告：中国建设银行股份有限公司永吉支行，住所地吉林省永吉县口前镇亿帝宫日用品商行综合楼****。负责人：王冬梅。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：杜欣，男，1981年3月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告中国建设银行股份有限公司永吉支行与被告杜欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司永吉支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告杜欣于2014年9月11日签订的合同编号为2014年第[js][03321400125]号《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》；2.要求被告杜欣偿还原告贷款余额及利息、罚息共计112,404.73元（其中贷款余额110,297.85元及利息2，057.38元，罚息49.5元，计算至2020年4月20日止）及2020年4月21日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3.原告有权对坐落于永吉经济开发区巴虎村瀚轩雅苑B座2单元304室房屋在上述借款本息及实现债权费用内优先受偿；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杜欣于2014年9月11日签订的《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》，编号2014年第[js][03321400125]号；约定：原告向被告提供贷款人民币135,000元，借款期限为20年（自2014年9月11日至2034年9月1日），还款方式为等额本息还款法。贷款利率按月支付，当前利率水平下，个人住房公积金贷款月利率为3.75‰，公积金贷款逾期罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%。被告应按期足额还款，如被告连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，被告杜欣以坐落于永吉经济开发区巴虎村瀚轩雅苑B座2单元304室房屋提供抵押担保，并办理了房他证。被告未按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款。原告为维护其合法权益，诉讼至人民法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的杜欣住址及联系方式，未能找到被告，原告亦无法提供杜欣的其他联系方式，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司永吉支行的起诉。案件受理费1,274元，退还给中国建设银行股份有限公司永吉支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二〇年十月二十九日书记员 李梦瑶
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢53号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司,住所地：晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦职务：理事长 被执行人：药瑞芳，女，汉族，1966年9月17日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人药瑞芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人药瑞芳履行给付申请执行人借款本息181676.73元，承担案件受理费1965元及申请执行费2625元，共计186266.73元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人药瑞芳在金融机构的存款人民币186266.73元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 翟凯轩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2763号 罪犯李中兴，男，1984年10月28日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2010年12月15日作出（2010）正少刑初字第00015号刑事判决，以被告人李中兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。2011年1月17日交付执行。2014年3月18日减去有期徒刑一年五个月；2016年11月17日减去有期徒刑一年五个月；2018年10月11日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李中兴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费388.89元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李中兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李中兴减去有期徒刑一个月（刑期自2010年4月10日起至2020年11月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9561号之一原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，公司总经理。被告：唐伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年十月二十日书记员 王利平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15129号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李万元，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李万元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告李万元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月15日的信用卡透支本金214567.30元、利息7509.93元、分期手续费8709.86元、违约金5923.78元，并从2020年7月16日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51490680********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李万元未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年6月2日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490680********的信用卡。5.被告于2011年7月14日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月15日的信用卡透支本金214567.30元、利息7509.93元、分期手续费8709.86元、违约金5923.78元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年7月15日的信用卡透支本金214567.30元、利息7509.93元、分期手续费8709.86元，及从2020年7月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，其诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告李万元于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月15日的信用卡透支本金214567.30元、利息7509.93元、分期手续费8709.86元，并从2020年7月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964.04元，减半收取计2482.02元（原告已预交），由被告李万元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16904号原告：曹培刚，男，汉族，1969年6月4日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳和平文化旅游产业发展有限公司，住所地沈阳市和平区绥化西街****，统一社会信用代码912101025941241303。法定代表人：曲成彬。委托诉讼代理人：张麒，男，1988年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系员工。原告曹培刚与被告沈阳和平文化旅游产业发展有限公司（以下简称“和平文化旅游公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培刚，被告和平文化旅游公司的委托诉讼代理人张麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费2,186.62元;2、请求法院依法判令被告赔偿误工费11,550元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原告骑行电动自行车途径被告经营的花鸟鱼市场门口，恰好当时被告在其经营的市场门口搞活动，横跨门前的马路拉起充气拱门。原告正常行径此处时被告的充气拱门整体倾倒，拱门上的绳子将原告绊倒导致严重摔伤造成身体多处软组织挫伤、左侧第6前肋骨折。原告考虑为节省住院费而选择不住院，保守治疗在家康复。事故发生已两个多月，原告受伤部位仍十分疼痛，致使原告本人至今不能正常工作，产生误工损失。虽经多次与被告协商赔偿事宜，被告相夭工作人员告知原告通过诉讼解决此事。无奈，原告只得将本案诉至贵院，恳请贵院依法作出公正的裁决。被告和平文化旅游公司辩称，原告主张的这个事属实，关于原告主张的金额，希望原告提供金额相应的票据予以佐证，再决定是否予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年7月3日晚19时20分左右，原告骑行电动车途径被告经营的沈阳市和平区北市一街老北市花鸟鱼市场门口，被门前的充气拱门上的绳索绊倒，导致严重摔伤。受伤后，原告至沈阳市第四人民医院诊治，初步诊断为多处损伤。处置意见为休三天。三天后原告继续至沈阳市第四人民医院诊治，左侧第6前肋骨骨折。处理意见为全休三天。原告自2020年7月3日至2020年9月11日期间多次至沈阳市第四人民医院治疗，合计支付治疗费用2,186.62元。该期间沈阳市第四人民医院为原告开具续医嘱，载明原告应休息至2020年9月18日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告因从被告经营的花鸟市场门前经过，被门前拱门绳索绊倒因而收到损伤，被告应当对原告因此而产生的损失承担相应的赔偿责任。据此，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告提供的医疗机构出具的住院病案、医疗费收据等相关证据及原告的受伤情况，确认原告因本次受伤支付的医疗费为2,186.62元，本院予以支持。2、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的住院病案及医嘱，原告主张误工时间为2020年7月3日至2020年9月18日期间，共计78天，本院予以支持。关于原告的收入情况，原告提供的证据不足以证明其实际的具体误工损失，本院考虑原告在受伤前从事外卖工作，但该工作具有不确定性和非持续性，故本院参照受诉法院上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准即52,707/年计算，故原告主张的误工费应为10,037元（46,970元/年÷365天/年×78天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，由被告分别赔偿原告医疗费2,186.62元、误工费10,037元，共计12,223.62元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳和平文化旅游产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹培刚医疗费2,186.62元、误工费10,037元，共计12,223.62元；二、驳回原告曹培刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告沈阳和平文化旅游产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年十月二十九日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁高华，男，1970年2月15日出生，侗族，住湖南省会同县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南沙虎门汽车渡轮有限公司。住所地：广东省广州市南沙区进港路海湾小区港口商务中心****（自编：**）。法定代表人：瓦祥龙，该公司总经理。再审申请人梁高华因与被申请人广东南沙虎门汽车渡轮有限公司（以下简称虎门公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁高华申请再审称，（一）虎门公司的主管业务虽然停止运作，但虎门公司可以为梁高华办理岗位调动，调回原保安岗位，而不是委托其他物业管理公司进行保安工作。虎门公司从未与梁高华协商工作岗位调动，虎门公司以公司业务变化，客观情况无法履行为由，违法解除劳动合同。（二）梁高华在2017年6月至2018年8月期间，每月少收入加班费，虎门公司应予补足。虎门公司恶意调岗，调岗后不是工资待遇不变而是有增加加班费，但虎门公司以多种理由不安排梁高华加班，因此虎门公司应按照正常安排加班期间月份工资补足差额。（三）虎门公司没有落实和执行职工减员分流方案，故意违反该方案违反解除与梁高华的劳动合同。综上，二审判决认定事实不清，法律适用错误，请求发回重审。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据梁高华申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：关于虎门公司是否违法解除劳动合同问题。鉴于渡口安全、规划调整等情况，广州市南沙区人民政府决定虎门渡口于2019年5月25日撤销并停止运营，由于虎门渡口是虎门公司的主营业务，因虎门渡口而设立的工作岗位大多数已经没有存在的客观条件，虎门公司亦无多余岗位安置梁高华等人。二审判决认定虎门公司提出解除双方的劳动合同是基于客观情况的重大变化作出并无不当。梁高华主张虎门公司未安排其从事公司保安岗位而是将码头维护秩序工作外包给广州xx物业管理有限公司，属于违法解除。但在2019年5月虎门公司主营业务停止时，虎门公司已在2018年9月12日与广州xx物业管理有限公司签订《虎门汽车轮渡物业管理服务合同》，故梁高华的抗辩理由不能成立，二审判决不予支持并无不当。虎门公司制定了《职工减员分流安置方案》并向全体员工宣讲后又向梁高华发出《员工沟通意见书》，履行了协商义务。在双方对于解除劳动合同事宜无法达成协议的情况下，虎门公司将解除合同事宜书面告知公司工会并收到公司工会同意复函，虎门公司解除其与梁高华的劳动合同符合法律规定。梁高华主张虎门公司违法解除双方劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金，理据不足，本院不予支持。关于加班费问题。虎门公司于2018年8月30日将梁高华从行政部保安员调动为码头部任码头指挥员，明确薪酬待遇不变。梁高华主张虎门公司恶意调岗，导致其加班费减少。但在2017年6月-2018年8月期间，未有证据证明梁高华对工资构成提出异议，二审判决对该诉请不予支持并无不当。二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法。本案中，梁高华没有新的事实和理由予以佐证自己的主张，本院不予支持。综上，再审申请人梁高华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁高华的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十九日书记员  张国智
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢488号 申请执行人黄秋松,男,汉族,1957年6月15日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人杨志忠,男,汉族,1984年10月18日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人杨志洪,男,汉族,1986年3月22日出生,住福建省莆田市秀屿区； 申请执行人黄秋松与被执行人杨志忠、杨志洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2017)闽0305民初1544号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄秋松于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志忠、杨志洪支付款项人民币150000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0305民初1544号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林国煌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5617号原告：王敬，女，1975年8月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘丽丽，女，1968年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘梅秀，女，1980年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王敬与被告刘丽丽、刘梅秀定金合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王敬于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王敬负担。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十月三十一日法官助理  邹治慧书 记 员  张春晖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢663号 申请执行人：王淑珍，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人尚勇峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王东茂，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王永奋，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人尚勇峰、王东茂、王永奋民间借贷纠纷一案中，因人民法院认为该案件暂不符合处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定： 终结(2018)内0621执恢663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月十二日 书记员 王  猛
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                            （2020）陕0102执异81号申请执行人:李莉，女，汉族，1966年7月11日出生，住陕西省西安市新城区。委托代理人：车娇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：韩云，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西海铭置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王广林，经理。第三人：李滨，男，汉族，1972年10月29日出生，陕西海铭置业有限公司股东，现下落不明，。第三人：徐海木，男，汉族，1955年10月29日出生，陕西海铭置业有限公司股东，现下落不明。本院在执行李莉与陕西海铭置业有限公司、赵长安、刘军、李滨、酒泉企创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行中院作出的（2018）陕01民终3804号民事判决书确定的义务，申请执行人李莉申请追加李滨、徐海木为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莉称，其与被执行人陕西海铭置业有限公司民间借贷纠纷案，经西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终3804号民事判决书生效后，其申请强制执行，但被执行人的财产不足以清偿申请人的债务。经向法院申请调取该被执行人临时账户信息及基本账户信息，显示该临时账户不存在，但根据被执行人的基本账户XXXXXXXXXXXXXX1389的交易明细：2012年10月16日，临时账户XXXXXXXXXXXXX4769向被执行人基本账户XXXXXXXXXXXXXX1389转入10002780.58元，但于2012年10月17日、18日、19日，基本账户向XXXXXXXXXXXXXX3004转出共计9000000元；2012年12月24日，2013年1月25日，又向XXXXXXXXXXXXXX3004账户转入共计1000000元。被执行人1000万出资款在基本账户短暂停留后便转入其他账户，且每次转账均为同一账户，该行为可认定是股东抽逃出资的行为。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条规定，申请追加李滨、徐海木为本案的被执行人。本院查明，李莉与陕西海铭置业有限公司、赵长安、刘军、李滨、酒泉企创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，中院于2018年4月20日作出（2018）陕01民终3804号民事判决书，确认：陕西海铭置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李莉借款98万元并支付借款利息（按年利率24%自2014年3月18日计算至实际给付之日止应扣除陕西海铭置业有限公司已偿还的利息12万元），并驳回原告其余诉讼请求。2018年7月30日李莉向法院申请强制执行。又查，陕西海铭置业有限公司工商登记显示：该公司于2012年9月28日设立，股东系李滨、徐海木。注册资本为1000万元，李滨出资人民币490万元，徐海木出资人民币510万元，均为实缴，缴存于恒丰银行股份有限公司西安分行开立的人民币临时账户XXXXXXXXXXXXX4769内。2012年10月16日，陕西海铭置业有限公司的临时账户向其基本账户XXXXXXXXXXXXXX1389转入10002780.58元，之后于2012年10月17日、18日、19日，从基本账户向XXXXXXXXXXXXXX3004账户转出共计9000000元；2012年12月24日、2013年1月25日，基本账户又向XXXXXXXXXXXXXX3004账户转出共计1000000元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，陕西海铭置业有限公司虽有短期大量转款行为，但申请执行人李莉所举证据不足以认定其股东抽逃出资之事实，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回李莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。    审  判  长     晏航舰        审  判  员     申   洁审  判  员     沈   颖 二0二0年九月十七日 书  记  员    刘文竹1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初157号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人牟宣霖，曾用名牟植泽，男，汉族，1989年9月5日出生于黑龙江省大庆市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年7月15日以哈松检刑检刑诉〔2020〕134号起诉书，指控被告人牟宣霖犯诈骗罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年7月23日以（2020）黑0109刑初157号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年十月二十二日法官助理金钊书记员尚思妤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4851号 原告：赵世东，男，1976年12月19日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：许彦辉，男，1983年8月5日出生，汉族，住大连开发区。 被告：白金和，男，1959年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 第三人：白长彬，男，1985年5月20日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院在受理原告赵世东与被告许彦辉、白金和确认合同无效纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵世东的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵世东撤回起诉。 案件受理费0元，由赵世东负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘馨阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3023号原告：南京六合远东制胶厂，住所地南京市六合区雄州街道砂子沟村。投资人：李小林，该公司经理。委托诉讼代理人：李远东，该公司职工。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被告：南京市六合区雄州街道砂子沟社区居民委员会，住所地南京市六合区雄州街道砂子沟社区贾裴门面房。法定代表人：王文新，书记。委托诉讼代理人：周云，江苏苏凌律师事务所律师。原告南京六合远东制胶厂（以下简称远东制胶厂）与被告南京市六合区雄州街道办事处砂子沟社区居民委员会（以下简称砂子沟社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东制胶厂的委托诉讼代理人李远东、韩业人才，被告砂子沟社区居委会的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东制胶厂向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失20万元（暂定，金额最终以评估为准）。事实与理由：2003年5月22日，原、被告签订租赁合同书一份，原告承租被告陈巷村办公室用于企业生产经营。租赁期限16年，自2003年6月20日起至2019年6月19日止。合同生效后，原告开始在租赁厂房内经营生产，期间购买生产设备，投资新建一条制胶生产线，对房屋进行维修、装修，在院内修建地坪、房屋等，前后投入巨大。2011年8月4日，六合区为落实经济结构战略性调整，走“创新驱动、内生增长、绿色发展”之路，迎接南京青奥会，制定关闭“三高两低”企业暂行办法（六环发【2011】60号），关闭、淘汰高能耗、高污染、高风险、低收益、低水平企业。办法明确对被关闭企业给予补偿及具体补偿方案。原告企业被认定为三高两低企业，被告责令原告关闭企业并承诺给予补偿。原告按要求将企业关停，但被告承诺补偿事宜一直未兑现。原告认为自己不属于三高两低企业，因被告原因关停原告企业，所以还是应当给予赔偿，并且被告是承诺给原告补偿的。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告被迫起诉维护自己的合法权益。被告砂子沟社区居委会辩称，一、按原告起诉状中的陈述内容，原告并未被划定为“三高两低”企业，相关情况与事实不符，赔偿请求无规可依。自六环发【2011】60号文件出台至2013年原告停止生产两年期间，原告并未收到任何行政行政执法部门关于关闭“三高两低”企业的检查督导且没有收到相关执行文件。同时，根据该文件补偿条款，要求企业在规定期限内停止生产并注销工商营业执照，而原告目前为止尚未注销工商营业执照。二、原告燃煤锅炉的关停不能构成其拖欠租金的理由。被告前期因原告未支付租金而诉至法院，通过一审、二审的判决，均支持了被告的诉求。且在二审判决书中说理部分：上诉人无合理理由既未迁出也未支付相应的租金或房屋占有使用费，故一审法院判决上诉人迁出并支付相应的租金和占有使用费并无不当。可以看出原告提出的燃煤锅炉的关停与租赁合同案件无直接关联，不能构成其拖欠租金的理由。三、燃煤锅炉的关停是响应国家号召、依据当地政策，被告不应承担赔偿责任。原告燃煤锅炉的关停，源于六合区政府出台的《六合区2013年燃煤锅炉改造实施方案》工作要求，及六雄办发《2013》250号2013年雄州街道燃煤锅炉关停改造实施方案。这两个文件，也是依据南京市委、市政府《关于进一步加强节能减排工作的意见》、市委办公厅、市政府办公厅《南京市十二五期间控制能耗和煤炭消耗总量实施方案》及《六合区2013年节能减排和生态环境建设工作意见》而制定，依据这些文件，被告多次上门动员宣传，最后原告响应号召自行拆除相关设备。其次，双方在2003年签订的房屋租赁合同书中明确规定了原告具有完善设备，安全生产、自负盈亏、不得污染、破坏周边环境并承担经营过程中一切法律责任与费用。原告燃煤锅炉，烟尘直接排放，不仅造成能源浪费，也对环境造成污染，还有重大安全隐患，故依据租赁合同，相关法律后果由其自行承担。本院经审理查明后认定事实如下：2003年5月22日，砂子沟社区居委会（甲方）与远东制胶厂（乙方）签订《合同书》一份，载明甲方提供房产8间和原羽绒厂厂房1间共9间及附属设施、场地以及自然围墙为界，租给乙方。资产属甲方所有，乙方享有使用权，乙方不得变卖、变更、转租并承担修缮、更新的责任。合同期限从2003年6月20日至2018年6月19日止，每年租金为4000元。合同还约定了其他内容。六合区雄州街道办事处于2013年3月28日发布六雄办发【2013】50号《2013年雄州街道燃煤锅炉关停改造实施方案》，要求远东制胶厂的工业锅炉于2013年底关停整改。2013年7月22日，砂子沟社区居委会向远东制胶厂送达了《关于推进燃煤锅炉关停改造的通知》，要求其于2013年7月30日之前完成锅炉拆除。此后，砂子沟社区居委会安排杨某上门将远东制胶厂锅炉拆除。远东制胶厂通过信访要求砂子沟社区居委会给予补偿，六合区雄州街道办回复其所反映问题属合同纠纷，建议通过诉讼途径解决。远东制胶厂于2020年6月10日诉至本院，要求判如所请。另查明，远东制胶厂因锅炉关停后仅收到补偿款5000元，未向砂子沟社区居委会支付后续租金。2020年3月21日，砂子沟社区居委会诉至本院要求远东制胶厂支付租金（占有使用费）、返还房屋，本院于2020年4月15日作出一审判决，判决远东制胶厂支付租金20000元并返还房屋，支付占有使用费。远东制胶厂上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2020年4月15日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，有当事人陈述、合同书、2013年雄州街道燃煤锅炉关停改造实施方案、关于推进燃煤锅炉关停改造的通知、证人证言等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。砂子沟社区居委会与远东制胶厂就涉案厂房签订过《合同书》，双方之间确实存在租赁合同关系，但是砂子沟社区居委会基于完成六合区雄州街道办事处所发文件内容，派员拆除远东制胶厂锅炉，该行为与租赁合同无关。远东制胶厂基于上述行为，以租赁合同关系为基础关系，要求砂子沟社区居委会承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告南京六合远东制胶厂的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告南京六合远东制胶厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 赵 文人民陪审员 廖 敏人民陪审员 孔祥美二〇二〇年十月二十九日书 记 员 姚萍萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢519号 申请执行人：葛彦矶，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为914419007583248421。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：东莞市人事劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]383号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资259449.88元（利息暂未计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，申请执行人葛彦矶与被执行人东莞茂德木器钟业有限公司以首执案件（2018）粤1972执5599号中自愿达成了执行和解协议，担保人李瑞珍对该案未付的款项承担100000元为限的担保责任，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人以（2019）粤1972民初14119号案件提起诉讼，现该案已经发生法律效力，判决李瑞珍承担在100000元范围内承担连带清偿责任，申请执行人葛彦矶以（2020）粤1972执11623号申请执行。 本院受理的以李瑞珍为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执9656号案件于2019年6月5日拍卖了被执行人的位于东莞市××金桔村××格××庭园××1802（房产证号为19××80）的房产一处，拍卖得款2859000元； 本院以（2018）粤1972执9656号案件于2018年11月22日扣划了被执行人李瑞珍在广州农村商业银行新庄支行622439880026933116银行存款21640元，于2019年10月30日扣划了被执行人李瑞珍在深圳前海微众银行9999600760670101809670银行存款4318.35元，合计执行到位款项2884958.35元。优先支付评估费9648元、拍卖服务费4000元、诉讼费475425.50元、执行费35821元，剩余款项2360063.85元用于清偿被执行人所负债务。本院依法制作财产分配方案，该案申请执行人受偿了100000元。 （二）经查，本院受理的以东莞茂德木器钟业有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款73336元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款59286元。 本院以（2018）粤1972执10603号案件于2019年3月22日扣划了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司在东莞农村商业银行14×××44账户存款人民币37215元。 合计执行到位款项169837元。优先支付评估费1326元、拍卖服务费1600元、诉讼费29985.38元、执行费2134元，剩余款项134791.62元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了96421元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞茂德木器钟业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞茂德木器钟业有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了196421元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初34241号原告马才军，男，苗族，1986年3月12日出生，住址云南省昭通市威信县。委托代理人马才有，江西豫章律师事务所律师。被告深圳市众鑫源金科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区凤塘大道**1509,社会统一信用代码91440300072535207J。法定代表人李东。被告李东，男，汉族，1986年11月4日出生，住址四川省岭水县。原告马才军与被告深圳市众鑫源金科技有限公司、李东买卖合同纠纷一案，原告马才军自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。本院认为，原告马才军逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马才军撤诉处理。审判员 何   静二〇二〇年十月十二日书记员 朱琳(兼)
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1377号之一申请执行人：贵州广弘国鼎投资有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：邹德宏。申请执行人：广东广弘国际贸易集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：邹德宏。被执行人：贵阳国鼎家用电器贸易有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：邓国顶。本院依据生效的(2019)最高法民终584号判决，受理申请执行人贵州广弘国鼎投资有限公司申请执行贵阳国鼎家用电器贸易有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人贵州广弘国鼎投资有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。现双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)最高法民终584号民事判决书【（2020）黔01执1377号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月十六日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5584号原告：郭文俊，女，1957年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：巩义市小关镇人民政府，住所地河南省巩义市小关镇革新中路。统一社会信用代码:11410181005312222T。法定代表人：许火炎，该镇镇长。原告郭文俊与被告巩义市小关镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。因申请人的诉讼请求内容不符合法律程序，存在错误，原告郭文俊于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文俊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭文俊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭文俊负担。审判员  刘庆文二〇二〇年十月二十八日书记员  赵昊阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5710号原告：温州正欧服饰洗染有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪工业区富阳北路**。统一社会信用代码：913303005928874093。法定代表人：任玉平，总经理。委托诉讼代理人：林志钢，男，系公司员工。被告：范红生，男，1968年4月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告温州正欧服饰洗染有限公司（以下简称正欧洗染公司）为与被告范红生加工合同纠纷一案，于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告加工款51000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正欧洗染公司的委托诉讼代理人林志钢到庭参加诉讼，被告范红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告正欧洗染公司与被告范红生存在加工合同关系。2018年2月1日，被告范红生出具欠条一份，确认欠原告正欧洗染公司221000元，并注明2018年4月底前付清。后被告范红生陆续支付170000元，尚欠原告51000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范红生于本判决生效之日起十日内支付原告温州正欧服饰洗染有限公司51000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告范红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十月十六日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：温州正欧服饰洗染有限公司，送达地址：温州市瓯海区郭溪工业区富阳北路32号，联系电话：138××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3014号原告：李明，男，1982年4月23日出生，汉族，公民身份号码：430************518，户籍登记住址：湖南省津市市*************。原告：梁凤间，女，1985年6月19日出生，汉族，公民身份号码:440************184，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区**********。委托诉讼代理人：李明，男，1982年4月23日出生，汉族，公民身份号码：430************518，户籍登记住址：湖南省津市市*************，与原告梁凤间为夫妻关系。被告：冯景雄，男，1985年11月3日出生，汉族，公民身份号码:440************177，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区*********。原告李明、梁凤间与被告冯景雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李明、梁凤间于2020年10月22日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明、梁凤间基于与被告冯景雄已经私下达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明、梁凤间撤回起诉。本院受理费376元，减半收取188元（原告李明、梁凤间已预付188元），由原告李明、梁凤间负担。审判员  陈柏能二〇二〇年十月二十七日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执473号申请执行人张晓昆，男，1988年10月22日生，汉族，住河津市清涧街道办事处张家庄村。被执行人高少波，男，1992年1月5日生，汉族，住河津市城区办高家湾村。被执行人任文聪，女，1995年9月28日生，汉族，住河津市城区办高家湾村。申请执行人张晓昆与被执行人高少波、任文聪民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）晋0882民初1807号民事判决书已于2020年2月22日生效。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款146160元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年5月20日，对被执行人下达了限制消费令，并于8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。4、2020年5月26日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年5月26日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月15日，走访河津市城区办高家湾村委会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无可供执行财产。7、2020年10月9日，本院决定拘留被执行人高少波、任文聪。8、2020年10月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月17日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月二十日书记员 柴       冲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3785号原告：梁长庆，男，汉族，1958年9月5日出生，住广东省珠海市斗门区********，身份证号码440************336。委托诉讼代理人：梁维莲，女，系原告女儿。被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部。住所：珠海市****************之3号。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好。原告梁长庆与被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员李玲、舒秀英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁维莲到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告返还预留金15000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日原告与被告书面约定被告在2016年12月27日至2017年4月13日内为原告办妥澳门劳工证并安排工作办妥澳门劳工证和负责所有出入境事项，且承诺在规定时间内如未办理好所有出入境事项和未找到工作的情况下，如数退回原告支付的职位预留金，原告为此向被告支付了职位预留金15000元。现被告尚未为原告找到工作，且未退回职位预留金，经原告多次催要，被告一直拒绝退还职位预留金。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院查明事实依法判决。原告提交如下证据：1.收据；2.协议书。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2016年12月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》约定，甲方有香港苏通启建筑装潢工程有限公司扩充员承包工程的工程信息，乙方有工人推荐并带队承包，如遇不可抗拒的因素造成项目失败除押金全额退还外，双方损失自负不存在赔偿关系。被告在《协议书》甲方处盖章，被告经营者梁旋好在甲方处签名。合同底部加注日期“2017年4月30日”，原告解释称该日期为约定的办证到期日，即被告需在2016年12月27日至2017年4月30日期间为原告办理劳工证。同日被告出具一份《收据》，内容为“今收到梁长庆预留金壹万伍仟元正，办理不成功全退，出证不上班后果自负，2016年12月27号至2017年4月15日”，被告在收据上加盖公章，被告经营者梁旋好在经办人处签名。原告主张将预留金支付给被告后，被告并未如期为原告办理劳工证，现原告要求被告退还预留金15000元。本院认为：被告向原告出具《收据》确认收到原告交来的预留金，并在《收据》中明确“办理不成功全退”，则被告应当按照约定在约定期限内为原告办理劳工证，现没有证据证明被告在约定期限内为原告办理了劳工证，原告要求被告退还预留金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁长庆退还预留金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 林 雯人民陪审员 李 玲人民陪审员 舒秀英二〇二〇年十月十二日书 记 员 王心乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1759号罪犯刘顺利，男，1977年12月1日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2002年，该犯因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，2007年5月25日刑满释放。2014年11月24日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2014）白刑初字第317号刑事判决，认定刘顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑九年零九个月，并处罚金11000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金11000元；赃物继续追缴，返还被盗单位。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月26日起至2023年9月25日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顺利在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺利在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘顺利减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1363号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：韩笑，男，1995年6月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1452号裁决，向被执行人韩笑发出执行通知书，责令被执行人韩笑即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人韩笑至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩笑在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩笑应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 琳