wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10542号原告：西安志翔暖通机电物资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：侯志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海环，女，1982年4月2日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：青岛华科电子有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：朱志伟，该公司总经理。原告西安志翔暖通机电物资有限公司诉被告青岛华科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理。原告西安志翔暖通机电物资有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安志翔暖通机电物资有限公司撤回起诉。案件受理62元，本院减半收取，由原告负担31元（原告已预交）。   审    判    员      李  君                   二Ｏ二Ｏ年十月二十二日  书    记    员      赵  敏        1
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初187号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人甄连好，男，1988年8月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。2020年4月16日到曲阳县公安局投案，同年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪，被曲阳县公安局刑事拘留，2020年5月8日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人甄连好犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人甄连好到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日5时01分许，被告人甄连好驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿382省道由东向西行驶到曲阳县时，撞住一行人（具体姓名不详），发生交通事故，致其死亡，后被告人甄连好驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人甄连好未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；无名氏无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，被告人甄连好负此事故的全部责任，无名氏无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人甄连好违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后被告人甄连好驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人甄连好有期徒刑三年七个月。 被告人甄连好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月15日5时01分许，被告人甄连好驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿382省道由东向西行驶到曲阳县（152ＫＭ＋20Ｍ）处时，撞住一行人（具体姓名不详），发生交通事故，致其死亡，后被告人甄连好驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人甄连好未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；无名氏无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，被告人甄连好负此事故的全部责任，无名氏无责任。 另查明，2020年4月16日被告人甄连好交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行。同日，被告人方向曲阳县公安局交通管理大队预交事故押金5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人刘某、付某、甄某、杨某、张某、王某证言，被告人供述，通话详单，驾驶人、机动车信息查询结果单，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，监控视频及说明、治超站卡口抓拍照片，道路交通事故认定书，曲阳县公安局灵山派出所证明，中共曲阳县灵山镇委员会证明，破案经过、到案经过，户籍证明信，预收事故押金款单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄连好违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人甄连好无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人甄连好交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人甄连好承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发后，被告人方向曲阳县公安局交通管理大队预交事故押金5万元，酌情对被告人甄连好从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄连好犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李 彤
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初374号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李名训，男，1958年2月9日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化程度，务农，户籍地及住址湖北省监利市。2020年7月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人李名训犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员刘晓曦出庭支持公诉，被告人李名训到庭参加诉讼。本案经合议庭评议提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年7月7日晚18时许，被告人李名训携带5条地笼网前往监利市红城乡长江村附近长江监利三水厂泵站水域，利自制的木筏将地笼网放入该水域。后于7月8日14时在该水域收地笼网时被渔政执法人员和公安机关当场抓获。经称重，李名训捕获渔获物重量为2.6公斤。经监利市农业农村局认定，李名训使用的捕鱼工具地笼网属于密眼网，属于有害渔具。经荆州市水产局与荆州市人民检察院文件确定的专家评估，李名训应直接放流2.6公斤成鱼和2.86万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价约为1190元。2020年7月31日李名训已将生态修复款1190元汇入荆州市农业农村局指定的账户。涉案的地笼网、渔获物、木筏等已起获，并被渔政执法人员依法提取。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李名训违反保护水产资源法律法规，在国家规定的禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人李名训归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且积极进行生态修复，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李名训拘役一个月，适用缓刑。提请人民法院依法判处。被告人李名训对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年7月7日18时许，被告人李名训携带5副地笼网前往监利市红城乡长江村附近长江监利三水厂泵站水域，划木筏至长江中，将地笼网放入离长江大堤20米的水域，后于7月8日14时在该水域收地笼网时被渔政执法人员和公安机关当场抓获。经称重，李名训捕获渔获物重量为2.6公斤。经监利市农业农村局认定，李名训使用的捕鱼工具地笼网属于密眼网，属于有害渔具。经荆州市水产局与荆州市人民检察院确定的专家评估，李名训应直接放流2.6公斤成鱼和2.86万尾幼鱼对受损水体进行修复，具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价约为1190元。2020年8月21日，李名训将生态修复款1190元汇入荆州市农业农村局指定的账户。审理期间，经本院委托，湖北省监利市社区矫正局对被告人李名训进行审前社会调查，认为被告人李名训可以适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，被告人身份证明材料，抓获经过。证明本案的发、破案经过，被告人李名训到案经过，及其具备完全刑事责任能力的事实。2.被告人李名训指认作案工具、渔获物及称量照片。证明被告人李名训捕鱼所使用的工具以及捕捞的渔获物。3.现场照片及勘验检查笔录、非法捕捞现场方位图。证明被告人李名训使用地笼网捕鱼的地点是在长江监利三水厂泵站下一公里的水域。4.原农业部第1308号《公告》、荆州市人民政府荆政发〔2018〕18号《荆州市人民政府关于国家级水生生物保护区全面禁捕的通告》。证明被告人李名训捕鱼地点属于禁捕区。5.称量笔录、证据登记保存清单。证明经称量，被告人李名训所得渔获物共计2.6公斤；李名训捕鱼所用的5副地笼网依法被查获。6.监利市农业农村局出具的认定报告。证明被告人李名训所使用的捕鱼工具属于禁渔具中密眼网中的地笼网。7.《荆州市水产局、湖北省荆州市人民检察院关于设立荆州市渔业生态鉴定评估专家库的通知》、《生态损失的咨询评估意见》、缴纳生态修复款凭证。证明经专家评估，为修复被告人李名训以禁用方式捕鱼导致的生态损失，建议采用直接放流2.6公斤成鱼和2.86万尾幼鱼（假定放流后鱼的存活率为50%），具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价计算，约为1190元；被告人李名训已按照专家意见缴纳修复费用。8.湖北省监利市社区矫正局出具的[2020]鄂监利矫正适字第224号《适用前调查评估意见书》。证明经社区矫正部门调查，认为被告人李名训可以适用社区矫正。9.被告人李名训的供述材料和认罪认罚具结书。证明被告人李名训对指控的事实罪名供认不讳，认罪认罚。本院认为，被告人李名训违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人李名训自愿认罪认罚，主动对非法捕捞造成的生态损害进行生态修复，具有积极的认罪、悔罪态度，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人李名训犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、作案工具5副地笼网予以没收，由长江航运公安局荆州分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  李超英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初11388号原告：孙露奇，女，1982年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海朗诗寓商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代理人：胡志凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭美艳。委托诉讼代理人：蒋晋晨。原告孙露奇与被告上海朗诗寓商业管理有限公司(下称朗诗寓公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙露奇，被告朗诗寓公司之委托诉讼代理人彭美艳、蒋晋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙露奇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《长租公寓服务合同》；2、判令被告退还原告押金5676元、水费押金300元；3、判令被告赔偿原告空气检测费1000元及搬家费1169元。事实和理由：2020年3月2日，原、被告签订《长租公寓服务合同》，约定原告租用被告的上海市杨浦区闸殷路XXX号XXX号公寓房，租期一年即2020年3月2日至2021年3月1日，每月住宿费为4541元、服务费200元。当天，原告支付了押金5676元、水费押金300元、3个月的住宿费及服务费。原告在签订合同前，向被告工作人员明确提出要求，需要安静且朝南有阳光的房间，然后工作人员推荐原告入住1512号房间。但是，原告在入住后发现大楼广场装修及马路施工导致噪音很大，影响原告的休息，且1512号房间并非正南朝向，光照也达不到原告的要求。此外，原告因皮肤过敏怀疑室内甲醛超标，故委托专业机构进行检测，显示室内甲醛指数超标。原告于2020年5月31日通知被告并于6月3日搬离公寓，确认双方合同于2020年6月3日解除。对被告提供的原告入住期间的水电费予以认可。原告认为，被告虚假宣传导致原告重大误解，以及存在房屋空气质量等问题，要求确认解除合同。被告应退还押金等款项，并赔偿原告的搬场损失。被告朗诗寓公司辩称，对双方签订《长租公寓服务合同》的时间节点及原告支付的费用无异议。被告的该处公寓楼本就没有朝正南的房间，涉案房间朝向西南是可以正常照射到阳光的。被告在开业前曾委托检测闸殷路XXX号XXX幢XXX层及4-28层室内环境质量，检测报告结论为符合民用建筑工程要求。原告做房屋甲醛检测时，被告不在场并且甲醛超标可能系原告自己的物品所导致，故对检测报告不予认可。原告支付的搬家费用是原告搬入涉案房屋的合理支出，原告在前一个租房合同到期后本就会产生这些搬家费用，而非被告给原告造成的损失，故对搬家费用不予认可。因原告已搬离涉案房屋，被告确认双方合同于2020年6月3日解除，公寓押金及水费押金在扣除实际产生的水电费377.48元、两天(6月2日、3日)的房屋占用费316.07元后退还原告。另对于原告诉请的空气检测费用，鉴于费用真实发生，为免诉累，对租赁区域内的检测费用700元被告愿意承担，过道区域不属于租赁区域，且检测结果符合标准，对该500元被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，原、被告签订《长租公寓服务合同》，约定原告租赁被告的上海市杨浦区闸殷路XXX号朗诗寓新五角场店1512号房间，租期为2020年3月2日至2021年3月1日，原告支付每月住宿费为4541元、服务费200元以及水电费等，原告当天支付了公寓押金5676元、水费押金300元、三个月的住宿费及服务费。原告入住后，因对所租住的1512号房间采光、空气质量、环境噪杂等问题与被告发生争议，遂在2020年6月3日搬离涉案房屋。期间，原告委托蓝莘环境检测技术(上海)有限公司对1512号房间及过道进行检测支付了1200元检测费，实际欠付被告水电费377.48元。庭审中，双方一致确认《长租公寓服务合同》于2020年6月3日解除。本院认为，原、被告之间签订的《长租公寓服务合同》系房屋租赁合同，该合同合法有效，双方均应恪守履行。现双方一致确认《长租公寓服务合同》于2020年6月3日解除，于法不悖，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，被告应当向原告退还所有的押金。原告实际居住超过3个月，对超期产生的实际住宿费等应向被告支付，原告使用水电费超过押金的部分应当向被告支付。被告对于原告主张的涉案房屋室内空气检测费700元愿意承担，本院予以准许。对原告主张的过道部位空气检测费500元，因结论符合标准，对该笔费用本院不予支持。原告主张被告承担搬家费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告孙露奇与被告上海朗诗寓商业管理有限公司于2020年3月2日就上海市杨浦区闸殷路XXX号朗诗寓新五角场店1512号房间签订的《长租公寓服务合同》于2020年6月3日解除；二、原告孙露奇应于本判决生效之日起十日内支付被告上海朗诗寓商业管理有限公司住宿费、服务费316.07元；三、原告孙露奇应于本判决生效之日起十日内支付被告上海朗诗寓商业管理有限公司水电费77.48元；四、被告上海朗诗寓商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙露奇公寓押金5676元、支付原告孙露奇空气检测费700元；五、原告孙露奇其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告上海朗诗寓商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年十月十三日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3162号原告：李明，男，1982年4月23日出生，汉族，公民身份号码430************518，住湖南省津市市*************。被告：刘年平，男，1983年8月20日出生，汉族，公民身份号码431************214，住湖南省安仁县***********。被告：珠海市**货物运输有限公司，住所地广东省珠海市金湾区*************，统一社会信用代码91***********9L。法定代表人：段冬华。原告李明与被告刘年平、被告珠海市**货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告达成和解为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。审判员  吴红革二〇二〇年十月二十八日书记员  赵曼琳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1615号申请执行人：林裕明，男，1967年3月23日生，汉族，于都县人。被执行人：谢文海，男，1972年1月18日出生，汉族，于都县人。申请执行人林裕明与被执行人谢文海民间借贷纠纷一案，申请执行人林裕明依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3051号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢文海未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20,365元，截至2020年10月29日已执行5,000元，未执行标的15,365元。经穷尽调查措施，发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 川
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5586号宁乡市人民法院刑事审判庭：曹红蕊：曹红蕊刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初652号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢94号 申请执行人：雷杨，男，生于1987年12月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘光春，男，生于1961年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人雷杨与被执行人刘光春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初23号民事判决书，被执行人刘光春应偿还申请执行人雷杨借款本金150000元及利息等。但被执行人刘光春没有履行生效法律文书确定的义务。2020年4月29日，因被执行人刘光春没有履行执行和解协议，申请执行人雷杨向本院申请恢复执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、宣汉县不动产登记中心和被执行人刘光春居住地，对被执行人刘光春的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询了解，除查到被执行人刘光春与案外人吴琼在宣汉县蒲江街道阳春大厦共同购买了住房一套外，没有查到其他可供执行的财产。 本院将被执行人刘光春纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人刘光春虽与案外人吴琼在宣汉县蒲江街道阳春大厦共同购买了住房一套，但该房屋现未办理产权登记，且案外人吴琼也不同意处置其应占有的份额，该房暂不具备执行条件。申请执行人雷杨也未向本院提供被执行人刘光春其他合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人雷杨，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月二十二日 书记员 廖露林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24447号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：郭有财，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告郭有财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告郭有财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭有财立即向原告偿付贷款本息22656.15元（其中未偿本金21740.32元，利息818.43元，罚息80.35元，复利17.05元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告郭有财向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金21740.32元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告郭有财向原告支付自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告郭有财提供的汽车抵押物（车牌号：冀DJXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：郭有财与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郭有财向长安金融公司借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郭有财同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，郭有财未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郭有财未作答辩。本案查明事实如下：2018年8月16日，长安金融公司与郭有财签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郭有财向长安金融公司贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，截至合同签署之日，贷款年利率13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率3.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.63%，其实际承担的利率以还款计划表为准；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车长安欧尚A8001.6L。合同签订后，长安金融公司于2018年8月17日发放贷款。汽车经销商按年利率3.11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月21日办理了合同约定车辆（车牌号为冀DJXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。截至2020年10月20日，郭有财拖欠长安金融公司借款本金19032.85元、利息183.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭有财借款后未依约还本付息，长安金融公司有权宣布借款提前到期，长安金融公司以2020年10月20日为郭有财全部贷款提前到期日系对自身权益的处分，本院予以确认。贷款到期后，郭有财应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对长安金融公司要求郭有财支付自2020年10月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率20.61%减去已经贴息的年利率3.11%，即17.5%予以支持，借款期满后再按照罚息利率予以支持。对长安金融公司要求郭有财支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。郭有财为履行本案债务，以车牌号为冀DJXX**的汽车向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭有财于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19032.85元，支付截至2020年10月20日的利息183.99元；二、被告郭有财于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年8月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.5%为标准计算；自2021年8月18日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%进行计算，利随本清）；三、被告郭有财于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至借款利息、罚息付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%进行计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郭有财提供的车牌号为冀DJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.4元，减半收取计183.2元，由被告郭有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5308号 原告：罗世敏，男，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区洞庭路上美佳小区**楼****，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李峰，高新区（新市区）天诚法律服务所法律工作者。被告：黄振亭，男，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷******自建房木齐市。委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。原告罗世敏与被告黄振亭合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、被告委托诉讼代理人崔瑞强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款41040元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月16日-4月18日期间，被告通过原告用车号为×××、×××罐装车从新疆华辉石油化工有限公司分6次购买柴油6车，共计26.76吨。提货地点为中石化乌鲁木齐公司油库，滚动式交易，但由于被告一直华辉公司的油料款，无奈之下原告先自己垫钱为被告支付了油料款。之后，原告多次以电话、微信方式找被告催要该垫付款，被告承诺愿意还款，但一直以各种理由未实际支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告黄振亭辩称，原告诉求中拖欠货款没有法律依据，我方在起诉后找寻证据证明，被告方认可原告向我方供应过一次柴油，至于原告所说的六车，没有该事实。由于之前双方并没有将供油款结算，仅仅通过电话沟通，虽然被告在电话中陈述有剩余款项，但事后发现并没有六车，仅有一车，恳请法院将一车之外的款项驳回。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，新疆华辉石油化工有限公司向原告出具油品销售证明一份，该证明证实2016年3月至4月，车号为×××号、×××通过原告在该公司购入6车油品，提货地为中国石化乌鲁木齐公司油库，该6车油品（0＃柴油）共计26.76吨，油款原告已交付新疆华辉石油化工有限公司。2016年11月27日，原告向新疆华辉石油化工有限公司支付油款120420元（26.76吨*4500元/吨），该公司向原告出具了收据一份。另查，被告的妻子魏艳菊及被告的弟弟黄振辉于2016年3月到5月期间，曾先后向原告的母亲李月菊转账79380元。2016年9月29日原告打电话向被告索要欠款，被告在电话中陈述：“你那里还有多少，算完了，还有肆万一，是吧”，“……现在剩下的也不算多了，我算了，还有肆万一”，并在电话中承诺过完节打款。2017年1月20日，被告再次打电话向原告索要欠款，被告在电话中陈述：“……你那里还有4万块钱，我知道呢，你也知道，我们都对完帐了，还有4万块钱，一次性就给你付完了….”。上述查明事实，有油品销售证明、财务收据、银行交易流水、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的中国农业银行及中国工商银行转账记录，可以证实被告的妻子魏艳菊及被告的弟弟黄振辉先后向原告的母亲李月菊转账共计79380元的事实，被告在庭审中亦认可该事实。根据原告提供的2016年9月29日和2017年1月20日通话录音可以证实被告实际尚欠原告货款41040元（120420元-79380元）的事实。结合原告提供的油品销售证明和收款收据，原告提供的证据已构成证据链，可以证实被告通过原告购买油品，支付部分款项后尚欠41040元的事实，故针对原告主张被告支付其拖欠货款41040元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称电话录音系双方未结算情况下被告的口头认可，原告实际向被告供油只有一车而不是六车，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其在通话时的自认足以证实双方对欠款数额已达成一致，且被告的妻子及弟弟于2016年先后向原告的母亲转账达79380元，按照油价计算也可以证实原告向被告供油数量并非被告所说的一车，而被告提供的油品出库单复印件并不能证实其上述主张，故针对被告的上述辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告黄振亭支付原告罗世敏货款41040元；以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，本院减半收取413元（原告已预交），由被告黄振亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王亚琴二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   徐欢乐
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1309号原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路**。法定代表人：潘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：张永东，男，1971年5月24日生，汉族，住镇江市。原告镇江金诚物业管理有限公司与被告张永东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江金诚物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。审 判 长 吴 茜人民陪审员 许 鑫人民陪审员 李素霞二〇二〇年十月二十六日法官 助理 武 凡书 记 员 潘 芮
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2456号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。被执行人：邓钟诚，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邓钟诚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)渝0117民初4228号民事判决，判决：一、由被告邓钟诚在本判决生效后五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的商品借款本息3838.4元；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓钟诚负担，款限被告邓钟诚自本判决生效后五日内向本院缴纳。判决生效后,因被执行人邓钟诚未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人邓钟诚的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人燕峰也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、情况调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 卓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6998号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：杜金鑫，男，1994年05月25日出生，汉族，住安，住安徽省肥西县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杜金鑫金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16106号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十月三十日 书记员 侯剑锋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢437号申请执行人：王清山，男，1987年4月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市安祥商品混凝土有限公司，住所地：大冶市殷祖镇殷祖工业园路**。法定代表人：冯延朋，系该公司总经理。被执行人：冯安祥，男，1968年3月13日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王清山与被执行人大冶市安祥商品混凝土有限公司、冯安祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王清山于2020年10月22日向本院书面申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢437号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十月二十三日书记员  柯汉荣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1217号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：糜志钢，男，1989年9月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍所在地为江西省萍乡市湘**。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告糜志钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，并于2020年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告糜志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告糜志钢归还信用卡本金14953.38元、利息、罚息4478.44元、违约金及费用1069.61元，合计20501.43元（截止2020年2月4日）及2020年2月4日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告糜志钢于2015年12月25日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告糜志钢未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年12月23日，被告糜志钢向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告糜志钢办理了卡号为62×××01的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2017年1月2日，被告糜志钢使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年10月4日，根据原告信贷系统显示，被告糜志钢上述信用卡账户尚欠透支本金14953.38元，利息、复利合计6968.77元，违约金1069.61元，合计22991.76元。二、原告建设银行湖口支行向被告糜志钢发放的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第九款约定：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定支付利息外还须按月支付滞纳金。另外，收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）。第七条第六款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告糜志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告糜志钢与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告糜志钢使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。对原告主张2017年1月1日后的违约金1069.61元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，对2020年10月4日后产生的利息、复利本院酌情予以调整，合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告糜志钢于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金14953.38元并支付利息、复利（计算方式：截至2020年10月4日尚欠利息、复利合计6968.77元,2020年10月5日至本息还清之日止的利息、复利合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收取156元，由被告糜志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年十月十九日书记员  杨洪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1548号之一申请执行人：商丘万友商贸有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区八一路南兴业大厦第**。法定代表人：王光谦，经理。被执行人：刘玉梅，女，汉族，1982年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市睢阳区醉巴鲜饭店。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口东200米路北。负责人：刘玉梅，经理。本院在执行商丘万友商贸有限公司与被执行人刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2020年5月20日作出的（2019）豫1403民初7029号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店于判决生效后十日内支付给原告商丘万友商贸有限公司欠款9277.84元。一审案件受理费232元，由原告商丘万友商贸有限公司负担72元，被告刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店负担160元。因刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月20日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月20日、9月25日、10月13日、10月22日，查询被执行人刘玉梅银行存款，被执行人名下有银行存款1173.71元，现已扣划，已发放给申请执行人商丘万友商贸有限公司。银行账户已冻结。冻结期限为一年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人刘玉梅名下有豫Ｎ×××**大众汽车牌、豫Ｎ×××**起亚牌汽车二辆。现已查封执行人刘玉梅名下豫Ｎ×××**大众汽车牌一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。（2022年10月日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年10月20日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭名下无不动产登记信息。四、2020年10月19日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭名下无住房公积金信息。五、2020年10月23日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以商丘市睢阳区醉巴鲜饭店为被执行人的案件为0件，为申请执行人的案件有一件，现已执行完毕。被执行人刘玉梅无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年10月28日与申请执行人商丘万友商贸有限公司约谈，申请执行人商丘万友商贸有限公司同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7029号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘玉梅、商丘市睢阳区醉巴鲜饭店有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  徐子越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21963号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：葛长安，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人葛长安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5417号民事判决书，向本院申请执行，要求葛长安清还欠款本金、利息等，暂计44876.18元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2400号之一原告周胜利，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。被告正阳县雷寨乡杜楼社区居民委员会。法定代表人李光彩，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人张建修，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍为正阳县。系该社区支部书记。第三人肖辉，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍为正阳县。委托诉讼代理人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。委托诉讼代理人李辉，河南建法律师事务所律师。原告周胜利诉被告正阳县雷寨乡杜楼社区居民委员会、第三人肖辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告周胜利于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周胜利向本院提出对被告正阳县雷寨乡杜楼社区居民委员会、第三人肖辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周胜利撤回对被告正阳县雷寨乡杜楼社区居民委员会、第三人肖辉的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周胜利负担。审判长  朱安宏审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年十月十日书记员  李 佳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8145号原告：上海长江电气设备集团有限公司，住所地上海市松江区佘山镇勋业路**，统一社会代码9131000013234514X8。法定代表人：施卫国。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。委托诉讼代理人：管仕理，浙江择法律师事务所律师。被告：黄海柱，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海长江电气设备集团有限公司与被告黄海柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告上海长江电气设备集团有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海长江电气设备集团有限公司撤诉。案件受理费15907元，减半收取计7953.5元，由原告上海长江电气设备集团有限公司负担。审 判 员 陈淑佩二〇二〇年十月二十七日代书记员 计丽亚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4081号 原告：杨国文，男，1977年6月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：川开实业集团有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：简兴福，职务不详。 原告杨国文与被告川开实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。杨国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国文撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜 平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6954号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：蔡某某，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2136号民事判决书，依法向被执行人蔡某某发出执行通知书。责令被执行人蔡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金16561.04元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）4123.22元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费317元、律师费1000元、公告费560元、执行费238元；以上款项共计22799.26元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人蔡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡某某银行存款22799.26元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7502号 原告:上官雪微，女，汉族，1991年3月19日出生，经商，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黄振球、汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：新罗区斯帝罗兰家具经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活**C8028-1展厅，统一社会信用代码92350802MA306XQ943。 经营者：李敬霞，女，1992年10月27日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 原告上官雪微与被告新罗区斯帝罗兰家具经营部（斯帝罗兰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官雪微的委托诉讼代理人黄振球到庭参加诉讼。被告斯帝罗兰经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上官雪微向本院提出诉讼请求：1、解除2019年12月17日双方签订的买卖合同；2、斯帝罗兰经营部向上官雪微退还货款15500元，并支付违约金3100元。事实与理由：2019年12月17日，上官雪微到斯帝罗兰经营部经营的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活ＭＡＬＬ三层Ｃ8028-1展厅定购货物，以上官雪微为购货方，斯帝罗兰经营部为供货方，双方签订了编号为ＳＺＦＪ597012042529号的定／销货单。上官雪微按货单金额向斯帝罗兰经营部交付了货款15500元，斯帝罗兰经营部承诺在2020年3月15日送货到上官雪微住址长汀县。但斯帝罗兰经营部未按约定时间送货。上官雪微多次要求斯帝罗兰经营部送货，斯帝罗兰经营部以各种理由拖延未送。按定／销货单合同第2条约定，“如果本次付款金额大于等于实售合计金额的20%，则以实售合计金额的20%作为定金。”第3条约定：“供货方无法交货或者有其他根本违约情形的，则应双倍返还定金。供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金;违约金计算方式为：逾期商品价款的千分之三乘以逾期天数支付违约金，违约金数额最高不应超过定金。”斯帝罗兰经营部至今已违约五个多月，以其实际行为表明不履行合同。为此，上官雪微诉至法院，请求判如所请。 斯帝罗兰经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：斯帝罗兰经营部未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上官雪微主张的事实，提供了上官雪微与罗河兴的结婚证复印件、斯帝罗兰经营部的营业执照、李敬霞居民身份证复印件及双方于2019年12月17日签订的定/销货单、支付宝转账凭证在案佐证,本院予以确认。上官雪微与罗河兴系夫妻关系。2019年12月17日定单中首部写明的购货方为上官雪微，尾部购货方签字一栏系罗河兴。罗河兴的支付宝账号于2019年12月17日向斯帝罗兰经营部转账支付15,500元。 本院认为，上官雪微与斯帝罗兰经营部之间的买卖关系合法有效。斯帝罗兰经营部未按约定的时间向上官雪微交付货物，经上官雪微多次催讨后至今尚未交付，因此，上官雪微要求解除双方的买卖合同，并要求返还货款15,500元、支付违约金3,100元，符合双方约定和法律规定。斯帝罗兰经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，上官雪微的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除上官雪微与新罗区斯帝罗兰家具经营部于2019年12月17日签订的买卖合同。 二、新罗区斯帝罗兰家具经营部应于本判决生效之日起十日内向上官雪微返还货款15,500元、支付违约金3,100元，合计18,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由新罗区斯帝罗兰家具经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0902民初3093号原告：湛翠华，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。被告：涂敏华，女，1957年1月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：洪浩，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。原告湛翠华与被告涂敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湛翠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅速偿还原告的借款42100元及占用期间的利息损失3000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告涂敏华下欠原告湛翠华借款42100元，于2021年1月31日前偿还10000元，余款在2021年10月31日前付清。二、原告湛翠华放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费用426元，减半收取计213元，由原告湛翠华承担。四、双方当事人一致同意，自双方在2020年10月23日调解笔录上签字后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述当事人在调解协议中明确约定“自双方在2020年10月23日调解笔录上签字后即生效”，且双方当事人均已在调解协议上签字。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，上述调解协议自各方当事人签字之日（即2020年10月23日）起已发生法律效力。当事人拒收本调解书的，不影响上述解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。审判员  代绍娟二〇二〇年十月二十六日书记员  黄思怡
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9419号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：边宇浩，男，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告边宇浩追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项14111.02元，支付违约金4233.31元，共计18344.33元; 本院经审理认定以下事实：2015年12月31日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款36000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金10800元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年12月31日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年1月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年3月14日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年6月28日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计14111.02元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项14111.02元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金4233.31元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边宇浩于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项14111.02元，支付违约金4233.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告边宇浩负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2264号 申请执行人：宋光忠，男，生于1976年7月16日，住四川省岳池县。 被执行人：杜长林，男，生于1982年3月4日，住四川省邻水县。 本院在执行宋光忠申请执行杜长林建设工程施工合同纠纷一案中,依据（2020）川1602民初561号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入了失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间：2020年9月10日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），本院另案（2019川16**执760号，冯小明申请执行杜长林等民间借贷纠纷一案）查封了被执行人杜长林所有的川ＸＤ××××东风雪铁龙牌车辆和渝ＡＺ××××雪铁龙牌车辆，但未能实际扣押，无法处置，裁定扣留了江西广泓建设工程集团有限公司应支付给杜长林的款项，但协助义务人江西广泓建设工程集团有限公司反馈称工程款不能足额支付材料款和农民工工资，无多余工程款协助。申请执行人也未向本院提供其他财产线索，申请执行人在本次执行中申请执行债权442238元及利息，本次执行实现债权0元，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，告知并约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的执行措施仍然有效，终结本次执行后，被执行人应当继续履行义务。 审判员  程兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜畅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1641号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5324.75元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2358号申请执行人：王天忠，男，1987年6月20日生，住盐城市盐南新区。被执行人：卞健，男，1986年11月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王天忠与被执行人卞健房屋买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初942号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞健在金融机构的存款或在其他单位的收入598520.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：付巧，男，1991年8月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政储蓄石柱支行）诉被告付巧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告付巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄石柱支行向本院提出诉讼请求：被告付巧偿还所欠原告信用卡透支本金19601.33元、利息、费用（截止到2020年8月24日的利息2503.38元、逾期费用4097.96元）。从2020年8月25日起，利息和费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准。事实和理由：2017年10月26日，被告付巧向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的规定。经原告审核符合办卡条件，便为被告办理了授信额度为20000.00元，卡号为X的信用卡一张，账单日为每月5日。该信用卡激活启用后，原告按规定向付巧发送手机短信和《对账单》，同时付巧也未提出异议。付巧于2019年来多次透支，最终其所透支的金额未按时偿还，该卡一直呈透支状态。原告工作人员采取多种方式和方法向付巧催收，但付巧一直未兑现。截止到2020年8月24日，信用卡欠本金19601.33元、利息2503.38元、费用4097.96元，共计26233.88元（计算方式为：按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》第十条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准），按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总和超过年利率24%的部分，原告予以放弃。综上，原告长期拒绝归还信用卡透支本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。付巧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日付巧填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的具体内容有：“1、除本合约另有规定外，乙方（即付巧）非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方（即石柱邮政银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复息。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还额未偿还部分的5%支付违约金。……”。该信用卡授信额度为20000.00元，付巧收卡后激活并一直使用。付巧现已拖欠逾期本金19601.33元、利息2503.38元、费用4097.96元，共计26233.88元。原告工作人员多次催收，要求被告偿还信用卡欠款，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告付巧向原告申领信用卡，并已激活进行实际刷卡消费，被告付巧与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。原、被告均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。被告付巧作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，被告应按照《领用合约》的约定偿还原告信用卡本金19601.33元、利息2503.38元、费用4097.96元，共计26233.88元。从2020年8月25日之后的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》约定的计算。原告自愿放弃利息及费用总和超过年利率24%的部分，系其处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付巧于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还截止到2020年8月24日止的信用卡透支本金19601.33元、利息2503.38元、费用4097.96元，共计26233.88元；二、被告付巧于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行支付自2020年8月25日至本金还清时止的利息、违约金（利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定计算，利息、违约金合计金额以年利率24%为限）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.04元，减半收取145.02元，由被告付巧负担。本判决为终审判决。审判员 刘 玲二〇二〇年十月二十三日（院印）书记员 陈燕秋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初395号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人姚清洋，男，1991年1月21日出生于吉林省松原市，蒙古族，大学本科文化，系长春市鸿晟咨询有限公司业务员,户籍所在地:吉林省松原市。住长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日被取保候审。辩护人刘航，吉林普熙律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2020]305号起诉书指控被告人姚清洋犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人姚清洋及其辩护人刘航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚清洋于2020年6月5日10时许，驾驶×××号帝豪牌小型轿车，沿长春市南关区四道街由西向东行驶至大经路交会处左转时,其车的前部与沿人行横道由东向西横过大经路的行人关树方发生碰撞,致关树方倒地受伤,后姚清洋拨打报警电话,并在现场等候交警处理。被害人关树方经送至医院抢救无效后于2020年6月6日死亡。经鉴定,关树方符合头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部损伤,呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定,被告人姚清洋承担事故全部责任,被害人关树方不承担责任。案发后，被告人姚清洋已赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人姚清洋在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚清洋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚清洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚清洋案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首并积极赔偿被害人家属的经济损失取得谅解，可对被告人姚清洋依法从轻处罚。经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下被告人姚清洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇二〇年十月二十七日书记员  彭志慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0506刑初49号之一 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人朱生剑,男,1987年10月18日出生于安徽省当涂县,汉族,初中文化,无业，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月21日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行;同年2月4日被马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕,当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年5月18日以博检一部刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人朱生剑犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年5月21日立案。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 周 程 审判员 邓维丽 审判员 张 平 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈刚 书记员徐子珂 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2573号 关于申请执行人吴时波与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内C楼5层3号房屋所有权人登记为申请执行人吴时波。至此，申请执行人吴时波向本院申请执行的（2020）鄂0281民初751号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5479号 原告：兰某。 被告：惠某。 原告兰某与被告惠某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告兰某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系甘L×××东风牌小型客车所有人。2016年原告经朋友介绍认识马世虎，双方于2016年12月16日签订《旧机动车交易协议》一份，原告将该车以5300元出售给马世虎，当天马世虎支付清全额价款将车辆开走，双方未办理过户事宜。2018年12月3日原告在“交管12123”上看到涉案车辆违章信息，遂联系马世虎处理违章，马世虎称其已经将车辆出售给他人，处理不了违章。后原告通过多出打听，发现该车由惠某使用，但惠某不愿意办理车辆过户手续。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，惠某不是《旧机动车交易协议》的相对方，与原告没有直接的权利义务关系，因此惠某不是本案适格的被告。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兰某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘锦绣
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5324号原告：襄阳晨博鑫市政工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇冯家村**。法定代表人：宋淑斌，总经理职务。委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区伙牌镇冯家村村民委员会。法定代表人：宋艳波，主任职务。原告襄阳晨博鑫市政工程有限公司（以下简称晨博鑫公司）与被告襄阳市襄州区伙牌镇冯家村村民委员会（以下简称伙牌冯家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告晨博鑫公司的法定代表人宋淑斌及其委托诉讼代理人陈建友、被告伙牌冯家村委会法定代表人宋艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨博鑫公司诉称，2019年6月3日，原、被告就襄阳市襄州区伙牌镇冯家村村民委员会道路路肩培土和绿化工程，经协商一致，签订《路肩培土和绿化工程施工合同》一份，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，并经双方竣工验收交付给被告使用。后被告委托湖北华凌工程咨询有限公司对伙牌镇冯家村村民委员会道路路肩培土和绿化工程造价作出结算审计，最终审定金额为240211.09元。经原告多次索要未果。故请求人民法院判令被告立即向原告支付工程款240211.09元，及该款自2020年7月21日起至实际偿清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告伙牌冯家村委会辩称，欠工程款属实，但要办完手续后才能给付，不同意给付利息，诉讼费由原告负担。原告晨博鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原告公司营业执照、《路肩培土和绿化工程施工合同》、伙牌镇冯家村村民委员会道路路肩培土和绿化工程结算审核报告各一份，据以证实原告系本案适格主体、原被告之间有合同关系、该工程结算审核价款为240211.09元的事实。经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告伙牌冯家村委会未向本院提交证据。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告晨博鑫公司系一家从事市政工程施工的公司。2019年6月3日，原、被告签订《路肩培土和绿化工程施工合同》，被告将襄阳市襄州区伙牌镇冯家村村民委员会道路路肩培土和绿化工程交由原告施工，合同约定：工程总造价26万元，完工后根据实际测量结算费用，工程开工至完成工程，经村组干部验收合格后，出具正式发票一次性支付所有费用，工期自2019年6月3日至2020年7月20日前全部竣工。合同签订后，原告晨博鑫公司按照合同约定履行了合同义务，2020年7月20日，工程竣工并经被告验收交付给被告使用。2020年7月23日，被告委托湖北华凌工程咨询有限公司对伙牌镇冯家村村民委员会道路路肩培土和绿化工程结算造价作出审核，该公司作出结算审核报告，最终审定工程造价金额为240211.09元。该款后经原告多次索要未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告伙牌冯家村委会与原告晨博鑫公司签订《路肩培土和绿化工程施工合同》，原告按合同约定完成了工程并经被告验收已交付，被告应及时给付原告工程款。被告拖欠原告工程款240211.09元的事实清楚，证据充分，被告久拖未付的行为，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称不给付利息及不负担诉讼费的辩解理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区伙牌镇冯家村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告襄阳晨博鑫市政工程有限公司工程款240211.09元，并支付该款自2020年7月21日起至实际偿清之日止按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告襄阳晨博鑫市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告襄阳市襄州区伙牌镇冯家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年十月二十一日书记员  马俊超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10463号 原告：董震钢，男，1979年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。 被告：王晓军，男，1980年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：盛爱香，女，1954年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2020年10月20日立案受理了原告董震钢诉被告王晓军、盛爱香民间借贷纠纷一案后，原告董震钢在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 俞小婷
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1184号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：白仟，男，汉族，1994年9月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人白仟系綦江区×××小区××房业主，房屋面积88.17平方米，从2017年7月1日起至2020年9月30日止，已拖欠物业服务费2，063.10元（每月1平方米/0.60元，52.90元/月共计39个月）、公共水电费390.00元（10元/月×39月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白仟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，063.10元、公共水电费390.00元、二次供水费0元，合计2，453.10元。申请费15元，由被申请人白仟负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十九日书记员 邓乐懿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11054之一号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路****。负责人：张哲，行长。被申请人：葛孚林，男，汉族，1977年1月1日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉被告葛孚林借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人葛孚林银行存款人民币1970196.5元或查封、扣押其等值财产，申请人提供了上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的保函作为担保财产。该案已经审理双方达成调解且申请人申请解除保全措施，故应当解除财产保全。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除葛孚林银行存款人民币1970196.5元或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 烨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执446号申请执行人：湖南壹捷信息科技合伙企业（有限合伙），住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。负责人：吴传捷，执行事务所合伙人浙江时利资产管理有限公司之委派代表。被执行人：嘉鱼县余码头织带厂，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县潘湾镇通武街**。法定代表人：鲁普荣，厂长。申请执行人湖南壹捷信息科技合伙企业（有限合伙）与被执行人嘉鱼县余码头织带厂金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人嘉鱼县余码头织带厂未履行本院（2018）湘0603民初634号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人嘉鱼县余码头织带厂银行存款或其他收入420000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人嘉鱼县余码头织带厂价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年十月十五日法官助理司东辉书记员张益
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6336号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，系该公司法务经理，住湖北省武穴市。被告:海盐春秋国际旅行社有限责任公司，住所浙江省嘉兴市海盐县武原街道，统一社会信用代码91330424691271052C。法定代表人：张雪峰。原告深圳市知图科技有限公司诉被告海盐春秋国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月13日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,由原告负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十月二十六日书记员  黄淑惠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7079号 原告：张凯，男，1987年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新太，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：吕多美，女，1965年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王艳（系被告吕多美之女），女，1992年10月20日出生，汉族，住址同上 被告：王旭阳（系被告吕多美之子），男，2000年4月4日出生，汉族，住济南市历城区 原告张凯与被告吕多美、王艳、王旭阳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张凯的委托诉讼代理人苑珂，被告吕多美到庭参加诉讼。被告王艳、王旭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吕多美支付代还的贷款204076.37元，并支付利息暂计14702元（以204076.37元为基数，自2019年1月29日计算至2020年7月28日，请求至实际支付之日）。2.判令王艳、王旭阳在继承王元栋遗产范围内对上述债务承担连带责任。3.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日王元栋（已去世）与济南市历城区农村信用合作联社董家信用社签订《个人借款合同》，合同编号为个借字（2014）年第140026号，向济南市历城区农村信用合作联社董家信用社贷款100万元整，张凯为王元栋的该笔贷款承担连带责任保证，并签订《最高额保证合同》（合同编号（济南市历城区农村信用合作联社董家信用社）高保字（2014）年第140026号）。2014年5月4日吕多美签订《贷款责任认同书》对王元栋的贷款一并承担共同连带还款责任。后王元栋于2017年2月7日去世，济南农村商业银行股份有限公司（济南市历城区农村信用合作联社改制而来，所有债权债务由其承担）于2018年4月9日起诉吕多美、安祥德、张凯、陈城成要求偿还借款本金及利息1008073.57元，最终法院判令安祥德、张凯、陈城成对上述债务承担了连带责任。张凯于2017年5月18日代王元栋偿还4076.37元，于2019年1月29日代偿20万元。张凯作为保证人在履行了保证责任后有权向共同借款人吕多美追偿。另外王元栋去世后，被告王艳、王旭阳作为其子女是第一顺位继承人，应当在继承王元栋遗产的范围内对王元栋的债务承担责任。为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 吕多美辩称，王艳与王旭阳没有继承王元栋的遗产，不承担还款责任。其现在没有经济能力偿还。 王艳、王旭阳缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.王元栋于2014年5月8日与历城农村商业银行签订额度100万元的借款合同，历城农村商业银行于2016年4月至2017年1月期间陆续向其发放贷款共计999000元，吕多美系该笔借款的共同连带还款人，张凯及案外人安祥德、陈城成系该笔借款的三位连带保证人。借款人王元栋于2017年2月7日死亡。张凯作为借款担保人于2017年5月18日向借款人王元栋账户（尾号7626）转账4076.37元用于支付借款利息。2.借款到期后，吕多美及三位保证人未能偿还该笔借款，历城农村商业银行向本院提起诉讼，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁0112民初2420号民事判决，判令吕多美偿还历城农村商业银行借款本金999000元及利息（包含复利），张凯、安祥德、陈城成对上述债务在150万元的保证范围内承担连带清偿责任，张凯、安祥德、陈城成承担连带清偿责任后，有权向吕多美追偿。本院（2018）鲁0112民初2420号民事判决生效后，张凯于2019年1月29日向历城农村商业银行代为偿还上述借款本息20万元。后张凯向吕多美要求偿还上述代偿款共计204076.37元未果，为此提起诉讼。3.张凯主张王艳、王旭阳系王元栋与吕多美之子女，系王元栋遗产的第一顺位继承人，王艳、王旭阳应在继承王元栋遗产范围内对上述债务承担连带责任，吕多美述称王元栋的遗产加上工资及保险共计50余万元均用于偿还了涉案贷款，没有其他遗产，继承人也没有继承分割王元栋的遗产，并提交公证书1份证明王艳、王旭阳均已经放弃了王元栋的遗产，张凯对该公证书真实性没有异议但对内容有异议，认为公证书公证的内容只提到了王元栋生前在中国建设银行股份有限公司的公积金存款，对王元栋的其他遗产情况没有做出说明。张凯未提交证据证实王元栋还有其他遗产及继承人分割了王元栋的遗产，故本院对张凯主张王艳、王旭阳在继承王元栋遗产的范围内对王元栋的债务承担责任的事实不予认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王元栋、吕多美向历城农村商业银行借款999000元到期后未清偿，王元栋去世后，张凯代王元栋支付借款利息4076.37元。吕多美未履行本院（2018）鲁0112民初2420号民事判决所确定的义务，张凯作为担保人代吕多美偿还借款本息20万元。张凯履行了204076.37元的担保还款责任，其有权向吕多美追偿，故本院对张凯要求吕多美偿还代偿款204076.37元及利息的诉讼请求依法予以支持；张凯主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。张凯未提交证据证明王艳、王旭阳继承分割了王元栋的遗产，故本院对张凯要求王艳、王元栋在继承王元栋遗产范围内对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕多美于本判决生效之日起十日内偿还张凯代偿款204076.37元并支付利息（利息计算方式为：以204076.37元为基数，自2019年1月30日始至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回张凯对王艳、王旭阳的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取2291元，由吕多美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4190号原告:漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路**，统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，该社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该社员工。被告：白杰，男，汉族，1993年5月1日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告白杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人翟丽勇到庭参加了诉讼，被告白杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白杰偿还原告借款87908.38元及利息、罚息（按月利率6.6‰，逾期利息9.9‰，计息日为2019年12月22日至被告实际清偿完毕之日止）；2、以上本金87908.38元及利息、罚息计算至2020年8月19日为87908.38元，合计92820.65元（暂定）；3、原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年7月22日，被告白杰与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2019年7月22日至2022年7月22日，月利率6.6‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，该合同还对债权保证、违约责任、发生危及贷款人债权情形及法律文书的送达等内容进行详细约定。合同签订后，原告依约于2019年7月22日向被告发放贷款10万元。该笔借款虽未到期，但借款人未按合同约定按期还款，根据合同约定，原告有权利宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告白杰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告农信社（贷款人）和被告白杰（借款人）签订《个人借款合同》，合同编号为1719072203，合同主要内容为：借款用途为商品备货，借款期限36个月，自2019年7月22日至2022年7月22日，贷款利率为月利率6.6‰，按月结息，等额本息还款，结息固定日为每月的第21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为自主支付。若被告出现违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告白杰在借款人处、原告在贷款人处分别签字。双方当事人并于签订合同当日签订了借款借据。同日，原告依约将贷款10万元支付至被告白杰银行账户。后因被告下余贷款87908.38元未归还，并自2019年12月22日开始未支付利息，原告依约宣布该笔借款立即到期，并诉至本院，要求被告归还借款及自2019年12月22日支付利息、罚息。被告白杰于2019年7月22日签订合同当事人约定送达地址确认书，就合同中涉及各类通知等文件及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时确认，因其确认的该地址不准确或变更时只是邮件被拒签或者被退回的，退回之前视为送达之日。本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，贷款人依约发放贷款，借款人依约按照借款合同约定的期限及数额清偿本金及利息。原告作为贷款人已经按照合同约定将贷款10万元支付至借款人账户，已经履行了贷款人义务，故本院对于原告与被告白杰之间的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，本案未清偿的借款本金为87908.38元，利息支付自2019年12月22日开始逾期，被告白杰作为借款人应当对此承担清偿责任。对于双方合同中约定的月利率6.6‰，罚息等约定，出自双方的自愿，同时并不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照合同约定承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白杰于本判决生效后10日内向原告漯河市郾城区农村信用合作联社清偿贷款本金87908.38元及利息（利息、罚息自2019年12月22日起按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（减半收取），由被告白杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十一日书记员  闫 磊