wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9141号 原告：厦门市永丰联不锈钢材料有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉禾路****。 法定代表人：林苑铭，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史炜，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇梅，福建司泽律师事务所律师。 被告：姜海锋，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省，住江苏省海门市v> 原告厦门市永丰联不锈钢材料有限公司（以下简称永丰联公司）与被告姜海锋加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰联公司的委托诉讼代理人陈勇梅到庭参加诉讼，被告姜海锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永丰联公司向本院提出诉讼请求：1.姜海锋归还永丰联公司加工费及材料费332119元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年1月31日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款之日止）；2.姜海锋承担永丰联公司因本案支付的律师费30000元。诉讼过程中，永丰联公司当庭变更第一项诉讼请求为：姜海锋归还永丰联公司加工费及材料费321756元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年1月31日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款之日止）。事实和理由：姜海锋自2012年以来长期委托永丰联公司为其加工定制装修材料。后因姜海锋近年来经营资金紧张，开始拖欠永丰联公司的加工费及材料费。经双方对账，截止2018年1月31日，姜海锋累计拖欠永联丰公司加工费及材料费332119元，为此姜海锋向永丰联公司出具了欠条。之后，永丰联公司多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 姜海锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永丰联公司持有《结算单》、法律事务委托合同、律师费发票原件，姜海锋未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年7月4日，姜海锋（甲方）向永丰联公司（乙方）出具一份《结算单》，载明：“甲方自2012年以来，持续委托乙方为其加工定制装修材料。后因甲方近年来经营资金紧张，开始拖欠乙方的加工及材料费，经双方对账，截止2018年1月31日，甲方累计欠乙方加工及材料费总金额￥332119.00元（人民币：叁拾叁万贰仟壹佰壹拾玖元整），为此甲方向乙方出具了欠条。此后，乙方虽一直向乙方追讨，但因甲方资金困难，始终未向乙方归还上述款项。为明确双方的权利义务，经双方协商，甲方承诺：尽快归还乙方上述款项，如继续拖欠，愿意承担乙方为追讨该款项发生的如律师费、诉讼费等相关费用。”《结算单》出具后，姜海锋未按约定向永丰联公司付款，永丰联公司催款未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 另查明，永丰联公司为实现本案债权支出律师费30000元。 诉讼过程中，永丰联公司陈述称，永联丰公司变卖了姜海锋处的加工废料10363元，故同意从姜海锋拖欠的款项中予以扣除，因此姜海锋公司尚欠加工及材料费321756元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。姜海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。永丰联公司主张的欠款事实有《结算单》为凭，且永丰联公司持有《结算单》原件，姜海锋亦未提出异议，故对永丰联公司的主张本院予以采信。永丰联公司已向姜海锋交付了劳动成果，姜海锋未依约支付报酬，已构成违约，故姜海锋应立即向永丰联公司支付加工及材料费321756元，并自2018年1月31日起按照全国银行同期同类贷款利率支付逾期利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际还款之日止。关于律师费，双方在《结算单》中约定由姜海锋承担，且永联丰公司亦提供法律事务委托合同、律师费发票予以佐证，故永联丰公司主张姜海锋支付律师费30000元，于法有据，本院亦予以支持。姜海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姜海锋应于本判决生效之日起十日内向厦门市永丰联不锈钢材料有限公司支付加工及材料费321756元及逾期利息（以321756元为基数，自2018年1月31日起按照全国银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、姜海锋应于本判决生效之日起十日内向厦门市永丰联不锈钢材料有限公司支付律师费30000元。 如果姜海锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7331.2元，减半收取计3665.6元，由姜海锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3588号原告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某撤诉。案件受理费已减半收取285元，由原告陈某负担。审判员 董占河 二〇二〇年十月十四日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5885号原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人包永真（原告之子），男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告白图力古尔，男，1982年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告都吉雅，女，1985年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告色音其其格与被告白图力古尔、都吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格的委托诉讼代理人包永真到庭参加诉讼，被告白图力古尔、都吉雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告白图力古尔、都吉雅偿还借款本金28000元及逾期利息16800元，合计44800元；2、自起诉日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由: 被告白图力古尔、都吉雅系夫妻。被告白图力古尔于2017年9月15日，经案外人六柱担保，从原告色音其其格借款28000元，定于2018年1月15日前偿还，约定逾期月利率2%，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金28000元及逾期利息16800元（2018年1月15日至2020年7月15日止，共30个月，按月利率2%计算），合计44800元；自2020年7月15日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告白图力古尔未作答辩。被告都吉雅未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告色音其其格围绕诉讼请求依法提交了被告白图力古尔向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告色音其其格与被告白图力古尔之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为年利率15.4%，故应以此标准作为本案利息计算的依据。二被告应偿还本金，按年利率15.4%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白图力古尔、都吉雅于本判决生效之日起十日内偿还原告色音其其格借款本金人民币28000元；二、被告白图力古尔、都吉雅支付原告色音其其格，自逾期之日即2018年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%（月利率1.2833%）计算的逾期利息。案件受理费920元，因本案适用简易程序审理，减半收取460元，由原告色音其其格负担75.25元，由被告白图力古尔、都吉雅负担384.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门                                                                                                      二○二○年九月二十一日                                                                           书 记 员 苏 日 古 嘎适 用 法 条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十九条第一款 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执2673号     申请执行人张某某，女，1966年10月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人雷某甲，男，1971年5月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人雷某乙，女，1965年10月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人雷某甲、雷某乙、赵某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2020年9月23日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初4211号民事调解书。申请执行标的：972220元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月28日达成执行和解协议：由被执行人分期偿还申请执行人借款本金及利息。   本院认为，申请执行人张某某与被执行人雷某甲达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2673号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十月十六日     书记员 张子亭
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1317号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：山东兴田建设工程有限公司，住，住所地：广饶县大王镇田门村一社会信用代码：913705237424231681。 法定代表人：田式水，该公司总经理。 被执行人：东营正邦工贸有限公司，住，住所地：广饶县大王镇赵家村一社会信用代码：91370523676812893B。 法定代表人：史来周，该公司总经理。 被执行人：田式水，男，1963年08月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：丁玉华，女，1966年06月06日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：田兴祥，男，1992年10月01日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东兴田建设工程有限公司、东营正邦工贸有限公司、田式水、丁玉华、田兴祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理常辉 书记员宋佰利
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3802号 被执行人：黄文忠，男,1987年11月22日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与黄文忠罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄文忠应交纳罚金25000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3802号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱卫安
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12171号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：谢宗亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告谢宗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十八日书记员  李秀娟
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0426民初793号   起诉人：王xx，男，1977年5月14日出生，汉族，住永寿县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   起诉人王xx于2020年10月12日以劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼。   经审查，起诉人以劳务合同纠纷案件起诉，依照《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下:   对起诉人王xx的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审 判 员  陈筱曼     二〇二〇年十月十四日     书  记  员  杨佳焜        1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3450号申请执行人：丁鑫，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蔡崇，女，1985年8月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于丁鑫与蔡崇离婚后财产纠纷一案，由于被执行人蔡崇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蔡崇银行存款人民币元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 澍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7961号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭小平，男，1991年12月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭小平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金12857.02元、利息671.26元、逾期还款违约金490.35元，共计14018.63元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月15日）及从2020年4月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月9日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金12857.02元，利息671.26元，逾期还款违约金490.35元，共计14018.63元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月15日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计14018.63元以及要求支付自2020年4月16日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小平应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金12857.02元、利息671.26元、逾期还款违约金490.35元，共计14018.63元（利息、违约金等算至2020年4月15日），并支付自2020年4月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告彭小平承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8906号被执行人:刘龙，男，1988年4月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化程度，无业，中共党员，户籍所在地河南省商丘市。刑事审判庭移送执行刘龙罚金一案，本院作出的(2020)豫0105刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。被告人刘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2022年12月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）因刘龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘龙仅有零星银行存款。2.查明被执行人刘龙名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘龙名下无不动产登记信息。4、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人刘龙名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托河南省梁园区人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘龙负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十月二十一日书记员 尚文宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衣海平，男，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张殿杰，辽宁万安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿艳，女，1969年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审第三人：刘天广，男，1969年7月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原审第三人：沈阳汇安房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：杜阿浦，该公司董事长。再审申请人衣海平因与被申请人耿艳、第三人刘天广、第三人沈阳汇安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衣海平申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判或发回重审，驳回被申请人对申请人的所有诉讼请求；3、一审、二审及再审诉讼费由被申请人承担。主要理由：本案涉诉项目的实际施工人是申请人，与刘天广无关。另，本案涉诉项目的主材和辅材的采购也是由再审申请人购买的，刘天广只提供了一个红砖的买卖合同，而且该合同因没有实际付款，出卖人到法院进行了诉讼，被告也是再审申请人，新民市人民法院判决再审申请人承担了相应义务。本案中，刘天广只是一个7#、11#楼的人工费的承包商，所以其提供的证据全部都是关于人工费的，其他只有一个红砖的买卖合同，最后承担责任的还是再审申请人。剩余的5#、6#、9#、10#楼完全是再审申请人独立承建的，而新民市人民法院以（2017）辽0181执字第1078号文书将质量保证金全部扣划走，即使原审法院错误的将刘天广认定为7#、11#楼的实际施工人，但5#、6#、9#、10#楼的实际施工人是再审申请人，原审法院也不应该扣划全部的质量保证金。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衣海平的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保131号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保312号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3018125元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保312号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3018125元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19096号原告：郑建松，男，2001年4月23日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆嗨职米企业管理服务有限公司，住所地重庆市江**洋河三村**20-5，统一社会信用代码91500105MA6113C33B。法定代表人：田超，职务不详。原告郑建松与被告重庆嗨职米企业管理服务有限公司（以下简称嗨职米公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑建松到庭参加诉讼。被告嗨职米公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑建松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同押金500元。事实和理由：2020年7月24日，原告在被告处进行面试，被告承诺在三个工作日内将会为原告提供暑假工单位，如原告未能成功上岗，被告将在三个工作日内退还原告500元押金，双方为此签订了服务协议书，原告交纳了500元押金。但直到2020年7月28日，被告仍未给原告提供暑假工就业岗位，原告到被告公司地点查看，发现公司已人去楼空了，被告未退还原告500元押金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告嗨职米公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的服务协议书、收据，因系原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年7月24日，原被告签订服务协议书，约定：服务有效期为一年；工作要求：九龙坡餐厅服务员包吃住；被告承诺为原告提供工作信息及咨询传达服务，帮助原告顺利上岗；被告保证原告所做工作工资可以顺利发放，为防止报名不去，或偷盗损坏产生以及公司能够顺利获取商家返费，公司收取信息咨询费500元，兼职做满十次或全职做满一个月可全额申请退费，费用退还后被告将继续为原告提供工作信息及服务工作。若被告在原告报名后一个月未帮助原告顺利上岗，原告也可全额申请退费。针对暑假特殊情况，被告保证三个工作日内为原告提供暑假工作岗位，上班满十五天可申请退费。费用退还后，被告将继续为原告提供工作信息及服务工作。如三个工作日内被告未向原告提供工作岗位，原告可全额申请退费。当日，原告向被告交纳了信息咨询费500元。审理中，原告举示了微信聊天记录，拟证实其向被告要求退费。因该证据不能核实其真实性，本院不予采信。本院认为，原被告签订的服务协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。协议约定，若被告在原告报名后一个月未帮助原告顺利上岗，原告可全额申请退费；如三个工作日内被告未向原告提供工作岗位，原告可全额申请退费。现被告未举示证据证实其在协议约定的时间内为原告提供了工作岗位，其应退还原告交纳的信息咨询费500元。原告主张的押金即为协议约定的信息咨询费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆嗨职米企业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郑建松信息咨询费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆嗨职米企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月十二日书记员 卢俊玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21193号上诉人（原审原告）：宋炉国，男，汉族，1980年9月26日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市德达康健股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇**，统一社会信用代码914403000685593883。法定代表人：毛德涛。委托诉讼代理人：陈春莲，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：聂映辉，男，汉族，系公司员工。上诉人宋炉国因与被上诉人深圳市德达康健股份有限公司（以下简称德达康健公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6400号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人宋炉国的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6400号民事判决第三项；2.判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金44400元；3.判令被上诉人向上诉人退还2017年2月28日至2019年11月29日期间违法扣除的“乐捐”款340元；4.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人德达康健公司答辩称，一审判决认定事实清晰、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。宋炉国一审诉讼请求：1.德达康健公司支付宋炉国2016年11月30日至2019年11月29日期间休息日加班工资84646元、2017年10月9日至2017年10月24日期间陪产假工资6346元、实际扣除的2017年10月9日至2017年10月13日期间陪产假工资2116元、2017年12月30日至2019年11月29日期间的未休年休假工资12692元、违法解除劳动合同赔偿金44400元、扣除的乐捐费340元、补交住房公积金和社保。一审判决结果：一、德达康健公司应于本判决生效之日起三日内向宋炉国支付十天未休年休假工资9436元；二、德达康健公司应于本判决生效之日起三日内向宋炉国支付2017年10月9日至13日期间陪产假工资2115元；三、驳回宋炉国的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有两个：一是上诉人主张的违法解除劳动关系赔偿金是否成立的问题；二是被上诉人扣除的乐捐费是否应予以返还的问题。关于争议焦点一。上诉人的劳动合同于2019年11月29日到期，在到期之前被上诉人通知上诉人愿意在保持原劳动合同条件不变的情况下续签三年劳动合同。上诉人认为原劳动合同约定的工资为2030元，新的劳动合同约定工资为2200元，但实际上其到手工资每月均在11000元左右，被上诉人提出的新的劳动合同并未按照实际其取得的工资来进行约定，故不同意续签。对此，本院认为，上诉人向被上诉人提出的续订劳动合同的条件与原劳动合同相比，基本并未发生变化，属于以原劳动合同的条件提出续订劳动合同，但上诉人不同意续订，故双方劳动关系在劳动合同到期后依法终止，被上诉人依法无需向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张应以其实际工资标准作为劳动合同中工资的约定标准，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人据此主张被上诉人支付违法解除劳动赔偿金，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人入职培训时签收了《福利基金管理规定》，说明其对福利基金的来源和用途是知晓的，之后上诉人每月签收的工资表上均体现了该项扣款，未有证据显示上诉人期间曾对此提出异议，现被上诉人也提交了为上诉人在内的多名员工在职期间购买人身保险的凭证，说明该福利基金实际也用在了员工身上，由此可见，该费用属于经员工本人同意的其他费用，上诉人诉请返还，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋炉国负担。本判决为终审判决。审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十九日书记员 李娟（兼）
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1398号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：王乐，男，1990年7月22日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3913号裁决，向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人王乐即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王乐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王乐在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  司玉涵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈仰东、广州斐兰化妆品实业有限公司： 关于本院移送执行陈仰东、广州斐兰化妆品实业有限公司合伙协议纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执12210号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行员 :吴翀83007465
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1306号原告：关有成，男，2006年7月3日出生，汉族，学生，住望奎县。法定代理人：关某（原告父亲），男，1978年12月17日生，汉族，驾驶员，住望奎县。被告：刘禹希，男，2005年12月12日出生，汉族，学生，住。法定代理人：刘某（被告母亲），女，1981年8月6日生，汉族，个体，住望奎县。被告：杨济恺，男，2006年3月27日出生，汉族，学生，住望奎县大连华府**。法定代理人：杨某（被告父亲），男，望奎县中医院医生，住望奎县大连华府**。关有成与刘禹希、杨济恺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告关有成于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关有成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关有成撤诉。案件受理费50元，由原告关有成负担。审判员  刘凤革二〇二〇年十月二十八日书记员  刘春玲
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初141号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人成×，户籍所在地山西省吕梁市方山县。辩护人王×1，山西翰儒律师事务所律师。被告人薛×，户籍所在地山西省吕梁市。辩护人张×，山西翰儒律师事务所律师。被告人李×1，又名李×2，户籍所在地山西省吕梁市。辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）44号起诉书指控被告人成×、薛×、李×1犯贩卖、运输毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×3，三被告人及三被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月7日，被告人成×在离石区马茂庄以300元的价格出售给被告人李×11小包毒品，约重0.07克(土质海洛因)。2、2019年10月31日，被告人成×以280元向被告人李×2出售毒品1小包，约重0.07克(土质海洛因)。3、2019年4月-10月期间，被告人成×以每包300-800元不等的价格向吸毒人员王×2出售毒品三十余次(土质海洛因)。4、2019年10-11月份，被告人李×1先后三次提供自己的汽车牌号为×××的白色吉利轿车与被告人成×、薛×去太原购买毒品，被告人薛×负责开车。2019年11月1日下午，被告人薛×、李×1在明知被告人成×去太原买毒品的情况下，驾车伙同成×去太原，成×以1500元的价格购买毒品后，薛×驾车将其二人连毒品带回离石成×和薛×的住处，将部分毒品分成小包，后被民警查获，在成×住处查获毒品九包。经鉴定称重为0.6358克。从中检测出吗啡成分。从薛×身上查获毒品一包，鉴定称重为0.0446克。从中检测出吗啡成分。公诉机关认为，被告人成×、薛×、李×1的行为构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人成×对公诉机关指控的罪名与事实无异议，但辩称，王×2就是在离石卖给过两次。其辩护人对公诉机关指控的罪名与事实无异议，但辩称，被告人成×处于怀孕期间，请求法庭从轻处罚。被告人薛×对公诉机关指控的罪名与事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名与事实无异议，但辩称，被告人薛×自愿认罪认罚，在本案中系从犯，请求法庭考虑判处其缓刑。被告人李×1对公诉机关指控的罪名与事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名与事实无异议，但辩称，被告人薛×自愿认罪认罚，在本案中系从犯，请求法庭考虑判处其缓刑。经审理查明，1、2019年10月7日，被告人成×在离石区马茂庄以300元的价格出售给被告人李×11小包毒品，约重0.07克(土质海洛因)。2、2019年10月31日，被告人成×以280元向被告人李×2出售毒品1小包，约重0.07克(土质海洛因)。3、2019年4月-10月期间，被告人成×以每包300-800元不等的价格向吸毒人员王×2出售毒品三十余次(土质海洛因)。4、2019年10-11月份，被告人李×1先后三次提供自己的汽车牌号为×××的白色吉利轿车与被告人成×、薛×去太原购买毒品，被告人薛×负责开车。2019年11月1日下午，被告人薛×、李×1在明知被告人成×去太原买毒品的情况下，驾车伙同成×去太原，成×以1500元的价格购买毒品后，薛×驾车将其二人连毒品带回离石成×和薛×的住处，将部分毒品分成小包，后被民警查获，在成×住处查获毒品九包。经鉴定称重为0.6358克。从中检测出吗啡成分。从薛×身上查获毒品一包，鉴定称重为0.0446克。从中检测出吗啡成分。认定上述事实的证据如下：1.扣押清单、微信转账记录、微信截图、行政处罚决定书、高速卡口截图及记录等书证；2.证人王×2的证言；3.被告人成×、薛×、李×1的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录。本院认为，被告人成×多次贩卖毒品给他人，情节严重，被告人薛×驾驶车辆、李×1提供车辆，均明知被告人成×贩卖毒品而帮助运输，三被告人的行为确已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。各被告在共同犯罪中所处的地位、作用及实际参与的程度等进行具体分析的基础上，被告人成×在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人薛×、李×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后能如实供述其犯罪事实，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人成×犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人薛×犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人李×1犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白 毅人民陪审员 乔亚红人民陪审员 薛小龙二〇二〇年十月十五日书记员 王晓丽
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初973号 原告：杨国龙，男，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：吴兆峰、陆成虹，浙江扬理律师事务所律师。 被告：曹朝锋，男，汉族，住磐安县。 原告杨国龙与被告曹朝锋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，原告诉请：1、解除原、被告双方的路基钢板租赁合同；2、判令被告返还三块钢板或赔偿损失；3、判令被告支付原告租金109500元，并支付利息损失11713.85元（暂计算至2020年7月10日）；4、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨国龙的委托代理人吴兆峰、陆成虹到庭参加诉讼，被告曹朝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2015年1月2日，被告曹朝锋因工地施工需要到原告杨国龙处租用路基钢板25块，约定租金每块每天10元，钢板价值8000元，运费1趟1200元。2015年1月5日，被告又增加租用钢板25块，租用事宜与之前相同。2015年5月8日、2015年6月1日，被告分别归还钢板25块、22块，剩余3块钢板至今未归还。2015年5月14日，被告曹朝锋仅支付租金20000元，余款至今未支付。 本院认为：被告租用原告钢板，原告已按约交付了足额的钢板供被告使用，被告应及时支付租金并返还租用的钢板，被告未履行相应的义务，经催告后仍不履行，已构成根本违约。现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，不影响合同中结算和清理的条款。被告应按照合同已履行部分向原告承担返还租赁物（不能返还的按照每块8000元价值标准赔偿损失）并支付租金及运费的责任，其中2015年1月2日租用的25块钢板租金为25块×127天×10元/天=31750元；1月5日租用的25块钢板，仅归还22块，租金为22块×148天×10元/天=32560元；运费4趟共4800元。本案中3块钢板从租用至今仍未归还，原告在2015年6月1日被告未归还3块钢板明显已经违约的情况下长达5年时间内未向被告主张解除合同返还钢板权利，本院认为原告对其中扩大损失部分有过错，结合钢板自身价值，本院酌定3块钢板租金为8000元×3=24000元。至于利息损失，双方在合同中约定租金费用每月结清，因此，已归还钢板的租金（含运费）从归还之日起计付利息损失，未归还的钢板在合同解除后计付利息损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨国龙与被告曹朝锋于2015年1月2日、2015年1月5日签订的两份《路基钢板租赁合同》解除。 二、被告曹朝锋于本判决生效之日起十日内支付原告杨国龙租金73110元（含运费）并支付利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中14150元自2015年5月8日起计算至实际履行之日止，34960元自2015年6月1日起计算至实际履行之日止，24000元自本判决生效之日起计算至实际履行之日止）。 三、被告曹朝锋于本判决生效之日起十日内返还三块钢板。如不能返还，则由被告曹朝锋赔偿原告杨国龙钢板损失24000元。 四、驳回原告杨国龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元（已减半收取），由原告杨国龙负担402元，由被告曹朝锋负担1200元。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十月十日 书记员  胡舒晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保396号 申请人：顾亚茹，女，汉族，1990年5月20日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：汪浩，男，汉族，1980年2月17日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：常丽平，女，汉族，1985年4月16日出生，住址同上。 申请人顾亚茹于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪浩、常丽平名下位于亳州市谯城区洲方圆中药电商物流城6Ｃ7-8号楼6Ｃ8-102号［证号：皖（2017）亳州市不动产证明第xxxxxx号］不动产进行财产保全，保全价值27万元。天安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪浩、常丽平名下位于亳州市谯城区洲方圆中药电商物流城6Ｃ7-8号楼6Ｃ8-102号［证号：皖（2017）亳州市不动产证明第xxxxxx号］不动产，期限为三年。 案件申请费1870元，由申请人顾亚茹预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 侠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19583号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告之子。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；被告永辉云创公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿1000元并返还货款6.39元，共计1006.39元。事实和理由：我于2020年7月26日在被告经营的超市处花费6.39元购买了一袋“蜜汁核桃味葵花籽”。该产品系散装食品，但未在外包装或容器外标注生产日期和保质期，是不符合食品安全标准的产品。永辉云创公司作为专业的食品销售企业，将不符合《食品安全法》规定的食品上市销售，理应承担赔偿责任。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：永辉生活兴茂店是永辉云创公司开设的门店。2020年7月26日，孙桂兰在该门店购买了一袋“蜜汁核桃味葵花籽”，支付货款6.39元，永辉云创公司向孙桂兰出具了购物小票，小票订单号为1208690790096086。该食品为散装称重销售的商品，该产品外包装称重打印的价签标明：蜜汁核桃味葵花，打印日期2020-07-2620:24:30，单价23.98元/kg，重量0.246kg，6.39元，门店（兴茂店）。庭审中，孙桂兰举示视频资料两份，一份视频系孙桂兰拍摄记录下自己当天步入被告超市、查看挑选货物及购物结算付款的完整过程，拟证明孙桂兰在被告超市购买了涉案产品，与被告超市成立买卖合同关系；另一份系孙桂兰之子罗伟拍摄记录询问被告店员涉案散装食品有无标识生产日期及保质期的过程，拟证明涉案食品外包装及盛放容器外均未标注生产日期和保质期，被告店员告知涉案散装食品没有标识生产日期和保质期。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。永辉云创公司未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。孙桂兰举示了产品实物、购物小票、视频资料等证据，欲证明其于2020年7月26日在被告超市购买涉案产品时，涉案产品未标注生产日期。对孙桂兰陈述其于2020年7月26日在被告超市购得一袋未标注生产日期的蜜汁核桃味葵花籽之事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”涉案产品系由被告超市称重的散装食品，其在销售时未在产品的容器和外包装上标注生产日期，足以影响食品安全，属于销售了不符合食品安全标准的食品。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故本院对孙桂兰要求永辉云创公司退还货款6.39元并赔偿1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙桂兰退还货款6.39元，支付赔偿款1000元，合计支付1006.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4782号申请执行人：科左中旗恒缘建筑有限责任公司,法定代表人:张俊兰，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科尔沁左翼后旗双胜镇向阳村幼儿园，法定代表人：郑春莲，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左中旗恒缘建筑有限责任公司申请科尔沁左翼后旗双胜镇向阳村幼儿园建筑工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初326号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月28日，2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已执行案款500000元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4782号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十月二十九日书记员 阿木冷贵
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3623号上诉人（原审原告）：洪笃夫，男，1936年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍永勤，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市江海建筑安装工程有限公司，住所地广东省江门市江海二路**106铺。法定代表人：刘德才,公司总经理。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区杜阮房地产置业发展公司，，住所地广东省江门市杜阮镇楼山统一社会信用代码：91440703194162234F。法定代表人：黄子光，公司经理。上诉人洪笃夫因与被上诉人江门市江海建筑安装工程有限公司、江门市蓬江区杜阮房地产置业发展公司建设用地使用权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年3月27日向洪笃夫送达《预交上诉费通知书》,洪笃夫未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪笃夫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年九月二十七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20970号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张泽华，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张泽华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29901号民事判决书，要求被执行人张泽华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20826.96元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20970号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10298号原告：金辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住乐清市。被告：抚松县参海山参特产有限公司。住所地：吉林省白山市抚松县万良镇万福村（抚松万良人参市场C40），统一社会信用代码：912206216601344343。法定代表人：陈幺娥。原告金辉与被告抚松县参海山参特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年7月28日、10月19日公开开庭进行了审理。原告金辉两次庭审均到庭参加诉讼；被告抚松县参海山参特产有限公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4547元，支付赔偿金45470元与检测费400元，合计50417元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告为维护朋友关系使用淘宝账户“找钱中男人”在被告抚松县参海山参特产有限公司经营的天猫旗舰店御海丰旗舰店购买了涉案商品250ｇ御海丰新鲜干海参野山参长白山东北特产生晒参片白参切片花粉35份，支付货款4547元，订单编号×××84，被告10月3日通过圆通快递发货（单号ＹＴ4118428299000），原告于10月6日在乐清市湖雾镇合作代办点签收该涉案产品。原告拆开一件检查货品时闻到一股农药味，对产品安全产生怀疑，正好有朋友又认识检测机构，于10月7日将产品邮寄往拱北海关技术中心就农药残留进行检测。拱北海关技术中心10月16日出具加盖ＣＭＡ的检测报告显示五氯硝基苯检测值为1.175ｍｇ／ｋｇ。而根据中国药典2015-人参的规定五氯硝基苯限量要求为≤0.1ｍｇ／ｋｇ。根据检测报告，涉案的五氯硝基苯超标近12倍。严重不符合中国药典2015的规定。根据对十二届全国人大四次会议第5091号建议的答复（摘要）2012年8月原卫生部第17号公告批准人参（5年及5年以下人工种植）为新资源食品（现已改为按新食品原料管理）。而且被告明确说涉案产品为初级农产品，根据食品安全法第二条“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的指定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”农产品质量安全法2018年10月26日起实施，食品安全法是2018年12月19日起实施，根据新法优于旧法的原则，因此适用食品安全法。根据食品安全法150条，食品安全为“指食品无毒、无害，符合应当有的营养价值，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，从词句的通常理解看，食品安全包括三个方面的要求，一是无毒、无害；二是符合应当有的营养要求；三是对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。上述三方面是并列关系，也即食品安全应当同时符合上述三方面要求，只要食品存在违反上述三方面的其中一方面情形，即可认定为不符合食品安全标准。反过来说，也即要去同时具备三方面要求，才属安全的食品。涉案产品农药超出药典标准近12倍之多，简直是毒人身。被告向原告销售不符合食品安全国家标准的人参，原告依据食品安全法第148条第2款，最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题第15条的规定及民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼。被告抚松县参海山参特产有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：2019年10月3日，原告金辉在被告抚松县参海山参特产有限公司经营的淘宝店铺中购买了人参切片35份，价款计4547元。被告依约发货，原告亦收到了上述货物。在审理过程中，经原告金辉申请，本院依法委托了宁波科集技术服务有限公司对原告金辉购买的人参的五氯硝基苯是否符合《中国药典2015》标准进行司法鉴定。2020年4月22日，宁波科集技术服务有限公司称不能支持鉴定，故向本院退回鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告称涉案的人参的五氯硝基苯的检测值超标，但其并未提供相关证据证明，其提交的由案外人温州誉辉贸易有限公司委托拱北海关技术中心所作的检验报告，因原告无法证实该技术中心检测的人参与涉案人参之间的关联性，也未能举证证明该技术中心具备相关的司法鉴定资质；况且本院在审理过程中依法组织委托鉴定，亦未能得出相关鉴定结论。因此原告对此应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告抚松县参海山参特产有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金辉的诉讼请求。案件受理费1060元、公告费900元，由原告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  胡齐武二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨玲红
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1575号申请执行人：周口市人力资源和社会保障局,住周口市川汇区工农路北段。法定代表人:涂才民,该局局长。委托代理人：乔宾，该局劳动保障监察支队大队长。委托代理人：方正雄，该局劳动保障监察支队监察员。被执行人：周口老兵物业服务有限公司,住周口市川汇区嵩山路书香门第小区**楼。法定代表人:杨新合，该公司经理。申请人周口市人力资源和社会保障局与被执行周口老兵物业服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1602行审12号行政裁定书已经发生法律效力。因周口老兵物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周口市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口老兵物业服务有限公司负有继续向申请执行人周口市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月二十七日书记员  党 威
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保211号 申请人刘坚梅与被申请人赖月龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2302号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经核实，车牌号为粤Ｓ×××××的车辆不在查控人名下。 特此通知 二〇二〇年十月九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4782号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人：徐志刚，江苏瀛优律师事务所律师。委托代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：江苏核澜能源科技有限公司，住所地江阴市临港街道海港路**。法定代表人：蒋柯。被执行人：江阴市凯明钢塑有限公司，，住所地江阴市临港新城申港街道创新村西伍**法定代表人：茅跃明。被执行人：江阴市凯兆贸易有限公司，住所地，住所地江阴市滨江西路****iv>法定代表人：蒋仁华。被执行人：蒋仁华，男，1944年11月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：蒋柯，男，1989年1月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：柳涛，男，1978年8月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏核澜能源科技有限公司、江阴市凯明钢塑有限公司、江阴市凯兆贸易有限公司、蒋仁华、蒋柯、柳涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初11381号民事判决书向本院申请执行：要求江苏核澜能源科技有限公司归还贷款本息4458962.62元，并支付以4349737.85元为基数自2019年9月9日起至实际给付之日止按照年利率7.83%的计算的逾期利息；江苏核澜能源科技有限公司偿付律师费238214元；江阴市凯明钢塑有限公司、江阴市凯兆贸易有限公司、蒋仁华、蒋柯、柳涛对上述江苏核澜能源科技有限公司的债务承在最高限576万元范围内担连带清偿责任。本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。现扣划了江苏核澜能源科技有限公司名下账户存款13600元；扣划了蒋仁华名下账户存款143800元，共计157400元。查询到蒋柯名下有坐落于江阴市平方米，范曹媛共同共有），本院于2019年9月3日办理查封手续，但上述该房屋有蒋柯的妻子、2名未成年子女居住在内，系家庭唯一住房，且已设定抵押权（金额为450000元），剩余价值有限。查询到蒋柯名下有登记车牌为苏Ｂ×××**别克牌汽车一辆，本院于2020年8月20日办理轮候查封，但未实际扣押到案，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人江苏核澜能源科技有限公司、江阴市凯明钢塑有限公司、江阴市凯兆贸易有限公司、蒋仁华、蒋柯、柳涛纳入失信被执行人名单并对蒋仁华、蒋柯、柳涛、江阴市凯明钢塑有限公司的法人茅跃明发出了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位157400元。虽查封了蒋柯名下登记的房产，但剩余价值有限，查封的车辆，因未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初11381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十日书记员 薛丹雁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5246号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，该支行行长。委托诉讼代理人赵卫东，系该支行职工。被告吴振堂，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地冠县。被告汪景红，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地冠县。系被告吴振堂之妻。被告孙庆元，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告吴伟堂，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告吴振堂、汪景红、孙庆元、吴伟堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告吴振堂、汪景红、孙庆元、吴伟堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对被告汪景红、孙庆元、吴伟堂的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴振堂偿还借款本金27984.5元及截至2020年6月30日的利息23267.72元和贷款实际清偿之日利息（按合同约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴振堂，由被告孙庆元、吴伟堂担保于2013年5月9日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年11月8日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余款项经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2011年6月2日被告吴振堂作为借款人，原告作为贷款人，被告孙庆元、吴伟堂作为担保人，三方签订合同编号为37020620110068119《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。2、2011年6月2日原告与被告吴振堂办理贷款的记账凭证复印件一份。3、原告与被告签订的贷款到期通知书、催收通知书和担保人履行责任通知书复印件二十二张。4、贷款还款流水一份、截止2020年6月30日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，因被告未到庭予以质证，本院无法予以确认其效力。经审理查明：2011年6月2日被告吴振堂与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期自2011年6月2日至2013年5月20日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在借款期间在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.31%）上浮70%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2011年6月2日将30000元存入被告吴振堂在原告处开立的收款账户内，该笔借款日期为2013年5月9日，借款到期日为2013年11月8日。2011年6月2日被告孙庆元、吴伟堂在借款合同担保人处签字按捺，并按照约定承担保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现该借款已经逾期，截止2017年5月5日共计偿还本金2015.5元，截止2020年6月30日未偿还的利息数额为23267.72元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告吴振堂向原告借款并签订借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告吴振堂作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告诉称利息按年利率为9.6%计算，原告诉称的利率未超过合同约定的利率，故对于原告诉称的利率，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吴振堂于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行本金27984.5元及截止2020年6月30日前未偿还的利息数额23267.72元，以及自2020年7月1日至实际给付之日止的利息（以本金27984.5元为基数按年利率9.6%上浮50%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元由被告吴振堂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十月二十七日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25403号原告：李亮，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**平街**，统一社会信用代码91500107790749760H。负责人：卢琳。本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石杨路店产品责任纠纷一案中，原告李亮自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计收25元，由原告李亮承担。审 判 员 钟定容二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3879号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于小会，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于小会金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于小会的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2235号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人李某林。 被执行人：广西南宁铄乐贸易有限公司，，住所：南宁市青秀区双拥路**绿城画卷****统一社会信用代码：91450103399784731T。 法定代表人罗某久。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与广西南宁铄乐贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8495722.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2235号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2329号 原告：祁煜菲，女，1985年3月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告：韩宇，男，1994年1月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告祁煜菲与被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告祁煜菲的起诉。 原告预交案件受理费114.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十月十二日 书记员  左明玉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4388号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张文涛，男，1982年3月6日生，汉族，现住松原市。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司。 法定代表人：李宝林，系总经理。 地址：前郭县。 统一社会信用代码：9122XX244U。 被告：前郭县某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：薛小峰，系总经理。 地址：前郭县。 统一社会信用代码：9122XX51XX。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告张文涛、吉林省某担保投资有限责任公司、前郭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1755元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协92号 申请执行人：杨绍勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：郑荣，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 杨绍勇与郑荣买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初2828号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月25日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初2828号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11669号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第**团****。法定代表人：施尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：詹如意，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 丹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8346号申请人：苏州富丽泰泓投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市高新区华佗路**金融谷商务中心**。法定代表人：张辉贤，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：刘国栋，男，1962年11月9日生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：刘国强，男，1964年10月29日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：刘国军，男，1969年12月19日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：榆林康隆石油技术服务股份有限公司，，住所地陕西省榆林市靖边县北新街康隆城市广场**法定代表人：刘国栋。申请人苏州富丽泰泓投资企业（有限合伙）诉被申请人刘国栋、刘国强、刘国军、榆林康隆石油技术服务股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人苏州富丽泰泓投资企业（有限合伙）于2020年10月28日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人刘国栋、刘国强、刘国军、榆林康隆石油技术服务股份有限公司银行存款人民币1000万元或查封相应价值的财产，由天安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州富丽泰泓投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国栋、刘国强、刘国军、榆林康隆石油技术服务股份有限公司银行存款人民币1000万元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二〇年十月二十八日书记员  罗瑞艳
道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3326执75号 何玉萍、周海燕、单孜： 何玉萍与周海燕、单孜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，其中，本金7200.00元，。本院已于2020年10月27日将该款转付给何玉萍（申请执行人）。至此，何玉萍向本院申请执行的（2008）道法民初字第02号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 谢  冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 松杰多吉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保748号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：李茂鸽，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：田秋红，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王国宇，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：郝尚欣，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李茂新，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：马艳灵，女，1958年8月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李杰，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：贾永会，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李茂鸽、田秋红、王国宇、郝尚欣、李茂新、马艳灵、李杰、贾永会的存款359999.98元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月22日以（2020）鲁0829财保775号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝尚欣在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858edda6398477d39e81@wx.tenpay.com内的存款12045.79元（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 寒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12529号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：王洪霞,女，汉族，1986年07月02日生，住山东省滕州市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市通济街道办事处天山一路由合小区10号楼3单元401。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王洪霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告王洪霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12932；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金6668元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12932元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12932元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12932元（19600元-6668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61.5元，由被告王洪霞负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特32号 申请人：汾阳市农村信用合作联社 。 委托代理人张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。 申请人：王健仁，汾阳市太和桥街道办事处居民。 申请人：张星星，汾阳市西河乡街道办事处居民，系王健仁妻子。 本院于2020年10月22日立案受理了申请人汾阳市农村信用合作联社与王健仁、张星星关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因金融借款合同纠纷，2020年10月22日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告王健仁、张星星在2020年10月30日前一次性归还原告借款本金450000元及从2017年6月23日起按合同约定利率计付的利息、罚息，已付利息、罚息20001元予以核减； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汾阳市农村信用合作联社与王健仁、张星星于2020年10月22日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭朝丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3928号原告:庄玉新,女,1967年12月8日出生,汉族,住天津市宁河区被告:胡敏龙,男,1960年7月21日出生,汉族,住天津市宁河区。庄玉新与胡敏龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，庄玉新于2020年10月26日向本院申请撤回对胡敏龙的起诉。本院认为，庄玉新申请撤回对胡敏龙的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，庄玉新的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄玉新撤诉。案件受理费150元，由庄玉新负担。审判员  孙庆东二〇二〇年十月二十六日书记员  胡修会
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3927号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区**楼**B部分。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：王中新，公民身份号码，男，1979年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区兰德湖壹号小区**。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司（以下简称新昊伟物业）与被告王中新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告王中新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昊伟物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王中新承担2015年1月至2019年12月的物业费及电梯费合计15610.60元及违约金（以被告王中新逾期之日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告王中新承担本案诉讼费。事实和理由：依据原告新昊伟物业与开发商签订的《学伟兰德湖壹号住宅小区前期物业管理服务合同》约定原告新昊伟物业为被告王中新提供物业管理服务，被告王中新按合同约定金额支付原告新昊伟物业服务费用。自签订本协议以后，被告王中新自2015年开始便未缴纳物业费及电梯费，原告新昊伟物业多次向其催告责令其及时缴纳物业费及电梯费，但被告王中新始终未予理睬，并导致原告损失进一步扩大。截止到原告起诉之日，被告王中新欠缴物业费及电梯费15610.60元。因被告王中新欠缴物业费，依据《合同法》第107条规定，被告王中新理应赔偿因逾期付款给原告新昊伟物业造成的损失即参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率要求赔偿。故原告新昊伟物业诉至法院。被告王中新未作答辩。本院认为，原告新昊伟物业与大庆市学伟房地产开发有限公司依法签订了物业服务合同。合同期限至2020年9月30日。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告新昊伟物业及各业主依合同之约享有与承担。原告新昊伟物业实际提供了物业服务，被告王中新系大庆市萨尔图区学伟兰德湖壹号住宅小区B21-1-401室房屋业主；房屋建筑面积为182.58平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为2015年至2019年为每年每平方米是17.76元。原告新昊伟物业按照每年每平方米是17.1元主张。故原告新昊伟物业要求被告王中新支付拖欠的2015年至2019年度的物业费15610.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告新昊伟物业合同上约定违约金为日千分之三，原告新昊伟物业主张在2020年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2020年8月20日之后，按照全国银行公布同业拆借利率计算，以上不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王中新于本判决生效之日立即给付原告大庆市新昊伟物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业费15610.60元；2015年度的物业费违约金以3122.12元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日至2020年8月19日止，按照全国银行公布同业拆借利率计算自2020年8月20日至2020年9月30日止；2016年度的物业费违约金以3122.12元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月1日至2020年8月19日止，按照全国银行公布同业拆借利率计算自2020年8月20日至2020年9月30日止；2017年度的物业费违约金以3122.12元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日至2020年8月19日止，按照全国银行公布同业拆借利率计算自2020年8月20日至2020年9月30日止；2018年度物业费违约金以3122.12元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月1日至2020年8月19日，按照全国银行公布同业拆借利率计算自2020年8月20日至2020年9月30日止；2019年度物业费违约金以3122.12元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年1月1日至2020年8月19日，按照全国银行公布同业拆借利率计算自2020年8月20日至2020年9月30日止；三、驳回原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元(已减半)，由被告王中新负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十月二十六日法官助理韩晶书记员柏云峰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1086号 罪犯周红军，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑初292号刑事判决，以被告人周红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周红军未提出上诉。 判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯周红军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周红军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周红军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21677号原告：广州时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。法定代表人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司员工。被告：余玲娜，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省饶平县****************，公民身份号码445***************。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司与被告余玲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州时代物业管理有限公司中山市分公司负担。审判员 陈 睿二〇二〇年十月十六日书记员 蔡文华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35382号原告：余姣月，女，汉族，1992年2月25日出生，户籍地址：深圳市罗湖区。被告：深圳市景华投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园******A2802，统一社会信用代码：9144030079259976X8。法定代表人：杨聪。原告余姣月诉被告深圳市景华投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告余姣月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姣月撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3892号原告：杨某，女，1992年11月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1994年3月6日生，汉族，住启东市。原告杨某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人季春红到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告50000元；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月26日于启东市民政局办理离婚手续，离婚协议书中约定被告于2019年2月1日之前向原告支付50000元，如到期不能结清，一切上诉费用由被告承担。但被告至今未付，故原告提起诉讼。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，后双方于2018年11月26日签订离婚协议书并在启东市民政局办理离婚登记。离婚协议书第三条约定:“由于女方婚后所得工资及奖金都用于男方还其债款，男方需支付女方肆万元整人民币及金器折合壹万元人民币，共伍万元人民币，于2019年2月1日前结清，到期如男方未结清，一切上诉费用由男方承担”。之后,被告未按约给付原告50000元。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、离婚登记审查处理表及离婚协议书等证据在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告签订的离婚协议约定由被告于2019年2月1日之前支付原告50000元，该约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告要求被告给付该款依法有据，本院予以支持。关于律师费，虽然有协议约定，但是原告提供的证据不能证明原告已支付律师费及数额，原告举证不足，故对原告该项主张本院不予支持。被告吴某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某50000元。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 长  章建忠人民陪审员  倪红贤人民陪审员  高 飞二〇二〇年十月二十二日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执124号 救助申请人：陆如娥，女，1966年1月15日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 救助申请人陆如娥以其在申请执行被执行人陆民强健康权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陆如娥称，申请人与被执行人陆民强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2017年4月6日作出的（2017）桂0123民初106号民事判决和南宁市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）桂01民终3121号民事判决，确定：被执行人支付申请执行人陆如娥赔偿款32615.61元、申请执行人垫支的案件受理费40元。判决生效后，因被执行人未能支付赔偿款，申请人向法院申请强制执行。但尚未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，被执行人申请人未能得到取得赔偿款分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金10000元。故请求法院给予司法救助金 经审查查明，申请人与被执行人陆民强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2017年4月6日作出的（2017）桂0123民初106号民事判决和南宁市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）桂01民终3121号民事判决，确定：被执行人支 付申请执行人陆如娥赔偿款32615.61元、申请执行人垫支的案件受理费40元。判决生效后，因被执行人未能支付赔偿款，申请人向法院申请强制执行。但尚未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，被执行人申请人未能得到取得赔偿款分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金10000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陆如娥司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：王祝武。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人王祝武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王祝武无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人王祝武可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初979号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王祝武尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款15万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保570号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、杨明东、王兴兰、阮芬、莫怀锐： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与杨明东、王兴兰、阮芬、莫怀锐财产保全一案，于2020年9月16日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2289号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月23日已解除对被申请人杨明东名下武鸣县城XX路XX宿舍XX号房；已解除对被申请人阮芬名下武鸣县城XX大道XX号XX栋X单元X层XX号房。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2289号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十月九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5401号之二原告：沈冬冬，男，1985年1月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。被告：赵娜，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵玄，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告沈冬冬与被告赵娜、赵玄买卖合同纠纷一案中，原告沈冬冬于2020年10月15日向本院提出对被告赵玄撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈冬冬撤回对被告赵玄的起诉。审判员  蒋松二〇二〇年十月十五日法官助理吴娜书记员汤晓静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2789号罪犯吴艳辉，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）郑刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人吴艳辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年1月24日作出（2007）豫法刑二终字第0094号刑事附带民事判决，维持对原审被告人吴艳辉刑事判决部分，改判原审被告人吴艳辉赔偿上诉人经济损失人民币150000元。于2008年2月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吴艳辉在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年9月25日起至2030年9月24日止；2015年6月30日减去有期徒刑一年四个月；2018年6月15日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯吴艳辉减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴艳辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴艳辉自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴艳辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴艳辉准予减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年9月25日起至2027年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民监14号监督机关：定西市人民检察院申诉人(一审原告，二审上诉人)：麻某，甘肃省定西市人，住定西市,公民身份号码×××。被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91621122767725250Y。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：李某，甘肃省定西市人，住所定西市，公民身份号码×××。申诉人麻某与被申诉人甘肃金宝宏峰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安定区人民法院于2018年10月19日作出的(2018)甘1102民初3158号民事判决，宣判后麻某不服，提出上诉，本院于2019年3月5日作出（2019）甘11民终134号民事判决，麻某不服，向省院提出再审申请，省院于2019年12月10日作出(2019)甘民申1828号民事裁定书，驳回其再审申请，麻某仍不服，向定西市人民检察院提出监督申请，定西市人民检察院于2020年8月7日向本院提出定检民（行）监［2020］62110000009号再审检察建议书。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审审查。本院在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王加列审判员 焦茂荣审判员 李爱勤二○二○年十月十三日书记员 孙永宏