江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初4396号原告：高香恒，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：高飞，系原告儿子，1987年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：杨传良，男，汉族，1971年6月8日出生，住江苏省徐州市丰县。被告：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地在山东省济宁市鱼台县唐马乡陈丙村**。法定代表人：司国庆被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住，住所地在山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****/div>负责人：王玉森。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。原告高香恒与被告杨传良、鱼台华畅汽车销售有限公司（以下简称华畅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高香恒的委托诉讼代理人高飞，被告人寿济宁公司委托诉讼代理人陈鸣到庭参加诉讼，被告杨传良、华畅公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高香恒向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计41853.53元。事实和理由：2019年8月9日6时45分左右，被告杨传良驾驶登记在被告华畅公司名下的鲁Ｈ×××**号半挂牵引车，牵引鲁Ｈ×××**号挂货车，由北向南行驶至243省道与扬州市邗江区瓜洲镇洛家路交叉路口处，与由南向西原告高香恒驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告高香恒受伤，原告高香恒所驾驶电动三轮车损坏。本起事故经交警部门认定被告杨传良承担事故主要责任，原告高香恒承担事故次要责任。鲁Ｈ×××**号半挂牵引车在被告人寿济宁公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔率险，鲁Ｈ×××**号挂货车在被告人寿济宁公司投保第三者责任保险（保险限额5万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成一致赔偿意见。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨传良辩称：我系在向案外人李念旭提供劳务过程中发生本起事故，应由李念旭或华畅公司承担赔偿责任；对原告主张的各项损失由法院依法核实。被告华畅公司辩称：鲁Ｈ×××**号半挂牵引车已于2014年11月10日出售给李念旭，华畅公司对该车不享有占有、支配和使用的权利，对本起事故的发生不存在任何过错，故不应承担赔偿责任；原告主张的损失应由被告人寿济宁公司进行赔偿。被告人寿济宁公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，对于原告所主张的部分赔偿项目、金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，证实2019年8月9日6时45分左右，被告杨传良驾驶登记在华畅公司名下的鲁Ｈ×××**号半挂牵引车，牵引鲁Ｈ×××**号挂货车，由北向南行驶至243省道与扬州市邗江区瓜洲镇洛家路交叉路口处，与由南向西原告高香恒驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告高香恒受伤，原告高香恒所驾驶电动三轮车损坏。本起事故，交警部门认定被告杨传良驾驶制动器不符合技术标准的机动车通过有交通信号灯控制并划有人行横道的交叉路口，未能减速行驶，且对路口情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告高香恒驾驶电动三轮车在交叉路口转弯时未能注意观察，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。鲁Ｈ×××**号半挂牵引车在被告人寿济宁公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔率险，鲁Ｈ×××**号挂货车在被告人寿济宁公司投保第三者责任保险（保险限额5万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。另查明：1.根据本院2019苏10**民初8608号民事判决书，涉案事故造成另一受害人杨玉芹死亡，杨传良承担80%的责任，高香恒承担20%的责任，人寿济宁公司已经将交强险项下医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残费用赔偿限额11万元赔付给杨玉芹的继承人，在第三者责任保险限额范围内已经赔付了731276.75元；2.被告华畅公司提交《车辆转让合同书》一份，主张该公司已于2014年11月10日将鲁Ｈ×××**号半挂牵引车转让给李念旭。诉讼中，经本院释明，原告未申请追加李念旭为共同被告；3.2019年8月9日，原告高香恒入住扬州东方医院，入院诊断为右额部头皮挫裂伤及多处软组织挫伤（右肘、右肩、右腰部、右膝、右足）。2019年8月16日，原告高香恒出院，住院天数为7天，出院诊断同入院诊断，医院医嘱有：（1）休息三十日，加强营养；（2）二周后门诊复查，如不适随诊。本院认为，公民的合法权利受法律保护。交警部门认定被告杨传良驾驶制动器不符合技术标准的机动车通过有交通信号灯控制并划有人行横道的交叉路口，未能减速行驶，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告高香恒驾驶电动三轮车在交叉路口转弯时未能注意观察，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。本院对此责任认定予以支持，故被告杨传良承担80%的责任，原告高香恒承担20%的责任。鲁Ｈ×××**号半挂牵引车在被告人寿济宁公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔率险，鲁Ｈ×××**号挂货车在被告人寿济宁公司投保第三者责任保险（保险限额5万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故中原告的损失由被告杨传良赔偿部分依法应由被告人寿济宁公司先行在交强险剩余财产损失赔偿限额2000元内赔偿，其余损失由被告人寿济宁公司在第三者责任保险限额范围内赔偿80%（由鲁Ｈ×××**号半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号挂货车分别投保的第三者责任保险按照20：1的比例承担）。原告高香恒因本次事故造成的各项损失，本院核定为：1.医疗费10733.53元。原告提供有医疗费票据、费用清单、出院记录等，本院予以确认。被告人寿济宁公司要求扣除10%非医保用药，但未提供非医保用药的具体项目和数额等证据予以证明，故对其这一主张本院不予支持。2.住院伙食补助费280元。依据原告实际住院天数7天，按40元/日的标准计算。3.营养费900元。出院医嘱中注明有“休息三十日，加强营养”，故本院按照30元/日的标准计算。4.护理费560元。原告主张护理期限为80天，因出院记录对原告出院后的护理期无相应的出院医嘱，本院对原告主张的80天护理期不予支持，对原告实际住院7天的护理费用，按照80元/天的标准计算。5.误工费4500元。原告提供邗江区花弄影婚礼企划中心所出具的证明，明确了原告系兼职，不能证明其有固定的收入，原告也未能提供其日常收入证明，故本院根据原告的实际伤情及出院医嘱，参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员平均工资标准，计算误工期30日，酌定误工费总额为4500元。6.车辆维修费用2000元。道路交通事故认定书中明确原告所驾驶电动三轮车系因本次事故损坏，本院酌定电动三轮车的维修费用为2000元。7.精神损害抚慰金0元。原告主张精神损害抚慰金1万元，被告人寿济宁公司辩称原告并未构成伤残，应不予给付精神损害抚慰金，本院对被告的辩解予以支持。上述各项损失合计18973.53元，由被告人寿济宁公司在交强险限额内赔偿2000元，余款16973.53元在第三者责任保险赔偿限额内按照80%赔付13578.82元【（18973.53-2000）*80%】，故被告人寿济宁公司共计赔付原告15578.82元。被告杨传良、华畅公司经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高香恒因本次事故造成的各项损失15578.82元；二、驳回原告高香恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨传良负担。（原告已预交，本院不再退还，被告杨传良直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年十月九日书记员 张雯嘉