河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初1815号原告：侯万杰，男，1963年4月16日出生，汉族，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被告：孙法磊，男，1954年1月26日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住石家庄高新区。原告侯万杰与被告孙法磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯万杰及其委托诉讼代理人张瑞力到庭参加诉讼。被告孙法磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯万杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付租赁费72753元、违约金10000元，共计82753元；2.判令被告返还租赁木架板184块；3.本案费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日原、被告签订《建筑器材租赁合同》，由原告给被告工地供木架板，合同约定了双方的权利及义务。原告依约给被告供应木架板，可被告言而无信，拒不按合同履行给付租金，构成严重违约。现被告一不支付租金二不返还租赁物，为此原告几年来多次催要，被告却不予理睬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法向贵院起诉，请求依法公判。被告孙法磊庭前提交答辩状辩称，1.答辩人不具备被告主体资格。诉状中陈述事实是虚构的事实。答辩人从未租赁过被答辩人的木架板，被答辩人提供的《租赁合同书》是伪造的协议，答辩人的签字系被答辩人伪造；2.被答辩人伪造证据的行为违反了我国民事诉讼法第一百一十条第一款第（一）项的规定，请求法院依法追究被答辩人伪造证据的法律责任；3.本案已超过诉讼时效，被答辩人应承担对己不利的法律后果。本院经审理查明：2014年4月24日，原告侯万杰（甲方出租方）与被告孙法磊（乙方承租方）签订一份《建筑器材租赁合同书》。该合同约定，乙方租赁甲方木架板，租赁费每天每块0.25元；租赁物缺失赔偿标准，木架板每块40元；租赁期限低于90天按90天计算，乙方提货单签字日期为开始日期，以甲方签字的退货单签订日期为结束日期。甲方拥有租赁器材的所有权，乙方只能按规定用途使用租赁物，无权转租、转借、变卖、抵押，否则甲方有权解除合同，乙方除如数回送所租器材，付清全部租金及费用外，并承付违约期租金的25%的违约金。乙方自提货之日起，每月5日前到甲方领取结算表，并向甲方交纳上月所产生的租费。乙方退清货物后十日内必须结清全部费用，如超过十日未结算，按超出天数每日加收所欠费用的百分之一，以上类推计算。出库由甲方负责送到乙方工地，不负责卸车，回送由乙方负责，按甲方要求卸车码垛。出库回送发生的一切装卸运杂费及事故各自负责；租赁费用按实际天数计算，于乙方归还日为终止日。该合同另约定了其他内容。同日，原告侯万杰将4米木架板300块送到被告孙法磊施工的鹿泉电厂，被告孙法磊在提货经手人处签字确认。庭审中，原告侯万杰主张原告供货后被告未支付过租金，后被告把租赁物又运到了石家庄市光华路电厂使用，按合同约定不允许转借，原告给被告打电话，被告让原告自己去拉；2014年9月28日，原告拉回木架板116块，产生的装运费340元按合同约定应由被告负担。另原告主张违约金自2014年9月28日至起诉之日起按全部租金加收日百分之二计算。另查，原告侯万杰曾于2019年4月8日向本院起诉被告孙法磊要求给付租赁费，后于2019年11月4日撤回起诉。上述事实有租赁合同书、提货单、退货单、民事裁定书及庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，被告孙法磊与原告侯万杰签订《建筑器材租赁合同书》，并在合同承租方处签署其本人姓名，其虽书面辩称《租赁合同书》上本人的签字系伪造，双方不存在合同关系，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，且未提交任何证据证明签字系伪造，亦未向本院申请笔迹鉴定，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。被告孙法磊在合同上的签字行为即对租赁合同的认可，同时还在建筑器材租赁提货单上的提货经手人处签字收取原告租赁物，依据合同约定，被告租赁原告建筑器材，原告按约将租赁物提供给被告，双方即形成租赁合同关系。该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙法磊应按合同约定支付租赁费，其长期拖欠原告租赁费不还，已造成合同目的无法继续实现，因双方未约定租赁期限，现原告要求其支付租赁费、返还未退租赁物的诉求，并无不当，本院予以支持。关于被告孙法磊辩称本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满地支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。结合本案，因双方合同约定，退清货物后十日内必须结清全部费用。原告侯万杰自认被告于2014年9月28日退还木架板116块，故原告对被告已偿还租赁物的租金请求权应自2014年10月8日起一年内行使。至原告第一次起诉之日，该租金请求权已超过诉讼时效期间，其主张装运费的诉求亦已超过普通诉讼时效两年期间，且无证据证明其存在时效中止、中断的情形，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于剩余租赁物的租金请求权，因本案租赁合同为不定期租赁合同，合同对结算租赁费约定每月5日前交纳上月所产生的租赁费，超出十日未结算，按超出天数每日加收所欠费用的百分之一。被告提取租赁物时间为2014年4月24日，应自2014年5月5日支付上月租赁费，以此类推，但原告通过诉讼主张权利之日为2019年4月8日，故截至2018年4月8日之前的租金已超过诉讼时效，被告的上述抗辩理由部分成立，本院予以采纳。关于租赁费数额，因双方约定日租金为0.25元/日，自2018年4月8日起至原告主张本次起诉之日即2020年8月8日止，租赁费共计39238元（0.25元/日/块×184块×853天），故对原告的诉求本院予以部分支持。关于违约金，被告逾期未支付租赁费，应承担违约责任，原告主张按全部租金加收日百分之二计算过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜，计算基数以租金1380元/月逐段计算，至原告起诉之日，违约金共计1825.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告孙法磊于本判决生效后十日内给付原告侯万杰租赁费39238元，并支付违约金1825.79元；二、被告孙法磊于本判决生效后十日内返还原告侯万杰4米木架板184块；三、驳回原告侯万杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由原告侯万杰负担536.50元，由被告孙法磊负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，收件人：材料收转窗口，邮编：050035）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴海兰书 记 员 封世霞——