广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2269号原告：范光明，男，1967年3月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：李宗景，男，1958年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：佛冈县迳头镇大村村下排村民小组，住所地：佛冈县迳头镇大村村委会。负责人：谢罗生，该村民小组组长。原告范光明与被告佛冈县迳头镇大村村下排村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光明及其委托诉讼代理人李宗景、被告佛冈县迳头镇大村村下排村民小组的负责人谢罗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息（按10000元为基数，从2013年11月11日起按每月七厘支付至付清日止，利息计到2020年9月4日为5723元，以上合计15723元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月11日向原告借款5万元，原告以现金方式借给被告，双方约定利息按每月七厘支付，村小组作为借款单位并盖有小组公章确认，村民小组成员张国优等29人作为连带保证人对该债务担保并在借据上签字捺印确认。借款合同中未约定还款日期，被告在2014－2015年期间主动向原告还款4万元（现金），尚欠1万元迟迟未还。原告于近日向被告主张权利，要求被告偿还，但再三沟通，被告一直置之不理，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据合同法等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，愿法院能判如所请。原告范光明为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据二、借据，拟证明被告向原告借款事实。被告佛冈县迳头镇大村村下排村民小组辩称：1、涉案借款我不清楚，用去哪里也不清楚。2、村民签名打指模向原告借了这笔款当时我并没有参加会议，到我做村队长时开会说还钱给原告，当时签名的村民也没有一个人回答，没有证明。被告佛冈县迳头镇大村村下排村民小组为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、谢罗生身份证、当选证，拟证明谢罗生是佛冈县迳头镇大村村下排村民小组组长；证据二、协议书、附则、收据2张、借据，拟证明涉案借款是与协议书上的案件有联系，协议书那场官司的受托人胡中平是本案原告范光明的女婿，当时借的钱就是用于打这场官司的律师费。当时我没有参与会议并不是很清楚，有其他村民参加了会议。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，佛冈县迳头镇大村村民委员会下排村民小组（甲方）与海峡中信法律事务所（乙方）签订《协议书》、《附则》，摘录《协议书》部分内容如下：“因甲方不服佛冈县人民政府于2011年7月29日作出的佛府（2011）56号《关于梅子坑、横坑及社背山林林木林地权属争议的处理决定》、清远市中级人民法院于2012年5月28日作出的（2012）清中法行初字第2号《行政判决书》、广东省高级人民法院于2012年10月9日作出的（2012）粤高法行终字第150号《行政判决书》之处理决定、判决书，向乙方提出法律咨询的要求，经甲乙双方自愿协商一致，达成如下协议：一、甲方自愿支付给乙方法律咨询、代书服务费人民币叁万元整，此款在签订本协议时以现金方式一次性付清，以乙方出具的收据为凭（如甲方需税务正式发票，由甲方另行支付税费款为收费总额的10%）。……四、因本案发生的打字复印费、差旅费、文书邮寄费、通讯费、司法鉴定费、公关交际费及官方所收取的费用等全部由甲方实报实销，其中公关交际费在开支之前，胡中平所长须先与甲方通气。核销采用先另行预支款再报销的方式，以相关支出凭证为据（公关交际费事前通气不需要票据）。”摘录《附则》内容如下：“双方签订的补充协议具有同等法律效力，甲方须另行准备伍万元左右用于本协议第四条所述的开支杂费，如经费不足，后果由甲方承担。甲方在签订本协议书之前，已经召开村民小组会议，一致同意本协议内容，今后不得以任何理由提出异议。”佛冈县迳头镇大村村下排村民小组及宁德市蕉城区海峡中信法律咨询事务所在《协议书》、《附则》上盖章确认，佛冈县迳头镇大村村下排村民小组组长谢太样及宁德市蕉城区海峡中信法律咨询事务所法定代表人胡中平在《附则》上签名确认，《附则》上有在场人范华前、谢连岳、范光明签名确认。被告佛冈县迳头镇大村村下排村民小组以需资金为由向原告范光明借款50000元，2013年11月11日，原告通过现金形式将借款交付给时任被告小组长谢太样，并由被告向原告立下《借据》一张，内容为：“兹有佛冈县迳头镇大村村民委员会下排村民小组因急需资金，向范光明先生借到现金合计伍万元整，月利息七厘，利息随本金一并归还。如下签名、按手印的村民系担保人，对本次借款本息及其违约金等自愿承担连带清偿责任。借款必须专款专用，否则出借方可以随时收回借款本息，特此为据。”借据上盖有佛冈县迳头镇大村村下排村民小组公章，被告村民张国优等共计29人作为连带保证人对该债务担保并在借据上签字捺印确认。2013年11月11日，宁德市蕉城区海峡中信法律咨询事务所收到佛冈县迳头镇大村村下排村民小组支付的相关费用合计40000元。2014年1月20日，被告已偿还借款40000元及利息420元给原告。剩余借款10000元及利息，经原告催讨，被告至今一直未偿还。因此，原告诉至本院。本院认为，被告佛冈县迳头镇大村村下排村民小组向原告范光明借款50000元的事实，有被告提供的《协议书》、《附则》、《收据》及被告立下的《借据》为凭，本院予以确认。被告已偿还借款40000元及支付利息420元给原告，现被告尚欠原告借款10000元及利息未偿还。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，现原告主张利息以借款10000元为基数，按照月利率0.7%计算，自2013年11月11日起计至还清借款之日止，利息暂计至2020年9月4日为5723元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告佛冈县迳头镇大村村下排村民小组于本判决生效之日起十五日内偿还借款10000元及利息给原告范光明（利息按照月利率0.7%计算，自2013年11月11日起计至还清借款之日止，暂计至2020年9月4日为5723元，本息合计15723元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元，由被告佛冈县迳头镇大村村下排村民小组负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告范光明预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年十月十二日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447065010********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。