wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：王帅涛，男，1992年11月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王帅涛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金6343元，利息620.62元，违约金2040.09元，合计人民币9003.71元（暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月9日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金6343元，利息620.62元，违约金2040.09元，合计人民币9003.71元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月13日，被告尚欠原告透支款本金6343元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币9003.71元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅涛应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金6343元，利息620.62元，违约金2040.09元，合计人民币9003.71元（利息等暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王帅涛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1735号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：李伟彬，男，1995年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行李伟彬罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初223号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额55200元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执596号之二申请执行人：高先静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐小红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：何先荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人高先静与被执行人徐小红、何先荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）川1802民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户，查封了被执行人徐小红、高先静位于雨城区伏龙巷11号2单元4层6号房屋，该房屋在移送拍卖中。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执596号限制消费令，责令被执行人徐小红、何先荣不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月29日，约谈申请执行人高先静，高先静同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人高先静有债权，即被执行人徐小红、何先荣归还申请执行人高先静借款145000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1245元，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十九日书记员 曾琴娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7047号原告：邱建民，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***，公民身份号码：440********。被告：中世国纪（广东）信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA52ATDB4U。法定代表人：张某1。原告邱建民诉被告中世国纪（广东）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，经立案受理后审查，因本案涉嫌诈骗，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告邱建民的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  郑惠琼二〇二〇年九月三十日书记员  曾 霏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执621号之一申请执行人：确山县三里河建筑公司。统一社会信用代码：914117251759507612。住所地：确山县盘龙镇龙山路256号法定代表人：沈运良，职务：总经理被执行人：河南省金茂元实业有限公司。统一社会信用代码：91411700MA3X9MTC4D。住所地：确山县三里河桥南路东100米。法定代表人：阮帅，职务：总经理关于我院受理确山县三里河建筑公司申请执行河南省金茂元实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）豫1725民初2047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省金茂元实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付申请人确山县三里河建筑公司工程款15560329.5元，并承担案件受理费28790元、执行费82960元的义务。因河南省金茂元实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人确山县三里河建筑公司向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人河南省金茂元实业有限公司名下银行账户无可供执行的金额；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息；无车辆登记信息。3、确山县房地产事务中心查询被执行人河南省金茂元实业有限公司有房产信息，本案在诉讼过程中已经进行了财产保全，但有在先查封信息，本案系轮候查封；确山县不动产登记中心查询无不动产登记信息；确山县住房公积金管理中心查询无公积金信息。三、已向被执行人河南省金茂元实业有限公司的法定代表人阮帅发出限制消费令，并依法将被执行人河南省金茂元实业有限公司的法定代表人阮帅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确山县三里河建筑公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人确山县三里河建筑公司书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金茂元实业有限公司负有继续向申请执行人确山县三里河建筑公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 王妍轲
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初725号原告：安德兵，男，1967年4月16日生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张勇，男，1980年10月29日生，汉族，住四川省泸县。原告安德兵与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安德兵的委托诉讼代理人彭乔飞到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安德兵向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款130300元；二、被告支付原告逾期付款利息直至其付清之日为止（利息按月利率1.5%计算，现暂计算2018年5月1日至2020年8月1日止利息130300元×1.5%×27个月＝52771.5元）；三、被告支付原告逾期付款违约金5000元；以上一至三项共计188071.5元。四、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在蒙自市门市经营层板等建筑材料，被告系个体建筑老板。2015年6月10日，原、被告签订《协议书》，约定：“一、乙方（被告）向甲方（原告）购买1830×915ｍｍ新层板。单价每张56元，旧层板每平方19元……三、乙方必须先向甲方付每次层板款50%，余款在进场起一个月内付清，层板每张多加1元。一个月还不付清，乙方付给甲方违约金5000元，并且甲方有权收缴乙方在工地上的一切东西，由甲方论价赔偿乙方所欠甲方的一切款（所欠层板款、违约金、另加2元）……”。协议签订后，原告将层板等材料送往被告位于蒙自芷村、冷泉中心小学等工地。特别是2016年1月12日，原告向被告位于河口县的工地送层板等建筑用材，总货值117000元。2017年10月20日，被告向原告出具《欠条》载明欠层板款141526元；2018年3月26日，被告因其位于河口的另一工地采购层板再次向原告出具《欠条》载明欠层板570张合计31356元。2018年3月31日，被告再次向原告采购层板价款共计25418元。故截止2018年3月31日，被告累计欠原告货款总价约198300元。在2017年12月至2018年9月期间，被告累计支付原告货款70000元。2019年10月15日，被告向原告出具《借条》载明：被告欠原告借款130300元等内容。虽经原告多次催要，但被告至今未付上述货款致原告遭受巨大经济损失。综上所述，被告向原告采购层板等材料应依约向原告支付货款，但被告逾期未付应承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张勇未作答辩，但其于庭前通过微信向本院表示对原告起诉的金额无异议，因其的资金收不回，愿意在两年内将货款付给原告。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求按月息1.5%支付逾期付款利息及5000元违约金的请求应否支持。原告安德兵对其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组，身份证复印件一份，证明原告身份情况。第二组，《协议书》一份，证明2015年6月10日，双方签订协议约定被告向原告购买层板、单价56元/张、预付款50%，余款一个月付清，违约金5000元等事实。第三组，欠条二张，销货清单、借条各一张，证明截止2019年10月15日，被告累计欠原告层板销售款130,300元的事实。第四组，送货单三十二张，证明2015年6月至2017年1月期间，原告向被告销售层板等物品的事实。第五组，银行流水一份（个旧市农村信用社），证明在2017年12月至2018年9月期间，被告累计支付原告货款70,000元的事实。第六组，短信聊天截图十六张、通话录音光盘一张（七段电话录音），证明原告向被告多次索要货款未果的事实，补充一段通话录音证明我方因被告生病没有钱，借了2000元给被告。第七组，微信截图二张，证明2019年5月30日，原告向被告出借2000元的事实。被告张勇未提交证据。本院认为，对于原告安德兵提交的一至七组证据，客观真实合法，被告张勇对所欠货款也予以认可，故予以采信。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2015年6月10日，原、被告签订《协议书》，约定：“一、乙方（被告）向甲方（原告）购买1830×915mm新层板。单价每张56元，旧层板每平方19元，木方4×9mm×4m，单价每根10元。三、乙方必须先向甲方付每次层板款50%，余款在进场起一个月内付清，如乙方不能在规定的时间内付清，层板每张多加1元。一个月还不付清，乙方付给甲方违约金5000元，并且甲方有权收缴乙方在工地上的一切东西，由甲方论价赔偿乙方所欠甲方的一切款（所欠层板款、违约金、另加2元）。五、如在材料进场起一个月内付清所有材料款，新层板每张按55元计”。协议签订后，原告先后多次将层板等材料送往被告工地。2017年10月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠层板款141,526元；2018年3月26日，被告采购层板再次向原告出具《欠条》一份，载明欠层板570张合计31,356元。2018年3月31日，被告再次向原告采购层板价款共计25,418元。其间，被告张勇分六次给付原告货款70,000元。2019年10月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今在安德兵处借到现金130,300元用于买层板，以前所有款项也付清（2017年10月20日—2018年3月30日）。后经原告多次催要，被告至今未给付上述货款。因协议书对逾期付款违约金的约定前后不一致，经本院释明，庭审中原告变更诉讼请求，要求从2018年5月1日按照现在报价利率3.85%，参照罚息来计算逾期付款违约金。本院认为，原、被告双方签订的买卖《协议书》合法有效。原告依约供应层板、木方，被告应承担给付货款的责任。故原告要求被告给付货款的请求应予支持。对于逾期付款违约金，虽《协议书》约定了计算方法，但前后约定不一致，该约定不明确。原告要求按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。从2018年至今的一年期贷款利率来看，3.85%的利率是最低利率，故原告的该项请求符合相关规定，本院予以支持。但原告要求被告按协议书约定再支付5000元违约金的请求不应再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇于判决生效后十五日内给付原告安德兵货款130,300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2018年5月1日起至全部货款付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈抗强二〇二〇年十月二十日书记员  袁桂花
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2201号申请执行人：淮南市嘉创广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路长城花园****门面，统一社会信用代码91340400557842408W。法定代表人：张兆启，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，经营地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路原安徽理工大学北校区世贸公园城市售楼部，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。法定代表人：刘新浩，该公司董事长兼总经理。本院在执行淮南市嘉创广告传媒有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案中，向被执行人淮南恒升天鹅湾置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人淮南恒升天鹅湾置业有限公司的存款159255元或扣留/提取同等价值的收入;二、查封/扣押/冻结被执行人淮南恒升天鹅湾置业有限公司名下价值159255元的财产。本裁定立即执行。审判员  黄慧二〇二〇年十月二十一日书记员  辛意
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初619号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁富善，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省苍溪县，来厦暂住同安区。2020年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕463号                               指控事实                       2020年9月6日2时许，被告人梁富善酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车，行驶至本市湖里区江头东路吕岭路口至江头南路口段时，被公安机关查获。经鉴定，梁富善血液酒精浓度为137.56mg/100ml。梁富善到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人梁富善对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁富善犯危险驾驶罪罪名成立。梁富善归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑梁富善的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人梁富善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年十月二十一日                         书记员  陈毓霖
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执360号之二申请执行人：刘佳，女，汉族，住江苏省南京市。被执行人：司孟盈，女，汉族，住滨州市。本院执行申请执行人刘佳与被执行人司孟盈民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1707号民事判决被执行人应支付申请执行人275053.30元及利息。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨1258.32元，全部用于缴纳执行费。在滨州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十二日书记员  姬 祥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特110号申请人：韦华锋，男，1974年5月11日生，汉族，住丹阳市。申请人：庄春虎，男，1962年3月15日生，汉族，住丹阳市。本院于2020年10月26日立案受理申请人韦华锋、庄春虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年10月26日经丹阳市人民调解委员会驻丹阳市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：庄春虎应支付韦华锋工资10000元，该款由庄春虎自2020年11月开始每月月底前给付韦华锋700元，直至全部付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦华锋、庄春虎于2020年10月26日经丹阳市人民调解委员会驻丹阳市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴   业   男二〇二〇年十月二十六日法官助理  蔡保瑞书记员眭艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16752号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：叶细珍，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************261。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶细珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告叶细珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********279）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38470.13元、利息2938.81元、分期手续费324元、违约金2087.28元（暂计至2020年3月24日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月4日至2020年3月24日的利费共计4436.89元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶细珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38470.13元以及利息、分期手续费、违约金共计4436.89元（利息暂计至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元、财产保全费458元，合计1354元，由被告叶细珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：许家伟，男，1992年07月16日出生，汉族，住韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许家伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币207895.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207895.59元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4632号 申请执行人：竹连舟，男，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：朱长根，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市铸就物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱长根，经理。 竹连舟申请执行朱长根、成都市铸就物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日对本案立案执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8756号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐雪瑜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执965号申请执行人：罗瑞华，女，1976年6月6日出生，汉族，住于都县。被执行人：肖美华，男，1972年4月4日出生，汉族，住于都县。申请执行人罗瑞华依据赣州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）赣07民终4123号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖美华在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗瑞华与被执行人肖美华离婚纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的203824.5元，截至2020年10月29日已执行34090元，未执行标的169734.5元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人肖美华名下车辆（奥迪牌赣Ｂ×××**），本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  钟裕城
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19132号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码91103000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：陈文清，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈文清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金65805.57元，并支付截至2020年10月9日的罚息1799.24元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为闵A6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月30日，陈文清与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈文清向汽车金融公司借款103000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈文清同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈文清未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈文清未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，汽车金融公司与陈文清签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈文清向汽车金融公司贷款103000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点，如果中国人民银行基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率10.11%，罚息和复利利率均为15.17%，基于汽车经销商提供年利率10.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月31日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月2日办理了合同约定车辆（车牌号为闵A6XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，陈文清拖欠汽车金融公司借款本金65805.57元、罚息1799.24元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈文清借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求陈文清承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，陈文清尚欠汽车金融公司借款本金65805.57元、罚息1799.24元，应予以偿还。对汽车金融公司要求陈文清支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.17%减去已经贴息的年利率10.11%，即年利率5.06%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈文清对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈文清支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。陈文清为履行本案债务，以车牌号为闵A6XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文清于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金65805.57元，支付截至2020年10月9日的罚息1799.24元；二、被告陈文清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日至2021年10月30日期间，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.06%计算；自2021年10月31日起至付清之日止，按照年利率15.17%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，利率则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）三、被告陈文清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以罚息为基数，按照年利率15.17%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，利率则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈文清提供的车牌号为闵A6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469.38元，减半收取计734.69元，由被告陈文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执943号之二申请执行人：董太奎，男，生于1976年3月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邱桂浪，男，生于1987年10月25日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初993号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱桂浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱桂浪在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 岳顺英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张剑平，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张剑平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月4日尚欠本金余额14417.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14417.32元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张剑平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14417.32元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告张剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6176号之一原告：赵玉峰，男，汉族，1966年3月7日生，户籍地：河南省柘城县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：田长青，男，汉族，1968年8月27日生，住洛阳市伊川县。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**，统一社会信用代码：91410800173524080R。法定代表人：王连根。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告赵玉峰诉被告田长青、焦作市耘拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告田长青支付欠原告材料款共计33万元整。二、依法判令被告焦作市耘拓建设工程有限公司对该笔欠款承担连带责任。三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告田长青承担了被告焦作市耘拓建设工程有限公司承建洛阳龙门旅游集团有限公司投资的唐韵小区工程项目，原告为被告田长青供应PVC材料至2017年1月16日，被告田长青为原告出具欠款证明，欠原告赵玉峰PPT材料款33万元。焦作市耘拓建设工程有限公司对该笔欠款承担连带责任。此后，原告多次催要，被告均置之不理，不予支付，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，洛阳市洛龙区轩道建材商行为个体工商户，经营者为张朋辉，原告称该商行为家庭共同经营，其系实际经营者。依据《最高人民法院关于适用》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十九、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉峰的起诉。本案预收受理费3125元予以退回，保全费2170元由原告赵玉峰承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年十月二十六日书记员  许梦琪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1290号被执行人:张攀龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省郏县。关于被执行人张攀龙反盗窃罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张攀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年9月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张攀龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人张攀龙未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张攀龙名下的财产。1.查明被执行人张攀龙无银行存款，有极少的财付通账户余额（不足壹佰余元），无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人张攀龙无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人张攀龙名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张攀龙的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人张攀龙无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人张攀龙的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人张攀龙无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人张攀龙的户籍所在地河南省××××号进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人，也未找到被执行人的财产线索。依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人张攀龙发出限制消费令。六、因被执行人张攀龙未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人张攀龙无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张攀龙纳入失信被执行人名单。七、因被执行人张攀龙拒不申报财产，对被执行人张攀龙作出罚款决定书。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初96号刑事判决书第一项的本次执行程序。被执行人张攀龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  胡卫军代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李慧杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5981号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路**之一。 负责人：刘世扬。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。 投资人：何顺发。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请人中国工商银行股份有限公司江门港口支行申请执行被执行人卢丽青、何顺发、江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4090号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付307417.74元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除在诉讼阶段轮候查封卢丽青名下的位于佛山市顺德区XXX、卢丽青名下的位于佛山市XXX房屋外，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5981号案终结本次执行。 被执行人卢丽青、何顺发、江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟冠昌
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8787号原告：周品英，女，1964年3月4日出生，汉族，住乐清市。被告：高赛珍，女，1974年10月27日出生，汉族，住乐清市。原告周品英与被告高赛珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周品英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告周品英自动撤诉处理。审 判 员 郑古月二〇二〇年十月二十九日代书记员 潘琪琪
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破申10号 申请人：姚年华，男，1972年6月5日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：崔锦梅，女，1971年4月15日生，汉族，住江苏省宝应县，系姚年华之妻。 被申请人：常州佰利佳金属制品有限公司，统一社会信用代码：91320404559252233B，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。 法定代表人：杨建丰，该公司董事长。 执行过程中，本院发现被执行人常州佰利佳金属制品有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经姚年华申请，于2020年8月13日决定将常州佰利佳金属制品有限公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，姚年华请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。姚年华自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许姚年华撤回对常州佰利佳金属制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  刘永丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  邹 沫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢210号申请执行人：蔡先敏，男，生于1966年3月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：蔡泽略，男，生于1987年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人蔡先敏与被执行人蔡泽略民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初5937号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡泽略未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、法院向被执行人蔡泽略送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年4月14日、2020年5月7日、2020年6月19日、2020年9月28日、2020年10月23日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人蔡泽略拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人黑名单以及限制高消费；综上，鉴于被执行人蔡泽略暂无可供执行财产，本院于2020年10月23日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 放
,正镶白旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2529民初545号,原告：王某，住天津市蓟县。,被告：正镶白旗吉丰矿业有限公司。,法定代表人：赵某，职务董事长。,被告：胡某，住河北省保定市唐县。,原告王某诉被告正镶白旗吉丰矿业有限公司、胡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：,本案按原告王某撤诉处理。,审判员  马海龙,,二〇二〇年十月九日,书记员张鹏,附：相关法律条文,《最高人民法院关于适用的解释》,第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。,,
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执905号申请执行人朱彦民/被执行人焦喜清：本院依据（2017）黑0126民初335号民事调解书执行朱彦民与焦喜清借款合同纠纷一案，申请执行标的10,000.00元。本院在执行过程中，被执行人焦喜清已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人朱彦民向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2598号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，该公司总经理。 委托代理人于开，该公司员工。 被告江伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告汪秋凤，女，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）诉被告江伟、汪秋凤追偿权纠纷一案，原告稻普担保公司于2020年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普担保公司基于为被告江伟代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1.判令两被告向原告偿还垫付款人民币78953.98元；2.依法判令两被告向原告支付违约金人民币18816.47元（按照银行同期贷款利率4倍按日计算，暂计算至2020年4月23日，实际按上述标准计算至履行完毕之日）；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告江伟、汪秋凤未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；借款人：江伟； 融资主合同：2016年8月16日签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；稻普担保公司为该份合同提供保证金质押担保； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 贷款总额度:113000元； 代偿人：稻普担保公司； 代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》； 实际代偿情况：稻普担保公司于2018年3月23日向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行代偿14683.16元，于2018年7月24日代偿18533.63元，于2018年11月22日代偿5520.35元；于2019年1月25日向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿13382.55元，于2019年5月24日代偿14981.80元，于2019年9月25日代偿11723.45元，于2020年1月21日代偿129.04元。 共同还款人：汪秋凤； 约定违约责任：江伟未按时向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，江伟还应以稻普担保公司垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金。 以上事实有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、电子回单以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告稻普担保公司基于《信用卡透支担保服务合同》为被告江伟的银行贷款提供保证金质押担保，为江伟代偿银行信用卡透支本息合计人民币78953.98元，江伟作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告主张按照银行同期贷款利率4倍的标准计算违约金，本院酌情予以调整。被告汪秋凤作为江伟的共同还款人，理应向稻普担保公司承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江伟返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币78953.98元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告江伟支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币18816.47元（暂计算至2020年4月23日，此后以实际欠付代偿款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告汪秋凤对上述第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2244元，由被告江伟、汪秋凤承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  易 欣 人民陪审员  范晓磊 人民陪审员  徐晓林 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 钰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。负责人：翟兆勇。该行行长。未出庭。地址：曲靖市。统一社会信用代码：91530300673619836H。委托诉讼代理人：李俐穷，该行职员。特别授权代理。被告：张贵生，男，汉族，1961年10月20日生，陆良县人，农民，住陆良县。缺席）被告：刘富芝，女，汉族，1960年5月8日生，陆良县人，农民，住陆良县。系张贵生之妻。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行（简称“邮政储蓄曲靖分行”）与被告张贵生、刘富芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李俐穷到庭参加诉讼，被告张贵生、刘富芝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄曲靖分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还截至2020年4月20日止欠款本金20,273.65元及利息7，018.37元、罚息131.49元，共计28,423.51元及至履行完毕之日止的相应利息、罚息；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定由原告向借款人张贵生、刘富芝发放贷款80,000元，用于扩大经营，贷款期限12个月。（自2017年8月23日至2018年8月23日），年利率8%，借款人按季结息，到期一次性还本方式归还贷款本息。原告于合同签订当日即2017年8月23日向借款人张贵生、刘富芝发放贷款80,000元，如约履行了合同义务。但借款人张贵生、刘富芝未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2020年4月2日，已逾期606天，下欠借款本息合计28,423.51元。被告已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告张贵生、刘富芝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件、结婚证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、小额贷款（手工）借据、放款单一份，证实原告于2017年8月23日向被告按合同约定发放借款80,000元的事实；5、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表一份，证实被告已违反合同约定，应承担违约责任；被告张贵生、刘富芝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定由原告向借款人张贵生、刘富芝发放贷款80,000元，用于生产经营，贷款期限12个月。（自2017年8月23日至2018年8月23日），年利率8%，借款人按季结息，到期一次性还本方式归还贷款本息。原告于合同签订当日即2017年8月23日向借款人张贵生、刘富芝发放贷款80,000元，如约履行了合同义务。但借款人张贵生、刘富芝未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，原告起诉后，被告于2020年8月19日偿还本金8,073.14元、2020年10月9日偿还本金10,000元。截止2020年10月30日，被告仍下欠本金1,200.51元，利息8,002.53元、罚息35.9元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告邮政储蓄曲靖分行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款80,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵生、刘富芝在判决生效后共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行贷款本金1,200.51元、利息7,966.63元、罚息35.9元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算）。案件受理费511元减半收取255.5元，由被告张贵生、刘富芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年十月三十日书记员  陈艳娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6888号原告：芦锋，男，1982年4月15日出生，汉族，住乐清市。被告：张爱斐，女，1956年11月28日出生，汉族，住乐清市。原告芦锋与被告张爱斐民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告本金224000元和利息（结至2020年8月10日利息为89875元，实际应按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告明确第1项诉讼请求如下：判令被告立即偿还原告借款本金224000元及利息（以本金24000元为基数自2016年5月16日，以本金150000元为基数自2017年1月25日，以本金50000元为基数自2018年8月20日开始计算，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告芦锋、被告张爱斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张爱斐答辩称，对原告起诉内容，借款总额224000元及约定利息月息1分均无异议。在举证期限内，原告提供如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。三、借款收据三张，以证明被告向原告借款及约定利息1分的事实。四、银行汇款凭证，以证明原告交付被告款项的事实。被告张爱斐对原告提供的上述证据真实性无异议，经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定：被告张爱斐系原告芦锋的姨妈。2016年5月16日，被告向原告出具借款收据一张。该借款收据载明：今收到芦锋计人民币贰万肆仟元正。用途说明：借款月息1分，2016年5月16日，借款人张爱斐。2017年1月25日，被告向原告出具借款收据一张。该借款收据载明：今收到芦锋计人民币壹拾伍万正。用途说明：借款月息1分，2017年1月25日，借款人张爱斐。2018年4月20日，被告向原告出具借款收据一张。该借款收据载明：今收到芦锋计人民币伍万元正（现金）。用途说明：借款月息1分，每月打微信500元。2018年4月20日，借款人张爱斐。之后，被告曾用微信四次各支付原告500元，共计2000元。因被告未结清本案的借款本金224000元及相应的利息，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告张爱斐应在本判决生效后十日内偿还原告芦锋借款本金224000元及利息（以本金24000元为基数自2016年5月16日起、以本金15万元为基数自2017年1月25日起、以本金5万元为基数自2018年8月20日起均按月利率1%分别计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，减半收取计3004元，由被告张爱斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3626号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人崔健，男，1971年3月1日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人翟可心，女，1997年2月24日出生，工作单位：黑龙江省哈尔滨市道外区东直路458号哈尔滨乐明茶艺，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与崔健、翟可心借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔健、翟可心名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人崔健、翟可心名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执268号之一申请执行人：杨春贵，男，汉族，1953年1月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：刘中良，男，汉族，1975年8月15日出生，住郑州市郑州矿区。杨春贵与刘中良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘中良于本判决书生效之日起七日内偿还杨春贵借款100000元及利息（自2018年10月11日起至还清借款之日止，按月息2分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘中良未按上述生效法律文书履行义务，杨春贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘中良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨春贵书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中良负有继续向申请执行人杨春贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十月三十日书 记 员  袁野
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异342号 申请人：四川捭阖商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：文兴术，执行董事。 委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地南京。住所地南京市汉中路**亚太商务楼****> 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：郑若然，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行（2020）川0107执4444号平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）申请执行郑若然追偿权纠纷一案中，案外人四川捭阖商务服务有限公司（以下简称捭阖公司）以其已受让上述债权为由，向本院申请变更其为本案的执行主体。 本院查明，本院于2019年10月10日作出（2019）川0107民初3174号民事判决,载明郑若然向平安普惠公司支付代偿款320636.21元、担保费2976元、律师费10000元及滞纳金。且平安普惠公司对郑若然名下房屋在确定的债权范围内优先受偿。2020年8月18日，招行红牌楼支行向本院申请强制执行，案号（2020）川0107执4444号。 另查明，2020年5月19日，平安普惠公司与捭阖公司签订《债权转让协议》，约定平安普惠公司将其341312.21元的债权转让给捭阖公司，上述转让协议附件一《债权明细表》项下载明了本案郑若然作为债务人的债权。协议附件二《债权转让通知书》载明转让方已将本案债权及相关担保权利全部依法转让给捭阖公司，捭阖公司合法取代其成为本案债权的主债务人和担保人的权利人，享受行使一切权利。捭阖公司于2020年7月6日向郑若然邮寄送达《债权转让通知书》，2020年7月11日由他人代收。债务人郑若然于2020年9月23日在承诺书中手写“收到，并知晓。”并签字捺手印对《债权转让通知书》的内容予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，案涉债权已转让于捭阖公司，且依法履行债权转让通知义务，并出具《债权转让协议》《债权转让确认书》及邮寄凭证认可捭阖公司取得案涉债权。故捭阖公司作为上述债权的实际债权人，申请变更其为平安普惠公司申请执行郑若然追偿权纠纷的申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更四川捭阖商务服务有限公司为本院（2020）川0107执4444号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐梦婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3375号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：李燕，女，汉族，1980年5月25日出生，身份证住址：湖北省通城县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金1023.16元、利息379.80元、违约金及手续费256.66元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1659.62元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告李燕未提交书面答辩状，亦未提交证据。 事实和理由：2017年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年1月31日，尚欠本金1023.16元、利息379.80元、违约金及手续费256.66元，合计1659.62元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、建设银行信用卡申请材料，领用协议、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用协议及章程。 证据三、交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告用卡情况，以及目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用。 本院经审理认定事实如下：被告李燕向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金1023.16元、利息379.80元、消费费用（违约金及手续费）256.66元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金1023.16元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金1023.16元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元（已减半收取），由被告李燕承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陶志明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4679号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋洪雷，系该公司职工。被告冠县时雨轴承有限公司，住，住所地冠县北馆陶镇开发区杜庄）。法定代表人戴安旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人代安申，男，1972年10月26日出生，汉族，系被告冠县时雨轴承有限公司职工，住冠县。被告冠县高伟轴承有限公司，住，住所地冠县北馆陶镇政府驻地/div>法定代表人高保全，系该公司总经理。被告闫秋娟，女，1979年9月11日出生，汉族，户籍地阳谷县。被告乜海婷，女，1984年7月25日出生，汉族，户籍地冠县。被告高保全，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告戴安旺，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县时雨轴承有限公司、冠县高伟轴承有限公司、闫秋娟、乜海婷、高保全、戴安旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪雷，被告冠县时雨轴承有限公司委托诉讼代理人代安申到庭参加了诉讼，被告冠县高伟轴承有限公司、闫秋娟、乜海婷、高保全、戴安旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠县时雨轴承有限公司偿还原告借款本金1430000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为1790419.81元；2020年4月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县高伟轴承有限公司、闫秋娟、乜海婷、高保全、戴安旺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告冠县时雨轴承有限公司与原告签订润昌农商行冠北流借字（2018）年第20180103号《流动资金借款合同》，从原告处借款1430000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行冠北保字（2018）年第20180103号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告冠县时雨轴承有限公司辩称：借款属实，担保人担保属实。因环保原因，把设备给拆除了，所以未能及时还款。其他被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2018年1月27日被告冠县时雨轴承有限公司作为借款人，润昌农商行北馆陶支行作为贷款人，双方签订的冠北流借字（2018）年第20180103号流动资金借款合同一份。2、2018年1月27日原告润昌农商行北馆陶支行作为债权人，被告冠县高伟轴承有限公司、闫秋娟、乜海婷、高保全、戴安旺作为保证人，双方签订的冠北保字（2018）年第20180103号保证合同二份。3、2018年1月27日原告润昌农商行北馆陶支行与被告冠县时雨轴承有限公司办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2018年1月27日被告冠县时雨轴承有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款1430000元，约定还款日期为2018年11月10日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2018年1月27日将1430000元存入被告冠县时雨轴承有限公司在原告处开立的收款账户内。2018年1月27日被告冠县高伟轴承有限公司、闫秋娟、乜海婷、高保全、戴安旺与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告冠县时雨轴承有限公司共计偿还利息38809.27元，其余本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告冠县时雨轴承有限公司向原告借款并签订借款合同，被告冠县高伟轴承有限公司、闫秋娟、乜海婷、高保全、戴安旺对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告冠县时雨轴承有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县高伟轴承有限公司、闫秋娟、乜海婷、高保全、戴安旺作为保证合同的相对人，应当就被告冠县时雨轴承有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告冠县时雨轴承有限公司共计偿还的利息38809.27元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冠县时雨轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1430000元及利息（自2018年1月27日至2018年11月10日以本金1430000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年11月11日至实际给付之日止以本金1430000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告冠县时雨轴承有限公司共计偿还的利息38809.27元应予以扣除。二、被告冠县高伟轴承有限公司、闫秋娟、乜海婷、高保全、戴安旺对被告冠县时雨轴承有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县高伟轴承有限公司、闫秋娟、乜海婷、高保全、戴安旺清偿后有向被告冠县时雨轴承有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10457元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年十月十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21507号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：李建新，男，1965年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告李建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金80519.33元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息4494.96元,罚息279.02元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金80519.33元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息4494.96元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月30日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款98000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告李建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月30日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款98000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月30日向被告放款98000元。 原告举示的还款情况显示：还款11次，第1次还款金额为3640.93元，其中包含本金2072.93元，利息1568.00元； 第2次到第6次还款金额为3542.93元；第7次还款金额为123.62元，全部冲抵利息；第8次还款金额为3419.31元，其中包含本金2266.63元，利息1152.68元；第9次还款金额为3542.93元，其中包含本金2300.63元，利息1242.30元；第10次还款金额为123.87元，全部冲抵利息；第11次还款金额为0.05元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金80519.33元，利息8527.66元，罚息1317.02元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李建新本人签订。富民银行与被告李建新签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李建新发放贷款后，李建新未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1317.02x24%÷27%=1170.68）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李建新无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建新于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金80519.33元，利息8527.66元,1170.68元； 二、被告李建新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月17日起，以贷款本金80519.33元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1952.34元，减半收取976.17元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告李建新负担876.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2275号王可珠与阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1684号民事判决书已经发生法律效力。因阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王可珠向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年10月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1684号民事判决书履行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月二十六日
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执611号之一 申请执行人：马怀文 被执行人：朱美庆 申请执行人马怀文与被执行人朱美庆刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0391刑初19号刑事附带民事判决书，判决内容如下：被告人朱美庆与另案同案犯刘辉、王鑫共同赔偿附带民事诉讼原告人马怀文经济损失40554.11元，于判决生效后十日内缴纳。因被执行人朱美庆未履行生效法律文书确定的义务，马怀文向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，执行标的40554.11元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院向被执行人朱美庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月20日、6月30日、9月1月、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人朱美庆名下有存款103.62元，已扣划。 3、2020年6月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人朱美庆的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金、车辆及房产。 4、2020年10月20日，本院向被执行人朱美庆发出限制高消令，并将被执行人纳入失信被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 2020年10月20日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的40554.11元，已执行3855.19元，余款36698.92元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人朱美庆财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人马怀文对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁 虹
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初415号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人任某，男，2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年6月20日2时35分，被告人任某驾驶陕A1****号灰黑色林海牌普通两轮摩托车沿环城南路辅道由西向东行至安西街口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人任某的血醇浓度为158.73mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人任某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年6月20日2时35分许，被告人任某饮酒后驾驶车牌号陕A1****灰黑色林海牌普通两轮摩托车，沿本市碑林区环城南路辅道由西向东行驶至安西街口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任某的血醇浓度为158.73mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人任某供述、户籍信息等证据证实，且被告人任某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人任某所犯罪名成立。被告人任某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  吴成岐 人民陪审员  刘 妮 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郑 豆
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢240号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人，陈耀华，行长。被执行人：徐松年，男，1960年8月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：邓萍，女，汉族，1958年11月27日，江西省高安市人，住高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人徐松年、邓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日在淘宝网拍卖被执行人徐松年所有的位于高安市清高路以东的房产（土地证号：高国用（99）字第31-**，房产证号：高房权证筠字第**，他项权证号：高房他证高安字第××号），买受人朱强（身份证号码：3622041982********）、付文涛（身份证号码：3622041989********）以1560000元的最高价竞得，买受人在办理过户前需解除该房产的所有查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐松年所有的位于高安市清高路以东的房产（土土地证号：高国用（99）字第31-**房房产证号：高房权证筠字第**，项权证号：高房他证高安字第××号）的所有查封。二、被执行人徐松年所有的位于高安市清高路以东的房产（土地土地证号：高国用（99）字第31-**产房产证号：高房权证筠字第**，权证号：高房他证高安字第××号），归买受人朱强（身份证号码：3622041982********）、付文涛（身份证号码：3622041989********）所有，该房屋（及土地使用权）自本裁定送达买受人朱强、付文涛时起转移。三、买受人朱强（身份证号码：3622041982********）、付文涛（身份证号码：3622041989********）可持本裁定到相关登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十日书记员  纪 岗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4246号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，地址:宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:xxx。法定代表人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘兴德，男，1977年11月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该行客户经理，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号:xxx。代理权限为特别授权。被告：高怀玉，男，1957年9月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号:xxx。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告高怀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年十月十九日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4323号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕2868号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月25日17时许，被告人郭某某至本区新场镇坦直路XXX号水果店内，趁无人注意之机，将卢某某(2004年8月20日生)放在该店货架上的一部红色华为nova7手机(价值人民币2,280元)窃走。当晚，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述赃物并已发还被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人郭某某的供述及辨认笔录、前科材料，被害人卢某某的陈述笔录，相关监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；被害人损失已得到挽回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年11月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年十月二十九日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2095号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站路**，统一社会信用代码91421100343796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，系该公司职工，代理权限为：代为调查取证，代为起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：张世想，男，汉族，1994年12月29日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称浠水农商行）诉被告张世想信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼，被告张世想经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浠水农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告归还信用卡透支款本金35905.8元及利息2211.38元、违约金2949.34元（利息、违约金、手续费计算至2020年7月1日，此后利息、违约金按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计41066.52元；2、判令本案诉讼费由被告张世想承担。事实与理由：2017年6月12日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人金卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》，并签署了名字。《福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年6月22日向被告发放了卡号为62×××81的福卡信用卡，被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月1日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合计欠款41066.52元未归还。被告未按约归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护自身合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，列出前述诉讼请求，请依法裁决。被告张世想未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告向原告浠水农商行提交《福卡信用卡申请表》申请办领福卡信用卡，原告受领该申请后，双方签订《福卡信用卡领用合约》一份。2017年6月22日，原告浠水农商行向被告发放卡号为62×××81的福卡信用卡一张，信用额度为30000元。被告受领信用卡后将该卡予以激活并多次使用信用卡消费。截至2020年7月1日，被告信用卡透支本金35905.8元及利息2211.38元、违约金2949.34元，合计41066.52元。另查明：《福卡信用卡领用合约》第四章（利息和费用）第二十一条约定“甲方（被告）超过乙方（原告）批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息”，第二十二条约定“甲方（被告）预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息”，第二十三条约定“本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利”；《福卡信用卡领用合约》还用表格形式对福卡信用卡的收费项目、收费标准及其变动情况进行了约定。2018年4月2日，原告浠水农商行对社会发出《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，宣布取消福卡信用卡的“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实有原告提供的工商营业执照、被告张世想身份证复印件、福卡信用卡申请表、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》、网点信用卡申报证明、个人信用报告查询授权书、被告信用卡交易明细、浠水农商行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原告浠水农商行与被告签订的《福卡信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，该领用合约的内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务、享受权利，原告已依约履行自己的义务，被告使用福卡信用卡时应按领用合约的约定全面履行义务，其在使用信用卡透支消费后，未能按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告浠水农商行主张被告偿还欠款本金、利息的请求，本院予以支持；对原告主张收取违约金的请求，依2018年4月2日，原告浠水农商行对社会发出《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》中规定，自2017年1月1日对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世想于本判决生效之日起十日内归还原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金35905.8元，并支付截至2020年7月1日的利息2211.38元、违约金2949.34元，共计41066.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费560元，共计1386元，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司已预交，由被告张世想负担，限付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 迅人民陪审员 陈秋硕二〇二〇年十月十五日书 记 员 张 浅