wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13775号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初4452号 原告:桑兵左，男，1987年6月15日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：赵德慧，男，1995年9月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告桑兵左与被告赵德慧不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑兵左，被告赵德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑兵左向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返回工资（多领取）4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至5月，被告帮原告打工，约定原告每月支付工资6600元。被告领取工资过程中,超额领取4500元,且没有如实告知原告。2020年6月5日，原告与施工方在进行对账时，发现被告超额领取4500元，原告立即找被告协商此事，被告承认多领4500元的事实。双方协商后，被告自愿分期返还原告超额领取的工资。2020年6月30日返还2500元，2020年7月30日返还2000元。到期后，原告要求被告履行，被告却以各种理由拒绝返还，此后，原告多次联系，被告以各种理由拒绝返还。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵德慧辩称，对原告主张被告多领4500元的事实不持异议。当时杜总及管理人员说过，多领取的4500元是工地给被告的加班费，被告向劳动局咨询，答复只要加班都应有加班工资。扣除加班工资后，被告实际应退给原告500元。 综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否应该退回不当得利？2、被告的加班时间和加班费应为多少？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告桑兵左提交的证据： 《视频光盘（电话录音记录）》一份，以证实2020年6月5日，原告向项目部结算核实被告已超额领取款项，当天原告与被告联系，被告认可超领4500元并同意两个月内归还原告的事实。经质证，被告对真实性不持异议，被告当时同意两次归还原告4500元是事实，但认为因当时被告不知道加班应获得报酬，所以才同意归还。 本院认为,该证据能够证实原告在得知被告超额领取款项后，被告同意2020年6月30日返还原告2500元、7月30日返还2000元的事实，故本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2020年3—5月，被告受雇为原告驾驶挖掘机在保泸公路项目部施工，双方约定原告每月支付给被告工资6600元。2020年6月5日，原告与项目部结算后得知被告直接与项目部超额领取工资，当天原告与被告联系，被告认可超领4500元并同意分期两个月内归还原告，之后被告未返回该款。2020年8月18日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原被告就雇佣期间月工资协商一致，该协议对当事人具有约束力，双方应严格依照约定履行。被告在与项目部领取款项后，未将领取数额告知原告，构成不当得利。被告赵德慧在原告得知其超额领取款项后通过交涉，被告承诺予以返还，故应按照承诺承担返还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告以其受雇期间加班未取得加班工资的辩解主张，原告对此不予认可，且被告未提交该辩解主张成立的相关证据予以证实，故对被告的辩解主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告赵德慧于判决生效后十五日内返还原告桑兵左款项4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵德慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李树 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘鹏
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终261号原公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）佘佳涛，男，1999年12月26日出生于广东省汕头市金平区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区************。因犯寻衅滋事罪于2018年1月24日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人佘佳涛犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020）粤0515刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人佘佳涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2020年4月10日凌晨2时许，被告人佘佳涛与刘某某、胡某（二人作案时均未满16周岁，另案处理）驾驶两辆摩托车至澄海区澄华街道玉亭路“上东华府”住宅区门口附近，见四周无人，由胡某站在路边望风，被告人佘佳涛和刘某某下车靠近被害人张某某停放在小区门口步道上的一辆白色广雅牌S5女庄摩托车（车牌号码：粤D*****，零售参考价值3493元），佘佳涛利用携带的“T”字型工具插入摩托车电门锁撬锁，两人合力将车推到附近一小巷，通过接线方法启动该车，后三人驾驶三辆摩托车逃离现场。事后，被告人佘佳涛和刘某某将该摩托车开至汕头市金平区***边卖给“老灿”（身份不明，在逃），所获赃款由佘佳涛进行分配。2.2020年4月23日凌晨2时许，被告人佘佳涛驾驶一辆无牌红色太子摩托车载刘某某至揭阳市榕城区***“石话石说”石材店门口，见四周无人，由刘某某将被害人陈某某停放在店门口的一辆白色新动力牌女庄摩托车（车架号2101335，价值人民币2800元；车内白色小米手机一部，无法估值）推到附近路边，两人利用携带的“T”字型工具撬开该车前车板，通过接线方法启动该车，得手后，两人驾驶两辆摩托车逃离现场。2020年4月23日，民警在汕头市金平区某住宿203抓获被告人佘佳涛，当场扣押作案工具“T”字形工具一套、剪刀一把，赃物白色新动力牌女庄摩托车一辆、白色小米手机一部，赃物已发还被害人陈某某。上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据证实：被害人张某某、陈某某的陈述，同案人胡某、刘某某的供述，汕头市澄海区物价局认证中心出具的价格有关问题的函，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书,汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单，汕头市金平区人民法院刑事判决书，汕头市公安局澄海分局出具的行政处罚决定书、户籍证明材料、抓获经过及相关证明材料等，被告人佘佳涛在原审开庭过程中亦无异议。原审法院认为，被告人佘佳涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人佘佳涛前因犯罪被判刑，现又再犯盗窃罪，但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人佘佳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上诉人佘佳涛上诉认为原审对其量刑不适当，判决不公，请求二审对其公平判决。主要理由：上诉人共参与盗窃作案两宗，窃得他人财物总价值6293元，其中价值2800元的赃物已退还被害人，被判处一年有期徒刑不公平。经审理查明，原审判决认定上诉人佘佳涛犯盗窃罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人佘佳涛所提的上诉意见。经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人佘佳涛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已退还被害人等事实、情节，依法作出判决。原审判决对其量刑恰当，现要求予以从轻改判的理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人佘佳涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人佘佳涛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻判处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 林宏斌审 判 员 陈连嘉二〇二〇年十月十二日法官助理 郑可炎书 记 员 蔡肖珉附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2135号 原告：龙凤，女，汉族，1992年8月25日出生，住四川省平武县。 被告：李文婷，女，汉族，1987年8月3日出生，住四川省绵阳市。 原告龙凤与被告李文婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龙凤于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙凤负担。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年十月十六日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
四川省乐至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2022执319号 遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行、胡波、袁爱军： 申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行与被执行人胡波、袁爱军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金2200000元以及按借款合同约定计算的利息179755.58元、罚息91913.92元、复利16458.08元，共计2488127.58元。经本院现已强制执行到位2488127.58元。至此，本院（2019）川2022民初1873号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执247号 申请执行人：三江侗族自治县农村信用合作联社，住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇桥**。 法定代表人：肖有慧，该联社理事长。 委托代理人:孙鹏，男，1986年12月25日出生，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县，系三江侗族自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理。 委托代理人:杨武，男，1987年6月12日出生，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县，系三江侗族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。 被执行人：韦海德，男，侗族，1963年10月7日出生，居民，住，住址广西壮族自治区三江侗族自治县/div> 被执行人：杨丽宇，女，侗族，1980年7月3日出生，居民，住，住址广西壮族自治区三江侗族自治县/div> 关于三江侗族自治县农村信用合作联社与韦海德、杨丽宇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）桂0226民初901号《民事调解书》，因韦海德、杨丽宇没有履行调解书确认的义务，三江侗族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦海德、杨丽宇的银行存款、房产、土地、车辆、工商股权登记进行了查证，目前没有发现可供执行的财产，申请人也没有提供可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人韦海德、杨丽宇目前没有可供执行的财产，申请人也没能提供可供执行的财产线索。本院将对被执行人限制消费，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行的条件，申请人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年十月十四日 书记员  李成敏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1238号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人韩继明，男，1973年2月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地贵州省湄潭县永兴镇永兴桥村石溪沟组13号。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人韩继明犯猥亵儿童罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉。被告人韩继明及其辩护人周旭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月28日左右，被告人韩继明将被害人谢某甲（女，被侵害时为12周岁）带至其停放在乐清市磐石镇北街北路73号附近河边的白色宝骏轿车上，在车内搂抱、触碰谢某甲的胸部、下体。2.2020年7月15日上午左右，韩继明进入乐清市磐石镇河北村西城路12号谢某甲家中，在谢某甲房间内搂抱、触碰谢某甲的胸部。3.2020年7月20日下午，韩继明再次进入乐清市磐石镇河北村西城路12号谢某甲家中，在谢某甲房间内搂抱、触碰谢某甲的胸部。另查明，被告人韩继明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩继明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、前科情况核实证明、电话查询记录、委托调查函、接受证据清单、手机截图、车辆信息资料、证人谢某乙、谢某丙、陈某某的证言、归案经过、认罪认罚具结书、被害人谢某甲的陈述、辨认笔录、检查笔录、询问同步录音录像、指认现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩继明猥亵未满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩继明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。韩继明辩护人提出的相关要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人韩继明一年九个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩继明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年十月二十七日代书记员 钱一茹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1274号 罗湘、许新球： 关于申请执行人罗湘与被执行人许新球民间借贷纠纷一案，本院在（2016）粤0114执88号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人许新球已经履行(2015)穗花法山民初字第00037号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2202号罪犯奚卫忠，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年6月26日作出（2016）浙0482刑初1096号刑事判决，以被告人奚卫忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯奚卫忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯奚卫忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯奚卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯奚卫忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯奚卫忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2589号 原告：嘉善县魏塘镇恒盈钢管出租站。经营场所浙江省嘉善县经济开发区柳溪路**，统一社会信用代码92330421MA29GKQ572。 经营者：徐新伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王海芳，女，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县，与嘉善县魏塘镇恒盈钢管出租站经营者徐新伟系夫妻关系。 被告：陈修志，男，1981年7月7日出生，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告嘉善县魏塘镇恒盈钢管出租站（以下简称“恒盈出租站”）与被告陈修志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者徐新伟及其委托诉讼代理人王海芳到庭参加诉讼。被告陈修志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒盈出租站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁款582973元；2.判令被告立即向原吿支付逾期付款违约金141997元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2019年4月20日，原、被告签订《建筑钢管扣件租赁合同》一份。该合同规定，被告向原告租赁钢管扣件。钢管租金为0.01元/米/天、扣件租金为0.008元/只/天、钢管接头为0.008元/只/天、顶托租金为0.04元/支/天。被告在每个月25号前向原告支付上个月的租赁费90%,余款在外架钢管折除后三个月内付清，乙方逾期付款每天按违约部分租金的千分之一偿付违约金。租赁物归还时由被告负责运到，堆放整齐，毁损丢失按新租赁物市场价赔偿。如产生纠纷协商不成，由嘉善县人民法院管辖。 合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物。截至2019年12月31日，被告尚欠原告租赁款582973元。原告多次催讨，被告未偿付。原告认为，合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告应付清全部租赁费，但至今未付清，因此，被告应当按照合同承担违约责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。 原告恒盈出租站围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.建筑钢管扣件租赁合同原件一份，证明2018年4月25日，原被告签订建筑钢管扣件租赁合同一份，双方对租赁物品名称、租赁价格，违约责任等均作了明确约定的事实； 3.出货及收货单原件一组，证明原告的发货数量及金额，且被告已签收的事实； 4.租金、违约金计算清单三份，证明经被告尚欠原告租赁款582973元的事实。 被告陈修志未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式上符合证据格式，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，且计算清单所列数据能与出货收货单相对应，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4年25日，原告恒盈出租站与被告陈修志签订《建筑钢管扣件租赁合同》一份，约定陈修志向恒盈出租站租赁建筑钢管、扣件等。租金约定为：钢管每米每天0.01元，扣件、钢管接头每只每天0.008元，顶托租金每支每天0.04元。双方约定陈修志应当在每个月25号前向恒盈出租站支付上个月90%的租赁费，余款在外架钢管拆除后三个月内支付。若陈修志逾期付款，则每天按违约部分租金的千分之一偿付违约金。被告陈修志指定其与张延涛为有权收料人。 2018年5月起至2019年3月期间，原告陆续向被告交付钢管、扣件、套管等若干。自2018年10月10日起，被告陆续向原告返还部分租赁物。按原告提交的发货单及收货单记载，对于被告在嘉兴市南湖区七星镇的工地租赁物：原告于2018年5月9日至2018年10月26日期间累积出借钢管200035.7米、扣件115730只、钢管套管17506只。被告在2018年10月10日至2018年12月25日期间向原告返还租赁物（钢管78194.4米、扣件24450只、钢管套管12972只），经计算2018年5月9日至2018年12月31日期间内产生租赁费392557.42元。被告陈修志在2019年3月3日至2019年9月17日期间向原告返还租赁物（钢管113680.2米、扣件83222只、钢管套管3865只）。经计算2019年1月1日至2019年9月30日期间内产生租赁费302269.51元。对于被告在嘉善县姚庄镇工地的租赁物：原告于2018年8月16日至2019年3月31日期间累积出借钢管77110.2米、扣件29532只、钢管套管6660只。被告于2018年12月14日2019年12月5日期间陆续返还租赁物（钢管77141.9米、扣件29408只、钢管套管3303只）。经计算2018年8月16日至2019年12月31日期间产生的租赁费为250258.32元。以上租赁费合计945085.25元。另，根据原告陈述，陈修志已支付租赁费400000元，剩余545085.25元经原告多次催讨，被告至今未付，故成诉。 本院认为，原告恒盈出租站与被告陈修志签订的《建筑钢管扣件租赁合同》依法成立，且自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈修志作为承租人应当按照约定的期限支付租金。原告恒盈出租站主张的租金545085.25元本院予以支持。原告将清理上油、维修费用一并在租金中予以主张，因双方未在合同中进行约定，且该费用不属于租金范畴，本院不予采纳。至于违约金，原告对七星工程项目的违约金，自愿以未付租金的90%按日万分之五，自2019年10月1日计算至2020年6月底；对姚庄项目的违约金，自愿以未付租金的90%按日万分之五，自2020年1月1日计算至2020年7月底。本院认为，原告的主张偏高，本院酌情予以调整，按日万分之三计算较为合理。经计算，七星工程项目的违约金为21492.88元【（392557.42元+302269.51元-400000元）×90%×0.5‰×270天】；姚庄工程项目的违约金为14189.65元（250258.32元×90%×0.5‰×210天）；以上合计35682.53元。被告陈修志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈修志应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县魏塘镇恒盈钢管出租站租金545085.25元； 二、被告陈修志应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县魏塘镇恒盈钢管出租站违约金35682.53元； 三、驳回原告嘉善县魏塘镇恒盈钢管出租站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11050元，减半收取5525元，保全费4170元，合计9695元，由原告嘉善县魏塘镇恒盈钢管出租站承担695元，被告陈修志承担9000元。 嘉善县魏塘镇恒盈钢管出租站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈修志于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范璐璐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐春燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保651号 申请人：高立花，女，1988年3月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：王业亮，男，1983年11月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理申请人高立花诉被申请人王业亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王业亮价值13万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人高立花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王业亮名下价值13万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月三十一日 书记员  高仁珠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4253号原告：陈凤兵委托诉讼代理人：郭庆军，宝应县法律援助中心律师。被告：李长海原告陈凤兵与被告李长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤兵及其委托诉讼代理人郭庆军到庭参加诉讼，被告李长海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈凤兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月承接了位于上海市嘉定新城诺斯特酒店装修工地的墙地拆除工程，并于4月初完工，总人工费用43000元，至2016年8月被告未付工资款。原告于2016年8月25日带领工人去工地讨要工资，经警方协调，被告支付20000元，剩余23000元出具一张欠条，同时承诺于2016年9月5日付清。但是经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未付清。为维护自身合法权益，原告特具状至贵院请求判如所请。被告李长海未答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承接被告位于上海市嘉定新城诺斯特酒店装饰装修工程中墙地拆除工程，并于4月完工，费用共计43000元。2016年8月25日，被告给付原告20000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠到敲墙人民币贰万叁仟元￥（23000）据、李长海、注：此款在9月5日付”。欠据出具后，经原告多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告李长海经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求被告给付欠款23000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤兵23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告李长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 王文清二〇二〇年十月九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0103民初7125号 原告：韦会莉，女，1964年9月8日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：刘恒，陕西丰采律师事务所律师。被告：陕西泽瑞置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：曹雷，该公司执行董事兼总经理。原告韦会莉与被告陕西泽瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告韦会莉诉称，原告2019年3月21日向被告转款共计21.77万元，以原告儿子杨浩的名义认购被告位于西安市新城区XX街长岛国际（原称东岸阳光）1607号房，原告所付款项中包含首付款13.77万元，剩余8万元被告以房屋工程款为名义收取。因该房屋无商品房预售证，被告收款后也未与原告签订任何书面合同，原告合同目的无法达成。被告于2019年6月5日退还原告首付款5万元，2019年7月3日退还原告剩余首付款8.77万元。但被告所收取原告8万元工程款虽经原告多次催要，被告至今尚未退还。请求判令：1、被告立即返还所收取原告工程款80000元；2、被告支付原告资金占用利息5840元（以80000元为基数，按照年利率6%从2019年3月21日暂计至2020年6月1日，具体计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要求被告返还工程款80000元，根据原告提供的加盖陕西泽瑞置业有限公司财务专用章的收款收据，载明：今收到杨浩工程款人民币捌万元（￥80000）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。韦会莉与本案没有利害关系，不应作为原告提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦会莉的起诉。案件受理费1946元，本裁定书生效后退给原告韦会莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  员   王    珍                                               二〇二〇年九月二十五日             书 记 员   吴    凡   1
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5389号 原告：温州市南山鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥东耕村吹台东路**（第**）。统一社会信用代码：91330304563310651Y。 法定代表人：刘财建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈聪聪、何景。 被告：包衡举，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告温州市南山鞋材有限公司与被告包衡举买卖合同纠纷一案，原告温州市南山鞋材有限公司于2020年7月29日向本院提起诉讼，当庭明确诉讼请求为：判令被告包衡举支付原告货款42483元及利息损失（从起诉之日按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市南山鞋材有限公司的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告包衡举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年开始，被告包衡举因做鞋子需要向原告购买鞋材。2016年8月23日，经双方结算，被告包衡举出具《领（付）款凭证》一份，确认尚欠原告2015年货款56000元。嗣后，被告包衡举陆续支付了货款13517元，至今尚欠原告货款42483元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包衡举应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市南山鞋材有限公司42483元并赔偿利息损失（以42483元为基数，自2020年7月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费862元，减半收取431元，由被告包衡举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡艳丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 珏 代书记员 应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5186号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人胡宝国，男，1974年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11322号民事判决书，本院依法向被执行人胡宝国送达执行通知书，责令被执行人胡宝国支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金152768.27元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计34118.25元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以152768.27元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息16922.91元（以欠款本金152768.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2213.5元，承担本案执行费3028元，合计209050.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡宝国的财产，限额209050.93元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13151号之二 申请执行人：佛山市顺德区泽美投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良旧南国东路青云塔前200米之二。 法定代表人：卢希茂。 被执行人：谢清华，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于佛山市顺德区泽美投资有限公司与谢清华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、佛山市顺德区泽美投资有限公司与谢清华共同确认，截止至2020年6月9日，谢清华尚欠佛山市顺德区泽美投资有限公司2018年4月1日至2018年10月10日的租金及2018年2月28日至2018年10月4日的水电费共78094元，谢清华已支付的租金押金23046元及水电押金1500元，合共24546元佛山市顺德区泽美投资有限公司尚未退还；二、佛山市顺德区泽美投资有限公司同意押金24546元用于抵扣被告谢清华所拖欠的租金及水电费，余款53548元按以下方式分期支付47000元后，佛山市顺德区泽美投资有限公司放弃其他诉讼请求：2020年6月15日前支付8000元，2020年7月15日前支付8000元，2020年8月15日前支付8000元,2020年9月15日前支付8000元,2020年10月15日前支付8000元,2020年11月15日前支付7000元；三、案件受理费减半收取为1599.11元（佛山市顺德区泽美投资有限公司已预交），由谢清华自愿承担，于2020年6月15日前一并支付给佛山市顺德区泽美投资有限公司；四、如谢清华未按时足额支付的，则谢清华须就未支付的款项（以53548元减去已支付的部分）支付违约金（自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），且佛山市顺德区泽美投资有限公司有权就谢清华未支付的款项、违约金、诉讼费一次性向法院申请强制执行。因谢清华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区泽美投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4959号 原告：陶洪壮，男，1997年4月21日出生，汉族，住大连开发区。 被告：车广久，男，1996年2月27日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告陶洪壮与被告车广久机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶洪壮的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陶洪壮撤回起诉。 案件受理费25元，由陶洪壮负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖宏宇
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码91211100822411298Q，营业场所:辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 法定代表人：张小明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。 被告：郝桂芹，女，汉族，1973年9月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告郝桂芹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加诉讼。被告郝桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代付的保险理赔款75541.22元，支付拖欠的保险费3723.39元及利息。（利息以本金79264.61元为基数、自2019年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计79264.61元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月26口，被告郝桂芹为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年5月3日，被告郝桂芹与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为90000元，分36期偿还，同日郝桂芹收到贷款90000元。被告郝桂芹在收到贷款后，只按贷款合同偿还了7期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计75541.22元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年3月24日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告郝桂芹应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告未出庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同一份、个人信用贷款保证保险保险单一份、个人信用贷款保证保险投保单一份、还款明细一份、索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书2张、借款凭证一份、理赔确认书一份，被告身份证复印件1份，证明被告在2018年4月26日在我公司投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为90000元，被保险人为中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行，保险费为36556.92元，每月缴纳保费1015.47元。贷款金额为90000元，被告于2018年5月3日收到90000元。我公司于2019年3月24日已履行理赔义务，并且取得追偿权。 被告郝桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告郝桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告郝桂芹之间存在合法有效的保证保险合同，原告代郝桂芹向银行偿还了借款75541.22元，现向被告追偿该款，有事实及法律依据，本院予以支持。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，因此原告向被告文继东主张拖欠的保险费3723.39元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，保证合同中双方约定按日千分之一给付，现原告变更为以本金79264.61元为基数、自2019年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求不超过双方约定，也不违反法律规定的标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝桂芹于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司代付的保险理赔款75541.22元、拖欠的保险费3723.39元，总计79264.61元。利息以本金79264.61元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取891元，由被告郝桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏 巍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3082号 原告：重庆市梓源商贸有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**龙溪柳岸**29-4，统一社会信用代码91500232339614052A。 法定代表人：廖加飞，该公司董事长。 被告：重庆市实力公路开发有限公司，，住所地重庆市渝**红金街**索特大厦**3-办公统一社会信用代码91500112202809369J。 法定代表人：程万**，该公司董事长。 原告重庆市梓源商贸有限公司与被告重庆市实力公路开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆市梓源商贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市梓源商贸有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市梓源商贸有限公司撤回对重庆市实力公路开发有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取212.25元（原告已预交），由原告重庆市梓源商贸有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3235号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：李木兰，女，汉族，1969年4月30日出生，住所地广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************04X。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告李木兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金27163.47元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1870.04元、罚息935.02元、复利138.56元，共计30107.09元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金27163.47元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1870.04元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********948】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年04月24日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年09月24日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款本金27163.47元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。李木兰未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述李木兰借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对李木兰的欠款构成加以说明，足以证明李木兰未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李木兰上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年9月4日尚欠正常利息0元。本院认为，平安银行珠海分行与李木兰签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，李木兰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李木兰已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求李木兰按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张李木兰偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李木兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金27163.47元以及自2019年9月24日起至本息实际清偿日止，以未付本金27163.47元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告李木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  陈芷彤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黎冬仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16563号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:廖均益。 在被执行人廖均益侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17343号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17343号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22426号原告：中山晶诚机电设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭工业区**厂房（住所申报），统一社会信用代码914************885。法定代表人：李俊川，总经理。委托诉讼代理人：付利，系该司员工。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区****************，统一社会信用代码914************444。负责人：李伟。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡、801卡，统一社会信用代码914***********591G。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，系该司员工。原告中山晶诚机电设备有限公司（以下简称晶诚公司）诉被告太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平财险公司广东分公司）、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财险公司中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员向良平独任审判，公开开庭进行了审理。原告晶诚公司的委托诉讼代理人付利、被告太平财险公司中山中心支公司的委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。被告太平财险公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶诚公司向本院提出以下诉讼请求：判令二被告共同向原告赔偿车辆损失7500元。事实与理由：原告所有的粤T*****号小型客车于2020年3月10日在二被告处投保了机动车损失保险等及不计免赔，保险期间为2020年3月19日起止至2021年3月18日止。2020年5月2日，驾驶人王静驾驶粤T*****号小型客车并停放至中山市***利和广场车库的停车位。当日16时45分时，无名氏驾驶粤C*****小汽车在车库道路行驶时，碰撞在停车位停放的粤T*****号小型客车，造成粤T*****号小型客车前部受损，碰撞发生后无名氏驾车离开。事故经交警部门认定，粤C*****小汽车车主为郭素英，住广东省珠海市香洲区****************，驾驶人无名氏情况待查；无名氏承担本次事故全部责任，王静不承担事故责任。经太平财产保险有限公司中山中心支公司确认，T*****号小型客车因此次事故损失（需支出维修费用）7500元。原告多次向太平财产保险有限公司中山中心支公司索赔，该公司均予拒绝。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定及双方机动车损失保险合同条款第十八条第一款的约定，二被告应先行向原告赔偿上述损失，原告将配合二被告向第三方代位求偿。原告晶诚公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告与二被告企业登记资料；2.道路交通事故责任认定书；3.事故现场照片打印件2页；4.太平财产保险有限公司机动车商业保险单（电子保单）；5.太平财产保险有限公司机动车商业险保险条款的总则和机动车损失险条款部分；6.太平财产保险有限公司机动车保险简易处理记录表；7.太平财产保险有限公司中山中心支公司理赔声明。被告太平财险公司广东分公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告太平财险公司广东分公司未提交证据。被告太平财险公司中山中心支公司辩称，被告太平财险公司中山中心支公司同意该赔偿金额，原告当时购买的险种包含了无法找到第三方，当时我们是建议原告按照无法找到第三方来赔偿损失，赔偿的金额与原告主张的金额是一样的。不清楚后来原告跟我们公司的员工是如何交接的，被告太平财险公司中山中心支公司现在同意赔付。被告太平财险公司中山中心支公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，被告太平财险公司广东分公司出具机动车商业保险单，保险单载明：被保险人晶诚公司，被保险车辆号牌粤T*****，承保险种：机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、发动机涉水损失险、车身划痕损失险、不计免赔率，其中机动车损失险保险金额/赔偿限额为327647元；保险期间自2020年3月19日0时起至2021年3月18日止。投保单所附《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第六条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。条款还约定了其他内容。2020年5月2日，中山市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书第2020D00689号，粤C*****号小型普通客车机动车所有人郭素英，粤T*****号小型普通客车，所有人：晶诚公司。道路交通事故发生经过：2020年5月2日15时45分，无名氏驾驶粤C*****号小型普通客车途经中山市东区***利和广场负二层车库路段时，碰撞右边停车位内停放的粤T*****小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。事发后无名氏驾驶粤C*****号小型普通客车离开现场。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，无名氏承担此事故的全部责任，王静不承担此事故的责任。太平财险公司中山中心支公司出具机动车保险简易案件处理记录表，主要内容：被保险：人晶诚公司，车牌号码：粤T*****号，出险时间2020年5月6日17时17分，出险原因及经过：该案件标的客户停放，被其他车辆碰撞，已报交警处理，通过交警找肇事车辆，现对方车辆车主不配合赔偿，向我司报案，需协助其处理。标的损失确认合计7500元。记录表盖太平财险公司中山中心支公司车险定损专用章。本院认为，被告太平财险公司广东分公司向原告出具机动车商业保险单，被告太平财险公司中山中心支公司出具机动车保险简易案件处理记录表，原告与两被告太平财险公司广东分公司、太平财险公司中山中心支公司形成财产保险合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己义务。被告太平财险公司中山中心支公司对原告主张的数额7500元没有异议，两被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司广东分公司、太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山晶诚机电设备有限公司支付保险赔偿款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司广东分公司、太平财产保险有限公司中山中心支公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年十月九日书记员  刘嘉淳黄慧珍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2077号原告：陈涛，男，生于1988年1月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：曹琴，四川贤辩律师事务所律师。被告：周明，男，生于1981年11月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘鑫，女，生于1987年9月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102801628594C。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托代理人：申麒源，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520301795277061K。;'>住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**div>负责人：潘国强，总经理。委托代理人：杨淋方，公司员工。原告陈涛诉被告周明、刘鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋财险北京分公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称阳光财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈涛及委托代理人曹琴、被告周明、刘鑫、被告太平洋财险北京分公司委托代理人申麒源、被告阳光财险遵义支公司委托代理人杨淋方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称：2019年12月13日，被告周明驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县商贸城内路段时，与原告陈涛相碰撞，造成陈涛受伤的交通事故，经交警大队认定，被告周明与原告陈涛承担事故同等责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗37天，经鉴定为十级伤残。贵Ｃ×××**号小型轿车在太平洋财险北京分公司投保交强险，在阳光财险遵义支公司投保商业险。故请被告赔偿原告医疗费5204.19元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费3700元、误工费22500元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费40663.8元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2625元、续医费12000元，共计172500.99元。被告周明辩称：事故发生后，为原告预交住院费用5000元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内理赔。被告刘鑫辩称：车辆已在保险公司投保相应保险，应由保险公司在保险责任内理赔。被告太平洋财险北京分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生期间，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在保险范围内理赔。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已预付医疗费10000元至医院，请予以扣减。医疗费以票据金额为准，原告住院期间有挂床现象，应扣减相应费用。护理费和误工费应按居民服务业标准计算，营养费30元/天，住院伙，住院伙食补助费50元/天鉴定持异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金和被扶养人生活费待重新鉴定后由人民法院依法认定，精神抚慰金不认可，交通费由人民法院酌情认定。被告阳光财险遵义支公司辩称：对事故发生事实无异议，但对责任划分持异议。事故发生期间，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，我公司在保险责任内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。对原告诉请项目意见同太平洋财险北京分公司一致。经审理查明：2019年12月13日10时30分，被告周明驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县商贸城内路段时，因未确保安全行驶，车辆与在道路上嬉戏打闹的原告陈涛相刮擦，造成陈涛受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告周明与原告陈涛承担事故同等责任。原告受伤后，在习水县中医院住院治疗，支付医疗费20240.19元。支付鉴定费2650元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，陈涛损伤为十级伤残，后续治疗费10000-12000元或按实支付，误工期150日，护理期60日，营养期60日。诉讼中，被告太平洋财险北京分公司申请并预交费用1311元，经本院委托遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，陈涛损伤为十级伤残。陈涛父亲陈永南生于1943年4月24日，母亲何大翠生于1944年11月7日，二人生育两个子女。陈涛长女陈婵仪生于2017年4月18日，次子陈富强生于2018年10月31日。另查明：被告周明持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为刘鑫，该车在太平洋财险北京分公司投保交强险，在阳光财险遵义支公司投保限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财险北京分公司垫付医疗费10000元，被告周明垫付医疗费5000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，原告陈涛与被告周明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告陈涛提交住院病历中记载其住院期间确有连续外出情形，对太平洋财险北京分公司提出其有挂床现象的意见予以采纳，结合原告伤情及住院病历，认定其实际住院期间为25天。结合庭审举证质证，原告陈涛所受损失认定如下：1、医疗费20240.19元；2、护理费60天×43654元/年＝7176元；3、营养费60天×30元/天＝1800元；4、住院伙、住院伙食补助费2500元工费150天×43654元/年＝17940元；6、残疾赔偿金68808元；7、被扶养人生活费40663.8元；8、因原告承担事故同等责任，精神抚慰金认定1000元；9、结合原告外出鉴定事实，交通费酌情认定300元；10、鉴定费3961元；11、续医费12000元为取出内固定费用，具有必要性和合理性，予以认定，以上共计176388.99元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险内赔付122000元，超出交强险部分54388.99元，按照事故责任划分，由阳光财险遵义支公司在第三者责任险内赔付27194.5元，原告陈涛自行承担27194.49元。事故发生后，被告周明和太平洋财险北京分公司垫付部分医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，对垫付款项予以扣减，由太平洋财险北京分公司直接给付周明垫付款5000元，并赔付原告陈涛105689元，由阳光财险遵义支公司赔付原告陈涛27194.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈涛交通事故赔偿款105980元（含案件受理费）。二、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈涛交通事故赔偿款27194.5元。三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内，给付被告周明垫付款4709元（已扣减案件受理费）。四、驳回原告陈涛的其余诉讼请求。减半收取案件受理费581元，由被告周明负担291元，原告陈涛负担290元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年十月二十二日法官助理冷勤梅书记员罗成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9270号 原告：傅国华，男，1964年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。 被告：方越锋，男，1982年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告傅国华诉方越锋合同纠纷一案，于2020年9月15日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本案由审判员李籽苏独任审判，并于2020年10月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李羽圣到庭参加诉讼，被告方越锋经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付加工费3242161.4元，并支付该款自2020年4月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年原、被告曾发生胚布印花加工业务，2019年12月31日经双方结算，被告尚欠原告印花加工费3242161.4元，被告出具欠条一份，承诺上述款项自欠条出具日起每月30日前支付30万元，若逾期三期，则原告可就尚欠金额一并起诉主张权利。嗣后被告并未按欠条承诺履行付款义务，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据： 1、方越锋出具的欠条一份，证明原、被告存在加工关系及被告结欠原告加工费的事实。 2、2019年12月31日由马军出具的对账单一份，证明被告结欠原告加工费3242161.4元的事实。原告指认马军系被告的员工。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1内容清楚，形式上又有被告的签名，故可以作为认定本案事实的依据。证据2，对账金额与欠条金额一致，但因系案外人出具，故仅作为认定本案事实的参考。 根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2019年12月31日欠条一份，欠条载明：“今结欠傅国华2019年度印花加工费3242161.4元。该款即日起每月30日内归还傅国华30万元，如逾期3期未归，本人同意傅国华将总余额一并向法院起诉”。欠款人处形式上有被告方越锋的签名。原告另持有2019年12月31日的对账单，该对账单记载了交易日期、名称、匹数、单价、应收款、实收款、应收余额等内容，对账单显示，总应收款为3912161.4，实收款700000，应收余额3242161.4。对账单下有手写的文字记载“本加工单价为不含税价，总加工费为3242161.4元，核对无误”。对账单下形式上有马军的签字。原告指认该对账单即是原告与被告之间的加工往来，马军系被告员工。现原告以被告未支付欠条项下加工费3242161.4元为由，来院诉讼。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系加工关系项下款项，其加工关系有欠条载明的“印花加工费”内容为证，可以确认。该加工关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对加工关系项下款项认欠后应予清偿。故原告诉请被告支付加工费3242161.4元，有法可依，应予支持。原告诉请自2020年4月1日起计息，因欠条载明“即日起每月30日内归还傅国华30万元，如逾期3期未归，本人同意傅国华将总余额一并向法院起诉”，现被告自2019年12月31日出具欠条后一期未付，违约意思明显，故原告利息诉请，本院一并照准。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方越锋限在本判决生效之日起十日内支付给原告傅国华加工费3242161.4元及该款自2020年4月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32737元，减半收取16368.5元，由被告方越锋负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32737元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1372号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人莫某，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)378号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人莫某于2020年9月19日21时43分许，酒后驾驶牌号为川UTXX**的小型轿车在上海市宝山区共和新路共康路北侧约120米处被民警查获。经鉴定，莫某血液中乙醇含量为1.33毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人莫某于同月22日经电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人莫某具有自首及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人莫某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)莫某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月二十八日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执211号申请执行人：姚桂香，女，1973年5月20日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：徐毓美，男，1964年2月24日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人姚桂香与被执行人徐毓美民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初341号民事判决书一案中，被执行人徐毓美于2020年10月20日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李 峥
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1035号被执行人：李香春，男，住所地：岫岩满族自治县.被执行人李香春犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）辽0323刑初260号刑事判决判处李香春拘役四个月，并处罚金10000元，该判决已经发生法律效力，被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月16日立案执行。经查询，被执行人无住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执1035号案的本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马国财二〇二〇年十月二十五日书记员  罗 鹏
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1613号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地，洪洞县玉峰路**。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，住，住洪洞县城内民身份号码：×××。被告：高国栋，男，1963年10月16日出生，汉族，住，住洪洞县民身份号码：×××。被告：刘平平，女，1963年3月18日出生，汉族，住，住洪洞县民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告高国栋、刘平平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告高国栋、刘平平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高国栋、刘平平偿还原告借款人民币60000元,截止2020年04月21日的利息包括罚息97105.91元,以及至偿还之日前的利息。2、诉讼费用及被告费用由被告承担。事实和理由:2008年08月26日,被告高国栋、刘平平同意,在原告处借款60000元,当时约定,还款日期为2009年08月22日,利率为14.3115‰o,逾期利率上浮50%,但是被告高国栋、刘平平借到款以后,却不按时偿还借款本息,截止2020年04月21日,被告高国栋、刘平平尚欠原告借款本金60000元,利息97105.91元。被告高国栋、刘平平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1、提供被告高国栋、刘平平的身份证复印件一份、户口本复印件一份及配偶借款承诺书一份；2、提供原告与被告徐宝顺签定的《借款合同》一份；3、提供借款借据一份、偿还本息说明书一份。经本院审查，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年8月26日,被告高国栋、刘平平同意,在原告处借款60000元,当时约定,还款日期为2009年08月22日,利率为14.3115‰,逾期利率上浮50%,截止2020年04月21日,被告高国栋、刘平平尚欠原告借款本金60000元,利息97105.91元。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告高国栋订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告高国栋未按照约定履行偿还借款义务，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司有权要求被告高国栋按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。二被告系其夫妻关系，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告高国栋、刘平平偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国栋、刘平平于本判决生效之日起十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款60000元；二、被告高国栋、刘平平于本判决生效之日起十日内支付原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司截止2020年4月21日的利息97105.91元以及至本金全部偿还之日前的利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，减半收取计1721.5元，由被告高国栋、刘平平共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年十月二十一日书记员 曹青龙
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1330号之一申请执行人：谭庆归，男，1971年6月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：陈彬，男，1970年3月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王凤，女，1981年2月13日出生，满族，现住旅顺口区。本院在执行（2020）辽0212民初1950号民事判决书，关于谭庆归与陈彬、王凤合伙协议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王凤有位于大连市甘井子区营泰街150A号x层x号（非住宅房地号：xxx-3-xxx）、大连市甘井子区营泰街156A号x层x号（非住宅房地号：xxx-3-xxx）、大连市甘井子区营泰街150A号x层x号（非住宅房地号：112-x-xxx）房屋三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王凤所有位于大连市甘井子区营泰街150A号x层x号（非住宅房地号：xxx-3-xxx）、大连市甘井子区营泰街156A号x层x号（非住宅房地号：xxx-3-xxx）、大连市甘井子区营泰街150A号x层xx号（非住宅房地号：xxx-3-xx）房屋三处。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十月十五日书记员  苏梦涵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6901号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：丁某，男，1989年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12192号民事判决书，依法向被执行人丁某发出执行通知书。责令被执行人丁某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金56341.37元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）2702.87元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1276元、律师费500元、保全费610元、公告费560元；以上款项共计61990.24元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某银行存款61990.24元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1672号之一 申请执行人：姚玉堃，女，汉族，1980年7月8日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。 被执行人：东莞市浩轩鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆第二工业区。 法定代表人：曾维勇。 被执行人：曾垂云，男，汉族，1973年5月9日出生，住四川省泸县。 申请执行人姚玉堃与被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司、曾垂云其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初3365号民事调解书、（2018）粤1971执12448号之二执行裁定书、（2019）粤1971执异265号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司、曾垂云应向申请执行人姚玉堃归还货款37091元及违约金3000元，并承担本案受理费404.89元、执行费480元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温勇超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司已于2019年4月11日处理完毕。此外，均未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人曾垂云住所地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月9日向申请执行人姚玉堃告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1672号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月十六日 书记员  何永康
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3272号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人于加丰，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于加丰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2684号民事判决书已发生法律效力于2020年10月19日向被执行人于加丰发出执行通知书，责令被执行人于加丰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于加丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人于加丰在银行的存款。二、冻结被执行人于加丰在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年十月十九日书记员  袁东生
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3278号 原告：黄仕渔，男，1968年12月16日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告黄仕渔诉被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告黄仕渔未按法律规定预缴案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告黄仕渔自动撤诉处理。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 黄明霞 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 刘 倩 书 记 员 游宏运
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2109号 申请执行人李文波与被执行人贾彦英婚姻家庭、继承纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾彦英没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李文波向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人贾彦英已经全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人贾彦英已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人李文波基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人贾彦英已将本院(2019)鲁1325民初3957号民事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初295号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人白垠龙，曾用名白露露，男，1989年4月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2014年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2016年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2017年8月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2019年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2019年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2020年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被抓获，于2020年8月14日被刑事拘留，于2020年8月27日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人白垠龙犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言、张丹丹出庭支持公诉，被告人白垠龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日10时许，被告人白垠龙骑电动车行至沁阳市沁园办事处任庄村被害人田某借住的家户时，损坏玻璃门把手后进入屋内，将床铺下的1800元现金盗走。案发后，公安机关追回赃款1107.35元，被告人白垠龙家属代其退赃692.65元，1800元已全部发还被害人田某。另查明，白垠龙系残疾人。到案后，白垠龙如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白垠龙在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过、到案证明、发还清单等书证、被害人田某的陈述、证人豆小珠、张某等人的证言、被告人白垠龙的供述与辩解、鉴定意见、辨认、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白垠龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控白垠龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。白垠龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。白垠龙曾因故意犯罪多次被追究刑事责任，且实施破坏性手段入户实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于白垠龙到案后如实供述自己的罪行，其家属代其主动退赃，依法可以从轻处罚。白垠龙虽签署了认罪认罚具结书，但未预交罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。根据被告人白垠龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白垠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月14日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十月十六日书记员  张萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10090号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该行员工。被告：王叶英，女，1986年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告王叶英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼。被告王叶英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王叶英偿还信用卡透支本金17131.32元、利息1652.51元、违约金1077.75元及手续费438.24元，共计20299.82元（利息暂计算至2020年8月13日），2020年8月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告王叶英遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗信用卡，申请表后所附的领用合约对利息、各项费用均作出约定。审核后，原告向被告王叶英发放了金穗信用卡，卡号×××，被告持卡进行消费。截止2020年8月13日，被告尚欠信用卡透支本金17131.32元、利息1652.51元、违约金1077.75元及手续费438.24元，共计20299.82元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王叶英未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表，申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（王叶英）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。中国农业银行服务收费价格目录中显示：分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。2016年9月29日，中国农业银行有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明“依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。扩大‘贷记卡境内取现’手续费使用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现”。原告审核被告的申请后向被告王叶英签发了信用卡。截止2020年8月13日，被告尚欠信用卡透支本金17131.32元、利息1652.51元、违约金1077.75元及手续费438.24元，共计20299.82元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告王叶英在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金17131.32元，截止到2020年8月13日的利息1652.51元，违约金1077.75元及手续费438.24元，同时还应按合约约定利率支付2020年8月13日起至本判决确定的还款之日的利息。被告王叶英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王叶英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金17131.32元，截止到2020年8月13日的利息1652.51元，违约金1077.75元及手续费438.24元，同时还应按合约约定利率支付2020年8月13日起至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取154元，由被告王叶英负担。本判决为终审判决。审判员 何永孝 二〇二〇年九月二十五日书记员 雷娟娟附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1525号之一 申请执行人：铁岭公共资产投资运营集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区黄山路**。 法定代表人：商柏林。 被执行人：王**子，女性，1986年10月21出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭公共资产投资运营集团有限公司与王**子合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款650000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年十月十二日 书记员 郑龙峰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2620号等31案 申请执行人：资海燕等31人（详见附表）。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1498号申请执行人栗振金，男，1969年7月4日生，汉族，住邳州市。被执行人刘飞，男，1976年1月12日出生，汉族，住邳州市。申请执行人栗振金与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月8日作出(2019)苏0382民初8436号民事调解书。申请执行人于2020年4月22日向本院执行申请，本院受理后申请执行人于2020年10月15日向本院提出书面申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：本院（2020）苏0382执1498号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十月十五日书记员  邢 杨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7171号原告：山东广宇置业有限公司，住所地山东省济南市章丘明水经济开发区世纪大道**。法定代表人：张善春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄岩，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：杨诚春，男，1984年10月25出生，汉族，居民，住山东省莱阳市谭格庄镇北罗家疃村**，现住山东省济南市章丘区。被告：刘亚男，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，，住山东省莱州市郭家店镇凤凰寨村**现住山东省济南市章丘区。第三人：中国建设银行股份有限公司济南泉城支行，住所，住所地山东省济南市历下区龙奥北路**裙楼南侧**div>负责人：张钢，行长。原告山东广宇置业有限公司与被告杨诚春、刘亚男、中国建设银行股份有限公司济南泉城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东广宇置业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东广宇置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东广宇置业有限公司撤诉。案件受理费1180元，减半收取计554元，财产保全申请费2320元，由原告山东广宇置业有限公司负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十月十日法官助理蔡克涛书记员李称心
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24240号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：凌枫，男，汉族，1993年1月10日出生，住湖南省新宁县************，公民身份号码430************818。被告：惠东县平山枫凌枫百货店，住所地广东省惠东县************，统一社会信用代码92441323MA53D1LE0P。经营者：凌枫。本院在2020年9月19日受理上述原告与被告融资租赁合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  巫柳谕二〇二〇年十月二十八日书记员  冯颖然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4956号原告：李涛，男，1987年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范权友，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。原告李涛诉被告武汉龙锦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李涛负担。审判员  李怡二〇二〇年十月二十八日书记员  方依