wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1756号 原告：韩小双，男，1987年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 被告：王振家，男，1987年6月23日生，汉族，无职业，住白山市。 原告韩小双与被告王振家买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小双到庭参加诉讼。被告王振家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩小双向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的车辆转押协议；2、被告立即返还原告58000元购车款；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月2日签订了一份车辆转押协议，约定被告将×××的机动车转让给原告，原告向被告支付58000元价款，被告向原告交付了该车辆。2019年7月1日原告收到保定市莲池区人民法院（2018）冀0606执恢658号执行裁定书，该车辆被法院强制执行。鉴于该情况，原告的合同目的不能够实现，故诉至法院。 王振家未答辩。 经审理查明：韩小双与王振家于2017年10月2日签订《车辆转押协议》，主要载明：王振家将牌照为×××车辆转押给韩小双；车辆品牌起亚K5，型号YQZ7204A，发动机号EW084628，车架号LJDKAA243E0160889，颜色为白色；王振家保证对上述车辆享有质押权有转押权利；转押时王振家向韩小双付车辆相关权属权利证书及相关手续；王振家保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。韩小双于当日向王振家转账付款58000元。王振家将上述车辆交付给韩小双。保定市莲池区人民法院于2019年作出（2018）冀0602执恢658号《执行裁定书》，裁定：查封、扣押被执行人陈黎明名下车牌号为×××起亚牌汽车一辆（车型号YQZ7204A，发动机号EW084628，大架号LJDKAA243E0160889）。 以上案件事实，有原告起诉、当庭陈述和所举的《车辆转押协议》、汇款明细、《执行裁定书》和查封、扣押财产清单等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，根据《车辆转押协议》的内容，及韩小双与王振家的履行情况，韩小双与王振家系买卖合同关系，因上述协议是双方真实意思表示，因此，该协议有效，该协议对双方均有约束力。虽然王振家已经将案涉起亚汽车交付给韩小双，但因王振家对该车享有的权利有瑕疵，与《车辆转押协议》中其保证的内容不符，导致该车辆作为执行标的物已被保定市莲池区人民法院采取了强制措施，韩小双无法继续使用该车辆，对于韩小双而言，上述《车辆转押协议》的合同目的无法实现，因此，对于韩小双要求解除该协议，并且要求王振家返还58000元车款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除韩小双与王振家于2017年10月2日签订的《车辆转押协议》。 二、王振家于本判决发生法律效力后立即向韩小双返还58000元购车款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由王振家负担。 公告费600元由王振家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  王养萍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  牛晓牧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1355号 申请执行人：但文军，男，汉族，1970年11月28日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：泸州正元房地产开发有限公司，住所地合江县榕山镇五里坡社区天华路。 法定代表人瞿明高，系该公司总经理。 申请执行人但文军与被执行人泸州正元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2437号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、被告泸州正元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告但文军工程款一百九十八万零三百三十三元九角七分；二、驳回原告但文军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43994元，由被告泸州正元房地产开发有限公司负担22623元，由原告负担21371元。”因被执行人泸州正元房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人名下财产情况，经查明:1、被执行人泸州正元房地产开发有限公司在瓮安县有工程款，本院依法向瓮安县送达扣留执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留工程款人民币2350000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请，同意终结本案执行。 本院认为：本案执行中，本院依法向瓮安县送达扣留执行裁定书及协助执行通知书，扣留本案执行款项，申请执行人自愿撤销执行申请，同意终结本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  顾业培
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5405号之二 申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，住所地广州市增城区荔城街岗前西路**，统一社会信用代码11440118MB2D08390N。 法定代表人：罗明。 被执行人：广州万承汇新材料科技有限公司，，住所地广州市增城区新塘镇官湖村石新大道****301统一社会信用代码91440183MA59B92F42。 法定代表人：颜晓博。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局增城区分局与被执行人广州万承汇新材料科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2019）粤7101行审2412号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  潘远超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5212号原告：青岛平亿信商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路**木场**12-3，统一社会信用代码：。法定代表人：陈春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少可，山东昊政律师事务所律师。被告：淮安市庄园建筑劳务有限公司，住，住所地淮安市淮安区博里镇农民街**一社会信用代码：。法定代表人：史庄成，职务经理。原告青岛平亿信商贸有限公司与被告淮安市庄园建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。青岛平亿信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款784327.84元（其中包括所欠货款449729.25元及违约金334598.59元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年7月起，被告因其自身施工需要，与原告签订了山西吕梁孟门工程、浙江湖州德清工程木方买卖合同，在原告处购买木方，双方在合同中约定了木方的种类、规格、单价、运费及违约责任等。原告在履行合同义务后，被告未将上述款项给付原告，至原告起诉时，被告仍拒绝履行付款义务，致使原、被告双方合同目的不能实现。本院经审查认为，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁0213民初4349号（以下简称4349号案件），该案已于2020年9月18日调解结案。原告又于2020年10月12日向本院提起本案诉讼，原告的起诉系重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。4349号案件与本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，因此，原告提起的本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告青岛平亿信商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年十月二十三日法官助理张玉翠书记员薛雨欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6014号原告：任诗雅，女，1990年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：李强，男，1979年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。原告任诗雅与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。任诗雅于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任诗雅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任诗雅撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由任诗雅负担    审  判  员   罗艳琴人民陪审员   严  鹏人民陪审员   冯学利  二0二0年十月二十三日        书  记  员  申 丽 敏 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20230号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：高锦燕，女，1975年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告高锦燕、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令高锦燕、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令高锦燕、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，高锦燕系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但高锦燕和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                 （2020）内0522民督280号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇  职务：董事长委托代理人：吴海全，男，1972年1月26日出生，蒙古族。被申请人：通拉嘎，男，1981年2月28日出生，蒙古族，农民。被申请人：乌仁图雅（系通拉嘎妻子），女，1980年10月7日生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人通拉嘎、乌仁图雅系夫妻关系，于2019年11月16日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社办理贷款，金额为30 000.00元，约定月利率为8.57965‰，贷款到期日为2020年11月10日，逾期利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息，被申请人签写了富民一卡通最高额借款合同一份。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，现二被申请人尚欠本金30 000.00元，利息已欠1 930.44元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被告支付所欠贷款本金及利息合计31 930.44元（本金30 000.00元，截止2020年8月5日尚欠利息1 930.44元）。并请求法院要求二被申请人按合同约定利率支付诉后产生的利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人通拉嘎、乌仁图雅自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金30 000.00元及截止2020年8月5日的利息1 930.44元，本利合计31 930.44元。并自2020年8月6日起以30 000.00元为本金按月利率12.867‰继续计算月息至贷款实际清偿之日止。申请费199.00元，由被申请人通拉嘎、乌仁图雅共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  哈 申二〇二〇年十月二十二日书 记 员  金 令
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21841号原告：陈申广，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖北省广水市******曾家湾，公民身份号码420************414。委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山市澳视金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********佛山市南海区宏晞五金制品有限公司4号车间，统一社会信用代码91440605MA4X4NAB25。法定代表人：郭丙章。被告：郭丙章，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************050。原告陈申广与被告佛山市澳视金属制品有限公司、郭丙章买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江婉琪到庭，两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈申广向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市澳视金属制品有限公司支付原告货款共194737.1652元及利息(以194737.1652元为本金，从本民事诉状起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告郭丙章对被告佛山市澳视金属制品有限公司的债务承担无限连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营的四会市众诚氧化厂（没有工商注册）自2016年开始与被告合作，由原告提供来料氧化加工服务，被告支付加工费。2020年5月29日，原被告进行对账，被告郭丙章确认自2016年至2019年7月，被告应付原告加工费为249742元，被告从2018年10月至对账前，共支付88600元，还剩161142元未支付。同日，被告郭丙章确认被告佛山市澳视金属制品有限公司在2020年3月应付的氧化加工费为25041.438元，2020年4月应付氧化加工费为8553.7272元，即被告在2016年至2019年7月、2020年3月、4月应付原告的加工费为194737.1652元。对账后，原告多次催告被告付清加工费未果。被告佛山市澳视金属制品有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告郭丙章是被告佛山市澳视金属制品有限公司的唯一股东及法定代表人,理应对被告佛山市澳视金属制品有限公司的债务承担无限连带责任。被告佛山市澳视金属制品有限公司、郭丙章没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，与原告所述相互吻合、相互印证，两被告未提出反驳，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告佛山市澳视金属制品有限公司成立于2017年9月18日，为自然人独资的有限责任公司，唯一自然人股东为被告郭丙章。2020年5月29日，被告郭丙章作为佛山市澳视金属制品有限公司的法定代表人向原告出具一份对账单，确认佛山市澳视金属制品有限公司从2016年起至2019年9月尚欠原告加工费161142元，并承诺从2020年6月份开始付款，每月支付2万至4万元，但原告需配合追讨跳票事情。同日，被告郭丙章作为佛山市澳视金属制品有限公司的法定代表人向原告再次出具《2020年3月对账单》及《2020年4月对账单》，确认佛山市澳视金属制品有限公司尚欠原告2020年3月氧化费25041.44元及2020年4月氧化费8553.73元。至辩论终结时，两被告未付上述欠款。本院认为，关于本案案由，原告提供来料氧化加工服务，被告向原告支付加工费，故双方之间应为加工合同关系，并非买卖合同关系，故本案案由应为加工合同纠纷。原告与被告佛山市澳视金属制品有限公司之间的加工合同合法有效。被告佛山市澳视金属制品有限公司尚欠原告加工费194737.17元未付，该事实有《对帐单》、《送货单》等证据在案佐证，事实清楚，证据充分。被告佛山市澳视金属制品有限公司未抗辩、亦未举证证明已清偿上述加工款，原告诉请被告佛山市澳视金属制品有限公司支付该款合法有据，本院予以支持。被告佛山市澳视金属制品有限公司逾期支付加工费，原告存在一定的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可参照上述法律规定主张逾期付款损失。原告请求被告佛山市澳视金属制品有限公司以欠付款项194737.17元为本金从本案起诉之日即2020年9月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息合法有据，本院予以支持。被告佛山市澳视金属制品有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告郭丙章为被告佛山市澳视金属制品有限公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告郭丙章未举证证明佛山市澳视金属制品有限公司的财产独立于自身的财产，故应对被告佛山市澳视金属制品有限公司上述债务承担连带责任。被告佛山市澳视金属制品有限公司、郭丙章经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市澳视金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费194737.17元及以194737.17元为本金从2020年9月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予陈申广；二、郭丙章对佛山市澳视金属制品有限公司上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194.74元，减半收取计2097.37元（陈申广已预交），由佛山市澳视金属制品有限公司、郭丙章负担。佛山市澳视金属制品有限公司、郭丙章负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对陈申广已预交的受理费2097.37元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年十月十日书记员  邱铭慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨永芳，女，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨永芳信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨永芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨永芳支付截至2019年11月6日的信用卡透支本金75975.94元、利息8534.24元、现金分期手续费4200元、违约金26809.7元，利息自2019年11月7日起至欠款付清日止以本金75975.94元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨永芳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨永芳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月6日累计欠款本息共计115519.88元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨永芳仍未清偿。被告杨永芳未作答辩。经审理查明，2014年12月1日，杨永芳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨永芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨永芳发放了信用卡。杨永芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年11月6日，杨永芳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金75975.94元、利息8534.24元、现金分期手续费4200元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨永芳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨永芳发放了信用卡，杨永芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨永芳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨永芳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨永芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永芳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡透支本金75975.94元、利息8534.24元、现金分期手续费4200元，并支付自2019年11月7日起至欠款付清时止，以透支本金75975.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1305元，由被告杨永芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2883号黄某某、王某：黄某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，黄某某向本院申请执行的(2020)苏0402民初529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执240号 申请执行人：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路**建工大厦，统一社会信用代码91340400150252481Y。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 被执行人：淮南市闽商投资置业有限公司，，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天**121统一社会信用代码91340400559222499N。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 本院在执行淮南建工建筑工程有限公司与淮南市闽商投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向淮南市闽商投资置业有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初174号民事调解书确定的诉讼费用义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨淮南市闽商投资置业有限公司银行存款105308元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年十月十六日 书记员 王静松
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执231号之一 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江**。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：石孝伟，男，1967年11月10日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被告石孝伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328民初111号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人桂盛信用卡本金49999.88元及至2020年10月14日的相关费用14615.87元，以后的相关费用另计；承担案件受理费1592元，执行费869元。本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人无银行存款等财产，但其在龙胜各族自治县XX办公室有工资收入，其工资收入因其另一个案件已被本院（2019）桂0328执165号之二执行裁定书裁定每月提取3500元，每月提取3500元后，其工资收入仍有余额（每月约1000元）可供本案执行，其同意本院提取其工资收入余额履行本案。本院于2020年10月22日作出了提取被执行人工资收入余额至本案履行完毕时止的执行裁定。申请执行人同意本案以执行终结方式结案。 本院认为，本案以提取被执行人工资收入方式执行，需长期履行，且申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初111号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1107号申请执行人：刘芳，女，1973年3月20日生，汉族，住镇江市江山。被执行人：赵双文，男，1977年10月18日生，汉族，住镇江市。申请执行人刘芳与被执行人赵双文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1178号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告赵双文自本判决生效之日起十日内归还原告刘芳借款本金5000元。案件受理费50元，由被告赵双文负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，并对被执行人所有的位于镇江市华都名城美锦苑73幢第3层201室的不动产进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月二十八日书记员 唐      玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26626号原告：梅秀双，男，1958年3月20日生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。被告：王祥英，女，1973年11月16日生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市九龙坡区。原告梅秀双与被告王祥英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告梅秀双于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅秀双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅秀双撤回起诉。本案案件受理费减半收取为100元，由原告梅秀双负担。（此页无正文）审判员  郑兴隆二〇二〇年十月二十六日书记员  陈曼妮
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初137号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人曾荣华，男，1983年7月16日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人曾荣华犯非法制造枪支罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人曾荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 2018年2月，被告人曾荣华欲使用枪支打鸟，从桂林市五交机电市场先后购买了一把射钉器、一根枪管回到兴安县溶江镇永安村委会东华门村家中，在家中使用电焊机将枪管与钉管套连接处进行焊接固定，并且在网上购买激光瞄准仪安装在射钉枪枪管上，后将该枪放于自家老房屋中。2020年8月22日，兴安县公安局在工作中发现线索，民警到曾荣华家中询问是否有枪支，曾荣华当场承认并带民警到自家老房屋杂物房中取出该枪，民警当场扣押该枪，并扣押了曾荣华用于制枪的电焊机一台。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人曾荣华违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人曾荣华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾荣华有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了户籍证明、扣押清单、网购记录、前科说明、到案经过；证人佘某的证言；扣押笔录、辨认现场笔录；枪支检验报告；被告人曾荣华的供述等证据证实。 被告人曾荣华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人曾荣华进行社会调查评估，经调查了解到，曾荣华一家关系和谐、融洽，家庭经济状况属于中等水平，此次犯罪之前，一贯表现较好，性格内向，无不良嗜好，也无违法犯罪记录，此次犯罪主要是因法律意识淡薄引发，其所在的村委干部愿意配合司法机关做好对曾荣华的监管和教育工作。评估意见为，曾荣华适用社区矫正。 本院认为，被告人曾荣华构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人曾荣华自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人曾荣华的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾荣华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7659号 原告：陈德梅，女，1947年7月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：宋树保，男，汉族，1986年11月15日生，住蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，组织机构代码70605622-5。 法定代表人：王海峰。 原告陈德梅与被告宋树保、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈德梅于2020年10月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈德梅撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1816号 原告：禹云江，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。执业证号：151152001910115894。 被告：罗浩，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省江安县。 原告禹云江与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后（2020年8月18日“诉前调”立案），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹云江的委托诉讼代理人蒋吉华到庭参加了诉讼，被告罗浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禹云江向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金10万元，利息3.9万元，共计13.9万元（以借款本金10万元为基数，利息从2018年5月10日计算至本金还清为止；截止2020年7月10日，共计3.9万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因投资需要资金周转，向原告借款10万元，口头约定月息1.5分，并于同日向原告出具借条一张，借期一年。原告随即通过现金向被告交付借款本金10万元。借款到期后，原告以资金周转不过来为由，再次出具借条借用一年。借款再次到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拒绝。现原告为了维护其合法权益，诉至法院提出如上诉讼请求。 被告罗浩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证信息一页，证明原告的身份信息；2.原告禹云江于2018年5月10日的7万元取款记录清单复印件、借条原件两份（2018年5月10日和2019年5月10日各一份）及原告的妻子肖体凤（电话号码180××××6397）与被告罗浩（电话号码182××××8168）的两段通话录音，时间分别为2020年6月5日21时5分38秒、2020年7月11日19时37分18秒；3.按照庭审要求，原告休庭后补充提交肖体凤的身份证复印件及结婚证复印件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2018年5月10日，被告因投资需要资金周转，向原告借款10万元，口头约定月息1.5分，并于同日向原告出具借条一张，载明“借条罗浩借禹云江100000元整于2019年5月10日归还。借款人：罗浩身份证号：5125291967××××××××2018年5月10日”。原告通过现金向被告交付借款本金10万元。之后，被告按照年利率18%向原告支付了三个月利息。借款到期后，原告以资金周转不过来为由，再次出具借条，载明“借条今借到了禹云江人民币100000.00元整（大写拾万元整）用于开制衣厂。于2020年5月10日还清。此笔款原来是2018.5月10日借的，借用一年。由于资金周转不过来，在借用一年。于2020年5月10日还清。借款人：罗浩5125291967××××××××见证人：黄某51152319821026715Ｘ”。借款再次到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告未偿还。2020年6月5日21时5分38秒、2020年7月11日19时37分18秒，原告的妻子肖体凤通过电话向被告罗浩催收禹云江、禹云刚的各10万元借款本金及按照月息1.5%计算的利息，通话录音中，被告罗浩对此未作否认。同时，通话录音中有原告是将定期（存款）取出借给被告、被告支付过原告几个月利息等内容。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据庭审查明的事实及确认的证据，被告罗浩向原告禹云江借款10万元的事实清楚、证据充分，故对原告提出被告偿还借款10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应按照年利率18%支付原告利息的问题，虽然原、被告在借条中未明确借款利息，但原告的妻子肖体凤在向被告催收借款的电话录音中，有原告的妻子肖体凤关于月息1.5%及被告曾向原告支付过几个月的利息的陈述，被告罗浩对此并未否认，故对原告要求被告按照年利率18%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应支付利息的起算日期问题，原告当庭陈述，被告支付了三个月利息，故被告应从2018年8月10日起支付利息至本清付清之日止。被告罗浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗浩于本判决生效之日起十日内偿还原告禹云江借款本金100000.00元及利息（利息按照年利率18%从2018年8月10日计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告禹云江本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540.00元（已减半收取），由被告罗浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹沛然
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1367号 杨某某、兴安县市场监督管理局： 关于申请执行人杨某某与被执行人兴安县市场监督管理局行政决定一案，桂林市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）桂03行终140号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人兴安县市场监督管理局支付举报奖励金10400元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人兴安县市场监督管理局按生效法律文书确定的内容主动将执行款10400元转账至本院账户，申请执行人杨某某已领取执行款10400元，申请执行人杨某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03行终140号行政判决书内容已经执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费56元、受理费50元，共计106元，已由被执行人兴安县市场监督管理局交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03行终140号行政判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1432号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所：红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：黄琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：熊晓华，男，1975年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县被告：黄友梅，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县原告湖北红安农村商业银行股份有限公司诉被告熊晓华、黄友梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阮新文二〇二〇年十月二十日书记员  宛 燕
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1873号 原告:刘润海，男，汉族，1965年8月15日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。 被告：中国人民解放军93627部队，住所地：北京市房山区。 法定代表人：高波，职务：主任。 委托诉讼代理人：周龙雨，系被告干事。 原告刘润海诉被告中国人民解放军93627部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘润海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘润海撤回起诉处理。 审 判 长  张常谊 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  李红星 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王建华
莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5881号原告：刘某某，女，住招远市。被告：胡某某，男，住莱州市村。原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年十月十五日书记员  高欣雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14063号 申请执行人:东莞市莞信科技咨询有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道旗峰路莞城段******之一。 法定代表人：黎凤君。 委托代理人：李慧莹，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人：李金青，广东中建合展律师事务所实习律师。 被执行人:东莞市养生源蜂业有限公司，住所地：东，住所地：东莞市望牛墩石排村> 法定代表人：何日杨。 申请执行人东莞市莞信科技咨询有限公司与被执行人东莞市养生源蜂业有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9560号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市养生源蜂业有限公司应向申请执行人东莞市莞信科技咨询有限公司支付款项67217元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人东莞市养生源蜂业有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞市养生源蜂业有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执14063号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李文超
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督53号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：戴响响，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人戴响响因养殖龙虾缺乏资金，于2017年8月28日在申请人处办理贷款100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年8月25日。该贷款到期后戴响响以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年10月14日，尚欠本金80000元、利息776元，共计80776元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人戴响响支付借款本息80776元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人戴响响应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币80776元。申请费606元，由被申请人戴响响负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十月十九日书记员  程号
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18348号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：姜云峰，男，1982年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜云峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26063号民事判决书，要求被执行人姜云峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30238.67元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18348号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1053号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该行行长。被执行人：黄江，男，1990年2月18日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人黄江银行卡纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十月三十日书记员 龚 定
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4389号 原告：王某，。 被告：尤某，。 被告：杨某，。 被告：奚某1，。 原告王某与被告尤某、杨某、奚某1民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告尤某、杨某、奚某1经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告本金30万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告尤某以偿还榆阳农商行贷款为由，向原告于2014年3月13日借款30万元，2014年3月13日写借据“今借到王某人民币叁拾万元整（300000.00），借款人尤某，经纪担保人杨某、奚某2，2014.3.13”，双方口头约定一个月之内就偿还，无利息。之后经多次催要未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告尤某未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告杨某未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告奚某1未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告尤某向原告王某借款30万元，由被告杨某、奚某1作为担保人，并立据“今借到王某人民币叁拾万元整（300000.00），借款人尤某，经纪担保人杨某、奚某2，2014.3.13”。借款之后经多次催要未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。上述欠据未约定利息及还款期限。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告王某与被告尤某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告尤某偿还原告借款30万元之请求，依法予以支持。被告杨某、奚某1作为担保人在借据上签字，原告请求被告杨某、奚某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告尤某偿还原告王某借款300000元。 二、被告杨某、奚某1对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告尤某、杨某、奚某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杜万峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  程熙媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5020号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：付庆民，男，2000年9月26日出生，汉族，住河北省泊头市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人付庆民融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人付庆民线上账户存款人民币55,442.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付庆民银行账户存款人民币55,442.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币574元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖阳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1005号 原告：骆云威，男，1985年8月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县城区。 委托诉讼代理人：谈彦彦（系骆云威之妻），住孝昌县城区。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。 被告：徐惠芳，男，1970年4月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告骆云威与被告徐惠芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后。依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈彦彦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆云威向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务工资25500元；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2016年下半年，原告夫妻二人到被告在天津市和石家庄市承接的工地上做工。后经原、被告结算，被告欠原告工资25500元。此款经原告多次找被告催要未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐惠芳既未提出书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月至12月，原告骆云威夫妻二人受被告的雇请，到被告在天津市和石家庄市承接的工地上从事抹灰工作。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资25500元。2017年2月14日原告找被告催要工资时，被告向原告出具内容为“欠条今欠骆威工资25500元整（贰万伍仟伍佰元整）徐惠芳2017.2.14”的欠条一张。后经原告多次找被告索要未果，故原告诉至本院，请求支持其诉请。 本院认为，原告骆云威与被告徐惠芳之间形成的劳务关系应受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，理应及时、足额向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付劳务工资25500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐惠芳于本判决生效后十日内给付原告骆云威工资25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告徐惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  季海林 人民陪审员  刘少芳 人民陪审员  杨彩华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理胡云华 书 记 员  郑 飞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更790号罪犯岩怕囡，男，1972年9月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑初字第34号刑事判决，以被告人岩怕囡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩怕囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩怕囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年04月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩怕囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩怕囡减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月19日起至2039年8月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初161号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨少武，男，1989年8月25日出生于福建省莆田市。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年9月26日被元江县公安局刑事拘留，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于元江县看守所。指定辩护人倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。被告人杨庆腾，男，1987年11月21日出生于福建省莆田市。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年9月26日被元江县公安局刑事拘留，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于元江县看守所。指定辩护人黄萍，云南澧江律师事务所律师。被告人官唐钦，男，1989年8月26日出生于福建省莆田市。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年9月26日被元江县公安局刑事拘留，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于元江县看守所。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人杨少武、杨庆腾、官唐钦犯偷越国（边）罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，2020年10月23日经云南省高级人民法院指定由本院审理，本院于2020年10月23日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员陶正祥、杨晓芬出庭支持公诉，被告人杨少武、杨庆腾、官唐钦及指定辩护人倪宏妍、黄萍、吕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日被告人杨少武、杨庆腾、官唐钦相互邀约偷渡出国，在他人组织和帮助下结伙从云南省孟连县勐啊乘皮划艇偷渡至缅甸邦康做生意。2020年9月11日19时许，被告人杨少武、杨庆腾、官唐钦三人相互邀约偷渡回国，在他人组织和帮助下从缅甸邦康偷渡到云南省普洱市孟连县，在被公安民警询问时，三人主动交待结伙偷越国境的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨少武、杨庆腾、官唐钦的行为已构成偷越国（边）罪，被告人杨少武、杨庆腾、官唐钦具有自首、认罪认罚、在共同犯罪中作用相当的量刑情节，建议判处三被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨少武、杨庆腾、官唐钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签定认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的指定辩护人提出三被告人具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯的情节，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨少武、杨庆腾、官唐钦犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。对三被告人的指定辩护人提出的量刑情节及判处有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳，但对适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合三被告人具有自首、自愿认罪认罚、初犯、偶犯的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨少武犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十六日起至二〇二一年三月二十五日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨庆腾犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十六日起至二〇二一年三月二十五日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人官唐钦犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十六日起至二〇二一年三月二十五日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建国二〇二〇年十月二十七日书记员  方 梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2369号之一申请执行人：魏利侠，女，汉族，1982年3月4日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：金梦飞扬文化传播（湖北）有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村********。法定代表人：程思杰。系该公司执行董事。申请执行人魏利侠与被执行人金梦飞扬文化传播（湖北）有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金梦飞扬文化传播（湖北）有限公司的银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月二十日书记员 叶天驰
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初196号 原告杨明兰，女，苗族，1964年6月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王明兰，女，苗族，1976年11月17日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王学文，男，苗族，1971年9月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告罗真才，男，苗族，1971年9月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王有发，男，苗族，1964年3月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告杨忠珍，女，苗族，1952年11月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告陈德武，男，苗族，1985年01月30日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告吴光祥，男，苗族，1960年8月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王学武，男，苗族，1976年9月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王学堂，男，苗族，1976年1月30日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告龙里县自然资源局。住所地:龙里县关山街道西关坡环西路**。统一社会信用代码：11522730MB18934029。 法定代表人贺太忠。职务：局长。 委托代理人岳晓红。代理权限：一般代理。 委托代理人杜莎莎，系贵州晟仲合律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人罗来洪，男，布依族，1974年1月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人祝显松，系贵州系贵州云纳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理杨明兰、王明兰等10原告诉被告龙里县自然资源局林业行政登记一案中，杨明兰、王明兰等10原告于2020年10月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，杨明兰、王明兰等10原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予杨明兰、王明兰等10原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨明兰、王明兰等10原告负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  武 智 人民陪审员  王平武 二〇二〇年十月二十七日 法官助理胡礼涛 书记员李芸芸（代）
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执730号申请执行人：固始金豫商品混凝土有限公司，住所地固始县丰港乡冯棚村。统一社会信用代码：91411525077830002U。法定代表人：岳坤，董事长。被执行人：许富年，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人固始金豫商品混凝土有限公司与被执行人许富年买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许富年应偿还申请执行人固始金豫商品混凝土有限公司10万元，并负担该案案件受理费1150元。因被执行人许富年未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始金豫商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许富年发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人许富年至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人许富年名下无存款、股权、车辆、证券。查明被执行人许富年名下有位于河区××砖瓦厂北侧麻纺厂东侧××楼××层××单元××号房屋，该房屋的相关信息未能查明，暂不能处置。本院已查封该房屋（2023年8月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人许富年其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人固始金豫商品混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许富年负有继续向申请执行人固始金豫商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月二十六日书记员 胡华玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1245号之一申请执行人:西安本质广告文化传播有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人:陕西紫云房地产开发有限公司。法定代表人;沈某某，该公司董事长。西安本质广告文化传播有限公司与陕西紫云房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初3970号民事调解书已发生法律效力。确认：被执行人陕西紫云房地产开发有限公司支付申请执行人西安本质广告文化传播有限公司推广服务费60000元。承担案件受理费1442元。本案执行费为822元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人陕西紫云房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人陕西紫云房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人陕西紫云房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。4、2020年10月29日，本院向不动产登记中心查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人陕西紫云房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。5、2020年10月29日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人陕西紫云房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的62264元，实际执结到位0元，尚未执行到位62264元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1245号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十月二十九日书记员  秦海军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4454号 原告：大连广连房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街永安大街****，统一社会信用代码91210213796949149E。 法定代表人：杨广生。 被告：王彦彪，男，1971年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广连房地产开发有限公司与被告王彦彪商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广连房地产开发有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广连房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3955元，由大连广连房地产开发有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘馨阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6377号 原告：詹民，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：林启，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李保东，安徽慎诚律师事务所律师。 原告詹民与被告林启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹民委托诉讼代理人张建、被告林启及其委托诉讼代理人李保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付房屋租金6万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和王林合伙承租原告位于颍上县间用于经营厨房电器，2019年7月1日，王林退出，由林启承租至2020年4月21日，未支付房租。后经原告催要，林启未予支付。原合同约定房屋租金每年8万元，林启使用9个月零21天，合计应为67000元。 林启辩称：合同是王林和詹民签署的。我投资钱，王林负责操作的，合同不是我签的。被告租房时间与退出时间不清晰；原告与被告没有有效的房屋租赁协议；被告与王林及原告间的法律关系不清晰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的颍上县公安局的询问笔录、（2020）皖1226民初2172号民事判决书，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2.被告提供的装修费用票据6份，证明被告在租赁期间对使用房屋进行了装修，花费6万余元。该份证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，詹民与王林签订《合伙经营协议》，双方约定：一、詹民提供五洲万汇东门18栋商铺6间，另加100000元现金，参与王林合作经营；二、詹民参与经营的房屋年费加上本年度经营分红，总共共计100000元整，王林于次年7月22日付给詹民。《合伙经营协议》签订后，詹民按约将五洲万汇东门18栋商铺6间交给王林。王林与林启在上述商铺内共同经营“万家乐厨房电器”。2020年6月1日，詹民以合伙纠纷向本院起诉王林，本院于2020年6月13日作出（2020）皖1226民初2172号民事判决书，该判决查明：2018年底，王林与林启因经营分歧产生纠纷，案涉房屋由林启使用并负责经营，王林将该情况告知詹民，并要求詹民和林启变更案涉《合伙经营协议》。2019年5、6月份，詹民找林启要求变更合同，双方协商未果。2019年7月，林启按照上述《合伙经营协议》的约定支付给詹民2018年7月至2019年7月的房屋租金和年度经营分红共计100000元（其中房租80000元）。 王林和詹民之间的房屋租赁关系已经于2019年7月1日前解除。 2020年4月23日，林启将案涉房屋钥匙交还詹民，并已经清空案涉房屋内的货物。 本院认为：房屋租赁合同纠纷,是指出租人将租赁物即房屋交付给承租人使用,承租人支付租金的合同。故房屋租赁合同对于承租人和出租人的主要权利和义务是支付租金和使用房屋。根据另案合伙纠纷一案[（2020）皖1226民初2172号],该判决书认定，王林和詹民之间的房屋租赁关系已经于2019年7月之前解除，案涉房屋实际由林启占有使用，詹民对该情况明知，也是同意的，且林启支付了詹民2018年7月至2019年7月案涉房屋的租金80000元。因此，林启对案涉房屋租赁詹民和房屋租赁费是明知的。故，双方存在合法的租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。林启应按约支付詹民自2019年7月1日起至2020年4月23日止的租赁费，租赁期限为9个月零23天，租金应为65111元（80000元÷12月×9月+80000元÷12月÷30天×23天）。故詹民要求林启支付其租金60000元，于法有据，本院予以支持。林启称其装修案涉房屋花费60000余元，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条规定，判决如下： 林启于本判决书生效之日起十日内支付詹民租赁费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汪        宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王珊附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再150号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：孙天成，男，1963年12月23日出生，汉族， 住乐清市，公民身份号码 330323196312235314。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告孙天成因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年12月13日作出（2017）浙0603民初11292 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100119号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监122号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初11292号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使陈均红作为孙天成的委托诉讼 代理人，捏造宇盛公司拖欠孙天成劳动报酬的事实而向绍兴 市柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代 理人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。 上述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2000元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2000元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工孙天成名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初11292号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用孙天成名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4252号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被执行人：陈跃军 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行陈跃军追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2380号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈跃军未向本院申报财产； 2、向被执行人陈跃军发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈跃军住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2380号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王智飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2968号原告：董伟，女，1973年7月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。被告：李明明，男，1983年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院受理原告董伟诉被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告董伟于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董伟撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，本院予以退回。审判员  王道才二〇二〇年十月十五日书记员  张旭初
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执994号申请执行人：张文武，男，汉族，1956年6月25日生，住光山县。被执行人：张学红，男，汉族，1976年1月22日生，住光山县。关于张文武申请执行张学红民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张学红支付原告借款90600元及利息。因张学红未按上述生效法律文书履行义务，张文武向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过现场调查对被执行人住所地进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张学红发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人张学红邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭。六、电话通知申请人到庭，申请人未到庭，通过手机短信告知申请人终结本次执行程序的权力和义务，申请人同意终本。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人张学红未履行法律义务，本案债权尚余90600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学红负有继续向申请执行人张文武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  熊建华二〇二〇年十月二十九日书记员  管强强
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3428号原告：吴泽滨，男，汉族，1975年1月14日生，住长春市绿园区。被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。原告吴泽滨与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽滨、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽滨诉称：吴泽滨2006年1月1日在鸿达公司担任软件研发工程师，工资10000元/月。因鸿达公司长期拖欠工资，吴泽滨于2020年6月30日离职。为维护吴泽滨合法权益，故吴泽滨起诉至法院，请求依法判令鸿达公司立即支付拖欠工资90377元。庭审中，吴泽滨增加诉讼请求为鸿达公司偿还垫付社保款25067.65元。鸿达公司辩称：我司同意吴泽滨提供的拖欠工资请求及偿还吴泽滨垫付的社保费用。经审理查明：吴泽滨于2006年1月1日入职鸿达公司工作，担任软件研发工程师一职。2020年6月30日，双方解除劳动合同，鸿达公司共拖欠吴泽滨工资90377元，吴泽滨垫付社保款25067.65元。2020年7月31日，吴泽滨向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，吴泽滨不服仲裁诉至本院。本院认为：关于吴泽滨要求鸿达公司支付拖欠的工资90377元及垫付社保款25067.65元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付吴泽滨拖欠工资90377元及垫付社保款25067.65元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告吴泽滨支付拖欠工资90377元、垫付社保款25067.65元，共计115444.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二〇年十月三十日书记员  司谊霖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4240号原告：王世勋，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：王新喜，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：毛爱范，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告王世勋与被告王新喜、毛爱范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世勋及其委托诉讼代理人王炎周，被告王新喜、被告毛爱范及二被告共同委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世勋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款179400元及利息（按本金12万元自2019年3月28日起至被告实际还款之日止按月利率12‰计算），并由二被告互负连带还款责任。事实和理由：2013年3月27日，被告王新喜以经营家庭作坊为由，向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定月利率12‰。2019年3月27日，经双方算账，被告尚欠原告借款本金120000元，借款利息59400元。王新喜收回原借条，并向原告出具了179400元的借条，约定月利率12‰。该款后经原告催要未果，故提起诉讼。被告王新喜辩称，原告所诉不属实。被告王新喜并未收到借款。被告毛爱范辩称，毛爱范并未向原告借款，且不知王新喜向原告借款。毛爱范不应当承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新喜、毛爱范系夫妻关系。2013年3月27日，被告王新喜向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定月利率12‰。2019年3月27日，经双方清算，被告尚欠原告借款本金120000元，借款利息59400元。并向原告出具了179400元的借条，约定月利率12‰。该款经原告催要，被告推托未付，导致原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张有义务举证。诉讼过程中，被告王新喜对原告出具的时间落款为2019年3月27日的借条不持异议，该借条系被告的真实意思表示。结合法庭调查，双方当事人陈述，可以认定原告主张的事实成立。该借款系被告拖欠原告本金120000元及支付部分利息之后下欠利息之和所形成的借条，被告王新喜辩称未收到借款120000元的主张，本院不予支持。综上，原告王世勋与被告王新喜之间形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告王新喜不予偿还，构成违约。故原告要求被告王新喜偿还借款179400元及按本金120000元计算的利息（从2019年3月28日起至实际还款之日止按月利率12‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告毛爱范对上述借款及利息承担连带还款责任，针对该项主张，未向本院提交相应证据予以证明，且被告毛爱范不予认可。故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王新喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王世勋179400元及利息（按本金120000元从2019年3月28日起至被告实际还款之日止按照月利率12‰计算）；二、驳回原告王世勋的其他诉讼请求。如果被告王新喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告王新喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年十月二十七日书记员  乔 迁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2072号原告：中铁物流集团项目物流有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区湾东路科创中心****。法定代表人：张国新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃峰，北京市盈科律师事务所律师。被告：温县中福物流运输有限公司，住所地，住所地河南省焦作市温县新洛路西关召段iv>法定代表人：慕秋峰，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地，住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南iv>负责人：刘光辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杭宝华，上海段和段（郑州）律师事务所律师。原告中铁物流集团项目物流有限公司与被告温县中福物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物流集团项目物流有限公司的委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告温县中福物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案缺席审理，现已审理终结。原告中铁物流集团项目物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判决二被告赔偿原告货物损失86955元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告承运新疆富丽震纶棉纺有限公司（以下简称案外人）31吨（实收22500ｋｇ）棉纱，从新疆库尔勒运至苏州吴江仓库（司机刘绍亮，车牌号：苏ＣＸ××**、苏Ｃ××**）。2019年11月30日刘绍亮驾驶车辆行驶至兰州南绕城高速（Ｇ2201）49公里800米处时，遭受第一被告司机李西站驾驶的半挂车（豫豫ＨＮ××**豫豫Ｈ××**追尾，导致车上货物破损。兰州市公安局柳沟河高速公路大队出具的第620123420190011302号《道路交通事故认定书》认定，李西站负本次事故全部损失。原告赔付案外人144555元，残值变卖获得57600元，原告实际损失为86955元。第二被告曾找原告协商赔偿事宜，但其只愿意赔偿48300元，原告不同意。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告温县中福物流运输有限公司辩称：1、原告赔付案外人144555元，无事实依据，残值变卖未经第三方鉴定残值的实际价值，是原告单方行为，与其无关；2、我方车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，在法院查明案件事实的基础上，原告的实际损失应由第二被告在保险赔偿限额内承担赔偿责任，本案诉讼费应由原告与第二被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：1、涉案道路交通事故属实，本公司愿意赔偿原告合法、合理的损失；2、本案交通事故发生后，本公司委托了相关估价公司对原告车上货物损失进行了评估。经评估，事故造成原告车上货物损失为48300元，原告主张的货物损失金额明显偏高，与实际不符，不应支持；3、诉讼费属间接损失，本公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告承运新疆富丽震纶棉纺有限公司31吨棉纱从新疆库尔勒至江苏苏州吴江仓库。2019年11月30日由刘绍亮驾驶的装载棉纱的车辆行驶至兰州南绕城高速路49公里800米处时，与被告温县中福物流运输有限公司司机李西站驾驶的车辆发生交通事故，导致棉纱发生部分毁损。2019年12月1日兰州市公安局柳沟河高速公路大队作出的道路交通事故认定书认定，李西站负本次事故的全部责任，刘绍亮无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司系李西站驾驶之肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险的保险人。涉案交通事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对涉案棉纱的损失进行了评估。经鉴定，涉案8.5吨受损棉纱变卖残值为57600元，棉纱损失为48300元。现原告已将涉案8.5吨受损棉纱以57600元的价格售与他人，并要求被告赔偿受损棉纱变卖后的实际损失86955元。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据兰州市公安局柳沟河高速公路大队作出的涉案道路交通事故认定书的认定，李西站负本次事故的全部责任，刘绍亮无责任。而被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司系李西站驾驶之肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险的保险人。因此，依据我国相关法律的规定，原告因涉案交通事故所致的棉纱损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负责赔偿。原、被告在本案中的争议焦点在于原告因涉案交通事故所致的棉纱损失的具体数额。原告主张的实际损失为86955元，但原告为此进行的举证被告并不认可，且原告为此提交之证据从证据的形成过程看也不足以具有相应的证明力。鉴于此，原告方的实际涉案损失应以被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对涉案棉纱的损失进行评估作出的结论为准，即棉纱损失为48300元。综上所述，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第一款第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告中铁物流集团项目物流有限公司棉纱损失48300元。以上判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元由被告温县中福物流运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年十月二十日书记员 马钰淇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初473号之一原告：廉志国，男，1981年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路汇雅风尚**楼****，住呼和浩特市。原告：郝丽红，女，1982年9月13日出生，汉族，住内，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇矿山村白石头洼****div>二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告廉志国、郝丽红与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初473号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告廉志国、郝丽红于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告廉志国、郝丽红撤诉。案件受理费已减半收取计450元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1294号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系该公司员工。 被告：龚自强，男，1994年7月日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告龚自强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司以“双方已经达成和解协议”为由于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十月九日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1838号 申请执行人：江油市市场监督管理局，住所地四川省江油市李白大道中段，统一社会信用代码1151068132710950X6。 被执行人：李埃俊，男，生于1972年12月4日，户籍住所地内蒙古。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781行审7号行政裁定书，受理申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李埃俊银行存款873924.3元（其中本金862895.3元，执行费11029元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 欣
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1608号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地，洪洞县玉峰路**。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。委托代理人:张康华,男,汉族,1979年10月5日出生,住,住洪洞县大槐树镇南官庄村民身份号码:×××。被告:王强强,男,汉族,1987年6月28日出生,住,住:洪洞县民身份号码：×××。被告:辛荣霞,女,汉族,1988年12月19日出生,住,住洪洞县民身份号码:×××。被告:崔明明,男,汉族,1986年10月7日出生,住,住洪洞县民身份号码:×××。被告:李振华,女,汉族,1986年9月22日出生,住,住洪洞县民身份号码:×××;被告:王学良,男,汉族,1988年11月5日出生,住,住洪洞县民身份号码:×××。被告:贾瑾瑾,女,汉族,1988年10月18日出生,住,住洪洞县民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王强强,男,汉族,1987年6月28日出生,住,住:洪洞县民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王强强、辛荣霞、崔明明、李振华、王学良、贾瑾瑾借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张康华及被告王强强、被告辛荣霞、崔明明、李振华、王学良、贾瑾瑾委托诉讼代理人王强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王强强与被告辛荣霞偿还原告借款人民币247000元整,截止2020年1月21日的利息包括罚息64833元,以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告崔明明、李振华、王学良、贾瑾瑾承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月30日,由被告崔明明、李振华、王学良、贾瑾瑾提供连带责任保证,被告王强强经其配偶、被告辛荣霞同意,在原告处借款247000元,当时约定,还款日期为2019年12月29日,利率为10.791‰,逾期利率上浮50%,但是被告王强强借到款以后,却不按时偿还借款本息,截止2020年1月21日,被告王强强与被告辛荣霞尚欠原告借款本金247000元,利息64833元,被告崔明明、李振华、王学良、贾瑾瑾也拒不承担保证责任被告王强强承认原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王强强承认原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王强强、辛荣霞于本判决生效之日起十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款247000元；二、被告王强强、辛荣霞于本判决生效之日起十日内支付原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司截止2020年1月21日的利息64833元以及至本金全部偿还之日前的利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）。三、被告崔明明、李振华、王学良、贾瑾瑾承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，减半收取计2987.5元，由被告王强强、辛荣霞、崔明明、李振华、王学良、贾瑾瑾共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年十月二十一日书记员 曹青龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13529号 申请执行人王文勇与被执行人东莞市楷模家居用品制造有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1238号原告：甘南县时锋种业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县繁荣街。法定代表人：石艳杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：李振江，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告甘南县时锋种业有限责任公司与被告李振江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款18,000.00元；请求被告给付利息7560.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告在原告处购买农药，农药款18,000.00元。当时被告没有给付农药款，直至2018年2月20日为原告出具了借据一张，并约定月利1.5分，还款日期为2018年6月20日。期满后原告多次向被告索要无果。现原告起诉至法院。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权。原告围绕诉讼请求提交了借据一张，被告未有证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2013年被告在原告处购买农药，农药款18,000.00元。直至2018年2月20日为原告出具了借据一张，并约定月利1.5分，还款日期为2018年6月20日，至起诉时利息为7560.00元。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告甘南县时锋种业有限责任公司提供的借据能够证明其与被告李振江之间的买卖关系，被告无证据反驳，合同内容不违反法律、行政法规及禁止性规定，本院予以认定。被告作为完全民事行为能力人，应当明知其签署书面债权凭证之法律后果，现无证据否认签字及赊欠农资的事实，基于合同相对性，被告依法应承担继续履行偿还欠款本息的义务。按照最终结算凭证记载内容，欠款本金数额为18,000.00元，债务履行期利息为7560.00元，合计25,560.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李振江于本判决生效后十日内给付原告甘南县时锋种业有限责任公司欠款本息合计25,560.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.00元，由被告李振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马恩东人民陪审员  刘 丽人民陪审员  于 宏二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴文婧
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1382号申请执行人李庆节,男,汉族,1952年11月7日出生,住河南省虞城县。被执行人虞城县瑞松工量具有限公司，住所地河南省虞城县310国道黑刘东南侧。被执行人李亚房（又名李培芳），男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人李庆节与被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李庆节向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日向被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初613号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房有继续向申请执行人李庆节履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月三十日书记员  陈镇宝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审208号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201128号）：黄强退还非法占用的168.93平方米土地，限期拆除在非法占用的168.93平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由黄强负担。事实和理由：2019年5月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建好一栋一层、一栋三层砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的文件规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201128号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的168.93平方米土地，限期拆除在非法占用的168.93平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君