四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1827刑初13号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人马俊，男，汉族，生于1985年4月28日，四川省荥经县人，大专文化，原宝兴县大溪超限检测站负责人，户籍住址四川省荥经县。2020年4月7日因涉嫌犯受贿罪被宝兴县监察委员会采取留置措施，同年6月11日被宝兴县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 指定辩护人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 四川省宝兴县人民检察院以宝检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人马俊犯受贿罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人马俊及其辩护人贾文杳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2015年至2020年1月期间，被告人马俊在宝兴县工作期间，先后在锅巴岩超限源头治理点、渔洞子超限源头治理点、大溪超限检测站负责超限运输治理工作。其利用职务之便，为多名货车经营业主逃避超限超载处罚提供便利等，并收受或索取“感谢费”、“好处费”共计103300元。 为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据提取笔录等证据。公诉机关认为，马俊利用其担任宝兴县超限运输治理执法人员、检测站负责人等职务便利，违规为多名货车经营业主谋取利益，并收受钱款共计103300元（其中32000元系索贿性质），其行为已构成受贿罪。马俊在监委调查期间如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定依法判处。 被告人马俊对公诉机关指控罪名及事实无异议。 被告人马俊辩护人提出的辩护意见是：马俊具有坦白情节，真诚认罪悔罪，积极退缴赃款，可从轻处罚。 经审理查明，2015年至2020年1月期间，被告人马俊在宝兴县工作期间，先后在锅巴岩超限源头治理点、渔洞子超限源头治理点、大溪超限检测站负责超限运输治理工作。其利用职务之便，为多名货车经营业主逃避超限超载处罚提供便利，并收受或索取“感谢费”、“好处费”共计103300元。具体事实如下： 1.马俊利用职务之便，在锅巴岩治理点，多次违规放行胡盛江的超限货车，并以借为名向胡盛江索要钱款共计6000元： （1）2016年9月2日，马俊向胡盛江索要2000元，胡盛江通过微信转账给马俊； （2）2017年10月3日，马俊向胡盛江索要2000元，胡盛江通过微信转账给马俊； （3）2018年3月24日，马俊向胡盛江索要1000元，胡盛江通过微信转账给马俊； （4）2018年10月19日，马俊向胡盛江索要1000元，胡盛江通过微信转账给马俊。 另在2015年期间，马俊通过协调帮助胡盛江得到锅巴岩治理点堆放在蜂桶寨乡盐井坪村黄店子组集体林地内的片石，胡盛江在内，送给马俊现金5000元。 2.马俊利用职务之便，在渔洞子治理点，应罗万华要求多次违规放行其超限货车，并多次收受罗万华好处费共计7000元: （1）2017年8月24日，马俊通过微信转账，收取罗万华3000元； （2）2017年9月1日，马俊通过微信转账，收取罗万华3000元； （3）2017年9月13日，马俊通过微信转账，收取罗万华1000元。 3.马俊利用职务之便，在锅巴岩治理点，多次违规放行郭先章的超限货车，郭先章为表示感谢，两次送钱给马俊共计4000元: （1）2017年7月的一天，马俊在荥经县皇茶园茶楼二楼大厅内收受郭先章现金2000元； （2）2017年底的一天，马俊在宝兴县楼下收受郭先章现金2000元。 2018年4月的一天，马俊以借为名向郭先章索要钱款，郭先章考虑到马俊之前在车辆超限一事上对其关照，委托卫学蓉在宝兴县口附近将现金2000元交与马俊。 4.马俊利用职务之便，应苟嘉材的要求，在锅巴岩治理点，多次违规放行其超限货车，并收受苟嘉材好处费共计5000元: （1）2018年2月13日，马俊通过微信转账，收取苟嘉材3000元； （2）2019年2月5日，马俊通过微信转账，收取苟嘉材2000元。 5.马俊利用职务之便，应郑霖要求，在锅巴岩治理点，多次违规放行其超限货车，索取或收受郑霖好处费共计3000元: （1）2017年11月13日，马俊通过微信转账，收取郑霖2000元； （2）2017年12月17日，马俊以借为名向郑霖索要1000元，郑霖通过微信转账给马俊。 6.马俊利用职务之便，与吴志红商定每月按一定标准收取好处费，在大溪超限检测站，违规放行其超限货车，并收受吴志红钱款共计14500元： （1）2019年3月的一天，马俊在灵关镇罗家坝大桥附近收受吴志红现金4000元； （2）2019年4月的一天，马俊在大溪超限检测站对面小卖部旁收受吴志红现金2500元； （3）2019年4月底的一天，马俊在大溪超限检测站办公室内收受吴志红现金4000元； （4）2019年6月的一天，马俊在宝康路（宝兴至五龙方向）垃圾场附近收受吴志红现金4000元。 7.马俊利用职务之便，应苟海梅、王远夫妻二人要求，在大溪超限检测站，多次违规放行其超限货车，并多次以借为名索要钱款或收取好处费共计26800元： （1）2019年4月29日，马俊向苟海梅索要5000元，苟海梅通过微信转账给马俊； （2）2019年5月的一天，马俊向王远索要10000元，王远在灵关镇青林坪大桥上以现金方式交与马俊； （3）2019年5月30日，马俊通过微信收取苟海梅好处费3000元； （4）2019年9月4日，马俊向苟海梅索要2000元，苟海梅通过微信转账给马俊； （5）2020年1月10日，马俊安排下属杨兴前往王远处收取好处费，杨茂受王远委托在宝兴县游客中心附近将现金6800元交与杨兴带回。 8.马俊利用职务之便，与同事杨毅（另案处理）共谋对冯伟经过大溪超限检测站的超限货车违规放行，并与冯伟约定按每车100元标准收取或索要好处费共计11000元： （1）2019年4月的一天，马俊、杨毅在罗家坝大桥处收受冯伟现金3000元，马俊分得1000元，杨毅分得2000元； （2）2019年5月的一天，杨毅在代碑寺山脚下（小地名）收受冯伟现金5000元，马俊分得3000元，杨毅分得2000元； （3）2019年8月14日，马俊以借为名向冯伟索要3000元，冯伟通过其妻高晓然的微信转账给马俊。 9.马俊利用职务之便，与苟建超商定按每车200元标准收取好处费，在大溪超限检测站，违规放行苟建超的超限货车，并收受苟建超钱款共计12200元： （1）2019年6月的一天，马俊在芦山县城一家火锅店内收受苟建超现金1400元； （2）2019年11月的一天，马俊在灵关老大桥附近收受苟建超现金3400元； （3）2020年1月4日，马俊通过其妹夫郑树波的微信收受苟建超7400元。 10.马俊利用职务之便，应卫松要求，在大溪乡检测站多次违规放行其超限货车，并按每车100元标准收取其好处费共计3800元： （1）2019年6月的一天，马俊在雅西高速荥经县出口处收受卫松现金2000元； （2）2019年7月的一天，马俊在雅西高速西康大桥出口处收受卫松委托王程转交的现金600元； （3）2019年8月的一天，马俊在大溪超限检测站办公室内收受卫松现金1200元。 11.马俊利用职务之便，两次以借为名向苟伟瑞索要钱款，苟伟瑞为使其超限货车能顺利通过大溪超限检测站，给予马俊钱款共计3000元。 （1）2019年8月25日，苟伟瑞通过微信转账2000元给马俊； （2）2019年10月9日，苟伟瑞通过微信转账1000元给马 俊。 案发后，被告人马俊退缴所收受的102300元受贿款。 认定上述事实的主要证据有： 1.线索来源及立案决定书，证明马俊受贿一案的来源及立案情况。 2.留置决定书、拘留证、逮捕证等强制措施程序性文书，证明马俊被采取强制措施的情况。 3.户籍证明、干部任免审批表、履历表、县委组织部录用文件、县人社局文件，证明马俊国家工作人员的身份及相关任职情况。 4.县纪委处分决定文件、行政处罚决定书，证明马俊于2016年12月因侵吞公款被党内严重警告处分；2012年6月因打架被行政拘留十五日。 5.到案情况说明，证明马俊系电话通知到案接受调查。 6.扣押清单、银行客户回执，证明马俊案发后退缴钱款共计102300元。 7.胡盛江的证言，证明胡盛江为了使经营的超限货车通过锅巴岩治理点而不被查处，在马俊提出借款时，送给马俊钱款共计6000元；2015年期间，通过马俊的协调，胡盛江得到锅巴岩治理点堆放在蜂桶寨乡盐井坪村黄店子组集体林地内的片石，其在内，送给马俊现金5000元。 8.罗万华的证言，证明罗万华为使经营的货车超载超限不被处罚，在2017年期间分三次微信转账给马俊好处费共计7000元。 9.郭先章的证言，证明郭先章为感谢马俊在货车超载超限不被处罚，在2017年两次送钱给马俊共计4000元，2018年，马俊向郭先章借钱，郭先章考虑到需要马俊在货车超载超限问题上予以关照，便委托大姨子卫学蓉在宝兴县口附近将现金2000元交给马俊。 10.卫学蓉的证词，证明卫学蓉应妹夫郭先章的要求，将现金2000元拿给马俊。 11.苟嘉材的证言，证明苟嘉材为使其经营的货车超载超限不被处罚，在2018年、2019年两次通过微信转账，给马俊共计5000元。 12.微信支付交易明细，证明胡盛江、苟嘉材转账给马俊的具体情况。 13.郑霖的证言，证明因马俊在郑霖经营的货车超载问题上为其提供方便，2017年郑霖应马俊“借钱”的要求分两次微信转账共计3000元给马俊。 14.微信截图，证明郑霖向马俊转账共计3000元。 15.吴志红的证言，证明为使经营的车辆不因超载超限被处罚，吴志红与大溪检测站的马俊商量每月按一定标准支付好处费，2019年期间，共四次给马俊钱款共计14500元。 16.苟海梅、王远的证言，证明苟海梅、王远夫妻二人在经营货车期间，找马俊帮忙，使其超限超载的货车能顺利通过大溪超限检测站，之后马俊以借为名向二人索要钱款或收取好处费共计26800元。 17.杨茂的证言，证明杨茂受王远的委托，于2020年1月初在宝兴县口将6800元现金给了大溪超限超载检测站的杨兴。 18.杨兴的证言，证明2020年1月，杨兴受马俊委托在宝兴县口收到王远朋友给的现金6000多元。 19.微信及银行卡交易明细，证明苟海梅、王远二人给予马俊钱款的事实。 20.冯伟的证言，证明为使其经营的货车超载超限不被处罚，冯伟找到马俊、杨毅请求帮忙放行，双方商议按每车100元标准收取或索要好处费。在2019年期间，冯伟多次送给马俊等人钱款共计11000元的事实。 21.高晓然的书面证言及微信交易明细，证明其丈夫冯伟通过微信转账3000元给一个叫微信名为“飘摇散人”的人。 22.苟建超的证言及自书材料，证明苟建超为经营货车超载超限不被处罚，便找到马俊协商按每车200元标准支付好处费。2019年至2020年1月期间，苟建超三次给马俊钱款共计12200元。 23.郑树波的证词及微信交易明细，证明马俊通过郑树波的微信转款，收受苟建超7400元。 24.卫松的证言，证明卫松在经营货车期间，为使货车超载超限不被处罚或者减轻处罚，卫松三次送给马俊钱款共计3800元。 25.苟伟瑞的证言，证明苟伟瑞为使自己的超限货车顺利通过大溪超限检测站而不被查处，在马俊向苟伟瑞提出借钱的时候，苟伟瑞两次给予马俊钱款共计3000元。 26.微信支付交易明细，证明苟伟瑞两次转款给马俊共计3000元。 27.被告人马俊的微信交易明细，证明马俊在2016年至2020年1月期间收受相关人员的钱物的具体情况。 28.被告人马俊的供述，供称其在宝兴县工作期间，利用职务之便，为胡盛江、苟海梅、冯伟、苟建超、吴志红、郭先章、罗万华等多名货车经营业主逃避超限超载处罚提供便利等，并收受或索取感谢费、好处费共计103300元。其微信名叫“飘摇散人”。 上述证据已经庭审举证、质证，其收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人马俊身为国家工作人员，在担任宝兴县超限运输治理执法人员、检测站负责人期间，利用职务之便，为多名货车经营业主谋取利益，非法收受或主动索取他人钱款共计10.33万元，数额较大，其行为确已构成受贿罪。四川省宝兴县人民检察院指控马俊犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马俊在执法岗位上多次收受多人贿赂款，且有多次索贿情节，本应从严惩处，鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；庭审中认罪、悔罪态度较好，主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据马俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马俊犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月7日起至2021年10月6日止；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、被告人马俊退缴的赃款十万二千三百元，由扣押单位上缴国库，继续追缴未退缴的赃款一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季 强 审 判 员  王**宇 人民陪审员  童福平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  邵 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 …… 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条第三款被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。