浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9858号 原告：张昌文，男，1955年11月25日出生，汉族，住址安徽省肥东县，系死者黄群兰配偶。 原告：张伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区，系死者黄群兰儿子。 原告：张丽，女，1984年3月7日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区，系死者黄群兰女儿。 原告：黄德友，男，1932年1月13日出生，汉族，住址安徽省肥东县，系死者黄群兰父亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：杨凌，男，1988年7月27日出生，侗族，住址湖南省芷江侗族自治县。 被告：利辛县恒达运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇双桥东500米，统一社会信用代码：91341623MA2TJ02PRP。 法定代表人：杨飞。 上述两被告共同委托诉讼代理人：于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路中段平棉大厦**********，统一社会信用代码：91410400780533149N。 负责人：赵富强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。 原告张昌文、张伟、张丽、黄德友与被告杨凌、利辛县恒达运输有限公司（以下简称恒达运输公司）、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金宇峰于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张昌文、张伟及四原告共同委托诉讼代理人高红刚，被告杨凌、恒达运输公司的共同委托诉讼代理人于涛，被告华安财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凌、恒达运输公司立即赔偿给原告各项损失647104.1元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日13时56分许，被告杨凌驾驶一辆皖ＳＣ××××的重型半挂牵引车（登记在被告恒达运输公司名下，在被告华安财险平顶山中心支公司投保有交强险、机动车第三者责任险）、皖Ｌ××××挂重型自卸半挂车途经绍兴市柯桥区马鞍街道柯海线与致远大道交叉路口时，与由驾驶人黄群兰驾驶的一辆电动自行车发生碰撞并碾压黄群兰人体，造成黄群兰死亡及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定为被告杨凌与死者黄群兰负事故的同等责任。被告杨凌对上述认定书不服，提出复核，经复核决定，对上述交通事故认定的结果给予维持。四原告为死者黄群兰的第一顺位继承人，现由于原、被告之间无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨凌辩称：对发生本案交通事故，杨凌向原告家属表示慰问，确实杨凌有过失造成了事故。针对原告的诉讼请求与保险公司的答辩意见一样。请求法院依法判决，杨凌是受雇于恒达运输公司的司机，杨凌个人不承担赔偿责任。 被告恒达运输公司辩称：对事故发生情况无异议，公司的绍兴地区负责人垫付给原告5万元费用，要求在判决中返还给公司，其他意见与保险公司一样。 被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，恒达运输公司在我司就涉案牵引车辆投保了交强险和商业险，其中三者险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的各项赔偿主张：对死亡赔偿金和丧葬费无异议；被扶养人生活费，不排除黄德友有其他收入的可能；对误工费和交通费由法院依法核实，酌情认定；住宿费费用与实际情况不符，远超实际情况，请求法院予以调整，根据发票显示，住宿费一共有37间房，即使被害人的亲属处理丧葬事宜，也不需要这么大的支出；餐费，认为缺乏与本案的关联性，不予认可；精神损害抚慰金应当按照事故责任比例，被告杨凌负事故的同等责任，应当按照50%的比例进行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、复核结论、驾驶证、行驶证、保单、保险批单、死亡证明、死者家庭成员登记表、住宿费发票、死者暂住信息，被告恒达运输公司提供的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2020年5月10日13时56分许，杨凌驾驶一辆皖ＳＣ××××重型半挂牵引车、皖Ｌ××××挂重型自卸半挂车途经绍兴市柯桥区马鞍街道柯海线与致远大道交叉路口时，与由驾驶人黄群兰驾驶的一辆电动自行车发生碰撞并碾压黄群兰人体，造成黄群兰死亡及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定为杨凌与黄群兰负事故的同等责任。另，车牌号为皖ＳＣ××××的重型半挂牵引车登记车主为恒达运输公司，该车在被告华安财险平顶山中心支公司处投保了保险。 二、关于黄群兰损失的事实 黄群兰出生于1957年9月9日，本案四原告中丈夫张昌文、儿子张伟、女儿张丽、父亲黄德友系黄群兰第一顺位继承人。黄群兰因本次交通事故死亡，造成死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用损失。经审查，结合原告主张，其因本案交通事故产生的合理损失为：1.死亡赔偿金848283元，被告予以认可，本院依法照准原告该项诉请；2.丧葬费39518.5元，被告予以认可，本院依法照准原告该项诉请；3.精神损害抚慰金30000元，该损失根据黄群兰因本案交通事故死亡及黄群兰与杨凌的过错程度，酌情予以认定；4.被扶养人生活费53376元（32026元/年×5年÷3人），黄群兰于2020年5月10日死亡，其父黄德友出生于1932年1月13日，至金云娟死亡时88周岁，计被扶养年限5年，同时因黄德友共生育子女三人，故其扶养费应当由其三子女共同承担，原告主张按32026元/年标准予以计算，本院依法予以照准；5.亲属误工费3000元，该损失根据受害人死亡，其家属需要处理丧葬事宜的实际情况，本院酌情予以照准；6.亲属交通费1000元，该损失根据受害人死亡，其家属需要处理丧葬事宜的实际情况，本院酌情予以认定；7.亲属住宿费3000元，该损失根据受害人死亡，其家属需要处理丧葬事宜的实际情况，本院酌情予以认定；以上七项合计978177.5元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 皖ＳＣ××××的重型半挂牵引车由被告华安财险平顶山中心支公司承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。皖ＳＣ××××的重型半挂牵引车另投保有商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。 另查明，被告杨凌系被告恒达运输公司驾驶员，事故发生在被告杨凌履行职务过程中，事故发生后被告恒达运输公司垫付5万元。 本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告杨凌驾驶的皖ＳＣ××××的重型半挂牵引车与黄群兰发生交通事故并致黄群兰死亡的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告杨凌与黄群兰负事故同等责任。现事故责任明确，原告方作为黄群兰的合法继承人可据此索赔。 对于黄群兰因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定可索赔的损失总额为978177.5元。 原告主张的黄群兰丧葬期间亲属的餐费，不符合法律规定，本院不予支持。 被告华安财险平顶山中心支公司主张案涉皖Ｌ××××挂重型自卸半挂车投保有商业险，要求按照责任比例承担，但被告恒达运输公司对此不予认可，且被告华安财险平顶山中心支公司也未提供相应证据予以证明，故对其该项辩称本院不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中皖ＳＣ××××的重型半挂牵引车在被告华安财险平顶山中心支公司投有交强险，故原告的损失由保险公司在交强险限额内承担。黄群兰的损失经交强险分项计算，死亡伤残费用已超出交强险限额，原告方亦主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，因此，黄群兰因本案交通事故产生之损失应由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿110000元。超出交强险限额部分为868177.5元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，应按肇事各方的过错责任分担，本案中杨凌与黄群兰负事故同等责任，因皖ＳＣ××××的重型半挂牵引车在被告华安财险平顶山中心支公司投保商业第三者责任险，限额1000000元，故超出交强险限额部分由被告华安财险平顶山中心支公司在商业第三者责任险限额内，按照责任比例60%，直接赔付520906.5元。同时为减少诉累，恒达运输公司垫付的5万元予以一并处理。原告方认为该5万元系被告方给予的补偿，缺乏相应证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿给原告张昌文、张伟、张丽、黄德友因交通事故产生的损失580906.5元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应支付给被告利辛县恒达运输有限公司保险理赔款5万元，款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张昌文、张伟、张丽、黄德友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10272元，减半收取5136元（原告缓交），由原告张昌文、张伟、张丽、黄德友共同负担331元，由被告利辛县恒达运输有限公司负担4805元，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。