wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执851号之十七 申请执行人王相平。 被执行人：孙雪花，女，汉族，1956年12月28日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人孙雪花侵权一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人孙雪花33×××166账户内余额人民币550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙雪花在辽宁省农村信用社联合社33×××16账户内存款人民币550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年十月十五日 书记员  李巍巍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执973号 申请执行人：珠海市志隆商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇青湾北路肖邦公司西侧。 法定代表人：朱志忠，董事长。 被执行人：武汉富仕得设计装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区青岛路**。 法定代表人：熊汉民。 被执行人：熊汉民，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 本院在执行申请执行人珠海市志隆商品混凝土有限公司与被执行人武汉富仕得设计装饰工程有限公司、熊汉民买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2752号民事判决书，向被执行人武汉富仕得设计装饰工程有限公司、熊汉民发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市志隆商品混凝土有限公司支付货款、违约金及案件受理费合计人民币368,861元，并向本院交纳执行费人民币5433元。但被执行人未按执行通知书履行，亦未申报财产。 在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令等措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执973号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长 颜永韬审判员向立飞 审判员 唐   晓   东 二〇二〇年十月三十日 书记员 冯   高   佩
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢137号 申请执行人：汤碧茹，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张旺生，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县。 被执行人：陈明珠，女，1966年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行汤碧茹与张旺生、陈明珠民间借贷纠纷一案，因张旺生、陈明珠拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人汤碧茹向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行张旺生、陈明珠偿还欠款人民币240000元及利息。云霄县人民法院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中于2020年8月20日向张旺生、陈明珠送达执行通知书等法律文书，因被执行人张旺生、陈明珠拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对张旺生、陈明珠各处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人张旺生、陈明珠目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢44号 申请执行人：高桂芬。 委托代理人：王绍芬。 被执行人：曹磊。 申请执行人高桂芬与被执行人曹磊借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2015）鹰民初字第922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款利息1300000.00元，同期银行贷款利息56550.00元，缴纳执行费16965.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年10月29日经申请人书面同意终止（2015）鹰民初字第922号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人曹磊限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2015）鹰民初字第922号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12524号原告：沈义，男，1950年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路永安巷光耀中心**楼**。负责人：崔志瑞，该公司总经理。原告沈义与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告沈义于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈义负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月二十一日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4168号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：邰植，男，1995年12月7日生，汉族，现住长岭县。 被告：松原市某担保有限公司。 法定代表人：王志强，系经理。 地址：宁江区。 统一社会信用代码：9122XX6450。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告邰植、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2183元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异32号 案外人（异议人）：衡阳市昱安房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人：丁平健。 委托诉讼代理人：肖俊敏，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：郭宇，湖南兆弘律师事务所律师。 申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。 被执行人：刘和斌，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：戴珂，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：毕中午，该公司董事长。 被执行人：肖伟国，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：毕中午，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司江东分公司与被执行人衡阳市恒丰房地产开发有限公司、刘和斌、戴珂、肖伟国、毕中午借款合同纠纷一案中，案外人衡阳市昱安房地产开发有限责任公司对本院冻结被执行人戴珂银行账户（开户行：中国工商银行某某支行，账号：6212××××6342）存款599万元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，异议人衡阳市昱安房地产开发有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人衡阳市昱安房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人衡阳市昱安房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 黄强中 审判员 肖云伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理龙敏 书记员唐霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5734号 原告：陈柠，女，1988年8月25日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：姚斌，山东启阳律师事务所律师。 被告：段道绪，男，1984年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈柠与被告段道续不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈柠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈柠撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十月十日 书记员  王雨情
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19133号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：姚云碧，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市合川市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告姚云碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告姚云碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18074.87元，并支付截至2020年10月9日的利息1702.76元、罚息908.25元、复利207.94元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤E8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月22日，姚云碧与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定姚云碧向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，姚云碧同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，姚云碧未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告姚云碧未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，汽车金融公司与姚云碧签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：姚云碧向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月25日发放贷款。双方于2018年2月8日办理了合同约定车辆（车牌号为粤E8XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，姚云碧拖欠汽车金融公司借款本金18074.87元、利息1702.76元、罚息908.25元、复利207.94元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姚云碧借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求姚云碧承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，姚云碧尚欠汽车金融公司借款本金18074.87元、利息1702.76元、罚息908.25元、复利207.94元，应予以偿还。对汽车金融公司要求姚云碧支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求姚云碧对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。姚云碧为履行本案债务，以车牌号为粤E8XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚云碧于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18074.87元，并支付截至2020年10月9日的利息1702.76元、罚息908.25元、复利207.94元；二、被告姚云碧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告姚云碧于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告姚云碧提供的车牌号为粤E8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.18元，减半收取计230.59元，由被告姚云碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  李凯陈宏亮书记员王**晨
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初298号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周杰，曾用名周青，男，1991年10月10日出生, 公民身份号码,汉族，初中，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住浠水县汪岗镇。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9 月4日被逮捕，同年9 月14日被取保候审。现在住所地。                  辩护人              王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200310273015，联系电话13971******。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）121号                  指控事实              2020年8月12日9时许，民警接到向敏的报警后迅速赶至现场，后经调查查明汪岗村村民罗细康与周丹中因为罗细康家房屋排水事宜发生纠纷，罗细康、夏桃花、向敏与周丹中、周杰、王爱容等人发生打架，造成双方不同程度受伤。其中，在厮打过程中，周杰用随身携带的铁质伸缩棍（甩棍）击打被害人夏桃花的后背及右侧腰部。经法医鉴定夏桃花的伤情为轻伤二级。案发后，被告人周杰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周杰犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案因民间纠纷引起，被告人主动到案后，其如实供述犯罪事实，系自首，被告人赔偿全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                         二○二○年十月二十六日                                          书  记  员   张旭红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14191号之一 申请执行人:姚汝波，男,1967年6月15日生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：潘伟燕，系广东通盈律师事务所律师。 委托代理人：林春玲，系广东通盈律师事务所实习律师。 被执行人:姚润志，男,1986年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人姚汝波与被执行人姚润志其他纠纷执行一案，申请执行人姚汝波根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特700号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚润志应向申请执行人姚汝波支付本金20000元、受理费5000元及迟延履行金，并承担本案执行费277元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚润志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年6月30日邮寄调查函到被执行人姚润志户籍所在地的村委员会调查，但并无发现有可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日向申请执行人姚汝波告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14191号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十月九日 书记员  孔焕酬
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6019号原告：温州新睿新材料有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都鞋革城2FA-045.046。法定代表人：马洪宜。被告：广州健童游乐设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇金坑路**。法定代表人：梁佰冬。原告温州新睿新材料有限公司（以下简称新睿公司）与被告广州健童游乐设备有限公司（以下简称健童公司）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告向原告支付货款44370元及利息（从起诉之日起至还款日止按银行同业拆借利息计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉请的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告经营皮革制品、鞋材等材料销售业务，被告因需向原告购买货物。双方对账后，被告向原告邮寄对账单一份，载明：截至至2019年12月30日，健童公司欠新睿公司货款合计：44370元，大写：肆万肆仟叁佰柒拾圆整。核对无误请盖公章，2019年12月30日。被告在该对账单上盖章确认。后，被告未支付相应款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州健童游乐设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州新睿新材料有限公司货款44370元并赔偿利息损失（以44370元为基数，自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，保全费463.7元，合计1372.7元，由被告广州健童游乐设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  朱宪达人民陪审员  杨晓蕾二〇二〇年十月十四日书 记 员  张诗瑶
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1825执457号许燕清：被执行人许燕清犯容留他人卖淫罪并处刑事罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款转入国库。至此，本院（2020）粤1825刑初56号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。连山壮族瑶族自治县人民法院二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16905号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨斌，男，1968年2月2日出生，身份证住址四川省南充市西充县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币249024.94元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28997号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执390号申请执行人李炳林，男，1963年12月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人段涛，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人管伟香，女，1979年6月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民，住湖南省衡阳市南岳区。申请执行人李炳林与被执行人段涛、管伟香民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日申请立案执行，本院于当日立案并向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表，据本院调查核实，被执行人之一段涛犯票据诈骗罪已被判刑入狱，另一被执行人管伟香在逃未归案，俩被执行人位于北京市朝阳区××路××号××楼××单元××室的房产已被南岳区法院另案处置并分配完毕，经查询，现被执行人无房产、无车辆、无工商登记信息、无保险信息、支付宝亦无财产，仅在邮政储蓄银行、农业银行、建设银行、有少量存款（共3777.24元），本院已将该存款扣划至衡山县人民法院执行案款专户，经查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘0423民初446号民事判决书的本次执行。审判长  周志文审判员  廖志高审判员  唐声华二〇二〇年十月二十六日书记员  汪耀华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2457号张前进与于德堂：申请执行人张前进与被执行人于德堂劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初2873民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初2873民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0214民初12446号原告：胡崇梦，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住宿地天津市河**八纬路**。法定代表人：张爱民，该公司董事长。本院在审理原告胡崇梦与被告中国建筑第六工程局有限公司侵权责任纠纷一案，原告胡崇梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡崇梦撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十月十九日书记员 孙瑜阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执763号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人：张燕，女，汉族，1989年7月18日出生，住所地樟树市。 被执行人：余雪成，男，汉族，1987年9月14日出生，住所地樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请张燕等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初515号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执763号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年十月三十日 书记员  张欣蓉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1395号之一 被执行人：申乃君，男，汉族，居民，住吉林省珲春市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申乃君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申乃君在**银行**账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19760号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李娟，女，1988年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28690号民事判决书，要求被执行人李娟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26693.47元。本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李娟银行存款1000.19元，扣除执行费50元后，本院已将剩余950.19元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19760号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执713号申请执行人:赵泽贵，男，汉族，住平阴县。申请执行人：赵娜，女，汉族，住平阴县。申请执行人：赵凯，男，汉族，住平阴县。被执行人：刘江，男，汉族，住平阴县。本院在执行赵泽贵、赵娜、赵凯申请执行刘江附带民事赔偿一案中，因我院（2019）鲁0124刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，即被告于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵泽贵、赵娜、赵凯共计300346.5元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月8日向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘江的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有上述财产信息，被执行人现于泰安监狱服刑，生效的判决书判决刑期至2025年12月20日止，因疫情原因，未前往泰安监狱会见被执行人，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，发现刘江名下有涉黄河滩区有小产权安置房产，目前尚未正式签订补偿安置协议，对于拆迁安置补偿款或补偿替代物，本院前往平阴县安城镇经管站予以冻结查封，目前无法处置，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人刘江户籍所在地平阴县××××村进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人刘江适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人刘江已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人及其委托代理人赵凯进行了约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为款项300346.5元，未执结标的额为款项300346.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124刑初34号刑事附带民事判决书中关于对附带民事诉讼原告人赵泽贵、赵娜、赵凯共计300346.5元赔偿款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  刘 翠
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初561号原告：张某，住灵丘县。被告：高某，住浑源县。原告张某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资35000元。事实和理由：被告高某于2019年3月份承揽甘肃省白银市××路(中国建筑)工程，雇用原告从事钢筋焊接工作，工程完工后被告已从中国建筑集团结算了工程款，除零星给付原告部分工资外，净欠原告35000元。去年被告口头称年底结清，后未履行其承诺。原告过年后催要，被告称正月给，但到时仍未履行。原告于2020年3月13日再次向被告催要工资，被告未给，给原告出具欠条一支。后再催要时，被告电话不接，微信也不回。被告的行为损害原告的合法权益，故提起诉讼。高某辩称，没有意见，我就是欠原告35000元工钱。这些钱不是在一个地方的工钱，还有其他地方的工钱，是总欠原告的。以前给原告打过个欠条，这次原告起诉的钱已经包括了那个欠条，要求原告把那个欠条给我，欠条的具体金额记不清了。本院经审理认定事实如下：被告高某多次雇用原告张某从事劳务工作，现共计欠原告劳务工资35000元未给付原告。2020年3月13日，被告给原告书写欠条一张，内容为：“今欠到张某工资叁万伍仟元整（35000），2020年3月13日，欠款人：高某，电话158XX****XX，身份证：×××。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某劳务工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 薄宏伟二〇二〇年十月十五日书记员 李 波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6952号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘福生，男，1974年11月19日出生，汉族，住烟台开发区，户籍所在地：山东省烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告刘福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告刘福生偿还原告借款本金41126.95元及利息、罚息及复利6540.63元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告刘福生赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170728003789号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币120000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年7月30日，为上述贷款购买保险所需，原、被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1800元，还款方式同上。2017年7月28日，原告依约向被告刘福生发放借款120000元，2017年7月30日，原告依约向被告刘福生发放借款1800元，被告刘福生取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1476号民事裁定书并采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘福生于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金41126.95元、利息、罚息及复利6540.63元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告刘福生于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为521元及财产保全费530元，合计1051元，由被告刘福生负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘福生于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月十二日书记员  李俊毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2392号申请执行人：徐建军，男，1979年11月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市傅氏集服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：傅斯。申请执行人徐建军与被执行人盐城市傅氏集服饰有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市傅氏集服饰有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入45907.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1574号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邵江良，男，1979年6月4日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因拒不申报财产于2020年6月19日被决定罚款3000元；因本案于2020年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1889号起诉书指控被告人邵江良犯拒不执行裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控： 2019年12月17日，杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109民特3788号民事裁定，确认被告人邵江良归还张某借款270万元和相应利息共计390余万元。被告人邵江良未自觉履行生效法律文书确定的义务。 经查明，2019年12月18日至2020年6月17日期间，被告人邵江良名下的尾号为6755的萧山农商银行账户分多笔支出银行存款共计50余万元，未用于履行上述裁定确定的义务。 案发后，被告人邵江良自动投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邵江良的行为已构成拒不执行裁定罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人邵江良有期徒刑七个月。 被告人邵江良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人邵江良犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邵江良犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈莎娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2216号申请执行人：赵国丽，男，汉族，1989年2月16日出生，住曹县。被执行人：仝云奇，男，汉族，1971年5月19出生，住曹县。申请执行人赵国丽与被执行人仝云奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1721民初1848号民事判决书已发生法律效力，因仝云奇未履行生效法律文书确定的义务，赵国丽于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人仝云奇发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵国丽货款35715元及逾期付款损失，案件受理费346元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人仝云奇拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对仝云奇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1721执2216号限制消费令，对被执行人仝云奇限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执2216号失信决定书，将被执行人仝云奇纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年8月12日向申请执行人赵国丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2216号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十四日书记员  朱庄科
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执527号申请执行人：柳某，住宁夏隆德县，。被执行人：宁夏鸿佳摩码置业有限公司。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托代理人：马某，住宁夏青铜峡市，代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人柳某与被执行人宁夏鸿佳摩码置业有限公司经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2020）宁0423民特320号民事裁定书确定的内容，责令被执行人返还申请执行人房款286000元，缴纳执行费4190元。被执行人于2020年10月13日履行50000元，剩余236000元未履行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即：1.由被执行人宁夏鸿佳摩码置业有限公司2020年10月14日缴纳执行费4190元，剩余案款236000元于2020年10月30日前付清；2.申请执行人柳某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执527号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 博 二〇二〇年十月十五日书记员 丁凯凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21421号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：何大菊，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：徐啟述，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告何大菊、徐啟述、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令何大菊、徐啟述、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令何大菊、徐啟述、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，何大菊、徐啟述系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但何大菊、徐啟述和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十四日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1498号 原告：张保喜，男，1973年6月5日出生，汉族，山东省住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：张传伟，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。 被告：陈要力，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地为河南省周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城3.**楼之间**商铺。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。 原告张保喜与被告陈要力、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保喜及委托诉讼代理人张传伟、被告陈要力和被告保险公司共同委托诉讼代理人陈昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失共计173898元；2、判令被告保险公司在保险限额范围内足额赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日9时55分许，被告陈要力驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿运河北岸路由东向西行驶至交叉路口处时，与沿兴中路由南向北原告张保喜驾驶的二轮摩托车相刮碰，造成原告受伤、两车部分损坏。经报警原告被送往台儿庄区中医院住院治疗，事故经台儿庄区交警部门认定，原被告负此次事故同等责任。经交警查明，被告陈要力驾驶的事故车辆投保于被告保险公司。因被告陈要力违法行为给原告造成身体和经济上极大损失，被告仅支付部分医疗费，下余损失至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈要力书面辩称，我所驾驶的车辆购买了交强险和商业险及不计免赔附加险，因此原告的各项损失不应由我承担，而应由被告保险公司承担。事故发生后，我已为原告垫付了医疗费17734.52元，应当从保险公司理赔款中直接支付给我。因保险公司没有及时赔偿原告的损失，所以本案诉讼费、鉴定费、评估费等均不应由我承担，而应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。被告陈要力在我公司投保交强险和商业险含不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。 根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年5月17日9时55分许，被告陈要力驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿运河北岸路由东向西行驶至与兴中路交叉路口处时，与沿兴中路由南向北原告张保喜驾驶的二轮摩托车相刮碰，造成原告受伤、两车部分损坏。此次事故经台儿庄区交警大队认定，陈要力、张报喜分别负事故的同等责任。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。张保喜伤后在枣庄市台儿庄区中医院住院治疗18天，支出医疗费17734.52元（均系被告陈要力垫付）。原告住院期间由其妻韩晶、其长子张杰进行护理。事故发生前原告张保喜在枣庄红旗窑炉工程有限公司从事焊接工作，月工资9000元，事故发生后工资停发。韩晶、张杰未提交证据证明所从事的工作，二人均系农村居民。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，张保喜右下肢损伤构成十级伤残；误工时间建议为90-120日，护理时间建议为30-60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理；后续治疗费需8000-10000元，后续治疗误工时间建议为30-50日、建议1人护理时间为25-35日。原告因本次鉴定支出鉴定费2500元。经枣庄光大资产评估有限公司评估，原告张保喜驾驶的二轮摩托车因事故造成的价值损失为641元。原告因本次评估支出评估费200元。原告另因本次事故支出拖车费200元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈要力驾驶机动车与原告张保喜发生交通事故并致其受伤、车辆受损，经交警部门认定负事故同等责任，其应当承担50%比例的侵权赔偿责任。因陈要力所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司按照50%的比例在第三者责任险限额内予以赔偿，超出保险公司赔偿范围的部分再由被告陈要力按照50%的比例赔偿。被告陈要力为原告垫付的费用应与其承担的赔偿数额相折抵，剩余部分原告应予返还。 经审理确认，原告张保喜所受损失为：医疗费17734.52元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费43500元（300元/天×105天+300元/天×40天），护理费4152.45元（44.65元/天×18天×2人+44.65元/天×27天×1人+44.65元/天×30天×1人）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、交通费酌情支持500元、精神损害抚慰金酌情支持3000元、车辆损失费641元、鉴定费2500元、评估费200元、施救费200元，合计161065.97元。上述各项损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费43500元、护理费4152.45元、残疾赔偿金58847.55元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费641元、施救费200元，合计120841元；再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照50%的比例赔偿医疗费3867.26元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金10125.22元，合计18762.48元；最后由被告陈要力按照50%的比例赔偿鉴定费1250元、评估费100元，扣除其已垫付的17734.52元，原告需返还陈要力16384.52元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张保喜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失费等合计139603.48元； 二、原告张保喜于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司履行上述赔付义务后返还被告陈要力垫付款16384.52元； 三、驳回原告张保喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，原告张保喜负担686元，被告陈要力负担3092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  刘广汉 审 判 员  张春岭 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  范珍珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4106号 申请执行人：曾丹，女，汉族，1990年6月8日出生，住江苏省常州市戚墅堰区。 被执行人：合肥徽长货物运输代理有限公司，住所合肥市瑶海区包公大道与君山路交口东南角瑶海都市科技工业园**楼工业厂房，统一社会信用代码91340100MA2N1NJ78J。 法定代表人：孙小虎。 本院依法作出（2020）皖0102民初4143号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥徽长货物运输代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥徽长货物运输代理有限公司银行存款35720元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  单春宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7124号原告：赵业先，男，1961年2月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。被告：林丽云，女，1985年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵业先诉被告林丽云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，原告赵业先及其委托诉讼代理人倪海宫到庭参加诉讼，被告林丽云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵业先向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付劳务报酬4900元并赔偿利息损失（按年利率4.35%自起诉之日起计算到实际还款日）；2．判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，经原、被告结算，被告林丽云尚拖欠原告劳务报酬5900元，并向原告出具欠款条一张，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，仅再支付一千元便不再支付余款，至今尚欠4900元劳务报酬款。综上所述，被告拖欠原告劳务报酬的行为已经侵害原告合法权益，现原告特依据民事诉讼法之有关规定，诉至贵院，请求判如诉请。被告林丽云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告林丽云向原告赵业先出具《欠款条》一张，载明“今欠到人民币（大写）伍仟玖佰元整，欠款事由木工工资，债务方经办人：林丽云，欠款单位或个人章：官塘人家”。之后，经原告催讨，尚有4900元未付，遂成诉讼。另，1．经查询，“官塘人家”无工商登记信息；2．庭前，本院致电被告，其表示“官塘人家”系其与他人合伙开办，欠款不应由其个人承担。以上事实，有原告身份证明、户籍证明、欠款条及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告欠原告劳务费4900元的事实，有欠条及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。虽然欠款条中欠款单位或个人章处书写“官塘人家”，林丽云也曾在录音电话中称“官塘人家”系其与他人合伙开办，不应由其个人承担欠款，但未提供有效的工商登记信息、合伙协议等证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。欠款应及时偿付，被告经原告催讨未予付款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因此，被告应支付原告以4900元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失。原告要求被告以年利率4.35%的标准计算利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告赵业先劳务费4900元及利息损失（以4900元为基数，自2020年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告赵业先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑古月二〇二〇年十月十四日代书记员 潘琪琪?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3043号 吴光荣： 关于你犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初297号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人吴光荣应向本院缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，被执行人吴光荣已将上述款项足额转入本院，且已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22317号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡保均，系该公司员工。被告：张瑜，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。被告：淦世坪，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：蔡智力，男，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告张瑜、淦世坪、蔡智力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  牟   传   芳二〇二〇年十月十二日法官助理  王振宇书记员杨娇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执802号之四 申请执行人：张永正，男，1971年7月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街**，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平。 本院在执行张永正与晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对晋州中基房地产开发有限公司开发的十个车位的查封，车位号2、26、24、47、42、61、38、73、84、54。 本裁定立即执行。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年十月九日 书记员  陈明立
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7051号原告：王钊，女，1989年10月22日出生，汉族，住辽宁省义县义州镇。委托诉讼代理人：于恒（王钊丈夫），男，1990年5月7日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。被告：沈阳市于洪区市政设施管理处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：支连义，沈阳市于洪区市政设施管理处主任。委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。原告王钊诉被告沈阳市于洪区市政设施管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钊的委托诉讼代理人于恒，被告沈阳市于洪区市政设施管理处到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：赔偿被告受伤造成的77天误工损失105元/天=8085元。事实和理由：原告是中国人民武装警察部队辽宁省总院的医务人员。2015年10月29日早7点57分，原告步行上班途径武警总队附近路段时，突然被飞出的铁钩碰到面部。原告受伤后被送到陆军总院治疗，经过治疗期和出院恢复期，原告两次向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼（一次是医药费诉讼，一次是伤残赔偿金诉讼）。在两次诉讼中原告的误工费只计算到2016年11月4日，二次开庭时经法庭允许对误工费部分原告撤回诉讼，另行起诉。现原告对原告在治疗期间的误工费再次提起诉讼，要求被告赔偿自2016年11月5日至2017年1月16日的误工费77天，每天105元，共计8085元。被告辩称，原告受伤属实，被告依法应当承担相应承担，但必须要有相应证据，在合理合法范围内。经被告计算应是75天，与原告诉请不符。按每天105元的标准赔偿没有异议。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，原告因被被告单位的施工设备砸伤面部入院治疗，出院后遵医嘱休息至2016年11月4日，共计误工371天。原告已向法院主张诉求，并经生效判决确认被告赔偿2015年10月29日至2016年11月4日的误工损失37471元（371天X101元）。2016年11月5日，原告到中国人民解放军沈阳军区总医院治疗，根据门诊病历遵医嘱休息75天，故原告来院诉请该75天误工费损失。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在施工过程中使用设备不当，致原告受伤，应承担侵权责任。原告请求误工费，有医嘱证明，证据形式合法，具有证明效力，本院应予支持。根据门诊病历，原告遵医嘱休息75天，原告请求误工损失77天超出医嘱部分本院无法支持。原告请求日误工损失105元，不违反法律规定，未超出合理范围，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区市政设施管理处于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告王钊自2016年11月5日起75天的误工损失7875元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳市于洪区市政设施管理处承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  李艳敏人民陪审员  刘晓莉二〇二〇年十月二十五日书 记 员  国 然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13884号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终89号 上诉人（原审被告）：周爱民，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：重庆名悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路******。 法定代表人：张锦壕，总经理。 上诉人周爱民因与被上诉人重庆名悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。 周爱民上诉称，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共合同民事诉讼法》相关规定应由合同履行地和被告户籍地所在地人民法院管辖，周爱民的住所地在成都市锦江区，本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖，恳请二审法院支持周爱民的上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，重庆名悦物业管理有限公司可以选择周爱民住所地法院管辖,也可以选择案涉《物业服务合同》履行地人民法院管辖。周爱民的户籍地及《物业服务合同》的履行地均为广安市广安区，且周爱民没有证据证明在本案之前已有其他具有管辖权的人民法院先行立案受理，故一审法院对本案行使管辖权并无不当。周爱民主张应将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杜青青 书 记 员  周甜甜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3680号之二 解除保全申请人：包某，女，1981年11月28日生，蒙古族，阜蒙县工会干部，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人：马某，女，62岁，现住阜新市海州区。 包某诉马某继承纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）辽0921民初3680号民事裁定，查封包洪志（已故）在阜新蒙古族自治县大板蒙古族小学的丧葬费、遗属抚恤金及补发的工资共计65000元；对申请人包某名下的阜新银行亨通支行的银行账户（账号为11×××52）中的存款65000元予以查封。包某于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人包某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对包洪志（已故）在阜新蒙古族自治县大板蒙古族小学的丧葬费、遗属抚恤金及补发的工资共计65000元的查封； 二、解除对包某名下的阜新银行亨通支行的银行账户（账号为11×××）中的存款65000元的查封。 案件申请费670元，由解除保全申请人包某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  艾诗淇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17620号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黄梅洪，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄梅洪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令黄梅洪立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为1154.45元、复利为35.49元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令黄梅洪承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄梅洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月13日。 三、借款人：黄梅洪。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年11月15日至2020年11月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月15日。 十二、实际到期日期：2020年11月15日。 十三、逾期还款日期：2020年6月15日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月19日。 十五、欠款本金：20678.8元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1990.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄梅洪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20678.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日的利息、罚息、复利为1990.61元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取174元，由黄梅洪负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4671号申请执行人王小文。申请执行人赵万军。被执行人刘晓林。本院在申请执行人王小文、赵万军与被执行人刘晓林合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2020年4月16日作出的（2019）陕0103民初14630号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币348794.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费5132元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币348794.5元及延迟付款期间的债务利息，执行费5132元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十日书记员  蔡珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38646号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。被告：张俊明，男，汉族，1995年5月16日出生，户籍地址：广东省丰顺县。原告小米科技有限责任公司与被告张俊明侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  钟远标
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9166号上诉人（原审原告）：上海宝藤医学检验所有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路********。法定代表人：楼敬伟，董事长。被上诉人（原审被告）：黄永富，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：钮玉慧，女，1966年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，系黄永富妻子。上诉人上海宝藤医学检验所有限公司因与被上诉人黄永富劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海宝藤医学检验所有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海宝藤医学检验所有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海宝藤医学检验所有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海宝藤医学检验所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年十月二十六日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初5379号 原告：陈乐，男，1984年5月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人：何保娟，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。被告：西安赛米汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：周光荣。被告：曹真，男，1983年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：缑振华，男，1982年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。被告：周光荣，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告陈乐与西安赛米汽车销售服务有限公司、曹真、缑振华、周光荣民间借贷纠纷一案，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐及其委托代理人辛荣、被告曹真到庭参加诉讼,被告西安赛米汽车销售服务有限公司、缑振华、周光荣经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈乐诉称，其与和被告曹真系朋友关系，2017年6月曹真找到原告借款，并告知原告将借款用于被告赛米公司，被告曹真口头约定月息2份，月利息为1000元，借款期限为2017年6月17日至2018年6月16日，后就还款事宜产生纠纷故诉至法院。请求判令被告偿还借款50000元，并按照月利息2分支付利息10000元。（暂从2019年6月1日计算至2020年4月1日，实际支付到清偿之日），总计60000元；依法判令被告二在上述借款本息在未依法出资的500万元范围内承担责任；依法判令被告三在上述借款本息在未依法出资的850万元范围内承担责任；依法判令被告四在上述借款本息在未依法出资的150万元范围内承担责任；本案诉讼费由以上被告承担。被告曹真辩称，借款事实属实，当时原告以现金方式出借款项，该笔现金已给予公司财务。借款系向公司借款。我是被告赛米公司原法定代表人。被告西安赛米汽车销售服务有限公司、缑振华、周光荣未到庭答辩。经审理查明，2018年3月8日前被告曹真系西安赛米汽车销售服务有限公司法定代表人，之后被告赛米公司变更法定代表人为周光荣。同时被告周光荣、缑振华为赛米公司股东。该公司注册资本金1000万元。2017年6月16日，被告赛米公司法定代表人曹真以被告赛米公司名义向原告陈乐出具借条一张，载明：“今借到陈乐5万元整，借用日期为2017年6月17日至2018年6月16日。借款人：西安赛米汽车销售服务有限公司，法人：曹真。”该借条未加盖被告赛米公司公章。庭审中，原告称上述付款系以现金方式支付。并称双方口头约定利息为月息2%，并自2017年7月其被告每月向原告支付利息1000元。共计支付利息24000元，被告曹真对原告陈述的事实予以确认。上述事实，有原告提交的借条、交易流水、企业信息、庭审笔录等附卷佐证。             本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应诚信履约。被告曹真以公司名义与原告签订的借条，遂未加盖公司印章，但其系在担任西安赛米汽车销售服务有限公司法定代表人期间并以公司名义作出的民事行为属于职务行为，借款主体应为西安赛米汽车销售服务有限公司，故借款合同为有效合同，被告应予清偿。至于原告自认收到被告自2017年7月至2019年期间支付24000元的事实，本院不持异议，但原告主张双方有口头约定利息一节，本院认为因借条中并未约定利息，且被告赛米公司法定代表人已变更为周光荣，故被告曹真在庭审中对借款利息的自认行为，已不能代表被告赛米公司，因此原告收取的24000元应折抵本金，现被告赛米公司尚欠原告借款本金为26000元。至于原告诉请要求被告支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止期间利息，利率按照年息24%计算的请求，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照年利率6%计算为宜。至于原告诉请要求被告缑振华、周光荣在未依法出资到位的范围内承担对上述债务的清偿责任一节，本院认为， 公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持结合本案，原告并未就公司财产不足以清偿债务提出相关证据加以证明，故该请求本院不予认可。据此依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条、之规定，判决如下：一、被告西安赛米汽车销售服务有限公司偿还原告陈乐借款24000元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日资金占用费，利率按照年息6%计算。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费1300元、公告费600元由被告西安赛米汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟    二Ο二Ο年十月二十八日  书    记    员      郭 宇1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10179号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人:邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工被告：王威强，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：樊会珍，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。二被告委托诉讼代理人杨春永，河南忠良律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告王威强、樊会珍保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫、张华伟到庭，被告王威强及被告王威强、樊会珍的委托诉讼代理人杨春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2019年9月30日，被告王威强作为××为被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称中国光大银行淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额44545.36元，每月保费712.74元，保险费总计25658.64元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告王威强从中国光大银行淮河路支行贷款40000元，约定本息按月共分36期偿还。同时被告樊会珍作为共同还款人，向原告出具了共同还款承诺书。被告王威强从2020年4月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被××理赔申请，原告按照保险合同约定将被告王威强下欠被××中国光大银行淮河路支行的34658.94元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告王威强构成违约，还应支付下欠30期保费计款21382.2元。请求判令：判令二被告赔偿原告34658.94元及剩余保费21382.2元，并判决二被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年7月26日起算，计算至实际清偿之日）。被告王威强、樊会珍辩称，利息及保费过高，不符合法律规定；被告王威强偿还6期贷款共计11880元；原告请求违约金过高。经审理查明，2018年3月24日，被告王威强（××）在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国光大银行淮河路支行，约定贷款金额为40000元，保险金额为44545.36元，保险费25658.64元，每月保险费712.74元。××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年10月7日，被告（借款人）王威强与中国光大银行淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告王威强从中国光大银行淮河路支行借款40000元，用于生产生活所需，借款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，到期日期为2022年10月7日，年利率为7.125%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，中国光大银行淮河支行向被告王威强发放了贷款40000元，后被告王威强按期偿还银行贷款至2020年3月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年3月，共支付保险费4276.44元（712.74元/期×6期）。因被告王威强自2020年4月该期还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2020年7月26日向中国光大银行淮河支行支付赔偿款34658.94元，中国光大银行淮河支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到上述赔偿款。2019年9月30日，被告樊会珍出具共同还款承诺书，愿意作为个人担保借款合同中借款人（即××王威强）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。本案庭审中，被告樊会珍陈述对承诺书中共同还款人（签字、手印）并非本人签字及按捺指纹申请鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，原、被告王威强签订的个人信用贷款保证保险合同及被告王威强与中国光大银行郑州淮河支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告王威强向中国光大银行郑州淮河支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告王威强签订的保证保险合同约定，代被告王威强偿还借款本息后，有权依据合同的约定向被告王威强追偿，故被告王威强应归还原告人保驻马店分公司代偿款34658.94元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，因原告的保证责任已结束，故原告主张被告王威强支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告王威强应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2138.22元（712.74元/期×3期）；原告请求被告王威强自原告代偿之日起（即2020年7月26日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算；关于原告主张被告樊会珍共同承担原告代被告王威强偿还的代偿款及剩余保费和违约金问题，因被告樊会珍出具有共同还款承诺书，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。关于被告樊会珍辩称共同还款人（签字、手印）并非本人，但亦未举证证明，故本院对被告樊会珍该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王威强、樊会珍于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款34658.94元、保险费2138.22元及该款的违约金（以36797.16元为基数，按月利率1%自2020年7月26日起计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如二被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担216元，被告王威强、樊会珍负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年十月十五日书记员  张珍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异164号 异议人（被执行人）:李西军，男，汉族，1969年12月28日生，住沛县。 异议人（利害关系人）：贾作青，女，汉族，1969年10月10日生，住沛县。 申请执行人：田坤，女，汉族，1973年2月1日生，住沛县。 本院在执行田坤申请执行李西军民间借贷纠纷一案中，异议人李西军、贾作青对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月18日，本院对田坤诉李西军、贾作青、贾舒妤民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0322民初3718号民事判决：一、被告李西军于本判决生效后十日内返还原告田坤借款本金及利息合计630000元；二、驳回原告田坤其他诉讼请求。案件受理费10160元减半收取5080元，保全申请费4020元，合计9100元，由被告李西军负担。 2019年5月29日，本院根据田坤的申请，作出（2019）苏0322民初3718号民事裁定：一、查封被申请人李西军、贾作青、贾舒妤名下存款合计70万元或其他相应财产；二、查封申请人田坤所有的位于XX东侧XX号楼XX、XX室房产（证号：沛房权证政字第××号一处）。查封期限三年。 根据田坤的申请，本院于2019年8月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执2957号。在本案执行过程中，本院查封了李西军名下位于山东省滨州市XX城X-XXX房产一处，并于2019年12月20日裁定拍卖该房产，因无人竞买流拍，流拍价为161000元，田坤同意以该价格接受以物抵债。因李西军暂无财产可供执行，本院于2020年2月24日作出（2019）苏0322执2957号之三执行裁定：终结本次执行程序。 李西军、贾作青提出异议称，根据相关法律规定，“财产保全仅限于请求的范围或者与本案有关的财物”，法院查封了贾作青名下位于XX小区XX室房产，该房产的价值已超出了田坤请求保全价值的价值70万元，因此，法院查封贾作青、贾舒妤、李西军名下的其他财产侵害了其合法权益。请求解除对贾作青名下车库、公积金、车辆、银行账户的查封、冻结及刘西军公积金、银行账户的冻结。 另查明，2019年8月15日，本院作出（2019）苏0322民初3718号之一民事裁定：解除（2019）苏0322执保350号财产查控阶段告知书中对贾作青、贾舒妤名下财产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，本院生效判决已确认贾作青、贾舒妤对涉案债务不承担偿还责任，并对查封冻结的其相应财产予以解除查封、冻结，故本院对异议人贾作青的异议请求不再理涉。异议人李西军作为被执行人，未履行生效法律文书确认的义务，本院对其财产予以查封、冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回李西军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 周长民 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行赔初4号之一 起诉人：黄国良，男，1959年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院2020年10月20日对起诉人黄国良作出的（2020）闽0481行赔初4号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2020）闽0481行赔初4号行政裁定书第一页第三段中“且起诉人提出的诉讼请求并非是对宁化县国土资源局确定的赔偿数额有异议或者宁化县公安局逾期不予赔偿而提起诉讼”更正为“且起诉人提出的诉讼请求并非是对宁化县国土资源局确定的赔偿数额有异议或者宁化县国土资源局逾期不予赔偿而提起诉讼”。 审判长  颜誉鸣 审判员  朱荣增 审判员  陈 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林兴选
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020)黑81民终507号上诉人（原审原告）：张宝民，男，1966年6月11日出生，汉族，黑龙江省中心奶牛小区副主任，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：黑龙江省西沃建筑有限公司(原名为黑龙江省北安农垦御翔建筑有限公司)，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街**。法定代表人：李春峰，职务经理。被上诉人（原审被告）：冯毅新，女，1971年6月14日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市道里区，现下落不明。上诉人张宝民因与被上诉人黑龙江省西沃建筑有限公司（以下简称西沃建筑公司）、冯毅新民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝民上诉请求：请求撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初125号民事判决，判令西沃建筑公司、冯毅新共同承担给付责任。事实和理由：1.冯毅新作为黑龙江省龙门农场中心小区项目的负责人，一直是负责该项目，而且后期工程审核、追加款项都是她办理的，御翔建筑公司给龙门农场出具的授权委托书，可以证明冯毅新为御翔建筑公司的代理人，其出具借据时身份和写明御翔建筑公司为借款人之一，以及在该工程中从事雇佣工作的人员赵某的签名，出借人有理由相信冯毅新代表御翔建筑公司借款并将该款用于工程建设施工。2.冯毅新向张宝民借款的时间为2014年9月30日，与御翔建筑公司承建黑龙江省龙门农场中心奶牛小区项目的时间相吻合。冯毅新重新出具借条的时间为2016年9月30日，实际上是对此前的借款本金的利息清算，进而排除了该笔借款由冯毅新个人使用的可能。3.双方在借据中明确了此款用于黑龙江省龙门农场中心奶牛小区的工程建设资金投入，加之证人赵某的证言予以佐证，表明了此笔借款的真实目的和实际用途。4.御翔建筑公司未向黑龙江省龙门农场中心奶牛小区工程项目投入资金，该公司所需资金均由冯毅新投入。该工程结算方为御翔建筑公司和龙门农场，工程款项进入御翔建筑公司的账户内，无论御翔建筑公司与冯毅新之间是委托代理关系还是挂靠关系，以及双方对收益的归属、分配如何约定，均不能对抗出借人依法主张偿还借款的合法权益。否则，就有悖于诚实信用原则。因此，西沃建筑公司与冯毅新作为实际借款人，对借款负有偿还义务。5.出借人请求支付利息，应予支持，西沃建筑公司、冯毅新应共同承担偿还义务。6.西沃建筑公司、冯毅新无正当理由未出庭，没有任何辩论意见，应视为对张宝民主张予以认可和放弃自己辩护权利。西沃建筑公司、冯毅新未提交答辩意见。张宝民向一审法院起诉请求：要求西沃建筑公司、冯毅新给付借款本金20000元及利息22400元。事实与理由：2014年9月30日，西沃建筑公司的冯毅新及业务经理赵某因在龙门农场奶牛小区施工中资金紧张，向其借款20000元，约定月利率2%。经多次催要未能给付，被告于2016年9月30日重新出具借条。借款至今未还，故诉至人民法院，要求西沃建筑公司、冯毅新共同给付。一审法院认定事实：2014年9月26日，西沃建筑公司作为投标人出具《授权委托书》，内容为“本人李春峰系农垦御翔建筑公司（投标人名称）的法定代表人，现委托冯毅新为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改黑龙江省龙门农场中心奶牛小区牧场改造项目1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承但。委托权限：2014年9月26日至2014年11月3日。代理人无转委托权”。西沃建筑公司（原农垦御翔建筑公司）加盖公司印章，法定代表人李春峰本人签名及加盖印章，委托代理人处签名为冯毅新。2014年10月1日，黑龙江省龙门农场作为招标单位向西沃建筑公司（原农垦御翔建筑公司）发出《中标通知书》，确定其为龙门农场奶牛小区牧场化改造项目的中标人，2017年10月14日，黑龙江省龙门农场作为招标单位向西沃建筑公司(原农垦御翔建筑公司）发出《中标通知书》，其被确定为龙门农场第一管理区奶牛标准化规模养殖建设项目二标中标人。冯毅新与西沃建筑公司之间系挂靠关系，冯毅新为项目的实际施工人。2019年2月27日，黑龙江省北安农垦御翔建筑有限公司经黑龙江省垦区工商行政管理局北安分局审查决定，准予其更名为黑龙江省西沃建筑有限公司。另查明，2014年9月30日，被告冯毅新因在龙门农场奶牛小区施工资金紧张，向原告张宝民借款20000元，约定月利率2%。于2016年9月30日重新出具借条一份，赵某为冯毅新聘任的业务经理，现场管理人员，赵某证实此款用于奶牛小区建设。一审法院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。冯毅新与张宝民之间签订的借条，系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，冯毅新应当按照借条约定的借款金额履行还款义务。所以，对于张宝民要求冯毅新偿还借款本息42400元的诉讼请求，依法予以支持。冯毅新作为案涉工程的实际施工人并无对外借款权限，冯毅新所出具的借条中并未加盖西沃建筑公司（原名为黑龙江省北安农垦御翔建筑有限公司）的印章或法定代表人的签名或印章，该借条在未经西沃建筑公司追认的情况下，不能认定借款合同是该公司的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”之规定，西沃建筑公司对此借款不承担责任。判决：一、冯毅新于本判决生效之日起十日内偿还张宝民借款本息42400元；二、西沃建筑公司不承担责任；三、驳回张宝民的其他诉讼请求。案件受理费574元，保全费330元，公告费560元，合计1464元，由被告冯毅新承担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是西沃建筑公司是否对案涉借款承担给付责任。首先，从原农垦御翔建筑公司对冯毅新的授权看，授权冯毅新可以原农垦御翔建筑公司的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改黑龙江省龙门农场中心奶牛小区牧场改造项目1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，没有授权冯毅新对外借款权利。其次，从借条记载的内容看，有借款人冯毅新的签名，无原农垦御翔建筑公司盖章或法定代表人签名或盖章，没有西沃建筑公司借款的外在表现。第三，从现有的证据上看，未有证据证明西沃建筑公司有追认借款的意思表示。综上，不能认定案涉借款是西沃建筑公司的借款，张宝民的该项诉请不予支持，原审判决西沃建筑公司不承担给付责任并无不当，本院予以支持。综上所述，张宝民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，公告费300元，由张宝民负担。本判决为终审判决。审判长  张贤友审判员  董力源审判员  翟福生二〇二〇年十月十九日书记员  郑 闯