wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异177号 异议人（案外人）:刘凯，男，1986年1月28日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：赵玉芳，女，1948年2月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：马晓明，男，1979年10月28日生，汉族，住山西省晋中市。 被执行人：平遥县荣泰煤业有限公司，住所地平遥县段村镇段村。 法定代表人：马晓明，该公司经理。 本院在执行赵玉芳与马晓明、平遥县荣泰煤业有限公司为民间借贷纠纷一案中，异议人刘凯提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘凯称，丛台法院以马晓明为被执行人的执行案件中，作出裁定，对执行马晓明名下位于位于石家庄市新华区房屋不服，提出异议。刘凯认为，这套房产是其父母刘建雄、李金凤于2012年以216万元的价格购买马晓明的，刘建雄、李金凤已经向马晓明支付了全部购房款216万元后，马晓明交付了此房，刘建雄、李金凤自2012年至今一直居住。刘建雄、李金凤一直督促马晓明为其办理过户手续，但是马晓明至今仍无正当理由拒绝办理房屋过户手续，导致了至今房产仍然登记在马晓明名下，现在房屋共有人刘建雄已经去世，留有遗嘱：将房产中属于本人的所有的部分给刘凯继承。现刘凯继承了该房屋，故其作为执行房产的共有权人请求法院依法对该房产予以解封；请求终止对此房产的执行程序；请求法院确认该房产属于刘凯和李金凤共同共有。 本院查明，赵玉芳与马晓明、平遥县荣泰煤业有限公司、灵石县鑫海德煤化有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2015）丛民初字第778号民事判决书，判决：一、被告马晓明、平遥县荣泰煤业有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵玉芳借款本金240000元整及利息（自2012年10月起至2013年4月止及自2013年6月起至借款本金清偿之日止的利息，按照本金240000元，月利率2%计算）；二、灵石县鑫海德煤化有限责任公司在本案中不承担清偿责任；三、驳回原告赵玉芳的其他诉讼请求。 2017年4月17日，该案进入执行程序，案号为（2017）冀0403执恢56号。2019年4月3日我院查封被执行人马晓明名下位于石家庄市新华区房产（查封期限自2019年4月25日至2022年4月24日止）。 另查明，石家庄市新华区登记在马晓明名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于石家庄市新华区房产登记在被执行人马晓明名下，本院在执行中对上述房产采取查封等措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人刘凯在异议事由中所提：“请求法院确认该房产属于刘凯和李金凤共同共有”的问题，应通过诉讼程序解决。因此，异议人刘凯所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回刘凯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 张建周 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 昊
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1721行审102号申请执行人：东至县消防救援大队，住所地东至县尧渡镇河西大道往看守所方向。代表人：李兆林，大队长。委托代理人：何承龙，该大队参谋。被申请执行人：东至县欢乐时尚牧场自助餐厅，住所地东至县尧渡镇至德大道新天地购物广场内。经营者：汪欣，女，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人东至县消防救援大队于2020年10月20日向本院申请称：申请执行人于2018年2月9日下发的池东公（消）行罚决字［2018］0009号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请执行人拒不履行该处罚决定书，根据《中华人民共和国消防法》及《行政诉讼法》之规定，依法申请强制执行给付处罚罚款人民币伍仟元整及滞纳金伍仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案东至县消防救援大队于2018年2月9日向被申请执行人送达池东公（消）行罚决字［2018］0009号《行政处罚决定书》，但却至2020年10月20日向本院申请强制执行，已属逾期申请，但申请执行人并无正当理由，故本案应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县消防救援大队请求强制执行池东公（消）行罚决字［2018］0009号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理许桂红书记员冯婧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4210号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：赵俊淞，工作人员。 被告：陈晓玲，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊淞到庭参加诉讼。被告陈晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及截止2020年6月21日的利息5884.52元，其后利息按合同约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月2日在原告处借款50000元，期限2年。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月2日，被告以用途为养猪向原告申请小额信用借款50000元，双方并于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告因养猪在原告处借款50,000元，借款期限为从2018年3月2日起至2020年3月1日，借款利率为月利率，按季结息，结息日固定为每季末20日；2、借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或未申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息……。当日，原、被告又签订了借款借据，约定执行利率为5.9375‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。截止2020年6月21日，被告结欠利息为5884.52元。 认定上述事实，有小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息结息清单及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，也未按约定办理贷款展期手续，违反民事法律的规定。现原告请求被告偿还借款本金50,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓玲在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按合同约定支付利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告陈晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12755号 原告：严鸿，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**附********。 法定代表人：陈刚，职务不详。 原告严鸿与被告成都天普弘盛商务服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告严鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严鸿撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓波
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2418号 申请执行人：蒋中武，男，汉族，生于1960年6月3日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：南充市三友房地产营销策划有限公司，住所地：南重庆顺庆区文化路**锦绣北湖********。 法定代表人：王林。 本院在执行蒋中武与南充市三友房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903执2418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1447号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐谋军（自报），男，1978年12月27日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省苍山县；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人李敏（自报），女，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人佘欢欢（自报），男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省宿迁市宿城区；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人范征（自报），曾用名：范证，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人马强强（自报），男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现已释放。原审被告人张卫东，男，1966年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市普陀区；2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因吸毒行为被处行政拘留十五日、社区戒毒三年；2013年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人李敏、佘欢欢、范征、马强强、张卫东、徐谋军犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年九月十日作出（2020）沪0112刑初1628号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人徐谋军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人佘欢欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人范征犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人马强强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人张卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；七、扣押在案的犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人徐谋军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐谋军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐谋军、原审被告人李敏、佘欢欢、范征、马强强、张卫东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐谋军撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5207号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人袁俊，男，1978年6月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11345号民事判决书，本院依法向被执行人袁俊送达执行通知书，责令被执行人袁俊支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金61290.88元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计14709.81元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以61290.88元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息6746.59元（以欠款本金61290.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月12日的十日后即2019年1月22日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费958.5元，承担本案执行费1171元，合计84876.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁俊的财产，限额84876.78元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执930号之四 被执行人：金某，男，汉族，1982年02月06日生，居 民身份证号码2109221982××××××××，住辽宁省彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人金某在中国邮政储蓄银行6022920022112 92×××10账户内存款人民币48810.83元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年十月十二日 书记员马波
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初1087号 原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：梁文方。 委托代理人：母志鹏，男，1989年8月10日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：刘慧伟，男，1985年4月4日出生，现住正蓝旗。 被告：呼日勒敖其尔，男，1977年9月5日出生，现住正蓝旗。 被告：孟克额日登，男，1980年1月9日出生，现住正蓝旗。 被告：阿日贡图雅，女，1979年10月15日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告呼日勒敖其尔、孟克额日登、阿日贡图雅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泽银行委托代理人母志鹏、刘慧伟、被告呼日勒敖其尔、孟克额日登到庭参加诉讼，被告阿日贡图雅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇泽银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告呼日勒敖其尔立即偿还贷款5万元整并且承担从2019年1月9日至全部实际给付完借款的利息，利息计算方式为：2019年1月9日至2020年1月3日的利息按照月利率13‰计算，2020年1月4日至实际给付为止期间的利息按照月利率19.5‰计算。二、由被告孟克额日登、阿日贡图雅承担本、息的连带偿还责任。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告呼日勒敖其尔在2019年1月4日与原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司签订了农户贷款借款合同，合同约定被告呼日勒敖其尔从正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司处借款5万元人民币，借款用途：购买草料，借款期限为2019年1月4日至2020年1月3日，借款利率为月利率为13.0‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为19.5‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等合同条款。被告孟克额日登、阿日贡图雅为担保人，担保人承担连带清偿责任。现贷款已经超过还款日期，原告多次向被告及担保人催要贷款，但是到目前为止，被告仍然没有偿还贷款及利息。现原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决被告呼日勒敖其尔立即偿还贷款本息及罚息，被告孟克额日登、阿日贡图雅承担连带偿还本息的责任。 被告呼日勒敖其尔、孟克额日登承认原告在本案中所主张的事实。 被告阿日贡图雅未做答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《农户小额贷款业务申请表》一份（原件），证明在2019年1月3日被告呼日勒敖其尔向原告申请借款，担保人孟克额日登，阿日贡图雅签字认可的事实。 二、《农户贷款借款合同》一份（原件），证明被告呼日勒敖其尔，孟克额日登，阿日贡图雅2019年1月4日与原告签订农户贷款借款合同，被告呼日勒敖其尔向原告借款5万元，借款期限为2019年1月4日至2020年1月3日，借款利率为月利率13‰，逾期执行罚息利率为19.5‰，被告孟克额日登，阿日贡图雅为被告呼日勒敖其尔借款提供连带保证责任。 三、个人贷款放款通知书一份（原件），证明在2019年1月4日原告将被告呼日勒敖其尔申请的借款5万元打入其提供的账户上，原告已履行放款义务。 四、借款凭证一份（原件），证明原告于2019年1月4日向被告呼日勒敖其尔发放5万元。 五、被告身份证证明3份（复印件），证明3个被告身份证（复印件）借款人呼日勒敖其尔身份证（复印件）一份，担保人孟克额日登，阿日贡图雅身份证（复印件）各一份，证明三被告具有借款主体资格。 六、还款明细一份（原件），证明借款人的历史还款记录。最后一次还款日期为2019年5月10日，累计还息金额为124.69元。 七、欠款明细1份（原件），证明借款人从2019年1月9日至2020年10月21日欠息金额为19664.53元。 被告呼日勒敖其尔、孟克额日登对以上证据均无异议。 本院认为，原被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告阿日贡图雅经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。被告呼日勒敖其尔、孟克额日登承认正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。被告呼日勒敖其尔应当向原告偿还借款本金5万元及利息（自2019年5月11日起至2020年1月3日，按月利率13‰计算；自2020年1月4日起至全部还清为止，按月利率19.5‰计算）。根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》第5.5.2条“保证期间为借款期限届满之日起二年”的规定，被告孟克额日登的保证担保责任未超期，故被告孟克额日登应对上述借款本息偿还承担连带保证责任。关于原告要求被告阿日贡图雅承担借款本息连带偿还保证责任的诉讼请求，因被告阿日贡图雅并未在《农户贷款借款合同》上面签字确认，也未出具任何书面授权材料或者承诺书，对该笔借款担保予以认可，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告呼日勒敖其尔于本判决生效后10日内，一次性偿还原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2019年5月11日起至2020年1月3日，按月利率13‰计算；自2020年1月4日起至全部还清为止，按月利率19.5‰计算）； 二、被告孟克额日登对上述借款本息的返还承担连带责任。 三、驳回原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告呼日勒敖其尔、孟克额日登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员    格日勒 二〇二〇年十月二十六日 书记员    赵晓梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执58号之十七申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行,住四川省盐边县。负责人：胡广元，该行行长。被执行人：朱斌,男性,彝族，1962年9月30日出生,住四川省盐边县。关于申请执行人与被执行人朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人朱斌在6228450468069609670账户内余额人民币502.62元，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱斌在中国农业银行6228450468069609670账户内存款人民币6709703.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十月二十二日书记员  明 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16548号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李黎明，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李黎明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李黎明立即向原告偿付贷款本息33600.41元（其中未偿本金30133.22元，利息2408.86元，罚息894.37元，复利163.96元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日）；2.判令被告李黎明向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金30133.22元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李黎明向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告李黎明提供的汽车抵押物（车牌号：湘EFXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：李黎明与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李黎明向汽车金融公司借40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李黎明同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李黎明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李黎明未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年7月3日，汽车金融公司与李黎明签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李黎明向汽车金融公司贷款40000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，汽车金融公司于2019年7月3日发放贷款。双方于2019年7月9日办理了合同约定车辆（车牌号为湘EFXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月9日作为借款提前到期日，截至2020年9月9日，李黎明拖欠汽车金融公司借款本金26933.22元、利息2546.16元、罚息1421.24元、复利239.87元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行流水、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李黎明借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李黎明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年9月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对李黎明有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求被告李黎明支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告李黎明对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李黎明为履行本案债务，以车牌号为湘EFXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李黎明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26933.22元、利息2546.16元、罚息1421.24元、复利239.87元。二、被告李黎明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李黎明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李黎明提供的车牌号为湘EFXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.02元，减半收取计320.01元，由被告李黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0902行审50号申请执行人安康市自然资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。统一社会信用代码11610902016049204J。法定代表人李忠安，局长。 委托代理人张雷，该局执法监察队队长。 委托代理人陈旋，该局执法监察队审理股股长。被执行人曹祖康，男，汉族，生于1986年4月2日，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人安康市自然资源局汉滨分局于2020年9月10日向本院申请强制执行其2020年4月22日对被执行人曹祖康作出的汉区自然决字（2020）第13号自然资源违法案件行政处罚决定书中确定的部分内容。具体申请执行标的：拆除在非法占用426.03㎡土地上新建建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局申请强制执行的汉区自然决字（2020）第13号自然资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。  审 判 长     王建红审 判 员     唐  炜    审 判 员     周  新   二〇二〇年十月二十七日 书 记 员     杨**晶         1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17947号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：车向忠，男，1969年9月10日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人车向忠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人车向忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4899号   原告玉宝，男，1966年8月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人白林林，律师。   被告海英，男，1978年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告玉宝诉被告海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告玉宝于2020年10月9日以将与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玉宝自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告玉宝撤诉。   案件受理费242.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取121.25元，由原告玉宝负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年十月九日   书 记 员 苏日古嘎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12367号之一 申请执行人:陈敏燕，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄嘉华，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈敏燕与被执行人黄嘉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21189号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、黄嘉华应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元予陈敏燕；二、黄嘉华应于判决发生法律效力之日内归还利息12000元，并支付以300000元为本金自2019年6月23日起至实际清偿之日止按年利率4%计算的逾期利息予陈敏燕。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行,案号（2020）粤0605执12367号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；于2020年6月4日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年4月28日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在中国农业银行南海黄岐支行尾数为314661的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年5月18日起至2021年5月17日止，实际冻结金额为0元。 2.本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款351.7元，现已退至申请执行人指定收款账户。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月28日、2020年9月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年7月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年6月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款351.7元，执行费未缴纳。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯舜雄
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2422号 申请人：张士美，女，1966年出生，汉族，住济南市。 被申请人：张新，男，1968年出生，汉族，住青岛市。 被申请人：梁文华，女，1968年出生，汉族，住青岛市。 申请人张士美向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新、被申请人梁文华名下32万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人张士美于2020年9月14日自愿以个人名下位于济南市住宅一套，房产证号（）提供担保。 本院经审查认为，申请人张士美的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人张士美名下位于济南市住宅一套，房产证号（）； 二、冻结被申请人张新、被申请人梁文华名下银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戚文波 二〇二〇年十月十日 书记员  刘沙沙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6131号原告：杨荣武，男，1941年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：王国霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：杨健，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。三原告共同委托诉讼代理人：吕品、杨帆，江苏定典律师事务所律师。被告：苏长根，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地南京市鼓楼区中山路****。法定代表人：边也，经理。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地，住所地上海市长寿路**会信用代码：91310107832238011X。负责人：陈剑玮，总经理。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。本院于2020年9月25日依法立案受理了原告杨荣武、王国霞、杨健与被告苏长根、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕品与被告苏长根及被告保险公司的委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失439658.56元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月20日20时10分许，苏长根驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车沿丹阳市丹界线由东往西行驶，行该道路16公里960米处时，撞上了由南向北步行横过机动车道的杨克龙，造成车辆受损、杨克龙当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，苏长根承担事故的主要责任，杨克龙承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告苏长根辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险5万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。超出保险部分，我已经与原告方协商一致，我赔付原告60万元，现已经赔付了50万元，余款10万元由我分期给付，并由原告方出具的谅解书。被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司未到庭参与诉讼，但向本院提供书面答辩状辩称，本案涉诉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险5万元，且有不计免赔。涉案车辆为本被告对外出租车辆，本被告对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险5万元，且有不计免赔，事故发生在保险期内。我司在保险范围内承担赔偿责任，医疗费由法院核定，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费由法院依法判决，处理人员误工费、交通费过高，且没有提供相关证据，请求法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日20时10分许，苏长根驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车沿丹阳市丹界线由东往西行驶，行该道路16公里960米处时，撞上了由南向北步行横过机动车道的杨克龙，造成车辆受损、杨克龙当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，苏长根承担事故的主要责任，杨克龙承担事故的次要责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险5万，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告杨荣武、王国霞、杨健其为法定继承人具有作为原告主体资格。事故发生后，被告苏长根与原告方协商一致，并达成了协议。约定超出保险部份由苏长根赔付原告60万元，其中已经赔付了50万元，余款10万元分期给付，且原告方出具的谅解书。以上事实，由道路交通事故认定书保单、驾驶证、行驶证、火化证明、常住人口登记卡、户口注销证明、家庭情况证明书、医学死亡证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定苏长根承担事故的主要责任，杨克龙承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ａ×××**号小型轿车投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的损失本院确定如下：关于死亡赔偿金，原告主张1049200元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，本院予以确认为40000元。关于丧葬费，原告主张42344元，经审查，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于处理事故人员交通费、误工费，原告主张8000元，经审查，本院予以确认5000元。综上，原告总的损失由被告保险公司在机动车交通事故责任保险范围内赔偿原告160000元。余款部份因原告与被告苏长根达成了调解协议，且明确表示无需法院判决，故超出保险部份本院不再作出判决。被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司作为实际车主，在本次交通事故中并无过错，无需承担责任。被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计160000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元，由原告负担590元，由被告保险公司负担709元（此款原告已垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年十月三十日书记员  道 娟
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   行 政 裁 定 书          （2020）陕0124行审15号   申请执行人：周至县自然资源和规划局，住周至县。   法定代表人：黄河，该局局长。   委托代理人：张建斌，系周至县自然资源和规划局扫黑除恶办公室干部。   委托代理人：张随辉，系周至县自然资源和规划局监督监察科干部。   被执行人：李文宣，男，汉族，1951年5月16日生，住陕西省西安市周至县。   申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行其对被执行人李文宣作出的周资源监决发〔2019〕27号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。    申请人周至县自然资源和规划局称，被执行人李文宣未经有批准权限的人民政府批准，于2019年3月占用周至县四屯镇清河村土地237.6平方米（折合0.3564亩）建住宅。占地四至为：东至张**住宅、西至贺维妮家老房住宅、XX街道、北至清河村空地。占地类型为农村居民点用地，规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对李文宣非法占用土地的行为作出如下行政处罚：责令李文宣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。   被执行人李文宣辩称，申请人所述不属实，建房的土地是我家的老庄基，涉案土地上之前就是我家建的厦房，我家是把六间老房拆了，先盖了四间， 2019年又盖了两间新房，不同意拆除。    本院经审查查明，涉案建房的土地并非被告执行人李文宣的老宅基地，XX镇XX村的集体空地，被执行人李文宣于2019年3月占用该块土地建住宅时未经过批准。申请人周至县自然资源和规划局于2019年11月28日对被执行人李文宣作出周资源监决发〔2019〕27号土地行政处罚决定书，并于2020年1月8日向被执行人李文宣送达。李文宣收到该处罚决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月27日，周至县自然资源和规划局向被执行人李文宣送达了周资源催字〔2020〕第14号土地行政处罚决定催告书，要求被执行人李文宣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。但李文宣至今未履行上述义务。2020年9月17日，申请人周至县自然资源和规划局向本院申请强制执行。   本院认为，涉案建房的土地并非被告执行人李文宣的老宅基地，XX镇XX村XX组的集体空地，被执行人李文宣未经审批建房构成非法占地行为。申请人对被执行人作出的周资源监决发〔2019〕27号土地行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对周资源监决发〔2019〕27号土地行政处罚决定书要求“被执行人李文宣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚，准予强制执行。由周至县自然资源和规划局组织实施。       审判长    雷 俊 雅   人民陪审员  韩 亲 民   人民陪审员  周  深      二〇二〇年十月十六日     法官助理    崔 吟 楠   书记  员  李 飞 非           1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1357号申请人：洛阳花都家具集团有限公司，住所地洛阳市伊洛工业园顾龙路（庞村镇政府东一公里）法定代表人：周旭光。被申请人：青岛佳运国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**昆山路****楼**。法定代表人：张杰。本院受理申请人洛阳花都家具集团有限公司与被申请人青岛佳运国际物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人洛阳花都家具集团有限公司向本院申请财产保全，依法申请查封冻结被申请人银行存款853876元或查封、扣押相应的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作为担保，保险金额为853876元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛佳运国际物流有限公司的银行存款853876元或查封其等值的其他财产。案件申请费4789元，由洛阳花都家具集团有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十月十五日书记员  王丽娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2905号之一 申请执行人胡开峰，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建城，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡开峰与被执行人林建城劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5743号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡开峰于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林建城支付给欠款人民币13000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林建城名下车牌号为闽Ｃ×××××别克牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5743号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林国煌
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执326号之一 申请执行人：桂林绿苑米业有限公司，住所地：灵川县灵川镇粑粑厂白莫村。统一社会信用代码：91450323751218799G。 法定代表人：曹书明，执行董事。 被执行人：桂林市米粉厂，住所地：桂林市象山区民族路**。统一社会信用代码：914503001988581326。 法定代表人：唐雄，该厂厂长。 申请执行人桂林绿苑米业有限公司与被执行人桂林市米粉厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0323民初1085号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人桂林市米粉厂位于桂林市象山区民族路3栋仓库[桂（2019）桂林市不动产权第0045534号]，被执行人桂林市米粉厂无其他可供执行的财产，现被执行人正在进行企业改制，需等改制情况确定后再决定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执326号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚 瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保796号 申请人:照日格图，男，蒙古族，1954年5月1日出生。 被申请人:腾克斯，男，蒙古族，1981年4月12日出生，现住东胜区。 申请人照日格图于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人腾克斯在东胜区人民法院执行案件中执行款物158万元依法予以冻结。申请人照日格图提供申请人照日格图与案外人浩日勒玛共有的位于伊金霍洛旗房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人腾克斯在东胜区人民法院执行案件中执行款物158万元，冻结期限为三年。 二、依法查封申请人照日格图与案外人浩日勒玛共有的位于伊金霍洛旗房产，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4803号原告：靳某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告靳某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还两笔借款本金合计35000元；2.要求被告李某给付两笔利息合计4750元(20000元×0.005元×28个月，从2018年5月1日至2020年9月1日；15000元×0.005元×26个月，从2018年6月11日至2020年8月11日)；3.要求被告李某给付自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利0.005元计算的利息；4.案件受理费由被告李某承担。事实和理由：2018年4月13日、2018年5月11日，被告李某因生活所需从原告靳某处借款两笔合计40000元，由被告李某签名、捺印为原告靳某出具借据两枚，约定在借款日期起15天内偿还。后被告李某偿还原告靳某借款5000元。尾欠借款经原告靳某索要未果。被告李某未作答辩。原告靳某在举证期限内向法庭提交了证据：金额均为20000元的欠款据、借款据各一枚，证明被告李某从原告靳某处借款的事实，尾借款未偿还的事实。被告李某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告靳某提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某因生活所需于2018年4月13日、2018年5月11日从原告靳某处合计借款40000元，由被告李某为原告靳某出具金额均为20000元欠款据、借款据各一枚，均约定从借款日起15天内偿还，未约定利息。后被告李某偿还原告靳某借款5000元本金，尾欠借款本金15000元未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告李某向原告靳某借款，并由被告李某为原告靳某出具欠款据、借款据各一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告李某应依法履行全部还款义务。原告靳某要求被告李某偿还尾借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告靳某要求被告李某按月利率0.005元计算支付逾期利息的诉讼请求，超出法律规定标准，本院参照原告靳某起诉时（即2020年8月28日）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告靳某借款本金35000元；二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告靳某利息3047.92元(20000元×年利率3.85％÷12个月×28个月，从2018年5月1日至2020年9月1日；15000元×年利率3.85％÷12个月×26个月，从2018年6月11日至2020年8月11日)，并继续支付以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85％计算从2020年9月2日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告靳某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计397元，由原告靳某负担17元，由被告李某负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 孟 庆 东二〇二〇年十月二十九日书 记 员 呼格吉乐图
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1862号 申请执行人王成江，男，1974年1月，汉族，居民，费县。 被执行人高振，男，1987年8月，汉族，居民，住费县。 被执行人杜庆会，女，1986年1月，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王成江与被执行人高振、杜庆会买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1325民初3756号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩众一
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异61号 异议人（案外人）：李家洪，男，1966年3月5日出生，住沧州市运河区。 申请执行人：郭德海，男，1982年1月24日出生，住盐山县。 被执行人：刘金辉，男，汉族，1965年11月12日出生，住盐山县。 被执行人：孙磊，男，汉族，1984年3月20日出生，住盐山县。 在本院执行郭德海与刘金辉、孙磊民间借贷纠纷一案中，案外人李家洪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李家洪称，2016年5月25日异议人通过中介（河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州分公司）介绍，与武秀兰、刘金辉签订房屋买卖合同，异议人购买武秀兰、刘金辉夫妻二人名下的房产一套，该房位于沧州市运河区，异议人购买价格为100万元，房屋状态为毛坯房，武秀兰、刘金辉在开发商处购买该房时办理了抵押贷款，签合同后异议人将房款分期支付给武秀兰、刘金辉，异议人与中介监督武秀兰、刘金辉还完银行贷款，2016年6月14日武秀兰、刘金辉将房屋交付异议人，异议人装修该房并在该房居住，当时因开发商原因该房不能办理房产证手续，异议人扣留3万元房款用于保证武秀兰、刘金辉协助办理房产证过户手续，该房屋具备办理房产证条件后，异议人向武秀兰、刘金辉提出办理房产证手续时，武秀兰、刘金辉推诿，异议人多次督促武秀兰、刘金辉协助办理房产证，后武秀兰、刘金辉才告知异议人该房因刘金辉与他人借款纠纷执行被北京昌平区法院查封，异议人查清案情后，向昌平区提出执行异议，后又提出执行异议之诉，诉讼中将扣留办证的3万元交付昌平区法院执行机构，昌平区法院（2019）京0114民初14942号判决书判决田建勇不得执行该房屋，该判决书已生效，昌平区法院已解除了对该房屋的查封，近期异议人查询昌平区法院解除查封情况欲办理过户时，发现贵院查封了异议人的房屋。证据：1、（2019）京0114民初14942号民事判决书；2、（2020）冀0925执388号执行裁定书；3、李家洪中国工商银行账户明细清单一份；4、中国农业银行回执一份；5、河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州分公司沧州佳苑领域分公司业务回单一份；6、李家洪中国农业银行股份有限公司账户明细清单一份；7、房屋买卖合同一份。 本院查明，郭德海与刘金辉、孙磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初1000号民事调解书，内容为：“一、被告刘金辉于2019年5月31日前偿还原告郭德海借款本金100000元，于2019年8月31日前偿还本金100000元，于2019年12月31日前偿还剩余借款本金300000元及利息（利息按月息2%计算自2018年12月21日起至实际清偿之日止）；二、被告孙磊对以上借款本息承担连带清偿责任；三、若二被告未按约定还款，则原告可申请强制执行全部剩余借款本息；四、其他互不争执。”该调解书生效后，因刘金辉、孙磊未按期履行偿还义务，郭德海申请执行，本院于2020年5月20日作出（2020）冀0925执388号执行裁定书，裁定：“查封被执行人刘金辉（身份证号1329291965××××××××）名下坐落于沧州市运河区（不动产权证书号：ＹＧ00018598）房产一套，查封期限三年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止。” 另查明，2016年5月25日，异议人（案外人）李家洪通过中介（河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州分公司）介绍，与武秀兰、刘金辉签订房屋买卖合同，异议人购买了武秀兰、刘金辉夫妻二人名下的该涉案房产一套，并支付全部房款实际入住，因刘金辉与他人发生借款纠纷，导致该房产被北京市昌平区法院查封，故此一直无法办理房产过户手续。北京市昌平区人民法院于2020年6月19日作出的（2019）京0114民初14942号民事判决书，判决内容为：“不得执行沧州市运河区房屋”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人（案外人）李家洪对本院查封的登记在被执行人刘金辉名下的房产提出异议，其提交的证据能够证明在本院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同并实际占有，已经支付了全部购房款，且在该房屋被查封之前未能办理产权变更手续非因买受人自身原因所造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对位于沧州市运河区南侧锦绣天地Ｂ-13＃楼楼1-1201（不动产权证书号：ＹＧ00018598）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  宫海军 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：拓伯文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人拓伯文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25964号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4786号 上诉人（原审被告）：颜志胜，男，1982年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：颜水界，男，1971年8月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 上诉人颜志胜因与被上诉人颜水界土地承包经营权确认纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人颜志胜到庭参加诉讼，颜水界经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颜志胜上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由颜水界负担。事实和理由：一、颜水界的诉讼请求第一项诉求返还的土地，与事实不符。根据组长颜小木的证词，争议地块和颜水界自建房所在地及西、南侧空地是有上、下丘田之分的。上丘田为颜志胜的建设用地，下丘田才是颜水界的承包地。二、现由颜水界承包的下丘田于2008年之前由颜志胜家承包并耕种，颜志胜家在承包期间将上丘田剩余建设用地同下丘田平整在一起耕种。2008年重新分地后，争议地块还是由颜志胜继续耕种，颜水界未提出任何异议并在下丘田耕种，故2008年重新分地后颜水界对田地的分割是认可的。 颜水界未作答辩。 颜水界向一审法院提出诉讼请求：1.颜志胜归还侵占颜水界的承包土地0.24亩（东至颜桂林住宅，西至水沟，南至颜水界住宅，北至颜志胜附属）；2.本案诉讼费由颜志胜承担。 一审法院认定事实如下：2019年5月13日，颜水界持一份《证明》向一审法院院提起诉讼。该《证明》载明：“兹有我村村民颜水界，男，身份证号：3502211971××××××××，该村民在军村有一块小组分的田地（东至颜桂林厝，西至水沟，南至颜水界厝，北至颜志胜附属），该田地系颜水界小组分给颜水界所有的田地。”《证明》下方备注手写字迹：“特此证明确实这块小组分给颜水界11组颜小木十一组付组长颜文前十一组组长正时分给颜水界田园。” 颜志胜质证认为，据其向十一小组组长了解，《证明》主文内容系由原告自行书写，下方备注的内容才是小组长手写字迹，小组长手写内容只能说明确实在该处分得田地，但小组对颜水界分得田地的具体四至及面积均不清楚。颜志胜举示了落款时间为1998年12月21日、编号为041239的《土地承包经营权证》，但颜志胜亦无法确认该《土地承包经营权证》指向的地块是否为本案讼争地块。 2020年7月24日，一审法院组织现场勘查。五显镇军村村第十一村民小组副组长颜小木陈述，颜志胜举示的《土地承包经营权证》所载地块已于2008年重新分地时分配给了颜水界，颜水界应得的承包地份额也给予相应面积的扣减，颜志胜则分得了另外的承包地。颜志胜自建房及附属所在地为上丘田，与包含双方讼争地块在内的下丘田存在40-50厘米的落差。至于田地重新分配后，双方之间的土地有无流转或者相互置换，第十一村民小组并不清楚。 五显镇军村村第十一村民小组组长颜文前陈述，《证明》中“正时分给颜水界田园”系其书写的，“确实这块小组分给颜水界11组”系颜小木书写的，其余主文内容由颜水界书写。颜志胜自建房附属与颜水界自建房之间的菜地、颜水界自建房所在地块及西侧空地都是大概在10年前分给颜水界的。 颜水界、颜志胜、颜文前共同确认，讼争地块北至颜志胜附属，南至颜水界自建房，东至颜桂林自建房，西至第十一村民小组空地（原为池塘，现已栽种竹子），讼争地块上有颜志胜种植的果树、蔬菜。 一审法院认为，本案系因土地承包经营权的归属引发的纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。五显镇军村村第十一村民小组组长确认，讼争地块于2008年重新分配承包地时分给了颜水界，颜志胜亦确认2008年村民小组重新调整承包地后，其自建房附属以南的地块上包含了颜水界的承包地。颜志胜现主张讼争地块仍由其耕种，乃由于颜水界与颜志胜母亲另行达成合意，对此，颜志胜并未举示相应证据加以证明，故其应承担举证不能的不利后果，向颜水界返还讼争承包地块。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：颜志胜应于判决生效之日起三十日内向颜水界返还承包地[该承包地北至颜志胜附属，南至颜水界自建房，东至颜桂林自建房，西至第十一村民小组空地（原为池塘，现已栽种竹子）]。本案一审案件受理费100元，减半收取计50元，由颜志胜负担， 二审审理期间，除颜志胜不认可颜文前陈述外，双方当事人对一审判决查明的其余事实均无异议，本院予以确认。 审理中，颜志胜提交照片8张，拟证明照片3中讼争地块分为上、下丘田，上丘田属于其建设用地，下丘田为村集体流转承包地。照片1-3用于证明距离颜志胜家30厘米左右，不属于讼争地块。颜水界未予以质证。 本院认为，二审审理中，颜志胜主张颜水界诉求“北至颜志胜附属”应距离其所有地块3.3-3.4米左右，并以其持有的房屋权属证书作为依据，但该房屋权属证书无法佐证颜志胜的主张。且颜志胜在一审中陈述讼争地块与其自留地、承包地相连，而颜志胜在二审中明确认可的颜小木陈述则为《土地承包经营权证》所载地块已于2008年重新分地时分配给颜水界，业已确认颜志胜原有承包地已经分配给颜水界。颜水界提交的《证明》及一审判决现场勘察、调查等可以证明讼争地块应由其使用。颜志胜并无充分证据证明其上诉主张的距其地块3.3-3.4米以内的土地属其所有，故颜志胜的上诉主张均缺乏事实和证据依据，应予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人颜志胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 毅 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  朱巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异267号 异议人（案外人）：李芯瑶，女，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，异议人李芯瑶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。李芯瑶于2020年10月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，李芯瑶自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李芯瑶撤回异议。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年十月十九日 书记员  关佩
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2954号原告：苏某，男，1970年5月13日生，汉族，农民。住会宁县。被告：张某，男，1990年6月8日生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：白某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。原告苏某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆赔偿款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年被告张某作为实际施工人在××县维修工程施工，2018年7月11日18时许原告的×××大众宝来牌小轿车停靠在会宁县会师镇思源中学道路北面路边，被告雇佣的×××号拉沙的车侧翻将原告车辆压坏。后原告的委托代理人苏宁（系原告侄女）和被告协商达成赔偿协议，被告3日内赔偿原告车辆损失11万元。后经原告催要，被告被告没有给付赔偿款。事故发生后，会宁县公安局交通警察大队将该车辆拖走，至今不知去向。双方协商解决纠纷时，商定被告赔偿原告损失，车辆归被告所有。被告张某的答辩意见：驳回原告的起诉或诉讼请求。事实与理由，被告不是侵权人，主体不适格。原告车辆停靠在路边，寇永红所有的×××号车辆在行驶过程中因为路面坍塌翻车，砸坏原告车辆，路面坍塌又是施工单位兰州博深达利工程劳务有限公司、甘肃安装集团会宁县城市集中供热改造工程EPC总承包项目部施工中错误行为所导致，故而侵权责任是前述三方主体错误的结合形成，原告应当溯源追责，而不是告错对象，将张某列为被告。被告是按照债权转移约定将兰州博深利达工程劳务有限公司、甘肃安装集团会宁县城市集中供热改造工程EPC总承包项目部对被告的侵权债务概括承担，但转移承担此债务又附加了转移条件，即案外人会宁县住建局向被告付款13.89万元情况下承担支付11万元责任，但会宁县住建局至今未付款，故而约定的债权债务概括转移条件未成就，被告不能承担付款责任。赔偿协议是兰州博深达利工程劳务有限公司、甘肃安装集团会宁县城市集中供热改造工程EPC总承包项目部负责人委托被告签订，被告并非为该工程承包人，拉沙车辆是被告所联系，但并非与被告有雇佣关系。会宁县住建局市政管理所负有被告的债务，宏达公司是2017年被告为会宁县住建局市政管理所提供建设工程时所挂靠的单位。双方协商解决纠纷时，没有商定车辆归属。原告车辆为2012年所购置，事故发生在2018年，协议书所签订赔偿价款偏高。本案原告苏某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、赔偿协议书1份。以上证据材料被告对其真实性没有异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日在会宁县思源中学门口附近，为被告张某道路施工运输砂石的×××车辆因道路塌陷而侧翻，将停靠在路边原告苏某所有的×××小轿车损坏。2018年8月23日原告方与被告张某经协商达成协议，被告赔偿原告车辆损失11万元，被告对会宁县住建局市政管理所享有债权13.89万元，债权实现后，被告3日内赔偿原告车辆损失。后经原告催要，被告没有给付赔偿款。本院认为，原告车辆受损后，经协议双方达成合意，被告赔偿原告车辆损失110000元。该协议内容是双方在自愿、合法的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力，当事人应当遵守。现原告要求被告按照协议赔偿其损失，其理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内赔偿原告苏某车辆损失110000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十月二十日书记员 王 旭
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执7080号之一 申请执行人湖南渔美康**物技术集团有限公司。 被执行人杨少春。 申请执行人湖南渔美康**物技术集团有限公司与被执行人杨少春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7538号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨少春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日向被执行人杨少春发出执行通知书，责令被执行人杨少春支付案款191,537元及逾期违约利息，但被执行人杨少春未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨少春银行存款194,310元（其中含申请执行费2,773元，逾期违约利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5565号原告：杨再湧，男，侗族，1976年12月8日出生，住贵州省铜仁市。被告：南京源达养殖有限公司，统一社会信用代码：91320116MA1YFATC1H，住南京市六合区横梁街道钟林社区后张组。法定代表人：刘祝冬，执行董事。原告杨再湧与被告南京源达养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月28日，原告杨再湧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告杨再湧撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告杨再湧负担。审判员  谢叶萍二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 莉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2322号原告：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路****。统一社会信用代码：91520402697502632P。法定代表人：徐啟林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈霞，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王培忠，男，1981年1月20日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。被告：班谢英，女，1988年9月10日生，布依族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫公司”）诉与被告班谢英、王培忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序独任审理，公开进行审理，原告代理人郭琪琪、被告王培忠到庭参加诉讼，被告班谢英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告金鑫公司诉称：1．请求人民法院依法判令被告立即向原告支付贵州省平坝县房款人民币8811元。2．请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年8月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于平坝县出卖给被告，商品房建筑面积107.2平方米，单价为3015.74元／ｍ，购房总款为人民币286224元。合同同时约定：如商品房交房时存在面积差异，将按照有资质测绘单位的测绘依据为准，以本合同单价为依据，实行多退少补。2013年10月9日，经平坝县房地产测绘有限公司测绘，原告出售给被告房屋的实际建筑面积为110.5㎡，超出合同约定的建筑面积3.3㎡，按照合同约定，被告应向原告补交房款人民币8811元。但经原告多方催促，被告至今仍未按照合同约定向原告补交所欠购房款。综合以上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判决支持原告的各项诉讼请求。原告为支持其主张举证如下：证据1，原告营业执照、法人身份证明及身份证，证明原告的主体资格。证据2，商品房买卖合同，证明原告将案涉房屋出售给被告，合同约定了面积、单价及购房款，合同约定了面积存在差异将按照有资质测绘单位测绘依据为准，以合同单价为依据，实行多退少补。证据3，房屋面积测绘报告，证明2013年10月9日经平坝区房地产测绘公司测绘原告出售给王培忠实际建筑面积为110.5平方米，超出合同约定建筑面积3.3平方米，按合同约定被告应向原告补交房款8811元。证据4，结婚证，证明被告购买原告的房屋时，二被告系夫妻关系。被告王培忠辩称，被告于2018年6月份已补交了差额款8811元，有原告开具的发票，多次催促原告办理产权证，但是原告一直推诿都没有办，请求法院催促原告给我办理产权证（被告未提起反诉）。被告为支持其主张举证如下：证据1，2015年8月15日销售不动产统一发票1份，证明发票的金额是295035元，我已补交了差额款。证据2，2018年6月收据1份，证明该购房款差价款我已补交了8811元。证据3，2018年6月28日中华人民共和国税收完税证明2份，证明只有补交了差价，原告才办理契税。证据4，2019年9月17日收据2份，证明我已交纳了代办费。证据5，录音，证明我已补齐了差价款8811元。被告班谢英未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料。原告质证认为:补差价的收款收据，三性均不予认可；销售不动产统一发票，真实性在庭后与公司核实；代办费用收据、完税证明与本案诉求无关，不予认定。原告所举的证据1营业执照、法人身份证明及身份证、证据2《商品房买卖合同》、证据3《房屋面积测绘报告》、证据4结婚证及被告所举的五组证据，已经双方质证，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认为本案的定案依据。经审理查明：原、被告双方2012年8月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于平坝县出卖给被告。双方在《商品房买卖合同》在第二章第三条中约定：该商品房【合同约定√】【产权登记】建筑面积107.2平方米，套内建筑面积94.91平方米。出卖人委托该商品房面积的房产测绘机构是具有房产测绘资质的测绘机构。（共用部位与共用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。在第三章第七条中约定：计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式，计算该商品房价款（货币单位为人民币）：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3015.74元，总价款小写286224元，大写贰拾捌万陆仟贰佰贰拾肆元整。在第十五条中约定：面积差异处理，该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第3种方式处理。3、双方自行约定：按照有资质测绘单位的测绘依据为准，以本合同单价为依据，实行多退少补。2013年10月9日经平坝县房地产测绘有限公司测绘，原告出售给被告的房屋实际建筑面积为110.50平方米，套内建筑面积为94.96平方米，比合同约定多0.05平方米。同时查明：原告向被告出具的发票表明，二被告于2015年8月15日交齐上述原告计价方式计算的款项，总共交付给原告房款295035元。上述事实有原告、被告法庭陈述及举证证实，足以认定。本案争议的问题为：原告之诉是否成立。本院认为,本案原告、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律的禁止性规定，属于依法成立的合同，受法律保护。对原告、被告当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在合同中关于房屋价款按照套内建筑面积计算的约定对原告、被告具有法律约束力，双方均应遵守。现被告已于2015年8月15日就向原告交付清了补差价款。二被告已经履行其合同义务，原告诉请已无事实和法律依据，其请求本院不予支持。本案被告的抗辩理由中关于房屋办证事宜，因其未反诉，二被告可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘炳文二〇二〇年十月二十八日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1571号 原告：郭芳，女，1966年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：尹逊强，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市泰山东岳大街**，组织机构代码913709008664386603。 委托诉讼代理人：马阔，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告郭芳与被告尹逊强、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告尹逊强、被告人保泰安公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费27086.19元、住院伙食补助费3720元（124×30）、误工费68606.72元（院内124×225.68+院外180×225.68）、护理费14579.92元（124×117.58）、交通费500元，各项经济损失共计114492.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日10时30分左右，被告尹逊强驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与原告乘坐的电动二轮车发生道路交通事故，致原告受伤。2020年4月21日，新泰市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定尹逊强承担事故的全部责任。前期仅处理了原告的相关费用，以后的治疗事宜未做处理，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险。 尹逊强辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。 人保泰安公司辩称，被告在我公司投保交强险及商业三者险，在依法核实驾驶证、行驶至合法有效，无免赔拒赔的情形下，同意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不同意承担。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日10时30分，被告尹逊强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市青龙路由西向东行驶至青龙路体育公园路段向南拐弯处时，与原告郭芳驾驶电动二轮车载于孝申沿青龙路由西向东行驶时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，尹逊强负事故的全部责任，郭芳、于孝申无责任。 原告郭芳受伤后随即入住新泰市人民医院住院治疗150天，医院诊断为鼓膜穿孔、髌骨骨损伤、肋骨骨折、脑震荡等伤情。2019年4月19日，原告再次入住新泰市人民医院住院治疗124天，支出医疗费27086.19元，医院诊断为膝关节创伤性关节病、鼓膜穿孔（右）、外耳道霉菌感染（左）、肋骨多发骨折（左）；随后原告在复查期间，新泰市人民医院多次出具诊断证明，累计建议原告院外休息6.5个月。原告住院期间由其女儿马城城护理，原告系新泰市青云街道百顺职业中介服务中心经营者，马城城系城镇居民，原告及护理人均因交通事故造成相应误工损失。为处理交通事故，原告支出部分交通费用。 庭审中，被告人保泰安公司对原告的住院天数及期限的合理性申请鉴定，2020年6月15日，泰安鲁新司法鉴定所出具（2020）临鉴字第278号意见书，内容为：郭芳系交通事故受伤，其本次住院天数及期限合理。人保泰安公司支出鉴定费780元。另查明，鲁Ｊ×××××号的小型轿车在被告人保泰安公司投保交强险及商业三者险（金额100万及不计免赔），事故发生在保险期间。2019年度山东省分行业城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均工资为50383元（日均138.04元）。 原告曾经诉来本院，本院于2019年4月16日做出（2018）鲁0982民初8680号民事调解书，确定被告人保泰安公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告郭芳医疗费42652.67元、误工费30705.72元、护理费15000元、住院伙食补助费4500元、车损500元、交通费1000元，共计94358.39元。该损失中误工费系按照服务行业相应标准计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆已投保交强险及商业三者险，故应由被告人保泰安公司先在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分，再由尹逊强承担。 双方对本院委托做出的司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信，原告请求医疗费27086.19元、住院伙食补助费3720元、护理费14380.28元（124×115.97，超出部分不予支持）、交通费500元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的实际病情及医疗机构的诊断意见，原告请求的误工费可按照山东省服务业标准按原告住院期间以及院外休息6个月计算，认定为41964.16元（138.04×124+138.04×180）。人保泰安公司支付的鉴定费应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郭芳医疗费27086.19元、住院伙食补助费3720元、误工费41964.16元、护理费14380.28元、交通费500元，各项经济损失共计87650.63元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由被告尹逊强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十月九日 书记员 马宗云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2182号 上诉人（原审原告）：杜永举，男，1972年12月8日生，彝族，农民，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：杜永强，男，1981年9月1日生，彝族，住贵阳市小河区，系杜永举胞弟。 被上诉人（原审被告）：杜永贤，男，1954年2月4日生，汉族，农民，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：景尤志，贵州尊安律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：普安县贵兴页岩砖加工厂，住所地贵州省普安县盘水镇高兴村汪家河组。 法定代表人：杜昌明。 上诉人杜永举因与上诉人杜永贤、普安县贵兴页岩砖加工厂财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杜永举以综合考虑各方面因素，拟以其他方式与被上诉人解决纠纷为由，于2020年10月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杜永举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人杜永举撤回上诉。 二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜永举负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  张雪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5755号原告：吴绍霞，女，1959年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：蔡赟，女，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。两原告的共同委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：陈国保，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告吴绍霞、蔡赟与被告陈国保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡赟及原告吴绍霞、蔡赟的共同委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼。被告陈国保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绍霞、蔡赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金187400元，并支付利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自起诉之日起计算至借款本金实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告系蔡从霞遗产的法定继承人。被告在孙墩村建筑房屋时与蔡从霞相识。2016年1月10日，被告因资金周转需要向蔡丛霞借款216000元,并出具了借条。后蔡丛霞于2016年8月1日去世。蔡从霞去世前,两原告曾找到被告要求还款,被告亦到医院看望了蔡从霞,并向蔡从霞和两原告保证尽快还款。在蔡从霞去世后,两原告再次找到被告要求还款,被告后通过银行转账的方式向蔡赟账户还款计28600元,下剩借款本金187400元至今拖欠不还。陈国保未作答辩。吴绍霞、蔡赟围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、两原告身份证及被告户籍信息各一份，用于证明本案原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一份，用于证明被告向蔡从霞借款216000元的事实；3、庐江县庐城镇岗湾社区居委会出具的证明一份，用于证明蔡从霞的死亡时间以及吴绍霞系蔡从霞之妻、蔡赟系蔡从霞之女，吴绍霞、蔡赟系蔡从霞遗产法定继承人的事实；4、银行转账流水四份，用于证明被告通过银行转账的方式已偿还两原告借款28600元的事实。本院经审查认为，两原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明:吴绍霞系蔡从霞之妻，蔡赟系蔡从霞之女。2015年底，被告以其施工工地发生事故急需赔偿资金为由从蔡从霞处借款220000元。由于蔡从霞当时正处于患病治疗期间，两原告遂向被告催讨该借款，被告于催讨当日给付蔡赟现金4000元，并于2016年1月10日向蔡从霞补出具金额为216000元的借条一张，未约定还款时间及利息。2016年8月1日，蔡从霞因病死亡。蔡从霞病故后，两原告多次向被告催要该借款，被告后通过银行转账和委托他人转账付款的方式偿还两原告借款计28600元，现尚欠借款187400元未还。本院认为：被告欠蔡从霞生前借款187400元，有被告出具的借条原件、还款记录以及两原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。本案中，两原告虽非案涉借款的出借方，但其二人系蔡从霞遗产的法定继承人。因案涉借款系蔡从霞死亡时遗留的合法债权，故两原告依法享有继承权。现两原告要求被告偿还其借款本金187400元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借条中虽未约定还款时间及利息，但依据相关法律规定，债权人可随时主张债权。现两原告要求被告自起诉之日即2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付其借款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国保于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴绍霞、蔡赟借款本金187400元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以187400元为基数，自2020年9月7日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告陈国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年十月三十日书记员  桑 妮
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执364号被执行人吴丽红，女，1995年6月10日生，汉族，住峨眉山市。吴丽红罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴丽红三十日内向本院缴纳罚金20000元，因吴丽红未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴丽红负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十月九日书记员  孟凡根
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：肖文明，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖文明信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告肖文明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、肖文明支付截至2020年6月15日的信用卡透支本金184305.71元、利息41615.09元、现金分期手续费5913元、账单分期手续费14882.06元、违约金50274.43元，利息自2020年6月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金184305.71元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：肖文明向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月15日累计欠款本息共计296990.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，肖文明仍未清偿。被告肖文明未作答辩。经审理查明，2012年3月2日，肖文明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖文明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向肖文明发放了信用卡一张。肖文明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月15日，肖文明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金184305.71元、利息41615.09元、现金分期手续费5913元、账单分期手续费14882.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖文明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向肖文明发放了信用卡，肖文明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。肖文明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于50274.43元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖文明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告肖文明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文明在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡透支本金184305.71元、利息41615.09元、现金分期手续费5913元、账单分期手续费14882.06元，并支付自2020年6月16日起至欠款付清时止，以透支本金184305.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2877元，由被告肖文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3917号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶一珍（又名陶一），女，1963年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何井荣（又名何六），男，1963年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人张明花、孔德华因与被申请人何井荣、陶一珍买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院 -2- （2019）桂09民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张明花、孔德华申请再审称，原审判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决。事实和理由，1、2018年2月7日申请人将结算欠款金额为67070元的短信发给陶一珍，并电话通知陶一珍短信内容，陶一珍认可67070元欠款金额数，也承诺逐步会归还欠款；2、录音和视频光盘，2018年2月14日陶一珍付现金给申请人2000元，证明陶一珍默认欠申请人67070元货款的事实。2018年5月11日，申请人找陶一珍追债时被暴力抗债，申请人报警后的现场视频，视频体现陶一珍欠申请人货款的事实以及施暴抗债的违法行为。综上，原判决认定事实是错误，不顾申请人与陶一珍之间块煤交易的真实事实和交易的习惯错误判决，损害申请人的合法权益，申请再审本案。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在一二审中，孔德华、张明花要求何井荣、陶一珍支付货款68130元，因没有提供充足的证据证实其主张，原审均驳回孔德华、张明花的诉讼请求。在本院审理期间，申请人提出有短信和录音、视频光盘证实债务关系成立，但未提交相应证据供本院审查。原审法院依照相 -3- 关法律规定，判决驳回申请人的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。 综上，张明花、孔德华申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明花、孔德华的再审申请。 审判长  农海雄 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇二〇年十月三十日 -4- 书记员  谢宏刚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1617号之二申请执行人：王德修，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:杨伟，男，1989年5月20日出生，汉族，贵州省纳雍县路。关于王德修与杨伟民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初3403号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨伟于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告王德修借款60000元。因杨伟未按上述生效法律文书履行义务，李亚楠向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨伟银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人杨伟名下有房产登记。3.查询到被执行人杨伟名下贵Ｂ××××**高尔牌轿车一辆贵Ｇ××××**马自达牌轿车一辆，已对该车辆委托查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。4.经查明，被执行人杨伟无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伟负有继续向申请执行人王德修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十月二十九日书记员  吴卓泽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1533号 原告：薛伟，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 被告：任晓迪，女，住内蒙古自治区。 被告：张璐，男，住内蒙古自治区。 原告薛伟与被告任晓迪、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告薛伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛伟撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺晶 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。