wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5163-1号申请人：姚鹤群，男，1978年9月5日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：王金成，男，1971年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：张小妹，女，1977年1月12日生，汉族，句容市人，住址同上。姚鹤群诉王金成、张小妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王金成与张小妹共有的位于句容市黄金花园53幢204室的不动产或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王金成、张小妹共有的位于句容市黄金花园53幢204室的不动产或查封、扣押其他等值财产。上述不动产查封期限三年，查封期间上述不动产不得转让、买卖、抵押、过户、赠与等。案件申请费2020元，由申请人姚鹤群先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 民二〇二〇年十月十二日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初5163-1号句容市不动产登记中心：本院在审理姚鹤群诉王金成、张小妹房屋买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）苏1183民初5163-1号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项：查封被申请人王金成、张小妹共有的位于句容市黄金花园53幢204室的不动产或查封、扣押其他等值财产。上述不动产查封期限三年，查封期间上述不动产不得转让、买卖、抵押、过户、赠与等。查封期间：2020年月日至2023年月日。附：（2020）苏1183民初5163-1号民事裁定书一份2020年10月12日            句  容  市  人  民  法  院      送 达 回 证          （（2020）苏1183民初5163-1号）                  收 件 人              句容市不动产登记中心              案   由              房屋买卖合同纠纷                  送达文件              签发人              送达人              收到日期              收 件 人      签名或盖章              不能送达      理  由                  执行裁定书、协助执行通知书              李民              丁星星              年   月      日   时                                                                                        年   月      日   时                                              备            注                    注：1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达回证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初270号之一 原告杭州中豪建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市 江干区中豪五福天地商业中心1幢2301室。 法定代表人祝建明，该公司总经理。 委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。 委托代理人张茗，该公司员工。 被告蒋万国，男，1964年4月5日出生，汉族,公民身 份号码×××19，住浙江省杭州市余杭区××镇 漕桥村漕1组祝家头3号。 原告杭州中豪建设工程有限公司诉被告蒋万国民间借 贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告杭 州中豪建设工程有限公司于2020年10月23日向本院提出 申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告杭州中豪建设工程有限公司的申请，符 合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁 定如下： 准许原告杭州中豪建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原 告杭州中豪建设工程有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 曹梦瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3397号申请执行人：邱健，男，1989年3月14日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王飞，男，1986年3月9日生，汉族，住辽宁省营口市大俞川区。被执行人：安徽三和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340225669476262M，住所地安徽省无为县无城镇隆兴苑小区****。法定代表人：何忠树。被执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91420100177739097A，住，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**/div>法定代表人：樊涛生。关于邱健与王飞、安徽三和建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人王飞、安徽三和建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王飞、安徽三和建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司银行存款人民币31555.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月十七日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协99号 申请执行人：俞清清，女，1994年11月出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区。 法定代表人：覃建兴。 俞清清与广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初607号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月26日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初607号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1534号 申请执行人：朱元勇，男性，1996年08月21出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：杨硕，男性，1992年06月28出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行朱元勇与杨硕借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款40000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 恋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6400号上诉人（原审被告）：闫垒,男，汉族，1971年2月4日生,户籍地汝阳县，现住汝阳县。被上诉人（原审原告）：雷延霞，女，汉族，1970年2月4日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。原审被告：刘莉平，女，汉族，1979年5月8日生,住址同上，系闫垒妻子。上诉人闫垒因与被上诉人雷延霞、原审被告刘莉平借款合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。闫垒上诉请求：1.对一审民事判决书第一项予以改判;2.对一审民事判决第三项予以撤销;3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决部分事实认定不清。被上诉人当庭承认浦发银行信用卡中的借款195000元,被上诉人自己使用了87000元，与事实不符。被上诉人使用的72000元系被上诉人另外在浦发银行的万用金贷款，不在浦发银行信用卡195000元之内。另外,被上诉人所贷的72000元万用金及刷卡的15000元的利息都是上诉人支付的。二、被上诉人所贷的72000元万用金及刷卡的15000元，上诉人已代被上诉人支付了利息，上诉人代付的利息应予以扣除并抵顶上诉人所欠的104500元本金或利息。一审法院查明：原告通过平安普惠贷款后将其中的159400元转借给被告使用，被告在使用原告信用卡和偿还贷款期间原告为其垫付部分款项，双方于2019年10月19日经清算后，垫付款共计63084元。该段事实清楚的表明，被上诉人转借给上诉人的款额是159400元，被上诉人垫付偿还了63084元，该63084元上诉人并未见到，系偿还了159400元中的信用卡借款，该63084元应当从159400元中予以扣除，一审判决让上诉人偿还显然属于重复计算。综上，一审判决部分事实认定不清，判决不公，依法提出上诉。雷延霞辩称，一、案涉的信用卡是由上诉人一直使用，截至目前欠款本金195000元及其逾期利息、罚息，均由答辩人承担清偿责任，银行一直在向答辩人催讨。截至2020年8月24日答辩人应当清偿的金额为274524.39元，远远大于一审判决确认的本金及利息金额(一审本金104500，利息按中国人民银行同期贷款基准利率)。这个数额对上诉人来说没有任何不公平的地方，答辩人考虑双方亲属关系等等原因，尊重一审根据现有证据所能印证的事实进行的判决，服判息诉。上诉人称一审对利息部分的判决事实认定不清或判决不公是错误的。二、上诉人称的63084元是案外人垫付，系因上诉人持有并使用的信用卡中产生的不能偿还的金额，是另外的法律关系，与本案无关，一审法院为了减少诉累所以才一并处理。不存在任何重复计算等等情形。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘莉平未到庭，也未提交书面答辩状。雷延霞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款63084元；2、判令二被告偿还原告平安普惠贷款183789.46元本金及利息；3、判令被告偿还原告浦发银行信用卡借款191500元及逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告闫垒因资金需要使用了原告雷延霞的浦发银行信用卡，信用卡额度从45000元提高到现在的191500元，该信用卡一直由闫垒使用，现欠款本金为195000元及逾期利息，庭审中原告称其使用万用金金额为72000元，使用信用卡刷卡1万元和5000元。原告通过平安普惠贷款后将其中的159400元转借给被告闫垒使用，该贷款年利率为7.6%。被告在使用原告信用卡和偿还贷款利息期间原告为其垫付部分款项，双方于2019年10月19日经清算后，垫付款项共计63084元，被告闫垒以借条的形式给原告丈夫出具借条一张。原被告双方签订了协议书对借款和信用卡使用情况及房产抵押（未登记）进一步予以说明。上述事实，有借条、证明、协议书和当事人陈述与辩解在卷佐证。一审法院认为，被告闫垒因资金需要而使用原告雷延霞信用卡，截止目前需偿还信用卡借款本金为191500元，原告当庭称自己使用的万用金72000元和其他刷卡15000元，对原告使用的87000元应予扣除，故对被告使用原告浦发信用卡实际应偿还本金为104500元，对该部分本金被告闫垒应偿还原告。对于该信用卡使用中逾期利息双方并未约定，一审法院以从双方于2019年10月19日清算第二日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为宜。由于原告通过平安普惠贷款后实际转账至被告闫垒账户为159400元，故对该部分予以支持，超出部分不予支持，利息以被告认可的年利率7.6%予以计算。关于双方于2019年10月19日经清算后，原告前期为被告垫付款共计63084元，被告闫垒以借条的形式给原告丈夫出具，且被告闫垒已予以认可，为减少当事人诉累，一并处理为宜。关于借款被告刘莉平并未追认，原告也未提供证据证明用于家庭共同生活或共同生产经营，故对于要求被告刘莉平承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告闫垒于判决生效后十日内偿还原告雷延霞借款104500元及利息（利息以104500元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2019年10月20日起计算至实际清偿之日止）。二、被告闫垒于判决生效后十日内偿还原告雷延霞借款159400元及利息（利息以159400元为基数，按照年利率7.4%，从2019年10月20日起计算至实际清偿之日止）。三、被告闫垒于判决生效后十日内偿还原告雷延霞借款63084元。四、驳回原告雷延霞的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3935元，由原告雷延霞负担984元，被告闫垒负担2951元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，闫垒在二审庭审中认可收到了雷延霞向其转款159400元，并对出具的63084元借条解释为系雷延霞代为偿还的款项。因该款项系闫垒使用平安普惠贷款产生的分期费用，雷延霞代为偿还。据此，闫垒上诉主张应从159400元中扣除63084元的理由不能成立。闫垒在一审法院向其询问时认可自2014年10月起使用雷延霞的浦发信用卡，则应对使用期间产生的应还款额进行偿还。一审中雷延霞认可自己使用了其中的87000元，一审法院予以扣除并判令闫垒就其余104500元承担还款责任并无不当。闫垒上诉称其代为支付了雷延霞使用部分款项的利息，应从欠款中扣除。对其主张，闫垒未提交任何证据，本院不予采信。综上所述，闫垒的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3302元，由闫垒负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年十月二十一日书记员  炎辰龙
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢158号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：张祥凯，行长。委托代理人：刘长民，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：石秀金，现住黑龙江省延寿县。被执行人;邹长琴，现住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称邮储银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年4月26日作出的（2017）黑0129民初1041号民事调解书申请执行石秀金、邹长琴借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人石秀金给付借款本金2600000元、利息72877.54元及自2017年3月1日以后按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日的利息；逾期未偿还借款，对邹长琴所有的坐落于延寿县1-3层商服进行拍卖、变卖后优先偿还借款本息，并负担案件受理费14091.50元及申请执行费。在执行过程中，2017年8月21日，本院查封了被执行人邹长琴所有的坐落于延寿县1-3层商服。因双方达成和解协议，2010年12月29日，本院作出（2017）黑0129执804号之三执行裁定，本案终结执行。因被执行人未按约定履行，本案恢复执行。2020年9月27日，依申请执行人的申请，续行查封了被执行人邹长琴所有的坐落于延寿县1-3层商服。2020年10月30日，申请执行人以“被执行人被执行人邹长琴名下的房产暂不要求处置”为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十月三十日书记员  孙 悦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10985号原告：彭伟，男，1979年5月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县*********，现暂住广东省中山市********************。被告：易早文，男，1975年4月出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县***********。原告彭伟与被告易早文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序对本案进行公开审理。原告彭伟到庭参加诉讼，被告易早文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及利息（自2016年11月2日按月息2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年9月份开始，被告陆续多次向原告借款共计80000元，被告写下借条和收据，并与原告签下借款协议。原告通过现金和银行转账方式交付，被告确认收到上述款项，但拒不履行还款义务。维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供书面答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：原告提供《借条》、《收款收据》、《借款协议》、《网银交易流水》拟证明诉称案件事实。《借条》落款时间2016年5月1日，记载内容被告因经营需要向原告借款80000元，借款80000元被告已全部收到，借期半年，年利息按照2%计算，每月1号付当月息，到期归还本金，由担保人何支招连带担保，担保期三年（但在出借方借款本息未获清偿前，担保人的担保承诺及保证持续有效）。《收款收据》记载被告确认收到原告支付的借款80000元，落款时间也是2016年5月1日。《借款协议》记载原告为作为出借人与作为借款人的被告以及作为担保人的何友招于2016年5月1日签订《借款协议》，约定：“一、甲乙丙三方承认2016年5月1日签订的《借款》明确的全部内容，《借条》继续有效。借款本金金额为人民币（大写捌万元整）（小写¥80000.00元）。甲方将该款项以银行转账方式及部分现金形式交付乙方，乙方确认已本部收到借款，丙方继续承担无限连带担保责任。二、1、乙方承诺在本协议签订之日起一年内按年利息24%，月息2%偿还甲方，每期利息1600元；2、乙方应于每月的1号将当月应偿还利息转入甲方指定的银行账户；3、乙方未偿还任何一期利息的，甲方可单方面随时向乙方和丙方或任意一方主张偿还全部本金、利息及违约金。乙方逾期或拖延偿还任何一期利息，甲方有权单方面随时向法院起诉乙方和丙方，主张偿还全部本金、利息及违约金。”。《网银交易流水》上盖有农行中山古镇海洲支行印章，记载被告于2014年6月28日向原告转账支付了95000元。庭审中，原告称原告出借95000元后，被告陆续还款共15000元，后于2016年5月1日补签了《借条》、《收款收据》、《借款协议》，后于2019年6月，原告又拿了被告20000个驱动抵债，价值15000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《借条》、《收款收据》、《借款协议》、《网银交易流水》等证据在案佐证，并对原、被告双方借款过程进行了陈述并保证所提供证据以及陈述的真实，原告已完成基本举证责任，被告未对原告诉求提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告主张，认定原告与被告之间存在民间借贷关系。从《借款协议》文字内容来看，《借款协议》承认《借条》有效的基础上对借款期限、利息标准作了变更，故《借款协议》虽然与《借条》签署时间为同一天，但应该时间在《借条》签署之后，双方对借款期限、利息计算标准作变更属于双方意思自治，亦未超过当时司法解释允许保护上限。现双方约定的借款期限已经届满，除原告自认收取被告价值15000元的货物抵债外，被告未举证自己有偿还过其他借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息，应予以支持，但应该扣除已偿还的15000元。原告称于2019年6月收取上述货物抵债，但未明确具体日期，应承担不利后果，本金以2019年6月份最后一天作为该15000元的还款时间。双方在2016年5月1日补签《借条》、《收款收据》、《借款协议》确认借款金额为80000元以及借款期限、利率标准，按月利率2%计算，每月利息为1600元，原告收取抵债的货物价值15000元，实际已收取近10个月利息，故原告诉求利息从2016年11月2日开始计算，仅扣除约6个月利息无理，本院核定截止2019年6月30日被告按约定应付利息为：1600元/月×38个月=60800元，扣除已以货抵债的15000元，被告截止2019年6月30日欠利息45800元，后续以实欠本金为基数，从2019年7月1日起至实际清偿之日止，以月利率2%计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易早文于本判决生效之日立即向原告彭伟偿还借款本金80000元及利息（截止2019年6月30日为45800元，后续利息以实欠本金为基数，从2019年7月1日之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十月二十日书记员  郭伟杰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3147号 原告：罗明波，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。 被告：冯潇潇，住舟山市定海区。 原告罗明波诉被告冯潇潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗明波于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗明波撤回起诉。 案件受理费3600元，减半计算为1800元，由原告罗明波负担。 审判员  沈妙军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 力
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2635号 罪犯刘保海，男，1967年10月17日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年5月4日作出（2010）石刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人刘保海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27,969.2元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）冀刑三终字第169号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年2月15日交付执行。2014年8月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘保海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费327.42元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘保海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯刘保海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年8月22日起至2031年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18017号之一 申请执行人：盘振华，男，1987年9月23日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：徐荣飞，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人盘振华与被执行人徐荣飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4449号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，申请执行人与被执行人一致确认，截止到2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元。双方一致同意，被执行人徐荣飞分二期归还上述借款本金，被执行人应在2020年6月21日前归还借款本金30000元至申请执行人指定账户；应在2021年4月21日前归还20000元至申请执行人指定账户，；应于2020年6月21日前将案件受理费525元归还至申请执行人指定账户。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还上述借款本金及以该款为基数从2020年6月22日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息、案件受理费。本院于2020年6月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省封开县人民法院对被执行人户籍所在地的不动产状况进行调查，该院反馈被执行人在其辖区范围无不动产登记信息。本院依法查封了被执行人徐荣飞所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇××号××房的房屋所有权（粤房地权证佛字第××号），因该房屋属轮候查封，故暂无法处理。另，该房屋由广州市越秀区人民法院首封，本院已发函要求参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 范晓敏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4258号原告：文山市兴旺达不锈钢加工店。统一社会信用代码：92532621MA6KQ9L499。经营者：陈小兵，男，1987年月11日生，汉族，四川省广安市人武胜县人，现住文山市兴阳建材市场**。住所地：文山市兴阳建材市场**。被告：张路生，男，1984年6月26日生，汉族，云南省丘北县人，家住丘北县。原告文山市兴旺达不锈钢加工店与被告张路生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告文山市兴旺达不锈钢加工店于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市兴旺达不锈钢加工店申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市兴旺达不锈钢加工店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市兴旺达不锈钢加工店负担。审判员  周宏浴二〇二〇年十月二十一日书记员  程子芮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初66号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人颜某林，男，1971年6月29日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月24日被取保候审，2020年10月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人蒋成功，江苏淮瑞律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人颜某林犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人颜某林及其辩护人蒋成功均到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响，本案于2020年4月2日中止审理，2020年10月12日恢复审理。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月11日14时13分许，被告人颜某林驾驶苏Ｈ×××**号正三轮载客摩托车，沿灵秀路由南向北行驶至珠海东路与灵秀路交叉路口时，与沿珠海东路由东向西行驶至该处顾某驾驶的苏Ｈ×××**号小型普通客车（搭载孙某、张某、张某、徐某亚、徐某琪）发生碰撞，致两车侧翻，造成徐友亚、徐梓琪死亡、张某、张峰受伤的道路交通事故。淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人颜某林负该起事故的主要责任。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人颜某林驾驶机动车在道路上发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜某林归案后，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处理。提请本院依照《中华人民共和国》第133条、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人颜某林庭审中对起诉书指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人颜某林的辩护人提出如下辩护意见：两车严重超速行驶是事故发生的主要原因，双方均有过错；被告人颜某林有坦白情节，且认罪认罚，请求法院对被告人颜某林判处缓刑。经审理查明，2019年6月11日14时13分许，被告人颜某林驾驶苏Ｈ×××**号正三轮载客摩托车沿灵秀路由南向北行驶，顾某驾驶苏Ｈ×××**号小型普通客车（搭载孙某、张某、张某、徐某亚、徐某琪）沿珠海东路由东向西行驶。两车在珠海东路与灵秀路交叉路口发生碰撞侧翻，造成徐某亚、徐某琪死亡、张某、张某受伤的道路交通事故。淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人颜某林负该起事故的主要责任。经鉴定，被鉴定人张峰损伤程度为重伤一级。案发后，被告人颜某林因受伤过重被送往医院治疗，公安机关民警在调查掌握该起交通事故事实后，待被告人颜某林可以接受调查时传唤其接受调查，被告人颜某林归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜某林在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，未到庭证人顾某、孙某、于某、刘某、黄某笔录，司法鉴定意见书、血样乙醇含量司法鉴定意见书、车辆性能检验意见书，道路交通事故认定、道路交通事故复核结论，现场勘查笔录、侦查实验笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件、病历及抢救记录，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某林驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人重伤，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人颜某林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人颜某林的辩护人提出的两车超速是该案发生的主要原因，且被告人颜某林具有坦白情节，认罪认罚，请求法院判处缓刑的辩护意见，经查，两辆事故车辆驾驶速度已经经过公安机关调查，并作为认定事故责任的依据予以评价，而案发至今被告人颜某林未能赔偿被害人及其家属损失，虽然被告人颜某林具有法定、酌定从轻处罚的情节，但考虑到被告人颜某林过错程度以及本案造成的严重后果，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人颜某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  王素霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5734号申请执行人刘兴度，男，1944年11月8日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人缪正宁，男，1983年11月30日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人刘兴度与被执行人缪正宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0281民初13148号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪正宁返还刘兴度借款5万元及该款自2019年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。缪正宁负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人缪正宁发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十月九日书记员  陈镇锋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4947号原告：罗强，男，1983年11月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：解林炜（系原告妻子），1983年8月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告罗强与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托诉讼代理人解林炜到庭参加诉讼，被告江苏轩辕装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗强向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程款15000元，并自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2019年5月5日签订《家庭居室装饰装修基础保障工程施工合同》，并已缴纳相应款项，工程于2019年年底结束，应退还竣工尾款。被告至今欠原告余款15000元未退还，原告遂诉至法院。被告江苏轩辕装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修基础保障工程施工合同》，约定：被告为原告位于XX广场X栋XX室房屋进行装修；于2019年6月1日举行开工仪式；人工费与辅材费预估总价82453.8元（不含服务费）；原告根据施工中实际发生的工程费用向被告支付人工费与材料款。现装修已结束。2019年9月25日，被告出具《轩辕装饰—工程结算明细单》，载明：原告工程款（人工费及辅材款）计84005.31元，已交款40000元，尾款应收44005元；优惠折价1212元；后付费尾款应收42793元。该款原告于2019年10月2日已付清。2020年4月27日，被告出具《轩辕装饰—工程结算明细单》，载明：原告预交主材款25000元，实际应收款为6334.4元，主材款应退18666元；优惠合计折价5535元；竣工尾款结算应退24201元。2020年5月15日，被告向原告出具收据一份，载明：XX广场X-XX（罗强）竣工尾款应退款24201元，方式为退卡。2020年6月4日，被告向原告支付4201元。2020年6月13日，被告向原告发送说明，载明：罗强竣工尾款余款计20000元，财务计划于2020年6月25日前支付5000元，余15000元于2020年7月31日前分三次退还。2020年6月25日，被告向原告支付5000元。余款15000元，被告至今未退。原告催要未果，遂诉讼来院。上述事实有原告的陈述、《家庭居室装饰装修基础保障工程施工合同》、《轩辕装饰—工程结算明细单》、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告对原告房屋进行装修，双方形成装饰装修合同关系，本院予以确认。根据被告出具的工程结算明细单、退款收据及付款情况，可以确认双方对于工程竣工尾款已进行结算，被告尚欠原告15000元未退。被告对于退款时间已作出说明，故原告要求被告退还15000元并自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告罗强15000元，并自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年十月二十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2290号 申请人：赵肆渊，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯志昌，男，生于1972年9月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行赵肆渊申请执行侯志昌建设工程合同纠纷一案中，被执行人侯志昌未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人侯志昌采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的255，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄 林
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5588号原告：时修香，女，1945年8月24日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静、贾凡清（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。被告：周鏖（系原告时修香之长子），男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：周戟（系原告时修香之次子），男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：周长艳（系原告时修香之长女），女，1978年7月28日出生，汉族，居民，住邹城市。原告时修香与被告周鏖、周戟、周长艳赡养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时修香及其委托诉讼代理人贾凡清到庭参加诉讼，被告周鏖、周戟、周长艳经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。时修香向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告自立案之日起每人每月给付原告赡养费800元至原告百年止。二、判令三被告分别对原告立案之日前因看病产生的医疗费各承担3分之一。三、判令三被告每月至少探望原告四次。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子、母女关系。××××年××月份原告与丈夫周传贵登记结婚，婚后共育有三名子女，均已成家立户。2002年11月份自原告丈夫去世后，三被告先是与原告因遗产继承发生纠纷，后四方达成协议，三被告每月给付原告生活费100元，原告撤诉。之后，原告和次子共同生活了到2018年。最近几年，因原告年老体弱，且常因慢性阻塞性肺病、肺气肿等疾病多次住院治疗，现无生活能力。但这两年来两个儿子每半年来送次生活费，其他时间也不去原告处走动。原告看病、平日的照顾两个儿子很少过问，仅依靠女儿来照顾和承担。原约定的赡养费每人每月100元早已不能维持现在的正常支出，为此，原告为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告周鏖、周戟、周长艳未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告进行质证，未到庭被告放弃质证的权利。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，原告时修香与其丈夫周传贵育有两子一女：长子周鏖、次子周戟、女儿周长艳。2002年11月，原告丈夫周传贵去世，原告时修香每月领取政府发放的抚恤金600元。原告时修香于2005年12月20日因法定继承纠纷诉至本院，后与周鏖、周戟、周长艳经过协商达成和解，三被告协助原告办理房产过户手续，原告于2006年1月16日撤诉。原告时修香于2020年8月24日诉至本院，要求三子女履行赡养义务。另查明，原告时修香于2015年7月8日在兖矿新里程总医院取药花费医疗费79.8元；因急诊于2015年7月13日在兖矿新里程总医院检查，花费医疗费400元；因急诊于2015年11月19日在兖矿新里程总医院检查，花费医疗费20元；于2020年8月6日至2020年8月10日因病住入兖矿新里程总医院，花费医疗费3783.74元；于2016年9月15日，在邹城市中医院花费221元；在济宁医学院附属医院花费医疗费816.9元、390元、110元。时修香自2003年开始，因为气管炎，多次用转账的形式向北京市62局6分箱干休所门诊购买药物，共支出费用2967元。上述所有费用合计8788.44元。本院认为，尊老爱幼是中华民族的优秀传统，我们应该继承和发扬，敬老孝亲是子女应尽的义务，更是华夏子女要具备的品德。百善孝为先，在历史的长河中，古有花木兰替父从军、王祥卧冰求鲤，今有背母求学的莘莘学子、割肝救父赤子青年，这些都是孝贤文化中的典范。羊羔跪乳、乌鸦反哺，是教育我们要学会感恩与回报。子女尽孝要尽早，不要出现子欲孝而亲不待的人生憾事。父母是孩子的第一人老师，父母的一言一行都直接影响到孩子的一生。人至中年，上有父母需赡养，下有儿女要教育，工作压力大，经济负担重，作为父母也应该体谅儿女的不易，生活中学会知足，更要学会包容。作为被赡养人的儿女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶也应当协助赡养人履行赡养义务。原告时修香现已年逾七十，由于其年事已高，无劳动收入，因此，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。赡养费的数额，既要根据父母的实际需要，也要考虑子女的负担能力和当地的实际生活水平进行确定。依据山东省2019年城镇居民人均消费性支出为26731元的实际情况，三被告应当支付的赡养费分别为742元。原告要求被告常回家看看的诉讼请求，有助于老年人的身心健康，是对老年人精神上的慰藉，应当予以支持。对于子女回家看望的频率和形式,应当综合考虑父母儿女的现实情况来确定，平时可以利用手机、电脑等沟通工具的视频功能,以减轻探视成本的同时有利于建立父母子女的沟通理解,融合亲情。对于定期回家探望，本院认为，每月至少一次较为适宜。法律规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告要求被告负担原告的医疗费用，本院予以支持。被告周鏖、周戟、周长艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鏖、周戟、周长艳自本判决生效之日起每人每月向原告时修香支付赡养费742元。二、被告周鏖、周戟、周长艳自本判决生效之日起十日内每人向原告时修香支付医疗费2930元。三、被告周鏖、周戟、周长艳自本判决生效之日起，每月至少一次去原告家探望原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周鏖、周戟、周长艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年十月二十九日法官助理李娜书记员孙悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10252号 原告：宁夏银水物业服务有限公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王利平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5521号申请人：天津市瑞合商贸有限公司（统一社会信用代码91120110569332106R），住所地天津市东丽区增兴窑钢材市场院内。法定代表人：张献智，该公司经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被申请人：天津市万顺安科技有限公司（统一社会信用代码91120111MA06N8480B），住所地天津西青汽车工业园中联产业园**楼B412。法定代表人：任晓童。被申请人：任晓童，女，1989年12月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。申请人天津市瑞合商贸有限公司与被申请人天津市万顺安科技有限公司、任晓童买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下财产67996元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市万顺安科技有限公司、任晓童银行存款67996元。冻结期间为一年。自2020年月日至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二〇年××月××日书记员  李晓旭
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5015号 原告：金峰哲，男，1958年12月23日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：蔡龙麟，男，1976年4月22日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：赵元燮，男，1955年1月29日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告金峰哲与被告蔡龙麟、赵元燮之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金峰哲的委托诉讼代理人胥志强到庭参加诉讼。被告蔡龙麟、赵元燮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金峰哲向本院提出诉讼请求：1.蔡龙麟立即偿还借款本金50万元及利息（自2016年3月24日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.赵元燮对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月24日，蔡龙麟向金峰哲借款50万元，约定利息为月利率3%，赵元燮提供担保。同日，金峰哲以银行转账方式向蔡龙麟交付50万元。借款发生后，蔡龙麟将利息支付至2016年3月23日，但借款本金及相应利息至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 蔡龙麟、赵元燮未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月24日，蔡龙麟向金峰哲出具借条，内容为：“今借到金峰哲50万元，利息为每月3%。借款人：蔡龙麟（盖印章），担保人：赵元燮（签字并捺印）”。同日，金峰哲通过中国银行向蔡龙麟转账50万元。庭审中，金峰哲陈述蔡龙麟以银行转账方式支付利息至2016年3月23日。 认定上述事实的证据有：借条、中国银行转账凭证、中国工商银行交易明细清单，以及金峰哲的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金峰哲主张蔡龙麟向其借款50万元，并提交借条、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对金峰哲要求蔡龙麟返还借款本金50万元及利息（自2016年3月24日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于金峰哲要求赵元燮对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵元燮应当承担连带责任保证，并可在承担担保责任后，其有权向债务人蔡龙麟追偿。蔡龙麟、赵元燮经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡龙麟于本判决发生法律效力后立即向金峰哲返还借款本金50万元，并支付利息（自2016年3月24日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、赵元燮对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人蔡龙麟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由蔡龙麟、赵元燮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 金 旭 人民陪审员 刁 蕾 人民陪审员 丁月清 二〇二〇年十月九日 书 记 员 郭 婧
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2623-1号 申请人：渭南市方英林商贸有限公司。 法定代表人：郭曼墩，任公司总经理。 被申请人：陕西方昊实业有限公司。 法定代表人：杨永刚，任公司总经理。 被申请人：河南星荣建筑工程集团有限公司。 法定代表人：申伟，任公司董事长。 申请人渭南市方英林商贸有限公司与被申请人河南星荣建筑工程集团有限公司、陕西方昊实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)陕0528民初2623号民事裁定，对二被申请人银行账户上的1200000元予以冻结。申请人渭南市方英林商贸有限公司于2020年10月19日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请保全人渭南市方英林商贸有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陕西方昊实业有限公司的银行账户上存款的冻结； 二、解除对被申请人河南星荣建筑工程集团有限公司的银行账户上存款的冻结。 案件申请费5000元，由申请人渭南市方英林商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  樊天赦 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郭亚楠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢528号 成都市武侯区综合行政执法局： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审14号判决书，于2020年10月10日立案受理成都市武侯区综合行政执法局申请执行成都优嘉谊房屋租赁有限公司行政非诉执行一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初285号公诉机关武宁县人民检察院。被告人唐汉华，男，1990年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，工程监理，住武宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日被武宁县公安局取保候审。2020年9月14日在本院取保候审。被告人唐武平，男，1985年6月16日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，住武宁县。因犯抢劫罪，于2006年10月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日被武宁县公安局取保候审。2020年9月14日在本院取保候审。被告人唐声平，男，1975年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工，住武宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月31日被武宁县公安局取保候审。2020年9月14日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人唐汉华、唐武平、唐声平犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人唐汉华、唐武平、唐声平到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年5月10日至2020年7月10日，武宁县在修河上游部分水域实施季节性禁港休渔，禁渔区为石渡乡老街南北渡口水域以上至船滩河潭村之间水域及该水域内支流。武宁县唐家附近港汊支流属于禁渔区范围内。2020年6月26日晚，被告人唐汉华、唐声平二人在未取得渔业捕捞许可证的情况下，在武宁县唐家旁的修河港汊，使用电鱼机非法捕捞河鱼1.5公斤。2020年6月27日晚，被告人唐汉华、唐声平二人在未取得渔业捕捞许可证的情况下，在武宁县唐家旁的修河港汊，使用电鱼机非法捕捞河鱼5.75公斤，被武宁县公安局水上分局民警当场抓获。2020年7月31日，被告人唐声平主动到武宁县公安局水上分局投案。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人唐汉华、唐武平、唐声平在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人唐汉华、唐武平、唐声平认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐汉华、唐武平归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐声平自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人唐汉华罚金人民币五千元，建议判处被告人唐武平罚金人民币四千元，建议判处被告人唐声平罚金人民币二千元。被告人唐汉华、唐武平、唐声平均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月10日至2020年7月10日，武宁县在修河上游部分水域实施季节性禁港休渔，禁渔区为石渡乡老街南北渡口水域以上至船滩河潭村之间水域及该水域内支流。武宁县唐家附近港汊支流属于禁港休渔水域。2020年6月26日晚，被告人唐汉华、唐声平二人在未取得渔业捕捞许可证的情况下，在武宁县唐家旁的修河港汊，使用电鱼机非法捕捞河鱼1.5公斤。2020年6月27日晚，被告人唐汉华、唐声平二人在未取得渔业捕捞许可证的情况下，在武宁县唐家旁的修河港汊，使用电鱼机非法捕捞河鱼5.75公斤，被武宁县公安局水上分局民警当场抓获，其电鱼机、电瓶及捕捞到的鱼被民警当场扣押。2020年7月31日，被告人唐声平主动到武宁县公安局水上分局投案。上述事实，有经庭审质证、认定的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、三被告人常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、现场坐标定位图、现场查获照片、称重照片、浙江省温州市瓯海区人民法院（2006）瓯刑初字第844号刑事判决书、浙江省乔司监狱狱政支队罪犯档案材料、无违法犯罪记录证明、证明、武宁县人民政府关于庐山西海鱤国际级水产种质资源保护区鱼类自然繁殖实施季节性禁港休渔的补充通告、江西省农业厅关于庐山西海武宁部分水域实行禁渔期制度的复函、辨认现场笔录及照片、证人吕某、唐某、钟某的证言、被告人唐汉华、唐武平、唐声平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐汉华、唐武平、唐声平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人唐汉华、唐武平归案后如实供认自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐声平案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐武平有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐汉华、唐武平、唐声平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人唐汉华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐武平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人唐声平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄林香二〇二〇年十月十六日书 记 员  唐诗瑶
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7212号 原告：蒋礼兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告：滕德毕，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师。 被告：胡泽贵，男，1967年1月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告蒋礼兵、滕德毕与被告胡泽贵租赁合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。蒋礼兵及二原告共同委托诉讼代理人章心臣,胡泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋礼兵、滕德毕向本院提出诉讼请求：1.判令胡泽贵向蒋礼兵、滕德毕支付工程机械租赁费65,636元；2.判令胡泽贵支付逾期付款违约金，以65,636元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截至起诉之日的违约金为3,117元）；3.本案诉讼费由胡泽贵承担。 事实及理由：胡泽贵因工程建设需要，向蒋礼兵、滕德毕租赁挖机用于普安高棉工程建设，并在2017年11月28日，胡泽贵与蒋礼兵、滕德毕签订工程机械租赁合同，具体租赁情形如下：合同约定租金为25,000元/月，每台机械每月工作240小时，超出时间按105元/小时计算，租赁期限不足一月的按一月计算，超过一个月部分按天数计算。2017年11月28日至2018年1月16日租赁使用期限为1个月零18天，产生租金39,984元；2018年3月9日至2018年4月21日租赁使用期限为44天，产生36,652元。以上合计76,636元。 综上所述，因双方达成的工程机械租赁合同合法有效，蒋礼兵、滕德毕已经按照合同约定履行完毕出租义务，胡泽贵应当支付蒋礼兵、滕德毕工程机械租赁款。经蒋礼兵、滕德毕多次催要，胡泽贵向蒋礼兵、滕德毕以预支驾驶人员工资及转账形式向蒋礼兵、滕德毕支付了11,000元，尚欠65,636元未支付，胡泽贵拒不支付的行为构成违约，应支付违约金。 胡泽贵辩称，虽然租赁合同是复印件，但胡泽贵的管理人员陈在平已经认可该事实，故认可租赁的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有争议的证据，本院综合认定如下： 对胡泽贵提交的银行流水的真实性予以确认，但经本院当庭核实，其提交的银行流水绝大部分均系向他人支付的款项，本院要求其庭后提交详细的支付凭证及流水，但胡泽贵庭后答复本院不再提供支付凭证及银行流水，故对于胡泽贵支付租赁费的情况，应以蒋礼兵、滕德毕的自认及提交的银行流水为准。 本院经审理认定事实如下：陈在平与陈再华系同一人，胡伟系胡泽贵之子。2018年11月28日，胡泽贵与蒋礼兵、滕德毕签订《工程机械租赁合同》一份，约定向蒋礼兵、滕德毕租赁26吨压路机一台、推土机一台，用于普安高棉工程施工，每月工作时间240小时以内，超出时间按105元/小时计算。2018年2月10日，陈在平出具结算单一份，载明：推土机于2017年11月28日进场，2018年1月16日结束，共计48天。2018年4月22日杜海龙、胡伟共同出具结算单一份，载明：推土机于2018年3月9日进场，2018年4月21日结束，共计44天。蒋礼兵、滕德毕自认已收到胡泽贵支付的租赁费共计313,000元，并认可本案收到的租赁费为11,000元。 另查明，2017年5月19日，胡泽贵向陈在平出具《授权委托书》及补充协议，约定由陈在平现场管理所有的挖土机、压路机、推土机、运输车的出入时间统计，以及部分机械合同代表签字，只负责委托人代签作用，不承担租金费用。 本院认为，《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 关于案涉合同的主体问题。胡泽贵认可签订合同的真实性，故本案合同的主体应为蒋礼兵、滕德毕与胡泽贵。关于本案租赁费的问题。蒋礼兵、滕德毕向本院提交的两份结算单载明，推土机租赁期限共计48天，按照双方合同的约定，推土机的租金为76,666元，蒋礼兵、滕德毕仅主张76,636元，故应以两人主张的金额为准。对于已支付的租赁费，蒋礼兵自认共计收到胡泽贵支付的租赁费313,000元，因蒋礼兵或蒋礼兵、滕德毕等人向本院起诉要求胡泽贵支付租赁费的案件为五件，无法区分每个案件具体支付了多少租赁费，蒋礼兵等人对租赁费进行了分配，其中本案认可收到11,000元，这是蒋礼兵等人对自己权利所作的处分，经本院审查，五个案件分配的租金总额为313,000元，与自认收到的金额相符，故在本案中，还应支付租赁费65,636元。 关于蒋礼兵、滕德毕主张的逾期付款利息的问题。因双方在结算单中并未约定逾期付款利息，现两人请求按照同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算应付的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。双方进行结算的时间为2018年1月及4月，现蒋礼兵、滕德毕请求从2019年6月22日起计算利息，应予支持，同时因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，故逾期付款利息从2019年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 由胡泽贵于本判决生效之日起十日内支付蒋礼兵、滕德毕租赁费65,636元并支付逾期付款利息（以65,636元为基数，从2019年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,518元，减半收取计759元，由胡泽贵负担（由胡泽贵直接给付蒋礼兵、滕德毕）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韦能笑
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6366号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：高忠清，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告高忠清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告高忠清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高忠清偿还借款本金18000元，利息及逾期利息2844.96元，合计20844.96元。2020年5月25日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年9月19日，原告药都银行与被告高忠清通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年9月19日至2020年9月19日内可循环使用额度为23000元。被告高忠清于2017年9月19日从药都银行借款23000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年9月19日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。借款到期后，被告仅清偿借款本金5000元，利息100.63元，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告高忠清未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告高忠清签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告高忠清未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告高忠清偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高忠清于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，利息及逾期利息2844.96元，合计20844.96元；自2020年5月25日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告高忠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王思远
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11616号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46258元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002106，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2227号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46258元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36258元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担428元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜 平
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初469号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，系公司经理。委托诉讼代理人：王枢、朱建华，辽宁法云律师事务所律师。被告：李井维，男，1971年3月19日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：张慧琼，女，1988年7月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司诉被告李井维、张慧琼保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李井维、张慧琼的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司撤回对被告李井维、张慧琼保险纠纷一案的起诉。预收案件受理费928.00元，应收案件受理费25.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担（已交），退回预收原告案件受理费903.00元。审 判 员  黄录新二〇二〇年十月十五日代理书记员  陈明珠
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执330号申请执行人赵龙，男，1988年7月12日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人薛飞，男，1976年2月18日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人赵龙申请执行薛飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2020）内2529民初331号民事判决书依法执行，责令被执行人薛飞接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，申请人赵龙向本院提供被执行人薛飞在正镶白旗农村信用合作联社享有股金账户存款26147.00元，申请法院予以强制划转至申请人赵龙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人薛飞在正镶白旗农村信用合作联社的55003**账户中的股金26147.00元转移扣划至申请人赵龙名下。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年十月二十八日书记员  冯勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4238号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系该行行长。住所地：贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：田凯，男，1988年3月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告田凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年10月13日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同有效，并于同月13日以被告田凯已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。本案预收案件受理费601元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行576元。审判员  徐毅二〇二〇年十月十三日法官助理谢洪琴书记员张海燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7149号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆超力高科技股份有限公司，，住所地重庆北部新区金开大道**统一社会信用代码91500000203098810C。法定代表人：陈苏红，董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。上诉人重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再160号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：胡开敏，女，1987年10月27日出生，汉族， 住重庆市涪陵区，公民身份号码 50010219871027478X。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告胡开敏因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月15日作出（2018）浙0603民初736号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100130号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监133号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初736号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为胡开敏的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠胡开敏劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3016元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3016元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工胡开敏名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初736号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用胡开敏名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1156号申请执行人：曾永煜，男，1985年12月7日生，汉族，于都县人。被执行人：邹九娣，女，1989年5月16日生，汉族，于都县人。申请执行人曾永煜与被执行人邹九娣离婚纠纷一案，申请执行人曾永煜依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1262号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹九娣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的2700元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行标的2700元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 川
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12793号上诉人（原审被告）：河南国基贸易有限公司。住所地河南省郑州市中原区桐柏南路**凯旋门****。法定代表人：张国选，系总经理。委托诉讼代理人：石艳丽，河南宙平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州群力实业有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市管城区二里岗街****楼******v>法定代表人：陈小娥。原审被告：张国选，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：陈新娟，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告：曾永强，男，1996年1月15日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人河南国基贸易有限公司（以下简称国基贸易）因与被上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称郑州银行正光支行）、战力群、郑州群力实业有限公司（以下简称群力实业）、原审被告张国选、陈新娟、曾永强金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人国基贸易委托代理人石艳丽、被上诉人郑州银行正光支行委托代理人李凯、岳阿迪，到庭参加诉讼。被上诉人战力群、群力实业、原审被告张国选、陈新娟、曾永强，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国基贸易上诉请求：1．依法撤销原判改判驳回郑州银行正光支行的诉讼请求，将案件移送侦查机关处理；2．案件受理费由郑州银行正光支行等承担。事实和理由：本案不是一起简单的金融借款纠纷，也不是个案，原审法院已经审理受理相关案件多达几十起，均是战力群操控办理的贷款手续，均是在战力群操控下于贷款发放的当时就将绝大部分贷款转至其指定账户，名义借款人实际用款很少，明显以合法形式掩盖非法目的的诈骗行为，致使名义借款人被骗而背负巨额债务。这些案件综合在一起，已经不是个案问题，而是案涉几千万资金的刑事案件，同一个担保人战力群在同一银行操作的贷款多达几十笔，对此郑州银行正光支行是知道的，不能排除郑州银行正光支行与战力群串通一气违规发放贷款，对名义贷款人实施诈骗的可能。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。郑州银行正光支行辩称，双方之间的借款合同、保证合同均系双方的真实意思表示，并不存在违法国家法律行政法规的事实。战力群、群力实业、张国选、陈新娟、曾永强无答辩意见。庭后亦未提交书面答辩状。郑州银行正光支行一审诉讼请求：一、依法判令国基贸易向郑州银行正光支行偿还借款本金998620元及利息（利息含罚息、复利，该利息暂计至2019年11月18日为47746.74元，并自2019年11月19日起继续按《小企业借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日），以上暂共计1046366.74元；二、依法判令张国选、陈新娟、曾永强、战力群、群力实业对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、律师代理费等）由国基贸易等负担。原审法院查明事实：1、借款人为国基贸易。2、借款本金为100万元。3、借款期限为12个月，放款日为2018年10月23日。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率为年利率10.44%；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：张国选、陈新娟、曾永强、战力群、群力实业承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年11月18日，国基贸易欠付郑州银行正光支行借款本金998620元，利息（含罚息、复利）47746.74元，总计1046366.74元。原审法院认为：本案当事双方签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，郑州银行正光支行依约发放了贷款，国基贸易未按时偿还贷款本息，已构成违约，故郑州银行正光支行主张国基贸易偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。郑州银行正光支行请求张国选、陈新娟、曾永强、战力群、群力实业承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，该院予以支持。郑州银行正光支行诉请保全费、保全担保费、律师费等，证据不足，该院不予支持。张国选、陈新娟、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：河南国基贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金998620元、利息（含罚息、复利）47746.74元，总计1046366.74元（暂计至2019年11月18日），自2019年11月19日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、张国选、陈新娟、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回郑州银行正光支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14217.3元，减半收取7108.7元，由河南国基贸易有限公司、张国选、陈新娟、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司负担。二审诉讼过程中当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是河南国基贸易有限公司与郑州银行股份有限公司正光路支行之间是否存在真实的借贷关系。依据郑州银行股份有限公司正光路支行提交的证据显示，河南国基贸易有限公司作为借款人，在《小企业借款合同》上签字，并约定了借款的数额、借款期限、借款用途，借款利率等，且河南国基贸易有限公司在借款发生前的2018年10月16日，专门就向郑州银行股份有限公司正光路支行借款事宜召开股东会并形成决议，参加会议人员在决议上签字确认，说明河南国基贸易有限公司作为借款人，向郑州银行股份有限公司正光路支行借款意思表示真实，因借款合同系实践性合同，郑州银行股份有限公司正光路支行已经向河南国基贸易有限公司履行发放贷款义务，河南国基贸易有限公司未按合同约定及时足额偿还本金及利息，已构成违约。河南国基贸易有限公司无有效证据证明郑州银行股份有限公司正光路支行在借贷过程中存在以合法形式掩盖非法目的的事实，其以本案涉嫌刑事犯罪为由要求移送侦查进行处理的上诉理由不能成立。综上，河南国基贸易有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14217.3元，由上诉人河南国基贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年十月二十二日书记员  郭富莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催265号申请人：李桂华，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省广水市******狮子湾。申报人：廖开邦，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省中山市*********************。申请人李桂华以其持有的号码为79161505中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行普通支票原件1张遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2020年9月1日立案后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人廖开邦已于2020年9月24日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人李桂华负担。审判员  吴艺明二〇二〇年十月十日书记员  潘楚婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1201号之十二 申请执行人：徐超静，男，汉族，住赫章县。 被执行人：杨定华，男，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人杨定华借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人杨定华在085e9858e2ac753f8621*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币2038.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨定华在财付通支付科技有限公司085e9858e2ac753f8621*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2038.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张英泽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10529号之二解除保全申请人：包振生，男，1975年1月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杭莉新。被申请人：薛平，男，1967年2月8日生，汉族，住江阴市江阴市。被申请人：吕小凤，女，1969年9月23日生，汉族，住江阴市江阴市。包振生与薛平、吕小凤合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日向作出（2020）苏0281民初10529号民事裁定书，对薛平、吕小凤采取了相应保全措施。包振生于2020年10月16日申请解除对薛平、吕小凤的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对薛平、吕小凤的银行存款390000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十月十六日书记员  夏 臻
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终298号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪亮，男，1995年8月6日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市，户籍地址福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人洪亮犯开设赌场罪一案，于2020年8月31日作出（2020）闽0481刑初208号刑事判决。原审被告人洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月份以来，被告人洪亮在聊呗聊天软件上组建“宅了吗”群，并招揽戴某、黄某1、黄某2、李某等不特定人在该群内利用玩“闲来玩十三水”的方式进行赌博，被告人洪亮通过提供网络平台、统计结算等管理行为进行抽水营利。经对被告人洪亮所使用的支付宝、微信账户进行统计：赌资流水为503878.65元，获利约30000元。公安机关扣押的苹果ｉｐａｄ一台、苹果手机一部，未随案移送。 被告人洪亮于2020年5月9日被永安市公安局抓获到案，主动退出获利款30,000元。 原判认定上述事实的证据有：证人戴某、黄某1、黄某2、李某、王某1、胡某、蔡某、王某2等人的证言，辨认笔录，检查笔录，手机勘验记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及检查现场照片，微信和支付宝的交易流水记录，微信信息等数据光盘，支付宝账务汇总查询，提取照片和微信交易流水，微信群相关信息截图，情况说明，户籍证明，到案经过，被告人洪亮的供述等。 原判认为，被告人洪亮为获取不法收益，利用网络开设赌场，组织不特定的人员进行网络赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人洪亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退出全部犯罪所得，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一点第一款、第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决：一、被告人洪亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、从被告人洪亮处扣押的违法所得人民币3万元、苹果ipad一台、苹果手机一部，由永安市公安局予以没收，上缴国库。 上诉人洪亮及其辩护人提出如下意见：原审判决认定事实清楚。洪亮犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害不大，系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪、积极退出违法所得等从轻情节，请求二审法院对洪亮宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人洪亮犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人洪亮利用互联网组织多人参加赌博活动，赌资数额达503878.65万元，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。洪亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；洪亮退出违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人洪亮及其辩护人请求宣告缓刑的意见，因本案不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2725号原告：济宁市同一经贸有限公司，统一社会信用代码:91370811060434724W，住所地济宁市任城区育贤小区**楼******。法定代表人：张秀娟，总经理。委托诉讼代理人：贾庆民（特别授权），山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪健（特别授权），山东润宁律师事务所律师。被告：山东如意科技集团有限公司，统一社会信用代码91370800734712875Q，住所，住所地济宁市高新区如意工业园div>法定代表人：邱亚夫，董事长。委托诉讼代理人：李晨，系该单位员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭丽萍，系该单位员工，代理权限：一般代理。原告济宁市同一经贸有限公司诉被告山东如意科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济宁市同一经贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市同一经贸有限公司的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市同一经贸有限公司撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告济宁市同一经贸有限公司负担。审判员  潘玉清二〇二〇年十月二十六日书记员  丁昌文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6035号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨朋朋，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省茌平县， 被申请人：徐保荣，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省茌平县， 被申请人：米艳霞，女，1976年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区， 被申请人：聊城市远洋汽车运输有限公司，，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区双力路西首** 法定代表人：乌守辉。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨朋朋、被申请人徐保荣、被申请人米艳霞、被申请人聊城市远洋汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨朋朋、被申请人徐保荣、被申请人米艳霞、被申请人聊城市远洋汽车运输有限公司线上账户存款人民币473,478.32元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨朋朋、被申请人徐保荣、被申请人米艳霞、被申请人聊城市远洋汽车运输有限公司银行账户存款人民币473,478.32元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,887元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓荷，女，锡伯族，1993年8月7日出生，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：法库县公安局。住所地：辽宁省法库县法库镇晓东街。负责人：周小龙，系该局局长。再审申请人王晓荷因与被申请人法库县公安局人事争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15845号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓荷申请再审称，一、被申请人拖欠再审申请人母亲何松洁工资等纠纷，属于事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。二、依据《事业单位人事管理条例》与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的“有关规定”，再审申请人的诉讼请求属于劳动人事争议法律适用范围。三、劳动人事争议仲裁委员会，从机构名称就可知，受理劳动纠纷与人事纠纷案件。四、最高人民法院设置的案由“人事争议”，亦规定了事业单位工作人员因履行聘用合同而与单位发生争议的案件，属于法院受案范围。再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓荷的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异68号 案外人郝桂明，男，1971年4月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 申请执行人王永成，男，汉族，1946年10月16日出生，住张家口市桥**。 被执行人张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**灵峰庄园小区**楼****底商。 法定代表人宋亚楠，该公司董事长。 被执行人宋亚楠，女，汉族，1950年12月28日出生，住张家口市桥**。 本院在执行王永成与张家口市汇缘房地产开发有限公司、宋亚楠民间借贷合同纠纷一案中，2020年10月12日，案外人郝桂明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人郝桂明称，贵院于2020年9月16日公布的拍卖张家口市汇缘房地产开发有限公司的不动产公告，其中有4-5号楼西侧地上车库7间，6号楼南侧地上车库11间系我施工且未完工的工程。现张家口市汇缘房地产开发有限公司尚欠我工程款共计851000元未付。为此，我向贵院提出异议，依照民诉法的相关规定，我享有优先受偿权。请求法院支持我的优先受偿。 本院查明，2017年8月30日，本院作出（2017）冀07民初51号民事判决：被告张家口市汇缘房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告王永成借款3045.6783万元及利息487.3085万元（自2017年1月1日起至2017年8月30日止），律师费35.33万元，共计3568.3168万元。宋亚楠对前述款项承担连带清偿责任。 本院于2018年5月17日立案执行该案。2018年5月18日，本院作出（2018）冀07执175号执行裁定：冻结、划拨被执行人宋亚楠、张家口市汇缘房地产开发有限公司银行存款3618.5273088万元，或查封、扣押、冻结、拍卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年等。 2019年8月30日，本院对被执行人的房产、车库、车位进行司法网络拍卖，经拍卖变卖后拟拍卖财产除售楼部外，其余全部流拍。 2020年3月17日，申请执行人王永成向本院申请以物抵债：贵院在执行（2017）冀07民初51号民事判决一案中，作出（2018）冀07执175号执行裁定，依法裁定拍卖本案被执行人张家口市汇缘房地产开发有限公司及宋亚楠所有的位于张家口市桥西区车位。张家口市产权交易中心受贵院委托对上述房产、车库、车位进行拍卖，上述房产、车库、车位经贵院进行两次拍卖均流拍。现申请执行人同意将流拍的房产、车库、车位抵顶张家口市汇缘房地产开发有限公司及宋亚楠所负申请执行人的部分债务，抵债金额为上述房产的最后一次流拍价格，张家口市汇缘房地产开发有限公司及宋亚楠对所负的余下债务继续承担清偿责任。 2020年9月16日，本院作出（2018）冀07执175号之二公告：本院执行的申请执行人王永成与被执行人宋亚楠、张家口市汇缘房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，需对宋亚楠、张家口市汇缘房地产开发有限公司名下的已拍卖、抵顶的房产及地上车库、建筑物等财产进行交付，此次交付的财产包括位于张家口市桥西区商业办公楼、售楼接待中心、4-5号楼供热2楼1间、4-5号楼西侧平房一间、4-5号楼西侧地上车库7间、6号楼南侧地上车库11间。根据相关法律规定，请原财产占有使用人于2020年9月30日前腾出该房屋、车库、建筑物，逾期本院将依法强制迁出。 另查明，2013年6月10日，郝桂明与张家口市汇缘房地产开发有限公司签订施工承包协议，承包内容：灵峰山庄住宅小区内三个化粪池等。2013年8月20日，郝桂明与宋亚楠签订施工承包协议，承包内容：灵峰山庄住宅小区内排水管以及检查井等。2013年9月25日，郝桂明与宋亚楠签订施工承包协议，承包内容：小型汽车库，按照甲方提供的施工要求，完成所有项目。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。本案中，案外人郝桂明以本院拍卖的被执行人的车库其享有优先受偿权为由向本院提出执行异议。从形式上审查，案外人郝桂明虽主张其与被执行人签订施工承包协议，被执行人未付其工程款，但未经法律文书或相关程序确定本院所拍卖的被执行人的车库，案外人享有优先受偿权，故案外人所提异议不能排除本院对被执行人该财产的执行。因此，案外人郝桂明的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郝桂明的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  屈世琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3410号原告：艾某，住所地宁夏银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。被告：韩某，住宁夏银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告艾某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告艾某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十月九日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执681号之一申请执行人：中卫市宣和鹏程建材有限公司。法定代表人：张某。被执行人：雷某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：雷某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中卫市宣和鹏程建材有限公司与被执行人雷某1、雷某2买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2930号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请标的318289元，申请执行人已受偿13878.57元，执行费4674元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人雷某1名下登记有车牌号为×××、×××及被执行人雷某2名下登记有车牌号为×××，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，被执行人雷某1名下登记有位于中卫市××区房屋及被执行人雷某2名下登记有沙坡头区美利城市××园房屋，上述房屋均在银行设有抵押贷款，本案中已查封，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年十月十四日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7452号原告：苏州友利吉环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园**。法定代表人：王益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：张建涛，男，1971年6月5日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告苏州友利吉环保科技有限公司诉被告张建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告苏州友利吉环保科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州友利吉环保科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州友利吉环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币967元，由原告苏州友利吉环保科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11273号原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地青岛即墨区泰山三路****楼****。统一社会信用代码：9137028239581389XX。法定代表人：王宾儒，总经理委托诉讼代理人：江妍妍，公司员工。被告：何新芹，女，1974年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院受理了原告青岛天云物业管理有限公司与被告何新芹物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛天云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何新芹的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告何新芹的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月十四日书记员  朱泓霖