wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4076号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市望花区塔峪镇肖家村村民委员会，住所地：抚顺市望花区塔峪镇肖家村。负责人：梁彦鹏，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云亮，男，1981年5月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：梁彦鹏，男，1981年5月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：张跃民，男，1979年3月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人抚顺市望花区塔峪镇肖家村村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人孙云亮及被上诉人梁彦鹏、张跃民财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。抚顺市望花区塔峪镇肖家村村民委员会申请再审称，一、二审法院对一审法院行使自由裁量权给予改判属于违法裁判，且依据不足；抚顺市中院认定申请人为侵权严重枉顾事实；判决中认定的“结合本地区方塘养鱼收入状况及双方利益，酌定损失为8万元”脱离的事实依据，完全是枉法裁判；被申请人的财产权益不是合法权益，本案诉争的方塘承包权不属于被申请人，本案诉争的财产不属于被申请人，《方塘承包合同》没有成立；《鱼塘转让合同》为无效合同；《鱼塘转让合同》是附条件的合同；在大旱之年抽取灌溉用水为合理行为，且该行为并不是村委会的决定，是根据市政府、镇政府指示作出的，如果起诉应该把市政府镇政府一起列为被告，而不能单独起诉申请人；被申请人的诉讼请求没有事实依据，现有证据无法证明其损失程度。依据《民事诉讼法》二百条第二款、第六款的规定申请再审，请求撤销二审民事判决，改判申请人不承担任何责任，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人村委会提出的其不应承担赔偿责任的问题。原审查明，被申请人转包的《承包方塘合同》第三条、第四条约定，涉案方塘在保证村里灌溉用水的前提下，是允许承包方在方塘中放养水生动植物的，故村委会在从方塘抽水灌溉之前应履行必要的告知义务以避免损失扩大。其未履行任何通知义务，且在抽水过程中对被申请人家人提出的暂停请求未采取合理措施，存在过错，原审判决村委会应对损失承担适当赔偿责任正确。关于再审申请人村委会提出二审改判损失数额为8万元不合理的问题。二审根据证人陈述被申请人购买鱼苗的情况结合事发当日拍摄的照片及二审出庭公安民警的陈述，并综合考虑当地方塘养鱼年收入状况及双方利益，酌定损失数额为8万元，并无不妥。再审申请人村委会虽认为二审酌定裁量的损失数额过高，但针对该项再审理由并未提供充分证据予以证明，且二审法院对此已经进行审理和充分论述，村委会该项再审理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，故对其再审理由本院不予支持。综上，抚顺市望花区塔峪镇肖家村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回抚顺市望花区塔峪镇肖家村村民委员会的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7736号申请执行人：李晓桃，女，汉族，1992年8月11日生，住四川省绵阳市涪城区杨家镇。被执行人：重庆球球商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******,统一社会信用代码91500108MA5UL5UP7B法定代表人：赵秀红。本院在执行李晓桃与重庆球球商贸有限公司劳动争议一案中，李晓桃要求被执行人支付工资7955.62元、住院费1500元、生育津贴13801元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房，其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十月二十一日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22338号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：耿正海，男，1967年10月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人耿正海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31572号民事判决书，要求被执行人耿正海支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18770.95元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22338号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9331号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：李宝珠，男，1980年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李宝珠信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14354号申请人：上海芃燊建材有限公司，住所地上海市金山区海丰路****。法定代表人：王友明，总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。被申请人：上海锦城市政工程发展有限公司，住所地，住所地上海市金山区朱泾镇万安街********iv>法定代表人：汤一苹。被申请人：上海尊锦实业发展有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市金山区山阳镇蒙山路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟钱超。申请人上海芃燊建材有限公司诉被申请人上海锦城市政工程发展有限公司、上海尊锦实业发展有限公司以及被告方卫东买卖合同纠纷一案中，申请人上海芃燊建材有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海锦城市政工程发展有限公司、上海尊锦实业发展有限公司人民币239,687元的等额财产进行保全。申请人以出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦城市政工程发展有限公司、上海尊锦实业发展有限公司的银行存款人民币239,687元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执908号之一申请执行人冯建华，男，1973年10月25日出生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司，住所地：卢氏县城西大街，统一社会信用代码：914112247957143803。法定代表人：张战会，经理。冯建华申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初567号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金450000元及利息、案件受理费4886元、执行费8369元，申请执行人冯建华于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月15日向被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年7月15日、9月14日、10月16日，三次向金融机构查询被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年7月16日冻结被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司名下所有银行账户。3、2020年10月22日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司负有继续向申请执行人冯建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王垚力
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢89号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东林城东路以北处。法定代表人：罗蜀章。被执行人：六盘水大都商贸实业有限公司，住所地贵州省六盘水钟山区钟山西路**。法定代表人：舒垚钦。被执行人：李坤，女性，1963年03月11出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被执行人六盘水大都商贸实业有限公司、李坤纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2020年4月24日作出的判决，已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人六盘水大都商贸实业有限公司、李坤向申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付人民币34529817.41元，但被执行人六盘水大都商贸实业有限公司、李坤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于2020年04月25日依法通过司法专邮形式向上列被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2020年04月24日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年10月26日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，本院依法在委托被执行人户籍地法院查询不动产登记情况及注册地线下走访均未发现被执行人有可供执行财产线索。6.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.本院依法对被执行人名下位于贵州省六盘水市钟山区商业用房房产证号：监证0085192,贵州省六盘水市钟山区钟山西路30号3-01号商业用房房产证号：监证0085195进行评估拍卖，经过一拍、二拍均流拍，申请执行人书面不接受以物抵债。9.2020年10月23日本院约谈申请执行人，告知执行情况与被执行人名下现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序，申请执行人同意就本案终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）黔01执恢89号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月二十三日书记员  宋飞
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1235号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司,住辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，该公司员工。被执行人：丁军，男,1986年9月13日生，汉族，，住辽宁省海城市本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与丁军保险纠纷一案中，因被执行人丁军名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十月十五日书记员  冯玉雷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8016号上诉人（一审被告）:张伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。上诉人张伟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初8272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十月二十九日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0602刑初549号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人赵存兵，男，1998年10月10日出生于河南省长垣县，汉族，群众，初中文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。被告人安晓港，男，1997年10月21日出生于河南省滑县，汉族，群众，初中文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人赵存兵、安晓港犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员瞿群薇、单青参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年10月16日依法公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人赵存兵、安晓港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年4月25日2时许，被告人在本市岳阳楼区Ｓ2酒吧与李某2（女顾客）喝酒时，对被害人潘某（酒吧顾客）产生不满情绪，遂在微信酒吧工作群里召集被告人安晓港、路宇乐、路政远（均在逃）等人到前台集合。赵存兵见众人赶到前台后，随即一手勒住潘某一手抄起酒瓶朝其头上打砸，安晓港等人见状也抄起酒瓶上前殴打潘某及同行人员，导致潘某、被害人李某1、周某受伤。经鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级,潘某所受损伤为轻微伤、周某所受损伤为轻微伤。2020年4月25日3时许，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警出警后将被告人赵存兵、安晓港带离。次日，因结伙斗殴，被告人赵存兵被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日，被告人安晓港被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人赵存兵、安晓港结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人赵存兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人安晓港在共同犯罪中起次要作用，系从犯，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，对被告人赵存兵、安晓港予以判处。被告人赵存兵、安晓港对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明,岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵存兵、安晓港犯寻衅滋事罪的事实属实,情节没有出入,本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的行政处罚决定书；微信聊天记录、截图；证人李某2、徐某1、赵某、徐某2、李某3、杨某、胡某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警段攀、钟翔关于抓获被告人赵存兵、安晓港经过的证言；被害人李某1、潘某、周某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场监控视频；被告人赵存兵、安晓港的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。本院认为,被告人赵存兵、安晓港结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵存兵、安晓港犯寻衅滋事罪的事实属实、罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵存兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人安晓港在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人赵存兵、安晓港到案后均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，对被告人赵存兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人安晓港依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵存兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年6月24日止。）被告人安晓港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 志人民陪审员  瞿群薇人民陪审员  单 青二〇二〇年十月二十日书 记 员  蔡 宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4597号原告：伏毛头，男，1947年9月3日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：李瑛，男，1963年10月18日出生，汉族，住句容市。原告伏毛头诉被告李瑛欠款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伏毛头撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年十月九日书记员  张鑫
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3016号 原告：姜某，女，1988年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：郭某1，女，2010年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：姜某，系其母亲。 原告：郭某2，女，2006年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：姜某，系其母亲。 原告：郭某3，男，2012年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：姜某，系其母亲。 被告：贵州鑫振豪物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区后坝路**兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲组团****负****。 法定代表人：徐洪振。 原告姜某、郭某1、郭某2、郭某3与被告贵州鑫振豪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告姜某、郭某1、郭某2、郭某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜某、郭某1、郭某2、郭某3撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈万梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1980年6月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1981年6月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人王某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）京01民终3524号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）京民申3255号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人王某到庭参加诉讼。被申请人杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王某再审称，请求：1.撤销北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3524号民事判决及北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47856号民事判决第二项，维北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47856号民事判决第一项，判决《离婚协议书》第三项第5条无效。事实与理由：1.《离婚协议书》违反了婚姻法及未成年人保护法，属于无效协议，应予撤销；2.原审判决侵害了王某现任妻子吴某及王某之子王×的权益，将王某与吴某的夫妻共同财产判给了杨某，《离婚协议书》约定王某对孩子的抚养费标准按照离婚抚养标准，侵犯了王×的合法权益，适用法律存在错误；3.即使按照离婚协议的约定执行，王某和杨某对生活标准没有约定，但原审法院以杨某主张的数额认定基本生活费用标准为4000元无事实及法律依据；4.二审法院剥夺了王某辩论的权利，不允许王某发表上诉理由。被申请人杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：1.《离婚协议书》第三项第5条内容有效，未违反婚姻法和合同法相关规定；2.《离婚协议书》第三项第5条未侵犯他人的民事权益；3.《离婚协议书》是王某和杨某自愿签署的，且在国家机关登记备案，应属合法有效；4.《离婚协议书》约定的补偿条件和双方解除婚姻互为条件和前提；5.一审中杨某是认可而非主张王某每月基本生活费用为4000元，王某反悔称其每月生活开支超过了4000元，前后矛盾不可采纳，且没有提供相应的证据；6.王某的薪资收入是带着扣除补偿项进入与吴某的婚姻中的，吴某不能以不知道为由对抗第三人。原审判决大众车辆本体属于王某、吴某夫妻共同财产，并判决王某按照《离婚协议书》的约定向杨某补偿并不矛盾。《离婚协议书》第三项第4条关于车辆的约定意思表达真实，车辆和指标均归属杨某；7.法律不应当纵容婚姻中的过错行为，应该以保护众多婚姻为出发点。本院再审查明，2018年8月，王某之妻吴某、王某之子王×将杨某、王某诉至本院，要求撤销本院（2018）京01民终3524号民事判决书、北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47856号民事判决书第一、二项以及王某、杨某于2013年6月23日签订的《离婚协议书》第三条第5项内容。2018年12月20日本院作出（2018）京01民撤3号民事判决书，驳回吴某、王×的全部诉讼请求。吴某、王×不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高院人民法院于2019年12月31日作出（2019）京民终257号民事裁定书，认为因第三人撤销之诉指向的生效判决已提起再审，吴某、王×应在再审程序中申请作为第三人参加诉讼，其在本案中的诉讼请求应在再审程序中予以解决，故不应再受理以第三人撤销之诉为由提起的本案诉讼请求，故裁定撤销本院（2018）京01民撤3号民事判决，驳回吴某、王×的起诉。以上事实有北京市高级人民法院（2019）京民终257号民事裁定书等证据在案佐证。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。第三百零二条规定，第三人诉讼请求并入再审程序审理的，按照第二审程序审理的，人民法院可以调解，调解达不成协议的，应当裁定撤销原判决、裁定、调解书，发回一审法院重审，重审时应当列明第三人。现北京市高级人民法院已经裁定将第三人吴某、王×的诉讼请求并入本案再审程序。且本案再审系按照二审程序审理，审理期间王某、杨某、吴某、王×并未达成调解协议，故根据相关法律规定，本案应发回一审法院重审，重审时将吴某、王×列为第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条、第三百零二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京01民终3524号民事判决及北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47856号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 纪艳琼审 判 员 刘玉红审 判 员 王雪枫二〇二〇年十月二十六日法官助理 唐静静书 记 员 王梦洁
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行审复9号复议申请人（原申请执行人）阳新县自然资源和规划局，住所地阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。委托诉讼代理人李昌，该局工作人员。阳新县自然资源和规划局不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审8号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。阳新县自然资源和规划局于2019年11月28日对程良作出阳自然资规罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2013年4月在未依法办理用地手续的情况下，占用阳新县太子镇碧湖村一组的土地，动工建设鞋底加工厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1699.71平方米土地退还至阳新县太子镇碧湖村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的1491.21平方米建筑物及208.5平方米其他附属设施，恢复土地原状。阳新县自然资源和规划局于2019年12月4日向程良送达了上述《行政处罚决定书》，并于2019年12月23日送达了《履行行政处罚决定催告书》催告履行义务，因程良在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故阳新县自然资源和规划局向黄石市铁山区人民法院申请强制执行。黄石市铁山区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。即被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后又未履行行政处罚决定的，具有强制执行权的行政机关可以依照法律规定强制执行，不需要再向法院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定对阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字[2019]11号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。阳新县自然资源和规划局复议称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定，其并无行政强制执行权，故其向人民法院申请强制执行符合法律规定。一审法院以其享有强制执行权不予受理强制执行申请适用法律错误，故请求撤销原裁定，支持其的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了“行政机关强制执行程序”，第五章规定了“申请人民法院强制执行”程序。按照上述法律规定可知，行政机关依据哪一部法律规定作出行政决定，则根据该部法律规定确定行政机关是否有强制执行权。该部法律规定了行政机关具有强制执行权的，则依据《中华人民共和国行政强制法》第四章执行，该部法律未规定行政机关强制执行权的，则依照《中华人民共和国行政强制法》第五章程序执行。本案中，阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资规罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出，该法并未规定行政机关享有责令退还非法占用土地、责令限期拆除的行政强制执行权，而依据该法第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定，阳新县自然资源和规划局应申请人民法院强制执行，一审法院认为阳新县自然资源和规划局具有强制执行权从而不予受理该强制执行申请适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行审8号行政裁定；二、发回黄石市铁山区人民法院重新审查。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月十六日法官助理汪静书记员石敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢260号之一申请执行人：何某，住宁夏银川市。被执行人：王某,男性,住宁夏银川市。本院在执行申请执行人何某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，于2020年6月29日恢复执行，执行标的77000元，执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成还款协议，正在履行中。申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十二日书记员 康 鑫
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1968号 申请执行人：蒋桂刚，男，1971年11月25日出生，汉族。 被执行人：王金春，男，1989年07月28日出生，汉族。 被执行人：马香，女，1974年12月07日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初2735号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王金春、马香的银行存款1714.00元（其中含鉴定费500.00元，已预交的案件受理费1214.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人王金春、马香处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  敬桂兰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执548号申请执行人：董丽琼，女，汉族，1970年6月3日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈磊，男，汉族，1986年2月7日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人董丽琼与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初569号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈磊于2020年5月30日前支付原告董丽琼140**元，交通费800元，共计14800元。案件受理费85元，由被告陈磊负担。因被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董丽琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初569号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年7月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人陈磊名下的银行账户予以冻结、强制扣划，并将案款发放予申请执行人。现本案申请执行人已受偿3511元，未受偿案款11289.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月二十日书 记 员 白芮瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢687号申请执行人：王琪，女，1992年9月16日出生，汉族。被执行人：裴红友，男，1973年8月14日出生，汉族。被执行人：陕西天地人投资管理有限公司。法定代表人：裴红友，执行董事。王琪与裴红友、陕西天地人投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月3日做出的（2015）碑民初字第01872号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案执行标的为410000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为410000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢687号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十月二十七日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执922号之一 申请执行人：珠海市宇昌化工有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区南水镇浪涌。 法定代表人：李明喜。 被执行人：汪智勇，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行珠海市宇昌化工有限公司与汪智勇买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2155号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款人民币39,390元及逾期违约金、利息,并向本院交纳执行费人民币491元。但被执行人未主动履行。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入被执行人名单。 已轮候查封被执行人汪智勇名下车牌号为粤Ａ×××××号 的车辆，查封期限为二年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已冻结被执行人名下多个银行账户等账户，冻结期限为 一年，自2020年9月21日起至2021年9月21日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执 行人的财产状况，无法寻获被执行人，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月十五日 法官助理王丹 书记员王代琤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20272号之一原告：重庆旺俊龙钢材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106MA5U3A8C6L。法定代表人：汪建。被告：四川中之星建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区富安小区**楼****，统一社会信用代码9151090072086291XT。法定代表人：吴克勤。被告：贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇教育局院内用代码915206265872583767。法定代表人：杨天明。被告：陈永武，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆旺俊龙钢材有限公司与被告四川中之星建筑工程有限公司、贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司、陈永武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旺俊龙钢材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计19360元、财产保全费5000元，共计24360元，由原告重庆旺俊龙钢材有限公司负担。审判员  叶倩青二〇二〇年十月十六日书记员  刘瀚尹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6529号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张兰，男，1964年3月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北武汉洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2657号民事判决书，依法向被执行人张兰发出执行通知书。责令被执行人张兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金271515.36元，并支付自2018年8月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金45021.83元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除张兰已偿还的借款利息0.25元、复利1.3元；案件受理费5566元，公告费560元。但被执行人张兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兰银行存款281706.36元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23211号原告：中创物流股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码91370200794041532M。法定代表人：李松青，董事长。委托诉讼代理人：张弘嘉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**一社会信用代码911200006714658534。法定代表人:贺吉。原告中创物流股份有限公司与被告太重（天津）滨海重型机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弘嘉、张鹏到庭参加了诉讼，被告太重（天津）滨海重型机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中创物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货物运输费1441000元及相应利息(以1441000元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年起委托原告为其运输货物,双方于2018年8月5日签订《运输合同》,约定由原告为被告运输货物至湖北,运输费共计1577000元,同时约定付款方式为:被告应于货物到达指定地点后六个月内支付。原告已将发票及产品发运清单交付被告,但被告仅支付运输费136000元,仍欠1441000元未付,原告多次催要未果。为维护原告合法权益,遂诉至贵院,望判如所请。被告太重（天津）滨海重型机械有限公司未作答辩亦未提交证据材料。原告中创物流股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《运输合同》、发货清单、增值税发票等三组证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《运输合同》，双方约定：乙方为甲方运输货物，承运费含10%税、含保险、架装费、捆扎费等运输过程中的一切费用，总计1577000元。乙方将货物安全送达目的地后，乙方向甲方提供可抵扣的货运发票和收货人签收的《产品发运清单》等。甲方收到乙方递交的上述资料后，安排滚动付款（6个月内付清）。合同签订后，原告依约于2018年8月至10月为被告运输货物。2018年11月9日，原告为被告开具了全部运输费1577000元的发票，并将发货清单交付被告。被告于2019年7月24日至2020年5月18日共计付款136000元，尚欠1441000元至今未付，经原告催要未果，故成讼。本院认为，原、被告签订的《运输合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约为被告运输货物，被告应依约向原告支付相应运输费。原告已按照合同约定向被告提供了发货清单并开具了全部运输费发票，其要求被告给付剩余运输费1441000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，被告未能依约向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自其开具发票六个月后（2019年5月10日），以所欠货款为基数计算逾期付款利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太重（天津）滨海重型机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告中创物流股份有限公司运输费1441000元；二、被告太重（天津）滨海重型机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告中创物流股份有限公司利息（利息计算方式为：以1441000元为基数，自2019年5月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8884元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年十月十三日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2298号申请执行人：杨明，男，生于1971年5月26日，汉族，被执行人：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，关于申请执行人杨明与被执行人刘光敏民间借贷纠纷一案。现申请执行人杨明自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月十六日书记员  陈放
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4156号 原告：蒋地树，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲雷，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告蒋地树与被告蒲雷劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋地树到庭参加了诉讼，被告蒲雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人工工资37,614元，并从2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告因承包位于吉林省长春市建设工程的需要，请原告为其做钢筋工。经结算，被告下欠原告人工工资37,614元未支付，被告于2019年10月25日书立了结算单一份，并约定了支付期限，但被告违背承诺，后经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告蒲雷未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告雇请原告为其做工。2019年10月25日，经双方结算，被告向原告出具一张结算单，载明欠原告工资37,614元，并承诺于2019年11月底付清此款，后经原告催收，被告一直未向原告支付此款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、结算单原件及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告欠原告人工工资，有被告亲笔书写的结算单和原告的陈述等为据，故对被告欠原告工资37,614元的真实性本院予以认定。原告请求被告立即支付原告人工工资37,614元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用利息，其请求较高，本院依法调整为从2019年12月1日起按双方结算时一年期贷款市场报价利率（4.15%）支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蒲雷于本判决生效后十日内支付原告蒋地树人工工资37,614元并从2019年12月1起按年利率4.15%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由被告蒲雷负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26106号之二 被执行人：殷志华，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于本院移送执行的被执行人殷志华盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初529号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  林伟婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1773号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：虞城县永丰棉业有限公司，住，住所地河南省虞城县站集乡沙岗村南一社会信用代码91411425679451106M。法定代表人：冯勋领，执行董事。被执行人：冯勋领，男，汉族，1966年12月26日出生，住，住河南省商丘睢阳区/div>被执行人：贾秀梅，女，汉族，1963年12月26日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路县工经委**，统一社会信用代码914114256767460807。法定代表人:李随启，执行董事。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县永丰棉业有限公司、冯勋领、贾秀梅、商丘业丰中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初4084号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告人虞城县永丰棉业有限公司于判决书生效后10内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行借款195万元并支付利息（贷款合同期内的利率按照合同约定的7.83%计算，逾期至本判决履行完毕之日止的利息按照合同约定的11.745%计算）；被执行人冯勋领、贾秀梅、商丘业丰中小企业信用担保有限公司承担连带保证责任。案件受理费减半收取11175元，由被告虞城县永丰棉业有限公司、冯勋领、贾秀梅、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负担。因被执行人虞城县永丰棉业有限公司、冯勋领、贾秀梅、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年8月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月7日、8月24日、9月22日、10月14日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人贾秀梅有存款，已采取冻结措施。查明被执行人贾秀梅名下有辆2010年的解放牌汽车一辆，被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司名下有辆2010年的别克牌汽车一辆，因无法实际控制且车辆年限已久申请执行人也写出不处置车辆申请书。2、2020年9月4日通过传统查控发现被执行人名下均无不动产信息。3、2020年10月16日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年10月20日经查询被执行人无住房公积金。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人虞城县永丰棉业有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询商丘业丰中小企业信用担保有限公司作为被执行人案件85件,22件未结，2件强制执行完毕，8件终结执行，54件终结本次执行；；经关联案件查询商丘业丰中小企业信用担保有限公司作为申请执行人案件12件,12件终结本次执行；经关联案件查询虞城县永丰棉业有限公司作为申请执行人案件3件,1件不予执行，1件强制执行完毕，1件终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4084号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县永丰棉业有限公司、冯勋领、贾秀梅、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1002执1663号 申请执行人：内江市新上城商场经营管理有限责任公司，住所内江市市中区玉溪路**，统一社会信用代码9151100278226208X3。 法定代表人：黄新明，经理。 委托诉讼代理人：余华，男，汉族，1968年7月10日出生，住，住重庆市北碚区华光村该公司员工。 被执行人：王余武，男，1984年3月10日出生，汉族，住，住内江市市中区/div> 本院在执行内江市新上城商场经营管理有限责任公司与王余武房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人王余武的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券进行了查询，并对其经营场所进行了调查，现申请执行人与被执行人双方协商一致达成和解，综合本案与关联案(2020)川1002执1667号案件，被执行人王余武共计欠款68621.35元，其自愿承诺于2020年11月起向申请执行人每月支付执行案款2000-3000元，至2021年3月前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 一、中止(2020)川1002执1663号案件的执行。 二、如被执行人王余武未能按照和解协议履行，申请执行人内江市新上城商场经营管理有限责任公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期限内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 阳 审判员 罗 忠 审判员 李 会 二〇二〇年十月二十三日 书记员 许书娅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特417号申请人：黄美琪，女，1990年8月24口生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。申请人:顾东雪，女，1984年9月15口生，汉族，居民，住灌南县。本院于2020年10月28日立案受理申请人黄美琪与顾东雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年10月10日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：顾东雪欠黄美琪14000元，于2020年12月5日偿还黄美琪2400元，从2021年1月5日起，每月偿还黄美琪2320元，直至还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄美琪与顾东雪于2020年10月10日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗仕举二〇二〇年十月十日书记员  周敏慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民申64号 再审申请人（原审原告）：赵敬之，男，1960年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区北京大街**。 委托诉讼代理人：方麒贺，吉林维齐律师事务所。 被申请人（原审被告）：尚中伟，男，1973年3月3日出生，汉族，，住吉林省长春市朝阳区永昌胡同** 委托诉讼代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：长春市朝阳技工学校，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：刘希江，该校校长。 再审申请人赵敬之因与被申请人尚中伟、长春市朝阳技工学校案外人执行异议之诉一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，赵敬之的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郭 智 审判员 史绍红 审判员 魏 岚 二〇二〇年十月三十日 书记员 王艳秋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5253号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川殷铭建设工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑****。 法定代表人：刘俊峰，董事长。 被申请人（一审被告）：余久富，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告）：德格县卫生健康局，住所地四川省德格县藏医街**。 负责人：陈明才，局长。 再审申请人闵刚因与被申请人四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭公司）、余久富、德格县卫生健康局劳务合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终19号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案原审查明，案涉工程由余久富借用殷铭公司的资质进行投标、拨款并施工完成，余久富与殷铭公司系借用资质关系。闵刚人工费20,000元虽系其在案涉工程工地做工期间下欠，但其是由余久富招募到工地提供劳务的，余久富是其劳务接受人，案涉《欠条》亦是由余久富以个人名义出具的，故闵刚与余久富构成劳务合同关系，闵刚的劳动报酬应由余久富支付。在本案法律关系下，闵刚主张殷铭公司对其劳动报酬应与余久富承担连带支付责任没有法律依据，不能成立。二审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，闵刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闵刚的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年十月二十七日 书记员  雷昀林
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1092号 申请执行人：史艳华，女，1943年10月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：岳爱玲，女，1971年4月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人史艳华与被执行人岳爱玲赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1079号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年04月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为7725元及利息。本院于2020年04月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年04月16日、05月06日、06月03日、06月22日、06月23日、07月03日、08月20日、09月16日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年10月12日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年10月12日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、被执行人经传唤自动缴纳600元至本院，本案已执行到位600元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十月十二日 书记员 石可鑫
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初196号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某，女，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省宁陵县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月16日被宁陵县公安局取保候审，同年8月27日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年10月16日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年7月14日17时许，宁陵县综合执法局工作人员在宁陵县城关镇庐山路和珠江路交叉口西北角，对被告人张某经营的“进京面馆”违规店外经营进行依法查处时，遭到被告人张某的阻挠与辱骂，执法人员向宁陵县公安局报警，民警出警到达现场劝解无效，遂口头传唤张某到派出所接受调查，张某拒不配合，在对其强制传唤时张某将民警胳膊咬伤，经鉴定为轻微伤。案发后张某及家人与民警沟通取得谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人张某的户籍证明、前科证明、谅解书等书证；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、证人证言笔录；5、被告人张某的供述与辩解；6、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人张某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，被告人张某属初犯，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对被告人张某判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人张某的户籍证明、前科证明、更正说明、谅解书等书证；2、伤情鉴定意见书；3、现场勘验笔录、方位图及照片；4、证人李某、徐某、张某、吴某、罗某的证言；5、被害人郭某的陈述；6、被告人张某的供述与辩解；7视听资料。上述证据经当庭举证、质证，证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后有坦白情节，予以从轻处罚。张某属初犯，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；张某犯罪情节较轻，认罪认罚，具结悔过，没有再犯罪的危险，具备社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二〇年十月二十八日书记员  路 丽
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1181号原告：周小红，男，1980年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代为参加再审程序，代为领取标的款，代为承认、变更、放弃执行请求，代为提起申请再审等）。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代为参加再审程序，代为领取标的款，代为承认、变更、放弃执行请求，代为提起申请再审等）。被告：毛艳，女，1982年11月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院于2020年9月2日立案受理了原告周小红诉被告毛艳买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告周小红自愿向本院申请撤回本次诉讼。本院认为:原告周小红撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周小红撤回对被告毛艳的起诉。案件受理费16124元减半收取8062元，由原告周小红负担。审判员  刘忠海二〇二〇年十月十日法官助理李为为书记员张远圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4145号原告：余棉福，男，1965年11月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁华，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：王正勇，男，1980年8月19日出生，汉族，住蕲春县。余棉福与王正勇合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告余棉福委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，被告王正勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余棉福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13500元，并自2015年1月29日起按月利率1.5%支付利息，直至全部欠款本息清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售钢材水泥,双方于2015年1月29日进行结算，被告出具欠条确认欠货款13500元，承诺按月息1.5%计息。后原告多次催收，被告至今未支付。王正勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢筋水泥销售，被告因建筑工程所需长期在原告处赊购钢筋水泥。双方于2014年1月29日进行结算，被告欠款13500元，其向原告出具欠条一张，并约定按月利率1.5%计息。2015年1月29日，被告给付部分利息后将欠条日期改为2015年1月29日。后原告多次催收，被告再未支付欠款本息。以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条印证，予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约定支付货款，双方已对所欠货款进行了结算并由被告出具欠条，该欠条虽未约定还款时间，但经原告多次催讨后，被告仍未支付，应承担违约责任。被告除应支付欠款本金，还应按约定承担逾期利息，但逾期利息自2020年8月20日起，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正勇于判决生效后十日内偿还原告余棉福欠款13500元，并按月利率1.5%承担自2015年1月29日至该款项付清之日止利息，但自2020年8月20日起，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，因适用简易程序减半收取计238元，由被告王正勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年十月二十六日书记员  操 秀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王雪锋，女，1980年05月20日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王雪锋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133102.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133102.31元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2786号 原告：颜XX，女，1971年6月29日出生，汉族，广西百色市右江区人，个体户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄XX，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王XX，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：吉XX，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告颜XX与被告吉XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄XX、王XX到庭参加诉讼，被告XX亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金303875.05元；二、判令被告以211875.05元本金，从2017年12月31日起至清偿之日止，按银行6%年利率向原告支付借款利息；三、判令被告以92000元为本金，从2019年1月31日起至清偿之日止，按银行6%年利率向原告支付借款利息；四、本案的诉讼费、保全费和保险费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告因资金困难，从2016年9月至2018年11月间陆续向原告借款共计人民币303875.05元。各笔借款情况如下：一、2013年5月27日，被告因购买家具家电需要，向广西百色右江农村合作银行城郊支行借款人民币10万元整，借款期限3年，从2013年5月27日至2016年5月26日共36个月，年利率为9.225%，按月结算，本金分期归还。2014年5月27日应偿还贷款本金3万元；2015年5月27日应偿还贷款本金3万元；2016年5月26日应偿还本金4万 元。原告自愿以自己位于百色市右江区为被告提供抵押担保。借款期限将至，被告不仅没有归还银行一分本金，且从2016年4月份开始也不支付利息。2016年9月初，因被告逾期不还本付息，银行通知原告将拍卖原告的房产以实现其债权，为保住原告的房产，原告找到被告要求其还款，被告提出向原告借款用于偿还该借款本息，估算连本带利10万零4仟元左右，于是被告于2016年9月13日向原告出具了借款数额为104000元借条，并承诺于2017年12月30日前归还借款，如归还不了，自愿将其位于右江区过户给原告。2016年9月18日原告到银行帮被告还本付息时，经银行结算，原告为被告实际支付了本金、利息及罚息等共计105875.05元，被告实际向原告借款用还偿还银行借款本息的数额是105875.05元，实际借款的日期应为2016年9月18日。二、2016年12月7日，被告为偿还其信用卡的借款，向原告借款本金106000元,并承诺于2017年12月30日前归还，如归还不了，自愿将其位于右江区过户给原告；三、2018年11月29日，被告要求原告帮助其资金过桥，向原告借款人民币92000元，并承诺于2019年1月30日还清，原告向其转款后，被告当日即向原告出具了借款，事后才发现其向原告出具的借条借款只写90000元，少写了2000元，借款的金额应当为92000元。以上三笔借款期限已至，经原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告吉XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的借条原件及转款凭证，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。综合原告所提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告于2016年9月13向原告出具一张内容为“今借到颜红茂现金壹拾万肆仟元正（用于还银行贷款及利息），于2017年12月30日前归还借款。如归还不了，吉XX在百色市右江区，归颜XX所有，并过户到颜XX名下。”的《借条》，被告吉XX在借条上签名捺印。原告于2016年9月18日为被告归还贷款本金100000元及利息5875.05元，共计105875.05元。2016年12月7日，被告向原告出具一张内容为“今借到颜XX现金壹拾万陆仟元正（用于还吉XX信用卡），于2017年12月 30日前归还借款。如归还不了，吉善亮在百色市右江区，归颜XX所有，并过户到颜红茂名下。”的《借条》，被告吉XX在借条上签名捺印。2018年11月29日，被告向原告出具一张内容为“今借到颜XX人民币玖万元正（90000.00），钱已收到（通过银行卡收到），本人吉XX于2019年1月30日前还完。原告于同日分两次将50000元和42000元转账至被告名下中国农业银行股份有限公司银行账号62×××18。因被告至今未按期归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告吉XX向原告颜红茂借款本金人民币303875.05元，由原告提交的借条及转账凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金303875.05元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定还款，原告为实现债权提起本案诉讼前，主张由被告承担支出的保全费及保险担保费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉XX应归还原告颜XX借款本金人民币303875.05元及利息（一、利息以人民币211875.05元为基数，按年利率6%，自2016年9月11日起计至实际清偿之日止；二、利息以人民币92000元为基数，按年利率6%，自2019年1月31日起计至实际清偿之日止；）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6482元，减半收取3241元，申请保全费2225元，保险担保费 1023.11元，共计6489.11元，由被告吉XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯照胸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：程晓茹，女，1967年10月01日出生，汉族，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程晓茹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,440.23元。原告诉称，被告程晓茹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计75,440.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4948号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：林鹏宇，男，汉族，1967年3月12日生，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3469号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人林鹏宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林鹏宇在银行存款73674.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾培育
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4978号原告：陈继涌，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈品新,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：孔帅帅，男，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告陈继涌与被告孔帅帅买卖合同纠纷一案，原告陈继涌向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孔帅帅立即支付货款43008元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计，从起诉之日算至判决确定的履行期之日止）；2.本案的诉讼费用由被告孔帅帅承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月23日、5月3日、6月11日、6月30日，被告孔帅帅陆续从原告陈继涌处进购鞋材，共计货款43008元。后经原告陈继涌多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告陈继涌货款43008元并赔偿逾期付款利息损失（以43008元为基数，自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告孔帅帅负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  蔡建新人民陪审员  郑筱筠二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈茜茜
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2464号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，经理委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘维富，男，1947年2月28日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：郭红英，女，1927年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：刘智永，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：刘执成，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：刘执梅，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，住莒县。上述五被上诉人的委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：荆兆涛，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：崔荣芳，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人中国平安保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县支公司）因与被上诉人刘维富、郭红英、刘智永、刘执成、刘执梅、荆兆涛、崔荣芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险莒县支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决中关于精神损害抚慰金、被扶养人生活费的认定，依法改判(争议金额10000元)；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘维富在本案中负事故同等责任，对于其妻子田某的死亡具有重大过错，上诉人不应赔偿被上诉人精神损害抚慰金。即使承担，也应承担适当的精神损害抚慰金，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金10000元明显过高，判决时完全没有考虑被上诉人刘维富在本案事故中的重大过错，依法应当予以改判。刘维富、郭红英、刘智永、刘执成、刘执梅辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果正确，田某在本次事故中无过错，精神损害抚慰金的赔偿及数额符合法律规定，请求二审法院驳回上诉意见。荆兆涛辩称，对一审判决无意见。崔荣芳辩称，对一审判决无意见。一审法院认定事实：2019年3月29日10时25分许，荆兆涛驾驶崔荣芳所有的鲁Ｌ×××**号牌轻型仓栅式货车由东向西行驶至莒县招贤镇新华路与沿河路交汇处时，与由北向南行驶的刘维富驾驶的三轮机动车相撞，造成刘维富受伤、三轮机动车乘车人田某死亡、双方车辆受损。莒县公安局交通警察大队于2019年5月6日作出第371122120190000162号道路交通事故认定书，确定荆兆涛与刘维富负事故同等责任，田某无责任。死者田某，女，1946年11月29日出生，汉族、居民，住莒县，公民身份号码3728261946********，郭红英系死者之母，刘维富系死者之夫，刘智勇、刘执成、刘执梅系死者儿女。郭红英共生育四个子女。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌轻型仓栅式货车在平安财险莒县支公司投保交强险、机动车第三者责任险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间。一审法院认为，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌轻型仓栅式货车在平安财险莒县支公司投保交强险、机动车第三者责任险100万含不计免赔各一份，受害人的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿，再不足部分由侵权人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、平安财险莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿刘维富、郭红英、刘智永、刘执成、刘执梅死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计110000元，于判决生效后十日内付清；二、平安财险莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿刘维富、郭红英、刘智永、刘执成、刘执梅各项经济损失155835.27元{死亡赔偿金119316元[（42329元/年×8年-100000）×50％]＋丧葬费18781.25元（37562.5元×50％）＋处理丧葬人员误工费531.15元（70.82元/天×15人次×50％）＋交通费500元（1000元×50％）＋被扶养人生活费16706.87元（26731元/年×5年÷4人×50％）}，于判决生效后十日内付清；三、驳回刘维富、郭红英、刘智永、刘执成、刘执梅对荆兆涛、崔荣芳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取计2928元（立案时已减半收取），由刘维富、郭红英、刘智永、刘执成、刘执梅负担360元，由平安财险莒县支公司负担1060元，荆兆涛、崔荣芳负担1508元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事故发生后，经交警部门认定荆兆涛与刘维富负事故同等责任，田某无责任。刘维富、郭红英、刘智永、刘执成、刘执梅根据田某死亡的事实和双方责任大小，主张精神损害抚慰金，符合事实和法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人中国平安保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十月三十日书记员  杨晓昀
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3503号张某：本院已经受理张某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3503号王某：本院已经受理张某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3503号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2462号 原告：刘溯雨，男，1970年1月29日生，农民，汉族，住广西全州县。 原告：蒋新年，男，1952年1月2日生，农民，汉族，住广 西全州县石塘镇儒辉村委旧宅村168号。 上述二原告委托代理人:廖海龙,全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：肖小冬，男，汉族，1970年9月29日生，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐恒，广西永富律师事务所律师。 被告：贵港市震罡爆破工程有限公司。住所地：贵港市港北 区贵城镇马胖岭龙珠别墅房屋第四楼401。 法定代表人：蓝超然。 委托诉讼代理人：盘菲菲，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋复罡，男，汉族，1970年9月29日生，居民，住广西全州县，身份证号码：4523231972********。 原告刘溯雨、蒋新年诉被告肖小冬、贵港市震罡爆破工程有限公司、蒋复罡股权转让纠纷一案，本院2020年8月27日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘溯雨、蒋新年申请对被告肖小冬、贵港市震罡爆破工程有限公司、蒋复罡撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘溯雨、蒋新年撤回对被告肖小冬、贵港市震罡爆破工程有限公司、蒋复罡的起诉。 案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告刘溯雨、蒋新年负担。 审判员  陈际伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋晶华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9594号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：翁恒德，男，1971年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告翁恒德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告翁恒德的委托诉讼代理人汤羹尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2015年1月1日至2019年10月31日物业管理服务费2,729元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告翁恒德辩称，本案从诉状上看，原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司是委托关系，其《物业管理委托合同》（实际名称为《前期物业服务合同》）仅仅是载明二者的关系而已，合同约定服务的对象是鼎诚家园，对双方这层关系，我并不知情。同时，根据诉状也看不出双方签订委托合同的时间。换句话说，不能因为原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司签订了合同，对我就产生必须收取物业费，而且我还必须履行合同，这对我来说不公平。我从来不知道有隆君祥公司为我服务，只知道签订有合同是与鼎诚家园物业处的合同，我与隆君祥公司没有任何合同关系，从整个小区环境配置及服务，没看见有隆君祥公司显示标志，所以物业费怎么也不可能交给原告隆君祥公司。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积67.24平方米,业主为被告翁恒德。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米；被告预交物业费至2014年底，原告向被告催缴过自2015年1月1日-2019年10月31日期间的物业费2,729元（67.24平方米×0.7元/月/平方米×58月）。 双方对以下要素事实有争议:原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效,对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费2,729元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告辩称其不应将物业管理服务费交给原告的意见，明显不当，本院不予采信。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告翁恒德于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费2,729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告翁恒德负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1840号之一申请执行人：杨开智，男，1991年9月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：周文辉，男，1996年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人杨开智与被执行人周文辉民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人周文辉名下财付通财产0.83元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月二十日法官助理程智书记员刘勇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5287号申请执行人：胡帅，男，1989年02月02日出生，汉族，住太原市。被执行人：史青，男，1984年02月18日出生，汉族。被执行人：赵晓博，女，1983年08月22日出生，汉族。本院的（2020）晋0105民初1901号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人史青、赵晓博至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史青、赵晓博的银行存款549485元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十日书记员 王佳路
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3119号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：杨九林，男，1969年1月10日生，汉族，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告杨九林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告杨九林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨九林给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计6265元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青县银泰国际尚府小区业主，原告为该小区物业服务单位，2014年1月25日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2015年2月1日至2020年1月31日的相关费用未交纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年731元、电梯费每年418元，公共照明费每年104元，12个月拖欠各项费用共计1253元，共拖欠5年6265元，经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告杨九林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效。2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告杨九林系青县银泰国际尚府小区9 号楼1单元802室业主，房屋面积为87.04平方米，其拖欠2015年2月1日至2020年1月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计6266.88元应予交纳，原告主张6265元本院予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告庭前提交照片证据四张证实房屋存在质量问题，因房屋是否存在质量问题与缴纳物业服务费不属于同一法律关系，不能作为被告不交纳物业费的抗辩理由，故对被告的该证据，本院不予认定。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告杨九林给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年2月1日至2020年1月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计6265元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨九林承担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐震 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27555号原告：郑莉，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁伟宁，广东广信君达律师事务所律师。被告：李少霞，女，1985年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告郑莉诉被告李少霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告郑莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑莉撤诉处理。审判员  王成春二〇二〇年十月二十八日书记员  黄银瑞