wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3617号 原告：周红，女，汉族，1969年3月13日出生，住桂林市象山区。 被告：黄瑞玉，女，汉族，1954年2月1日出生，住桂林市象山区。 被告：吴乙忠，男，汉族，1984年10月3日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陶燕，广西鑫顺律师事务所律师。 原告周红与被告黄瑞玉、吴乙忠相邻纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。在审理过程中，原告周红向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告周红因5楼房屋产权人需要查实，漏水情况暂时缓解，漏水原因需要再取证等原因，原告周红申请撤诉，没有违反法律和损害社会公共利益，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周红撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元（已由原告预交），由原告自行承担。 审 判 员  蔡 曦 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  余志福
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1077号原告：王国红，男，1968年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省克山县。被告：刘冰冰，女，1984年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告王国红与被告刘冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国红到庭参加诉讼，被告刘冰冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款18,500.00元，起诉后减少为17,500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，通过朋友介绍原告与被告认识，被告因急需用钱从原告处借款30,000.00元，当时约定3个月后还钱，但一直未还。2018年12月，原告向被告索要欠款时，被告出具借条一张，并于2019年4月、6月、8月各还款3000.00元，2019年12月20日还款2000.00元，2020年7月1日还款500.00元，起诉后还款1000.00元，共计还款12,500.00元，仍欠17,500.00元。刘冰冰未应诉答辩。本案原告提交了借条、大兴安岭农村商业银行股份有限公司客户简易明细账查询单。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告出借给被告合计30,000.00元，2018年12月12日，被告给原告出具2018年12月12日借到30,000.00元的借条1张，并载明于2019年3月1日前还清等内容。庭审中，原告自认被告出具上述借条后，合计偿还12,500.00元，尚欠17,500.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告履行了提供借款的出借人义务，有权要求被告偿还到期借款本金17,500.00元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由刘冰冰在本判决生效后十日内偿还王国红借款本金17,500.00元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取131.00元，由刘冰冰负担119.00元，退还王国红12.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年十月三十日书记员  刘昭瑀
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1015号之一 申请执行人：林珂。 被执行人：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。 申请执行人林珂与被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初939号民事判决书，判决如下：被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司退还原告林珂预付款2000元，于本判决生效后十日内付清。 本院于2020年9月4日立案受理，执行标的2025元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院将通过邮寄的方式向被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月14日，本院直接向申请执行人林珂送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年9月7日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户1个均是轮候冻结，无任何财产扣划。 4、2020年10月22日将被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司纳入限制高消费，同日将被执行人加入失信人名单。 5、2020年10月22日与当事人约谈并暂且将本案终结本次执行程序待有可供执行财产线索时再回复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司进行产权调查措施，发现被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司名下财产目前不具备执行条件，申请执行人林珂对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待被执行人财产解除抵押权后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱 璇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4653号再审申请人(一审被告、二审上诉人):新乡市城市人家装饰有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道与新中大道西北角嘉亿东方明珠商业裙房**房。法定代表人：王乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔新利，女，汉族，1985年4月4日出生，住河南省卫辉市。再审申请人新乡市城市人家装饰有限公司（以下简称城市人家公司）因与被申请人崔新利劳动争议一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。城市人家公司申请再审称：1、原判决超出诉讼请求裁判。新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出两份裁决,新劳人仲案字(2018)第80-1号仲裁裁决书涉及工资事项的裁决，新劳人仲案(2018)第80-2号仲裁裁决书为经济补偿金事项裁决，崔新利仅对新劳人仲案字(2018)第80-1号仲裁裁决书涉及工资事项的裁决提起诉讼,但原审判决对均没有提起诉讼的新劳人仲案字(2018)第80-2号仲裁裁决书涉及经济补偿金的事项也进行审理及判决,明显违背法律规定及程序。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因双方并未签署书面的合作协议约定提成计算方法,过往业务均是据实结算,且公司发放费用的时候也有业务提成资金混同发放的情形,故很难具体区分每笔业务的具体提成金额。崔新利所提供的计算明细存在多处矛盾和错误,金额计算缺乏证据证明,原审法院未进行统一核算即认定崔新利诉请金额,缺乏事实根据及证据。存在多笔提成明细金额与设计部签单汇总表金额明显不一致的情形，如王新宣、罗学军、刘杰等多名客户在设计部签单汇总表显示主材费用为0,崔新利却计算有主材提成费用。3、有新的证据，足以推翻原判决。二审要求双方对账调解，进行调解时,崔新利称有异议的是另外没有起诉的,实际上是对城市人家公司计算金额的认可。并且,崔新利提交的银行流水显示其收到工资金额为196992.61元，与其自己统计的金额66823元明显不符,崔新利未将全部工资收入计入已收到工资数额内。4、原判决适用法律确有错误。原审判决扩大举证责任倒置的适用范围,支持崔新利诉请错误。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六条规定:在劳动争议纠纷案件中,因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。举证责任倒置仅适用于以上规定情形，本案中,城市人家公司对崔新利提交的银行流水及发放情况均予以认可,无需再举证证明工资发放情况。双方并未签订具体的书面提成办法,即使城市人家公司举证不能,要适用崔新利的计算方法,也得剔除崔新利自己提供的明显错误的计算数额,而非推定明显错误的数额成立。综上,依据民事诉讼法第二百条之规定,依法提请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，崔新利在担任城市人家公司设计师期间，收到2016年3月至2017年5月期间的部分款项。2017年12月22日，崔新利申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，城市人家公司支付2016年1月至2017年6月期间欠发的工资159541元、并支付经济补偿金4800元。新乡市劳动人事争议仲裁委员会分别作出新劳人仲案字（2018）第80-1号、（2018）第80-2号仲裁裁决书。新劳人仲案字（2018）第80-1号仲裁裁决书裁决双方之间的劳动关系自2017年12月22日解除，驳回崔新利的其他请求。新劳人仲案字（2018）第80-2号仲裁裁决书裁决城市人家公司支付崔新利经济补偿金5160元。关于城市人家公司主张的原审超出诉讼请求范围判决问题。新劳人仲案字（2018）第80-1号、（2018）第80-2号仲裁裁决书是对崔新利的同一次申请仲裁事项进行的仲裁。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动仲裁裁决不发生法律效力。崔新利对新劳人仲案字（2018）第80-1号仲裁裁决书不服，提起诉讼，（2018）第80-2号仲裁裁决书不发生法律效力，对于双方均认可的裁决事项，为了明确双方的权利义务，对崔新利请求的经济补偿金，原审法院进行审理并判决，符合法律规定。城市人家公司的该项再审申请理由，不能成立。关于城市人家公司主张的原审判决认定的欠付工资数额错误问题。原审根据崔新利提交城市人家公司支付工资流水明细及附言，认定崔新利的工资组成为基本工资加相应提成。对于城市人家公司主张的王新宣、罗学军、刘杰等多名客户在设计部签单汇总表显示主材费用为0,崔新利却计算有主材提成费用不予支持的问题。根据城市人家认可的支付工资流水明细及附言，该公司多次打款并附言系付王新宣、罗学军、刘杰等（购买）主材的返点，能够直接证明王新宣、罗学军、刘杰等人购买了主材及城市人家公司应当向崔新利支付返点，城市人家公司未提供充分证据推翻原审中崔新利提交的证据，城市人家公司的再审申请理由不足。综上，城市人家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市城市人家装饰有限公司的再审申请。审判长  郭筱林审判员  林春霞审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十日法官助理陈泓宇书记员王维齐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1173号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人彭涛，曾用名彭六、彭云，男，汉族，1968年5月19日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与彭涛罚金一案，本院作出的（2017）内0621刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1173号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十月二十日 书记员 尹 志 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1170号上诉人（原审被告）：重庆图样矿产品销售有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：何中玉，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴利军，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆图样矿产品销售有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117民初4473号民事裁定，向本院提起上诉。重庆图样矿产品销售有限公司上诉称，本案应移送四川省凉山州会东县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省凉山州会东县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6591号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，总经理。被执行人：张登，男，1991年6月3日出生，汉族。被执行人：赵敏，男，1987年3月25日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人张登、赵敏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日做出的（2019）陕0103民初6289号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为22306.18元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为22306.18元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十月十九日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢527号之二 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LTE6Y，住所地合肥市庐阳区蒙城路**。 法定代表人：王慧英。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，统一社会信用代码91340200744887361J，住所地本市北，住所地本市北京西路** 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913402001494914501，住所地芜湖市，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心**** 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，女1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、李玉芳、戴先宏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖同济室内设计装饰有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初797号之二 原告：南昌品阳服饰有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业区（**），统一社会信用代码：91360122056449528J。 法定代表人：夏华。 被告：南昌市礼诚实业有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业区东升大道南胡村产业园第**厂房，统一社会信用代码：91360111MA35FLAT74。 法定代表人：杨棋中。 被告：杨棋中，男，1977年4月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告南昌品阳服饰有限公司与被告南昌市礼诚实业有限公司、杨棋中合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告南昌品阳服饰有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回对被告南昌市礼诚实业有限公司的起诉。 本院认为，原告南昌品阳服饰有限公司向本院申请撤回对被告南昌市礼诚实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌品阳服饰有限公司撤回对被告南昌市礼诚实业有限公司的起诉。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  程文华 人民陪审员  龚 青 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  周 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初257号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人鲁佑主，男，汉族，1980年10月18日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月9日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]234号起诉书指控被告人鲁佑主犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人鲁佑主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人鲁佑主在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人鲁佑主到案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人鲁佑主无证驾驶已达报废标准的车辆，从重处罚。被告人鲁佑主自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人鲁佑主拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人鲁佑主对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年1月6日19时许,被告人鲁佑主酒后无证驾驶逾期未年检达报废标准的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车,当车行至宣州区路段被执勤民警当场查获。经鉴定,鲁佑主血样中乙醇含量为81.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人鲁佑主到案后在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人鲁佑主主动缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人鲁佑主在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，血样提取登记表，皖龙图司鉴【2020】法毒鉴字第41号鉴定意见书及鉴定意见通知书，罚金票据，证人张某的证言，被告人鲁佑主的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁佑主违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁佑主无证驾驶逾期未年检已达报废标准的车辆，从重处罚。被告人鲁佑主归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人鲁佑主主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人鲁佑主自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人鲁佑主对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁佑主犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月十三日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5498号 原告：山东省益航商贸有限公司，住所地山东省临沂市高新区应用科技城****。 法定代表人：苗俊永，该公司经理。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告：宋希明，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：朱文建，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王永桂，女，1988年7月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告山东省益航商贸有限公司于2020年10月28日向本院提起诉讼，要求被告向原告支付购车款33328元及利息，并于2020年10月29日提出财产保全申请，申请将被告宋希明、朱文建、王永桂名下的银行存款50000元予以查封、冻结。原告已向中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买诉讼保全责任保险为该保全提供担保。。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被告宋希明、朱文建、王永桂名下的银行存款50000元予以冻结。冻结期限为十二个月。冻结期间，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期限届满前，申请人可申请续期。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6059号原告：张波，男,1983年1月2日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健,重庆博焕律师事务所律师。被告：刘强，男,1983年1月30日出生,住重庆市南川区。原告张波与被告刘强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张波及其委托诉讼代理人黄健到庭参加了诉讼；被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款65782.85元，并支付以该款为基数从2019年10月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年9月1日，原、被告口头约定，被告将其承包的位于涪陵区万达广场KTV装修工程的消防暖风管工程分包给原告施工，并约定在完工验收后，即结算一次性付清原告工程款。合同订立后，原告全面履行了施工义务，案涉工程已投入了使用。2019年10月26日，原、被告对工程款进行了结算，被告应支付原告工程款65782.85元。被告未支付原告工程款，款项经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。刘强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2019年9月初，被告刘强将承建的涪陵区万达广场KTV装修工程的消防暖通风管工程转包给原告张波承建施工，双方订立口头合同。原告即组织人员按约定履行义务进行施工。施工20天后完成施工义务，将该工程交发包方验收后已投入使用。2019年10月26日，原、被告对该工程进行结算，被告应支付原告工程款65782.85元。后因被告未支付，原告向其催收未果，遂起诉来院。以上事实有原告提交的工程结算单以及原告方的陈述笔录等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告刘强将承建的工程转包给原告张波承建施工，双方虽未签订书面合同，但双方口头约定系真实意思表示，其内容合法有效，权利义务受法律保护。原告按合同约定履行了施工义务，其承建的工程已经验收并使用。原、被告于2019年10月26日经结算确认，被告应支付原告工程款65782.85元，后被告未支付，属违约，应承担相关违约责任。原告主张从结算之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强在本判决生效后10日内支付原告张波工程款65782.85元，并支付以该款为基数从2019年10月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1446元，减半收取723元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年十月二十日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2329号原告：河南领航者电气有限公司。住所地：新乡市卫滨区老君庵五金电料大市场临街区**。法定代表人：徐建克，职务总经理。委托诉讼代理人：王建会、黄树霞，河南滴康律师事务所律师。被告：鹤壁黎源电工有限公司，住，住所地：浚县产业集聚区浚州大道东段路北/div>法定代表人：王志刚。被告：河南森源重工有限公司，住，住所地：长葛市魏武路**/div>法定代表人：楚金甫，职务董事长。原告河南领航者电气有限公司(以下简称：领航者公司)与被告鹤壁黎源电工有限公司（以下简称：黎源公司）、河南森源重工有限公司（以下简称：森源公司）票据纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告领航者公司委托诉讼代理人王建会、黄树霞到庭参加诉讼，被告黎源公司、森源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领航者公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎源公司、森源公司向原告领航者公司连带支付电子商业承兑汇票的票面金额20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的律师费1万元由被告黎源公司承担；3、本案的诉讼费用由二被告负担。审理中，原告领航者公司撤回了第2项请求。事实与理由：2019年1月12日，原告领航者公司与被告黎源公司签订了一份《采购合同》。原告领航者公司按照合同约定向黎源公司供货后，黎源公司将两张《电子商业承兑汇票》背书转让给原告领航者公司。两张票据的号码分别为：210550310008720190904468634745、210550310008720190904468636005，票面金额均为10万元，出票日期为2019年9月4日，到期日为2020年3月4日，出票承兑人为被告森源公司，承兑人开户行为中国建设银行长葛支行。2020年3月4日上述两张汇票到期后，原告领航者公司提示付款，遭到被告森源公司拒付。被告黎源公司、被告森源公司未答辩。原告领航者公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、采购合同一份；2、商业汇票两份共7张。被告黎源公司、被告森源公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告黎源公司、被告森源公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月4日，被告森源公司向被告黎源公司出具《电子商业承兑汇票》两张，票面金额均为10万元，到期日期为2020年3月4日，出票承兑人均为被告森源公司，开户行为中国建设银行长葛支行。原告领航者公司与被告黎源公司存在长期买卖合同关系，因欠付货款，被告黎源公司将上述两张《电子商业承兑汇票》背书转让给原告领航者公司。2020年3月4日汇票到期后，原告领航者公司提示付款，遭到被告森源公司拒付。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”涉案票据系电子商业承兑汇票，电子商业承兑的出票、承兑、背书、提示付款等必须通过电子商业汇票系统办理，而该系统系经中国人民银行批准建立，依托网络和计算机技术，接收、存储、发送电子商业汇票数据电文，提供与电子商业汇票货币的给付、资金清算行为相关服务的业务处理平台，案涉汇票经由被告森源公司签发、承兑后由被告黎源公司收票，该公司将上述两张《电子商业承兑汇票》背书转让给原告领航者公司，原告领航者公司在本案中以其享有票据权利为由要求其前手连带支付案涉两张承兑汇票金额10万元及相应利息，原告领航者提供的电子商业承兑汇票及电子汇票历史信息，可认定本案当事人实施的票据签发、背书转让等民事法律行为系真实的票据行为，符合上述法律规定，且根据票据的无因性原则，原告领航者公司作为持票人，也无须证明其取得票据的基础关系而当然享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”原告领航者公司在本案汇票到期后提示付款，遭到被告森源公司拒付，原告领航者公司有权对其全部前手或部分前手就被拒绝付款的汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日按照中国人民银行规定的利率计算利息进行追索，原告请求合法有据，本院予以支持。被告森源公司、被告黎源公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁黎源电工有限公司、被告河南森源重工有限公司于判决生效后十日内连带给付原告河南领航者电气有限公司电子商业承兑汇票金额200000元及利息（以200000元为基数，自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告鹤壁黎源电工有限公司、被告河南森源重工有限公司负担，暂由原告河南领航者电气有限公司垫付，待执行时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年十月二十三日书记员  庞俊洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6301号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行地址：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101号，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告金岳童，男，1981年8月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金486385.14元及利息、罚息、复利（截止到2020年2月4日止为252409.47元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）本息合计738794.61元；2、本案诉讼费用由被告负担。 辩称意见 未到庭，未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2016年6月24日。 2.合同约定借款金额及期限 50万元，自2016年6月24日至2017年6月24日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本方式。 4.利率、罚息、复息 年利率9.20000%，逾期上浮50%，罚息13.80000%，复息13.80000%。 5.实际放款金额及还款期限 50万元，自2016年6月24日至2017年6月24日。 6.支付方式 自主支付，账户：金岳童。 账号：62×××93。 7.还款情况 已还本金13414.86元，利息22999.98元，罚息6790.88元。 8.诉前催收情况 催收方式：委托第三方公司。 催收效果：无效。 本院于2020年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金岳童于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金486385.14元，截止2020年2月4日的利息、罚息、复利，共计252409.47元，本息合计738794.61元，及实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5594元，由被告金岳童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  栗语聪
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11财保71号 变更保全申请人：丹阳市大尧光学眼镜有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇张寺村委会。 法定代表人：陶津。 被申请人：江苏苏江建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇蔡塔村滨河路南侧。 法定代表人：邬玉辉。 江苏苏江建设工程有限公司于2020年9月向镇江仲裁委员会提出申请，要求冻结丹阳市大尧光学眼镜有限公司银行存款760000元或查封、扣押其同等价值的财产。镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。本院于2020年9月8日作出（2020）苏11财保61号财产保全裁定。现丹阳市大尧光学眼镜有限公司向本院提出，该公司提供其在中国银行股份有限公司丹阳支行营业部账号为49×××42的存款760000元，解除对该公司其他银行账户及财产的查封。 本院认为，经审查丹阳市大尧光学眼镜有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结丹阳市大尧光学眼镜有限公司在中国银行股份有限公司丹阳支行银行存款760000元（银行账号49×××42）； 二、上述款项足额冻结后，解除依据（2020）苏11财保61号财产保全裁定对丹阳市大尧光学眼镜有限公司其他账户、财产的保全措施（冻结或查封、扣押等）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 程 刚 审判员 陈 静 审判员 朱云云 二〇二〇年十月十二日 书记员 晁璐云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2790号罪犯徐成云，化名徐伟，男，1983年2月2日出生，汉族，初中肄业，河南省内乡县乍曲乡店访村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）南刑一初字第31号刑事判决，认定被告人徐成云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；被告人徐成云不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）豫法刑二终字第0374号刑事判决，被告人徐成云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。于2006年5月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯徐成云在执行期间，2008年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年11月12日起至2029年5月11日止；2013年1月24日减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯徐成云减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐成云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐成云自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐成云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐成云准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1223号申请执行人：田森,男,1998年12月16日出生,汉族，住辉县市吴村镇。被执行人：李书堂，男,1973年10月7日生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于田森申请执行李书堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，于2020年7月6日向李书堂邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于李书堂未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将李书堂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年7月10日、2020年8月17日、2020年8月31日、2020年9月18日通过执行网络查控系统，对李书堂名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，被执行人李书堂名下无车辆，无其他可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人李书堂名下无房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年10月23日，执行标的为5135元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人李书堂名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十三日书记员  宋 琪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1439号 关于本院受理黄修英申请执行广州市凡程装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州市凡程装饰工程有限公司已按穗番劳人仲案（2019）5384号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1936号原告：咸宁市广泰置业有限公司，住所地：咸宁市温泉潜山路**。法定代表人:陈朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文宁、林安迪，均系湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭秀英，女，汉族，1947年11月30日出生，住咸安区，原告咸宁市广泰置业有限公司诉被告彭秀英合同纠纷一案。审理中，原告咸宁市广泰置业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁市广泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费229元，原告咸宁市广泰置业有限公司负担。审判员  金煌二〇二〇年十月十九日书记员  庞欢
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1132号雅安市雨城区人民法院、被告人陈锦涛：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人陈锦涛罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。现被告人陈锦涛已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人陈锦涛罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初277号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4603号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，汉族，1980年10月23日出生，该公司法律顾问，住山东省青岛市，现住济南市市中区领秀城中央公园**5-1-2501。 被告：孙凯，男，汉族，1995年9月15日出生，住浙江省温州市， 被告：谈笑笑，女，汉族，1992年2月18日出生，住浙江省温州市， 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告孙凯、被告谈笑笑合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告孙凯、谈笑笑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙凯偿还原告代偿款61616.54元及违约金9040元；2.请求判令被告谈笑笑对上述付款义务承担连带保证责任3.请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告孙凯向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“开发区支行”）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告谈笑笑承担担保责任。 2018年6月22日，原告与被告孙凯及案外人开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：孙凯购买凯迪拉克车辆一部，车辆总价款129200元，被告自行支付首付款38800元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款90400元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付61616.54元。原告要求被告返还垫资款61616.54元，被告未返还垫付款项。原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2018年6月22日，孙凯与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定孙凯以分期付款方式购买凯迪拉克汽车一辆，车价总款129200元，首付款38800元，透支金额90400元，由孙凯分36期偿还该透支款项，并分期支付透支金额9.0%的手续费。原告为该被告承担连带责任保证。同日，林润汽车公司与孙凯签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为孙凯与贷款人于同日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。孙凯同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。林润汽车公司为孙凯提供的服务为有偿服务，服务费用共计10400元。合同约定：孙凯未按照主合同约定履行还款义务，致使林润汽车公司为其代偿的，其构成违约，林润汽车公司有权向孙凯追偿，追偿金额包括：林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。反担保人谈笑笑在服务合同的丁方处签字，同意为被告孙凯的债务提供反担保。 因孙凯未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司于2018年9月、12月、2019年3月、6月、8月、9月、11月、2020年4月、5月、6月共十次代偿截止到2020年6月（之后的尚未主张）的银行逾期债务61616.54元。现林润汽车公司主张被告孙凯履行偿还上述代偿款的义务并承担违约金9040元。赔偿为实现债权的保险费300元。并诉求被告谈笑笑承担连带责任保证。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《贷款服务协议书》、二手车销售统一发票、行驶证、保险单、车辆登记信息、代偿证明等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。孙凯、谈笑笑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。孙凯未能按时偿还工行临沂开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了截止到2020年6月的贷款本息61616.54元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司有权向孙凯追偿该款项。林润汽车公司要求孙凯偿还代偿款事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，合同约定原告可以主张全部贷款金额的30%的违约金，但原告根据本案的实际主张违约金9040元过高，本院根据案件的实际情况，违约金酌定5000元。原告诉求被告承担保全保险损失300元，系原告实现债权的费用，本院予以支持。原告诉求被告谈笑笑承担连带责任保证责任，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙凯于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款61616.54元； 二、被告孙凯于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金5000元。 三、被告孙凯于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保险费损失300元。 四、被告谈笑笑对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由原告承担50元，由被告孙凯、谈笑笑承担733元；诉讼保全费720元，由被告孙凯、谈笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  金茗仪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1768号申请执行人：丁宇，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王玉霞，女，1963年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁宇与王玉霞物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2015）永民初字第2282号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 曹如玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申492号申请人：黄誉，男，汉族，1996年5月25日生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：深圳市前海九号电子科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EWWPH9P。法定代表人：刘晓亮。经申请人黄誉同意，深圳前海合作区人民法院作出（2020）粤0391执858号决定书，以被申请人深圳市前海九号电子科技有限公司资产不足以清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议执行一案，深圳前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（法人独资）。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳前海合作区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人黄誉对被申请人深圳市前海九号电子科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十日书记员 杨帆（兼）
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保119号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保301号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2012808.33元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保301号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权2012808.33元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6727号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：董天福，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董天福信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为51×××95的信用卡暂计至2020年9月17日的欠款合计146497.66元，其中本金103160元、利息11506.29元、违约金（滞纳金）27401.71元、其他费用（账单分期手续费）4429.66元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 董天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××95。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、账单分期手续费约定：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 六、逾期时间：2019年1月20日。 七、欠款最新截止时间：2020年9月17日。 八、欠款本金金额：103160元。 九、九、欠款利息金额：11506.29元。 十、十、欠款违约金（滞纳金）金额：27401.71元。 十一、十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4429.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董天福应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××95的信用卡欠款本金103160元、利息11506.29元、违约金27401.71元、信用卡分期手续费4429.66元（利息、违约金暂计至2020年9月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由董天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初24688号原告：张某，女，汉族，1962年2月出生，住重庆市南岸区。被告：文某，男，1961年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告张某诉被告文某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵东君二〇二〇年十月二十九日书记员  靳凤娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17903号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：夏平山，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告夏平山信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令夏平山立即支付卡号为62×××50的信用卡暂计至2020年3月10日的欠款合计87469.26元，其中本金84000元、违约金777.37元、利息731.9元、其他费用1959.99元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 夏平山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××50。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：乐分易分期付款业务，分60期，总分期手续费率18%，分期手续费收取方式为分期扣收。 六、逾期时间：2019年8月6日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、欠款本金金额：84000元。 九、欠款利息金额：731.9元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：777.37元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1959.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏平山应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××50的信用卡欠款本金84000元、利息731.9元、违约金777.37元、信用卡分期手续费1959.99元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，减半收取计994元，由夏平山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32545号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：劳凤飞，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市********8*****，身份证号码440************623。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告劳凤飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********829）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26764.93元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月26日，尚欠利息13261.68元、分期手续费460.8元、违约金5362.27元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月26日的利费共计13775.02元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告劳凤飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26764.93元以及利息、分期手续费、违约金等共计13775.02元（截至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告劳凤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  祝东政人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16797号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓展锋，男，1977年7月17日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓展锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140569.41元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓展锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28832号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17576号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：许维真，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许维真金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许维真立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金38462.33元及利息、罚息、复利（暂计至2020年08月31日的利息及罚息为2922.97元、复利为116.75元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由许维真承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 许维真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月12日。 三、借款人：许维真。 四、借款本金：186000元。 五、借款期限：自2017年10月13日至2020年10月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月13日。 十二、实际到期日期：2020年10月13日。 十三、逾期还款日期：2020年5月13日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：38462.33元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3039.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许维真应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38462.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月31日为3039.72元，之后的罚息与复利合计以欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费838元，减半收取计419元，由许维真负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2363号之一申请执行人：姚中金，男，汉族，1954年10月24日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人：曾和平，男，汉族，1961年4月25日出生，住武汉市硚口区，申请执行人姚中金与被执行人曾和平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾和平的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月十六日书记员 叶天驰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执恢65号申请人：津盛联投（天津）商贸有限公司，住所天津市自贸试验区（东江保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-501C，统一社会信用代码91120118MA069DP81Y。法定代表人：陈立强委托代理人：刘延泽，该公司职员被执行人：天津市雄通贸易有限公司，住所，住所天津市河**纪庄子道**社会信用代码911201036008779145。法定代表人：王艳平。委托诉讼代理人：董趁意，该公司经理。被执行人：董趁意，男，1969年3月6日出生，汉族，住天，住天津市南开区div>被执行人：王艳平，女，1966年10月18日出生，汉族，住天，住天津市南开区div>委托诉讼代理人：董趁意，男，1969年3月6日出生，汉族，住天，住天津市南开区艳平系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院（2018）津0103民初1169号民事调解书，以（2019）津0103执3352、3353号之一裁定书查封了被执行人董趁意名下天津市南开区××路××号××号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及延期履行利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依申请对被执行人董趁意名下天津市南开区××路××号××号房屋进行网络询价、拍卖，现已于2020年9月8日拍卖完毕，买受人为赵泽东（公民身份号码22010219********），成交价格2574362元，本院确认成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、解除对董趁意名下天津市南开区××路××号××号房屋的查封。（原查封案号2019津01**执3352、3353号之一）二、本院申请强制办理董趁意名下天津市南开区××路××号××号房屋的抵押注销手续，原登记证明（他项权证）证号为，此证作废，不予提供，不提供其他一切办理抵押注销手续的相关文件。三、由法院指定申请人赵泽东（公民身份号码22010219********）办理董趁意名下天津市南开区××路××号××号房屋的不动产转移登记手续，该不动产归赵泽东（公民身份号码22010219********）所有，原产权证号为，此证作废，不予提供，不提供其他一切办理转移登记手续的相关文件。四、相关税费以成交价格2574362元为基数计算，由买受人赵泽东承担。审判员  王小庆二〇二〇年十月二十三日书记员  吕睿智
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22827号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。委托诉讼代理人：彭少明，该司员工。被告：陈显平，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********，公民身份号码512************525。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告陈显平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员  张剑峰二〇二〇年十月十二日书记员  陈嘉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16888号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李福容，女，1975年4月29日出生，身份证住址四川省成都市都江堰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李福容信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币224430.74元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李福容的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1091.79元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28969号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1701号申请执行人：谢占伟，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏小博，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。关于谢占伟与苏小博民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1241号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告苏小博偿还原告谢占伟借款本金及利息共计50000元。因苏小博未按上述生效法律文书履行义务，谢占伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏小博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人苏小博无房产。3.查明被执行人苏小博有豫Ｎ×××**号奥迪牌车，已被本院查封但未实际控制。4.经查明，被执行人苏小博无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏小博负有继续向申请执行人谢占伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十六日书记员  李友泽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民申9号 再审申请人（原审被告）：邵炳禹，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（原审原告）：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，董事长。 被申请人（原审被告）：杨**，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（原审被告）：王建，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（原审被告）：杜其山，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人邵炳禹因与被申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司等为金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）颍民二初字第01427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵炳禹申请再审称：请求对颍上县人民法院2015年10月12日作出的(2015)颍民二初字第01427号民事判决进行再审,并依法改判。申诉理由：本案借贷事实是2007年4月25日杨**以购车为由向安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款90000元,月利率按10.08‰计算,借款到期日为2010年4月24日;如逾期不清偿债款,借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息。本人及杜其山自愿为杨**与安徽颍上农村商业银行股份有限公司签订的借款合同承担连带担保责任。根据我国《担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。再根据《担保法司法解释》第三十二条:“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。也就是说本案的保证期间无论是六个月还是两年,截止到本案2015年2月28日在颍上县人民法院立案受理的时间,该保证责任都已经超过了法律规定的保证期间,本人不应当承担保证责任。颍上县人民法院于2015年10月12日作出的(2015)颍民二初字第01427号民事判决，判决本人承担保证责任,实属错误,于法无据。请求颍上县人民法院依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01427号民事判决已于2016年1月18日生效，邵炳禹于2020年8月6日向本院递交再审申请书，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵炳禹的再审申请。 审判长 刘 光 审判员 田 坤 审判员 武丽娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理张丽书记员杨梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5189号申请执行人:中信银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951139470G。被执行人:黄倩茹，女，汉族，1985年9月8日生，住广东省高州市。被执行人：马义平，男，回族，1984年2月2日生，住上海市。申请执行人中信银行股份有限公司昆山支行与被执行黄倩茹、马义平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初10123号民事判决书，依该生效法律文书：、被告黄倩茹、马义平于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司昆山支行贷款本金1551808.62元及利息(含罚息)52318.58元(上述金额计算至2018年5月14日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止)，二、被告黄倩茹、马义平于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司昆山分行律师费损失50000元。三、被告昆山力天投资发展有限公司对黄倩茹、马义平上述第一项还款义务在借款本金1551808.62元范围内承担连带责任；对上述第二项判决义务承担连带责任。原告可按破产法定程序申报处理。四、驳回被告黄倩茹、马义平的反诉请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月21日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月20日，本院委托上海市杨浦区人民法院查询了被执行人马义平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月20日，本院委托广东省高州市人民法院查询了被执行人黄倩茹名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1829891.32元，实际执行到位0元，剩余1829891.32元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十日书 记 员  张晓芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19950号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林祥丰，男，1971年03月20日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林祥丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林祥丰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币191922.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191922.05元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20535号之一 申请执行人：佛山市南海太港城投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道佛平五路**太港城****室，统一社会信用代码：91440605568269707Y。 法定代表人：陈建军。 委托代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市铂菲健身有限公司，，住所地佛山市南海区桂城街道佛平路与桂平路交汇处（太港城广场）第**第**商铺住所申报），社会统一信用代码：91440605MA4WWRDG5H。 法定代表人：陈菊英。 申请执行人佛山市南海太港城投资有限公司与被执行人佛山市铂菲健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4374号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、申请执行人与被执行人于2017年9月1日签订的《南海太港城商铺租赁合同（合同号：太投字第204号）》于2020年4月15日解除；二、被执行人向申请执行人支付截止2020年4月30日的租金150269.12元（已抵扣保证金140728元），上述款项分六期支付，于2020年5月31日、2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年9月30日前各支付25044元，2020年10月31日前支付25049.12元，上述款项均支付至申请执行人指定账户；三、若被执行人逾期履行上述第二项确定的任一期付款义务，申请执行人有权就全部剩余未支付款项申请强制执行并以尚未支付款项为本金自逾期支付之日起至实际清偿之日至按日万分之五计算逾期付款违约金予申请执行人；四、被执行人应于2020年4月30日前返还上述第一项《南海太港城商铺租赁合同》项下位于佛山市南海区桂城街道佛平路与桂平路交汇处（太港城广场）第四层第01号商铺予申请执行人，若被执行人逾期返还，则需向申请执行人支付自2020年5月1日起至实际返还之日止按35182元/月（包含租金及管理费）的标准向申请执行人支付占有使用费，且申请执行人有权就返还上述商铺申请强制执行,诉讼费2832元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人向申请执行人支付拖欠的租金150269.12元及相应违约金，本院于2020年7月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为7856的南海农商银行账户，冻结期限一年，自2020年7月21日至2021年7月23日，本院依法扣划了上述账户的账户余额，执行得款1087.23元，将用于退付本案执行费。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、经向申请执行人了解，被执行人现已不在工商注册地经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭月颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5422号原告：冉森，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李艳、王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：袁宝坤，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：合肥华筑装饰设计有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊****，统一社会信用代码91340100394049471U。法定代表人：袁宝坤。原告冉森诉被告袁宝坤、合肥华筑装饰设计有限公司（以下简称华筑装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告冉森及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告袁宝坤、华筑装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款合计132700元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算，自2019年3月5日起计息至款项还清之日止)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月13日原告与二被告签订了《合作协议书》，约定原告投资人民币10000元成为二被告的合作单位，原告并交纳营销带单保证金10000元，同时约定被告根据原告完成的单数照5000元/单退还原告相应费用。协议签订后，原告按约支付了10000元，二被告于2019年3月15日为原告出具了122700元的欠款单。因被告华筑装饰公司经营不善，二被告迟迟未支付所欠原告款项，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请依法判如所请。被告袁宝坤、华筑装饰公司未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年12月13日原告(乙方)与被告华筑装饰公司（甲方）签订合作协议书，协议约定：甲方为乙方提供营销支持，扩大乙方产品的市场营销，乙方投资人民币10000元成为甲方年度战略合作单位，乙方须交纳营销带单10000元保证金，合作期间乙方将为甲方全年完成2单的带单计划，如若乙方未完成，则甲方根据乙方完成单数照每单5000元退还给乙方。华筑装饰公司在协议书上盖章，袁宝坤和原告在协议书上签名。原告在2017年12月12日就向被告华筑装饰公司交纳了资源共享保证金10000元，被告华筑装饰公司给原告出具了收据一张。合作期间原告向被告华筑装饰公司提供移门等，被告华筑装饰公司欠付原告移门款经结算，被告华筑装饰公司法定代表人袁宝坤于2019年3月5日出具收条一份，收条载明：今收到奥特美移门冉森回单122700元未付，2019年3月5日前所有单据无效。后原告多次向被告索要移门款无果。上述事实，由身份证、户籍证明、公司登记信息、协议、收据、收条及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案立案时的案由为合伙协议纠纷，经审理后确定本案案由为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同关系发生于原告与被告华筑装饰公司之间，被告袁宝坤出具收条是基于原告与被告华筑装饰公司之间的协议履行职务的行为。被告华筑装饰公司向原告购买移门尚欠原告移门款122700元，事实清楚、证据充分，被告华筑装饰公司应支付尚欠的货款。被告袁宝坤系被告华筑装饰公司的法定代表人，其履行的是职务行为，不承担支付欠款义务。原告主张被告返还保证金，原告提供的证据不足以证明被告应按协议的约定予以返还，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。由于原被告没有约定欠货款应支付利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥华筑装饰设计有限公司于本判决书生效之日起十日内支付冉森货款122700元。二、驳回原告冉森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由原告冉森负担200元，被告合肥华筑装饰设计有限公司负担2754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳人民陪审员  苏彦文人民陪审员  陈广君二〇二〇年十月二十八日书 记 员  桂超宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5434号原告：温州市名都物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道山水名都****。统一社会信用代码：91330304MA298KB07F。委托代理人：施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈滨，男，1972年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨颖平，女，1973年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市名都物业管理服务有限公司与被告陈滨、杨颖平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告温州市名都物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市名都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市名都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十月十二日代书记员 徐子航-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12519号原告：莫海丽，女，1990年7月出生，汉族，住广西壮族自治区***************。被告：张世琅，男，1988年2月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区***********。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。原告莫海丽与被告张世琅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫海丽、被告委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款71900元及利息（从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至全部归还之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告多次借款，累计借款71900元。原告多次向被告追讨，被告敷衍推脱，甚至将原告微信、电话拉黑。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称，1.本案非民间借贷，从原告提交的证据中双方无任何借款合意；2.原、被告之前是男女朋友，本案的所有款项都是共同生活所支出的必要费用，不存在返还问题；3.事实上，在七月份左右由于原告多次骚扰被告家人朋友，为了平息此事，被告已经向原告支付了10000元作为补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供微信聊天记录截图、支付宝转账截图、微信转账截图拟证明诉称案件事实。微信聊天记录反映，截图一方于2020年6月30日与昵称“张世良”（微信号：zhangshiliang756857,关联手机号186*****966）的微信号添加好友，后向“张世良”催促还款，“张世良”于2020年7月22日答应发工资转10000给对方，后截图方再次催款时发现自己已被拉黑，信息无法发送。支付宝转账截图反映，原告先后多次向被告支付宝账号转账，时间、金额分别为：2016年5月29日500元、2016年6月7日2000元、2017年2月21日10000元、2017年3月1日5000元、2017年4月16日1000元、2017年6月10日4000元、2017年6月23日5000元、2017年7月9日3000元、2017年7月16日2000元、2017年7月22日1000元、2017年8月10日1000元、2018年4月3日5000元。微信转账截图反映，原告先后多次向昵称“张世良”的微信账号转账，时间金额分别为：2016年11月16日2200元、2017年1月27日10000元、2017年1月28日2000元、2017年2月16日1000元、2017年6月4日1000元、2017年7月6日500元、2017年9月13日200元、2017年10月4日500元、2018年1月8日2500元、2018年9月10日3000元、2018年11月18日500元、2018年12月15日5000。上述转账共24笔，金额合计67900元。以上聊天记录原告未提供原始记录进行核对，以上转账记录与原告提供的支付宝、微信支付手机载体上记录相符。被告质证确认转账记录真实，但称不是借款，应该是双方生活的支出，微信聊天记录无原件核对不予确认。庭审中被告称双方从2013年开始到2019年中旬为男女朋友关系，双方是异地恋，原告在中山市古镇工作，被告在广州市工作，被告有经常到古镇陪同原告，因被告工资比较低，原告多次给被告转款，用于开房、租房、买日常生活所需用品及礼物等，租房地点在广州滘口。原告确认双方原是男女朋友关系，否认被告所款转款用途，称因被告说要做生意，向原告借款并承诺返还，又称被告从未偿还过借款。本院要求被告说明答辩过程中所称的还款10000元的具体时间、方式，被告称是2020年8月16日通过微信方式支付，经当庭核查原告手机上的微信账单，原告在2020年8月1日至2020年8月31日期间没有出现过交易金额为10000元或者交易相对方为“张世良”的转账记录。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账赁证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系还还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，本案中原、被告均确认双方原为男女朋友关系，基于彼此的熟悉和信任，借贷时双方不签立债权凭证确有可能。被告辩称上述转账属于双方生活过程的支出，但从上述转账记录所见，所有支出均为整数且有部分为大额转账，不符合一般生活支出特征，另外作为双方交往期间的消费支出，原告直接向商户支付更为便利，无须转账给被告转交，被告未对自己答辩事实提供相应证据予以证明，且其述称2020年8月16日微信还款10000元经当庭核查原告微信交易记录并无其事，对被告答辩意见本院不予采信。双方未就借款期限作明确约定，被告可以随时向原告履行还款义务，原告亦可以随时向被告主张债权。现本院核定原告所提供的转账记录实际向被告转账只有67900元，被告应向原告返还上述数额借款本金，原告超出部分本案诉求本院不予支持。双方未对利息进行约定，但被告占用原告资金确给原告造成利息损失，原告要求被告从起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计付利息，应予支持，但亦应按实际借款本金为基数。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张世琅于本判决生效之日起7日内向原告莫海丽偿还借款本金67900元及利息（自2020年8月17日起至实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率6%计付）；二、驳回原告莫海丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告承担50元（已缴交），由被告负担749元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十月十三日书记员  李芳漫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7961号 原告：申青，女，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张子鸣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：田明晶，女，1985年7月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。 本院受理原告申青诉被告田明晶房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告申青撤诉。 减半收取的案件受理费1150元，由原告负担。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  初安平 人民陪审员  鞠丽萍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  石 玮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22631号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 被执行人：贝朝欣，男，1980年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区， 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告贝朝欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初14250号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人贝朝欣支付借款本金、利息、分期手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计161829.62元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下财付通网络科技有限公司账户内有款项1354.73元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将把剩余的1304.73元发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月26日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22631号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹