wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1223号之一申请执行人朱有素，女，汉族，1977年11月10日生，住所地贵阳市白云区。被执行人张青燕，女，苗族，1973年10月10日生，住所地贵阳市观山湖区。本院执行申请人朱有素申请强制执行被执行人张青燕合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2090号民事判决书，向被执行人张青燕发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张青燕向申请人朱有素支付欠款等共计108347.00元，并承担案件执行1525.00元，但被执行人张青燕至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月27日、2020年7月13日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人张青燕名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人张青燕有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人张青燕纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人张青燕采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人张青燕名下位于贵阳市观山湖区房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市乌当区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、查封被执行人张青燕名下车牌为Ａ3×××××车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、我院执行人员到被执行人张青燕住所地贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人张青燕没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人朱有素代理人冯先国，并要求其提供财产线索。申请执行人朱有素代理人冯先国表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人张青燕目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱有素代理人冯先国释明被执行人的财产情况，申请执行人朱有素代理人冯先国明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1223号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘婕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初6139号原告陈新春，男，汉族，1963年3月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人张丽，河南浩君律师事务所律师。被告河南鑫厦建设集团有限公司。住所地信阳市浉河区贸易广场******。统一社会信用代码91411522745762958B。法定代表人易慧民，职务总经理。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市新华西路**。统一社会信用代码91411500785097825Y。代表人肖宏，职务总经理。委托诉讼代理人何明智、付冬，河南春恒律师事务所律师。原告陈新春诉被告河南鑫厦建设集团有限公司（以下简称鑫厦公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险信阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新春及委托诉讼代理人张丽,被告阳光保险信阳公司委托诉讼代理人付冬到庭参加诉讼。被告鑫厦公司经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他各项费用等共计160704.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经李鑫雇佣至鑫厦公司承建的位于商丘市××路和××大道交叉口往东××和悦小学项目工地施工。2020年4月6日，原告施工时从高处坠落，导致右腿受伤。鑫厦公司为该工地在阳光保险信阳公司处投有团体意外险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告阳光保险信阳公司辩称：原告诉请过高，公司不予认可。如本案中鑫厦公司为原告垫付相应费用，应在原告诉请中予以扣除返还。在核实原告方确在我公司投保建筑工程团体意外伤害保险及事故真实发生在商丘城乡一体化示范区珠江路学校、和悦小学建筑工程项目第二标段内且无相关免责情形下，原告应依据建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版）约定，按照《人身保险伤残评定标准》依法鉴定伤残，并按照该标准约定：意外伤害残疾赔偿金=保险金额*伤残程度等级相对应的给付比例（人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%）去主张赔偿。同时依据该条款约定，因本次事故产生的医疗费用的免赔额为100元，100元以上医疗费用按照80%的比例进行赔偿。另依据建筑工程团体意外伤害保险单可知，保险公司仅承保意外伤害残疾（保额为60万元），意外伤害医疗（保额为6万元），原告主张的超出保单约定的赔偿项目，保险公司依法不承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于公司赔偿范围不予承担。被告河南鑫厦建设集团有限公司未答辩。经审理查明：陈新春在鑫厦公司承建的位于商丘市××路和××大道交叉口往东××和悦小学建筑工地施工。2020年4月6日，陈新春在施工时从高处坠落，导致右腿受伤，原告随即被送往商丘第五人民医院治疗，诊断为胫腓骨干骨折。住院治疗42天，支付医疗费38253.47元，购买轮椅、拐杖支出580元。陈新春起诉后，经陈新春申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对陈新春的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，鉴定结论：陈新春右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折致现右踝骨关节活动功能丧失60%，评定为十级伤残；陈新春行右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，适当时机，需要取出内固定装置，综合评定，陈新春二次手术治疗费约为8000元；陈新春护理期限90日。在陈新春治疗时，鑫厦公司为原告支付医疗费37433.78元。鑫厦公司为该工地施工人员在被告阳光保险信阳公司处投保有建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版）、附加建筑工程团体意外伤害医疗保险（2010版）。建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版）保险单约定，意外伤害残疾保额为60万元，给付比例为100%。意外伤害医疗保额为6万元，免赔额100元，给付比例80%。建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版）第五条第（二）项约定，伤害事故为保险合同所附《人身保险伤残评定标准》中所列残疾之一的，保险人按照《标准》所列给付比例乘以保险单所载的保险金额给付残疾保险金，另查明，陈新春兄妹五人，需赡养其父陈友学（身份证号）。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，居民服务业收入标准为46858元/年。上述事实有原告住院病历、医疗票据、发票、身份证、证人证言、证明信、司法鉴定意见书、保险理赔申请书、建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版）保险单、（2019）豫14民再165号民事判决书、人身保险伤残评定标准等证据在卷佐证。本院认为,陈新春在向鑫厦公司提供劳务的过程中受伤，鑫厦公司对其雇佣的工人应承担赔偿责任。鑫厦公司为包括原告在内的施工人员在阳光保险信阳公司投保了建筑工程团体意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，阳光保险信阳公司应承担给付保险金的责任。认定陈新春在本案受伤事故中的各项损失为：1、医疗费38253元；2、后续治疗费8000元；3、残疾赔偿金68402元（34200.97/年×20年×10%）；4、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）元；5、营养费为840元（42天×20元/天）；6、护理费11554（46858元/年÷365天×90天）7、误工费16176元（46858元/年÷365天×126天）；8、被抚养人生活费2197元（21971.57元/年×5年÷5人×10%）；9、鉴定费1950元；10、残疾用具费用580元；11、交通费，本院酌定500元；12、精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元。以上各项费用共计153552元。依据保险单、保险合同的约定，被告阳光保险公司信阳公司在建筑工程团体意外伤害残疾保险60万元的限额内承担给付保险金责任，即6万元（60万元×10%）；阳光保险公司信阳公司应按保险单的约定，在意外伤害医疗保险6万元限额内给付保险金，即36922元（38253元+8000元－100元）×80%﹜。阳光保险信阳公司应给付原告保险金合计96922元。鑫厦公司赔偿原告56630元（153552元-96922元），因鑫厦公司已经为其支付了37434元，扣减后，鑫厦公司应再赔偿原告19196元。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告河南鑫厦建设集团有限公司赔偿原告陈新春各项损失19196元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司给付原告陈新春意外伤害保险金96922元。于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陈新春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告河南鑫厦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十月二十三日书记员  谷林俐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2256号 被执行人：张怀伟，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于被执行人张怀伟盗窃罪一案中，本院作出的（2020）粤0605刑初287号刑事判决已经发生法律效力，本院依法移送执行。执行中，本院查明本案立案的执行标的本院已于2020年9月7日以（2020）粤0605执恢2201号案恢复立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢2256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十二日 书记员  关翠芳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖316号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：杨**，男，1974年10月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费967.95元，并支付违约金257.47元，两项合计1225.42元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0113刑初328号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：闫崇富，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被长春市公安局取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕329号起诉书，指控被告人闫崇富犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人闫崇富到庭参加公诉。现已审理终结。 经审理查明，被告人闫崇富于2020年7月5日19时许，饮酒后无证驾驶杨洪宝所有的×××号普通二轮摩托车，沿长春市九台区曙光大街由西向东行驶至东方广场时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：闫崇富血液中乙醇含量为135.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人闫崇富告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人闫崇富自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人闫崇富拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人闫崇富在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、情况说明、机动车驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒检验记录表、当事人血样提取登记表、抽取血样过程照片、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人闫崇富的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1810号检验报告等证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人闫崇富醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人闫崇富的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闫崇富如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫崇富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初234号原告杨小芳，女，1993年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道**。法定代表人王国昕，局长。出庭负责人任建武，副局长。委托代理人刘健。本院在审理原告杨小芳诉被告温州市瓯海区市场监督管理局工商行政强制及行政赔偿一案中，原告杨小芳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨小芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨小芳负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十月二十日代书 记员  李晴怡
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1060号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍费，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，女，系该公司员工，特别授权。被申请人：舒淑梅，女，汉族，1970年6月7日出生，住重庆市綦江区。被申请人：王庆，男，汉族，1970年8月31日出生，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人金科智慧服务集团股份有限公司称，被申请人舒淑梅、王庆系綦江区滨河大道18号×××小区××号房业主，房屋面积97.03平方米，从2020年1月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，319.80元（97.03㎡*1.70元/㎡*8个月）、公共水电费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人舒淑梅、王庆应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费1，319.80元、公共水电费0元，合计1，319.80元。申请费15元，由被申请人舒淑梅、王庆负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十二日书记员 邓乐懿
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2725号中国核工业中原建设有限公司、陈某：申请执行人中国核工业中原建设有限公司申请执行被执行人陈某退赔款一案，执行依据为本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0116刑初417号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116刑初417号刑事判决书确定的执行内容中退赔款22000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4095号原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**（山水云天******）。统一社会信用代码：91532800552734133B。法定代表人：岩燕坎，职务董事长。委托诉讼代理人：李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：刘冬，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告刘冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年十月二十八日书记员 匡湘云
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终2781号上诉人（原审被告）：李乔东，男，汉族，1982年11月15日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************999。委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1996年10月14日出生，住广东省吴川市************，现住吴川市**********，公民身份号码440************033。委托诉讼代理人：鲁作洪，广东湛信律师事务所律师。上诉人李乔东因与被上诉人李浩民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人邓亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李乔东上诉请求:1、撤销原审(2020)粤0883民初505号民事判决书，驳回被上诉人要求上诉人偿还借款3万元的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，在原审中上诉人提交了五份证据，用于证明上诉人从被上诉人处取得的3万元不是借款，而是投资回报款。其次，被上诉人在原审中也明确对上诉人提交的证据及待证事实无异议，由此，涉案的3万元并非借款，是上诉人投资20522元与被上诉人共同施工项目工程所应获得的投资回报款。一审开庭审理后，被上诉人也主动联系上诉人的代理律师，提供了相关的工程结算数据，希望上诉人能够接受被上诉人提供的结算数据，这样被上诉人便可以撤回本诉。但由于双方对结算项目及数据仍有分歧意见，故未能达成一致约定。由此说明，被上诉人自始至终都认可上诉人投资20522元以及应获得一定投资回报款的事实，至于投资回报款的数额具体是多少，不是本案所审理的范围，应属另一个法律关系。而原审不顾双方均确认的投资事实，仍将3万元认定为借款，无事实依据和法律依据，为了维护上诉人的合法权益恳请二审法院依法改判。李浩未作答辩。李浩向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李乔东立即向原告偿还所欠借款30000元整；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告李乔东资金困难，无法发放工人工资，于2019年1月27日在聊天软件微信上向原告李浩发出建立民间借贷关系或合伙协议关系利润分配的要约，原告选择并作出了与被告建立民间借贷关系的承诺，通过银行转账的方式向被告支付了借款本金30000元，当日交付完毕。双方没有约定利息和还款期限。被告借款后一直未偿还，原告经多次追讨无果，遂向本院诉请被告归还借款30000元。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的微信平台聊天记录予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金30000元，于法有据，应予以支持。被告李乔东主张该笔款项为合伙协议关系的利润分红，但未能提供充分的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李乔东在本判决生效后十日内向原告李浩偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费275元由被告李乔东负担。二审期间，上诉人提交了新证据。上诉人提交的证据1没有相关人员签名、证据2于本案关联性无法确定，对上诉人提交的证据不予认定。经审理查明，本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人李乔东上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求和理由，及被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：涉案的3万元是否为上诉人李乔东向被上诉人李浩的借款问题。在案证据显示，2019年1月27日上诉人李乔东通过微信聊天方式，向被上诉人李浩发送因遇到困难需要三万元救援的意思表示，李浩随即在当日向李乔东账户转入30000元。从双方微信聊天记录分析，李乔东明显有向李浩借款30000元的意思表示，虽在提出借款的意思表示后，李乔东亦表示可在结算后多还少补，但这仅是李乔东对还款方式的意见，不影响李乔东向李浩提出借款行为性质的定性，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”根据该法律规定，李浩、李乔东在本案的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，李乔东应向李浩偿还30000元借款债务，李浩向法院起诉请求判令李乔东偿还借款的诉求，应予支持。上诉人认为本案争议的30000元属双方合作项目的利润分配，对此李浩明确予以否认，而上诉人也未能提供证据，证明双方合作项目已经结算完毕，该30000元属于利润分配，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，李乔东的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李乔东负担。本判决为终审判决。审判长  杨纯京审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二〇年十月九日书记员  梁春雨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8044号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：奠志学，男，汉族，1992年10月1日出生，户籍地：云南省曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告奠志学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告奠志学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15925.42元、利息1688.74元、逾期还款违约金（滞纳金）870.89元、消费手续费359.52元，合计人民币18844.57元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月25日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币20144.57元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告奠志学于2017年7月27日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告奠志学本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告奠志学欠原告本金15925.42元、利息1688.74元、逾期还款违约金870.89元、消费手续费359.52元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费人民币1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告奠志学于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币15925.42元、利息人民币1688.74元、逾期还款违约金人民币870.89元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告奠志学于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币359.52元。三、被告奠志学于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币152元由被告奠志学承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更508号 罪犯吴宗谦，男，1984年5月16日出生，汉族，广西桂平市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年8月2日作出(2017)桂0422刑初122号刑事判决，以被告人吴宗谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月(刑期自2017年1月3日起至2021年3月2日止)。被告人吴宗谦不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年8月29日作出（2017）桂04刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴宗谦在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴宗谦予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴宗谦报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴宗谦在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴宗谦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴宗谦减去有期徒刑四个月(刑期自2017年1月3日起至2020年11月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11758号 原告：张云帆，女，1993年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告张云帆与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云帆的委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云帆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司本判决生效之日起三日内向原告张云帆支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1301执29号 申请执行人:何小玉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人:新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县二二四团西滨路**。 法定代表人：杜光磊，系该公司董事长。 被执行人：新疆生产建设兵团第十四师二二四团，住所地新疆维吾尔自治区和田地区第十四师二二四团友好街**。 负责人：郭建功，系该团团长。 本院在执行申请执行人何小玉与被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司、新疆生产建设兵团第十四师二二四团建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人新疆生产建设兵团第十四师二二四团已将所欠付工程款纳入政府预算。申请执行人于2020年10月9日向我院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1301民初175号判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 巍 二〇二〇年十月十二日 书记员 马仲杰 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12514号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：刘栋,男，汉族，1981年06月06日生，住吉林省白山市浑江区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区横岛路23-3号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘栋小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告刘栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币14775；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为15000元，被告累计还款本金0元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金14775元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金14775元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14775元（14775元-0元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘栋于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取84.5元，由被告刘栋负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执511号之一申请执行人:胡某某。被执行人：梁某某。被执行人：刘某。本院在执行胡某某与刘某、梁某某民间借贷纠纷一案，申请执行人胡某某依据（2019）内0291民初1155号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为76000元、案件受理费1700元、公告费600元、执行费1075元，共计79375元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月30日将被执行人采取限高令措施；2020年9月4日将被执行人列入失信名单；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；无车辆登记信息；查封了刘某所有位于昆都仑区友谊大街友谊小区北37-31号房产，该房产有抵押，经申请执行人同意，不对房产进行处置；未开设公积金账户；无收益性保险；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有79375元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武凤革审判员  白春生审判员  王儒文二〇二〇年十月二十二日书记员  冯宇泽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13447号 原告：汤建，男，1977年12月18日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：孟天岭，女，1980年8月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告汤建诉被告孟天岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤建到庭参加诉讼，被告孟天岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告汤建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告窗帘款5548元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从事窗帘买卖活动，2017年至2020年期间，原告为被告提供窗帘货物，总价款为5548元，但被告均没有付款，2020年4月13日，原告为了追索此笔货款，随向派出所报警，在派出所警员的组织下，被告向原告出具了欠条一张，载明:孟天岭欠汤建2017年-2020年窗帘款5548元，定于2020年7月30号全部还清。时至今日，被告没有依约履行还款义务，原告不断催促，被告始终不予理睬，拒绝支付所欠货款。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的利益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实并依法判决，以维护原告合法利益为谢。 被告孟天岭未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，对原告所举证据，证明原告身份情况、被告向原告赊欠货物等事实，具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据前述采信的证据，结合庭审查明情况，本院确认事实如下：被告孟天岭于2017年起向原告汤建购买用于生产窗帘所需的布料及其他辅料。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款5548元，并约定于2020年7月30日全部付清。因被告在付款期限届满后，未向原告支付所欠货款，原告遂具状诉至本院，请求判令被告支付货款。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是被告向原告出具货款欠条的行为，说明在原被告之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告之间均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付用于生产窗帘的布料及其他辅料，被告亦应按照约定向被告支付货款。被告在向原告出具欠条后，未及时履行付款义务，故原告随时有权利向被告主张货款，因此，对原告要求被告支付货款5548元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孟天岭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤建货款5548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告孟天岭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 旭
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初601号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人葛洛阳，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市阎良区振兴街道办郑家村**。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未××。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人葛洛阳犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人葛洛阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年6月19日21时25分许，被告人葛洛阳饮酒后驾驶陕ＡＤ××××号捷达牌小型轿车,沿成都市双流区草金路由武侯区往双流九江场镇方向行驶，当行驶至草金路马家寺路口时，与廖某驾驶并临时停放在路边的川ＡＲ××××号福克斯牌小型轿车相撞，致车辆受损、二人受轻微伤。经鉴定，被告人葛洛阳血样乙醇浓度为266.3ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人葛洛阳承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人葛洛阳的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚、赔偿谅解情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人葛洛阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，案发后，被告人葛洛阳与被害人廖某达成赔偿协议并取得其谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人葛洛阳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛洛阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晓凤
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保930号 申请人何维美，女，1953年10月2日生，汉族，临朐县。 被申请人郭某,男，2005年2月7日生，汉族，临朐县。 被申请人郭忠柱,男，1966年11月16日生，汉族，临朐县。 被申请人瞿连宝,男，1964年10月7日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭某、郭忠柱、瞿连宝银行存款20万元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某、被申请人郭忠柱、被申请人瞿连宝银行存款20万元。银行存款冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 司顺军
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1444号之一 刘某某： 刘某某与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1735号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执637号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：刘静，男，1974年2月21日出生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：游高文，男，1978年3月4日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：吴淑芳，女，1982年6月13日出生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：游胜文，男，1983年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陶宇燕，女，1985年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘静、游高文、吴淑芳、游胜文、陶宇燕借款合同纠纷一案中，于2020年9月26日在淘宝网拍卖被执行人游胜文所有的坐落于乐平市商铺（产权证号：乐房权证私字第××、57××04号）。2020年9月27日，买受人刘静（身份证号：3601211974********）以470000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人游胜文所有的坐落于乐平市商铺的查封。其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、强制解除被执行人游胜文所有的坐落于乐平市商铺的抵押登记。三、被执行人游胜文所有的坐落于乐平市商铺的所有权归买受人刘静所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘静时起转移。四、买受人刘静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十月九日书记员  周美悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24905号之二 被执行人：周述丁，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于被执行人周述丁盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘奕敏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4799号原告：旷正川，男，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：敬兴安，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告旷正川与敬兴安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录。原告旷正川到庭参加诉讼，被告敬兴安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旷正川向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款37520元。事实及理由：2018年10月6日，原告向被告送文化石，共计货款51520元。2018年11月17日，被告支付10000元；2019年4月8日，被告支付4000元。其余货款至今未付。被告敬兴安未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原告向被告送文化石，共计货款51520元。2018年11月17日，被告支付10000元；2019年4月8日，被告支付4000元；尚欠37520元货款未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告旷正川举示的载有被告敬兴安签字的送（销）货单，可以认定原、被告存在买卖合同关系，被告敬兴安应向原告旷正川足额支付拖欠的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告敬兴安于本判决生效后十日内向原告旷正川支付货款37520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告敬兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴振亚二〇二〇年十月二十日书记员  旷晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9306号原告：马俊凯，男，1981年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：丁建军，男，1972年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息系原告提供）。原告马俊凯与被告丁建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。原告马俊凯到庭参加诉讼，被告丁建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马俊凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14626元、利息296.49元（按LPR自2020年4月14日暂计算至2020年8月4日），并继续主张至上述货款实际付清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月期间，被告先后三次向原告购买羊肉。前两次在原告交付羊肉后，被告均当月结清货款。2019年12月30日，被告再次向原告购买羊肉，但在原告交付羊肉后，被告仅支付部分货款12000元，并承诺于2020年1月底结清欠款。后还款期限届满后，被告仍未支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。丁建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应羊肉，但被告未向原告支付全部货款。庭审中，被告向原告提交一组聊天记录，载明2020年1月3日，被告向原告支付部分货款。2020年3月23日，被告向原告支付3000元。同日，原告通过微信向被告发送信息称：“支付宝转账3000元，剩余未付18600元。”2020年5月6日，原告再次发送信息称：“微信转账2000，18600-2000剩余未付16600。”2020年7月5日，原告在收到被告通过银行转款的2000元后称：“银行卡收2000元，剩余未付14600元。”同时，原告向法庭提交的2020年6月7日发生的录音表明被告从原告处购买羊肉，仍欠部分货款未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的微信聊天记录及录音为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告支付相应价款的义务，自2020年1月起，原告在微信中反复确认货款金额，且被告在往来的聊天记录中并未对金额提出异议，故被告应按最后确定金额向原告支付货款14600元。双方虽未约定违约金，但被告未依约付款的行为确给原告造成损失，故本院支持原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2020年4月14日主张至本判决确定的付款之日止的资金占用期间的利息。被告丁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建军于本判决生效之日起五日内向原告马俊凯支付货款14600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2020年4月14日至本判决确定的付款之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告丁建军负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年九月十八日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1385号申请执行人：葛福丽，女，1984年11月13日生，汉族。被执行人：万成华，男，1983年9月1日生，汉族。申请执行人葛福丽依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初466号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万成华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛福丽与被执行人万成华民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30550元，截至2020年10月20日已执行0元，未执行标的30550元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十二日书记员 钟 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6144号 原告：梅辉，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。 被告：安徽省益泉中药有限公司。住所地亳州经济开发区药王大道**号。统一社会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。 法定代表人：张智勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：葛崇友，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告梅辉与被告安徽省益泉中药有限公司（以下简称益泉中药公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。梅辉的委托诉讼代理人徐星，益泉中药公司的委托诉讼代理人葛崇友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梅辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还保证金30000元，支付货款8700元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至款项全部结清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系从事中药材购销的企业。2017年9月,原、被告口头协商,由原告代理被告洽谈药材销售事宜。原告向被告缴纳保证金30000元。2018年5月,原告与第三方江苏亚邦医药物流中心有限公司达成了购销协议,第三方江苏亚邦医药物流中心有限公司按照协议约定分别于2018年9月30日、2019年2月11日共计支付货款48700元,但被告收到货款后未按照双方约定支付货款差价。被告尚欠原告货款8700元及30000元的保证金。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 益泉中药公司辩称，原告所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。益泉中药公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：益泉中药公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年4月11日，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销；中药饮片加工、中药饮片（净制、切制、蒸制、煮制、炒制、灸制、煅制、制炭），毒性饮片（净制、切制、煮制、炒制）；预包装食品兼散装食品批发兼零售；自营和代理各类商品进出口业务。（一份须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年8月3日，安徽九州金诺药业股份有限公司变更为益泉中药公司。 梅辉系益泉中药公司业务员。2017年9月19日，梅辉向益泉中药公司交纳保证金30000元，由安徽九州金诺药业股份有限公司出具收据编号为N01314288的收据一份。2018年5月，梅辉通过益泉中药公司向江苏亚邦医药物流中心有限公司销售中药材，江苏亚邦医药物流中心有限公司分别于2018年9月30日、2019年2月11日通过中国银行网上银行向益泉中药公司共计支付货款48700元。后益泉中药公司向梅辉支付40000元。保证金至今未退还，剩余货款至今未付。 本院认为，结合当事人的陈述、提交的证据及庭审查明的情况，本案案由应为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，梅辉向益泉中药公司交纳保证金30000元，其通过益泉中药公司销售中药材共计货款48700元，益泉中药公司已付货款40000元，尚欠梅辉保证金30000元及货款8700元的事实，有当事人的陈述、授权委托书、收据、付款回单、发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故益泉中药公司应及时退还保证金并支付货款共计38700元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告安徽省益泉中药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅辉保证金和货款共计38700元（30000元+8700元），并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告安徽省益泉中药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 许萌萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初121号原告王寒君，女，汉族，1988年6月25日生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。委托代理人王啟龙，系原告之父，汉族，1964年1月26日生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。一般授权代理。被告国家税务总局武汉市汉阳区税务局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人梅涛，该局局长。第三人徐国亮，男，汉族，1956年9月15日生，身份证登记住址武汉市江夏区。原告王寒君诉被告国家税务总局武汉市汉阳区税务局（以下简称汉阳税务局）税务行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王寒君诉称，2018年10月11日被告给原告的《关于王寒君申请涉税信息查询的回复》附件“2015年该企业自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表及附列资料”显示，2015年7月湖北玖信汽车科贸有限公司（以下简称玖信公司）股东徐国亮到被告处递交《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》，申办个人股权转让纳税事项。该表内容有“受让方王寒君及身份证号、住址”等字样。但徐国亮没有提供个人股权转让涉税事项所必须的《股权转让协议》，仅提供了证明个人股权转让对价支付凭证的《武汉农村商业银行网上银行电子回单》。被告洲头税务所及工作人员何礼军、林信亮等人未认真审核，在申请材料不齐全的情况下违反法定程序予以签字，盖章核准。后公安机关认定上述《银行电子回单》是伪造的，并对刘海英涉嫌伪造银行汇款凭证立案侦查。随即原告及委托父亲王啓龙多次到被告处（或通过电话）投诉并提交了相应的证据材料，要求解决被告违法、违规给徐国亮办理虚假的个人股权转让涉税业务的行政行为，侵犯了原告合法权益等问题，但至今无果。为此，诉请判决，被告履行职责撤销其在2015年7月徐国亮提交的写有受让方王寒君的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》上签名盖章核准的行政许可。本院认为，本院曾于2020年9月25日作出（2020）鄂0105行初55号行政裁定书，裁定驳回原告就徐国亮提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》对被告汉阳税务局的起诉。原告不服，提起上诉，二审尚未有结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，原告再次对徐国亮提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》提起诉讼，已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告王寒君的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  甘汉蓉人民陪审员  包 莉二〇二〇年十月二十六日法官助理王雨书记员张文娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25840号原告：马登峰，男，汉族，1991年12月8日出生，住浙江省嵊州市*************，公民身份号码：330************014。委托代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：刘永华，男，汉族，1979年8月14日出生，住湖北省竹溪县***********，公民身份号码：420************814。被告：吴光丽，女，汉族，1983年9月29日出生，住湖北省竹溪县***********，公民身份号码：420************022。被告：刘永波，男，汉族，1974年2月13日出生，住湖北省竹溪县***********，公民身份号码：422************816。本院审理原告马登峰诉被告刘永华、吴光丽、刘永波民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年9月10日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马登峰撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二〇年十月十九日书记员  黎灵杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8222号原告：李新海，男，汉，1974年4月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：赵青兰，女，汉，1970年5月30日出生，住河南省商丘市。被告：刘恩来，男，汉，1993年1月9日出生，住江苏省邳州市。原告李新海与被告赵青兰、刘恩来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新海及其委托诉讼代理人王艳霞，被告赵青兰、刘恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新海向本院提出的诉讼请求是：1.请求法院依法判决被告支付原告拖车费1000元、车辆维修费42890元、交通费3100元、鉴定费2000元，共计48990元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日下午3点30分，被告刘恩来驾驶豫Ｎ×××**号雪佛兰轿车沿商宁路由西向东行驶左转弯时，与沿商宁路由东向西行驶的原告儿子驾驶的豫Ｎ×××**（车主为原告）轿车发生相撞，致使原告的车辆撞坏左前大灯到轮毂严重受损。经商丘市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘恩来为全责。原告多次找到被告赵青兰、刘恩来协商赔偿一事未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵青兰辩称：被告赵青兰是豫Ｎ×××**号车辆的车主，驾驶人刘恩来是被告赵青兰儿子的朋友，对事故经过及责任划分无异议。对原告提交的证据没有意见。被告刘恩来辩称：原告的损失由被告赵青兰承担。车辆维修费过高。经审理认定事实如下：2020年1月26日15时30分许，在商丘市××区××观堂乡××路段，被告刘恩来驾驶豫Ｎ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿商宁路由西向东行驶左转弯驶出道路时，与沿商宁路由东向西行驶的李忠祥驾驶的豫Ｎ×××**号名爵牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘恩来弃车逃逸。刘恩来于2020年4月10日到事故大队投案。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具商公交认字第20200126402号道路交通事故认定书，认定刘恩来承担事故的全部责任，李忠祥无责任。依据原告申请，豫Ｎ×××**号名爵牌小型轿车的损失情况经本院委托商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出商永评字［2020］第A06-02号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××**号名爵牌小型轿车的车辆损失为35211元。原告支出评估费2000元、施救费800元。另查明，豫Ｎ×××**号名爵牌小型轿车所有人为原告李新海。豫Ｎ×××**号雪佛兰牌小型轿车所有人为被告赵青兰，该车未投保交强险、商业三者险。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告车辆受损，交警部门认定被告刘恩来承担事故的全部责任，李忠祥无责任，本院予以确认。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告赵青兰作为豫Ｎ×××**号雪佛兰牌小型轿车的交强险投保义务人，未依法为车辆投保交强险，对于原告的损失，应先与被告刘恩来在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。不足部分，因被告刘恩来承担事故的全部责任，由刘恩来全部予以赔付。本案鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的评估机构依法作出，程序合法，内容客观真实，本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，确认原告的车辆损失为35211元。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因本次交通事故造成损失如下：车辆损失35211元、评估费2000元、施救费800元、交通费酌定1000元，合计39011元。原告的上述损失，应先由被告刘恩来、赵青兰在交强险责任限额范围内连带赔偿原告李新海车辆损失2000元。不足部分37011元，由被告刘恩来全部予以赔付。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘恩来、赵青兰在交强险责任限额范围内连带赔偿原告李新海车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘恩来赔偿原告李新海车辆损失、评估费等共计37011元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李新海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计513元，由被告刘恩来负担388元，原告李新海负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十月二十三日书记员  王 顺
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初816号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人李志利，男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年5月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月3日被该局执行逮捕，2020年8月28日被本院取保候审。辩护人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]754号起诉书指控被告人李志利犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，铜山区人民检察院以铜检诉刑变诉[2020]1号起诉书指控被告人李志利犯敲诈勒索罪，于2020年8月13日向本院变更起诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李志利及其辩护人伊涛到庭参加了诉讼。经依法变更审理期限，本案现已审理终结。经审理查明，2014年秋天的一天，被告人李志利告知刘某甲，由于他的举报，致刘某甲、刘某乙、张某、白某四人在铜山区房村镇对流河村经营的铜山区兄弟新型墙材厂被环保部门查处，并以该厂粉尘污染其农田为由向刘某甲索要钱款，否则继续举报。刘某甲、刘某乙等四人因害怕再次被举报遭到查处，遂于次日在被告人李志利的废品收购点由刘某乙、张某等人交给被告人李志利15000元现金，被告人李志利收到钱后，并出具保证书承诺不再举报该厂。另查明，被告人李志利经公安机关电话通知到派出所，并如实供述了上述犯罪事实；2020年4月1日，被告人李志利书写了认罪认罚悔过书；2020年6月24日，被告人李志利退缴赃款15000元。上述事实，被告人李志利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙等人的陈述，证人李某戊、李某甲、李某乙、李某丙等人的证言，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志利敲诈勒索他人财物，数额较大,情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李志利具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理；被告人李志利积极退赔赃款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李志利具有自首情节，且认罪认罚，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年8月28日止。）二、被告人李志利退缴赃款一万五千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡徐梅审 判 员  马秀丽人民陪审员  郭品超二〇二〇年十月十二日书 记 员  李丹丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1471号申请保全人：姚行行，男，1989年5月14日出生，汉族，住滕州市龙泉街道人和天地小区。被保全人：赵国伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住滕州市龙泉街道远航国际。本院在执行申请保全人姚行行与被保全人赵国伟民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6690号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被保全人赵国伟所有的位于滕州市龙泉街道远航国际房产一处（保全价值10万元）。审判员  彭向森二〇二〇年十月二十八日书记员  殷昭玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3837号 原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司。 法定代表人：窦某。 委托诉讼代理人：周某，系宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，系宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：冷某,现住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司诉被告冷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王灵娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17740号之一 申请执行人胡慧莲，女性,1987年12月30日生，汉族，身份证地址湖南省宁远县。 被执行人深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂，社会统一信用代码92440300MA5DE2CX6E，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区白石厦**白石厦路****。 法定代表人唐军。 被执行人唐军，男性,1972年3月3日生，汉族，身份证地址四川省开江县。 申请执行人胡慧莲与被执行人深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂、唐军合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初584号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44948.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币44948.00元及利息，执行费人民币574元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张楚鑫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1781号上诉人(原审被告)：湖北长信建筑工程有限公司。住所地：湖北省罗田县城南新区（朝凤家园）。统一社会信用代码：914211230823184769法定代表人：何文，该公司经理。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张建新，男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张志，男，1970年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）：刘自如，男，1963年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原审第三人：湖北砼诚水泥制品有限公司。住所地：浠水县散花工业园区。统一社会信用代码：914211255737313614。法定代表人：吴建春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚新，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。上诉人湖北长信建筑工程有限公司因与上诉人张建新、张志、刘自如、原审第三人湖北砼诚水泥制品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序违法，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初302号民事判决；二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。上诉人湖北长信建筑工程有限公司交纳的二审案件受理费23054元，予以退还。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十月十日书记员  刘雄
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1739号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：韦能柯，男，1993年9月17日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行韦能柯罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初301号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额266570元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2789号原告：李熙，男，汉族，1970年5月31日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春律师事务所律师。被告：王宝库，男，汉族，1971年12月3日出生，住吉林省桦甸市。被告：刘秀春，女，汉族，1973年9月14日出生，住吉林省桦甸市。原告李熙与被告王宝库、刘秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告李熙于2020年10月22日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告李熙自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李熙撤诉。本案案件受理费436元，由原告李熙负担。审判员 于佳二〇二〇年十月二十二日书记员 陈颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1014号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道后峰西村股份经济合作社被执行人：威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部申请执行人威海火炬高技术产业开发区怡园街道后峰西村股份经济合作社与被执行人威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日生效的（2019）鲁1091民初2679号民事判决书已经发生法律效力，2020年9月17日申请执行人向本院申请强制执行，现双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2679号民事判决书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十月二十七日书记员  邢艺瀚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9353号 原告：银川市金凤区徐记刀削面馆，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：史亚楠，男，1987年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘希升，男，1976年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 案由：餐饮服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月11日 待裁定事项：是否准许原告银川市金凤区徐记刀削面馆撤诉 裁定结果：准予原告银川市金凤区徐记刀削面馆撤诉 诉讼费用负担：案件受理费217元（已减半收取），由原告银川市金凤区徐记刀削面馆负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月十日 书记员  马敏
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1699号 原告：王常军，男，汉族，1989年2月28日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。 被告：陈志远，男，汉族，1989年3月19日出生，住河北省涞水县。 原告王常军诉被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王常军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王常军撤诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告王常军负担。 审判员 徐 帅 二０二０年十月二十三日 书记员 娄冀川
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01财保84号解除保全申请人：重庆汇洋控股有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。负责人：罗蔺，重庆汇洋控股有限公司管理人组长。被申请人：重庆新能源汽车融资租赁有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000336464116H。法定代表人：丁登奎，董事长。重庆新能源汽车融资租赁有限公司与重庆汇洋控股有限公司财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）渝01执保140号执行裁定，冻结重庆汇洋控股有限公司持有的重庆力帆控股有限公司7.09%的股权（出资额88635753.43元人民币）。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申467号民事裁定，受理重庆汇洋控股有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆汇洋控股有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆汇洋控股有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院（2020）渝01执保140号执行裁定对重庆汇洋控股有限公司持有的重庆力帆控股有限公司7.09%的股权（出资额88635753.43元人民币）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 陈士文审 判 员 龙彦林审 判 员 吴成斌二〇二〇年十月十三日法官助理 王铁儒书 记 员 吴 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13715号 原告：余生娥，女，1954年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区 前镇吴山前村1组曹家村4号。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前 街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 本院在审理的原告余生娥诉被告杭州金稼农业开发有限公司追索劳动 报酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年十月九日 书记员  陈聪
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申25号郭二香、郭乙香：你们因犯寻衅滋事罪一案，不服本院于2020年4月29日作出的（2020）赣08刑终129号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。认为两申诉人是因为哥哥郭丑生被郭远纶等人殴打，才去郭某2家，主观上不具有寻衅滋事罪所要求的“随意性”，不具有蓄意挑起事端、逞强耍横的心理因素；郭某2的轻伤一级与两申诉人的行为不存在任何关系；两申诉人与郭丑生不构成共同犯罪，双方也不存在事前预谋、事中联络的行为，两申诉人与肖某发生冲突的时间在前，对于后面郭丑生与郭某2在围墙里发生的事情不知情，两申诉人不用对郭某2承担责任。原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应予以排除。具体表现在，本案存在大量立案前和行政调查证据，刑事立案前所取得言词证据依法不能直接作为定案的根据；将同案犯郭丑生、郭华红列为证人与法相悖，对证人郭某3、郭某1的证言收集过程中没有告知其作证的权利义务，且未经补正和作出合理解释，被害人肖某的陈述与本案事实无关，均应当予以排除。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十一条第二款的规定，你认为原裁定的认定事实缺乏法律依据，请求再审本案，改判两申诉人无罪。本院经审查认为，原审经过举证、质证、辩论，原审认定的事实有生效的刑事附带民事裁判文书，被害人郭某2、肖某、郭某1的陈述，被害人的辨认笔录，同案人郭丑生、郭华红的供述，证人证言，被告人郭乙香、郭二香的供述和辩解，鉴定意见书等相关证据予以证实，原审在卷证据能够证明你们伙同同案人随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，你们的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，认定的罪名成立，且适用法律正确。你们提出原审据以定罪量刑的证据不确实不充分，应予以排除，原审认定事实缺乏法律依据，本院审查认为，你们的申诉意见与本院审查查明的事实及与在卷证据不相符，对你们的申诉意见，本院不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且量刑适当，你们所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1268号申请人:宁夏聚农大宗商品交易市场有限公司，住所地银川市金凤区易大紫荆花商务中心**办公楼**。负责人：许杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚茹，北京市道成（郑州）事务所律师。被申请人：张俊，男，汉族，1982年9月29日出生，住郑州市管城回族区。申请人宁夏聚农大宗商品交易市场有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊名下银行存款人民币4690666.67元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊名下银行存款人民币4690666.67元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏聚农大宗商品交易市场有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十六日书记员  刘鹏飞
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1063号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍费，公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭静，女，系该公司员工，特别授权。被申请人：赵灵沿，男，汉族，1994年10月21日出生，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人金科智慧服务集团股份有限公司称，被申请人赵灵沿系綦江区滨河大道18号×××小区××号房业主，房屋面积96.85平方米，从2020年2月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，141.60元（96.85㎡*1.70元/㎡*7个月）、公共水电费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵灵沿应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费1，141.60元、公共水电费0元，合计1，141.60元。申请费15元，由被申请人赵灵沿负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年十月十二日书记员 邓乐懿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16811号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄炳合，男，1989年6月1日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄炳合信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117594.82元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄炳合的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28853号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6259号原告：济南乾睿商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李兴民，经理。委托诉讼代理人：连士伟，山东北方永丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李代传，山东北方永丰律师事务所实习律师。被告：济南跃华贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：李华，经理。本院在审理原告济南乾睿商贸有限公司与被告济南跃华贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南乾睿商贸有限公司于2020年10月23日自愿撤回对被告济南跃华贸易有限公司的起诉。本院认为，原告济南乾睿商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告济南乾睿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费102元（已减半收取），由原告济南乾睿商贸有限公司负担。审判员 梁 艳二〇二〇年十月二十三日书记员 徐佳慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13443号之一原告：天津凯越通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东海岸家园16-1-3001，统一社会信用代码:91120116MA05PKJ11K。法定代表人：侯春辉，职务：执行董事。被告：天津海通船舶工程有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路**写字楼**，统一社会信用代码:91120116600528896H。法定代表人：杨健,职务：总经理。原告天津凯越通商贸有限公司诉被告天津海通船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天津凯越通商贸有限公司以证据不足，需补充证据为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津凯越通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津凯越通商贸有限公司撤诉。案件受理费968元，减半收取计484元，案件保全费487元，共计971元，由原告天津凯越通商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张 伟人民陪审员 李 刚人民陪审员 邱卫红二〇二〇年十月十五日书 记 员 周 欣
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初402号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人侯某某，女，1989年7月10日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍地河南省安阳市文峰区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月4日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人王宏伟，被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月20日16时许，在安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口向东50米路北“圣秋广告”门市门前的台阶上，因家庭纠纷，被告人侯某某开车将其丈夫马某撞到在台阶下的行车道上，并拖行十余米，致马某身上多处损伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人马某三处腰椎横突骨折构成轻伤一级；面部擦伤、躯干及肢体挫擦伤、创口均构成轻微伤。公诉机关针对上述指控提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案证明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据，认为被告人侯某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并根据被告人侯某某认罪认罚情况提出判处有期徒刑一年至一年六个月适用缓刑的量刑建议。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人侯某某与被害人马某系夫妻，二人均系再婚。2019年4月20日16时许，侯某某与马某在安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口向东50米路北自家经营的“圣秋广告”门市内，因家庭纠纷发生争吵，后侯某某到门市门前台阶上停放的汽车内欲驾车离开时，马某站在车前阻拦，侯某某驾驶汽车将马某撞倒在台阶下的行车道上并拖行十余米，后在群众的帮助下将车抬起，把马某从车下拉出，致马某身上多处损伤。经安阳市公安局物证鉴定所作出鉴定，被害人马某三处腰椎横突骨折构成轻伤一级；面部擦伤、躯干及肢体挫擦伤、创口均构成轻微伤。被告人侯某某于2019年8月4日被抓获。被害人马某与侯某某等次调解协议，马某对侯某某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人侯某某的供述，其与马某是夫妻关系，2019年4月20日中午其与马某等人在外吃饭后，二人开车回到安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口向东50米路北自家经营的“圣秋广告”门市，在门市上其二人因为马某前妻的事情吵起来，后马某动手打其，其从门市出来往西被马某追打，马某为了拦住不让其走，从包里拿出水果刀，其夺下水果刀并朝马某挥了两下，但未伤到他。之后其回到“圣秋广告”门市，从门市上拿上车钥匙开车准备离开，马某站在车前拦着，其直接开车往前走，走了十几米，路人喊着告诉其车下有人，其将车往后倒了一下想让马某从车底出来，停车后周围人将汽车抬起，拉出了被压着的马某。其下车后看到马某身上都是伤。后马某被120急救车送到医院，其跟着110警车先到了安阳市第六人民医院，其与母亲联系以后才知道马某在地区医院，其开车到医院看望了马某并交纳了治疗费和检查费后随民警去了派出所，在派出所值班室内，其以给马某送衣服为由离开了派出所再未回去。二、被害人马某的陈述，2019年4月20日14时左右其开车到东工路南头路西的“小馆子”找到侯某某，并和侯某某以及她的朋友一起吃饭喝酒。饭后，其开车回到“圣秋广告”门市上并将车钥匙放在门市内，侯某某骑车回到门市后向其质问其前妻为何还住在老家兄弟的房子里不走，说着便要开车离开，其害怕侯某某酒后开车出事，便拦着不让走，侯某某开车朝其撞过去，之后其便不省人事直到从重症监护室出来。三、证人韩某的证言，2019年4月20日下午3点多，其在自己位于安阳市文峰区德隆街与东风路交叉口向东50米路北的“福鑫烟酒”门市门口和人说话，看见“圣秋广告”门市的夫妻俩在顺兴居门口吵架，该妇女拿着一把水果刀朝该男子胸前扎但又缩回去未真扎，该男子抓住该妇女的头发朝脸上打了几个耳光，后该吵架男女朝西走，没多大一会，其看见该妇女背着包往东走了，附近的人说该男子在拦车，其就跟随过去与旁人将车拦下，并告诉该妇女她老公在车下，这时该妇女倒了一下车，其与旁人拍打汽车让该妇女停车别动，车停下后其与路边人把车抬起将车下男子救了出来，后120急救车将该男子拉走。四、证人王某的证言，2019年4月20日15时左右其听见其所在单位东边“圣秋广告”公司老板两口子吵架，便出门看发生什么事情，其看见圣秋广告公司老板两口子已经到了西边顺兴居门口，男老板用手拽着女老板的头发，其看了两眼就回到其单位了。过了几分钟其在门口看见女老板去开车，男老板站在车前面不让女老板开车离开。女老板发动汽车从人行道上开到机动车道向西走了。其看见车下了人行道，男老板就倒在地上了，其便赶紧回屋内拿手机拨打120，其打完电话出来看见女老板开车已经走到了西边顺兴居门口，当时车还往回倒了一下，车停下来后，附近的路人把车从左侧抬起，将男老板从车底拽出。之后120急救车将男老板拉走了，随后警察也将女老板带走了。五、证人呼某某的证言，2019年4月20日下午，其和“福鑫烟酒”店的老板在“顺兴居”门口说话，看见一男一女在“顺兴居”门口外吵架，吵架过程中其看见该妇女拿着一把水果刀朝该男子胸前假扎，扎一下刀就往后缩一下，该男子抓住该妇女的头发用巴掌朝该妇女脸上打了几个耳光，随后该男子朝东走了，过了一会其看见该妇女开车，该男子在车前面拦，不知道为啥该妇女就直接开车将该男子撞倒在车底拖行。其和“福鑫烟酒”店的老板将车拦停后该妇女又往后倒了一下车，其与旁人敲打车窗告诉该妇女车下有人叫该妇女不要动车，车停下来后，其招呼过路群众把车抬起来，将该男子从车底拉出来，未过多久，120急救车到场将受伤的男子送去医院。之后其才知道该吵架男女是夫妻关系，在德隆街与东风路交叉口向东100米路北开了一个广告门市。六、安阳市公安局物证鉴定所作出的（安）公（物）鉴（法活）字[2019]L423号鉴定书，证实被害人马某的伤情构成轻伤一级。另有户籍证明、无前科证明、立案决定书、接处警登记表、抓获经过等证据在卷可查。本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某因家庭纠纷致伤被害人，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，安阳市文峰区司法局亦出具了侯某某具备社区矫正条件的评估意见。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条一三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自刑期确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年十月三十日代理书记员  李晓华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4225号 申请执行人：田鑫，女，1996年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张宁，男，1997年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：四川亿众鼎林置业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******。 法定代表人：张宁。 田鑫与张宁、四川亿众鼎林置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民特22号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为293371元，执行费为4301元。 在执行过程中，本院已执行到位25898.74元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张宁、四川亿众鼎林置业集团有限公司的法定代表人张宁采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈传丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执342号之一申请人：贵州善关商砼有限公司。法定代表人：郑盛煌，职务：董事长。住所：贵州省关岭自治县上关镇红星村村委会。统一社会信用代码：91520424MA6HPXLQ6F。被执行人：贵州真安泰建筑工程有限公司。法定代表人：陈奇，职务：董事长。统一社会信用代码：915201023220921716。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初656号民事调解书，向被执行人州真安泰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人州真安泰建筑工程有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州善关商砼有限公司支付货款人民币368227.50元及违约金人民币4657.02元，负担案件执行费人民币5423.00元。由于被执行人贵州真安泰建筑工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州真安泰建筑工程有限公司银行存款378307.52元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月十五日书记员 聂威廉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初575号 被告人基本情况：朱万春，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市城固县，2020年8月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人朱万春犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉并指派检察官江君出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年8月6日17时许，被告人朱万春饮酒后驾驶川Ｋ×××××钱江牌普通二轮摩托车，从成都东部新区新民乡社区工程（一期）工地出发，沿环湖西路行驶至双简路雷打石红绿灯口处时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试结果为153.6毫克／100毫升，经鉴定血液乙醇浓度为148.4毫克／100毫升。案发后，朱万春拒不配合调查，于2020年8月11日被抓获归案，朱万春到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，朱万春未办理机动车驾驶证，川Ｋ×××××普通二轮摩托车属于“逾期未检验，注销”。公诉机关量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人朱万春的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人是初犯，酌定从轻处罚。3.被告人无证驾驶机动车，且所驾车辆逾期未检验，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理、被网上追逃归案等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人朱万春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柳姗