wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再167号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：滕长贵，男，1968年9月6日出生，汉族， 住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码 433025196809063610。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告滕长贵因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月15日作出（2018）浙0603民初740号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100137号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监140号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初740号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为滕长贵的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠滕长贵劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3000元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3000元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工滕长贵名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初740号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用滕长贵名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1691号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884686158T。法定代表人：周栋兵，该行行长。被执行人夏栋伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人胡翠玉，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020）湘0302民初2254号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人夏栋伟金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为本金95944.04元，2020年9月2日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交申请执行书，同日立案执行。2020年10月29日当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初2254号民事判决书的义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初2254号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十月二十九日代理书记员  罗 倩
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1964号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、岳生刚： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与岳生刚融资租赁纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702民初3351号民事判决书的义务被执行人岳生刚已履行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24094号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗斯薷，女，1991年3月24日出生，汉族，住四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗斯薷信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗斯薷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.罗斯薷支付截至2020年6月19日的信用卡透支本金122339.6元、利息25597.15元、账单分期手续费22240.72元、违约金27035.48元，利息自2020年6月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金122339.6元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令罗斯薷支付本案全部诉讼费用。事实和理由：罗斯薷向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月19日累计欠款本息共计197212.95元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗斯薷仍未清偿。被告罗斯薷未作答辩。经审理查明，2014年6月16日，罗斯薷向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗斯薷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗斯薷发放了信用卡。罗斯薷以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月19日，罗斯薷尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金122339.6元、利息25597.15元、账单分期手续费22240.72元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗斯薷与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗斯薷发放了信用卡，罗斯薷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗斯薷应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗斯薷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗斯薷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗斯薷在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的信用卡透支本金122339.6元、利息25597.15元、账单分期手续费22240.72元，并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金122339.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2122元，由被告罗斯薷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9075号原告：海余粮，男，1957年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郭惠子，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：银川隆光物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：林国立，系公司总经理。原告海余粮与被告银川隆光物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2017年10月28日至今存在劳动关系。事实与理由：2017年2月份，原告进入被告处工作，工作岗位为保洁，工资标准为1800元/月。2017年6月5日，原告因家中有事自行离职。2017年10月28日，原告被返聘回被告处，继续从事保洁工作。因原告已达到法定退休年龄，原、被告签订了《退休返聘人员用工协议》，约定月工资为2000元，每月10日前给原告发放上月的工资，用工协议一年一签。2020年5月23日，被告安排原告在京能天下川小区从事家政工作。在原告搬运梯子时，不慎跌倒摔伤，左膝盖着地，被送往宁夏回族自治区人民医院急诊科诊治，2020年6月2日出院。2020年7月6日，原告向银川市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，银川市人力资源和社会保障局于当日作出《工伤认定申请受理决定书》，受理了原告的工伤认定申请。2020年7月16日，银川市人力资源和社会保障局作出《工伤认定中止通知书》，因劳动关系不明确，中止了工伤认定程序。2020年7月17日，原告向银川市全风区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系。同日，金凤区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由作出银金劳人伸不字【2020】68号《不予受理案件通知书》。原告认为，原告虽已达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇，故原、被告之问应属于劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项之规定：“用人单位和劳动者需符合法律、法规规定的主体资格。”本案中，原告海余粮出生于1957年10月3日，其于2017年10月28日到被告处工作时已超过法定退休年龄，原被告双方之间的用工关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会以海余粮主体不适格为由对其的仲裁请求不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故依法应当驳回原告海余粮的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告海余粮的起诉。案件受理费5元（已减半收取），全部退还原告海余粮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年十月十五日书记员 郑婷婷附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。3.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17436号原告：王广法，男，汉族，1977年8月14日出生，住址山东省冠县。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。被告：王包锐，男，汉族，1964年7月3日出生，住址广东省东莞市。原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条第二款的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柳森晓到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1判令被告支付拖欠的劳务费75000元及逾期付款违约金（按年利率24%自2020年3月1日计算至实际付清止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告曾承包了广东省博罗县园洲镇阵村村委会曾屋村小组建筑施工工程，后被告将该工程中的静压管桩施工分包给原告，原告承揽并完工后，要求被告支付劳务费，被告借口工程款没到账，于2019年3月1日以向原告出具《借条》形式，确认欠原告的劳务费为75000元，承诺于2020年3月1日付款，若逾期不付，将按不超过国家法律规定之最上限支付违约金至欠款还清为止。国家法律规定之最上限支付违约金应为民间借贷利率最高不超过年利率24%。但直到2020年4月1日，被告仍未按约付款。经当地村委会调解，原被告达成协议，被告承诺于2020年4月30日前付清，但被告逾期仍未支付。特诉至法院，请查明事实，判如所请。被告未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2019年3月1日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款75000元（借款以现金方式交付），于2020年3月1日归还，逾期则按国家规定之最上限支付违约金及本金至还清为止。原告庭审中确认，该款项实际为被告拖欠原告的工人工资。因被告逾期未还款，2020年4月1日，原被告在案外人见证下签订了一份《协议书》，约定被告于2020年4月30日前全部付清陈村村委会曾屋村小组静压管拆施工工地人工工资，如逾期不支付，被告承担一切后果，原告有权向上级机关反映。以上事实有《借条》、《协议书》及庭审笔录等证据证明。本院经审理认为：原告提交的证据可以初步证明被告欠原告75000元未还的事实，被告未提出抗辩，亦未提交反证，故本院对原告诉称之事实予以确认。该75000元原为工程款，被告向原告出具《借条》的行为表明双方已同意将该款转化为“借款”，此系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。《借条》中所指的“按国家规定最上限支付违约金”，应理解为法律保护的民间贷款利率的上限即年利率24%。据此，被告除应偿还本金外，还应自其承诺的还款期限届满之次日起按年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王包锐于本判决生效之日起十日内返还原告王广法借款本金75000元并支付利息（自2020年3月2日起按年利率24%计至实际清偿之日止；二、驳回原告王广法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十月十日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5789号 罪犯陈钢，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)甬刑初少字第11号刑事判决，以被告人陈钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年9月4日作出(2006)浙刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年10月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日。另查明，该犯系累犯，2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，刑满释放后短时间内再次实施犯罪行为，并系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间改造表现较好，本院认为可以对其减刑，但执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈钢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年9月20日起至2024年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行负担。审判员 吴学娇 二〇二〇年十月十二日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2061号原告：黎迪龙，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省人，农民，住安福县。被告：王华保，男，1976年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告黎迪龙诉被告王华保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎迪龙到庭参加诉讼。被告王华保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38000元及利息17860元，合计55860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月被告称拓展业务急需资金周转，向原告借款现金5万元，约定月利率2%，承诺只做短期周转，几个月后就归还，可被告一直到2018年10月12日在原告多次追讨后才偿还原告本金12000元和此前23个月利息13000元，尚欠本金38000元，立据约定2018年12月30日前还清，自2019年起，原告多次追讨，被告均以各种理由推脱拒付。故现向法院起诉，要求被告归还原告借款本金38000元及利息17860元（38000元*2%*23.5个月）。二、被告答辩情况：被告王华保未作答辩。三、借条内容：今借到黎迪龙人民币38000元整（叁万捌仟元整）于2018年12月30日之前还清。借款人：王华保，2018年10月12日，3624291976××××××××。四、合同履行情况：原告与被告因业务往来相识，2016年6月被告需要资金周转，向原告借款现金5万元。2018年10月12日，被告归还原告借款本金12000元，并支付了2016年6月至2018年10月的利息13000元。同日，被告重新出具了一张38000元借条给原告。原告称，双方口头约定的利率为月利率2分。到期后，被告没有归还原告借款。五、未还金额：被告王华保尚欠原告黎迪龙借款本金人民币38000元及利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王华保向原告黎迪龙借款38000元，有被告王华保出具给原告的借条证实，该借贷关系合法有效。借条约定了具体的借款金额、还款时间，被告应该按照约定履行还款义务，现被告逾期不归还原告借款，应该承担违约责任。因此，原告黎迪龙要求被告王华保归还借款本金38000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称，双方约定利息为月利率2分，但是，借条上没有载明借款利率，而被告又支付了13000元利息给原告，从其支付利息的金额和期间来计算，其利率约为年利率11%，因此，原告的该借款利息按年利率11%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王华保在本判决生效后五日内归还原告黎迪龙借款本金38000元及利息8012元（利息按年利率11%从2018年10月30日计算至2020年9月24日），合计46012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告黎迪龙承担123元，被告王华保承担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年十月二十七日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第二项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3071号 申请人：张路彬，男，1982年3月27日生，汉族，住大城县。 被申请人：北京恒久实验设备有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区强云路**。 法定代表人：孙立鑫。 统一社会信用代码：911102286963759261。 关于申请人张路彬与被申请人北京恒久实验设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张路彬向本院申请财产保全，请求对被申请人北京恒久实验设备有限公司名下价值273418.2元的财产进行保全，申请人张路彬的财产保全申请，吕俊娟以本人名下冀Ｒ×××××号小型普通客车提供财产担保。 本院经审查认为,申请人提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京恒久实验设备有限公司名下银行存款273418.2元，或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。 案件申请费1887元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 李 宾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吕源增
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初847号 原告万强，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告进贤县三里乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县三里乡三里大道**，统一社会信用代码11360124014541959Q。 法定代表人揭小敏，该乡乡长。 委托代理人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师，律师执业证号13401198910261254。 本院在审理原告万强华诉被告进贤县三里乡人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告万强于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万强负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初729号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王杰峰，曾用名王宇，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住湖南省长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被湖南省长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人王杰峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人王杰峰的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人王杰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年12月13日18时许，被告人王杰峰与朋友严某等人在长沙县榔梨街道一饭店吃饭时饮用了两瓶啤酒。当日19时许，被告人王杰峰驾驶车牌为鄂ＡＦ××**的小车，沿榔梨街道梨江大道由西往东行驶至与黄兴大道交汇路口时，被执勤民警查获。随后，公安民警将被告人王杰峰带至长沙县第二人民医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，王杰峰血液中乙醇含量为115.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年5月13日9时许，被告人王杰峰被公安民警传唤至长沙县公安局接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了报案登记表、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及车辆信息查询、户籍证明、公安行政处罚决定书、检验报告、证人严某的证言及被告人王杰峰的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王杰峰违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月，适用缓刑四个月，并处罚金四千元，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人王杰峰没有异议，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署具结书认罪认罚。本院对长沙县人民检察院指控被告人王杰峰犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为：被告人王杰峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人王杰峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王杰峰认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王杰峰系初犯，再犯罪风险较小，公诉机关建议适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王杰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年十月十九日代理书记员  粟 微附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢313号张国（申请执行人）、孙磊（被执行人）：本院依据（2017）黑0126民初586号民事判决书在执行申请执行人张国与被执行人孙磊机动车交通事故责任纠纷一案中，已将（2017）黑0126民初586号民事判决书确定的全部标的执行完毕。至此，张国（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑0126民初586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年十月十三日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢184号之一申请执行人温篆香，女，1969年10月23日生。被执行人苏锦斌，男，汉族，1980年06月10日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2018）晋0725民初295号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏锦斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏锦斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币722.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月二十二日书记员  柳 林
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执240号申请执行人：杨金鹤，女，汉族，1965年1月7日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人杨金鹤与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1259号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金鹤向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的为人民币22.538068万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人杨金鹤同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二〇年十月十九日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1944号原告：吴银中，男，汉族，1966年1月10日生，住丹阳市开发区（老刘建材内）。被告：吴连梅，男，汉族，1969年7月22日生，住丹阳市。原告吴银中与被告吴连梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴银中到庭参加诉讼，被告吴连梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银中向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元及利息（2019年2月26日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，被告以买水泥缺少资金为由向原告借款50000元，当时约定2019年6月底前归还，到期未还按月利率1.6%支付借款之日到还款之日的利息。至今被告分文未还。被告吴连梅未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告吴连梅向原告吴银中借款50000元。同日，被告出具借条一份，载明被告借到原告50000元，2019年6月底前归还，如到期未能归还，按月利率1.6%支付借款之日起到还款之日止的利息。到期后被告一直未能归还，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴连梅借款后应当及时归还。原告要求被告立即归还借款50000元及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴连梅于本判决生效之日起十日内归还原告吴银中借款50000元及利息（2019年2月26日起至实际给付之日止按月利率1.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴连梅负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。公告费600元，由被告吴连梅负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  王正芳人民陪审员  余 聪二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6425号上诉人（原审原告、申请执行人）：陈利华，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左国祥，男，住重庆市九龙坡区，由重庆市合川区太和镇望仙村村委会推荐。被上诉人（原审被告、被执行人）：重庆首金装饰工程有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**20-9，统一社会信用代码9150010567336460XN。法定代表人：周建生，总经理。被上诉人（原审被告、案外人）：周勇，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。上诉人陈利华因与被上诉人重庆首金装饰工程有限公司（以下简称首金公司）、周勇申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈利华的委托诉讼代理人左国祥、被上诉人周勇的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加二审询问。本案现已审理终结。陈利华上诉请求：1.撤销重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初7338号民事判决，依法改判追加被上诉人周勇为本案被执行人；2.本案上诉费由二被上诉人负担。主要事实和理由：周勇于2015年12月转让股权的行为属于《公司法》意义上的抽逃出资行为，其应对首金公司的债务承担责任，即应对上诉人的工伤待遇费用承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，应将周勇追加为被执行人。周勇辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人所称的需要撤销或改判的事实理由或法律依据。周勇不存在未足额缴纳出资或抽逃出资的情况，其转让股权后，既非公司股东，也非法定代表人，陈利华申请追加周勇的请求缺乏基本的事实和法律依据。首金公司未出庭，无答辩意见。陈利华向一审法院起诉请求：追加周勇为被执行人。一审法院认定事实：首金公司成立于2008年4月1日，企业类型为有限责任公司，原注册资本10万元，股东为周楠蒂、周勇，各自出资5万元，按出资比例各占50%的股权。2010年7月9日，首金公司形成股东会决议，增资至50万元，周楠蒂和周勇各以货币方式新投入20万元。增资后，周楠蒂和周勇各自出资为25万元，出资比例各占50%。后周楠蒂和周勇实际履行了出资义务，首金公司在工商行政管理机关办理了注册资本变更登记。2015年12月8日，周勇将其持有的首金公司的40%的股权转让给周建生，周楠蒂将其持有的50%股权转让给周建生。公司法定代表人同时变更为周建生。2016年1月13日，首金公司在工商行政管理机关进行了法定代表人变更、股东变更（股权转让）、住所变更登记。2011年12月5日，陈利华由首金公司招聘至公司做杂工。2012年1月2日，陈利华在单位施工现场工作时被铁钉刺伤左眼。一审法院于2017年3月1日立案受理陈利华诉首金公司工伤保险待遇纠纷一案。2017年5月27日，一审法院作出（2017）渝0105民初4772号民事判决书，判决：一、确认原告陈利华与被告首金公司于2016年10月31日解除劳动关系；二、被告首金公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈利华医疗费1426.99元、一次性伤残补助金52800元、一次性工伤医疗补助金51750元、一次性伤残就业补助金223560元、停工留薪期工资19800元、鉴定及检查费用1879.90元；三、驳回原告陈利华的其他诉讼请求。后该案进入执行程序。陈利华以首金公司的股东周勇、周建生未履行出资义务、应对公司债务承担清偿责任为由，申请追加周勇、周建生为被执行人。2019年1月23日，一审法院作出（2018）渝0105执异297号执行裁定书，认定陈利华因未能提供股东周勇、周建生未出资或未足额出资或抽逃出资或未履行出资义务即转让股权的证据，应当承担举证不能的责任。故驳回其请求追加周勇、周建生为被执行人的申请。陈利华收到执行裁定书之后，于法定期间15日内（2019年4月9日）向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述司法解释之规定，原告申请追加周勇为被执行人，必须以其存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权等行为为前提。本案中，根据已查明事实，无论在2008年首金公司首次注册成立时，还是在2010年其增资止时，周勇均如实履行了出资及增资义务。2015年，周勇转让股权也是在其自身如实履行了出资及增资义务后进行的行为。周建生与周勇之间的转让款是否实际支付，不影响该股权转让事实的成立，与本案的审理结果也没有法律上的必然联系。故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条、第三十四条之规定，判决：“驳回原告陈利华的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告陈利华负担。”二审中，当事人均未举示新证据。本院二审查明的案件事实与一审相同，对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为，根据已查明事实,周勇均如实履行了出资及增资义务。其后周勇向他人转让了股权，该行为并非抽逃出资的行为，上诉人以周勇转让股权即系抽逃出资为由，请求追加周勇为被执行人，于法无据。至于周勇转让股权是否符合公司法的相关规定，是否履行了相关程序，其转让行为是否真实合法有效，是否损害公司债权人的利益，不是本案审理的范围。上诉人可以另行处理，本院不予处理。综上所述，陈利华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈利华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年十月二十八日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2053号罪犯周朋，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年4月3日作出（2018）豫0522刑初22号刑事判决，以被告人周朋犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，被告人周朋的非法所得人民币2000元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年5月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周朋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周朋在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周朋减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月23日起至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12081号 申请执行人：陈明宜，女，1976年07月24日出生，汉族，住广东省四会市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人陈明宜与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1283号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月10日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金350000元及租金占用费（以租金350000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费13648元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月22日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初300号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人涂加平，男，1972年12月14日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人涂加平犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真，被告人涂加平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日22时35分，被告人涂加平在不具备摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车途经诏安县南诏镇江滨路西路东西沈桥头路段时被诏安县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人涂加平血液中乙醇含量为191.0mg/100ml。 公诉机关以被告人涂加平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并提出被告人涂加平不具备机动车驾驶资格、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人涂加平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人涂加平在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、嫌疑人信息核查登记表、证明、到案经过、接受证据材料清单、酒后驾车查询记录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、认罪认罚具结书等书证；现场勘验笔录、现场图及照片、现场调查笔录、现场检测报告书、血样提取登记表及抽血取证照片、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂加平在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为191.0mg/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人涂加平无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人涂加平虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人涂加平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 鉴于被告人涂加平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人涂加平必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人涂加平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡东荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复145号 复议申请人（申请执行人）：廖建华，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：许刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 复议申请人廖建华不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤2071执异146号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 在执行法院执行廖建华与许刚买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执8016号]中，廖建华对执行法院裁定终结该案本次执行程序不服提出书面异议。执行法院经审查作出（2019）粤2071执异355号执行裁定，以廖建华超出异议期限为由，驳回廖建华的异议申请。廖建华不服向本院申请复议，本院经审查作出（2020）粤20执复1号执行裁定，撤销执行法院（2019）粤2071执异355号执行裁定，指令执行法院对廖建华的异议进行审查。执行法院依法重新组成合议庭审查并作出（2020）粤2071执异146号执行裁定。 执行法院查明，根据执行法院作出的(2017)粤2071民初8883号生效民事判决，许刚应向廖建华支付货款20900元及逾期利息。因许刚未履行上述判决确定的付款义务，廖建华向执行法院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执8016号。 被执行人许刚在本院有多个债务执行案件，案件执行过程中，执行法院向许刚发出执行通知书、报告财产令，并通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人财产进行调查，发现许刚名下登记有粤TB2TX**号小型汽车一台，执行法院于2018年5月31日进行了查封，但因该车去向不明，未能实际扣押处理。此外，执行法院未发现许刚其他可供执行的财产。执行法院已对许刚采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2018年8月21日，执行法院将执行情况书面告知廖建华，廖建华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2018年10月17日，执行法院作出（2018）粤2071执8016号之一执行裁定书，终结该案本次执行程序。 另查，因被执行人许刚拒不履行生效法律文书确定的付款义务，执行法院曾于2018年4月18日作出决定，对许刚拘留15日。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院在执行被执行人许刚系列债务案件中，查明的被执行人财产暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院将相关执行情况告知了申请执行人廖建华，廖建华亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结该案本次执行程序，符合上述法律规定。终结本次执行程序后，许刚应当继续履行生效法律文书确定的义务，廖建华发现其有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回廖建华的异议请求。 廖建华向本院申请复议称,请求撤销(2020)粤2071执异146号执行裁定。事实和理由：终结本次执行的法定理由被上级法院否决，撤销原裁定，就应当马上恢复执行。事实上，自2018年10月17日终结本次执行后，已经停止执行，没有按规定重新查询、冻结其全部银行账户，违反了关于终结本次执行的相关规定。对执行期间，被执行人变卖2800股代码002012股票后，有能力履行而拒不履行的犯罪行为没有依法移送公安机关追究其拒执罪，追缴其非法转移的资金，追缴其非法转移的小汽车。 许刚未向本院提交书面答辩意见。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 另查，2020年9月21日，执行法院作出（2018）粤2071执8016号之二执行裁定，裁定冻结被执行人许刚持有的中山市刚海燕建筑装饰设计工程有限公司21222元的股权数额。2020年9月22日，执行法院向中山市市场监督管理局发出（2018）粤2071执8016号协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、协助公示通知书，冻结被执行人许刚持有的中山市刚海燕建筑装饰设计工程有限公司21222元的股权数额。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序结案’：……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的……。”本案中，执行法院已经冻结被执行人许刚持有的中山市刚海燕建筑装饰设计工程有限公司21222元的股权数额，在未对该财产进一步调查处置的情况下，直接裁定终结本次执行程序确有不当，本院予以纠正。 综上，廖建华的复议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071执异146号执行裁定； 二、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071执8016号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  尹四娇 审判员  钟国平 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄妙霞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执255号之一申请执行人：曹国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢盛，男，汉族,1979年12月9日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹国庆和被执行人谢盛民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0691民初159号民事调解已经发生法律效力，因被执行人谢盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国庆于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人谢盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹国庆款项83,000元，执行费1,145元，但被执行人谢盛至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢盛在中国农业银行6228××××2017账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十九日书记员  彭智星
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2123号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李虎，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：徐永丽，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李虎、徐永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李虎、徐永丽经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李虎、徐永丽偿还贷款本金2129.93元，利息24.83元、罚息2072.85元、复利0元，共计4227.61元（以上利息计算至2014年2月4日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ3ＤＤ092149）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.34%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年2月4日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ3ＤＤ092149）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年2月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25979.57元，其中本金21870.07元、利息1832.51元、罚息1673.95元、复利47.07元，暂存户金额555.97元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚积欠贷款本金2129.93元、利息24.83元、罚息2605.7元、复利23.12元。现按合同约定扣除暂存户金额555.97元后，被告尚积欠贷款本金2129.93元、利息24.83元、罚息2072.85元、复利0元，共计人民币4227.61元。 被告李虎、徐永丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年2月4日，被告李虎、徐永丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李虎、徐永丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李虎、徐永丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李虎、徐永丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李虎、徐永丽所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ3ＤＤ092149）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李虎、徐永丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2129.93元、利息24.83元、罚息2072.85元、复利0元，共计人民币4227.61元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金2129.93元为基数）、复利（以所欠利息24.83元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ12Ａ3ＤＤ092149）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李虎、徐永丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十月十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3213号 原告：李建华，女，1962年9月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：任占峰，男，1966年7月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被告：李凤国，男，1970年2月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告李建华与被告任占峰、李凤国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 李建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，二被告向原告借款30万元，并为原告出具了借条一份，约定月息3%，还款期限届至，原告无数次向被告索要，二被告总是借故推脱。为了维护原告 —2— 的合法权益向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告李建华提供的被告李凤国的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邢雪影
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1348号申请执行人：赵百发，男，1987年12月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：冯丽娜，女，1981年5月1日出生，汉族，现住济南市章丘区。被执行人：高强，男，1981年7月2日出生，汉族，现住济南市章丘区。申请执行人赵百发与被执行人冯丽娜、高强房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初5686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵百发与被执行人冯丽娜、高强房屋买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，已扣划被执行人银行存款7974.33元，此后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的206150.00元，未执结标的198175.67元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 新
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保310号 申请人：浙江宇众建设有限公司。住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区东港三路**。 法定代表人：李钊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶文婷。 被申请人：衢州瑞城房地产开发有限公司。。住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道世纪大道**** 法定代表人：王洪明，执行董事兼经理。 申请人浙江宇众建设有限公司与被申请人衢州瑞城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江宇众建设有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衢州瑞城房地产开发有限公司的银行帐户资金21万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江宇众建设有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人衢州瑞城房地产开发有限公司银行帐户资金21万元予以冻结。 案件申请费1570元，由申请人浙江宇众建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇二〇年十月十五日 代书记员 周超嫦
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2014号 罪犯廖碧文，男，1977年4月24日出生，汉族，小学文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2013年10月31日作出（2013）甬慈刑初字第1861号刑事判决，以被告人廖碧文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币65000元，三被告人的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。因漏罪，浙江省平阳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）温平刑初字第580号刑事判决，以被告人廖碧文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；与原犯诈骗罪和信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币65000元并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币76000元，责令二被告人共同退赔违法所得人民币6400元，返还给被害人。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官周碧荣、沈松松出庭执行职务，罪犯廖碧文到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯廖碧文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖碧文减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯廖碧文对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯廖碧文符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯廖碧文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖碧文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融类犯罪的罪犯、累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖碧文减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月2日起至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  沈文婷 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 欣
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执69号之三 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该社理事长。 被执行人：段伦虎，男，1954年2月1日出生。 被执行人：罗苗娥，女，1956年6月21日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与段伦虎、罗苗娥借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向被执行人段伦虎、罗苗娥送达了执行通知书，责令其二人给付申请人借款本金280万元及自清息日至实际还款日的利息（利息按月息9.7875%计算），并负担案件受理费14600元、执行费30546元，但二被执行人并未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段伦虎、罗苗娥银行存款71273元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9836号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：黄文，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。原告恒丰银行股份有限公司与被告黄文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28215号之三 申请执行人：东莞市清联电子科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇卢溪村众羽科技园******，统一社会信用代码91441900MA4WUCEM9N。 法定代表人：李军波。 被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****，统一社会信用代码91440605338137020E。 法定代表人：罗发英。 申请执行人东莞市清联电子科技有限公司与被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7768号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人应给付货款1071850元及以该款为本金自2018年10月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款801080.93元，依法对属被执行人所有的定制双头热熔机、热熔模具等机器设备一批[详见佛正迅评字（2020）第P0419号报告书]进行评估、拍卖，变卖得款2383870元，合计执行得款3184950.93元。退付评估费16227元、网拍服务费3600元后，本案依法分配得款555554.50元，扣缴本案执行费13242.92元后，余款542311.58元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款542311.58元，本案执行费已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈敏联
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初461号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨国友，男,1956年2月5日出生于重庆市大足区,住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1990年10月16日被原大足县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年9月18日被原大足县人民法院判处有期徒刑四年；因犯开设赌场罪，于2019年9月24日被重庆市大足区人民检察院决定微罪不起诉。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z456号起诉书指控被告人杨国友犯开设赌场罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月至6月，被告人杨国友以营利为目的，先后在其租用的重庆市大足区龙水镇五金村65号门市、大足区龙水镇老汽废厂、龙水镇金龙花园“一匹狼”茶楼组织赌客以“起码股”的方式进行赌博，杨国友从每把赢家所赢金额中抽取5%，杨国友共计开设赌场30余天。2020年5月29日，公安民警在被告人杨国友开设赌场的大足区龙水镇老汽废厂当场查获2名赌客；2020年6月16日，公安民警在大足区龙水镇金龙花园“一匹狼”茶楼杨国友开设的起马股房间查获20余名赌客，其中18名赌客当天参与赌博，收缴赌资22499元；从杨国友身上查获赌资5670元，现场查获赌具扑克牌2副。另查明，2019年3月至6月期间，被告人杨国友以营利为目的，租用了重庆市大足区龙水镇古南街94号、96号门市，和其妻子王某某在该门市内组织赌客以“起马股”的方式进行赌博，杨国友从每把赢家所赢金额中抽取5%，杨国友、王某某共计开设赌场60余天。2020年6月16日，被告人杨国友被抓获归案后即被羁押，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨国友以营利为目的，开设赌场，参赌人数累计达到20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。杨国友到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人杨国友有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨国友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨国友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨国友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、在杨国友处查获的赌资5670元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌两副予以没收交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十月十五日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1553号 申请执行人于海龙，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人赵奎举，男，1968年9月12日生，汉族，个体，现住洮南市。 申请执行人于海龙与被执行人赵奎举因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初1637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于海龙于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人赵奎举给付玉米款38,539.00元，负担案件受理费380.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人赵奎举发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人赵奎举在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有十个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人赵奎举的上述账户内余额予以冻结。发现被执行人赵奎举在公安部车辆查询到有三辆车，已被本院查封，但未实际控制车辆。本次执行中未能发现被执行人赵奎举在证券、工商总局、车辆、不动产有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人赵奎举有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人赵奎举有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人赵奎举采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何秋毅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6419号原告赵祖贵，男，汉族，生于1983年1月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告镇雄县三和建材有限公司统一信用代码：9153062767874883XX住所地：镇雄县赤水源镇洗白村赵家湾法定代表人：罗吉文。原告赵祖贵诉被告被告镇雄县三和建材有限公司租赁合同纠纷一案,本院于二〇二〇年十月十二日案受理后,原告赵祖贵于二〇二〇年十月十三日，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵祖贵的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵祖贵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵祖贵承担。审 判 长 曾 瑰人民陪审员 谢 松人民陪审员 尹跃虎二〇二〇年十月十三日书 记 员 李 璐附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2970号罪犯张富启，男，1937年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县万金店乡余营村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）驻刑一初字第23号刑事判决，认定被告人张富启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年4月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张富启在执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月。2014年8月12日减去有期徒刑九个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张富启减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张富启自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张富启自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年3月20日、2019年9月20日、2020年3月20日共表扬4次。系老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张富启在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张富启准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年1月15日起至2025年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3799号 原告：徐州市满庭芳物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区矿山西路鼎瑞雅居小区物业服务楼。 法人代表人：方勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告：吴士强，男，1978年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市满庭芳物业管理有限公司与被告吴士强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市满庭芳物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文亭到庭参加了诉讼，被告吴士强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐州市满庭芳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费2341.68元，2018年度滞纳金590.1元，2019年度滞纳金162.7元，合计3094.48元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月12日，原告与徐州市鼎瑞雅居小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务的内容与质量、服务的期限、服务费用的收费方法和标准，以及双方的违约责任等。2019年2月12日又续签了《物业服务合同》，根据2018年度合同第五条第六项及2019年度合同第五条第八项关于违约责任的约定，业主和物业使用人逾期缴纳的，按下列方法处理：从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系鼎瑞雅居小区X-X-XXX户的业主，建筑面积97.57平方米，按约定应当向原告缴纳2018年2月12日至2020年2月11日两年的物业管理费用共2341.68元。合同签订后，原告按约为被告所在的小区提供物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催交未果，遂诉至法院。 被告吴士强未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告吴士强系徐州市泉山区鼎瑞雅居小区X-X-XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为97.57平方米。 2018年2月12日，原告满庭芳物业公司（乙方）与徐州鼎瑞雅居业主委员会（甲方）签订鼎瑞雅居小区物业服务合同一份，双方对服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行了约定，其中服务费用约定：住宅按照每月1.2元/㎡标准收取物业服务费。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按照费用的千分之一缴纳滞纳金。2019年2月12日，原告满庭芳物业公司（乙方）与徐州鼎瑞雅居业主委员会（甲方）再次签订鼎瑞雅居小区物业服务合同一份，关于服务费用的约定同2018年2月12日双方合同约定。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告满庭芳物业公司与徐州鼎瑞雅居业主委员会签订的鼎瑞雅居小区物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业公司依约对鼎瑞雅居小区进行物业管理服务，被告接受服务后应当按期交纳物业服务费。物业服务合同中约定物业费按照每月1.2元/㎡标准收取，原告诉请主张按照每月1元/㎡标准收取自2018年2月12日至2020年2月11日的物业服务费共计2341.68元（97.57㎡*1元/㎡*24个月），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于2018年度的滞纳金，原告主张以2018年度物业服务费1170.84元为基数，按每日千分之一计算自2019年2月12日起至2020年6月30日止的滞纳金，共计590.1元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于2019年度的滞纳金，原告主张以2019年度物业服务费1170.84元为基数，按每日千分之一计算自2020年2月12日起至2020年6月30日止的滞纳金，共计162.7元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴士强于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市满庭芳物业管理有限公司自2018年2月12日起至2020年2月11日止的物业管理费2341.68元、滞纳金752.8元，合计3094.48元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴士强负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪宇辰，男，1995年12月30日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾延珺，上海市捷华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周严锋，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。一审被告：洪元杓，男，1944年3月29日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市，现住上海市浦东新区。一审被告：全明子，女，1945年2月19日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市，现住上海市浦东新区。再审申请人洪宇辰因与被申请人周严峰，一审被告洪元杓、全明子民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终6899号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪宇辰申请再审称，1、系争借款的出借人实为案外人XX电子商务股份有限公司（以下简称XX公司），其并不认识周严峰，其与周严峰之间没有真实的借贷关系，故周严峰一审原告主体不适格。2、退一步讲，假设本案系争借款的出借人为周严峰，其作为一直以向不特定对象出借贷款为业的自然人，根据“九民纪要”、法院判例以及“两高”的规定，周严峰应被认定为职业放贷人，且周严峰并非以其合法收入的自有资金出借，违反民间借贷款项来源的相关规定，故系争借款合同依法应认定为无效。3、周严峰根本未实际支付聘请律师的律师费，二审法院仍判决要求其需向周严峰支付律师费错误。综上所述，二审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果明显不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。周严峰提交意见称，洪宇辰与周严峰是否认识并不影响借贷关系的成立，二审中其已提供了XX公司的说明，XX公司代其支付洪宇辰涉案借款资金；洪宇辰主张网络上搜索到周严峰的案件，并非本案的周严峰；如果其系职业放贷人，那么也会受到公安机关的查处。不认可洪宇辰的再审申请，要求予以驳回。洪元杓、全明子提交意见称，同意洪宇辰的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审根据在案证据，认定周严峰与洪宇辰存在640.77万元的借贷关系，并认定周严峰与洪宇辰、洪元杓签订的涉案《抵押合同》合法有效，依法有据。洪宇辰申请再审所主张的理由，二审已作阐述，二审认为其主张的事实缺乏充足的事实依据与法律依据，并未支持其主张，并无不当，本院予以认同，洪宇辰申请再审理由不能成立。综上所述，洪宇辰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪宇辰的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十月二十九日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1371号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：李现一，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘月春，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住同上，（系被告李现一之妻）。被执行人：张忠超，男，1970年10月13日出生，汉族，阳谷县技工学校教师，住阳谷县。被执行人：孟庆龙，男，1971年3月9日出生，汉族，阳谷县博济桥联校教师，住阳谷县。被执行人：赵强，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县农村信用合作联社与被告李现一、刘月春、张忠超、孟庆龙、赵强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第418号号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人李现一、刘月春、张忠超、孟庆龙、赵强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李现一、刘月春、张忠超、孟庆龙、赵强的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2261号之三 被执行人：李存福，男，汉族，1979年01月03日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李存福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李存福在中国建设银行6236682290003609985_156_1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  石学虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30817号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁桂华，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市*************，身份证号码441************67X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告梁桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5201********8225、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39672.57元、利息15188.02元、分期手续费3501.93元、违约金3602.77元（暂计至2020年7月20日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月10日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月10日至2020年7月20日的利费共计16371.55元，自2020年7月20日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁桂华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39672.57元以及利息、分期手续费、违约金共计16371.55元（利息暂计至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告梁桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3253号之二 原告：刘连杰，男，1974年4月8日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。 被告：杨丰华，女，1971年1月3日出生，现住河北省承德市宽城县（承德三品缘酱业有限公司院内）。 本院在审理原告刘连杰与被告杨丰华买卖合同纠纷一案中，原告刘连杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘连杰撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，合计1020元，由原告刘连杰负担。 审 判 长  陈永华 人民陪审员  裴树伟 人民陪审员  刘继仿 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  栾 雨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4076号原告：刘明，男，1982年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张永强，男，1963年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘明与被告张永强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。刘明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘明负担。审判员  张洪美二〇二〇年十月二十一日书记员  王 妍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2774号罪犯李永光，男，1969年6月14日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县韩道口镇韩西村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洛刑二初字第26号刑事判决，认定被告人李永光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。同案被告人及李永光均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）豫法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月15日送入河南省第二监狱服刑。罪犯李永光在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2015年3月31日起至2035年3月30日止；2018年6月15日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯李永光减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李永光自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李永光自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。该犯系累犯，主犯（已从严）。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永光准予减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年3月31日起至2034年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5722号 原告：王茴茴，女，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区。 负责人：边志红。 本院受理原告王茴茴诉被告渣打银行（中国）有限公司杭州分行名誉权纠纷一案后，原告王茴茴于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告渣打银行（中国）有限公司杭州分行的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王茴茴提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王茴茴撤回对被告渣打银行（中国）有限公司杭州分行的起诉。 案件受理费400元，由原告王茴茴减半负担。 审判员 徐 远 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄渭莉
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1098号原告：周园园，女，1990年1月6日出生，汉族，户籍地：江西省九江市庐山市，现住江西省九江市开发区。原告：李宜鹏，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地：江西省九江市庐山市，现住江西省九江市开发区。被告：九江茂丰置业投资有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道容昌花园****，统一社会信用代码：91360406568697381N。法定代表人：王燕群，执行董事，总经理。原告周园园、李宜鹏与被告九江茂丰置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周园园、李宜鹏在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周园园、李宜鹏撤诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十月二十二日法官助理余君增书记员屠颖慧