甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2884号原告：兰州鸿顺商贸有限责任公司，住所地兰州市西固区西固东路**综合楼**（鸿安石材市场）。法定代表人：高招清，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村**法定代表人：折昌文，该公司董事长。原告兰州鸿顺商贸有限责任公司（以下简称：鸿顺公司）与被告甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司（以下简称：攀峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿顺公司委托诉讼代理人巨倩，被告攀峰公司法定代表人折昌文到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款本金386165元整；2、请求判令被告立即支付本金153493元的违约金直至还清为止。（违约金按照日万分之五计算，自2018年6月1日起算）；3、请求判令被告立即支付本金232673元的逾期付款利息，直至还清为止。（逾期付款利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月1日起算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月12日，原被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应石材，2018年5月23日双方经结算确定，原告供货总金额为402796元，被告已支付249304元，剩余金额为153492元被告应于2018年5月31日前向原告支付。如被告未按时付款，自逾期之日起按照日万分之五向原告支付违约金。2018年6月4日，原被告双方再次签订《石材销售合同》，约定原告向被告供应石材，被告在合同生效后支付20000元定金，货到按照总货款的80%付款，剩余货款于2019年2月30日前付清。后原告供货总金额为652673元，被告已支付420000元，剩余金额232673元被告应于2019年2月30日前向原告支付。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未支付。依据双方合同以及结算单的约定，被告应当按期足额支付拖欠货款，但是被告迟迟无理由无限期的拖欠，已构成根本性违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。攀峰公司辩称，1、被告对原告所提出的欠付货款不认可。对双方签订的协议认可。但是原告向被告提供的石材在实际使用时质量不合格，出现裂痕、色泽等质量问题，被告曾多次向原告提出异议；2、由于原告供应的石材质量不合格的占比过大，导致被告现在工程逾期，无法验收，给被告造成极大损失，被告正在与其业主协商解决原告所供石材损失，被告认为该损失应当由原告承担；3、被告与原告还未结算原告所诉欠付货款，被告不认可原告所诉欠付货款，被告不存在欠付原告货款的行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告作为供方与需方甘肃攀峰市政园林绿化有限责任公司签订《购销合同》。该合同约定，原告向甘肃攀峰市政园林绿化有限责任公司供应价值为356145元的石材。对于结算方式及期限，双方约定，合同签订生效后，需方应于1个工作日以内以银行转账的形式支付定金1万元整。供方将货物运至交货地点后，需方应于1个工作日内以银行转账的形式支付总货款的65%，于2017年12月30日前以银行转账的形式支付总货款的15%，于2018年5月31日前以银行转账的形式支付总货款的20%，定金可以从最后一次付款金额中抵扣。对于违约责任，双方约定需方若未按合同要求及时进行付款结算，要求需方自逾期付款之日起以逾期付款金额为标准，按日万分之五（不含税）向供方支付逾期付款违约金（自逾期付款第三十日起，改按日万分之十计算供方逾期付款违约金）。2018年5月23日，经双方对账确认，甘肃攀峰市政园林绿化有限责任公司尚欠原告货款153492元未付。同时，双方在结算单中再次确认逾期未按合同要求及时进行付款结算，按合同约定计算支付违约金。2018年6月4日，原告为乙方与被告即甲方签订《石材销售合同》。该合同约定，原告向甘肃攀峰市政园林绿化有限责任公司供应石材，合同签订后生效，甲方先付20000元定金，货到按总货款的80%付款，剩余货款到2019年2月30日前付清。同日，原告向甘肃攀峰市政园林绿化有限责任公司出具价格表，对所供石材规格、单价进行了明确约定，并约定数量以供货清单即供货实际数量为准。该合同签订后，原告自2018年6月4日至2018年8月7日，共向甘肃攀峰市政园林绿化有限责任公司供应了价值612194元的货物。被告在支付原告货款420000元后，对剩余货款192194元怠于履行给付义务。故双方酿成纠纷诉至本院。另查明，甘肃攀峰市政园林绿化有限责任公司于2018年6月27日将名称变更为甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案所涉两份合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法确认有效。对于《购销合同》，双方当事人结算后确定未付货款为153492元，本院对该部分金额予以确认。而对于《石材销售合同》，双方约定了货物单价，并约定以实际供货数量为准，原告也向本院提交了出货单，被告法定代表人折昌文签字认可的对账单金额共计612194元，扣除被告已向原告支付的货款420000元，本院确认该笔剩余未付货款金额为192194元，而非原告主张的232673元。对原告出示的时间均为2018年8月31日、金额共计为40479元的两张出货单，因此两张单据上没有被告的签字，本院不予采信。故对于案涉的两份合同，本院确认被告未付货款金额为153492元＋192194元﹦345686元。对于被告称因石材存在质量问题致工期延期无法验收，且由于原告供应的石材质量不合格的占比过大，导致被告现在工程逾期，无法验收，给被告造成极大损失的辩称，根据合同约定，双方于卸货当日书面提出质量、数量的异议有效，被告未在卸货时对货物质量、数量提出异议，亦未向本院提交货物存在质量问题的证据，故对被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告支付自2018年6月1日起，以153493元为基数，按日万分之五计算违约金至还清为止的诉请，因双方在结算单中确定的金额为153492元，且在合同中约定的违约金过高，本院调整至以153492元为基数，按年利率4.75%计算。对原告要求被告以232673元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至还清为止的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据此项规定，本院调整此部分违约金以192194元为基数，按年利率4.75%计算。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告攀峰公司未提交证据印证其辩称，故对其辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州鸿顺商贸有限责任公司支付剩余货款共计345686元；二、被告甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州鸿顺商贸有限责任公司支付以153492元为基数，按年利率4.75%计算的自2018年6月1日起至款项实际付清之日止的违约金，及以192194元为基数，按年利率4.75%计算的自2019年3月1日起至款项实际付清之日止的违约金；三、驳回原告兰州鸿顺商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费3546元（已减半收取），由原告兰州鸿顺商贸有限责任公司负担372元，由被告甘肃攀峰生态环境建设工程有限公司负担3174元（于本判决生效之日起十日内向原告付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 乔文佳