wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0326刑初105号公诉机关眉县人民检察院。被告人冯金金眉县人民检察院以眉检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人冯金金犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员王有志出庭支持公诉，被告人冯金金到庭参加诉讼,本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2020年6月14日4时许，被告人冯金金驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车（空车）XX道由东向西行驶至眉县金渠镇河底村三组路段时,与同向前方停放肖某某驾驶的陕AXXXXX号轻型栏板货车相刮擦,致肖某某当场死亡, 两车不同程度受损, 发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队认定,被告人冯金金承担该起事故全部责任。事故发生后,被告人冯金金拨打电话报警, 到案后如实供述其罪行, 现已赔偿被害人亲属并获谅解。被告人冯金金对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，表示认罪悔罪。经审理查明，2020年6月14日4时许，被告人冯金金驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车,XX道由东向西行驶至眉县金渠镇河底村三组路段（1267km十600m）时与同方向前方停放肖某某驾驶的陕AXXXXX号轻型栏板货车相刮擦, 致肖某某当场死亡, 两车不同程度受损, 发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队认定, 被告人冯金金负事故全部责任, 被害人肖某某无事故责任。又查，事故发生后, 被告人冯金金拨打电话报警, 到案后如实供述其罪行。被告人冯金金已赔偿受害人亲属经济损失, 并取得谅解。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实： 1、身份信息，证明被告人作案时具有刑事责任能力。2、受案登记表、线索来源、到案经过、受案登记表、报警情况及受理处理登记表等，证明案件的来源及被告人的归案情况，报警电话是被告人的电话所打。3、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，证明被告人有照驾驶，所驾驶车辆购买有保险, 且保险在保险期内。4、道路交通事故现场勘查表，道路交通事故勘查图，道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故发生现场的情况。5、眉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明交通事故时间、地点、经过及责任划分,被告人冯金金负本起事故全部责任，被害人肖某某无责任。6、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定, 死者肖某某生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，闭合性胸部损伤，呼吸心跳骤停死亡。7、尸体处理通知书、安葬证明、户口注销证明。证明被害人肖某某死后己安葬并注销户口。8、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定, 陕CXXXXX陕汽牌重型自卸货车右前角与陕AXXXXX长城牌轻型栏板货车左后部发生接触，随后陕CXXXXX陕汽牌重型自卸货车右侧与陕AXXXXX长城牌轻型栏板货车左侧车门发生接触。9、赔偿协议、仲裁调解书、赔偿收支账、谅解书。证明被告人冯金金赔偿受害人亲属经济损失65万元, 已履行, 并取得受害人亲属谅解。10、证人王某甲证言, 2020年6月14日早上3时许，他和妻子驾车从保安堡家中出发准备到岐山去。当车XX道由东向西行驶至河营路丁字路口东侧的上坡处时, 看见国道北侧有一辆皮卡车头西尾东在路面停着, 车上拉着很多钢管, 也未开灯。他就从皮卡车左侧绕了一下继续向西行驶。11、证人王某乙证言，他是陕CXXXXX重型自卸货车车主, 冯金金是他雇的司机。2020年6月14日4时3分, 他接到冯金金电话说驾驶陕CXXXXX陕汽牌重型自卸货车在XX道XX村路段与一辆皮卡车发生刮擦, 下车看见皮卡车左前轮前躺着一个人。他4时20分左右来到事故现场, 看见他车右前角大灯损坏, 车身右侧有与其他物体刮擦痕迹, 皮卡车左前轮前躺着一名男性, 皮卡车前后灯未打开头西尾东停在路北侧半坡,皮卡车上装着很多钢管。他让冯金金打电话报警打120急救电话并报保险。12、证人韩某某证言, 她和肖某某是夫妻，2020年6月13日, 肖某某在眉县阳光幼儿园承接了盖彩钢瓦的活, 下午肖某某给陕AXXXXX号轻型栏板货车装了两捆6米长钢管和配件, 后将车停在她家院子。2020年6月14日3时40分开车从家出发。大概在4时许，给他们送彩钢瓦配料的师傅打电话说肖某某怎么还没到, 电话一直打不通。她开电动车出门沿路找肖某某, 走到豆家河路段时, 给她们送货的师傅打电话说肖某某出交通事故了。她到现场后, 先看见路上停的那辆车是她家的, 地上躺的是她丈夫肖某某。13、被告人冯金金供述，2020年6月13日17时许, 他驾驶陕CXXXXX重型自卸货车拉一车石子给岐山送。回来后又从霸王河工业园区拉石头给汤峪钢厂送了三趟, 返回时驾车XX道由东向西行驶,至河营路丁字东侧的上坡处时, 突然听到哐的一声，感觉车撞到了什么, 他当时有点困犯迷糊。他就刹车停车下车检查, 用手机上的手电简照亮, 看见一辆皮卡车左侧车身受损，前后车灯未开, 皮卡车车上装着钢材,头西尾东停着,左前轮前躺着一名男性, 一动不动。他就给老板王某乙打电话, 并看见他驾驶的车车头右边大灯破损, 右侧挡泥瓦破损, 右侧轮胎有与物体接触后产生的黑色痕迹。老板王某乙到现场后,让他打电话报警并打120急救电话, 还让他报保险。等了一会儿交警来后就勘察现场, 120医生诊断, 躺在皮卡车左前轮前面男性己经死亡。随后他被交警带到医院采血及交警队调查。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯金金违反道路安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。事故发生后，被告人主动报警、接受公安机关调查, 并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。 其已赔偿受害人亲属经济损失，并取得受害人亲属谅解，故可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第一百三十三条,《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人冯金金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并应提交上诉状正、副本各一份。  审  判  长    赵功德 审  判  员    闫占彬人民陪审员    权远锋  二〇二〇年十月二十三日 书   记  员   包  晗   1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1010号原告：罗满，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳天益德汽车销售服务有限公司，住所地南阳市北京路中段。统一社会信用代码：91411300794297730H。法定代表人：王良，男，1968年7月5日出生，汉族，系公司总经理。委托诉讼代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵启夫，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告罗满与被告南阳天益德汽车销售服务有限公司（下称天益德公司）及被告丁峰赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗满与被告天益德公司的委托诉讼代理人李冬蕾及被告丁峰的委托诉讼代理人赵启夫到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告罗满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告已垫付的汽车贷款17,898.80元及剩余贷款71,597.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告天益德公司的员工。天益德公司于2018年8月17日下发了《关于给员工配置车辆的通知》，通知规定本公司每个员工限配汽车一辆，公司所有车型都可以选择，员工提供符合条件的分期贷款手续，月供由公司偿还，员工需承担保险费用、车辆购置税、上牌费。根据该文件规定，原告选择配置北汽昌河Q7汽车一台，车牌号为豫Ｒ×××**，原告又于2018年7月20日按公司要求签订了汽车消费借款及抵押合同，借款合同约定的月供为：首月3,544.83元，月供3,579.76元，末月3,581.89元，从2018年8月开始，每月还款日为19日，到2021年7月结束，共36个月（共计128,838.56元）。被告按照约定向原告支付了2018年8月至2019年6月的汽车贷款，2019年6月30日，被告通过微信群发布放假通知，从7月1日起所有员工进入放假阶段，相关待遇补贴未做任何安排，工资停发至今，而且从2019年7月起被告又停止支付汽车贷款，原告为避免影响个人征信，垫付了2019年7月至11月五个月的汽车贷款17,898.8元。被告的行为违反了双方的约定。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告天益德公司辩称，被告公司向原告赠送车辆系公司实际控制人丁峰一手操作，目的是为了骗取银行的贷款，系以合法行为掩盖非法目的的行为，应为无效，相应的法律责任应由丁峰承担。被告丁峰辩称，为员工配置车辆的信息是公开的，也得到了各位公司股东的认可，本人作为公司的总经理，发布为员工配置车辆的通知系履行职务的行为，由此产生的后果只能由公司承担。经审查，本院认为：原告罗满于2017年6月入职天益德公司，双方建立劳动关系。2018年6月16日，天益德公司以“为了便于大家上下班等出行方便，提升大家作为公司员工的归属感和自豪感，促进团队建设，增强团队的凝聚力和执行力”为由决定出资向包括原告在内的员工配备车辆，该意思表示具有用人单位向劳动者发放福利的性质。双方为此发生纠纷系劳动争议，该争议的解决应以劳动仲裁作为前置程序，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗满的起诉。案件受理费2,037元，退还原告罗满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张子麟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1437号之三 被执行人：李玉宽，男，汉族，1970年08月12日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉宽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币722.65元。 本裁定立即执行。 审判员 隋军二〇二〇年十月二十一日 书记员 沈国纬
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7932号原告：指明集团有限公司（统一社会信用代码：91330382719556480K），住所地：乐清市北白象镇金炉工业区开创路**。法定代表人：汤珍敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建双，女，系。被告：赵克伦，男，1992年5月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告指明集团有限公司与被告赵克伦买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告指明集团有限公司的法定代表人汤珍敏及其委托诉讼代理人叶建双到庭参加诉讼，被告赵克伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告指明集团有限公司向本院提出本诉诉讼请求：判令被告偿还原告货款63938.08元。事实与理由：被告向原告采购电气产品。到2017年5月24日结算后，被告仍欠原告货款63938.08元未予支付。之后，经原告多次催收，被告至今尚未付款。被告赵克伦未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：被告分别于2016年7月26日、7月27日、7月30日、8月3日、8月6日、8月8日、8月11日、9月6日向原告购买漏电断路器等产品，货款金额分别为45248.4元、21681.95元、8931.38元、3216.69元、3902.4元、2456.3元、4195元、10467.6元，合计货款金额为100099.72元。之后，经原告催讨，被告分别于2017年5月18日、5月24日向原告退货33369.84元、2791.8元合计36161.64元，剩余货款63938.08元至今尚未支付。另，本案审理过程中，被告致电本院表示其通过其他公司支付了原告货款50000元，但在本院指定的期间内未举证予以证实。以上事实有原告营业执照、被告户籍证明、欠款凭证、退货单及原告庭审陈述予以证实。本院认为，关于被告向原告退货36161.64元外有无另行支付原告货款问题。本案审理过程中，被告致电本院表示其通过其他公司支付了原告货款50000元，但在本院指定的期间内未举证予以证实。被告的该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予认定。被告向原告购买货物，原告按约向被告交付货物后应及时支付货款。本案被告经原告催讨后仅向原告货款36161.64元，剩余货款63938.08元至今尚未支付，已构成违约。现原告主张被告支付货款63938.08元，于法有据，本院予以支持。被告赵克伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵克伦于本判决生效之日起十日内支付原告指明集团有限公司货款63938.08元，款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元，减半收取699元，由被告赵克伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十月二十六日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2956号 原告：张秀燕，女，汉族，1971年4月12日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：朱海云，女，汉族，1969年6月20日出生，临邑县临邑镇小王家村，现住临邑县。 被告：崔小勇，男，汉族，1998年8月3日出生，住临邑县。 被告：崔文辉，男，汉族，1971年3月18日出生，住址同上，系崔小勇之父。 被告：华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保公司）。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张维愿，北京市京师（德州）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：李弘毅，北京市京师（德州）律师事务所，实习律师。 原告张秀燕诉被告崔小勇、崔文辉、华海财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告崔小勇、被告华海财保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔文辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计181518.67元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日17时30分许，被告崔小勇驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿迎宾路由北西向南行驶，行至迎宾路七点体能门口处时因观察不足，与前方原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告入住医院治疗，此事故所涉肇事车辆鲁Ｎ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司临邑支公司投保了交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期内。该事故经德州交警支队临色大队认定，被告崔小勇负事故全部责任，原告不负事故责任，此事故给原告造成了重大损失，故原告现依法向人民法院提起诉讼。 被告崔小勇辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告崔文辉未答辩。 被告华海财保德州支公司辩称，鲁Ｎ×××××车辆（车架号LFP83ACC0D1G13177）在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费我方不予承担。本次事故，临邑县中医院因医疗具有过错，申请追加临邑县中医院作为本案共同被告参诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日17时30分许，被告崔小勇驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿迎宾路由北西向南行驶，行至迎宾路七点体能门口处时因观察不足，与前方原告张秀燕驾驶的电动自行车相撞，造成车辆及物品损坏，张秀燕受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定崔小勇负事故的全部责任，张秀燕不负事故责任。被告崔文辉系鲁Ｎ×××××小型轿车的车主，该车在被告华海财保德州支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。被告华海财保德州支公司垫付医疗费1万元。被告崔小勇垫付医疗费23000元。 原告受伤后，先后在临邑县中医院、济南显微外科医院住院治疗82天，共支付医疗费81498.67元。经原告申请，法院委托，2020年8月10日，济南三和司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人张秀燕伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人张秀燕伤后误工时间为120天。3、被鉴定人张秀燕伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人张秀燕伤后营养时间为82天。原告支付鉴定费2300元、救援费310元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告华海财保德州支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人崔小勇予以赔偿。被告华海财保德州支公司主张临邑县中医院存在医疗过错，申请追加临邑县中医院作为本案共同被告参诉，与本案不属同一法律关系，不宜一并处理。济南三和司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、救援费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于车损，原告提交收据属于非正式单据，本院不予采信。本院依法确定本次事故共造成原告各项损失（详见赔偿清单）共计214299元，扣除二被告已垫付的33000元，剩余181299元由被告华海财产保险股份有限公司予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计181299元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1965元，由被告华海财保公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：81498.67元 2、误工费：120×116=13920元 3、护理费：116×（82×2+8）=19952元 4、住院伙食补助费：8200元 5、营养费：30×82=2460元 6、残疾赔偿金：846580×0.1=84658元 7、精神抚慰金：1000元 8、鉴定费：2300元 9、救援费：310元 共计：214299元
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初212号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人张朝东，绰号：“老恐”、“干东”，男，生于1988年8月30日，汉族，初中文化，农民，云南省澄江市人，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。2013年11月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2014年4月23日刑满释放；2020年5月9日因盗窃被澄江市公安局决定行政拘留九日并处罚款300元。因本案于2020年5月26日被澄江市公安局取保候审。指定辩护人洪本军，云南澄清律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉﹝2020﹞223号起诉书指控被告张朝东犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月13日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员杨子漫出庭支持公诉，被告人张朝东及其指定辩护人洪本军到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告张某1已撤诉）澄江市人民检察院指控：张朝东父亲张某2斗与张某1因土地纠纷发生口角，张朝东得知后，于2020年2月7日22时许，到澄江市张某1儿子张某6家找张某1理论，张朝东与张某1双方因此发生争吵继而引发肢体冲突，过程中双方均不同程度受伤。经鉴定，张某1第3、4腰椎左侧横突骨折，其损伤已达轻伤二级。案发后，被告人张朝东自动投案并自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人张朝东故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪；被告人张朝东以老年人为侵犯对象，且有违法犯罪记录，可酌情从重处罚；被告人自动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人八个月有期徒刑，若合理赔偿被害人损失，可适用缓刑。庭审中，被告人张朝东对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人张朝东的指定辩护人辩称：本案系亲戚之间因生活琐事引发，被害人具有一定过错；被告人具有自首情节且认罪认罚；在本案审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议并已实际履行，被害人自愿撤回附带民事诉讼，并签署谅解书对被告人的行为表示了谅解，综上法定从轻、减轻处罚情节和酌定情节，建议判处被告人六个月以下拘役并适用缓刑。据此向法庭提交了收条、谅解书予以证实。经审理查明：2020年2月7日22时许，因张朝东得知其父亲张某2斗与张某1因土地纠纷发生口角，张朝东遂到澄江市张某1的儿子张某6家找张某1理论，张朝东与张某1因此发生争吵继而引发肢体冲突，导致双方均不同程度受伤。经云南省澄江市公安司法鉴定中心鉴定，张某1本次外伤致第3、4腰椎左侧横突骨折，其损伤已达轻伤二级。另查明：1.案发后，被告人张朝东经公安人员通知后主动到派出所接受调查并自愿如实供述自己的犯罪事实。2.在本案审理过程中，被告人张朝东与附带民事诉讼原告人张某1就民事赔偿事宜私下达成和解，被告人张朝东取得张某1的谅解。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人张朝东的供述和辩解，被害人张某1的陈述，辨认现场笔录、照片，证人张某3、张某4、张某5、张某6、张某2斗的证言，（澄）公（司）鉴（法）字［2020］52号鉴定书、鉴定意见通知书，医疗单据，本院（2020）云0422刑初212-1号刑事附带民事裁定书，收条，谅解书，前科证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张朝东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张朝东案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；本案的发生，被害人具有一定过错，在案件审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿事宜私下达成和解，被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。被告人有数次违法犯罪前科，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关所提“判处被告人八个月有期徒刑，若合理赔偿被害人损失，可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；指定辩护人所提相应辩护意见成立，本院予以采纳，但所提“判处被告人六个月以下拘役并适用缓刑”的量刑建议与被告人应当承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  溥喜燕人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  王忠荣二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴明伟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2071号 申请执行人黄均平，男，汉族，1984年10月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人张进，男，汉族，1987年7月25日出生，住所地河北省保定市徐水县。 黄均平申请张进借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1630号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100238元，缴纳执行费1404元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年8月17日进行了网络查控,2020年10月29日进行了第二次网络查询查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年9月1日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年9月1日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月29日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1630号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 猛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初529号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦玉武，男，1970年12月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务工，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞427号起诉书，指控被告人韦玉武犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官邓武山出庭支持公诉，被告人韦玉武到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月21日下午，被告人韦玉武与被害人韦某1在南宁市武鸣区球场边发生口角，韦玉武持沙耙将韦某1的嘴、鼻部劈伤。经鉴定，韦某1的损伤程度为轻伤二级。 对于上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历材料、在逃人员登记表等书证；证人韦某2、韦某3的证言；被害人韦某1的陈述；被告人韦玉武的供述及辩解；法医学临床学鉴定报告书、损伤程度说明；现场勘验笔录、现场辨认笔录、照片等证据证实。 -2- 公诉机关认为，被告人韦玉武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。韦玉武归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，建议判处其有期徒刑十个月。 被告人韦玉武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年11月21日下午，被告人韦玉武与被害人韦某1在南宁市武鸣区球场边发生口角，韦玉武恼羞成怒回家中取来沙耙将韦某1的嘴、鼻部劈伤。经鉴定，韦某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，公安机关于2013年12月3日对本案立案侦查，于2019年5月18日将韦玉武列为网上在逃人员，于2020年6月3日6时许，在南宁市出租房将韦玉武抓获归案。 本院认为，被告人韦玉武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。韦玉武归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。韦玉武自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦玉武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 长 黄 慧 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 卢太权 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 陈 景 书 记 员 韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3590号 原告：右江日报社，住所地百色市右江区中山一路**。 法定代表人：韦照民，报社社长。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛美慈，广西君从律师事务所实习律师。 被告：百色市联至商贸有限责任公司，住所地百色市右江区城东路商业步行街**。 法定代表人：马少军，总经理。 被告：马少军，男，1977年6月13日出生，现住百色市。 原告右江日报社诉被告百色市联至商贸有限责任公司、马少军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄仁涛，被告百色市联至商贸有限责任公司（以下简称联至公司）、马少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告联至公司向原告支付欠款共计184981.9元；2、请求判令被告马少军对前项联至公司的债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，经原告与联至公司签订《右江日报社职工食堂承包经营协议》，协议约定原告的职工食堂承包给联至公司，由联至公司自行购买设备，独立经营、自负盈亏。联至公司在经营承包期间，食堂的然气和用水 、用电由其自行负担。2020年5月27日，双方签订补充协议，协议约定原告从2020年起，每年将两个季度的员工餐费补助款交由联至公司承包的职工食堂使用，另两个季度由原告员工自行选择使用。2020年7月14日，联至公司因自身原因要求提前终止合同，经双方结算并确认，联至公司还持有原告员工餐费181198元，欠水电费3783.9元，联至公司承诺于2020年8月1日前打到原告指定账户，但联至公司至今未付。因联至公司为个人独资公司，根据公司法第六十三条规定，被告马少军应对联至公司的债务承担连带责任。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告联至公司、马少军辩称，对原告的起诉的事实没有异议，但是我方如今没有支付能力。还有就是交了一万元押金要扣除出来。再就是我方实际还有合伙人，我知道在这个案提出来也没用。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、右江日报社职工食堂承包经营协议及补充协议，证明原、被告之前存在承包经营合同关系的事实；2、关于终止承包经营报社职工食堂的情况说明；3、右江日报社职工食堂承包经营结算确认书，证明经原被告双方确认，被告应支付原告款项共计184981.9元，被告承诺于2020年8月1日前付清的事实。 对原告提供的证据，被告联至公司、马少军没有异议。本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，可作为本案的定案依据。 根据原告提供的证据，本院认定本案法律事实除与原告陈述一致外，另查明：被告联至公司承包时曾向原告交纳一万元押金。双方在结算确认书中约定，被告投资的相应设备（职工食堂内物品）被告结清款项后才能搬走。 本院认为，原告与被告联至公司双方签订的《右江日报社职工食堂承包经营协议》、补充协议以及在履行合同过程中双方达成一致终止合同而签订的结算确认书，均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同（协议）。双方应当遵守诚实信用原则按照相应的合同（协议）行使权利并履行义务。因被告联至公司未按结算确认书确定的内容和时间履行付款义务，应当依法承担民事责任。被告马少军未提供证据证明公司财产独立 于股东自己的财产，应当对联至公司的债务承担连带责任。原、被告双方就被告所交一万元押金可在被告欠款中扣除达成一致，本院照准。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告百色市联至商贸有限责任公司支付原告右江日报社员工餐费及水电费共计174981.9元； 二、被告马少军对上述债务承担连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告百色市联至商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异113号 异议人（案外人）：王海龙，男，1982年1月20日出生，苗族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：邹青，系王海龙之妻。 申请执行人：高洪玉，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，身份证号：`321183198207202012。 委托代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区，统一社会信用代码：91511300734865695M。 法定代表人：赵凤琼，该公司经理。 被执行人：谢定洲，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵凤琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇，统一社会信用代码：91511325066771713F。 法定代表人：赵凤琼，该公司经理。 本院在执行高洪玉与南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院执行西充县多扶镇多福路9幢35号附1层9号、10号商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2016年9月13日案外人与四川三定旅游投资有限公司签定了位于南充市西充县的《商品房买卖合同》，房屋总价款333550元已全款付清，并于2016年9月28日在西充县房管局办理了备案登记。同时，2016年9月13日，案外人王海龙与四川三定旅游投资有限公司签定了位于南充市西充县的《商品房买卖合同》，房屋总价款266450元已全款付清，并于2016年9月28日在西充县房管局办理了备案登记。上述商品房已经备案，虽未办理产权登记，但其所有权没有发生转移，仍属于案外人，是案外人的合法财产。案外人向本院提交证据有：身份信息复印件、《商品房现售备案通知书》、《商品房买卖合同》、四川三定旅游投资有限公司出具的《收据》五份、（2016）西证字5374号公证书、（2016）西证字5372号公证书。 本院查明，案外人与四川三定旅游投资有限公司于2016年9月13日签定上述两套房屋《商品房买卖合同》，并于同年10月25日于四川省西充县公证处为该合同进行公证，并出具（2016）西证字5374号公证书。2016年9月28日，案外人在西充县房地产管理局进行备案，该房屋也由案外人占有使用，且该房屋价款已经向四川三定旅游投资有限公司支付完毕。 另查明，顺庆区人民法院于2018年4月29日作出（2018）川1302民初396号民事判决，一、被告南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高洪玉借款本息1200万元，并于2017年7月1日起，以600万元为基数，从2017年10月31日起，以600万元为基数，按年利率24%支付利息、违约金至款付清之日止；二、被告四川三定旅游投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回高洪玉其他的诉讼请求。后南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终2052号民事裁定书，裁定上诉人南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、四川三定旅游投资有限公司逾期未缴纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。本院于2017年11月17日作出（2017）川1302财保264号民事裁定，查封了南充市西充县多扶镇多福路9幢35号附1层9号、10号商品住宅房屋。 本院认为，案外人针对案涉房屋在查封之前已经签定合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付房屋价款，且已交由案外人实际占有使用，并非因案外人的原因未办理过户登记。故案外人对案涉房屋提出异议的情形其权利能够排除本院针对案涉执行标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2017）川1302财保264号执行裁定书对四川三定旅游投资有限公司开发的位于南充市西充县（建筑面积27.24）、附9号1层（建筑面积34.1）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 鲲 人民陪审员  陈秀珍 人民陪审员  刘国英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 粟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8084号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 被执行人张莉，女，1981年11月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与张莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10386号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的49351.77元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张莉名下车牌号为川Ｍ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10386号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈   远   勇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖450号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：杨宁，男，1980年12月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.44元，并支付违约金257.61元，两项合计1226.05元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7756号之一本院于2020年9月15日对原告仲利国际租赁有限公司与被告郑州唯爱康白佛医院有限公司、河南唯爱康医院管理有限公司、河南天衡医疗科技有限公司、河南唯爱康医疗集团有限公司、张勇融资租赁纠纷一案作出的（2020）豫0191民初7756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0191民初7756号民事判决书中第十页第十一行、第十页第十四行中“河南唯爱康医疗管理有限公司”均补正为“河南唯爱康医院管理有限公司”审判员 李 华二〇二〇年十月二十八日书记员 李梦杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4738号申请执行人：上海协企实业有限公司，统一社会信用代码91310118695830974C，住所地上海市青浦区工业区园区郏一工业区**********。法定代表人：占建华。被执行人：皓星盈（昆山）信息科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NJ1YE74，住，住所地江苏省昆山花桥镇兆丰路**楼**/div>法定代表人：陈露。申请执行人上海协企实业有限公司与被执行人皓星盈（昆山）信息科技有限公司合伙协议纠纷执行一案，权利人上海协企实业有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12171号民事判决书，依该生效法律文书：被告皓星盈（昆山）信息科技有限公司支付原告上海协企实业有限公司60000元，并支付利息(以60000元为本金，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告上海协企实业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月22日、8月19日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院另案对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、2020年10月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66490.00元，实际执行到位0元，剩余66490.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19697号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周加平，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周加平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26469号民事判决书，要求被执行人周加平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26022.85元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19697号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫宏菜，女，汉族，1975年1月7日出生，身份证住址广东省英德市。委托代理人：张豫林、梁建业，均为广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市自然资源局。住所地：广东省英德市英洲大道。法定代表人：李书海，局长。委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。委托代理人：邓益琼，英德市自然资源局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市人民政府。住所地：广东省英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托代理人：冯汝东、朱凯文，均为英德市司法局工作人员。再审申请人巫宏菜诉英德市自然资源局、英德市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巫宏菜申请再审称：一、一审法院认定事实不清。二、申请人建房不需要经过英德市自然资源局批准才能建设，不存在英德市自然资源局认定的未经批准建房的事实。三、英德市自然资源局于2017年7月17日发出《责令停止土地违法行为通知书》后，于2018年8月23日才立案，破坏申请人相信建房合法的信赖利益，英德市自然资源局未能及时制止致其损失惨重。四、英德市自然资源局作出的英国土资执土决字[2018]154号《行政处罚决定书》明显失当。请求撤销一、二审判决，撤销英国土资执土决字[2018]154号《行政处罚决定书》及英德市人民政府作出的英府复决[2018]32号《行政复议决定书》，诉讼费用由被申请人负担。被申请人英德市自然资源局答辩称：一、已生效的法院裁判认定巫宏菜与熊中铁之间就涉案《集体土地使用证》下宅基地使用权成立的抵押关系无效。二、巫宏菜对涉案宅基地不享有合法使用权，其建房属于未经批准非法占用土地的违法行为，我局有责任对巫宏菜进行处罚。三、我局作出的英国土资执土决字[2018]154号《行政处罚决定书》符合法律规定，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。被申请人英德市人民政府答辩称：我府作出的英府复决[2018]32号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系行政处罚及行政复议纠纷，再审审查焦点为原英德市国土资源局作出的英国土资执土决字[2018]154号《行政处罚决定书》（以下简称被诉《行政处罚决定书》）及英德市人民政府作出的英府复决[2018]32号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》）是否合法。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，英德市人民法院于2017年11月2日作出（2017）粤1881民初2867号民事判决，确定熊中铁于2017年2月25日立下的《借条》中关于熊中铁将自用农村宅基地[土地证号：英德集用（2007）**]抵押给巫宏菜的条款无效，限熊中华、巫宏菜于判决生效之日起三日内将集体土地使用权证返还给熊中铁、陈美静。清远市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）粤18民终694号民事判决对上述判项予以维持。上述两民事判决均已发生法律效力。由此可知，巫宏菜尚未合法取得涉案土地的《集体土地使用证》，其对涉案土地没有使用权，不能凭借熊中铁的《集体土地使用权证》在涉案土地上建房屋。巫宏菜在一审庭审中自述其未办理用地及建房的相关审批手续，仅是英德市桥头镇五石村民委员会熊屋经济合作社、英德市桥头镇五石村民委员同意申请建房。由此可见，巫宏菜对涉案土地并不享有合法使用权，不具有在涉案土地建设房屋的申请资格，其在涉案土地上建房属未经批准非法占用土地的行为。原英德市国土资源局发现巫宏菜违法用地行为后，向巫宏菜相继发出《责令停止土地违法行为通知书》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知巫宏菜拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其享有的陈述申辩及申请听证的权利，巫宏菜未在法定期限内提出异议。原英德市国土资源局在查明事实的基础上作出被诉《行政处罚决定书》，责令巫宏菜退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，并告知相关救济权利，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。英德市人民政府作出被诉《行政复议决定书》予以维持，并无不当。一审法院判决驳回巫宏菜诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。巫宏菜申请再审请求撤销一、二审判决，撤销被诉《行政处罚决定书》及被诉《行政复议决定书》，因理据不足，本院不予支持。综上，巫宏菜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回巫宏菜的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十月二十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执344号申请执行人：宝力达，男，1973年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：木仁，男，1982年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌云塔娜，女，1984年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行宝力达申请木仁、乌云塔娜借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人木仁、乌云塔娜名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年十月二十七日书记员 ： 刘 伟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2801号 原告：肖祥龙，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：曾凡英，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐祥军，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告肖祥龙与被告曾凡英、唐祥军共有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告肖祥龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖祥龙撤回起诉处理。 审判员  廖群 二〇二〇年十月十九日 书记员  周莉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7770号 原告：王志近，男，1990年9月2日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘岳，男，1986年11月27日出生，汉族，住新泰市。 原告王志近与被告刘岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王志近于2020年10月28日向本院提出撤诉申请并明确不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志近撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  安光泽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢433号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：阮某，男，1978年10月16日出生。被执行人：陈某，女，1977年11月3日出生。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与阮某、陈某合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02514号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为580000元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已查封被执行人名下房产一套，因暂不具备执行条件。其尚未受偿金额为580000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 静
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执238号申请执行人：王家豪，男，汉族，1998年10月12日生，现住浙江省杭州市江干区。被执行人：田维宾，男，布依族，1992年6月6日生，住贵州省麻江县。王家豪诉与田维宾民间借贷纠纷一案，贵州省麻江县人民法院作出的（2020）黔2635民初205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，申请人于2020年8月24日申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人田维宾支付申请人借款本金及交通住宿费合计17426.00元，公告费360.00元，并承担案件受理费202.00元，依法律规定被执行人还应承担案件执行费161.00元。在执行中查明，被执行人田维宾名下有重庆牌照的车辆登记信息，本院已委托查封，但至今未收到回复，并且未实际控制车辆。另查明，被执行人田维宾现人去向不明，无银行存款、工商、保险等登记情况。本院于2020年10月23日以电话形式约谈申请人王家豪，申请人王家豪未能提供可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执238号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权17426.00元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十月二十七日书记员  文 华
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7623号原告：徐彪，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：曾现玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上二原告共同委托诉讼代理人:王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司总经理。原告徐彪、曾现玲与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员  汪宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王珊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6646号原告：高青海，男，汉族，1982年11月29日生，户籍地及现住地洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李曙光，河南森合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贾华永，河南森合律师事务所实习律师。被告：姚瑶，女，汉族，1983年7月31日生，户籍地洛阳市西工区。原告高青海与被告姚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高青海的委托诉讼代理人李曙光、贾华勇到庭参加诉讼，姚瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。高青海向本院提出诉讼请求：1.判令姚瑶归还其借款88000元；2.判令姚瑶支付利息（以诉讼金额为基数自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完全部借款）；3.判令姚瑶承担本案诉讼费。事实和理由：高青海与姚瑶系朋友关系，2018年姚瑶开始频繁向高青海借款，截止2020年5月19日姚瑶向高青海出具借条认可尚欠高青海88000元。同时约定自2020年6月1日起，每月15日前归还不少于2000元，逾期不还承担万分之五的违约金。之后姚瑶仅在7月27日归还491.67元就再也不归还了，故诉至法院。姚瑶未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：高青海与姚瑶原系情侣关系。高青海称因姚瑶多次向其借款，故分多次通过其中国建设银行账户（账户：62×××47）给姚瑶转款。高青海出具了该账户自2018年5月4日起至2020年7月27日的账户交易明细，经核算高青海转账给姚瑶323335元，姚瑶给高青海转账210427.67元，尚欠112907.33元未还清。且高青海自认2018年5月4日及2018年6月6日经姚瑶指示分别转给屈静波的各25000元姚瑶已及时还清，本次起诉时已予以扣减。2.2020年5月19日姚瑶给高青海出具“借条”一份，载明：今有姚瑶向高青海借到88000元。上述借款约定于2020年6月1日起分期归还，每期还款不少于2000元。还款日期为每月的15号，并于2023年6月1日前还清。逾期不还，姚瑶应承担本金和本金万分之五违约金。姚瑶出具该“借条”后仅在2020年7月27日归还491.67元，剩余本金并未按约定付清，故高青海诉至本院引发本案纠纷。高青海出具的银行交易明细还显示在2020年6月2日其给姚瑶转账1600元，在6月4日其给姚瑶转账1000元。3.高青海另出具2020年6月23日其与姚瑶微信聊天记录一份，载明姚瑶称其认可8万算她的，要求高青海给其点时间其慢慢还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的审理焦点是高青海、姚瑶之间是否成立民间借贷法律关系及借款的数额。民间借贷法律关系成立需具备两个要件:借款合意及款项支付。高青海自认其与姚瑶曾系情侣关系，故双方存在相互借款的基础。高青海提供的交易明细，可证明其具备交付借款的能力。高青海出具的银行账户中与姚瑶资金往来的交易明细、姚瑶给其出具的借条、其与姚瑶的微信聊天记录可以证明双方资金往来情况。故本院认定高青海、姚瑶之间存在民间借贷法律关系。关于借款金额及利息。通过交易明细可查明双方互相转账折抵后姚瑶尚欠高青海112907.33元未结清，现高青海以借条载明的88000元主张借款本金有证据证明，予以认可。双方的微信聊天记录也可印证该借款未还的事实。因此姚瑶未按“借条”载明的还款期限偿还借款，高青海诉至本院要求其还款有事实和法律依据，予以支持。双方在姚瑶出具借条后仍有资金往来，且高青海转给姚瑶的资金数额大于姚瑶转给高青海的资金数额，故姚瑶于2020年7月27日归还491.67元在高青海主张的88000元本金中不再扣减，姚瑶应返还高青海88000元。双方在借条中并未约定借款利息，高青海也未出具证据证明其实际损失，故高青海要求姚瑶支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、姚瑶于本判决生效后五日内偿还高青海88000元；二、驳回高青海的其他诉讼请求。如姚瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1000元，由姚瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十七日书记员  李诗雨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1241号申请人：李太娥。委托代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：李爱芹。李太娥与李爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李爱芹于2020年6月5日前赔偿申请人李太娥20332元，直接打入申请人侄女樊苏娟的邮政卡内（6236984910000602783）。因被执行人李爱芹未按上述生效法律文书履行义务，申请人李太娥向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年6月10日、2020年7月16日、2020年8月4日、2020年10月21日进行网络查控及线下传统查控，冻结被执行人李爱芹中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县丁河镇营业所账户302元，冻结期限自2020年6月11日-2021年6月11日。其余银行卡账户及网络银行账户均无余额。三、2020年9月25日，本院传唤被执行人李爱芹到庭报告财产。经查明，被执行人李爱芹系西峡县丁河镇北峪村下后坪组38号，有四间平房，无固定工作。另，未查询到被执行人李爱芹名下有基金、股票、车辆、住房公积金等财产信息。四、本院已向被执行人李爱芹发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人李爱芹纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月30日电话约谈并告知申请人的委托代理人张勉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人及其委托代理人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人的委托代理人电话同意终结本次执行程序（有通话录音及通话记录）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱芹负有继续向申请人李太娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月三十一日书记员 刘 琰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初10816号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【B】区大门处，统一社会信用代码：91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，经理。 被告：何成敏，女，1969年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司（以下简称鸿鼎物业公司）与被告何成敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鼎物业公司的法定代表人罗正刚到庭参加了诉讼，被告何成敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费1476元；2．判令被告支付因拖欠物业服务费产生的违约金122元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【C】区16、17栋裙楼1-9号门面业主，接受原告的物业服务，但被告自2019年5月31日至2020年6月30日期间未交纳物业服务费1476元。经原告多次催要，被告拒不履行义务。 被告何成敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告鸿鼎物业公司系左岸香郡【C】区的物业服务企业。2017年8月28日，原、被告双方签订《左岸香郡【C】区前期物业服务合同》及《左岸香郡【C】区临时管理条约》，约定由原告对被告所有的位于遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【C】区16、17栋裙楼1-9号门面提供物业管理服务，该门面房面积为113.25平方米，物业服务费标准为每月每平方米1元。现原告以被告未支付2019年5月31日至2020年6月30日期间的物业服务费1476元为由，向本院提起诉讼，酿成诉争。 上述事实，有原告《前期物业服务合同》、《临时管理条约》、服务单据和当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告作为物业服务企业，按协议约定为被告提供了物业服务，被告也应按协议约定向原告交纳相应的物业服务费。根据协议约定的被告门面房面积及物业服务费标准，被告实际应缴该期间的物业服务费为1476元，对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在庭审中未提交证据证明其损失，故对该项诉请，本院不予支持。被告何成敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃相应的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何成敏在本判决生效后五日内向原告贵州鸿鼎物业服务有限公司支付2019年5月31日至2020年6月30日期间的物业服务费1476元； 二、驳回原告贵州鸿鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何成敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1880号 原告桂林金天力柳工机械设备有限公司，住所：广西灵川县八里街富华工业园远鹏大厦**门面，法定代表人戴璐，该公司总经理。统一社会信用代码：9145032368014906X4。 委托代理人杜米松，该公司员工。 被告贾银军，男，1985年1月1日出生，住广西河池市金城江区。 被告詹启丽，女，1981年4月25日出生，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告桂林金天力柳工机械设备有限公司与被告贾银军、詹启丽民间借贷纠纷一案过程中，原告桂林金天力柳工机械设备有限公司于2020年10月15日以案件可能涉嫌刑事犯罪为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林金天力柳工机械设备有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告贾银军、詹启丽的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林金天力柳工机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1895元(已依法减半收取),由原告桂林金天力柳工机械设备有限公司负担。 审 判 员 梁秀华 二０二〇年十月十五日 代书记员 于美玉
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初4479号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童强。委托代理人：赵嘉，男，汉族，1987年4月8日出生，系公司员工。被告：陈某某，男，汉族，1966年10月10日出生，住西安市碑林区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。原告西安新兴物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日依法向原告电子送达诉讼费缴纳告知书。原告西安新兴物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安新兴物业管理有限公司撤诉处理。 审  判  员  张琦二〇二〇年八月二十六日法 官 助 理  魏华书  记  员  陈霖  1
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初1500号原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司。统一社会信用代码：91510107MA61UYM13R。法定代表人：李翔，系该公司董事长。地址：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周艳萍，女，代理权限为特别授权代理。被告：陈祖娅，女，1998年11月9日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴镇景南村民委员会南独村民小组人，现住。本院于2020年10月13日立案受理了原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司诉与被告陈祖娅追偿权纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市道融世纪信息技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗忠莲二〇二〇年十月二十六日书记员  周 芩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保312号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：王远山，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王远山名下存款31000元予以冻结，担保人刘华君自愿以其名下车牌号为川Ｈ7××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人王远山的银行存款共计31000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）刘华君提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ7××××），查封期限为一年。 案件申请费330元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙永红
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执448号之二被执行人许绍川，男，生于1976年12月30日，汉族，河南省许昌县人，居民，户籍地河南省许昌县。本院执行许绍川罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322刑初23号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人许绍川履行生效法律文书确认的缴纳罚金10万元、追缴其违法所得241.55万元。本院于2020年4月27日立案。执行过程中，1.本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日、同年9月2日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，已委托福建省福州市仓山区人民法院查封许绍川名下的闽Ａ×××**蒙迪欧牌车辆手续，未查找到上述车辆下落，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月29日委托河南省许昌市建安区人民法院对被执行人住所地进行现场调查，了解被执行人的财产状况、线索，未反馈可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人许绍川采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人许绍川有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0322刑初23号刑事判决书许绍川缴纳罚金、追缴违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人许绍川有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月二十日书记员  朱美坪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2520号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行五案，珠海市交通运输局粤珠交罚（2019）04660号《行政处罚决定书》已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3104号上诉人（原审被告）：王军成，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：梁学平，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺福喜，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。上诉人王军成因与被上诉人梁学平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王军成上诉请求：1.依法撤销(2020)内0103民初675号民事判决,进行改判或者将本案发回重审;2.本案一审、二审诉讼费用由梁学平承担。事实和理由：一审法院认定借款本金为74000元错误。按照最高人民法院出具的《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,梁学平不仅应当提供债权凭证,还应当提供借贷法律关系存在的证据,一审法院就有义务对借款人资金来源、交付地点、借款目的进行一一核实、认定。且法律明确规定,借款行为中提前扣除的利息不应当计算为借款本金。梁学平系无固定职业者,家中不可能存放大额现金,资金来源至今没有查清。二、一审诉讼过程中王军成已经提供录音,录音中梁学平认可收到40000元,且借款资金来源是梁学平的姐姐,王军成还给梁学平的姐姐20000元,用车辆已经抵消20000元。虽然被梁学平本人没有出庭,但代理人参与诉讼,有义务告知委托人真实情况,庭后梁学平没有做出任何解释,视为认可。依法应当核算成借款本息,予以扣除。三、本案借款条据写明的是74000元,实际支付50000元,差额24000元，梁学平有高利贷行为嫌疑。梁学平辩称，驳回上诉，维持原判。梁学平向一审法院起诉请求：1．判令王军成偿还梁学平借款本金74000元；2．判令王军成偿还梁学平从2018年7月20日至2020年4月2日止，共计21个月零13天的利息31721元，请求至实际给付之日；3．判令王军成赔偿梁学平提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。一审法院认定事实：2018年7月20日，王军成向梁学平出具借条，载明：“王军成今借到梁学平现金74000元整，月利息2％。”截至法庭辩论终结前，王军成未向梁学平偿还借款本金及利息。一审法院认为，本案系民间借贷法律关系，梁学平向王军成出借款项，王军成为梁学平出具借条，双方借贷关系成立，且合法有效，应予保护，故对梁学平主张王军成向其偿还借款本金74000元及利息诉讼请求，依法予以支持。王军成辩称，梁学平实际向其出借的金额为50000元，借条中载明的本金74000元中包括24000元的利息。因王军成未向法庭出示证据予以佐证，依法不予采信。王军成向法庭出示与梁学平的通话录音，拟证明王军成共计向梁学平还款40000元，录音中，梁学平对王军成辩称的还款事实不予认可。梁学平亦未提供其他证据证明其还款情况，故对王军成的该项辩称，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王军成于本判决生效之日后十日内向梁学平偿还借款本金74000元；二、王军成于本判决生效之日后十日内向梁学平支付利息（以74000元为基数，按照月利率2％，自2018年7月21日起计算至实际给付之日止）；三、驳回梁学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1210元，由王军成负担。二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年7月20日，王军成向梁学平出具借条，载明：“王军成今借到梁学平现金74000元整，月利息2％。”王军成对借款事实无异议，虽主张实际借款本金为5万元但未提交证据予以佐证，本院不予支持。王军成虽主张还款4万元并提交其与梁学平之间的通话录音予以佐证，但该证据关联性梁学平不予认可，双方在录音中的对车辆款项、亲属之间款项的表述内容不能作为认定针对本案进行还款的依据。综上，一审法院判决并无不当。综上所述，王军成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由王军成负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十月十日法官助理 李元日书记员 白 杨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9502号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人:王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：魏善华、王金华，系江西红谷律师事务所律师。被告：崔杰，男，1960年6月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告崔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告崔杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、判令被告崔杰立即向原告清偿尚欠的贷款本金90万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月2日利息共10028.31元，从2020年7月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、判令原告有权对被告崔杰名下位于江西省南昌市高新开发区的房屋处置后的价款有优先受偿权；3、被告崔杰支付原告律师费1000元;4、本案案件受理费由被告承担。被告崔杰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：崔杰。抵押人：崔杰。借款合同签订及履行情况：2018年10月16日，原告与被告崔杰签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款90万元整；贷款期限120个月，从2018年10月16日到2028年10月16日止；贷款年利率为浮动利率，即为基准利率，执行年利率6.525%；还款方式为等额本息还款法；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2018年10月16日，被告崔杰在《个人循环授信额度合同》上签字，约定为被告上述贷款提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告崔杰名下坐落于江西省南昌市高新开发区的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2019年10月29日向被告崔杰发放贷款90万元。欠款情况：截至2020年9月30日，欠本金90万元，欠利息28969.92元,欠复利627.27元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人循环授信额度合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告崔杰以其名下坐落于江西省南昌市高新开发区的房产为被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告崔杰名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告崔杰经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杰于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行本金90万元及利息、罚息、复利（截止2020年9月30日欠利息28969.92元,欠复利627.27元，自2020年10月1日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、被告崔杰于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司南昌分行支付律师费1000元。三、若被告崔杰未按期归还上述借款本息，原告平安银行股份有限公司南昌分行对被告崔杰名下坐落于江西省南昌市高新开发区的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12910元，由被告崔杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  梁奕旻二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡 炫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4201号 原告：四川省原始人酒店管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正东下街**。 法定代表人：姬斌，执行董事兼总经理。 原告：四川省原始人酒店管理有限公司成白路分公司，住所地成都市双流区西航港街道高家路**。 法定代表人：邹笃明，职务不详。 共同委托诉讼代理人：徐尹潮，四川泰仁律师事务所律师。 被告：邹丽红，女，1989年9月7日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 四川省原始人酒店管理有限公司、四川省原始人酒店管理有限公司成白路分公司与邹丽红劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省原始人酒店管理有限公司、四川省原始人酒店管理有限公司成白路分公司的委托诉讼代理人徐尹潮，被告邹丽红的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省原始人酒店管理有限公司、四川省原始人酒店管理有限公司成白路分公司向本院提出诉讼请求：请求依法驳回被告要求二原告支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额部分38629元。事实和理由：2019年12月1日，被告应聘到原告1原始人公司工作，担任酒店经理（店长），工作场所为原告2原始人成白路分公司。2020年5月25日，被告申请离职。2020年6月23日，被告以未签订劳动合同为由向成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请原告支付双倍工资差额部分38629元，8月18日，成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告1在裁决书生效5日内以现金形式一次性向被告支付2020年1月1日至5月25日期间的双倍工资差额部分38629元。被告作为酒店经理，签订书面劳动合同是其工作职责之一，而被告故意不与原告签订书面劳动合同，存在明显过错，严重损害原告的合法权益。 被告邹丽红辩称，双方存在劳动关系，且未签订合同。劳动者没有签订劳动合同的权限，因此用人单位应当支付双倍工资差额部分。仲裁查明的事实清楚，证据充分。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并支持双倍工资差额部分38629元。 本院认为，原告四川省原始人酒店管理有限公司、四川省原始人酒店管理有限公司成白路分公司与被告邹丽红符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”用人单位有与劳动者签订书面劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条规定支付经济补偿。”虽然原告称是因被告原因未与其签订书面劳动合同，但原告并未提出终止与被告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与当事人订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”原告应当向被告支付2020年1月1日至2020年5月25日期间的二倍工资差额。庭审中，原被告对仲裁裁决书中认定的2019年12月至2020年5月的工资均无异议。故本院对原告主张驳回被告要求二原告支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额部分的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告四川省原始人酒店管理有限公司、四川省原始人酒店管理有限公司成白路分公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告四川省原始人酒店管理有限公司与原告四川省原始人酒店管理有限公司成白路分公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭绡绡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2167号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道三联社区中执**301-305。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告:湖南从鱼电子商务有限公司，住长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区**1105。法定代表人：雷云祥。原告深圳市觅客科技有限公司与被告湖南从鱼电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司请求变更诉讼请求第2项为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，本院予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年十月二十九日代理书记员  唐 萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22473号原告深圳裕达富电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路裕达富工业园第**，统一社会信用代码91440300708488929J。被告卜玲玲。本院在审理上列原告深圳裕达富电子有限公司诉被告卜玲玲不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳裕达富电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳裕达富电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币461元，由原告深圳裕达富电子有限公司承担。审判员  王雪梅二〇二〇年十月二十七日书记员  彭美婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6386号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李金容，男，1972年05月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************272。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252026号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252026号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李金容的粤S.28N**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李金容承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民3808号 原告：金秀微，女，1964年7月15日出生，公民××号码 330324196407153887，汉族，住浙江省永嘉县 西路11-2号。 委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡明东，浙江中辛律师事务所执业律师。 被告：林爱飞，女，1965年1月16日出生，公民××号码 330324196501163301，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作 者。 被告：陈胜利，男，1964年4月28日出生，公民××号码 330324196404283416，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：陈鹏鹏，男，1991年8月3日出生，公民××号 码330324199108033416，汉族，住浙江省永嘉县××街道××道 街64弄46-1号。 原告金秀微与被告林爱飞、陈胜利，第三人陈鹏鹏债权人撤 销权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告金秀微于 2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许原告金秀微撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金秀微负担。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  董钰倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11377号 申请执行人：翁耀晖，男，1984年09月01日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：李雪婉，女，1986年08月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人翁耀晖、李雪婉与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1294号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年4月21日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金290000元及租金占用费（以租金290000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12253元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路XX号XX广场办公X座X至X层办公楼及X至X层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XX路17号XX广场X、X座X至X层的商业体、X座X至X层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道XXXXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1608号 赵玉强，住所地石家庄市高新区太行街道太行嘉苑小区7-1-2202，联系方式186××××6616。 河北欧创建筑装饰工程有限公司，所在地石家庄市新华区北新街60号鹏远公寓商业2号 法定代表人：程小桐。 张峰，所在地石家庄市裕华区 申请人赵玉强与被执行人河北欧创建筑装饰工程有限公司、张峰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1083号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北欧创建筑装饰工程有限公司、张峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1083号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十八日 书记员  齐玉铮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9145号申请执行人：成岩，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：昆山欣锦荣贸易有限公司，统一社会信用代码913205833388068889，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1899号5号。法定代表人：钱金凤。申请执行人成岩与被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司银行存款人民币44948.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十八日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13572号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：代某某，男，1987年9月12日出生，汉，住湖南省桃江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告代某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告代某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令代某某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由代某某承担。事实和理由：代某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告代某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：代某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，代某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月13日向代某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。代某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月2日的XXX元,共计XXX元。本院认为：广发银行根据代某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。代某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求代某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果代某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，因适用简易程序，减半收取445元，由代某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9319号原告：桂松，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：赵桃，男，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告桂松与被告赵桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桂松撤回起诉处理。审判员  王珍强二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 洁