山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5456号 原告：魏锡，男，1961年1月29日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆芳，山东新亮律师事务所实习律师。 被告：杜君鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：杜士明（系杜君鹏之父），男，1960年12月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 第三人：杜士明，男，1960年12月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 第三人：李振莉，女，1961年2月28日出生，汉族，住济南市市中区。 原告魏锡与被告杜君鹏及第三人杜士明、李振莉保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月10日、9月18日、10月15日公开开庭进行了审理。原告魏锡（第一、二次未到庭）及其委托诉讼代理人陈正斌、孙兆芳（第一次未到庭），被告杜君鹏的委托诉讼代理人杜士明，第三人杜士明、李振莉（第三次开庭前本院依职权追加，故第一、二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏锡向本院提出诉讼请求：1、判令杜君鹏对济南市天桥区人民法院(2015)天民四初字第505号民事判决书项下杜士明、李振莉的债务(本金及利息暂计40万元)承担还款责任；2、判令魏锡对杜君鹏提供担保的位于济南市天桥区宝华街37号名泉春晓一期工程(F地块北)X号住宅楼X-XXX房屋(房产证号：天XXXX**)折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用、诉讼财产保全保险费等费用由杜君鹏承担。诉讼过程中，魏锡变更第1、2项诉讼请求为：1、判令确认魏锡与杜士明、杜君鹏于2019年1月签订的《执行和解协议》合法有效；2、判令杜君鹏在提供担保的房屋现有价值范围内承担担保责任（房产证号天XXXXXX号）。事实和理由：魏锡与案外人杜士明、李振莉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年11月10日作出（2015）天民四初字第505号民事判决书，2016年3月6日判决生效，因杜士明、李振莉未履行该生效判决书确定的给付义务，2016年3月24日魏锡向天桥区人民法院申请强制执行，执行案号（2016）鲁0105执421号。后经魏锡申请提级执行，山东省高级人民法院于2017年7月12日裁定指定青州市人民法院执行。2018年7月13日，山东省高级人民法院又裁定指定济南市历城区人民法院执行。2019年1月，在历城区人民法院执行过程中，魏锡与杜士明、李振莉及杜君鹏自行签订了《执行和解协议》，约定由杜君鹏以自己所有的房产（房产证号：天XXXX**）作为担保，如杜士明、李振莉逾期不履行，杜君鹏同意法院拍卖该房产，以该房产拍卖款用以偿还借款本息。杜君鹏系杜士明与李振莉之子，但之后杜士明、李振莉与杜君鹏均未履行执行和解协议，严重损害了魏锡的合法权益。 杜君鹏辩称，一、杜君鹏在《执行和解协议》签订中不了解案情，因魏锡没有向法院提供真实的电话号码和现居住地址，天桥区人民法院缺席判决。二、魏锡用2015年6月10日的欠条提起诉讼，欠条不是杜士明、李振莉真实意思表示，该欠条没有李振莉签名，是魏锡动手打人逼杜士明所写的欠条。在天桥区人民法院判决后，2016年5月9日在欠条书面签字的四名同学向法院作出声明，“为公平我们2015年6月10日所签订的欠条还款合约及金额无效，特此证明。”这一声明，证实欠条是在不正常、不合法环境下所写，此声明杜士明向天桥区人民法院、青州市人民法院执行局提供过。三、从三笔汇款凭证第一借条约定2012年4月20日还清，杜士明未还本金及约定利息，2012年4月16日魏锡再次出借10万元，未向法庭提供10万元借据，不正常，是否是向法庭作伪证，因杜士明借款纠纷没有到庭，对魏锡所提交证据未质证，李振莉对借款不知情，杜君鹏购房是2015年农行贷款购房，与杜士明2010年12月借款根本无关，魏锡法庭陈述错误。四、杜士明厨具厂经营期间，魏锡家的厨具、博古架、酸枝桌椅、贵妃椅、衣柜及魏锡姐夫儿子亲友家具都是杜士明订做、采购，证明有经济往来，10万元家具款是事实，杜士明在诉讼前同意还20万元及部分利息，现历城区人民法院执行局正在执行李振莉所有的退休金。杜君鹏2019年1月30日向历城区人民法院支付15万元，共计25万元左右（以法院为准），杜君鹏需要法庭调查杜士明欠款的真实性，李振莉没有借过魏锡的款，杜君鹏购房与杜士明欠款无关，没有关联性。五、杜君鹏现在同意和解，认同杜士明20万元借条，杜士明给魏锡制作家具有欠款请魏锡认同，制作家具在前，现在魏锡在使用中，合理合法地扣除利息。杜君鹏母亲退休金魏锡通过法院执行四年之多，还在执行，依据法律不能担保非法借贷，担保人发现有证据证明原欠条的形成有违法事实，杜君鹏的担保请求终止。不同意法院拍卖该房产，魏锡的请求不能支持，可以协商支付合法的利息或杜士明退休后执行退休金。 杜士明述称，同意杜君鹏意见。 李振莉述称，一、关于杜士明借款：魏锡在天桥区人民法院诉讼中将李振莉列为被告无事实依据，其用事先制作好的、胁迫杜士明签名的欠款与李振莉无关，两人经济往来李振莉不知情。2012年4月16日的汇款杜士明没有用于家庭生活，杜君鹏房产是用银行贷款所购。天桥区人民法院缺席判决，多列了借款数额。二、关于执行和解协议：没有李振莉的签名，李振莉不同意也不追认，该协议不能生效。魏锡的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：魏锡与杜士明、李振莉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年11月10日作出(2015)天民四初字第505号民事判决，2016年3月6日判决生效。因杜士明、李振莉未履行生效判决确定的给付义务，魏锡于2016年3月24日向天桥区人民法院申请强制执行，天桥区人民法院同日立案。后魏锡申请提级执行，山东省高级人民法院于2017年7月12日裁定指定青州市人民法院执行。2018年7月13日，山东省高级人民法院又裁定指定本院执行。 本院执行过程中，魏锡与被执行人杜士明、执行担保人杜君鹏（杜士明与李振莉之子）于2019年1月签订《执行和解协议》，内容如下：“申请人魏锡与被执行人杜士明、李振莉及执行担保人民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议如下：一、被执行人杜士明、李振莉欠申请人魏锡借款本金45万元，已支付申请人78300元。尚欠本金371700元及利息，申请人同意被执行人杜士明、李振莉共支付本息及诉讼费，保全费46万元，被执行人于2019年1月30日支付15万元，余款于2019年6月30日前付清。二、执行担保人同意已自己所有的房产(证号天XXXXXX)作为担保，如被执行人逾期不履行执行担保人同意法院拍卖该房产，已该房产拍卖款用以偿还借款本息。三、案件执行费7900元由被执行人负担。四、如被执行人逾期付款，恢复原判决的执行。”魏锡、杜士明均认可协议第二条的两个“已”应为“以”。协议无李振莉签字。庭审中，李振莉表示直到本案诉讼才知道有该协议，不同意该协议，也不追认其效力。 从申请执行之后，青州市人民法院2017年12月份过付给魏锡43800元，本院2018年11月30日过付给魏锡34500元，上述两笔款项就是执行和解协议中的78300元。协议签订后，2019年2月21日本院过付给魏锡11万元。 涉案房产已被青州市人民法院查封，查封期限为2018年5月15日起至2021年5月14日止。本案中，魏锡申请诉讼保全，本院于2020年7月6日作出裁定，查封了涉案房产，期限为三年。涉案房产设定了抵押，债权人为中国农业银行股份有限公司济南和平支行，抵押金额40万元，债务履行期限为2015年10月15日至2045年10月14日。 杜君鹏称，就天桥区人民法院(2015)天民四初字第505号民事判决，已向公安机关举报并已向检察机关申请抗诉。 本院认为，2019年1月的《执行和解协议》为魏锡、杜士明、杜君鹏签订，李振莉未签字事后也不追认，第一条涉李振莉部分为2019年1月30日、6月30日支付相关款项，并非李振莉真实意思的表示，故该条中涉李振莉的部分，其效力不予认定。第三条为执行费的负担，虽然作为被执行人确应依法负担申请执行费，但签订和解协议时，李振莉并未作此意思表示，故该条涉李振莉部分的效力，亦不予认定。魏锡、杜士明、杜君鹏均为完全民事行为能力人，其签订的《执行和解协议》除涉李振莉部分外，均为真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，魏锡要求确认该协议合法有效，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。《执行和解协议》中已约定，杜君鹏作为执行担保人，同意以自己所有的房产作为担保，如杜士明、李振莉逾期不履行义务，杜君鹏同意法院拍卖该房产，以拍卖该房产拍卖款用以偿还借款本息。协议签订后，杜士明并未按协议履行义务，魏锡请求杜君鹏在提供担保的房屋现有价值范围内承担担保责任，亦符合法律规定，其诉讼请求也应予以支持。诉讼财产保全保险费非诉讼必须支出的费用，故对魏锡要求杜君鹏承担该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认魏锡与杜士明、杜君鹏于2019年1月签订的《执行和解协议》合法有效（第一条、第三条涉李振莉部分除外）； 二、杜君鹏在提供担保的房屋现有价值范围内承担担保责任（房产证号天XXXXXX号）； 三、驳回魏锡其他诉讼请求。 案件受理费3650元，财产保全费2770元，均由杜君鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李祺祺 书 记 员 吕素敏