wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执621号之一 申请执行人：深圳市华龙鑫五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐村丹霞路旁工业区内****203，统一社会信用代码：91440300778757784M。 法定代表人：曾淦华。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地，住所地：深圳市坪山区金牛西路**华翰科技工业园**厂房218A会信用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 申请执行人深圳市华龙鑫五金制品有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司票据追索权纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2343号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市华龙鑫五金制品有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付票据款110000元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费1550元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证。2020年10月19日，申请执行人深圳市华龙鑫五金制品有限公司向本院提交其与被执行人深圳赫美集团股份有限公司达成的执行和解协议，协议确认申请执行人同意被执行人一次性支付人民币60500元后放弃剩余债权并向法院申请执行完毕结案，同时解除对被执行人深圳赫美集团股份有限公司的所有强制执行措施。本院依法扣划被执行人深圳赫美集团股份有限公司在第三人国网湖北省电力有限公司到期债权46009.59元，另被执行人主动将执行款14490.41元支付至本院执行款账户，本案合计执行到位执行款60500元。本院依法将执行款59692.5元划付至申请执行人名下银行账户，申请执行人自愿承担本案执行费，故本院将执行费807.5元划付至深圳市财政局。 2020年10月26日，申请执行人深圳市华龙鑫五金制品有限公司以收到执行款59692.5元，本案义务已全部履行完毕为由，向本院提交结案申请书，申请本案执行完毕结案并解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿与被执行人达成和解协议并履行完毕，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2343号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费807.5元已由申请执行人深圳市华龙鑫五金制品有限公司自愿承担并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执621号案件执行完毕。 二、解除对深圳赫美集团股份有限公司名下银行账户的冻结以及其他财产的查封、扣押等强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓庆元
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0902民初8168号原告：刘延奇，男，1969年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵志娟、李浩宇（实习），河南众孚律师事务所律师。被告：孙宗欣，男，1969年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：任艳群，女，1973年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘延奇与被告孙宗欣、任艳群保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延奇的委托诉讼代理人赵志娟、李浩宇到庭参加了诉讼，被告孙宗欣、任艳群经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告孙宗欣、任艳群偿还原告借款20万元及利息（利息自2020年2月23日起按照月息20‰计算至付清为止），并由被告孙宗欣、任艳群承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，借款人朱雷向原告借款20万元，约定借款期限一年，月息30‰，二被告为该笔借款进行担保。借款人到期未还款，二被告应承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告孙宗欣、任艳群未到庭答辩。经审理查明，2018年1月24日，原告与朱雷签订了一份借款合同，约定朱雷向原告借款20万元，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日，月息30‰，按月付息。同日，原告与二被告签订了保证合同一份，约定：为确保债权人与朱雷签订的借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供担保，担保范围为主债权本息、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。2018年1月24日，原告通过中国建设银行向朱雷转账188000元。同日，朱雷向原告出具收据一份，内容为“今收到刘延奇20万元（其中现金12000元）”。原告称朱雷借款后向其支付利息至2020年1月份，其中有五个月（2019年8月、9月、10月、11月、12月）利息未付，现放弃该五个月的利息，要求自2020年2月23日起支付利息，因借款人朱雷已去世，要求二被告承担担保责任。本院认为，本案为保证合同纠纷。案外人朱雷向原告借款，二被告为连带责任保证人。原告与朱雷之间的借款合同及原、被告之间的保证合同关系均成立且受法律保护。朱雷向原告借款20万元，由借款合同、银行转账凭证及朱雷出具的收据为证，本院予以认定。借款期限于2019年1月23日届满，保证期间为借款期限届满后两年，故在保证期间内，二被告应承担保证责任，向原告偿还借款20万元。保证合同未约定二被告的保证份额，按照法律规定，二被告承担连带责任。原告要求二被告自2020年2月23日起按照月息20‰向其支付利息，因原告起诉发生在2020年8月20日之前，符合2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宗欣、任艳群连带偿还原告刘延奇借款20万元及利息（利息自2020年2月23日起按照月息20‰计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告孙宗欣、任艳群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年十月二十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审242号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年11月27日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕207006号）：责令黄松巨退还非法占用82.60平方米的土地，限期拆除在非法占用的82.60平方米土地上新建的房屋。2、本案强制执行费用由黄松巨负担。事实和理由：2019年9月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建设住宅，现已建成一栋一层砖混结构楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月27日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕207006号）送达被执行人，并于2020年5月29日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.退还非法占用82.60平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的82.60平方米土地上新建的房屋”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2020）藏0629民初57号   原告：珠多，男，1964年5月6日出生，藏族，牧民，住西藏自治区尼玛县。   被告：洛桑贡嘎，男，1977年6月27日出生，藏族，牧民，住西藏自治区昂仁县。   原告珠多与被告洛桑贡嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠多到庭参加诉讼，被告洛桑贡嘎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，现已审理终结。   原告珠多向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付购买车辆所欠欠款55,000元。事实和理由：2019年7月3日，被告洛桑贡嘎前往原告珠多家中，双方自愿达成车辆买卖协议，协议约定原告以60,000元的价格将一辆皮卡车卖给被告，被告当场交付原告一件羊皮袄，折抵人民币5,000元。剩下的55,000元，双方约定被告于2019年9月支付10,000元，于2019年12月支付20,000元，其余款项被告洛桑贡嘎用牦牛（公牛一头折抵4,000元、母牛一头折抵5,000元）以物抵债方式履行，至今被告一直未按协议内容履行。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告洛桑贡嘎缺席无答辩。   原告珠多为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：车辆买卖协议1份、证人证言1份，拟证明原、被告双方存在买卖关系及被告欠原告购车款55,000元的事实。被告洛桑贡嘎缺席无质证，亦未向本院提交证据。   本院对原告珠多提交的证据认证如下：该证据形式完备、内容事实清楚、金额明确，且有被告签名并捺印，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并采信。   经审理，本院认定案件事实如下：2019年7月3日，被告洛桑贡嘎前往原告珠多家中，双方自愿达成车辆买卖协议，协议约定原告珠多以60,000元的价格将一辆皮卡车卖给被告洛桑贡嘎，被告当场向原告交付一件羊皮袄，折抵人民币5,000元。剩下的55,000元，双方约定被告于2019年9月支付10,000元，于2019年12月支付20,000元，其余款项被告洛桑贡嘎用牦牛（公牛一头折抵4,000元、母牛一头折抵5,000元）以物抵债方式履行，至今被告一直未按协议内容履行。   本院认为，本案争议焦点系：原告诉请要求被告支付所欠购车款55,000元能否得到支持。   关于争议焦点:原告主张的购车款55,000元，是根据原被告双方签订的车辆买卖协议所得。原告向本院递交的车辆买卖协议载明了双方发生车辆买卖的事实，协议里约定了发生车辆买卖的金额、给付的时间、给付的方式等且有被告洛桑贡嘎自己签名并捺印。本院认为，原告珠多要求被告洛桑贡嘎支付购车款的诉求合情、合理、合法。故，原告的诉请本院予以支持。   综上所述，本院认为，原被告之间产生的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方所签订的车辆买卖协议载明了车辆买卖的事实、车辆买卖的金额、给付的时间、给付方式等，且有被告签名捺印，其内容清楚、金额明确，被告应按照协议内容履行义务。现原告要求被告支付所欠购车款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第八十七条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告洛桑贡嘎于本判决生效之日起十五日内向原告珠多支付所欠购车款55,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1,175元，由被告洛桑贡嘎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   杨 伟 家   审  判  员   洛桑曲珍   人 民 陪 审 员   达拉次旺   二〇二〇年十月二十七日   书  记  员   朗  加
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2107号之三申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：陈和银，男，汉族，1959年12月7日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人陈和银房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈和银的银行存款2200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保121号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保300号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3019212.5元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保300号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3019212.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1394号 申请人：许延军，男，1969年11月29出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王栋，男，1986年7月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 许延军诉王栋民间借贷纠纷一案，申请人许延军于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王栋名下财产148800元进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王栋名下位于莱芜区新甫路1号泰钢家属院4幢东2单元401室的房产一套，证号鲁（2018）莱芜市不动产权第0001253号。 二、查封期限三年，自2020年10月30日起至2023年10月29日止。 三、查封被申请人王栋名下的鲁Ａ×××××号五菱牌和鲁鲁Ｓ×××××福田牌汽车各一辆。 四、查封期限二年，自2020年10月30日起至2022年10月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕庆菊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6218号之一原告：刘益道，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：汪建球。被告：刘建亮，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告刘益道与被告刘建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘益道于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘益道撤诉。案件受理费10275元，减半收取5137.5元，由刘益道负担。审判员  黄智敏二〇二〇年十月十五日书记员  周依茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12954、12955号之二 申请执行人：深圳市宏洋塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：周忠发。 被执行人：深圳市诚卓能源科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：吕天桂。 被执行人：吕天桂，男，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。 申请执行人深圳市宏洋塑胶有限公司与被执行人深圳市诚卓能源科技有限公司、吕天桂买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12954号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12955号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月十四日 书记员 冯港宁
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0205行初46号 原告徐杏娟，女，1965年12月19日出生（公民身份号码 330205196512193026），汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区 洪塘街道××应家××号，现住浙江省宁波市江北区 姚江花园161号103室。 委托诉讼代理人：曹文龙，男，1965年5月1日出生（公民 汉族，户籍所在地浙江省宁波 市江北区，现住浙江省宁波市江北区 洪塘街道姚江花园161号103室，系原告丈夫。 被告宁波市公安局江北分局，住所地浙江省宁波市江北区环 城北路西段96号。 法定代表人陈大杰，局长。 出庭应诉负责人：洪斌，副局长。 委托代理人童可捷。 原告徐杏娟诉被告宁波市公安局江北分局（以下简称公安江 北分局）治安管理不履行法定职责一案，于2020年7月13日向 2 本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起 诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月 30日公开开庭审理了本案。原告徐杏娟委托诉讼代理人曹文龙、 被告公安江北分局出庭应诉负责人洪斌及委托代理人童可捷到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杏娟诉称，2020年1月8日，因家里被子在姚江花园 小区旁边晾晒一小时左右丢失，原告拨打110救助，报警后已受 理，被告派出机构洪塘派出所民警当日出具《报警受理回执单NO： 02051919593》，但至今是否履行受案调查法定职责，已时近六个 月未将处理情况告知原告。因本市、区各辖区范围内公安机关到 处均安装了监控系统，被告完全可依职权调取查阅监控，并抓获 盗窃犯罪嫌疑人，而且至今未知被告是否受案、立案及处理结果。 根据《公安部：警察受案、受案不规范将被追责》规定：行政案 件受案审查期限原则上不超过24小时，疑难复杂案件受案审查 期限不超过3日。刑事案件受案审查期限原则上不超过3日；涉 嫌犯罪线索需要查证的，受案审查期限不超过7日；重大疑难复 杂案件，经县级以上公安机关负责人批准，受案审查期限可以延 长至30日相关规定。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉 讼法》之规定，为保障公民的合法财产和社会稳定，现提起行政 诉讼，请求：1.确认被告公安江北分局于2020年1月8日作出 报警受理回执单NO：02051919593后在法定期限内未履行处理情 3 况的行政不作为行为违法，并赔偿由此造成的一切损失；2.本案 诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提供了《报警受理回执单NO: 02051919593》一份，用以证明原告向派出所做笔录说明失窃实 况的事实。 被告江北公安分局辩称，一、2020年1月8日12时47分接 徐杏娟报警称：2020年1月8日10时30分至12时30分许，其 晾晒在××街道××花园××号露天处的一条维科被套被 盗。我局民警接警后，依法进行调查询问，固定现场证据，并予 当日立案受理。目前，该案正在进一步调查中。二、我局依法履 行法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七 条,公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动 投案,以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案 件,应当及时受理,并进行登记。根据《中华人民共和国治安管理 处罚法》第七十八条,公安机关受理报案、控告、举报、投案后, 认为属于违反治安管理行为的,应当立即进行调查；认为不属于 违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案 人，并说明理由。徐杏娟报案后，我局民警迅速出警，对被侵害 人徐杏娟制作询问笔录，并走访维科专卖店、物业小区，调查被 盗物品的价值、监控等相关情况。2020年1月8日，对该案进行 受案，立为行政案件调查处理，并告知被侵害人徐杏娟受案的情 4 况。目前该案在进一步调查中。综上所述，被告对本案的处理， 程序合法，并非原告所称的行政不作为。原告诉请理由不成立， 请求驳回原告的诉讼请求。 被告江北公安分局在法律规定的期限内向本院提供了以下 证据： 1.受案登记表、受案回执，用以证明受理案件并告知报案人 的事实；2．徐杏娟的询问笔录、现场照片、执法记录仪音视频 等各一份，用以证明被告依法对“宁波市江北区徐杏娟被盗案” 进行调查取证的事实。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： （一）对原告徐杏娟提供的证据，被告对三性无异议，说明 被告依法受理报警。本院对证据的真实性予以确认。 （二）对被告公安江北分局提供的证据，原告对证据1中的 受案登记表无异议，对受案回执有异议，认为受案回执一直没有 收到过，直至原告向法院起诉后才收到该受案回执，对内容有异 议；对证据2的三性无异议。本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，2020年1月8日，原告称因晾晒在洪塘街道姚 江花园139-140号露天处的一条红色维科被套被盗而向被告报 警，被告根据原告的报警作出《报警受理回执单NO:02051919593》 并且交给原告。同日，被告民警出警查看了现场，亦到维科专卖 店确认了被偷被套的价值，当时将原告维科被套被盗一案作为行 5 政案件处理。被告受理后进行了相应的调查，被偷所在地没有相 应的监控视频，案件未能侦破。原告认为被告受案后未就报案一 事作出处理结果，故于2020年7月13日向本院提起行政诉讼， 请求确认公安江北分局作出报警受理回执单后在法定期限内未 履行处理情况的行政不作为行为违法，并赔偿相应的经济损失。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定， 县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安 管理工作。据此，被告公安江北分局具有受理辖区内行政治安案 件并作出相应处理行为的法定职责。根据《110接处警工作规则》 第十五条、第二十四条的规定，110报警服务台接到报警后，根 据警情调派警力进行处置，处警民警到达现场后，应当根据有关 规定对警情妥善处置，处警结束后，应当及时将处警情况向110 报警服务台反馈，并做好处警记录。本案中，被告公安江北分局 收到原告报警后立即处警，处警民警查看现场，到维科专卖店确 认被偷被套的价值，并向其出具了报警受理回执单，其已经履行 了法定职责，对原告的报警作出了处理，并无不当。原告要求确 认被告行政不作为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不 予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规 定，判决如下： 驳回原告徐杏娟的诉讼请求。 6 案件受理费50元，由原告徐杏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  卓晓平 人民陪审员  陈 捷 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  倪婧婧 7 附与本案审理有关的法律、法规、规章等： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符 合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理 由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1039号申请执行人李兴明，男，1965年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王新星，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李兴明与被执行人王新星民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李兴明向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人王新星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1646号民事判决书的本次执行程序。被执行人王新星负有继续向申请执行人李兴明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月二十日书记员  关龙祥
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11392号原告：亓雪梅，女，1982年出生，汉族，住山东省东平县。被告：济南百域创房产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：王新宇，经理。委托诉讼代理人：李春生（系被告济南百域创房产经纪有限公司法定代表人王新宇之母），女，1960年出生，汉族，住济南市。原告亓雪梅与被告济南百域创房产经纪有限公司（以下简称百域创公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亓雪梅、被告百域创公司委托诉讼代理人李春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亓雪梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2020年4月至2020年5月工资加提成合计45250元（其中4月份提成37787元，5月份底薪2500元，5月份提成4963元）。事实与理由：亓雪梅于2014年5月15日入职百域创公司从事新房、二手房的买卖及租赁，岗位是经纪人。2020年6月1日因公司拖欠工资离职，望法院判如所请。百域创公司辩称：1、本公司未收到任何离职报告；2、2020年4月份工资已如数发放；3、亓雪梅自述2014年5月15日入职我公司，在公司六年有余，从未发生拖欠工资的现象，即使在2020年1-3月疫情期间不能正常上班，公司依然支付其薪水；4、原告已拿到仲裁委的裁定，裁定书支持工资但对提成部分不予支持；5、原告所提供经纪人级别证明不适用于原告本人，因原告家庭原因与其他员工待遇不同，每月固定底薪2500元；另，原告所提供提成明细并非我公司核算出具；6、原告未经我公司同意已自行设立公司，侵占百域创公司德佑历山东路店面和店内办公用品作为所谓的劳务补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：亓雪梅于2014年5月15日入职百域创公司从事新房、二手房的买卖及租赁业务，岗位是房产经纪人。2018年8月，百域创公司加盟贝壳找房旗下的徳佑品牌,亓雪梅每月薪酬为底薪+业绩提成，每月15日发放底薪，25日发放提成。诉讼期间，双方认可亓雪梅每月薪资为：底薪2500元+业绩提成，且亓雪梅自入职至2020年3月份的薪资（底薪+提成）都已足额发放。2020年5月15日，百域创公司为亓雪梅发放了4月份底薪2500元后，未再支付其他款项。2020年6月1日，百域创公司因欠租，办公场所被房东收回导致闭店，贝壳平台总部随即与百域创公司解约，百域创公司不再经营，亓雪梅离职。因百域创公司拖欠工资和提成，亓雪梅于2020年6月9日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求百域创公司支付自2020年4月至2020年5月期间工资加提成共计43936元。因亓雪梅未提供业绩完成情况及提成换算依据、提成文件依据等相关证据，仲裁委于2020年8月21日作出济历下劳人仲案（2020）第号仲裁裁决书，裁决百域创公司支付亓雪梅2020年4月-5月期间基础工资5000元，驳回亓雪梅的其他仲裁请求。亓雪梅不服该仲裁裁决书，在法定期限内诉至本院，请求百域创公司支付拖欠2020年4月份提成37787元、5月份底薪2500元、5月份提成4963元，共计45250元。百域创公司未提起诉讼。庭审期间，亓雪梅提交在贝壳网提取打印的2019年1月至2020年5月期间的每月业绩明细表及招商银行交易明细，证明2020年3月份以前，百域创公司每月发放的薪资与本人每月底薪2500元+贝壳网记载的本人业绩核算提成数额一致。其中：亓雪梅2020年4月份业绩为78723.58元，提成按48%提点计算为37787.31元，未发放；2020年5月份底薪2500元未发放；5月份业绩17727.19元，提成按28%提点计算为4963.61元，未发放。另，百域创公司辩称亓雪梅以百域创公司德佑历山东路店面和店内办公用品作为劳务补偿的主张，未提供相关证据，亓雪梅对此也不认可。本院认为，亓雪梅2014年5月15日至2020年5月31日期间与百域创公司存在劳动关系，根据劳动合同法的相关规定，百域创公司应当按时足额发放劳动报酬。现百域创公司未举证证明已经向亓雪梅发放了2020年4月份提成、5月份底薪及业绩提成；而亓雪梅提供了2019年1月至2020年5月份贝壳网载明的本人业绩数额及提点比例，百域创公司未能提供反证，故对于亓雪梅要求支付拖欠工资2500元和提成42750元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南百域创房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亓雪梅2020年5月份工资2500元；二、被告济南百域创房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亓雪梅2020年4月份和5月份业绩提成共计42750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告济南百域创房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  戚文波二〇二〇年十月九日书记员  韩 雪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3748号 原告：胡文龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：王武，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市温江区。 原告胡文龙与被告王武保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡文龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡文龙撤诉。 案件受理费收取计65元，由原告胡文龙自行负担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十月十日 书记员  邓采玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6400号原告：李俊玲，女，1956年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：杜冲，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告李俊玲与被告杜冲不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊玲委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼，被告杜冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告144000元及利息（自起诉之日起以144000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、涉诉费用被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年10月被告以急需现金为由，用其持有的票面金额为152902元的承兑汇票（票据号为3080005393265167）从原告处贴现147000元。该承兑汇票到期后，原告被银行告知无法兑现，原告将其返还被告，被告为原告出具欠条一份。后被告偿还3000元，其余款项至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。杜冲在案件审理过程中未到庭应诉，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、李俊玲与杜冲系朋友关系。2013年10月，杜冲用其持有的一张面额为151902元承兑汇票（票据号为3080005393265167），从李俊玲处贴现147000元。李俊玲于2013年10月27日通过中国农业银行向杜冲指定账户转款147000元。2、2013年12月21日，杜冲为李俊玲书具欠条一份，记载今欠到承兑壹张，面额壹拾伍万壹仟玖佰零贰元整，票号（3080005393265167）。杜冲在该欠条上签名。且该欠条记载，2月4号打农行3000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效：……(五)违反法律或者社会公共利益的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第101条规定，票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。本案中，李俊玲已将涉案票据返还杜冲，杜冲尚有144000元贴现款应予返还，故李俊玲主张杜冲返还144000元，本院予以支持。关于利息，杜冲收到票据后未履行金钱给付义务，致使李俊玲受到损失，李俊玲主张以144000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜冲于本判决生效之日起十日内返还原告李俊玲144000元及利息（以144000元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、保全费1270元，由被告杜冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年十月十四日书记员  董咪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16741号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张国权，男，1966年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张国权信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币267687.1元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张国权的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1627.73元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28755号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6675号原告：上海鲁冠物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****C1-103。法定代表人：黄保增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈龙、卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：袁礼兵，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省六安市寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州高新区运河路**/div>负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。本院于2020年8月21日受理了原告上海鲁冠物流有限公司（以下简称鲁冠公司）与被告袁礼兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁冠公司之委托诉讼代理人卞显翠、被告袁礼兵、被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁冠公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付维修费38000元、评估费1100元，合计39100元；2.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告向原告支付维修费38000元、评估费1100元、施救费6000元，合计45100元，由被告人保苏州分公司在交强险及商业险范围内优先支付，不足部分由被告袁礼兵赔付。事实和理由：2020年5月3日，案外人张敬军驾驶其所有的沪Ｌ×××**车，行驶至沪常高速北侧16公里约706米处与被告袁礼兵驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生碰撞，导致其车辆受损。经交警部门认定，被告袁礼兵负事故全部责任，案外人张敬军无责。经上海釜诚价格评估有限公司对沪Ｌ×××**车进行损失评估，确定沪Ｌ×××**车的损失为38000元，其为此支出评估费1100元。被告袁礼兵驾驶的苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州分公司处投有保险，被告人保苏州分公司应在保险限额内优先赔付其损失，不足部分由被告袁礼兵承担，故请求判如所请。被告袁礼兵辩称：对事发经过及责任认定无异议，事发后其没有垫付款项，对原告的诉讼请求没有意见。被告人保苏州分公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，被告袁礼兵驾驶的车辆在其处投保了交强险及1500000元的商业三者险含不计免赔险，事发在保险期间内，事发后其没有垫付款项。原告在事发后未通知其进行定损，自行委托第三方对车辆评估，评估金额明显高于市场价格，不符合客观实际。评估系原告单方行为，导致损失扩大，故其对评估费不予认可。本起事故事生在苏州，被告袁礼兵投保的保险公司所在地也在苏州，原告可在其定损后在苏州维修，而非必须将车辆拖至上海维修，故施救费也是原告自行扩大的损失，综上，其对原告的诉请均不认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日4时0分，被告袁礼兵驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××**小型轿车行驶至沪常高速北侧16公里约706米处，疏于观察路面情况采取措施不当，导致车头碰撞由张敬军驾驶的沪Ｅ×××**重型半挂牵引车/沪Ｌ×××**车尾，该起事故造成袁礼兵受伤，两车不同程度损坏，车辆清障。2020年5月11日，苏州市公安局交通警察支队高速公路八大队出具《道路交通事故认定书》认定，袁礼兵负事故全部责任，张敬军无事故责任。张敬军驾驶的沪Ｌ×××**车登记在原告鲁冠公司名下，被告袁礼兵驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险、1500000元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发当日，原告委托江苏太岳汽车救援服务有限公司对张敬军驾驶的沪Ｅ×××**重型半挂牵引车/沪Ｌ×××**车进行施救，将该车辆牵引回上海，并支出施救费6000元。另查明，上海合贺汽车服务有限公司对沪Ｌ×××**车进行了维修，并于2020年8月31日开具了金额为38000元的上海增值税普通发票。又查明，张敬军委托上海釜诚价格评估有限公司对沪Ｌ×××**通华牌重型集装箱半挂车的修复价格进行评估，该公司于2020年6月13日出具评估意见书载明，经评估确定，沪Ｌ×××**车于价格评估基准日（2020年5月3日）的市场修复价格为38000元，原告为此支出评估1100元。以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证照片打印件、保单照片打印件、施救作业单、施救费票据、评估意见书、评估费发票、维修清单、维修费发票及本院庭审笔录等附卷佐证。审理中，原告称，其住所地在上海，且有固定维修点，其在苏州无停车地点，将事故车辆停放在苏州会产生大量停车费，扩大损失，故其事发后将车辆拖回了上海。事发后其与被告沟通要求定损，但被告人保苏州分公司未给车辆定损，故其自行委托了评估机构对车辆维修费进行评估，评估费1100元、维修费38000元及施救费6000元其均已实际支付。为此，原告向本院提交了一份手机通讯录截图打印件，备注为人保李欣荣，证明其与被告人保苏州分公司联系过要求定损。被告袁礼兵称，对该证据无异议，但原告从未与其沟通过定损，因其在本起事故中受伤，一直在住院治疗，故没有通知人保苏州分公司定损。被告人保苏州分公司称，对该证据不予认可。其系统内无原告要求其定损的任何信息记录，事发后，其工作人员会到现场查勘，但并非对车辆定损，原告联系其后，其方可安排定损员对事故车辆拆检定损，但原告未通知其定损，其未对车辆受损情况进行查勘，无法核实车辆具体损害程度，故其对原告提供的评估意见书不认可，申请对车辆维修费重新评估，但并无证据证明该评估意见书存在实体或程序上的错误。原告认为其提供的评估意见书合法有效，不同意对车辆维修费进行重新评估。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任。原告主张维修费38000元、施救费6000元、评估费1100元，并提供了评估意见书、维修费发票、评估费发票、施救费发票等予以证明，被告人保苏州分公司虽对上述费用不予认可，对评估意见书提出异议并申请重新评估，但其并无证据证明该评估意见存在实体或程序上的错误，故本院对被告人保苏州分公司的该项答辩意见不予采信，对其提出的鉴定申请不予准许。原告住所地位于上海，其在事发后委托救援公司将事故车辆拖至上海进行维修，并无不当，故本院对原告主张的上述损失予以支持。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，可以确认被告袁礼兵负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险、1500000元商业三者险含不计免赔险，故原告的上述损失45100元应由被告人保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鲁冠物流有限公司人民币45100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告袁礼兵负担。被告袁礼兵负担部分已由原告预交，被告袁礼兵于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 梁 虹二〇二〇年十月十五日书记员 徐姝玢
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3456号 申请执行人武汉金源世界房屋建筑开发有限公司，住所地武汉市武昌区长虹路（原**）伟业佳苑******。 法定代表人：林兴识，董事长。 被执行人武汉远驰物业管理有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**> 法定代表人：郭琼娥，经理。 申请执行人武汉金源世界房屋建筑开发有限公司与被执行人武汉远驰物业管理有限公司物权保护纠纷一案，（2019）鄂民再338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人于判决生效之日起十五日内将武汉市江岸区金源世界中心负一楼车库腾退给申请人并支付35个车位的停车费损失（自2016年11月12日起至腾退之日止，按每月每个车位704元的标准计算），执行费由被执行人承担。执行中，本院已于2020年10月20日将武汉市江岸区金源世界中心负一楼车库腾全部退给武汉金源世界房屋建筑开发有限公司；对于判决书认定的35个车位损失部分，现查明因被执行人实际使用时间为21个月（自2016年11月12日至2018年8月6日），停车费损失为517,440元，本院已执行到位金额115,000元，还余402，440元未能履行。 现被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 文 娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保649号申请人范书莲，女，汉族，1967年05月22日生，住河南省尉氏县。被申请人尉氏县兴隆置业有限公司，住所地尉氏县城关镇工业路**，法定代表人李青海，统一社会信用代码91410223060045956H。被申请人李青海，男，汉族，1967年07月22日生，住尉氏县。被申请人孙国印，男，汉族，1964年04月02日生，住尉氏县。被申请人郑州匠造商业运营管理有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环**金成东方国际**法定代表人胡常青，统一社会信用代码91410100MA47EDAQ9D。申请人范书莲于2020年10月23日向本院提交诉前财产保全申请，请求对四被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为23万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押四被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为23万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 洋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10948号 原告:李小江,女,1981年5月27生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 被告:周建,男,1974年10月10日生,汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告李小江与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告李小江向本院提出撤诉申请。 本院认为，李小江申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小江撤回起诉。 案件受理费3580元，减半收取1790元，予以免交。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯雪连
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更479号 罪犯罗显得，男，1980年3月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年12月27日作出了(2016)桂0405刑初173号刑事判决，以被告人罗显得犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月(刑期自2016年6月26日起至2022年4月25日止)，并处罚金人民币40000元。被告人罗显得不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年3月16日作出（2017）桂04刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗显得在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗显得予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯罗显得报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯罗显得在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗显得在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗显得减去有期徒刑四个月(刑期自2016年6月26日起至2021年12月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1153号之一 申请执行人：太原向明智能装备股份有限公司，地址山西综改示范区太原唐槐园。 法定代表人：王守锐，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1987年9月3日生，系该公司员工，住太原市小店区。 被执行人：山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司，住所地榆次区乌金山镇东蒜峪村。 法定代表人：南海，总经理。 申请执行人太原向明智能装备股份有限公司与被执行人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院强制执行，要求被执行人支付申请执行人剩余货款1479500元及质保金433000元，共计1912500元，并以其中的1479500元为基数，从2018年7月9日起，按年利率6%支付申请人利息损失直至付清。案件受理费由被执行人负担11583元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年5月22日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年6月17日冻结被执行人名下银行账户并于2020年9月23日扣划43368元，已退申请人42818元，交纳执行费550元。 5、本院于2020年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初510号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 瑜 人民陪审员 王 军 人民陪审员 孙 亮 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 冯可心
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0921行初15号原告季旭，男，1994年9月14日出生，汉族，黑龙江省依七高速管理站职工，现住勃利县。被告勃利县自然资源局。法定代表人杜吉祥，职务该局局长。原告季旭诉被告勃利县自然资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2004年9月，原告与外贸公司达成协议：将原告所住房屋南侧房屋东西两大山为界，相对应的外贸公司北仓库外墙皮至原告房屋滴水檐的土地使用权无偿给原告使用。2005年，韩克文购买了外贸公司房屋产权和土地使用权。2020年8月19日，原告与韩克文签订了土地使用转让协议书并支付了土地转让金。2020年8月19日上午，勃利县自然资源局工作人员让原告签字同意西邻武勇变更土地使用权，原告方才得知武勇父亲武庆林（已去世）已于2012年办理了国有土地使用证。原告认为，被告为武庆林颁发国有土地使用证是违规办理，故诉至法院要求对该证依法撤销并注销。本院认为，原告所诉的勃国用（2012）第1084号国有土地使用证是由勃利县人民政府盖章并确认颁发的，原告起诉本案被告勃利县自然资源局对其所诉国有土地使用证予以撤销属错列被告的情形，勃利县自然资源局作为本案被告主体资格不适格。本院于2020年10月29日通知原告变更被告，原告表示拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，即“错列被告且拒绝变更的”，本院对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告季旭的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张洪岩人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宋 玲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1091号原告：陶某某，男，1978年12月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区育新小区2号6-2-63。原告：张某，女，1979年12月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区盐库里4号5-4-82。共同委托诉讼代理人：李玉环、杨学然，辽宁元久律师事务所律师。被告：金某，男，1985年7月2日出生，汉族，住营口市西市区得胜路北24甲-72号。委托诉讼代理人：冮钰嘉(系被告妻子)，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告陶某某、张某与被告金某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、张某的共同委托诉讼代理人李玉环、杨学然，被告金某的委托诉讼代理人冮钰嘉、李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶某某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退西市区房屋给原告；2.判令被告向原告给付因逾期腾退房屋占有使用费暂定500元（从2018年10月22日计算至实际腾退房屋之日）;3.判令被告向原告结清因占用使用房屋而应由被告承担的水、电、煤气、物业等全部相关费用暂定500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:案涉房屋位于西市区，面积为86.07平方米。原告购买房屋后于2018年10月22日办理了房屋所有权证书。在原告办理相关水电手续期间，原告发现被告已经居住在原告所有的房屋内。原告多次要求被告搬出均无效果，无奈为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。金某辩称，原告所述与事实不符，本案涉案房屋系答辩人所有。2013年，答辩人购买营口永江金誉房地产开发有限公司，位于房屋，2014年原告入住使用至今，房款已经交付完毕。答辩人是此房屋的真实购买人。而二原告是因为营口永江金誉房地产开发有限公司向二原告借款，双方是借贷关系，开发公司与二原告签订了商品房买卖合同用作为借款担保，其双方并不是真正的买卖关系，是借贷关系。开发公司与二原告签订多套房屋预售合同，答辩人的房屋只是其中的一套，二原告在没有通知答辩人为共同诉讼人，参与二原告与永江金誉房地产开发有限公司诉讼情形下，仅起诉永江公司为被告请求确认商品房买卖合同有效，并请求开发公司协助办理产权登记，答辩人应作为有请求权的第三人参与诉讼，此案中漏列了第三人，侵害了答辩人的权益。此案人民法院在审理时也没有将事实审理清楚，此房屋二原告购买的价款是否合理，交易行为是否真实，居住情况等都没有进行审查，从而错误的将属于答辩人的房屋判决给二原告，侵犯了答辩人的合法权益，虽然二原告自诉其已经办理房屋产权证，但其办理的手续违法，是在刻意规避答辩人参与诉讼后，得到的错误判决。二原告取得的所有权证不是合法取得，人民法院执行程序错误。答辩人从2014年居住此房屋至今，即便是人民法院在依据判决执行时，也应该查明此房屋的居住状况。二原告称不知道此房屋有人居住，不符合常理。综上，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶某某、张某因与永江公司商品房预售合同纠纷一案诉至本院，本院于2015年9月7日作出(2015)营西民一初字第1091号民事判决书，判决：一、陶某某、张某与营口永江金誉房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、营口永江金誉房地产开发有限公司按合同约定继续履行协助陶某某、张某办理产权登记手续；三、营口永江金誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助陶某某、张某办理接通水电义务。该判决生效后，陶某某、张某通过本院强制执行于2018年10月22日取得了营口市西市区房屋不动产权证。另查，金某、冮钰嘉以上述生效民事判决书内容错误损害其民事权益为由提起第三人撤销之诉将陶某某、张某、营口永江金誉房地产开发有限公司诉至本院，要求撤销(2015)营西民一初字第1091号民事判决书同时请求判决涉案房屋归其所有。本院于2019年11月29日作出(2019)辽0803民初2251号民事判决书，判决：驳回金某、冮钰嘉的诉讼请求。金某、冮钰嘉不服该判决结果，向辽宁省营口市中级人民法院提起上诉，该院于2020年7月23日作出（2020）辽08民终1289号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。再查，涉案房屋现由金某居住，故原告提起本案诉讼，提出前列诉请。本院认为，合法的物权应受法律保护。坐落于营口市西市区房屋已经人民法院生效判决上述房屋归原告所有，并且该生效判决书未被撤销、原告依据该生效判决已取得了上述房屋的不动产权证书，因此被告对上述房屋不享有任何权利。现被告仍在上述房屋内居住并放置个人物品的行为，侵害了权利人的合法权益，故原告要求被告立即腾退上述房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向其给付因逾期腾退房屋占有使用费暂定500元（从2018年10月22日计算至实际腾退房屋之日）一节，根据日常生活经验法则，被告非法占有使用涉案房屋期间确实会给所有权人即本案原告带来经济损失和生活上的不便，且其要求的该笔费用数额不高，系合理的请求，故本院予以支持。但针对原告要求被告结清水、电、煤气、物业等全部相关费用500元的主张，因其没有向本院提供相应证据证明该笔数额费用的存在，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十日内立即将坐落于营口市西市区房屋腾退给原告陶某某、张某；二、被告金某于本判决生效之日起十日内向原告陶某某、张某给付因逾期腾退涉案房屋期间的占有使用费500元（从2018年10月22日计算至实际腾退房屋之日）；三、驳回原告陶某某、张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费50元，由被告金某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  万 兵二〇二〇年十月二十八日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2051号之一 申请执行人：晋中江隆农产品置业有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇南湖村。 法定代表人：胡潇元，董事长。 被执行人：成华华（曾用名成全花），女，汉族，1965年12月5日生，太原市迎泽区居民，住太原市迎泽区。 申请执行人晋中江隆农产品置业有限公司与被执行人成华华合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请人注入资金100万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年8月24日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结，有汽车一辆，无房产、工商、证券、保险等登记信息。 3、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信人员名单。 4、本院于2020年8月26日将被执行人名下少量银行存款冻结。 5、本院于2020年9月2日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年9月9日将被执行人名下车牌号为晋Ａ×××××号车辆予以查封。 7、本院于2020年9月29日到太原市住房公积金管理中心查询，被执行人未建立住房公积金账户。 8、本院于2020年9月29日到太原市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 9、本院于2020年9月29日到中国人民健康保险股份有限公司查询，未发现被执行人有投保收益性保险。 10、本院于2020年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋07民终681号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑜 审判员 张爱忠 审判员 齐三虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 冯可心
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执844号之四申请执行人：张开会，女，生于1966年7月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杜明，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币788957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3822号原告:灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。被告:王明军，男，1984年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年十月十三日书记员 杨小娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8073号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张斌，男，汉族，1968年8月29日出生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告张斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11885元、利息2848.34元、逾期还款违约金（滞纳金）686.43元，合计人民币15419.77元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币16719.77元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张斌于2017年3月16日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告张斌本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告张斌欠原告本金11885元、利息2848.34元、逾期还款违约金686.43元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币11885元、利息人民币2848.34元、逾期还款违约金人民币686.43元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告张斌于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币109元由被告张斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4350号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：蒋杨，男，1989年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据(2019)川0116刑初172号刑事判决书于2020年9月2日移送执行蒋杨罚金、责令退赔一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人蒋杨的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人蒋杨有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋杨采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1077号 罪犯胡海，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月1日作出（2016）川01刑初275号刑事附带民事判决，以被告人胡海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45894.16元。被告人胡海不上诉。经本院复核审理，于2018年2月7日作出（2017）川刑核91388780号刑事裁定，核准被告人胡海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯胡海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胡海于2018年3月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯胡海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保314号 申请人：郎瑞芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：方华，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：铜陵安行管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区奥莱国际广场****，统一社会信用代码9134070059427522X7。 法定代表人：陈严，该公司董事长。 被申请人：阮海勤，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人郎瑞芬与被申请人方华、铜陵安行管理咨询有限公司、阮海勤民间借贷纠纷一案，申请人郎瑞芬于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方华、阮海勤名下共同共有的位于铜南苑40栋304室房产及阁楼（不动产权证号：2010003400-1；2010003400-2／铜国用（2010）第55682号）；请求查封方华名下车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人方华、阮海勤名下共同共有的位于铜南苑40栋304室房产及阁楼（不动产权证号：2010003400-1；2010003400-2/铜国用（2010）第55682号）； 二、查封被申请人方华名下车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雪琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21417号原告：江炳良，男，1991年11月11日出生,汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。被告：金麟，男，1993年10月21日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告江炳良诉被告金麟民间借贷纠纷一案中，原告江炳良于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江炳良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江炳良撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元由原告江炳良负担。审判员  周清秀二〇二〇年十月二十六日书记员  张大平
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28373号 原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。 负责人：李绍威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。 被告：黄**军，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********，公民身份号码430************013。 被告：肖俊俊，女，1985年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*******，公民身份号码430************103。 原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告黄**军、肖俊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。 审判员  欧贝贝 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈芷云
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3549号原告：魏志国，男，汉族，1992年2月18日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：魏婷，女，汉族，1985年4月30日出生，住郑州市金水区。原告魏志国与被告魏婷民间借贷纠纷一案，原告魏志国于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏志国及委托诉讼代理人扈世康到庭参加诉讼，被告魏婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240,000元；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。事实与理由：被告以买房缺钱为由，从原告处借款240,000元，并向原告写下借据一份。还款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告魏婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告魏婷向原告魏志国出具借据，内容为“今因买房借款人魏婷向出借人魏志国借到人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）。约定于2020年9月30日到期还清，借款月利息为人民币3000元（大写叁仟元整）。借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人魏婷愿承担出借人魏志国通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等一切费用。口说无凭，特立此为据。借款人：魏婷借款人身份证号码借款人住址：郑州市××区××路城建局家属院11号楼7号出借人：魏志国出借人身份证号码”。原告魏志国于2019年1月1日向被告魏婷支付宝转账49，940元、于2018年12月27日向被告魏婷支付宝转账50，000元、于2019年1月2日向被告魏婷支付宝转账20，000元、于2019年1月5日向被告魏婷支付宝转账30，000元、于2019年1月9日向被告魏婷支付宝转账50，000元、于2019年1月30日向被告魏婷支付宝转账50，000元，共计249，940元，原告自认被告已经偿还9，940元，剩余本金240，000元借据中约定的利息原告当庭表示自愿放弃。上述事实有原、被告身份证明复印件、借据一张、支付宝电子回单6张、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏志国将钱出借给被告魏婷，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告魏志国履行出借义务后，被告魏婷即负有还款义务。被告魏婷经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法判决。原告提交的六张支付宝电子回单及有效借据对其诉讼请求已经完成举证责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求240，000元本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告魏婷于本判决生效后十日内偿还原告魏志国借款本金240，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，900元，减半收取2，450元，由被告魏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍利淑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17894号之一 申请人:卫伟，男，1982年7月28日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:临沂鑫磊建安工程有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区梅埠办事处驻地，统一社会信用代码：9137130079733738XJ。 法定代表人：王灏，董事长。 申请人卫伟与被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，卫伟于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人卫伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨娜
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终6462号 上诉人（原审被告）：郑发美，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐伦虎，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告：张涛，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原审被告：王彪，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张涛，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系王彪之妻。 上诉人郑发美因与被上诉人唐伦虎、原审被告张涛、王彪案外人执行异议之诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初27697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑发美在规定的期限内未向本院足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑发美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张欲晓 审 判 员 李盛刚 审 判 员 唐 松 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘学亮 书 记 员 曾 静
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2478号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：石家庄市藁城区晨宏汽车运输有限公司，，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州镇北马村 法定代表人：马军英。 关于珠海市交通运输局向本院申请执行其对石家庄市藁城区晨宏汽车运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]04136号《行政处罚决定书》中的罚款一案，本院已作出（2020）粤0404行审809号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款人民币500元，本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和委托被执行人住所地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未履行生效法律文书确定的义务的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令和执行决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡晓晴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初910号原告：吕秋立。被告：昂昂溪区恒泰再生纸制造厂。经营者：朱其林。原告吕秋立与被告昂昂溪区恒泰再生纸制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋立、被告昂昂溪区恒泰再生纸制造厂经营者朱其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秋立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币5万元；2.要求被告偿还借款利息1万元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月30日，被告昂昂溪区恒泰再生纸制造厂经营人朱其林，向原告借款人民币6万元，经多次索要，被告于2014年7月28日偿还1万元，剩余借款5万元一直拖欠至今。2019年4月16日在昂昂溪区法院与朱其林见面，索要未果。2020年7月15日在齐齐哈尔市中级人民法院又见面，被告以无钱偿还为由，拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告昂昂溪区恒泰再生纸制造厂辩称，借过6万元，欠条上也是6万元，还过1万元，钱是别人还的，记不清了，原合伙人已去世，重新合伙的时候原告没有提出这个事情。被告不同意给付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据原件一份，证明朱其林向原告借款6万元。被告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对还款有异议，原合伙人去世后，又重新合伙，股份、债务都是一人一半，欠的钱都还了一半，在这期间原告没有提出这件事，如果提出，当初最少能还给原告一半的钱，现在原告提出无法和现在的合伙人说，原合伙人去世的时候为什么不提出这笔借款，现在提出已经超过法律时效期，欠条中约定的是3个月。被告昂昂溪区恒泰再生纸制造厂未向提交证据材料。综合上述证据，认定事实如下：2013年12月30日，昂昂溪区恒泰再生纸制造厂经营者朱其林向吕秋立借款6万元，用于企业生产经营。双方出具《借据》一份，书面约定：借款金额为陆万元整，借期为3个月，按月利息壹分伍厘支付，如到期未偿还此借款，按月利息贰分计算。昂昂溪区恒泰再生纸制造厂在借款单位处盖章，朱其林在借款人处签字。2014年7月28日，昂昂溪区恒泰再生纸制造厂偿还1万元本金，剩余本金及利息未予偿还。另查明，吕秋立于2020年7月30日通过微信向朱其林催要借款。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。吕秋立与昂昂溪区恒泰再生纸制造厂之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在吕秋立依约履行了出借义务后，昂昂溪区恒泰再生纸制造厂应依约承担还款责任。关于借款本金，虽《借据》中载明金额为6万元，但原告自认被告曾偿还过1万元，予以扣除，剩余本金为5万元。关于利息，双方书面约定“借期内按月利息壹分伍厘支付，如到期未偿还此借款，按月利息贰分计算”，原告主张利息为1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在2015年对债务进行了内部约定，但其未提供相应的证据予以证明，并且内部约定不能对抗第三人，故对被告的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。原告于2020年7月30日通过微信向朱其林催要过该欠款，被告对此亦表示认可。因此,吕秋立的诉请未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、昂昂溪区恒泰再生纸制造厂（经营者朱其林）于本判决生效后十日内一次性偿还吕秋立借款本金5万元，利息1万元；二、驳回吕秋立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由昂昂溪区恒泰再生纸制造厂（经营者朱其林）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  齐红梅二〇二〇年十月十三日书记员  赵紫祎
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执966号 陈亮、谢明亮、陈发发： 陈亮与谢明亮、陈发发民间借贷纠纷执行一案，本院根据广东省南雄市人民法院作出的（2020）粤0282民初1100号民事判决书，责令被执行人谢明亮、陈发发应承担法律文书规定的义务，即两偿还执行款人民币20000元及利息，并承担诉讼费150元及本案执行执行费人民币202元。在执行过程中，申请人陈亮同意被执行人陈发发给付28000元，视为（2020）粤0282民初1100号民事判决书内容履行完毕，被执行人陈发发于2020年9月30日转账28000元给申请人陈亮，并已缴纳执行费202元，至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执966号结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52328号原告：吴某，男，1987年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。被告：严某某，女，1988年2月3日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡明阳，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告吴某与被告严某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴某负担(已交纳)。审判员  徐中华二〇二〇年十月二十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保542号 关于郑春月申请执行马宋柏财产保全一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4137号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：王晖，男，1969年4月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉被告王晖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费120元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 张婷婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9180号韩相军、侯巧林：韩相军与侯巧林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计151214.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，韩相军向本院申请执行的(2019)津0116民初80240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17907号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：石万鹏，男，1996年8月26日出生，身份证住址甘肃省岷县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人石万鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石万鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初1969号 原告：郭亚洲，男，1969年9月9日生，汉族，住西安市周至县。被告：刘永浩，男，1971年5月10日生，汉族，住西安市周至县。被告：西安三和通建设工程有限责任公司，住所地：周至县哑柏镇仰天村西大街57号。统一社会信用代码：916101245702036782。法定代表人：胡晓鹏。原告郭亚洲与被告刘永浩、西安三和通建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郭亚洲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭亚洲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郭亚洲负担。  审  判  员    贾 赟 二〇二〇年十月十四日 法官助理    罗 颖书  记  员    梁 润1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢420号申请执行人：湖北银行股份有限公司恩施分行。住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：914228010581338692。负责人：罗勇，该行行长。被执行人：恩施市茗馨茶叶有限公司。住。住所地：恩施市屯堡乡车坝村一社会信用代码：9142280109989893XM。法定代表人：谢德馨，该公司执行董事。被执行人：湖北翔跃融资担保有限公司。住。住所地：恩施市硒都茶城恩旅大厦**一社会信用代码914228015824662564。法定代表人：谭国勇，该公司董事长。申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行与被执行人恩施市茗馨茶叶有限公司、湖北翔跃融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初1347号民事判决书已经发生效力。2020年5月19日，湖北银行股份有限公司恩施分行向本院申请恢复执行。执行中，湖北银行股份有限公司恩施分行向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执恢420号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十三日书记员  谭奎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19348号原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海维达体育管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷伟。原告刘晶与被告上海维达体育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘晶于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘晶向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晶负担。审 判 长  王朝晖审 判 员  韩 磊人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十月二十八日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2022刑初147号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人胡连彬，男，1981年1月27日出生于四川省荣昌县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地荣昌县，现住址荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被四川省公安厅高速公路公安局三分局决定取保候审，于同年10月29日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2020]1512号起诉书指控被告人胡连彬犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员付雯出庭支持公诉，被告人胡连彬到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2020年09月11日晚，被告人胡连彬在重庆市北碚区吃饭时饮酒。同日23时许，胡连彬驾驶渝Ａ×××××号灰色北京现代牌小型轿车从北碚区出发行驶至渝蓉高速公路安岳服务区时，与周某驾驶在前的渝Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成渝Ａ×××××号小型客车受损的交通事故。事故发生后，胡连彬继续驾车，周某驾车追赶并拦下胡连彬，继而报警。经鉴定，胡连彬血液样品乙醇浓度为139.5ｍｇ／100ｍｌ。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十三大队认定，胡连彬负事故全部责任。胡连彬与周某达成赔偿协议并履行完毕。胡连彬明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡连彬的行为构成危险驾驶罪，其具有高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，以及自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以危险驾驶罪判处胡连彬拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金二千五百元。 被告人胡连彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡连彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。其积极赔偿交通事故被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。胡连彬具有自首情节，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡连彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡连彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  骆雨欣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6310号原告:石家华，男，1970年9月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：李世建，男，1967年6月5日出生，住重庆市涪陵区。原告石家华与被告李世建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告石华家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石家华撤回起诉处理。审判员  夏祥禄二〇二〇年十月二十三日书记员  游明月
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执844号之八申请执行人：张开会，女，生于1966年7月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杜明，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币788957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1749号 罪犯杨波，男，1992年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2010年3月9日，该犯因犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金500元，2010年4月8日刑满释放；2012年1月13日，该犯因犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金1000元，2012年3月28日刑满释放。2014年4月30日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第223号刑事判决，认定杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。总和刑期十年零十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月17日起至2024年6月16日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3265号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2292号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年12月16日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10732号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：潘凤玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）与潘凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。工行东大支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，潘凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘凤玲偿还工行东大支行贷款本金180000元，利息3629.92元（包含利息、罚息、复利，暂算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令潘凤玲支付为追讨债权的律师费。事实与理由：潘凤玲申请办理“融e借”业务借款180000元，工行东大支行与潘凤玲签订《”融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行东大支行发放了贷款。但潘凤玲未按约还款，工行东大支行宣告借款全部到期，潘凤玲应支付截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息及复利。为实现债权产生的律师费等由潘凤玲承担。为维护工行东大支行的合法权益，故诉至法院。 潘凤玲未作答辩。 工行东大支行围绕诉讼请求依法提交了《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用卡管理系统信息查询记录、个人信用审批系统信用消费贷款申请查询记录、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、借记卡账户历史明细清单、开卡业务申请书及开卡影像、催款记录、公证书、“融e借”个人信用消费贷款网上银行操作流程、“融e借”利息计算规则等证据。潘凤玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日，潘凤玲通过手机银行在线向工行东大支行申请办理“融e借”个人信用贷款180000元。经工行东大支行审核同意后，双方在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》和《贷款借据》，约定了：贷款金额180000元，年利率4.785%，贷款期限12个月，自2019年10月24日起至2020年10月24日止。第四条、贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限贷款市场报价利率为基准利率加减一定的基点确定，贷款期限为一年及以下的，执行本合同利率，不分段计息。第六条、还款方式为按期付息一次性还本，还款日为每月24日。第八条、借款人未按合同约定日期含被宣布提前到期偿还的贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同的贷款利率水平上加收50%计算。第九条、贷款人为实现合同债权产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。第十一条、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 同日，工行东大支行向潘凤玲银行账户转账支付180000元。 截至2020年4月1日，潘凤玲已累计5期未按时足额偿还借款本息。此后，工行东大支行通过公证邮寄方式向潘凤玲发送《个人贷款提前到期通知书》。 工行东大支行提交《个人贷款借据余额信息表》，截至2020年8月5日，潘凤玲未偿还本金180000元、利息6474.14元（包含利息、罚息、复利）。 本院认为，工行东大支行与潘凤玲签订的《“融e借”个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行东大支行按约发放了贷款，但潘凤玲未按照约定履行还款义务，现潘凤玲已连续超过5期未按时偿还贷款利息，工行东大支行向其发出《个人贷款提前到期通知书》，故工行东大支行要求潘凤玲支付全部贷款本金180000元的诉请予以支持。工行东大支行的利息、罚息及复息主张，本院依照双方的合同约定予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘凤玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还贷款本金180000元并按照合同约定支付利息、罚息、复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告潘凤玲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 张晓霜