wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2446号 原告：王某甲，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 法定代理人：王某乙，（系王某甲之兄），男，1961年11月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：韩某某，（系李彩侠之夫），男，1968年11月24日出生，汉族，农民，户籍地：西安市临潼区，现住：西安市临潼区。 被告：李某某，（系韩某某之妻），女，1970年2月17日出生，汉族，农民，户籍地：西安市临潼区，现住：西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 原告王某甲与被告韩某某、李某某变更赡养关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告韩某某、李某某及其委托诉讼代理人吕莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：一、判令解除2012年10月25日被告韩某某、李某某夫妻签订的赡养原告王某甲协议书；二、按照协议第七条的约定，原告要求被告交回宅基地、返还责任田；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍被告韩某某、李某某与王某甲的监护人王瑛民、王某乙于2012年10月25日签订赡养协议，协议约定：王某甲（二级智残）的监护人给二被告提供庄基一院，责任田一份，同时在韩某某夫妻建房过程中，以后子女上学落户问题上，要积极帮助韩某某夫妻和其子女，韩某某夫妻和子女负责王某甲以后养老送终事宜。2012年12月二被告在王某乙提供的宅基上，拆除原有建筑建房，开始建房。原告法定代理人王某乙均给予帮助并送来贺礼，在新房建成后又及时划拨了责任田。然而，原告法定代理人的热情并没有换来被告对原告的相应回报。2012年腊月，被告韩某某、李某某要回原籍过年，未能按照原告法定代理人王某乙的要求安排好原告的生活，致使原告忍饥挨饿。2014年夏天，被告一星期多不在家，由于被告将大门一直锁着，致使原告不能回家，有些村民看不下去，纷纷给原告的法定代理人打电话，原告代理人多次协商，被告始终未曾改善，为维护原告其合法权益，故诉至法院。 韩某某、李某某辩称原告所述与事实不符，协议签订后8年来其悉心照顾原告的日常起居生活，不敢有丝毫怠慢，新房建成后将宽敞明亮的房间让原告居住，并购置了电视机等物品。2012年过年期间因风雨天气、路面湿滑致使不能回家，回家后即对原告嘘寒问暖。因原告不会使用钥匙，其在外出时才将大门用绳子系住，方便原告回家。其已在次处居住长达8年，并建房约230余平方米，原籍房屋因常年无人居住已倒塌，目前再无其它住所地。协议系双方自愿签订的，其愿意继续履行双方协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某甲系智力残疾等级二级的残疾人，其有兄弟共五人，王瑛民、王某乙系其二哥、四哥。2012年10月25日韩某某、李某某经人介绍与王某甲的二哥王瑛民、四哥王某乙就王某甲的赡养问题达成协议，协议中约定：1.从协议签订之日起，韩某某、李某某开始承担王某甲的基本生活及个人卫生、身心健康等日常照顾和管理义务。2.王某甲的监护人为韩某某、李某某提供庄基一院，责任田一份，解决其居住和基本生活。3.韩某某、李某某在照顾王某甲生活起居的同时，要定期为王某甲洗衣、洗澡、理发，确保其身体健康，本人干净卫生。7.王某甲有生之年，如韩某某、李某某夫妇及子女不能按时履行职责，王某甲的监护人有权终止协议中承诺的任何条件，情况严重引起该村父老乡亲愤怒的话，终止协议返回其原籍等项，王瑛民、王某乙作为王某甲的监护人以及韩某某、李某某、介绍人李美丽、房新田均签名。协议签订后，韩某某、李某某即将原告王某甲庄基上的房屋拆除并盖建新房，系南北庄基，大门向北，新房约在当年12月建成。2013年原告在收麦后将责任田交由韩某某、李某某耕种至今。2014年7月13日韩某某、李某某出具保证书：韩某某从今天以后一定按原抚养条例坚决做到，决不食言，保证人韩某某、李某某，见证人房某某、师田忠。现原告王某甲以被告韩某某、李某某未按协议内容履行为由，诉至本院，要求解除2012年10月25日被告韩某某、李某某签订的赡养协议书。审理中，由于原、被告意见分歧较大，致调解未果。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告于2012年10月25日签订的赡养协议应否解除。本案中王瑛民、王某乙以原告王某甲的监护人的身份与被告韩某某、李某某于2012年10月25日签订了关于王某甲的赡养协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议依法成立且生效，对双方当事人均具有约束力。现原告王某甲以被告韩某某、李某某未按协议内容履行为由要求解除该协议，而其提交的村委会证明无经办人签名，其它证明人未提交身份证明，也未能出庭佐证并接受询问，不符合证据的形式要件，真实性无法确定，故本院对其主张的事实，不予采信。对于原告王某甲的以上诉讼请求，被告韩某某、李某某明确表示不同意解除协议，愿加强对原告王某甲生活上的照顾，尽力管好他的生活，本院结合本案实际情况以及协议解除对双方当事人产生的实际影响等因素，故对于原告王某甲主张解除赡养协议的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 驳回原告王某甲的以上诉讼请求。 案件受理费100元，由王某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张瑞松 二〇二〇年十月十日 书记员  张 彤 1
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9555号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支 行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场****。 负责人：马瑞祥，该行行长。 委托诉讼代理人：邹克寒、俞颖,该行员工。 被告：肖国祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区柯桥街道梅福小区13幢302室,公民身份号码 422228196310023318。 被告：肖金燕，女，1994年8月1日出生，汉族，住绍 兴市柯桥区柯桥街道梅福小区13幢302室,公民身份号码 421202199408010928。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支 行诉被告肖国祥、肖金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020 年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行 了审理。原告的委托诉讼代理人俞颖到庭参加诉讼，二被告经 本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终 结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖国祥立即归还借 款本金55万元，并支付计算至2020年8月4日止的利息 18866.42元，本息暂共计568866.42元，自2020年8月5日 起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复息），按借款 合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告肖金燕对上述债 务承担连带清偿责任。 事实与理由：2019年1月2日，被告肖金燕作为保证人 2向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向债务人 肖国祥自2018年12月24日至2021年12月24日期间内最高 融资限额为人民币55万元的所有融资债权提供最高额保证。 此外，保证函对其他有关事项也作了约定。2019年12月17 日，原告与被告肖国祥签订《个人借款合同》一份，约定原告 为贷款人，被告肖国祥为借款人，贷款人同意向借款人发放贷 款人民币55万元，借款使用期限自2019年12月17日起至 2020年11月25日止，借款利率为合同生效日前一自然日已 公布的最近一期1年期LPR加115个基点确定，即年利率5.30% (月利率4.41666‰)。还款方式为按月付息，每月的20日 为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期 限届满时一次性归还，利随本清。此外，合同对其他有关事项 也作了约定。当日，原告依约发放了贷款。详见借款借据。上 述贷款尚未到期，但借款人未依约归还利息，保证人不承担保 证责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。 二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃 答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告 与被告肖国祥在借款合同中约定，未按期偿还贷款本金或未按 期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到 期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人若未按 期归还贷款本金（含展期），应从逾期之日起按借款合同所约 定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息， 按罚息利率计收复息；2.被告肖金燕在保证函中承诺，保证期 间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资 债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融 资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 3.二被告自2019年12月21日起未再按期归还贷款利息。 证明上述事实的证据有原告提交的保证函、个人借款合 3同、借款借据及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，被告肖金燕出具的保证函、原告与被告肖国祥 签订的个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容未违 反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合 同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则， 及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义 务，被告肖国祥未按期偿还利息，根据借款合同约定，原告有 权宣布案涉贷款提前到期，故原告现要求被告肖国祥归还借款 本金55万元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 被告肖金燕作为保证人自愿为被告肖国祥的讼争债务承担连 带保证责任，故原告要求其对被告肖国祥的上述债务承担连带 清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。需要指出的是，根据借 款合同约定，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息， 此“贷款利息”应理解为借期内的利息，不包含罚息、复息， 而据原告陈述，其计算复息的基数亦仅为借期内未还利息，不 包含罚息、复息，故自2020年8月5日起的利息、罚息、复 息亦应遵照此标准计付。二被告经本院合法传唤，无正当理由 拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担 相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七 条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一 条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 一、被告肖国祥应于本判决生效之日起十日内归还给原 告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行借款 本金55万元及相应利息【自2020年8月5日起至款清之日止 的利息（含罚息、复息）按中国人民银行及案涉借款合同约定 计付，以年利率24%为限】； 二、被告肖金燕对被告肖国祥的上述第一项债务承担连 4带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告肖国祥进行追 偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱 给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务 利息。 案件受理费9489元，减半收取4745元，由二被告负担， 款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪佳娣 5附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期 返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对 支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一 条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款 时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付， 剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规 定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债 务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的 行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债 务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满 没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要 求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约 定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫05行赔终17号上诉人（原审原告）王永智，男，汉族，1956年5月27日出生，住河南省安阳县。委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审被告）安阳县安丰乡人民政府，住所地河南省安阳县安丰乡张家庄村**。法定代表人李俊华，乡长。出庭负责人申龙，副乡长。委托代理人王自阳，河南大沧海律师事务所律师。委托代理人李豪，河南大沧海律师事务所实习律师。上诉人王永智、上诉人安阳县安丰乡人民政府因行政赔偿一案，均不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522行赔初17号行政赔偿判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰审判员  段 新审判员  武丽霞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈晓楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19725号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李春钰，女，1984年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李春钰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28653号民事判决书，要求被执行人李春钰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27193.95元。本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李春钰银行存款1419.38元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1369.38元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19725号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3032号之一申请人林春红，男，1969年2月7日生，汉族，住辉县。被执行人房涛，男，1987年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人张怀军，男，1970年4月28日生，汉族，住辉县。林春红申请执行房涛、张怀军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人林春红依据生效的（2020）豫0782民初159号民事判决书，于2020年10月10日向我院申请执行，执行标的为：被执行人房涛给付申请人赔偿款47881.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1133元；被执行人张怀军给付申请人赔偿款12995.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费189元；二被执行人共同承担执行费833元。执行期间，本院依法对被执行人房涛、张怀军名下存款予以冻结。现被执行人张怀军已将执行通知书确定的义务履行完毕，应解除对其名下存款冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张怀军名下存款以63032元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月二十三日书记员  裴 铎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初407号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人彭某某，男，1953年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市江岸区。1976年11月因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年；1983年5月服刑期间因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年因犯绑架勒索罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元，后减刑至有期徒刑二十年，2016年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月17日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年1月2日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年7月12日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留15日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月31被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]422号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月9日上午10时许，被告人彭某某在武汉市蔡甸区蔡甸街建新市场“军玲果业”水果店门口，趁被害人闸某不备，将其置于电瓶车储物格内的一部华为nova5pro手机盗走。同月11日，被告人彭某某再次来到上述地点时被闸某发现并扭送公安机关。经武汉市蔡甸区发展和改革局价格认定，被盗手机价值人民币1500元。经侦查人员电话通知，被告人彭某某于2020年7月20日自行到公安机关接受调查。同日，被告人彭某某赔偿被害人闸某经济损失人民币1500元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人彭某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其有犯罪前科，酌情从重处罚；年满六十五周岁以上的老年人犯，酌情从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人彭某某系累犯，依法从重处罚；其自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人彭某某系年满六十五周岁以上的老年人犯，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年十月二十一日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1584号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：先新，男，1998年6月7日出生，汉族，住贵州省铜仁地区德江县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行先新罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初79号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人先新应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币2000元。因被执行人先新未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人先新送达执行通知书等法律文书，但被执行人先新未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人先新有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5702号 原告：常光荣，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：姬生锋，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告常光荣与被告姬生锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常光荣及其委托诉讼代理人房贵刚到庭参加诉讼，被告姬生锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款8000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，被告向原告借款8000元，约定2018年11月20日前付清，由被告书写签名的借条一张为证，后经原告催要，被告拖延还款至今，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告姬生锋未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，被告姬生锋多次向原告借款，2018年11月9日经双方结算后后被告累计结欠原告现金8000元，并向原告出具借条一张、收到条一张，借条内容为：本人姬生锋，现居住地址费县××乡××村，借到现金人民币小写8000元整，大写捌仟元整，本人承诺在2018年11月20日之前一次性结清。借款人姬生锋，借款日期2018年11月9日。收到条内容为：今收到人民币小写8000元整，大写捌仟元，收款方式现金，收款人姬生锋，收款日期2018年11月9日。后经原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告姬生锋借原告现金8000元，有借条和收到条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。因本案原、被告双方未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姬生锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告常光荣要求被告姬生锋偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬生锋偿还原告常光荣现金8000元及利息（利息自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告姬生锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十月三十日 书记员  李潇晴
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初447号 原告：吴庆珠，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王培公,男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 吴庆珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王培公偿还原告借款本金35600元、利息4600元，合计40200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日被告王培公向原告吴庆珠借款35600元，约定于2017年9月26日还款，并承诺到期还不上，按银行利息三倍计算。 王培公未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年6月5日，被告王培公向原告出具借条一张，内容：“借条今借吴庆珠现金叁万伍仟陆佰元整（35600元）期现为9月26号到期还款如还不上按人民银行的3倍利息计算131××××1426XX房产证复印件证明以房子抵押借款人王培公2017年6月5号”。 本院认为，被告王培公经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告吴庆珠与被告王培公的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告王培公应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金35600元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经计算，截止2020年1月13日，原告主张利息4600元，不超法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王培公于本判决生效后十日内偿还原告吴庆珠借款本金35600元、利息4600元，合计40200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，公告费600元，合计1405元，由被告王培公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 刘 云 人民陪审员 高深海 二〇二〇年十月十日 法官 助理 孙开增 书 记 员 刘 彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8348号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：贾锡恒，男，1957年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告贾锡恒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告贾锡恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月11日的信用卡透支金额35891.92元（含本金13987.15元，利息20967.3元、费用937.47元），自2020年7月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾锡恒于2013年7月26日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。截至2020年7月11日被告贾锡恒的该张信用卡透支本金13987.15元，产生利息20967.3元、费用937.47元，以上合计35891.92元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告贾锡恒未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告贾锡恒于2013年向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告贾锡恒核发了卡号为62×××77的信用卡。截至2020年7月11日被告贾锡恒的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用35891.92元，其中本金13987.15元、利息20967.3元、费用（滞纳金、取现手续费等）937.47元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的上述证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告贾锡恒签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告贾锡恒应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35891.92元，其中本金13987.15元、利息20967.3元、费用（滞纳金、取现手续费等）937.47元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾锡恒于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35891.92元，并支付自2020年7月12日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告贾锡恒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，因适用简易程序减半收取计349元，由被告贾锡恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾冰冰
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终265号 上诉人（一审被告）宜宾临港经济技术开发区房地产管理局。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区沙坪街道国兴大道沙坪路段**。统一社会信用代码：11511200551017132T。 法定代表人聂勇，局长。 上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处。住所地：四川省宜宾市翠屏区学堂路**。统一社会信用代码：11511200008706374U。 法定代表人孙传国，主任。 被上诉人（一审原告）陈尔琴，女，汉族，1970年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（一审原告）郭洪云，男，汉族，1965年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告宜宾临港经济技术开发区管理委员会。。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区沙坪街道国兴大道沙坪路段**统一社会信用代码：11511200MB1D81406K。 法定代表人刘海昌，主任。 一审被告宜宾临港经济技术开发区生态环境和城乡发展局（原宜宾临港经济技术开发区管理委员会规划建设环保局）。。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段**统一社会信用代码：11511200551016965D。 法定代表人王文斌，副局长。 一审被告宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心。住。住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇临港经济技术开发区第二办公区一社会信用代码：1251120056567546XR。 法定代表人聂勇，主任。 上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处因与陈尔琴、郭洪云请求确认行政行为违法一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局、宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人宜宾临港经济技术开发区房地产管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初609号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陆永洪，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人陈杨兵，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人陆永洪、陈杨兵犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陆永洪、陈杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年7月12日凌晨，被告人陈杨兵、陆永洪及“小娃”（在逃）共谋盗窃后，被告人陆永洪驾驶川Ｊ3××××号长安汽车搭载“小娃”，被告人陈杨兵驾驶川Ａ57Ｆ**号江淮商务车，三人从新津区的住处出发，后行驶至成都市双流区××街道××路××段润扬集团在建工地处。随后，三人将工地大门上的锁破坏后进入工地内并找到堆放扣件的地方，后被告人陆永洪和“小娃”将扣件装入事先准备好的编织口袋内并陆续运至商务车上，由被告人陈杨兵负责堆放整齐。盗窃完成后，被告人陈杨兵将川Ａ57Ｆ**号江淮商务车驾驶至成都市双流区××镇××路××处张茂（另处）经营的鑫兴建筑机械行，将所盗扣件销赃。经核实，7月12日凌晨，被告人陆永洪、陈杨兵等人共计盗窃润扬集团工地扣件2076个，销赃获利人民币7432元。 公诉机关认为，被告人陆永洪、陈杨兵的行为均构成盗窃罪，被告人陆永洪、陈杨兵自愿认罪认罚，建议对二人均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陆永洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈杨兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，案发后，张茂已将被盗扣件2076个退还被害单位润扬集团项目部。 本院认为，公诉机关指控被告人陆永洪、陈杨兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人陈杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对二被告人的违法所得人民币7432元继续予以追缴后没收并上缴国库；扣押在案的作案工具江淮牌商务车1辆依法予以没收并上缴国库；扣押在案的作案工具口袋100个、断钳1把、手套20只、安全帽4个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晓凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18392号原告：东莞市柯睿电子有限公司，住所地：广东省东莞市*****。法定代表人：喻永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：滕浪，广东瑞平律师事务所律师。被告：深圳市富方达精密科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区******。法定代表人：朱某1。本院在审理原告东莞市柯睿电子有限公司与被告深圳市富方达精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，被告深圳市富方达精密科技有限公司已经履行完成给付义务，原告东莞市柯睿电子有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市柯睿电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市柯睿电子有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费346.77元，由原告东莞市柯睿电子有限公司负担。受理费原告东莞市柯睿电子有限公司已预交。审判员  谭雅婷二〇二〇年十月二十日书记员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初608号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人崔龙三，男，1991年10月27日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省安图县，捕前住吉林省延吉市新兴街金星大厦1-1-1405室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 被告人迟美娜，女，1992年9月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，捕前住吉林省延吉市进学街经纬国际小区6-1-1405室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 辩护人高延波，吉林高延波律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人崔龙三、迟美娜犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月21日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男等二人出庭支持公诉。被告人崔龙三，被告人迟美娜及其辩护人高延波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2020年5月3日至5月20日期间，被告人崔龙三（微信名：“黑桃A”）担任棋盟APP赌博网站代理后，在微信朋友圈里推广棋盟APP以及招收代理的信息。被告人迟美娜（微信号：“cnn729200”）成为崔龙三下级代理后，专门建立赌博微信群，通过微信朋友圈发布“一毛一分”、“金花”、“牛牛”、“娱乐局”赌博信息吸引参赌人员，并在微信群聊中发布棋盟APP赌博网址链接，参赌人员通过网址下载赌博软件后，扫迟美娜发送的邀请码，通过用微信或者支付宝充值积分的方式进行投注。崔龙三以玩家赢钱时按1%的比例从赌博网站获得利润分成，违法所得约200余元；迟美娜以玩家赢钱时8%的比例从赌博网站获得利润分成，违法所得约1000余元。 2020年5月21日，被告人崔龙三在其住所内，被侦查人员传唤至依兰派出所。同日18时许，被告人迟美娜在延吉市北高速入口处，被侦查人员传唤至依兰派出所。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人崔龙三伙同被告人迟美娜，以营利为目的，担任赌博网站代理并接受投注，且参与利润分成，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人崔龙三、迟美娜均有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人崔龙三判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人苏振明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人崔龙三、迟美娜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人迟美娜的辩护人提出被告人迟美娜系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年5月3日至同年5月20日期间，被告人崔龙三担任棋盟APP赌博网站代理后，在微信朋友圈里推广棋盟APP以及发布招收代理的信息。被告人迟美娜成为崔龙三下级代理后，建立赌博微信群，在微信朋友圈发布“一毛一分”、“金花”、“牛牛”、“娱乐局”等赌博信息吸引参赌人员，并在微信群聊中发布棋盟APP赌博网址链接，参赌人员通过该链接下载赌博软件后，扫迟美娜发送的邀请码，通过用微信或者支付宝充值积分的方式进行投注。期间，被告人崔龙三按1%的比例从赌博网站获得利润分成，违法所得约200元；被告人迟美娜以8%的比例从赌博网站获得利润分成，违法所得约1000元。 同年5月21日，二被告人在延吉市被民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的有证人伊得伟、孙铁原、田景宇、王宇、赵光辉、李**、周鑫、高明月、张效晨、赵紫春、高建超、刘强、张雪、王琦、王博、张宇、宁铁伟、于振庭、高峰的证言，被告人崔龙三、迟美娜的供述与辩解，抓破经过、违法犯罪信息查询记录、情况说明、不批准逮捕决定书、微信转账记录、接收证据清单、微信账号及微信群截图、微信聊天记录截图、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔龙三伙同被告人迟美娜以营利为目的，担任赌博网站代理并接受投注，且参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人迟美娜的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔龙三犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人迟美娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人崔龙三的违法所得人民币200元、被告人迟美娜的违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  高志广 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  赵 桐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21531号原告：顾雪华，女，1952年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区怀德路****。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺，执行董事。原告顾雪华诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告将青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告；2、判令被告支付原告租金(以人民币4,800元/月为标准，自2020年8月30日计算至被告实际返还房屋之日止)；3、判令被告支付原告违约金9,600元。事实和理由：2019年12月23日，被告公司名称由“巢客(上海)科技有限公司”变更为“上海寓意物业管理有限公司”。2019年6月18日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，约定由被告承租系争房屋，租赁期限为2020年6月20日起至2022年8月19日止，月租金4,800元,付一押一。合同签订后，原告按约向被告交付系争房屋，被告亦按约支付部分租金及押金。然，2020年8月30日起的租金被告未按约支付，故原告起诉要求判如所请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾雪华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年十月十九日法官助理  赵晓霞书 记 员  盛诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7964号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该支行行长。委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告吴思信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年十月十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24227号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被告：罗桂英，女，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：大地保险公司）与被告罗桂英保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人陈杰，被告罗桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款231010.71元；2、被告向原告支付逾期保费共计5924.68元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款236935.39元为基数，自2020年5月28日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费500元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗桂英与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称：徽商银行南京分行）签订《个人借款合同》，约定罗桂英向徽商银行南京分行贷款237000元。同时，罗桂英就该笔贷款以徽商银行南京分行为被保险人，向大地保险公司投保了信用保证保险。其后，徽商银行南京分行按约向罗桂英发放贷款237000元。借款期间，罗桂英未按约偿付借款本息，构成违约。大地保险公司遂依据保险合同约定向被保险人徽商银行南京分行进行了保险理赔，徽商银行南京分行出具了《代偿确认书》。大地保险公司理赔后多次向罗桂英催收，但罗桂英始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，大地保险公司遂诉请来院。被告罗桂英辩称对借款没有异议，只是违约金的利率过高，希望调整。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：罗桂英（借款人），徽商银行南京分行（贷款人）；2、借款金额：237000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：执行贷款年利率为7.3625%，固定利率。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2019年11月22日放款。保证保险保单主要条款当事人：罗桂英（投保人），大地保险公司（保险人），徽商银行南京分行（被保险人）；2、保险金额：281793元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1422元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：罗桂英借款合同项下借款，于2020年5月28日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：5924.68元；3、保险人理赔金额：大地保险公司于2020年5月28日代为清偿保险代偿款231010.71元；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，罗桂英向徽商银行南京分行贷款237000元，并为此债务向大地保险公司投保个人贷款保证保险，大地保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。罗桂英收到徽商银行南京分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，徽商银行南京分行有权要求大地保险公司依据保险合同约定进行理赔，大地保险公司在向徽商银行南京分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求罗桂英向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对大地保险公司要求罗桂英支付其保险理赔款231010.71元及逾期保费5924.68元的诉讼请求，本院予以支持。罗桂英在大地保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，应当按照保险合同约定的每日万分之六点五支付违约金，大地保险公司按年利率24%予以主张，高于合同约定，对高出部分的利率，本院不予支持。大地保险公司主张由罗桂英负担本案律师服务费，因并未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗桂英于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款231010.71元、逾期保费5924.68元，并以欠付理赔款236935.39元为基数，自2020年5月28日起至付清之日止，按照每日万分之六点五的标准支付违约金；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937.76元、减半收取2468.88元，由被告罗桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年十月三十日书记员 向育松
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2718号原告李刚,男,汉族,1980年5月27日出生,户籍地为正阳县,现住正阳县。被告张华宇,男,约30岁,住正阳县。被告庄大帅，男，约30岁，住正阳县。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本案立案后，原告李刚于2020年10月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回对被告张华宇和庄大帅的起诉。诉讼费减半收取650元，由原告李刚承担。审判员  杨宏伟二〇二〇年十月十四日书记员  李 丹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保129号申请人山西天安翔宇电器有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区中央大道路南。法定代表人刘建军，担任公司执行董事。被申请人太重集团榆次液压工业有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人姚国平，担任公司执行董事兼总经理。申请人山西天安翔宇电器有限公司因买卖合同纠纷一案于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人太重集团榆次液压工业有限公司银行存款33万元（1、账号：14×××88，开户行：建行晋中路西支行；2、账号：20×××93，开户行：渤海银行太原分行；3、账号：09×××01，开户行：民生银行太原小店支行；4、账号：48×××51，开户行：兴业银行晋中支行）。平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太重集团榆次液压工业有限公司银行存款33万元（1、账号：14×××88，开户行：建行晋中路西支行；2、账号：20×××93，开户行：渤海银行太原分行；3、账号：09×××01，开户行：民生银行太原小店支行；4、账号：48×××51，开户行：兴业银行晋中支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十月二十一日书记员  张文文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：沈玉清，男，1974年12月30日出生，汉族，住眉山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈玉清系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币201603.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月04日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201603.00元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异109号 案外人：房立忠，男，1953年7月4日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：李荣祥，男，1968年7月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人李荣祥与被执行人房立新民间借贷纠纷一案中，案外人房立忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 房立忠称，请求：中止对位于长清区灵岩路北段西侧、房产证号为长房权证城私第××号房产的执行。事实与理由：一、2000年，房立忠与房立新经介绍人陈洪盛、代清福介绍，合意共同出资购买涉案房产。2000年6月18日，房立新与卖房人纪东民签订了房屋买卖合同。由于房立忠自己原因不方便将名字体现在合同上，与房立新签订了房屋共有协议，约定二人共同共有，各占一半份额，共同享有租金收益等，合计面积500平方米。房立忠已向卖方付清了共有协议中约定的百分之五十的房款，卖方也已将上述房屋交付给房立忠。房立忠对该楼房进行修缮并出租使用至今。房屋各项打理、出租事宜均由房立忠负责。二、针对该房屋的确权纠纷诉讼，房立忠已经在2020年4月13日诉讼立案，立案时间远在房立新与李荣祥案件执行日期之前，并且在2020年6月15日已经经过一次开庭审理质证，其中有第三人加入该案，其中重要证据《两人共同购房协议》，房立忠已申请鉴定。本案诉争房产正在贵院马山法庭审理程序中，更不可执行诉争房产。综上，房立忠在贵院查封之前就已经签订了合法有效的书面共有协议，且房立忠已按照协议约定付清全部房款的一半，并合法管理、出租、使用楼房至今长达十九年以上，并且该房屋正在确权诉讼争议之中，特提出异议，立即中止对涉案财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，李荣祥与房立新民间借贷纠纷一案，本院审理作出(2020)鲁0113民初1407号民事调解书，调解：“一、由被告房立新偿还原告李荣祥借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2020年6月23日起至借款全部清偿之日止，按年利率12%计算）。前述款项分五期支付，2020年7月23日前支付200000元，2021年1月23日前支付200000元，2021年6月23日前支付200000元，2021年11月23日前支付200000元，2022年5月30日前支付200000元。被告房立新支付每期借款时，应一并向原告李荣祥支付当期利息；二、若被告房立新未按上述协议确定的时间、金额支付借款视为不履行本协议，则原告李荣祥有权就全部已到期及未到期借款向法院申请强制执行；三、其他互不追究。”在审理过程中，李荣祥向本院申请诉讼保全，本院于2020年4月17日将登记在房立新名下的坐落于济南市长清区灵岩路北段西侧，证号为长房权证城私第××号房产予以轮侯查封，查封期限三年。 上述判决生效后，李荣祥向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0113执2603号案件立案执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮侯查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，李荣祥申请查封的案涉房产即为轮侯查封。根据上述规定，轮侯查封不产生正式查封的效力，仅在先查封已经解除时才发生法律效力，如若首封法院对查封财产进行全部处分，则轮侯查封自始未产生查封效力。故房立忠的申请，不符合案外人异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回房立忠的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  张昌阳 审判员  李 强 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8765号之一 原告：芜湖繁简新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区，统一社会信用代码91340222MA2NT51E4L。 法定代表人：曹锡强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡亚东，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：山西辰华建筑装饰有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街**海棠国际大厦**（入驻山西和创空间企业孵化园有限公司**），统一社会信用代码91140105MAOHKX5R4E。 法定代表人：程松南，执行董事兼总经理。 本院在审理原告芜湖繁简新型建材有限公司诉被告山西辰华建筑装饰有限公司一案中，原告芜湖繁简新型建材有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖繁简新型建材有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖繁简新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告芜湖繁简新型建材有限公司负担。 审判员 吴 扬 二〇二〇年十月十五日 书记员 万志成
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初540号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李国勇，男，1979年5月19日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省淮滨县。2020年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1977号起诉书指控被告人李国勇犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人李国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日10时许，被告人李国勇至宁海县桃源街道派灵鸿昌公司东面的非机动车道上，趁被害人廖某躺在电瓶车上熟睡之际，窃得廖某放在胸口的蓝色ＯＰＰＯＡ5手机1台（经鉴定，价值人民币434元）。 2020年7月24日，被告人李国勇主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 案发后，赃物已追回，并已发还被害人。被告人李国勇获得被害人廖某的谅解。 公诉机关认为，被告人李国勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国勇具有自首情节，自愿认罪认罚。建议对被告人李国勇单处罚金。公诉机关提供了被告人李国勇的供述和辩解，被害人廖某的陈述，辨认笔录，监控视频，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实。 被告人李国勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年7月24日，被告人李国勇经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人李国勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李国勇具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国勇犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 蒋婷婷
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执89号申请执行人：霍甲春，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：杨凡，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：霍满聚，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：霍某1，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：霍某2，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：孙占轻，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：鲁山县顺城机动车驾驶员培训有限公司，住所地平顶山市鲁山县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统住所地郑州市。被执行人：平顶山市佳洋路桥工程有限公司，住所地平顶山市卫**。被执行人：杜捞，男，汉族，住平顶山市。本院在执行霍甲春、杨凡、霍满聚、霍某1、霍某2、与孙占轻、杜捞、鲁山县顺城机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、平顶山市佳洋路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初607号民事判决书，内容：一、被告鲁山县顺城机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告霍甲春、杨凡、霍满聚、霍某1、霍某2死亡赔偿金。精神损失费，被抚养费生活费、车辆损失费、车辆鉴定费、交通费、食宿费等各种损失共计XX元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通强制保险无责任限额内赔偿原告霍甲春、杨凡、霍满聚、霍某1、霍某2死亡赔偿金、财产损失费等各项损失共计XX元；三、驳回原告霍甲春、杨凡、霍满聚、霍某1、霍某2的其他诉讼请求。四、案件受理费XX元，原告霍甲春、杨凡、霍满聚、霍某1、霍某2负担XX元，被告鲁山县顺城机动车驾驶员培训有限公司负担XX元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司XX元。鉴定费XX元，由被告鲁山县顺城机动车驾驶员培训有限公司负担。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。双方自愿达成和解协议。本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0404执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十月二十日书 记 员  黄 霄
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初955号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人胡汉南，男，汉族，大专文化，重庆某公司员工，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住重庆市巴**。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1349号起诉书指控被告人胡汉南犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉。被告人胡汉南到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年4月30日晚，被告人胡汉南与朋友在重庆市南岸区某餐厅吃饭、饮酒，后又前往某KTV唱歌、饮酒。次日0时50分许，胡汉南驾驶哈弗牌白色小型轿车从某商圈出发往南滨路方向行驶。当行驶至南岸区南滨路某路段时，因胡汉南操作不当，轿车撞上路中间隔离桩导致车辆侧翻，同向行驶的由叶某某驾驶的三菱牌小型客车因躲避不及，与胡汉南驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。叶某某随即报警，胡汉南在现场等待。民警来到现场对胡汉南进行呼气式酒精测试，结果为102mg/100ml，后将胡汉南带至医院抽血送检。经鉴定，胡汉南血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。经认定：胡汉南承担事故的全部责任。归案后，胡汉南如实供述犯罪事实。事后，胡汉南支付叶某某修车费74200元、诊疗费及交通费8112元。被告人胡汉南的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，在主动缴纳罚金和符合缓刑适用条件下，可适用缓刑二个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍信息、违法犯罪情况说明、电话查询记录、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员、被盗抢机动车查询、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、发票、微信聊天记录，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，检验报告，证人叶某某、范某的证言，被告人胡汉南的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人胡汉南对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结、预缴罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡汉南违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡汉南明知他人报警在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。胡汉南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。鉴于胡汉南确有悔改表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡汉南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年十月十五日书记员  张 青
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3824号原告：魏某，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆子希律师事务所执业律师。被告：邓某某，男，1943年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理魏某诉邓某某法定继承纠纷一案后。在审理中查明，本案被继承人杨某（女，身份证号码：510XXXXXXX********）死亡时的住所地在重庆市长寿区XX村**8-8，杨某在本院辖区没有遗产。因此本案不属于本院管辖，本案应移送重庆市长寿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（三）、第三十六条裁定如下：本案移送至重庆市长寿区人民法院处理。本案减半预交的受理费4900元，本院依法退还原告。审 判 员 余广键二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0111民初5214号 原告：惠百胜，男，汉族，1964年12月21日出生，住陕西省富平县。被告：刘民生，男，1962年11月2日出生，住西安市雁塔区。原告惠百胜与被告刘民生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告惠百胜诉称，2008年2月28日，被告刘民生从原告处借款陆万元，并出具了借条，后经原告多次催要无果。因此，原告提起本次诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还借款本金6万元，并承担自起诉之日至实际清结之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘民生在答辩期内未向本院提出书面管辖异议，未提交答辩状。经本院审查认为，原告以民间借贷为由，向被告提起诉讼。依据法律规定对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘民生2019年8月16日将其户籍从西安市灞桥区灞桥街甲楼迁至西安市雁塔区XX环XX段XX号，且刘民生近几年来一直居住于此。因此，本案被告经常居住地、户籍所在地均不属于本院辖区，应移送有管辖权人民法院进行处理。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   胡军卫 二〇二〇年十月十四日 书  记  员   王  思    1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1752号之一申请执行人：陈旭，男，1994年8月4日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被执行人：柳小勋，男，1973年4月27日生，汉族，住河南省邓州市。陈旭与柳小勋房屋租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的(2018)苏0303民初6110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。3、在执行过程中，本院于2020年10月27日依法扣划被执行人名下网络资金504.13元,均依法发放给申请执行人。另，本院依法于2020年8月18日查封了被执行人名下车牌号为陕Ａ×××**的车辆一台,但因不是实际控制，故无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院向生效法律文书载明的地址河南省邓州市瑞河街道办事处许庄村赵坡3号邮寄传票，被执行人未到庭。5、2020年10月26日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初6110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十月二十六日书记员 董家兴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保629号申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司，统一社会信用代码91410223671682401M。住所地：尉氏县福园路宏泰大厦**。法定代表人：郎军民。被申请人吴慧涛，男，汉族，1966年12月22日生，住尉氏县。被申请人孙胜利，男，汉族，1968年10月22日生，住尉氏县。被申请人王凯岩，男，汉族，1994年11月13日生，住尉氏县。申请人尉氏县众鑫投资担保有限公司于2020年10月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求对三被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为500万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押三被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为500万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十月十二日书记员  杨 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24603号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：焦红，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告焦红信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告焦红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、焦红立即偿还交通银行重庆分行截至2020年5月5日的信用卡透支本金38994.3元，利息20232.96元，违约金1150.36元，增值服务费21元，分期手续费404.34元;并支付从2020年5月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金38994.3元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由焦红承担。事实和理由：焦红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向焦红发放了信用卡。截至2020年5月5日，焦红透支拖欠欠款本息共计60802.96元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告焦红未答辩。经审理查明，2013年11月26日，焦红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向焦红发放了信用卡。焦红从其信用卡账户中透支，截至2020年5月5日的信用卡透支本金38994.3元，利息20232.96元，增值服务费21元，分期手续费404.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，焦红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向焦红发放了信用卡，焦红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。焦红应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与焦红通过协议约定收取违约金及收取方式和标准，故其违约金的主张，本院不予支持。被告焦红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月5日的信用卡透支本金38994.3元，利息20232.96元，增值服务费21元，分期手续费404.34元，并支付从2020年5月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金38994.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告焦红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费660元，由被告焦红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初529号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王露露，男，汉族，1990年7月16日生，初中文化，务工人员，现住嘉善县（户籍地安徽省砀山县）。2020年7月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年9月10日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）959号起诉书指控被告人王露露犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人王露露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月24日，被告人王露露至嘉善县××街道××小区××号××楼××号被害人许某租房，采用钥匙开锁的方式入户，窃得租房内大衣柜抽屉内足金项链1条（重9.42克，价值人民币4286.1元）和现金300元，后将足金项链销赃至国光金店。2、2020年7月1日，被告人王露露至嘉善县××街道××小区××号××楼××号被害人许某租房，采用钥匙开锁的方式入户，窃得租房内大衣柜抽屉内足金戒指1枚（重量4.53克，价值人民币2111元），后销赃至陈华金店。另查明，案发后被告人王露露已赔偿并补偿被害人损失，并获得谅解，其归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有被告人王露露的供述，被害人许某、胡某的陈述，证人范某、张某的证言，勘验笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，手机截图，回收凭证，价格认定结论书，刑事判决书，谅解书，人口信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人王露露以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王露露有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。本案被害人的损失已获赔偿或补偿，并对被告人予以谅解，对被告人王露露酌情从轻处罚。被告人王露露有犯罪前科，对其酌情从重处罚。根据被告人王露露的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王露露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6600元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年十月二十六日书记员  刘文婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1750号 申请执行人：陈家福，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：张瑞良，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈家福与张瑞良民间借贷一案纠纷一案（执行标的为10000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执695号 阿尔日木、拉马木此歪（申请执行人）、齐斌、王卫、张国庆（被执行人）： 阿尔日木、拉马木此歪与齐斌、王卫、张国庆侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计422343.08元。经本院立案执行，现已执行到位290767.73元，其中，执行案款284532.73元，案件执行费6235元。本院已于2020年4月21日给申请人阿尔日木银行转账方式支付案款人民币壹拾叁万肆仟伍佰叁拾贰元柒角叁分（￥：134532.73）。2020年10月28日被执行人张国庆给申请人阿尔日木以手机银行转账方式支付案款人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00），申请人阿尔日木共计收到执行案款人民币贰拾捌万肆仟伍佰叁拾贰元柒角叁分（￥：284532.73）。剩余的执行标的申请人阿尔日木、拉马木此歪自愿全部放弃，案件受理费4486.19元已退还给申请人阿尔日木，案件执行费6235元已交至本院财务。至此，阿尔日木、拉马木此歪向本院申请执行的（2018）内0623民初2100号民事判决书中确定的内容、(2019)内0623执695号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7586号 原告：张辉，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：李园，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告张辉、李园与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21171号原告：上海联豪食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：奚志明，董事长。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢瑞琛。原告上海联豪食品有限公司诉被告我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月21日，原告上海联豪食品有限公司向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联豪食品有限公司撤回起诉。审 判 员 杨国志二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2549号原告:陈永生，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：马洪亮，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告陈永生与被告马洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。本案原告陈永生到庭参加诉讼，被告马洪亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款本金60000.00元，以本金60000.00元为基数，利息从2018年6月12日开始计息月利1.5分计算到2020年8月12日，利息20000.0元；二、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告只要求被告按照月利1分支付借款利息。事实及理由：2018年6月12日被告向原告借款60000.00元整，利息按月利1.5分计算。被告给原告出具欠据一张。到期后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拖欠不给，故原告起诉至法院。被告马洪亮本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为了证明其主张提供如下证据：借据原件一张，证明被告马洪亮于2018年6月12日在原告处借款60000.00元，当时约定月利1.5分。被告马洪亮未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。本院查明事实如下：2018年6月12日被告马洪亮在原告陈永生处借款本金60000.00元并给原告出具借据一份，双方约定月利1.5分。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，合同依法成立、有效，被告应当按照约定，履行清偿借款本金及利息的义务，原告陈永生要求被告马洪亮按照月利1分支付利息，不违反法律规定，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪亮于本判决生效后立即偿还原告陈永生借款本金60000.00元及利息15600.00（利息以本金60000.00元为基数，按月利1分计算，从2018年6月12日开始计算到2020年8月12日）。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告马洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十月二十六日书记员  王嘉明
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1013号 原告：邓斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：曾馨仪，女，1995年7月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王云波，男，1996年11月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告邓斌诉被告王云波恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邓斌于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，因准备不充分，自愿撤回对被告王云波的起诉。 本院认为，原告邓斌的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓斌撤回起诉。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保847号 申请人孔某1，男，汉族，2004年11月19日生，临朐县。 法定代理人孔某2，男，汉族，1973年5月30日生，住址同上。 被申请人王文军,男，汉族，1971年8月16日生，临朐县石家河生态发展经济区。 申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王文军驾驶的鲁ＶＤ××××号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王文军驾驶的鲁ＶＤ××××号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月十六日 书记员 司顺军
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执491号 申请执行人：彭珠保，男，汉族，1971年4月30日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：广东省湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组。住所地：广东省湛江市麻章区湖光镇交椅岭村。 负责人:郭国春，该村的村民小组长。 申请执行人彭珠保与被执行人广东省湛江市麻章区湖光镇交椅岭村民小组合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年8月26日作出的（2016）湛仲字第1329号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××麻××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第1329号裁决书指定广东省湛江市麻章区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市麻章区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3510号 原告：垫江县拓者装饰设计经营部，住所地重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道******，统一社会信用代码92500231MA5YN2LU7L。 经营者：冯小芩，女，1986年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李真，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：屈恢，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 原告垫江县拓者装饰设计经营部与被告屈恢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告垫江县拓者装饰设计经营部2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫江县拓者装饰设计经营部撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告垫江县拓者装饰设计经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取807元，由原告垫江县拓者装饰设计经营部负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1578号原告：李某1，男，1988年2月2日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文娟，江苏江成（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：龚某，女，1989年11月18日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。原告李某1与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某1和委托诉讼代理人束兴辉、夏文娟，被告龚某和委托诉讼代理人钱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判令原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共有的位于大港御景湾15幢207室房屋；3.依法分割夫妻共有的哈弗牌汽车；4.婚生子李某2由原告负责抚养；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过网络相识相恋不到一年于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子取名李某2。双方婚后因性格、学历、人生价值观存在差距等原因，造成沟通不畅、生活压抑，并因此夫妻感情逐渐淡漠直至破裂，故原告诉至法院要求离婚，并请求判决儿子李某2由原告负责抚养。另外，原、被告名下有位于大港御景湾15幢207室房屋一套和哈弗牌汽车一辆，属于夫妻共同财产，请求依法予以分割。被告辩称：原、被告于2013年5月份通过网络相识相恋，婚后共同生活至今多年，夫妻感情未破裂，如存在夫妻矛盾系交流沟通不够所致，只要双方很好地沟通，相互理解和宽容，就可以处理夫妻之间的关系；双方育有一子李某2年幼，需要原、被告共同养育。故被告不同意离婚。根据当事人提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据，本院认定如下事实：原、被告通过网络相识相恋。双方在××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日育有一子取名李某2。婚后双方因沟通不畅及生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚并依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告系自由恋爱，有感情基础。夫妻之间因沟通或生活琐事等原因发生矛盾在所难免，并不意味双方感情已经破裂。原告也无证据证明双方夫妻感情已破裂。对原告要求解除双方夫妻婚姻关系并依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取895元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  卢焰二〇二〇年十月十九日书记员  张璇附上诉须知和本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执476号徐忠智（申请执行人）、毋国明、毋海涛（被执行人）：本院在执行徐忠智与毋国明、毋海涛建设工程合同纠纷一案中，申请执行人徐忠智依据已经发生法律效力(2020)陕0621民初659号民事调解书，于2020年10月10日申请执行，要求被执行人毋国明、毋海涛支付申请人50000元及利息，本院于当日立案执行，于2020年10月10日向被执行人毋国明、毋海涛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人毋海涛于2020年10月14向本案执行专户交入案件款62523元，我院于2020年10月14日向申请执行人徐忠智支付案款55278元，并承担案件受理费6595元及执行申请费650元。申请执行人徐忠智已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人毋国明、毋海涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十九日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终386号 原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳真心，绰号“阿三”、“麻古三”，男，汉族，1989年1月10日出生于湖南省新邵县，初中文化，农民，户籍地湖南省新邵县。2016年9月14日因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2016年12月7日因故意伤害被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，并处罚款二百元；2017年3月15日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人岳真心犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，于2020年9月22日作出（2020）浙0211刑初324号刑事判决。原审被告人岳真心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人岳真心，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年9月22日21时许，被害人郑某骑电瓶车经过镇××街道××弄××室门口时，因朱凤琴（已判决）一方的汽车挡住了其回家的路，便与朱凤琴发生争吵。后朱凤琴一拳将郑某打倒在地，然后开车离开现场。约十分钟后，郑某电话通知其朋友被害人邱某、褚某、华某等人赶到现场，与朱凤琴的朋友被告人岳真心和高斌（已判决）等人发生冲突、对峙。朱凤琴得知再次发生冲突后，便纠集成嘉威、余旗（均已判决）等人赶到现场，伙同高斌、岳真心持刀、棍等工具殴打郑某、华某、邱某、褚某，造成郑某、华某、邱某、褚某不同程度受伤。经鉴定，郑某腹部损伤为重伤二级，头部及左下肢损伤为轻微伤；华某臀部、双大腿损伤为轻伤二级，胸部损伤为轻微伤；邱某、褚某的损伤均为轻微伤。被告人岳真心于2020年5月12日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人岳真心已取得被害人的谅解。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，以故意伤害罪，判处被告人岳真心有期徒刑三年八个月。 上诉人岳真心上诉称，其系被纠集参与，被害人伤势主要是刀伤所致，其持拖把柄殴打，被害人伤势并非其直接造成，故其行为作用次要，应系从犯。请求二审法院对其量刑改判。 经审理查明，原判认定上诉人岳真心伙同他人故意伤害的事实，有被害人郑某、邱某、褚某、华某陈述，证人曾某、谢某、陈某、岑某、芦卫合证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，户籍证明、接处警详情、现场照片、监控视频截图指认照片、归案经过、同案人刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书，同案人朱凤琴、高斌、成嘉威、余旗的供述等证据证实。上诉人岳真心亦有供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：上诉人岳真心伙同同案相关被告人分别持棍、刀等工具，相互配合、相互作用，积极殴打被害人，致在案被害人受伤，其行为不能认定为从犯。岳真心要求二审认定其从犯的上诉理由，与在案查明事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人岳真心伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人岳真心在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人岳真心到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，并取得各被害人的谅解，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳真心要求二审改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  刘世宇 审判员  孔 飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹灵婵
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执339号 本院刑事审判庭： 在执行你庭移交执行的拍卖罪犯谢伦海的作案工具油锯，在淘宝网司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0773/16，户名：灌阳县人民法院）进行网络公开拍卖已成交。拍卖款项已交灌阳县非税收入专户。本案己执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2096号 上诉人冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军因诉四川省人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初470号行政裁定，向本院提起上诉。 冯勇军上诉称：一审裁定认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。冯勇军向一审法院提出的诉讼请求是：确认四川省人民政府未履行监督四川省国家保密局公开《政府信息公开指南》构成不作为违法。一审法院认为冯勇军的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围而裁定不予立案，该处理结果并无不当。冯勇军要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  王晓东 审判员  郭 毅 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 凡