黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初844号原告：王忠臣，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。被告：王宏艳，女，1977年7月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：英叶强（系王宏艳配偶），男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县，现住河北省三河市燕郊开发区。二被告共同委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。原告王忠臣与被告王宏艳、英叶强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，被告王宏艳、英叶强于2020年5月12日提出管辖权异议申请，本院于2020年5月18日作出（2020）黑1283民初844号民事裁定，驳回被告王宏艳、英叶强对本案管辖权提出的异议，被告王宏艳、英叶强对该裁定不服提出上诉，绥化市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）黑12民辖终27号民事裁定，驳回被告王宏艳、英叶强的上诉。本案依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王忠臣及其委托诉讼代理人吕朋杰，被告王宏艳、英叶强的共同委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宏艳、英叶强立即给付借款11万元；2.诉讼费用由被告王宏艳、英叶强负担。事实和理由：原告王忠臣与被告王宏艳系亲属关系，被告王宏艳、英叶强系夫妻关系。2014年初，被告王宏艳因工作需要通过向其五婶李某借款，李某将被告王宏艳想借款一事告知原告王忠臣，后原告王忠臣与被告王宏艳通过电话协商借款事宜，双方约定借款期限为一年，借款年利率1.8%。2014年1月3日，原告王忠臣通过银行转账方式向被告王宏艳转款12万元，因被告王宏艳在北京，原告王忠臣又与被告王宏艳系亲属关系，原告王忠臣未要求被告王宏艳出具借据。2014年7月，因原告王忠臣父亲生病，被告王宏艳偿还借款1万。后原告王忠臣多次向被告王宏艳索要借款，被告王宏艳未予给付。2017年11月，原告王忠臣与李某到被告王宏艳家中索要借款，被告王宏艳同意分期给付，被告英叶强同意出卖房屋后偿还借款。被告英叶强与被告王宏艳系夫妻关系，该借款用于被告王宏艳工作，工作收益用于夫妻共同生活，被告英叶强对借款表示认可并承诺还款，被告英叶强应当承担共同还款责任。被告王宏艳辩称，原、被告间不存在民间借贷法律关系，被告王宏艳与原告王忠臣系委托购买理财产品关系，应驳回原告王忠臣的诉讼请求。被告英叶强辩称，其与原告王忠臣间不存在民间借贷法律关系，其对被告王宏艳与原告王忠臣间的经济往来不知情，且被告王宏艳与原告王忠臣间12万元的经济往来超出家庭日常生活所需，该款项未用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务，被告英叶强不应承担还款义务。为证明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据：1.账户交易明细一份、转账凭证一份，用以证证明原告王忠臣向被告王宏艳转款12万元及关于借款合意达成的事实；2.证人李某当庭证词一份，用以证明被告王宏艳向原告王忠臣借款12万元、被告英叶强对借款知情并同意还款的事实。被告王宏艳对原告王忠臣提交证据的质证意见为：证据1，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明2014年1月3日原告王忠臣向被告王宏艳转款12万元的事实，不能证明被告王宏艳向原告王忠臣借款的事实，也不能证明双方之间关于借款利率的约定；证据2，证人陈述不属实，证人陈述的事实与原告王忠臣陈述的事实相互矛盾，不能证明被告王宏艳向原告王忠臣借款的事实。证人李某与被告王宏艳间存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不应予以采信。被告英叶强对原告王忠臣提交证据的质证意见为：证据1，对原告王忠臣向被告王宏艳转款一事不知晓，也没有参与，该款没有用于家庭共同生活、共同生产经营；证据2，证人陈述不属实。本院对原告王忠臣提交证据认定如下：证据1，能够证明原告王忠臣向被告王宏艳转款的事实，对该证明目的予以采信；证据2，证人的陈述系其亲身感知的事实，能够证明被告王宏艳与原告王忠臣间就借款达成合意的事实，予以采信；但证人陈述不能证明被告英叶强对该借款进行事后追认，亦不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻共同意思表示而借款，故对该证明目的不予采信。被告王宏艳向本院提交如下证据：内部福利协议两份，用以证明原告王忠臣转给被告王宏艳的款项是原告王忠臣委托被告王宏艳代为购买投资理财产品，并不是借款的事实。原告王忠臣对被告王宏艳提交证据的质证意见为：因该证据系复印件，对其真实性有异议。该证据系内部福利协议，没有原告王忠臣签名，与本案亦不具有关联性，该两份证据能够证明被告王宏艳将款项用于购买投资理财产品。被告英叶强对被告王宏艳提交证据的质证意见为：对该证据真实性无异议，该证据能够证明原告王忠臣转给被告王宏艳的12万元用于购买了理财产品，协议中购买人处系被告王宏艳签名，被告英叶强对此事不知晓。本院对被告王宏艳提交证据认定如下：该证据中载明的合同主体系被告王宏艳，被告王宏艳以其本人名义购买该理财产品，不能证明原告王忠臣与被告王宏艳间存在委托购买投资理财产品关系，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王忠臣与被告王宏艳系亲属关系，被告王宏艳与被告英叶强于2018年6月15日登记结婚。2014年1月3日，被告王宏艳向原告王忠臣借款12万元，未明确约定借款利息及还款期限，原告王忠臣将该借款以银行转账方式交付给被告王宏艳。2014年7月，被告王宏艳偿还原告王忠臣借款1万元，尚欠借款11万元未予给付。本案争议焦点问题是：1.原告王忠臣与被告王宏艳间是否存在民间借贷法律关系；2.若原告王忠臣与被告王宏艳间存在民间借贷法律关系，则该债务是否是被告英叶强与被告王宏艳的共同债务。关于争议焦点问题1本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告王忠臣依据其向被告王宏艳的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王宏艳抗辩原告王忠臣主张的借款事实不存在，其与原告王忠臣间系委托购买理财产品关系，被告王宏艳对其抗辩负有举证责任，被告王宏艳提交证据载明的合同主体系其本人，并非是原告王忠臣，该证据不足以证明原告王忠臣与被告王宏艳间存在委托购买理财产品的关系，被告王宏艳应对此承担举证不能的法律后果。对被告王宏艳提出的该抗辩事实，不予确认。原告王忠臣已经履行了向被告王宏艳提供借款的义务，其享有要求被告王宏艳履行返还借款的权利，被告王宏艳在原告王忠臣向其主张权利后没有足额偿还该借款，其应承担继续履行债务的违约责任。关于争议焦点问题2本院认为，根据被告王宏艳向本院提交的结婚证载明，其与被告英叶强在2018年6月15日登记结婚，被告王宏艳向原告王忠臣借款时，被告英叶强与被告王宏艳非夫妻关系。原告王忠臣申请出庭作证的证人当庭陈述，不足以证明被告英叶强对该借款作出事后追认的意思表示，亦不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻共同意思表示而借款，故该借款不能认定为夫妻共同债务，被告英叶强对该借款不负偿还责任。对原告王忠臣提出被告英叶强应共同偿还该债务的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告王忠臣要求被告王宏艳、英叶强立即给付借款本金11万元的诉讼请求，不予全部支持。被告王宏艳提出原告王忠臣主张的借款事实不存在的抗辩理由，不予支持。被告英叶强提出该债务不是夫妻共同债务的抗辩理由，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王宏艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告王忠臣借款11万元；二、驳回原告王忠臣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取计为1250.00元，由被告王宏艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十月九日书记员 白婉融