wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2308号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐忠忠，男，1986年8月1日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告徐忠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟到庭参加了诉讼，被告徐忠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、被告徐忠忠清偿原告贷款本金95000元及相应利息（截至2020年5月5日利息为5785.02元，2020年5月6日起至2020年9月19日的利息按月利率8.12‰计算，2020年9月20日起的利息按月利率12.18‰计算至贷款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告按照当日与被告徐忠忠签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告徐忠忠发放贷款95000元，借款期限从2019年9月20日起至2020年9月19日止，按季结息、一次还本，贷款月利率8.12‰，逾期月利率为12.18‰。现借款期限届满，被告未按约履行，已构成违约，截至2020年5月5日尚欠原告贷款本金95000元，利息5785.02元，本息共计10785.02元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐忠忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的当事人的身份信息、借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告按期归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未按期还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为95000元，截至2020年5月5日的利息按照贷款合同及借款借据的约定计算为5785.02元，2020年5月6日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐忠忠在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金95000元并同时支付相应利息（截至2020年5月5日的利息为5785.02元；2020年5月6日至2020年9月19日的利息以所欠本金为基数，按照月利率8.12‰计付，2020年9月20日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.18‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告徐忠忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月十五日法官助理赵增耀书记员尹东东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审58号原申请执行人：巴林左旗林业局（现巴林左旗林业和草原局），住所地：赤峰市巴林左旗林东镇契丹大街。法定代表人：布仁陶格套，局长。原被执行人：秦树辉，男，汉族，1974年10月23日出生，现住赤峰市××旗，身份证号：×××。原申请执行人巴林左旗林业局申请执行左林罚决字（2016）第88号行政处罚决定一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）内0422行审14号行政裁定书发生法律效力后，巴林左旗人民检察院于2020年5月25日向本院发出检察建议。2020年7月22日，本院作出（2020）内0422行监2号行政裁定，裁定本案由本院再审，再审期间中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经再审查明，2017年1月16日，巴林左旗林业局（现巴林左旗林业和草原局）作出了左林罚决字(2016)第88号林业行政处罚决定书，决定对秦树辉处以下行政处罚：1、责令停止违法行为。2、限2017年5月1日前恢复林地原状。3、处非法开垦林地每平方米5元行政罚款：59.65亩×667平方米×5元﹦198932.75元。因秦树辉经催告未履行行政处罚决定确定的义务。2018年5月21日，巴林左旗林业局（现巴林左旗林业和草原局）向本院申请强制执行。2018年5月21日，本院作出（2018）内0422行审9号行政裁定书，裁定准许强制执行申请人巴林左旗林业局于2017年1月16日作出的左林罚决字(2016)第88号林业行政处罚决定书。2018年7月10日，巴林左旗林业局（现巴林左旗林业和草原局）再次向本院申请执行其对秦树辉作出的左林罚决字（2016）第88号行政处罚决定。本院于2018年7月11日，作出（2018）内0422行审14号行政裁定书，裁定准许强制执行申请人巴林左旗林业局于2017年1月16日作出的左林罚决字(2016)第88号林业行政处罚决定。本院再审认为，本案中原申请执行人巴林左旗林业局已就其对秦树辉作出的左林罚决字（2016）第88号行政处罚决定于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院亦裁定准予执行。其于2018年7月10日再次就同一处罚决定申请执行，系重复申请，不符合受理条件，本院予以受理并再次作出准予执行裁定不当，再审予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）内0422行审14号行政裁定；二、对于巴林左旗林业局（现巴林左旗林业和草原局）于2018年7月10日向本院申请执行其对秦树辉作出的左林罚决字（2016）第88号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 黄佳磊审判员 王东辉审判员 田 仓 二○二○年十月二十九日书记员 王 乐
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2038号原告：周振龙，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：周振辉，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。原告周振龙与被告周振辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振龙，被告周振辉及其委托诉讼代理人张亚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即恢复其所毁坏的官道墙及井的原貌，立即恢复通往原告园子的通行主权，立即排除被告牛棚所占官道及障碍物；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为前后院邻居。被告方房东侧为官道，官道东侧有一道南北地界墙，墙中间段有一口官井。被告于当年春种期间，私自将此界墙及井上部石头拆毁。原告找村委会调解无效，后来原告又找乡司法所调解均无效，村干部现场调解期间被告女儿还对原告大打出手，当时原告倒地。公安机关报120对原告进行救治。在当年春季，被告已将牛棚一部分建在官道上，牛棚东外墙以外又堆放一些杂物，影响了原告家车辆的出行。当初原告考虑邻居住着，又是亲叔伯兄弟，当时并未声张，被告非但不领情，反而得寸进尺，又拆官井、拆官墙、挤官道，给原告车辆出行制造障碍还打人，让原告忍无可忍，无奈起诉至贵院。被告周振辉辩称，对原告诉讼请求不予认可，原告诉称的事实不存在，1.诉状称被告房屋东侧为官道，官道东侧有一南北地界墙，墙中间段有一官井，该事实不存在，所谓墙是被告为了防止动物进自家菜园子修建的一米多高左右的石头墙，在被告的菜园子内有一口废弃的井，这个井是被告的父亲周永兴所建，并不是官井；2.牛棚是在被告家种了几十年的菜地所建，并没有侵占官道也没有阻碍原告的出行。诉状中说的被告女儿对原告大打出手与本案无关，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，双方南北相邻而居，原告家院落在北侧。原告家门前有一条南北方向的道路，被告家的院落及修建的牛棚位于该道路的西侧，牛棚东侧墙外有些许杂物，在杂物上自然生长了些许绿植。在该道路的东侧有原、被告两家的菜园子，被告家菜园子紧邻道路一侧的原有墙体现已倒塌，在该侧另有一口枯井，现已废弃。被告将倒塌墙体及井上部石头移走，原告认为倒塌墙体是界墙，枯井是官井，遂与被告发生纠纷。原告曾多次找村委会解决纠纷，因权属不清，村委会调解未果。另外，原告认为被告修建的牛棚占用了公用道路，牛棚东侧墙体以外堆放的一些杂物，影响了原告家车辆的出行，故原告诉至本院要求被告恢复原状、排除妨碍。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的照片9张、被告提供的照片9张、永兴龙组院套实测表一份、2020年9月16日长皋村村委会开具的证明一份、朝阳县西营子乡政府出具的证明一份、现场勘查图一份等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，消除危险，赔偿损失。本案中，关于菜园子倒塌的墙体以及枯井归谁所有问题，被告主张墙体是自己所建，枯井是其父亲周永兴修建，原告则表示并不知道是谁所建，且未能向本院提供充分证据证明其为该墙体及枯井的权利人，以及被告的行为侵害了其合法的民事权益，因此原告要求被告恢复案涉菜园子倒塌的墙体以及枯井原貌的诉讼请求本院不予支持。关于被告所建牛棚以及牛棚东侧墙外些许杂物、绿植是否占用公用道路妨害原告道路通行问题，原告亦未能向本院提供充分证据证明被告所建牛棚占用了公用道路，同时依据双方提供的现场照片以及原告的陈述，现原告家门前道路其面包车可以通行，被告所建牛棚及牛棚墙外些许杂物并未导致原告不能通行，故原告要求被告排除妨碍的诉讼请求本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周振龙的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告周振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年十月九日法官助理于景皓书记员杨丽飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初154号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人谢建波，男，1974年8月10日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，小学文化，农民，户籍地桓仁满族自治县。1997年9月因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年7月21日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年3月9日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2018年10月24日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年9月26日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月27日刑满释放。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人谢建波犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月13日4时许，谢建波在本市七星区竹桥新村村口小巷子，盗窃蒋某停放于此的一辆速立达电动三轮车（价值2063元），事后，谢建波将该车交“老刘”（真名不详）销赃。案发后，该车已被追缴并发还。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪、累犯、前科的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人谢建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李燕燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5378号原告：张春峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：王林义，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：陈霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告张春峰与被告王林义、陈霞买卖合同纠纷一案中，原告张春峰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春峰撤回对被告王林义、陈霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春峰承担。审判员  李长顺二〇二〇年十月十六日书记员  王嘉广
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1612号申请执行人：湖北峰扬商业运营管理有限公司，住所地：恩施市火车站万福国际商贸城写字楼**，统一社会信用代码：914228003164999874被执行人：雷德春，女，1984年5月11日出生，汉族，住，关于申请执行人湖北峰扬商业运营管理有限公司与被执行人雷德春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人湖北峰扬商业运营管理有限公司申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十月二十三日书记员  张 璇
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执416号申请执行人：李双，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：李洪伟，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：柳凤云，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，住通河县。本院在执行申请执行人李双与被执行人李洪伟、柳凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪伟已死亡，李洪伟、柳凤云无可供执行财产。申请执行人李双对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十月十六日书记员  马忠宝
山东省济南市历下区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0102刑执23号罪犯付立娟，女，1987年9月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市，户籍地内蒙古赤峰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月19日被济南市公安局历下区分局取保候审，2019年4月19日，济南市历下区人民检察院再次对其取保候审。2020年4月19日，我院重新为其办理了取保候审手续。2020年7月30日本院作出（2020）鲁0102刑初23号刑事判决，以组织卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪判处罪犯付立娟有期徒刑十五年，并处罚金三十五万元。经查，罪犯付立娟确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯付立娟暂予监外执行。二〇二〇年十月二十七日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5538号 上诉人（原审原告）：河间市胜新电缆轴厂，住所地河间市沙河桥镇罗位村。 经营者：罗金山，男，1960年4月11日出生，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 上诉人河间市胜新电缆轴厂因与被上诉人张志刚劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河间市胜新电缆轴厂无正当理由拒不出庭，且明确同意按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： —2— 本案按上诉人河间市胜新电缆轴厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河间市胜新电缆轴厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3215号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎有梓，男，1987年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，住横县。曾因盗窃被东莞市公安局分别于2011年4月2日处以行政拘留十五日、于2014年3月2日处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年1月5日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3081号起诉书指控被告人黎有梓犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人黎有梓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年11月18日4时30分许，被告人黎有梓窜至东莞市虎门镇居岐社区*******附近路段，盗走被害人赵加秀停放在该处的一辆红色相悦牌电动车(价值不详)。二、2020年3月5日18时44分许,被告人黎有梓窜至虎门镇树田社区威政厂门口，盗走被害人包小波停放在该处的一辆红色电动车(价值不详)。三、2020年3月6日12时24分许,被告人黎有梓窜至虎门镇树田社区富民北路3号，盗走被害人林志强停放在该处的一辆蓝色美运牌电动三轮车(价值不详)。黎有梓于2020年6月4日22时许到广西横县公安局附城派出所投案，但其归案后只供认了上述一宗盗窃事实，其后才逐步供认全部犯罪事实。破案后，涉案电动车均无法缴回。以上事实，被告人黎有梓在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎有梓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎有梓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黎有梓曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃劣迹，依法应当从重处罚；但鉴于其有主动投案情节，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处黎有梓十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黎有梓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十月十二日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初7650号原告：张建兵，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省商丘市宁陵县。委托代理人：丘利丹，女，汉族，1993年2月15日出生，住河南省商丘市宁陵县。与原告系夫妻关系。被告：李国庆，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省。原告张建兵诉被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵的委托代理人丘利丹到庭参加了诉讼，被告李国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告门款5076元；2、原告因本案产生的出行住宿费约500元，由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建兵从事销售门业，被告李国庆从事装修行业。2019年9月27日被告李国庆找到原告张建兵，让原告将被告承包装修的房屋安装门，共计安装5套门，价值人民币5076元。当日被告向原告支付500元定金。2019年10月4日原告将门安装好后，被告称现在没有钱，过几天再给。但被告不讲信用，至今未支付。原告诉至法院。原告张建兵向本院提交的证据材料有：欠条一份，聊天记录一份，证明上列被告欠原告货款5076元整。被告李国庆未答辩，也未向本院提交书面证明材料。经本院审查，本院认为，原告张建兵提交的证据能够证明被告欠原告货款5076元，并已支付订金500元，下欠4576元。故对该证据本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告李国庆在原告张建兵处购买五套门，共计5076元。被告李国庆当日向原告支付订金500元。2019年10月4日，原告张建兵按照约定向被告交付并安装好五套门。但被告迟迟不支付下欠货款。2020年3月3日被告李国庆向原告出具欠条一份。该欠条主要载明：“本人李国庆欠张建兵门钱共5076元整，已付订金500元，下欠4576元。现定于2020年5月1日前还钱。特立此据。”后经原告多次催要，被告李国庆一直未支付下欠货款。原告诉至法院。本院认为，被告李国庆在原告张建兵处购买门，双方构成买卖合同关系。原告张建兵已按约定将货物交付给被告李国庆并安装好，被告李国庆应向原告支付货款。被告李国庆未向原告支付下余货款，其行为构成违约。故原告张建兵要求被告李国庆支付货款，扣除被告已支付的500元，本院支持4576元。因原告张建兵未提供证据证明因本案产生的出行住宿费等，故对原告要求被告承担原告产生的出行住宿费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国庆向原告张建兵支付货款4576元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国庆承担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年十月十三日书记员  张 珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16854号之一 申请执行人樊荣，男性,1973年1月8日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人李勇强，男性,1980年10月28日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人樊荣与被执行人李勇强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23525号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币70000.00元及利息，受理费人民币775元，执行费人民币950元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张楚鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4717号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：顾正仕，男，1964年8月29日生，住江苏省阜宁县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告顾正仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人朱汉亮到庭参加诉讼；被告顾正仕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：被告顾正仕偿还原告借款本息59051.33元及利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止按合同约定的罚息利率标准计算）。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告申请个人消费贷款，双方签订了个人消费性借款合同，原告向被告提供贷款8万元。现该债务已经全面逾期，构成实质违约，经多次催收未果，特此诉讼，请求人民法院依法判决。被告顾正仕未答辩。经审理查明：2015年11月12日，射阳农商行与顾正仕签订江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同约定，射阳农商行向顾正仕提供贷款8万元，期限自2015年11月12日起至2019年11月12日止，按月等额本息还款；借款年利率9.975%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%执行。合同签订后，射阳农商行于当日向顾正仕发放了贷款，顾正仕亦向射阳农商行出具了借款借据，确认收到借款8万元，借条载明的年利率标准为9.975%，每月21日结息。顾正仕借款后正常还款至2017年10月21日开始违约，此后不再还款，根据射阳农商行账户明细反映，截止2020年3月16日，顾正仕尚欠借款本金45835.15元，利息13216.18元，本息合计59051.33元。射阳农商行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统信息表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人消费性借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告顾正仕完成了出借款项的交付义务，被告未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正仕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息59051.33元，并承担逾期利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止以本金45835.15元为基数罚息标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告顾正仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4038号原告：辛绍磊，男，1977年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。被告：周明明，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：辛肖肖，女，1984年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告辛绍磊与被告周明明、辛肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛绍磊及其委托诉讼代理人申彦海到庭参加诉讼，被告周明明、辛肖肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛绍磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、判令被告支付利息14000元（从2016年10月12日起至起诉之日），并判令被告承担从起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、判令两被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，月息二分，因被告辛肖肖系原告堂侄女，且其父已经去世，故原告愿意帮助被告，原告当场将事先从朋友处借得的20000元现金给了被告，被告周明明为原告出具了一张借据，上面载明：“今借到现金贰万元整（20000元），周明明，2014年10月11号”。两被告前期也能按时结算利息，到了2016年10月11日，被告未能按时结算利息，经原告催要，被告于同年的12月份勉强给了原告利息1400元，还差1000元利息，被告承诺回来将欠的1000元利息给付原告，此后一直到现在，被告不仅本金不予归还，连利息也未再支付。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。周明明、辛肖肖庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:二被告系夫妻关系，原告与被告辛肖肖系堂叔侄女关系。2014年10月11日，二被告因做生意需要资金向原告借款20000元，被告周明明向原告出具借条一张，载明：“今借到现金贰万元整（￥20000元）整，周明明，2014年10月11号”。后被告按照月息2分每6个月向原告支付一次利息（计2400元），支付至2016年4月11日，2016年4月11日至2016年10月11日被告向原告支付了1400元利息。后原告多次向通过微信向被告辛肖肖讨要借款及利息，被告辛肖肖多次承诺先偿还部分款项，后又以没钱为由不予偿还。现原告要求被告偿还借款未果，原告诉至法院。本院认定的事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借条一张、原告和被告辛肖肖微信聊天记录十二张、原告和被告辛肖肖微信语音聊天光盘一张、二被告结婚登记审查处理表一份等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告周明明向原告借款20000元，经原告讨要未果。原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。2、关于原告主张的利息应否支持。原告提供的借条上虽没有约定利息。但结合原告提供的与辛肖肖的微信聊天记录，原告多次提到要求被告辛肖肖至少先清偿一部分利息，被告在聊天中对利息未予否认。现二被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由二被告自行承担。结合本案现有证据，本院对双方借款时约定利息为月息2分的事实予以确认。根据法律规定，原告诉请的利息超过了法律规定上限，本案原告起诉时间为2020年9月份，原告诉请的利息应按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%的四倍即16.8%计算，即月息为1.4分。前期被告支付的利息超过月息1.4分的部分，应扣除本金。结合原告陈述前期被告每6个月支付一次利息的情况，经本院核算，2014年10月11日至2015年4月11日被告实际支付利息2400元，按照月息1.4分计算，被告应支付利息为20000元×0.014×6个月=1680元，故被告多支付的720元（2400元-1680元）作为本金予以扣除，即截止2015年4月11日，被告尚欠原告本金19280元。2015年4月11日至2015年10月11日的利息应以19280元按照月息1.4分计算，经计算利息为1619.52元，被告多支付的780.48元（2400元-1619.52元）作为本金予以扣除，即截止2015年10月11日，被告尚欠原告本金18499.52元。2015年10月11日至2016年4月11日的利息应以18499.52元按照月息1.4分计算，经计算利息为1554元，被告多支付的846元（2400元-1554元）作为本金予以扣除，即截止2016年4月11日，被告尚欠原告本金17653.52元。2016年4月11日至2016年10月11日的利息应以17653.52元按照月息1.4分计算，经计算为1483元，被告实际支付1400元，该六个月尚欠83元利息未支付。综上，原告诉请的利息应从2016年10月12日开始以17653.52元为本金，按照月息1.4分计算至被告实际履行完毕之日，且另需加上利息83元。3、关于被告辛肖肖应否与被告周明明承担共同偿还责任，原告以案涉欠款系夫妻共同债务为由,要求辛肖肖承担清偿责任。本案中，原告提供的借条上虽没有辛肖肖的签名，但结合原告提供的与辛肖肖的微信聊天记录，可以证明原告一直向辛肖肖催要该笔借款，辛肖肖也多次承诺会偿还该笔借款，可以认定该借款系二被告共同意思表示，属于二被告夫妻共同债务，故对原告诉请被告辛肖肖对上述借款及利息承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周明明、辛肖肖于本判决生效后十日内共同偿还原告辛绍磊借款17653.52元并支付利息（利息以17653.52元为基数，自2016年10月12日起按照月息1.4分计算实际履行之日止，且另需加上利息83元）；二、驳回原告辛绍磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由辛绍磊负担100元，周明明、辛肖肖负担225元。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年十月二十日书记员  郝志新
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3301号 肖禄勇： 关于被执行人肖禄勇犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人肖禄勇缴纳的行政罚款1000元已折抵罚金1000元，令已自动履行完毕缴纳剩余罚金1000元的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3663号 原告：贺俊军，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：赵彩云，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住莘县，系原告之妻。 被告：谢传伟，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 原告贺俊军与被告谢传伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贺俊军的委托诉讼代理人赵彩云、被告谢传伟的委托诉讼代理人郑纪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺俊军向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告给付原告劳动报酬7003元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至2017年1月份期间，原告受雇于被告从事施工工地外脚手架的安装，施工工地分别在山东潍坊和济南，双方口头约定日薪为260元，后经结算，被告通过银行转账的方式给付了原告大部分工资，尚欠7003元未支付，经多次催要未果。故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 谢传伟答辩称:原告的主张，无任何书面数字的记载，原告应当证明其实际完成的总劳务量及被告向其先后支付的数额，以便确定被告是否欠原告的工资及所欠数额具体是多少，在原告不能提供书面材料确定所欠具体数额的情况下，被告方对原告方主张的数额不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月，原告受雇于被告，为其提供工地外脚手架的安装劳务，双方口头约定日薪260元，提供劳务结束以后，被告支付了原告大部分劳务费。原告多次通过发短息等方式向被告催要剩余的劳务费7000元，被告未予否认但亦未予支付。审理过程中，被告对原告所主张的剩余劳务费数额为7003元不予认可，原告代理人及被告代理人均认可被告手中存在记录劳务费的账本，但被告未在本院指定的期限内提交。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，事实清楚，其劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告贺俊军为被告谢传伟提供劳务，被告应及时给原告全部劳务费用。被告向原告支付了大部分劳务费，但仍有部分劳务费未支付，因之，原告诉请被告支付剩余劳务费的主张，本院依法予以支持。原、被告均认可在被告手中有记录劳务费的账本，但被告未在指定的期限内提交，视为持有对己不利的证据而拒不向法院提供，故本院推定原告所主张的剩余劳务费数额7003元为真实。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十二条的规定，判决如下： 被告谢传伟在本判决生效后十日以内向原告贺俊军支付劳务费7003元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢传伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十月十五日 书记员  张俊良
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初112号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人张某，男，1975年1月5日出生于枣庄市薛城区，汉族,高中文化程度，住枣庄市薛城区。被告人张某于2006年7月12日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留七日，于2010年9月2日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年4月30日被取保候审。2020年6月2日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人满建峰、徐圣乾（实习），山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序继续审理，于2020年7月23日转为普通程序继续审理。因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2020年7月28日裁定对本案中止审理，后由于不能抗拒的原因消失，本院于2020年10月29日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、书记员任蓓蓓出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人满建峰、徐圣乾到庭参加诉讼，现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：2019年4月份以来，被告人张某乘坐公交车窜至枣庄市山亭区盗窃两轮电动自行车七辆，经枣庄市山亭区价格认证中心鉴定，张某盗窃的电动自行车总价值为人民币2838元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议是：1、被告人张某因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；2、被告人张某积极退还赃款，可酌情从轻处罚，3、被告人张某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对被告人张某判处拘役四个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人张某系自首；2、被告人张某积极认罪悔罪，主动退还赃款；3、被告人张某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年4月份以来，被告人张某多次至枣庄市山亭区盗窃两轮电动自行车七辆，经枣庄市山亭区价格认证中心鉴定，张某盗窃的电动自行车总价值为人民币2838元。具体事实如下：1、2019年4月29日，被告人张某乘坐公交车至山亭区，盗窃黄某的两轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值为人民币294元。2、2019年7月4日，被告人张某乘坐公交车至山亭区，盗窃赵某的两轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值为人民币220元。3、2019年7月13日，被告人张某乘坐公交车至薛城区站，在陶庄BRT站台西侧加油站东南角的绿化带内盗窃韩业芹的两轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值为人民币540元。4、2019年10月8日，被告人张某乘坐公交车至滕州市，盗窃丁涛的两轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值为人民币668元。5、2019年8月16日，被告人张某乘坐公交车至滕州市经济开发区西北侧的绿化带），盗窃王正法的两轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值为人民币337元。6、2020年4月14日，被告人张某乘坐公交车至薛城区站，在陶庄BRT站台西侧加油站东南角的绿化带内盗窃高丽美的两轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值为人民币329元。7、2020年4月17日，被告人张某乘坐公交车至山亭区，盗窃顾全英的两轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值为人民币450元。同时查明，被告人张某赔偿各被害人损失共计2838元，并已发还给各被害人。被告人张某于2006年7月12日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留七日，于2010年9月2日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，在其指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有业经庭审举证、质证的被告人张某的供述和辩解，被害人黄某、赵某等人的陈述，价格认证结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、发还清单、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，已退赔被害人损失，自愿认罪认罚，可从宽处理，被告人张某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张某的指定辩护人提出的被告人系自首的意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关及指定辩护人的其他辩护观点与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙清华人民陪审员  苗敬法人民陪审员  崔其炎二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李忠元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24232号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李永魁，男，1968年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李永魁信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李永魁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李永魁支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金40956.99元、利息4225.84元、账单分期手续费2474.19元、违约金11622.75元、杂费10元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金40956.99元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令李永魁支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李永魁向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计59289.77元未给付。招行信用卡中心多次催款，李永魁仍未清偿。被告李永魁未作答辩。经审理查明，2016年12月29日，李永魁向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李永魁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李永魁发放了信用卡一张。李永魁以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，李永魁尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40956.99元、利息4225.84元、账单分期手续费2474.19元、杂费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李永魁与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李永魁发放了信用卡，李永魁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李永魁应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李永魁通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李永魁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永魁在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金40956.99元、利息4225.84元、账单分期手续费2474.19元、杂费10元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金40956.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费641元，由被告李永魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2686号原告海伦市联丰水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务站长。被告桑电军，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市联丰水库管理站与被告桑电军供用水合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市联丰水库管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉处理审判员  韩宝辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨立伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初1126号 原告:福建省漳州市医院，住所地漳州市芗城区胜利西路**。统一社会信用代码1235060048956525X0。 法定代表人:蔡铭智，院长。 委托代理人:薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人:许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告:王火群，男，1947年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 法定代理人:王碧贞（系被告王火群之妻），女，住福建省诏安县。 法定代理人:王乾顺（系被告王火群之子），男，住福建省诏安县。 在审理原告福建省漳州市医院与被告王火群医疗服务合同纠纷一案，原告福建省漳州市医院于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告王火群已过世，尚需进一步收集并确定其继承人为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建省漳州市医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省漳州市医院负担。 审判员  郑解民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭陈煌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终436号 上诉人（原审被告）：许峰，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被上诉人（原审原告）：绍兴市城中诚服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区马山街道车站路**。 法定代表人：丁光樑。 上诉人许峰因合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5614号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地为嘉兴市秀洲区，本案应当在嘉兴市秀洲区人民法院起诉。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  缪洪娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异194号案外人：冷星，男，汉族，住武汉市江岸区辅唐里**。委托代理人：何普、赵传先，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：张孝焕，女，汉族，，住襄阳市襄州区峪山镇被执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司。住所：襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。法定代表人：王文俊，该公司执行董事。被执行人：彭勇，男，汉族，住襄阳市襄城区建锦路。被执行人：王海强，男，汉族，住襄阳市樊城区立业路。被执行人：吴陶，女，住襄阳市樊城区磁器街。第三人：吴红军，男，汉族，住襄阳市高新区长虹北路。第三人：方和军，男，，汉族，，住武汉市江汉区复兴新村本院在执行张孝焕与襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（以下简称龙泰砂浆混凝土公司）、彭勇、王海强、吴陶、第三人吴红军、方和军借款合同纠纷一案中，案外人冷星对本院查封、扣押的方和军名下车牌号为鄂AHH0**号的车辆权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人冷星称：请求解除对冷星所有的登记在方和军名下的鄂AHH0**车辆的查封。事实与理由：涉案车辆系冷星所有。冷星与方和军系女婿与岳父的关系，冷星购买车辆时委托登记在方和军名下，车辆的购买手续、保险手续及所有费用的交纳和还贷，均系冷星在办理和支出费用。因此涉案车辆的实际权属人为冷星，而非方和军。故向法院提出异议。本院审查查明，襄阳市襄州区康融小额贷款有限公司（以下简称康融小额贷公司）诉龙泰砂浆混凝土公司、彭勇、王海强、吴陶借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院（以下简称市中院）于2013年6月26日作出[2013]鄂襄阳中民四初字第00002号民事判决书，判决：一、龙泰砂浆混凝土公司于本判决生效之日起十日内归还康融小额贷公司借款本金4475800元及利息（利息从2012年3月27日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息240000元同时冲减）；二、彭勇、王海强、吴陶对上述债务承担连带清偿责任；三、彭勇、王海强、吴陶清偿上述债务后，有权向龙泰砂浆混凝土公司追偿；四、驳回康融小额贷公司的其他诉讼请求。因龙泰砂浆混凝土公司不服该一审判决，提起上诉。湖北省高级人民法院于2014年10月19日作出（2013）鄂民一终字第00136号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因龙泰砂浆混凝土公司、彭勇、王海强、吴陶未按上述生效判决履行支付义务。康融小额贷公司向市中院申请强制执行。在执行过程中，张孝焕申请变更为本案申请执行人。市中院于2017年4月1日作出[2017]鄂06执异23号执行裁定书，裁定变更张孝焕为本案申请执行人。因被执行人住所地及大部分财产在襄阳市樊城区，为便于案件执行，财产处置。市中院于2017年4月26日作出（2017）鄂06执他27号执行裁定书，裁定湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2013]鄂襄阳中民初字第00002号和湖北省高级人民法院作出的[2013]鄂民一终字第00136号民事判决一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。后本院对该案立案执行。本院在执行过程中，张孝焕向本院申请追加第三人吴红军、方和军为本案被执行人。且在其申请追加的过程中提供担保，向本院申请冻结吴红军、方和军各自银行存款285万元或查封、扣押其等值财产。本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0606执异54号之一执行裁定书，裁定冻结吴红军、方和军各自银行存款人民币285万元或查封、扣押其等值财产。并查封了方和军名下的涉案车辆。2020年5月21日，本院作出（2020）鄂0606执异54号执行裁定书，裁定：一、追加吴红军、方和军为本案被执行人；二、吴红军、方和军应在本裁定生效之日起十日内，对龙泰砂浆混凝土公司应履行的市中院作出的（2013）鄂襄阳中民四初字第00002号民事判决书确定的义务，在其抽逃出资范围内向张孝焕承担责任。方和军不服该追加裁定书，向本院提出执行异议之诉，该诉讼目前尚在审理中。另查明，冷星为证明其主张，向本院提交了其中信银行账户交易明细、方和军中国农业银行交易明细清单等。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案涉案车辆现登记在方和军名下，方和军应属涉案车辆权利人。案外人冷星以涉案车辆属于其所有为由要求本院解除对涉案车辆查封，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人冷星的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十月二十六日法官助理杨慧洁书记员郭萍
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初864号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，公司职工，现住榆社县。 被告：石孟鑫，男，1989年11月11日出生，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告石孟鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常强
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1876号申请执行人：王红武，男，1975年11月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：董荣亮，男，1979年9月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人王红武与被执行人董荣亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5929号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人董荣亮应给付申请执行人王红武110000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费2500元、公告费200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1591元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年6月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月16日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十三日书记员  赵世洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执634号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人汪明安，男，1967年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王娥，女，1979年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年12月25日作出（2019）鄂0691民初2660号民事判决书，责令被执行人汪明安、王娥立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人汪明安、王娥至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人汪明安、王娥无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人汪明安、王娥金融借款合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 威
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9434号之一原告:天津市金地荣紧固件贸易有限公司,住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**17-111。法定代表人:宁彦科,董事长。委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李国杰，天津七恒律师事务所律师。被告:余炜栋，男，1993年1月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告天津市金地荣紧固件贸易有限公司与被告余炜栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津市金地荣紧固件贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款97368.1元及逾期付款利息（以97368.1元为基数，自2019年5月22日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告系津**咸水沽镇新城吾悦广场项目的实际施工人。被告因施工需要向原告购买五金电料。被告至今尚欠原告货款97368.1元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告余炜栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地在广东省陆丰市××镇，本案应由被告住所地法院即广东省陆丰市人民法院管辖。本院经审查认为，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告给被告送货并制作有销售单，其中写明：“本销售单购货方签字后视同购销合同生效。如有纠纷应向供方所在地法院诉讼解决”。被告在销售单上签字予以确认。原、被告对于双方合同纠纷已经约定由原告住所地管辖，该管辖约定符合法律规定。因原告注册地及实际经营地均在天津市南开区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回余炜栋对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告余炜栋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十月二十八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1615号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门市集美区贝小优母婴用品店，经营地址中华人民共和国福建省厦门市集美区杏林街道苑西路106-101。 经营者：陈英杰，男，1986年10月27日出生，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告厦门市集美区贝小优母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）以双方已不存在本案争议为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  林 勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  林昭霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11670号 原告：四川宇登汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：何成超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭艳玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：王全林，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川宇登汽车服务有限公司(以下简称“宇登公司”)与被告王全林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宇登公司的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加了诉讼，王全林经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇登公司向本院提出诉讼请求：判令王全林支付未付租金 31800元（3000元／月×15月-13200元）。事实及理由：2017年10月16日，宇登公司与王全林签订《汽车以租代购合同》，约定宇登公司根据王全林要求为王全林融资购车并将车租赁给王全林使用，租赁车辆为桑塔纳（川Ａ×××××），租赁期限为36个月；租金按月支付，月租金3000元。王全林至今未付自2019年3月、5月及2019年9月之后的租金或返还车辆，经多次催告，宇登公司再于2020年5月委托律师向王全林发出律师函，王全林仍未支付。为维护宇登公司的合法权益，故诉至人民法院。 王全林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月16日，宇登公司（甲方／出租人）与王全林（乙方／承租人）签订《汽车以租代购合同》，其中约定：第一条、甲方根据乙方要求为乙方融资购车并将车辆租赁给乙方使用，乙方按照约定租赁期限承租并使用该车；车辆型号桑塔纳，车牌号川Ａ×××××，租赁期限自2017年10月16日起至2020年10月15日止，共36个月；前期费用保证金10200元及一个月租金3000元，共计13200元，乙方签署本合同时一次性向甲方支付；第二条、租金按月支付，每月3000元，采用预付方式收取，即本月预先支付下月租金，如未按约预付租金，甲方有权要求乙方承担相应违约责任；甲方指定租金收取账户；第三条、租赁期满，乙方无违约并结清租金等款项，有权要求甲方将车辆所有权转移到乙方名下，过户费用乙方承担；第四条、（一）甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、鉴定费、律师费等；（二）租赁车辆运抵交接点后当日，乙方应负责验收，验收通过后应在《租赁车辆接收确认单（验车单）》上签字／盖章确认，并同意甲方可保留一把备用车钥匙；乙方应自行承担租赁车辆在租期内的责任不限于交通事故及财产损失；第六条、租赁汽车发生部分损害或灭失可修复使用，保险公司赔付的款项可由乙方使用，但仅限于更换或修复被损害或灭失的部件；至恢复租赁汽车原状过程中，乙方仍应支付租金，乙方应支付维修费30%车辆折旧费，租期满乙方无违约转款车辆所有权后甲方退还乙方；第七条、乙方应按本合同约定的期限承租车辆，在租赁期内不得提前退租，乙方违反此约定的，应向甲方一次性支付本合同约定的租金总额的20%作为违约金，甲方已收取的保证金等款项不予退还，并有权收回租赁车辆；第八条、乙方违反合同约定逾期预付车辆租金的，应当自逾期之日起按照月租金10%／日的标准向甲方支付违约金，乙方逾期预付租金达3日的，甲方有权立即暂时接管租赁车辆，接管期间租金照常计算，逾期预付租金达7日的，甲方有权立即解除合同，收回租赁车辆并要求乙方支付本合同总租金的20%作为违约金，已收取的预付租金和保证金不予退还；第九条、本协议的订立、生效、履行等发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方一致同意将争议提交甲方住所地有管辖权的法院。 2017年10月16日，王全林接收租赁车辆。 庭审中宇登公司自认王全林支付了保证金13200元及截至2019年9月15日共计21期的租金（其中2019年2月16日至3月15日、2019年4月16日至2019年5月15日两期未付），从2019年10月16日起未支付过租金，王全林共欠15期租金未付。 2020年6月1日，宇登公司委托四川方同律师事务所发出《律师函》，要求王全林五日内支付逾期租金。 以上事实有《汽车以租代购合同》《车辆交接表》《律师函》《租赁客户管理表》等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，宇登公司与王全林签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行合同义务。王全林未按约定支付租金，已构成违约，根据合同约定，宇登公司有权要求王全林支付全部未付租金。现宇登公司要求王全林支付全部剩余15个月（2019年2月16日至3月15日、2019年4月16日至2019年5月15日及2019年10月15日至2020年10月15日）租金45000元，宇登公司自愿抵扣已收取王全林的保证金13200元，故对宇登公司要求支付全部剩余租金31800元（3000元/月×15月-13200元）的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王全林于本判决生效之日起十日内支付原告四川宇登汽车服务有限公司全部剩余未付租金31800元。 案件受理费329元（已减半收取），由被告王全林负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  阎丽佳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2276号之一 申请执行人黄信华，男性，1964年09月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人博罗县龙华镇鹤溪村民委员会，住所地：博罗县龙华镇。 法定代表人：关桂成。 申请执行人黄信华与被执行人博罗县龙华镇鹤溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3671号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，申请执行人黄信华向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县龙华镇鹤溪村民委员会支付工程款295991.00元及利息，并承担本案受理费5591.00元、执行费4424.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄信华同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执2276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21920号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：何芳，女，1981年10月22日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5334号民事判决书，向本院申请执行，要求何芳清还欠款本金、利息等，暂计40474.62元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6850号原告：张家港市新华化工机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰同心路。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告张家港市新华化工机械有限公司（以下简称新华公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。2020年10月9日，本案依法转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托诉讼代理人李冰龙、被告人保公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机动车损失费217719.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告为其所有的苏Ｅ×××**客车(车架号：WDDNG5EB4BA411851)在被告公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为301040元，保险期间自2019年7月25日00时起至2020年7月24日24时止。2019年11月5日9时21分，原告法定代表人张建平驾驶的上述保险车辆与案外人王守京驾驶的苏Ｄ×××**大型货车，在乐余乐红路(上行)3公里200米发生碰撞，造成保险车辆损坏的道路交通事故。事故经张家港市公安局交通警察大队现场勘验、并作出道路交通事故认定书一份，案涉事故发生在保险责任期间。事故发生后，保险车辆被拖至张家港海星汽车销售服务有限公司，原告及时通知了被告公司定损员到现场查勘，进行拆解定损。但被告勘验后始终不予出具定损意见，拒不承认保险车辆产生的维修损失的评估费用。后经案外人保险公司勘察定损后委托张家港海星汽车销售服务有限公司维修，现事故车辆可以出厂。原告认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险合同期间内，被告应承担理赔责任。审理中，原告将诉讼请求减少为185000元。被告人保公司辩称：对本案事故发生事实及责任认定无异议，对于原告主张的损失不予认可。该损失未经保险公司定损确定，申请对原告车辆损失情况进行鉴定。另外，原告车损应先由另一方机动车交强险内进行赔偿，超过部分由双方按责任比例赔偿。本院经审理认定如下事实：新华公司为其所有的苏Ｅ×××**车辆在人保公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额301040元,保险期间自2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止。2019年11月5日9时21分，张建平驾驶苏Ｅ×××**车辆与王守京驾驶的苏Ｄ×××**重型货车，在张家港市(上行)3公里200米发生道路交通事故，造成车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定为：张建平负主要责任，王守京负次要责任。事故发生后，人保公司未对苏Ｅ×××**车辆进行定损。该车辆已在张家港海星汽车销售服务有限公司修复。人保公司对新华公司主张的车辆损失不予认可，申请对苏Ｅ×××**车辆损失进行评估。本院委托江苏娄江保险公估有限公司（以下简称娄江公估公司）对事故造成的苏Ｅ×××**车辆损失进行评估，娄江公估公司于2020年9月26日出具价格评估报告，认定车辆损失为185000元。人保公司已支付评估费用14220元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告新华公司向被告人保公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告新华公司对于事故造成的车辆损失有权向被告人保公司要求理赔。关于损失金额，本院采纳娄江公估公司出具的公估报告，认定因保险事故造成的车辆损失为185000元，被告人保公司应对该损失予以赔偿。关于公估鉴定费，根据《保险法》的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，评估费用14220元由人保公司自行承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对被告人保公司主张由对方车辆交强险先行赔偿及按责任比例赔偿的抗辩意见本院不予采纳。综上，被告人保公司应支付原告新华公司保险理赔款185000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告张家港市新华化工机械有限公司保险理赔款185000元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  陈静超二〇二〇年十月二十二日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6039号申请人：山东奥通管道工程有限公司，住所地德州市天衢工业园恒东路**，统一社会信用代码：91371400550900871P。法定代表人：马海军，执行董事兼总经理。申请人：马海军，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省德州市。上述二申请人委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。上述二申请人委托诉讼代理人：左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：江苏威达建设有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区仙城工业园宝来路**一社会信用代码：91321012720562511N。法定代表人：徐兴武，董事长。被申请人：阿克苏众薪能源综合开发有限责任公司，住，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路**创新创业大厦******一社会信用代码：91652900MA7881XH2C。法定代表人：陈明，董事长。本院在审理原告山东奥通管道工程有限公司与被告江苏威达建设有限公司、阿克苏众薪能源综合开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东奥通管道工程有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏威达建设有限公司、阿克苏众薪能源综合开发有限责任公司名下的银行存款1180000元，并已提供大家财产保险有限责任公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏威达建设有限公司、阿克苏众薪能源综合开发有限责任公司名下的银行存款1180000元。诉讼保全费5000元，由原告山东奥通管道工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年十月二十一日书记员  王 梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初4363号原告：奈曼旗青龙山镇老九美食城经营者：刘凤玲，女，1972年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇，公民身份号码：×××。被告：付占君，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告奈曼旗青龙山镇老九美食城与被告付占君餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗青龙山镇老九美食城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 左志伟二〇二〇年十月二十九日书记员 刘建义
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执296号 林辉宁、茂名市化州公路局、龙岩市恒达工程有限公司： 关于申请执行人林辉宁与被执行人茂名市化州公路局、龙岩市恒达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初3670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人茂名市化州公路局、龙岩市恒达工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林辉宁向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立（2020）粤09执296号案执行。 在执行过程中，本院执行到位金额355172.97元（含执行费5150元）。申请执行人林辉宁向本院提出书面申请，同意本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执296号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16775号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄生义，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县**********，身份证号码431************312。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄生义信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告黄生义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********12231）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12772.37元、利息1086.36元、分期手续费309.1元、违约金557.31元（暂计至2020年3月27日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费、暂计至2020年3月27日的违约金的主张应予以支持。自2020年3月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄生义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12772.37元、利息1086.36元、分期手续费309.1元、违约金557.31元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、财产保全费167元，合计335元，由被告黄生义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2398号之一 申请执行人：李英超，男，1994年12月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周智威，女，1984年7月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行李英超与周智威一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7650元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7986号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：曹金玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告曹金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告曹金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹金玲偿还借款本金14万元，利息及逾期利息33472.05元，合计173472.05元。2020年7月17日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年7月20日，原告药都银行与被告曹金玲通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2018年7月20日至2021年7月20日内可循环使用额度为14万元。被告曹金玲于2018年7月20日从药都银行借款14万元，约定年利率9.483%，借款到期日2019年7月20日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率14.2245%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告曹金玲未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告曹金玲签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告曹金玲未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告曹金玲偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告曹金玲于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，利息及逾期利息33472.05元，合计173472.05元；自2020年7月17日起，按年利率14.2245%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3769元，减半收取计1884.5元，由被告曹金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨兴龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7451号原告：严世峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴小锋，男，1988年1月13日出生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李纾亭，公司职员，特别授权。原告严世峰与被告吴小锋、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告严世峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严世峰撤回起诉处理。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十月二十七日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1311号之一申请执行人：张振兴，男，1985年2月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人：宋志刚，男，1981年12月10日生，汉族，住沁阳市。关于张振兴申请执行宋志刚为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请标的75000元及利息，案件受理费838元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人名下少量银行存款，查明被执行人有部分补偿款15000元，已扣划至法院账户，申请执行人参与分配2000元。2.查明被执行人名下保险，采取冻结措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院多次通过实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，本案债权尚余73000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人财产处置之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志刚负有继续向申请执行人张振兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 闫朋朋
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢52号之一 被执行人：卢立华，女，汉族，1963年05月19日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢立华在中国建设银行4532429000XXXXXX账户内存款人民币580847.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 沈国纬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2098号罪犯王斌，男，1991年11月29日出生，汉族，大专文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2019年3月19日作出（2019）浙0902刑初11号刑事判决，以被告人王斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5259号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王娥，女，1979年12月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16290号民事判决书，本院依法向被执行人王娥送达执行通知书，责令被执行人王娥支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48626.27元，利息28026.83元（2018年7月26日前利息为8381.82元，2018年7月27日起以实际欠款本金48626.27元为基数，按照日万分之五的标准暂计算至2020年10月12日为19645.01元），分期付款手续费1350.44元，逾期还款违约金5796.75元。迟延履行债务期间的债务利息5275.95元（以欠款本金48626.27元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2020年10月12日），律师费1000元，案件受理费795元，承担本案执行费974元，合计91845.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王娥的财产，限额91845.24元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6717号原告：王某某，住莱州市。被告：王某某1，住莱州市。原告王某某与被告王某某1离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月二十三日书记员  盛琳娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5992号申请执行人:昆山市玉山镇东江亭水果商行，住所地江苏省昆山市玉山柏庐市场，注册号320583601069345.经营者：赵桂超，男，1984年10月20日生，汉族，住所地山东省枣庄市。被执行人:谭双坚，男，1977年6月10日生，汉族，住所地湖南省醴陵市。申请执行人昆山市玉山镇东江亭水果商行与被执行人谭双坚买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16125号民事判决书，依该生效法律文书：被告谭双坚于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇东江亭水果商行货款44220元及逾期付款利息（以44220元为基数，自2018年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年8月7日，本院查封了被执行人谭双坚名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年8月6日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年9月1日，本院委托醴陵市人民法院查询了被执行人谭双坚名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45822元，实际执行到位0元，剩余45822元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初329号 原告：秦晓秋，女，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：孟范宝，男，49岁，汉族，现下落不明。 原告秦晓秋诉被告孟范宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告秦晓秋于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦晓秋以找不到被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦晓秋撤诉。 案件受理费25元，由原告秦晓秋负担。 审 判 长  张 勇 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  刘建新 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  鲍冠鹏 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6516号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：黄国庆，男，1963年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄国庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2623号民事判决书，依法向被执行人黄国庆发出执行通知书。责令被执行人黄国庆于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金168000.74元；支付自2018年8月5日起至2018年9月4日止的利息（以借款本金168000.74元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年9月5日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金168000.74元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除黄国庆已偿还的借款利息61.38元、复利0.05元；案件受理费1969元。但被执行人黄国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国庆银行存款172419.74元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20725号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：邹春林，男，1961年3月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邹春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：邹春林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年10月13日尚欠的信用卡本金27152.1元、利息3059.19元,及以尚欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ece7a497c0088a639@wx.tenpay.com的存款（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日止），本院于2020年10月9日委托湖北省黄石市下陆区人民法院查封被执行人邹春林所有的车牌号为鄂Ｂ×××××车辆一台，该院调查后回复本院，该车辆已达报废标准。 该除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ece7a497c0088a639@wx.tenpay.com的存款（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日止），本院于2020年10月9日委托湖北省黄石市下陆区人民法院查封被执行人邹春林所有的车牌号为鄂Ｂ×××××车辆一台，该院调查后回复本院，该车辆已达报废标准。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓志敏