湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2050号原告：于正云，男，1944年11月26日出生，汉族，住罗田县。原告：周金梅，女，1968年4月5日出生，汉族，住址同上。原告：于苏，女，1990年6月5日出生，汉族，住新疆图木舒克市。原告：于归，男，1997年11月1日出生，汉族，住罗田县。以上四原告共同委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上四原告共同委托诉讼代理人：熊睿，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈林，男，1973年10月7日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡小群，女，1981年6月15日出生，汉族，住罗田县。被告：黄冈市中泰汽车销售有限公司。住所地：黄冈市黄州明珠大道**。统一社会信用代码：91421100576997923J。法定代理人：陈某，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。。住所地：黄冈市黄州大道**统一社会信用代码：914211008803183907。法定代理人：蒋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周纯，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于正云、周金梅、于苏、于归诉被告陈林、黄冈市中泰汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依被告黄冈市中泰汽车销售有限公司的申请，依法追加胡小群作为本案的被告参加诉讼。原告于苏、于归及四原告的共同委托诉讼代理人熊睿、被告陈林及委托诉讼代理人肖祝飞、被告胡小群、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人周纯到庭参加诉讼。被告黄冈市中泰汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于正云、周金梅、于苏、于归向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、受害人亲属处理丧事的支出共计917011元；2.判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日，被告陈林驾驶鄂Ｊ×××**号货车在罗田县正光药业外路段倒车过程中发生侧翻，将在此路段路过的行人于永格撞伤，于永格受伤后被送往医院经抢救无效死亡。罗田县公安局交通警察大队于2020年7月7日作出道路交通事故认定书，认定陈林驾车超载，驾车倒车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，陈林承担本事故全部责任，于永格不承担责任。经查，该肇事车辆的被保险人为被告黄冈市中泰汽车销售有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额金额为100万元，且事故发生在保险期限内。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，现诉至法院，要求依法判决。被告陈林辩称，一、本案交通事故属实，但被告所驾驶车辆已在被告保险公司投保了交强险及三者商业险，该保险的范围及限额足以理赔，二、交通事故发生后被告陈林积极履行抢救义务，在抢救和丧葬过程中已垫付抢救费、丧葬费等各项费用130300元，同时就本案的刑事部分已取得受害方的谅解，并另行支付谅解费50000元，故请求人民法院除刑事谅解费50000元外的部分130300元应在保险赔款中返还给陈林。被告胡小群辩称，一、对交通事故发生的事实及交警的责任划分无异议。二、被告胡小群与被告陈林系夫妻关系，该车辆实际车主是被告胡小群，车辆挂靠在被告黄冈市中泰汽车销售有限公司，且在被告保险公司投保有交强险及商业险。被告黄冈市中泰汽车销售有限公司辩称，1、中泰公司对此交通事故发生的事实没有异议，2、本案遗漏必须参加诉讼的共同被告胡小群，现依法申请追加胡小群为共同被告参加本案的诉讼，3、中泰公司只是登记车主，并非鄂Ｊ×××**货车的实际所有人，答辩人在本案中没有主观过错，也没有实施侵权行为，因此不应承担事故的赔偿责任，4、鄂Ｊ×××**货车已经投保了交强险和商业险100万元且不计免赔，被答辩人主张的金额在保险限额范围内，应由保险公司向被答辩人赔付，5、陈林负事故全部责任已经涉嫌交通肇事罪，根据刑事诉讼法司法解释第138条第2款之规定以及黄冈市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件指导意见（一），精神抚慰金依法不应当支持，6、被答辩人的部分主张不符合法律规定，请求法庭依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，一、对事故的发生及交警责任认定无异议，二、若事故发生时司机证件齐全合法有效，且无其他免赔事由，保险公司愿在保险限额内承担保险责任，三、此事故存在一死一伤在交强险限额内应为伤者保留份额，四、事故发生时肇事车辆存在超载情况，依据保险合同约定，保险公司商业险范围内绝对免赔10%，五、本案未主张医疗费、财产损失应在交强险范围内扣除医疗费10000元及财产损失2000元限额，六、本案肇事司机构成刑事犯罪，精神抚慰金应不予支持，七、原告部分诉请过高，请求法院依法核减，八、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈林、被告胡小群对四原告提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对四原告提交的证据均无异议，但认为陈林违法驾驶机动车的行为是超载，要求依据保险合同商业险免赔10%。本院认为，四原告提交的证据均客观真实合法且与本案有关联，各被告均无异议，故本院对该证据予以采信。经当事人举证、质证，本院查明如下事实，2020年6月25日5时45分许，被告陈林驾驶鄂Ｊ×××**号货车在罗田县正光药业外路段倒车过程中因路面坍塌发生侧翻，与路边行人于永格碰撞，造成于永格受伤后被送往医院经抢救无效死亡的交通事故发生。罗田县公安局交通警察大队于2020年7月7日作出道路交通事故认定书，认定陈林驾车超载，驾车倒车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，陈林承担本事故全部责任，于永格不承担责任。事故发生后，被告陈林垫付费用130300元。另查明，该肇事车辆的被保险人为被告黄冈市中泰汽车销售有限公司，实际车主为被告胡小群。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额金额为100万元（不计免赔），且事故发生在保险期限内。原告于正云、周金梅、于苏、于归因其亲属于永格受伤后死亡所造成的损失，本院核定如下：一、丧葬费：本院按照湖北省2020年道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32330.50元（64661元／年÷2）；二、死亡赔偿金：本院按照湖北省2020年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，其死亡赔偿金为752020元（37601元／年×20年）。被扶养人生活费：原告于正云年满75周岁，且生育有4个子女，按5年计算，本院参照湖北省2020年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出26422元/年计算，确定于正云的扶养费为33027.50元（26422元／年×5年÷4人）；三、受害人亲属处理丧葬事宜的交通费及误工损失：因该损失系实际发生，故本院酌定为2500元。四、精神损害抚慰金：五原告主张精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，侵权人构成刑事犯罪，受害人在民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金的不予支持。因本案被告陈林未受刑事处罚，故本院确定精神损害抚慰金为30000元。以上损失共计：849878元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈林驾车超载，倒车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；于永格在此事故中无过错，无责任。被告陈林对该事故造成的损失应承担赔偿责任，被告陈林驾驶的鄂Ｊ×××**货车的实际车主为被告胡小群，该车挂靠在被告黄冈市中泰汽车销售有限公司，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元，故被告黄冈市中泰汽车销售有限公司应承担的连带赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险责任限额内和第三者责任险合同约定范围内予以承担，不足部分由被告胡小群、黄冈市中泰汽车销售有限公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司提出，一、此事故存在一死一伤，在交强险限额内应为伤者保留份额，二、事故发生时肇事车辆存在超载情况，依据保险合同约定，保险公司商业险范围内绝对免赔10%。本院认为，本次交通事故一死一伤属实，但经本院查明，另一伤者总损失不足25000元，且被告陈林负全责。双方的总损失未超出保险公司赔偿范围，故在本案中可以不具体预留其份额。对保险公司提出事故发生时肇事车辆存在超载情况，依据保险合同约定，保险公司商业险范围内绝对免赔10%，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司未提交证据证明其就违反法律法规中有关机动车车辆装载规定的实行10%的绝对免赔率的免责条款以书面或口头形式向投保人被告黄冈中泰汽车销售有限公司进行了明确说明。故该免责条款不产生效力，人保财险公司主张在第三者商业保险限额内免赔10%的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险责任限额范围内和第三者责任险范围内赔偿原告于正云、周金梅、于苏、于归因其亲属于永格受伤后死亡造成的损失共计849878元。因本案赔偿金额未超过保险公司的保险金额，故被告胡小群、黄冈市中泰汽车销售有限公司承担的连带赔偿责任免除，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险合同约定范围内赔偿于正云、周金梅、于苏、于归因其亲属于永格受伤后死亡造成的损失共计金额849878元。二、陈林垫付款130300元，由于正云、周金梅、于苏、于归在其应得的赔偿款中返还给陈林。三、驳回于正云、周金梅、于苏、于归的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492.5元，由陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十月十六日书记员 李瑾行