wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5505号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳沙井支行。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井路**中熙广场沙井京基百纳广场**L1-156，统一社会信用代码914403003120920205。 负责人：黄国栋，行长。 委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。 被执行人：深圳市圳君实业发展有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场第****一社会信用代码914403001923235593。 法定代表人：张艺。 被执行人：张艺，男，1962年12月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张凯喆，男，1987年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蔡君，女，1987年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳沙井支行与被执行人深圳市圳君实业发展有限公司、张艺、张凯喆、蔡君借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京（深）裁字第0091号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6440356.25元，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时本院依法轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人张凯喆名下位于深圳市罗湖区××广场××1房【不动产证号：××××××××13】及××2房【不动产证号：××××××××12】。上述房产被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304民初4951号案件首先查封,该院上述案件现已进入执行程序，执行案号为（2020）粤0304执3538号。经查，该案正在处置上述房产。本案已向该案申请参与分配。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 庄      煜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1623号之一申请执行人：安徽晶桥办公家具有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：张晶晶，总经理。被执行人：汪根圣，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行安徽晶桥办公家具有限公司与被执行人汪根圣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月十四日书记员 : 聂  传 政
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8816号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：祖兆辉，男，1982年3月20日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告祖兆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9999.65元、利息320.86元、逾期还款违约金315.71元、消费手续费181.16元，合计10817.38元[暂计至2020年8月7日，自2020年8月8日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：祖兆辉。申领情况：2019年2月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××09。欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金9999.65元、利息320.86元、逾期还款违约金315.71元、消费手续费181.16元,合计10817.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖兆辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9999.65元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告祖兆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13220号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：黄传福，男，1963年4月1日出生，汉族，住江西省余江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄传福信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令黄传福立即偿还卡号为62×××80的中信银行信用卡账户截至2020年4月26日的欠款共计104786.98元，其中本金88692.6元、利息3858.95元、违约金6367.24元、分期手续费5388.19元、年费480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××80。 二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：“新快线”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%；“圆梦金”消费分期业务，分12期、36期，每期费率均为0.75%。 六、年费约定：白金卡精英卡主卡年费为480元/年。 七、逾期时间：2019年10月26日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月26日。 九、欠款本金金额：88692.6元。 十、欠款利息金额：3858.95元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：6367.24元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费5388.19元、年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 黄传福应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××80的信用卡截止2020年4月26日的欠款本金88692.6元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费、年费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，由黄传福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1711号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：张建军，男，1985年10月，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与张建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初636号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、张建军于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金10978.36元及利息4712.25元（计算至2019年10月10日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费269元（已减半），保全费320元，合计589元，由张建军负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划张建军名下存款1112.41元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初636号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十月二十七日书记员  桑国根
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3462号原告：匡祥运，男，汉族，1954年3月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：龚超，湖北郎润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张英蓓，女，汉族，1980年4月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰鑫坤房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷**。法定代表人：杨卫星，该公司董事长。第三人：十堰市中达建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**。法定代表人：张权辉，该公司董事长。第三人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。。住所地：湖北省十堰市朝阳北路**负责人：杨子刚，该分行行长。委托诉讼代理人：曹珊，该分行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告匡祥运与被告张英蓓、十堰鑫坤房地产开发有限公司（以下简称鑫坤公司）、第三人十堰市中达建筑安装工程有限公司（以下简称中达公司）、第三人中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡祥运的委托诉讼代理人龚超到庭参加了诉讼。其他当事人经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告匡祥运向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于茅箭区五堰街办六堰山社区人民北路30号怡心园3幢3-6-1号拆迁安置房屋归匡祥运所有；2、由被告方承担案件诉讼费用。事实和理由：匡祥运原居住在十堰市原工业局2号家属楼3-202室。2003年6月2日、2004年2月18日，中达公司与鑫坤公司分别签订《联合开发建房合同》、《联合开发建房合同补充协议》，约定合作开发怡心园C栋住宅楼。2004年9月23日，中达公司与包括匡祥运在内的十堰市原工业局2号家属楼全体住户签订了《换房协议》，根据该协议，中达公司以鑫坤公司的名义申报拆迁原工业局2号家属楼，将怡心园C栋住宅楼的一个半单元作为安置房，安置原工业局2号家属楼居民。2006年6月，中达公司将怡心园C幢3-6-1号房钥匙交给匡祥运居住至今。前述房屋属中达公司补偿给匡祥运的拆迁安置房屋，匡祥运对该房屋享有排他性权益。请求依法判决。被告张英蓓辩称：1、张英蓓对诉争房屋的所有权归匡祥运不清楚；2、该诉争房屋办理在张英蓓名下，是鑫坤公司行为，与张英蓓无关。所办理的按揭贷款抵押，由鑫坤公司处理；3、鑫坤公司与匡祥运所签协议张英蓓不清楚。需要办理什么手续张英蓓可以配合。本案诉讼费不应由张英蓓承担，应由鑫坤公司承担。请求依法裁判。被告鑫坤公司未提供答辩意见。第三人建行十堰分行述称：2005年12月9日张英蓓与建行十堰分行签订借款合同借款17万元购买案涉房屋时，用案涉房屋设定抵押并办理了抵押登记手续。张英蓓于2013年12月22日已还清了全部贷款，该房屋现与建行十堰分行无任何关系。第三人中达公司未提供陈述意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年6月2日，中达公司与鑫坤公司签订《联合开发建房合同》，合作开发怡心园C栋住宅楼。2004年2月18日，中达公司与鑫坤公司签订《联合开发建房合同补充协议》，约定由中达公司承担怡心园C栋住宅楼的前期费用、建设费用以及新形成的一切债权债务全部由中达公司负担，中达公司以鑫坤公司的名义申报拆迁。2004年9月23日，中达公司（甲方）与原十堰市机械电子行业协会2栋全体住户（乙方）签订《换房协议》，因甲方需在乙方住宅前约6米处建一栋6层住宅楼距离乙方较近影响其采光，双方协商以甲方新房调换乙方旧房。甲方将其开发的1个半单元18套房屋给乙方作交换房，乙方自己协商楼层分配方案。甲方于2005年12月31日前交钥匙给乙方，并于交付钥匙之日起180天内将新房房产证、土地证发给乙方。乙方承担超出原住房面积部分的契税、公共部分维修基金和产权登记费。合同还约定，甲方新建的两个半单元6层住宅楼是以鑫坤房地产公司的名义办理的相关手续，甲方已于2003年6月2日与鑫坤公司签订了《联合开发建房合同》，又于2004年2月18日签订了《补充协议》，明确规定新建住宅楼所有权归甲方所有。如在换房过程中出现其它问题，由甲方承担违约责任。协议签订后，中达公司、鑫坤公司拆除了原十堰市机械电子行业协会2栋住宅楼，以鑫坤公司名义进行怡心园项目开发建设。2005年7月4日，原十堰市机械电子行业协会2栋全体住户签订《分房抽签登记表》，确定匡祥运分得三单元左门五楼房屋（后房屋管理部门登记为3幢3-6-1号）。2006年6月，中达公司、鑫坤公司将前述房屋交付给匡祥运居住至今。该房屋现登记在鑫坤公司名下。案涉房屋因张英蓓向建行十堰分行贷款17万元，办理了抵押登记手续。张英蓓于2013年12月22日已还清了全部贷款。张英蓓称前述借款及抵押行为均为鑫坤公司的行为。本院认为，中达公司与鑫坤公司合作开发房地产，拆除匡祥运原有旧房，以中达公司与鑫坤公司合作开发建设的新房对匡祥运进行安置补偿，中达公司与匡祥运等住户所签订的《换房协议》属拆迁安置补偿合同，双方应按约定履行。中达公司、鑫坤公司按协议拆除匡祥运旧房后，将案涉房屋交付给匡祥运居住已十余年，该房屋系按当时协议约定的《分房抽签登记表》进行分配，早已具体化，应认定为系对匡祥运进行安置补偿的房屋。被拆迁人依法享有的拆迁安置补偿权利是其被拆迁物物权的转化，是对被拆迁人生存权利的重要保障。2011年《全国法院民事审判工作会议纪要》第10条规定：“被拆迁人依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权属性，在产生权利冲突时，优先于其他权利”。张英蓓自认对案涉房屋登记在其名下是鑫坤公司的行为，所办理的按揭贷款抵押应由鑫坤公司处理，故其对案涉房屋不享有权利。鑫坤公司、中达公司作为拆迁方，应将安置补偿的房屋交付给匡祥运。案涉房屋是匡祥运被拆迁房屋的补偿物、替代物，应归匡祥运所有。案涉房屋此前虽因张英蓓按揭贷款为建行十堰分行设定了抵押权，但其担保的借款主债务已经清偿，抵押权依法亦应归于消灭，不影响匡祥运对案涉房屋主张物权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第一百七十一条、第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区人民北路30号的怡心园3幢3-6-1号拆迁安置房屋归匡祥运所有。案件受理费80元，由被告十堰鑫坤房地产开发有限公司、十堰市中达建筑安装工程有限公司各负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6659号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，分行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：李如萍，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李如萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十月二十六日代书记员 邱琪琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11632号 申请执行人：东莞市寮步东铂五金制品厂。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑荔园路****。统一社会信用代码为92441900L30152235M。系个体工商户。 经营者：刘冬笋，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：侯敏，该公司员工。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9791号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款73898元及利息4221元、迟延履行期间的债务利息96元（均暂计至2020年1月8日,以后另计），诉讼费1753元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费1753元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市远大家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费1753元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执478号申请执行人：马永波，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：陈连君，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：王景辉，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年9月21日依据已经生效的（2020）黑0128民初558号民事判决书，受理了马永波申请执行陈连君、王景辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的9341.92元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执478号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十月三十日书记员  郭光举
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4630号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：张卿红，男，179年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人张卿红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9849号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金6870.87元及相关利息、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘英奇
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2373号原告：唐智剑，男，1972年12月16日出生，汉族，住赣州市龙南县。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。被告：刘志春，男，1969年1月15日出生，汉族，现住龙南市。原告唐智剑与被告刘志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐智剑的委托诉讼代理人钟瑜、被告刘志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐智剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金24万元给原告，以20万元为本金自起诉之日起按年利率6%计付利息，利随本清，以4万元为本金自2018年6月份起按年利率6%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更借款利息均从起诉之日计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2017年9月被告以购买房屋资金不足为由向原告提出借款15万元,并约定借款月利率为2%,原告遂于2017年9月24日、25日、27日通过转账145500及现金4500将借款支付给被告,借款支付后，被告于27日出具15万借条一张交由原告收执。2017年10月8日,被告再次提出向原告借款5万元,约定借款利率不变,原告于2017年10月8日转账31500给及支付现金18500给被告,被告出具借条一张交由原告收执。2017年10月23日,被告因资金周转困难再次提出向原告借款3万元,约定于2017年11月23日前付清,原告将现金3万元交由被告后被告出具借条一张交由原告收执。2017年10月28日,被告仍以生意周转困难向原告提出借款1万元,约定于2017年11月28日前付清,原告于当日将现金1万元交给被告后,被告出具借条一张交由原告收执。借款支付后,被告未如约归还借款,利息支付至2018年6月份后再付,经原告多次催取,被告均以生意周转困难为由拒不还款,为维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉请。唐智剑为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口信息，证明被告身份信息；3、借条四张、转账记录，证明被告向原告借款的事实。刘志春辩称，原告讲的事实不符，我不是借钱购房。借款当时是廖智明约定原告和我三人一起放高利。借款是给了我和廖智明两个人。利息正常付在2018年9月份，按每个月0.72万元付的，不是原告说的2018年6月份，之后陆陆续续也付了几笔。本院经审理认定事实如下：2017年9月起，被告向原告多次借款，共计240000元，被告向原告共出具了四张借条，其中2017年9月27日出具借款150000元借条一份，2017年10月8日出具借款50000元一份，上述两份借条中均未约定借款利率和还款期限，2017年10月23日出具借款30000元借条一份，2017年10月28日出具借款10000元借条一份，上述两份借条均约定借款期限为一个月，不能按时归还的违约金为每天50元。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘志春对向原告借款240000元的事实，有其出具的借条和转账记录为证，且被告刘志春也不持异议，因此本院予以确认。被告借款后长期未归还借款，其行为构成违约，因此原告主张被告归还借款本金240000元，本院予以支持。原告主张从起诉之日（2020年9月4日）按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告刘志春于本判决生效之日起十日内偿还原告唐智剑借款本金人民币240000元及其利息（利息自2020年9月4日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告刘志春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1265号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘智，男，1981年08月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行被执行人刘智罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘智在中国邮政储蓄银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4350号原告张雁翎，女，1956年5月2日生，汉族，住湖北省大冶市。被告熊红燕，女，1980年12月21日生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张雁翎诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。原告张雁翎诉称，1、判令被告立即归还借款本金300000元、利息18000元，总计318000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月8日、2017年7月6日分别向原告借款人民币100000元和200000元，约定月息为3000元整，利息按月支付。自2020年2月开始，被告以各种理由推辞就没有按月支付利息至今，经原告多次催讨本金及利息均无果。为维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《事诉讼法》相关之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十多起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雁翎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  吴杏风二〇二〇年十月十九日书记员  邓 丹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执714号 申请执行人：张晓英，女，1975年9月9日出生，蒙古族，现住承德县景泰**。 被执行人：姜楠，男，1988年11月19日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：李岳柯，男，1984年3月23日出生，汉族，住承德县。 申请人张晓英与被执行人姜楠、李岳柯借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初172号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款3万元及利息。 执行过程中，本院依职权开展如下工作：1.向被执行人姜楠、李岳柯发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人姜楠、李岳柯发出限制消费令。3.本院两次对被执行人姜楠、李岳柯的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人姜楠、李岳柯有工资但已被另案冻结，本案已依法轮候冻结，通过财产查询反馈，被执行人姜楠、李岳柯无车辆登记信息。无工商登记信息。4.本院对二被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，二被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，二被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，二被执行人住房公积金均已被另案冻结。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，二被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，二被执行人无理财产品。5.本院与申请人张晓英进行电话约谈，申请人张晓英认可上述执行工作并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张建国
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初420号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人赵玉祥，男性，1977年12月17日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，于同年7月22日刑满释放；现因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年6月11日被大连港公安局取保候审；取保候审期间，又因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年9月15日被瓦房店市公安局刑事拘留。2020年10月13日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人赵玉祥犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人赵玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年5月26日16时9分，被告人赵玉祥酒后、无证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，逆向停靠在瓦房店市公里处休息，被执勤民警现场抓获。经鉴定，赵玉祥血液中乙醇含量为299.45毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 2020年9月9日12时30分左右，被告人赵玉祥酒后、无证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿土吴线由西向东行驶至土城乡付大房身屯路段时，与相对方向嵇振永驾驶的辽Ｂ×××××号小型越野客车发生交通事故，赵玉祥驾车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，赵玉祥血液中乙醇含量为264毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。赵玉祥负此事故全部责任，嵇振永无事故责任。 公诉机关认为，被告人赵玉祥违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役六个月，并处罚金。 被告人赵玉祥对上述被指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年5月26日16时9分，被告人赵玉祥酒后、无证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，逆向停靠在瓦房店市公里处休息，被执勤民警现场抓获。经鉴定，赵玉祥血液中乙醇含量为299.45毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 2020年9月9日I2时30分左右，被告人赵玉祥酒后、无证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿土吴线由西向东行驶至土城乡付大房身屯路段时，与相对方向嵇振永驾驶的辽Ｂ×××××号小型越野客车发生交通事故，赵玉祥驾车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，赵玉祥血液中乙醇含量为264毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。赵玉祥负此事故全部责任，嵇振永无事故责任。 上述事实，有公诉机关提交的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、瓦房店市公安局行政处罚决定书、被告人情况查询记录、刑事判决书、释放证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、证人梁某证言笔录、被害人稽振永陈述笔录、被告人赵玉祥供述笔录、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、执法录像视频（附加光盘二张）等证据证实，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵玉祥均无异议，予以确认。 本院认为，被告人赵玉祥违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵玉祥犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉祥如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人赵玉祥未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人赵玉祥血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人有前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人赵玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  矫 畅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4004号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：赵娜，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告赵娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽，被告赵娜的委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告工资。事实和理由：被告在原告处工作期间，被告工资不适用计时工资，而是计件工资，被告要求原告支付工资，应提供相应证据证实。根据原告处的计件记录，被告工资并非其主张的数额，因此宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决没有事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。赵娜辩称，原告起诉状中的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，原告应立即支付拖欠我们的工资。我为原告的员工，原告欠我们工资事实清楚，仲裁时，我们也与原告就拖欠工资数额进行了核对，数额准确。宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决书对拖欠工资的事实和数额予以确认，原告以不应支付被告工资为由起诉，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月16日，赵娜入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括赵娜在内的工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告赵娜在内的劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告赵娜在内的二十八名工人工资，赵娜和另外二十七名工人分别向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资。2020年8月24日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出宁劳人仲案字[2020]118号、119号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付郑国庆5893元、陈厚令47517元、孟庆光75592元、郑元利91562元、王亚强10635元、郑元秋5772元、王保强37205元、杨红31121元、李风兰2646元、宋娜娜12636元、王**25080元、张兴华28080元、李学银25155元、徐学礼26263元、苑其军107322元、荣全福31044元、荣全印31322元、张跃华25640元、周勤高29520元、苑峰41769元、高倩倩23589元、胡秀浩39802元、谷祥兵23036元、徐家成4477元、赵娜12077元、张婷767元、韩平18600元、汪六生16526元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可仲裁裁决确定的拖欠被告工资的数额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，赵娜于2019年3月入职逢顺吉木业，赵娜服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现逢顺吉木业对拖欠包括赵娜在内的二十八名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠赵娜的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠赵娜的工资12077元。二、驳回泰安逢顺吉木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐肖慧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1548号之七 申请执行人：梁浩生，男，1975年9月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：余程波，男，1948年02月13日生，汉族，住珠海市斗门区。 梁浩生申请执行余程波买卖合同纠纷一案，立案标的额25,871元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月9日向本院提出撤销强制执行（详见2020年10月9日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1548号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1438号 本院在执行周斌罚金一案中，依法冻结并扣划被执行人周斌名下银行存款3000元，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十四日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初478号 原告：蒋洪，男，1966年8月25日出生，汉族，住第五师84团。委托诉讼代理人：刘德珍（蒋红的妻子），女，1973年9月18日出生，汉族，住第五师八十四团。被告：刘同庆，男，1962年7月16日出生，汉族，住第五师八十四团。原告蒋洪与被告刘同庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪的委托诉讼代理人刘德珍到庭参加诉讼，被告刘同庆经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13700元、支付利息3288元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告在原告处借款13700元，约定于当年12月3日偿还，到期后被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院。被告刘同庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告系同一连队职工，被告因购车所需在原告处借款，后经双方结算，2019年3月5日被告给原告出具借条一张，载明借到原告现金13700元。该借款本金实则为13000元、700元为利息。该笔借款双方未就利息的计算及支付进行约定，口头约定还款时间为当年年底。以上事实，有借条一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，经结算被告给原告出具借条，系双方当事人对债权债务的确认，双方约定的13700元债务被告应当予以清偿。双方口头约定还款时间为2019年年底，原告主张逾期还款利息有理，但应当依照年利率6%、本金13700元，自2020年1月1日至原告主张的2020年3月5日止计算，利息为148元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘同庆于本判决生效后十五日内偿还原告蒋洪借款13700元、支付利息148元，合计13848元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由被告刘同庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。   审判员  康子墨   二〇二〇年十月十九日 书记员  罗新燕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初7173号原告：赵国强，男，汉族，1981年2月24日出生，住址：濮阳县。被告：王喜民，男，汉族，1971年9月10日出生，住址：濮阳县。原告赵国强诉被告王喜民不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告赵国强、被告王喜民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告10000元出国劳务费用。事实与理由：被告在镇集上开设一家出国劳务咨询门市，2016年4月5日，原告交给被告赴土耳其工人费用人民币10000元，让其办理赴土耳其务工事宜，被告没有办成，费用一直不予退还原告，原告无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院院，望判如所请。被告王喜民辩称：原告给我10000元委托我办理赴土耳其出国的事宜属实，但我不同意返还的原因是原告还欠我工资16000多元，我只是找了一个借口给原告索要了10000元，并不是真的要为他去办理赴土耳其出国事宜，我如果不找这样的借口，我的工资一分钱都要不回来，原告给我的10000元本身就是收的工人的违法所得，因为原告没有出国的资质，而且工人交过费用后，原告几人没办成出国事宜并且失踪了，工人找不到人。经审理查明：2016年4月5日，原告交付被告10000元，委托其办理工人赴土耳其务工事宜，被告向原告出具收据一张，内容为“今收到赴土耳其工人费用10000元壹万元整王喜民。”庭审中，被告自认实际并未为原告办理所受托事宜，只是以此为借口向原告索要工资款。以上事实有当事人自认、收据等证据在卷佐证。本院认为：《中华人共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告以帮原告办理工人出国事宜的名义向原告索要10000元，被告实际并未办理，被告所得该款为不当利益，原告作为受损失方有权要求其予以返还。故对原告的诉讼主张，本院依法予以支持。被告所持原告欠其工资款及其余的辩称意见均与本案无关，被告可另案主张或向有关部门反映，故对被告的辩称意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王喜民自本判决生效之日起十日内退还原告赵国强不当得利款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王喜民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十月二十八日书记员  朱浩伟
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执786号之一 申请执行人：向玉美，女，1963年1月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博东海服装有限公司，住所地淄博开发区兰雁大道以北开发区北路北侧。 法定代表人：金三德，董事长。 申请执行人向玉美与被执行人淄博东海服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0391民初2367号民事判决书，判决内容如下：被告淄博东海服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向玉美一次性伤残补助金21933元。因被执行人淄博东海服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向玉美向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，执行标21933元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月4日本院向被执行人淄博东海服装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月15日、9月1日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人淄博东海服装有限公司名下无财产。 3、2020年7月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人淄博东海服装有限公司的车辆登记及房产情况进行了调查，被执行人名下无财产。 4、2020年10月27日，本院向被执行人淄博东海服装有限公司发出限制高消令并纳入失信被执行人。 2020年10月27日，本院电话联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的21933元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博东海服装有限公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人向玉美对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁 虹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6436号申请执行人西安善德企业营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区欧亚路杜城村****。法定代表人李延飞，总经理。被执行人陕西启凤影视文化发展有限公司，住所地西安市碑林区南关正街以西中贸广场第******。法定代表人艾路，总经理。本院在执行西安善德企业营销策划有限公司与陕西启凤影视文化发展有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10218号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为75968.68元，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人陕西启凤影视文化发展有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：胡碧刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人胡碧刚其他案由一案，本院(2020)渝0113民初1937号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年7月29日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人胡碧刚发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款59856.16元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款548.2元，因金额较少申请执行人暂不申请扣划；本院于2020年9月14日查封被执行人胡碧刚名下位于重庆市巴南区一品新街XX号X幢X单元X-X房屋，因该房屋是被执行人唯一住房，暂不申请处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人胡碧刚尚欠申请执行人案款59856.16元及利息。本院已将被执行人胡碧刚纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月二十九日书记员 赵澜莘
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢会方，男，1956年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢兵海，男，1946年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平山县平山镇北白楼村民委员会，住所地河北省石家庄市平山县平山镇北白楼村。 负责人：卢朋刚，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 再审申请人卢会方因与被申请人卢兵海、平山县平山镇北白楼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢会方申请再审称，一、根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，该类案件不属于法院民事案件管辖范围，一审法院对四被申请人的起诉应不予受理。二、一审法院认定“1998年左右我县大规模进行二轮土地承包时，四被申请人所在的生产队没有进行土地重新承包，延续了第一轮承包土地的结果”。一审法院认定的事实明显是错误的，更是与实际不符的。四被申请人自愿交回诉争承包地共计2.5亩是在2000年以前，而《农村土地承包法》的实施时间是2003年3月1日，根据“法无溯及既往”的原则，四被申请人当时交回承包地时不受《农村土地承包法》的调整，更不适用其规定。北白楼村委会于2013年11月15日和再审申请人签订的《解除合同承包书》并没有诉争土地，再审申请人也没有得到诉争土地的任何赔偿，一审法院没有审理赔偿问题，四被申请人没有其他证据证明自己的观点或者相反的证据推翻上诉人的主张。三、一审法院徇私舞弊，程序违法随意私改质证的证据。四、一审法院违反了不告不理原则。五、一、二审法院程序错误。一审判决对四个分别的原告、四个案号的案件，组合出具一份合并的判决，不严肃不庄重，且没有在判决书中对上诉人提交的证据写明认定意见和理由。双方当事人领取了二审法院的终审判决书后，一审法院竟然又出具了一份裁定书，明显是程序违法且是剥夺了当事人的上诉及答辩权利。申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对于自己所主张的事实应提交足够证据予以证明。再审申请人卢会方申请再审称,被申请人系自愿交回诉争承包地，北白楼村委会于2013年11月15日和再审申请人签订的《解除合同承包书》并没有诉争土地以及一审法院私改质证证据等，在原审及再审中均未提交足够证据予以证明，本院不予支持。一审法院将四个案件合并出具一份判决虽然欠妥，但二审法院已经予以纠正，故二审法院判决并无不当。综上，卢会方的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢会方的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 房利永 审判员 张志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员 樊希子
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初5337号 原告：陈兴红，男，汉族，1969年03月05日出生，住重庆市铜梁区。 被告：艾家秀，女，汉族，1973年04月05日出生，住重庆市铜梁区。 原告陈兴红与被告艾家秀离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兴红到庭参加诉讼，被告艾家秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴红向本院提出如下诉讼请求：1、判令位于重庆市铜梁区×××号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2012年9月24日登记结婚，2012年12月12日协议离婚，约定：夫妻共同所有的产权证号为209-×××-×××号房屋归原告所有，被告自愿放弃分割。离婚后，原告要求被告协助过户，被告多次拒绝，故原告特起诉来院望支持原告的诉请。 被告艾家秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告于2012年9月24日登记结婚，2012年12月12日协议离婚，约定：夫妻关系存续期间，位于铜梁县×××住宅**（建筑面积81.97平方米，房地产权证号：209房地证×××字第×××号）离婚后归男方所有，女方自愿放弃分割。此房是按揭房，由此产生的按揭款离婚后由男方偿还，与女方无关。离婚后，诉争房屋一直登记在原告陈兴红与被告艾家秀名下，一直未办理产权变更登记。该房现已还清银行抵押按揭借款。 上述事实，有原告陈兴红的陈述及其提交的离婚协议书、离婚证、房屋产权证等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。陈兴红和艾家秀离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，对双方具有约束力，离婚协议中约定位于铜梁区×××住宅**应当归原告所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 209房地证×××字第×××号房地产权证载明的坐落于铜梁县×××成套住宅归原告陈兴红所有，办理产权过户变更登记的全部税费和费用由原告陈兴红负担。 案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈兴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蓝海宾 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 胡玉巧 书 记 员 胡玉巧
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初306号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人闫年，男，1965年5月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年3月23日被取保候审，于同年6月23日被逮捕，于同年7月1日被取保候审。被告人关天平，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年3月23日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人闫年、关天平犯重大责任事故罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、检察官助理张帆出庭支持公诉，被告人闫年、关天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日15时30分许，在沁阳市王召乡王庄村王庆河家的工地上，因负责承揽工程的被告人关天平和组织、指挥现场施工的被告人闫年未对施工人员进行安全培训、也未提供安全防护设施，造成被害人韩秀英施工时不慎从房上坠落、当场死亡。公诉机关认为，被告人闫年、关天平在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议分别对二被告人判处有期徒刑一年四个月，并适用缓刑。公诉机关提交户籍证明、发破案经过、到案证明、协议书等书证、证人闫建平、闫某、成某等人的证言、被告人闫年、关天平的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人闫年、关天平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人第一天到现场进行施工即发生本次事故。案发后，闫年、关天平明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解。本院认为，被告人闫年、关天平在生产、作业过程中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。鉴于闫年、关天平明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据闫年、关天平的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闫年、关天平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫年犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人关天平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  张小娇人民陪审员  陈心玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张萌萌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6648号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市搬经镇中心居**。负责人：刘晓勤，支行行长。被告：谢兴华，男，1969年10月13日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称如皋农商行高明支行）与被告谢兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行高明支行的负责人刘晓勤到庭参加诉讼，被告谢兴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行高明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金19691.91元，截止2020年7月28日的利息1966.82元、违约金2198.79元，合计23857.52元及至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月20日向原告申请圆鼎贷记卡额度2万元，经调阅个人信用报告参考，客户经理评分，总行批复信用额度2万元，截止2020年7月28日，其贷记卡内欠款本金19691.91元，形成逾期，已构成违约，至2020年7月28日利息1966.82元、违约金2198.79元，合计23857.52元。故诉至法院，要求判如所请。被告谢兴华未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年，被告向原告申请办理贷记卡，填写了江苏如皋农村商业银行贷记卡申请表，在持卡人声明签字确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项条款。该申请表后附的贷记卡个人领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或延误还款的，除支付贷款利息外，还需按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××05），截止2020年7月28日，贷记卡共计透支本金19691.91元、利息1966.82元以及违约金2198.79元（产生于2019年11月至2020年4月）。庭审中，原告明确2020年7月29日起至给付之日止的利息具体主张为：自2020年7月29日起至实际给付之日止，以19691.91元为基数，按日利率万分之五计算。以上事实有当事人当庭陈述、江苏如皋农村商业银行贷记卡申请表、贷记卡领用合约、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解领用合约的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受领用合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金19691.91元、截止2020年7月28日的透支利息1966.82元以及自2020年7月29日起至实际给付之日止，以19691.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照约定的滞纳金的计算方式要求被告支付违约金2198.79元，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期未还款的行为，原告应当与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，现原告并未提供相应证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告谢兴华于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行贷记卡透支本金19691.91元、截止2020年7月28日的透支利息1966.82元以及自2020年7月29日起至实际给付之日止，以19691.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行负担18元，由被告谢兴华负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费400元。审 判 员 章海涛二〇二〇年十月九日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3963号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李显朝，男，1966年2月22日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：梁艳花，女，1967年4月16日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李显朝、梁艳花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9612号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款94185.48元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1313元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 浩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7060号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住，住所地天津市南开区三马路**名特购物中心601。系个人独资企业。投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判长  刘文澄审判员  周 军审判员  马 克二〇二〇年十月二十七日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执817号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，该行行长。被执行人：河南远景市政工程有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村（环宇大道立交桥以北路西）。法定代表人：李洪利，该公司执行董事。被执行人：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市**铭功路**豫港大厦****。法定代表人：姚莉，该公司董事长兼总经理。被执行人：罗佑雄，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李洪利，女，汉族，1977年7月8日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李杨，男，汉族，1993年4月22日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李荣升，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南远景市政工程有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、罗佑雄、李洪利、李杨、李荣升金融借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4301号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月21日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年6月15日、2020年8月18日、2020年9月23日、2020年10月16日通过总对总系统对被执行人名下金融机构账户进行多次查询，对发现的被执行人名下各类账户予以冻结,并已将扣划款51002.56元由申请执行人领取、660元转为本案执行费。对查询到的被执行人名下车辆、房产本院已予查封，经与申请执行人同意，暂不处置。除此之外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 崔 琳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张大春，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芦山县龙门镇人民政府，住所地:四川省芦山县龙门镇青龙场青龙大道**。 法定代表人马骏，镇长。 再审申请人张大春因诉被申请人芦山县龙门镇人民政府乡政府土地行政强制一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张大春申请再审称,2013年芦山县龙门镇人民政府以欺骗威胁等手段，将张大春拥有合法产权的房屋全部挖烂、挖毁，芦山县龙门镇人民政府未对张大春进行赔偿，张大春请求确认芦山县龙门镇人民政府依法拆除张大春房屋行为违法，其起诉未超过法定期限。 本院认为，张大春所诉其房屋于2013年被强制拆除，在一、二审询问时张大春均自认，张大春在2013年夏天已经知道涉案行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。故，张大春2019年起诉，已经超过法定起诉期限，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张大春的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，张大春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张大春的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月二十日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27440号 申请执行人:潘家义，男，1971年10月9日出生，苗族，住贵州省黄平县 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人潘家义根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]178号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人潘家义支付经济补偿金16634.68元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27440号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19988号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李振球，男，1985年11月30日，汉族，户籍住址广东省江门市开平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李振球信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李振球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币102504.31元（截止2019年11月19日，欠款本金62845.09元，利息17861.85元，滞纳金855.38元，违约金18645.05元，账单分期手续费2296.94元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××84。截至2019年11月19日止累计欠款102504.31元未付。被告李振球无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××84的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金62845.09元，利息17861.85元，滞纳金855.38元，账单分期手续费2296.94元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年12月19日起计算至2016年12月19日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金62845.09元，利息17861.85元，滞纳金855.38元，账单分期手续费2296.94元；2019年11月20日起的利息以62845.09元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李振球经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李振球应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金62845.09元，滞纳金855.38元，账单分期手续费2296.94元和利息〔截至2019年11月19日利息为17861.85元，从2019年11月20日起以62845.09元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1175元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担213.73元，由被告李振球负担961.27元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3972号 原告：朱其让，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住临朐县。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告朱其让与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其让的委托诉讼代理人李贵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱其让向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计122030元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告为其实际所有登记在蒙阴金盛运输有限公司名下的鲁Ｑ0××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为312200元，保险期间自2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止。2019年5月11日20时10分许，张永成驾驶上述保险车辆在青州齐王路处发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为86874元，并明确其具体损失项目及数额为车辆损失86874元。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，事故发生属实，原告车辆在我公司投保车损险含不计免赔属实。车损金额应当按照二次评估金额计算，要求按照责任比例进行赔付，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告朱其让所有的鲁Ｑ0××××重型自卸货车登记挂靠在蒙阴金盛运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保一份机动车商业保险，其中投保机动车损失险，保险金额312200元含不计免赔；保险期间自2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止。 2019年5月11日20时10分许，张永成驾驶鲁Ｑ0××××重型自卸货车沿青州齐王路由东向西行驶至中联水泥厂北门西200米处时，与前方同向急刹车左转弯张春明驾驶的鲁ＧＬ××××重型自卸货车追尾碰撞，致张永成受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，张永成驾驶机动车上路未与前车保持安全车距，负事故的主要责任；张春明驾驶机动车上路未按操作规范文明驾驶、安全驾驶，负事故的次要责任。 庭前质证时，被告对原告单方委托评估机构出具的评估报告有异议，申请重新评估，并递交重新评估申请书，申请对鲁Ｑ0××××的车辆损失进行重新评估。根据被告申请，本院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司进行评估，评估结果为86874元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；保险车辆驾驶员张永成准驾车型为Ｂ2。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告所有的鲁Ｑ0××××重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失86874元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内给付原告朱其让保险理赔金86874元。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：朱其让，开户行：中国农业银行蒙阴支行，账号：6228××××4171） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张玉玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保83号申请人：湖南肃天律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**人瑞潇湘国际**。负责人：谭文斌。被申请人：刘泉明，男，1958年6月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人湖南肃天律师事务所于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人湖南肃天律师事务所在规定时间内未提供任何财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南肃天律师事务所的申请。审 判 员 赵映红二〇二〇年十月二十七日法官助理 肖 婷书 记 员 周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初914号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人盛凯，男，1977年3月28日生，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，户籍地吉林省延吉市公园街XXX委**，暂住本市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室。辩护人曹剑敏、徐敬，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1235号起诉书指控被告人盛凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月7日0时许，被告人盛凯酒后驾驶牌号为沪ACXX**的白色大众牌小型客车，行驶至本市虹许路古羊路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人盛凯血液中乙醇含量为2.12mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人盛凯有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人盛凯拘役二个月，并处罚金之刑罚。被告人盛凯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24390号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：高来海，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市中汇恒通物业管理有限公司诉被告高来海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市中汇恒通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十月二十日书记员  李 月
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1394号之一 被执行人：李忠友，男，汉族，居民，住吉林省珲春市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠友在**银行**账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初9088号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**，统一社会信用代码：911101057886251799。 法定代表人：吴天红。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：青岛大微文化传播有限公司，住所地青岛市市**泰州路********，统一社会信用代码：×××5ＸＰ。 法定代表人：乔伟。 原告《生命时报》社与被告青岛大微文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告《生命时报》社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告《生命时报》社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由《生命时报》社负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  江婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2968号 原告：何某，公民身份号码×××。 被告：包某，公民身份号码×××。 原告何某诉被告包某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月29日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何某撤诉处理 案件受理费由原告负担。 审判员  苗布和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 哲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1182号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：苏忠兴，男，1986年5月19日出生,汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨艳芹，女，1987年8月6日出生，汉族，河南省台前县打渔陈乡杨井村人，住址同上。被告苏忠兴之妻。被执行人：刘霞，女，1964年11月15日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人苏忠兴、杨艳芹、刘霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初3974号判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人苏忠兴、杨艳芹、刘霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏忠兴、杨艳芹、刘霞的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2721号 原告：翁牛特旗乌丹镇云芳种子门市，住所地：翁牛特旗。 负责人：戴某某，系个体经营户。 被告：任海丰，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。 本院在审理原告翁牛特旗乌丹镇云芳种子门市与被告任海丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  李海丛 二〇二〇年十月九日 书记员  马艳红
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3728号 原告：山东源根石油化工有限公司,住所地:济宁高新区开源路**,统一社会信用代码：×××75Ｔ 法定代表人：姚连志，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨双生，山东济州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵传华，男，1964年6月13日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。 被告：南宁市胡伟工程机械配件经营部，，住所地：南宁市友谊路******统一社会信用代码：×××6ＣＪ。 经营者：胡伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：尚明，山东金盛阳律师事务所律师。 被告：青岛日工能源科技有限公司，住所地：青岛市黄，住所地：青岛市黄岛区长江东路******，住所地：济南市天桥区丁庄工业园内中心路**：91370211MA3FE5CQ56. 法定代表人：王春华，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。 原告山东源根石油化工有限公司诉被告南宁市胡伟工程机械配件经营部、青岛日工能源科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告山东源根石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告山东源根石油化工有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 盼
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2585号 原告:李家强，男，1968年2月15日生，汉族，住河南省舞钢市。 委托代理人:连伟，河南孙东晓律师事务所律师。 被告:秦艳，女，1982年8月16日生，汉族，住广西灵川县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503009826876800。 法定代表人:吴海武。 原告李家强诉被告秦艳、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年10月27日申请撤回对被告秦艳、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的起诉。 本院认为：原告李家强向本院申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李家强撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李家强负担。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 梁雪超 书 记 员 张 婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3169号 原告：芦玉霞，女，1962年10月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王立明，男，1956年10月24日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：韩敬华，女，1956年4月25日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告芦玉霞诉被告王立明、韩敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告芦玉霞，被告韩敬华到庭参加诉讼。被告王立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦玉霞向本院提出诉讼请求：王立明、韩敬华共同偿还借款本金16万元及利息（自2016年12月8日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。事实与理由：王立明与韩敬华因经商、建设项目需要于2015年8月7日、2016年4月22日向芦玉霞借款8万元、8万元，共计16万元，约定利息为月利率1.5%。芦玉霞以现金方式向韩敬华交付8万元、以银行转账方式向王立明交付8万元。王立明、韩敬华将其女儿王惠庭名下的房屋认购协议原件作为抵押交付给芦玉霞。借款发生后，韩敬华将利息支付至2016年11月份。经多次催要未果，诉至法院。 王立明未向本院提出答辩意见。 韩敬华辩称：对芦玉霞主张的诉讼请求及事实与理由均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，韩敬华向芦玉霞出具借条，内容为：“今借芦玉霞8万元，每月按1.5分支付利息。借款人：王立明（签字）、韩敬华（签字）”。同日，芦玉霞以现金方式向韩敬华交付8万元。2016年4月22日，韩敬华向芦玉霞出具借条，内容为：“今借芦玉霞8万元，每月按1.5分支付利息。借款人：王立明（签字）、韩敬华（签字）”。同日，芦玉霞通过延边农村商业银行向王立明转账8万元。2016年12月7日，韩敬华向芦玉霞出具借条，内容为：“王立明、韩敬华于2016年12月7日从芦玉霞处借到16万元整，双方约定按照月利息1.5%计算利息。借款人：王立明（签字）、韩敬华（签字并捺印）”。上述三份借条中借款人处“王立明”名字均为韩敬华代签。王立明、韩敬华将其女儿王惠庭名下的房屋认购协议原件作为抵押交付给芦玉霞，双方未办理抵押登记手续。借款发生后，韩敬华将利息支付至2016年11月份。另查，王立明与韩敬华系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：借条、延边农村商业银行取款凭证、延边农村商业银行转账凭证、认购协议，以及芦玉霞、韩敬华的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。芦玉霞主张王立明、韩敬华向其借款16万元，并提交借条、银行转账凭证等证据予以证实，韩敬华予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对芦玉霞要求王立明、韩敬华共同返还借款本金16万元，支付利息（自2016年12月8日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。王立明经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王立明、韩敬华于本判决生效后立即向芦玉霞共同返还借款本金16万元，并支付利息（自2016年12月8日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由王立明、韩敬华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  潘少波 人民陪审员  赵振峰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭 婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9405号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌。被申请人：薛娟，女，1979年12月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人薛娟金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人薛娟价值2.8万元财产。本院认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛娟的银行存款2.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含薛娟对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年十月九日书记员  卫 俊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执982号 申请执行人张晓伟。 被执行人李福仁。 申请人张晓伟与被执行人李福仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初4304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付215889.07元，缴纳执行费3138.34元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人李福仁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初4304号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  周建新
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0803执273号申请执行人王根亮，男，汉族，1963年9月23日出生，住焦作市中站区。被执行人李高平，男，汉族，1966年5月12日出生，住焦作市中站区。王根亮申请执行李高平买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1053号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李高平向王根亮支付303575元及利息。因李高平未按上述生效法律文书履行义务，王根亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李高平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李高平拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年5月12日、2020年9月17日、2020年10月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李高平名下财产，于2020年7月13日去焦作市住房公积金中心查询被执行人李高平的公积金缴纳信息，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人李高平房产登记信息，查明被执行人李高平无财产可供执行。三、已向被执行人李高平发出了限制消费令，并依法将被执行人李高平纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王根亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李高平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王根亮在指定期限内不能向本院提供被执行人李高平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余303575元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李高平有其他可供执行的财产，被执行人李高平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高平负有继续向申请执行人王根亮履行债务的义务，李高平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王根亮发现被执行人李高平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王根亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月三十日书记员  李前进