wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：徐殿美，女，1991年08月15日出生，汉族，住山西太原小店区华邦国际****上海翼勋商务信息咨询有限公司。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐殿美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐殿美系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82885.17元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82885.17元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21675号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：邓汝雄，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓汝雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********021）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14862.02元、利息1674.65元、分期手续费437.73元、违约金791.76元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月4日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年3月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓汝雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14862.02元、利息1674.65元、分期手续费437.73元、违约金791.76元（利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告邓汝雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更808号罪犯李国明，男，27岁，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年10月8日作出（2013）普中刑初字第190号刑事判决，以被告人李国明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李国明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯李国明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年4月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4348号 原告：李美涵，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：郑师成，福建百中律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：郑凤武，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告李美涵与被告郑凤武因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李美涵于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李美涵以其已与郑凤武庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李美涵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李美涵负担。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十月十日 法官助理  黄丽丽 书 记 员  刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初934号原告：罗某。被告：宋某。原告罗某与被告宋某买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还饲料款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向我赊购饲料，2017年10月28日，被告出具18000元的欠条一张，2018年2月15日归还2000元，剩余款项未支付，请求法院判令被告立即归还剩余款项。被告宋某未作答辩，亦未提交任何证据材料。原告罗某为支持诉请，提交了《欠条》、买卖明细单各一张，证明被告尚欠原告饲料款16000元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至10月期间，被告宋某向原告赊购饲料。2017年10月28日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明“今欠到罗某老板饲料款18000元。今欠人：宋某，2017年10月28日”。2018年2月15日，被告向原告支付2000元，余款未付，导致成诉。本院认为，被告向原告出具《欠条》，是对原、被告之间的买卖合同关系和欠款金额的确认。双方虽未约定付款时间，但法律规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告主张被告支付16000元饲料款符合上述法律规定，本院予以支持。被告宋某未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某应在本判决生效后十日内向原告罗某支付饲料款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  冯明清人民陪审员  谢素红二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 琰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6537号之一被执行人：昆山市恒日兴金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路**。统一社会信用证代码91320583064565422L。被执行人昆山市恒日兴金属材料有限公司虚开增值税专用发票罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人郭国伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年1月15日起至2021年3月14日止。）三、被告单位昆山市恒日兴金属材料有限公司、被告人郭国伟骗取的税款，由税务机关依法追缴。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月13日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年9月28日，本院被执行人昆山市恒日兴金属材料有限公司住所地昆山市玉山镇城北水秀路**进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。本案执行标的为60000元。实际执行到位0元，剩余60000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年十月十四日书记员 张 磊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1022号 被执行人赵送求，男，汉族，1987年02月16日，湖南省邵阳市人，住邵东市。 赵送求罚金一案,邵阳市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2019）湘05刑终627号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵送求没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。 本院于2020年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案被执行人赵送求无其他可供执行财产，无法变现，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵送求新的财产线索，本院重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行，不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马小平
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1081号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢俊杰，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省信阳市平桥区************，公民身份号码：413************030（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人谢俊杰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日作出（2020）粤1973刑初1948号刑事判决。谢俊杰对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年11月19日18时许，被告人谢俊杰未戴头盔醉酒驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人杨续生途经东莞市************时，因操作失误撞到路基，造成两人受伤及摩托车损坏的交通事故。交警接报后，到现场将谢俊杰送往横沥医院抢救、经鉴定，谢俊杰的血液中乙醇含量为130.25mg/100ml。经鉴定，谢俊杰的损伤已达轻伤一级；杨续生的损伤已达轻伤一级。经查，谢俊杰无机动车驾驶资格。经鉴定，谢俊杰驾驶的无号牌两轮摩托车灯光系统不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》有关规定。经交警认定，谢俊杰负事故的全部责任，杨续生不负事故责任。谢俊杰住院期间自行离开，东莞市公安局于2019年6月5日对谢俊杰网上追逃，被告人谢俊杰系于2019年9月4日在广州火车站被抓获。再查明，案发后，被告人谢俊杰获得了被害人杨续生的谅解。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：现场勘验材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，到案经过等书证及被告人谢俊杰的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人谢俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谢俊杰无证醉酒驾驶机动车上路，并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人谢俊杰驾驶的机动车不符合相关安全技术标准，本院酌情对其从重处罚。被告人谢俊杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢俊杰获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人谢俊杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）、（八）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人谢俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。上诉人谢俊杰提出：我没有逃跑，我只是没有钱住院。我是家中的经济支柱，家中有老人和小孩，需要照顾。希望判处缓刑。二审期间，上诉人谢俊杰没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人谢俊杰所提上诉理由，经查，1、上诉人谢俊杰无证醉酒驾驶无号牌的机动车发生事故，并负事故的全部责任，血液中乙醇含量为130.25mg/100ml，不符合缓刑的适用条件。2、2019年6月5日对谢俊杰网上追逃，2019年9月4日被广州铁路公安处广州车站派出所在广州火车站抓获。3、上诉人所提家庭因素，不属于法定的从轻处罚的理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。谢俊杰无证醉酒驾驶无号牌的机动车上路，并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。谢俊杰驾驶的机动车不符合相关安全技术标准，酌情对其从重处罚。谢俊杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。谢俊杰获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人谢俊杰所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年十月十二日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2043号 原告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌东路。 诉讼代表人：杨意，平阳县昆鳌房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨意，林芝，浙江信泰律师事务所律师。 被告：杭州兆创金属有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**路******。 法定代表人：尤光进。 被告：尤光进，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告平阳县昆鳌房地产开发有限公司（以下简称昆鳌公司）与被告杭州兆创金属有限公司（以下简称兆创公司）、尤光进对外追收债权纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告昆鳌公司的委托诉讼代理人杨意、林芝到庭参加诉讼，被告兆创公司、尤光进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告兆创公司偿还原告代偿款1450万元及利息损失（以1450万元为基数，从2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行义务完毕之日止）；2.判令被告兆创公司向原告偿还破产清算程序中代被告杭州兆创金属有限公司偿还的款项；3.判令被告尤光进就被告兆创公司上述两项未能清偿的部分，向原告支付三分之一份额的款项；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1中的利息起算时间变更为2017年5月22日；将诉讼请求2明确为：暂以目前昆鳌公司债务比计，预估该款项为75万元，具体以平阳法院裁定认可的分配方案款项为准。事实和理由：2012年7月8日，金华市中级人民法院作出（2012）浙金商初字第12号民事判决书，判令被告兆创公司偿还案外人周杰亮借款本金3000万元并支付违约金（以3000万元为基数，从2011年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至该判决确定的履行之日止）。原告、被告尤光进、案外人温州市安庆建设开发有限公司（以下简称安庆公司）承担连带清偿责任。2012年11月22日，浙江省高级人民法院作出（2012）浙商终字第53号调解书，确定原告、安庆公司于2012年12月31日前支付周杰亮800万元后，对被告兆创公司3000万元债务不再承担担保责任，若原告、安庆公司未履行，周杰亮有权按一审判决执行。此后，原告、安庆公司均未按调解书约定履行相关义务。2013年5月25日至2013年9月30日，原告替被告兆创公司清偿债务共计5872130元。2016年5月4日，周杰亮与徐步云签署债权转让协议，约定周杰亮将其对兆创公司享有的涉案债权转让给徐步云。2016年7月13日，金华中院作出（2013）浙金民执字第19-8号执行裁定书，变更徐步云为申请执行人。2017年1月25日至2017年5月22日，经徐步云向平阳县人民法院申请，原告再次替被告兆创公司清偿债务8627870元。2019年9月2日，平阳县人民法院受理昆鳌公司破产清算案，同年10月16日，指定浙江信泰律师事务所担任管理人。2019年10月25日，徐步云向昆鳌公司管理人申报债权总额7642万元，经管理人审查，昆鳌公司第一次债权人会议核查，确认其债权总额为39631414.50元，其中本金为2718万元，迟延履行期间的加倍部分债务利息为12451414.50元。昆鳌公司破产清算案经清产核资，现管理人账户余额为1750243.71元，后续徐步云将于破产程序中取得相应分配款。综上，原告已替被告兆创公司偿还债务1450万元，后续破产清算案件中还将继续替其偿还债务，为维护权益，故诉至法院。 原告平阳县昆鳌房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告企业信息、户籍信息、（2019）浙0326破申26号民事裁定书、（2019）浙0326破18号决定书、（2012）浙金商初字第12号民事判决书、（2012）浙商终字第53号调解书、昆鳌公司记账凭证、微信截图、银行回单、债权转让协议、（2013）浙金民执字第19-8号执行裁定书、平阳法院执行款分配材料、徐步云债权申报登记表、银行卡流水明细、债权确认表、昆鳌公司第一次债权人会议资料、管理人账户历史明细等证据为证。上述证据经当庭质证，被告杭州兆创金属有限公司、尤光进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告杭州兆创金属有限公司、尤光进未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：（2012）浙金商初字第12号民事判决书、（2012）浙商终字第53号调解书、（2013）浙金民执字第19-8号执行裁定书均为生效的法律文书，对应的义务人必须按照已生效法律文书履行自己的义务。本案中，因被告杭州兆创金属有限公司未向债权人偿还欠款，原告昆鳌公司作为保证人为其代偿了欠款，原告依法享有追偿的权利，现原告要求被告杭州兆创金属有限公司偿还其代偿款1450万元并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告尤光进系相关涉案欠款的三个连带责任担保人之一，原告在承担了相应的保证责任后，有权要求被告尤光进清偿其应承担的份额。现原告要求被告尤光进向原告偿付涉案代偿款被告兆创公司不能清偿部分三分之一的款项，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告兆创公司向原告偿还破产清算程序中代被告兆创公司偿还的款项，鉴于上述款项的具体数额尚未确定，本院认为原告的上述要求待具体金额确认后，另案起诉为妥。本案中不作处理。综上，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、限被告杭州兆创金属有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平阳县昆鳌房地产开发有限公司代偿款1450万元及利息损失（以1450万元为基数，从2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行义务完毕之日止）； 二、被告尤光进对上述第一项债务中原告平阳县昆鳌房地产开发有限公司向被告杭州兆创金属有限公司不能追偿的债务部分承担三分之一的连带偿还责任； 三、驳回原告平阳县昆鳌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54400元，由杭州兆创金属有限公司、尤光进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  黄斯进 人民陪审员  王良建 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  缪丽曼
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1121号 石家庄华强广场房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路华强广场****，联系方式0311-896××××9。 法定代表人：练斌。 王志英，所在地石家庄市新华区 申请人石家庄华强广场房地产开发有限公司与被执行人王志英（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2019)冀0105民初3702号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王志英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2019)冀0105民初3702号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十四日 书记员  齐玉铮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3240号原告：胡德松，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码432************236。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。系被告的员工。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。原告胡德松与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3231号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3231号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3231号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  林玲欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6272号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 被执行人：陈丽琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人陈丽琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4585号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金42502.23元及相关手续费、利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘英奇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18002号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴同其，男，1971年2月18日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴同其借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴同其的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5559号申请执行人：夏翠梅，女，汉，1980年12月1日生，住河南省太康县。被执行人：江苏中岽聚才营销策划有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WXOW015，住所地昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼101室法定代表人：刘鹏。被执行人：刘鹏，男，汉，1995年12月18日生，住江苏省阜宁县。申请执行人夏翠梅与被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初14226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏支付14866元及逾期付款利息。本院于2020年6月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏名下均仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人刘鹏名下的公积金信息，经查：被执行人刘鹏名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏采取限制高消费措施。5、本院到被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人刘鹏户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人江苏中岽聚才营销策划有限公司、刘鹏还涉及众多其他执行案件。10、本院依法冻结被执行人刘鹏名下中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年6月16日起至2021年6月15日止，实际冻结金额1.99元）、兴业银行上海南外滩支行银行账户（账号：21×××19，冻结期间从2020年6月16日起至2021年6月15日止，实际冻结金额0.58元）、交通银行芜湖经济技术开发区支行银行账户（账号：62×××44，冻结期间从2020年6月16日起至2021年6月15日止，实际冻结金额0.54元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付14866元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余14866元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十一日书记员 金苏川
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6560号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行地址：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告刘富顺，男，1984年7月15日出生，汉族，河北省泊头市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金52000元及利息、罚息（截止到2020年6月24日止为17629.62元，之后至实际付清之日止的利息，罚息按合同约定利率计算），本息合计69629.62元）2、本案诉讼费用由被告负担。 辩称意见 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人“点即贷”借款合同》2016年11月24日。 2 2.合同约定借款金额及期限 5.2万元，自2016年11月4日至2017年11月4日。 3.还款方式 分期付息，到期一次还本方式。 4.利率、罚息 年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925% 5.实际放款金额及还款期限 5.2万元，自2016年11月4日至2017年11月4日。 6.支付方式 自主支付，账户：刘富顺。 账号：62×××80。 7.还款情况 已还本金0元，利息3568.43元，罚息0.12元。 8.诉前催收情况 催收方式：委托第三方公司催收。 催收效果：无效。 本院于2020年9月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘富顺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金52000元，截止2020年6月24日的利息、罚息共计17629.62元，本息合计69629.62元，及实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 3 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取770元，由被告刘富顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  栗语聪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2511号申请执行人：葛修华，男，1967年11月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被执行人：翟天浩，男，1990年4月21日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人葛修华与被执行人翟天浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0116民初453号民事判决书已生效。依该判决书：一、被告翟天浩于本判决生效后十日内给付原告葛修华120159元；二、驳回原告葛修华的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，由原告葛修华负担1140元，被告翟天浩负担2703元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。本院执行过程中，当事人以双方达成和解，履行期限较长为由，申请执行人向本院申请本案终结执行。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年十月二十三日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1253号上诉人（原审被告）：德兴市远华贸易有限公司。住所地：江西省德兴市虎头岭工业区宝立森木业有限公司内，统一社会信用代码：91361181MA37P7H88A。法定代表人：刘金华，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈文庆，女，1985年9月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原审被告：刘金华，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原审被告：曾舒敏，女，1984年2月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：蔡庆发，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师。上诉人德兴市远华贸易有限公司因与被上诉人陈文庆以及原审被告刘金华、曾舒敏民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2020）赣1181民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人德兴市远华贸易有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人德兴市远华贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德兴市远华贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费19,867元，减半收取9,933.5元，由上诉人德兴市远华贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  程 锐二〇二〇年十月十日书记员  叶丽君
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1792号陆刚：申请人包义兵与被执行人陆刚修理合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1130号民事调解书。经强制执行，（2020）苏0116民初1130号民事调解书确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更512号罪犯那荣敏，女，1979年4月8日生，满族，黑龙江双城市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一五年十二月三十一日作出（2015）闸刑初字第1328号刑事判决，认定那荣敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯那荣敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯那荣敏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯那荣敏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯那荣敏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯那荣敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯那荣敏减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年9月10日起至2020年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民申2539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，女，汉族，2015年6月17日出生。法定代理人：张士翔，（曾用名张青国），男，汉族，1979年6月2日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成国富，男，汉族，1970年12月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。负责人：程军，该公司经理。再审申请人张某某因与被申请人成国富、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称人保旬阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2019）陕09民终885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，1、关于伤残辅助器具费的问题。二审法院将申请人18岁之后的假肢费用由29800元改为15000元，依据是陕西省人力资源和社会保障厅颁发的《陕西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额》（陕人社发[2013]34号）中“组件式小腿假肢最高支付限额15000元，最低使用年限3年”的标准，法律适用明显错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，申请人向法庭提交了德林义肢康复器材有限公司出具的证明、假肢安装诊断证明等证据，属于司法解释所规定的辅助器具配置机构的意见，二审法院不采纳合理合法的鉴定意见，不依据专门针对人身损害的法律规定，反而依据工伤保险辅助器具的费用限额，法律适用错误。2、关于申请人的事故责任。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条的规定，本案中申请人为行人，负事故次要责任；被申请人成国富驾驶机动车，负事故主要责任。因此应由被申请人承担本次事故90%的责任，申请人承担本次事故10%的责任。二审法院维持一审法院判令的申请人承担本次事故20%事故责任，法律适用错误。故请求：1、依法改判由成国富承担本次事故90%的责任，由成国富赔偿申请人583865.74元，争议金额为423962.15元；2、一、二审诉讼费用由被申请人成国富承担。本院经审查认为，2018年3月28日，成国富驾驶轻型自卸货车，在行驶过程中将突然横穿道路的行人张某某刮倒碾压，造成张某某受伤的道路交通事故。2018年4月12日，平利县公安局交通警察大队作出平公交认字（2018）第028号道路交通事故认定书，认定张某某系学龄前儿童，在交通事故中无责任；谭荣芝系张某某监护人，未对张某某尽到监护义务，负交通事故次要责任；成国富驾驶机动车违反装载规定，未避让横过道路的行人，负交通事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原审结合本案事故发生的客观情况，对超出机动车交强险责任限额部分的损失判处成国富承担80%的赔偿责任并无不当。关于残疾辅助器具配置标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。”二审法院以满足使用功能为原则，考虑实践中尚无专门针对未成年人配置残疾辅助器具的相关标准，对张某某自首次装配后至18周岁前的残疾辅助器具配置标准，参照配置机构出具的意见，确定为每例16000元、每年更换一次符合客观实际。对于张某某18周岁后的残疾辅助器具配置标准，参照陕西省人力资源和社会保障厅颁布的《陕西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额》（陕人社发[2013]34号）中“组件式小腿假肢最高支付限额15000元、最低使用年限3年”的标准，确定张某某18周岁后每例15000元、每三年更换一次，符合普通适用型器具的合理费用标准，判处结果并无不当。张某某申请再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年十月三十日                             书  记   员   刘   睿 1
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5884号起诉人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。2020年10月19日，本院收取永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）的起诉状。起诉人永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴涛向永安财保上海分公司支付保险金赔款210650.49元。2.（1）判令吴涛支付永安财保上海分公司编号为5100500118001031项目下履行保险责任造成的利息损失2801.71元(利息以尚未偿还的53008.33元为基数,自2019年4月26日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年7月15日,之后款清息止);（2）判令吴涛支付永安财保上海分公司编号为5100500118002369项目下履行保险责任造成的利息损失3673.65元(利息以尚未偿还的105128.33元为基数,自2019年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年7月15日,之后款清息止)；(3)判令吴涛支付永安财保上海分公司编号为5100500118003253项目下履行保险责任造成的利息损失1289.51元(利息以尚未偿还的52513.83元为基数,自2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年7月15日,之后款清息止);3.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由吴涛承担。事实和理由：2018年4月27日,吴涛通过宁波银行直销银行网络投融资平台向投资人万伟娟共计借款50000元,项目号为5100500118001031,起息日为2018年4月27日,到期日为2019年4月22日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,吴涛作为投保人向永安财保上海分公司投保,被保险人为投资人万伟娟。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。吴涛在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,永安财保上海分公司作为保险人在接到索赔通知书后于2019年4月26日支付了保险金共计53008.33元。2018年9月21日,吴涛通过宁波银行直销银行网络投融资平台向投资人王福增共计借款100000元,项目号为5100500118002369,起息日为2018年9月21日,到期日为2019年9月17日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益.吴涛作为投保人向永安财保上海分公司投保,被保险人为投资人王福增。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。吴涛在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,永安财保上海分公司作为保险人在接到索赔通知书后于2019年9月23日支付了保险金共计105128.33元。2018年12月20日,吴涛通过宁波银行直销银行网络投融资平台向李海燕等投资人共计借款50000元，项目号为5100500118003253,起息日为2018年12月20日,到期日为2019年12月6日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,吴涛作为投保人向永安财保上海分公司投保,被保险人为李海燕等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。吴涛在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,永安财保上海分公司作为保险人在接到索赔通知书后于2019年12月20日支付了保险金共计52513.83元。同时,被保险人授权代理人向永安财保上海分公司出具了权益转让书。综上，吴涛尚欠永安财保上海分公司保险金赔款210650.49元。本院经审查认为，经本院核实，吴涛已于2019年4月16日前死亡，于2019年4月16日在霍邱县殡仪馆火化。即吴涛在本院受理案件以前已死亡，吴涛自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力已经终止。因此，永安财保上海分公司起诉的“被告”自本院受理之日前就已经不存在了，本案没有适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条规定，裁定如下：对永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所，联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再43号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4395号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监43号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000124）有效；2.请求判决被告给付234元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢2单元第6层2-6-2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：2014000124，房屋面积74.35平方米，每平方米单价2100元，共计人民币156135元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：2014000002。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款156135元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金234元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4395号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13864号原告：青岛海诺特电器有限公司，住所地青岛市高新区科海路**,社会统一信用代码:91370213766705725A。委托代理人吴淑艳，女，1980年5月7日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满足自治县，系该公司员工被告：王秀秀，女，1989年9月25日生，汉族，户籍地山东省胶南市。案由：劳动争议原告青岛海诺特电器有限公司与被告王秀秀劳动争议一案，原告于2020年10月28本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海诺特电器有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海诺特电器有限公司撤回起诉。案件受理费10，减半收取5元，由原告青岛海诺特电器有限公司负担。审判员  孙永强二〇二〇年十月二十八书记员  王 菲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1363号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系该公司员工。 被告：陈静，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司以“双方已经达成和解协议”为由于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十月十五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7587号 原告：杨国强，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：潘雷雷，女，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告杨国强、潘雷雷与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3439号原告：银某。经营者：张梅英，女，1966年3月21日出生，住宁夏银川市西夏区宁华园小区**。被告：雍某，住宁夏银川市。原告银某与被告雍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银某经营者张梅英到庭参加了诉讼，被告雍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3479元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：雍某承包了银川市西夏区宁华园小区天然气改造工程，自2019年陆续在原告处购买米面粮油等生活用品，经双方结算，雍某于2020年1月10日出具欠条，载明欠款3479元的事实。原告多次催要款项未果，故起诉至法院。被告雍某未作答辩。本院认为，雍某从银某购买米面等生活用品并于2020年1月10日出具欠条载明了欠银某3479元货款的事实，故银某与雍某买卖合同关系成立，对银某要求雍某支付货款3479元的诉讼请求，本院予以支持。雍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雍某于本判决生效之日起十日内支付原告银某货款3479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雍某负担。本判决为终审判决。审判员 田丽丽 二○二〇年十月十三日法官助理 张 静书记员 侯文娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢421号 中国农业银行股份有限公司白山分行、姜勇、王琳琳： 中国农业银行股份有限公司白山分行与姜勇、王琳琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142,215.93元。经本院立案执行，被执行人姜勇已自动履行还款义务142,215.93元。至此，中国农业银行股份有限公司白山分行向本院申请执行的（2017）吉0602民初713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1987号之八 杨帅： 你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2043号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款3441404元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费36814元。 执行员  韩纯 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初10号原告：崔传武（曾用名：崔传财、崔传才），男，1968年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊（第二次庭审退出案件代理），江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：车振环，男，1952年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏贤红，女，1964年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。原告崔传武与被告魏贤红排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月23日、9月3日两次公开开庭审理。原告崔传武的委托诉讼代理人张辉、王磊、车振环，被告魏贤红及其委托诉讼代理人朱志增、刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔传武向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告停止侵权、恢复现状，返还宅基地；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1985年，经村集体研究并经原告的父亲申请，村里分给原告崔传忠（中）的父亲崔保胜一处宅基地，崔保胜和原告在其宅基地上盖了三间住房、栽种了树木并在其上居住，1995年，镇土地所也给予土地登记，1998年，原告因和邻居有矛盾，临时到外地打工并落户，其涉案的宅基地被被告处分，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，恳请依法判如所请。被告辩称：涉案土地权属有争议。该宅基地没有使用证，根据土地管理法，土地确权是地随物走，原告所诉地块使用权归案外人徐作义，其儿子徐龙在其宅基地上已经建造合法房屋，原先的宅基地由于原告方闲置土地20余年一直未建房，导致集体组织将其土地收回，并重新分配给徐作义。原告崔传武仅提供土地所1995年存根，存根仅是土地颁证的前置程序，不等于原告就对该土地享有使用权，使用权的唯一凭证是确权颁证，颁证后才能证明其对该土地享有使用权。因此，双方对案涉土地有争议，确权机构应该为乡镇政府或市政府而非法院，应驳回起诉，由当地政府确权。经审理查明：原告崔传武，曾用名崔传财、崔传才，原是邳州市新河镇新河村建设组村民，现户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市。被告魏贤红是邳州市新河镇新河村建设组村民。原告崔传武现就涉案宅基地（现为徐作义、魏贤红、徐龙一家居住）起诉要求被告魏贤红排除妨害、予以返还。庭审时，原告崔传武提交复印自邳州市国土资源局新河国土资源所1995年6月审核的使用者为崔传才的地籍档案一份，被告魏贤红提交2011年10月16日邳州市新河镇村镇建设办公室填发的所有权人为被告之子徐龙的村镇房屋所有权证一份。上述事实有身份证、户籍档案、户籍证明、土地登记档案、村委会证明、村镇房屋所有权证、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为，我国《土地管理法》第十二条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。同时，该法第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在规定时间内向人民法院起诉”。本案原告诉请宅基地排除妨害，首先应当提供证据证明其对诉争宅基地享有合法权属，且无宅基地权属争议。原告崔传武提交的涉案宅基地国土部门地籍档案，仅能证明该宅基地当时的登记情况，同时被告提交了颁发在后的该宅基地上房屋的村镇房屋所有权证，根据土地管理法房地一体原则，本案现有证据相互冲突，因此，涉案宅基地权属存在争议，原告应先向相关行政部门确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔传武的起诉。案件受理费100元，退还原告崔传武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年十月九日书 记 员  张文娴
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6476号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心，住所江汉区解放大道，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜玉华。原告深圳市知图科技有限公司诉被告武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月12日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交280元）,由原告负担，多收取的255元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年十月十三日书记员  黄淑惠
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保101号 解除保全申请人：力帆实业（集团）股份有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,力帆实业（集团）股份有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：高兴明，男，汉族，1964年11月12日出生，住江苏省张家港市。 高兴明与力帆实业（集团）股份有限公司等财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）渝01执保154号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结力帆实业（集团）股份有限公司持有的重庆盼达汽车租赁有限公司15%的股份（出资额1500万元）、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司4.5%的股份（出资额9000万元）。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申327号民事裁定，受理重庆嘉利建桥灯具有限公司对力帆实业（集团）股份有限公司的重整申请。解除保全申请人力帆实业（集团）股份有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人力帆实业（集团）股份有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）渝01执保154号执行裁定对力帆实业（集团）股份有限公司持有的重庆盼达汽车租赁有限公司15%的股份（出资额1500万元）的冻结。 二、解除本院（2020）渝01执保154号执行裁定对力帆实业（集团）股份有限公司持有的重庆力帆实业（集团）进出口有限公司4.5%的股份（出资额9000万元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢178号之十二 申请执行人：周陆金，男，汉族，1955年9月4日生，贵州省都匀市人,住所地贵州省都匀市。 被执行人：杜选菊，女，汉族，1969年5月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴弟君，男，汉族，1979年7月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁林冲，男，汉族，1978年6月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1888号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁林冲在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币44.62元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黎君军
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3721号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：刘某，男。原告某银行股份有限公司东营分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告某银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金37318.52元、截至2020年8月12日的利息2711.13元、违约金3919.71元、分期手续费4401.89元，及自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息(以欠付的信用卡欠款本金为基数，按日利率万分之五计算)，合计48351.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月25日向原告申领了一张睿白金银联白金信用卡。被告于2017年3月17日激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月12日，被告尚欠信用卡欠款本金37318.52元、利息2711.13元、违约金3919.71元、分期手续费4401.89元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘某未答辩。经审理查明：2017年2月25日，被告刘某（申请人、乙方）向原告某银行股份有限公司东营分行（甲方）提交申请办理兴业银行信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。”兴业银行信用卡（个人卡）领用合约约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息；否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；若在到期还款日未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。账单分期业务的等额还本分期手续费率为分期金额的0.72%/期；现金分期业务的等额还本分期手续费率为分期金额的0.8%/期。被告提供了卡片寄送地址，约定该地址为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达；被告提供的寄送地址如有变更，须通过全国统一客服热线或书面形式主动告知原告，否则视为未发生变动。某银行股份有限公司东营分行受理并为被告发放信用卡。截至2020年8月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金37318.52元、利息2711.13元、违约金3919.71元、分期手续费4401.89元。以上事实，有原告提交的某银行信用卡申请表及兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、办理业务时影像资料、交易明细、兴业银行信用卡系统截屏、兴业银行信用卡网站网页打印件及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告支付欠款本金37318.52元、截至2020年8月12日的利息2711.13元、违约金3919.71元、分期手续费4401.89元，及自2020年8月13日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还信用卡欠款本金37318.52元、利息2711.13元、违约金3919.71元、分期手续费4401.89元，及自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息(以欠付的信用卡欠款本金为基数，按日利率万分之五计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由被告刘伟海负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十月九日书记员 常国娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3232号原告：何巧云，女，1983年7月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码440************528。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********口厂房之三，统一社会信用代码914***********337R。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区********，公民身份号码360************026。系被告的员工。被告：广州金衍装饰设计有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码91440101MA59EHY2X9。法定代表人：雷某1。原告何巧云与被告佛山勤天汇房地产开发有限公司、广州金衍装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初3231号案的诉讼标的是同一种类，均是基于同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初3231号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3231号案件审理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  林玲欣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5728号原告:王孝满,男,1969年3月14日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。被告:叶友艮，男，1968年10月29日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告王孝满与被告叶友艮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行存款（开户行中国银行庐江文明路支行，账号62×××13）24万元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告叶友艮在银行存款（开户行中国银行庐江文明路支行，账号62×××13）24万元或查封其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 凡二〇二〇年十月十三日书记员 李金玲
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3154号原告：黎兴华，男，1968年6月3日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六盘水市盘县。原告：徐朝向，男，1970年8月8日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六盘水市盘县。原告暨原告黎兴华、徐朝向的委托诉讼代理人：黎六福（系特别授权），男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六盘水市盘县。被告：刘平，男，1991年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告黎兴华、徐朝向、黎六福与被告刘平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告黎兴华、徐朝向的委托诉讼代理人黎六福到庭参加了诉讼。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎兴华、徐朝向、黎六福向本院提出诉讼请求：1.判决被告向三原告支付劳动报酬30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，三原告将诉讼请求变更为：要求被告支付三原告劳动报酬16628元，并从2020年1月11日起按法律规定支付资金利息，具体标准由法院判决；另外要求被告支付交通费、住宿费1010元。事实与理由:2018年2月21日至2018年5月21日，被告雇佣三原告在江西省上饶市广丰县乌林街建房工地和信州区城东学校从事搅拌泥浆和挂网工作。在三原告工作期间，被告还欠三原告30000元工资。后来三原告找到被告索要下欠的工资30000元，被告无钱支付，便于2019年9月10日给三原告出具了欠条，承诺在2020年1月10日付清。欠款到期后，三原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护三原告的合法权益，现提起如前诉请，请求支持三原告的诉讼请求。被告刘平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年2月至5月，被告雇请三原告在其承包的工地上做工，具体从事搅拌泥浆和挂网工作。完工后，被告无钱支付三原告的劳动报酬，经三原告催要，被告于2019年9月10日在江西省上饶市城东派出所内出具了欠条一张，其内容载明：“2018年2月21日—5月21日，黎兴华、徐朝向、黎六福三人受雇于包工头刘平在江西省上饶市广丰县乌林街建房工地和信州区城东学校从事搅拌泥浆和挂网工作，未结工资共计30000元（叁万元），黎兴华身份证号码520202XXXXXXXXXXXX徐朝向身份证号码520202XXXXXXXXXXXX黎六福身份证号码520202XXXXXXXXXXXX刘平身份证号码500237XXXX********。结清工资期限：2020年1月10日。到期不付，去法院申诉的费用由刘平负责。耽误时间每天按100元算。欠款人：刘平以此为据签字按印为证。”被告在该欠条上签字并捺印。后被告于2019年9月12日向三原告支付了劳动报酬13372元。以上事实，有三原告提交的身份证复印件、欠条原件、火车票、铁路行程信息提示以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。被告雇请三原告在其承包的工地上务工，经结算后，被告就下欠的劳动报酬出具了欠条，同时约定了付款期限和违约责任。被告作为劳务接受方，在三原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。因此，三原告要求被告支付下欠的劳动报酬16628元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告明确约定了付款期限，被告在双方约定的付款期限届满后未能履行付款义务，其行为已构成违约，故被告应从2020年1月11日起按年利率6%向三原告支付资金占用期间利息。由于被告的违约行为，致使原告从贵州省六盘水市盘县坪地乡远赴重庆市巫山县起诉主张权利，必然会产生一定的交通费和住宿费。因被告在欠条中承诺若到期不付款，去法院起诉的费用由其负责，结合本案实际，本院酌情支持三原告交通费、住宿费共计800元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘平于本判决生效后五日内，支付原告黎兴华、徐朝向、黎六福劳动报酬16628元及资金占用损失（该损失从2020年1月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、由被告刘平于本判决生效后五日内，支付原告黎兴华、徐朝向、黎六福交通费、住宿费等共计800元。三、驳回原告黎兴华、徐朝向、黎六福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈丽二〇二〇年十月十五日书记员  王翔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6114号 原告：寿某1，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：寿某2，女，1965年11月9日届生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：寿某3，女，1967年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：寿某4，女，1970年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 以上原告共同委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1950年10月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告寿某1、寿某2、寿某3、寿某4与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告寿某1、寿某2、寿某3、寿某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告寿某1、寿某2、寿某3、寿某4撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月二十日 书记员  王妍力
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4201号 申请执行人：弓弦，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 弓弦与四川盛世新城城市规划设计有限公司劳动合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终7914号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为57252.87元，执行费为759元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川盛世新城城市规划设计有限公司的法定代表人吴仲泉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十日 书记员  陈传丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5551号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋葳，女，汉族，1988年9月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（一审原告）：苏陶，男，汉族，1985年8月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人宋葳、苏陶商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十月十三日书记员  邓 千
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                  （2020）陕0124民初2535号原告：朱亚娟，女，汉族，1980年3月20日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，系该公司总经理。原告朱亚娟诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚娟到庭参加诉讼，被告佳源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至今的商铺租赁费9282元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订《托管协议》，将原告位于周至隆发购物广场的C-160号商铺交于被告经营管理，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为20.72平方米，成交总价为87596元，每年的租金为7446元。从2019年4月20日至今，被告拖欠原告租金9282元未支付，经多次索要，被告以各种理由不给付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告将支付租金的时间延长至2020年7月20日。被告佳源公司未到庭，亦未进行答辩。本院审理查明，原告与陕西隆发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于周至县隆发购物广场建筑面积为20.72平方米的B-139号商铺。2018年7月27日，原告与被告佳源公司签订《周至隆发购物广场托管协议》，协议约定：原告同意将自己购买的位于周至隆发购物广场建筑面积为27.44平方米的C-160号铺位办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理；此铺位的托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日，共计12个月；此铺位的年托管收益为7446元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议,被告佳源公司按照托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局因隆发购物广场存在重大火灾隐患，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆发购物广场停业改造。2019年3月9日，佳源公司与陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订合作协议及经营权转让协议，将位于周至县XX街XX号、面积为15543㎡的商业楼自2019年4月20日起至2022年4月20日止的整体经营权交与陕西宏锦业商业运营管理有限公司管理经营，对此被告一直没有告知原告。2019年8月，部分业主诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全，2019年8月27日法院依法作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆发购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆发广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的关于周至隆发购物广场C-160号商铺的委托经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，受法律保护。协议约定的托管期限到期后，双方虽未续签新的托管协议，但是被告佳源公司一直实际经营管理该商铺,应认定双方托管法律关系继续有效,但租赁期限为不定期，被告自应向原告支付实际经营管理该商铺期间的托管收益金。2018年10月20日以后，原、被告之间再未续租，被告继续经营管理原告的商铺系无权占有，故被告应当比照原托管合同约定计算原告应得的收益额，原告要求的收益损失支付期间为2019年4月20日至2020年7月20日，共15个月，则原告应得的租金及收益损失应为87596元×8.5%÷12月×15月＝9307.08元。被告辩称2019年4月20日之后，因经贸局下发整改通知书致使其无法营业系被告自身原因造成，与作为业主的原告无关。被告将原告所有的商铺通过签订合作协议将经营管理权转让陕西宏锦业商业运营管理有限公司并未通知并征得原告同意，该转让行为对原告并不发生法律效力。部分商铺所有人在得知被告将其所有的商铺经营管理权转让给陕西宏锦业商业运营管理有限公司的情况下为了维护自己的合法权益申请法院以诉讼保全方式制止被告或他人的违法行为并无不妥，故对被告的辩称意见依法不予采纳，原告之诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告朱亚娟给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金及收益损失共计9307.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    曹    策                        二〇二〇年十月十二日 法官助理    张    静   书 记 员    于    敏 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5135号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人柯恒舒，男，1990年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11524号民事判决书，本院依法向被执行人柯恒舒送达执行通知书，责令被执行人柯恒舒支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金79551.89元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计21638.11元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以79551.89元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息10772.17元（以欠款本金79551.89元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1498元，承担本案执行费1922元，合计133382.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人柯恒舒的财产，限额133382.17元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1657号原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：汪萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：汪小燕，女，系该行员工，特别授权代理。被告：王涛，男，1973年11月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳中行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳中行的委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳中行向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金51226.49元及利息和应收费用（截至2020年8月31日共欠利息4432.88元、应收费用14484.38元，剩余利息、应收费用按合约约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，被告向原告申请办理信用卡。原、被告双方签订了《长城环球通系列信用卡申请表》。协议签订后，原告依约向被告发放贷记卡。被告使用该卡后，未按约定还款。为此，原告依法诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2.《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明被告申领信用卡的事实；3.信用卡主体信息截屏、银行交易明细、欠款清单，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告王涛未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告王涛未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》。双方就信用卡透支欠款的利息、应收费用等进行了约定。此后，原告依约向被告王涛发放贷记卡。被告王涛使用该卡后，未按约定还款。截至2020年8月31日，尚欠原告透支款70143.75元及后续利息、应收费用。本院认为，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》申领信用卡后使用透支，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效，双方应当遵守履行。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告要求被告归还原告本金及利息和应收费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司弋阳支行借款70143.75元（其中本金51226.49元、截至2020年8月31日的利息4432.88元、应收费用14484.38元），并支付自2020年9月1日起至借款偿清之日止的利息、应收费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十月二十二日代书记员 李 珍
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执161号 申请执行人崔**，男，汉族，住所地。 被执行人张**，地址肥乡县。 崔**与张**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1229号已经发生法律效力。由于被执行人张**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行75850元，已执行0元，尚有75850元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 审判员  张永飞 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月十日 书记员  朱燕波
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3001号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所执业律师。被告：张燕，男，1978年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司请求法院判令：1.请求贵院依法判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计179514.73元，其中仅包含透支本金179514.73元；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2008年11月24日，被告张燕向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司申请信用卡一张，卡号为6222********，额度为200000元。后被告未按约还款，因此成讼。截至2020年10月26日，被告尚欠原告本金179504.73元。本院认为，被告张燕向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告张燕透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金179504.73元；二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告张燕负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年十月二十六日书记员  王 玥
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8521号原告：佳宁电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十八路**，统一社会信用代码：913303827519260074。法定代表人：林淑芳，董事长。被告：浙江永兹电气有限公司，住，住所地：浙江省乐清市翁垟街道高桥村一社会信用代码：913303825586350729。法定代表人：虞欧伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。原告佳宁电气集团有限公司与被告浙江永兹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告佳宁电气集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳宁电气集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汤 铭二〇二〇年十月三十日代书记员  郑秋子
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1562号之一申请执行人新余市恒基新型材料有限公司，住所地新余市高新技术产业园五金**工业园。法定代表人：刘绍平，该公司总经理。被执行人彭绍国，男，1972年6月1日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市恒基新型材料有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6058号调解书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭绍国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人彭绍国无可供执行财产，本案标的款391365元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月十六日书记员  张佳慧