上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38686号原告：朱卫英，女，1962年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被告：蔡才兴，男，1957年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡敏姬(系被告蔡才兴女儿)，住上海市浦东新区。原告朱卫英与被告蔡才兴健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，被告蔡才兴因不可抗拒的事由无法到庭参加诉讼，故本案依法中止诉讼。后本院对本案恢复审理，并依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱卫英及其委托诉讼代理人孙琦、被告蔡才兴的委托诉讼代理人蔡敏姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费101,199元(人民币，下同)，住院伙食补贴180元，护理费5,900元(已支付的2,000元+60元/天*65天)，误工费42,000元(6,000元/月*7个月)，营养费3,000元(40元/天*75天)，残疾赔偿金66,390元(本市农业户口，33,195*20*10%)，精神损害抚慰金5,000元，后续治疗费20,000元，鉴定费2,850元，交通费500元，合计247,019元。事实和理由：原、被告系邻居，2018年10月20日双方因为安装路灯的位置发生争论，之后被告拿板砖扔向原告未中，被告又直接冲过来推打原告，导致原告重重摔在地上，左手肘着地，当即骨折。原告丈夫报警，并紧急送原告医治，原告被诊断为左侧肱骨下端骨折，并施行了骨折切开复位内固定手术。经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残。因被告给原告造成身体伤害，且被告主观上有明显的过错，故应由被告承担对原告的侵权责任。现诉至法院，望判如所请。被告蔡才兴辩称，1、2018年10月20日的冲突中被告并未推倒原告，是原告在后退过程中踩到斜坡不慎倒地的，虽然刑事案件已经判决、被告也已服刑完毕，但被告会在搜集到相关证据后申请重审；2、本案冲突的发生，源于路灯安装位置的争议，原告本可以要求往另一侧移，但非要选择往被告家方向移动位置，是故意找茬，故原告对冲突的发生也有过错，被告不应对原告的损失负全部的赔偿责任；3、就原告主张的各项损失；医疗费和鉴定费没有异议；住院伙食补助和交通费缺乏证据，不予认可；后续治理费尚未产生，故对后续治疗费和二期手术对应的误工费、营养费、护理费均不予认可，待实际产生后可再向被告主张或协商解决；护理费认可有单据的2,000元及剩余的50天，营养费认可60天，同意按照2018年的国家标准计算；原告夫妻两人虽经营有农资商店，但登记的负责人是原告丈夫，原告仅是营业员，且左手骨折不影响原告从事农资销售及咨询服务，据被告了解，原告出院一个多月后即返回农资店，边休养边工作，故原告没有因为受伤而长期影响工作、减少收入，原告也未提交因受伤减少收入的证明；农资销售的季节波动性很强，故原告提出的每月6,000元误工费标准也完全不合理，因事发时原告已年满55周岁、农业户口，故只同意按照2018年农村退休职工的收入标准进行赔偿；因被告已经受到刑事处罚，故只愿意赔偿原告直接的经济损失，不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。经审理查明，原、被告系邻居，2018年10月20日，原、被告因路灯安装位置发生争执，冲突中原告倒地受伤。当日，原告被送往上海市第六人民医院东院急诊治疗，并于当日至同月29日期间住院治疗，嗣后又至该院及社区卫生服务中心门诊治疗，产生医疗费用若干。被告因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月11日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。2019年6月3日，上海市浦东新区人民检察院向本院提起公诉，指控蔡才兴犯故意伤害罪，本院经审理后于2020年4月28日做出(2019)沪0115刑初2339号刑事判决，认定蔡才兴故意伤害朱卫英，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告不服一审判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年9月1日裁定驳回上诉，维持原判。另查明，在前述刑事案件侦查阶段，公安机关对证人王某某制作了询问笔录，显示：2018年10月20日，其和几个工人在浦东新区万祥镇新路村路二1组的一条东西水泥路旁安装路灯，有工人向其反映有二户人家不同意把路灯安装在他们家前面，所以当天其过去和工人一起干活，顺便协调路灯安装位置，当天下午14时左右，一个50多岁的阿姨找到其，对其说要把安装在她家前面的路灯移位，其就和阿姨商量路灯安装的事，旁边一个60岁左右的男人过来说不让把路灯安装在他家那边，这样这个男的和之前那个阿姨吵了起来，他们二个吵架的时候双方火气比较大，骂的什么话也听不懂，其就在中间劝他们，其先劝那个阿姨回去，阿姨就回到她自己家的围墙内，但阿姨嘴上还不饶人在说话，像在骂人，那个男人赶过来朝阿姨走过去，其把他拦住，男的手中又拿了一块砖，其就把男的手朝下拍了一下，男的手中的砖落在地上，然后又劝了他们双方几句，在劝架的时候其手中的手机响了，所以转身背着那个男的打电话和回个微信，但就在其转身打电话和回个微信的时候，其突然听到阿姨叫了起来，其转过身来就看到那个男的已经在阿姨家围墙边，阿姨已经在围墙内的边上，可能阿姨之前走到围墙边的，并且阿姨已经躺在地上，手已经伤了，其上前又劝了几句，顺便想报警，这时旁边走过来一个本地男的，看了看走开了，阿姨马上站起来，说她手断了，叫快给她报警，过了一会，民警到现场处理。当时其正好转过身看手机，没有看到阿姨怎么躺在地上的，估计是那个男的推的，那个男的拿着砖头想去砸那个阿姨，砖头几乎已经抛出去了，被其从侧边冲过去，出手瞬间其把他的手挡了一下，所以砖头向旁边飞出去了，掉在两个人之间的地上。其回头看微信时，阿姨在自己家的矮围墙里门口处，男的就在围墙门口外，两个人是面对面的相距一米左右，其听到声音时，阿姨摔倒在围墙里的地上，两个人差了一米左右，身边没有其他人，其就说那个男的怎么可以这样对待一个女的。还查明，原告系本市农业户口，在事发时已办理过退休手续并已领取养老金。原告持有本市农药经营人员培训合格证书和农资营销员证书，原告与丈夫蔡金星共同经营有名称为上海德诚金农业科技有限公司第一百零二分公司的农资店，原告丈夫系该分公司的负责人。原告已支付过10天的护理费2,000元，原告2019年5月23日的就医记录册显示，医生书写后期取内固定约需费用约20,000元，至本案判决日，原告尚未进行取出内固定的二次手术。经原告申请、本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告本案中损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、朱卫英外伤致左肱骨远端髁间、髁上粉碎性骨折、伴肱桡关节、肱尺关节半脱位等，遗留左肘关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成XXX伤残；2、朱卫英伤后可予以休息至评残前一日、营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，原告表示因为路灯位置和被告争论起来后，被告骂了原告一句，原告回了一句，后来被告就向原告丢砖，再后来挣脱劝架的人并把原告推倒在地。上述事实，由原、被告的陈述，上海公安局案(事)件接报回执单、刑事判决书、刑事裁定书、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，护理费发票、户口簿、资格证书、营业执照等经双方质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，生效的刑事判决已认定被告故意伤害原告，致原告轻伤，并判处被告相应刑罚，故被告有关在冲突中并未推倒原告的意见本院不予采纳，被告应对原告本次冲突中所受伤害承担赔偿责任。涉案冲突由双方对路灯安装位置的争执引起，但双方均未寻求村委会的协调，结合证人王某某的证言，双方也均未能控制情绪，且存有互骂的行为，故原告对冲突的发生和升级亦存有一定过错。综上，本院酌情确认被告应对原告因本次冲突产生的各项损失承担80%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费101,199元，被告并无异议，本院予以确认；2、住院伙食补贴，根据住院天数，本院酌情确认为180元；3、护理费，原告已自行支付10天的护理费2,000元，被告并无异议，本院予以确认，根据原告年龄、受伤情况和护理期鉴定意见，对剩余65天护理期，本院酌情按照每天50元确认为3,250元，故护理费总金额为5,250元；4、误工费，原告虽主张按照每月6,000元计算误工费，但未能提交实际收入减少金额的确切证据，故其主张的标准本院不予采纳，结合原告已领取退休金、农资销售确实受季节性影响的事实，本院酌情参照本市同期最低工资标准、休息期鉴定意见确认原告误工费为18,876元；5、营养费，根据受伤情况和营养期鉴定意见，本院酌情按照营养75天、每天30元确认为2,250元；6、残疾赔偿金，该损失应属物质损失范畴，不因被告已受刑事处罚而免除其赔偿责任，根据原告户口性质、伤残等级、定残时的年龄，本院依法确认为66,390元；7、精神损害抚慰金，因被告被判处刑罚已对原告形成精神上的抚慰，且精神损害抚慰金不属于物质损失范畴，故对该项诉请不予支持；8、后续治疗费，该损失尚未发生，且医生关于费用的意见仅系估算，尚不确切，故该费用暂不处理，可待实际发生后另行主张；9、鉴定费2,850元，由鉴定费发票佐证，可予以确认；10、交通费，原告虽未提供相应票据，但结合原告伤情、年龄和病史资料反映的治疗情况，产生部分交通费属于必然，本院酌情确认为300元。以上各项损失合计197,295元，由被告赔付原告80%计157,836元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告蔡才兴于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱卫英各项损失合计157,836元；二、驳回原告朱卫英的其余诉讼请求(不予处理之诉讼请求除外)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,919元，减半收取计2,459.50元，由原告朱卫英负担907.50元，被告蔡才兴负担1,552元，被告蔡才兴应负担之诉讼费于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年十月十五日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。