重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6846号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106，统一社会信用代码91430000883778798L。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：吴霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：吴永红，女，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：熊伟，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：随州顺祥运输有限公司江津分公司，住，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园****一社会信用代码91500116MA5U3BQA77。负责人：周祥兵，总经理。委托诉讼代理人：刘晓欢，男，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安保险长沙开福支公司）因与被上诉人吴伟、吴霞、吴永红、熊伟、随州顺祥运输有限公司江津分公司(以下简称顺祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险长沙开福支公司的委托诉讼代理人涂锐，被上诉人吴霞并作为吴伟、吴永红的委托诉讼代理人，被上诉人熊伟，被上诉人顺祥公司的委托诉讼代理人刘晓欢到庭参加二审询问。本案现已审理终结。平安保险长沙开福支公司上诉请求：1.判决撤销重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初5032号民事判决，并依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2.精神抚慰金过高，且熊伟曾承诺由其承担精神抚慰金，应当适当减少精神抚慰金金额，并由熊伟承担。吴伟、吴霞、吴永红辩称，要求维持一审判决。熊伟辩称，要求维持一审判决。顺祥公司辩称，维持一审判决。吴伟、吴霞、吴永红向一审法院起诉请求：要求被告熊伟、顺祥公司、平安保险长沙开福支公司依法赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失509613元。一审法院认定事实：2019年12月10日，熊伟驾驶安全技术条件不符合要求的渝Ｄ×××**号重型特珠结构货车从静观方向往柳荫方向行驶，18时50分许，熊伟驾车以47㎞／ｈ的速度行驶到重庆市北碚区路段时，遇同方向前方周承莲靠道路右侧行走，熊伟未观察道路情况，操作不当驾车致渝Ｄ×××**号重型特珠结构货车车头右侧与周承莲相撞，造成周承莲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故责任认定为熊伟的违法行为对此事故的发生起全部的作用，承担此事故的全部责任，周承莲无交通违法行为，不承担此事故的责任。另查明，被告顺祥公司系渝Ｄ×××**号车登记车主，被告熊伟系渝Ｄ×××**号车实际车主，挂靠于被告顺祥公司经营。该车在被告平安保险长沙开福支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，商业三者险保额1000000元，事故发生在保险期内。还查明，周承莲系原告吴伟、吴霞、吴永红的母亲，自2006年8月起，跟随原告吴霞生活于重庆市江北区。事故发生后，被告熊伟向原告吴霞支付了40000元用于周承莲的安葬，被告熊伟要求在本案中抵扣。一审法院认为，双方当事人对交警队作出的事故认定书均无异议，一审法院予以采信。因被告熊伟的违法行为在事故中起全部作用，负事故全部责任，故应对原告吴伟、吴霞、吴永红的损失全部赔偿，被告顺祥公司系渝Ｄ×××**号车挂靠单位，应负连带赔偿责任。因渝Ｄ×××**号车在被告平安保险长沙开福支公司投保了交强险和商业三者险，原告吴伟、吴霞、吴永红的损失，首先应由被告平安保险长沙开福支公司在交强险限额内和商业三者险保额内赔偿，超过的损失，由被告熊伟赔偿。被告熊伟已付的40000元，应予冲抵。原告吴伟、吴霞、吴永红的损失，根据双方举证质证，认定如下：1、死亡赔偿金，周承莲生前自2006年起随原告吴霞在城镇生活，死亡赔偿金故应按城镇居民人均可支配收入计算，应为417329元（37939元/年×11年）；2、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故为40884元（6814元/月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元，原告吴伟、吴霞、吴永红因其母的死亡精神遭受严重损害，要求主张精神损害抚慰金的理由成立，结合本案交通事故责任，该请求合理，予以确认；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元，较为合理，予以确认；5、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费900元，较为合理，予以确认。综上损失共计为509613元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司从本判决书生效之日起30日内赔偿吴伟、吴霞、吴永红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等509613元。因熊伟向吴霞支付了40000元，故中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在支付该款时，向吴伟、吴霞、吴永红支付469613元，向熊伟支付40000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2948.1元，由熊伟负担。二审中，吴伟、吴霞、吴永红向本院举示了《重庆市商品房买卖合同》，拟证明吴霞于2004年3月就购买了房屋，8月入住，周承莲与吴霞共同居住。平安保险长沙开福支公司、熊伟、顺祥公司对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为1.周承莲的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算；2.精神损害抚慰金是否过高，是否应当由熊伟承担。关于周承莲的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。根据吴伟、吴霞、吴永红在一审中举示的重庆市北碚区三圣镇春柳村村民委员会出具的《证明》、重庆市北碚区静观镇集真村村民委员会、重庆市江北区大石坝街道大路社区居民委员会以及重庆希望物业管理有限公司石韵佳园管理处出具的《证明》和吴霞二审中举示的《重庆市商品房买卖合同》等证据能够证明周承莲在城镇居住生活一年以上，因此周承莲的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，平安保险长沙开福支公司的该项理由不成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金是否过高，是否应当由熊伟承担的问题。本案中，周承莲因本次交通事故死亡，其子女吴伟、吴霞、吴永红失去亲人，精神上遭受了严重的损害，因此其主张50000元精神损害抚慰金的请求合理，本院予以支持。对于精神损害抚慰金的支付，应当由承保交强险的保险公司先行赔偿，因此平安保险长沙开福支公司要求由熊伟承担的理由也不成立，本院亦不予支持。综上所述，平安保险长沙开福支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2948.10元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静