安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7559号 原告：欧翠霞，女，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：邱成元，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽创善律师事务所律师。 被告：董邦其，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告欧翠霞与被告董邦其、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告欧翠霞的委托诉讼代理人邱成元、被告董邦其及其委托诉讼代理人董冬、孙伟到庭参加诉讼。被告人保合肥分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 欧翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告医疗费209305.24元、住院伙食补助费4550元、营养费15000元、误工费17120元、定残前护理费40662元、定残后护理费474931.20元、伤残赔偿金360384元、精神抚慰金64000元、交通费15000元、鉴定费2290元等，共计人民币1203242.44元，精神抚慰金在交强险内优先承担，剩余的1083242.44元，由董邦其承担80%，即866593.95元；2、因本案产生的案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日4时40分左右，董邦其驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至新蚌埠路和临泉路交叉口北100米附近时，遇行人原告沿此处由西向东横过道路，小型普通客车正面右部与原告相碰，致原告受伤的交通事故。后原告被送入安徽省第二人民医院治疗，经医院诊断，原告系右顶叶脑挫伤，右额颞顶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧第2-9肋骨骨折，肺部挫伤伴感染，脊柱压缩性骨折，其它多处骨折等。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告系一处四级伤残，一处七级伤残，一处八级伤残，两处十级伤残，误工期、护理费、营养期均为伤残评定前一日，定残后被鉴定为大部分护理依赖。2019年6月25日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对本起事故出具了事故认定书，认定董邦其承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。皖Ａ×××××号车辆在人保合肥分公司处投保了交强险和限额为30万的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生时间在保险期限内。 董邦其辩称，我认为原告诉请的各项金额过高，请求依法予以核减。医疗费原告应从工伤部分处理。住院伙食补助费91天，按照50元计算，没有异议。营养费，应当按照50元/天的标准及住院期间91天的时长计算。误工费不应予以支持，因为原告已经达到年龄也没有提供相应的证据证实。护理费部分，定残前的护理费应当是按照91天计算就是住院期间，定残后话应该是按照5年计算并且乘以系数应当是60%为标准。伤残赔偿金按照12年及系数0.79计算。精神抚慰金以2万元为宜，交通费应当不予支持。鉴定费2290元，无异议。事故车辆在人保合肥分公司处投保了交强险及30万元商业险并投保不计免赔，应当由该保险公司先行赔付。事故发生后，我为原告垫付了14428元。 人保合肥分公司未到庭应诉，审理中该公司向本院递交书面答辩状称，我公司对本案事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，该车辆事发时未脱险，我公司愿意在核实有效的驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿。医疗费，核实与就诊相印证的医疗费票据并扣除10%的非医保费用。住院伙食补助费按50元/天乘以住院天数计算。营养费按50元/天乘以鉴定的营养期限计算。护理费无异议。评残后的护理依赖最多按照5年计算，大部分护理依赖按照70%的比例计算。误工费不认可。伤残赔偿金按12年计算。精神抚慰金应考虑各方责任比例、交通费由法院酌定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日4时40分左右，董邦其驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至新蚌埠路和临泉路交叉口北100米附近时，遇行人欧翠霞沿此处由西向东横过道路，小型普通客车正面右部与原告相碰，致欧翠霞受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于2019年6月25日作出《道路交通事故认定书》，认定：董邦其承担事故主要责任，欧翠霞承担事故次要责任。 事故发生后，欧翠霞因于2019年6月4日至2019年9月3日在安徽省第二人民医院住院治疗。经诊断为颅脑损伤：右顶叶脑挫伤、右额颞顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、颞骨骨折、颧骨骨折；左侧第2-9肋骨骨折、肺部挫伤伴感染；胸T9、T12及L1椎体压缩性骨折；L5椎体滑脱；左髂骨及耻骨、髋臼骨折；左侧腓骨骨折。医嘱建议其合理营养、加强看护、休息壹月等。2020年3月13日，欧翠霞之子宋寅峰委托安徽爱民司法鉴定所对欧翠霞的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费及护理依赖程度进行鉴定。该中心接受委托后，依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对欧翠兰有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定。合肥市精神病医院司法鉴定所于2020年3月20日的鉴定结论为：颅脑损伤所致智能障碍（轻度偏重）。安徽爱民司法鉴定所于2020年4月3日出具皖爱民司鉴〔2020〕法临鉴字第57号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人欧翠霞因交通事故致右顶叶脑挫伤，右额颞顶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，遗有颅脑损伤所致智能障碍（轻度偏重），遗有日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残；因交通事故致右顶叶脑挫伤，右额颞顶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血术后，遗留有偏瘫肌力3级以下，构成四级伤残；因交通事故致左侧第2-9肋骨骨折，遗留有8根肋骨骨折，构成十级伤残；因交通事故致T9、T12及L1椎体压缩性骨折，L5椎体滑脱，遗留有三椎体压缩性骨折（压缩均达1/2），构成八级伤残；因交通事故致左髂骨及髋臼骨折、耻骨上下支骨折，遗留有骨盆环状结构明显畸形，构成十级伤残；因交通事故致上述损伤，其误工期按损伤后至伤残评定前一日、护理期按伤后至伤残评定前一日、营养期按伤后至伤残评定前一日。安徽爱民司法鉴定所于2020年4月9日出具皖爱民司鉴〔2020〕法临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人欧翠霞因交通事故致右顶叶脑挫伤，右额颞顶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血术后，遗留有左上肢肌力Ⅲ-及颅脑损伤所致智能障碍（轻度偏重），评定为大部分护理依赖。欧翠霞支付鉴定费2290元。 审理中，董邦其于2020年6月28日向本院提出申请，要求对欧翠霞的伤情是否构成伤残，若构成伤残，其伤残等级及三期评定进行重新鉴定，并要求对欧翠霞的护理依赖程度进行重新鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该中心于2020年8月13日出具皖新莱司鉴〔2020〕法临鉴字第429号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人欧翠霞因道路交通事故致颅脑损伤，目前遗留左侧肢体偏瘫（肌力3级以下），评定为人体损伤四级伤残；因道路交通事故致胸9、胸T12、腰1椎体压缩性骨折，压缩程度均达1/2，评定为人体损伤八级伤残；因道路交通事故致左侧第2-9肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残；因道路交通事故致骨盆两处以上骨折，畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残；欧翠霞的误工期、护理期、营养期均为受伤之日至第一次伤残评定前一日；欧翠霞的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。 另查，董邦其系皖Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人，人保合肥分公司承保了该车辆事故发生期间的交强险、商业三者险300000元及不计免赔。 原告主张医疗费209305.24元，提供病历、出院记录、医药费单据、外购护理床防褥疮气垫、轮椅发票；董邦其质证时无异议，但主张含其为原告支付的医疗费14428元，提供原告出具的收条，原告予以认可。原告主张其自2001年起,至受伤时在合肥鸿鹤物业管理有限公司从事环卫工作，月收入1712元，提供该公司出具的《收入证明》、2018年10月至2019年10月发放工资的银行流水（工资已发，收入未减少）；董邦其质证时认为，收入证明不符合证据形式，无相关负责人的签字，且原告已达退休年龄，故不予认可。原告主张鉴定费2290元，提供发票；董邦其质证时无异议。董邦其对鉴定意见书中误工期、护理期、营养期有异议，认为期限过长，未举证证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告董邦其驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型普通客车在道路上行驶，遇行人原告沿此处由西向东横过道路，小型普通客车正面右部与原告相碰，致原告受伤的交通事故，该事故经公安交警部门认定董邦其承担事故主要责任，欧翠霞承担事故次要责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。原告因本起交通事故造成的损失，由被告董邦其赔偿其中80%，另20%由其自行承担。皖Ａ×××××号小型普通客车在被告人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔，被告人保合肥分公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。 原告主张医疗费209305.24元及董邦其为原告支付的医疗费14428元，均举证证实，本院予以确认。关于误工费，原告举证证实其从事环卫工作，但其提供银行流水，不能证实其因本起交通事故致其收入减少的事实，故本院对其误工费请求，不予支持；原告主张定残前的护理费，按2019年安徽省居民服务和其他服务业年收入49472元（135.54元/天）标准计算经鉴定的护理期到定残前一日共计300天，为40662元（135.54元/天×300天）；定残后护理费，因其经为大部分护理依赖，按70%比例，暂计算5年，按2019年安徽省居民服务和其他服务业年收入49472元标准暂计算5年，为173152元（49472元/年×70%×5年）。原告主张营养费，计算经鉴定的营养期到定残前一日共计300天，按每天50元计算，为15000元（300天×50元/天）；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数91天，为4550元（91天×50元/天）。原告的伤经鉴定为四级、八级各一处、十级伤残两处，原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按2019年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准37540元/年计算12年，即337860元（37540元/年×12年×75%）。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为四级、八级各一处、十级伤残两处，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金52500元（7000元×7.5）。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为5000元。原告主张鉴定费2290元，举证证实，应予认定。上述损失合计840319.24元，由人保合肥分公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余720319.24元，由原告自行承担20%，即144063.84元，由人保合肥分公司在商业三者险限额内赔偿300000元，另276255.40元，由董邦其负责赔偿，扣除已付14428元，实际应赔偿261827.40元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额、商业三者险内赔偿原告欧翠霞因本起交通事故造成的损失420000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告董邦其赔偿原告欧翠霞因本起交通事故造成的损失261827.40元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告欧翠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告负担473元，被告董邦其负担1743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照适用器具的合理费用标准计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。