wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1149号 申请执行人：永宁县望远镇路祥工程机械租赁部。 经营者：王建华，男，1984年4月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家****。 被执行人：宁夏德诚通机械租赁有限公司。 法定代表人：刘某，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人永宁县望远镇路祥工程机械租赁部与被执行人宁夏德诚通机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初583号民事调解书，责令被执行人宁夏德诚通机械租赁有限公司向申请执行人永宁县望远镇路祥工程机械租赁部履行本案执行标的121367.00元，承担执行费1721.00元。共计123088.00元；但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人宁夏德诚通机械租赁有限公司送达了相关执行法律文； 二、依职权采取网络查控措施，扣划被执行人宁夏德诚通机械租赁有限公司名下银行存款26802.00元，该笔案款已发放申请执行人，并依法冻结被执行人宁夏德诚通机械租赁有限公司名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行； 三、依法对被执行人宁夏德诚通机械租赁有限公司名下的×××号福田牌、×××号江铃牌车辆采取了轮候查封措施，因该车辆属于轮候查封且未实际找到该车辆，不具备财产处置条件； 四、依职权查明被执行人宁夏德诚通机械租赁有限公司名下无保险收益、有价证券、不动产等其他可供执行的财产线索； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月二十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3494号原告：某公司。地址：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：易某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：程某，系该公司员工。    被告：某公司。地址：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段琼，系陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，系陕西古渡律师事务所实习律师。被告：某公司。地址：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400766332420U。负责人：房某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。被告：杨某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，陕西省礼泉县人，司机，高中文化水平，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告某公司、某公司、杨某机动车交通事故责任纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某公司、被告某公司、被告某公司委托诉讼代理人及被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月27日16时许，被告杨某驾驶被告某公司所有的陕AXXXXX号车行驶至咸阳市XX路XX路口时，将原告所有的陕AXXXXX号车撞损。该事故经交警部门认定，被告杨某负事故全部责任。事故造成原告车辆严重损坏，不能正常营运，给原告造成重大经济损失，其中车辆直接损失经保险公司确定为190950元，车辆自2019年9月27日至2020年6月9日期间停运亦有损失产生，原告多次与被告协商赔偿事宜，均无结果，现诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告陕AXXXXX车辆直接损失190950元；2、判令三被告赔偿陕AXXXXX车因事故停运期间的营运损失；3、判令三被告赔偿原告陕AXXXXX车购置税等相关费用共计49606.22元、交通费1000元；4、判令以上被告相互承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。被告某公司辩称：被告某公司所有的陕AXXXXX号车辆在被告某公司投保有交强险和商业险，商业险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，故首先应由应由被告某公司在其承保范围内承担责任。关于营运损失原告未提充分的证据，假定原告提供相应证据，该部分应由被告某公司承担。缴纳购置税及购买车辆保险系原告的义务，与本次事故无关，原告请求被告承担购置税保险费无任何事实和法律依据，原告应对因本次事故产生的交通费提供相应证据，没有证据不应予支持，且本次事故未造成人员伤亡，车辆损失不存在交通费，原告此项请求假定合理，也应由被告某公司承担。诉讼费应由被告某公司承担。被告某公司辩称：涉案事故属实，交警部门对双方在事故中的责任认定亦无异议，涉案车辆陕AXXXXX号车在我公司投保交强险和第三者责任保险100万（投保不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在被告杨某驾驶证、行驶证、资格证，营运证真实合法的基础上，同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。原告诉求的车损，本公司认可并同意赔偿，本案诉讼费及陕AXXXXX号车的购置税费用、营运损失、保险费、和交通费属于间接损失，不在保险赔付范围内，应由实际侵权责任人承担，请求法院依法作出判决。被告杨某辩称：本人系被告某公司雇佣的陕AXXXXX号车辆驾驶员，发生涉案事故属实，本人没有能力赔偿。当事人围绕其诉辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，认定如下：被告杨某系被告某公司的车辆驾驶员。2019年9月27日16时许，被告杨某驾驶被告某公司所有的陕AXXXXX号重型自卸货车沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XX路西华十字闯红灯向东左转时，与由东向西行驶的原告所有的陕AXXXXX号重型自卸货车相碰，致两车驾驶人员受伤、车辆受损，造成交通事故。经咸阳市公安局交XX队XX大队认定，被告杨某负事故全部责任，原告陕AXXXXX号车辆驾驶员无责任。陕AXXXXX号肇事车辆在被告某公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（1000000元不计免赔），事故发生在上述保险期间。2019年12月5日原告及被告某公司、某公司三方签订了《机动车辆全损定损协议书》，该协议书约定，原告所有的陕AXXXXX号重型自卸货车按照承保金额302750元推定全损，残值拍卖金额为116800元，定损金额为185950元，被告某公司将在此定损金额基础上按照事故责任及保险条款约定进行计算赔付……。同日，被告某公司出具《机动车辆定损单》，确认原告所有的陕AXXXXX号重型自卸货车损失金额为190950（含5000元施救费），该款未向原告支付。陕AXXXXX号重型自卸货车经被告某公司拍卖后的残值款116800元已支付给了原告。本院认为：自然人、法人和非法人组织的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告杨某驾驶被告某公司所有的陕AXXXXX号重型自卸货车在行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与原告所有的陕AXXXXX号重型自卸货车相碰，致两车驾驶人员受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经交通警察部门认定，被告杨某负事故全部责任，原告陕AXXXXX号车辆驾驶员无责任，故对原告主张赔偿的请求，本院予以支持。被告杨某系被告某公司工作人员，其因执行工作任务中造成他人损害的，应由用人单位即被告某公司承担赔偿责任。肇事车辆陕AXXXXX号重型自卸货车在被告某公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（1000000元不计免赔），事故发生在上述保险期间，故原告因该事故所造成的损失应当由被告某公司在保险理赔限额内先行予以赔偿，不足部分再由被告某公司承担补充赔偿责任。原告请求的财产损失190950元，证据充分，应予认定。陕AXXXXX号重型自卸货车停运期间的损失，因原告未在举证期限届满前申请鉴定，故本案无法确定损失的具体金额，原告可另案主张。原告主张的陕AXXXXX车购置税、保险费等相关费用，无法律依据，本院不予支持。原告请求的交通费，本院酌定为300元。诉讼费应由被告某公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法安全法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后一月内由被告某公司支付原告某公司财产损失款190950元、交通费300元。二、驳回原告某公司其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元（原告已预交），由被告某公司承担承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    杨国强                        人民陪审员    张梅菊                          人民陪审员    贺向英                           二○二○年十月十二日 书  记  员    姜  鑫       1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22885号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：瞿瑞，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：文博，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告瞿瑞、文博、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令瞿瑞、文博、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令瞿瑞、文博、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：长城物业重庆分公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，瞿瑞、文博系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。长城物业重庆分公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但瞿瑞、文博和臻爱公司并未依约支付物业服务费。经多次催收未果，长城物业重庆分公司为维护合法权益遂诉至本院，提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，且本案被告的住所地均不在本院辖区。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8205号原告：户伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨雯雯，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：刘林，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。原告户伟与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户伟委托诉讼代理人杨雯雯，被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户伟诉称，原、被告系朋友关系。2018年3月7日，被告刘林以急需用钱为由，向原告借款22800元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款22800元及违约金2280元。被告刘林辩称，借款为18600元，砍头息是4000多元，我愿意偿还18600元；我给过原告7000元左右，有本金也有利息。经审理查明，2018年3月7日，被告刘林向原告户伟借款18600元，加上利息4200元，共计22800元。当日在原告工作的办公室打印欠条一份，载明：“本人（借款人）刘林（手写）今借到（××）户伟人民币（大写）贰万贰仟捌佰（手写）元整，小写22800（手写）元。借款期限自2018（手写）年3（手写）月7（手写）日起至2018（手写）年6（手写）月7（手写）日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人（签字）刘林（手写并捺有指印）身份证号码：”。后原告向被告催要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、交易详情，被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘林借原告户伟款18600元的事实，有当事人陈述及其提供的欠条、交易详情，被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细在卷为凭，本院予以认定。原告主张与被告民间借贷关系成立。因被告未按约定偿还原告借款造成违约，应依约定向原告支付借款总额18600元百分之十的违约金1860元。原告提供的欠条上虽载明欠款（实为借款）总额为22800元，但被告不认可，且原告未能提供证据证实被告实际收到其借款22800元，故除原告向被告转账的18600元外的4200元不予认定为借款本金，应认定为借款时预先计算的借款利息。预先计算的借款利息不能计算在借款本金之内，应按被告实际收到的借款数额18600元计算本金利息（违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘林于本判决生效后十日内返还原告户伟借款18600元及违约金1860元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费185元，原告户伟负担19元，被告刘林负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年十月三十日书记员  宋 帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3566号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路**。法定代表人：杨国洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，大庆南华物业管理有限公司员工。被告：宁天羽，女，1976年出生，满族，住大庆市萨尔图区。被告：徐立新，男，1977年出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告宁天羽、徐立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月12日，原告大庆南华物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审 判 长  韩 涛审 判 员  陆丹丹人民陪审员  史松梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 琦
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4203号 原告：海宁纺织机械有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区石泾路**，统一社会信用代码913304811467059192。 法定代表人：缪朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。 被告：陶金明，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告海宁纺织机械有限公司（以下简称海宁纺织公司）与被告陶金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，后被告向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原告海宁纺织公司委托诉讼代理人卢燕到庭参加诉讼，被告陶金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款人民币2015200元，并支付原告逾期付款的违约金（自2020年1月1日起，以2015200元为基数，按照每日万分之五的标准支付至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为提起诉讼而支付的财产保全担保费2700元、律师服务费68000元。事实和理由：2019年3月29日、4月8日，原、被告双方针对被告尚拖欠原告的1281200元、583000元、531000元，合计2395200元设备款，进行了对账。被告在《往来对账单》上签字确认：因被告承包了常州新湖印染有限公司与绍兴市柯桥区真汗进出口有限公司的车间，故自愿承担上述公司的付款义务。并承诺：被告于2019年12月31日全款付清拖欠原告的共计2395200元设备款。逾期付款的，逾期一日，按照逾期支付上述欠款金额的万分之五支付违约金。但是令人遗憾的是，被告并未按照对账单的承诺支付设备款。2020年3月30日，双方再次签订《协议书》一份，双方确认：加上20000元设备维修款，被告共拖欠原告设备款2415200元。原告同意被告分六期支付上述设备款，具体为：2020年4月30日前支付30万元；2020年5月31日前支付30万元；2020年6月30日前支付44.88万元；2020年7月31日前支付44.88万元；2020年8月31日前支付44.88万元；2020年9月30日前支付46.88万元。如被告未能在上述约定的时间内支付任何一期欠款的，双方均同意，被告尚欠原告的2415200元欠款仍按照被告原承诺的“于2019年12月31日全款付清”执行。因逾期支付上述欠款，原告向法院提起诉讼而产生的诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等费用由被告承担。但是被告仍旧未能按照协议约定履行付款义务，截止到目前，被告仅向原告支付了400000元，剩余2015200元设备款，被告至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告陶金明未作答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了往来对账单3份、协议书1份、律师代理业务合同1份、律师服务费发票1份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告提交了被告签字确认的对账单及协议书，证据确实充分，本院对被告尚欠原告设备款2015200元的事实予以确认。被告至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款2015200元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年1月1日起以2015200元为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，因主张利率偏高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。原告主张被告支付财产保全担保费2700元、律师服务费68000元，因双方在协议书中已有约定，且原告主张的数额并不偏高，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶金明于本判决生效之日起十日内支付原告海宁纺织机械有限公司价款2015200元并支付逾期付款违约金（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）、财产保全担保费2700元、律师服务费68000元。 二、驳回原告海宁纺织机械有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23488元，减半收取计11744元，保全费5000元，合计16744元，由被告陶金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汤秋静 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4790号原告：张金庆，男，汉族，1971年9月16日出生，住北京市丰台区。被告：陈付只，男，汉族，1972年12月11日出生，住安阳县。原告张金庆与被告陈付只民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金庆到庭参加诉讼，被告陈付只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈付只偿还原告张金庆借款70800元及利息（利息按月利率2％从2019年10月19日起计算至被告还本付息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日被告陈付只因生产经营所需向原告张金庆借款人民币70800元并约定月息2分，被告陈付只作为借款人在借据上签字摁手印。现在原告多次要求被告偿本金及利息被告均以经济困难为由拒绝，现原告认为原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告陈付只未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因同在北京搞建筑工程相识，原告开办一劳务公司。2005年前后，被告因给工人开工资找原告借款，原告让其公司会计以个人名义借给被告40000元，原告作为担保人。之后被告一直未能偿还。到2019年10月19日，原告的会计辞职回家任村支部书记，因被告尚未偿还借原告会计的款，原告通知被告到原告的劳务公司让被告偿还借会计的款。因被告当时无款偿还，让原告代被告偿还了借原告会计的借款本息共70800元，由被告给原告出具了借据，内容为：“借据，今收到张金庆现金人民币（金额大写）柒万零捌佰元整（金额小写）人民币70800元。（大小写不一致时，以大写为准），借款期限为2个月，借款利率按月利率2%计息，借款期限至2019年12月18日。借款期限届满，借款人必须一次性还清本息，如到期未按时还款，出借人可向河南省安阳县人民法院起诉。出借人（签字）：张金庆，身份证号：，借款人（签字）：陈付只，身份证号：，2019年10月19日”。同时被告给原告出具收据一张，内容为：“2019年10月19日，今收到张金庆交来现金人民币（大写）柒万零捌佰元整，￥：70800，收款人陈付只”。借款到期后，被告至今未能偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告代被告偿还了借他人的款项70800元，被告给原告出具了借据，原、被告之间形成借贷关系。在约定的借款期限到期后，被告未能偿还原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款70800元合法有据，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告要求被告按月利率2%支付利息不符合法律规定，本院不予支持，应由被告从借款之日即2019年10月19日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈付只于本判决生效之日起十日内偿还原告张金庆借款70800元及利息（利息从2019年10月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告张金庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告陈付只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 楠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3277号 原告：夏文滔，男，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郭光辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告夏文滔与被告郭光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。因被告郭光辉下落不明，本院于2020年6月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏文滔到庭参加诉讼。被告郭光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付235000元货款,并赔偿利息损失(利息损失自起诉之日至款清之日止,按银行合同期贷款利率计算)。 事实和理由：原、被告有电机生意往来，被告向原告购买电机，双方无书面购买合同，截止2019年7月26日经双方对账，尚欠货款235000元未付，原告多次向被告催讨未果。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交借款借据、收条及送货单原件各一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。 被告未到庭质证也未提交相关证据。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的借款借据、收条均系书证，能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。关于送货单，因缺乏其他证据佐证，本院不作为本案定案依据确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖电机的业务往来，由原告向被告供应电机。2019年7月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款235000元，并由被告出具收条及借款借据各一份载明欠款事实，承诺于2019年9月15日付清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原告夏文滔与被告郭光辉之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告货款235000元的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消，经本院释明后，原告当庭变更的利息损失计算方式，未超出上述规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭光辉支付原告夏文滔货款人民币235000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告郭光辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，公告费898元，合计5724元，由被告郭光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 晓 人民陪审员 李 棠 人民陪审员 李绍娟 二〇二〇年十月十三日 代书 记员 林晓燕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更992号 罪犯苏怀富，男，1965年3月22日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）成刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人苏怀富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28800元。被告人苏怀富不上诉。经本院复核审理，于2013年5月14日以（2013）川刑复字第426号刑事裁定，核准被告人苏怀富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016)川刑更352号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯苏怀富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苏怀富被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苏怀富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯苏怀富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保74号之一 解除保全申请人：丹阳市云阳镇李记调味品商行，统一社会信用代码92321181MA1Q61C55E,住所地丹阳市城北集贸市场内****。 经营者：李树宏。 被申请人：丹阳市珥陵镇丁香农庄，注册号321181600695073。 经营者：丁林中。 被申请人：丁林中。 申请人丹阳市云阳镇李记调味品商行与被申请人丹阳市珥陵镇丁香农庄、丁林中、丁志中诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)苏1181财保74号民事裁定书，冻结了被申请人丹阳市珥陵镇丁香农庄、丁林中的银行存款75000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人丹阳市云阳镇李记调味品商行于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人丹阳市珥陵镇丁香农庄、丁林中的银行存款75000元或其等值的其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初18201号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：文超，男，1984年12月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告文超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告文超经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令文超偿还借款本金5000元；2.判令文超支付借款期内的利息280.95元、截止2020年8月21日的罚息22.38元；3.判令文超支付罚息（以尚欠本金8000元为基数，从2020年8月22日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月22日，原告与文超签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，文超未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告文超未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月22日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：文超；3、借款金额：人民币5000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限365天，自2020年5月22日起至2021年5月22日止；6、固定年利率24%，逾期贷款罚息利率为年利率24%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2020年5月22日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向文超发放了5000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年8月21日，文超尚欠借款本金5000元、利息280.95元、罚息22.38元。庭审中，永辉小贷公司陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2020年8月21日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无文超的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为文超。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，文超未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月21日前向文超邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月21日，文超尚欠借款本金5000元、利息280.95元、罚息22.38元，应予偿还。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文超于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5000元、利息280.95元；被告文超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年8月21日的罚息22.38元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金5000元为基数，按年利率24%为标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文超负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十日书记员 卢俊玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1385号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：黄龙，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省江油市。 被执行人：谭红，女，汉族，生于1981年10月5日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人黄龙、谭红追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）川0781民初4022号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求义务人黄龙、谭红偿还代偿款13422.84元、截止2020年6月1日资金利息1464.67元、迟延履行利息530.87元、案件受理费68元，共计：15486.38元。 本案在执行中，本院依法向被执行人黄龙、谭红发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人黄龙、谭红名下无车辆及证券，仅有银行存款4591.46元，已被本院强制扣划，还有一处位于江油市××乡××村××组××栋××层××号××房，本案依法查封不具备处置条件。本案现执行到位4591.46元，尚未执行到位10894.92元，被执行人黄龙、谭红确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人黄龙、谭红适用限制高消费措施,并将被执行人黄龙、谭红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人黄龙、谭红经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人黄龙、谭红有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田 雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3911号 申请执行人：杜靳森，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都大圣致成企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街********。 法定代表人：唐沙。 杜靳森与成都大圣致成企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3921号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为8005元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都大圣致成企业管理咨询有限公司的法定代表人唐沙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2158号申请执行人：杨俊辉，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱现辉，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。杨俊辉与朱现辉民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱现辉于本判决生效后十日内偿还原告杨俊辉借款60000元及资金占用期间的利息（利息以60000元为基数，自2020年4月8日起按照年利率6％计算至清偿之日止）。因朱现辉未按上述生效法律文书履行义务，杨俊辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书和限制消费令。五、申请执行人未向本院申请发出悬赏公告和申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执2158号案件终结本次执行程序。被执行人朱现辉负有继续向申请执行人杨俊辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年十月二十日书记员  郑 羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10828号原告：康爱玲，女，汉族，1979年11月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马小青，北京盈科（上海）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李新平，男，1967年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：韦易通，男，1984年10月4日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。被告：河南冠天实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：李新平。被告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地西平县棠溪大道与护城河路交叉口处东会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，董事长。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告康爱玲诉被告李新平、韦易通、河南冠天实业有限公司（以下简称“冠天公司”）、河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称“西平农行”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康爱玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令四被告签订的“用于优先清偿贷款1000万元的本息”的《以物抵债协议书》无效；2．请求法院判令被告支付原告损失10000元，3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍，认识李新平和韦易通，李新平称韦易通需向西平农行贷款700万元，但尚缺一个联系人。其用郑州万通国际大厦写字楼23层北楼14-30号房屋作为还款担保，并向原告出具承诺书。考虑到有房产抵押，原告遂于2014年4月23日为韦易通的700万元银行贷款签订了《保证合同》。2016年9月19日，西平农行向原告提起诉讼，后其主动撤诉。但于2019年10月10日，再次起诉，案号为（2019）豫1721民初4265号，要求原告对于被告韦易通的债务承担连带责任。原告该700万元银行贷款的《以物抵债协议》上写明是优先清偿700万元的贷款，而冠天公司的1000万元借款中《以物抵债协议》约定的优先清偿1000万元的贷款。两份《以物抵债协议》约定优先清偿的顺序不同。一、“用于优先清偿1000万元的本息”的《以物抵债协议书》系恶意串通签订的，并严重损害原告的利益，应属于无效合同，抵押房屋应优先清偿700万贷款。二、即便认为四被告签订的1000万《以物抵债协议》未损害原告的权利，但该合同订立属于以合法形式掩盖非法目的，亦属于无效合同。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。经审理查明：被告西平农行起诉被告韦易通、李新平、贾朵朵、原告康爱玲的金融借款合同纠纷一案在河南省西平县人民法院审理，2019年12月20日西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4265号民事判决书，判决原告康爱玲对被告韦易通、贾朵朵的逾期借款本金和利息承担连带清偿责任。被告韦易通、贾朵朵、康爱玲对该判决不服，上诉至河南省驻马店市中级人民法院，2020年8月3日河南省驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终1010号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清撤销一审判决，发回重审。该案件尚在审理中。本院认为，原告康爱玲诉称的已判决其承担责任的（2019）豫1721民初4265号案件，目前正在审理中，尚无确定性结论，因此，其与本案并无确定性利害关系，其提起的本案诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康爱玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年十月十五日书记员  张林梦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1208号上诉人（原审被告）：重庆德鸿信商贸有限公司，住所地重庆市渝**新南路**，统一社会信用代码915001126761182529。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。上诉人重庆德鸿信商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。重庆德鸿信商贸有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5041号原告周卫，女，汉族，1990年5月22日生，住河南省郸城县。被告轩景卫，男，汉族，1985年12月30日生，住河南省太康县。本院在审理周卫诉轩景卫民间借贷纠纷一案中，因原告周卫不预交诉讼费，经催交后无正当理由拒绝交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周卫撤诉处理。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年十月三十一日书记员  邓 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1270号申请人：冯秋月，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：祝海朋，河南天基律师事务所律师。被申请人：齐兆杨，男，1983年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人冯秋月于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐兆杨名下银行存款人民币169600元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人冯秋月的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐兆杨名下银行存款人民币169600元或查封同等价值其他财产。案件申请费1368元，由申请人冯秋月垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十六日书记员  刘鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12878号原告:银川新顺和物业服务有限公司，住所地银川市金凤区黄河东路**。法定代表人：杨小娥，系公司经理。委托诉讼代理人：张兴华，男，系公司员工。被告：张帅，男，1984年9月7日出生，住银川市兴庆区。原告银川新顺和物业服务有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川新顺和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年十月二十五日法官助理 程雯雯书记员 金思航
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2164号 原告：田炜群，女，汉族，1992年3月18日生，初中毕业，诏安县太平伟欣购物商店店员，住福建省诏安县。 被告：陈尊斌，男，汉族，1998年3月10日出生，住福建省诏安县。 原告田炜群与被告陈尊斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告田炜群于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田炜群向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田炜群撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由田炜群负担。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24116、24117号之二 申请执行人深圳市鹏柏发展科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道益华电子广场**J103。 法定代表人任尚鹏。 被执行人东莞市诚志电子有限公司，住所地东莞市长安镇新民兴隆街**。 法定代表人袁达光。 申请执行人深圳市鹏柏发展科技有限公司与被执行人东莞市诚志电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37766号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人344669.12元，承担案件受理费6520元、保全费2259.82元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还344669.12元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执24116号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执24117号。 经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。案件受理费6520元、保全费2259.82元、执行费5070元合计13849.82元由被执行人承担，被执行人已足额缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费5070元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37766号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16291号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李英兰，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李英兰信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××52的信用卡暂计至2020年9月27日的欠款合计108402.72元，其中本金85005.15元、利息17373.26元、违约金（滞纳金）2006.01元、其他费用4018.3元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李英兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××52。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2019年7月14日。 七、欠款最新截止时间：2020年9月27日。 八、欠款本金金额：85005.15元。 九、欠款利息金额：17373.26元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2006.01元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4018.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李英兰应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××52的信用卡欠款本金85005.15元、利息17373.26元、违约金2006.01元、信用卡分期手续费4018.3元（利息、违约金暂计至2020年9月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由李英兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39405号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码：法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。×××890法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗顺鸿好日杂店，住所地：深圳市龙岗横岗街道横坪公路**C201、C202，统一社会信用代码：经营者：卢世纳。×××Ｒ0Ｗ经营者：卢世纳。。经营者：卢世纳。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙岗区横岗顺鸿好日杂店侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2471号 原告:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797Ｕ，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，法定代表人：张海赋，职务：董事长，男。 委托诉讼代理人:陈思，女，1996年11月23日生人，满族，公司员工。 被告：马君，男，1960年7月16日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张丛连，女，1957年7月12日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：于成国，男，1967年7月25日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘志江，男，1972年11月11日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：姜永生，男，1970年8月13日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：曹存洲，男，1956年6月17日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李**，男，1971年1月14日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王晓云，女，1972年9月30日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告马君、张从连、于成国、刘志江、姜永生、曹存洲、李**、王晓云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈思、被告马君、刘志江、姜永生、李**到庭参加了诉讼，被告张丛连、于成国、曹存洲、王晓云经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告起诉的事实和理由：马君于2017年7月31日在原告处贷款26万元，张丛连、于成国、刘志江、姜永生、曹存洲、李**、王晓云为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任，该笔贷款于2018年7月30日到期后，经原告催收后，借款人无法偿还贷款，为此原告诉至法院。要求：1、被告依法偿还借款本金26万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 被告马君辩称：对借款的事实及担保人的担保认可，2018年大约年底偿还借款本金3000.00元，其余的借款现在没钱偿还。 被告刘志江、姜永生、李**辩称：马君这笔钱是以前借的，2017年7月30日换的借据，我们给担保的。 被告张从连、于成国、曹存洲、王晓云未答辩。 经审理查明：马君与张丛连是夫妻关系，2017年7月31日被告马君在原告处借款26万元，与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额26万元，借款期限为：2017年7月31日至2018年7月30日，借款月利率10.183333‰。借款逾期罚息利率执行利率基础上浮50%。同时，被告张丛连、于成国、刘志江、姜永生、曹存洲、李**、王晓云为此笔借款给予担保，与原告签订了书面《保证合同》，约定对被告马君在原告处借款26万元提供连带责任保证，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）…；保证期间：自2017年7月31日起至主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款后，被告马君于2019年2月2日偿还借款本金3000.00元，剩余借款本金及利息被告未能按约定偿还。 本院认为：原告与被告马君签订的《个人借款合同》、与被告张丛连、于成国、刘志江、姜永生、曹存洲、李**、王晓云签订的《保证合同》均系各方当事人自愿和真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放借款，履行了合同义务，借款到期后，被告马君（借款人）未按合同约定履行偿还借款本金及利息，应认定为违约。借款合同到期后的利息借款期限内按借期内约定的利率计算，逾期的利率按合同约定的逾期利息计算，原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持；被告张丛连与原告马君是夫妻关系，在婚姻关系存续期间马君的个人借款应由夫妻共同承担偿还。况且，张丛连又是担保人与于成国、刘志江、姜永生、曹存洲、李**、王晓云与原告签订了《保证合同》，在《保证合同》中签字进行了确认，故原告请求被告于成国、刘志江、姜永生、曹存洲、李**、王晓云承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告马君、张丛连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25.7万元及按合同约定的利息。 二、被告于成国、刘志江、姜永生、曹存洲、李**、王晓云对本判决第一项借款本金25.7万元及利息承担连带保证偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200.00元，简易程序减半收取2600.00元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 … 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第205条借款人应该按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第12条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4052号贺月辉长沙市东大房地产开发有限公司关于申请执行人贺月辉与被执行人长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月13送来申请执行的（2020）湘0124民初1328号民事判决书，本院于2020年10月14日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4052号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2886号原告：张文雷，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：黄文伟，男，1979年5月22日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧**。原告张文雷与被告黄文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告以双方达成协议，且已履行完毕为由，原告申请撤回对黄文伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文雷撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告张文雷负担。审判员  张海涛二〇二〇年十月二十七日书记员  詹文文
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执868号 申请执行人：诏安县梅岭镇人民政府，住所地福建省诏安县梅岭镇林厝村。统一社会信用代码003506240039041524。 法定代表人：李学渊，镇长。 委托代理人：沈锦生，律师。 被执行人：黄吉宁，男，1951年11月12日出生,汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县梅岭镇人民政府与被执行人黄吉宁农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2157号民事判决书以及（2019）闽06民终989号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，黄吉宁应支付申请人承包金15015元及2016年10月1日起的承包租金（每年每亩2300元）。申请人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向黄吉宁送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人黄吉宁有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向黄吉宁发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8526号之一 申请执行人：陈艳芬，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖力平，广东莞泰律师事务所辅助人员。 被执行人：张银河，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民终7190号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5513号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款439594元及利息426406元、迟延履行期间的债务利息19771元（均暂计至2020年6月9日,以后另计），律师费10000元，并承担本案诉讼费10318元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人张银河下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人张银河于广西建工集团第五建筑工程有限责任公司广东分公司享有承建湛江经济技术开发区中科炼化项目安置小区（二期）-龙腾下村工程施工项目的债权(注：未结算)的工程尾款。本院于2020年7月14日向广西建工集团第五建筑工程有限责任公司广东分公司送达了（2020）粤1972执8526号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人张银河于广西建工集团第五建筑工程有限责任公司广东分公司享有的债权，因该工程已验收，但工程尾款没有结算，故本院无法扣划。上述冻结期限为一年，如冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前三十日书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张银河进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄建强
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保590号 南宁市钦合物业服务有限公司、韦振： 本院在执行钦合物业服务有限公司与韦振财产保全一案，于2020年9月24日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3976号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月9日冻结被申请人韦振在南宁市武鸣区农村信用合作联社19×××66账户的存款4854.18元，实际控制金额4854.18元。冻结有效期限1年，从2020年10月9日至2021年10月9日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3976号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21847号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：吴晓飞，男，1968年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市昊川物业服务有限公司（以下简称昊川物业）与被告吴晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月22日至2020年4月21日期间的物业费6786元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是天津市滨海新区汉沽天润新苑小区13号楼1门401室业主，拖欠原告物业费。虽经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订《天津市住宅物业服务合同》,约定：物业管理服务期限自2016年11月22日起至2021年11月21日终止；消防设施设备未交接；物业费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积计算0.7元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，业主于每季度末当月30日之前对下季度费用进行交纳。被告是天润新苑13号楼1门401室业主，建筑面积为137.92平方米。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过快递形式对被告拖欠的物业费进行了催收。被告拖欠2016年11月22日至2020年4月21日期间的物业费。另，本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务在车辆停放、小区绿化及公共设施管理方面不同程度的存在瑕疵。本院认为，2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为137.92平方米×1.2元/月/平方米×41个月×90%＝6107元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴晓飞于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2016年11月22日至2020年4月21日期间的物业服务费6107元。二、驳回原告天津市昊川物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初192号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人王玉平，男，1976年4月16日出生，公民身份号码 511024197604160771，汉族，小学文化，个体户，家住威远县，2015年5月14日因非医师行医被原威远县卫生局行政处罚，2017年6月23日因非医师行医被原威远县卫生和计划生育局行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年8月13日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王玉平犯非法行医罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人王玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控，2004年以来，被告人王玉平在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下，擅自在威远县严陵镇半边街经营“河北街王牙医”诊所，从事洗牙、镶牙、补牙、换牙等诊疗活动，2008年搬迁至威远县门面继续从事诊疗活动。因非法行医，于2015年5月14日、2017年6月23日，两次被威远县卫生局、威远县卫生和计划生育局行政处罚。2017年9月被告人王玉平以徐承才的《医师资格证》办理了营业执照，取名威远县诚信口腔诊所，继续从事口腔诊疗活动。2020年4月14日，威远县健康局接到群众举报后对王玉平行医场所监督时，发现王玉平还在继续进行非法行医活动，并于2020年4月30日将此案移交威远县公安局。2020年8月13日9时许，被告人王玉平在威远县严陵镇河北街步行街原威远县诚信口腔诊所内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人王玉平在未取得医生执业资格证的情况下非法行医的行为，应当以非法行医罪追究其刑事责任。王玉平被动到案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；当事人户籍证明；吸毒现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单、扣押物品；现场辨认笔录、照片；现场勘验笔录及现场方位图；威远县卫生健康局移送涉嫌犯罪案件处理的材料；韩华涉嫌非法行医案复印材料；到案说明；证人徐某、郭某、胡某、李某、何某、周某证言；证人李某辨认笔录；被告人王玉平供述；视听光盘等证据证实。 被告人王玉平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玉平于2015年5月14日因非医师行医被原威远县卫生局行政处罚，2017年6月23日因非医师行医被原威远县卫生和计划生育局行政处罚。 本院认为，被告人王玉平在未取得《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下非法行医，情节严重的行为，构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王玉平被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王玉平认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王玉平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王玉平犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人王玉平回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区 矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十月十五日 书记员 游晓莹 附有关法律条文于后： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初11072号 原告：湖北百思得律师事务所，地址湖北省武汉市武昌区中北路**德成中心**。 负责人：陈勇，执行主任。 委托诉讼代理人：韩梅，吴蔚，湖北百思得律师事务所律师。 被告：胡开奎。 原告湖北百思得律师事务所与被告胡开奎法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，本案审理中，原告湖北百思得律师事务所于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北百思得律师事务所申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北百思得律师事务所撤诉。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告湖北百思得律师事务所负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月十三日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4313号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李浩源，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 刘翰林与李浩源、熊姣、成都大唐尚品房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初13090号民事判决书，判决案件受理费14250元由李浩源负担。本院根据刘翰林的申请，依法将案件受理费14250元退还刘翰林。因李浩源未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月1日移送执行。执行标的14250元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4335号 申请执行人苏州先利达机械有限公司，组织机构代码MA1MKM3D-3，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路****楼。 法定代表人：郑良先,职务。 被执行人苏州德云昌精密制造有限公司，组织机构代码MA1YT3F0-1，住所，住所地苏州市吴中区越溪南官渡路**div> 法定代表人：朱有德,职务。 申请执行人与被执行人苏州德云昌精密制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特445号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人苏州德云昌精密制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州德云昌精密制造有限公司银行存款人民币9590.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蒋颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6265号原告：李亚伟，男，1984年10月12日出生，回族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：刘子豪，男，1995年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。被告：河南品盛网络科技有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路神火大道交叉口西二百米路北帝和金街**，统一社会信用代码：91411403MA3X7T245G。法定代表人：刘子豪，经理。委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师。原告李亚伟诉被告刘子豪、河南品盛网络科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告李亚伟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚伟以与被告双方和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚伟负担。审判员  李建华二〇二〇年十月二十二日书记员  管宏博
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执704号汪婷、王家润、张向凤：关于汪婷申请执行王家润（身份证号码为4115231962********）、张向凤（身份证号码为4130291961********）婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初545号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人王家润、张向凤至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪婷向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王家润、张向凤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家润、张向凤尽快履行义务，现被执行人王家润、张向凤已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5227号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：林忠祥，男，1964年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督169号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金69648.32元，利息11432.78元，违约金4501.7元，律师费1500元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1239元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划林忠祥名下银行账户存款3884.27元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，扣除案件执行费（案件受理费已执行完毕）后，申请执行人债权已受偿2645.27元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审94号 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人梁致杰，男，汉族，1984年3月14日生，河南省新乡县人，住该县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2020〕第10305003923号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对梁致杰驾驶的客运车辆未持有效的包车客运标志的违法行为，处以罚款人民币1000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月18日05时29分，梁致杰驾驶的机动车，在S63秀松高速公路下行方向18KM+400M处（秀山南收费站与梅江收费站之间），存在客运车辆未持有效的包车客运标志的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2020年1月18日作出渝交执通〔2020〕10305003923号《违法行为通知书（现场）》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达，梁致杰签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月3日作出渝交执罚〔2020〕第10305003923号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款1000元。2020年3月8日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050147号《催告通知书》并于9月2日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月3日作出的渝交执罚〔2020〕第10305003923号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十六条的规定，客运包车应当凭车籍所在地带路运输管理机构核发的包车客运标志牌，按照合同约定的时间、起始点、目的地和线路运行，并持有包车票或者包车合同，不得按班车模式定点定线运营，不得招揽包车合同外的旅客乘车。本案中，被执行人实施了客运包车未持有效的包车客运标志的违法行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十六条的规定，申请执行人依据该《管理规定》第八十六条对其作出处罚，合理合法。申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10305003923号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕第10305003923号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月3日作出的渝交执罚〔2020〕第103050039238号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人梁致杰负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6982号 原告：平安国际融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：陈红，男，1989年1月14日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告陈红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为2019PAZL100231229-ZL-01的《售后回租赁合同》；2、判决确认编号为2019PAZL100231229-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物途观-2.0TSI手自一体四驱旗舰版汽车一辆（车架号LSVUD65NXA2878857）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3、判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币82693.2元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4、涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用(包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等)。事实与理由：2019年6月17日，原告与被告陈红签订了编号为2019PAZL100231229-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件(以下简称“租赁合同”)，原告为出租人，被告陈红为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告陈红的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年6月18日起租，2022年6月18日到期，租金总额为人民币99231.84元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告陈红签订了编号为2019PAZL100231229-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年1月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为8269.32元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号。根据原告提供的证据材料可知，案涉《售后回租赁合同》系电子合同。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，已查实电子合同《售后回租赁合同》系由被告通过平安车管家小助手微信公众号向原告发起签约，后原告经后台审核通过，与被告生成电子版的合同和协议，实际签约地点不定。但该格式合同中约定的签订地均为江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号，而在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，原告自认在南昌市目前并无营业场所，合同中约定的签订地点经百度地图搜索系平安健康检测中心。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符，合同中约定的位于南昌市西湖区的合同签订地点与本案争议并无实际联系。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地亦均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1868元，退还原告平安国际融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周杨 书记员熊思莹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初344号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 被告：武夷山市新华顺便利店，经营场所福建省武夷山市和平中路万和隆****。 经营者：陈兵。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告武夷山市新华顺便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  郑政标 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书 （2020）湘1123执245号之二十二 申请执行人：刘昌义，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋海龙，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人刘昌义与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘1123民初973号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人蒋海龙发出执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知。2020年5月9日至2020年10月16日本院通过网络执行查控系统发起10次对被执行人蒋海龙的银行、不动产、互联网银行、证券、工商、保险等财产发起网络执行查询，经查询被执行人蒋海龙无不动产、证券、车辆、工商、保险方面的财产信息；互联网银行只有极少量的可用于支付的动态金额；银行账户存款不足2300元，对于有存款的账户，本院进行了冻结；被执行人蒋海龙名下有一辆车牌号为湘Ｍ××××车辆类型为Ｈ32（小型厢式货车），已被本院（2018）湘1123执91号执行案件查封，但未能实际控制该车辆，该车辆注册日期为2007年2月1日，使用至今已达13年之久，价值较低，已无处置必要；通过常规财产调查，被执行人蒋海龙原系永州柳子中学教师，因长期未到校，于2017年1月停发工资；经财产调查，被执行人蒋海龙有住房公积金79398.13元，现已被永州市零陵区法院于2016年8月3日冻结，2018年8月23日和2019年4月23日，本院（2018）湘1123执91号及本案分别轮候扣留，因被执行人蒋海龙的住房公积金尚未符合提取条件，暂不能处置；经查询被执行人蒋海龙在双牌县麻江乡与他人合伙成立了双牌县黑雷公猪养殖专业合作社、双牌县龙桥生态综合养殖场、双牌县林下生态特种养殖有限公司、双牌县人和肉制品有限公司等企业，但因长期未进行年检，企业处于吊销未注销状态，企业已自行解散和名存实亡。 本院在执行过程中，经过总对总网络查控系统，于2020年8月12日的查询中，发现被执行人蒋海龙在冷水滩凤凰园有土地登记信息，经查询永州市不动产登记信息，蒋海龙在永州市冷水滩区××村××房××层，本院于2020年10月19日已予查封。因被执行人蒋海龙涉执行案件较多，该房产现暂不便处置。 在执行过程中，本院已于2020年10月30日，本院对被执行人蒋海龙发出限制消费令，2020年10月30日将被执行人蒋海龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为90000元本金及利息75600元（2019年7月16日后的利息按本金9万元，月利率按2%，自2019年7月17日起计算至给付之日止计算）、迟延履行金（按债务90000元，按日万分之一点七五，自2020年1月2日起计算至履行之日止）和案件受理费4172元、执行费2438元，全部未执行到位。 上述执行情况及被执行人的财产信息，本院于2020年10月29日通过电话方式和执行谈话告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索和同意本案按终结本次执行程序结案处理。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十月三十日 书记员  卿和英
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2051号申请执行人：刘爱民，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：沈法领，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘爱民与王根强、沈丽军、沈法领买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初713号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月6日、9月8日、9月17日、10月9日、四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产及房产，其名下车辆无法控制。三、8月24日申请人刘爱民与被执行人沈法领达成执行和解协议，8月25日被执行人沈法领将30000元执行款交到法院，申请执行人刘爱民已领取此执行款。四、2020年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经本院执行并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十四日书记员  张海煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4105号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该银行行长。 被执行人：李俊强，男，1993年10月15日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2467号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李俊强的存款、收入93945.31元(其中本金92655.31元，执行费1290元); 二、被执行人李俊强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李俊强相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月十八日 书记员 米 扎 提
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：费雪敏，女，1964年10月06日出生，汉族，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告费雪敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告费雪敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115247.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115247.82元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执431号   贾海斌：   你与李义民买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）晋0825民初418号民事××书已发生法律效力。申请执行人李义民于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）贾海斌给付李义民货款43000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费545.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。