四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2660号 原告：陈义荣，男，汉族，出生于1981年8月1日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：陈霞，女，汉族，出生于1979年11月27日，四川省西昌市人，村民，住西昌市，系原告姐姐，代理权限为：特别授权。 被告：汪秋月，女，汉族，出生于1985年9月30日，重庆市人，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：但健，男，汉族，出生于1981年1月14日，重庆市人，村民，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈义荣诉被告汪秋月、但健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义荣及委托诉讼代理人陈霞，被告汪秋月委托诉讼代理人杨俊华、被告但健委托诉讼代理人杨玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义荣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告陈义荣蔬菜货款462000.00元,利息83160.00元（利息暂计算至2020年4月20日,直至计算至实际付清本金之日止）、二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月被告但健、汪秋月（二人当时为夫妻关系）来到西昌大量收购大棚蔬菜番茄、海椒运往成都、重庆、青海西宁售卖。收菜时但健、汪秋月开始的前两次全部都付清,到以后的就每次拖欠,并承诺当季收完菜时一并结算清（2019年5月收完）。到5月底打电话给被告但健、汪秋月催要货款时,两被告要么不接电话要么说没钱。2019年6月18日原告家人王必胜,陈燕到重庆找到被告汪秋月家,汪秋月说但健没在家,去找钱来还我们，还说正在卖房子,卖房款在2019年7月初就一定能拿到,最迟不超过2019年7月15日就全部付给我们,如我们不放心可以让王必胜在汪秋月家等到卖房的房款下来就给。但就在当天，两被告却办理了离婚手续。为让陈燕,王必胜离开她家,汪秋月于2019年6月20日给我们写了欠条,欠条内容:汪秋月（5001121985××××××××）久陈义荣（5134011981××××××××）货款批发蔬菜钱共计462000元（大写肆拾陆万贰仟元整）,于2019年7月15日之前,打在陈义荣四川农村信用社（6214572181005887010）的卡上,如到期未还,按货款总价每月的2%的利率计算利息。可至今也未支付一分钱,电话不接、也不回复我们的电话及短信,2019年6月25日原告也去两被告家及但健父母家找过但都不见其中一人。我们以习**总书记新时代中国特色社会主义思想脱贫致富、奔小康、发展农业的道路方针上,在国家的帮扶下我们向亲戚、朋友、银行贷来的钱搭建蔬菜大棚。我们也要偿还别人的本金和利息。现在偿还亲戚、朋友、银行的本金及利息以及蔬菜大棚的运作所需的资金压力已不堪重负,让我们不仅反贫还背负一身债务,并对我造成了巨大经济损失,至使让我们生活都难以为继。综上所述两被告恶意转移财产,恶意赖帐原告希望得到法院依法帮助,并严惩两被告。原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院具文起诉,望贵院判如所请。 被告汪秋月辩称，一、欠条的形成过程。2019年6月份,原告的家人跑到汪秋月重庆家中,声称要找但健要钱,但汪秋月此时早已跟但健感情不和,正在协商离婚事宜,并于2019年6月18日办理了离婚登记。汪秋月从未与但健到西昌收购过蔬菜,一直在家带孩子,对于但健在外收购蔬菜的事宜并没有参与,也不清楚具体情况。原告家属跑到汪秋月家时,只有汪秋月和孩子在家,但健并不在家,迫于被原告家属的强势威胁(住在汪秋月家里不走),又从未遇到过这种事情,不知该如何处理,为了孩子和自己的生活不被原告家属困扰,按照原告家属的要求写下了《欠条》,具体是否有这回事,金额是多少都是原告家属怎么说汪秋月怎么写的。二、原告仅有《欠条》,无其他证据证实欠款的来源及构成，并不能证明汪秋月与原告之间存在买卖合同关系,《欠条》又是胁迫汪秋月写的,不是汪秋月的真实意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告但健辩称，我同意汪秋月的答辩意见，做以下补充，针对我方但健与原告方蔬菜的采购汪秋月不清楚具体情况，我不否认与原告之间的一些货款没有结清，但不是原告起诉状中的金额，汪秋月与我已经处于离婚状态，她不了解欠款的构成和实情，原告对于货款可以完全证明我方欠款的事实，但健愿意全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了短信截图、欠条、照片、录音、微信定位截图、微信短信记录、原告建设蔬菜大棚的相关文件材料，以证明二被告系夫妻，共同到西昌购买原告种植的蔬菜进行贩卖，拖欠货款长期未支付，原告母亲和姐姐到被告重庆家中索要欠款，被告汪秋月向原告出具欠条，被告汪秋月出具欠条时系真实意思表示。被告提交了离婚证，以证明二被告2019年6月18日离婚。根据原、被告的申请，本院依法到西昌市公安局调取了被告但健涉嫌诈骗的讯问笔录。以上证据原、被告对真实性均无异议，经本院审查以上证据合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告陈义荣和被告但健、汪秋月系亲戚关系。原告系蔬菜种植户，2018年10月被告但健、汪秋月（二人当时系夫妻关系）来到西昌市原告家乡大量收购大棚蔬菜番茄、海椒运往成都、重庆、青海西宁售卖。收购蔬菜时但健、汪秋月开始的前两次全部都付清,到以后的就每次拖欠,拖欠了原告及当地多家种植户的蔬菜款。二被告在收购蔬菜时，共同到西昌市原告家乡进行收购，被告汪秋月、但健和原告陈义荣随时对的蔬菜价款和收购情况进行电话、微信沟通和索要。二被告拖欠蔬菜款后，原告多次索要未果，2019年6月18日原告母亲（王必胜）和姐姐（陈霞）到被告重庆家中索要蔬菜款，二被告未支付。王必胜、陈霞在被告家中待到20日，被告汪秋月向王必胜、陈霞出具了欠条一张，欠条注明：“本人汪秋月（5001121985××××××××）欠陈义荣（5134011981××××××××）货款批发蔬菜钱共计462000（大写：肆拾陆万贰仟元整），于2019年7月15日之前打在陈义荣四川省农村信用社（6214572181005887010）的卡上，如到期未归还，按货款总价每月2%的利率计算利息。欠款人：汪秋月。2019年6月20日。”，被告汪秋月出具欠条后，二被告仍然未按照欠条约定的时间支付拖欠的蔬菜款，原告多次催收，二被告至今未支付。 另查明，2019年6月18日原告母亲（王必胜）和姐姐（陈霞）到被告重庆家中索要蔬菜款时，二被告当日到婚姻登记机关办理了离婚登记。2019年底原告陈义荣和其他蔬菜种植户到西昌市公安局以被告但健涉嫌诈骗报案，2020年1月1日，西昌市公安局办案民警对被告但健进行了讯问，被告但健在讯问中陈述：“陈义荣是差他412000元，这些都是买海椒和买西红柿的钱，但是我是给他打了欠条，欠条上写了哪个时候有哪个时候还他的，陈义荣也收了欠条的。陈义荣我妻子汪秋月约定时间是2019年7月还款，如果不还钱就按每月2%的利息算。因为没有钱所以就把电话和微信换了，直接不联系他们了。找陈义荣大致提供了80万元左右的货。”。公安机关询问被告但健后，认为陈义荣和被告但健之间的纠纷系民事经济纠纷，未予以刑事立案。 本院认为，本案中被告汪秋月、但健和原告系亲戚关系，相互联系后到原告陈义荣家乡采购原告和其他当地种植户的蔬菜进行贩卖，在购买过程中被告汪秋月亲自到到过采购现场，并且在购买过程中对蔬菜采购情况，价款、货款多次和原告在短信、微信上进行过沟通。二被告在购买蔬菜时系夫妻关系，被告汪秋月、但健以家庭共同经营购买原告种植的蔬菜进行贩卖，故，原告和二被告之间系买卖合同关系。购买方为但健、汪秋月，出售方为陈义荣，原、被告之间的口头买卖合同合法、有效。对拖欠的蔬菜款，原告多次催收无果，2019年6月18日其母亲即姐姐到二被告重庆家中索要。在原告母亲和姐姐到重庆二被告家中索要欠款当天，二被告到婚姻登记机关办理了离婚登记。办理离婚登记后第三日（2019年6月20日），被告汪秋月向原告母亲和姐姐出具了欠条，欠条明确了欠款金额，约定了付款期间。对被告汪秋月出具的该欠条，被告但健西昌市公安局讯问时明确认认为是自己和妻子汪秋月向原告陈义荣出具的，只是因为没有钱，故意换了手机号码和微信，不和原告联系，借以逃避债务。故，被告汪秋月在2019年6月29日向原告母亲和姐姐出具的欠条效力对被告汪秋月、但健具有约束力，被告汪秋月、但健应当按照欠条约定履行义务。在蔬菜采购过程中原告陈义荣和被告汪秋月多次在微信、短信上对购买蔬菜的价格、价款进行过对账，对拖欠的蔬菜款数额清楚明了，本院认为该欠条金额准确。二被告辩称汪秋月未参与蔬菜收购，对被告但健购买蔬菜贩卖一事不清楚，欠条系原告家属强势威胁，不是真实意思表示的意见。本院认为被告出具欠条时未报警，出具欠条后也未要求撤销，该意见和查明的事实也不符，对二被告的辩称，本院不予支持。 二被告没有按照欠条约定期间支付拖欠的蔬菜款，应当承担违约责任，原告要求二被告按照欠条约定支付拖欠资金利息，合法有据。对于利率欠条上约定为月利率2%，本院依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，原告要求两被告支付原告陈义荣蔬菜货款462000.00元,利息83160.00元(利息暂计算至2020年4月20日,直至计算至实际付清本金之日止)的诉讼请求，本院予以支持两被告支付原告陈义荣蔬菜货款462000.00元；资金占用利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至拖欠的蔬菜款本金支付完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告汪秋月、但健在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈义荣的蔬菜款462000.00元；并以拖欠未支付的蔬菜款为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金占用利息支付原告陈义荣资金占用利息至拖欠的蔬菜款支付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9252.00元，减半收取4626.00元，由被告汪秋月、但健负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年十月十五日 书记员 邱良翠 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。