广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终914号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张绍荣，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市花都区************。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）范清武，男，1992年9月18日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市汝城县******老范家一组。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）戴奇达，男，1992年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省鹤山市***************。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）梁秋榕，女，1995年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省吴川市**************。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）周雪琼，女，1998年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省信宜市***********。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）吴达荣，男，1995年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省信宜市**********。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）何国锐，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市茂港区***********。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）张桂梅，女，1997年5月4日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省信宜市***********。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）陈金欣，女，1999年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县*************。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）温水凤，女，1996年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省信宜市***********。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人莫范娟，女，1997年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省信宜市**********。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人雷孟飞，男，1998年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省内乡县**********。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现已释放。原审被告人覃邦桂，男，1999年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区容县***********。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人钱耀宝（曾用名钱晓宝），男，1999年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县***************。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现已释放。原审被告人梁楚君，女，1998年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省信宜市*********。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人杨朝贤，男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市**********。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人黄夏华，男，1990年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区***************。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人胡涛，男，1998年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县*****************。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人张贤鹏，男，1998年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市*********民小组。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕，2020年6月19日被佛山市顺德区人民法院取保候审。原审被告人何国金，男，1998年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区****************。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人刘桎利，男，1998年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县******上张家组。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕，2020年4月19日被佛山市顺德区人民法院取保候审。原审被告人吴粤洋，男，1997年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省电白县*********队。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现已释放。原审被告人邓书发，男，1999年10月27日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县**********。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现已释放。原审被告人邓文勇，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市*************。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人邱贵庭，男，1998年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区*************。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张绍荣、范清武、戴奇达、梁秋榕、周雪琼、吴达荣、莫范娟、雷孟飞、覃邦桂、何国锐、钱耀宝、梁楚君、杨朝贤、黄夏华、张桂梅、胡涛、张贤鹏、何国金、刘桎利、陈金欣、温水凤、吴粤洋、邓书发、邓文勇、邱贵庭犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2019）粤0606刑初3828号刑事判决。原审被告人张绍荣、范清武、戴奇达、梁秋榕、周雪琼、吴达荣、何国锐、陈金欣、温水凤、张桂梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，诈骗团伙以加入“中国直复营销公司”为名，要求加入者交纳入会费（一般为人民币4800元，非必须）进入公司成为业务员，一方面要求业务员用QQ、微信等社交网络以女性身份与陌生男性交友聊天，继而发展为恋爱关系，之后编造生病、吃饭、购物、礼物等理由骗取对方财物；另一方面要求业务员拉网友进入团队，使之不断扩大。该团伙实施层级管理模式，从低到高依次是业务员（含普通业务员、指导、大指导）、家长、初级、中级、高级、董事，上一级管理下一级，许诺升到初级以上有固定工资，业务员根据拉人头等业绩因素逐级提升级别。该团伙实施家庭组别管理，每个家庭分配约十个业务员，由家长管理，家庭以某出租屋为据点且不定期搬家，成员在出租屋生活和诈骗。被告人张绍荣于2012年进入“中国直复营销公司”，后升为中级经理，被告人范清武于2014年跟着张绍荣做事，后被升为中级经理。张绍荣、范清武持续拉人头发展下级成员，二人通过初级经理、家长逐级管理团队，张绍荣收取下级上交的入会费和诈骗所得后，与范清武分占。团队的初级经理被告人戴奇达主要负责带领团队、管理业务和培训；被告人梁秋榕主要负责团队财务工作，包括统计收支上报、收集家长交的家庭赃款并上交、向家长拨付租房等经费；吴亚妹（另案处理）主要负责协助管理团队。团队的家长有被告人周雪琼、被告人杨朝贤、被告人黄夏华及龙轻友、范家喜（后二人另案处理），梁秋榕和吴亚妹兼任家长。家长负责按上级要求管理家庭成员的业务和培训，安排住房和日常生活，以及收集家庭成员的入会费和诈骗所得上交戴奇达、梁秋榕。业务员负责交友诈骗，诈骗所得除小部分可自用外均上交家长。家庭中入行时间较早的业务员根据实际需要协助家长管理家庭、业务培训等。初级以上管理人员会不定期到各家庭交流、传授经验，会将家长或业务员在不同家庭之间调动，一般会确保家庭内有女性成员，新人会随机分配到某个家庭。被骗对象要求语音或视频聊天的，由女业务员帮忙应付，外出和诈骗对象见面的，由管理人员安排女业务员（不限本家庭成员）出面。至2019年3月20日被查获时，张绍荣和范清武之下的团队有6个家庭约60名成员，分别是：梁秋榕管理的家庭，据点广州市白云区*******************，业务员包括被告人梁楚君、温水凤、陈金欣、邓书发、何国锐、吴粤洋、钱耀宝、朱肇清（另案处理）等人；周雪琼管理的家庭，据点广州市白云区***********出租屋，业务员包括被告人莫范娟、覃邦桂、邱贵庭、吴达荣、雷孟飞、邓文勇等人；杨朝贤管理的家庭，据点广州市白云区********************，业务员包括被告人张桂梅、刘桎利、何国金、张贤鹏、胡涛、陈日辉（另案处理）以及家长黄夏华，其中黄夏华被抓获时负责在杨朝贤家庭带新人学习诈骗技巧。还有吴亚妹、龙轻友、范家喜管理的3个家庭及业务员（均另案处理）。仅根据目前该团队成员指认的微信聊天转账记录，2018年8月至被查获期间，该团队的诈骗总金额为205026.73元，其中包括多名被害人的被骗金额。该团队中本案各被告人的参与时间、应负责的犯罪数额、被扣押的作案工具和赃款详见附表一；各被害人的被骗金额及相关退赔情况详见附表二。邓国辉（另案处理）是家长级别，上级是“温柔”，其所属“中国直复营销公司”团队的运作模式与张绍荣、范清武中级团队的运作模式类似。原判认定上述事实的证据有：被告人张绍荣、范清武、戴奇达、梁秋榕、周雪琼、杨朝贤、黄夏华、梁楚君、温水凤、陈金欣、邓书发、何国锐、吴粤洋、钱耀宝、莫范娟、邱贵庭、覃邦桂、邓文勇、吴达荣、雷孟飞、张桂梅、刘桎利、何国金、张贤鹏、胡涛的供述和辩解、以及辨认笔录、指认笔录，证人吴亚妹、龙轻友、范家喜、邓国辉、朱肇清、陈日辉、梁庆宁、谢嘉议、周建宽、陈富高、张小玲、黄俊辉、刘锡聪、何威达、范世运、李享运、黎品、宋流东、徐立儒、宋余辉、覃秀梅、孔令懂、殷春晖、程明东、钟助生、黎国浩、黎桂先、刘焕珍、叶永林、覃登华、曾小飞、马泽江、李英杰、莫静杨、张柏豪的证言、以及辨认笔录、指认笔录，被害人欧阳某、杨某、付某、张某、梁某、张某、张某、马某、段某、谢某、谢某、易某、邓某、韦某、王某、许某、黄某、冼某、李某、邓某、陈某、唐某、张某的陈述及指认笔录，记账本及QQ记账文件，抓获经过，户籍证明、人口信息、前科情况，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，银行账户信息及流水，协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，刑事赔偿收据、刑事谅解书等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人张绍荣、范清武、戴奇达、梁秋榕、周雪琼、吴达荣、莫范娟、雷孟飞、覃邦桂、何国锐、钱耀宝、梁楚君、杨朝贤、黄夏华、张桂梅、胡涛、张贤鹏、何国金、刘桎利、陈金欣、温水凤、吴粤洋、邓书发、邓文勇、邱贵庭无视国家法律，利用社交网络对不特定人员虚构事实，骗取财物，数额巨大，上述被告人的行为已构成诈骗罪。在犯罪团伙中，被告人张绍荣指挥被告人范清武通过初级经理、家长逐级管理团队；被告人戴奇达、梁秋榕参与犯罪时间长，后逐级升为家长、初级经理，其中被告人戴奇达主要负责带领团队、管理业务和培训；被告人梁秋榕主要负责团队财务工作，包括统计收支上报、收集家长交的家庭赃款并上交、向家长拨付租房等经费，上述被告人在该团队的共同犯罪中，所起作用较大，应认定为主犯；被告人周雪琼、杨朝贤、黄夏华是家长，按上级要求管理家庭，被告人何国锐、钱耀宝、雷孟飞、邓文勇、莫范娟、邱贵庭、吴达荣、梁楚君、吴粤洋、陈金欣、温水凤、覃邦桂、邓书发、张桂梅、胡涛、张贤鹏、何国金、刘桎利是业务员，按上级要求实施诈骗，在该团队的共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，减轻处罚。被告人张绍荣、范清武、戴奇达、邱贵庭、莫范娟、何国锐、钱耀宝、覃邦桂、黄夏华、吴粤洋、邓书发、雷孟飞、张贤鹏、刘桎利归案后如实供述了公诉机关指控的主要犯罪事实且认罪认罚，被告人梁秋榕、梁楚君、温水凤、周雪琼归案后如实供述了公诉机关指控的主要犯罪事实且愿意认罪悔罪，被告人胡涛侦查阶段、审查起诉阶段未如实交代主要犯罪事实但庭审阶段如实供述并认罪认罚，均从轻处罚。除被告人张绍荣、范清武外，其余各被告人的诈骗所得按规定全部或大部分上交，几乎未从诈骗犯罪中获利，量刑时酌情考虑。被告人周雪琼、钱耀宝的亲属代为退赔部分被害人的损失并取得谅解，被告人温水凤取得被害人付某的谅解，量刑时酌情从轻处罚。其他被告人未予退赔，且本案实际被骗对象众多，不能以他人的退赔情节要求从轻处罚。扣押的各被告人的作案工具，均予以没收并上缴国库；扣押的被告人梁秋榕的16800元系赃款、被告人戴奇达的1000元，其未说明钱款性质和合法来源，除在出租屋诈骗和生活外其无正当工作收入，故认定为赃款，均予以没收并上缴国库。责令被告人张绍荣、范清武向各被害人退赔被诈骗财物的经济损失。在被告人张绍荣、范清武处起获的款项、车辆，在统一退赔各被害人经济损失并缴纳罚金之后，剩余部分依法返还被告人张绍荣、范清武。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张绍荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人范清武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人戴奇达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人梁秋榕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人周雪琼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。六、被告人吴达荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。七、被告人莫范娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。八、被告人雷孟飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。九、被告人覃邦桂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。十、被告人何国锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。十一、被告人钱耀宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。十二、被告人梁楚君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。十三、被告人杨朝贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。十四、被告人黄夏华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。十五、被告人张桂梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。十六、被告人胡涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。十七、被告人张贤鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。十八、被告人何国金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月十五日，并处罚金人民币二千元。十九、被告人刘桎利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。二十、被告人陈金欣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二十一、被告人温水凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二十二、被告人吴粤洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二十三、被告人邓书发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二十四、被告人邓文勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二十五、被告人邱贵庭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。二十六、对扣押的作案工具手机及赃款予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。二十七、责令被告人张绍荣、范清武分别退赔各被害人的经济损失。原审被告人张绍荣上诉提出原判以记账本记录的金额为犯罪数额不准确；其没有要求其他被告人将培训所得上交，也没有对其他被告人起指挥、领导的作用，其与范清武为平级，原判对其量刑过重，罚金过重。原审被告人范清武上诉提出，其于2014年底加入组织，直到2018年10月才当上中级，此前跟团队的其他人一样，是没有一分钱工资的，直到被抓前五个月才领取到中级的工资，原判对其量刑过重，罚金过多。原审被告人戴奇达上诉提出，其与梁秋榕、吴亚妹一样都是担任初级的角色，只是配合和协助上级的管理，应当认定为从犯，原判对其量刑过重。原审被告人梁秋榕上诉提出，原判认定的犯罪数额有误，不应计算黎品和周雪琼的诈骗所得71087.9元，因为在2018年8月至2019年3月期间该两人不属于其负责的家庭成员；原判认定其主犯不当，其在2018年12月才当上初级，这期间只是负责管理自己的家庭和统计钱财，从未参与赃款的管理和支配，所起作用有限；其在加入公司到初级都没有从中获利，在归案后如实供述自己的犯罪事实，并且认罪悔罪，原判对其量刑过重。原审被告人周雪琼上诉提出，其犯罪数额没有原判认定的那么多，其所担任的家长角色在犯罪团伙中只是起到一个上传下达的辅助作用，并未参与实质的管理工作，其在被抓获以后通过家属赔偿了部分被害人的损失，获得四名被害人的谅解，原判对其量刑过重。原审被告人吴达荣上诉提出，其诈骗后已将所得全部上缴，没有从中获利，原判对其量刑过重。原审被告人何国锐上诉提出不应以电信网络诈骗来对其定罪量刑，原判认定犯罪数额不当，其只应对梁秋榕家庭的诈骗金额负责，原判对其量刑过重。原审被告人张桂梅上诉提出其只是团队中的业务员，参与诈骗的数额为14646.1元，原判把整个团队的诈骗金额作为其犯罪数额来认定不正确，应当只对其参与诈骗的数额负责；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，原判对其量刑过重。原审被告人陈金欣上诉提出其在该组织工作期间没有领取过工资，也没有从中获利，所有的行为都是按照上级指示进行，在公司只是一名普通的业务员，原判对其量刑过重。原审被告人温水凤上诉提出其归案后如实供述了自己的犯罪事实，家属代其向被害人付某作出赔偿，并获得谅解，原判对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人张绍荣、范清武、戴奇达、梁秋榕、周雪琼、吴达荣、何国锐、张桂梅、陈金欣、温水凤、原审被告人莫范娟、雷孟飞、覃邦桂、钱耀宝、梁楚君、杨朝贤、黄夏华、胡涛、张贤鹏、何国金、刘桎利、吴粤洋、邓书发、邓文勇、邱贵庭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人何国锐上诉称不应以电信网络诈骗对其定罪量刑的意见，经查，本案各被告人所在的诈骗团伙通过要求团队成员虚构女性身份，在网络社交媒体与陌生男性交友，并在聊天过程中编造理由的方式骗取财物，该团队成员层级分明，成员之间负有管理、培训、财务等职责，并在诈骗行为实施过程中相互配合，诈骗数额巨大，符合电信网络诈骗的犯罪构成，应当以电信网络诈骗对该团伙成员定罪量刑，何国锐作为犯罪团伙中的业务员，按上级要求实施诈骗，在团队中起次要作用，依法应以电信诈骗从犯对其定罪量刑。上诉人何国锐该上诉意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人戴奇达和梁秋榕上诉称原判认定其主犯不当，应认定为从犯的意见，经查，张绍荣、范清武的供述证实戴奇达和梁秋榕是张、范二人的下线，在整个诈骗团伙中所在层级为初级，戴奇达主要负责带领团队、管理业务和培训人员，梁秋榕主要负责团队财务工作，梁秋榕还另外带领一个团队实施诈骗。戴奇达和梁秋榕的供述分别证实其二人从2013年和2014年开始加入犯罪团伙，以业务员的身份参与诈骗后逐级升任至初级。在案的其他人员的供述均能与张绍荣、范清武的相关供述相互印证，上述证据足以证实戴奇达和梁秋榕在诈骗团伙中所起作用较大，应认定为主犯。上诉人戴奇达和梁秋榕的上诉意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人张绍荣、梁秋榕、周雪琼、何国锐、张桂梅上诉称原判认定的犯罪数额有误的意见，经查，原判以公诉机关指控的2018年8月为犯罪数额的计算起始时间，结合被害人提供的微信转账记录和经梁秋榕指认的记账本记录、各被告人指认的微信转账记录，并扣除相关查明的转回给被害人的红包金额，根据有利于被告人原则，就低认定该诈骗团伙的犯罪数额为205026.73元。张绍荣、梁秋榕、周雪琼、何国锐、张桂梅等多人共同实施电信网络诈骗，应对其参与期间的该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担刑事责任。上诉人张绍荣、梁秋榕、周雪琼、何国锐、张桂梅的上诉意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人张绍荣、范清武、戴奇达、梁秋榕、周雪琼、吴达荣、何国锐、张桂梅、陈金欣、温水凤上诉称原判量刑不当的意见，经查，张绍荣等人利用社交网络对不特定人员虚构事实，骗取财物，其行为均已构成诈骗罪。原判依据张绍荣等人从2018年8月起实施诈骗犯罪骗取的数额以认定犯罪数额，根据各被告人在诈骗团伙中所起的作用依法认定主从犯，并结合各被告人的参与程度、参与诈骗的时间、归案后的认罪态度、退赔情况、社会危害程度等情节，在法定刑幅度内作出的量刑与其罪责相当。上诉人张绍荣、范清武、戴奇达、梁秋榕、周雪琼、吴达荣、何国锐、张桂梅、陈金欣、温水凤的上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张绍荣、范清武、戴奇达、梁秋榕、周雪琼、吴达荣、何国锐、张桂梅、陈金欣、温水凤、原审被告人莫范娟、雷孟飞、覃邦桂、钱耀宝、梁楚君、杨朝贤、黄夏华、胡涛、张贤鹏、何国金、刘桎利、吴粤洋、邓书发、邓文勇、邱贵庭无视国家法律，利用社交网络对不特定人员虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。张绍荣、范清武、戴奇达、梁秋榕在共同犯罪中，所起作用较大，应认定为主犯；周雪琼、杨朝贤、黄夏华、何国锐、钱耀宝、雷孟飞、邓文勇、莫范娟、邱贵庭、吴达荣、梁楚君、吴粤洋、陈金欣、温水凤、覃邦桂、邓书发、张桂梅、胡涛、张贤鹏、何国金、刘桎利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。张绍荣、范清武、戴奇达、邱贵庭、莫范娟、何国锐、钱耀宝、覃邦桂、黄夏华、吴粤洋、邓书发、雷孟飞、张贤鹏、刘桎利归案后如实供述了公诉机关指控的主要犯罪事实且认罪认罚，梁秋榕、梁楚君、温水凤、周雪琼归案后如实供述了公诉机关指控的主要犯罪事实且愿意认罪悔罪，胡涛在侦查阶段、审查起诉阶段未如实交代主要犯罪事实，但在一审庭审阶段如实供述并认罪认罚，均从轻处罚。除张绍荣、范清武外，其余各上诉人及原审被告人的诈骗所得按规定全部或大部分上交，几乎未从诈骗犯罪中获利，量刑时酌情考虑。周雪琼、钱耀宝的亲属代为退赔部分被害人的损失并取得谅解，温水凤取得被害人付某的谅解，量刑时酌情从轻处罚。扣押的各上诉人及原审被告人的作案工具，均予以没收并上缴国库；扣押的梁秋榕的16800元及戴奇达的1000元，均认定为赃款，均予以没收并上缴国库。责令张绍荣、范清武向各被害人退赔被诈骗财物的经济损失。在张绍荣、范清武处起获的款项、车辆，在统一退赔各被害人经济损失并缴纳罚金之后，剩余部分依法返还张绍荣、范清武。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。吴文波长判审胡智鸿员判审刘辉华员判审二〇二〇年十月二十二日梁伟桃理助官法欧阳洁潆员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。