河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初5131号 原告：秦皇岛市渤海船务工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路**，统一社会信用代码：9113030060114849XM。 法定代表人：杨雨春，董事长。 委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，男，1987年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司，，住所地秦皇岛市海港区揽月街**统一社会信用代码：91130300554498226U。 法定代表人：邹丽岩，总经理。 委托诉讼代理人：赵云鹏，男，1991年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市渤海船务工程有限公司与被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市渤海船务工程有限公司委托诉讼代理人刘智慧、高帆，被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2 原告秦皇岛市渤海船务工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1343538.7元、港口作业费94229.92元以及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方自2015年2月6日至2017年4月7日期间，签订多份《石英砂运输合同》，约定原告向被告供应石英砂，数量以被告厂内过磅数量为准，被告以现汇或银行承兑汇票的方式将货款支付给原告。在此期间，原告已经按照上述合同约定履行了全部义务，但被告却未支付尚欠款项，经核算，尚欠货款1343538.7元、港口作业费94229.92元。原告多次向被告催要该笔款项。被告至今未予支付，故为维护原告的合法权益，依法提出如上所请，请求人民法院公正裁决。 被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司辩称，我方认为欠款数额应为1436768.62元，且原告没有履行自己的义务，依照合同约定，我公司付款条件尚未成就，不应付款，且本案已经超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。 原告秦皇岛市渤海船务工程有限公司为支持其诉讼请求向法院提交证据材料如下： 证据一、石英砂购销合同三份，证明原、被告双方签订《石英砂购销合同》，被告向原告采购石英砂，合同约定采购单价及结算付款方式。三份合同签订时间分别为2015年3月30日、2015年10月16日、2016年7月1日。三份合同为同类型合同，条款基本一致，仅是采购单价进行了调整，三份合同依次约定石英砂采购单价为161元/吨，148元/吨，140元/吨。三份合同均约定结算付款方式为：甲方（被告）按照采购石英砂数量进行付款，乙方（原告）开具合法增值税专用发票给甲方，甲方以银行承兑汇票或现汇的方式全部或分批支付给乙方货款。 证据二、货款发票，证明合同签订后，2015年4月至2016年10月31日期间，原告共计向被告开具石英砂增值税发票346张，合计总货款金额为38898460.66元。 3 证据三、石英砂运输合同，证明2017年4月7日原、被告双方签订运输合同，约定有关石英砂运输事宜，合同费率标准为总计42元/吨（含税）。结算付款方式为：一船一清，甲方（被告）货物在起运港装完后支付全部费用的50%，船抵港再支付全部费用的40%，其余款项于甲方收到发票五日内结清。 证据四、装卸费、运费发票（共计21张），证明2017年4月至2018年10月8日，原告共计向被告开具装卸费、运费发票21张，合计费用：2064229.92元。 证据五、承兑汇票10张，证明合同签订后，2017年4月至2018年6月8日，被告累计向原告支付装卸费、海运费、汽运费共计197万元，欠付94229.92元。 证据六、通话录音及光盘，证明2019年12月5日，原告财务人员与被告采购部负责人进行对账。经核对，被告工作人员确认欠付石英砂款1343538.7元，港口作业费94229.92元，合计1436768.68元。 证据七、2017年至2019年五张承兑汇票，证明被告2017年至2019年支付了五笔货款，最后一笔付款时间为2019年8月29日，付款金额为100万元，不存在超过诉讼时效问题。 被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司质证意见如下：对原告提交的证据的真实性均无异议，关联性有异议，以上证据计算数额我公司尚欠原告款项应为1436768.62元，且依照合同约定，被告应当在收到原告货物后付款，且原告未提交货物的数量、金额及结算单，不能证明原告已履行相应的合同义务，因此我公司认为以上证据证明我公司应当依照原告诉请付款。且依照上述证据合同签订日期最晚为2017年4月7日，至今已过诉讼时效，结合上述证据被告主张诉讼时效的抗辩。证据六的真实性、关联性均有异议，原告没有提供谈话人的身份证明，不认可真实性，且依照该份证据显示数额为1436768.68元，并非原告起诉金额，因此关联性不 4 成立。证据七真实性不认可，未提供原件，且原告提供的复印件显示收弘耀石英砂款项不包括港口作业费，因此即便该份证据为真，也不能证明港口作业费未过诉讼时效。 被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司未提交证据。 根据原、被告双方的举证、质证以及本院审核认定： 原告秦皇岛市渤海船务工程有限公司提交的证据1-7因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原、被告双方的举证、质证以及本院审核认定的意见，可以确认如下事实： 2015年3月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订《石英砂购销合同》，被告向原告采购“石英砂”，化学成分标准：SiO2≥98.30、Fe2O3≤0.10、Al2O30.25±0.005%；颗粒度标准+18、-18—26、-150。外观条件：淡黄色粉状物，不准掺杂质。本批石英砂产自广西北海，产品应无污染，无杂质，无难熔矿物质及超出质量标准的大颗粒；乙方发货前必须对装货车辆、船舶、码头场地、抓斗、铲车等进行清理，确保无残存异物、杂质，并将相关车辆、船仓、场地等清理后的情况图片、记录等存档备查。水分标准：水份≤5%，超出5%的水份扣除，以进厂后甲方取样化验为准。运输方式、交货地点：乙方负责船运至秦皇岛市渤海船务码头后，乙方负责专用车辆运输至甲方厂内交货。质量验收：甲方在货物到港、进厂后，取样化验，按合同第一条质量标准验收。对于甲方质量检验结果有异议的，乙方应于五日内提出，双方共同取样并委托双方认同的国家质监部门检验。供货数量、时间及其他要求：供货数量120000吨，平均20000吨/月。结算数量、价格、价格调整及结算方式：结算数量=甲方过磅数量-扣水数量（超出5%部分）。交货价格：甲方以银行承兑或现汇付款，价格为161元/吨【货款141元/吨（税率：17%）+ 5 运费20元/吨（税率：11%）】，原则上本批石英砂价格锁定。结算方式：甲方按照采购石英砂数量进行付款，乙方开具合法增值税专用发票给甲方。甲方以银行承兑汇票或现汇的方式全部或分批支付给乙方货款，乙方在收到货款后安排运输车辆在最短时间内运送相对应数量的石英砂到甲方厂内。 2015年10月16日原告（乙方）与被告（甲方）签订《石英砂购销合同》，被告向原告采购“石英砂”，化学成分标准：SiO2≥98.30、Fe2O3≤0.10、Al2O30.25±0.005%；颗粒度标准+18、-18—26、-150。外观条件：淡黄色粉状物，不准掺杂质。本批石英砂产自广西北海，产品应无污染，无杂质，无难熔矿物质及超出质量标准的大颗粒；乙方发货前必须对装货车辆、船舶、码头场地、抓斗、铲车等进行清理，确保无残存异物、杂质，并将相关车辆、船仓、场地等清理后的情况图片、记录等存档备查。水分标准：水份≤5%，超出5%的水份扣除，以进厂后甲方取样化验为准。运输方式、交货地点：乙方负责船运至秦皇岛市渤海船务码头后，乙方负责专用车辆运输至甲方厂内交货。质量验收：甲方在货物到港、进厂后，取样化验，按合同第一条质量标准验收。对于甲方质量检验结果有异议的，乙方应于五日内提出，双方共同取样并委托双方认同的国家质监部门检验。供货数量、时间及其他要求：供货总数量以一年为期限240000吨，实际发货数量以甲方需求为准。结算数量、价格、价格调整及结算方式：结算数量=甲方过磅数量-扣水数量（超出5%部分）。交货价格：甲方以银行承兑或现汇付款，价格随行就市、双方协商，暂定为含税含运费到厂148元/吨，一票结算。结算方式：甲方按照采购石英砂数量进行付款，乙方开具合法增值税专用发票给甲方。甲方以银行承兑汇票或现汇的方式全部或分批支付给乙方货款，乙方在收到货款后安排运输车辆在最短时间内运送相对应数量的石英砂到甲方厂内。 2016年7月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订《石英砂购销合同》，被告向原告采购“石英砂”，化学成分标准：SiO2≥98.30、Al2O3≤0.40、Fe2O3（高铁0.08±0.02、低 6 铁0.13±0.02）、TiO2≤0.03；颗粒度标准：＞0.85mm（+20目）、0.8~0.71mm(-24目~+25目)＜3%、＜0.106mm（超细粉）（-140目）≤5%。外观条件：本合同石英砂产自广西北海，产品无煤炭等污染情况，无有害杂质，无难熔矿物质及超出质量标准的大颗粒；进厂石英砂出现被煤灰污染的情况，按其污染情况进行扣罚，如污染严重或出现有害杂质按废料处理；乙方发货前必须对装货车辆、船舶、码头场地、抓斗、铲车等进行清理，确保原料中不含杂质，并将相关车辆、船仓、场地等清理后的情况图片、记录存档备查。水分标准：水份≤5%。运输方式、交货地点：乙方负责船运至秦皇岛市渤海船务码头后，乙方负责专用车辆运输至甲方厂内交货。质量验收：甲方在货物到港、进厂后，取样化验，按合同第一条质量标准验收。对于甲方质量检验结果有异议的，乙方应于五日内提出，双方共同取样并委托双方认同的国家质监部门检验。供货数量、时间及其他要求：以甲方2016年7月份使用量为准，约13000吨。结算数量=甲方过磅数量-扣罚数量。交货价格：甲方以银行承兑或现汇付款，价格随行就市，暂定为含税含运费到厂140元/吨，一票结算。结算方式：甲方按照采购石英砂数量进行付款，乙方开具合法增值税专用发票给甲方。甲方以银行承兑汇票或现汇的方式全部或分批支付给乙方货款。 合同签订后，自2015年3月30日至2016年10月31日期间，原告与被告结算石英砂共计259618.38吨，合计货款为38898460.66元，被告已支付货款37555921.96元，欠付货款金额为1342538.7元。 2017年4月7日被告（甲方）与原告（乙方）签订《石英砂运输合同》，甲方委托乙方对大连庄河港10000吨石英砂装卸并运输至渤海港。合同约定，甲方依据合同费率标准，在协议有效期内按海运-卸船-装车-汽运-到厂，向乙方支付港口装卸费、海运费、汽运费总计42元/吨（含税）。即大连庄河港至甲方指定的卸货地点整个过程所发生的全部费用。货物计费依据交接单数量核收。港口费用开具增值税专 7 用发票，费用栏目中注明“港口装卸费”。以整船数据为核算单位，一船一清，甲方货物在起运港装完后支付全部费用50%，船抵港再支付全部费用的40%，其余款项于甲方收到发票五个工作日内结清。支付方式采用银行承兑汇票或现汇付款。 合同签订后，自2017年4月至2018年10月8日，原告与被告共计结算港口作业费（装卸费、运输费)合计2064229.92元，被告已经支付港口作业费（装卸费、运输费)共计1970000元，欠付港口作业费（装卸费、运输费)94229.92元。 另查明，原告最后一次向被告开具石英砂增值税专用发票时间为2016年10月30日；最后一次开具港口作业费增值税专用发票时间为2018年10月14日。被告最后一次付款时间为2019年8月31日，付款金额为100万元，付款方式为承兑汇票。 本院认为，2015年3月30日、2015年10月16日、2016年7月1日原告与被告签订的三份《石英砂购销合同》，2017年4月7日签订的《石英砂运输合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了合同义务，且双方已结算，被告应按照合同约定及时足额支付价款，被告未按照约定付款已构成违约。三份《石英砂购销合同》均约定“结算方式为甲方（被告）按照采购石英砂数量进行付款，乙方（原告）开具合法增值税专用发票给甲方。甲方以银行承兑汇票或现汇的方式全部或分批支付给乙方货款。”由此可以认定，原告为被告开具石英砂货款增值税专用发票时间即为货款支付时间。原告主张以欠付石英砂款1342538.7元为基数，自2016年10月30日（即最后一次开具发票时间）开始计算逾期付款利息，计算至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。《石英砂运输合 8 同》约定，港口作业费为“一船一清，甲方货物在起运港装完后支付全部费用50%，船抵港再支付全部费用的40%，其余款项于甲方收到发票五个工作日内结清。”由此可以认定，被告在收到原告港口作业费专用发票后五日为付款时间。原告主张以欠付港口作业费94229.92元为计算基数，自2018年10月14日（即最后一次开具发票后五日）开始计算逾期付款利息，计算至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司提出的抗辩主张未提供证据予以佐证，亦无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市渤海船务工程有限公司石英砂货款1342538.7元及利息（利息计算以款1342538.7元为基数，自2016年10月30日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市渤海船务工程有限公司港口作业费94229.92元及利息（利息计算以94229.92元为基数，自2018年10月14日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17740元、财产保全费5000元，由被告秦皇 9 岛弘耀节能玻璃有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  卢鑫宁