宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1223号原告：郝某，生于l979年10月2日，陕西省吴起县人，个体户，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：张某，宁夏诚托律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雍某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杜某，宁夏中卫市人，住址同上。被告：雍某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：韩某，宁夏中卫市人，住址同上。共同委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郝某与被告雍某1、杜某、雍某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张某，被告雍某1及与被告杜某、雍某2、韩某的共同委托代理人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告雍某1、雍某2二人因经营生意资金周转困难向原告提出借款100000元整。2011年9月10日，原告在被告雍某1、雍某2家中将该借款中的90000元以现金形式交付给二被告，二被告给原告书写了涉案的借条1份。另外，原告于当日通过中国工商银行将该款中的10000元以转账方式交付给二被告。后来，原告因需要用钱，找二被告多次催要，二被告均以种种理由推诿不予偿还，目前仍然协商无果。经查，被告雍某1与被告杜某系夫妻关系，被告雍某2与被告韩某系夫妻关系，应当按夫妻债务共同偿还。被告雍某1、杜某、雍某2、韩某辩称：一、原告以合同诈骗罪向公安机关提起控告，按照先刑后民原则，该案贵院不应受理。针对原告与被告的纠纷，原告曾于2012年4月10日向银川市公安局直属分局报案，公安机关也询问了被告，被告至今不清楚公安机关是否对该案进行刑事立案，在此情况下原告又以民事案件提起诉讼不符合法律规定，请求依法核实公安机关是否对该案已经做出不予立案决定。二、原告的起诉已经超过法定诉讼时效。根据原告陈述，双方发生经济往来时间为2011年，而其诉讼时间为2019年11月。公安机关自2012年4月询问后，原告从未向被告主张过所谓的债权，本案也不存在诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼已经超过了诉讼时效，应当依法驳回其起诉。三、被告与原告系合伙关系，该10万元款已经全部用于合伙事务，原告要求被告返还没有依据。2011年，被告与原告合伙经营煤矿生意，并签订了《合作协议书》。根据双方约定，由原告向被告支付一定资金用于煤矿开发的前期洽谈。为了方便双方核算，由原告出具了手续借条一张，但双方实际法律关系并不是借贷，该借条的真实意思也并不是民间借贷关系，且该款项实际全部用于合伙事务。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告雍某1补充辩称：该10万款是投资款，用于机械设备及人工工资，雍某1自己出了7万元，当时双方协议约定所有开采费用均由原告承担，雍某1负责机械和开采，利润分成原告占60%、雍某1占40%，煤矿原告也找人勘探了几次。因接山皮17天，雇佣人工和机械支出的费用，雍某1找了原告几次，但是原告一直不给钱。后来工人催着雍某1要钱，不得已雍某1支付了7万元。2012年，原告向公安机关控告雍某1诈骗，公安机关也找雍某1调查，煤矿当时是雍某1的，但手续没有办下来，所以不存在诈骗。这件事从头到尾都是原告主动找雍某1要和雍某1合作，我们之前并不认识，雍某1是不可能向原告借钱的，雍某1所有做的事情都是为了煤矿合作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的证据借条（复印件）、中国工商银行业务凭证（原件）各1份和被告雍某1提交的证据结婚证原件1份的证明效力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认证如下：原告提交的常住人口详细信息（复印件）2份系公安机关出具的书证，虽然不是原件，但因来源于原告从公安机关调取，且其证明被告雍某1、雍某2身份情况的事实客观真实，有关联性，具有证明效力，但该证据不能证明二被告妻子身份情况，被告对其提出的该部分异议意见，予以采纳；证人田某出庭陈述系证人证言，其证明原告向被告雍某1、雍某2提供10万元款项的事实，与原告证据借条（复印件）、中国工商银行业务凭证及被告雍某1陈述能相互印证，具有证明效力。被告提交的证据人工工资考勤表1份系书证，虽然能证明工人领取工资金额的事实，但不能证明原告向雍某1交付的款项10万元是用于该用途的事实，其因缺乏其他证据印证，不具有证明效力。法庭出示调取银川市直属分公安局的报案材料、《合作协议书》、《呈请不予立案报告书》各1份系书证、询问笔录7份系当事人陈述及证人证言，能够证明原告因与雍某2、雍某1在准备合作投资开采煤矿时以此为由向原告要求提供10万元款项并出具借条，后原告以被告涉嫌犯罪控告公安机关侦查后认为属于民事经济纠纷、不存在违法犯罪事实、不予立案的事实，与本案有关联性，且原告对其三性无异议，具有证明效力。综合以上证据分析，对原告主张的原告于2011年9月10日向被告雍某2、雍某1提供款项10万元、系欲支付三人合作投资前的被告使用的保证金款的事实，结合法庭调取的证据及原告和被告雍某1的部分陈述，本院予以认定。对被告雍某1辩称涉案原告提供的10万元，是用于双方之间合伙事务，不是民间借贷的意见，经核双方签订的《合作协议书》约定内容和被告雍某2、雍某1给原告出具的借条证明内容，对于被告雍某1主张该款项不是民间借贷的意见，本院予以采纳；但该款项因是提供给被告进行投资合作前的保证金，双方尚未实际合伙盈利，则对于原告主张该款项被告应予应予退还的意见，本院予以认定。对于被告辩称被告雍某1的妻子是杜某，不是姬惠萍，原告起诉姬惠萍主体错误的事实，本院予以采纳。经审理查明，2011年8月，被告雍某2经人介绍与原告及孙春林认识，协商合作经营开采煤矿生意。2011年9月6日，被告雍某2（甲方）与原告及孙春林（乙方）双方在银川市签订《合作协议书》1份，约定：1.甲方有煤矿一处，需要与乙方合作开采；2.甲方要在2011年9月30日做好该矿的前期准备工作，保证该煤矿于2011年10月10日投产；3.乙方作为合作人需要在2011年9月10日前向甲方提供壹拾万元人民币（￥100000元）保证金；4.该矿投产后，甲、乙双方按利润四六分成(税后)，即甲方四成、乙方六成等事项。后被告提出因办理证件手续需要疏通费，2011年9月10日，原告按照协议向原告提供100000元款项，其中将90000元款在二被告雍某1、雍某2家中以现金形式交付给二被告，二被告给原告出具内容为“今借到郝某现金玖万元整，借款人雍某1、雍某2”的借条1份；后又于2011年9月16日通过中国工商银行以转账方式向被告雍某1的账户转款10000元。后被告雍某1未能办理采矿的证件手续，双方未能合作成功，原告因此向二被告催要退还，二被告以种种理由推诿不予偿还。2012年2月期间，原告认为被告涉嫌诈骗犯罪向银川市公安局直属分局报案处理，后经公安机关侦查认为不存在原告控告的犯罪事实，不予立案。现原告又向二被告要求还款，与被告协商无果。为此，原告诉至本院。另查明，被告雍某1与被告杜某系夫妻关系，被告雍某2与被告韩某系夫妻关系。原告尚未提交证据证实其交付被告雍某1、雍某2的款项用于夫妻共同生活。本院认为：债务应当进行清偿。原告郝某因欲与被告雍某1、雍某2进行合作合伙采煤，双方签订《合作协议书》约定原告向被告预付保证金100000元，原告向被告雍某2、雍某1先提供了款项90000元作为借款，有二被告出具的借条为凭，后由提供10000元款项作为疏通经费，但缘故办理采矿手续，双方的合作合伙没有实际进入履行阶段，则被告作为保证金的一部分名为借款的90000元应当给予退还，而名义为疏通经费的10000元款项因已支出，可以不再退还，其作为保证金亦可应由原告合理负担，故二被告依法应当承担相应的民事责任。对原告要求确认双方合伙协议无效，被告返还10万元款项的诉讼请求，经核：二被告退付款项90000元予以确认，对原告该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对于其余款项10000元，因按照协议约定原告向被告提供的该款项不属于借款，是保证金，且双方并未正式合作合伙，部分款项作为保证金亦应由原告承担一定责任，负担被告因此已经支出的费用，故该部分请求，因依据不足，本院不予支持。被告雍某1与被告杜某、被告雍某2与被告韩某虽然系夫妻关系，但被告雍某1、雍某2因与原告签订合作协议及投资采矿是独立的民事行为，所接收的原告款项不是用于家庭生活，原告亦不能提交证据证明该款项属于夫妻共同债务，因此被告杜某、韩某依法不承担共同还款责任。对四被告提出被告杜某、韩某不承担民事责任的意见，其理由成立，本院予以采纳；故对原告要求被告杜某、韩某按照夫妻共同债务偿还的请求，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。对被告雍某1辩称雍某1不可能向原告借钱的，雍某1所有做的事情都是为了煤矿合作的意见，经核：原被告的陈述及原告和法庭提交的证据证明内容可以认定原告主张向被告提供的该款项不是民间借贷，但原告庭审中同意法庭以查明的事实定性处理，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，本院以双方合作合伙协议生效之前的保证金债务予以认定，故被告的该辩解理由成立，本院采纳。但对被告雍某2、雍某1辩称该10万款是投资款，用于机械设备及人工工资，全部用于合伙事务，应驳回原告起诉的意见，经核：被告雍某2未提交证据证明其主张的事实，而被告雍某1提交的工资发放表册的证据不足，二被告依法应承担举证不利后果，而结合原告及法庭提出的调取证据足以相互印证证明其基础法律关系属于双方合作合伙协议生效之前的二被告所负债务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国合同法》的规定，二被告应向原告承担清偿债务的民事责任，故二被告的该主张其依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雍某1、雍某2于本判决生效后十五日内向原告郝某返还款项90000元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告郝某负担250元，被告雍某1、雍某2负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 陈 兴人民陪审员 麻云芳 二〇二〇年十月十九日书记员 曾获钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。