wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3508号 申请执行人：冉黎，男，1988年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川鑫威优品房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：温晓琼。 冉黎与四川鑫威优品房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00507号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为15000元，执行费为125元。 在执行过程中，本案执行到案951.47元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川鑫威优品房地产开发有限公司法定代表人温晓琼采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17883号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周海，男，1990年7月2日出生，身份证住址重庆市石柱县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周海借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1105号罪犯仉双英。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2017年12月6日作出(2016)苏0303刑初458号刑事判决，认定被告人仉双英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币170000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）苏03刑终62号刑事裁定，判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯仉双英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仉双英减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯仉双英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仉双英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯仉双英减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十月二十二日书记员  许红霞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1357号 申请执行人：朱晓波，男，1976年8月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地西藏日喀则市桑珠孜区，现住贵州省贵阳市。 被执行人：邱烽魁，男，1980年8月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1074号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限被告邱烽魁于本判决生效后二十日内清偿原告朱晓波借款本金人民币十三万五千元及利息（利息从2018年7月1日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）；案件受理费减半收取2013元，（该款原告朱晓波已预交）由被告邱烽魁负担，与上述款项一并支付给原告朱晓波。因被执行人未按生效判决书约定期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人邱烽魁名下的银行存款及其它财产情况，查实被执行人邱烽魁名下有工商注册登记的贵州金安发投资有限公司（地址：贵州省瓮安县）予以查封，但未实际经营，除此外被执行人无其他财产可供执行；三、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，查实被执行人邱烽魁名下有工商注册登记的贵州金安发投资有限公司（地址：贵州省瓮安县）予以查封，但未实际经营，无实际可供执行财产，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初1074号民事判决书的本次执行程序。 被执行人邱烽魁负有继续向申请执行人朱晓波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人朱晓波发现被执行人邱烽魁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月九日 书记员  饶承忠
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0304刑初768号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人汪长金，绰号“阿德”，男，1987年12月21日出 生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地江西省乐平市十里岗 镇篁坞村140号，公民身份号码360281198712××××。因赌博， 先后于2016年3月4日、2017年2月20日、2017年4月25 日、2019年12月6日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘 留十日并处罚款五百元、行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘 留四日、行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案，于2020年6 月10日被抓获并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于 温州市瓯海区看守所。 被告人杨明泉，绰号“老表”，男，1991年2月1日出生， 汉族，初中文化程度，无职业，户籍地贵州省开阳县××乡久场 村街二组，公民身份号码520121199102××××。因殴打他人，于 2016年7月22日被开阳县公安局处行政拘留十日并处罚款五百 元。因本案，于2020年6月28日自动投案并被取保候审，同年 9月9日再次被取保候审，经本院决定，于2020年10月23日被 逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 被告人江**锋，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化 程度，个体工商户，户籍地江西省鄱阳县××街镇××村×× 号，公民身份号码362330198806××××。因殴打他人，于2019 年1月14日被鄱阳县公安局处行政拘留五日。因本案，于2020 年6月24日自动投案并被取保候审，同年9月9日再次被取保 候审，经本院决定，于2020年10月23日被逮捕。现羁押于温 州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]1305号起诉 书指控被告人汪长金、杨明泉、江**锋犯开设赌场罪，于2020 年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独 任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检 察官陈冶宠，被告人汪长金、杨明泉、江**锋到庭参加诉讼。现 已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月初开始，被告人汪长金伙同方水 勇（另案处理）在温州市瓯海区××街道××丽岙街道、温州市龙 湾区等地的山上开设赌场，召集操珍平、赵某、柯红满、曾 甜、赵锡全等人以“二八杠”的方式聚众赌博，并抽取头薪。该 赌场雇佣被告人杨明泉、江**锋及柯柏友、李宣成（均另案处 理）等人在赌场里“坐角”，负责理手、理牌、报夹等事宜。经 查，该赌场参赌人数在20人以上。 被告人汪长金于2020年6月10日被公安机关抓获。被告人 江**锋、杨明泉分别于2020年6月24日、6月28日向公安机关 投案，并如实供述参与上述开设赌场的事实。 2020年9月24日，被告人杨明泉、江**锋在值班律师周勉 弟的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 2020年10月23日，被告人汪长金在值班律师何蜜的见证 下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人汪长金、杨明泉、江**锋在开庭审理过程 中均无异议，且有身份证明材料，行政处罚决定书，归案经过， 情况说明，接受证据清单，视频截图，证人赵某、操珍平、柯 红满、赵锡全、张付松、曾甜、“李兵”（化名）等人的证言， 同案犯方水勇、李宣成、柯柏友、张继红等人的供述，辨认笔 录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪长金、杨明泉、江**锋以营利为目的， 结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪 名成立。被告人汪长金、杨明泉、江**锋有劣迹，酌情予以从重 处罚。鉴于被告人汪长金有坦白情节且认罪认罚，结合具体案 情，予以从轻处罚。被告人杨明泉、江**锋系从犯，并有自首情 节且认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关当庭变 更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百 零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第 一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规 定，判决如下： 一、被告人汪长金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个 月，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年7 月9日止；罚金限判决生效后十日内支付。） 二、被告人杨明泉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚 金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3 月22日止；罚金限判决生效后十日内支付。） 三、被告人江**锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚 金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3 月22日止；罚金限判决生效后十日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈法亮 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 孙依莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1636号 申请执行人:阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路凯龙名都综合楼**，法定代表人苏九维，系公司总经理。 被执行人：陆振峰，男，汉族，1965年12月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司与陆振峰合同纠纷一案中，申请执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司依照（2018）内0602民初6573号民事调解书，申请法院执行欠款300000元、案件受理费2900元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月3日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年9月9日与申请执行人阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司代理人郭海荣进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年十月十四日 书记员  阿 娜
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执555号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人伍孝鑫，男，1983年9月28日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初221号民事调解书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍孝鑫至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为11670.97元，未执行11670.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 超
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终53号上诉人（原审被告）：新民日新燃气有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇车家屯村**。法定代表人：郭柱林，职务董事长。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市佞金房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市求实路**/div>法定代表人：宁希春，职务董事长。委托诉讼代理人：雷田，女，1997年3月26日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，住黑龙江省大庆市。上诉人新民日新燃气有限公司因与被上诉人大庆市佞金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2445号民事裁定，向本院提起上诉。新民日新燃气有限公司上诉称，被上诉人与上诉人借款合同纠纷一案，由于上诉人所在地为辽宁省沈阳市新民市兴隆堡镇车家屯村888号，根据法院管辖原告就被告的原则，该案应由辽宁省沈阳市新民市人民法院管辖。请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2445号民事裁定书，将本案移送至辽宁省沈阳市新民市人民法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订借款合同中约定：双方因本合同出现争议，应协商解决，协商未果时，甲方和乙方均可向甲方所在地人民法院诉讼解决。该协议管辖符合法律规定，合法有效。被上诉人大庆市佞金房地产开发有限公司系该借款合同甲方，住所地，住所地位于大庆市让胡路区市让胡路区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人新民日新燃气有限公司管辖异议并无不当。综上，上诉人新民日新燃气有限公司的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年十月二十六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1825刑初61号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人吕旭红，男，1970年2月25日生，汉族，半文盲，农民，户籍地安徽省旌德县，居住地旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被旌德县公安局取保候审。 辩护人王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师，受旌德县法律援助中心指派。 旌德县人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人吕旭红犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月19日晚，被告人吕旭红在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车从孙村镇水北桥出发，途经蔡家桥镇往旌阳镇方向行驶，21时许，当车辆行驶至旌阳镇城南路和城西路交界处时发现有执勤民警查车，吕旭红掉头逃跑，后被执勤民警拦截查获。经鉴定，被告人吕旭红血液样本中酒精含量为158mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关据此认为吕旭红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；逃避检查、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。建议判处被告人吕旭红拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吕旭红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节较轻,到案后如实供述罪行,认罪认罚,请求对其从轻或减轻处罚 本院认为：公诉机关指控被告人吕旭红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；逃避检查、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吕旭红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李逸凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2610号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周开媚，女。委托诉讼代理人：王满祝，男。被告：肖辉，女，1973年1月14日生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被告：徐叶刚，男，1970年9月2日生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告肖辉、徐叶刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人王满祝到庭参加诉讼,被告肖辉、徐叶刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖辉偿还借款150000元及利息1296元（利息计算从2020年7月20日至2020年8月21日止，按月利率8.1‰计算，详情见利息证据）后段利息计至清偿之日止。2、判令被告徐叶刚承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：肖辉于2019年8月28日在原告金鑫支行借款150000元，约定月利率为8.1‰，按月结。借款到期日为2020年8月12日。该笔贷款已经逾期，经我行多次催收，被告拒不偿还，徐叶刚为肖辉配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担连带清偿责任。被告肖辉、徐叶刚未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年8月12日，原告与被告肖辉、徐叶刚签订了《最高额借款合同》，被告肖辉（借款人）向原告借款本金150000元，约定月利率为8.1‰，借款期限自2017年8月12日至2020年8月12日止。上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。签订合同当天，原告向被告肖辉发放了卡号为3101********的福祥便民卡。2017年8月4日，被告肖辉、徐叶刚共同向原告出具了共同还款承诺书，承诺共同偿还借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，还款期限为债务履行期限届满之日起两年，如提前到期，从提前承担还款责任之日起两年。2019年8月28日原告发放150000元贷款到被告肖辉的账户。到期后被告肖辉除偿还部分利息外，被告肖辉尚欠原告借款本金150000元及利息1296元（利息计算：从2020年7月20日至2020年8月21日止，按月利率8.1‰计算），由此引发纠纷。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。本院对原告主张被告肖辉偿还借款本金150000元及利息1296元的诉讼请求予以支持。被告肖辉与被告徐叶刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务系被告肖辉在婚姻关系存续期间所负的债务，被告肖辉、徐叶刚向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还所欠原告借款本息，系原、被告夫妻双方共同偿还贷款本息的意思表示，故被告徐叶刚依法应共同承担清偿责任。被告肖辉、徐叶刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行要求被告肖辉、徐叶刚偿还借款本金150000元、利息1296元及负担案件诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖辉、徐叶刚应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告肖辉、徐叶刚应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息1296元（利息计算：从2020年7月20日至2020年8月21日止，按月利率8.1‰计算），后段利息按约定利率另计至清偿之日止。以上一、二项本息共计151296元，限被告肖辉、徐叶刚在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，财产保全费1320元，合计2983元，由被告肖辉、徐叶刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3801号 原告：大连鹏鑫润滑油有限公司，住所地瓦房店市元台镇二陶村。 统一社会信用代码：912102811187492874 法定代表人：王鹏飞，系该公司总经理。 被告：滕连义，男，1952年6月16日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。 公民身份号码：2102021952×××××××× 原告大连鹏鑫润滑油有限公司与被告滕连义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鹏鑫润滑油有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告滕连义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，被告在原告处购买润滑油，总计货款：人民币壹拾贰万零肆佰元整（￥120400.00)。2019年3月21日，经双方核对，被告尚欠原告人民币壹拾贰万元整（￥120000.00)。为此，被告给原告出具一份欠条，欠款余额：人民币壹拾贰万元整(￥120000.00)。现被告无理由拒绝支付所欠货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年10月期间，原、被告之间有买卖油品的业务往来，其中，2017年4月6日，原告向被告送货鲲鹏3000型号油10桶，每桶2280元，计22800元；46号抗磨液压油3桶，每桶1950元，计5850元；冷冻机油3桶，每桶2300元，计6900元；鲲鹏2000型号的油16桶，每桶230元，计3680元。2017年10月5日，原告向被告送货鲲鹏3000型号的油10桶，每桶2280元，计22800元；46号抗磨液压油1桶，每桶1950元；鲲鹏2000型号的油10桶，每桶230元，计2300元。2018年4月17日，原告向被告送货鲲鹏3000型号的油的14桶，每桶2280元，计31920元；46号抗磨液压油1桶，每桶1950元；冷冻机油1桶，每桶2300元；鲲鹏2000型号的油20桶，每桶230元，计4600元。2018年10月19日，原告向被告送货鲲鹏3000型号的油5桶，每桶2280元，计11400元；46号抗磨液压油1桶，每桶1950元；合计总货款120400元。被告在送货验收单上签名。被告于2017年10月5日还原告空桶8个，每个50元，扣减货款400元。2019年3月21日，原、被告对账确认被告欠原告货款12万元，被告出具欠条一份，载明：欠润滑油款壹拾贰万元整，欠款人滕连义。 上述事实有原告提供的油品送货验收单、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。结合本案原告提供的送货验收单及欠条相互印证,双方买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人具有法律约束力,被告未及时给付货款，应承担清偿的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告滕连义于本判决生效之日起十日内向原告大连鹏鑫润滑油有限公司支付货款人民币120000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1145元，公告费600元，合计4445元，由被告滕连义负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  张晓然 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  苍 茜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4352号 原告：黄强，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆兴盛茂科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**附****，统一社会信用代码91500104MA60QR978X。 法定代表人：潘莹，职务不详。 原告黄强与被告重庆兴盛茂科技有限公司申请追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告黄强于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄强自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄强撤回本案起诉。 审 判 员  刘 星 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李春梅 书 记 员  陶朝菊
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1768号原告：王大龙，男，汉族，1973年5月12日生，住云南省德宏州芒市。被告：云南云振建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K709E6A，住所云南省昆明市滇池度假区滇池卫城兰溪******。法定代表人：梁昌云。被告：梁昌云，男，汉族，1981年1月17日生，住云南省德，住云南省德宏州芒市陇川县>二被告共同委托诉讼代理人：马荣贤，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告王大龙诉被告云南云振建筑工程有限公司（以下简称“云振公司”）、梁昌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，2020年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大龙、被告梁昌云及二被告共同委托诉讼代理人马荣贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告砂石款9700元；二、判令二被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告是芒市五岔路乡五岔路村委会中寨村民小组做砂石生意的村民，云振公司承包了五岔路中田兴村异地搬迁项目中的民房建设工程，被告梁昌云向王大龙购买沙子和公分石用于该项目民房建设工程。梁昌云和原告约定，该工程所用沙子和公分石由原告持续供应,到该工程不再使用沙子和公分石后再进行结算。2016年8月至2017年8月期间，原告依照事先的约定，将沙子和公分石分批次送到中田兴村异地搬迁项目工地。原告运送沙子和公分石到工地期间，看到民房建设工程逐渐停止施工，梁昌云也很不到工地了，原告为了保护自己的利益，便找梁昌云结算砂石材料费。2017年8月17日，云振公司的朱碧成向原告出具了一张《收据》，《收据》载明收到云振公司交来下列款项：沙子1500/车，共7车，金额为10500元，公分石1700/车，共5车，金额为8500元，合计19000元。《收据》备注栏上写有“欠”字，证明云振公司欠着原告砂石款。后朱碧成在《收据》上加盖了云振公司的公章及财务专用章，当时被告梁昌云也在场。在建筑公司向原告出具《收据》之后，原告多次向梁昌云催要欠款，陆陆续续也收回来一部分。直至2019年11月5日，原告找到梁昌云催要剩余欠款，梁昌云不再向原告支付欠款，向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明梁昌云是云振建筑工程有限公司负责人，于2016年8月8日在中田兴村建设民房期间，欠王大龙砂石材料费共计19000元，已付未写（实际已付9300元），还欠9700元，承诺2020年1月10日一次性付清欠款9700元，如到期未履行承诺，梁昌云按照国家最高（月）利率3.5%支付给被欠款人王大龙，或到当地法院起诉欠款当事人云振公司负责人。《欠条》约定的付款期限到期后，梁昌云并未偿还原告9700元欠款，原告打电话也联系不到梁昌云。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法，原告已按被告要求交付了货物，被告未足额支付砂石材料费。经原告催要尾款，被告均以各种理由予以推诿，之后更是躲避原告，无法联系，被告拒不向原告支尾款的行为侵犯了原告的合法权益。该欠款为梁昌云以云振公司名义向原告购买砂石材料后的欠款，后梁昌云也以公司负责人的名义签订了《欠条》，二被告应承担共同还款责任，同时原告自愿放弃《欠条》上梁昌云所承诺的利息。现为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告辩称：本案案由错误，云振公司、梁昌云没有与王大龙签订过买卖合同，梁昌云也没有口头与王大龙约定过买卖沙石事宜，在纠纷发生之前梁昌云不认识王大龙，也没有见过面，被答辩人王大龙向法庭提交的是《收据》、《欠条》，《欠条》是被胁迫签的，本案不是买卖合同纠纷。2019年11月5日答辩人梁昌云与公司职工杨锟等人到中田兴村处理其他纠纷，王大龙知道后就来讨债，用自己的大工程车停在答辩人返回的门口堵住，逼着要账。答辩人说：此事是公司项目经理朱碧成经手的，答辩人梁昌云不清楚，现在他（朱碧成）出其他事了，也无法对账，随后再说。但王大龙不听，又拿出朱碧成代公司开出的收据，也不好报警，梁昌云在不清楚欠款的情况下，被胁迫写下了《欠条》，后来进行了打印，根据《合同法》第五十二条（一）项的规定，是无效的。综合原、被告双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为：一、原告诉主张的案件事实是否成立？庭审中，原告提交如下证据：一、2017年8月17日云振公司经办人朱碧成向原告出具的《收据》一份（盖有云振公司及云振公司财务专用章）及2019年11月5日梁昌云向原告出具的《欠条》一份，欲证明：二被告欠原告9700元砂石材料费尚未支付。二、被告营业执照信息及居民身份证复印件各一份，欲证明：被告云振公司、梁昌云的诉讼主体适格。经质证，二被告对《收据》真实性和合法性无异议，对关联系及证明观点不予认可，辩称具体的操作人（朱碧成）与公司没有对过账；对《欠条》的真实性无异议，对合法性及证明观点有异议，认为梁昌云是在受胁迫下出具的《欠条》，按合同法规定应为无效证据，梁昌云的身份信息只能证明其系公司的法定代表人，该项债务是公司债务，梁昌云的行为是职务行为，并不是梁昌云的个人债务。本院认为，被告梁昌云关于其系受原告胁迫而出具《欠条》的质证意见，二被告均无证据向本院提交予以证实，故本院不予采纳，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。被告云振公司、梁昌云提交的证据为：龙陵县人民法院《刑事判决书》复印件一份，欲证明：云振公司经办人朱碧成因涉嫌运送他人偷越国境罪于2019年10月8日被刑拘，后被以该罪名判处有期徒刑一年。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予以采信。经庭审并结合本院对原、被告双方所提交证据的认证情况，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，原告与二被告发生砂石买卖法律关系的事实清楚，证据确实充分，二被告至今未向原告付清所欠砂石款，应按约定及时向原告履行付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告云南云振建筑工程有限公司、梁昌云于本判决生效之日一次性支付原告王大龙砂石款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁昌云负担，限被告于本判决生效之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  杨国琼人民陪审员  杨 利二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王陈纤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6397号   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处   地址:内蒙古自治区通辽市。   经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人包永真（原告经营者之子），男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告达福拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告斯琴，女，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉被告达福拉、斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处于2020年10月27日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处撤诉。   案件受理费170.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取85.25元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年十月二十七日   书 记 员 伊和白乙拉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5451号 原告：陈永胜，男，生于1969年12月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：陆菊华，女，生于1968年9月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告陈永胜、陆菊华与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永胜、陆菊华的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2014年2月19日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价482766元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫?浅水湾的房屋于2014年2月19日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积113.06㎡，总价482766元。 同时约定：出卖人应当在2016年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款482766元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2016年2月19日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为482766元×2?≈97元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告陈永胜、陆菊华办理并交付其购买的位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永胜、陆菊华支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金97元； 三、驳回原告陈永胜、陆菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8675号被执行人：昆山市周市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320583251265126A，住所地所昆山市周市镇青阳北路90号。法定代表人：李建明。申请执行人与被执行人昆山市周市建筑安装工程有限公司虚开增值税专用发票一案，该案(2020)苏0583刑初520号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市建筑安装工程有限公司银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十二日书记员  曹俊瑜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2196号之一 原告：陈建中，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：香名（上海）石油化工销售有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号567室A座，统一社会信用代码91310113MA1GKLLA5D。 法定代表人：唐海勇，该公司执行董事兼总经理。 原告陈建中与被告香名（上海）石油化工销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈建中于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建中撤诉。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，公告费260元，合计2086元，由原告陈建中负担。 审判员  孙以凤 二〇二〇年十月十六日    书记员  顾淑娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6152号原告：汝州市王寨乡樊古城村民委员会，住址：汝州市王寨乡樊古城村委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师委托诉讼代理人：王凯，河南神鹰律师事务所律师实习律师被告：宋团，男，1966年11月10日出生，汉族，汝州市原告汝州市王寨乡樊古城村民委员会诉被告宋团排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汝州市王寨乡樊古城村民委员会于2020年10月12日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汝州市王寨乡樊古城村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告汝州市王寨乡樊古城村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市王寨乡樊古城村民委员会负担。审判员  张建明二〇二〇年十月十二日书记员  雷 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4096号 申请执行人：吴成斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尚来庆，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳 市涪城区长虹大道中段128号怡海明珠1幢2-9-7。 法定代表人：尚海洋。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人吴成斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5215号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王建云
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初340号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人赵某，男，1996年5月2日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区新华镇，现住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z181 号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，同年10月20日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孙明霞、被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年8月24日21时44分，被告人赵某酒后驾驶其新买的两轮摩托车（尚未下户）从临河区河套大街西段出发回家，行驶至临河区五原花卉市场附近路段处时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人赵某每100ml血液中含有134.24mg乙醇，属醉酒驾驶。公诉机关要求追究被告人赵某危险驾驶罪的刑事责任，同时建议判处拘役一个月，可缓刑，并处罚金。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵某认罪认罚，且没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人赵某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇二〇年十月二十日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9511号 原告:周祥英，女，汉族，1974年6月3日出生，住遵义市红花岗区。 被告:郑新波，男，汉族，1988年9月19日出生，住址正安县。 原告周祥英与被告郑新波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥英到庭参加了诉讼，被告郑新波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周祥英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款金额18124元；2判决被告赔偿原告因催收此款的差旅费等损失金额760元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告在原告处购买货物，经结算，被告共欠原告货款18124元。后经原告向被告多次催收，但被告仍然拒绝偿还所欠货款，为此，特向法院提起诉讼，希望判如所请。 被告郑新波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了货运单、零销单（有签名为“郑新波”的书面结算材料）、欠条等证据。被告未到庭提交证据。原告提交证据，能够相互佐证，与本案所涉事实相关，相关证据中有与被告姓名一致的签名，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告多次向原告购买机油等货物，拖欠货款未支付。2020年3月27日，被告向原告出具了经结算尚欠原告货款18124元的书面材料；同日，被告还向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠周祥英机油款18124元，每月支付1000元。 被告向原告出具欠条后至今未向原告支付拖欠的货款，故原告诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告货款18124元至今未付，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款18124元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告向其支付催收货款的差旅费等损失的诉讼请求，因其未提供证据证明其催收货款造成的差旅费等损失的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑新波在本判决生效后十日内向原告周祥英支付拖欠货款人民币18124元； 二、驳回原告周祥英的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，已减半收取135元，由被告郑新波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3658号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川海讯电子开发集团有限公司，住所地四川省成都市高新区西部园区起步区。 法定代表人：何文君，总经理。 委托诉讼代理人：冯佳，该公司工作人员。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨边永利达矿业有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇羊竹坝路**。 法定代表人：赵林虎，总经理。 委托诉讼代理人：姚倩，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖志刚，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人四川海讯电子开发集团有限公司（以下简称海讯公司）、峨边永利达矿业有限公司（以下简称永利达公司）因与被申请人廖志刚劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。2013年10月28日，海讯公司向廖志刚发出《关于对杨河铅锌矿管理层的任职决定》，任命廖志刚为杨河铅锌矿矿长，并抄送四川省峨边彝族自治县相关部门，还为廖志刚缴纳了社保。海讯公司认可廖志刚的工资由永利达公司做工资表，海讯公司代永利达公司支付。故原审判决海讯公司承担连带清偿责任并无不当。永利达公司在2015年4月应当与廖志刚订立书面劳动合同而未订立，故永利达公司应当支付廖志刚2015年4月至5月未签订书面劳动合同的二倍工资。永利达公司没有证据证明其降薪通知送达了廖志刚，也无证据证明双方对降薪达成一致意见，故原审对永利达公司的降薪行为不予认定正确。永利达公司存在拖欠工资的行为。海讯公司、永利达公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年十月十日 书记员  程凤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2416号被执行人袁波，男，1974年5月1日出生，汉族，住大同市平城区省化工厂家属院**。本院在执行袁波罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初172号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款2000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十月二十七日书记员  王雅玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2089号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱宏达(曾用名叶建洲)，男，1996年6月10日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人童丽雯，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1924号起诉书指控被告人朱宏达犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱宏达及辩护人童丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2020年4月间，被告人朱宏达谎称有“地下城与勇士”的游戏账号出售，以发送游戏装备截图的方式骗取被害人信任，共骗得四名被害人钱款人民币(以下币种同)18,500元。具体骗取被害人樊某某2,300元、被害人刘某某5,400元、被害人陈某某5,800元、被害人李某某5,000元。2020年6月23日，被告人朱宏达被公安机关抓获，到案后其如实供述上述事实。案发后，被告人朱宏达的家属已代为退出所有钱款，取得部分被害人的谅解。在审理期间，被告人朱宏达家属缴纳的上述退赔款已发还全部被害人并取得各名被害人的谅解。上述事实，被告人朱宏达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某、刘某某、陈某某、李某某的陈述，公安机关出具的转账记录、微信转账截图、微信聊天记录、扣押清单、叶建洲名下银行交易明细、调取证据通知书、发还物品清单、汇款凭证、工作情况，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱宏达的行为已构成诈骗罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的情节。建议对被告人朱宏达判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。被告人朱宏达对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱宏达犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人朱宏达适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱宏达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人朱宏达回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年十月二十六日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3732号 申请执行人：谢先文，男，生于1947年2月5日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈明章，男，生于1944年1月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谢先文与陈明章民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4099号民事判决书已发生法律效力。执行中，对被执行人工资进行扣划后并依法按比例分配，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4099号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢43号之一申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：杨兴春，职务：董事长。被执行人：郭利民，女，1968年12月4日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张雪丽，女，1970年3月8日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董亮，男，1985年7月9日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司申请执行郭利民、张雪丽、董亮追偿权纠纷一案中，于2019年11月19日以(2018)豫0506执恢356号之二执行裁定书及协助执行通知书冻结了郭利民、张雪丽在金融机构的存款，现因支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭利民在金融机构的存款226000元至安阳市龙安区人民法院；二、划拨被执行人张雪丽在金融机构的存款323000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年十月二十八日书记员  李 柯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王乃青，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东惠州惠东县恵东县平山镇稔圳埔**惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王乃青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王乃青系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91324.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91324.66元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22662号原告：叶华中，男，*年*月*日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告叶华中与被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。原告叶华中向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除微博平台内侵权用户“全球猎奇君”账号中侵权短视频内容；2．判令被告披露侵权用户“全球猎奇君”个人真实身份信息及联系方式；3．判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额100000元（其中经济损失为92000元，合理费用为律师费8000元）；4．判令被告在其运营手机应用软件微博平台首页顶部显著位置连续十日刊登公开声明向原告赔礼道歉，并以加粗加大字体的方式突出显示该道歉声明。事实与理由：原告叶华中系优秀短视频创作者，其在抖音平台注册有账号（账号名称：“哥，我回来啦”；抖音号：ys25220）并于该账号上创作发表了优质系列短视频作品。该系列短视频作品获得广泛传播及受众好评，具有极高的流量价值。原告系该系列短视频作品作者，依法享有该系列短视频作品著作权。2020年4月20日，原告通过可信时间戳取证的方式固定证据，证明被告运营的手机应用软件微博平台上，存在有用户“全球猎奇君”通过信息网络非法向公众提供涉案侵权短视频的在线播放服务，视频在线播放量达506万次；且侵权短视频并未表明原告身份信息。根据著作权法的规定，使用他人作品应当取得著作权人的许可。被告及其平台用户在未取得许可的情况下，通过信息网络在线传播未表明原告身份信息的权利作品，侵害了原告作品信息网络传播权及署名权，极大损害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判如所请。庭审中，原告确认涉案视频已删除，撤回第一项诉讼请求。被告微梦创科公司辩称，一、涉案视频的权属证据不完整，原告不享有涉案作品的著作权。首先，涉案视频没有进行过著作权登记，原告也没有提供原始视频素材，仅提供其与案外人吴凡签订的委托创作协议，无法证明涉案视频的拍摄者是案外人吴凡。其次，原告与案外人吴凡签订的委托创作协议并未显示与涉案视频有关，且该委托创作协议约定案外人吴凡可委托其他人拍摄、制作合成视频，因此不排除涉案视频是其他人制作的情况，原告与案外人吴凡的约定排除了第三人享有的权利，应认定无效。二、被告在本案中属于提供空间存储服务的网络服务提供者，对微博用户所发布的海量内容无事先审查或主动审查的法律义务。首先，涉案短视频为用户上传。被告已经向法院提交了涉案用户的注册信息。其次，被告已经在《微博服务使用协议》《微博社区公约》中明确规定用户应尊重他人知识产权，尽到了事前的管理和提示责任。三、涉案内容未存在于微博平台的显著位置，平台也未对涉案内容进行任何编辑、整理、推荐，被告作为网络服务提供者，在收到有效通知前对涉案内容的存在不可能知悉，对侵权行为不构成应知的过错。首先，原告所提到的微博用户进行“身份认证”后的特权“找人页推荐，增加曝光，吸引粉丝，提高知名度”，该特权是指在微博找人页优先展示进行过“身份认证”的用户，而非对用户发布的某一内容进行推荐。其次，原告所提到的对于“金V用户”特权“各渠道热门推荐”也仅仅是对金V用户在认证页和找人页的优先展示，而非对用户发布的某一条内容进行推荐。综上，微博认证特权中的“推荐”并非是法律意义上的“推荐”，该特权是对用户本身的优先展示，并不对用户发布的某一内容作推荐。本案原告未提供直接证据，仅凭其主观臆测和对平台规则的歪曲解读，无法证明被告对涉案内容进行了推荐。四、被告收到本案原告的投诉后，及时删除了涉案视频，没有造成损害后果的扩大，对侵权行为不构成明知的过错。首先，对于著作权侵权投诉微博平台设置了线上便捷的投诉渠道。根据《微博社区公约》第五十三条第二款规定，对于非首发自微博的内容涉嫌被抄袭，可通过《人身权益投诉处理流程公示》中公示的方式进行投诉。其次，原告投诉的邮箱并非被告公示的接收投诉的渠道，但被告并未因其投诉渠道错误不予处理，而是在收到邮件后本着保护版权的积极态度及时处理了涉案内容，尽到了网络服务提供者的注意义务。据此，被告恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交的《短视频委托拍摄协议》及吴凡身份证的电子扫描件，显示2019年5月1日，原告叶华中作为甲方与乙方吴凡签署《短视频委托拍摄协议》，协议约定：2019年5月1日开始至2022年5月1日止，在此期间由乙方根据甲方要求拍摄制作完成的短视频，如无特殊情况，以甲方通过其抖音账号“ys25220”发布的视频为准。委托事项：1．甲方委托乙方剪辑制作短视频。2．乙方按照甲方要求，拍摄、剪辑、合成视频。双方的权利义务：1．甲方负责准备视频素材、原材料、确定拍摄内容、提供拍摄场地、协调拍摄周期，同时甲方作为视频主角之一参与视频的拍摄制作。2．甲方有权领导、监督作品创作过程，并对乙方提交的最后完成作品进行审查并享有最终决定权。3．乙方负责准备拍摄器材，根据甲方的要求进行视频的拍摄以及后期的视频剪辑、配乐与视频的合成。制作完成后，乙方将原视频、合成视频及拍摄素材相关内容交给甲方。如甲方有特殊需要，复制、刻录成片，乙方将予以配合。4．若乙方指派专业的拍摄以及制作人员完成视频的拍摄、制作及合成工作。相关工作人员的报酬由乙方自行承担，与甲方无涉。版权归属：1．甲方取得本协议书委托乙方摄制完成作品的全部版权，即对上述作品享有发表、修改、保护作品完整权、署名、通过信息网络传播、获得报酬等所有著作权。乙方不享有上述视频作品的任何著作权。2．基于作品形成后的全部收入及其他经济收益归甲方所有。经本院要求，原告未能提交该协议原件，并表示当庭撤回该协议，不再作为证据提交。经询，原告认可涉案短视频由原告委托案外人吴凡进行拍摄。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第十七条规定：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案中，据原告陈述，涉案作品由其委托案外人吴凡创作完成，故案涉系列短视频应属委托作品。现原告当庭撤回《短视频委托拍摄协议》，且未提交其他证据证明其与受托人之间存在著作权权属的约定，本院认为原告证据不足以证明其享有对涉案短视频的侵权行为进行追责的权利，并非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶华中的起诉。案件受理费1150元，由叶华中负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再46号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：刘爱明，男，1980年3月2日出生，汉族, 住江苏省沭阳县 码320823198003022838。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告刘爱明因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年11月16日作出（2017）浙0603民初10608 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100010号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监13号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初10608号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使张亮作为刘爱明的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠刘爱明劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经张亮与宇盛公司的委托诉讼代理人 当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述 行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈 均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清 单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使张 2亮捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2500元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2500元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工刘爱明名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初10608号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用刘爱明名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执682号之四申请执行人：王某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：宁夏全程农机销售有限公司，统一社会信用代码91640425317809158。法定代表人：马某。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏全程农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人宁夏全程农机销售有限公司发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人宁夏全程农机销售有限公司未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人王某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明宁夏全程农机销售有限公司为马某一人股东注册，马某未提供公司财产与其财产独立，故本院依申请执行人申请追加马某为本案被执行人，被执行人宁夏全程农机销售有限公司、被执行人马某名下银行账户除财付通支付账户扣划1086.87元外无存款、无有价证券、保险、不动产等信息，被执行人马某所有的×××号东方日产牌轿车、×××号长安牌轿车（均有抵押）已轮候查封，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人马某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。本院已将案件执行情况告知申请执行人王某。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年十月二十二日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4115号 原告：李桂花，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告李桂花与被告安徽达禹置业有限公司（以下简称达禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托诉讼代理人胡艳、被告达禹公司的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂花向本院提出诉讼请求：1判令被告达禹公司赔偿违约损失42205.11元，暂计至2020年5月27日该损失以609460元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准，自2019年8月24日起至产权证办理之日止;2、判令被告达禹公司退还办证费17100元及利息1009.30元，暂计18109.30元利息从2019年1月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日暂计至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告达禹公司承担。诉讼中，原告李桂花明确第一项诉讼请求中违约金的计算截止日期为“被告达禹公司将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止”，同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告达禹公司未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告达禹公司辩称：原告李桂花所述属实，被告达禹公司暂未提交了办理权属登记的资料，但并非被告达禹公司主观原因所致，被告达禹公司正在积极设法解决。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201808280053）；2018年8月28日签订。 二、房屋坐落及已付房屋总价款：安徽省蚌埠市禹会区欧洲新城小区2幢2单元12层02122号，已付房屋总价款609460元。 三、实际交房时间2019年1月22日。 以上事项，双方均无争议。 本院认为，原告李桂花与被告达禹公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告达禹公司自认未能按照上述约定履行报送资料义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《商品房买卖合同》约定，被告达禹公司出现上述违约情形时，“出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。该格式条款提供方达禹公司免除其责任的约定，系无效条款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，自交房时间2019年1月22日，经过360日为2020年1月18日，被告达禹公司违约时间为自2020年1月19日至被告达禹公司实际将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日。原告李桂花诉请的违约金计算起始日期无事实依据，故本院对原告李桂花要求被告达禹公司赔偿因违约造成损失的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽达禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李桂花支付因违约造成的损失（以609460元为基数，自2020年1月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告安徽达禹置业有限公司将应由其提供的办理安徽省蚌埠市房屋产权登记的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回李桂花原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由原告李桂花负担364元，被告安徽达禹置业有限公司负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏春丽
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审233号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路**。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人张合宗，男，汉族，群众，1990年11月10日生，，住河北省廊坊市大城县 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]2-154号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-154号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人张合宗未经县级以上人民政府批准于2019年6月15日非法占用韩村集体土地812平方米建养猪场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年12月31日对王法林作出大自然规罚字[2019]2-154号行政处罚决定，后于2020年7月6日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用812平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并对其行为处以平方米30元，共计24360元罚款。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]2-154号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]2-154号行政处罚决定准予强制执行。执行内容如下： 一、责令张合宗退还非法占用的812平方米土地。（四至为：东至韩村村地；西至韩村村地；南至道；北至道）。 二、拆除张合宗在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳24360元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  佟俊苓
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4636号原告：大足区聚豪门窗销售部，住所地重庆市大足区棠香街道海棠路**，注册号500225607222093。业主杨伍群，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐德菊，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市，系该销售部员工。被告：姚体友，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告大足区聚豪门窗销售部与被告姚体友承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告大足区聚豪门窗销售部的委托诉讼代理人唐德菊到庭参加了诉讼。被告姚体友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款13210元及利息，截止2020年8月3日2935.88元（利息以13210元为本金，从2019年9月起，按年利率24%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在大足区经营建材加工销售事业，2011年被告在原告处定做玻璃顶棚，共计14210元；原告完成工作内容后，被告以资金暂缺为由拖延付款；数年中，原告多次要求被告支付欠款，被告均以种种理由拒绝，2019年8月在原告的要求下，被告重新书写欠条一张，并承诺还款方式，但仅在书写欠条当日支付了1000元，剩余部分却未按承诺支付，下欠原告13210元。为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特起诉来院，请支持原告诉讼请求。被告姚体友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、营业执照副本载明：原告大足区聚豪门窗销售部，类型系个体工商户,经营者为杨伍群,未登记字号。二、2011年，原告大足区聚豪门窗销售部承揽了被告房屋的玻璃顶棚工程，原告完成工作内容后，被告以资金短缺为由拖延付款。2019年8月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到聚豪装饰款14210（大写：壹万肆仟贰佰壹拾元整），身份证号码5102301981********。从2019年8月份起每月还款1000（壹仟元），且首次还款从2019年8月1日还款1000.00，并约定每月1日还款1000.00直至还款结束。欠款人：姚体友，2019年8月1日。原告庭审陈述，被告在出具欠条当日归还了1000元。三、另查明：2020年9月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为4.20%。四、审理中，本院向被告姚体友在本院一年内进行的其他诉讼案件中提供的送达地址重庆市大足区疾控中心和其户籍所在地重庆市大足区棠香街道二环东路**附**1-2，通过法院专递形式分别邮寄了本案的起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，原告已按约定履行义务后，被告未及时支付价款及报酬。2019年8月1日，被告向原告出具了欠条，欠原告款项14210元，之后被告仅归还了1000元，故原告要求被告支付剩余款项13210元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未按照约定付款,已经构成违约,应当支付给原告造成的资金占用损失。对于资金占用损失起算时间及标准，本院支持自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率16.8%计算至付清全部款项时止。被告姚体友未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。综上,本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告姚体友于本判决生效后5日内支付原告大足区聚豪门窗销售部欠款13210元及资金占用损失（以13210元为本金，从2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率16.8%计算支付至付清欠款时止）。驳回原告大足区聚豪门窗销售部对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为101.83元(已减半)，由被告姚体友负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄公立二〇二〇年十月十二日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终806号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴**洪，男，1986年4月12日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，租住重庆市永川区。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人吴**洪犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月11日作出(2020)渝0118刑初524号刑事判决。原审被告人吴**洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴**洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人吴**洪拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。现已审理终结。原审法院判决认定：2020年6月4日14时许，被告人吴**洪接到李某要求购买500元毒品的电话，二人约定由龚某去找吴**洪购买毒品。后龚某微信电话联系吴**洪，二人约定在重庆市永川区×××小区附近见面交易。二人先后来到此处，吴**洪将0.22克的白色晶体状冰毒疑似物和0.46克的红色颗粒状麻古疑似物交给龚某，并收取龚某微信支付的500元，交易完成后二人被民警抓获。民警从龚某处查获上述毒品，从吴**洪处查获一部VIV0牌手机。经检验，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。吴**洪到案后如实供述了上述事实。吴**洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结。原审法院认为，公诉机关指控被告人吴**洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：（1）被告人吴**洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（2）对被告人吴**洪的违法所得500元予以追缴，对被告人吴**洪的作案工具VIVO手机一部予以没收；（3）对公安机关查获扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。上诉人吴**洪对一审认定的事实和证据均无异议，提出对其量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴**洪贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克和甲基苯丙胺片剂0.46克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。吴**洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴**洪提出的对其量刑过重的上诉意见，审理认为，原审法院根据其犯罪的事实、情节，对其判处有期徒刑九个月，量刑适当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  王 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再128号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：张浩，男，1972年11月10日出生，汉族， 住江苏省沐阳县，公民身份号码 320823197211102619。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告张浩因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理有 限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年3月29日作出（2018）浙0603民初3133号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100097号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监100号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3133号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为张浩的委托诉讼代理 人，捏造宇盛公司拖欠张浩劳动报酬的事实而向绍兴市柯桥 区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理人当 庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述行 为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈均 红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清单， 均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使陈均 红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资1755元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资1755元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工张浩名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3133号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用张浩名义 的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初267号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人齐某亮，男，汉族，初中文化，青岛美林达玻璃有限公司法定代表人，住青岛市李沧区米罗湾小区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）298号                               指控事实                       被告人齐某亮于2019年12月28日18时许，驾驶鲁B号小型轿车,沿科苑经三路南向北行驶至黄海制药厂门口附近,与站在车道内行人卢保珠发生碰撞,事故致车辆损坏,卢保珠受伤后经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：齐某亮承担事故主要责任。案发后被告人齐某亮主动报案,积极抢救被害人,在医院等候交警,并向被害人卢保珠近亲属进行赔偿取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人齐某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人齐某亮犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某亮自愿认罪认罚且系自首，赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款                               判决结果                       被告人齐某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二〇年十月三十日                         书 记 员 侯 莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3695号申请人：袁朝全，男，汉族，1971年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。。申请人袁朝全与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币106500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十九日书记员  徐杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7782号原告：林小庆，女，1976年5月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地：江西省新余市仰天岗太阳城小区。统一社会信用代码：91360500667471353D。法定代表人：刘火敏。原告林小庆与被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司定金合同纠纷一案，原告林小庆于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林小庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林小庆撤回对被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告林小庆负担。审判员  张昱二〇二〇年十月十九日法官助理雷佳书记员李丽
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6194号 被执行人：鲁志良，住陕西省宝鸡市凤翔县。 关于鲁志良犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1286号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1482号 申请执行人桂林市牛牛国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区东华路******。 法定代表人孙杰。 被执行人杨妙君，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行桂林市牛牛国际旅行社有限责任公司与杨秒君旅游合同纠纷一案中，经本院查明被执行人杨妙君名下有银行存款款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秒君的银行存款87030元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  石文军 二〇二〇年十月十八日 书记员  吕瑞飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁民生物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士强，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳中体房地产开发有限公司，，住所地辽宁省沈阳市东陵区旧站路**法定代表人：丛永晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：富鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李晶，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人辽宁民生物业管理有限公司（以下简称民生物业公司）因与被申请人沈阳中体房地产开发有限公司（以下简称中体房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生物业公司申请再审称，原审判令其向中体房地产公司返还自2012年12月1日起至2016年8月18日止的车位费1125865.36元缺乏事实根据和法律依据。根据双方签订的前期物业服务合同约定，双方平分的是车位管理费，且车位的数量应当是签订合同时规划建设的281个车位。被申请人所主张的超出原有规划的351个车位，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷的案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，改变共有部分的用途、利用改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营行活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，因此，该车位所有权归案涉小区全体业主所有。且申请人提供《车位租赁协议》、《车位有偿使用征求意见书》等新的证据能够证明申请人对超出规划，占用公共道路自行划线建设的车位所收取的费用是车位租赁费而非车位管理费，与被申请人无关，被申请人无权分割车位收益，被申请人无权请求返还。据此请求撤销原判，依法再审。中体房地产公司提交意见称，根据其与申请人签订的前期物业服务合同约定，民生物业公司收取的是车位管理费，并应向被申请人支付50%的费用。根据民生物业公司向被申请人发出的《催款函》中也自认向车位使用人收取的是车位管理费而非车位租赁费。无论规划范围内车位还是民生物业公司自行施划的351个车位均是由被申请人规划建设或利用被申请人开发建设及维护的小区道路简单施划而成，被申请人有权收取所有车位的50%车位管理费。民生物业公司拒付被申请人车位管理费违反诚实信用原则。原审判令申请人返还该笔款项正确。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于民生物业公司所称其不应向中体房地产公司支付车位管理费问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。民生物业公司在再审审查期间为支持其再审请求所提出的《车位租赁协议》、《车位有偿使用征求意见书》等证据不属于新证据，不足以证明其主张。民生物业公司的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，民生物业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁民生物业管理有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十月三十日书记员  张雪萌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申233号 再审申请人（一审被告）张家口宏基建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市桥**建设东街**。 法定代表人王春丽，执行董事。 被申请人（一审原告）河北众诚新型建材有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇北东黄泥村 负责人安纪伟，经理。 再审申请人张家口宏基建筑工程有限公司因与被申请人河北众诚新型建材有限公司平山分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张家口宏基建筑工程有限公司申请再审称，一、本案适用法律程序严重错误。申请人没有接到法院应诉通知及开庭传票，作为被告和被执行人不知情。我公司有地址，有电话，公司一直也在张家口桥东区内办公，会计及办公室工作人员一直在单位上班。尤其是联系电话，就是工商登记联系电话，直至现在一直由公司实际控制人在用。该手机既没有诉讼相关的电话，也没有诉讼相关的短信。故被告并非“下落不明”。公司门口也没有法院张贴的送达传票和裁定书。也没有法院张贴的执行裁定书和履行债务通知书。申请人认为法院并没有在其他送达方式均无效的情况下而草率采用公告送达，以上导致丧失多个诉讼权利。二、本案认定事实严重错误。《预拌混凝土买卖合同》中申请人没有进行“河北大吾生态旅游项目”工程的行为，申请人不知情。该上述合同有两个主体，一个是手写体“石家庄建工集团有限公司”一个是打印体“张家口宏基建筑工程有限公司”，根据民事诉讼法律实务，手写的更应该是被重视的部分，而该合同恰恰是石建与被申请人之间的合同纠纷。该合同甲方指定“张占全”负责混凝土验收及结算负责人，申请人处没有此工作人员。申请人工商登记负责人为“王春丽”而非被申请人提供的《河北众诚新型建筑才有限公司结算单》中作为负责人的“曹秀明”。申请人在《结算单》中注意到，甲方工作人员作为经办人签字时，签为“仉占全”，与其合同中的“张占全”并非同一人。合同中乙方指定“李飞”为结算负责人，而在《结算单》中乙方是由“刘飞”作为经办人签字确定其履行结果的。所以，其合同和结算单极有可能并非一回事。《结算单》中标明的施工单位是“张家口宏基建筑工程有限公司”，既非合同甲方，也非合同乙方。诉讼合同没有合同号，诉讼合同并没有合同号，而结算单却有合同号“ＨＴＰＳ01-15-040”，可能存在不一致情况。《结算单》中字体不一致，显然是后加上去的。合同经办人“辛朝辉”是否为宏基工作人员，签订合同时的《授权委托书》是否提交合同当事人和法院，是商务交往和诉讼工作的常识，但申请人并没有在法官提交的全部证据中找到。故，申请再审。 被申请人河北众诚新型建材有限公司平山分公司提交意见称，再审申请人张家口宏基建筑工程有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，一、关于一审送达问题。一审法院采取邮寄送达的方式，送达相关法律文书，再审申请人未送达到的情况下，采取公告送达，一审送达程序合法有效，并未剥夺再审申请人的诉讼权利。 二、一审认定事实和法律适用问题。本案一审在合法有效送达相关应诉法律文书的情况下，再审申请人拒不出庭，也未提交相关答辩意见，一审根据庭审查明的事实，依法裁判，并无不妥；再审申请人申请再审时提交了相关证据并不是新证据，其应承担承担在一审时举证不利的后果，其主张一审认定事实和法律适用错误问题，本院不予认可。 三、本案一审判决于2018年11月13日公告送达，该判决最晚也于2019年1月28日生效，再审申请人于2020年9月10日提出再审申请，已经超过申请再审期限。 综上，张家口宏基建筑工程有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口宏基建筑工程有限公司的再审申请。 驳回张家口宏基建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘向鹏