江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2840号 原告：彭某某，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省高安市。 法定代理人：彭某媛（系彭某某的女儿），女，1996年3月1日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：朱某某，男，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：江西天时地汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇。 法定代表人：李付东，该公司经理。 被告：江西省高安汽运集团海鸿汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇。 法定代表人：黄水水，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县。 负责人：王小青，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 负责人：刘一涛，该公司经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。 原告彭某某（下称原告）与被告朱某某、江西天时地汽运有限公司（下称天时地汽运）、江西省高安汽运集团海鸿汽运有限公司（下称海鸿汽运）、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（下称人保安义公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（下称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人彭某媛及其委托诉讼代理人杨美，被告朱某某及被告人保安义公司、人保南昌公司的共同委托诉讼代理人潘方云到庭参加了诉讼。被告天时地汽运、海鸿汽运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告的各项损失共计人民币941102元，2.本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年9月17日9时25分，被告朱某某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿永安大道由西向东行驶至高安市时，与碧落路由南向北行驶的原告驾驶的太阳牌电动车发生碰撞。交警赶到后出具道路交通事故认定书，认定被告朱某某承担同等责任。被告朱某某驾驶的赣Ｃ×××××系被告天时地汽运所有，而赣Ｃ×××××为被告海鸿汽运所有。且被告天时地汽运在被告人保安义公司、人保南昌公司分别投保了交强险和商业险。因此人保安义公司、人保南昌公司应当赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱某某辩称：发生交通事故是事实，对事故认定书也没有异议，事故发生后我垫付了15000元、保险公司垫付了1万元医药费。 被告海鸿汽运提交书面答辩意见称：1.我司依法不应承担该事故的赔偿责任，赣Ｃ×××××车虽然属公司所有，但该车租赁给本案被告朱某某经营，同时该挂车不是一个运输主体，只有与牵引车搭配才算一个整体，况且该起事故是牵引车赣Ｃ×××××号的车头与原告相碰撞，与我司无关；2.赣Ｃ×××××号牵引车在保险公司购买了保险，故原告的损失应当由侵权人即本案被告朱某某赔偿的部分应全部由保险公司赔偿；3.我司也是受害者，该赔多少法律自有公道，赔偿费用应当依法计算。 被告人保安义公司、人保南昌公司辩称：1.赣Ｃ×××××牵引车在我司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），根据事故认定书赣Ｃ×××××车有保险，应追加挂车的保险参与诉讼；2.交强险已垫付1万元，请求在赔偿款中予以扣除，全部医疗费要求扣除15%的非医保用药，商业三者险按同等责任承担不超过50%；3.对原告的肌力所涉的伤残等级有异议，对护理依赖程度有异议，已经申请了重新鉴定；4.护理期和营养期按住院天数计算，陪护费不予支持，电动车损失应提供鉴定或评估意见，精神抚慰金应考虑原告本身的过错程度予以扣减，交通费过高；5.被扶养人生活费应提供相应的证据，并且提供被扶养人丧失生活能力或没有生活来源的证据；6.我司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 被告天时地汽运既未参加本案的庭审，也未在答辩期向本院递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日9时25分，被告朱某某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车沿永安大道由西向东行驶至高安市时，与原告驾驶的太阳牌电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出第360983120190000220号交通事故认定书认定，朱某某应负此次事故的同等责任，彭某某应负此次事故的同等责任。原告受伤后先后多次在高安市人民医院、南昌大学附属第一医院住院治疗共计135天，花费医疗费及其他治疗费用共计334352.36元（含专家会诊费8000元）、残疾辅助用具费用1019.24元、120救护费用4791元，被告朱某某在事故发生后垫付15000元，被告人保安义公司垫付10000元。2020年4月16日，原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为一个四级伤残、一个十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续内固定物取出费用25000元，原告支付鉴定费3000元。被告人保南昌公司对原告的肌力所涉及的伤残等级、护理依赖程度申请重新鉴定，原告与被告人保南昌公司在本院的主持下，双方共同选定江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，原告的伤情经鉴定：彭某某肌力所涉的伤残等级为七级，存在大部分护理依赖。原告于2020年8月17日申请对原告的精神智能进行鉴定，2020年9月30日，原告的精神状态经江西求实司法鉴定中心鉴定：彭某某患脑外伤所致重度智能损害。2020年10月9日，经江西求实司法鉴定中心鉴定：彭某某精神伤残等级评定为三级，大部分护理依赖。原告支付鉴定费6660元。 另查明，彭某某共生育一个女儿彭某媛，现已成年。彭某某的母亲罗明秀出生于1928年2月6日，共生育四子一女，大儿子彭树根已去世。彭某某、罗明秀均为非农业家庭户口。朱某某的准驾车型为Ａ2，赣Ｃ×××××号牵引车的登记车主为天时地汽运，该车在人保安义公司投保了交强险，在人保南昌公司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔率），本次事故发生在上述保险有效期内；赣Ｃ×××××车登记车主为海鸿汽运，2020年6月10日，高安市交警大队城北中队出具办案说明一份，内容为“经查实，赣Ｃ×××××大型重型牵引挂车在2019年9月17日发生交通事故中没有投保险属实。” 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。被告朱某某驾车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，经交警部门认定，朱某某承担事故的同等责任，因此，被告朱某某对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于被告人保南昌公司要求扣除非15%医保用药的辩解意见，本案中，被告人保南昌公司提供的投保人声明盖章处的公司并非天时地汽运，该证据不足以证明其向投保人交付了保险条款且就免责条款向投保人进行了明确提示和说明，故该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。因被告人保南昌公司申请的重新鉴定及此后原告的伤残等级并未轻于原告所主张的伤残等级，而伤残鉴定系确定原告伤残等级必需产生的费用，故原告支付的鉴定费3000元及6660元均由被告负责赔偿。原告未提交证据证明其因本次交通事故而产生误工损失，故误工费本院不予支持。 综上，原告的损失为：1.医疗费用334352.36元（含专家会诊费8000元），2.后续治疗费25000元，3.护理费19594元（17天×160元/天+118天×143元/天），4.住院伙食补助费6750元（135天×50元/天），5.营养费4050元（135天×30元/天），6.残疾赔偿金613972.8元（20年×36546元/年×84%），7.被扶养人生活费21798元（20760元/年×5年×84%÷4），8.精神抚慰金40000元,9.交通费酌定2500元，10.后期护理费365365元（143元/天×365天×10年×70%），十年后的护理费可另行主张，11.120急救费用4791元，12.残疾辅助器具费1019.24元，13.电动车损失2000元，14.鉴定费9660元，合计人民币1450852.4元。被告人保安义公司应在交强险赔偿限额内赔偿给原告122000元（含已经垫付的10000元），剩余损失1328852.4元由被告朱某某赔偿给原告664426.2元（1328852.4元×50%，含朱某某已经垫付的15000元）。被告天时地汽运未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，应推定其与朱某某系挂靠关系，被告天时地汽运对朱某某在本案中承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任；被告海鸿汽运与被告朱某某系租赁合同关系，不承担本案赔偿责任。被告人保南昌公司应在商业第三者责任险中理赔664426.2元给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司在交强险中理赔122000元（含已经支付的10000元）给原告彭某某。 二、由被告朱某某赔偿原告彭某某损失人民币664426.2元（含已垫付的15000元），被告江西天时地汽运有限公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在商业第三者责任险中对664426.2元予以理赔。 以上一、二项限在本判决生效之日起十日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 案件受理费13211元，由原告彭某某负担2171元，被告朱某某负担11040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 吴 鹃 人民陪审员 陈 亮 人民陪审员 胡雪芬 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 梁春梅