云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1667号原告：邬维飞，男，1994年3月10日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。被告：高永昆，男，1966年7月29日出生，壮族，云南省文山市人，中专文化，农民，住云南省文山市，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师。原告邬维飞与被告高永昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬维飞向本院提出诉讼请求：判决高永昆赔偿邬维飞因提供劳务受伤产生的经济损失342405.09元。赔偿清单为：1.误工费106514元／年÷365天／年×240天＝70036.6元；2.护理费79426元／年÷365天／年×90天＝19584.49元；3.住院伙食补助费100元／天×33天＝3300元；4.营养费30元／天×90天＝2700元；5.伤残赔偿金36238元／年×30%×20年＝217428元；6.后续治疗费18756元；7.精神抚慰金5000元；8.司法鉴定费2600元；9.就医交通费3000元。事实和事由：2019年9月份，邬维飞受高永昆雇请后，由高永昆安排到其负责的位于砚山县工地上提供劳务，高永昆安排邬维飞负责搭钢架棚，并支付报酬。同年9月20日，在工地做工期间，高永昆安排邬维飞站到可移动钢架上负责搭建钢架棚，高永昆及其雇请的另一名工人因操作不当，移动钢架，导致发生倒塌，邬维飞也从高处摔倒在地，导致身体受到损伤。同日，邬维飞被送到文山州人民医院救治，住院治疗，支付高额医疗费用。经诊断，邬维飞双侧足跟骨粉碎性骨折，周围软组织肿胀，左股骨下缘撕脱性骨折。伤情严重，经过手术，安装钢板予以固定，还需待后续好转后到医疗手术取出钢板。经鉴定，邬维飞腰椎压缩性骨折、双侧跟骨粉碎性骨折，伤残程度为八级，后续还需要进行二次手术，继续支付医疗费用。高永昆作为雇请邬维飞的雇主，在邬维飞为其提供劳务期间，因高永昆原因导致邬维飞受伤，依法应当承担损害赔偿责任。综上所述，高永昆雇请邬维飞为其提供劳务，期间因高永昆原因受伤，但高永昆并未依法承担赔偿责任。故依据相关法律规定，提起诉讼，请人民法院查明案件事实，判决支持邬维飞的前列诉请。高永昆辩称，一、邬维飞在诉状中述“同年9月20日，在工地做工期间，高永昆安排邬维飞站到可移动钢架上负责搭建钢架棚，高永昆及其雇请的另一名工人因操作不当，移动钢架，导致发生倒塌，邬维飞也从高处摔倒在地，导致身体受到损伤。”不是事实。事实是：当天早上7点半开始上班，高永昆安排邬维飞去水槽上打卡槽，但邬维飞表示不愿意去打卡槽，愿意去做横杆钢丝卡，因邬维飞有做横杆钢丝卡的经验，高永昆便同意邬维飞去做。邬维飞站在可移动钢架上，高永昆和陈卫道共同在可移动钢架的两头扶住架子，避免可移动钢架歪斜。在此期间，工地上有工人叫高永昆去看他们的施工情况，高永昆看见邬维飞在工作时在钢架上看手机，被高永昆制止后，邬维飞又接着工作。到9点左右，高永昆在附近处理事情，工人都到地面休息，但邬维飞仍然在工作的钢架上看手机。休息完后，工人继续工作，高永昆继续与陈卫道各自扶着邬维飞所站的钢架，邬维飞也继续工作，在工作了没多长时间，邬维飞突然从钢架上摔下来。在邬维飞摔下落当时，并未移动钢架车，而是正在扶稳钢架。据此，邬维飞受伤的原因并非系高永昆造成的，而是邬维飞在做工时，注意力不集中自己不慎从钢架上摔下来导致受伤的。二、邬维飞应对自己受伤的后果承担部分责任。1.邬维飞在做工过程中，多次在高永昆不在场时看手机，影响工作时的注意力，违反工作纪律，自己未尽到安全注意义务；2.邬维飞所在的钢架系可移动钢架，钢架脚边都有滑轮固定，避免在施工过程中滑动，同时在施工时，为了安全，一人在上操作时，钢架下还需另一人扶着，避免钢架倾斜、滑动，施工当天，有两人在钢架两边同时抚养架子，钢架在没有滑动、倾斜的情况下，邬维飞突然从钢架上摔下，系邬维飞自身原因导致；3.在做横杆钢丝卡时，通常需要用手拉住顶棚的拱杆或横杆，避免坠落到地面，减少意外事故发生，邬维飞具有做横杆钢丝卡的经验，但在事故发生时，邬维飞并未用手拉住顶棚的拱杆或横杆，加重了事故发生的后果，因此，邬维飞在工作中的操作不符合规范及经验。三、邬维飞的部分诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。1.误工费，高永昆雇佣邬维飞每天工资为150元，误工费的基数应以150元每天计算，只应计算住院期间的天数；2.护理费，邬维飞住院期间高永昆聘请了护工高万福对邬维飞进行护理，高永昆已将护理费支付完毕；3.住院伙食补助费，邬维飞住院期间高永昆已经1200元给护工高万福代买邬维飞伙食；4.营养费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十四条，邬维飞若不能提供证据证明医疗机构出具意见确定需要营养费的，该笔费用不予支持；5.伤残赔偿金，邬维飞的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，同时邬维飞的伤残标准适用和依据事实错误，达不到八级；6.后续治疗费应待邬维飞实际产生后另行主张；7.精神抚慰金，伤残赔偿金已包含精神抚慰金，不应重复计算；8.司法鉴定费系邬维飞为完成准责任支出的费用，伤残等级鉴定系错误的，后续治疗费待实际产生珀另行主张，三期鉴定无法律依据，因此，三项鉴定费均应由邬维飞承担；9.就医交通费应提供正式发票证明确有该项损失，若不能提供应承担举证不能的法律后果。四、邬维飞住院产生的医疗费、检查费计15894.82元，以及护理费、生活费、住宿费等费用计39210元，高永昆共计垫付了55104.82元，应在计算赔偿金额时予以扣减。综上所述，邬维飞在诉状中所述不是事实，邬维飞应自行承担部分责任，邬维飞的部分诉请无事实及法律依据，应予驳回。同时，高永昆垫付的费用应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邬维飞提交了如下证据：1.身份证复印件二份，以证实邬维飞和高永昆身份信息；2.租房合同一份，以证实邬维飞长期居住、生活在城镇，身体受损害后应当按城镇标准赔偿；3.情况说明，以证实2019年9月份，邬维飞受高永昆雇请后，由高永昆安排至其负责的砚山县城郊工地项目上提供劳务，高永昆安排邬维飞负责搭钢架棚，同年9月20日，在工地做工期间，因高永昆原因导致邬维飞所在的可移动钢架发生倒塌，邬维飞也从高处摔倒在地，导致身体受到损伤，后高永昆出具情况说明予以确认；4.住院病案首页、入院记录、手术记录、病情证明、出院记录等病历资料以及住院收费票据复印件一份，以证实邬维飞因做工期间受伤，被送到文山州人民医院进行治疗，经诊断，双侧足跟骨粉碎性骨折，周围软组织肿胀，左股骨后下缘撕脱性骨折，伤情严重，经过手术，安装钢板予以固定，住院33天、产生医疗费用约56085.24元，出院时医嘱载明出院后三月内禁止负重，每月到医院进行复查，后续还需要进行手术取出钢板；5.邬维飞和高永昆个人微信账户首页、邬维飞微信支付交易明细证明，以证实邬维飞和高永昆个人微信账户信息，2019年9月份，高永昆雇请邬维飞为其提供劳务期间，通过微信转账方式支付劳动报酬，双方存在劳务关系，邬维飞受伤后，高永昆通过微信转账给邬维飞部分生活费；6.[云文都司鉴（2020）临鉴字第783号]司法鉴定意见书、[云文都司鉴（2020）临鉴字第784号]司法鉴定意见书、[云文都司鉴（2020）临鉴字第785号]司法鉴定意见书各一份，以证实，经云南文山七都司法鉴定所鉴定，邬维飞伤残鉴定为八级，后续治疗费为18756元，误工期240日、护理期为90日、营养期为90日，邬维飞支出鉴定费用2600元。经质证，高永昆对邬维飞提交的第1组证据、第4组、第5组证据无异议，认为邬维飞病情无L1、L3腰椎压缩性骨折的情形，医药费用14144.82元是高永昆垫付，另外还垫付费用39210元，邬维飞的工资为150元每天。高永昆对第2组证据不予认可，认为应该提交租房的水电费票据及支付房屋租金的票据证明租房合同的真实性，同时，租房合同的期限是2016年6月到2018年6月，不能证明其事故发生前一年仍然在文山市居住生活，在邬维飞出院后无居住场所，要求高永昆垫付宾馆的费用能充分证明邬维飞事故发生前并未居住在文山市，因此邬维飞的伤残赔偿金应按农村居民标准予以赔偿。对第3组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告摔倒是被告造成的。对第6组证据，伤残等级鉴定真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为邬维飞的伤残等级只构成九级；后续治疗费鉴定真实性、合法性无异议，对关联性有异议，应在实际发生后另行主张；三期鉴定真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为该鉴定没有法律依据；对鉴定发票真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为应该由邬维飞自行承担。高永昆提交了如下证据：1.住院收费票据、门诊收费票据、收据、收条、微信支付明细表、个人微信基本信息截图、微信转账记录、微信聊天记录、交费记录查询，以证实高永昆垫付邬维飞的医疗费用共15894.82元，垫付邬维飞护理费、住宿费、生活费等费用36210元，邬维飞在文山无固定居住场所，出院后由高永昆垫资居住在宾馆；2.记账本、微信聊天记录，以证实邬维飞每天工资为150元，误工费应以每天150元计算；3.文山州人民医院病情证明，以证实邬维飞住院期间，病情为双跟骨粉碎性骨折，病情并无腰椎压缩性骨折。经质证，邬维飞对高永昆提交的第1组证据，其中微信支付明细表、2019年9月20日前的微信转账记录明细关联性不予认可，该组其余证据无异议，认为垫付的护理费、住宿费、生活费数字与实际不符，住院是有人护理，但是实际产生多少费用邬维飞不清楚，代付伙食费用1200元不予认可，高永昆支付生活费等相关费用还包含有2019年9月20日前应当支付的劳务报酬及高永昆转账给邬维飞代为支付其他工人的工钱。邬维飞对高永昆提交的第2、3组证据无异议，认可每天工资150元，认为病历资料中明确列举了邬维飞受伤后有腰椎压缩性骨折的伤情。高永昆申请证人王某、高某出庭作证。王某证实：邬维飞在2019年9月20日受伤的时候自己在现场，当时听见有人叫了一声说架子倒了，看见架子发生倾斜，邬维飞从架子上砸下来，老板当时在现场，开车将邬维飞拉到医院抢救；事发的时候高永昆与陈卫道在邬维飞的架子下面扶着，一前一后，陈卫道在前面，高永昆在后面，具体推还是扶不清楚；架子所在的地面有一层一般用来粉墙浇灌沙子，架子大概三米多高，宽90厘米到一米，一般的脚手架，架子没有发现什么缺陷，能正常使用，邬维飞跌下的架子大概有3米，脚手架有三层；高永昆对做工安全随时都在讲，工人在架子上工作没用安全带；上班期间可以休息；不清楚邬维飞跌下前的情况。高某证实：邬维飞从架子上跌落受伤时自己在场，当时邬维飞在扣扣子，倒的是钢管架，陈卫道与高永昆在扶着架子，架子要倒的时候小飞（原告）叫了一声，我们就去把他拉到车上去医院，架子在倒的时候是停着的；高永昆说过不能喝酒、玩手机这些安全事项；事故发生前休息，邬维飞休息时就在架子上，邬维飞站的架子3多将近4米高，工人在高处做工没有安全带，安全带没有拴处，邬维飞倒的时候我没有看见。经质证，邬维飞和高永昆对证人证言没有异议。审理中，本院要求双方当事人补充案涉架子的有关情况，邬维飞提交了照片1张，高永昆提交了照片2张。对当事人没有异议的证据，即邬维飞提交的第1组证据、第4组、第5组，高永昆提交的除微信支付明细表、2019年9月20日前的微信转账记录明细之外的其他证据、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：邬维飞提交的证据，第2组证据租房合同中租期为2016年6月3日至2018年6月2日，合同租赁期限届满一年后发生本案事故，故与本案无关联性，且无其他证据证明租房合同的真实性，该证据本院不予采信。第3组证据高永昆质证认可真实性，该证据与本案具有关联性，予以采信。第6组证据，其中伤残等级鉴定意见书因双方在审理中确认邬维飞伤残等级为9级，该鉴定意见不予采信；后续治疗费鉴定意见书高永昆认可真实性、合法性，该鉴定意见书与本案具有关联性，但邬维飞后续治疗并未实际发生，而高永昆不确认鉴定意见，对该鉴定意见本院不予采信；对于三期鉴定意见书，鉴定书中明确三期鉴定的依据为中华人民共和国公共安全行业标准(GA/T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17中手术治疗的规定，但该规范附录中的A.2规定“本标准中的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素，综合评定，不可机械照搬”，A.3规定“人身损害后的临床‘误工期、护理期、营养期’低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算”，但三期鉴定意见没有相应合理的分析说明，而全部采取了最高标准，并不具有客观真实性，且人损解释中已明如何对误工期、护理期、营养期进行确定，对上述三期鉴定意见，本院不予采信。高永昆提交的证据，微信支付明细表系高永昆单方制作，没有相对人签名确认，现邬维飞不认可，本院不予采信；2019年9月20日前的微信转账记录明细，因审理中双方已经确认高永昆垫付款项，且2019年9月20日前转账与本案不具关联性，本院不予采信；对于护理费和生活费《收条》，邬维飞认可高永昆雇请人员对其进行护理且提供了伙食，收条记载的费用符合当地护理费和生活费的开支实际，对高永昆支出护工费用4960元和生活费1200元的事实予以确认。邬维飞和高永昆补充的照片能够反映案涉架子的有关情况，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，邬维飞受高永昆雇请在砚山县工地提供劳务，同月9月20日，高永昆安排邬维飞在高约4.6米、宽约0.96米、长1.84米的可移动钢架上为钢架大棚扣横杆扣件，高永昆和其雇请的另一工人在下面扶着并移动钢架，在邬维飞做工时钢架发生倾斜跌落受伤。邬维飞受伤后被送到砚山县人民医院检查后转到文山州人民医院住院治疗33天，于2019年10月23日好转出院，支出门诊医疗费900元和住院医疗费56085.24元（其中个人支付部分为14144.82元，统筹41940.42元）。入院、出院诊断为：双侧跟部粉碎性骨折，住院期间于2019年10月8日行双侧跟骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1.出院注意休息；2.出院后保持术口干燥、整洁，禁止草药包扎；3.出院后患肢3月内患肢禁止负重，加强双侧踝关节功能锻炼；4.出院后1、2、3、6、9月1年各返院复查一次，根据复查结果指导功能锻炼，以及内固定取出时间；5.不适随诊。邬维飞受伤后高永昆垫付了检查、医疗费用以及其他费用共计48794.82元，在邬维飞住院期间，高永昆雇请一护工护理邬维飞，高永昆支付护理费4960元和生活费1200元。2020年4月21日，邬维飞委托云南文山七都司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用以及误工、护理、营养期进行鉴定，支出了鉴定费2600元。审理中，双方当事人确认邬维飞伤残等级为9级。邬维飞户籍住址为云南省西畴县，邬维飞做工期间每天工资150元。高永昆在工人做工期间口头交代工人不能玩手机、吃饭不能喝酒，注意安全，但没有具体的安全措施。本院认为，高永昆雇请邬维飞在其工地提供劳务，邬维飞按高永昆的要求做工，高永昆支付报酬每日150元，本案邬维飞与高永昆之间形成个人劳务关系。本案争议焦为：一、本案责任如何承担；二、邬维飞提出的损失如何确定，按农村居民标准还是城镇居民标准计算相关损失。关于争议焦点一，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应责任。本案高永昆安排邬维飞站在高约4.6米、宽约0.96米、长1.84米的可移动钢架上做工，仅口头上要求工人要注意安全，并没有具体安全防护措施，以致邬维飞在做工时明显缺乏安全保障，而且，在邬维飞做工时高永昆和另外一个工人在地面扶着可移动钢架，高永昆对于邬维飞的工作时情况却没有尽到一般的注意义务，高永昆对于邬维飞跌落受伤存在过错，应当承担主要责任。邬维飞作为完全民事行为能力人，对于在高处工作中存在的危险性应作出一般人的正常判断，合理避免可能出现的危险，但邬维飞却疏忽大意，没有合理避免出现的危险，导致自己从高处跌落，邬维飞对于损害后果的发生存在一定过错，应当承担次要责任。综合以上情况，本院确定高永昆承担90%的责任，邬维飞承担10%的责任。关于争议焦点二，邬维飞主张自己长期生活在城镇，其损失应当按照城镇居民标准计算，仅提供了《租房合同》证明其主张，但该租房合同的租赁期限为2016年6月3日至2018年6月2日，即使该租房合同客观真实，房屋租期早已届满，至邬维飞2019年9月20日受伤，已经有一年多时间，《租房合同》不足以证明其经常居住地为城镇，故本院依邬维飞的户籍性质确定其为农村居民，相关损失的计算标准按农村居民标准计算。根据邬维飞的主张、查明的事实及法律相关规定，邬维飞合理损失确定为：1.医疗费、检查费15894.82元；该费用双方当事人无异议，予以确认；2.住院伙食补助费3300元，天数以住院天数计算33天，每天以100元计算，符合法律规定；3.误工费18450元，按照人损解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，邬维飞为好转出院，出院医嘱载明3月内患肢禁止负重，故邬维飞误工期限为住院期间的33天以及出院后3个月90天，共计123天符合本案实际，每天工资150元，计算为18450元，邬维飞主张的数额不予支持；4.护理费7184元，根据人损解释的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案邬维飞受伤住院系由高永昆雇佣人员护理，邬维飞要求按居民服务、修理和其他服务业在岗年平均工资计算，予以支持，邬维飞无证据证明其出院后没有恢复自理能力，仍需要护理，其护理期限应确定为住院期间，即79426元/年÷365天/年×33天＝7184元；5.残疾赔偿金，双方当事人确认邬维飞为九级伤残，按2019年度农村居民人均可支配收入计算，即11902元/年×20年×20%＝47608元；6.司法鉴定费2600元，该费用系邬维飞实际发生，予以确认；7.就医交通费1000元，邬维飞居住于农村，结合出院医嘱出院后1、2、3、6、9月1年各返院复查一次，以及其进行司法鉴定情况，酌定1000元。上述费用合计96036.82元。邬维飞主张营养费，因没有相关病历和医嘱证明邬维飞需要加强营养，不予支持；邬维飞主张精神抚慰金，因邬维飞仅为九级伤残，自己对于损害发生存在一定过错，不予支持；邬维飞主张后续治疗费，因该费用未实际发生，邬维飞可待实际产生后另行主张。邬维飞发生的合理费用96036.82元，按上述确定的责任比例，高永昆应当承担90%的责任计86433.14元，邬维飞自己承担10%的责任计9603.68元。高永昆垫付的医疗费等费用48794.82元，以及支出的护理费用4960元和生活费用1200元应予相应扣除，现高永昆实际还应当赔偿邬维飞31478.32元（即86433.14元－48794.82元－1200元）。综上所述，对于邬维飞向本院提出的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由高永昆于本判决生效之日起二十日内赔偿邬维飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计31478.32元；二、驳回邬维飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，减半收取计3218元，由邬维飞负担2925元，由高永昆负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张援朝二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 梦