wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4712号申请人执行人:江阴市天虹涂料化工有限公司，统一社会信用代码913202817584867374，住所地江阴市璜土镇常泽桥村委旁（原立埭小学内）。法定代表人：朱金华，该公司总经理。委托代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：姚叶峰，男，1970年11月11日生，汉族，住江阴市利港街道江市。申请执行人江阴市天虹涂料化工有限公司与被执行人姚叶峰买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0281民初15140号民事判决书。依该裁决：姚叶峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市天虹涂料化工有限公司货款46000元及逾期付款利息（其中50000元自2016年1月27日起至2018年2月15日止，46000元自2018年2月16日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元、保全费520元，合计995元（江阴市天虹涂料化工有限公司已预交），由姚叶峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市天虹涂料化工有限公司。因姚叶峰未履行生效法律文书确定的义务，根据江阴市天虹涂料化工有限公司申请，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，江阴市天虹涂料化工有限公司以双方已自愿协商达成执行和解协议为由于2020年10月17日向本院撤回执行申请。本院认为，江阴市天虹涂料化工有限公司以已与姚叶峰达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十月十七日书记员  陆海燕
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6227号 被执行人：李顺滔，住广州市番禺区。 关于李顺滔犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1434号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11189号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西五月天商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区望州路北二里**。统一社会信用代码：91450100330784530W。 法定代表人：冯礼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄财基，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张柳艳，女，1987年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫云青，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人广西五月天商贸有限公司（以下简称五月天公司）因与被上诉人张柳艳租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院立于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 五月天公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2、本案保全费、一审及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并没有在《五月天商贸城房屋租赁合同》上签字盖章，该合同未成立，不存在一审认定的双方协商解除该租赁合同的事实。二、被上诉人未按照《意向书》约定与上诉人签订《租赁合同》，也未交清全部应交费用，已构成根本违约，上诉人有权没收被上诉人已交定金20万元。 张柳艳辩称，一审判决正确，请求予以维持。 张柳艳向一审法院起诉请求：1、解除其与五月天公司签订的《五月天商贸城房屋定租意向书》2、五月天公司双倍给付张柳艳定金共40万元；3、本案全部诉讼费用由五月天公司承担。 五月天公司向一审法院提出反诉请求：1、判令五月天公司没收反诉张柳艳租房定金20万元；2、本案诉讼费用由张柳艳承担。 一审查明事实：张柳艳与五月天公司于2019年3月19日签订了一份《五月天商贸城房屋定租意向书》，约定五月天公司将位于南宁市望州路北二里36号五月天商贸城六号楼第一层6-1-09号商铺及第五层至第七层房屋（共计7298.99㎡）租赁给张柳艳用于经营酒店（品牌名称为：H酒店），租赁期限为15年（2019年4月1日至2034年3月20日），免租期9个月，但张柳艳应当先缴纳水电保证金3万元、合同履约保证金40万元；签订该意向书时张柳艳向五月天公司交付定金20万元，张柳艳应于2019年4月1日前到五月天酒店处缴纳租金等费用并签订正式《租赁合同》，逾期没有交清和签订正式《租赁合同》的，五月天公司有权将房屋另行出租并没收张柳艳缴纳的20万元定金。 意向书签订后，张柳艳支付了20万元定金，并于2019年4月2日与五月天公司签订了《五月天商贸城房屋租赁合同书》，但未支付水电保证金、履约保证金等费用。后因张柳艳咨询H酒店，H酒店答复涉案房屋土地性质为工业用地，不宜作商业经营，张柳艳遂与五月天公司协商解除合同，并在双方《五月天商贸城房屋租赁合同书》上均注明“作废”。 一审判决：一、五月天公司向张柳艳退还定金20万元；二、驳回张柳艳的其他诉讼请求；三、驳回五月天公司的反诉请求。本诉案件受理费4300元，保全费2120元，由张柳艳负担3210元，由五月天公司负担3210元；反诉案件受理费4300元，由五月天公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。上诉人对一审查明“张柳艳于2019年4月2日与五月天公司签订了《五月天商贸城房屋租赁合同书》”提出异议，本院经查实，上述合同中五月天公司并未签字盖章。故一审认定双方签订了该合同有误，本院予以纠正。对一审查明其他事实，双方均无异议，本院予以确认。 二审另查明：张柳艳、五月天公司一审分别提交了落款时间为2019年4月2日的《五月天商贸城房屋租赁合同书》，张柳艳在该合同书乙方一栏签名，五月天公司未在合同甲方一栏签字盖章。五月天公司在一审庭审中认可两份合同上所写的“作废”是被上诉人张柳艳于2019年4月18日所写。 本案争议焦点是：上诉人应否返还被上诉人定金20万元？ 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《五月天商贸城房屋定租意向书》虽约定张柳艳应于2019年4月1日前到五月天酒店缴纳租金等费用并签订正式《租赁合同》，逾期没有交清和签订正式《租 赁合同》的，五月天公司有权将房屋另行出租并没收张柳艳缴纳的20万元定金。张柳艳2019年4月2日在《五月天商贸城房屋租赁合同书》上签字，虽已超过《意向书》约定的时间，但五月天公司对此并未提出异议，并收持了该合同书，且在2019年4月18日同意张柳艳在其所持有的《五月天商贸城房屋租赁合同书》上标明“作废”，故正式的《租赁合同》未最终签订系双方一致意见，并非张柳艳过错导致。五月天公司主张张柳艳已交纳的20万元定金，应予没收，没有依据，本院不予支持。一审判决五月天公司返还张柳艳20万元定金正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人五月天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6450元，由上诉人广西五月天商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李姝雯 书 记 员  覃夏威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9802号上诉人（原审被告）：董晋，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：项留仙，女，1979年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人董晋因与被上诉人项留仙民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董晋收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董晋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6272号 原告：林鸿昭，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：何继桂（曾用名何继贵），男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告林鸿昭与被告何继贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告林鸿昭于2020年10月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林鸿昭撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告林鸿昭负担。 审判员  王丽君 二〇二〇年十月二十日 书记员  王妍力
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初952号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人朱波，男，1984年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市富顺县，无固定住所。2011年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年10月28日刑满释放。因本案于2020年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，因违反取保候审规定，于5月23日被抓获，同日被刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押于南山区看守所。指定辩护人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z1002号起诉书指控被告人朱波犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄滨、刘志华出庭支持公诉，被告人朱波及辩护人宋玉涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月（新冠肺炎疫情期间）,被告人朱波以销售口罩为名,先后骗取被害人杨某人民币（以下币种同）110000元、被害人潘某112470元，合计222470元被其用于赌博和个人消费。1.2020年2月，被害人杨某在某微信群发布求购口罩信息，被告人朱波见后产生诈骗念头。2月1日下午，朱波用微信主动加杨某为好友，谎称自己有口罩出售，并发口罩图片等取得对方信任，双方约定杨某以单价1.2元向朱波购买1万个口罩，其中8000个发给杨某，2000个发给蔡某，朱波向杨某提供了收款账号及身份证照片，杨某向朱波转账7000元；2日下午，朱波将快递单号发给杨某，杨某随即向朱波支付5000元。转账后，杨某询问朱波口罩库存，朱波谎称还有4万个，杨某表示要全部买下，并向朱波转账20000元。3日，杨某向朱波转账28000元，同日19时许，蔡某收到包裹发现是衣服，杨某遂联系朱波，朱波辩称单号填错了，将于4日重新发货。朱波又称4日会有45万个口罩到货，杨某表示再购买11.5万个。朱波于4日将快递单号图片及快递包裹图片发给杨某，杨某又向朱波转账50000元。4日下午16时许，杨某查询发现快递正在派送，联系快递员得知寄件人已要求退回，且所寄为杂物而非口罩，此时朱波失联，杨某随即报警。2月9日朱波被公安机关抓获，因疫情原因次日被取保候审，后违反取保候审规定潜逃回四川老家。2.2月14日（取保候审期间），被害人潘某经朋友介绍认识了朱波并加微信好友，朱波谎称有口罩出售，并发口罩图片等取得对方信任，双方约定潘某以单价1.5元向朱波购买7.5万个口罩，潘某向朱波转账112500元，朱波承诺17日发货；18日，在潘某催促下，朱波称已发货，并发顺丰快递单号给潘某，潘某查询发现包裹重量不足一千克，经联系发货人周某，得知朱波委托其快递了20个口罩给潘某，此时朱波失联，潘某随即报警。上述事实，被告人朱波在庭审过程中亦无异议，并有受案登记、抓获经过、微信记录、相关账户流水、情况说明、被告人身份信息及前科判决书、释放证明等书证，证人周某的证言，被害人杨某、潘某的陈述与辨认笔录，被告人朱波的供述与辩解等经法庭举证、质证且查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人朱波的刑事责任，建议判处朱波有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人朱波对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人发表辩护意见称：被告人朱波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。本院认为，被告人朱波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款合计222470元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱波在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，依法予以从重处罚。朱波有侵财犯罪前科，且在取保候审期间再次以销售防疫物资为名实施诈骗，主观恶性较大，量刑时予以考虑。朱波归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、行为性质、危害后果、悔罪表现等情节，决定对其从重处罚。公诉机关对朱波的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人朱波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中取保候审前羁押二日予以折抵，即自2020年5月23日起执行至2026年5月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱波退赔被害人杨某110000元、潘某112470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 励人民陪审员  李永辉人民陪审员  陈永红二〇二〇年十月十六日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6524号原告：周修琳，男，1994年6月7日出生，土家族，住恩施市。被告：廖开澜，男，1989年6月1日出生，汉族，住恩施市。本院在审理原告周修琳诉被告廖开澜民间借贷纠纷一案中，原告周修琳于2020年10月12日申请撤回起诉。本院认为，原告周修琳以被告廖开澜已经履行了还款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周修琳撤回起诉。案件受理费936元，减半交纳468元，由原告周修琳负担。审判员  何世刚二０二０年十月十二日书记员  李修荣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1887号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县创惠科技有限公司，住所，住所地：襄城县库庄镇张和庄村div>法定代表人：赵金峰。被执行人：襄城县久盛商贸有限公司，住所，住所地：襄城县范湖乡范西村div>法定代表人：王大春。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第375号执行证书，于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1887号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人襄城县创惠科技有限公司、襄城县久盛商贸有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第375号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月十九日书记员  赵萌萌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1229号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：韩纪伟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人韩纪伟在中国农业银行账户内余额人民币2475.58元。现因当事人当庭履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩纪伟在中国农业银行账户内存款人民币10476.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  于 翔
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1218号申请人：刘惠民,男,1967年1月26日出生,汉族,住焦作市解放区。被执行人：姬保太，男,1957年3月16日生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人刘惠民申请执行姬保太追偿权纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初805号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十三日书记员  许帅坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21558号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：赵家丹，女，1985年5月8日出生，汉族，住海南省东方市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赵家丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26760号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人赵家丹偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计23400.78元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1086.92元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1036.92元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下中国工商银行账号62×××46，冻结期限至2021年8月21日。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆一辆，鉴于该车辆系外地车辆，且未查明下落，故在本案中不予控制和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，对本院执行行为无异议，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21558号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3983号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段**。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人:袁兴林,该公司员工。 被告：邓国,男,汉族,1971年4月1日出生,住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告邓国财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤诉。 案件受理费156元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 审判员  张军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2569号 申请执行人：龙岩市民创新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇产坑村苏公隔，统一社会信用代码91350800579294828L。 法定代表人：詹建财，总经理。 委托代理人：谢永梅，女，1985年10月9日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：林娜月，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 本院2020年6月10日立案受理的申请执行人龙岩市民创新型建材有限公司与被执行人林娜月买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初7083号民事判决，被执行人应偿付申请执行人货款76390元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询：已冻结、扣划被执行人林娜月的银行存款及网络资金共计10911元，扣除案件受理费898元及本案执行费1046元后，支付申请执行人8967元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19275号原告：北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**19-8，统一社会信用代码91500107MA605URP3G。负责人：李丽莹。委托诉讼代理人：张燕，该公司工作人员。被告：廖淑琼，女，汉族，1976年7月19日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部与被告廖淑琼劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。2020年10月30日，原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京枫叶永安防火咨询服务中心（有限合伙）重庆分部撤诉处理。案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年十月三十日书记员 郭耘彤
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4569号 原告：王丹晔，女，1986年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：张晓桦，女，1979年7月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告王丹晔与被告张晓桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹晔的委托诉讼代理人林国民到庭参加诉讼，被告张晓桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹晔向本院提出诉讼请求：1.判令张晓桦立即偿还王丹晔借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%自2019年10月10日起计算至款项实际还清之日止），暂计算至2020年8月27日利息为32200元；2.本案诉讼费用由张晓桦承担。 事实和理由：王丹晔与张晓桦系朋友兼同事关系。2018年7月10日，张晓桦因投资需要资金为由，向王丹晔借款20万元，王丹晔通过案外人叶钰涓工商银行账户将案涉20万元款项汇付给张晓桦银行账户，张晓桦收到款项后向王丹晔出具《借款合同》，载明其向王丹晔借款本金20万元的事实，约定借款月息为1.5%，每季度结算一次。之后张晓桦按约定付息至2019年10月份，之后未付任何本息。王丹晔认为，王丹晔与张晓桦之间的借贷关系合法有效，张晓桦依约应当在王丹晔催讨后，按时足额偿还借款本息，但经王丹晔多次催促，张晓桦拒绝与王丹晔联系，不再支付任何款项。鉴此，王丹晔特依法提起诉讼，恳请法院依法判准王丹晔的上列诉请，以维护王丹晔的合法权益。 张晓桦提交书面答辩状辩称，张晓桦因堂弟张晓静借款需要与王丹晔在2018年7月10日签有《借款合同》一份，但收到则是案外人叶钰涓于2018年7月10日汇入的20万元。张晓桦收款后将该20万元款项转汇至实际借款人张晓静，该款实际上是张晓桦替堂弟张晓静所借，并由张晓静所使用，应由借款实际使用人张晓静负责偿还，不应由张晓桦承担偿还责任。 王丹晔围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王丹晔的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日，张晓桦(甲方)与王丹晔(乙方)签订《借款合同》一份，主要约定：乙方贷给甲方人民币贰拾万元整，于2018年7月10日前交付甲方，贷款利息：月息为1.5%。付利息方式：每季度支付一次，共玖千元整。 当日，王丹晔通过叶钰涓工商银行尾号1624账户将案涉20万元款项汇至张晓桦尾号2310银行账户。 王丹晔认可张晓桦利息付至2019年10月9日，嗣后，张晓桦未再还款，王丹晔催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，王丹晔与张晓桦之间的债权债务关系，由王丹晔提交的《借款合同》《证明》、银行交易明细在案为凭，本院予以确认。至于张晓桦抗辩主张，借款实际使用人为张晓静，应由张晓静承担还款责任，因《借款合同》由张晓桦签订，案涉款项也转入张晓桦账户，张晓桦借到款项后将款项交由谁使用，属另一法律关系，张晓桦可另行主张权利。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故王丹晔要求张晓桦偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该法第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。根据上述规定，张晓桦应支付自2019年10月10日起至借款还清之日止按年利率15.4%(3.85%*4)计算的利息，王丹晔超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张晓桦应于本判决生效之日起十五日内向王丹晔偿还借款本金20万元，并支付自2019年10月10日起至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回王丹晔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4783.00元，减半收取计2391.50元，由王丹晔负担38.09元，由张晓桦负担2353.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2186号罪犯陈文德，男，1995年12月8日出生，汉族，高中文化，广东省和平县人，住广东省和平县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙01刑初147号刑事判决，以被告人陈文德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈文德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈文德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈文德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文德在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈文德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年3月17日起至2026年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28254号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：何淑仪，女，1966年7月11日出生，澳门居民，澳门永久性居民身份号码为5048966(5)。被告：刘润荣，男，1965年2月19日出生，澳门居民，澳门永久性居民身份号码5062392（5）。被告：何志伟，男，1973年10月30日出生，澳门居民，澳门永久性居民身份号码5094471（9）。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告何淑仪、刘润荣、何志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月十九日书记员  陈芷云
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢346号 申请执行人：陈加旭，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨存吉，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人陈加旭与被执行人杨存吉民间借贷纠纷一案中，执行标的为294855元，已执行10000元。执行中，被执行人杨存吉与申请人陈加旭达成执行和解：1、被行人杨存吉承诺于2021年2月15日前履行30000元、2021年6月15日前履行20000元，自2022年1月起每年履行不低于60000元，在2024年2月15日前全部履行完毕；2若被执行人未按期足额履行，申请人可以依照原生效法律文书确定的内容对未履行的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2015）彭州民初字第442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7202号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郝宪勇，男，1968年5月4日生，汉族，系该支行客户经理。被告：袁志光，男，1985年12月25日生，汉族，住滑县。被告：李修志，男，1958年4月6日生，汉族，住滑县。被告：申红真，女，1980年2月12日生，汉族，住滑县。被告：孙香爱，女，1957年2月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）与被告袁志光、李修志、申红真、孙香爱金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人谷开明、郝宪勇到庭参加诉讼，被告袁志光、李修志、申红真、孙香爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1．被告袁志光归还原告300000元借款本金及利息、罚息（利息按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2．被告李修志、申红真、孙香爱对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日被告袁志光从原告处贷款300000元。期限一年，2020年7月1日到期，利率11.7‰，并由孙香爱、申红真、李修志作担保。该户从2018年7月1日以来，共付利息2次，金额4000元。经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。被告袁志光缺席未答辩。被告李修志缺席未答辩。被告申红真缺席未答辩。被告孙香爱缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告小铺支行与被告袁志光签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年7月1日至2020年7月1日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告李修志、申红真、孙香爱签订《保证合同》，约定被告李修志、申红真、孙香爱为被告袁志光的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月1日，原告小铺支行向被告袁志光发放借款人民币300000元后，被告袁志光仅于2018年10月31日支付利息500元、2018年11月30日支付利息3500元，至今未按约偿还借款本息，被告李修志、申红真、孙香爱亦未履行担保责任。另查明，被告袁志光、李修志、申红真、孙香爱均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告小铺支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告小铺支行与被告袁志光签订的《个人借款合同》、与被告李修志、申红真、孙香爱签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年7月1日，原告小铺支行向被告袁志光发放借款人民币300000元后，被告袁志光仅支付利息4000元，至今未按合同约定偿还借款，被告袁志光的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告袁志光偿还借款本息合法有据，应予支持。被告已支付的利息4000元在实际履行时应予扣除。原告小铺支行在保证期间内起诉，被告李修志、申红真、孙香爱依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告袁志光追偿。被告袁志光、李修志、申红真、孙香爱签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告袁志光、李修志、申红真、孙香爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志光于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年7月1日起至被告实际清偿之日止，被告已支付的利息4000元在实际履行时应予扣除）；二、被告李修志、申红真、孙香爱对被告袁志光上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告李修志、申红真、孙香爱承担保证责任后，有权向被告袁志光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告袁志光、李修志、申红真、孙香爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月十四日书记员  杜相林
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6957号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市和平区乐派歌舞厅，住，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道**天津一商友谊精品广场**L-12-31个体工商户。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙郡，被告员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市和平区乐派歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年十月三十日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李英，女，1978年05月03日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101298.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101298.49元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11145号原告：白石，男，1971年1月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告白石与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白石到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白石向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用2000元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年7月30日，原告与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订会员入会协议书，卡号:90×××25，合同有效期从2017年11月22日至2021年10月19日，按照合同约定可用项目为:健身、游泳、瑜伽、操课洗浴等项目。从2019年8月中句开始多次停止洗浴热水供应，现已完全停止热水供应。从2019年9月提出各种理由经常停止泳池使用，现泳池内已无水，无法进行游泳项目。从2019年9月开始至今所有瑜伽、操课全部停课。自2019年9月以来艾森全部门店陆续关停，原告无法在艾森健身任何门店再正常健身。根据原被告签订的健身合同条款，现被告人已构成全部违约。请求法院依法审理判决。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2017年11月22日至2021年10月19日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告白石与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2000元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告白石会员费2000元；二、驳回原告白石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22298号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周少江，男，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周少江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31531号民事判决书，要求被执行人周少江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计13145.05元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22298号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1246号解除保全申请人：陈俊玲，女，1990年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：廉瑞琦，男，1996年6月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。陈俊玲诉廉瑞琦、香格里拉市云悦别院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）豫0104财保290号民事裁定，冻结被申请人廉瑞琦名下银行存款588000元或查封同等价值其他财产。解除保全申请人陈俊玲于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈俊玲诉廉瑞琦、香格里拉市云悦别院民间借贷纠纷一案，双方于2020年9月28日达成调解协议，陈俊玲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人廉瑞琦名下银行存款588000元或相应价值的其他财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十二日书记员  刘鹏飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9323号之一 申请执行人：东莞市台扬精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇白泥山西路****楼**。统一社会信用代码为91441900MA5140HJ2N。 法定代表人：林芝文。 委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市鑫诠光电技术有限公司。住所。住所地：东莞市桥头镇迳联社区信怡路**社会信用代码为914419007417015842。 法定代表人：王乾。 被执行人：王乾，男，1974年11月20日出生，汉族，住东莞市南城区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初2766号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款3105694元及逾期付款违约金189448元（暂计至2020年6月30日,以后另计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2020）粤1972民初2766号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司、王乾的财产采取查控措施，于2019年12月30日查封了被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司所有的机器设备一批【CNC（乔锋T-13）12台、CNC（SMTCI-TC500）40台,详见查封财产清单NO：0039615，查封期间为两年】。异议人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司以东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初3523号民事调解书确认上述机器所有权归异议人所有为由，向本院提出了执行异议，并向本院申请立案，案号为（2020）粤1972执异116号。故上述机器无法处置。 （二）经查，被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司、王乾名下有车牌号为粤Ｓ×××××中型厢式货车、粤Ｓ×××××轿车、粤Ｓ×××××轿车、粤Ｓ×××××轿车，本院于2020年7月27日档案轮候查封上述车辆（查封期限为两年，2022年7月26日查封期限届满）。被执行人王乾名下有车牌号为川Ｑ×××××轿车，本院于2020年7月30日档案查封上述车辆（查封期限为两年，2022年7月29日查封期限届满）。本院未能实际扣押上述车，故无法处置。 （三）经查，被执行人王乾有位于东莞市××城区鸿福路××号尚书银座511（房产权证号：**××01）、东莞市××城区鸿福路××号尚书银座510（房产权证号：**××00）、东莞市南城区世纪城国际公馆43号楼190房E型别墅（即墨尔本71号）（房产权证号：Ｃ6××33）的房产，本院于2020年7月27日予以档案轮候查封（查封期限为三年，2023年7月26日查封期限届满）。 上述房屋由东莞市第一人民法院的（2019）粤1971财保737号案件【（2020）粤1971执保514号】首先查控，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向东莞市第一人民法院申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。 如上述查封期限届满需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人王乾进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。另对被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄建强
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7333号原告：陈林龙，男，1961年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卢鸣,浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告陈林龙与被告张建化民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈林龙撤诉。案件受理费27037元，减半收取计13518.5元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年十月二十日代书记员 童瑶钰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协100号 申请执行人：李丽，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：防城港市西海湾置业有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道****，统一社会信用代码：914506006648167829。 法定代表人：梁永强，董事长。 李丽与防城港市西海湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2039号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月26日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2039号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1956号申请执行人：杨国刚，男，生于1985年12月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张俊柱，男，生于1965年1月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人杨国刚与被执行人张俊柱债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初5701号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张俊柱于判决生效之日起十日内偿付申请执行人杨国刚27400元。案件受理费485元，财产保全费320元，被执行人张俊柱承担。本案于2020年5月25日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年6月12日对被执行人限制高消费。2020年5月28日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人张俊柱名下有银行存款，已依法扣划并过付给申请执行人杨国刚15084元，名下有汽车一辆，已在审理中保全查封，因未实际控制，暂不能处置。2020年10月27日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年10月23日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。2020年10月23日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋忠明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24416号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张裕刚，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张裕刚信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张裕刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张裕刚立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金31007.39元、利息30231.91元、截止2016年12月31日的滞纳金4213.13元;并支付从2019年12月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金31007.39元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张裕刚承担。事实和理由：张裕刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张裕刚发放了信用卡。张裕刚从该卡透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张裕刚未作答辩。经审理查明，2012年4月27日，张裕刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。该领用合约载明，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项的，无须支付除现金和转账外交易的透支利息；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行对所有应付款项按每日万分之五计收从交通银行重庆分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向张裕刚发放了信用卡。张裕刚从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交通银行重庆分行举示的交易明细、余额构成表，截至2019年12月7日，张裕刚尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金31007.39元、利息30231.91元、截止2016年12月31的滞纳金4213.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张裕刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张裕刚发放了信用卡，张裕刚使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张裕刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的款项。被告张裕刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张裕刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金31007.39元及尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，但利息、滞纳金的总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年12月8日起至欠款清偿之日止，以本金31007.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张裕刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取724元，由被告张裕刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执690号申请执行人：董某某，男。被执行人：杜某某，男。本院在执行申请执行人董某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，依据(2019）内0221民初2052号民事判决书所确定的义务，被执行人杜某某共计应当给付申请执行人董某某借款本金27000元及利息，案件受理费238元，执行费305元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于XXX年XXX月XXX日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人杜某某所有的银行账户无财产可供执行。2.查明被执行人杜某某名下无不动产登记信息。3.查明被执行人杜某某名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人杜某某发出限制消费令。五、已将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余27000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执690号案件终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年十月十九日书记员  银 恋
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申47号 再审申请人（一审被告）：赵萍，女，汉族，出生于1984年8月28日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，四川法丛律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：侯开聪，男，汉族，出生于1963年1月4日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：杨志伟，男，汉族，出生于1986年6月13日，住四川省三台县。 被申请人（一审被告）：杨健，男，汉族，出生于1984年5月21日，住四川省三台县。 再审申请人赵萍因与被申请人侯开聪、杨志伟、杨健借款合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵萍申请再审请求，1.撤销四川省三台县人民法院作出的（2019）川0722民初2225号民事判决；2.改判驳回被申请人侯开聪和对申请人的诉讼请求；3.改判再审申请人赵萍不承担诉讼费。事实和理由：1.四川省三台县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）川0722民初2225号民事判决认定再审申请人赵萍向被申请人侯开聪偿还本金2277000元及利息、违约金、滞纳金，这一基本事实缺乏证据证明，且被申请人侯开聪向法院提交的《借据》、《借款合同》上的配偶一栏签字非再审申请人所签，系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，申请再审。2.案涉280万元债务不是夫妻共同债务，系杨志伟个人债务。首先，案涉借款金额为280万元，且《借款合同》中明确约定借款是用于资金周转。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中280万元的借款已经超出了为家庭日常生活需要所负的债务，且债权人也未举证证明该债务是用于债务人夫妻共同生活、经营所用。且借款发生时，再审申请人赵萍与被申请人杨志伟夫妻关系名存实亡，二人于2016年5月18日协议离婚时，离婚协议上也无任何关于该笔债务的描述。3.四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2225号民事判决程序违法，未按照法定程序送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.再审申请人主张其并不知晓《借款合同》、《借据》相关情况，《借款合同》、《借据》上“赵萍”签名系伪造，应当负担相应的举证证明责任，否则应承担举证不利的后果。而再审申请人并未就此提供证据证明，其再审申请主张不能成立。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉债务相关《借据》、《借款合同》上均有再审申请人赵萍的签字，且再审申请人没有举出任何证据证明该签字非其本人所签，故案涉债务应当认定为夫妻共同债务。 综上，再审申请人赵萍的再审请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵萍的再审申请。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初593号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某旭，绰号“恶”，男，1999年8月24日出生，公民身份号码440************850，汉族，初中文化，务农，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月2日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z523号起诉书指控被告人陈某旭犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理并依法适用简易程序独任审理。于2020年10月10日向被告人陈某旭送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某旭明确表示拒绝委托律师和指派辩护律师。在审理过程中，本院于2020年10月12日分别向被害人梁某宏、梁某彪发出《提起附带民事诉讼通知书》，被害人梁某宏、梁某彪逾期均没有提起。本院于2020年10月14日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、书记员颜灵灵出庭支持公诉，被告人陈某旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年3月13日0时许，在雷州市*****宾馆门口，被告人陈某旭与“疯”、“弟”、“老二”等人因琐事围殴梁元桐，被与梁元桐一起的被害人梁某宏、梁某彪劝阻，梁元桐趁机逃离了现场。陈某旭等人想通过梁某宏、梁某彪找到梁元桐，就驾驶轿车强制将被害人梁某宏、梁某彪带到客路镇车路小学足球场，随后用灌溉软黑管将梁某宏、梁某彪绑在足球场的门框上，并使用拳脚、钢管等殴打被害人梁某宏、梁某彪。经雷州市********鉴定，被害人梁某宏、梁某彪的损伤程度均达轻微伤。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某旭伙同他人非法拘禁二人，并持械殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈某旭归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈某旭有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。被告人陈某旭对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2020年3月13日0时许，在雷州市*****宾馆门口，被告人陈某旭等人因琐事围殴梁元桐，被与梁元桐一起的被害人梁某宏、梁某彪劝阻，梁元桐趁机逃离了现场。被告人陈某旭等人想通过被害人梁某宏、梁某彪找到梁元桐，就驾驶轿车强制将被害人梁某宏、梁某彪带到客路镇车路小学足球场，随后用黑色软灌溉管将被害人梁某宏、梁某彪绑在足球场的门框上，并使用拳脚、钢管等殴打被害人梁某宏、梁某彪。经广东省雷州市********鉴定，被害人梁某宏、梁某彪的损伤程度均达轻微伤。另查明，于2020年9月22日，在值班律师蔡教英的见证下，被告人陈某旭自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：黑色软灌溉管24根、香烟盒1只；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品、文件清单、《认罪认罚具结书》；2.证人梁某桐、梁某辉、梁某振、陈某英等人的证言；3.被害人梁某宏、梁某彪的陈述；4.被告人陈某旭的供述与辩解；5.广东省雷州市********粤雷公（司）鉴（活）字[2020]287号、288号《鉴定书》；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7.辨认笔录、辨认照片及说明、指认照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈某旭对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人陈某旭伙同他人非法拘禁二人，并持械殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人陈某旭犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某旭与同案人结伙实施非法拘禁行为，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人陈某旭伙同他人持械殴打被害人，致二人轻微伤，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某旭到案后能如实供述自己及同案人的罪行，并能自愿认罪认罚，且认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚。扣押的黑色软灌溉管24根、香烟盒1只，由侦办机关依法处理。根据被告人陈某旭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关对被告人陈某旭的量刑建议恰当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年9月1日止）二、扣押的黑色软灌溉管24根、香烟盒1只，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年十月二十一日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1538号 原告：林某1，男，1962年7月3日生，汉族，白山市浑江区六道江镇张家村一社农民，住吉林省白山市。身份证号码：××× 被告：林某2，男，1951年12月3日生，汉族，白山市浑江区六道江镇张家村一社农民，住吉林省白山市。身份证号码：××× 被告：林某3，男，1956年3月27日生，汉族，白山市浑江区六道江镇张家村一社农民，住吉林省白山市。身份证号码：××× 被告：林某4，女，1950年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。身份证号码：××× 原告林某1诉被告林某2、林某3、林某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、被告林某2、林某3、林某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：继承父亲林宝贵房屋一套（位于××道，丘号04-01-0027）。事实与理由：原告与三被告系亲兄弟、姐弟关系。原告的父亲林宝贵生前留一处房屋（位于××道，丘号04-01-0027）。原告从结婚一直与父母一起居住，母亲于1995年去世了，母亲去世后，父亲一直与原告生活在一起。1994年期间原告与父母居住的房子破烂不堪，无法居住，原告就出钱将该房屋翻新重盖，并扩建成72平方米。由于翻盖之前的房屋是父亲林宝贵的名字，原告也没有改成自己的名字。但父亲觉得是原告花钱所建，就为原告写了一份遗嘱。当时三被告也同意将该房屋给原告所有，可至今有被告不同意将该房屋落在原告名下。为了维护原告的合法权益，原告请求继承该房屋，请求法院查明事实予以支持。 林某2辩称：原告所述房屋翻盖的年份不对，事实是1991年翻盖的。该房屋原告说是他出钱盖的不属实，我父亲生前有积蓄，原告翻盖时想写其名字，但是我父亲不同意，说写原告名字就不拿钱了，后来就写的我父亲名字。我父亲当时还在我这拿了2000元钱。我父亲到1995年还给别人打更，所以我父亲生前有积蓄，原告说翻盖房屋是他出的钱，我不承认，翻盖房屋是我父母出钱。翻盖完房屋后，大概1992年原告就把两个老人从翻盖的房屋撵出去了，我母亲撵到我妹妹家，我父亲在哪打更就住在哪。我要求继承人共同分割案涉房屋。当时翻盖房屋原告出力了属实，他买料、联系工人等。虽然当时原告出力了，但是也不能独自享有该房屋，因为翻盖完房屋后原告这二十多年一直白住在该房屋里。 林某3辩称：翻盖房屋时我父亲就没有劳动能力了，该房屋确实是原告翻盖的，由原告出钱出力。我放弃该房屋的继承权。 林某4辩称：翻盖房屋时我父亲就没有劳动能力了，我也承认该房屋是原告出钱出力翻盖的。林某2所说原告将我母亲撵出来到我处不属实，是当年我与原告合计的让我母亲到我处帮我看门的。我放弃该房屋的继承权，下次开庭我也不参加了。 经审理查明：林宝贵、项友珍夫妇共生育五名子女，即长子林某2（本案被告）、次子林某3（本案被告）、三子林某1（本案原告）、长女林福珍、次女林某4（本案被告）。项友珍于1995年5月死亡，林宝贵于1998年6月死亡，长女林福珍于2020年4月死亡，长女婿史有福于2016年4月死亡。史有福、林福珍夫妇共生育三名子女，即长子史春生、次子史春清、三子史春明。林宝贵、项友珍生前有一处住宅平房，位于白山市××区。1990年代由林某1张罗翻盖了该房屋，翻盖后的建筑面积为72平方米，砖瓦结构，房产执照号：八道江房权证八产权字第XXXX号，房屋所有权人登记为林宝贵。土地使用证登记的土地使用者亦为林宝贵，地号：04-01-0027。林某1在翻盖后的房屋居住至今。本案审理过程中，林某3、林某4、史春生、史春清、史春明均明确表示放弃对上述房屋的继承权，并转赠给林某1。 上述案件事实，有经过庭审质证的火化证明、张家村委会证明、房产执照、土地使用证、自愿放弃遗产继承权声明，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 本院认为：首先，本案审理过程中原告林某1所提供的“遗嘱”没有法律效力，原因在于：一、“遗嘱”内容不是被继承人本人书写，因而不属于自书遗嘱；二、没有被继承人本人署名，因而也不属于代书遗嘱；三、所涉房产属于林宝贵和项友珍的夫妻共同财产，但该“遗嘱”未体现项友珍的任何意思表示；四、该“遗嘱”虽然有“林某2同意”字样，但被告林某2否认是其本人书写。基于上述诸多原因，本院对该证据材料不予采信。其次，林某1所举松木杆款收据、低改木材款收据不足以证明系由其全额出资翻盖房屋，且房屋所有权登记并未发生改变。因此，本案诉争房屋仍应按遗产按法定继承的法律规定分割。林宝贵和项友珍的第一顺序法定继承人林某3、林某4以及林福珍的转继承人史春生、史春清、史春明均明确表示放弃对上述房屋的继承权，并将其各自可继承份额转赠给林某1，是其真实意思表示，是对其各自民事权利的有效处分，本院予以尊重。因此林某1取得五分之四的遗产份额，林某2取得五分之一的遗产份额。最后，本案审理过程中林某2同意按6万元确定诉争遗产房屋的现值，并同意由林某1取得房屋所有权，故林某1应当给付林某21.2万元折价款。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”、第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和金额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、位于白山市××区、建筑面积为72平方米、砖瓦结构住宅平房（房产执照号：八道江房权证八产权字第XXXX号，房屋所有权人登记为林宝贵。土地使用证登记的土地使用者：林宝贵，地号：04-01-0027）归林某1所有。 二、林某1给付林某2折价款1.2万元。 案件受理费2460元减半收取（林某1已预交1230元），由林某1负担984元，林某2负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二〇年十月十四日 书记员  高旭凤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1199号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：薛峰、李璇，均系该公司员工。 被执行人：马佳莉，女，汉族，1990年3月3日出生，住甘肃省陇西县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请马佳莉仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第330号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、马佳莉应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币269999.94元、分期付款手续费人民币5592.55元、违约金人民币6251.76元及利息9219.86元（上述利息暂计至2019年7月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金269999.94元为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币8279元，由马佳莉承担7525元，顺德农商行承担754元。顺德农商行已预交全部仲裁费，马佳莉应在本裁决书作出后十日内将7525元迳付顺德农商行。因马佳莉未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币350925.6元。 经查，马佳莉的住所地在甘肃省××县福星镇××村高家咀社49号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有财产可供执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第330号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3230号之一申请执行人大连市西岗区和顺酒店用品商行，住所地大连市西岗区长白街****。经营者杭桂芳，系个体业主。被执行人大连嘉信大酒店有限公司，住所，住所地大连市中山区五五路**div>法定代表人韩江，系该公司总经理。本院在执行大连市西岗区和顺酒店用品商行与大连嘉信大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连嘉信大酒店有限公司未履行本院（2019）辽0202民初3223号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连嘉信大酒店有限公司银行账户或网络资金存款人民币308635元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十九日书记员  王 宇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2753号 陈建兵、珠海天岳科技股份有限公司： 关于陈建兵与珠海天岳科技股份有限公司劳动争议一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2020）106号仲裁判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1000号申请执行人：董献芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：肖玉亚，女，1960年3月7日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：张洪，男，1959年9月10日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人董献芝与被执行人肖玉亚、张洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖玉亚、张洪需支付申请人董献芝各项费用12000元。因被执行人肖玉亚、张洪未按上述生效法律文书履行义务，申请人董献芝向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人肖玉亚、张洪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到肖玉亚、张洪房屋的相关登记资料。3.查明被执行人肖玉亚有豫Ｑ×××**名爵牌、张洪有豫Ｑ×××**大众汽车牌车辆，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求采取强制措施。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人肖玉亚、张洪持有股票（股权）。5.查明被执行人肖玉亚无住房公积金信息，张洪住房公积金6300元，已采取扣划措施。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6300元，扣缴执行申请费0元后余6300元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1000号案件终结本次执行程序。被执行人肖玉亚负有继续向申请执行人董献芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十月二十六日书记员  王太岩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4681号申请执行人：周传仁。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人周传仁与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初535号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人汪某，男，1975年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2020年3月27日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人汪某犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月12日14时许，被告人汪某担任南京某建设工程有限公司XX府附属项目现场带班负责人期间，在组织、安排被害人王某及林某、沙某、郑某在XX府附属工程工地三号楼的Ｓ形汽车坡道玻璃雨棚顶部安装玻璃时，未按规定要求工人佩戴安全帽、安全绳，被害人王某在作业时从无防护措施的玻璃边缘踩空跌落至地面后受伤，经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人汪某对此次事故负有重要责任。2019年3月12日，被告人汪某主动至公安机关投案，其归案后作如实供述。案发后，南京某建设工程有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕。公诉机关认为被告人汪某具有自首的量刑情节，建议判处被告人汪某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 丽二〇二〇年十月三十日法官助理  李永超书 记 员  丁 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6496号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表,董事长委托诉讼代理人：林相，女,1984年12月18日出生,汉族。被告：王孝谊，男，1958年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告王孝谊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 余立达二〇二〇年十月十三日代书记员 徐子航-
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3889号 原告：冉某1，男，2005年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 法定代理人：冉某2（冉某1之父），男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭胜，重庆肃鼎律师事务所实习律师。 被告：邬某1，男，2006年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：吴某某（邬某1之母），女，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：邬某2（邬某1之父），男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：垫江第九中学校，住所地重庆市垫江县新民镇渝巫路**，统一社会信用代码125002314519966600。 法定代表人：严大强，系该校校长。 原告冉某1与被告邬某1、吴某某、邬某2、垫江第九中学校健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告冉某1因与被告邬某1、吴某某、邬某2、垫江第九中学校达成案外和解并已履行完毕，原告冉某1遂于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉某1在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉某1撤回起诉。 案件受理费减半收取486.00元（原告已预交），由原告冉某1负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2695号原告：张富荣，男，1955年8月9日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：马克月，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何红文（又名何鹏高），男，1982年11月12日生，壮族，农民，住泸西县。原告张富荣与被告何红文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富荣及其委托诉讼代理人马克月到庭参加诉讼，被告何红文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告代其支付的饲料款共计本金人民币32700元整并支付因此产生的利息。2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告原系昆明佳利农牧科技有限公司（曾用名昆明庆佳骨制品有限公司）（下称“庆佳公司”）在泸西县的饲料代理经销商，自2011年至2012年8月28日，被告多次到原告处购买饲料，2013年11月7日，经庆佳公司与被告结算，被告共欠饲料款人民币32700元未支付，被告向庆佳公司出具了《欠条》，欠条上载明：“今欠昆明庆佳骨制品有限公司饲料货款人民币32700元。”此后多年来，被告一直故意拖欠庆佳公司上述饲料款，经原告对其催要，被告均拒不支付该欠款，庆佳公司曾多次向原告催要上述款项，无奈之下，原告只好代替被告将上述款项支付给庆佳公司，庆佳公司便将《欠条》交给原告收执。综上所述，被告故意拖欠其从原告处赊购的庆佳公司饲料款，原告作为庆佳公司的经销商，代被告将上述款项支付给庆佳公司，故被告应当将上述欠款支付给原告。为此，依法提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告何红文未作答辩。原告张富荣围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，经本院审查认为，张富荣提交的证据：1、欠条一份，系原件，能证明被告欠庆佳公司饲料款32700元的事实，本院予以认可；2、付款证明一份，能证明原告张富荣代被告何红文向昆明佳利农牧科技有限公司支付货款32700元的事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告原系昆明佳利农牧科技有限公司（曾用名昆明庆佳骨制品有限公司）（下称“庆佳公司”）在泸西县的饲料代理经销商，自2011年至2012年8月28日，被告多次到原告处购买饲料，2013年11月7日，经庆佳公司与被告结算，被告共欠饲料款人民币32700元未支付，被告向庆佳公司出具了《欠条》，欠条上载明：“今欠昆明庆佳骨制品有限公司饲料货款人民币32700元……欠款人：何鹏高”。多年来，经原告对其催要，被告一直未支付庆佳公司上述饲料款，庆佳公司曾多次向原告催要上述款项，无奈之下，原告只好代替被告将上述款项支付给庆佳公司，庆佳公司便将《欠条》交给原告收执。原告代被告将上述款项支付给庆佳公司后，被告一直未偿原告垫付款32700元，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告何红文向昆明佳利农牧科技有限公司购买饲料后，由于其未能及时支付所欠饲料32700元。作为昆明佳利农牧科技有限公司原代理经销商原告张富荣现替被告支付了该饲料款，现要求被告何红文归还垫付款32700元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告何红文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何红文于判决生效后30日内归还原告张富荣代偿饲料款32700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告何红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年十月二十三日书记员  苟思敏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9938号 东莞市柏顺星工业设备有限公司: 关于本院受理的申请执行人深圳市泰丰宇电子科技有限公司与被执行人东莞市柏顺星工业设备有限公司执行一案，（2019）粤1973民初6140号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9938号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执3581号 中国人民财产保险有限公司宁波市分公司、陈伟军: 关于申请执行人中国人民财产保险有限公司宁波市分公司与被执行人陈伟军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为185884.52元。经本院强制执行，被执行人于2020年10月9日向本院缴纳188572.79元，其中支付申请执行人中国人民财产保险有限公司宁波市分公司185884.52元，本案执行费2688.27元。同年10月30日申请执行人向本院提交《结案申请书》，以被执行人已全部清偿贷款本息及相关费用为由，申请解除被执行人的限制高消费令等强制措施及本案执行完毕结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初7231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民申20号再审申请人：路辉，男，居住地汶上县，住汶上县。再审申请人：杨爱华，女，居住地汶上县，住汶上县。再审申请人路辉、杨爱华因与被申请人刘彩红、程勇民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院(2018)鲁0830民初653号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路辉、杨爱华申请再审称，请求撤销汶上县人民法院作出的(2018)鲁0830民初653号民事调解书。再审此案，依法判决被申请人偿还借款本息。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，具体理由如下：一、自愿原则是民法的基本原则之一，从调解的自愿原则本意来看，应重点考察调解是否出于当事人自愿，有没有受到胁迫或非正常的干扰。1、再审申请人在诉讼中一直不同意调解结案，只因购房需要现金，否则房价的涨幅会在十多万元之多，与再审申请人少拿到的十多万元，相差不大的情况下，再审申请人才被迫调解；2、被申请人刘彩红故意隐瞒拥有多辆轿车(鲁Ｈ×××**，鲁Ｈ×××**)的事实，并编造生活困难的虚假困境，恶意转移自己财产，于2018年9月30日卖出自己名下的轿车一辆(号码号牌为鲁Ｈ×××**的轿车)，并未用于偿还再审申请人的借款，致使再审申请人错误地评估了被申请人的偿还能力，使其做出的调解意见并非其内心想要追寻的结果，故再审申请人在被欺诈、被干扰的情况下，做出的意思表示显然违背自愿原则，对申再审请人显失公平；3、再审申请人杨爱华未签收调解协议及汶上县人民法院作出的(2018)鲁0830民初653号民事调解书，不签收的原因是违反自愿原则，对申再审请人显失公平；4、被申请人刘彩红也向汶上县人民法院提出再审申请，证明双方都是不自愿的情况下达成的调解协议。二、调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。汶上县人民法院作出的(2018)鲁0830民初653号民事调解书，内容明显违反了法律规定的公平原则，对于再审申请人的权利造成明显的损害，被申请人借再审申请人本金155000元，结果以75000元达成调解协议，是明显显失公平的，并且该协议内容只有对再审申请人的约束、让步而没有对被申请人若不履行义务作出明确制约条款，具体内容如下“双方达成如下协议：一、被告程勇、刘彩红共欠原告路辉、杨爱华借款155000元。被告程勇于2018年9月30日前偿还原告路辉、杨爱华借款30000元；被告刘彩红于2018年10月15日前偿还原告路辉、杨爱华借款45000元。二、原告路辉、杨爱华放弃其他诉讼请求。三、其他互不追究，双方再无债权债务关系。案件受理费1677元，由被告刘彩红负担1000元，原告路辉、杨爱华负担677元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”综上所述，再审申请人有权重新提出诉求，维护其合法权益。再审申请人因调解协议的内容违反法律规定申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。被告的欺诈行为致使申请人做出了错误的意思表示，违反了自愿原则，符合法律规定，应当裁定再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，本院作出(2018)鲁0830民初653号民事调解书的时间是2018年9月30日，而再审申请人提出的再审申请时间是2020年9月30日，显然已超过法定期限。路辉、杨爱华与刘彩红、程勇达成的调解协议是双方在慎重考虑的情况下作出的选择和决定，再审申请人并未提交足以推翻双方自愿达成的调解协议的证据，应认定调解协议是双方的真实意思表示，且本院原审调解书，符合法律规定，不存在应当再审的情形。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路辉、杨爱华的再审申请。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何国放，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张德惠，广东标远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东鸿盛消防设施检测维保有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇陈江大道**。法定代表人：何观桂，执行董事。委托诉讼代理人：邓可缘，广东跨越律师事务所律师。再审申请人何国放因与被申请人广东鸿盛消防设施检测维保有限公司（以下简称鸿盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何国放申请再审称，涉案工程没有经过结算，鸿盛公司请求返还多付的工程款没有事实和证据依据，二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。鸿盛公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何国放的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于何国放是否需返还166743.4元给鸿盛公司的问题。涉案的源惠盛世豪庭、盛世丰华名邸消防工程的人工费结算统计表中的工程量和单价均经何国放确认无异议，何国放也未举证证明其主张的还存在其他费用，又根据双方签订的《消防工程人工费承包协议》约定的“按实际工程量结算人工费”，在此情况下，二审法院根据涉案两项目的人工费结算统计表认定涉案工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何国放的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十月三十日书记员  梁淑仪郭建惠
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1898号原告：赵俊甫，男，1990年5月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王安生，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：孟武生，男，1973年12月7日出生，汉族，住太原市。原告赵俊甫与被告孟武生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。原告赵俊甫于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊甫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊甫撤诉。案件受理费1000元，由原告赵俊甫负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年十月二十日书记员 梁倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14591号 申请执行人袁某某。 被执行人邓某某。 申请执行人袁某某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款49000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人所有的银行存款人民币56276.5元（含本金49000元、从2018年9月14日计至2020年9月16日止的利息4812元、从2020年6月27日计至2020年9月16日止的迟延履行利息694元、案件受理费1053.5元、执行费717元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费1053.5元及执行费717元后，申请执行人已领取执行款54506元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初18256号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1053.5元及执行费717元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初18256号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李国辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4989号原告袁某，女，汉族，1994年4月5日生，住新蔡县。被告梁某，男，汉族，1993年4月24日生，住新蔡县。原告袁某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告袁某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某以双方已和好为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月二十六日书记员  张 涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6357号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴于炳，男，1961年12月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县**********，公民身份号码：422************074。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251769号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251769号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴于炳的粤S.XH8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴于炳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华