wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3517号 原告：余三庭 被告：王治先 原告余三庭因与被告王治先买卖合同纠纷一案，向本院 提起诉讼，请求判令：1、被告支付材料货款4467元；2、 本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员方 莹适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行审 理并当庭宣判。 本院经审理查明，2019年3月17日，被告王治先向原 告余三庭出具欠条一份，确认尚欠原告建材货款4467元， 于2018年5月30日前支付。因被告王治先至今尚未支付该 笔货款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、 第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 被告王治先于本判决生效之日起十日内支付原告余三 庭货款4467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治先负担。 原告余三庭于本判决书生效之日起十五日内来本院退 费；被告王治先于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳 应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月二十日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己 的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对 方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事 人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人 未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院 同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履 行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制 措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对 方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履 行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还 对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人 民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式 进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促 条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短 信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执 前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确 定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、 限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位， 不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进 行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校， 不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等 以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响 债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义 务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行 或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他 相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨 害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1084号申请执行人：陈美琴被执行人：黄金峰申请执行人陈美琴与被执行人黄金峰执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日生效的（2019）鲁1091民初2823号民事判决书已经发生法律效力，2020年10月9日申请执行人向本院申请强制执行，现本院已将涉案不动产备案过户至申请执行人名下，后被执行人将案件受理费等费用自动履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2823号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十月二十七日书记员  邢艺瀚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2119号被执行人：徐海洋，男，1982年12月23日生，汉族。关于被执行人徐海洋罚金一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人徐海洋缴纳罚金3000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人徐海洋送达执行通知书、财产申报表，被执行人徐海洋至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐海洋名下相关财产信息，未发现被执行人徐海洋有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人徐海洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人徐海洋有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2119号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐海洋有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十日书记员  陈 睿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3346号 申请执行人：张秀磊，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：同沅文化传媒（成都）有限公司，住所地：四川省成都市天府新区湖畔路********。 法定代表人：李正桓。 张秀磊与同沅文化传媒（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18584号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为18,419.54元，执行费为176元。 在执行过程中，本案执行到位案款2808.25元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人同沅文化传媒（成都）有限公司的法定代表人李正桓采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王婧曈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24163号原告：佛山市南海区群森家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山村工业**，统一社会信用代码91440605345380475J。法定代表人：陈方庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东法一律师事务所律师。被告：佛山市顺德区沃尔健家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路**越东电商物流园车间**F5-2仓，统一社会信用代码91440606MA4WA60H3C。法定代表人：徐龙腾，该公司经理。被告：徐龙腾，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告佛山市南海区群森家具有限公司（以下简称群森公司）与被告佛山市顺德区沃尔健家具有限公司（以下简称沃尔健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告群森公司申请追加徐龙腾为被告，本院已予以追加，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告群森公司的委托诉讼代理人黄庆祥、被告沃尔健公司的法定代表人即被告徐龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群森公司向本院提出诉讼请求：1.判令沃尔健公司立即向群森公司支付货款129065元及利息（暂计至2020年8月12日为3144元，此后利息按年利率3.85%计至实际清偿货款之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由沃尔健公司承担。事实和理由：沃尔健公司于2019年9月至2020年4月期间向群森公司购买家具产品，经对账沃尔健公司确认共欠群森公司货款129065元，后经多次催收未果，群森公司由此诉至法院。诉讼中，群森公司申请追加徐龙腾为被告，请求徐龙腾对沃尔健公司应承担的债务承担连带清偿责任，事实和理由为：案涉货款产生时沃尔健公司为徐龙腾独资的企业，应依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定对沃尔健公司的债务承担无限连带责任。沃尔健公司承认群森公司提出的全部诉讼请求。徐龙腾对货款金额及利息无异议，是否承担责任由法院认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沃尔健公司承认群森公司的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，即沃尔健公司尚欠货款129065元及利息，利息暂计至2020年8月12日为3144元，此后按年利率3.85%续计至清偿货款之日止。徐龙腾对货款及利息均无异议，至于应否对案涉货款及利息承担责任，本院认为，群森公司向本院提交的沃尔健公司的工商变更登记资料显示，沃尔健公司于2020年8月6日由自然人独资的有限责任公司经核准变更为自然人投资或控股的有限责任公司，徐龙腾为沃尔健公司企业类型变更之前的唯一股东，案涉债务产生于沃尔健公司变更登记之前，徐龙腾并未提交其作为沃尔健公司一人股东期间经会计事务所审计通过的会计财务报告予以证明其个人财产独立于公司财产的证据，依法应对该期间沃尔健公司的债务承担连带清偿责任，故群森公司请求徐龙腾对沃尔健公司所欠货款及利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区沃尔健家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区群森家具有限公司支付货款129065元及利息（暂计至2020年8月12日为3144元，此后以尚欠货款为基数按年利率3.85%计至实际清偿尚欠货款之日止）；二、被告徐龙腾对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944.18元，减半收取计1472.09元，财产保全费1170元，合共2642.09元（原告佛山市南海区群森家具有限公司已预交），由被告佛山市顺德区沃尔健家具有限公司、徐龙腾负担并径直向原告佛山市南海区群森家具有限公司支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年十月十六日书记员  赖冠华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7311号 原告：陶小军，男，1983年2月6日出生，汉族，住济南市市中区。 原告：王引引，女，1984年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：济南万达城建设有限公司，住所地济南市历城区经十路**港沟街道办事处院内西侧**，统一社会信用代码91370112MA3DHD0618。 法定代表人：齐界。 原告陶小军、王引引与被告济南万达城建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陶小军、王引引在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶小军、王引引撤回起诉处理。 审判员 方 震 二〇二〇年十月十九日 书记员 崔新宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8677号原告：乐清市威旭电子厂（普通合伙），住所地乐清市柳市镇高后村，统一社会信用代码91330382579309524Y。执行事务合伙人：朱哨。被告：乐清市人和电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇环城东路****，统一社会信用代码913303825547704370。法定代表人：石阿会。原告乐清市威旭电子厂（普通合伙）与被告乐清市人和电气科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市威旭电子厂（普通合伙）撤回起诉。审判员  王海亮二〇二〇年十月二十八日书记员  廖承诺
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3440号 原告：郑海军，男，1972年10月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：余中平，男，1973年7月20日出生，汉族，住淳安县。 原告郑海军诉被告余中平劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告郑海军于同年10月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑海军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑海军负担。 审判员  姜勇军 二〇二〇年十月九日 书记员  吴卓秦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2093号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高振金(自报)，男，1959年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人许闻侯，上海盈伦律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2913号起诉书指控被告人高振金犯故意毁坏财物罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人高振金及其辩护人许闻侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月17日18时15分许，被告人高振金至本市闵行区吴泾镇XX路、XX路口往南300米靠西侧处，使用随身携带的大力钳将由中国电信股份有限公司上海莘闵电信局闵行分局管理的电信光缆剪断，将2根用于保护电信光缆的铁管窃走并销赃，造成该片区域电信网路中断，并造成被害单位各项经济损失共计人民币7,194元。2020年5月7日，被告人高振金被民警抓获，到案后其如实交代了上述事实。案发后，犯罪工具大力钳一把已由公安机关依法扣押。上述事实，有被害单位工作人员胡顺的陈述，被害单位出具的相关影响用户清单、故障流水单、抢修费用表，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、工作情况及被告人高振金的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人高振金犯故意毁坏财物罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人高振金对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高振金犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高振金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月27日止。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7239号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：章卓毅。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱圣强，男，汉族，1973年5月5日出生，住山东省肥城市。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行诉被告朱圣强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日受理，原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行以被告已还清欠款为由自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行撤回起诉。案件受理费131元减半收取65.5元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年十月十三日书记员  梁 洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24404号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：韩新强，男，1983年09月03日出生，汉族，住云南省昆山市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车金融公司）与被告韩新强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰、马士行到庭参加诉讼，被告韩新强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金49478.55元，并支付截至2020年10月21日的利息910.16元，罚息310.19元，复利20.80元；2.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金49478.55为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏E6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月26日，被告韩新强与原告长安汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定被告韩新强向原告长安汽车金融公司借款129000元用于购买长安CS95智远版轿车一辆，双方还对借款利率、借款期限、抵押担保等进行了约定。合同签订后，长安汽车金融公司按约于2018年7月26日发放了前述借款，韩新强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告韩新强未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月26日，长安汽车金融公司与韩新强签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》约定：韩新强向长安汽车金融公司借款129000元用于购买长安CS95智远版轿车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采取根据人民银行基准利率加基本点724点贷款利率，罚息及复利为贷款利率上浮50%。截至贷款合同签署之日，贷款年利率11.99%,罚息及复利利率为年利率17.99%,月还款金额3950.79元；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS95智远版轿车）。合同签订后，长安汽车金融公司于2018年7月26日发放贷款。汽车经销商按年利率5.54%的标准向长安汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆（车牌号为苏E6XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安汽车金融公司陈述自愿以2020年10月21日作为借款提前到期日，截至2020年10月21日，韩新强拖欠长安汽车金融公司贷款本金49478.55元，利息910.16元，罚息310.19元，复利20.80元。上述事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。长安汽车金融公司依约发放贷款，被告韩新强未依约还本付息，应当承担返还本付息等义务，故长安汽车金融公司有权要求韩新强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安汽车金融公司自认的截至2020年10月21日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系长安汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于韩新强，本院对该金额予以认可。对长安汽车金融公司要求韩新强支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，因长安汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴5.54%，又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对长安汽车金融公司的该项请求，原定借期内即截至2021年7月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%再减去贴息的年利率5.54%予以支持，借款期满后即自2021年7月26日起再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安汽车金融公司对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，因双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。韩新强为履行本案债务，以车牌号苏E6XX**的长安轿车向长安汽车金融公司提供抵押，并办理登记。长安汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩新强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司贷款本金49478.55元，并支付截至2020年10月21日的利息910.16元，罚息310.19元，复利20.80元；二、被告韩新强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月22日起至2021年7月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率5.54%为标准计算；自2021年7月26日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告韩新强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月22日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告韩新强提供的车牌号为苏E6XX**的长安轿车汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.88元，减半收取计525.94元，由被告韩新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执76号之一申请执行人：倪腾胜，男，汉族，1991年1月8日出生，住景德镇市昌江区。委托代理人：金娟，江西法烁智律师事务所律师。被执行人：倪文成，男，汉族，1962年7月16日出生，住景德镇市昌江区。申请执行人倪腾胜与被执行人倪文成合伙协议纠纷一案，景德镇市仲裁委员作出的景仲裁字［2020］第17号仲裁裁决书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。现因申请执行人与被执行人于2020年10月13日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣02执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年十月二十日代书记员  万仁飞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3505号之一 原告：丁伟伦，男，1994年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：蔡银佳，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告丁伟伦与被告蔡银佳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月18日裁定转为普通程序，并于2020年8月20日向原告丁伟伦送达补交案件受理费通知。原告丁伟伦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告丁伟伦撤回起诉处理。 案件受理费减半收取158元，由原告丁伟伦负担。 审 判 长  季敬飞 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  曹 邱 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  俞慧慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3904号原告：徐巧，女，1995年10月6日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：梁佳璇，系辽宁卜公律师事务所律师。被告：大连工业大学艺术与信息工程学院。住所地：庄河市学府大街**。统一社会信用代码：52210000683736112Y。负责人：曲雪芹，系该学院院长。委托诉讼代理人：景媛、阎谆（实习），均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告徐巧与被告大连工业大学艺术与信息工程学苑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  管秀乾二〇二〇年十月十五日书记员  栾君君
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5873号 原告：周衍骑，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍所在天台县，现住宁波市海曙区。 被告：宁波三居和装饰工程有限公司。统一社会信用代码91330201MA282KAR85。住所地：宁波市海曙区雅源路******。 法定代表人：闻羚。 原告周衍骑诉被告宁波三居和装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付60930元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周衍骑到庭参加了诉讼，被告宁波三居和装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告为被告加工木门、门柜。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告费用60930元，并承诺于2018年3月31日归还2万元，2018年5月31日前付清。嗣后，被告未支付任何款项。 以上事实，由原告提供的《欠条》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告主张被告拖欠款项60930元，并提供了欠条等证据予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告支付款项60930元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波三居和装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周衍骑款项60930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1323元，减半收取计661.50元，由被告宁波三居和装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年十月九日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢700号之二 申请执行人:达州农商银行股份有限公司达川支行,住所地达川区通达西路**。 法定代表人:谭勇,系负责人。 被执行人:陈洪明,男,汉族,生于1964年9月24日,住达州市达川区。 被执行人:鲁华,男,汉族,生于1977年5月7日,住达州市达川区。 被执行人:李红樵,女,汉族,生于1978年5月8日,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农商银行股份有限公司达川支行与被执行人陈洪明、鲁华和李红樵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人鲁华和李红樵在达州市达川区达渝高速公路指挥部内Ａ幢1-6-1号［产权证号:达房权证南外字第Ａ××5号,土地证号:达国用（2011）第0&tim**;×6号,面积177.28平方米］和Ａ幢1-4-2号［产权证号:达房权证南外字第Ａ××4号,土地证号:达国用（2013）第0&tim**;×3号,面积177.28平方米］住房两套予以了评估，并分别于2020年9月21日、2020年10月12日通过阿里平台对该房屋进行司法拍卖，但两次拍卖均流拍。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 变卖被执行人鲁华和李红樵在达州市达川区达渝高速公路指挥部内Ａ幢1-6-1号［产权证号:达房权证南外字第Ａ××5号,土地证号:达国用（2011）第0&tim**;×6号,面积177.28平方米］和Ａ幢1-4-2号［产权证号:达房权证南外字第Ａ××4号,土地证号:达国用（2013）第0&tim**;×3号,面积177.28平方米］住房两套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘 柳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4490号 原告：沂南县华龙电器有限公司，住所地沂南县人民路**。 法定代表人：陈相华，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪山，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：郑西海，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县华龙电器有限公司与被告郑西海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沂南县华龙电器有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县华龙电器有限公司撤诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由沂南县华龙电器有限公司负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年十月二十日 书记员  李昱颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初177号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人刘志丰，男，满族，1970年6月19日出生，初中文化，农民，籍贯河北省丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月9日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年9月27日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年10月12日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人刘志丰犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘志丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2020年6月20日21时许，被告人刘志丰饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至丰宁满族自治县县社家属楼门口路段时，与停放的冀Ｈ×××××号小型轿车发生剐蹭道路交通事故，事故造成两车部分损坏，无人员受伤。经鉴定，被告人刘志丰血液中酒精含量为84.6㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，刘志丰负此次事故的全部责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘志丰醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。因被告人到案后如实供述，认罪认罚，可予以从宽处罚，故建议免予刑事处罚。 被告人刘志丰辩称，其对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，因其已与被害人达成赔偿协议，且酒精含量较低，故其请求依照公诉机关的量刑建议，对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年6月20日21时许，被告人刘志丰饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至丰宁满族自治县县社家属楼门口路段时，与停放的冀Ｈ×××××号小型轿车发生剐蹭道路交通事故，事故造成两车部分损坏，无人员受伤。经鉴定，被告人刘志丰血液中酒精含量为84.6㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，刘志丰负此次事故的全部责任。民事赔偿部分已和解，赔偿被害人经济损失4000元。 以上事实，有公诉机关当庭举证、并经控、辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、报警案件登记表、处警信息单、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片、身份信息数据查询。以证实案件来源、被告人到案经过及被告人的身份信息、被告人与被害人的驾驶证信息及车辆登记信息等情况。 2、被害人刘某陈述，2020年6月20日21时许，与被告人发生交通事故的经过。 3、被告人刘志丰的供述，其供述的案发经过与起诉指控的案件事实相一致，另其表示自愿认罪。 4、血样提取登记表、提取笔录、丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医物证检验报告，以证明被告人刘志丰事故发生时血液酒精含量为84.6㎎/100ml。 5、现场勘验笔录、现场图、照片，交通事故责任认定，以证实事故现场情况及责任认定，被告人负事故全部责任。 6、人民调解协议书、谅解书，证明被告人已与被害人达成调解协议，并获得谅解。 7、视听资料及电子数据复制件制作情况说明、出警现场民警记录仪视频及采血视频，证实出警查获被告人的情况及采血情况。 本院认为：被告人刘志丰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿了事故相对方的损失，故可予以从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志丰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  袁凤章 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  于晓东
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17347号原告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**，统一社会信用代码：91210100711139703X。法定代表人：莫治权，该公司总经理。委托代理人：赵兴隆，男，汉族，1985年4月1日出生，住沈阳市沈河区。被告：曹嘉朔，女，汉族，1993年11月1日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：高家兴，男，汉族，1992年10月4日出生，住山东省青岛市崂山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告沈阳自由出租汽车有限公司诉被告曹嘉朔、高家兴、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳自由出租汽车有限公司委托代理人赵兴隆，被告曹嘉朔、高家兴、被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳自由出租汽车有限公司诉称：2019年11月12日9时20分许，在沈阳市和平南大街省委门前发生交通事故，被告高家兴驾驶的辽Ａ×××**号汽车与原告司机张刚驾驶的辽Ａ×××**号出租车相撞，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告高家兴负此次事故的全部责任，原告无责任。2019年11月12日肇事，2019年11月27日车辆修好正常运营。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失4,320元；本案诉讼费由被告承担。被告曹嘉朔辩称：我是肇事车辆车主，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告高家兴辩称：事故属实，我是肇事车辆的驾驶人，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。投保人已经在投保人声明上签字确认，我公司已尽到告知、提示义务。原告维修时间过长。经审理查明：2019年11月12日19时20分，被告高家兴驾驶登记在被告曹嘉朔名下的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区和平南大街时与张刚驾驶的原告租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告沈阳自由出租汽车有限公司车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，高家兴负事故全部责任，原告沈阳自由出租汽车有限公司无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，2019年11月27日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高家兴作为肇事车辆驾驶人应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告沈阳自由出租汽车有限公司承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告曹嘉朔对本次事故存在过错，本院对其要求被告曹嘉朔承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为14天，原告主张的停运损失为3,780元（270元/天×14天）。该款项由被告保险公司赔付给原告沈阳自由出租汽车有限公司2,000元。由被告高家兴被告原告沈阳自由出租汽车有限公司1,780元（3,780元-2,000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起五十日内赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司停运损失2,000元；二、被告高家兴自本判决生效之日起五十日内赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司停运损失1,780元；三、驳回原告沈阳自由出租汽车有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高家兴承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年十月十二日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执446号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：叶鹏，该联社员工。 委托代理人：玉柳杰，该联社员工。 被执行人：刘谨尤，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人刘谨尤信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出的（2020）桂0421民初180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金50000元及利息11785.62元，诉讼费672元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人刘谨尤有存款190.95元，本院已经进行扣划并发放。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行。申请执行人对本院的财产调查情况已确认，且在指定期限内不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  邓百烽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4079号 原告：潘海英，女，1975年12月27日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告潘海英与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海英的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海英向本院提出诉讼请求：确认潘海英自1992年9月至1999年3月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：潘海英于1992年9月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1999年3月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与潘海英签订劳动合同，现潘海英在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求潘海英对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，潘海英根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护潘海英的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故潘海英诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回潘海英对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1992年10月至1999年3月间，潘海英在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，潘海英以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认潘海英自1992年9月至1999年3月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第825号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。潘海英遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第825号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于潘海英主张其与毛纺集团公司自1992年9月至1999年3月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，潘海英与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者潘海英均符合劳动关系的主体资格，潘海英受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据潘海英提供的《工资支付明细表》能够证明其在1992年10月至1999年3月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告潘海英与吉林毛纺集团有限责任公司在1992年10月至1999年3月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告潘海英的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告潘海英负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1260号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林晓，男，1989年9月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省温州市乐清市。曾因吸毒于2020年7月29日被乐清市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月28被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。辩护人倪贤侠、李威霆，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）6925号起诉书指控被告人林晓犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人林晓及其辩护人倪贤侠、李威霆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日19时许，连某通过微信转账4500元的方式让被告人林晓帮忙购买毒品冰毒。被告人林晓连同自有资金从上家处购得毒品冰毒两个后，与连某在乐清市天豪大酒店的房间内共同吸食了部分毒品冰毒，剩余部分毒品冰毒由连某带走。2020年7月28日，被告人林晓被侦查机关抓获。另查明，被告人林晓到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、叶某的证言、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、微信转账截图、微信聊天截图、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人林晓的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晓违法国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林晓归案后能如实交代自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可对被告人林晓从轻处罚。其辩护人对此的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人林晓八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止。）二、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年十月二十九日代书记员 张志民
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保732号 原告：唐慧卿，女，1997年12月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王淳，男，1995年7月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告唐慧卿与被告王淳机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告唐慧卿于2020年10月15日申请将被告王淳驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型客车在价值3万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告王淳驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜曼利
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1301号 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人:全某。 关于刘某与银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1290号民事判决书，已依法向被执行人银川博冠房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向刘某退还首期购房款133599元，支付利息100944.33元、车位转让费及违约金23760元，另负担案件受理费5231元、执行费3853元。 本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人银川博冠房地产开发有限公司达成和解协议，双方当事人同意继续履行商品房买卖合同及车位长期使用权转让协议的义务，故申请执行人刘某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1301号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3813号   原告：宁夏瑞兴房地产开发有限公司。   法定代表人：倪某。   委托诉讼代理人：张某，北京市鸿德（银川）律师事务所律师。   被告：刘某，职业不详，住宁夏银川市。   案由：房屋租赁合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月20日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4991号原告：隋丽华，女，1964年7月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李春辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路**2门。法定代表人：刘文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李録鑫，男，1985年9月17日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市大**滂江街******/div>负责人：杨炳师，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1982年10月31日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。原告隋丽华与被告李春辉、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋丽华、被告李春辉、沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人李録鑫、安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费2100元、误工费3181元、交通费300元，以上合计5418元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日12时20分，在沈阳市苏家屯区北门，被告李春辉驾驶辽Ａ×××**出租车开门时将骑电动车的原告刮倒，致原告受伤，原告经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为右肩部挫伤、右肩锁关节韧带损伤、肩袖损伤，原告支付医疗费1937元，本次事故经苏家屯交警大队出具事故证明一份。肇事轿车在安华农业保险股份有限公司投保了交强险及商业险，依据《道路交通安全法》的相关规定，保险公司应承担赔偿责任。原告现在依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李春辉辩称，由保险公司赔付。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由保险公司承担。保险公司不承担部分由该车驾驶员承担，我公司不承担任何赔偿责任。被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆由沈阳市沈苏客运有限公司在我公司投保了交强险、三者险100万元，含不计免赔。医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿。交通费，赔偿住院期间的公共交通费，每天3元。误工费，原告误工证明中其工资标准已达到纳税起征点，但未提供完税凭证，也并未提供正规劳动合同，原告已达到退休年龄，不同意赔偿。诉讼费，我司并非实际侵权人，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日12时20分，在沈阳市苏家屯区，被告李春辉驾驶的辽Ａ×××**出租车开车门刮倒骑电动车的原告隋丽华，致原告隋丽华受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李春辉负事故全部责任。事故发生后，原告于当日到沈阳市苏家屯区中心医院门诊进行治疗，医院诊断：右肩部、右踝关节挫伤，右肩袖损伤待除外并开具诊断书：全休壹周。后原告又于2020年8月28日至苏家屯区中心医院复诊，医院诊断：右肩部挫伤，右肩锁关节韧带损伤，肩袖损伤不除外，并开具诊断书：休息壹周。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**出租车所有权人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，该车在被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险1000000（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故证明、诊断书、门诊病历、医疗费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李春辉负事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××**出租车在被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔险，故原告要求被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿经济损失于法有据。关于原告主张的医疗费问题，经本院核实为1937.25元。关于原告主张交通费问题，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，原告提供了苏家屯区效力屠宰场出具的误工证明，未提供劳动合同、工资流水等证明，故本院按照全体居民人均可支配收入标准予以计算，结合医院诊断书开具的共计休息贰周，误工费应为1220.49元【31820元÷365天×14天】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下：被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告隋丽华医疗费1937.25元、误工费1220.49元，合计3157.74元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取计250元，由被告沈阳市沈苏客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年十月二十三日法官助理王丽娟书记员杨璐
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初297号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人王全发，男，1964年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及家庭住址河南省信阳市新县。因犯盗窃罪，于2019年12月12日被江西省抚州市南城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2020年8月7日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人王全发犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月28日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人王全发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日上午9时30分许，被告人王全发在田头闲逛时发现被害人黄某女儿脖子上有一红绳挂着黄金生肖吊坠，遂尾随其至田头镇农贸市场内，趁黄某买鱼不备时，用随身准备的折叠小剪刀剪断黄某女儿脖子上吊坠红绳，剪了一下未剪断，再剪一下剪断后被黄某察觉，黄某女儿将被剪断的红绳及吊坠交给黄某，后黄某离开现场并报警，该吊坠价值1335元。被告人王全发到案后如实供述其窃取他人财物的事实经过。 公诉机关认为，被告人王全发以非法占有为目的，在公共场所，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王全发系累犯，应当从重处罚；其系未遂犯，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王全发有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王全发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月28日上午9时30分许，被告人王全发窜至宁都县圩镇意图盗窃时，看到被害人黄某的女儿脖子上用红绳挂着一个黄金生肖吊坠，遂尾随其至田头农贸市场内，趁黄某买鱼不备时，用随身准备的折叠小剪刀剪断黄某女儿脖子上吊坠红绳实施盗窃时，被黄某察觉，黄某女儿将被剪断的红绳及吊坠交给黄某，后黄某离开现场并报警。该吊坠价值1335元。被告人王全发归案后，如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、指认物品照片、物品购买发票、被害人黄某的陈述和辨认笔录、被告人王全发的供述与辩解、现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王全发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王全发曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王全发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  丁兆辉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  廖美玲 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4498号 原告：邢志义，男，1970年2月26日出生，汉族,住河北省石家庄市裕华区。 被告：李素彦，女，1970年10月1日出生，汉族,住河北省石家庄市长安区。 邢志义与李素彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告邢志义于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢志义撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗芳芳 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22477号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码914************777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：林碧春，男，1984年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省电白县**********，公民身份号码440************038。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告林碧春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告以被告已清偿部分贷款本息为由，于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费8264元，减半收取计4132元（原告已预交4132元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年十月二十日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4088号 原告：孙恒森，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：朱友昌，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。 原告孙恒森与被告朱友昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒森及委托诉讼代理人刘庆凤、被告朱友昌的委托诉讼代理人刘国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙恒森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资60000元及拖欠期间的利息；2.案件受理费、保全费及保全担保费由被告负担。事实与理由：原告自2012年农历正月初六至2015年农历十二月二十八受雇于被告在沂南县锦绣花园项目部后勤，担任技术经理，约定原告每月工资10000元。建设工程完工交付之后，被告仅支付了部分工资，尚欠原告60000元，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱友昌辩称，1.本案诉讼时效已届满，丧失了请求权利的基础；2.原告诉状所诉与事实不符，其陈述的工作日期与先前生效判决所认定的相关竣工日期相违背，并非真实情况；3.原告诉求数额与事实不符；4.原告要求保全费及保全担保费没有法律及事实依据。 本院经审理认定事实如下：朱友昌于2012年承包了沂南县锦绣花园、芙蓉二期工程项目，并组织人员和设备对该工程进行施工。孙恒森2012年农历正月初六至2015年农历腊月二十八受雇于朱友昌在锦绣花园项目部工作，约定每月工资8000元，2014年工资上涨为每月10000元。 2016年2月6日，沂南县锦绣花园项目部经汇总，形成《沂南县锦绣花园-项目部外欠材料工资明细表》，朱友峰在明细表上签字，朱友峰系朱友昌的工程项目管理人。该工资明细表上载明孙恒森“9个月工资90000元”。 2015年5月20日，孙恒森收到项目部支付的工资20000元，并出具收到条“今收到（3月-4月份）工资20000元大写贰万元正孙恒森2015年5月20日”。 本院认为，孙恒森在朱友昌承包的沂南县锦绣花园项目部工作，为朱友昌提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，朱友昌应按双方约定向其支付相应的劳动报酬。朱友昌辩称本案已经超过诉讼时效，对此本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，孙恒森在锦绣花园项目部工作至2015年农历腊月二十八，即《沂南县锦绣花园-项目部外欠材料工资明细表》的形成时间2016年2月6日，因此本案诉讼时效期间应从2016年2月6日起算。孙恒森主张曾于2018年打电话向朱友昌催要剩余工资，但未提供证据予以证实，本院在合并审理本案与李先霞、岳远洋诉朱友昌劳务合同纠纷三案时，岳远洋提供向朱友昌电话催要工资的电话录音，其中亦不涉及孙恒森的工资，因此孙恒森不能证明诉讼时效期间出现中止、中断或者延长的情形，对孙恒森的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，判决如下： 驳回孙恒森的诉讼请求。 案件受理费650元（已减半），保全费889元，由孙恒森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825财保16号 申请人：徐泽佳珣，女，汉族，1996年3月25日生，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托代理人：朱峰，浙江援手律师事务所律师。 被申请人：吴启，男，汉族，1992年12月9日生，住安徽省太湖县。 申请人徐泽佳珣于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴启名下银行账户人民币95500元依法予以冻结，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6663230181820200000034的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，为防止申请人徐泽佳珣的合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴启名下开户行为中国农业银行、账号为62×××15的银行账户，冻结金额以人民币95500元为限。 期限为2020年10月13日至2021年10月12日。 案件申请费975元，由申请人徐泽佳珣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7706号之一原告：浙江博为电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬三路****，统一社会信用代码：91330382777234893Y。法定代表人：陈庆楷，董事长。委托诉讼代理人：李启磊、钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。被告：江西广维电力工程安装有限责任公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路**青山湖香溢花城********社会信用代码：91360111081485555P。法定代表人：王德昌，执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江博为电气有限公司与被告江西广维电力工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江博为电气有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江博为电气有限公司撤回起诉。本案受理费1303元，减半收取651.5元，保全受理费621元，均由原告浙江博为电气有限公司承担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年十月十二日代书记员  郑秋子
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11590号原告：支青芳，女，1950年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告支青芳与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告支青芳、被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支青芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛海高置业有限公司支付逾期办证违约金24058元（以687166元为基数，自2017年10月11日起至2018年9月26日止按照日万分之一计算，共计350天）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）4号楼8单元801户，总房价款687166元。被告应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第十条约定，被告应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因被告责任，原告未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，原告所述属实，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告与被告青岛海高置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于青岛市即墨区（逸景湾）4号楼1单元8层801户，总房价款687166元。第十四条约定，被告应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第十四条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》270日内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。补充条款第十条约定，甲方应当在签署《房屋交接书》后270日内将需要甲方提供的办理权属登记的材料报备产权登记机关，如因甲方责任，乙方未能在签署《房屋交接书》后360日内取得房屋权属证书的……，且经乙方书面催告后30日内甲方未履约的，每延迟一日，甲方按照已付购房款的万分之一承担违约金。2016年9月11日，被告交付房屋。2018年9月26日，原告取得不动产权证书。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期办证违约金24058元（以687166元为基数，自2017年10月11日起至2018年9月26日止按照日万分之一计算，共计350天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告支青芳逾期办证违约金24058元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告青岛海高置业有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月二十八日书记员  朱泓霖
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2048号 原告：王锡才，男，1946年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：黄东泽，男，1991年3月4日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告王锡才与被告黄东泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王锡才撤回起诉处理。 审判员 田 甲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李泳伶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3839号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：何进安，男，1996年01月02日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告何进安民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5410.45元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年07月20日开始通过小花钱包APP应用程序申请了3笔借款。上述借款金额共计9095.25元，被告实际收到借款金额7000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告何进安未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告何进安在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请3笔借款。被告分别于2017年07月20日,2017年07月20日,2017年11月22日申请借款5298.45元,2649.23元,1147.57元，合同编号为CS20170720011912,CS20170720011925,CS20171122030363，借款起始日期分别为2017年07月21日,2017年07月21日,2017年11月22日，借款终止日期分别为2018年11月20日,2018年11月20日,2018年05月20日，还款期限分别为15,15,5个月，上海凯岸公司分别向被告转款4000元,2000元,1000元。被告上述借款申请总额为9095.25元，实际到账总额7000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息1859.85元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金5140.15元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何进安于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金5140.15元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王家
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初7303号原告：刘祝文，男，1992年8月22日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被告：青岛千屿商业管理有限公司。原告刘祝文与被告青岛千屿商业管理有限公司房屋租赁委托合同纠纷一案，本院立案后，原告刘祝文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祝文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祝文撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  张 茁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2597号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**,统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张少扬，系该支行员工。 被执行人：福建南安市佰豪石材有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇南侨村一社会信用代码：913505835673007099。 法定代表人：吕毓华。 被执行人：福建省南安市隆盛石材有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区一社会信用代码：91350583731874932D。 法定代表人:王德胜。 被执行人：福建南安市明利石材有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区一社会信用代码：9135058376857874XD。 法定代表人:王再佰。 被执行人：吴虹婷,女,1990年4月17日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王德胜,男,1972年8月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王再佰,男,1980年9月5日出生,汉族,住海南省海口市。 被执行人：吕毓华,男,1989年10月30日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1241号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人福建南安市佰豪石材有限公司、福建省南安市隆盛石材有限公司、福建南安市明利石材有限公司、吴虹婷、王德胜、王再佰、吕毓华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市佰豪石材有限公司立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行支付HT93505830021151200190号《流动资金借款合同》项下借款截止至2019年1月10日的利息人民币349718.42元、复利人民币76963.39元，合计人民币426681.81元及自2019年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及前述借款合同约定计算的复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市隆盛石材有限公司、福建南安市明利石材有限公司、吴虹婷、王德胜、王再佰、吕毓华对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建南安市佰豪石材有限公司、福建省南安市隆盛石材有限公司、福建南安市明利石材有限公司、吴虹婷、王德胜、王再佰、吕毓华缴纳案件受理费人民币7700元、执行费人民币6300元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建南安市佰豪石材有限公司、福建省南安市隆盛石材有限公司、福建南安市明利石材有限公司、吴虹婷、王德胜、王再佰、吕毓华均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年06月04日、2020年08月04日、2020年10月19日对被执行人福建南安市佰豪石材有限公司、福建省南安市隆盛石材有限公司、福建南安市明利石材有限公司、吴虹婷、王德胜、王再佰、吕毓华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。七被执行人名下银行账户累计仅有数十元存款，被执行人王德胜名下有址于厦门市国贸金门湾别墅区X区X＃楼（X型）XX别墅的房产（合同号：0XXXXXX8）及车牌号为闽Ｃ×××××车辆，被执行人吕毓华名下有址于南安市水头镇世纪大道世纪新城小区的房产（房产权证号：3X××X8、3X××X3）及车牌号为闽Ｃ×××××（沃尔沃牌）车辆，被执行人福建南安市佰豪石材有限公司名下有车牌号为闽Ｃ×××××车辆，被执行人福建南安市明利石材有限公司有址于南安市水头镇康店村、朴二村的房产及车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结；上述王德胜、吕毓华的房产均由泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4109号[即该院（2018）闽0503执73号执行案件]案件首先查封，本案已轮候查封，待其处置后本案再行参与分配；上述南安市明利石材有限公司的房产由泉州市丰泽区人民法院首先查封，但由泉州市中级人民法院处置中，本案已向泉州市丰泽区人民法院和泉州市中级人民法院发出参与分配函申请参与分配，上述车辆去向不明无法扣押以交付拍卖，本案已实施查封。 3.2020年06月18日，本院向被执行人吴虹婷、王德胜、王再佰、吕毓华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建南安市佰豪石材有限公司、福建省南安市隆盛石材有限公司、福建南安市明利石材有限公司、吴虹婷、王德胜、王再佰、吕毓华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈为金
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初112号公诉机关绥阳人民检察院。被告人李吉君，男，1963年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，出生地黑龙江省牡丹江市阳明区，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被穆棱林业地区公安局决定取保候审，2020年9月21日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人李吉君犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员张继勇出庭支持公诉，被告人李吉君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日20时，被告人李吉君酒后驾驶黑ccw322奥迪牌小型轿车行至穆泻公路1公里时，被正在道路上值勤的交警查获，经牡丹江市公安局刑事技术支队对李吉君的血液进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为：李吉君血液中乙醇含量为100.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李吉君在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：2019年12月25日20时，被告人李吉君酒后驾驶黑ccw322奥迪牌小型轿车行至穆泻公路1公里处时，被正在道路上值勤的交警查获，经呼气式酒精检测仪检测,李吉君血液中乙醇含量为130mg/100ml,经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，李吉君血液中乙醇含量为100.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有依法扣押被告人李吉君机动车的照片、被告人户籍证明，被告人供述，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]826号鉴定书，穆棱林业地区公安局交警大队所做的现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李吉君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人李吉君到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李吉君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽丽二〇二〇年十月二十一日书记员  王俊伟
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执764号申请执行人:李某，女，现住址：营口市老边区。被执行人：许某某，女，现住址：营口市老边区。被执行人：刘某某，男，现住址：营口市老边区。申请执行人李某与被执行人许某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案。本院已向被执行人许某某、刘某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年9月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月16日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0811民初1768号民事调解书，被执行人许某某、刘某某应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人许某某、刘某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执764号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 方 鹏审判员 王钰中二〇二〇年十月十三日书记员 陈 垚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9320号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：武永力，男，1976年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告武永力信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1441号原告：平陆县弘盛运输有限公司，住所地：平陆县圣人涧镇王崖村（圣人涧镇派出所巷内南200米）。法定代表人：郭海平，系该公司经理。被告：刘小平，男，汉族，山西省平陆县居民。原告平陆县弘盛运输有限公司与被告刘小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告平陆县弘盛运输有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对被告刘小平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平陆县弘盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告平陆县弘盛运输有限公司负担。审判员 刘 雷二〇二〇年十月三十日书记员 王雅倩
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执884号之一申请执行人：临洮县辛店镇小营村扶贫互助协会。地址：甘肃省定西市临洮县辛店镇小营村村委会。法定代表人：叶树军，系协会理事长。被执行人：杨其祥，男，汉族，1983年6月5日生，甘肃省临洮县人。申请执行人临洮县辛店镇小营村扶贫互助协会与被执行人杨其祥支付令纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民督10号支付令确定：“被申请人杨其祥应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人临洮县辛店镇小营村扶贫互助协会代为偿还的贷款本金29866.01元及逾期利息365.82元（截止2018年8月30日），合计30231.83元。申请费185元，由被申请人杨其祥负担”。支付令生效后，被执行人杨其祥未履行判决书确定的还款义务，申请人临洮县辛店镇小营村扶贫互助协会向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨其祥发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行法律文书确定的还款义务，但被执行人杨其祥拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，对被执行人杨其祥名下的银行存款2034.49元进行了冻结、划拨。再未查找到被执行人杨其祥名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人杨其祥名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人杨其祥拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人杨其祥可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人杨其祥可供执行的财产线索。现申请执行人的债权28197.34元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执884号申请执行人临洮县辛店镇小营村扶贫互助协会与被执行人杨其祥支付令纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年十月九日书记员  杨 堃
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7087号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：刘娟，女，1985年01月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3099号 原告：徐美仙，住衢州市柯城区。 被告：周月健，住衢州市衢江区。 原告徐美仙与被告周月健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐美仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费并向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐美仙撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 黄诗莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3107号原告：银川开源物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。委托诉讼代理人：金某。被告：郭某，职业不详，住宁夏吴忠市盐池县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月31日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年十月二十二日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执921号之四 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省大方县新民路****。法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：李丹，女，汉族，1983年08月03日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李丹在财付通支付科技有限公司085e9858e8eXCXXXXXXXXXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币518.40元。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申479号申请人：黄兴华，男，汉族，1990年12月28日生，住址广东省吴川市。委托代理人：谭晶文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：环太电信控股（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷创新产业园********，统一社会信用代码91440300MA5DERFX3F。法定代表人：陈守冠。经申请人黄兴华同意，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执12423号决定书，以被申请人环太电信控股（深圳）有限公司资产不足以清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人黄兴华对被申请人环太电信控股（深圳）有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十七日书记员 杨帆（兼）