上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66082号原告张根弟，男，1939年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张云军，男，1967年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告孙月明，男，1966年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人朱海英。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告张根弟、张云军与被告孙月明、中国联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张云军及原告张根弟和张云军的委托代理人褚俊杰、被告孙月明及被告中华联合上海分公司的委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根弟、张云军诉称，原告张根弟系顾琴妹丈夫，原告张云军系顾琴妹儿子。2020年2月20日10时10分许，被告孙月明驾驶沪C9XX**小型轿车在上海市浦东新区老芦公路出通源西路西约2000米处与骑行自行车的顾琴妹发生碰撞，致使顾琴妹当场死亡及乘坐在被告孙月明车上的案外人孙文受伤，两车损坏。经交警部门认定，顾琴妹与被告孙月明各负事故同等责任。后两原告向上海市公安局交通警察总队申请复核，上海市公安局交通警察总队于2020年5月11日作出了维持原道路交通事故认定的复核结论。但由于公安机关并未对事故车辆事发时的车速进行鉴定，因此对事故责任认定结论显失公正，原告对此不予认可。现两原告为保护自己的合法权益诉至法院，主张如下损失：丧葬费57,480元、死亡赔偿金347,210元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,500元、家属误工费3,720元、车辆维修费300元、衣物损失费500元、律师代理费6,000元。上述损失要求先由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分要求在商业三者险范围内按主要责任承担80%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告孙月明按主要责任承担80%的赔偿责任。此外，事故发生后，被告孙月明垫付了现金50,000元，该费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告孙月明辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。对两原告主张的各项损失，律师代理费不同意承担，其余均与被告中华联合上海分公司质证意见一致。事故发生后，其垫付了现金50,000元，该费用要求在本案中一并处理，多退少补。被告中华联合上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内按责承担相应赔偿责任。对两原告主张的各项损失：丧葬费认可52,588元；死亡赔偿金金额无异议，但按责任比例仅认可60%，不同意原告按照80%责任比例的意见；精神损害抚慰金按责承担30,000元；交通费认可300元；家属误工费认可按2人计算7天，标准按2,480元/月计算；车辆维修费及衣物损失费各认可150元；律师代理费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定等即为本案事实。另查明，沪C9XX**小型轿车在被告中华联合上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。再查明，顾琴妹的父母均先于顾琴妹死亡。顾琴妹与原告张根弟就生育了原告张云军。审理中，被告孙月明提出其车辆有损坏，但由于定损材料在交警部门，故其将另案主张。上述事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、照片、遗体火化证明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，顾琴妹与被告孙月明各负事故同等责任，孙文不承担事故责任。由于本起事故责任认定经上海市公安局交通警察总队复核后维持原道路交通事故认定，故两原告要求被告孙月明按主要责任承担赔偿无依据，本院不予支持。现根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定两原告的合理损失应先由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告中华联合上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，再次仍有不足的，由被告孙月明承担60%的赔偿责任。其余损失由两原告自行承担。关于两原告合理损失的认定：丧葬费57,480元、死亡赔偿金347,210元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费3,720元、车辆维修费300元、衣物损失费500元、律师代理费6,000元。上述七项主张并无不当，本院予以支持。对两原告主张的交通费，本院根据两原告处理交通事故事宜等实际情况，酌情支持1,000元。综上，本次事故造成两原告各项损失共计466,210元，由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告110,800元(在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担800元)，在商业三者险责任限额范围内按责赔偿两原告209,646元。另律师代理费6,000元，由被告孙月明全额赔偿，因其已垫付了50,000元，故两原告需返还其44,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张根弟、张云军110,800元；二、被告中国联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张根弟、张云军209,646元；三、原告张根弟、张云军于本判决生效之日起十日内返还被告孙月明44,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,551元(已减半收取，原告张根弟、张云军已预交)，由被告孙月明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年十月二十八日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。