四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1140号 原告（反诉被告）：何某1，男，汉族，1982年7月5日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宋某，女，汉族，1982年5月26日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 原告（反诉被告）何某1与被告（反诉原告）宋某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2019年12月10日作出（2019）川0904民初103号民事判决书，原告何某1对判决不服提出上诉，2020年6月23日遂宁市中级人民法院作出（2020）川09民终100号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，于2020年9月9日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何某1及其委托诉讼代理人陈亚琳，被告（反诉原告）宋某及其委托诉讼代理人伍玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）何某1提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销原、被告于2018年1月19日在安居区民政局达成离婚协议中的第三条第1、2款，并判令原、被告的夫妻共同财产原、被告各享有50%。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告原系夫妻，婚后生育两个子女，夫妻共同财产有：位于遂宁市安居区㎡（不动产单元号510904012030ＧＢ00108Ｆ00020004）、一单元2楼住房一套102.25㎡（不动产单元号510904012030ＧＢ00108Ｆ00020003），遂宁市安居区住房一套72.47㎡（不动产单元号510904012030ＧＢ00313Ｆ00080006），成都市锦江区学道街153号1栋1单元2楼3号住房一套，遂宁市安居区拦××镇××村2社新建房屋90㎡。双方因感情不和，2018年1月19日原告与被告在安居区民政局协议离婚：女儿何某2和儿子何某3由被告抚养，但是约定夫妻无共同财产。事实上原、被告夫妻感情一直较好，夫妻感情并未破裂，是被告对原告说要在拦江玉泉寺村本社批地建修房屋，她了解过了，因被告是城镇户口，原告是农村户口，夫妻名下有几处房产，批不了地，建不了房，如果夫妻离婚，把夫妻所有的财产全部转到被告一人名下，就可以批地建房，房屋建好后两个就去复婚。原告信以为真，于是就按照被告的意思到安居区民政局去离了婚，原告也完全按照被告的意思将房屋全部登记在被告名下，哪知在修建的房屋尚未竣工，被告却要赶原告出门，并说已经离婚了，财产全部都是她一个人的，要将原告扫地出门，这时原告才知道被告不仅骗取原告离婚，并骗取了全部夫妻共同财产。原告曾多次与被告商量要求分割财产，但被告一直不同意分割，不予理睬。综上所述，被告的这种欺骗行为，严重损害了原告的利益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）宋某辩称：1.原被告签订的离婚协议是双方真实意思，原告无证据证明该协议存在欺诈情形，原告诉请无事实和法律依据。2.在原被告离婚时，原告是明确知晓夫妻共同财产的情况，包括房屋车辆等，被告并没有隐瞒，在离婚时，因原告存在过错，已经同意放弃分割相关房屋，原告起诉有违诚实信用原则。3.退一步讲，被告若有欺诈情形，则应撤销的不仅仅是原告诉请的条款，而是应该撤销整个离婚协议中涉及处置的条款。原告仅撤销第三条第1、2款与事实不符。4.位于东平××××楼及教师楼的房屋，原告已承诺该房屋归被告个人所有，该房屋不应纳入夫妻共同财产范围。5.东平街东平公寓房屋系被告购买后赠予被告父母所有，仅为被告借名登记，实际所有权人是被告父母，在赠予该房屋时，原告知晓房屋赠予情况，未提出过异议，故不应纳入分割夫妻共同财产的范围。6.成都市的房屋实际由双方××××年××月××日明确约定归婚生子女所有，原告在离婚时已放弃对该房屋的分割，原告不应重复主张也不能分割。7.玉泉寺的房屋在截止原告起诉时，并未取得房屋所有权证书，且系离婚后修建，不属于夫妻共同财产，不应纳入本案分割范围。8.原告主张撤销该离婚协议系以离婚协议有财产处理为由，不符婚姻法解释2第18条。 反诉原告（本诉被告）宋某提出诉讼请求：1.请求法院撤销《离婚协议书》第三条第3款，判令尼桑牌越野车辆：车牌号川Ｊ×××××归被反诉人所有，被反诉人支付反诉人车辆补偿款人民币70000元，剩余车辆按揭贷款由被反诉人承担。2.请求法院撤销《离婚协议书》第四条，判令婚后共同债务308000元由双方共同承担。3.请求法院撤销《离婚协议书》第五条。4.请求法院判令被反诉人承担本案诉讼费用。庭审中，宋某变更诉讼请求第1项为：1.判令车牌号川Ｊ×××××的尼桑牌越野车辆为被告所有，并支付反诉原告为其偿还的车辆按揭款33389.9元、车辆保险费3441.96元、车辆维修费1684元。 事实及理由：反诉人、被反诉人双方婚姻关系存续期间，被反诉人违背夫妻忠实义务，长期与婚外第三人同居，并将婚外第三人带到双方家里居住，周围朋友亲人均知晓了被反诉人出轨的事实，反诉人因此精神饱受折磨，整夜失眠。被反诉人的出轨行为导致夫妻感情完全破裂。2018年1月19日，反诉人、被反诉人前往民政局办理离婚登记，被反诉人向反诉人承诺，只要反诉人同意婚后购买的尼桑牌越野车辆，车牌号川Ｊ×××××归被反诉人所有，被反诉人享有反诉人将来修建的安居区楼房90平方米的面积的所有权，就同意放弃夫妻间其他共同财产，但是反诉人需要偿还车辆的按揭款，独自承担两个婚生子女的抚养费，被反诉人不再支付任何费用，夫妻间的共同债务也全部由反诉人承担。反诉人听信被反诉人的承诺，同意了被反诉人的要求，双方在民政局签订了《离婚协议书》。现被反诉人离婚后反悔，故意编造事实，要求重新分割财产，已经违反了协议约定。反诉人认为，被反诉人以欺诈的形式要求反诉人签订显失公平的离婚协议，严重损害了反诉人的合法权益，故反诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望判如所请。 反诉被告（本诉原告）何某1辩称：1.原被告离婚时，并非真实意思，只是为了批地建房，建房过程中，双方共同花费了精力，事实上夫妻感情尚可。2.财产没有做出处理，宋某欺骗何某1离婚。3.车辆的残值纳入共同财产来分割，各分一半，按揭款按分割财产后来处理。4.债务有10万，借宋启英的10万，各承担一半，其他的不认可是共同债务。5.离婚后的房屋按夫妻共同财产一人分一半。6.有第三者不属实。 本诉中，原告为支持自己的主张，提供了以下证据: 第一组：原被告身份信息，证明主体适格； 第二组：原被告结婚证、离婚证，证明原被告曾是夫妻关系及离婚的事实； 第三组：拦江东平街教师楼住房信息（含房屋产权登记、不动产登记表）、东平公寓信息，成都房屋产权证复印件、玉泉寺村房屋审批表，证明夫妻共同财产情况； 第四组：离婚协议书，证明原被告除了离婚协议书中载明的尼桑车辆及玉泉寺村自建房之外，尚有第3组证据中载明的房屋未分割。 经质证，被告宋某对原告何某1所举证据三性均认可，但认为不能达到原告证明目的。理由是，离婚协议中双方明确约定无共同房屋，实际是已对房产处理完毕。东平街教师楼住房及1号门面，实际是宋某婚前个人财产，且原告也向登记机关提交申明确认该房屋所有权属宋某所有；东平公寓201号房屋是赠予宋某父母居住，归其父母所有，只是登记在宋某名下，且该赠予属于道德义务性质的赠予，不能撤销；成都锦江区的房屋，实际是婚生子女所有，原告在离婚时已自愿放弃分割，作为子女的抚养费，玉泉寺村自建房屋，双方离婚时尚未修建，是离婚后宋某个人出资修建，不属于本案审理范围。 被告宋某为支持自己的主张，提供了以下证据: 第一组：原被告身份证复印件，证明主体适格； 第二组：离婚证、复印件，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2018年1月19日解除婚姻关系； 第三组：离婚协议书，证明原告自愿在遂宁市安居区民政局签订离婚协议书，被告未对原告实施欺诈、胁迫的行为； 第四组：2018.1.17签订的离婚协议、通话录音，证明被告婚内出轨及双方对婚内财产、子女抚养问题做出了约定； 第五组：遂宁市安居区拦江镇东平街1号楼门面、教师楼1单元-202号房屋登记信息、个人申明、转移登记申请表、房地产交易完税证明，证明该房产是被告父母宋某婚前赠予被告，原告已放弃这两套房屋的所有权，原告不应违反诚信原则和“禁止反言”的原则，重新要求分割； 第六组：遂宁市安居区拦江镇东平街（东平公寓1单元-201）[川（2018）安居区不动产权第0002777号]房屋登记信息及房屋买卖合同，证明房屋实际是由被告购买赠予被告父母，属于被告父母所有，借名登记在被告名下； 第七组：拦××镇××村2社房屋住宅审批证，证明双方离婚时房屋尚未修建，未取得房屋取得所有权，不属于本案受理范围； 第八组：房屋产权证复印件、房屋买卖合同、原被告通话录音，证明原告知晓锦江区学道街153号1栋1单元2楼3号房屋属于婚生子女所有，在离婚时已自愿放弃分割，作为支付的子女抚养费； 第九组：（2019）川0904民初125号民事判决书、（2019）川09民终101号民事判决书，证明原告在婚姻关系中存在过错，即使法院认为存在未处理完毕的夫妻共同财产，应按照保护妇女儿童权益，照顾无过错方的原则进行处理； 第十组：支付凭证、票据、微信聊天记录等，证明离婚后两个婚生子女教育费、医疗费、生活费等开销大概在20万元，远高于被告经济承受能力，原、被告双方解除婚姻关系后，由于原告不支付任何抚养费用，被告抚养2个婚生子女承受巨大经济压力。 经质证，原告何某1认为：对被告所举证据关于主体信息、婚姻证据三性无异议，对于离婚协议三性无异议，质证意见见我方的证明目的。对于××××年××月××日出示的一份协议书三性均有异议，且证明目的不予以认可，该凭证抬头载明是离婚协议其已经表明了该凭证是一份附条件的、生效的协议书，然而双方并未在当天办理离婚登记，故该协议载明的内容并未成就，而应当以双方2018年1月19日办理离婚登记所书写的离婚协议书载明的内容为准。对于录音文件证据三性不予以认可，目的也不认可，该录音时间没有明确载明的离婚协议证件到底属于哪一份，何时所写，所写的内容均未体现，故该组证据与本案无关，且达不到被告方所证明的目的。对于被告方出示的相关房屋的权属登记，具有行政单位且与原审法院已出示原件的证据三性我方予以认可。对于个人申明三性予以认可，证明目的不予认可，该份申明的对象方是房屋登记部门，原、被告双方所做行为仅是一个为了对外公示而做出的程序性变更事项，该申明并不是原告方的真实意思表示，并不能直接认定该申明是夫妻内部之间的财产约定，对于2019年2月27日出具的情况说明，证据三性及证明目的不予认可，该证据内容描述事实不清，说明主题是否真实需要进一步核实，且该组证据并无相关联的证据佐证，且没有借款支付凭证，需要相关的证据进行说明。对于判决书真实性予以认可，但与本案无关联，且原告已申请再审。子女开支情况的证据，三性不予认可且与本案无关联，其子女费用开销问题属抚养费的范畴，被告方所称的事实可另案起诉。 反诉中，反诉原告宋某为支持自己的主张，提供了以下证据: 第一组：反诉原告身份证复印件，证明主体资格； 第二组：离婚证复印件，证明反诉原被告于××××年××月××日登记结婚，2018年1月19日解除婚姻关系； 第三组：离婚协议书，证明基于反诉被告放弃分割相关房产、存款，反诉原告才同意承担夫妻共同债务，独自偿还车辆按揭款，并无需反诉被告支付婚生子女的任何费用，与反诉被告签订离婚协议； 第四组：民事起诉状，证明反诉被告假借放弃分割相关房产、存款欺骗反诉原告签订离婚协议，双方解除婚姻关系后，反诉被告另起诉分割相关房产、存款； 第五组：婚内购买尼桑牌车辆发票、贷款合同、还款明细，车辆2018年保险费用、车辆维修保养费用，证明车辆购买时价值142,270元，双方解除婚姻关系后，反诉原告独自偿还按揭款33,389.9元并承担车辆保险费用3,441.96元，车辆维修费用1,684元； 第六组：婚内夫妻共同债务借条、收条，证明反诉原被告双方婚姻存续期间存在的夫妻共同债务合计308,000元整，反诉原告离婚后已偿还30,000元整（包括1120元的利息），另外还支付了19,800元的利息，； 第七组：拦××镇××村2社56号修建房屋缴纳的耕地占用税发票、拦××镇××村2社56号修建房屋的材料款、人工费用支付凭证，证明反诉原告修建拦××镇××村2社56号自建房屋所有费用均由反诉原告支付，大概花费了80多万，而且还欠起款的。 反诉中，反诉被告何某1无证据提供。 经质证，反诉被告何某1认为：针对反诉原告身份信息、离婚登记及离婚协议书三性予以认可，根据离婚协议书的内容已经确定双方的共同债权债务，离婚后由女方全部承担，同时对尼桑车辆按揭款依然由女方承担，故对于反诉原告第五组、第六组证据的证明目的不予认可，针对民事起诉状三性予以认可，但签订2018年1月19日离婚协议书是双方的真实意思表示并无欺诈之嫌，且向法院提起诉讼，请求对未做分割的财产进行分割也是反诉被告的法定权利。针对车辆抵押贷款合同，证据三性无异议，但离婚协议书中已经载明贷款由女方偿还。针对机动车销售统一发票三性予以认可，质证意见同车辆贷款合同。针对机动车保险单，原审法院有原始凭证的我方就予以认可，针对证明目的该保险单钱款的支付需要反诉原告提供国家规定的发票予以证明，且该保险的期限是2018年3月26日至2019年3月26日，该期间车辆也是由反诉原告在使用，故其利益的享有人也应当由反诉原告来承担。针对委托维修结算申请单，原审已提交原始凭证的我方予以认可，如果没有我方不予认可，证明目的不予认可，且该车辆维修事项与本案诉争事实无关联。对于第六、七组证据，证据三性及证明目的均不认可，对于夫妻共同债务，除欠宋启英100000元属实外，其他均不属实，我也不清楚，且2018年1月19日的离婚协议书中已经明确约定由反诉原告承担，第七组证据中，反诉原告出示的相关收据收条仅属孤证并无相关联的真实情况发生的证据，且无钱款支付相关联的证据。 原、被告当庭申请，对成都市锦江区学道街53号1栋1单元2层3号房屋价值由本院通过京东大数据询价折算价值，2020年9月14日本院在京东大数据评估询价平台对成都市锦江区房屋进行了询价，结果为：1613442元。 对询价建议书经双方当庭质证，原告无异议，被告则认为过高，应以原审本院通过京东大数据询价1,518,269元确定价值。 经合议庭合议，对本诉中原、被告双方真实性无异议的原告提供的第一、二、三、四组证据，被告提供的第一、二、三、五、第六组证据中的房屋权属登记合同资料、第七、八、九组证据及第十组证据中学校发票证据予以采信，对被告提供的第四组证据、第六组证据中其他证明材料、第十组证据其他证据材料，因三性存疑，本院不予采信；对反诉中被告提供的第一、二、三、四、五组证据及第六组证据中所欠宋启英100000元借条证据，反诉被告对真实性无异议，本院予以采信，对第六组证据中其他欠条，因无反诉被告签名，且反诉被告未认可，真实性存疑，本院不予采信，第七组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院根据原、被告申请在京东大数据评估询价平台对成都市锦江区房屋进行了询价，对询价结果本院予以采信。 根据原、被告陈述及本院采信证据，确定案件事实如下：经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，××××年××月××日生育长女何某2，××××年××月××日生育次子何某3。由于婚后原告与她人保持不正当男女关系并同居生活，致使夫妻感情破裂，2018年1月19日原、被告在遂宁市安居区民政局登记离婚，并签订了离婚协议书，协议内容为：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：两个子女都由女方抚养，男方不承担任何费用，男方在不影响子女生活和学习的情况下可探望子女。三、共同财产的处理：（1）存款：婚后双方无共同存款。（2）房屋：婚后双方无共同房屋。（3）其他财产：婚后双方共同按揭尼桑系列越野车一辆，车牌号：川Ｊ×××××，离婚后此车归男方所有，按揭款由女方支付。四、共同债权、债务的处理：婚后双方共同债务，离婚后全由女方承担。五、其他约定：离婚后女方在安居区修建楼房90平方米给男方。原、被告婚前，2003年被告宋某父亲宋启成从胡基红处购买拦××镇××街教师楼××楼门面××和××单元××楼住房一套，在办房屋产权全过程中，原告向房管部门提供个人申明，申明该房屋属被告宋某单独所有的婚前财产，2005年12月30日拦江镇东平街教师楼门面【权证号：川（2018）安居区不动产权第0001864号，建筑面积117.16平方米】和一单元2楼住房【权证号:川（2018）安居区不动产权第0001863号，建筑面积102.25平方米】产权均登记在宋某名下；2010年12月4日，被告宋某与遂宁市发兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买遂宁市安居区房屋，现该房屋产权登记在宋某名下【权证号:川（2018）安居区不动产权第0002777号，建筑面积72.47平方米】，经当庭议价，原、被告均认可该房屋现价值为180000元；2013年6月23日宋某签订房屋买卖合同，通过中介购买成都市锦江区学道街53号1栋1单元2层3号房屋，现该房屋产权登记在宋某名下【权证号:川（2017）成都不动产权第0386854号，建筑面积63.13平方米】，本院通过京东大数据询价，该房屋现价值1613442元；原被告夫妻关系存续期间购买川Ｊ×××××尼桑牌车一辆，购买时价值142270元，双方解除婚姻关系后，被告偿还按揭款33389.90元并承担车辆保险费用3441.96元，车辆维修费用1684元；2018年3月何某1取得安居区拦××镇××村2社农村村民住宅占地审批证。 另查明，原、被告在婚姻关系存续期间为购买成都房屋及夫妻共同经营家具生意时共向亲友借款，离婚时欠有（宋启英）夫妻共同债务100000元。原、被告离婚后，二个婚生子女均跟随被告宋某生活，抚育费均由宋某承担。 经本院主持调解，因双方对未处置房屋分配份额各执己见，致无法达成调解处理的一致意见。 本院认为，2018年1月19日原、被告在民政机关登记离婚，双方在离婚时签订了离婚协议书，对子女抚养、部分共同财产及共同债务处理等问题达成了一致协议，原告在本诉、被告在反诉中均提出对财产分割部分条款请求撤销，是否应当撤销财产分割部分协议是本案争议焦点之一，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法律约束力”第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，原、被告提出对离婚协议中财产分割部分条款请求撤销，符合法律规定，本院应当进行审理。在审理中，通过举证质证可以确定，原告与她人保持不正当男女关系并同居生活，是导致原被告夫妻感情破裂而协议离婚的根本原因，原告提出因批地建房而“假离婚”没有事实依据，由于原、被告均未能提供证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，原告请求撤销离婚协议中的第三条第1、2款，被告请求撤销《离婚协议书》第三条第3款、第四条、第五条的诉讼请求，无相应证据支持，该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；原告提出有夫妻共同财产房屋，离婚时未作处理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，本院处理该项诉请的原则应当是：核实后结合考虑原被告离婚时对子女抚育、财产分割、债务清偿、过错程度等因素，综合处理分割。未分割的夫妻共同财产中房屋的范围，是本案诉讼争议的另一焦点。审理中双方争议的离婚时未作分割的夫妻共同财产房屋为：位于拦江镇东平街教师楼**门面和****住房、遂宁市安居区房屋、成都市房屋、以及双方离婚后修建的位于拦××镇××村的房屋。原告提出以上房屋均是离婚时未作分割夫妻共同财产，被告则提出拦江镇东平街教师楼一楼门面和一单元2楼住房属被告婚前个人财产，遂宁市安居区房屋已赠与被告父母房屋，成都市锦江区学道街53号1栋1单元2层3号房屋离婚前已商定给两个子女，拦××镇××村的房屋不属夫妻共同财产，通过审理中举证质证及本院的认证，拦江镇东平街教师楼一楼门面和一单元2楼住房现产权登记在被告宋某名下，该房屋系被告婚前购买，在办证档案中有原告何某1签字申明，申明门面及房屋为宋某个人所有，故该房屋不属原被告夫妻共同财产，本案不做处理分割；拦××镇××村的房屋，因该房产修建于离婚后，也明显不属于原被告夫妻共同财产，本案不做处理分割；遂宁市安居区房屋，属原被告夫妻关系存续期间购买，产权登记在被告宋某名下，现由被告父母居住使用，被告提出已赠与其父母，没有提供有原被告签字的相应赠与依据，故被告该项主张本院不予支持，该房屋应当确认为原被告夫妻共同财产；成都市锦江区学道街53号1栋1单元2层3号房屋，属原被告婚姻存续期间购买，登记在被告名下，被告提出离婚前已议定赠与两个子女，其未能提供相应证据，故被告该项主张本院不予支持，该房屋应当确认为原被告夫妻共同财产；综上，原被告离婚时未做分割的共同财产房屋为遂宁市安居区房屋及成都市锦江区学道街53号1栋1单元2层3号房屋。如何对未处置房屋进行分割，是本案争议的第三个焦点问题，夫妻共同财产如何分割原则是共同财产共同分割，由双方协议处理，协议不成法院应当根据财产具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告离婚协议中两个婚生子女均由被告抚育，原告不给付子女抚育费；婚后所购汽车归原告，车辆按揭款及共同债务归被告偿还约定，本院对未处置共同财产进行分割时，应当将以上情况及夫妻感情破裂过错程度等问题纳入一并考虑，本案一方面要对夫妻共同房屋所有权的确认上要有利于子女健康成长及原、被告居住生活、方便分割原则进行，同时考虑占有房屋的一方对另一方应当及时给付房屋折价款，使另一方的合法权益也应得到保护，故综合本案实际情况，确定尚未分割的共同财产房屋所有权归被告宋某所有为宜，被告应分得房屋份额价值确定为350000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、遂宁市安居区房屋【权证号:川（2018）安居区不动产权第0002777号，建筑面积72.47平方米】、成都市锦江区学道街53号1栋1单元2层3号房屋【权证号:川（2017）成都不动产权第0386854号，建筑面积63.13平方米】归被告宋某所有； 二、被告宋某支付原告何某1应分得共同房屋财产份额折价款350000元，限本判决生效之日起15日内付清； 三、驳回原告何某1其他诉讼请求； 四、驳回被告宋某其他反诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。何某1可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费5000元，反诉案件受理费2000元，合计7000元由原告何某1、被告宋某各承担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈      勐 人民陪审员  熊   秀   容 人民陪审员  蒋   开   均 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  翟瑜洁书记员詹文