新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5327号原告：北京天脉科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼****。法定代表人：程秋明，该公司总经理。委托代理人：姜继炯，新疆智瑞律师事务所律师被告：联通系统集成有限公司新疆分公司，营业场所乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路57号15栋1至6层。负责人：买向前，该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司，营业场所乌鲁木齐市黄河路168号15幢。负责人：陈德富，该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司和田地区分公司，营业场所新疆和田地区和田市北京东路2号。负责人：刘亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光兵，男，1973年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司和田地区分公司政企客户事业部副经理，现住新疆和田市。三被告共同委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。原告北京天脉科技有限责任公司（以下简称天脉科技公司）与被告联通集成有限公司新疆分公司（以下简称联通集成公司）、中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称联通新疆分公司）、中国联合网络通信有限公司和田地区分公司（以下简称联通和田分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告天脉科技公司的委托诉讼代理人姜继炯、被告联通和田分公司的委托诉讼代理人朱光兵、三被告的共同委托诉讼代理人孙文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天脉科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付款950000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月原告与第一被告联通系统集成有限公司新疆分公司签订合同向第二被告下属的公司第三被告提供访客系统项目终端、平台等设备供应安装合同价值约2000000元，原告方于当年完工后三被告拖欠各种费用950000元。几经催索三被告一直推诿，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告支付款950000元整，以维护原告的合法权益。被告联通集成公司、联通新疆分公司、联通和田分公司辩称，原告起诉主体不适格，请求驳回对被告联通新疆分公司、联通和田分公司的起诉，被告联通集成公司与原告所签的三份合同均已履行完毕，关于原告与被告联通和田分公司的三份合同，其中采购合同与软件开发合同中涉及到的被告联通和田分公司所欠原告费用在来往函件中已经确认。356号合同双方已形成事实合同，应从被告三的欠费中扣除原告所欠的321600元通信服务费。本院经审理认定事实如下：原告在庭审过程中明确其主张的三被告支付款950000元具体是指：货款874500元、平台建设费22750元，利息52750元。原告天脉科技公司在本案中主张由三被告承担共同付款责任，向法庭提交其与被告联通集成公司签订的《2016和田地区皮山县访客系统项目访客终端设备采购合同》（合同编号：JC21-6501-2017-000063），该合同中载明的合同总价款为295000元。三被告对该合同的真实性、合法性不持异议，辩称被告联通集成公司已于2018年1月30日以及4月16日将合同款项295000元支付完毕，故该合同已经履行完毕。另查明，被告向法庭提交原告天脉科技公司于2019年8月5日向被告联通和田分公司发出的《用设备费用抵扣通信服务费函》，载明：“中国联合网络通信有限公司和田地区分公司：根据贵公司与我公司签订的（UC12-6533-2016-000356）号合同规定需要给贵司支付268套设备的通信服务费321600元（每套1200元），经本公司研究决定，同意贵公司的通信服务费从我公司与贵公司签订的（UC12-6533-2017-000070）号合同回收的设备费用中抵扣321600元，抵扣完毕后（UC12-6533-2016-000356）号合同就履行完成。剩余的设备费用575650元仍按（UC12-6533-2017-000070）号合同规定的条款由贵公司在2019年12月31日前支付完毕。”由原告天脉科技公司盖章确认。原告向法庭提交被告联通和田分公司于2019年9月3日向原告天脉科技公司发出的《关于北京天脉访客系统处理情况的函》，用以证明双方实际履行合同后最终确定的应付款项金额，原告在法庭调查中说明要求被告支付货款874500元、平台建设费22750元的诉讼请求的依据即是根据该函件载明的内容：“北京天脉科技有限责任公司：和田地区访客系统项目于2016年8月开始启动，截止2019年8月底，该项目终端费用情况如下：一、终端情况……。二、费用情况，1、平台建设费：平台建设费455000元，已支付贵公司95%平台建设费432250元，还剩5%的平台建设费22750元未支付。2、集成公司部分，根据（UC12-6533-2016-000356）号合同，集成公司已支付给天脉公司268台的费用，现天脉公司需按照每台12**元的金额向我公司支付通信费用，共计321600元。3、本地销售部分：根据（UC12-6533-2017-000070）号合同约定SK-16智能终端按单价10000元销售访客终端，现已共向贵公司支付95台95%的费用，共计金额为902500元，还剩5%的质保金47500元未支付。剩余82台SK-16智能终端金额为820000元，1台J**-52手持终端金额为7000元。合计874500元（47500+820000+7000）。三、后续问题约定，鉴于此项目周期已拖延时间较长，通过双方协调，约定如下：1、在2019年12月31日前北京天脉科技有限责任公司向和田联通公司支付通信费用321600元先直接由和田联通公司从用户回收欠费金额中扣除，但双方仍按合同和财务报账流程要求提供正规发票进行报账，只是不进行实际支付。2、和田联通公司预计在2019年12月31日前视已回收用户的费用金额再逐步支付北京天脉科技有限责任公司的费用，直至为575650元（22750+874500-321600）。”由被告联通和田分公司盖章确认。三被告向法庭举证合同书如下：《2016年和田地区民丰县访客系统项目访客终端设备采购合同》（合同编号：JC21-6501-2016-000193），合同当事人为原告天脉科技公司与被告联通集成公司，合同总价款354000元；《2017年中国联通新疆系统集成项目访客终端设备框架采购协议》（合同编号：JC21-6501-2017-000112），合同当事人为原告天脉科技公司与被告联通集成公司，被告称合同总价款2513400元；《中国联通软件委托开发合同-2017年中国联通和田地区访客系统平台软件系统新建工程合同（北京天脉）》（合同编号：CU12-6533-2017-000204），合同当事人为原告天脉科技公司与被告联通和田分公司，合同总价款455000元；《中国联通和田地区分公司访客系统终端设备采购、服务合同（项目名称：和田地区访客系统项目）（合同编号：UC12-6533-2017-000070），合同当事人为原告天脉科技公司与被告联通和田分公司。原告天脉科技公司对上述合同书的真实性均认可。以上事实，有采购合同、设备签收确认单、工程竣工验收证书、结算函、合同履行情况说明、财务付款通知单、银行业务回单、函件、委托开发合同、采购服务合同、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的有效合同对合同当事人均有拘束力，双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行。原告主张由被告支付货款，应当举证证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告付款义务未完全履行，根据查明的事实，原告曾于2019年8月5日向被告联通和田分公司发出《用设备费用抵扣通信服务费函》，提出将（UC12-6533-2016-000356）号合同中原告应付款项321600元，与（UC12-6533-2017-000070）号合同中被告联通和田分公司应付款项进行折抵的意思表示，并确认双方上述债务折抵完毕后被告联通和田分公司欠付原告的设备款为575650元。原告提出本案主张系依据被告联通和田分公司于2019年9月3日向原告天脉科技公司出具《关于北京天脉访客系统处理情况的函》，该函件载明被告联通和田分公司同意将原告应付款项321600元进行折抵，并确认被告联通和田分公司欠付原告款项575650元（22750+874500-321600）。以上函件能够反映原告天脉科技公司与被告联通和田分公司达成合意，即将原告应付款项321600元与（UC12-6533-2017-000070）号合同中被告联通和田分公司应付款项进行折抵，并确认了被告联通新疆分公司该份合同未付款项为575650元，被告承诺的2019年12月31日的付款日期已过，被告联通和田分公司应当履行付款义务，结合原告诉讼请求，本院认为原告天脉科技公司与被告联通和田分公司之间的买卖合同关系明确，双方亦签订了书面协议（UC12-6533-2017-000070），付款义务人应按照双方的结算履行付款义务，而本案另两名被告联通集成公司、联通新疆分公司不是合同相对人及付款义务人，不应承担支付欠款的责任，且抵扣债务已由债权人和债务人达成协议，对当事人具有约束力，故本院对于原告要求被告联通集成公司、联通新疆分公司支付货款、平台建设费、利息的诉讼请求均不予支持，对于原告要求被告联通和田分公司支付货款、平台建设费的诉讼请求中合理部分的575650元（22750+874500-321600）予以支持。对于被告辩称的质保金的付款时间未成就，本院认为不足以对抗结算时被告联通和田分公司对于付款时间的承诺，故本院对于被告该辩称意见不予采纳。对于原告主张由被告按照年利率15.4%的计息标准支付自2019年12月31日-2020年12月31日期间的利息，本院认为，被告联通和田分公司逾期未付款构成违约，给原告造成了利息损失，应当支付合理部分的利息，鉴于双方对于利息支付标准未做约定，原告主张标准过高，本院调整为年利率4.35%，将利息计算期间调整为2020年1月1日-2020年11月16日（判决确定之日），将被告联通和田分公司应当支付的利息确认为22022.16元（575650元×4.35%÷365天×321天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司和田地区分公司于本判决生效后七日内支付原告北京天脉科技有限责任公司货款、平台建设费575650元（22750+874500-321600）；二、被告中国联合网络通信有限公司和田地区分公司于本判决生效后七日内支付原告北京天脉科技有限责任公司利息22022.16元（575650元×4.35%÷365天×321天）（2020年1月1日-2020年11月16日）；三、驳回原告北京天脉科技有限责任公司对被告联通系统集成有限公司新疆分公司的诉讼请求；四、驳回原告北京天脉科技有限责任公司对中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼请求。如果被告中国联合网络通信有限公司和田地区分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的950000元，核定给付标的597672.16元，占争议标的的62.91%。案件受理费13300元（原告已预交），本院减半收取6650元，保全费5000元，邮寄送达费80元，共计11730元，由被告中国联合网络通信有限公司和田地区分公司负担62.91%即7379.34元，由原告北京天脉科技有限责任公司负担37.09%即4350.66元，其余的6650元本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十六日书记员  陈娟娟