wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4898号原告:孙润琼，女，1979年7月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：刘平静，江苏环业律师事务所律师。被告：李凯瑞，男，1996年2月生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：南京乐鼎物流有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路******。法定代表人：陈传海，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**div>代表人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告孙润琼与被告李凯瑞、南京乐鼎物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙润琼及其委托诉讼代理人刘平静、被告保险公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告李凯瑞、被告南京乐鼎物流有限公司的法定代表人陈传海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙润琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失44190.35元，保险公司在保额范围内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日15时，被告驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的重型普通货车，行驶至句容市郭庄区域华君电力公司内地段倒车时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故，经句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李凯瑞承担全部责任，原告无责。原告受伤后被送至南京医科大学附属逸夫医院救治，经诊断双侧第1后肋骨折。医生建议手术治疗，但原告选择保守治疗，未住院治疗。后遇疫情，原告未能及时复诊，但是在家休养期间，经常胸闷背疼，咳嗽、活动等疼痛均会加剧。疫情过后，继续到医院复查治疗，期间医嘱要求休息至6月底。原告多次联系被告与其协商解决，被告均置之不理。被告李凯瑞、南京乐鼎物流有限公司未作答辩。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，被告车辆在保险公司投保交强险、1000000元商业险含不计免赔，医疗费数额由法庭核实，要求扣除10%非医保用药，交通费认可200元；护理费认可80元/天；营养费认可20元/天；误工按照最低工资标准；三期期限依照2014版人伤三期规范多根肋骨骨折的误工期限为60天、护理期限30日、营养期限30日。本院经审理认定如下事实：2020年1月10日15时00分许，被告李凯瑞驾驶的南京乐鼎物流有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××**的重型普通货车，行驶至句容市郭庄区域华君电力公司内地段倒车时，与行人原告孙润琼发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李凯瑞承担全部责任，原告孙润琼无责。原告受伤在南京医笠大学附属逸夫医院、南京红十字医院门诊进行治疗，经诊断双侧第1后肋骨折。为治疗伤情原告个人支付了医疗费4057.35元。苏Ａ×××**的重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，原告和其丈夫从事个体餐饮经营工作。认定上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、急诊病历、门诊病历、影像报告单、诊断证明书、医疗费发票、营业执照复印件、婚姻登记信息，到庭原、被告双方的当庭相关陈述予以证实。本院认为，公民健康权受法律保护。公安机关认定，李凯瑞承担全部责任，原告无责任并无不当，本院予以确认。苏Ａ×××**的重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失未超出交强险限额，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告主张的损失为：医疗费4057.35元、营养费1125元（45天，25元/天）、护理费4050元（45天，90元/天）、误工费12150元（90天，参照2019年度江苏省住宿和餐饮业城镇私营单位就业人员平均工资135元/天）、交通费300元，以上损失合计21682.35元由被告保险公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙润琼损失21682.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京乐鼎物流有限公司负担（此款原告已预交，被告南京乐鼎物流有限公司应将其负担的此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95-022159，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年十月三十日书记员  张茜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2056号 申请执行人：张文虎,男,汉族,1977年3月15日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:谭天,男，汉族，1972年5月23日出生,住安徽省临泉县。 张文虎与谭天借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初578号民事调解书，已经发生法律效力。谭天未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张文虎于2020年7月3日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向谭天发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月3日、8月21日依法对谭天的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查封被执行人所有位于阜阳市颍州区××＃电力××丹桂××房产。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人谭天纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 诚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4749号申请人：包某，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：朝某，男，46岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包某申请朝某离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8420号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月28日、2020年08月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。被执行人已自动履行5000.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十六日书记员 包 乌 恩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初6号原告（案外人）：陈福，男，1972年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。原告（案外人）：张丽辉，女，1974年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省林甸县。二原告共同委托诉讼代理人：丁启明、李微，黑龙江**兴律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘颖，女，1971年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。第三人（被执行人）：庞虎，男，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。第三人（被执行人）：马兆青，男，1972年2月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。第三人（被执行人）：郑传云，女，1972年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。第三人（被执行人）：于俊红，女，1982年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。第三人（被执行人）：孟昭峰，男，1977年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告陈福、张丽辉与被告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达公司）、第三人刘颖、庞虎、马兆青、郑传云、于俊红、孟昭峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。陈福、张丽辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认二原告于2012年8月18日与黑龙江方略房地产开发有限公司签订的《龙泉新城认购协议书》、于2013年11月21日与黑龙江方略房地产开发有限公司签订的《龙泉新城认购协议书》合法有效，并确认位于林甸龙泉新城44号商服楼、林甸龙泉新城43号商服楼归二原告所有；2.判决立即停止对争议财产的强制执行，并解除对该财产的查封；3.要求被告承担本案诉费用。事实与理由：原告于2012年8月18日与开发商签订了购买林甸龙泉新城44号商服楼的协议书，2013年11月21日又以其妻子张丽辉名义与开发商签订了一份购房林甸龙泉新城13号商服楼的协议，两房都已按开发商要求交了首付款。自交了首付款后，开发商通知二原告带相关手续去办理按揭贷款。二原告按要求将相关材料交给开发商，时至今日仍未办理。二原告已实际入住并使用该房屋，二原告用来开超市至今。现在二原告请求：1.请求确认二原告于2012年8月18日与黑龙江方略房地产开发有限公司签订的《龙泉新城认购协议书》、于2013年11月21日与黑龙江方略房地产开发有限公司签订的《龙泉新城认购协议书》合法有效，并确认位于林甸龙泉新城44号商服楼、林甸龙泉新城43号商服楼归二原告所有；2.判决立即停止对争议财产的强制执行，并解除对该财产的查封；3.要求被告承担本案诉讼费用。根据相关法律规定请依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。结合本案的具体情况，案外人陈福、张丽辉向本院提出执行异议，主张案涉两处房屋归其所有并请求停止对该两处房产的执行。而本院的执行依据系（2017）黑06民初56号民事判决，该判决书第三项内容为“被告于俊红、孟昭峰对上述第二项中的债务在抵押财产[房屋坐落：林甸县××街(大祁龙泉新城商服楼)2-8-1-21，房屋所有权证号：林字第201303269；土地座落：林甸县××街（大祁街龙泉新城商服楼)，丘号：2-8-1-21]范围内承担清偿责任，原告建行大庆分行对被告于俊红、孟昭峰提供的抵押房产、土地等财产变卖、拍卖后享有优先受偿权。于俊红、孟昭峰在承担抵押担保责任后，有权向超凡公司追偿”。经本院查明，林甸林字第201303269号房权证记载房屋坐落于林甸县××街（大祁龙泉新城商服楼)2-8-1-21，房权证下包含该商服楼一层21-23号、26-27号、30-31号、33-46号，二层21-46号，三层3-5号。本案原告陈福、张丽辉所主张的43号、44号商服楼包含在以上房屋之中，故原告陈福、张丽辉主张的民事权利指向的标的物与（2017）黑06民初56号民事判决确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“认为原判决、裁定错误”的情形，应通过审判监督程序解决，而非提起执行异议之诉。故原告陈福、张丽辉所提起的执行异议之诉不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈福、张丽辉的起诉。案件受理费19,555元，退还原告陈福、张丽辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 边 坤审判员 王 丹审判员 毛瑞利二〇二〇年十月十四日法官助理姜海涛书记员王妍苏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5321号申请执行人:侯敏，女，1993年8月2日生，汉族，住重庆市开县。被执行人:陆训，男，1982年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人侯敏与被告陆训民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13480号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陆训于本判决生效后十日内支付原告候每本金9万元及逾期利息(以本金9万元为基数自2019年2月2日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算。)二、被告陆训于本判决生效后十日内支付原告侯敏律师费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额6312.35元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月20日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的98350元，实际执行到位0元，剩余98350元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十三日书 记 员  张晓芳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2309号之七 申请执行人：郭丽。 被执行人：张路，女，汉族，1992年07月22日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人张路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人张路在账户内余额人民币32.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张路在广发银行账户内存款人民币4600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3155号 原告:安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市定兴工业区。统一社会信用代码91340225567505106K 法定代表人：任俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恩云，该公司职员。 被告:武威深能北方能源开发有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇统建办公楼**东办公室。统一社会信用代码91620621397909203D 法定代表人：郑凯，公司董事长。 被告:酒泉深能北方能源开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃洲区东洞滩光电示范园区**。统一社会信用代码91620602262MA74N68R7T 法定代表人：郑凯，公司董事长。 原告安徽海纳电缆集团有限公司与被告武威深能北方能源开发有限公司、酒泉深能北方能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。 安徽海纳电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决判令两被告给付货款642016元及逾期利息134139.15元（按月5.53‰标准自起诉之日起至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月份至6月份，两被告因酒泉市肃州区东洞滩15MWP并网光伏发电项目与原告签订一份《购销合同》和一份《增补合同》，第一份《购销合同》的供货总供金额为人民币2334434元，根据合同第四条约定的付款方式：1、合同生效日期起30天内，需方在收到下列材料经核对无误后，支付给供方合同材料总金额的百分之十（10%）作为预付款；2、合同材料总价款的百分之七十（70%），在双方规定的时间内交货和进行开箱初步验收直至合同材料全部初步验收合格后，并且需方收到供方提交单据，经需方核对无误20天内后，已电汇或汇票支付方式支付给供方；3、合同材料全部完成安装调试后，并通过与该工程整套光伏发电机组联合试运行，合同材料全部取得与光伏发电机组联合360小时连续试运行预验收合格后，需方在收到材料并经核对无误后20天内，支付给供方合同材料总金额的百分之十（10%）作为预验收合同款；4、合同材料总金额剩余的百分之十（10%）作为质保金，在合同材料保证期满并通过最终验收，供方提供有关方签发的最终验收证书后并经过需方审核无误后30天内，需方已电汇或汇票方式支付给供方。第二份《增补合同》的供货总金额为人民币875646元，合同生效后，原告严格按合同的约定及时的将电缆加工完成并送至被告指定地点，经被告验收全部合格，并投入使用，至2020年6月20日两被告欠原告货款共计642016元。 武威深能北方能源开发有限公司、酒泉深能北方能源开发有限公司在答辩期对本案管辖权提出异议，认为案涉合同中有仲裁条款，明确约定争议解决方法为仲裁。 经审理查明：2017年4月份至6月份，两被告因酒泉市肃州区东洞滩15MWP并网光伏发电项目与原告签订一份《购销合同》和一份《增补合同》。该《购销合同》第18条第1款约定，如经协商后30天内仍不能达成协议时，则任何一方可以将争议提交当时仲裁委员会按其当时有效的规则进行仲裁。该《购销合同》第18条第2款约定，仲裁地点为“甘肃省酒泉市”。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案在本院受理后，两被告在首次开庭前的答辩期内提出管辖权异议，符合法律的规定，由于原、被告在涉案合同中约定了仲裁前置程序，对争议的解决方法约定由甘肃省酒泉市仲裁委员会进行仲裁，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽海纳电缆集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李 平 人民陪审员  吴永超 人民陪审员  胡 燕 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 荣 附：本案引用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13334号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12822号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2234号之一申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：谌章毅，男，汉族，1972年7月25日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人谌章毅房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌章毅的银行存款1400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2335号 申请人：黄山市东意装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区,统一社会信用代码91341021793563574P。 法定代表人：庄启明。 被申请人：徐学泛，男，1966年3月16日生,汉族,住浙江省温州市永嘉县。 原告黄山市东意装饰材料有限公司与被告徐学泛买卖合同纠纷一案，黄山市东意装饰材料有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结徐学泛名下银行存款223000元或查封、扣押价值相当的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，黄山市东意装饰材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐学泛名下银行存款223000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪海军 二〇二〇年十月十三日 书记员  方 格
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24468号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：周常兴，男，1991年12月9日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>被告：周宝军，男，1967年8月9日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告周常兴、周宝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执834号 被执行人：任某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：雷某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行任某与雷某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2942号民事调解书，责令被执行人雷某向任某支付工程款12万元及利息12600元，另负担案件受理费2395元、执行费1925元。 本案在执行过程中，在法院的主持下，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，本院参照最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2236号原告：杨建会，男，1965年3月20日出生，汉族。被告：刘汉松，男，1986年12月6日出生，汉族。原告杨建会诉被告刘汉松侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告杨建会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法承担因发布不实广告致原告种植和推广不纯种子苗木所造成的各项损失437524元；2.判令被告承担全部诉讼费用及因诉讼所造成原告的其它合理开支。事实和理由：2014年初，被告通过阿里巴巴网站对外发布公司销售苗木种子信息。公司名称为刘汉松，经营模式为经销批发，所在地区为山东临沂市河**，主要产品为桃树、梨树、柿子树等，供应等级为钻石等级。看到该销售信息后，原告和运城市有机绿色食品产业协会（桃树产业化种植服务单位）联系，购买了被告所述公司桃木苗3万苗，并通过运城市有机绿色食品产业协会张立功，支付5万元。被告及其公司工作人员刘百永于2014年3月10日和运城市有机绿色食品产业协会张立功、协会植保专家孙发运共同将所购苗木送到原告居住地村委会，由原告自己并组织其他各种植户领取树苗，进行了树坑掘挖、施肥、打药、种植、浇灌等工作，时间长达近一年半，而所种植苗木极度不纯，纯度达不到15%，和原合同约定相差甚远。后，原告提供运城市有机绿色食品产业协会共同向被告反映了存在的问题，被告到现场观察后，答应帮助原告及各种植户嫁接换头。但被告匆忙离开，一直未见行动。后经多方联系却置之不理，造成经济损失。后各种植户分别向原告索赔，造成原告因自己种植和赔付其他各种植户各项损失637524元。原告曾在2018年向永济市人民法院就部分损失20万元先行提起诉讼，但因在审理过程中，因农村季节性较强及各种植户外出务工，造成原告取证困难，证据不足，法院仅对苗木购置款依法予以判决，而对因苗木失真失纯的事实、造成原告的其他各项损失并未予以审理判决，对被告因发布不实广告导致原告的各项损失，亦未予以审理和判决。故依法就其余未诉损失部分提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告杨建会曾于2018年11月13日向本院起诉运城市有机绿色食品产业协会（被告）、第三人张立功、刘百永、刘汉松（本案被告），诉讼请求为：1.判令被告及上列第三人依法连带承担因出售假冒伪劣树苗给原告造成的各项损失20万元；2.判令被告及上列第三人承担全部诉讼费用（包括鉴定费及其它合理支出费用）。本院于2018年12月20日作出（2018）晋0881民初2615号民事判决书，判决由被告运城市有机绿色食品产业协会、第三人刘百永于本判决生效之日五日内共同赔偿原告杨建会损失50000元；驳回原告杨建会的其他诉讼请求。后原告杨建会、第三人刘百永不服该一审判决，提起上诉。杨建会的上诉请求为：1.判令被上诉人在50000元赔付基础上连带承担苗木赔偿及其他损失11万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人共同承担；3.刘汉松在网上发布不实信息非法销售苗木造成其各项损失，应当承担责任。运城市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）晋08民终798号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。现原告以同一事项再次向本院起诉，要求被告刘汉松依法承担因发布不实广告致原告种植和推广不纯种子苗木所造成的各项损失437524元，并要求被告承担全部诉讼费用及因诉讼所造成原告的其它合理开支。本院认为，后诉的被告刘汉松为前诉的当事人之一，后诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求均相同，后诉仅在诉求金额上有所变动，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”、第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，本院作出的（2018）晋0881民初2615号民事判决书，已被运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终798号民事判决维持了原判，且在裁判发生法律效力后未发生新的事实，故本案构成重复起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回杨建会的起诉。案件受理费3931.40元，退回原告杨建会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇二〇年十月十六日书记员  郭 亭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4878号原告：王水英，女，1972年3月30日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈希兵，男，1971年9月3日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：曾已香，女，1975年9月4日生，户籍地：江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。原告王水英诉被告陈希兵、曾已香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水英到庭参加诉讼，被告陈希兵、曾已香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王水英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿借款人民币45000元，并以45000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止，截止至起诉之日暂计2250元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈希兵为同在赣州市状元府邸工地干活的工友。2016年4月初，被告陈希兵告诉原告，因其最近家庭生活比较困难，希望可以为他提供借款人民币5万元，并口头承诺借款后一个月内归还。当年4月20日，原告通过赣州银行向原告提供的账户转入借款5万元。借款到期后，被告并没有按约还款。虽经原告数次催收，截至2019年7月，被告也仅归还了5000元，剩余款项至今未还，后被告陈希兵不接原告电话，且微信也被拉黑。因被告陈希兵借款时，说该款是用于生活开支，故原告多次找到被告曾已香，要求其归还该款项，被告曾已香却置之不理。原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。原告王水英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、银行转账凭证，证明原告于2016年4月20日向被告陈希兵的账户汇入借款人民币50000元的事实；证据3、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款人民币50000元后，仅陆续清偿了5000元，2019年9月，原告再次催促被告陈希兵偿还被其将微信拉黑的事实。被告陈希兵、曾已香未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了三组证据，因被告陈希兵、曾已香未到庭质证，经庭审核实，本院认为原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告陈希兵向原告王水英借款5万元，原告王水英通过银行转账的方式将上述借款汇入了被告陈希兵的账户内。后经原告催收，被告陈希兵仅归还了部分借款后，再未向原告王水英归还任何款项。原告王水英为维护自身利益，遂诉致。另查明，被告陈希兵于2018年7月19日向原告王水英归还800元；于2018年8月14日向原告王水英归还1100元；于2018年9月8日向原告王水英归还300元；于2018年9月11日向原告王水英归还750元；于2018年9月24日向原告王水英归还1100元；于2018年10月13日向原告归还1100元；于2018年11月11日向原告归还600元、500元，于2018年12月10日向原告归还1100元；于2019年1月11日向原告归还1100元；于2019年2月23日向原告归还500元；于2019年3月19日向原告归还1100元；于2019年4月15日向原告归还500元；于2019年5月11日向原告归还1200元；于2019年5月21日向原告归还200元；于2019年6月13日向原告归还1100元；于2019年7月29日向原告归还1100元；于2019年9月4日向原告归还1000元，合计向原告归还15150元。本院认为，原告王水英与被告陈希兵之间，双方虽未出具《借条》，但结合被告向原告归还借款及庭审查明的事实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于本案借款金额的认定问题。根据庭审查明的事实，被告截至2019年9月，共计向原告归还了借款15150元，故原告王水英在本案中可主张的借款本金应为34850元（50000元-15150元）。关于原告主张利息的问题，因原、被告之间的借款，对利息未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可自主张逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间的利息，根据原、被告的聊天记录，原告于2019年7月份多次催促被告还款，故原告要求被告自2019年8月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告曾已香是否承担共同清偿还款的义务的问题，首先，原告王水英的出借款系汇入被告陈希兵的账户内，被告陈希兵的还款亦系陈希兵本人向原告王水英归还的；其次，至庭审结束，原告王水英未向法庭提交证据证明被告陈希兵的借款系用于了家庭开支，应承担举证不能的后果，故原告要求被告曾已香承担还款义务的诉请，本院不予支持。被告陈希兵、曾已香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈希兵于本判决生效之日起七日内归还原告王水英借款本金34850元；二、限被告陈希兵于本判决生效之日起七日内向原告王水英支付资金占用期间的利息（以借款34850元为基数，自2019年8月1日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告陈希兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  周传燕二〇二〇年十月二十三日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖321号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：杨华荣，男，1985年9月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告杨华荣物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1274.52元，并支付违约金339.02元，两项合计1613.54元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执912号之二 申请执行人：四川联丰房地产有限公司,住所地四川省大竹县白塔街道迎宾大道经典时代1-3-1。 被执行人：王祥,男,1977年4月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川联丰房地产有限公司与被执行人王祥“房屋买卖合同纠纷”一案中，查明本院作出的（2019）川1921民初2566号民事判决已生法律效力。依据该判决，被执行人王祥应支付申请执行人四川联丰房地产有限公司购房款238576元、违约金11928元。案件受理费5058元、保全费600元，应由被执行人王祥承担。因被执行人王祥未履行义务，申请执行人四川联丰房地产有限公司向本院申请执行。在执行中，本院依据申请执行人四川联丰房地产有限公司提供的线索，于2020年7月13日作出了（2020）川1921执912号之一执行裁定书，裁定将被执行人王祥购买的由四川联丰房地产有限公司开发建设的位于通江县××镇××路（原华通机械厂）“锦江花园”14-1003号房产予以查封，查封期限三年，自2020年7月13日至2023年7月12日。但被执行人王祥称该房产已出卖给案外人，还未备案。本院也未联系到买受人，该房产现不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年十月十三日 书记员 周闫川疆
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3598号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。主要负责人：安晋清，该公司经理。委托代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王志华，男，1981年9月30日出生，汉族，住滨州市沾化区，组织机构代码660179616。委托代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师，特别授权。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州公司）因与被上诉人王志华财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。阳光保险滨州公司上诉请求：1.依法撤销山东省沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1687号民事判决书，发回重审或者依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决依据的鉴定报告本身认定事实不清、程序违法，现场鉴定人员并非鉴定报告中有资质人员，鉴定损失明细无申请人到场人员签字确认，且鉴定报告中发动机凸机与变速器总成损失无相应的详细拆检照片支持，与实际损失不符，鉴定数额明显高于被上诉人损失数额。二、一审法院认定事实不清、程序违法。一审庭审中，上诉人申请法院调取鉴定视频以证实上诉人主张，且当庭向一审法院提交《重新鉴定申请书》未获准许，鉴定报告作为法院判决认定事实的依据，其本身首先应是准确无误的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，提出重新鉴定有下列情形之一的应予准许：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；鉴定程序严重违法综上，一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实后，依法改判。王志华向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费37,312元、评估费2000元、施救费1000元，共计40,312元；二、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月3日00时30分许，王志华驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿海天大道由南向北行驶至沾化区泊头镇屈牟村附近时，车辆失控后与路边树木相撞，事故造成车辆及路边树木损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，王志华负全部责任。原告支出施救费1000元。经原告申请，一审法院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××**号车损失进行鉴定，意见为：鲁Ｍ×××**号车辆损失价值为37,312元。原告支出鉴定费2000元。鲁Ｍ×××**号车登记车主为王志华。该车辆在被告处投保了责任限额为43,456元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间为2019年11月27日起至2020年11月26日止。一审法院认为，原告向被告阳光保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。王志华对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。被告辩称到场鉴定人员与鉴定报告中所载人员不符，鉴定损失明细无我方到场人员签字确认，且鉴定报告中的发动机与变速器总成损失无相应的拆检照片予以支持，与实际损失不符，因鉴定评估报告是原告申请、被告共同参加下，一审法院委托第三方鉴定机构作出的，被告上述辩称理由不影响鉴定程序的合法性且无证据予以证实，对被告该意见一审法院不予采纳，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告辩称施救费过高，但未提供证据予以反驳，对被告该意见一审法院不予采纳。原告支付的鉴定费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，一审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告王志华保险金40,312元。案件受理费404元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案焦点为：涉案鉴定报告能否作为本案定案依据。上诉人主张山东光正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告中，到场的鉴定人员与鉴定报告中鉴定人员不一致，并且鉴定损失明细无申请人到场人员签字确认，且鉴定报告中发动机凸机与变速器总成损失无相应的详细拆检照片支持，与实际损失不符，鉴定数额明显高于被上诉人损失数额。对此本院认为，首先，涉案保险合同合法有效，双方均应依约履行。涉案车辆在保险期间发生交通事故导致车损，上诉人应当按约给予赔付；其次，山东光正机动车鉴定评估有限公司具有认定交通事故损失的专业资质，上诉人无证据证明到场鉴定人员与鉴定报告中的鉴定人员不一致，故一审法院依据山东光正机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告》认定涉案车辆的损失用并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年十月二十一日法官助理张宁书记员宋廷晓
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1053号 申请人：昌邑市裕利浆纱有限公司，住所地昌邑市围子镇围子村东首。 法定代表人：范兆国。 被申请人：徐花娟，女，汉族，1969年7月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：崔超超，男，汉族，1995年9月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：崔建涛，男，汉族，1969年11月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊鑫昊织布厂，住所地潍坊市寒亭区朱里街道办事处北曹埠村。 法定代表人：徐花娟。 被申请人：潍坊鑫辰纺织有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道办事处北曹埠村。 法定代表人：崔超超。 申请人昌邑市裕利浆纱有限公司与被申请人徐花娟、崔超超、崔建涛、潍坊鑫昊织布厂、潍坊鑫辰纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款83000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款83000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10766号原告：苏保国，男，1973年4月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王裕发，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：庞建明，男，1979年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告苏保国与被告王裕发、庞建明买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日诉至本院，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经过诉前调解后，本院于2020年9月16日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏保国，被告王裕发、庞建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土设备款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营轮胎、汽车配件的公司。2020年4月，原告为被告庞建明所承包的工地提供劳务，工作期间，因被告赶工期，故其要求原告将自己所有的混凝土设备运到被告的工地进行使用。2020年6月，经双方核算，被告欠付原告劳务费54164元，同时，被告要求将原告所有的混凝土设备以5000元的价格出售给被告，原告同意后，被告同上述劳务费一起向原告出具书面《证明》一份。上述设备款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。王裕发辩称，我是庞建明工地上的工头，原告的混凝土机子是我接的，原告撤走的时候我说先留下，钱我算上，如果不用就让原告过来拉走，《证明》上我就写上了，老板庞建明在证明中签字确认。庞建明辩称，王裕发是我在涉案工地上雇佣的工头，所有的款项都应当是我支付的；因人工打混凝土难度大，机子给下一个施工组用，混凝土设备当时说了5000元，留下由我先垫付5000元，但是当时还约定如果不用就让原告拉走，我于2020年7月15日给原告的儿子打电话让来拉走设备，原告未拉走，设备还是他的，我认为不应当支付设备款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的《证明》以及原、被告的当庭陈述，可以确认在被告庞建明的要求原告留下混凝土设备的要约到达原告苏保国后，原告苏保国作出了肯定的承诺并交付了该设备，且原、被告在《证明》中就上述要约与承诺进行了书面的记载，原告与庞建明就涉案的混凝土设备买卖达成了一致的、完全的意思表示，故原告苏保国与被告庞建明之间买卖合同关系成立。原告已完成了交付设备的义务，故对于其要求被告庞建明支付设备款5000元的诉讼请求本院予以支持；被告庞建明虽在2020年7月15日告知原告让其拉走涉案混凝土设备，但上述买卖合同已经履行完毕，原告有权拒绝该请求，故对于被告庞建明称涉案混凝土设备的所有权并未转移，其不应当支付对价的辩解意见本院不予采信；被告王裕发为被告庞建明在涉案工地雇佣的工长，其向原告出具《证明》的行为应认定为履行职务行为，故对于原告要求被告王裕发支付上述设备款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告庞建明于本判决生效之日起三日内支付原告苏保国混凝土设备款5000元；二、驳回原告苏保国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告庞建明负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年九月二十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1180号原告：吕丹，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：李钢，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告吕丹与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕丹到庭参加诉讼，被告李钢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告李钢偿还借款本金76000元及利息（以76000元为本金，从2019年4月16日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日被告李钢向原告夫妻借款76000元，并出具借据一份，约定借款月利率12‰，未约定还款时间。原告向被告催要，被告以各种理由推托，未偿还借款。被告李钢未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据一份。被告李钢未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告李钢未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日被告李钢在原告处借款76000元，并为原告出具借据一份，双方约定借款月利率12‰，未约定还款时间。本院认为，被告李钢在原告吕丹处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。双方关于利息的约定不违反法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李钢于本判决生效之日起10日内偿还原告吕丹借款本金人民币76000元及利息（以76000元为本金，从2019年4月16日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告李钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  高忠君二〇二〇年十月九日书 记 员  陈其瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32588号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：张正波，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张正波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的委托诉讼代理人庄木海及被告张正波到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还原告全部贷款本金及手续费98048.34元及算至清偿日的利息和还款违约金，截止2020年8月10日，利息1085.97元、还款违约金2267.96元；3、被告承担本案的受理费用。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告贷款100000元，用于装修，还款期限为60个月，分期手续费率为17.5%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告辩称，借款情况属实，同意原告的诉请，因为疫情原因影响，工厂濒临倒闭，且已经没有拿到工资，不是故意拖欠原告的款项，只是目前没有经济能力，愿意与原告协商调解。希望原告对利息、违约金等予以减免，希望原告能给我时间，我尽量在2020年11月11日前偿还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为HTJK2019100007468981的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为100000元，分期期数60期，分期手续费率为使用分期额度的17.5%，即17500元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额100000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费17.5%。上述合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。被告未依约履行合同，截至2020年8月10日，被告尚欠原告贷款本金及手续费98048.34元、利息1085.97元及还款违约金2267.96元，成讼。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张正波签订的编号为HTJK2019100007468981的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张正波向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费98048.34元及利息、还款违约金（计至2020年8月10日，利息为1085.97元、还款违约金2267.96元；从2020年8月11日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元，由被告张正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年十月二十二日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2070号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人刘长洲，男，1951年10月18日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘长洲金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4806号民事判决书，于2020年8月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金11000元、利息18355.25元（息止2019年4月30日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费267元、执行费344元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人刘长洲名下存款以29966元为限予以冻结，对其名下存款1307元予以划拨。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘长洲采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十一日书记员  王亚洲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3311号 原告：徐恩志，男，汉族，1980年8月16日出生，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉兰，四川令安律师事务所实习律师。 被告：张清鹏，男，汉族，1996年9月4日出生，住四川省叙永县。 原告徐恩志与被告张清鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽、王玉兰，被告张清鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐恩志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款25130元及逾期付款利息（利息以25130元为基数从2019年8月6日起按照年利率24%计算至付清款之日止）；2、判令被告立即支付违约金2513元；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，原告于2017年至2019年期间向被告供货，经双方对账结算，于2019年6月27日达成《还款协议》，协议约定被告从2019年7月1日起每月5日前支付原告货款2000元，于2020年8月5日前付清27130元；如任何一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余全部货款向泸州市龙马潭区人民法院起诉并从逾期付款之日起以全部未付款为基数按年利率24%计付资金占用利息至款清之日止，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款10%的违约金。被告在支付了第一期款项2000元后，余款25130元未再支付。原告催收未果，诉至法院。 张清鹏辩称：对欠款本金无异议，愿意分期偿还；对原告主张的其他费用不清楚，法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：从2017年起，徐恩志为张清鹏供货，因未支付全部货款，双方结算后于2019年6月27日签署《还款协议》，协议确认从2017年起至2019年1月，乙方（张清鹏）尚欠甲方（徐恩志）货款27130元，乙方承诺从2019年7月1日起每月5日前支付甲方货款2000元，于2020年8月5日前付清全部所欠货款27130元；协议同时约定如果乙方任何一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余全部货款向泸州市龙马潭区人民法院起诉并从逾期付款之日起以全部未付款为基数按年利率24%计付资金占用利息至款清之日止。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款10%的违约金。协议签订后，被告仅支付2000元。原告催收未果，于2020年8月5日与四川令安律师事务所签订《委托代理合同》，委托令安律师事务所作为与张清鹏一案的诉讼代理人，并支付代理费4000元。原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的《还款协议》、微信转款打印件、委托代理合同、四川增值税普通发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方对所欠货款签订《还款协议》，确定了被告所欠货款金额及支付方式、违约责任等，在约定的付款时间，被告没有履行付款义务，现原告起诉要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。对逾期付款利息及违约金，虽有双方约定，但原告在庭审中没有向本院提交证据证明其损失，对违约金原告已当庭放弃，约定的年利率24%过高，对逾期付款利息本院调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清款之日止，原告于2020年8月向本院起诉，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%四倍为15.4%。对原告主张的律师费4000元，是双方明确约定，原告也实际缴纳，被告应当按照约定承担该费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告张清鹏于本判决生效之日起十日内支付原告徐恩志货款25130元及利息，利息从2019年8月6日起以25130元为基数按照年利率15.4%计算至付清款之日止。 二、被告张清鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告徐恩志支付的律师费代理费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费491元，本院减半收取245.5元，由被告张清鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1313号陈玉红、顾志涛：陈玉红与顾志涛房屋租赁合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202民初707号民事判决书执行完毕，被执行人顾志涛已履行给付申请执行人陈玉红15137.50元义务，并缴纳执行费127.50元。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3035号 原告：杨国强，男，汉族，生于1963年1月2日，户籍地江油市，现住江油市。 委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：苟红军，女，汉族，生于1984年8月24日，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路**，统一社会信用代码91510781711851653J。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告杨国强诉被告苟红军、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告苟红军，被告人民财险绵阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月5日17时10分许，苟红军驾驶川Ｂ×××××小型客车由青莲镇方向往西屏镇方向行驶，行驶至西屏场镇××客运站路段，与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：苟红军负事故全部责任，原告无责任。川Ｂ×××××小型客车系苟红军所有，在人民财险绵阳公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失105342元。 被告苟红军对交通事故的事实和责任认定无异议，车子是我的，购买了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事后我垫付了全部医疗费和15天护理费(130元/天)。 被告人民财险绵阳公司对交通事故的事实和责任认定无异议，保险公司垫付了10000元，医疗费按照15%扣除非医保费用，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，保险公司不承担鉴定费和诉讼费等。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年11月5日17时10分许，苟红军驾驶川Ｂ×××××小型客车由青莲镇方向往西屏镇方向行驶，行驶至西屏场镇××客运站路段，与前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：苟红军负事故全部责任，原告无责任。 二、川Ｂ×××××小型客车系苟红军所有，在人民财险绵阳公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，原告在九〇三医院住院治疗，住院50天，2019年12月25日出院，出院诊断：1.急性闭合性胸部外伤：左侧3-8肋腋段骨折；左侧创伤性胸腔积液。2.左侧胸壁伤口积液。3.右手第4远节指骨粗隆骨折。4.面部皮肤裂伤。5.左手软组织挫伤。出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，住院期间陪护一人，门诊随访。2020年5月13日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告6根肋骨骨折，伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。 原告住院费39407.78元，人民财险绵阳公司垫付10000元，苟红军支付29407.78元，苟红军还支付了门诊费1212.70元，请人护理了原告15天，支付护理费1950元。原告自付后期检查费620元。 四、原告母亲眭国秀生于1941年4月15日，共养育2个子女。原告为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，提交江油市西屏镇常青村村民委员会和江油市太平镇西山社区居民委员会证明，以证明自2014年起原告与女儿居住在香港名城女儿家中。 本院认为，苟红军负事故全部责任，依法应当承担本案民事责任，赔偿原告合理损失，人民财险绵阳公司作为事故车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业保险合同约定予以保险理赔。原告系农业人口，因其女儿在城镇工作和生活，其有时居住在城镇属实，其残疾赔偿金按照城镇和农村标准折中计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告杨国强因本次交通事故损失为：医疗费41240.48元（纳入保险理赔金额41240.48×85%=35054,非医保费用6186.48）,住院期间伙食补助费1000元（20元/天×50天），营养费1000元（20元/天×50天），护理费5000元（100元/天×50天），误工费16800元（120元/天×140天），残疾赔偿金50824元（25412元/年×20年×10%），倍抚养人生活费4928元（19712元/年×5年×10%÷2），精神抚慰金2000元，交通费600元，鉴定费1000元，合计124392.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担90152元（已付10000元，还应支付80152元），超出交强险34240.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业保险范围内承担27054元，被告苟红军承担7186.48元（非医保费用6186.48+鉴定费1000元），被告苟红军已付32120.48元（医疗费30620.48元+护理费1500元），超额支付了24934元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告杨国强支付交强险和商业保险赔偿款83475元、向被告苟红军支付其2垫付费用23731元（超额支付24934元-诉讼费1203）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨国强其他诉讼请求。 本案减少半收诉讼费1203元，由被告苟红军负担（已在赔偿款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  席季
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3138号 原告：缙云县伟创电子有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路**，统一社会信用代码913311226878893861。 法定代表人：郑伟红,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈庆峰,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：吕亮，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告缙云县伟创电子有限公司与被告吕亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即向原告支付货款人民币221000元,同时赔偿利息损失(利息以221000元为基数,自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止,暂算至起诉之日约为7445元);二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告缙云县伟创电子有限公司的委托诉讼代理人陈庆峰到庭参加诉讼，被告吕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吕亮长期向原告缙云伟创电子有限公司采购货物，双方于2019年1月22日进行结算，被告尚欠原告货款221000元，约定2019年12月份前归还120000元，余款于2020年12月份前结清，并出具欠条一份为凭。后被告至今未支付原告款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕亮于本判决生效之日即支付原告缙云县伟创电子有限公司货款221000元，并以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至2020年10月13日止的利息损失；以221000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月14日起至款付清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4727元，减半收取2363.50元，由被告吕亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5990号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街。 法定代表人：乔建社，董事长。 被告：陈乐乐，男，1990年10月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告陈乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执952号申请执行人：贵溪花园恒基建材有限公司,住所地江西省贵溪市滨江镇黄坑村。法定代表人：王金辉，该公司董事长。被执行人：黄某祥，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民二初字第3号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄某祥的银行存款、收入人民币111078元及相应逾期履行利息或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  官盱华二〇二〇年十月九日（江西书记员  万 柳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1559号申请执行人:柯善军。被执行人:黄丽，女。本院在执行申请执行人柯善军与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯善军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执1559号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月二十六日书 记 员  向文进
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1123号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人何志伟，男，1964年5月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，户籍地宜兴市。因本案于2020年2月20日被宜兴市公安局取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人许强芳，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1161号起诉书指控被告人何志伟犯虚假诉讼罪，于2020年9月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2020年9月21日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人何志伟及其辩护人许强芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2014年期间，被告人何志伟作为江苏华伟鑫盛科技有限公司（以下简称华伟公司）的法定代表人，因经营需要，多次向其妹妹何芳(另案处理)借款共计人民币60万元。2019年年初，华伟公司资不抵债面临破产，为足额偿还何芳的借款，被告人何志伟与何芳商议通过另虚构100万元债权的方式提高其财产分配比例。后被告人何志伟在7份银行承兑汇票复印件下方分别伪造7份借条，金额共计160万元，并指使何芳用伪造的借条向宜兴市人民法院起诉。2019年5月，何芳向本院提起民事诉讼，要求华伟公司归还160万元借款及利息。本院于2019年7月3日开庭审理此案，庭审过程中，何芳向法庭提交了7张伪造借条并作虚假陈述，后被主审法官当庭识破。2020年2月20日，被告人何志伟主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人何芳的供述笔录，证人何某1、王某、何某2、邵某等人的证言笔录，伪造的7张借条，银行承兑汇票，民事诉状，宜兴市人民法院制作的庭审笔录、谈话笔录、移送犯罪线索函、民事判决书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何志伟的行为已构成虚假诉讼罪。被告人何志伟具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人何志伟对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何志伟案发后能自首，且能自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人何志伟系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院认为，被告人何志伟伙同他人，捏造事实，以虚假的借条向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应予惩处。被告人何志伟能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何志伟自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何志伟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王兴鹤审判员  王爱芳审判员  吴旭东二○二○年十月二十三日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8344号原告：张华丰，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇云泽社区（原西一村），公民身份号码33032319640516771X。委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：郑建均，男，1956年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇双龙路5弄6号，公民身份号码330323195601030919。被告：陆金红，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道登云路2弄B幢101室，公民身份号码330323196508290024。本院在审理原告张华丰与被告郑建均、陆金红物件脱落、坠落损害责任纠纷一案过程中，经本院主持调解两被告已履行赔偿义务，故原告张华丰于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张华丰诉讼目的已实现，其申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张华丰撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告张华丰负担。审判员  高文丹二〇二〇年十月二十八日书记员  於丹建
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3575号 原告：郑丽娟，女，1969年2月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈桔青，女，1974年11月30日出生，汉族，住宁海县。 原告郑丽娟与被告陈桔青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟到庭参加诉讼，被告陈桔青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款120000元，并支付逾期利息（逾期利息以120000元为基数，自起诉之日起按年利率6％计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，郑丽娟变更诉讼请求为：1.依法判令被告陈桔青归还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月28日，被告因需向原告借款120000元，出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款。原告多次催讨未果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：被告从原告处借款120000元，并于2011年7月28日向原告出具借条一份。该借条载明，今向郑丽娟借120000元。至今，被告未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款120000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈桔青应于本判决生效后十日内归还原告郑丽娟借款本金120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈桔青负担。 原告郑丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈桔青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢170号申请执行人：胡晶波,男,1987年11月11日出生,汉族，住武汉市。被执行人：刘基,男,1994年3月8日生，汉族，住武汉市。申请执行人胡晶波与被执行人刘基、刘海兵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1281民初493号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘基、刘海兵应偿还申请人刘彦执行款50000元及利息，受理费675元，执行费650元，但被执行人刘基、刘海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人刘基作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人刘基、刘海兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人胡晶波的涉案债权暂未能实现。申请人胡晶波未实现债权金额为50000元及利息。2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人胡晶波，申请执行人胡晶波同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人胡晶波与被执行人刘基、刘海兵民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执恢170号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  彭 祥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2214号申请执行人张卫东，男，1946年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张海波，男，1985年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人张卫东与张海波民间借贷纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初6392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年6月19日、2020年9月15日查询被执行人张海波银行存款及工商、证券信息，证券工商信息，除其在中国农业银行股份有限公司徐州西安北路支行存款31201.51元及财付通支付科技有限公司存款1568.85元，本院予以扣划并发还申请执行人，此外均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张海波所有的平安银行账户、浦发银行账户，中国银行账户、光大银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月查询被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年9月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人张海波予以司法拘留15日，因未发现被执行人故此决定无法实施。8、2020年10月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年10月，本院执行工作人员至季中良户籍所在了解被执行人财产情况，经调查勘验，均未发现被执行人可供执行财产。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币92235元，未能执行到人民币59464.64元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初6392号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十月二十日书记员 李 宽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1179号 被执行人徐以伟，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初215号刑事判决书，要求徐以伟缴纳罚金15000元。2020年7月29日立案执行，在执行过程中，于7月30日、8月10日通过邮寄、短信平台分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。7月30日、9月10日、10月10日经过三次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询有网络资金263元，无不动产、车辆登记信息。9月22日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达被执行人。9月23日，扣划其网络资金263元。执行人员拨打通过其他方式查找的被执行人电话，不接听。执行人员与被执行人所在村支部书记电话调查，主要内容：徐以伟身体还行，离婚了，子女在外地，村里房屋已拆迁，收入一般，没有希望交上罚金。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初215号刑事判决书中未执行到位罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵爱华
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1015号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：曹梦瑶，女，汉族，1993年5月17日出生，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041210号裁决，受理执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行曹梦瑶民间借贷纠纷一案。根据该生效裁决，被执行人曹梦瑶应向申请执行人偿还借款本金人民币53995.28元及逾期利息等相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月20日，本院依法对被执行人曹梦瑶采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月14日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年10月12日，本院依法到被执行人曹梦瑶住所地贵阳市小河区万科大都会调查被执行人曹梦瑶是否有可供执行财产，经查，被执行人曹梦瑶名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人曹梦瑶应根据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041210号裁决确定的义务向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十月十五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4424号 原告：周小团，男，1971年4月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：钟建宁，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：刘辉，男，1967年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：贺善松，男，1962年6月20日出生，汉族，现住冷水滩区。 原告周小团与被告刘辉、贺善松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周小团及委托诉讼代理人钟建宁、被告贺善松到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小团向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金200 000元；2.按年利率15.4%支付拖欠利息，自2019年10月22日至2020年9月22日期间的利息为28 233元，后续利息利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月7日，被告出具借条，以其绿化工程需要资金为由向原告借款200 000元，约定三个月归还，利息50 000元。原告分四次将200 000元转至被告刘辉银行账户，到期后二被告未如期归还。二被告与原告约定以月息3分支付原告利息，被告在支付了一部分利息后，就再未支付利息，也不偿还本金。原告多次找二被告，但二被告拒不偿还。维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告贺善松辩称：借款是事实，利息偿还了部分，具体偿还金额以银行调取记录为准。 被告刘辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘辉系同事关系。2018年9月7日，二被告因合伙做生意需要资金周转向原告借款，并出具了二被告签名的借条：“今借到周小团人民币贰拾万元整（用于绿化工程），三个月还清（本息250 000元）”，原、被告双方口头约定利息按月利率3分计算，原告于2018年9月7日（两次）、2018年9月8日、2018年9月10日分四次向刘辉银行账户转账共计199 996元。借款到期后二被告未偿还借款本息。2019年3月18日，二被告出具了保证书、承诺书，承诺保证借款的还款时间，二被告于2018年12月16日至2020年7月20日共偿还原告借款利息90 000元。尔后，原告多次找二被告要求还款，但二被告拒不偿还，因而酿成纠纷。 上述事实有当事人提供的借条、保证书、承诺书、银行转账、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告未按期归还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的责任；故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，由于原告四次实际转账金额为199 996元，故涉案借款本金确定为199 996元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限…”的规定，现原告诉请要求按月利率15.4%计算至本息付清时止，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中被告贺善松抗辩实际偿还利息的金额需要时间去银行调取，根据谁主张谁举证原则，被告在规定的时间未能提交证据，现依据原告认可的金额及双方对利息的约定，本院依法确认被告已偿还原告利息90 000元，即利息支付至2019年12月7日止。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘辉、贺善松于本判决生效之日起十日内偿还原告周小团借款本金199 996元及利息（利息以借款本金199 996元为基数，从2019年12月8日起按年利率15.4％起计算至借款还清时止，利随本清）； 二、驳回原告周小团的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4724元，减半收取2362元，由被告刘辉、贺善松负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1472号 原告：依应叫，女，1983年8月10日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：钱杰，男，1990年1月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住勐腊县。 原告依应叫与被告钱杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告依应叫于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依应叫的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告依应叫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告依应叫负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  白 汝
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2857号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。地址：山西省高平市建设南路174号。委托诉讼代理人：赵艳洁，女，1990年4月10日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：朱晋荣，男，1982年8月15日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：安建民，男，1971年10月11日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告安建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人朱晋荣、被告安建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安建民立即归还借款本金199000元以及截止2020年7月31日欠息247241.11元，合计446241.11元。2、请求法院判令被告安建民按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息(包括复利和罚息)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安建民因资金周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2010年9月23日，原告与被告安建民签订了贷款合同，合同约定原告向被告安建民提供贷款200000元人民币，贷款使用期限为2010年9月23日至2011年9月20日，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50％。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定的月利率7.5‰计收复利；贷款逾期后，则在贷款合同约定利率的基础上上调50％计算复利。2010年9月27日，原告按照与被告安建民签订的贷款合同向被告安建民发放了200000元贷款。贷款发放后，被告安建民未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，被告安建民拒绝偿还，故原告诉讼在案。原告农商银行提供的证据为：《贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》。被告安建民辩称：被告向原告借款200000元是事实，于2017年12月20日归还原告本金1000元也是事实。另外，被告还支付过四、五个月的利息。被告现没有钱归还原告。经审理查明：2010年9月23日，高平市农村信用合作社东城信用社作为贷款人、被告安建民作为借款人签订《贷款合同》，合同约定：本合同项下贷款金额为贰拾万元，贷款用途为购建筑材料，贷款期限为自2010年9月23日起至2011年9月20日止，贷款年利率9%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。2010年9月27日，高平市农村信用合作社东城信用社向被告发放了贷款本金200000元，被告安建民在《借款借据》上签字、盖章确认。2016年12月2日，高平市农村信用合作联社更名为本案原告，即山西高平农村商业银行股份有限公司。本案审理过程中，经原告自认，被告于2017年12月20日归还原告借款本金1000元，现尚余借款本金199000元及利息、罚息、复利未还，故原告诉讼在案。本院认为：2010年9月23日，原、被告签订《贷款合同》；同年9月27日，原告向被告发放了贷款本金200000元，被告在《借款借据》上签字、盖章确认。原告履行了给付被告贷款本金的义务，被告有依照合同约定归还贷款本金及支付相应利息的义务；如逾期归还贷款本息，被告有依《贷款合同》约定支付罚息、复利的义务；现被告安建民已归还贷款本金1000元，尚余贷款本金199000元未偿还，故对于原告请求被告归还贷款本金199000元，支付相应利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。庭审中，被告称其向原告支付过四、五个月的利息，但未提供证据予以证明，原告也予以否认，对于被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安建民在判决生效之日起三十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原、被告签订的《贷款合同》中约定的利率、期限计算，至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3997元，由被告安建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十月十二日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执1962号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃街**。统一社会信用代码91330211844341446K。法定代表人：吴继伟。被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，执行董事。被执行人：周兵，男，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市铜梁区。关于本院受理的中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行中安金控资产管理有限公司等借款合同纠纷一案中，执行依据为宁波仲裁委员会(2019)甬仲金字第1143-1号裁决书，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为90,878.64元及利息等。2020年9月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院冻结了被执行人周兵在重庆农村商业银行62×××48账户内存款人民币3452.67元，本院对上述案款进行扣划，收取执行费50元，支付申请人3402.67元。查封了被执行人周兵名下的车牌号为渝Ｄ×××**的汽车一辆。上述车辆为首轮查封，系本案抵押物，但未实际控制。本院已对被执行人中安金控资产管理有限公司、周兵发布限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执1962号案执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1143-1号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额减去本案已执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  彭曼殊审 判 员  徐 红二〇二〇年十月十二日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀