wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1608号原告：顾景义，男，1951年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市。代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告顾景义与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾景义的委托诉讼代理人公茂华，被告人保临沂公司的委托诉讼代理人董达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾景义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付保险理赔款共计258100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××**车辆在被告处投保了交强险、商业险以及不计免赔险，并且事故发生在保险期间内。2019年4月14日23时42分许，在日南高速G1511线427KM+896M处，张保久驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**(鲁00J**)号重型货车与曹生闯驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**(鲁Ｒ×××**)号重型货车追尾相撞，造成张保久及其乘车人张自刚受伤，车辆、货物及公路设施损坏的道路交通事故，张保久承担该事故的全部责任。事故共造成原告车辆等损失共计258100元，原告多次去被告处理赔，被告均已多种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。人保临沂公司辩称：事故发生属实，事故发生在保险期间内，核实本次事故无拒赔免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。涉案车辆在我公司投保车损险263440元，含不计免赔。原告主张车损价值过高，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理本院认定：2019年4月14日23时42分许，在日南高速G1511线427KM+896M处，张保久驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型货车与曹生闯驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**(鲁Ｒ×××**)号重型货车追尾相撞，造成张保久及其乘车人张自刚受伤，车辆、货物及公路设施损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，张保久承担该事故的全部责任，曹生闯、张自刚无责任。事故发生后，原告为施救鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车支出施救费9700元，并委托鉴定机构对该车的损失价值进行了评估，但被告认为系原告单方委托鉴定，对鉴定结论不予认可。在本案审理过程中，人保临沂公司申请对车辆损失价值重新进行司法鉴定。2020年9月16日，菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2020）第170号评估报告，评估结论为：鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的损失评估价值为220500元。另查明，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车实际车主为顾景义，挂靠在临沂宝华汽车运输有限公司名下经营，2018年5月31日为该车在人保临沂公司投保了交强险、商业险及不计免赔等险种，其中车损险保险金额为263440元，保险期间为2018年7月10日0时起至2019年7月9日24时止。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、评估报告、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为其所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告人保临沂公司投保了车损险等险种，且不计免赔，并按约定交纳了保险费，被告亦出具了保险单，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定,故双方的保险合同关系已经成立并生效。顾景义的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在此次事故中受损，经鉴定车损价值为220500元，该损失不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，故人保临沂公司应承担保险责任。对原告过高部分的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定:“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，被告对原告支出的施救费9700元依法应承担赔偿责任。被告辩称施救费过高，且是对主车和挂车进行的施救，挂车并未投保车损险，故对施救费应按照50%承担。经查，车损评估报告认定挂车并未受损，且施救费发票注明施救车辆的车牌号为鲁Ｑ×××**，故应认定施救费仅为主车的施救费，被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告顾景义车辆损失赔偿款、施救费共计230200元；二、驳回原告顾景义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取计2586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2377元，由原告顾景义负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十月二十六日书记员  黄姿杉
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2422号 原告：王艳立，男，1972年2月10日出生，汉族，群众，厨师，户籍地石家庄市正定县，现住正定县。 被告：王东东，男，1968年1月24日出生，汉族，群众，务工，户籍地正定县，现住正定县。 第三人：王灵，女，1964年3月14日出生，汉族，住正定县。 第三人：王艳艳，女，1974年1月19日出生，汉族，住正定县。 原告王艳立与被告王东东、第三人王灵、王艳艳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳立、被告王东东到庭参加诉讼。第三人王灵、王艳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付12603.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张瑞勤系王东东、王艳立、王灵、王艳艳的母亲，王红福系四人父亲。母亲张瑞勤2015年至2020年医药费共计28645.44元。父亲王红福2010年至2011年花费医药费5828元，2011年丧葬费用16940.8元，两项共计21768.8元。母亲张瑞勤医药费、父亲王红福医药费及丧葬费全部由原告现行垫付。按照法律规定，上述费用应当由兄妹四人共同负担，而长子王东东至今未承担相应份额，向原告给付相应金额。现王艳立欲起诉王东东支付其相应承担的父母医药费用及父亲丧葬费用共计12603.56元。望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王东东辩称：我母亲张瑞勤2020年之前的赡养费及其他费用，我已于2020年9月15日全部付清，有2020年9月15日河北省正定县人民法院出具的调解书为证。关于原告要求我支付的医药费，因为没有事实依据，我不承认。我父亲王红福2011年去世，至今已过去9年多。原告要求的2010年至2011年期间的医药费，需要我支付部分，我已经全部付清，法院可以到医药查阅当年的缴费记录。2011年丧葬费，父亲去世后办理丧事时，我也已经在礼桌上付清，对此法院可以找当时管事儿的调查取证。所有费用去除后，剩余的八千多元全部给了我母亲，对此法院也可以找当时管事儿的调查取证。所以并不存在原告所谓的，全部费用由其负担的说法。另外，我父亲是退休职工，去世后国家给的丧葬费还有24个月的工资，全部由原告支取。对此可以去社保局调查是谁签的字支取的。现在这些钱在哪？最后我父亲去世已经9年之久，王艳立为什么不在有效的诉讼期间内起诉，二十在诉讼时效已过后才起诉，是何居心？该给我父母的医药费我已经全部付清。王艳立所述纯属对我的诬告，因为他没能达到霸占我房产的目的，那我的父母和我说事。原告没有给我垫付任何费用，我也不欠原告一分钱。赡养父母，为父母出医药费是我和父母之间的事情，跟王艳立没有任何关系，他无权向我主张追偿的权利，况且他没有给我垫付过任何费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原、被告父母的医疗等费用，应当由其母亲来主张，原告作为起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王艳立的起诉。 案件受理费58元退还原告王艳立。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 审判员  张金良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6815号申请执行人:昆山开发区谢佳福五金商行,住昆山开发区蓬朗镇昆嘉路原建通村办公室西1-2间,机构代码：320583601434970。经营者:徐玲芝,女，1969年12月24日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人:昆山思铂诺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路****房，统一社会信用代码91320583579505736E。申请执行人昆山开发区谢佳福五金商行与被告昆山思铂诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初16510号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山思铂诺电子科技有限公司支付原告昆山开发区谢佳福五金商行货款40932.60元并赔偿逾期付款利息损失（以40932.60元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年9月15日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月14日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。7、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41419.6元，实际执行到位0元，剩余41419.6元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月九日书记员  张晓芳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1146号 申请人：中国建设银行股份有限公司萧县支行，住所地：萧县龙城镇淮海东路**。 法定代表人：陈理贤。 被执行人：冯文林，男，1978年10月02出生，汉族，住萧县。 被执行人：卓肖肖，女，1979年02月04出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萧县支行与被执行人冯文林、卓肖肖借款合同纠纷一案，萧县人民法院（2017）皖1322民初1302号民事调解书，确定被执行人自愿定于2017年4月5日起每月5日前偿还借款本金2151.95元及利息。该调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司萧县支行于2020年06月08日向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人冯文林、卓肖肖发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下的房产已被其他案件查封，本案轮候查封暂时无法处置；二被执行人名下无存款和其他财产。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  连东伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24095号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：林健宁，男，1970年5月16日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林健宁信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初4174号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金84575.17元、利息16681.82元、手续费6667.18元、杂费48元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林伟婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7709号 原告付伟杰，男，1957年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告徐建美，女，1960年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告胡俊鹏，男，1983年4月3日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托代理人王忱，系沈河区山东庙法律服务所法律工作者。 被告付源，女，1985年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 第三人沈阳住房公积金管理中心，地址沈阳市沈河区。 法定代表人唐玉辉，系该单位主任。 委托代理人代悦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告付伟杰、徐建美诉被告胡俊鹏、付源所有权确认纠纷一案，我院做出（2019）辽0112民初13728号民事判决书，原告不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2020）辽01民终5626号民事裁定书，裁定发回我院重新审理，本院于2020年6月29日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付伟杰、徐建美，被告胡俊鹏及委托代理人王忱，被告付源，第三人沈阳住房公积金管理中心委托代理人代悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于浑南新区房屋所有权归原告所有；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期与父母共同居住在7楼，无电梯，父母名下的50多平房改房，由于父母都近90岁高龄，上楼困难，在外租房居住。原告为唯一的儿子，故与父母商定，购买周边有医院、低层、带电梯的房屋居住，便于身边照顾。原告根据家庭现状，经多次考察，交款定购了浑南区朗日街18号18-3-3-2电梯房一套。原告购房时，被告居住条件为：沈河区方家栏路49-3号1-13-1面积106.1平方米的电梯商品房。十分优越。原告定购房后，由于年龄原因，无法商贷，出现资金不足。此事，被告得知后（指原告女婿）主动提出，为报答岳父母长期看护孩子的辛苦，以尽孝心，用被告二人（指原告女婿、女儿）住房公积金帮助还贷；并说服我们：公积金放着也没有用，提不出来，就用吧。一家一个孩子，早晚都是我们的等等。在被告的说服下，原告夫妻商量后，同意了被告的建议，又分别交付了公积金贷款代办费1,000元，首付款36万元。原告接到开发商通知，要求由贷款人前去签购房合同，并且登记贷款人名，在此要求下，原告电话通知了女儿和女婿，第二天去售楼处代签购房备案合同，并申请办理了公积金70万元贷款。被告（胡俊鹏）帮助原告还贷启动后，随后便提出：他外面有人已两年多了，不可能回头，要求与原告女儿（被告付源）离婚，并诉讼至法院，当庭否定了帮助原告还贷的事实，要求平均分割。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告胡俊鹏辩称，原告的确权请求无物权证据，也没有请求设立物权的合同依据。坐落在浑**产，至今没有取得不动产所有权证，原告根本不能依据物权法规定，证明自己是该房的所有权人。原告应当举证证明已备案的E1627179986号商品房买卖合同的买受人是原告。然而原告不仅未能证明反而诉称的事实与理由共四条均与此无关。第一条，原告陈述的买房必要性，众所周知，必要未必成为事实。已备案的买卖合同及共同购买商品房屋协议证明，买受诉争房的是二被告。而且胡俊鹏是主买受人，因此原告诉称的交款订购等无事实依据。第二条，原告评价被告居住条件十分优越，不构成排除答辩人再买房屋的可能性，不具有否认买房合同的说服力。第三条，除原告购买房屋后¨¨，时间定语是虚构外，原告诉称年龄原因、资金不足，无法商贷以及被告无偿奉送的动机，代签合同的行为，全是肆意编造，且与其提供的证据自相矛盾。不构成备案合同造假的证据。仅交付了36万元首付款属实，而此项付款，对于收入月逾万元后全交妻子安排的胡俊鹏来说，无须证明是资金去而复返，依据最高法公布的离婚案件判决标准，当事人结婚后父母为双方购买房屋出资的情形，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，并不发生变动产权的后果。第四条，原告诉称，被告（胡俊鹏）帮助原告还贷，那么请法庭查明，全部贷款70万元，由胡俊鹏的住房公积金贷款一次性支付有支付凭证证实，原告未承担过一分，胡俊鹏承担的是全部付款及还贷义务，原告却说成帮助这样为辅的作用，实属违背事实。综上，原告完全没有事实和理由，证明涉案商品房买卖合同无效，或者买受人是原告，因此，请求法庭依法驳回原告的诉求。 被告付源辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。 第三人述称，我方作为该涉案房屋的抵押权人，对该房屋享有抵押权，无论涉案房屋所有权归谁哪方所有，我方均有权行使抵押权，在我方行使抵押权或抵押权灭失后，我方对该房屋所有权归属没有意见。 原被告双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了商品房买卖合同、户口本、房屋所有证（复印件）、身份证复印件、社区居住证明、被告的居住房证（复印件）、官英华出具证明、张娜证明、收款收据、建设银行存根、收款收据、装修协议、微信截图、录音、贷款合同、还款计划和支付凭证、民事判决书等证据，本院组织了质证与认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告付源系父母子女关系，被告付源与被告胡俊鹏于2019年9月经辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2828号民事判决书判决离婚。案涉浑南区屋系被告胡俊鹏与付源作为买受人与出卖人于2016年12月27日签订商品房买卖合同，房屋总价款1,076,513元，首付款376,513元，由原告支付，余款70万元，由二被告向第三人沈阳住房公积金管理中心贷款方式支付。第三人为案涉房屋的抵押权人。 另查明，现案涉房屋为原告占用使用。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，案涉房屋的认购、首付款的交付、房屋的接收及具体装修事项等均由原告办理（出资），现房屋实际占用人亦为原告，房屋证件资料由原告持有，故依据本案事实可认定，案涉房屋系原告以二被告名义购买，原告为事实上的房屋买受人，原告应为真实权利人，被告为名义上房屋买受人。 综上所述，原告要求确认案涉房屋归其所有的诉求，事实清楚，应以支持；关于被告偿还的公积金贷款，原告应在产权变更后返还被告，被告亦可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 案涉房屋（坐落于浑**归原告付伟杰、徐建美所有，案涉公积金贷款由原告偿还；在贷款偿还后具备物权登记条件时，被告胡俊鹏与付源协助原告办理物权（所有权）登记手续； 案件受理费13,800元，由被告胡俊鹏、付源承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李 响 二〇二〇年十月二十三日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9473号之一原告：王建森，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地宁夏银川市永宁县。被告：王百星，男，1998年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王建森与被告王百星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告王建森于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建森负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月二十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4743号 申请执行人：张学玲，女，1983年3月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：四川生命泉生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：韩政君，董事长。 张学玲申请执行四川生命泉生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6433号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月7日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川生命泉生物科技有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川生命泉生物科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6433号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐雪瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5102号申请保全人（原告）：彭贵兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人周震旦，湖北诚智成律师事务所实习律师，特别授权。被保全人（被告）江仲，男，1981年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人（被告）李娜，女，1981年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区,本院审理申请保全人（原告）彭贵兵与被保全人（被告）江仲、李娜共有物分割纠纷一案中，申请保全人彭贵兵于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人李娜名下的坐落于湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元3层E4-301号、E4-302号房屋。申请保全人彭贵兵向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函【保单号：PZDM202042010000000849】，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人彭贵兵的上述诉讼财产保全申请提供了限额为691000元的保证担保。本院认为，申请保全人彭贵兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人李娜名下的坐落于湖北汉口四季美农贸城东区栋／单元3层E4-301号、E4-302号房屋，合同备案号：黄103046328、黄103046329。查封期限3年，查封期间停止办理权利变更及转让手续。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 谢 琳二〇二〇年十月二十二日书记员 何若南
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10693号原告：马法生，男，1969年6月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：李森林，男，1952年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：李某，男，1981年3月18日出生，汉族，住苏补充吴江区。原告马法生与被告李森林民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。后原告马法生于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马法生自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马法生撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告马法生负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年十月十七日书记员  徐尉文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1606号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：孙焕颜，女，1960年6月2日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告孙焕颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十月九日 书记员  潘蕾
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初281号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李健，男，1995年6月5日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，农民，住耿马自治县。2020年3月7日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人禹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月6日22时许，耿马自治县公安局勐撒派出所民警在耿马自治县勐撒镇勐撒农场分场路边抓获被告人李健，并从其身上查获用透明塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）一瓶，后民警依法对李健住所进行搜查时，在其住所客厅茶几上查获用蓝色袋子包装的毒品甲基苯丙胺片剂3袋。 另查明，被告人李健曾向吸毒人员唐某、代某（绰号：老响）、王某（绰号：阿宝）等三人贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂，具体情况如下： 1.2020年2月27日21时许，吸毒人员唐某先后通过手机微信红包支付给李健60元、20元毒资后，李健先后将4颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给唐某。 2.2020年2月28日16时许，吸毒人员唐某通过手机微信红包支付给李健60元毒资后，李健将3颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给唐某。 3.2020年3月1日20时许，吸毒人员代某通过手机微信红包支付给李健100元毒资后，李健将5颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给代某。 4.2020年3月6日11时许，吸毒人员王某通过手机微信红包支付给李健100元毒资后，李健将3颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给王某。 经鉴定称量，从李健身上及住所查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重34.58克。经侦查实验核定，被告人李健贩卖给吸毒人员唐某、代某、王某等三人未能查获实物的15颗毒品甲基苯丙胺片剂重约1.5克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证及照片，书证（户口证明、社区戒毒决定书、政治面貌证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，行政处罚决定书，见证人身份证明，微信交易记录照片，情况说明），证人唐某、代某、王某证言，被告人李健的供述与辩解，鉴定意见（尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录、吸毒成瘾认定报告及告知书、鉴定聘请书、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、人员及机构资质证书），勘验、检查、辨认笔录（搜查证、搜查笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场辨认照片，毒品可疑物称量、取样笔录及照片，呈请侦查实验报告书、侦查实验笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、随案移交物品清单及移交登记表、发还物品清单，辨认笔录），视听资料、电子数据（手机数据提取及同步录音录像光盘10张）等证据证实。 公诉机关认为，被告人李健违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂重约36.08克，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李健对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；被告人李健系吸毒人员贩卖毒品；建议判处被告人李健有期徒刑九年六个月至十年六个月，并处罚金。 被告人李健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人李健请求法庭对其从轻处罚。辩护人禹剑对公诉机关对本案的定性无异议，同时提出如下罪轻辩护人意见：1.被告人李健系吸毒人员贩卖毒品；2.被告人李健归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；3.被告人李健坦白认罪，认罪态度较好。 经本院审理查明：1.2020年2月27日晚，被告人李健先后贩卖给唐某60元3颗、20元1颗毒品甲基苯丙胺片剂，唐某通过微信红包支付毒资；2020年2月28日下午，被告人李健贩卖给唐某60元3颗毒品甲基苯丙胺片剂，唐某通过微信红包支付毒资。 2.2020年3月1日20时许，被告人李健贩卖给代某100元5颗毒品甲基苯丙胺片剂，代某通过微信红包支付毒资。 3.2020年3月6日11时许，被告人李健贩卖给王某50元3颗毒品甲基苯丙胺片剂，王某通过微信红包支付毒资。 2020年3月6日22时许，耿马自治县公安局勐撒派出所民警在耿马自治县勐撒农场分场抓获被告人李健，民警当场从李健身上及住所查获毒品甲基苯丙胺片剂34.58克。经侦查实验核定，被告人李健贩卖给唐某、代某、王某未查获实物的15颗毒品甲基苯丙胺片剂约重1.5克。 上述事实有经庭审质证、确认的户口证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，见证人身份证明，情况说明，证人唐某、代某、王某证言，被告人李健的供述与辩解，尿液提取笔录、提取照片、现场检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定报告及告知书、尿液封存笔录、封存照片、鉴定聘请书、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、人员及机构资质证书，搜查证、搜查笔录及照片，人身检查笔录及照片，毒品可疑物称量、取样笔录及照片，呈请侦查实验报告书、侦查实验笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、随案移交物品清单及移交登记表、发还物品清单，辨认笔录，电子物证检查工作记录及光盘、微信聊天记录照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李健无视国法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重36.08克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李健向多人多次贩卖毒品，本院量刑时从重考虑；被告人李健归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李健系吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时酌情从轻考虑。辩护人禹剑提出的意见同于本院认定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2029年9月6日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂34.58克、被告人李健持有的手机一部予以没收，并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  张学焕 人民陪审员  王庆淼 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  毕瑀瑢
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢310号之一被执行人：吴某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。被执行人：鹰潭市某某展鸿信息科技服务有限公司，地址江西省贵溪市花苑办事处花园村。。法定代表人：杨某某，总经理。被执行人：陈某某，男，1976年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省上饶市横峰县。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1788号民事判决书生效裁判，依法向被执行人鹰潭市某某展鸿信息科技服务有限公司、陈某某发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市某某展鸿信息科技服务有限公司、陈某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹰潭市某某展鸿信息科技服务有限公司、陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人鹰潭市某某展鸿信息科技服务有限公司、陈某某银行存款或其他收入共计人民币10万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鹰潭市某某展鸿信息科技服务有限公司、陈某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年十月十三日书记员  吴域宸
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初334号公诉机关芒市人民检察院。被告人赛岩德，男，1999年8月24日出生于云南省芒市，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年6月25日被芒市公安局取保候审，同年9月16日被芒市人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕259号起诉书，指控被告人赛岩德犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳、蒋金周出庭支持公诉，被告人赛岩德到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月6日晚，被告人赛岩德酒后驾驶云Ｎ×××**号丰田牌小型轿车载乘客岳某某从芒市轩岗乡芒广村民委员会芒广村民小组三组驶入芒梁线，后沿芒梁线由西向东（由梁河往芒市城区方向）行驶。次日凌晨0时25分许，当其行驶至芒梁线Ｋ12＋20Ｍ路段时，撞到路边行道树发生事故。经认定，被告人赛岩德在此事故中承担全部过错，负事故全部责任。经鉴定，被告人赛岩德血液中检出的乙醇含量为83.89ｍｇ／100ｍＬ血。被告人赛岩德、被害人岳某某此次损伤均系轻伤一级。案发后，被告人赛岩德已与被害人岳某某达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赛岩德的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、接处警台账、查获经过、到案经过、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、道路交通事故证据公开记录、抽血照片、血样提取登记表、复函、道路交通事故认定书、送达回执、病情证明书、谅解书、被害人陈述、鉴定聘请书、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、伤情鉴定书、鉴定资质证书复印件、酒精检验记录、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赛岩德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赛岩德醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人赛岩德自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赛岩德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二〇年十月三十日书记员 杨丹萍
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 晋11**民初2004号 起诉人：武建生。 2020年10月19日，本院收到武建生诉汾阳市恒基建筑安装有限公司的起诉状。起诉人武建生向本院提出诉讼请求：1、判令汾阳市恒基建筑安装有限公司支付武建生工程款暂计10万元（待鉴定后确定具体准确数额）；2、诉讼费由汾阳市恒基建筑安装有限公司承担。事实与理由：2009年至2010年间，武建生包工包料为汾阳市恒基建筑安装有限公司承包的位于峪道河镇褚家沟村铁路维修站的内外墙、吊顶工程进行施工。完工后，汾阳市恒基建筑安装有限公司一直不予结算，直至2010年12月2日才为武建生出具一张收据。之后，武建生多次向汾阳市恒基建筑安装有限公司主张结算工程款，汾阳市恒基建筑安装有限公司一直找各种理由予以推拖。 本院经审查认为，起诉人武建生的第一项诉讼请求不具体、不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对武建生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭朝丹
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初5785号 原告：潘海燕，女，1980年04月01日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：王方林。 被告：陈朝敏。 本院在审理原告潘海燕与被告王方林、陈朝敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘海燕撤回本次起诉。 案件受理费2150元，由原告潘海燕负担。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  张守松
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4125号 原告:毕会娟，女，汉族，1991年1月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:章帆，男，汉族，1990年9月25日出生，住安徽省桐城市。 原告毕会娟诉被告章帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月27日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕会娟撤回起诉。 案件受理费239元。由原告毕会娟负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  文丹丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6588号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：马巧玲，女，汉族，1967年8月6日出生，住河南省孟津县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告马巧玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人魏书雨、马玉彬到庭参加诉讼，被告马巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告发放银行卡号为62×××27,逾期本金148970.28元、利息9784.90元、违约金等应收费用2677.72元，共计161432.9元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月15日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)。2.依法判令被告偿还原告发放银行卡号为53×××12，逾期本金48628.16元、利息5999.85元、违约金等应收费用2735.71元，共计57363.72元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月15日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)。3.依法判令被告偿还原告发放银行卡号为62×××99，逾期本金25890元、利息2865.91元、违约金等应收费用2293.68元，共计31049.59元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月15日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)。4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告马巧玲向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了《牡丹卡快读办理申请书》，2015年10月17日，2016年6月份被告马巧玲先后向原告申请两张信用卡并向原告工行洛阳分行申请办理个人信用卡，填写了《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》等约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放了牡丹信用卡，截至2020年6月15日，被告透支卡号为62×××27本金及利息、违约金等费用共计161432.9元，被告透支卡号为53×××12本金及利息、违约金等费用共计57363.72元；透支卡号为62×××99本金及利息、违约金等费用共计31049.59元。马巧玲未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表（书）约定内容：2014年5月、2015年10月、2016年6月，马巧玲先后三次向原告申请办理信用卡。申请表（书）载明，马巧玲已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告分别办理了卡号为53×××12、62×××99和62×××27的三张信用卡。截止2020年10月10日，马巧玲尚欠工行洛阳分行卡号尾号为84×××12的信用卡本金48628.16元、利息9409.16元、违约金2735.71元，共计60773.03元；欠工行洛阳分行卡号尾号为02×××99的信用卡本金25890元、利息4660.55元、违约金2293.68元，共计32844.23元。欠工行洛阳分行卡号尾号为39×××27的信用卡本金148970.28元、利息17168.58元、违约金2677.72元，共计168816.58元。本院认为，工行洛阳分行向马巧玲发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，马巧玲未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，马巧玲应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利的主张，本院不予支持。马巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、马巧玲于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为53×××12的信用卡本金48628.16元及利息9409.16元（该数据计算至2020年10月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）;二、马巧玲于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××99的信用卡本金25890元及利息4660.55元（该数据计算至2020年10月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）;三、马巧玲于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××27的信用卡本金148970.28元及利息17168.58元（该数据计算至2020年10月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）;四、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如马巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2523元，由马巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十七日书记员  谭玉丹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9394号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：郭俊青，男，1983年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告郭俊青追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项13432.07元，支付违约金4029.62元，共计17461.69元; 本院经审理认定以下事实：2014年3月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款36000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求50元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金10800元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年3月20日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年3月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2016年7月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月30日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计13442.07元。后被告又归还了10元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项13432.07元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金4029.62元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭俊青于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项13432.07元，支付违约金4029.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告郭俊青负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18198号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：李莹，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，该公司经理。被告：王承红，女，汉族，天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告王承红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币49元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十月十九日书记员  于水妹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8671号被执行人：贺克云，男，1991年6月19日生，汉族，住山西省运城市。申请执行人与被执行人贺克云危险驾驶罪一案，该案(2020)苏0583刑初617号判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺克云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺克云银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十二日书记员  曹俊瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19138号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9160000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：蔡乐群，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蔡乐群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告蔡乐群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金42107.72元，并支付截至2020年10月9日的利息3234.39元、罚息1296.56元、复利269.67元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月24日，蔡乐群与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蔡乐群向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蔡乐群同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，蔡乐群未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蔡乐群未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，汽车金融公司与蔡乐群签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：蔡乐群向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率1.94%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.8%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月26日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，蔡乐群拖欠汽车金融公司借款本金42107.72元、利息3234.39元、罚息1296.56元、复利269.67元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蔡乐群借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求蔡乐群承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，蔡乐群尚欠汽车金融公司借款本金42107.72元、利息3234.39元、罚息1296.56元、复利269.67元，应予以偿还。对汽车金融公司要求蔡乐群支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率1.94%，即年利率17.17%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求蔡乐群对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求蔡乐群支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汽车金融公司虽然与蔡乐群约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明蔡乐群已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡乐群于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金42107.72元，支付截至2020年10月9日的利息3234.39元、罚息1296.56元、复利269.67元；二、被告蔡乐群于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日至2021年11月25日期间，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.17%计算；自2021年11月26日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告蔡乐群于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.08元，减半收取计473.04元，由被告蔡乐群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮李凯书记员王**晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18525号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执518号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司延长县支行。被执行人：刘书勋。被执行人：高永霞。被执行人：刘长林。本院在执行中国农业银行股份有限公司延长县支行与刘书勋、高永霞、刘长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行于2020年10月20日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初396号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人刘书勋、高永霞、刘长林偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行借款本金43445.45元及利息。同时承担案件受理费443元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于10月20日立案执行，向被执行人刘书勋、高永霞、刘长林邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月20日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人刘书勋、高永霞、刘长林名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2020年10月21日，冻结了被执行人高永霞在总对总网络执行查询系统中反馈的银行存款。4、2020年10月27日，禁止被执行人高永霞名下注册登记的延长县村官纯净水有限公司、延长县村官纯净水销售店变更法定代表人及股权，期限为两年。5、2020年10月27日，查封了被执行人高永霞名下位于延长县七里村镇西河子沟B楼1-302室住宅，期限为两年。6、2020年10月27日，查封了被执行人刘书勋名下注册登记的车牌号码为陕JY56**别克牌轿车一辆。7、被执行人高永霞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年10月28对被执行人高永霞采取限制消费措施。8、2020年10月29日，与申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执518号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十月二十九日书记员  李 明
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2241号之一原告：黄某1，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄某2，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：耿某，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄某1与被告黄某2所有权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告黄某1负担。审判员 张少红 二〇二〇年十月十四日书记员 杨雪雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3565号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：谭新言，女，1976年5月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦天忠，男，1975年6月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理重庆天尧物业管理有限公司与谭新言、秦天忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年十月十九日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初132号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人刘某，户籍地青海省海东市。   辩护人王某，青海辉厚律师事务所律师。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某、仇某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年3月21日10时许，被告人刘某带其子在位于海东市××区的自家坟地上烧纸，在没有将火完全熄灭的情况下离开，最终火势蔓延导致碾子沟南侧山体失火。经鉴定，火灾过火区域总面积为46.1393公顷，权属为集体，全部为林业用地（其中：未成林造林地26.8223公顷，其他无立木林地5.8849公顷，宜林地13.4311公顷）。案发后，被告人刘某主动到乐都区森林公安局湟水林区派出所投案。   案发后被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。   被告人刘某及辩护人对指控的事实、罪名建议均无异议，被告人认罪认罚并签署具结书，开庭过程中亦无异议，并有物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面图、辨认现场笔录及其他综合证据等证实，足以认定。   本院认为,被告人刘某在祭祖烧纸过程中，由于疏忽大意引发火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某具有自首从轻的法定情节及酌定从轻的情节，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见合理，本院予以支持。被告人刘某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及庭前社会调查，对被告人适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、蓝色姜孝牌打火机一只依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 徐天文   审判员 阿海乐   审判员 韩占霞     二〇二〇年十月十九日   （法官助理 周海燕   书记员 刘 坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周**征。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区。 法定代表人秦春成，市长。 再审申请人周**征因诉被申请人广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）行政决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周**征以一、二审裁定认为桂林市政府对其作出的市政拆决字〔2018〕6号《桂林市人民政府关于依法拆除蔡志明等建设的违法建筑的决定》（以下简称6号决定）不属于行政诉讼的受案范围，系认定事实错误，适用法律依据错误等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，桂林市政府作出的6号决定的行文对象是桂林市七星区城市管理局，内容为责成该局依法拆除再审申请人周**征等人的违法建筑，属于上级行政机关对下级行政机关作出的内部行政行为，不产生外部法律效力。对周**征的权利义务产生实际影响的是桂林市七星区城市管理局实施的强制拆除行为，而不是本案的6号决定。因此，周**征就6号决定提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回起诉和上诉，符合法律规定。周**征主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，周**征的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周**征的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6715号原告：河源诚展科技有限公司，住所：广东省河源市源城区龙岭工业园龙岭六路，统一社会信用代码：91441602559135504Q。法定代表人：张海深，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢天平，系广西志明律师事务所律师。被告：惠州市睿聚电路有限公司，住所：惠州市博罗县湖镇镇陈村村，统一社会信用代码：91441322MA4UTPY04E。法定代表人：徐虎兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖计房，系广东指针律师事务所律师。原告河源诚展科技有限公司诉被告惠州市睿聚电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢天平，被告的委托诉讼代理人廖计房，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款人民币208291.75元给原告，并以208291.75元为基数，从2020年2月28日起按照每月3%的利率支付违约金至实际付清日止，其中至起诉日的违约金暂计为30000元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告和原告就CH-2038P型号光致抗蚀干膜产品签订采购合同。合同约定单价为0.40元/平方英尺，付款方式为月结60天，大陆付款，人民币结算。如被告到期未支付货款，原告有权停止供货，除收回所有货款外，且按买方到期支付货款的实际天数，每月按应收货款总额的3%收取违约金至付清日止。经双方对账核实，截止2019年12月27日，被告共拖欠原告货款327143.75元期满未付。扣除后期已付部分款项，至起诉日止，被告仍拖欠228291.75元货款未支付。起诉后，被告又支付了2万元货款，至今尚欠货款208291.75元。被告的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，上述款项经原告多次催款均无果。综上事实和理由，原告为了维护合法权益，依据我国《民事诉讼法》和相关法律的规定，特诉至法院，恳请判允原告的诉求。被告辩称：对尚欠货款本金无异议，但是我方认为违约金过高，请求法院适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告作为卖方，被告作为买方，签订《报价合同》，约定被告向原告购买光致抗蚀干膜，单价为0.4元每平方英尺，付款方式为月结60天，买方若到期未支付货款，卖方有权停止供货给买方，并向买方收回所有货款，且按买方过期支付货款的实际天数，每月按应收货款总金额的3%收取违约金至付清日止。后原告向被告发货。双方在2019年12月25日签署《2019年12月份对账单》，确认至2019年12月25日被告共欠原告货款327143.75元。之后被告支付了其中的2019年9月货款61160元及2019年10月货款37692元，仍欠货款228291.75元未付。原告遂向本院提起诉讼。本案受理后，被告于2020年7月20日向原告支付货款20000元。尚欠货款为208291.75元。原告称双方约定的付款方式是月结60天，双方在2019年12月27日对账，故被告最迟应在2020年2月27日前支付全部货款。故请求自2020年2月28日起，以尚欠货款208291.75元为基数，按合同约定的月利率3%计算违约金至货款付清之日止。被告对于违约金的计算起止时间无异议，但认为月利率3%的违约金标准过高，请求调整。本院认为：原、被告签署的《报价合同》及《2019年12月份对账单》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应切实履行各自义务。现原告已如约发货，被告亦应按时足额支付相应货款。经双方确认，被告至今尚欠原告货款208291.75元，应当支付。原告请求按月利率3%的标准计算违约金，而原告并未举证证实其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本院认为原告请求的违约金标准过高，本院予以调低。违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以尚欠货款208291.75元为基数，从2020年2月28日计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市睿聚电路有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告河源诚展科技有限公司支付货款208291.75元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以尚欠货款208291.75元为基数，从2020年2月28日计算至货款付清之日止）；二、驳回原告河源诚展科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4874元、财产保全费1814元，均由被告惠州市睿聚电路有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年十月十五日书记员 陈泳茵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2096号罪犯郑善圣，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，福建省大田县人，住福建省大田县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年5月13日作出（2018）浙0602刑初1115号刑事判决，以被告人郑善圣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，未追回的赃款继续予以追缴或退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年6月26日作出（2019）浙06刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郑善圣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑善圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑善圣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑善圣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执833号之六申请执行人：王忠兵，男，生于1990年1月13日，汉族，住四川省珙县珙泉镇。被执行人：杜成勇，男，生于1984年8月13日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初788号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜成勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十四日书记员 岳顺英
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2927号申请执行人：冉豪鹏，男，1997年2月24日出生，汉族，陵益辉商贸有限公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：叶四郎，男，1992年3月21日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。申请执行人冉豪鹏与被执行人叶四郎民间借贷纠纷一案,本院（2020）渝0102民初151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶四郎逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人叶四郎归还申请执行人借款70000元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年7月23日以法院专递向被执行人送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年7月23日、2020年9月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人叶四郎的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。扣划了被执行人的银行存款5112元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、于2020年9月24日通过电话向被执行人的户籍地基层组织对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、于2020年7月23日依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案实际执行到位金额4400（不含支付追收的诉讼费712元）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人的银行存款5112元外未发现其有其他财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执2927号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王 利
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更553号罪犯吕喜昌，男，1970年3月10日生，汉族，福建省长汀县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）闵刑初第1648号刑事判决，认定吕喜昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月十六日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更866号刑事裁定，对罪犯吕喜昌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕喜昌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕喜昌减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯吕喜昌自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吕喜昌的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯吕喜昌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕喜昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年3月20日起至2023年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7799号原告：上海昂沪膜结构工程有限公司，住所地：上海市奉贤区茂园路****。法定代表人：汪雪城，执行董事。被告：江苏海纶染整有限公司，住所地：，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）滨河路**v>法定代表人：沙美霞，执行董事。原告上海昂沪膜结构工程有限公司与被告江苏海纶染整有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，2020年10月12日，原告上海昂沪膜结构工程有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昂沪膜结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1763元，由原告上海昂沪膜结构工程有限公司负担。审判员  宗卫明二〇二〇年十月十五日书记员  贾俊辉
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）川1002行初16号原告黄长生，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被告内江市人力资源和社会保障局，住所地，内江市市中区翔龙山报社路**。法定代表人陈昭学，局长。出庭负责人温玉良，副局长。委托代理人邓艳，该局工作人员。委托代理人刘智勇，内江市威远县人力资源和社会保障局工作人员。第三人四川德福投资集团威远县新三强矿业有限公司，，住所地，四川省威远县小河镇三羊村7社法定代表人王福荣。本院于2020年5月12日受理原告黄长生不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人四川德福投资集团威远县新三强矿业有限公司劳动和社会保障行政确认一案后，原告黄长生于2020年10月12日，以被告撤销了工伤认定申请不予受理决定书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告黄长生撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人四川德福投资集团威远县新三强矿业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄长生承担。审 判 长  邱乐峥审 判 员  韩小利人民陪审员  何春燕二〇二〇年十月十四日书 记 员  魏 丹
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2493号 罪犯肖万财，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，现在河北省保定监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）德刑初字第1303号刑事判决，以被告人肖万财犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年2月17日作出（2005）云高刑终字第322号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、二年和七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖万财在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯肖万财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2023年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王向颖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4251号原告：高夕红，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告高夕红与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。高夕红无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高夕红撤诉处理。审判员 张 伟二〇二〇年十月十日书记员 朱守娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3056号原告：俞春娟，女，1968年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被告：朱伟，男，1976年11月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李媛，女,1975年5月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告俞春娟与被告朱伟、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞春娟及其诉讼代理人权勇到庭参加诉讼，被告朱伟、李媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞春娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款500000元整；2、判令被告支付原告截至2020年5月23日利息9万元整，并自2020年5月24日起按年利率24%支付利息至还清止；3、本案的律师费10000元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担；5、原告对被告朱伟名下位于徐州市房产享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告于2019年5月22日签订借款抵押合同和借款合同，被告用鼓楼区华厦花园4号楼2单元702室房产办理抵押借款，并办理了不动产登记证明（苏20**徐州市不动产证明第0042181号），合同约定债务履行期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，被告至今未还借款本金和利息，多次上门催要无果，房屋无人居住，为维护原告合法权益特向法院起诉，请依法判决。被告朱伟、李媛未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告俞春娟与被告朱伟、李媛签订借款合同约定：原告俞春娟自愿将人民币50万元整出借给借款人朱伟、李媛用于经营，期限为12个月，自2019年5月22日起至2020年5月21日止（实际放款日以借据为准），双方经协商达成如下协议：被告人朱伟、李媛从实际放款日起，按季度付息，如一方违约须承担借款金额5%的违约金。年利率为15%，从放款之日起计算……双方还约定：借款人如未按合同约定期限归还本息，逾期利息按年利率24%计算……。为保证借款人按时归还借款，同日，原被告签订借款抵押合同，合同约定：借款人自愿提供坐落在徐州市的合法房产作抵押（房屋所有权证号：徐房权证鼓楼字第**，建筑面积：99.28平方米，用地面积99.28平方米，用地面积18平方米。2019年5月23日，被告朱伟、李媛向原告俞春娟出具借据约定借款人朱伟、李媛今借到出借人俞春娟人民币50万元整，借款期限自2019年5月23日起至2020年5月22日止，借款利率为年息15%，如需诉讼费、律师费、财产保全费及诉讼所产生的一切费用均由借款人全额承担。并于2019年5月23日办理了华夏花园4-2-702的不动产抵押登记证明，抵押登记债权数额为50万元。原告通过中国工商银行向被告支付500000元，被告仅支付第一季利息18750元，后经原告多次催要被告一直未予归还，为此诉至法院。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为，本案系自然人之间的借款，原、被告形成借款合意后，原告俞春娟按照约定支付被告朱伟、李媛款项，被告朱伟、李媛向原告俞春娟出具借据，双方借贷关系成立并已实际履行，被告朱伟、李媛应当按照约定及时偿还欠款，被告朱伟、李媛至今尚未偿还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告俞春娟要求被告朱伟、李媛偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的请求，根据司法解释关于民间借贷利率和利息的规定表明：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告出具的借条，可以说明原、被告双方对借款期间约定了利息为15%该利息的约定具有合理性，本院予以确认。原告主张借款期间该部分利息为9万元，超过了双方约定的年息15%，故对超出部分本院不予支持。鉴于被告向原告支付了一季度的利息18750元，被告支付借期利息应自2019年8月23日起计算至2020年5月21日止按照年息15%。现原告因为被告逾期未支付借款，要求被告支付逾期付款利息。并主张被告逾期的利息为银行同期利率的24%，经审查，原告主张的该部分利息符合双方借款合同约定，也没有超出法定利率，因此对原告该部分主张本院予以支持。因双方约定借款期限为一年，因此支付上述逾期利息的期限应从原告逾期之日即2020年5月22日起至实际支付之日止。关于律师费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，原、被告之间存在有效的合同并对律师费进行约定，因此关于原告主张的律师费的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对被告朱伟名下位于徐州市房产享有优先受偿权的请求，根据物权法规定表明：以不动产抵押的应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立，债务人履行期限届满抵押权人未受清偿的可以与抵押人协议以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，根据原告提供的抵押合同及不动产登记证明原被告的抵押合同成立并生效，因此原告主张的对被告朱伟名下位于徐州市房产享有优先受偿权的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱伟、李媛未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟、李媛于本判决生效后十日内向原告俞春娟偿还借款500000元和相应利息（以500000元本金自2019年8月23日起至2020年5月21日止按年利率15%支付利息，以500000元本金自2020年5月22日起至实际偿还之日止按年利率24%支付利息）；二、被告朱伟、李媛于本判决生效后十日内向原告俞春娟支付律师费10000元；三、原告俞春娟对被告朱伟名下位于徐州市房产拍卖、变卖所得价款在500000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，公告费600元，合计人民币10480元（原告已预付），由被告朱伟、李媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  张 毅人民陪审员  朱随荣二〇二〇年十月二十七日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7663号上诉人（原审被告）：张波，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该行行长。上诉人张波因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初13393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张波在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人张波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12015号 原告：陈永发，男，1941年11月27日出生，住重庆市万州区。 原告：骆永秀，女，1941年10月3日出生，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。 负责人：韩学川。 被告：李元田，男，1969年7月5日出生，住重庆市万州区。 第三人：陈莉，女，1991年6月13日出生，住重庆市万州区。 第三人：向玉香，女，1968年10月30日出生，住重庆市万州区。 原告陈永发、骆永秀与被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、李元田、第三人陈莉、向玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈永发、骆永秀撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年十月十二日 书记员 伍泰运
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初497号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何健，男，1974年10月5日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于1996年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2009年1月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年8月18日被本院判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年2月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z465号起诉书指控被告人何健犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉。被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日13时许，被告人何健经电话联系后，在重庆市北碚区碚峡路北碚公园门口附近，将1小包毒品海洛因贩卖给周某某。何健收取周某某毒资100元后被公安民警当场抓获，公安民警从周某某处查获疑似毒品海洛因1小包(净重0.07克)，从何健处查获毒资100元、华为牌手机1部，被告人何健到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人何健故意非法贩卖毒品海洛因0.07克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人何健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定从重处罚；被告人何健到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人何健有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人何健的供述和辩解，证人周某某的证言，抓获现场视频，提取、扣押、称重、指认笔录，检验报告，情况说明，常住人口信息表，前科材料，归案经过等证据证实。被告人何健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何健非法贩卖海洛因类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人何健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的海洛因类毒品0.07克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘海波人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蹇福波
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1402号之二 申请执行人：平邑县融信小额贷款股份有限公司。驻所地：平邑县地方镇驻地。统一社会信用代码：913713005903083465。 法定代表人：杨艳明，董事长。 委托代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 被执行人：姬凤云，女，1966年1月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：郑现光，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：葛军，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：姬凤群，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：平邑金太阳纸业有限公司。驻所地：平邑县银花路。组织机构代码：9137132674985650U。 法定代表人：郑现光，总经理。 本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被执行人姬凤云、郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、葛军、葛凤群借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年7月15日，向姬凤云直接送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，郑现光的上述文书由其妻姬凤云代为签收。2020年7月14日通过邮寄送达方式向平邑金太阳纸业有限公司、葛军、姬凤群送达上述法律文书，平邑金太阳纸业有限公司、姬凤群的文书由张学丽代为签收，葛军的文书由本人签收。2020年10月16日，通过山东法院统一送达平台以短信方式向姬凤云、郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、葛军、葛凤群送达了限制消费令、扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划姬凤群10159元支付平邑县融信小额贷款股份有限公司外，其余未履行。 2020年7月7日、8月8日、9月28日，通过全国网络查控系统，查询到姬凤云、郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、葛军、葛凤群有银行帐户，2020年7月7日对相关帐户进行了冻结或轮候冻结，2020年10月12日对姬凤群帐户里的10159元予以扣划，2020年10月17日支付平邑县融信小额贷款股份有限公司，其余帐户余额均较小。 2020年7月9日，通过全国网络查控系统，查到姬凤云有鲁Ｑ9××××号雷克萨斯牌，葛军有鲁Ｑ7××××号起亚牌的车辆登记信息，2020年7月13日对上述车辆档案进行了查封。郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、葛凤群未查到相关车辆登记信息。 2020年7月13日，通过对平邑县不动产登记中心的查询，平邑金太阳纸业有限公司有平国用（2005）第245号、平国用（2007）第5××2号、平国用（2010）第2××7号的土地使用权，平房权证2010字第0××7号、平房私字第3××2的房产；葛军有鲁（2017）平邑县不动产权第0000206号的房产，但均已有司法查封在先的登记，于2020年7月13日对上述土地使用及房产进行了轮候查封。姬凤云、郑现光、葛凤群未查到相关的登记信息。 2020年7月13日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现郑现光有平邑金太阳纸业有限公司、姬凤群有平邑县平安驾驶服务有限公司的相关登记信息，未发现姬凤云、葛军有相关的登记信息。 由于姬凤云、郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、葛军、葛凤群未依法申报或未如实申报财产，本院拟对姬凤云、郑现光、葛军、葛凤群采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年9月25日，到姬凤云、郑现光、葛军、葛凤群居住地进行了调查，了解姬凤云、郑现光、葛军、葛凤群的财产状况、线索，了解到姬凤云、郑现光、葛军、葛凤群无其他财产可供执行。 本院认为，查询姬凤云、郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、葛军、葛凤群名下虽有银行帐户，除姬凤群个别帐户有一定余额并扣划支付平邑县融信小额贷款股份有限公司外，其余余额均较小，不具有执行价值；虽查封了姬凤云、葛军的车辆档案，但因未能实际控制车辆而暂不能进行处分；虽查封了平邑金太阳纸业有限公司、葛军名下的土地使用权及房产，但因系轮候查封，暂无处分权利。亦未查到姬凤云、郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、葛军、葛凤群可供执行的其他财产线索。故姬凤云、郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、葛军、葛凤群已确属无可供执行的财产。由于姬凤云、郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、葛军、葛凤群未依法申报或未如实申报财产，本院拟对姬凤云、郑现光、葛军、葛凤群采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向平邑县融信小额贷款股份有限公司示明姬凤云、郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、葛军、葛凤群的财产情况，平邑县融信小额贷款股份有限公司明确表示提供不出姬凤云、郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、葛军、葛凤群的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定姬凤云、郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、葛军、葛凤群无财产可供执行书面表示认可。经约谈，平邑县融信小额贷款股份有限公司明确表示不同意对姬凤云、郑现光、平邑金太阳纸业有限公司、葛军、葛凤群的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十月十七日 书记员 王加红
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执441号   申请执行人：张正杰，男，1969年6月16日出生,汉族，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏海原县。   被执行人：马仲兰，女，1952年7月1日出生,回族，宁夏银川市人，大学文化，退休职工，住宁夏银川市兴庆区。   本院在执行张正杰与马仲兰买卖合同纠纷一案中，依据固原市中级人民法院作出了（2019）宁04民终990号民事判决书，确定马仲兰在本判决生效后一月内支付张正杰剩余面包砖款167680元。本案在执行过程中，依法给被执行人马仲兰送达执行通知书限期履行。2020年10月12日，本院划拨被执行人马仲兰银行存款886.88元，网络资金5288.12元，扣留法院执行费2415元外，剩余3760元全部用于支付申请执行人张正杰面包砖款。2020年10月13日被执行人马仲兰支付申请执行人张正杰面包砖款30000元，对剩余面包砖款双方当事人自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结固原市中级人民法院作出了（2019）宁04民终990号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十月十三日     书记员 马东龙