wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再96号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：张军，男，1969年1月1日出生，汉族，住 江苏省沭阳县华冲镇汤庄村三组38号，公民身份号码 321322196901012613。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告张军因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理有 限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年12月13日作出（2017）浙0603民初11303 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100063号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监66号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初11303号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使陈均红作为张军的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠张军劳动报酬的事实而向绍兴市柯 桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理人 当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述 行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈 均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清 单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使陈 均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2880元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2880元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工张军名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初11303号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用张军名义 的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26507号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 被执行人：麦秋婵，女，1997年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人麦秋婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦秋婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金81238.29元、利息3843.21元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执542号之一 申请执行人：张伟国，男，1962年5月29日生，汉族，现住元氏县。 被执行人：高彦介，男，1966年6月14日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张伟国与高彦介合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人张伟国申请执行被执行人高彦介向其支付3.25万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人高彦介的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，仅扣划被执行人名下银行存款0.124万元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人高彦介承担的金钱债务扣除执行费388元后剩余3.1648万元且尚未执行。 本院依法对被执行人高彦介采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人张伟国与高彦介民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人张伟国享有要求被执行人高彦介继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 垚 书 记 员 李兴洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1204号上诉人（原审被告）：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****，统一社会信用代码91510000587590416T。法定代表人：肖云，执行董事。被上诉人（原审原告）:梓潼县渝鑫租赁店，经营场所四川省梓潼县长卿经济技术园区，注册号510725600057180。经营者：李义，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人四川渝大建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初6050号民事裁定，向本院提起上诉。四川渝大建筑工程有限公司上诉称，本案应移送成都市青羊区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由成都市青羊区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9866号上诉人（原审原告）：沈利，男，1972年10月8日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶华标，男，1956年8月28日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：胡新海，男，1976年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人沈利因与被上诉人陶华标、胡新海合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈利于2020年10月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沈利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人沈利负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3636号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人武秀林，男，1973年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人武秀林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7080号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武秀林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十六日书记员  战农涛
陕西省太白县人民法院   民事裁定书                                                                   (2020)陕0331民初171号   原告：中国农业银行股份有限公司太白县支行。住所地：太白县。   负责人：赵斌君，行长。   委托代理人：廉耀辉，1979年7月1日出生，系客户经理，住太白县。   被告：朱宪军，男，汉族，住陕西省太白县。    被告：朱庆超，男，汉族，2002年4月3日出生，住址同上。    本院受理的原告中国农业银行股份有限公司太白县支行与被告朱宪军、朱庆超借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司太白县支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司太白县支行撤回起诉。   案件受理费减半收取951.01元，由原告中国农业银行股份有限公司太白县支行负担。                                               审判员  李  华                              二〇二〇年十月十六日                             书记员  卢  萍        1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2158号之一申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：胡秀银，男，汉族，1951年6月12日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人胡秀银房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡秀银的银行存款2200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更551号罪犯孙永华，男，1961年1月11日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）黄浦刑初字第1231号刑事判决，认定孙永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2076号刑事裁定，对罪犯孙永华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一八年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1163号刑事裁定，对罪犯孙永华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙永华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙永华减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯孙永华自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙永华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯孙永华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙永华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年8月13日起至2024年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初169号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人禹睿祺，男，2000年10月26日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地云南省保山市昌宁县，家住昌宁县。2020年5月22日，因未取得驾驶证驾驶摩托车被昌宁县公安局罚款人民币500元，因未按规定期限进行机动车安全技术检验，被昌宁县公安局罚款人民币200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月14日被昌宁县公安局取保候审；同年9月15日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行，同年10月16日被本院取保候审，同日由昌宁县公安局执行，于2020年10月20日被本院决定逮捕，次日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人禹睿祺犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员段佳贤出庭支持公诉，被告人禹睿祺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日18时许，瞿某（另处）醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型轿车沿龙潭寺往县城方向行驶，副驾驶搭载高某、后座搭载瞿某、罗某。当其行驶至龙泉完小附近时与闵某驾驶的云Ｍ×××**号二轮电动车相撞，后被告人在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型轿车自龙泉完小附近向龙泉社区大园子村民小组方向行驶，当其行驶至严东家门口时，撞到道路挡墙，后瞿某调头往回行驶，将车辆停放在距严东家门口55米处的路面上，瞿某赶回案发现场协助救援，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的瞿某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为137.47ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提交了物证当事人血样提取登记表、血样提取照片；被告人禹睿祺正侧面照片、户口证明，现场检测照片及报告书，行政处罚决定书，查获经过、抓获经过，呼气式酒精含量检验结果及告知记录、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、认罪认罚具结书；证人瞿某、罗某、高某、闵某、张某的证言；被害人杨某的陈述；指认笔录及照片；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2019）毒鉴字第06763号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人禹睿祺的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人禹睿祺的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，又在本案取保候审期间无证驾驶机动车、未按规定期限进行机动车安全技术检验被行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，其认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人禹睿祺判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人禹睿祺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月2日本案案发当天，被告人禹睿祺系未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运车，就此，其于2020年8月23日被昌宁县公安局罚款人民币500元。被告人禹睿祺在开庭前预缴罚金人民币1000元。本院认为，被告人禹睿祺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当判处拘役，并处罚金。被告人禹睿祺醉酒后无证驾驶机动车发生事故，在取保候审期间因无证驾驶机动车、未按规定期限进行机动车安全技术检验被公安机关行政处罚，从重处罚；鉴于其明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实是自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人禹睿祺的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人禹睿祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 涛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3907号 上诉人（原审被告）：平湖市新倩轩服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇虹桥路**-3。 法定代表人：王庆付，总经理。 上诉人（原审被告）：王庆付，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）：绍兴麒翎纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城**市场**楼****/div> 法定代表人：许海亚，总经理。 上诉人平湖市新倩轩服饰有限公司、王庆付因与被上诉人绍兴麒翎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人平湖市新倩轩服饰有限公司、王庆付虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人平湖市新倩轩服饰有限公司、王庆付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
云南省宣威市人民法院 支 付 令 （2020）云0381民督21号 申请人：宣威市农村信用合作联社。 住所地：云南省宣威市向阳街中段。 法定代表人：梁海，理事长。 委托代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：周其忠，男，1958年06月17日出生，汉族，住云南省宣威市xx村。 被申请人：邱竹娥，女，1960年08月06日出生，汉族，住云南省宣威市xx村。 申请人宣威市农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人宣威市农村信用合作联社称，被申请人周其忠、邱竹梅于2017年5月26日向申请人宣威市农村信用合作联社借款50000元用于建筑，经申请人审核后向被申请人周其忠、邱竹梅发放了50000元借款，约定还款日截止2018年5月26日。至2020年8月8日，被申请人周其忠、邱竹梅共欠申请人借款本金50000元、利息2798.73元，本息合计：52798.73元，现要求二被申请人给付申请人借款本金50000元、利息2798.73元，本息合计：52798.73元，并由被申请人以借款本金50000元按照合同约定，共同清偿自2020年8月9日起到全部欠款清偿之日止的利息、罚息，本案支付令申请费用由被申请人周其忠、邱竹梅承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周其忠、邱竹梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宣威市农村信用合作联社借款本金50000元、利息2798.73元(截止至2020年8月8日)，本息合计：52798.73元，并承担自2020年8月9日起至全部欠款清偿之日止按合同约定的利息、罚息。 申请费373元，由被申请人周其忠、邱竹梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕嘉志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  滕 瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3887号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈光金，男，1984年11月28日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈光金金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光金的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11314号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1649号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道**。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：周克兵，男，1981年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告周克兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。审 判 员 夏成龙二〇二〇年十月二十八日代书记员 李 珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初9434号原告：张冰，女，汉族，1978年5月17日出生，住址：广东省东莞市************************，公民身份号码：441************223。委托诉讼代理人：陈振烽，广东莞恒律师事务所律师。被告：李月竹，女，汉族，1972年10月10日出生，住址：四川省大竹县*******，公民身份号码：513************083。原告张冰诉被告李月竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告张冰的委托诉讼代理人陈振烽到庭参加诉讼。被告李月竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰诉称，2018年10月9日，被告向原告出具借条，载称：被告向原告借款100000元，并承诺在2019年1月18日之前还清。2019年7月20日，原、被告签订还款协议，约定：鉴于被告逾期还款，被告同意按照借款本金每月2%的标准支付利息，被告在2019年8月3日之前偿还原告借款50000元，余款连同利息在2019年9月30日之前还清，一期逾期还款，原告有权要求被告提前还款，并要求被告承担维权费用，包括律师费等。原告向被告要求一次性偿还本息，但被告均拒绝予以偿还，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年10月9日开始，按照每月2%的标准计算至本息还清之日止，暂计算至2019年8月9日共计20000元）；2、被告向原告补偿律师费8800元；3、被告承担本案的诉讼费。被告李月竹未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年10月9日，被告向原告借款100000元，约定在2019年1月18日之前结清。原告提交了平安银行个人账户交易明细清单，佐证在2018年10月9日转账100000元给被告。2019年7月20日，原、被告签订《还款协议》，被告同意按照借款本金每月2%的标准从借款之日起支付原告利息，直至本息还清为止，同时约定，被告在2019年8月3日偿还借款本金50000元，剩余本金及利息在2019年9月30日一次性还清，如被告违约，原告为解决纠纷产生的诉讼费、律师费等全部由被告承担。原告提交了委托代理协议、律师费发票，佐证因聘请律师花费律师费8800元。庭审中，原告称与被告均在平安银行工作，系同事关系，被告当时因生活资金周转需要而向原告借款，至今被告未归还任何本息。以上事实，有借条、平安银行个人账户交易明细清单、《还款协议》、委托代理协议、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告李月竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了借条、平安银行个人账户交易明细清单、《还款协议》佐证，结合庭审意见，本院对借款的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已逾期还款，原告诉请被告归还借款本金100000元，本院予以支持。《还款协议》中约定案涉借款按照月利率2%计算利息，上述约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，利息应从借款发生之日即2018年10月9日起，按月利率2%计至实际清偿之日止。至于律师费，《还款协议》中对律师费进行了约定，原告提交了委托代理协议、律师费发票，佐证因聘请律师花费律师费8800元，本院对该部分费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李月竹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张冰归还借款本金100000元；二、限被告李月竹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张冰支付利息（以100000元为基数，从2018年10月9日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；三、限被告李月竹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张冰支付律师费8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2876元，由被告李月竹负担。原告张冰已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十月十三日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执960号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行.住所地：临沧市临翔区东片区东港商城****。负责人：秦轩，系该行行长。委托代理人：李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵云凯，男，1965年9月3日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧，住云南省临沧市临翔区中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行申请执行赵云凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款42011.7元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2020年7月23日、10月23日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，经查，被执行人名下的存款余额仅有数十元，本院已依法冻结，无划拨价值，无其余财产线索；三、本院于2020年7月27日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；未缴存住房公积金；四、本院于2020年7月23日查询了车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年7月24日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、2020年10月23日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的42011.7元未能受偿，执行费530元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  鲁进强
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初78号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人马勇（曾用名马引路），男，1997年12月23日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，高中文化，学生，居住地西吉县。2019年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局决定取保候审。2020年10月13日被本院决定取保候审。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人马勇犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月14日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员仇转正出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月27日17时许，在西吉县回民中学篮球场，高二（11）班学生于某、樊某、马某2、马虎与高三（18）班杨某、高三（15）班的马勇、马某3因打篮球发生争执，争执过程中双方相互发生撕打。后于当日18时许，在西吉回中对面一商店门口处，于某、樊某、马某2、马虎与马勇再次相遇，马勇持塑胶棍对于某、樊某、马某2、马虎实施殴打致马虎左肱骨外裸骨折，致马某2右手第五掌骨骨折，后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人马虎身体所受的损伤程度为轻伤二级；被鉴定人马某2身体所受的损伤程度为轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及照片等证据。   公诉机关认为，被告人马勇故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人马勇判处一年以上两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。   被告人马勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人马勇向法庭提交了人身损害赔偿协议一份，证明其与马某3、杨某已共同赔偿马某2、马虎、于某、樊某各项经济损失的事实。   经审理查明，2019年3月27日17时许，在西吉县回民中学操场，被害人马某2、马虎及其同学于某、樊某与被告人马勇及其同学马某3、杨某因争夺篮球场地发生争执，继而互相厮打，后被该学校老师发现予以制止，马某2等人提出晚上在校外“约架”。同日18时许，被告人马勇在该学校对面一家五金商店内购买一根长约80公分的塑胶棍，与马某3、杨某前往餐厅吃饭途中行至一商店门口处时，与马某2、马虎、于某、樊某再次相遇，被告人马勇持塑胶棍上前对马某2、马虎、于某、樊某进行殴打，致马某2、马虎受伤，期间四人未还手。同年5月28日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马虎左肱骨外髁骨折，构成轻伤二级；被害人马某2右手第五掌骨骨折，构成轻伤二级。   另查明，被告人马勇所持作案工具塑胶棍下落不明故未收集在案。案发后被告人马勇已赔偿被害人马某2、马虎各项经济损失并实际履行，但二被害人对被告人马勇的行为均不予谅解。2020年5月22日、25日，西吉县公安局分别对于某、马某2、马虎、杨某、马某3、樊某给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。   上述事实有经庭审质证、确认的书证西吉县公安局吉强派出所受案登记表、接警记录、西吉县公安局立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、归案经过、西吉县公安局行政处罚决定书、情况说明、吸毒现场检测报告书及吸毒检测培训合格证、人身损害赔偿协议、本院询问笔录、电话记录，证人杨某、于某、马某3、樊某、马某4的证言，被害人马虎、马某2的陈述，被告人马勇的供述与辩解，固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马勇因琐事持械故意伤害他人身体健康，分别致二被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；因本案系民间矛盾引发，二被害人亦有过错，且案发后被告人马勇积极赔偿二被害人各项经济损失并实际履行，故可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人马勇没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 苏文兵   审判员 高 静   人民陪审员 王进科     二〇二〇年十月十四日     书记员 马海桃   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1640号原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路******，统一社会信用代码：913601065988618405。法定代表人：安文滨，该公司总经理委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。委托诉讼代理人：胡琴，该公司员工。被告：陈江，男，1982年5月29日生，汉族，住江西省高安市。被告：武月花，女，1982年11月18日生，汉族，住江西省高安市。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告陈江、武月花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年十月十二日书记员 詹智雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18239号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：温景丽，女，1993年09月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告温景丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告温景丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币41249.93元，利息3403.12元，罚息4177.24元，并以41249.93元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月09日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告温景丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月09日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年09月09日起至2020年09月20日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月20日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月09日。13、还款情况：于2019年10月20日还款5139.75元;于2019年11月20日还款4805.63元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金41249.93元，利息3403.12元，罚息4177.24元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金41249.93元、截止至2020年09月21日的利息3403.12元，罚息4177.24元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温景丽自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金41249.93元及截止2020年09月21日的利息3403.12元，罚息4177.24元，并以年利率23.76%的标准，以41249.93元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告温景丽自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331.87元，由被告温景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1100号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王宇宽，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王宇宽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王宇宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金112777.83元，并支付截至2020年8月17日的利息885.96元、罚息17821.14元、复利173.57元；2.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金112777.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁DPXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月25日，王宇宽与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王宇宽向长安金融公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王宇宽同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王宇宽未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王宇宽未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月25日，长安金融公司与王宇宽签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王宇宽向长安金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供10.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.64%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年5月25日发放贷款。汽车经销商按年利率10.1%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月25日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁DPXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，王宇宽拖欠长安金融公司借款本金112777.83元、利息885.96元、罚息17821.14元、复利173.57元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王宇宽借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求王宇宽承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。王宇宽为履行本案债务，以车牌号为鲁DPXX**的长安小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。对长安金融公司要求王宇宽支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇宽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金112777.83元，截至2020年8月17日的利息885.96元、罚息17821.14元、复利173.57元；二、被告王宇宽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王宇宽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王宇宽提供的车牌号为鲁DPXX**的长安汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720.60元、公告费560元，共计3280.60元，由被告王宇宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚丽君审 判 员 黄 涛审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5989号 原告：付顺羊，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告付顺羊诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、刘灏、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，付顺羊于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对刘灏的起诉。 本院认为，付顺羊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付顺羊撤回对被告刘灏的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保307号申请人：易特驰汽车技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区福泉北路**，统一社会信用代码：913100007743478170。法定代表人：BERNDHERGERT，董事长。委托代理人：冀芳芳，北京市安理律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1一社会信用代码：911201163363733619。法定代表人：吴新荣，负责人。申请人易特驰汽车技术（上海）有限公司于2020年10月29日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年10月29日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费由申请人易特驰汽车技术（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年十月二十九日书记员 朱述洋附财产线索：户名：国能新能源汽车有限责任公司开户行：账号：附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：赖敏，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人赖敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赖敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12540.28元、利息964元、手续费197.45元，及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，查封日期自2020年4月15日至2022年4月14日止，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初635号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵尤坤，男，1989年4月25日出生于云南省昭阳区，汉族，小学文化，住昭阳区。曾因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币2000元，2018年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月28日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人赵尤坤犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人赵尤坤及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年5月27日，被告人赵尤坤从昭通携带毒品到镇雄县城，以200元的价格贩卖一包给杨某、雷某二人吸食，被公安民警抓获，当场缴获毒资人民币200元，毒品可疑物一包0.03克，经全部提取送检，检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了证人杨某、雷某的证言，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，称量笔录及指认照片，毒品检验报告，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483刑初653号刑事判决书；桐乡市看守所桐看释（2018）第0380号刑满释放证明书，认罪认罚具结书，户口证明、抓获经过，被告人赵尤坤的供述等证据。公诉机关认为被告人赵尤坤的行为已构成贩卖毒品罪，其有前科，认罪认罚，建议对赵尤坤判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人赵尤坤对公诉机关的指控罪名、出示的证据及量刑建议均未提出异议，表示其认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人张先进对公诉机关出示的证据、定性未提出异议，认为公诉机关对赵尤坤的量刑建议适当。经审理查明，2020年5月27日22时许，被告人赵尤坤在镇雄县城的新公园处，贩卖毒品给雷某，被公安民警抓获，在雷某身上查获毒品可疑物1包。经称量，重0.03克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人赵尤坤的指控，本院予以采信。本院认为，被告人赵尤坤违反国家对毒品的管理规定，明知是海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵尤坤在被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于赵尤坤认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵尤坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。）二、涉案毒品海洛因0.03克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年十月十四日书 记 员  沙 进
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9742号 原告：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 负责人：林弋钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞佳纳，该支行员工，女，1991年1月2日出生，住浙江省慈溪市。 被告：张志攀，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称中国银行）与被告张志攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行的委托诉讼代理人俞佳纳到庭参加庭审，被告张志攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行以被告张志攀向原告借款后未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告即时归还借款本金计人民币38000元，借期内利息计人民币1014.28元；支付至2020年8月10日的逾期罚息计人民币224.80元；并继续支付自2020年8月11日起至判决确定的履行日止以尚欠本金及借期内利息39014.28元为基数按合同约定的9.135%年利率计算的罚息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张志攀未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明事实如下：原告与被告张志攀通过网络系统订立《个人网络循环贷款合同》，约定原告向被告提供循环贷款用于个人合理消费支出，贷款额度以原告最终审批为准。约定贷款利息以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，逾期贷款罚息利率上浮50%，按罚息利率计收利息的计算公式为：利息＝（本金十应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。2019年7月20日，原告向被告发放贷款38000元，期限12个月，约定利率6.09%，被告取得贷款后，自2020年3月开始未支付应付利息，贷款现已逾期。 以上事实由原告提供的中银E贷额度查询页面、《中国银行个人网络循环贷款合同》、贷款逾期未还款明细清单、贷款己还款明细清单、个人单笔贷款检查清单，以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，本案所涉借款合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告取得原告发放的贷款后未按约还本付息，已构成违约，理应归还借款并应支付利息、逾期利息、逾期罚息。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张志攀于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金38000元、借期内利息1014.28元；支付至2020年8月10日的逾期罚息224.80元；并继续支付自2020年8月11日起至生效判决确定的履行日止，以借款本金及借期内利息合计39014.28元为基数按年利率9.135%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计390.50元，由被告张志攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 高 雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：贾利鸿，女，1971年12月15日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾利鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,066.07元。原告诉称，被告贾利鸿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计128,066.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
·山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1742号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，住大同市。委托诉讼代理人：肖某，山西光硕律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人孟某，被上诉人黄某委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、改判山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初2683号民事判决,判决上诉人不承担3750元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定,确认被上诉人的营养期为75天,以每天100元的标准计算错误。根据2020年7月1日起施行的《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第14条“营养费参照50元/天的标准计算”的规定,营养费应当以50元/天的标准计算。被上诉人的营养期为75天,上诉人应当赔偿被上诉人营养费3750元。综上，一审法院判决让上诉人赔偿营养费7500元错误。被上诉人黄某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》并不是法律或者法规，只具有参照性。按照当地居民消费水平以及物价水平，每天100元合情合理。黄某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失131891.65元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，赵振越为×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保保险限额为500000元的车上人员责任险(司机)及不计免赔险,保险期间为2019年4月23日至2020年4月22日。2020年3月8日3时30分,原告黄某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车行驶到朔州市山阴县虎山线兰花集团附近发生侧翻,造成黄某受伤、车辆及所载货物受损的交通事故。经山阴县公安局交通管理大队认定,黄某负事故全部责任。原告受伤后在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗6天,出院诊断为锁骨骨折。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定,原告的损伤构成十级伤残。一审法院认定黄某医疗费541.65元，住院伙食补助费600元，营养费7500元，残疾赔偿金66524元，护理费6028元，误工费27290元，后续治疗费7000元。鉴定费2500元交通费500元，以上各项费用共计118483.65元。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费,承诺对×××号重型半挂牵引车承保车上人员责任险(司机)及不计免赔险,车辆在保险期内发生交通事故,造成车辆驾驶人即原告黄某受伤,给原告造成经济损失118483.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务,在车上人员责任险限额内赔偿原告118483.65元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定,诉讼费用由败诉方负担。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内,在车上人员责任险限额内赔偿原告黄某118483.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1469元,原告黄某负担149元,被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1320元。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》（以下简称《办案指引》）第29条规定，本意见自2020年7月1日起施行，施行后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本意见。《办案指引》第14条规定，营养费应当以50/天的标准计算。上诉人主张营养费应当以50元/天的标准计算，应当赔偿被上诉人营养费3750元，一审法院判决让上诉人赔偿营养费7500元有误。经查，本案事故发生于2020年3月8日，一审法院于2020年6月30日立案，故一审法院受理本案时该《办案指引》尚未施行，本案营养费计算标准不适用该意见，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢二〇二〇年十月三十日书记员 安丽军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4594号原告：叶品才，男，1973年10月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：柯少平，男，1976年5月11日出生，汉族，住乐清市。原告叶品才与被告柯少平民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告柯少平偿还原告借款20万元及利息损失（以20万元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担承担。2020年7月9日，本院裁定转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶品才及其委托诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼，被告柯少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在举证期限内，原告提供如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。三、借条，以证明截止2017年1月24日，被告欠原告借款20万元的事实。被告柯少平未到庭，经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定：原告叶品才与被告柯少平系朋友关系。2007年间，被告曾向原告借款15万元，后被告于2007年10月间偿还5万元，尚欠借款本金10万元。2015年至2016年间，被告曾支付利息15000元和3000元。为此，2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张。该借条载明：今向叶品才借到人民币（大写）贰拾万元整200000，约定事项：现金借款，借款人柯少平，借款日期2017年1月24日。之后，被告分文未还，导致诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯少平应在本判决生效后十日内偿还原告叶品才借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数自2020年6月8日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由被告柯少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  杨荣文人民陪审员  钱海锥二〇二〇年十月二十八日代书 记员  徐钰慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1218号之一 申请执行人：胡廷坤，男，1981年9月5日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘娟，女，1975年2月1日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的胡廷坤申请执行刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年09月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘娟及共有人周辉位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘娟及共有人周辉位于瓮安县房产价值1万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十一日 书记员 黎   君   军
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1895号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：高孟光，男，1971年9月1日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告高孟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行委托诉讼代理人吕文娟，被告高孟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100895.09元；2、判令被告向原告支付至2020年7月21日止的罚息1510.52元、复利5.65元，以上本息共计102411.26元；3、判令被告向原告支付自2020年7月22日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款150000元，借款期限为2017年8月9日至2018年8月9日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，被告未能依约履行还款义务，原告诉至法院。 被告高孟光辩称，认可借款事实。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份、律师代理费说明一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款150000元，借款期限为2017年8月9日至2018年8月9日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。截止2020年7月21日，被告高孟光欠原告借款本金100895.09元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告主张的复利，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于律师代理费，未全部实际发生，且原告未预交相应的案件受理费，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告高孟光偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金100895.09元； 二、被告高孟光给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金100895.09元为基数，从2018年8月10日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。 以上款项被告高孟光于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，因适用简易程序，减半收取1175元（原告已预交），由被告高孟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4089号 申请执行人：杨磊，男，1977年6月29日出生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人：成都智盛港信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：张丹。 杨磊与成都智盛港信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02760号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为76,460元，执行费为1047元。 在执行过程中，本案执行到位案款8375.09元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都智盛港信息技术有限公司的法定代表人张丹采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1370号 申请人：河北合兴柜业有限公司，住所地武邑县肖桥头镇肖桥头村西北，统一社会信用代码：91131122561972838L。 法定代表人：肖文鹏，经理。 被申请人：孟亮亮，男，1988年5月4日出生，汉族，现住武邑县。 本院在审理申请人河北合兴柜业有限公司诉被申请人孟亮亮买卖合同纠纷一案中，申请人河北合兴柜业有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人名下的银行存款250000元或同等价值的财产（房屋武邑县、土地、车辆），并已提供担保。 本院经审查认为，河北合兴柜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟亮亮名下的银行存款250,000元或同等价值的财产（房屋武邑县丽景金城小区12号楼3元601室、土地、车辆），银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费1,770元，由申请人河北合兴柜业有限公司预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋 扬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6181号 申请人：安徽新得力建筑工程有限公司，住合肥市新站区武里山路与扶苏路交口东北角天街商业中心**A办**，统一社会信用代码91340100066534347T。 法定代表人：田守明 被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住合，住合肥市经济技术发区云谷路以南、青鸾路以西2办公楼社会信用代码06080155-5。 法定代表人：刘明宙 被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住哈，住哈尔滨市南岗区拉林小区****社会信用代码91230199723692741Q。 法定代表人：孙鹏。 本院在执行安徽新得力建筑工程有限公司与黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司建设工程施工合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6177号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴志远
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执391号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹云文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵佩玉，男，1989年12月14日出生，汉族，住陕西省襄汾县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵佩玉借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵佩玉向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行确定义务，但被执行人赵佩玉未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）川0626执391号执行裁定书扣押了被执行人赵佩玉名下号牌为晋L559**的海马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵佩玉名下号牌为晋L559**的海马牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王皓二〇二〇年十月十五日书记员  邹刚
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申252号再审申请人（原审被告）：曾逸青，女，1965年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（原审原告）：李娟，女，1958年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：赣州市南康区中寿经济投资理财中心，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处南水新区芙蓉大道两侧。原审被告：林列桢，男，1965年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：黄文光，男，1967年7月2日出生，汉族，住江西省崇义县。原审被告：曾祥生，男，1962年12月23日出生，汉族，住江西省上犹县。再审申请人曾逸青因与被申请人李娟及原审被告赣州市南康区中寿经济投资理财中心、林列桢、黄文光、曾祥生民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾逸青申请再审称：曾逸青与黄达瑞原为夫妻。黄达瑞以曾逸青的名义与林列桢、曾祥生、黄文光共同设立南康市中财经济投资理财中心（后更名赣州市南康区中寿经济投资理财中心），以委托理财及投资为由吸收社会资金用于投资江西黎川县广源矿业有限公司。赣州市南康区人民法院（2017）赣0730刑初201号刑事判决已认定黄达瑞等人构成非法吸收公众存款罪，虽未将李娟的借款20万元纳入犯罪总额，但是李娟以委托理财方式参与非法集资是事实。李娟在本案一审判决生效后又就同一债权向侦查机关申报债权登记并获部分清偿。一审判决曾逸青承担本案借款的还款责任适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2015年10月16日生效，曾逸青于2020年8月12日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾逸青的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十月二十二日书记员  龙 羽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2753号 原告：冯某3，男，汉族，1976年6月22日出生，住长沙市雨花区。 原告：冯某1，男，汉族，2010年2月21日出生，住长沙市雨花区。 法定代理人：冯某3，男，汉族，1976年6月22日出生。系冯某1的父亲。 原告：冯某2，男，汉族。2013年8月2日出生，住长沙市雨花区。 法定代理人：冯某3，男，汉族，1976年6月22日出生。系冯某2的父亲。 原告：李昌松，男，汉族，1954年10月4日出生，住湖南省新宁县。 原告：陈巧英，女，汉族，1961年9月28日出生，住湖南省新宁县。 五原告委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。 被告：洞口县人民医院，住所地：洞口县洞口镇双洲路**。 法定代表人：黄荣富，院长。 委托诉讼代理人：王华。 委托诉讼代理人：尹秋容，湖南天润人合律师事务所律师。 原告冯某3、冯某1、冯某2、李昌松、陈巧英与被告洞口县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年10月20日以有关司法鉴定结论尚未作出为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某3、冯某1、冯某2、李昌松、陈巧英撤诉。 审判员 ： 陈 平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理：付鑫 书记员 ：刘恒伸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2301刑初192号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。被告人张宸敏，男，1984年9月28日出生于甘肃省永昌县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省永昌县，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月18日被昌吉市公安局刑事拘留；同年1月24日被昌吉市公安局取保候审；同年10月24日因逃匿被昌吉市公安局上网追逃，2019年10月17日被广西壮族自治区北海市公安局银海分局抓获；经本院批准，于2019年11月23日被昌吉市公安局逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人赵艳，新疆金扬律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人张宸敏犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官王岩峰出庭支持公诉，被告人张宸敏及其辩护人赵艳到庭参加诉讼，现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1、2013年11月至2014年1月，被告人张宸敏伪造太平人寿保险有限公司昌吉中心支公司公章和《太平人寿机房外包维修合同》，以与被害人朱某合伙承揽此工程为由，骗取被害人朱某工程保证金160，000元。后又使用虚假房屋产权证用作抵押，骗取被害人朱某人民币90，000元。共计骗取被害人朱某现金人民币250，000元。2014年4月22日，张宸敏向被害人朱某退还人民币220，000元。昌吉市公安局将扣押的42，800元退还给被害人朱某。2、2012年4月至2013年11月，被告人张宸敏以交纳房屋首付款为由骗取被害人周某现金人民币45，000元。以合伙承揽库尔勒司法局外包工程为由，骗取被害人周某现金210，000元。共计骗取被害人周某现金人民币255，000元。3、2013年12月，被告人张宸敏谎称合伙运输工业用盐需要资金为由，骗取被害人高某现金人民币200，000元。公诉机关认为，被告人张宸敏以非法占有为目的，骗取他人现金人民币705，000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人张宸敏的刑事责任。被告人张宸敏到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张宸敏赔偿了部分被害人的损失，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人张宸敏有期徒刑十年并处罚金50，000元。被告人张宸敏及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张宸敏具有坦白情节，且自愿认罪认罚，在案发后归还了部分受害人的损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关提交被告人张宸敏的户籍证明及上网追逃登记表、证人王某的证言，房产证、人民币四百五十张附扣押清单、发还清单，公证书、维修合同、机动车登记证书、借款协议、收据、房屋所有权证、借条、中国建设银行客户回单、借条，太平人寿保险有限公司新疆分公司提供的证明、印模，昌吉市房地产管理局提供的证明，被害人周某提交的收据2张，库尔勒司法局提供的证明1份，被害人高某提交的情况说明1张，昌吉市公证处公证书，昌吉市公安局情况说明1份，昌吉市人民法院判决书、裁定书，被害人朱某、周某、高某的陈述，证人李某、蔡某、邓某的证言，被告人的供述和辩解，辨认、搜查笔录，昌吉州公安局物证鉴定所出具的鉴定文书1份、公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心出具的刑事科学技术鉴定书1份，受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人张宸敏以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相为由骗取他人财物，价值人民币705，000元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张宸敏被抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张宸敏赔偿了部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张宸敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张宸敏的刑期自2019年10月17日起至2029年10月9日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张宸敏退赔被害人周某损失255,000元、被害人高某损失200，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   贾 怀 勇审  判  员   胡 雯 杰人民 陪 审员   关 福 俊二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   迪力亚尔
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1224号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司费县支行。 被执行人：杨中英，女，1968年2月29日生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5816号民事判决书确认，杨中英偿还中国银行股份有限公司费县支行信用卡借款本金178323.65元及利息，承担案件受理费1932.5元、保全费2020元。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司费县支行与被执行人杨中英借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年6月18日向被执行人杨中英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨中英未履行义务。 2020年6月16日、8月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人杨中英银行有存款，均被其他案件冻结。查明被执行人杨中英有汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ5××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已伦侯查封该车辆，查封期限至2022年10月14日届满。2009年登记骊威牌鲁ＱＥ××××汽车一辆，申请执行人同意不予查封。 2020年6月20日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，查明，被执行人杨中英于2012年6月4日成立费县富华通讯有限公司（系个人独资），该企业已经歇业。位于鲁南（费县）农产品物流商贸城**楼25商品房，该房已经抵押，并被本院多起案件查封，本院已经伦侯查封，查封期限至2023年10月14日届满。 上述查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 通过对被执行人杨中英社区了解，被执行人杨中英经常不在家居住，在本院作为被执行人有多起案件，均以终结本次执行程序方式结案。 2020年7月28日将被执行人杨中英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人杨中英无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司费县支行的债权未得到受偿。 综上所述，除上述位于鲁南（费县）农产品物流商贸城7#楼25商品房及车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨中英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司费县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7365号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：陈陆军，男，汉族，1985年12月23日出生，身份证住址：四川省邻水县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人陈陆军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付信用卡（卡号：62×××81）透支本金9935.52元、取现手续费5元、暂计至2018年3月3日止的利息9333.69元及计至2016年12月31日止的滞纳金177.96元；二、向申请执行人支付信用卡（卡号：62×××81）从2018年3月4日起至清偿日止，以本金9935.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人陈陆军未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈陆军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审367号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：冯勇亮，男，1982年06月14日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯勇亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000698154公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000698154公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  乔继增陪审员  尚瑞兰二〇二〇年十月二十六日书记员  段 翔
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3866号 原告：贾钧麟，男，1995年7月7日出生，满族，现住辽宁省兴城市。 被告：黄占秋，男，1970年9月28日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告贾钧麟与被告黄占秋追偿权合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾钧麟到庭参加诉讼，被告黄占秋经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贾钧麟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告鸡料款人民币11,700元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月，分二次从原告处赊购鸡料，累欠原告鸡料款人民币11,700元，为此被告于2019年10月15日为原告出具欠条一张，并由其本人签名按印确认。双方约定于2019年11月15日给付此款，可约定期限届满后，被告却未按约定履行，并未给付此款，之后原告一直向被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今未予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告鸡料款人民币11,700元。以保护原告的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告黄占秋未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系沈阳正成牧业有限公司业务员，负责销售鸡饲料。2019年4月中旬及2019年5月末被告黄占秋两次以赊账方式通过原告贾钧麟购买鸡饲料，原告贾钧麟为被告垫付饲料款共计11,700元，被告黄占秋于2019年10月15日为原告出具欠条一张，载明黄占秋欠鸡料款11,700元整，还款日期2019年11月15日，不还款按本金11,700元的2.5%日息计算。 上述事实有欠条一张及当事人庭审陈述载卷为凭。 本院认为，本案原告系公司业务员，替被告垫付了鸡饲料款，被告未按时偿还鸡饲料欠款，本案原告不是买卖合同的相对人，案由应改为追偿权纠纷。被告黄占秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。被告黄占秋应按欠条约定偿还原告贾钧麟鸡饲料款11,700元，原告诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄占秋于本判决生效后十日内偿还原告贾钧麟鸡饲料款11,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元（已减半收取），由被告黄占秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审199号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201124）：（1）贵港市佳品木业有限公司退还非法占用的9549.90平方米土地；（2）缴纳罚款人民币玖万伍仟肆佰玖拾玖圆整（¥95499）。2、本案强制执行费用由贵港市佳品木业有限公司负担。事实和理由：2018年4月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设木板厂，现已建成二个锌铁棚、地面硬化，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201124号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的9549.90平方米土地；2.缴纳罚款人民币玖万伍仟肆佰玖拾玖圆整（¥95499）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君