wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1786号原告:李某，个体户，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话139XX****XX。委托诉讼代理人：高某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：甘肃某公司，统一社会信用代码91620723710261627Q。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，联系电话138XX****XX。原告李某与被告甘肃某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人高某、被告甘肃某公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付屋面防水工程款112463.04元；2.要求被告支付延期支付工程款利息37675.12元（112463.04元×670天×0.0005）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告甘肃某公司委托原告就临泽县汽车客运综合楼屋面工程进行施工，原告遂及时组织人员和材料，完成原质量问题屋面拆除，返修屋面炉渣垫层、砂浆、屋面找平找坡、油毡铺设、细部处理的全部工作。工程已于2018年10月验收合格使用至今，质量完好无损。但被告甘肃某公司只在2018年11月8日通过银行转账方式支付原告工程款40000元，至今既不结算，也没有再行付款。为维护原告的合法权益，起诉要求处理。被告甘肃某公司辩称，我公司没有承建过临泽县汽车站客运综合楼工程及屋面工程，更没有委托原告对临泽县汽车站客运综合楼屋面工程进行修建或维修，2018年11月8日我公司未给原告支付过工程款，原告起诉我公司属于诉讼主体不适格，请法庭驳回原告的诉讼请求。李某围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.照片四张，照片反映丁海和李某及李某的监理工程师在施工现场及施工的屋面情况，拟证明李某在现场施工的事实；2.临泽县汽车客运站屋面修复工程预算书复印件一份、本院（2018）甘0723民初1257号民事判决书一份、张掖市中级人民法院（2018）甘07民终849号民事判决书一份，拟证明案涉工程价款；3.账户交易明细查询一份，拟证明2018年11月8日甘肃某公司第二项目部从其在临泽农商银行开户的×××账号给李某支付了工程款4万元。经质证，甘肃某公司认为李某提交的上述证据与该公司无关，甘肃某公司在2015年之前经市建设局要求成立过第二项目部，但是在2015年之后按市建设局要求将项目部撤销了。本院听证后审查认为，李某提交的（2018）甘0723民初1257号民事判决书、（2018）甘07民终849号民事判决书、账户交易明细查询真实合法，予以采信，但上述证据不能证明李某与甘肃某公司存在案涉工程施工合同关系。本院为查明案件事实，依职权调取了本院就临泽县生源实业有限责任公司（以下简称生源公司）起诉临泽县兴盛站务运营有限责任公司（以下简称兴盛公司）建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）甘0723民初927号民事裁定书一份、本院就甘肃诚信建安（集团）有限责任公司（以下简称建安公司）起诉兴盛公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）甘0723民初1509号民事判决书一份。经质证，李某和甘肃某公司对民事裁定书、民事判决书真实性无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2011年8月，建安公司与兴盛公司签订临泽县汽车客运站综合楼建设工程施工合同，约定兴盛公司将临泽县汽车客运站综合楼建设工程发包给建安公司承建。施工期间，建安公司将案涉工程转由生源公司施工，生源公司完成了合同约定的施工义务。后因工程款支付纠纷，生源公司、建安公司先后向本院起诉要求兴盛公司支付下欠工程款，本院先后作出（2017）甘0723民初927号民事裁定书和（2017）甘0723民初1509号民事判决书，均已发生法律效力。2018年5月，兴盛公司以临泽县汽车客运站综合楼屋面工程存在鼓包、开裂、漏水的质量问题为由，向本院提起诉讼，要求建安公司在10日内返工维修临泽县汽车客运站综合楼屋面工程至验收合格，逾期则承担修复楼房屋面维修费用152463.04元，本院经审理于2018年6月21日作出（2018）甘0723民初1257号民事判决，判决建安公司在判决生效后15日内，按照施工图纸和设计标准要求，返工维修临泽县汽车客运站综合楼屋面工程至验收合格，逾期则承担修复楼房屋面维修费用152463.04元。建安公司不服提起上诉，张掖市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）甘07民终849号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2018年11月8日，甘肃某公司第二项目部从其在临泽农商银行开户的账号×××给李某支付了款项4万元。再查明，丁海原系生源公司法定代表人。本院认为，临泽县汽车客运站综合楼工程系兴盛公司发包给建安公司承建，建安公司施工期间，建安公司又将案涉工程转由生源公司具体施工。本院已发生法律效力的（2018）甘0723民初1257号民事判决确定建安公司返工维修临泽县汽车客运站综合楼屋面工程。李某提交的证据不能证明其与甘肃某公司存在案涉工程施工合同关系，且李某也未提交合同双方已对案涉工程款进行了结算的证据，因此，李某要求甘肃某公司给付工程款的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费3303元，减半收取1651.50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵二〇二〇年十月二十日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2095号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县城关红苏路与中山大街交叉口银博大酒店楼下。法定代表人：姚光新。被执行人：孙然国，男性，1962年4月28出生，住固始县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人孙然国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请撤销对被执行人孙然国的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执2095号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 余 磊
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执825号申请执行人：匡自根，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：匡自稳，男，1961年9月26日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行匡自根请执行匡自稳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年11月19日作出的（2019）豫1522民初4829号民事调解书，被告匡自稳自愿连本带息偿还原告匡自根100000元整，第一笔50000元于2019年农历腊月25日前偿还，第二笔50000元于2020年5月1日前偿还。因法定期限内匡自稳未履行生效调解确定的义务，匡自根向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人匡自稳邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人匡自稳至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人匡自稳的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人匡自稳发出限制消费令，并将被执行人匡自稳纳入失信被执行人名单。四、对被执行人匡自稳进行传唤，匡自稳到庭，但未能履行义务。五、对匡自稳居住地和住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人匡自根进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为100000元及案件受理费775元，未能执行到位标的为100000元及案件受理费775元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人匡自稳负有继续向申请人匡自根履行债务的义务，被执行人匡自稳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人匡自根发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十月十六日书记员  杨 帅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤行申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付金城，男，汉族，1966年4月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局交通警察支队东城大队。住所地：广东省东莞市东城区中心东源路**之二。负责人：谢少斌，大队长。申请人付金城因诉东莞市公安局交通警察支队东城大队（以下简称东莞交警东城大队）不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终362号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人付金城申请再审称：被申请人第一次出警以不属于其管辖为由在未完成现场勘查等先行处理工作及未对其进行先行救助的情况下就离开交通事故现场，延误了侦查时间及对申请人的救治，构成违法。被申请人第二次出警后也未采取对肇事车辆及时围堵等有效侦查措施，导致案件至今未得到侦破。被申请人的违法行为与申请人伤情的加重及不能得到肇事车主的赔偿具有直接因果关系，依法应赔偿其损失。综上，请求维持二审判决第一项、第二项、第三项，撤销第四项，改判支持其赔偿损失的诉讼请求。被申请人东莞交警东城大队提交意见称：虽然被申请人对申请人发生交通事故管辖区域的判断存在失误，但案件侦查工作没有受到实际影响，事故处理工作符合程序规定，已履行相关职责。被申请人并非造成申请人损害的主体，请求驳回再审申请。本院认为，本案是不履行法定职责及行政赔偿纠纷，争议焦点是东莞交警东城大队是否不履行法定职责以及在处理交通事故过程中的违法行为是否与申请人的损失具有因果关系。根据付金城申请再审提交的材料反映，2017年10月9日凌晨2时50分许，付金城在东五路同创市场对出路段停车下车后，被一辆小型汽车碰撞，导致人车损伤，碰撞后肇事车辆逃逸。付金城拨打122报警，东莞交警东城大队于2时56分接到上述警情，后于3时45分到达事故现场，并拍摄事故现场照片、制作现场勘验笔录及道路交通事故现场图、提取保存事故现场碎片。东莞交警东城大队认为事故发生地点属于东莞市公安局交通警察支队南城大队（以下简称东莞交警南城大队）管辖范围，告知付金城重新拨打122报警，并离开了现场。东莞交警南城大队接警后回复122中心事故发生地点属于东莞交警东城大队管辖范围。后东莞交警东城大队于4时10分第二次来到事故现场进行受案处理。2017年10月10日，东莞交警东城大队分别向110指挥中心、122指挥中心发出协查函，请求协助查询逃逸的黑色奥迪小车，调取相关路段的监控视频。同日，东莞交警东城大队发出协查通告并粘贴在有关路段。2017年10月11日，东莞交警东城大队对付金城进行询问并制作了笔录。2018年6月26日，东莞交警东城大队对涉案事故作出认定书，认定付金城不负责任，逃逸一方负全部责任。2018年6月29日，东莞交警东城大队根据付金城提供线索，对粤S975**车辆进行痕迹检验，经与肇事车辆在事故现场遗留碎片对比，显示痕迹、材质、功能配置均不相同。付金城向东莞市第一人民法院起诉，请求确认东莞交警东城大队接警后拒不出警的行为违法并由东莞交警东城大队赔偿其包括医疗费、护理费、误工费、精神损失费等损失，合计188597元。东莞市第一人民法院经审理认定，东莞交警东城大队在前期处理完毕后直接离开现场未对付金城进行先行救助的行为，确属违法。虽然东莞交警东城大队存在未履行先行救助法定职责的违法行为，但付金城所受伤害及车辆损坏的根本原因是逃逸车辆碰撞所造成，东莞交警东城大队针对涉案事故已及时开展查缉工作，并不存在不作为而侵犯付金城人身权、财产权的情形。一审法院据此判决：一、确认东莞交警东城大队未对付金城于2017年10月9日发生交通事故受伤进行先行救助的行为违法。二、驳回付金城的其他诉讼请求。付金城不服，上诉请求撤销一审判决第二项，改判支持其诉讼请求。东莞市中级人民法院二审经审理认定，本案中，东莞交警东城大队于2时56分接到付金城交通事故的警情，于2时58分接到位于东华医院对出路段的另一交通事故警情，处理涉案交通事故的交警于3时03分已经出警，考虑到东莞交警东城大队夜间警力配备情况，处理涉案交通事故的交警先处理与该大队住所地较近的另一道路交通事故后，于3时45分到达涉案交通事故现场，并无不当。东莞交警东城大队最先接到处警指令到达本案事故现场后，在未完成现场勘查等先行处理工作的情况下，离开交通事故现场，不符合《道路交通事故处理程序规定》第五条、《道路交通事故处理工作规范》第二十九条第一款、第三十条、第三十二条、第三十五条的规定。根据东莞交警东城大队提供的道路交通事故现场勘查笔录，该大队在现场勘查时已初步判断肇事车辆为黑色奥迪轿车，往旧锡边方向驶离，但东莞交警东城大队未即时报告指挥中心布置堵截和追缉，不符合《道路交通事故处理工作规范》第二十八条第一款“肇事车辆已逃逸且已初步确定逃逸车辆的车型、车号、车身特征或者逃逸路线、方向等信息的，交通警察应当立即报告指挥中心及时布置堵截和追缉。必要时，公安机关交通管理部门可以发布协查通报，请求有关公安机关交通管理部门协助查缉”的规定。东莞交警东城大队于次日向110指挥中心、122指挥中心发出协查函，请求协查查询逃逸的黑色奥迪小车，发出协查通告并粘贴在有关路段，调取相关路段的监控视频，并根据付金城提供线索，对可疑车辆进行痕迹检验，故东莞交警南城大队后期查缉行为，并无不当。东莞交警东城大队对粤S975**车辆进行痕迹检验，经与肇事车辆在事故现场遗留碎片对比，显示痕迹、材质、功能配置均不相同，且根据东莞市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询资料，粤S975**奥迪牌车于2015年11月3日登记至今，车辆所有人、车辆识别代码未发生变化。一审法院认定东莞交警东城大队在前期处理完毕后直接离开现场未对付金城进行先行救助行为违法，并无不当。东莞交警东城大队已口头告知付金城发生住院医疗费用并书面申请方可申请救助基金，付金城主张东莞交警东城大队不履行救助基金垫付处理职责，缺乏事实根据，不予支持。关于东莞交警东城大队是否应予赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然东莞交警东城大队在处理付金城交通事故过程中部分行为不符合相关规定，但付金城因交通事故所造成的损害结果系交通肇事者直接的侵权行为所致，且东莞交警东城大队后期已及时采取查缉措施，付金城要求东莞交警东城大队承担国家赔偿责任，缺乏法律依据。一审判决认定基本事实清楚，但部分处理不当，据此判决：一、维持一审判决第一项；二、撤销一审判决第二项；三、确认东莞交警东城大队于2017年10月9日中止事故处理工作、未立即报告指挥中心及时布置堵截和追缉肇事车辆的行为违法；四、驳回付金城的其他诉讼请求。经本院审查，二审判决并无不当。申请人申请再审主张，被申请人的违法行为与其伤情的加重及不能得到肇事车主的赔偿具有直接因果关系，依法应赔偿其损失等，请求维持二审判决第一项、第二项、第三项，撤销第四项，改判支持其赔偿损失的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，付金城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付金城的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月十三日法官助理李穗珍书记员饶晔
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初2132号 原告：张盼盼，男，1992年4月16日出生，汉族，住西安市村民。被告：张吉吉，男，1983年11月29日出生，汉族，住西安市。原告张盼盼起诉被告张吉吉委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张盼盼于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼盼因所诉案件基本事实证据不充分，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，亦不损害第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张盼盼撤回起诉。案件受理费减半收取552.00元，由原告张盼盼负担。  （此页无正文）        审  判  员   董  新  二〇二〇年十月三十日 书  记  员  周秋果
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2355号原告：朱某，男，2015年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，指定监护人：朱子春（系原告朱某祖父），男，1953年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇城东企业****，公民身份号码4211251953********。委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211202010164148，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201010361418，代理权限为一般代理。被告：谢某，女，1980年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县，委托诉讼代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103611，代理权限为一般代理。原告朱某与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告朱某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费减半收取计50元，由原告朱某负担。审判员  翟群二〇二〇年十月二十二日书记员  甘婵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初21118号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：梁水明，男，1994年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告梁水明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼。被告梁水明经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁水明偿还借款本金3021.82元；2.判令梁水明支付借款期内的利息92.98元、截止2020年7月20日的罚息595.66元；3.判令梁水明支付罚息（以尚欠本金3021.82元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2018年11月29日，原告与梁水明签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，梁水明未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁水明未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年11月29日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：梁水明；3、借款金额：人民币7000元；4、借款用途：装修；5、借款期限365天，自2018年11月29日起至2019年11月29日止；6、固定日利率0.33‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收200%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2018年11月29日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向梁水明发放了7000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，梁水明尚欠借款本金3021.82元、利息92.98元、罚息595.66元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无梁水明的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为梁水明。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，梁水明未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求梁水明偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对永辉小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁水明于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3021.82元、利息92.98元；被告梁水明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息595.66元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金3021.82元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁水明负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十九日书记员 卢俊玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7813号之一原告：朱春光，男，1963年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：陈斌斌，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。被告：黄建霜，女，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金家贤，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：潘松龙，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告朱春光与被告黄建霜、金家贤、潘松龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告朱春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱春光撤回起诉处理。审 判 员 杨士威二〇二〇年十月十二日代书记员 徐钰慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1468号之三申请执行人：茅桂兰，女，汉族，1973年10月26日出生，住址南陵县。被执行人:章剑，男，1974年11月29日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行茅桂兰与章剑身体权纠纷一案中，经查，被执行人章剑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行银行存款117668.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月十六日书记员  梁斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6081号原告:牟真素,女,1975年6月23日出生,住重庆市涪陵区。被告:冉兴玉,女,1969年11月24日出生,住重庆市涪陵区。被告:叶候养,女,1991年6月28日出生,住重庆市涪陵区。原告牟真素与被告冉兴玉、叶候养健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，原告于同年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟真素撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告牟真素负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年十月二十七日书记员  林 静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1149号申请执行人：柳凤格，男，汉族，1966年12月15日出生，住柘城县。被执行人：李国建，男，汉族，1983年10月2日出生，住柘城县。本院执行的柳凤格与李国建借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国建性偿还原告柳凤格借款190000元及利息。被告李国建未按上述生效法律文书履行义务，柳凤格向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李国建发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李国建未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李国建名下的财产。1、柘城县人民法院对被执行人李国建进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人李国建房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人李国建其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1149号案的本次执行程序。被执行人李国建负有继续向申请执行人柳凤格履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年十月二十五日书记员 王志才
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                            (2020)陕0802民初6383号申请人：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张子明，系该公司经理。被申请人：白蕊嘉，女，汉族，生于1991年1月10日，现住四川省宜宾县XX乡同盟，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人西北舜天建设有限公司与被申请人白蕊嘉民间借贷纠纷一案中，申请人西北舜天建设有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，请求对被申请人白蕊嘉名下价值80万元的财产进行保全。本院认为，申请人西北舜天建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人白蕊嘉名下价值80万元财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     杨宏宾   二〇二〇年八月三十一日                                书  记  员     郭萌萌        1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1597号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人官应禄，男，1951年2月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1583号起诉书指控被告人官应禄犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人官应禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日18时许，被告人官应禄携带一副板罾来到龙凤溪重庆市北碚区畔溪名都小区外河段，在该水域处于禁渔区的情况下，使用上述板罾捕获鲫鱼1尾、参子鱼5尾，共计0.61千克，后被民警查获。作案工具及渔获物均被扣押。 被告人官应禄到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费1000元。 公诉机关认为，被告人官应禄的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，归案经过，辨认现场笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，认定意见，被告人官应禄的供述和辩解等证据证实。 被告人官应禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人官应禄犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人官应禄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人官应禄违法所得的0.61千克渔获物予以追缴，由扣押机关负责处理。 三、对供犯罪所用的竹竿5根、罾网1副、兜网1副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初801号 原告：苗雅东，男，1974年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：正镶白旗工业和信息化局，住所地正镶白旗，统一社会信用代码11152529011686677T。 法定代表人：高峰，职务：局长 委托诉讼代理人：李文广，系该局办公室主任。 原告苗雅东与被告正镶白旗工业和信息化局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告苗雅东于2020年10月29日以原告没有起诉资格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗雅东自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗雅东撤诉。 案件受理费52.02元，减半收取计26.01元，由原告苗雅东负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 乌云嘎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1823号 申请执行人：王丽娜，女，汉族，1976年5月6日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张文津，男，汉族，1989年10月13日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王丽娜与被执行人张文津买卖合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初3034号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款26798元，执行费302元，已执行标的款14000元、执行费302元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  宁静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14941号之一 申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。 法定代表人：谭世均。 被执行人：覃甲斌，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁安，男，1991年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。 关于原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告覃甲斌、梁安、梁平、紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告覃甲斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还款项33576.81元；二、被告梁安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还款项33576.80元。因债务人覃甲斌、梁安未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 关于被执行人梁安债务部分，被执行人梁安于2020年10月15日清偿了其债务，申请执行人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室据此向本院申请对被执行人梁安执行完毕处理，并向本院申请解除对被执行人梁安的强制措施。 关于被执行人覃甲斌债务部分，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人覃甲斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人覃甲斌至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人覃甲斌名下的财产，但未查找到被执行人覃甲斌有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人覃甲斌进行调查了解，未能查找到被执行人覃甲斌的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人覃甲斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为梁安债务35447.14元（其中执行款35021.81元，执行费425.33元），未执行标的为覃甲斌应付款项33576.81元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人覃甲斌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14941号案终结本次执行程序。 被执行人覃甲斌负有继续向申请执行人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 匡
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5141号 原告：代同德，男，汉族，居民，住址：沂南县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：陈淑民，男，汉族，居民，住址：沂水县。 原告代同德诉被告陈淑民租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代同德撤诉处理。 审判员  王延国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  盛 雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3482号 原告：汪立俊，男，汉族，1968年9月24日出生，户籍地安徽省金寨县，现在居住地安徽省六安市金安区。 被告：汪**洲，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪立俊与被告汪**洲民间借贷纠纷一案，本院2020年10月7日立案后，原告汪立俊于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪立俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告汪立俊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪立俊负担。 审判员  胡友松 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈蕴秋 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18830号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3232号 罪犯吕作锋，男，1980年10月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，原住辽宁省大连市金州区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)西刑初字第487号刑事判决，以被告人吕作锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年1月31日起。判决发生法律效力后于2013年3月4日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）云高刑执字第1671号刑事裁定，将罪犯吕作锋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2015年7月10日起至2037年7月9日止。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）云28刑更601号刑事裁定，对罪犯吕作锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。刑期至2036年12月9日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第366号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕作锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吕作锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吕作锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，基本能够完成劳动任务，但该犯于2018年11、12月分别欠产28.65%、16%，2019年1、2月分别欠产45.72%、44.04%。2017年9月至2020年5月获表扬7个。原判没收个人全部财产，该犯已于2019年9月18日缴纳二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕作锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯吕作锋在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内存在4次劳动欠产，且欠产幅度较大，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕作锋减去有期徒刑六个月（刑期至2036年6月9日止），剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7472号原告：杨海乐，男，1976年12月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：张志坚，男，1976年8月22日出生，汉族，住乐清市。原告杨海乐与被告张志坚买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告16万元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至法院判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费及代理费由被告承担。庭审中，原告变更利息损失按LPR计算，后诉讼过程中，原告明确不主张被告支付利息损失。自本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告向被告购买罗汉松等树苗，后双方因于买卖合同履行中发生纠纷，双方就纠纷处理达成和解，由被告向原告出具“借条”一份，金额为13万元，并具明由被告分三期付清：即2019年11月10日前付3万元，2020年2月10日前付5万元，2020年8月10日前付5万元；如未按时付清，则按当年罗汉松价格16万元赔偿给原告，并由被告“承担16万元赔偿的一切费用和利息”，等等。后被告分文未付。原告未向本院提供证据证明其代理费用支出情况。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志坚应支付原告杨海乐款项16万元。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告杨海乐其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告张志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年十月十五日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5341号原告：张春，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周世安，贵州三表律师事务所律师。被告：袁太强，男，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张春与被告袁太强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张春及其委托诉讼代理人周世安到庭参加了诉讼，被告袁太强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资12000元。2、判令被告支付违约金3000元。2、案件受理费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日至2019年10月31日，原告在被告处从事劳务工作，被告给付了部分劳务报酬，截止2019年10月31日，尚欠原告工资17600元。被告向原告出具了工资欠条一张，约定2020年1月23日付清，如未按期付清欠款，则应向原告支付违约金3000元。现付款期限已过，被告仍欠原告工资12000元未付，原告多次催收未果。为此，特提起诉讼。被告袁太强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告处从事劳务工作，截止2019年10月31日，被告欠原告工资17600元未付，被告原告出具了工资欠条一张，载明“因资金紧张，不能按时发放工资，本人袁太强拖欠员工张春工资共计人民币壹万柒仟陆佰元（17600元），并承诺最迟2020年1月23日无条件偿还。违约责任：如果袁太强不能按期归还欠款，应向张春支付违约金人民币3000元（大写叁仟元整），并愿承担所产生的一切法律责任。以上内容唯恐口说无凭，特立此据！欠款人姓名：袁太强欠款人身份证号码：×××××××2019年10月31日”。出具欠条后至今，被告向原告支付了工资5600元，仍欠工资12000元未付。本案在审理过程中，原告申请了财产保全，为此支付了诉讼保全费170元。上述事实，有原告的陈述及原告举示的被告出具的欠条、重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初5341号民事裁定书、重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151执保535号执行裁定书及协助执行通知书、诉讼保全费票据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告拖欠原告劳务工资并出具了欠条，现付款期限已届满，被告应当履行给付劳务工资的义务。被告袁太强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告在庭审中的主张，对被告袁太强尚欠原告工资12000元未支付的事实，予以确认。故对原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告袁太强未按照约定时间足额支付工资欠款，构成违约，应当承担违约责任，双方约定的违约金金额系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金3000元的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁太强于本判决生效后三日内支付原告张春劳务工资12000元，违约金3000元，合计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元、诉讼保全费170元，合计257.50元由被告袁太强负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年十月二十一日书记员 将季珊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执271号   申请执行人：徐金莲，女，汉族，1966年11月14日出生，个体，住第九师。   被执行人：刘彬，女，汉族，1960年6月24日出生，第九师退休干部，住第九师。    关于徐金莲与刘彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）兵0901民初252号民事调解已经发生法律效力。申请执行人徐金莲于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金191000元及利息9000元、案件受理费2362元，合计202362元，被执行人依法承担执行费 2935元。   在执行过程中，1、本院于2019年9月14日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院2020年9月11日、2020年9月30日二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘彬名下相关财产信息，发现被执行人刘彬名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院于2020年9月16日至第九师光明路社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年10月21日对被执行人刘彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年9月11日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年9月11日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人信息。   8、2020年9月22日本院到第九师社会保险事业管理局查询到被执行人有5233.25元，已扣划。   上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。   因本案被执行人刘彬名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人刘彬发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                       审  判  长  冯磊   审  判  员  刘英   审  判  员  张林武     二○二○年十月二十六日     书  记  员 张  江
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22785号 广州市海珠区房屋安全和物业二所（申请执行人）、林妙坚、唐绍坤（被执行人）： 广州市海珠区房屋安全和物业二所与林妙坚、唐绍坤其他案由一案，申请执行标的共计8373.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区房屋安全和物业二所（申请执行人）。至此，广州市海珠区房屋安全和物业二所（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初11183号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3070号原告:庆阳天盛祥融资担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县文昌路天庆园小区**楼。法定代表人：曹海亮，该公司董事长。统一社会信用代码：916210223160590767。委托诉讼代理人：张待霞，甘肃煜立律师事务所律师。被告：刘建瑞，男，汉族，1987年9月5日出生，甘肃省环县人。被告：李小红，女，汉族，1989年5月6日出生，甘肃省环县人。原告庆阳天盛祥融资担保有限公司与被告刘建瑞、李小红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告庆阳天盛祥融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告庆阳天盛祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庆阳天盛祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费618元（已减半收取），由原告庆阳天盛祥融资担保有限公司负担。审判员  韩永龙二〇二〇年十月二十日书记员  贺权昱
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初794号 原告：耿保龙，男，汉族，1952年11月10日出生，住山西省左权县。 被告：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市小店区许坦西街**。 法定代表人：王涝谦，山西路桥第一工程有限责任公司董事长。 被告：左权硕丰石料厂，住所地山西省左权县寒王乡清河店村。 法定代表人：王秀林，左权硕丰石料厂厂长。 被告：任计林，男，汉族，1956年7月1日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：耿保荣，男，汉族，1961年2月20日出生，住山西省左权县。 原告耿保龙诉被告山西路桥第一工程有限责任公司、左权硕丰石料厂、任计林、耿保荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以（2018）晋0722民初801号民事判决书做出原审判决，被告耿保荣、任计林、山西路桥第一工程有限责任公司不服提起上诉，晋中市中级人民法院以（2020）晋07民终4号民事裁定书做出裁定：撤销原判，发回重审，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，左权县人民检察院向本院提出对（2012）左民初字第744号案件启动再审程序，经本院审委会研究决定对该案进行再审。 本院经审查认为，启动对（2012）左民初字第744号案件的再审程序，最终承担责任人和承担责任比例可能会发生变化，因（2020）晋0722民初794号发还重审案须以再审案件的审理结果为依据，致该案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵立明 人民陪审员  杨素霞 人民陪审员  王同峰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张美霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6593号原告：刘希华，男，1960年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告刘希华与被告解丽生、郁晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希华，被告解丽生、郁晓凤的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘希华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本息29.8万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月13日，经案外人李忠铭介绍并提供担保，二被告向原告借款20万元并约定了利息，被告向原告出具了借条，李忠铭以担保人身份在借条上签字。后借款未偿还，原始借条被案外人拿走。2017年12月13日，被告又给原告出具借条，确认借款本金20万元及利息9.8万元。但借条出具后，被告至今仍未还款，按借款约定的利息至今已有30多万元，但原告仅主张被告借条确认的9.8万元。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，二被告应共同承担还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。解丽生辩称，对借款本金及利息无异议，但暂时无经济能力偿还。郁晓凤辩称，其知晓该借款，借款是用于公司经营。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，二被告对上述证据均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，2015年10月13日，原告向被告郁晓凤银行账户转款20万元。2016年12月13日，被告解丽生给原告出具一份《借条》，载明：“借刘希华现金贰拾万元正（2015.10.13日）打郁晓凤卡，到2016.12.13日止利息3.5‰，共计：9.8万未付。共计29.8万元未付。借款人：解丽生，2016.12.13”。借条出具后，二被告一直未还款，故原告诉至本院。庭审后，经向被告郁晓凤本人电话核实，郁晓凤称其知晓涉案借款，涉案借款用于其公司经营。本院认为，被告解丽生向原告借款，有解丽生向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。解丽生借款后应及时足额向原告偿还借款，根据2016年12月13日借条载明的借款本金及利息共计29.8万元，现原告主张被告解丽生偿还29.8万元借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郁晓凤与解丽生系夫妻，涉案借款亦转至郁晓凤账户，被告郁晓凤虽未在《借条》中签字，但经本庭核实其表示对借款知晓，并表示借款用于公司经营。故被告郁晓凤应与解丽生承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告解丽生、郁晓凤于本判决生效之日起七日内向原告刘希华偿还借款本金及利息29.8万元。如果被告解丽生、郁晓凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，已减半收取2885元，由被告解丽生、郁晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷 二○二○年十月十四日法官助理 王丹阳书记员 顾秀英附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异384号 申请人：成都国顺信企业管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街********。 执行事务合伙人：四川君亭房地产开发有限公司（执行事务合伙人：王洪）。 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地成，住所地成都市高新区交子北一路**枫丹国际********1801、1802、1803v> 法定代表人：何强，职务不详。 被执行人：四川吉兴达热能设备有限责任公司，住所地成都市武侯区广福路**。 法定代表人：袁秀清，职务不详。 被执行人：梁斌斌，女，1977年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：梁启德，男，1948年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：袁秀清，女，1952年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行（2019）川0107执恢420号四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉公司）申请执行四川吉兴达热能设备有限公司（吉兴达公司）、梁斌斌、梁启德、袁秀清借款合同纠纷一案，申请人成都国顺信企业管理中心（有限合伙）（以下简称国顺信合伙企业）以其已受让上述债权为由，向本院申请变更其为本案的执行主体。 本院查明，成都市蜀都公证处于2016年2月16日作出（2016）川成蜀证执字第88号执行证书，载明被申请执行人为：吉兴达公司、梁斌斌、袁秀清、梁启德。申请执行标的为：代偿款8423026.91元、逾期担保费20800元、违约金1684605.38元及实现债权的相关费用。后执行证书发生效力，金玉公司向本院申请强制执行，执行过程中因被执行人暂无可供执行财产本院终结本次执行程序。金玉公司于2019年12月3日向本院申请恢复执行，案号：（2019）川0107执恢420号。 另查明，2017年4月26日，金玉公司与国顺信合伙企业签订《债权（保证人追偿权）转让协议》，协议约定将案涉债权本息转让给国顺信合伙企业。2017年10月26日金玉公司向就上述债权转让分别向吉兴达公司、梁斌斌、袁秀清、梁启德公证送达了《债权转让通知书》，2020年10月29日，金玉公司向本院出具《债权转让确认函》，确认（2019）川0107执恢420号执行案件项下全部债权及金玉公司享有的所有权利转让给国顺信合伙企业。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，金玉公司将生效法律文书确定的债权依法对外转让，该债权转让给了国顺信合伙企业，上述转让均签订了有效债权转让协议，并向被执行人公证送达了债权转让通知，且转让方书面向本院予以确认，故国顺信合伙企业申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更（2019）川0107执恢420号案件的申请执行人为成都国顺信企业管理中心（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐梦婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保73号 申请人：朱婷钰，女，汉族，1991年2月1日出生，住山西省忻州市忻府区。 委托诉讼代理人：周永星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被申请人：四川家浩依然医疗科技有限公司。住所地：成都市金牛区育苗南路******。 法定代表人：伍绍明。 被申请人：伍绍明，男，汉族，1992年5月24日出生，住四川省资中县。 申请人朱婷钰于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川家浩依然医疗科技有限公司、伍绍明价值73万元的财产，保全限额73万元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人朱婷钰诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川家浩依然医疗科技有限公司、伍绍明价值73万元的财产，保全限额73万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 黎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1159号 本院在执行庄利通与丘梓岐、丘玉燕、丘南荣、丘东权、丘火钦借款合同纠纷一案中，申请执行人庄利通以庭外自动履行完毕向本院申请结案，被执行人缴纳了执行费31200元。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十四日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15939号 黄欢庆、王跃如、林丽殊、林华警、杜明芳、陈雅玲： 被执行人黄欢庆、王跃如、林丽殊、林华警、杜明芳、陈雅玲金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初1942号民事判决书确认的黄欢庆、王跃如、林丽殊、林华警、杜明芳、陈雅玲应负担的诉讼费1057元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15939号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初86号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人杨某，男，生于1978年12月5日，藏族，高中文化，系玮盛物业天祝分公司员工，户籍地天祝藏族自治县，住所地天祝藏族自治县。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月27日被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审；2020年8月16日因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月4日被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年9月11日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张立新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年9月12日下午18时许，被告人杨某在公司同事聚餐后被送到城北新区李银福家继续喝酒，酒后被告人杨某驾驶车牌号为×××的车辆回家经过城北新区消防大队门口时被交警查获，遂将其依法带至天祝藏族自治县人民医院抽取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨某血液中检出乙醇，含量为180.5mg/100ml，属醉酒。   2020年8月16日21时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至天祝县城北新区天池路段时被天祝县公安局交警大队民警查获。期间被告人杨某驾车逃离，并撞坏路边电杆。民警将被告人杨某带至天祝县藏医院抽取其静脉血液待检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨某血液中检出乙醇，含量为168.7mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人杨某醉酒且无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、造成交通事故，依法应从重处罚；被告人杨某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议判处被告人杨某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨某的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人杨某逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；被告人杨某在涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间再次醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月2日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年十月十三日   书记员 张成娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇金忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张广平，河南日诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世春，男，1967年4月12日出生，汉族，住获嘉县。仇金忠因与张世春买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，仇金忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月十九日书记员 冯文彩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2127号 申请执行人：何爱玲，女，1964年11月11日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 被执行人：胡惠国，男，1963年08月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人何爱玲与被执行人胡惠国民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何爱玲已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人胡惠国的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为70530元，未执行金额为70530元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人胡惠国列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人胡惠国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何爱玲亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡惠国的财产线索，申请执行人何爱玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2861号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李某，男，2003年3月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宋士海，男，2001年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据（2019）川0116刑初1224号刑事判决书于2020年7月21日移送执行李某和宋士海罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李某和宋士海的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李某和宋士海有可供执行的财产。本院依法对被执行人李某和宋士海采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：纪国建，男，1979年12月06日出生，汉族，住青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪国建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告纪国建系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69016.95元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月18日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69016.95元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢128号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人王保国，公司董事长。委托代理人覃静波，公司员工，特别授权。被执行人李书华，男，汉族，1955年3月15日出生，住长阳土家族自治县。被执行人杨德凤，女，汉族，1966年3月23日出生，住长阳土家族自治县。被执行人刘俊明，男，土家族，1976年9月24日出生，住长阳土家族自治县。被执行人李卫东，男，土家族，1968年10月10日出生，住长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与李书华、杨德凤、刘俊明、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂长阳民初字第00664号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，李书华、杨德凤、刘俊明、李卫东应偿还湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、承担案件受理费900元及本案执行费2205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李书华、杨德凤、刘俊明、李卫东的银行存款155895.28元。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年十月二十六日法官助理梁为标书记员张唯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11378号申请人：王洪兴，男，1962年3月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王健，男，1972年9月6日出生，汉族，住江阴市。申请人王洪兴与被申请人王健民间借贷纠纷一案中，申请人王洪兴于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王健的银行存款140万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人王洪兴的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王健的银行存款140万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 邬晨洁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：门桂旗，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诸城市百尺河镇西百尺河社区前桃元经济联合社，住所地山东省诸城市百尺河镇西百尺河社区前桃元村。 负责人：路同龙。 再审申请人门桂旗因与被申请人诸城市百尺河镇西百尺河社区前桃元经济联合社（以下简称前桃元联合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 门桂旗申请再审称，门桂旗申请二审法院向前桃元联合社调取前桃元联合社与其签订的土地承包合同，二审法院对门桂旗提出的申请只字未提。（2015）诸昌民初字第31号判决书中可以看出门桂旗向前桃元联合社缴纳28800元，而按三年承包期限算承包费为18000元，故二审关于承包期限的认定错误。门桂旗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项申请再审。 本院经审查认为，2014年12月24日，前桃元联合社向法院提起诉讼，案号为（2015）诸昌民初字第31号，该案经过潍坊市中级人民法院二审、山东省高级人民法院再审审查，上述案件判决已经生效。生效判决对涉案土地承包期限的争议已经作出认定，门桂旗仅在2009年至2014年对涉案土地享有承包使用权，其关于承包期限为20年的主张没有证据证实。本案中，门桂旗再次就涉案土地承包期限问题提出争议，且未提交相反证据推翻生效判决认定的事实。原审对门桂旗相关主张不予支持并无不当。门桂旗关于申请调取证据不属于人民法院应当调查收集证据的情形。门桂旗相关再审主张不能成立。 综上，门桂旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回门桂旗的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢欣悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20206号原告：重庆港鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区南湖路**附**，统一社会信用代码915001137365943744。法定代表人：李龙尚，总经理。诉讼代理人：彭某某，重庆中联世通律师事务所律师。诉讼代理人：彭某，重庆中联世通律师事务所律师。被告：黄昌权，男，汉族，1968年4月4日出生，住所地重庆市渝**。本院在审理原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告黄昌权挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司承担。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年十月二十七日书 记 员 梁芯愿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13577号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蔡德飙，男，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告蔡德飙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初178号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人毕良福，男，1970年11月22日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，安徽省长江钢铁股份有限公司员工，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月28日被当涂县公安局取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人李辰，安徽长城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人毕良福犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员龙新富出庭支持公诉，被告人毕良福及其辩护人李辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年11月8日21时许，被告人毕良福酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿当涂县姑孰镇行春路由南向北行至与梅塘路交叉口处时,被当涂县交通管理大队执勤民警查获,经对毕良福进行呼气酒精测试其结果为112ｍｇ／100ｍｌ。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：毕良福血液中乙醇含量为141.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月25日,被告人毕良福主动到当涂县公安局交通管理大队投案。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毕良福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕良福犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人毕良福认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人毕良福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书并已在庭前预交罚金2000元。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出的主要辩护意见：1.被告人的犯罪行为社会危害性不大、主观恶性不深，且具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯，此前无违法犯罪前科；3.被告人法律意识极其淡薄；4.被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议对其从宽减轻处罚。 经审理查明：2019年11月8日21时许，被告人毕良福酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿当涂县姑孰镇行春路由南向北行至与梅塘路交叉口处时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获,经对毕良福进行呼气酒精测试其结果为112ｍｇ／100ｍｌ。21时36分许，毕良福被带至医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:毕良福血液中乙醇含量为141.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月25日,被告人毕良福主动到当涂县公安局交通管理大队投案。 上述事实，被告人毕良福在庭审中无异议，并有查纠交通违法行为经过，血样提取登记表，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，呼气酒精测试报告，证人张某、汪某的证言，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料及说明，被告人毕良福的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕良福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人毕良福经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人毕良福的犯罪事实、情节及悔罪表现等，结合社区影响评估意见，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕良福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张颖超，男，1971年9月28日出生，汉族，住，住河南省郑州市金水区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张颖超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月24日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：1000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月24日尚欠本金余额1000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1000元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张颖超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张颖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1810号 原告：邹文春，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，现住天津市西青区。 被告：张波岭，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 原告邹文春与被告张波岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文春、被告张波岭及其委托诉讼代理人田树磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹文春向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金47000元及罚息13630元，共计60630元。事实和理由：被告于2018年4月17日向原告借款47000元，在见证人王长成见证下，向原告出具借条一份，并口头约定一年半后还款，出借期间按1%的月息收取利息，如被告未按期还款，则按2%的月息收取罚息。 张波岭辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告未收到原告借款。被告收到价值47000元鸡苗，原被告双方约定待鸡苗产蛋后由原告回收，用鸡蛋款抵顶该鸡苗款，现已抵顶完毕，被告不再承担向原告还款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证明其主张提交证据如下：借条一份，系被告于2018年4月17日在见证人王长成见证下向原告出具。证明被告因购买鸡苗向原告借款47000元的事实。被告经质证，对该证据的真实性无异议，但认为该47000元并非是被告因购买鸡苗而向原告所借的款项，而是原告向被告提供的鸡苗的价款。本院认为，对原告提交的该份借条，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性、合法性，依法确认为有效证据。 被告为证明其答辩意见提交证据如下：1.种蛋购销合同一份、企业信用信息公示报告打印件一份。证明被告与天津昕牧川科技有限公司阳信分公司（以下简称天津昕牧川阳信分公司）负责人赵培国于2018年4月16日签订种蛋购销合同，次日，原告向被告提供了价值47000元的鸡苗，被告应赵培国要求以借款形式向原告出具涉案借条。2.约定合同复印件一份，系被告于2019年3月1日在证明人王长成见证下与赵培国签订。3.企业信用信息公示报告打印件一份。证据2、3综合证明原告在阳信县商店镇王什村东首开办的阳信强牧畜牧养殖有限公司担任法定代表人，证据2中的“阳信王什养殖厂”系阳信强牧畜牧养殖有限公司，原告与赵培国合伙运作了被告的购销合同。4.收条四份，系朱树春、韩洪超分别于2019年3月10日、3月15日、3月21日、3月26日出具。证明原告派其工作人员回购被告鸡蛋价值共计82401元，已超出原告向被告提供的鸡苗价款47000元，被告不应再承担向原告还款的义务。5.录音光盘一份，系被告于2019年11月12日与赵培国的电话通话录音。证明王长成是中间人，原告所述不认识王长成是虚假陈述，同时证明赵培国与原告是合伙关系，原告在违约后，放弃对47000元鸡苗款的权利主张。原告经质证，认为上述证据与本案不具有关联性。本院认为，被告提交的该五组证据仅能证明被告与天津昕牧川阳信分公司签订种蛋购销合同以及合同履行的情况，不能充分证明被告的答辩意见。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年4月17日，被告因购买鸡苗向原告借款47000元，并在见证人王长成见证下，向原告出具借条一份。原告将该款项直接转至鸡苗厂后，被告收到鸡苗厂提供的价值47000元的鸡苗。该借款后经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，本案的主要争议焦点为原被告之间是否存在合法有效的借贷关系。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告对其向原告出具的借条的真实性无异议，同时结合原告陈述其将涉案款项直接转至鸡苗厂，被告虽辩称其不知道该款项转至哪个鸡苗厂，但并未否认原告将涉案款项直接转至鸡苗厂的事实，被告也自认其已收到鸡苗，通过综合分析，可以认定原告已完全履行了提供借款的义务，因此，原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当对其未履行还款行为承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未收到原告借款，双方之间不存在借贷关系，以及该47000元系原告向被提供的鸡苗价款，待鸡苗产蛋后，原告回收鸡蛋抵顶该鸡苗款的意见，原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，故对该答辩意见，不予采纳。 原告称双方口头约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为一年半，要求被告支付罚息13630元。被告对该约定未予认可，原告提供的借条中也未载明利息约定情况及还款期限，应视为双方对利息及还款期限没有约定，故对原告该诉讼请求不予支持。本院认为，可以适当保护原告的逾期利息，以47000元为基数，自原告起诉之日即2020年9月3日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张波岭于本判决生效之日起十日内向原告邹文春偿还借款本金47000元及逾期利息（以本金47000元为基数，自2020年9月3日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邹文春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315.75元，减半收取657.88元，由原告邹文春负担147.9元，被告张波岭负担509.98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙 盼
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初486号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人侯二军，男，1989年7月24日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，无业，住林州市龙山街道东城旺市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人侯二军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人侯二军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月21日凌晨，在林州市利民街金富苑小区门口，被告人侯二军到常某经营的“欣源”便利店用丁型螺母和扳手将卷帘门撬开，盗走收银台内现金300元、硬金红红旗渠牌香烟一条（每条零售价格110元）、硬金红红旗渠牌香烟四盒（每盒零售价格11元）、玉溪牌香烟两盒（每盒零售价格23元）。案发后，所盗钱物被追回，已退还被害人；2、2020年3月份左右的一天凌晨，在林州市龙山街道东城旺世小区，被告人侯二军到段某经营的“佳惠”超市用丁型螺母和扳手将便利店卷帘门撬开，准备实施盗窃，发现便利店内还有锁着的玻璃门，盗窃未成；3、2020年4月7日凌晨，在林州市龙山路东段，被告人侯二军到宋某经营的“鲜奶吧”店铺用丁型螺母和扳手将便利店卷帘门撬开，盗走店铺内现金130元。案发后，所盗钱款已退还被害人；4、2020年4月7日凌晨，在林州市龙山路东段，被告人侯二军到李某经营的“乳品专卖”店铺用丁型螺母和扳手将便利店卷帘门撬开，盗走店铺内伊利牌优酸乳一箱。案发后，所盗物品已折价赔偿被害人；5、2020年4月16日凌晨，在林州市龙山街道东城旺世小区，被告人侯二军到2区18号楼楼下刘某经营的“5.5元休闲食品”商店用丁型螺母和扳手将便利店卷帘门撬开，正准备盗窃时被店主发现后逃跑；6、2020年4月19日凌晨，在林州市利民街西段，被告人侯二军到葛某经营的“利明”便利店用丁型螺母和扳手将便利店卷帘门撬开，盗走便利店内现金300元。案发后，所盗钱款已退还被害人。侯二军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人侯二军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、段某、宋某、李某、刘某、葛某等人的陈述，指认现场、被盗物品及作案工具照片，抓获证明，扣押、发还清单，烟草部门商品价格证明，收到条，无前科证明，证据光盘，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯二军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。侯二军在部分犯罪事实中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。侯二军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于侯二军已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合侯二军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人侯二军拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯二军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十二日书记员  郭鹏儒
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1075号之一 申请执行人：田振挺，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈天水，男，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人田振挺与被执行人陈天水民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0881民初338号民事调解书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年十月十六日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初623号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王杰，曾用名王杰军，男，1981年11月24日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，来厦暂住湖里区。2020年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕459号                               指控事实                       2020年5月9日23时许，被告人王杰因怀疑其妻子与被害人叶某有染，在本市湖里区金尚路东侧坂上公交站旁，两家人协商之际，突然持实现准备好的菜刀对叶某进行劈砍，致叶某头皮裂伤、左上臂中段锐器伤、左肩软组织挫裂伤。经鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王杰主动到公安机关投案并如实供述以上事实，事后赔偿被害人叶某人民币35100元，取得叶某的谅解。                               另查明                       案发后，公安机关向被告人王杰提取作案工具菜刀1把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人王杰对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王杰犯故意伤害罪罪名成立。被告人王杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均应从轻处罚。其能主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑王杰的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具菜刀1把，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年十月二十一日                         书记员  陈毓霖
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民初966号 原告：重庆彩特实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114559007318U。 法定代表人：杨治先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司员工。 被告：陈惠姝，女，1950年2月16日出生，回族，住重庆市北碚区。 原告重庆彩特实业有限公司因与被告陈惠姝案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆彩特实业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限（七日）内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆彩特实业有限公司撤回起诉处理。 审判长 胡 敬 审判员 陈 娟 审判员 陈义熙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 欣