wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25053号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈绩鸿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈绩鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26920号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23922号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄永培，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄永培信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄永培应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月17日尚欠的信用卡本金14973.67元、利息1227.93元、手续费461.88元，及以尚欠本金为基数从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8035号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨存福，男，汉族，1982年5月15日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告杨存福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告杨存福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币11960.74元、利息人民币1165.24元、逾期还款违约金（滞纳金）人民币452.24元，合计人民币13578.22元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月25日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的约定计算至款项还清之日止2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币14878.22元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告杨存福于2017年3月18日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告杨存福本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告杨存福欠原告本金11960.74元、利息1165.24元、逾期还款违约金452.24元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨存福于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币11960.74元、利息人民币1165.24元、逾期还款违约金人民币452.24元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告杨存福于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币86元由被告杨存福承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1170号原告：贺某，现住内蒙古自治区。被告：柳某，现住内蒙古自治区。原告贺某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月13日，原告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元予以免收。审 判 员 阿利玛二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 佳书 记 员 鲍鹏飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初4071号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林,该公司经理。被告：麻书彦，女，1978年1月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告麻书彦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十月二十日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1225号 申请执行人：徐秀英,住黑龙江省牡丹江市。 被执行人：徐志珍，住黑龙江省虎林市。 被申请人：张德军，住黑龙江省虎林市。 本院在执行徐秀英与徐志珍、张德军借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪浩然
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督261号 申请人：李某，住吉林省桦甸市。 被申请人：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司。 法定代表人：胡某。 申请人李某于2020年10月10日向本院申请支付令。李某称，2017年6月申请人入职桦甸市吉正钻探工程有限责任公司工作，2017年6月至2017年9月被申请人拖欠申请人工资13893元，李某提交了欠工资复印件一份证明其主张。要求被申请人桦甸市吉正钻探工程有限责任公司给付工资款13893元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桦甸市吉正钻探工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某工资款13893元。 申请费49元，由被申请人桦甸市吉正钻探工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月十一日 书记员  杨绍慈
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保631号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：周伟健，男，1990年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人周伟健借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6650号民事裁定书，裁定冻结被申请人周伟健名下银行账户存款85194.93元或查封、扣押被申请人周伟健同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周伟健名下银行存款85194.93元或查封、扣押被申请人周伟健同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1257号申请人：袁会玲，女，1984年05月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王晓星，男，1990年7月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人袁会玲于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓星名下银行存款人民币128050元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓星名下银行存款人民币128050元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1160元，由申请人袁会玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十四日书记员  刘鹏飞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保148号申请人：姜厚春，男，1981年12月1日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：傅刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：日照富达五金机械有限公司，住所地：日照市经济开发区奎山街道新竹路**。统一社会信用代码：91371100746572179D。法定代表人:傅刚，经理。申请人姜厚春与被申请人傅刚、日照富达五金机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月9日申请保全被申请人日照富达五金机械有限公司在日照市东港区北京路街道相家台村民委员会的拆迁补偿款18万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人日照富达五金机械有限公司在日照市东港区北京路街道相家台村民委员会的拆迁补偿款18万元。申请费1420元，由申请人姜厚春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十月十二日书记员 牟近源
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4044号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：周彪，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据(2018)川0116刑初1124号刑事判决书于2020年8月28日移送执行周彪追缴违法所得一案，执行标的0元，未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人周彪的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人周彪有可供执行的财产。本院依法对被执行人周彪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执保78号 立案庭： 申请人渭南市昌兴投资有限公司与被申请人余某某、余某诉讼保全一案，2020年10月12日立案并移交执行局实施保全。 依据（2020）陕0528民初3329号民事裁定书，我局依法对余某某名下银行存款实施了冻结保全措施（详见财产控制反馈信息表），限额60万。本案保全措施已实施完毕。 根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。 本院(2020)陕0528执保78号案件结案。 二〇二〇年十月十三日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初695号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。 法定代表人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：乔芹学，男，汉族，1977年12月24日出生，农民工，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：李庆通，河北杭天律师事务所律师。 被告：徐立根，男，汉族，1964年9月12日出生，住衡水市枣强县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地石家庄市广安大街**/div> 法定代表人：徐国夫，该公司总经理。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与徐立根、乔芹学、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年10月12日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司起诉申请。被告乔芹学当庭提出反诉，但是在本院指定的期限内没有缴纳反诉受理费。 本院认为，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司起诉符合法律规定，被告乔芹学没有在本院指定期限内缴纳反诉受理费，应当按照撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司起诉。 二、乔芹学提起的反诉按照撤诉处理。 审判员  夏广庚 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7499号 原告：詹金奎，男，1974年4月19日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所律师。 被告：洪林强，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告詹金奎与被告洪林强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告詹金奎及其委托诉讼代理人苏健雄到庭参加诉讼。被告洪林强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹金奎向本院提出诉讼请求：判令洪林强支付詹金奎货款17000元以及该款从起诉之日至款清结之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 事实与理由：2019年5月至7月，洪林强向詹金奎购买轮胎，货款共计27800元，该货款洪林强一直拖欠未付。之后，洪林强请求减免部分货款。经双方协商，詹金奎同意货款按23000元计算。此后，洪林强陆续支付了部分货款5000元（其中于2019年12月支付货款3000元，于2020年1月支付货款2000元），其余货款18000元未付。在詹金奎多次催讨下，洪林强在2020年7月11日出具了一张欠条，确认尚欠詹金奎货款18000元，并承诺该款每月30日前支付3000元，从2020年7月开始还款。2020年8月7日，洪林强以微信转账方式向詹金奎支付了货款1000元，其余货款17000元至今没有支付。詹金奎经催讨未果，遂具状法院请求判如所诉。 洪林强未作答辩。 本院经审理查明以下事实：洪林强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。因此，本院对詹金奎所述的以上事实予以确认。 以上事实，有詹金奎提供的2020年7月11日欠条、微信转款截图以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，詹金奎与洪林强于2019年5月至7月建立的轮胎买卖关系合法有效。2020年7月11日，双方当事人经过结算洪林强承认尚欠詹金奎货款17000元，并承诺自2020年7月开始在每月30日之前支付货款3000元。此后，洪林强仅支付了货款1000元，其余到期货款至今没有支付。对此，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，詹金奎主张支付全部尚欠的款并付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。洪林强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪林强应于本判决生效之日起十日内支付詹金奎货款17000元以及该款从2020年9月15日至款清结之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由洪林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈叙颖（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0827行赔初2号原告戴小兰，女，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。法定代理人戴某，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系原告父亲。委托代理人石礼旺，安徽律信律师事务所律师。委托代理人汪语晴，安徽律信律师事务所律师。被告太湖县卫生健康委员会，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇法华路**。负责人：王锋，该单位主任。出庭负责人：李晓荣，该单位副主任。委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。第三人太湖县妇幼保健计划生育服务中心，住，住所地太湖县新城法华路**/div>法定代表人：张乔，该单位主任。出庭负责人：胡玉梅，该单位副主任。委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。原告戴小兰因与被告太湖县国家卫生健康委员会、第三人太湖县妇幼保健计划生育服务中心行政赔偿一案，向安徽省太湖县人民法院提起诉讼，安庆市中级人民法院以为了方便当事人诉讼及案件公正审理为由裁定该案由本院管辖。本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月29日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告法定代理人戴某、委托代理人石礼旺、汪语晴、被告太湖县卫生健康委员会出庭负责人李晓荣、第三人太湖县妇幼保健计划生育服务中心出庭负责人胡玉梅、两被告委托代理人唐功彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小兰诉称，1995年，原告戴小兰的母亲詹玉如按被告方计划生育专干的要求在太湖县计划生育服务站做终止妊娠引产手术，因实习医生（没有专业医师在场的情况下）采取药物给注，但是注射到胎儿身上的部位错误，导致胎儿分娩出来不是死体，第三人要求原告的父母带回家里照顾，说过几天就会死亡，可是原告却活了下来，但是，原告的手脚功能全失，肌力萎缩，智力低下，生活不能自理，终身残疾。原告为维护自身合法权益，原告于2015年提起了民事诉讼，此后案件经过了一审、二审。一审太湖县人民法院、二审安庆市中级人民法院、申诉时安徽省高级人民法院均以原告诉求的案件不属于民事案件的受案范围为由驳回了原告的起诉和申诉请求。原告的生命健康权受到侵害，是因为被告在实施计划生育政策行为过程中，安排计划生育手术时对其专门实施计划生育手术的第三人监督不力，第三人系违反诊疗规程导致原告的身体损害。原告的生命健康权受侵害，与被告和第三人的过错存在必然因果关系。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告依法赔偿原告1537560元（具体待鉴定后确定）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告太湖县卫生健康委员会与第三人太湖县妇幼保健计划生育服务中心共同辩称，一、原告系其父母违反当时的计划生育政策的超生女孩，身份证显示其出生时间为1995年5月2日。原告下肢功能障碍是否属于计划生育引产手术所致，因时间太久，无当时引产手术资料查证，故无法确认。二、原告的诉求已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）、（5）、（7）项规定的条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，应依法裁定驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法定起诉条件，应依法裁定驳回起诉。经审理查明，1995年，原告母亲在太湖县计划生育服务站做终止妊娠引产手术，胎儿分娩出以后并没有死亡而是存活至今，其后原告出现了手脚功能全失、肌力萎缩、智力低下等症状。2004年原告曾向太湖县人民政府提交《请求政府解决计生手术造成残疾问题的报告》，太湖县计划生育委员会于2004年8月11日出具了《关于戴小兰要求给予生活保障问题的函》。原告为维护自身利益曾于2015年提起民事诉讼，因不属于民事案件受案范围被驳回起诉，故原告于2020年4月9日提起行政赔偿诉讼。本院认为，本案为单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限。根据该规定,加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一,这既包含司法确认也包含行政确认。《中华人民共和国国家赔偿法》在行政赔偿救济途径上赋予了赔偿请求人一定的选择权,赔偿请求人既可以在申请复议或向人民法院起诉行政行为时一并提出赔偿请求,也可以复议或诉讼之后单独提起行政赔偿诉讼。两种不同救济途径适用不同的司法审查程序,起诉期限和赔偿请求时效的起算时间点相应也有不同。就单独提起的行政赔偿诉讼而言,起诉期限应根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定,为赔偿义务机关作出或未作出赔偿决定的两个月期限届满之日起三个月内。本案中,原告并未提交证据证明所诉的行政行为被确认违法，也未提供证据证明其曾直接向两被告提交赔偿申请，但原告曾于2004年向太湖县人民政府、弥陀镇人民政府申请对原告所受伤害给予帮助，太湖县人民政府及两被告均未就原告所申请事项作出赔偿决定，故原告其单独提起行政赔偿之诉于法无据。且原告所诉行政行为发生于1995年，原告于2020年提起本案诉讼，也早已超过法定起诉期限。综上,原告戴小兰的起诉不符合法定的受理条件,依法应予以驳回。综上,依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定,裁定如下：驳回原告戴小兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  徐国民人民陪审员  曹文冲人民陪审员  胡 健二〇二〇年十月二十三日法官助理葛婷书记员鄢周月附相关法律条文:《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状,应当进行审查,并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后,在七日内不能确定可否受理的,应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的,裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的,可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1623号原告：陈泽，男，汉族，1988年2月22日出生，家住河南省罗山县。被告：董士威，男，汉族，1983年7月19日出生，现住河南省罗山县。被告：蒋莹莹，女，汉族，董士威妻子，住址同上。原告陈泽与被告董士威、蒋莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈泽到庭参加诉讼，被告董士威、蒋莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币壹拾万元整，并补偿自借款之日起到起诉之日按银行同期贷款利率算清利息。2、判令被告向原告赔偿误工费贰万元整。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还人民币壹拾万元整，并自借款之日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告董士威、蒋莹莹在尤店路口经营一家惠民大药房，为了资金周转，于2018年3月27日向原告陈泽借款人民币壹拾万元整（100000元整），并出具了借条一张，双方约定2019年3月27日还款壹拾万元整。约定的还款日（2019年3月27日）到来后，原告陈泽向被告董士威、蒋莹莹多次催要欠款，被告一直拖延至今，分文未还。故来院起诉要求二被告偿还欠款。被告董士威、蒋莹莹未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告董士威因资金困难，向原告陈泽借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到陈泽现金〈100000〉壹拾万元整，借款人：董士威，2018.3月27日”。口头约定借款期限一年，期满后经原告多次催要，一直未能偿还。原告庭审时陈述当时借款时在被告方药房办公室内，董士威妻子就在旁边，当时支付的是现金。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。被告因资金困难向原告借款100000元，并出具了借条佐证。被告应依法偿还原告借款100000元。1、关于蒋莹莹是否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题解释》第一条之规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻债务。原告庭审时陈述被告借款时其妻子当时在场，因二被告未到庭，无法向二被告核实，原告未能提供相应证据证明，故原告诉求蒋莹莹共同承担还款责任证据不足，本院不予支持。2、关于利息问题。因借条中没有利息约定，根据原告诉求，因本案立案时间在2020年8月20日前，为防止被告过分延迟还款，可从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。3、原告误工费20000元问题，根据原告提供的证据，无法支持该项诉求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告董士威于本判决生效之日起十日内还清欠原告陈泽借款100000元及利息（利息自2020年5月9日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告董士威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  梅传莉审 判 员  董晓明人民陪审员  程 丽二〇二〇年十月九日书 记 员  胡 坤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12834号 原告：童飞鹏，男，1986年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都泊鑫智慧科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路**********。 法定代表人：宋涛，经理。 原告童飞鹏与被告成都泊鑫智慧科技有限公司保管合同纠纷一案，原告童飞鹏于2020年9月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付车辆损失赔偿金313600元。原告童飞鹏于2020年10月2日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告童飞鹏的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予童飞鹏撤诉。 诉讼费6004元，减半收取为3002元，由童飞鹏承担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 彭雨堃
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申50号李志玲：你因被告人吴述钦犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的（2019）豫07刑终605号刑事裁定。以原审适用法律错误，吴述钦不构成寻衅滋事罪，构成自首，应从轻减轻处罚为由提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。经审查，本案同案犯吴述保、吴尧伟、吴朋强、毛贻起、杨子纲、吴晓杰、杨宗江、杨宗和供述均指认吴述钦是活动的组织者，听从吴述钦的安排实施上访行为或者拉横幅、堵路等行为，以上证据证实吴述钦积极参与召集、组织拉横幅、挖路、封堵道路等行为，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。吴述钦系被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，但在一审开庭时对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，未能如实供述，依法不能认定为自首。综上，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9866号 申请执行人：陈汝兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。 委托代理人：宋志安，广东润广律师事务所实习律师。 被执行人：广东雄关农业科技实业有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑镇梅岭村委会办公大楼**（作办公场所使用）。 法定代表人：李立平。 申请执行人陈汝兵与被执行人广东雄关农业科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11761号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东雄关农业科技实业有限公司应向申请执行人陈汝兵支付款项77686元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人广东雄关农业科技实业有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人广东雄关农业科技实业有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执9866号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2152号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区庙镇中路******。法定代表人：周秉毅。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：菏泽高新区素冯婷百货经营部，住所地，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处利群社区**iv>经营者：冯素婷，女，1966年8月11日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：谢寿锋，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告菏泽高新区素冯婷百货经营部著作权、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海禾浩文化传播有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海禾浩文化传播有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审判员  侯明生二〇二〇年十月十九日书记员  任雪莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26660号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：苗爱连，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人苗爱连信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人苗爱连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金13618.56元、利息2314.26元、违约金1083.42元，及以13618.56元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川15民再12号再审上诉人（一审原告）：张仁兰，女，1983年10月出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，经常居住地四川省宜宾市。委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李宗平，男，1961年10月出生，汉族，居民，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。再审上诉人张仁兰与被上诉人李宗平同居关系子女抚养纠纷一案，四川省珙县人民法院于2018年11月8日作出（2018）川1526民初1318号民事调解书，已经发生法律效力。一审法院于2019年9月20日作出（2019）川1526民监2号民事裁定，再审本案。一审法院另行组成合议庭再审了本案，于2020年3月30日作出（2019）川1526民再4号民事判决。宣判后，张仁兰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人张仁兰及其委托诉讼代理人颜福圣、被上诉人李宗平的委托诉讼代理人张洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，一审法院再审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省珙县人民法院2019）川1526民再4号民事判决；二、本案发回四川省珙县人民法院重审。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十月八日书记员 陈潇颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7530号之一原告：林晓节，女，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘珊珊、谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。被告：林利华，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐祥萍，女，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林晓节诉被告林利华、徐祥萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告林晓节于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林晓节撤诉。本案受理费3220元，减半收取计1610元，保全申请费1250元，均由原告林晓节负担。审 判 员  周 萍二〇二〇年十月二十七日代书记员  叶颖颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂03执278号之一 申请执行人：广西名匠装饰工程有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城北路东侧时代香耕苑******，统一社会信用代码91450322MA5KC2DF06。 负责人：余著先，该公司总经理。 被执行人：张紫嫣，女，汉族，1983年6月16日出生，住广西兴安县。 申请执行人广西名匠装饰工程有限公司临桂分公司与被执行人张紫嫣装饰工程合同纠纷一案，执行依据为桂林仲裁委员会于2019年7月11日作出的（2019）桂仲案字第26号裁决书，申请执行标的金额为358446元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人张紫嫣送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。并依法对张紫嫣进行了网络司法查控和住房公积金、银行理财、保险理财等线下财产查控，根据查询结果反馈，被执行人张紫嫣名下有银行存款共计3759.78元，本院于2020年11月6日予以划拨。除上述银行存款外，被执行人张紫嫣无其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人广西名匠装饰工程有限公司临桂分公司进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并对张紫嫣采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单，广西名匠装饰工程有限公司临桂分公司同意本案件以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年十月十七日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1929号申请执行人宋晓丽，女，1982年4月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王恒，男，1983年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人宋晓丽与王恒务合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初718号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人王恒于判决生效后十日内向申请人宋晓丽偿还借款本金132000元，并自2019年11月4日起按照年利率6%向申请人支付利息至实际付款之日止。因王恒未按上述生效法律文书履行义务，宋晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日、10月19日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初718号民事判决书的本次执行程序。被执行人王恒有继续向申请执行人宋晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年十月十九日书 记 员  王帅
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2897号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，该分行行长。被执行人：周林，男，1966年5月17日出生，汉族，重庆涪陵电力实业股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：秦翠娥，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与周林、秦翠娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初7136号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人周林、秦翠娥应归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费549元。因被执行人一直未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人周林、秦翠娥有位于重庆市涪陵区宏声大道X号X房屋和被执行人周林有位于重庆市涪陵区建涪路X号附X号政馨苑X幢X房屋，本院已依法查封，但本案系轮候查封，无权处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人周林、秦翠娥应归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费549元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2897号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21393号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：黄焕威，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄焕威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告黄焕威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金260088.71元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息10613.87元,罚息428.59元，复利1601.64元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金260088.71元为基数按年利率13%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息10613.87元为基数按年利率13%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月20日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款270000元，借款年利率13%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告黄焕威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年11月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款270000元，授信期限自2019年11月20日-2021年11月19日；2、贷款利率为13%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行向被告放款270000元。 原告举示的还款情况显示：还款2次，第1次还款金额为12836.29元，其中包含本金9911.29元，利息2925元；第2次还款金额为0.71元，全部冲抵利息。 截至2020年9月16日，剩余贷款本金260088.71元，利息19434.57元，罚息5921.31元，复利1476.59元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为黄焕威本人签订。富民银行与被告黄焕威签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告黄焕威发放贷款后，黄焕威未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告黄焕威无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄焕威于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年9月16日的贷款本金260088.71元，利息19434.57元,罚息5921.31元，复利1476.59元； 二、被告黄焕威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息和复利（自2020年9月17日起，利息以贷款本金260088.71元为基数，复利以利息19434.57元为基数，均按照年利率19.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告黄焕威负担2601.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13460号上诉人（原审原告）：于某，女，1987年1月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：郭晶，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1981年5月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取6,307元，由上诉人于某负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员 袁玉梅
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初334号 原告容德钦，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告柳州市公安局，住所地广西壮族自治区柳州市学院路**，统一社会信用代码11450200007603568H。 负责人刘海，该局局长。 委托代理人吴立荣，该局工作人员。 委托代理人江伟，该局工作人员。 原告容德钦诉被告柳州市公安局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告容德钦诉称，1986年原告与妻子陈小妹登记结婚，婚后一直生活在广西壮族自治区柳州市柳南区。2020年8月3日，原告到柳州市鹅派出所申请办理户口迁入手续，申请将原告的户口从广西桂平市麻垌镇志安村清潭屯**迁入妻子陈小妹户口所在地广西柳州市柳**太阳村镇长龙村屯雷一屯**。原告向西鹅派出所提交相关办理户口户口迁移的材料后，派出所受理后未给予办理。原告认为柳州市公安局不履行法定职责，侵犯了其合法权益。请求确认被告柳州市公安局不履行办理户口户口迁移的行为违法；费由被告承担。 被告柳州市公安局辩称，根据《中华人民共和国户口户口登记条例》第三条第二款“和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口户口管辖区；不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口户口管辖区。镇人民委员会和公安派出所为户口户口登记机关”定，即法律授权公安派出所为公民户口户口迁移的主管行政机关，以柳州市公安局作为行政诉讼的被告系对象错误，据此请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2020年8月3日，原告向西鹅派出所提交申请，要求将户口户口从广西壮族自治区桂平市迁移至广西壮族自治区柳州市柳**。20年8月14日，西鹅派出所向原告出具了《柳州市公安局办理户口户口责任书》，今未给原告答复。 本院认为，根据《中华人民共和国户口户口登记条例》第三条第二款“和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口户口管辖区；不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口户口管辖区。镇人民委员会和公安派出所为户口户口登记机关”中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案原告容德钦申请将户口户口迁入广西壮族自治区柳州市柳**，户口管辖区是西鹅派出所辖区，派出所对原告的登记申请具有管辖权。柳州市公安局不属于管辖原告户口户口的机关，起诉柳州市公安局，所列被告主体错误。在审理过程中，本院向原告释明，但原告拒绝变更被告并坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告容德钦的起诉。 案件受理费50元（原告容德钦已预交），退回给原告容德钦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长 韦海校 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 秦 静 书 记 员 黄 颖 法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的 解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12346号原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。法定代表人：洪阿威。委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区爱时代电子厂。经营场所：深圳市龙岗区坂田街道永香路。经营者：王卫，男，住址为湖南省双峰县。原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市龙岗区爱时代电子厂侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市徽凰电子有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十月二十七日书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保302号 申请人：张淑园，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所执业律师。 被申请人：吴淋，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人张淑园于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吴淋所有的价值239933元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在239933元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张淑园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结吴淋所有的价值239933元的银行存款或等值财产。 案件申请费1720元，由申请人张淑园负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖518号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：张楚枫，男，1992年1月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张楚枫物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费968.94元，并支付违约金257.74元，两项合计1226.68元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
西安市阎良区人民法院   民事判决书       （2020）陕0114民初1786号                     案由                   民间借贷纠纷                          诉            讼            参            与            人                     原告：张广信，男，1950年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX街道办XX街XX组XX号XX号。             委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。                         被告：王丽君，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住红旗楼****。           被告：杨从周，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX大道XX区XX栋XX号。                         程序                             简易程序                                   诉讼           请求                     判令被告杨从周偿还资金190000元和利息35305.36元，及2020年8月16日至实际给付之日止的利息                         基本           事实                     被告王丽君分别于2017年10月22日、2018年4月23日、2018年7月2日向原告张广信出具借款协议、借条三份，载明，‘今由王丽君借张广信现金80000元，月息0.8%，归还日期2018年1月21日。王丽君2017年10月22日’‘今由王丽君借张广信现金70000元，月息0.8%，归还日期2019年9月22日。王丽君2018年4月23日’‘ 今借张广信现金40000元，归还日期2019年7月1日。王丽君2018年7月2日’。诉讼过程中，原告张广信、被告王丽君均认可，出具借款协议、借条后，原告张广信以现金方式将款项足额交付给被告王丽君。尔后，被告王丽君当着原告张广信的面又将款项出借给被告杨从周。对此被告杨从周不予认可。后原告张广信多次向二被告催要欠款，未果。                         裁            判            理            由            及            依            据                   原告张广信与被告王丽君之间民间借贷关系成立，被告王丽君应按约定及时履行还款义务。原告张广信、被告王丽君认为，王丽君将借款转手借给被告杨从周，其为实际用款人，应由被告杨从周承担还款义务的意见，经查，原告张广信与被告王丽君之间民间借贷关系成立后，王丽君又将借款转手借给被告杨从周，形成新的民间借贷关系，原告张广信主张被告杨从周偿还资金190000元和利息35305.36元的意见缺乏事实依据，不予支持；对于王丽君与杨从周之间的经济纠纷王丽君可另案主张，本案不作处理。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告张广信未在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，其要求被告杨从周承担民事责任的请求，不予支持。           根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：                                    判           决           结           果                     一、 被告王丽君于判决生效后三日内给付原告张广信借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年9月23日起至实际清偿之日止）；            二、驳回原告张广信其他诉讼请求。            如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费减半收取2340元，由被告王丽君负担，于判决生效后三日给付原告张广信；案件申请费1680元由原告张广信负担。                                    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                      审 判 员 董 新                                                     二〇二〇年九月二十八日                                                书 记 员  周秋果
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11882号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：邓小成,广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖含,广东法盛律师事务所律师。被告：孙庆刚，男，1977年10月1日出生，汉族，住贵州省赫章县,原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安保险广东分公司）诉被告孙庆刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告平安保险广东分公司的委托代理人肖含到庭参加诉讼，被告孙庆刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。平安保险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险垫付费用10109元，并承担逾期利息（按照银行同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月6日，被告孙庆刚驾驶车辆贵Ｆ×××**与陈球驾驶原告承保的车辆粤Ｂ×××**在广东省广州市花都区S110(广清高速)发生碰撞，造成原告承保车辆损坏，经广州市公安局交通警察支队高速一大队认定：孙庆刚承担事故的全部责任，陈球无责任。事故发生后，粤Ｂ×××**车辆经定损的金额是10109元，且经深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司实际维修产生维修费10109元，根据陈解与原告的车险保险合同关系，原告一次性将该车辆损失赔款10109元赔偿给予陈解。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。我司基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。因此原告获得了代位追偿的权利，有权请求被告向原告赔偿保险款项。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院依法判决。孙庆刚未作答辩、未提供证据。平安保险广东分公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对平安保险广东分公司提交的证据进行了核证。平安保险广东分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且平安保险广东分公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审查认定，关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ｂ×××**号车辆的投保情况、因涉案事故造成的车损情况、平安保险广东分公司赔付情况等事实，均与平安保险广东分公司起诉事实一致，本院予以确认。另查明，受损车辆粤Ｂ×××**的车辆在平安保险广东分公司处投保，被保险人为陈解。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。孙庆刚负事故的全部责任，平安保险广东分公司因被保险人陈解车辆在事故中受损向其赔付了10109元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，平安保险广东分公司在赔偿金额范围内，有权向负全部责任的孙庆刚追偿，因孙庆刚驾驶的车辆并未购买商业险，故平安保险广东分公司请求孙庆刚赔偿其代为支付的赔偿款10109元事实及法律依据充分，本院予以支持。孙庆刚一直未支付赔偿款，客观上给平安保险广东分公司造成了利息损失，平安保险广东分公司请求按银行同业拆借利率从起诉之日即2020年7月21日起计算至款项实际清偿之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。孙庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司偿还保险赔偿款10109元及利息（利息以10109元为基数，从2020年7月21日起计至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙庆刚负担。本判决为终审判决。审判员 曹 文二〇二〇年十月二十日书记员 郑诗韵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66667号原告牛富业，男。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告林茂平，男。原告牛富业与被告林茂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告牛富业委托代理人郁少波、被告林茂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛富业诉称，原、被告系朋友关系，被告自2017年起向原告购买黄沙、水泥等。截止2019年9月18日，被告共结欠原告材料款213,850元(人民币，下同)。被告于当日写下欠条1份，言明一个月内先付100,000元，但至今未付分文。原告催讨无着，故起诉要求被告给付货款213,850元，并自2019年10月18日起以10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2020年6月30日为3,081元，自2020年7月1日起以213,850元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿日止。被告林茂平辩称，对原告主张的材料款中的三张单子即5,710元有异议。原告之前提供的水泥质量有问题，要求原告提供质保单，且等其与“甲方”诉讼结束后再付款。经审理查明，被告自2017年起向原告购买黄沙、水泥、混凝土等。截止2019年9月18日，被告共结欠原告材料款213,850元。被告于当日写下欠条1份，言明一个月内先付100,000元。因原告催讨无着，故诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述及对账单、欠条等证据证实。本院认为，被告欠原告货款213,850元的事实清楚、证据确凿，其理应及时支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告对自已的主张未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告林茂平于本判决生效之日起十日内给付原告牛富业货款213,850元，并自2019年10月18日起以100,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2020年6月30日，自2020年7月1日起以213,850元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿日止。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,277元(原告牛富业已预交)，由被告林茂平负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十月十五日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执12号 救助申请人：段老江，男，1977年9月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人段老江以家庭生活困难，经济收入来源少为由，于2020年10月30日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人段老江称：其在申请执行熊云川、曾长明追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人熊云川、曾长明下落不明，无可供执行财产，未执行到位金额，现因段老江家庭经济困难，经济收入来源少，未获得任何经济救助，请求人民法院给予司法救助金3000元。 经审查查明：本院作出（2019）云0926民初244号民事判决书，涉本案判决内容：被告熊云川、曾长明于本判决发生法律效力后三十日内共同支付所欠原告段老江工资5654元，并承担资金占用费224元，共计5878元。判决生效后，因被告熊云川、曾长明到期未主动履行判决书所确定的义务，段老江向本院申请强制执行，2020年1月16日本院以（2020）云0926执57号立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人熊云川、曾长明无法联系，无可供执行的财产。 另查明，救助申请人段老江的户籍所在地耿马自治县尖山村民委员会于2020年10月23日出具《证明》1份，证明段老江家庭收入以种植玉米为主，无经济收入来源，家庭生活极其困难。 本院认为，本院在执行段老江申请执行熊云川、曾长明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人熊云川、曾长明无法联系，查无可供执行的财产，救助申请人段老江无经济收入，家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人段老江司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初260号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵某波，男，汉族，大专文化，青岛汇博恒空间膜技术工程有限公司员工，户籍地山东省青岛市市**户,暂住青岛市市北区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）289号                               指控事实                       被告人邵某波于2020年5月5日15时许,醉酒后驾驶鲁B号小型轿车,沿青岛市李沧区九水东路西向东行驶至崂山区九水路辅路香港东路方向处时,撞上路边灯杆,致车辆损坏,后被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人邵某波接公安机关电话通知后，于2020年5月12日主动到案。             经检验，邵某波的血液中乙醇含量为199.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人邵某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵某波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某波自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人邵某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 侯 莹
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保136号 申请人：承德市辰凯商贸有限公司，住所地：河北省承德市双滦区. 法定代表人：蒋振礼，职务：董事长。 被申请人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所地：吉林省靖宇县。 法定代表人：徐华昌，职务：董事长。 申请人承德市辰凯商贸有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司的银行存款550000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德市辰凯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司的银行存款550000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁海南
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终444号 上诉人（原审被告）：绍兴世代纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区南新村**。 法定代表人：文方菊。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥柯鹏化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清街道发展路**。 法定代表人：王玲芬。 上诉人绍兴世代纺织品有限公司因与被上诉人绍兴柯桥柯鹏化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6179号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案属于企业实际买卖法律关系，应当在合同履行地杭州市萧山区人民法院进行审理。其次，本案的主体地位均错误，本案有合同约定、也有法律依据，应当由本法律关系实际履行地杭州市萧山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及现有证据，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人绍兴世代纺织品有限公司住所地位于绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5226号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：郭良程，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督168号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金69249.53元，利息12163.88元，违约金4912.63元，律师费1500元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1250元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划郭良程名下银行账户存款3135.38元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，扣除案件执行费（案件受理费已执行完毕）后，申请执行人债权已受偿1885.38元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13527号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李新伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：吴韵媛，女，1991年4月7日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李新伟、吴韵媛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告李新伟、吴韵媛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款23338.74元及违约金4667.75元（违约金按代偿款的20%计算），共计28006.49元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告李新伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告吴韵媛为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为23338.74元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李新伟、吴韵媛未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、李新伟与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定李新伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为66000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年10月30日，腾铭公司与李新伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李新伟前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李新伟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李新伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。吴韵媛作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向李新伟发放信用卡。但李新伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李新伟向工行东大支行共计代偿23338.74元，承担了合同项下的保证责任。李新伟、吴韵媛至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李新伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李新伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李新伟追偿。故对腾铭公司主张李新伟支付代偿款23338.74元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李新伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李新伟还应支付违约金4667.75元（23338.74元×20%）。因吴韵媛自愿作为共同还款人，故对李新伟的上述还款义务，吴韵媛应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李新伟、吴韵媛于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款23338.74元和违约金4667.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由李新伟、吴韵媛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特128号 申请人：寿光红轩物流有限公司，住所地：寿光市台头镇南台头村村南。 法定代表人：吴海波，董事长。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被申请人：孙玉花，女，1969年12月21日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人：窦红，女，1986年8月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：窦兴山，男，1995年5月28日生，汉族，住寿光市。 以上二被申请人共同的委托诉讼代理人：张喆，山东鲁祥律师事务所律师。 申请人寿光红轩物流有限公司（以下简称红轩物流公司）与被申请人孙玉花、窦红、窦兴山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人红轩物流公司称，撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2020）第304号仲裁裁决书。事实和理由：1.本案所涉纠纷非终局裁判范围，仲裁适用法律错误。2.寿光市人力资源和社会保障局作出的工伤认定错误，申请人已就工伤认定提起行政诉讼，现尚未审理终结，应当中止审理。仲裁径行作出裁决，程序违法。综上，仲裁程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。 被申请人孙玉花、窦红、窦兴山辩称，用人单位对工伤决定不服提起行政诉讼的，不影响当事人对工伤待遇主张权益。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；申请人的申请理由不能成立，应予驳回。 经审查查明：孙玉花、窦红、窦兴山之亲属窦振忠2019年3月10日发生交通事故死亡，2020年3月19日被寿光市人力资源和社会保障局认定为工亡。另查明，2018年潍坊地区在岗职工月平均工资为5449元，全国城镇居民人均可支配收入为39251元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2020）第304号仲裁裁决：红轩物流公司支付孙玉花、窦红、窦兴山丧葬补助，一次性工亡补助金共计817714元，于仲裁生效之日起10日内一次性付清。该仲裁裁决为终局裁决。红轩物资公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，窦振忠发生交通事故死亡后，相关工伤认定部门已经作出工亡认定，红轩物流公司作为用人单位理应支付其亲属相应工亡补助。红轩物流公司虽对工亡认定持有异议并提起行政诉讼，但该异议并非法定终止审理事由。工亡补助标准明确，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议范围，仲裁确认为终局裁决并无不妥。 综上，红轩物流公司申请撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2020）第304号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回寿光红轩物流有限公司关于请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2020）第304号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人寿光红轩物流有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李朋朋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6185号 申请执行人：广州凯茂化工有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路**1007之**，统一社会信用代码91440112675651151D。 法定代表人:邓广星。 被执行人：广州市利庆正建材有限公司，住，住所地广州市增城区荔城街增城大道******一社会信用代码91440183MA59ANE86B。 法定代表人：罗智斌。 本院在执行申请执行人广州凯茂化工有限公司与被执行人广州市利庆正建材有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤01民终1497号民事判决书及（2019）粤0118民初6570号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  潘远超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异529号 申请执行人：赵新贵，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区左邦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会长宁横路****。 法定代表人：谢信邦。 第三人：谢信邦，男，1981年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 第三人：黄峰林，男，1987年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于本院（2020）粤0606执6190号申请执行人赵新贵与被执行人佛山市顺德区左邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赵新贵向本院提出申请追加第三人谢信邦、黄峰林为被执行人，本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人赵新贵称，申请执行人依据（2019）粤0606民初27416号民事判决书申请法院强制执行，经法院执行，于2020年9月1日出具（2020）粤0606执6190号之一执行裁定书，认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。申请执行人至今未收到任何款项，债权未得以实现。经查，被执行人佛山市顺德区左邦家具有限公司系有限责任公司，注册资本为100万元，其中谢信邦认缴出资90万元，黄峰林认缴出资10万元，但至今二人仅分别出资2.7万元、0.3万元，均未足额出资。根据佛山市顺德区左邦家具有限公司章程第二十一条约定，公司发生债务纠纷或依法解散时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，谢信邦、黄峰林作为被执行人的股东，且未足额出资，应在认缴范围内对被执行人的债务依法承担责任。请求法院追加第三人谢信邦、黄峰林为（2020）粤0606执6190号案件的被执行人，其中谢信邦在尚未缴纳出资87.3万元的范围内，黄峰林在尚未缴纳出资9.7万元的范围内对被执行人佛山市顺德区左邦家具有限公司的债务承担责任。 本院查明，本院在执行（2020）粤0606执6190号申请执行人赵新贵与被执行人佛山市顺德区左邦家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，于2020年9月1日作出（2020）粤0606执6190号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 申请执行人赵新贵于2020年9月23日向本院申请追加第三人谢信邦、黄峰林为（2020）粤0606执6190号案的被执行人，并提交了（2019）粤0606民初27416号民事判决书、裁判文书生效证明、（2020）粤0606执6190号执行案件受理通知书、（2020）粤0606执6190号之一执行裁定书、企业机读档案登记资料、变更登记资料、佛山市顺德区左邦家具有限公司章程、股东（发起人）出资情况等证据复印件以证实其主张。申请执行人提交的材料显示，被执行人佛山市顺德区左邦家具有限公司于2012年9月7日经核准登记成立，股东为谢信邦、黄峰林，原注册资本为3万元，2015年11月18日变更注册资本为100万元，其中，谢信邦认缴出资90万元，已于2012年12月26日缴2.7万元，剩余资金于2030年12月31日前缴足；黄峰林认缴出资10万元，已于2012年12月26日缴0.3万元，剩余资金于2030年12月31日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经本院在执行过程中对被执行人佛山市顺德区左邦家具有限公司的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的证据，第三人谢信邦、黄峰林作为被执行人佛山市顺德区左邦家具有限公司的股东，分别以货币认缴出资90万元、10万元，已于2012年12月26日各出资2.7万元、0.3万元，剩余认缴出资部分于2030年12月31日前缴足。因此，在认缴出资期限未届满的情况下，申请执行人以第三人谢信邦、黄峰林未足额出资为由要求直接追加第三人谢信邦、黄峰林为被执行人，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵新贵追加第三人谢信邦、黄峰林为（2020）粤0606执6190号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎彩德
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2200号之一 申请执行人：金素，女，1979年12月26日出生，彝族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨颖（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：朱贞宇，男，1979年6月6日出生，住湖南省长沙市天心区。 本院在执行金素与朱贞宇民间借贷纠纷一案中，被执行人朱贞宇未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初14183号民事调解书确定的义务。经查，被执行人朱贞宇有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人朱贞宇在浦发长沙侯家塘支行66×××95账户存款5027.52元； 二、划拨被执行人朱贞宇在中国建设银行股份有限公司长沙朝阳支行62×××70账户内存款30234.81元 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十月十四日 书记员  单 杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2271号 原告李明清，男，汉族，1985年12月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告刘高德，男，汉族，1967年12月1日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告李明清与被告刘高德劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明清到庭参加诉讼，被告刘高德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明清向本院提出如下诉请：1、判令被告立即支付原告工人工资5500元；2、本案合理费用由被告承担。事实和理由：2016年-2017年期间，被告雇佣原告在福泉市方承包的私人房屋做大工（砌砖），双方约定工资250元／天，房屋修建完工后，双方于2017年1月27日结算，被告所欠原告工资5500元，被告当场向原告出具工资欠条一张，后原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告刘高德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘高德在福泉豆腐桥、马田等地承包农村自建房修建，雇请原告李明清为其做砌砖工作，房屋修建完工后，被告未支付原告工资，2017年双方结算后被告向出具欠条，经多次追讨未果后双方于2020年9月5日更换欠条，被告另行向原告出具欠原告工资5500元的欠条一份。事后经多次催讨未果，2020年10月13日，原告诉至本院要求被告支付劳务费。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告李明清依约提供劳务，被告刘高德应及时、足额支付工资。被告欠原告劳务费5500元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告支付起劳务费5500元，本院予以支持。被告刘高德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘高德于本判决书生效之日起三日内支付所欠原告李明清工资五千五百元（￥5500元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘高德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  习 悦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8963号申请执行人：任平秀，女，1970年1月16日生，汉族，住河南省息县。被执行人：昆山智元诚五金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PX5YM1D，住所地昆山市千灯镇石浦鹿场路555号2号房。法定代表人：徐建华。申请执行人任平秀与被执行人昆山智元诚五金有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2337号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山智元诚五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山智元诚五金有限公司银行存款人民币16546.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十一日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3662号原告：左顺玲，女,1981年1月2日出生,汉族,高中文化,个体工商户,住所地宁夏回族自治区中宁县。被告：孙占全，男，汉族，初中文化,住宁夏回族自治区中宁县。被告：陆秀芳，女，汉族，初中文化,住宁夏回族自治区中宁县。原告左顺玲与被告孙占全、陆秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许左顺玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由左顺玲负担。审判员 李振华 二〇二〇年十月二十六日书记员 吴 昭附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执1158号申请执行人：甄锡峰被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司本院在执行甄锡峰与鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年十月二十七日书记员  方东亮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27101号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，系该公司员工。被告：罗敏，女，1976年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码362************843。被告：罗维，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码362************834。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告罗敏、罗维物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取为85元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年十月十五日书记员 陈绮靖
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0206民初9699号原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦华园**40A。法定代表人：吴建利，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：黄胜杰，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告黄胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天利仁和物业服务股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费51.5元,减半收取计26元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十月十日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。