天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5202号原告:刘璐,女,1962年5月1日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告:刘善全,男,1985年12月20日出生,汉族,无职业，住天津市河**。被告:吕珊珊,女,1993年10月14日出生,汉族,无职业，住天津市河**。原告刘璐与被告刘善全、吕珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。刘璐及其委托诉讼代理人李宝石、刘善全、吕珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璐向本院提出诉讼请求：1.判令刘善全、吕珊珊归还刘璐借款50万元；2.判令刘善全、吕珊珊给付刘璐利息(每月按2%利率计算,自2019年5月30日起至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由刘善全、吕珊珊承担。事实和理由：刘璐通过朋友认识刘善全,刘善全与吕珊珊系夫妻关系,二人从事房屋中介业务。2019年5月30日二人因经营需要向刘璐借款50万元,约定利息为每月3%,2019年6月15日归还本金。刘璐以转账方式将款项打入了指定账户,刘善全向刘璐出具借条。借款到期后,刘善全、吕珊珊未能依约偿还本金,也未给付利息,故依法起诉。刘善全辩称，刘善全向刘璐借款属实，但款项没有用于夫妻共同生活和共同经营，而是用于刘善全偿还其他个人债务。吕珊珊辩称，不清楚刘善全与刘璐的借款事宜，款项也没有用于夫妻共同生活，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：刘善全与吕珊珊系夫妻关系。刘善全与刘璐经朋友介绍相识。2019年5月30日，刘璐给刘善全转账48万元，刘善全给刘璐出具《借条》，记载“今借款人刘善全（公民身份号码略）找出借人刘璐借款人民币伍拾万元整。借款日期为2019年5月30日至2019年6月15日止。双方定于2019年6月15日借款人一次性还清债务”。刘璐及刘善全均确认该50万元中包含预扣的利息2万元。2019年6月25日及2019年7月24日，刘善全分别又偿还了刘璐各2万元。刘善全收到上述48万元后，其本人又从其自己其他账户转入55000元后，同日向其自述的合伙人郭瓒转账30万元、向吕珊珊之父吕军正转账20万元，向案外人李静转账3万元、向案外人杨恩华转账5000元，向案外人刘尊平转账1000元。另查，刘璐在本院还与案外人杨恩华有民间借贷纠纷，因与刘善全有关联，经杨恩华申请，追加了刘善全为该案第三人参加诉讼，刘善全未按时到庭应诉。杨恩华与刘璐就该案调解解决。在该案中刘璐与杨恩华确认刘善全2019年8月6日给其转账5万元及2019年9月28日给其转账的3万元是偿还该案的利息。杨恩华提供了刘善全书写的《借款事实经过》，其中提到该案的借款100万元是刘善全实际使用，利息是其每月支付给刘璐。杨恩华只是担保。本院认为，刘善全给刘璐出具借条并实际收取了刘璐出借的48万元，双方借贷关系成立，现约定的借款期限已届满，刘善全应当承担偿还借款义务，但借款本金应以实际支付的48万元为准。本案的争议焦点有以下两点：一、刘善全已偿还的款项金额及性质。双方对于刘善全2019年6月25日及2019年7月24日偿还的4万元没有争议，但刘善全主张其偿还的既有本金又有利息。从双方陈述及偿还时间数额来看，双方是约定有利息的，但约定的利率明显已经超过了法定的年利率36%的标准。借款发生在2019年5月30日，预扣息未被本院支持，故刘善全2019年6月25日给付的利息2万元应认定为2019年5月30日起的月利息，以48万元本金计算，按照法定年利率36%计算应为月利息14400元。故剩余5600元应当认定为偿还的借款本金。2019年6月30日起的借款本金应为474400元，对应的月利息应为14232元，刘善全2019年7月24日偿还的2万元扣除此部分利息，剩余的5768元应当抵扣本金。故自2019年7月30日起借款本金应为468632元。对于刘善全2019年8月6日给付刘璐的5万元及2019年9月28日给付刘璐的3万元，刘璐经对账不认可是本案还款且已在另案中将该部分还款扣除，刘善全未能提供证据证明其主张，故不应认定为本案还款。二、案涉借款是否属于夫妻共同债务。刘璐主张案涉款项是夫妻共同债务，从资金流向上看，刘善全收到款项后虽有20万元转账给了吕珊珊之父，但从现有证据也不能看出与刘善全和吕珊珊夫妻共同生活或共同生产经营有关。借条上只有刘善全的签字，吕珊珊对于该借款属于夫妻共同债务不予认可，刘璐提交的证据不足以证明该款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故该债务不应认定为夫妻共同债务。刘璐主张吕珊珊承担连带责任，本院不予支持。关于刘璐主张的借款利息，实际应为逾期还款利息，从刘善全在借款期限届满后给付刘璐利息的行为来看，双方对此是有约定的，且约定的标准过高，因本案受理在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正之前，故刘璐主张按照月利率2%的标准主张，本院依法照准。但未还本金应以本院认定的468632元为准，给付的期间应为2019年7月30日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘善全应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还刘璐借款本金468632元及逾期利息（自2019年7月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回刘璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减收4400元，由刘璐负担235元，由刘善全负担4165元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年十月十九日法官助理张欢书记员安雅涵附：一、证据清单刘璐向本院提交证据如下：1.银行交易明细清单；2.借条；3.银行流水记录。刘善全与吕珊珊未向本院提交证据。本院依职权调取了刘善全的银行交易明细。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。