wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16772号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘金凤，女，1987年11月10日出生，汉族，住广西灵山县*****************，身份证号码450************423。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告刘金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********079）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18713.11元、利息1630.13元、分期手续费496.12元、违约金999.2元（暂计至2020年3月27日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年8月9日至2020年3月27日的利费共计2894.29元，自2020年3月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18713.11元以及利息、分期手续费、违约金共计2894.29元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、财产保全费238元，合计584元，由被告刘金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2684号 原告：王红，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：李永秋，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王红与被告李永秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼，被告李永秋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告38000元及利息。事实和理由：被告以山场经营为由向原告借款38000元。借款形成后，经原告多次催要未果。 案经送达，李永秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告李永秋以经营山场为由向其借款38000元，2020年4月17日，原告找被告李永秋催要涉案借款，并制作视频资料一份。该视频资料中记载：“……王红：你也该的不多也就三万八千块钱，你说怎么办吧，什么时候给我吧……”；“……李永秋：慢慢一步步来……慢慢还……”。原告还申请证人刘某出庭作证，刘某在出庭作证时陈述，其与原被告系朋友，李永秋与其说过借款的事儿，但是其没有钱出借给被告，原告听说后，主动说原告可以借给被告钱。涉案借款是分三次交付给被告李永秋的，借款交付时证人均在场，该38000元均系原告王红的钱。借款的具体交付日期，原告及证人均表示记不清楚了。 庭审中，原告明确利息的计算方式为，以38000元为基数，自原告起诉之日即2012年9月4日起至被告清偿之日止，按原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院认为，从原告提交的视频资料可以看出，原告在向被告催要涉案借款时，被告多次表示目前经济困难，慢慢还，在原告明确要求被告偿还38000元借款时，被告仍表示慢慢偿还，结合证人证言和当事人的陈述，可以认定被告向原告借款38000元的事实。借款形成后，经原告催要，被告应在合理期限内偿还借款，原告要求被告偿还38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催要，应支付逾期还款的利息，原告主张利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告李永秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永秋于本判决生效之日起七日内偿还原告王红借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2020年9月4日起至被告还清之日止，按照原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永秋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3967号原告:银川圆梦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.法定代表人：陈国忠，公司董事长。委托诉讼代理人：李联社，男，公司副总经理。被告：梁淑萍，女，1966年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟 二○二○年十月二十一日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5045号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河**顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：临沂市水利工程处，住所地：临沂市北城新区三和街**。 法定代表人：徐爱峰，经理。 被申请人：杨成军，男，1969年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人临沂市水利工程处、杨成军买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市水利工程处、杨成军银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 孙宗峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3119号原告:杨国武，男，1990年3月25日出生，汉族，不识字，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：韩淑琴，女，1963年8月14日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系杨国武的母亲。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县余丁乡时庄村村民委员会，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王常录，系该村村民委员会主任。原告杨国武与被告中宁县余丁乡时庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋损失170898元、附属设施赔偿金50000元，共计220898元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原告与中宁县余丁乡时庄村一队的李平签订房屋转让协议，约定李平将其位于中宁县余丁乡时庄一队土木结构的八间房（面积为273平方米）及土地使用权编号为010517883、集体使用证号为01-025宅基地以16000元的价格卖给原告，被告中宁县余丁乡时庄村村民委员会作为见证人在双方的转让合同中盖章予以确认，并由该村委会负责人杨志业签字。后原告将转让款16000元一次性支付李平。2019年7月，被告中宁县余丁乡时庄村村民委员会在原告不知情的情况下将原告购买的宅基地上的房屋、猪圈、水井及树木强行推倒拆除。本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有一定的福利性质，享有者必须具有本集体经济组织成员这一特定身份，非本集体经济组织成员无权取得。原告户籍为彭阳县城阳乡，至今未取得中宁县余丁乡时庄村户籍，故其与李平签订的《房屋转让合同》无效，按照法律规定，因无效合同取得的财产应予返还，故原告并非案涉房屋的物权人，与本案不存在利害关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨国武的起诉。案件受理费2307元（已减半收取），退回杨国武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年十月十日书记员 张小华附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：龙涛，男，1970年6月22日出生，汉族，住，住湖北省武汉市汉阳区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龙涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月26日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：5000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额4980.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4980.54元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4980.54元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2964号 申请执行人：安祥军，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田泽伟，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安祥军与田泽伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1221民初7046号民事调解书，已发生法律效力。该调解书韩文军未履行，安祥军于2020年09月29日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年9月29日、10月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 诚
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初840号原告：马宝林，男，1971年2月1日，汉族，住绥化市北林区。被告：国成立，男，1984年9月21日，汉族，住绥化市北林区。本院在审理原告马宝林与被告国成立民间借贷纠纷一案，原告马宝林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马宝林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  那守信人民陪审员  王德娟人民陪审员  王树华二〇二〇年十月三十日书 记 员  冯立丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张永杰，男，1983年12月10日，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张永杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币181914.71元（截止2019年12月7日，欠款本金109073.62元，利息30310.42元，滞纳金16114.57元，违约金16663.61元，账单分期手续费6552.49元，大额分期手续费3200元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××25。截至2019年12月7日止累计欠款181914.71元未付。被告张永杰无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××25的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月7日，欠款本金109073.62元，利息30310.42元，滞纳金16114.57元，账单分期手续费6552.49元，大额分期手续费3200元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年8月7日起计算至2016年12月7日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月7日止的本金109073.62元，利息30310.42元，滞纳金16114.57元，账单分期手续费6552.49元，大额分期手续费3200元；2019年12月8日起的利息以109073.62元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张永杰经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张永杰应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金109073.62元、滞纳金16114.57元、账单分期手续费6552.49元、大额分期手续费3200元和利息〔截至2019年12月7日利息为30310.42元，从2019年12月8日起以109073.62元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1969元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担180.36元，由被告张永杰负担1788.64元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执917号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、刘明、黄素珍、成雷、唐波: 本院于2020年8月20日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明、黄素珍、成雷、唐波金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0813民初1496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16909号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：毕军，男，1966年10月25日出生，身份证住址贵州省遵义市桐梓县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币269683.14元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人毕军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29004号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6500号王小英:陕西高速开发物业管理有限责任公司：申请执行人王小英与被执行人陕西高速开发物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初2086号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行经济补偿金14977元及加班费工资差额7566.27元，执行费238元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执6500号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5444号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：陈远东，男，汉族，生于1989年8月8日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司与被告陈远东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。在审理过程中，原告江油市润航物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告陈远东的起诉。 经审查，本院认为：原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反《最高人民法院关于解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告陈远东的起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审判员  赵莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18035号之一 申请执行人：佛山市南海区桂城易美电脑绣花厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街东二村新村股份合作经济社属下高田工业区第**，注册号440682601674231。 经营者：易行先。 委托代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人:东莞市鸣兴手袋制品有限公司，，住所地东莞市东城区周屋温周北路**统一社会信用代码91441900304001889D。 法定代表人：柯楚强。 被执行人：柯楚强，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人佛山市南海区桂城易美电脑绣花厂与被执行人东莞市鸣兴手袋制品有限公司、柯楚强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27922号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应分期支付申请执行人款项164895.14元，若未按约定履行支付义务，被执行人应向申请执行人支付违约金32000元，申请执行人有权就被执行人尚欠的款项及违约金一并向法院申请强制执行，被执行人柯楚强自愿对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人柯楚强名下中国建设银行尾数1988的账户，冻结期限为一年，从2020年7月2日至2021年7月2日，当日冻结金额为25604.49元，后本院实施强制扣划，得款25604.49元；冻结被执行人柯楚强名下招商银行尾数9908的账户，冻结期限为一年，从2020年9月11日至2021年9月11日，当日冻结金额为10962.21元，后本院实施强制扣划，得款14952.5元； 2、冻结被执行人名下财付通尾数0451、4769、38bb的账户，冻结期限为一年，自2020年7月20日至2021年7月20日，当日冻结金额分别为73.17元、2.38元、70.01元，因金额较少，本院并未实施扣划； 3、查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年7月23日至2022年7月22日，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年9月17日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省汕头市潮**，本院依法委托广东省汕头市潮南区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。 六、因被执行人柯楚强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位40556.99元，退执行费1170.92元，余款39386.07元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款39386.07元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈韵诗
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2091号 孙鹏军、孙宏亮、巫大伟: 关于被告人孙鹏军、孙宏亮犯盗窃罪，巫大伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处没收财产一案，本院作出的（2019）粤0404刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。因需对被执行人孙鹏军、孙宏亮、巫大伟被扣押的TCS-200电子秤一把、剪刀（长约35CM、黑色、半圆形刀口、把柄处缠有黑色胶布）予以没收，本院立案执行。现本院已通知珠海市公安局红旗派出所没收上述财产，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3130号 原告：杨文孝，男，汉族，生于1968年4月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王**培，绵阳市游仙区魏城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理 被告：杨港，男，汉族，生于1964年10月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：贾洪平，绵阳市游仙区魏城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告杨文孝与被告杨港装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文孝及其委托诉讼代理人王**培，被告杨港委托诉讼代理人贾洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工程欠款120000元及利息25000元，合计145000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年开始为被告经营的位于魏城镇的鑫源特酒店进行门面装修，被告下欠装修余款10000元，2017年又进行鑫源特酒店的客房改造，被告又下欠原告工程款126820元，减去原告在该酒店的消费15500元，被告实际下欠原告121320元，原告主动让出资金的零头1320元，但经多次催收被告未予支付。由于被告从2017年至2019年没有支付原告工程款，被告主动提出支付原告利息25000元，因此，被告现实际下欠原告145000元。被告于2018年将魏城镇的鑫源特酒店出售给别人，分四次付清，原告经多次催收仍无结果。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告杨港辩称，装修事实是成立的，但实际欠原告款项是102000元，欠条是被告本人所书写，承诺的利息是2019年3月至2020年8月底共25000元。被告妻子自2018年6月至2019年9月给原告共转账18000元。 经审理查明，2016年至2017年期间，原告为被告经营的位于魏城镇的鑫源特酒店进行装修工作，被告欠付原告部分装修款项。2019年12月11日，杨港向杨文孝出具欠条一份，载明：今欠到杨文孝装修款、装修款含利息大写人民币拾肆万伍仟元整，注：其中装修款大写壹拾贰万元整，装修款利息从2019年3月至2020年8月底贰万伍仟元整。 庭审中原告认可被告在2019年9月支付给原告利息3000元，下欠利息金额调整为22000元。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，对于原告为被告所经营的酒店进行装修作业并欠付装修款的基本事实，双方并无争议，本院予以确认。对于欠付款项金额及资金利息，被告在2019年12月11日向原告出具的欠条中有明确载明，扣除被告提供证据且经原告认可的已支付的3000利息后，尚有142000元未予支付，原告诉请支付，有事实及法律依据，应予支持。 综上，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告杨港在本判决生效后10日内支付原告杨文孝装修款及资金利息142000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1600元，由被告杨港负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29134号 东莞市道路停车事务中心、熊锦勋： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人熊锦勋执行一案，现被执行人熊锦勋已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3843号 上诉人（一审被告）：秦荣胜，男，1972年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（一审原告）：王明顺，男，1957年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人秦荣胜因与被上诉人王明顺房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初548号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人秦荣胜未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦荣胜自动撤回上诉处理。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初548号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执621号申请执行人：申某某。被执行人：彭某某。本院于2020年7月16日立案执行申某某与彭某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初910号民事判决书，被执行人彭某某返还申请执行人申某某借款20000元，承担案件受理费300元。本案在执行过程中，本院对被执行人彭某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人彭某某下路不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执621号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年十月二十七日书记员  周志锋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1115号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：陆世敏，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于执行陆世敏罚金一案，立案标的额为2,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3649号 申请执行人：赵建华，男，1992年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都鼎元泰商务信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：徐继丕。 赵建华与成都鼎元泰商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01956号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为3050元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都鼎元泰商务信息咨询有限公司法定代表人徐继丕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 梅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1915号原告：王金水，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省连平县**********，公民身份号码：440************016。被告：钟淞博，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码：441************739。被告：莫凤连，女，1990年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码：441************725。原告王金水诉被告钟淞博、莫凤连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告王金水到庭参加诉讼，被告钟淞博到庭参加诉讼，莫凤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元；2、判决被告立即支付逾期违约金（423天*3万元*0.2%）25380元（违约金每天按借款全额的0.2%计算，自逾期之日起至还款之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因支付工人工资所需于2019年5月9日向原告借款3万元，被告出具一张借款合同，约定还款日期为2019年5月18日，逾期日起按借款全额5%支付违约金，到期后原告多次向被告催款，被告也未曾归还任何款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告钟淞博答辩称：1、答辩人通过原告的妻子李志霞认识原告，确认收到原告的借款3万元，借款用于承包新区的场馆清洁服务工程资金周转；2、借款后两次偿还3000元给原告的妻子李志霞，两次偿还借款给原告经营的端州区诚惠食品商行，合共偿还12000元，应予扣除；3、对违约金的计算有异议。被告莫凤连缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告王金水陈述其在2018年通过妻子李志霞认识被告钟淞博。2019年5月9日，被告钟淞博以公司资金周转为由向原告王金水借款30000元，并出具借款合同一份，约定钟淞博作为借款人、莫凤连作为担保人向王金水借款人民币30000元，借款期限为2019年5月9日至2019年5月18日，如逾期还款需按借款全额5%支付违约金，双方并没约定利息。被告钟淞博、莫凤连并在借款人、担保人处签名。原告王金水提交微信转账记录、收据证实其向被告钟淞博出借30000元。2019年10月26日，被告钟淞博向原告王金水出具承诺书一份，载明“本人钟淞博身份证441************739承诺于在2019年11月15日结清王金水欠款。”原告王金水陈述钟淞博、莫凤连借款后至今未清偿本金及利息，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告钟淞博提供微信转账记录，证实其于2019年5月9日、2019年5月21日分别转账3000元给李志霞，于2019年6月2日、2019年6月11日分别转账3000元给端州区诚惠食品商行，认为其合共转账12000元以偿还本案借款。庭审中，原告王金水确认其系端州区诚惠食品商行的经营者，其与李志霞为夫妻关系；被告钟淞博确认其与被告莫凤连为夫妻关系。另查明，2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为：本案为民间借贷纠纷。莫凤连经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃举证质证的权利，不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。本案中，王金水对其主张的借款事实，有王金水提供的借款合同、微信转账记录、收据、微信聊天记录予以证实，王金水的陈述与其所举书证能够相互印证，且钟淞博对借款事实亦予确认，可以认定钟淞博向王金水借款30000元的事实，双方的借贷关系成立。关于尚欠借款金额的情况，钟淞博举证证实其向李志霞、端州区诚惠食品商行分别转账6000元，本院予以确认。由于李志霞为王金水的妻子，端州区诚惠食品商行系王金水经营的工商户，钟淞博上述转账具备连续性、重复性，且金额确定，可以认定系钟淞博对王金水的还款。对于王金水认为上述转账系钟淞博与李志霞之间其他借款款项，李志霞受领款项但王金水并提供双方存在债权债务的证据，且李志霞与出借人王金水存在亲属关系，故应认定该款系对王金水借款的偿还；对于王金水认为上述转账系钟淞博在其处购买烟酒的款项的意见，并没提交相关证据证实，对其该意见，本院不予采纳。因此，本院确认钟淞博借款后向王金水偿还合共12000元，应在本案应还款项中扣减。对于王金水认为该款不是偿还本案欠款的意见，本院不予支持。关于本案借款的还款期限，借款合同确定的还款期限为2019年5月18日，但王金水提交承诺书证实钟淞博向其承诺于2019年11月15日结清欠款，该承诺书由王金水自行提交，应视为王金水同意钟淞博该借款展期，故本案借款的还款期限为2019年11月15日。合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。钟淞博欠款不按期归还，显属违约，对王金水要求钟淞博偿还借款本金的诉请，本院予以支持，尚欠借款金额扣减已偿还部分为18000元（30000-12000），钟淞博应予给付。关于违约金，双方在借款合同中约定了违约金条款，但该逾期违约金标准不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…”及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，钟淞博未按约定的还款时间归还借款，应向王金水支付逾期还款违约金，王金水请求以借款全额按日0.2%计算违约金，该标准超出法律规定的利率上限，本院不予以支持。故违约金应予调整为以实欠借款金额18000元为基数自2019年11月16日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算逾期违约金，直至款项还清时止，钟淞博应予给付。关于莫凤连的责任，莫凤连在借款合同中虽作为担保人的地位列明，但由于其与钟淞博为夫妻关系，其在借款合同上签名对本案借款系清楚知晓的，且钟淞博在庭审中确认借款系用于经营公司资金周转，故应认定钟淞博对王金水本案的借款系钟淞博与莫凤连的夫妻共同债务，莫凤连应承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告钟淞博、莫凤连应于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还借款本金18000元及违约金（违约金以实欠金额为基数自2019年11月16日起按年利率15.4%计算至款项还清时止）给原告王金水。二、驳回原告王金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告钟淞博、莫凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年十月十三日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4118号原告：王国祥，男，1986年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：王露，男，1994年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王国祥与被告王露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王国祥未到庭，其委托诉讼代理人周敬平到庭参加诉讼，被告王露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资6700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王国祥和工友杜波、陈正云等人于2019年4月至5月应被告王露邀约在湖南省郴州从事城市建设、道路亮化工程，当时约定日工资400元，工程结束后立即付清。工程结束后，被告尚欠原告工资款6700元。2020年除夕即大年三十，原告及工友杜波、陈正云到被告家中讨要，并报警协调，被告当日出具欠条一份（三人均在一份欠条上）。后经多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：被告王露因欠原告工资款，向原告出具欠据1份，该欠据载明：“今欠到安装员王国祥湖南工地剩余工资6700元整，于7月份结清剩余工资陆元柒佰元整，今欠人王露，2020.2.24”。庭审中，原告陈述欠款经过为：被告是从事城市建设、道路亮化，原告于2019年4月至5月应被告邀约，在湖南省郴州从事城市建设、道路亮化，当时约定日工资400元。工程结束后，被告尚欠原告工资款6700元。于2020年除夕，原告及工友杜波、陈正云到被告家中催要，被告于当日向原告出具涉案欠据1份，并注明欠原告工资款6700元，承诺7月份还清。该欠条上工资金额大写体与诉求金额不同以及欠条所写日期与实际出具日期不同均因被告笔误，但均不影响案件事实的认定。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的被告所立欠据一份在卷予以佐证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告出具的涉案欠据系其真实意思表示，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务。原告要求被告支付工资款6700元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王露于本判决生效后十日内支付原告王国祥工资款6700元。如果被告王露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王露负担（此款原告王国祥已垫付，被告王露应于履行判决确定义务时一并给付原告王国祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年十月二十一日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1523号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地为广东省东莞市寮步镇教育路**。 负责人：张大斌，该行行长。 委托代理人：周国标，系广东众达律师事务所律师。 委托代理人：邝国冀，系广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：刘建生，男，汉族，1984年8月23日出生，住所地为江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22642号裁决书，申请执行刘建生国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘建生名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆已被东莞市第一人民法院首先查封[查封文书：（2018）粤1971财保364号、（2018）粤1971执保8618号]。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22642号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶文静
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执652号之二申请执行人：王鑫刚，男，1987年7月28日出生，汉族，住山西省运城市绛县。申请执行人：王藕连，女，1960年6月25日出生，汉族，住山西省曲沃县。被执行人：高腊梅，女，汉族，1990年01月01日出生，住运城市绛县。本院在执行王鑫刚、王藕连与高腊梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高腊梅在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高腊梅在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十月十二日书记员  胡亚莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19763号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王栋栋，男，1980年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王栋栋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28693号民事判决书，要求被执行人王栋栋支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26611.9元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19763号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7262号原告：陈廷民，男，1977年3月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：于江萍，山东重诺律师事务所律师。原告陈廷民与被告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称海博公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷民、被告委托诉讼代理人于江萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈廷民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2019年燃油补贴579.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司驾驶员，2009年9月入职，与被告签订《车辆承包经营合同》，从事鲁Ｂ×××**出租车营运。承包合同约定，该车辆采用两人一车的双班运营模式。由于与原告搭班的驾驶员辞职，2019年原告采用两人一车的经营模式运行了120天(另一班次停运)，之后，原告与被告协商修改了承包合同，采用一人一车模式运行。在原告实行双班运行期间，被告按照一人班次向原告发放燃油补贴579.23元，另一班次的燃油补贴579.22元，被告未予发放，理由是另一班次停运，不能由原告享受燃油补贴。原告认为，燃油补贴实际上是由实际的经营者享有。在2019年，鲁Ｂ×××**车辆由原告一人经营120天，该车的燃油补贴应全部由原告享有。因此，原告向法院请求判令被告返还2019年燃油补贴579.23元。青岛海博客运出租汽车有限公司辩称，被告是《关于印发青岛市农村客运出租车油价补贴政策调整与资金管理办法通知》中规定的出租车经营者，根据该办法所称的补助对象是被告，因此，被告不需要支付2019年燃油补贴579.23元给原告。原告签订的承包经营合同系一人一车模式，另一班次是停运的，不能由原告享受另一班次燃油补贴，被告其他两人一车模式的燃油补贴发放是两人各发一半，因此，被告按照一人班次向原告发放燃油补贴合法、合规、公平、公正、合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月开始至今，陈廷民与海博公司陆续签订《车辆承包经营合同》及《劳动合同》，由陈廷民承包海博公司名下的BT0716车辆在本市从事出租汽车客运服务，合同约定原则上实行两人一车工作制，两人一车承包费为每月3800元，一人一车承包费为每月6300元；海博公司负责缴纳国家征收的各种税费、承担交强险和商业险、负责承包车辆正常保养、车辆年审等；陈廷民应遵守海博公司的各项规章制度、缴纳承包费、承包车辆的正常维修费用等。双方未在合同中约定油价补贴的分配。2019年4月30日之前，陈廷民按两人一车的承包费向海博公司缴纳，之后按照一人一车的费用缴纳。陈廷民认可其按两人一车模式承包期间，涉案车辆的另一班次停运。我市财政部门发放的2019年出租车油价补贴标准为3475.35元/车，海博公司向陈廷民发放了自2018年12月26日至2019年12月25日期间的燃油补贴2857.51元，计算标准为半班营运120天，共计579.22元（3475.35元/360天/2×120天），全班营运236天，共计2278.29元（3475.35元/360天×236天）。本院认为，《青岛市农村客运、出租车油价补贴政策调整与资金管理办法》第三条规定本办法所称补助对象是指农村客运和出租车经营者；第十条第四项规定费改税补助和涨价补助资金由各区、市统筹用于弥补燃油农村客运和出租车行业生产经营成本支出，相关支出不再与用油量及油价挂钩；第十四条规定油价补贴资金必须专款专用，其中费改税补助和涨价补助资金应全额用于补助本市燃油农村客运、出租车经营者。以上规定确定的油价补贴对象为出租车经营者而非出租车驾驶者，海博公司系涉案出租车经营者，承担车辆的运营成本，陈廷民为涉案车辆的驾驶者，在双方并未书面协议的情形下，要求海博公司给付其涉案车辆停运期间的油价补贴，因于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈廷民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年十月二十八日书记员 孟嫣然
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初19659号 原告：镇江德成化学有限公司，住所地江苏省镇江新区龙溪路**，统一社会信用代码913211916600789893。 法定代表人：叶刚。 委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。 被告：广东京华新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村龙乐路**明峰高新科技园**，统一社会信用代码91440606699709960F。 法定代表人：王**西。 委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。 原告镇江德成化学有限公司（下简称德成公司）与被告广东京华新材料科技股份有限公司（下简称京华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何延清、被告委托诉讼代理人向薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿所欠货款150850.49元并承担资金占用损失费19685.7元（以所欠货款150850.49元为本金，按六个月至一年期银行贷款年利率4.35%的4倍计算，自2019年9月12日（即双方签订协议后的第15日）起算至实际清偿之日止，暂算至2020年6月11日止（共270天）合计170536.19元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：截至2019年3月止的近几年，被告一直向原告买受胶水等货物。按双方约定，被告所购货物由原告送至其经营地点，被告应付原告货款须予以月结。但截止2019年7月31日，被告尚欠原告货款843650元未付。其间，在原告向被告催讨货款时，被告竟以胶水存在质量问题并蒙受被其客户扣款即损失为由，要求原告予以分担。无奈，考虑到被告是自己多年的合作客户，为了以后的交易，原告本着谅让之的态度，只好妥协并与被告协商，就此质量纷争进行了一次性地解决处理。为此，双方于2019年8月27日签订了一份《质量问题处理协议》。原、被告在该协议中确认：截至2019年7月31日止，被告应付原告货款843650元，扣除原告承担的损失款542799.51元后，余款300850.49元被告将在协议签订后15个工作日内一次性付清。然而，时至今日，经原告的屡次催讨，被告于2019年9月25日向原告仅付款150000元，余款150850.49元竟以种种借口一直拖欠不付。被告这种言而无信之违约行为，严重影响原告的资金周转，已给原告造成重大损失。 被告京华公司辩称：1.原告提供的涉案产品质量不符合定，导致被告的多批保护膜产品粘贴在客户产品上以后出现严重的脱胶问题。被告为避免出现类似问题，至今该批次仍有价值8万元的胶水存放在仓库而尚未使用。被告为此多次联系原告，要求将该部分货物退货并减少相应货款，但原告一直声称需待其广州厂房建成后再予以处理，导致退货事宜一再拖延。鉴于原告现就涉案产品提起诉讼，被告要求立即退还尚未使用货物并抵扣相应货款。2.原告所主张资金占用损失费的利率过高。被告尚未支付剩余款项的原因是因双方尚未处理完退货事宜，但原告竟以贷款利率的4倍计算资金占用损失，显然已超过法定范围，明显偏高，依法不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。 庭审后对本案事实作如下认定： 原被告双方从2015年至2019年3月29日期间存在业务往来，主要由原告德成公司向被告京华公司供应胶水。2019年8月27日，原、被告双方签认一份《质量问题处理协议》，主要内容为：……德成公司于2019年4月前所供给京华公司的部分GTY-3胶水。京华公司认为因胶水质量不稳定问题，导致京华公司的多批保护膜产品贴在客户产品上存在较大比例掉胶问题(胶水残留)。德成公司认为保护掉胶有3个因素造成:原材料、生产工艺、客户使用不当，胶水产品仅是原材料供应商之一，鉴于双方多年来友好合作，德成公司愿与京华公司共同承担此次事件部分经济损失。2018年至2019年4月客户共扣京华公司货款两次，第一次是2018年8月扣款61199.16美金，第二次是2019年3月扣款51508.38美金,共计112707.54美金，折合人民币775427.87元。经双方友好协商确认，德成公司愿意承担该扣款损失的70%，即人民币合计542799.51元。承担部分在京华公司应付货款中扣除。截止到2019年7月31日止，京华公司应付德成公司货款合计人民币843650元，扣除损失款后，余款300850.49元京华公司将在协议签订后15个工作日内一次性付清。该事件一次性解决不再出现后续问题处理……。 2019年9月25日，被告京华公司向原告德成公司转账支付15万元。 本院认为，原被告双方业务往来合法有效，双方所签认的《质量问题处理协议》是当事人真实的意思表示，根据其记载的内容，对掉胶问题(胶水残留)引起的被告京华公司造成的扣款损失，德成公司愿意承担该扣款损失的70%，即542799.51元，冲减京华公司应付德成公司货款843650元，被告京华公司还应向原告德成公司支付货款300850.49元，京华公司应在协议签订后15个工作日付清，并约定一次性解决不再出现后续问题处理。现被告抗辩认为尚余价值8万元的胶水存放于仓库并应继续减免相应的货款，依据不足，本院不予采信。被告京华公司应对未按时足额支付货款承担相应的违约责任。原告德成公司主张被告京华公司应支付尚余货款150850.49元以及从2019年9月12日起计付资金占用损失费（实质为逾期付款利息），合理有据，但主张按年利率4.35%的4倍计付缺乏依据，本院依法予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广东京华新材料科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告镇江德成化学有限公司支付货款150850.49元及逾期付款利息（从2019年9月12日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告镇江德成化学有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1855.36元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 欧阳玉琼 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘 永 宸 冯俊雄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24661号原告：杜婷姗，女。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码91500107091214249D。负责人：胡天兵。原告杜婷姗与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜婷姗自愿撤回对被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜婷姗撤回对被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第四分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为29元，由原告杜婷姗负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年十月二十日法官助理 李庆书 记 员 向杉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4675号 原告：日照天泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区北京路**（兴业王府大街南端），统一社会信用代码9137110075917441XY。 法定代表人：丁兆良，总经理。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。 被告:刘为芝，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安仲明，男，1998年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律工作者。 原告日照天泰建筑安装工程有限公司与被告刘为芝、安仲明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。后于2020年9月12日简易程序延长审限60日。原告日照天泰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人焦自扬，被告刘为芝、安仲明的委托诉讼代理人宋玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与安俊杰不存在劳动关系；判令原告不支付被告医疗费2870.62元、丧葬费31269元、一次性工亡补助金672320元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月16日，安俊杰经人雇佣到原告处承建的“兴业玉兰花园南区住宅楼项目”建筑工地工作，到达工地后精神恍惚，安俊杰在等待家人接回的过程中晕倒。安俊杰被紧急送往医院抢救，经家属介绍当天服用能导致生命危险的药物，并将药物送到医院，后经抢救无效死亡。事后经了解，安俊杰系××患者，到原告工地上工作时，未办理入职手续，也未与原告签订劳动合同，双方未产生建立劳动关系的合意，双方不存在劳动关系。且安俊杰死亡后果系药物中毒导致，事后原告要求尸检，但是其家属拒绝并紧急火化，导致事故原因无法查清。被告向东港劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系至今未果。因此，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第1374号仲裁裁决书认定错误，原告无需支付被告医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金等费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。 原告未向法庭提交证据。 被告提交如下证据：1.工伤认定决定书及东港区人民法院撤诉裁定，证明安俊杰死亡已被认定为工亡；且该行政确认已生效。2.亲属关系证明、户口证明，证明被告符合主张权利的主体资格。3.医疗费单据，证明医疗费用金额（抢救费）。 原告质证认为，对证据1东港区人社局作出的工伤认定决定书与事实不符，事故地点不符，第二用人单位的名称不符，第三此认定书是在没有确认劳动关系的情况下认定，原告对此不予认可。对证据2、3真实性无异议，由法院依法认定。 针对原告质证意见，被告主张，工伤认定书记载的内容只是存在笔误，与实体行政确认行为没有必要的关联性。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安俊杰于1969年10月11日出生，系被告刘为芝之夫。被告安仲明之父。安俊杰父母已故多年。2017年4月16日，安俊杰在原告承建的“兴业玉兰花园南区住宅楼项目”建筑工地从事打零工工作时晕倒。后，安俊杰被紧急送往医院抢救无效死亡。安俊杰在日照市人民医院治疗支出医疗费2870.62元。 2018年4月2日，日照市东港区人力资源和社会保障局作出东人社工字（2018）第49号认定工伤决定书。该决定书记载主要内容如下：用人单位日照市天泰建筑安装工程有限公司，职业/工种/零工；事故时间2017年4月16日，事故地点：日照市天泰建筑安装工程有限公司锻造2车间，诊断时间2017年4月16日，受伤害部位/职业病名称：死亡。2017年5月19日收到日照市天泰建筑安装工程有限公司工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2017年4月16日10时许，安俊杰在日照市天泰建筑安装工程有限公司兴业玉兰花园南区工地突发疾病晕倒，经日照市人民医院抢救无效于2017年4月16日14时许死亡。安俊杰同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第六十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告曾诉日照市东港区人力资源和社会保障局、第三人刘为芝工伤行政认定纠纷一案至本院，后原告撤回起诉，本院于2019年5月26日作出（2018）鲁1102行初133号行政裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现东人社工字（2018）第49号认定工伤决定书已发生法律效力。 被告刘为芝、安仲明向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工亡待遇707589.5元（包括医疗费4000元、丧葬费补助金31269元、一次性工亡补助金672320元）。该委于2020年1月10日作出东劳人仲案字[2019]第1374号仲裁裁决书，原告于本裁决书生效之日起七日内支付被告医疗费2870.62元、丧葬费补助金31269元、一次性工亡补助金672320元。 上述事实，有认定工伤决定书、撤诉裁定书、仲裁裁决书、亲属关系证明、户口证明、医疗费单据等证据证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是被告亲属安俊杰死亡是否构成工伤。因安俊杰于2017年4月16日在原告承建的建筑工地晕倒，后经医院抢救无效死亡，已经法定程序由日照市东港区人力资源和社会保障局作出东人社工字（2018）第49号认定工伤决定书认定为工伤。虽然原告提出异议，并向本院提起行政诉讼，后又撤回诉讼，上述工伤认定已发生法律效力。原告应依法向被告承担因安俊杰工亡被告应享受相关待遇。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十九条规定，因安俊杰工亡，被告作为其近亲属有要求原告支付医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金的权利。因原告并未为安俊杰交纳工伤保险，故应由原告承担向被告支付医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金的义务。根据安俊杰工亡时间，被告向原告支付医疗费应以其实际支出2870.62元为准；被告申请支付的丧葬费补助金31269元、一次性工亡补助金672320元并未超出规定标准，应由原告支付被告，本院对原告要求不予支付被告医疗费2870.62元、丧葬费补助金31269元、一次性工亡补助金672320元的诉讼请求不予支持。 对于原告要求确认与安俊杰不存在劳动关系问题。因劳动争议案件依法应进行仲裁前置，因原告该请求并未经过劳动仲裁前置程序处理，故本院对原告该请求不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告日照天泰建筑安装工程有限公司向被告刘为芝、安仲明不予支付医疗费2870.62元、丧葬费补助金31269元、一次性工亡补助金672320元的诉讼请求。 二、原告日照天泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内向被告刘为芝、安仲明支付医疗费2870.62元、丧葬费补助金31269元、一次性工亡补助金672320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  仝桂香 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3085号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告：米帅，男，汉族，1983年2月2日出生，住襄城县。被告：张漂纳，女，汉族，1983年6月16日出生，住襄城县。被告：王胜利，男，汉族，1970年7月12日出生，住襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告米帅、张漂纳、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月十四日书记员  郭 琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢388号申请执行人：徐柯键，男，1994年2月4日生，汉族，住江阴市。委托代理人：巫佳祐，江苏优博律师事务所律师。被执行人：缪凯洪，男，1991年5月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐柯键与被执行人缪凯洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2019）苏0281民初9298号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：缪凯洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐柯键借款32万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元（徐柯键已预交），由缪凯洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐柯键。因缪凯洪未履行上述生效法律文书确定的义务，徐柯键向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解。因未按和解协议履行，2020年5月20日，徐柯键向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院已向缪凯洪发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令缪凯洪报告财产，并将缪凯洪纳入失信被执行人名单。对缪凯洪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，缪凯洪名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，未能实际扣押。此外，未发现缪凯洪有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了徐柯键，并要求其向本院提供缪凯洪可供执行的财产。徐柯键对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供缪凯洪可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，徐柯键享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于缪凯洪是否有履行债务的能力。执行中，缪凯洪名下车辆因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到缪凯洪有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  蒋 东审判员  尹德元二〇二〇年十月十七日书记员  陆海燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8018号上诉人（一审原告）：邓欣怡，女，1998年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：栗彬，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司泉景分部，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路**附**，统一社会信用代码91500106MA5YWPK589。诉讼代表人：张清龙。上诉人邓欣怡因与被上诉人栗彬、一审第三人重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司泉景分部房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2019)渝0106民初24657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓欣怡在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人邓欣怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十月三十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1062号原告：闫文龙，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛磊，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告闫文龙诉毛磊合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告闫文龙于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫文龙申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫文龙负担，原告闫文龙多缴纳的2745元，予以退回。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王倩倩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执725号申请执行人：无锡市南资九盈一期投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市建筑西路599-5（**楼）****。负责人：江志斌，执行事务合伙人委托代表。被执行人:新乡市纺织化纤材料有限公司，住，住所地新乡市牧野区中原路****/div>法定代表人：赵新民。被执行人：赵新民，男，汉族，1958年2月14日生，住新乡市牧野区。申请执行人无锡市南资九盈一期投资合伙企业（有限合伙）与被执行人新乡市纺织化纤材料有限公司、赵新民借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初123号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金4500000元及利息。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年6月3日、2020年10月14日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、本院于2020年7月9日查封了被执行人赵新民名下位于静安房产，该查封系轮候查封，房产暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十六日代书记员 ： 刘 勇
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初910号 原告：李军莲，女，1969年12月12日出生，汉族，无业，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：薛鹏飞，男，1989年1月22日出生，汉族，无业，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：李江，男，1967年7月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告李军莲与被告薛鹏飞、李江案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告李军莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军莲撤回起诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月十九日 书记员 乌云嘎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执744号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：李相林，该行行长。 被执行人：刘世水，男，1964年4月23日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：王玉莲，女，1964年1月24日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：刘志伟，男，1973年3月12日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：刘伟华，女，1974年3月18日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：刘慧安，男，1985年6月4日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：曹媛媛，女，1985年10月30日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：刘世海，男，1953年12月12日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：刘纪芹，女，1958年3月3月生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：刘根利，男，1975年3月25日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：范艳红，女，1975年12月26日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：刘乐田，男，1969年12月17日生，汉族，住潍坊市经济发展区。 被执行人：张国峰，女，1969年7月22日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：刘绪波，男，1975年9月20日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：李小梅，女，1981年7月2日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：刘绪林，男，1980年9月22日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：刘秀霞，女，1980年3月23日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：连帅，男，1985年9月12日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 被执行人：赵海燕，女，1986年4月10日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘世水、王玉莲、刘志伟、刘伟华、刘慧安、曹媛媛、刘世海、刘纪芹、刘跟利、范艳红、刘乐田、张国锋、刘绪波、李小梅、刘绪林、刘秀霞、连帅、赵海燕本院作出的（2017）鲁0704民初2461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务，我院于2020年6月10日执行立案，申请执行标的额206090.92元。执行经过如下： 1、本院于2020年6月10日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月10日和2020年10月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，对被执行人可供执行的有效财产进行了控制。 3、执行过程中我院依法扣划范艳红、刘秀霞、连帅、李小梅的银行账户余额共计6054.88元。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日与申请执行人代理人约谈，并要求其提供财产线索。申请人代理人提交申请书，申请法院终结本次执行程序。 6、目前本案执行到位金额6054.88元. 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2461号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初17003号 原告：钱丞，男，1988年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：王均吉，女，1991年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。 原告钱丞与被告王均吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱丞到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱丞向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000元。事实及理由：2020年3月18日，被告从原告处借款15000元。借款期限届满后，被告并未还款。2020年5月26日，被告重新出具新的借条，承诺每月偿还2000元，但之后被告并未还款，后来被告也不接原告电话了。 被告王均吉未作答辩。 原告对于其诉讼请求，提供了借条、微信记录、通话录音、监控录像等证据。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告从原告处借款15000元，原告以微信转账的方式将上述借款支付给了被告。 2020年3月18日，被告向原告出具《借条》，承诺于2020年5月15日归还上述借款。期限届满后，被告并未归还借款。2020年5月26日，被告再次向原告出具《借条》，承诺每月还款2000元，最迟8个月内还清借款。之后，被告并未按约定归还借款。 本院认为，根据原告提供的证据以及原告相关陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未按照约定期限还款，构成违约，依法应当承担违约责任。借款期限届满后，被告未还款，被告重新出具新的借条，承诺每月偿还2000元，最迟8个月内还清，但之后被告仍未还款，被告拒不履行债务的行为构成根本违约，原告有权要求被告偿还全部借款15000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告王均吉于本判决发生法律效力后三日内归还原告钱丞借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王均吉负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘** 二〇二〇年十月十五日 书记员 何  秀  丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2113号 申请执行人罗国英，女，1943年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人谭文云，男，1968年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人谭文贵，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人谭文全，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人谭文凤，女，1972年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人陈仁贵，男，1957年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人彭基菊，女，1957年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人罗国英、谭文云、谭文贵、谭文全、谭文凤与被执行人陈仁贵、彭基菊确认合同效力纠纷一案。申请执行人罗国英、谭文云、谭文贵、谭文全、谭文凤依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2682号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行强制执行。 现查明，申请执行人罗国英、谭文云、谭文贵、谭文全、谭文凤与被执行人陈仁贵、彭基菊等确认合同效力纠纷一案，大方县人民法院于2019年8月14日作出（2019）黔0521民初2682号民事判决书，判决：一、原告罗国英及其丈夫谭德俊于2004年于被告陈仁贵、彭基菊签订的《土地协议书》无效；二、被告陈仁贵、彭基菊于本判决生效后十五日内向原告罗国英、谭文云、谭文贵、谭文全、谭文凤返还《土地协议书》中约定的土地（土地名：松林脚的上等土、大土测边汫边一块、山脚坟边一块、松林头、沙冲头、熊一杰家背后、房子周围、小烂坝、中间田、大坝坝一块）；三、驳回原告罗国英、谭文云、谭文贵、谭文全、谭文凤的其他诉讼请求。在执行过程中，本院查明被执行人陈仁贵、彭基菊已将名为“松林脚的上等土、大土测边汫边一块、山脚坟边一块、松林头、沙冲头、熊一杰家背后、小烂坝、中间田、大坝坝”各一块返还五申请人，双方尚有争议的土地名为“房子周围”。经查阅《土地协议书》及（2019）黔0521民初2682号民事判决书，名为“房子周围”的土地并未有明确的四至界限、坐落和面积大小。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”即只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力，本案中法律文书确定的义务主体明确，但给付内容不明确，五申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项“（二）给付内容明确。”的规定，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗国英、谭文云、谭文贵、谭文全、谭文凤的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 舸
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8294号原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330000717612987P。法定代表人：高天乐。委托诉讼代理人：周钦，男，系原告职员。被告：北京中兴国基商贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧******，统一社会信用代码91110115MA001FBB3M。法定代表人：刘荣芳。被告：刘荣芳，女，1960年2月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告：何艳华，男，1991年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。原告浙江天正电气股份有限公司与被告北京中兴国基商贸有限公司、刘荣芳、何艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告浙江天正电气股份有限公司于2020年10月22日以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江天正电气股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江天正电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十月二十二日代书记员 胡昭晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35735号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，湖南公言（深圳）律师事务所律师实习律师。被告：梁精伟，男，1994年11月21日出生，汉族，住所地址：深圳市罗湖区宝安南路**松园五巷**102，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告梁精伟保险人代位求偿权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 琪
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执424号 罗明友、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 罗明友与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8020.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给罗明友。至此，罗明友向本院申请执行的(2020)川1822民初541号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0481刑更8号 罪犯方建初，男，1968年12月9曰出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，个体，户籍地海宁市。因本案，2020年9月30日被依法决定逮捕。 2020年3月17日杭州市萧山区人民法院作出了（2020）浙0109刑初272号刑事判决，以交通肇事罪判处方建初有期徒刑一年，缓刑一年九个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关海宁市司法局于2020年9月27日书面建议本院撤销对罪犯方建初的缓刑。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方建初在接受社区矫正期间无正当理由脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款的规定，建议对罪犯方建初撤销缓刑。 经审理查明，杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初272号刑事判决于2020年3月31日生效，罪犯方建初的缓刑考验期间为2020年3月31日起至2021年12月30日止。2020年4月3日罪犯方建初到海宁市××区矫正。8月10日社区矫正机构发现方建初离家出走，后经多方查找仍下落不明，现已脱离监管超过一个月。 本院认为，罪犯方建初在缓刑考验期内，违反缓刑监督管理的法律规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初272号刑事判决中对罪犯方建初宣告缓刑一年九个月的执行部分； 二、对罪犯方建初收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓雯 审判员  毛守群 审判员  许志华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 玄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26270号原告：天津伟豪商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村（嘉嘉家具公司院内）。法定代表人：汤思雄，总经理。委托诉讼代理人：霍春林，男，该公司员工。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功,董事长委托诉讼代理人：樊砚超,男,该公司员工。原告天津伟豪商贸有限公司（以下简称“伟豪公司”）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称“中建二局四公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍春林、被告委托诉讼代理人樊砚超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款205898元；2.请求依法判令被告给付原告延期给付款违约金25737元,暂计至2020年8月24日；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，原、被告双方签定《工程施工专业分包合同》,由原告分包施工,位于天津开发区××路××街××庄路××道以南的**三星电子代建厂房-电动提升门工程（一标段）项目。原告已经完成合同义务,被告也于2013年11月28日出具《分包（供）工程完工结算审批表》。2018年2月25日被告给付工程款200000元后尚欠工程款205898元至今未付,经多年多次催要无果,为维护原告的合法权益，故成诉。被告中建二局四公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告在本案主张欠付工程款数额没有异议，但因合同未约定违约金，故原告主张的违约金不同意支付。本院认为，被告中建二局四公司承认原告伟豪公司在本案中主张的事实，故对原告伟豪公司主张的事实予以确认。关于原告主张的欠付工程款一节，被告对原告主张的欠付工程款的事实及金额并无异议。经审查，原告就欠付工程款金额提交了工程结算表、结算审批表、已付款清单等证据，被告对此均无异议，能够证实案涉工程结算价款已由被告中建二局四公司予以确认。故对原告主张被告支付所欠工程款205898元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，被告中建二局四公司不同意支付，原告主张以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的违约金，虽然合同中对逾期付款违约金未作出明确约定，但被告在案涉合同履行过程中存在逾期付款的违约行为，原告所主张的逾期付款违约金实质上应为逾期付款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的逾期付款利息损失于法有据，原告主张自2018年2月26日起至2020年8月24日止的逾期付款利息损失，并未超出法律规定的合理范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津伟豪商贸有限公司支付所欠工程款205898元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以205898元为基数，自2018年2月26日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月24日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告天津伟豪商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为2388元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  耿亮二〇二〇年十月二十九日书记员  张旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3427号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹君，女，该公司员工。 被告：盛乐，女，1985年5月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告盛乐信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年9月7日立案。浙江临安农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令被告盛乐立即归还尚欠借款本金19995.34元，利息及滞纳金9484.43元（计至2020年8月12日，之后利息按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止），本息合计29479.77元；2.案件受理费由被告盛乐承担。诉讼过程中，浙江临安农村商业银行股份有限公司变更第1项诉讼请求为：判令被告盛乐立即归还尚欠借款本金19995.34元，利息及滞纳金9484.43元（暂计至2020年8月12日，此后的利息及滞纳金按日万分之五的标准继续计算至款项付清之日止），本息合计29479.77元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹君到庭参加诉讼，被告盛乐经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告盛乐尚欠原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金19995.34元，利息及滞纳金9484.43元（暂计算至2020年8月12日）。 另查明，2018年2月，中国银监会浙江监管局浙银监复（2018）37号文件批复：同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，同时原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告盛乐应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金19995.34元，并支付利息及滞纳金9484.43元（暂计算至2020年8月12日，此后的利息及滞纳金按日万分之五的标准继续计算至款项付清之日止）。 如果被告盛乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告盛乐负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  沈越 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37823号原告深圳市志健物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道茂盛路**志健时代广场**，统一社会信用代码91440300757617942T。法定代表人：王淡妆。被告鲍水秀，女，1975年1月3日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，被告吴辉煌，男，1972年7月2日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，本院在审理原告深圳市志健物业管理有限公司与被告鲍水秀、吴辉煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市志健物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1639元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年十月二十日书记员  吴建创
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11189号原告：于婷，女，1982年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路**401。经营者：朱辉。原告于婷与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于婷到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员费用3117元；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告在2019年3月13日办理了一张游泳健身三年卡，金额是3300元，会籍起止日是2019年8月1日至2022年7月31日，共36个月。由于被告管理不善，于2018年11月12日停止营业，终止会员游泳健身活动，在2019年6月21日重新营业。后由于被告经营不善，于2019年11月2日再次停止经营，请求法院判令被告返还3300元。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2019年8月1日至2022年7月31日，金额3300元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告于婷与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还3117元费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告于婷会员费3117元；二、驳回原告于婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6175号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住山东省青岛市市**劲松一路****楼**。法定代理人：刘翼，职务：处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：李辉，女，1970年12月3日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛市市北区房产经营管理中心撤回起诉。案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告负担。审判员  梁志鹏二〇二〇年十月十日书记员  张 茁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1658号 申请人：简志辉，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：黄义娟，女，1982年1月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2358号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币7147元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  阮 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事裁定书 （2020）桂0205民初4059号 原告：广西鲁板铝合金模板有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**太阳村镇上等村六七队鱼峰水泥厂西门进材路西侧，统一社会信用代码91450204MA5KB9YEX3。 法定代表人：马明。 被告：吴发友，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地贵州省仁怀市。 原告广西鲁板铝合金模板有限公司与被告吴发友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7 月6日立案。原告广西鲁板铝合金模板有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西鲁板铝合金模板有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8626元（广西鲁板铝合金模板有限公司已预交），由广西鲁板铝合金模板有限公司负担。 审 判 长  蒋柳艳 人民陪审员  刘洁英 人民陪审员  黄月兰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  韦欣怡 书 记 员  谢羽翔