宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2938号 原告：杨某1，个体户，住宁夏回族自治区永宁县 委托诉讼代理人：邱某、陈某，宁夏浩非原律师事务所律师。 被告：宁夏天地经纬电力设备工程有限公司。 法定代表人：雍某。 委托诉讼代理人：许某、邓某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：沈某、张某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 原告杨某1与被告宁夏天地经纬电力设备有限公司（以下至判决主文前简称经纬公司）、中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司（以下至判决主文前简称中石油宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人邱某，被告经纬公司的法定代表人雍某、委托诉讼代理人许某，被告中石油宁夏分公司委托诉讼代理人沈某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告宁夏天地经纬电力设备工程有限公司向原告支付工程款669081.00元。2.判令被告中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司在欠付工程款范围内承担责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原告杨某1以“挂靠”被告经纬公司的形式与被告中石油宁夏分公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告经纬公司承包中石油宁夏分公司发包位于银川市××县建设项目变压器工程，工程内容为新建箱变、配套设施和线路敷设，资金来源为企业自筹，承包方式为包工包料，承包范围为施工图纸设计范围内的所有内容，合同工期自合同签订之日起60日内工程竣工，两年之内完成工程结算，工程价款为115.5万元。同日双方还签订该项目《质量保修协议书》，约定了质量保修范围和内容、质量保修期、质量保修责任及保修费用。合同订立后，原告按照合同约定的内容实际完成了施工，原告经与被告结算，该项目工程款共计669081.00元被告未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告经纬公司答辩意见，原告陈述不属实，涉案工程实际由被告经纬公司与被告中石油宁夏分公司签订并实际履行，被告经纬公司只是将部分劳务分包给原告，工程完工后进行了口头结算并已全部支付相应劳务费。涉案工程与原告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告中石油宁夏分公司答辩意见，一、被告中石油宁夏分公司与被告经纬公司签订的涉案合同，与原告无关。二、根据涉案合同约定，工程施工完毕应当与被告中石油公司进行结算，由被告中石油公司委托第三方审核，目前涉案工程尚未结算。三、被告中石油宁夏分公司已向被告经纬公司支付工程款607000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：一、《建设工程施工合同》一份，证明2014年8月26日，原告“挂靠”被告天地经纬公司，从中石油宁夏分公司承包了涉案的“银川永宁杨和镇加油加气站建设项目变压器工程”，原告包工包料施工，合同约定了相关权利义务的事实；二、《工程结算审查定案表》一份、《工程进度确认单》一张、《送电申请》一份、《工程竣工验收表》二张，证明原告按照《工程施工合同》的约定，实际履行了合同义务，工程经过甲方验收合格，确认工程款总额为669081.00元的事实。三、《关于解决郑宁医疗费用的协议》一份，证明：在涉案工程中，原告与被告经纬公司系“挂靠”关系的事实。四、证人杨某2的证人证言，证明永宁杨和镇加油站的10千伏电力安装、箱变工程确实由原告施工的事实。五、证人杜某的证人证言，证明原告雇佣证人杜某在涉案工程中从事线路安装工作的事实。六、《施工组织设计审批表》一份、《建设工程现场签证单》一份、《委托书》一份、《动力用电设备清单》一份，证明在杨和站项目施工中，委托原告前往电力公司办理用电申请的事实。七、《电网接入委托协议书》一份、发票一张，证明2015年7月6日原告缴纳接火费3000.00元的事实。八、《客户授电工程竣工检验意见单》一份，证明涉案工程是由原告施工的事实。 被告经纬公司的质证意见：一、证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据是我公司和被告中石油宁夏分公司之间签订的合同，与原告无关。二、认为《工程结算审查定案表》是原告单方自行制作的表格，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；认为《工程进度确认单》在我方盖章处当时只有官海勇的签字，没有原告签字，原告签字是事后补签，该工程与原告无关；《工程竣工验收表》的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，该工程与原告无关；《送电申请》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该工程与原告无关。三、证据三的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不予认可，该协议没有经过原告等事故各方人员的签字确认，原告是杨和加油站劳务施工人员，郑宁系原告雇佣，但原告与我公司不是“挂靠”关系。四、证人杨某2系原告近亲属，有利害关系，证人杨某2陈述给原告打工，但没有雇佣合同或劳动合同以及工资发放证明，其陈述合同签订时间和工程完工时间与书面证据的记载不一致，因此该证人证言不应采信。五、证人杜某回答问题不准确、不具体，只陈述工资是原告发放的，不能证明工程的发包、承包方，故该证人证言不应采信。六、《施工组织设计审批表》是复印件，无法与原件核对，对真实性有异议，即便是真实的，在经纬公司盖章之外有原告签字，明显与签字、盖章的习惯不相符；《建设工程现场签证单》系复印件，无法与原件核对，对真实性有异议，《委托书》和《动力用电设备清单》的证明目的有异议，没有被告经纬公司的签字、盖章，与我方无关，不发表质证意见。七、案涉工程是在发票和委托书开具前已经完工，（2019）宁0106民初157号民事判决书认定的案件事实确认2015年3月已经供电，被委托单位永宁业务部和中石油宁夏分公司之间的协议与我方无关，所开具的发票中的付款单位也与委托协议中的委托方和被委托方无关，所以该证据与本案无关，也不能证明原告的证明目的。八、该证据为复印件，无法与原件核对，同时该证据与本案无关，无法证明原告的证明目的。 被告中石油宁夏分公司的质证意见：一、证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但该工程的承包方是经纬公司，原告与经纬公司的关系我方不清楚。二、《工程结算审查定案表》为单方制作，没有经纬的盖章签字，也没有我方的签字、盖章，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目均不认可；《工程进度确认单》、《送电申请》、《工程竣工验收表》无异议，工程确已验收。三、证据三我方不知情，不予质证。四、证据四、五没有质证意见。五、《施工组织设计审批表》的真实性、合法性、关联性无异议；《委托书》和《动力用电设备清单》的真实性无异议，《建设工程现场签证单》没有我公司盖章，上面签字的人我方不认识，无法确认。六、原告欲证明由其办理用电申请的事实无异议。七、证据七、八与我方无关。 被告经纬公司提交的证据有：（2019）宁0106民初157号民事判决书一份、（2019）宁01民终1887号民事判决书各一份，证明两份判决书认定我方施工人即原告在场的情况下，郑宁在调试变电箱时触电造成伤害，原告不是天地经纬公司的“挂靠”人员的事实。 原告的质证意见：对该证据无异议，证明目的不予认可，判决书认定的事实并没有排除原告实际施工人的身份，该事实认定反而说明了涉案工程是由原告进行实际施工。 被告中石油宁夏分公司的质证意见：与我方无关，不予质证。 被告中石油宁夏分公司提交的证据有：一、《建设工程施工合同》一份，证明2014年8月26日，中石油宁夏分公司与经纬公司签订《建设工程施工合同》，将位于银川市××镇建设项目变压器工程分包给经纬公司。合同第6.1.1条约定工程价款暂计为115.5万元；依据合同约定，在工程施工完毕或停工后与中石油宁夏分公司公司进行结算，由中石油宁夏分公司公司委托第三方审核，现本工程尚未结算。二、付款统计表1张（打印件）、记账凭证7张、付款审批表及明细8张、中国工商银行业务回单7张，收据6张，证明自2015年2月11日至2015年7月15日期间，中石油宁夏分公司向经纬公司支付工程款共计95万元，其中银川永宁杨和镇加油加气站建设项目变压器工程款60.7万元，永宁旺牛加油站工程款34.3万元的事实。 原告质证意见对证据一无异议；对证据二中付款统计表的金额及真实性无异议，对记账凭证、付款审批表及明细、中国工商银行业务回单、收据无异议。 被告经纬公司对被告中石油宁夏分公司提交的证据一、二均无异议。 本院经审查认为，原告提交的证据一与被告中石油宁夏分公司提交的证据一能够相互印证，均予以采信。原告提交的证据二中《工程计算定案表》系原告单方制作，不予采信；《工程进度确认单》、《送电申请》、《工程竣工验收表》被告中石油公司无异议，能够证明案件的具体情况，予以采信。原告提交的证据三被告经纬公司对真实性无异议，但该证据系被告经纬公司与他方签订，不能单独确定存在“挂靠”关系，不予采信。原告申请证人出庭作证的证据四、五因证人与原告有利害关系，不予采信。原告提交的证据六被告中石油宁夏分公司对《施工组织设计审批表》、《委托书》、《动力用电设备清单》予以认可，能够证明案件的事实，予以采信，《建设工程现场签证单》系复印件且有改动之处，不予采信。原告提交的证据七《电网接入委托协议书》系中国石油天然气股份有限公司宁夏滨河新区销售分公司与银川农村电力服务有限公司永宁业务部签订，发票的付款单位是宁夏进帅电力物资有限公司，与本案无关联性，不予采信。《客户授电工程竣工检验意见单》不能证明原告的证明目的，不予采信。被告经纬公司提交的证据系生效判决书，予以采信。被告中石油宁夏分公司提交的证据二原告对付款统计表的金额及真实性无异议，对记账凭证、付款审批表及明细、中国工商银行业务回单、收据无异议，被告经纬公司无异议均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告经纬公司与被告中石油宁夏××镇建设项目变压器工程签订《建设工程施工合同》，该合同就词语定义、合同价款与结算、工程概况、承包方式与范围、合同工期、材料设备供应、双方权利义务、工程质量和验收、技术成果权归属、权利瑕疵担保等内容作了约定。该《建设工程施工合同》包括《银川永宁杨和镇加油加气站建设项目变压器工程施工HSE合同》及《银川永宁杨和镇加油加气站建设项目变压器工程质量保修协议》，共25页。《建设工程施工合同》《银川永宁杨和镇加油加气站建设项目变压器工程施工HSE合同》及《银川永宁杨和镇加油加气站建设项目变压器工程质量保修协议》的签字日期均为2014年8月26日，有被告中石油宁夏分公司委托代理人刘东海签字、被告经纬公司法定代表人雍某签字及公司盖章。2015年4月22日形成的《工程进度确认单》表明，银川永宁杨和加油加气站建设项目变压器工程施工单位是宁夏天地经纬电力设备有限公司，合同编号2014-204，合同名称建设工程施工合同，合同金额115.5万元，工程形象进度30%，该确认单主管领导处签字为周建国，施工单位负责人处签字为杨某1、官海勇，有中国石油宁夏销售公司投资建设管理处、中国石油天然气股份有限公司宁夏滨河新区销售分公司、宁夏天地经纬电力设备工程有限公司公章。验收日期为2016年8月9日的《工程竣工验收表》工艺及电气专业为新建箱变及配套设施和线路敷设，建设单位、监理单位、施工单位处有签字、盖章。《施工组织设计审批表》编制时间为2015年4月12日，建设单位为被告中石油宁夏分公司，编制单位为被告经纬公司，工程内容是1.开挖电缆沟，辅设电缆管2.箱变基础3.接地4.做电缆头，开工准备情况是材料全部准备完毕。2014年9月4日中国石油天然气股份有限公司宁夏滨河新区销售分公司出具委托书，委托原告前往办理中国石油宁夏滨河新区销售分公司永宁杨和加油站用电申请。《动力用电设备清单》的用电单位是中国石油宁夏滨河新区销售分公司永宁杨和加油站。 2019年3月27日，银川市金凤区人民法院作出（2019）宁0106民初157号民事判决书，该判决书第七页中表述“2015年3月23日，在被告公司施工人杨某1在场情况下，原告在调试变电箱时触电造成重度烧伤。”2019年12月12日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终1887号民事判决书，该判决书第九页中表述“2015年3月23日，在被告公司施工人杨某1在场情况下，原告在调试变电箱时触电造成重度烧伤。” 2015年2月5日至2015年7月15日期间，被告中石油宁夏分公司向被告经纬公司支付包括涉案工程款共计95万元。 另查明，被告经纬公司自认将涉案工程部分劳务分包给原告，已支付原告劳务部分的款项。 本院认为，《建设工程施工合同》工程内容是新建箱便、及配套设施和线路敷设，承包方式是包工包料，承包范围是施工图纸设计范围内所有内容，原告没提供充分、有效的证据证明其施工的范围、内容，且被告经纬公司不认可与原告之间存在“挂靠”关系，故原告以“挂靠”被告经纬公司主张未支付工程款并要求被告中石油宁夏分公司在未付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费10491.00元，减半收取5246.00元，由原告杨某1负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李 宁 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  宋金龙 书记书员 宋芙蓉 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。