贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初744号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:潘盛伟，男，侗族，1989年11月3日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生。代理权限为特别授权。 被告：唐江和，男，苗族，1988年1月15日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住。 被告：张蓉，女，苗族，1991年8月16日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住贵州省岑巩县。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告唐江和、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘盛伟，被告唐江和、张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐江和、张蓉共同归还贷款本金200000.00元及按合同约定利率从2018年4月17日计算至贷款结清之日的利息（利息暂计从2018年4月17日至2020年7月28日为63854.91元）；2、本案所有诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告唐江和于2016年7月4日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日，被告张蓉与原告签订共同债务确认书。2018年4月16日，被告唐江和从原告施洞信用社获得摇钱树信用贷款20万元，贷款用途为建房，贷款期限为一年即2019年4月15日到期，执行月利率为9.0625‰。获得贷款后，被告从未支付过利息，且贷款到期后，亦未偿还本金。经原告多次催收，被告唐江和仍不履行还款义务，被告张蓉也没有履行连带还款责任。二被告的行为已违反了合同约定，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐江和辩称，贷款是事实，涉案贷款是转贷，所贷款项被告只获得5万元使用，其余的款项均用于偿还被告之前的贷款。该笔贷款被告是被原告的施洞信用社欺骗才转贷的，当时施洞信用社答应给被告升级摇钱树信用额度至40万元，但前提是先偿清之前欠付的本息。故此被告才进行转贷，转贷后原告却没有给予升级信用额度。 被告张蓉辩称，二被告于2018年3月20日已经台江县人民法院调解离婚，而涉案贷款发生在2018年4月16日，系二被告离婚之后，被告唐江和自行去贷的款，贷款用途为建房，且借款凭证及申请书也没有被告张蓉签字，该笔贷款与被告张蓉无关。对此，被告唐江和也予以认可，且所贷的款也是唐江和在使用。同时，二被告婚姻关系存续期间有被告张蓉签字认可的贷款只有5万元，而在离婚时，被告张蓉也已把应承担的3万债务支付给被告唐江和，故涉案贷款与被告张蓉无关。 本院经审理查明的事实如下：原告与被告唐江和于2016年7月4日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订当日，被告张蓉以唐江和配偶身份向原告出具书面《共同债务确认书》，承诺其自愿作为唐江和的共同债务人，在2016年7月4日至2018年7月3日期间对涉案小额信贷合同授信贷款额度20万元范围内对唐江和的借款承担连带还款责任。并承诺在授信期间内如双方关系发生变故须主动告知原告，以便原告重新约定其他共同债务人，否则原告将按该确认书追偿其为共同债务人。 2018年4月16日，被告唐江和向原告申请并获得贷款200000.00元，贷款用途为“建房”，贷款月利率为9.0625‰，贷款期限为一年即2019年4月15日到期。获得该笔贷款后，被告唐江和从未支付过利息，至今亦未偿还过本金。经原告多次催促被告唐江和偿还贷款本息未果，于是诉至本院。另，被告唐江和与被告张蓉于2015年7月29日办理结婚登记，2016年2月8日生育一子名叫唐富俊。2018年3月20日，被告唐江和与被告张蓉经本院调解离婚，调解书中对于债务的承担约定为：欠施洞信用社的贷款本金及利息，由唐江和偿还，张蓉自愿承担3万元，该款项由张蓉于2018年5月30日前支付给唐江和。离婚后，张蓉已按调解书约定向唐江和支付了3万元，对此，唐江和予以认可。庭审中，张蓉承认其并未将离婚事宜告知原告信用社。 另查明，2014年至2018年底期间，被告唐江和向原告的施洞信用社共计贷过九次款，具体贷款、还款情况如下：第一笔贷款时间是2014年5月15日，贷款本金为9万元，贷款期限为二年，实际还款时间为2015年5月12日；第二笔贷款时间是2014年8月29日，贷款本金为7万元，贷款期限为一年，实际还款时间为2015年5月12日；第三笔贷款时间是2015年5月12日，贷款本金为3万元，贷款期限为三年，实际还款时间为2016年9月30日；第四笔贷款时间是2015年11月3日，贷款本金为3万元，贷款期限为一年，实际还款时间为2016年9月30日；第五笔贷款时间是2016年7月4日，贷款本金为5万元，贷款期限为一年，实际还款时间为2016年9月30日；第六笔贷款时间是2016年9月30日，贷款本金为11万元，贷款期限为一年，实际还款时间为2018年4月16日（其中：2018年3月21日偿还1万元本金，剩余10万元本金于4月16日偿还完毕）；第七笔贷款时间是2016年10月11日，贷款本金为4万元，贷款期限为一年，实际还款时间为2018年4月16日；第八笔贷款时间是2016年11月26日，贷款本金为5万元，贷款期限为一年，实际还款时间为2018年4月16日；第九笔贷款时间是2018年4月16日,贷款本金20万元，即涉案贷款，至今尚未偿还本息。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件、借款申请书、借款借据、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、贷款明细单、还款记录，被告张蓉提交的（2018）黔2630民初76号《民事调解书》、个人账户明细账查询，以及本院给原施洞信用社主任程涛做的询问笔录和本院生效判决（2017）黔2630民初216号《民事判决书》在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告与被告唐江和签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和20万元借款借据，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约向被告唐江和发放了贷款，被告唐江和未能按期还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，依法应当承担民事责任。故原告诉请被告唐江和归还到期贷款本金20万元及按合同约定利率从2018年4月17日起计付至贷款结清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。而对于被告张蓉是否承担共同还款责任的问题。首先，涉案20万元贷款仍发生在被告张蓉承诺的共同债务期限内。虽张蓉与唐江和的身份关系发生了变化，但被告张蓉并未履行告知义务，且本案无证据证明被告唐江和在贷款之前已告知原告二被告离婚事实，对此，二被告存在过错；其次，从涉案贷款的来源来看，根据被告唐江和在原告处的贷款情况可以确认，涉案贷款20万元应全部是转贷而来，即由前期的三笔贷款（2016年9月30日贷款11万元、2016年10月11日贷款4万元、2016年11月26日贷款5万元，）转贷合成一笔，而前期的三笔贷款均发生在被告唐江和和张蓉的夫妻关系存续期间，且均处于被告张蓉承诺的共同债务期限内。综上，本院认定，涉案贷款属于被告唐江和、张蓉的共同债务。故原告诉请被告张蓉承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。至于民事调解书明确的债务分担，这属于二被告离婚时对夫妻共同债务的内部分配，对债权人即本案原告不具有约束力。而二被告在依照本判决承担债务后，如个人实际偿还的债务超出民事调解书中载明的债务后，可基于该民事调解书向另一方主张追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一款的规定，判决如下： 由被告唐江和、张蓉于本判决生效之日起十日内共同向原告台江县农村信用合作联社偿还贷款本金200000.00元及利息（利息以200000.00元为基数，自2018年4月16日起按合同约定利率计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258.00元，减半收取2629.00元（原告已预交），由被告唐江和、张蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年十月二十六日 法官助理夏璐  书记员欧成斌