wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初797号 原告：李凤珍，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省哈尔滨市。 被告：饶红斌，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。 原告李凤珍与被告饶红斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍到庭参加诉讼，被告饶红斌经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤珍向本院提出诉讼请求：1.解除《房产买卖合同》，并承担违约责任；2.依法解除网签备案手续。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为解除《房产买卖合同》，撤销房屋的网签备案登记。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告签订《房产买卖合同》，原告将其位于日照市岚山区房屋出卖给被告，被告于2019年9月25日前支付首付款。2019年10月8日，双方就涉案房屋办理网签手续后，被告失联。因被告严重违约，为维护自己合法权益，现向贵院提起诉讼。 饶红斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的《山东省二手房买卖合同》、《不动产登记询问表》、《不动产转让协议》，同本院对赵永恒所作调查笔录可以相互印证，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托亲友通过岚居二手房房产中介机构办理其位于日照市岚山区房屋的转让事宜，并与被告就该房屋转让达成一致。2019年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）通过房产中介签订《山东省二手房买卖合同》，约定甲方将坐落于，观海路东）的房地产[不动产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0017144号]出售给乙方，乙方对甲方所出售的房地产作了充分了解，愿意购买该房地产，甲乙双方议定的上述房地产成交价格￥195000元。被告于合同签订当日向房产中介交付2000元定金，经电话核实，房产中介与李凤珍就该笔款项的最终性质尚有分歧。同年10月8日，原告、饶红斌及房产中介的工作人员共同到房管部门办理了房屋网签备案登记，并约定次日办理过户手续、完成全部房款交付。当晚，饶红斌反悔并向房产中介的工作人员表示其不再购买涉案房屋。沟通无果后，饶红斌失联。 另查明，办理网签当日，应被告要求，原告向被告交付了涉案房屋的钥匙。当晚，被告向房产中介机构明确表示不再购买涉案该房屋，并将钥匙退回给该中介机构。 本院认为，合同对当事人有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中,原被告签订的《山东省二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效。饶红斌在付款前明确告知不再购买房屋并拒绝办理房屋过户手续的行为，足以表明其不再履行合同约定的义务，原告李凤珍要求解除合同的诉讼请求，于法有据，应予支持。合同解除后,尚未履行的终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿。故涉案合同解除后,依据合同产生的网签备案登记亦应一并予以撤销。 原告关于撤销网签备案登记的诉讼请求，虽然双方房屋买卖合同解除，相应的网签登记因此缺乏事实及法律基础，但因网签登记系行政管理行为，不属于民事案件审理范围，本院不予处理，其可向相关房地产管理部门主张。 综上所述，对原告关于解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 解除李凤珍与饶红斌于2019年9月4日签订的《山东省二手房买卖合同》。 案件受理费100元，由被告饶红斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王群 人民陪审员  李萍 人民陪审员  徐真 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李雪梅 书记员  任智琳
1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3246号 原告：王蔚，男，汉族，住杭州市 上城区。 原告：姜艺青，女，汉族，住杭州 市临安区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法 律服务所法律工作者。 被告：王忠良，男，汉族，住杭州 市临安区。 原告王蔚、姜艺青与被告王忠良房屋买卖合同纠纷一案，本 院于2020年7月30日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020 年8月26日立案受理。原告诉请：1、判决被告王忠良立即协助 配合原告王蔚、姜艺青办理国有土地使用证过户手续；2、本案诉 讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020 年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜艺青及原告王蔚、姜 2艺青共同委托的诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告王忠良经 本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 本院经审理认定：2004年2月25日，原告王蔚与被告王忠 良签订《房屋买卖合同》一份，约定被告王忠良将其位于原临安 市锦城镇××街×号×幢×室的房屋卖给原告王蔚，房屋价 款为170000元，合同签订后三十日内，双方会同到当地房管机关 申请产权转移登记。合同签订后，原告王蔚、姜艺青已按约付清 房款，缴纳契税，双方于2004年3月10日办理房屋变更登记手 续，将该房屋登记在王蔚、姜艺青二人名下（不动产权证号为： 临房权证锦城移字第0××8号、临房权证共字2××0号）， 但至今仍未办理国有土地使用权变更登记手续。另查明，原告王 蔚、姜艺青于××年××月××日登记结婚。现原告王蔚、姜艺青 多次要求被告王忠良协助配合办理国有土地使用权变更登记手 续，但被告王忠良一直未给予办理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决 如下： 被告王忠良应于本判决生效之日起三十日内协助原告王蔚、 姜艺青办理杭州市临安区锦城街道××街××房产的 国有土地使用权的变更登记手续。 本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告王忠良承担。 3原告王蔚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被 告王忠良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗小珊 4附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习 惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违 约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1667号申请人：岳勇，男，汉族，1973年9月2日生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被申请人:山东中磊房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与二金路交汇处金泰华府**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3P50XM2M。法定代表人：焦彦，总经理。被申请人:焦彦，女，汉族，1978年9月12日生，住河北省邯郸市魏县。申请人岳勇于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东中磊房地产开发有限公司、焦彦银行存款125万元或同等价值的其他财产。申请人岳勇于2020年10月20日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为125万元。本院经审查认为，申请人岳勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中磊房地产开发有限公司、焦彦银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人岳勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十月二十二日书记员  况磊磊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2235号之十三 被执行人：王倩倩，女，汉族，1992年08月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王倩倩在丹东银行账户内存款人民币392.64元。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1632号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：王会会、周智睿，该公司员工。被执行人：商丘伟成肥业有限公司，住，住所地河南省商丘市长江东路**一社会信用代码91411400337096650F。法定代表人：邓玉阁，总经理。被执行人：河南省银丰棉业有限公司，住所地，住所地河南省虞城县站集沙岗店会信用代码914114257338529995。法定代表人：韩颜颜，总经理。被执行人：邓玉阁，女，汉族，1967年8月16日出生，住河南省虞城县。被执行人：韩颜颜，女，汉族，1986年10月6日出生，住河南省虞城县。被执行人：米红燕，女，汉族，1972年1月13日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘伟成肥业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、河南省银丰棉业有限公司、邓玉阁、韩颜颜、米红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初5016号民事调解书。调解内容：一、被告商丘伟成肥业有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金596万元及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘伟成肥业有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年5月20日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）三、被告商丘伟成肥业有限公司同意分期履行如下：1、被告商丘伟成肥业有限公司自2019年6月16日起，每月的20日之前至少向原告偿还贷款本金40000元；2、被告商丘伟成肥业有限公司于2021年5月20日之前偿还所有剩余的贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）四、被告商丘市泓金信用担保有限公司、河南省银丰棉业有限公司、邓玉阁、韩颜颜、米红燕同意上述延期还款和分期履行还款协议。五、被告商丘市泓金信用担保有限公司、河南省银丰棉业有限公司、邓玉阁、韩颜颜、米红燕对上述贷款本息承担连带清偿责任。六、如被告没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取26760元，由被告商丘伟成肥业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、河南省银丰棉业有限公司、邓玉阁、韩颜颜、米红燕共同负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月24日、8月20日、10月13日对被执行人商丘伟成肥业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、河南省银丰棉业有限公司、邓玉阁、韩颜颜、米红燕的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人名下均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年8月4日至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人米红燕名下有位于河南省商丘市××东××路北珠江绿郡6A楼7层南户，本院已于2020年10月15日依法查封，因该房产属轮候查封，故无法处置，其他被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年8月4日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下均无公积金缴纳的信息。三、2020年10月20日已向被执行人商丘伟成肥业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、河南省银丰棉业有限公司、邓玉阁、韩颜颜、米红燕发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人河南省银丰棉业有限公司的案件有4件，2件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、1件和解长期履行、1件执行中，以商丘市泓金信用担保有限公司为被执行人的案件有24件，2019年6月至今案件均以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、作为申请执行人案件25件、9件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、6件正在执行中、6件和解长期履行、其余以其他方式结案，以韩颜颜为被执行人的案件有4件，2件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、1件和解长期履行、1件执行中，以米红燕为被执行人的关联案件5件，确无财产可供执行终结本次执行程序3件、2件终结执行，以邓玉阁为被执行人的关联案件4件，均以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。以商丘伟成肥业有限公司为被执行人的关联案件无。五、2020年10月20日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5016号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘伟成肥业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、河南省银丰棉业有限公司、邓玉阁、韩颜颜、米红燕负有继续履行债务的义务，被执行人商丘伟成肥业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、河南省银丰棉业有限公司、邓玉阁、韩颜颜、米红燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘伟成肥业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、河南省银丰棉业有限公司、邓玉阁、韩颜颜、米红燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十日书记员  罗 迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8989号上诉人（原审原告）:陈益明。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区望亭镇宅基村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村王干浜路。负责人：张夏生。上诉人陈益明因与被上诉人苏州市相城区望亭镇宅基村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2020）苏0507民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。陈益明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审人民法院认定双方当事人之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题属于认定事实错误。本案中，双方早已就涉及厂房拆迁事宜签订了《望亭镇企业拆迁补偿协议》，相应的拆迁工作也均已完成。因此，对于涉案房屋拆迁所涉及的安置补偿政策，双方是认可且没有纠纷的。本案的纠纷在于被上诉人没有履行双方签订的《望亭镇企业拆迁补偿协议》，未按约支付款项，显然是合同履行过程中产生了问题，应当属于合同纠纷的范畴，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、一审法院适用法律错误。1.上诉人是《望亭镇企业拆迁补偿协议》的乙方，涉案厂房的所有权人，是与本案有直接利害关系的公民；2.被上诉人是具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动，且为《望亭镇企业拆迁补偿协议》的甲方，是明确的、有主体资格的被告；3.双方签订的《望亭镇企业拆迁补偿协议》早已生效，上诉人也已按约履行了义务，现要求被上诉人按照协议约定支付拖欠的拆迁补偿款，诉讼请求及事实、理由都是具体、真实且有足够证据支持的；4.如上所述，该案应当属于合同纠纷，并非是涉及当时政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，完全属于民事诉讼的范围。涉案厂房的地址在苏州市相城区，应当适用不动产所在地的专属管辖规定，由一审法院苏州市相城区人民法院管辖。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。苏州市相城区宅基村村民委员会未作答辩。陈益明向一审法院起诉请求：1.苏州市相城区宅基村村民委员会支付拆迁补偿款人民币5037004元，并偿付利息损失(以5037004元为基数，自2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.诉讼费由苏州市相城区宅基村村民委员会承担。一审法院经审查认为，陈益明与苏州市相城区宅基村村民委员会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律、法规的规定，裁定:驳回陈益明的起诉。二审查明，陈益明与苏州市相城区宅基村村民委员会于2018年12月27日签订了《望亭镇企业拆迁补偿协议》，在厂房拆迁资产回购移交单上有镇拆迁办监交人员的签字。以上事实，由陈益明在一审中提交的《望亭镇企业拆迁补偿协议》予以证明。本院经审查认为，陈益明与苏州市相城区宅基村村民委员会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的相关事项。双方当事人于2018年签订的拆迁补偿协议所引发的纠纷，并非属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回陈益明的起诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。陈益明的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  祁 锋二〇二〇年十月十九日法官助理  黄源榕书 记 员  徐 韬
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1903号原告：吉思永，男，生于1951年10月9日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐永东，男，生于1985年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告吉思永诉被告唐永东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告吉思永于2020年10月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉思永的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉思永撤诉。审判员  谭翔二〇二〇年十月三十日书记员  田强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10772号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：王级青，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1990号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王级青偿还保险理赔款58592.51元及违约金，保费4061.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年9月16日冻结被执行人持有的厦门市德尔辉电光源有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王级青名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十三日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执1422号 申请执行人张恩： 被执行人汕头市顺丰速运有限公司： 申请执行人张恩与被执行人汕头市顺丰速运有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0507民初6号民事判决书和广东省汕头市中级人民法院作出的（2020）粤05民终658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张恩于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人汕头市顺丰速运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人汕头市顺丰速运有限公司已于2020年9月24日自行付还申请执行人张恩赔偿金207460.4元及工资差额2660元，并向本院缴纳本案执行费3052元。对于迟延履行期间的加倍债务利息部分，申请执行人张恩予以放弃，并向本院申请结案。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初327号公诉机关芒市人民检察院。被告人银继明，男，傣族，1997年12月8日出生于云南省芒市，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕248号起诉书，指控被告人银继明犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官彭丽丝出庭支持公诉，被告人银继明及翻译人员莫静到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年6月1日，芒市公安局民警在芒市路边抓获被告人银继明。经查，被告人银继明向朗某某、腾某某、李某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。经侦查实验，银继明向三名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺净重共计25.1克，银继明对侦查实验结果无异议。银继明因吸毒在接受询问调查时，主动向民警供述其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人银继明的刑事责任，其是自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人银继明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，人口基本信息，电话查询记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，接受证据材料清单，微信支付交易明细证明，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，电话勘查笔录，抓获经过，查获经过，证人朗某某、李某某、腾某某的证言，搜查证，搜查笔录，侦查实验笔录，人犯出所呈批表，涉案财物调用单，侦查实验称量照片，检定证书，检查笔录，人体尿液提取笔录，现场检测报告书，检测照片，人民警察证复印件，指纹提取笔录，提取血液笔录，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银继明违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人银继明向多人多次贩卖，应从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人银继明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2026年12月1日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案被告人银继明的手机一部，依法予以没收；违法所得人民币27元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇二〇年十月十五日书记员  杨利玭
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2197号 原告：保定悦新电器有限公司，住所地河北省保定市雄县龙湾镇龙湾南村。 法定代表人：张健，该公司总经理。 委托代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。 被告：马鞍山胜豪电子有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县大陇镇塘桥村王垛路**。 法定代表人：赵福华。 保定悦新电器有限公司与马鞍山胜豪电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告保定悦新电器有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定悦新电器有限公司撤诉。 案件受理费102元，由原告负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十月十四日 书记员 李安静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4745号原告：韩小芳，女，1976年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：袁长兴，男，1973年4月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告韩小芳与被告袁长兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小芳到庭参加了诉讼；被告袁长兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告由于经营之用向原告借款45000元，约定同年6月底归还。到期后，被告未偿还。原告经催要不成，故诉至法院，要求被告还款。被告由于未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年1月15日，被告向原告立下了一份借据，注明：今借到韩小芳人民币肆万伍仟元整。现原告认为被告欠45000元借款未偿还，遂诉至本院，要求判如所请。由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，借款人具有真实的借款意思表示和实际收取了出借人的款项是借款关系成立的两个要件，而本案中原告未能出示证据证明实际交付借款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩小芳的诉讼请求。本案受理费462元（已减半收取），由原告韩小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  于素权二〇二〇年十月二十九日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢142号之一申请执行人：银川市腾利达物资运输有限公司。法定代表人：刘某1。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某2，住山东省青州市。本院在执行申请执行人银川市腾利达物资运输有限公司与被执行人韩某、刘某2运输合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案执行，执行标的72477元，执行费2618元。执行过程中，本院依法向被执行人韩某、刘某2送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘某2履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某2至今未履行。本院依法于2020年4月21日冻结被执行人刘某2名下的中国农业银行（尾号0766）账户及财付通支付科技有限公司6d77647@wx.tenpay.com账户，以上账户冻结期限为一年；划拨被执行人刘某2名下财产17666.53元，发放给申请执行人银川市腾利达物资运输有限公司；于2020年10月9日将被执行人刘某2纳入失信人员名单并对其采取限制高消费的措施。现查明，被执行人刘某2名下暂无银行存款、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 高俊梅二〇二〇年十月九日书记员 张 麟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1306号申请执行人:赵紫强，男，1978年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张红娟，女，1977年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈文庆，男，1977年09月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李连国，男，1971年01月28日出生，汉族，住焦作市解放区。赵紫强申请执行张红娟、陈文庆、李连国追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4328号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵紫强于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月14日、2020年9月15日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无证券、存款、车辆等可供执行财产。3、本院于2020年7月23日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  孔令雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执970号之一申请执行人：宋某，住宁夏银川市。被执行人：何某，住宁夏银川市。本院在执行（2020）宁0105执970号申请执行人宋某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的21163元，案件执行费217元（未交）。执行过程中，双方达成案外和解协议，申请执行人宋某于2020年10月13日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月十三日书记员 康 鑫
案号：（2020）粤19民终7229号 案由：著作权权属、侵权纠纷 结案时间：2020年10月16日 合议庭成员：陈昌盛、陈锦波、苗卉卉 不上网原因：调解
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29579号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：周远洪，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告周远洪融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  孙斌二〇二〇年十月二十一日书记员  张悦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12991号 原告：李怀岚，男，1999年3月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，执行董事。 原告李怀岚与被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月23日，原告李怀岚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李怀岚的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李怀岚撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李怀岚负担。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王艺洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16851号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李亚杰，男，1987年6月13日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李亚杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115984.3元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李亚杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28911号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3805号 上诉人（原审原告）：史跃华，男，1973年11月5日出生，汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩文，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市海利食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺105国道南侧，统一社会信用代码913412007568166246（1-1）。 法定代表人：赵中岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市海利房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺唐寨村，统一社会信用代码91341200788564863M（1-1）。 法定代表人：赵中岳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：蒋北平，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市达益置业有限公司（原阜阳市天纵房地产开发有限责任公司），住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**，组织机构代码71170848-6。 法定代表人：车涛，该公司董事长。 上诉人史跃华因与被上诉人阜阳市海利食品有限公司（以下简称海利食品公司）、阜阳市海利房地产开发有限责任公司（以下简称海利房地产公司）、蒋北平、阜阳市达益置业有限公司（以下简称达益公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8417号民事判决。 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 史跃华预交的二审案件受理费2176元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1874号之二 申请执行人：李本泰，男，1959年6月22日生，汉族，现住张店区。身份证号码：。 被执行人：桓台县周家镇胜昌机械厂，住所地：桓台县周家镇辛兴村。 法定代表人：孙广，职务：经理 申请执行人李本泰与被执行人桓台县周家镇胜昌机械厂劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出桓劳人仲案字【2020】第78号仲裁调解书，裁决如下：一、由被申请人于本调解书生效之日一次性张师傅申请人工资、经济补偿等一切费用共计：320000元。二、申请人自愿放弃确认与被执行人之间存在劳动关系、向被申请人追索补交社会保险以及其他向被申请人追索待遇的申诉权利。三、申请人与被申请人之间的劳动关系于2015年10月31日解除。四、双方当事人自此不再以重大误解或显失公平为由申请撤销本调解书，也不再以调解、仲裁、诉讼、申诉等任何形式或任何理由向对方主张权利。因桓台县周家镇胜昌机械厂未履行生效法律文书确定的义务，李本泰向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，执行标的320000.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地地址，向执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有任何银行存款；未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年8月18日，案外人向本院提出执行异议申请，本院裁决驳回该异议申请。 3、2020年9月15日，由于案外人向淄博市中级人民法院提出执行复议，淄博市中级人民法院调走本案卷宗。 4、2020年10月26日，执行复议案件尚未结案，被执行人亦无财产可供执行。 5、2020年10月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为320000.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田月清
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3832号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：何锦华，男，1989年11月04日出生，汉族，住广东省云浮市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告何锦华民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2221.18元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年05月16日开始通过小花钱包APP应用程序申请了4笔借款。上述借款金额共计6946.22元，被告实际收到借款金额5900.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告何锦华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告何锦华在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请4笔借款。被告分别于2017年05月16日,2017年06月20日,2017年07月18日,2017年08月25日申请借款2095.92元,1301.30元,1419.60元,2129.40元，合同编号为CS20170516872042,CS20170620460619,CS20170718962342,CS20170825618601，借款起始日期分别为2017年05月16日,2017年06月20日,2017年07月19日,2017年08月26日，借款终止日期分别为2017年11月16日,2017年12月20日,2018年01月19日,2018年02月26日，还款期限均为6个月，上海凯岸公司分别向被告转款借款1800元,1100元,1200元,1800元。被告上述借款申请总额为6946.22元，实际到账总额5900.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息4176.70元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金1723.30元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何锦华于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金1723.30元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何锦华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王家
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1002号 申请执行人佟士友，男，1956年6月30日出生，住所地河北省保定市易县。 被执行人王用愚，地址青海省格尔木市。 佟士友与王用愚合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀0681民初4855号已经发生法律效力。由于被执行人王用愚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟士友向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王用愚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佟士友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王用愚新的财产线索，申请执行人佟士友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1147号申请执行人：徐某1，女，2002年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：崔某，男，2005年1月19日出生，汉族，住址同上。二申请执行人法定代理人：崔爱霞，女，1976年4月1日出生，汉族，住址同上，系二原告母亲，身份证号码：4123231976********。被执行人：徐某2，男，1973年10月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于徐某1、崔某与徐某2抚养费纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1899号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告徐某2自2013年9月1日起每月应向原告徐某1、崔某各支付抚养费500元至二原告独立生活止；其中计算至2019年6月30日的抚养费为70000元，被告徐某2应自本判决生效之日起十五日内支付完毕，下余抚养费自2019年7月1日起支付至二原告独立生活止。因被执行人未履行义务，徐某1、崔某向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某2负有继续向申请执行人徐某1、崔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱玉豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25947号之一原告：王晓刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路**。法定代表人：赵振元,董事长。委托诉讼代理人：张振禄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。原告王晓刚与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法进行了审查。原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款2530000元及利息112314元（以2364500元为基数，自2017年4月29日至2018年4月28日止的利息），自2018年4月29日起至实际付清之日止的利息（以2530000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2020年9月9日，利息为288420元），上述款项本息合计2930734元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年1月26日,被告与案外人河北邺奇建筑工程有限公司就“天津市兴滨伟业机械制造有限公司新建厂房建设项目”签订了《土建分包合同书》,该合同采用固定价格合同,合同价款为3310000元,付款方式为分段支付,现该工程早已施工完毕且竣工验收完毕,满足分段支付的所有阶段付款要求,但被告仅支付部分工程款,尚欠付工程款2530000元。原告王晓刚是涉案工程的实际施工人,案外人河北邺奇建筑工程有限公司现已将该工程主张剩余工程款的权利合法转移至原告,现原告维护自身的合法权益,故成讼。本院经审查认为，本案原告借用案外人河北邺奇建筑工程有限公司的资质与被告签订《土建分包合同书》，该合同专用条款第16条约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列第1种方式解决争议：1.将争议提交天津仲裁委员会申请仲裁。鉴于案涉《土建分包合同书》已就争议解决方式明确约定了仲裁条款，故本案的争议不属于人民法院主管，该争议应交由仲裁裁决解决，故对原告提出的诉请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓刚的起诉。本案案件受理费减半收取15123元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  耿亮二〇二〇年十月十九日书记员  张旭
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8006号原告：黎红，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘冬云，女，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黎红诉被告刘冬云合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序独任审判，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黎红、被告刘冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冬云支付欠款3760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘冬云于2018年一2019年做美容美体项目共欠款7260.00元，期间被告陆续微信转款3500元，至今还欠3760元未还。综上所述，被告拖欠原告美容美体费用构成违约，已经严重损害了原告的利益，故原告为维护自身的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘冬云辩称，原告完全是诬告。我没有欠他7260元，我只欠她5000元。就是欠条上的金额。欠条是2019年2月20日之后签的。签欠条之前还了500元。因为我欠她钱，先给她500元。除了这5000元的美容美体项目，我没有在原告那里做其他的项目。我在原告处减肥2000元，然后还有刷精油。总共项目的钱我不记得了，但是只记得之前的钱是还之前的，我就没算它。签了欠条之后我只还了3000元。还剩下2000元，是原告说减肥帮我减到标准体重118斤，但是原告没有帮我减到标准体重，所以这个钱不要付。关于这个约定，本来有个减肥协议，现在搬家的时候丢了。原告门口有贴起来签约减肥的东西。本院经审理认定，因被告陆续在原告处做美容美体项目。2019年2月20日，被告向原告出具一份《借条》，确认欠原告5000元。后被告陆续通过微信转账向原告支付3000元，被告至今仍欠原告2000元款项未付，从而引起本案之诉。另查明，原告表示被告《借条》上所欠的5000元不是做减肥项目欠下的。以上事实由原、被告身份证明、《借条》、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告于2019年2月20日签订的《借条》系被告自愿签订，未违反法律的强制性规定，应属有效，被告应按约全面履行。原告主张被告总欠款为7260元，但不能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，被告欠款总额应当按照《借条》上记录的金额5000元予以认定。被告主张按照减肥协议，剩余2000元欠款无须向原告进行支付，但也不能提供证据予以证实，因此，被告关于2000元欠款无须支付的辩解，本院不予采信。综上所述，被告应当向原告支付剩余欠款2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬云于本判决生效之日起五日内支付原告黎红欠款2000元，款交本院柳市人民法庭转付；二、驳回原告黎红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十月十四日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：倪海波，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告倪海波信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告倪海波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.倪海波支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金41063.34元、利息7536.54元、账单分期手续费10057.2元、违约金9169.08元、杂费15元，利息自2020年4月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金41063.34元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令倪海波支付本案全部诉讼费用。事实和理由：倪海波向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月16日累计欠款本息共计67841.16元未给付。招行信用卡中心多次催款，倪海波仍未清偿。被告倪海波未作答辩。经审理查明，2016年3月21日，倪海波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。倪海波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向倪海波发放了信用卡一张。倪海波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月16日，倪海波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41063.34元、利息7536.54元、账单分期手续费10057.2元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务业务约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，倪海波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向倪海波发放了信用卡，倪海波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。倪海波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与倪海波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告倪海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪海波在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金41063.34元、利息7536.54元、账单分期手续费10057.2元，杂费15元，并支付自2020年4月17日起至欠款付清时止，以透支本金41063.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费748元，由被告倪海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保791号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。被申请人：李浩，男，1993年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人李浩追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李浩54977.73元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李浩54977.73元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11150号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初739号之二 原告：辛集市利仁建材经销处，住所地辛集市。 投资人：张彦利。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北巨升建筑工程有限公司，住所地赵县。 法定代表人：李少强，该公司执行董事。 被告：李伟强，男，19x年x月x日出生，汉族，赵县人。 原告辛集市利仁建材经销处与河北巨升建筑工程有限公司、李伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告辛集市利仁建材经销处于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，理由：原、被告庭外和解，被告已支付全部货款。 本院认为，原、被告自行和解，被告已支付全部货款，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市利仁建材经销处撤诉。 案件受理费921元，减半收取计460元，保全费520元，诉讼财产保全责任保险费500元，由原告辛集市利仁建材经销处负担。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 张琦云 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4520号申请执行人：陕西国正实业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际****。法定代表人：朱某，总经理。被执行人：陕西乐清湾置业有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路**咸宁国际广场第******iv>法定代表人：王某，总经理。陕西国正实业有限公司与陕西乐清湾置业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5215号民事判决书已经发生法律效力。陕西国正实业有限公司申请强制执行，标的为411787元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为411787元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3230号 原告：蔡鲲展，男，1985年11月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周兵，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：刘冲，男，1975年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：张成兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住沛县。 蔡鲲展与刘冲、张成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鲲展及其委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告刘冲、张成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡鲲展向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款300000元及利息24000元（以300000元为本金按月息2%自2020年4月10日起计算至2020年8月9日止），其余利息计算到还清之日。事实和理由：2020年3月10日，被告刘冲以做生意为由向原告借款300000元，约定月利率3%，未约定还款期限；张成兵为其担保。当日原告即将300000元交付。2020年4月中旬，被告刘冲支付了第一个月利息9000元。2020年6月，原告因需要资金，向被告催要，被告推诿不还。 被告刘冲、张成兵未答辩亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告刘冲向原告蔡鲲展借款300000元，并出具借条，内容为“借条今借蔡鲲展人民币300000.00（大写：叁拾万元整）。按借款人要求，将此次借款直接转入张成兵名下，为借款成立。此借款月利息约定为3%。于年月日一次性还清。借款人与担保人愿意同时承担还款义务，直至将此借款全部还清为止。如还款不到位，经司法程序产生的一切费用由借款人与担保人全部承担。借款人自愿将新疆伊犁滨河家园三单元801室作为抵保。担保人自愿将作为抵保。借款人与担保人若未按约定时间还清此借款，自愿将以上抵保房屋归蔡鲲展所有。借款人刘冲担保人张成兵借款人：刘冲2020年3月10日”。原告蔡鲲展于2020年3月10日将300000元汇入被告张成兵的中国农业银行账户，被告刘冲于当日向蔡鲲展出具收条，内容为“收条今收到蔡鲲展现金叁拾万元正.300000.00元刘冲2020.3月10号”。 本院认为，被告刘冲、张成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，刘冲应当按照约定返还原告借款，故对原告蔡鲲展要求被告刘冲返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付以300000元为本金按月息2%自2020年4月10日起计算至2020年8月9日的利息24000元，并未违反法律规定，本院予以支持，其余利息以300000元为本金，按月息2%计算至实际给付之日。 被告张成兵作为保证人，原被告双方对保证人的保证方式约定不明确，故原告要求被告张成兵按照连带责任保证承担保证责任，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘冲于本判决生效后十日内返还原告蔡鲲展借款本金300000元及计算至2020年8月9日的利息24000元，共计324000元，之后利息按月息2%继续计算至本息付清之日止； 二、被告张成兵对上述债务承担连带保证责任，张成兵承担保证责任后有权向债务人刘冲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，保全费2140元，合计8300元，由被告刘冲负担，被告张成兵承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  刘 云 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3285号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：李乃霞，女，1971年11月4日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 广西嘉和置业集团有限公司与李乃霞商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李乃霞所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李乃霞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十四日 书记员  韦 钰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3895号原告（反诉被告）：余某，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地云南省红河州石屏县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘祖斌，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：杨某，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地云南省红河州石屏县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：沐桂丽，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告余某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，被告杨某提起反诉，本院于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告余某及其委托诉讼代理人刘祖斌、被告杨某及其委托诉讼代理人沐桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于玉溪市红塔区房屋一套（房屋建筑面积132.23平方米）归原告所有，房屋价值304129元；2.判令被告配合原告到玉溪市不动产交易中心位于玉溪市红塔区房屋一套（房屋建筑面积132.23平方米）过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2016年11月11日，共同购置了位于玉溪市红塔区房屋一套（房屋建筑面积132.23平方米），房屋总价款为304129元，登记权利人为余某和杨某。因夫妻感情不和，双方于2020年2月5日协议离婚，离婚时财产分割：坐落于玉溪市红塔区产一处，归男方所有，云Ｆ×××**轿车一辆，归女方所有，小货车一辆，归男方所有，男方支付女方人民币100000元整，离婚手续办理后即刻支付。离婚后，双方按照协议约定将车辆进行了分配，原告也支付了10万元给被告。原告也已将该房屋的银行按揭贷款于2020年9月3日偿还完毕，并把该房屋的房产证拿出来，通知被告按照《离婚协议》的约定，共同到不动产交易中心将该房屋过户到原告名下，被告拒不配合。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院。针对被告反诉，双方协议离婚时，原告已支付完毕应当支付给被告的款项，故请求驳回被告的反诉请求。被告杨某辩称，原、被告于2020年2月25日协议离婚，离婚协议中明确男方支付女方人民币10万元，离婚手续办理后即刻支付，但原告并未按协议约定支付该款项，已违约。相反，离婚协议并未约定被告需协助原告办理房屋变更登记手续，故提起反诉，要求原告支付补偿款10万元，并自2020年2月26日起按年利率6%计息至款项付清之日止。本案经本院审理认定事实如上：原、被告于××××年××月××日在石屏县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因夫妻感情不和，于2020年2月25日协议离婚，离婚时关于财产分割约定如下：坐落于玉溪市红塔区房产一处，归男方所有，轿车一辆，归女方所有，小货车一辆，归男方所有，男方支付女方人民币100000元整，离婚手续办理后即刻支付。2020年2月25日，余某通过开户于农村信用社的银行卡尾数为8291的账户向杨某的账户分2次共转账40000元，后余某的该银行卡由杨某持有，2020年2月27日，该卡账户分7次通过ＡＴＭ机取现20000元，向杨某的账户转账2次共28000元。2020年3月1日，杨某将该银行卡还给余某。2020年9月3日，原告结清涉案房屋的按揭贷款，并取回该房产的产权证，之后要求被告协助办理产权过户手续，被告未配合。在庭审过程中，杨某同意位于玉溪市红塔区房屋一套归原告所有，余某支付完毕10万元后同意协助办理该房屋的产权变更登记手续。本院认为，余某与杨某于2020年2月25日签订的离婚协议书中关于夫妻共同财产的分割内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，且双方对该内容均无异议，本院予以认可。现双方争议的是离婚协议中约定的余某应当支付给杨某芬的10万元是否已支付？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现余某提供的证据证实双方协议离婚当天，余某向杨某账户转账40000元；2月27日，杨某在持有余某的银行卡期间，通过ＡＴＭ机支取现金20000元、转账到自己名下的银行卡28000元，足以证明余某按照离婚协议向杨某支付了88000元，但不能证实已足额支付了100000元，尚欠12000元未支付。余某称12000元系用于抵扣双方协议离婚时夫妻共同债权归杨某享有的份额，但双方离婚协议明确无夫妻共同债权债务，也未能提供证据予以证实，故该辩解本院不予采信。杨某称未收到余某支付的款，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。因余某、杨某对坐落于玉溪市红塔区房产归余某所均无异议，本院予以支持，杨某在足额收到余某支付的款项后具有协助余某办理产权变更登记手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认坐落于玉溪市红塔区房产归原告余某所有。二、被告杨某于判决生效之日起十五日内协助原告余某办理不动产权属变更登记手续。三、由反诉被告余某于判决生效之日起十五日内支付反诉原告杨某12000元。四、驳回反诉原告杨某的其他反诉请求。案件受理费5862元，减半征收2931元，由原告余某负担1466元，被告杨某负担1465元。反诉费1150元，由反诉原告杨某负担1012元，反诉被告余某负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  白向春二〇二〇年十月十四日书记员  唐 凝
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8769号申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836933546523，住所地昆山市开发区黄河南路555号1号房。法定代表人：许季睦。被执行人：上海安航实业有限公司，统一社会信用代码913101076840666756，住所地上海市普陀区长寿路295弄1、2号1208室。法定代表人：顾旭如。被执行人：张向华，男，1981年12月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：沈东华，男，1987年5月27日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人上海安航实业有限公司、张向华、沈东华融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6895号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海安航实业有限公司、张向华、沈东华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海安航实业有限公司、张向华、沈东华银行存款人民币227058.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十四日书记员  曹俊瑜
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执143号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码：410103197003152484。负责人：燕阳，该公司负责人。委托代理人：李敏，河南针石律师事务所律师。委托代理人：闫少华，该公司经理。被执行人：河南中原绿能高科有限公司，，住所地：河南省濮阳市胜利路**统一社会信用代码：91410000719184971N，组织机构代码：71918497-1。被执行人：张孔明，男，1959年09月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：魏相娥，女，1956年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，身份证明号码：410928195609149628。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与河南中原绿能高科有限公司、张孔明、魏相娥借款合同纠纷一案中，濮阳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2018）豫09民初16号民事判决书，判决：一、被告河南中原绿能高科有限责任公司偿还原告中原信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金8000万元及利息204.823058万元（利息计算至2017年12月31日，以后利息按照合同约定的利率4.9875%上浮50%计算至实际清偿之日止）限本判决生效后十日内付清；二、被告河南中原绿能高科有限责任公司未履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告中原信达资产管理股份有限公司河南省分公司有权在最高额度14274.1万元内对被告河南中原绿能高科有限责任公司提供的记载于濮他项（2015）第0073号、濮他项（2015）第0074号、濮他项（2015）第0075号、濮他（2015）第21号、濮房他证市字第××号、濮房他证市字第××号、濮房他证市字第××号、濮房他证濮县字第××号登记证项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款现有优先受偿；三、被告张孔明、魏相娥在最高限额8399万元内对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带责任；被告张孔明、魏相娥承担连带保证责任后，有权向被告河南中原绿能高科有限责任公司追偿。判决书书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理，执行案号：（2020）豫09执143号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年5月25日、2020年8月13日、2020年9月3日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，已冻结并扣划被执行人名下银行存款、网络银行资金共计74236.84元。三、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月11日，在莘县不动产登记中心轮候查封了被执行人河南中原绿能高科有限责任公司名下房产及土地，房产证号：莘房权证古云镇字第**；土地证号：莘国用（2007）字第0**。五、2020年9月8日在濮阳市车辆管理所查封了被执行人河南中原绿能高科有限公司（组织机构代码：71918497-1）名下的车辆（号牌号码：豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**，豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**）。六、2020年10月10日，在濮阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人张孔明、魏相娥名下房产（权证号：2004-05226，房屋坐落：河南省濮阳市003街道003街坊添运小区（082-13）0063栋2单元0302）、（权证号：2004-05226，房屋坐落：河南省濮阳市003街道003街坊添运小区（082-13）0063栋2单元-111）。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已向申请执行人的委托代理人闫少华邮寄《终本约谈表》，闫少华于2020年10月21日签收，但未填写回复。本案共计已执行到位74236.84元，扣除执行申请费1013.55元后余73223.29元已支付给申请执行人，本案债权尚余82426034.74元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产、土地及未实际控制的被执行人车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中原绿能高科有限公司、张孔明、魏相娥负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年十月二十三日法官助理张鹏程书记员董宗辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1059号原告：汪冬兆，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：邹昆明，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：柳定波，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告：刘九生，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：曾桂连，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：陈信，男，1989年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告共同委托诉讼代理人：冯雄凤、王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区佳惠家具，住所地衡阳市石鼓区永兴家居广场**。经营者：李**，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：衡阳万居市场管理有限公司，住所，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路**永兴商贸城**801div>法定代表人：曹刚修。委托诉讼代理人：虞国庆，男，1956年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：张帆，该公司员工，男，1990年6月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告汪冬兆、邹昆明、柳定波、刘九生、曾桂连、陈信与被告衡阳市石鼓区佳惠家具、第三人衡阳万居市场管理有限公司排除妨害纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。原告汪冬兆、邹昆明、柳定波、刘九生、曾桂连、陈信向本院提出诉讼请求1.请求判决被告搬离衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋204室。2、请求判令被告支付原告租金及房屋占用费共计1457312.2元（自2016年10月26日暂计算至2020年8月26日，具体应按31680.7每月计算至被告返还物业之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告汪冬兆、邹昆明、柳定波、刘九生、曾桂连、陈信于2016年10月26日竞价拍卖涉案标的物，并已支付拍卖款。2016年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日，案外人王振清分别与第三人衡阳万居市场管理有限公司签订租期为两年、一年、一年的万居市场商业商铺租赁协议，租赁标的物为涉案房屋。被告衡阳市石鼓区佳惠家居的经营者李**未与第三人衡阳万居市场管理有限公司签订涉案标的租赁合同，且被告衡阳市石鼓区佳惠家居已于2019年11月21日注销。故本案被告不是本案适格的被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪冬兆、邹昆明、柳定波、刘九生、曾桂连、陈信的起诉。本案案件受理费8958元，退回原告汪冬兆、邹昆明、柳定波、刘九生、曾桂连、陈信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二〇年十月二十三日法官助理何琴书记员陈谕霆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3117号之一 原告：金晓明，男，汉族，1980年1月21日出生，住浙江省杭州市江干区， 委托诉讼代理人：叶杨，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州常裕金融控股集团有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路**。 法定代表人：季晓。 原告金晓明与被告杭州常裕金融控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告金晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告以1860000元的价格向原告赎回原告持有的全部基金份额；2.判令被告向原告支付自2018年4月16日至2019年10月16日期间的收益差额14650.68元；3.判令被告向原告支付自2019年10月17日至被告实际支付完毕之日止的基金收益96108.49元（暂计至2020年3月28日）［本金按照人民法院支持的第1项诉讼请求的赎回价格确定，收益率以年化11.5%确定，天数按照被告实际支付完毕之日与2019年10月17日之间的期限确定，基金收益＝本金×（天数／365）×收益率］；4.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告签订《常裕锦盛票据3号私募基金基金合同》（合同编号×××26）和《常裕锦盛票据3号私募基金补充合同》，根据《常裕锦盛票据3号私募基金补充合同》，由被告作为私募基金管理人向原告募集认购面额人民币186万元，预期收益率（年化）11.5%，期限18个月，起息日2018年4月16日，到期日2019年10月16日，付款方式为按季付息，预期收益计算方式为认购面额×（天数／365）×收益率。2019年10月16日，私募基金存续期限届满，根据《常裕锦盛票据3号私募基金基金合同》第六节第八条第（二）款第1节“投资者认购期限届满后，应赎回认购份额”，被告应当于2019年10月16日后赎回原告的认缴份额，但被告既不赎回，也不再向原告支付收益。根据《常裕锦盛票据3号私募基金基金合同》、《常裕锦盛票据3号私募基金补充合同》、《民法总则》第一百一十九、第一百七十九条、《合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，被告存在违约行为。原告为保障自身的合法权益，特诉诸法院，请依法判如所请。 经查，中国证券监督管理委员会浙江监管局于2020年4月对杭州常裕金融控股集团有限公司进行过检查，并于2020年7月对杭州常裕金融控股集团有限公司及其实际控制人宋建飞采取出具警示函的监督管理措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，结合中国证券监督管理委员会浙江监管局的检查情况，杭州常裕金融控股集团有限公司有经济犯罪嫌疑，且涉及投资人人数众多、金额巨大，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金晓明的起诉。 案件受理费5751元，退还原告金晓明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年十月二十日 代书记员  邵晨洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22153号原告：广东省佛山市顺德区北滘镇桃村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区***********。负责人：袁锐文。委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被告：潘炯纯，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************354。原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社诉被告潘炯纯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人姚春玉、被告潘炯纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金155705元及滞纳金19712.25元（从2019年3月16日起以77852.5元为基数按每日万分之四支付至2020年3月15日，从2020年3月16日起以155705元为基数按每日万分之四暂计至2020年7月27日，实际计算至付清所有租金之日止）；2.判令被告向原告支付律师费20541.73元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年5月9日签订一份《农业用地租用合同》，合同约定，由被告承租原告位于地14.155亩，租赁期限自2018年3月1日起至2023年2月28日止；其中自2018年3月1日起至2021年2月28日期间，每年的租金为77852.5元，自2021年3月1日起至2023年2月28日期间，每年的租金为89530.38元，合同生效之日起即日内被告缴纳第一年即从2018年3月1日起至2019年2月28日止的租金，以后每年被告在3月15日前一次性清缴当年度的租金；如被告逾期支付租金的，则从逾期之日起以拖欠租金总额为基数按每日万分之四支付滞纳金；因合同产生纠纷向法院起诉的，所有费用由败诉方承担（包括律师费等）。原告依约将租赁土地交付给被告使用，但被告却经常逾期支付租金。直至今日，被告仍拖欠原告两年的租金，即从2019年3月1日起至2021年2月28日止的租金共计155705元被告仍未向原告支付。原告已多次要求被告支付，但被告却置之不理。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，希望给予一个月时间让本人付款，对租金本金无异议，原告主张的滞纳金计算过高，但我无法反驳。对原告主张的律师费认可。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：广东省农村集体经济组织证明书、负责人身份证明书、身份证复印件（被告）、《土地所有权证》复印件、《农业用地租用合同》、《民事委托代理合同》、律师费发票。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上列证据的真实性均没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年5月9日，原告（合同中称甲方、出租方）与被告（合同中称乙方、租用方）签订一份《农业用地租用合同》，约定甲方将位于地14.155亩土地出租给乙方作农业用途，租赁期限从2018年3月1日至2023年2月28日，其中2018年3月1日至2021年2月28日期间的租金为5500元/年/亩，即77852.5元/年，2021年3月1日起至2023年2月28日期间的租金为6325元/年/亩，即89530.38元/年；在合同生效之日起即日内，乙方向甲方缴纳第一年即从2018年3月1日起至2019年2月28日止的租金，租金为77852.5元，以后每年乙方在3月15日前，一次性清缴当年度的土地租金；乙方未按合同约定，逾期缴交或拖欠租金的必须给甲方支付滞纳金，从逾期之日（含）起，甲方按每逾期一日，按所欠租金总额每日万分之四缴纳滞纳金；因合同产生争议，向法院起诉的，所有费用由败诉方承担（包括律师费等）。双方签订上述合同后，原告依约将土地交给被告使用，但被告至今尚未向原告支付2019年3月1日起至2021年2月28日止的租金共计155705元（77852.5元/年×2年）。原告为此向本院提起诉讼。原告因本案诉讼与广东泛邦律师事务所签订一份《民事委托合同》，约定广东泛邦律师事务所律师就本案纠纷为原告提供法律服务，标的为155705元，律师费为3000元，另约定广东泛邦律师事务所按实际收回款项的10%计提律师费。原告为此先行支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《农业用地租用合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约将土地交被告使用，被告未依约向原告支付自2019年3月1日起至2021年2月28日的租金共155705元，显属违约，被告应负向原告支付拖欠租金155705元及违约金的责任。关于违约金的计算，根据《农业用地租用合同》“乙方未按合同约定，逾期缴交或拖欠租金的必须给甲方支付滞纳金，从逾期之日（含）起，甲方按每逾期一日，按所欠租金总额每日万分之四缴纳滞纳金”的约定，违约金的计算标准折合约为年利率14.6%（0.0004×365天），原告主张计算过高，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，酌定调整本案逾期违约金的计算方法为，部分以77852.5元为本金，自逾期之日即2019年3月16日起至欠款实际清偿之日止；部分以77852.5元为本金，自逾期之日即2020年3月16日起至欠款实际清偿之日止；酌定本案逾期违约金的计算方法为，均按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）上浮50%计算。关于原告主张的律师费。根据《农业用地租用合同》“向法院起诉的，所有费用由败诉方承担（包括律师费等）”的约定，如前述认定，被告逾期缴交租金构成违约，故被告依约应承担原告因诉讼支出的律师费，因原告至本案辩论终结时已支出的律师费仅为3000元，故该款应由被告予以承担。对于原告主张超出部分，可待实际发生时另行与被告协商解决，本院对该部分不予支持。本案因被告违约行为导致诉讼，应由被告承担本案诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘炯纯应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社支付租金155705元及违约金[违约金计算方法：部分以77852.5元为本金，自2019年3月16日起至欠款实际清偿之日止；部分以77852.5元为本金，自2020年3月16日起至欠款实际清偿之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）上浮50%计算]；二、被告潘炯纯应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社支付律师费3000元；三、驳回原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2109.59元（原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社已预交），由被告潘炯纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年十月二十九日书记员  李嘉濠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7165号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李彦霖。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初299号文书，已向被执行人李彦霖发出执行通知，责令被执行人李彦霖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李彦霖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李彦霖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李彦霖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李彦霖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李彦霖财产以人民币3.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十七日书记员  高雅楠
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审186号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人张彦坤，汉族，1983年12月出生，住山东省金乡县。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】105号行政处罚决定书中1、退还非法占用的1833平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人张彦坤于2017年11月，未经政府批准，擅自占用任城区南张街道刘前村集体土地1833平方米（折合2.75亩，土地类型为一般耕地1675平方米，设施农用地158平方米，符合土地利用总体规划），建钢构厂房和硬化场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年12月30日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】105号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以罚款金额为45825元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。后被执行人缴纳了罚款45825元。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】105号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】105号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局济任自然资罚决字【2019】105号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】105号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：责令被执行人张彦坤：退还非法占用的1833平方米土地。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  周传伟二〇二〇年十月二十日书 记 员  周传正
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初190号 原告：代生树，男，1973年10月31日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：徐强，男，1974年10月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。 第三人：李福东，男，1964年4月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告代生树与被告徐强、第三人李福东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代生树到庭参加诉讼，被告徐强、第三人李福东经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代生树向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐强向原告支付垃圾服务费120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年10月，李福东与被告徐强达成一项口头协议，徐强将其公司的建筑垃圾交给李福东处理，由徐强支付垃圾费每车40元。双方前期依约履行了合同，自2015年12月28日开始徐强不能及时给付垃圾费，徐强向李福东出具了三张欠条，每张欠条各欠垃圾费40000元，共计120000元。2018年6月12日，李福东将债权转让给原告代生树。后通知被告履行还款义务，被告至今未履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐强、第三人李福东未提交书面答辩意见及证据。 本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，被告徐强向第三人李福东出具欠条欠付垃圾服务费120000元，双方存在债权债务关系。基于第三人李福东将120000元的债权全部转让给原告代生树，双方签订《转让协议》，并通知被告徐强，该债权转让协议依法成立并生效。原告作为债权人向被告徐强主张垃圾服务费120000元，本院应予支持。被告徐强未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐强于本判决生效后五日内向原告代生树支付垃圾服务费120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告已缴纳），被告徐强负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李阳 1