wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20003号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张巧珠，女，1973年2月10日，汉族，户籍住址广东省汕尾市城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张巧珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告张巧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币118803.13元（截止2019年12月9日，欠款本金72375.15元，利息18063.13元，滞纳金222.49元，违约金16068.29元，现金分期手续费28.5元，账单分期手续费12045.57元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××12。截至2019年12月9日止累计欠款118803.13元未付。被告张巧珠无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××12的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金72375.15元，利息18063.13元，滞纳金222.49元，现金分期手续费28.5元，账单分期手续费12045.57元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年12月9日起计算至2016年12月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金72375.15元，利息18063.13元，滞纳金222.49元，现金分期手续费28.5元，账单分期手续费12045.57元；2019年12月10日起的利息以72375.15元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张巧珠经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张巧珠应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金72375.15元，滞纳金222.49元，现金分期手续费28.5元，账单分期手续费12045.57元和利息〔截至2019年12月9日利息为18063.13元，从2019年12月10日起以72375.15元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1338元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担180.97元，由被告张巧珠负担1157.03元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2169号 原告：何某，女，1974年11月17日出生，汉族，住萨那合适燕郊开发区。 被告：宋某，女，1987年出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告何某与被告宋某不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费减半收取90元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘洪滔
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2682号上诉人（原审原告）：刘某，男，2020年3月3日出生，满族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。法定代理人：李某（系刘某之母），女，汉族，1989年10月22日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组），住所地东安县白牙市镇文竹山村**。负责人：李中林，系该组组长。上诉人刘某因与被上诉人东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称文竹山村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人集体经济组织其他成员享有同等权利。文竹山村五组经本院传票传唤，未到庭参与询问，亦未提交书面答辩状。刘某向一审法院起诉请求：1.依法判决原告刘某具备被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，并与被告集体经济组织其他成员享有同等权利；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审时，又进一步明确了第一项诉讼请求：原告对被告2018年以及以后的土地征收补偿款享有分配权。一审法院认定事实：原告外祖母唐洋清系被告组里村民，生育原告之母李某。原告之母李某与黑龙江省双城市居民刘传宇自2015年3月结婚以来，一直在被告处生活和居住，原告于2020年3月3日出生在被告处，并将户籍落入被告组里。2018年，被告的部分土地被政府征收。2020年1月1日，被告经讨论确定了《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配意见书》，并制作了《文竹山村五组被征土地款分配预支表》，此表载明每人分配50000元。原告因当时未出生而未被列入分配名单之中，故向法院提起诉讼，请求依法判处。一审法院认为，原告刘某出生在被告处，且户籍也落入被告处，原告刘某自2020年3月3日出生之日起才具有被告集体经济组织成员资格。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告部分土地于2018年被政府征收，且被告于2020年1月1日已经制定《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配意见书》，该分配意见书实质上是被告最后确定的征地补偿方案，而原告刘某在被告的《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配意见书》确定时还未出生，当时不具有被告集体经济组织成员资格，故原告刘某对被告2018年的土地征收补偿款不享有分配权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、原告刘某自2020年3月3日出生之日起具备被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，并对被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组2020年3月3日以后被征用的土地征收补偿款享有与其他集体经济组织成员同等的分配权；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。二审期间，上诉人刘某向本院提交一份东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组加盖公章的说明，欲证实东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组关于2018年征地补偿款的最终分配方案尚未确定。本院认证认为，该证据仅有文竹山村五组加盖公章及组长李中林的签字，其真实性可以确认，但无法证明该证据系经过村民小组会议等民主议定程序议定，证明力不及2020年1月1日经全体村民签订的《文竹山村五组征地补偿款分配意见书》，故该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。上诉人刘某出生于2020年3月9日，其自出生之日起具备文竹山村五组集体经济组织成员资格、享有与其他集体经济组织成员同等分配权。本案中，被上诉人文竹山村五组的部分土地于2018年被征收，土地征收款亦在2018年先后打到被上诉人组里，并于2020年1月1日经全体村民签订《文竹山村五组征地补偿分配意见书》、并制作《文竹山村五组被征土地款分配意见书》，此时，上诉人刘某尚未出生，依法不享有民事权利，故一审法院认定上诉人刘某对被上诉人文竹山村五组2018年的土地征收补偿款不享有分配权符合客观事实，本院予以维持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  夏宁春二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4122号 申请执行人：邓露，女，1999年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：成都不夜商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路****。 法定代表人：宋大海。 邓露与成都不夜商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00709号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为2500元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都不夜商务服务有限公司的法定代表人宋大海采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初2870号   原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。   法定代表人：张宏，系该公司执行董事。   委托代理人：杨旭辉，男，汉族，1972年5月4日生，住周至县，系该公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈志峰，男，汉族，1964年1月17日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：向玉琴，女，汉族，1964年2月2日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王三郎，男，汉族，1971年10月1日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈沙果，女，汉族，1973年3月6日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告陈志峰、向玉琴、王三郎、陈沙果借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的委托代理人杨旭辉和被告陈志峰、王三郎到庭参加诉讼，被告向玉琴、陈沙果未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志峰归还借款本金100000元及利息和罚息；2、判令被告向玉琴承担共同还款责任；3、判令被告王三郎、陈沙果承担连带保证担保责任；4、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告陈志峰于2017年8月1日与原告签订借款合同，借款金额100000元，月利率8.1‰，期限36个月。此笔借款由被告王三郎、陈沙果负连带保证责任，并签订保证合同。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，将被告诉至法院，请求法院支持原告以上诉请。   被告陈志峰辩称，事实理由都属实，借款是事实，约定利息也是事实，我慢慢给原告还，立即全部还本付息有困难。   被告王三郎辩称，我给该笔借款担保属实，现在让陈志峰一次性还肯定是还不了，当初陈志峰找我担保，说是他自己慢慢给还，我就给担保了。   被告向玉琴、陈沙果未答辩。   经审理查明，2017年8月1日，被告陈志峰、向玉琴与陕西周至农村商业银行有限责任公司签订《借款合同》，约定被告陈志峰、向玉琴从原告处借款100000元，月利率8.1‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款期限36个月，即自2017年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为化肥农资。同日，被告王三郎及其妻子陈沙果与陕西周至农村商业银行有限责任公司签订《保证担保合同》，被告王三郎、陈沙果为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告陈志峰、向玉琴将借款利息清偿至2019年12月25日之前，本金未偿还。借款期满后，原告向被告陈志峰、向玉琴催要借款及剩余利息未果，遂诉至本院。   上述事实有借款申请书、借款合同、个人客户提款申请书、借款借据、保证担保合同、共同还款承诺函、保证承诺书、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、营业执照、金融许可证、身份证、户口本、结婚证及开庭笔录等证据佐证。   本院认为，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告陈志峰、向玉琴签订的《借款合同》及与被告王三郎、陈沙果签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告陈志峰、向玉琴理应依据合同约定还本付息，被告未按时履行还款义务构成违约，应承担逾期利息的违约责任，被告王三郎、陈沙果应按约定对该笔借款承担连带保证责任，故原告持证据向被告主张债权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告陈志峰、向玉琴于本判决生效后十五日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金100000元，并承担该款自2019年12月26日起至判决实际履行之日止的利息（其中2019年12月26日至2020年7月31日的利息按照月利率8.1‰计算，2020年7月31日之后的利息按照月利率8.1‰基础上加收50%计算）；   二、被告王三郎、陈沙果对以上债务承担连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈志峰、向玉琴、王三郎、陈沙果负担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   曹策                          二〇二〇年十月二十日                          法 官 助 理   张静     书记员   龚晨        1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄坤，男，1992年12月07日出生，汉族，住贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄坤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78056.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年01月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78056.23元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3851号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：刘景波，职务总经理。委托诉讼代理人：王桂欣，女，大庆市新昊伟物业管理有限公司。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所被告：曹龙龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司诉被告曹龙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新昊伟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市新昊伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市新昊伟物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月二十九日书记员  韩晶
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1371号 申请执行人：徐殿芳,女,汉族，1942年10月出生,住上海市松江区。 被执行人：储满琴,女,汉族，1972年11月出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人徐殿芳与被执行人储满琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款81600元及截止至2020年3月31日的利息19940元；2、后期利息自2020年4月1日起按月利率1％计算至款清之日止；3、负担案件受理费1275元、执行费1423元。 执行过程中，一、已向被执行人储满琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人储满琴名下无证券、工商登记、保险、车辆、公积金登记信息；其与阮传明在近期多次办理了结、离婚手续，于2020年3月16日办理了离婚登记；其与阮传明名下登记有位于岳西县天堂镇××和××家园××楼××单元××室的房屋一套，该房屋已设定抵押，并多次进行了查封，本院正在处置该房产，本案可对剩余价值申请参与分配。三、被执行人储满琴在上海务工，查询了其及阮传明、孩子阮宝兴在上海市的不动产信息，没有相关登记信息。四、被执行人储满琴有银行账户，无存款可供执行。五、针对相关当事人提出的执行线索，关于被执行人储满琴是否在岳西时代明珠购买了房屋，已核实无其与阮传明、孩子阮宝兴的购房记录；关于被执行人储满琴是否在岳西县回龙社区白果组建房，已核实未建有住房，无自建房。六、关于查找储满琴，前期本案承办人员与储满琴取得了电话及微信联系，并通过微信的形式传唤其到庭，其称在上班无时间，也提供了一个其在上海上班的公司地址，经当事人要求及案件需要，已前往上海查找，但通过上班公司即“雅歌家政公司”及其的暂住地址，均未查找到储满琴。七、在执行过程中，储满琴有故意逃避执行的行为，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过电话方式告知申请执行人，要求其提供相关财产线索，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  储星星
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5591号 原告：吴文胜，男，1967年6月2日出生，苗族，住重庆市秀山县，现暂住于福建省厦门市集美区。 被告：丁刚普，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告吴文胜与被告丁刚普劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文胜到庭参加诉讼，被告丁刚普经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余工资6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2019年5月至2019年10月，被告雇佣原告在集美区后溪镇尚柏奥特莱斯工地做泥水，被告一直拖欠原告工资。2020年4月26日，被告向原告出具欠条一份，承认其尚欠原告工资21000元。被告向原告支付15000元拒不支付剩余工资，原告为此起诉请求判如所请。 被告丁刚普未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月26日，丁刚普向吴文胜出具一份欠条，载明欠吴文胜工资21000元，在15号之前付完。 2020年5月14日，丁刚普向吴文胜转账15000元。 以上事实，有欠条、转账记录以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。吴文胜提供的欠条可认定丁刚普尚欠吴文胜工资21000元的事实。丁刚普于2020年5月14日支付15000元，剩余6000元未付，故吴文胜起诉要求丁刚普支付剩余工资6000元有事实与法律依据，本院予以支持。丁刚普经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 丁刚普应于本判决生效之日起十日内支付吴文胜工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由丁刚普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1191号之三 被执行人：张敏，女，汉族，1988年07月14日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人张敏婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人张敏在62177XXXXX67138_1账户内余额人民币31.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张敏在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXX67138_1账户内存款人民币9650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张国军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 臣
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118破申9号 申请人:李照凤，女，1963年1月18日生，汉族，住南京市高淳区。 被申请人：南京双牌石大酒店有限公司，统一社会信用代码9132011869040444XT，住所地南京市高淳区漆桥街道漆桥西路**。 法定代表人：付贵，该公司总经理。 执行过程中，经申请人李照凤同意，本院执行局于2020年9月9日决定将南京双牌石大酒店有限公司(简称双牌石酒店)作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年9月21日依法组成合议庭进行立案审查，现已审查完毕。 经查明，双牌石酒店成立于2009年6月19日，注册资本2000000元整。经营范围为：中餐制售；预包装食品兼散装食品批发与零售；商务信息咨询服务；会务服务；厨房设备批发、零售；酒店用品批发、零售、租赁；旅游信息咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0118民初3254号民事调解书载明：被告缪六宝、双牌石酒店欠原告李照凤借款本金90000元、利息45600元，合计135600元，定于2017年8月10日之前一次性归还。该调解书生效后双牌石酒店未履行给付义务。另查明，双牌石酒店在本院及其他多家法院有多起被执行案件，执行标的约38000000元，均未履行，且双牌石酒店处于长期歇业状态。 本院认为，被申请人双牌石酒店系本院辖区内的企业，属于破产适格主体。李照凤等享有对双牌石酒店的到期债权，经法院执行未得到清偿。被申请人双牌石酒店缺乏清偿力事实清楚，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理李照凤对南京双牌石大酒店有限公司的破产清算申请。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  张小帆 审判员  赵锁宝 审判员  魏猷龙  二〇二〇年十月二十日  法官助理吕紫超 书记员万莹萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19336号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘广然，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘广然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘广然经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37777.91元，并支付截至2020年9月23日的罚息1686.24元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金37777.91元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏E0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月6日，刘广然与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘广然向长安金融公司借款85000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘广然同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，刘广然未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘广然未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、个人消费贷款明细单等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月6日，长安金融公司与刘广然签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘广然向长安金融公司贷款85000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年3月6日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年3月16日办理了合同约定车辆（车牌号为苏E0XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，刘广然拖欠长安金融公司借款本金37777.91元、罚息1686.24元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘广然借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求刘广然承担返还借款本金，支付罚息的责任。长安金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月23日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于刘广然，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求刘广然支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求刘广然对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘广然为履行本案债务，以车牌号为苏E0XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广然于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37777.91元，支付截至2020年9月23日的罚息1686.24元；二、被告刘广然于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年3月6日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2021年3月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘广然于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘广然提供的车牌号为苏E0XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770.88元，减半收取385.44元，由被告刘广然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21434号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：韩佳懿，男，汉族，1987年11月7日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告韩佳懿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告韩佳懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩佳懿立即偿还信用卡透支本金20073.68元，并支付截至2020年7月7日的利息1182.7元，逾期还款违约金529.68元，消费手续费641.16元，共计22427.28元；2、判令被告韩佳懿立即偿还自2020年7月8日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告韩佳懿向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告韩佳懿未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2016年9月30日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年5月1日开始逾期； 欠款情况：本金20073.68元、截至2020年7月7日的利息1182.7元，逾期还款违约金529.68元，消费手续费641.16元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 逾期还款违约金约定情况：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故要求被告支付违约金无事实依据及法律依据； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第4项：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 本院认为，被告韩佳懿向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告韩佳懿在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告韩佳懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩佳懿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金20073.68元，并支付截至2020年7月7日的利息1182.7元，消费手续费641.16元； 二、被告韩佳懿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年7月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金20073.68元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1182.7元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告韩佳懿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取180.34元，由被告韩佳懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初5760号 原告：孙青，女，1987年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：徐维康，男，1984年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告孙青与被告徐维康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙青及其委托诉讼代理人吴新波到庭参加诉讼。被告徐维康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金78000元及诉后利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由于2018年11、12月份向原告多次借款,原告用自己的信用卡透支现金48000元用支付宝蚂蚁借呗为被告借得现金30000元,共计78000元借给被告使用,被告于2018年12月6日向原告出具借条,借条约定每月还款及利息均由被告承担,后被告一直未按约还款,皆有原告自己归还,后原告多次索要无果，特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐维康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11、12月份，被告徐维康实际向原告孙青借款73981元；2018年12月6日，被告徐维康向原告孙青出具借条一份交原告持有并签字摁印确认。借条主要载明：“今借孙青信用卡肆万捌仟元整支付宝叁万元整（￥30000元），共用柒万捌仟元整治（78000），借款人：徐维康2018年12月6号备注每个月利息还款都有本人偿还”。借款未约定利息及还款期限，后被告一直未按约还款，原告自己归还，后经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐维康作为借款人,从原告孙青处借款73981元，双方借贷关系成立。被告徐维康从原告处借款73981元未偿还，有被告出具的借条、支付宝借呗提款记录、银行借款记录等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担诉后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)，符合相关法律、司法解释的规定，因借款行为发生在2019年8月20日之前,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对此本院依法应予支持;被告徐维康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告孙青的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐维康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙青支付借款本金73981元及利息(利息自2020年8月31日起诉之日起至付清之日止按年利率3.85%%计算)。 二、驳回原告孙青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告徐维康负担830元,由原告徐维康负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  孙建中 二〇二〇年十月十三日 书记员  韦有凤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初141号公诉机关武定县人民检察院。被告人张冲，男，生于1981年10月2日，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。因本案于2020年6月15日被武定县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。经本院决定，2020年10月20日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。被告人李文中，男，生于1981年3月24日，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县，住禄劝彝族苗族自治县。2013年9月16日因犯盗窃罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2014年6月1日刑满释放。2019年12月6日因犯故意伤害罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期至2020年12月16日。因本案于2020年7月9日被武定县公安局刑事拘留，于2020年7月21日被武定县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检一刑诉（2020）64号起诉书指控被告人张冲、李文中犯盗窃罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人张冲、李文中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日，被告人张冲与其朋友杨某1因矛盾在杨某1家发生争吵后，2020年6月13日凌晨1时许，被告人张冲便到武定邀约了被告人李文中后租车到猫街半山杨某1家盗窃山羊一只。二被告人将盗窃的山羊拉运到武定后，以1585元的价格卖至武定县客运站旁“鱼羊馆”饭店内。6月13日中午，山羊被被害人杨某1找到。经价格认定，被盗山羊价值为1730元人民币。被告人张冲、李文中对公诉机关指控的上述事实表示无异议，表示认罪认罚，并有公诉机关提供的报案记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量清单、称量笔录及照片、发还清单，受害人杨某1的陈述，证人杨某2、潘某、郭某的证言，被告人张冲、李文中的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，（2019）云0128刑初347号刑事判决书、执行通知书、（2013）禄刑初字第207号刑事判决书、释放通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张冲、李文中以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。本案中，被告人张冲邀约被告人李文中实施犯罪，根据二人在共同犯罪中的作用，不宜区分主从犯。但被告人李文中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有前科，酌情从重处罚。被告人张冲、李文中归案后能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张冲单处罚金的量刑建议明显不当，不予采纳，对被告人李文中判处拘役三个月并处罚金的量刑建议适当，应予以采纳。被告人李文中因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人张冲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十月二十日起至二0二0年十一月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县（2019）云0128刑初347号判决中第二项被告人李文中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的部分。三、被告人李文中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰千元，与之前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年的部分实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币贰千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月九日起至二0二一年二月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年十月二十一日书记员  张秀琪
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初137号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人郑盼，男，1995年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省成都市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2020年7月20日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人郑盼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人郑盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年4月10日20时左右，被告人郑盼在本市高新区中和街道锦龙街33号的菜鸟驿站（蒂凡尼小区南门店）外盗走被害人曾某的红色三轮电动车一辆，后于次日8时许将车骑行至天府新区新兴街道凉水街，以1100元的价格卖给开设电动车维修店铺的张春林。经查实，同时被盗的还有曾某存放在三轮车上的20余个快递包裹和一个便携式快速打印机，上述物品被郑盼在逃离现场后随意丢弃。曾某由此向快递包裹失主赔偿共计4799.7元。 同月14日18时许，郑盼在天府新区“捌玖捌超市”外的路边盗走被害人陶某的蓝色三轮电动车一辆。后于同日19时许将车骑行至高新区中和街道应龙社区4组204号“旭派电池”店铺，以1050元的价格卖给店铺老板袁加彬。经查实，同时被盗的还有陶某存放在三轮车上的3个快递包裹，包裹被郑盼在逃离现场后随意丢弃。陶某由此向包裹失主进行了相应赔偿。 同月18日下午13时许，郑盼在天府新区门口外的路边盗走被害人蒋某的红色电动三轮车一辆，后于同日15时许将车骑行至高新区中和街道朝阳路“志均配件”店铺，以1050元的价格卖给店铺老板严英。经查实，同时被盗的还有蒋某存放在三轮车上的51个快递包裹。蒋某由此向快递包裹的失主进行了相应赔偿。 2020年9月24日，郑盼的亲属分别向曾某、陶某和蒋某赔偿10000元、1200元、6000元，曾某、陶某和蒋某均对郑盼予以谅解。 公诉机关为证明前述事实，随案移送了被告人基本情况及户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、物证照片、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人郑盼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑盼具有坦白情节，自愿认罪认罚，并对被害人进行了赔偿，获得被害人谅解，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人郑盼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关起诉指控被告人郑盼犯盗窃罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人郑盼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑盼归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚且签字具结；对被害人进行赔偿并获得被害人谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王蒂芬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5126号原告：段小青，男，1964年5月15日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：吕从江，男，1977年1月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告段小青与被告吕从江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告段小青于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段小青申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告段小青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告段小青负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十月十四日法官助理 张杰书 记 员 李丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初793号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人王永生，男，汉族，初中文化，无业，1987年5月28日出生于安徽省亳州市，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。现在居住地。 指定辩护人焦小凯，安徽谯恒律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）736号起诉书指控被告人王永生犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜、周元出庭支持公诉，被告人王永生及指定辩护人焦小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年4月18日0时许，被告人王永生驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区宋汤河路自南向北行驶至亳州中强中药饮片有限公司附近时，与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故， 致两车不同程度受损，电动三轮车所载货物损坏，李某受伤。经安徽东升司法鉴定所检测，王永生血液中的酒精含量为145.1毫克／100毫升。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤一级。经交警部门认定：王永生负此事故的全部责任，李某无责任。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录和视听资料等相关证据，认为被告人王永生醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人王永生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王永生无前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议法庭对其可从轻处罚。 经审理查明：2020年4月18日0时许，被告人王永生驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区宋汤河路自南向北行驶至亳州中强中药饮片有限公司附近时，与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度受损，电动三轮车所载货物损坏，李某受伤。经安徽东升司法鉴定所检测，王永生血液中的酒精含量为145.1毫克／100毫升。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤一级。经交警部门认定：王永生负此事故的全部责任，李某无责任。另查明，被告人王永生已赔偿李某部分经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等书证、证人郭某、王某证言、被害人李某陈述、被告人王永生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王永生归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执522号申请执行人：丁宝春，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：杨立宝，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：范春燕，女，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。本院于2020年10月10日依据已经生效的（2019）黑0128民初1708号民事判决书，受理了丁宝春申请执行杨立宝、范春燕借款合同纠纷一案，执行标的78510元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执522号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十月三十日书记员  郭光举
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3692号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，该行行长。 被告：韩宗军，男，1968年7月13日生，汉族，住唐山市。 被告：韩金鑫，男，1984年5月8日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：唐山中玉物资公司，住，住所地：玉田县城西大街一社会信用代码：91130229105208537G 法定代表人：韩宗军，总经理 原告中国民生银行股份有限公司韩宗军、韩金鑫、唐山中玉物资公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22697号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈华轩，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈华轩信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4808号民事判决书，向本院申请执行，要求陈华轩清还欠款本金、利息等，暂计22038.89元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢124号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：许兴河，男,1968年12月6日生，汉族，住，住宁阳县/div>被执行人：董广星，男,1969年5月1日生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许兴河、董广星借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产查控，已冻结并扣划被执行人银行存款1万余元，剩余部分申请执行人同意被执行人分期履行义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年十月二十六日书记员 程洪杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3481号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：骆伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，本院受理原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告骆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告骆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告骆伟向原告偿还借款本金635192.86元；2、判令被告骆伟向原告支付借款利息、罚息（截止2019年7月9日的利息为19016.31元、罚息444.37元，此后的利息、罚息以实际所欠金额，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；3、判令被告骆伟向原告支付因实现本案债权产生的律师代理费19640元；4、判令原告对被告骆伟提供抵押的位于武汉市东湖新技术开发区玉龙岛12-203栋2单元1层02室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告骆伟与原告签订《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（以下简称合同），合同约定：被告骆伟向原告借款金额为65万元，借款期限298个月，自2017年9月4日至2042年7月4日止，还款方式为等额本息的方式，借款年利率为6.86%，该合同约定了被告骆伟以其坐落于武汉市东湖新技术开发区玉龙岛12-203栋2单元1层02室的房屋作为上述借款的抵押。该合同还约定了：被告骆伟未按前述期限偿还本息或出现其他违约情形，原告有权单方宣告贷款提前到期，并对逾期还款的罚息、复利的计收方式及原告实现债权的费用由被告承担等合同各方权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就抵押物办理了原告为抵押权人的登记手续，被告骆伟签署了借款借据，原告按约向被告骆伟发放贷款，后被告骆伟逾期还款，截止至2019年7月9日，被告骆伟已逾期多日没有按约还款。鉴于被告骆伟的逾期还款的违约事实，为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关法律的规定诉至法院。被告骆伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月18日，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告骆伟签订《中信银行个人借款合同》，合同约定，被告骆伟向原告中信银行武汉分行贷款650000元用于个人经营周转；贷款期限298个月，自2017年8月18日起至2042年6月18日止，贷款年利率为6.86%；还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告骆伟提供所购的房屋为贷款作抵押担保。合同还约定，如被告骆伟违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告骆伟立即偿还全部贷款及相应利息；按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，承担因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；还约定，实际贷款期限、利率、金额以贷款借据为准。被告骆伟在合同尾部借款人处签字捺指纹。又查明，2017年8月18日，原告中信银行武汉分行与被告骆伟签订了编号为811152071918号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定，原告中信银行武汉分行向被告骆伟提供授信额度650000元的贷款，被告骆伟以登记在名下的位武汉市东湖新技术开发区玉龙岛12-203栋2单元1层02室（鄂20**武汉市东开不动产权第0042084号）为在2017年8月18日至2042年8月18日期间签署的具体借款合同项下原告中信银行武汉分行对被告骆伟所享有的全部债权提供最高额抵押担保；最高额限度为债权本金650000元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权所发生的一切费用。合同签订后，被告骆伟以武汉市东湖新技术开发区玉龙岛12-203栋2单元1层02室房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2019年1月办理了抵押登记即[鄂（2019）武汉市东开不动产证明第0002734号）。2017年9月4日，原告中信银行武汉分行依约向被告骆伟发放贷款650000元。《个人借据凭证（借据）》载明，借款期间为2017年9月4日至2042年7月4日止。但被告骆伟未依约向原告中信银行武汉分行偿还借款本息。截止2019年7月9日，被告骆伟尚欠原告中信银行武汉分行借款本金635192.86元、利息19016.31元、罚息444.37元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《个人贷款支付凭证（借据）》、贷款账户基本信息及个人贷款对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，但被告骆伟未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告骆伟偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告骆伟以其所有的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告骆伟未履行偿还义务的情况下，原告中信银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行要求被告赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失，因无证据证明该费用已实际发生，故在本案中，本院不予支持。被告骆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金635192.86元；二、被告骆伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截至2019年7月9日利息19016.31元、罚息444.37元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、如被告骆伟未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告骆伟提供抵押的位于武汉市东湖新技术开发区玉龙岛12-203栋2单元1层02室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担98元，由被告骆伟负担5173元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告骆伟随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十二日书记员  李德胜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1083号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓建，男，1972年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市潼南县***********，公民身份号码：510************772。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被羁押并被东莞市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。辩护人钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。原判认定，2019年8月25日20时40分左右，被告人李晓建醉酒后驾驶粤B*****号牌小型普通客车途经东莞市************，车头与路边石头发生碰撞，造成车上乘客即被害人谢叔英受伤及车辆损坏。东莞市公安局交警支队黄江大队认定，被告人李晓建负此事故的全部责任，谢叔英不负事故的责任。经鉴定，被告人李晓建血液乙醇含量为188.39mg/100ml；被害人谢叔英所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人李晓建于案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。原判认定上述事实，有现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，医院诊断证明等书证，证人杨胜美的证言，被害人谢叔英的陈述，视听资料执法记录仪录像，被告人李晓建的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李晓建无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李晓建醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故致他人轻伤二级，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李晓建积极送被害人到医院并在明知他人已经报警的情况下，在医院等候处理，且归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李晓建积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人李晓建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，李晓建不服，向本院上诉提出原审判决量刑过重，其具有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解、系初犯偶犯、主观恶性不深、人身危险性较小、具有悔罪表现、家庭困难等从轻处罚情节，愿意缴纳罚金、不至于再发生社会危害性，请求对其从轻判处并适用缓刑。辩护人所提意见与上诉人李晓建的意见基本一致。上诉人李晓建及辩护人提交户口簿、毕业证、学生证、村委会情况说明、证明、公司情况说明复印件等证据，证明李晓建家庭困难。经审理查明，原审判决认定李晓建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原审判决一致。关于上诉人李晓建及辩护人所提意见，经查，李晓建在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤二级，并负事故全部责任，依法应从重处罚，且其血液中乙醇含量为188.39mg/100ml。原审判决已认定李晓建具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，并根据李晓建的犯罪情节、认罪态度等，对其判处拘役两个月，已对其从轻处罚。故上诉人李晓建及辩护人所提改判意见，理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人李晓建无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李晓建在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤二级，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。李晓建积极送被害人到医院并在明知他人已经报警的情况下，在医院等候处理，且归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李晓建案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人李晓建及辩护人所提改判意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年十月十三日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更788号罪犯岩落，男，1976年10月7日出生，佤族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月28日作出（2013）普中刑初字第74号刑事判决，以被告人岩落犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩落在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩落在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年01月至2020年05月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩落在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩落减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2036年10月10日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。被告：詹秀芳，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告詹秀芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年8月6日向原告申请办理信用卡,履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7742的信用卡。被告激活后，自2014年9月6日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金18208.63元、利息4505.01元等共计22713.64元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金18208.63元、利息4505.01元等共计22713.64元。2、诉讼费由被告承担。     被告詹秀芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年8月6日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7742，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年9月6日，被告启用所办理的信用卡。2015年1月20日，被告开始逾期归还借款。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金18208.63元、利息18423.89元、违约金2681.12元，共计22713.64元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金22713.64元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告詹秀芳于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金18208.63元、利息14823.89元、违约金2681.12元，共计22713.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告詹秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年九月八日 书  记  员   谢冬梅   1
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异49号 案外人：叶章胜，男，汉族，生于1969年5月24日，住四川省双流区， 申请执行人：周桥，男，汉族，生于1989年10月8日，住成都市新都区。 委托代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 被执行人：傅举一，男，汉族，生于1989年7月17日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人周桥与被执行人傅举一民间借贷纠纷一案中，案外人叶章胜向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人叶章胜称：本院所查封的被执行人傅举一持有的华美牙科股份中的一万股股份系案外人叶章胜购买，不应当予以执行，请求法院终止对（2020）川0704执723号的执行。 经听证审查查明，本院依据（2019）川0704民初2892号民事判决书以（2020）川0704执723号于2020年4月3日立案执行，在执行过程中对被执行人傅举一名下持有的华美牙科32.55万股份予以了查封。 另查明，案外人叶章胜于2016年2月15日通过中国建设银行向被执行人傅举一转款50000元，案外人叶章胜与被执行人傅举一于2016年2月16日签订《投资协议》，协议载明：“叶章胜出资人民币50000元整（大写：伍万圆整）交予傅举一用于认购新三板上市公司华美牙科（股票代码：833269）10000股（壹万股）。每股股价人民币5万（大写：伍圆）双方约定如下：1、出资人叶章胜是华美牙科该壹万股股权的实际拥有人，具有所有权、收益权、处置权。2、收款人傅举一只是该壹万股股权的名义持有人”。协议签订后，案外人叶章胜购买的壹万股由被执行人傅举一代持。 综上所述，本院认为，本院所查封的被执行人傅举一在华美牙科的股权，系登记在被执行人傅举一名下，本院查封并无不当。案外人叶章胜认为系被执行人傅举一代持，应通过诉讼予以确认，故案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人叶章胜的异议。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  文利娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  文 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执608号之六申请执行人：姚贵忠,男性,1969年9月12日出生,住昌图县。被执行人：张海军，男性,1964年4月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人姚贵忠与张海军机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1259号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚贵忠于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人张海军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人张海军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海军暂无财产可供执行财产。申请执行人姚贵忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1362号之一 申请执行人：储玉霜,女,汉族，1976年12月30日出生,住岳西县。 被执行人：余青松,男,汉族，1981年10月31日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人储玉霜与被执行人余青松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人储玉霜同意解除被执行人余青松的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人余青松银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年十月二十二日 书记员  储星星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8485号 申请执行人：袁兴群，女，1965年12月6日出生，汉族，身份证住址四川省珙县。 申请执行人：晋某，男，2011年11月7日出生，汉族，身份证住址四川省珙县。 上述两申请执行人共同委托代理人：卢愿光、邓艳丽，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：方国钦，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市云霄县。 袁兴群、晋某与方国钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初15524号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起五日内，方国钦赔偿袁兴群、晋某损失990844.15；二、驳回袁兴群、晋某其他的诉讼请求。2020年6月15日，袁兴群、晋某以方国钦未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为990844.15元，本案执行费为12308元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｒ×××××荣威牌汽车一辆，本院于2020年9月18日查封车辆档案，因未实际扣押，无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈旭敏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2595号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：赖斌斌，男，1991年10月11日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告赖斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告赖斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖斌斌归还我行金穗信用卡用信本金2880.84元、利息245.89元，逾期还款违约金135.42元（截止2020年5月31日止），共计3262.15元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年1月10日向被告发放卡号为62×××13的信用卡，授信额度5000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年1月10日至2020年1月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金2880.84元、利息245.89元，逾期还款违约金135.42元（截止2020年5月31日止），共计3262.15元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赖斌斌未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月4日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年1月10日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××13。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金2880.84元、利息245.89元、违约金135.42元，原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金2880.84元、利息245.89元、违约金135.42元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月30日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止，同时上述利息、违约金的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖斌斌应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金2880.84元及利息、违约金（截止2020年9月30日的利息245.89元、违约金135.42元，2020年10月1日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）； [上述利息、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 嫔
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1566号 原告：云南金拓投资有限公司，住所地：昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园******。 法定代表人：王琛，董事长。 委托诉讼代理人：陈实，男，系云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：马伟，男，1988年7月9日生，汉族，住新平县。 原告云南金拓投资有限公司与被告马伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告云南金拓投资有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告云南金拓投资有限公司以被告马伟已将全部欠款支付为由自愿撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南金拓投资有限公司撤回起诉。 案件受理费326元，减半交纳163元，由原告云南金拓投资有限公司负担。 审判员  王雅莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢 雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初20691号原告：重庆市信满天制冷工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹路******,统一社会信用代码91500107MA5UH90U6A。法定代表人:张超,职务总经理。委托诉讼代理人：张玉明，重庆洛书律师事务所律师。被告：隆昌市四季花海花卉种植农民专业合作社，住所地隆昌，住所地隆昌市普润乡汪家村5社用代码9351102834567908X4。法定代表人：范晓军，职务社长。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。原告重庆市信满天制冷工程有限公司与被告隆昌市四季花海花卉种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市信满天制冷工程有限公司的委托诉讼代理人张玉明，被告隆昌市四季花海花卉种植农民专业合作社的委托诉讼代理人陈天寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市信满天制冷工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款271000元及违约金54200元（合计325200元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费以及律师费25000元。事实和理由：2017年9月18日，原被告签订《制冷设备定制合同》，约定被告根据需要向原告定制制冷系统、库体保温系统等设备，合同金额72万元，并约定如发生争议由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约付款，尚欠271000元未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告隆昌市四季花海花卉种植农民专业合作社辩称，认可与原告之间的合同关系，被告向原告定制设备的事实属实。但被告不存在违约情况，原告为被告安装的冷冻库未验收使用，所以只有在经验收合格后才能将尚欠尾款271000元支付给原告。经审理查明：被告于2014年12月26日经工商登记注册成立，并于2018年3月13日由隆昌县四季花海花卉种植农民专业合作社变更登记名称为隆昌市四季花海花卉种植农民专业合作社。2017年9月18日，原告公司作为供方（承揽人），被告作为需方（定做人），双方签订《制冷设备定制合同》约定：1.需方根据自身需要，定作农业科技冷库工程系统，合同总价款72万元（含税不含配套土建）；2.需方须在设备和材料到货或见货后1个工作日内完成货物清单数量验收，在按照调试完成后1个工作日内完成安装验收，若需方未验收或验收后2个工作日内未提出书面异议的，供方将视为验收合格；3.如需方不按合同约定时间付款，需方应按每天合同总金额3‰的资金占用费给供方；4.需方在签署合同后1日内向供方支付定金10万元，保温材料及制冷设备进场时需方向供方支付20万元，设备安装完毕竣工后1日内需方向供方支付38.4万元，质量保证金3.6万元在1年质量保证期间到期后一次性付清；5.违约方承担合同总金额20%的违约金，并赔偿给对方造成的合理损失和产生的追欠损失；6.本合同如发生争议，由供方所在地管辖。合同签订后，被告在2017年12月13日向原告转账支付10万元；2018年2月14日，向原告转账支付20万；2018年2月15日，向原告转账支付5万；2020年1月23日，向原告转账支付99000元。上述共计44.9万元。庭审中，被告陈述，合同虽约定在设备安装完毕前只支付合同款30万元，但被告为了积极追求财政拨款，在未实际验收及运行的情况下，提前支付了部分款项。原告为了证明已按合同约定履行了定制义务，且验收合格，举示了隆农发（2019）83号隆昌市农业农村局、隆昌市财政局关于申请四季花海农产品产地集配中心试点项目验收的请示（2019年9月）。该文件中项目建设竣工验收表显示，案涉工程制冷设备全部验收合格。被告对该文件的真实性认可，但认为实际上该制冷设备并没有进行验收并运行，被告只是为了申请拨款而向隆昌市财政局、隆昌市农业局提供了竣工验收表，而隆昌市财政局为了就案涉试点项目进行财政拨款，就由隆昌市财政局、隆昌市农业农村局基于被告申请向上级主管部门进行了项目验收的请示。审理中，原告另举示了法律事务委托合同、增值税普通发票，拟证明原告为主张债权产生律师代理费25000元；举示了保全费票据、保全担保费收据及财产保全担保书资料等，拟证明原告为了进行诉讼及财产保全产生诉讼费3089元、保全费2270元、保全担保费700元。被告对上述证据的真实性认可，但认为不应由被告承担。经本院询问，被告陈述，如果法院认定被告违约事实成立，违约金由法院依法认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告举示的定制合同、支付凭证等证据可以证实原被告之间真实的合同关系，双方均应按合同约定内容履行各自义务。原告举示的2019年9月隆昌市农业农村局、隆昌市财政局关于申请四季花海农产品产地集配中心试点项目验收的请示文件显示案涉合同约定的冷库定制项目已安装完成并经验收合格，现合同约定的支付剩余全部合同款的条件成就，支付期限已至，被告未按时支付合同款，已经构成违约，应当承担继续支付剩余合同款及合同约定的其他违约责任。现原告起诉要求被告支付剩余合同款271000元，本院予以支持，合同约定违约方承担合同总金额20%的违约金，结合被告欠款时间及合同履行情况，现原告主张违约金为54200元，不违反法律规定，本院亦予支持。本案合同中未明确约定律师费及保全担保费的具体承担，原告要求被告承担律师费25000元及保全担保费700元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告隆昌市四季花海花卉种植农民专业合作社于本判决生效后十日内支付原告重庆市信满天制冷工程有限公司合同款271000元及违约金54200元；驳回原告重庆市信满天制冷工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3089元，财产保全费2270元，合计5359元，由被告隆昌市四季花海花卉种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月二十九日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3868号原告：曹中宾，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。被告：曹厚朋，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。2019年5月10日，我与曹厚朋签订旋挖钻机租赁合同，约定曹厚朋租赁我所有的旋挖钻机，月租金17万元。租赁合同第九条还约定“双方当事人在履行本合同过程中发生争议的，应在出租方所在地法院起诉”。2019年11月11日，我与曹厚朋对租赁费进行了结算，曹厚朋尚欠我4万元租赁费并向我出具了欠条。我多次索要租赁费，曹厚朋至今未支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令曹厚朋支付我租赁费4万元，案件受理费、保全费由曹厚朋承担。庭后曹厚朋提交了一份答辩状，内容为“我与曹中宾签订《旋挖钻机租赁合同》是事实，但该租赁合同已终止，我不欠租赁费。《旋挖钻机租赁合同》上‘桐梓枕泉翠谷’系曹中宾自行添加的。曹中宾起诉称与我2019年11月11日结算租赁费与事实不符，曹中宾提供的欠条不能证明是我欠曹中宾租赁费，欠条是欠的‘桐梓枕泉翠谷’。曹中宾不是债权人，请求驳回曹中宾的诉讼请求”。2019年5月10日，曹中宾与曹厚朋签订一份《旋挖钻机租赁合同》，约定曹厚朋租赁曹中宾的徐工280旋挖钻机一台附1.2米钻头一个、1米钻头一个、1米铜钻1个、八百钻头1个，设备租赁期最少两个月，从租装完设备起计算时间，施工结束之后截止，设备租金按月（30天）计算，月租金十七万元。2019年11月11日，曹厚朋向曹中宾出具一张欠条，内容为“欠条今欠到桐梓枕泉翠谷旋挖机租费￥肆万元整。今欠人：曹厚朋2019.11.11号”。曹厚朋提交的书面答辩状中抗辩称其不拖欠曹中宾的租赁费，欠条载明的旋挖机租费是欠的“桐梓枕泉翠谷”的，但曹厚朋既并未提交证据证明该“桐梓枕泉翠谷”具体是姓名，也未对其出具的欠条债权人不是曹中宾、该欠条却由曹中宾持有作出合理解释，应承担对己方不利的法律后果。本院认为，曹中宾持有双方签订的租赁合同以及曹厚朋出具的欠条，在曹厚朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼或提交证据证明其抗辩意见的情况下，能够证明曹厚朋拖欠曹中宾租金4万元至今未还的事实。债务应当清偿，故曹中宾要求曹厚朋偿还欠付租金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。曹厚朋经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本案应缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。曹厚朋于本判决生效后十日内支付曹中宾租金40000元。案件受理费800元，减半收取为400元，财产保全申请费420元，以上共计820元，由曹厚朋负担。（曹中宾已垫付，曹厚朋应与上述款项一并支付给曹中宾）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年十月十九日法官助理闫丹书记员杨晓倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5126号原告：马爱清，女，1971年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区被告：扬州市梓木空间设计有限公司，住所在扬州市西湖区首府壹号**商铺。法定代表人：高晓利。原告马爱清与被告扬州市梓木空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马爱清在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马爱清撤回起诉处理。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年十月二十日法官助理 王秋雨书 记 员 李 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执949号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。法定代表人张晓龙，职务该行行长。被执行人徐凝，女，汉族，1982年2月10日生，住，住所地清镇市/div>本院执行申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请强制执行被执行人徐凝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初6291号民事判决书，向被执行人徐凝发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人徐凝向申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付本金等共计8642.23元，并承担案件执行50.00元，但被执行人徐凝至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人徐凝名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人徐凝名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人徐凝有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月28日本院对被执行人徐凝纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月28日对被执行人徐凝采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人徐凝名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人徐凝名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人徐凝住所地贵州省清镇市调查时，该地工作人员告知，被执行人徐凝没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰，并要求其提供财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人徐凝目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰释明被执行人的财产情况，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行代理人薛兰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执949号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月十五日书记员  刘婕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初10185号原告：栾晓荣，女，1962年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安日盛嘉业房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：齐宝光，公司经理。委托诉讼代理人：王立军，男，1988年7月13日出生，蒙古族，西安日盛嘉业房地产经纪有限公司经理，住西安市雁塔区。原告栾晓荣与被告西安日盛嘉业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月20日，原告栾晓荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告栾晓荣撤诉处理。案件受理费686元，本院减半收取343元，由原告栾晓荣负担。审    判    员    秦  雁二〇二〇年十月二十日书    记    员    马月梦1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181财保875号 申请人：刘某某，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县。 被申请人：郑某某，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 申请人刘某某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑某某的银行存款38000元或查封其他相应价值的财产。申请人刘某某提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某的银行存款38000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费400元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1191号原告：杨华，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。被告：杨东，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈涛，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：白金庆，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。原告杨华诉被告杨东、白金庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人侯永权、被告杨东委托诉讼代理人陈涛及被告白金庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务报酬4950元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告杨东将公安县麻豪口镇通信线路工程发包给被告白金庆，同年8月，白金庆雇请原告等四人提供劳务施工。至2017年12月工程施工完成，被告白金庆尚欠原告劳务报酬4950元。原告申请公安县人力资源和社会保障局立案调查，被告白金庆认可没有支付，后原告找被告杨东，杨东认可没有按工程量支付完劳动报酬，但却以各种理由拒绝支付。据此原告提起诉讼。被告杨东辩称：被告杨东将工程发包给了被告白金庆，由白金庆自己雇请工人施工，原告杨华是白金庆雇请的工人，下欠原告的劳务报酬具体多少被告杨东不知道；工程总价款在6万元左右，已经支付了白金庆工程款5万元，因为工程没有完工，交给白金庆的材料没有使用完，也没有返还，导致被告杨东又另请施工队二次施工，所以没有支付剩余工程款，对工程总价款还没有结算，准备将二次施工所支付的费用及剩余材料的费用，从剩余工程款中扣减出来后将剩余工程款支付完。被告白金庆辩称：欠原告杨华4950元属实，该工程的施工是合作完成的，单价是1.1元/米，总施工长度是63000米。由杨东将工程结算后支付给被告白金庆，白金庆按五个人做的事支付工资。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告杨东将其建设的麻豪口镇通信线路建设项目发包给被告白金庆，约定安装光缆按照1.1元/米结算，安装接线盒按每个20元结算。然后被告白金庆雇请原告杨华等4人进行施工，其报酬由白金庆按工作的天数给杨华等人支付。工程完工后，被告白金庆尚欠原告劳务报酬未付，原告等劳务人员申请公安县人力资源和社会保障局调查维权，经调查，被告白金庆确认欠原告杨华等四人工资共计19550元，其中欠原告杨华4950元，被告白金庆承诺，在杨东结清工程尾欠款后支付。同时查明：本案所涉工程总价款在6、7万元左右，被告杨东已经支付5万元给被告白金庆。现因实际施工的工程量、工程因质量导致另请施工队二次施工等，双方存有争议，对工程总价款被告杨东与白金庆未能进行结算，对部分尾欠工程款被告杨东未支付。上述事实，有劳动保险监察调查询问笔录、被告白金庆签署的确认拖欠工资数额明细表、被告杨东书面声明及庭审笔录等证据证实，并经开庭质证，可以采信。本院认为：被告白金庆雇请原告杨华等人为其承建工程提供劳务进行施工，双方构成劳务合同关系，现原告完成施工的合同义务后，被告白金庆下欠劳务报酬4950元，已经构成违约，应承担继续给付的义务。被告杨东将工程发包给没有资质的个人，并未能及时付清工程款，应在所欠工程款范围内对被告白金庆所欠劳务报酬承担责任。因本案工程价款未能及时结算，暂时不能确认被告杨东所欠的工程款金额，考虑到双方的争议与所欠劳务人员报酬相差不大，由被告杨东对被告白金庆所欠劳务报酬承担连带清偿责任，承担责任后，在结算时可向被告白金庆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：被告白金庆于本判决生效之日起十日内向原告杨华支付劳务报酬人民币4950元，被告杨东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告白金庆、杨东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年十月二十七日书记员  徐正平