山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初5037号原告：唐堃，男，汉族，1991年11月8日生，户籍地山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛广源通人力资源管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道岙东北路**，统一社会信用代码：91370214MA3MXRUC5E。法定代表人：王珊，职务执行董事兼经理。被告：刘飞云，男，汉族，1978年10月1日生，户籍地江苏省邳州市开发区。被告：王珊，女，汉族，1987年6月11日生，户籍地山东省青岛市城阳区。原告唐堃与被告青岛广源通人力资源管理有限公司（以下简称“广源通公司”）、刘云飞、王珊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐堃及其委托诉讼代理人马新华到庭参加诉讼。被告广源通人力资源管理有限公司、被告刘飞云、被告王珊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐堃向本院提出诉讼请求:1.判令三被告支付原告欠款50000元；2.判令三被告支付原告逾期付款损失暂计513.50元（损失以50000元为基数，自2020年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至2020年5月5日）；3.判令三被告支付原告逾期付款损失（利息以50000元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日）；4.全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告广源通公司签订《协议》，约定由该被告负责完成原告的转正事宜，该被告因此收取了原告10万元信息费，因该被告无法履行合同义务，陆续退还原告4万元信息费，尚欠原告6万元，该被告于2019年12月3日向原告出具《借条》，2020年1月18日，该被告还款1万元，尚欠原告5万元，之后，经原告多次催要，该被告均以没钱为由不予偿还。被告刘飞云、王珊系夫妻，该两人系被告广源通公司股东，原告转账均为现金支付给被告刘飞云或者被告王珊，因此被告刘飞云、王珊应对以上欠款承担连带责任。特诉至贵院，望依法判决。被告广源通公司、刘飞云未作答辩。被告王珊庭前提交答辩状辩称，一、原告与被告广源通公司签订了协议，原告交付被告广源通公司信息费用10万元，因其他原因，原告与被告广源通公司终止履行协议，被告广源通公司退还给原告4万元，余款6万元于2019年12月3日起作为借款，由原告借给被告广源通公司使用，双方约定2020年1月23日还款1万元，2020年2月10日还款5万元，被告广源通公司给原告出具了借条一份，答辩人没有对该笔借款提供担保。2020年1月18日被告广源通公司偿还了原告1万元，余款5万元未还引起本纷争。二、被告广源通公司系独立法人，被告刘飞云、答辩人系被告广源通公司股东，而且也不是原告诉称的所谓夫妻，该笔借款应由法人被告广源通公司独立承担还款责任，与自然人答辩人无关，不应承担连带赔偿责任。请求法院驳回原告唐堃对答辩人的诉讼请求或判决答辩人不承担偿还责任。原告围绕诉讼请求，举证如下：1.“协议”复印件一份，同时当庭出示了手机中的该协议原件照片（载明落款时间2018年11月22日），证明原告（乙方）与被告广源通公司（甲方）签订“协议”，约定甲方收取信息费100000元，负责为乙方提供准确无误的转正信息，并辅助完成事宜。2．收款收据一张（原件与复印件一致，原件退回原告），载明：日期2018年11月22日，编号9783256，盖“青岛广源通人力资源管理有限公司”章，票面金额100000元，证明原告向被告广源通公司支付信息费100000元；收款收据复印件一张（载明：日期2019年1月27日，款项押金，编号1781081，收款人“王珊”，盖“青岛广源通人力资源管理有限公司”章，票面金额20000元），证明原告向被告广源通公司支付押金20000元。3．原告与王艳的结婚证一份（原件与复印件一致，原件退回原告）；王艳的中国农业银行股份有限公司即墨南泉分理处出具的活期存款账户交易明细六页，中国农业银行交易电子截图打印件六页；借条一张（原件与复印件一致，原件退回原告）（载明日期为2019年12月3日，加盖“青岛广源通人力资源管理有限公司”章，该盖章处亦有自然人个人签字，主要内容为今借到唐堃60000元整，2020年1月23日还款1万元，2020年2月10日还款5万元）。证明原告与王艳系夫妻关系，被告广源通公司已退还原告押金20000元，并于上述借条出具前、出具当日、出具后共退还原告信息费50000元，故尚欠原告50000元。原告述称该借条上有被告刘飞云的签字，故被告刘飞云应对该欠款承担偿还责任。4．电话录音录像光盘一张（附文字资料）、中国移动通讯集团有限公司青岛分公司出具的收据一张，证明原告妻子王艳与被告王珊通话，与王艳通话的电话号码登记在刘飞云名下，通话中被告王珊承诺如果被告刘飞云不偿还5万元欠款，由被告王珊在2020年5月10日前偿还原告。5.被告广源通公司的企业信用信息公示报告网上查询打印件一份（载明：公司类型自然人投资或控股有限责任公司；法定代表人王珊；股东刘飞云、王珊；监事周瑞莲；执行董事兼经理王珊；变更时间2019年8月9日，变更内容为股东王珊变更为王珊、刘云飞），证明事项：其一，周瑞莲系被告广源通公司的监事，被告通过周瑞莲账号向原告转账退款，原告认可。其二，被告刘飞云系被告广源通公司控股股东，其在借条上签字表明其认可并同意偿还欠付原告的该笔债务，被告刘飞云和被告广源通公司应共同偿还欠付原告的5万元信息费。其三，被告王珊与被告广源通公司构成人格混同，由该公示报告可知：2019年8月9日以前，被告广源通公司是被告王珊自己的公司。结合原告提交的上述提交的押金收据，被告王珊作为公司股东，代为收取款项的行为构成人格混同，根据《公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。因此，被告王珊对被告广源通公司的欠款应当承担赔偿责任。综上，三被告均应对原告的5万元欠款承担还款责任。根据原告陈述、被告王珊的答辩状和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告广源通公司（甲方）签订“协议”，依该约定被告广通源公司收取原告信息费100000元，后在退还原告部分信息费后，被告广源通公司向原告出具借条，确认借款数额为60000元，分两期还清，于2020年1月23日偿还10000元，于2020年2月10日偿还50000元。此后被告广源通公司偿还原告10000元，至此，尚有50000元未还。被告广源通公司的法定代表人为王珊，该公司股东于2019年8月9日变更，变更前为王珊，变更后为王珊、刘云飞。本院认为，本案系合同纠纷。被告广源通公司依约向原告收取了相关费用100000元，在陆续退还了原告部分费用后，2019年12月3日又以借条的形式向原告确认其欠原告款项60000元，并约定了还款期限，该不违反法律规定，对被告广源通公司具有法律拘束力，其应依约履行还款义务，其至今尚有50000元未予偿还，应予偿还原告。2019年8月9日，被告广源通公司的股东有王珊变更为王珊、刘云飞两人，上述借条的出具日在该变更之后，且原告提交的押金收条上盖有“青岛广源通人力资源管理有限公司”章，故本院认为原告所述被告王珊存在《中华人民共和国公司法》第二十条行为，应与被告广源通公司承担共同还款责任证据不足，本院对原告要求被告王珊与被告广源通公司承担共同还款责任之诉求不予支持。原告诉称在上述借条上有被告刘飞云的签字，但该借条上盖有青岛广源通人力资源管理有限公司章，原告并未提交证据证明被告刘飞云存在《中华人民共和国公司法》第二十条行为，故本院对原告要求被告刘飞云与被告广源通公司承担共同还款责任之诉求不予支持。被告广源通公司、刘飞云、王珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、九十三条之规定，判决如下:一、被告青岛广源通人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐堃借款50000元；二、被告青岛广源通人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐堃自2020年2月10日至本判决第一项确定款项实际支付之日的利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告唐堃对被告刘飞云、王珊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（原告已预缴），由被告青岛广源通人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 菲