江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初3529号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：河南平安物流集团运输有限公司，住，住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北/div>法定代表人：张花荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志前，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住，住所地河南省周口市中州路**/div>负责人：姚勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，女,该分公司员工。第三人：毛红军，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）与被告河南平安物流集团运输有限公司（以下简称平安物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）及第三人毛红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭由审判员厉荣媛独任审理。原告太保上海分公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告平安物流公司、人保周口市分公司及第三人毛红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令平安物流公司及人保周口市分公司赔偿损失11695元。事实与理由：太保上海分公司承保了案外人牟某的皖Ｂ×××**车辆的车损险等保险，保险期间自2018年2月28日起至2019年2月28日止。2019年2月1日，毛红军驾驶豫Ｐ×××**／豫Ｐ×××**车辆与牟某的车辆在南京市宁洛高速上发生碰撞事故，交警部门认定毛红军承担此次事故的主要责任。事故发生后，牟某就其车辆损失向太保上海分公司索赔，太保上海分公司经审核赔付其车损及施救费共计16705.2元，因此取得了11695元代位求偿权。河南平安物流公司为豫Ｐ×××**车辆登记所有人，人保周口市分公司承保了豫Ｐ×××**车辆的交强险及商业三责险。为了维护自身合法权益，太保上海分公司诉至法院，诉如所请。平安物流公司辩称，1.平安物流公司与毛红军签订了车辆挂靠协议，明确约定毛红军系豫Ｐ×××**车、豫Ｐ×××**重型半挂车的实际所有人和控制人，车辆所有风险、债务、纠纷等均由毛红军承担。2.毛红军的前述车辆在人保周口市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，太保上海分公司诉请的11695元法院查证后应由人保周口市分公司承担。综上，请求法院驳回太保上海分公司对平安物流公司的诉讼请求。人保周口市分公司辩称，1.案涉牵引车在人保周口市分公司投保了交强险及商业险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于事故发生的事实请法院依法查明，待查明事实后依法重新认定事故责任。2.太保上海分公司的损失是否合理，由法院依法认定，但应有定损单或相关评估报告、维修发票及清单等证据予以证明；施救费应提供施救协议及施救费收费标准以便由法院审查是否合理；此外，还应提供太保上海分公司实际赔偿款项及赔付明细的证据。3.人保周口市分公司已在车损险范围内对案涉牵引车进行了赔付，根据交强险相关法律规定，太保上海分公司应在保险范围内赔偿人保周口市分公司3,464.18元，为避免诉累，请在本案中一并处理。毛红军未陈述意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日6时许，毛红军驾驶豫Ｐ×××**／豫Ｐ×××**重型半挂牵引车沿Ｇ36宁洛高速公路由东向西行驶至30公里＋500米附近时，向左侧车道变道的过程中影响到左侧车道内正常行驶的牟某驾驶的皖Ｂ×××**小型普通客车，牟某在发现右侧车辆向左侧车道变道时紧急向左避让操作不当车辆失控甩尾，在车辆失控旋转中左侧尾部先与半挂车前部发生碰撞后左侧车身与半挂车左侧车身又发生碰擦，造成双方车辆受损、皖Ｂ×××**小型普通客车上乘客受伤的道路交通事故。根据南京市公安局交通管理局高速公路八大队出具的道路交通事故认定书认定，毛红军承担此次事故的主要责任，牟某承担此次事故的次要责任。毛红军驾驶的豫Ｐ×××**／豫Ｐ×××**车辆在人保周口市分公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险保险金额为100万元（含不计免赔）；牟某的皖Ｂ×××**车辆由太保上海分公司承保交强险及车损险（含不计免赔），车损险保险金额为59737元。上述事故均发生在车辆保险期间内。事故发生后，太保上海分公司对皖Ｂ×××**车辆定损，定损金额为15850元。牟某将车辆送至南京盛扬汽车科技有限公司进行维修，共花费15977元，其中材料费12217元，工时费3760元。2019年7月16日，太保上海分公司将理赔款15850元支付给了牟某。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保上海分公司基于其与牟某的保险合同关系，在案涉事故发生后，对牟某进行了车损理赔，据此获得了保险人代位求偿权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……本案中，毛红军系事故主要责任方，牟某系次要责任方，牟某的车辆损失15850元有定损单及相关发票证明，本院予以确认。据此，15850元应由毛红军承担其中的70%即11095元。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｐ×××**／豫Ｐ×××**车辆在人保周口市分公司投保了交强险和商业三责险，故毛红军应承担的11095元应由人保周口市分公司优先在交强险2000元限额内赔付，余款9095元在商业三责险限额内赔付。由于赔偿款未超过商业三责险限额，侵权人无需再向太保上海分公司赔偿，太保上海分公司要求平安物流公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，人保周口市分公司应在交强险责任限额范围内向太保上海分公司承担2,000元给付责任，在商业三责险限额范围内向太保上海分公司承担9,095元给付责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款2,000元,在机动车第三者责任保险限额内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款9,095元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇二〇年十月十九日书记员  魏宁玲