山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0423刑初139号 被告人王彪，男，1975年12月13日出生，汉族，中专文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2020年1月22日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日。2020年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局监视居住，同年5月15日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。 指定辩护人王华，山西长兴律师事务所律师。 被告人栗贵峰，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省襄垣县。2015年7月7日因贩卖毒品罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元,2017年7月14日被山西省永济监狱释放；2020年1月22日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2020年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月12日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。 指定辩护人曹森茂，山西长兴律师事务所律师。 指定辩护人栗正佳，山西长兴律师事务所实习律师。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪，被告人栗贵峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、韩玲玲出庭支持公诉，被告人王彪及其辩护人王华，被告人栗贵峰及其辩护人曹森茂、栗正佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控： 一、危险驾驶罪 2020年4月25日14时57分许，被告人王彪醉酒后驾驶XXX号白色“XX”牌小型轿车沿XX线行驶至XX村路段时，被襄垣县公安局交通警察大队民警现场查获。经血液乙醇浓度检测：王彪血液中乙醇含量为220.48mg/100ml。 二、贩卖毒品罪 2020年1月19日，被告人王彪在XX县XX镇XX宾馆门口以每包100元的价格向梁某某贩卖毒品“筋”一次；2020年1月中旬，王彪在XX县XX镇XX宾馆205房间内、XX县XX镇XX银行门口以每包200元的价格向孙某某贩卖毒品“筋”三次；2020年1月20日，王彪在XX县XX镇XX宾馆房后以270元两包的价格向刘某某贩卖毒品“筋”一次。 2020年1月19日至1月21日，被告人栗贵峰在XX县XX镇XX银行门口、XX县XX镇XX宾馆205房间内分别以每包150元、200元的价格向孙某某贩卖毒品“筋”二次；2020年1月中旬，栗贵峰在XX县XX镇XX宾馆门口以400元10包的价格向邢某某贩卖毒品“筋”一次。 2020年1月21日上午，梁某某经被告人王彪介绍后在XX县XX镇XX宾馆门口以每包150元的价格向被告人栗贵峰购买毒品“筋”一次；2020年1月21日晚上，王彪同栗贵峰共同在XX宾馆205房间内以每包200元的价格向孙某某贩卖毒品“筋”一次；2020年1月21日晚上，王彪同栗贵峰共同在XX宾馆205房间内以半包68元的价格向刘某某贩卖毒品“筋”一次。 综上，被告人王彪先后向三人贩卖毒品“筋”八次，被告人栗贵峰先后向四人贩卖毒品“筋”六次。 2020年1月21日21时许，襄垣县公安局民警在栗贵峰及王彪居住的XX县XX镇XX宾馆205房间内查获疑似毒品45包。经称重，查获的疑似毒品净重15.14克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。 三、容留他人吸毒罪 2020年1月20日至1月21日，被告人栗贵峰在其登记的XX县XX镇XX宾馆205房间内先后容留王彪吸食毒品“筋”三次；2020年1月21日晚上，栗贵峰在其登记的XX宾馆205房间内容留王彪、刘某某、孙某某吸食毒品“筋”一次。 综上，被告人栗贵峰先后容留他人吸食毒品“筋”四次。 公诉机关认为，被告人王彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人栗贵峰向多人多次贩卖毒品，且容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人栗贵峰在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人王彪、栗贵峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人王彪危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元；对贩卖毒品罪判处有期徒刑四年四个月至五年三个月，并处罚金。建议对被告人栗贵峰贩卖毒品罪判处有期徒刑五年三个月至六年五个月，并处罚金；对容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王彪辩称，我贩卖毒品的次数没有起诉书指控的那么多，只卖给孙某某一次，没有给梁某某介绍。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王彪构成危险驾驶罪、贩卖毒品罪的定性不持异议，但指控王彪贩卖八次的事实证据不充分。其中，向孙某某贩卖毒品“三次”证据不足、事实不清。向梁某某介绍贩卖毒品在本案中无证据证实。2、本案被告人王彪系从犯地位，如实供述自己的犯罪事实，存在诸多从轻情节，依法应予从轻、减轻处罚。毒品持有人是邓某某，毒品保管人、毒品出售后的毒资保管、登记开房人均为被告人栗贵峰，足以证实被告人王彪属从犯地位。被告人王彪是典型的“以贩养吸”，应与职业贩卖毒犯相区别。被告人王彪无犯罪及行政处罚等劣迹记录，属于初犯，依法应予从轻处罚。综上，因本案系数罪并罚，本案公诉机关提出的量刑建议为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月至五年三个月，并处罚金，故人民法院应当在总和刑期以下，充分考虑本案被告人的从轻情节，在量刑建议的最低幅度内予以量刑，以体现认罪认罚从宽精神，给被告人改过自新的机会。 被告人栗贵峰在开庭时表示感觉卖给别人的毒品不是自己的，量刑有点重。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人栗贵峰构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的定性不持异议，但认定栗贵峰贩卖毒品六次的证据尚不充分，且对容留王彪吸毒的事实有异议。被告人栗贵峰是典型的“以贩养吸”，应与职业贩卖毒犯相区别。被告人栗贵峰向孙某某贩卖毒品“筋”二次，只有孙某某个人询问笔录，是孤证，不能作为定案依据。王彪与栗贵峰共同居住在XX县XX镇XX宾馆205房间内，王彪在共同居住的房间内吸毒，不能认定为栗贵峰容留王彪吸食毒品。2、被告人栗贵峰如实供述自己的犯罪事实，存在诸多从轻情节，依法应予从轻、减轻处罚。3、本案部分证据存在瑕疵，不应作为定案的依据。在本案中，每份“情况说明”虽然有相关办案人员的签名，但没有加盖办案机关公章，不能作为取证合法性的证明。侦查机关在提供的微信转账记录中，仅有一名侦查员对被告人微信转账记录进行提取，该证据存在瑕疵。4、综合全案事实证据以及被告人自愿认罪认罚的情节，建议法庭予以从轻量刑。因本案系数罪并罚，公诉机关的量刑建议为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月至六年五个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，故应当在总和刑期以下，充分考虑本案被告人栗贵峰的从轻情节，在量刑建议的最低幅度内予以量刑，以体现认罪认罚从宽精神，给被告人改过自新的机会。 经审理查明： 一、危险驾驶罪 2020年4月25日14时57分许，被告人王彪醉酒后驾驶XXX号白色“XX”牌小型轿车沿XX线行驶至XX村路段时，被襄垣县公安局交通警察大队民警现场查获。经血液乙醇浓度检测：王彪血液中乙醇含量为220.48mg/100ml。 二、贩卖毒品罪 2020年1月19日，被告人王彪在XX县XX镇XX宾馆门口以每包100元的价格向梁某某贩卖毒品“筋”一次；2020年1月中旬，王彪在XX县XX镇XX宾馆205房间内、XX银行门口以每包200元的价格向孙某某贩卖毒品“筋”三次；2020年1月20日，王彪在XX县XX镇XX宾馆房后以270元两包的价格向刘某某贩卖毒品“筋”一次。 2020年1月19日至21日，被告人栗贵峰在XX县XX镇XX银行门口、XX宾馆205房间内分别以每包150元、200元的价格向孙某某贩卖毒品“筋”二次；2020年1月中旬，栗贵峰在XX县XX镇XX宾馆门口以400元10包的价格向邢某某贩卖毒品“筋”一次；2020年1月21日上午，梁某某在XX县XX镇XX宾馆门口以每包150元的价格向被告人栗贵峰购买毒品“筋”一次。 2020年1月21日晚上，王彪同栗贵峰共同在XX宾馆205房间内以每包200元的价格向孙某某贩卖毒品“筋”一次；2020年1月21日晚上，王彪同栗贵峰共同在XX宾馆205房间内以半包68元的价格向刘某某贩卖毒品“筋”一次。 综上，被告人王彪先后向三人贩卖毒品“筋”五次，违法所得为970元；被告人栗贵峰先后向四人贩卖毒品“筋”四次，违法所得为900元；被告人王彪、栗贵峰共同向二人贩卖毒品“筋”二次，违法所得为268元。 2020年1月21日21时许，襄垣县公安局民警在栗贵峰及王彪居住的XX县XX镇XX宾馆205房间内查获疑似毒品45包，经称重，查获的疑似毒品净重15.14克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。 三、容留他人吸毒罪 2020年1月20日至21日，被告人栗贵峰在其登记的XX县XX镇XX宾馆205房间内先后容留王彪吸食毒品“筋”三次；2020年1月21日晚上，栗贵峰在其登记的XX宾馆205房间内容留王彪、刘某某、孙某某吸食毒品“筋”一次。 综上，被告人栗贵峰先后容留三人吸食毒品“筋”四次。 上述事实有经庭审质证、确认的空塑料袋、锡纸等物证；受案登记表、查获材料、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单、住宿登记证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人孙某某、刘某某、梁某某等的证言；辨认、称重、现场指认笔录及照片等；山西省长治市公安司法鉴定中心检验报告、山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定检验意见等鉴定意见；被告人王彪、栗贵峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成危险驾驶罪、贩卖毒品罪；被告人栗贵峰向多人多次贩卖毒品，情节严重，且容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人栗贵峰在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王彪、栗贵峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于被告人王彪、栗贵峰向孙某某贩卖毒品的次数，经查，证人孙某某详细陈述了其在王彪、栗贵峰处购买毒品的时间、地点、金额等交易细节，所陈述购买毒品的日期在其被询问前的一周之内，中间相隔时间较短，其证言的可信度较高，且有孙某某的现场指认笔录及照片、辨认毒品笔录及照片、辨认被告人笔录及照片等证据证实。上述证据互相印证，形成完整的证据链，足以证实被告人王彪向孙某某贩卖毒品“筋”三次、被告人栗贵峰向孙某某贩卖毒品“筋”二次、二被告人共同向孙某某贩卖毒品“筋”一次的犯罪事实。 关于辩护人认为被告人王彪在XX镇XX宾馆205房间吸食毒品，不能认定为被告人栗贵峰容留王彪吸食毒品的辩护意见，经查，XX镇XX宾馆205房间的住宿登记人为栗贵峰，而非王彪，且王彪并不属于与栗贵峰共同居住的人员。栗贵峰为王彪提供了吸毒的场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身心健康，其行为构成了容留他人吸毒罪，辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于辩护人认为被告人王彪在本案中属于从犯的辩护意见， 经查，被告人王彪、栗贵峰二人的行为在本案中虽均构成了贩卖毒品罪，但在贩卖给梁某某、刘某某、邢某某等人毒品时，并无共同的故意及行为，不符合共同犯罪的构成要件。在二被告人共同向孙某某贩卖毒品的行为中，他们的作用相当，不宜区分主、从犯，辩护人的该辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2024年9月14日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 二、被告人栗贵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币9000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2026年2月16日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 三、对被告人王彪的违法所得970元，被告人栗贵峰的违法所得900元，被告人王彪、栗贵峰共同的违法所得268元，予以追缴，上缴国库； 四、随案移送锡纸九盒、空塑料袋七十五个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员  刘国宏 人民陪审员  郭 锐 人民陪审员  李润连 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  吕 娟