wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1006号之一申请执行人:陈刚,男，1964年6月7日生，汉族，住河南省信阳市。委托代理人:吴建宝，湖北宝开律师事务所律师。被执行人:熊心宽,男，1965年12月12日生，汉族，住光山县。陈刚与熊心宽建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初5118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,熊心宽应向陈刚支付执行款57.55万元及利息（其中45.4万元从2015年6月25日起计算，12.15万元从2018年6月27日起计算）。因熊心宽未按上述生效法律文书履行义务,陈刚向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人熊心宽于2020年8月12日履行了25万元，余款至今未履行完毕,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人预告登记有房产一套，（该房产显示不动产单元号为：411502N00432775，坐落于浉河区××路××阳光城市花园××楼××单元1609，抵押人：信阳市弘运房地产开发有限公司，抵押方式：最高额抵押，被担保主债权数额：2000）本院将该情况告知申请人后，申请人表示需考虑，如处置将向法院提出申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25万元,扣缴执行申请费8267元后余24.1733万元,已支付给申请执行人,本案债权尚余33.3767万元及利息未能实现。本院认为,除上述财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊心宽负有继续向申请执行人陈刚履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年十月三十日书记员  陈远兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8283号 申请执行人：高奕,女，汉族,1990年5月8日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈海芬,女,汉族,1983年1月9日出生,住番禺区。 关于高奕与陈海芬合同纠纷一案，（2020）粤0113民初472号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8283号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款8730.22元，其中转执行费50元，退付申请执行人8680.22元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  区楚欣
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖460号 原告重庆古猿人建材有限公司诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局、重庆市合川区人民政府撤销行政行为及复议决定一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6349号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：易俊，男，汉族，1993年3月17日出生，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告易俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  王稳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1479号之一 陈某某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初106号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初106号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19673号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘学军，男，1982年9月17日出生，汉族，住天津市蓟县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘学军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26445号民事判决书，要求被执行人刘学军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27425.09元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19673号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1624号申请执行人：蒋海涛，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：张书杰（又名张杰），男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住河南省民权县。蒋海涛与张书杰租赁合同纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张书杰于本判决生效后给付原告蒋海涛60785元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，蒋海涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆，现已查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书杰有继续向申请人蒋海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十月十四日书记员 赵若彤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2137号之一 申请执行人：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店，经营场所广东省惠东县。 经营者：叶柄枝，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。 被执行人：龚来洪，男,1975年6月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人龚来洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龚来洪应向申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店支付货款22200元及利息，负担案件受理费356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计9136元，本院已划扣上述存款，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2137号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴准治
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15877号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：张国栋，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告张国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.张国栋偿还借款本金30164.39元；2.张国栋偿还借款期内尚欠的利息504.39元；3.张国栋偿还截至2020年6月19日的罚息3846.05元，2020年6月20日（含）后的罚息，以尚欠本金30164.39元为基数，按年利率19.71%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2018年12月27日，永辉小贷公司与张国栋签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，张国栋未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告张国栋未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：张国栋。《个人借款合同》（合同编号:20181225001217）签订时间：2018年12月27日。贷款用途：用于装修。贷款金额与期限：借款金额为71000元。借款期限365天，自2018年12月27日起至2019年12月27日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8576的中国建设银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2018年12月27日。欠款情况：截至2020年6月19日，张国栋尚欠借款本金30164.39元、利息504.39元、罚息3846.05元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张国栋的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为张国栋。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，张国栋未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，张国栋应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率19.71%计收罚息，超过了合同约定的罚息利率标准，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国栋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金30164.39元，支付截至2020年6月19日的利息504.39元、罚息3846.05元，并支付自2020年6月20日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金30164.39元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662.88元，减半收取计331.44元，由被告张国栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7603号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路**。主要负责人：黄天曦，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈庆喜，男，1982年2月1日出生，汉族，住乐清市。被告：倪琴芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住乐清市。被告：张怀，男，1971年4月11日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告陈庆喜、倪琴芳、张怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告陈庆喜、倪琴芳、张怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈庆喜、倪琴芳共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息28003.78元及逾期利息（自2020年4月25日起以本金30万元为基数按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告张怀对上述第1项债务在45万元的最高限额内承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告陈庆喜与倪琴芳于2004年10月28日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2018年3月29日，以被告陈庆喜为借款人向原告申请贷款，并与共同还款人倪琴芳一同填写《乐清农商银行白石支行信贷业务综合申请表》，上述二人知悉并签字确认借款人申请及承诺、信用报告查询、送达地址确认等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2018年3月29日，被告陈庆喜与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120180016563，陈庆喜为借款人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款期限自2018年3月29日起至2021年3月28日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季还款，利随本清；违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息）等。同日，被告张怀向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈庆喜在2018年3月29日至2021年3月28日期间内最高融资限额人民币45万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间与范围等。2019年3月26日，原告向被告陈庆喜发放贷款29万元、1万元，借款期间为2019年3月26日至2020年3月25日，期内利率为年利率为10.875%，逾期利率为年利率16.3125%，还款方式为按季还款，利随本清。现借款期限己届，被告陈庆喜未能按约清偿本息，为保护原告合法利益，诉至法院。被告陈庆喜、倪琴芳、张怀未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明：1.新冠肺炎疫情期间，原告给予被告陈庆喜一个月的还款宽限期，还款到期日为2020年4月24日。2.借款合同期内利率为年利率10.875%、逾期利率为年利率16.3125%。截至2020年4月24日，被告陈庆喜尚欠原告借款本金30万元及利息28003.78元。本院认为，案涉《乐清农商银行白石支行信贷业务综合申请表》《个人循环借款合同》《保证函》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《个人循环借款合同》约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告陈庆喜发放了贷款30万元，但被告陈庆喜未依约按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告陈庆喜偿还尚欠的借款本金、利息及逾期利息。案涉借款发生在被告陈庆喜、倪琴芳婚姻关系存续期间，且被告倪琴芳作为共同还款人在《乐清农商银行白石支行信贷业务综合申请表》上签名并按指印，表明被告倪琴芳对案涉借款是知情的，属于共同意思表示所负的债务，故被告倪琴芳应对案涉借款承担共同的还款责任。被告张怀向原告出具的《保证函》，同意为被告陈庆喜与原告之间的借款提供最高额连带责任保证，被告陈庆喜构成主合同违约，由原告有权要求被告张怀对案涉借款承担连带清偿责任，但保证的限额以保证函约定的最高额为限。被告陈庆喜、倪琴芳、张怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆喜、倪琴芳应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金30万元、期内利息28003.78元及逾期利息（以30万元为基数按年利率16.3125%自2020年4月25日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告张怀对上述第一项债务在最高保证限额45万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈庆喜、倪琴芳追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告陈庆喜、倪琴芳、张怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十月二十一日代书记员 吴怡憧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3889号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******，统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张兰强，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该公司员工。 被告：任廷贵，男，1983年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨林，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告任廷贵、杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年10月16日，原告以被告现愿意支付其拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审判员  龙恩志 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 宇
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执702号之一 申请执行人：淄博居然之家家居建材有限公司。 被执行人：郑丽洁。 被执行人：于海峰。 申请执行人淄博居然之家家居建材有限公司与被执行人郑丽洁、于海峰租赁合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0391民初757号民事判决书，判决如下：一、被告郑丽洁于本判决生效后十日内支付原告淄博居然之家家居建材有限公司租金、物业管理费、市场管理费、违约金共计43643.84元；二、被告于海峰对上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.5元、财产保全费470元，共计915.50元，由被告郑丽洁、于海峰负担。该判决书已经发生法律效力。因郑丽洁、于海峰未履行生效法律文书确定的义务，淄博居然之家家居建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，执行标的44559.34元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月23日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月23日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年6月8日、9月10日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。6月29日，我院从被执行人名下银行账户中扣划部分案款，扣除执行费568元，剩余3453.48元已过付至申请执行人名下。 4、2020年7月14日，本院线下查询被执行人名下财产信息，显示被执行人名下无其他财产可供执行。 5、2020年6月23日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年10月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的44559.34元已执行到位3453.48元，剩余案款本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 博
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1078号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行住所地：阳谷县定水镇政府驻地。被申请执行人：常洪喜，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：王玉习，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：王玉珠，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请执行人：王玉磊，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第942号民事判决书民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常洪喜、王玉习、王玉珠、王玉磊的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初988号原告：邓迎辉，男，1973年1月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：汪万春，江西康润律师事务所律师。被告：孙江涛，男，1979年1月25日生，汉族，住江西省九江市开发区。原告邓迎辉与被告孙江涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告邓迎辉于2020年10月16日以双方协商一致且被告已支付钱款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓迎辉撤诉。案件受理费1130元，由原告邓迎辉负担。审判员  李文玲二〇二〇年十月十六日法官助理李悦书记员詹岚
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保462号 赵宏、金学凤、杨中国： 申请人赵宏与被申请人金学凤、杨中国因民间借贷纠纷一案，申请人赵宏向本院申请，要求：一、冻结金学凤、杨中国银行存款及网络资金100,000.00元，期限为一年；二、查封、扣押金学凤个人所有名下房产一处，期限为三年；三查封扣押杨中国个人所有名下房产一处，期限为三年；四、查封申请人赵宏提供担保的陶炙男所有的小型普通客车一辆，期限为两年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘光玉，男，1977年10月08日出生，汉族，住云南曲靖麒麟区文化路农机监理支队**201。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘光玉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币163752.61元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163752.61元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5160号申请执行人：昆山胜众金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NPGHLXP，住所地昆山市张浦镇与时路****房。法定代表人：吴微微。被执行人：上海金沁金属制品有限公司，统一社会信用代码91310114690162647C，住所，住所地嘉定区安亭镇黄渡春归路****div>法定代表人：蒋荣耀。申请执行人昆山胜众金属制品有限公司与被执行人上海金沁金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山胜众金属制品有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2820号民事判决书，依该生效法律文书：被告上海金沁金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山胜众金属制品有限公司货款55986.7元及逾期付款利息损失（以55986.7元为基数，自2019年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月28日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月2日、8月14日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、住所地查、住所地查询反馈被执行人无不动产登记信息v>8、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月20日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58752.70元，实际执行到位0元，剩余58752.70元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审200号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201173号）：（1）贵港市名顺物流仓储服务部退还非法占用的49.30平方米土地；（2）限期拆除在非法占用的49.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）缴纳罚款人民币拾万柒仟伍佰玖拾柒圆贰角伍分（¥107597.25）。2、本案强制执行费用由贵港市名顺物流仓储服务部负担。事实和理由：2019年1月，被执行人未经批准，擅自在占用的集体土地建设员工宿舍及生活区，现已建成一排半锌铁棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201173号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的49.30平方米土地；2.限期拆除在非法占用的49.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款人民币拾万柒仟伍佰玖拾柒圆贰角伍分（¥107597.25）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4518号 原告：范祥金，男，1966年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张世明，男，1973年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告范祥金与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告范祥金到庭参加诉讼，被告张世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范祥金向本院提出诉讼请求：张世明偿还借款本金64500元（计算至2020年8月15日止）。事实和理由：自2000年2月10日起，张世明陆续向范祥金借款10笔，计180000元未还。2014年3月15日，双方订立《商铺租赁合同》，张世明以其与谢德仁共同购买的位于南平市租赁给范祥金，租金作为张世明偿还范祥金的借款。三方约定月租金为3000元，其中张世明应收的月租金1500元抵债10年，自2014年3月15日至2020年3月14日。因张世明拖欠债权人陈瑛等人的债权，已被贵院强制执行，贵院按照法律规定查封、扣押、拍卖张世明上述商铺的份额，贵院的拍卖措施将影响到范祥金的租赁合同与后续租金的偿还。截止到起诉之日，共抵债6年5个月，尚有3年7个月的租金计64500元未能抵偿，请求支持范祥金的诉求。 张世明书面答辩称，答辩人对范祥金提出的诉讼请求及陈述理由无异议，但答辩人因生意失败，没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，张世明未到庭视为放弃质证权利。对范祥金提供的证据《商铺租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年起，张世明陆续向范祥金借款。2014年3月15日，张世明（甲方1）、案外人谢德仁（甲方2）与范祥金（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，主要约定：“甲方出租的商铺坐落地址位于南平市教工集资拆迁安置综合楼）。租期10年，自2014年3月15日至2024年3月14日止。每月租金为3000元，甲方1从2000年2月10日到本合同订立时共计向乙方借款本金10笔，共计18万元，双方同意作为租金抵扣（一次缴纳10年租金）；乙方每个月以现金方式向甲方2缴纳一次租金1500元。”截至2020年8月25日止，范祥金认可张世明已以租金抵偿借款6年5个月，共计抵偿借款本金115500元，张世明尚欠借款本金64500元。嗣后，张世明未能偿还剩余借款本金，范祥金催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，范祥金与张世明之间的借贷关系有《商铺租赁合同》及当事人庭审陈述在案为凭，本院予以确认。张世明与范祥金签订的《商铺租赁合同》本质是债务人张世明以其房屋使用权抵偿借款债务的合同之债，该份合同对双方当事人均具有约束力，张世明已抵偿借款本金115500元，尚欠借款本金64500元。故范祥金要求张世明偿还借款本金64500元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张世明应于本判决生效之日起十日内向范祥金偿还借款本金64500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412.5元，减半收取计706.25元，由张世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3975号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：冯家全，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：岳庆玲，女，1981年10月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯家全、岳庆玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯家全、岳庆玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢594号申请执行人安蓉，女，1969年1月4日出生，回族，住上海市金山区。被执行人赵志强，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)沪0116民初9369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请恢复执行，要求被执行人支付300000元。我院受理后依法由审判员潘永华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，从赵志强银行账户内划拨到100167.28元后对其名下27个账户作了冻结，冻结到期日2021年8月29日；另其名下有坐落于上海市金山区石化一村XXX号XXX室房产因有共有人暂无法处置，我院作了继续查封，房产查封到期日为2023年9月21日；另查封了其名下沪CDXX**车辆一辆，到期日2022年9月3日，该车辆下落不明无法变现，上述财产到期需提前半个月书面向法院申请续封，否则法律风险由申请人自行承担)。执行中查明被执行人常年在外，下落不明，暂未发现其名下有其他可供执行财产。我院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信名单。但因前述原因,本案剩余执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依本院(2017)沪0116民初9369号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十月三十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3253号原告：吴鹏，男，1982年6月11日生，汉族，住句容市。被告：吴良琪，男，1992年12月19日生，汉族，住句容市开发区。原告吴鹏诉被告吴良琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼。被告吴良琪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴鹏的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金140万元及利息（自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率20%标准计算支付）；2、如被告未能偿还上述款项，则原告有权就被告抵押的不动产行使抵押权，就拍卖该不动产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因需向原告借款140万元，并签订借款借据及借款合同，约定了利息及违约金的计算方式，并约定如果被告未能按期支付利息，原告有权要求被告一次性偿还全部借款。后被告将其名下的房产抵押给原告，双方并办理了抵押登记。2020年1月2日，原告向被告转账交付140万元。被告收款后仅支付了一期利息，此后未再支付利息，亦未偿还本金，原告催要也无果。被告吴良琪未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2020年1月2日，被告吴良琪作为甲方（借款人），原告吴鹏作为乙方（贷款人），双方签订《借款合同》及《句容市不动产抵押合同》各一份，约定：被告向原告借款140万元，借款期限为12个月，自2020年1月2日起至2021年1月2日止；借款月利率为1.667%，按月结息，利息支付日为每月2日，如每月未按时支付利息，则按月息3分结算；被告将其所有的坐落于句容市开发区产抵押给原告，产权证号为苏（2019）句容市不动产权第0056256号。双方并约定，甲方逾期或未按约定的金额归还借款和本息构成违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方立即偿还全部借款及相关利息。双方并对其他事项均作了约定。同日，原告吴鹏向被告吴良琪转账汇款140万元，被告则向原告出具借款借据一份，该借据除载明借款事实外，另约定逾期还款违约金按每日1100元计算，同时对逾期借款按日计收千分之五的利息，并对未支付利息计收复利。2020年1月3日，原、被告就句容市开发区产办理了抵押登记，登记证号为苏（2020）句容市不动产证明第0000140号，担保债权数额为140万元。此后，被告吴良琪按约向原告支付了一期利息23333元后未再支付利息，原告催要也无果。2020年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一份、银行转账记录一份、不动产登记证明一份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告吴鹏与被告吴良琪之间的《借款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律规定，未损害他人利益，依法应认定为有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，原、被告双方均应严格履行合同义务。原告吴鹏已按约履行了交付借款的义务，被告吴良琪未能按照合同约定支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告有权提前收回借款本息。双方约定的借款利息标准并不过高，本院依法予以支持。被告吴良琪自愿以其所有的句容市开发区产向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，如被告不能清偿债务，原告有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴良琪于本判决生效后十日内偿还原告吴鹏借款本金人民币1400000元，并支付利息（利息以本金1400000元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率20%标准计算支付）；二、如被告吴良琪未能按时足额履行上述给付义务，原告有权以登记于被告名下的坐落于句容市开发区屋折价，或以拍卖、变卖该抵押房产的价款在1400000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费460元，由被告吴良琪负担（被告于本判决生效后十日内将案件受理费缴纳至本院并将公告费给付原告；原告预交的案件受理费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  朱 菲二〇二〇年十月十二日书 记 员  谢 佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4229号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王敏，女，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王敏用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4676号民事判决书，被告王敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金51247.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年12月24日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1951元，公告费600元，合计2551元，由被告王敏负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吕开端，男，1970年11月07日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕开端信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,012.51元。原告诉称，被告吕开端系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计71,012.51元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：何志平，男，1979年08月08日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何志平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何志平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111946.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111946.73元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7274号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：徐伟，该行职员。 委托代理人：陈志平，该行职员。 被告：聂筱雯，女，汉族，1970年7月28日生，身份证地址：江西省新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告聂筱雯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告聂筱雯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金34693.73元，（截止2019年7月31日账面欠息）利息2854.08元,逾期还款违约金1924.15元，消费手续费60元，本息合计：39531.96元。利息及逾期还款违约金结算至2019年7月31日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费用等费用全部由被告承担。 被告聂筱雯未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告聂筱雯向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告聂筱雯发放卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金34674.73元，利息6442.84元,违约金2015.12元，消费手续费60元。庭审中，原告未提交关于消费手续费的相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年10月10日，被告拖欠借款本金34674.73元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂筱雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金34674.73元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费394元(已减半收取)，由被告聂筱雯承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月十二日 书记员 陶志明
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2886号等12案 珠海市交通运输局、江西省鸿万物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西省鸿万物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审963号等12案行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07367号等12案《行政处罚决定书》确定的事项。江西省鸿万物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款及向本院缴纳执行费（详见附表）。 在执行过程中，被执行人江西省鸿万物流有限公司已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18234号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗晓琼，女，1989年04月03日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告罗晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告罗晓琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币32999.97元，利息2722.5元，罚息3744.22元，并以32999.97元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月08日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告罗晓琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月08日。2、借款金额：40000.0元。3、借款期限：自2019年09月08日起至2020年09月03日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月3日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月08日。13、还款情况：于2019年10月7日还款3805.02元;于2019年11月10日还款3862.26元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金32999.97元，利息2722.5元，罚息3744.22元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32999.97元、截止至2020年09月21日的利息2722.5元，罚息3744.22元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓琼自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32999.97元及截止2020年09月21日的利息2722.5元，罚息3744.22元，并以年利率23.76%的标准，以32999.97元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告罗晓琼自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292.65元，由被告罗晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终244号原公诉机关余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）张柯，男，1990年5月15日出生于余干县，汉族，初中，务工，户籍所在地余干县，居住地余干县；因犯强奸罪、抢劫罪，2010年1月27日被余干县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，2016年12月17日刑满释放；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2020年1月11日被余干县公安局刑事拘留；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2020年2月17日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕；现羁押于余干县看守所。辩护人曾纪明，江西敦旷律师事务所律师。余干县人民法院审理余干县人民检察院指控原审被告人张柯犯销售伪劣产品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）赣1127刑初186号刑事判决，认定被告人张柯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年。被告人张柯不服，以“其属于犯罪未遂，具有坦白情节，原审判决量刑过重，高于公诉机关量刑建议”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定严重违反法定程序，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销余干县人民法院（2020）赣1127刑初186号刑事判决；二、发回余干县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  韩 欢审判员  赵凌云二〇二〇年十月二十八日书记员  徐茜雅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初5190号原告：麦玉妹，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告：卢淇锋，男，2000年11月18日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：黄锦辉，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：梁桂英，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告麦玉妹、卢淇锋与被告黄锦辉、梁桂英宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告麦玉妹及其与原告卢淇锋的委托诉讼代理人王春红、陈锋，被告黄锦辉、梁桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦玉妹、卢淇锋向本院提出诉讼请求：1.确认麦玉妹、卢淇锋与黄锦辉、梁桂英于2020年4月15日签订的《宅基地及地上建筑物转让协议》有效；2.黄锦辉、梁桂英协助麦玉妹、卢淇锋将黄锦辉名下位于中山市*************的宅基地及地上建筑物更名过户至麦玉妹、卢淇锋名下。事实与理由：麦玉妹、卢淇锋与黄锦辉、梁桂英均为中山市*******民，黄锦辉、梁桂英是夫妻关系，麦玉妹、卢淇锋是母子关系。双方于2020年4月15日签订《宅基地及地上建筑物转让协议》，约定黄锦辉将其名下的位于中山市*************的宅基地及地上建筑物一并转让给麦玉妹、卢淇锋，转让款为170万元。双方还约定在协议签订之后3个工作日内，黄锦辉、梁桂英协助麦玉妹、卢淇锋办理宅基地及地上建筑物的过户更名手续。麦玉妹、卢淇锋签订协议后按照约定转账支付100万元首期款给黄锦辉、梁桂英，但黄锦辉、梁桂英尚未协助办理更名、过户手续。2020年4月22日村委会出具了一份情况说明对本案的宅基地转让无意见，但是暂时无法办理。黄锦辉、梁桂英均表示同意麦玉妹、卢淇锋的诉讼请求，希望尽早过户。麦玉妹、卢淇锋围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：中府集用（2011）第1700200号土地证显示，座落于中山市*************的土地（以下简称案涉土地）为批准拨用宅基地，地类（用途）为住宅，土地所有权人为中山市******民委员会等农民集体所有，土地使用权人为黄锦辉。2020年4月15日，黄锦辉、梁桂英（转让方、甲方）与麦玉妹、卢淇锋（受让方、乙方）签订《宅基地及地上建筑物转让协议》，主要约定：“双方均为中山市********民，现甲方将其名下位于中山市*************的宅基地连同现有地上建筑物一并转让给乙方。宅基地及地上建筑物是甲方通过所在村集体分配所得宅基地并由甲方出资建设的房屋，包括甲方名下土地证载明的住宅土地面积255平方米以及现有的2层半住宅，建筑面积约为250平方米的地上建筑物。另外，甲方住宅地周边尚未登记在土地证面积但由甲方独立长期使用的约20平方米空地使用权一并转让给乙方使用。甲方名下土地证号为中府集用（2011）第17002**。双方约定上述宅基地连同地上建筑物（含空地使用权）的转让价格合计为170万元。双方签订本协议后乙方立即以银行转账方式向甲方指定的银行账户支付转让款100万元整。甲方收款100万元后将宅基地、地上建筑物及空地使用权全部按现状交付给乙方使用，并同时向乙方交付该钥匙及土地证、房产证（若有）原件资料给乙方，建筑物内装修及其他遗留物品视为赠与乙方。双方签订本协议后3个工作日内共同前往有关部门办理宅基地更名过户手续，若因现行政策等原因无法办理过户的，双方仍应继续履行本协议，并在2020年8月15日由乙方向甲方支付剩余转让款70万，过户手续待可办理时，由于甲方协助乙方配合办理相关过户或确权费用由乙方承担。”后麦玉妹、卢淇锋已向黄锦辉、梁桂英支付了170万元。2020年4月22日，中山市******委会出具情况说明，主要载明：“麦玉妹、卢淇锋与黄锦辉、梁桂英于2020年4月15日签订一份《宅基地及地上建筑物转让协议》，约定麦玉妹、卢淇锋向黄锦辉、梁桂英购买登记在黄锦辉名下位于中山市*************的宅基地及地上建筑物。现双方前来我村委要求协助办理更名、过户手续。我村集体对本村村民内部转让宅基地使用权及地上建筑物所有权没有意见，但目前中山市土地管理部门已暂停办理农村集体宅基地更名手续，因此我村虽然同意黄锦辉转让宅基地给麦玉妹、卢淇锋，但无法协助双方办理宅基地及地上建筑物相关更名、过户手续。”2020年8月27日，黄锦辉就案涉土地取得建设工程规划许可证，中山市自然资源局的审查意见为：同意办理报建，按图兴建3层住宅1幢，开工前应到本局办理验线手续，并设置好规划公示牌。庭审中，双方一致确认：案涉土地转让时其地上建筑物没有权属证或规划报建手续，签订合同时地上建筑物已经全部推倒，由麦玉妹、卢淇锋重新出资起房子，但规划许可证是以黄锦辉的名义取得的。本院认为，本案当事人签订《宅基地及地上建筑物转让协议》，名义上是将宅基地及地上建筑物一并转让，但从实际的履行情况来看，麦玉妹、卢淇锋是通过取得案涉土地的方式在其上兴建房屋，并以黄锦辉的名义来取得房屋的规划许可。这种变相购地的行为违背了转让协议的本意，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，因此《宅基地及地上建筑物转让协议》应当认定为无效。因转让协议无效，麦玉妹、卢淇锋关于黄锦辉、梁桂英根据转让协议配合办理过户手续的请求没有依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条之规定，判决如下：驳回原告麦玉妹、卢淇锋的诉讼请求。案件受理费20100元，由麦玉妹、卢淇锋负担(该款原告已预付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  姚红波审判员  邝 羽二〇二〇年十月十五日书记员  钟厚仁
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初891号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈蔓漓，女，1972年4月2日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯抢劫罪，于2002年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年;因犯贩卖毒品罪，于2012年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，同年2月21日被决定暂予监外执行(期限自2012年2月21日起至2015年2月20日止);因犯贩卖毒品罪，于2015年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2018年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日被重庆市公安局两江新区分局决定监视居住;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被重庆市公安局渝中区分局决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z872号起诉书指控被告人陈蔓漓犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月16日13时许，被告人陈蔓漓经事前电话联系，在重庆市江北区建新东路X号附X号附近，以280元的价格将一袋净重0.43克的海洛因贩卖给何某某，交易完毕后被民警当场抓获。民警现场查获毒品、毒资以及联系交易的手机一部。陈蔓漓到案后，如实供述了上述犯罪事实。 2019年11月6日，被告人陈蔓漓向公安机关举报了晏伦茂贩卖毒品的行为，并于2019年11月10日配合民警将晏伦茂抓获。2020年5月9日，晏伦茂因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十五年。 公诉机关认为，被告人陈蔓漓贩卖含海洛因成分的毒品0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；陈蔓漓系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有立功表现，可以从轻、从宽处罚；建议判处陈蔓漓有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈蔓漓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈蔓漓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈蔓漓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵一日。） 二、查获的0.43克毒品及被告人陈蔓漓贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月十日 书记员 黄潇肖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5793号 原告：李笑媚，女，2001年11月20日出生，汉族，住 杭州市江干区四季青街道钱潮路68号金基晓庐4-1-2201, 被告：尚飞龙，男，1989年7月24日出生，汉族，住 杭州市江干区和谐嘉园南苑12-2-3003,公民身份号码： 13042719890724057X。 本院在审理原告李笑媚诉被告尚飞龙房屋租赁合同纠 纷一案中，本院于2020年8月13日受理后，由于原告李笑 媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第 （十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李 笑媚负担。 审判员 张夜尽（小额） 二〇二〇年十月十二日 书记员 邵  翩  翩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1003号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200841940689C，住所地泰州市。负责人：孙俊，该行行长。委托代理人：王艳，男，该行员工。被执行人：邱盛涛，男，1972年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人邱盛涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2058号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：邱盛涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付截至2017年8月31日的借款本金、利息、逾期还款违约金合计36452元及自2017年9月1日起至实际给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息、逾期还款违约金。案件受理费减半收取为360元，由邱盛涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款。被执行人邱盛涛名下号牌为苏Ｍ×××**别克牌小汽车2020年7月日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2020年6月2日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年6月10日向江苏省泰州市自然资源和规划局不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人邱盛涛名下位于高港区××家居建材广场××楼××室的房产，本案系轮候查封，暂不具备处置权。5.本院于2020年10月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2058号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月三十一日书记员  曹俊祥
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03清申116号申请人：上海城市演艺有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。诉讼代表人：安永华明会计师事务所上海分所，上海城市演艺有限公司管理人。被申请人：上海城娱文化传播有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市外高桥保税区马吉路****/div>法定代表人：孙明章。本院对上海城市演艺有限公司申请上海城娱文化传播有限公司清算一案进行立案审查。审查期间，上海城市演艺有限公司向本院申请撤回强制清算申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许上海城市演艺有限公司撤回对上海城娱文化传播有限公司的强制清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1073号 申请执行人：胡丽娜，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师。 被执行人：邓继陈，男，1986年6月30日，住四川省眉山市东坡区。 胡丽娜与邓继陈民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2019)川0192民初1263号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的366084元，执行费5391元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓继陈采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王静怡
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再95号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：曹美珍，女，1966年2月2日出生，汉族， 住湖南省南县，公民身份号码 432322196602022623。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告曹美珍因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月11日作出（2018）浙0603民初504号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100062号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监65号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初504号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为曹美珍的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠曹美珍劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2475元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2475元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工曹美珍名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初504号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用曹美珍名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执961号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行.住所地：临沧市临翔区东片区东港商城****。负责人：秦轩，系该行行长。委托代理人：李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵华芝，女，1988年2月16日生，佤族，临沧市沧源自治县人，住云南省临沧，住云南省临沧市沧源佤族自治县中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市支行申请执行赵华芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，申请人要求被执行人立即支付欠款46802.7元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2020年7月23日、10月23日查询了银行存款、证券、工商、保险、税务等信息，经查，被执行人名下的存款余额仅有数十元，本院已依法冻结，无划拨价值，无其余财产线索；三、本院于2020年7月27日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；未缴存住房公积金；四、本院于2020年7月23日查询了车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年7月24日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、2020年10月23日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的46802.7元未能受偿，执行费602元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  鲁进强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨茜，女，1991年1月15日出生，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨茜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨茜系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币100,039.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8065号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张必强，男，汉族，1981年1月6日出生，户籍地：云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告张必强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告张必强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12998.88元、利息1649.18元、逾期还款违约金（滞纳金）658.8元，消费手续费216.45合计人民币15523.31元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币16823.31元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张必强于2018年1月9日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告张必强本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告张必强欠原告本金12998.88元、利息2571.03元、逾期还款违约金658.8元、消费手续费216.45元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示因被告申领的信用卡未核销，2020年9月15日之后的逾期还款违约金会继续产生，该部分请求本院予以支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张必强于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币12998.88元、利息人民币2571.03元、消费手续费人民币216.45元；二、被告张必强于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付上述借款本金自2020年9月16日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告张必强于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠逾期还款违约金人民币658.8元，并按最低还款额未还部分的5%计算支付自2020年9月16日起至实际还清本金人民币12998.88元之日止的逾期还款违约金；四、被告张必强于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币111元由被告张必强承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5351号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾彩霞，女，汉族，1988年9月29日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人顾彩霞商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6508号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：贺芬，女，1988年9月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人贺芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2694号民事判决书，依法向被执行人贺芬发出执行通知书。责令被执行人贺芬于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金121630.21元；支付自2018年9月2日起至2018年10月1日止的利息（以借款本金121630.21元为基数，按照月利率1.53%计付），并支付自2018年10月2日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金121630.21元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限），此款中应扣除贺芬已偿还的复利0.03元、借款利息394元；案件受理费1445元。但被执行人贺芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺芬银行存款124821.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3450号申请执行人卞李才，男，汉族，住江阴市被执行人江阴市发达纺织实业有限公司，统一社会信用代码91320281607989054U，住所地江阴市周庄镇金门路**。法定代表人：李长安，该公司执行董事兼总经理。申请执行人卞李才与被执行人江阴市发达纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市发达纺织实业有限公司应偿还卞李才借款15万元及该款利息；案件受理费1650元由江阴市发达纺织实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞李才向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案在执行过程中，本院民事审判第二庭于2020年10月19日依法做出（2020）苏281破申38号民事裁定书，该裁定书载明因江阴市发达纺织有限公司对所负债务明显缺乏清偿能力，依法受理刘晓对江阴市发达纺织有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孔晓佩
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2720号之一申请执行人：朱晓利，女，1965年4月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：朱大清，男，1966年3月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张于思，女，1987年1月21日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人朱晓利与被执行人朱大清、张于思民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民初893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人立即归还借款本金355000元，并支付以300000元为基数从2018年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息和以55000元为基数从2020年3月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。应申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2、于2020年7月10日、8月27日、9月29日先后三次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查封了登记在被执行人张于思名下的坐落于重庆市涪陵区迎宾大道XX号某某二期XX幢XXX（跃X）[产权证号：渝（2017）涪陵区不动产权第00089XXXX号]房屋，本案系轮候查封，无处置权。划拨了被执行人张于思的银行存款11871.11元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人居住地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额8183.11元（不含支付本院移送执行追收的诉讼费3688元）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封了被执行人张于思的房屋和划拨了其银行存款11871.11元外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2720号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  甘在红
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5769号 原告：肖清，男，1964年1月17日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告:四川美欧装饰有限公司,住所地：乐山市市中区凤洲路******。统一社会信用代码:9151102MA67K2BJ41。 法定代表人:毛崇州。 本院在审理原告肖清与被告四川美欧装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日向原告肖清送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告肖清在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年10月26日，原告肖清仍未预交本案案件受理费。原告肖清应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖清撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 璐
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初197号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人刘宗伟，男，1982年4月14日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，阜阳市预购通电子商务有限公司法定代表人，住安徽省阜阳市颍州区。因犯盗窃罪于2014年5月5日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元，2017年1月15日刑满释放。因本案于2020年5月31日被拘留，同年6月9日被逮捕。指定辩护人和筱芬，河南名人律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人刘宗伟犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人刘宗伟及指定辩护人和筱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日上午，被告人刘宗伟发现从鄢陵县南关中国邮政储蓄银行门口出来的被害人杨某手中拿着现金驾驶豫Ｋ×××**五菱宏光轿车离开，其就驾驶两轮摩托车尾随杨某至中国银行鄢陵县支行门口，待杨某下车进入该银行后，其用事先准备好的脚蹬柱将杨某车辆驾驶座车窗玻璃砸破，将放在副驾驶脚垫上的布袋偷走，该布袋内装有180000元现金。该款其用于支付上海力谱宿云信息科技有限公司软件费用41160元、部分支付房租、购买办公设备等，部分挥霍。案发后，民警在其身上扣押现金1700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验笔录、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人刘宗伟以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宗伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘宗伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人刘宗伟自愿认罪认罚，签署具结书，建议判处有期徒刑五年零六个月至六年零六个月，并处罚金人民币7万元至11万元。扣押的被告人用赃款购买的办公设备：四台台式电脑、一台打印机、一部手机、现金1700元，建议退赔被害人。被告人的摩托车、头盔等物品系作案工具，予以没收。如不能退赔被害人，将作案工具变现款项退赔被害人。被告人刘宗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪态度端正；被告人被逮捕时不反抗，归案后态度好，自愿认罪。希望对被告人从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查阶段，公安机关扣押了被告人用赃款购买的办公设备：台式电脑一台、一体机三台、DCP-7080打印机一台、华为手机一部、现金1700元。被告人作案使用的雅马哈牌踏板摩托车一辆、黑色DAVID字样头盔、浅蓝色长袖防晒服一件、口罩4只。侦查机关已追退被害人现金人民币9600元、1700元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、扣押决定书、视频截图、抓获经过、民警在鄢陵县农商行望田支行调取的现金冠字号详细清单、证明、勘验笔录及照片、被告人供述和辩解、证人马某证言、被害人杨某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗伟采取破坏性手段秘密窃取他人财物、数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘宗伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人刘宗伟自愿认罪认罚且签字具结，在开庭时亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十一条第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币100000元（罚金于判决生效之日十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2026年10月30日止。）二、被告人刘宗伟的涉案赃款现金人民币180000元，已退赔被害人现金11300元。侦查机关扣押的台式电脑一台、一体机三台、DCP-7080打印机一台、华为手机一部，依法处理后退赔被害人，不足部分继续追缴，退赔被害人；三、被依法扣押的雅马哈牌踏板摩托车一辆、黑色DAVID字样头盔、浅蓝色长袖防晒服一件、口罩4只，系作案工具，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭文同