wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4127号 原告：吴正成，男，1988年10月2日生，汉族，现住江苏省东台市。 被告：王培，男，1987年7月20日生，汉族，现住安徽省山县。 委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 原告吴正成诉被告王培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴正成、被告王培的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程合同剩余的工程款30550.5元；2、判令被告退还原告签合同前支付的5000元保证金。3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，王培和原告在山东省淄博市临淄区齐鲁石化临淄社区签订了供暖改造分包施工合同，原告于2019年10月18日微信转款保证金5000元，经过为其近2个月的施工，原告按照合同做完2个单元结一单元工程款的百分之九十五，被告前后已支付部分工程款37688元，现按照合同付款条件还有30550.5元未付，经过为期半年沟通未果，现在王培拒不出面，拒不向原告支付剩余工程款，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 被告王培辩称，原被告确实存在业务关系，但原告未按照施工合同的约定施工，且被告分多次已经给原告预支了4万余元的款项，经被告计算，已经不欠原告因施工所产生的任何款项。因此，原告的起诉无事实和法律依据。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提供以下证据：1、改造施工用户满意度表及工程量确认单一组，证明原告已施工完毕及施工的工程量。2、微信转账记录一份，证明2019年10月18日原告向被告转保证金5000元。经质证，被告对原告的改造施工用户满意度表及工程量确认单均有异议。被告认为上述证据系原告单方制作，没有发包方的确认，不能作为结算依据。按照双方的约定，工程每个单元完成后，需要共同验收。被告对微信转款记录的真实性无异议，但认为该笔转款的用途无法证明。 被告提交以下证据：2019年11月29日被告向原告转账5000元。经质证，原告对该笔转款的真实性无异议，但原告称该笔转款系被告归还原告的借款。原告认可收到了被告的工程款35000元。 经审查，原告提交的改造施工用户满意度表及工程量确认单，没有被告的签字认可，故不予采信。对于微信转账记录一份，能够证明原告按合同约定向被告支付保证金5000元的事实，予以采信。被告提交的2019年11月29日转款凭证，因原告不认可该笔款项为工程款，且被告在转账备注注明该款项为借款，故对该证据的真实性予以认定，对证明效力不予认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日，原（乙方）被告（甲方）签订《齐鲁石化临淄社区（雪宫、闻韶、稷下、遄台社区）供暖改造分包施工合同》一份，被告将其承包的齐鲁石化临淄社区供热改造项目中的生活区楼内供暖管道、管件的安装、调试等工作分包给了原告。工期：2019年10月10日至2019年11月5日。合同中对相关条款约定如下：合同价：……工程量的具体数量以施工现场管理人员确定数量结算，具体以工程量结算单为准。工程款结算与支付：工程施工过程中，每栋楼按单元进度完成后押一付一付款，即第一、第二单元完成后支付第一单元费用，第三单元完成后支付第二单元费用，以此类推，整栋楼完成后工程款支付到95%,余下5%作为工程质量保证金，第一个采暖期结束后30天内无息付清质保金。工程施工完成后，出具双方认可的工程量单，价格执行合同的有关约定。施工中所需要的材料：乙方需支付5000元保证金，施工完毕无利息退还。……合同签订后，原告进行了施工。被告向原告支付了部分工程款。现原告以被告尚欠原告工程款30550.5元为由提起诉讼。庭审中，原告陈述涉案工程款为68238.5元。对此，被告不认可。 另查明，原告于2019年10月18日向被告以微信转账的方式支付保证金5000元。 本院认为，根据原被告提交的证据及庭审时的陈述，能够证明原告向被告支付保证金5000元后，原、被告签订《齐鲁石化临淄社区（雪宫、闻韶、稷下、遄台社区）供暖改造分包施工合同》，后原告进行施工，被告向原告支付部分工程款。本案争议焦点为被告是否还欠原告工程款及保证金未支付。关于本案工程款的问题，原告主张涉案工程款为68238.5元，扣除被告已支付部分工程款37688元尚欠工程款30550.5元未支付，应提交证据予以证实。庭审中，原告既未提交被告签证的工程量签证、竣工验收资料，也未提交双方对涉案工程的结算单。庭审后也未按照其陈述的于2020年10月15日前提交发包方的工程确认单。且原告起诉状中自认被告已支付的工程款数额与庭审中的陈述也不一致。故既不能确定涉案工程款数额和被告已支付部分的数额，也不能确定被告未支付工程款的数额。综上，原告要求被告支付工程款的诉求证据不足，本院不予支持。在原告不能提供证据证明涉案工程是否竣工的前提下，原告要求被告退还保证金的诉求不予支持。原告可在证据充足后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴正成的诉讼请求。 案件受理费344元，由原告吴正成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  王梦文
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1071号 申请执行人：贾继川，男，汉族，住高台县。 被执行人：高台县溢香园火锅店 法定代表人：赵之飞，系该店经营者。 申请执行人贾继川与被执行人高台县溢香园火锅店买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）甘0724民初3317号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人高台县溢香园火锅店给付申请执行人贾继川货款5500元。由于被执行人高台县溢香园火锅店在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾继川向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月15日、9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，未发现可供执行的财产线索。 3.2020年4月13日、5月27日，因被执行人高台县溢香园火锅店拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.2020年4月20日，被执行人赵之飞称其早已不经营溢香园火锅店，现由别人经营，且双方现有纠纷，正在起诉中。 5.2020年9月8日，本院通过调查，查得现高台县溢香园火锅店经营者确为张希炎，且赵之飞已向本院诉讼张希炎。 6.2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5525元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月九日 书记员  陈振鹏
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初422号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人王永乐，男，1968年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省叙永县***********，公民身份号码510************456。因犯破坏电力罪、盗窃罪，于1988年12月8日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z435号起诉书指控被告人王永乐犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人王永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日19时许，被告人王永乐酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号2*2），沿珠海市斗门区井岸镇珠峰大道由西往东方向行驶至沙龙路口的交警临时卡点时被执勤民警查获。经对王永乐血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为189.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王永乐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永乐无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王永乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永乐认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王永乐拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王永乐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永乐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永乐有如下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；2.到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；3.曾因故意犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王永乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执413号申请执行人夏飞。被执行人张勇军。被执行人高爱兰。申请执行人夏飞与被执行人张勇军、高爱兰民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张勇军、高爱兰未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人夏飞向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人张勇军、高爱兰在金融部门无存款，房产在银行抵押，已被查封，暂不宜变现，无其他财产可供执行，且张勇军、高爱兰去向不明，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初322号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款26.05万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月十日书记员  陈 显
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39528号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：金丽，女，1993年11月22日出生，汉族，住江苏省东台市。原告中邮消费金融有限公司与被告金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年十月十三日法官助理谭静宜书记员浦靖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3828号 被执行人：蔡绍昌，男,1988年6月26日生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与蔡绍昌罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蔡绍昌应交纳罚金3000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3828号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱卫安
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1645号申请执行人：咸兴学，男，1964年4月26日出生。被执行人：刘玉芳，女，1970年6月7日出生。被执行人：杨云杰，男，1968年5月26日出生。申请执行人咸兴学与被执行人刘玉芳、杨云杰买卖合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）鲁11民终470号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年6月22日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无车辆、经查询被执行人名下有存款本院依法冻结，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十九日书记员  王太武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13575号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：白某，女，1984年2月12日出生，汉，住湖南省株洲市荷塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告白某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告白某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令白某立即支付信用卡欠款共计XXX元（截至2020年8月13日本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由白某承担。事实和理由：白某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXX元。被告白某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：白某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，白某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年10月11日向白某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。白某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月2日的XXX元，2019年2月2日的XXX元，2019年3月2日的XXX元，共计XXX元。本院认为：广发银行根据白某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。白某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求白某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XXX元，违约金XXX元，账户分期手续费XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果白某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，因适用简易程序，减半收取589元，由白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初456号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人陈文辉，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区************；公民身份号码440********；因本案于2020年7月18日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人陈文辉于2020年7月18日13时许酒后驾驶粤C*****号牌两轮摩托车上路行驶，乙醇含量为148.3毫克/100毫升。2.指控被告人陈文辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人陈文辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人陈文辉自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异166号 异议人（案外人）:杨捧霞，女，1975年2月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：项秋花，女，1964年9月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街**院**。 法定代表人：刘丙稳，该公司董事长。 本院在执行项秋花与邯郸市华煌房地产开发有限公司（以下简称华煌房地产）民间借贷纠纷一案中，异议人杨捧霞于2020年9月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨捧霞称，丛台区人民法院于2019年11月13日作出（2019）冀0403民初4743号民事裁定书和协助执行通知书误将异议人位于邯郸市丛台区地产的财产予以查封。现该案已经进入执行程序，法院已对该房屋启动拍卖程序。该房屋于2017年8月10日被华煌房地产作价325878元转让给邯郸市恒顺建筑有限公司抵顶华煌房地产欠付邯郸市恒顺建筑有限公司的工程款及保证金利息。该工程名义上是邯郸市恒顺建筑有限公司承建，实际施工人是王青春，王青春在补缴了134801元后，受让了该套房产，王青春将此套房产出卖给异议人杨捧霞。该房产因华煌房地产原因未能办理过户登记。该房屋已经归异议人杨捧霞所有，虽然没有过户，但是异议人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付全部价款并实际占有该房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故其特向法院提出执行异议，请求法院依法中止对位于邯郸市丛台区房屋的执行。 本院查明，原告项秋花与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月24日本院作出（2019）冀0403民初4743号民事调解决书，调解内容：邯郸市华煌房地产开发有限公司于2020年1月24日前一次性返还项秋花借款476367元；二、邯郸市华煌房地产开发有限公司向原告项秋花支付利息（以476367元为基数，支付原告自2015年12月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期类贷款利率计算，自2019年8月20日起至购房款全部履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、其他事项双方互不追究。审理中，本院作出（2019）冀0403民初4743号民事裁定书，裁定查封被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区房产（查封期限自2019年11月14日至2022年11月13日止）。 2020年5月27日，该案进入执行程序，案号为（2020）冀0403执738号。 另查明，位于邯郸市丛台区房产登记在邯郸市华煌房地产开发有限公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于位于邯郸市丛台区的房屋登记在被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下，本院在执行中对该套房产采取查封措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人杨捧霞在异议事由中所提其是该涉案房产的实际所有人的问题，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。故异议人杨捧霞所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回杨捧霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 张建周 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 昊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3987号原告：陆某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杜某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2020年9月16日立案受理原告陆某与被告杜某装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告陆某申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆某撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告陆某负担。审判员 马元华 二〇二〇年十月十九日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2013号 罪犯潘志先，男，1966年12月12日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2012年2月9日作出（2012）甬余刑初字第100号刑事判决，以被告人潘志先犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币220000元。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官周碧荣、沈松松出庭执行职务，罪犯潘志先到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯潘志先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘志先减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯潘志先对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯潘志先符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯潘志先在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘志先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯、累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘志先减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月1日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  沈文婷 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1342号之一申请执行人：张骏，男，汉族，1965年2月20日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈水林，男，汉族，1970年9月18日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张骏与被执行人陈水林合同纠纷一案中,申请执行人张骏与被执行人陈水林于2020年10月26日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十三日书记员 袁 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25761号原告：朱江，男，1994年2月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。被告：广东泓程万锦汽车服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗社区广珠路段**地**商铺。法定代表人：孙会。原告朱江诉被告广东泓程万锦汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告以双方达成和解为由于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱江自愿撤回对被告广东泓程万锦汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱江撤诉。案件受理费减半收取595元(原告已预交)，由原告朱江负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十月二十二日书记员  冯秋莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4263号原告：蒋发荣，女，汉族，1969年8月20日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320723660071795W，住所地灌云县伊山镇南京东路**（原伊新路）。法定代表人：黄卫东，该公司董事长。原告蒋发荣与被告连云港昊云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，原告蒋发荣于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋发荣申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋发荣撤回起诉。案件受理费30元，由原告蒋发荣负担。退回原告蒋发荣预交案件受理费2195元。审判员  吉志军二〇二〇年十月九日书记员  熊芳林
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1747号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：邵成龙，男，1987年12月20日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：袁芬，女，1990年3月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：金建峰，男，1975年9月6日生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人邵成龙、袁芬、金建峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初924号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十月二十八日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执971号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7540号 申请执行人：陈杰连,女，瑶族,1984年12月27日出生,住湖南省汝城县。 被执行人：潘定,男,汉族,1980年11月2日出生,住湖南省衡山县。 被执行人：广州市番禺区沙湾和之尊尼理发店,地址：广州市番禺区沙湾镇东圆大街**商铺。 经营者：潘定。 关于陈杰连与潘定、广州市番禺区沙湾和之尊尼理发店国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]1645号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7540号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  区楚欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24243号之一 被执行人：麦志啟，男，1972年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人麦志啟污染环境罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4770号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘奕敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱国，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马明伟，河南旺斌律师事务所律师（实习律师呼政协助）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市常胜油厂，住所地河南省辉县市城关镇东外环中段路东。法定代表人：常文学，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市金胜粮油有限公司，住所地河南省辉县市清源路中段路西。法定代表人：王白锁，该公司经理。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。再审申请人王爱国因与被申请人河南省辉县市常胜油厂（以下简称常胜油厂）、辉县市金胜粮油有限公司（以下简称金胜公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王爱国申请再审称，一、本案有新的证据足以推翻原判决认定的基本事实。常胜油厂和原辉县市豫昌饲料厂的位置和界限非常清楚，现存未拆迁的部分均是原辉县市豫昌饲料厂当时所建的房产，产权应当属于建造人王爱国所有。提交新证据，1.（2008）015号《房地产估价报告》及其他估价报告和拆迁补偿协议，证明案涉房产并非属于常胜油厂。2．建筑工人朗长春证人证言、原辉县市豫昌饲料厂多名员工证人证言、原辉县市豫昌饲料厂的记账本、固定资产明细分类账及员工和办公楼合影照片、王爱国的病历资料、租金凭证，证明案涉房产属于原辉县市豫昌饲料厂的资产，原辉县市豫昌饲料厂为王爱国投资所建，案涉房产属于王爱国所有。二、在本案一审、二审中，王爱国提供的证据可以证明建造案涉厂房的事实。王爱国交付常胜油厂法定代表人常文学58,500元，用于办理土地使用证。常文学将原辉县市豫昌饲料厂和常胜油厂的土地批文申请到一起。案涉《租赁协议》载明涉案土地有王爱国租赁，土地上的建筑由王爱国建造并且1500平方米的建筑属于王爱国所有。王爱国向常胜油厂提交了土地费58,500元和连续三年的租金，按照当时的程序已经基本履行完产权手续。常胜油厂将自己建设房屋的资料作为原辉县市豫昌饲料厂的建设资料属于伪造证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。常胜油厂、金胜公司提交意见称，常胜油厂合法取得了案涉房产所占用土地的使用权，案涉土地上所争议的建筑物、附属物均由常胜油厂投资建设。王爱国提交的所谓新证据均形成于一审诉讼之前，不属于新证据，而且该证据不能证明案涉房产与王爱国有关。（2008）015号《房地产估价报告》上明确显示是辉县市常胜油厂部分房产的估价报告。朗长春市王爱国的表姐夫，王爱国所称的原辉县市豫昌饲料厂的员工与王爱国有利害关系，这些证人也没有到庭，证人证言不具有效力，不足为凭。王爱国提交的原辉县市豫昌饲料厂的员工与办公楼照片仅能证明原辉县市豫昌饲料厂曾经使用过案涉房产，并不能说明王爱国就是建房人。原辉县市豫昌饲料厂的固定资产明细分类账是王爱国单方记载，不足为凭。王爱国称常胜油厂伪造证据不是事实，案涉的土地是批复给常胜油厂的。王爱国交钱给常胜油厂，使用常胜油厂的土地和房屋。本院经审查认为，1999年5月10日，常胜油厂与辉县市城关镇南关村村民委员会签订《使用土地合同》，合同约定，常胜油厂租赁南关村委会的土地（实际有35亩多），每年缴纳18,700元包赔产量款。2003年3月1日，常胜油厂为甲方，辉县市豫昌饲料厂为乙方签订了《租赁协议》。协议载明，甲方为乙方提供厂地面积约3000平方米。乙方租用场地时间为2003年3月31日至2013年3月31日，共计10年。租金为年1万元，乙方每年三月三十一日前付清租金。甲方为乙方提供场地，保证乙方正常施工，甲方不得干涉乙方生产，乙方按时结清租金等内容。协议最后一页左边添加了“场地属村委会所有，—（该字原件上无法辨认清楚）常胜油厂转租，建筑面积1500㎡属王爱国所有（注：王爱国系涂改后看到的名字）同意2003年4月10日”，涂改处加盖了辉县市城关镇南关村委会公章，添加人不明。2003年7月25日，辉县市城乡规划设计服务部收据载明，收到厂20,000元“建筑物放线费”，但发票由王爱国保存。辉县市豫昌饲料厂在未办理土地使用证和建设工程规划许可证的情况下，购买了砖、沙、水泥等建筑材料占用常胜油厂租赁的辉县市城关镇南关村委会的土地中其中5亩（非辉县市常胜油厂土地使用证上的土地），独资建成了辉县市豫昌饲料厂所有厂房及其附属物。辉县市豫昌饲料厂对其厂房及其附属物未办理房屋产权证书。根据本案已经查明的事实可知，王爱国投资开办辉县市豫昌饲料厂，常胜油厂将其从辉县市城关镇南关村村民委员会处租赁的土地中部分土地又转租给辉县市豫昌饲料厂，且双方签订了租赁协议，对双方的权利义务进行了约定。由于辉县市豫昌饲料厂与常胜油厂之间存在土地租赁合同关系，因此，王爱国与常胜油厂之间关于案涉房产的归属争议，实际上是双方之间因租赁土地建设厂房而形成的争议。应进一步查明双方之间租赁合同的履行情况、是否已经终止，在此基础上依法处理。王爱国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年十月十日书记员  臧一帆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市文峰大道569。负责人：杨海军，该行行长。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：张军辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮储银行安阳分行）诉被告张军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安阳分行委托诉讼代理人胡悦到庭参加诉讼。被告张军辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金29984.81元及利息3727.46元、费用4501.61元，合计38213.88元（利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计至2020年8月30日；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计至债务清偿完毕之日为止）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，被告张军辉向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，卡种名称是公务卡。被告的申请经原告审核批准，并为被告办理了卡号为62×××68的中国邮政储蓄银行信用卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用中国邮政储蓄银行信用卡刷卡透支消费，被告在刷卡透支消费后，没有依约履行还款义务，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金29984.81元及截至2020年8月30日的利息3727.46元、费用4501.61元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计至债务清偿之日为止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告张军辉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行营业执照复印件1份、负责人身份证明书1份。证实：原告主体适格，杨海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行任分行行长职务，系负责人；符合原告主体资格。2、被告张军辉身份证复印件1份。证实：被告主体适格。3、中国邮政储蓄银行公务卡申请表1份。证实：2015年11月2日，被告张军辉向原告申领中国邮政储蓄银行公务卡。4、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约（个人卡）一份。证实：原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××68的中国邮政储蓄银行信用卡；及被告信用卡欠款利息、逾期还款违约金、消费手续费等计算方法。5、信用卡主档查询内容1份。证实：证明被告所欠本金、利息、费用等的具体数额。6、银行交易流水明细1份。证实：证明被告使用其在原告处申领的信用卡进行消费时产生的各项费用的流水明细情况。被告张军辉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告张军辉未提供证据。本院审查后认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告张军辉向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，卡种名称是公务卡。被告的申请经原告审核批准，并为被告办理了卡号为62×××68的中国邮政储蓄银行信用卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用中国邮政储蓄银行信用卡刷卡透支消费，被告在刷卡透支消费后，没有依约履行还款义务，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金29984.81元及截至2020年8月30日的利息3727.46元、费用4501.61元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计至债务清偿之日为止。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被告张军辉签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告张军辉持卡透支资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告邮储银行安阳市分行主张被告张军辉偿还原告截止到2020年8月30日的信用卡透支本金29984.81元及利息、逾期还款违约金、其他费用9441.7元，共计38756.85元。2020年8月31日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计算，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告邮储银行安阳市分行要求被告张军辉偿还原告欠款本金29984.81元及截至2020年8月30日的利息3727.46元、费用4501.61元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计至债务清偿之日为止。2020年8月31日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计算，本院予以支持。被告张军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行欠款本金29984.81元及截至2020年8月30日的利息3727.46元、费用4501.61元，合计38213.88元此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的标准计至债务清偿之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告张军辉负担。本判决为终审判决。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十日书记员  郭林楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4813号上诉人（原审原告、申请执行人）：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司副总经理。被上诉人（原审被告、案外人）：武春光，男，1970年8月18日生，汉族，住吉林省榆树市五棵树镇。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林省汉龙房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张亚军，该公司董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：榆树市民泰医院，住所地吉林省榆树市。负责人：石秀民，该医院院长。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司因与被上诉人武春光、吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院执行异议之诉一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2393号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费14880元予以退回。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年十月二十九日书记员  赵若冰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1391号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，现住上海市杨浦区，系该公司员工。 被执行人：刘喜，男，1983年5月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1100号裁决，向被执行人刘喜发出执行通知书，责令被执行人刘喜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘喜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘喜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘喜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李硕南
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初917号原告：宋丽华，女，1964年4月12日生，汉族，务农，住昌图县。被告：杨晓光，男，1971年10月24日生，汉族，务农，住昌图县。被告：杨立民,女,1974年7月9日生,汉族,务农,住昌图县。被告：付艳秋，女，1970年6月7日生，汉族，务农，住昌图县原告宋丽华与被告杨晓光、被告杨立民、被告付艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。因案性复杂,本院于2020年6月30日依法追加杨立民为本案被告，于2020年6月30日转为普通程序审理。原告宋丽华、被告付艳秋到庭参加诉讼，被告杨晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨立民经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨晓光、被告杨立民立即还清欠款本金10000元，立即还清所欠利息2875元（以上合计12875元）至还清之日止；2、要求被告付艳秋承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓光和前妻杨立民于2015年1月23日向原告宋丽华借款现金10000元，约定年息1.5分，被告先后付利息3500元，现尾欠2875元，被告杨晓光在2019年5月份左右与前妻杨立民离婚，经协商尾欠本金债务偿还责任由杨晓光承担。之后，原告多次催要，但被告有偿还能力，借故不还。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告杨晓光立即还清所欠借款本金10000元，利息2875元（2017、2018年应付利息3000元已付2000元，尾欠1000元，2019年应付利息1500元，2020年3个月利息应付375元）以上两项合计12875元，诉讼费由被告承担。被告付艳秋作为借款担保人承担连带民事责任。被告付艳秋辩称，我不同意承担连带责任保证，我之前是担保人，但是欠条重新转给杨晓光了，我就不是担保人了，原告和杨晓光已经同意，我只是担保证人证明杨晓光说的话每个月还原告1000元，不是作为担保人，我只是作为证人在条上签字的。被告杨晓光辩称，我不认识宋丽华，也没向宋丽华借钱，这钱是我妻子借的，跟我没有关系，我不能还这个钱，不是我签的字，这笔体不是我的。原告宋丽华围绕诉讼请求依法提交了1、借条一份；2、录像一份；3、微信转帐记录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宋丽华提供的证据1，被告付艳秋提出异议，称杨晓光签字是他签的，付艳秋签字我忘了是不是我签的。对原告宋丽华提供的证据2、3，被告付艳秋未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告付艳秋有异议的证据1，本院认定如下：被告付艳秋在2020年4月16日庭审中承认在借条中以担保证人名义签名，故对该事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日被告杨立民与被告杨晓光因装修房屋需要，在原告宋丽华处借款10000元，约定年利1.5分计息,被告付艳秋以担保人名义在书面欠据中签名，出具借条后被告杨立民偿还原告宋丽华2015年1月23日至2016年1月23日期间利息1500元，被告杨晓光偿还原告宋丽华2016年1月24日起至2017年5月23日期间利息2000元，被告杨立民、被告杨晓光未予偿还借款本金。2020年1月19日，原告宋丽华找到被告杨晓光索要借款，被告杨晓光重新为原告宋丽华出具借条一份，被告付艳秋以担保证人名义在借条中签名，未约定承担保证责任方式，约定按年利1.5分计息，未约定还款期限，出具借条后，被告杨晓光、被告杨立民未予偿还借款本息,被告付艳秋亦未承担担保责任,致原告宋丽华诉至本院。另,被告杨晓光与被告杨立民于2018年8月17日在昌图县民政局协议离婚,离婚时约定债权归被告杨晓光,被告杨晓光与被告杨立民各自名下的债务归各自偿还。另，2020年3月20日起一年期LPR为年利率4.05%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立民、被告杨晓光于2015年1月23日在原告宋丽华处借款本金10000元，被告杨晓光于2020年1月19日为原告宋丽华重新出具借条，原告宋丽华与被告杨晓光之间借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，被告杨晓光对债务应予清偿。原告宋丽华与被告杨晓光约定的利率，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告杨晓光与被告杨立民系夫妻关系，该债务发生在被告杨晓光与被告杨立民夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨晓光与被告杨立民对该债务应承担连带偿还责任。被告付艳秋为被告杨晓光、被告杨立民在原告宋丽华处借款10000元提供担保，未明确约定承担保证责任方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。综上所述，对原告宋丽华要求被告杨晓光、被告杨立民共同偿还借款本金10000元并承担利息及要求被告付艳秋承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓光、被告杨立民共同偿还原告宋丽华借款10000元并承担利息（被告杨晓光与被告杨立民互负连带偿还责任）(利息计算方法:本金10000元,年利1.5分,计息期间:2017年5月24日起至还清欠款之日止)。此款于本判决生效后立即执行。二、被告付艳秋对上述被告杨晓光、被告杨立民拖欠原告宋丽华借款10000元及利息的偿还承担连带责任保证。如果被告杨晓光、被告杨立民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告杨晓光、被告杨立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  林 野审 判 员  张 影人民陪审员  张辉利二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 灿
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执2318号关于侯某亮申请执行胡某、北京怡晨建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初2534号民事判决书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人北京怡晨建筑工程有限公司已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年十月三十日书记员  赵远辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6999号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：林小放，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林小放金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十月三十一日书记员  李 娴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9119号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15189-15208号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失14000元及负担受理费1000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执484号之二   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地新绛县新城区学府南路**。   法定代表人：戚琦。   被执行人：吴小更，男，1974年04月14出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与吴小更、党香萍支付令一案中，经查，被执行人吴小更有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人吴小更的存款526049.51元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 曹润泰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1629号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告郑和平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告郑和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金162978.27元以及截止2020年7月31日利息17353.66元，逾期费用81447.81元，全部欠款本息及费用合计261779.74元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》并于2013年6月3日成功办理信用卡,卡号为:62×××65。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年7月31日,未偿还本金162978.27元,利息17353.66元，逾期费用81447.81元,全部欠款本息及费用合计261779.74元。为维护合法权益,原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、徽商银行信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行信用卡声明及签名栏、信用卡申请表、账户交易流水、账户备注导出明细、账户余额查询截图、委托代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2013年6月3日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××65。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告银行系统数据显示，截至2020年7月31日，未偿还本金162978.27元,利息17353.66元，逾期费用81447.81元（含违约金、手续费）,全部欠款本息及费用合计261779.74元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还截止2020年7月31日借款本金162978.27元、利息17353.66元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告收取标准过高，且未能明确每项内容的计算方式及过程，本院对该部分诉讼请求酌情按被告拖欠本金数额162978.27元的5%即8148元予以支持。律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑和平于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行截止2020年7月31日信用卡透支本金162978.27元及利息17353.66元并支付违约金等逾期费用8148元；二、被告郑和平于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，减半收取2632元，由由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担731元，被告郑和平负担1901元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 丁 雯二〇二〇年十月二十七日书记员 沙梦文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1185号申请执行人虞城县国土资源局，住所地：虞城县木兰大道东段北侧。法定代表人，杭明，局长。被执行人虞城县建业新型墙体材料厂，住所地：虞城县谷熟镇郭楼村。投资人，李建民。本院在执行虞城县国土资源局申请执行虞城县建业新型墙体材料厂行政处罚一案中，本院作出（2018）豫1425行审25号531号行政裁定书书已经发生法律效力，因被执行人虞城县建业新型墙体材料厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地查询被执行人虞城县建业新型墙体材料厂，该厂已不存在(有照片)。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425行审25号裁定书的本次执行程序。被执行人虞城县建业新型墙体材料厂负有继续履行债务的义务，待虞城县建业新型墙体材料厂有履行能力时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年十月三十日书记员  赵寒露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再86号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：桑同尚，男，1978年10月14日出生，汉族， 住江苏省沭阳县，公民身份 号码×××15。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告桑同尚因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年1月19日作出（2018）浙0603民初1039号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100052号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监55号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初1039号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为桑同尚的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠桑同尚劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2662元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2662元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工桑同尚名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初1039号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用桑同尚名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执977-2号申请人：杨三伟，男，汉族，1983年2月1日出生，现住临颍县台陈镇临涯张村11号。被执行人：漯河劲牛食品工业有限公司，统一社会信用代码91411122685680749Q，住所地临颍县颍北工业聚集区。法定代表人：谢丽英。本院在执行杨三伟与漯河劲牛食品工业有限公司劳务合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的临劳人仲案字（2020）0010号国内仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计18910元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。被执行人名下车辆：中华牌：与LDX878,依维柯牌：豫Ｌ×××**,北京现代牌：豫Ｌ×××**，以上车辆已被轮候查封，但未实际控制。二、通过线下调查、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晋负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十月十日书记员 贾卫东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13095号 原告：邓中生，男，1992年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：冯德珍，女，1938年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：孙继祥，女，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 三原告共同委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆湘渝盐化股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道**，社会统一信用代码91500101793519258C。 法定代表人：魏敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨智，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市江**，公司工作人员，特别授权。 案由：劳动争议纠纷。 本院在审理原告孙继祥、邓中生、冯德珍与被告重庆湘渝盐化股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告重庆湘渝盐化股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告孙继祥、邓中生、冯德珍撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙继祥、邓中生、冯德珍负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月三十日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5894号之一申请执行人：周宇，男，1990年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏南谷电气科技有限公司，住所地江阴市滨江西路****。法定代表人：孟振平，该公司总经理。被执行人：孟金荣，男，1965年9月17日出生，汉族，住江阴市。申请执行人周宇与被执行人江苏南谷电气科技有限公司、孟金荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4975号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏南谷电气科技有限公司、孟金荣结欠周宇劳务费30000元及违约金3800元，合计33800元，该款由江苏南谷电气科技有限公司、孟金荣于2020年8月5日前给付周宇。案件受理费减半收取320元（周宇已预交），由江苏南谷电气科技有限公司、孟金荣负担，于2020年8月5日前直接给付周宇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市的不动产并已轮候查封，该不动产由滨湖区人民法院处置，且本院已申请参与分配，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年10月21日到庭告知执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执、约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产经申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十月三十一日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈 宸
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6586号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁柱明，男，1978年07月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************73X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253177号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2196元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253177号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁柱明的粤S.N66**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2196元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁柱明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4725号 申请执行人：曾广军，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：武侯区加蓬榄逸家具经营部。住所地：成都市武侯区太平园家私广场博览中心****。 经营者：左明利。 被执行人：左明利，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 曾广军申请执行武侯区加蓬榄逸家具经营部、左明利劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初4940号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月3日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人武侯区加蓬榄逸家具经营部、左明利名下银行账户。本院已经限制被执行人武侯区加蓬榄逸家具经营部、左明利高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4940号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐雪瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24050号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：代明亮，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告代明亮信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告代明亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令代明亮立即偿还截至2019年6月16日的信用卡透支本金9523.46元、利息25613.28元、截至2016年12月31日的滞纳金344.91元、手续费45元，并支付自2019年6月17日起至付清之日止，以未偿还的本金9523.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由代明亮承担。事实和理由：代明亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向代明亮发放了信用卡。截至2019年6月16日，代明亮透支拖欠欠款本息共计35526.65元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告代明亮未作答辩。经审理查明，2012年7月7日，代明亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：代明亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对代明亮所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；代明亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，同时还约定了取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向代明亮发放了信用卡。代明亮从其信用卡账户中透支，截至2019年6月16日，代明亮尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9523.46元、利息25613.28元、截至2016年12月31日的滞纳金344.91元、手续费45元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代明亮与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向代明亮发放了信用卡，代明亮使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。代明亮应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金、费用的总和不宜超过年利率24%。被告代明亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代明亮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金9523.46元，并支付截至2019年6月16日的利息、手续费、截至2016年12月31日的滞纳金（按相关约定据实计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金9523.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告代明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费344元，由被告代明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执261号 移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王向凯，男，汉族，1996年出生，无固定职业，原住新疆巴里坤县，现羁押于第八师第一看守所。 被执行人王向凯犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪罚金刑一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801刑初68号刑事判决书于2020年9月16日移送执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年9月22日通过石河子市看守所向被执行人王向凯送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期缴纳罚金20000元。 2、本院于2020年9月17日、10月7日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王向凯名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金登记信息；查询了被执行人王向凯在石河子市房屋产权交易中心登记信息，调取了被执行人王向凯2014年9月-2020年8月银行账户交易流水，经查被执行人无上述财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月到被执行人原居住地、户籍地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人王向凯未有相关居住、财产登记信息、线索。 4、在执行过程中，本院于2020年10月29日对被执行人王向凯适用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的额20000元，执行费200元，均未履行。 本院认为，被执行人王向凯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪罚金刑一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人王向凯有可供执行财产，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人王向凯确无财产可供执行，经合议庭审查核实，符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801刑初68号刑事判决书中关于被执行人王向凯罚金刑的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  白 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩惠萍 1
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初853号 原告张旭光，男，1971年2月28日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市清凉寺区。 委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。 被告简占杰，男，1980年6月21日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告张旭光与被告简占杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭光到庭参加诉讼，被告简占杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭光向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还我20000元以及利息损失。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告以急需资金周转为由，向我借款20000元。2019年7月开始，我不断找被告要账，被告每次以种种理由推诿、搪塞我。被告背信弃义，使我对他失望透项。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请从速裁处。 被告简占杰未向法庭提交书面答辩。 经审理查明，2018年12月28日被告简占杰从原告张旭光处借款2万元，被告为原告出具借条对借款事实予以确认。双方在借条上并未约定利息。此借款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告张旭光向本院提供的借条能够印证原告与被告简占杰之间存在债权、债务关系，被告简占杰理应承担2万元借款的还款责任。另原告主张被告应按法律规定标准支付自2019年3月起至付清之日止的利息，原告虽主张双方口头约定月息2分且被告亦支付过部分利息，但未向法庭提交有效证据予以证实，故对原告的该项主张，本院支持被告应支付原告自2020年4月1日（起诉之日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，缺席判决如下： 被告简占杰于本判决生效后七日内偿还原告张旭光借款20000元及利息（自2020年4月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告简占杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  张利新 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王 铁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7171号之一申请执行人：刘亚毅，男，1968年8月4日出生，汉族。被执行人：余申江，男，1968年1月15日出生，汉族。刘亚毅与余申江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日做出的（2019）陕0103民初7761号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为120000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为120000元。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年十月二十七日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1110号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人甄风强，男,1982年11月4日生，汉族，住。被执行人孙秀云，女,1981年2月5日生，汉族，住址同上。被执行人程绪新，男,1985年4月17日生，汉族，住临清市。被执行人李敬敬，女,1983年12月11日生，汉族，址同上。被执行人金增振，男,1989年9月4日生，汉族，住临清市。被执行人金长乐，男,1964年11月17日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人甄风强、孙秀云、程绪新、金增振、李敬敬、金长乐金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2018）鲁1581民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2474号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十月三十日书记员 沈延琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3672号 上诉人（一审起诉人）：赵先梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人赵先梅因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人赵先梅上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2107号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计103432元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有 -2- 资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题 -3- 的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人赵先梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3072号 彭程炜: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4051号原告：廖菊连，女，汉族，1980年9月25日出生，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告廖菊连与被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖菊连的委托诉讼代理人吴亚琳到庭参加了诉讼，被告朱爱中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廖菊连向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱爱中立即向廖菊连支付劳务报酬4300元;2、本案诉讼费用由朱爱中承担。事实与理由：2018年正月廖菊连到朱爱中经营的安徽卡帝奇有限公司为其制作鞋子,一开始是按件计算工价，从2018年9月开始是按照12.5元一小时计算工价，承诺报酬在年末结清。廖菊连在朱爱中处一直做到2018年农历年底放假，经结算，朱爱中尚欠廖菊连劳务报酬4300元未给付，2020年1月18日朱爱中向廖菊连出具欠条，且约定在2020年农历6月30日前付清。到期后，朱爱中未如期向廖菊连支付该笔劳务报酬，故廖菊连涉诉来院。朱爱中未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：廖菊连为朱爱中提供劳务，2020年1月18日朱爱中出具欠条一份，内容为：“欠条/欠到廖菊连在卡帝奇鞋业工资合计肆仟叁佰元整（￥4300元）/定于2020年农历6月30日前付清/342826197008111610/朱爱中/2020.01.18”,朱爱中到期后未支付，故廖菊连涉诉来院望判如所请。上述事实有廖菊连提交的其身份证复印件、朱爱中身份证复印件、欠条予以证实，并在卷佐证。本院认为，廖菊连为朱爱中提供劳务，双方形成劳务关系，依法应予保护，朱爱中负有依约给付廖菊连劳务报酬之责。朱爱中未依约给付廖菊连劳务报酬，其行为显已违约，应承担相应的违约责任，故对廖菊连要求朱爱中支付劳务报酬4300元的诉求，本院予以支持。朱爱中不到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱中于本判决生效之日起三日内给付原告廖菊连劳务报酬4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱爱中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十月十六日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1590号上诉人（原审原告）古建景，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）汝州市人民政府，住所地汝州市丹阳中路**。法定代表人刘鹏，该市人民政府市长。委托代理人赵卫锋，该市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人何琼佩，该市人民政府法制办公室工作人员。上诉人古建景因与被上诉人汝州市人民政府确认强征土地行为违法一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人古建景原审诉讼请求：依法确认汝州市人民政府无批文、无手续，强征古建景合法承包的4.176亩耕地的行为违法，责令汝州市人民政府对土地进行复耕归还古建景，恢复被其破坏的农业水利灌溉设施，本案诉讼费用由汝州市人民政府承担。原审法院认为：本案古建景的诉讼请求为：请求确认汝州市人民政府无批文、无手续，强征古建景合法承包的4.176亩耕地的行为违法，责令汝州市人民政府对土地进行复耕归还古建景，恢复被其破坏的农业水利灌溉设施，本案诉讼费用由汝州市人民政府承担。其中，古建景请求确认汝州市人民政府征地行为违法，其诉讼请求不具体、不明确。（一）行政征收行为具有程序法定性、持续性、复合性，其中涉及征地协议、征地审批、补偿安置方案、行政强制、补偿标准、补偿数额、公告等诸多行政行为；（二）上述行为涉及的主体既有县级人民政府，也有省级人民政府及国土资源部门等；（三）上述行政行为中部分行为是可诉的行政行为，部分行为是不可诉的行政行为。比如涉及省级人民政府征用土地批复的最终裁决行为、涉及补偿标准争议的由批准征用土地的人民政府裁决等；（四）相对人或利害关系人起诉上述行为中不同的行政行为，人民法院审查的依据及标准是不同的。因此，笼统地诉请人民法院确认征地行为违法不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求”之规定。本案，古建景请求确认汝州市人民政府征地行为违法不符合法律规定，经原审法院释明，古建景仍坚持其诉讼请求，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回古建景的起诉。预收案件受理费50元，退还古建景。上诉人古建景上诉称：本案诉讼材料经过立案部门获准立案，已进入开庭审理阶段，原审法院驳回古建景的起诉不符合审判规则。古建景的原审诉求十分明确，即两项内容：无批文强征土地和恢复强征后被毁的公共设施，并非涉及多个被诉主体、多项不同请求。汝州市人民政府在没有合法征地批文的情况下实施一系列征地行为明显违法。原审裁定中列举的诸项程序性内容，均与古建景的诉求没有任何联系。古建景所诉的土地不管涉及到多少部门，除了汝州市人民政府，都与古建景无关。古建景原审诉讼请求并非原审裁定所述的不可诉的部分。古建景系平民百姓，只知道汝州市人民政府拿不出合法的征地批文而强行侵占其承包地，原审认为古建景诉讼不明确、不具体是凭空而论。综上，古建景原审诉讼请求具体、明确，原审法院适用法律错误。请求：1、依法撤销（2020）豫04行初16号行政裁定；2、依法支持古建景一审诉讼请求；3、本案诉讼费用由汝州市人民政府承担。被上诉人汝州市人民政府答辩称：上诉人古建景的上诉理由不符合事实情况，行政诉讼是对行政机关具体行政行为是否合法进行审查，古建景所诉土地虽经省政府批复征收，但具体征收补偿工作并未进行，古建景所诉并未指明具体是哪一个行政行为违法，故起诉不符合行政诉讼法的相关规定，原审驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人古建景的原审诉讼请求为依法确认汝州市人民政府无批文、无手续，强征古建景合法承包的4.176亩耕地的行为违法，责令汝州市人民政府对土地进行复耕归还古建景，恢复被其破坏的农业水利灌溉设施，其中的基础诉求为确认汝州市人民政府强征古建景所承包耕地的行为违法，后两项诉讼请求则以上述基础诉求的成立为前提。关于古建景的基础诉讼请求是否具体明确，本院经审查其起诉状认为，古建景所诉的行政行为应为汝州市人民政府在未取得批准征收文件的情况下于2017年3月强行占用古建景合法承包的4.176亩耕地的行为，古建景的该诉讼请求被诉行为主体明确即汝州市人民政府，所诉行为具体即强占古建景责任田的事实行为，该诉讼请求并不存在原审裁定所称的“涉及征地协议、征地审批、补偿安置方案、行政强制、补偿标准、补偿数额、公告等诸多行政行为”以及“上述行为涉及的主体既有县级人民政府，也有省级人民政府及国土资源部门等”的情况，原审法院应针对古建景的该诉讼请求查明汝州市人民政府是否存在被诉的行为以及如果存在该行为是否合法等事实进而依法作出判决，但原审法院却以古建景的诉讼请求不符合起诉条件为由驳回古建景的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人古建景的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，处理不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初16号行政裁定；二、本案指令平顶山市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十月十二日法官助理张东方书记员齐冬冬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保84号 申请人：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段**。 法定代表人：何德州，公司总经理。 委托代理人：赵碧玉，女，系公司员工。 担保人：李攀榕，女，1973年6月25日出生，汉族，住 成都市双流区东升藏卫路北一段156号6栋1单元4号。 被申请人：简阳市尚坤农业发展有限公司，住，住所地：简阳市施家镇新民水库/div> 法定代表人：郑典云。 被申请人：郑典云，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：方慧，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川斯特佳饲料有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市尚坤农业发展有限公司、郑典云、方慧共计价值400000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人李攀榕自愿提供其名下的位于成都市温江区××街××号××栋××单元××层××号房屋{证书编号：川（2017）温江区不动产权第0063034号}为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，四川斯特佳饲料有限公司要求对简阳市尚坤农业发展有限公司、郑典云、方慧的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 一、冻结被申请人郑典云在中国农业银行成都空港新城支行账号6228××××0718银行存款共计400000元，冻结期限一年； 二、查封被申请人郑典云名下的位于简阳市××镇××路××楼房屋（业务件号：080616043，权证号：监证××），查封期限三年； 三、查封担保人李攀榕名下的位于成都市温江区××街××号××栋××单元××层××号房屋{证书编号：川（2017）温江区不动产权第0063034号}，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张**元 二〇二〇年十月十九日 书记员  易智慧