wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2424号 原告:范春明，男，1978年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:应清花，女，1974年2月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告范春明与被告应清花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告范春明庭参加诉讼，被告应清花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范春明向本院提起诉讼请求：1.应清花偿还欠款7800元；2.应清花支付自2017年8月30日起至2020年5月20日止，按月利率1%计算的利息，利息合计2598元；3.应清花承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月份应清花在范春明经营的家具厂（延平区亿发东岭路54号宏美家具厂）定制一套衣柜共计12800元整，其中已付5000元整，尚欠7800元整，衣柜在2017年5月之前已安装完毕验收合格。2017年5月23日应清花出具《欠条》一张，确认尚欠范春明7800元，定于2017年8月31日前还清欠款。后应清花未履行还款义务，范春明多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 应清花未作答辩。 范春明围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，应清花未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对范春明提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月应清花在范春明经营的家具厂定制一套衣柜共计12800元，其中应清花已付5000元，尚欠7800元。后应清花于2017年5月23日出具《欠条》一份，载明：“欠条江景天城1＃909应清花身份证号×××3029本人欠宏吴家具厂范春明7800元整柒仟捌百元正.定于2017年8月30日前还清.此据：应清花（捺手印）2017年5月23日187××××0686”，后应清花未按约定履行还款义务，范春明多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，应清花向范春明购买衣柜，尚欠范春明衣柜款7800元，后应清花出具《欠条》一份，确认上述欠款事实，双方形成买卖合同法律关系。合法的买卖合同关系受法律保护。应清花未按照《欠条》约定还款，故范春明要求应清花偿还货款本金7800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，对于该欠款，双方在《欠条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方在《欠条》中约定该欠款应清花应于2017年8月30日前还清，故应清花应当支付范春明自2017年8月31日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算的利息，范春明对于利息的诉请，超出上述部分，不予支持。应清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、应清花应于本判决生效之日起十日内一次性偿还范春明货款本金7800元及利息（自2017年8月31日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算)。 二、驳回范春明的其他诉讼请求。 如果应清花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.9元，公告费560元，由应清花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  应木华 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  苏文城 书 记 员  伊 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民特656号 申请人：方秀，女，1992年3月25日出生，汉族，住江 西省赣州市赣县江口镇蕉林村帽岭下组16号，公民身份号码 360721199203255226。 被申请人：绍兴秦风文化传播有限公司，住所地浙江省绍 兴市柯桥区柯桥鉴湖路轻纺城发展大厦13-3室，统一社会信用 代码91330621MA2BHNFP6E。 法定代表人：谢从英。 本院于2020年10月22日立案受理申请人方秀与被申请人 绍兴秦风文化传播有限公司关于司法确认调解协议的申请并进 行了审查，现已审查终结。 申请人方秀与被申请人绍兴秦风文化传播有限公司因劳动 争议案件，于2020年10月19日经绍兴市柯桥区人民调解委员 会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、绍兴秦风文化传播有限公司应支付给方秀工资9200 元，款于2020年10月24日前付清； 二、方秀自愿放弃其他诉讼请求，款清后双方无其他劳动 争议。 本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 2依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人方秀与被申请人绍兴秦风文化传播有限公司于 2020年10月19日经绍兴市柯桥区人民调解委员会主持调解达 成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审判员  任高翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  於莉萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保347号申请人：方姝，女，1987年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张云龙，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯星力，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。申请人：金洪波，男，1986年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张云龙，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯星力，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南贡润祥茶产业开发有限公司，住所云南省玉溪市高新区九龙工业园区五纬路。法定代表人：张光辉。申请人方姝、金洪波于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南贡润祥茶产业开发有限公司所有的价值人民币205,808.2元的财产予以保全，申请人方姝、金洪波以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人方姝、金洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南贡润祥茶产业开发有限公司所有的价值人民币205,808.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月二十六日书记员  高 月
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初1517号原告：娄云亮，男，1983年2月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：911300007216224836。法定代表人：吴振山，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昱，该公司员工。被告：北京例外房地产经纪有限公司，住，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**525一社会信用代码：91110112697656228R。法定代表人：吕富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑帅，该公司员工。原告娄云亮与被告天山房地产开发集团有限公司（以下简称天山房地产公司）、北京例外房地产经纪有限公司（以下简称北京例外公司）服务买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄云亮的委托诉讼代理人郭沙沙、被告天山房地产公司的委托诉讼代理人杨昱、被告北京例外公司的委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄云亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《认购协议书》、《购房优惠服务说明书》；2、判令二被告连带退还原告服务费15000元。事实与理由：被告天山房地产公司开发天山世界之门项目时通过被告北京例外公司提供居间服务对外销售，购买房屋享受优惠服务。2017年3月11日、3月14日签订《购房优惠服务说明书》、《认购协议书》，同日给付15000元购房优惠款，抵30000元购房款。但其后发现二被告出售的楼盘不具备预售资格，购房目的不能实现。后二被告将其他房款退还给原告，剩余15000元至今未退。故诉至法院，判如所请。被告天山房地产公司辩称，1、原被告双方签订的认购协议已经解除，公司已将收取的全部房款退还给原告，因此原告再次要求解除认购协议无法律依据；2、北京例外公司收取的15000元及与原告签订的《购房优惠服务说明书》与我公司无关，要求我公司承担连带责任没有法律依据。被告北京例外公司辩称，1、客户在2017年3月11日购买的天山房地产公司世界之门的涉案房产，由我公司推荐给客户购买，此房是合规合法的，我方挣取的居间服务佣金也是合法的，原告要求退还15000元无任何法律依据；2、客户签署的《购房优惠说明书》的第四条写明所缴纳的优惠服务费任何原因都不予退还；3、客户的购房款和天山房地产公司的认购协议，不清楚是在何种情况下将房款退还给业主，但是我方的居间服务已经完成，所以我方正常收取居间服务佣金是合规合法的。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告娄云亮与被告北京例外公司签订了一份《购房优惠服务说明书》。该说明书约定，被告北京例外公司为原告娄云亮从开发商处争取到优惠条件购买世界之门楼盘，支付服务费15000元，享受购房优惠30000元；特别说明约定，原告支付服务费后方能享有本说明书项下的购房优惠服务；因以上优惠是北京例外公司特殊申请，所以所缴优惠服务费基于任何原因都不予退还。该说明书签订后，原告娄云亮向被告北京例外公司交纳优惠服务费15000元。2017年3月14日，原告娄云亮与被告天山房地产公司签订了一份《认购协议书》，原告购买天山世界之门28#项目1104室，该协议约定了房屋位置、面积、单价、付款方式等内容。协议签订后，原告娄云亮按约向被告天山房地产公司支付了部分购房款。后原告娄云亮以该房屋五证不全为由向被告天山房地产公司申请退款，被告天山房地产公司于2020年3月8日全部退还原告娄云亮已交纳的房款364585元。另查，该涉案房屋已于2018年11月15日取得商品房预售许可证。以上事实有《认购协议书》、《购房优惠服务说明书》、账户交易明细及庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，原告娄云亮与被告天山房地产公司签订的《认购协议书》系当事人真实意思表示，且案涉房屋已取得预售许可证，该协议合法有效。在协议履行中，原告娄云亮与被告天山房地产公司经协商一致达成退房退款的意思表示，被告天山房地产公司亦全部退还了原告已交纳的购房款，双方事实上已解除了《认购协议书》，原告娄云亮主张解除《认购协议书》的诉求，与事实不符，本院不予支持。原告娄云亮与被告北京例外公司签订的《购房优惠服务说明书》明确了款项的性质为优惠服务费，且该费用由被告北京例外公司收取并开具收款收据，原告娄云亮与被告天山房地产公司签订的《认购协议书》中约定的房款中并不包括其已交纳的30000元优惠服务费，因此，原告娄云亮在签订上述说明书及《认购协议书》时应知晓15000元的性质，其在交纳该服务费后即享受了购房的优惠房价，被告北京例外公司的优惠服务义务已按约定履行完毕。现原告娄云亮与被告天山房地产公司在合同履行中协商解除了《认购协议书》，被告北京例外公司在购房优惠活动中不存在过错，故原告娄云亮要求解除与被告北京例外公司签订的《购房优惠服务说明书》、退还服务费以及被告天山房地产公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告娄云亮的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告娄云亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，收件人：材料收转窗口，邮编：050035）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年十月二十日法官助理 吴雪姿书 记 员 封世霞——
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢416号之一申请执行人：卢培，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省南召县板山坪镇余坪村余****。身份证号4113261988********。被执行人：史健，女，1974年6月28日出生，汉族，住，住河南省南召县白土岗镇白龙村河****份证号412921197406284447。被执行人：王云强，男，1966年10月6日出生，汉族，住，住南召县城关镇丹霞路**份证号412921196610060032。本院在执行卢培与史健、王云强民间借贷纠纷一案中，经查，史健、王云强未按期履行（2017）豫1321民初2339号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王云强账号为20887326********的支付宝账户，期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月二十八日书记员  李 斐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初4605号 原告：屈某某，身份证号码：1528XXX***********。 被告：刘某，身份证号码：1528XXX***********。 原告屈某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某某以被告刘某未还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告欠款71549元。2、本案诉讼费用被告承担。 被告刘某未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，刘某于2019年借刷屈某某信用卡71549元，并出具欠条一张，承诺于2019年10月1日还清欠款。 本院认为，自然人之间借款合同，以出借人实际交付借款为成立要件。本案中，刘某借刷屈某某信用卡，已实际占有71549元，无其他无效事由，该借款合同成立并生效。刘某未在约定还款日期还款，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后三十日内支付原告屈某某71549元。 案件受理费1589元，减半收取计794元，由被告刘某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1779号申请执行人：单景云，女，1971年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邵先锋，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。关于单景云与邵先锋民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初2275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告邵先锋偿还原告单景云借款80000元。因邵先锋未按上述生效法律文书履行义务，单景云向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邵先锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人邵先锋无房产。3.查明被执行人邵先锋有豫Ｎ×××**号起亚牌车，已被本院查封但未实际控制。4.经查明，被执行人邵先锋无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵先锋负有继续向申请执行人单景云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年十月二十八日书记员  李友泽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2503号罪犯谭文胜，男，1967年12月7日出生，汉族，高中文化，河南省漯河市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）漯刑一初字第18号刑事判决，认定被告人谭文胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百五十万元。被告人谭文胜不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）豫法刑一终字第36号刑事判决，认定被告人谭文胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯票据诈骗罪，判有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；犯金融凭证诈骗罪，判有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。刑期自2005年8月31日起至2025年8月30日止。于2010年5月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯谭文胜在执行期间，2014年7月24日减刑五个月。刑期自2005年8月31日起至2025年3月30日止。河南省新乡监狱提出对罪犯谭文胜减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯谭文胜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谭文胜自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2016年度、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金五十万元，未执行。原判认定该犯系主犯，两罪十年以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯谭文胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭文胜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年8月31日起至2024年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月三十日书记员  姜新龙
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2043号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张谊斌，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1938号起诉书指控被告人张谊斌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张谊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日1时40分许，被告人张谊斌酒后驾驶牌号为豫KYXX**小型轿车行驶至上海市闵行区吴中路航中路东约150米处被民警查获。经检验，被告人张谊斌血液中乙醇浓度为2.02mg/mL。被告人张谊斌到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张谊斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发简要经过、检测结论告知书、当事人血样提取登记表，相关机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人张谊斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张谊斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张谊斌具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张谊斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十月十九日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3485号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人韩春波，男，1966年5月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与韩春波借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩春波名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人韩春波名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初11416号原告：纪淑爱，女，汉族，1956年3月2日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：赵作权，男，汉族，1970年5月13日出生，住青岛市即墨区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码91370200773532367Y。负责人：秦文彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告纪淑爱与被告赵作权、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称联合财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告纪淑爱的委托诉讼代理人崔永军，被告联合财保青岛分公司的委托诉讼代理人阎志强到庭参加诉讼；被告赵作权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费6802.27元、住院伙食补助费300元、护理费579元、残疾赔偿金104609.28元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计118590.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日9时30分，原告纪淑爱骑电动自行车（载田守文）沿南北路向北行驶至乡村道路西城汇村新华美塑料公司北门时，与沿东西路东向西行驶的被告赵作权驾驶的鲁Ｂ×××**号小型客车碰撞，致二车损，原告纪淑爱、案外人田守文伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告纪淑爱负主要责任，认定被告赵作权负次要责任，案外人唐玮无责任。被告赵作权未到庭，亦未作出答辩。被告联合财保青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在该公司投有交强险、商业三者险，该公司在确认本次事故无免赔、拒赔事由后，同意在相应的保险限额内依法承担原告的合理损失。原告的合理损失应有合法有效的证据支持。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。经审理查明，2020年3月18日9时30分，原告纪淑爱骑电动自行车（载田守文）沿南北路向北行驶至乡村道路西城汇村新华美塑料公司北门时，与沿东西路东向西行驶的被告赵作权驾驶的鲁Ｂ×××**号车碰撞，致二车损，原告纪淑爱、案外人田守文伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2020年3月18日作出第370214420200002957号作出道路交通事故认定书，认定原告纪淑爱负主要责任，被告赵作权负次要责任，案外人田守文无责任。原告受伤后，随即到青岛市即墨区人民医院门诊治疗，原告又于2020年3月24日到青岛市即墨区人民医院住院治疗3天，被诊断为脑挫裂伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、耻骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤；原告还于2020年4-6月间多次到青岛市即墨区人民医院门诊治疗；原告共计花费医疗费6802.74元。原告据此主张医疗费6802.27元。原告按照每天100元的标准主张住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级进行鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年8月25日出具的潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第B861号司法鉴定意见书载明，原告纪淑爱额叶遗留脑软化灶并伴有头晕、头痛等神经系统症状，构成十级伤残；骨盆多发骨折遗留畸形愈合，构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。原告据此主张残疾赔偿金104609.28元（54484元×16年×12%）、鉴定费1300元。原告提交青岛市即墨区人民医院证明书一份，证明原告2020年3月24日至2020年3月27日住院期间为I级护理（2人），原告据此主张护理费579元（35266元÷365天×3天×2人）。原告还主张精神损害抚慰金5000元。另查明，事故发生时，被告赵作权系鲁Ｂ×××**号车的驾驶员和登记车主，该车在被告联合财保青岛分公司投保交强险、10万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420200002957号作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，认定原告纪淑爱负主要责任，被告赵作权负次要责任，案外人田守文无责任。综合考虑本案实际情况，被告赵作权与原告纪淑爱承担赔偿责任比例以3：7为宜。被告赵作权作为鲁Ｂ×××**号车的驾驶员和登记车主，应承担原告纪淑爱因该起交通事故引发的经济损失30%赔偿责任。因鲁Ｂ×××**号车在被告联合财保青岛分公司投保交强险、10万元商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告联合财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告联合财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵作权赔偿。原告主张的医疗费6802.27元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金104609.28元、鉴定费1300元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告根据青岛市即墨区人民医院证明书并按照青岛市城镇居民人均消费性支出35266元的标准主张护理费579元（35266元÷365天×3天×2人）的时间和标准合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，鉴于原告在事故中负责主要责任，本院不予支持。综上，原告纪淑爱的合理损失为医疗费6802.27元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金104609.28元、护理费579元、鉴定费1300元，共计113590.55元。其中，原告的医疗费6802.27元、住院伙食补助300元，合计7102.27元，未超出交强险医疗费用分项10000元限额，应由被告联合财保青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告7102.27元。原告的残疾赔偿金104609.28元、护理费579元、鉴定费1300元，合计106488.28元，未超出交强险死亡伤残赔偿分项110000元限额，应由被告联合财保青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告106488.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告纪淑爱经济损失113590.55元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵作权在本案中不再向原告纪淑爱承担赔偿责任；三、驳回原告纪淑爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收入1336元，由原告纪淑爱负担56元，由被告联合财保青岛分公司负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  殷宗良二〇二〇年十月二十九日书记员  江 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2532号申请执行人：周石基，男，1974年11月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区南洋镇头灶村村民委员会，组织机构代码30197509-8，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：贾成华。申请执行人周石基与被执行人盐城市亭湖区南洋镇头灶村村民委员会买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1408号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区南洋镇头灶村村民委员会在金融机构的存款或在其他单位的收入90000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1315号 申请执行人：董文建，男，汉族，1992年2月14日生，住江西省。 被执行人：青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道中城路****。 法定代表人：王建业，执行董事。 申请执行人董文建与被执行人青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第26号裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行裁决书确定的义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。本案立案标的为人民币30740.19元，申请执行费361元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。2020年9月17日申请执行人董文建因被执行人已履行生效裁决书所确定的义务向本院提交撤回执行申请书。被执行人已缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第26号裁决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十六日 书记员  纪晓龙
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1393号原告：张子剑，男，1968年12月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李淼，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。原告：桂晓玲，女，1972年10月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李淼，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。被告：才让多杰，男，1978年10月13日出生，藏族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告张子剑、桂晓玲与被告才让多杰物权保护纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告桂晓玲及原告张子剑、桂晓玲的共同委托诉讼代理人李淼、董胜志，被告才让多杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张子剑、桂晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告对自家的漏水点立即进行维修，排除对原告生活的妨害；2.判令被告赔偿因房屋漏水给原告家造成的房屋墙面裂缝、墙皮脱落、地板变形、松动、电路损坏、租赁房屋等各项损失90000余元；3.判令被告向原告支付精神抚慰金5000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告在开庭前已对自家漏水点进行维修，故当庭放弃第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿因房屋漏水给原告张子剑、桂晓玲家造成的房屋墙面裂缝、墙皮脱落、地板变形、松动、电路损坏、租赁房屋等各项损失15233.18元（房屋损毁修复费用6233.18元，修复期间3个月的房屋租赁费9000元）。事实与理由：原告张子剑、桂晓玲系夫妻关系，于2007年11月23日购买位于西宁市城中区新民街42号1号楼1单元10层1101室房屋进行装修后居住至今。被告才让多杰居住在原告楼上。原告于2008年装修房屋完毕入住后，在2012年这一年中被告家中出现漏水两、三次，一次是造成原告家主卧、卫生间渗漏，一次造成原告家厨房渗漏。这两次漏水后被告对自己家的漏水处进行了维修，原告念及邻居关系未要求被告进行赔偿。2019年4月至2020年4月期间被告家多次出现大范围漏水，原告多次找到被告要求维修遭拒绝。后原告向西宁房地产集团新厦物业管理有限公司反映情况，该物业公司派员多次出面要求被告及时维修漏水，被告答应修理家中漏水处但一直拖延拒不修理。因被告家中每天漏水造成原告客厅、饭厅、厨房、卫生间、三间卧室的墙皮脱落发霉，墙面裂缝，木地板变形、松动，开关处发黑，客厅吊灯电路损坏，漏水造成污损，导致原告损失较大且根本无法居住，并给原告家人造成较大精神痛苦。故诉至法院。被告才让多杰辩称，房屋漏水是事实存在的，但是并不是我个人行为造成，是开发商的问题，对于漏水点我一直没找到，是开发商管道破损的问题，我也跟原告说过对于屋顶漏水造成的部分我同意给原告家中维修，但是墙面墙皮脱落不是漏水导致的，不应当由我进行维修，对于原告主张的维修费我只同意给付3500元，对原告主张的精神损失费我不同意承担，对于原告主张的诉讼费及鉴定费3000元我不同意承担。原告张子剑、桂晓玲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《商品房买卖合同》及青海省销售不动产统一发票。证明原告张子剑、桂晓玲是西宁市城中区新民街42号1号楼1单元1101室房屋购买人并居住在该房屋的事实。证据二、结婚证复印件。证明原告张子剑和桂晓玲是夫妻的事实。证据三、光盘资料。证明被告才让多杰家漏水造成原告家进门的走廊被水渗漏起皮脱落、原告家中厨房、饭厅、客厅、卫生间等多次多处被渗漏起皮脱落，木地板变形松动、墙面起皮脱落及裂缝的事实。证据四、《证明》一份。证明原告因被告漏水多次要求被告维修无果后，居住的西宁房地产集团新厦物业管理有限公司派员协调后，被告长达一年一直不予修理，原告家的房屋经物业公司多次查看发现由于被告漏水给原告房屋造成的损失、不能居住的事实。证据五、鉴定意见书及发票。证明经鉴定机构的鉴定原告房屋损毁修复部分的工程造价为6223.18元及原告支付鉴定费3000元的事实。证据六、《证明》。证明原告所在小区房屋租赁的的价位为每月3000元的事实。被告才让多杰质证认为：证据一至二的真实性及证明方向均无异议，予以认可；对证据三、四、五、六的真实性无异议，证明方向不予认可，漏水不是我造成的，是开发商的问题。本院认为，因被告才让多杰认可原告提交的证据一至五的真实性，本院予以采信，因证据六没有证明制作者的签名、盖章或捺印，不具备合法的形式，本院不予采信。被告才让多杰无证据向本院提交。经审理查明：原告张子剑、桂晓玲与被告才让多杰系楼上、楼下相邻关系,西宁市城中区新民街42号1号楼1单元10层1101室系原告所有,被告才让多杰所有并居住的位于西宁市城中区新民街42号1号楼1单元11层1111室的房屋漏水给原告造成损失,双方就维修及赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院。经原告申请,本院委托青海百鑫工程监理咨询有限公司对原告家中因漏水造成的损失进行鉴定,青海百鑫工程监理咨询有限公司于2020年9月2日出具青百工咨[2020]工鉴字第13号《鉴定意见书》,鉴定意见:西宁市城中区新民街42号1号楼1单元10层1101室房屋损毁修复部分的工程造价为6223.18元。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理用水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。现被告所有并居住的房屋漏水给原告造成损失,被告应对原告的损失承担赔偿责任,具体损失数额,应以鉴定意见6223.18元为准。对于原告主张的房屋租金损失,原告并未提供相应的证据予以证明系修复房屋所必须发生的费用且该费用尚未实际发生,故本院不予支持。原告主张精神损失费,缺乏事实和法律依据,本院对此不予支持。因本案鉴定费属于诉讼费用的范围，原告的原诉讼请求与实际损失相差较大，故酌定由被告承担500元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告才让多杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告张子剑、桂晓玲房屋修复费用6223.18元。二、被告才让多杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告张子剑、桂晓玲鉴定费500元。三、驳回原告张子剑、桂晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告才让多杰负担25元，原告张子剑、桂晓玲负担1062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二〇年十月二十六日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9831号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：夏建达，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告恒丰银行股份有限公司与被告夏建达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26462号之一原告：何居徽，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。被告：陈肖园，女，1957年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码******************。被告：罗家因（曾用名：罗家恩），男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码******************。原告何居徽与被告陈肖园、罗家因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告何居徽于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何居徽向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何居徽撤诉。案件受理费减半收取为2457.5元，财产保全费1725元，合计4182.5元（原告已预交），由原告何居徽负担。审判员  何瑾二〇二〇年十月二十二日书记员  罗莉
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1541号原告：陈虎，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：万欢欢，1986年12月23日出生，汉族，居民，住谷城县。原告陈虎与被告万欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎、被告万欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令万欢欢立即偿还货款11272元，并支付延迟还款利息。2.由万欢欢承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月至12月，陈虎为万欢欢陆续供应钛合金门窗，总价值22272元。此后，陈虎多次要求万欢欢偿还货款，万欢欢于2017年1月26日偿还11000元，剩余11272元拒不偿还，经陈虎多次催要无果，故向贵院提起诉讼，要求万欢欢立即偿还货款11272元，并支付迟延还款利息。万欢欢辩称，1.陈虎要求我偿还11272元数额不属实。2.陈虎要求支付利息，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。万欢欢对于陈虎举出的记账本（2016年6、7、8、10、11、12月记账）和手机录音不持异议，故对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，万欢欢与陈虎约定购买钛合金门窗，双方未签订书面合同，口头约定由陈虎按万欢欢提供的门窗尺寸、花色协议价格供货。截至12月，万欢欢在陈虎的加工部数次购买钛合金门窗总计价款为22272元。2016年8月22日至2017年1月26日，万欢欢先后支付陈虎门窗款11000元，陈虎在自己的记账簿上载明：“至于1月26日共收款11000元，陈虎”，万欢欢在该字据上签名“万欢”。2020年8月4日，陈虎以要求万欢欢偿还货款11272元，并支付延迟还款利息为由，向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，万欢欢对陈虎陈述其购买钛合金门窗及购货总价款为22272元不持异议，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但陈虎已经履行了买卖合同中出卖人的转移标的物义务，故万欢欢应当按照法律规定，履行其支付价款的义务，且根据查明的事实，万欢欢未全部履行支付价款的义务，故陈虎的诉请权利应当得到人民法院的支持。万欢欢抗辩陈虎诉请其尚欠货款11272元有异议，当庭自认尚欠货款3000余元，对陈虎所提交书写收款11000元中的“万欢”二字进行文字鉴定，并承诺如果“万欢”是其本人书写，则对尚欠货款11272元予以认可。庭审中，本庭释明并要求万欢欢在五个工作日内提交文字鉴定申请，逾期其本人承担相应法律后果，万欢欢当庭亦表示同意。庭审后，万欢欢未在规定的期间内提出文字鉴定申请，视为其对自己权力放弃。本院认为，万欢欢抗辩其尚欠陈虎货款3000元，但不能举证证明其抗辩意见，故对陈虎要求万欢欢偿还货款11272元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈虎要求万欢欢支付迟延还款利息的诉讼请求，本院认为，其一，原、被告之间形成买卖合同关系，双方并未约定违约责任及其他约定；其二，陈虎诉请要求万欢欢支付迟延还款利息，并未提出具体的诉请数额，亦不符合相关法律规定。故本院对其该项诉请不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万欢欢于本判决生效之日起三日内向原告陈虎支付货款11272元。二、驳回原告陈虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告万欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李莉二〇二〇年十月十六日书记员  阳杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4537号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：刘良军，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告东风汽车财务有限公司与被告刘良军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月16日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,936元，减半收取人民币968元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月十六日 书记员 毛翠芳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1180号原告：李加伦，男，1966年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：潘志兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告李加伦与被告潘志兵返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李加伦到庭参加诉讼。被告潘志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李加伦向本院提出诉讼请求：判令被告潘志兵归还原告苏Ａ×××**别克凯越白色轿车，并支付该车自2019年7月15日至实际还车之日的违章罚款。事实及理由：2019年7月15日，被告潘志兵向原告借用苏Ａ×××**别克凯越轿车，当时称三日后归还，但被告一直在使用该车，且在此期间，该车多次产生违章，原告通过报警等方式向其催要无果，故诉讼。被告潘志兵未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告潘志兵向原告李加伦借用其名下的苏Ａ×××**别克凯越轿车使用至今，在此期间，原告通过报警、微信等方式联系被告催要其归还未果，原告遂诉讼来院要求被告归还该车。另，该车在此期间有多次的违章。上述事实，有原告提供的机动车登记证书、二手车销售发票、购置发票、地方公安的出警记录、原被告之间的微信往来，以及原告的陈述等证据证实。本院认为,李加伦提供了苏Ａ×××**别克凯越轿车的机动车登记证书、二手车销售发票、购置发票，证明该车现已登记在李加伦名下，其系该车的所有权人，潘志兵借用后长期占有、使用案涉车辆，权利人李加伦有权要求其返还，故李加伦请求潘志兵返还此车，具有法律依据，潘志兵应当履行返还义务。若双方存有其他权利义务关系，潘志兵可依照法律规定或双方约定另案主张权利。由于潘志兵在使用该车期间产生多次违章，违章产生的费用应由其承担。潘志兵未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告潘志兵于本判决生效之日起十日内向原告李加伦返还苏Ａ×××**别克凯越轿车，并承担该车自2019年7月15日至实际还车之日止产生的违章费用。案件受理费300元，由被告潘志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘家云二〇二〇年十月十日书记员  陈丹婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3838号原告：隆人林,男，1963年1月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭勇，男，1981年4月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告隆人林与被告谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告隆人林到庭参加诉讼。被告谭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。隆人林向本院提出诉讼请求:判决被告谭勇支付水泥款11880.00元，并支付资金占用利息(利息从2018年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)。事实及理由:被告谭勇于2018年5、6月在原告隆人林处买水泥24吨，原告隆人林遂将水泥拖至被告谭勇指定地点黄水。而后原告多次找到被告谭勇收取，被告谭勇都以没有钱为借口拒绝支付该笔货款，直至2020年4月17日才向原告写下欠条一张，欠条载明“欠款今欠到隆人林水泥24t合计11880.00元谭勇2020年4月17日”。但被告书写欠条过后一直未予以支付。被告谭勇未作答辩。本院认为，原告举示的被告在2020年4月17日出具的《欠款》可以认定被告欠原告水泥款11880.00元。虽然《欠款》上没有写明欠款的支付时间，但根据合同法第六十二条的规定，原告可以随时向被告主张权利。故原告请求判决被告支付水泥款11880.00元，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方对案涉欠款的支付时间没有约定，故原告请求判决被告从2018年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清时止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告谭勇在本判决生效后十日内支付尚欠原告隆人林的水泥款11880.00元（壹万壹仟捌佰捌拾元）。二、驳回原告隆人林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.00元，减半收取48.50元，由原告隆人林负担20.00元，由被告谭勇负担28.50元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年十月十二日（院印）法官法法法书记员  谭 斯
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终139号上诉人（原审被告）：欧鹏宇，男，汉族，1989年7月9日生，住江西省赣州市宁都县。被上诉人(原审原告)：李云朋，男，汉族，1989年7月13日生，住河南省长葛市。原审第三人：胡志军，男，汉族，1984年5月20日生，住河南省淮阳县。上诉人欧鹏宇与被上诉人李云朋、原审第三人胡志军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧鹏宇上诉称，一、本案各方当事人并未约定管辖法院，本案应适用被告住所地管辖条款的规定，由被告住所地即江西省赣州市宁都县人民法院管辖。二、本案不属于民间借贷纠纷，各方当事人并未签订借款合同。因此本案管辖不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。三、即使本案属于民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三条规定，本案也不应由河南省长葛市人民法院管辖。因被告欧鹏宇所收到的款项是由第三人胡志军支付，若退还货币，也应退还胡志军付款账户，即胡志军为接受货币一方。故原裁定认为本案应由李云朋所在地人民法院管辖是适用法律错误。综上，原审裁定错误，故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初3166号民事裁定，将本案移送至江西省宁都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人李云朋诉请上诉人欧鹏宇偿还借款本息，故李云朋作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地。李云朋住所地位于河南省长葛市××村××组，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年十月九日法官助理陶旻旼书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1462号 原告：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路**，统一社会信用代码915106826823719083。 法定代表人：万斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。 被告：什邡市庆鑫建材经营部，，住所地：四川省什邡市禾丰镇镇江村**，一社会信用代码92510682MA67CJQ075。 经营者：李庆军，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：谢尤清，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：刘中琴，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都摩登广告有限公司，住，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段**********，社会信用代码915101047203281430。 法定代表人：谢尤清，该公司经理。 原告什邡思源村镇银行有限责任公司（以下简称思源银行）与被告什邡市庆鑫建材经营部（以下简称庆鑫建材）、谢尤清、刘中琴、成都摩登广告有限公司（以下简称摩登广告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庆鑫建材向原告偿还借款本金8894411.01元，截止到2020年7月23日的利息346000.30元、逾期利息18570.88元（之后利息以8894411.01元为基数，自2020年7月25日起按月利率7.5‰计算至借款实际结清之日止），暂共计9258982.19元；2.请求判令被告庆鑫建材向原告支付律师代理费336800元；3.请求判令被告谢尤清、刘中琴对上述一、二项承担连带清偿责任；4.请求判令原告对被告摩登广告提供的房产（位于成都市金牛区）抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日原告与被告摩登广告签订了《最高额抵押合同》，被担保的主债权最高额度为等值人民币900万元，抵押期限自2015年7月13日起至2023年7月12日止。后被告在以上《最高额抵押合同》担保期限内，2019年9月18日原告与被告庆鑫建材签订《借款合同》，向原告借款900万元，借款期限从2019年9月18日起至2029年9月17日止，月利率5‰，逾期利率为月利率基础加收50%，同时，原告与被告谢尤清、刘中琴签订《保证合同》，约定由被告谢尤清、刘中琴对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告庆鑫建材发放了900万元贷款，但被告庆鑫建材并未按合同约定按期归还，被告庆鑫建材截止2020年7月23日尚欠借款本金8894411.01元、利息346000.30元、逾期利息18570.88元，共计9258982.19元。现原告根据《借款合同》第12条12.8.10的约定宣布贷款提前到期。原告为保护其合法权益，诉至法院。 本院经审查查明，被告摩登广告的股东为：刘邦勇、谢尤清，刘邦勇系监事，谢尤清系执行董事兼总经理。谢尤清于2020年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于巴中市南江县看守所。本案案涉财产（位于成都市金牛区）登记的所有权人为被告摩登广告。2020年9月26日，南江县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条规定在侦查邱昱坤等人诈骗案中查封了成都市金牛区房产。 本院认为，因本案案涉财产“成都市金牛区房产”已被公安机关查封，在判断民刑程序选择问题上，应考虑民刑交叉是否涉及同一事实。而对“同一事实”的认定，应是自然意义上的事实本身。如果民事案件中涉及的事实，对刑事案件的审理、善后处置等有影响，也当属同一事实。具体到本案，从交叉民刑关系涉及的主体上看，虽然表面上刑事案件只涉及谢尤清，民事案件除谢尤清外还涉及其他未涉嫌犯罪的三位被告，但事实上刑事案件犯罪嫌疑人谢尤清系被告摩登广告的法人及股东，与被告摩登广告有着各种人身和财产上的关联关系，这种人身和财产上的关联关系对刑事案件的审理和善后亦会产生影响。其次，从本案交叉民刑关系涉及的财产看，原告思源银行与被告摩登广告签订《最高额抵押合同》，以成都市金牛区房产作抵押为被告庆鑫建材在原告处的借款提供担保，该房产系被告摩登广告所有，被告摩登广告的股东为刘邦勇、谢尤清，谢尤清系执行董事兼总经理。谢尤清所有的财产和财产份额很可能对刑事案件的审理和善后产生影响。综上可以认定，本案交叉民刑涉及的主要事实应系同一事实，本案应当按照先刑后民的原则处理。关于原告权利主张问题，本案民刑交叉问题采用先刑后民的原则处理，并不意味着原告思源银行因此丧失对各被告主张相关责任的权利。若刑事案件处理完毕，原告思源银行仍有债权未得清偿，可依据相关法律再向各被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告什邡思源村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长 宋 兵 人民陪审员 朱 兰 人民陪审员 范雪燕 二〇二〇年十月十日 书 记 员 林小琴
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执393号 申请执行人：凉山农村商业股份有限公司越西支行，地址：越西县新大街南段。 法定代表人：余德章，该支行副行长（主持工作）。 委托代理人：郑成惠。 被执行人：唐宏毅，男，汉族，1980年11月28日出生，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：杨思懿，女，汉族，1983年1月13日出生，四川省阆中市人，住越西县。 被执行人：唐鲜，男，汉族，1949年3月18日出生，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：冯学芬，女，汉族，1953年11月8日出生，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人凉山农村商业股份有限公司越西支行与被执行人唐宏毅、杨思懿、唐鲜、冯学芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人凉山农村商业股份有限公司越西支行依据(2019)川3434民初639号民事判决书于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：100000元及利息。 本院在执行过程中依法向被执行人唐宏毅、杨思懿、唐鲜、冯学芬送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年10月1日达成执行和解协议，协议约定本案本金利息共计138636元；被执行人唐鲜于2020年10月12日前给付申请人100000元，剩余利息38636元在2021年10月10日前全部履行完毕。现被执行人已履行100000元，剩余案款正在履行当中。双方达成执行和解后，申请执行人凉山农村商业股份有限公司越西支行当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人凉山农村商业股份有限公司越西支行撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨鸿
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初148号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人申伟，男，1996年5月10日出生于保定市清苑区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年4月18日被保定市清苑区公安局抓获，2020年4月19日被保定市清苑区公安局拘留，2020年5月26日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人申伟犯抢劫罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员滕聪出庭支持公诉，被告人申伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日21时许，被告人申伟同臧某、赵某、安某（均另案处理）预谋抢劫后，申伟开车将臧某、赵某、安某送到清苑区冉庄镇大张庄村村北河堤后离开，赵某和安某将刘某拽到堤坡下边，臧某持玻璃灯管打中刘某背部，安某和赵某捂住刘某的嘴、按住其身体，抢劫刘某华为Ｐ20ｐｒｏ手机一部，价值人民币1500元，并造成刘某右手小指1.2ｃｍ创口，构成轻 2 微伤。2020年4月1日，被告人申伟同臧某、赵某、安某以1000元的价格将手机卖至清苑区中心街“手机维修专家”手机店，赃款申伟等四人已挥霍。被告人申伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单及被扣押手机照片、发还清单、接受证据材料清单、臧某指认其手机中购买头套记录照片、到案经过、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书、户籍证明信；证人连某、段某、臧某、安某、赵某的证言；被害人刘某的陈述；被告人申伟的供述和辩解；保定市清苑区发展和改革局价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；辨认笔录、被辨认人照片及辨认陪衬人员说明等证据。 公诉机关认为，被告人申伟以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人申伟有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 被告人申伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月31日21时许，被告人申伟同臧某、赵某、安某（均另案处理）预谋抢劫后，申伟开车将臧某、赵某、安某送到清苑区冉庄镇大张庄村村北河堤后离开，赵某和安某将刘某拽到堤坡下边，臧某持玻璃灯管打中刘某背部，安某和赵某捂住刘某的嘴、按住其身体，抢劫刘某华为Ｐ20ｐｒｏ手机一部，价值人 3 民币1500元，并造成刘某右手小指1.2ｃｍ创口，构成轻微伤。2020年4月1日，被告人申伟同臧某、赵某、安某以1000元的价格将手机卖至清苑区中心街“手机维修专家”手机店，赃款申伟等四人已挥霍。被告人申伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被抢劫的手机已发还被害人刘某，被告人申伟已赔偿被害人刘某人民币5000元，并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单及被扣押手机照片、发还清单、接受证据材料清单、臧某指认其手机中购买头套记录照片、到案经过、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书、户籍证明信；证人连某、段某、臧某、安某、赵某的证言；被害人刘某的陈述；被告人申伟的供述和辩解；保定市清苑区发展和改革局价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；辨认笔录、被辨认人照片及辨认陪衬人员说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申伟以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人申伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人申伟积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 4 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2023年4月17日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  张淑伟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘颖丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初2538号原告：梅松燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：淮安市公安局经济技术开发区分局深圳路派出所，住所地淮安市经济技术开发区浦东路**。被告：淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安市经济技术开发区汕头路**。原告梅松燕与被告淮安市公安局经济技术开发区分局深圳路派出所、淮安市公安局经济技术开发区分局合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅松燕撤诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。审判员 陶 春二〇二〇年十月二十六日书记员 阚瑞峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1814号 申请执行人：王荣，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省江油市。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路； 法定代表人：刘波。 被执行人:刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，现住四川省江油市。 被执行人:李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3144号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费400元、执行费506元，从被执行人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田雪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执836号 余国金、赵家勇： 申请执行人余国金依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1105号民事调解书申请执行赵家勇劳动争议一案，本案执行标的2450元。本案在执行过程中，被执行人赵家勇已支付申请执行人余国金2450元。被执行人赵家勇已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1105号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2615号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：913702825990487475。法定代表人：姜秀娟,行长。被执行人：王军英，女,1966年3月19日出生，青岛市即墨区5529。被执行人：孙保山，男,1975年10月7日出生，青岛市即墨区村71X。被执行人：谭岩，女,1979年3月9日出生，青岛市即墨区头061。被执行人：王丕金，男,1958年3月31日出生，青岛市即墨区西519。被执行人：胡思水，男,1966年2月20日出生，青岛市即墨区5078。被执行人：王爱珍，女,1958年7月10日出生，青岛市即墨区西527。被执行人：青岛全胜门窗有限公司，住，住所地青岛市即墨区环秀办事处小韩村**一社会信用代码：91370282069051375H。法定代表人：孙保山,经理。被执行人：豪第投资置业有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处青烟路东信用代码：91370282564727096M。法定代表人：王丕金,经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人王军英、孙保山、谭岩、王丕金、胡思水、王爱珍、青岛全胜门窗有限公司、豪第投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初6455号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的是：1621725.28元。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人王军英、孙保山、谭岩、王丕金、胡思水、王爱珍、青岛全胜门窗有限公司、豪第投资置业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行97455.53元，尚未执行1524269.75元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十四日法官助理黄静静书记员申国
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保181号申请人：张佩，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市惠济区。被申请人：刘自臣，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人张佩与被申请人刘自臣民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人张佩于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘自臣名下银行存款527203.50元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020000190，担保金额存款527203.50元人民币。本院经审查认为，申请人张佩的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘自臣名下在银行的存款527203.50元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十月二十日书记员  刘 方
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2730号 方有根： 你与青阳县永朋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2020）池仲物字第130号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人青阳县永朋物业服务有限公司支付款人民币794元。 （2）负担本案案件执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101007751 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执888号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，组织机构代码：MA2NYYJ0-0住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：黄俊，男，1991年10月11出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>本院依据已经发生效力的保定仲裁委员会作出的[2019]保裁网字第5309号裁决，依法受理了安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案。执行内容为：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金8000元及利息、信息服务费15元；2.负担仲裁费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年10月27日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月28日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月22日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月30日依法对申请执行人进行了终本谈话，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄俊应依据保定仲裁委员会作出的[2019]保裁网字第5309号裁决向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月三十日法官助理张洪书记员陈彪
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1292号 上诉人（原审原告）：安徽国龙电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区磁山路****。 法定代表人：杨克龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：姚家保，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人安徽国龙电力工程有限公司因与被上诉人姚家保返还原物纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽国龙电力工程有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽国龙电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽国龙电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由安徽国龙电力工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈曼 书记员周露
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初505号 原告：长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城，统一社会信用代码91420000751032361N。 法定代表人：尹志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：保定白沟新城凡卯日用杂货店，经营场所河北省保定市白沟镇京白路**，统一社会信用代码92130611MA09EQ272D。 经营者：王**。 原告长江文艺出版社有限公司与被告保定白沟新城凡卯日用杂货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告长江文艺出版社有限公司于2020年10月23日变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。原告长江文艺出版社有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长江文艺出版社有限公司在本案审理期间提出提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  孟庆池 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  张炎圻
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6385号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，住湖北省武穴市。被告：深圳市御尚国际形象管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：许冬清。原告深圳市知图科技有限公司与被告深圳市御尚国际形象管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告深圳市知图科技有限公司已预交），由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员 郑 丽二〇二〇年十月十五日书记员 黄柳苑
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地：黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人：刘旭东，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国强，该单位职工。被告：盛大伟，男，1998年9月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告盛大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回对被告盛大伟信用卡纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  高振宇二〇二〇年十月十四日书记员  张 琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3367号 原告：谭加利，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：侯志昌，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：邵小东，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告谭加利与被告侯志昌、邵小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告邵小东到庭参加了诉讼，被告侯志昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯志昌偿还借款12万元，并从2020年3月4日起按照月利率2%支付利息，被告邵小东承担连带保证责任；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月21日，侯志昌经邵小东介绍与原告相识。侯志昌因在阆中市千佛镇修建房屋所需资金，向原告借款9万元，约定月利率为3%，后侯志昌未偿还。2020年3月4日，侯志昌、邵小东重新给原告出具12万元借条1张。后经原告多次催收无果。 邵小东辩称，我与侯志昌是老表，借款是侯志昌借的，分两笔借的，我担保的是8万元，4万元没担保，也不知侯志昌是什么时候拿的。当时没有约定利息，我担保的时候没有说利息，也不知道他们后边是否约定利息。 侯志昌未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，侯志昌经邵小东介绍与原告相识。侯志昌因在阆中市千佛镇修建房屋所需资金，向原告借款9万元，并约定了利息（利率标准不详），后经原告催收侯志昌未偿还。2020年3月4日，侯志昌对前期借款本息结算后将利息计入后期本金，重修给原告出具12万元借条1张，约定2020年3月15日还清，邵小东对其中的8万元提供担保，逾期二被告未偿还。后经原告多次催收无果。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。侯志昌向原告借款9万元并约定了利息。2020年3月，侯志昌对前期借款本息结算后将利息计入后期本金出具的12万元借条，计算的利息未超过月利率2%，故，双方于2020年3月4日重新达成的借贷合同有效；双方达成新的借贷合同时，未约定利息，且将已经结算的利息作为本金，再按照月利率2%计算复利，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的相关规定，故本院不予支持。本院确定以9万元为基数，从逾期之日起，即2020年3月16日起，按照年利率6%计算利息，至付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人未约定保证方式和保证期间，且未超过债权人要求保证人承担保证责任期间，故作为担保人的邵小东应对8万元借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯志昌于本判决生效后二十日内偿还原告谭加利借款12万元，其中9万元从2020年3月16日起按照年利率6%计付利息，至付清之日止； 二、被告邵小东对上述第一项判决中被告侯志昌应偿还原告谭加利12万元借款中的8万元借款，承担连带清偿责任； 三、被告邵小东承担保证责任后，有权向被告侯志昌追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告侯志昌负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年十月十五日 书记员  严红艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邵炳坚，男，1963年07月20日生，汉族，户籍地浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人邵炳坚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22814号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人邵炳坚向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计353,913.59元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人邵炳坚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款649.34元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额649.34元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保578号 陆鹏峰、凌武、唐礼玲： 本院在执行陆鹏峰与凌武、唐礼玲财产保全一案，于2020年9月18日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3984号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月23日查封陆鹏峰名下坐落于武鸣县城××路××大道食品宿舍××单元××房；查封凌武名下南宁市武鸣区城厢镇××社区××路××号房；查封唐礼玲名下广西-东盟经济技术开发区××大道××号××改造一期项目××幢××单元××号房。查封有效期限3年，从2020年9月21日至2023年9月20日止。查封凌武名下所有的车牌号为桂Ａ×××××及桂Ａ×××××共两辆小汽车。查封有效期限2年，从2020年9月21日至2022年9月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3984号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执3747号之一 申请执行人：王江**，男，1978年12月14日生，汉族，住江阴市。 委托代理人：曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被执行人：胡金荣，男，1964年11月23日生，汉族，住江阴市。 被执行人：徐琴芬，女，1963年4月22日生，汉族，住江阴市。 被执行人：冯倩，女，1986年9月1日生，汉族，住江阴市。 被执行人：胡超，男，1986年5月1日生，住江阴市。 被执行人：江阴市峭岐导热化工有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：胡金荣。 申请执行人王江**与被执行人胡金荣、徐琴芬、冯倩、胡超、江阴市峭岐导热化工有限公司追偿权纠纷一案，王江**依据本院生效的（2019）苏0281民初16619号民事判决书向本院申请执行，要求胡金荣、徐琴芬归还代为清偿的借款20万元及相应利息，冯倩、胡超、江阴市峭岐导热化工有限公司对上述胡金荣、徐琴芬不能清偿的部分各承担九分之一的清偿责任，并共同负担案件受理费2150元。本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月24日依法向被执行人江阴市华灵化纤制造有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院完成了下列调查事项： 1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人胡金荣名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产及财产线索； 2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人胡金荣、徐琴芬、冯倩、胡超、江阴市峭岐导热化工有限公司名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 3、本院到被执行人住所地江阴市村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。 上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0281民初16619号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 俊 审判员 王杰兵 审判员 诸国新 二〇二〇年十月二十六日 书记员 顾钰蕾
1浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初810号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人耿敬雷，男，1987年7月26日出生于江苏省沭阳县， 身份证号码321322198707××××，汉族，大专文化，个体经营， 户籍地江苏省沭阳县××镇××村××组××号。2015年7月21日因 犯危险驾驶罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚 金人民币二千元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证 件、印章罪于2019年7月24日向宁波市公安局海曙分局投案， 次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 辩护人沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕 1764号起诉书指控被告人耿敬雷犯伪造国家机关证件罪、伪造公 司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开 庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员易娟 出庭支持公诉，被告人耿敬雷及辩护人沈邵吉到庭参加诉讼。现 已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年6月至7月的 一天，被告人耿敬雷为帮助其客户顺利贷款，在本市鄞州区万达 广场附近，委托他人（身份不明）分别伪造了“宁波海曙明宣照 明电器有限公司”的营业执照一本和公司印章一枚。被告人耿敬 雷后将上述伪造的营业执照和公司印章交给他人，由他人在海曙 区市场监督管理局查询打印公司章程时，被宁波海曙明宣照明电 器有限公司法定代表人周佑琴发觉。 2019年7月24日，被告人耿敬雷主动向公安机关投案，并如 实供述自己的罪行。案发后，被告人耿敬雷已经取得宁波海曙明 宣照明电器有限公司法定代表人周佑琴的谅解。 公诉机关建议对耿敬雷以伪造国家机关证件罪判处拘役四个 月，并处罚金人民币二千元，以伪造公司印章罪判处拘役三个月， 并处罚金人民币一千元，合并执行拘役六个月，缓刑一年，并处 罚金人民币三千元。耿敬雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异 2议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人耿敬雷结伙伪造国家机关证件及公司印章， 其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，应数罪并 罚。公诉机关指控的罪名成立。耿敬雷犯罪后能主动投案，并如 实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。耿 敬雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓 刑。涉案违禁品应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，应予采 纳。辩护人提出耿敬雷能认罪、悔罪，未造成恶劣影响和严重后 果等，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依 照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二 十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第 一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判 决如下： 一、被告人耿敬雷犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月， 并处罚金人民币二千元，犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月， 并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处 罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效 之日起十日内缴纳。） 二、伪造的营业执照一本、印章一枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十月十六日 代书记员 傅琦君 3本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时， 一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形 的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪 行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无 期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌 情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能 超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二 十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有 判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行 完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类 4相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附 加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上 一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计 算。 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、 毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘 役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以 上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的 印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利， 并处罚金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7463号 本院受理的关于江其森申请执行何国威、张李锦民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向申请人支付了9387.17元，向本院支付执行费50元，另受理费1260元已由被执行人于2020年8月23日支付给申请人，申请人无需到本院办理退诉讼费，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3576号 申请执行人：罗方梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人罗方梅与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的44461.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的44461.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3253号 原告：徐正楠，男，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐云田，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐正楠与被告徐云田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐正楠撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14860号 原告：郑红莉。 被告：沈建龙。 原告郑红莉与被告沈建龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告郑红莉自愿申请撤回对被告沈建龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑红莉撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由郑红莉负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月十四日 书记员  钱佳飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3702号 申请执行人：蒲兴，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：诺威协同（成都）智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：陈善洪。 蒲兴与诺威协同（成都）智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）242号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为13581.7元，执行费为104元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人诺威协同（成都）智能科技有限公司法定代表人陈善洪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 梅
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执1535号     申请执行人余磊，男，1983年12月25日出生，汉族，西安市灞桥区热吧，。   被执行人张江，男，1987年4月18日出生，汉族，陕西省西咸新区村民，。   申请执行人余磊与被执行人张江劳务合同纠纷一案,本院（2019）陕0111民初474号民事调解书已发生法律效力，被执行人张江未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人余磊于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人张江支付11840元，被执行人依法应承担执行费78元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人张江送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张江名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无车辆信息、无房产信息、银行存款不足，对其名下银行账户依法冻结。   3、本院对被执行人张江采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短息方式告知申请执行人余磊，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人张江名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人11840元债权未实现。经与申请执行人余磊约谈，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月十五日     书记员 罗 超          1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1494号申请执行人：毕文娟，女，汉族，1982年3月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王联合，系河南众望律师事务所律师。被执行人：刘远生，男，汉族，1972年10月6日出生，住郸城县。申请人毕文娟与被执行人刘远生借款合同纠纷一案，（2019）豫1602民初4067号民事判决书已经发生法律效力。因刘远生未履行生效法律文书确定的义务，刘远生向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘远生负有继续向申请执行人毕文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月二十六日书记员  康森磊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4936号杨霞与南京美茜茜餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第552号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十六日