wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7414号原告：闫国力，女，1955年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：高来龙，男，1988年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：高太国（系高来龙父亲）,男,1950年5月14日出生，汉族，住宁夏自治区银川市西夏区原告闫国力与被告高来龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国力与被告高来龙的委托诉讼代理人高太国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫国力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款50000元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款利息14500元（计算方式：以50000元为基数，月利息5厘，从2015年9月14日至2020年7月15日共计58个月：50000元×0.005×58个月=14500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月14日因购买鸡场设备资金短缺向原告借款50000元，有借条一份为证。期间原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定诉至法院，望判如所请。被告高来龙辩称，借款是2015年高来龙的养殖场购买自动化养殖设备时，高来龙的父亲高太国和妻子向原告借的钱，借了5万元，原告现金支付的。后来每个月按照月利息2分给原告支付利息至2017年12月。之后因为政府将养殖场强拆了，没有钱给原告支付本金及利息了，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高来龙因经营养殖场需要资金向原告借款。2015年9月14日，被告高来龙向原告闫国力出具借条一张，载明：“今借到闫国力现金伍万元整（50000）借款人：高来龙2015.9.14”。同日，原告从其中国工商银行尾号8035的账户50000元。原、被告双方口头约定借款利率为月息2分。原告自认借款后被告向其支付2015年9月14日至2015年12月的利息，每月1000元，此后被告再未支付利息，借款本金未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、工商银行取款凭证结合当庭陈述，能够证明原、被告形成了民间借贷关系，并对借款利息作出了口头约定。被告按照月息2分向原告支付了2015年9月14日至2015年12月的借款利息后再未向原告偿还借款本金及支付利息。故对原告主张的要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利率0.5%的标准主张被告支付2015年9月14日至2020年7月15日（58个月）的借款利息14500元不违反法律规定，且原告当庭自认被告已经支付2015年9月14日至2015年12月期间的利息，故本院支持被告向原告支付借款利息13625元（以借款本金5万元为基数，按照月利率0.5%计算2016年1月1日至2020年7月15日期间借款利息13625元）。被告辩称已向原告偿还2015年9月14日至2017年12月的借款利息，但未能提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高来龙于本判决生效之日起五日内偿还原告闫国力借款本金50000元，支付借款利息13625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（减半收取），由被告高来龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟 二〇二〇年十月十九日书记员 刘玉芬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1557号 上诉人（原审被告）：嘉有山，男，1974年1月18日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审原告）：朱永妹，女，1976年4月27日出生，汉族，住长兴县。 上诉人嘉有山与被上诉人朱永妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初3055号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，嘉有山于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，嘉有山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉有山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由嘉有山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 怡 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8836号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：尚金阳，男，1992年3月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告尚金阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金12893.94元、利息825.28元、逾期还款违约金264.07元,合计13983.29元[暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：尚金阳。申领情况：2018年6月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××10。欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠本金12893.94元、利息825.28元、逾期还款违约金264.07元，合计13983.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚金阳于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金12893.94元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告尚金阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：徐竹君，女，1972年04月18日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐竹君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐竹君系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币363928.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币363928.76元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2942号原告：李琴，女，生于1986年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派），代理权限为一般代理。被告：振发新能集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人：查正发，系该公司总经理。委托诉讼代理人:海慧、张孟颖，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李琴与被告振发新能集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李琴委托诉讼代理人李凌文到庭，被告振发新能集团有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告的当庭自认以及被告提交的书面答辩状，结合（2020）宁05民终559号民事判决书确认的事实，可以确认原告在本案中的诉求在另案中已予以处理，且履行完毕。原告本次起诉，属于重复起诉，依法应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年十月二十日书记员 李聪本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3868号原告：丁敬芹，女，1955年4月5日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被告：武学法，男，1984年11月5日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告丁敬芹与被告武学法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬芹的诉讼代理人徐涛、被告武学法及其诉讼代理人郭临生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁敬芹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计93355.56元。要求首先由被告在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告按照60%比例赔付。2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日6时30分许，丁敬芹驾驶电动自行车沿临清市省道257线自西向东行驶至，与对向武学法驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成丁敬芹、武学法受伤，两车损坏的道路交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院就原告的前期损失进行了判决。现鉴定时限已到，原告还有其他损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。武学法辩称，发生交通事故属实。答辩人不认同交通事故认定书对事故责任的划分及司法鉴定意见书的鉴定意见。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月7日6时30分许，丁敬芹驾驶电动自行车沿临清市省道257线自西向东行驶至，与对向武学法驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成丁敬芹、武学法受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：丁敬芹承担此事故的同等责任，武学法承担此事故的同等责任。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院经审理后就原告的前期损失进行了处理，作出（2019）鲁1581民初2789号民事判决书，判决如下：一、被告武学法在相当于交强险责任限额内赔偿原告丁敬芹医疗费共计10000元。二、被告武学法赔偿原告丁敬芹医疗费、住院伙食补助费共计1215.22元。该判决书已经生效。二、庭前，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2020年4月30日出具司法鉴定意见书，意见为：丁敬芹伤情构成十级伤残；误工期限为120天；护理期限为60日，住院期间需要2人护理，出院后为1人护理。三、原告要求的赔偿项目：1、伤残赔偿金63493.50元（42329元/年×15年×10%）；2、误工费13916.40元（115.97元/日×120日，提交司法鉴定意见书、原告身份证、户口本）；3、护理费9045.66元（住院期间由原告儿子张桂磊、原告儿媳李坤2人护理，115.97元/日×18日×2人，出院后由原告儿子张桂磊1人护理，115.97元/日×42日，提交护理人员身份证、户口本）；4、鉴定费1900元（单据1张）；5、营养费3000元（30元/日×100日，根据司法鉴定意见书）；6、交通费1000元（无证据，请法院酌定）；7、精神损害赔偿金1000元；以上合计93355.56元。要求首先由被告在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告按照60%比例赔付。上述事项中，双方均有争议。综上所述，根据本院认定的事实并结合（2019）鲁1581民初2789号民事判决书，虽然被告武学法对事故责任认定书存有异议，但没有申请复核，也没有提交书面证据，对于事故责任认定书的效力予以确认。原告的损失首先由被告武学法在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告武学法承担60%的赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，被告武学法虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交充分证据证明该鉴定意见书属于重新鉴定的四种情形之一，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就残疾赔偿金部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书意见，原告丁敬芹定残时已65周岁，残疾赔偿金金额应为63493.5元（42329元/年×15年×10%）。就误工费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书意见，原告可按照城镇居民标准计算误工费，事故发生时已65周岁，误工费金额应为10437.3元（115.97元/天×120天×75%）。就护理费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书意见，护理人员可按照城镇居民标准计算，原告要求的护理费金额并无不当，予以支持。就营养费部分，根据医嘱原告需加强营养，酌定540元。就交通费部分，原告没有提交证据，不予支持。就精神损害抚慰金部分，酌定1000元。鉴定费1900元系原告确定其损失程度的合理费用，应由被告承担。因此原告的损失如下：残疾赔偿金63493.5元、营养费540元、误工费10437.3元、护理费9045.66元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，上述合计86416.46元。原告的损失应首先由被告武学法在相当于交强险责任限额内承担83976.46元（在死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金计款83976.46元），其余损失2440元按照60%的比例计算金额为1464元，由被告武学法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告武学法在相当于交强险责任限额内赔偿原告丁敬芹残疾赔偿金、误工费、护理费等计款款83976.46元。二、被告武学法赔偿原告丁敬芹营养费、鉴定费计款1464元。三、驳回原告丁敬芹的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1067元，由原告丁敬芹承担99元，由被告武学法承担968元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年十月二十六日法官助理伦恒亮书记员马妍妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓瑶，女，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓瑶信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓瑶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邓瑶支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金89896.66元、利息17860.69元、账单分期手续费16862.65元、违约金20947.14元，利息自2020年3月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金89896.66元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邓瑶支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邓瑶向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款本息共计145567.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓瑶仍未清偿。被告邓瑶未作答辩。经审理查明，2013年9月27日，邓瑶向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓瑶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓瑶发放了信用卡一张。邓瑶以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月10日，邓瑶尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金89896.66元、利息17860.69元、账单分期手续费16862.65元、违约金20947.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓瑶与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓瑶发放了信用卡，邓瑶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓瑶应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓瑶通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓瑶在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月10日的信用卡透支本金89896.66元、利息17860.69元、账单分期手续费16862.65元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以透支本金89896.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1606元，由被告邓瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执978号 洪泽银座房地产开发有限公司、陈加梅: 本院于2020年9月4日立案执行申请执行人洪泽银座房地产开发有限公司与被执行人陈加梅房屋买卖合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，洪泽银座房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初2396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3325号 原告：刘亚娟，女，1960年2月19日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 原告：刘亚学，女，1963年10月29日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 原告：刘亚武，女，1969年4月20日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 三原告委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：承德天行房地产置业有限公司，住所地河北省承德市双桥区南营子大街**永兴大厦，统一社会信用代码911308027554724954。 法定代表人：程明强，经理。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘华山，男，1957年12月8日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 原告刘亚娟、刘亚学、刘亚武与被告承德天行房地产置业有限公司、刘华山确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚娟、刘亚学、刘亚武委托诉讼代理人孙佳星、被告承德天行房地产置业有限公司委托诉讼代理人宋连生到庭参加诉讼，被告刘华山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚娟、刘亚学、刘亚武向本院提出诉讼请求：1.判决确认二被告于2020年4月30日签订的《下二道河子村5、6组区域拆迁补偿安置协议》及《下二道河子村5、6组区域拆迁补偿安置补充协议》无效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告与被告刘华山系兄妹关系，父亲刘通已经去世，母亲由原告刘亚武照顾。在原告父亲去世时，一直与被告承德天行房地产置业有限公司商讨宅基地清理证号为212097号的宅基地拆迁补偿事宜，但没有谈妥。原告父亲去世后，承德天行房地产置业有限公司再没有和包括原告及原告母亲在内的所有权人和继承人商讨过该宅基地的拆迁补偿问题。2020年8月24日，被告刘华山电话告知原告刘亚武上述房产的拆迁补偿问题其已经与被告承德天行房地产置业有限公司谈妥，但没有将协议内容告知原告。当日，原告到被告承德天行房地产置业有限公司询问，被告口头答应与我们协商，但在2020年8月26日早6时，被告将房屋推倒。被告刘华山在没有得到其他所有权人及继承人授权的情况下与被告承德天行房地产置业有限公司签订补偿协议及补充协议属于无权代理和无权处分，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，二被告签订的补偿协议及补充协议应属无效合同。故原告提起诉讼。 承德天行房地产置业有限公司辩称，刘华山在与答辩人签订拆迁安置补偿协议时已经取得了三原告的授权。拆迁协议对原告具有约束力。原告可以另案主张分割补偿款。 刘华山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘亚娟、刘亚学、刘亚武与被告、刘华山系兄妹关系，其父亲刘通在承德市双桥区处，证号为宅基地清理证212097号。刘通于2016年11月18日去世。2020年4月30日，被告承德天行房地产置业有限公司与被告刘华山签订《下二道河子村5、6组区域拆迁补偿安置协议》及《下二道河子村5、6组区域拆迁补偿安置补充协议》。协议列明承德天行房地产置业有限公司为拆迁人，刘通为被拆迁人。遗产所有继承人王桂贤、于淑霞、刘亚娟、刘亚学、刘亚武委托刘华山代理拆迁补偿事宜。协议约定：被拆迁人在下二道河子村5、6组区域，视为有证房屋建筑面积121.35平米，选择货币补偿。补偿范围包括房屋、装修、搬迁费、临时安置补助等，并给予20%优惠。自签订协议之日起2日内将房屋及附属物交甲方拆除，甲方自交房验收后10个工作日内将货币补偿款支付给乙方。2020年8月26日早6时许，被告承德天行房地产置业有限公司将案涉房屋推倒。 本院认为，自然人依法享有继承权。位于承德市双桥区地系登记在刘通名下的财产，在刘通去世后，其享有的财产份额应由其配偶及子女共同继承。本案中，三原告与被告刘华山作为被继承人刘通的子女，均享有继承权。被告刘华山无权独自处分上述财产。在遗产未分割的情况下，被告刘华山与被告承德天行房地产置业有限公司签订《下二道河子村5、6组区域拆迁补偿安置协议》及《下二道河子村5、6组区域拆迁补偿安置补充协议》，将涉案房屋交开发单位拆迁，侵犯了刘通的其他法定继承人的继承权。该合同签订后并未被其他权利人追认。被告刘华山与被告承德天行房地产置业有限公司签订的《下二道河子村5、6组区域拆迁补偿安置协议》及《下二道河子村5、6组区域拆迁补偿安置补充协议》应认定无效。被告承德天行房地产置业有限公司向本院提交的关于原告等人委托刘华山代理房屋拆迁和产权登记事宜的委托书中，没有明确代理事项，且委托书主要内容有涂改，本院不予采纳。被告承德天行房地产置业有限公司以刘华山有代理权为由，应确认合同有效的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认被告承德天行房地产置业有限公司与被告刘华山于2020年4月30日签订的《下二道河子村5、6组区域拆迁补偿安置协议》及《下二道河子村5、6组区域拆迁补偿安置补充协议》无效。 案件受理费40.00元（减半收取），由被告刘华山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十月二十日 书记员  左明玉 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8311-2号原告：深圳市鑫安信装饰设计有限公司，法定代表人：欧阳建志。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：深圳雅诗科技发展有限公司，法定代表人：张欣。原告深圳市鑫安信装饰设计有限公司与被告深圳雅诗科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月30日裁定转为普通程序，并于2020年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市鑫安信装饰设计有限公司无正当理由未在法定期限内足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫安信装饰设计有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4467.13元，减半收取为2233.57元。审判长  王莘惠审判员  何珍珍审判员  林陈纯二〇二〇年十月三十日书记员  习 思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6454号 原告：郭正春，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：杨国森，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被告：宿州市佳欣纺织有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺路三岔路口南300米。 法定代表人：马燎原，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纵迅，安徽君光律师事务所律师。 原告郭正春与被告宿州市佳欣纺织有限公司（以下简称宿州佳欣公司）劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正春委托诉讼代理人杨国森，被告宿州佳欣公司法定代表人马燎原，被告宿州佳欣公司委托诉讼代理人马峰、纵迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭正春向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资75000元；2.被告赔偿原告500000元；3.被告支付违法辞退赔偿金30000元；4.被告向原告加付赔偿金135000元。事实与理由：2020年1月20日，原告与被告签订协议书，被告聘请原告为生产厂长，负责厂里的生产上一切的工作安排、人员安排。劳动合同期限为两年，从2020年2月至2022年2月。协议约定保底工资为30000元/月。2020年5月29日，被告通知原告不在留用，自行找单位上班。2020年6月2日，被告承诺，若2020年6月20日前，未能付清工资，则按照工资单上三月份工资金额支付六月份工资。2020年6月中下旬，原告及其他同事向劳动行政部门投诉被告拖欠工资的事实，被告向劳动行政部门承诺过几日支付，但至今未如期支付。综上，原告认为，被告的行为侵害了劳动者的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告宿州佳欣公司辩称，1.本案是劳动争议案件，应先经过劳动仲裁，虽然司法解释有除外情况，由用人单位给职工打了欠条的可以直接起诉，但是除此之外都需经过劳动仲裁，本案并没有向原告出具欠条，本案立案的程序违法，应予以驳回；2.原告诉求第一项原告的工资被告已经全额支付不欠一分钱；第二、三、四项均不属于法院直接受理的范围，应该经过劳动仲裁后起诉；3.事实与理由与实际不符，原、被告双方应当是雇佣关系，而不是劳动关系。原本被告人是经他人介绍听说原告有能力才高薪聘请，到生产一段时间后发现原告不懂管理，生产出的产品不符合客户要求，也没有按照合同约定达到运转的开台率，生产出约定的产量，在试用期间用人单位有权随时与其解除雇佣关系。由于原告的行为给被告造成了120余万元的损失。被告曾经出具停产通知中提到本厂上班期间生产的质量没问题等等，那是在双方对三个月的合作做了了解的情况下，原告同意不按工资30000元，而是15000元的情况下出具的，当时的质量没问题是指原告带来的质检员向被告声称的产品没问题，并未通过严格的质检和用户的反应，因为疫情被告替客户加工的产品运到客户手中出售迟缓，出售时才发现严重的质量问题并要求退货，请求法庭去客户仓库处实际勘察。原告的行为给被告造成了严重的经济损失并影响了企业形象。 依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2020年1月20日，原、被告签订协议书，协议约定：被告聘请原告为生产厂长，负责厂里的生产管理、质量把关等全面工作，聘用期限自2020年2月至2022年2月，聘用期间，被告负责公司生产上所需的原料、配件等，原告负责厂里生产上一切工作安排、人员安排。被告每月支付保底工资3万元，如果未达到或超出约定产量，则根据产量比例作相应扣除或奖励。原告所做产品必须达到客户质量要求，如造成公司产品退货所产生的费用均由原告承担等其他相关事项。2020年5月29日，被告因故向原告送达停产通知书，同年6月2日，被告因拖欠原告及原告带来员工工资出具保证书一份。2020年7月12日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月14日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲不字（2020）53号不予受理通知书，以郭正春的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，决定不予受理。同年7月20日，郭正春向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资75000元；2.被告赔偿原告500000元；3.被告支付违法辞退赔偿金30000元；4.被告向原告加付赔偿金135000元。 以上查明事实有原、被告提交的协议书、停产通知、保证书、退货通知单等相关证据，在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否成立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告宿州佳欣公司聘请原告郭正春作为被告公司厂长，双方约定由纺织公司提供原材料、配件、食宿等，郭正春负责生产上一切的工作安排、人员安排，可以看出，郭正春仅负责生产管理，其本人并不接受纺织公司的劳动管理；且郭正春的生产成果与其本人工资直接挂钩，宿州佳欣公司向郭正春支付工资的依据系郭正春负责生产产品的产量和质量，并非郭正春提供的劳动，故不符合劳动关系构成要件。据此，原、被告双方不构成劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷处理范围。经本院释明，原告郭正春未同意变更本案案由。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭正春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年十月十三日 法官助理徐啸 书记员赵锐
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初660号原告：祝成春，男，生于1962年5月3日，瑶族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：景东松会石厂。统一社会信用代码：92530823MA6MAUJA77。经营者：罗金。住所：云南省普洱市景东彝族自治县。原告祝成春与被告景东松会石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告祝成春于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝成春撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告祝成春负担。审判员 杨 柳二〇二〇年十月十六日书记员 杨正荣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初808号原告：江苏镇淮建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区渣塘村**。负责人：刘芳，经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：李爱华，男，1964年9月30日出生，汉族，住江苏省如东县。原告江苏镇淮建设集团有限公司南京分公司（以下简称镇淮南京分公司）与被告李爱华不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇淮南京分公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告李爱华经公告送达开庭传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇淮南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还444000元本金及利息，利息计算标准：以444000元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告之前与原告有转账往来，其银行账号一直保存在原告电脑。2020年1月23日，原告向案外人李某支付款项时，财物人员误将一笔444000元的汇款支付给被告，该笔汇款无事实依据和法律根据，被告不应占有，原告故诉至法院，请求判如所请。被告李爱华未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，应案外人李某的申请，原告镇淮南京分公司通过银行转账方式向其尾号为9016的中国农业银行账户付款444000元，由于原告镇淮南京分公司财务人员的操作失误，误将该笔444000元款项支付给被告李爱华尾号为8910的中国工商银行账户内。原告镇淮南京分公司发觉转账错误后，于2020年1月24日向南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所报警，并联系被告李爱华协商返还444000元，被告李爱华未返还该款。另查明，2020年1月24日，原告镇淮南京分公司委托案外人罗某向案外人李某尾号为9016的中国农业银行账户付款444000元。上述事实，有原告提交的付款申请单、工行网上银行电子回单、业务回单、接处警工作登记表、微信聊天记录、招商银行转账汇款电子回单、情况说明、居民身份证复印件两份，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告误将444000元转至被告账户内，被告取得该款没有法律依据，应向原告返还444000元，故原告要求其返还此款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照银行同期贷款基准利率的标准已经被取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），应以该标准计算利息。关于利息计算的起止时间，原告主张自2020年2月9日至给付之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃质证和应诉等诉讼权利。综上所述，被告李爱华应返还原告镇淮南京分公司444000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李爱华于本判决生效之日起十日内退还原告江苏镇淮建设集团有限公司南京分公司444000元本金，并支付利息，利息计算标准：以444000元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算；二、驳回江苏镇淮建设集团有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元、保全费2740元，共计10700元，由被告李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7960元。审 判 员 傅顺国二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6395号原告：延吉市天豪物业管理有限公司，住所地延吉市延北路**高地公园小区。被告：刘芳东，男，住延吉市。本院在审理原告延吉市天豪物业管理有限公司诉被告刘芳东民间借贷纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市天豪物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市天豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市天豪物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年十月二十一日书记员  郭靖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1658号 原告：杨云春，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：封永，广西柳乐律师事务所律师。 被告：沈贤申，男，1968年5月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：罗翅锋，男，1981年4月15日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告杨云春与被告罗翅锋、沈贤申买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封永及被告沈贤申、罗翅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云春向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈贤申、罗翅锋支付货款28,054元给原告杨云春；2、判令沈贤申、罗翅锋按月利率2%的标准向原告杨云春支付逾期付款违金（以尚欠货款28,054元为基数，从2019年11月21日起计至实际支付货款时止）；3、判令被告沈贤申、罗翅锋向原告杨云春支付律师费5,000元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2019年4月至2019年9月期间向原告购买片石，货款共计128,324.6元，当时只支付了27,796元。2019年10月14日，被告沈贤申、罗翅锋及吴志忠（注：已作撤诉处理）出具一份尚欠石料款94,407.6元的欠条给原告，承诺于2019年11月20日前结清货款，逾期则按欠付款项的每月2%支付违约金给原告，并承担诉讼费和律师费。但被告还欠有一笔6,121元的货款未付款原告，即出具欠条时被告实欠原告100,528.6元。此后被告又付了72,474元，尚差28,054元至今未付。原告为此起诉。 被告沈贤申、罗翅锋承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈贤申、罗翅锋承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告沈贤申、罗翅锋给付原告杨云春货款28,054元； 二、被告沈贤申、罗翅锋向原告杨云春支付逾期付款违约金（违约金的计算：以尚欠货款28,054元为基数，按月利率2%的标准进行计算，从2019年11月21日起计至货款全部付清日止） 三、被告沈贤申、罗翅锋向原告杨云春支付律师费5,000元。 上述应付款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，适用简易程序减半收取373元，由被告沈贤申、罗翅锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自 治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇二〇年十月十二日 法官助理何瑜 书记员曾婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2826号被执行人武建，男，1971年6月8日出生，汉族，住大同市平城区古城佳园********。本院在执行被执行人武建罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初148号刑事判决书，移送执行。在执行过程中，因本案属重复立案，故撤销对（2020）晋0213执2826号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：撤销（2020）晋0213执2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十月二十八日书记员  王雅玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1343号 原告：都义乐，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：白杰（与都义乐系母子关系），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：都义乐，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告:卢海军，男，住内蒙古自治区。 原告都义乐、白杰与被告卢海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都义乐（原告白杰的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告卢海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都义乐、白杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢海军停止侵害，将位于××旗车库恢复原状，并给付自2018年9月3日起至车库实际恢复原状之日止，按年租金9000元价格赔偿原告租金损失；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：自2018年9月3日起，被告卢海军所有的××旗房屋开始漏水，致使位于被告楼下由原告所有的房屋（房屋产权证书登记的产权人为白宝山，原告与白宝山系夫妻关系，现白宝山已去世）屋顶出现大面积漏水，墙体等大面积损坏。侵害发生后，原告多次与被告协商，但被告以各种理由拒绝，至今原告所有的该车库仍处于漏水状态，导致原告的车库自2018年9月开始无法租赁，造成原告财产损失。现原告诉至法院。 被告卢海军未提供答辩意见，亦未提供证据。 原告都义乐、白杰围绕诉讼请求向本院提交了土地使用权证、租赁合同、票据各1份及照片4份，以证实2016年9月12日，原告购买了位于××旗涉案车库，面积为42.67平方米，2018年9月以后，由于楼上住宅即被告的家漏水，给原告造成损失，致使原告的车库不能租赁，找到被告与其沟通，但被告不予维修等事实。本院经审查认为，对土地使用权证、票据及照片，因证据形式合法，且被告方未出庭质证，本院予以采信；对租赁合同因合同相对方未出庭接受质询，故本院对租赁合同的真实性不予确认，但因车库作为不动产具有使用价值，本院对原告租赁车库事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，白宝山购买了位于××旗车库，后白宝山去世，原告都义乐系白宝山的妻子，原告白杰系白宝山的长子。原告与被告系上下楼邻居关系，被告所居住的房屋位于原告楼上，原告主张2018年9月起被告所居住的房间一直漏水，被告拒绝维修，至2020年8月19日原告自行维修，但仍存在部分漏水的事实。现原告诉至法院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告所居住楼房漏水的事实存在，造成原告的车库损失，被告存在侵权行为，故原告要求被告停止侵害，对涉案车库恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明被告房屋漏水足以导致其车库不能对外出租，故对原告要求被告给付租金9000元的诉讼请求不予维护；但因被告房屋漏水的事实存在，必然影响到原告对其车库的使用、收益等，故本院酌情判令被告给付原告租金损失3000元。被告卢海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢海军对位于原告都义乐、白杰所有的××旗车库停止侵害，并恢复原状； 二、被告卢海军于本判决生效之日起十日内给付原告都义乐、白杰租金损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇二〇年十月十二日 书记员  多俊梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执587号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 执行代理人：吕刚，男，该公司员工。 申请执行人：罗正美，女，1969年5月4日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨靖，女，1982年2月11日生，苗族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司、罗正美与杨靖借款合同二案中，查明，被执行人杨靖未履行（2019）黔0524民初2805号民事调解书确定的偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金277042元及利息，并交纳案件受理费2742元，执行费4055.63元，未履行已生效的（2018）黔0524民初1679号民事调解书确定偿还原告罗正美会金96800元，并交纳案件受理费1238元，执行费1352元的义务。经查，被执行人杨靖有车牌号为贵Fx号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨靖名下的车牌号为贵Fx号奥迪牌汽车一辆,查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年十月十一日 书记员  丁 勇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执6509号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈国东，男，1990年6月15日，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：张帆，女，1991年1月13日，汉族，住河南省灵宝市。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈国东、张帆金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5645号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为188822.22元，执行费2732元。 在执行过程中，本院于2020年10月19日查封了被执行人名下位于郑州市［不动产权证书号：豫（2017）上街区不动产权第0006981号］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月二十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2679号 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郑某，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟某1，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：孟某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某因与被上诉人孟某1、孟某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人李某的委托诉讼代理人郑某，被上诉人孟某1，原审被告孟某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某诉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人孟某1的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉债务非夫妻共同债务。夫妻关系存续期间的债务并不必然是夫妻共同债务。案涉款项并未用于家庭日常生活，或夫妻共同生产经营，案涉债务不符合认定夫妻共同债务的条件。被上诉人应就其主张承担举证不能和证明不能的责任。上诉人与原审被告之间涉及离婚纠纷诉讼，而被上诉人与原审被告又均属于本案的利害关系人，故本案书证的证明效力应当大于当事人的陈述，案涉款项是出资而非借款，案涉款项不符合认定属于夫妻共同债务的标准。被上诉人是原宁夏冀商小额贷款有限公司的实际出资人，则名义股东孟某2就其处分股权造成实际出资人损失时，应当由孟某2自行向被上诉人承担赔偿责任，上诉人不承担清偿债务的责任，且被上诉人的起诉超过诉讼时效。 被上诉人孟某1辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审被告孟某2述称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．判令被告孟某2向原告偿还借款30000元，并按年利率25％支付自2012年6月19日起至2019年5月28日止的利息52315元，并按上述利率继续支付利息至借款付清之日止；2．判令被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月19日，原告与孟某2签订《投资入股协议》，约定：原告自愿将现金30000元入股到冀商小额贷款公司股东孟某2名下，由孟某2负责将款转到冀商小额贷款公司帐内，公司的盈利与亏损，原告的分配比例按孟某2在公司与其他股东盈利与亏损实际出资比例按月或按年进行计算分配，不论企业的盈利或亏损，原告投资入股的资金始终不变，到一定期限归还原告。当天孟某2收到原告3万元现金后向原告出具收据一张，收据载明：“今收到孟某1交来现金入股款叁万元整，￥30000”。后被告孟某2向原告分红5000元，现双方产生纠纷，故原告诉至原审法院。二被告于1975年12月8日形成事实婚姻，李某于2017年6月13日诉至法院要求与孟某2离婚，该案生效判决认为孟某2将其对宁夏冀商小额贷款有限公司享有的6．5％股权转让后所得价款属于二被告夫妻共同债权，并判决二被告各分得股权转让款249万元及相应利息。 一审法院认为，原告虽然与被告孟某2签订了《投资入股协议》，但合同的名称并不能必然代表合同的性质。该协议约定“不论企业盈利或亏损，原告投资入股的资金始终不变，到一定期限归还于原告”，即原告不承担企业亏损造成的风险，且款项须返还原告，故双方之间的合同名为投资入股，但实质为借款合同，故原告与孟某2之间的法律关系应为借款合同关系，该合同真实、合法、有效。双方未约定还款期限，作为债权人，原告可要求被告孟某2在合理期限内偿还借款。关于利息，《投资入股协议》中未约定利息，原告也未提交证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，被告孟某2向原告分红5000元应抵扣本金，故下剩借款本金为25000元，被告孟某2还应当按照年利率6％支付自原告起诉之日，即自2019年5月30日起至判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。虽然被告李某未在债权凭证上签名，但被告孟某2所借30000元用于向宁夏冀商小额贷款有限公司投资入股，而二被告离婚时将孟某2转让的宁夏冀商小额贷款有限公司股权价款债权作为共同财产进行了分割，权利义务应当对等，故被告李某应对上述债务承担连带清偿责任。因合同未约定还款期限，故被告李某关于原告诉讼请求已过诉讼时效的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、被告孟某2于判决生效之日起五日内向原告孟某1偿还借款25000元，并按年利率6％支付自2019年5月30日起至判决确定的给付之日止的利息；二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，已减半收取929元，由原告孟某1负担282元，由被告孟某2、李某负担647元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于如下几点：一是，孟某1与孟某2签订了《投资入股协议》，该协议约定“不论企业盈利或亏损，孟某1投资入股的资金始终不变，到一定期限归还于孟某1”，即孟某1不承担企业亏损造成的风险，且款项须返还孟某1，故双方之间的合同名为投资入股，但实质为借款合同，一审法院认定孟某1与孟某2之间的为借款合同关系准确。二是，李某未在债权凭证上签名，但孟某2所借30000元用于向宁夏冀商小额贷款有限公司投资入股，而二人离婚时将孟某2转让的宁夏冀商小额贷款有限公司股权价款债权作为共同财产进行了分割，现一审法院认定李某应对上述债务承担连带清偿责任正确。三是，因合同未约定还款期限，李某诉讼请求已过诉讼时效的意见不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1858元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初284号 被告人的基本情况：被告人廖一豪，男，1999年3月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省广安市前锋区代市镇新安村****。2020年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。2020年10月23日被本院决定取保候审,同日由成都市公安局温江区分局执行。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕88号 公诉机关指控事实：2020年9月22日19时许，被告人廖一豪携带刀具通过翻墙的方式进入成都市温江区和盛镇星艺大道188号“四川某某学院”内7栋女生宿舍，企图寻找被害人卿某解决感情问题，因卿某外出而未果。而后被告人廖一豪通过翻窗的方式进入卿某所在的7514寝室，将被害人卿某放置于宿舍的1台“华硕”牌(ASUS)VIVOBOOK15SX型笔记本电脑、1个白色“小米”充电宝、1个手机充电器盗走。现上述物品被追回后已发还被害人。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币4504元；上述被盗充电宝价值人民币80元；上述被盗充电器价值人民币30元。 2020年9月28日，被害人卿某对被告人廖一豪表示谅解。指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人廖一豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人廖一豪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖一豪认罪认罚，且具有如实供述、谅解情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人廖一豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨芳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保32号 申请人：廊坊禹通房地产开发有限公司 社会统一信用代码：91131025663688141H 法定代表人：陈国浩 地址：大城县新城区。 被申请人：崔德军，男，住天津市静海区。 被申请人：任广华，男，住大城县。 被申请人：王宝辉，男，住大城县。 被申请人：王洪泽，男，住大城县。 申请人廊坊禹通房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔德军、任广华、王宝辉、王洪泽在申请人廊坊禹通房地产开发有限公司名下账户资金********.33元进行保全。申请人廊坊禹通房地产开发有限公司以陈国栋名下坐落于新城区北侧证号为大房权证城区字第××号的房产 提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔德军、任广华、王宝辉、王洪泽在申请人廊坊禹通房地产开发有限公司名下账户资金********.33元。（中国工商银行大城县支行账户资金5994542.07元、河北银行大城支行账户资金7650199.26元） 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 宸
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3220号 原告：高明，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告：武汉市铸源盛环境绿化有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街劳一村****。 法定代表人：张任堂，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉德翊环境科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道**武汉国家生物产业（九峰创新）基地****。 法定代表人：何继辉，执行董事。 委托诉讼代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1972年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李林林，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 案件由来：原告高明、武汉市铸源盛环境绿化有限公司（以下简称铸源盛公司）与被告武汉德翊环境科技有限公司（以下简称德翊公司）、刘浩建设工程施工合同纠纷一案，德翊公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。 请求事由：德翊公司认为，1.《工程联合施工协议》不属于合同法中规定的建设工程施工合同范畴，因该协议发生的纠纷不应当视为建设工程施工合同纠纷；2.本案系债权债务纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应当适用一般地域管辖的规定，双方可通过协商的方式确定管辖法院。而《工程联合施工协议》第三条第1款中明确约定“本协议执行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉解决”。故本案应由甲方所在地人民法院管辖，即德翊公司住所地武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。 裁定理由：建设工程施工合同系发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条之规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”。而本案所涉《工程联合施工协议》仅约定了德翊公司与高明在联合施工中的分工及工程款支付方式，并无上述建设工程施工合同中应包含的主要条款，系双方内部分工协议。本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，但本案系当事人在履行《工程联合施工协议》中产生的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。且双方在协议第三条明确约定：……协商不成，向甲方所在地人民法院起诉解决。也即向德翊公司所在地法院武汉东湖新技术开发区人民法院起诉。故本院对该案无管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百七十五条。 裁定结果：本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗琪琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9697号原告：邓世祥，男，汉族，1964年6月27日生，住重庆市北碚区。被告：陇南建峰建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人：王永平，公司总经理。被告：石生荣，男，汉族，1972年12月8日出生，住甘肃省陇南市。原告邓世祥与被告陇南建峰建筑安装工程有限责任公司、石生荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世祥到庭参加诉讼，被告陇南建峰建筑安装工程有限责任公司、石生荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理完毕。本案现已审理终结。原告邓世祥诉称，提出如下诉讼请求：1、判决被告支付租金及材料赔偿费共计142617.92元及违约金39933.02元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与二被告签订了《建筑设备材料出租合同》，合同约定：原告将建筑用钢管、扣件、顶托等出租给二被告使用；双方约定违约金为所欠租金、材料赔偿款、损失等款项总金额的28%，双方还约定因本合同发生争议，由甲方业主户籍所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务，而二被告却违约拖欠租金。截止2020年9月8日，二被告欠租金及赔偿款142617.92元，由此产生的违约金39933.02元，原告多次催收无果后，为维护自己的合法权益而诉至法院。被告陇南建峰建筑安装工程有限责任公司、石生荣未作答辩。经审理查明：邓世祥系武都广鑫建筑设备租赁站业主。2017年10月19日，邓世祥为出租方(甲方)与陇南建峰建筑安装工程有限责任公司新都家园项目部、石生荣为承租方(乙方)签订了建筑设备材料出租合同，约定出租方出租钢管等建筑设备给陇南建峰建筑安装工程有限责任公司新都家园项目部、石生荣使用。合同约定租金月结，材料每天租金标准按钢管每米0.008元、扣件每套0.007元、顶托每套0.025元计。直至乙方所租物资材料归还为止。若乙方未按时派人到甲方结算，则以甲方租金结算明细表上结算的金额为准。付款方式为每月发生的租金及其他费用乙方应在次月5日前用现金或转账方式支付给甲方，转账付款时间以到达甲方账户日期为准。如乙方在次月5日前没能按时付租金，按违约处理。违约方向守约方支付违约金，乙方最后一批租用材料还给甲方后，必须在当时付清租金及相关款项给甲方，如乙方在60天内未付清甲方租金及相关款项、或乙方违约甲方单方终止本合同的，甲方向乙方加收租金和材料赔偿费、损失费及所有相关款项总合计金额的28%的违约金，直到甲方收到所有租金款项为止。乙方返租赁物资给甲方时，甲方按出库清单规格验收，若与出库清单规格不符，甲方有权拒收。甲方在验收中，乙方如果由于损坏、缺少、保管不善等及任何自然条件下造成租赁资不能如数退还给甲方或甲方终止本合同的，按双方协商议定的材料赔偿价格标准见附表二由乙方向甲方偿付材料赔偿金。乙方未付清材料赔偿金额前，视同继续租用，向甲方支付租赁费用。钢管每米14元、十字扣件每5元、直接活动扣件每套6元、扣件T型螺栓螺帽每套0.6元、顶托每套12元、顶托螺帽每个3元、顶托顶盘每个3元。合同还约定乙方每月租金结算明细表、材料验收乙方经办人（按乙方指定）为石生荣、成魏，甲方的经办人为陈飞、邓里杰。双方还约定因本合同发生争议，由甲方业主户籍所在地法院管辖。乙方落款处有陇南建峰建筑安装工程有限责任公司新都家园项目部盖章及石生荣的签字。甲方分别于2017年10月19日至2019年1月9日分45次向乙方交付了钢管、十字扣件、直接活动扣件、顶托等，且均有成魏、石生荣签字。2018年1月14日至2019年11月29日分47次乙方向甲方归还钢管、扣件、顶托等。截止至2020年9月8日，乙方共计欠甲方租金142617.92元。上述事实，有建筑设备租赁合同、租用建筑设备材料（钢管、扣件）清单、退还建筑设备材料（钢管、扣件）清单、钢管扣件等及配件租金结算表及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，邓世祥与陇南建峰建筑安装工程有限责任公司、石生荣所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。合同签订后，邓世祥向合同指定的人员交付了相应的建筑设备，截止2020年9月8日，乙方欠甲方租金142617.92元。按合同约定，乙方未按合同约定支付租金及赔偿款，还应支付总欠金额的28%作为违约金，故乙方还应支付甲方违约金39933.02元（142617.92元×28%）。故对原告要求被告支付租金及材料赔偿费共计142617.92元及违约金39933.02元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陇南建峰建筑安装工程有限责任公司、石生荣于本判决生效之日起十日内向邓世祥支付租金及材料赔偿款共计142617.92元;二、陇南建峰建筑安装工程有限责任公司、石生荣于本判决生效之日起十日内向邓世祥支付违约金39933.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3951.02元，减半收取1975.51元，由石生荣、陇南建峰建筑安装工程有限责任公司负担(邓世祥己垫付，被告径直支付邓世祥)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢130号申请执行人:陈某某，男。被执行人:富平县某某聚阁商务宾馆有限公司。法定代表人：司增胜，系该公司经理。申请执行人陈某某与被执行人富平县某某聚阁商务宾馆有限公司装修装饰合同纠纷一案，富平法院(2014)富平民初字第00747号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行的标的为33.5万元及利息、执行费。本院在执行过程中，经查控系统查询了被执行人富平县某某聚阁商务宾馆有限公司在银行、互联网金融、理财产品、人行无财产，车辆查询显示被执行人名下无车辆，证券查询发现被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经传统调查发现被执行人在案外人翟良子处有吉达本田电梯一部，本院已依法查封，但该电梯在案外人翟良子的房屋内安装，处置该电梯对房屋结构有影响，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人富平县某某聚阁商务宾馆有限公司名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执恢130号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十月十九日书记员 王 新
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1420号 申请执行人：陈林畴，男，汉族，生于1964年9月1日，住高台县。 被执行人：方三兴，男，汉族，生于1968年3月9日，住高台县。 申请执行人陈林畴与被执行人方三兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）甘0724民初788号民事调解书结案，双方达成如下和解协议：一、被执行人方三兴给付申请执行人陈林畴劳动报酬2000元，于2019年8月30日前付清；二、本案受理费50元，已减半收取25元，由被执行人方三兴承担并当庭给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三兴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林畴已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年7月6日、2020年9月10日、2020年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下均无可供执行的财产。 3.2020年10月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人方三兴限制高消费。 4.2020年10月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人方三兴纳入失信被执行人名单库。 5.被执行人方三兴在本院涉及案件较多，本院多次到其居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年10月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案标的2000元，执行费50元。案件款及执行费均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  葛 青
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4677号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：柴小立，女，1989年10月30日生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柴小立保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2058号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告柴小立于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款101339.05元及逾期付款违约金（自2018年6月8日起至欠款付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告柴小立于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2530元、律师费1000元。因被执行人柴小立未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为107659.05元及利息。本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人柴小立发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年10月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人柴小立名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月29日，本院对被执行人柴小立采取限制高消费措施。 4.2020年10月29日，本院将被执行人柴小立纳入失信人名单。 5.2020年10月30日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人熊振华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的107659.05元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为107659.05元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  谌 蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11000号之一申请人：杨启付，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：宜丰县永安建材有限责任公司（统一社会信用代码91360924723925330W），住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇袁坑口。法定代表人：徐国荣。申请人杨启付与被申请人宜丰县永安建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人杨启付于2020年10月14日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0181民初11000号民事裁定书和（2020）湘0181执保2521号协助执行通知书，依法冻结了被申请人宜丰县永安建材有限责任公司在中国工商银行江西省宜春宜丰支行账号为1508********的账户、在宜丰农村商业银行股份有限公司芳溪支行账号为1562********的账户上的存款170000元。现申请人杨启付与被申请人宜丰县永安建材有限责任公司达成调解协议，申请人杨启付于2020年10月28日向本院申请解除对被申请人宜丰县永安建材有限责任公司上述银行存款170000元的冻结。本院经审查认为，申请人杨启付的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宜丰县永安建材有限责任公司在中国工商银行江西省宜春宜丰支行账号为1508********的账户、在宜丰农村商业银行股份有限公司芳溪支行账号为1562********的账户上存款170000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年十月二十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1768号上诉人（原审原告）：林春香，女，1954年1月14日出生，汉族，住广东省惠来县。委托代理人：林少波，信息同下，系林春香之子。上诉人（原审原告）：林少波，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇人民政府，住，住所地广东省广州市太和镇朝亮南路**/div>法定代表人：郑伟居，镇长。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。上诉人林春香、林少波因与被上诉人广州市白云区人民政府、广州市白云区太和镇人民政府（以下简称太和镇政府）履行征收补偿职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初569号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系履行征收补偿职责纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案争议的焦点问题是，上诉人是否具有提起本案诉讼的原告资格。本案中，广州市人民政府于2020年2月28日发布涉案《征收土地公告》，征收白云区太和镇大源村、大源南路（东侧）地块）地块的集体土地宅基地位于上述征地范围内，上诉人以宅基地上房屋合建人身份提起本案诉讼，请求被诉行政机关与其签订《拆迁楼房补偿合同》并赔偿其相关损失。参照《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第四十三条第一款“征收农民集体所有土地上房屋应当以合法有效的集体土地所有权证、集体土地使用权证、宅基地使用权证、房地产权证、建房批准文件以及人民法院、仲裁委员会的生效法律文书作为安置依据”、第四十八条“对非被征地农村集体经济组织成员建造或者购买房屋的补偿，除因征地由原农业户口转为城镇居民户口的人员外，按照本办法第四十三条第一款的规定确定补偿对象，由补偿对象与房屋建造或者购买人自行协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼”之规定，征收宅基地上房屋的补偿对象应为集体土地使用权人，涉案宅基地的使用权人为徐俊，并非上诉人，上诉人亦非涉案集体经济组织成员，故不属于征收补偿对象，其不具有提起本案诉讼的原告资格。关于上诉人与徐俊合资建房产生的补偿问题，上诉人可与徐俊协商解决，协商不成的，可依法提起民事诉讼。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张其与徐俊签订了《合资建房协议书》，并按照协议约定支付建房款，其具有提起本案诉讼的原告资格等，因缺乏理据，本院不予采纳。二审期间，上诉人向本院提交《变更诉讼请求申请书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”之规定，上诉人在二审期间提出的该项申请，本院不予准许。太和镇政府辩称，上诉人并非征收补偿对象有理，本院予以采纳。综上，林春香、林少波上诉请求撤销原裁定、指令原审法院继续审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十八日法官助理段弘宏书记员林希翱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20948号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：罗立锴，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗立锴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29879号民事判决书，要求被执行人罗立锴支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22152.22元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20948号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初28772号 申请人：唐汉贵，男，1976年1月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被申请人：佛山桥森环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会容桂大道****之五。 法定代表人：沈杰。 被申请人：沈杰，男，1997年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。 唐汉贵与佛山桥森环保科技有限公司、沈杰买卖合同纠纷一案过程中，申请人唐汉贵向本院申请财产保全，请求在508000元价值范围内冻结被申请人佛山桥森环保科技有限公司、沈杰名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在508000元价值范围内冻结被申请人佛山桥森环保科技有限公司名下的银、沈杰行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3060元，由唐汉贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈之悦
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                           （2020）陕01民终13947号     上诉人（原审原告）：西安食味斋餐饮有限公司高新分公司。   负责人：马新民。   委托诉讼代理人：吴重君，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：杨建敏。   上诉人西安食味斋餐饮有限公司高新分公司因与被上诉人杨建敏劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，2020年10月20日，上诉人西安食味斋餐饮有限公司高新分公司以其与杨建敏达成调解协议且已实际履行为由申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安食味斋餐饮有限公司高新分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安食味斋餐饮有限公司高新分公司撤回上诉。一审判决不发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安食味斋餐饮有限公司高新分公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长    王    峰     审判员    范水艳   审判员    刘春梅                     二○二○年十月二十日     书记员    师丹            1
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初966号 原告：广平县世典沙发专卖店，地址广平县新市场。 经营者：白新永，男，汉族，1971年5月24日出生，住广平县。 被告：郝栓庄，男，1973年6月9日出生，汉族，住广平县。 原告广平县世典沙发专卖店与被告郝栓庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平县世典沙发专卖店经营者白新永到庭参加诉讼。被告郝栓庄经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 广平县世典沙发专卖店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付家具款20,000元和利息10,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购置了一套圆会议桌、办公椅16个，老板桌、椅各一个，文件柜若干等办公家具，以上家具货款共计26,000元。2015年底，被告支付原告6,000元，被告仍欠原告家具款20,000元，经原告多次催要，种种理由搪塞，不予偿还所欠货款。现有被告亲笔签名按印的欠据为凭。为维护原告合法的民事权益，提起诉讼，请予支持。 郝栓庄未出答辩意见。 经审理查明，2015年郝栓庄从广平县世典沙发专卖店购买一套会议桌，老板桌、椅各一个，一个文件柜，一个床，共计价值26,000元。2015年底被告郝栓庄偿还6,000元。2018年被告郝栓庄出具一份欠条：欠条今欠白新永20,000元整（贰万整）郝栓庄2018.3.2号。后被告郝栓庄偿还1,000元，还欠19,000元至今未偿还。以上事实有原告陈述、欠条、营业执照复印件等相关证据在卷为据。 本院认为，被告郝栓庄给白新永出具的欠款证明，足以证明被告郝栓庄欠原告广平县世典沙发专卖店款的事实，被告理应履行偿还欠款的义务，本院对原告广平县世典沙发专卖店请求被告郝栓庄偿还欠款19,000元的诉讼请求依法予以支持。因双方没有约定违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告郝栓庄支付货款利息，自起诉之日即2020年9月2日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算，应予支持。被告郝栓庄经本院依法传唤拒不到庭视为放弃相应的权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝栓庄于判决生效后七日内偿还原告广平县世典沙发专卖店家具款19,000元。 二、被告郝栓庄自2020年9月2日起至判决履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元由被告郝栓庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十月十日 法官助理 袁 博 书 记 员 郑佳佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38327号原告：凌英霞，男，汉族，1986年10月24日出生，户籍地址：广东省兴宁市。委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。被告：凌嘉彬，男，汉族，1986年12月17日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。原告凌英霞与被告凌嘉彬民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌英霞撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1330号 申请执行人：文登长荣金属制品有限公司,住所地山东省威海市文登区龙山办站东路东侧。 法定代表人:刘树忠,董事长。 被执行人：荣成市崖头金山杂品店,住所地山东省威海市荣成市青山西路**。 经营者：张晓峰。 被执行人:张晓峰,男,汉族,1972年3月22日出生，住山东省威海市荣成市。 申请执行人文登长荣金属制品有限公司与被执行人荣成市崖头金山杂品店、张晓峰侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为16200.00元，申请执行费143元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人张晓峰向本院缴纳案款16343元,本院在扣缴执行费143元后,向申请执行人发放案款16200元，经询问申请执行人同意本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终1890号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员  纪晓龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5469号之一申请执行人:田宏，男，1983年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:太仓隆发塑胶模具有限公司，统一社会信用代码91320585668357085Q，住所地江苏省太仓市陆渡镇富达路。法定代表人：侯法青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人田宏与被执行人太仓隆发塑胶模具有限公司买卖合同执行一案，本院(2018)苏0583民初15618号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告太仓隆发塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田宏货款20000元及利息(以20000元为基数，自2018年8月6日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，两项合计990元，由被告太仓隆发塑胶模具有限公司承担。由于被执行人仍未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。3.2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。9.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。10.本院通过执行指挥平台依法委托太仓市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。11.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为22697.36元及相应利息，实际执行到位0元，剩余22697.36元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 王缀成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月十七日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2816号罪犯吕本科，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区洋河乡大山头村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）信刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人吕本科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人医药费共计人民币2922.5元。被告人吕本科不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月19日作出（2010）豫法刑一终字第211号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。于2011年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吕本科在执行期间，2013年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月20日减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯吕本科减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吕本科自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕本科自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕本科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕本科准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月20日起至2032年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2394号申请执行人：菏泽农商银行股份有限公司王浩屯支行，住菏泽市牡丹区王浩屯镇，社会统一信用代码：913717023217982879。被执行人：王景国，男，1976年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚素花，女，1973年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王翠芹，女，1969年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭景芝，女，1973年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4130号民事判决书，向被执行人王景国、姚素花、王翠芹、郭景芝发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人王景国、姚素花、王翠芹、郭景芝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人菏泽农商银行股份有限公司王浩屯支行于2020年10月16日向本院递交书面申请，要求扣划及继续冻结被执行人郭景芝名下位于菏泽农村商业银行股份有限公司的银行存款13万元（账号分别为：62×××22；30×××13）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭景芝在菏泽农村商业银行股份有限公司62×××22账户内存款人民币元至菏泽市牡丹区人民法院；二、扣划被执行人郭景芝在菏泽农村商业银行股份有限公司30×××13账户内存款人民币元至菏泽市牡丹区人民法院；三、继续冻结被执行人郭景芝名下位于菏泽农村商业银行股份有限公司的银行存款9万元（账号分别为：62×××22；30×××13）。冻结期限为一年。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。申请执行人认为需要继续查封的，必须要在本裁定查封期限届满前10日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期后果自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年十月十九日书记员  黄 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7127号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：邓秀玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓秀玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2759号民事判决书，依法向被执行人邓秀玲发出执行通知书。责令被执行人邓秀玲偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金324182.41元；并承担案件受理费3290元、执行费5771元；以上款项共计333243.41元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180918004447号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利11.79元）。但被执行人邓秀玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓秀玲银行存款333243.41元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢351号之三 申请执行人：广西南宁国能电气有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：覃晓波，该公司总经理。 被执行人：南宁京华广联商业运营管理有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：梁珠佳，该公司执行董事。 被执行人：张绍波,男,汉族,1973年7月15日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：包卫国,男,汉族,1975年11月2日出生,住南宁市。 被执行人：邓珊珊,女,汉族,1982年1月18日出生,住南宁市青秀区。 被执行人：覃思,女,汉族,1990年1月31日出生,住南宁市覃高秀区。 本院依据南宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）桂01民终6721号民事判决书，于2019年1月8日依法立案执行申请执行人广西南宁国能电气有限公司与被执行人南宁京华广联商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）桂0105执262号。在执行过程中，因被执行人未能按规定履行生效判决文书确定的义务，本院穷尽执行手段仍未能执行到被执行人南宁京华广联商业运营管理有限公司的财产，本院依法终结了该案的本次执行程序。后因申请执行人广西南宁国能电气有限公司申请追加南宁京华广联商业运营管理有限公司的股东为被执行人，本院于2019年6月17日作出（2019）桂0105执异45号执行裁定书，追加被执行人南宁京华广联商业运营管理有限公司的股东覃思、张绍波、包卫国、邓珊珊为本案被执行人。本院于2020年8月17日依据申请执行人恢复执行的申请，以（2020）桂0105执恢351号恢复了案件的执行程序。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“双方确认本案（2020）桂0105执恢351号的执行款总额（包含本金、利息、诉讼费等）共计人民币824300.00元，申请执行人放弃其余债务利息及权利，但被执行人需以其租赁的南宁市那洪大道铺位的经营权和收益权分三期偿还；一、在2020年10月28日被执行人南宁京华广联商业运营管理有限公司向申请执行人广西南宁国能电气有限公司支付本案执行款240000.00元，在2021年10月25日前被执行人南宁京华广联商业运营管理有限公司向申请执行人广西南宁国能电气有限公司支付240000.00元，在2022年10月25日前被执行人南宁京华广联商业运营管理有限公司向申请执行人广西南宁国能电气有限公司支付剩余款项344300.00元（详见执行和解协议）；二、前述款项转入社区执行人指定账户，转款以银行转账凭证为准，申请执行人收到款项后应当出具相应的发票给被执行人；三、协议生效之日，由申请执行人向法院申请解除对被执行人南宁京华广联商业运营管理有限公司、张绍波、包卫国名下银行账户和网络资金账户的冻结，同时申请解除对其的失信人员、限制消费的限制，如产生费用由被执行人承担；四、如被执行人未能按时履约，申请执行人可以按照协议第一项实现债权；五、双方同意2019年6月21日签订的执行和解协议作废。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6721号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭倩漪 审判员  黄文民 审  判员  韦益情 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巫筱雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35335号原告：欧乃兄，女，1965年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：董梅，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：徐文斌，男，1995年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告欧乃兄与被告董梅、徐文斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告欧乃兄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按欧乃兄撤回起诉处理。审 判 员 王晓勤二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6443号 原告：潘根兴，男，1950年7月3日出生，汉族，住杭 州市临安区锦北街道潘山村5组紫竹岭31号，公民身份号 码330124195007031316。 委托诉讼代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：杭州市临安区锦北街道潘山股份经济合作社，住 所地杭州市临安区锦北街道潘山社区。 法定代表人：陈中秾，系该经济合作社董事长。 委托诉讼代理人：章伟延，浙江汉博律师事务所律师。 本院在审理原告潘根兴诉被告杭州市临安区锦北街道 潘山股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案过程中，由 于案情复杂依法由简易程序转为普通程序，并由审判员叶桂 风担任审判长与人民陪审员方丽萍、史建贞共同组成合议庭 进行审理。2020年10月13日原告潘根兴向本院提出申请， 要求撤回起诉。 本院认为，原告潘根兴以行使处分权为由，申请撤回对 被告杭州市临安区锦北街道潘山股份经济合作社的起诉，符 2合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之 规定，裁定如下： 准予原告潘根兴撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告潘根兴 负担。 审 判 长  叶桂风 人民陪审员  方丽萍 人民陪审员  史建贞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈咏梅