wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1004号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：徐道臣。 申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人徐道臣借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初425号民事判决书，判决如下：被告徐道臣于2020年3月31日前偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行截至2019年10月21日的逾期借款本息8461.2元及自2019年10月22日至2020年3月31日的借款本息（拖欠本息数额以银行系统显示为准）。二、自2020年4月1日起，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告徐道臣继续履行双方签订的《个人一手住房贷款合同》；被告徐道臣如有任一一期未按合同约定履行，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行可就全部剩余款项申请强制执行（拖欠本息数额以银行系统显示为准）。被告徐道臣于2020年3月31日前支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费3000元。如被告徐道臣为按期履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权就位于山东省淄博市张店区南西五路366号新都花苑13号楼2单元9层东户的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院将通过邮寄的方式向被执行人徐道臣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月14日，本院直接向申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年9月4日、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户3个、支财付通账户2个仅有数元钱不足以扣划少量金额。 4、线下财产查询情况：在诉前保全期间对被执行徐道臣名下房产及土地的查封，在执行过程中因被执行人徐道臣需查明房屋现状居住情况，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行同意暂不对房产进行评估及拍卖，待申请人落实后再恢复进行评估拍卖。 5、2020年10月29日将被执行人徐道臣纳入限制高消费，同日将被执行人徐道臣加入失信人名单。 6、2020年10月22日与当事人约谈并暂且将本案终结本次执行程序待有可供执行财产线索时再回复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人徐道臣进行产权调查措施，发现被执行人徐道臣名下财产目前不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待查明查封房产详细情况后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4058号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：张寒瑛，女，1965年4月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告张寒瑛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二〇年十月二十日法官助理金俊圻书记员黄潮溦
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初879号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人潘高锋，男，1975年10月26日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省孟津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被宁波市公安局刑事拘留。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人潘高锋犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人陈添出庭，指控：2020年10月15日22时许，被告人潘高锋饮酒后驾驶浙ＢＰ××××号牌小型汽车由南往北行驶至本市海曙区机场路与联丰村道往南200米处时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人潘高锋有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对潘高锋进行酒精含量呼吸测试，结果为179ｎｇ／100ｎｈ。后民警将其带至宁波市中医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘高锋血液中乙醇含量为184ｎｇ／100ｍｈ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人潘高锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘高锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘高锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘高锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘高锋能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘高锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16891号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蒋奕，男，1981年11月10日出生，身份证住址四川省泸州市泸县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋奕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币329205.64元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋奕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28973号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4757号原告：王铭汉，男，1973年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：胡学斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告王铭汉与被告胡学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告王铭汉到庭参加了诉讼，被告胡学斌经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王铭汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款27万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2018年5月27日、2018年6月1日分两次向原告借款共计37万元并向原告出具借条两张，原告依约向被告支付借款，现约定的还款期限已届满，被告仅向原告偿还10万元，下剩款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。胡学斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、转账凭证五张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告委托其妻子安长琼向被告转账10万元，又通过微信转账方式向被告支付2万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王铭汉现金壹拾贰万元整，还款期为六个月，即2018年5月26日至2018年12月25日。借款用途为山西同煤集团玉井西煤矿土石方剥离工程上层入股”。2018年6月1日，原告委托其妻子安长琼向被告转账5万元，本人另向被告转账20万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王铭汉现金贰拾伍万元整，还款期为2个月，即2018年6月1日至2018年8月29日。借款用途为山西同煤集团玉井西煤矿土石方剥离工程工程启动保证金”。借款后，被告仅向原告偿还10万元，剩余借款本今经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告的当庭陈述及其提交的借条、转账凭证可以证实原、被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，双方均应按照借款合同的约定履行各自义务，原告依约向被告支付借款37万元，被告应在借款期限届满后，向原告全额偿还借款，被告仅偿还10万元，故其应向原告偿还下剩27万元。被告胡学斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告胡学斌于本判决生效之日起十日内向原告王铭汉偿还借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费300元，共计5650元，由被告胡学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年九月九日法官助理 张蕾书记员 李然附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25284号原告：李燕萍，女，1984年12月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被告：李秋月，女，1995年10月12日出生，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告李燕萍与被告李秋月房屋买卖合同纠纷一案中，原告李燕萍于2020年10月13日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李燕萍撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告李燕萍负担。审判员 洪 勉二〇二〇年十月十四日书记员 郑凤婷
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1341号之一 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司： 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与谭小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3018号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执9200号申请执行人：蔡小锋，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市丰都县兴龙镇。被执行人：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。被执行人：重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司，住，住所地重庆市江**北城天街**负******一社会信用代码91500105059890618T，法定代表人：游剑峰。本院在执行蔡小锋与重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆鹏泰家好佳网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，蔡小锋要求被执行人返还工程款15000元、支付违约金3600元，案件受理费164元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房，其名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余存款可供执行。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十月三十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申54号 李国彬： 你为犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）冀05刑终280号刑事裁定不服，以原审判决对你量刑过重等为理由，向本院提出申诉。你申诉称，你有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，到案后其积极配合司法机关调查，且有明显的认罪、悔罪表现。上述情形存在法定、酌定情节，符合从轻、减轻处罚的法律规定，原判对其判处实刑，量刑过重。 本院经审查，2019年1月5日凌晨1时许，你伙同他人在公共场所随意殴打纪伟元，致使纪伟元的伤情为轻伤二级。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的你的供述，被害人的陈述、证人纪某、郭某等人证言，法医损伤检验鉴定书及相关书证等证据证实，原审结合本案的在案证据认定你的行为构成寻衅滋事罪准确。当前在深入推进扫黑除恶专项斗争的形势下，你伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣， —2— 严重影响力人民群众的安全感，原审依据你的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的刑事处罚并无不当。你的申诉未提供确实充分证据证实原审适用法律错误等情况，其再审理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2267号 申请执行人：郭燕，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周华伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行郭燕与周华伟婚姻家庭纠纷一案中（请求被执行人协助申请人行使探视权），在执行过程中申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结对（2019）川0182民初2362号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初372号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：孙奥博。被告：敦化市吉美韩妆小屋，，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市敖东大街**胜利街团结路阳光城一期7号楼东北方向88米旭达清华园对面。原告株式会社纳益其尔与被告敦化市吉美韩妆小屋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.00元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 员  金花二〇二〇年十月十六日（书记员）
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6606号原告：殷振华，男，1985年7月19日出生，汉族，住山西省太原市。原告：李福东，男，1988年1月16日出生，汉族，住山西省太原市。二原告共同委托诉讼代理人：翟肖毅，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****西塔楼****，实际经营地太原市小店区真武路与康宁街路口北万豪商务楼。法定代表人：张奋勤，总经理。委托诉讼代理人：石懿，男，该公司员工，住公司宿舍。原告殷振华、李福东与被告山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人翟肖毅，被告的委托诉讼代理人石懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷振华、李福东向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告向原告返还已付购房款224485元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，原告与山西万豪融诚房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买山西万豪融诚房地产开发有限公司开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角的“万马仕商贸城”项目的8D-1-1号房屋，该房屋建筑面积共23.11平方米，单价为9713.76元/平方米，房屋总价款为224485元，付款方式为一次性付款。合同签订当天，原告按照约定向山西万豪融诚房地产开发有限公司支付了全部购房款。购房之初山西万豪融诚房地产开发有限公司承诺可以为原告办理房屋所有权证，但至今原告经查证得知“万马仕商贸城”项目商品房预售许可证仍未办理。2013年8月7日，山西万豪融诚房地产开发有限公司名称变更为山西万豪融诚集团有限公司。依据相关法律规定，原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，被告应返还原告已付购房款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告山西万豪融诚集团有限公司辩称，我方是现房销售，原告与我方签订合同时房屋已经建成，我方将房屋交付原告，原告将房屋出租，由于现在市场环境因素，原告无法达到预期收益，故要求解除合同并返还购房款，我方认为有失公平，望法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月27日，原告殷振华、李福东作为买受人与山西万豪融诚房地产开发有限公司作为出卖人签订一份《房屋买卖合同》约定：买受人购买出卖人的房屋位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角“万马仕商贸城”项目8D-1-1号，用途为商业，建筑面积为23.11平方米，单价为9713.76元/平方米，总金额为224485元，付款方式为一次性付款，房屋的交付日期为2013年12月30日前等。上述合同签订后，原告分两笔于2013年12月27日、2013年12月29日共计支付购房款224485元，被告出具收据。现涉案房屋由原告委托山西万马仕商贸城有限公司出租经营。另查明，2013年8月7日，山西万豪融诚房地产开发有限公司名称变更为山西万豪融诚集团有限公司。该公司至今未取得涉案房屋的销售许可证明。本院认为，截止起诉前涉案房屋所在项目仍未取得商品房预售许可证明，原、被告于2013年12月27日所签订的《房屋买卖合同》依法应认定无效，原告要求确认该买卖合同无效并要求退还已付房款224485元的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告殷振华、李福东与被告山西万豪融诚集团有限公司于2013年12月27日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告山西万豪融诚集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告殷振华、李福东购房款224485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（原告已预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○二〇年十月十日书记员 李 姝
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执恢47号之一 申请执行人：朱业娟，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张召旭，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 申请执行人朱业娟与被执行人张召旭民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初665号民事调解书已发生法律效力。于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。诉讼中，本院以（2017）皖1323民初665号民事裁定书查封被执行人张召旭所有的坐落在灵璧县南关金属公司院内（Ｄ15-1186号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张召旭所有的坐落在灵璧县南关金属公司院内（Ｄ15-1186号）的房屋； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 翼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初978号原告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十二街****楼**102，统一社会信用代码91110302563695926K。法定代表人：高春刚，经理。委托诉讼代理人：何自刚，北京策略律师事务所律师。被告：重庆盟讯电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路**。法定代表人：张福伦，其余信息不详。被告：重庆机电集团，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**。法定代表人：王玉祥，其余信息不详。被告：重庆机电智能制造有限公司，，住所地重庆市南岸区机电一支路**法定代表人：张福伦，其余信息不详。原告北京泽来科技有限公司与被告重庆盟讯电子科技有限公司、重庆机电集团、重庆机电智能制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告北京泽来科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽来科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 姜蓓人民陪审员李理人民陪审员 唐   中   荣二〇二〇年十月二十一日书 记 员 卢   萤   飞
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1290号 申请人：曾令山，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：孙志文，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人曾令山与被申请人孙志文民间借贷纠纷一案，申请 人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金融账户8.5万元或同等价值其他财产，申请人提供了其所有的车牌号为湘X小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人曾令山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙志文银行存款85000元或其他价值相当的财产。 二、查封申请人曾令山所有的车牌号为湘X小型轿车，查封期限为两年。 案件申请费870元，由申请人曾令山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8088号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕春秀，女，汉族，1975年8月16日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告滕春秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告滕春秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币19775.35元、利息人民币3773.82元、逾期还款违约金（滞纳金）人民币1157.75元，管理类费用人民币3元，合计人民币24709.92元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月25日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项合计人民币26009.92元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告滕春秀于2017年11月8日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告滕春秀本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月16日，被告滕春秀欠原告本金19775.35元、利息3773.82元、逾期还款违约金1157.75元、管理类费用3元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月17日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月16日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付管理类费用的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告滕春秀于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金人民币19775.35元、利息人民币3773.82元、逾期还款违约金人民币1157.75元，并自2020年9月17日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告滕春秀于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付管理类费用人民币3元。三、被告滕春秀于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币225元由被告滕春秀承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：王维忠，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：于建营，男，汉族，1962年12月15日出生，，住河南省宜阳县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行宜阳县支行）与被告于建营金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜阳县支行委托诉讼代理人王维忠到庭参加诉讼，被告于建营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于建营偿还信用卡本金32755.16元，截止2020年4月2日的利息1957.64元、费用7386.87元，共计42533.58元；2.2020年4月3日至实际还清欠款之日的利息、费用按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、依法判令被告于建营偿还信用卡本金32745.16元，截止2020年10月12日的利息2495.69元、费用9299.56元，共计44540.41元；2、2020年10月13日至实际还清欠款之日的利息、费用，按照信用卡违约条款约定计算，具体数额以中国邮政储蓄银行系统计算数字为准。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告于建营在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。2012年5月11日核准通过并开户，卡号为62×××63，授信额度为35000元。2015年5月11日该卡被激活。后于建营在使用该信用卡过程中未按时还款。原告多次催还欠款，被告于建营仍未偿还。故诉至法院，望判如所请。被告于建营应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2012年4月26日，被告于建营向邮政银行宜阳县支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定:持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约还对取现手续费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××63的信用卡。2015年5月11日该卡被激活，之后被告持卡透支消费，使用过程中未按期还款。截至2020年10月12日，被告于建营共透支消费本金32745.16元、欠利息2495.69元、费用9299.56元，合计44540.41元。本院认为，被告于建营向原告邮政银行宜阳县支行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告邮政银行宜阳县支行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行宜阳县支行依约向被告于建营发放了信用卡，被告于建营作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行宜阳县支行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告于建营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告于建营于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金32745.16元、支付利息2495.69元、费用9299.56元，合计44540.41元（该数据暂计算至2020年10月12日），2020年10月13日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告于建营负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十月十三日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1394号 原告：岑虹億，男，汉族，1993年2月24日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 被告：覃声君，男，汉族，1983年2月1日生，住广西平乐县。 原告岑虹億与被告覃声君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告岑虹億及其委托诉讼代理人唐林刚到庭参加诉讼，被告覃声君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑虹億向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元，并按年利率24%的标准支付自2018年9月26日至借款实际清偿日止的利息，至2020年7月1日利息暂计为8586元；2.判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原系平乐县中医医院的医生。2018年9月25日，被告向原告借款20000元进行周转，称过几天归还。原告考虑到借款金额较小、借期较短，被告又是医生，于是决定借款给被告。原告通过支付宝向被告指定的银行账户转账支付20000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨均无果。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告覃声君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年9月25日，被告覃声君向原告岑虹億借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“本人因经商需要资金周转，今向岑虹億借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，约定该借款于2018年9月25日前归还，利息以月息3%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的5%每天作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。将该借款按借款人要求打入指定账户：62×××77。”被告覃声君在《借条》上签字并按手印，同时在共同借款人处所签名字为陈月香。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告支付的20000元。庭审中，原告确认被告于借款当日归还借款本金2615元，并明确因不确定共同借款人处的签名是否为陈月香本人所签，因此不要求陈月香承担责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案于2020年7月1日立案受理，因此，本案所涉民间借贷法律关系仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 原告岑虹億与被告覃声君之间的借贷关系，有《借条》、《收条》、转款凭证等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告覃声君借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告认可被告已于借款当日归还2615元，故尚欠的借款应为17385元，对原告要求被告归还该借款，本院予以支持；对原告诉请中超出部分，本院不予支持。对于利息，《借条》中约定的月息为3%，该约定过高，现原告主动要求被告按照年利率24%自2018年9月26日起支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告不要求陈月香承担还款义务，系其对自身权利义务的处分，本院予以确认。 对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院认为，双方在《借条》中对此已有约定，且原告为实现债权已实际支付了律师代理费，原告要求被告支付律师代理费有事实和法律依据。根据桂价费【2013】41号《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，律师服务费按下列费率分段累计收取：10万元以下的（含10万元）费率为5%，根据该规定,本案律师费确定为1429元（28586元×5%），对原告诉请中超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃声君应于本判决生效之日起十五日内归还原告岑虹億借款人民币17385元并支付该款利息（利息按照年利率24%，自2018年9月26日起计算至实际付清时止）； 二、被告覃声君应于本判决生效之日起十五日内支付原告岑虹億律师代理费1429元； 三、驳回原告岑虹億的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费565元（原告已预交），由被告覃声君承担480元，由原告承担85元；公告费300元（原告已预交），由被告覃声君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  黄玉辉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  余凤琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6565号 原告：四川煜城建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：黄钟华，总经理。 委托诉讼代理人：蓝辛酉，四川凯盈律师事务所律师。 被告：蒋友明，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川煜城建筑工程有限公司（以下简称煜城公司）与被告蒋友明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告煜城公司的委托诉讼代理人及被告蒋友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告煜城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的执行款项370,000元；2.判令被告支付原告代支付款项的资金占用利息暂计17,682元（计算方式：其中以270,000元为基数，按年利率6%,自2019年6月26日起暂计算至2020年7月20日，实际计算至付清之日；以100,000元为基数，按照年利率6%,自2020年7月1日起暂计算至2020年7月20日，实际计算至付清之日；剩余款项按照年利率6%,自实际代支付之日起计算至付清之日）。3.判令被告向原告支付律师费113,000元；4.判令被告向原告支付项目涉诉案件的诉讼费（上诉费）14,790元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年8月7日，被告蒋友明挂靠原告四川煜城建筑工程有限公司承接了南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目-积善乡”工程，被告为该项目的实际施工人和最终责任承担人。因被告管理不善，导致该项目出现较多诉讼纠纷，在原、被告共同涉诉的纠纷中，经法院最终生效判决确定，被告蒋友明均为直接责任人，原告煜城公司均为连带责任人。 2019年6月11日，在顺庆区法院执行法官的主持下，原、被告双方对部分案件的强制执行达成了“执行和解笔录”，原告代被告支付了大部分的案款。另，2018年11月9日，被告蒋友明签署《承诺书》，承诺在积善项目中导致原告对外承担责任的所有费用（包括但不限于上诉费、律师费、差旅费、代为支付的货款、设备租赁费、民工工资等）均由被告承担。截止2020年10月9日，原告已在积善项目中代被告承担各项费用及利息合计497,790元,但被告却一直未偿还原告。 被告蒋友明辩称，原告所述事实属实，应当偿还。但利息应当按照银行贷款利率计算。 本院认为，被告蒋友明承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告煜城公司代付执行款项370,000元、支付律师费113,000元及诉讼费（上诉费）14,790元的事实予以确认。被告蒋友明作为无资质的自然人借用煜城公司的资质承建工程，可认定煜城公司与蒋友明之间为挂靠经营合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定，双方形成的挂靠经营合同违反了法律的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，应属无效合同。因无效合同取得的财产应当返还，故本院对原告要求被告蒋友明偿还代付执行款项370,000元、支付律师费113,000元及诉讼费（上诉费）14,790元的诉讼请求予以支持。对于利息计算标准问题，因2019年8月20日已实行LPR浮动利率，本院将从2019年8月20日起的利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告蒋友明于本判决生效后十五日内向原告四川煜城建筑工程有限公司偿还代为支付的执行款项370,000元及利息（利息的计算方式：从2019年6月26日起以本金270,000元为基数按年利率6%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以本金270,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；从2020年7月1日起以本金100,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告蒋友明于本判决生效后十五日内向原告四川煜城建筑工程有限公司支付律师费113,000元； 三、被告蒋友明于本判决生效后十五日内向原告四川煜城建筑工程有限公司支付涉诉案件的诉讼费14,790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,125元由被告蒋友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王鸿
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执461号申请执行人：任春峰被执行人：包头市育泰煌装饰工程有限责任公司本院在执行任春峰与包头市育泰煌装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人任春峰依据（2019）内0291民初1834号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为货款8000元、案件受理费25元、执行费50元，共计8075元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年9月26日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控，被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产；经传统查控，被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人再无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有8075元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武凤革审判员  白春生审判员  王儒文二〇二〇年十月十九日书记员  冯宇泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38584号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：朱惠婷，女，1994年6月19日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠东县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱惠婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：47000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月12日尚欠本金余额7964.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7964.55元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱惠婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7964.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱惠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3326刑初19号 公诉机关四川省道孚县人民检察院。 被告人余成军，男，1993年8月18日出生，汉族，四川省泸定县人，大专文化，原四川省道孚县医疗保障局科员。因涉嫌挪用公款，于2020年7月21日由道孚县监察委员会立案侦查;因涉嫌犯有挪用公款罪，经四川省道孚县人民检察院批准，于2020年9月2日被道孚县公安局鲜水派出所依法执行取保候审。 四川省道孚县人民检察院以道检公诉（2020）19号起诉书指控被告人余成军犯挪用公款罪，提起公诉。本院于2020年9月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。道孚县人民检察院指派检察员王雪英出庭支持公诉，被告人余成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省道孚县人民检察院指控： （一）挪用城乡居民基本医疗保险基金129691.99元（大写：壹拾贰万玖仟陆佰玖拾壹圆玖角玖分）。余成军在担任四川省道孚县医疗保障局出纳期间，因参与网络赌博输钱后进行网贷，迫于网贷平台催还款压力，余成军利用职务上的便利，通过网上银行“K宝”转帐方式，于2019年7月31日至11月19日期间分十九次，从道孚县医疗保障局基金支出户中向自己银行卡共计转款129691.99元（大写：壹拾贰万玖仟陆佰玖拾壹圆玖角玖分），所挪用资金用于归还网贷和个人使用。 （二）挪用县级伤残离休医疗费用40158.27元（大写：肆万零壹佰伍拾捌元贰角柒分）。2019年8月15日，余成军按上级主管部门要求在注销原四川省道孚县医疗保险管理局伤残离休账户时，将该账户资金40158.27元（大写：肆万零壹佰伍拾捌元贰角柒分）以现金支票方式支取后，未按要求存入单位账户，挪归个人使用。事发后，被告人余成军从2019年12月19日起归还第一笔挪用资金，于2020年1月11日全部归还完毕，其中35784.27元（叁万伍仟柒佰捌拾肆圆贰角柒分）在三个月内归还。2020年7月9日，道孚县监察委核查组将被告人余成军通知到县监察委进行询问谈话，余成军积极配合组织调查，自愿、如实供述了自己挪用公款的犯罪行为，且自愿接受处罚。 公诉机关认为被告人余成军利用职务上的便利，挪用公款134065.99元（大写：壹拾叁万肆仟零陆拾伍圆玖角玖分）归个人使用，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑6个月至10个月。并提交了相关证据。 被告人余成军辩称：对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自己认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，并有四川省道孚县纪检监察机关受理违纪线索和材料登记表、道孚县监察委员会立案决定书（道监立﹝2020﹞7号）、立案通知书、立案公示、询问通知书、到案经过、户籍证明、四川省事业单位公开招聘工作人员登记表、甘人社聘（2013）4号甘孜藏族自治州人力资源和社会保障局考试聘用乡镇事业单位工作人员的通知、道人社发（2013）62号道孚县人力资源和社会保障局工作分配通知、干部任免审批表、干部履历表、道人社干调（2015）21号道孚县人力资源和社会保障局工作调动通知、道孚县医疗保障局局务会议纪要（2019）1号、道孚县监察委员会提取说明、微信通信记录、四川省道孚县监察委员会查询金融财产通知书及回执、道孚县医疗保障局基金账户明细、道孚县医疗保障局伤残账户明细、道孚县医疗保障局单位对账单、归垫资金凭证、中国农业银行借记卡交易明细清单及回单、汇款凭证、甘孜州城乡居民医疗保险支付结算表、道孚县医疗保障局情况说明、悔过书、认罪认罚具结书；鉴定委托书、四川华意司法鉴定所华意司会鉴字[2020]第013号意见书、鉴定人资格证书、鉴定检验检测机构资质认定证书、鉴定意见通知笔录；证人杨某甲、杨某乙、宋某某、余某某、泽某某某等的证言；被告人余成军的供述与辩解；辨认、指认笔录及照片等证据在案证实，证据来源合法、客观真实并与本案有事实关联，经当庭举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人余成军身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款134065.99元（大写：壹拾叁万肆仟零陆拾伍圆玖角玖分）归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余成军在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极退还所挪用的资金，可以酌情从轻处罚；被告人余成军案发后出具认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的相关规定可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度决定对被告人余成军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2016]9号第六条之规定判决如下： 一、被告人余成军犯挪用公款罪判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。） 二、挪用的公款134065.99元（大写：壹拾叁万肆仟零陆拾伍圆玖角玖分）依法返还给被害单位（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 卓玛青芝 审 判 员 袁 兴 强 人民陪审员 郑  涛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 卓  玛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2016]9号 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3940号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：井红旭。交通银行股份有限公司陕西省分行与井红旭信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3940号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4308号之一申请执行人：张大明，男，1976年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：廖鸿飞，男，1967年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张大明与被执行人廖鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初7143号民事判决书已经发生法律效力。廖鸿飞未自动履行法律义务，张大明向本院申请强制执行，要求廖鸿飞给付案款25.5142万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月二十三日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执951号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：屈明，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行被执行人屈明犯协助组织卖淫罪罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0404刑初334号刑事判决书，向被执行人屈明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人屈明向本院交纳罚金人民币20,000.00元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除已划拨被执行人名下的银行存款人民币4,160.00元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡晓晴
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执963号申请执行人：韩玉梅，女，汉族，1971年7月15日生，住双辽市辽西街。被执行人：戈桂兰，女，1950年8月24日生，汉族，住双辽市辽西街。申请执行人韩玉梅与被执行人戈桂兰会借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初1445号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金42000.00元，案件受理费425元。在执行过程中，对被执行人工资卡收入予以冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十月二十九日书记员  王 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保785号申请人：汪德芳，女，1981年6月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人：邱兆旭，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。申请人汪德芳与被申请人邱兆旭民间借贷纠纷一案，申请人赵洪光于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱兆旭176000元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人汪德芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邱兆旭176000元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 平
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初387号公诉机关长兴县人民检察院。被告人查炳荣，男，1963年2月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因本案于2020年8月24日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人查炳荣犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉。被告人查炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年8月17日20时36分许，被告人查炳荣酒后驾驶浙ＥＵ××**小型轿车至长兴县××镇××路××处，被民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的查炳荣的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为196ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人查炳荣的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人查炳荣自愿如实供述，现认罪认罚，公诉机关提出判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议。被告人查炳荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．户籍资料、归案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、车辆、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明等书证；2．被告人查炳荣的供述和辩解；3．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；4．现场笔录；5．现场照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人查炳荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人查炳荣到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，本院依法从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人查炳荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人查炳荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人查炳荣回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年十月十三日书记员  李学娟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执838号移送执行单位：本院刑庭。被执行人：柏才，男，1978年5月28日出生于四川省达县，汉族，中专文化，无业，住四川省达县。柏才犯非法买卖制毒物品罪一案，本院于2011年7月7日作出的（2011）泰高刑初字第79号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：柏才犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行财产刑，本院刑庭将本案移交执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。本院2020年6月23日、6月24日两次共扣划被执行人柏才名下银行存款1246.91元，该款已缴纳罚金。3.本院于2020年8月17日本院委托四川省达州市达川区人民法院查询了被执行人名下的房产信息，2020年9月1日达州市达川区人民法院预查封了柏才、王联玲名下位于四川省达州市经开区长田新苑（川核幸福里）3号楼1-9-11房产。经调查，该商品房买卖合同已备案，没有进行不动产登记，亦没有进行竣工验收，该房实际交付时间为2021年9月，目前不具备处置条件。2020年10月20日承办人己将上述房产情况书面告知本院刑庭，并通知该庭届时移送恢复执行。4.本院于2020年5月11日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年9月14日将被执行人对其适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院于2020年7月31日委托四川省达州市达川区人民法院查询了被执行人名下的就业、收入情况，达川区人民法院未函复本院。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰高刑初字第79号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十二日书记员  曹俊祥
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3608号申请人：施怀忠，男，汉族，1988年12月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：黄小强，男，汉族，1988年5月22日出生，住内乡县。被申请人：张彩平，女，汉族，1986年9月28日出生，住内乡县。申请人施怀忠与被申请人黄小强、张彩平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值34000元的财产予以保全，并由太平洋财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人黄小强、张彩平名下价值34000元的财产，保全期限为一年。案件申请费360元,暂由申请人施怀忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永辉二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 森
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13063号之二 申请执行人：郑媛媛，女，1987年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨喜生，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郑媛媛与杨喜生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郑媛媛与杨喜生一致同意杨喜生在2020年7月21日前一次性向郑媛媛支付租金5943.52元，水电费、物业服务费等费用344.7元，违约金3711.78元，合计10000元；二、本案诉讼费78.75元由杨喜生承担，杨喜生应于2020年7月21日前将该款项支付给郑媛媛，上述款项支付至郑媛媛指定的银行账户；三、若杨喜生按上述约定按期足额付款，郑媛媛与杨喜生因本案产生的权利义务终结，若杨喜生没有按照上述约定付款，则郑媛媛有权自逾期之日起以未受清偿的金额为基数，要求杨喜生按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。因杨喜生未按上述生效法律文书履行义务，郑媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已于2020年1月20日由本院（2020）粤0606民初1879号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。 2.查明被执行人杨喜生在佛山市喜津餐饮服务有限公司持有100%的股权份额，本院已冻结上述股权份额，冻结期限将于2023年10月13日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。因上述股权份额不具有明显处置价值，经申请执行人同意，本院暂只对其进行冻结处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆及已冻结但不具有处置价值的股权份额之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周瑞鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9258号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：肖文文，女，1994年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：445************728。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.确认被告未还的贷款余额本金115992.88元已到期并要求其一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算，暂计至2019年12月6日计得利息1046.43元、罚息14.41元、复利8.42元]；2.被告向原告支付提前还款违约金114.41元；3.确认原告对被告提供的贷款抵押物即位于东莞市*************************产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：160000元；二、贷款期限：2016年1月1日至2046年1月1日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%；贷款利率调整日为每年1月1日；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年利率5.39%；四：还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告提供的贷款抵押物即位于东莞市*************************产（房地产权证号：18006161**），已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2019年12月6日，本金115992.88元、利息1046.43元、罚息14.41元、复利8.42元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付提前还款的违约金，因被告已承担罚息、复利的违约责任，本院不予支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率5.39%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金115992.88元及利息、罚息、复利（截止2019年12月6日，利息1046.43元、罚息14.41元、复利8.42元，后续利息按年利率5.39%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告肖文文名下位于东莞市*************************产（房地产权证号：18006161**）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2643.53元、保全费1105.88元（原告已预交），由被告肖文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十四日书记员  袁小梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21889号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：何中有，男，1993年10月27日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何中有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告何中有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22541.52元，并支付截至2020年10月28日的利息367.42元、罚息1883.06元、复利39.05元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为闽F3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月8日，何中有与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定何中有向汽车金融公司借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，何中有同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，何中有未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何中有未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日汽车金融公司与何中有签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：何中有向汽车金融公司贷款65000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率9.84%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2.9%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月10日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月11日办理了合同约定车辆（车牌号为闽F3XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，何中有拖欠汽车金融公司借款本金22541.52元、利息367.42元、罚息1883.06元、复利39.05元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何中有借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求何中有承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，何中有尚欠汽车金融公司借款本金22541.52元、利息367.42元、罚息1883.06元、复利39.05元，应予以偿还。对汽车金融公司要求何中有支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求何中有对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。何中有为履行本案债务，以车牌号为闽F3XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何中有于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22541.52元，并支付截至2020年10月28日的利息367.42元、罚息1883.06元、复利39.05元；二、被告何中有于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告何中有于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何中有提供的车牌号为闽F3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.26元，减半收取计200.13元，由被告何中有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3380号原告：詹爱萍，女，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：逯新生，副总经理。原告詹爱萍与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（下称隆鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹爱萍的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼。被告隆鑫公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹爱萍向本院提出诉讼请求：判决隆鑫公司支付詹爱萍所欠的租金77071元及违约金40093元；隆鑫公司承担全部诉讼费用。事实和理由：詹爱萍与隆鑫公司协商一致，于2013年7月签订了《房屋租赁合同》，约定：詹爱萍将其购买的坐落于重庆市丰都县X号房屋出租给隆鑫公司用于经营酒店式公寓；租赁期限为2013年7月30日至2020年7月29日，共计7年，每年租金19246元；交房时隆鑫公司支付半年租金，各期租金支付方式为每半年末前10天支付半年租金；詹爱萍可享受每年30天免费累计入住酒店公寓，如自愿放弃每年的免费入住期间，隆鑫公司将当年的租金按13个月计付。同时约定，隆鑫公司未按合同约定时间支付租金达90日，每日按应付租金的0.05%向詹爱萍支付违约金。2013年10月14日，双方签订《房屋租赁合同补充协议》，将每年租金确定为19714元。合同签订后，隆鑫公司多次违反合同约定，不按时足额支付租金，截止2020年8月1日尚欠租金及违约金117164.49元。隆鑫公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：詹爱萍（甲方）与隆鑫公司（乙方）签订《房屋租赁合同》（无落款时间），约定：詹爱萍将其所有的坐落于重庆市丰都县X号房屋出租给隆鑫公司作为其经营酒店式公寓使用；租赁期自2013年7月30日至2020年7月29日；租金标准按房屋总价的6%作为年租金，每年19246元（说明：房屋总价即房屋产权登记建筑面积计算总价）；支付方式为合同签订交房后，隆鑫公司接房支付半年（6个月）的租金，之后各期租金支付日期为每半年末前10天支付半年租金；詹爱萍可享受每年30间（天）免费累计入住酒店公寓，当年度有效，过期无效，免费入住时间为平时（周一至周四）累计20（间）天，周末（周五至周日）累计8间（天），国家法定节假日（不包含带薪休假）累计2间（天），如詹爱萍自愿放弃当年所有免费入住期，须提前1个月以书面方式告知隆鑫公司，隆鑫公司将当年租金按13个月计算支付；隆鑫公司不按照约定支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%向詹爱萍支付违约金等内容。2013年7月30日，詹爱萍与隆鑫公司签订《房屋租赁合同补充协议》，载明：一、合同签订时为预测面积，现经实测后面积为49.77㎡，因此房屋租金应为：房屋实际总价328564元×6%=19714元。二、本协议为合同不可分割的一部分，本协议与合同条款有冲突的，以本协议为准。隆鑫公司将讼争房屋用作经营酒店式公寓至今。2013年7月30日至2020年7月29日期间的租金，隆鑫公司于2013年8月5日支付租金11500元、2014年1月25日支付租金9857元、2014年8月1日支付租金11499元、2015年5月6日支付租金9857元、2016年6月30日支付租金9858元、2018年4月28日支付租金9857元、2020年6月22日支付租金10000元，累计已支付租金72428元，现共欠77071元未支付（租金含詹爱萍放弃免费入住期间，每年应多付的1个月租金1643元）。上述事实，有原告的陈述，房屋产权证，《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同补充协议》，银行对私客户账户明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，隆鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，詹爱萍举示的证据经审查，具备真实性、合法性、关联性，应予以确认。故詹爱萍与隆鑫公司于签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，具有法律拘束力，合同当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，詹爱萍依约将其所有的房屋出租给隆鑫公司作为经营使用，隆鑫公司亦应按照约定的时间、数额向出租人支付租金。然而，隆鑫公司仅支付了部分租金，拖欠租金77071元未支付，故其应当承担支付拖欠的租金的民事责任。同时，根据《房屋租赁合同》的约定隆鑫公司不按约定支付租金达90日的，每日按应付租金的0.05%支付违约金，即隆鑫公司不按时支付租金达90日的，其才应按日支付违约金。因隆鑫公司在2013年8月5日、2014年1月25日、2014年8月1日支付租金时与应付租金时间的逾期天数未达90日，故不应支付违约金。故詹爱萍主张的截止2020年8月1日的违约金应为39987.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告詹爱萍租金77071元及违约金39987.54元，共计117058.54元；二、驳回原告詹爱萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年十月二十六日法官助理 范家成书 记 员 周 银
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保358号申请人：文丽芬，女，1957年4月20日生，住华宁县。申请人：吴飞云，男，1955年5月16日生，住华宁县。申请人：吴满艳，女，1982年9月30日生，住住华宁县。被申请人：岳永付，男，1979年6月3日生，住玉溪市江川区。关于申请人文丽芬、吴飞云、吴满艳、岳永付与被申请人岳永付劳务合同纠纷一案，申请人文丽芬、吴飞云、吴满艳、岳永付于2020年9月28日向本院申请财产保全，本院审判庭于2020年9月28日裁定对被申请人岳永付所有的财产在价值9442元的范围内予以保全。本院于2020年9月30日对被执行人岳永付在本院的执行款项在价值9442元的范围予以冻结。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7102号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：陈某，男，1986年6月18日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初12792号民事判决书，依法向被执行人陈某发出执行通知书。责令被执行人陈某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金7396.65元及截止至2018年7月22日所欠利息（包括罚息、复利）1810.32元，并支付申请执行人自2018年7月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元；以上款项共计9866.97元（未将2018年7月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）上述借款年利率的计付标准不得超过年利率24%）。但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行存款9866.97元（未将2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异135号 异议人（被执行人人）：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 申请执行人：四川菁华建设工程有限责任公司，，住所地：成都市青羊区上翔街** 法定代表人：周洪根，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初3904号民事判决书，立案执行四川菁华建设工程有限责任公司（以下简称：菁华公司）申请执行广西华南建设集团有限公司（以下简称：华南公司）建设工程分包合同纠纷一案。异议人华南公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华南公司向本院提出异议请求：请求撤销（2018）川0115执2388号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。事实及理由：1、温江区人民法院于2020的6月1日作出（2018）川0115执2388号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求对华南公司在东兴市城市建设投资有限责任公司（以下简称：城投公司）处应收款项在限额1,200万元内暂停支付。温江区人民法院对城投公司应付款项采取执行措施时，还没有生效判决确认华南公司对城投公司享有到期债权，温江区人民法院不应对城投公司的应付款项采取执行措施。2、菁华公司诉华南公司建设工程分包合同纠纷一案在诉讼时就采取了保全措施，于2017年10月对温江区交通局应支付给华南公司的工程款冻结了780万元，经审计温江区交通局尚欠华南公司工程款5,164,768.79元。现又冻结城投公司应支付给华南公司的债权1,200万元，合计冻结了1,700万余元的债权。而截至2020年8月底华南公司应支付菁华公司本息合计11,961,868.62元。超标的冻结516万余元，明显是超标的执行。 申请执行人菁华公司辩称，城投公司对温江区的异议，证明债务不存在未到期的争议。且现华南公司与城投公司之间纠纷的二审判决已作出，对工程欠款予以确认且须支付，证明债权已到期。本案的执行措施不是查封、扣押、冻结，仅为暂停支付。本次执行措施所涉的是债权及应收款，仅仅是一种权利，其转化为被执行人的财产还有个过程，在未支付给被执行人之前，其不属于被执行人的财产，其所有权应属于城投公司。只有当城投公司将到期债务支付给被执行人后，才成为被执行人的财产，现在只能是债权。被执行人的财产的所有权具有确定性，即归被执行人所有。而债权是否转化为被执行人的财产具有不确定性，且其转化为被执行人的财产还具有一定的风险，即债权可能收回，也可能收不回来，具有明显的不确定性，与查封、扣押、冻结被执行人资金或银行存款等确定性财产完全是两回事。在该不确定性还没有转化为被执行人确定的财产之前，谈何超标的之说。故异议人的异议理由不能成立。 本院经审查查明，菁华公司诉华南公司建设工程分包合同纠纷一案，案号：（2017）川0115民初3904号。在诉讼中因菁华公司申请财产保全，我院于2017年作出（2017）川0115执保383号执行裁定书及协助执行通知书，要求温江区交通局协助执行：“对被申请人华南公司在你处承建的光华8线（温江段）道路工程二标段工程款予以冻结，限额780万元，未经我院另行通知，不得支付”。后我院作出（2017）川0115民初3904号民事判决书，判决：“一、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川菁华建设工程有限责任公司支付工程款4,775,796.79元及利息（以5000000元为基数，从2015年8月28日起计算至2015年9月29日；以4700000元为基数，从2015年9月30日起计算至2015年12月29日；以1,700,000元为基数，从2015年12月30日起计算至2015年12月30日；以3700000元为基数，从2015年12月31日起计算至2016年2月4日；以5875796.79元为基数，从2016年2月5日起计算至2016年12月20日；以5775796.79元为基数，从2016年12月21日起计算至2017年1月25日；以4,775,796.79元为基数，从2017年1月26日起计算至本判决确定的工程款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止。上述利息均按照月利率2%计算）；二、被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川菁华建设工程有限责任公司支付律师费309,547.81元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32776元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。”因华南公司未发行生效判决书，菁华公司向我院申请强制执行，案号：（2018）川0115执2388号。在执行中，我院作出（2018）川0115执2388号执行裁定书，裁定：“对华南公司在城投公司处应收款项，限额1,200万元，予以暂停支付，至另行通知为准”。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。根据该规定我院作出（2018）川0115执2388号执行裁定书并不必须以生效判决确认华南公司对城投公司享有到期债权为前提，如城投公司对此到期债权有异议，可向我院提出。故华南公司的第一个异议理由不成立。关于华南公司认为我院超标的查封的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”虽然我院作出（2017）川0115执保383号执行裁定书及协助执行通知书以780万元为限额冻结了华南公司在温江区交通局的应收债权及作出（2018）川0115执2388号执行裁定书要求城投公司以1,200万元为限额暂停支付华南公司的应收款项，但我院冻结的仅是华南公司对他人的到期债权。到期债权能否转化为华南公司的财产还存在不确定性，至少存在到期债权是否确实存在及债务人履行到期债务的能力等因素。所以不能以二次冻结的到期债权合计1,980万元为基数衡量是否明显超标的冻结，应以实际执行到位的到期债权为基数衡量是否明显超标的冻结。而现我院在温江区交通局及城投公司均未实际执行到华南公司的到期债权，所以华南公司认为我院超标的查封、冻结的主张，没有事实根据，我院不予采信。综上，华南公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五〇一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人广西华南建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑生艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9989号 鲁长征： 本院于2020年08月05日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、覃任能与被执行人鲁长征罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4604号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2185号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：石磊，男，汉族，1985年11月22日出生，湖北省红安县人。被告：刘燕玲，女，汉族，1991年10月28日出生，湖北省红安县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。本院在审理原告湖北佰昌发展有限公司与被告石磊、刘燕玲及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案中，原告湖北佰昌发展有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告湖北佰昌发展有限公司在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北佰昌发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告湖北佰昌发展有限公司负担50元。审判员  尹少安二〇二〇年十月二十六日书记员  张 文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1910号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：杜俊德。 委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人：关向骏，男性，1972年05月27出生，满族，住大连市金州区。 中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和关向骏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款50175.63元及利息、违约金2935.39元、案件受理费2629元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人关向骏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，关向骏未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1910号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11325号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：王瑶，女，汉族，1986年12月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告王瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初488号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：淡水河谷船舶控股有限公司（ValeShippingHoldingPteLtd），住所地新加坡淡马锡道**千禧塔39-1（39-1,，住所地新加坡淡马锡道**千禧塔39-1sekAvenue,Singapore039192）。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告淡水河谷船舶控股有限公司（ValeShippingHoldingPteLtd）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费3978元，减半收取计1989元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年十月十五日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。