wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2683号 上诉人（原审被告）：卫应娟，女，1979年3月27日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘乡郑费村**居民。 委托诉讼代理人：狄凉玉，乔泽州，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董梅菊，女，1978年5月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘乡郑费村**居民。 上诉人卫应娟因与被上诉人董梅菊民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4142号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人卫应娟上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4142号判决，改判上诉人归还被上诉人借款38000元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人告诉上诉人所借款项76000元只需要还款一半，而不是按借条上的款项还款76000元。一审法院没有认定该事实，加重了上诉人的还款责任，故上诉人依据《民事诉讼法》第164条之规定提起上诉，望判如所请。 被上诉人董梅菊经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 董梅菊向一审法院起诉请求：1、依法请求卫应娟归还借款本金76000元；2、诉讼费由卫应娟承担。事实与理由：2019年10月11日，卫应娟急需资金向董梅菊借款76000元，当时约定76000元分六期还完，每期还13326.64元。卫应娟至今一期未还。经董梅菊多次催要，卫应娟至今未还。望判如所请。 一审法院认定事实：2019年10月11日，卫应娟向董梅菊借款76000元，双方约定借款分六期还完，每期还款13326.64元。当日，董梅菊通过手机银行将76000元借款转入卫应娟在中国工商银行的账户上。卫应娟至今分文未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。董梅菊要求卫应娟归还借款76000元，符合法律规定，本院予以支持。卫应娟辩称董梅菊借给被告款是让卫应娟投资UFK，带有诈骗性，但根据董梅菊提供的证据证明董梅菊将借款转至卫应娟的银行账户，该借款如何使用，是由卫应娟支配，该借款是用于卫应娟装修房子，还是用于投资，是卫应娟自己的权利。卫应娟认为董梅菊借款带有诈骗性，应向公安机关反应。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：卫应娟在本判决生效后10日内归还原告董梅菊借款本金76000元。 经二审审理查明，二O一九年十月十一日上诉人卫应娟借被上诉人款项用于被上诉人董梅菊推荐的网上理财UFK投资，后投资失败，被上诉人董梅菊微信向上诉人索要借款时，被上诉人同意上诉人归还其借款76000元的一半。在一审庭审调解时，董梅菊也提出让卫应娟归其借款的一半。以上事实有双方的微信记录及原审法院庭审笔录证实，其他事实与原审法院判决查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人卫应娟应该归还被上诉人董梅菊多少借款。 《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立，变更，终止的民事法律关系的行为，第一百四十三条规定，具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思真实；（三）不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。在本案借款中，上诉人因参加被上诉人推荐的UFK平台理财才向被上诉人借的款，上诉人在理财亏损后，被上诉人在其向上诉人微信催要借款时及此后的一审中，均单方向上诉人表示同意归还借款的一半，被上诉人允许上诉人归还其借款的一半是其单方行使权利的意思表示，符合法律规定，现上诉人自愿归还借款的一半，本院予以准许。 综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4142号民事判决； 二、卫应娟在本判决生效后十日内给付董梅菊人民币38000元； 三、驳回董梅菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  刘博文 审判员  杨 军 审判员  陶佩林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18474号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：雷涛，男，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人雷涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26225号民事判决书，要求被执行人雷涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24844.88元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18474号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执514号申请执行人：张某某，男，1966年2月18日生，汉族。被执行人：陈某某，男，1964年12月20日，汉族。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，（2020）晋0303民初149号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某名下银行账户存款84000元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十一日书记员  张 静
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2499号原告：普洱明鑫物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6K9H2X47)。住所地：普洱市思茅区振兴大道**财富广场****。法定代表人：陶鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡辰微、艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张玉珏，女，1980年5月2日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告普洱明鑫物业服务有限公司与被告张玉珏物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告普洱明鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡辰微、艾星宏到庭参加诉讼，被告张玉珏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普洱明鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2988元，支付垃圾清运费288元，共计3276元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年1月1日，原告与财富广场业主委员会签订《普洱市思茅区财富广场明鑫物业服务有限公司物业管理委托合同》，约定原告为财富广场业主提供物业管理服务，期限2017年1月1日至2019年12月31日止。被告为小区16幢4-401室业主，在2017年1月1日至2019年12月31日期间被告未向原告交纳物业管理费及垃圾清运费。经原告多次催要，被告拒绝交纳。原告为证明其主张，向本院提交《普洱市思茅区财富广场明鑫物业服务有限公司物业管理委托合同》1份、《房屋信息查询摘抄表》1份、普洱市房地产管理局业主委员会备案证明1份、思茅行署发展计划委员会、思茅行署建设局文件1份。用于证明原告与财富广场业主委员会签订《普洱市思茅区财富广场明鑫物业服务有限公司物业管理委托合同》、被告系该小区业主、原告收取垃圾清运费有政策依据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与财富广场业主委员会签订《普洱市思茅区财富广场明鑫物业服务有限公司物业管理委托合同》，约定原告为财富广场业主提供物业管理服务，期限2017年1月1日至2019年12月31日止。同时约定了委托管理事项，物业管理费业主每月每平方米0.70元、垃圾清运费每户每月10元（实际每月按8元收取），双方权利义务等内容。被告为该小区16幢4-401室业主，住房，住房使用面积118方米，每月应交物业管理费83元、垃圾清运费8元。2017年1月1日至2019年12月31日期间，应交纳物业管理费2988元、垃圾清运费288元，共计3276元。被告未向原告交纳物业管理费及垃圾清运费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告与财富广场业主委员会签订《普洱市思茅区财富广场明鑫物业服务有限公司物业管理委托合同》，对被告具有约束力，被告应当按照该合同约定支付物业管理费和垃圾清运费。本院支持原告要求被告支付物业管理费、垃圾清运费共计3276元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张玉珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉珏于本判决生效后10日内向原告普洱明鑫物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费、垃圾清运费共计3276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉珏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年十月二十一日书记员  白会琴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4698号原告：刘兆芹，女，1950年1月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真真，山东瀚高律师事务所实习律师。被告：马恩鹏，男，1984年3月20日出生，回族，住山东省济南市。原告刘兆芹诉被告马恩鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉仁同到庭参加诉讼，被告马恩鹏经合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还理财款本金人民币200000元；3、被告向原告支付资金占用利息损失(利息损失以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月5日起计算至实际返还全部本金收益之日止，截止至起诉之日暂计为5352.18元)。事实和理由：2019年7月份，被告向原告介绍了一款名为银政缓释基金6期的理财产品。在被告劝说介绍下，2019年8月2日原告与被告签署了《银政缓释基金6期产品协议书》，原告将200000元人民币打入被告指定账户。协议约定该理财产品到期日为11月4日，期限3个月，预计年化收益9.5%，产品到期后一次性将本金及利息全部支付给原告。但产品到期后，被告并未向原告返还本金及收益，期间，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望法院依法判如所请。被告马恩鹏未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告刘兆芹（委托人、甲方）与被告马恩鹏（受托人、乙方）于2019年8月2日签订《银证缓释基金6期产品协议书》一份，载明：“第一条甲方将自有资金贰拾万元（小写200000元）一次划入乙方指定的银行账户。第二条甲方委托资金的使用对象、运用方式、运用期限、预期收益、担保形式等均由产品理财确定。第三条本次募集理财产品到期日为11月4日，期限3个月，预计年化收益9%，本产品到期后一次性将本金利息全部支付。第四条乙方将甲方委托的资金及应享有的收益划入甲方账户。双方合同终止”。2019年7月26日原告将200000元转入马恩鹏账户，原告称应被告要求转入该账户。2019年11月13日原告收到被告支付的利息4750元。关于利息损失，原告主张：以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月5日起计算至实际返还全部本金收益之日止。本院认为，原、被告于2019年8月2日签订的《银证缓释基金6期产品协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。被告马恩鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告于2019年7月26日向被告账户转款20万元，后签订协议。双方签订的协议书明确约定“本产品到期后一次性将本金利息全部支付“，而至本次募集理财产品到期日后，被告只向原告支付利息4750元，并未归还本金。故原告要求被告返还本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持，应以20万元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马恩鹏于本判决生效之日起十日内返还原告刘兆芹本金20万元；二、被告马恩鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆芹利息损失：以20万元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告马恩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年十月二十九日书记员  曾祥春
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1032号原告：林长元，住黑龙江省绥棱县。被告：贺伟良，住黑龙江省绥棱县。被告：于占波，住黑龙江省绥棱县。被告：刘英超，住黑龙江省绥棱县。原告林长元与被告贺伟良、于占波、刘英超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长元、被告贺伟良到庭参加诉讼，被告于占波、刘英超经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。林长元向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺伟良立即偿还借款200000元及利息54000元（按照月利率1.5%计算18个月，延续计算至本息清偿完毕时止）；2.被告刘英超和被告于占波各自对其签字的10万元借款本息承担担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贺伟良于2019年1月20日向原告借款100000元，并约定月利息为一分五厘，被告贺伟良、担保人于占波在借据上签字。被告贺伟良于2019年1月22日第二次向原告借款100000元，并约定月利息为一分五厘，被告贺伟良、担保人刘英超在借据上签字。原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由拒绝给付，故来法院诉讼。贺伟良辩称，借钱的事情属实，钱被告收到了，两笔都是现金收的，担保人签字都是担保人本人签的，王某某的字不是本人写的。被告尽快还原告钱，希望原告给其一些时间。于占波经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利和质证权利。刘英超经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利和质证权利。根据确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2019年1月20日，贺伟良因生产需要向林长元借款100000元，并给林长元出具了一份借据，约定月利率1.5%，没有约定借款期限，贺伟良在借款人处签字，于占波在担保人处签字，林长元以现金方式向贺伟良交付了借款100000元。2019年1月22日，贺伟良因家庭生活需要第二次向林长元借款100000元，并给林长元出具了一份借据，约定月利率1.5%，没有约定借款期限，贺伟良在借款人处签字，刘英超在担保人处签字，林长元以现金方式向贺伟良交付了借款100000元。该两笔借款本息没有清偿。以上事实有林长元提供的两份借据及林长元、贺伟良陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定和法律规定履行权利义务。林长元提出贺伟良给付借款本金200000元及利息54000元（以10000元为本金，自2019年1月20日起按月利率1.5%计算至2020年7月20日；以10000元为本金，自2019年1月22日起按月利率1.5%计算至2020年7月22日，利息延续计算本息偿清时止）的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。被告于占波、刘英超分别在借据的担保处签字，且借据中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定于占波、刘英超承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因本案没有约定还款期限故保证期限应当自林长元向被告贺伟良、于占波、刘英超主张权利开始时计算六个月保证期间，故没有超过保证期限。即使认定按照原告在诉状中自认的向被告主张过权利，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，应自主张权利之日起开始计算诉讼时效，故对原告要求被告于占波、刘英超对被告贺伟良所负借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺伟良于本判决生效之日起十日内给付原告林长元借款本金100000元及利息27000元（以100000元为本金，自2019年1月20日起按月利率1.5%计算至2020年7月20日，利息延续计算至本息清偿完毕时止）；二、被告贺伟良于本判决生效之日起十日内给付原告林长元借款本金100000元及利息27000元（以100000元为本金，自2019年1月22日起按月利率1.5%计算至2020年7月22日，利息延续计算至本息清偿完毕时止）；三、被告于占波对本判决第一项确定借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告贺伟良追偿；四、被告刘英超对本判决第二项确定借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告贺伟良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告贺伟良负担，被告于占波、刘英超各自承担1277.50元连带给付责任，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  李国平二〇二〇年十月十日书记员  贺宏迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14278号之一 被执行人：周建辉，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周建辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2695号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周建辉应缴纳罚金人民币四千元。因周建辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年9月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的存款709.14元。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押（2022年9月9日查封期限届满）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为709.14元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  邱霖静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7362号原告：赵赛蕊，女，1949年1月10日出生，汉族，住乐清市。被告：吴晓萍，女，1983年5月9日出生，汉族，住乐清市。原告赵赛蕊与被告吴晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告赵赛蕊于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵赛蕊与被告吴晓萍已自行和解，故原告赵赛蕊申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵赛蕊撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告赵赛蕊负担。审 判 员 杨士威二〇二〇年十月十日代书记员 徐钰慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7961号原告：刘维涛，男，汉族，1985年9月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所。被告：林嘉妙（曾用名），女，汉族，1976年3月28日出生，现住商丘市。原告刘维涛与被告林嘉妙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，同年9月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘维涛的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款12845元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在商丘××××区市场从事鞋子批发生意，被告从原告处批发鞋子后，在梁园安奇乐易超市出售。合作期间共拖欠原告货款12845元。被告未到庭也未提交答辩状。经庭审和采信的有效证据，本院确认案件事实与原告诉状事实一致。本院认为，原告主张被告偿还货款12845元的请求，有被告书写的欠条为证，本院予以支持；其主张利息的请求，未载明时间及还款期限，故以12845元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告林嘉妙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维涛货款12843元及利息（以12843元为基数2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年十月十五日书记员  邱豪杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7016号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街**。负责人：蒙渺，该行行长。被执行人：陈瑞萍，女，1982年10月15日出生，汉族。被执行人：西安威能实业有限公司，住，住所地：西安市高陵区泾河工业园区泾渭五路/div>法定代表人：徐伟。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人陈瑞萍、西安威能实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4203号民事判决书已发生效力。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行申请强制执行，标的为239606.86元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为239606.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十月三十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1430号   原告：许某，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：甘肃中农金物业管理有限公司。   法定代表人：夏某，系该公司董事长。   原告许某与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称:中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金物业公司退还原告装修押金2000元、公共照明费54元，共计2054元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求交纳了2015年6月6日至2016年6月5日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了例行登记，因未取得物业服务资质证书及相应服务等级，亦未在住建局备案，更未取得收费许可证，无收费资格。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定：物业费包括物业共用部位、公用设施、设备的日常运行、维护费用。被告强行要求原告交纳的公共照明费54元，应包括在交纳的物业费及房屋必要设施维护费用中。装修押金应在装修后无条件退还，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院予以支持，业主请求物业服务公司退还其已收取的违规费用的，人民法院予以支持”。的规定，被告属于违法收费，应无条件退还。   被告中农金物业公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告许某向被告中农金物业公司交纳了2015年6月6日至2016年6月5日的物业费1441.9元、公共照明费54元、装修押金2000元。被告中农金物业公司向原告许某居住的天龙国际公寓提供物业服务。   另查明，被告中农金物业公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月2日；经营范围：物业服务等。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收据，被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，物业服务费是物业产权人、使用人委托物业服务企业对居住小区内的住房公共建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用，该费用应当包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用和物业管理区域清洁卫生费用。庭审中查明，原告自2015年6月6日开始向被告交纳物业管理费，其公共照明费应包含在被告已收取的物业服务费中，被告不应另行收取，应当退还原告。关于装修押金，根据《物业管理条例》第五十二条：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定来看，物业服务企业在业主装饰装修房屋时，仅履行告知业主在装饰装修房屋中的禁止行为和注意事项，并未规定收取装修押金。故被告向原告收取的装修押金，于法无据，应当退还原告。被告中农金物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。   综上所述，原告要求被告返还装修押金、公共照明费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第五十二条、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告许某装修押金2000元，公共照明费54元，共计2054元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李广泰   二〇二〇年十月二十一日   书记员 祁雯娟
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1359号 上诉人（原审被告）：宋建闽，男，1986年8月17日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱福胜，男，1979年6月11日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。 上诉人宋建闽因与被上诉人邱福胜合伙协议纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2020）闽0782民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 宋建闽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邱福胜的诉讼请求。事实和理由：一、邱福胜提供的《欠条》虽载明“合伙经营店分家店铺款”，但实际上该欠条上的金额仅是对已售产品的结算金额，并非双方退伙结算确认的金额。宋建闽向一审法院所提交双方微信聊天记录及录音光盘可佐证前述事实，一审法院未予采信不当。 邱福胜辩称，宋建闽出具的欠条能够证实双方已对合伙经营期间的合伙财产、对外债权进行了结算。且宋建闽提交的相关清单均系其单方制作，邱福胜对此亦不认可，一审法院未予采信并无不当。综上，宋建闽的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 邱福胜向一审法院起诉请求：宋建闽偿还邱福胜欠款76600元及利息（按月利息1%的标准计算自2020年1月20日至款项付清之日止）。 一审法院认定事实：邱福胜与宋建闽系朋友关系。双方于2016年10月合伙经营空调、空气能热水器、地暖等，宋建闽主要负责销售业务，邱福胜负责售后、安装业务。2017年5月8日宋建闽在武夷山市市场监督管理局注册登记武夷山市四季热能节能环保电器店，双方以此店对外经营。后因经营理念、工作分工等原因，双方决定终止合伙经营。2019年10月，双方就合伙财产、对外债权进行盘点结算。同年10月7日宋建闽出具一份欠条，载明:“今宋建闽欠邱福胜合伙经营店分家（环岛西路87号）店铺款捌万捌仟零伍拾元整（¥88050元整），在2019年12月25日（农历）之前付清!（未按期付款每天补偿精神损失费¥1000元人民币！)特此证明！对以上无意见。”2019年12月25日原客户转账给邱福胜11450元，邱福胜将该款抵扣后，确认宋建闽尚欠其76600元，该款经邱福胜多次催要未果。一审庭审中，邱福胜自愿将欠条上确认的88050元调整为双方盘点时结算的金额88045元，确认宋建闽尚欠邱福胜的款项为76595元。 一审法院认为，邱福胜与宋建闽在合伙经营关系结束时，对双方合伙经营期间的合伙财产、对外债权进行了结算，宋建闽依据结算结果向邱福胜出具《欠条》，该《欠条》对宋建闽具有法律约束力。宋建闽出具《欠条》后，除了邱福胜自认他人代为付款11450元外，没有证据证明宋建闽还有还给邱福胜其他款项，宋建闽尚欠邱福胜76600元事实清楚，故邱福胜要求宋建闽偿还欠款合法有据，予以支持。宋建闽提交的店内开支、库存、售后费用等清单，系宋建闽自行制作，对宋建闽“其未欠邱福胜款项”的抗辩主张没有证明力。庭审中，邱福胜自愿将款项调整为76595元，不违反法律规定，予以支持。对于逾期付款利息的问题，《欠条》中约定了还款期限，但并未约定利息，故对该欠款应从逾期还款之日（即2020年1月20日）起按年利率6%计算资金占用期间利息损失为宜，对于超过前述部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：宋建闽应于判决生效之日起十日内偿还邱福胜欠款76595元，并支付自2020年1月20日起至该款清偿之日止以76595元本金为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋建闽提交双方微信聊天记录一份，拟证明在出具欠条后双方一直在商讨重新对账。本院认为，宋建闽所提交的证据无法证明待证事实，故不予采信。一审法院认定事实部分，除宋建闽对一审认定“2019年10月，双方就合伙财产、对外债权进行判定结算”有异议外，双方均无异议，本院对一审认定且双方均无异议的事实予以确认。宋建闽前述主张的异议事实，亦为本案的争议焦点，本院将在下文中一并进行分析、认定。 本院认为，宋建闽于2019年10月7日向邱福胜出具的《欠条》系双方对于合伙经营的结算，宋建闽主张前述《欠条》仅是双方对于外债的确认，与《欠条》中载明的内容不符，且并未提交相应的证据予以证实。同时，宋建闽在二审中所提交的微信记录，仅系其单方对于前述《欠条》的异议，邱福胜对此不予认可，且微信记录中亦未体现双方事后达成新的结算合意。故宋建闽主张案涉《欠条》并非双方结算的理由不能成立，本院不予支持。宋建闽未按约履行支付款项义务，一审法院判令其承担相应的逾期付款责任并不不当。 综上所述，宋建闽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1715元，由宋建闽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢争春 审 判 员 夏 雯 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 金纪超 书 记 员 李 昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3456号原告：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路高郢村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002。法定代表人：杨林宇，该公司总经理。委托代理人：杨小宇，该公司职工。委托代理人：高丽，该公司职工。被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，该公司总经理。委托代理人：徐亚平，该公司职工。原告滁州市陆源新型建材有限公司（以下简称陆源公司）与被告中核工建设集团有限公司（以下简称中核公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆源公司的委托代理人杨小宇、高丽，被告中核公司的委托代理人徐亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆源公司向本院提出诉讼请求：中核公司给付货款562779.98元及逾期付款违约金；诉讼费用由被告负担。事实与理由：中核公司从其处赊购预拌砂浆等材料，欠上述货款未付。中核公司辩称：根据其公司账目显示，除2019年8月份的货款83270.39元外，对其他账款无异议；陆源公司主张违约金无合同依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，中核公司与陆源公司签订《预拌砂浆采购合同》及补充协议，从陆源公司处购买预拌砂浆用于国金世贸购物生活广场项目；并约定货到现场验收合格后每月10日为核算节点，每月的20日前付至上述月核算材料费的90%，余款不累计支付，供货结束，办理结算后一个月内付清尾款等内容；双方于上述合同中未明确约定逾期付款违约金的计算方式。2019年9月，陆源公司供货完毕，于2019年10月结算了2019年9月份供货。对于双方争议的8月份供货数额，陆源公司提交了2019年7月及2019年8月份的供货单据，该两份供单均由王金思签收。以上事实，有陆源公司提交的各项证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：对于货款数额，陆源公司提供的上述证据可以证实，中核公司尚欠陆源公司的货款数额为562779.98元，中核公司应按合同约定及时履行给付义务。对于逾期付款违约金，据双方约定，供货完毕，于结算后一个月内付清，故逾期付款违约金应于2019年12月1日起计算；双方未明确约定违约金的计算方式，故可参照银行市场报价利率计算至货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市陆源新型建材有限公司货款计人民币562779.98元，并给付逾期付款违约金（违约金自2019年12月1日起，以562779.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告滁州市陆源新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10548元，减半收取5274元，由原告滁州市陆源新型建材有限公司负担948元，被告中核工建设集团有限公司负担4326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十月十七日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3676号申请执行人莱州市三和建设有限公司。被执行人邵恩杰，男，1966年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市三和建设有限公司与被执行人邵恩杰追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7098号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵恩杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50034.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十九日书记员  战农涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3792号 原告：邯郸市富绿汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街**光明商贸中心******。 法定代表人：李汉清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建国，河北中大同律师事务所律师。 被告：郭旭杰，男，1993年12月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张鸽，女，1993年4月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：任士雷，男，1989年9月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告:蒋俊杰，男，1990年9月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市富绿汽车贸易有限公司（以下简称富绿汽贸公司）与被告郭旭杰、张鸽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。富绿汽贸公司追加任士雷、蒋俊杰作为共同被告参加诉讼。富绿汽贸公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富绿汽贸公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市富绿汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由邯郸市富绿汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  周金越 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘蛟龙
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1441号申请执行人：菏泽市牡丹区政鑫办公用品有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年路**，统一社会信用代码91371702687240165H。法定代表人王小秋。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，住，住所地菏泽市牡丹区长江路与上海路交汇处一社会信用代码91371700669331936C。法定代表人马红岩。菏泽市牡丹区政鑫办公用品有限公司与山东菏泽德泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初1034号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，菏泽市牡丹区政鑫办公用品有限公司于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有57736元及利息未履行。本院于2020年08月14日、2020年09月24日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无银行存款、被执行人无车辆登记信息，不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年08月14日作出（2020）鲁1791执1441号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年08月17日作出（2020）鲁1791执1441号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月13日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权57736元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执1441号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姜喜贺
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初88891号 原告：王良成，男，1963年1月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所。 被告：彭跃华，男，1963年4月27日生，汉族，住成都市青羊区。 原告王良成与被告彭跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王良成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王良成撤回起诉处理。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理  邹利梅 书 记 员  唐 一
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执283号 申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。 被执行人：韩卫东，男，住所地怀，住所地怀来县：韩建军，男，住所地怀，住所地怀来县存瑞镇义合堡村v> 被执行人：怀来县兴森商贸有限责任公司，住所地怀，住所地怀来县新保安镇东园子村v> 法定代表人：刘元浩。 被执行人：怀来县禾禾谷米业有限公司，住所地怀来县存瑞镇义合堡村 法定代表人：韩建军。 北京家融飞腾企业管理咨询有限公司申请韩卫东等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1566号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1566号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  奚静春 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘晓伟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执854号之二申请执行人于永强，男，1987年生，汉族，住铁岭县。被执行人王大鹏，男，1981年生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人于永强与被执行人王大鹏民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于永强与被执行人王大鹏自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1221执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 诗
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张华峰，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋运良（又名宋俊良），男，汉族，1973年8月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。再审申请人张华峰因与被申请人宋运良合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终2801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张华峰申请再审称，1.双方当事人共同签名的《证明》足以证实二人是合伙关系，申请人的起诉符合法律规定。2.2014年6月20日的证明是双方对在鄢陵工地合伙期间共同借款合意的体现，具有独立性，双方均应当承担还款义务。3.2013年5月3日的证明系二人分别签名，不能因为案外人仅起诉了申请人就认定是申请人的个人债务。4.双方合伙关系一直存续，足以证实合伙债务应当共同承担。请求再审本案。宋运良辩称，本次起诉与2016年6月13日的起诉当事人、诉讼请求、诉讼标的相同，是重复起诉。请求驳回再审申请。本院经审查认为，张华峰诉宋运良追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日已作出（2017）豫11民终333号生效判决，本案与前案的当事人、诉讼请求、诉讼标的相同，二审判决据此认定本案诉讼与前案构成重复起诉，裁定驳回了张华峰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。张华峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华峰的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月十六日法官助理杜茜书记员张超胜
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初742号原告：牛某，男，1960年12月1日出生，汉族，高平市铁西南路小区**，郑州铁路局月山工务段职工。公民身份号码;×××。委托诉讼代理人：姬某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段。地址：焦作市中站区月山办事处。负责人：梅学文，该公司段长。委托诉讼代理人：李某，河南仟问律师事务所律师。原告牛某与被告中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段(以下简称“月山工务段”)劳动争议一案，高平市人民法院于2020年7月6日受理后，被告提出回避申请，晋城市中级人民法院作出（2020）晋05民辖10号民事裁定书，裁定本案由陵川县人民法院审理，本院于2020年10月10日立案。牛某向本院提出诉讼请求：1.判决被告因其违法除名给原告造成（2001年7月至2020年12月）的工资损失674093元（按山西省每年在岗职工平均工资计算）；2.判决被告赔偿原告违法除名的赔偿金674093元（按山西省每年在岗职工平均工资总额的一倍进行赔偿）；3.判决被告从2019年10月起每月支付原告经济损失5000元（以用人单位如果连续给原告交纳养老保险金、医疗保险，退休后可领取的养老金计算），至原告生命终结止；4.赔偿被告未给原告交纳住房公积金造成的损失20万元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：1978年12月，原告应征入伍，在新疆89804部队服役期间受核辐射污染，身体健康受损，1983年1月1日退伍。1986年6月，原告被高平县民政局安排在郑州铁路分局长北工务段高平养路领工区上班至1994年，后原告因服役期间造成身体受核辐射伤害无法胜任养路工作，多次申请被告调整工种无果，无奈于1995年办理停薪留职手续。1997年9月30日被告通知原告参加培训学习，并将其列为待岗人员，1999年6月28日，原告接通知后按规定到劳动人事科报到，但被告未对其分配具体工作。2001年7月13日，被告违法对原告作出除名决定，并单方解除了与原告的劳动合同，给原告造成了较大的工资损失、养老金损失及精神损失。原告因被违法除名后，先后经长治市劳动争议仲裁委员会、山西省长治市郊区人民法院、山西省长治市中级人民法院、山西省高级人民法院审查，最终认定被告对原告作出的除名决定违法，被告的违法行为已经严重侵害了原告的合法权益并造成重大损失。2004年11月15日，郑州铁路局长北工务段并入郑州铁路局月山工务段，原告原来就业的单位即高平养路领工区归月山工务段管理，高平养路领工区现在仍然存在，也就是说，原告的劳动合同履行地在高平市。根据《劳动争议调解仲裁法》第21条规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告申请高平市劳动争议仲裁委员会仲裁，但高平市劳动争议仲裁委员会于2020年6月22日对原告的申请作出不予受理通知，原告诉至法院，要求依法裁决。月山工务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、牛某自1997年1月以来，从未向月山工务段提供任何实际劳动，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》相关规定，牛某与月山工务段之间根本不存在劳动合同实际履行地；二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，基于2004年郑州铁路分局长治北工务段并入月山工务段的事实，本案的用人单位应该是月山工务段。所以，本案应移送至焦作市中站区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告牛某自1997年开始处于待岗状态，并未实际向被告提供劳动，劳动合同履行地并不确定，故本案应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因原告原单位郑州铁路分居长治北工务段于2004年11月并入郑州铁路局月山工务段，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”本案应由合并后的中国铁路局集团有限公司月山工务段所在辖区的河南焦作市中站区法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送至有管辖权的人民法院。”综上,本案的用人单位所在地为焦作市中站区月山办事处，应由焦作市中站区人民法院管辖，因此被告提出的管辖权异议成立,陵川县人民法院对此案没有管辖权,本案应移送至河南省焦作市中站区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，裁定如下：被告中国铁路郑州局集团有限公司月山工务段管辖权异议成立，本案移送至河南省焦作市中站区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆 二〇二〇年十月二十六日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3235号 申请执行人：张建群，女，汉族，1963年4月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李春普，男，汉族，1964年3月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张建群与被执行人李春普民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1342号民事判决书立案执行，但被执行人李春普至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春普银行存款500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  金 谣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15205号之一原告：潘细兰，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省龙门县。委托代理人：肖煊荣，系广东格林律师事务所律师。被告：杨妙君，女，1967年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告潘细兰诉被告杨妙君房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告潘细兰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘细兰以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘细兰撤回起诉。本案受理费2434元，减半收取1217元，保全费1053元，均由原告潘细兰负担。审判员 张 杳二〇二〇年十月二十七日书记员 神晓琳梁昭仪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7706号原告：孟令家，男，1975年5月11日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张继花，女，1980年3月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告孟令家与被告张继花承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟令家到庭参加诉讼。被告张继花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令家向本院提出诉讼请求：判令张继花支付加工定做木门款16600元。事实和理由：2013年，张继花承包了圣井街道寨子社区农民公寓楼相应工程，孟令家为其安装木门。经结算，截至2015年9月26日，张继花拖欠28600元木门款未向孟令家支付。同日，张继花为孟令家书具欠条一份。后，张继花断断续续还款1.2万元，尚欠16600元。孟令家为此诉至法院。张继花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，张继花认可拖欠木门款及为孟令家书具28600元欠条的事实，同意支付剩余尾款，但认为应待其再次核对账目后支付，陈述于2020年10月15日向孟令家付清尾款。2020年10月16日，张继花通过12368辩称，将于2020年10月16日向孟令家支付1.6万元尾款，由孟令家撤回起诉。孟令家围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条；2.营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件；3.与张继花的通话录音及整理笔录；4.与张继花的短信发送记录；5.专业分包合同；6.部分木门款付款短信提示信息。经审查，孟令家提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院与张继花通过12368的通话当庭播放，经质证，孟令家对该通话记录真实性无异议。对该通话记录报告单本院一并在卷佐证。结合本院确认的证据和双方当事人的陈述，本院审理查明事实与孟令家诉称事实一致。另查明，至本判决作出前，张继花未向孟令家支付拖欠木门尾款16600元。本院认为，孟令家为张继花承揽的相应工程安装木门，张继花向孟令家支付费用，均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，双方之间的承揽合同法律关系业已成立，应予保护。双方均应恪守合同，诚信履约。张继花在孟令家依约安装木门后，应按照约定向孟令家及时足额付费。本案中，张继花未按约定及时足额向孟令家给付木门款尾款，已构成违约。现孟令家要求张继花依据结算单支付拖欠木门款费16600元，并无不当，应予支持。诉讼中，张继花未提交证据推翻孟令家的主张，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：张继花于本判决生效之日起十日内向孟令家支付拖欠木门款16600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108元，由张继花负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十月十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12582号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：魏文宾,男，1982年1月10日生，汉族，住青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏东路137号3号楼1单元202。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告魏文宾小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告魏文宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11587元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金17813元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11587元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11587元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11587元（29400元-17813元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏文宾于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告魏文宾负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1179号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人戴俊林，男，1975年5月12日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，务工人员，住山东省曹县。被告人戴俊林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月28日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1089号起诉书，指控被告人戴俊林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人戴俊林于2019年9月30日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇泰光路118号出发，途经三环快速路，行驶至莫城街道莫城南街路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴俊林血液中乙醇浓度为93.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人戴俊林到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人戴俊林在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人戴俊林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴俊林如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人戴俊林拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人戴俊林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴俊林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晓丽
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初1141号原告：李祖国，男，汉族，1954年10月17日生，小学文化，农民，住址：云南省丽江市宁蒗县。委托诉讼代理人：沈顺发，男，汉族，1987年9月2日出生，大学本科文化，专职律师，住址：云南省丽江市宁蒗县。身份证号码：533224********。被告：沈尚平，男，1964年2月27日，汉族，住云南省丽江市永胜县。（未到庭）原告李祖国与被告沈尚平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖国到庭参加了诉讼，被告沈尚平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祖国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告劳务费欠款3600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份至9月份李祖国在宁蒗县被告承包的施工地为被告提供有偿劳务42.5天，共计劳务费5100元；被告支付了1500元后剩余的3600.00元劳务费一直拒绝支付。原告多次催要无果。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了一份身份证复印件，用以证实原告的主体资格，提交了一份证人证言，用以证实原告李祖国确实在被告工地做工，尚有劳务费未结清的事实。被告未到庭答辩也未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年3月份至9月份李祖国在宁蒗县被告承包的施工地为被告提供有偿劳务42.5天，共计劳务费5100元；被告支付了1500元后剩余的3600.00元劳务费一直拒绝支付。原告多次催要无果。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告李祖国主张被告沈尚平支付劳务欠款3600.00.00元的请求，原告提交了证据欠条予以证实，被告沈尚平依法应当承担限期支付原告欠款的民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈尚平于本判决生效之日起三十日内，支付原告李祖国欠款3600.00.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25.00元，由被告沈尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 祝  伟二〇二〇年十月三十日书记员 彬玛卓玛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5646号之一 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人：邝子球，该院院长。 被执行人：谭钊荣，男，汉族，1976年10月5日出生，住址：广东省博罗县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2722号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付受理费1778元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 车牌号码为粤S.876**的汽车登记在被执行人谭钊荣名下，本院已依法予以档案轮候查封(该车辆已抵押，查封时间为2020年7月6日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人谭钊荣户籍所在地广东省惠州市博罗县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月十日 书记员  黄海荣
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：郑先浩。被执行人：楚启杰，男性，1957年01月04出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与楚启杰借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初5861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人楚启杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人楚启杰无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人楚启杰纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人楚启杰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5861号民事判决书的本次执行程序。被执行人楚启杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十月三十日书记员  李孟徐
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1172号之十一 被执行人：贺宏，男，汉族，1985年09月26日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺宏在中国农业银行6228480068863702871账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十月二十日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5456号之一申请执行人：周玉，男，汉族，1981年7月17日生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：赵玉飞，男，汉族，1984年7月19日生，住安徽省长丰县。申请执行人周玉与被执行人赵玉飞民间借贷纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初11530号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告赵玉飞应于本判决生效后十日内归还原告周玉借款46000元并支付违约金（以46000元为基数，自2017年8月14日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费1650元，公告费690元，合计2340元，由原告负担240元，被告负担2100元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何月红向本院申请强制执行,本院于2020年6月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月10日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年6月14日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,无住房公积金。7、2020年7月20日，本院长丰县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年10月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为79100元，已执行到位0元，剩余79100元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  邓力学二〇二〇年十月十五日书记员  陈哲斌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2813号原告：董兰章，男，1953年3月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。被告：陈拥军，男，1969年1月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。原告董兰章与被告陈拥军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董兰章的委托诉讼代理人姚振英，被告陈拥军及其委托诉讼代理人吴福庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董兰章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失123623.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日6时58分许，在安阳市文明大道与××交叉口东30米，被告陈拥军驾驶电动自行车沿文明大道北侧慢车道由东向西行驶时与步行横过道路的原告董兰章发生向撞，造成原告急性闭合性颅脑损伤等多处损伤，事故发生后原告在安阳市第六人民医院住院治疗，共住院62天，花费医疗费108589.5元，住院相关药品器械费用12274元，因交通事故认定书认定被告负主要责任，被告应承担80%的费用，减去被告先支付的43000元，被告还应承担医疗费43871.6元。就赔偿事宜双方无法协商一致，因此原告依法提起诉讼。被告陈拥军辩称，被告陈拥军对2019年5月2日发生的交通事故没有异议，但对事故造成原告的损失部分要求过高，部分不合理，被告陈拥军认为对原告的损失按60%承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告董兰章提交了：1、道路交通事故认定书；2、医疗费票据、CT复查费票据；3、其他购药票据及器具费票据；4、病历、住院诊断证明、出院证；5、鉴定报告；6、司法鉴定费用票据、CT费票据。被告陈拥军未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年5月2日6时58分许，在安阳市文明大道与××交叉口东30米，被告陈拥军驾驶电动自行车沿文明大道北侧慢车道由东向西行驶时与步行的董兰章横过道路时发生相撞，造成两人受伤，车损1辆的交通事故。2019年5月17日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈拥军负事故的主要责任，原告董兰章负事故的次要责任。事故发生后，原告董兰章在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：a.双侧额叶脑挫裂伤；b.右侧额颞枕顶部硬膜下血肿；c.左侧额颞部硬膜下血肿；d.蛛网膜下腔出血；e.右侧额、顶骨骨折；f.右侧顶部软组织肿胀。2、左肘部软组织损伤；3、右侧额颞顶颅骨缺损修补术后；4、上消化道出血；5、肺部感染；6、糖耐量异常；7、双下肢动脉样硬化；8、双下肢肌间静脉血栓形成；9、心律不齐；10、脑积水？。住院天数61天。出院医嘱：1、加强营养，加强功能锻炼；2、控制血糖平稳；3、加强看护；4、定期复查（1月、3月、6月、12月），不适随诊。被告陈拥军先行支付原告医疗费43000元。2020年6月4日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：董兰章上述颅脑损伤，经临床行开颅手术治疗，构成十级伤残。关于董兰章护理人数、护理期限的评估意见：护理人数拟定为1人；护理期限拟定共61日为宜。本院认为，本次事故的事实经过及责任认定，由公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈拥军负事故的主要责任，原告董兰章负事故次要责任，本院予以确认，故原告董兰章的损失由被告陈拥军承担70%的责任，原告董兰章自行承担30%的责任。原告请求医疗费及住院期间的相关费用，有票据为证，本院支持120526.54元；其中原告请求的复印费82元，无法律依据，本院不予支持；请求卫生护理用品500元，证据不足，本院不予支持。请求营养费，按照20元/天的标准，根据原告的住院天数及出院医嘱，本院计算100天，即2000元（20元/天×100天），本院予以支持。请求住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算住院天数61天，即3050元（50元/天×61天），本院予以支持。请求残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民可支配收入34200.97元/年的标准，原告定残之日的年龄为67岁，根据原告的伤残等级十级伤残，残疾赔偿金应为：44461.26元（34200.97元/年×13年×10%），本院予以支持。请求精神损害抚慰金5000元，根据原告的十级伤残，本院予以支持。请求护理费，参照服务业45677元/年的标准，按照评估意见，即7633.54元（45677元/年÷365天×61天×1人），本院予以支持。请求交通费，本院酌定为1300元。请求鉴定费、鉴定检查费共计2290元，有票据为证，应予支持。以上共计186261.34元，被告陈拥军应承担70%的赔偿责任，即130382.94元，扣除被告陈拥军先行支付的43000元，被告陈拥军还应向原告董兰章赔偿87382.94元。原告其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈拥军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董兰章人民币87382.94元；二、驳回原告董兰章的其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计1386.24元，由原告董兰章负担406.39元，被告陈拥军负担979.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月七日书记员  刘丁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5122号之一申请执行人：李铁钢，男，汉族，1964年6月5日生，住汝州市。被执行人：张振海，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省汝州市。被执行人：张红坡，男，汉族，1974年6月12日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李铁钢与被执行人张振海、张红坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3447号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张振海在汝州市住房公积金管理中心的公积金缴存余额予以冻结，限额7万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十日书记员  郭黎阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28016号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人周运针,男，汉族，1976年9月22日出生，住江西省南康市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周运针行政非诉纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审267号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳本金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，轮候查封被执行人周运针名下牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车共两辆，查封期限至2022年10月21日。因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28016号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟炯辉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5713号原告：陕煤重庆储运有限公司，住所地重庆市万盛经开区煤电化园区办公楼**，统一社会信用代码91500110MA5U60。法定代表人：韩宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毕升，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：重庆市惠桥物资有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区龙桥街道办事处生活区****社会信用代码91500102MA5UT5X809。法定代表人：姜志文，该公司执行董事。被告：重庆中机龙桥热电有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙电路**社会信用代码91500102588003295U。法定代表人：陈怀忠，该公司经理。原告陕煤重庆储运有限公司与被告重庆市惠桥物资有限公司、重庆中机龙桥热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告未依法预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  田世明审判员  叶松涛二〇二〇年十月二十七日书记员  秦 媛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2382号申请人:柳某，女，1979年7月27日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人:阮某1，男，1979年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。申请人柳某与被执行人阮某1离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年7月27日作出（2020）苏0116民初4195号民事调解书，依该调解：一、原告柳某与被告阮某1自愿离婚；二、女儿阮某2由原告柳某抚养，被告阮某1自2020年8月起按每月2000元的标准支付抚养费至阮某2年满十八周岁时止（在本协议第三项中一并处理）；被告阮某1每月可探望女儿阮某2三至四次，具体探望时间、地点、方式由原告柳某、被告阮某1协商确定；三、原告柳某放弃所有夫妻共同财产，由被告阮某1折价补偿190000元，结合须支付的抚养费60000元，被告阮某1须向原告柳某支付250000元。被告阮某1于2020年8月10日前向原告柳某支付50000元，余款200000元由被告阮某1自2020年9月起，于每月28日前各支付5500元，直至付清为止。原告柳某、被告阮某1无其他夫妻共同财产、债权及债务；四、案件受理费120元，由原告柳某负担。。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初4195号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年十月十三日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1516号之七 于某某： 于某某罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初398号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初398号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5462号原告：刘新焕，女，1966年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：杨甲江，男，1982年5月21日出生，汉族，无固定职业，住河南省唐河县。第三人：乌鲁木齐灵通达物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山路**。法定代表人：叶锋，该公司总经理。第三人：沙依巴克区乌拉泊种牛场二阶台大禹货运信息部，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊种牛场二阶台****/div>经营者：张勇，男，1988年2月5日出生，汉族，该信息部经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊种牛场二阶台****。原告刘新焕与被告杨甲江、第三人乌鲁木齐灵通达物流有限公司、沙依巴克区乌拉泊种牛场二阶台大禹货运信息部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘新焕于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告刘新焕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新焕撤诉。案件受理费300元（因原告已预交2307.44元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额20000元计算应收取的案件受理费即300元），减半收取计150元，由刘新焕负担（本院依法退还多收取的案件受理费2157.44元）。审 判 长  肖振亮人民陪审员  何益谦人民陪审员  李玉忠二〇二〇年十月十九日书 记 员  边金蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2163号原告：刘子涵，女，2017年7月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。法定代理人：刘某，男，1993年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心，住所地淮安经济技术开发区城东花园社区**，统一社会信用代码92320891MA20HCA85A。经营者：王燕，女，该中心负责人。原告刘子涵与被告淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心（以下至判决主文前简称童心宝宝看护中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘子涵的法定代理人刘某、被告童心宝宝看护中心的法定代表人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子涵向本院提出诉讼请求：判令被告返还入托费3000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年元旦前后，原告将2020年上半年的托班费3000元交给被告。后因疫情一直没有开学，2020年3月，原告与被告沟通，如不能正常开学，要求退还托班费。被告答复可以退费。2020年5月18日，被告通知原告可以入托开课，但原告认为疫情没有结束，被告只是通知，并未向原告出具教育主管部门检查合格可以开课的相关证明，因此无法到被告处入托。后与被告商量退费事宜，被告不同意退费，经消费者权益保护委员会调解未果，遂诉至法院。被告童心宝宝看护中心答辩称，不同意退还服务费，因为原告没去我们学校上课，但去别的学校了。经审理，本院认定事实如下：被告为幼儿看护服务机构。经营范围为3岁以下幼儿看护、照看服务（不得开展幼儿园相关业务），核准日期为2019年11月29日。原告向被告支付3000元服务费。因疫情影响，被告在元旦过后未能正常营业。2020年5月18日，被告通知原告入托，双方因正常入托或退费产生争议沟通无果，原告未在被告处入托上学，后因无人看护，原告另在他处入托。上述事实，有当事人陈述、工商登记信息、转账记录等载卷证实。本院认为：因公共卫生安全等不可抗力因素，政府有关部门要求暂停服务的，看护机构应当按照暂停服务实际天数退还服务费。本案中，受疫情影响，被告未能在元旦之后正常营业，应当退还暂停服务期间的看护费用1500元。2020年5月18日，被告通知原告可以入托，因疫情没有完全消除，双方因入托或退费产生争议沟通无果，原告未在被告处入托。原告虽未入托，被告在恢复营业后亦需支付部分看护成本。本院综合考虑被告房租、人员工资、餐饮费、教育器具费等支出比例，酌情确定被告退还原告恢复营业期间服务费750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘子涵服务费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安经济技术开发区童心宝宝幼儿看护服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉娟二〇二〇年十月二十日书记员  王庆宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3571号原告：冠县瑞通运输有限公司，住所地山东省冠县东二环路西侧。法定代表人：魏春芳，总经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县瑞通运输有限公司（以下简称瑞通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通运输公司委托诉讼代理人许公庆，被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通运输公司向本院提出诉讼请求（变更后）：依法判令被告理赔原告剩余的车辆损失费、施救费共计116150元。事实与理由：2019年6月24日，原告在被告处为自己所有车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车投保机动车商业保险（含机动车损失险、不计免赔险等）。2019年7月30日，原告车辆在泰安市境内发生交通事故造成损失，该事故经公安交通警察交通事故认定标的车辆驾驶员承认主要责任。原告车辆经被告定损损失为主车255000元、施救费18000元；挂车63500元、施救费8000元。原告向被告理赔，被告依据事故责任仅赔付原告224350元。鉴于原被告之间保险合同关系，为维护原告的合法权益，原告依法主张被告还应赔付原告116150元损失，特提起诉讼，望判如所请。被告人民财险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，原告车辆在我公司投保车辆损失险，原告已经申请对涉案车辆的保险予以终止，我公司依据双方定损金额，并结合事故比例，对原告进行了赔付，本案保险合同已经终止，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞通运输公司在被告人民财险公司处为登记在其名下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车投保机动车损失保险（主车保险金额265000元，挂车保险金额66500元，主挂车每次事故绝对免赔额各2000元）等保险，保险期间自2019年6月25日0时起至2020年6月24日24时止。2019年7月30日4时10分许，潘迎飞驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车沿G3京台高速公路由北向南行驶至506公里800米处时，与常先甫驾驶的皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**重型半挂牵引车相撞后，又与李德军驾驶的鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车相撞，导致鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引又与郑兴奎驾驶的鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车相撞，导致鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车与鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引两车着火，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车驾驶员潘迎飞死亡，乘车人刘长洪受伤，车辆、车辆所载货物及路产受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具第377802120190000009号道路交通事故认定书，认定潘迎飞承担事故的主要责任，常先甫承担事故的次要责任，李德军、郑兴奎、刘长洪无责任。事故发生后，原告向被告提出索赔，被告经定损认定：鲁Ｐ×××**号车定损合计金额265000元，残值作价金额10000元，扣残值后定损金额255000元，施救费18000元；鲁Ｐ×××**号车定损合计金额66500元，残值作价金额3000元，扣残值后定损金额63500元，施救费8000元，原告对以上金额均明确表示无异议。根据原告提交的网上银行电子回单，被告向原告支付保险理赔款234350元。本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，被告人民财险公司应在保险范围内进行赔偿。作为承保鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车机动车损失保险的保险公司，被告人民财险公司负有查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度的义务，可以根据理赔程序对鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车进行定损，本案中，原告对人民财险公司的定损数额明确表示无异议，人民财险公司应当根据定损数额向原告承担支付全部保险金的责任。被告人民财险公司按事故责任比例计算保险金的计算方法，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，人民财险公司可在向原告全额赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内向第三者行使保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，主车施救费18000元及挂车施救费8000元是原告瑞通运输公司为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人民财险公司承担。被告未提供证据证明原告已放弃对剩余部分保险金的索赔，故被告应向原告支付剩余保险理赔款106150元（主车损失255000元+挂车损失63500元+主车施救费18000元+挂车施救费8000元-主挂车每次事故绝对免赔额共4000元-已赔付234350元）。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县瑞通运输有限公司保险金106150元；二、驳回原告冠县瑞通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（已减半），由原告冠县瑞通运输有限公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十月二十日法官助理任召兵书记员徐俊超
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初646号原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地湖南省新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。被告：姚茂荣，男，1981年11月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告姚茂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告姚茂荣的起诉。本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。审 判 员  吴昌培二〇二〇年十月二十日法官助理罗军代理书记员  李钇波
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初2663号原告:刘晖，男，1952年11月8日生，汉族，农民，住西安市户县。委托诉讼代理人：巨佰涛，男，1947年7月7日生，汉族，住西安市周至县。被告：高选住，男，出生年月不详，汉族，住西安市周至县。被告：高飞燕，女，出生年月不详，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告刘晖与被告高选住、高飞燕民间借贷纠纷一案中，原告刘晖于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晖自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晖撤回起诉。本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告刘晖负担。审判员  马轩二〇二〇年十月二十八日书记员  王娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23028号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。被告：李晓鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杨世容，女，1981年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：李雨洋，女，2009年7月7日出生，汉族，住址同上。被告：李雨欣，女，2009年7月7日出生，汉族，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告李晓鹏、杨世容、李雨洋、李雨欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年十月十四日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5794号原告：梁军，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。被告：付乐，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告梁军与被告付乐合伙纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。梁军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告投资款165000元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从诉讼之日起至款清息止)；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月13日，原告与史成兵、付乐三人达成协议：每人投资25万元，三人合计投资75万元合伙投资购买1060型碎石机。三人以被告付乐的名义，将碎石机租赁给曹大庆位于六安市裕安区分路口镇原中铁十四局预制场粉碎石料。租赁数月后，因被告欠曹大庆钱，被告遂将碎石机抵给曹大庆偿债。经原告多次催要投资款，2018年09月07日，被告出具欠条给原告，扣除租赁期间每人亏损35000元，被告实际欠款165000元。后原告多次催要，被告拒不支付。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年十月三十日法官助理钟华书记员张光耀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢432号申请执行人：张仙娥，女，1965年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：张振林，男，1968年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：张仙花，女，1970年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：胡招花，女，1952年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张仙娥、张振林、张仙花与被执行人胡招花机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初18470号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人支付赔偿款、案件受理费合计212800.88元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述恢复执行申请，本院于2020年4月21日立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人住所地昆山市××浦镇××××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。上述执行文书邮寄显示由被执行家属他人签收。被执行人收到上述执行文书后未向本院申报财产也未履行其义务。2、2020年04月22日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现被执行人名下少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年04月22日、2020年09月14日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。8、本院通过全国执行网络查控总对总系统查询发现被执行人名下少最银行存款，本院已依职权进行了扣划，共计扣划到位12031元，该款本院已向申请执行人进行了发放。9、因被执行人违反执行财产申报制度，且未履行其义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。10、本院在执行过程中依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人在昆山市的不动产信息，经调查反馈未能发现被执行人在不动产登记信息。11、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的赔偿款、案件受理费合计212800.88元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位12031元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初18470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  邓力学二〇二〇年十月十四日书记员  何 佳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1057号石门县市场监督管理局、贵州域网科技有限公司：本院执行的申请执行人石门县市场监督管理局与被执行人贵州域网科技有限公司行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人账户1048065.33元资金已全部扣划，已由申请执行人领取，另无其它财产可供执行，现申请执行人向本院申请执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日