wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初567号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人白杨，男，1991年2月8日出生于山西省兴县，汉族，大专文化，兴县村民。2014年7月7日因偷开他人机动车被古交市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；2016年9月20日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2019年5月30日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年10月2日被太原市公安局小店分局决定取保候审，2020年4月30日经太原市小店区人民检察院决定逮捕，同年6月25日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1441号起诉书、并小检刑刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书指控被告人白杨犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人白杨到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年5月4日1时许，被告人白杨进入太原市小店区南中环街大院小区地下车库内一洗车行（被害人王某1经营），将洗车行门旁的柜子撬开后，盗窃王某1的1200余元现金并逃离现场。现金已被被告人白杨全部挥霍。2019年5月11日0时许，被告人白杨再次进入王某1经营的洗车行，盗窃柜子内的一把黑色福特越野车钥匙，后使用该车钥匙将被害人王某2的×××黑色福特越野车打开，将后备箱内一台黑色佳能牌600D数码单反相机及一个蓝色相机包、五盒白酒（全新带包装袋）盗取，后逃离现场。次日，被告人白杨在小店区许西村口将其中三盒白酒以120元的价格卖给一收废品的男子，剩余两盒已追回并扣押;该将相机以200元的价格卖至万柏林区义井十六中学附近一手机维修店，现已追回并扣押;经太原市小店区价格认证中心鉴定，被盗佳能牌相机价值733元人民币，被盗两瓶汾酒“百年1915荣耀”二十年白酒价值666元人民币，其余被盗白酒因真伪无法确定未能鉴定价值。2019年8月25日20时30分许，被告人白杨在小店区南中环街金色维也纳小区地下停车场使用万能钥匙盗窃被害人王某3的一辆红色雅迪电动自行车，后将该电动车骑至太原市小店区大马村，以100元的价格出售给了一个收废品的女子。经鉴定，该电动车价值为400元人民币。2019年8月29日22时左右，被告人白杨在小店区金色维也纳小区地下停车场将被害人李某电动车上的四组电瓶盗走，后将该电瓶卖至小店区大马村一废品回收站，获利300元。因规格、型号不明，未能鉴定被盗电瓶价值。2019年9月10日12时左右，被告人白杨在太原市转型综改示范区源缘园小区使用万能钥匙盗窃被害人张某的一辆爱玛轻羽电动车，后将该电动车骑至太原市小店区大马村路边，以20元的价格出售给收废品的人。经鉴定，该电动车价值为600元人民币。另查明，2019年9月11日17时许，被告人白杨进入小店区金色维也纳小区地下停车场使用万能钥匙准备打开一辆电动车时被该小区保安发现并控制，保安随后报警。太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警赶赴现场将其带至该队接受调查。次日，其被刑事拘留并羁押于太原市第二看守所。2019年10月2日，因其患有疾病，太原市第二看守所建议对其变更强制措施，同日，其被太原市公安局小店分局决定取保候审并予以释放。2020年6月25日7时许，兴县公安局刑侦大队民警在太原市体育南路开元菜市场工地将上网追逃的被告人白杨抓获。再查明，2019年5月16日，被告人白杨因第1、2起盗窃事实被公安机关刑事拘留，同年5月29日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被释放，2019年5月30日，其因该两起盗窃被公安机关决定行政拘留十五日，并处罚款一千元（刑事拘留十三日折抵行政拘留十三日，另执行行政拘留二日，自2019年5月30日至2019年6月1日）。上述事实，被告人白杨在开庭审理过程中亦无异议，且有到案及抓捕经过、情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、被告人指认现场照片、赃物照片、收据、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、视频截图、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人白杨的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计3599元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白杨认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人白杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年5月19日止，2019年9月12日起至2019年10月2日的羁押日期及因本案被行政拘留十五日的羁押日期已折抵；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人白杨退赔被害人王某11200元人民币、退赔被害人王某3400元人民币、退赔被害人张某600元人民币。三、在案扣押的赃物由扣押机关依法发还被害人王某2。四、在案扣押的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 高丽春人民陪审员 李伟玲 二〇二〇年十月十五日书 记 员 段晓丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1281号上诉人（原审被告）：汕头美亨利乐生物科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人：陈坤和，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。上诉人汕头美亨利乐生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初11985号民事裁定，向本院提起上诉。汕头美亨利乐生物科技有限公司上诉称，本案应移送广东省汕头市金平区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。关于上诉人认为本案应由广东省汕头市金平区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1128号之一 申请执行人：陈晓苏，女，汉族，1983年8月12日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：周军伟，男，汉族，1986年6月14日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行陈晓苏与周军伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初290号民事调解书，向被执行人周军伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周军伟向申请执行人陈晓苏偿还借款本金58万元及利息，向本院交纳执行费8383元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已轮候查封被执行人周军伟名下车牌号为湘Ｄ×××××、粤Ｋ×××××和粤Ｃ×××××号车辆，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡晓晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5968号原告：晋胜露，1991年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王照鹏，男，成年，住菏泽市牡丹区。原告晋胜露与被告王照鹏车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案后，依法进行审理。晋胜露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购车款3500元。2、涉案费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告王照鹏的准确身份信息，故应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告晋胜露的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇二〇年十月二十八日书记员  李 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21964号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄金永，男，1959年5月2日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄金永信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5418号民事判决书，向本院申请执行，要求黄金永清还欠款本金、利息等，暂计29180.49元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3673号   原告：石铁柱，男，1955年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：魏玉琴，女，1967年5月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告石铁柱与被告魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石铁柱到庭参加诉讼，被告魏玉琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告石铁柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金7280元，支付利息6260.8元（7280元×0.005元×172个月，2006年1月15日至2020年5月15日），本息共计13540.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月，被告因生活所需分两次向原告借款共计7280元，并为原告出具借据两枚，约定当年年底还款。此款到期后，经原告多次索要未果。   被告魏玉琴未作答辩。   针对本案诉讼请求原告石铁柱向法庭提交如下证据：证据1、借款据二枚，证明原、被告存在借贷关系并证明此款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北毛都嘎查委员会证明二份，证明被告魏玉琴于2006年外出打工至今未回，现住址不详、无法联系的事实以及被告魏玉琴与玉琴是同一人的事实。   被告魏玉琴未向法庭提交证据。   经审查认为，原告石铁柱提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:2006年1月1日，被告因生活所需向原告借款4440元，约定还款日期为2006年10月30日，并为原告出具借款据一枚。2006年1月15日，被告向原告借款2840元，约定还款日期为2006年12月30日，并为原告出具借款据一枚。此款经原告多次索要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏玉琴向原告石铁柱借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立，被告魏玉琴应依法履行偿还义务。原告石铁柱要求被告魏玉琴偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。要求被告魏玉琴支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院在法律规定范围内予以支持。被告魏玉琴经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏玉琴于本判决发生法律效力后偿还原告石铁柱借款本金7280元，支付逾期利息5886.60元（4440元×0.5%×162.5个月=3607.50元，2006年10月31日至2020年5月15日+2840元×0.5%×160.5个月=2279.10元，2006年12月31日至2020年5月15日），本息合计13166.60元；   二、驳回原告石铁柱其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费139元，公告费400元，合计539元，由原告石铁柱负担10元，由被告魏玉琴负担529元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张晓东   人民陪审员 姹斯娜   人民陪审员 于少静   二○二○年十月十五日   书记员 王 芳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初677号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘人匀，男，2000年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘人匀因吸毒，于2020年5月7日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月12日被取保候审，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1048号起诉书指控被告人刘人匀犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月3日20时许，被告人刘人匀在涪陵区浪琴屿附近的欧克电竞酒店620房间内，容留吸毒人员张某某、廖某、苟某某与自己一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年5月6日、7日，被告人刘人匀、吸毒人员张某某、廖某、苟某某经吸毒现场检测，四人尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人刘人匀对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘人匀犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘人匀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年十月十三日书记员  杨洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10414号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：卢燕珍，女，汉族，1976年7月20日出生，住所地广东省廉江市**********，公民身份号码440************42X。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告卢燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告卢燕珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金105623.26元及暂计至2019年12月10日止的正常利息0元，共计105623.26元；2.被告向原告支付自2019年12月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********194】，约定贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年8月10日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月10日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月4日，被告拖欠原告借款本金105623.26元及暂计至2020年6月4日止的正常利息6754.23元、罚息3377.11元、复利537.28元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。卢燕珍未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述卢燕珍借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单对被告卢燕珍的欠款构成加以说明，足以证明卢燕珍未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的卢燕珍上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月10日尚欠的正常利息为0元。本院认为，平安银行珠海分行与卢燕珍签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告卢燕珍在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，卢燕珍已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求卢燕珍按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，卢燕珍需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢燕珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金105623.26元以及自2019年12月11日起至本息实际清偿日止，以未付本金105623.26元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.23元，由被告卢燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年九月八日书记员  黎冬仪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8022号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，系老店支行工作人员。被告：李守防，男，1977年10月2日生，汉族，滑县老店镇桑寨村村民，住该村。被告：刘绢，女，1983年7月24日生，汉族，滑县老店镇西老店村村民，住该村。被告：李治钢，男，1983年5月28日生，汉族，滑县老店镇桑寨村村民，住该村。被告：王春玲，女，1972年1月23日生，汉族，滑县老店镇桑寨村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告李守防、刘绢、李治钢、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托代理人董国存到庭参加诉讼，被告李守防到庭参加了诉讼，被告刘绢、李治钢、王春玲经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李守防立即偿还借款12万元及利息，被告刘绢、李治钢、王春玲承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。原告老店支行主张的事实与理由：2017年8月31日被告李守防从原告处贷款本金12万元，并由被告刘绢、李治钢、王春玲作担保，借款期限24个月，利率11.7‰，借款于2019年8月31日到期，后经原告工作人员多次催要，但至今未偿还。被告李守防辩称，被告李守防从原告处贷款12万元，属实，但是被告李守防开公司，赔钱了，没有能力一次性偿还。被告刘绢、李治钢、王春玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月31日原告老店支行与被告李守防签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币12万元，借款期限自2017年8月31日到2019年8月31日。借款月利率为11.7‰，同日，原告老店支行与被告刘绢、李治钢、王春玲签署了《保证合同》，约定被告刘绢、李治钢、王春玲为被告李守防的上述12万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月31日原告老店支行向被告李守防发放了12万元贷款，但是贷款到期后，被告李守防未履行还款义务，被告刘绢、李治钢、王春玲未履行担保责任。诉讼中原告老店支行提交了四位被告的身份证复印件及在贷款时签署的送达地址确认函，本院依此函向四被告邮寄了开庭传票。本院认为，原告老店支行与被告李守防的《个人借款合同》、与被告刘绢、李治钢、王春玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告李守防行为已构成违约，故原告老店支行要求被告李守防偿还借款本息合法有据，应予支持。被告原告老店支行在保证期间内起诉，被告刘绢、李治钢、王春玲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李守防追偿。被告刘绢、李治钢、王春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守防判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币120000元（利息按合同约定利率计算，自2017年8月31日算起至被告实际清偿之日止）；二、被告刘绢、李治钢、王春玲对被告李守防上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告刘绢、李治钢、王春玲承担保证责任后，有权向被告李守防追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李守防、刘绢、李治钢、王春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年十月十六日书记员  朱万山
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1951号 原告：李胜敏，女，1978年3月1日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：付文发，男，1961年7月21日生，汉族，住盐山县。 原告李胜敏与被告付文发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜敏到庭参加诉讼，被告付文发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款32000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还款之日按同业银行间拆借基准利率3.85%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2015年期间合作农机代售业务，原告将农机放至被告处，被告出售后再将款项支付原告。后被告累计欠原告32000元农机代售款项未支付原告。后原告多次向被告追要，被告虽承诺支付但一直未能偿还，故原告提起诉讼。 原告向本院提供证据如下： 1.货单存根联19张，证实原被告之间具有农业机械的长期 —2— 买卖合作关系，其中签字有本案的被告付文发及其儿子付强所签并摁手印。 2.原被告2019年12月27日通话录音、2020年6月20日的现场谈话录音各一份，证实原告多次向被告主张涉案的32000元欠款，被告认可但表示没有能力偿还，原告的配偶杜志强要求被告出具欠据，被告表示认可该欠款但不能出具欠条。 被告付文发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李胜敏与被告付文发于2015年期间合作农机代售业务，2015年4月至8月，原告将价值二十余万元的农机放至被告处，由被告出售后再将款项支付原告，被告付文发及其子付强在送货单上签名按手印，后被告累计32000元农机代售款项未支付原告，经原告多次向被告追要，被告未能偿还欠款，原告提起诉讼。 本院认为，被告为原告代售农机，拖欠原告农机款32000元，由原告提供的货单存根及原被告通话录音相互印证证实，被告未到庭，放弃质辩权，本院对上述事实予以确认。被告拖欠原告农机代售款32000元，应承担欠款的清偿责任。原告主张自2016年1月1日起至实际还款之日按同业银行间拆借基准利率3.85%计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付文发于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜敏欠款32000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还款之日 —3— 按同业银行间拆借基准利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告付文发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初162号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨鹏，男，1988年7月11日出生于四川省南充市，汉族，大学本科文化，户籍地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月21日被取保候审，经本院决定，于2020年10月9日被继续取保候审。 辩护人周伟，四川皓宇律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1749号起诉书指控被告人杨鹏犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人杨鹏及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年12月31日11时许，被告人杨鹏带客户前往南充市高坪区望江榭工地看房子，其间因认为青淑珍有抢客户的行为，便和青淑珍发生言语争吵，随后二人发生抓扯，当青淑珍右手抓住杨鹏上衣衣领不放时，杨鹏用力将青淑珍右手往外侧扭转以脱离其抓扯，后双手将青淑珍的双手握住不放近20分钟，致被害人青淑珍右手受伤。经法医鉴定，被鉴定人青淑珍右手损伤属轻伤二级。公诉机关以鉴定意见、现场视频监控、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据支持上述指控，据此认为被告人杨鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杨鹏自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示认罪认罚，认可其在公诉机关签署的认罪认罚具结书。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦不持异议，认为被告人杨鹏主观恶性不大，本案系偶发矛盾导致，抓扯中被害人主动冲上去抓住杨鹏衣领不放，致使杨鹏反击，被害人存在一定过错，同时杨鹏有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与指控一致。 另查明，被告人杨鹏案发后主动让他人拨打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述其罪行。2020年10月26日，被告人杨鹏赔偿了被害人青淑珍的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施材料，伤情鉴定文书，杨鹏基本情况、户籍证明，到案经过及情况说明，杨鹏询问笔录，被告人杨鹏的供述与辩解，被害人青淑珍陈述，证人王某、罗某、刘某、弋某证言，青淑珍辨认笔录，现场勘验笔录，光盘资料，赔偿协议、收条、谅解书，社区证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被害人是否存在一定过错的问题，经查，现有证据证实被告人杨鹏与被害人青淑珍因误解发生争执进而抓扯，被害人确有一定的过激行为，但不宜认定其存在过错，对辩护人的相关辩解意见本院不予采纳。被告人杨鹏系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨鹏积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨鹏认罪认罚具有真实性、合法性，本院依法予以确认。考虑被告人杨鹏有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人杨鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃文玲 人民陪审员  谌小红 人民陪审员  梁 羽 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……。 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5157号申请人：苗艳萍，女，汉族，1968年4月13日生，住济源市。被执行人：崔攀，男，汉族，1975年12月29日生，住济源市。关于苗艳萍与崔攀民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6311号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6311号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十月二十日书记员  李志鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1077号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 法定代表人：符寅健，系该支行行长。 被执行人：张洪生，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张洪生金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的182610.93元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的182610.93元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人张洪生名下的银行账户内的存款和网络资金账户内的网络资金，但实际控制金额较少，不足以缴纳本案执行费。本院还查封了被执行人张洪生名下房产一套，但因该房产为预告登记，本院暂不宜处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  巫筱雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16663号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫金海休闲会所，社会统一信用代码914403005598711491，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪社区大浪南路大浪综合楼**。 法定代表人：黄民辉。 被执行人葛芝安，男性,1987年12月3日生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人黄民辉，男性,1987年8月12日生，汉族，住湖南省绥宁县。 在被执行人深圳市鑫金海休闲会所、葛芝安、黄民辉合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14708号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终14708号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张楚鑫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5230号原告：李景东，男，汉族，1973年6月2日生，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：李留栓，男，汉族，1982年4月28日生，住方城县，现住方城县。被告：倪德品，女，汉族，1983年10月30日生，住址同上。原告李景东诉被告李留栓、倪德品为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李景东及其委托诉讼代理人刘全超、被告李留栓、倪德品经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李景东诉称:原被告原有债权、债务关系，双方于2017年6月3日签订协议书一份，二被告将方城县××镇××与××交叉口××花城××楼××单元××室房屋抵给了原告，后原告向方城县人民法院提起诉讼，该案经审理后，法院作出（2017）豫1322民初3048号民事判决书，判决依法确认原被告所签订的协议书为有效协议，二被告协助原告办理该房产的过户登记，判决生效后原告向法院申请强制执行，法院依法作出（2019）豫1322执2141号执行裁定书，该该房产过户到原告名下，该房产所有权已经发生转移，已归原告所有，原告要求二被告搬离原告的房屋时，被告一直以何种理由推诿至今不予搬离，现原告诉至法院，请求判令二被告搬出原告所有的位于方城县××镇××与××交叉口××花城××楼××单元××室房屋，将房屋交付给原告，诉讼费由被告承担。原告李景东为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2017豫13**民初3048号民事判决书一份；3、方城县人民法院结案通知书一份；4、协助执行通知书两份；5、房地产限制登记表一份；被告李留栓、倪德品未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年12月4日，被告李留栓向原告李景东借款20万元，约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，后被告李留栓未归还原告李景东借款及利息。2017年6月3日原被告经协商，二被告将夫妻共同所有的位于方城县××××交叉口鸿达四季花城的房屋以31.4万元价格折抵给原告李景东，并签订协议书一份。2017年8月30日，方城县人民法院作出（2017）豫1322民初3048号民事判决书，判决确认原被告所签订的协议书为有效协议，二被告协助原告办理该房产的过户登记，判决生效后原告向法院申请强制执行，法院依法作出（2019）豫1322执2141号执行裁定书，将该房产过户到原告名下，该房产所有权已经发生转移，已归原告所有，原告要求二被告搬离原告的房屋时，被告一直以何种理由推诿至今不予搬离，现原告诉至法院，请求判令二被告搬出原告所有的位于方城县××镇××与××交叉口××花城××楼××单元××室房屋，将房屋交付给原告，诉讼费由被告承担。本院认为：物权请求权包括基于所有权或其他物权所生的物权请求权和占有人的物上请求权,占有人也享有排除妨害的权利。本案中,根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条:“占有的不动产和动产被侵占的,占有人有权请求返还原物,对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险,…”之规定,被告在原告的房屋居住使用的行为，影响了原告的正常使用，其行为已构成侵权，应承担侵权责任停止侵害，搬出原告所有的位于方城县××镇××与××交叉口××花城××楼××单元××室房屋，排除妨碍，使原告能够正常使用。故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。被告李留栓、倪德品经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：被告李留栓、倪德品于本判决生效之日起十日内搬出原告李景东所有的位于方城县城关镇人民路与康达路交叉口鸿达四季花城13A号楼1单元7层701室房屋，停止侵权，排除妨害，将房屋归还给原告李景东占有使用。案件受理费减半收取100元，由被告李留栓、倪德品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十月十六日书记员  权 双
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初61号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人杨大科，男，1996年4月4日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，农民住四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被成都市公安局武侯区分局抓获，当日被临时羁押于成都市看守所，当月6日被郏县公安局刑事拘留，2020年1月12日被执行逮捕。辩护人王志，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]57号起诉书及郏检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书指控被告人杨大科犯寻衅滋事罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人杨大科及其辩护人王志到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以该案需要补充侦查为由，于2020年7月24日建议本院延期审理，本院决定延期审理。2020年8月23日，公诉机关提请本院恢复法庭审理，并于2020年6月17日将原起诉书部分内容变更。现已审理终结。公诉机关指控，四川众慧成科技有限公司（以下简称众慧成公司）位于四川省成都市武侯区航利中心******，老板唐旋(在逃)，法人代表李双春（在逃），总经理邓进（在逃），运营经理戴红梅（在逃），财务部经理雷艳菊（在逃），财务唐覃婧、王康（在逃），公司成立催收部，苟宇通（另案处理）为项目经理，下设催收组，陈华江(另案处理)、被告人杨大科、童朋（在逃）、吴平（在逃）、陈顺云（在逃）为组长，催收“洞房花烛”、“花花世界、“花花公子”等“套路贷”APP，业务员采用威胁、给贷款人亲朋好友打电话等方式逼迫贷款人还款。该公司与祁志敏（在逃）在河北怀来县沙城镇荣格日化二楼成立的四川众慧成公司河北怀来分公司（以下简称众慧成河北分公司）分工合作、相互配合，形成了以祁志敏、唐旋为首要分子，以祁翠燕（另案处理）、苟宇通（另案处理）、杨大科、王静（另案处理）、孙铎（另案处理）、扬琴（另案处理）、冀超超（另案处理）等人为骨干成员，以孙凤霞、武红霞等业务员为积极参加者的恶势力犯罪集团。该犯罪集团层级分明、组织严密、分工明确，有组织的实施了一系列寻衅滋事、侵犯公民个人信息等违法犯罪活动。其中，被告人杨大科于2018年1月进入众慧成公司工作，2018年8月任催收组长，催收“花花世界”、“青瓜急用”、“要钱快”等贷款APP，每天催收近百人并在催收过程中，给客户施压，吓唬并辱骂客户。2019年3月底至4月初，杨大科、陈华江等人一起到众慧成河北分公司对该公司人员进行为期半个月的培训，培训内容为催收的前景、催收的施压点等，向该公司人员传授催收经验和技巧并现场演示。公诉机关依据相关证据认为，众慧成科技公司老板唐旋及其员工与众慧成河北分公司老板祁志敏以及员工，分工合作，相互支持配合，实施的一系列寻衅滋事、侵犯公民个人信息等犯罪行为，形成恶势力犯罪集团。被告人杨大科明知“花花世界”、“青瓜急用”、“花花公子”等“套路贷”APP平台为违法犯罪平台的情况下，与其组员通过给客户施压，辱骂等方式催收并与陈华江等人一起将催收技巧和经验传授给他人，其行为已经构成寻衅滋事罪。杨大科在共同犯罪中起次要作用，系从犯。杨大科自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人杨大科及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出，杨大科犯罪属法律意识淡薄，到案后能够主动交代其犯罪事实，认罪态度好，无前科，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月15日，同案人唐旋在四川省成都市武侯区航利中心2栋1单元301室成立众慧成公司，法人代表李双春，总经理邓进，运营经理戴红梅，财务部经理雷艳菊，财务唐覃婧、王康，公司成立催收部，苟宇通为项目经理，下设催收组，陈华江、童朋、吴平、陈顺云及被告人杨大科为组长，催收“洞房花烛”、“花花世界”、“花花公子”等贷款APP，组员采用威胁、给贷款人亲朋好友打电话等方式逼迫贷款人还款。2017年11月27日，唐旋在河北怀来县沙城镇荣格日化二楼成立成都众慧成商务服务有限公司怀来分公司，法人代表唐覃婧;2018年12月12日,成都众慧成商务服务有限公司怀来分公司变更为四川众慧成河北分公司,法人代表唐覃婧。2014年5月29日，同案人祁志敏成立河北怀来迅卓科技有限公司（以下简称迅卓公司），法人代表姜涛涛。迅卓公司在河北怀来县沙城镇荣格日化二楼成立公司一部，后又与众慧成公司合作，于2019年3月在众慧成河北分公司成立公司二部。祁志敏以迅卓公司为依托，大量招揽人员，与众慧成公司的唐旋、李双春等人形成了以祁志敏、唐旋为首要分子，以祁翠燕、苟宇通、陈华江、杨大科、王静、孙铎、扬琴、冀超超等人为骨干成员，以孙凤霞、武红霞等业务员为积极参加者的恶势力犯罪集团。该犯罪集团层级分明、组织严密、分工明确，有组织的实施了一系列寻衅滋事、侵犯公民个人信息等违法犯罪活动。被告人杨大科于2018年1月份进入众慧成公司工作，2018年8月任催收组长，参与催收“花花世界”、“青瓜急用”、“要钱快”等贷款APP，每天催收近百人并在催收过程中，采用威胁、辱骂等手段，对客户施压，迫使客户还款。2019年3月底至4月初，杨大科伙同陈华江等人前去众慧成河北分公司催收部门对催收人员进行为期半个月的培训，培训内容为催收的前景、催收的施压点等，现场演示并传授催收经验和技巧。期间，陈华江具体负责培训工作，杨大科负责培训现场的秩序和问题解答。针对上述事实，公诉机关提供了被告人杨大科的供述，并有被害人范某、马某、郭某等人的陈述，同案人陈华江、苟宇通、武红霞、卢宝华等人的供述，广州合利宝公司出入金记录，户籍证明，前科证明，到案经过、临时羁押证明等证据。法庭查明的证据与上述证据相同，本院予以确认。本院认为，被告人杨大科作为催收组长，任职期间采用恐吓、辱骂、爆通讯录、电话轰炸等软暴力手段进行催讨，扰乱被害人的正常生活，受害人数众多，造成恶劣的社会影响，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨大科系恶势力犯罪集团成员，对其应予以从重处罚；杨大科在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚；案发后，杨大科能如实供述其犯罪事实，亦可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对杨大科从轻处罚。故杨大科辩护人提出的对杨大科从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨大科犯寻衅滋事罪，同时认为杨大科系从犯的意见正确，公诉机关所提量刑建议成立，本院予以支持。根据本案的事实、被告人的犯罪情节、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》之规定，判决如下：被告人杨大科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年十月二十日书 记 员  王艺翾
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3568号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所：南充市顺庆区滨江中路四段南充港 法定代表人：张曹华， 统一社会信用代码：915113020644568592。 委托诉讼代理人：程立雪，公司职工 被告：郑仁春，男，汉族，生于1984年10月8日，住四川省仪陇县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告郑仁春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为,原告四川丽港物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯林秀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8769号 原告：张**静，女，1985年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都极光医院管理有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦****。 法定代表人：林志尧，成都极光医院管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛敏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 原告张**静与被告成都极光医院管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张**静于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**静自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张**静撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张**静负担。 审判员  何理 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘茜
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2020）冀0529民督13号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北街。 法定代表人：李国宾，董事长。 被申请人：马某某 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人河北农村商业银行股份有限公司称，2007年3月18日，巨鹿县贾庄农村信用合作社作为贷款人，马某某作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，马某某从信用社借款5000元，借款期限为自2007年3月18日起至2008年3月18日止，借款利率7.65‰。借款合同签订当日，贾庄信用社向马某某发放了该笔贷款。合同到期后，经多次催收，马某某未履行归还本息义务。2018年7月16日，贾庄信用社根据冀银监复（2018）165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。借款本金5000元、借款利息6234.75元，合计11234.75元，要求被申请人马某某给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款本息合计11234.75元。 申请费27元，由被申请人马某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马云波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 鑫
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执528号之五 申请执行人：牛建明，男，1984年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵旭，男，1978年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵新宝，男，1978年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行牛建明与赵旭、赵新宝民间借贷纠纷一案中，被执行人赵旭需偿还申请执行人借款114600元，被执行人赵新宝承担连带偿还责任。本案在执行过程中，赵旭交到法院款3000元、划拨了被执行人赵新宝银行存款共计7492.08元，都已全部向申请执行人发放；赵新宝给付申请执行人款15000元；双方协商以被执行人赵旭妻子名下冀Ｆ×××××号车折抵案款20000元，双方已交付完毕。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了二被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无其他可供执行的财产；本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十月十日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执913号申请执行人：郭杰，男，1987年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：徐大龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人郭杰申请执行被执行人徐大龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人徐大龙共计应支付申请人郭杰21153.25元损失、损坏租赁物赔偿款。因被执行人徐大龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、安阳市不动产登记中心等发出查询通知，划拨了被执行人徐大龙名下银行存款5650.19元，已将该款支付给申请人郭杰，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐大龙负有继续向申请执行人郭杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月十三日书记员  王 玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1786号被执行人：王学新，男，1955年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王学新罚金一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王学新名下的银行存款信息及车辆房产信息，但被执行人名下无银行存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1786号案的本次执行程序。被执行人王学新负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 刘永涛审判员 梁 宁二〇二〇年十月二十日书记员 夏晓彬
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特34号 申请人：王彩凤，汾阳市文峰街道办事处居民。 申请人：任定兴，汾阳市太和桥街道办事处居民。 本院于2020年10月26日立案受理了申请人王彩凤与任定兴关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人退伙纠纷，2020年10月26日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告任定兴应给付原告王彩凤退伙款70,000元，给付方式为被告从2020年11月起开始给付,每月15日前给付10,000元,直至全部欠款给付完毕时止。 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王彩凤与任定兴于2020年10月26日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭朝丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1817号原告:九江人防地下空间开发利用有限公司，住所：江西省九江市濂溪区怡康路**。统一社会信用代码：913604025892165321。法定代表人：邹爱贵，董事长。委托诉讼代理人：陶仕马，江西国樟律师事务所律师。被告:九江市濂溪区日盛贸易有限公司，住所：江西省九江市濂溪区十里大道**。统一社会信用代码：9136040267797478X4。法定代表人：谈广林，经理。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆俊，江西际民律师事务所实习律师。原告九江人防地下空间开发利用有限公司与被告九江市濂溪区日盛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江人防地下空间开发利用有限公司委托诉讼代理人陶仕马、被告九江市濂溪区日盛贸易有限公司委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江人防地下空间开发利用有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年5月7日所欠租金3352150元、违约金207129元，共计3559279元：并支付以3559279元为基数自2020年5月6日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告九江市庐山区日盛贸易有限公司（后变更为九江市濂溪区日盛贸易有限公司）签订《人民防空工程租赁使用合同》。租赁合同约定，原告将其管理的南山公园人防工程，建筑面积15746平方米租赁给被告经营家具市场，租赁期限自2014年5月6日至2034年5月5日。租赁合同第四条约定在共计20年的出租期限内，原告给予被告3年的工程使用免缴租金期，自2017年5月5日开始缴纳租金，每年租金为1130000元，第六年递增，递增率为每年5.5%。租赁合同还约定被告未按时缴纳租金，应如数补缴，并按每天千分之二的比例加收滞纳金：如被告拖欠工程租金达一个月以上的，原告可以解除租赁合同。合同签订后，原告依约将人防工程交付被告使用，但被告未按合同约定支付租金，经催收，被告仅于2019年10月31日支付租金100000元。为此，原告向法院起诉。九江市濂溪区日盛贸易有限公司辩称，第一，原被告之间的租赁使用合同无效。理由在于原告租赁给被告的人防工程没有消防设施，合同约定了消防设施由乙方负责，并提供检验合格报告，乙方承担所有的费用，但是被告履行了该合同义务后，仍无法通过消防验收。根据合同法的相关规定，结合消防法，由于被告经营的是公共聚集场所的经营，没有经过消防验收，违反了法律效率性规范，应当属于无效合同。第二，被告装修完毕后，由于市场及人防工程设备设施不齐全等因素，被告无法正常经营。自2015年下半年至今。被告没有开展任何正常的经营活动。被告多次与原告嗟商解除合同，但由于被告人事变更等原因，最终没有落实到相关的协议。第三，被告投入了高达近两千万元的装修，包含了消防设施设备，被告仍有113万元保证金在原告处，且根据租赁合同第二条的约定，可以看出被告是为了解决原告无法出租的状况，自愿拍下该工程，拍下该工程时，被告连经营方向都没有，因此被告也恳请原告考虑原告的上述实际困难，双方权利义务就此终结。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告九江人防地下空间开发利用有限公司（甲方）与被告九江市濂溪区日盛贸易有限公司（乙方，变更前为九江市庐山区日盛贸易有限公司）签订《人民防空工程租赁使用合同》。合同约定，原告将其管理的南山公园人防工程，建筑面积15746平方米租赁给被告经营家具市场，租赁期限自2014年5月6日自2034年5月5日。原告给予被告3年的工程使用免缴租金期，自2017年5月5日开始缴纳租金，每年租金为1130000元，第六年递增，递增率为每年5.5%。租金按先交款后使用的原则，每半年交一次租金，即每年的1月10日前一次性缴清上半年的租金，每年7月10日前一次性缴纳下半年租金。被告未按时缴纳租金，应如数补交，并按每天千分之二的比例加收滞纳金，如被告拖欠工程租金达一个月以上的，原告可以解除租赁合同。合同还约定，原告按现状将工程出租给被告。因当时经营方向不明，为节约资金，减少浪费，该工程未进行地面及墙面装饰，消防器材未安装到位，未经过消防验收等，已安装的战时水箱可转移，但材料必须交原告保存，另作他用。原告协助被告对该工程应包括地下人防所有空间（人掩、机械、车库等）以及设备设施，消防设施由被告负责并提供消防检验合格报告，所产生的全部费用由被告自行承担，原告全力协助。合同签订后，原告依约将人防工程交付给被告使用，被告于2019年10月31日支付租金100000元，截止2020年5月7日，被告欠原告租金3352150元未付。为此，原告诉来本院，请求支持原告诉请。本院认为，原、被告签订的《人民防空工程租赁使用合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告依约将人防工程交付给被告使用，被告应按合同约定支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定逾期支付租金按每天千分之二加收滞纳金过高。违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告租赁给被告的人防工程没有消防设施，被告按合同履行义务后，无法通过消防验收，根据相关法律规定，应当确认双方之间租赁合同无效。本院认为，原、被告在租赁合同中约定，原告出租给被告人防工程，消防器材未安装到位，未经过消防验收，人防工程消防设施由被告负责并提供消防检验合格报告，所产生全部费用由被告自行承担，该约定不违反法律规定，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：在判决生效后十日内，被告九江市濂溪区日盛贸易有限公司支付原告九江人防地下空间开发利用有限公司租金3352150元及逾期利息（利息以3352150元为基数，自2020年5月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17637元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年十月九日书记员  黄家钦
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢296号 申请执行人：叶桂霞，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：孙世斌，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人叶桂霞与被执行人孙世斌民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2017）吉0282民初1680号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2.4万元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭明伟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1723号申请执行人：何东风，男，1964年1月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：何满香，女，1963年2月12日生，汉族，住沁阳市。何东风申请执行何满香为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年10月9日申请执行人何东风与被执行人何满香达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人何东风可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月十日书记员 张军磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6915号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：郑某某，男，1962年12月10日出生，汉族，居民身份证住址浙江省乐清市，被执行人：林某某，女，1962年7月21日出生，汉族，居民身份证住址浙江省乐清市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑某某、林某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12238号民事判决书，依法向被执行人郑某某、林某某发出执行通知书。责令被执行人郑某某、林某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金379352.12元及截止2019年8月1日所欠利息（包括罚息、复利）28435.26元，并支付申请执行人自2019年8月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费7416元、律师费500元、保全费2602元、公告费0元；以上款项共计418305.38元（未将2019年8月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人郑某某、林某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某某、林某某银行存款418305.38元（未将2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1806号申请执行人：陈英，女，1971年8月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：刘欢，男，1989年11月24日出生，住泗阳县。申请执行人陈英与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8387号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，本案执行标的14000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人刘欢家中进行调查，申请执行人不在家中。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年10月12日，本院电话申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十二日书记员  张 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：梁春华，男，1969年09月27日出生，汉族，住湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁春华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁春华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93844.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月01日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93844.22元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5895号原告:马某某，女，1991年6月16日出生，汉族，住陕西省陇县。被告：李某某，男，1997年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告马某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员  韦云华二〇二〇年十月二十八日书记员  张恺凯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2484号 原告：唐建华，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽，四川聚道律师事务所律师。 被告：邓丽玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐建华与被告邓丽玲定作合同纠纷一案，本院依法予以受理，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建华的委托诉讼代理人李剑英到庭参加诉讼。被告邓丽玲因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠款项2.1万元，并支付利息1750元（自2018年6月1日起至2019年8月20日，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起暂计算至起诉日止，以中国人民银行公布的银行间同业拆借贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告口头约定，被告向原告定作一批家具，原告按照定作要求完成了相关任务，并将家具交于被告处。后被告于2018年2月8日出具欠条一张，承诺于2018年5月31日前结清所有货款。但被告未按照欠条上所作的承诺进行付款。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告邓丽玲未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间建立了事实上的定作合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已履行定作物交付义务，被告理应支付尚欠定作款。被告未付款构成违约，依法应当承担支付定作款的合同责任及支付利息的违约责任。原告请求被告邓丽玲支付尚欠款项并支付利息依据充分，本院依法予以支持。因按照最新规定，自2019年8月20日起利息计算标准已发生变化，故本院对原告主张进行调整。被告未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓丽玲于本判决生效之日起十日内，向原告唐建华支付尚欠报酬21000元，并以尚欠报酬作为本金，支付自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率标准计算、自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告唐建华本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告邓丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  李道菊 二〇二〇年十月九日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27752号 东莞市道路停车事务中心、彭耀权： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭耀权执行一案，现被执行人彭耀权已向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再55号再审申请人(原审被告)：刘荣娟，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区定海路**。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**。法定代表人：李瑞寒，公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被申请人(原审被告)：江玲品，女，1949年12月29日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区定海路****。div>被申请人(原审被告)：上海皓纤计算机系统工程有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区城中东路**>法定代表人：范明章。再审申请人刘荣娟与被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司、被申请人江玲品、被申请人上海皓纤计算机系统工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初4376号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月19日作出(2020)沪02民申495号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人刘荣娟及其委托诉讼代理人陈茂智律师、被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司的委托诉讼代理人李宁律师到庭参加诉讼，被申请人江玲品、被申请人上海皓纤计算机系统工程有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人刘荣娟申请再审称：原审法院采取公告送达方式送达传票，直接造成再审申请人不知晓案情，无法答辩；缺席判决直接造成再审申请人不知晓判决结果，无法上诉。同时原审法院在举证期限内即作出判决，剥夺当事人的辩论和举证权利。此外，再审申请人还就本案实体问题提出异议，包括上海畅购企业服务有限公司的财务账册因刑事案件均被公安扣押，客观上没有办法成立清算组进行清算；债权人以公司未及时清算、无法清算为由主张清算义务人承担民事赔偿责任的诉讼时效，自债权人知道或者应当知道公司法定清算事由出现之日起第15日后开始起算。被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司提起股东损害公司债权人利益责任纠纷一案已超过诉讼时效，其所有诉讼请求不应得到法院支持。刘荣娟系公司的名义股东、小股东，不负有清算义务；没有成立清算组进行清算并没有对上海易初莲花连锁超市有限公司的债权造成损失，被申请人对相关损失未予举证等。综上，刘荣娟请求依法撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初4376号民事判决，改判其无需对(2015)杨民一(商)初字第1468号民事调解书所确认的上海畅购企业服务有限公司对上海易初莲花连锁超市有限公司的全部债务不能清偿的部分承担赔偿责任；本案案件受理费由被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司承担。被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司答辩称：不同意刘荣娟的再审请求。理由如下：首先，再审申请人在客观上是可以成立清算组进行清算的，《公司法》规定的清算方式不仅仅包括自行成立清算组进行清算，而且还包括通过诉讼进行强制清算。但是至今申请人并没有行使此项权利；第二，没有证据证明再审申请人刘荣娟没有参与公司的经营，申请人未提供任何证据予以佐证；第三，关于相关损失的举证责任的问题。对于上海畅购企业服务有限公司的财产状况、财务账册的状况以及相应的的资产负债情况，被申请人作为外部的债权人是无法得知的，相关的证据只能由再审申请人提供，因此应当由再审申请人承担举证责任。被申请人江玲品、被申请人上海皓纤计算机系统工程有限公司均未参加诉讼亦未作答辩。再审审理中查明，原审法院于2019年3月9日作出送达起诉状副本、开庭传票、举证通知等公告，公告载明经过六十日即视为送达，送达期满后的三十日内为举证期限，但原审法院于2019年5月27日即开庭，2019年5月30日作出原审判决。本院再审认为，原审法院在举证期限内作出判决，严重违反法定程序，剥夺了当事人辩论权利。另外，再审审理中刘荣娟称其作为系争公司小股东，因本案涉及相关刑事案件客观上无法启动公司清算程序的情况也需进一步核查，故本院综合上述原因将案件发回重审，请原审法院查明事实后，正确适用相关法律规定，依法作出判决。综上，再审申请人刘荣娟再审理由部分成立，因本案原审审理存在违反法定程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项、二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初4376号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。本案再审申请费人民币18，022元，退还再审申请人刘荣娟。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 周 晶二〇二〇年十月二十六日法官助理 周加佳书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1965号原告王某，个体户。委托代理人刘某，内蒙古坤坊律师事务所律师。被告孙某1，个体户，现住内蒙古乌海市。被告邵某，个体户，现住河北省邯郸市。被告孙某2，个体户，现住内蒙古乌海市。原告王某与被告孙某1、邵某、孙某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某，被告邵某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，三被告共同合作经营达拉特发电厂1号湖灰场治理工程，三被告将灰场治理1号湖部分工程的石膏平台工程承包给原告。2017年11月27日被告邵某于原告签订了《达拉特发电厂1号湖灰场治理项日付款协议》，协议约定通过测绘及工程量的确认，确认乙方最终施工费为1358144元。工程完工后，被告尚欠原告358000元施工费未支付，原告起诉。请求：1、判令三被告共同向原告支付尚欠的施工费358000元；2、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。被告孙某1未到庭，未答辩。被告邵某辩称，我和孙某1、孙某2是合伙关系，我们挂靠包头市第四建筑有限责任公司通过招投标形式共同承包了达拉特发电厂1号湖灰场治理项目，挂靠甘肃安装建设集团有限公司承包了1号湖灰场喷淋管道安装项目。我们把灰场治理工程的一部分工程分包给了原告王某，现场管理是我和孙某2负责，孙某1没有到过现场。我代表孙某2、孙某1与王某签署了结算协议，我通过电话告诉孙某1，孙某2当时也在现场。我们三人都同意给原告结算工程款。我们的挂靠单位甘肃省安装建设集团公司，是孙某1联系的，全部工程款由达拉特发电厂付给了甘肃省安装建设集团公司，甘肃省安装建设集团公司又全部付给了孙某2和孙某1，现在他二人不支付王某的工程款。我们三个人也共同签署了付款协议，同意支付原告358000元的工程款。对原告起诉的工程款数额认可，但是工程款都在被告孙某1、孙某2手里，应该由被告孙某1、孙某2支付原告的工程款。被告孙某2未到庭，未答辩。将审理查明，2017年11月27日，被告邵某（甲方）与原告王某（乙方）签订《达拉特发电厂1号湖灰场治理项目付款协议》，协议第2条工程量确认：经过现场测绘达拉特发电厂#1灰场乙方施工1号石膏平台总面积：75156平方米，3号灰渣平台总面积：294518平方米，总面积为：369674平方米（详见测绘图）。第3条单价及总价确认：根据甲乙双方协议商定以甲方中标价格：7862583元÷369674平方米（总面积）=每平方米单价为：21.26元×75156平方米=1597816元（总价）。甲方扣除乙方费用总价15%的税金、管理费为239672元，乙方最终施工费为：1358144元。第4条付款方式：根据业主达拉特发电厂财务剩余甲方工程款406万元的情况，等业主支付给甲方工程款后，按照付款金额及双方所占比例分配工程款，乙方给甲方出具收款收据后付款。（乙方施工费直接付王某）落款处甲方由被告邵某签字，乙方由王三代王某签字。后被告邵某、孙某1、孙某2共同签署了原告所谓的“结算单”，其中第7项明确“应支付王三灰场费358000元”。该表中还载明了在1号湖灰场治理项目和喷淋管道项目的利润分成情况，利润三人平均分配，每人分得343704元，分配后孙某1应得343704元，孙某2应得273704元（从孙某2利润扣除7万元借款补在邵某利润中），邵某应得413704元。被告邵某认可其与被告孙某1、孙某2合伙承包了上述1号湖灰场治理工程，工程结束后，达拉特发电厂已经向其三人支付了全部工程款，理应支付原告施工费358000元，但并未支付，其三人将全部工程款又投入到了合伙承包的1号湖喷淋管道项目，但喷淋管道项目结束后，所有工程款结算后都付给了孙某1、孙某2，因此原告的工程款应由被告孙某1、孙某2支付。另查明，在2020年6月29日，乌海市海勃湾区人民法院审理的（2020）内0302民初1346号案件的法庭审理笔录中，被告孙某1对内蒙古蒙达发电有限公司灰场治理项目工程喷淋系统施工结算单的真实性认可，也认可其与邵某、孙某2在1号湖治理工程中是合伙关系。以上事实有原告提供的《付款协议》、《施工结算单》、乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1346号案件法庭审理笔录、乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1346号民事裁定书，被告邵某提供的《施工合同》、《中标通知书》、《开工报告》、《会议纪要》、《工程验收单》、《质保金支付单》、《结算协议》、付款记录及付款凭证、《达拉特发电厂生产外包工程安全协议书》、《工程承包合同》及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告孙某1、孙某2、邵某三人合伙承包了达拉特发电厂1号湖灰场治理项目后，又将部分工程承包给原告王某。工程结束后，由被告邵某与原告王某（王三代王某签字）签订付款协议，对原告所做工程的工程量及工程价款进行了结算，同时约定了付款方式。后三被告共同签署了内蒙古蒙达发电有限公司灰场治理项目工程喷淋系统工程施工结算单，其中明确了“应付王三灰场费358000元”及三被告合伙承包灰场治理项目和喷淋系统项目的利润分成，进一步说明三被告在上述两个工程中均为合伙关系，同时也可以认定三被告对于原告王某所做工程的工程款数额是认可的。另外被告邵某在庭审中也认可欠原告的358000元施工费尚未支付。被告邵某辩称工程款都在被告孙某1、孙某2手里，欠原告的施工费应当由被告孙某1、孙某2支付。三被告系合伙关系，风险共担，利润共享，其合伙内部利润分配问题不影响合伙人共同对外承担责任，故其辩称理由本院不予采信。现原告请求三被告共同向原告支付尚欠的施工费358000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某1、邵某、孙某2于本判决生效之日给付原告王某施工费358000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3335元，由被告孙某1、邵某、孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年十月十五日书记员  邬培高《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15412号原告(反诉被告)：艾德领客(上海)数字技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林雅霞,执行黄事。委托诉讼代理人：王帅，山东国杰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海范森贸易有限公司,住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：潘琴,总经理。委托诉讼代理人：张森，上海市尚法律师事务所律师。第三人：北京东众投资管理咨询有限公司上海杨浦分公司,住所地上海,住所地上海市杨浦区翔殷路****-A>负责人：FANGLIWEI，总经理。委托诉讼代理人张晓蕾，上海弘圣房地产开发有限公司员工。原告艾德领客(上海)数字技术有限公司诉被告上海范森贸易有限公司与第三人北京东众投资管理咨询有限公司上海杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，审理中，上海范森贸易有限公司提出反诉。现原告艾德领客(上海)数字技术有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告上海范森贸易有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告艾德领客(上海)数字技术有限公司的撤诉申请和反诉原告上海范森贸易有限公司撤回反诉的申请均于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告艾德领客(上海)数字技术有限公司撤诉；二、准许反诉原告上海范森贸易有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告艾德领客(上海)数字技术有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由反诉原告上海范森贸易有限公司负担。审判员  徐进峰二〇二〇年十月二十二日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初786号 原告：王志权，男，1953年7月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈伟锋，唐县飞越法律服务所法律工作者。 被告：董大刚，男，1974年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王志权与被告董大刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告王志权于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志权撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王志权负担（已交纳）。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  王青云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王晓红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1841号申请执行人：闫春涛，男，1986年6月12日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：刘乾，男，1991年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1389号民事调解书，向被执行人刘乾发出了执行通知书，责令被执行人刘乾贰日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人刘乾至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘乾名下有长安牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘乾名下的长安牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**）。查封期限为二年。申请执行人认为需要继续查封的，必须要在本裁定查封期限届满前10日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期后果自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年十月十五日书记员  黄 媛
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3496号 原告:高卫星,男,1959年11月11日出生,汉族,明光市人，户籍地浙江省杭州市下城区,经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：曹艺，男，1963年3月15日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市面市。 原告高卫星诉被告曹艺农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫星及其委托诉讼代理人胡学仕、被告曹艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高卫星向本院提出诉讼请求：1、判令曹艺给付高卫星果园转包费100000元及资金占用利息（从2020年1月1日起计算至实际付清为止，按年息6%计算）；2、诉讼费由曹艺负担。 事实和理由：2016年10月20日,高卫星与曹艺签订了《果园转让协议》,高卫星将位于明光市北侧面积约47.75亩桃树果园承包经营权转让给曹艺经营，协议第一条:甲方（高卫星）自愿将前47.75亩果园转包给乙方（曹艺）经营,经营期限为从2016年10月11日-2026年10月11日止;第二条:乙方分三次（2020年前付清转让款）支付给甲方转包费用壹拾万元整。协议签订后,高卫星将47.75亩果园全部交给曹艺经营,截止到现在,协议约定的100000元转让费，曹艺分文未付。 曹艺辩称,其对高卫星诉状内容不认可，其与高卫星之间不存在果园转让协议，果园是高卫星送给我经营的，但是当时约定等果园经营到100万元的时候，给高卫星10万元补偿。 本院经审理认定事实如下，高卫星于2014年11月以有偿流转方式从明光市明东街道办事处抹山村东桑组村民处获得案涉果园土地的承包经营权。2016年10月20日，高卫星作为甲方、曹艺作为乙方签订《果园转让协议》，协议约定：“甲方通过流转方式获得位于明光市北侧面积约47.75亩桃树果园，经营期限为10年（即从2016年10月11日-2026年10月11日）。一、甲方自愿将前述47.75亩果园转包给乙方经营，经营期限为从2016年10月11日至2026年10月11日止。二、乙方分三次（2020年前付清转让款）支付给甲方转包费用壹拾万元整（10万元）。”高卫星与曹艺在协议中同时对果木所有权、农户承包费等做出约定。曹艺未向高卫星支付转让费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有果园转让协议，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案的争议焦点在于，高卫星与曹艺签订的果园转让协议是否系双方真实意思表示，该果园转让协议是否有效。根据民法总则第一百四十六条第一款的规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”本案中，曹艺虽然提出果园转让协议并非双方真实意思表示，案涉果园不是转让而是赠予，但未提供证据证明，曹艺应承担举证不能的法律后果。高卫星与曹艺对果园转让协议是双方签订的这一事实均无异议，在曹艺无证据证明该协议是双方虚假意思表示的前提下，对该果园转让协议的法律效力予以确认，高卫星与曹艺应按照合同的约定全面履行各自的义务。因双方当事人在转让协议中并未对利息作出约定，且案涉款项在性质上是转让款而非借款，故关于高卫星的利息主张，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹艺于本判决生效后十日内向原告高卫星支付果园转让费100000元； 二、驳回原告高卫星的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高卫星负担25元，被告曹艺负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1928号原告：廖仲宇，男，1981年5月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道丰泽庄西区********，公民身份号码440************610。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1980年9月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区**********************，公民身份号码440************03X。被告：广东骏东科技有限公司，住所地揭阳市揭东区********顶地段中德金属生态城中德合作创新基地A区10幢第三层，统一社会信用代码91445200MA4UNQXAX9。法定代表人：蔡某1。原告廖仲宇与被告蔡某1、广东骏东科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告廖仲宇于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖仲宇撤诉。案件受理费减半收取6424元，由原告廖仲宇负担。审判员  汤锦松二〇二〇年十月十九日书记员  李少娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖208号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地：港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：杨焕光，男，壮族，1952年7月19日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告杨焕光金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月20日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉称，1.请求判决被告杨焕光偿还其拖欠原告贷款本金13500元和利息16936.34元，本息合计30436.34元（暂计至2020年7月27日，以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月26日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 -2- 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2779号原告：李兴武，男，1964年1月27日出生，汉族。被告：白银区水川镇五柳村村民委员会，住所地甘肃省白银市白银区水川镇五柳村刘庄**。负责人：陶维春，该村民委员会主任。原告李兴武与被告白银区水川镇五柳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴武、被告白银区水川镇五柳村村民委员会负责人陶维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴武向本院提出诉讼请求：1.判令被告白银区水川镇五柳村民委员会立即偿还欠款28649元、利息1402元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，被告委托原告承建五柳村委会院内维修工程。原告按时完成施工并交付被告使用。经原、被告核算，被告尚欠原告施工费28649元，并约定于2018年2月10日前付清欠款，若被告到期未付清欠款，被告按农联社当期利率计算利息向原告支付。现被告尚欠原告施工费28649元、利息1402元。经原告多次催要，被告未能支付，故诉至人民法院。被告白银区水川镇五柳村村民委员会辩称，这个项目原告事实是干了，当时安排干这个项目的人不是我们村上安排的，是镇长、镇书记安排的，我们村上的书记和主任当时也在场，这个钱应当由镇上支付。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：欠条一份，证明欠款数额及付款时间，若被告到期未付清欠款，被告按农联社当期利率计算利息向原告支付。经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为这个欠条是机打的，申请鉴定章子的真伪。被告当庭提出鉴定，但在限定的时间内放弃鉴定。本院审查确认，原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告白银区水川镇五柳村村民委员会达成口头协议，约定由原告对该被告院内墙面进行修补和粉刷。随后，原告组织工人进行施工，工程竣工后，双方对工程量进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“在二零一五年度由李兴武承建的五柳村委员会院内维修工程，总计维修款为28649.00元（大写：贰万捌仟陆佰肆拾玖元）。其中（院内修围墙抹灰为22449.00元，刷外墙涂料为6200.00元）现村委会无法支付，经双方当事人商定后于二零一八年二月十日前将该款项付清，若于二零一八年二月十日前无法付清，将按农村信用合作社商业贷款利息计算。此条双方当事人签字盖章后生效。五柳村村长签字：陶作奎（白银区水川镇五柳村村民委员会印章），施工方签字：李兴武，二O一八年二月三日”。经原告催要无果，起诉要求被告白银区水川镇五柳村村民委员会支付欠款28649元、利息1402元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持；第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告是没有资质的实际施工人，其与被告白银区水川镇五柳村村民委员会达成的“施工协议”为无效协议。但工程竣工后，原告将所建房屋交付被告，被告接收并使用该房屋，现原告依约要求被告支付工程款，应当予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告间达成的付款协议，系双方真实意思的表示。在被告向原告出具欠条之后，双方由建设工程施工合同法律关系转变为债权、债务法律关系，在原、被告间形成了合同之债。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告依法有权利要求被告履行义务，被告未履行义务，原告亦有权要求被告采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当按照承诺履行向原告支付欠款义务外，还应承担向原告支付逾期付款利息的义务。双方约定逾期付款利息按农村信用社贷款利息计算，2018年2月11日起计算至2019年12月31日的利息为3785元（28649元×6.9875%÷1年×1年＋28649元×6.9875%÷12个月×10个月+28649元×6.9875%÷365天×21天），故被告应向原告支付逾期利息3785元。现原告主张被告支付逾期利息1402元，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下:被告白银区水川镇五柳村村民委员会向原告李兴武支付工程款28649元、逾期利息1402元，合计30051元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告白银区水川镇五柳村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年十月二十二日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执713号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人:李伟,系该社理事长。被执行人：黄启贵，男，1979年10月7日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：王菊，女，1981年2月4日生，彝族，户籍住址贵州省大方县。关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社与被执行人黄启贵、王菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款440203.91元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险、车辆等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的440203.91元，执行到位3256.32元，未到位436947.59元。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执713号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年十月三十日书记员  龙治文
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2403号 原告：宁波市江北区笙笙二手车有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AJDC565）。住所地：宁波市江**海顿公寓******4-10。 法定代表人：冯婷婷。 被告：尤江恩，男，1991年2月27日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波市江北区笙笙二手车有限公司与被告尤江恩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北区笙笙二手车有限公司法定代表人冯婷婷到庭参加诉讼，被告尤江恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波市江北区笙笙二手车有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠租金11300元、违章罚款150元。事实和理由：2019年8月7日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将一辆车牌号为浙Ｂ4××××的奥迪Ａ6Ｌ汽车租给被告使用，租期为2019年8月7日至2019年8月12日，每日租金600元，被告自行承担租赁期限内所租车辆的过桥费等因使用车辆所产生的各项费用。被告自2019年8月7日开始租赁此车辆，2019年9月20日将车归还，租金为26400元，被告仅支付租金15100元，还欠租金11300元，租赁期间产生违章罚款150元未缴。 尤江恩未答辩。 本院查明事实同原告诉称之事实。 以上事实，由原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同，内容不违反法律规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行。现原告已提交证据证明被告尚欠租金11300元，租赁期间产生违章罚款150元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 尤江恩于本判决生效之日起五日内支付宁波市江北区笙笙二手车有限公司租金11300元、垫付的违章罚款150元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告尤江恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1209号之四 申请执行人：王晓华，女，1972年7月23日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王文廷，男，1971年4月12日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文廷在中国建设银行02×××28_156_1账户内存款人民币1455611.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭瑞峰