wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24755号之三 被执行人：欧阳达，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 关于被执行人欧阳达盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初890号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款720元，该款已转退国库；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款720元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十四日 书记员  范晓敏
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1135号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：单国义，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行单国义金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初3064号民事调解书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1135号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3041号原告：嘉善司倍克泵业有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道虹桥路**。法定代表人：沃夫刚·库格。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被告：无锡溥汇机械科技有限公司，，住所地：江苏省无锡市锡山区经济开发区芙蓉中三路**法定代表人：张翔。本院在审理原告嘉善司倍克泵业有限公司与被告无锡溥汇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善司倍克泵业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善司倍克泵业有限公司撤回起诉。本案受理费5794元，减半收取计2897元（原告已预交），由原告嘉善司倍克泵业有限公司负担。审判员  王卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  朱玮俊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4331号 原告：垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。 法定代表人：陈玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭俊林，男，该公司项目部经理。 被告：张盛，女，1990年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告张盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告垫江远鹏物业管理有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7963号 原告：程泽伟，男，1976年8月5日出生，汉族，住阜南县。 被告：马俊峰，男，1977年8月8日出生，回族，住安徽省阜南县。 吴玲，女，1991年3月18日出生，汉族，公民身份号码3412251991××××××××,住安徽省阜南县城郊乡民安村吴庄**。 马俊燕，女，1974年1月1日出生，汉族，公民身份号码3421271974××××××××,住阜南县文广新体局电话。 贺海伟，男，1975年12月20日出生，汉族，公民身份号码3412251975××××××××,住安徽省阜南县城关镇城南路**。 原告程泽伟与被告马俊峰、吴玲、马俊燕、贺海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告程泽伟于2020年10月14日向本院提出变更诉讼请求为10000元的申请，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告程泽伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程泽伟撤诉。 案件受理费25元，由原告程泽伟负担。 审判员  刘新 二〇二〇年十月十四日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初151号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人郑志超，男，汉族，1975年1月23日出生于黑龙江省嫩江市，中专文化，中共党员，农民，住所地嫩江市。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2020年10月29日被逮捕。现羁押于嫩江市看守所。嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉[2020]133号起诉书，指控被告人郑志超犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，嫩江市人民检察院指派检察员杨世才出庭支持公诉，被告人郑志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江市人民检察院指控：2020年4月27日19时许，被告人郑志超驾驶无牌照玲木牌二轮摩托车，沿嫩江市育才大姐由北向南行驶至“家家好”超市门前路段时，与沿育才大街由南向北行驶的陈某驾驶的牌照为黑Ｎ×××**号夏利牌出租车相撞，引发交通事故。经检测，被告人郑志超的血液乙醇含量为131.62mg/100ml。经嫩江市公安交通警察大队认定，郑志超承担本起交通事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑志超的供述与辩解，证人陈某的证言，嫩江市公安交通警察大队受案登记表、立案决定书、案件侦破经过报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、案发经过视听资料，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，郑志超血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼（2020）毒司鉴字91号司法鉴定意见书，被告人郑志超户籍证明，认罪认罚承诺书，赔偿协议书等证据。公诉机关认为，被告人郑志超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。郑志超到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人郑志超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚。建议对被告人郑志超判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人郑志超公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月27日19时许，被告人郑志超驾驶无牌照玲木牌二轮摩托车，沿嫩江市育才大姐由北向南行驶至“家家好”超市门前路段时，与沿育才大街由南向北行驶的陈某驾驶的牌照为黑Ｎ×××**号夏利牌出租车相撞，引发交通事故。经检测，被告人郑志超的血液乙醇含量为131.62mg/100ml。经嫩江市公安交通警察大队认定，郑志超承担本起交通事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑志超的供述与辩解，证人陈某的证言，嫩江市公安交通警察大队受案登记表、立案决定书、案件侦破经过报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、案发经过视听资料，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，郑志超血样提取登记表，黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼（2020）毒司鉴字91号司法鉴定意见书，被告人郑志超户籍证明，认罪认罚承诺书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人郑志超能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郑志超愿意接受处罚，对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏明石审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年十月三十日书记员  刘书源
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1553号 申请人孙士民，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，地址黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行孙士民与黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十八日 书记员 汪浩然
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执199号 申请执行人：张顺奇，男，1992年3月4日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被执行人：李俊鹏，男，1991年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 本院在执行申请执行人张顺奇与被执行人李俊鹏人格权纠纷一案中，申请执行人张顺奇与被执行人李俊鹏达成和解。申请执行人张顺奇于2020年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 韩瑞祺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9709号原告：杜某，住宁夏回族自治区银川市。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司。负责人：崔某。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杜某负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年十月十三日书记员 王利平
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3358号之二 被执行人：杨晓君，女，汉族，1986年01月26日生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓君在财付通支付科技有限公司623012944账户内存款人民币83.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  张诚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5449号 原告：陈卓，男，生于1975年3月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：罗小惠，女，生于1976年8月23日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告陈卓、罗小惠与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卓、罗小惠的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月22日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价299810元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫?浅水湾的房屋于2013年5月22日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积77.9㎡，总价299810元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款299809.84元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月1日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为299809.84元×2?≈60元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告陈卓、罗小惠办理并交付其购买的位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈卓、罗小惠支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金60元； 三、驳回原告陈卓、罗小惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3888号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郝立君，男1988年09月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郝立君金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝立君的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 潮
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初537号公诉机关安阳县人民检察院。被告人原卫云,男,1978年10月7日出生于河南省安阳县，汉族,无业，小学文化程度,户籍所在地安阳县,住。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月8日被安阳县公安局抓获，2020年8月10日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准,于2020年8月26日被安阳县公安局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）488号起诉书指控被告人原卫云犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人原卫云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日以来,被告人原卫云多次在安阳县铜冶镇鲁仙山鲁仙庙实施盗窃,共盗窃现金2198元。1、2020年2月9日,被告人原卫云在安阳县铜冶镇鲁仙山撬开二楼圣公圣母庙内功德箱内的现金实施盗窃,共盗窃现金280余元。2、2020年2月9日下旬,被告人原卫云撬开在安阳县铜冶镇鲁仙山圣公圣母殿及南京老爷殿功德箱,对抽屉内的现金实施盗窃,共盗窃现金520余元。3、2020年6月份,被告人原卫云到安阳县铜冶镇鲁仙山鲁仙庙,撬开大王爷殿、佛爷殿、奶奶殿功德箱,对功德箱内的现金实施盗窃。共盗窃现金1200余元。4、2020年8月6日下午2点许,被告人原卫云骑电动自行车到安阳县铜冶镇鲁仙山鲁仙庙,撬开鲁仙庙内佛爷殿、十二老母殿、圣公圣母殿的供桌抽屉,共盗窃现金198元。公诉机关提交了被告人原卫云的供述与辩解;被害人程某的指控;证人原某的证言;户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案证明、辨认笔录、扣押清单、被盗证明、被盗现场照片、作案工具照片、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人原卫云以非法占有为目的,多次窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人原卫云认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人原卫云到案后如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚,建议判处被告人原卫云有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。被告人原卫云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人原卫云构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人原卫云到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人原卫云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人原卫云违法所得人民币二千一百九十八元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年十月二十一日书记员  吕双阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9573号 原告：秦某，女，2013年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：程银珍，女，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：秦保田，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 原告秦某诉被告秦保田所有权纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十月三十日 审判员 徐盈雪
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初331号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人廖凯瑞，男，汉族，2002年1月7日出生于四川省安岳县，小学文化，无业，户籍及住所地四川省安岳县。因本案，2020年6月27日被安岳县公安局刑事拘留,同年8月3日被执行逮捕，现羁押于安岳县看守所。 被告人廖凯瑞被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年10月7日以安检刑诉〔2020〕1036号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案受理，依法由审判员龙恩志于10月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人廖凯瑞到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至6月期间，被告人廖凯瑞流入安岳县岳阳镇辖区内，多次实施盗窃作案，共计盗得他人的自行车1辆、手机6部及少量零食商品。其具体事实如下： 1.2020年3月30日下午，被告人廖凯瑞进入安岳县城的超市零食区，在盗窃“软豆干、盐焗豆皮”等少量零食商品后，予以食用。 2.2020年4月1日下午，被告人去到安岳县岳阳镇海慧路防疫站对面人行道护栏处，采取砸坏车锁的手段，将李某停放于此的一辆山地自行车盗走。经失主发现报案，当日，该自行车由公安机关追回并发还失主。2020年4月2日,安岳县公安局决定对被告人处以行政拘留10日，但因疫情原因而未予执行。 3.2020年6月17日下午3时40分左右，被告人廖凯瑞进入安岳县人民医院第二住院部，将肖某放于住院部10楼走廊+36号病床上的一部华为牌荣耀8X手机盗走。 4.2020年6月23日3时30分左右，被告人廖凯瑞进入安岳县人民医院第二住院部，将峗某放于住院部2楼3病室14号病床床头柜上的一部华为牌手机盗走（未鉴定出价值）。 5.2020年6月27日凌晨，被告人廖凯瑞进入安岳县人民医院第二住院部，将冯某放在住院部9楼走廊+37号病床上的一部华为牌YAL-ALOO手机盗走。接后，被告人又去该院第一住院部，将张某放在10楼走廊+10号病床床头柜上的一部OPPO牌R15手机、左某放在11楼走廊+2号病床窗台及床上的华为牌DRA-ALOO手机和VIVO牌X27手机盗走。公安民警接报后及时赶赴现场将被告人抓获，该4部手机由公安机关扣押并发还失主。 经鉴定，被告人廖凯瑞盗窃的自行车、手机及少量零食商品共计价值人民币3700余元。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的指认、辨认、检查等笔录及照片，失主李某、肖某、峗某、冯某、张某、左某的陈述，证人廖某、徐某的证言，价格认定意见书,户籍证明，扣押、返还物品清单，抓获经过及到案说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖凯瑞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实、情节及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖凯瑞归案后尚能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻、从宽处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其一贯表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖凯瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年1月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人廖凯瑞退赔肖某的经济损失700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚 宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3146号原告：朱召领，男，1975年8月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：罗会梁，男，1984年10月22日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市宏达汽车运输有限公司。住所地：漯河市经济开发区漓江路。统一社会信用代码：91411100732489825E。负责人：李亚丽，任经理。委托诉讼代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路********。统一社会信用代码：91410000749210093H。负责人：胡国华，任总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告朱召领诉被告罗会梁、漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱召领的委托诉讼代理人程书范、被告宏达公司的委托诉讼代理人李彦伟、被告永安财险的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加了诉讼，被告罗会梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱召领向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车损等费用共计160200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日18时45分许，被告罗会梁驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LU5**号重型自卸半挂车，自南向北行驶至郑新××省××独××镇马庄板厂门前处时，与自北向南原告驾驶的豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车、豫豫RY5**重型仓栅式挂车相碰，造成车辆损坏，乘坐人薛国焕受伤的交通事故。经方城县交通警察大队出具事故认定书，认定罗会梁承担该起事故的全部责任，原告及薛国焕无责任。罗会梁驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**在被告永安财险处购买有交强险和三责险，事故发生在保险期间，被告宏达公司系肇事车辆豫Ｌ豫Ｌ×××**的实际所有人，原告车辆在本次事故中造成车辆损坏和停运损失，应当由被告永安财险在保险限额内依法承担，超出部分由被告罗会梁、宏达公司承担赔偿责任。事故发生后，被告不积极赔偿，为维护原告合法权益，现诉至方城县人民法院，请求支持原告的上述请求。被告罗会梁经本院合法传唤未到庭，无答辩。被告宏达公司辩称：我司不是本案适格被告，宏达公司已经将肇事车辆卖给了罗会梁并实际交付，我司在本案中不应承担责任，肇事车辆在永安财险河南分公司投有交强险和100万元的商业险，同时投有不计免赔，事故发生在保险期间，不存在免责事由，对原告的损失应当由保险公司在对应的保险限额内承担。被告永安财险辩称：被告罗会梁在事故发生时驾驶的车辆在我司投有交强险和商业险，庭前经过核实，罗会梁的从业资格证在事故发生时处于过期状态，重新申领从业资格证的时间是2019年，根据道路运输从业人员管理规定以及保监会制定的通用的商业示范条款，罗会梁已经违反了保险合同的约定，我司在商业险范围内不承担保险责任，事故发生时，方城县城市公共交通服务中心提供的过磅单显示被保险车辆在事故发生时存在超载行为，根据商业保险合同约定，存在超载，商业险加扣10%的免赔，原告诉请的车损金额过高，诉讼费及施救费等间接损失我司不予承担。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年11月10日18时45分许，被告罗会梁驾驶登记为被告宏达公司所有的豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫L豫LU5**型自卸半挂车，自南向北行驶至郑新××省××独××镇马庄板厂门前处时，与自北向南原告朱召领驾驶的豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车、豫RY豫RY5**仓栅式挂车相撞，造成车辆损坏，乘坐人薛国焕受伤的交通事故。经方城县交通警察大队出具事故认定书，认定罗会梁承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆豫Ｌ**豫Ｌ×××**告永安财险投保有交强险和100万元三责险，事故发生在保险期间。原告车辆在本次事故中造成车辆损坏和停运损失，经评估定损，豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车损失价值为130055元，豫Ｒ**豫Ｒ×××**5豫RY5**期间的日停运损失为948元，产生车辆评估鉴定费7500元，施救费3500元。原告为维护自身合法权益，特具状诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告车损等费用共计160200元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为197855元。综上法律事实，本院认为：自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故案件中,首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。本案中，被告罗会梁驾驶豫Ｌ×**豫Ｌ×××**牵引车、豫LU**豫LU5**半挂车与原告朱召领驾驶的豫Ｒ××**豫Ｒ×××**引车、豫RY5**豫RY5**挂车相撞，造成豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**车、豫RY5**豫RY5**车受损的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定罗会梁承担全部责任，朱召领无责任。肇事车辆豫豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**险投保了交强险、商业三责险100万元，且事故发生在保险期间内，被告永安财险应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。涉事车辆豫豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**、豫豫RY5**豫RY5**受损后，产生施救费3500元，车损鉴定费7500元，车辆损失费130055元；原告请求营运损失按照两个月计算，但无证据证实其因维修车辆导致停运期间为两个月，本院酌定因维修车辆导致停运期间为25天，停运损失为23700元（948元/天×25天）。以上共计164755元，应由被告永安财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余162755元按照承担事故责任比例，由保险公司在三责险限额内承担赔偿责任。被告永安财险辩称被告罗会梁的从业资格证在事故发生时出于过期状态，已经违反了保险合同的约定，不应在商业险范围内承担保险责任，在事故发生时豫Ｌ豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**豫L豫LU5**豫LU5**在超载行为，商业险加扣10%免赔的理由，未提供充足证据以证明保险公司就免责条款向投保人进行了提示及明确的说明，该抗辩理由，本院不予采信。被告罗会梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在豫Ｌ×豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**的交强险、商业三责险限额内赔偿原告朱召领车辆损失费等共计164755元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，由原告朱召领负担567元，被告罗会梁负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年十月十八日书 记 员  刘玉方
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执恢26号之一申请执行人：刘晓东，男，2002年4月9日出生，汉族，住兴山县。被执行人：郝志明，男，1974年11月17日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人郝志明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郝志明给付申请执行人刘晓东赔偿款11010元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘晓东向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执恢26号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月三十日书记员  钟梓祥
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2729号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。 住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街**。 法定代表人：张新建，该行行长。 统一社会信用代码：91621022681543982A。 委托诉讼代理人：张博，该支行客户经理。 被告：沈跟汉，男，汉族，1966年10月14日出生，甘肃省环县人。 被告：郑粉花，女，汉族，1967年10月3日出生，甘肃省环县人。 被告：沈志华，男，汉族，1971年1月1日出生，甘肃省环县人。 被告：常粉娥，女，汉族，1970年8月4日出生，甘肃省环县人。 被告：张维远，男，汉族，1967年5月7日出生，甘肃省环县人。 被告：邓金萍，女，汉族，1967年12月17日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告沈跟汉、郑粉花、沈志华、常粉娥、张维远、邓金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼，被告沈跟汉、郑粉花、沈志华、常粉娥、张维远、邓金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈跟汉、郑粉花归还原告借款本金61450.76元；2.判令被告沈跟汉、郑粉花向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款利息及罚息，截止2020年9月29日为7874.30元；3.判令被告沈志华、常粉娥、张维远、邓金萍对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告沈跟汉、郑粉花以养殖为由向原告申请借款，经原告审批与核准，签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告提供借款80000元，借款期限为24个月，从2017年1月9日至2019年1月9日，借款利息为年利率6.3%，逾期利率为8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，原告与被告张维远、邓金萍、沈志华、常粉娥签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。综上所述，原、被告之间签订的借款合同和保证合同成立并生效，原告依约提供了借款，被告应依约还本付息、承担保证责任。 沈跟汉、郑粉花、沈志华、常粉娥、张维远、邓金萍均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：营业执照及法定代表人身份证明一份，证明原告及其法定代表人的身份情况，经当庭核对无异；小额贷款申请表、借款人户口簿及身份证复印件、联保人身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、小额贷款联保协议书复印件、中国邮政储蓄银行贷款结清试算单、中国邮政储蓄银行还款流水单，证明原、被告之间的借贷、担保合同关系成立的事实以及被告尚欠原告未还款项的具体数额。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈跟汉与郑粉花、被告沈志华与常粉娥、被告张维远与邓金萍分别是夫妻关系。2017年1月9日，原告与被告沈跟汉、郑粉花签订《小额贷款额度借款合同》，被告沈跟汉、郑粉花向原告借款80000元，借款期限24个月，用于购买种羊，还款方式为按周期结息，到期一次性还本，借款年利率为6.3%，逾期年利率为8.19%。同月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告沈志华、常粉娥、张维远、邓金萍为该笔贷款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2017年1月9日，原告向被告沈跟汉的放款账号62179983400********发放借款80000元。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。截止2020年9月29日贷款剩余未还本息为69325.06元(本金61450.76元，利息7874.30元)。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告沈跟汉、郑粉花自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向被告沈跟汉、郑粉花发放借款；被告沈跟汉、郑粉花在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告沈跟汉、郑粉花归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告沈志华、常粉娥、张维远、邓金萍与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为该笔借款提供联保担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人沈跟汉、郑粉花未按约定归还借款本息；被告沈志华、常粉娥、张维远、邓金萍作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告沈跟汉、郑粉花于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金61450.76元、利息7874.30元及后续利息（后续利息的计算期间自2020年9月30日起至实际还款之日止；年利率按8.19%核算）； 二、被告沈志华、常粉娥、张维远、邓金萍承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由被告沈跟汉、郑粉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇二〇年十月十五日 法官助理 贺权昱 书 记 员 梁春霞
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2833号 原告：郭义，男，1967年4月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：王洋，男，1968年1月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：铁岭八方运输有限公司。 法定代表人：杜维维，总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：王志超，经理。 郭义诉王洋、铁岭八方运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告拒交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告郭义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年十月十九日 书记员 陶建宇
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执461号   周正钟：   你与李永珍买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋0825民初614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永珍于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）周正钟给付李永珍3000元，违约金10000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费95元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6460号原告：邸某，女，汉族，1987年3月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟秀英（系原告之母），女，汉族，1958年9月18日出生，住河南省永城市。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵某1，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省永城市。原告邸某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某及其委托诉讼代理人孟秀英、刘楠，被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原被告离婚；2.婚生儿子赵某2由被告抚养，原告不支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子赵某2，原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现性格不和，经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁多次对原告实施家庭暴力，在平时生活中也经常辱骂原告，双方无法正常沟通，双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，原告曾于2019年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告经过冷静考虑，仍然认为双方无和好可能，故再次起诉，请依法支持。赵某1辩称，原被告夫妻感情没有破裂，婚后没有发生大的家庭矛盾，坚决不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子赵某2。2019年12月5日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2019年12月12日作出（2019）豫1481民初10202号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，原被告未和好，原告一直在娘家居住。原被告婚生儿子赵起航现跟随被告以上事实有当事人陈述、（2019）豫1481民初10202号民事判决书为证。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子，并非没有感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告并于2019年6月27日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原被告双方虽未和好，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于此，原告提出的关于子女抚养诉讼请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邸某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十月十三日书记员  张向磊
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保548号 关于邓中库申请执行徐以祥财产保全一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6675号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行。 负责人：杜树生，行长。 委托诉讼代理人：黄海涛。 被告：秦皇岛奥格型材有限公司。 法定代表人：陈大伟。 被告：秦皇岛奥格集团有限公司。 法定代表人：赵卷英。 被告：秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司。 法定代表人：陈付荣。 中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行与秦皇岛奥格型材有限公司、秦皇岛奥格集团有限公司、秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行撤诉。 案件受理费67600元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚 悦
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3054号原告：姚某1，女，1952年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某2，女，1942年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姚某3，男，1946年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：姚某4，女，1948年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某5，女，1954年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某6，女，1955年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姚某7，男，1958年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姚某8，女，1961年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某9(外文名：YAOXINYIN)，女，1975年12月21日出生，现住比利时王国。委托诉讼代理人：姚某8(系被告姚某9的姑妈)，1961年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、姚某8、姚某9分家析产纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，由审判员吴秉衡独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚某1，被告姚某2、姚某4、姚某5、姚某6、姚某8，被告姚某9的委托诉讼代理人姚某8到庭参加诉讼。被告姚某3、姚某7经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：判令其按被继承人沈七妹遗嘱继承上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的相应所有权份额。事实和理由：其与姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、姚某8系兄弟姐妹。姚某9系其侄女。被继承人沈七妹系其母亲，并生前就系争房屋留有公证遗嘱。然，因姚某3始终不配合继承，其遂至本院起诉，并望判如所请。被告姚某2、姚某4、姚某5、姚某6、姚某8、姚某9均辩称，同意姚某1的诉讼请求。请求法院依法处理。被告姚某3、姚某7未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据涉案证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：1.姚毛毛与沈七妹生前系夫妻，姚毛毛于1994年6月6日死亡，沈七妹于2011年8月9日死亡；二人生前育有子女姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、姚某8；二人所育前述子女至今均在世；姚某9系姚某3之女亦在世。2.系争房屋的共同共有权利人为沈七妹、姚某9。3.2008年8月15日，沈七妹经公证〔(2008)沪东证字第9105号公证书〕立有遗嘱一份，载明其享有的系争房屋所有权份额在其去世后由姚某1继承。4.2019年9月17日，姚某3经公证〔(2019)赣洪豫证内字第4660号公证书〕出具《声明书》一份，载明其已知悉沈七妹立有公证遗嘱一事并同意按此遗嘱办理继承事宜。以上事实，有《上海市公安局户籍证明》《居民死亡推断书》《上海市房地产权证》与(2008)沪东证字第91**公证书、(2019)赣洪豫证内字第4660号公证书以及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。根据本案现有证据显示，沈七妹生前就系争房产立有公证遗嘱，该遗嘱内容系其真实意思表示，合法有效。现沈七妹的法定继承人姚某1据此主张由其继承沈七妹享有的系争房屋所有权份额，于法有据，本院予以支持。姚某3、姚某7经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋的百分之五十所有权份额归原告姚某1，原、被告均有于本判决生效之日起十日内协助其他当事人办理房屋所有权变更登记的义务，相关税、费由原、被告各自承担。案件受理费人民币10,067.28元，公告费560元，合计10,627.28元，由被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、姚某8、姚某9负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告姚某1、被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、姚某8于十五日内，被告姚某9于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴秉衡二〇二〇年十月十五日书记员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2460号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秋蓉，女，汉族，1984年9月15日出生，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：刘大强，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司因与被上诉人李秋蓉、刘大强商品房销售合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020）川0725民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市鑫驰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市鑫驰房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 雷 雪 书 记 员 廖子颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18363号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：钟丽芬，女，1978年7月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟丽芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26079号民事判决书，要求被执行人钟丽芬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22329.17元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18363号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢399号之三 申请执行人：冯大良，男，汉族，1959年7月1日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 被执行人：罗越元，女，汉族，1982年9月27日出生，四川省内江市人，居民，住隆昌市。 被执行人：张凌，男，汉族，1981年6月18日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 申请执行人冯大良依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1941号民事判决书，于2018年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人罗越元、张凌履行生效法律文书所确定的支付借款本金500000元及利息（2018年6月1日起至判决指定的履行期限止按年利率6%计付），并支付诉讼费、保全费7420元的义务。本院以（2018）川1083执1157号立案受理，因被执行人的财产不具备处置条件，案件于2018年12月28日终结本次执行程序。 终本后，发现被执行人罗越元有号大众汽车一辆，本院依职权恢复执行，对该车辆进行了评估拍卖，拍卖价款228050元，另扣划了被执行人罗越元8496.53元，因本院申请执行被执行人的案件较多，该案款进行了分配，申请执行人冯大良共受偿23873.6元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将被执行人的财产情况及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  计大姝 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓林
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3915号原告：陈林，男，1987年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：谭弟君，男，1975年1月30日生，汉族，住重庆市石柱县。原告陈林与被告谭弟君承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担。审判员 张 剑二〇二〇年十月十三日书记员 杨沛璇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终84号上诉人（原审被告）：营口市荣发参蜇有限公司。住所地：营口市老边区二道镇二道沟村。法定代表人：辛蓉文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈会军，男，汉族，1972年7月15日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。原审被告:辛蓉文，女，汉族，1964年8月10日出生，住辽宁省营口市站**。原审被告:李怀发，男，汉族，1964年7月14日出生，住辽宁省营口市老边区。原审被告:李向宇，男，汉族，1989年3月3日出生，住辽宁省营口市站**。原审被告:江漪，女，汉族，1989年2月17日出生，住辽宁省营口市站**。上诉人营口市荣发参蜇有限公司因与被上诉人陈会军，原审被告辛蓉文、李怀发、李向宇、江漪海域使用权纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初536号民事裁定，向本院提起上诉。营口市荣发参蜇有限公司上诉称，原审裁定没有厘清案涉争议纠纷的基础法律关系，上诉人与被上诉人之间系属民间借贷纠纷，大连海事法院对本案没有管辖权。原裁定摘录的被上诉人起诉状有关《海域租赁协议书》内容，已经客观表明争议双方的基础法律关系是民间借贷。根据协议第三条付款方式规定的“乙方(上诉人)每租赁一年按其应付的租金抵顶甲方(上诉人)应偿还乙方(被上诉人)的借款本息”以及第五条“在租赁期内，乙方(被上诉人)不得转租给第三方，甲方(上诉人)履行完毕偿还乙方(被上诉人)借款的义务，甲方(上诉人)有权解除合同。”等内容可以看出，上诉人与被上诉人之间存在的基础法律关系及争议并不是原裁定所谓的海域使用权纠纷，而是民间借贷纠纷。对此，被上诉人在其起诉状中亦明确表明“第一被告将拥有使用权的海域2000亩出租给原告，租金250万元/年，20年租金共计5000万，以被告欠付原告5000万元借款本息进行抵顶。”足以证明本案系民间借贷纠纷。综上，恳请二审法院查明案涉法律关系，正确适用法律，依法撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的营口市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件由海事法院受理”的规定，海域使用权纠纷由海事法院管辖。本案中，陈会军与营口市荣发参蜇有限公司签订《海域租赁协议书》约定营口市荣发参蜇有限公司将其拥有使用权的海域2000亩出租给陈会军，故营口市荣发参蜇有限公司与陈会军之间存在海域租赁合同关系，故其双方因该《海域租赁协议书》引发的纠纷，属于海域使用权纠纷。原审法院作为案涉海域所在地的海事法院对本案具有管辖权。营口市荣发参蜇有限公司所提管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  金 莹二〇二〇年十月二十八日法官助理冯万平书记员林斌
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1140-2号申请执行人：宋磊磊，男，1981年2月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王有红，女，1970年2月8日出生，汉族，住孟州市。宋磊磊与王有红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）豫0883民初1070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：限王有红于本判决生效后三日内归还宋磊磊借款60000元及利息，利息从2018年4月24日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，案件受理费1300元，由王有红负担。公告费（按票据为准）由王有红负担。因王有红未按上述生效法律文书履行义务，宋磊磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人王有红发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人王有红未按照规定期限履行义务。二、本院于2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王有红名下的财产，未发现被执行人王有红有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人王有红的住房公积金情况，未发现被执行人王有红名下有住房公积金缴纳情况。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人王有红的房产情况，未发现被执行人王有红名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年8月17日、2020年8月31日、2020年10月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王有红名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年4月22日向被执行人王有红发出限制消费令。七、因被执行人王有红违反了财产报告制度，本院于2020年10月21日依法将被执行人王有红纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年10月17日告知申请执行人宋磊磊本案的执行情况、财产调查情况、被执行人王有红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人宋磊磊可申请律师调查令进一步调查被执行人王有红名下财产情况。申请执行人宋磊磊也不能向本院提供被执行人王有红的可供执行财产线索，申请执行人宋磊磊书面申请并同意本案终结本次执行程序。本院共计已执行到位3380.44元，本案债权尚余37919.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王有红有其他可供执行的财产，被执行人王有红暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王有红负有继续向申请执行人宋磊磊履行债务的义务，被执行人王有红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋磊磊发现被执行人王有红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋磊磊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十二日书记员  范文千
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3327号之四 被执行人：张俊磊，男，汉族，1992年01月08日生，住住蒙城县;。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊磊在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1026号 原告：陇南某某汽车运输有限公司。 法定代表人：何某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某、韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：杜某。 委托诉讼代理人：卯某，甘肃正步律师事务所律师。 原告陇南某某汽车运输有限公司（以下简称陇南某某公司）与被告杜某合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陇南某某公司委托诉讼代理人马某、被告杜某及其委托诉讼代理人卯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陇南某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告向原告提供甘KXX**号客车及其该车辆的所有证照，并协助原告办理该车辆年检及车辆所有权变更、车辆用途变更手续；2、由被告承担其违约行为给原告造成的损失46800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陇南某某公司是于2014年11月由陇南运输（集团）宕昌县某汽车运输有限公司（以下简称某公司）与甘肃某运输集团宕昌县运通运输有限公司（以下简称某2公司）两家公司合并设立的专门从事客运业务的有限公司。被告于2012年出资购买一辆金龙牌大型普通客车，并与安达公司签订合同，登记在安达公司名下，由被告用某1公司的企业品牌、经营资质等资信实际经营，2014年11月原告成立后，由于依法需要注销某1公司和某2公司，故将两个公司所有的车辆全部过户到原告名下。2016年3月30日原告和被告在原告住所地重新签订客车承包经营合同，由原告将登记在自己名下的甘KXX**号客车承包给被告经营，并告知被告相关风险和责任，合同特别约定承包经营期内被告应当及时按照公安、交通等部门的要求对该车辆进行年审、季检，合同期满时原告须收回该客运车辆等手续。2020年1月8日承包经营期满，按照合同约定，被告应将该承包车辆以及所有相关证照返还给原告，但被告无故拒不返还，也不主动与原告联系办理车辆年检手续，原告多次联系未果，由于该车辆到期未年检导致车辆管理部门停办原告所有业务，给原告造成46800元损失，故提起诉讼。 被告杜某辩称，1、2020年1月8日原告就停运了被告的车，因原告停运导致被告全家人无法生存，要求原告给被告全家基本的生活费，按照法律规定支付；2.该车辆是被告自己买的，只是挂靠在原告公司，被告还欠外债，被告的车还没有到报废年限，所以要求继续签合同，继续跑车直到报废为止；3.因政府政策将原告客运班线经营期延长至2022年，故原告应当继续为被告办理车辆运营手续，确保被告车辆正常运营；4.原、被告从未约定被告有协助原告办理车辆年检及车辆所有权变更、车辆用途变更手续的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陇南某某公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、营业执照复印件、企业信用信息公示报告、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、客车承包经营合同1份、车辆所有权登记证1本、车辆行驶证复印件1份、行政许可决定书1份、经营许可证1份、被告身份证复印件1份，证明原被告双方签订承包合同，被告挂靠原告处经营甘KXX**营运车辆以及经营合同期限届满的事实； 3、整改通知书1份、机动车信息查询单1份、协助查扣报告、微信截屏复印件1份3页，证明被告实际经营的甘KXX**逾期未检验的事实，原告多次向被告通知要求年检被告拒不配合的事实； 4、公司证明1份，证明被告拒不履行合同义务给原告造成损失的事实。 经质证，被告杜某对于证据1无异议，予以采信。对证据2中承包经营合同的真实性、合法性有异议，称该合同系原告出具的格式化空白合同；签合同时双方协商合同期限是2016年3月30年至2020年3月20日，合同上的经营期限是原告自己签署，与实际不符；合同中并没有约定被告有协助原告办理车辆年检及车辆所有权、车辆用途变更的义务，且经营许可上许可被告营运期限延长至两年；对其他的证据无异议，本院认为，因被告提交的证据不足，被告质证意见不成立，对该组证据予以采信。对证据3被告质证称不能证明其目的，相反证明原告没有按照国家政策及时通知被告办理延期手续，原告违约在前，本院认为，被告质证意见不成立，对该组证据予以采信。对证据4的真实性、合法性都有意见，但该证据来源系原告自行出具，不是独立于本案原被告的第三人出具的，不能达到原告证明目的，本院认为，被告质证意见成立，对该组证据不予采信。 被告杜某提交了以下证据： 1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份及主体资格； 2.车辆二级维护备案记录一份，证明根据该记录，从侧面证明原、被告签订的合同截止2020年3月份。 经质证，原告对于证据1没有意见，予以采信。对证据2的真实性无异议，但称并不能达到被告的证明目的，本院认为，原告质证意见成立，对该组证据不予采信。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下： 2016年3月30日原、被告签订《客车承包经营合同》，被告将自购的甘KXX**金龙牌大型普通客车挂靠在原告名下，以原告名义登记上户，车辆所有权仍属被告所有。合同期限自2016年3月30日至2020年1月8日，合同期满原告收回营运客车、牌、证、照等各项车辆手续。被告向原告交纳承包费，被告承担车辆的各项检查、检修、维护、审验等费用。被告按行业主管部门、公安、交通运输部门要求及时对参营车辆进行年审、季度检验、二级维护等各项检验。合同期满后，在延期过程中，因被告未对车辆办理年检等各项检验，引起诉讼。 本院认为，车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人仅需向被挂靠人缴纳一定的管理服务费用，而由挂靠人自主经营、自付盈亏的一种经营方式。挂靠经营的特殊性导致了挂靠经营车辆登记所有人与实际出资人不相符的客观事实，实际出资人为挂靠车辆实际所有人。本案中原、被告之间签订了《客车承包经营合同》，双方为车辆挂靠合同关系，合法有效，被告杜某是涉案车辆实际出资人，为该车辆实际所有人。因双方签订合同期限届满，合同自动解除。原告请求由被告提供甘KXX**号客车及其该车辆的所有证照，办理该车辆年检及车辆所有权变更、车辆用途变更手续的诉讼请求，应予支持。原告请求被告承担其损失46800元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。被告辩称签订合同并非其自愿、不缴纳25000元被告就不延期，因其未提交证据予以证明，不予支持。被告辩称合同期限至2020年3月20日的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。被告辩称合同中并未约定其有协助原告办理过户手续的义务，因该车辆实际所有权人为被告，合同期限已经届满，其抗辩意见不予支持。被告主张由原告向其支付全家人生活费，因其未提供证据证明，且未反诉，本案不再涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜某将甘KXX**金龙牌大型普通客车过户登记至其名下，原告陇南某某汽车运输有限公司协助办理，于本判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告陇南某某汽车运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费970元，由原告陇南某某汽车运输有限公司负担770元，被告杜某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  董 梅 审 判 员  申巧花 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  韩丽慧
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙05刑申14号 张国良： 你因原审被告人张建根故意伤害附带民事诉讼一案，不服本院（2019）浙05刑终214号刑事附带民事判决，以一、二审认定事实错误，殴打张国良的并非只有张建根一人，其兄张建荣的老婆、侄子张克诚也参与殴打，量刑明显过轻，适用法律不正确，不能达到惩治犯罪的目的等为由，向本院提出申诉，请求予以再审，撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，二审判决认定原审被告人张建根故意伤害的犯罪事实，有二审判决采信的证据足以证实，张建根亦供认在案，所供与证据反映的情况相符。原判根据张建根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。你的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立，你要求予以改判的理由依据不足，不予采纳。 综上，二审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民特13号 申请人:德清优果文化传播有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道地理信息小镇******（莫干山国家高新区）。 法定代表人:徐中阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 被申请人:鲁璐，女，汉族，1990年9月6日出生，住浙江省德清县。 申请人德清优果文化传播有限公司（以下简称优果公司）与被申请人鲁璐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 优果公司请求：1.撤销德清县劳动人事争议仲裁委员会浙德清劳人仲案（2020）135-1号仲裁裁决；2.本案诉讼费由鲁璐承担。事实和理由:一、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，优果公司自鲁璐提出申请（2020年4月21日）至裁决作出之日（2020年7月14日）期间未收到德清县劳动人事争议仲裁委员会的出庭通知，且德清县劳动人事争议仲裁委员会未针对鲁璐与优果公司的拖欠工资、经济补偿金、补缴社保等劳动争议一案进行公告就作出裁决，程序违法。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，鲁璐是优果公司的股东，持股比例为30%，但其未足额出资，若优果公司无力承担鲁璐的工资、垫付物资金额，鲁璐也应在未出资额内承担责任。 鲁璐辩称，一、德清县劳动人事争议仲裁委员会的案卷卷宗可以证明其已通知优果公司的法定代表人。二、本案劳动关系与出资问题是两个法律关系，鲁璐要求优果公司支付其应得的劳动报酬，鲁璐是否足额出资与本案无关。 优果公司、鲁璐均未向本院提交证据。 经审查查明：2020年7月14日，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出浙德清劳人仲案（2020）135-1号仲裁裁决书，裁决：一、限裁决生效后三日内，优果公司支付鲁璐2019年10月工资5200元。二、限裁决生效后三日内，优果公司支付鲁璐2019年8月至2019年9月为公司垫付购买物资的金额1904.86元。三、驳回鲁璐的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。 本院认为，本案争议焦点为，涉案仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”优果公司申请撤销仲裁裁决的理由为两项：1.仲裁程序违法；2.鲁璐作为优果公司的股东未足额出资，应对其工资、垫付物资金额承担责任。关于第一项理由，本院经向德清县劳动人事争议仲裁委员会了解情况并查看相关卷宗材料，德清县劳动人事争议仲裁委员会已按照仲裁办案规则向优果公司法定代表送达了本案开庭通知书等相关诉讼材料，程序未有不当，优果公司的该项理由没有事实依据，本院不予采纳。关于第二项理由，鲁璐作为优果公司的股东，是否足额出资以及是否应承担足额出资的责任，与本案劳动争议系两个法律关系，优果公司可另行主张，故对优果公司的该项理由，本院不予支持。 综上，申请人优果公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人德清优果文化传播有限公司要求撤销浙德清劳人仲案（2020）135-1号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人德清优果文化传播有限公司负担。 审判长 徐 晶 审判员 朱惠明 审判员 沈筱婕 二〇二〇年十月十九日 书记员 沈 燕
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2121号原告：谷晓飞，男，1988年2月5日出生，汉族，住漯河市舞阳县。委托代理人：张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：杜国恩，男，1974年11月15日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：李春香，女，1973年1月25日出生，汉族，住舞钢市。系杜国恩配偶。被告：漯河市众顺运输有限公司。住所地：漯河市源汇区干河陈街道经一路与汇丰街交叉口东南角。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市**西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告谷晓飞与被告杜国恩、被告漯河市众顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告谷晓飞的委托代理人张苳原、被告杜国恩的委托代理人李春香、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人魏琳到庭参加了诉讼。被告漯河市众顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谷晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因此次交通事故造成的车辆维修费用6400元、施救拖车费1600元、交通费1000元、律师费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日10时09分许，谷晓飞驾驶豫Ａ×××**的车辆与杜国恩驾驶豫Ｌ×××**的车辆在漯河市××县S330处发生交通事故。事故发生后随即报警，漯河市公安交通警察支队舞阳县大队在勘察现场后，依法出具《道路交通事故认定书》认定:杜国恩负事故全部责任。杜国恩所驾驶的豫Ｌ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和机动车综合商业保险。此次交通事故发生于2020年6月21日，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效且不存在其他免赔情形的情况下，对原告的合理损失在限额内进行依法赔偿。原告诉求的交通费及律师费没有事实和法律依据我公司不承担。诉讼费我公司不承担。被告杜国恩辩称：我买的有保险，费用由保险公司承担。被告漯河市众顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。经审理查明，2020年6月21日10时09分许，谷晓飞驾驶豫Ａ×××**号车辆与杜国恩驾驶的豫Ｌ×××**号车辆在漯河市××县S330处发生交通事故，造成财产损失。舞阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定:杜国恩负事故全部责任，谷晓飞不负事故责任。杜国恩所驾驶的豫Ｌ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生时该两份保险在保险期间内。本院认为，豫Ａ×××**号车辆在交通事故中遭受损失，车主谷晓飞依法享有请求民事赔偿的权利。在审理过程中，原告自愿撤回对交通费1000元、律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告对原告主张的施救拖车费1600元无异议，本院予以认定。原告向本院提交的6400元的维修费发票和维修清单足以证明原告的车辆维修费用，对于被告辩称原告证据不足以证明原告车辆损失的质证意见，本院不予采信。对于原告的维修费6400元的诉讼请求，本院予以支持。综之，原告的各项损失共计8000元。由于杜国恩负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人应在其责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷晓飞各项损失8000元。驳回原告谷晓飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告杜国恩负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十月二十六日法官助理李晓燕书记员张萌萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1122号之一申请执行人:阮某某。被执行人:于某。阮某某与于某买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）陕0402民初6015号民事判决书已发生法律效力。确认：被执行人于某于本判决生效后五日内支付申请执行人阮某某货款25900元。迟延履行金2261元。承担案件受理费224元。本案执行费为322元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人于某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人于某拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人于某有可供执行的财产信息。4、2020年9月27日，本院向不动产登记中心查询了被执行人于某名下的不动产。未发现被执行人于某有可供执行的财产信息。5、2020年9月27日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人于某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的28707元，实际执结到位0元，尚未执行到位28707元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1122号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十月二十三日书记员  秦海军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执718号之一申请执行人宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局，住宁夏银川市西夏区高家闸。法定代表人张某，该局局长被申请执行人宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司，住宁夏银川市西夏区北京西路**。法定代表人孙某。申请执行人宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局与被执行人宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案恢复执行，执行标的1128594.36元（已执行279824.20元），执行费13686元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件5件，3件至今未执行到位，且执行标的额较大。本院查询到被执行人银行账户内有存款279824.20元，现已扣划并发还申请执行人。本院于2020年9月30日依法轮侯冻结了被执行人名下×××、×××、×××号车辆车户（冻结期限二年），因本案属轮侯冻结，查车辆未查找到，本案暂不能处置。本院未查询到被执行人名下有关房产登记的信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十日书记员 李广花
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3481号 原告：宁夏路鸿园林绿化工程有限公司。 法定代表人:路某。 委托诉讼代理人：何某，宁夏世仑律师事务所律师。 被告：陕西古建园林建设有限公司。 法定代表人：姬某，系该公司董事长。 被告：宁夏吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏合天律师事务所律师。 原告宁夏路鸿园林绿化工程有限公司与被告陕西古建园林建设有限公司、宁夏吉邦房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告宁夏路鸿园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告陕西古建园林建设有限公司签订的《建设工程专业分包合同》无效。2.判令被告陕西古建园林建设有限公司向原告支付工程款2449132.92元及逾期利息损失172867元（逾期付款利息按年利率3.85%自交工之日暂计算至起诉之日，之后请求判付至付清之日），以上合计2621999.92元。3.判令被告银川吉邦房地产开发有限公司对第二项诉讼请求在欠付工程款范围内承担连带责任。4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事苗木种植、销售、园林建设的私营企业。被告银川吉邦房地产开发有限公司开发建设位于宁夏永宁县三沙源国际生态文化旅游度假村房地产项目，该工程中绿化、园林景观工程由被告陕西古建园林建设有限公司承建施工。2018年7月20日，被告陕西古建园林建设有限公司将三沙源国际生态文化旅游度假村逸都花园八区意境区、逸都花园八区北侧及B19西侧、逸都花园八区河道南侧、逸都花园七区南侧商业街园林景观工程分包给原告施工，双方签订《建设工程专业分包合同》，对施工范围、地址、分包方式、内容、工期合同价款、支付及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定进行施工，施工过程中工程量变更增加。2018年10月，原告将上述工程范围内绿化景观工程施工完毕，并交由被告方使用。原告还继续为上述绿化园林景观工程进行养护近两年时间。被告陕西古建园林建设有限公司对工程进行单方预算，工程总造价为3129132.92元，在原告多次催要下被告陕西古建园林建设有限公司支付了工程款680000元，剩余工程款至今未支付。被告陕西古建园林建设有限公司反映，被告银川吉邦房地产开发有限公司尚有600余万元园林景观工程款未向该公司支付，存在发包人恶意拖欠工程款现象。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告宁夏路鸿园林绿化工程有限公司与被告陕西古建园林建设有限公司签订的《建设工程专业分包合同》中明确约定发生争议后向西安仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款不违反法律的规定，属有效约定。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏路鸿园林绿化工程有限公司的起诉。 案件受理费27776元，减半收取13888元，退还原告宁夏路鸿园林绿化工程有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年十月二十日 书记员 宋芙蓉 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初907号原告：李某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某，现住内蒙古自治区。被告：乔某，现住内蒙古自治区。原告李某诉被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李某于2020年10月20日以被告乔某已将欠款返还给了原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费215.40元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  马海龙二〇二〇年十月二十日书记员  张 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执423号之二 申请执行人林晓波，男，汉族，1978年10月27日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 委托代理人陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。 被执行人杨美清，男，汉族，1966年7月3日出生，住址江西省鄱阳县。 本院在执行林晓波与杨美清买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初2128号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年十月九日 书记员  洪小玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1596号之二申请执行人：杜琳，女，1987年11月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被执行人：顾维佳，男，1986年11月2日出生，汉族，住宜兴市宜城街道城市。杜琳与顾维佳离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2018）苏0282民初5913号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾维佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜琳财产归并款43.59万元，以及赔偿损失合计317.175万元。二、顾维佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜琳100万元。本案案件受理费减半收取4745元、财产保全费5000元、评估费18926元，以上合计28671元，由顾维佳负担。杜琳预交的诉讼费9745元于本判决发生法律效力之日起10日内可以向本院申请退回。顾维佳应负担的诉讼费9745元于本判决发生法律效力之日起10内向本院交纳，评估费18926元已由杜琳垫付，顾维佳于本判决发生法律效力之日起10内直接将此款支付给杜琳。因顾维佳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杜琳向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过电子短信形式向被执行人顾维佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人顾维佳如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月21日、2020年8月6日、2020年2020年9月17日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾维佳名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人顾维佳名下无可供执行的财产。3、2020年5月9日，本院依法提取了被执行人顾维佳在（2018）苏0282民初5913号案件中的款项671821.28元，该款已支付申请执行人杜琳。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人顾维佳名下的不动产登记信息，查明被执行人顾维佳有坐落在宜兴市宜城街道城市房屋一套，该房屋顾维佳享有三分之一份额，本案在审理审理中已查封。执行中，申请执行人杜琳同意顾维佳在上述房产中享有的三分之一份额按110万元计算，该110万元已执行到位，并已支付申请执行人杜琳。至此，被执行人顾维佳在宜兴市宜城街道城市房屋中享有的三分之一份额已执行完毕。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人顾维佳名下的住房公积金信息，查明被执行人顾维佳名下无住房公积金信息。6、本院通过宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人顾维佳名下的车辆登记信息，查明被执行人顾维佳名下无车辆登记信息。7、本院已对被执行人顾维佳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1771821.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十九日书记员  白 杰
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执425号 申请执行人：杨仕键，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省星子县。 被执行人：黄秀明，男，1966年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行杨仕键与黄秀明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄秀明有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄秀明的存款150000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年十月二十九日 书记员 岳峻奇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7428号之一 申请执行人深圳市时代西欧科技有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人杨景天。 被执行人王双，男，汉族，1973年9月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县渔峡口镇。 执行申请 一、执行依据：本院(2020)粤1973民初1386号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款78500元及违约金，并负担受理费1050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年8月12日依法轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年，上述车辆因下落不明，故暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘嘉泰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2601号罪犯王如，男，1953年7月4日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）思中刑一初字第218号刑事判决，以被告人王如犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王如及同案被告人梁某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）云高刑终字第2368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日、2015年7月30日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王如在2017年10月14日至2020年5月14日服刑期间，获考核记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获；考核表扬奖励5次，；单项表扬奖励1次，；单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王如减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执580号之二申请执行人吴波,男,汉族,1975年5月9日出生,住辽阳市。被执行人辽阳建设集团构件加工厂,住辽阳市太子河区建设路**。法定代表人庞宝刚。本院在执行申请执行人吴波与被执行人辽阳建设集团构件加工厂劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳建设集团构件加工厂银行存款13205元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1144号 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**，统一社会信用代码：91360481859505001G。 法定代表人：黄绍明，系该银行行长。 被执行人：鄢定韦，男，1986年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）九仲调字第0443号仲裁调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人鄢定韦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鄢定韦名下银行存款人民币165132元或查封、冻结其等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 薇
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执751号之五申请人：王孝礼被执行人：李杰本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在交通银行账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十九日书记员  余莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3529号原告：艾某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，原告提供住址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇郭营村六队042号。原告艾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告艾某的起诉。适用简易程序向原告艾某收取的案件受理费2991元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年十月三十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2127号原告：张某某，男，汉族，1959年4月9日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1963年3月5日出生，住址同上，系张某某妻子。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘新景到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告粮食款28598.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本村设有花生收购点。2019年6月，原告卖给被告小麦18328斤，单价1.1元，计20160.8元。小麦存一年每斤加2毛，计3665.8元，共计23826.4元。2019年11月23日，原告卖给被告花生米482公斤，单价4.95元，计4771.8元。以上总计28598.2元。原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不支付，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告聂某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交收据四份，证明原告向延津县胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称向春购销中心）售卖小麦和花生米，被告欠原告货款及利息的事实。本院认为，原告提交的2019年6月2日收据显示债权人为张复波，与原告张某某系两个不同的诉讼主体，该证据与本案无关，原告提交其他证据符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某于2019年6月4日、6月9日，向向春购销中心出售小麦净重分别为4016公斤、3502公斤，共计7518公斤，每公斤2.2元，并约定小麦存一年每市斤加0.2元。向春购销中心向原告出具了相应的收据，收据分别载明：1.“延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：张某某录单日期：2019-06-04附加说明：小麦存一年加0.2元。商品全名小麦单位公斤净重4016单价2.2金额8835.2经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心”；2.“收据1.1元日期：19年6月9日收到张某某小麦6364公斤-皮318×9=2862净重3502公斤延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。原告又于2019年11月23日向向春购销中心售卖花生米482公斤，单价每公斤9.9元，向春购销中心向原告出具收据一份，该份收据载明：““收据4.95元日期：19年11月23日收到张某某花生米740公斤皮64.5×4=258净重482公斤会计聂安云延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。因被告拒不支付原告张某某粮食款，原告张某某于2020年8月3日来院起诉。另查明，向春购销中心系个体工商户，于2020年6月11日被核准注销，实际经营者为聂某某。聂安云系聂某某父亲在向春购销中心工作。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告张某某提交2019年6月4日、6月9日及11月23日的收据可以证明原告与向春购销中心之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，向春购销中心系个体工商户，已于2020年6月11日被核准注销，被告聂某某系该购销中心的实际经营者，原告要求该购销中心的实际经营者聂某某承担清偿责任，本院应当予以支持。关于原告诉求的2019年6月12日的收据，显示的卖售人为张复波，虽然张复波系原告的儿子，但是两个独立的不同的诉讼主体，张复波可以就该收据另案提起相关的诉讼以维护其民事权益。关于案涉小麦款数额的确定，案涉小麦每公斤2.2元，根据本院查明的事实，小麦款在被告处存放一年每市斤增加0.2元，原告主张每公斤小麦款按照为2.6元计算，本院应当予以支持，另在庭审中原告自愿放弃自2020年7月2日之后的利息，故原告主张的小麦款应为19546.8元（7518公斤×2.6元/公斤）。关于案涉花生米款，案涉收据中显示花生米净重为482公斤，显示的“4.95元”，根据市场价格应为每市斤4.95元，原告花生米款应为4771.8元（482公斤×9.9元/公斤）。以上原告主张的小麦款及花生米款合计为元24318.6元（19546.8元+4771.8元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某粮食款24318.6元；驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告聂某某负担218元，原告张某某负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年十月十日书记员  李 轩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9195号原告：杨宇航。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。被告：广州骏美网络科技有限公司。法定代表人：李伟。被告：李伟。原告杨宇航与被告广州骏美网络科技有限公司、李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨宇航撤回起诉处理。审判员  赵君君二〇二〇年十月十二日书记员  王 迪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5643号之一 申请执行人:杨帅，男，1982年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李明珠，男，1991年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杨帅与李明珠合同纠纷一案中，查封了被执行人李明珠所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨帅有工程款280000元及利息、案件受理费2766元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐 洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11147号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465