广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8195号原告：韦孟鸽，女，1990年8月25日出生，汉族，住河南省方城县*************，公民身份号码为410************028。原告：王茗硕，女，2014年5月6日出生，汉族，住河南省方城县*************，公民身份号码为411************240。原告：王士成，男，1959年9月6日出生，汉族，住河南省方城县*************，公民身份号码为412************413。原告：李兰林，女，1957年7月26日出生，汉族，住河南省方城县*************，公民身份号码为412************441。以上四原告的共同委托诉讼代理人：敬妙妙，广东华商律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：杨晓慧，广东华商律师事务所实习律师。被告：杨天礎，男，1995年10月13日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区************，公民身份号码为450************41X。被告：劳国昂，男，1998年3月24日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区************，公民身份号码为450************452。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁杨清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市********，统一社会信用代码为914***********939C。负责人：晏强。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告韦孟鸽、王茗硕、王士成、李兰林的委托诉讼代理人敬妙妙、杨晓慧，被告杨天礎、劳国昂的委托诉讼代理人李秀源、梁杨清，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下简称人保财险玉林分公司）的委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同连带向四原告赔偿各项费用、损失等共计人民币2263203元，其中包括：死亡赔偿金1150880元、丧葬费53289.5元、被扶养人生活费770165元、精神损害抚慰金100000元、抢救费144.5元、遗体火化费用11190元以及自行车重置费用1650元和手机重置费用3100元、亲属处理丧葬事宜误工费27616元、住宿费108000元、交通费13168元、伙食补助费24000元；2.本案诉讼费用全部由三被告承担。2.事发过程及责任：2019年12月7日7时28分左右，被告杨天礎驾驶“桂A*****”号雪佛兰牌小轿车从西往东方向行驶，途径东莞市********（新安大桥）时，车头与在同方向本车道前方行使由王洪生骑的自行车车尾发生碰撞，造成本案受害人王洪生当场死亡及两车损毁的交通事故。交警部门认定：东莞市公安局交通警察支队长安大队于2019年12月27日作出第441************262号《道路交通事故认定书》，认定被告杨天礎负事故的全部责任，本案受害人王洪生无事故责任。3.保险情况：被告人保财险玉林分公司承保了桂A*****号小客车交强险和商业险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业险第三者责任险责任限额1500000元，事故发生在保险期间内。4.当事人情况：受害人王洪生事发时年满32周岁，系深圳市虹鑫光电科技有限公司员工（有社保记录、劳动合同、用人单位证明为证），长期工作生活在深圳。王洪生的近亲属（第一顺位继承人）有四人：原告韦孟鸽为其妻、原告王茗硕为其女（事发时年满5周岁）、原告王士成为其父（事发时年满60周岁）、原告李兰林为其母（事发时年满62周岁）。王洪生另有胞姐王洪娟（事发时年满34周岁）。5.医疗及费用情况：事发后，王洪生被送往医院抢救，发生抢救费144.5元。医院急救单记录：到达医院时王洪生已经死亡。6.死亡赔偿金：王洪生事发时长期工作生活在深圳，有王洪生本人《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》及《中国建设银行客户交易明细清单》中的工资发放记录为证，原告诉请按照2018年深圳市***民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金为1150880元（按2018年深圳市***民人均可支配收入57544元/年×20年×100%=1150880元）。7.丧葬费：事故纠纷处理地为东莞，丧葬费为53289.5元（丧葬费按照2018年一般地区在岗职工年平均工资标准106579元/12×6=53289.5元）。8.被扶养人生活费：770165元。按照2018年深圳市***民人均生活消费支出标准计算。9.精神损害抚慰金：50000元。10.处理丧葬事宜费用：共23069.5元。其中交通费按火车票金额据实计算6164.5元；住宿费450元×10天×3人=13500元；误工费：41424元/365天×10天×3人=3405元。11.其他损失：原告诉请三被告赔偿自行车重置费1650元和手机重置费3100元，三被告不予确认，原告未提供相关证据，本院不予支持；原告诉请的遗体火化费用11190元，已经包含在丧葬费中予以支持，另行主张于法无据，本院不予支持；12.其他情况：被告杨天礎因涉嫌交通肇事罪，现被关押于东莞市第二看守所。裁判结果受害人王洪生相对于桂A*****号小客车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险玉林分公司在交强险有责限额中剩余的122000元限额（各分项同上）范围内赔付原告；原告超出以上限额的损失由人保财险玉林分公司在商业险第三者责任险责任限额1500000元中赔偿；超出交强险和商业险第三者责任险限额的部分应由被告杨天礎承担100%的赔偿责任。被告劳国昂虽为登记车主，但对事故及损害的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。以上第5项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计144.5元，由被告人保财险玉林分公司赔偿。第6-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，共计2047404元，由被告人保财险玉林分公司赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付；超出以上限额的损失由被告人保财险玉林分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿1500000元给原告；超出以上保险限额的损失437404元由被告杨天礎赔付原告，其中双方确认杨天礎家属已赔付丧葬费60000元给原告，因此扣除该费用后被告杨天礎还需赔付原告377404元。综上，被告人保财险玉林分公司共需赔付原告1610144.5元，被告杨天礎共需赔付原告377404元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告韦孟鸽、王茗硕、王士成、李兰林1610144.5元；二、限被告杨天礎自本判决生效之日起五日内赔付原告韦孟鸽、王茗硕、王士成、李兰林377404元；三、驳回原告韦孟鸽、王茗硕、王士成、李兰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12453元（原告已预交），由原告韦孟鸽、王茗硕、王士成、李兰林负担1494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担8860元，由被告杨天礎负担2099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 谭 立二〇二〇年十月十三日书记员 黄慧琳肖丰怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。