wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执307号申请执行人：安娜，女，1988年11月14日出生，汉族，灵丘县落水河乡腰站村人，现住灵丘县武灵镇魁见村。被执行人：温堂，女，1996年9月14日出生，汉族，灵丘县东河南镇古之河村人，现住该村。本院在执行安娜申请执行温堂金钱给付纠纷一案中。我院于2020年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人一直未履行。我院通过网络系统调查发现被执行人有银行账户存款，遂采取了冻结措施。后被执行人来我院与申请人达成和解协议：一、从2020年11月开始，被执行人每月28日前给付申请人至少2000元，直到付清为止。二、申请人同意我院解除对被执行人银行账户的冻结措施。三、若被执行人违反和解协议，我院将恢复强制执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年十月三十日书记员  邱 珊
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执503号 申请执行人：吕某某，现住包头市。 被执行人：李某某，现住巴彦淖尔市。 本院在执行吕某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕某某依照（2020）内02民终813号民事判决书申请执行被执行人李某某给付申请执行人吕某某借款及利息等。本院于2020年7月1日立案受理并向被执行人李某某发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人李某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 园
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6049号 原告：姜彪，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。 被告：李文，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。 原告姜彪与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，同年10月13日立案，同年10月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彪的委托诉讼代理人许光男，被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜彪向本院提出诉讼请求：李文立即返还借款本金75万元及利息（自起诉之日至全部偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年1月4日，因需要资金周转，李文向姜彪借款70万元，2018年4月27日再次借款5万元，双方未约定还款期限，未约定利息。截至目前为止，李文仍未还款。 李文辩称，75万元中70万为投资款，姜彪以购买股份的形式向延边中谷领创电力科技有限公司入股，并且在延吉市工商局注册登记为股东。5万元是借款。 经审理查明，2018年1月4日，姜彪向李文转账支付70万元，于同年4月27日再次转账支付5万元。 另查，李文经营延边中谷领创电力科技有限公司。李文与姜彪签订股权转让协议，约定李文将其公司5%股权无偿转让给姜彪，落款日期为2018年1月4日。2019年3月20日，李文将其所有的5%股权转让给姜彪，并进行了变更登记。 上述事实有双方当事人的陈述、银行交易明细、股权转让协议、专利代理委托合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，姜彪提供转账凭证，主张双方之间存在借贷关系，李文承认5万元为借款，但70万元系投资款。为此，李文提供股权转让协议等证据加以佐证，但双方签订的股权转让协议中约定转让方式为无偿转让，并未确认案涉70万元系转让款，故李文所提供的证据无法证明其证明目的，其抗辩不成立。姜彪按约定履行了支付义务，李文未履行还款义务的行为构成违约，故姜彪要求李文返还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。姜彪要求自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 李文于本判决发生法律效力后立即给付姜彪借款本金75万元，并支付逾期利息（自2020年8月3日至全部返还借款本金之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,300元，减半收取计5650元，由李文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李美燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更544号 罪犯李海光，男，1981年6月1日出生，汉族，广西岑溪市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年2月28日作出了(2011)岑刑初字第22号刑事判决，以被告人李海光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币1720元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第889号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月2日以(2016)桂11刑更1056号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2018年8月22日以(2018)桂11刑更863号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月13日起至2021年8月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李海光在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李海光予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李海光报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李海光在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李海光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李海光减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月13日起至2021年2月12日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10034号上诉人（原审被告）：钟锦涛，男，1998年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟文娟，女，1969年2月13日生，汉族，住上海市静安区。上诉人钟锦涛因与被上诉人钟文娟所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟锦涛于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟锦涛在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟锦涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由上诉人钟锦涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二〇年十月二十日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1213号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：聂轰，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行聂轰金融借款合同纠纷的（2018）黑1282民初3228号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1213号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19274号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张慧强，男，1986年1月27日出生，汉族，住河北省武安市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张慧强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张慧强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金103442.83元，并支付截至2020年9月23日的利息3816.56元，罚息1571.89元，复利274.2元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金103442.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀DCXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月26日，张慧强与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张慧强向长安汽车金融有限公司借款166000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张慧强同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，张慧强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张慧强未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年12月26日，长安金融公司与张慧强签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张慧强向长安金融公司贷款166000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上686基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.61%，基于汽车经销商提供6.23%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.38%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年12月27日发放贷款。汽车经销商按年利率6.23%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年12月28日办理了合同约定车辆（车牌号为冀DCXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，张慧强拖欠长安金融公司借款本金103442.83元、利息3816.56元、罚息1571.89元、复利247.2元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张慧强借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求张慧强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于张慧强，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求张慧强支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点686点上浮50%后再减去贴息的年利率6.23%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求张慧强对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。张慧强为履行本案债务，以车牌号为冀DCXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张慧强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金103442.83元，支付截至2020年9月23日的利息3816.56元、罚息1571.89元、复利247.2元；二、被告张慧强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年12月27日，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点686点上浮50%后再减去贴息的年利率6.23%为标准计算；自2021年12月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点686点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张慧强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点686点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张慧强提供的车牌号为冀DCXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.62元，减半收取计1225.81元，由被告张慧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21920号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘华林，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘华林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17847.14元，并支付截至2020年10月28日的利息501.53元、罚息1770.74元、复利58.22元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖FNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月7日，刘华林与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘华林向汽车金融公司借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘华林同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘华林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘华林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日汽车金融公司与刘华林签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘华林向汽车金融公司贷款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率5.3%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.44%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月8日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年9月13日办理了合同约定车辆（车牌号为皖FNXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，刘华林拖欠汽车金融公司借款本金17847.14元、利息501.53元、罚息1770.74元、复利58.22元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘华林借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求刘华林承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，刘华林尚欠汽车金融公司借款本金17847.14元、利息501.53元、罚息1770.74元、复利58.22元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘华林支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘华林对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘华林为履行本案债务，以车牌号为皖FNXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘华林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17847.14元，并支付截至2020年10月28日的利息501.53元、罚息1770.74元、复利58.22元；二、被告刘华林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘华林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘华林提供的车牌号为皖FNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.46元，减半收取计142.73元，由被告刘华林负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6452号原告：龚玉娟，女，1964年3月2日出生，汉族，住江阴市。被告：金戈，男，1992年3月19日出生，汉族，住江阴市。原告龚玉娟与被告金戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵雪姣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1497号之一 申请执行人：阮玉玲，女，1968年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所地南宁市那洪大道**南宁恒大城商业楼****。 法定代表人：赵炜。 本院在执行阮玉玲与广西名丞创展房地产投资有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的70900元，已执行标的0元，剩余未受偿标的70900及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李春梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2783号 罪犯邢立飞，男，1980年11月24日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2012年6月7日作出（2012）正刑初字第87号刑事判决，以被告人邢立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金五万元。2012年9月3日交付执行。2016年6月8日减去有期徒刑一年八个月；2018年9月25日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邢立飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费318.66元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢立飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢立飞减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月10日起至2020年11月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1294号申请人：贾衍斌被申请人：陈平被申请人：王世敏（曾用名：王斯斯）被申请人：潍坊华赐商务宾馆有限公司法定代表人：王世敏申请人贾衍斌与被申请人陈平、王世敏、潍坊华赐商务宾馆有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币500000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202037070000001331）,中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人贾衍斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月二十一日代书记员 田相煜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2523号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行五案，珠海市交通运输局粤珠交罚（2019）04658号《行政处罚决定书》已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯妹英，女，1961年9月6日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人李宏，男，1955年11月26日出生，汉族，住博白县。系再审申请人冯妹英丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）博白县双凤镇人民政府，住所地：博白县双凤镇双凤街**。 法定代表人吴宗正，镇长。 再审申请人冯妹英因其诉被申请人博白县双凤镇人民政府（以下简称双凤镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终29号行政判决，向本院申请再审。 -2- 本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯妹英申请再审称：一、双凤镇政府行政强制行为程序违法；二、双凤镇政府行政强制措施没有法律依据；三、双凤镇政府行政强制粗暴执法，导致冯妹英身心遭受伤害，应当承当赔偿责任。请求再审法院撤销一、二审判决，确认双凤镇政府行政强制行为违法，并依法判决双凤镇政府赔偿10000元健康权和精神损害费给冯妹英。 本院认为：一、关于事实认定问题。双凤镇政府认为冯妹英之子李乐飞存在违法建设行为，在实施拆除李乐飞的违法建筑物行为过程中，再审申请人冯妹英强行越过警戒线，冲进行政执法现场，冯妹英之行为属于以非法方式妨碍执法。在这种紧急情况下，被申请人的工作人员对冯妹英采取强制带离现场的措施，系维护执法秩序的需要，被申请人双凤镇政府对冯妹英阻碍执法的行为所采取的措施并无不妥。二、关于双凤镇政府强制拆除李乐飞建筑物的行为是否合法的问题，李乐飞可以依法另行通过正当、合法的途径来维护其权益。三、关于赔偿问题。再审申请人要求双凤镇政府赔偿其10000元健康权和精神损害费。本案没有证据证明双凤镇政府把冯妹英强制带离现场的行为存在违法之处，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，再审申请人冯妹英在行政赔偿诉讼中未能提供 -3- 证据证明其主张，故其提出赔偿相关损失的请求不应当得到支持。 综上所述，冯妹英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯妹英的再审申请。 审判长  王小成 审判员  陈伟红 审判员  班 艳 二〇二〇年十月二十一日 -4- 法官助理管星明 书记员饶栖
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2049号原告：苗志刚，男，1973年10月30日出生，汉族，住舞阳县。被告：河南来利实业有限公司。住所地：舞阳县珠海路北段西侧。统一社会信用代码：914111213370841156。法定代表人：张广兴。本院在审理原告苗志刚与被告河南来利实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苗志刚于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗志刚撤回起诉。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告苗志刚负担。审判员 王 斐二〇二〇年十月十日书记员 李志颖
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初158号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:初姆、马玉中 书记员：蔡志钟                               被告人             基本情况                       被告人唐佩辉，男，1990年12月12日生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地云南省维西傈僳族自治县，现住香格里拉市建塘镇。2020年8月18日因本案被取保候审。                               辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕152号                               指控事实                       2020年8月18日凌晨04时40分许，被告人唐佩辉酒后驾驶云Rxxx**号灰色长安牌小型普通客车载乘蜂某在香格里拉市城区内转，蜂某因见唐佩辉不停车，当车行驶到松茸园区旁时，蜂某拉了一把方向盘，后车辆撞到路边的电缆箱，之后又撞到铺面的门上，造成车辆、电缆箱、铺面受损的道路交通事故。民警到现场调查发现，唐佩辉涉嫌酒后驾车，后民警将唐佩辉带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：唐佩辉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为173.46mg/100ml血。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，被告人唐佩辉负事故主要责任，蜂某负事故的次要责任。             被告人唐佩辉明知他人打电话报警而在现场等待，归案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿造成的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人唐佩辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并提出对被告人从轻、从宽处理的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐佩辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人唐佩辉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任；明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚；案发后积极赔偿损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出对其从轻、从宽处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条,第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人唐佩辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吹批农布                         二〇二〇年十月二十七日                         法官助理 竹玛拉初             书 记 员 徐 雪 莹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2711号 谭石广： 鹤山市马天尼自动化设备有限公司： 本院执行申请执行人谭石广与被执行人鹤山市马天尼自动化设备有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字[2020]第411号仲裁裁决书]。因被执行人鹤山市马天尼自动化设备有限公司已按生效文书主动向申请执行人支付案款及向本院支付执行费335元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1640号之一 李某某： 李某某与闫某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初311号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1284号原告：曹勇，男，1965年03月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：赵明华，男，1973年10月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。曹勇与赵明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼，被告赵明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款86,000元及利息43,000元（时间从2017年6月11日起至2020年8月11日止，剩余利息从2020年8月1日起算至还款之日也按1%利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日被告赵明华因资金周转困难，向原告借款86,000元，并约定了利息，当时约定3个月内还清该借款，可是到了还款时间，被告以各种理由不还钱，至今本金一直未还，从2016年10月份开始原告就一直当面或通过打电话的方式催促被告还钱，现在打电话也不接，人也不知去向，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。赵明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，赵明华向曹勇出具借条，内容为“今借到曹勇人民币捌万陆仟元整。用于制冰厂周转资金。（86000￥）今借人：赵明华2016年6月11日”。之后，赵明华共归还15,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案诉讼标的较小，被告向原告出具借条，符合民间借贷交易习惯，借条足以认定借贷关系的存在，故原告主张的借贷关系成立，被告应该履行还款义务。因本案借条未约定利息，原告也没有证据证明双方约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，认定被告归还的15,000元系归还本金，故被告尚应归还原告借款71,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵明华返还原告曹勇借款71,000元，限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，减半收取计1,440元，由原告曹勇负担647元，被告赵明华负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  李少锋二〇二〇年十月十四日书记员  章李琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6951号原告：江苏瀚皋机械有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道丰源路**(如城大殷社区**)。法定代表人：周平发。委托诉讼代理人：陈建云、丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：欧拓(沈阳)防音配件有限公司，住所，住所地沈阳市大**月亮湖街**div>法定代表人：安德里亚斯·科尔夫，董事长。被告：欧拓汽车管理(上海)有限公司，住所地，住所地上海市普陀市银杏路****楼iv>法定代表人：ANDREASKOLF，董事。两被告共同委托的诉讼代理人：陆美杰，欧拓汽车管理(上海)有限公司法务，特别授权。原告江苏瀚皋机械有限公司与被告欧拓(沈阳)防音配件有限公司、欧拓汽车管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法对本案进行了审理。原告江苏瀚皋机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧拓(沈阳)防音配件有限公司支付加工费913277元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间回业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告告欧拓汽车管理(上海)有限公司对上述债务及利息承担共同给付责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告欧拓(沈阳)防音配件有限公司签订加工承揽合同。约定由原告根据要求制作模具，合同对产品情况、付款方式、验收方式、交货方式等进行了明确的约定。后被告欧拓汽车管理(上海)有限公司代表被告欧拓(沈阳)防音配件有限公司与原告再次签订加工承揽合同，共同向原告定制模具。原告依约加工完成并交付了全部产品，但直至今日，被告以种种理由拒不承担验收义务和付款义务。被告违反诚实信用原则已经构成违约。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。请求依法支持原告的诉讼请求。被告欧拓(沈阳)防音配件有限公司、欧拓汽车管理(上海)有限公司辩称，欧拓汽车管理(上海)有限公司与原告签订的《生产设备和模具采购条款条件》约定：“本生产设备和模具采购条件意在设定欧拓汽车管理(上海)有限公司代表其自身及其所管理的亚太区欧拓工厂，向供应商采购生产设备和模具的条款和条件，适用于欧拓向供应商发出的要约、订单以及因此所签订的生产设备基本采购协议或模具基本采购协议及附件，如条款条件与基本采购协议中有任何条款发生冲突，其冲突部分优先依据条款条件执行”，该《生产设备和模具采购条款条件》第14条约定：“如果被申请方在中华人民共和国境内有住所，遵循以下规则：凡因于基本采购协议有关引起的任何争议，均应提交上海国际经济贸易仲裁委仲裁”。同时，上述《条款条件》标题部分有《生产设备基本采购协议》《模具基本采购协议》附件1字样，欧拓汽车管理(上海)有限公司代表欧拓(沈阳)防音配件有限公司与原告江苏瀚皋机械有限公司签订的各份《模具基本采购协议》的第7条附件部分的附件1《生产设备和模具采购条款条件》向匹配。故应对江苏瀚皋机械有限公司的起诉裁定不予受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原告与欧拓汽车管理(上海)有限公司签订的《生产设备和模具采购条款条件》约定：“本生产设备和模具采购条件意在设定欧拓汽车管理(上海)有限公司代表其自身及其所管理的亚太区欧拓工厂，向供应商采购生产设备和模具的条款和条件，适用于欧拓向供应商发出的要约、订单以及因此所签订的生产设备基本采购协议或模具基本采购协议及附件，如条款条件与基本采购协议中有任何条款发生冲突，其冲突部分优先依据条款条件执行。《生产设备和模具采购条款条件》并约定:如果被申请方在中华人民共和国境内有住所，遵循以下规则：凡因于基本采购协议有关引起的任何争议，均应提交上海国际经济贸易仲裁委仲裁。欧拓汽车管理(上海)有限公司代表欧拓(沈阳)防音配件有限公司与原告签订的《模具基本采购协议》约定：以下附件（《生产设备和模具采购条款条件》）构成本采购协议不可分割的组成部分。从上述证据可见，原告与两被告达成书面仲裁协议，即“凡因于基本采购协议有关引起的任何争议，均应提交上海国际经济贸易仲裁委仲裁”。故原告应向上海国际经济贸易仲裁委申请仲裁。故对原告的起诉依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏瀚皋机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取6470元，退还原告江苏瀚皋机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年十月二十一日书记员  刘敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14931号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市*********************。主要负责人：欧阳林添，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司员工。被告：李朴，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市***************。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告李朴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司负担（该款原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司已预交）。审判员  杜万枝二〇二〇年十月二十日书记员  何洁文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7363号上诉人（一审起诉人）：张乾勇，男，1994年7月15日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。贵州省织金县人民法院受理原审原告张乾勇诉追偿权纠纷一案，织金县人民法院作出（2020）黔0524民初4300号民事裁定，张乾勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张乾勇上诉请求，裁定贵州省织金县人民法院对本案立案审理。事实及理由：一、上诉人基于《最高额保证合同》《最高额抵押合同》约定，已向债权人履行担保义务的事实提起追偿权纠纷，而非原审法院认为的《借款合同》（主合同）《保证合同》（从合同）提起的诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，该法条规定的是主合同和从合同均发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定管辖法院，但上诉人提起原审诉讼时，借款合同和担保合同均已履行完毕。该规定仅适用于债权人与债务人和债权人与保证人发生的纠纷，而不适用追偿权纠纷。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为货币，上诉人系织金县人，为本案接受货币的一方，织金县人民法院应当受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”追偿权具有法定性；追偿权纠纷分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。在保证人按照担保合同的约定承担完保证责任后，担保合同的权利义务关系归于完结，此时，保证人是根据法律的规定对债务人享有债权，并进行追偿。本案原告张乾勇作为被告闫微与乾贷网公司担保的第三人，在被告闫微不能按照约定履行债务，承担担保责任后，享有担保责任追偿权。综上，担保追偿权纠纷不适用主合同纠纷，本案中双方当事人虽然约定了管辖法院为贵阳市云岩区人民法院，但因起诉人提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，应当按照法律规定确定管辖。追偿权纠纷是由担保合同引起的纠纷，作为合同纠纷项下的子案由，应由被告住所地和担保合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人张乾勇系接收货币一方，其户籍所在地为合同履行地，故张乾勇的起诉符合法律规定，一审法院应予受理。为此，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4300号民事裁定；二、本案指令贵州省织金县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十六日书记员  张 驰
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0107行初169号原告吴楠，男，汉族，1993年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区市场监督管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。法定代表人吴昌，该局局长。本院在审理原告吴楠诉被告重庆市九龙坡区市场监督管理局撤销工商行政登记一案中，原告吴楠于2020年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴楠撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  张涛审 判 员  桂克人民陪审员  谢静二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘夏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10283号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：梁晋荣，男，1987年2月12日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告江西银行股份有限公司与被告梁晋荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金44709.74元、利息2768.50元、费用12598.05元[暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为60076.29元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：梁晋荣。申领情况：2019年1月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××03。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金44709.74元、利息2768.50元、费用12598.05元，合计金额为60076.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晋荣于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金44709.74元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告梁晋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1023号 罪犯赵敏，男，1968年7月20日出生，汉族，小学肄业，重庆市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）川18刑初13号刑事判决，以被告人赵敏犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元，罚金二千元。被告人赵敏不上诉。经本院复核审理，于2018年1月8日作出（2017）川刑核98836038号刑事裁定，核准被告人赵敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元，罚金二千元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯赵敏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赵敏于2018年1月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省雅安市中级人民法院（2018）川18执18号之四号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯赵敏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯赵敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4135号   原告：魏坤明，公民身份号码×××，男，1964年生，汉族，住青海省海东市。   委托诉讼代理人：祝万甲，青海龙启律师事务所律师。   被告：叶光荣，公民身份号码×××，男，1985年生，汉族，住青海省西宁市。   被告：魏万英，公民身份号码×××，女，1986年生，汉族，住青海省海东市。   原告魏坤明与被告叶光荣、魏万英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 潘玉寿     二〇二〇年十月十三日   书记员 杨存光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1304号之一 申请执行人：李冯远，女，1979年11月17日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：罗海燕，女，1979年8月29日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于申请执行人李冯远与被执行人罗海燕民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款37000元及利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已查封被执行人名下的房产和车辆，但因为轮候查封，暂无法处置，此外被执行人无其它可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3706号之一 中智沈阳经济技术合作有限公司丹东分公司： 你诉刘某某、上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司丹东锦山大街分公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年十月二十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执863号申请执行人:李佩杰，男，1985年11月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张伟锋，男，1975年8月11日生，汉族，住河南省襄城县。关于李佩杰申请执行张伟锋为建设施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初849号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，申请标的53950.77元及利息，案件受理费、保全费、保险费鉴定费3793元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年6月17日扣划被执行人存款15439.53元，已由申请人领取。三、委托当地法院查询被执行人名下房产及公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、委托当地法院实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15439.53元，本案债权尚剩余38511.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人有零星存款之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟锋负有继续向申请执行人李佩杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十月十三日书记员 闫朋朋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5948号 原告：李连学，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：临沂润达热力有限公司,住所地：山东省临沂市费县探沂镇刘庄村银杏大道。 统一社会信用代码：913713252000014092 法定代表人：李学元 原告李连学与被告临沂润达热力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告李连学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告300000.00元并赔偿原告损失180000.00元，以上共计480000.00元(大写：肆拾捌万元整)及利息；2、该案件的诉讼费用及保全费用均由被告负担。事实与理由：2017年原告李连学因自己的板厂需要热源，由被告临沂润达热力有限公司安装热源管道，该管道的初装费用为300000.00元，原告先后两次给被告打款300000.00元，被告承诺2017年年底以前予以开通。原告缴纳费用后，被告一拖再拖。原告无奈为了办理环评手续，原告不得不购置变压器一台，热电炉一台，为此花去180000.00元。原告认为该费用是由于被告迟延安装给原告造成的损失、理应由被告予以承担。 本院经审查认为，本案立案后通知原告在法定期间内缴纳案件受理费，但原告明确表示不予缴纳。依照相关法律规定，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百一十八条，参照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  来永亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3182号 原告：粟某，男，汉族，1971年3月12日出生，住四 川省南充市高坪区兴安路42号10栋1单元1楼1号。 委托诉讼代理人(特别授权)：郑辉，四川渐飞律师事务 所律师。 被告：向某，女，汉族，1974年3月29日出生，住 四川省南充市高坪区白塔街道办事处斋公山村12组9号。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春俊，四川忠典律师 事务所律师。 原告粟某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告粟某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告的两套共有还房，将高坪区兴安路42号金水湾小区9栋2单元6-1号房屋确认给原告所有，并由双方按房屋面积现有价值补差；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系夫妻关系。夫妻关系存续期间，双方共同修建房屋一处。2008年，经政府拆迁还房两套。原告于2002年因贩毒被判刑，服刑期间，原告提出离婚，新疆阿拉尔法院解除了原、被告的婚姻关系。解除双方婚姻关系时，因拆迁还房未取得产权，法院未进行实质性分割。现被告霸占两处还房，致使原告服刑期满身无居处，特诉至法院，请支持诉讼请求。 被告向某辩称：粟某于2001年因刑事犯罪被判处无期徒刑，户口随即迁出，已不再是家庭成员，不享有家庭成员权利。粟某服刑期满后回原籍，为了就业求助向某，将户籍附于向某户口薄上。被告及被告的父母、姐姐、女儿长期共同生活，共同生产劳动，从未对新老房屋进行过分家析产，共同共有关系没有终止。原告服刑期间未对家庭作贡献，双方无夫妻共同财产。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在南充市高坪区××街道××村××2社修建了房屋一座（产权面积211.50平方米）。××××年××月××日，原告与被告婚生一女，取名粟蝶。2008年7月11日，上述房屋被政府拆迁，拆迁方式为产权置换，置换房屋共计两套，位于南充市高坪区××路××号××小区，分别为10栋1单元1楼1-1号和9栋2单元6楼6-1号。10栋1单元1楼1-1号的房屋面积为103.44㎡，该套房屋已由被告装修并居住；9栋2单元6楼6-1号房屋的面积为103.53㎡，目前尚未装修。原告粟某因犯贩卖毒品罪，2003年6月5日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，后被送往新疆服刑。2009年8月27日，被告向新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院提出诉讼，要求与原告离婚。2009年9月10日，新建生产建设兵团阿拉尔恳区人民法院作出判决，准予原、被告离婚。在离婚诉讼中，因原、被告共有的房屋拆迁后安置房尚未修建，阿拉尔垦区人民法院未予以分割处理。同时，被告在离婚诉讼中请求将夫妻共同所有的房屋判归女儿所有，对此，被告明确予以拒绝，并要求依法分割夫妻共同所有的房屋。原告服刑期间经多次减刑，现已刑满释放。 本院认为：夫妻共同所有的财产受法律保护。本案中，位于南充市高坪区××路××号××小区××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号的两套拆迁安置房屋应属原、被告的夫妻共同财产。原、被告在离婚时，因两套房屋尚在修建之中，无法分割，现两套房屋已修建完毕并交付给被告使用，已具备了分割的条件。结合10栋1单元1楼1-1号房屋已经由被告占有居住的现状，为方便当事人生活和物尽其用，本院确定该套房屋归被告所有；9栋2单元6楼6-1号的房屋归原告所有。鉴于两套安置房屋的面相差不大，对房屋的价值影响极小，故原、被告相互之间可不予补偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、位于南充市高坪区××路××号××小区××栋××单元××楼××号的房屋归被告向某所有； 二、位于南充市高坪区××路××号××小区××栋××单元××楼××号的房屋归原告粟某所有； 三、驳回原告粟某的其他诉讼请求。 案件受理费3275元，原告粟某已经预交，由原告粟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5945号 原告：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇处金石大厦**。 负责人：刘海龙，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：王乐浩，男，1997年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王言昌，男，1967年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：马蓉玉，女，1968年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王乐浩、王言昌、马蓉玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘洪斌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖370号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：李海蓉，女，1983年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告李海蓉物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1039.78元，并支付违约金276.58元，两项合计1316.36元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初205号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人范某，男，生于1993年3月18日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被广汉市公安局执行逮捕。 被告人张某，女，生于1998年10月2日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市××乡××村××组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被广汉市公安局取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人范某、张某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人范某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月底至7月底期间，被告人范某、张某夫妇先后多次容留并伙同彭忠豪在其位于广汉市××乡××村××组的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒，以下通称冰毒），其中范某与张某共同容留并伙同彭忠豪吸食毒品冰毒四次，被告人范某单独容留并伙同彭忠豪吸食毒品冰毒一次。 被告人范某、张某对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人范某、张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人张某系从犯；二被告人自愿认罪认罚且具有坦白情节。建议法院对被告人范某判处拘役四个月，并处罚金3000元；对被告人张某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人范某、张某的户籍证明，挡获经过，被告人范某、张某的供述，吸毒人员彭忠豪的证言，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、示意图及照片。 被告人范某、张某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人范某与被告人张某生育一男孩，目前二岁，由二被告人抚养。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人范某、张某多次容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对二被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 在共同犯罪中，被告人范某所起作用较大，系主犯；被告人张某所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人范某、张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院决定对范某、张某从轻处罚，并认为，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年2月11日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晶 二〇二〇年十月十二日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19321号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：石银华，女，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告石银华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告石银华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金55583.8元，并支付截至2020年9月23日的利息2044.96元、罚息612.98元、复利88.73元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金55583.8元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘CQXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月11日，石银华与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定石银华向长安金融公司借款87000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，石银华同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，石银华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告石银华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月11日，长安金融公司与石银华签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：石银华向长安金融公司贷款87000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.99%，基于汽车经销商提供4.08%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.91%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年1月14日发放贷款。汽车经销商按年利率4.08%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月25日办理了合同约定车辆（车牌号为湘CQXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，石银华拖欠长安金融公司借款本金55583.8元，并支付截至2020年9月23日的利息2044.96元、罚息612.98元、复利88.73元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。石银华借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求石银华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于石银华，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求石银华支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.08%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求石银华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。石银华为履行本案债务，以车牌号为湘CQXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石银华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金55583.8元，并支付截至2020年9月23日的利息2044.96元、罚息612.98元、复利88.73元；二、被告石银华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年1月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率4.08%为标准计算；自2022年1月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告石银华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告石银华提供的车牌号为湘CQXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238.66元，减半收取619.33元，由被告石银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2146号 罪犯王**，男，1981年2月17日出生，苗族，小学文化，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2017年6月14日作出（2017）浙0681刑初135号刑事判决，以被告人王**犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，浙江省诸暨市人民检察院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年9月19日作出（2017）浙06刑终458号刑事判决，撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初135号刑事判决，以被告人王**犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月18日起至2024年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 张笑丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11111号申请人：无锡市捷迈金属制品有限公司（统一社会信用代码91320205313857056Y），住所地无锡市锡山区锡北镇劲丰村。法定代表人：王灿。被申请人：江阴市博涛包装机械有限公司（统一社会信用代码913202816907515057），住所地江阴市顾山镇北国新南街**。法定代表人：鲍晓鹰。本院在审理申请人无锡市捷迈金属制品有限公司与被申请人江阴市博涛包装机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡市捷迈金属制品有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市博涛包装机械有限公司的银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡市捷迈金属制品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市博涛包装机械有限公司的银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年十月二十七日书记员  汪萍萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22388号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郭金宝，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郭金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告郭金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金49244.85元，并支付截至2020年9月28日的利息895.21元、罚息16.59元、复利7.97元；2.判令被告支付原告自2020年9月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月29日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车架号为LS5A3ABEXKD00XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年1月7日，郭金宝与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郭金宝向汽车金融公司借59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郭金宝同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郭金宝未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郭金宝未应诉答辩。本案查明事实如下：2020年1月7日，汽车金融公司与郭金宝签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郭金宝向汽车金融公司贷款59000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；利率为固定贷款利率，年利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.485%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车，车架号LS5A3ABEXKD00XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2020年1月7日发放贷款。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月28日作为借款提前到期日，截至2020年9月28日，郭金宝拖欠汽车金融公司借款本金49244.85元、利息895.21元、罚息16.59元、复利7.97元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭金宝借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求郭金宝承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月28日的利息、罚息、复利金额，是以2020年9月28日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于郭金宝，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告郭金宝支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照年利率19.485%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告郭金宝对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与郭金宝约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明郭金宝已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭金宝于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金49244.85元，并支付截至2020年9月28日的利息895.21元、罚息16.59元、复利7.97元；二、被告郭金宝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%为标准计算，利随本清）；三、被告郭金宝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.485%为标准计算，利随本清）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计626.56元，由被告郭金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十七日书记员  周 砚
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324民初2977号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司地址：兰陵县县城顺河路中段法定代表人：刘桂华，董事长被执行人：李靖，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：聂克美，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵宏，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王远丽，女，1988年11月16日出生，汉族，住兰陵县。被执行人：李超，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵国华，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初2977号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宏、聂克美、王远丽、赵国华、李超、李靖借款合同纠纷案。为便于案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宏、聂克美、王远丽、赵国华、李超、李靖银行存款45000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十日书记员 王昌锦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13260号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王林英，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王林英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令王林英立即偿还卡号为62×××98的中信银行信用卡账户截至2020年8月19日的欠款共计113265.43元，其中本金89282.86元、利息6580.22元、违约金14150.77元、分期手续费3251.58元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××98。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分36期，每期费率为0.75%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率均为0.75%。 六、逾期时间：2019年7月11日。 七、欠款最新截止时间：2020年8月19日。 八、欠款本金金额：89282.86元。 九、欠款利息金额：6580.22元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：14150.77元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3251.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王林英应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××98的信用卡截止2020年8月19日的欠款本金89282.86元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，减半收取计1283元，由王林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1264号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：刘锐敏，男，1981年1月11日出生，汉族，江西省彭泽县人，户籍所在地为江西省彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告刘锐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告刘锐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锐敏归还信用卡本金49999.61元、利息、罚息14979.97元、违约金及费用3604.33元，合计68583.91元（截止2020年2月4日）及2020年2月4日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告刘锐敏于2015年12月4日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘锐敏未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年12月4日，被告刘锐敏向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为50000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告刘锐敏办理了卡号为62×××27的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2015年12月24日，被告刘锐敏使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年10月4日，根据原告信贷系统显示，被告刘锐敏上述信用卡账户尚欠透支本金49999.61元，利息、复利合计23307.67元，违约金3604.33元，合计76911.61元。二、原告建设银行湖口支行向被告刘锐敏发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。收费项目及标准注明：还款滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告刘锐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告刘锐敏与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘锐敏使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金3604.33元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，对2020年10月4日后产生的利息、复利本院酌情予以调整，合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锐敏于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金49999.61元并支付利息、复利（计算方式：截至2020年10月4日，尚欠利息、复利合计23307.67元，自2020年10月5日起至本息还清之日止的利息、复利合并以实际拖欠本金为基数按日利率万分之五计息）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收取757元，由被告刘锐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年十月二十一日书记员  杨洪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13501号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：袁艳丹、赖宏星，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：黄文杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省厦门。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄文杰保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19732号民事判决书，于2020年9月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄文杰给付理赔款315638.05元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄文杰负担案件受理费6225元，被执行人黄文杰依法应承担本案执行费5135元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄文杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。