上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6706号原告：张某1，女，1987年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：聂某某，女，1970年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓春，上海贤嘉律师事务所律师。被告：杨某1，女，1955年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨某2，女，1960年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨某3，女，1970年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张某1与被告聂某某、杨某1、杨某2、杨某3法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日、7月20日组织双方进行证据交换，后因案件审理需要，本案延长简易程序适用期限一个月，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人夏慧仙、周春雷，被告聂某某及其委托诉讼代理人李彬、杨晓春，被告杨某1、杨某2、杨某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于上海市奉贤区泰日镇泰顺佳苑14幢27号1102室房屋(以下至判决主文前简称27号1102室)归原告继承所有；2.依法继承分割被继承人杨银国出售上海市奉贤区泰日镇泰顺佳苑5幢9号102室房屋(以下至判决主文前简称9号102室)的所得利益剩余款项人民币(以下币种同)794,942.45元以及其名下社保卡余额23,886.5元、丧葬补助金8,197元。事实理由：被继承人杨银国系原告父亲，1986年与原告母亲葛惠仙登记结婚，1987年3月7日生育原告。1993年5月杨银国与葛惠仙经法院判决离婚，原告随母亲共同生活。原告与母亲原为上海市奉贤区泰日镇乐善村**的宅基地房屋登记的宅基地使用权人。2004年6月，因原告母亲再婚，原告随母亲将户籍从该宅基地房屋中迁出。2013年6月，该宅基地房屋遇政府动迁，该房屋内户籍所在人员共被安置了**房屋。2018年1月3日，因被继承人杨银国与再婚妻子宋晓芳离婚，所有被拆迁人员在金汇镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定9号102室、27号1102室房屋归被继承人杨银国、王林芳共有。2018年5月3日，杨银国将9号102室房屋出售，房款115万元由其代为保管。2019年10月16日，杨银国与被告聂某某结婚，婚后未生育子女。2019年11月28日，被继承人王林芳身故，生前立下遗嘱，确定其名下财产由原告继承，被告杨某1、杨某2、杨某3为王林芳之女，被继承人杨银国系王林芳之子。2020年3月9日，杨银国身故。原告认为，27号1102室、9号102室房屋来源于乐善村4组宅基地房屋动迁安置，原告母女系该宅基地块的使用权人。王林芳留有遗嘱其遗产由原告继承，且原告系杨银国独生女，故27号1102室及9号102室房屋的出售款均应由原告一人继承。另外，为减少讼累，杨银国名下的社保、丧葬费用要求一并予以分割。被告聂某某辩称，不同意原告诉请。27号1102室房屋系被继承人杨银国的，应当按照法定继承进行分割，杨银国名下的社保、丧葬费用确系被告领取，同意依法分割。9号102室房屋系被继承人王林芳的，所得房款的剩余利益应由王林芳的继承人继承。被告杨某1辩称,27号1102室是被继承人王林芳的，同意由原告继承；9号102室是被继承人杨银国与王林芳共有，故所得款项应由杨银国和王林芳的继承人共同继承分割。杨银国的社保费和丧葬补助金应归原告，因为杨银国就原告一个女儿。被告杨某2辩称，27号1102室是杨银国的，应当法定继承；9号102室房屋是王林芳的，出售款应当由王林芳的子女继承分割；杨银国的社保费用和丧葬补助应当法定继承。被告杨某3辩称，27号1102室房屋是王林芳的，同意由原告继承；9号102室房屋是杨银国的，卖掉的钱应当由杨银国的继承人来分割。杨银国的社保费用应当法定继承。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.泰日派出所证明、乐善村证明、婚姻登记证明，证明两被继承人的死亡时间及继承人情况；2.宅基地使用权审核表、征收补偿协议、不予受理告知书、人民调解协议书，证明27号1102室、9号102室房屋来源。3.动迁房屋买卖合同、收据、意向金付款单、房屋买卖交接单，证明9号102室房屋出售经过和价款。4.律师见证书、遗嘱、录像光盘，证明被继承人王林芳生前立下遗嘱，其身故后所有财产由原告继承。5.不动产登记簿，证明27号1102室产权登记情况。6.银行交易明细，证明2018年5月3日杨银国取得9号102室售房款59万元，2018年7月21日取得售房款55万元。7.尸检鉴定费发票，证明原告垫付2.5万元鉴定费，要求从遗产中扣除。8.终止养老关系核定表，证明被继承人杨银国名下有养老保险个人账户余额23,886.50元，丧葬补助金8,197元。被告聂某某对上述证据的真实性均无异议，但表示王林芳的遗嘱并非是其真实意思，而是出于担心其财产被宋晓芳的孩子继承。尸检是原告自己提出的，故费用应由其自行承担，不同意从遗产中扣除。被告杨某1、杨某3对原告证据均无异议。被告杨某2对原告证据的真实性没有异议，但认为尸检费用不应在遗产中扣除。被告聂某某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.9号102室意向金付款单，该付款单上有被告杨某1和杨某2的签名，证明该房屋系被继承人王林芳和杨银国共有。2.丧葬费用清单及单据，证明被告聂某某为被继承人杨银国支付了丧葬费用35,104元，要求从遗产中扣除。原告对该证据1真实性没有异议，但认为杨某1和杨某2仅代收了意向金，之后合同的签名和房款收取都是杨银国一人操作，所以房屋是杨银国一个人的。对于证据2中的尸体美容费发票及火化费发票予以认可，其他票据真实性均不认可，但认可被告为杨银国办理丧葬事宜花费13,308元。被告杨某1、杨某2、杨某3对证据1不发表质证意见。被告杨某1对证据2不发表质证意见。被告杨某2认可证据2。被告杨某3对证据2表示具体金额不清楚，但不应从遗产中扣除。被告杨某1、杨某2、杨某3未提交证据。经原告申请，本院调取了被继承人杨银国名下上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号7730账户)、上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号3038账户)、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称尾号2271账户)的交易明细及银行存单、理财产品等信息材料，双方当事人对此均无异议。据此，原告明确诉讼请求被继承人杨银国出售9号102室房屋所得的剩余款项795,042.24元组成为：农业银行的三张存单459,450元(本金共计45万元，利息应为9,450元)，农商银行一份理财产品208,240元(本金20万元，利息为8,240元)，农商银行账户内余额15,612.45元(尾号3038账户内14,707.02元，尾号7730账户内905.43元)，农业银行尾号2271账户内余额1.79元以及案外人潘某某代管款项10万元和聂某某取走的11,738元(农商银行取走5,098元+农行取走6,640元)。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认事实如下：被继承人王林芳于2019年11月28日死亡，其生前育有三女一子，即被继承人杨银国与被告杨某1，杨某2，杨某3，其父母及配偶均先于被继承人王林芳过世。2017年6月1日，被继承人王林芳立下代书遗嘱表示，其死亡后，名下财产(包括但不限于现金、银行存款、房产、股票、基金、有价证券等)均由孙女张某1(即本案原告)继承，其他人无权继承和享有其任何财产。被继承人杨银国于2020年3月9日死亡，原告系杨银国之女，被告聂某某系杨银国之妻。2018年1月3日，被继承人王林芳、杨银国与被告杨某3、案外人宋某某、杨4、张某2、张某3、王某某在上海市奉贤区金汇镇人民调解委员会的主持下就上海市奉贤区金汇镇乐善村XXX号宅基地房屋的动迁利益分配及动迁安置房屋分配问题达成了人民调解协议(奉贤人民调解[2018]XXXXXXX)，确定27号1102室、9号102室两套安置房屋由被继承人杨银国、王林芳认购，目前上述两套房屋已办理初始登记，尚未办理产权登记。2018年5月1日，案外人杨桂明为购买9号102室房屋支付了购房定金1万元，被告杨某1、杨某2在意向金付款单出售人处签名确认。2018年5月3日，被继承人杨银国与买受人杨桂明就9号102室房屋签订《动迁房屋买卖合同》，约定售房款为120万元(付款方式为：合同签订前已支付1万元，2018年5月3日前支付59万元，2018年7月31日前支付55万元，产权过户之日支付5万元)。同日，杨桂明向杨银国的农商银行账户(尾号7730)内转账59万元用以支付房款。杨银国于当日将该59万元中的57万元分三笔转出，一笔12万元存入被告杨某1账户用于归还其向杨某1的借款，另一笔15万元存入证人潘某某(即被告杨某2丈夫)账户用于归还其向杨某2的借款，再一笔30万元存入潘某某账户由其代为保管，剩余2万元通过智柜取款。2018年7月21日，案外人杨桂明将房款55万元打入被继承人杨银国农业银行尾号2271账户内。杨银国于2019年7月22日提取了55万元。2019年6月12日，被继承人杨银国尾号7730的农商银行账户内转入204,200元。2019年6月16日，被继承人杨银国购买理财产品20万元。2019年7月24日，潘某某将三笔存单定销转入被继承人杨银国尾号2271农业银行账户内，金额分别为204,203.40元、204,203.40元、153,152.55元。同日，杨银国开具三张定期存单，分别为账号XXXXXXXXX********的存单20万元，账号XXXXXXXXX********的存单20万元，账号XXXXXXXXX********的存单10万元。2019年12月13日杨银国从尾号8506的存单中取走5万元。2020年3月9日，杨银国尾号7730的农商银行发生支付宝交易共计3,078.80元。2020年3月10日，被告聂某某从杨银国尾号2271农业银行账户里取走6,540元，同日，杨银国的尾号7730农商银行账户发生支付宝交易2,020元。截止2020年6月29日，被继承人杨银国尾号2271的农业银行账户现余1.79元，尾号7730农商银行账户现余905.43元。截止2020年7月13日，杨银国尾号3038农商银行账户内有存款余额为14,707.02元。另，杨银国养老保险个人账户余额23,886.50元、丧葬补助金8,197元由被告聂某某领取。原告另于2020年3月18日支付了杨银国尸检费用25,000元。被继承人杨银国的丧葬事宜由被告聂某某出资操办。案件审理中，原告与被告聂某某均确认27号1102室目前房屋市场价格为150万元，双方另表示若该房屋内有聂某某的继承份额，法院可判由原告给付折价款。被告杨某1、杨某2均表示杨银国向其借款系用于27号1102室的房屋装修。原、被告均确认两被继承人生前与被告聂某某实际均居住在27号1102室。就出售9号102室房屋的所得款去向，证人潘某某到庭作证称，被继承人将售房款中的75万元存放在证人处由其代为保管，证人在2019年7月24日归还了55万元，另20万元也已归还，杨银国用以买了20万元理财产品。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案涉及两位被继承人的遗产继承，本应分别进行处理，然两被继承人在本案所涉两套房屋内的遗产范围尚未明确，故本案一并析产后再行继承分割。对于原告主张继承的27号1102室房屋，人民调解协议中确定由两被继承人认购，原、被告虽均表示两被继承人已就涉案的两套房屋已进行了内部分割，但对具体的分割内容说法不一，且未提供任何证据。本院综合考虑两被继承人的身份关系、居住情况、杨银国的借款用途以及9号201室房屋的出售过程后认为，两被继承人尚未就该两套房进行过分割，故27号1102室仍属两被继承人共有，故本院确认两被继承人应各半享有房屋权利。同理，两被继承人对9号102室的权属亦未进行分割，杨银国出售房屋系代表自己与王林芳两人，故房屋出售款115万元亦应属两被继承人共有，故本院确认115万元中57.50万元应归属被继承人王林芳，剩余57.50万元归属杨银国。杨银国用于归还的借款和个人开销的支出系其个人行为，应从其应获得房款部分中予以扣除。根据双方当事人及证人的陈述，杨银国提取购房款后归还了借款27万元，另将75万元存放于证人潘某某处，证人归还了75万元后，杨银国将其中70万元存了3张存单和一份理财产品。据此，本院确认农业银行账号为XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********、XXXXXXXX********的三张存单及账号为XXXXXXXX********的AA19725-福通A19725期农商银行理财产品中的本金共计65万元为出售9号102室房屋的剩余款项，其中本金57.50万元应属王林芳的遗产范围，剩余7.5万元应属杨银国的遗产范围。原告称证人潘某某处尚有代为保管的房款10万元，证人对此予以否认，本院认为目前证据尚不足以证明潘某某处尚有代管房款，故该项主张本院不予采纳。另外，杨银国尾号2271农业银行账户内余款1.79元，尾号7730农商银行账户的余款905.43元，尾号3038农商银行账户内余款14,707.02元及基本养老保险个人账户内余额23,886.50元均为杨银国身故后所遗留财产，应属杨银国的遗产范围。被告聂某某于2020年3月10日从杨银国农业银行账户内取走的6,640元及农商银行取走的2,020元亦发生在杨银国身故以后，这两笔钱款亦属于杨银国的遗产范围，故本院对原告主张分割的杨银国上述遗产予以确认。被告聂某某于2020年3月9日从杨银国农业银行账户中取走3,078.80元时，杨银国尚在世，且被告聂某某称费用已用于对杨银国的救治存在合理性，故该部分钱款不属于杨银国的遗产,本院不予分割。丧葬补助金8,197元系对死者家属的补助，并非被继承人遗产，现双方均同意在本案中处理，为减少讼累，本院一并予以分割处理。上述钱款中现有40,743.50元在被告聂某某处保管，被告聂某某称用于丧葬花费35,104元，本院根据被告提交的单据及本地丧葬消费水平，酌情认定为3万元为合理费用，该3万元应先从杨银国的丧葬补助金中抵扣,剩余部分从杨银国的遗产范围内扣除。原告主张的尸检费用并非丧葬费用的合理支出，原告要求一并从杨银国的遗产中扣除，本院不予采纳。据此，本院确认被告聂某某处尚有杨银国的遗产金额为10,743.50元。综上，本院确认被继承人王林芳的遗产范围为：1、27号1102室的二分之一份额；2、农业银行账号XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********、XXXXXXXX********三张存单及账号为XXXXXXXX********的AA19725-福通A19725期农商银行理财产品中的本金57.5万元及相应利息。被继承人杨银国的遗产范围为：1、27号1102室的二分之一份额；2、农业银行账号XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********、XXXXXXXX********三张存单及账号为XXXXXXXX********的AA19725-福通A19725期农商银行理财产品中的本金7.5万元及相应利息；3、农商银行尾号7730账户内余额905.43元、农商银行尾号3038账户内余额14，707.02以及农业银行尾号2271账户内余额1.79元；4、现在被告聂某某处的杨银国遗产金额10,743.50元。对于遗产分割，本院认为被继承人王林芳在生前已订立代书遗嘱将其所遗财产遗赠给原告，该遗嘱的形式要件符合法律相关规定，且被告杨某1、杨某2、杨某3作为王林芳的法定继承人对此均无异议，故本院确认该遗嘱合法有效。被告聂某某称被继承人的真实意愿是排除杨银国前任妻子宋晓芳的子女继承权，但并不代表遗产由原告继承违反了王林芳本人意愿，故该抗辩意见本院不予采纳，本院确认王林芳的遗产可由原告继承。至于被继承人杨银国的遗产继承，因生前未留下遗嘱，故其所遗财产应适用法定继承，原告与被告聂某某作为第一顺位继承人依法对其所遗财产均享有继承的权利。原告主张被告聂某某与杨银国结婚时间过短不应继承其遗产，本院认为合法的婚姻受法律保护，杨银国虽与被告聂某某结婚时间较短，但其生前与被告聂某某共同生活，且由聂某某负责料理后世，具有一定情感依赖，原告要求剥夺被告的继承权没有法律依据，本院不予采纳。原告另主张房屋来源于宅基地房屋拆迁，原告亦属宅基地使用权人，应当在继承时予以多分，本院认为原告是否应具有动迁利益尚未有定论，且本案系继承纠纷，原告以房屋来源为由要求多分，没有法律依据，本院不予采纳。本院综合考虑双方与被继承人杨银国的血缘、情感等各方面因素，认为双方可平等继承杨银国名下在27号1102室中的遗产份额，现原告表示愿意支付被告聂某某相应房屋折价款，被告聂某某亦表示同意，故本院确认27号1102室由原告一人继承，原告应按照总房价150万元的标准给付被告聂某某四分之一份额的房屋折价款37.50万元。现在杨银国名下的农业银行账号XXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********、XXXXXXXX********三张存单及账号为XXXXXXXX********的AA19725-福通A19725期农商银行理财产品中的本金57.50万元属于被继承人王林芳的遗产范围，理应由原告一人继承，其余在杨银国名下的财产根据财产性质、金额等，本院酌情在原告与被告聂某某之间予以分割。据此，本院确认杨银国名下的农业银行账号XXXXXXXXX********(本金20万元)、XXXXXXXXXXXXXXXXX(本金20万元)的二张存单、账号为XXXXXXXX********的AA19725-福通A19725期农商银行理财产品(本金20万元)、农商银行尾号7730账户余额905.43元、农商银行尾号3038账户内余额14,707.02元以及农业银行尾号2271账户余额1.79元由原告继承，杨银国名下的农业银行账号XXXXXXXX********存单(本金5万元)由被告聂某某继承。被告聂某某处的杨银国遗产金额107,43.50元归属原告继承，原告可从需给付被告的房屋折价款中直接扣除，据此原告需给付被告的房屋折价款为364,256.50元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市奉贤区泰日镇泰顺佳苑14幢27号1102室房屋由原告张某1继承，原告张某1于本判决生效之日起十日内给与被告聂某某房屋折价款364,256.50元；二、被继承人杨银国名下的账号为XXXXXXXXX********的农业银行存单、账号为XXXXXXXXX********的农业银行存单、账号为XXXXXXXX********的AA19725-福通A19725期农商银行理财产品由原告张某1继承所有；三、被继承人杨银国名下上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户所遗钱款905.43元、上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户所遗钱款14,707.02元、中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内所遗钱款1.79元由原告张某1继承所有；四、被继承人杨银国名下的账号为XXXXXXXX********的农业银行存单由被告聂某某继承所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，由原告张某1负担人民币9,150元，由被告聂某某负担3,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二〇年十月十五日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。