wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18616号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：陈海燕，女，1987年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海燕偿还原告小雨点公司借款本金4649.94元并支付利息（以尚欠借款本金4649.94元为基数，自2019年12月16日起至贷款还清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告陈海燕承担。被告陈海燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019SXS175426402091646392A）的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：陈海燕，通讯地址陕西省西安市未央区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月9日。4、贷款金额：16100元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月16日起至2020年2月15日止，自实际放款之日起算。7、贷款利率：贷款利率为年利率23.53%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2019年2月9日。10、贷款归还情况：于2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日分别还款1662.54元；2019年7月19日至2019年7月25日共计还款12.7元；2019年7月26日还款1663.81元；2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月15日、2019年11月17日分别还款1662.54元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈海燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。14、庭审中，小雨点公司自愿调整本案的借款本金和利息：自2019年2月9日放款之日至2020年9月7日庭审之日期间的利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）计算，在此期间尚欠的借款本金和利息按照法律规定和上述调整，并结合被告的实际还款进行折抵；且主张自2020年9月8日起的利息，以前述计算所得的尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。本院认为，原告小雨点公司与被告陈海燕签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈海燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈海燕发放借款16100元，已经履行相应的合同义务，陈海燕应按约履行还款义务。庭审中，小雨点公司自愿对利息的计算标准进行调整（2019年2月9日起至2020年9月7日止，按年利率15.4%计算；自2020年9月8日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），系当事人处分自身权利的行为，且对陈海燕有利，亦不违反法律规定和合同约定，本院予以确认。根据双方的合同约定、小雨点公司的当庭陈述以及陈海燕的实际还款情况，经计算，截至2020年9月7日陈海燕尚欠小雨点公司借款本金2351.56元，利息296.75元。因陈海燕未按时还款，其行为已构成违约，陈海燕应当承担相应的违约责任，故小雨点公司有权要求陈海燕返还前述尚欠借款本金及利息，同时有权要求陈海燕支付自2020年9月8日起至付清日止的利息（以尚欠借款本金2351.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2351.56元；二、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年9月7日的利息296.75元；自2020年9月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金2351.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 范登虎二〇二〇年十月十二日法官助理 乔宇飞书 记 员 王彦力
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更898号罪犯路红卫，男，1979年9月7日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年1月16日作出（2017）豫0102刑初687号刑事判决，认定被告人路红卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2017年6月11日起至2027年12月10日止），并处罚金人民币12万元，责令退赔被害人损失1320000元。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫01刑终341号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后。于2018年5月21日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯路红卫在执行期间的表现，提出对其减刑五个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯路红卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬4次，罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年良好，2019年上半年良好，2019年下半年良好。罚金及责令退赔被害人损失均未履行。2018年6月1日至2020年7月31日狱内消费共计8265元，月均消费317.9元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯路红卫减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯路红卫服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、狱内消费高、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱已对其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯路红卫减去有期徒刑三个月（刑期至2027年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员李亭月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1576号之二 董某某： 你与马某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1061号法律文书已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1061号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3805号申请执行人：董某，女，1964年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，女，1957年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。关于董某申请执行张某民间借贷纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2020）第011号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方确认被申请人张某欠申请人董某本金80000元整。因张某未按上述生效法律文书履行义务，董某向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人张某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，董某申请暂不冻结、处置张某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人张某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人张某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人董某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十月二十八日书记员  武星广
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1254号之一 申请人：尚俊华，男，1977年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：咸光锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 尚俊华诉咸光锋分期付款买卖合同纠纷一案，申请人尚俊华于2020年9月14日向本院申请财产保全，本院于2019年9月25日依法冻结被申请人咸光锋名下的银行存款17万元，现双方已达成和解协议，原告同意解封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人咸光锋名下的银行存款17万元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕庆菊
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1844号 原告：曹长荣，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：郭士银，男，河北杨清律师事务所律师。 被告：宋香林，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：宋巧艳，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告曹长荣与被告宋香林、宋巧艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长荣的委托诉讼代理人郭士银、被告宋巧艳、被告宋香林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹长荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款21256元。事实和理由：2017年4月29日，被告从原告处赊购饲料、兽药、雏鸡，共欠原告76460元，后被告归还55204元，至今尚欠21256元。经原告多次催要被告拒不给付，现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告宋香林辩称，当时养鸡时说不让养殖户赔钱，所有技术什么的都是他们负责，肯定挣钱，结果鸡雏有毛病没有治好，用药用的不对，应该由原告也承担责任。 被告宋巧艳辩称，同宋香林的意见，另外养鸡的损失原告也应当承担一部分，不能全部让我们自己承担。 本院经审理认定事实如下：自2017年4月28日起至2017年6月17日，被告宋香林从原告曹长荣处购买雏鸡、鸡饲料及鸡药，被告宋香林为原告曹长荣出具欠条18张，共计欠款76230元，被告已偿还55204元，尚欠21026元，上述款项被告至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告宋香林与原告曹长荣之间买卖关系成立。原告催要后，被告应及时将拖欠的料款、雏鸡款、药款给付原告。原告主张由被告给付欠款21256元，因其提交的18张欠条总数为76230元，扣除原告承认被告已付55204元，被告宋香林尚欠原告曹长荣21026元；被告主张其养鸡损失应由原告承担部分的辩护意见，理据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告宋香林给付原告曹长荣料款21026元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告曹长荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告宋香林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 鹏 ——
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初626号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人邹文斌，男，1992年12月20日出生于湖南省桑植县， 公民身份号码430822199212××××，土家族，初中文化，务工， 户籍地湖南省桑植县××乡××村××组。因吸毒，2014 年10月10日被湖南省桑植县公安局决定罚款五百元；2015年8 月29日被湖南省桑植县公安局决定行政拘留十五天；2015年9 月11日被湖南省桑植县公安局责令社区戒毒三年；2017年3月 20日被湖南省桑植县公安局决定行政拘留十五日，并被强制戒毒 二年；因无证驾驶、饮酒后驾驶，2018年6月19日被湖南省桑植 县公安局（交通警察大队）决定行政拘留十日，罚款2000元；因 无证驾驶，2019年4月11日被湖南省桑植县公安局决定行政拘留 五日。因本案，2020年7月18日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1574号起诉 书指控被告人邹文斌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院 提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审 判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察 院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人邹文斌到庭参加诉讼。 现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日凌晨3时33分许，被告人 邹文斌在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ3××××号 小型普通客车上路行驶，当行驶至海宁市湖盐线公路大转盘西检 查站时，未听从民警指挥接受检查，而是驾车强行撞开阻拦杆， 后被地面升起的防冲撞升降桩截停。民警在检查过程中，发现被 告人邹文斌有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行现场呼气式 酒精含量测试，并在海宁市人民医院对被告人邹文斌提取血样。 经鉴定，在被告人邹文斌血液中检出乙醇成分，含量为 115mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邹文斌违反道路交通安全法规，在道 路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危 险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人邹文斌有坦白情节， 并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人邹文斌拘 役四个月十天，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了证人邹 仕林、陶威的证言，常住人口信息查询记录、呼气式酒精含量测 试结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息 查询结果单、当事人提取血样登记表、现场及卡口照片、行政处 罚决定书、电子发票、查获经过等书证，鉴定检验报告，视听资 料等证据证实，足以认定。 被告人邹文斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无 异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹文斌违反道路交通安全法规，在道路上 醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告 人所犯罪名成立。被告人邹文斌曾因无证驾驶、饮酒后驾驶被行 政处罚，又无证醉酒驾驶机动车，并逃避检查，应从重处罚；案 发后，被告人邹文斌能如实供述自已的罪行，且认罪认罚，可依 法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会 公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十 三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共 和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决 如下： 被告人邹文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚 金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张书婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25400号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范贺俊，男，汉族，1989年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人范贺俊盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初649号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月15日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年10月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾丽敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢434号申请执行人：方俊杰，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：武汉衡功机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**。法定代表人：余四清，董事长。被执行人：武汉金楚龙机电五金城有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**法定代表人：郭亮，董事长。被执行人：余四清，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县，申请执行人方俊杰与被执行人武汉衡功机电设备有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、余四清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方俊杰向本院申请恢复执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉衡功机电设备有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、余四清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币1,062,297.34元及相应利息，承担执行费13,023元。但被执行人武汉衡功机电设备有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、余四清未全部履行。执行中，本院依法对已查封的被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园1层A-32室、A-33室、A-57室共三套房屋进行评估、拍卖。上述房屋经两次拍卖均流拍，申请执行人方俊杰申请以第二次拍卖的保留价1,710,000元接受上述房屋抵债。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉衡功机电设备有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、余四清名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉衡功机电设备有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、余四清应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00654号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十三日书记员  祝晓琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执970号之一申请执行人：薛朝勇，男，1970年05月19出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司，统一社会信用代码：91520000741141118K，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司乡蚂蟥村。法定代表人：吴**胜。被执行人：杨治荣，男，1955年11月10出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市贵州省都匀市。被执行人：尹天恒，男，1969年03月17出生，汉族，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初85号民事判决书，受理了薛朝勇申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司、杨治荣、尹天恒债权转让合同纠纷一案，执行标的为469837元及相应利息、案件受理费、公告费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月3日、2020年9月16日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年6月17日、2020年9月11日、2020年9月14日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月8日，本院依申请执行人申请对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月10日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执970号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司、杨治荣、尹天恒应依据贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初85号民事判决书向申请执行人薛朝勇继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月十四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18664号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：付昌庆，男，1990年5月12日出生，汉族，住河北省遵化市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告付昌庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告付昌庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金25566.64元；2.被告支付利息（以25566.64元为基数，自2020年2月15日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告付昌庆未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：付昌庆，通讯地址河北省唐山市遵化市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年6月14日。4.贷款金额：32500元。5.贷款期限：自2019年6月15日起至2021年6月14日止，双方可协商一致调整贷款期限，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.7%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年6月15日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/7/14              2005.77                  2019/8/14              2005.77                  2019/9/14              2005.77                  2019/10/14              2005.77                  2019/11/17              2006                  2020/4/17              5000      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向付昌庆邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告付昌庆签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为付昌庆。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向付昌庆发放贷款32500元，已经履行相应的合同义务，付昌庆应当按照约定履行还款义务。付昌庆收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及付昌庆的还款情况，截止至2020年4月17日付昌庆尚欠小雨点公司贷款本金23046.57元，不欠利息。对于小雨点公司主张的从2020年2月15日起算的利息，因付昌庆已支付2020年2月15日至2020年4月17日期间的利息，本院将利息起算点调整为2020年4月18日，同时将利率调整为双方合同约定的年利率23.7%。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付昌庆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金23046.57元；二、被告付昌庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年4月18日起至还清贷款之日止的利息（以23046.57元为基数，按年利率23.7%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439.18元，减半收取计219.59元，由被告付昌庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十五日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1516号原告：马明海，男，回族，生于1958年12月24日，小学文化程度，个体户，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：康乐县农村信用合作联社景古信用社。住所地：康乐县景古镇杨家河。法定代表人：魁崇乾，系该信用社主任。被告：康乐县农村信用合作联社。住所地：康乐县新治街**。法定代表人：马金莹，系该信用社主任。原告马明海与被告康乐县农村信用合作联社景古信用社、康乐县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案在审理过程中，经审查发现本案因可能涉嫌贷款诈骗犯罪问题，现已移送康乐县公安局审查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 马永伟二〇二〇年十月二十六日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初576号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王连野，男，1978年5月5日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市新青区。2003年5月16日犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2003年6月19日刑满释放。2015年2月12日犯交通肇事罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2019年9月2日因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被民航宁夏机场公安局行政拘留十五日。2020年1月2日因驾驶证吊销期间驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日、罚款1500元。2020年7月2日因涉嫌变造身份证件罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人王连野犯变造身份证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人王连野及其指定辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年10月的一天，被告人王连野在石嘴山市大武口区建设街与鸣沙路口附近捡到任某的机动车驾驶证后，将任某驾驶证上的照片替换成自己的照片。2019年11月16日9时许，王连野驾驶×××机动车行至银川市兴庆区清河南街与六盘山路口时，被银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队民警查获。公诉机关认为，被告人王连野变造居民驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关同时提交了人员电子档案、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人任某的证言、被告人王连野的供述及辩解等证据证实。被告人王连野对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王连野具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王连野在有期徒刑六个月以下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王连野经电话传唤到案，并于归案后如实供述其犯罪行为。被告人王连野于2003年5月16日犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2003年6月19日刑满释放；于2015年2月12日犯交通肇事罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。本院认为，被告人王连野变造用于证明身份的机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人王连野经电话传唤到案，并于归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王连野自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。为了维护和保障国家证件管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王连野犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 曹 玮 二○二○年九月二十四日法官助理 邬雪婷书记员 张 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7803号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系本行员工。 被告：陈庆云,女,汉族,1996年1月20日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告陈庆云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告陈庆云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金3968.72元、利息118.35元、逾期还款违约金110.04元、消费分期手续费81.75元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月25日止，自2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计4278.86元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告陈庆云未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈庆云向原告农行南昌高新支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告陈庆云发放卡号为62599603********的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金3968.72元，利息118.35元，逾期还款违约金110.04元，消费分期手续费81.75元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金3968.72元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金3968.72元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 三、驳回原告关于消费分期手续费的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈庆云承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初453号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，2001年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月29日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日凌晨1时许，被告人李某某在汝州市城垣路吴家刀削面面馆内吃饭喝酒时与樊某2发生口角，后李某某手持菜刀在面馆门口将樊某2面部、后脖子及小臂处砍伤。经法医鉴定，樊某2的损伤程度属轻伤一级。另查明，在审查起诉阶段，被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度。在审理过程中，被害人樊某2提起附带民事诉讼，后与被告人家属达成赔偿协议，并予以谅解，自愿撤回附带民事诉讼，表示不参加本案的庭审活动。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获证明、户籍证明、前科证明、和解协议书、撤诉书、收到条等书证，物证，证人李一迪、韩某、樊某1等人的证言，被害人樊某2的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后，其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，根据本案查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、悔罪态度、损害后果、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年十月二十九日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3991号 申请执行人：从化顺成纸箱厂有限公司。 法定代表人：朱又峰。 被执行人：广州德希恩健康科技有限公司。法定代表人：KEYKARWAI。 关于从化顺成纸箱厂有限公司与广州德希恩健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1154号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款36606.71元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函、前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国建设银行（44050156160600000264）的账号（冻结期限：2020/08/13-2021/08/13）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3991号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢宗奇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5165号 原告：赵云霞，女，1963年7月20日生，汉族，退休干部，住江苏省南京市江宁区。 被告：韩雪明，男，1987年5月10日生，汉族，个体户，住江苏省无锡市。 原告赵云霞与被告韩雪明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵云霞，被告韩雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告补交6个半月房租费9750元；2.交付违约金5000元；3.交付所欠水电费41元；4.赔偿房屋污染损害1000元；5.清除室内杂物、垃圾、恢复毛坯房状态产生的费用600元；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告于2019年2月27日和被告签订合同，将位于南京市的房屋出租给被告居住使用，租期自2019年2月27日至2024年2月26日共5年，租金每月1500元，第三年起逐年递增每月增加50元，支付方式交3押1，提前7-10天交付下3个月房租，超过10天不交即违约。被告在2020年2月交费期限内一直拖欠不交下3个月房租，也不退房，超过10天后仍未交费。原告于2020年3月1日催缴，被告在微信上承诺将于2020年3月16日交费；原告于3月16日再次提醒被告，被告没有回音；原告在3月17日再一次催缴后，被告以各种理由和借口迟迟不肯交费，既不退租，还强占房子，原告在迫不得已的情况下只能报警，民警打电话给被告要求现场处理问题，被告仍不接电话，原告在征得民警建议下，不得不更换门锁后，通知被告限期清除室内杂物垃圾，被告仍然置若罔闻，并再无回音。2.原被告双方约定，在租期5年和装修被告房屋的前提下，给被告6个月的空置期，而被告这两个条件均未达到。被告一开始就心怀恶意，恶意骗取空置期，故原告收回空置期，要求被告补交此6个月租金。3.被告不能维护室内及环境公共卫生，各种垃圾随处乱扔，室内到处脏不忍睹，水池、马桶因长期使用不当堵满了垃圾，造成下水道堵塞，污水脏物浸满房屋，把住房变成了垃圾场。致使物业于2020年2月14日不得不联系原告处理。对因被告未将原告房屋清理和恢复原状而由原告方不得不自行清理产生的相关费用要求赔偿。4.被告恶意侵占和损害他人（原告）的利益，丧失了一个公民和经营者最起码的诚实守信的社会公德，其恶劣行径不仅严重损害了原告的合法利益，还给原告的身心健康造成了极大的损害。希望法院依法判决。 被告韩雪明辩称：对原告主张六个月的房租费我不予认可，原告房屋漏水造成我的装修材料损失，我与原告联系，原告不予理睬，让我自己找物业。我同意给付物业费，对于污染损害我同意为其清理垃圾，也同意为其恢复原状，原告认为我心怀恶意我是不认可的，我并没有骗取其空置期，没有霸占原告的房屋，原告房屋锁具损坏，我为其更换新锁，并将钥匙已经交给了原告。 经审理查明，2019年2月27日，赵云霞（甲方）与韩雪明（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于南京市房屋租给乙方。租金支付：2019年2月27日至2021年2月26日每月租金为1500元，2022年2月6日以后逐年递增每月增加50元，支付方式为押一付三方式，乙方需提前7-10天向甲方缴纳房租费，超过十天不付房租，甲方有权解除合同，并由乙方承担违约责任。租期：租期为2019年2月27日起至2024年2月26日。双方在合同中约定了6个月空置期。甲方承担租赁期内的该房屋的水、电、物业管理及其他相关费用。双方在房屋租赁合同中第七条约定了“甲方是以毛坯房的形式出租给乙方，乙方在租赁期满时要恢复原状（毛坯状态），或与甲方协商处理”第十条约定了“甲、乙双方必须信守合同，任何乙方违反本合同的规定，须向对方交违约金5000元合同终止”。 被告韩雪明分别于2019年2月27日向赵云霞通过支付宝转账6000元为押金1500元及2019年2月27日至2019年11月27日房屋租金4500元（其中包含了6个月免租期），2019年11月25日转账4500元为2020年2月27日租金费用。后原告于2020年3月16日催要下一个季度的租金，被告3月17日回复称房子可能不租了，并且将于3月17日下午去将房屋内东西搬出，但直至2020年3月21日被告都没有将东西搬走，也没有与原告进行交接，原告于2020年3月21日自行收回房屋后，发现房内垃圾较多、并且被告租赁期间尚有41元电费未缴纳，原告已经代为缴纳。后原告多次联系被告无果，从而引发纠纷。 另庭审中原告播放手机视频用于证明在租期五年并且进行装修的情形下才有空置期，且被告同意在租期不满五年的情况下补偿六个月的房租。在视频中被告确有陈述。被告质证意见为：我当时是这样说过，视频是真实的，但并没有说租期不满五年就不存在空置期。 以上事实有原告赵云霞提供的《房屋租赁合同》、支付宝电子转账记录、电费缴费记录、微信聊天记录、照片一组及原被告庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人意思自治，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，各方应按照约定履行各自义务。根据双方签订的《房屋租赁合同》的约定，原被告双方的合同约定的免租期是在租期为2019年2月27日至2024年2月26日为期五年的基础上，出租方对承租方一种附义务的赠与行为，但被告于2020年2月就不再继续租赁案涉房屋，构成违约，故对于原告主张6个月免租期内的房租本院予以支持，2020年2月26日后被告并未支付下个期间的租金，也没有与原告进行交接。故2020年2月26日至2020年3月21日原告主张的租金750元本院予以认可。因被告已经构成违约，对于房屋租赁合同第十条约定的违约金5000元本院予以支持。原告主张的被告所欠电费41元，原告已经提供了缴费记录本院予以支持。原告主张的赔偿房屋污染损害1000元原告只出示了照片，并没有其它证据证明，且庭审时被告并不认可故本院不予支持。原告主张的清除室内杂物、垃圾、恢复毛坯房状态产生的费用600元，原告并没有举证证明其支付的款项，但根据原告提供的照片以及双方租赁合同中第七条约定被告需要将房屋清理至毛坯状态归还给原告，故本院酌定费用为300元。且原告收取了被告一个月的押金，应该予以扣减。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告韩雪明于本判决生效之日起十日内支付原告赵云霞房租9750元； 二、被告韩雪明于本判决生效之日起十日内支付原告赵云霞违约金3500元（扣除押金1500元）； 三、被告韩雪明于本判决生效之日起十日内支付原告赵云霞垃圾清理费300元、水电费41元； 四、驳回原告赵云霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元减半收取105元，由原告赵云霞负担8元，由被告韩雪明负担97元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年十月十九日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8576号申请执行人：胡华凯，男，1968年8月25日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：昆山舜立达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320583069508953D，住所地玉山镇震川西路111号1520室。法定代表人：马海霞。申请执行人胡华凯与被执行人昆山舜立达建筑工程有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5884号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山舜立达建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山舜立达建筑工程有限公司银行存款人民币2550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13914号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3459号 原告：于文领，男，1964年2月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：邢兆永，男，1976年8月14日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：马铭婕，女，1973年3月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。系两被告的共同委托诉讼代理人。 原告于文领与被告邢兆永、被告马铭婕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文领及其委托诉讼代理人陈玉菡，被告邢兆永、被告马铭婕的委托诉讼代理人宗学汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7万元。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2013年，被告承接了王家店的一处牛场工程，原告为被告进行劳务施工。在施工完毕后，原告多次催要涉案劳务费，被告均以各种理由推脱。故，诉至法院。后，原告增加诉讼请求第二项：请求判令被告赔偿原告经济损失23065元（以诉求本金7万元为基数，自2014年1月1日至2020年10月16日，按照5年以上的贷款市场报价利率4.85%）以及自2020年10月17日至实际付清之日的经济损失（计算办法同上）。 邢兆永、马铭婕辩称，两被告并没有与原告进行过结算，原告只是向被告提交过个人干活的计算数据，被告认为这个计算数据不真实，数额过高，砌砖抹灰、北棚、中棚、南棚按照120元每米，双方没有进行过确定，实际被告认可的是80元每米，混凝土被告认可6元每平方。被告认为饲养通道未做混凝土，原告应当把该工作完成后予以结算，原告另外计算饲养通道水管的技工、小工、水管等机械费用，被告认为这些费用都计算在原告承接的一米80元或者每平方6元范围之内，不能再单独计算，两被告不应另行支付。牛场的工程主任因为跑路，也一直没有与两被告结算，所以两被告也无法与原告进行结算，请求法庭在查清事实的基础上依法进行调解处理。 本院经审理认定事实如下： 2013年，邢兆永承接了王家店路口北东侧丹参园内牛场工程，并将其中的牛槽砌砖抹灰、牛场混凝土地面劳务工程分包给于文领。2013年10月下旬，于文领开始进场施工，11月下旬工程完工。2013年12月4日，于文领自行出具两份劳务费核算单据，数额分别为11192元、60307.2元，共计71499.2元。2013年12月29日，于文领与邢兆永、马铭婕对劳务费进行核算，录音记录载明：“……邢：七万块钱来。……邢：下个星期下来钱的时候我先给你处理处理这个小的（零工、机械设备等11000余元）……大的估计得过了元旦或春节以后了。……”。2015年2月16日，马铭婕给于文领出具证明，载明：“今证明王家店牛场工程因特殊原因，未曾结算，工程造价约七万元特此证明马铭婕2015.2.16号”。2016年2月7日，马铭婕给于文领出具证明，载明：“今证明欠于文岭工程款因资金未到位没能给予结算现定于明年给予结算8191789证明人：马铭婕2016.2.7号”。2019年12月10日，邢兆永通过网银转账支付于文领1000元，2020年9月1日，邢兆永通过微信转账支付于文领1000元。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，根据原告提交的录音记录、劳务费核算单据、证明等证据及原、被告在庭审中的陈述，能够认定原告与被告邢兆永之间存在劳务合同关系。根据原告出具的核算单据、双方核算劳务费的录音及被告马铭婕为原告出具的证明，应认定原告为被告施工的劳务费为70000元，扣除被告邢兆永支付的2000元，被告邢兆永应再支付原告劳务费68000元。因被告未及时支付原告劳务费，应赔偿原告相应的损失，以所欠劳务费68000元为基数，自2014年2月1日应还款之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以68000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告系夫妻关系，被告马铭婕也为原告书写了欠款证明，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中夫妻共同债务的情形，应共同承担责任。被告辩称原告所提供的工程项目造价单价与实际价款严重不符，且工程价款未经结算，因涉案工程发生在2013年，对当时双方约定的工程单价无法确知，且自原告出具核算单并由原、被告对工程款进行核算至今7年有余而被告一直以工程未完工为由拒绝结算付款，严重违背诚实信用原则，故对其辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告邢兆永、被告马铭婕支付原告于文领劳务费68000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告邢兆永、被告马铭婕赔偿原告于文领逾期付款损失（以68000元为基数，自2014年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告于文领的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由原告于文领负担286元，由被告邢兆永、被告马铭婕负担777元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17863号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭春杰，男，1987年6月19日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭春杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭春杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2626号原告：张立新，男，1970年4月20日出生，汉族，住德城区。被告：张连国，男，1963年2月11日出生，汉族，住德城区。委托代理人：孙静，山东慨而慷律师事务所律师。原告张立新诉被告张连国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张立新，被告张连国及委托代理人孙静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张立新诉称，2018年6月，被告让原告为其装修安某窗户，该房屋位于德城区，价值21097.8元，因原被告是邻居，原告也没有及时催要，现被告不主动支付。现请求判令被告支付装修款21097.8元。被告张连国辩称，原告主张的事实不属实，其部分诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。理由如下：1、原告与被告建立加工承揽合同关系是基于2018年2月原告向被告借款10000元不能及时偿还的前提，原告借被告装修房屋之机，提议为被告帮忙加工门窗，欲缓解被告向其催款的压力。因原告称承揽加工系帮忙，又因双方存在借贷关系及邻里关系，故原告并未向被告就加工承揽工作提出过任何报价，被告也未向原告询问过报价。因此，本案中加工承揽报酬的计价标准双方没有任何约定，被告同意参照市场价就已完成部分的加工费与原告协商结算，而非以原告在本案提交的报价为准。2、原告承接加工承揽业务后，要求被告先支付部分材料购置款，被告通过微信转账方式于2018年4月22日向原告转款2000元。故本案中就加工承揽工作被告已经履行了部分付款义务，应当在认定原告已完成工作量的基础上扣减已经支付的费用。3、原告履行加工承揽合同过程中，证人崔某同时在为被告提供室内装修服务，可以证实原告提交的费用清单中提及的2-6项工作内容不属实。其中，卫生间窗户系证人更换的；“拆旧窗户”系证人要求自己雇佣的现场墙面施工人员某；“网纱窗的制作与安某”为证人帮被告另行联系的承揽人加工的，证人负责安某的；“隔断施工部分”原告雇佣的工人仅提供临时的“搭把手”式的帮助工作，不是本案加工承揽合同的履约内容。另外，因原告拖欠其雇佣的安某工劳务费导致窗户安某部分并未履行施工人员提前停止了施工，原告所加工窗户系证人崔某的现场装修人员负责完成安某的。因此，本案中原告履行加工承揽合同不完全，其按照全加工加安某的工序主张价款没有事实和法律依据。综合以上事实与理由，被告主张在核算原告应得窗户加工费的基础上将双方互付的到期债务依据合同法第99条的规定进行抵消，请法庭予以支持。经审理查明，2018年原告为被告所有房屋安某窗户。原告提交门窗安某明细表、现场照片，证明市场价格和给被告做的工程量。被告质证认为，对门窗安某明细表不具有证据的效力，内容是原告自制，应是原告对事实的陈述，不应作为证据使用，因此被告对此明细表不予质证。现场照片显示房屋位置是被告的住所没有异议，但该证据不足以证明加工承揽合同实际履行情况。原告要求证人孟某出庭作证，证明证人给被告做门窗及安某，材质是断桥铝，玻璃是中空钢化，备件都是内开内倒，纱窗是金刚网纱窗10扇，拆旧窗户用了几个工，一个工220元，当时做的窗户有个变更，做出来的玻璃用不上大约400元，拆装旧隔断人工费共计220元，卫生间塑钢窗大约200元，窗户共计27.3平方，共计660元。原告质证认为，同意证人的意见。被告质证认为，对证人身份不认可。被告在施工期间一直居住在该房屋中，对实际加工人都见过，但是对证人不认识，如果原告与证人之间存在雇佣关系，说明其双方有利害关系，证人证言被告不认可，不排除按照原告的主张重复陈述的可能。被告提交微信截图记录两份，证明双方建立承揽合同时，未对合同价款进行约定的原因，即原告是出于缓解被告向其在2018年2月2日出借1万元借款产生的催款压力，主动在被告室内装修期间提出帮被告加工窗户的意见，因原告明知其对被告付有还款的义务，故双方建立加工承揽合同时，原告未向被告进行任何的报价，仅称是出于帮忙，为被告提供窗户的加工工作。另证明双方建立加工合意后，原告以资金周转为由，要求被告支付部分材料款，用于购买加工原料，被告按照原告的要求在2018年4月22日，向其付款2000元的事实。原告质证认为，对2018年4月22日转2000元，是被告给我的工程定金，2018年2月2日转给我的1万元是被告归还我的欠款。被告要求证人崔某出庭作证，证明证人与被告是通过干装修认识的，是在15年认识的，证人在18年4月份的时候给被告干过装修，哪个小区具体不清楚，只知道是文化路，张连国家的窗户不是证人安某的，只是窗户安某完之后给窗户做的包口打的胶，然后又装的纱扇，拆旧窗户是证人找人来拆的，具体几个窗户不清楚，卫生间的窗户是证人给做的，其做装修干了20多年的，本案窗户的市场价大体为340-350之间，报价包括人工费，一直到安某完。原告质证认为，不认识证人。被告质证认为，通过原告向证人提某以证实证人是现场施工人员，能够证实证人陈述的原告没有全完履行加工承揽协议的事实。2020年7月17日原告申请本院委托相关机构对其铝合金门窗价值进行评估，包括断桥铝框、中空钢化玻璃、窗扇（内开内倒）、金刚网防盗纱扇（拆旧窗人工费）。本院委托德州市价格事务所办理，评估机构经多次催缴评估费原告未予缴纳，评估机构将本院委托予以退回。以上事实有原告提交的门窗安某明细表、现场照片、孟某证人证言、崔某证人证言及开庭笔录在卷证实。本院认为，2018年原告为被告房屋安某窗户、纱扇等设施，原、被告对所安设施的项目、数量、单价、人工费、价格等事项争执不一，原告经本院委托中介机构进行评估，原告未交评估费致使无法确定原告所承揽工程的具体价值为21098.7元，故原告要求被告支付装修款21097.8元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告张立新诉讼请求。案件受理费164元，由原告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年十月二十二日书记员  董晓艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7515号原告：向勇强，男，1966年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码440************235。委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市百利房地产有限公司，住所地清远市新城**区。法定代表人：刘某1。原告向勇强与被告清远市百利房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告向勇强于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向勇强向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告向勇强撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告向勇强负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十月十九日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1273号 原告：刘建刚，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：李振华，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：尹圆圆，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告刘建刚与被告李振华、尹圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘建刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告40万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2020年1月23日被告称做生意急需用钱周转，向原告借款40万元，并承诺在2020年5月30日之前偿还，口头约定每月向原告支付利息8000元，至今被告已经给付4.8万元利息，二被告给原告出具了借条，并为了表达诚意，用房产证进行抵押，将房产证交付原告，但是并没有向不动产登记部门登记备案。提交的证据有：借条一张、房产证复印件一份。 李振华、尹圆圆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日被告出具借条，借条内容为“借条今李振华尹圆圆借到刘建刚现金肆拾万元整以房产证抵压（冀肃19665号）归还日期2020年5月30日如到期不归还放弃房产借款人李振华尹圆圆2020年1月23日”。被告与原告没有就抵押房屋进行抵押登记。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款40万元，到期后理应偿还，原告认可二被告已给付4.8万元，因借条没有约定利息应视为归还的本金，二被告尚应给付原告35.2万元。二被告以冀肃房权证肃宁镇字第××号房产抵押，其抵押有效，原告有权在二被告不履行债务的情况下对该房屋依法进行拍卖、变卖，并享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振华、尹圆圆自本判决生效之日起十日内给付原告刘建刚35.2万元，李振华、尹圆圆负连带责任。 二、原告刘建刚对李振华、尹圆圆位于肃宁县房屋（房屋所有权证号：冀肃房权证肃宁镇字第××号）享有抵押权，在李振华、尹圆圆不履行债务时可依法拍卖、变卖该房屋，并享有优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告李振华、尹圆圆承担3290元，李振华、尹圆圆负连带责任；由原告承担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡瑶瑶          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初479号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄泽生，男，1965年5月4日出生，广东省梅县人，汉族，文化程度初中，司机，住广东省潮州市湘桥区********委会东平路李厝巷10号之1。因本案于2019年11月14日、2020年8月31日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z431号起诉书指控被告人黄泽生犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人黄泽生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄泽生，于2019年10月27日11时许，驾驶“116号”蓄电池观光车（电瓶车）沿潮州市湘桥区滨江长廊自南往北行驶至潮州滨江旅游停车场前路段时，适遇被害人夏天雄沿滨江长廊人行道自南往北步行至该处，因黄泽生驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上路没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆失控驶上人行道碰撞行人夏天雄及路边花圃，事故造成蓄电池观光车（电瓶车）受损及夏天雄受伤送医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定：黄泽生负本事故的全部责任，夏天雄无责任。经潮州市********鉴定：死者夏天雄符合胸腹脏器严重损伤死亡；被告人黄泽生的血液未检出乙醇成分。归案后，被告人黄泽生一次性向被害人家属赔偿人民币742646.74元并取得被害人家属的谅解。2019年11月14日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人黄泽生，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人黄泽生违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人黄泽生犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对其酌情从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄泽生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年十月十三日书记员  林 塨
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执985号 申请执行人：李嘉登，男，1993年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：古志豪，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地：广东省五华县。 本院在执行申请执行人李嘉登与被执行人古志豪借款合同一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初236号民事判决书，向被执行人古志豪发出执行通知书，责令被执行人古志豪在收到通知之日起立即向申请执行人李嘉登支付人民币20,000元及利息4013.33（暂计至2020年5月6日）、迟延履行期间债务利息、案件受理费人民币169元,并向本院交纳执行费人民币263元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。 二、已对被执行人名下银行账户、支付宝账户、微信账户进行冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 本院已向被执行人住所地进行调查，并多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已执行到位执行费8.86元，尚未执行到案款，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张维维
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖54号 陈丽萍、陈俊宇诉绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局、第三人涂应昌请求确认行政行为违法一案，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十二日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执287号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市长风西大街**丽华大厦****。 被执行人：山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区工农东街北侧（龙庭雅苑3Ｂ段幢**）。法定代表人：柴建德。被执行人：樊伟华，男，1977年01月04日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：张昕，女，1978年02月08日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：郭晓峰，男，1969年05月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：惠降红，女，1971年09月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司、樊伟华、张昕、郭晓峰、惠降红借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）晋08民初25号民事判决书、山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终490号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司立即偿还申请执行人借款5990万元及利息、罚息(至2017年1月5日的利息为975418.43元，此后利息按贷款合同约定的贷款利率计算至本金付清时止，罚息按约定的贷款利率上浮50﹪计至本金付清为止)；二、被执行人樊伟华、张昕、郭晓峰、惠降红对上述债务承担连带清偿责任；三、承担案件受理费346177元，财产保全费5000元，执行费128627元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年8月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人未按规定报告财产状况，均未实际履行。 2、本院分别于2020年8月26日、10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息。发现被执行人名下无可供执行。 3、本院于2020年9月1日到运城市不动产登记中心查询被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司、樊伟华、张昕、郭晓峰、惠降红名下的不动产登记信息，2020年9月16日对被执行人名下的房产进行了查封（轮候查封），2020年9月11日对被执行人名下的土地进行了查封（轮候查封）。 4、本院于2020年9月1日查封了被执行人樊伟华名下位于运城市河东路××单元××、1102（房产证号：13××73、13××74）的房产（轮候查封）。 5、本院于2020年9月3对被执行人张昕名下的晋Ｍ×××××（波罗牌）、晋Ｍ×××××（别克牌）、晋Ｍ×××××（五菱牌）车辆进行了查封（轮候查封）。 6、本院于2020年9月11对被执行人惠降红名下位于工农东街272号3-9幢1单元10号，房地产权证书号：01311113的房产进行了查封（轮候查封）。 7、本院于2020年9月28对被执行人樊伟华、张昕、郭晓峰、惠降红名下的收益性保险进行了查询,均无收益性保险。 8、本院于2020年10月15日对被执行人名下的少量银行存款进行扣划并支付给申请执行人。 9、本院于2020年10月14日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意法院依法终结此案终结本次执行程序。 10、本院于2020年10月26日对各被执行人限制高消费。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日对申请执行人的委托代理人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司、樊伟华、张昕、郭晓峰、惠降红名下暂无财产可供执行，且抵押的财产已被公安机关查封，无法处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王奕璇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2509号原告：肖尚城，男，1962年6月26日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：秦荣奎，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省高邮市。原告肖尚城与被告秦荣奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告肖尚城、委托诉讼代理人赵朝林到庭参加诉讼，被告秦荣奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款297280元及利息（利息计算，从2018年2月1日起至实际还款之日止；利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告购买钢材、木材，2018年2月1日经双方结账，被告尚欠原告货款297280元，被告立下欠据一份并约定月息2分。经原告多次向被告催款，被告分文未支付。原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。被告书面答辩称：鉴于甘垛千亿斤项目片一标段工程，由宿迁恒润水务建设有限公司承包，通过苏德金介绍，由王祥分包给秦荣奎，总合同写明工程完工80%，全部验收成功一年后付清全部工程款。合同工程于2017年6月全部完成，当年通过验收，至今秦荣奎未收到工程余款，导致肖尚城钢材款无处着落，望贵院从实际情况出发，作出合理合法裁决。根据原告的陈述，被告的书面答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦荣奎分包农用水闸工程，从原告肖尚城处购买钢材、木材等建筑材料，2018年2月1日原、被告经结算，被告秦荣奎立下欠据一张。该欠据载明：今欠到肖尚城297280元钢材、木材款（已付8万+5万已扣除），利息按月息2分，以前所有欠款条作废。在今欠人项下签有秦荣奎字样，在担保人项下签有宰某,4字样。证人宰某,4、唐某,4、闻某,4到庭作证，证明被告秦荣奎拖欠原告货款的事实。原告肖尚城在庭审中将利率计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。以上事实有原告的当庭陈述，被告的书面答辩意见以及原告提供的欠条、证人证言等予以证实。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原、被告双方的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应当依照合同约定享有权利、履行义务，被告拖欠货款迟迟未给付，已构成了合同违约，应当承担本次纠纷的全部责任。对原告肖尚城要求被告秦荣奎给付货款297280元的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，本院依法予以支持。对原告要求从2018年2月1日起计算利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方无合同约定，亦无法律规定，本院依法不予支持，对被告延期付款的利息损失，应从主张其权利之日起开始计算即起诉之日（2020年6月2日）计算为宜。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦荣奎应于本判决生效后十日内给付原告肖尚城货款297280元及利息（利息计算标准：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年6月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告肖尚城其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，由被告秦荣奎负担(案件款及诉讼费可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××24）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  宋旭光人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年十月十九日法官 助理  王国鑫书 记 员  沈晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令                                                                          （2020）内0522民督277号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇      职务：董事长委托代理人：吴海全，男，1972年1月26日出生，蒙古族。被申请人：毕喜日乐吐，男，1979年2月20日出生，蒙古族，农民。被申请人：胡梨花（系毕喜日乐吐妻子），女，1979年5月25日生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人毕喜日乐吐、胡梨花系夫妻关系，于2017年1月22日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社茂道吐信用社办理贷款，金额为30 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2018年1月20日，逾期利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息，被申请人签写了借款借据一枚。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被告支付所欠贷款本金及利息合计38 674.38元（本金30 000.00元，截止2020年8月5日尚欠利息8 674.38元）。并请求法院要求二被申请人按合同约定利率支付诉后产生的利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人毕喜日乐吐、胡梨花自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金30 000.00元及截止2020年8月5日的利息8 674.38元，本利合计38674.38元。并自2020年8月6日起以30 000.00元为本金按月利率12.87‰继续计算月息至贷款实际清偿之日止。申请费256.00元，由被申请人毕喜日乐吐、胡梨花共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员   哈  申   二〇二〇年十月二十二日 书 记 员     金 令
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4912号 原告：杜磊，男，1989年1月2日出生,汉族，住四川省犍为县。 被告：刘洪英，女，1985年5月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告杜磊与被告刘洪英民间借贷纠纷一案中，原告杜磊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜磊自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜磊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜磊承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9317号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张宁阳，男，1991年11月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张宁阳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张宁阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金26300元，利息1493.25元，罚息6394.44元，共计34187.69元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年4月25日至2018年4月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款26300元。被告应于2018年4月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金26300元，利息1493.25元，罚息6394.44元，共计34187.69元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张宁阳未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9734的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年4月25日至2018年4月25日期间，被告张宁阳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9734的银行卡共计消费26300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告张宁阳尚欠原告本金26300元，利息1493.25元，罚息6394.44元，共计34187.69元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9734的中国建设银行银行卡一张，2017年4月25日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万陆仟叁佰元，借款额度有效期12个月，即2017年4月25日至2018年4月25日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款26300元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告张宁阳尚欠原告本金26300元，利息1493.25元，罚息6394.44元，共计34187.69元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金26300元，利息1493.25元，罚息6394.44元，共计34187.69元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张宁阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁阳于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金26300元，利息1493.25元，罚息6394.44元，共计34187.69元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告张宁阳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员  师凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1197号上诉人（原审被告）：山西八建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路西宫南二巷**，统一社会信用代码91140100776703141P。法定代表人：裴卓非，董事长。被上诉人（原审原告）：安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站，经营场所贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇陶关村**。经营者：陈长友，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人山西八建集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初4490号民事裁定，向本院提起上诉。山西八建集团有限公司上诉称，案涉租赁合同中加盖的“山西八建集团有限公司华润水泥（安顺）有限公司生活区工程工程专用章”字样的印章并非上诉人所有，系他人私刻，已涉嫌犯罪，且本案被告杨常青并非上诉人员工，其如何能代表上诉人签订租赁合同，故案涉租赁合同不是上诉人意愿表示，对上诉人不产生效力，被上诉人的起诉涉嫌虚假诉讼。上诉人与被上诉人不存在租赁合同关系，被上诉人起诉上诉人主体错误，依法应驳回起诉。本案应移送山西省太原市万柏林区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。经审查：被上诉人起诉依据是安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站（甲方）、山西八建集团有限公司华润水泥（安顺）有限公司生活区工程部（乙方）于2018年5月12日签订的《租赁合同》，该合同内容显示，第八条第3项约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山区人民法院诉讼解决”。合同首、尾部加盖有“安顺开发区幺铺镇陶关村陈诚租赁站”印章（甲方）及“山西八建集团有限公司华润水泥（安顺）有限公司生活区工程工程专用章”印章（乙方），尾部经办人栏处有经办人陈长友（甲方）、杨常青（乙方）签名。被上诉人经营者陈长友户籍地即住所地在重庆市璧山区辖区。本院认为，被上诉人依据案涉《租赁合同》将上诉人及杨常青作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案件立案审查阶段，应以原告起诉请求、事实理由和提交的基础证据初步判定案由并确定管辖法院。至于案涉合同真伪、是否虚假诉讼、双方是否存在合同关系等，均属于案件实体审理范畴，不能以此为由排斥案件管辖权确定。而且本案一审中，上诉人亦未提交充分证据证明案涉《租赁合同》系伪造，因此，一审法院根据被上诉人起诉请求、事实理由及提交的案涉《租赁合同》，确定本案系建筑设备租赁合同纠纷并据此确定管辖，本院予以认可。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。案涉租赁合同中约定发生争议由个体工商户经营者陈长友住所地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保296号 申请人：刘全益，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯莹，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：毛妹香，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：洪顶宏，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人刘全益于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人毛妹香、洪顶宏所有的价值750000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在750000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人刘全益的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结毛妹香、洪顶宏所有的价值750000元的银行存款或等值财产。 案件申请费4270元，由申请人刘全益负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保608号 申请人：胡国强，男，1981年1月3日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：费本根，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆森，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：广州千业市政工程有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇山下村六队西十八巷**101，统一社会信用代码：91440101MA5AL2KQ5U。 法定代表人：俞国标。 被申请人：俞国标，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人胡国强与被申请人广州千业市政工程有限公司、俞国标租赁合同纠纷一案，申请人胡国强向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州千业市政工程有限公司、俞国标银行存款1200000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人胡国强的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3745号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州千业市政工程有限公司、俞国标银行存款1200000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人广州千业市政工程有限公司、俞国标银行存款1200000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人胡国强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 铭
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑8109执恢702号 李树柏、郭斌： 本院在执行李树柏与郭斌申请支付令一案中，郭斌自动履行还款义务，还款金额为12781元，已给付申请执行人李树柏。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案已执行完毕，本案于2020年10月16日按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16952号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：骆正东，男，1992年1月27日出生，汉族，住湖南省宁远县*******，身份证号码431************4。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告骆正东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告骆正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********508、账号101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46157.89元、利息9836.65元、分期手续费1102.70元、违约金9931.33元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2019年1月17日开始逾期还款，本院予以确认。2、被告偿还部分款项，暂计至2020年9月27日，被告尚欠本金41557.89元、利息17912.09元、违约金9931.33元、分期手续费1102.7元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年1月17日至2020年9月27日的利费共计17177元，自2020年9月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆正东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41557.89元以及利息、分期手续费、违约金共计17177元（利息暂计至2020年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告骆正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙婉仪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终1971号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张家口市宏昊房地产开有限公司。住所地：张家口市桥**长方沟北街鸿昊嘉苑小区**楼**。 法定代表人：张志广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭建军，男，汉族，1976年11月21日出生，现住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：金建军，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 上诉人张家口市宏昊房地产开有限公司因与被上诉人郭建军合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口市宏昊房地产开有限公司委托诉讼代理人高辉、被上诉人郭建军及委托诉讼代理人金建军、郑永生到庭参加诉讼。 本院在审理本案过程中，张家口市宏昊房地产开有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，张家口市宏昊房地产开有限公司撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张家口市宏昊房地产开有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费68027元，减半收取34014元，由张家口市宏昊房地产开有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马瑞云审判员宋凯阳审判员闫格 二〇二〇年十月二十三日 书记员 施            洋