wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终421号 上诉人（原审被告）：广西政和消防安全有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路61号佳得鑫·水晶城A座2105室。 法定代表人：韦英气，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：白沙消防设备有限公司，住所地福建省南安市美林街道白沙工业区。 法定代表人：黄文炳，该公司董事长。 原审被告：王国强，男，1950年2月15日，汉族，住福建省南安市。 原审被告：阮新都，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人广西政和消防安全有限责任公司因与被上诉人白沙消防设备有限公司、原审被告王国强、阮新都买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初6373号民事裁定，向本院提起上诉。 广西政和消防安全有限责任公司上诉称，本案的适格被告仅为上诉人，其住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区，且本案合同履行地不在福建省南安市，故本案不应由原审法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系白沙消防设备有限公司以要求广西政和消防安全有限责任公司、王国强、阮新都支付货款及利息为由提起诉讼，并提供发货清单、对账单、微信聊天记录等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，白沙消防设备有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。广西政和消防安全有限责任公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保107号申请人：张全伟，男，汉族，1969年12月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：姜世亮，师同康，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：新乡市景程置业有限公司统一社会信用代码：91410703678053050P法定代表人：刘志杰。住所地新乡市人民路**（卫滨区政府院内**）。申请人张全伟于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市景程置业有限公司银行存款1170000元或查封同等价值的财产。申请人张全伟以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险金额1170000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市景程置业有限公司银行存款1170000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十月三十日书记员  李泽豫
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执462号 中国音像著作权集体管理协会、廉江市帝豪城娱乐城、肖志彬： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市帝豪城娱乐城、肖志彬著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）粤08民初123号民事判决：廉江市帝豪城娱乐城于判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理费用共4000元；案件受理费50元，由廉江市帝豪城娱乐城、肖志彬负担。判决生效后，本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，被执行人肖志彬于2020年10月10日缴交执行款人民币4167.17元至本院账户，上述生效法律文书所确定的义务已履行完毕。 本院认为，（2019）粤08民初123号民事判决所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2020）粤08执462号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初50号原告：贾喜贵，男，1970年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王宝庆，男，1982年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路丰泽园小区商服**。法定代表人：杨晓光，职务经理。原告贾喜贵与被告王宝庆、太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾喜贵到庭参加诉讼，被告王宝庆、太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾喜贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4,079.10元、伙食补助费500.00元、护理费1,604.60元、误工费2,000.00元、交通费200.00元，合计8,383.70元；由被告保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分由被告王宝庆赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月9日15时许，在安达市××环路××街民乐食杂店门前，王宝庆驾驶的黑Ｍ×××**号比亚迪轿车由北向南行驶过程中，在超越同方向车辆时驶入对向车道与由南向北行驶原告驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。贾喜贵伤后入大庆市油田总医院住院治疗7天，诊断为孟氏骨折、身体多处皮肤擦伤。本次事故经安达市公安交通警察大队第231281120180000068号道路交通事故认定书认定，王宝庆负此次事故的全部责任，贾喜贵无责任。肇事车辆黑Ｍ×××**号比亚迪牌微型轿车所有人为王宝庆，在太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，保险期间自2017年6月17日至2018年6月16日。因双方就赔偿事宜未达成一致，贾喜贵诉至法院。本院于2018年11月16日作出（2018）黑1281民初2592号民事判决书，判决：1.太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾喜贵医疗费、营养费、伙食补助费，合计10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾喜贵护理费、误工费，合计37,275.60元。2.王宝庆赔偿贾喜贵医疗费、营养费、伙食补助费，合计26,915.00元。后因后续治疗内固定物取出，入安达市利达医院住院治疗5天，花医疗费4,079.10元。故诉至本院。王宝庆未出庭未答辩。太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司未出庭未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月9日15时许，在安达市××环路××街民乐食杂店门前，王宝庆驾驶的黑Ｍ×××**号比亚迪轿车由北向南行驶过程中，在超越同方向车辆时驶入对向车道与由南向北行驶原告驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。贾喜贵伤后入大庆市油田总医院住院治疗7天，诊断为孟氏骨折、身体多处皮肤擦伤。本次事故经安达市公安交通警察大队第231281120180000068号道路交通事故认定书认定，王宝庆负此次事故的全部责任，贾喜贵无责任。医疗费等相关费用已经安达市人民法院判决完毕。后因后续治疗内固定物取出，入安达市利达医院住院治疗5天，花医疗费4,079.10元。2.贾喜贵在（2018）黑1281民初2592号诉讼过程中，向本院提出司法鉴定申请，本院委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，安达市利达医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾喜贵肢体损伤不损伤构成伤残；护理期限为60日、1人护理；误工180日；营养期限为90日、参考值为每日80-100.00元；医疗终结时间3个月；后续治疗费用按实际发生计算。3.贾喜贵于1970年12月28日出生，户籍所在地黑龙江省××桥××号。4.事故车辆黑Ｍ×××**号比亚迪牌微型轿车所有人为王宝庆，该车辆在太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险。事故发生在事故车保险期限内。本院认为，本案的争议焦点是被告王宝庆、太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司应否赔偿贾喜贵各项费用合计8,383.70元。贾喜贵系因交通事故受伤，王宝庆为事故车辆驾驶人及所有权人，且对该交通事故负全责，太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司承保事故车辆交强险。故贾喜贵有权要求被告对其损伤承担赔偿责任。本院对贾喜贵的各项损失认定如下：1.医疗费。贾喜贵二次治疗花医疗费4,079.10元，本院经审查认为，治疗费用均用于治疗此次事故所受伤害。故原告请求应予支持，认定医疗费用4,079.10元。2.住院伙食补助费。贾喜贵住院治疗5天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及贾喜贵的伤情，本院酌定贾喜贵住院伙食补助费为250.00元（5天×50.00元/天）；3.护理费。根据住院病志及诊断，贾喜贵住院治疗5天，护理期限为5日，1人护理。按2018年黑龙江省全省分行业就业人员平均工资、居民服务和其他服务业年60,090.00元，计每日164.63元计算。本院支持其护理费计823.15元；4.误工费。原告贾喜贵无固定收入，无证据证实其近三年平均收入，误工费应按黑龙江省上一年全省就业人员平均工资计算，年60,780.00元，计每日166.52元计算，合计832.60元（166.52元／日×5日）。5.交通费。原告无证据证实其实际产生交通费200.00元，故该请求不予支持。综上所述，贾喜贵各项损失合计5,984.85元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。本案中，贾喜贵各项损失未超过保险责任限额范围，故应由承保黑Ｍ×××**号比亚迪牌微型轿车的太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由王宝庆予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾喜贵护理费、误工费，合计1,655.75元，于本判决生效后十日内履行；二、被告王宝庆赔偿原告贾喜贵医疗费、住院伙食补助费，合计4,329.10元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二〇年十月二十八日书记员  孙尉轩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4810号原告：安雪，男，1989年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市赣沛县。被告：淮安富业牛仔布织造有限公司，统一社会信用代码91320891MA1NJPJX21，住所地淮安经济技术开发区广州南路蓝星路**。法定代表人：翁拥政，该公司总经理。原告安雪与被告淮安富业牛仔布织造有限公司（以下简称“富业牛仔公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，因被告富业牛仔公司下落不明，无法查找，本院依法公告送达，并依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告安雪到庭参加诉讼，被告富业牛仔公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安雪向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资1万元及经济补偿1.3万元合计2.3万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原告入职被告公司，口头协议每月工资6500元，但被告一直拖欠原告工资，经多次协商未果。被告富业牛仔公司未到庭亦未答辩。原告安雪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，原告安雪到被告富业牛仔公司从事牛仔后车操作工作，双方没有签订劳动合同。2019年8月31日，原告安雪因被告富业牛仔公司停业停止工作。原告安雪因与被告富业牛仔公司工资及经济补偿金争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月5日作出淮开劳人仲案字[2019]第689号《仲裁决定书》，终结审理。原告安雪在规定期限内提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：被告富业牛仔公司应否支付原告安雪工资及经济补偿金。被告富业牛仔公司未及时足额支付原告安雪劳动报酬，依法应当支付欠发工资和经济补偿金。原告安雪庭审中确认其工资已发放至2019年6月，尚欠的2019年7月和8月工资，被告富业牛仔公司应当支付。原告安雪虽然诉称入职时口头约定月工资6500元，但其已在诉讼中书面同意按月工资4000元计算工资及经济补偿金，本院予以确认。因此，被告富业牛仔公司应当支付原告安雪工资8000元，根据原告安雪工作年限，被告富业牛仔公司应当支付原告安雪经济补偿金8000元，合计16000元。被告富业牛仔公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安富业牛仔布织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安雪支付工资8000元、经济补偿金8000元，合计16000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告淮安富业牛仔布织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45）。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于文年人民陪审员  王素霞二〇二〇年十月十二日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……《江苏省工资支付条例》第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5317号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883045H。法定代表人：郑师明，总经理。诉讼代理人：胡贤玲，女，汉族，1980年7月4日出生，住重庆市大足区，系原告公司员工。被告：宋文武，男，汉族，1993年10月23日出生，住重庆市大足区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与宋文武物业服务合同纠纷一案，本院依法向原告重庆泽京物业管理集团有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告重庆泽京物业管理集团有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓欢
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1338号之一申请执行人：菅本军，男，汉族，1971年11月29日生，住开封市祥符区县。被执行人：高利平，女，汉族，1970年7月13日生，住开封市鼓楼区。被执行人：李卫东，男，回族，1968年2月4日生，住开封市鼓楼区。被执行人：张亚兰，女，回族，1945年6月1日生，住开封市鼓楼区。关于菅本军与高利平、李卫东、张亚兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1153号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［本判决生效之日起10日内，被告高利平、李卫东、张亚兰偿还原告菅本军借款60000元及利息（按年利率24%的标准，自2019年6月28日起至借款还清之日止以本金60000元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费764元，由三被告负担。］。因被执行人高利平、李卫东、张亚兰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。执行过程中，查明被执行人张亚兰的银行账户中有足额财产可供执行，故本院依法予以划拨，后本院将案款拨付申请执行人菅本军。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人高利平、李卫东、张亚兰的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李先龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4061号原告：钱金元，男，1947年2月2日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。原告：谈美芬，女，1951年5月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：钱惠，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被告：钱东，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。原告钱金元、谈美芬诉被告钱惠物权保护纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，根据钱惠的申请，本院依法追加钱东为被告，并适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告钱金元、谈美芬及其委托诉讼代理人刘阳、被告钱惠到庭参加诉讼，被告钱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金元、谈美芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱惠履行书面家庭会议汇总内容即将山韵佳苑D区42-202房屋交予钱金元、谈美芬居住。2、本案的诉讼费由钱惠承担。事实和理由：钱金元与谈美芬系夫妻关系，钱惠系钱金元、谈美芬长子。2019年1月23日，钱金元召集钱惠、钱东就沿土绛巷拆迁安置问题召开家庭会议，后三方就房子分配、货币分配以及养老事宜达成一致意见并形成书面家庭会议汇总，同时三方对会议汇总内容进行了签字确认。然而在取得安置房后，家庭内部在分配上出现问题，有悖于家庭会议汇总内容。综上，钱金元、谈美芬为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告钱惠辩称：同意按拆迁协议上办，要求钱东拿一个中套出来给钱金元、谈美芬居住，钱东只是给了钱金元、谈美芬一个小套，并没有按照家庭会议汇总交付中套。其现在已将房屋出租，需要等合同期满后给钱金元、谈美芬居住，现在可以给钱金元、谈美芬租一套房子住。被告钱东未作答辩。经审理查明：钱金元、谈美芬系钱惠、钱东的父母。钱金元与钱惠、钱东（钱晓东）就安镇街道查桥村沿绛巷49号房屋拆迁后安置房屋事宜于2019年1月23日签订“沿绛巷钱金元家庭关于安置问题的家庭会议汇总”协议，内容为：“一、房子分配：钱金元家庭前后共可安置4套房子，两大套加两中套。1、大套一归大儿子钱惠所有，房产证归钱惠家庭所有。2、大套二归小儿子钱晓东所有，房产证归钱晓东家庭所有。3、中套一居住权归父母所有，房产证产权名字写钱惠+父母名字。4、中套二居住权归父母所有，房产证产权写父母+孙女钱嘉怡。5、两个中套直至父母都过世后按房产证产权名字分别继承。6、两个中套父母没有买卖权。二、货币分配：1、最终结算到账后总的货币，先划人民币叁万元给大儿子钱惠账户，剩余的货币由两个儿子钱惠、钱晓东一分为二，父母不参与货币分配。2、楼层差价各自承担，两个中套水电气各自开通。3、两个中套各自装修好后交与父母居住或出租。三、养老事宜：1、养老事宜有大儿子钱惠与小儿子钱晓东共同抚养，生病事宜由两个儿子共同负担，大病保险后需要支付的费用有两个儿子平均分摊，直至生老病死。”后，钱惠拿到位于水岸佳苑A区34－1301房屋一套（大套）和位于山韵佳苑D区42－202房屋一套（中套）；钱东拿了三套80多平方米的房屋（比中套稍小些）。另查明：钱金元、谈美芬现居住在钱东分到的水岸佳苑D区14号902室房屋内。钱惠于2019年10月15日将拿到的山韵佳苑D区42－202房屋进行了出租，钱惠提供的无锡市江南中介租房合同第一条中载明：房屋出租期限为叁年（从2019年10月15日至2020年10月15日止），期满后无条件搬出同时结清承租人应承担的费用等。因钱惠未按照三方签订的“家庭会议汇总”约定履行义务，钱金元、谈美芬遂提起诉讼。上述事实，有钱金元、谈美芬提供的沿绛巷钱金元家庭关于安置问题的家庭会议汇总1份、钱惠提供的无锡市江南中介租房合同1份、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，钱金元、钱惠、钱东就房屋拆迁后安置房屋所有及居住事宜通过协商达成协议，当事人应当严格按照协议约定履行各自的义务。虽然钱东没有按照协议约定拿一套大的房屋和一套中套房屋，但钱金元、谈美芬实际居住在钱东拿到的一套比中套稍小些的房屋内，且没有要求钱东承担民事责任，故本院对钱惠提出要求钱东也拿一个中套出来给钱金元、谈美芬居住的意见不予支持。对钱金元、谈美芬要求钱惠按照约定将位于山韵佳苑D区42－202房屋交付其居住的诉讼请求，因证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：钱惠于本判决生效后10日内向钱金元、谈美芬交付位于无锡市锡山区安镇街道的山韵佳苑D区42－202房屋一套。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱惠负担。该款已由钱金元、谈美芬垫付，钱金元、谈美芬同意其垫付的诉讼费用由钱惠向其直接支付，本院不再退还，钱惠在本判决生效之日起3日内向钱金元、谈美芬支付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 慧
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终504号上诉人（原审原告）：黄义超，男，1962年8月7日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场机关退休工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：于长湖，男，1977年3月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古牙克石市，现住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：王鹏波，女，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市，现住黑龙江省萝北县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。原审被告：李玉兰，女，1950年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人黄义超因与被上诉人于长湖、王鹏波、原审被告李玉兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄义超上诉请求：1.判令撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初323号民事判决第二项；2.判令于长湖、王鹏波以抵押房屋实现优先受偿权；3.判令于长湖、王鹏波对李玉兰借款本金及利息承担连带给付责任；4.李玉兰、于长湖、王鹏波承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定房屋抵押登记未生效是错误的，一审法院无权认定行政登记行为的效力。于长湖、王鹏波未提交书面答辩意见。李玉兰未提交书面陈述意见。黄义超向一审法院起诉请求：1.要求李玉兰偿还借款50000元；2.要求于长湖、王鹏波承担连带给付责任，以及实现抵押权；3.要求李玉兰、于长湖、王鹏波承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，李玉兰向黄义超借款50000元，约定年利率18%，借款期限三个月，于长湖、王鹏波用自家位于宝泉岭局直25委7栋2单元7楼2号的房产为李玉兰以上借款担保。李玉兰没有偿还以上欠款，于长湖、王鹏波也未履行担保义务，故黄义超诉至法院。一审法院认定事实：2012年8月9日，黄义超与李玉兰签订借款合同，黄义超将借款50000元交付给李玉兰。黄义超与于长湖、王鹏波签订抵押合同，抵押合同中约定的抵押房屋未办理抵押登记，尚未设立抵押权。2018年4月3日，黄义超与李玉兰、王鹏波签订续贷协议书。该50000元借款李玉兰至今未偿还给黄义超。一审法院认为：黄义超与李玉兰之间存在民间借贷关系，李玉兰未按约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。黄义超在诉讼时效期限内已向李玉兰主张权利，黄义超提起诉讼未超过诉讼时效。黄义超要求李玉兰给付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。于长湖、王鹏波与黄义超之间不存在保证合同关系，黄义超请求于长湖、王鹏波承担连带责任的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。于长湖、王鹏波与黄义超虽然签订了抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权尚未设立，黄义超向于长湖、王鹏波实现抵押权的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。于长湖、王鹏波其他辩驳主张缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。判决：一、李玉兰于本判决生效之日起10日内给付黄义超借款本金50000元；二、驳回黄义超要求于长湖、王鹏波承担连带责任和实现抵押权的诉讼请求。当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：黄义超要求于长湖、王鹏波承担连给付带责任和实现抵押权的诉讼请求是否支持的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，于长湖、王鹏波虽然签订了抵押合同，同意用房屋为李玉兰的借款担保，但未办理抵押登记手续，按上述法律规定，未登记不发生抵押权效力，抵押权尚未设立，黄义超诉请实现抵押权无事实根据和法律依据。因承担连带责任源自法律规定或当事人有效约定，黄义超诉请于长湖、王鹏波对案涉借款承担连带责任无事实根据和法律依据。综上，一审判决驳回黄义超要求于长湖、王鹏波承担连带责任和实现抵押权的诉讼请求并无不当。综上，黄义超的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由黄义超负担。本判决为终审判决。审判长  张贤友审判员  董力源审判员  翟福生二〇二〇年十月二十日书记员  郑 闯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4395号 原告：韩某，。 被告：尤某，。 被告：曹某，。 原告韩某与被告尤某、曹某民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告尤某、曹某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及从2014年1月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以修建榆林市榆阳区昌汉界榆林市公安局家属楼其中两栋楼资金困难为由，共同向原告于2013年9月25日贷款50万元，约定利率为月利率2.5%。二被告2013年9月25日写借据“今贷到韩某人民币伍拾万元整，代款人尤某、曹某，2013.9.25”，双方约定利息每月一清，之后二被告将利息清至2014年1月25日后，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告尤某未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告曹某未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告尤某、曹某以修建榆林市榆阳区昌汉界榆林市公安局家属楼其中两栋楼资金困难为由，共同向原告借款50万元，并立据“今贷到韩某人民币伍拾万元整，代款人尤某、曹某，2013.9.25”。借款后，被告支付原告5万元，剩余部分经多次催要未果，无奈原告诉至法院。上述欠据未约定利息及还款期限。原告提交的欠据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告韩某与被告尤某、曹某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告尤某、曹某共同偿还原告50万元的请求，依法予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告尤某、曹某共同偿还原告韩某借款人民币500000元（已偿还50000元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，由原告韩某4570元，由被告尤某、曹某负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杜万峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  程熙媛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1362号之一原告:韩成利(曾用名“韩成立”),男,1977年5月21日出生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告:孟卫卫,男,1985年3月11日出生,汉族，住安徽省太和县。第三人：刘影君,女,1979年3月3日出生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。原告韩成利与被告孟卫卫、第三人刘影君的债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘影君于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩成利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩成利撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告韩成利负担。审 判 长  刘 敏人民陪审员  陈芝兰人民陪审员  张正华二〇二〇年十月九日书 记 员  李小宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27824号原告：杨茂俊，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍地福建省政和县石屯镇工农村下弄**。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。被告：柴伟庭，男，1952年11月3日出生，汉族，户户籍地上海市静安区宝山路****。/div>被告：上海辰星光学机械有限公司，住所地上海市闵行区金都路**。法定代表人：朱维新，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。第三人：上海亚安保安器材有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇林海公路****/div>法定代表人：杨茂俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈昌明，男，该公司员工。第三人：上海盾亨实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区青村镇林海公路****>法定代表人：杨茂俊，执行董事。委托诉讼代理人：杨茂华，男，该公司员工。原告杨茂俊与被告柴伟庭、上海辰星光学机械有限公司(以下简称辰星公司)、第三人上海亚安保安器材有限公司(以下简称亚安公司)、上海盾亨实业发展有限公司(以下简称盾亨公司)股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂俊的委托诉讼代理人吴佳颖，被告柴伟庭，被告辰星公司的委托诉讼代理人范欢，第三人亚安公司的委托诉讼代理人陈昌明，第三人盾亨公司的委托诉讼代理人杨茂华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴伟庭履行《股权转让协议》，将其持有的亚安公司28.75%的股权转让至原告，被告辰星公司、第三人亚安公司、盾亨公司配合办理股权变更手续。事实和理由：原告与被告柴伟庭于2020年6月25日签订《股权转让协议》(以下简称转让协议)，约定被告柴伟庭将委托被告辰星公司代持的亚安公司28.75%的股权以1,179,000元转让给原告。原告已按约向柴伟庭支付了约定款项，柴伟庭未按约于2020年7月9日前将委托辰星公司代持的亚安公司28.75%的股权变更至原告名下。被告柴伟庭辩称，同意股权转让。被告辰星公司辩称：同意原告的诉讼请求。第三人亚安公司述称：同意配合办理变更登记。第三人盾亨公司述称：同意配合办理变更登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：亚安公司注册资本4,101,000元，名义股东为辰星公司、盾亨公司，分别持股57.5%、42.5%。辰星公司所持的57.5%股份中，有28.75%系为柴伟庭代持。2020年6月25日原告与被告柴伟庭、辰星公司签订转让协议，约定柴伟庭将委托辰星公司代持的亚安公司28.75%的股权以1,179,000元转让给原告，辰星公司确认代持的28.75%股权为柴伟庭所有，但其系国资性质，无权自行转让股权。原告与柴伟庭确认，柴伟庭已于前期收到原告交付的股权转让预付款50,000元，于本协议签订之日起5日原告支付柴伟庭449,000元，扣除双方之前的债权债务后，原告直接支付柴伟庭95,133元；待柴伟庭将28.75%股权变更至原告名下的三十个工作日内，原告再向柴伟庭支付剩余转让款680,000元。柴伟庭承诺在2020年7月9日前将股权变更至原告名下。亚安公司、盾亨公司作为见证方在协议中盖章，盾亨公司并确认放弃上述股权的优先购买权。原告于2020年7月9日向柴伟庭支付了95,133元。因辰星公司系国企，故相应股权至今未变更登记至原告名下。本院认为，原告与被告柴伟庭、辰星公司签订《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按合同的约定履行了相应的义务，盾亨公司对上述股权转让无异议，被告应按约交付股权，及时办理股权变更登记手续，第三人在办理中予以协助。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条的规定，判决如下：被告柴伟庭、被告上海辰星光学机械有限公司于本判决生效之日起十日内办理股权变更登记手续，将登记为被告上海辰星光学机械有限公司享有的第三人上海亚安保安器材有限公司28.75%的股权变更登记为原告杨茂俊所有，第三人上海亚安保安器材有限公司、上海盾亨实业发展有限公司予以协助。案件受理费减半收取计7,705.50元，由原告杨茂俊负担5,137元，被告上海辰星光学机械有限公司负担2,568.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年十月十六日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2626号王晓燕（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王晓燕与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6620.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终9041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9165号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2737号 郭锦梅、李猛： 本院受理申请执行人郭锦梅与被执行人李猛民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执2737号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款100000元及执行费2000元，共计102000元（余下款项申请执行人同意放弃收取）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3914号原告：马龙，男，1988年1月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：买明山，男，1983年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，原告马龙与被告买明山劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告买明山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月开始，被告雇佣原告当货车司机拉煤。2019年12月8日，经原、被告结算，被告共拖欠原告工资15000元。经原告多次催要，被告均拒不支付。买明山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年12月期间，被告雇佣原告为其拉运煤。原告马龙提供劳务后，被告买明山支付部分劳务工资。经双方结算，被告买明山欠原告马龙工资15000元，2019年12月8日，被告买明山给原告马龙出具欠条一张，载明：“今欠到马龙工资壹万伍仟元整（15000元）欠款人买明山身份证号6403241983080936142019年12月8日”。经原告多次催要被告未支付欠款。本院认为，原告马龙为被告买明山提供劳务，双方之间已形成劳务关系。原告已完成拉煤义务，被告应及时足额支付原告劳务报酬。根据被告出具的欠条，其尚欠原告劳务费15000元未予结清，故被告买明山应向原告马龙支付劳务费15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之规定，判决如下：被告买明山于本判决生效之日起三日内支付原告马龙工资款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（减半收取），由被告买明山负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳 二〇二〇年十月三十日书记员 刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4833号 原告：孙某，男，1986年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：翟天光，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳茹，河北金龙律师事务所律师。 被告：韩某，男，1984年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：孙某，女，1987年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王**威，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告孙某和被告韩某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、二被告原系夫妻，2020年8月7日二人在石家庄市桥西 -2- 区民政局协议离婚； 二、原告孙某的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款200000元以及利息8000元（利息以20万元本金按月利率2%自2020年3月21日起至付清之日止）；2、判令被告支付律师费3000元和保函费用520元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告称原告与被告韩志彬经孙某、李江涛介绍相识，被告韩某因房子需倒贷而向原告借款200000元，2020年3月21日双方签订借款合同，约定借款利率月利息2%,借款期限1个月。同日原告通过其银行账户转入被告韩某账户20万元。原告提供借款合同和银行转账凭证。2020年3月21日原告与被告韩某签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，利率月2%，期限自2020年3月21日至2020年4月20日止，借款用于生意周转，借款打入韩某尾号为7825号的银行账户中。原告名下银行流水显示2020年3月21日分四次转入被告韩某银行账户共计200000元。被告韩某认可其向原告借款200000元； 三、原告称该借款发生在二被告婚姻存续期间，借款到期后，被告孙某表示同意偿还借款，故该债务应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现二被告协议离婚，家庭财产归孙某，二被告系恶意转移夫妻共同财产。被告韩志彬不认可，称借款是因一个朋友房子需要倒贷款而向原告借款，借款没有用于家庭支出，该债务不是夫妻共同债务，孙某也没有认可该债务是夫妻共同债务，只是为帮自己才愿意用房子偿还借款。离婚时房子归孙某所有，房子的贷款由孙某偿还。原告提供原告与韩某谈话录音和申请证人孙某到庭作证，证人孙某陈述其与原告系多年朋友，韩某因其公司客户房屋需偿还贷款后再多贷款而借款， -3- 表示贷款后会偿还证人亲属的借款，后经证人介绍韩某向原告借款，借款时孙某未在场，但韩某说孙某知道借款的事。2020年4月和8月证人和原告找到韩某要钱，当时孙某也在场，其表示认账，同意还款。本院对孙某进行询问，孙某表示该债务系韩某个人债务，非夫妻共同债务，双方因韩某瞒着自己向他人借款而离婚，夫妻共同房屋已出卖两套用于偿还韩某债务。现存两套有多次抵押，房子已经不值钱了； 四、原告称，被告借款当天支付原告一个月利息4000元，后未再偿还借款本息，且该借款系二被告夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还借款本金200000元和自2020年3月21日起至付清之日止按年利率24%计付的利息。被告韩某同意偿还借款本息； 五、原告主张根据借款合同约定，二被告应支付律师费3000元和保全保函费用520元，故被告应支付上述款项，但被告未再本院限定期限内交纳上述费用的诉讼费用。 裁判的理由和结果 本院认为，原告提供借条和银行流水等证据，上述证据可以证实原告与被告韩某间存在借贷关系，且被告韩某对原告主张的借贷无异议，故应认定原、被告韩某间存在借贷关系。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告通过转账方式支付被告借款200000元，当天被告支付原告一个月利息4000元，原告实际出借给被告196000元，故应认定被告向原告借款196000元。借款到期后被告韩某未偿还借款本金，故被告韩某应偿还原告借款本金196000元。原告与被告韩某约定借款利率按年息24%计付，双方约定于法有据， -4- 但被告韩某借款后未按约定支付借款利息，故被告韩某应支付原告自2020年3月21日起至付清之日止按年利率24%计付的利息。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2020年3月二被告系夫妻关系，原告主张孙某在借款后认可该债务系夫妻共同债务，并提供其与韩某谈话录音和证人孙某出庭作证，但该谈话录音系原告与被告韩某间谈话，而非与孙某的谈话；证人孙某与原告系多年朋友，其介绍原告向被告韩某借款，其与原告间存在利害关系，原告提供的证据不能与证言相印证，不能证实孙某认可该债务系夫妻共同债务，且原告与被告韩某签订的借款合同中未有孙某的签字，该借款也未用于家庭日常生活需要，现原告主张该债务系二被告夫妻共同债务于法无据，故不予采信。现原告主张孙某偿还借款本息于法无据，故不予支持。原告主张被告支付律师费和保全保函费，但未在本院限定的期限内交纳诉讼费用，视为原告对该主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告韩某偿还原告孙某借款本金196000元及利息（以本金196000元为基数自2020年4月21日起至付清之日止按年利率24%计付）； 二、驳回原告孙某对被告孙某的诉讼请求； 三、驳回原告孙某其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 -5- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4420元，因适用简易程序减半收取2210元，保全费1560元，两项合计3770元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  王娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35771号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：李剑明，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，身份证号码440************71X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李剑明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********182）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27124.34元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月19日，尚欠利息3985.59元、分期手续费1657.5元、信用卡取现/转账/查询手续费172.5元、违约金1713.04元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月19日的利费共计4593.05元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李剑明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27124.34元以及利息、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费、违约金等共计4593.05元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告李剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十月二十七日谷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21948号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：刘慧兰，女，1972年1月19日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审 判 员 何琳二〇二〇年十月二十八日法官助理 李凯书 记 员 周静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执964号申请执行人：段道忠，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：田成，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人段道忠与被执行人田成民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）豫0403民初5255号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的115000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年07月08日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人田成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田成名下的财产。1.查明被执行人田成银行账户没有存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人田成名下没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人田成名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人田成的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为田成名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人田成的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为田成名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人田成住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人田成发出限制消费令。七、因被执行人田成拒不申报财产，对被执行人田成罚款1000元并列入被失信人名单。2020年10月30日，本院向申请执行人段道忠通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人段道忠不能提供被执行人田成有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人段道忠该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人段道忠表示不同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为115000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田成有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人段道忠，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初5255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  夏苏妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2576号申请执行人：洪杰。被执行人：苏州优图芭空间设计有限公司。申请执行人洪杰与被执行人苏州优图芭空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3174号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州优图芭空间设计有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人洪杰于2020年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81402元，被执行人应负担的执行费1121元，合计82523元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州优图芭空间设计有限公司银行存款人民币82523元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十四日书记员 马佩雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1918号之二十七被执行人：杜科华，男，汉族，1979年04月19日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜科华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜科华在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执295号申请执行人：董效贵，男，1960年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任拽成，男，1966年11月23日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行董效贵申请任拽成借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人任拽成名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年十月二十六日书记员 ： 郭 静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协43号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行副行长。 被执行人：范皎洁，女，1978年5月27日出生，汉族，住陕西省绛县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住，住所地广西防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与防城港冠麟房地产开发有限公司、范皎洁金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初936号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初936号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3836号 原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司。 法定代表人：窦某。 委托诉讼代理人：周某、马某1，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司诉被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  江新科 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁永侠 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保262号 曾振英、罗永峰、沈子琪： 本院执行的曾振英、罗永峰申请沈子琪合同纠纷一案，经强制执行，已解除对被申请人房产的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初585号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人郭云龙，男，2001年11月28日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化程度，无固定职业，家住湖北省广水市。因涉嫌盗窃罪于2020年7月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2020年7月31日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人郭云龙犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郭云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2020年6月28日凌晨2时许，被告人郭云龙伙同林子豪（2004年12月17日出生）至漳州市芗城区子内，由林子豪望风，被告人郭云龙推车，共同盗走被害人何某停放于此处的一辆日田牌电动车（车牌号：芗城1603Ｍ，鉴定价值人民币2115元）。案发后已追回赃车归还被害人。 2、2020年6月28日凌晨2时许，被告人郭云龙伙同林子豪至漳州市芗城区“家香”扁食店门口，由林子豪望风，被告人郭云龙推车，共同盗走被害人黄某1停放于此处的一辆珠江牌电动车（车牌号：芗城0292Ｇ，鉴定价值人民币1742元）。案发后已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人郭云龙的行为已经构成盗窃罪，建议本院判处被告人郭云龙拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭云龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人郭云龙的供述，同案人林子豪的供述，被害人黄某1、何某的陈述，证人黄某2的证言，电动车行驶证复印件，扣押清单及发还清单，漳州市芗城区发展和改革局漳芗发改认（2020）92号价格认定结论书，抓获经过，收条及谅解书，辨认现场笔录，现场平面图及照片，被告人郭云龙的户籍证明及前科材料说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭云龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭云龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后被告人郭云龙能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并已退回赃物和赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第四条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人郭云龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审51号申请执行人邵阳县自然资源局，住所地邵阳县大木山振宇新区。负责人吕永红，该局副局长。委托代理人杨学平。委托代理人唐江，该局工作人员。被执行人邵阳县新鑫石材有限公司（爱家搅拌场），住所地邵阳县谷洲镇三联村。法定代表人李爱国，男，1987年1月16日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇三联村。申请执行人邵阳县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行邵自然资罚字[2019]43号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月11日立案，2020年9月1日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人唐江、杨学平及被执行人的法定代表人李爱国到庭参与听证，本案现已审查终结。申请执行人邵阳县自然资源局经立案，已向本院提交了调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等证据可认定，被执行人邵阳县新鑫石材有限公司（爱家搅拌场）于2014年5月13日在邵阳县谷洲镇三联村成立，于2018年7月1日取得《营业执照》，经营范围是石灰岩开采、销售；取得了采矿许可证、安全生产许可证，未办理自然资源用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，被执行人邵阳县新鑫石材有限公司（爱家搅拌场）共占用土地面积15.04亩（10032㎡），经套合邵阳县谷洲镇土地利用现状图，提请地籍股对其占用的土地进行认定，其中占用林地9.29亩（6197㎡）、占用旱地3.90亩（2601㎡）、占用坑塘水域1.17亩（781㎡）、占用公路用地0.26亩（173㎡）、占用其他林地0.33亩（220㎡）、占用村庄0.09亩（60㎡）；经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划；经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目不涉及占用基本农田。邵阳县新鑫石材有限公司（爱家搅拌场）上述的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年10月30日作出邵自然资告字（2019）43号《自然资源行政处罚告知书》，并于同日送达给邵阳县新鑫石材有限公司（爱家搅拌场）。申请执行人又于2019年11月4日作出邵自然资罚字[2019]43号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县新鑫石材有限公司（爱家搅拌场）自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县新鑫石材有限公司（爱家搅拌场）非法占用林地9.29亩（6197㎡），处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币123940元；占用旱地3.90亩（2601㎡），处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币65025元；占用坑塘水域1.17亩（781㎡），处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币15620元；占用其他林地0.33亩（220㎡），处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币3300元；占用村庄0.09亩（60㎡），处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币900元；占用公路用地0.26亩（176㎡）交由邵阳县公路局罚款；共计罚款人民币208785元。申请执行人邵阳县自然资源局于同日将邵自然资罚字[2019]43号《自然资源行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人又于2020年6月20日作出邵自然资催字[2020]31号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人邵阳县新鑫石材有限公司（爱家搅拌场）自觉履行，并载明本催告书送达十日后，如被执行人邵阳县新鑫石材有限公司（爱家搅拌场）仍未履行，申请执行人邵阳县自然资源局将向邵阳县人民法院申请强制执行。申请执行人邵阳县自然资源局于同日将邵自然资催字[2020]31号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人。本院认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有依法提起行政复议或行政诉讼的权利。行政诉讼起诉时效为6个月，但法律另有规定的除外，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉……”之规定可知，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]43号《自然资源行政处罚决定书》因含有“责令拆除”处罚内容，其起诉时效为15天，行政复议时效为60天。被执行人于2019年11月4日签收邵自然资罚字[2019]43号《自然资源行政处罚决定书》，截止至2020年1月3日行政诉讼期限和行政复议期限已届满。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院执行。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定可知，申请执行人邵阳县自然资源局应当在2020年4月4日前提出强制执行申请，但申请执行人邵阳县自然资源局却在2020年6月30日才提出强制执行申请，该申请已超出法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邵阳县自然资源局于2020年8月11日向本院提出强制执行邵自然资罚字[2019]43号《自然资源行政处罚决定书》的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  蔡明清审判员  罗 颖人民陪判员邓刚林二〇二〇年十月二十二日法官助理何芳书记员唐依琳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2961号原告：邹忠于，男，1944年11月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：邹忠群，男，1942年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：邹绵生，男，1952年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：邹学良，男，1958年8月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：邹成良，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：李廷细，男，1987年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：李廷芳，男，1985年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告邹忠于、邹忠群、邹绵生、邹学良、邹成良诉被告李廷细、李廷芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告把李东阳之墓立即迁出邹氏坟山彭家园；二、判令被告赔偿原告精神损失费28000元；三、判令被告承担邹氏家族交通费、误工费8000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年11月，新家组李东阳因病去世，李廷细、李廷芳兄弟未经邹氏家族在村人员同意，将其父葬于邹氏彭家园坟山中。2017年邹氏家族全体人员抗议，要求二被告将其父李东阳之墓迁出邹氏彭家园坟山，几年来，邹氏家族联名状告，村、镇、县政府处理此案，2020年3月26日，金兰镇成立了专案组，对此进行调查，2020年4月10日，县政法委领导亲自带人处理此案，责令二被告向邹氏家族道歉，并对2014年11月将其父葬于邹氏彭家园坟山所造成的精神损，依法予以赔偿。二被告既不道歉也不赔偿，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案五原告诉称二被告未经邹氏家族在村人员同意，将其父葬于邹氏彭家园坟山中，侵犯邹氏坟山地的使用权，要求二被告将其父之墓迁出邹氏彭家园坟山，并赔偿其交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失，而二被告能否葬于涉案坟地系坟地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案诉争的坟山土地使用权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹忠于、邹忠群、邹绵生、邹学良、邹成良的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇二〇年十月二十九日法官助理王优书记员肖艳附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3080号申请人吕小现（曾用名吕现生），男，1951年3月24日生，汉族，住修武县。被执行人冯小玲，女，1972年9月29日生，汉族，住辉县。吕小现申请执行冯小玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕小现依据生效的（2020）豫0782民初2556号民事判决书，于2020年10月15日向我院申请执行,申请执行标的为：赔偿款75136.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费966元。执行期间查明，被执行人冯小玲名下有存款，应当用于清偿其所负的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯小玲名下存款以77144元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十九日书记员  吴泽祖
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执异41号案外人：薛建明。案外人：张希芹。申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：郭琴。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人郭琴金融借款合同纠纷一案中，案外人薛建明、张希芹向本院提出书面异议，请求法院中止对位于东营区东营区××路××单元××室房屋的执行。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称,请求法院立即中止对位于东营区××路××单元××室房屋的执行。事实与理由：位于东营区××路××单元××室房产，系两案外人夫妻共有房屋。2019年3月份，申请执行人与案外人之子来案外人处以贷款为由带走房产证。2019年4月份，申请执行人让案外人在一份书面材料上签字，在房产局办理手续，说是贷款需要走手续，此后，案外人一直在该房屋居住使用至今，水电气暖费一直缴纳，未有间断。2020年9月初，案外人突然收到法院（2020）鲁0591执1285号《限期迁出通知书》，限令案外人在10月1日前迁出，案外人才知道房子要拍卖了。当时办手续时申请执行人并没有告诉案外人房屋要抵押以及后续可能被拍卖等风险问题。案外人一直以为只是形式上的手续，没有什么大问题，所以具体内容不清楚，收到法院文书后，案外人从房产登记部门找到原来的材料仔细一看，才知当时申请执行人是欺骗案外人把房子过户给了被执行人，价格仅为30万元。按现在的市场价格涉案房产在100万元以上，所以这不是真实交易，不是当事人真实意思表示，合同应属无效，相应涉及的财产应当返还。涉案房产仍然属于案外人所有，涉案的抵押也是非法的，根本不具有法律效力，申请执行人无权拍卖执行该房产。综上，涉案房产是案外人的唯一住所，案外人对其享有绝对的所有权，权利足以能够排除申请执行人对房产的执行。申请执行人无权处分，贵院要求案外人迁出无事实和法律依据，也严重影响案外人的晚年生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，请求贵院依法查明事实，中止对涉案房产的执行。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行及被执行人郭琴均未提交答辩意见。本院查明，平安银行股份有限公司东营分行诉郭琴金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2020年6月8日作出（2020）鲁0591民初1534号民事判决书。判决书中认定，郭琴以其名下的位于东营市东营区××路××单元××室【权证号：鲁（××）东营市不动产权第××号】为涉案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。民事判决书主文为：一、郭琴于本判决生效起二十日内偿还平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金856132.34元及自2019年12月12日起至实际给付之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按合同约定的年利率6.37%上浮50%即年利率9.555%计算）、复利（复利扣除郭琴于2020年1月11日支付7.29元，以未付利息为基数，按罚息利率9.555%计算）。二、平安银行股份有限公司东营分行对郭琴所有的位于东营市东营区××路××单元××室房产[鲁（××）东营市不动产证明第××号]享有优先受偿权，对该房屋拍卖、变卖等所得价款在上述所有款项范围内优先受偿。因郭琴未履行上述还款义务，平安银行股份有限公司东营分行向本院提起强制执行申请，执行案号为（2020）鲁0591执1285号。2020年8月31日，本院作出（2020）鲁0591执1285号限期迁出通知书，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行申请依法拍卖被执行人郭琴所有的位于东营市东营区××路××单元【不动产权证书号：鲁（××）东营市不动产权第××号】不动产以偿还债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人郭琴及房屋占用人在2020年10月1日前迁出房屋，并腾空室内物品。本院认为，薛建明、张希芹主张对房屋享有所有权，因此，二人系案外人。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。涉案房产登记在郭琴名下，（2020）鲁0591民初1534号民事判决书，判决平安银行股份有限公司东营分行对郭琴所有的位于东营市东营区××路××单元××室房产[鲁（××）东营市不动产证明第××号]享有优先受偿权，对该房屋拍卖、变卖等所得价款在上述所有款项范围内优先受偿。因此，郭琴系涉案房产的所有权人，案外人不是涉案房产所有权人，执行法院对涉案房产拍卖执行，符合法律规定。案外人主张系受欺骗将房产过户到郭琴名下，这属于案外人与郭琴之间的法律关系，不是阻却法院执行的正当理由。因此，案外人请求中止对位于东营区××路××单元××室房屋的执行，应予驳回。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人薛建明、张希芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年十月二十三日书 记 员  史 英
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2731号 原告：王立飞，男，1974年10月17日生，汉族，平山县 委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被告：樊鹏，男，1990年12月9日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 原告王立飞与被告樊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。立案后，本院根据原告提供的被告地址送达应诉手续，但因原告提供的被告送达地址不准确，至今无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案至今无法送达应诉手续，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王立飞的起诉。 如不本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年十月十六日 书记员  武金瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6950号 申请人：北京中融信融资担保有限公司，住北京市朝阳区朝外大街****01608-1610，统一社会信用代码911101057959514827。 法定代表人：魏勇 被执行人：樊彩华，女，1977年10月05日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 本院在执行北京中融信融资担保有限公司与樊彩华追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1260号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0328民初2170号 原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社 地址：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号 法定代表人：王文波，系该联社理事长。 统一社会信用代码：915303287098848510 委托诉讼代理人：丁冬，云南精茂律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨得根，男，汉族，1996年10月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被告：杨培中，男，汉族，1959年4月10日生，曲靖市沾益区人，住址同上。 原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告杨得根、杨培中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已归还原告借款，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市沾益区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费204元，由原告曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月十二日 书记员  姜文娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2653号之一申请人朱晓东，男，1956年3月19日生，汉族，住新乡县。被执行人袁明军，男，1974年3月7日生，汉族，住辉县。朱晓东申请执行袁明军民间借贷纠纷一案，申请人朱晓东依据生效的（2019）豫0782民初3359号民事调解书，于2020年9月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人袁明军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人袁明军名下登记有豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人袁明军名下登记的豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆予以查封。查封期间,不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十二日书记员 牛 珞
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1160号 申请执行人：敦煌市豫敦机械租赁有限责任公司。 被执行人：敦煌长城旅游文创园有限公司。 本院在执行申请执行人敦煌市豫敦机械租赁有限责任公司与被执行人敦煌长城旅游文创园有限公司租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的1095209.35元。本院以（2020）甘0982执1160号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无车辆、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初437号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保852号 申请人卞淑秀，女，汉族，1988年10月8日生，青州市。 被申请人周会生,男，汉族，1974年11月8日生，邯郸市峰峰矿区。 被申请人陕西阳丰鸿泰运输有限公司。 法定代表人宋春涛。 申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周会生驾驶的陕Ｈ2××××陕Ｈ××××号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人周会生驾驶的陕Ｈ2××××陕Ｈ××××号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月十六日 书记员 司顺军
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书   （2020）冀0104财保31号 申请人：张贵彦，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张云利，河北华盛通达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺红英，河北华盛通达律师事务所律师。 被申请人：郭泗腾，男，1982年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：杜守伦，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 申请人张贵彦于2020年10月19日向本院申请诉前交通事故保全，请求查封被申请人郭泗腾驾驶的被申请人杜守伦名下车牌号为冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车，保全金额100000元。保险人太平财产保险有限公司石家庄分公司以其与申请人张贵彦签订财产保全责任险合同的方式为本案财产保全提供担保，保险金额为100000元。 经审查，2020年9月28日19时02分，郭泗腾违反禁令标志指示驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿胜利大街由南向北行驶至汇通路口处右转弯时，与张贵彦驾驶电动自行车载乘车人刘镓旖沿胜利大街同方向行驶至此发生碰撞，致两车受损，张贵彦、刘镓旖受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：郭泗腾负此次事故全部责任，张贵彦、刘镓旖无责任。现申请人张贵彦提出诉前交通事故保全申请，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人郭泗腾驾驶的被申请人杜守伦名下车牌号为冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人张贵彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年十月二十日 代书记员 范 尧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4237号原告：汪某某，女，汉族，1993年8月18日出生，住武汉市江汉区，被告：武汉市某房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人：向继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，系该公司职工（一般授权）。原告汪某某与被告武汉市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2018年6月1日起至2020年8月6日止，每日违约金计算方式为已交付房款934889元的万分之一点五，截止至2020年8月6日未付违约金为112046.44元，实际支付违约金至交房之日止）；2.判令被告向原告支付逾期向原告交付逾期交房违约金的利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月1日起至实际交房之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告汪某某将上述第1项诉讼请求中违约金的计算期间明确为2018年6月1日起至2020年9月18日止。事实和理由：原、被告于2016年10月22日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某小区5幢5层2号房，房屋总价款为934889元，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约付清了房款，但被告至今仍未向原告交付房屋，被告应依照约定向原告支付违约金。被告仅支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，故原告向本院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，某公司（出卖人）与汪某某（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“汪某某购买某公司开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处某小区商品房项目中的第4,5幢5号楼单元5层2号房，合同约定建筑面积90.62平方米，总金额934889元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”该合同附件六《合同补充协议》第三条约定：“出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同第九条约定的交付条件。”《武汉市商品房买卖合同》签订后，汪某某向某公司支付了购房款934889元。某公司未在《武汉市商品房买卖合同》约定的时间交房，其向汪某某支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，故汪某某诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付给原告，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告已依约向原告支付了2018年1月1日至5月31日的违约金，还应依约支付后续违约金，故被告应向原告支付2018年6月1日至2020年9月18日的违约金117936.25元（934889元×0.00015×841）。被告支付逾期交房违约金足以填补原告损失，故本院不支持原告主张被告支付逾期交房违约金利息的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市某房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告汪某某支付自2018年6月1日起至2020年9月18日止的违约金117936.25元。二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告武汉市某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏建飞二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执1590号之一申请执行人:陕西某某律师事务所，住所地西安市雁塔区。负责人张某某，该所主任。被执行人:陕西某某实业集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人李某，该公司总经理。陕西某某律师事务所与陕西某某实业集团有限公司委托代理合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3226号裁决书确定的执行标的为向申请执行人陕西某某律师事务所支付律师顾问费300,000元；承担仲裁费12,613元，本案执行费4,589元。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业集团有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了两次调查取证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）款之规定，裁定如下：  终结本院(2020)陕01执1590号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年十月二十二日  书 记 员  刘 维 璐
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3235号 原告：张奇东，男，1985年10月4日出生，汉族，住址廊坊市。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：永定河房地产开发有限公司,住所地：固安县工业区,社会统一信用代码：911310225632105894。 法定代表人：孟惊，职务:总经理。 原告张奇东与被告永定河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张奇东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张奇东撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9225号 上诉人（原审原告）：靳海峰，男，1988年5月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人靳海峰因劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初5601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 靳海峰上诉请求：上诉人提起的诉讼请求属于确认之诉，并非重复起诉，起诉主体适格。原审法院认定有误，上诉人并非不服“石新劳人裁字［2015］175号”裁决书而起诉，上诉人现在起诉不针对任何劳动裁决书，就是一件普通的确认之诉。由于上诉人的请求是“请求确认被上诉人为对靳等云承担工伤保险责任的单位”，该请求不属于劳动仲裁的范畴所以无需先进行劳动仲裁处理，没有劳动关系不属于劳动仲裁受案范围，可以直接在法院起诉。上诉人提起的诉讼请求符合法律规定，被上诉人应当承担工伤赔偿责任。被上诉人层层分包过程全部属于违法转包分包，由于靳等云属于为被上诉人的工程进行施工的人员，而且靳等云又是在从事违法分包转包业务中死亡的，故被上诉人应当属于承担保险责任的单位。 本院经审查认为，上诉人靳海峰的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初5601号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十月十二日 书记员 赵晓月 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 被执行人：黄志文，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人黄志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄志文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金237992元、利息19315.66元、手续费2800元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5454号之一申请执行人：任远远，女，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人：赵文，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**。法定代表人：董家平，系该公司总经理。申请执行人任远远、赵文与被执行人江苏图骥网络数据有限公司执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7308号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告任远远、赵文购房款120000元并支付利息(以120000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年10月25日计算至实际给付之日)；二、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任远远、赵文补偿款55508元；三、驳回原告任远远、赵文其他诉讼请求。”。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月12日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款其被另案多次冻结、无证券、无车辆。4、2020年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区腊梅路北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。5、2020年6月12日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年6月12日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的120000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人破产，本院将移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  朱劲松
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2269号之一被执行人：翟心峰，男，汉族，1969年01月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟心峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟心峰在威海市商业银行62×××71账户内存款人民币222185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英