广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初762号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：914***********249C。负责人乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人谢琼先，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈名鸿，男，1997年2月5日出生，汉族，现住广东省平远县******帽下。公民身份号码：441************918。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司梅州分公司，经营场所：广东省梅州市梅江区***********。统一社会信用代码：91441400MA510XJWX3。负责人吴梓媛，系该公司经理。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区******************。统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人姚军红，系该公司总经理。被告浙江大搜车融资租赁有限公司梅州分公司、被告浙江大搜车融资租赁有限公司共同委托诉讼代理人黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）诉被告陈名鸿、浙江大搜车融资租赁有限公司梅州分公司（以下简称大搜车梅州公司）、浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告人保广州公司的委托诉讼代理人卢俊阳、被告大搜车梅州公司、大搜车公司共同委托诉讼代理人黄学平到庭参加了诉讼，被告陈名鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保广州公司诉称，2019年3月6日，大搜车梅州公司就粤M*****车辆向原告投保交强险，合同约定保险期限从2019年3月18日0时起至2020年3月17日24时止。2019年4月2日，被告陈名鸿驾驶粤M*****号车辆沿平远县******由西往东行驶，至环北路与河岭村村道交叉路口，碰撞沿河岭村村道由北往南直行通过路口、由姚伟光驾驶的二轮摩托车，造成姚伟光受伤送医院抢救无效死亡及摩托车损毁的交通事故。平远县公安局交通警察大队认定，被告陈名鸿在机动车驾驶证被注销期间仍驾驶机动车上道路行驶；通过没有限速标志的路段，未保持安全车速，行至容易发生危险的、有人行横道的交叉路口时，未减速慢行，其行为违反相关法规，负事故的同等责任。2019年6月24日，姚伟光的家属向平远县人民法院提起民事赔偿诉讼，要求被告陈名鸿、大搜车梅州公司及原告赔偿合计788560.15元。2019年8月26日，平远县人民法院作出(2019)粤1426民初600号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿110000元。判决生效后，原告依判决支付110000元赔偿款。原告认为，原告与被告大搜车梅州公司的保险合同是合法有效的，原告已经在交强险范围内支付110000元赔偿金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告陈名鸿无证驾驶机动车上路行驶，操作不当造成事故的发生。故原告支付保险金后，原告有权在赔偿金额范围内对被告陈名鸿进行追偿。被告大搜车梅州公司作为所有人将车辆租给没有驾驶证的被告陈名鸿驾驶，其行为未尽管理义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”。粤M*****车辆的所有人应对被告陈名鸿的赔偿责任承担连带责任。被告大搜车公司作为被告大搜车梅州公司的总公司，对本案被告大搜车梅州公司的赔偿责任亦应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告陈名鸿、浙江大搜车融资租赁有限公司梅州分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司赔偿原告保险赔偿款项110000元及自2019年9月23日起至实际还清之日止的全部利息（按同期银行贷款利率计算，暂计至2020年8月4日利息为4600.9元，暂合计为人民币114600.9元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼受理费等)。被告陈名鸿未作答辩。被告大搜车梅州公司、大搜车公司辩称：一、其与被告陈名鸿之间是融资租赁合同法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”，以及《融资租赁协议》的第5.2等相关条款的约定，其作为融资租赁法律关系中的出租方，既无法定的赔偿义务，也无约定的赔偿义务，因此在本案中不需承担赔偿责任。二、其作为融资租赁法律关系中的出租方，只是形式上是案涉车辆的登记所有权人，对案涉车辆既不能控制也不能支配，在本案交通事故中并非侵权人，对交通事故的发生也不存在过错，故在本案中无需承担相应的赔偿责任。经审理查明，2019年4月2日，被告陈名鸿驾驶粤M*****号车辆沿平远县******由西往东行驶，至环北路与河岭村村道交叉路口，碰撞沿河岭村村道由北往南直行通过路口、由姚伟光驾驶的无号牌二轮摩托车，造成姚伟光受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。平远县公安局交通警察大队认定，被告陈名鸿在机动车驾驶证被注销期间仍驾驶机动车上道路行驶；通过没有限速标志的路段，未保持安全车速，行至容易发生危险的、有人行横道的交叉路口时，未减速慢行，其行为违反相关法规，负事故的同等责任。2019年7月1日，姚伟光的家属向平远县人民法院提起民事赔偿诉讼，要求被告陈名鸿、大搜车梅州公司及原告赔偿合计788560.15元。2019年8月26日，平远县人民法院作出(2019)粤1426民初600号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿110000元。该判决书生效后，本案原告人保广州公司于2019年9月23日将110000元赔偿款划至本院的执行账户。另查明，大搜车公司为大搜车梅州公司的总公司。粤M*****号车辆的登记所有人为大搜车梅州公司，大搜车梅州公司与陈名鸿于2018年7月15日签订编号为795***********800的《融资租赁协议》，陈名鸿以融资租赁的方式承租本案涉案车辆。被告陈名鸿于2018年3月26日获得机动车驾驶证，于2018年10月1日在长深高速公路出现故意遮挡机动车号牌的违法行为，被交警处以罚款200元并记满12分。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十九条规定：“机动车驾驶人在实习期内有记满12分记录的，注销其实习的准驾车型驾驶资格”。故，陈名鸿在事故发生前已被交警注销驾驶证。另，被告大搜车梅州公司作为投保人为粤M*****号小型轿车在原告人保广州公司投保了交强险，保险费900元，保险期间自2019年3月18日0时起至2020年3月17日24时止。以上事实，有原告的营业执照、法人身份证明、被告的相关信息、道路交通事故认定书、（2019）粤1426民初600号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、银行划款凭证以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，关于原告人保广州公司能否向本院提起保险人代位求偿权问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。该条第二款的规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故原告人保广州公司履行赔偿义务后，主张被注销驾照的车辆实际控制人陈名鸿列为被告行使保险人代位求偿权，要求其返还交通事故交强险赔偿款110000元，本院依法予以支持。关于被告大搜车梅州公司、大搜车公司是否要承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，大搜车梅州公司虽作为车辆所有人，但其仅对交通事故存在过错的情况下才承担相应的赔偿责任。因大搜车梅州公司与陈名鸿签订租赁合同时，陈名鸿的驾照未被注销，故大搜车梅州公司在此次交通事故中不存在过错。因被告大搜车梅州公司、大搜车公司并非涉案的侵权人，故原告向其追偿理由不充分，于法无据，本院依法不予支持。至于原告人保广州公司请求被告陈名鸿按中国人民银行同期贷款利率计付自2019年9月23日起至清偿之日止的全部利息（暂计至2020年8月4日利息为4600.9元）的问题。因本案原告已代为赔偿给付义务，其有向被告陈名鸿追偿的权利，故对原告的利息请求，结合本案的实际情况，本院依法认定自原告起诉之日即2020年8月17日起至110000元实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈名鸿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈名鸿应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司返还交通事故交强险赔偿款110000元。二、被告陈名鸿应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付以110000元为基数、自2020年8月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告陈名鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592.02元，减半收取1296.01元（原告已预交），由原告告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担52.01元，被告陈名鸿负担1244元，并由被告陈名鸿径行支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  潘昌龙二〇二〇年十月十四日书记员  林 琳