wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3411号 原告：周仙虎，男，1944年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄雪英，福建祥仲申律师事务所执业律师。 被告：陈尧新，男，1966年9月9月出生，汉族，住福州市晋安区。 原告周仙虎与被告陈尧新返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仙虎的委托诉讼代理人黄雪英与被告陈尧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仙虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还占有属于原告所有权的福州市台江区房屋；2.请求判令被告按每月2500元的的标准，向原告支付从2012年1月起到被告返还房屋给原告时止的房屋占有使用费。事实和理由：坐落在福州市台江区是原告房产。该房产原是原告夫妇单位分配的房改房，2009年4月遇政府拆迁后所安置的拆迁房。2010年11月，按照规定办好房屋所有权证（榕房权证Ｔ字第××号）。该房屋于2009年4月交付使用时原告夫妇的女儿周敏健在，当时被告与原告女儿周敏是合法夫妻关系，并育有一个女儿。由于女儿周敏于2007年查出患有乳腺癌，身体一直不好，为了照顾女儿，原告就同意女儿周敏夫妇搬到原告处共同生活在一起，以便照顾。所以从房屋交付使用后原告夫妇就与女儿周敏夫妇共同在讼争房共同生活，直到女儿周敏2010年6月10日去世在讼争房中。由于女儿的去世，原告夫妇晚年痛失爱女万分悲痛。儿子周勇（周敏的胞弟）看到原告在居住的环境中终日沉浸在痛失爱女不能自拔的状态，不得不将原告夫妇俩接到他家中生活，直到现在已经10年。2011年被告再婚，再婚后一直居住在原告上述讼争房屋内。多年来原告认为女儿已逝，被告已经在福新路有自己的房子可以居住，就要求被告搬离讼争房，被告拖着不搬，并提出许多非正当的理由，使原告夫妇非常生气。现原告夫妇都已近80岁的耄耋老人（原告77岁，老伴76岁），两个孙子已经长大成人，也必须结婚成家。我们老人不愿拖累子孙，打算搬到讼争房居住，请个保姆照顾晚年生活，使自己的晚年生活更有尊严。 被告陈尧新辩称，关于福州市台江区来源，是拆迁安置房，其本人全程参与安置，通过其协调最终获得两套拆迁安置房，原告及其妻子当时承诺拆迁的两套房女儿及儿子各得一套房屋，其中讼争房屋给原告的女儿周敏。故其使用讼争房屋的权利来源是合法的。讼争房产是其花钱增平方及装修，其是合法占有房屋。房屋新增面积是其花钱购买，办理产权时其支付了办理产权证的所有费用；产权证办理后一直是由其保管，当时原告承诺等其女儿年满18周岁后过户给其，其为拆迁的两套房支付新增费用合计475414元，并交了契税等各项费用。讼争房屋装修时，其花了63万元，因为为了省钱，所以没有专业机构出具的装修票据。现原告要求收回房屋，其向原告提出几个调解方案，但均未得到原告的回复。若原告要收回讼争房屋，应支付增值部分的房价及装修等费用计2097869元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据榕房权证Ｔ字第××号房屋所有权证的记载，福州市台江区瀛洲街道瀛福东路83号光明港苑1＃1606单元系原告周仙虎单独所有，登记时间为2010年11月9日，该房屋由台江区江边新村4座310单元房产拆迁安置而来。周仙虎与案外人周敏系父女关系，陈尧新和其妻子周敏一家于2009年6月起在讼争房屋内居住，周敏于2010年6月8日去世后，讼争房屋由陈尧新居住使用至今。 诉讼中，1.陈尧新称周仙虎承诺将讼争房产赠与周仙虎的女儿、其妻子周敏，故其交纳了该房屋的拆迁增平方房款475414元以及专项维修资金等费用，且讼争房产还是其花费六十几万元装修而来。周仙虎对此不予确认，其认为增平方款系其通过其子周勇委托陈尧新缴交，装修费用也是全家一起出的。2.陈尧新称其名下还有一套住房，但该房居住条件较差。 本院认为，原告周仙虎系台江区瀛洲街道瀛福东路**光明港苑**楼**房产的所有权人，故其对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。因陈尧新至今仍住在讼争房屋内，因此，对于周仙虎要求陈尧新返还福州市台江区瀛福东路83号光明港苑1号楼1606单元房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因考虑到陈尧新的实际居住状况，且原、被告原系翁婿关系，因此周仙虎应给陈尧新一定的搬迁期限。对于周仙虎要求陈尧新从2012年1月起支付每月2500元的房屋占有使用费的诉讼请求，因周仙虎没有提供相应证据证明，本院不予支持。本案系物权纠纷，对于陈尧新要求周仙虎支付安置房增平方款项和装修费用等款项的辩解，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈尧新应于本判决生效之日起三个月内腾空搬离福台江区瀛洲街道瀛福东路83号光明港苑1号楼1606单元房产，返还给原告周仙虎； 二、驳回原告周仙虎的其他诉讼请求。 案件受理费5612元，由原告周仙虎负担2806元，被告陈尧新负担2806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  叶丽玉 人民陪审员  杨国珍 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 二、《中华人民共和国物权法》 第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2221号罪犯俞建荣，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年2月28日作出（2017）浙0282刑初126号刑事判决，以被告人俞建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币7000元，违法所得人民币460元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯俞建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞建荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯俞建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7460元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞建荣在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞建荣减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6348号 原告：李忠贤，男，1945年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱丽丽，系该公司员工。 第三人：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。 法定代表人：吕振谊，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 原告李忠贤诉被告大连良农农业产业发展有限公司、第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠贤及委托诉讼代理人黄秋富、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人朱丽丽、第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会法定代表人吕振谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李忠贤诉称，2011年2月21日，原告与被告签订了《土地承包经营权流转合同》约定：“流转期限为2011年2月21日至2027年12月31日止；流转价款为每亩每年500元；缴款方式第一次合同生效后15日内给付租金；之后由被告在每年相对日期前给付下一年的租金。”合同签订后，被告给付了原告2011年至2016年的租金。2017年至2020年四年的租金被告一直没有给付，原告流转给被告的土地为8.5亩，每亩500元，计17000元。原告多次向被告索要拒付，故原告诉至人民法院，要求法院依法判令被告给付原告租金17000元并承担诉讼费用，第三人承担连带给付租金责任。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，对之前公司的运作情况不清楚，但是公司一直经营状况不好，也是在积极努力运作，涉及到有些费用我们现在很难支付，现在公司已经处于停产状态。 第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会辩称，这个是原告与被告之间签订的合同，与第三人无关。第三人只是替原告代收，但是被告至今也没有将租金给付第三人。 经审理查明,2011年2月21日，原告李忠贤与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告李忠贤将自己承包的8.5亩土地出租给被告大连良农农业产业发展有限公司用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会代收，第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会收款即视为原告已收款，第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会在收款当日为被告出具收据。上述合同签订后，被告大连良农农业产业发展有限公司只给付了原告李忠贤2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2020年四年租金17000元（8.5亩×500元/亩×4年）。现原告李忠贤诉至法院请求被告大连良农农业产业发展有限公司给付土地租金17000元及诉讼费用并由第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会瓦房承担连带给付责任。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告李忠贤与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告大连良农农业产业发展有限公司已拖欠原告土地租金四年，被告大连良农农业产业发展有限公司所欠土地租金17000元应及时给付。原告李忠贤请求第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会承担连带责任，因第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会只负有代收义务，在合同中没有权利、义务，也没有对该合同承担保证责任，原告李忠贤请求第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会承担连带责任与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李忠贤土地租金17000元； 二、驳回原告李忠贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取113元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13936号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3916号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王润群，女1990年03月05日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：王锦高，男1969年04月02日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王润群、王锦高金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王润群、王锦高的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初7745号                            当事人基本情况                       原告：张玉彪，男，1983年5月8日出生，汉族。             原告：王擘钰，女，1984年5月1日出生，汉族。             被告：韩冰冰，女，1995年8月14日出生，蒙古族。             委托诉讼代理人：韩飞(系被告韩冰冰父亲)，教师。             被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。             负责人:石洪峰，该公司负责人。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告张玉彪、王擘钰与被告韩冰冰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉彪、王擘钰, 被告韩冰冰的委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、要求被告韩冰冰赔偿原告的停运损失费4200.00元（给付原告张玉彪2100.00元，给付原告王擘钰2100.00元）。             二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任范围内对停运损失费承担赔付责任。             三、被告承担本案诉讼费用。                                           案件事实                       2020年8月23日12时20分，被告韩冰冰驾驶辽Axx**号小型汽车，在通辽市科尔沁区平安路与原告张玉彪驾驶的蒙Gxx**号小型汽车发生交通事故，致双方车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出第xxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩冰冰负本起事故的主要责任，原告张玉彪负本起事故的次要责任。被告韩冰冰驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明, 二原告系夫妻关系，蒙Gxx**号小型汽车登记在原告张玉彪名下,挂靠通辽市大众出租汽车有限责任公司从事白班、晚班出租客运。原告张玉彪驾驶的车辆在通辽市龙兴伟业汽车销售有限公司维修,8月29日维修完毕,被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已经赔付车辆修理费。原告于2020年8月29日取车，实际停运期间6天。                                           争议焦点及审核认定                       针对二原告诉讼请求是否成立的问题，本院认定如下：             最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失 ；……”。停运损失系财产损失，被告韩冰冰驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。             关于二原告主张的停运期间和损失数额问题，二原告从事的是交通运输行业，损坏车辆停运期间6天，本院参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资标准92706.00元计算二原告的停运损失。             被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院根据查明事实依法缺席判决。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       3047.87（92706.00元÷365天×6天×2人）                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告张玉彪、王擘钰车辆停运损失2133.51元 (3047.87元×70%)，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             二、驳回原告张玉彪、王擘钰的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25.00元，由被告韩冰冰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 李 洪 波                         二〇二〇年十月十六日                         书 记 员 田 赛 男                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2326民初959号原告：李莎，女，1987年6月30日出生，彝族，户籍：红河哈尼彝族自治州开远市，现住楚雄市。被告：邢有荣，男，1969年9月27日出生，汉族，住大姚县。原告李莎与被告邢有荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李莎于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莎与被告邢有荣通过协商，双方已达成和解协议，原告李莎的合法权益已得到维护，诉讼目的已经实现，原告李莎向本院提出撤诉，其理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李莎撤诉。案件受理费25.00元，由李莎负担（已交）。审判员  陈维云二〇二〇年十月十二日法官助理赵烛蓉书记员李亚晶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4600号原告：安阳鑫中旺市场调查服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路与东关街交叉口东北角。法定代表人：崔淑婷，职务：经理。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。被告：盖杰，男，1972年8月20日出生，回族，现住安阳市文峰区。原告安阳鑫中旺市场调查服务有限公司（以下简称鑫中旺公司）与被告盖杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告鑫中旺公司的委托诉讼代理人李胜利，被告盖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫中旺公司向本院提出诉讼请求1、判令被告将占用原告的房屋（坐落于文峰区平原路××中××市场××、××）腾清交还给原告；2、判令被告向原告支付自2020年6月10日起至房屋腾清之日止的房屋占用费、广告宣传费、安全保卫费、卫生费、商业管理费（截止2020年8月10日占用费为22000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日原、被告签订房屋租赁合同及广告宣传费、安全保卫费、卫生费、商业管理费、公摊协议书。被告租赁原告位于文峰区平原路××中××市场××、××号房屋，共2间房。租赁期限自2019年6月10日至2020年6月9日止，租金每月3200元，半年19200元，广告宣传费、安全保卫费、卫生费、商业管理费每年共计93600元，每半年46800元，被告在每半年最后的一个月的15日前预交下半年费用。租赁到期后，被告既不腾房，也不续签租赁合同支付相关费用，无任何理由占用该房屋至今，给原告造成了极大的经济损失。被告盖杰辩称，其占用租赁房屋已经三年多，不欠原告任何租赁费。原、被告签订的租赁合同已经到期，本该续签合同，但经其了解，原告向他人出租房屋的租金比其低，其不同意腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫中旺公司提交1、租赁合同2份；2、委托书1份；3、协议书1份；4、通知1份；5、律师函1份。被告盖杰未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日作为出租方（甲方）的鑫中旺公司与作为承租方（乙方）的盖杰签订一份《租赁合同》，该合同对房屋位置及用途、租赁期限、租金、房屋的交付及返还、合同的解除等进行了约定。合同第三条约定：“租赁期限为（大写）壹年，从二〇一九年六月十日至二〇二〇六月九日止。租赁期满，甲方有权收回房屋，如乙方需继续承租，应提前30天向甲方提交书面续租申请，经甲方同意后，双方重新签订房屋租赁合同，同等条件，甲方优先给予续租”。合同第四条约定：“房屋月租金双方议定为人民币3200元（大写叁仟贰佰元）。租金按半年（6个月）交费，每半年（6个月）为19200元，乙方在每半年（6个月）最后的一个月的15日前预交下半年（6个月）租金（先付后用）。如乙方不能按时交纳房租及其他费用时，乙方应按欠款额每天10%的滞纳金赔偿甲方”。原告鑫中旺公司在该合同上加盖公章，被告盖杰在该合同上签字确认。合同于2020年6月9日到期，原、被告并未续签合同。本院认为，原告鑫中旺公司与被告盖杰签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间租赁合同关系成立，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《租赁合同》约定租赁期限为自2019年6月10日起至2020年6月9日止，房屋租金为每月3200元。合同于2020年6月9日到期，合同到期前被告未按照《租赁合同》约定提出书面续租的申请，合同到期后原、被告双方也并未续签合同。故原告主张被告将位于文峰区平原路××中××市场××、××号房屋腾清交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《租赁合同》约定，原告主张被告支付自2020年6月10日起至房屋腾清之日止按每月3200元计算房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。《广告宣传费、安全保卫费、卫生费、商业管理费、公摊协议书》系案外人崔献国、魏存财与被告盖杰所签，并非原告鑫中旺公司，原告也无证据证明案外人崔献国、魏存财是经原告公司委托签订该协议，无法证明原告系该协议书的相对方。故原告主张被告向原告支付自2020年6月10日起至房屋腾清之日止的广告宣传费、安全保卫费、卫生费、商业管理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告盖杰于本判决生效之日起三十日内腾清并交付原告安阳鑫中旺市场调查服务有限公司位于安阳市文峰区平原路安阳鑫中旺市场南排6、7号房屋；二、限被告盖杰于本判决生效之日起十日内支付原告安阳鑫中旺市场调查服务有限公司自2020年6月10日起至房屋腾清之日止按每月3200元计算的房屋租金；二、驳回原告原告安阳鑫中旺市场调查服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告安阳鑫中旺市场调查服务有限公司负担75元，被告盖杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇二〇年十月三十一日书记员 谢翠翠
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1296号 申请执行人：马福文，男，1990年06月10出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：马江林，男，1981年8月9出生，住南宁市武鸣区。 马福文与马江林合伙协议纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）桂0122民初4352号民事判决书，被执行人马江林应向申请人马福文退还合伙款300000元，承担案件受理费5800元、执行费2020元。由于被执行人马江林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马福文于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马江林在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明登记于被执行人马江林和韦静荣名下位于南宁市××区××社区东××中央公园××单元××号房有住房一套，须析产后，才能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4052号   原告：太巴，公民身份号码×××，男，1977年1月生，藏族，湟中县藏医院医生，住青海省湟中县。   原告：拉毛先，公民身份号码×××，女，1978年7月生，藏族，湟中县藏医院医生，住青海省湟中县。   以上二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总。   原告太巴、拉毛先与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太巴、拉毛先的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、被告合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太巴、拉毛先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为二原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2016年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付602551元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告一无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告二开办的分公司，为此，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司未作答辩。   合盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2016年3月6日，二原告与被告合盛湟中分公司签订了合同编号为xxx的《商品房预售合同》，购买了位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号x幢x单元x层xxx室住宅一套，房屋建筑面积为149.63平方米。二原告向被告合盛湟中分公司支付购房款602551元。合同第二十条第（一）项约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年10月26日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年10月26日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未缴纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告合盛公司承担责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告太巴、拉毛先办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x幢x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告太巴、拉毛先办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3094号罪犯林家多，男，1950年6月29日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年9月21日作出（2016）浙0327刑初1154号刑事判决，以被告人林家多犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人林家多不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月1日作出（2016）浙03刑终1640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林家多在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林家多在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因二次违规被扣共计15分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林家多在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林家多予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  王 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2637号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：金子宗。被执行人：金春飞申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人金子宗、金春飞追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2977号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金子宗、金春飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年10月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的56705.29元，被执行人应负担的执行费751元，合计57456.29元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金子宗、金春飞银行存款人民币57456.29元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十日书记员 马佩雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李薇薇，女，1985年12月25日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李薇薇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李薇薇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币173156.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173156.42元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7903号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：唐丽军，女，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告唐丽军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告唐丽军经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告唐丽军立即偿还原告截止于2020年5月3日的信用卡透支本金243192.05元，透支利息1137.62元，费用54188.3元，合计298517.97元；并支付从2020年5月4日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五计算，还款违约金以全部未还金额为基数，按月百分之五记收），利随本清；2、请求贵院依法判令被告唐丽军承担律师费1000元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告唐丽军在原告处申请办理优客分期业务，随后申领信用卡一张。原告按约向被告发放借款后，被告未按期归还借款本息。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐丽军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告向原告申请办理优客分期业务，申请分期额度为25万元，分期期数60期，手续费率21%，还款方式为按月等额本金，用于装修建材消费，分期手续费按约定期数分期收取。原被告签订《中国银行股份有限公司重庆市分行信用卡优客分期业务协议》，约定信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2019年9月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，作为前述分期业务的信用卡账户，原被告还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。原告按约向被告发放了优客分期业务贷款250000元，被告未按约偿还欠款。截止2020年5月3日，被告拖欠信用卡透支本金243192.05元，利息1137.62元、费用54188.3元（包括已到期的分期付款手续费4374.3元，未到期的分期付款手续费45492.72元，还款违约金4321.28元）。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还截止2020年5月3日的透支本金、利息、复利、还款违约金、到期分期付款手续费，从2020年5月4日起至欠款全部还清之日止的利息、复利，及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2020年5月4日起至欠款全部还清之日止的还款违约金，及未到期分期付款手续费45492.72元的请求，因原告已要求被告全额还款，不存在最低还款额及分期付款的情况，因此对于该请求本院不予支持。被告唐丽军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐丽军在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年5月3日的信用卡透支本金243192.05元、利息1137.62元、分期付款手续费4374.3元、还款违约金4321.28元。二、由被告唐丽军在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年5月4日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告唐丽军在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792.78元，减半交纳2896.39元，由被告唐丽军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月二十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6338号原告：刘贺，男，1988年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。被告：李阳阳，男，1989年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告刘贺诉被告李阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺及其委托诉讼代理人张奔，被告李阳阳的委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠工资10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日原告跟被告从事挖掘机驾驶员工作，约定每个月工资1万元，干到2020年6月27日被告一直拖欠原告工资不给，并给原告书写欠条，拖欠原告10万元工资，经原告多次催要无果，诉至法院。被告李阳阳辩称：1、该10万元并非全部为工资，该10万元组成如下：被告为王建担保从原告处借款3万元、被告本人向原告借款4万元、原告的工资3万元；2、2020年7月13日原告将被告价值12万元的铲车未经被告同意开走，原告应将铲车返还被告或者直接折抵本案10万元。经审理查明，被告李阳阳于2020年6月27日向原告刘贺出具欠条：今欠刘贺工资10万元整。被告李阳阳在欠条上签字捺印。以上事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条，欠原告工资10万元，未约定支付日期，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称上述10万元并非全部是工资，其中有为他人担保的借款及被告本人的借款。本院认为被告上述抗辩并不影响其偿还欠款的义务，其仍然应该及时偿还上述10万元。被告辩称原告将其铲车开走应抵偿欠款，因双方未能达成一致意见，被告应就铲车问题另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李阳阳与本判决生效之日起十日内付清原告刘贺10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1120元，合计3420元，由被告李阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二〇年十月十九日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22593号原告：黄瓯秦，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王**(WANGXIAOFANG)，女，1970年9月13日出生，现住西班牙。原告黄瓯秦与被告王**(WANGXIAOFANG)共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄瓯秦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄瓯秦撤回起诉处理。审 判 长  沈肖伟审 判 员  钱 燕人民陪审员  杨 峰二〇二〇年十月十五日书 记 员  曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1245号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹。委托诉讼代理人：马春红。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：董莉，女，1970年1月12日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田源远，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古琛琪律师事务所实习律师。原告包头市海德物业服务有限公司与被告董莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告包头市海德物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市海德物业服务有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由原告包头市海德物业服务有限公司负担。审判员 曹 波 二○二○年十月二十七日书记员 李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2614号 原告：林新胜，男，1974年2月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊友谊纸业股份有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区长松路**，统一社会信用代码：91370700740227251B。 法定代表人孙太刚，经理。 委托代理人孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 原告林新胜诉被告潍坊友谊纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告林新胜到庭参加诉讼。被告潍坊友谊纸业股份有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令支付货款本金250436.7及利息18828元（暂计算至2019年10月31日,此后利息按银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2018年1月,原告与被告约定由原告为被告输送废纸,截至2018年8月25日,被告共欠5笔货款未支付,后原告多次催促被告支付所欠货款均遭被告拒绝,时至今日被告仍欠货款本金250436.7元未支付,给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告支付以上欠款并承担逾期利息。 被告潍坊友谊纸业股份有限公司庭后辩称：1、原告应提供相应发票。2、对货款数额双方没有对账核实。3、双方对货款利息未作约定，不应承担货款利息。 原告林新胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 原材料收购单5份，分别时间是2018年6月9日、2018年8月9日、2018年8月10日、2018年8月11日、2018年8月25日，证明被告欠货款本金250436.7元。 被告未到庭质证，亦未能提供有效证据对原告提交的证据予以推翻，应承担举证不能的后果。上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年1月为被告供应废纸,截至2018年8月25日,被告尚欠原告货款250436.7元未支付,分别是2018年6月9日货款57904.8元、2018年8月9日货款13306.65元、2018年8月10日货款55948.35元、2018年8月11日货款59547.9元、2018年8月25日63729元。 本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效成立。被告未付清货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。因货物发票属于税法调整范畴，被告要求原告应提供相应发票的请求，不属于本案审理范围。原、被告双方对货款利息未作约定，对原告要求被告承担货款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊友谊纸业股份有限公司支付货款250436.7元，于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元、保全费1920元，共计4589元，由被告潍坊友谊纸业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王江岚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 毕 坤
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1044号 罪犯刘学洪，男，1968年9月28日出生，汉族，高中文化，四川省西昌市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月5日作出(2017)川34刑初121号刑事附带民事判决，以被告人刘学洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计30223元。被告人刘学洪及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年1月23日作出(2017)川刑终554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准被告人刘学洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯刘学洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘学洪于2018年2月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘学洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘学洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6869号原告：史学成，男，1990年3月11日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：方利彬，男，1981年3月8日生，汉族，住四川省富顺县。本院于2020年8月28日受理了原告史学成诉被告方利彬民间借贷纠纷一案，审理中，原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史学成撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告史学成负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年十月三十日书记员 朱吴祺
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初6869号 原告：曹昆仑，男，1996年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张维池，男，1996年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告曹昆仑诉被告张维池民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹昆仑到庭参加诉讼，被告张维池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹昆仑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告7000元借款及利息180元并支付逾期利息(以10180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从2019年7月1日起计算至实际给付之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系借贷关系。2018年10月4日和10月10日，被告以置办养牛场为由，分两次向原告借款共计10000元。后被告向原告出具借条确认了上述事实，并承诺于2019年7月1日前归还原告本息共计10180元，如不能按时还款，被告自愿承担包括原告维权费用在内的全部法律责任。然而，债务到期后，经原告多次催告，被告始终拒绝还款，为维护原告合法权利特诉至法院。 被告张维池未作答辩。 经审理查明，被告张维池以置办养牛场为由两次向原告借款，2018年10月4日和2018年10月10日原告通过支付宝和微信转账的方式分别支付给被告张维池7000元和3000元，共计10000元。2019年3月16日，被告向原告出具借条，约定被告于2019年7月1日前还本付息，本金为10000元，利息180元；若不能按时还款，借款人承担一切法律责任及出借方维权费用。后2020年8月28日，被告通过微信偿还原告3000元，剩余借款及利息仍未归还。 另查明，经关联案件和虚假诉讼智能预警系统查询，未查询到影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的相关信息。 以上事实，有借条、转账记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、全省关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方借贷关系不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告张维池向原告借款10000元，扣除已偿还的3000元，原告要求被告继续偿还剩余7000元，本院予以支持。对于利息，根据借条载明的内容，本院确认在2019年7月1日前利息为180元；对于逾期利息，因贷款市场利率改革，原告主张的利息计算标准在2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张维池经未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张维池于本判决生效后十日内偿还原告曹昆仑借款本金7000元及利息（截至2019年7月1日止利息为180元，以10000元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月28日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7000元为本金，自2020年8月29日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告张维池承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14042号原告：长沙某某科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：肖云。委托诉讼代理人：王岩岩，湖南科云律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，住广东省陆丰市。原告长沙某某科技有限公司（以下简称融智科技公司）与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融智科技公司的委托诉讼代理人王岩岩到庭参加诉讼。被告林某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。融智科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4500元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以4500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告全部欠款付清之日，自2019年9月6日开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月到9月，被告向原告采购超五类非屏蔽网线和六类屏蔽网线等产品，金额共计5085元，原告按照被告要求将商品送到被告指定地点（凯通国际9栋2单元524），被告对于产品质量无异议，2019年5月20日支付货款585元，剩余货款4500元，被告会在3个月内还清以上货款。之后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。林某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所诉基本一致。本院认为，原告所述属实，被告没有按时清偿货款，原告诉求给付剩余货款及逾期付款损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林某某在本判决生效后三日内归还长沙某某科技有限公司货款4500元，并以欠付货款为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍给付逾期付款损失，计算自2019年9月6日起至货款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年十月二十八日书记员  郭芳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3724号申请人：冯伦峰，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省金寨县。被申请人：南阳天赐石业有限公司。住内乡县桃溪镇桃庄河村庄子扒组。统一社会信用代码：91411325MA44F3DU6X。法定代表人：苗玉粉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文姬，系该公司员工。被申请人：李文姬，女，汉族，1982年8月8日出生，住南阳市卧龙区。申请人冯伦峰与被申请人南阳天赐石业有限公司、李文姬劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值180000元的财产予以保全，并由大家财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人南阳天赐石业有限公司、李文姬名下价值180000元的财产，保全期限为一年。案件申请费1420元,暂由申请人冯伦峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永辉二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 森
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初34083号之一 原告：徐文筠，男，汉族。 被告：谭金莲，女，汉族。 本院在审理原告徐文筠与被告谭金莲民间借贷纠纷一案中，原告在接到交费通知书之日起7日内向本院申请缓交上述案件受理费，本院于2020年9月27日向原告徐文筠送达不允许缓交诉讼费通知书，并于当日再次送达上述案件诉讼费缴纳通知单，告知原告徐文筠在收到诉讼费缴纳通知单七日内向本院足额交纳诉讼费用，逾期不交纳的，案件按自动撤诉处理的法律后果。原告再次接到交费通知书之日起7日内未向本院缴纳案件受理费，亦未再次申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员 田阿婷二○二○年十月十一日 书记员 陈      国      壬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初1647号 原告：牛存改，女，1953年12月25日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：张玉安，男，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：尚静，女，无业，住西安市灞桥区。被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙瑞林（已死亡），总经理。第三人：申荣，女，1981年5月9日，汉族，北京华晟经世信息技术有限公司职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：姚梦竹，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告牛存改与被告陕西瑞麟置业有限公司、第三人申荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。现审理终结。原告牛存改向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告陕西瑞麟置业有限公司于2013年6月26日所签《商品房买卖合同》和2013年6月28日所签《补充合同》合法有效；2、判令被告按合同约定向原告交付瑞麟君府小区3号楼2031室房屋，并向房屋产权登记机关上报原告房屋产权登记的相关资料；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月26日签约借给被告陕西瑞麟置业有限公司及其法定代表人孙瑞林1000万元，合同约定借款期限三个月，用于瑞麟君府项目的开发建设。该借款经西安市莲湖区公证处做了强制执行效力的债权公证文书，同时原告与被告陕西瑞麟置业有限公司以购房形式签订了抵押性质的《商品房买卖合同》，合同约定陕西瑞麟置业有限公司将其开发的瑞麟君府小区3号楼46套住宅出卖给原告。被告所借的1000万元作为原告一次性已经支付的房款，被告须于2014年6月30日前向原告交付所购房屋，原告与陕西瑞麟置业有限公司于签订购房合同当日到西安市临潼区房地产管理所办理了预售房合同登记备案手续。后原告调查到被告陕西瑞麟置业有限公司债台高筑的困境情况，于2013年6月28日同陕西瑞麟置业有限公司及孙瑞林又续签了《补充合同》，该补充合同约定孙瑞林以个人名义签约借用原告的1000万元实际是陕西瑞麟置业有限公司直接向原告出具的收款凭证的公司借款，孙瑞林的借款合同已实际变更为原告与陕西瑞麟置业有限公司的购房合同。随后，被告陕西瑞麟置业有限公司在履约中拒不履行房屋买卖和按时交房的合同义务，原告遂于2015年1月27日申请西安市中级人民法院做出了（2015）西中执证字第0011-1号《执行裁定书》，依法查封了被告陕西瑞麟置业有限公司的瑞麟君府小区3号楼43套涉案房屋，西安市临潼区房产管理所于2016年11月9日向西安市中院的《情况说明》中明确承认该所根据西安市中院的协助执行通知书要求，已将原告名下位于瑞麟君府小区3号楼43套住房予以查封，目前该查封的房屋无任何产权登记情况。事实证明，原告同陕西瑞麟置业有限公司所签的《商品房买卖合同》和《补充合同》合法有效，原告对陕西瑞麟置业有限公司的抵押债权实际变更为执行查封的物权，原告申请人民法院对瑞麟君府小区涉案房屋包括本案房屋进行执行查封具有涉案房产的优先受偿权。正当原告依法追究被告陕西瑞麟置业有限公司逾期交房的违约责任并依法申请人民法院执行查封瑞麟君府小区涉案房屋时，第三人申荣提出了其2016年2月购买涉案房屋的问题，实际上申荣至今从未提供其购买瑞麟君府涉案房屋的《商品房买卖合同》，仅单方面提供了她于2012年12月20日向瑞麟公司交纳252865元的现金存款单，且付款人非第三人。申荣的所谓购房行为无法对抗原告对抵押购买并申请人民法院执行查封的涉案房屋的优先受偿权。随后，第三人申荣违法侵占了涉案房屋，至今拒不向原告返还腾交涉案房屋，严重侵害了原告的合法物权。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审认为，原告与陕西瑞麟置业有限公司法定代表人孙瑞林于2013年6月26日签订《借款合同》，原告出借给陕西瑞麟置业有限公司法定代表人孙瑞林1000万元，该笔借款用于投资建设西安市临潼区瑞麟君府二期项目。同日，原告与陕西瑞麟置业有限公司以购房形式签订具有抵押性质的《商品房买卖合同》，约定陕西瑞麟置业有限公司将其开发的瑞麟君府小区3号楼数套住宅出卖给原告，孙瑞林所借的1000万元作为原告一次性已经支付的购房款。该笔借款经西安市莲湖区公证处做了具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年6月28日，原告与陕西瑞麟置业有限公司签订《补充合同》，约定孙瑞林借用原告的1000万元是代表陕西瑞麟置业有限公司借款，该1000万元债务属于陕西瑞麟置业有限公司。借款还款期限为2013年9月25日，若不能还清借款本息逾期三个月后，2013年6月26日签订的《借款合同》自动失效，双方签订的《商品房买卖合同》正式生效。由于被告陕西瑞麟置业有限公司未按期偿还借，原告依据莲湖区公证处（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书向西安市中级人民法院申请强制执行，西安市中级人民法院于2015年1月27作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定，认定被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区XX小区XX号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改。查封西安市临潼区XX小区XX号楼43套住宅房屋。原告与被告之间的基础法律关系是借款合同法律关系。原告向陕西瑞麟置业有限公司出借1000万元，为了给借款合同提供保证，原告与被告以购房形式签订具有抵押性质的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》不具有购买涉案房屋的真实意思表示，仅作为1000万元借款的抵押担保。在被告逾期未能还款后，原告未以商品房买卖合同纠纷向人民法院主张权利，而是以具有强制执行效力的债权公证文书借款合同向人民法院申请强制执行。原告与被告之间的基础法律关系是借款合同法律关系，而非商品房买卖合同法律关系。现1000万元借款公证债权正在人民法院执行中，原告的合法权益已经受到法律保护，现原告又就同一笔1000万元借款以房屋买卖合同纠纷为由再次提起诉讼，原告基于同一事实再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的法律原则，故原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛存改的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   朱     璘    二О二О年九月十七日  书  记  员   黄 丹 妮    1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4242号申请执行人周怀伟。被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。本院在执行申请执行人周怀伟与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第1776号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币39728元及延迟付款期间的债务利息，执行费496元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币39728元及延迟付款期间的债务利息，执行费496元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4242案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十日书记员  蔡珊珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4377号原告：徐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告徐某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告徐某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某提出对被告刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审判员 靳涛 二〇二〇年十月二十日书记员 张东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初162号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张某某，女，1994年6月1日出生，河北省张家口市人，汉族，初中文化，群众，务农，现住河北省张家口市崇礼区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月4日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月16日被宽城满族自治县公安局取保候审。 辩护人庞文博，河北伸正律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月22日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年2月至2020年5月底，被告人张某某先后建立“麻将群”“中国加油”“麻将娱乐群”“信息交流群”等微信群，将杨某某、秦某某、张某甲等四十余人添加至上述微信群，告知群成员通过其发送的链接下载或者自行下载手机APP“大唐麻将”（简称APP）。被告人张某某通过APP开好房间后，群成员进入其指定的房间，以“麻将”方式进行赌博，按照软件中统计出的输赢分数，参赌人员将赌资以红包或扫码形式发送给被告人张某某，由被告人张某某进行结算，被告人张某某以收取桌费形式抽成渔利，共获利23053元（已退缴）。 公诉机关认为被告人张某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑一年至两年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人范某等证言，被告人供述与辩解，电子数据等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为：被告人张某某系初犯，偶犯，认罪态度较好，且退缴了全部违法所得，张某某系孕妇，希望法庭对被告人张某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某利用手机网络软件平台和微信群开设赌场、组织多人赌博并从中抽头获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人张某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人张某某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 二、已追缴的违法所得人民币二万三千零五十三元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7020号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横。 委托代理人章韵燕、韩婷,浙江五联律师事务所律师。 被告云南江东房地产集团有限公司，，住所地云南省昆明市北京路国际友联大厦 法定代表人赵明。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告云南江东房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1893元，减半收取人民币946.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。财产保全申请费人民币900元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 戴盛雅
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1658号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。住所地:海南黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建忠，男，1980年2月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，职工，，住昌宁县系该公司督导，特别授权代理。被告：李凤仙，女，1966年3月4日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，，住昌宁县被告：林绍兰，女，1970年12月7日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，，住昌宁县被告：杨春梅，女，1975年9月7日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，，住昌宁县原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李凤仙、林绍兰、杨春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月19日以被告林绍兰已经将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请,其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  李春林二〇二〇年十月十九日法官助理王燕青书记员支涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3759号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高薪区。法定代表人：王福志，职务总经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司。被告：崔振东，男，1971年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司（以下简称宏福物业）与被告崔振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏福物业的委托诉讼代理人马志滨到庭参加诉讼，被告崔振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔振东支付2012年至2018年度的物业服务费7813元；2.本案诉讼费由被告崔振东承担。事实和理由：2011年1月1日原告宏福物业与北辰小区（一区）业主委员会签订了物业管理服务合同，约定是原告宏福物业为该小区提供物业管理服务。被告崔振东所有的萨尔图区××新村北辰小区××室房屋，面积106.51平方米，但从2012年1月1日起，被告崔振东一直拖欠物业管理费用至2018年12月31日止，被告崔振东共拖欠物业管理费用7813元。原告宏福物业多次催要未果，故原告宏福物业诉至法院。被告崔振东未作答辩。本院认为，原告宏福物业与大庆市北辰一区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告宏福物业及各业主依合同之约享有与承担。原告宏福物业实际提供了物业服务，被告崔振东系大庆市萨尔图区××新村北辰小区××室房屋业主；房屋建筑面积为106.51平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为2012年至2018年为每年每平方米是10.48元。原告宏福物业要求被告崔振东支付拖欠的2012年至2018年度的物业费7813元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔振东于本判决生效之日立即给付原告大庆市宏福物业管理有限公司2012年至2018年度的物业费7813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告崔振东负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年十月九日书记员  韩晶
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初155号原告瑞金市谢坊镇红星村禾坪脑二小组。负责人郭带发，女，1944年6月8日生，汉族，系该小组组长。委托代理人曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。被告瑞金市林业局。住所地瑞金市象湖镇红都大道**。法定代表人杨艳文，局长。委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师，一般代理。第三人瑞金市谢坊镇大胜村连塘小组。负责人郭世珍，男，1953年8月7日生，汉族，系该小组组长。本院在审理原告瑞金市谢坊镇红星村禾坪脑二小组诉被告瑞金市林业局，第三人瑞金市谢坊镇大胜村连塘小组要求履行法定职责一案过程中，原告于2020年10月29日以其欲再次向相关职权部门申请行政调处的方式解决与第三人的林权纠纷为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，是对其诉讼权利的正当处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告瑞金市谢坊镇红星村禾坪脑二小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞金市谢坊镇红星村禾坪脑二小组负担。审 判 长  郭蓓蕾人民陪审员  叶素梅人民陪审员  曾红英二〇二〇年十月三十日代理书记员  肖春燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2672号罗毅、朱清芳、冯恒荐：你与十堰政信融资担保有限公司一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1949号判决已发生法律效力。申请执行人十堰政信融资担保有限公司于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1949号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初983号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张俊岚，男，汉族，高中文化，务工，住重庆市万盛区。2020年8月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人李月，男，汉族，中专文化，务工，住重庆市南川区。2020年8月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人杨兴，男，汉族，中专文化，务工，住重庆市南川区。2020年8月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1381号起诉书指控被告人张俊岚、李月、杨兴犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉，被告人张俊岚、李月、杨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年8月18日，黄某要求被告人张俊岚帮忙买毒品并承诺好处费，张俊岚告知被告人李月让其帮忙买毒品。当日17时许，张俊岚、李月与被告人杨兴来到重庆市南岸区南坪某房间，黄某通过支付宝向张俊岚转账毒资500元、车费150元，李月、杨兴遂前往大学城购买毒品，张俊岚留在该房间内。当日22时许，李月、杨兴将以400元的价格购买了甲基苯丙胺（冰毒，净重0.19克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）交给黄某，黄某给三被告人分别转账200元好处费。交易完成后四人被民警抓获，民警当场查获上述毒品及三部手机。经检验，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。张俊岚、李月、杨兴归案后如实供述了犯罪事实。张俊岚、李月、杨兴的行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，具有坦白情节，且认罪认罚，均建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、呈请实施控制下交付报告书、违法犯罪经历查询情况说明、电话查询记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、收款截图，垫资记录及照片、搜查笔录、检查笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片，检验报告，证人黄某、李某的证言，被告人张俊岚、李月、杨兴的供述等证据证实，足以认定。被告人张俊岚、李月、杨兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张俊岚、李月、杨兴违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。张俊岚、李月、杨兴归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚；张俊岚、李月、杨兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张俊岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、被告人李月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效即缴纳。)三、被告人杨兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效即缴纳。)四、作案工具手机三部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年十月二十九日书记员  张 青
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2038号申请执行人：李美玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李影，女1973年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：窦保延，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李美玲与李影、窦保延民间借贷纠纷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1111号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李影、窦保延负有继续向申请执行人李美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十月十四日书记员  周兴哲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执96号 移送执行单位：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：谢应福，男，住梁平县。 本院在执行本院移送执行的谢应福犯贩卖、运输毒品罪处没收个人财产刑一案中，本院作出的（2014）兴刑初字第38号刑事判决部分发生法律效力，该判决书生效部分载明：被告人谢应福犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2020年7月22日立案执行。 执行中，查明被执行人谢应福于2016年11月10日被执行死刑，当场死亡。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人谢应福名下的财产，情况如下： 1、被执行人谢应福有元银行存款111.85元，本院依法扣划上缴国库；被执行人谢应福在银行无理财产品信息； 2、被执行人谢应福无不动产登记信息； 3、被执行人谢应福无网络资金； 4、被执行人谢应福无证券登记信息； 5、被执行人谢应福无车辆登记信息； 6、被执行人谢应福无税务登记信息； 7、被执行人谢应福无工商登记信息； 8、被执行人谢应福无收益类保险； 9、被执行人谢应福无住房公积金账户; 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查找到执行法律文书生效时被执行人合法所有的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 任广金
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5156号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：王璐敏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：冯海军，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告冯海军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼。被告冯海军经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告冯海军归还原告平安银行杭州分行本金50180.92元、利息（含罚息）14062.91元、复利1941.13元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月27日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、被告冯海军承担原告平安银行杭州分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同编号为平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170424002317）号。2017年4月27日，被告向原告贷款150000元，贷款期限为36个月，即从2017年4月27日至2020年4月27日止，采用等额还款方式，月供金额5449.99元，贷款利率为月利率1.53%即固定年利率为18.36%。合同5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告多次催告无果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告平安银行杭州分行，在庭审中明确第一项诉讼请求中的“利息及罚息14062.91元”中利息4263.32元，其余为罚息；第二项诉讼请求中的“实现债权的费用”仅产生了案件受理费。 被告冯海军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单。经庭审出示、质证，被告冯海军因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告平安银行杭州分行提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：冯海军向平安银行杭州分行申请贷款，2017年4月26日，平安银行杭州分行作为贷款人（乙方）、冯海军作为借款人（甲方）签订了编号：平银杭州个信贷字2017第（RL20170424002317）号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请贷款金额150000元；贷款用途购家私电器；贷款期限36个月；贷款利率采用固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。 个人贷款出账凭证载明：贷款利率（月）1.53%；贷款用途购家私电器；贷款期限（月）36，起贷日2017年4月27日，到期日2020年4月27日；还款方式等额还款，首次还款日2017年5月27日。 2017年4月27日，平安银行杭州分行向冯海军发放贷款150000；冯海军足额偿还本息至2019年6月27日，此后开始逾期。 冯海军签署的《平安银行送达地址及方式确认书》中确认送达地址为：杭州余杭区××开发区××幢××单元××室。 本院认为，平安银行杭州分行与冯海军签订的涉案《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，贷款人平安银行杭州分行依约发放贷款，但借款人冯海军未按约足额履行还本付息义务，其行为已构成违约，故应承担相应违约责任，但平安银行杭州分行主张的罚息主张利率过高，本院依法调整为年利率24%予以支持，并不再支持复利。被告冯海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯海军于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金50180.92元； 二、被告冯海军于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4263.32元、罚息8540.05元（罚息暂计至2020年8月27日，此后罚息以未还本金为基数，按合同约定，以年利率24%为限，计算至实际清偿日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费1455元，减半收取727.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担35元，被告冯海军负担692.5元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年十月十三日 法官助理     王仕林 兼书记员
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14564号之二原告：贝朗爱敦(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孔晓玲，总经理。委托诉讼代理人：赵梦茜，女。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：桃源县德雅医院，住所地湖南省桃源县陬市。法定代表人：倪光新。委托诉讼代理人：王**宇，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。原告贝朗爱敦(上海)贸易有限公司与被告桃源县德雅医院租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贝朗爱敦(上海)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)26,994元，减半收取计13,497元，财产保全费5,000元，合计18,497元，由原告贝朗爱敦(上海)贸易有限公司。审判员  蔡文霞二〇二〇年十月二十三日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4309号申请人：任三琴，女，1967年11月9日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：芦彦杰，男，1997年6月8日出生，汉族，住尉氏县。申请人任三琴与被申请人芦彦杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下坐落于尉氏县“兆隆世家”第3幢1单元6层601号的房屋一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人任三琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人芦彦杰名下坐落于尉氏县“兆隆世家”第3幢1单元6层601号的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年十月二十二日书记员  李 杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢304号 申请执行人：赵国栋，住长春市九台区。 申请执行人：赵微，住长春市九台区。 被执行人：奚宏伟，住长春市九台区。 被执行人：刘星，住长春市九台区。 本院于2020年10月21日执行赵国栋、赵微与奚宏伟、刘星民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2017）吉0113民初5098号生效裁判，被执行人奚宏伟、刘星应给付申请人赵国栋、赵微200000.00元，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书等文书，后经网络及传统查控暂未发现被执行人奚宏伟、刘星的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0113民初5098号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 康 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116破8号之二申请人：天津贻诺琦生物工程有限公司管理人。2020年9月27日，天津贻诺琦生物工程有限公司管理人向本院提出申请，称破产人全部破产财产在清偿部分破产费用后已无任何财产可向债权人清偿，请求本院裁定终结破产清算程序。本院认为：天津贻诺琦生物工程有限公司被依法宣告破产后，申请人依法完成了公司接管、债权债务的清理以及财产变价等工作。现破产人的财产在清偿部分破产费用后已无任何财产可向债权人清偿，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结天津贻诺琦生物工程有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨西虎审 判 员  施 丹人民陪审员  王金菊二〇二〇年十月十日书 记 员  范伟平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18318号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曾振，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾振借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26032号民事判决书，要求被执行人曾振支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34887.12元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18318号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13695号 原告：唐亚雄，女，1992年9月6日出生，汉族，住河南省邓州市 集乡苏家村西唐坡。 委托诉讼代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仓前 街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 本院在审理的原告唐亚雄诉被告杭州金稼农业开发有限公司追索劳动 报酬纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五） 项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年十月九日 书记员 吴佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1976号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：卢兴波，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中肄业，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由：诈骗罪。 本院移送执行(2019)川07刑终414号刑事判决书一案，移送执行事项为“被告人卢兴波罚金人民币20万元的强制执行”。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人卢兴波名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人卢兴波名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现查明，被执行人卢兴波名下位于绵阳市游仙区房屋，本院于2020年5月25日对上述房屋予以查封，本院将于另案处置上述房屋，本案不予处置。 现因被执行人卢兴波名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人卢兴波纳入限制高消费名单，截止2020年10月28日，执行到位0元。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人卢兴波仍有义务继续履行(2019)川07刑终414号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  何 庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 鸿