河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2305号 原告：曹某，女，1967年9月16日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。 被告：赵某，男，1976年9月19日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。 被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦****。 法定代表人：郭利淼，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：彭晓朋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地武清，住所地武清区泉发路**> 法定代表人：王颖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宝刚。 原告曹某与三被告赵某、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德财险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人黄树海、被告赵某、被告富德财险的委托诉讼代理人彭晓朋到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费75182.97元、住院伙食补助费7700元、误工费30000元、护理费15000元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金10000元、营养费4500元、交通费3000元、车辆损失费2000元、鉴定费4350元、病历复印费148元，合计223356.97元；二、保留二次治疗费等主张的诉讼权利；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月18日19时许，被告赵某驾驶津Ｒ×××××号轻型货车在位于刘宋镇八户村北侧由西向东倒车时，与沿香北线由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经香河县交警大队事故责任认定，赵某负事故全部责任。赵某驾驶的涉案车辆在被告富德财险和人保财险分别投保了交强险和商业险。原告在事发后被送至香河县人民医院住院治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告赵某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。赵某驾驶的车辆属于其所有，该车在被告富德财险投保了交强险，在被告人保财险投保了商业三者险。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。 被告富德财险辩称，对于原告请求的损失，富德财险在交强险限额内凭票赔付。 被告人保财险辩称，津Ｒ×××××号事故车辆在人保财险投保了商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），该车发生事故时在保险期间内。原告请求赔偿的各项损失，在法院依证据审查后，按照受诉人民法院所在地的规定及标准计算赔偿。对于原告合理的损失，首先在交强险各项赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日19时许，被告赵某驾驶津Ｒ×××××号轻型货车于八户村北侧由西向东倒车时，与沿香北线由北向南行驶的原告曹某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，赵某负全部责任，曹某无责任。 事故发生后，原告曹某被送至香河县人民医院住院治疗77天，其伤情经诊断为腰3椎体压缩性骨折、左足第5跖骨基底部骨折、左髋部软组织损伤等症，共支出医疗费75182.97元（包括被告赵某垫付的2000元）。经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，致残率10%，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出病历复印费148元。原告的户籍登记在河北省香河县，但经常居住地为香河县泰和家园9号楼6单元602室。本次事故发生前，原告在香河家具城顺兴元家具销售处工作，月平均工资为5000元。 另查，被告赵某驾驶的事故车辆登记在其名下，该车在被告富德财险投保交强险，在被告人保财险投保商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。赵某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、鉴定文书及鉴定费票据、房屋不动产权证书、结婚证、香河县新开街社区工作办公室永泰社区出具的证明、营业执照、误工证明、工资表、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告曹某在本次交通事故中受到人身伤害，被告赵某负事故的全部责任，故赵某应承担原告损失的全部赔偿责任。因赵某驾驶的车辆在被告富德财险投保了交强险，在被告人保财险投保了商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由富德财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由赵某承担全部赔偿责任。 原告曹某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费75182.97元，住院伙食补助费7700元（每天100×住院77天），鉴定费4350元，病历复印费148元。被告人保财险抗辩称医疗费中应扣除15%非医保用药，因未提供证据证实，本院不予支持。误工费因原告提供的营业执照、劳动合同、工资停发证明等证据可以证明其在本次事故发生前从事工作、月工资为5000元及误工损失情况；误工期经鉴定为180日，故对原告主张的误工费30000元（每月5000元÷30天×180天）予以支持。护理费因原告提供的证据不足以证实护理人员损失情况，参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元标准计算为宜；护理期经鉴定为90日，故支持10384.52元（每年42115元÷365天×90日）。残疾赔偿金原告主张71476元（2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738元×20年×10%），因原告提供的房屋不动产权证、结婚证、香河县新开街社区工作办公室永泰社区出具的证明可证实其经常居住地为香河县城镇，且结合原告的伤残等级和年龄，该主张依法有据，予以支持。精神损害抚慰金因原告在本次交通事故中受伤构成伤残，确给其造成精神伤害，请求精神抚慰金符合法律规定，但主张的金额过高，本院酌情认定为3000元。营养费按照每天30元计算为宜，营养期经鉴定为90日，故支持2700元（每天30元×90天）。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其提交的票据上未注明时间、地点及乘车、地点及乘车人实际支出数额，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为800元。车辆损失费原告主张2000元，被告富德财险认可赔偿1000元，原告表示同意，本院予以确认。原告要求二次治疗费待实际发生后另行主张权利，符合法律规定，本院予以支持。以上原告各项损失共计206741.49元（包括被告赵某垫付的2000元），除病历复印费外，其余各项损失206593.49元均在保险赔偿范围内，由被告富德财险在交强险责任范围内赔偿121000元（医疗费10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费及部分残疾赔偿金110000元，财产损失费1000元）；原告超出交强险部分的损失85593.49元，由被告人保财险在商业三者险范围内承担赔偿责任。病历复印费148元，不属于保险赔偿范围，由被告赵某予以承担。因赵某已为原告垫付2000元，超出其赔偿数额1852元，此款应属赵某代人保财险垫付的费用，应由人保财险直接给付赵某。扣除该款后，人保财险实际应赔偿原告83741.49元（85593.49元-1852元）。 被告人保财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，人保财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因人保财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人保财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹某医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金及财产损失费等各项损失共计121000元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费等各项损失共计83741.49元。于本判决生效后十五日内履行。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司给付被告赵某理赔款1852元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2325.18元，由原告曹某负担124.18元，被告赵某负担1360元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担841元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十月九日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲