wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申43号再审申请人(原审被告)：张建新，男，1966年10月29日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：那德群，男，1963年7月19日生，满族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。再审申请人张建新因与被申请人那德群买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年12月18日作出（2019）苏0583民初13953号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张建新申请再审称：那德群向原审提交的“说明”和录音证据均系伪造，其并未向那德群出具过该份“说明”，上面的签字并非其本人所签，其也未和那德群进行过相关内容的通话。其与那德群之间不存在买卖合同关系。综上，依据民诉法第二百条第三项，请求对本案再审。那德群提交意见称：张建新与其存在买卖合同关系，张建新向其出具欠款说明，确认欠款金额5.9万元。原审认定事实清楚，裁判正确。请求驳回张建新的再审申请。经审查查明：再审审查中，那德群提交下列证据：1、录音资料两份，对话中张建新承认那德群送货事实，并认可结欠那德群货款5.9万元；2、送货单24张，证明那德群自2015年11月10日至2016年4月27日向鲁班路XXX号送货的事实。经张建新质证，对证据1录音资料认可，对证据2送货单不予认可，认为与其无关。本院审查认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明。张建新申请再审称那德群原审提交的“说明”与录音资料均系伪造，但并未提供反证证据。那德群向原审起诉，提交“说明”和录音资料，再审审查中又向法院提交录音资料两份及送货单。张建新虽对送货单不予认可，但送货单能够证明那德群送货的事实，与“说明”及录音内容相互印证，本院予以采纳。那德群所举证据能够证明张建新结欠那德群货款5.9万元的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判适当。张建新申请再审不符合民诉法第二百条第三项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张建新的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  苏 燕人民陪审员  王桂香二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵 蓓
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执892号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**建升大厦。被执行人：李飞，男，汉族，1989年7月6日出生，住正阳县。关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行被执行人李飞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27702号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日、2020年7月24日提起网络查询，查询被执行人李飞名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年7月8日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年7月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年7月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年7月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月13日、2020年9月14、2020年10月11日再次对被执行人李飞提起网络查询，未发现被执行人李飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年10月15日对申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月十五日书记 员代  新 军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23906号原告：黄永端，女，1946年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄某，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：赵某，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄永端与被告黄某、赵某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永端，被告黄某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永端向本院提出诉讼请求：判决撤销黄某将其名下重庆市江北区红黄路X号X单元X-X房产转让给赵某的行为，将该房屋重新登记在黄某名下。事实和理由：黄某自2011年8月起陆续向黄永端借款，截止2017年4月，黄某向黄永端借款金额达到960000元，之后，黄某多次向黄永端出具承诺，表示将其自有的两套房屋处置还债，但黄某始终未能兑现其承诺。黄永端多次催收无果后，便向重庆市江北区人民法院起诉要求黄某偿还借款，法院已作出判决。因黄某未履行生效判决确定的义务，黄永端申请强制执行，执行过程中，黄永端发现原登记在黄某名下的重庆市江北区红黄路X号X单元X-X房屋于2019年12月2日因婚姻关系变更的原因已过户至赵某名下。黄某在明知欠款的情况下，仍转移其财产，损害了黄永端的债权，使黄永端的债权无法得到清偿，根据合同法关于债权人撤销权的规定，提出上述诉讼请求。被告黄某辩称，黄某与赵某原系夫妻关系，涉案房屋系夫妻共同财产。黄某与赵某经法院调解离婚，调解协议约定涉案房屋归赵某所有，原因在于黄某当时因涉嫌诈骗罪被羁押，为赔偿受害人经济损失，黄某只能出让涉案房屋自己所有的部分产权，由赵某代为赔偿受害人经济损失，故离婚时将涉案房屋分割给赵某，赵某受让此房屋后代黄某支付的赔偿金已大于黄某所享有部分房屋产权的价值。黄某转让房屋给赵某的过程中不存在无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等情况，请求驳回黄永端的诉讼请求。被告赵某辩称，赵某并不知晓黄某对外借款及抵押房产的情况，黄某借款并未用于家庭生活，而是用于赌博。涉案房屋系夫妻共同财产，黄某与赵某经法院调解离婚，调解协议约定涉案房屋归赵某所有。因黄某涉嫌诈骗罪，赵某向他人借款赔偿诈骗案中受害人的经济损失。离婚后，赵某帮黄某偿还804569.12元款项，超过了黄某对案涉房屋享有产权的价值，请求驳回黄永端的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄某与赵某原系夫妻关系。2019年11月12日，黄某与赵某经本院调解离婚，本院作出（2019）渝0105民初9387号民事调解书，民事调解书载明调解协议第三条为：登记在黄某名下的位于重庆市江北区红黄路X号X单元X-X房屋归赵某所有，该房屋尚未还清的银行按揭贷款由赵某负责偿还，赵某于2020年6月30日前支付黄某房屋折价补偿款30000元。2019年12月2日，登记在黄某名下的上述房屋过户登记至赵某名下，涉案房屋转移登记的原因为婚姻关系变更。另查明，2011年8月起，黄某多次向黄永端借款。2019年，黄永端向本院起诉，要求黄某偿还借款。2019年11月13日，本院作出（2019）渝0105民初7544号民事判决书，判决：一、黄某于本判决生效之日起十日内偿还黄永端借款本金927500元；二、黄某于本判决生效之日起十日内支付黄永端利息（截至2019年4月21日的利息929930.71元；以872000元为基数，从2019年4月22日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息；以55500元为基数，从2019年4月22日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息）；三、驳回黄永端的其他诉讼请求。以上事实，有民事判决书、民事调解书、登记信息查询结果及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，黄某与赵某经法院调解离婚，民事调解书已经发生法律效力，在该调解书被改变或者撤销以前，双方依据民事调解书将涉案房屋过户至赵某名下的行为合法有效，黄永端要求撤销黄某将涉案房屋过户至赵某名下的行为不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告黄永端的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告黄永端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王昭锦二〇二〇年十月二十日书记员  何旭阳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢97号申请执行人：甘家朋，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人甘家朋与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1506号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2178元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执359号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向甘家朋支付土地租赁费2178元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2039号原告：化红朋，男，1983年9月22日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘刚，遂川县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪晖，遂川县汤湖法律服务所法律工作者。被告：汤秋生，男，1979年8月19日生，汉族，住遂川县。原告化红朋与被告汤秋生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化红朋及其委托诉讼代理人刘刚、刘洪晖到庭参加诉讼，被告汤秋生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告化红朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资4000元，并支付此款逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年上半年，原告通过泥水师傅介绍，在被告承包的云岭工业园移民房做粉墙泥工，工资200元/天。工程完工后，除支付了部分工资外，被告尚欠原告工资5000元。被告于2017年1月27日出具了欠条给原告，并在2018年年底前支付了1000元，余款至今未付。请求法院依法判决。被告汤秋生缺席未到庭，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2015年年底至2016年上半年，原告经人介绍在被告汤秋生的工地上从事泥工工作，工资200元/天。工程完工后，被告汤秋生支付了部分工资后，尚欠5000元未支付。为此，被告汤秋生于2017年1月27日向原告化红朋出具了欠条，并承诺于2017年3月付清。经原告多次催要，被告汤秋生于2018年底支付了1000元，剩余4000元工资至今未付。原告化红朋遂诉至本院要求依法判决。本院认为，劳动者的工资报酬依法应当及时足额给付。被告汤秋生欠付原告化红朋工资5000元，现给付期限届满，被告汤秋生仅支付1000元，其应承担支付剩余4000元工资及相应的违约责任。原告化红朋的诉请于法有据，本院予以支持。被告汤秋生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤秋生于判决生效之日起3日内给付原告化红朋工资4000元，并自2017年4月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算前款利息至该款实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汤秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年十月九日书记员 郭新星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17886号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘少帅，男，1990年9月18日出生，身份证住址河南省汝阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘少帅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘少帅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2701号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，总经理。 被执行人：高帅，男，1997年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与高帅保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人高帅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高帅银行存款人民币32228（其中垫付款31850元，负担案件执行费378元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月九日 书记员  严欣
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2189号 申请人：张九珍，女，1964年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。一般代理。 被申请人：赵子嘉，男，1997年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告张九珍与被告赵子嘉等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张九珍于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵子嘉驾驶的冀AH73**号商务车（保全价值60000元）进行查封。申请人张九珍以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（担保号：0220130126000402000094）。 本院经审查认为，因申请人情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵子嘉驾驶的冀AH73**号商务车一辆，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人张九珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 耿翊翔
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执299号之二申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省虞城县木兰大道南侧，统一社会信用代码：914114251751181666。负责人闫晓民，行长。委托代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。被执行人苏楠，男，回族，1986年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李璐，女，汉族，1989年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系苏楠之妻。本院在执行中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人苏楠、李璐借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏楠、李璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日向被执行人苏楠、李璐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，申请执行人向本院提供被执行人苏楠、李璐有抵押物位于虞城县城关镇××东侧××广场××＃楼××区××房产可供执行，经两次公开拍卖均流拍，且申请人不同意以物抵债，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2361号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏楠、李璐负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月十六日书记员  刘 迪
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执181号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽大街**。 被执行人：山西青山化工有限公司，，住所地山西临猗高新工业园区 法定代表人：王高红。 被执行人：江苏晋光化工科技有限公司，，住所地江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园区） 法定代表人：王浩然。 被执行人：山西卓里集团有限公司，，住所地临猗县卓里镇 法定代表人：李来法。 被执行人：山西恒晟纺织印染有限公司，，住所地临猗县城南环西路** 法定代表人：朱金城。 被执行人：王运科，男，1965年05月19日出生，汉族，住临猗县。 被执行人：王红霞，女，1968年02月15日出生，汉族，住临猗县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与山西青山化工有限公司、江苏晋光化工科技有限公司、山西卓里集团有限公司、山西恒晟纺织印染有限公司、王运科、王红霞借款合同纠纷一案中，经查，山西省高级人民法院作出的（2018）晋08民初142号民事判决书已发生法律效力，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人山西青山化工有限公司立即偿还申请执行人借款本金6250万元及利息、罚息；二、被执行人王运科、王红霞分别对山西青山化工有限公司的债务在8000万元的限额范围内承担连带责任；三、被执行人江苏晋光化工科技有限公司对山西青山化工有限公司的债务在8000万元的限额范围内承担连带责任；四、被执行人山西卓里集团有限公司对山西青山化工有限公司的债务在2950万元的限额范围内承担连带责任；五、被执行人山西恒晟纺织印染有限公司对山西青山化工有限公司的债务在2000万元的限额范围内承担连带责任；六、承担案件受理费358599元，财产保全费5000元，执行费130264元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年5月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人山西青山化工有限公司、江苏晋光化工科技有限公司、王运科、王红霞进行了财产报告，山西卓里集团有限公司、山西恒晟纺织印染有限公司未按规定报告财产状况，均未实际履行。 2、本院分别于2020年5月21日、6月12日、7月10日、9月1日、9月22日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息。发现被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院于2020年5月28日到临猗县不动产登记中心查询各被执行人名下的不动产登记信息，2020年6月5日对各被执行人名下的土地、房产进行了查封（均为轮候查封）。 4、本院于2020年7月8日委托江苏省灌南县法院对被执行人江苏晋光化工科技有限公司名下不动产证书号为苏（2017）灌南县不动产权第0004625号、苏（2017）灌南县不动产权第0002733号的土地及附着物进行查封（轮候查封）。 5、本院于2020年5月28日对被执行人王运科、王红霞名下的保险信息进行了查询，2020年8月26日对被执行人王红霞名下保险19804.74元进行了扣划。 6、本院于2020年9月28日对被执行人王红霞名下位于运城市黄河大道东侧（中鑫美景天城）幢号：19﹟，单元：1，房号：301，房地产权证书号：13381232号房产进行了查封（轮候查封）。 7、本院于2020年9月30日委托江苏省灌南县法院对被执行人江苏晋光化工科技有限公司名下所有的苏Ｇ×××××（大众）、苏Ｇ×××××（大众）、苏Ｇ×××××（大众）车辆进行了查封，未扣押。 8、本院于2020年9月29日对被执行人山西青山化工有限公司名下所有的晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆进行了查封，因为没有找见车辆所以未实际扣押。 9、本院于2020年10月19日对被执行人山西卓里集团有限公司（11375144-1）名下所有的晋Ｍ×××××（五十铃）、晋Ｍ×××××（解放）、王红霞名下晋Ｍ×××××（揽胜极光）车辆进行了查封，因为没有找见车辆所以未实际扣押。 10、本院于2020年9月23日前往中国建设银行股份有限公司运城分行对被执行人王红霞名下的两笔存款进行了核实，证实系统反馈有误，账户已销户，无存款。 本院于2020年9月30日对被执行人山西恒晟纺织印染有限公司名下3874.02元进行了扣划。 12、本院于2020年10月26日对扣划的被执行人账户存款共计23678.76元支付给申请执行人。 13、本院于2020年10月14日对各被执行人进行了限制高消费。 14、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日对申请执行人的委托代理人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人山西青山化工有限公司、江苏晋光化工科技有限公司、山西卓里集团有限公司、山西恒晟纺织印染有限公司、王运科、王红霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7350万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王奕璇
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初44号 原告邬丽娟，女，1983年10月6日，汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被告海宁市人民政府，住所地海宁市海洲西路**。统一社会信用代码11330481002560618Y。 法定代表人曹国良，市长。 被告海宁市公安局许巷派出所，住，住所地海宁市许村镇新大街**/div> 负责人黄建东，所长。 被告海宁市许村镇司法所，住所，住所地海宁市人民大道**div> 负责人高旭，所长。 被告海宁市许村镇胜利村村民委员会，住所地海宁，住所地海宁市许村镇胜利村幸福组> 法定代表人周柏松，主任。 本院在审理原告邬丽娟诉被告海宁市人民政府、海宁市公安局许巷派出所、海宁市许村镇司法所、海宁市许村镇胜利村村民委员会其他（公安）其他行政行为一案中，原告邬丽娟于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邬丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬丽娟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  张海珍 人民陪审员  郭丹玥 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  金竹雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10263号 原告：宁夏银水物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:杨某某，男，1981年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 韩慧娟
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢154号申请执行人：龙正南，男，1960年1月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：杨小清，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行龙正南与杨小清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：因股权暂时无法处置，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相民间借贷关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2020）湘1081执恢154号龙正南申请执行杨小清民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终385号 上诉人（原审被告）：惠安县辋川镇人民政府，住所地福建省惠安县辋川镇辋川街。 法定代表人：李建伟，镇长。 被上诉人（原审原告）：青岛格林沃特水务有限公司，住所地青岛平度市同和街道办事处同康路**。 法定代表人：荆秀林，总经理。 上诉人惠安县辋川镇人民政府因与被上诉人青岛格林沃特水务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初540号民事裁定，向本院提起上诉。 惠安县辋川镇人民政府上诉称，因防疫需要上诉人设置门岗暂时不传送外省邮件、邮包.上诉人门卫收到法院邮件后，拖延至2020年3月25日才向上诉人办公室递交。上诉人当天即向法院邮寄管辖权异议申请书。因不可抗力的原因耽误管辖权异议期限，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人作为原审原告的诉讼主张为上诉人给付货款498000元，并支付利息。双方在采购合同中对合同履行地未作出明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。故被上诉人选择向山东省平度市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 颖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2249号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林玉美，女，汉族，1980年9月20日出生，住广东省湛江市遂溪县*********供销社宿舍，公民身份号码440*2**********220。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告林玉美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告林玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玉美偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金14929元、利息1878.95元、违约金785.3元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告林玉美于2017年7月26日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625**********358。截止2019年10月27日，林玉美所持信用卡发生透支款17593.25元，其中透支本金14929元、利息1878.95元、违约金785.3元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告林玉美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。被告林玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告林玉美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金14929元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利1878.95元；2019年10月28日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告林玉美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金785.3元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利、违约金总计按被告林玉美应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.92元，由被告林玉美负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10147号原告：梁长泰，男，1962年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：曹雪涛，校长。原告梁长泰诉被告南开大学劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案，原告梁长泰于2020年10月13日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁长泰撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十月十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3382号原告：胡才武。委托诉讼代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国宏，湖北首义律师事务所律师。被告：武汉市义合建设集团有限公司。法定代表人：卜海鹰。原告胡才武与被告武汉市义合建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才武及其委托诉讼代理人戈仁锋到庭参加了诉讼，被告武汉市义合建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡才武向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《项目合作框架协议书》；2、被告向原告退还工程保证金4,200,000元；3、被告向原告支付资金占用费，以4,200,000元为基数，按每月2%的利率标准，自2019年6月1日起至全部款项清偿完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其是武汉市东西湖区XXXX改造项目工程总承包商为由，与原告就该项目合作事宜进行洽谈，双方于2018年1月31日签订《项目合作框架协议书》，约定工程名称为东西湖XXXX改造项目工程，采用专业分包方式，由被告进行项目总包管理，原告负责具体工程的实施。原告按照合同约定向被告缴纳保证金，其中，2018年1月31日向被告银行账户转账2,480,000元，2018年2月1日向被告银行账户转账520,000元。另按照被告要求缴纳现金1,200,000元作为保证金，被告的法定代表人卜海鹰向原告出具收条。至此原告共计向被告缴纳工程保证金4,200,000元。时至今日，被告未取得东西湖区XXXX改造项目工程的总承包权，双方签订的框架协议根本无法履行，合同目的根本无法实现。原告多次向被告催要工程保证金，被告于2018年6月1日向原告出具《情况说明》，承诺在2019年5月31日前退还全部保证金4,200,000元，如到期未能支付，利息按每月2%的标准支付。退款时间到期后，被告仍不能按期足额退还保证金，被告于2019年6月6日支付利息84,000元、2019年7月12日支付利息84,000元、2019年9月30日支付利息168,000元；另按原告的指示，由被告的法定代表人卜海鹰于2019年11月7日向胡XX支付利息50,000元、11月15日由许XX代付利息34,000元，2019年11月22日再次由许贞梅代付利息84,000元，己支付利息合计504,000元，此后被告未再支付任何款项。被告武汉市义合建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。根据原告胡才武提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告胡才武在民事起诉状中载明的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《项目合作框架协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已按照协议约定向被告支付保证金4,200,000元，但被告并未取得协议约定的东西湖XXXX改造项目工程总承包，更无法将工程向原告进行专业分包，导致《项目合作框架协议书》的合同目的无法实现。故对原告要求解除与被告签订的《项目合作框架协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还保证金，对于原告要求被告返还保证金4,200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告出具《情况说明》承诺在2019年5月31日前退还全部保证金4,200,000元，如到期未能支付，利息按每月2%的标准支付，同时被告已支付2019年6月至11月6期利息共计504,000元（4,200,000元×2%×6个月），已支付的利息，应予扣减，不能在诉讼请求中重复计算。对于扣减后自2019年12月1日起算的利息，计算标准过高，应依照公平原则予以调整，即以4,200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止。在该范围内本院予以支持，超出部分，不予支持。被告武汉市义合建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告胡才武与被告武汉市义合建设集团有限公司就东西湖雨污分流改造项目工程签订的《项目合作框架协议书》；二、被告武汉市义合建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告胡才武返还保证金4,200,000元并支付资金占用费（以4,200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告胡才武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,224元（已减半收取）、保全费5,000元，合计28,224元，由被告武汉市义合建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年十月二十七日书记员  匡 颖
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执170号之四 被执行人：贺某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币144700.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人贺某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币144700.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人贺某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币144700.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人贺某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币707.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晓坤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3263号申请人：珠海光瑞新材料有限公司，统一社会信用代码91440400MA4UN3YF4B，住所地广东省珠海市富山工业区三村片区**路**厂房。法定代表人：邱先虎，执行董事。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：贵州大海电子科技有限公司，统一社会信用代码91520523MA6GR80M17，住所地贵州省毕节市金沙县经济开发区****。法定代表人：周中胜。申请人珠海光瑞新材料有限公司与被申请人贵州大海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海光瑞新材料有限公司向本院提出保全申请，请求在限额627,285.96元内对被申请人贵州大海电子科技有限公司的银行存款及机器设备、成品予以冻结、查封。中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司为申请人珠海光瑞新材料有限公司的财产保全申请提供627,285.96元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人珠海光瑞新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人珠海光瑞新材料有限公司申请保全限额627,285.96元内，对被申请人贵州大海电子科技有限公司的以下财产予以冻结、查封：一、冻结被申请人贵州大海电子科技有限公司在中国银行贵州省金沙县支行账号1***********内的存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人贵州大海电子科技有限公司位于贵州省毕节市金沙县*********的机器设备、成品，查封期限为二年。案件保全费3,656元，由申请人珠海光瑞新材料有限公司预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  赵崇裕二〇二〇年十月十日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执524号之四 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇。 法定代表人：熊晓敏，行长。 委托诉讼代理人：李宗洋，该公司员工。 被执行人：董伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：艾莹，女，1983年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：廖宇，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：朱双美子，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人董伟、艾莹、廖宇、朱双美子金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人董伟向本院报告只有位于成都市房屋可供执行，无其他可供执行财产。本院依法委托淘宝网拍卖了被执行人董伟及案外人所有的位于成都市房屋，成交价为2330000元，扣除本案执行费3257元，过户税费69900元，唯一住房租金200000元，剩余2056843元支付与抵押权人，本案无款可分。经网络查询及传统调查，被执行人名下无股权、债权及对外投资信息，少量银行存款。本院轮后查封了被执行人艾莹所有的位于成都市成华区被执行人廖宇所有的位于成都市武侯区被执行人廖宇所有的位于成都市武侯区房屋一套；轮后查封了被执行人被执行人艾莹所有的号牌为川Ａ×××××宝马汽车、廖宇所有的号牌为川Ａ×××××雷克萨斯汽车、朱双美子所有的号牌为川Ａ×××××骐达汽车。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3684号民事调解书申请执行的标的为440924.34元及利息，经本次执行到位执行费3257元，债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书2020）闽0203执13653号魏秋桂：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人魏秋桂金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初9191号民事判决书。经本院立案执行，本院强制执行到位9018.39元，本院收取25元作为本案诉讼费，收取50元作为本案执行费。其中诉讼费50元另行立案。至此，（2020）闽0203执13653号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3387号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********；统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李遨宇，男，汉族，生于1987年7月3日，住四川省自贡市自流井区，系成都仁邦物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁杰，女，汉族，生于1989年11月25日，住四川省岳池县，系成都仁邦物业管理有限公司员工。 被告：曾润明，男，汉族，生于1958年11月5日，住四川省岳池县。 被告：林燕萍，女，汉族，生于1974年9月8日，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告曾润明、林燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回对被告曾润明、林燕萍的起诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告原告成都仁邦物业管理有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋 潇
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初58号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人巴尔登，男，1994年5月25日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪于被马尔康市公安局依法取保候审，2020年10月23日被我院取保候审。 起诉书文号:阿马检一检部刑诉〔2020〕61号。 公诉机关指控事实：2020年4月9日，被告人巴尔登先后在马尔康市藏香金遵三楼酒吧和世纪康城“克莎小屋”饮酒后驾驶车牌为川Ａ3××××的小型轿车从高原影城逆向朝滨河路马尔康大桥方向行驶，凌晨4时21分，撞上滨河路114号（街心花园路口20米）处墙壁，造成该车受损的道路交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，巴尔登血液乙醇浓度为331.9ｍｇ／100ｍＬ。马尔康市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，驾驶人巴尔登承担事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金。 被告人巴尔登对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人巴尔登违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴尔登自愿认罪认罚，且具签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人巴尔登犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵明喜 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔 燕 附：附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3316号原告：朱俊友，男，1977年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘韶晖，男，1975年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。原告朱俊友与被告刘韶晖排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱俊友、被告刘韶晖及其委托诉讼代理人赵桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊友向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即停止在致中苑12号楼I单元楼顶饲养鸽子和狗；2．判决被告清除楼顶杂物。事实与理由：原告为安阳市文峰区开发区广顺街16号致中苑住宅小区12号楼1单元10层（顶层）西户业主。被告为该单元3楼东户业主，被告在该单元楼顶西侧违规建了房屋并饲养鸽子和大型犬，并在楼顶其他区域放置大量杂物。被告在楼顶养的鸽子经常放飞，原告房屋窗玻璃上经常落下鸽子屎。另外，被告距离原告近距离养鸽子也存在××毒传染的潜在危险。被告养的大型犬的叫声在原告房间内能清楚听到，对原告造成了严重的影响。在原告居住期间，还曾多次见到被告把大型犬放出所盖违建房屋，给其他人人身安全造成隐患。在原告居住期间，曾多次给被告反映其养的鸽子和狗的问题并发生争吵，但被告一直不予理睬并态度蛮横。被告饲养鸽子和狗的行为不但严重影响了原告的居住利益，而且也严重影响了原告房子的出租和售卖。包括原告所住单元在内的致中苑小区的楼顶为公共区域，而被告违反《城乡规划法》相应条款，在公共区域违法私自建造鸽舍并堆放大量杂物，对原告造成了严重影响，因此应予以清理并恢复楼顶原貌。被告刘韶晖辩称，：1、被告的鸽舍属于中国信鸽协会、安阳火车头信鸽协会、安阳市信鸽协会会员单位，该鸽舍已在上述协会备案登记，信鸽定期参加比赛。被告对鸽舍进行封闭性管理，保证了环境卫生，并未对周围环境造成影响；2、我市是行政处罚相对集中管理的城市，根据《行政强制法》《安阳市城市执法综合管理条例》等法律法规的条例，对城市内建筑物、构筑物是否违章，是否拆除，由安阳市城市管理行政执法局进行查处。鸽舍能否拆除应由城市管理综合执法部门依法管辖；3、中国信鸽协会及其他行业协会，已向政府部门发函，关于全国范围内比赛信鸽，鸽舍已经备案的情况向相关部门告知。在对鸽舍进行封闭性管理，保证卫生的前提下，依法保护信鸽这一体育事业蓬勃发展，也为安阳市市容形象的提高做出了较大的贡献；4、被告同意停止饲养狗，楼顶的杂物已经清理。综上所述，原告的诉请理由不足，且无法律依据，请求判决驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱俊友提交房产证、照片及视频1组。被告刘韶晖提交安阳市信鸽协会、安阳市火车头信鸽协会、中原油田信鸽协会安阳石化信鸽分会的会员证，中国信鸽协会等单位的信函、安阳市城市综合执法管理条例。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱俊友与被告刘韶晖均系安阳市××街××住宅小区××楼××单元业主。原告系10层西户业主，现在未在该房屋居住；被告刘韶晖系3层东户业主，系信鸽协会会员。被告于2008年在该楼顶楼西侧搭建鸽舍，并饲养信鸽及狗。被告的鸽舍在安阳市信鸽协会、中国石油信鸽协会安阳石化分会、郑州铁路局火车头信鸽协会安阳分会备案登记。原告认为被告饲养信鸽和狗影响了其日常生活，被告同意停止饲养狗。经本院现场勘验，安阳市××街××住宅小区××楼××单元为一梯两户独栋户型，被告刘韶晖建设的鸽舍位于该单元顶层东侧，原告朱俊友对门邻居家的楼顶，鸽舍环境整洁、有独立的门户，鸽舍内养有一条狼犬。原告房屋楼顶的平台上除几个泡沫箱种植的蔬菜、几个花盆外未见有其他杂物。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，虽然被告为信鸽协会会员，但在饲养过程中，应当尽到审慎义务，最大限度减低对周围环境的影响，减少对邻里生活的干扰。原告亦应尊重和理解，对他人兴趣爱好予以适当包容。结合本案证据，被告鸽舍为封闭式鸽舍，被告为减低对邻里的干扰，减少对周围环境的影响采取了措施。在现有法律法规及政策框架内，原告不能因日常生活受到影响即完全剥夺被告养鸽的权利。因此，本院对于原告要求被告停止饲养鸽子的诉讼请求不予支持。被告在楼顶饲养的狼狗为大型犬，具有一定的危险性，且未取得养狗许可，应当停止饲养。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘韶晖不得在安阳市文峰区广顺街16号致中苑住宅小区12号楼1单元顶楼饲养狼狗；二、驳回原告朱俊友的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告朱俊友负担50元，被告刘韶晖负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年十月三十日代理书记员  张燕莎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1931号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人秦洋洋，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍地河南省辉县市，住湖南省张家界市；2014年3月18日因犯容留他人吸毒罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2014年6月21日因吸毒行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日；2016年7月26日因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯遗弃罪于2019年11月3日被取保候审，2020年10月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2020]358号起诉书指控被告人秦洋洋犯遗弃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程慧出庭支持公诉，被告人秦洋洋及其辩护人黄彩虹、由上海市闵行区法律援助中心指派的被害人的诉讼代理人付琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月19日，被告人秦洋洋在本市嘉定区南翔医院产下一子，同年7月25日，秦洋洋之子因疾病被送至位于本市闵行区万源路XXX号的复旦大学附属儿科医院(以下简称儿科医院)救治，经治疗后达到出院标准。但被告人秦洋洋为逃避扶养义务，在多次收到儿科医院的出院通知信件、电话后，仍拒绝将其子接回家，也不支付医药费，导致被害人被滞留在医院长达四年多。2019年9月27日，被告人秦洋洋经公安人员电话传唤后主动至派出所接受调查，其到案后如实供述了主要犯罪事实。同年12月19日，被害人被移交安置于上海市儿童临时看护中心。上述事实，被告人秦洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、陆某某的证言，上海市嘉定区南翔医院出具的《分娩记录》《新生儿出生记录》《住院病案》《出院小结》，儿科医院出具的《住院病史录》《病程录》《出院小结》《出院通知单》《住院病人费用清单》，医疗机构滞留未成年人材料移交单，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，公安机关出具的《调取证据通知书》《办案说明》，相关《刑事判决书》《行政处罚决定书》，被告人秦洋洋的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦洋洋负有扶养义务而拒绝扶养年幼且患病的子女，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。被告人秦洋洋有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人秦洋洋有自首情节、认罪悔罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦洋洋犯遗弃罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  高培卿人民陪审员  白维明二〇二〇年十月二十七日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初3930号原告：王玉仙，女，汉族，1971年3月8日出生，住平顶山市卫**。被告：魏永强，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省舞阳县。本院在审理原告王玉仙诉被告魏永强民间借贷纠纷一案中，原告王玉仙于2020年10月29日向本院申请撤回对被告魏永强的起诉。本院认为，原告王玉仙申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王玉仙撤回对被告魏永强的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王玉仙负担。审判员  宋玲玲二〇二〇年十月二十九日书记员  王雪珂
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1号之一申请执行人：毛宏伟，男，汉族，1975年3月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：桑勤学，男，汉族，1979年10月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：安平，男，汉族，1977年5月25日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人毛宏伟与被执行人桑勤学、安平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人桑勤学主动交纳执行款50000元，对剩余部分的履行，双方达成如下和解协议：由被执行人桑勤学于2020年11月20日前一次性给付申请人毛宏伟执行款55032元（含执行费2932元），由被执行人安平于2021年2月1日前给付申请人毛宏伟执行款100000元。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1号申请执行人毛宏伟与被执行人桑勤学、安平民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年十月十五日书记员  杨 堃
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执853号 廖芯乐、廖时安： 申请执行人廖芯乐与被执行人廖时安抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3937号 申请执行人：彭炽辉，男性，1968年08月19日，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：凌伟光，男性，1984年02月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：凌少潜，男性，1957年05月15日出生，汉族，住清远市清城区。 彭炽辉申请执行凌伟光、凌少潜民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6767号，（2019）粤18民终3307号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌伟光、凌少潜应于判决生效之日起七日内归还借款本金100000元及利息9541.17元，合共109541.17元给申请执行人彭炽辉。本案受理费1300元，由被执行人凌伟光、凌少潜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款合共人民币47148.83元，已被本院依法扣划，本案经依法分配得人民币3789.66元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款已被本院依法扣划并依法分配。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3937号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24631号原告：上海桑煦实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈友芳。委托诉讼代理人：邵红妹，公司员工。被告：上海游浅信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐应伟。本院在审理原告上海桑煦实业发展有限公司诉被告上海游浅信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海桑煦实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收.审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4279号上诉人（原审原告）：长春市朝阳商业（集团）公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：张玉，总经理。委托诉讼代理人：张莉，吉林解百忧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧颖，该单位副经理。被上诉人（原审被告）：王淑娟，女，1962年8月31日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。上诉人长春市朝阳商业（集团）公司（以下简称朝阳商业公司）因与被上诉人王淑娟房屋租赁合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朝阳商业公司上诉请求：1.请求法院依法撤销长春汽车经济技术开发区人民法院于2020年6月25日作出的（2018）吉0192民初220号民事裁定书，将案件发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清。自2007年起，上诉人与被上诉人就案涉房屋签订了《房屋租赁合同书》并依约履行。自2016年8月31日合同到期后，被上诉人拒绝继续向上诉人支付房租并拒绝交付案涉房屋。被上诉人称，其与案外人自2016年1月1日就案涉房屋签订《房屋租赁合同》并实际履行，但未能提供证据证明，且与上诉人与之签订的《房屋租赁合同书》租期重合，其重复缴纳房屋租金的行为，不合常理，被上诉人所称并不属实。二、原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人系房屋租赁合同关系，应属法院受理范围，上诉人通过政府的文件规定及法院的判决取得了案涉房屋的权利，家和物业公司并没有向上诉人主张过任何权利。综上，上诉人的诉请应予支持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，案涉房屋登记在案外人长春市家和物业管理有限公司（以下简称家和物业公司）名下，1981年4月，长春市政府下发长府【1981】75号文件，朝阳商业公司据该政策性文件取得案涉房屋使用权后又与王淑娟签订房屋租赁合同，双方形成房屋租赁合同关系。租期届至后，因王淑娟未续签合同亦未返还房屋，朝阳商业公司诉至法院，该纠纷并非针对房屋所有权人家和物业公司与使用权人朝阳商业公司之间权利归属等问题，未被排除在人民法院受理案件范围之外，应属人民法院民事案件受理范围，原审法院应当审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初220号民事裁定；二、指令长春汽车经济技术开发区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二〇年十月十九日书记员  李欣媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4349号 原告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街**。 法定代表人：蔡彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万紫，该公司员工。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心/div> 法定代表人：刘磊。 委托诉讼代理人：王霄霄，河南北政律师事务所律师。 原告中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交第四公司）与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司（以下简称乐城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中交第四公司委托诉讼代理人甄铁军、万紫，被告乐城公司委托诉讼代理人王霄霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中交第四公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款（保障金）2800000元，并自2020年1月1日起以2800000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原被告签订《石家庄国际贸易城3#地块中交第四公路工程局有限公司撤场协议》，其中第四条第3款约定的最后一笔工程款（保障金）2800000元在整体工程竣工验收合格后7日内支付。现被告已经将开发的国际贸易城投入实际使用，应视为工程竣工验收合格，其应该支付前述工程款，但被告仍拒绝向原告支付剩余工程款。故此，向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 乐城公司辩称，原告未完成相关的验收手续，未向我公司交接任何资料，未完成资料的整改与申请等主要义务，未达到保障金付款节点。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《石家庄国际贸易城3#地块中交第四公路工程局有限公司撤场协议》，协议约定“乙方负责承建的甲方开发的国际贸易城3号地块（C区）工程已经施工将近一半，因乙方在施工过程中发现合同约定结算方式价款与实际成本出入较大提出不能再履行原合同，经双方友好协商，双方同意终止原合同。乙方撤场，甲方就乙方撤场予以谅解，双方不再追究相互的法律责任，和平解决撤场事宜。二、1、乙方已完成工程，必须资料齐全......2、1#楼1-17轴乙方需继续完成主体验收手续，甲乙双方可同时派人员共同办理，乙方负责所有整改资料及申请等......四、3、剩余280万元作为工程质量及手续保障金；乙方全部撤出现场后，确定后续配合人员驻场配合，完成阶段性配合事项后，配合人员可以不再驻场。甲方整体工程竣工验收合格后7日内，甲方付清剩余保证金（无息）。”2014年12月，原告作为乙方，被告作为甲方，案外人万利建设有限公司作为丙方，三方签订《三方质量义务责任书》，责任书约定“甲方开发建设的国际贸易城3号地块工程（含1#、2#、3#楼）在施工过程中原总包单位中交第四公路工程局有限公司因价格等原因不能再继续履行合同，经三方友好协商，现由万利建设有限公司继续完成施工任务，三方关于本项目的后续施工、质量、验收、交付等事项达成如下一致意见：三、乙方对已经施工完成的部分质量负相应责任，乙方保证资料齐全、真实、有效；七、......工程竣工手续由负责万利建设有限公司办理。” 本院认为，原、被告虽约定被告应在整体工程竣工验收合格后7日内向原告付清保证金280万元，被告也是以案涉工程未竣工验收、原告未履行相应义务而抗辩，但是根据《三方质量义务责任书》的约定，竣工验收手续系案外人万利建设有限公司负责，即竣工验收的责任主体不在原告，原告并不能掌握竣工验收的进度，且被告虽抗辩原告施工存在质量问题，但仅凭被告拍摄的几张现场照片，并不能证明其该主张。综上，在原告无法掌握竣工验收进度，被告又无充足证据证明原告施工存在质量问题或有其他违约情形的的情况下，根据诚实信用原则，被告应当向原告支付280万元质保金。因原、被告约定质保金系无息支付，故原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中交第四公路工程局有限公司质保金280万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,200.0元，减半收取计14,600.0元，由被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  尹志远 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11196号原告：钱文，女，1983年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告钱文诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告钱文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱文负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：柳东，男，1984年06月03日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柳东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币165121.55元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165121.55元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17734号原告：陈慧洁，女，1979年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区*********，公民身份号码440************622。被告：东莞一米酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市莞***莞***********。法定代表人：田某1。原告陈慧洁诉被告东莞一米酒店管理有限公司租赁合同纠纷，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈慧洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁合同；2.被告退还原告支付的家具家电代购配置费14400元；3.被告支付租金10500元（三个月）及物业费1079.05元，并赔偿原告合同违约金5000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年1月3日达成租赁意向，双方签订租赁合同，被告租赁原告位于佛山市**********************的不动产，租赁合同总标的是150000元，每月需要支付租金3500元，租金是按月支付，缴纳租金有开具租金收据。双方签订的合同为定期合同，租赁的期限到2025年1月2日，租赁的用途是酒店式公寓出租，合同中约定被告不按照合同约定支付租金达15日导致合同解除的，应当向原告赔偿50000元违约金。合同签订后原告已按约定向被告交付了租赁物，并向被告支付了家具家电代购配置费14400元。但被告一直未向原告交租。2020年6月上旬，原告自行收回了房屋，房屋内并无被告代购的任何家具家电。原告认为，被告一直未支付租金已构成违约，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的请求。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将佛山市**********************出租予乙方作酒店式公寓出租经营使用；房屋建筑面积68平方米；租赁期自2020年1月3日起至2025年1月3日止；第一年月租金3500元，第二年月租金3850元，此后每年递增15%；租期内乙方承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、宽带上网费、车位费、室内设施维修费等；甲方应于2020年1月5日前将房屋按约定条件交付给乙方；甲方同意给予乙方自该房屋交付之日起2个月的免租期，即2020年1月3日至2020年3月3日止，乙方无需承担免租期内的房屋租金，但应承担水、电、宽带、电视、燃气、物业管理费等费用；甲方交付租赁的房屋包括附属设施；合同签定后，甲方将房屋所需配置的家私及家电费用支付给乙方代购，共35800元；乙方不按照约定支付租金达15日(含)的，原告有权单方解除合同，收回房屋；甲方违约导致合同解除的应当向乙方赔偿5000元的违约金，并全额退还已缴纳未发生的租金及房屋租赁押金；乙方违约导致合同解除的或者不按约定支付租金达15日(含)的，乙方应当向甲方赔偿5000元的违约金，并且甲方不退还已缴纳未发生的租金及房屋租赁押金；附加协议约定甲方抵扣两个月押金合计7000元作为配置费，甲方家具家电代购配置费实际出资总额28800元，甲方实际收租日期为2020年3月3日，甲方签约支付一半配置费14400元，家具家电进场后甲方再支付剩余尾款14400元；甲方每年享有30天免费入住；等等。2020年1月5日，原告向被告转账支付14400元，附言：金域中央3018代购家电家具定金。同日，被告出具收据确认收取该定金。2020年3月24日，原告向被告工作人员发微信，询问租金和管理费，被告工作人员称公司账号被封，解封后办理。2020年3月27日，原告通过微信向被告工作人员提出，退还代购金144000元，支付3月房租和1-3月管理费，返还钥匙，被告工作人员回复将具体情况汇报给领导，安排退还配置费。2019年7月22日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告明确其于2020年6月止旬自行收回房屋。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于2020年1月3日签订的《房屋租赁合同）》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定被告应于2020年3月起支付租金，被告作为付款人，对是否付款负有举证责任，原告主张被告并未支付过任何租金，被告对此未提出反驳意见或反驳证据，本院对原告该主张予以采信，据此认定被告已构成根本违约，对原告主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。原、被告之间的租赁合同因被告根本违约解除，原告请求被告支付违约金5000元符合合同约定，本院也依法予以支持。原告主张被告收取配置费14400元后并未代购任何家具家电，被告对此未提出反驳意见或提供反驳证据，且被告工作人员在微信聊天记录中也同意退还该款项，本院采信原告主张，对原告主张被告退回该14400元的诉讼请求予以支持。被告作为承租人，对返还房屋付有举证责任，现原告主张于2020年6月收回房屋，本院予采信，并对原告主张被告支付租金10500元及物业管理费1079.05元诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈慧洁与被告东莞一米酒店管理有限公司于2020年1月3日签订的《房屋租赁合同》；二、被告东莞一米酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还家具家电代购配置费14400元予原告陈慧洁；三、被告东莞一米酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10500元、物业费1079.05元，合计11579.05元予原告陈慧洁；四、被告东莞一米酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除合同违约金5000元予原告陈慧洁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计收2477.34元（原告已预交），由被告负担。被告东莞一米酒店管理有限公司应于上述付款期限内一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年十月三十日书记员  黄晓璇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异104号申请执行人：云南国电南瑞科技工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******，统一社会信用代码：9153010067088903XR。法定代表人：杨成。委托代理人：卢正江，云南德赞律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：玉溪元源投资开发有限公司。住所地。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道三小区****会信用代码：91530402346743987A。法定代表人：罗会芬。第三人:谢彩芸，女，1990年1月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。第三人:黄玉萍，女，1965年10月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。第三人：吴长荣，男，1977年7月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。第三人：罗定福，男，1984年12月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。第三人:罗继兰，女，1976年7月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。第三人:杨城，男，1986年4月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。第三人:罗会芬，女，1950年12月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。第三人:刘庭帮，男，1944年2月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在执行云南国电南瑞科技工程有限公司（以下简称国电南瑞公司）与玉溪元源投资开发有限公司（以下简称元源投资公司）建设工程合同纠纷一案中，国电南瑞公司申请追加谢彩芸、黄玉萍、吴长荣、罗定福、罗继兰、杨城、罗会芬、刘庭帮为被执行人。申请执行人称，国电南瑞公司与元源投资公司建设工程合同纠纷一案，经玉溪市红塔区法院作出（2019）云0402民初1530号民事判决书已发生法律效力。元源投资公司未按生效判决支付申请执行人任何款项。现发现谢彩芸、黄玉萍、吴长荣、罗定福、罗继兰、杨城、罗会芬、刘庭帮作为元源公司的股东，未足额缴纳出资，请求将其追加为本案被执行人。本院查明，2019年5月14日，本院作出（2019）云0402民初1530号民事判决书确认：元源投资公司于本判决生效之日起九十日内支付国电南瑞公司工程款445350.7元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付自2019年3月28日起至款项付清之日止的利息。该判决生效后，因元源投资公司未履行判决确定的义务，2019年10月17日，国电南瑞公司申请本院执行，本院以（2019）云0402执2566号案件立案执行。另查明，元源投资公司注册资本为人民币500万元，于2015年7月27日由股东谢彩芸、黄玉萍认缴出资成立，出资期限为2025年7月24日。2016年8月17日，谢彩芸将其在公司的股权51%（合计人民币255万元）转让给吴长荣，39%的股权（合计人民币195万元）转让给罗定福。黄玉萍将其在公司的股权10%（合计人民币50万元）转让给罗定福。公司章程修改为股东吴长荣认缴出资额255万元，出资时间为2016年8月17日，出资比例51%；股东罗定福认缴出资额245万元，出资时间为2016年8月17日，出资比例49%。2017年3月20日，罗定福将股权49%以245万元价格转让给罗继兰，公司章程修改为股东吴长荣认缴出资额255万元，出资时间为2016年8月17日，出资比例51%；股东罗继兰认缴出资额245万元，出资时间为2017年3月20日，出资比例49%。2018年1月30日，吴长荣将股权51%以255万元价格转让给杨城，公司章程修改为股东杨城出资额255万元，出资时间为2016年8月17日，出资比例51%；股东罗继兰出资额245万元，出资时间为2017年3月20日，出资比例49%。2018年5月7日，杨城将股权51%以255万元价格转让给罗会芬，罗继兰将股权49%以245万元价格转让给刘庭帮，公司章程修改为股东罗会芬出资额255万元，出资时间为2016年8月17日，出资比例51%；股东刘庭帮出资额245万元，出资时间为2017年3月20日，出资比例49%。本院认为，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。元源投资公司的财产在另案执行中已不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，吴长荣、罗定福作为元源公司股东，根据公司章程，最早要求完成出资的时间是2016年8月17日，但二人并未按章程承诺的时间投入资金，未按公司法规定将其出资存入公司账户，也无证据证明其已通过其他方式进行了出资，故不能认定其已履行出资义务。吴长荣、罗定福未缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人国电南瑞公司请求追加吴长荣、罗定福为（2019）云0402执2566号案件被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。罗继兰、杨城、罗会芬、刘庭帮作为公司股东，但均是通过股权转让的方式得到股份，其履行的义务是给付股权转让款，并不对公司负有出资义务。因此，申请执行人国电南瑞公司要求追加罗继兰、杨城、罗会芬、刘庭帮为被执行人无法律依据，本院不予支持。谢彩芸、黄玉萍在认缴期间转让股权，受让人吴长荣、罗定福在知悉股权所对应出资未缴足的情况下受让股权，且修改公司章程的出资时间，应视为其已承接谢彩芸、黄玉萍缴纳出资的义务，故谢彩芸、黄玉萍不应承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加吴长荣、罗定福为本院（2019）云0402执2566号案件的被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。二、驳回对罗继兰、杨城、罗会芬、刘庭帮、谢彩芸、黄玉萍的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十月三十日书记员  赵精彩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执780号 申请执行人:李久珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:李岽旻，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李久珍与被执行人李岽旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李岽旻未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李久珍于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李岽旻送达了执行通知书、报告财产令,被执行人李岽旻已履行5000元。现申请执行人李久珍与被执行人李岽旻已达成执行和解，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执780号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄 云
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初849号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人郎太亮，曾用名郎太荣，男，1990年8月15日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，务工，户籍所地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月31日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年10月15日被本院继续取保候审。 指定辩护人王**，贵州黔成起智律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]687号起诉书指控被告人郎太亮犯危险驾驶罪。于2020年10月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人郎太亮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月3日，被告人郎太亮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车，从兴义市梦乐城沿兴义往宜化大道方向行驶，3时8分许，行驶至兴义双凤加油站门口路段时，追尾撞向被害人廖某驾驶的无号牌二轮电动自行车，造成廖某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经对事故认定，郎太亮负事故的全部责任。经鉴定，郎太亮血液中检出乙醇成分，含量为177.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郎太亮明知被害人报警，将被害人送医院送后仍在医院等候，归案后如实供述犯罪事实；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人郎太亮在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；人口基本信息、到案经过等；被害人廖某的陈述；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等；道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人郎太亮的供述与辩解等。 本院认为，被告人郎太亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控郎太亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人郎太亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；郎太亮明知他人报警，送被害人到医院救治后仍在医院等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对郎太亮从轻处罚。辩护人提出“郎太亮自首，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解，初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处郎太亮拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郎太亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张濒心 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘安龙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8789号申请执行人：王兴波，男，1969年3月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：山东嘉富自动化科技有限公司，统一社会信用代码91370306MA3DT39E2Q，住所地山东省淄博市周村经济开发区大房村南首。法定代表人：程芳。申请执行人王兴波与被执行人山东嘉富自动化科技有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5556号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人山东嘉富自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东嘉富自动化科技有限公司银行存款人民币32766.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十四日书记员  曹俊瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1075号上诉人（原审被告）：郓城县金泉酒类包装有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业二路北段路东。法定代表人：王喜南。被上诉人（原审原告）：上海伊乙新材料有限公司,住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：徐红霞，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4778号上诉人(原审原告)：王中文，男，1979年3月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：王丽辉，女，1985年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1975年1月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：祁祺，女，1984年1月5日生，汉族,住徐州市鼓楼区。上诉人王中文、王丽辉因与被上诉人李飞、祁祺民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王中文、王丽辉上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案事实没有查清，上诉人与被上诉人之间确实签订过房屋买卖合同，但在2017年4月16日之前，就因被上诉人无法履行合同而解除。根本就不存在2017年6月再收取上诉人定金。根据双方当事人的陈述，能够反映出涉案款项根本就不是定金，而是借款。一审法院错误认定涉案款项的性质，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人李飞答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉。王中文、王丽辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令李飞、祁祺偿还王中文、王丽辉19950元；2、诉讼费用由李飞、祁祺承担。一审法院经审理查明：2017年6月3日、6月28日，王中文、王丽辉分别向祁琪账户汇款7000元，10000元、9950元，后祁琪归还王中文、王丽辉7000元，为此王中文、王丽辉诉至法院主张李飞、祁祺向其借款19950元。一审法院另查明，王中文、王丽辉与李飞、祁祺、祁永祥民间借贷纠纷一案，该院于2017年9月20日受理后，于2017年12月2日，依法作出了（2017）苏0302民初3782号民事判决书。判决如下：一、李飞、祁祺于判决生效后十日内偿还王中文、王丽辉借款本金22万元及利息（自2017年9月19日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、祁永祥对上述债务中的22万元承担连带责任；三、驳回王中文、王丽辉的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。一审法院还查明：2016年1月6日祁祺（甲方）与王丽辉（乙方）签订房地产买卖合同。后双方发生纠纷，祁祺诉王中文、王丽辉返还原物纠纷一案，该院于2019年4月15日立案受理后依法作出（2019）苏0302民初2736号事判决书判决：一、王中文、王丽辉于判决生效后七日内向祁祺支付家具、家电费用40000元；二、驳回祁祺的其他诉讼请求。现王中文、王丽辉要求李飞、祁祺偿还借款，庭审中李飞、祁祺主张该款项是双方买卖房屋时交纳定金，双方各执己见，经该院调解无效。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，王中文、王丽辉称李飞、祁祺向其借款19950元，为此向法庭提供向祁琪汇款的凭证，但没出具李飞、祁祺书写借条予以佐证，李飞、祁祺对于王中文、王丽辉主张的民间借贷法律关系予以否认，主张双方系房屋买卖关系。从双方当事人提供的证据看出，双方确实存在过房屋买卖关系，因此王中文、王丽辉提供汇款凭证不足以证明与李飞、祁祺的借贷关系的真实性，也不能证明王中文、王丽辉与李飞、祁祺存在借贷的主观合意，现王中文、王丽辉尚未完成证明其与李飞、祁祺存在民间借贷法律关系的举证责任，对王中文、王丽辉主张要求李飞、祁祺偿还借款的诉讼请求，事实依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王中文、王丽辉的诉讼请求。一审案件受理费300元，由王中文、王丽辉负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王中文、王丽辉于2017年6月3日、6月28日分别向祁琪账户汇款7000元，10000元、9950元，后祁琪归还王中文、王丽辉7000元，双方当事人相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷行为。李飞、祁祺对王中文、王丽辉主张的双方资金往来事实不持异议，但抗辩王中文、王丽辉汇款的该19950元系房屋预付款，而非借款。对此，本院认为，双方当事人之间虽然曾签订过房屋买卖合同，但并不能认定涉案款项系支付的房屋预付款，理由如下：第一，在（2017）苏0302民初3782号案件中，王中文、王丽辉提交的一张出具时间为2017年1月6日、金额为22万元的借条。李飞、祁祺陈述收到了王中文、王丽辉给付的22万元房屋预付款，因双方没有履行房屋买卖合同，李飞、祁祺同意退还房款出具了该22万元借条。第二，根据李飞、祁祺的陈述，出具22万元借条系在收到的22万元房屋预付款之后。而该借条出具的时间为2017年1月6日，说明李飞、祁祺收到22万元房屋预付款的时间在2017年1月6日之前。第三，本案所涉款项的付款时间为2017年6月3日、6月28日，在2017年1月6日李飞、祁祺出具借条之后，故李飞、祁祺抗辩涉案款项系王中文、王丽辉支付的部分房屋预付款，明显不能成立，本院不予采信。王中文、王丽辉虽然主张涉案借款系李飞、祁祺夫妻以处理房屋事宜为由共同借款，但李飞并不认可，王中文、王丽辉亦未举证证明李飞、祁祺存在夫妻共同举债的合意。涉案款项均转给祁祺，已偿还的款项亦由祁祺转给王中文、王丽辉，故王中文、王丽辉主张涉案借款系李飞、祁祺共同借款，要求李飞承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人王中文、王丽辉的部分上诉请求成立，一审判决认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4295号民事判决；二、祁祺于本判决生效后十日内偿还王中文、王丽辉借款19950元；三、驳回王中文、王丽辉对李飞的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由祁祺负担；二审案件受理费300元，由祁祺负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年十月三十日书记员  蒋慧娟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终179号 上诉人（原审被告）：杭州凭德投资管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：郭晓月。 被上诉人（原审原告）：安吉黎资投资合伙企业（有限合伙），住所地安，住所地安吉县溪龙乡黄杜村安吉中盛发展农业发展有限公司**v> 执行事务合伙人：浙江爱晚基金管理有限公司（委派代表：刘轲）。 上诉人杭州凭德投资管理有限公司（以下简称凭德公司）因与被上诉人安吉黎资投资合伙企业（以下简称黎资公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初2286号之一民事裁定，向本院提起上诉。 凭德公司上诉称，1.撤销浙江省安吉县人民法院作出的（2020）浙0523民初2286号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的杭州市上城区人民法院立案审理。事实和理由：2019年12月18日，甲方（债权转让人）温州金融资产交易中心股份有限公司（以下简称温州金交公司）、乙方（债务受让人）凭德公司与丙方（债务人）柳州市动力宝电源科技有限公司签订《债权转让协议》，约定温州金交公司将其债权转让给凭德公司，转让价款1575万元。《债权转让协议》第十二条：甲乙双方就本协议的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商解决。若协商不成的，应向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。另黎资公司在一审提交的《债权转让事项授权委托书》系在《债权转让协议》签订后才由温州金交公司发给凭德公司的电子版（原件一直未提交给凭德公司），在签订《债权转让协议》时，黎资公司不是合同主体之一，根据该协议及解决争议条款，温州金交公司所在地、凭德公司所在地、柳州市动力宝电源科技有限公司所在地法院有管辖权，安吉县人民法院对本案不具有管辖权。故本案应当由凭德公司所在地法院即杭州市上城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据双方提供的证据及黎资公司在起诉状中的陈述，受托人温州金交公司以自己的名义与凭德公司、柳州市动力宝电源科技有限公司签订《债权转让协议》，受托人温州金交公司向凭德公司披露委托人黎资公司后，黎资公司可以行使受托人对凭德公司的权利，但凭德公司仍享有基于原案涉协议产生的实体或程序上的抗辩权，即案涉协议管辖条款“协商不成的，应向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”之约定中的“原告”应在案涉协议当事人范围内。本案黎资公司并非案涉协议的当事人，故在其作为原告提起起诉时，不能适用该管辖条款，一审裁定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，凭德公司上诉主张将本案移送至被告住所地法院即杭州市上城区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百七十条第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院作出的（2020）浙0523民初2286号之一民事裁定； 二、本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20548号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张楠楠，男，1979年9月23日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张楠楠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚未履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币10417元及利息和应负担的案件受理费70元、公告费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张楠楠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人张楠楠已自动履行本案全部标的及缴纳执行费人民币59.56元,申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21760号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币59.56元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21760号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保626号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：刘平生，男，1986年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘平生借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6647号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘平生名下银行账户存款58591.57元或查封、扣押被申请人刘平生同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘平生名下银行存款58591.57元或查封、扣押被申请人刘平生同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢243号 被执行人:蒙启安，男，1976年3月14日出生，汉族，住兴业县蒲塘镇。 关于蒙启安罚金一案，广东省佛山市禅城区人民法院于2007年2月8日作出的（2007）佛禅法刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行缴纳罚金1500元的义务，广东省佛山市禅城区人民法院委托本院执行，本院于2020年8月7日依法恢复立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人蒙启安银行存款1500元,被执行人履行缴纳罚金1500元的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅法刑初字第203号刑事判决书第二项内容已经执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十月三十日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初418号 原告：陈震麟，男，1980年3月30日出生，中华人民共和国台湾居民，住广东省广州市海珠区。 被告：巴格达尔·托海，男，1992年3月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告陈震麟与被告巴格达尔·托海合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 原告陈震麟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年2月25日签订的《哈萨克斯坦大豆种植合同》；2.判令被告返还投资款210,085元；3.判令被告于2020年1月15日起，以210,085元为基数，按年利率的6%向原告支付违约金至清偿完毕之日止；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告签订《哈萨克斯坦大豆种植合同》，合同约定了双方的权利义务。原告履行了投资义务，被告没有向原告交付大豆，亦未向原告退还款项。被告未履行合同义务，已构成根本违约，原告有权单方解除合同，要求返还投资款，并要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告巴格达尔·托海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，自己自2016年10月至今一直乌鲁木齐市××区，该地系被告的经常居住地，应由经常居住地法院管辖，同时根据新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法［2020］48号《关于明确第一审涉外、涉港澳台民商案件管辖有关问题的通知》第四条“乌鲁木齐市辖区内诉讼标的额人民币500万元以下第一审涉外、涉港澳台民商案件由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖”之规定，本案应当移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此规定，被告经常居住地位于乌鲁木齐市××区，户籍所在××县，被告住所地与经常居住地不一致的，故由经常居住地人民法院管辖，又根据新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法［2020］48号《关于明确第一审涉外、涉港澳台民商案件管辖有关问题的通知》有关规定，应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。被告提出管辖权异议，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院无管辖权，应当予以移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告巴格达尔·托海对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 迪丽努尔 审 判 员 冯 建 芸 人民陪审员 李 桥 刚 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 席 光 瑶