湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终275号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市陵园路**。统一社会信用代码：91421181615871347L。负责人徐学东，该公司经理。委托代理人索超，该公司理赔部经理。原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，1973年11月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住麻城市。系被害人袁某4长子。原审附带民事诉讼原告人袁某2，男，1976年4月29日出生，籍贯、民族、住址同上。系被害人袁某4次子。原审附带民事诉讼原告人袁某3，女，1978年3月30日出生，民族，务工，住麻城市。系被害人袁某4之女。以上三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号：14211199910737135。原审被告人徐宏民，男，1977年1月24日出生，湖北省麻城市人，汉族，大专文化，个体工商户，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月14日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人徐宏民犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3提起附带民事诉讼一案，于2020年9月2日作出（2020）鄂1181刑初286号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人徐宏民没有上诉，原公诉机关没有抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月29日，被告人徐宏民驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车由麻城市集美学校往白果镇方向行驶。13时30分许，行驶至麻城市闵集大桥北桥头路口左转弯时，与袁某2（车载袁某4）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成袁某4受伤经救治无效死亡、袁某2受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，袁某4死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐宏民在此事故中承担主要责任；袁某2承担次要责任；袁某4在此事故中无责任。案发后，被告人徐宏民拨打110电话报警，并在现场等待交警处理，后经交警电话通知到案，如实供述犯罪事实。另查明，被害人袁某4系农村居民，于1939年4月16日出生，公民身份号码，于2019年11月29日因交通事故经抢救无效于同年12月6日死亡，花去医疗费30965.14元。肇事车辆鄂Ｊ×××**小型轿车系登记在被告人徐宏民妻子冯某专名下，且分别在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保交强险（保险期间自2019年11月6日0时起至2020年11月5日24时止，保险限额为12.2万元）和机动车第三者责任险（保险期间自2019年11月6日0时起至2020年11月5日24时止，保险限额为100万元，且不计免赔率）。事故发生后，被告人徐宏民垫付医疗费用30965.14元和500元，合计31465.14元，另支付丧葬费30300元，并愿意赔付附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3精神抚慰金3万元。原审人民法院认定上述事实的证据有：一、公诉机关提供的证据（一）书证1、麻城市公安局的受案、接处警、立案表。2、麻城市公安局出具的人口信息查询结果单。3、麻城巿公安局出具的到案经过。4、麻城市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆保险复印件。5、麻城市公安局出具的尸体处理通知、返还物品凭证。6、麻城市人民检察院的认罪认罚具结书。7、审前社会调查报告。（二）证人袁某2的证言。（三）被告人徐宏民的供述和辩解。（四）鉴定意见1、黄冈楚剑法医司法鉴定所鄂黄冈楚剑鉴【2019】病鉴字第139号检验报告书。2、湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2019】痕(交）鉴字第2431号鉴定意见书。3、麻城巿公安局交通警察大队道路交通事故认定书。（五）麻城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。二、附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3提交的证据证据一原告人的户口薄复印件，拟证明三原告人和被害人袁某4的基本信息及亲属关系。证据二被告人徐宏民驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告人的身份情况以及其具备小型轿车驾驶的主体资格。证据三企业信息，拟证明被告保险公司的基本情况。证据四道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论复印件，拟证明此次交通事故被告人徐宏民承担主要责任；袁某2承担次要责任；袁某4无责任。证据五交强险保单、三责险保单复印件，拟证明事故车辆鄂Ｊ×××**小型汽车在被告人保险公司投有交强险与第三者责任险，事故发生时，该车正在保险期内。证据六被害人袁某4住院病历、居民死亡医学证明、火化证明复印件，拟证明被害人袁某4经住院抢救治疗7天，于2019年12月6日去世的事实。证据七交通费发票，拟证明原告人花费交通费2000元的事实。证据八证明一份，拟证明原告人袁某1从事机械制造，原告人袁某2、袁某3从事采矿业。证据九诊断证明书，拟证明原告人袁某2所受伤情为“右股骨下端骨折”，2019年12月17日后仍需休息两月，定期复查。证据十医疗费单据，拟证明原告人袁某2花费医疗费用285元。证据十一交通费单据，拟证明原告人袁某2为治伤花费交通费用1000元。证据十二证明一份，拟证明原告人袁某2购买摩托车花费4500元。三、被告人徐宏民提交的证据证据一道路交通事故预收款收据，拟证明被告人徐宏明在事故发生后向麻城市公安局交通警察大队预交赔偿款4万元，其中被害人袁某4近亲属已领取丧葬费30300元。证据二医疗费发票原件，拟证明被告人徐宏明在事故发生后垫付医疗费用30965.14元和500元，合计31465.14元。原审人民法院认为，被告人徐宏民违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐宏民主动报警，经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐宏民自愿认罪认罚，可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人徐宏民平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，这表明被告人徐宏民已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定依法对其适用缓刑。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3关于医疗费31750.14元（31465.14元＋285元）、住院伙食补助费350元、护理费818.46元、丧葬费32330.50元、死亡赔偿金188005元、袁某2的误工费12947.55元的诉请符合法律规定，应予支持；所诉请的办理丧葬事宜期间的误工费4679.83元、交通费3000元（2000元＋1000元）、财产损失4500元，虽无证据证实，但客观存在，其诉请数额过高，酌情分别核定为3000元、1000元、1000元；所诉请的精神抚慰金30000元，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条的规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3诉请的各项经济损失合计为271201.65元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险限额范围内承担121000元；余下150201.65元，由被告人徐宏民承担70％即105100元，该款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在第三者商业责任险限额内赔付（100万元，不计免赔率），余下30％即45101.65元由附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3自行承担。被告人徐宏民所垫付的医疗费31465.14元和丧葬费30300元，合计61765.14元，其中扣除被告人徐宏民自愿赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3精神抚慰金3万元，以取得被害人近亲属谅解，余下31765.14元，依法应当由附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人徐宏民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司分别在交强险限额范围内和在第三者商业责任险限额内赔付121000元和105100元，合计226100元，其中付给附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3194334.86元；付给被告人徐宏民31765.14元。上述款项，限本判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司上诉称,1、被害人袁某4死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、袁某2的误工费计算过高，应重新认定。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司上诉理由：1、被害人袁某4死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、袁某2的误工费计算过高，应重新认定。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案被害人袁某4的死亡赔偿金原判按城镇居民人均可支配收入标准计算五年，计算标准和年限符合规定；第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。袁某2从事采矿业，医院诊断证明书证明其误工时间，原判据此认定误工费并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年十月十六日法官助理李笑笑书记员熊韵文