湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1336号原告：罗某1，女，1960年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：郑某，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，无业，住湖南省嘉禾县，现住郴州市北湖区。第三人：罗某2，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告罗某1与被告郑某赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月20日、2020年9月22日公开开庭进行了审理。2020年10月21日，本院依法追加了罗某2作为第三人参加本案诉讼，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗某1及委托诉讼代理人雷波、被告郑某在第一次开庭时均到庭参加了诉讼，原告罗某1及委托诉讼代理人雷波在第二次开庭时到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原告罗某1及委托诉讼代理人雷波、被告郑某、第三人罗某2在第三次开庭时均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令郑某返还罗某1夫妻共同财产79248元；2.判令郑某承担本案的诉讼费。事实和理由：罗某1与丈夫罗某2于1979年4月29日登记结婚成为夫妻，2016年初郑某与罗某2有不正当的男女关系，自2017年开始，郑某不但向罗某2索要电话费948元，而且要求罗某2为她女儿交学费，罗某2则给付郑某人民币40000元，同时在郑某的索要下，罗某2在2017年通过邮政银行于2017年6月25日向郑某汇款人民币1200元，6月18日汇款1600元，7月19日汇款1600元，8月11日汇款2000元，8月25日汇款11000元，9月11日汇款1600元，9月15日汇款400元，11月8日汇款1600元，11月24日汇款3000元，10月5日汇款2500元，12月4日汇款2200元，2018年3月17日汇款400元，2018年3月27日汇款1600元，2018年4月17日汇款1500元，2018年5月20日汇款1800元，2018年11月9日汇款800元，从2017年至2018年罗某2通过中国人民邮政银行共向郑某汇款17次，金额达到38300元，2018年7月9日罗某2又通过中国农业银行自动存款柜向郑某存入人民币3500元，上述二项电话费、代交学费、银行存、汇款合计人民币79248元。罗某1认为，罗某2与郑某的行为与最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条及《民法通则》第106条不符，郑某理应返还，为此为了维护罗某1的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。郑某辩称：1、罗某1要求判令郑某返还夫妻共同财产人民币79248元是无理由的；2、罗某1要求判令郑某承担本案诉讼费是无稽之谈。事实和理由：1、罗某1丈夫在做生意时向郑某在2017年5月20日借款肆万元人民币作为本钱，是逐月返还的。2、罗某1要求判令诉讼费，这次打官司，是他们的家事，与郑某无关，没有理由负责承担诉讼费。3、罗某1和丈夫的婚姻事情于郑某无半点关联，那是罗某1的私事。4、罗某1诬告郑某在2016年初与罗某1丈夫有不正当男女关系，这是无稽之谈，因为郑某与丈夫结婚以来一直恩爱有加。5、罗某1丈夫是在2017年5月郑某去看郑某有病的姐夫家吃饭才认识的，因罗某1的丈夫是郑某姐夫的哥哥，所以在吃饭时，罗某1丈夫问郑某有没有做生意的朋友，如果有就介绍朋友去承包他们村的一块土地搞开发，就是这么一回事。郑某和罗某1丈夫一直是朋友关系，罗某1诬告郑某和她丈夫有不正当男女关系是没有事实和证据的。6、关于罗某1说郑某索要她丈夫的电话费一事，是因为罗某1丈夫要郑某帮她的介绍做生意的合作伙伴和朋友，所以帮郑某交了一点电话费。7、请问罗某1，诬告她丈夫罗某2为郑某女儿交学费支付40000元，票据、理由、事实和证物证言从何来。否则，郑某要求法庭判令罗某1诬告罪，还郑某一个清白。罗某2辩称，罗某2收到了罗某1的诉状，罗某1提出罗某2外遇这些事情，罗某2的意见是这样的，罗某2与罗某1从2013年基本上没有夫妻关系，从那个时候开始罗某1就把罗某2的衣服、皮箱扔出来，罗某2在家中无法生存，罗某1与罗某2就分居生活，到2017年之后，罗某1继续这样，罗某1与罗某2还是分居的，罗某1搬到嘉禾来，罗某2一个人在老家生产居住，罗某2在2016年去借款买榨油机，欠了人家钱，罗某2是慢慢挣钱、慢慢还钱，欠的钱罗某2是在债权人死了之后才还给他老婆的，现在罗某1说罗某2与郑某有外遇关系，要别人还钱，罗某2的钱与罗某1没有关系，罗某1出去搞罗某1的，罗某2管罗某2自己，都是自己赚钱自己养活自己，罗某2自己的财产有处分的权利，罗某2有自愿处理自己的财产的权利，不需要通过罗某1，更何况罗某2这些钱是因为罗某2借了郑某的钱，罗某2是还钱给郑某，罗某2与郑某之前是合作关系，那时候组里面有100多亩地租出去，罗某2因为合作关系，就给郑某充了一点话费，这也正常，是朋友和合作伙伴关系，不是不正当的男女关系，罗某1没有权利干涉罗某2的事情，罗某2自己的事情罗某2自己处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的罗某1提交的证据1.罗某1、郑某身份信息复印件本院予以确认；对罗某1提交的证据2中的话费收据和汇款单，郑某在答辩状中认可罗某1的丈夫罗某2为其支付话费的情况，质证时认为汇款单系因罗某2借款后逐月还款时形成的，故对该两份材料本院予以确认，对罗某1提交的证据2中的庭审笔录，虽然罗某2陈述其代郑某交话费和交学费，但郑某对于罗某2代交学费一事予以否认，且罗某1未能提交证据予以证实，故本院不予确认；对罗某1提交的证据4.判决书复印件二份，能证实罗某1的丈夫罗某2曾两次向本院提起离婚诉讼，均被驳回诉讼请求，但上述判决书中并未确认系因郑某的原因才导致罗某2向法院提出诉讼离婚的事实，对该证据的证明方向本院不予确认。对郑某提交的借条复印件一份，罗某2予以认可，罗某1质证认为对借条三性不予认可，借条是虚假的，是临时所写的，且该借条不是原件，罗某1申请对文字形成时间进行笔迹鉴定，后郑某向本院提交了借条原件，罗某1又申请撤回笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，应由罗某1承担举证不能的法律后果，故该借条是真实有效的，能证明罗某2于2017年5月20日向郑某借款40000元的事实。对罗某1申请的证人罗某3、廖某的证言，因罗某3系罗某1的儿子，廖某系罗某1的儿媳，基于证人与罗某1的特殊身份关系，故对证人证言本院不予确认。对第三次庭审时罗某1补充提交的罗某2与其子女对话的视频资料，因罗某1未提交录音录像光碟，且罗某2不认可，该证据不符合证据规则的要求，本院不予确认。本院经审查认定事实如下：罗某1与罗某2系夫妻关系，2017年5月20日，罗某2向郑某借款40000元，后罗某2曾多次向郑某转账，且多次为郑某代交话费，其中2017年罗某2通过中国邮政储蓄银行分11次汇款给郑某6210985631004963520账号共计28600元，2018年罗某2通过中国邮政储蓄银行分5次汇款给郑某6210985631004963520账号共计6100元，罗某2通过中国农业银行郴州升平路支行存入郑某6228480810359647510账号3500元，上述17次存、汇款共计38200元。2017年至2018年罗某2分10次为郑某代交话费共计848元。因罗某1丈夫罗某2多次向法院起诉要求与罗某1离婚，罗某1认为离婚一事与郑某有关，且罗某2未经其同意，在婚姻关系存续期间擅自向郑某转账及代交话费，罗某1向法院起诉要求判令郑某返还罗某1夫妻共同财产79248元。本院认为，关于案涉款项的性质问题，罗某1认为系其丈夫罗某2赠与给郑某，郑某及罗某2认为该款项系罗某2借款后向郑某所还借款。双方争议焦点在于罗某2向郑某出具的借条是否真实，罗某2与郑某之间的债权债务关系是否真实存在的问题，而罗某1未对借条是否系罗某2本人所写提出异议，仅认为该借条系因罗某2与郑某串通后事后补写的，罗某1提出对借条的形成时间进行鉴定，后又撤回鉴定申请，但罗某2庭审时明确认可该借条系其本人向郑某借款后出具的，故该债权债务关系真实存在。在罗某1与罗某2的婚姻关系存续期间，罗某2向郑某借款，系经营榨油厂之需，属于为家庭日常生活需要所负的债务，因此关于罗某2转账给郑某的38200元及代交的848元话费性质，可认定为罗某2的还款行为及一般人际交往行为，且该数额未超过借条中约定的借款40000元之限，属于合法行为，另因罗某1未能提交其他证据证明该款项系赠与性质，故对罗某1的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。案件受理费减半收取891元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓洋清二〇二〇年十月三十日法官助理邓娜书记员邓娜附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。