wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审34号 申请执行人白山市浑江区人民政府。 统一社会信用代码：11220602135656848。 法定代表人张海，区长。 委托诉讼代理人唐鹏浩，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。 委托诉讼代理人韩旭陞，浑江区房屋征收经办中心法制科科员。 被执行人王焕敏，女，1971年5月27日生，汉族，无职业，住梅河口市。身份证号码;2205211971********。 被执行人石茂仁，男，1974年6月23日生，汉族，无职业，住白山市。 申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的浑江政房征补【2019】005号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对浑江政房征补【2019】005号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。 申请执行人称，2019年8月27日作出浑江政房征补【2019】005号房屋征收补偿决定书并于2019年9月26日送达给被执行人，现该房屋征收补偿决定已生效，经催告后，被执行人仍没有履行义务。故申请法院强制执行。 被执行人称，浑江政房征补【2019】005号房屋征收补偿决定书漏裁主房扣板上的苯板、移动操作台一个、机井一眼、樱桃树六棵。 经审查查明，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《白山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（白山市人民政府令第2号）、《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》（白山政发〔2013〕6号）、《白山市城市危房和各类棚户区改造实施细则》（白山政办发〔2015〕6号）、《白山市市本级棚户区改造货币化安置暂行办法》（白山政办发〔2015〕13号）及相关规定，白山市浑江区人民政府于2017年7月19日作出征收决定，对《白山市鹤大公路周边棚户区改造项目》库仓沟河周边改造地块范围内的房屋进行征收，房屋征收决定及房屋征收补偿方案已公告。 被执行人在征收区域内拥有有照房屋1处，结构：砖瓦，总层数1层，所在层数1层，用途：住宅，白山房权证号：八城房市郊字第**，建筑面积42㎡，此房屋由石茂仁、王焕敏（二人系夫妻关系）于1995年3月份从原产权人丁继义处购得，至今尚未产权变更，石茂仁与王焕敏2016年6月份离异，经王焕敏口述此房屋为其与石茂仁共同所有，在征收过程中，吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被征收人房屋进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋42㎡，评估单价2,043.00元/㎡，计85,806.00元，附属物32,722.00元，室内装修26,085.00元，以上合计：144,613.00元（详见评估报告书）。 在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被执行人未能达成征收补偿安置协议。申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，作出如下征收补偿决定： 一、对被执行人实行货币补偿或房屋产权调换两种补偿方式，由被执行人任意选择。 1、货币补偿： 有照住宅房屋按评估结果85,806.00元，附属物32,722.00元，室内装修26,085.00元，予以补偿；搬迁补助:在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2,000元，逾期搬迁的减发50%，被强制执行的不予补助。 以上合计:145,613.00元，由征收部门一次性支付给被执行人。 2、产权调换：安置地点在白山凯厦三期小区，A1区2栋3单元802室，面积为47.78㎡，最终以产权部门实际测量面积为准。 应支付被执行人款项： 附属物补偿:32,722.00元；室内装修补偿:26,085.00元；临时安置补助:10元/㎡×42㎡×20个月=8,400.00元(被执行人选择产权调换签定安置协议，或被强制执行自行解决过渡期住房的，临时住房补助按实际发生时间给予补偿。逾期回迁，由供房企业自逾期之日起按每平方米每月15元标准发给)；越冬补助:按照实际发生为准，每个采暖期给予1,500元；搬迁补助:在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2,000元，逾期搬迁的减发50%，搬迁补助在签约时按实际发生给予补偿，被强制执行的不予补助。 合计:68,207.00元。 被执行人应支付款项： 扩大面积款：(47.78㎡-42㎡)×3,000.00元/㎡=17,340.00元。 以上两项抵顶后，应支付被执行人:50,867.00元。 二、搬迁期限：被执行人应自补偿决定书送达之日起15日内搬迁。 被执行人收到房屋征收补偿决定后，在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼。现该征收补偿决定已发生法律效力，经催告仍未履行。 本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江政房征补【2019】021号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人称房屋征收补偿决定书漏裁主房扣板上的苯板、移动操作台一个、机井一眼、樱桃树六棵一事，可在执行时进行实地勘察，如漏裁部分属实，应由征收部门予以补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对白山市浑江区人民政府作出的浑江政房征补【2019】005号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔荣萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9887号原告：董正昊，男，汉族，1998年8月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：成都华胜科技有限公司，住所地：成都市东大街**。统一社会信用代码：91341302592680707K。法定代表人：陈雨霖，经理。原告董正昊与被告成都华胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董正昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 倩
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初353号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人许胜，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省随县。因本案于2020年8月6日被随州市公安局曾都区分局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人许胜犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人许胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日17时许，被告人许胜在曾都区北郊办事处首义新工一路的临时菜场门口卖鸡子。住在菜场旁的被害人李某1认为许胜摊位上用于叫卖的喇叭声音太大，就来到许胜的摊位前，要求许胜将喇叭声音调小一点，但许胜未理会李某1。李某1将许胜摊位上的喇叭取下摔到地上砸坏，许胜拉住李某1不让其离开，双方发生打斗。在打斗过程中，许胜用拳头将李某1鼻部打伤，许胜膝部被李某1打伤，后双方被路人拉开。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某1双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；许胜左膝部外伤，多处软组织损伤，评定为轻微伤。2020年7月19日，被告人许胜在其父亲陪同下主动到北郊派出所接受调查。2020年7月30日，被告人许胜与被害人李某1达成赔偿协议，由许胜赔偿李某1医疗费及相关费用3300元，被害人李某1对被告人许胜的行为书面予以谅解。上述事实，被告人许胜在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.立案决定书、被告人许胜的户籍信息材料、到案经过、谅解书、收条等书证；2.证人杨某、李某2、龚某、江某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.随州市中心医院司法鉴定所出具的[2020]第0887号、[2020]第0903号司法鉴定意见书；5.被告人许胜原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人许胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许胜案发后在其亲属的陪同下主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。鉴于被告人许胜自愿认罪认罚，其本人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可对被告人许胜从轻处罚。经随州市随县社区矫正工作管理局审前社会调查认为：许胜具备适用社区矫正条件。故依法可对被告人许胜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年十月十六日书记员  庹 科
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1242号 张伟，住所地河北省石家庄市，联系方式138××××8068。 冯立，所在地河北省邯郸市大名县杨桥镇冯屯村2组35号 申请人张伟与被执行人冯立（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8225号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人冯立限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8225号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月十九日 书记员 [书记员]
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6414号 原告：广元鸿德物业服务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧骏龙居。 法定代表人：贾云龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：赵刘蓉，女，1992年7月9日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-9-3。 被告：周红军，男，1986年6月20日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-9-3。 原告广元鸿德物业服务有限公司与被告赵刘蓉、周红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广元鸿德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元鸿德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月三十日 书记员  王妍力
1浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727破5号之四 申请人：金华浩鑫工艺品有限公司管理人。 2020年10月20日，金华浩鑫工艺品有限公司管理人向本院 提出申请，称其已按《金华浩鑫工艺品有限公司破产财产分配方 案》执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结金华浩鑫工艺品 有限公司破产程序。 本院认为：金华浩鑫工艺品有限公司管理人提出的《金华浩 鑫工艺品有限公司破产财产分配方案》，经本院裁定认可后，予以 了执行，破产财产已于2020年10月20日全部分配完结，故管理 人提出终结破产程序的申请符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定， 裁定如下： 终结金华浩鑫工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  卢 烨 审 判 员  徐美娟 审 判 员  吕海芳 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈丽琳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执270号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,地址北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司协会理事长。被执行人：樟树市豪乐迪娱乐有限公司，住，住所地：江西省宜春市樟树市杏佛路时代广场**楼**一社会信用代码:91360982MA36XL3D0C。法定代表人：黄**超。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人樟树市豪乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09知民初35号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十月三十日书记员 何 斌
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执保1897号 申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，地址沂源县荆山路**。 法定代表人：尚绪军，董事长。 被执行人：梁传刚，男，1984年10月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：于芳，女，1989年3月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：梁决市，男，1970年4月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙行龙，男，1983年11月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐加利，男，1981年1月4日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1185号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人梁传刚、于芳、梁决市、孙行龙、徐加利的银行存款600000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  苗宝芸
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保967号申请人：赵艳海被申请人：李勇被申请人：马长玉申请人赵艳海与被申请人李勇、马长玉民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12740号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、马长玉名下银行存款1215328.5元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十月十六日书记员  姚长胜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢271号 成都高新川商小额贷款有限公司与骆桐民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初27373号 申请人：佛山市顺德区容桂亮徽塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文海中路**德龙智造科技园**202（住所申报）。 投资人：吴剑亮。 委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：广东清科生物科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道**自编****厂房住所申报）。 法定代表人：曹静雯。 被申请人：长际（广州）医药信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤龙7路**10-12铺主申报）。 法定代表人：叶素娣。 申请人佛山市顺德区容桂亮徽塑料五金厂与被申请人广东清科生物科技有限公司、长际（广州）医药信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区容桂亮徽塑料五金厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东清科生物科技有限公司、长际（广州）医药信息科技有限公司的银行存款217641.3元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在217641.3元的范围内冻结被申请人广东清科生物科技有限公司、长际（广州）医药信息科技有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1608.21元，由申请人佛山市顺德区容桂亮徽塑料五金厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢155号申请执行人：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市富康投资置业有限公司。法定代表人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4615号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付房屋拆迁安置补偿款210000元，执行费3050元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成以物抵债协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十六日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33148号原告：叶明兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告：邓于君，女，1974年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。两原告共同委托诉讼代理人：刘晓青,广东华安联合律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街御景路**。法定代表人：罗明亮，总经理。委托诉讼代理人：朱金霞，公司职员。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。原告叶明兵、邓于君与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序独任审理，两原告的共同委托诉讼代理人刘晓青与被告的委托诉讼代理人舒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付迟延办理房地产权证的违约金270630元（按照已付房屋价款310万元每日万分之一的标准，自2017年8月16日起至2020年1月6日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月24日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告开发的从化区沙贝项目三期二组团B型三联排（85栋）106房，房屋总价310万元，被告应在商品房交付之日起不超过210个工作日内办妥房地产权登记，逾期办理的，按原告已支付房价款每日万分之五的标准向原告支付违约金等。原告已按约定付清了购房款并于2016年10月15日办理了收楼手续，但直至2020年1月6日才办妥不动产权证，遂诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，1.涉案房产何时办理房产证并不影响原告的占有、使用及收益，原告不存在损失，也无证据证明其有损失；2.即便要计算违约金，原告所主张的起算日期不正确，根据合同附件7补充协议第11条的约定，被告需要在原告收楼之后730日内办妥房产证，原告于2016年10月15日收楼，应当自2018年10月17日起算违约金。经审理查明：2016年6月24日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的从化区沙贝项目三期二组团B型三联排（85栋）106房，房屋总价310万元，合同第二十一条、二十二条约定：双方同意选择以原告委托被告办理方式为原告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起（详见补充协议第十一条）个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为被告办妥产权登记；不能按期办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金等。合同《补充协议》第十一条约定：《商品房买卖合同》第二十一条，第二十二条变更为：1.被告方应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证,原告须在被告发出《办证通知书》后7个工作日内向被告提供房地产登记机构要求的、需原告提供的证件资料及支付面积差价款、办证费用；并委托被告统一申办房地产权证的有关手续，否则办理房地产权证的期限相应顺延。原告履行完前述义务后，如因被告的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起,被告按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行；第十七条约定：双方确认《商品房买卖合同》及补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准等。上述合同签订后，两原告全额支付购房款310万元给被告，两原告于2016年10月15日办理了收楼手续，涉案房屋于2020年1月6日办理了登记至两原告名下的产权登记。本院认为，两原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。原告已依约支付全部购房款给被告，被告未能在约定期限内协助原告办理房屋产权证，已构成违约，理应根据合同及补充协议约定向原告支付违约金。现原被告双方主要争议点在于违约金的起算时间及计算标准应当按照《广州市商品房买卖合同》还是《补充协议》确定，对此本院认为《补充协议》作为《广州市商品房买卖合同》的附件，由原被告共同签署，对双方同样具有约束力，现《补充协议》中已明确载明《广州市商品房买卖合同》与补充协议约定不一致的，以补充协议约定为准，故被告应当按照补充协议的约定，以每日购房款万分之一的标准，自原告办理收楼手续后第731天即2018年10月17日起计付违约金至2020年1月6日。至于原告主张补充协议相关约定属于格式条款应当认定无效的问题，鉴于所涉补充协议中的条款是对逾期办证违约金的起算时间及计算标准的重新约定，该标准清晰明确，并未免除被告的违约责任或者加重原告责任、排除原告主要权利，不适用格式条款无效的规定，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶明兵、邓于君支付逾期办证违约金（以总房价款3100000元为基数，按照每日万分之一的标准自2018年10月17日起计至2020年1月6日止）；二、驳回原告叶明兵、邓于君的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2679.72元，由原告叶明兵、邓于君负担1307.62元，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担1372.1元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇二〇年十月十四日法官助理蔡泳书书记员李锐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3022号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俐鹏、雷铮（实习），河南天基律师事务所律师。被告：尚占锋，男，汉族，1982年4月6日出生，住襄城县。被告：赵丽丽，女，汉族，1982年10月5日出生，住襄城县。被告：杨国范，男，汉族，1969年8月20日出生，住襄城县。被告：李明奇，男，汉族，1974年4月5日出生，住襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告尚占锋、赵丽丽、杨国范、李明奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月十二日书记员  郭 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3329号原告：浦晨聪，男，1990年9月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：孙蒙，男，1991年4月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告浦晨聪与被告孙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告浦晨聪到庭参加诉讼，被告孙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦晨聪向本院提出诉讼请求：1.判令孙蒙支付货款3644元；2.本案诉讼费由孙蒙负担。事实和理由：2018年11月，孙蒙因办喜宴需要向浦晨聪购买白酒、红酒，2018年12月3日，经双方对账，孙蒙出具欠条1份，确认结欠货款7644元。此后，孙蒙仅陆续支付了4000元货款，尚欠货款3644元。浦晨聪催讨剩余货款未果，故诉至法院。被告孙蒙未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月，孙蒙因办百日酒需要向浦晨聪购买白酒、红酒等，合计货款为12384元，由孙永良在送货单上注明“已收到，未付款”并签字予以确认。庭审中，浦晨聪称孙永良系孙蒙的父亲，送酒时由孙永良代为签收。2018年12月31日，经浦晨聪、孙蒙对账，孙蒙出具情况说明1份，孙蒙确认结欠浦晨聪货款7644元。浦晨聪自认出具情况说明后，孙蒙陆续支付货款合计4000元，其中1000元系情况说明出具当天支付，并已在情况说明中予以了注明。2020年3月22日，浦晨聪通过微信与孙蒙联系，浦晨聪称：“孙蒙，还有3644元酒款还未付给我，请你从今日起两个月内付清，否则，需要你承担相应的法律责任”，2020年4月22日，浦晨聪通过微信又问：“真不还？”，孙蒙答：“我儿子这几天医院住院，你来逼我？朋友你领（拎）的清一点”。上述事实，有送货单、情况说明、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：浦晨聪与孙蒙间的买卖合同合法有效。根据浦晨聪举证的送货单及情况说明，孙蒙结欠浦晨聪货款7644元，事实清楚，本院依法予以确认。根据情况说明及浦晨聪自认孙蒙已付货款4000元，扣除后孙蒙尚欠浦晨聪货款3644元，该款理应及时清偿。孙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：孙蒙于本判决发生法律效力之日起10日内向浦晨聪支付货款3644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙蒙负担（浦晨聪同意其预交的上述案件受理费50元本院不再退还，由孙蒙于本判决生效之日起10日内向浦晨聪直接支付）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十月十二日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22768号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：谷连波，男，1971年3月25日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告谷连波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告谷连波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.谷连波偿还借款本金12000元及利息395.47元；2.谷连波偿还截至2020年7月30日的罚息12.53元以及从2020年7月31日起以尚欠借款本金12000元为基数，按年利率24%计收的罚息至还清之日止。事实及理由：2020年6月9日，永辉小贷公司与谷连波签订《个人借款合同》，谷连波向永辉小贷公司申请借款12000元，合同还对贷款利率、借款期限、还款方式、违约责任等作了约定。之后，永辉小贷公司按约发放了贷款，合同履行期间，谷连波未按期还本付息，构成违约，永辉小贷公司遂按照合同约定主张权利并诉请来院。被告谷连波未作答辩。本案查明事实如下：《个人借款合同》主要内容：合同签订时间：2020年6月9日；贷款人：永辉小贷公司，借款人：谷连波；3、借款用途：个人日常消费；4、借款金额：12000元；5、借款期限：2020年6月9日起至2021年6月9日止；实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；6、贷款利率：固定年利率24%；逾期贷款罚息利率为24%；7、结息方式为按月结息，结息日为每月9日；8、还款方式：等额本息，每次偿还的本息金额相同，每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少，具体以页面展示为准；9、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或支付利息，贷款人可随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。二、合同订立过程：永辉小贷公司庭审中陈述，用户申请借款，须用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码。并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后立即即开始对用户及其授信申请进行审批。包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控、其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，用户便可在永辉小贷APP上发起借款申请并进行借款合同线上签约。本案《个人借款合同》系合同相对方使用永辉小贷公司APP电子签约功能使用电子签名方式在线签署，并由中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》证明前述电子签名在技术上未出现篡改。三、案涉借款支付及偿付情况：2020年6月9日，永辉小贷公司通过银行转账的方式，将案涉借款12000元，直接支付至谷连波指定银行账户。合同履行期间，谷连波未偿付任何款项。永辉小贷公司提起本案诉讼相关情况：永辉小贷公司为实现债权，于2020年8月24日向本院提起诉讼，主张提前收回案涉全部贷款。起诉前，永辉小贷公司未将提前收贷的意思表示有效送达谷连波。起诉后，本院于2020年9月5日向谷连波依法邮寄送达了本案起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等司法文书，并于2020年10月16日公开开庭审理了本案，庭审中，永辉小贷公司明确自愿以2020年9月9日为全部贷款到期日，并对之前的逾期还本罚息部分不予主张。五、2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，永辉小贷公司与谷连波通过电子签名的形式签署《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，谷连波未按时还款付息，构成违约，永辉小贷公司有权根据合同约定，主张提前收回全部贷款，但其在起诉前，并未将相关意思表示有效送达谷连波，本应以本院依法有效送达起诉状副本等司法文书之日为全部贷款到期日，但永辉小贷公司自愿以2020年9月9日作为全部贷款到期日，有利于被告权益，予以准许。在此之前，仍按照合同正常履行状态判定相关权利。现查实，截至2020年9月9日止，谷连波尚欠永辉小贷公司借款本金12000元，谷连波应予偿付。至于期内利息及罚息，因双方对借款期内利息与全部贷款到期后的罚息利率约定均高于法律法规所允许的上限，应予调整，即应以双方合同成立时的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍为限，故2020年9月9日前的期内利息，按双方约定的等额本息法计算利息为425.99元，2020年9月10日起的罚息则以全部借款本金为基数，按15.4%为标准计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷连波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金12000元，并支付截至2020年9月9日止的利息425.99元；二、被告谷连波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年9月10日起至借款实际偿清时止的罚息（以尚欠借款本金12000元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.20元，减半收取55.10元，由被告谷连波负担。本判决为终审判决。审判员  周游二〇二〇年十月二十八日书记员  罗茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11431号原告：曹在云，女，1977年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：拓静，宁夏宝天律师事务所律师。被告：徐磊，男，1978年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告曹在云与被告徐磊买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2020年9月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹在云的委托诉讼代理人拓静到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹在云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付原告货款17185元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾从事电机销售生意，2018年10月26日至2019年7月25日期间，被告分四次从原告处赊购电机，欠付货款共计17185元。因原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不付，故原告诉至法院。徐磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日至2019年6月3日期间，被告从原告处购买电机，原告向被告提供货物后，均由被告在销货清单中签字确认。2019年8月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到曹在云电机款壹万柒仟壹佰捌拾伍元整。￥17185元”。因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的销货清单及欠条为证，本院予以确认。现原告已履行了向被告交付货物的义务，被告也应履行足额向原告支付相应价款的义务，故原告主张被告向其支付货款17185元的诉讼请求，本院予以支持。徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效之日起五日内向原告曹在云支付货款17185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由被告徐磊负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年九月二十七日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6539号原告：郭书银，女，1952年4月23日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄志平，男，1966年12月2日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告郭书银与被告黄志平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书银的特别授权委托诉讼代理人陈小琴、被告黄志平、被告人保如皋公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年4月21日10时40分许，黄志平驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车，沿如城街道怡年路由西向东行驶至西蒙电气门前右转弯向南驶出道路时，与沿如城街道怡年路由西向东郭书银驾驶的三轮电动车发生碰撞，致郭书银受伤，衣物损坏，两车不同程度损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，黄志平负全部责任，郭书银无责任。二、肇事车辆投保情况：黄志平所驾车辆在被告人保如皋公司投保交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔）。三、治疗情况：原告受伤后被送至如皋广慈医院门诊、住院治疗至2019年5月24日，共计住院33天，花费医疗费10995.52元。四、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托南通三院司法鉴定所对郭书银的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，结论为：1、郭书银因交通事故致左肩锁关节韧带损伤、多处软组织伤，其左肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议郭书银误工期限以150日为宜；护理期限以60日（其中2人护理20日，1人护理40日）为宜；营养期限以60日为宜。五、垫付情况：事故发生后，被告人保如皋公司垫付10000元医疗费用。六、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：11141.14元；2.住院伙食补助费：594元（18元/天*33天）；3.营养费：600元（10元/天*60天）；4.护理费：8000元（100元/天*80天）；5.误工费：30000元（按照零售业200元/天*150天）；6.残疾赔偿金：68198.20元（52460元/年*13年*10%）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.物损：1500元；9.交通费：800元；10.鉴定费：2160元。合计127993.34元。要求二被告承担全部赔偿责任。原、被告对事故发生的事实及责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费：原告主张11141.14元，本院审核后认可10995.52元。对于2020年4月15日，原告在如皋广慈医院门诊治疗的三张发票，原告未能提供相关病历证实与交通事故之间的因果关系，且其所购买的塞来昔布，系用于缓解骨关节炎的症状和体征等的用药，与交通事故并无关联，故该三份票据应予剔除。对于被告人保如皋公司要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，不予支持。2.住院伙食补助费：原告主张594元（18元/天*33天），被告无异议，予以认可；3.营养费：原告主张600元（10元/天*60天），被告无异议，予以认可；4.护理费：原告主张8000元（100元/天*80天），经鉴定原告的伤情护理期限以60日（其中2人护理20日，1人护理40日）为宜，其主张100元/天的标准并无不当，故护理费8000元予以认可；5.残疾赔偿金：原告主张68198.20元（52460元/年*13年*10%）。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，鉴定时原告67周岁，故残疾赔偿金予以认可。原告的伤残鉴定系本院诉前委托有资质的鉴定机构进行，鉴定程序合法、规范，被告人保如皋公司所举证据不足以推翻本院诉前鉴定的结论，故对其重新鉴定的主张不予支持。6.精神损害抚慰金：原告主张5000元，考虑到原告的伤残程度及在事故中的责任，予以认可。7.物损：原告主张1500元，未提供任何证据予以佐证，考虑到原告的衣物、车辆在事故中确有损坏，本院酌情认可500元；8.交通费：原告主张800元，考虑到原告为治疗及鉴定确有交通费产生，本院酌情认可500元；9.鉴定费：原告主张2160元，提供南通三院司法鉴定所2100元鉴定费发票予以佐证，故鉴定费认可2100元。综上，原告因本次事故所致1-8项总损失为94387.72元。对于原告所主张的30000元（200元/天*150天）误工费，发生事故时，原告已66周岁，超过法定的退休年龄，其仅提供2006年的个体工商户营业执照，不足以证明其因交通事故确有误工损失，故对其误工费的主张，不予支持。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告黄志平驾驶机动车与原告郭书银驾驶的三轮电动车发生碰撞，被告黄志平承担事故的全部责任，故原告郭书银的损失应由被告人保如皋公司在交强险和商业三责险限额内承担全部赔偿责任，即被告人保如皋公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告郭书银各项经济损失94387.72元，扣除其已给付的10000元，尚需给付84387.72元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告郭书银各项经济损失94387.72元，扣除其已给付的10000元，尚需给付84387.72元，于判决生效后十五日内直接汇至原告郭书银银行卡中（户名：郭书银；开户行：如皋农村商业银行；账号：3206220441010000003283）。二、驳回原告郭书银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元、鉴定费2100元，合计2620元，由原告郭书银负担890元，由被告黄志平负担1730元（此款原告已给付，由被告黄志平于判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年十月二十一日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4525号 原告：陈庆省，男，1973年9月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告：杨存美，男，1977年5月12日出生，汉族，居民。住济宁市中区。 原告陈庆省与被告杨存美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈庆省及其委托诉讼代理人楚孔举到庭参加诉讼。被告杨存美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈庆省向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告杨存美因生意需要资金，向原告借款60000元。2019年1月17日出具借条，后经多次催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、提交借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。2、提交录音光盘及文字材料一份，证明原告向被告催要借款是事实。3、提交被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。4、提交被告营业执照一份，证明原告从事日用百货等批发生意，且在原告店内将现金交付被告的事实。庭审中，原告明确利息为自2020年8月26日起诉之日起按银行同业拆借贷款利率计算。 被告杨存美未作答辩，亦未提交证据。 经审查，综合印证，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，四组证据客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金，向原告借款，原告基于对被告的信任，于2019年1月17日借给被告60000元现金。被告向原告出具借条，载明“借条今借陈庆省现金陆万元整（60000.00元），借款人杨存美，2019.1月17日”，被告杨存美在“陆万元”及其签名处捺印确认。后原告催要借款，被告均未归还。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定履行了向被告交付借款的义务，被告也应当依照约定履行偿款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告向被告杨存美提供借款60000元，被告杨存美向原告出具了借条，虽然没有约定还款期限，但是原告曾于2020年8月18日要求被告杨存美还款，因此，被告杨存美应在原告催要后偿还借款。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨存美经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨存美于本判决生效之日起七日内偿还原告陈庆省借款本金60000元及相应利息（借款利息自2020年8月26日起至实际偿清之日止，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，申请费620元，共计1270元，由被告杨存美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王雨奥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13790号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执445号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：佛山市顺德乐从润丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**建设路**商铺15，组织机构代码70786745-X。 法定代表人：黎润潜。 被执行人：黎润潜，男，汉族，1961年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎淑贤，女，汉族，1986年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行佛山市顺德乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、黎淑贤其他案由一案，本院作出的（2016）粤06民初62号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，案件受理费59260.46元，由佛山市顺德乐从润丰贸易有限公司、黎润潜、黎淑贤共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院民二庭向本院移送执行，移送执行的金额为59260.46元。本院于2020年4月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黎淑贤名下有财产一批，均被另外多案采取了强制执行措施。 三、通过实地走访被执行人住所地或户籍登记地址，对被执行人进行调查，未查找到其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人或其法定代表人纳入限制消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执445号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年十月九日 法官助理容健祥 书记员吴颖欣
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初355号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人赖起仁，男，1986年4月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，水电工，住户籍地福鼎市，现住福鼎市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人赖起仁犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人赖起仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月22日0时许，被告人赖起仁饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂车牌），自本市淡水桥环岛往南大路方向行驶，行经南大路108号门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获。经依法提取被告人赖起仁的血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时其血液中乙醇含量为122.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月28日，被告人赖起仁经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。 另查明，被告人赖起仁因本案驾驶与准驾车型不符的未悬挂号牌的机动车的行为于2020年9月18日被宁德市公安局交通警察支队罚款300元。 在本案审查起诉过程中，被告人赖起仁已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。在审理过程中，经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人赖起仁符合社区矫正条件。 上述事实，被告人赖起仁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某证言，现场笔录，现场指认照片，执法记录仪视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单驾驶证复印件，呼气测试单，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，福建省道路交通罚款缴款凭证，调查评估意见书，认罪认罚具结书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人赖起仁供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖起仁违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人赖起仁醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，具有从重处罚的情节，依法予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人赖起仁的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人赖起仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的300元罚款予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 缪怀亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈可希 书 记 员 蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2702号 原告张典，男，1975年10月28日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告王志永，男，1977年5月2日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。 原告张典与被告王志永承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张典的委托代理人马建冬、被告王志永的委托代理人张金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张典向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告箱包加工款80621元及利息（利息自起诉之日起算至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家箱包店，自2011年开始，被告负责提供原材料让原告为其加工箱包，加工费结账方式为滚动式结账方式。截止到2013年年底经原、被告核算后被告尚欠原告加工款38500元，被告为原告出据了欠条一份；后原告又继续为被告加工，于2016年12月14日原、被告再次核算14年、15年、16年期间的加工费，被告尚欠原告加工款42121元，被告为原告出据了欠条一份。上述两笔欠款共计80621元后经原告多次向被告催要，但被告以各种理由推 —1— 脱至今未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王志永辩称，两个欠条，一个是2013年的38500元，我方已经偿还了31500元，被告本人认为这张欠条项下的欠款已经偿还完；之后才有的另一张欠条，2014、2015、2016年的加工费欠条42121元，已经偿还了25000元，剩余17121元未偿还。 经审理查明，自2011年开始，原告张典与被告王志永建立业务往来关系，原告为被告加工箱包，被告陆续为原告结算加工费。截止到2013年年底经原、被告双方核算，被告尚欠原告加工费38500元，被告为原告出具欠条对欠款事实予以确认。后原告继续为被告加工箱包，于2016年12月14日经核算被告再次为原告出具2014年至2016年期间的加工费欠条，欠款共计42121元。针对2016年出具的欠条，被告自2016年12月21日至2020年1月13日分数次偿还欠款共计22000元。上述欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条2张、收据31张、农业银行转账记录、微信转账记录及庭审笔录在卷证实， 本院认为，原告张典与被告王志永承揽关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供承揽服务，被告理应及时结清欠款。针对2013年的38500元欠款，原告提交欠条及收据予以证实，被告主张欠条并非被告本人出具但认可欠款属实，但表示在2013年11月和12月份已经将上述欠款偿还，故该笔38500元欠款已不存在。但原告提交的38500元欠条显示“2013年下欠38500元”，且该欠条并未有还款事项的背书，故该笔欠款应视为2013年整年的的欠款数额，同时该欠条仍由原告持有，故该笔38500元欠款应为在结算完2013年的所有业务后剩余欠款共计38500元。被告主张的已偿还38500元欠款，本院不予采信。针对第二笔42121元欠款，被告主张已偿还了25000元，现尚欠17121元并向法庭提交了2016年12月21日至2020年1月13日的转账记录，提 —2— 交的转账记录仅能显示被告在该期间还款22000元，故现对于2016年出具的欠条扣除22000元还款后，尚欠20121元。另原告主张被告应支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院支持被告应支付以尚欠款项58621元为基数自起诉之日2020年8月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告王志永于本判决生效后七日内支付原告张典加工费58621元及利息（以尚欠款项58621元为基数自起诉之日2020年8月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告王志永承担633元，由原告张典承担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 铁 —3—
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1468号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人唐洪。被申请执行人蒲实，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审32号行政裁定（准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年3月29日作出的南府发[2019]64号《房屋征收补偿决定》），依法受理贵阳市南明区人民政府申请执行蒲实行政强制执行一案。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理”的规定，因本案强制执行征收补偿决定所涉及的房屋所在地位于贵阳市南明区，本案指定由贵阳市南明区人民法院执行符合“统一管理、统一指挥、统一协调”的执行工作要求，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院于二〇二〇年十月九日作出的（2020）黔01行审32号行政裁定（准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年3月29日作出的南府发[2019]64号《房屋征收补偿决定》）由贵阳市南明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十月二十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1821号 原告：韩超，男，汉族，1979年6月16日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：付仕国，男，汉族，1987年6月6日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告韩超与被告付仕国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加诉讼，被告付仕国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元；2、被告支付借款期间利息，按年利率15%支付；3、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款本金100000元；2、被告支付借款期间利息（按年利率15%，自2019年9月12日起至实际清偿之日止）；3、对被告位于淮安市洪泽区洪泽湖综合商贸广场B9幢2-121室在房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日，被告付仕国因淘宝生意周转需要向原告韩超借款100000元，并出具借条一张，被告付仕国同意将名下位于洪泽湖综合商场B9栋2-121室房产为担保借款，双方达成一致意见后在行政服务中心办理了抵押登记。 被告付仕国未向本院提交答辩状，但庭后辩称，原告事先扣除了4500元利息，且按年利息54%支付利息的。 经审理查明，2019年9月12日，被告付仕国向原告韩超借款100000元，并出具借条一张，载明：“本人付仕国因生意周转需要向韩超借款人民币拾万元整，小写（100000元整），双方约定年利率36%”。同日，原告将100000元通过银行转账支付给被告。2019年9月12日，被告付仕国将名下位于洪泽湖综合商贸广场B9幢2-121室房产抵押给原告韩超，双方办理抵押登记手续。 另查明，2019年10月11日和2019年12月1日，被告偿还原告利息共计9000元。被告辩称原告在交付100000元时事先扣除了4500元利息，但对该辩解没有提供证据证明。 以上事实，有原告韩超陈述、借条、不动产抵押登记证明、电子转账凭证等证据相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告向本院提供了出借100000元的借条原件、转账记录等证据，可以认定原、被告双方的借贷关系成立并合法有效，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出原告事先扣除了4500元利息的辩解，因未提供相关证据证明，本院不予采信。原、被告虽然书面约定年利息为36%，但原告现自愿主张按年利息15%计算，不违反法律规定，本院予以支持；被告已偿还9000元利息，应在利息总额中予以扣除。被告以自己享有所有权的房屋为该笔100000元债权设定抵押，并办理的抵押登记，原告作为债权人主张在抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告付仕国应于本判决生效后十日内偿还原告韩超借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率15%，自2019年9月12日起计算至实际清偿之日止，已支付的9000元利息应予扣除）； 二、原告韩超对被告位于淮安市洪泽区洪泽湖综合商贸广场B9幢2-121室在房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付仕国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号62×××733）预交上诉案件受理费。 审判员  陈书敬 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈子妍 书记员 于露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10278号 原告：王万东，男，汉族，1984年12月17日出生，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。 被告：杨建荣，男，汉族，1986年9月23日出生，住甘肃省榆中县。 原告王万东与被告杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万东到庭参加诉讼，被告杨建荣经本院传票合法传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款24000元。事实和理由：原被告系同事关系，2014年9月2日、9月6日被告以资金周转为由，分两次向原告借款共计24000元，后经原告多次催收被告以各种理由推脱拒不归还借款。为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨建荣未提交答辩。 原告王万东围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：原被告同在广州某单位务工时相识，被告称资金周转困难提出向原告借款，2014年9月2日和6日原告向被告分别提供借款6000元和18000元。借款当日杨建荣分别将自己的身份证复印后，在身份证复印件空白处出具借条两份：今收到王万东人民币6000元。今借王万东现金18000元整（壹万捌仟元整），杨建荣分别在两份借条上签名捺印。后因原告离职返回万州区另谋职业，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告因同事关系发生借贷，事实清楚证据充分，双方债权债务关系明确。上述借款形成之日至今已长达4年之久，借条虽未约定还款期限，但因原告多次催促还款未果，已经履行了要求债务人尽快履行债务的催告义务，被告理应承担及时归还借款本金24000元的民事责任。 综上所述，原告王万东提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建荣在本判决生效后五日内归还原告王万东借款本金24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告杨建荣负担。（原告王万东已预交，被告杨建荣在本判决生效后五日内迳付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张建民 书 记 员  周静婕
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑终175号原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）呼延军，男，生于1986年8月19日，汉族，初中文化，个体经营户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延长县，住延安市东二十里铺，2019年11月1日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪被志丹县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于志丹县看守所。上诉人（原审被告人）高贵龙，男，生于1989年4月15日，汉族，高中文化，个体经营户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住延安市宝塔区，2019年12月10日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪被志丹县公安局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕，2020年9月9日被志丹县人民法院取保候审。原审被告人梁英英，男，生于1985年2月12日，汉族，小学文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住延安市宝塔区，2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于志丹县看守所。原审被告人张艳艳，女，生于1989年7月23日，汉族，小学文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住延安市宝塔区，2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局取保候审，同年12月6日被依法逮捕（未执行），12月7日被志丹县公安局取保候审，2020年6月9日被志丹县人民法院取保候审。陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控的被告人梁英英、张艳艳犯盗窃罪、被告人呼延军、高贵龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）陕0625刑初53号刑事判决。宣判后，被告人呼延军、高贵龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人呼延军、高贵龙向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人呼延军、高贵龙、原审被告人梁英英、张艳艳犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人呼延军、高贵龙申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许呼延军、高贵龙撤回上诉。陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长     梁  懿审 判 员     申建理审 判 员     袁  洋 二〇二〇年十月二十六日书 记 员    王  燕      2020061751
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄文娴，女，1987年9月28日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文娴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127707.85元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄文娴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28957号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4014号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：雷平，男，1998年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：梁露，男，1999年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据(2019)川0116刑初1314号刑事判决书于2020年8月27日移送执行雷平、梁露罚金、追缴违法所得、责令退赔、没收一案，执行标的11000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，将扣押在案的冰毒及吸毒工具依法予以没收、销毁。对被执行人雷平、梁露的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人雷平、梁露有可供执行的财产。本院依法对被执行人雷平、梁露采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 李金明 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4611号原告：刘某，女，1984年11月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住江苏省淮安市金湖县。被告：吴某，男，1980年6月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理120元（已减半收取）,由原告刘某负担。审判员  薛东兵二〇二〇年十月二十一日书记员  黎 杨
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异263号异议申请人：陈仁双，女，汉族，1994年1月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。陈仁双对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人陈仁双称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元7层3号房屋，2015年12月5日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了首付款，通过银行贷款支付了余款。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2015年12月5日，陈仁双与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201613844），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元7层3号商品房售予买受人陈仁双，商品房总价款298107元，付款方式为：2015年12月5日前支付首付款86941元，余款190000元向农业银行兴文支行贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。陈仁双在兴文县住房城乡建设和城镇管理局为四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元7层3号房屋办理了预告登记。本院认为，该案系陈仁双基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，陈仁双与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房并办理了预告登记，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；”陈仁双在兴文县住房城乡建设和城镇管理局为四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元7层3号房屋办理了预告登记。异议申请人陈仁双的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢1单元7层3号商品房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月二十日书记员  李滨桦
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执467号 申请执行人：刘彩臣，男，1955年10月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：宋侃儒，男，1996年3月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人刘彩臣与被执行人宋侃儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1103民初1055民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，申请被执行人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等314984.02元，并支付本案案件受理费3012.5元、法医鉴定费1281.6元、执行费4625元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年04月14日向被执行人宋侃儒邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。 2.本院于2020年04月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋侃儒名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，经查询被执行人宋侃儒名下仅有少量银行存款，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年04月22日传唤被执行人宋侃儒到庭，但被执行人未到庭，查询快递单号：快递已退回。被执行人宋侃儒2020年04月27日到庭说明情况。 4.本院通过全国法院网络执行查控系统网上冻结被执行人宋侃儒银行账户，但银行存款不足额。未发现有可供执行的财产。 5.本院于2020年5月13日依法对被执行人宋侃儒采取限制高消费措施，于2020年9月23日将被执行人宋侃儒纳入失信被执行人名单库中。 6.申请执行人刘彩臣在执行立案时，未提供被执行人宋侃儒可供执行的财产线索。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月十二日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初254号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人熊开华，男，1974年10月16日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案于2020年5月29日被泸县公安局取保候审，同年7月8日被泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人熊开华犯非法持有枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉，被告人熊开华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年8月某日晚，被告人熊开华与王某一起在泸县玉龙湖值班巡逻时在岸边捡到一把射钉枪，后将该枪支带回其位于玉龙湖万坝的住处。2020年3月，熊开华将该枪支带到其管理的王河口水库的住处后，于同年4月24日与吴某一起在泸县使用该枪支、铁砂子、射钉弹进行狩猎，被当地驻村辅警叶长兰发现后驾车逃离。经枪弹鉴定，熊开华非法持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。熊开华后于2020年5月29日到泸县公安局玄滩派出所投案自首。 为证明上述事实，公诉人当庭出示了受理案件登记表、立案决定书、强制措施类文书、到案经过说明、证据保全决定书、证据保全清单、枪弹鉴定书、扣押决定书、扣押清单、枪支指认照片、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、证人王某、吴某的证言、被告人熊开华的供述与辩解等证据以及情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。 公诉机关认为，被告人熊开华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；熊开华系自首，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。 被告人熊开华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意适用简易程序及公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致,本院予以确认。 另查明，泸县公安局依法扣押了被告人熊开华非法持有的射钉枪一支。2008年10月28日，熊开华因吸食毒品被广东省中山市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。经公安机关于2020年5月29日对熊开华进行现场尿液毒品检测，结果为阴性。 本院认为，被告人熊开华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。熊开华案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。熊开华虽有因吸毒被行政拘留、强制戒毒二年，其供述曾于1997年因故意伤害被劳动教养三年的前科情况，但考虑本案中熊开华仅非法持有枪支而未造成其他危害后果，具有自首和认罪认罚等从轻、减轻、从宽处罚等情节，其前科时间较久远，之后一直表现尚可，司法行政机关也出具了对其可以纳入社区矫正的意见，因此本院决定对其从宽处罚并适用缓刑，对其作社区矫正和进一步教育考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊开华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； 二、被告人熊开华所持射钉枪一支，依法予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十月十三日 法官助理  周倩倩 书 记 员  杨 乔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5925号原告：袁克秦，男，1985年9月16日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省南京市六合区。被告：南京红儿郎食品有限公司，统一社会信用代码91320104MA1ML7CP31，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道尖山村。法定代表人：梁兆甲,该公司董事长。原告袁克秦与被告南京红儿郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告袁克秦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁克秦申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁克秦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁克秦负担。审判员  张琼二〇二〇年十月二十七日书记员  郝静
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3158号 原告：陈保支，男，1956年7月20日出生，汉族，河北省新乐市人，住马头铺镇石家庄村。 被告：中国农业银行股份有限公司新乐市支行，住所地：河北省新乐市市区礼堂街**。 法定代表人：周东滨，该行行长。 原告陈保支与被告中国农业银行股份有限公司新乐市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈保支于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈保支撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 星
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3262号 原告：宝鸡金铂宏地产经纪有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**院******，统一社会信用代码91610301MA6XEBGM60。（以下简称金铂宏公司） 法定代表人：孙晓妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠有，该公司员工，特别授权。 被告：西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡，住所地宝鸡市金台区三迪金融中心**用代码91610303MA6XG4J82B。（以下简称被告俊城宝鸡分公司） 法定代表人：王磊鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷，该公司员工，特别授权。 原告宝鸡金铂宏地产经纪有限公司与被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司居间合同纠纷一案，本院2020年09月09日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金铂宏公司委托诉讼代理人李中有、被告俊城宝鸡分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金铂宏公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告推荐客户成交其合作楼盘蟠龙观邸佣金共计6000元。2、判令被告延迟支付利息（成交之日2019年12月6日计算至判决生效之日止同期5.8%银行贷款利率），暂计至起诉之日利息为348元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日原告与被告签署《宝鸡蟠龙观邸战略合作协议书》，约定原告带客通过被告渠道每成交一单蟠龙观邸客户，被告支付原告佣金6000元，原告通过西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司渠道在蟠龙观邸项目成交1套住宅，每套佣金为6000元，原告于2019年11月10日至12月31日带客户至蟠龙观邸项目现场，现场成交一套，每套6000元，被告在成交当日均以西安俊城房地产营销策划有限公司收取每套客户6000元。根据原告与被告签署的《宝鸡蟠龙观邸战略合作协议书》中第六条，甲方在客户成功购房后60天内结佣与乙方公司，超过时间的按照5%每日递增。被告于2020年1月22日承诺于2020年2月1日结清原告所签全部佣金套，至今原告多次电话联系，上门催要，但被告拒不支付，故原告诉至法院请支持原告的诉讼请求。 被告俊城宝鸡分公司答辩称，对原告与被告形成销售蟠龙观邸楼盘合作协议的事实没有异议，对原告主张的其成功销售房屋的事实被告不认可，对原告的诉讼请求不予认可。 本案经审理查明如下事实： 2019年11月10日被告俊城宝鸡分公司作为甲方与原告金铂宏公司作为乙方签订《蟠龙观邸战略合作协议书》，约定：甲方委托乙方销售蟠龙观邸项目房屋，委托销售期限自2019年11月10日至2019年12月31日。乙方推荐客户需要提前30分钟报备给甲方，乙方私信客户电话号码发送给甲方指定客户确认人（驻场秘书），群里报备客户三天未到案场自然失效，带看前重新报备。客户到访后与驻场秘书填写《蟠龙观邸项目转介确认单》，置业顾问签字后，由后台核查有效后进行签字，并由渠道经理签字确认。中介带客成交的，需由驻场秘书填写《蟠龙观邸客户转介成交确认单》，报备为乙方公司，由后台、渠道经理签字确认生效。签约中介公司带客成交后返佣6000元。甲方在客户成功购房后60天内结佣与乙方公司，如遇到开发商原因客户退房，甲方与开发商商议决定。如若遇到客户原因成交后退房，甲方有权向乙方追回佣金以及奖金，按要求三日内返回，超过时间的按照5%每日递增。 原告带一名购房客户燕某看房后，于2019年12月6日原告将客户信息在被告销售微信群内进行报备,蟠龙观邸项目销售负责人晁雷强进行登记，12月8日客户缴纳购房定金，12月10日客户签订了《认购协议书》并支付了购房首付款。二被告至今未支付原告佣金。 上述事实有原、被告陈述、证人晁雷强出庭证言、原告提交的唐华凯证言、被告的驻场秘书孙肖证言、《蟠龙观邸战略合作协议书》、认购协议书、客户交费收款收据、微信聊天截图和被告提交的微信截图和证人田建平出庭证言为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告与被告俊城宝鸡分公司签订《蟠龙观邸战略合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已促成合同成立，有其出具的认购协议书、客户交费收款收据、微信聊天截图（被告驻场秘书孙肖发布的报备以及成交喜报）、证人晁雷强出庭证言为证，被告俊城宝鸡分公司应当支付原告佣金6000元。对于被告俊城宝鸡分公司辩称的原告未按合同约定提交转介确认单及成交确认单，故不认可原告居间成功的意见，本院认为，被告俊城宝鸡分公司未否认证人晁雷强系该项目销售负责人，原告已就其所销售房产向晁雷强进行报备，并经晁雷强确认原告确实成交该项目下一套房产，且被告俊城宝鸡分公司在协议履行期间，确实存在未按约定出具转介确认单及成交确认单的情形，故被告俊城宝鸡分公司的辩解意见不能成立，本院不予采信。对被告辩称证人晁雷强与被告系合作关系，晁雷强并非被告的员工，并申请证人田建平出庭作证证明晁雷强与被告系合作关系，以此证明证人晁雷强的证言无证明力，本院认为，证人晁雷强与被告系合作关系或者其他关系，不能对抗晁雷强和被告之外的第三人，原告并不知情，晁雷强建立的微信群是其在职期间建立，驻场秘书孙肖的报备和成交喜报与原告提交的认购书和购房票据能够形成证据锁链，故原告请求被告支付居间费用6000元应予支持，对原告请求的利息问题，依据原告和被告签订的《蟠龙观邸战略合作协议书》约定：“甲方在客户成功购房后60天内结佣与乙方公司”，原告请求从2019年12月6日起算利息，本院认为，从2019年12月10日成交60日后可以起算利息，应从2020年2月10日起算利息，应以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市金铂宏地产经纪有限公司佣金6000元。 二、被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市金铂宏地产经纪有限公司支付利息（利息计算办法：以6000元为基数，从2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2560号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：王学洪，男，1968年9月10日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：陈月平，男，1963年8月2日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王学洪、陈月平金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2385号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学洪、陈月平在金融机构的存款或在其他单位的收入95687.46元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢643号 申请执行人：韩瑞莲，女，1978年6月1日生，汉族，住胶州市。 被执行人：高玉花，女，1966年1月9日生，汉族，住胶州市。 被执行人：张广晨，男，1963年9月4日生，汉族，住胶州市。 申请执行人韩瑞莲与被执行人高玉花、张广晨追偿权纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初2431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初2431号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 刚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6487号 原告：胡善训，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市大王洞中药材种植专业合作社，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇穿山村，统一社会信用代码93341702MA2N8QDL0H。 法定代表人：张成舟，系该合作社理事长。 被告：张成舟，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告胡善训与被告池州市大王洞中药材种植专业合作社（以下简称大王洞种植合作社）、张成舟合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善训的委托诉讼代理人陈钱胜，被告大王洞种植合作社的法定代表人张成舟，被告张成舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡善训向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率从2020年8月8日计算至实际还清时止);2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月7日,为了更好的帮扶贫困群众脱贫义务。牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。根据协议内容,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告名下,期限为2年,被告确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金,被告确保原告投放的资金专款专用。合同签订后,原告将中国邮政储蓄银行的扶贫小额贷款5万元汇至张成舟名下的邮储银行卡内。被告每年按照每万元600元的收益支付给了原告。但贷款到期后,被告以各种理由拒不返还原告投入的本金5万元,经牌楼镇政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室等其他协议主体多次敦促、催讨仍旧无果。原告无奈,只能先向银行偿还了贷款。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 大王洞委种植合作社辩称，答辩人与被答辩人签订的《深度参与扶贫合作协议》系政府及相关部门主导下签订，收到被答辩人的5万元资金后，及时支付了被答辩人2年6000元收益，余下资金全部投入到答辩人的生产经营中。由于2019年遭遇40年一遇的特大干旱，花费巨大的75亩金荞麦颗粒无收，补种的45亩金荞麦也因2020年重大水灾，雨季时间长耽误除草，导致荒芜。被答辩人是新型农业经营主体，主要是服务于农民，盈利能力弱，抗风险能力不强，农民专业合作社法就是为了扶持和引导农民专业合作社健康发展而制定的。综上所述，答辩人请求法院考虑让当初协议主体重新协商，既要维护被答辩人的合法权益，也要体谅答辩人实际困难。 张成舟辩称，答辩人不是借款主体，在协议上签字是职务行为，汇至张成舟个人银行卡的资金5万元，系大王洞中种植合作社与被答辩人签订的协议投资款，为合作社的生产经营所用。故请求人民法院对被答辩人的诉讼请求予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日,牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。协议约定,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告大王洞种植合作社名下,期限为2年（2018年8月8日至2020年8月8日止）,被告大王洞种植合作社确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金。合同签订后,原告将扶贫小额贷款5万元汇至被告张成舟名下的中国邮政储蓄银行卡内。嗣后，大王洞种植合作社通过张成舟账户按照每年每万元600元收益的标准支付给了原告6000元。贷款到期后,被告大王洞种植合作社未能依约返还原告投入的本金5万元。 另查明，大王洞种植合作社系农民专业合作经济组织，由张成舟实际经营，张成舟系该合作社成员、法定代表人。 本院认为，债务应当履行。本案中，牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依据协议全面诚信履行各自权利义务。原告依约投入大王洞种植合作社的资金50000元到期后，大王洞种植合作社未能按期归还，应承担相应的违约责任。故原告主张被告大王洞种植合作社立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日起计算至还清日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案认定的事实，因大王洞种植合作社与张成舟存在使用张成舟个人账户接进行资金往来，形成大王洞种植合作财产与张成舟个人财产混同的情形，因此，张成舟应对大王洞种植合作社的债务承担连带责任。 综上所述，原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟于本判决生效之日起十日内返还原告胡善训扶贫投资款5万元及利息(利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日计算至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8938号 原告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：张巍，男，1996年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年十月十五日 书记员  于哲