安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3213号原告：尹维其，男，1948年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：祁卫东，安徽颍州律师事务所律师。被告：龙洪举，男，1978年5月10日出生，汉族，医生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业**104-107，统一社会信用代码91341621852101127R。法定代表人：刘利超，该公司经理。委托诉讼代理人：高园园,安徽金睿律师事务所律师。原告尹维其与被告龙洪举、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹维其及其委托诉讼代理人祁卫东、被告龙洪举的委托诉讼代理人张文强、被告平安财险的委托诉讼代理人高园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹维其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计47978.03元（优先在交强险项下赔偿）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日7时00分，被告龙洪举驾驶车牌号为皖Ｋ×××**小型普通客车，沿X025县道由西向东行驶至正午供电所路段，与由南向北过路尹维其驾驶的三轮电动车相撞，造成尹维其受伤，车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队现场勘查、调查取证、分析研究后认定，原告尹维其与被告龙洪举负同等责任，原告受伤当日被送到中国中铁阜阳中心医院抢救治疗，经医生诊断，原告系“双侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤伴皮下血肿形成、中度贫血等”，自4月25日入院到5月16日出院，共21天。经调查，被告龙洪举所驾驶的车辆在被告平安财险投保强制险和商业三者险。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告尹维其损伤误工期为120天、护理期为60日、营养期为60日。为此，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告龙洪举辩称：1.对原告尹维其陈述的事实与理由部分无异议；2.误工费过高，交通费及财产损失应有票据证明，精神抚慰金不应支持；3.本次事故中被告车辆受损，维修费用52000元，应在责任范围内由原告承担赔偿责任；4.原告主张的各项损失应由平安财险承担保险责任。被告平安财险辩称，1.对本案的事实部分无异议；2.对交通费、精神抚慰金、财产损失部分答辩意见同被告龙洪举答辩意见；3.鉴定费、诉讼费保险公司不应承担；4.本案中被告龙洪举和原告负同等责任，应按五五比例计算损失。本院认定事实如下：2020年4月25日7时许，被告龙洪举驾驶车牌号为皖Ｋ×××**小型普通客车，沿安徽省阜阳市颍东区X025县道由西向东行驶至颍东区正午供电所路段，与原告尹维其驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤当日即被送至中国中铁阜阳中心医院住院治疗，同年5月16日出院，共支付医疗费16469.63元。2020年5月9日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出341206420208000909号道路交通事故认定书，认定原告尹维其与被告龙洪举负本起事故的同等责任。同年6月3日经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2020]临鉴0889号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤情未构成伤残，因本起事故损伤误工期为120日、护理期60日、营养期60日，原告为此支付鉴定费用600元。另查明，被告龙洪举驾驶的涉案皖Ｋ×××**小型普通客车在被告平安财险投保有交强险和商业险，且本起事故发生时均在保险期内。上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、住院病历、医疗费发票及费用清单、交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票，被告龙洪举的身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单，被告平安财险的营业执照以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故经阜阳市公安局交通管理支队直属六大队认定，认定原告尹维其与被告龙洪举负事故的同等责任，上述认定并无不当，本院予以确认，考虑到原告驾驶的电动车，经公安机关认定为机动车，本院酌情认定原告、被告龙洪举各承担50%责任为宜。对原告主张的医疗费16469.63元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天），不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工费13569.6元（120天×113.08元/天），因其提供的证据不足以证明现从事农业生产活动,结合原告的年龄、住、住所地以及安徽省上年度城镇居民人均可支配收入院酌情支持误工费为12342元（120天×102.85元/天）为宜；对原告主张的交通费500元，因未提供交通费票据，本院以支持交通费210元（21天×10元/天）为宜；对原告主张的精神抚慰金4000元，因原告未构成伤残，故本院不予支持。结合本院已经查明认定的事实，被告龙洪举在该起事故中承担50%的责任，龙洪举驾驶的车辆在被告平安财险投保有交强险及商业三者险，且均在保险期限内，故对原告的医疗费用，应由平安财险在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额内先行赔偿，不足部分，按照责任比例，由平安财险在第三者责任险内承担责任。原告因该起事故产生的医疗费用合计为18899.63元（医疗费16469.63元+住院伙食补助费630元+营养费1800元），应由被告平安财险赔偿10000元，不足部分的8899.63元，由被告平安财险按照50%责任比例赔偿原告4449.82元；原告因该起事故产生的伤残等费用合计为19960.8元（误工费12342元+护理费7408.8元+交通费210元），应由被告平安财险在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；对原告主张鉴定费用600元，不属于被告平安财险的赔偿范围，结合责任比例，由原告、被告龙洪举各负担300元为宜；对原告主张的电动三轮摩托车财产损失3000元，其未提交证据证明，且被告不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持；对被告龙洪举辩称的其车辆维修费应由被原告承担赔偿责任，经查，该部分龙洪举已另案起诉，不宜在本案中一并处理，故本院对此不予采纳。综上所述，原告尹维其因本起事故造成的损失由被告平安财险赔付34410.62元(10000元+4449.82元+12342元+7408.8元+210元)、被告龙洪举赔付300元为宜；其余诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告尹维其的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计34710.62元,于本判决生效之日起十日内分别由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿34410.62元、被告龙洪举赔偿300元；二、驳回原告尹维其的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告尹维其负担138元，被告龙洪举负担362元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  葛勇二〇二〇年十月十九日法官助理张佳林书记员王胜男附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。