wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6502号原告：杜素娟，女，975年6月7日出生，居民身份证号码321302197506070628，住宿迁市宿城区富康花园********。被告：叶敏芳，男，I973年10月6日出生，住宿迁，住宿迁市宿城区iv>本院于2020年8月20日立案受理原告杜素娟诉被告叶敏芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜素娟撤回对被告叶敏芳的起诉。案件受理费减半收取3403元，由原告杜素娟负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二〇年十月二十八日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1078号原告:全诗洋，男，1979年11月24日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，委托诉讼代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：成良俞（又名成良裕），男，1975年1月12日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，委托诉讼代理人肖本仁，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告全诗洋与被告成良俞合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全诗洋及其委托诉讼代理人成诚、被告成良俞及其委托诉讼代理人肖本仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全诗洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款19541元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是阳新县某食品饮料的经销商，原告是被告的供货商，多年的合作关系。2017年3月3日至2019年7月17日期间，被告累计在原告处采购货物183042元，向原告累计支付货款163501元。经结算被告成良俞尚欠原告货款19541元。原告认为，原告已按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告以各种理由拒绝支付所欠的货款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，现诉至本院。被告成良俞辩称，原告没有事实，没有证据要求被告偿还原告货款19541元，2017年至2019年，被告一直与原告合作做生意，被告本着诚实信用的原则，每一次进货、打款都非常清楚，非常明白，每次所欠的货款打好条据，还账之后收回条据。见条据付款，本是一种交易习惯，也是一种惯例。原告所诉要求被告支付货款19541元的所诉请求无事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的所诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，被告成良俞在阳新县××潭街经营良裕生活超市，向原告多次购买六个核桃牛奶，因双方未及时对账结算所欠货款。现原告认为至今欠货款19541元向被告催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院。另查明，2017年3月3日，原告向被告提供货物43000元，当日被告向原告出具欠条，后被告于2017年7月17日向原告支付货款8000元、2017年8月4日支付货款10000元、2017年9月5日支付货款5000元、2017年10月24日支付货款5000元、2017年11月28日支付货款5000元、2018年1月16日支付货款10000元。2018年6月5日，被告向原告订购精品六个核桃牛奶763件，每件单价67元；养生六个核桃牛奶350件，每件单价54元，共计70021元，同日，被告退还原告原味牛奶6提，每提单价32元，计192元，被告实欠原告货款69829元。当日被告向原告支付现金2829元、通过银行卡转账17000元，余款50000元被告于2019年1月25日支付20000元、2019年7月11日支付20000元、2019年7月17日支付10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。对于原告要求被告支付货款19541元的诉讼请求，依据庭审中查明的事实和双方提供的证据，原告提供的2017年3月3日的欠条以及2018年6月5日的供货单和欠条，被告举证证明其对上述货款已实际结清，而原告未能提供除此之外与被告发生的供货凭证，故其主张被告欠原告货款19541元的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告全诗洋的诉讼请求。案件受理费288元,减半收取144元，由原告全诗洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费288元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年十月十四日书记员 石剑锋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1286号之三十八申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：刘立，男，汉族，1972年06月09日生，住济宁市兖州区。关于申请执行人与被执行人刘立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人刘立在16×××67账户内余额人民币0.00元。现申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘立在中国工商银行16×××67账户内存款人民币834353.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十月十七日书记员  郭宁宁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5438号原告：普海峰，男，汉族，1974年1月3日出生，住河南省沈丘县。被告：申武，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告普海峰与被告申武民间借贷纠纷一案中，因原告普海峰没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十月二十日书记员  赵家康
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2341号之五申请执行人：朱建荣，男，1963年7月19日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：滕向明，男，1970年8月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱建荣与被执行人滕向明买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初34号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，滕向明于判决生效后10日内给付朱建荣货款54250元及利息（自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取580元，由朱建荣负担。因滕向明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱建荣的申请，本院于2020年8月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人滕向明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令滕向明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但滕向明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人滕向明有银行存款403.18元，本院已扣划，开具为本案执行费。经向不动产登记部门查询，查得被执行人滕向明名下有坐落于无锡市锡山区的房产，本院于2020年9月28日办理了轮候查封手续，因上述房产系农村宅基地房，且无本集体经济组织中符合购房条件的村民，故无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人滕向明名下有车车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2020年9月29日在车辆登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未实际控制，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人滕向明名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人滕向明住所地实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人滕向明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的54250元及相应利息、诉讼费580元未执行到位，执行费722元已收取403.18元。上述执行情况本院已告知申请执行人朱建荣，申请执行人朱建荣未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人滕向明其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人滕向明有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初34号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人朱建荣可以向本院申请恢复执行。被执行人滕向明负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十一日书记员 张 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8692号原告:肖志强，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王华，湖南金州律师事务所律师。被告:陈智，男，1966年9月23日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。被告:范红丽，女，1980年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告:长沙优利信信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路**橡树园******。法定代表人:王文龙，执行董事兼总经理。原告肖志强与被告陈智、范红丽、长沙优利信信息技术有限公司（以下简称优利信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志强的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告陈智、范红丽、优利信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志强向本院提出诉讼请求：1、陈智、范红丽、优利信公司共同偿还肖志强借款80万元并支付利息（利息2019年10月5日起按照月息2％／月的标准计算至实际清偿之日止），截止2020年6月5日，利息为12.8万元；2、陈智、范红丽、优利信公司共同承担肖志强支付的律师费4万元；3、本案的诉讼费用由陈智、范红丽、优利信公司共同承担；4、肖志强对陈智所有的抵押给肖志强的位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号房（权证号:长房权证天心字第7××**）的处置价款在本案80万元借款本金、利息、律师费、诉讼费范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年9月，陈智、范红丽以资金周转为由向肖志强借款，同年9月4日，借贷双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，陈智、范红丽、优利信公司共同向肖志强借款80万元，陈智将其名下一套房屋就上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2019年9月5日，肖志强向陈智、范红丽、优利信公司指定的银行账户转账80万元借款。此后，陈智、范红丽、优利信公司支付一个月的借款利息后，再未向肖志强支付任何款项。为维护合法权益，故诉至法院。陈智、范红丽、优利信公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，出借人（甲方）肖志强与向共同借款人（乙方）陈智、范红丽、优利信公司签订《借款合同》，合同约定：1、乙方共同向甲方借款80万元，用于乙方公司营运等流动资金周转，借款期限为6个月，自2019年9月4日起至2020年3月3日止；2、以借款本金为基数，按月利率3%的标准，按月支付利息。如乙方不能按时支付利息，甲方可以解除合同，要求乙方提前还款。借款到期，如乙方未能按期偿还，仍按月利率3%的标准按月支付利息至实际清偿完毕之日止。乙方还款按先还息后还本计算；3、陈智以其名下位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号××方共同向甲方所借款项本息即本合同项下的全部费用提供抵押担保；4、乙方对本合同项下向甲方所借款项承担共同清偿责任，本合同如涉及评估、登记、公证等费用，由乙方共同承担。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）由乙方共同承担。同日，肖志强与陈智签订《抵押合同》，约定陈智以其名下位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号房屋为肖志强与陈智、范红丽于2019年9月4日所签订的《借款合同》项下的全部款项（本金、利息、诉讼或仲裁费用、律师费等）设定抵押。2019年9月5日，肖志强向陈智转账80万元。次日，肖志强与陈智在长沙市自然资源和规划局办理了长沙市天心区××路××段××号××栋××号房（产权证号：长房权证天心字第7××**）的抵押登记手续。陈智、范红丽、优利信公司自2019年10月5日起欠息，借款到期后也未按约偿还本息，经肖志强多次催讨未果。肖志强为维权与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，支付代理费4万元。本院认为：本案借贷事实有《借款合同》及转账凭证予以证实，本院予以认定，故本院对肖志强要求陈智、范红丽、优利信公司共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。陈智、范红丽、优利信公司应按约向肖志强共同偿还本金80万元及利息，利息应自2019年10月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。肖志强要求陈智、范红丽、优利信公司共同支付律师费损失4万元，根据湖南省律师服务收费相关标准核算，肖志强主张的律师费损失有事实与法律依据，本院予以支持。陈智以名下位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号房为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故在陈智、范红丽、优利信公司逾期还款的情况下，肖志强有权申请处置该抵押财产并就处置后所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈智、范红丽、长沙优利信信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还肖志强借款本金80万元并按月利率2%的标准，支付自2019年10月5日起至实际清偿之日的利息；二、陈智、范红丽、长沙优利信信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付肖志强律师费损失4万元；三、若陈智、范红丽、长沙优利信信息技术有限公司未按本判决指定的期限履行上述第一、二项给付义务，肖志强有权行使抵押权，依法申请处置陈智名下位于长沙市天心区××路××段××号××栋××号房（权证号:长房权证天心字第7××**），所得价款由肖志强在前述第一、二项判决确定的金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元，减半收取6740元，由陈智、范红丽、长沙优利信信息技术有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年十月十二日法官助理周明璇书记员李晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2048号罪犯滕智，男，1984年9月23日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙0726刑初480号刑事判决，以被告人滕智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，继续向被告人滕智追缴违法所得人民币2100元，上缴国库。宣判后，被告人滕智不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年12月26日作出（2017）浙07刑终1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯滕智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕智减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯滕智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕智在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯滕智减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2675号原告：中宁县新世纪钙业有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：甘肃新天马制药股份有限公司。法定代表人：王某2。原告中宁县新世纪钙业有限公司与被告甘肃新天马制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中宁县新世纪钙业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县新世纪钙业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取80元，由原告中宁县新世纪钙业有限公司负担。审判员 沈楠 二〇二〇年十月十日书记员 李虎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3395号之二 被执行人：黄仕国，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人黄仕国因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初346号刑事判决判处黄仕国有期徒刑四年，并处罚金人民币320000元。该法律文书发生法律效力后，黄仕国未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对黄仕国并处罚金人民币320000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人黄仕国发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人黄仕国在中国邮政储蓄银行6217××××1258账户内存款人民币20237.23元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十月十九日 书记员  左云萍
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1580号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事兼总经理。 诉讼代表人：四川三江陶瓷城置业有限公司管理人，住所地四川省夹江县。 负责人：鲁政。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师。 被告：范小英，女，1973年2月8日出生，住四川省犍为县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告范小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司于2020年10月12日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三江陶瓷城置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川三江陶瓷城置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计886元，由原告四川三江陶瓷城置业有限公司负担。 审 判 员 吴刘壮 二〇二〇年十月十二日 法官助理 艾文雁 书 记 员 陶柯言
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4263号上诉人（原审被告）：周铁贵，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审原告）：吴桂珍，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。上诉人周铁贵因与被上诉人吴桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周铁贵上诉请求：判令撤销一审判决，改判驳回吴桂珍全部诉讼请求。事实和理由：第一，中山市公安局交通警察支队南头大队对事故认定责任的划分有误，事实上是吴桂珍撞向周铁贵正在驾驶的机动车上的。第二，事故发生后，周铁贵已垫付1000元医疗费，吴桂珍和一审判决未予扣减。第三，一审判决周铁贵承担的赔偿金额过高，吴桂珍和富德保险广东分公司和解的赔偿金额不合理导致周铁贵需要承担不必要的赔偿责任。第四，周铁贵家庭经济困难，家父重病需巨额医疗费用，现已无力支付判决的赔偿款。吴桂珍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴桂珍向一审法院起诉请求：判令周铁贵赔偿交通事故损失55773.38元。一审法院认定事实：2019年2月22日，周铁贵驾驶粤E*****号中型厢式货车由西往东行驶至中山市*******轻轨桥底，与同向行驶的吴桂珍所骑的自行车相撞，造成双方车辆损坏及吴桂珍受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队南头大队认定，周铁贵承担事故的全部责任，吴桂珍无责任。事故发生后，吴桂珍即被送往中山市黄圃人民医院治疗，至2019年3月26日出院，住院32天，期间陪护1人，出院医嘱：暂全休3个月。2019年8月30日，广东宏力司法鉴定所评定吴桂珍为十级伤残。涉案车辆在富德保险广东分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。吴桂珍以周铁贵、富德保险广东分公司为被告诉至一审法院，吴桂珍起诉前已与富德保险广东分公司达成和解，吴桂珍撤回对富德保险广东分公司的起诉，并确认交强险限额120000元已经支付完毕。对吴桂珍诉求的赔偿项目，认定如下表(单位：元)：赔偿项目吴桂珍主张一审认定认定理由医疗费16393.3816393.38按票据计算住院伙食补助费33003200住院32天，按100元/天营养费1000500按伤残等级酌定护理费33003200住院32天，按吴桂珍主张的100元/天误工费2041814060.42住院32天，医嘱休息3月，累计误工122天，吴桂珍未提交证据证明其工资收入，参照2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算交通费10001000在合理范围内，予以认定鉴定费27302730按票据计算残疾赔偿金8413284132按42066元/年计算20年，计10%被扶养人生活费3850038500按28875元/年，扶养父亲7年，3人负担；扶养两名子女分别4年、7年，1人负担，计10%精神损害抚慰金50005000按伤残等级以及本地生活水平酌定合计168715.8一审法院认为,确认吴桂珍因此次交通事故造成的损失共计168715.8元，扣减交强险限额120000元，余48715.8元，由周铁贵按事故责任全部赔偿。周铁贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决：一、周铁贵于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款48715.8元给吴桂珍；二、驳回吴桂珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取597元，由吴桂珍负担76元，周铁贵负担521元（在支付赔偿款时直接支付给吴桂珍)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，周铁贵未到庭参加诉讼，没有提交证据。二审期间，周铁贵提交一张医疗费结算票据复印件，用以证明其垫付了该票据载明的吴桂珍住院预交金1000元，并表示该证据原件已经交给医院用于吴桂珍结算费用办理出院，故不能提交证据原件；吴桂珍对该证据不予确认。本院询问周铁贵能否提交可以佐证垫付1000元医疗费的证据，周铁贵申请庭后补充证据，但于本院指定期间并未补充提交证据。另外，本院询问周铁贵关于吴桂珍和富德保险广东分公司和解的赔偿金额不合理而导致其承担不必要的赔偿责任这一上诉意见有何依据，周铁贵表示如果富德保险广东分公司足额赔偿了就撤回该上诉意见。一审其他查明事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、关于事故责任的认定是否正确；二、是否存在垫付1000元医疗费的事实；三、吴桂珍与富德保险广东分公司和解是否影响本案赔偿。关于焦点一。周铁贵称交警部门作出的交通事故责任认定有误，并称是吴桂珍自己撞向机动车，但并未就此提供证据，并无证据反驳事故责任认定结论，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，一审法院采信交通事故认定书合法有据，本院对周铁贵关于事故责任认定的上诉意见不予采纳。关于焦点二。周铁贵于二审才提出垫付1000元的抗辩主张，但所举证据仅有一张医疗费结算票据复印件，并无提交证据原件，依法不具备证明效力，且吴桂珍对此也不予确认，故周铁贵关于已垫付1000元要求抵扣的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于焦点三。吴桂珍与富德保险广东分公司达成和解，并无违反法律禁止性规定，且其确认富德保险广东分公司已支付交强险限额120000元和撤回对该公司的起诉的行为，仅是对富德保险广东分公司依法应对吴桂珍所负赔偿责任进行处分，并未加重周铁贵的赔偿义务，周铁贵对此上诉并无事实和法律依据，，故其该上诉意见不能成立。综上所述，周铁贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1194元，由上诉人周铁贵负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年十月十日书记员  梁杏燕
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6222号 被执行人：高玲志，住广东省佛冈县。 关于高玲志犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初338号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2280号之一 申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：广东省珠海市横琴新区德政街**。 法定代表人：赵振武，局长。 委托代理人：邓翠云，该局工作人员。 委托代理人：马志强，该局工作人员。 被执行人：胡卫，男，1987年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 关于申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局申请执行其对被执行人胡卫作出的珠横新综罚决（2016）04071号行政处罚决定书一案，本院已作出（2020）粤0404行审534号行政裁定书，准予强制执行。并向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人缴纳罚款人民币2000元，向本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未到庭，亦未申报财产。 二、查封了被执行人名下的粤Ｃ×××××号马自达牌汽车，因去向不明，未实际扣押处理。查封期限为2年，自2020年9月24日至2022年9月23日止。该财产如需续行查封，应于上述期限届满前十五日向本院提出书面申请。逾期未申请，该查封期限届满后将会自动失效，本案失去对该财产的控制，由此产生的一切损失将自行承担。 三、通过全国法院网络执行查控系统，向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨皓程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：杨远松，男，1986年08月29日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨远松信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨远松偿还原告欠款本金41,559.54元；2、请求依法判令被告杨远松以欠款本金41,559.54元为基数，按年利率18%向原告支付自2018年12月12日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告杨远松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年12月21日，被告杨远松尚欠原告信用卡透支款本金41,559.54元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨远松在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金41,559.54元及从2018年12月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166.00元，减半收取583.00元（原告已预交），由被告杨远松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6107号之二申请执行人:王鹏，男，1992年3月15日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被执行人:易洪海，男，1977年1月23日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人王鹏与被执行人易洪海修理合同执行一案，本院（2020）苏0583民初4034号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:被告易洪海确认结欠原告王鹏案涉修理款6000元，于2020年5月31日前一次性支付给原告。若被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权按照起诉金额6000元中未履行部分直接向法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××**，苏Ｅ×××**车辆，本院已查封（查封期限自2020年7月22日-2022年7月21日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。9.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。10.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查,被执行人名下有少量公积金。11.本院通过执行指挥平台依法委托宜春市袁州区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。12.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了471.57元.13.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为6025元及相应利息，实际执行到位471.57元，剩余5553.43元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十月二十一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19763号原告:王宏伟，汉族，住天津市河**。原告：王宏山，汉族，住天津市滨海新区。原告:王洪林，男，住天津市滨海新区。被告：王宏江，男，汉族，住天津市滨海新区。第三人：王宏云，女，汉族，住广东省清远市清新县。原告王宏伟、王宏山、王洪林诉被告王宏江及第三人王宏云所有权确认纠纷一案,本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  戴世强审判员  王树金审判员  蔡菁菁二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25580号之一原告：黄永全，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东德先信律师事务所律师。被告：欧阳日东，男，1993年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告黄永全与被告欧阳日东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告黄永全于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永全撤回对被告欧阳日东的起诉。案件受理费减半收取计1160元(原告黄永全已预交)，财产保全申请费1020元（原告黄永全已缴交），合计2180元，由原告黄永全负担。审判员  陈奇志二〇二〇年十月二十日书记员  梁银敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10172号之一 申请执行人：陈艳彬，女，1990年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：柯国宏，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈艳彬依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22231号民事判决书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯国宏偿还借款本金1万元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年7月23日冻结被执行人持有厦门市泉栎健康管理有限公司的股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月11日至被执行人住所地思明区进行现场调查，未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月24日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯国宏名下暂无可供执行财产，申请执行人陈艳彬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01赔辖25号 原告张荣富诉被告重庆市江北区人民政府观音桥街道办事处行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7280号原告：朱孔柱，男，1978年8月7日出生，汉族，住乐清市。被告：钱生，男，1988年10月16日出生，汉族，住乐清市。原告朱孔柱与被告钱生民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（该利息自2019年2月6日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2020年7月22日为34000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告朱孔柱到庭参加诉讼，被告钱生经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院经审理认定，2019年2月6日，被告钱生并亲笔出具借条一张交原告收存，确认向原告借款200000元。双方约定月息1分，但未约定还款期限。后被告分别于2019年6月14日、6月20日偿还7000元和3000元，余款至今未还。本院认为，因双方未约定还款顺序，故原告要求被告已付款项先用于抵扣利息、再抵扣本金，理由正当，本院予以支持。至2019年6月14日，被告应支付利息8600元［200000元＊1%＊（4月＋9天/30天）］，故被告于2019年6月14日支付的7000元应用于支付利息。至2019年6月20日，被告还应支付利息2000元［（8600元－7000元）＋200000元＊1%＊6天/30天］，故被告于2019年6月20日支付的3000元中的2000元系用于支付利息，剩余1000元系用于支付本金。被告钱生经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱生应偿付原告朱孔柱借款本金199000元及利息（以本金199000元为基数，自2019年6月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱孔柱的其他诉讼请求。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告朱孔柱负担97元、由被告钱生负担2308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十月十四日代书记员 林 凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：葛乾坤，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛乾坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告葛乾坤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币59858.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月08日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59858.54元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保355号 申请人：俞国进，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：张长恒，男，1987年8月14日出生，汉族，住住济南市。 申请人俞国进向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张长恒银行存款18000元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人俞国进的上述财产保全申请提供了保额为18000元的担保。 本院经审查认为，申请人俞国进所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张长恒银行存款18000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费200元，由申请人俞国进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 茜
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初608号 韩彦春，男，1973年5月7日出生，汉族，务工，大学文化，住址河北省藁城市常安镇**村育才路**，身份证号1323021973××××××××。 委托诉讼代理人：王华英，河北万**律师事务所律师。 被告：河北方锐生物科技有限公司，住所地新河县堂阳路北侧、广兴化工东侧，统一社会信用代码91130530061663326T。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 韩彦春与河北方锐生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告韩彦春于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩彦春撤诉。 案件受理费27383元，减半收取计13692元，由原告韩彦春负担。 审 判 长  陈 芳 审 判 员  贾海峰 人民陪审员  白甲峰 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  吴春成 书 记 员  金 丽
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审26号 申请执行人淳安县规划和自然资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路****楼。 法定代表人钱立华，局长。 委托代理人张日鹏、倪云龙。 被执行人淳安县千岛湖光泽彩瓦厂。住。住所地淳安县千岛湖镇云村村洪车坞/div> 法定代表人严炼成。 申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行淳规划资源执罚字（2019）07号行政处罚决定书，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积26.57平方米建筑物，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人淳安县规划和自然资源局于2020年3月23日作出淳规划资源执罚字（2019）07号行政处罚决定书，认定：自2018年9月始，被申请人在未办理用地审批手续的情况下，擅自进行淳安县千岛湖光泽彩瓦厂的建设。经申请人督促整改后，其搬离的场地仍未办理用地手续。该项目实际占用土地面积为936.21平方米，其中二调地类为林地26.57平方米，采矿用地909.64平方米。对照土地利用总体规划，林地12.09平方米为允许建设区，不符合土地利用总体规划；建设用地909.64平方米为允许建设区，符合土地利用总体规划；林地14.48平方米为限制建设区，不符合土地利用总体规划。其占地目的是用于经营性商业项目建设。认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条的规定。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的936.21平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的符合土地利用总体规划占地面积407.26平方米水泥地、502.38平方米简易房；3、限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积26.57平方米建筑物，并恢复土地原状；4、罚款18963.33元。同日，向被执行人送达了处罚决定书。申请人在行政调查过程中已履行了处罚和听证告知等程序义务。2020年3月25日，被执行人已缴纳了全部罚款，但对申请部分未予执行。2020年9月27日，申请人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未能自觉履行。 本院审查认为，淳安县规划和自然资源局作出的行政处罚决定书依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。对淳安县规划和自然资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下： 对淳安县规划和自然资源局淳规划资源执罚字（2019）07号《行政处罚决定书》中要求被执行人淳安县千岛湖光泽彩瓦厂拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积26.57平方米建筑物，并恢复土地原状的内容，准予强制执行。 由淳安县千岛湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  方建宏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  汪 珊
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保104号 凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处以被申请人包银秀、吴应林未履行（2019）川3425民初237号《民事调解书》的给付义务为由，于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人包银秀、吴应林名下的账户进行冻结，要求冻结金额3万元。 本院立案后，通过网络查控，包银秀、吴应林查无账户资金可供保全，现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执4933号 申请执行人：广州市豪胜皮革制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇蚌湖西湖西街自编**。 法定代表人：叶山礼，经理。 委托代理人：黄小容，该公司员工。 被执行人：雷士冲，男，1992年11月27日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县。 被执行人：雷立平，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县。 广州市豪胜皮革制品有限公司与雷士冲、雷立平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6566号民事判决书，判决：一、在本判决生效之日起十日内，雷士冲、雷立平向广州市豪胜皮革制品有限公司支付货款36841元及利息（利息以36841元为基数，自2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回广州市豪胜皮革制品有限公司的其他诉讼请求。判后，雷士冲、雷立平不服，提起上诉。2020年2月27日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终667号民事判决书，判决：一、撤销本院（2019）粤0111民初6566号民事判决书第二项；二、变更本院（2019）粤0111民初6566号民事判决第一项为：在本判决生效之日起十日内，雷士冲、雷立平向广州市豪胜皮革制品有限公司支付货款36841元及利息（利息以36841元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回广州市豪胜皮革制品有限公司的其他诉讼请求。因广州市豪胜皮革制品有限公司以雷士冲、雷立平未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为37563元，本案执行费为463元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈旭敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5544号原告：叶桑爽，女，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：易雯婷，女，1992年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告叶桑爽与被告易雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶桑爽及其委托诉讼代理人南忠权到庭参加诉讼，被告易雯婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桑爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年8月份开始，被告因开店需要资金多次向原告借款。2016年3月19日，经核实，被告共借款25万元，并立下借条一张。之后，被告分文未付。为此，原告根据有关法律规定，具文起诉，恳请法院依法判决。被告易雯婷未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：被告易雯婷曾向原告叶桑爽借款。原告将其名下的三张银行信用卡交由被告使用。此外，原告分别于2015年3月28日、5月11日、8月8日、10月8日通过支付宝转账形式交付被告7000元、1400元、50000元、50000元，合计108400元。2016年3月19日，被告向原告出具一张《信用卡借用声明》，确认借入原告卡号为5201********的广发银行信用卡、卡号为6222********的交通银行信用卡、卡号为6225********的招商银行信用卡使用，上述三张信用卡交由其使用前，卡内无欠款，自2013年8月份起，该三张信用卡内的全部交易均由其产生，且截至2016年3月18日，上述三张信用卡内共产生欠款141636元。同日，被告向原告出具一张借条，确认尚欠原告借款250000元，约定“期间无利息，还清为止”。之后，经原告催讨，被告至今未还款。本院认为，被告尚欠原告借款本金250000元，有《信用卡借用声明》、借条、支付宝转账电子回单及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应对上述借款本金承担清偿责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易雯婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶桑爽借款本金25万元。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告易雯婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈茂芳人民陪审员  林乐伊人民陪审员  叶芳芳二〇二〇年十月二十六日代书 记员  胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3573号 原告：王帮华，男，1971年8月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，务农，住重庆市壁山县。 被告：梁大周，男，1985年9月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王帮华与被告梁大周买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王帮华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王帮华以证据不足为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王帮华撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，公告费200元，共计440元，由原告王帮华负担。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  李兴义 书 记 员  孔宪融
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1174号原告：杨峰，男，彝族，1988年8月14日生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告：张瑶，男，彝族，1977年3月11日生，初中文化，农民，现住宁蒗县。本院在审理原告杨峰与被告张瑶民间借贷纠纷一案过程中，原告杨峰于2020年10月13日以原、被告的纠纷经双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨峰撤诉。减半收取的案件受理费25.00元，由原告杨峰负担。审判员  徐元友二〇二〇年十月十三日书记员  王晓鸿
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2143号申请执行人：孙学青，男，汉族，1968年4月17日出生，住单县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律服务工作者。被执行人：陈亚非，男，汉族，1987年1月12出生，住。申请执行人孙学青与被执行人陈亚非买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1721民初1700号民事判决书已发生法律效力，因陈亚非未履行生效法律文书确定的义务，孙学青于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人陈亚非发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙学青杨皮款37500元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人陈亚非拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对陈亚非的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1721执2143号限制消费令，对被执行人陈亚非限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执2143号失信决定书，将被执行人陈亚非纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年8月7日向申请执行人孙学青发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2143号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十四日书记员  朱庄科
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15307号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林大庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林大庆金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林大庆立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金234917.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为18319.38元、复利为733.57元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令林大庆承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与林大庆对下列事实均予以确认，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年8月20日。 三、借款人：林大庆。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年8月20日。 十二、实际到期日期：2021年8月20日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：234917.89元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为18319.38元，复利为733.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 林大庆应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金234917.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为18319.38元、复利为733.57元,此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取计2555元，由林大庆负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25266号之二 被执行人：袁育飞，男，1997年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人袁育飞危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初748号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘奕敏
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初472号公诉机关郸城县人民检察院。被告人师瑞琪，男，2000年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪，经郸城县公安局决定，于2020年6月25日被郸城县公安局刑事拘留；于2020年7月7日被郸城县公安局取保候审。辩护人孙焘，系河南覃思律师事务所律师。辩护人杨方芳，系河南覃思律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人师瑞琪犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员李政出庭支持公诉，被告人师瑞琪及其辩护人孙焘、杨方芳等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2020年3月19日至2020年3月20日，被告人师瑞琪冒充被害人姜某的前女友，添加姜某为微信好友与其聊天，并以买手机、还不起欠款而被别人控制、借钱等理由骗取姜某转账钱款38500元，随后被告师瑞琪将姜某微信拉黑。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人师瑞琪以非法占有为目的，冒充被害人前女友骗取被害人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人师瑞琪如实供述犯罪事实，初次犯罪且全部退赃并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人师瑞琪有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。被告人师瑞琪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。自愿认罪认罚，已自愿缴纳了罚金，请求对其从轻处罚。辩护人的意见同公诉人的意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人师瑞琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某证言、被害人姜某陈述、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师瑞琪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师瑞琪如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人师瑞琪积极全部退赃，自愿认罪认罚，并主动接受财产刑，可从依法宽处理。被告人师瑞琪有悔罪表现，经调查评估无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对案件定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人师瑞琪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯良清审 判 员  胡晓艳人民审判员  朱传杰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  齐 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6618号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王欢欢，女，1982年07月01日出生，汉族，身份证住址：湖北省十堰市张湾区********，公民身份号码：420************528。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253523号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253523号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王欢欢的粤S.C68**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王欢欢承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初84号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某某                       出生日期                       1976.5.8                       民族                       汉族                               性别                       女                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月13日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]13号                               指控事实                       2019年10月5日18时13分许，被告人王某某驾驶电动二轮车,沿兴化市大营镇大刘路张金南线由南向北行驶至004号电杆路段时，撞到路边行人周某某，致周某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人王某某负本起事故的全部责任。经鉴定：被害人周某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               辩护人及意见                       嵇金龙，江苏四牌楼律师事务律师。             1.被告人自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               认定事实的证据                       证人朱某某、杨某某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十月十三日                         书 记 员 刘亚静
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保517号 关于曹**猛申请执行陈晓东财产保全一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2341号 原告：康友，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：唐涛，女，1965年7月13日出生，汉族，四川省邛崃市（系原告康友之妻）。 被告：商现华，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨中英，女，1960年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告康友与被告商现华、杨中英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告康友及其委托诉讼代理人唐涛到庭参加诉讼。被告商现华、杨中英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康友向本院提出诉讼请求：1、判令商现华、杨中英立即偿还康友借款本金30000元及截止起诉之日止的资金利息22587元；2、本案诉讼费用由商现华、杨中英承担。事实和理由：商现华与杨中英系夫妻关系。2015年，商现华因做竹压笆生意缺乏资金周转出具借条向康友借款30000元，并承诺按年利率13%给付资金利息。经康友催收，商现华于2018年3月5日重新向康友出具30000元的借条一份，借条载明按年利率13%给付资金利息，并注明尚欠三年利息12000元，本息在2018年农历三十夜以前付清，若没有付清另加1000元利息。后经康友催收，商现华至今未偿还。因商现华与杨中英系夫妻关系，现康友为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。 商现华未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 杨中英未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年，商现华因做竹压笆生意缺乏资金周转而出具借条向康友借款30000元，并承诺按年利率13%给付资金利息。康友在催收过程中，商现华于2018年3月5日重新向康友出具30000元的借条一份，借条载明按年利率13%给付资金利息，并注明尚欠三年利息12000元，本息在2018年农历三十夜以前付清，若没有付清另加1000元利息。逾期后，商现华至今未偿还。截止起诉之日即2020年9月2日止的资金利息共计22587元。 上述事实有康友、商现华、杨中英身份信息资料各一份，商现华出具的借条原件一份，康友的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在商现华、杨中英未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，康友与商现华之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。康友依约履行了出借义务，商现华在收到借款后，应当依约履行还本付息义务，但商现华逾期后仍未履行还本付息义务，商现华应当承担偿还借款并承担给付资金利息的民事责任。现康友诉请商现华立即偿还借款本金30000元并给付截止起诉之日止的资金利息22587元，符合法律规定，本院予以支持。 关于康友以商现华与杨中英系夫妻关系，且商现华的该笔借款用于家庭生产经营为由，主张应由杨中英对商现华的该笔借款承担共同偿还责任的问题，因康友未提供证据证明商现华与杨中英系夫妻关系和商现华的该笔借款用于家庭生产经营活动，故本院对康友的该主张不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商现华于本判决生效后十日内偿还原告康友借款30000元及截止2020年9月21日止的资金利息22587元，本息共计52587元； 二、驳回原告康友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告商现华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢169号申请执行人张玉涛与被执行人山东鼎辰网络技术集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十月十五日书记员  陈 钰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审190号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月19日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201410号）：（1）责令广西八佰龙投资有限公司改正或者治理非法占用的408.15平方米基本农田，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍（即60元／平方米）的罚款，罚款人民币贰万肆仟肆佰捌拾玖圆整（¥24489）；（2）退还非法占用的1076.16平方米土地；（3）缴纳罚款人民币贰万陆仟玖佰零肆元整（¥26904）。以上罚款合计人民币伍万壹仟叁佰玖拾叁圆整（¥51393）。2、本案强制执行费用由广西八佰龙投资有限公司负担。事实和理由：2015年10月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设厂房，现已建成一排二十间二层的砖混结构楼房，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《广西壮族自治区财政厅广西壮族自治区自然资源厅广西壮族自治区发展和改革委员会关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月19日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201410号）送达被执行人，并于2020年3月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.改正或者治理非法占用的408.15平方米基本农田，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍（即60元／平方米）的罚款，罚款人民币贰万肆仟肆佰捌拾玖圆整（¥24489）；2.退还非法占用的1076.16平方米土地；3.缴纳罚款人民币贰万陆仟玖佰零肆元整（¥26904）。以上罚款合计人民币伍万壹仟叁佰玖拾叁圆整（¥51393）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5468号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：江杰，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称中行铜梁支行)与江杰信用卡纠纷一案，中行铜梁支行于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，江杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：１、被告立即偿还和支付截止2020年9月15日信用卡的欠款28895.93元，其中本金17836.64元，利息11059.29元；2、被告支付自2020年9月16日起至欠款还清日止，以所欠本金17836.64元为基数，以日利率万分之五计付的利息；3、本案诉讼等费用全部由被告承担。事实和理由：被告江杰于2015年11月17日向原告提供其供职某单位开具的《收入证明》作为财力证明，并填写中国银行公务卡申请表，在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请办理了一张“中银地方预算单位公务IC卡”，发卡时间2017年12月8日，卡号62831********，最高信用额度2万元。该卡于2016年1月1日激活启用，2017年3月6日开始逾期，2017年2月11日后停止还款。最后一次还款时间是2017年9月21日。最后一次消费是2017年2月10日。后经原告多次催收，但被告一直未还款付息。截止2020年9月15日，被告所持信用卡62831233×××××号累计欠款28895.93元，其中本金17836.64元，利息11059.29元。被告江杰未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。经审理查明：被告江杰于2015年11月17日向原告申请办理了一张“中银地方预算单位公务IC卡”，发卡时间2017年12月8日，卡号为62831********，最高信用额度2万元。该卡于2016年1月1日激活启用，2017年3月6日开始逾期，2017年2月11日后停止还款。最后一次还款时间是2017年9月21日。最后一次消费是2017年2月10日。后经原告多次催收，但被告一直未还。截止2020年9月15日，被告所持信用卡62831233×××××号累计欠款28895.93元，其中本金17836.64元，利息11059.29元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定，利息即为透支利息，以日息万分之五计算。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及举示的江杰申请开通信用卡的资料，信用卡合约，交易明细等证据证实，该证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，江杰向中行铜梁支行申请并透支使用信用卡，欠信用卡本息未还的事实，有中行铜梁支行举示的相关证据在案，本院予以确认。中国银行信用卡领用合约规定“透支利息为日息万分之五”，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。据此，中国银行铜梁支行关于江杰偿还信用卡欠款本金17836.64元利息11059.29元，及自2020年9月16日起至欠款还清日止，以所欠本金17836.6元为基数，以日利率万分之五计付的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江杰于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金17836.64元及利息11059.29；二、江杰于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金17836.64元为基数，从2020年9月16日起至付清之日止日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.2元，由江杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毕耀才二〇二〇年十月二十六日书记员  李江鸿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5838号申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****,统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人:昆山鑫勗精精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市玉山镇利尔路****房91320583MA1NJ6624A。被执行人:覃伟宏，男，1975年10月29日生，汉族，住所地湖南省洞口县。，住所地湖南省洞口县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:饶小虎，男，1982年9月9日生，住所地武汉市。被执行人:李华林，女，1981年5月10日生，汉族，住所地湖南省洞口县。，住所地湖南省洞口县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:覃椿，女，1982年2月3日生，汉族，住所地湖南省洞口县。，住所地湖南省洞口县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山鑫勗精精密电子科技有限公司、覃伟宏、饶小虎、李华林、覃椿融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初249号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山鑫勗精精密电子科技有限公司签订的编号为AA17050157WBX的《融资租赁合同》于2019年6月21日解除。二、被告昆山鑫勗精精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司精密数控加工中心HSM500（编号：107.92.00.780）一台。三、被告昆山鑫勗精精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司损失（全部未付租金692660元与收回上述第二项租赁物价值的差额）。四、被告昆山鑫勗精精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金（以692660元为基数，自2018年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。五、被告覃伟宏、饶小虎、李华林、覃椿对被告昆山鑫勗精精密电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人覃伟宏、饶小虎、李华林名下无公积金余额。7、2020年6月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人覃椿名下有公积金余额3403.69元。按照相关规定，无法扣划。8、2020年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月16日，本院委托洞口县人民法院查询了被执行人覃伟宏、李华林名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年6月9日，本院委托洞口县人民法院查询了被执行人覃椿名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。11、2020年6月9日，本院委托武汉市江夏区人民法院查询了被执行人饶小虎名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。12、2020年5月12日，本院（2020）苏0583执802号实地走访被执行人经营地，未发现被执行人下落。13、2020年10月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。14、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的788964元，实际执行到位0元，剩余788964元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓芳
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执59号 被执行人：权力峰，男性,1962年8月10日生。 本院在执行权力峰没收财产一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将权力峰纳入限制高消费名单消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  李东风 审判员  张文泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛英平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6326号之一 申请人韩隆珍，女，汉族，1928年12月8日出生，住成都市青白江区。 被执行人曹沁韬，男，汉族，1981年5月16日出生，住成都市青羊区。 韩隆珍与曹沁韬饲养动物损害责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17729号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的37979.64元及利息等，执行费469.69元。 执行中，本院已执行到位9994元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川0105民初17729号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨依帆
开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更781号罪犯孙涛，男，1983年12月29日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)商刑初字第6号刑事附带民事判决,认定被告人孙涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65253元。法定期限内，附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。2005年6月5日河南省高级人民法院作出（2005）豫法刑二终字第248号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月22日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2008年1月10日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第00090号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2008年1月10日起至2026年7月9日止）；2010年6月13日经本院以（2010）汴刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第931号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月11日经本院以（2016）豫02刑更838号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年1月10日起至2021年8月9日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孙涛在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣且财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2016上半年优秀、下半年优秀；2017上半年良好、下半年良好；2018上半年优秀、下半年优秀；2019上半年优秀、下半年优秀。民事赔偿65253元，未履行。2018年8月至2020年7月消费9171.2元，月均消费382.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯孙涛减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯孙涛服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年1月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1423号 申请执行人陆肖霞，女，1976年05月04出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人黄林，男，1976年11月25出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人韦志良，男，1975年02月07出生，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人陆肖霞与被执行人黄林、韦志良民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3227号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄林、韦志良未履行生效文书确定的内容，申请执行人陆肖霞于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄林、韦志良履行生效文书确定的义务即负担案件受理费4985元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄林、韦志良在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄林、韦志良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆肖霞在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10047号李如萍、天津市东滨置业投资有限公司：李如萍与天津市东滨置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7058.80元。在执行过程中，天津市东滨置业投资有限公司已将申请执行款7058.80元直接给付李如萍，并交纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李如萍向本院申请执行的（2020）津0116民初21182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1152号 原告：钱小国，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：邵玉清，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告钱小国诉被告邵玉清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小国到庭参加诉讼,被告邵玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱小国诉称，原告与被告系同学关系。2001年7月，被告从事房屋打桩基工程，并承揽了天桥变电所工程及金口岭南山小区工程。被告雇用我，原告专门负责联系车子、运材料及其他事务。当时被告与原告约定工资为1500元每月，后来是按照800元每月算的。2002年5月工程结束，被告欠原告工资6612元未付，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令被告支付工资款6612元。 被告邵玉清未提出书面答辩。 经审理查明，原告钱小国与被告邵玉清系同学关系。2001年7月，被告邵玉清承揽了天桥变电所桩基工程及金口岭南山小区桩基工程，并雇佣原告钱小国从事联系车子、运输材料及其他事务。原告钱小国与被告邵玉清口头约定，原告钱小国工资为每月1500元。2002年5月工程结束后，原告钱小国与被告邵玉清按照每月800元进行结算。被告邵玉清欠原告钱小国工资6612元未付，并于2003年5月7日向原告钱小国出具欠条一份。后经原告钱小国多次催讨未果。 上述事实，有原告陈述、欠条、等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告邵玉清向原告钱小国出具了欠条，确认原告钱小国的劳务报酬为6612元。原告钱小国为被告邵玉清提供了劳务，但被告邵玉清未能按约向原告钱小国支付劳务报酬，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故原告钱小国的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵玉清于本判决生效之日起十日内给付原告钱小国劳务报酬6612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵玉清负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤宏平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7635号原告：王青青，女，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：卢炯，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司总经理。原告王青青、卢炯与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。审判员  汪宏二〇二〇年十月二十八日书记员  王珊