浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1783号 原告：武汉双杰防水工程有限公司上海分公司。住所地：上 海市青浦区徐泾镇华徐公路91号1层A区113室。统一社会信 用代码：913101183420580853 主要负责人：石建设，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市 竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码：911306007006711044 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高亚刚，该公司员工。 原告武汉双杰防水工程有限公司上海分公司（以下简称双杰 公司）诉被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公 司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案 后，依法适用简易程序由审判员徐斌独任审判。原告于2020年3 月30日向本院申请财产保全，本院作出（2019）浙0282民初1783 号民事裁定书予以准许，并已实施保全。被告河北建设公司在答 2辩期内提出管辖权异议，本院于2020年4月30日作出（2019） 浙02**民初1783号之一民事裁定书，驳回被告河北建设公司提 出的管辖权异议。被告河北建设公司提起上诉，2020年6月22 日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民辖终251 号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月4 日、同年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告双杰公司的 法定代表人石建设及其委托诉讼代理人郑佐成、被告河北建设公 司的委托诉讼代理人高亚刚到庭参加两次诉讼。原、被告申请庭 外和解共计30日，和解未果。本案现已审理终结。 原告双杰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原 告工程款1805637元(结算额42929637+126000-已支付 2550000)元并自2020年1月12日起按照贷款市场报价利率(LPR) 赔偿原告损失;2.判决被告立即支付原告工程款422337.15元并 自2020年2月9日起按照贷款市场报价利率(LPR)赔偿原告损失。 事实与理由：原告与被告2017年10月18日签订《防水工程施 工合同》,被告将其承揽的方太理想城建设项目一期一标段地下 室、室内、屋面防水工程分包给原告,合同预算价款6399967.35 元。施工过程中,被告不按合同约定的进度付款,仅支付了2550 000元。经原告多次催促,2019年12月11日,被告现场负责 人签字,结算款为4229637元,地下室变形缝作为合同增量,结 算施工款126000元。原告与被告2018年9月27日签订了另一 份《防水工程施工合同》,被告将其承揽的方太集团厨电工厂扩 3产项目净水机膜车间工程分包给原告,采用固定综合单价,合同价 款367900元,被告2019年1月8日完成向原告结算,总价款为 422337.15元。双方合同约定,结算完成后一个月内完成支付, 被告至今未支付给原告。 被告河北建设公司答辩称：方太理想城建设项目现场质量问 题较多，宁波方太厨具有限公司已单独派人将1号楼-4号楼的屋 面防水工程另外委托其他施工单位在施工。地下室工程现仍存有 漏水现象。净水机膜车间工程外墙存有渗漏水情况，经多次沟通 仍未解决。现因工程质量不合格，不能支付工程款。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据： A1.2017年10月18签订的《防水工程施工合同》一份，拟 证明双方就方太理想城建设项目一期一标段工程的合同关系，合 同约定了工程量和合同施工的相关内容的事实。 A2.统计及计价表一份、结算单两份，拟证明原告已经完成太 理想城建设项目一期一标段的施工价款为4229637元和地下室 部分126000元。 A3.2018年9月27日签订的《防水工程施工合同》一份，拟 证明合同对价款支付、质量问题等进行约定的事实。 A4.完工单一份，拟证明原、被告对完成的项目进行了计算， 计算结果是416948.69元的事实。 A5.方太理想城建设项目一期一标段工程现场照片9张，拟证 明方太集团已经在使用一期一标段工程的事实。 4被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据A1、A2、A3、 A4无异议,合同约定是按总承包合同约定支付，因为结算未完成， 尚不符合付款条件。证据A5的真实性无异议，苏州市金螳螂建筑 装饰股份有限公司装修的是2.3.4号楼。1号楼是另外一家公司 装修的，现在装修好了。 被告为证明自己的辩称成立，向本院提供了以下证据： B1.建设银行付款凭证，拟证明已支付255万元的事实。 B2.甲方宁波方太厨具有限公司向被告发送的函告、意见若 干，拟证明原告施工项目存在渗漏水的事实。 B3.2018年10月23日签订的《室内、外墙防水专业分包合 同》一份，证明双方另订有净水膜车间防水合同的事实。 原告对被告提供的证据质证意见如下：证据B1无异议。证据 B2被告只提供了部份原件，原告已于2019年7月份完工，函告 中涉及原告部分，仅属于保修和维修范围，且已于2020年6月 30日完成。原告未拿到证据B3该份合同，对合同上的盖章、签 字无异议。 本院对原、被告证据认证意见如下：被告对证据A1、A2、A3、 A4无异议,本院对A1、A2、A3、A4的真实性、合法性、关联性予 以确认。被告对证据A5的真实性无异议，本院对该证据的真实性 予以确认，该证据来源及形式合法，本院对该证据的合法性予以 确认，关联性待本院认为部分予以阐述。原告对证据B1无异议， 本院对证据B1的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对证据 5B2关联性有异议，本院认为，证据B2真实，源及形式合法，本 院对该证据的合法性予以确认。原告对证据B3的真实性无异议， 本院该证据的真实性予以确认，该证据来源及形式合法，本院对 该证据的合法性予以确认。证据B2、B3的关联性待本院认为部分 予以阐述。 根据本院审核确定的证据、结合原、被告庭审陈述，本院认 定事实如下： 2017年10月18日，原、被告签订《防水工程施工合同》一 份，约定：工程名称为方太理想城建设项目一期工程I标段，工 程地点为宁波杭州湾新区北海六路与金源大道交叉口西北侧，承 包范围为地下、室内、屋面防水工程；工程质量等级为严格按照 国家规范、施工图纸方案要求、国标图集及涉及文件进行施工， 质量符合国家标准，达到防水一级合格工程；承包方式为包工包 料、包质量、包安全、包维修及资料移交，采用固定综合单价合 计6399967.35元，工程量按实际发生量计算，被告联系人高亚 刚，原告联系人石建设；价款支付为按总承包合同约定比例付款， ±0.000以下结构完成后，付至已完工程量的70%，±0.000结构 完成后每月按当月完成工程量的70%进行付款，主体完工后付至 已完成总工程量的80%，结算审计完成后一个月内付清；保修与 售后服务为质量保证期为竣工验收后五年，五年内出现质量问题， 乙方无偿进行修复直至合格。 2018年9月27日，原、被告签订《防水工程施工合同》一 6份，约定：工程名称为方太集团厨电工厂扩产项目净水机膜车间 工程，工程地点为宁波杭州湾新区滨海三路与兴慈二路交叉口西 北侧，承包范围为室内、外墙防水工程；工程质量等级为严格按 照国家规范、施工图纸方案要求、国标图集及涉及文件进行施工， 质量符合国家标准，达到防水一级合格工程；承包方式为包工包 料、包质量、包安全、包维修及资料移交，采用固定综合单价合 计367900元，工程量按实际发生量计算，被告联系人赵海军， 原告联系人石建设；价款支付为外墙、室内防水完成45天后付至 已完成工程量的70%，竣工验收后付至已完成总工程量的80%，结 算审计完成后一个月内付至95%。其余5%为质保金，质保金竣工 验收合格之日起五年付清；保修与售后服务为质量保证期为竣工 验收后五年，五年内出现质量问题，乙方无偿进行修复直至合格。 2018年10月23日，原告与被告补签《室内、外墙防水专业 分包合同》一份，约定：发包人为河北建设集团股份有限公司， 发票接收人及联系方式为赵海军，专业分包人为武汉双杰防水工 程有限公司上海分公司；1.1工程名称为方太集团厨电工厂扩产 项目（净水机膜车间工程）；3.2签约总价合同为本合同外墙防水 （外墙丙烯酸聚合物乳液防水涂料）签约含税合同单价为17元， 其中增值税价款为1.55元，本合同室内防水（1.5厚水泥基渗透 结晶型防水涂料）签约含税合同单价为22元，其中增值税价款为 2元；6.2工程款支付为外墙、室内防水完成45天后付至已完成 工程量的70%，竣工验收后付至已完成总工程量的80%，结算审计 7完成后一个月内付至95%，其余5%为质保金，质保金竣工验收合 格之日起五年内付清；7.1质量标准为外墙丙烯酸聚合物乳液防 水涂料，1.5厚水泥基渗透洁结晶型防水涂料，符合GB50210-2018 建筑装饰装修工程质量验收标准规定；12.1.2专业分包人严格按 本分包合同约定实施、完成本分包工程，并修补工程中的任何缺 陷；16.1在履行合同过程中，发包人可向分包人做出变更指示， 专业分包人应遵照执行，没有发包人的变更指示，专业分包人不 得擅自变更；17.1本分包工程具备完工验收条件的，专业分包人 可向发包人提交完工验收申请报告；17.2发包人审查后，认为尚 不具备验收条件的，应通知专业分包人在完工验收前尚需完成的 工作内容，专业分包人应在完成发包人通知的全部工作内容后， 再次提交完工验收申请报告，发包人审查后，认为已具备验收条 件的，应在专业分包人提交完工验收申请报告后3日内进行验收， 验收合格的，则视为工程完工验收通过，验收不合格的，发包人 应通知专业分包人进行整改，整改完成后重新办理验收，由此增 加的费用和（或）工期延误由专业分包人承担；17.3经验收合格 的工程，实际完工日期为专业分包人按第17.2款提交完工验收申 请报告或按该款重新提交完工验收申请报告的日期（两者中时间 在后者为准），工程未经完工验收，发包人擅自使用的，以转移占 有工程之日为实际完工日期；19.1专业分包人应在本分包工程完 工后30日内，向发包人提交完工结算报告和完整的结算资料； 19.2发包人收到专业分包人递交的工程结算报告和结算资料后 860日内完成审核；19.3发包人确认完工结算报告后90日内，将 扣除合同约定的质量保证金外的全部结算款项支付给专业分包 人；21.1专业分包人应在工程完工验收后7日内向承包人出具质 量保修书，明确保修范围、期限和责任，保修起始时间为工程竣 工验收完成之日；21.2分包人应在缺陷责任期内对已交付使用的 工程承担缺陷责任，缺陷责任起始时间为工程竣工验收完成之日 起，缺陷责任期期限24个月。 2019年12月11日，荣先东与高亚刚签订理想城防水统计及 计价表协议一份，内容为:“石建设在方太理想城施工防水结算总 金额为肆佰贰拾贰万玖仟陆佰叁拾柒元整以前所 有单据全部作废，以此单据为准。按总包合同约定保修、维修金 全部按合同条款执行”。2019年12月11日，石建设，赵本军， 杨海共同签署结算单一份，内容为“地下室变形缝由防水班组石 建设施工，总长度为三十五米，单价为叁仟六百元一米，总金额 为人民币十二万六千元整。保修期内如果发生渗漏由石建设负责 维修”。 2019年1月8日，施工员李召祥、项目负责人余道富、项目 经理赵海军签署方太集团厨电工厂扩产项目（净水机膜车间）外 墙、卫生间防水完工单一份，内容为：“外墙防水涂料合计面积 8589.71平方米；卫生间防水合计面积224.93平方米× 22=5388.46元；1-3层水泥基渗透防水面积12314.71㎡单价22 元/㎡；附计算书1314.71×22=270923.62元，8589.71×17= 9146025.07元”，可计工程款为416948.69元。 方太理想城建设项目一期工程I标段于2019年7月完工，现 已挂责任标牌，显示竣工日期为2019年12月19日，现场已装 修竣工。方太集团厨电工厂扩产项目净水机膜车间工程于2018 年12月通过验收。 案外人宁波方太厨具有限公司于2020年2月25日、4月20 日、4月24日三次向被告发送函告，于2020年6月20日向被告 发送关于方太理想城一期一标段工程遗留问题的意见。 被告于2018年2月11日向原告汇款145万元，于2018年7 月20日汇款20万元，于2019年4月3日汇款30万元，于2019 年4月25日汇款50万元，于2019年8月7日汇款10万元，合 计向原告汇款255万元。 本院认为，原、被告签订的两份《防水工程施工合同》,补签 的《室内、外墙防水专业分包合同》系双方真实意思表示，又不 违反法律、行政法规强制性规定，成立有效，双方应按约全面履 行。《房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定》第七条规 定，工程竣工验收合格后，建设单位应当在建筑物明显部位设置 永久性标牌，载明建设、勘察、设计、施工、监理单位等工程质 量责任主体的名称和主要责任人姓名。现原、被告双方确认方太 理想城建设项目一期工程I标段工程已完工，现场设置责任标牌， 且案涉工程楼房已装修完毕。本院认为，方太理想城建设项目一 期工程I标段工程完工后，被告设置责任标牌并装修使用，视为 10 建设工程竣工验收合格，原告有权请求支付工程价款。原、被告 双方经结算，太理想城建设项目一期工程I标段工程4229637 元，增加项126000元，被告已支付2550000元，被告尚应支 付1805637元。另，被告确认方太集团厨电工厂扩产项目（净 水机膜车间工程）已完成验收，故被告应当支付支付工程价款。 现双方经结算，方太集团厨电工厂扩产项目（净水机膜车间工程） 416948.69元，《防水工程施工合同》、《室内、外墙防水专业分 包合同》均约定工程款余5%为质保金，扣减5%质保金后，被告尚 应支付396101.26元。上述两项工程款，原、被告均未约定利息。 本院认为，利息从应付工程价款之日计付，现原告主张工程款结 算审计完成后一个月起算利息，未损害被告利益，本院予以支持。 被告提出的因工程质量不合格，不能支付工程款的辩称，于法无 据，本院不予支持。被告所称工程质量，实为保修期内的质保问 题，被告可另行主张。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以 支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、 第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 适用法律问题的解释》第十三条、第十八条第一款第（二）项， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规 定，判决如下： 一、被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内 支付原告武汉双杰防水工程有限公司上海分公司工程款 11 1.805637元，并支付自2020年1月12日起至实际清偿日止、 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR) 计算的利息; 二、被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内 支付原告武汉双杰防水工程有限公司上海分公司工程款 396101.26元，并支付自2020年2月9日起至实际清偿日止、 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR) 计算的利息; 三、驳回原告武汉双杰防水工程有限公司上海分公司的其余 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生 效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一 点七五×迟延履行期间）。 案件受理费24624元，减半收取计12312元，由被告河北 建设集团股份有限公司负担12000元、原告武汉双杰防水工程有 限公司上海分公司负担312元，交纳本院。保全申请费5000元， 因原告武汉双杰防水工程有限公司上海分公司已预交，由被告河 北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内交付原告。 12 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之 日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取 查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施； 依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报 征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院 可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年十月十七日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁