四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4544号 原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司。住所地，遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。统一社会信用代码91510900309305136Q。 法定代表人：刘俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑勇，该公司员工。 被告：皮隆贵，男，1966年9月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 被告：熊秀芳，女，1968年12月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 被告：皮知明，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 被告：王梦蛟，女，1976年6月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市金汇融资担保有限公司。住所地，遂宁市船山区和平西路二巷****楼****。统一社会信用代码915109006861333681。 法定代表人：席静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓磊，该公司员工。 原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被告皮隆贵、熊秀芳、皮知明、王梦蛟、遂宁市金汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人郑勇、被告遂宁市金汇融资担保有限公司法定代表人席静的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼，被告皮隆贵、熊秀芳、皮知明、王梦蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告皮隆贵、熊秀芳向原告偿还借款本金人民币130万元，并按月利率20‰支付原告2019年11月21日起至付清之日止的利息；2.判令被告皮知明、王梦蛟、遂宁市金汇融资担保有限公司为上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五位被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告皮隆贵、熊秀芳向原告借款130万元并签订了《个人借款合同书》合同编号：遂恒个字（2018）第1007号。合同约定，借款期限12个月，自2018年4月20日起至2019年4月19日止，月利率20‰，此外，合同还就以下内容进行了约定：乙方（借款人）义务：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及甲方为实现本合同项下债权已付和应付的所有费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。为担保上述债权，2018年4月20日，原告与皮知明签订了《保证合同》合同编号：遂恒保字（2018）第1007B号；与王梦蚊签订了《保证合同》合同编号：遂恒保字（2018）第1007C号；与遂宁市金汇融资担保有限公司签订了《保证合同》合同编号：遂恒保字（2018）第1007A号，以上三位被告为皮隆贵、熊秀芳借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2018年4月20日向被告皮隆贵、熊秀芳转款人民币130万元，履行了合同出借义务。2019年4月19日借款合同到期后，被告资金周转困难无法按时还本，五位被告与原告签订了展期协议，调整借款到期日为2019年10月19日。经原告多次催收，被告仍不能归还原告借款，截止2020年5月9日，尚欠本金130万元，欠息日从2019年11月21日起计算。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告遂宁市金汇融资担保有限公司辩称，对原告起诉的事实和理由并无异议，被告公司确实承担了担保责任。但被告公司担保的大多数贷款均出现了问题，存在银行的保证金也基本被扣收，在银行已无存款，且被告公司的主要股东也出现了问题，现被告公司进入了破产程序，没有履行担保责任的能力。 被告皮隆贵、熊秀芳、皮知明、王梦蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告皮隆贵与被告熊秀芳系夫妻关系。2018年4月20日，被告皮隆贵向原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司借款，并签订《个人借款合同书》载明“贷款人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称甲方）……借款人：皮隆贵（以下简称乙方）……借款人配偶：熊秀芳（以下简称乙方）……经甲乙双方平等协商，为维护双方利益，明确责任，恪守信用，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规订立本合同，并承诺共同遵守。第一条借款金额本合同项下的借款金额为人民币1300000.00元（大写：壹佰叁拾万元整）。第二条借款用途本借款用于流动资金周转，未经甲方书面同意，乙方不得将借款挪作他用，甲方有权监督款项的使用。第三条借款期限本合同项下的借款期限共12个月，自2018年4月20日至2019年4月19日止。……第四条借款利率、罚息、复利一、利率本合同项下借款月利率为20‰。本合同采用固定利率，合同期内借款利息利率不变动……三、复利，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月（季/月）计收复利。第九条担保一、本合同项下借款为担保借款的，担保方式为保证。担保人：遂宁市金汇融资担保有限公司、皮知明、王梦蛟。甲方与担保人另行签订担保合同，合同编号为遂恒保字（2018）第1007A号，遂恒保字（2018）第1007B号，遂恒保字（2018）第1007C号，该合同为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”该借款合同由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司加盖印章，甲方签名处有“曹刚”字样签名，乙方及乙方配偶处分别由皮隆贵及熊秀芳签名并捺印。同日，被告皮隆贵向原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司出具《提款（委托支付）通知书》，拟于当日提取上述借款。同日，被告皮知明、王梦蛟、遂宁市金汇融资担保有限公司均与原告签订《保证合同》，合同编号分别为遂恒保字（2018）第1007A号，遂恒保字（2018）第1007B号，遂恒保字（2018）第1007C号，其保证内容一致，均为保障债权人与主合同债务人皮隆贵所签订的编号为遂恒个字（2018）第1007号的《借款合同》项下的全部债权。遂宁市金汇融资担保有限公司向原告出具《担保函》，表示愿意就被告皮隆贵的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围：债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：借款人皮隆贵本笔借款与原告签订的借款同之日起至约定的履行债务期限届满二年。2019年4月19日，被告皮隆贵、熊秀芳因资金周转困难，不能按期偿还上述借款，遂与原告及被告遂宁市金汇融资担保有限公司、皮知明、王梦蛟共同签订《遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司调整借款期限协议书》，将约定借款到期日由2019年4月19日调整至2019年10月19日，金额不变。为此，遂宁市金汇融资担保有限公司向原告出具《展期担保函》，将保证期间期间调整为展期合同之日起至约定的履行债务期限届满二年。合同到期后，被告皮隆贵、熊秀芳仍未偿还本金，2019年11月21日起，亦未支付利息。经原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告皮隆贵、熊秀芳向原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请借款，并签订了《个人借款合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方即形成了合法的民间借贷关系。原告按照合同约定向被告皮隆贵、熊秀芳提供了借款，被告亦应按照合同约定履行还款义务。现被告未按照合同及展期协议的约定时间偿还原告借款本金及利息属违约行为，故原告请求被告皮隆贵、熊秀芳偿还借款本息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告皮知明、王梦蛟、遂宁市金汇融资担保有限公司为上述借款本金及利息进行担保，并与原告签订《保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，且在担保期限内，故其应当按照《保证合同》约定的内容承担连带还款责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。另，本案原告为实现债权而产生的费用仅为诉讼费，其在庭审中亦表明只主张诉讼费损失。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告皮隆贵、熊秀芳在本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司借款本金1300000元及利息，利息的计算方式为：以1300000元为基数，自2019年11月21日起按照月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日，若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述利率计算至付清之日止； 二、被告皮知明、王梦蛟、遂宁市金汇融资担保有限公司对被告皮隆贵、熊秀芳上述欠款本息承担连带清偿责任。被告皮知明、王梦蛟、遂宁市金汇融资担保有限公司承担清偿责任后,有权向被告皮隆贵、熊秀芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，由被告皮隆贵、熊秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 燕