wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4761号上诉人（一审被告）：王文举，男，1972年5月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（一审原告）：陈金兰，女，1969年12月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（一审被告）：李卫，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。原审被告：马军，男，1976年7月11日出生，回族，住贵州省威宁县。原审被告：王文对，男，1963年4月27日出生，汉族，住云南省曲靖市泽县。原审被告：贵州省鸿久建筑工程有限公司，住所地：威宁县六桥街道人民南路。统一社会信用代码：91520526MA6JTDB5J。法定代表人：李正敏。上诉人王文举因与被上诉人陈金兰、李卫，原审被告马军、王文对、贵州省鸿久建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王文举上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人陈金兰材料款16509元。事实及理由：1.上诉人与被上诉人陈金兰之间不存在买卖合同关系。2016年11月9日至2017年11月17日上诉人没有向陈金兰购买材料，也没有委托李卫购买材料，李卫与陈金兰的买卖合同关系与上诉人无关。上诉人与陈金兰之间没有就买卖进行沟通，也没有达成买卖的一致意见，陈金兰也没有将货物交付给上诉人，上诉人与陈金兰不能成立买卖合同关系。2.李卫与陈金兰之间的买卖合同关系成立。李卫向陈金兰购买货物，陈金兰将货物交付给李卫，李卫签字确认，双方实际履行了买卖合同。3.李卫未能举证证实受上诉人委托其购买货物，且李卫在原审庭审中，认可自己购买货物供自己使用，若其认为购买的货物部分是交付给上诉人使用的，应当举证证明。李卫不能就其主张进行举证，应当承担举证不能的后果，应由李卫支付全部货款给陈金兰。被上诉人陈金兰答辩称：李卫拿材料是经王文举电话联系的，工程结束前王文举说过一段时间再结账，后一直没有来结账。2019年清明节前，王文举说让李卫过来一起结算，后来电话就一直打不通。被上诉人李卫答辩称：本人向王文举承包了威宁县玉龙镇新发小学综合楼的劳务，合同明确约定不包含工程材料。陈金兰提供材料是由王文举联系的，我去拿材料也是王文举叫我去拿。原审被告马军、王文对、贵州鸿久建筑工程有限公司二审均未作答辩。陈金兰一审起诉请求：1.判令被告支付原告建筑材料款22968元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月9日至2017年3月29日，被告王文举委托被告李卫在原告陈金兰开设的五金店购买五金材料，材料款共计16799元，其中包含了被告李卫购买的材料款290元，被告王文举实际欠原告陈金兰五金材料款为16509元。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，合同双方应按照合同约定全面履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王文举通过打电话给原告陈金兰，双方达成了赊购货物的买卖合同。被告王文举虽否认该事实，但原告陈金兰，被告李卫的陈述指正了委托事宜，结合赊购的五金建筑材料均用于玉龙镇新发小学的建设，故认定被告王文举与原告陈金兰的买卖合同成立。被告王文举委托被告李卫在原告陈金兰经营的五金店以签字认可的方式赊购五金材料，应当对其赊购的材料履行付款义务，及时足额支付下欠材料款16509元。被告李卫自行从原告陈金兰处购买价值290元的五金材料为自己所用，应当承担相应的付款责任。原告陈金兰在本案中主张被告应支付其材料22968元，其中被告王文举委托被告王文对赊购的五金材料款为6169元。对该6169元五金材料款，因被告王文举不认可其委托被告王文对，且王文对也在庭审中陈述其经手赊购的材料均会在销货清单上签字认可，原告陈金兰提供的销货清单上没有被告王文对的签字，应当承担举证不能果，对其主张由被告支付上述6169元材料款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,一审法院判决：一、由被告王文举支付原告陈金兰材料款16509元，定于判决书生效后十日内履行。二、由被告李卫支付原告陈金兰材料款290元，定于判决书生效后十日内履行。三、驳回原告陈金兰的其它诉讼请求。案件受理费187元由被告王文举承担100元，原告陈金兰承担87元。经审理查明：王文举认可李卫第一次去陈金兰处赊购材料经过其同意；认可李卫购买了部分工程所需的铁钉、扎丝、沉水弯、三通等材料。本院对一审法院认定的其余事实予以确认。本院认为：上诉人王文举在庭审中自认李卫第一次向陈金兰赊购材料经过其同意，并自认工程所需部分材料系李卫购买，仅对购买的材料数量有异议。同时，被上诉人陈金兰知晓李卫系为王文举购买材料，且李卫已对销货清单签字确认。因此，可以认定王文举委托李卫向陈金兰购买材料，其应当承担相应的支付责任。王文举认为李卫购买的数量与实际不符，系其与李卫之间的争议，本案不作处理。王文举关于其未委托李卫购买材料，未与陈金兰建立买卖合同关系，不应当支付材料款的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374.00元，由上诉人王文举承担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十月十日书记员 赵 莉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3281号原告：张洁，女，1965年6月23日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：齐凤武，尚志市合利法律服务所法律工作者。被告：孟宪明，男，出生年月不详，汉族，工人，住尚志市。被告：刘宇，女，1982年10月3日出生，汉族，住尚志市。原告张洁与被告孟宪明、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。张洁向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付原告借款7万元；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告分别于2018年11月22日、2019年1月29日向原告借款共计7万元，约定借款期限1年。逾期，原告多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为：原告张洁与借款人北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司、出质人天津金锁匙开锁服务有限公司北京技术中心、居间人阳光佰润（北京）投资管理有限公司签订了《出借咨询与服务协议》，将7万元转入借款人北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司帐户。被告孟宪明、刘宇是居间人阳光佰润（北京）投资管理有限公司的工作人员，不是本案借贷关系的主体，原告的起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：驳回原告张洁的起诉。案件受理费775元，退还原告张洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年十月十九日书记员  梁 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保432号申请人：赛末点体育文化发展(上海)有限公司,住所地上海市崇明区新海镇跃进南路******。法定代表人：高翠珍,执行董事。委托诉讼代理人：李宁、毕海钰，上海百战律师事务所律师。被申请人：上海恒磊文化发展有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******>法定代表人：董宇。申请人赛末点体育文化发展(上海)有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海恒磊文化发展有限公司名下价值16万元的财产或财产性权益，永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人赛末点体育文化发展(上海)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒磊文化发展有限公司名下价值16万元的财产或财产性权益。案件申请费1,320元，由申请人赛末点体育文化发展(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二〇年十月二十一日法官助理 姜厚敏书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢734号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 法定代表人：何升，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：汪洪流，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人汪洪流金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款55500.08元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费及执行费。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55500.08万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4006号原告：王文秀，男，1943年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告：李训兰，女，1948年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。两原告共同委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。被告：王翠香，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王翠红，女，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：王翠平，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王善云，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告王文秀、李训兰与被告王翠香、王翠红、王翠平、王善云赡养费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李训兰及王文秀、李训兰的共同委托诉讼代理人徐红刚，被告王翠平、王善云到庭参加诉讼。被告王翠香、王翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文秀、李训兰向本院提出诉讼请求：1、被告王翠香、王翠红、王翠平每人每月给付原告王文秀,李训兰赡养费500元,即每年6000元。从2020年8月1日起给付，于2020年11月30日前给付2020年8月至2021年11月的赡养费，此后每年11月底前一次性给付下一年赡养费。被告王善云负担给付原告王文秀、李训兰全部口粮。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告王文秀、李训兰夫妇是被告王翠香、王翠红、王翠平、王善云的父母。原告都是农民,种田打工,其儿女已经成年,生活条件中等。原告王文秀已经78岁,长期患病在床,依赖医疗,需要经常到医院吊水,常年服药不断。身患肺气肿,痛风等多种疾病,特别是肺气肿,常年呼吸困难,哮喘,卧病在床。原告李训兰年73岁,近两年因年老患病,心口常常疼痛，失去劳动能力。两原告身为农民,没有退休费,因为有儿女,故不能享受低保或五保待遇,均因年老失去劳动能力,没有生活来源。原告认为,依据婚姻法第21条规定,子女对父母有赡养义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案,原告王文秀、李训兰是被告王翠香、王翠红、王翠平、王善云的父母,原告把被告抚养成人,两原告因年老患病,无劳动能力,没有收入来源,生活困难,请求儿女给付赡养费有法律和事实依据,请求支持。综上,两原告依据婚姻法第21条规定提起诉讼,请求法院依法判处。王文秀、李训兰向法庭提供的证据材料有：1、原告王文秀身份证。证明：原告王文秀的年龄及其身份信息；2、原告李训兰身份证。证明：原告李训兰年龄及身份信息；证据1、2共同证明两原告符合年老、无劳动能力、生活困难的父母请求给付赡养费的条件；3、天长市大通镇连塘队村民委员会证明。证明：被告王翠香、王翠红、王翠平、王善云是原告王文秀、李训兰的子女，因此具有赡养义务；4、王文秀出院小结（天康医院2020年6月23日至6月30日）。证明：王文秀具有多种严重疾病，对医疗具有依赖性，符合无劳动能力或者生活困难请求给付赡养费的法定条件。王翠香未作答辩。王翠红未作答辩。王翠平辩称：我们兄弟姐妹协商好每个月给我父母500元，但是王翠香,王翠红没给，我从四月开始每月给我母亲500元，就8月份没给。王善云辩称：赡养老人是我们儿女的义务，因为我父母一直靠我共同生活，已经生活几十年了，所以我没有给赡养费。本院经审理认定事实如下：王文秀、李训兰系夫妻关系，婚后生育王翠香、王翠红、王翠平、王善云。现王文秀、李训兰已年迈，丧失劳动能力，没有生活来源，不能享受低保或五保待遇。王文秀身患肺气肿,痛风等多种疾病,特别是肺气肿,常年呼吸困难,哮喘,卧病在床，依赖医疗,需要经常到医院吊水,常年服药不断。王翠香、王翠红未尽赡养义务，也不对王文秀、李训兰给予生活上的照顾，现王文秀、李训兰提起诉讼，请求判如所请。本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。现王文秀、李训兰均已满七十岁,年长体衰,需经常就医看病,且无收入来源，不能满足日常生活、就医需要。故对王文秀、李训兰要求王翠香、王翠红、王翠平支付赡养费的诉讼请求,本院予以支持。其赡养费应参照2019年度安徽省农村居民人均消费性支出标准14546元/年，结合本案、本地的实际情况酌定王翠香、王翠红、王翠平每人每月支付赡养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王翠香、王翠红、王翠平自2020年8月起每人每月支付原告王文秀、李训兰赡养费500元。2020年度的赡养费于2020年11月30日前支付。此后于每年11月30日前支付下一年赡养费。被告王善云负责原告王文秀、李训兰的日常生活起居。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王翠香、王翠红、王翠平、王善云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年十月十日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执817-1号   申请执行人：闫安喜，男，1944年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝永康，陕西仁和万国律师事务所律师。   被执行人：张美全，男，1961年6月3日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   申请执行人闫安喜与被执行人张美全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）陕0111民初4123号民事判决书现已发生法律效力。被执行人张美全到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人闫安喜于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张美全偿还借款 116000元并支付利息（以116000元为基数，自2018年2月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）及案件受理费3124元；本案执行费由被执行人承担。   在执行过程中，本院对被执行人张美全发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人张美全采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人张美全名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并查封了被执行人张美全名下陕V**166号兰德酷路泽普拉多牌、豫C**738号别克牌车辆；轮候查封了被执行人张美全名下陕AA865F号沃尔沃牌车辆。经询，申请执行人暂不能提供上述车辆的行踪线索，本院未能对上述车辆进行扣押、处置。此外，未发现被执行人张美全名下有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人张美全暂时无可供执行的财产。申请执行人闫安喜的债权119124元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长  李 建 正                         审判员  张 华 明                         审判员  党 鹏 刚     二〇二〇年十月十四日      书记员  欧 笑 谦
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初126号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人张敬忠，绰号忠文，男，1966年8月21日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省隆昌县，现住四川省自贡市大安区。因本案于2020年6月18日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人王述明，四川贡安律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张敬忠犯容留卖淫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月23日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人张敬忠及其辩护人王述明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人张敬忠租赁自贡市大安区牛佛镇喻家巷街75号、100号的房屋。同年2月至6月，被告人张敬忠在该两处租住房内容留罗付先、刘晓慧等多名妇女卖淫，每次提取妇女卖淫所得10元钱，共非法获利2960元。 另查明，2019年2月2日，刘晓慧在被告人张敬忠提供的自贡市大安区牛佛镇喻家巷街75号房屋内卖淫时被公安机关当场挡获；2020年6月17日，罗付先在被告人张敬忠提供的自贡市大安区牛佛镇喻家巷街100号房屋内卖淫时被公安机关当场挡获。 公诉机关认为，应当以容留卖淫罪追究被告人张敬忠的刑事责任，被告人张敬忠自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年,并处罚金一万元。 被告人张敬忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定，被告人张敬忠多次在其租用的房屋内容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张敬忠到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张敬忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求采纳公诉机关量刑建议的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张敬忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、本案违法所得二千九百六十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16412号原告：徐忠明，男，1972年4月27日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：周遵金，男，1973年7月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。原告徐忠明与被告周遵金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冯、被告周遵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除与被告签订的房屋租赁合同。事实和理由：2019年11月7日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告将位于上海市奉贤区解放中路XXX号古华山庄内的臻荟美养生馆转租给原告，约定转让费及租金等合计150,000元，押金6,500元。然而大房东郑希仙与房屋权利人上海新发展酒店管理股份有限公司的租赁合同早已在2019年7月31日就已终止，后该地区房屋又于2020年1月底被房屋权利人上海新发展酒店管理股份有限公司收回，原告已无法正常租赁，合同亦无法继续履行。事发至今原、被告对相关解除事宜无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告周遵金辩称，不同意原告的诉请，原、被告之间是转让合同关系，不存在房屋租赁合同关系，房屋拆迁原告是知道的，原告也知道被告房租交到2020年1月22日，2020年1月22日以后由原告自己去与发图续租。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系合伙关系，2019年11月7日，双方签订转让合同，约定由被告将古华山庄臻荟美养生馆转让给原告，被告一次性收取原告房租费和装修费共计100,000元、转让费50,000元，合计150,000元，转让费包括物品餐桌、椅子14把、酒柜、两个文件柜、一个办公桌、茶台、美容床、绿化、美容用品，其他物品归发图所有，原告有使用权，结束时无偿归还发图；房租交至2020年1月22日，还有一个月的押金6,500元，2020年1月22日后期续租房租由原告直接交给发图，与发图的合同按照原合同执行；合同尾部还注明：“碰到拆迁问题全力配合”。2019年11月8日，上海新发展酒店管理股份有限公司向其承租人郑希仙发出限期搬离、返还租赁物业通知，告知承租人其使用的租赁物业遇政府规划调整将于2020年1月底被征用、拆除，故租赁房屋自2020年2月1日起将停止租赁及经营活动，据此通知承租人于2020年1月31日前搬离并将物业返还该公司。本案诉讼过程中，原告确认房屋已于2020年1月底被收回。以上事实，由转让合同、限期搬离、返还租赁物业通知、上海市不动产登记簿、录音、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张原、被告之间存在房屋转租关系，但根据双方陈述及证据可以认定，原、被告之间系合伙关系，双方签订转让合同的真实意思是被告退出合伙，原由被告在合伙中投入的资金变更为由原告出资，被告收取原告房租、装修款等并不是转租房屋，而是被告退出合伙的结算。因此，原、被告之间并不存在房屋转租关系。同时，根据转让合同的约定，原告应明知房屋存在可能拆迁的情况，且双方确认2020年1月22日以后的房屋租赁事宜由原告直接与出租方交涉，因此，房屋在2020年1月22日以后被收回，被告需要履行的是合同约定的拆迁问题中的配合义务，原告主张解除合同并没有相应的法律依据。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐忠明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐忠明负担。本判决为终审判决。审判员  张英二〇二〇年十月二十日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初773号   原告:周永志，男，1970年8月6日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告:秦峰，男，其他不详。   原告周永志诉被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周永志撤诉。   案件受理1150元，由原告负担。   审判员 张 雪     二〇二〇年十月二十一日   书记员 赵吉祥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初293号原告：聂晓尉，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路**。法定代表人：王志国，总经理。原告聂晓尉与被告烟台华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告诉称，2006年7月20日，原、被告签订AX2003字第00396号《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于烟合市芝罘区环海路92-31号(建筑面积79.54平方米，以下简称涉案房屋)的房屋出售给原告，房屋总价238620元。合同签订后，原告于2012年12月7日全额支付了涉案房屋的购房款及相关税费，被告向原告开具了购房发票并交付了房屋，但被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。2013年1月22日，被告将涉案房屋抵押给了烟合市中援典当有限责任公司(以下简称中援典当公司)，后因被告无力还款，中援典当公司向法院申请拍卖涉案房屋，原告先后提起执行异议并申请了再审。烟台市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)鲁06民再32号民事判决书，判决驳回中援典当公司对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求;山东省高级人民法院于2018年4月10日作出(2018)鲁民再3号民事判决书，维持了原判。因此原、被告签订的协议合法有效，被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续的行为已构成违约，故，请求判令：1、被告立即解除烟台市芝罘区房屋的抵押登记；2、被告立即将位于烟台市芝罘区房屋的不动产权证书办理至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。另，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁06破申13号民事裁定，受理了烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2018年12月20日作出（2018）鲁06破6号决定书：指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产开发有限公司破产管理人。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因诉争标的物位于烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便诉讼、利于及时化解矛盾，又便于执行，且本案的诉讼标的额不足24万元，该案作为破产衍生案件由烟台市芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月三十日书记员  苑玉峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3430号申请执行人：徐明华，男，1979年4月6日出生，汉族，住姜堰市。委托代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：江阴市博大装饰设计工程有限公司，住所地江阴市澄江中路****，统一社会信用代码91320281MA1MW6LM3Q。法定代表人：曹建邦。被执行人：：曹建邦，男，1989年6月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐明华与被执行人江阴市博大装饰设计工程有限公司、曹建邦建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13687号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人江阴市博大装饰设计工程有限公司、曹建邦结欠徐明华45000元，并负担案件受理费400元，财产保全费420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市博大装饰设计工程有限公司、曹建邦的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人曹建邦（共有人王**）名下位于江阴市，该房屋已有二个抵押，申请人不要求处置上述房屋，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴市博大装饰设计工程有限公司法定代表人曹建邦发布了限制高消费令并将江阴市博大装饰设计工程有限公司、曹建邦纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房屋，申请人不要求本院处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13687号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十六日书记员 沈 洁
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4880号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。 负责人：林某，行长。 住所地：巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：张某，邮储银行巴彦淖尔市分行信贷部主任。 被告：郭某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：白某（郭某妻子），女，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XXX。 被告：赵某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：邱某（赵某妻子），女，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XXX。 被告：刘某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：武某（刘某妻子），女，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称邮储银行巴彦淖尔市分行）与被告郭某、白某、赵长锁、邱某、刘某、武某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴彦淖尔市分行的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告郭某、白某、赵长锁、邱某、刘某、武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮储银行巴彦淖尔市分行向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郭某、白某返还原告借款本金90000元，并从2019年3月15日起至2020年3月15日按年利率10.2%支付利息；从2020年3月16日起按年利率13.26%支付逾期罚息至清款之日止。二、被告赵长锁、邱某、刘某、武某对上述借款本息承担连带保证责任。三、本案诉讼费由六被告承担。 本院基于查明的事实，2019年3月15日，被告郭某、白某、赵长锁、邱某、刘某、武某与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：郭某、白某、赵长锁、邱某、刘某、武某自愿组成联保小组，联保小组（乙方）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年等。同日，被告郭某、白某与原告签订《小额贷款额度借款合同》。同时，被告郭某、白某出具借据，向原告借款90000元，借款期限为2019年3月15日至2020年3月15日，借款用途为购籽种化肥，按年利率10.2％计息，逾期利率在年利率10.2％的基础上加收30％，即逾期按年利率13.26％计息。借款到期后，被告郭某、白某未能偿还借款及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭某、白某与原告签订《小额贷款额度借款合同》及被告郭某、白某、赵长锁、邱某、刘某、武某签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告郭某、白某未能按合同约定返还借款，其应当承担返还原告借款并支付利息的民事责任。原告与被告郭某、白某、赵长锁、邱某、刘某、武某签订的《小额贷款联保协议书》中约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，原告向六被告中任一成员发放贷款时，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。原告在保证期间向保证人主张责任，故被告赵长锁、邱某、刘某、武某依法应当对借款人郭某、白某的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告赵长锁、邱某、刘某、武某承担保证责任后，有权向债务人郭某、白某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条规定，判决如下： 一、被告郭某、白某于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款本金90000元，并从2019年3月15日起至2020年3月15日按年利率10.2%支付利息；从2020年3月16日起按年利率13.26%支付逾期罚息至清款之日止。 三、被告赵长锁、邱某、刘某、武某对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任；被告赵长锁、邱某、刘某、武某承担保证责任后，有权向被告郭某、白某追偿。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行预交1165元，由被告郭某、白某、赵长锁、邱某、刘某、武某负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺红云 二〇二〇年十月十日 书记员  李晓琴 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3624号原告：江苏天雅万印毯业科技有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路北侧。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告：吴晓娟，女，1990年4月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。原告江苏天雅万印毯业科技有限公司与被告吴晓娟劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审理查明，本案原、被告双方均不服仪征市劳动人事争议仲裁委员作出的仪劳人仲案字〔2020〕第527号仲裁裁决，被告吴晓娟已于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院也已立案，案号为（2020）苏1081民初3623号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1081民初3623号案件审理。审 判 员 林洪飞二〇二〇年十月十二日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14664号 叶钰池： 被执行人叶钰池其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10813号民事判决书确认的叶钰池应负担的诉讼费1161元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14664号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行（以下简称“邮储银行平凉分行”）。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：海某。 委托诉讼代理人：邱某。 被告：王某。 原告邮储银行平凉分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平凉分行的委托诉讼代理人海某、邱某到庭参加了诉讼。被告王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行平凉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某立即清偿原告信用卡借款本金23870.69元、利息3287.58元、费用3948.32元，共计31106.69元；2、请求判令被告承担案件受理费。 事实及理由：2011年8月16日，被告王某在原告处开通了卡号为×××的信用卡，授信额度为33000元。上述卡片到期后，原告向被告换发卡号为×××的新卡，被告王某于2017年9月3日激活该卡。此后，王某不断使用该卡，2019年12月9日后，被告再未偿还该卡欠款金额。迄今为止，被告王某尚欠原告信用卡借款本金23870.79元、利息3287.58元，费用3948.32元，共计31106.69元。请依法处理。 被告王某未到庭答辩。 原告邮储银行平凉分行围绕诉讼请求向本院提供了：王某身份证复印件、信用卡申请表复印件、领用合约、逾期本金、利息、费用系统截图、交易明细、王某收入证明各一份。 上述证据客观真实，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下:2011年8月16日，被告王某在原告处申请办理个人信用卡产品服务，被告王某在填写中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表时，抄录了该表第五条中的文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规范”，在该段文字后有被告王某的签名。《信用卡领用合约》约定：“乙方（王某）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期……。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率……为万分之五。”“乙方在到期还款日钱未全额偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。”同时约定：“在到期还款日前为全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”原告邮储银行平凉分行按约定为被告王某通了卡号为×××的信用卡，授信额度为33000元。该信用卡片到期后，原告向被告换发卡号为×××的信用卡，被告王某于2017年9月3日激活此卡，并不断使用该卡透支消费。2019年12月9日后，被告再未偿还×××号信用卡的欠款。截止2020年7月23日被告王某共累计拖欠原告信用卡本金23870.69元、利息3287.58元、费用（包括违约金）3948.32元，共计31106.69元。原告多次催要未果，酿成纠纷。 本院认为：被告王某向原告申请信用额度为33000元的信用卡产品服务，原告按《信用卡（个人卡）领用合约》约定为被告王某办理了个人信用卡，并提供了相应的服务，但被告王某持卡消费后未按期清偿透支的借款本金，故被告王某应承担违约责任，并清偿透支×××号信用卡所产生利息及费用（包括违约金）。因此，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某在本判决生效之日起5日内向原告邮储银行平凉分行清偿信用卡欠款本金23870.69元、利息3287.58元、费用（包括违约金）3948.32元，合计31106.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘锦绣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4845号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：严卫鸿，男，1968年12月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10796号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人严卫鸿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严卫鸿在银行存款99339.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4090号申请执行人：河南浩创物业服务有限公司，住所：河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，总经理。被执行人:向婷婷，女，1982年12月23日出生，汉族，住，住郑州市中原区/div>关于河南浩创物业服务有限公司申请执行向婷婷民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初6361号民事调解书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向婷婷银行存款15万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十九日书记员  高 昭
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3419-2号 复议申请人：周静，女，1982年6月12日出生，汉族，晋州市人。 被申请人：李永辉，男，1977年10月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人周静与被申请人李永辉买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月十四日作出（2020）冀0183民初3419-1号财产保全民事裁定。周静不服，于2020年10月20日向本院提出复议申请。 周静复议称，被申请人李永辉与周亚的经济纠纷，和申请人无关，欠条上并无申请人的签名，被申请人无权要求申请人人支付欠款，更无权请求冻结申请人银行账户存款10万元或者等价值的财产。 本院经审查认为，因本案正在审理中，申请人周静对自己的主张未提供有效的证据加以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回周静的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕文灿
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初228号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈铭，男，1979年1月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］120号起诉书指控，2020年7月12日21时25分许，被告人陈铭饮酒后驾驶逾期未年检的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县城西街道六一四路古田饭店门前路段时被古田县公安局当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈铭血样中乙醇含量为130.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈铭的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人陈铭到庭参加诉讼。陈铭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈铭驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱国贤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6805号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：陈新苗，男，汉族，1984年08月20日出生，身份证住址：湖南省岳阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈新苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13892号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还计至暂计日2019年11月13日止的透支本金9091.45元及暂计利息1306.82元、违约金391.69元、各项费用0元和暂计日2019年11月13日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算。因被执行人陈新苗未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××车辆一辆，上述车辆已设定抵押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈新苗负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭静怡
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执978号之二申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人张宝栓，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省卢氏县。被执行人赵金娥，女，汉族，1979年3月23日出生，住河南省卢氏县。被执行人郭改成，男，汉族，1964年6月11日出生，住河南省卢氏县。被执行人张鼎宝，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省卢氏县。被执行人张杨波，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张宝栓、赵金娥、郭改成、张鼎宝、张杨波借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2439号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1435元，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月22日向被执行人张宝栓、赵金娥、郭改成、张鼎宝、张杨波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年7月27日、8月20日、9月14日、10月16日，四次向金融机构查询被执行人张宝栓、赵金娥、郭改成、张鼎宝、张杨波的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年7月28日冻结被执行人张宝栓、赵金娥、郭改成、张鼎宝、张杨波名下所有银行账户。3、2020年10月22日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年7月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人张宝栓、赵金娥、郭改成、张鼎宝、张杨波房地产登记情况，并于2020年10月29日对张杨波的房产进行了查封，但不具备执行条件。5、2020年10月26日依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年10月27日，对张宝栓罚款2000元，但张宝栓未缴纳。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝栓、赵金娥、郭改成、张鼎宝、张杨波负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王垚力
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1692号被执行人：黄亮，男，1991年7月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人黄亮罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行，责令被执行人黄亮缴纳罚金4000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄亮送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人黄亮未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄亮名下相关财产信息，未发现被执行人黄亮有其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月23日作出执行决定书，将被执行人黄亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄亮经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1692号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十日书记员  吴茂林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22405号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙树亮，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙树亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31641号民事判决书，要求被执行人孙树亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18789.03元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22405号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保177号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 法定代表人：黄红日 委托诉讼代理人：陈志乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬葵，该公司员工。 被申请人：汤文勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：伍少丽，女，1973年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人汤文勇、伍少丽仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人汤文勇、伍少丽价值1211860元的银行存款或查封同等价值的财产，申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。2020年10月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤文勇、伍少丽的银行存款或查封同等价值的其他财产共1211860元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年十月十九日 书记员 王恩怡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2899号申请执行人：郑州市管城区思丽服饰店，统一社会信用代码92410104MA40X3YH85，经营场所郑州市管城回族区世贸购物中心****。经营者：鄢小双，女，1970年1月1日生，住武汉市江夏区。被执行人：刘利柯，女，1990年1月21日生，回族，住荥阳市。申请执行人郑州市管城区思丽服饰店与被执行人刘利柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘利柯应支付申请执行人郑州市管城区思丽服饰店货款20570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费210元。因刘利柯未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区思丽服饰店向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人刘利柯名下无住房及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利柯负有继续向申请执行人郑州市管城区思丽服饰店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十七日书记员  郑赵鹏
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初376号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人曾松溪，男，1944年3月11日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲或半文盲，居民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被隆回县公安局取保候审。2020年9月4日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 被告人肖珍美，女，1950年7月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，居民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被隆回县公安局取保候审。2020年9月4日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人曾松溪、肖珍美犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员易立涛、检察官助理刘晓出庭支持公诉，被告人曾松溪、肖珍美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人曾松溪、肖珍美系夫妻，与被害人肖某是邻居，双方一直有矛盾。2020年1月23日凌晨，被害人肖某用锄头将被告人曾松溪、肖珍美家的门窗玻璃打烂，曾松溪、肖珍美发现后，曾松溪就拿着木棍上前殴打肖某的腿，肖某极力反抗。被告人肖珍美怕肖某大声喊叫，想用布堵住肖某的嘴，但是一直没有堵住，被告人曾松溪继续用木棍殴打肖某的腿部，肖珍美怕肖某还手打曾松溪，就一直抓住肖某的手，不让肖某还手。被告人曾松溪、肖珍美打伤肖某后，担心肖某还可以骑车来威胁自己，便又将肖某的三轮车砸坏。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，肖某左尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；右内踝骨折，评定为轻伤二级；左小腿软组织挫裂伤，评定为轻伤二级。 上述事实，被告人曾松溪、肖珍美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾松溪、肖珍美的供述及户籍证明；接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过；被害人肖某的陈述；邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书和隆回县公安局鉴定意见通知书，调取证据清单和监控视频光碟等证据证明，足以认定。 另查明： 1、2020年2月19日，经隆回县公安局荷香桥派出所调解。被告人曾松溪、肖珍美与被害人肖某就民事赔偿达成了调解协议，曾松溪、肖珍美赔偿了肖某的经济损失共计人民币85000元（包含厕所转让费用800元），被害人肖某出具了谅解书，对被告人曾松溪、肖珍美的行为表示谅解。 上述事实，有调解协议、谅解书、领据等证据证明，可以认定。 2、隆回县司法局社区矫正机构对被告人曾松溪、肖珍美进行考察，认为被告人曾松溪、肖珍美再危害社会的可能性较小，基本符合社区矫正条件，建议对曾松溪、肖珍美适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有隆回县司法局（2020）隆社矫函字第277号、第278号调查评估意见书予以证明，可以认定。 3、被告人曾松溪、肖珍美到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 本院认为，被告人曾松溪、肖珍美结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾松溪、肖珍美犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾松溪起主要作用，系主犯，依法应当对其所参与的犯罪负全部责任；被告人肖珍美起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾松溪、肖珍美到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾松溪、肖珍美真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人的谅解，双方达成了调解协议，且本案系因纠纷引发，对被告人曾松溪、肖珍美酌情可以从轻处罚。隆回县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人曾松溪、肖珍美再危害社会的可能性较小，建议对曾松溪、肖珍美适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对曾松溪判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，建议对肖珍美判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，对被告人曾松溪适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人肖珍美适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下： 一、被告人曾松溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人肖珍美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人曾松溪、肖珍美持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  王吉仁 人民陪审员  阳柳兰 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5256号原告：刘平先，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：温州超博服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道朝霞工业社区育英路**第****。统一社会信用代码：913303040947207883。法定代表人：戴世朝。诉讼代表人：温州超博服饰有限公司管理人（浙江时代商务律师事务所）。诉讼代表人负责人：周春波。委托诉讼代理人：章仁义，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：林朝瓯，浙江时代商务律师事务所律师。本院于2020年8月26日受理的原告刘平先与被告温州超博服饰有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告刘平先于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平先负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄千格代书记员 卢冠锴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18373号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：欧忠生，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人欧忠生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26161号民事判决书，要求被执行人欧忠生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26688.08元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18373号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执监5号 申请执行人：马文东,男,1959年11月2日出生，满族，住易县。 被执行人：李敏，女，1981年9月6日出生，汉族，住易县。 本院在执行马文东与李敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月5日作出（2018）冀0633执741号执行裁定书，裁定：查封被执行人李敏所有的登记在许书钟名下的位于易县（房屋所有权证号为:20011113534）,建筑面积为160.88平方米,期限为二年。2018年10月7日作出（2018）冀0633执741号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李敏所有的登记在许书钟名下的位于易县（房屋所有权证号为:20011113534）,建筑面积为160.88平方米。以上二个裁定书已发生法律效力。 经本院院长发现，（2018）冀0633执741号执行案件执行依据（2017）冀0633民初1444号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决内容：“一、被告李敏于本判决生效之日起五日内偿还原告马文东借款200000元，并按照月利率2%支付自2012年1月16日起至债务偿还清之日止的利息；二、驳回原告马文东的其他诉讼请求。”该判决书判项中无马文东对李敏位于易县［房屋所有权证号为:20011113534，登记在李敏丈夫许书钟（已故）名下］享有抵押物优先受偿权，而在本院执行中作出的（2018）冀0633执741号执行裁定书中认定登记在许书钟名下的位于易县（房屋所有权证号为:20011113534）作为登记抵押物进行查封拍卖确有错误,认为需要撤销（2018）冀0633执741号执行裁定书、（2018）冀0633执741号之一执行裁定书，故根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，提交本院审判委员会讨论决定：对（2018）冀0633执741号执行裁定书、（2018）冀0633执741号之一执行裁定书予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2018）冀0633执741号执行裁定书； 二、撤销本院作出的（2018）冀0633执741号之一执行裁定书。 审判长  张晓静 审判员  王永刚 审判员  樊 宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜 桥
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505财保14号申请人：中基天谷（宜昌）复合材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区亚元路**。统一社会信用代码914205007606824706。法定代表人：王金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北瀛沧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：繁昌县南添电力有限公司，住所地繁昌县经济开发区，统一社会信用代码91340222MA2MR90Y0M。法定代表人：王凯，该公司董事长。申请人中基天谷（宜昌）复合材料有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人繁昌县南添电力有限公司在金融机构的存款1635441.4元或查封、扣押其他同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司已为其提供担保。经审查，本院认为，申请人中基天谷（宜昌）复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人繁昌县南添电力有限公司在金融机构的存款1635441.4元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中基天谷（宜昌）复合材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 陈 斌二〇二〇年十月十四日书记员 吕凤银
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8965号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈浩贤，男，汉族，1990年4月17曰出生，住广东省清远市清新区********************，公民身份号码：441************032。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告陈浩贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告陈浩贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金89959.38元、手续费999.99元及利息、违约金等[截至2020年5月27日尚欠利息393.56元、违约金333.23元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2019年4月10日向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：622**********586），并填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请办理消费业务，并签名确认声明本人自愿向农行申请办理金穗卡“乐分易”业务，声明悉知并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》。2019年4月12日，成功开卡。经原告审批同意授信100000元“乐分易”分期业务给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡“乐分易”分期业务款项，截至2020年5月27日止，被告信用卡尚欠本金89959.38元,利息393.56元,违约金333.23元,手续费999.99元。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈浩贤未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩贤应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款透支本金89959.38元、手续费999.99元及利息、违约金[截至2020年5月27日尚欠利息393.56元、违约金333.23元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告陈浩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十六日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执恢859号 邹秀华： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的判决（2017）辽1421行审156号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年十月二十六日 联系人：郭某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9567号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**。 负责人：韩广平，系行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱海琴，系该行员工。 被告：樊国炎，男，1971年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）诉被告樊国炎金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：要求被告立即归还借款本金99994.67元，并支付暂计算至2020年8月25日止的利息8412.88元，自2020年8月26日起至本息还清之日止的利息按合同约定计付。原告农行柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源到庭参加诉讼，被告樊国炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月7日，农行柯桥支行与樊国炎签订了合同编号为33020120180120580的《农户贷款借款合同》一份，约定：农行柯桥支行为贷款人，樊国炎为借款人；自2018年6月7日起至2021年6月6日止，借款人可在10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%（年利率6.09%）；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，樊国炎通过自助转账方式取得该笔10万元贷款。2019年6月7日，该笔贷款到期后，樊国炎又通过自助转账方式向农行柯桥支行借款10万元。 然2020年6月6日，上述10万元借款在此到期后，樊国炎未按约履行归还借款本息的义务，截至2020年8月25日止，樊国炎尚欠农行柯桥支行借款本金99994.67元，利息（含罚息、复利）8412.88元，遂成讼。 以上事实由农行柯桥支行提供的《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、欠息明细表、送达地址确认书等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，农行柯桥支行与樊国炎签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现农行柯桥支行已按约履行了贷款发放义务，且贷款已到期，但樊国炎作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于农行柯桥支行起诉要求樊国炎归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。樊国炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于农行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊国炎应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金99994.67元及支付相应利息【截至2020年8月25日止的利息（含罚息、复利）8412.88元，自2020年8月26日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告樊国炎负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13718号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：余运文，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告余运文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4419号 原告：刘某，女，1927年9月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张皓（系原告之孙），男，1989年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张某1，男，1956年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张某2，男，1946年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告刘某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  沈 娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢高勇 书 记 员  柳 欣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执935号之三申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：郭克延，男，生于1971年11月4日，汉族，住南召县城郊乡。被执行人：李平，女，生于1976年9月2日，汉族，住南召县城郊乡。被执行人：王山平，男，生于1971年6月9日，汉族，住南召县城关镇。被执行人：赵聪聪，女，生于1991年8月16日，汉族，住南召县留山镇。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人郭克延等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭克延等人未履行（2018）豫1321民初3886号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭克延在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋路营业所账号6221xxxxxxx********的账户存款至法院指定账户。扣划被执行人郭克延在河南南召农村商业银行股份有限公司丹霞路分理处账号0000xxxxxx********的账户存款至法院指定账户。扣划被执行人李平在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账号6230xxxx********的账户存款至法院指定账户。扣划被执行人李平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市车站路支行账号6221xx********的账户存款至法院指定账户。扣划被执行人李平在中国农业银行股份有限公司南召县支行账号6228xxx********的账户存款至法院指定账户。扣划被执行人李平的财付通账户存款至法院指定账户。扣划被执行人赵聪聪在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账号8690xxx********的账户存款至法院指定账户。扣划被执行人赵聪聪在中国建设银行股份有限公司南召支行账号62170xxxx********的账户存款至法院指定账户。扣划被执行人王山平在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账号8690xx********的账户存款至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十月三十日书记员  张淘淘
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5354号上诉人（原审原告）：龙口佳宝水产食品有限公司，住所地龙口市石良镇东埠村。法定代表人：刘立文，董事长。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄忠芸，女，1968年4月26日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。上诉人龙口佳宝水产食品有限公司（以下简称佳宝公司）因与被上诉人庄忠芸劳动争议一案，不服龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳宝公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判佳宝公司与庄忠芸之间不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费用由庄忠芸承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，佳宝公司从未雇佣过庄忠芸工作，庄忠芸不受佳宝公司管理，庄忠芸未提交证据证实由佳宝公司发放工资，庄忠芸提交的证据不能证明其主张的事实，双方不存在劳动关系。一审判决适用法律错误。庄忠芸至2018年4月26日年满50周岁，已经达到法定年龄，即使双方存在劳动关系，自2018年4月26日以后随着庄忠芸达到法定退休年龄、享受退休待遇，劳动关系也不存在。庄忠芸未答辩。佳宝公司向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2019）第597号裁决书；2、判令佳宝公司、庄忠芸在2018年1月至2019年9月10日之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由庄忠芸承担。一审法院认定事实：庄忠芸主张其于2018年1月份在佳宝公司上班，工作时间为每天早5点30分至下午4点30分，中午休息1小时。双方未签订劳动合同，佳宝公司未为庄忠芸缴纳社会保险，工资于每月的3日发放上月整月工资，由庄忠芸盖章领取现金。2018年10月10日，庄忠芸工作中受伤，后再未去佳宝公司上班。佳宝公司对上述庄忠芸陈述予以否认，不认可双方存在劳动关系。另庄忠芸提交投保人为佳宝公司，险种为泰康团体意外伤害保险，保险期间为2018年9月7日至2019年9月6日的保单复印件一份，证明佳宝公司为庄忠芸投保泰康团体意外险。佳宝公司对该投保事实予以认可。庄忠芸曾以佳宝公司为被申请人提起劳动仲裁，请求确认2018年1月至2019年9月10日与佳宝公司之间存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第597号裁决书，裁决：2018年1月至2019年9月10日佳宝公司、庄忠芸之间存在劳动关系。上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2019）第597号裁决书、投保单、民事裁定书等证据在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。根据庭审查明事实，佳宝公司曾为庄忠芸投保泰康团体意外伤害保险，据此可以认定佳宝公司、庄忠芸间应存在某种关系。佳宝公司虽否认双方存在劳动关系，但并未对其为庄忠芸投保作出合理解释，也未提交应由其掌握的员工名册、考勤记录等证据证实双方不存在劳动关系，故庄忠芸主张双方系劳动关系一审法院予以采信。如前所述,庄忠芸为佳宝公司提供劳动的事实成立,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。现佳宝公司未提供证据证明双方劳动关系存续期间,应承担举证不能的法律后果，故一审法院根据庄忠芸的主张确认双方劳动关系存续期间为2018年1月至2019年9月10日。关于佳宝公司陈述的庄忠芸于2018年4月26日已经年满50周岁，达到法定退休年龄且享有养老保险待遇，故不应再确认佳宝公司、庄忠芸之间存在劳动关系的主张，经一审法院核实，庄忠芸尚未享受基本养老保险待遇，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中劳动合同终止的法定条件，故对佳宝公司的上述主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：确认2018年1月至2019年9月10日龙口佳宝水产食品有限公司与庄晓芸之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由龙口佳宝水产食品有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，庄忠芸主张其与佳宝公司之间存在劳动关系，对此提交佳宝公司为其投保团体意外伤害保险保单一份，佳宝公司认可投保的事实，从保单来看“保险计划”一列载明“员工福利”。此外，庄忠芸对其工作内容、工资发放等事实均能作出陈述，而佳宝公司虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，一审认定佳宝公司与庄忠芸之间存在劳动关系，本院予以维持。关于双方劳动关系终止时间，佳宝公司未举证证明庄忠芸与其存在劳动关系的存续期间，一审采信庄忠芸的主张，符合法律规定。综上，佳宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙口佳宝水产食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇二〇年十月二十七日法官助理许田田书记员林斐斐
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执209号之十七 申请人：程某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行622188174201475xxxx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 强
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执822号之一 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村。 被执行人：袁玉福，男，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人袁玉福渔业承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行（2020）皖0506民初1204号民事判决上的确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁玉福在银行或网络账户内存款71695元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 艭
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2927行审11号申请执行人：巍山彝族回族自治县自然资源局。地址：巍山县南诏镇。法定代表人：冯某，系该局局长。被申请执行人：巍山县庙街镇人民政府。地址：巍山县庙街镇法定代表人：朱某，系庙街镇镇长。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年3月18日向本院申请强制执行2019年11月29日作出的巍自然资罚字〔2019〕48号行政处罚决定：责令巍山县庙街镇人民政府退还非法占用的884.21平方米集体土地，限期巍山县庙街镇人民政府30日内拆除在非法占用的884.21平方米集体土地（基本农田）上新建的篮球场和挡墙，恢复土地原状。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明：被申请执行人巍山县庙街镇人民政府未经有权机关批准，于2018年5月起擅自占用庙街镇添泽村委会中南庄884.21平方米集体土地（基本农田）建设篮球场和挡墙的行为。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局经调查，认为被申请执行人巍山县庙街镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，属于非法占用土地，遂责令其停止违法行为。并在告知申辩、听证等权利、告知拟处罚事实、理由和拟处罚内容后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月29日对被申请执行人巍山县庙街镇人民政府作出巍自然资罚字〔2019〕48号行政处罚决定：责令巍山县庙街镇人民政府退还非法占用的884.21平方米集体土地（基本农田），限期巍山县庙街镇人民政府30日内拆除在非法占用的884.21平方米集体土地（基本农田）上新建的篮球场和挡墙，恢复土地原状；自收到本处罚决定书之日起30日内自觉履行。该处罚决定依法送达并催告。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中,巍山彝族回族自治县自然资源局作出的巍自然资罚字〔2019〕48号行政处罚决定，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县自然资源局于2020年3月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍山彝族回族自治县自然资源局2019年11月29日作出的巍自然资罚字〔2019〕48号自然资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项用全审 判 员  黄永建人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年十月十四日法官助理朱红芬书记员张永曜
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初466号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王均，男，汉族，1981年8月19日出生，初中文化，户籍地浙江省仙居县。2019年12月9日因犯故意伤害罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2020年2月17日刑满释放。因本案于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人郑海平，浙江泽大律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1307号起诉书指控被告人王均犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人王均及其辩护人郑海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月下旬一天，郑某（已判刑）因租房纠纷和被害人高某产生矛盾，后结伙沈某、郑某、王某、曹某、缪某、姚某、张某（均已判刑）等人，经事先预谋，以调解纠纷的名义将高某约至杭州市下城区某大酒店某ＫＴＶ包厢内，由王某事先从张大付（已判刑）处购买的“迷药”掺入高某的酒水中，后沈某、郑某等人将高某带至郑某经营的位于江干区××公寓××楼的棋牌室内，由张某用作弊方式操控赌局，王某、曹某、缪某、姚某配合，被告人王均抛资，王某等人将赢得的钱款暗中交给被告人王均反复抛资给高某，以扣“牛牛”的方式进行诈赌，共骗得被害人高某人民币110万余元（其中人民币48万元已支付）。其中被告人王均参与诈骗期间，被害人高某被骗人民币38万元（已支付）。 上述事实，被告人王均及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人沈某、张某、王某、曹某、郑某、缪某、姚某、王均的证言，微信转账截图、借条、收条、资金链说明、资金流信息摘录、银行交易明细清单、辨认笔录、称量笔录、取样笔录，刑事附带民事判决书、刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人王均的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人王均的犯罪情节，且被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王均有期徒刑四年，并处罚金。 本院认为，被告人王均伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但提出的系从犯的辩护意见与事实法律规定不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人王均的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王均犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 二、责令被告人王均承担对被害人高某人民币38万元的退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  倪伟强 人民陪审员  何 俊 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  张 婷 代书 记员  张滨滨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24562号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：传江涛，男，1991年4月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告传江涛信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告传江涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年4月17日的信用卡透支本金34997.57元、利息20423.67元、违约金2579.91元、增值服务费21元，并支付自2020年4月18日起至付清之日止，以未偿还的本金34997.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：传江涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向传江涛发放了信用卡。截至2020年4月17日，传江涛透支拖欠欠款本息共计58022.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告传江涛未答辩。经审理查明，2017年9月15日，传江涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。传江涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向传江涛发放了信用卡。传江涛从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，传江涛尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金34997.57元、利息20423.67元、违约金2579.91元、增值服务费21元。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，传江涛与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向传江涛发放了信用卡，传江涛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。传江涛应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告传江涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告传江涛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金34997.57元、利息20423.67元、违约金2579.91元、增值服务费21元，并支付从2020年4月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金34997.57元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告传江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告传江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11807号 原告：赵某，男，2003年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：孙某，女，1978年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区，系赵某之母。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告赵某与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司本判决生效之日起三日内向原告赵某支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳