福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1986号 原告：林啟荣，男，1956年2月4日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林儒强（林啟荣系林儒强父亲），住尤溪县。 被告：林锡润，男，1965年10月18日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。 被告：王成洪，男，1973年12月20日出生，汉族，住尤溪县。 被告：黄爱连，女，1974年7月29日出生，汉族，住尤溪县。 以上二被告的委托诉讼代理人：于娇蕊，福建睿骋律师事务所律师。 被告：林光清，男，1964年12月17日出生，汉族，住尤溪县。 委托诉讼代理人：戴永明（林光清系戴永明姨丈），住尤溪县。 原告林啟荣与被告林锡润、王成洪、黄爱连、林光清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在法庭审理过程中，经林锡润申请，本院依法追加林光清为本案被告。原告林啟荣的委托诉讼代理人严朝远、林儒强，被告林锡润及其委托诉讼代理人杨为念，被告王成洪、黄爱连及其委托诉讼代理人于娇蕊，被告林光清及其委托诉讼代理人戴永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林啟荣向本院提出诉讼请求：1.判令林锡润、王成洪、黄爱连共同赔偿林啟荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计148535.60元，除被告林锡润已付5000元，应再支付143535.60元；2.本案诉讼费用由林锡润、王成洪、黄爱连共同承担。事实与理由：王成洪、黄爱连系夫妻关系。王成洪夫妇在西城××建设住宅楼，将工程施工任务发包给林锡润承包施工。2020年1月2日，林锡润雇佣林啟荣到建设工地从事砌砖墙劳动，上午11时30分左右，在砌砖劳动过程中，墙体倒塌压伤林啟荣，造成林啟荣腰部和右脚骨折。林啟荣受伤后，被送往尤溪县中医院治疗。经诊断为：Ｌ4椎体爆裂性骨折、Ｌ3椎体左侧横突骨折、右足第2、3、4、5跖骨折，右足内、中、外侧楔骨骨折等伤情。在尤溪县中医院住院治疗14天，出院回家休养。医生交代，一年后返院取内固定。2020年4月14日经福建恒正司法鉴定所鉴定为拾级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，取内固定后续治疗费12000元。事故发生后，林啟荣家属向110报警，尤溪县公安局西城派出所指派民警到事故现场制作录像。协调无果。除林锡润支付医疗费5000元，其他损失被告拒不赔偿。林啟荣认为林锡润作为雇主，在施工过程中墙体倒塌造成林啟荣受伤应依法承担赔偿责任，王成洪、黄爱连作为建设人将工程施工任务发包给无资质的自然人承包施工，没有做好安全防护措施，没有尽到安全管理责任，应对本案承担相应的赔偿责任。现依据民诉法第119条，侵权责任法第16条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、17条、19条、20条、21条、23条、24条、25条之有关规定，提起诉讼，请依法判决。 林锡润辩称，一、林啟荣所诉不实。1、林啟荣主张“王成洪夫妇将工程施工任务发包给林锡润承包施工”不实。林锡润并未承包王成洪夫妻房屋建设施工工程，林锡润和肖振华、林上达、林啟荣、林某、林正栋、林光清等七人共同受雇于房主王成洪和黄爱连，为其建设住宅楼。其中：林锡润、肖振华和林上达等三人为泥水工，每人每天工资报酬为260元；林啟荣、林某、林正栋、林光清为小工，每人每天工资报酬为150元。房主还为林锡润等工人提供免费的午餐。2、林啟荣主张“林锡润雇佣林啟荣到建设工地从事砌墙劳动”不实。林锡润只是介绍林啟荣一起去房主王成洪处做工。只不过林锡润是泥水工，林啟荣是小工，两人共同为房主提供劳务。3、林啟荣主张“除林锡润支付医疗费5000元，其他损失拒不赔偿”，表达有误。出于人道主义，林锡润帮助林啟荣医疗费3000元，并代收代付房主的医疗费2000元，而非林锡润赔偿医疗费5000元。二、林锡润作为被告的主体不适格。林锡润和林啟荣均为房主提供劳务，且在从事劳务过程中没有过错，不应承担赔偿责任。三、林啟荣在提供劳务中未注意自身安全，其对损害的发生也有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和第三十五条规定，应承担相应的责任，即减轻侵权人的责任。四、林啟荣主张的赔偿项目和计算标准，不符合有关规定。 综上，林啟荣要求林锡润承担责任，缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回林啟荣对林锡润的诉讼请求。 王成洪、黄爱连辩称，1、王成洪、黄爱连已将住宅楼发包给林锡润施工，应由林锡润承担雇主责任。2020年1月，王成洪、黄爱连将位于住宅楼发包给林锡润负责施工，其中包括内外墙粉刷、砌砖铺瓷砖等。之后，林锡润雇佣包括本案林啟荣、林光清在内的工人施工。2020年1月19日，王成洪、黄爱连与林锡润进行结算，费用共计19000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，林啟荣系在从事雇佣活动过程中受伤，理应由林锡润承担雇主责任。2、因雇员林光清的重大过失导致林啟荣受伤，林光清应对林啟荣的损失承担连带赔偿责任。林光清与林啟荣均是受雇于林锡润。据了解，因林光清的重大过失。根据《解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，林光清应当对林啟荣的受伤程度承担连带赔偿责任。3、林啟荣自身未尽义务，明知林光清残疾仍叫他做工，应承担部分责任。4、林啟荣主张的赔偿项目和标准不实，应依法予以核减。医疗费应当扣除统筹基金支付的35780元；护理期90天过高，应以住院天数14天计算；住院伙食补助费60天过高，应以每天30元计算；营养费主张缺乏依据，医嘱并未体现加强营养；误工费主张缺乏依据，因林啟荣已年满64周岁，达到退休年龄，且并非每天都外出劳动有收入，林啟荣也未提供证据证明收入实际减少；残疾赔偿金不应支持，系林啟荣单方鉴定，王成洪、黄爱连不予认可林啟荣的伤情构成伤残等级；精神损害赔偿金5000元，缺乏依据；鉴定费应由林啟荣自行承担；后续治疗费应等实际发生了再主张。 综上，王成洪、黄爱连已将工程发包给林锡润，林啟荣系在从事雇佣活动过程中受伤，王成洪、黄爱连不承担赔偿责任。因林光清的重大过失，导致林啟荣受伤，应对林啟荣的受伤承担连带赔偿责任。因此，恳请法庭查明事实，依法驳回林啟荣对王成洪、黄爱连全部诉讼请求。 林光清辩称，林啟荣与林光清是朋友关系，2020年12月30日，林啟荣约林光清去西城打小工，1月1日那天，林光清就跟随林啟荣到工地打小工。事故是发生在2020年1月2日11点30分左右，林啟荣站在林光清头顶架子上，在清扫墙面垃圾，林光清站在林啟荣架子下面，突然砖墙倒下来，林光清被掉落的砖头砸伤流血，林啟荣在架子上被砸倒下来，摔在楼梯中，伤势严重。当时林光清头部流着血，整个人头晕得厉害，是林锡润、黄爱连等人把林光清和林啟荣一起送到中医院就诊。林光清头部伤口经包扎后，被医生确诊为轻微脑震荡，需要在家中静养，当天的医药费是林锡润、黄爱连他们垫付的，后来的医药费是林光清自己支付的。林光清于2006年从癌症的病魔中夺回了宝贵的生命，现已成一个给聋哑残疾人，常年在家无业，家中无经济来源，晚年平时都是靠村里贫困户救济款来维护生活，家中清贫。林光清也是劳务受害者一员，希望大家不要把林光清的心灵，再一次带来无情的伤痛，希望法官驳回对林光清的请求。 本院经审理认定事实如下：王成洪、黄爱连系夫妻关系。王成洪、黄爱连要在尤溪县房屋的基础上加建楼层并进行外墙装修。王成洪、黄爱连经王成洪父亲联系叫到师傅工林锡润，由林锡润负责完成加建一层半及进行外墙装修的工作。林锡润再约了师傅工林上达、肖振华、小工林某、林啟荣，林啟荣再叫了小工林光清。施工过程中，于2020年1月2日林啟荣在工地从事砌砖墙劳务，上午11时30分左右在砌砖劳动过程中，因林光清将顶墙的木桩碰掉，导致墙体倒塌，造成林啟荣腰部和右脚受伤。于当日林啟荣被送往尤溪县中医院治疗，被诊断为：Ｌ4椎体爆裂性骨折、Ｌ3椎体左侧横突骨折、右足第2、3、4、5跖骨折，右足内、中、外侧楔骨骨折等伤情；经尤溪县中医院治疗，于2020年1月16日出院，治疗14天，花费医疗费44910元。2020年4月11日，林啟荣委托福建恒正司法鉴定所对林啟荣的伤残程度、护理期、误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，福建恒正司法鉴定所于2020年4月14日出具《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见：1、林啟荣的损伤评定为伤残十级；2、林啟荣的操作误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天；3、林啟荣的损伤需二期取内固定物，后续治疗费用约人民币12000元。 另查明，林锡润妻子黄爱华为肢体壹级残疾，属于特困户，享受最低生活保障待遇。林光清系听力残疾人。事故发生后，林锡润支付给林啟荣医疗费5000元，其中2000元系王成洪、黄爱连支付给林锡润。 以上事实有当事人在法庭上的陈述及以下经本院以审查确认的以下证据证实，本院予以确认。 对双方当事人提交的证据认定分析如下： 一、林啟荣在法庭审理过程中提交以下证据：1.尤溪县城关镇下村村民委员会出具的《证明》1份，证明事故经过。2.《报警回执》，证明因事故发生纠纷报警协调。3.尤溪县中医院《住院病案》，证明住院治疗经过。4.尤溪县中医院《医疗费发票及清单》，证明林啟荣受伤后医疗费用支出44910元的事实。5.《司法鉴定意见书》，证明伤残十级及误工日期等情况。6.《鉴定费发票》，证明鉴定费用支出2600元的事实。7.《墙体倒塌现场录像》，证明事故后现场情况。 经法庭质证，林锡润的质证意见：对证据1有异议，认为不具有真实性和合法性，林锡润并不认识林光清，也没有雇佣林光清，两者不构成雇佣关系，村委会无权对事故进行调查，无权出具事故调查报告，其证明不具有法律效力。对证据2有异议，认为不具有关联性，公安机关并未对该报警事故进行立案调查，与案件事实的认定不具有关联性；对证据3形式真实性无异议，但提出“医疗付费方式”为新型农村合作医疗，出院西医诊断中的“窦性心动过缓”,与事故无关，入院说明不是在施工现场受伤。对证据4无异议，但提出福建省医疗住院收费票据虽载明总费用为44910元，其中统筹基金支付35780.99元、自费支出9129元，因此林啟荣的实际医疗费为9129.01元，而非赔偿清单中的44910元。对证据5中伤残十级没有异议，但对误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费12000元，均有异议，后续治疗应该以实际发生的为准。对证据6的真实性无异议，但认为该费用属于林啟荣举证的范围，应当由林啟荣自行承担。对证据7没有提出异议。 王成洪、黄爱连的质证意见：对证据1无异议。对证据2形式上的真实性没有异议，但认为与本案无关。对证据3、4的真实性没有异议，但认为部分疾病是与本案无关。对证据5有异议，认为是林啟荣单方申请，对伤残等级以及伤情的鉴定不认可，应该结合医院的相关病历材料认定，医嘱中并未体现加强营养；林啟荣已经年满64周岁，达退休年龄，也并不是每天都有外出误工，也未提供误工损失证据，误工费应不予支持；护理并没有看到专门护理的证据。对证据6形式上的真实性没有异议，但认为这是林啟荣单方举证，需由林啟荣单方承担。对证据7没有提出异议。 林光清对林啟荣的证据没有异议。 本院经审查认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，分析认定如下：证据1是村委会出具的，村委会是村自治组织，出具类似内容的证明，缺乏真实性，本院不予确认；证据2的内容与本案事故缺乏关联性，本院不予确认；证据3、4来源于尤溪县中医院，形式合法，本院予以确认，主要证明林啟荣损伤治疗情况及花费医疗费44910元的事实。被告方对证据5有异议但未提出相应证据反驳亦未提出重新鉴定，故本院结合林啟荣的病情，对伤残十级的鉴定意见，本院予以确认；因误工期、护理期、营养期本质上属于案件事实方面的认定，并不属于技术鉴定问题，且误工期、护理期、营养期并非单纯性技术鉴定所能解决的问题。故对误工期、护理期、营养期的鉴定意见，因双方当事人有争议，本院不予确认，关于误工期、护理期、营养期，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并结合案情予以确认；鉴定意见中确定后续治疗费约12000元，因双方当事人有争议，本院不予确认，该费用可待实际发生后另行主张。 二、林锡润在法庭审理过程中提交以下证据：1.残疾人证，证明林锡润的妻子黄爱华肢体壹级残疾，生活不能自理，常年需要他人护理。2.尤溪县民政局的《保障证》、尤溪县梅仙镇民政办《证明》，证明林锡润家庭属于农村低保户，家庭经济极为困难。3.记工簿，证明林锡润和林啟荣、林光清等七人共同受雇于王成洪和黄爱连，为其建房提供劳务活动，其中，师傅三人56天，做工天数分别为林锡润30天、肖振华18天、林上达8天；小工四人34天，分别是林啟荣做工3.5天、林某做工24天、林正栋做工5天、林光清做工1.5天。4.代收代付劳务报酬情况，证明林锡润代收代付劳务报酬情况，需要说明的是，按出工天数计算，房主应当支付师傅工三人56天×260元／天＋小工四人34天×150元／天＝19660元，而房主只支付整数19000元，故林锡润本应获得的30天×260元／天＝7800元，代付他人的工资外，实际只剩下7140元，只好少拿660元。5.微信收款记录，证明林锡润代雇员收取房主的劳务报酬19000元，其中2020年1月18日13时25分代收8000元，13时38分代收11000元，合计19000元。6.微信付款记录，证明林锡润代为收取房主的劳务报酬19000元后，向其他雇员代付劳务报酬11860元，余款7140元为林锡润本人的劳动报酬。7.微信收款及付款记录，证明2020年1月9日林锡润代收房主医疗费2000元后，支付给林啟荣。8.福建省建筑工程消耗量定额，证明建筑工程中砖砌体（实心砖墙）采用按立方米定额。9.晨曦软件定额情况，证明砌筑工程中砖砌体（实心标准砖墙）定额按立方米计价，内墙面水泥砂浆一般抹灰和陶瓷锦砖楼地面水泥砂浆结合层工程均采用按平方米计价。10.林某证人证言，证明林锡润与王成洪、黄爱连之间按出工天数计算劳动报酬，双方形成劳务关系，而非形成承揽或承包关系。 经法庭质证，林啟荣的质证意见：对证据1.2没有异议；对证据3到10没有提出异议，认为所证明的对象是林锡润与王成洪、黄爱连之间的事情。 王成洪、黄爱连对证据1、2的真实性没有异议，但认为与本案无关。对证据3的证明内容有意见，认为从事雇佣的记载凭证，天数与劳动报酬也是林锡润与雇工之间的约定。对证据4真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为这是林锡润单方制作，并非代王成洪、黄爱连支付，是林锡润雇佣本案的林啟荣在内的工人进行做工向其支付劳务报酬的情况，王成洪、黄爱连对支付的情况不知情。对证据5的证明内容有意见，该款是林锡润与王成洪、黄爱连结算后，王成洪、黄爱连支付所有的款项，并非是林锡润代收劳动报酬。对证据6的证明内容有意见，付款记录是林锡润支付包括本案林啟荣之内的其他工人劳务报酬情况，并非是林锡润代收劳务报酬。证据8、9与本案无关。对证据10有异议，认为证人林某与林锡润从小就认识，且是邻居，存在利害关系，林某所作的陈述不明确，语言应不予采信。 林光清的质证意见与王成洪、黄爱连质证意见一致。 本院经查审认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其证明对象在后文予以综合分析。对有争议的证据，分析认定如下：证据8、9与本案缺乏关联性，不予确认；证据10形式合法，能反映本案真实情况，本院予以确认。 三、在法庭审理过程中，王成洪、黄爱连提供《结算清单》，证明涉案的建房工程系发包给林锡润，19000元款项已经全额支付给林锡润，不属于代收代付。 经法庭质证，林啟荣没有异议，认为结算是林锡润与王成洪、黄爱连之间的事情。 林锡润的质证意见是，对该证据有异议，认为不具有客观真实性，不能证明林锡润和王成洪、黄爱连之间具有承包、承揽关系，而是劳务关系。 林光清未提出质证意见。 本院经审查认为，该份证据来源合法，是林锡润签字确认，本院予以确认，但该份证据能证明王成洪、黄爱连支付19000元给陈锡润，证明林锡润在整个劳务过程中起到管理作用，但不足以证明双方是承包与发包的关系。 本院认为，本案的争议焦点有二点：一是责任承担问题；二是赔偿金额问题。 一、责任承担问题 王成洪、黄爱连在其尤溪县西城镇原有三层房屋的基础上加盖楼层且进行外墙装修，在法庭审理过程中未向本院提交农村居民住宅建设开工获得审批的相关证据，也未提交其与林锡润签订《建设工程合同》的相关证据，仅凭“结算清单”无法证明王成洪、黄爱连与林锡润之间存在建设工程有效合法的发包与承包关系。林锡润、林啟荣、林光清等人为王成洪、黄爱连加盖楼层及外墙装修提供劳务，而林啟荣是在提供劳务过程中受伤，双方因赔偿问题引起纠纷，案由定为提供劳务者受害责任纠纷。王成洪、黄爱连未依法进行加盖楼层及外墙装修，且让没有资质的人员进行劳务作业，是劳务损伤发生的主要原因，具有重大过错，应承担主要责任，本院综合整个案情酌情确定王成洪、黄爱连承担60%责任。林锡润是王成洪、黄爱连雇佣的师傅工；而其他师傅工、林啟荣是林锡润叫来做工，且由林锡润负责支付工资，林锡润在整个劳务过程中不仅是雇员还担负管理的责任，但林锡润在管理过程中没有尽到应尽的义务，也是导致劳务损伤发生原因之一，具有重大过错，应承担部分责任，本院综合整个案情酌情确定林锡润承担15%责任。林啟荣叫林光清做小工，而林光清是听力残疾人，也是导致劳务损伤发生的原因之一，具有重大过错，应承担部分责任，本院综合整个案情酌情确定林啟荣承担25%责任。林光清碰倒支撑柱是损伤发生的原因之一，根据《解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故王成洪、黄爱连对林光清的责任应予以承担，因林光清是听力残疾人，具有特殊情况，不宜认定其对劳务损伤的发生是故意的或具有重大过错，故林光清不承担连带赔偿责任。本案损伤结果的发生是数个行为间接结合造成的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，故林锡润、王成洪、黄爱连、林啟荣应各自根据其过错程度承担相应责任，即按份责任。 二、赔偿金额问题 根据《解释》的规定并结合双方当事人的诉辩意见对赔偿各项数据认定如下：（一）医疗费，根据《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。林啟荣已提交医疗收费票据、病历、诊断证明书及尤溪县中医院住院费用总清单等病案材料，证明其花费医疗费44910元，被告虽然提出其中部分费用非用于本案损伤治疗，但未提出具体数额及相应证据，该异议意见不予采纳；关于农保报销医疗费是否应予以扣除问题，农保报销医疗费与损害赔偿是两个不同的法律关系，应分别处理，不存在抵扣关系。故本院确认林啟荣的医疗费用为44910元。（二）误工费，根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因林啟荣出生于1956年2月，到2019年2月已年满63周岁，享受国家补助待遇，劳动是一种选择性权利，不再是义务，故不宜再计算误工损失，同时林啟荣也无证据证明其必然的误工时间和具体收入的相关证据。故误工费的主张，本院不予认定。（三）护理费，根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。林啟荣住院期间需要护理，出院医嘱“3个月内禁止下地”，故林啟荣主张护理期限90天，本院予以确认。因林啟荣未提交护理人员收入的相关证据，故按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按2019年居民服务行业在岗职工平均工资66815元/年计算，护理费应为16475元（66815元/年÷365天/年×90天），林啟荣主张护理费15120元，是对自身权利的处分，本院予以确认。（四）住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。尤溪县国家机关一般工作人员在本地的出差补助标准为30元/日，故本案住院伙食费为420元（30元/日×14日）。（五）营养费，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因医疗机构未提出加强营养的意见，故对营养费的主张，本院不予支持。（六）残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。林啟荣伤残等级十级，2019年2月满63周岁，2019年的农村居民人均纯收入为19568元/年，故林啟荣的残疾赔偿金为33265.6元（17年×19568元/年×10%）。（七）鉴定费，林啟荣提供2600元的鉴定费票据，该费用系因事故发生而确定伤残等级而必须发生的，故本院予以确认；（八）精神损害抚慰金，本院结合林啟荣的伤残等级程度，酌情确定林啟荣精神损害抚慰金5000元。后续治疗费，因双方当事人有争议，可待实际发生后另行处理。以上（一）至（七）项合计约96315.6元；王成洪、黄爱连应承担96315.6元的60%即约57789元，扣除已支付的2000元，应再支付55789元；林锡润应承担96315.6元的15%即约14447元，扣除已支付的3000元，应再支付11447元。 综上，对林啟荣符合以上分析认定部分的诉讼请求，本院予以支持；其余的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。林锡润、王成洪、黄爱连的答辩意见符合以上分析认定的部分，本院予以采纳；其余答辩意见，依据不足，本院不予采纳；林光清的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王成洪、黄爱连应于本判决生效之日起二十日内赔偿给林啟荣医疗费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失57789元，扣除其已付的医疗费2000元，应再支付55789元； 二、林锡润应于本判决生效之日起二十日内赔偿给林啟荣医疗费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失14447元，扣除其已付的医疗费3000元，应再支付11447元； 三、王成洪、黄爱连应于本判决生效之日起二十日内赔偿给林啟荣精神损害抚慰金3000元； 四、林锡润应于本判决生效之日起二十日内赔偿给林啟荣精神损害抚慰金750元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回林啟荣其他诉讼请求。 案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由林啟荣负担873.5元，由林锡润负担52元，由王成洪、黄爱连负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩莉莉 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《村庄和集镇规划建设管理条例》 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身损害的，造成他人严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《村庄和集镇规划建设管理条例》 第二十一条在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。 跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。 第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。 在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。