江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初276号原告：刘锦林，男，1963年12月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：朱件林，男，1956年7月26日生，汉族，住启东市。被告：朱何林，男，1954年9月29日生，汉族，住启东市。被告：沈健康，男，1969年5月5日生，汉族，住启东市。三被告的共同委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告刘锦林与被告朱件林、朱何林、沈健康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦林的委托诉讼代理人潘海平、被告朱件林、朱何林、沈健康的共同委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿应返还原物的贬损损失206189元；2、三被告赔偿短缺的财产计价124169元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系启东市鑫宝电动工具厂的经营者。2015年3月20日至21日，三被告将原告经营的启东市鑫宝电动工具厂内的财产洗劫一空，原告为此向法院提起诉讼，法院经审理后作出判决，责令三被告返还原告的财物。判决生效后，三被告未自动履行其返还义务，原告向法院申请执行，在执行过程中，发现判决书中确定的部分物品、数量缺少。后姜卫国等其他债权人申请对原告名下的财产进行评估和拍卖，并对剩余财产进行了分配。原告认为，三被告将非法侵占的财产堆放在外面日晒雨淋，致使物品锈蚀不堪，变成废铜烂铁，导致评估、拍卖价值贬低，且部分财物在执行过程中缺失，由此造成的损失应当进行赔偿，故诉至法院，并提出上述之诉请。被告朱件林、朱何林、沈健康辩称，1、原告申请的返还财产案件执行过程中，法院多次通知原告到被告处接收物品，原告拒不配合，自身有过错。原告的财物被拍卖是基于其所欠外债，拍卖程序合法，本案不存在财产贬损损失，应驳回原告的该项请求。2、其对（2019）苏0681执780号民事通知书中法院认定缺失物品予以认可，但对原告主张的价格有异议；对原告主张的缺少摇臂万能铣床、钻铣床（附数控）、缸套类自动车床、电线等物品，这些财产在法院清点时有的，对此不予赔偿。经审理查明，原告系启东市鑫宝电动工具厂的经营者。2015年3月20日，因未按约支付厂里工人工资，工人姜卫国等人按照刘锦林出具的3月20日前不支付工资可以搬走厂里机器的相关承诺，打开原告厂的大门后用铲车运走原告厂里的四台机器。三被告知晓后，在未经原告刘锦林同意的情况下，以保护自己到期债权为由将原告厂内机器设备等相关财产运走。原告为此向本院提起诉讼，要求三被告返还财产并赔偿相应的损失。本院经审理后认定：三被告未经原告许可擅自搬走原告的财产，已构成侵权，应承担相应的民事责任，三被告互相配合、共同协作搬走原告的财产，系共同侵权，应承担连带责任；考虑原告经营的鑫宝电动工具厂的规模、事发前的经营状况、2014年度江苏省制造行业平均工资收入水平、涉案纠纷起因等全案因素，本院酌情由三被告赔偿原告损失42000元，并于2016年4月29日作出（2015）启吕民初字第00898号判决：一、朱件林、朱何林、沈健康共同返还刘锦林如下财产：9523转子轴2000支；大功率轴250支；406型轴2100支；德威轴8800支；F3轴13600支；4100轴13800支；六甲100轴10600支；铁套2050只；9523轴6900支；日立100轴2500支；48AJ轴1190支；大功率半成品、六甲100轴半成品合计5000根（生锈）；滚丝刀2个；100游标卡尺2个；300游标卡尺1个；三爪1个；千分尺1个；车床的车刀13个（型号不一）；滚花刀3个；27钻头一个；4号套筒2个；3号套筒1个；校砂轮芯棒1个；数控车床夹具20个；直径12滚齿刀2个，直径10滚齿刀4个，直径14滚齿刀2个，直径8滚齿刀3个；110*7公分铣刀4个；滚丝刀夹具2个；顶针3个（2、3、4型号各一个）；立体铣刀2个；工具盒4个；床1张（含床头柜2个）；台式电脑一套；电风扇1只；电热器2个；匾2个；大、小橱各1张；工作服11件；办公台2张；饮水机1个；羊毛衫1件；短汗衫1件；白鞋架1个；圆钢260根；摇臂万能铣床1台；钻铣床1台（附数控）；北光自动化ZC-300A-2双缸轴类自动车床1台；JH-1332A普通车床1台；龙威CJK0635数控车床2台；HG28普通车床1台；Z28-80液压滚丝机1台；HMS1312高速外圆磨床1台;数控车床1台（编号31102，出厂时间2004年3月）；美菱冰箱1台；砂轮15片；盖力气钉枪1个；四级电机头2个；电线8根；砂轮皮带2根；快速接头10个；开关7盒（每盒10个）；山锯片4个；三通10个；碳刷1包；切割机锯片1个；直径10电锤钻头13包（每包5个）；电锤钻头（大）40个；盖力气动钉枪（小的2盒，大的4盒）；西力科切割机1个；加长巴马空压机1个；洗衣机一台、被子两条、电视机一台。二、朱件林、朱何林、沈健康共同赔偿刘锦林损失42000元。三、驳回刘锦林的其他诉讼请求。原告刘锦林不服提起上诉，南通市人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏06民终3368号终审判决，维持原判。判决生效后，三被告未履行义务，原告于2019年2月29日向本院申请执行，本院在执行财产清点时发现缺少了部分物品，于2019年6月12日向原告刘锦林发出了（2019）苏0681执780号民事通知书，确认缺少物品及数量如下：1、大功率轴55支；2、德威轴1200支；3、4100轴2000支；4、六甲100轴10000支；5、日立100轴1000支；6、100游标卡尺1个；7、三爪1个；8、千分尺1个；9、圆钢260根；10、快速接头6个；11、开关3盒；12、山锯片4个；13、三通10个；14、碳刷1包；15、盖力气动钉枪2小盒、4大盒。另查明，本院根据姜卫国（另一案）的执行申请，于2019年6月18日作出（2019）苏0681执650号执行裁定，对原告刘锦林名下的设备进行评估、拍卖，竞拍成交价为42000元，并于同年10月14日进行了执行财产分配。在该执行案件中，除了（2019）苏0681执780号民事通知书中缺少财产外，还缺少了如下财产：摇臂万能铣床1台、钻铣床1台（附数控）、双缸轴类自动车床1台、电线8根。再查明，2019年5月17日，本院的执行工作人员制作扣押机器笔录中载明：北光自动化ZC-300A-2双缸轴类自动车床1台、JH-1332A普通车床1台、HG28普通车床1台、Z28-80液压滚丝机1台、HMS1312高速外圆磨床1台、数控车床1台（编号31102，出厂时间2004年3月）在原毛丝厂内，法院告知三被告妥善保管，出现的法律风险由三被告承担。三被告分别在该笔录上签字确认。又查明，原告刘锦林结欠被告朱何林借款60000元以及相应利息，结欠被告朱件林借款40000元以及相应利息，由本院于2015年9月7日作出（2015）启吕民初字00525号、00526号民事判决书予以佐证。被告朱何林、朱件林作为债权人参与了原告刘锦林名下的财产执行分配，被告朱何林受偿金额5843元，被告朱件林受偿金额3747元。以上事实，有原告提供的（2015）启吕民初字第00898号民事判决书、（2016）苏06民终3368号民事判决书、（2018）苏0681执4348号结案通知书、（2019）苏0681执650号执行裁定书、执行财产分配方案及通知书、（2019）苏0681执780号民事通知书、执行异议申请书、短缺财产清单等证据及原、被告在庭审中的陈述相佐证。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。根据法律相关规定，侵占他人财产构成侵权，应承担归还财产及赔偿损失的民事责任。本案中，三被告在未经原告同意的情况下，擅自侵占原告经营的鑫宝电动工具厂的财产，已经构成侵权，应依法承担相应的民事责任，即使其对原告有生效判决确认的到期债权，也应当通过申请法院执行等程序实现债权，不应擅自搬运原告的财物，因三被告在运走原告厂里的财产时互相配合、共同协作，系共同侵权，应承担连带责任，且此事实已有生效的民事判决书予以确认。关于原告主张的财产贬损损失。本院认为，案涉的物品已被拍卖，部分物品已遗失，无法启动评估程序，本院根据（2015）启吕民初字第00898号民事判决书中所确定的返还财产明细、通信达评报字[2019]第10号资产评估报告、2015年至2019年财物贬值程度、参考原、被告提供的财产单价明细表、涉案纠纷起因等因素，考虑原告起诉要求三被告返还财产纠纷案，法院作出生效的民事判决至原告向本院申请执行将近二年时间，且在执行过程中，原告拒不配合法院工作人员去被告处接收物品，其自身也怠于行使权利，就上述损失亦应承担一定的责任，综合以上各因素本院酌定三被告赔偿原告财产贬损损失20000元，其余损失由原告自行承担。关于原告主张的缺失财产的损失，三被告对（2019）苏0681执780号民事通知书中认定缺少的财产（1、大功率轴55支；2、德威轴1200支；3、4100轴2000支；4、六甲100轴10000支；5、日立100轴1000支；6、100游标卡尺1个；7、三爪1个；8、千分尺1个；9、圆钢260根；10、快速接头6个；11、开关3盒；12、山锯片4个；13、三通10个；14、碳刷1包；15、盖力气动钉枪2小盒、4大盒）无异议，本院予以确认。对原告主张缺少的摇臂万能铣床1台、钻铣床1台（附数控）、双缸轴类自动车床1台、电线8根，被告庭审中虽辩称上述设备已交接给法院，但在其后的本院制作的谈话笔录中认可系由其原因造成丢失，对该部分物品价值仅认可9000元。本院认为，因案涉的物品已遗失，无法启动相应评估程序，参考通信达评报字[2019]第10号资产评估报告中相关联物品的价值，根据设备使用年限、折旧率及涉案纠纷起因等因素，本院酌定由三被告赔偿原告缺失的财产损失20000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱件林、朱何林、沈健康共同赔偿原告刘锦林财产贬损损失20000元。二、被告朱件林、朱何林、沈健康共同赔偿原告刘锦林缺失的财产损失20000元。以上一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7176元，减半收取3588元（原告已预交），由原告刘锦林负担3153元，被告朱件林、朱何林、沈健康负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用7176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 施恩银二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱莲花书 记 员 龚婷婷