wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24278号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：汤国宝，男，1987年11月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36923号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人汤国宝支付欠款本金人民币76,177.47元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人汤国宝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汤国宝于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人汤国宝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人汤国宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人汤国宝名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人汤国宝名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人汤国宝继续履行债务的权利，被执行人汤国宝仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人汤国宝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5102号之一原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：魏巍，该支行行长。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被告：杨智鹏，男，1980年10月16日生，汉族，住大丰市。被告：陈琳，女，1984年9月2日生，汉族，住南京市建邺区。被告：刘桂荣，男，1957年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：焦建美，女，1964年1月6日生，汉族，住址同上。被告：常州市金坛区百诺包装有限公司，统一社会信用代码91320413592566170T，，住所地常州市金坛区金城镇培丰村委培丰村**法定代表人：陈伟。被告：常州市华荣包装材料厂，统一社会信用代码913204131373926663，住所，住所地常州市金坛区金城镇盐港东路********div>投资人：刘桂荣。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告杨智鹏、陈琳、刘桂荣、焦建美、常州市金坛区百诺包装有限公司、常州市华荣包装材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司常州支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司常州支行的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1700元、财产保全费1420元，合计3120元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司常州支行负担。审判员  谢志辉二〇二〇年十月二十三日书记员  恽孟娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7920号 原告：李加社，男，汉族，1983年7月26日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。 被告：张树象，男，汉族，1981年3月21日出生，住山东省东平县。 原告李加社与被告张树象劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告李加社到庭参加诉讼。被告张树象经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 李加社诉称：1.判令张树象向李加社支付拖欠的劳务费2400元；2.判令张树象支付拖欠期间的利息（以所欠劳务费2400元为基数，自2019年8月10日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，暂计至2020年7月9日利息为106.38元）；3.本案诉讼费由张树象承担事实和理由：2018年6月20日，李加社受张树象的雇请，在济南市历城区二环东路银座佳驿酒店做水电工，干到2018年7月11日完工。后，2019年8月9日，经李加社与张树象结算，张树象一共还应向李加社和李加力支付劳务费(工资)6800元，且张树象当日向李加社和李加力出具《欠条》一张作为凭证，该欠条上有张树象的签字按手印予以确认。2019年8月23日，张树象通过微信转账向李加社和李加力支付了1000元；2019年9月13日，张树象通过微信转账向李加社和李加力支付了500元；2019年10月13日，张树象通过微信转账向李加社和李加力支付了500元。张树象仍拖欠李加社和李加力劳务费共计4800元，其中张树象仍拖欠李加社劳务费2400元。但时至今日，虽经李加社多次催要剩余的2400元劳务费，但张树象仍以各种理由推诿，李加社为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 张树象缺席，未答辩。 本院基于庭审查明的事实，李加社为张树象提供劳务后，张树象仍欠付李加社劳务费2400元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张树象于本判决生效之日起十日内向李加社支付劳务费2400元。 二、限张树象于本判决生效之日起十日内向李加社支付劳务费利息：以2400元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张树象负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执130号 救助申请人：邓雪香，女，1968年9月2日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 救助申请人邓雪香以其在申请执行被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人邓雪香称，申请人邓雪香与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2014年5月22日作出的（2014）隆民一初字第1113号民事判决，确定：被执行人支付申请执行人邓雪香赔偿款143453元。判决生效后，因被执行人未能支付赔偿款，申请人向法院申请强制执行。但尚未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，被执行人申请人未能得到取得赔偿款分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金9500元。 经审查查明，申请人邓雪香与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2014年5月22日作出的（2014）隆民一初字第1113号民事判决，确定：被执行人支付申请执行人邓雪香赔偿款143453元。判决生效后，因被执行人未能支付赔偿款，申请人向法院申请强制执行。但尚未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，被执行人申请人未能得到取得赔偿款分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生 活较为困难。故请求法院给予司法救助金9500元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人邓雪香司法救助金9500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3125号申请执行人:张燕，女，1980年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：方青，女，1987年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7246号民事调解书受理张燕申请执行被执行人方青民间借贷纠纷一案，被执行人方青应支付申请人案款47000元（利息另计），并承担执行费612元。本案在执行过程中，双方于2020年10月20日自行达成了执行和解协议，当日支付部分案款5000元，后由案外人王运康对余下部分案款承担保证责任，申请执行人书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民初7246号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇二〇年十月二十一日书记员  赵洪谅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审66号申请执行人：阜阳市颍泉区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市民主路**，统一社会信用代码11341204MB0X923988。法定代表人：王振，该局局长。委托代理人：高峰，该局周棚市场监督管理所所长。被执行人：刘金英，女，汉族，1969年4月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市颍泉区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行（泉）市监罚字[2019]205号行政处罚决定。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭，对作出的决定的合法性进行了审查。申请人阜阳市颍泉区市场监督管理局于2020年2月3日作出（泉）市监罚字[2019]205号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘金英违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未经许可擅自加工皮丝的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定给予被执行人刘金英行政处罚：一、没收干皮丝135千克和切丝机1台；二、处以八万元整罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务，现申请人申请强制执行行政处罚决定中的罚款八万元及滞纳金八万元。本院认为，申请人阜阳市颍泉区市场监督管理局作出的（泉）市监罚字[2019]205号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定中的罚款八万元及滞纳金，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阜阳市颍泉区市场监督管理局2020年2月3日作出的（泉）市监罚字[2019]205号《行政处罚决定书》中的罚款八万元及滞纳金八万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年十月二十九日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1938号申请执行人：白银市靖远县华金小额贷款有限公司。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1796号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款350700元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年十月二十九日书记员  金学鹏
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1226执382号申请执行人卢某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，（2020）甘12民再1号民事判决书确定：被执行人朱某一次性付给再审申请执行人卢某2020年6月19日前抚养费19704.66元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人朱某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）甘12民再1号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1728号之一 申请执行人：龚永新，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：章春峰，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人龚永新与被执行人章春峰追偿权一案，本院作出的（2017）苏0322民初2209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章春峰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还133982.64元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月3日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人章春峰送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人龚永新不要求将被执行人章新峰纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人龚永新未向本院提供被执行人章春峰的财产或财产线索，被执行人章春峰自行向申请执行人龚永新履行50000元，但未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人章春峰的银行存款3438元，扣减50元执行费，剩余款项3388元已发还申请执行人龚永新。本院于2020年9月17日查封了登记在被执行人章春峰名下的位于山东省青岛市崂山区XX路XX号XX号楼XX单元XX室不动产（0XXXX5），查封期限为三年，该房设有抵押（抵押金额700000元;抵押期限从2010年9月8日至2040年9月8日），申请执行人龚永新暂不要求处置。经查，除上述财产外，被执行人章春峰无其他可供执行的财产。 4.申请执行人龚永新不要求对被执行人章春峰采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人龚永新与被执行人章春峰追偿权一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审469号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人潘文革，男，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10501152896号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年2月5日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向潘文革作出渝交执罚[2019]10501152896号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定潘文革于2019年12月8日驾驶渝BDD4**客车在G5001重庆绕城高速上行方向168KM＋20M处存在变更车道的机动车影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 现重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队已更名为申请执行人。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10501152896号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年2月5日作出的渝交执罚[2019]10501152896号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡峤
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1031号原告：李员财，男，1978年1月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：郭俊，云南山海律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南山海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南恒永房地产开发有限公司，住所地：云南省永德县生态小区，统一社会信用代码：91530923584826016F。法定代表人：李拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所专职律师。代理权限：一般授权代理。原告李员财诉被告云南恒永房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告李员财于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李员财向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李员财撤诉。案件受理费减半收取7764元，由原告李员财负担。审判员  陶萍二〇二〇年十月二十七日书记员  张怡
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异227号 案外人：赵金玉，女，1982年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵金玉于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋12层23室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵金玉称，1、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；2、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。异议人于2013年7月16日与被执行人签订一份《嘉悦中心置业协议书》（以下简称“协议书”），协议书编号分别为0000379。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，异议人于协议书签订当日一次性付清执行人上述房屋购房款共计245396元，异议人与被执行人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。异议人应为嘉悦中心3栋12层23房产的所有权人，异议人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院依法查明事实，解除对嘉悦中心3栋12层23号房产的查封，排除对该上述房产的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年7月16日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为475396元，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳全部房款的50%，其余款项办理银行按揭。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据、银行转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的《嘉悦中心置业协议书》、交款收据、银行转账凭证等证据，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋12层23室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25073号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈日升行政非诉纠纷执行一案，执行案号(2020)粤1971执25073号。该案现已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29553号原告：夏某，女，2015年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：赵某，女，1990年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津正辉体育文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街荣达馨园**楼2门**。法定代表人：王如芝。原告夏某诉被告天津正辉体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因原、被告双方庭外达成和解，故原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费25元，由原告夏某负担。审判员  李秀峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张运环
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川32民终221号 上诉人（原审原告）：谭志华，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭鑫垚，女，1985年1月10日出生，羌族，住四川省茂县。 上诉人谭志华与被上诉人郭鑫垚民间借贷纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2020）川3223民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人谭志华及其代理人罗文爽到庭参加诉讼，被上诉人郭鑫垚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人谭志华提起上诉请求：撤销四川省茂县人民法院作出的(2020)川3223民初105号民事判决书，依法改判。事实与理由：1.一审法院认为谭志华在立案时提交的短信记录打印件2页，该记录不能反映出郭鑫垚欠谭志华借款的事实系事实认定错误。2.一审法院对转账清单和电话录音的关联性真实性不予确认系事实认定错误。3.微信转账记录、短信记录和录音内容三者完全吻合能证明郭鑫垚微信转账借款时间是2018年12月，借款金额为5万，利息每个月两千。 郭鑫垚在答辩期内未答辩，视为自愿放弃答辩。 谭志华向一审法院的诉讼请求为：1.请求判令郭鑫垚偿还借款本金5万元及利息（自2018年12月5日起以本金5万元为基数按年利率24%计算至款项实际偿清之日）；2.本案诉讼费由郭鑫垚承担。事实和理由：2018年12月1日至2018年12月4日谭志华以微信转账的方式向郭鑫垚转账2万元、1.5万元、1.5万元共计5万元。谭志华、郭鑫垚双方口头约定月利息2千元，且郭鑫垚承诺一个月之后归还借款。但至今未归还借款，故请求人民法院依法判决。 一审法院认为，谭志华主张郭鑫垚借款事实并提交了证据。其中证据转款清单1页，该证据能反映出向‘A尔玛部落’转款四次，但谭志华未提交其他证据佐证‘A尔玛部落’就是的郭鑫垚；证据光盘及录音内容，谭志华拟证明郭鑫垚欠谭志华借款的事实，但谭志华未能证明光盘录音系郭鑫垚。谭志华在立案时提交的短信记录打印件2页，该记录也不能反映出郭鑫垚欠谭志华借款的事实。故谭志华要求郭鑫垚返还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，谭志华的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回谭志华诉讼请求。案件受理费50.00元，由谭志华负担。 二审中，上诉人谭志华提交新证据微信支付交易明细证明、微信支付电子凭证、申请法院调取的郭鑫垚的微信交易记录，拟证明2018年12月1日至12月4日微信账号为×××的用户向微信号为×××、姓名为郭鑫垚、昵称为“东郭先生”的用户转账3次，金额分别为2万元、1.5万元、1.5万元，共计5万元，其中微信账号为×××的用户身份证号码和上诉人身份证号码一致，即该用户为本案上诉人谭志华，微信账号为×××的用户身份证号码和本案被上诉人身份证号码一致，即该用户为本案被上诉人郭鑫垚。 郭鑫垚在举证期限内未提交证据，未到庭对上诉人提交的证据质证，视为自愿放弃质证。 经审查，本院认为，谭志华申请本院从财付通支付科技有限公司调取的郭鑫垚2018年12月1日至2018年12月4日的微信交易记录，能与谭志华提交的证据相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 本院二审查明：微信账号为×××的用户身份证号码和上诉人身份证号码一致，即该用户为本案上诉人谭志华；微信账号为×××的用户身份证号码和本案被上诉人身份证号码一致，即该用户为本案被上诉人郭鑫垚；上诉人谭志华向被上诉人郭鑫垚转账3次，金额分别为2万元、1.5万元、1.5万元，共计5万元。 本院认为，上诉人谭志华提交的微信支付交易明细证明、微信支付电子凭证、申请法院调取的郭鑫垚的微信交易记录能相互印证，证明谭志华2018年12月1日、12月2日、12月4日分别向郭鑫垚微信转账2万元、1.5万元、1.5万元，支付借款共计5万元，郭鑫垚2018年12月1日、12月3日、12月4日微信收款2万元、1.5万元、1.5万元，共计5万元的事实，双方存在借贷关系，故谭志华主张郭鑫垚归还借款5万元的上诉请求成立，本院予以支持。对于谭志华主张郭鑫垚支付每月利息2千元的诉请，由于双方对利息约定不明，且无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，对谭志华该诉请不予支持。 综上所述，上诉人谭志华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省茂县人民法院（2020）川3223民初105号民事判决； 二、郭鑫垚偿还谭志华借款5万元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回谭志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费1050元，均由郭鑫垚负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 川 审判员 杨 嵋 审判员 胡晓莹 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 朔
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1130号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”），统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X(1-1)。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：杨大学，男，1970年2月27日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：王银玲，女，1981年5月11日生，汉族，住河南省光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行杨大学、王银玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初3821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨大学、王银玲应偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司本金人民币48986.18元及利息、罚息，并承担案件受理费512元。因杨大学、王银玲未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨大学、王银玲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人杨大学、王银玲未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人杨大学、王银玲名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人杨大学、王银玲发出限制消费令，并依法将被执行人杨大学、王银玲纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人杨大学、王银玲住所地光山县××××村实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产线索。五、向被执行人杨大学、王银玲发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人杨大学、王银玲住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人河南光山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的48986.18元，案件受理费512元,全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨大学、王银玲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大学、王银玲负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨大学、王银玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十月二十七日书记员  邹元元
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1719号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费6249.25元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4284号原告：武秋香，女，1979年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴云飞、李宇平，浙江海群律师事务所律师。被告：陈怿文，男，1982年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。原告武秋香与被告陈怿文房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人已经达成和解，原告武秋香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武秋香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十月十五日法官助理 陶舒雯书 记 员 傅田悦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执10475号 申请执行人：马淑伶，女，1973年9月25日出生，回族，居民，现住河北省遵化市。 申请执行人：王志娟，女，1994年11月13日出生，回族，教师，现住河北省遵化市。 申请执行人：王志洋，男，2002年3月17日出生，回族，学生，现住河北省遵化市。 法定代理人：马淑伶，女，1973年9月25日出生，回族，居民，现住河北省遵化市，系申请执行人王志洋母亲。 被执行人：杨振良，男，1966年4月3日出生，回族，居民，现住河北省遵化市。 申请执行人马淑伶、王志娟、王志洋与被执行人杨振良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月2日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施： 1.本院通过司法专递形式向被执行人杨振良邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，杨振良未履行义务； 2.本院于2020年7月3日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨振良名下相关财产信息，未发现杨振良有大额可供执行财产及车辆信息； 3.本院于2020年7月10日对被执行人杨振良发布限制消费令，对杨振良适用限制高消费措施； 4.本院于2020年9月24日将被执行人杨振良纳入失信被执行人名单，依法对杨振良进行信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨振良暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨振良有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人马淑伶、王志娟、王志洋发现被执行人杨振良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 海
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2352号之四申请执行人：权玉红。被执行人：刘春雨，男，汉族，1977年05月01日生，居民身份证号码********，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春雨在中国工商银行070XXXXXX账户内存款人民币8080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：0415227****
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1639号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人：张德英，女，汉族，1968年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初2856号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张德英信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1204民初2856号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月二十六日 执行员  王 伟
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初918号原告：张爱新，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地为江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。被告:林庭，男，1981年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告张爱新与被告林庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后进入多元调程序，于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱新到庭参加诉讼，被告林庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购砂款21564元，从2020年6月1日起以21564元为基数，按月利率2%支付利息至款项还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原、被告签订黄沙购销合同，合同约定原告向被告提供黄沙1800吨，单价180元每吨，交货地点为九江阳光城愉景湾工地，并对违约条款作出了约定。合同签订后，原告依约供应黄沙，被告支付了部分黄沙款。双方经结算，被告尚欠原告黄沙款31564元，在2020年5月31日前付清。付款期限届满后，被告支付了10000元后便未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告林庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告向被告供应黄沙，同年7月30日，双方签订《黄沙购销合同》。合同约定：原告向被告供应1800吨黄沙，单价为180元/吨；交货地点为九江阳光城愉景湾工地；付款方式为月结，每月月底统计供货数量、金额，次月15日前支付货款；被告收到货物时应及时按合同的规定结清货款，否则原告有权按2分利息计算直至货款付清之日。该合同上加盖“北京城建长城建筑装饰工程有限公司九江愉景湾项目部”的公章，但该公章内注明“此章签订任何合同、承诺无效”字样。至2019年12月10日，原告供应黄沙给被告。2020年5月14日，被告向原告出具欠条，注明欠原告拖沙款31564元，还款日为2020年5月31日。之后，被告于2020年6月5日付款10000元给原告。本院认为，原、被告签订的《黄沙购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定提供黄沙给被告后，被告未按约定付清货款，系违约行为，现原告要求被告付清货款并支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庭于本判决生效后十日内支付原告张爱新货款21564元及利息（以拖欠的货款为基数，自2020年6月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告林庭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年十月二十八日法官助理熊慢青书记员詹岚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1541号 原告:艾秀旗，男，1958年9月23日生，汉族，户籍所在地四川省泸县。 委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：广西三月花国际大酒店管理有限公司。住所地。住所地：广西南宁市青秀区长湖路**会信用代码：914500007884423640。 法定代表人：郑良标。 特别授权委托诉讼代理人：庞洪杰，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦杰斌，广西诚上金律师事务所实习律师。 原告艾秀旗与被告国基建设集团有限公司、广西三月花国际大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。在审理过程中，原告艾秀旗于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律。 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告艾秀旗撤诉。 案件受理费26160元，减半收取13080元，由原告艾秀旗负担。 审 判 员 潘立峰 二〇二〇年十月九日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7690号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：浙江省乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。主要负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：牟邦德，男，1970年1月29日出生，汉族，住乐清市。被告：骆亚丽，女，1973年7月12日出生，汉族，住乐清市。被告：牟纪法，男，1969年2月27日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告牟邦德、骆亚丽、牟纪法金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告牟邦德、骆亚丽共同偿还原告借款本金30万元、期内利息26120.45元、复利（截止2020年6月9日为3358.45元，自2020年6月10日起，以期内利息26120.45元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（自2020年1月9日起，以本金30万元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告牟纪法对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确对第3项诉请中的财产保全申请费、公告费不予主张。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告牟邦德与被告骆亚丽于2000年9月5日办理结婚登记手续。2019年1月7日，被告牟邦德作为借款人向原告申请经营性贷款30万元，期限三年，并填写《乐清农商银行大荆支行信贷业务综合申请表》，被告骆亚丽在该表共同还款人栏处签字、捺印，表明知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2019年1月8日，被告牟邦德作为借款人与原告作为贷款人签订编号为8561120190001114的《个人循环借款合同》，合同约定，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月8日起至2022年1月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告牟纪法作为保证人与原告作为债权人签订了《保证合同》，保证人同意为债权人前述《个人循环借款合同》项下的债权提供连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等。2019年1月9日，原告向被告牟邦德发放贷款30万元，到期日为2020年1月8日，借款年利率10.875%。现借款期限届满，尚欠原告借款本金30万元、期内利息26120.45元及复利、逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟邦德、骆亚丽应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元、期内利息26120.45元、复利（截止2020年6月9日为3358.45元，自2020年6月10日起，以期内利息26120.45元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（自2020年1月9日起，以本金30万元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告牟纪法对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告牟邦德、骆亚丽追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，减半收取3121元，由被告牟邦德、骆亚丽、牟纪法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年十月二十日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21422号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：王雨，女，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告王雨、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王雨、臻爱公司支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令王雨、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，王雨系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但王雨和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十四日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1675号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：马艾明，女，汉族，1968年8月11日出生，湖北省武汉市人。被告：涂汉东，男，汉族，1969年11月13日出生，湖北省汉川市人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。原告湖北佰昌发展有限公司诉被告马艾明、涂汉东及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日对本案公开开庭进行了审理，原告湖北佰昌发展有限公司委托诉讼代理人庞慧娟到庭参加了诉讼，被告马艾明、涂汉东及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的银行贷款本息共计17599.91元。2、判令被告立即向原告支付资金占用损失，该损失按年利率6%计算，以代偿款为基数，自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止。3、判令二被告承担本案因实现债权而产生的律师费2300元。事实及理由：2015年9月，被告马艾明因购买原告开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C5-2-35号商铺，向第三人申请商用贷款，被告马艾明与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，原告作为担保人为合同提供全程连带责任保证，被告涂汉东系合同的共同借款人，且作为抵押物共有人在合同签字。被告申请了贷款11万元，借期10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，第三人按合同约定向被告马艾明发放了贷款，被告马艾明开始向第三人按月偿还贷款本息。后因被告马艾明逾期未还按揭贷款，第三人从原告的保证金账户扣划了被告应当偿还给第三人的本息，原告履行了保证责任，依法有权向被告马艾明追偿，被告涂汉东系合同的共同借款人，也应向原告承担偿还责任。被告马艾明、涂汉东及第三人中国工商银行股份有限公司红安支行未做答辩。本案原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马艾明、涂汉东经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件及第三人工商登记信息，经核实原件，其来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、中国工商银行网上银行电子回单以及中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，与第三人提交的《情况说明》相印证，能够证明原告履行了保证责任，代被告向第三人清偿贷款本息17599.91元，本院予以采信。针对原告提交的《委托代理合同》及发票，欲证明原告因实现债权而产生的律师费由被告承担；本院认为，因《个人购房借款／担保合同》中约定的律师费系被告与本案第三人之间的约定，故本院对该证据及其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告马艾明因购买原告湖北佰昌发展有限公司开发的佰昌武汉北国际电商批发城一期C5-2-35号商铺，向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行申请商用贷款。被告马艾明、涂汉东与第三人及原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告马艾明、涂汉东向第三人中国工商银行股份有限公司红安支行贷款110000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款。合同还约定：“保证人（原告湖北佰昌发展有限公司）自愿向贷款人提供连带责任担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，第三人按合同约定向被告马艾明、涂汉东发放了贷款。因被告马艾明、涂汉东未按合同约定按月偿还贷款本息且已逾期，第三人于2020年6月29日从原告的保证金账户划转资金17599.91元，用以归还被告的逾期贷款。本院认为，原告湖北佰昌发展有限公司作为保证人，已履行了《个人购房借款／担保合同》确定的义务，向本案的第三人中国工商银行股份有限公司红安支行偿还了贷款本息17599.91元；其履行保证责任后，便有权向被告马艾明、涂汉东追偿；被告马艾明、涂汉东经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，故对原告湖北佰昌发展有限公司主张的事实应予认定，对其向被告马艾明、涂汉东追偿的请求应予支持。原告自代被告清偿贷款本息之日起，存在资金占用期间的利息损失，原告主张的年利率不违反法律规定，故对于原告要求被告给付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艾明、涂汉东于判决生效之日起七日内偿还原告湖北佰昌发展有限公司代为清偿的银行贷款本息17599.91元，并支付利息（自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止，以代偿款17599.91元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告湖北佰昌发展有限公司其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费240元，由被告马艾明、涂汉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年十月十七日书记员  张 文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6230号申请执行人：顾筱英，女，1979年5月26日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈光，男，系原告丈夫。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人顾筱英与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）苏0583民初1097号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、原告顾筱英与被告昆山美吉特置业有限公司于2016年9月26日签订的关于昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心18幢711号房的《昆山市商品房购销合同》于2019年5月4日解除。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告顾筱英购房款310000元并支付违约金3100元、赔偿利息损失（计算方式：以310000元为基数，自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费5997元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月16日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额购房款310000元、违约金3100元、赔偿利息损失（计算方式：以310000元为基数，自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）、案件受理费5997元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初1097号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月十九日书记员  顾鸣华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20989号之三 申请执行人:广州纬隆电子化工科技有限公司。法定代表人：雷振宇。 被执行人:深圳市中基电子科技有限公司。法定代表人：王雪阳。 申请执行人广州纬隆电子化工科技有限公司与被执行人深圳市中基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23364号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。关于本案诉讼费用，被执行人已径付申请执行人，申请人不得申请退费。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2280号被执行人赵孝运,男,1950年3月23日出生,汉族,小学文化,住河南省商丘市。被执行人赵孝运刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）豫1402刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵孝运未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月20日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人赵孝运住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人赵孝运有可供执行财产。五、已向被执行人赵孝运发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2280号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十六日书记员  刘珍珍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6395号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫树培，男，1967年10月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇石水口六队**，公民身份号码：442************857。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252201号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252201号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫树培的粤S.39G**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫树培承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初639号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人张秀艳，女，1967年1月12日出生，小学文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省方正县，捕前住延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月4日被刑事拘留，于同年8月4日被执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人张秀艳犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴松林出庭支持公诉。被告人张秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，被告人张秀艳于2019年12月至2020年5月之间，在位于吉林省延吉市新兴街新兴广场北侧第二栋居民楼3单元502室张秀艳的住处，由邢某提供毒品，共四次容留邢某吸食冰毒。 被告人张秀艳于2020年6月17日8时许，在延吉市新兴街新兴广场北侧第二栋居民楼3单元502室内，被延吉市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人张秀艳容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其的刑事责任。鉴于被告人张秀艳如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚，建议对被告人张秀艳判处有期徒刑六个月，并提供了被告人的身份证明，抓破经过，辨认笔录，指认照片，吸毒现场检测报告，违法犯罪情况查询，入所健康检查表，证人邢某的证言，被告人张秀艳的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。 被告人张秀艳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张秀艳均容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人当庭如实供述，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张秀艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本四份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋载奎
签发人（拟稿人）：核稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36267号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914************605。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：李中原，男，1989年5月5日出生，汉族，住**************，公民身份号码************。系该司职员。被告：冯纪宁，女，1952年4月30日出生，汉族，住*************，公民身份号码************。原告广东同信物业管理有限公司诉被告冯纪宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司以被告冯纪宁提交银行流水证明已缴费为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  李咏梅二〇二〇年十月二十八日书记员  黄嘉莹
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1084号 原告：房秀格，女，1969年1月17日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：周志强，男，1951年7月16日出生，汉族,武邑县人，现住本村。 原告房秀格与被告周志强健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房秀格、被告周志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告房秀格向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的损失：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6225.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14时14时许，在武邑县，因土地纠纷，周志强与房秀格发生打斗，房秀格头部和胳膊软组织损伤。原告房秀格受伤后住院治疗，经医院诊断王为：脑外伤神经性反应、面部损伤等。原告房秀格因伤造成损失如下：医疗费1260.12元、误工费3450元、护理费805元、住院伙食补助费400元、交通费100元、营养费210元，共计6225.12元。 被告的违法行为发生后被公安机关行政处罚，行政罚款200元。但是原告的损失被告未予赔偿，被告的故意伤害行为使原告身体受伤，侵害了原告的合法权益，且拒不赔偿原告损失。请贵院查明事实，依法保护原告的合法权益。 被告周志强辩称：一、原告起诉的各项赔偿数额过高，要求赔偿损失总额过高。医疗费应当提供发票予以证实，误工期、护理期、营养期应当按照公安部三期评定规范标准，结合原告诊断伤情予以确认相应天数，我方认为原告伤情不需要、不存在误工、护理和加强营养，故该三期损失不应得到法院的支持；退一步讲，如支持三期，我方认为，误工期应当按照河北省2020年度农村居民收入77元/天进行计算，护理期应当按照河北省2020年度护理人员115元/天计算，营养费应当按照20元/天计算，住院伙食补助费应提供医院住院病历、诊断证明、费用明细予以证实实际住院天数，且按照100元/天的标准计算；交通费应提供交通票据，否则视为没有证据，不应得到支持。 二、因原被告肢体冲突，公安机关分别对原被告作出处罚，且行政处罚力度相同，故公安机关对原被告双方各打五十大板，故原被告双方均有过错，故在确定被告损失总额的情况下，原告只同意承担一半以内的责任比例损失。 根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？ 围绕本案争议焦点，原告述称：同诉状内容一致。提交证据：一、原告的身份证复印件一张。二、武邑县公安局紫塔派出所对被告作出的行政处罚决定书一份。三、原告2020年5月14日住院诊断书一张、医疗费票据一张（1260.12元）、住院病案一份、费用明细一份、统一处方签一张（6.3元）。没有其他证据提交。 围绕本案争议焦点，被告述称：我在打架过程中也受伤了。没有其他要说的了。我没有证据提交。 被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一没意见；对证据二有意见，我没有打原告，我岁数大了也打不了。原告当时也咬了我的手，然后我一松手她可能就自己打着自己了。我一下也没动她；对证据三医疗费1260.12元，我认栽，我可以承担其中的一半。原告说谎话我也不知道。没有其他要说的。 本院对原告提交的证据的认证意见为：原告的身份证复印件、武邑县公安局紫塔派出所行政处罚决定书、住院诊断书、医疗费票据（1260.12元）、住院病案、费用明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。统一处方签（6.3元）未加盖正规医疗机构的公章，对其真实性不予认定。 经审理本院查明事实如下：2020年5月14时14时许，在武邑县，因土地纠纷，周志强与房秀格发生打斗，房秀格头部和胳膊软组织损伤。武邑县公安局于2020年6月12日对被告周志强作出罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后在河北省武邑县人民医院住院治疗，医院诊断为：脑外伤神经症性反应、面部损伤、贫血、高血压病，原告房秀格实际住院4天。原告房秀格因受伤住院花费医疗费用1260.12元。2019年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为28201元，2019年河北省居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为：公民的身体健康受法律保护。因故意或过失致他人生命健康受到侵害的，应承担与其责任相应的民事赔偿责任。原、被告因土地问题发生纠纷后，未能妥善处理，双方发生打斗造成原告身体受伤，双方对损害的发生均具有一定的过错，故本院依法酌定被告对原告的损失承担80%的责任，原告对自身损失自行承担20%的责任。 原告房秀格因伤遭受各项损失如下：经核算医疗费票据，房秀格因受伤共花费医疗费1260.12元，本院予以确认。关于误工费，根据原告的伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院依法酌定误工期为25天，原告为农村居民且无稳定工作，应当参照2019年河北省农、林、牧、渔业年平均工资计算误工费，误工费为28201÷365×25=1925元。关于护理费，原告房秀格实际住院4天，依法认定护理期为4天，参照2019年河北省居民服务业年平均工资计算护理费，护理费总计为：42115÷365×4=460元。关于住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为每天100元。原告房秀格因伤住院4天，住院伙食补助费总计为100×4=400元。关于营养费，根据原告伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院依法酌定营养期为4天，每天按照20元计算，营养费总计20×4=80元。关于交通费，房秀格虽未向本院提供交通费票据等证据，但是考虑到就医过程会实际产生交通费用，本院酌定交通费为100元。 原告房秀格因伤所遭受损失共计：医疗费1260.12元＋误工费1925元＋护理费460元＋住院伙食补助费400元＋交通费100元＋营养费80元＝4225.12元。被告对原告损失承担80%的责任，即被告应当赔偿原告4225.12元×80%=3380.01元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下： 一、被告周志强于本判决生效后十日内赔偿原告房秀格医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费各项损失共计3380.01元。 二、驳回原告房秀格的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告周志强承担120元，由原告房秀格承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年十月十二日 书记员  康信园
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执899号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号 法定代表人：靳会轻。 被执行人侯金锁，男，汉族，1980年3月1日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人张凤，女，汉族，1981年2月23日出生，住所地石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0108民初4301号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请强制执行。 执行过程中，本院依法于2020年9月1日对被执行人侯金锁名下位于石家庄市桥西区（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0067483号）进行了第一次司法网络拍卖，拍卖期间，无人竞买，标的物流拍，流拍价格为1533896.00元。于2020年10月9日进行了第二次司法网络拍卖，拍卖期间，竞买人常娜娜（身份证号1304281991××××××××）以最高价1432166.8元竟得该房屋。现需对该房产进行过户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人侯金锁名下位于石家庄市桥西区（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0067483号）过户到买受人常娜娜（身份证号1304281991××××××××）名下。 二、买受人常娜娜（身份证号1304281991××××××××）应持本裁定书在30日内到不动产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 猛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19960号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴荣波，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区凤山街道新联凤翔社区**********，身份证号码441************233。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴荣波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********070）欠款本金42487.88元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月31日，尚欠利息11004.55元、违约金5623.02元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********329）年费80元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2019年4月4日逾期还款，本院予以确认。另查明二：卡号为625**********329的信用卡为联名卡，年费为80元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年4月4日至2020年3月31日的利费共计10282.07元，自2020年3月31日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴荣波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********070）欠款本金42487.88元以及利息、违约金等共计10282.07元（截至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告吴荣波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********329）欠款年费80元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告吴荣波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢石谷
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初782号 原告：中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行。 负责人：刘海录。 被告：李小龙，男。 原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行（以下简称中行阎良支行）诉被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用普通程序，由审判员王香妮独任审理。原告中行阎良支行的委托诉讼代理人龙大海到庭参加诉讼，被告李小龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金140793.79元、透支利息62555.75元、还款违约金21683.56元，其他费用2393.54元，合计227426.64元（以上暂计算至2020年3月7日）；2、判令被告向原告支付自2020年3月7日起至实际清偿完毕之日止的透支利息、还款违约金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的方式计收）；3、判令被告承担律师费1000元、公告费及实现债权的费用；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月21日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》并领取信用卡，之后被告使用信用卡进行透支消费，但未能按期偿还。截止2020年3月7日，被告拖欠本息共计227426.64元。经原告多次向被告催收无果，为维权，故诉至法院。 被告李小龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月21日，李小龙向中行阎良支行申请信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中行阎良支行申请领取三张信用卡，合约中约定信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。李小龙于2018年3月7日起逾期未能归还尾号为0925及尾号为3012号的信用卡，于2018年11月7日起逾期未能归还尾号为3812号信用卡的欠款，中行阎良支行按照双方约定向李小龙发送了账单，李小龙逾期还款：三张信用卡本金为140793.79元、自2018年3月7日至2020年3月7日止尾号为0925及尾号为3012的信用卡透支利息为61033.26元，年化利率为19.9%；还款违约金为20255.55元，其他费用为1576.8元；尾号为3812的信用卡自2018年11月7日至2020年3月7日止，透支利息为1522.49元、年化利率为19.9%，还款违约金为1428.01元、其他费用为816.74元。时至庭审之日，李小龙未能返还上述款项。 本院认为，中行阎良支行与李小龙签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。李小龙未按约履行还款义务,己构成违约，故中行阎良支行有权要求李小龙偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用。关于中行阎良支行主张李小龙承担律师费的诉讼请求，因其未能提供证据证明其因实现债权实际支出的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小龙于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行偿还截止2020年3月7日三张信用卡欠款本金140793.79元、透支利息62555.75元、还款违约金21683.56元及其他费用2393.54元，合计227426.64元； 二、被告李小龙于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行按照2009年7月21日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2020年3月8日至实际清偿之日止的透支利息、还款违约金； 三、驳回原告中国银行股份有限公司西安阎良航空高技术产业基地支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，公告费1800元，合计6526元，由被告李小龙负担，因中行阎良支行已预交，被告李小龙应于本判决生效后10日内给付原告中行阎良支行6526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12204号起诉人：丁宁，男，汉族，1992年8月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：乐杰鸿、郝芹芹（实习），河南博正律师事务所律师，特别授权。2020年10月27日，本院收到丁宁的起诉状。起诉人丁宁向本院起诉提出诉讼请求：1.依法判令被告王红芝退还原告支付的转让款25万元，并自2020年7月20日起至实际返还之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，原、被告签订《圆通速递区域经营权整体转让协议》。约定：被告将圆通品牌快递业务郑州市嵩山路区域经营权转让给原告，转让金为30万元，双方对转让款的支付签订了《付款协议》。原告于当日通过其父亲丁全喜的银行卡向被告王红芝转账30万元。后由于该转让区域网点前期债务不明，被告与原告确认转让失败，并达成协议：被告退回原告前期支付的转让款25万元。后经原告多次催要，被告拒绝退还转让款。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人丁宁与被起诉人王红芝因签订《圆通速递区域经营权整体转让协议》及因该转让区域网点前期债务不明，双方确认转让失败，并达成退还转让款协议引起的纠纷，起诉人丁宁的住所地位于郑州市××××号院**楼****，被起诉人王红芝的住所地位于郑州市××××号院**楼**，双方均不在二七辖区，且起诉人丁宁也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人丁宁与被起诉人王红芝协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受理案件的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对丁宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年十月二十七日书记员 吴珠琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保252号 范氏梅、广西东兴市兴源投资有限公司、东兴市十八方互市贸易商品交易服务有限公司： 本院执行的范氏梅申请广西东兴市兴源投资有限公司、东兴市十八方互市贸易商品交易服务有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已解除被申请人名下房屋的查封与银行账户的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8471号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91XXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款16000元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额48000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4926元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2016年6月20日，被告自2017年3月20日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。王某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，王某某（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX-01。该合同约定，合同项下贷款金额为48000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费960元后，向王某某发放贷款47040元，王某某签署了借据。亚联财公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款39458元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王某某与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王某某偿还16000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王某某偿还16000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司16000元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵一鸣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5575号宁乡市人民法院刑事审判庭：张献民：张献民刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初317号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）内0782民初2191号   原告：张富顺，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：李国栋，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。   负责人：闫继业。   委托诉讼代理人：姚丽志，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问。   原告张富顺与被告李国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富顺、被告李国栋，被告人保财险的委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张富顺向本院提出诉讼请求：诉讼请求依法判令被告中国人民财产保险公司呼伦贝尔分公司在保险限额内赔付原告误工费5896.02元、交通费 200元，合计6096.02元，不足部分被告李国栋赔付，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020 年 6月22 日,被告李国栋驾驶小型客车在牙克石市××路口与原告驾驶的小车相碰撞，经牙克石市公安局交巡大队道路交通事故认定,原告无责任，被告中国人民财产保险公司在保险限额内赔偿，不足部分被告李国栋承担。原告出租车于 6月 22日至7 月 6日由牙克石市交巡大队存放， 7月 7日至17日在牙克石市车一派修理厂修车，发生误工费5896.02元、交通费200 元，合计6096.02元。为维护原告合法权益不受侵害，申请人民法院依法判令被告中国人民财产保险公司在保险限额内赔付原告上述费用，不足部分被告李国栋赔付，并承担本案诉讼费用。   被告李国栋辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。原告对这次交通事故他不承担责任我有异议。   被告人保财险辩称，本案第一被告在我公司投保三者险不计免赔但原告的车辆损失我公司已经赔付完毕。现原告主张的误工费及交通费属于本次交通事故所造成的间接损失，根据保险法的相关规定，因被保险机动车发生意外交通事故所造成的各类间接损失不在保险公司赔偿范围之内。对于原告的诉讼请求，我公司不承担任何赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，被告李国栋驾驶×××号小型普通客车，在牙克石市××街口处时，与由北向南行驶至该处的，由张富顺驾驶的×××号夏利牌出租车相碰撞。事故后，牙克石市公安局交通警察大队于2020年7月6日出具交通事故认定书，认定此次事故原告张富顺无责任，被告李国栋承担此次事故的全部责任。事故责任认定后，原告张富顺于2020年7月7日将车送修，2020年7月17日取车，自事故发生后原告驾驶的出租车共计停运26日。针对以上事实原告张富顺提供以下证据：1、交通道路事故认定书1份及汽车修理单1份，欲证明修车天数和事故责任划分。被告李国栋对事故责任划分有异议，对修车天数没有异议。被告人保财险对于道路交通事故认定书的真实性没有异议，对于事故责任比例同意被告李国栋的意见。对于服务接待单，可以证明是2020年7月17日将车自修理厂取走的，但保险公司不承担赔偿责任。本院认为2份证据相互印证，可以证实事故责任，以及停运时间，本院予以采信,二被告提出责任划分比例不合理，但未提供证据，本院不予支持；2、营运证、驾驶证、行驶证及上岗证各1份，欲证明是营运车的事实。二被告对于原告方从事出租运输行业没有异议。但认为原告所主张的停业损失不在保险公司赔偿范围之内，并且原告在从事汽车出租行业应当以之前汽车出租过程中的收入作为本次事故所造成的直接误工损失。原、被告双方对真实性没有异议，本院予以采信；3、票据20张，欲证明交通花费。被告张国栋没有异议。被告人保财产对于交通费的真实性没有异议。但原告已经主张了误工损失，且原告本身从事出租车汽车行业。因此主张交通费与停业损失自相矛盾，不予认可。二被告对真实性没有异议，本院予以采信。被告人保财险提供以下证据：第三者责任保险单1份及机动车综合商业保险合同条款1份，证实被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停水、停产通讯或网络中断电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。对于该条款，我公司已向本案第一被告进行了条款的释明工作，以及对于该条款进行了加粗加黑的提示工作。原告张富顺、被告李国栋没有异议，原、被告双方没有异议，本院予以采信。   本院认为，原、被告发生交通事故，被告承担事故的全部责任，现原告要求被告承担赔偿责任，予以支持。原告举证证实在交通事故发生后，原告的车辆停运26天。原告诉称要求二被告赔偿26天的误工费，经审理该诉讼请求准确的说法为：停运损失。二被告庭审中对原告出租车营运的性质及停运的时间没有异议，但认为不在保险公司的赔偿范围内。本案争议的焦点在于，对于前述停运损失，人保财险作为机动车交通事故责任强制保险和商业保险承保人是否应在其保险范围内承担赔偿责任。被告人保财险辩称被保险机动车发生意外交通事故所造成的各类间接损失不在保险公司赔偿范围之内。本院认为，保险公司提供的格式合同中不赔付条款从形式上列举了不赔付项目以及兜底的其他各种间接损失，针对的是间接损失。出租车的营运损失客观存在，直接造成了原告财产利益的减少，是交通事故发生后的必然结果，属于直接损失，故该不赔付条款对出租车停运损失不适用。原告主张每日的营运损失为226.77元，符合法律规定，故营运损失应为226.77×26天=5896.02元，原告请求赔偿5896.02元，本院予以支持。关于交通费，原告请求赔偿200元，称事故发生后处理事故及修车时发生的，参考本地交通消费情况及事故发生后的实际需求，本院认为可以维护原告4次，每次20元，共计80元的交通费，超出部分不予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司赔偿原告张富顺停运损失5896.02元，交通费80元，共计5976.02元，该款于判决生效后十日内给付；   二、被告李国栋在本案中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司全额赔偿而不承担赔偿责任；   三、驳回原告张富顺其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告李国栋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  员   苏冠男   二〇二〇 年 十 月 二十七 日   书  记  员   董雯雯   法律法规：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4942号 成都高新川商小额贷款有限公司与曾冬梅民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执2706号被执行人：胡高鑫，男，1997年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人胡高鑫罚金纠纷一案的（2019）鲁1402号刑初85号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，扣划被执行人胡高鑫银行存款20000元，已执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执2706号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十月二十九日书记员 贾立刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11311号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2199号原告：刘磊，男，1985年11月8日出生，汉族，系现役军人，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：冯垚，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘一泽，男，1996年1月24日出生，蒙古族，现住辽宁省锦州市太和区。原告刘磊与被告刘一泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托诉讼代理人冯垚到庭参加诉讼，被告刘一泽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息10200元（以借款本金120000元为基数，逾期利率6%/年，暂计算2019年1月1日至2020年5月30日期限利息，最终自2019年1月1日起计算至实际还款日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年7月3日，被告以需要偿还对外借款为由，向原告借款70000元，原告通过案外人王化冰的银行账户将70000元借款出借给被告。2018年7月6日，被告又提出借款50000元，原告基于双方战友关系，将50000元借款通过银行转账的方式出借给被告。对于上述两笔借款，被告承诺于2018年12月31日前偿还，但时至今日经原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告刘一泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘磊为证明诉讼请求依法提交了王化冰中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份、王化冰证人证言原件一份、刘磊平安银行个人账户交易明细原件一份并申请王化冰出庭作证。被告刘一泽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告刘磊自述同被告刘一泽原系战友关系，2019年年底被告刘一泽退伍。2018年7月3日，被告刘一泽向原告刘磊借款70000元，原告刘磊通过案外人王化冰将70000元转账给被告刘一泽。同年7月6日，被告刘一泽再次向原告刘磊借款50000元，原告刘磊通过平安银行将50000元转账给被告刘一泽。因被告刘一泽未将借款120000元偿还，故原告刘磊诉至本院形成此次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原告刘磊诉称分两次共借给被告刘一泽120000元，同时提供王化冰中国建设银行个人活期账户交易明细、王化冰证人证言、刘磊平安银行个人账户交易明细予以证实，被告刘一泽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，故原告要求被告偿还借款120000元的诉求应予以支持。关于原告主张被告应从2019年1月1日起按年6%支付利息一节，本院认为，原被告双方未对借贷利息加以约定，原告亦未能提供证据证明何时向被告主张还款的权利，故利息的起诉时间以被告收到诉讼材料时间即2020年6月22日起计算为宜，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一泽于本判决生效后三日内偿还原告刘磊借款120000元；二、被告刘一泽于本判决生效后三日内支付原告刘磊借款利息（以120000元为基数，自2020年6月22日始至款项付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，保全费1120元，共计4024元，由被告刘一泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  胡传鹏人民陪审员  吕 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  潘 怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2268号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部，统一社会信用代码913703037697156897。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：高博，男，汉族，1982年3月23日出生，现住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司张店支行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人高博名下银行存款66,479.75元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高博名下银行存款66,479.75元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费685元，由申请人中国银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘诗洁