wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5767号原告：孟俊池，男，汉族，1993年4月17日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，工商注册地在江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，实际经营地在江苏省泰州市海陵区。原告孟俊池与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（简称江苏一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孟俊池诉称，2008年，被告在鞍山市铁西区施工过程中，从案外人李某甲处购买混凝土。2009年9月17日，经李某甲与被告项目负责人曹某对账结算，被告尚欠李某甲1338005元混凝土款未付。因原告与李某甲存在债权债务关系，原告与李某甲于2020年7月1日签订《债权转让协议》，李某甲将被告拖欠其的混凝土款1338005元债权转让给原告，并于2020年7月4日将《债权转让通知书》和《债权转让协议》通过ＥＭＳ邮寄给被告，因被告拒收，邮件被退回。现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的混凝土款1338005元并赔偿自2009年9月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院经审查认为，债权转让合同纠纷是指债权转让的转让人与受让人之间就债权转让合同的履行产生的纠纷，从本案原告起诉主张的事由来看，原告是基于其受让案外人因买卖合同关系产生的付款请求权向被告主张权利，本案讼争的基础法律关系为买卖合同关系而非债权转让合同关系，故本案应依据案涉基础法律关系即买卖合同关系确定管辖。根据现有证据，案外人与被告之间并未约定买卖合同产生纠纷时的管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的一般管辖规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地，江苏一建公司原登记的注册地在南京市，2016年3月1日变更注册地为南京市栖霞区紫东路2号1幢，但经上门核实，该公司在该地址并无经营场所，江苏一建公司在其他案件中多次以其主要办事机构所在地位于泰州市海陵区为由提出管辖权异议，故其实际经营地位于江苏省泰州市海陵区，而该地址不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送泰州市海陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 青二〇二〇年十月二十八日见习书记员  麻雪姣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1599号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6547.12元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2220号原告:谢保民，男，汉族，1957年8月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告:顾晓光，男，汉族，1985年7月23日出生，住孟州市。原告谢保民诉被告顾晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢保民到庭参加了诉讼。被告顾晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谢保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日按年利率6％计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人，被告因做生意资金困难，于2017年7月11日从原告处借现金50000元，承诺短期使用，后原告因急用钱于2018年11月2日向被告催要还款10000元，并于同日给原告写借条一张，载明借款40000元。后经原告无数次催要，至今分文未归还。为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告顾晓光在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：被告顾晓光出具的借条一张，证明2018年11月2日被告借原告4万元。被告未到庭参加庭审，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告顾晓光欠原告借款40000元未付，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款40000元及利息，本院予以支持。原被告未约定借款的给付期限，利息自起诉之日即2020年10月10日起按一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告顾晓光于判决生效后三日内给付原告谢保民借款40000元及利息，利息自2020年10月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；二、驳回原告谢保民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告顾晓光承担。本判决为终审判决。审判员  霍跟上二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38794号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。被告：广州燕小岛贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村北路********之300（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5CJL2U69。法定代表人：张振杰。原告杨林茂与被告广州燕小岛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加了诉讼，被告广州燕小岛贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1.被告退货款822元，赔偿8220元；2.被告承担本案诉讼费。案件相关事实2020年5月29日，原告通过其拼多多账号“4713********”在拼多多平台上购买了被告所开设的店铺（小岛滋补）销售的“西洋参菊花枸杞茶”33包，支付总价款为822元。案涉产品外包装上的标签载明含有西洋参等配料，但未载明生产许可证号、生产厂家、生产日期等信息。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告为支持其诉讼请求向本院提交了在拼多多平台浏览、购买及收到商品、开箱查验的视频，视频完整连贯，原告出示了该视频录制的原始载体，对该证据本院予以采信。原告的证据可以证明原告起诉所称事实，对该事实本院予以确认。原告通过拼多多平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于案涉食品是否符合食品安全标准。原告认为案涉食品未标注生产厂家、生产许可证号、营养成分表，属于无证生产情形，且案涉食品违法添加了西洋参，不符合食品安全标准。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，案涉食品属于预包装食品，该食品未标注生产许可证号、生产厂家、生产日期等，应视为原告已提供了案涉食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应承担举证不能之不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广州燕小岛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨林茂货款822元并支付赔偿金8220元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告广州燕小岛贸易有限公司退还所购“西洋参菊花枸杞茶”33包，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告广州燕小岛贸易有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州燕小岛贸易有限公司负担。上述费用原告杨林茂已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 万 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 冯雪蒙
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2620号 原告：李云仿，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：张珺，河北益昌律师事务所律师。 被告:康振朋，男，1988年6月16日出生，汉族，餐饮管理，河北省永清县人，现住北京市海淀区。 被告：龚潇潇，女，1988年9月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住河南省信阳市罗山县。 李云仿与康振朋、龚潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李云仿于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李云仿撤诉。 案件受理费2,750元，由原告李云仿负担。 审判员  刘泽建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈齐齐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4251号 原告：邓思伟，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：古海军，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告邓思伟与被告古海军民间借贷纠纷一案中，原告邓思伟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓思伟撤回起诉。 案件受理费398元，由原告邓思伟负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10083号 上诉人:青岛感觉娱乐有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 法定代表人：李文，总经理。 被上诉人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 上诉人青岛感觉娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛感觉娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛感觉娱乐有限公司撤回上诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛感觉娱乐有限公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执968号 申请执行人：杨超，男，生于1977年5月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝加庆，男，生于1967年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹敬庄，女，生于1971年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨超与被执行人郝加庆、曹敬庄民间借贷纠纷一案中，被执行人郝加庆、曹敬庄应支付申请执行人杨超执行款36026.00元。执行过程中，申请执行人杨超与被执行人郝加庆、曹敬庄达成分期履行的和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初798号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执904号之九 申请执行人：孙建林，男，汉族，1967年8月4日出生，住东营市河口区。 被执行人：冉光宗，男，汉族，1968年1月28日出生，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冉光宗在东营银行66×××00账户内存款人民币1688.14元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十月二十四日 书记员  朱继华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1414号之二申请执行人：黄少伟，男，汉族，1980年2月15日出生，住大同市平城区。被执行人：张日有，男，汉族，1964年4月11日出生，住大同市矿务局。本院在执行黄少伟与张日有建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初6613号民事调解书于2020年5月28日申请我院强制执行，本院依法责令被执行人张日有履行偿还18000元，案件受理费188元，向本院支付执行费170元，共计18358元。至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，退回后被执行人于2020年6月29日来我院领取执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月1日、2020年10月6日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2020年6月4日经大同市住房公积金管理中心查询、于2020年6月5日经大同市房屋交易权属登记管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年10月16日对申请人黄少伟做终本约谈笔录。4、本院于2020年9月14日对被执行人张日有采取限制消费措施。现被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年10月16日对申请人黄少伟做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十月十六日书记员  张 鸣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01财保113号解除保全申请人：重庆力帆乘用车有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。负责人：罗蔺，重庆力帆乘用车有限公司管理人组长。解除保全申请人：力帆实业（集团）股份有限公司管理人，，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**负责人：罗蔺，力帆实业（集团）股份有限公司管理人组长解除保全申请人：重庆力帆控股有限公司管理人，住，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**/div>负责人：罗蔺，重庆力帆控股有限公司管理人组长。被申请人：横琴金投国际融资租赁有限公司，住所，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-608社会信用代码91440400310589412H。法定代表人：赵国沛，董事长。横琴金投国际融资租赁有限公司与重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆控股有限公司财产保全一案，本院于2020年4月13日作出(2020渝01执保91号执行裁定，对重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆控股有限公司的银行帐户（详见附件）采取保全措施。2020年8月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申367号民事裁定，受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请；（2020）渝05破申327号民事裁定，受理重庆嘉利建桥灯具有限公司对力帆实业（集团）股份有限公司的重整申请；（2020）渝05破申460号民事裁定，受理重庆力帆控股有限公司提出的重整申请。解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人、力帆实业（集团）股份有限公司管理人、重庆力帆控股有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆乘用车有限公司管理人、力帆实业（集团）股份有限公司管理人、重庆力帆控股有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院(2020)渝01执保91号执行裁定对重庆力帆乘用车有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆控股有限公司的银行帐户（详见附件）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 陈士文审 判 员 龙彦林审 判 员 吴成斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 王铁儒书 记 员 吴 昊附件：户名开户行账号冻结金额（元）重庆力帆乘用车有限公司建行重庆两江分行5000104360005020262196850766.64重庆力帆乘用车有限公司重庆银行高新技术开发区支行33010104003722596850766.64力帆实业（集团）股份有限公司建设银行重庆两江分行50001043600050021792_196850766.64力帆实业（集团）股份有限公司建设银行重庆两江分行50001043600050232372_196850766.64力帆实业（集团）股份有限公司工商银行重庆杨家坪支行310008701920012110296850766.64力帆实业（集团）股份有限公司华夏银行重庆分行1125000000050873896850766.64重庆力帆控股有限公司重庆银行高新技术开发区支行33010104002017196850766.64重庆力帆控股有限公司重庆银行高新技术开发区支行33010104003928896850766.64
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3493号原告：孙静惠，女，1978年2月4日出生，汉族，中专文化，销售人员，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所律师。被告：安徽筑巢网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江3，统一社会信用代码。法定代表人：姚义刚，执行董事兼总经理被告：姚义刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙静惠诉被告安徽筑巢网络科技有限公司（以下简称筑巢网络公司）、被告姚义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭,于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙静惠及其委托诉讼代理人刘腾腾到庭参加诉讼，被告筑巢网络公司、被告姚义刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静惠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金16600元，并以2500元/年标准向原告支付自2017年11月10日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告筑巢网络公司的法定代表人即被告姚义刚系朋友关系。2017年1月22日，被告姚义刚向原告借款200000元，并于同日出具欠条，约定借款金额为200000元，借款月利率为1.5％，借款期限两个月，担保人为被告筑巢网络公司。后期，借款人陆续偿还部分借款。至2017年11月10日，经双方对账，确认尚欠原告借款16600元，同时约定，余款利息按照2500元/年的标准支付。此后原告多次催款均未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条、中国工商银行个人业务凭证、微信聊天记录，证明被告姚义刚尚欠原告借款本金16600元以及双方约定余款利息按照2500元/年的标准支付的事实。被告筑巢网络公司未作答辩，亦未提交证据。被告姚义刚未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证及合议庭评议，原告提交的证据1、2符合证据的三性，对其证明效力本院依法予以采信。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告与被告姚义刚系朋友关系，被告姚义刚系被告筑巢网络公司的法定代表人。2017年1月22日，被告姚义刚向原告借款200000元，原告向被告姚义刚提供了借款200000元。2017年3月22日，被告姚义刚向原告出具借条一份，上载：“兹有姚义刚借到孙静惠女士人民币200000元（大写贰拾万元），月利率1.5％，为期两个月，到期一次还本付息。借款人，姚义刚”。在该份借条上，被告筑巢网络公司以担保人的身份在担保人处加盖了公司公章。此后，被告姚义刚陆续归还原告部分借款本金，尚欠16600元一直未能支付。2019年12月10日，原告与被告姚义刚微信聊天，在聊天记录中双方确认了借款利息按照2500元/年的标准支付。原告催要余款未果，遂成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告姚义刚向其借款除有原告的陈述外还有被告姚义刚出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、原告与被告姚义刚的微信聊天记录予以佐证，双方之间的借贷法律关系成立并生效，被告姚义刚负有向原告偿还借款的义务。2017年1月22日，被告姚义刚共向原告借款200000元，后陆续归还部分本金，截至原告起诉之日，仍欠16600元未予支付，现原告要求其归还该部分本金合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》经修改后于2020年8月20日开始施行，施行后新受理的民间借贷案件适用修改后的规定，但施行前已经立案受理的民间借贷案件可仍适用修改前的相关规定。本案起诉于2020年6月4日，无论是借条中约定的借款月利率1.5％还是2019年12月10日双方在微信聊天记录中达成的16600元每年支付2500元的利息标准（即年利率15.06％）均未超过当时法律规定的民间借贷年利率24％的上限，对该利率标准本院依法予以认定，自借条出具之日起，被告姚义刚应以欠付的借款本金为基数，按照月利率1.5％即年利率18％的标准向原告支付利息至2019年12月9日止，自2019年12月10日起按年利率15.06％的标准继续向原告支付利息至款清之日止。现原告诉请被告姚义刚自2017年11月10日起统一按照年利率15.06％的标准支付利息至款清之日止系原告对其权利的自由处分，该处分不违反法律规定，故对原告诉请的利息部分，本院依法予以支持。关于原告对被告筑巢网络公司的诉请。在被告姚义刚2017年3月22日向原告出具的借条中，被告筑巢网络公司系以担保人的身份加盖公章，意味着被告筑巢网络公司自愿为被告姚义刚的此笔债务承担连带清偿责任。借条约定的借款期限为两个月，即借款于2017年5月22日到期，原告与被告筑巢网络公司未约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间应为主债权到期后的六个月内。然，本案中，原告并未举证证明其在保证期间内曾要求被告筑巢网络公司承担保证责任。原告迟至2020年6月提起诉讼，早已超出了法律规定的保证期间，故对原告要求被告筑巢网络公司承担相应还款义务的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚义刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙静惠借款本金16600元，并支付自2017年11月10日起按照年利率15.06％计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告孙静惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告姚义刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  闻 娟人民陪审员  钱忆仰二〇二〇年十月二十八日法官助理焦颖书记员张寅附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24594号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周**，男，1994年12月23日出生，汉族，住贵州省织金县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告周**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20532.11元，并支付截至2020年10月20日的罚息280.43元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20532.11元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为浙DUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月14日，周**与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周**向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周**同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，周**未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周**未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年3月14日，汽车金融公司与周**签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周**向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上481基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，贷款年利率9.56%，罚息和复利利率均为14.34%，基于汽车经销商提供年利率9.56%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月14日发放贷款。汽车经销商按年利率9.56%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年3月26日办理了合同约定车辆（车牌号为浙DUXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月20日，周**拖欠汽车金融公司借款本金20532.11元、罚息280.43元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款明细单、机动车登记证书、还款计划表、还款清单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周**借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求周**承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。截至2020年10月20日，周**尚欠汽车金融公司借款本金20532.11元、罚息280.43元，应予以偿还。对汽车金融公司要求周**支付自2020年10月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照同期贷款利率加收481基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率9.56%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求周**对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。周**为履行本案债务，以车牌号为浙DUXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周**于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20532.11元，支付截至2020年10月20日的罚息280.43元；二、被告周**于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年3月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上481基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率9.56%为标准计算；自2021年3月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上481基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告周**于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上481基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周**提供的车牌号为浙DUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376.24元，减半收取计188.12元，由被告周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十月三十日书记员 胡雅莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1492号原告：韩大松，男，1973年11月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：唐太明，男，1971年11月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:郭柳霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:咸安区职教城酒店，住所地:咸宁市咸安区官埠桥镇栗林村**。注册号:422301800025308。经营者：郭柳霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告韩大松与被告唐太明、郭柳霞、咸安区职教城酒店（以下简称职教城酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩大松到庭参加了诉讼，被告唐太明、郭柳霞、职教城酒店经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款56510元及逾期付款利息。2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐太明、郭柳霞系夫妻,共同经营咸安区职教城酒店期间,于2015年7月3日起多次在原告经营的桂中龙办公设备服务中心赊购电脑、打印机及其它网络电子产品（详见清单）合计货款56510元，当时被告承诺等酒店开业后支付货款，但其后一直以无力支付为由未付。2016年5月24日被告在原告多次催讨无效的情况下向原告出具欠条，被告唐太明在送货清单中签字确认下欠货款56510元。此后，原告多次找被告催讨欠款无果。据了解，职教城酒店系被告唐太明、郭柳霞夫妻关系存续期间所共同经营。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐太明、郭柳霞、职教城酒店经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩和证据。根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年7月3日至8月11日期间被告唐太明以咸安区职教城酒店需电脑办公用品为由在原告韩大松经营的桂中龙办公设备服务中心赊购电脑、打印机及其它网络电子产品,合计货款56510元，被告唐太明当时未支付货款。2016年5月24日被告唐太明在电脑耗材清单上签名并确认货款总额为56510元未付，之后经原告多次催讨，被告唐太明一直以无力支付为由未付。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院请求依法处理。同时查明，咸安区职教城酒店系个体户经营性质，经营者为被告郭柳霞，被告唐太明、郭柳霞虽系夫妻，但被告郭柳霞并未在电脑耗材清单上签字确认共同所欠货款56510元，被告职教城酒店亦未在清单中盖章确认共同所欠货款56510元，仅有被告唐太明一人签字确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告韩大松向被告唐太明出售货物，双方之间形成买卖合同法律关系，且双方订立口头买卖合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告唐太明下欠原告货款56510元属实，后经原告催讨，被告唐太明一直未支付。故根据上述法律规定被告唐太明应当向原告韩大松支付货款56510元。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，本院认为被告未按时支付货款，应当向原告支付逾期付款利息，但双方未约定逾期付款的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应从原告主张权利之日即2019年5月23日起以56510元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。关于原告韩大松请求被告郭柳霞、职教城酒店共同承担支付货款责任的问题，本院认为被告唐太明、郭柳霞虽系夫妻，但仅有被告唐太明一人签字确认下欠货款56510元，根据合同相对性原则，也应由被告唐太明承担付款责任。被告郭柳霞并未共同签字确认，且该笔债务数额较大，超出家庭日常所需，原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，此债务不能认定为被告唐太明、郭柳霞夫妻共同债务，只能认定为被告唐太明个人债务。被告职教城酒店属个体工商户性质，其经营者为被告郭柳霞，被告郭柳霞未签字确认此笔债务，也未加盖被告职教城酒店公章进行确认，故被告郭柳霞、职教城酒店不承担偿还货款及利息的责任，原告请求被告郭柳霞、职教城酒店支付货款56510元于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐太明应当自本判决生效之日起三十日内支付原告韩大松货款56510元及逾期付款利息，利息从2019年5月23日起以56510元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。二、驳回原告韩大松其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费606元，由被告唐太明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  张朝武人民陪审员  廖 彬人民陪审员  刘兴华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  戴仟明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1629号之一申请执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人吴某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初1641号民事调解书，确定由被执行人刘某向申请执行人吴某支付劳务费2100元，于2020年5月30日前支付1100元，于2020年6月30日前支付1000元；若被执行人刘某有任一期款项逾期支付，申请执行人吴某有权就全部款项申请执行。申请执行人吴某于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某支付下剩劳务费1600元，执行费50元，执行标的共计1650元。本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人刘某达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年十月十五日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初222号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李云龙，男，1993年1月21日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，2014年4月9日因收买被盗摩托车被元氏县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被元氏县公安局取保候审，2020年10月19日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月3日23时13分许，被告人李云龙饮酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××白色荣威牌小型轿车行驶至元氏县处时，被元氏县交警大队民警当场查获。经依法鉴定，被告人李云龙的静脉血液乙醇合量为173.50ｍｇ／100Ｌｍ，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人李云龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李云龙在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、呼气单、户籍证明信；被告人李云龙的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第2437号司法鉴定意见书；现场笔录；执法记录录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李云龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。根据被告人李云龙的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特330号申请人：姜浩楠，男，1991年7月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：姜越，男，1968年2月15日出生，汉族，中，住天津市河**。代理人：张芃，女，1967年6月10日出生，汉族，住天津市河**。近亲属：米亚玲，女，1945年6月11日出生，汉族，住天津市河**。申请人姜浩楠申请认定被申请人姜越无民事行为能力一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜浩楠向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人姜越为无民事行为能力，依法指定申请人姜浩楠为被申请人姜越的监护人。事实和理由：姜浩楠与姜越系父子关系，姜越2012年被安定医院诊断为精神分裂症，丧失民事行为能力，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。张芃称，对姜浩楠所述没有异议，同意姜浩楠的请求。米亚玲本院提交书面意见，称同意姜浩楠的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张芃对姜浩楠提供的证据：当事人身份证、亲属关系证明、常住人口登记卡、住院病历、诊断证明、死亡证明均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津天宏司法鉴定中心作出的津天宏【2020】精神病鉴字第307号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，姜越父亲姜华亭于2014年4月6日死亡，其母亲米亚玲，其配偶张芃（本案被申请人代理人），双方婚后育有一子姜浩楠（本案申请人）。另案中，2020年9月10日，申请人姜浩楠向本院申请对被申请人姜越进行民事行为能力鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人姜越进行了鉴定，该鉴定中心于2020年10月10日作出津天宏【2020】精神病鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，姜越意识清晰，虽经住院治疗未能恢复，自知力欠整，在无病理性的情感高涨与低落的情况下目前存在思维松驰，情感淡漠，意志行为减退，社会功能严重受损，姜越鉴定诊断为精神分裂症。由于疾病的影响，姜越目前不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实意思表示，不能保护自己的合法权益。姜越目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，姜越父亲已经死亡，其配偶张芃与其母亲米亚玲均同意姜浩楠作为姜越的监护人，现姜越儿子姜浩楠申请指定其为姜越监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定姜浩楠作为姜越的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定姜越（公民身份号码12010519********）为无民事行为能力人。二、指定姜浩楠（公民身份号码12010219********）为姜越的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年十月二十七日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22733号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：蔡荣汉，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡荣汉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4862号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡荣汉清还欠款本金、利息等，暂计12686.34元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11634号 申请执行人：东莞市业丰纸品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘马洲村工业区。统一社会信用代码为91441900688621007U。 法定代表人：罗伦民，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓丽，广东华文律师事务所律师。 被执行人：东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为914419007583248421。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初979号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款83928.10元及利息4143.84元、迟延履行期间的债务利息587.50元（均暂计至2020年1月19日,以后另计），诉讼费2682元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，本院受理的以东莞茂德木器钟业有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款73336元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款59286元。 本院以（2018）粤1972执10603号案件于2019年3月22日扣划了被执行人东莞茂德木器钟业有限公司在东莞农村商业银行14×××44账户存款人民币37215元。 合计执行到位款项169837元。优先支付评估费1326元、拍卖服务费1600元、诉讼费29985.38元、执行费2134元，剩余款项134791.62元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费2682元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞茂德木器钟业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞茂德木器钟业有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费2682元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审86号 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人李银良，男，汉族，1976年4月26日生，陕西省大荔县人，住该县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2020〕第10305003576号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对李银良车辆未按照规定悬挂符合国家标准的标志灯和标志牌的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月15日15时39分，李银良驾驶的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1991KM+300M处（洪安服务区与边城收费站之间），存在未按照规定悬挂符合国家标准的标志灯和标志牌的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2020年1月15日作出3828333号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月3日作出渝交执罚〔2020〕第10305003576号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月8日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050152号《催告通知书》并于9月2日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月3日作出的渝交执罚〔2020〕第10305003576号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《重庆市道路交通运输驾驶员管理办法》第二十三条规定，道路危险货物运输驾驶员应当遵守下列规定：（一）车辆悬挂符合国家标准的标志灯和标志牌；……。第五十二条规定，道路危险货物运输驾驶员有下列行为之一的，由交通管理行政执法机构责令改正，处500元以上3000元以下罚款；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚：（一）未按照规定车辆悬挂符合国家标准的标志灯和标志牌的；……。本案中，被执行人实施了未按照规定悬挂符合国家标准的标志灯和标志牌的违法行为，违反了《重庆市道路交通运输驾驶员管理办法》第二十三条、第五十二条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10305003576号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕第10305003576号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月3日作出的渝交执罚〔2020〕第10305003576号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人李银良负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2049号 原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁路**，统一社会信用代码：915105032049505182。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：张炜，男，生于1983年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住，住所地：泸州市纳溪区永宁路**一社会信用代码：91510503708937181H。 负责人：胡华。 原告泸州纳溪利达运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告泸州纳溪利达运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年十月十五日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4037号原告：李静伟，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张国朋，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：董志涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市鑫源物流运输有限公司，住所地濮阳市绿城路与S209交叉口西300米路北。法定代表人：靳献习，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大道**。负责人：雷斌，总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告李静伟与被告董志涛、被告濮阳市鑫源物流运输有限公司（以下简称鑫源物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李静伟及其委托诉讼代理人张国朋、张颖、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼，被告董志涛、被告鑫源物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告货物损失、拖车费、停车费、汽车部件运费、交通费、停运损失等各项经济损失共计87401.5元；2、本案诉讼费用、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日14时25分许，被告董志涛驾驶豫Ｊ×××**豫JU2**重型半挂车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速507公里加100米东半幅时，与冯宝峰驾驶车牌号为豫豫Ｇ×××**轻型货车及隔离护栏发生碰撞，致使冯宝峰受伤，两车损坏，车上货物部分损坏，冯宝峰手机损坏及部分路产受损的交通事故。2020年4月24日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定董志涛负全部责任，冯宝峰无责任。另被告鑫源物流公司系豫豫Ｊ×××**豫JU2**型半挂车登记车主，该车在被告太平洋保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告李静伟系豫Ｇ豫Ｇ×××**型货车车主。因双方协商无果，原告现诉至法院，望判如所请。被告董志涛、被告鑫源物流公司未到庭，未答辩。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司购买交强险及100万元限额三者险及不计免赔。如我公司承保车辆及驾驶员无法定或保险合同约定的免责事项，我公司同意在保险限额范围内赔付原告合理合法损失，但原告诉求过高，我公司不应承担诉讼费、鉴定费。原告李静伟围绕诉讼请求依法提交了李静伟身份证、行驶证、董志涛驾驶证、行驶证复印件、保险单、事故认定书、收货方损失票据、增值税发票、定额增值税发票、施救费发票、鉴定意见书、运费发票、财产保险公司保函发票、交通费票据、道路运输证、结婚证、从业资格证、驾驶证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日14时25分许，被告董志涛驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**豫JU2**半挂车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速507公里加100米东半幅时，与冯宝峰驾驶李静伟所有的车牌号为豫Ｇ×豫Ｇ×××**货车及隔离护栏发生碰撞，致使冯宝峰受伤，两车损坏，车上货物部分损坏，冯宝峰手机损坏及部分路产受损的交通事故。经公安机关出具道路交通事故认定书认定，被告董志涛事故全部责任，原告冯宝峰无责任。经安阳鑫源机动车鉴定评估公司出具鉴定意见，豫Ｇ×豫Ｇ×××**货车车辆损失为50874元。延津县信达水泥制品厂出具证明证实，原告李静伟因本次交通事故向其赔偿货物损失6712.5元。肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，本院认为，本次事故由公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定，认定被告董志涛负事故全部责任，本院予以确认。因肇事车辆在被告太平洋保险公司处投有交强险及第三者责任险，故对原告的合理合法损失由太平洋保险公司在保险责任范围内予以赔偿。原告要求货损6712.5元，依法提交损失费用收据及延津县信达水泥制品厂证明，予以支持；要求高速施救费3100元，提交票据，予以支持；要求停车费300元，提交票据，予以支持；要求拖车施救费1500元，提交票据，予以支持；要求评估费3000元，提交票据，予以支持；要求车辆损失费50874元，提交评估报告及发票，予以支持；要求驾驶室运费900元，非正规发票，且无法核实真实性，不予支持；要求保函费500元，提交发票，予以支持；要求交通费515元，提交票据，予以支持；要求营运损失20000元，证据不足，不予支持；综上，原告各项经济损失共计66501.5元。被告董志涛、被告鑫源物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李静伟各项经济损失共计66501.5元；二、驳回原告李静伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，保全费1020元，共计2013元，由原告李静伟负担238元，由被告濮阳市鑫源物流运输有限公司负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月三十日代理书记员  许新伟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢507号 申请执行人胡汉华与被执行人陈绪汉民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人胡汉华已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人胡汉华向本院申请执行的（2017）鄂0281民初5148号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16927号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：殷海燕，男，1985年12月25日出生，身份证住址陕西省汉中市勉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷海燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128682.98元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人殷海燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3602.63元（含执行费人民币52.09元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29024号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保268号史纯海、刘志鹏：关于申请人史纯海与被申请人刘志鹏诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保94号民事裁定书于2020年9月23日立案实施，本院于2020年9月25日查封扣押被申请人刘志鹏所有的车牌号为湘L6TP**号小型轿车一辆，查封期限一年，从2020年9月25日至2021年9月24日止现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十六日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                       (2020)陕03**民初2517号原告张定辉，男，生于1968年4月10日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告何田福，男，生于1968年10月5日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理张定辉与何田福民间借贷纠纷一案中，原告张定辉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定辉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张定辉撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张定辉负担。 审  判  员    冯笃岐二〇二〇年十月九日法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3570号原告：甘肃仕通汽车销售有限公司白银分公司，营业场所甘肃省白银市白银区。负责人：岳某某，系该公司总经理。被告：赵良红，女，汉族，生于1978年4月30日，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃仕通汽车销售有限公司白银分公司与被告赵良红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。甘肃仕通汽车销售有限公司白银分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失511600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，原告公司员工赵良红接到一个陌生电话，对方自称是白银市公安局工作人员，并准确报出了赵良红的身份证号码，告知其涉嫌某起洗钱犯罪。接着对方又让另一位自称是王警官的人联系了被告赵良红，还有一位自称是刑警大队陈警官的人联系了被告，提供了其警官证和逮捕令等手续，并警告被告配合其调查“洗钱罪”的经过。被告赵良红在没有核实对方人员真伪的情况下，按照上述人员的要求于当晚下班之后去单位隔壁的宾馆，通过电脑将原告单位的银行卡卡号、密码等信息逐一告知对方。同时按照上述可疑人员的指示，借口修改相关财务信息，从公司出纳童续英处骗取单位银行U盾。出纳童续英在未经过原告单位领导同意，也未核实的情况下，擅自将单位银行U盾交给被告赵良红。被告赵良红通过单位银行U盾操作，将公司账户的资金按照对方指示转入指定的账户。截止9月14日凌晨1点半，被告按照可疑人员要求分11次打入账户为某某和某某的银行卡中，总计将公司账户资金511600元转出，由此给原告公司造成重大经济损失。根据《劳动法》第一百零二条和《劳动合同法》第九十条规定，劳动者在履行职务行为过程中，因本人过错违反劳动合同相关约定，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以要求劳动者赔偿经济损失。被告作为原告单位财务人员，无视公司管理制度和财务制度，面对可疑人员，思想上麻痹大意，玩忽职守，未尽到谨慎和合理注意、核实义务，未履行最基本的审批手续，因个人受到他人欺骗、威胁擅自将公司款项转出，给原告公司造成巨大财产损失，构成严重失职，应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回甘肃仕通汽车销售有限公司白银分公司的起诉。案件受理费4458元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 林有霞二〇二〇年十月二十七日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2873号罪犯吴洪民，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省清丰县。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）濮中刑二初字第10号刑事附带民事判决书，认定被告人吴洪民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89120元（已支付20000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）豫刑一终字第125号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2005年4月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吴洪民在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年六个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯吴洪民减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴洪民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴洪民自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年2月20日、2020年6月20日共表扬6次。2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴洪民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洪民准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9961号 原告：孙学成,男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：汤国娇,北京京师（杭州）律师事务所执业律师。 被告：田莉，女，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：郑昌斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在审理原告孙学成诉被告田莉、郑昌斌夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙学成在本案宣判前自愿申请撤回对被告田莉、郑昌斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙学成撤回对田莉、郑昌斌的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由孙学成负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田安琪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1013号 罪犯滕云，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）川01刑初191号刑事判决，以被告人滕云犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人滕云不上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯滕云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯滕云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2016）川01执1885号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯滕云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯滕云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4987号申请执行人朱杰与被执行人张清仁、南京亿虎建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2020）苏0104民初5415号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终5568号上诉人（原审被告）：龙口市龙昕群青厂。住所地：山东省烟台市龙口经济开发区环海路北。法定代表人：孙占虎，任经理。上诉人（原审被告）：孙占虎，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二上诉人委托诉讼代理人：马宁，龙口龙港法律服务所律工作者。被上诉人（原审原告）：陈少华，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人龙口市龙昕群青厂、孙占虎因与被上诉人陈少华劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈少华于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人陈少华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初734号民事判决；二、准许被上诉人陈少华撤回起诉。一审案件受理费1415元，减半收取计708元，由被上诉人陈少华承担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人龙口市龙昕群青厂、孙占虎承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年十月十二日书记员  李茜茜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7742号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地乐清市大荆镇荆镇路**，统一社会信用代码91330382796484740L。负责人：黄国海，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：李苏文，男，1974年1月25日出生，汉族，住乐清市。被告：蒋玲飞，女，1975年4月7日出生，汉族，住乐清市。被告：滕海英，女，1981年10月7日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告李苏文、蒋玲飞、滕海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告李苏文、蒋玲飞、滕海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李苏文、蒋玲飞共同偿还原告借款本金480000元、期内利息51622.85元、复利（截至2020年6月30日为3578.77元，后自2020年7月1日起以51622.85元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（自2020年6月11日起以本金480000元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告滕海英对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告李苏文与蒋玲飞于1998年11月24日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2019年6月10日，被告李苏文为借款人向原告申请贷款，并与共同还款人蒋玲飞、保证人滕海英一同填写《乐清农商银行雁东支行信贷业务综合申请表》，上述三位被告知悉并签字确认借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等上述事项内容，且共同还款人知悉该借款为共同债务，并自愿承担还款责任。2019年6月13日，被告李苏文、滕海英与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120190028243,被告李苏文为借款人，滕海英为保证人。合同约定：原告同意向被告李苏文发放贷款48万元；本合同借款期限自2019年6月13日起至2020年6月10日止;本合同借款利率为月利率9.063‰年利率10.8756%）；还款方式为到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息）等事项。2019年6月13日，原告向被告李苏文发放贷款48万元，借款期限自2019年6月13日起至2020年6月10日止，借款年利率为10.8756%，逾期年利率为16.3134%，到期还本，按季结息。现借款期限已届，被告李苏文未按约偿还本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告李苏文、蒋玲飞、滕海英未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金人民币480000元，期内利息51622.85元、逾期利息4132.73元、复利3578.77元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李苏文、蒋玲飞应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金480000元、期内利息51622.85元、复利（截至2020年6月30日为3578.77元，自2020年7月1日起，以期内利息51622.85元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（自2020年6月11日起，以本金480000元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告滕海英对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李苏文、蒋玲飞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9152元，减半收取4576元，由被告李苏文、蒋玲飞、滕海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十月二十日代书记员 林露雨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1236号申请人：河南余之庆实业有限公司，住所地登封市卢店镇豫03线南侧。法定代表人：范花梅，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈卫星，河南胜威律师事务所律师。被申请人：吕据恩，男，汉族，1976年10月27日出生，住河南省安阳市安阳县。申请人河南余之庆实业有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕据恩名下银行存款5160000元或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕据恩名下银行存款5160000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南余之庆实业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月十二日书记员  刘鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5071号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市风穴路**，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：杜东锋，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省汝州市。被执行人：刘欢欢，女，汉族，1992年6月15日生，住住河南省汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与杜东锋、刘欢欢行政处罚一案中，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜冬锋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102711.00元的冻结。二、解除对被执行人刘欢欢在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月八日书记员  郭黎阳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1933号原告：何鹏，男，1985年1月4日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张明安（代理权限：一般代理，即调查取证，提起诉讼，举证质证，代为辩论，参与调解，代收法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：邱军，男，1972年2月2日出生，汉族，住随县。原告何鹏与被告邱军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告何鹏于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告何鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何鹏撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告何鹏负担。审判员  孙天耀二〇二〇年十月十二日法官助理杨东玲书记员张卓
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2691号 原告：丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130826082692767Ｒ，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇裕丰路民政公寓****，法定代表人梁海涛，身份证号1308261991××××××××。 委托诉讼代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：王路伟，男，1982年3月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王路伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告向原告交纳物业费3288.96元；2、支付违约金1480.03元；3、承担诉讼费用。 原告起诉的事实和理由：原告于2015年1月29日成为被告所在小区物业管理的中标单位，同日原告与开发商签订了《绿色家园前期物业服务合同》。关于物业费的标准、收费时间及未违约金，合同约定：“（1）住宅物业费建筑面积每平方米每月1元；（2）按季度收取；（3）逾期交费的按日加收3%违约金”。被告房产的建筑面积为130.29平方米，每一年应交1563.48元物业费、以及代收的垃圾清运费81元；实际欠交2018、2019两个年度的金额为3288.96元，违约金达1480.03元（2020年1月1日-2020年1月15日），原告诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明的事实：原告于2015年1月29日成为被告所在小区物业管理的中标单位，同日原告与开发商签订了《绿色家园前期物业服务合同》。为被告所在的小区进行物业服务，合同内容约定：第一条组织实施管理与物业相关的工程图纸、主用户档案与竣工验收材料等；建立物业管理的各项制度。第二条房屋建筑的日常维修、养护和管理、共用部位包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙、楼梯间、走廊通道等。第三条公用设施、设备的日常维修、运行和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道、共用照明、共用收视系统、供暖系统、加压水泵房、消防设施设备、电梯等。第四条市政公用收视系统、供暖系统、加压水泵房、消防设施设备、电梯等。第五条公共绿地的养护和管理。第六条公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集等。第六条共用环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集等。第七条维护共用秩序，包括安全监控、物业区域内的巡查、门岗执勤、出入登记检查等。第八条维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行疏导管理。第九条消防管理服务，包括公用区域内消防设施的维护。第十条电梯的运行和日常维护管理。第十一条房屋装饰装修管理服务。…第十四条物业服务费用住宅1.00元／月建筑平米／月（含电梯运行费），按季度交纳…。逾期未交物业服务费的，从逾期之日按日加收应缴费用的3%违约金。 被告王路伟为丰宁满族自治县业主，入住该小区后，欠交2018、2019两个年度物业费、垃圾清运费81元，共计3288.96元。原告诉至法院，主张：被告王路伟除交纳两个年度的物业费及垃圾清运费3288.96元外，主张违约金1480.03元（2020年1月1日-2020年1月15日）。 本院认为：原告与开发商签订了《绿色家园前期物业服务合同》是合法有效的合同；被告王路伟为大阁镇绿色家园小区3-2-503室业主，入住该小区后，有义务按照《物业服务合同》按时交纳物业费和垃圾清运费； 原告主张被告交纳违约金，其违约金约定的数额不合法，且在物业服务合同中约定违约金不合理。对于原告这一主张不予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王路伟于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司2018年度、2019年度物业费、垃圾清运费3288.96元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第7条业主在物业管理中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业公共部位和公用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）…（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金（五）按时交纳物业服务费用；（六）…
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复29号 复议申请人（被执行人）：谢明利，男，1994年8月11日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 申请执行人：郑广明，男，1962年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 复议申请人谢明利不服长泰县人民法院（2020）闽0625执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长泰县人民法院在执行申请执行人郑广明与被执行人谢明利债权转让合同纠纷一案中，申请执行人郑广明对长泰县法院（2018）闽0625执691号的终结本次执行程序不服，向长泰县法院提出书面异议。长泰县法院经审查，于2020年7月21日作出（2020）闽0625执异3号执行裁定：撤销福建省长泰县人民法院（2020）闽0625执691号执行裁定书。 长泰县法院查明，原告郑广明与被告谢明利债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）闽0625民初723号民事调解书，调解内容为：“一、谢明利尚欠郑广明款项120000元，定于2018年8月19日前归还60000元，从2018年9月份起，每月19日前支付5000元直至付清为止（由谢明利直接汇入郑广明的长泰县农村信用社银行账号：62×××09）。二、若谢明利未按上述约定期限足额还款，谢明利应以尚欠款项为基数，从2018年3月21日起至实际还款之日止，按月利率1%支付利息，且郑广明有权就谢明利尚欠到期的全部款项及利息申请强制执行。三、案件受理费2700元，减半收取计1350由谢明利承担”。2018年8月20日，郑广明向本院申请强制执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，发现被执行人谢明利名下有址在长泰县的住宅，房屋产权证（长泰县房权证武安镇字第××号），该房产于2012年7月26日向王美玲购买，2012年8月15日办理房屋所有权登记，2012年8月22日进行土地使用权登记。2018年12月21日，本院作出（2018）闽0625执691号，以未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 长泰县法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。不动产权属证书（长泰县房权证武安镇字第××号）上记载长泰县的所有权人为谢明利。本院（2018）闽0625执691号执行裁定书以未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销福建省长泰县人民法院（2018）闽0625执691号执行裁定书。 谢明利向本院申请复议称：请求1、撤销长泰县人民法院（2020）闽0625执异3号执行裁定书；2、确定其名下位于长泰县的出资人为其父母，认定该房屋的产权为其父亲谢阿州所有。事实与理由：一、因其于2018年8月18日被公安机关逮捕，至今在漳州监狱服刑，所以无法履行（2018）闽0625民初723号民事调解书确定的还款义务，并非主观恶意拖欠。二、长泰县××××虽然登记在其名下，但实际出资人是其父亲谢阿州，至今每月在中国银行长泰支行近三仟元的按揭款都是其父亲谢阿州、母亲林银花在承担。三、其目前在漳州监狱服刑，无收入，生活困难无力偿还借款。长泰县房产的实际出资人是其父亲谢阿州，且是其父母的唯一住所，应认定为是其父母的房产。长泰县法院作出的（2018）闽0625执691号执行裁定符合民事诉讼法的规定，依法有据、合情、合理。其愿意继续履行还款义务。 本院对长泰县法院查明的事实予以确认 本院认为，首先，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据本案查明的事实，案涉房产长泰县房产现登记在被执行人谢明利名下，应推定谢明利为该房产真正的权利人。谢明利提出的该房产是其父母出资购买，请求将其名下位于长泰县的产权认定为其父亲谢阿州所有的复议请求不属执行复议审查范围。其次，复议申请人谢明利称其因承担刑事责任而迟延履行民事责任的复议理由于法无据。因此，复议申请人谢明利的复议请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。长泰县法院（2020）闽0625执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回谢明利的复议申请，维持长泰县人民法院（2020）闽0625执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴光宇 审 判 员 胡朝群 审 判 员 江杨萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈绚丽 书 记 员 郑燕丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7969号原告：刘海舰，男，汉族，1966年8月19日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱汉东、李景丽，河南归德律师事务所律师。被告：丁玉莲，女，回族，1969年4月11日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告刘海舰与被告丁玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱汉东、李景丽，被告委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海舰向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方2018年11月11日签订的“房屋租赁合同”2、要求被告丁玉莲自2019年5月1日起每天按500元向原告支付房租直到本案房屋租赁合同解除之日止。事实与理由：2018年11月11日原、被告双方签订“房屋租赁合同”一份，原告以每年18万元的租赁费用将商丘市睢阳××与宇航路交叉口西南角木石苑小区1号楼南第6-7两间1-2层营业用房租给被告经营使用，双方约定每年5月1日和11月1日前支付下一个半年的租金9万元，合同签订后原告方严格按照约定把出租的房屋交给了原告方，同时给被告方留出了6个月的装修时间，装修期间不收租金，被告也对房屋进行了装修，但被告自2019年5月1日起至今一直不交房租，原告方虽然无数次的采取各种方式催促被告方支付租赁费用，但被告方却以各种理由拒不交付，按照双方签订的租赁合同的约定，被告方每天应付的租赁费用为500元，截止到本案起诉之日2020年8月1日止被告已欠租金225000元，被告在本案中的行为表明其不履行本案租赁合同约定的主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权要求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律、法规之规定，特提起诉讼，望公正裁判。被告答辩：1、在确认原、被告双方签订的房屋租赁合同有效的情况下同意解除本案租赁合同；2、租金应按月进行计算不应按天计算；3、本案租赁合同不能履行是疫情原因造成的，计算下欠租金时应考虑疫情因素；4、装修及物品应折抵租金。经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年11月11日签订了“房屋租赁合同”一份，双方约定：一、原告将位于睢阳××与宇航路交叉口西南角木石苑小区1号楼南第6-7两间1-2层建筑面积为480平方米的房屋出租给被告作为商业使用，2、租赁期限五年，自2019年5月1日到2024年4月30日止，三、租金每年18万元，半年付一次租金，每年的5月1日和11月1日之前支付租金，四、关于房屋装修双方约定被告方应妥善使用商铺内设施，保护房屋结构和设备不受破坏。上述租赁合同签订后原告将出租房屋交付给了被告，被告对房屋进行了装修，因被告一直未交租金双方发生纠纷诉至本院。另查明：本案出租房屋房产证上的所有权人是余传奇，原告于2017年6月20日与余传奇签订了本案出租房屋的买卖合同并交付购房款360万元，本案出租房屋占用土地使用权的性质为国有划拨土地。以上事实有原告方提交的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告方通过买卖取得本案房屋的使用权，本案房屋租赁合同是原、被告双方真实意思的表示，且不违背法律、法规效力性强制性规定，原、被告双方签订的房屋租赁合同为有效合同。故被告方提出本案房屋租赁合同无效的抗辩理由，本院不予采纳。合同约定被告自2019年5月1日之前按就应当交付租金9万元，直到原告提起本案诉讼起仍未交纳租金，因此被告的行为表明其不履行合同约定的主要义务，合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，原告可以要求解除合同，因此原告方要求解除合同的请求本院予以支持；由于被告未提交证据证明双方协商解除合同或者法定解除合同的准确时间，因此其提出的本案房屋租赁合同解除时间为2020年6月1日的抗辩理由本院不予采信。本案房屋租赁合同约定年租金为18万元，一年按360天计算，因此原告方主张每天租金为500元有相应的事实依据，本院予以采纳。由于原、被告双方在本案房屋租赁合同中没有约定被告装修和增设他物可以折抵租金，另外根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款之规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失，在本案中被告没有提交证据证明装修方案和增设物品是经过原告方同意的证据，且被告未提起反诉，因此被告要求以装修折抵租金的请求本院不予支持。庭审当中由于原告明确表示不同意装修及物品折抵租金，因此被告应于本判决生效后15日内拆除装修清理完毕自己的物品并不得损坏租赁物的主体结构。关于被告提出的因疫情影响了正常经营应扣减租金的抗辩理由，本院认为疫情对各行各业经营行为的影响是客观事实，本院予以采信，根据商丘当地疫情的情况，本院认为应酌定扣减三个月的租金，自2019年5月1日到本案庭审之日2020年9月16日共计为504天，扣减60天，应付租金天数为444天，按照每天500元计算租金，截止到2020年9月16日被告应付给原告租金的数额为222000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告刘海舰与被告丁玉莲2018年11月11日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除。二、被告丁玉莲于本判决生效后十日内自2019年5月1日按每天500元向原告支付租金直到本判决生效租赁合同解除之日止（截止到本案庭审2020年9月16日被告应付给原告租金的数额为222000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费2337.50元，由原告负担22.5元，被告负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年十月二十日书记员  邱豪杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9271号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张宁阳，男，1991年11月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张宁阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张宁阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息567.77元，罚息2431.34元，共计12999.11元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年5月3日至2018年5月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元。被告应于2018年5月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金10000元，利息567.77元，罚息2431.34元，共计12999.11元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张宁阳未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9734的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月3日至2018年5月3日期间，被告张宁阳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9734的银行卡共计消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告张宁阳尚欠原告本金10000元，利息567.77元，罚息2431.34元，共计12999.11元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9734的中国建设银行银行卡一张，2017年5月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元，借款额度有效期12个月，即2017年5月3日至2018年5月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告张宁阳尚欠原告本金10000元，利息567.77元，罚息2431.34元，共计12999.11元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息567.77元，罚息2431.34元，共计12999.11元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张宁阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁阳于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息567.77元，罚息2431.34元，共计12999.11元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张宁阳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员  李 新 元   二○二○年十月十五日 书   记   员  张    宁1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1346号申请执行人：昆山市恒达物贸有限公司，统一社会信用代码91320583739429315T，住所地昆山市千灯镇杨岸路8号。法定代表人：李明。被执行人：昆山新瑞亿电子科技有限公司，组织机构代码57952825-X，住所地千灯镇恒源路36号。法定代表人：赵伟东。申请执行人昆山市恒达物贸有限公司与被执行人昆山新瑞亿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初13241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山新瑞亿电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山新瑞亿电子科技有限公司银行存款人民币25890.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜