贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9193号 原告：李方炼，男，1975年3月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。 被告：李勇，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：冯焕平，女，1972年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。 被告：贵州隆盛源建材有限公司，统一社会信用代码91520321337379810B，住所地遵义市红花岗区富华国际******。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：徐霜艳，女，1995年11月3日出生，汉族，四川省峨眉山市人。 原告李方炼与被告李勇、贵州隆盛源建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方炼及其委托诉讼代理人肖应欢，被告李勇委托诉讼代理人冯焕平、贵州隆盛源建材有限公司委托诉讼代理人徐霜艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李方炼向本院提出诉讼请求，1、判令两被告共同向原告偿还借款338000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年2月4日起计算至款项还清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告介绍被告李勇购买了罗威威一套二手美斯达牌移动破碎设备共计两台。被告因拖欠部分货款，遂向原告借款338000元，并委托原告将款项直接支付给了被告的债权人罗威威。原告除支付上述借款外，还替被告额外支付了4.7万元的设备退场费用。2018年12月3日，两被告共同向原告补签了书面借条，借条约定款项定于2018年12月30日支付完毕，如逾期支付，则每天赔偿1000元给原告。其后，两被告在约定时间内未支付借款，双方约定月息按3分计算。原告在起诉前，收到了被告委托他人支付的利息款15万元，但本金一直未支付，只能诉至法院要求被告还款付息。 李勇辩称，没有意见。 贵州隆盛源建材有限公司辩称，我公司买设备的所有款项都是转给原告再支付给罗威威，罗威威与原告之间是否存在吃回扣的关系，我们需要看原告和罗威威之间的转账金额及转账凭证。破碎锤也是损坏的，买了没多久我公司就以130万元的价格转让了。支付的15万元是还本金。 庭审中，原告提供了1、《二手设备买卖协议》，2、《设备款项结清说明》，证明被告向罗威威购买设备并已结清货款；3、借条，4、银行流水，证明被告向原告借款338000元用于购买破碎设备，原告转账给罗威威支付款项的事实；5、短信截图，证明原、被告约定的利息为月息3分。被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、相关性予以认可；被告提供了银行转款凭证，证明从2018年7月—2019年2月3日共计支付给原告201万元的事实，原告认可真实性，认为2019年1月1日3万元是被告差欠原告的劳务费，不是偿还借款。2019年2月28日的15万元原告认为是支付的利息。本院对被告提供的证据真实性、合法性、相关性均予以认可。 通过上述证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实 如下：2018年8月4日，被告李勇与案外人罗威威签订《二手设备买卖协议》，约定被告李勇以现金2100000元向罗威威购买美斯达牌移动破碎设备MC2501S和MC6018C各一台。合同签订后，被告支付了部分货款，2018年12月3日，案外人罗威威出具《设备款项结清说明》，注明罗威威同意由李勇向李方炼借钱支付设备尾款，罗威威收到李方炼代李勇支付的全部款项，总金额2138000元，全部支付完毕。同日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到李方炼人民币338000元用于2018年8月4日签订的二手设备买卖协议设备尾款（其中300000为设备欠款，38000元为违约金），备注李勇及其公司承诺于2018年12月7日前先支付李方炼人民币100000元，剩余款项人民币238000元于2018年12月30日前支付完毕，如到期没有按时还款，将按每天1000元支付赔偿金。被告李勇在借条上签字并加盖手印，被告贵州隆盛源建材有限公司在借条上加盖公章。2018年12月1日，原告通过兴业银行账户向案外人罗威威建设银行账户分四次转款200000元；2018年12月4日，原告通过兴业银行账户向案外人罗威威建设银行账户分四次转款185000元。后被告贵州隆盛源建材有限公司通过其财务于2019年1月1日向原告转款30000元，2019年2月3日向原告转款150000元，余款被告未支付，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 本院认为，二被告在自愿的基础上向原告出具了借据，且原告按约定代被告支付了设备尾款，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款约定了还款期限，该借款到期且经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但被告在2019年1月1日向原告支付了30000元，虽然原告称该款系劳务费，却没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的责任，所以应扣除本金30000元，剩余本金为308000元。对于被告于2019年2月3日支付的150000元，虽然原告称系利息，但根据双方的约定，月息为3分，按借条约定从逾期之日，即2018年12月31日起至2019年2月3日为2个月，被告借款的本金为308000元，即应付利息为18480元，则多出的131520元应从本金中扣除，即本金为176480元，所以被告最终应偿还给原告的本金为176480元。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方约定了利息，被告应支付利息，虽然双方约定利息过高，但现在原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求合法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对原告的该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李勇、贵州隆盛源建材有限公司自本判决生效 后三日内偿还给原告李方炼借款本金人民币176480元，并支付该款从2019年2月4日起至借款付清之日止的利息，按年利率24%计算； 二、驳回原告李方炼其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3370元（减半收取），诉讼保全费2335元，合计5705元，由原告承担1610元，被告李勇、贵州隆盛源建材有限公司承担4095元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹