河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3558号原告:蔺耀（又名更子），男，1982年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：程华，男，1967年1月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：徐霞，女，1965年8月18日生，汉族，住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。原告蔺耀诉被告程华、徐霞保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺耀,被告程华、徐霞的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺耀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对新蔡法院（2020）豫1729民初1553号民事判决书第一项“借款532000元”其中20万元共同承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告何从友、徐东霞、何威威两次共计借款814500元，其中40万元由被告担保（由被告程华、徐霞在借条上签字担保人为凭）。另案何从友、徐东霞、何威威偿还原告82500元，尚欠732000元。2019年7月12日贵院做出（2019）豫1729民初3688号民事判决书，判决何从友、徐东霞、何威威偿还原告借款20万元，被告程华、徐霞承担连带清偿责任。2020年6月9日贵院作出（2020）豫1729民初1553号民事判决书，判决何从友、徐东霞、何威威偿还原告借款53.2万元及利息（利息按月息2分，从2019年4月30日计算至履行清洁止）。综上所述，原告认为被告程华、徐霞在50万元的借条担保人处签名，自愿承担担保责任，根据《担保法》第18条规定，被告理应对何从友、徐东霞、何威威的借款承担连带清偿责任；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告程华、徐霞辩称：根据（2019）豫1729民初3688号民事判决书显示当时原告起诉主债务人何从友、徐东霞、何威威偿还借款时，在诉状中明确叙述由于被告偿还原告借款30万元，下欠20万元，原告自认主债务人已将30万元偿还完毕，只要求被告程华、徐霞承担20万元借款的连带担保责任，也即是免除了二被告30万元的担保义务。根据担保法规定，债权人以明示的方式免除全部或者部分担保债权的担保人担保责任消失。在判决书中认定主债务人欠本案原告的另外55万元，主债务人以房屋抵债的形式偿还的时候，债权人与债务人九债的偿还方式及偿还内容进行了变更，本案的被告并未认可和签字，所以从债权债务履行方式变更之日起，担保人的担保义务已经消失，应依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月30日，被告何从友向原告借款，出具《借条》一张，载明：“借条今借到蔺耀现金500000元整（伍拾万元整）于2019年4月30号起至5月20日还清。借款人：何从友徐东霞何威威，担保人：程华徐霞，见证人：何从富备注：如超期不还新杨路路北六间房子作底押，底押伍拾万2019年4月30号”，该50万元借款，原告蔺耀本人实际支付给被告40万元。该事实在2019年6月11日原告起诉要求何从友、徐东霞、何威威、程华、徐霞五人共同偿还原告借款20万元的民间借贷纠纷一案时，原被告双方均无异议，在本院（2019）豫1729民初3688号民事判决书已经予以确认，原告在该起诉讼的起诉书中自认该50万元借款中的30万元已经偿还，下欠20万元要求借款人何从友、徐东霞、何威威承担还款责任，被告程华、徐霞承担连带清偿责任，本院于2019年7月12日做出判决：何从友、徐东霞、何威威于判决生效后十日内偿还原告蔺耀借款20万元，被告程华、徐霞承担连带清偿责任。宣判后，何从友、徐东霞、何威威、程华、徐霞不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终2975号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院（2019）豫1729民初3688号民事判决书生效后，借款人何从友、徐东霞、何威威未履行还款责任，原告申请执行，被告程华、徐霞履行还款责任后，被移出失信被执行人名单。2、本院（2020）豫1729民初1553号民事判决书认定：被告何从友、徐东霞、何威威向原告蔺耀两次共计借款814500元，其中40万元由程华、徐霞担保，被告偿还82500元，尚欠原告款732000元。扣除本院（2019）豫1729民初3688号民事判决书已经判决的债务20万元，下余532000元借款，2019年4月30日，被告何从友、徐东霞、何威威与原告签订一份《房屋转让合同》，约定被告何从友位于新蔡县涧头工商所西的两间三层楼房及后院以55万元转让原告蔺耀，何从友在2020年1月20日前搬走，如逾期不搬走，何从友赔偿蔺耀违约金55万元，同时还约定截止2020年1月20日前，如何从友向蔺耀付款55万元，房屋归何从友所有，房屋转让合同落款处由原告蔺耀、被告何从友、徐东霞、何威威签名。同时被告何从友、徐东霞给原告出具收条一张，载明：“今收到蔺耀现金伍拾伍万元整（550000.00），另：如在2020年1月20日，既没还款，也没搬走，我愿意承担按2分利息计息，计息时间按2019年4.30日”。原告在2020年5月6日以此收条起诉何从友、徐东霞、何威威偿还借款，本院（2020）豫1729民初1553号民事判决书判决：何从友、徐东霞、何威威于判决生效后十日内共同偿还原告蔺耀借款532000元及利息（利息按月息2分，从2019年4月30日计算至履行清结止）。宣判后，双方当事人均未上诉。上述事实，有原告陈述、被告辩解、借条、本院执行收据、本院（2019）豫1729民初3688号民事判决书、本院（2020）豫1729民初1553号民事判决书等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，本案是保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。……”，本案中，按照2019年4月30日的借条约定，被告程华、徐霞仅对2019年4月30日借条上所约定的借款人何从友、徐东霞、何威威向原告借款40万元承担保证责任，在2019年6月11日原告起诉要求何从友、徐东霞、何威威、程华、徐霞五人共同偿还原告借款20万元的民间借贷纠纷一案时，原被告双方均无异议，在本院（2019）豫1729民初3688号民事判决书已经予以确认，并做出判决：20万元要求借款人何从友、徐东霞、何威威承担还款责任，被告程华、徐霞承担连带清偿责任。2019年4月30日，被告何从友、徐东霞、何威威与原告签订一份《房屋转让合同》，约定被告何从友位于新蔡县涧头工商所西的两间三层楼房及后院以55万元转让原告蔺耀，何从友在2020年1月20日前搬走，如逾期不搬走，何从友赔偿蔺耀违约金55万元，同时还约定截止2020年1月20日前，如何从友向蔺耀付款55万元，房屋归何从友所有，房屋转让合同落款处由原告蔺耀、被告何从友、徐东霞、何威威签名。同时被告何从友、徐东霞给原告出具收条一张，载明：“今收到蔺耀现金伍拾伍万元整（550000.00），另：如在2020年1月20日，既没还款，也没搬走，我愿意承担按2分利息计息，计息时间按2019年4.30日”，这是债权人蔺耀和债务人何从友、徐东霞、何威威就双方之间的债务重新进行了变更，并约定该55万元借款如到2020年1月20日何从友、徐东霞、何威威不能按期偿还，所约定房屋没有交付，则从2019年4月30日按照月息2分计息，而对于该约定作为债权人的蔺耀及债务人何从友、徐东霞、何威威均未经保证人程华、徐霞书面同意，应当免除保证人程华、徐霞的保证责任，故对原告要求被告程华、徐霞对新蔡法院（2020）豫1729民初1553号民事判决书第一项“借款532000元”其中20万元共同承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔺耀的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔺耀负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十月十五日书记员  梅靖晗