wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1072号申请执行人：山东商河农商银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥街。代表人：党现超，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。被执行人：王福涛，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：许小青，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：许佃江，男，1984年3月16日出生，汉族，住商河县。被执行人：刘建华，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住。被执行人：王春会，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住。申请执行人山东商河农商银行股份有限公司白桥支行与被执行人王福涛、许小青、许佃江、刘建华、王春会金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1555号民事调解书已发生法律效力。山东商河农商银行股份有限公司白桥支行于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人王春会、王福涛、许佃江名下汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年10月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的20万元及利息，已执行到位6158.9元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十月二十三日书记员  宋振升
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执581号之五申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路**。负责人司航，该公司经理委托代理人汤涧，系该公司职员。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被执行人张龙追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张龙价值5850元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初524号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人庞某某，男，户籍地山东省泰安市东平县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月17日22时许，被告人庞某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市天桥区北园大街由东向西行驶至三孔桥路口时，被民警查获。经检验，被告人庞某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为108.5±4.6mg/100ml。2020年1月16日，被告人庞某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人庞某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人庞某某拘役一个月以下，可适用缓刑，并处罚金。 被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘贝贝
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初972号之一 原告：段某1，男，汉族，2003年10月15日生，住河北省廊坊市永清县。 法定代理人：段某2，男，汉族，1979年2月15日生，住河北省廊坊市永清县。系原告父亲。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街**。 负责人：关耀勇，该公司总经理。 原告段某1与左家兴、华泰财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告段某1于2020年10月22日向本院提出撤回对被告左家兴的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段某1撤回对被告左家兴的起诉。 审判员  李晓芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄静文 ——
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执异66号异议人：（原案申请执行人）姜云彬，男，1952年12月15日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。原案被执行人：莱州市平盛建筑有限公司，住所地莱州市。法定代表人：徐开平，经理。第三人：徐开平，男，1963年5月21日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请人姜云彬与被申请人莱州市平盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人姜云彬于2020年10月9日请求追加徐开平为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人莱州市平盛建筑有限公司是其法人徐开平一人开设的自然人独资公司，徐开平系一人股东，该公司资产财务与徐开平个人财产混同。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故异议人申请追加莱州市平盛建筑有限公司股东徐开平为本案的被执行人。为证明自己的主张，异议人向本院提交了企业信用信息公示报告一份，用以证明被执行人莱州市平盛建筑有限公司系一人有限责任公司，股东为孙开平。本院经审查查明，本院审理的原告姜云彬与被告莱州市平盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年3月11日作出（2020）鲁0683民初681号民事判决，判决如下：“被告莱州市平盛建筑有限公司于判决生效后十日内给付原告姜云彬劳务费42000元”。2020年5月28日，姜云彬申请强制执行，案号为（2020）鲁0683执1998号。本院在执行过程中，向被执行人莱州市平盛建筑有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的账户、车辆、房产进行了查控，均未查找到可供执行的财产，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的债务。2020年10月9日，姜云彬向本院提出书面执行异议，要求追加徐开平为上述执行案件的被执行人。另查明，被执行人莱州市平盛建筑有限公司成立于2016年7月29日，为一人有限责任公司，股东为徐开平。莱州市平盛建筑有限公司在本院已有九起案件被申请强制执行，其中五起案件因无可供执行财产而终结执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，莱州市平盛建筑有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。徐开平作为股东，应证明其财产独立于公司财产。徐开平未提供证据予以证实，应承担不利法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加徐开平为（2020）鲁0683执1998号案件的被执行人；二、徐开平对莱州市平盛建筑有限公司上述债务承担连带责任。对本裁定书不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  于卫东审判员  李 强审判员  卫 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  周倩倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7213号之二 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：广州翰林家具实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街大布路**南侧北侧。统一社会信用代码为91440101695180449F。 法定代表人：权普超。 委托诉讼代理人：何晶晶，该公司员工。 担保人：吕杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区金海岸城市开发服务公司集体宿舍，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4587号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款319150元及利息5206元、迟延履行期间的债务利息336元（均暂计至2020年5月25日,以后另计），并承担本案诉讼费609元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。 一、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人广州翰林家具实业有限公司在招商银行广州分行花都支行12×××01账户内的存款，本院本案于2020年7月6日予以冻结。后申请执行人申请对该账户解除冻结，本院本案于2020年9月21日对该账户予以解除冻结。 （二）经查，本院于2020年9月18日查封了被执行人广州翰林家具实业有限公司所有的办公设备一批（详见查封清单NO：0035639号）、机器设备一批（详见查封清单NO：0035637号）（查封期限为两年，2022年9月17日查封期限届满）。如上述查封期限届满需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 后申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人广州翰林家具实业有限公司已向申请执行人东莞大宝化工制品有限公司支付了30000元，于2020年9月30日前向申请执行人东莞大宝化工制品有限公司支付20000元，该20000元由担保人吕杰作担保，以20000元为限，与被执行人共同承担清偿责任，并自愿被追加为被执行人。剩余的款项按执行依据（2020）粤1972民初4587号民事调解书履行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费4780元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄建强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3859号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李仁贵，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据(2020)川0116刑初309号刑事判决书于2020年8月26日移送执行李仁贵罚金、责令退赔一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李仁贵的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李仁贵有可供执行的财产。本院依法对被执行人李仁贵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 马 兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9322号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：郭晓敏，女，1983年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告郭晓敏信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执780号 钟武、潘彩梅、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 钟武、潘彩梅与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1485号民事判决书、（2019）粤09民终1656号民事判决书]，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位29248.51元（含返还房屋面积误差房价款、迟延履行利息、案件受理费等）并已支付给申请执行人。此外，被执行人已缴纳本案执行费332元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执780号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执异183号申请执行人：陆艳英,女,1970年11月29日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：合肥苏格缪斯企业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区中房名都**，统一社会信用代码91340100348728385D。法定代表人：李金波,该公司总经理。被申请人：刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：高升，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人陆艳英与被执行人合肥苏格缪斯企业管理有限公司合伙纠纷案件中，陆艳英向本院提出书面申请，申请追加刘豹、高升为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，陆艳英于2020年10月9日向本院申请撤回追加申请。本院认为：权利人申请撤回，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陆艳英撤回追加申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十日书 记 员  朱劲松
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7218号原告：黄徐林，男，1985年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。被告：津雄鑫腾（天津）商贸有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇物美大卖场**001-050。法定代表人：李小海，经理。委托诉讼代理人：杨子军，北京燕然律师事务所律师。原告黄徐林与被告津雄鑫腾（天津）商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。黄徐林向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2．请求法院依法判令被告返还原告押金70,211.3元，并返还原告三个月的房屋租金58,400.1元；3．请求法院依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失95,000元（三个月的经营损失90,000元，墙体渗水损失5,000元）；4．诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为请求依法撤销原、被告签订的房屋租赁合同；变更第三项诉讼请求为请求法院依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失145,000元（三个月的经营损失90,000元，墙体渗水损失5,000元，房屋装修50,000元）。事实和理由：2019年9月9日，原、被告签订一份《租赁合同》，原告承租被告坐落于天津市西青区张家窝镇物美大卖场001-150（张家窝店三层，号为002）房屋，用于经营儿童游艺馆，合同期限为6年，自实际开业起至2025年9月30日。合同签订前及签订后被告始终未向原告出示该房屋的产权证及消防验收合格证及相关证件。原告分别于2019年9月10日缴纳租金19,466.7元（一个月的租金）、押金68,211.3元，2019年11月22日缴纳电表押金2,000元，2020年1月2日缴纳租金38,933.4元（抵扣装修押金10,000元后实付28,933.4元）。被告通知2019年9月30日试营业，后又推迟到2019年11月29日，但该时间又未能试营业，后试营业的时间又没有了具体的时间。这段时间空调无法正常工作，经多次交涉，被告口头保证开业前一定修好。被告又于2019年12月27日通知2020年1月1日开业，但空调至2020年1月21日尚不能正常工作。为此，原告于2020年1月16日给被告发了一份告知书，但被告却没有回复原告。自2020年1月22日春节放假至2020年7月25日前，被告始终没有开门，其原因既有疫情原因，更有被告没有取得消防合格证从而导致政府相关部门不允许其开门营业原因，特别是后面的原因是主要原因。即使没有疫情因没有取得消防合格证也不能开门正式营业，被告取得消防验收合格证的时间为2020年7月8日。由于被告上述行为，导致原告三个月无法经营，一个月不能正常经营（空调不能正常工作、室温很低、客人很少），导致原告所雇人员的辞退，给原告造成严重的经济损失。原告于2020年7月22日已通知被告解除双方的租赁合同，并要求返还押金及赔偿给原告造成的损失，但被告没有回复。无奈，原告只得依法向贵院提起诉讼，以维权益。本院经审查认为，坐落于天津市西青区张家窝镇物美大卖场****房屋无产权权属登记。原、被告亦不能向本院提交涉案房屋的规划用地及建设审批手续，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄徐林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二〇年十月十九日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2716号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司职员。被告：许丽凤，女，1991年2月21出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王志民，男，1987年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告许丽凤、王志民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款32，799.12元，支付拖欠的保险费2，456.44元。合计35，255.56元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告许丽凤向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年9月13日，被告许丽凤与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为37，000.00元，分36期偿还，同日许丽凤收到贷款37，000.00元。被告许丽凤在收到贷款后，只按贷款合同偿还了5期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计32，799.12元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年6月1日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告许丽凤应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告王志民为许丽凤丈夫，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。为此，原告提起本诉讼。本院认为：因本案原告不能提供被告许丽凤的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告许丽凤的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费681元（原告已预交），退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十月二十八日书记员  费 杨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4441号原告：张宾只，男，汉族，1990年9月25日出生，住安阳县。被告：苏朋飞，男，汉族，1990年1月4日出生，安阳市北关区。原告张宾只与被告苏朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告张宾只在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宾只撤回起诉处理。审判员  赵向明二〇二〇年十月三十一日书记员  邓 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申131号 申请人：孙更宝，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：温州市余凯鞋底厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道华亭村上花路****。统一社会信用代码：91330304L43793947M。 法定代表人：黄晓华。 申请人孙更宝以被申请人温州市余凯鞋底厂不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市余凯鞋底厂进行破产清算。本院向被申请人温州市余凯鞋底厂送达通知，被申请人温州市余凯鞋底厂在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州市余凯鞋底厂于2011年10月21日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金10万元，投资人黄晓华（出资比例100%，出资金额10万元），，注册地为浙江省温州市瓯海区潘桥街道华亭村上花路****法定代表人黄晓华。根据申请人提供的材料反映：2019年10月24日，本院作出（2019）浙0304民初7445号民事调解书，约定被申请人温州市余凯鞋底厂、黄晓华共同支付申请人孙更宝150000元。后被申请人未向申请人清偿款项。2019年11月7日，申请人孙更宝向本院申请强制执行，执行标的为150000元及逾期利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州市余凯鞋底厂有可供执行的财产，2020年3月21日，本院作出（2019）浙0304执5002号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市余凯鞋底厂至今未向申请人孙更宝偿付款项。 本院认为：被申请人温州市余凯鞋底厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市余凯鞋底厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人孙更宝对被申请人温州市余凯鞋底厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 彭海河
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11315号 原告：广州市徽凰电子有限公司。住所地：广州市白云区太和镇永兴中街。 法定代表人：洪阿威。 委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：深圳市苏铁电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路。 法定代表人：黄秋莲。 原告广州市徽凰电子有限公司诉被告深圳市苏铁电子有限公司侵害作品发行权纠纷二十案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市徽凰电子有限公司委托诉讼代理人王晓妍、吴裕鸿到庭参加诉讼。被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令被告：1.立即停止在ipadmini4保护套、ipadminil23通用保护套、ipadair2/ipad6保护套、ipadair/ipad5保护套、2018ipad9.7保护套、ipad234通用保护套、2017ipad9.7保护套产品上侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品中“茶杯犬”、“超人泰迪”、“斗牛犬”的著作权，并销毁库存侵权产品；2、赔偿给原告造成的经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用每案人民币10000元整（二十案共计200000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 审理查明的事实 一、原告主张保护的权利：美术作品《动物卡通形象系列》中的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》，登记号为粤作登字-2018-F-00008204。涉案作品已经公开发表。 二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2018）粤广白云第14319号公证书显示，原告的委托代理人在广州市白云公证处公证员及公证员助理的监督下，于2018年6月27日在被告经营的1688店铺内购买了27个被控侵权产品，支付货款511元。2018年7月2日，该公证处公证人员对购买的包裹进行拆包并封存。经庭审开拆封存的实物，内有27个不同型号的ipad保护套，其中与本案有关的是20个。经比对，涉案的20个ipad保护套上使用的卡通形象图案与原告主张保护的《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》构成实质性相似。 三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。 四、其他需要说明的事项：被告深圳市苏铁电子有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括电子产品、数码产品及周边配件、经营电子商务、国内贸易等。 判决结果 本院认为，被告深圳市苏铁电子有限公司未经原告许可，生产并销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权权利，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。 被告深圳市苏铁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市苏铁电子有限公司立即停止在涉案ipad系列保护套产品上侵害原告广州市徽凰电子有限公司享有著作权利的美术作品《茶杯犬》、《超人泰迪》、《斗牛犬》的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告深圳市苏铁电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市徽凰电子有限公司经济损失及合理维权费用共计60000元（每案3000元）； 三、驳回原告广州市徽凰电子有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二十案件受理费共计1000元（每案50元，原告已预交），由原告广州市徽凰电子有限公司负担700元，由被告深圳市苏铁电子有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  王雪莲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初7707号原告：徐州市宏泰汽车贸易有限公司。住所地：邳州市炮车街道徐海一级公路南侧（一汽服务站）。法定代表人：石一媚，总经理。委托诉讼代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。被告：吕海辉,男,1985年8月5日生,汉族,居民,住邳州市。原告徐州市宏泰汽车贸易有限公司诉被告吕海辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市宏泰汽车贸易有限公司的委托代理人马开永、张君到庭参加了诉讼，被告吕海辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市宏泰汽车贸易有限公司诉称，2019年7月20日,被告与原告签订一份《商品买卖合同书》，由被告购买原告销售的北京福田戴姆勒汽车牵引头五台及车辆配置一体式冷藏箱五个。合同约定由原告为其代为办理上户等手续。除去被告在汽车金融公司贷款外，被告吕海辉应向原告支付购车首付款、车购税等费用计150万元整，但被告累计仅向原告支付了1255000元，余款245000元由被告于2019年8月30日向原告出具书面的《欠条及承诺》。承诺于2019年12月30日前还清。否则，从出具欠条之日起，以欠条款额为本金，按年利率24%计算逾期付款违约金。至此，被告始终未履行承诺。后经原告多次催要，被告未支付。为此,特具状起诉。请求法院判令被告支付货款245000元；支付逾期违约金35280元（暂计算至2020年8月30日，之后的违约金计算，以245000元为基数，按照月利率1·2%计算至实际付清为止）；本案的诉讼费用由被告负担。被告吕海辉未答辩。经审理查明，2019年7月20日,被告吕海辉与原告徐州市宏泰汽车贸易有限公司签订一份《商品买卖合同书》，由被告吕海辉购买原告徐州市宏泰汽车贸易有限公司销售的北京福田戴姆勒汽车牵引头五台及车辆配置一体式冷藏箱五个。合同约定牵引头每台单价445000元，冷藏箱每个284000元，由原告徐州市宏泰汽车贸易有限公司为其代为办理上户等手续。除去被告吕海辉在汽车金融公司贷款外，被告吕海辉应向原告徐州市宏泰汽车贸易有限公司支付购车首付款、车购税等费用计150万元整，但被告吕海辉累计仅向原告徐州市宏泰汽车贸易有限公司支付了1255000元，余款245000元由被告吕海辉于2019年8月30日向原告徐州市宏泰汽车贸易有限公司出具书面的《欠条及承诺》。承诺于2019年12月30日前还清。否则，从出具欠条之日起，以欠条款额为本金，按年利率24%计算逾期付款违约金。到期后，被告吕海辉未履行承诺。后经原告徐州市宏泰汽车贸易有限公司多次催要未果而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的营业执照、买卖合同书、欠条及承诺及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的自然人独资的有限责任公司。根据民事诉讼证据举证的一般规则,谁主张谁举证。本案中，原告主张被告欠其货款,应提交证据证明,其提交的《商品买卖合同书》、《欠条及承诺》,能够证明其诉讼主张,本院予以确认。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因在签订合同时，双方对此有明确的约定，且原告的诉请，又不违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海辉于本判决生效之日起十日内支付原告购车款245000元及逾期付款违约金（以款245000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元减半收取2752元，保全费2020元，合计4772元，由被告吕海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年十月十五日书记员  黄赛赛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1364号原告：魏井梅，女，1969年1月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：胡玉羽，女，1988年10月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：金晓辉，男，1987年2月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告魏井梅与被告胡玉羽、金晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告魏井梅到庭参加诉讼，被告胡玉羽、金晓辉经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏井梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金130000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告于2015年8月16日向原告借款人民币40000元，约定利息为月利率1.5分。二被告于2016年2月24日向原告借款人民币40000元，约定利息为月利率1.5分。二被告于2016年9月24日向原告借款人民币20000元，约定利息为月利率1.5分。2019年2月19日原告与二被告经过结算，二被告重新给原告出具一张130000元的借据。借款到期后，原告多次向二被告催要此款，被告均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。被告胡玉羽、金晓辉未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、借据，证明2015年8月16日二被告向原告借款人民币40000元，约定月利率1.5分。证据二、欠据，证明2016年2月24日二被告向原告借款人民币40000元，约定月利率1.5分。证据三、借据，证明2016年9月24日二被告向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5分。证据四、借据，证明2019年2月19日原告与二被告经过结算后，被告重新给原告出具一张130000元的借据，约定还款日期为2019年12月30日。被告胡玉羽、金晓辉未向本院提交证据。庭审中本院宣读了依职权调取的被告胡玉羽的询问笔录，胡玉羽在笔录中称：我与金晓辉原系夫妻关系，向原告借款时尚在夫妻关系存续期间，我与魏井梅系同事关系。2015年8月16日、2016年6月24日、2016年9月24日我与金晓辉向魏井梅分别借款本金40000元、40000元、20000元，三次共计100000元，用于购买收割机、柴油和种地。三次借款我均给原告出具借据并签字按印，三次借款约定的利息均为月利息1.5分。以上三笔借款本金未还，至2017年1月偿还原告利息7000元。2019年2月19日，我与金晓辉同原告重新结算欠款，确定尚欠原告本息合计130000元，并当天给原告出具总的借据一张。我同意偿还债务，但现在没有能力偿还。原告表示对该笔录无异议。庭审中本院宣读了依职权调取的被告金晓辉的通话录音，金晓辉在笔录中称：尚欠原告本息合计130000元。原告表示对该录音内容无异议。本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明：二被告原系夫妻关系，向原告借款时尚在夫妻关系存续期间。2015年8月16日，二被告向原告借款本金40000元，约定利息为月利1.5分，约定还款日期为2016年8月15日；2016年2月24日二被告向原告借款本金40000元，约定利息为月利1.5分，还款日期为2016年12月30日；2016年9月24日二被告向原告借款本金20000元，约定利息为月利1.5分，还款日期为2016年12月24日。二被告对三笔借款本金未偿还，利息偿还7000元。2019年2月19日原告与二被告重新结算，确定最终借款本息为130000元，二被告给原告出具借据一张，并签名按印。本院认为，被告胡玉羽、金晓辉向原告魏井梅借款的事实清楚，有二被告给原告出具的借据可以证实，且二被告本人对借款的事实认可，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未按约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏井梅放弃部分利息是对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告胡玉羽、金晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏井梅借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告胡玉羽、金晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 姜 龙二〇二〇年十月九日书记员 曲胜泽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22721号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张程亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张程亮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4843号民事判决书，向本院申请执行，要求张程亮清还欠款本金、利息等，暂计8628.21元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执2354号之一 申请执行人：王圣好，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。 被执行人：秦伟松，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依照已经发生法律效力的(2019)皖1503民初3352号民事调解书，于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成了和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执2354号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李行 书记员徐蕊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3781号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：赵志广，男性，1971年08月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨平，女性，1976年10月20出生，汉族，住庄河市。本院（2020）辽0283民初1594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结赵志广、杨平的银行存款人民币各28250元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5278号 原告：曾某，女，1986年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞飞，四川煊焜律师事务所实习律师。 被告：邓某，男，1984年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告曾某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，因被告邓某下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。公告期满后，依法由审判员康阳适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人佟楠楠到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议书第三条的约定，协助原告将位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）过户到原告名下，相关税、费由原告承担；2、本案的全部案件受理费和公告费用由被告承担。 事实与理由：原、被告原系夫妻，于2018年8月31日在民政局协议离婚。两人婚后购买案涉房屋，因该房屋的首付款以及日后的按揭月供贷款均是原告一人承担，被告没有出钱，且因被告有家暴的行为，故在离婚时约定该房屋归原告一人所有，被告放弃权利。现孩子马上就读小学，需要迁移户口，无法办理。且被告欠外债无数，债主经常打电话威胁、骚扰原告。给原告及孩子生活中造成极大的困扰。原告认为离婚协议中的财产分割合情合理，具有法律效力。现特提起诉讼，请求依法判决。 被告邓某未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明如下事实： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买案涉房屋，并于2015年6月30日取得该房屋的权属登记，登记为原、被告共同共有。后因相处不睦二人于2018年5月28日登记离婚，双方达成离婚协议书，约定案涉房屋购房首付款由原告母亲支付，协商案涉房屋归原告所有。现原告已于2020年4月7日将案涉房屋剩余的按揭贷款提前结清，该房屋信息摘要显示案涉房屋仍登记为原、被告共同共有，且已无其他抵押等权利限制，具备过户条件。 以上事实的认定，有原告曾某提交的原告身份证，被告身份证复印件、《离婚证》、《离婚协议书》、房屋所有权证、不动产登记信息查询结果、不动产登记信息摘要、成都农商银行贷款还款凭证，以及双方当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告签订《离婚协议书》，并以此在民政局办理离婚，该《离婚协议书》是原、被告因离婚就财产分割达成的一致意见，其内容不违反相关法律的强制性规定，应属合法有效。现双方约定婚后购买的案涉房屋归原告所有，原告提交证据证明其已将房屋剩余全部按揭贷款偿清，该房屋已经具备过户条件。故原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，并自愿承担过户登记所产生的税、费，其主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告邓某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曾某将位于成都市青羊区房屋（成房权证监证字第××号，建筑面积78.66平方米）过户登记至原告曾某名下，办理过户登记产生的税、费由原告曾某承担。 本案案件受理费减半收取计7800元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3799号 关于汪山没收一案，本院已于2020年10月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11246号原告：中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：郑会方，公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：钟华坤，男，1951年10月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：郭信添，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市泰山饲料有限公司与被告钟华坤、郭信添买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚洲、周凤平到庭参加诉讼，被告钟华坤、郭信添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟华坤向原告支付货款40897.5元及违约金（按月利率2%计算，以71797.5元为基数，从2020年2月26日起计至2020年4月18日；以40897.5元为基数，从2020年4月19日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告郭信添对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告在2019年8月15日签订《饲料购销合同》一份，约定被告钟华坤向原告购买饲料，双方采取赊销的方式，被告钟华坤赊欠的货款须在2020年2月25日前付清，若被告钟华坤未能依约结清欠款，原告每月按欠款总额的2%计收违约金。原告依约向被告钟华坤交付货物后，被告钟华坤未能按约结清货款，截至目前，被告钟华坤共计拖欠原告45976.66元。被告郭信添为《饲料购销合同》的保证人，其应对被告钟华坤的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院主张权利。被告钟华坤、郭信添未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2019年8月15日，原告与两被告签订《饲料购销合同》一份，并约定如下事项：1.被告钟华坤在中山市******养殖的200亩鱼塘全部使用原告粤海牌淡水鱼饲料，共约285吨；2.付款采取赊销方式，若被告钟华坤拖欠原告货款，被告钟华坤同意原告及其指定收购商享有收购被告钟华坤产品优先权，收购价格随行就市，若被钟华坤告委托非原告指定收购商收购产品，则被告钟华坤须通知原告到场，且该收购商必须是现金收购，由被告钟华坤直接把收购款转给原告账户直到饲料欠款消抵完为止；3.无论何种情况，被告钟华坤所欠货款须于2020年2月25日前付清，如果被告钟华坤未按时付清货款，则按每月收取被告钟华坤欠款总额的2%作为违约金，按时结清欠款给予膨化料40元/吨、沉水料50元/吨年终奖励；4.被告郭信添承担合同连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止；5.本合同期限自2019年8月15日至2020年2月25日止。上述合同还约定了其他事项，原告在合同甲方处盖章确认，被告钟华坤在乙方处签名捺印确认，被告郭信添在乙方担保人处签名捺印确认。2020年3月18日的《中山市泰山饲料有限公司对账单》反映被告钟华坤2020年2月初欠款为115097.5元，2020年2月11日收款43300元，至2020年2月的累计欠款为71797.5元，底部客户签字处有被告钟华坤签名捺印确认。2020年5月17日的《中山市泰山饲料有限公司对账单》反映被告钟华坤2020年4月初欠款为71797.5元，2020年4月18日收款30900元，至2020年4月的累计欠款为40897.5元，底部客户签字处有被告钟华坤签名捺印确认。2020年6月21日的《中山市泰山饲料有限公司对账单》反映至2020年5月被告钟华坤累计欠款金额为40897.5元，底部客户签字处有被告钟华坤签名捺印确认。原告称被告郭信添在《饲料购销合同》底部担保人处签名捺印确认，因此其主张被告郭信添对被告钟华坤的涉案债务承担连带责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因原告主张的货款有《饲料购销合同》、《中山市泰山饲料有限公司对账单》等证据予以证明，在被告钟华坤未到庭提交相应证据予以反驳，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼及损害第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并对被告钟华坤拖欠原告货款40897.5元的事实予以确认。被告钟华坤未对其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告钟华坤支付货款40897.5元，理据充分，本院予以支持。《饲料购销合同》约定付款时间最迟为2020年2月25日，并约定如被告钟华坤未按约定付款，须按每月2%的标准向原告支付违约金。现被告钟华坤未按约定付款，依据《饲料购销合同》的约定，被告钟华坤应以71797.5元为基数，从2020年2月26日起计至2020年4月17日；以40897.5元为基数，从2020年4月18日起计至实际清偿之日止，均按月利率2%的标准向原告计付违约金。关于被告郭信添应否承担责任的问题。本案中，被告郭信添在《饲料购销合同》中作为担保人签名，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限直至清偿合同货款及全部违约金为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”即被告郭信添的保证期间为2020年2月25日至2021年2月24日，现仍在保证期间内，原告诉请被告郭信添对涉案货款及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告钟华坤、郭信添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟华坤于本判决生效之日起七日内向原告中山市泰山饲料有限公司支付货款40897.5元及违约金（以71797.5元为基数，从2020年2月26日起计至2020年4月17日；以40897.5元为基数，从2020年4月18日起计至实际清偿之日止，均按月利率2%的标准计算）；二、被告郭信添对被告钟华坤上述第一项之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市泰山饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，财产保全费480元，合计955元，由被告钟华坤、郭信添负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十月十九日书记员  陈伟华郭君意
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2056号 罪犯孙自立，男，1977年12月11日出生，汉族，高中文化，河南省博爱县人，住河南省博爱县。现在浙江省长湖监狱服刑。 河南省焦作市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）焦刑一初字第16号刑事判决，以被告人孙自立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）豫刑一复字第054号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，该犯于2006年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年7月7日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯孙自立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙自立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯孙自立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙自立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙自立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年7月20日起至2024年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6294号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。 法定代表人：张某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石某，该公司员工（特别授权代理）。 被告：张某2，男，1984年4月25日出生，汉族，甘肃省泾川县王村镇雷李村中沟社农民。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告张某2保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司诉称，2017年12月15日，被告与原告签订个人信用贷款保证保险合同1份，约定原告为被告从中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的4.4万元贷款及利息提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行对剩余贷款进行理赔。理赔后原告应向被告进行追偿。2017年12月22日，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订个人担保借款合同，约定中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告提供贷款4.4万元，贷款期限为36个月。后中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行依合同向被告发放贷款。2019年2月10日原告代被告向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代偿全部款项，但被告至今未向原告支付上述代偿款及保费。现原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告代为其偿还的借款本息33318.13元；2.被告支付原告逾期保险费3354.05元；3.被告支付违约金19802.98元；4.被告支付律师费2000元；5.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司起诉的被告居住地、财产所在地均在泾川县法院管辖内，为便于被告应诉及诉讼结束后案件的执行，该案件应由泾川县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泾川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹金鸿 二〇二〇年十月二十日 书记员  惠燕妮
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初749号 原告：钱益桂，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：叶荣年，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告钱益桂与被告叶荣年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱益桂的委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼。被告叶荣年经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱益桂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款50000元，利息24000元（截止诉讼时止），合计74000元，息随本清；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，被告因购买船舶需要，向原告借款50000元，原告当日通过银行转账的方式向被告支付50000元后，被告出具了书面借条，并约定月利率1%。后经原告多次催讨，被告一直拖延不还。为维护公民合法的权益，现具状起诉，请求判如所请。 被告叶荣年未作书面答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年5月28日，叶荣年向钱益桂借款，向钱益桂出具借条一张，载明：“今借钱益桂人民币伍万元正（50000），利息1分。”借款人有叶荣年签名，钱益桂于2016年5月30日通过中国农业银行向叶荣年账户转账50000元。之后，钱益桂多次催要还款未果，于2020年6月4日起诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一张、中国农业银行交易明细单以及当事人当庭陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶荣年向钱益桂借款50000元，有其出具的借条和转账记录证明双方存在合法有效的民间借贷关系。现钱益桂要求归还借款理由正当，本院予以支持。关于钱益桂主张的利息，不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶荣年于本判决生效后十日内向钱益桂归还借款50000元及利息(利息自2016年6月起按月利率1%计算至款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1650元，公告费710元，合计2360元，由叶荣年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  朱汪清 审 判 员  林 辉 人民陪审员  杜福进 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3701号申请执行人：吴万成，男，1976年2月25日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：朱清颖，男，1969年8月8日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：王超，男，1966年12月30日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：周延军,男,1973年2月15日生,汉族,住吉林省临江市。申请执行人：倪占平,男,1964年1月19日生,汉族,住。被执行人：刘殿君，男，1966年2月3日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1087号刑事民事判决书执行吴万成、朱轻颖、王超、周延军、倪占平与刘殿君责令退赔一案，申请执行标的为2224500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘殿君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月11日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘殿君工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘殿君无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人刘殿君采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘殿君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴万成、朱轻颖、王超、周延军、倪占平，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3701号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12273号原告:刘兆坤，男，1979年4月24日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田琪卉，女，1988年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘兆坤与被告田琪卉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘兆坤负担。审判员 路 伟 二〇二〇年十月十五日法官助理 程雯雯书记员 金思航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢205号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市西夏区北京东×××。被执行人：王某1，住宁夏银川市西夏区北京东×××。被执行人：王某2，住宁夏银川市西夏区北京东×××。本院在执行马某与王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日立案执行，执行标的28120元（已扣划6200元），执行费770元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限高令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人马某与被执行人王某1、王某2达成案外和解协议，申请执行人马某向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月三十日书记员 康 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5893号 罪犯许明军，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)绍中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人许明军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人许明军赔偿附带民事诉讼原告人人民币127706元，就赔偿总额人民币187706元，与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2007年4月29日作出(2007)浙刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年6月2日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯许明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许明军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯许明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元，本考核期内月均消费260余元，累计消费达7400余元，账户余额1100余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行生效裁判中财产性判项的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许明军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年12月5日起至2028年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1561号上诉人（原审原告）陶根元，男，1948年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人韩芳，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人郁继明，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市稠城街道县前街**。法定代表人王健，市长。委托代理人滕旦，03省道义乌段改建工程建设指挥部副总指挥。委托代理人汪宁，浙江星耀律师事务所律师。陶根元诉义乌市人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，金华市中级人民法院于2020年7月8日作出（2019）浙07行初617号行政赔偿判决。陶根元不服，向本院提出上诉。本案审理中，上诉人陶根元以“双方已经达成和解，本案所涉事宜已经解决”为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人陶根元撤回上诉和起诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人陶根元撤回上诉和起诉；二、一审判决即金华市中级人民法院（2019）浙07行初617号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 张 榆审判员 马良骥审判员 李竺娉二〇二〇年十月二十三日书记员 吴 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执775号之一申请执行人：中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）。法定代表人：郑某。被执行人：银川市西夏区个体经营凯逸大酒店。经营者：张凯鹏。男，1975年5月20日出生，汉族，银川市西夏区个体经营凯逸大酒店经营者，住宁夏银川市××区。本院在执行申请执行人中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）与被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店、张凯鹏房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月27日立案执行，执行标的172991.36元，执行费2495元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日轮侯冻结被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店的经营者张凯鹏名下位于银川市××区、银川市西夏区西夏建材城95号商业楼113号营业房、银川市西夏区西夏建材城94号商业楼A1-09号房、银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼1413号公寓、银川市金凤区北京中路鲁能陶然水岸18号住宅楼1单元601室、银川市金凤区上海中路北侧，尹家渠街以西，韦司德商务中心1-3号楼1303商业房的产权产籍，六套房屋冻结期限均为三年；本院于2020年8月21日将被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人涉及众多执行案件，且被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店暂无银行存款、房产（不动产因本案轮侯冻结，暂时无法处置）、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌 二〇二〇年十月二十六日书记员 马双意
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路**。 负责人：尹亮，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1989年6月2日出生，汉族，系该行职工。 被告：沈成龙，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称邮政储蓄双牌支行）与被告沈成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄双牌支行的委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，原告负责人尹亮因事未到庭参加诉讼，被告沈成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄双牌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金66108.26元、利息2844.60元、违约金15781.67元（利息、违约金暂算至2020年10月12日，以最后结清日金额为准），合计84734.53元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××0174的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，现已逾期。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告沈成龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证明，拟证明被告诉讼主体资格。 3、被告签字确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并签名确认同意遵守领用合约、章程等内容的事实。 4、信用卡交易明细，拟证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、费用等事实。 5、催收记录，拟证明原告多次向被告催讨。 6、催收业务系统截图，拟证明本金、利息、违约金的真实性。 经本院核实，对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告沈成龙向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等事项进行了约定。原告审核后向被告沈成龙发放了卡号为6259××××0174的信用卡，被告将该卡激活并持卡多次进行消费。截至2020年10月12日，被告尚欠信用卡透支款本金66108.26元及利息、违约金未归还。 本院认为，被告沈成龙在申办信用卡时，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，表明被告沈成龙愿意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。被告沈成龙与原告之间就信用卡的申领、使用及收回等形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告沈成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行银行卡透支款本金66108.26元及利息和违约金（利息和违约金按领用合约的约定计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告沈成龙负担。 如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执799号申请执行人：固始骏腾建筑器材租赁公司，住固始县蓼城街道办事处武昌社区。法定代表人：任西芳。被执行人：梅世海，男，1974年8月26日出生，汉族，住商城县。申请执行人固始骏腾建筑器材租赁公司与被执行人梅世海租赁合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5657号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅世海于2020年1月15日前偿还申请执行人固始骏腾建筑器材租赁公司50000元，于2020年5月1日前偿还申请执行人固始骏腾建筑器材租赁公司100000元。因被执行人梅世海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始骏腾建筑器材租赁公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人梅世海名下无网络资金，无证券登记，无不动产登记。1、查明被执行人梅世海名下登记有号牌为豫Ｓ×××**的北京现代牌汽车，但上述车辆下落不明，暂未能实际扣押，且申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人梅世海有银行存款8830元，本院已扣划8830元，已支付给申请执行人。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已冻结的被执行人梅世海的银行存款已扣划并支付给申请执行人，已发现的被执行人梅世海名下的车辆下落不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅世海有其他可供执行的财产，被执行人梅世海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月三十日书记员 游 丽
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执502号 申请执行人：佟春雨，女，2000年6月1日出生，汉族，无业，住承德市鹰手营子矿区。 被执行人：董文博，男，2002年4月2日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：黄桂珍（系董文博之祖母），女，1944年2月15日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：董鑫宇，男，2002年6月11日出生，满族，农民，住承德县。 被执行人：董雪峰（系董鑫宇之父），男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人佟春雨与被执行人董文博、黄桂珍、董鑫宇、董雪峰人格权纠纷一案中，申请执行人佟春雨申请执行后，本院向被执行人董文博、黄桂珍、董鑫宇、董雪峰送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中申请执行人佟春雨与被执行人董文博、黄桂珍、董鑫宇、董雪峰自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3324号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张建国
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21676号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：马春丽，女，1977年3月23日出生，汉族，住广西省平南县。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告马春丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告马春丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1、判令马春丽支付租金49,743.06元；2、判令马春丽支付逾期付款违约金，以49,743.06元为基数，按日万分之四的标准，自2020年8月1日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2018年7月20日，慧釜公司与马春丽签署了编号XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让马春丽自有的车辆，并将该车辆回租给马春丽，马春丽按租赁合同之约定支付租金；租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付日当日；租金按月支付，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价50,000元；马春丽应按租赁物受让对价的0%一次性向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用；马春丽不按约定支付租金的，应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；任何一方的通讯地址或其他联系方式如发生变动，应立即通知对方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担，以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；马春丽在《融资租赁合同》首部预留的地址为广西贵港平南工业大道地王国际小区XXXXXX号；等等。2018年7月25日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向马春丽支付受让款42,500元(扣除手续费7,500元)。因合同约定实际融资款支付当日为起租日，租赁期限为起租日起24个月，因此合同应于2020年7月到期。慧釜公司以其实际支付的金额为基数，并自动将合同约定的月利率1.68%调整为年化15.4%，经计算得出每月应付租金为2,316.25元，租金总额为55,590元。截至2020年7月25日，马春丽共支付5,846.94元，剩余租金49,743.06元至今未付。后经慧釜公司一再催告，马春丽仍拒付租金，构成严重违约。慧釜公司遂起诉。马春丽未作答辩。本院认为，慧釜公司所述基本属实。慧釜公司与马春丽之间的融资租赁合同关系依法成立，双方均应恪守履行。本案中，合同的租金总额为55,590元，马春丽仅支付5,846.94元，现租赁合同已到期，马春丽理应支付剩余的租金49,743.06元。并且，马春丽在租赁合同到期后仍未能足额支付租金，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算，慧釜公司自愿调低为日万分之四的标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；同时融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款违约金的总金额不应超过慧釜公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，马春丽经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、马春丽于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金49,743.06元；二、马春丽于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司逾期付款违约金，以49,743.06元为基数，按日万分之四的标准，自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止；三、本判决第一、二项应付款项总额与马春丽已向慧釜融资租赁(上海)有限公司支付的5,846.94元租金之和，不得超过融资本金42,500元与以42,500元为基数，自2018年7月25日起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由马春丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十月十五日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执199号申请执行人：田荣，男，1978年8月15日，汉族，住云南省大理市。被执行人：大理农祥农业发展有限责任公司，住所地大理市下关镇雪人路康典佳园小区******。统一社会信用代码：91532901343592183C。法定代表人：杨天润，职务总经理。关于田荣申请执行大理农祥农业发展有限责任公司劳动争议一案，因大理农祥农业发展有限责任公司未按大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2019）第250《调解书》确定的内容履行义务，田荣向本院申请执行，要求被执行人大理农祥农业发展有限责任公司支付出差及差旅费等51000元、为其缴纳2019年的社会保险费用，本院于2020年1月19日立案执行。经本院审查后作出（2020）云2901执199号之三《执行裁定书》驳回申请执行人田荣关于大市劳人仲案字（2019）第250号《调解书》第二项“由被申请人于2019年12月31日前为申请人缴纳2019年的社会保险费用”的执行申请。关于支付出差及差旅费等51000元的事宜，本院于2020年1月23日向被执行人大理农祥农业发展有限责任公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人的银行存款4020元，申请执行人田荣已领取了该款项；被执行人名下有云Ｌ×××**号奔驰车一辆，注册时间为2011年10月21日，本院已依法查封，查封期限两年（自2020年4月13日至2022年4月12日止），但至今未查找到车辆的下落，未能实际扣押；2020年5月19日冻结了被执行人大理农祥农业发展有限责任公司持有春天华科（北京）科技有限公司20%的股权，冻结期限为三年（自2020年5月19日起至2023年5月18日止），申请执行人表示暂不申请处置。2020年3月2日向大理市不动产登记中心查询被执行人大理农祥农业发展有限责任公司名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。另外，2020年4月23日执行人员前往大理市下关雪人路康典佳园小区2幢1-3层2-2号开展现场调查，公司未处于经营状态。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人杨天润采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月二十六日书记员  董燕容
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执6411号之二 申请执行人：李湘华，男，1982年8月26日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人：深圳市翡翠娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路新都酒店**西边，统一社会信用代码914403006820347765。 法定代表人：陈宋辉。 申请执行人李湘华与被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]2211号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 俊
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1837号原告：韩开俊，男，1968年1月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：王朝文，男，1978年8月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告韩开俊与被告王朝文租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩开俊、证人史某到庭参加诉讼，被告王朝文经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩开俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告王朝文立即支付给我挖机款人民币44000.00元；本案诉讼费全部由被告王朝文承担。事实和理由：我和被告王朝文是多年的朋友了，我们俩经常在一起闲，也时不时的有一些合作，关系十分密切。2017年至2018年初，被告王朝文在我们乔甸镇做杜家箐修水沟的工程时请我去他的工地上给他挖沟，还有是他在做飞天坡的道路维修工程上给他挖路。两处的工程做完后，2018年5月24日，经我俩对账，被告王朝文共欠我挖机款人民币44000.00元。由于被告王朝文当时资金不方便，就出具了一份44000.00元的《欠条》给我，并口头说短期内会付款给我。可是，出具了《欠条》给我后，被告王朝文一直没有支付这笔钱给我。经我多次催要，被告王朝文至今也未将这笔挖机款人民币44000.00元支付给我。综上，为维护自己的合法权益，现特此起诉，望支持我的诉讼请求为盼。被告王朝文书面答辩称，原告有两台挖机，一台大挖机，一台小挖机，我承认租赁过原告的挖机，原告韩开俊确实帮我做了两台活计，也写过借条，同意法庭作出裁判，但因为这两台挖机的大小不一样，所以具体欠着原告多少挖机款我们也没有结算过，原告至今也没有把结算清单拿给我，我要求开庭的时候原告把挖机款结算清单提交法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告王朝文未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告韩开俊提交的证据：姓名为韩开俊的居民身份证一份，欠条一份，申请证人史某当庭出庭作证的证言；被告王朝文提交的证据：姓名为王朝文的居民身份证复印件一份，本院依法向被告王朝文作的询问笔录一份，本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分，确认对案件事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告韩开俊经营挖机租赁业务，被告王朝文因做修路、修水沟工程，先后两次向原告韩开俊租赁挖机。2018年5月23日，双方经过结算，被告王朝文尚欠原告韩开俊挖机租赁费44000.00元未支付，被告王朝文向原告韩开俊出具了内容为：“今欠韩开俊挖机费大写人民币肆万肆仟元整（￥44000.00元）欠款人：王朝文”的欠条一份。被告王朝文出具欠条后未向原告韩开俊支付过租赁费，原告韩开俊催要未果后起诉到本院。本院认为，被告王朝文向原告韩开俊租赁挖机并支付租赁费的行为形成合法有效的租赁合同法律关系。本案中，原告韩开俊向本院提交了证据证实，向被告王朝文租赁了挖机，被告王朝文尚欠挖机租赁费未支付，被告王朝文就应当按照约定履行支付挖机租赁费的义务。原告韩开俊要求被告王朝文支付挖机租赁费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王朝文未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王朝文于本判决生效后二个月内支付原告韩开俊挖机租赁费44000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告王朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年十月二十日法官助理杨绿枫书记员陈曦
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢204号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县莆美镇陈政路**。统一社会信用代码：91350622563380094A。 负责人：郭福彬，该行行长。 委托代理人：蔡海滨。 被执行人：姚财添，男，1965年4月22日出生，汉族，住东山县。 被执行人：姚甘香，女，1966年8月15日出生，汉族，住东山县，系姚财添妻子。 被执行人：蔡宁卿，女，1969年10月21日出生，汉族，住东山县。 被执行人：郑金华，男，1969年9月20日出生，汉族，住东山县，系蔡宁卿丈夫。 本院在执行福建海峡银行股份有限公司云霄支行与姚财添、姚甘香、蔡宁卿、郑金华借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司云霄支行与被执行人姚财添、姚甘香、蔡宁卿、郑金华已达成庭外和解，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。被告：肖雷，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告肖雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年8月20日向原告申请办理信用卡,履行了相关申请手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1554的信用卡。被告激活后，自2015年9月14日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金5999.96元、利息1649.88元等共计7649.84元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金5999.96元、利息1649.88元等共计7649.84元。2、诉讼费由被告承担。     被告肖雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年8月20日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1554，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年9月14日，被告启用所办理的信用卡。2018年4月21日，被告开始逾期归还借款。截至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支消费本金5999.96元、利息747.79元、违约金902.09元，共计7649.84元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金7649.84元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告肖雷于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金5999.96元、利息747.79元、违约金902.09元，共计7649.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年九月九日 书  记  员   谢冬梅  1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6413号原告：盛道福，男，1980年08月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告：楚峻岭，男，1990年02月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告盛道福与被告楚峻岭民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告盛道福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借原告款306800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系远亲，2017年-2019年期间，被告向原告借款240000元，2020年双方结算，原告欠被告本金及利息合计306800元。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告盛道福起诉的被告楚峻岭的相关信息有误，法院无法送达，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告盛道福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十月十九日书记员  朱伟
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初440号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈连明，男，1955年3月11日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年8月28日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）467号起诉书指控被告人陈连明犯盗窃罪，于2020年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人陈连明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日8时许，被告人陈连明到高邮市三垛镇茆吴村三组被害人陈某住宅处，采用溜门入室的手段，窃得被害人放在西房间卧室床垫下皮夹内现金1500元。被告人陈连明归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人陈连明向被害人退赔人民币1500元。公诉机关认为被告人陈连明的行为构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈连明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈连明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈连明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈连明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3359号 原告：储士金，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张书杨，男，1988年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：沈芹芹，女，1987年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：冯政，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告储士金与被告张书杨、沈芹芹、冯政民间借贷纠纷一案。本院2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储士金到庭参加诉讼，被告张书杨、沈芹芹、冯政经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储士金向本院提出诉讼请求：1．要求被告张书杨、沈芹芹支付给原告借款本金60000元及利息，借款6万元的月息2%从2018年5月21日始至还清借款止；2．要求被告冯政对以上借款6万元本金、利息及全部诉讼费用承担连带清偿责任；3．被告承担此次诉讼的全部费用（费用包括保全费、保全担保费、律师费、诉讼费、差旅费等）。事实与理由：被告张书杨、沈芹芹于2018年5月21号从原告处借走现金人民币6万元整，详情见借条，然而被告借款后至今未还本息，多次催要无果，故起诉至贵法院，恳请贵法院依法判决。 储士金向法庭提交证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条，证明被告借原告60000元；3、转款凭证，证明借款转账给被告。 张书杨、沈芹芹、冯政未答辩亦未向法庭举证。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张书杨、沈芹芹向原告借款6万元属实，依法应予清偿。被告冯政为其担保，应承担担保责任。原告诉请符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张书杨、沈芹芹偿还原告储士金借款6万元及其利息（自2018年5月21日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至款付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），被告冯政承担连带清偿责任，于判决生效后10日内付清； 二、驳回原告储士金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张书杨、沈芹芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即生效。 审判员  陈德俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23945号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘波，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘波信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘波立即偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金38787.87元、利息26255.3元、截止2016年12月31日的滞纳金503.27元、违约金3608.12元，并支付自2019年8月11日起至付清之日止，以未偿还的本金38787.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘波承担。事实和理由：刘波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘波发放了信用卡。截至2019年8月10日，刘波透支拖欠欠款本息共计69154.56元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘波未作答辩。经审理查明，2015年8月21日，刘波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘波发放了信用卡。刘波从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年8月10日，刘波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金38787.87元、利息26255.3元、截止2016年12月31日的滞纳金503.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘波发放了信用卡，刘波使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘波应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月10日的信用卡透支本金38787.87元、利息26255.3元、截止2016年12月31日的滞纳金503.27元;并支付从2019年8月11日起至欠款清偿之日止，以本金38787.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费764元，由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺