吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初124号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人范明兰，女，1953年4月18日出生，汉族，文盲，户籍地延吉市，捕前住延吉市进学街延东联通公司家属楼2单元301室。曾因实施利用邪教活动扰乱社会治安行为，于2000年被劳动教养。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2020年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人范明兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年2月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔峰、金莉娜出庭支持公诉，被告人范明兰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月11日14时许，被告人范明兰伙同唐艳梅（已判刑）和一名老太太（身份不详，在逃)，在延吉市进学街市医院至新兴街大千城之间路段向路人宣传“法论大法好,真善忍好,退党”等内容，并发放印有“法论大法好、真善忍好”的塑料制方形护身符。被抓获时,从被告人范明兰身上搜出晶体项链护身符5枚(印有“法轮大法好、真善忍好”)、绿色翻墙软件下载卡片1张、书写法轮功内容的日记本2本。案发后，从被告人范明兰家中搜查出打算要传播的印有“退出党团队、生命保平安、未来更美好、记住法轮大法好、真善忍好”字样的五元面值人民币104张、十元面值的人民币196张、印有“法轮大法好”字样的项链5条、法论佛法16本、笔记本1本、日历2张、法轮功周刊3本、“李洪志”相框1个、法轮功经文2本、法轮功报纸2张等物品。经鉴定，上述物品都是法轮功邪教内容的物品。 公诉机关就上述事实，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、同案犯及被告人供述与辩解等证据，认为被告范明兰在公共场所传播邪教宣传品，并在其家中搜出邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人范明兰辩解，其没有向路人传播邪教宣传品，在其家中搜出的印有邪教宣传品的人民币系买菜时找零得来的，故认为其行为不构成犯罪。 经审理查明：2018年6月11日14时许，被告人范明兰伙同唐艳梅（已判刑）和一名老太太（身份不详，在逃)，在延吉市进学街市医院至新兴街大千城之间路段向路人宣传“法论大法好,真善忍好,退党”等内容，并发放印有“法论大法好、真善忍好”的塑料制方形护身符。被抓获时,从被告人范明兰身上搜出晶体项链护身符5枚(印有“法轮大法好、真善忍好”)、绿色翻墙软件下载卡片1张、书写法轮功内容的日记本2本。案发后，从被告人范明兰家中搜查出打算要传播的印有“退出党团队、生命保平安、未来更美好、记住法轮大法好、真善忍好”字样的五元面值人民币104张、十元面值的人民币196张、印有“法轮大法好”字样的项链5条、法论佛法16本、笔记本1本、日历2张、法轮功周刊3本、“李洪志”相框1个、法轮功经文2本、法轮功报纸2张等物品。经鉴定，上述物品都是法轮功邪教内容的物品。 公诉机关为证实上述事实和指控的罪名成立，向法庭提交了如下证据： 1.身份信息，证实被告人范明兰作案时系成年人； 2.抓获经过及破案经过，证实被告人范明兰在取保候审期间脱逃而被列为网逃，后被公安机关抓获归案，无自首情节； 3.在逃人员登记表、拘留证，证实被告人范明兰于2019年4月16日被列为网逃，于2020年1月11日被抓获； 4.前科证明、市（州）劳教委劳动教养审批表、情况说明，证实经查询，被告人范明兰于2000年因实施利用邪教活动危害社会行为被劳动教养过，现只有当时的审批文书，无相关决定文书； 5.明慧周报延边版，证实范明兰系延吉市法轮功学员； 6.辨认笔录，证实证人刘某、崔某依法辨认出被告人范明兰的事实； 7.检查笔录，证实2018年6月12日延吉市公安局民警依法对被告人范明兰住所进行检查，在其住所内查出宣传发轮动书籍、印有“法轮大法好，真善忍好”的面值五元、十元的人民币等物品，但范明兰在此拒绝签字； 8.证据保全清单，证实公安机关依法将抓获犯明兰时从其身上扣押的5枚印有“法轮大法好，真善忍好”的晶体项链护身符、1张绿色翻墙软件卡片、2本书写法轮功内容的日记本；从范明兰住所内检查出的印有“退出党团队、生命保平安、未来更美好、记住法轮大法好、真善忍好”字样的五元面值的人民币104张、十元面值的人民币196张、5条印有“法轮大法好”字样的项链、法论佛法16本、笔记本1本、日历2张、法轮功周刊3本、“李洪志”相框1个、法轮功经文2本、法轮功报纸2张作为证据保全，但范明兰在此拒绝签字； 9.指认照片，证实被告人范明兰指认其随身携带的物品及从其住所内查获的物品的照片；以及其住所内检查出来并证据保全的涉案物品详细图片； 10.刑事判决书，证实同案犯唐艳梅于2020年1月13日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元； 11.鉴定书，证实2018年6月12日，延吉市公安局国保大队对范明兰被抓获时在其身上搜出的物品(5枚印有“法轮大法好，真善忍好”的晶体项链护身符、1张绿色翻墙软件卡片、2本书写法轮功内容的日记本）以及其住所内检查出来的物品（印有“退出党团队、生命保平安、未来更美好、记住法轮大法好、真善忍好”字样的五元面值的人民币104张、十元面值的人民币196张、5条印有“法轮大法好”字样的项链、法论佛法16本、笔记本1本、日记2张、法轮功周刊3本、“李洪志”相框1个、法轮功经文2本、法轮功报纸2张）进行鉴定。经鉴定，上述物品全都是法轮功邪教内容的物品。 12.证人李某的证言，证实2018年6月11日下午14时许，在延吉市市医院附近碰到三名女子，其中看似年纪大的两名女子递给其卡片并问其是否为团员，让其退团，其将此事告知崔某后尾随上述三名女子，民警在西市场附近将其中两名女子抓获，白发的老太太逃跑； 13.证人崔某证言，证实2018年6月11日14时许，李某给其打电话让其到延吉市进学街市医院对面的大洲练歌厅附近和他碰面，后其打车去了大千城，在大千城2楼和李某碰面后用其手机拍下了正在宣传法轮功的人员，并下楼告知道边巡逻的特警，没过多久一辆警车把上述宣传法轮功的人员带走，她们分别是3名女子和一个小孩，其中两名女子是老太太，且她们二人中的一人为白头发； 14.证人刘某证言，证实2018年6月11日14时至15时期间，在延吉市大千城2楼391号附近有一名老太太和一名中年妇女以及一名小孩在宣传法轮功，老太太对其说“能退就退”之类的话，并给了其一张小卡片称“拿着这个，大难时可以保平安”； 15.同案犯唐艳梅的供述与辩解，证实扣押物品都是大法给的，觉得值； 16.被告人范明兰的供述与辩解，证实其辩解有信仰自由，法轮功不违法，家里面查出来的材料都是师傅给的。 上述证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 综上，虽被告人范明兰否认公诉机关指控的事实存在，且不认罪。但证人刘某、李某、崔某证实了三名女子给路人散发法轮功反宣品并被控制及报警的事实，并经公安机关的合法辨认，刘某、崔某均辨认出其中一女子为唐艳梅。公安机关在范明兰家中搜出了大量的法轮功反宣品，经鉴定以上被搜出的宣扬邪教的货币以及书刊等均系反宣品。故范明兰所辩解的理由不能成立。 本院认为，被告人范明兰曾因实施利用邪教活动扰乱社会治安行为，被劳动教养后，其应当知道国家已经定性“法轮功”为邪教并被取缔，其仍然在公共场所对不特定的人员散发“法轮功”反宣材料，并从其家中搜出大量邪教反宣物品，部分已经被散发出去，故应当认定为犯罪既遂，对于没有散发出去的部分在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人范明兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人范明兰提出的辩解，与查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人范明兰与同案犯唐艳梅构成共同犯罪。被告人范明兰在庭审中拒不认罪，不思悔改，酌情予以从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，同意合议庭对案件的定性和量刑意见。根据被告人范明兰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人范明兰依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（十）项、（十一）项、第四条第一款（二）项、第五条一款（四）项、第六条第二款之规定，判决如下： 被告人范明兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓永富 审 判 员  崔 麟 人民陪审员  尤玉红 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  朴明柱