wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1736号原告：思南县晶顺建材贸易有限公司，住所地：思南县大坝场镇场坝社区商业街，统一社会信用代码：915206240699110567。法定代表人：张金发，系该公司总经理。被告：贵州恒河生态水利建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**。统一社会信用代码：91520000565014581X。法定代表人：姚图，系该公司总经理。被告：唐有义，男，1974年11月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告思南县晶顺建材贸易有限公司（以下简称思南晶顺建材公司）与被告唐有义、贵州恒河生态水利建设集团有限公司（以下简称贵州恒河生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南晶顺建材公司的法定代表人张金发、被告唐有义到庭参加诉讼，被告贵州恒河生态公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思南县晶顺建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告至2019年4月26日止欠货款85，900元，加上2019年9月1日至2020年9月1日，根据合同内容货款月息2%，共计人民币：106,516元；2、另加被告方承担2020年9月1日至付清之日，月息2%；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告在修建石阡县中坝镇示范小城镇省级高标准基本农田建设项目需要水泥，被告与原告2019年3月28日签订了水泥购销合同，唐有义承担本项目水泥款连带担保责任，双方已签字盖章，并且水泥送货单被告方已委托人签字，而被告方未按合同约定履行协议，原告多次催款未果，现特向石阡县人民法院提起诉讼。被告唐有义辩称，1、我是以公司名义与原告签订的合同，被告贵州恒河生态公司还未支付我工程款，同时案涉水泥款还未结算。2、合同盖有公司印章，公司没有到庭，所以我没有钱支付给原告。对原告主张的水泥款没有异议，并且之前付了部分给原告。被告贵州恒河生态公司未作出书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了依据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告唐有义对原告主张的事实和提供的证据无异议，但认为被告贵州恒河生态公司未支付其工程款，所以没有钱支付原告水泥款，同时不同意支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：唐小红挂靠在贵州恒河生态公司名下做工程，在修建石阡县中坝镇示范小城镇省级高标准基本农田建设项目需要水泥，被告贵州恒河生态公司委托唐有义于2019年3月28日与原告签订了《水泥购销合同》，被告唐有义承担连带担保责任，同时对水泥单价、付款方式、运输方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告方提供水泥，被告方对前期提供的五车水泥用现款进行了支付，案涉水泥系原告垫资，型号：42.5，单价405元／吨、32.5，单价385元／吨，共计85，900元。案涉水泥用于被告唐有义承包的工程地段，被告唐有义对原告提供的证据无异议。审理中，因被告贵州恒河生态公司未到庭参加诉讼，故未能进行调解。本院认为，本案系被告贵州恒河生态公司在原告公司处购买水泥，通过原告提供的供货单并经被告唐有义确认，案涉水泥款共计为85，900元，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。按照双方的合同约定，被告贵州恒河生态公司承担支付责任，被告唐有义承担连带担保责任。关于原告主张的违约金，双方已在合同中进行了约定，其约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应依约履行，即从2019年9月起按月利率2%支付至付清为止，不满一月以一月计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告违约，依法应承担本案受理费。被告贵州恒河生态公司未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贵州恒河生态水利建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告思南县晶顺建材贸易有限公司水泥款85，900元，并从2019年9月起按月利率2%支付违约金至付清为止，不满一月以一月计算。二、被告唐有义对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，215元，由贵州恒河生态水利建设集团有限公司和被告唐有义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年十月十二日法官助理王纯书记员王纯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢265号之二 申请执行人：许晓波，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：广西华辰药业有限公司，住所地北海市工业区科康路**。 法定代表人：阙婕。 被执行人：阙伟，男，1961年1月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：庞玉容，女，1964年10月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人许晓波与被执行人庞玉容、阙伟、广西华辰药业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，南宁市江南区人民法院作出的（2016）桂0105民初615号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行，原执行案号为（2016）桂0105执1871号。因被执行人阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司名下其他财产不足以偿还本案债务,故本院终结了该案件本次执行程序；现该案已具备执行条件，申请执行人向本院提出恢复执行的申请，本院于2020年7月7日以（2020）桂0105执恢265号恢复了该案件的执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的414069.44元及利息，已执行标的190800.00元，剩余未受偿标的223269.44元及利息。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人广西华辰药业有限公司名下车位一间，执行得款190800.00元。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  巫筱雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3021号 原告：衢州双明商贸有限公司，住所地衢州市衢江区振兴西路****，统一社会信用代码：91330803582695761Q。 法定代表人：曾明明。 委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州耀辉建设有限公司，，住所地衢州市衢江区东迹大道******统一社会信用代码：91330803093105310N。 法定代表人：肖春辉。 原告衢州双明商贸有限公司与被告衢州耀辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告衢州双明商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衢州双明商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甘亚婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17615号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈伟志，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈伟志金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈伟志立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金19778.33元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为924.36元、复利为25.26元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈伟志承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈伟志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月21日。 三、借款人：陈伟志。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：2018年5月22日至2021年5月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月22日。 十二、实际到期日期：2021年5月22日。 十三、逾期还款日期：2020年6月22日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月19日。 十五、欠款本金：19778.33元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1427.78元。 十七、实现债权费用：保全费227元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈伟志应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金19778.33元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日的利息、罚息、复利为1427.78元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计，计至实际还款之日止），同时支付保全费227元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由陈伟志负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5099号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 被执行人：晏发琼，女，汉族，1972年12月10日生，住重庆市万州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被执行人晏发琼求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的82555.48元及违约金，案件受理费1006.5元，保全费905元。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人晏发琼名下渝F8B6**车辆，系轮候查封。冻结被执行人晏发琼在重庆公积金管理中心万州分中心的住房公积金36093.2元，暂不具备提取条件。本院在另案中冻结了被执行人晏发琼在万州区第六人民医院分水中心卫生院的工资收入，本案申请执行人可待参与分配。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦氏，女，1949年5月18日出生，壮族，农民，住南丹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南丹县公安局，住所地：南丹县城关镇民生街**。 法定代表人蓝江，局长。 再审申请人韦氏因其诉被申请人南丹县公安局治安行政处罚一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦氏申请再审称：一、原审法院不予采信《关于韦祥跃等人信访事项处理情况答复意见书》错误。二、原审判决认定被申请人南丹县公安局“口头传唤”再审申请人与丹公（吾）行罚决字[2018]00759号《行政处罚决定书》（以下简称涉案《行政处罚决定书》）记载的“当场抓获”不一致，认定事实错误。三、就涉案土地再审申请人未得到补偿，广西兴都建设工程有限 -2- 公司（以下简称兴都公司）强行用地施工建设，再审申请人坐守在自己的集体土地范围内正常维权，并无不当，不存在“扰乱单位秩序的行为”。四、从2018年11月29日上午10时许开始，再审申请人就被被申请人南丹县公安局全天限制人身自由，应该折抵行政拘留的时间。《公安机关办理行政案件程序规定》规定询问查证的时间不折抵行政拘留时间，南丹县公安局2018年11月29日当天对再审申请人实际询问的时间仅为一、两个小时，即使询问时间不能折抵，其余时间也应折抵行政拘留时间。综上所述，原审判决错误，请求再审本案。 被申请人南丹县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，再审申请人韦氏扰乱兴都公司道路施工秩序，导致道路建设不能正常进行，有询问笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。被申请人南丹县公安局立案后，依法调查取证，韦氏对其在施工现场拉横幅及在施工道路上静坐阻碍施工单位施工的事实予以承认。被申请人南丹县公安局在作出行政处罚决定前，制作《行政处罚告知笔录》，告知韦氏拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及陈述、申辩权利。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项有关“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，被申请人南丹县公安局对韦氏作出涉案《行政处罚决定书》，决定行政拘留十日，有事实和法律依据，办案程序合法。 -3- 关于再审申请人韦氏提出原审法院不予采信《关于韦祥跃等人信访事项处理情况答复意见书》错误的问题。《关于韦祥跃等人信访事项处理情况答复意见书》在一审期间就已存在，韦氏至二审才提供该证据且无正当事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，原审法院不予采信该证据并无不当，且该证据不能推翻韦氏扰乱道路施工秩序的事实，对案件实体处理没有影响。 关于再审申请人韦氏提出原审判决认定被申请人南丹县公安局“口头传唤”再审申请人与涉案《行政处罚决定书》记载的“当场抓获”不一致的问题。经查，涉案《行政处罚决定书》认定了“口头传唤”和“当场抓获”的事实，原审判决认定“在劝告无果后，口头传唤韦氏到公安机关接受调查，因韦氏不配合，南丹县公安局实施强制传唤。”上述表述证明，公安机关对韦氏先行口头传唤，在韦氏不配合的情况下再行强制传唤，即当场抓获，故原审判决认定“口头传唤”与南丹县公安局作出的涉案《行政处罚决定书》记载“当场抓获”并不矛盾，且不管是“口头传唤”还是“当场抓获”，并不影响韦氏阻碍兴都公司施工建设这一主要事实的认定。 关于再审申请人韦氏提出其未取得涉案土地的有关补偿，其阻止兴都公司用地施工属正常维权行为的问题。兴都公司依据施工合同书正常开展道路施工建设，再审申请人如认为应取得补偿，应通过其他合法途径另行主张，其不能以此为由阻止道路施工建设。 -4- 关于再审申请人韦氏提出从2018年11月29日上午10时许开始，其被南丹县公安局全天限制人身自由，应该折抵行政拘留时间的问题。当时施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条第一款规定：“对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前因同一行为已经被采取强制措施限制人身自由的时间应当折抵。限制人身自由1日，折抵执行行政拘留1日。询问查证和继续盘问时间不予折抵。”本案再审申请人韦氏被行政拘留以前，南丹县公安局对其询问查证的时间不折抵行政拘留时间。本案参与阻止道路施工的村民人数较多，虽然南丹县公安局询问每个人的具体时间不长，但南丹县公安局传唤村民到公安机关接受调查的前后时间也属于询问查证所需要花费的合理时间，原审判决认定该时间不折抵行政拘留时间，并无不当。 综上所述，再审申请人韦氏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦氏的再审申请。 审判长  王小成 审判员  陈伟红 -5- 审判员班艳 二○二○年十月二十七日 法官助理陆雨清 书记员饶栖
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执152号之二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人:王坡，该公司董事长。 委托代理人:陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 被执行人：安徽鑫祗和实业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码913408815592310373（1-1）。 法定代表人：李佳佳，该公司总经理。 被执行人：桐城市鑫祗和大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91340881752988963K（1-1）。 法定代表人：李金金，该公司执行董事。 被执行人：李佳佳，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李金金，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李义高，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽鑫祗和实业有限公司、桐城市鑫祗和大酒店有限公司、李佳佳、李金金、李义高金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民初126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽鑫祗和实业有限公司、桐城市鑫祗和大酒店有限公司、李佳佳、李金金、李义高未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行中，本院于2020年8月14日以(2020)皖13执152号之一执行裁定冻结被执行人桐城市鑫祗和大酒店有限公司名下的安徽桐城农村商业银行股份有限公司2105.6058万股股权、李金金名下的安徽桐城农村商业银行股份有限公司85.6009万股股权及相应的股息或红利，现经委托评估确定上述桐城市鑫祗和大酒店有限公司名下股权价值为45759400元、李金金名下股权价值为1860300元。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请拍卖上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人桐城市鑫祗和大酒店有限公司名下的安徽桐城农村商业银行股份有限公司2105.6058万股股权、李金金名下的安徽桐城农村商业银行股份有限公司85.6009万股股权，以拍卖价款清偿所欠申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞华 审判员  王艳峰 审判员  闫志新 二〇二〇年十月二十日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3403号原告：艾某，住所地宁夏银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。被告：杨某，住宁夏银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告艾某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告艾某负担。审判员 李民 二〇二〇年十月十六日书记员 郝飞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2572号原告遂平县丰华物流运输有限公司,住所地河南省遂平县国际商贸城北门西侧。法定代表人赵二刚，该公司经理。委托诉讼代理人陈剑飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人韩恩飞，河南威鼎律师事务所律师。原告遂平县丰华物流运输有限公司（以下简称物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人陈剑飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围内赔偿原告修车费及拖车施救费、清罐费等共计人民币72000元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日17时许，任新建驾驶豫Ｑ×××**号水泥罐车在遂平县××田庄路口掉头时，因措施不当将田庄东头生产路桥面轧坏后豫Ｑ×××**号车侧翻，造成生产路桥面及豫Ｑ×××**号车辆损坏的交通事故。后经交警部门处理，出具事故证明一份。事故发生后，原告公司对事故车辆积极进行了维修，并支付了相关费用。事故发生期间，该车辆在被告公司投保有交强险及商业险。现如今事故车辆所遭受的损失，被告公司至今未赔偿。无奈，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告保险公司未答辩。经审理查明，2018年11月19日17时许，任新建驾驶原告物流公司所有的豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车（水泥罐车）在遂平县××田庄路口掉头时，因措施不当，将田庄东头生产路桥面轧坏后豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车侧翻，造成生产路桥面损坏、豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车损坏的交通事故。2018年11月30日，遂平县公安局交通管理大队对该事故出具了事故证明。事故发生后，原告物流公司对事故车辆豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车进行施救，支付相关施救费用；对事故车辆豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车进行维修，支付相关维修费用；对事故车辆豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车罐中的商品混凝土进行清理，支付相关清罐费用；对事故车辆豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车损坏的生产路桥面进行修复，支付相关修复费用。另查明，原告物流公司所有的豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、不计免赔险，其中机动车损失保险赔偿限额为446000元、第三者责任保险赔偿限额为1000000元，且均不计免赔。各险种保险期间均自2018年7月3日0时起至2019年7月2日24时止。本次事故发生在保险期间。发生交通事故时豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车具有合法有效的行驶证、道路运输许可证，且车辆年检合格；驾驶员任新建持有合法有效的驾驶证、道路运输从业资格证。上为本案事实。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的物流公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、事故证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、施救费发票、修桥费及清罐费发票、维修费清单及发票、收条、评估报告、评估费发票等相关证据在卷为据。本院认为，原告物流公司与被告保险公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告物流公司请求的各项损失，本院核定如下：1、关于施救费26000元，原告物流公司虽然提供了施救费发票佐证其施救费损失，但其请求的施救费数额过高，根据事故发生的地点，施救的距离，结合被施救车辆的实际情况，本院对原告物流公司请求的施救费酌情支持10000元。2、关于车辆维修费16000元，原告物流公司提交销货清单、维修费发票及评估报告予以佐证，本院予以支持。3、关于清罐费25000元，根据原告物流公司提供的清罐费发票，结合李存福出具的清罐费收条，本院对原告物流公司请求的清罐费支持17800元。4、关于生产路桥面的修复费用5000元，有原告物流公司提供的发票予以佐证，本院予以支持。5、关于评估费800元，有原告物流公司提供的评估费发票予以佐证，且该项费用是为查明保险事故中车辆损失的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告保险公司承担。综上，原告物流公司的各项损失共计49600元（10000元+16000元+17800元+5000元+800），由被告保险公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告遂平县丰华物流运输有限公司支付保险金49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告遂平县丰华物流运输有限公司负担249元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年十月二十三日书记员  王梦春
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18789号之一原告：广州合坚纺织服装有限公司，住所在广州市增城区新塘镇黄沙头村方中四路****。法定代表人：余宝青。委托诉讼代理人：谢炎燊、廖思敏，均为广东南国德赛律师事务所律师。被告：广东鼎方投资有限公司，住所在广州市天河区华明路**1903自编Q-7。法定代表人：卢淑鸾，总经理。委托诉讼代理人：毛日蒸、黄志武，均为广东达盛律师事务所律师。被告：黄结豪，男，1990年5月15日出生，汉族，身份证住址在广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：张欣，男，1974年8月7日出生，汉族，身份证住址在西安市未央区。委托诉讼代理人：郭旭辉、王宇，均为广东实德律师事务所律师。被告：张小波，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址在湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：毛日蒸、黄志武，均为广东达盛律师事务所律师。被告：张明军，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址在河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：毛日蒸、黄志武，均为广东达盛律师事务所律师。被告：卢淑鸾，女，1963年2月10日出生，汉族，身份证住址在广州市增城区。委托诉讼代理人：毛日蒸、黄志武，均为广东达盛律师事务所律师。被告：刘德华，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址在广东省增城市。委托诉讼代理人：毛日蒸、黄志武，均为广东达盛律师事务所律师。本院在审理原告广州合坚纺织服装有限公司诉被告广东鼎方投资有限公司、黄结豪、张欣、张小波、张明军、卢淑鸾、刘德华企业借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州合坚纺织服装有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州合坚纺织服装有限公司撤回起诉。本案受理费8050元减半收取4025元，财产保全费5000元，合计9025元，由原告广州合坚纺织服装有限公司负担。审判员  刘燕明二〇二〇年十月三十日书记员  李静仪
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初349号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人苏只土日，男，1989年9月15日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省布拖县。2012年1月9日因吸毒被行政拘留十五日；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年8月6日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年并接受社区戒毒三年；2014年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2015年8月3日因吸毒被行政拘留十日；2015年8月11日因向他人提供毒品被行政拘留十五日；2015年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月27日刑满释放。2019年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；2020年1月2日因吸毒被被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年并接受社区戒毒三年；2020年4月8日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2020年5月2日因吸毒被行政拘留十五日。2020年3月7日因本案被取保候审。2020年10月14日经本院决定逮捕。指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。翻译人员蔡强。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人苏只土日犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人苏只土日、指定辩护人徐杰、翻译人员蔡强到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控：1.被告人苏只土日于2020年3月4日凌晨，在本市钟楼区中南建筑工地宿舍内，乘人不备，窃得被害人张某1的华为畅享10Ｓ手机1部，赃物价值人民币900元，后销赃得款人民币450元。2.被告人苏只土日于2020年4月2日凌晨，在本市经济开发区横林镇横玉路290号三楼302房间内，采用推门入室的手段，窃得被害人张某2的ｖｉｖｏＳ5手机1部。后至四楼402-2房间内，采用上述手段，窃得被害人王某的华为ｎｏｖａ6ＳＥ手机1部、被害人张某3的小米9手机1部，赃物价值共计人民币3900元。案发后，赃物均被追回，并由公安机关发还被害人；被告人苏只土日如实供述了主要犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人张某1、张某2等人的陈述笔录，证人颜某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录，价格认定书，监控录像，抓获经过等证据。公诉机关认为：被告人苏只土日盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏只土日在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人苏只土日曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏只土日到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人苏只土日提出自己只实施了第2起盗窃犯罪，没有实施第1起盗窃的辩解意见。被告人苏只土日的辩护人提出被告人苏只土日归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明,被告人苏只土日于2020年4月2日凌晨，在本市经济开发区横林镇横玉路290号三楼302房间内，采用推门入室的手段，窃得被害人张某2的ｖｉｖｏＳ5手机1部。后至四楼402-2房间内，采用上述手段，窃得被害人王某的华为ｎｏｖａ6ＳＥ手机1部、被害人张某3的小米9手机1部，赃物价值共计人民币3900元。案发后，公安机关追回涉案手机并已发还被害人；被告人苏只土日如实供述了自己的罪行。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人张某2、王某、张某3的陈述笔录，证实了于上述时间、地点被盗窃手机的事实，与被告人苏只土日的供述笔录相吻合，并有辨认笔录及照片、赃物照片等相佐证。（2）扣押、发还清单，证实公安机关追回涉案手机3只，并已发还被害人，以及公安机关从被告人苏只土日处扣押人民币413元的情况。（3）常州市价格认定局出具的价格认定书，证实了赃物的价值。（4）常州市钟楼区人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等，证实了被告人苏只土日的前科情况。（5）常州市公安局钟楼分局北港派出所出具的发破案经过、常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发以及被告人苏只土日到案的情况。本院认为，被告人苏只土日盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏只土日在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏只土日犯盗窃罪；应当数罪并罚；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。鉴于证据不足，故起诉指控第1起盗窃不予认定，被告人苏只土日提出的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人苏只土日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  张雯军人民陪审员  刘建军二〇二〇年十月十四日法官 助理  张 蕙书 记 员  包茹钰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3822号 原告：成都市合能越泰贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段****附**。 法定代表人：姜阳，总经理。 委托诉讼代理人：胡舒婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：成都鸿参鞋业有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区金花镇马家河村**iv> 法定代表人：郑永兵，职务不详。 原告成都市合能越泰贸易有限公司（以下简称合能越泰公司）与被告成都鸿参鞋业有限公司（以下简称鸿参鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，因采用其他方式无法送达鸿参鞋业公司，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合能越泰公司的委托诉讼代理人胡舒婷到庭参加诉讼，鸿参鞋业公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合能越泰公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告货款本金23350元及利息；２．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供货物，2019年12月4日，经双方对账结算，被告向原告出具对账单，载明被告与原告的应付账款余额为23350元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。 鸿参鞋业公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有合能越泰公司提交的当事人身份信息、对账单及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合能越泰公司提交的对账单，能够证明鸿参鞋业公司欠货款的事实。对合能越泰公司要求鸿参鞋业公司支付货款23350元的诉讼请求，本院予以支持。鸿参鞋业公司未及时付款，合能越泰公司的利息诉求，本院予以支持。因双方未约定支付期限，故利息自合能越泰公司向法院主张权利后本院立案时的2020年6月15日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鸿参鞋业公司本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都鸿参鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市合能越泰贸易有限公司支付货款23350元及利息，利息以23350元为基数，自2020年6月15日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由成都鸿参鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年十月十日 书记员  王浩宇
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初2541号   申请人：合阳县XX社。住所地：陕西省渭南市合阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5684。   法定代表人：谭宏财，任理事长。   委托诉讼代理人：习宏伟，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该社员工。   委托诉讼代理人：王超，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX32，系该社员工。   被申请人：王新刚，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：惠婷，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人合阳县XX社与被申请人王新刚、惠婷金融借款合同纠纷一案，申请人合阳县XX社于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新刚、惠婷名下的银行账户、微信、支付宝等予以查询并冻结资金65100元。   本院经审查认为，申请人合阳县XX社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：   对被申请人王新刚、惠婷名下的银行账户和微信、支付宝账户在65100元以内的存款予以冻结，冻结期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。            审判员  张占武       二〇二〇年十月二十八日     书记员  雷蕾            1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市城乡建设局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人梁远森，系该局主任。委托代理人李娄保，河南锦盾律师事务所律师。委托代理人申燕敏，河南锦盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）河南省军安实业服务中心有限公司，，住所地郑州市金水区民航路******法定代表人蔡进生，系该公司经理。委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。再审申请人郑州市城乡建设局因与被申请人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）行政处罚一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终730号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市城乡建设局申请再审称，军安公司未依法取得施工图设计文件审查合格书、未依法办理工程质量监督手续擅自施工，未取得建筑工程施工许可证手续擅自施工，郑州市城乡建设局严格依照法定程序，五次向军安公司送达通知，要求其提供建设施工合同，并配合调查取证工作，但其拒不配合调查取证，拒不提供施工合同，而法律又未赋予郑州市城乡建设局其他强制手段，郑州市城乡建设局已经穷尽了调查手段，依据郑州市工程造价指标计算案涉工程总造价是合法适当的，处罚决定书证据确实充分。军安公司行为属于多项违法行为，郑州市城乡建设局根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四项、第六项规定对军安公司合并处罚，合法有据，不存在法律适用不当的问题。郑州市城乡建设局作出的郑建监罚决自【2018】第301号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，一、二审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：1、依法撤销（2019）豫0102行初46号行政判决和（2019）豫01行终730号行政判决，裁定对本案进行再审；2、本案诉讼费用由军安公司承担。军安公司答辩称，郑州市城乡建设局2017年3月22日、6月20日、7月7日作出的《通知书》不是针对军安公司，2017年6月7日、12月6日作出的《通知书》没有对军安公司送达，不产生法律效力。蒋伟杰和河南宝鼎建设工程有限公司签订涉案《建设工程施工合同》，均持有合同文本。而河南宝鼎建设工程公司配合调查，但郑州市城乡建设局未穷尽手段调查施工合同文本，直接依据工程造价处罚，属于事实不清、证据不足的情形，不符合《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定。2018年1月起，违反建筑法的行政处罚权与违反城乡规划法的行政处罚权归郑州市城市综合执法局，郑州市城乡建设局不再行使行政处罚权。郑州市城乡建设局处罚证据不足的情况下，撤销其处罚决定交由郑州市城市综合执法局处理是本案最有效最合理方式。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郑州市城乡建设局的再审申请应依法予以驳回。本院认为，《建设工程质量管理条例》第五十七条规定：“建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准的，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款。”本案中，郑州市城乡建设局应当依照《建设工程施工合同》约定的合同造价作为处罚依据，但其仅依据对施工单位、监理单位员工的询问调查中郑州市建设工程造价指标2015年第三季度复印件得出的该工程单位造价19822.23万元作为处罚基数，对军安公司作出396.44万元的处罚，不符合上述条例的规定，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。郑州市城乡建设局对此问题的申诉理由不能成立。《建设工程质量管理条例》第五十六条第四项、第六项规定：“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处20万元以上50万元以下的罚款：（四）施工图设计文件未经审查或者审查不合格，擅自施工的；……（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续的；……”本案中，军安公司施工图设计文件未经审查批准，未按照国家规定办理工程质量监督手续擅自施工，违反了上述规定，郑州市城乡建设局作出郑建监罚决字［2018］第301号行政处罚决定书分别对军安公司各处罚50万元，认定事实清楚，处罚决定依据的法律正确。故原审法院全部撤销郑州市城乡建设局对河南省军安实业服务中心有限公司作出的郑建监罚决字［2018］第301号行政处罚决定确有不当。综上，郑州市城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院对本案进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年十月二十七日法官助理张东方书记员王轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19672号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：范润国，男，1966年1月12日出生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人范润国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26444号民事判决书，要求被执行人范润国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27671.92元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19672号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 决 定 书 (2020)川07民监5号 监督机关：绵阳市人民检察院。 申诉人（二审被上诉人、一审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：沧州市新华区永济东路**。 法定代表人：赵德志，该公司经理。 被申诉人（二审上诉人、一审原告）：梁发军，男，汉族,生于1969年1月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司四川分公司，，住所地：成都市青羊区蜀金路******** 负责人：李天良，该公司经理。 被申诉人（一审被告）：绵阳晨洲机电设备安装有限公司，住所地：，住所地：绵阳市跃进路**华丰宾馆内v> 法定代表人：何鑫，该公司经理。 申诉人中国化学工程第十三建设有限公司因与被申诉人梁发军租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终329号民事判决书，向绵阳市人民检察院申请监察监督。绵阳市人民检察院以绵检民（行）监【2020】51070000041号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，案涉租赁合同虽系晨洲机电公司与梁发军签订，但何鑫在中化十三建设四川分公司所承揽的宜宾红星电子有限公司设备搬迁和技术改造工程中兼任项目部经理，并在宜宾红星电子有限公司设备搬迁和技术改造工程的施工过程中一直以该项目部经理的名义开展工作。梁发军有理由相信何鑫的租赁行为系履行中化十三建设四川分公司项目部所承揽工程的职务行为。晨洲机电公司是以中化十三建四川分公司的名义对外进行经营活动，梁发军提供的租赁物价值已物化于中化十三建公司的施工活动中，中化十三建四川分公司系十三建公司设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任依法由中化十三建公司承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定如下： 对绵检民（行）监【2020】51070000041号民事再审检察建议，不予采纳。   绵阳市中级人民法院                      2020年10月16日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11993号 陈家帅： 本院于2020年09月03日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈家帅罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4449号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4290号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 被执行人：熊耀 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行熊耀追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7158号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人熊耀未向本院申报财产； 2、向被执行人熊耀发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人熊耀住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7158号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王智飞
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民辖终6号上诉人（原审被告）：杨洛鹏，男，1978年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：雷敏慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马吉来斯，男，1984年7月26日出生，回族，住西藏那曲市巴青县。上诉人杨洛鹏因与被上诉马吉来斯买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2020）藏0628民初243民事裁定，向本院提起上诉。杨洛鹏上诉称，请求撤销西藏自治区巴青县人民法院（2020）藏0628民初243号管辖权异议民事裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由为本案并非买卖合同纠纷，上诉人杨洛鹏与被上诉人马吉来斯之间没有买卖合同，且根据马吉来斯民事起诉书无法确定双方之间为买卖合同关系。西藏自治区巴青县人民法院对于该案件并未实际审理，仅凭马吉来斯单方证人证言认定双方是买卖合同关系，并不能反映该案的实际情况。本案案件事实发生在陕西省西安市，且上诉人经常居住地为陕西省西安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因杨洛鹏经常居住地为陕西省西安市碑林区，故本案应当由上诉人经常居住地陕西省西安市碑林区人民法院管辖，请查清事实后依法改判。马吉来斯未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的为支付余款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在西藏自治区巴青县，故其选择向西藏自治区巴青县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玛拉吉审 判 员  次仁多吉审 判 员  央  色二〇二〇年十月十五日书 记 员  才旺多吉1
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执354号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：武润国，男，1987年9月25日出生，汉族，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人武润国借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武润国的银行存款31335.8元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十四日书记员  邹刚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6996号原告：刘林建，女，1990年5月17日出生，汉族住林州市。委托代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。被告：赵全付，男，1969年1月13日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市林兴商砼有限公司。住所地：林州市城郊乡刘家街村方家庄村南。法定代表人冯章瑞，该公司经理。委托代理人刘林昌，该公司员工。原告刘林建诉被告赵全付、林州市林兴商砼有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告刘林建并交纳预交诉讼费100元。2020年9月22日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》之规定，向原告刘林建下发（2020）豫0581民初6996号缴纳诉讼费通知书，并限其收到该通知书之次日起7日内补交受理费93700元，并明确告知其预期未补交的按撤回起诉处理。原告刘林建收到该通知书后，在规定期间内未向本院补交受理费。本院认为，原告刘林建在收到本院向其下发的补交受理费通知书后，明知不补交受理费所产生的后果，而拒不补交案件受理费，应承担本案按撤诉处理的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告刘林建撤回起诉处理。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  方瑞红二〇二〇年十月十七日书记员  郭小明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：谭静，女，1979年08月20日出生，汉族，住四川成都武侯区高升桥东路******13。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,596.22元。原告诉称，被告谭静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计122,596.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交，根据原告递交的被告住所地信息无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1997号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所：广东省珠海市************珠大厦401室，统一社会信用代码：914************927。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：何洁敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：古轩恩，女，该公司员工。被告：杨慧，女，1970年10月28日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：420************527。第三人：珠海蓝琴发展有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********54737，统一社会信用代码：914***********823。法定代表人：高某1。原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告杨慧、第三人珠海蓝琴发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为318元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年十月十九日书记员  吴天成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18145号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：莫用记，男，1979年05月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告莫用记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告莫用记经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币28874.95元，利息1732.5元，罚息2293.01元，并以28874.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年08月30日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告莫用记未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年08月30日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年08月30日起至2020年09月01日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月1日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年08月30日。13、还款情况：于2019年10月1日还款4917元;于2019年11月1日还款4805.63元;于2019年12月1日还款4743.75元;于2020年1月1日还款4681.88元;于2020年2月2日还款4620元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金28874.95元，利息1732.5元，罚息2293.01元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金28874.95元、截止至2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2293.01元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫用记自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金28874.95元及截止2020年09月21日的利息1732.5元，罚息2293.01元，并以年利率23.76%的标准，以28874.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告莫用记自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192.26元，由被告莫用记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17444号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局。 被执行人邱某某。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局申请强制执行被执行人行政处罚款一案,深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]434号《行政处罚决定书》，由于被执行人没有缴纳罚款，申请执行人向深圳市盐田区人民法院申请强制执行该行政处罚决定书,该院依法审查并作出（2020）粤0308行审1559号行政裁定，裁定准予强制执行该行政处罚决定书。在行政裁定生效后，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人邱某某向本院交纳执行款人民币10050元（含罚款5000元、滞纳金5000元、执行费50元）。在扣缴执行费50元后，已按申请执行人要求将罚款5000元、滞纳金5000元迳付至深圳市财政局的非税收入代收专户（通知书号码：0122000009115110），申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据深市监龙罚字[2019]434号《行政处罚决定书》申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据深市监龙罚字[2019]434号《行政处罚决定书》申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李国辉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3308号 原告：何光才，男，1973年6月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江，四川万盛行律师事务所律师助理。 被告：李武，男，1974年9月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张正友，男，1976年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告何光才与被告李武、张正友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何光才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何光才撤回起诉处理。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1116号 申请执行人黄应龙，男，1949年5月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人徐高龙，男，1967年1月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐高龙人民币82000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月十九日 书记员 卢振华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6733号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：商金华，女，该公司员工。被告：秦志鹏，男，1994年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告秦志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十月十三日书记员  王 帅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4915号原告：王艺达，男，1984年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：丁士龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：靳雅娟，女，1965年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。原告王艺达与被告丁士龙、靳雅娟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺达、被告丁士龙、被告靳雅娟及其委托诉讼代理人姚格平到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告：停运损失费1080元、交通费500元、复印费46元，共计1626元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日16时10分许，被告丁士龙驾驶辽Ａ×××**号轻型栏板货车，行驶至沈阳市苏家屯区，与原告王艺达驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，原告车辆受损。此次交通事故经苏家屯区交警队做出责任认定，认定被告丁士龙承担事故的全部责任，原告王艺达无责任。被告丁士龙驾驶的肇事车辆系被告靳雅娟所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险。事故发生在保修期内。事故致原告王艺达所有的车辆受损，故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告丁士龙辩称，原告的主张应由保险公司赔付。被告靳雅娟辩称，不同意赔付。肇事车辆所有权人是我，已赔付完毕，我先行垫付，平安保险公司唐山中心支公司把钱给我了。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司书面答辩称，一、李双利在我司投保机动车强制保险，在此案件中我司已在交强险限额内赔付车主靳雅娟1239元。二、依据交强险保险条款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失属于责任免除，所以我司不承担原告方停运损失及交通费。三、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，在苏家屯区，被告丁士龙驾驶辽Ａ×××**号货车与原告王艺达驾驶辽Ａ×××**号出租车发生事故，致两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告丁士龙负事故全部责任，原告王艺达无责任。事故发生后，辽Ａ×××**号出租车在沈阳市和平区胜旺角汽车修理部维修3天，支付维修费1239元。另查明，辽Ａ×××**号出租车经营者系原告王艺达。辽Ａ×××**号货车所有权人系被告靳雅娟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内，对原告车辆损失1239元进行赔付。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、维修证明、2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明、租赁协议书、保单等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，公安机关认定被告丁士龙负事故全部责任，故丁士龙应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。由于辽Ａ×××**号货车已投保交强险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。关于原告主张的停运损失费问题，本院按照出租车行业标准每日270元计算3天，则停运损失应为810元（270元/天×3天）。故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告停运损失费761元。关于原告主张的交通费问题，无法律依据，本院不予支持。剩余停运损失费49元，原告在庭审后表示自愿承担。关于原告主张的复印费问题，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告王艺达停运损失费761元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告靳雅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年十月十二日法官助理王丽娟书记员杨璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27418号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**，统一社会信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告吕锡荣，男，1969年7月27日出生，汉族，住址广东省信宜市。本院在审理原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告吕锡荣合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费388.59元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十六日书记员 方雯婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初22001号 原告：杨妙明，女，1958年1月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************024。 委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。 被告：李云峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码440************716。 被告：中山市盛达出租车有限公司，住所地广东省中山市西区*****，统一社会信用代码914************781。 注定代表人：刘近胜，总经理。 委托诉讼代理人：冯福泉，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。 主要负责人：梁佳明，总经理。 委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。 委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妙明委托诉讼代理人叶征鹏，被告李云峰，被告中山市盛达出租车有限公司（以下简称中山盛达公司）委托诉讼代理人冯福泉，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人郑宇驰到庭。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告杨妙明的诉讼请求：判令李云峰、中山盛达公司、人民保险中山分公司赔偿杨妙明交通事故损失99781元，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，人民保险中山分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由李云峰、中山盛达公司共同承担连带赔偿（医疗费17076.5元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、护理费2900元、残疾赔偿金84206.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、修理费698元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年7月26日12时40分，李云峰驾驶粤T*****号小型轿车途经中山市石岐区*********口，与前方通车道由杨妙明驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及杨妙明受伤。交警部门认定：李云峰承担事故全部责任，杨妙明不承担事故责任。 2.伤情及治疗情况：杨妙明因伤共住院9天，诊断为“颅脑损伤”等。2020年6月18日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实杨妙明的伤残程度为十级。事故发生后，人民保险中山分公司垫付了医疗费10000元，李云峰垫付了3000元，以上款项在杨妙明诉求的医疗费中。李云峰垫付了1000元护理费，该款项在杨妙明诉求中。另李云峰还垫付了部分医疗费，该费用发票由其持有，该款项不在杨妙明诉求的医疗费中。 3.车辆保险情况：粤T*****号车的登记注册人为中山盛达公司，该车在人民保险中山分公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为中山盛达公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对杨妙明的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由李云峰承担100%的赔偿责任，由人民保险中山分公司对李云峰应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给杨妙明。 本院对杨妙明的损失认定如下： （一）1.医疗费17076.5元（按票据计算，包括人民保险中山分公司垫付的10000元及李云峰垫付的3000元）；2.住院伙食补助费900元（以100元/天计算住院9天）；3.营养费500元（酌情计算），共计18476.5元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分8476.5元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。 （二）1.护理费2900元（按票据计算）；2.残疾赔偿金84206.5元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算6421天，以一个十级伤残计算10%，按原告诉求计算）；3.交通费270元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算），共计92376.5元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。 （三）车辆维修费696元（按机动车保险快捷按键处理单金额计算），属交强险财产损失限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。 综上，人民保险中山分公司垫付的10000元及李云峰垫付的3000元医疗费、1000元护理费应予以扣减，即人民保险中山分公司实应在交强险限额内赔偿93072.5元（103072.5元-10000元，含精神损害抚慰金），实应在商业三者险限额内赔偿4476.5元（8476.5元-4000元）。至于李云峰多支付的4000元由其自行向人民保险中山分公司按保险合同约定进行理赔。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨妙明交通事故损失97549元。 二、驳回原告杨妙明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告杨妙明负担26元（原告已预交1147元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1121元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告杨妙明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎涓媚 谢俊花
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16490号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王绍武，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王绍武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王绍武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绍武立即向原告偿付贷款本息28294.59元（其中未偿本金25017.49元，利息2092.85元，罚息1024.83元，复利159.42元，利息、罚息、复利暂计算至2020年7月6日）；2.判令被告王绍武向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金25017.49元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王绍武向原告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王绍武提供的汽车抵押物（车架号：LS5A3ABE4JD00XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：王绍武与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王绍武向汽车金融公司借36000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王绍武同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王绍武未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王绍武未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月17日，汽车金融公司与王绍武签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王绍武向汽车金融公司贷款36000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为19.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车，车架号LS5A3ABE4JD00XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月17日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。原被告双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月9日作为借款提前到期日，截至2020年9月9日，王绍武拖欠汽车金融公司借款本金25017.49元、利息2161.61元、罚息1560.4元、复利229.22元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行流水、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王绍武借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王绍武承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年9月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对王绍武有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求被告王绍武支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告王绍武对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽与王绍武约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明王绍武已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已设立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王绍武于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25017.49元、利息2161.61元、罚息1560.4元、复利229.22元。二、被告王绍武于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王绍武于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.36元，减半收取计253.68元，由被告王绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2455号之三申请人：郑作林，男，1963年4月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：公军生，男，汉族，1965年03月29日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人公军生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公军生在中国农业银行62×××18账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十月十二日书记员  姜 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13931号 原告：杭州华元物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****，统一社会信用代码： 91330105776639530U。 法定代表人：潘强。 委托诉讼代理人：张佳杰,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：童安达，男，1995年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州华元物业管理有限公司诉被告童安达物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华元物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华元物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华元物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州华元物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 孟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吴 宁 书 记 员  吴佳佳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初261号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某顺，男，汉族，初中文化，农民,户籍地青岛市崂山区午山村,暂住青岛市崂山区张村出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被青岛市崂山区检察院取保候审,2020年4月25日被监视居住;2020年10月22日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）286号                               指控事实                       被告人王某顺于2018年3月27日14时许,醉酒后持E驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市崂山区李宅路由西向东行驶至崂山区松岭路与李宅路路口时,被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获             被告人王某顺接公安机关电话通知后，于2018年4月11日主动到案。             经检验，王某顺的血液中乙醇含量为83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人王某顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某顺自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 岳峰婷                         二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 侯 莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6339号 原告：赵殿臣，男，1946年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱丽丽，系该公司员工。 第三人：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。 法定代表人：吕振谊，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 原告赵殿臣诉被告大连良农农业产业发展有限公司、第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殿臣及委托诉讼代理人黄秋富、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人朱丽丽、第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会法定代表人吕振谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵殿臣诉称，2011年2月21日，原告与被告签订了《土地承包经营权流转合同》约定：“流转期限为2011年2月21日至2027年12月31日止；流转价款为每亩每年500元；缴款方式第一次合同生效后15日内给付租金；之后由被告在每年相对日期前给付下一年的租金。”合同签订后，被告给付了原告2011年至2016年的租金。2017年至2020年四年的租金被告一直没有给付，原告流转给被告的土地为6亩，每亩500元，计12000元。原告多次向被告索要拒付，故原告诉至人民法院，要求法院依法判令被告给付原告租金12000元并承担诉讼费用，第三人承担连带给付租金责任。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，对之前公司的运作情况不清楚，但是公司一直经营状况不好，也是在积极努力运作，涉及到有些费用我们现在很难支付，现在公司已经处于停产状态。 第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会辩称，这个是原告与被告之间签订的合同，与第三人无关。第三人只是替原告代收，但是被告至今也没有将租金给付第三人。 经审理查明,2011年2月21日，原告赵殿臣与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告赵殿臣将自己承包的6亩土地出租给被告大连良农农业产业发展有限公司用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会代收，第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会收款即视为原告已收款，第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会在收款当日为被告出具收据。上述合同签订后，被告大连良农农业产业发展有限公司只给付了原告赵殿臣2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2020年四年租金12000元（6亩×500元/亩×4年）。现原告赵殿臣诉至法院请求被告大连良农农业产业发展有限公司给付土地租金12000元及诉讼费用并由第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会瓦房承担连带给付责任。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告赵殿臣与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告大连良农农业产业发展有限公司已拖欠原告土地租金四年，被告大连良农农业产业发展有限公司所欠土地租金12000元应及时给付。原告赵殿臣请求第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会承担连带责任，因第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会只负有代收义务，在合同中没有权利、义务，也没有对该合同承担保证责任，原告赵殿臣请求第三人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会承担连带责任与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵殿臣土地租金12000元； 二、驳回原告赵殿臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11872号 原告：浙江猎人资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330800MA28F7NJ0P）。住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道东岳路****。 法定代表人：王国义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任燕斐，上海锦坤律师事务所律师。 被告：杨明，男，1977年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县；送达地址：江西省赣州市市辖区经济技术开发区金星路6号名扬鑫城1＃楼13＃商铺。 原告浙江猎人资产管理有限公司（以下简称猎人公司）为与被告杨明追偿权纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2020年9月29日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 原告请求判令（经变更）：1.被告杨明归还原告借款本金45732.77元并支付自2017年9月22日起至被告实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费；2.原告有权就被告杨明所有并抵押的车牌号为赣Ｂ5××××的华泰宝利格牌车辆（车架号为ＬＲＨ12Ｂ2Ｄ1Ｅ0000269）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 被告杨明未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 借款情况：2017年3月29日，被告杨明因购车向宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）借款46000元，借款期限自2017年3月30日起至2020年3月30日止；利率采用固定利率即年利率13%，还款方式为等额本息；同时，《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》第3.4条约定逾期罚息、复利在逾期期间按贷款利率的150％收取；第6.1.2条、第6.2条约定借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并按照双方约定的时间和方式收取罚息（包括贷款逾期利息和复利等）。被告杨明自愿以登记在其名下的赣Ｂ5××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所发生的全部费用等。2017年3月30日，该车辆办理了抵押登记手续。 通商银行与抚州市东信汽车销售服务有限公司（以下简称东信公司）就汽车按揭贷款、汽车抵押贷款业务订有《合作协议》一份，约定：东信公司为担保其推荐的借款人履行相应债务而提供保证金最高额质押担保；担保范围包括通商银行实际发放的贷款本金及所对应的利息（含罚息及利息）、实现债权的费用；合作期限为2016年5月13日起至2017年5月12日止；担保条款的效力不受协议有效期的限制，只要债务人未结清贷款本息，担保条款的约定持续有效，东信公司仍应按照担保条款的约定履行各项义务，等等。 被告杨明还款2期后产生逾期。通商银行要求东信公司承担担保责任，双方于2017年9月21日签订《转让协议》一份，约定通商银行将杨明的债权以45732.77元转让给东信公司。东信公司同日向通商银行上海分行支付380429.41元，其中包含该笔45732.77元。2019年9月29日，东信公司将涉案债权转让给原告猎人公司，转让金额为45732.77元。东信公司于2020年9月22日向被告发送转让通知。 以上事实由原告猎人公司提供的并经本院审查认定的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、账户明细、机动车登记证书、转让协议、债权转让告知书及邮寄信息等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：通商银行与被告杨明签订的涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，通商银行已按约将借款发放至杨明账户，履行了自己的合同义务；被告杨明未按约履行还款义务，已构成违约，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，其应如数归还剩余全部借款并赔偿利息损失。被告杨明的违约行为致使通商银行从担保人东信公司处获得了清偿，通商银行亦将担保权利转让给东信公司，后东信公司将其对被告的权利转让给了原告，并已通知债务人。故原告有权要求被告杨明支付代偿款45732.77及相应的资金占用利息损失，并对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。被告经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明支付原告浙江猎人资产管理有限公司代偿款45732.77元，并支付以45732.77元的未付部分为基数自2017年9月22日起至实际清偿日止的资金占用损失（其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、如被告杨明未履行上述第一项义务，原告浙江猎人资产管理有限公司有权就被告杨明抵押的赣Ｂ5××××号华泰宝利格牌车辆（车架号为ＬＲＨ12Ｂ2Ｄ1Ｅ0000269）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 朱梦艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初10151号   原告：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：杨林，该公司行政总裁。   委托诉讼代理人：周婷，北京大成（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安怡飞，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告:彭某某，男，1988年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：商品房预售合同纠纷   适用程序：简易诉讼程序   立案时间：2020年10月10日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费361元（已减半收取），由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。   审判员 原 甜     二○二○年十月二十八日   书记员 韩慧娟
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初180号公诉机关连州市人民检察院。被告人邱坚基，男，1954年12月20日出生，公民身份证号码440************63X，汉族，文盲文化程度，农民，广东省连州市人，住广东省连州市***************，因涉嫌滥伐林木罪，经连州市公安局决定，于2020年06月18日被连州市公安局刑事拘留；同年6月30日，连州市人民检察院认为其社会危害性较小，决定对其不批准逮捕。同日被连州市公安局取保候审。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]Z176号起诉书指控被告人邱坚基犯滥伐林木罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人邱坚基拒绝接受法律援助到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2017年6月至7月期间，被告人邱坚基在无《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工将其所有的位于连州市**************“大冲”山林的杉木进行采伐。经鉴定，采伐立木总蓄积为132.13立方米。公诉机关就上述事实提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人邱坚基的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人邱坚基对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人邱坚基在无《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工将其所有的位于连州市**************“大冲”山林的杉木进行采伐。经鉴定，采伐立木总蓄积为132.13立方米。上述事实，被告人邱坚基在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：到案经过、被告人邱坚基的供述及辩解、证人张秀平、冯记成、邱水志、盘球妹、刘昌莲的证言及辨认、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、林木采伐调查鉴定意见书、连州市林业局证明、连州市瑶安乡林业工作站证明、情况说明、被告人邱坚基的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱坚基违反国家森林法律法规，未经林业行政部门批准，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邱坚基犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。连州市人民检察院认为被告人邱坚基自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，予以采纳。被告人邱坚基在公诉机关审查阶段，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人当庭认罪、认罚，悔罪态度较好，宗合考量其犯罪情节及社会影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。连州市人民检察院的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱坚基犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海民人民陪审员  成惠霞人民陪审员  唐小梅二〇二〇年十月九日书 记 员  梁钰铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。