上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31015号原告：李代全，男，1979年12月11日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县大溪镇石堤村**。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：张明科，男，1992年12月26日出生，汉族，户籍地甘肃省张家川回族自治县大阳乡刘山村****。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李代全与被告张明科、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代全及其委托诉讼代理人丁家军、被告中国人保上海市分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼，被告张明科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李代全向本院提出诉讼请求：1、原告损失如下：医疗费89,990.77元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费620元、营养费3,000元、护理费6,610元、误工费56,441元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损500元、律师代理费5,000元，各项损失合计197,396.70元。以上损失由被告中国人保上海市分公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先受偿，超出交强险部分由被告中国人保上海市分公司在商业险范围内按40%比例承担，超出保险范围的损失由被告张明科赔偿；2、本案诉讼费、律师费由被告张明科承担。事实和理由：2019年5月28日20时，被告张明科驾驶车牌号为苏C7XX**行驶至虹梅西路附近，与骑行非机动车至此的的原告相撞，造成原告人伤及物损。原告被送往上海市闵行区中心医院进行手术及治疗。本起事故经上海市公安局闵行区分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：被告张明科负道路交通事故的次要责任，原告承担主要责任。原告经司法鉴定，被评定构成XXX伤残，共给予伤后休息期210日，营养期75日，护理期105日(包含二次取内固定)，赔偿时应酌情考虑后续医疗费。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张明科未作答辩。被告中国人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告张明科驾驶的肇事车辆在我司购买交强险和150万商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，由于驾驶员的行驶证有效期过期，需要核实新的行驶证，否则商业险不予赔付。其他损失同意由我司先行理赔，不属保险范围的由被告张明科承担。其未垫付过费用。医疗费89,990.77元认可，要求扣除非医保，残疾赔偿金系数不予认可，年限和城镇标准认可、精神损害抚慰金要求按责赔付、住院伙食补助费620元无异议、营养费认可30元/天，天数认可二期，以最终鉴定结果为准、护理费除有护理费发票之外的认可40元/天、误工费标准同意按照事故前一年的平均工资，如补充后的银行流水有实际发放工资要求予以扣除、鉴定费2,850元在商业险内赔付、交通费认可200元、物损费酌情认可200元、律师代理费5,000元不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所称的事故经过、责任认定属实。2、事发后，原告至医院治疗，共产生医疗费89,990.77元、住院伙食补助费620元，护理费2,170元。华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期60日、护理期90日；可遵医嘱择期进行内固定取出术。给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支付鉴定费2,850元。诉讼中原告与被告中国人保上海市分公司经过协商，一致同意残疾赔偿金按照117,784元计算，不再对伤残情况进行重新鉴定。3、涉案车辆在被告中国人保上海市分公司投保交强险、商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。被告张明科机动车驾驶证有效期限为2015年11月19日至2021年11月19日，机动车行驶证载明车辆类型为小型普通客车，为非营运性质，核定载人数6人，注册日期为2017年1月19日，质检验有效期至2019年1月。4、上海市闵行区吴泾镇新建村民委员会于2020年6月29日出具情况说明，确认原告于2009年10月起至今居住于上海市闵行区吴泾镇新建村九组10号。5、上海世达机械工具厂有限公司出具工作证明，确认原告自2019年5月28日至2020年2月14日因交通事故未到公司上班。根据银行流水记录，原告自2018年7月起至2019年6月，按月发放工资分别为8,379.71元；8,049.39元；7,749.63元；9,856.45元；8,362.29元；500元、7,930.15元；7,517.69元、4,382.21元；6,815.38元；4,428.14元；6,590.26元；7,885.64元；7,555.32元。其自2019年6月30日至2019年12月31日期间工资收入为14,960元。6、原告为本案聘请律师产生律师费5,000元。另查明，公安部、国家质量监督检验检疫总局颁布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定：“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。”本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人保上海市分公司辩称涉案车辆机动车行驶证过期，属于保险条款的免责情形，不同意承担赔偿责任。本院认为，依据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，涉案车辆符合免检条件，且也不存在检验不通过情形，故不属于保险合同约定的免责事由，保险公司应承担赔偿责任。对被告中国人保上海市分公司拒赔商业三者险之主张，本院不予采信。原告的损失应先由被告中国人保上海市分公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付。本起事故经交警部门认定，被告张明科负事故次要责任，对于超出及不属于保险范围的损失，由被告张明科按责赔付。对原告请求金额，本院评判如下：1、医疗费89,990.77元，均是原告治疗其伤情而产生的损失，被告中国人保上海市分公司虽要求非医保部分，但本院认为结合原告实际就诊情况，本院对该项费用的合理性予以确认，对其要求扣除非医保的意见不予采纳。2、住院伙食补助费，原被告双方一致认可620元，本院予以确认。3、营养费、护理费，结合原告伤情及实际产生的费用，分别酌情认可3,000元、5,870元(均含二期费用)。4、残疾赔偿金，本院结合鉴定意见以及当事人合意，认可117,784元。5、误工费，结合事发前的工资发放以及事发后实际发放的工资，酌情认可该项一期损失为33,040元，对于二期费用，原告可待实际产生后另行主张。6、交通费、衣物损，分别酌情认可300元、300元。7、鉴定费，认可2,850元，由被告中国人保上海市分公司在商业三者险范围内承担。8、精神损害抚慰金，根据侵权结果以及过错程度等因素，酌情认可2,500元。9、律师费，系原告主张权利而产生的费用，本院酌情认可3,000元。以上损失由被告中国人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计120,300元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计54,381.91元。被告张明科赔偿原告律师费3,000元。被告张明科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李代全各项损失合计174,681.91元；二、被告张明科于本判决生效之日起十日内赔偿原告李代全律师费3,000元；三、驳回原告李代全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,167.98元，由原告李代全负担216.80元，被告张明科负担1,951.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十月十九日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。