广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11927号原告：香荏培，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************037。委托诉讼代理人：林俊斌，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东智优律师事务所律师助理。被告：周杰良，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************010。原告香荏培与被告周杰良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告香荏培的委托诉讼代理人林俊斌、被告周杰良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香荏培向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金20000元；2.被告支付原告利息3377.78元（20000元为本金，按照年利率20%，自2019年5月26日开始，暂计至2020年3月25日止，以实际付清时为准）；3.被告立即支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2019年5月26日被告因生意周转急需用钱，向原告借钱，原告当日通过微信向被告转账20000元，被告出具《借据》及《收据》，均由被告签名和捺印。双方约定2019年12月26日还清，到期后被告拒绝归还。原告多次催收，被告均以种种借口，推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告周杰良辩称，其认为原告属于高利贷，其有向原告支付利息，利息是100厘，我支付了14000元左右的利息，付款方式是原告通过微信发别人的收款码让其扫付款码来支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了借据、收据、微信转账记录予以证明2019年5月26日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式支付被告20000元，同日被告向原告出具借据、收据。借据的主要内容为今周杰良因资金周转困难，现向香荏培借款20000元。本人已收到借款，借款期限从2019年5月26日至2019年12月26日止，利息按年利率20%从借款之日计至实际清偿日止，利息优于本金清偿。因此借款引起诉讼所产生的费用（包括但不限于律师费、办案费、鉴定费、担保费等）由借款人承担。借款人：周杰良，441************010，2019年5月26日。同日，被告向原告出具收据，确认被告已经于2019年5月26日收到原告的出借款20000元。转账记录显示2019年5月26日，香荏培通过其微信号为preferiti1993的账户转账20000元至周杰良的微信号为zhoujieliang325的账户。被告对原告的上述主张予以确认，确认其已经收到原告的借款20000元。关于律师费，原告提供了广东增值税普通发票予以证明原告为追讨案涉债务支出律师费4000元。上述广东增值税普通发票均有原件为证，且被告对此没有异议，本院予以采纳，认定原告为本案纠纷支出了律师费4000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对被告有无向原告偿还过案涉借款本金及利息存在争议。被告主张双方约定了每月10%的利息，每月被告通过原告提供的二维码，向原告指定的收款账户转账支付2000元利息，共计支付原告利息14000元，并提交了微信转账记录予以证明。微信转账记录显示，被告于2019年5月26日、2019年6月27日、2019年6月28日、2019年7月26日、2019年8月27日、2019年9月28日、2019年10月26日、2019年11月27日分别向原告本人或者相应的二维码转账支付2000元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元。其中2019年6月27日转账给原告的微信和敬清寂1000元，而2019年9月28日和2019年11月27日被告分别转账2000元给原告的微信和敬清寂，随即被原告退回。原告对被告提交的微信转账记录不予确认，其称并没有向被告提供他人二维码让原告扫码付款，其确认被告于2019年6月27日转账支付的1000元为归还的借款本金，但对于2019年9月28日和2019年11月27日两笔款项已退回是因为被告转错了，其知道被告在外面欠了很多人钱，这两笔钱是被告还给别人的，所以退回给被告。对此，本院分析认为，根据被告提交的转账记录显示，被告于每月26至28日期间固定扫码支付2000元，虽然原告否认其提供二维码给被告付款，但结合被告分别于2019年9月28日和2019年11月27日的向原告转账2000元，后被原告退回，被告随即通过扫二维码付款给他人与被告的主张具有高度的吻合性，且原告在被告拖欠其借款的情况下，以原告转账错误为由退回款项的主张缺乏可信度，故本院对原告的主张不予采信，并对被告的主张予以采信，认定被告于2019年5月26日、2019年6月27日、2019年6月28日、2019年7月26日、2019年8月27日、2019年9月28日、2019年10月26日、2019年11月27日分别向原告本人或者原告指定的二维码转账支付2000元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，共计14000元。根据双方约定的利息为年利率20%，扣减被告已付款的情况，经核算，截止至2019年11月27日，被告尚欠原告借款本金7388元（详见附表）。本院认为，本案为民间借款纠纷，合法的债务受法律保护。根据原告提供的上述证据及被告的庭审陈述，本院认定原告已履行将借款20000元交付给被告的义务。被告作为还款义务方，应对还款的情况进行举证，被告没有提供充分有效的证据证明其已足额还款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，案涉借款的还款期限于2019年12月26日已届满，但被告至今尚未足额偿还原告借款，扣减被告已偿还了部分借款本金及利息共计14000元，被告应偿还原告尚欠的借款本金7388元。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条的规定，因双方约定的借款期间利息为年利率20%，并未超过法律规定，现原告请求被告按照双方约定的年利率20%支付利息，本院予以支持,被告应支付原告利息(以7388元为基数,按照年利率20%,从2019年11月28日起计算至付清之日止)。对于原告诉请超出上述范围的部分,本院予以驳回。关于律师费，因案涉借条上约定出借人为实现债权而实际支出的律师费应由借款人承担，且原告为本案纠纷已实际支出律师费4000元。对于原告诉请要求被告支付律师费4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周杰良应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告香荏培借款本金7388元及利息（以7388元为基数,按照年利率20%,从2019年11月28日起计算至付清之日止）；二、被告周杰良应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告香荏培律师费4000元；三、驳回原告香荏培的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元（原告已预交），由原告香荏培负担111元，由被告周杰良负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年十月十日书记员  曾 璇卢嘉敏附表：还款日期年息还款金额（元）天数本院认定（元）剩余本金（元）实际偿还利息实际偿还本金2019．5.2620%2000002000180002019．6.2720%100032316684173162019．6.2820%100019991163252019．7.2620%2000282501750145752019．8.2720%2000322561744128312019．9.2820%2000322251775110562019．10.2620%200028170183092262019．11.2720%20003216218387388附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。