吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3201号原告：李朋雨，男，1994年7月20日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市欧亚购物中心有限公司。法定代表人:李新志。委托诉讼代理人：田路，男，1977年5月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李春莹，男，1980年12月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告李朋雨与被告吉林市欧亚购物中心有限公司（以下简称欧亚公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋雨、被告欧亚公司的委托诉讼代理人田路、李春莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款43.2元；2.依法判令被告给付赔偿金9,000元。事实与理由：原告于2020年1月1日于吉林市欧亚商都购买10瓶啤酒，合计花费48元。原告回家后将其中一瓶开启并饮用，饮用后身体不适，于是查看其余啤酒，发现所购买的啤酒均为进口啤酒，但被告均未贴上中文标识，既无生产日期，也无保质日期。被告的行为已然违反了《食品安全法》的规定，所售啤酒不符合食品安全标准，除应退还货款给原告外，还应支付给原告十倍赔偿款，9瓶啤酒合计赔偿9,000元。请法院综合考虑原告实际情况，支持原告诉讼请求。欧亚公司辩称，1.顾客提出的没有中文标识这一情况不存在。顾客购买的老米乐啤酒,为我公司自采中心通过正规渠道统一采购产品,相关报关手续、质检报告、中文标识等资信在来货时准备齐全，不存在无中文标识的情况。2.顾客购买数量我们觉得不正常。该啤酒在我店销售以整箱销售为主，为顾客携带方便，没有全部拆箱在每一瓶上都粘贴中文标识，而是在塑料外包装上都贴好中文标识。我们的产品一箱12瓶，该顾客购买数量为10瓶。3.顾客的购买数量与其所阐述的情况不符。该顾客购买次日来我商场，声称不怎么喝酒，那么既然是少量品尝，为什么却买了10瓶而不是买一瓶、两瓶来品尝。4.顾客取货方式存在疑点。为方便部分顾客少量购买品尝该产品，我们拆箱准备少量单瓶售卖，每瓶啤酒的中文标识都贴在瓶身生产日期上方。我们摆放的单瓶产品，可能存在被多名顾客购买而缺货的情况，该顾客购买时所取走的十瓶啤酒，是如何拆箱的我们也存在疑问，是否存在该顾客在未联系我们工作人员的情况下自行拆箱所取走。5.顾客起诉我们这一问题本身即存在问题。能够以不存在中文标识来起诉我门，证明该顾客对相关知识和法律法规有深刻的认识，那么在选购商品时是否应该考虑并检查不存在中文标识的情况。6.该顾客购买后先以饮酒后身体不适投诉我商场，那么当天是否到医院就医，有没有医生开具的诊断来证明身体不适是饮用我公司商品所引起的。购买次日到我商场索赔时并没有提供相关证明，且身体状况不存在任何问题。7.从该顾客投诉我商场当天，商场经理就积极联系该顾客了解情况，并邀请到我店协商解决这一问题。该顾客一直以索赔大额金钱为目的。综上所述，我们对该顾客购买产品并起诉我商场的动机产生怀疑，该顾客是恶意为之。对该顾客的恶意行为，我们也将保有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李朋雨于2020年1月1日在欧亚公司购买10瓶老米勒啤酒450ml，总价48元。李朋雨拆封一瓶啤酒，剩余9瓶啤酒未开封，上述啤酒上无中文标识标签和中文说明，但标注了生产日期和保质日期。李朋雨以欧亚公司销售不符合食品安全标准的商品为由起诉来院，庭审中，欧亚公司提供了中华人民共和国海关进口货物报关单、中华人民共和国入境货物检验检疫证明，检验检疫证明中载明：上述货物经检验检疫监督管理，准予进口。认定上述事实的证据有：李朋雨提供的购物小票、啤酒照片、微信聊天记录，欧亚公司提供的照片、中华人民共和国海关进口货物报关单、中华人民共和国入境货物检验检疫证明及双方当事人的当庭陈述等。本院认为，本案的争议焦点为欧亚公司销售无中文标识标签的商品是否应向李朋雨退还货款并按价款十倍赔偿李朋雨。关于欧亚公司是否应当退还货款问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”第三十六条规定：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”本案中，欧亚公司销售的啤酒虽然系海外产品，但是其在中国境内销售，应当受到中国上述法律的制约。在中国境内禁止销售不具有中文标识的产品，故欧亚公司在国内销售无中文标识产品的行为，不符合我国相关法律的规定，应当退还货款。故对李朋雨要求欧亚公司退还货款43.2元的主张，本院予以支持。根据权利义务一致的原则，李朋雨亦应当退还案涉啤酒。关于欧亚公司是否应当按价款十倍赔偿的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，虽然欧亚公司销售的啤酒没有中文标识及说明书，存在瑕疵，但欧亚公司提供了中华人民共和国海关进口货物报关单、中华人民共和国入境货物检验检疫证明，可以证明案涉啤酒经过检验检疫监督管理，准予进口，相反李朋雨未提供证据证明涉案商品本身存在食品安全问题，故本案不属于销售者明知不符合安全标准的食品的情形，并不构成《中华人民共和国食品安全法》规定的十倍赔偿的构成要件，故对李朋雨主张十倍赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二条、第二十七条第（二）项、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市欧亚购物中心有限公司于本判决生效之日起五日内退还李朋雨货款43.2元；二、李朋雨于本判决生效之日起五日内向吉林市欧亚购物中心有限公司返还9瓶老米勒啤酒；三、驳回李朋雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李朋雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 仲菲艳 二〇二〇年十月二十七日书记员 李雨潼