山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1853号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路**盛饰大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐海永，总经理。委托诉讼代理人：吴秀当，北京市大嘉律师事务所律师。被告：李宇星，男，1985年10月24日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告李宇星合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴秀当到庭参加诉讼，被告李宇星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》（编号：TYLD-ZL-201709022）；2.判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号×××，品牌五菱宏光，车架号×××），涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格；3.判令被告支付所欠租金13622.50元、违约金14712.30元；4.判令被告自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月1362.25元的标准向原告支付车辆使用费；5.判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订编号为TYLD-ZL-201709022的《汽车租赁合同》及编号为TYLD-JK-201709022的《借款合同》(两合同以下统一简称《合同》)。双方约定：被告向原告承租涉案车辆(车牌号×××，品牌五菱宏光，车架号×××)，租期3年(共36期，自2017年9月11日起至2020年9月11日止)，每月10日前支付当期租赁费，每月租金1362.25元。《合同》签订后，原告即将涉案车辆交付被告，被告按《合同》约定支付租金，但共计支付20期后被告即违约停止支付租金。截至起诉之日，被告已拖欠租金13622.50元（2019年5月20日支付最后一期，计算至2020年3月31日，已欠付10期)。根据《汽车租赁合同》第十条第2款第6项之约定，被告逾期交纳租金，原告即有权解除合同并收回车辆；第十条第4款之约定，因被告违约导致合同解除的，被告应承担合同约定总计费用30%的违约责任；第七条第9款之约定，原告支付的律师费及诉讼费用应由被告承担。鉴于上述事实与理由，为了维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。被告李宇星未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宇星未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.二手车销售统一发票、《机动车登记证书》，拟证明涉案车辆属于原告所有；2.《汽车租赁合同》（附租赁物移交确认单）、《借款合同》，拟证明原告将涉案车辆出租给被告，租期3年(共36期，自2017年9月11日起至2020年9月11日止)，被告需在每月10日前支付当期租金1362.25元，原告已将涉案车辆交付被告；3.支付记录，拟证明被告支付20期租金后即违约停止支付；4.涉案车辆违章信息，拟证明被告长期未处理所租涉案车辆违章，已构成违约；5.律师费发票，证明原告已支付律师费2000元整。本院认为，《汽车租赁合同》经原、被告签章确认，客观真实，与其他证据相互佐证，可以证明被告向原告承租涉案车辆，双方约定租期自2017年9月11日起至2020年9月11日止共3年，被告应在合同签订之日起三个工作日内一次性付清全部租金43985元、保证金2315元。后被告未按约定按期足额支付租金。原告委托北京市大嘉律师事务所律师向本院提起诉讼并为此支付律师费2000元的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月11日，原、被告签订了编号为TYLD-ZL-201709022《车辆租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的车牌号为×××，车架号为×××的五菱宏光汽车一辆，租期自2017年9月11日起至2020年9月11日止共3年，被告应在合同签订之日起三个工作日内一次性付清全部租金43985元、保证金2315元，租赁期间无违约，保证金全额退还。租期内发生交通违章、违法肇事、交通事故由被告负责处理。原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、差旅费用等。合同还约定若被告连续逾期超过5日或累计逾期超过10日的，原告有权单方解除合同收回租赁车辆，并要求被告一次性付清剩余租金。若一方违约定致使合同解除，违约方应当向守约方支付合同总费用30%的违约金。原告于合同签订当日向被告交付了涉案汽车。截止2019年5月20日，被告共向原告支付租金及保证金36505元。原告为追索剩余租金委托北京市大嘉律师事务所律师向本院提起诉讼，并为此支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。原告提交的《借款合同》仅有借款人单方签字，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，该《借款合同》未成立。庭审中原告亦认可《借款合同》未实际履行，故本院对其诉请被告按照《借款合同》约定，按月租1362.25元支付租金的诉求不予支持。被告逾期支付租金已构成违约，原告有权依据《车辆租赁合同》约定解除合同并收回租赁车辆，故本院对原告诉请解除合同并要求被告返还涉案车辆的诉求予以支持。《车辆租赁合同》既约定租赁期间违约，保证金不予退还，又约定违约定致使合同解除，违约方应当支付合同总费用30%的违约金，因不退还保证金及支付违约金均为弥补原告的经济损失，二者只可择一适用，现原告诉请被告支付违约金本院予以支持，被告已支付的保证金应折抵租金。《车辆租赁合同》约定违约定致使合同解除，违约方应当支付合同总费用30%的违约金，本院认为，按合同总金额的30%计算违约金超过了原告的实际损失，有违公平原则，应予调整。综合衡量全案情况，本院酌情认定违约金以被告逾期未付租金额的30%计算较为合理。截止2019年5月20日，被告共向原告支付保证金及租金36505元，故被告应付租金为7480元（43985元-36505元），应付违约金为2244元（7480元*30%）。原告为实现债权委托北京市大嘉律师事务所律师向本院提起诉讼，为此支付律师费2000元，依据《汽车租赁合同》约定，该费用应由被告承担，故本院对原告诉请被告支付律师费的的诉求予以支持。关于原告诉请被告处理车辆违章罚款、扣分、机动车年度检验等诉讼请求，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，属于公安机关交通管理部门行政管理范畴，不属民事诉讼受案范围，故该项诉讼请求本院不予支持。关于车辆未归还期间使用费的主张，原告可在车辆归还不能实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告李宇星签订的《汽车租赁合同》；二、被告李宇星于判决生效后十日内返还原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司所租赁的汽车（五菱宏光，车架号为×××，车牌号为×××）；三、被告李宇星于判决生效后十日内支付原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司汽车租赁费7480元及违约金2244元；四、被告李宇星于判决生效后十日内支付原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司律师费2000元；五、驳回原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元由被告李宇星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年十月二十九日书记员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(javascript:SLC(21651,0))第一百一十四条(javascript:SLC(21651,114))第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。