大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2342号原告：栗亚芬，女，1982年8月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王萍，女，1962年11月13日出生，系原告姨妈，住辽宁省鞍山市铁**。被告：营口荣泰物流有限公司，住所地：辽宁省营口**经济开发区西江村，统一社会信用代码91210882397878777G。法定代表人：任文忠，系该公司经理。被告：王阿娜，女，1982年8月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。第三人：姚震环，女，1977年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告栗亚芬与被告营口荣泰物流有限公司（以下简称“荣泰物流公司”）、王阿娜，第三人姚震环运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍，被告王阿娜的委托诉讼代理人于延国到庭参加诉讼，被告荣泰物流公司及第三人姚震环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗亚芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告50﹟角热镀锌钢21.082吨或者相应的货款57975元；2、被告承担本案受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求判令被告返还原告槽钢6.3#，648支，17.232吨，6件，金额为43080元。若不能返还请求二被告连带赔偿原告43080元的折价款。事实与理由：2016年5月24日原告从唐山悦欣商贸有限公司购买角钢5#，21.082吨，购买槽钢6.3#17.232吨，槽钢的金额是43080元，原告购买后由第三人姚震环介绍被告营口荣泰物流有限公司辽Ｈ×××**号、辽Ｈ×××**为原告运输，运输目的地为海城，到海城后由于接收方拒收槽钢，只接受了角钢，当原告要求被告将原告的货物送至原告处时，被告拒绝将原告的货物送至原告处，并把槽钢给拉走了，原告多次向被告王阿娜索要，但被告至今没有把原告的货物归还给原告，据原告了解被告王阿娜是运输车辆的实际所有人，被告营口荣泰物流有限公司为运输车辆的登记所有人，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣泰物流公司提交书面答辩意见辩称，与原告订立运输服务合同的是被告王阿娜，根据合同相对性，原告应当要求被告王阿娜承担相应的责任，案涉车辆系挂靠在被告处，被告荣泰物流公司只收取车辆挂靠费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，只有挂靠车辆发生交通事故，挂靠公司才承担相应的责任。本案是运输合同纠纷，并不是交通事故纠纷，故原告要求被告荣泰物流公司承担责任，没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告王阿娜辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是原告与被告王阿娜之间并没有建立运输合同关系，被告在运输过程中均签有运输合同，而本案中的原告与被告之间并没有合同；原、被告在运输过程中所实行的均是钱货两清的行为，即货物运到目的地后即交清款项，双方结算完毕；本案于2016年5月24日发生，时隔今日已达四年之久，根据民法总则第188条之规定，本案已经过了诉讼时效。第三人在本院限定的时间内未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供车辆挂靠协议复印件。经双方当事人质证，到庭被告对以上证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供唐山悦欣商贸有限公司发货单原件一份，拟证明原告在唐山购买了槽钢和角钢。被告王阿娜的质证意见为对该份证据的真实性、关联性均不认可，理由是发货单中虽然有了具体的货物、数量及价款，只能证明原告与唐山悦欣商贸有限公司的买卖关系，不能证明与被告之间存在运输合同关系，且该发货单整体为电脑打印，但是却在车号的位置手写的辽Ｈ×××**，故原告对该份证据不予认可。本院认为，该份发货单为机打形式，只有车号处为手写，无法确定其真实性；同时，该发货单中购货单位为鞍山丽叶，亦不是本案原告栗亚芬，且被告对该份证据的真实性不予认可。故本院对该份证据的真实性不予确认，对原告的举证意见不予采信，对被告的质证意见予以采纳。2、原告提供的第三人姚震环出具的证明两份，其中时间为2016年7月28日的是复印件、2016年10月18日的是原件，内容一致，拟证明第三人姚震环给原告介绍被告的车辆为原告运输。被告王阿娜的质证意见为该两份证明是书面的证据，第三人本人没有到场，该证明不具备直接的证明力；且这两份证明是一份是原件，一份是复印件，并不是两份原件，无法起到证明的作用，理由是原告陈述该证明是由姚震环亲笔书写，从这两份证明可以看出姚震环的名字写错了，7月28日的震写成了“振”，10月18日写的是“震”，且在7月28日写的是鞍山市西本物资经销部“栗叶”，10月18日写的是“栗亚芬”；从证明内容中可以看出第三人是代表物流公司出具的证明，而物流公司对外进行配货的时候应当签有运输合同，而不是这种随意性的靠人为的证明，因此对第三人姚震环的该两份证明被告不予认可。本院认为，姚震环虽经原告申请追加为本案第三人，但在上述两份证明中均载明：“…起诉后一切事宜均由货主、车主、司机自行处理，若货主与车主发生争议，中介方为执法部门出具证明起证人作用，不承担经济损失与法律责任”，上述两份证据应属于第三人姚震环的证人证言，但第三人姚震环经本院合法传唤未出庭应诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。故对原告提供的上述第三人姚震环的两份证人证言，本院不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告荣泰物流公司与被告王阿娜签订了《车辆挂靠协议》，约定将被告王阿娜所有的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**（挂）车挂靠在被告荣泰物流公司名下经营，被告荣泰物流公司每年收取管理费；挂靠期间，车辆产生的全部效益归被告王阿娜支配和享有，同时产生的一切债务和民事赔偿责任均由被告王阿娜承担等。原告据此要求二被告承担案涉槽钢的连带返还责任。另查，原告在向本院起诉立案时提供的起诉中要求返还的标的物为50﹟角热镀锌钢，提供的是唐山悦欣商贸有限公司发货单。在本案庭审中，原告变更诉讼请求要求返还的标的物为槽钢，提供的是鞍山嘉芙俐商贸有限公司的收款数据，其中“客户名称：海城”。本院认为，本案争议焦点为：被告作为案涉辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**（挂）车辆的实际承运人是否承运了原告主张的50﹟角热镀锌钢21.082吨。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”。具体到本案，原告没有提供与被告王阿娜（即实际承运人）签订货运合同的相关证据，仅凭其提供的唐山悦欣商贸有限公司发货单，并不能证明原告与被告王阿娜之间存在运输合同关系及被告王阿娜实际承运了案涉货物。故原告要求被告王阿娜承担返还货物或相应货款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告荣泰物流公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告栗亚芬的诉讼请求。一审案件受理费1250元（原告已预交），由原告栗亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  张亚南人民陪审员  郐晓琦人民陪审员  韩丽娜二〇二〇年十月三十日书 记 员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据