wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21542号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：何秋连，女，1978年6月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何秋连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26742号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人何秋连偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计24649.6元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款4366.94元，其在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有款项130.30元，共计4497.24元。本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的4447.24元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下中国光大银行账号77×××08，冻结期限至2021年8月21日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21542号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
山东省滨州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁16刑申23号 王桂强： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16刑终231号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉请求：依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602刑初349号刑事判决书第一项、第二项判决及依法撤销山东省滨州市中级人民法院(2018)鲁16刑终231号刑事裁定书，依法决定重新审判，宣告王桂强无罪。申诉事实与理由：一、综观本案原裁判采信的全部证据，证据的分类不符合《刑事诉讼法》规定的证据性质及种类认定标准，十分混乱。原裁判采信了不属于《刑事诉讼法》规定类型的证据及应排除的非法证据认定案件事实，采信了不具有证实王桂强犯组织领导传销活动罪的证明能力的证人证言认定案件事实，故意歪曲云联惠商业模式及王桂强参与云联惠经营活动的事实，掩盖没收案外人广东云联惠网络科技有限公司合法资金的逐利执法事实，“瓜分”民营企业的合法财产，严重侵犯了全体云联惠用户的合法财产权益。广东鑫证司法鉴定所的鉴定意见书，从委托司法鉴定机构的程序、鉴定事项、电子数据移交、鉴定过程，到鉴定内容均存在违反现行法律及司法解释规定的情形，鉴定意见不能排除合理性怀疑，不能得出唯一的结论，不能作为认定本案事实的证据使用。司法鉴定机构的选定程序不符合《刑事诉讼法》及《政府采购法》规定的程序，用于鉴定的电子数据来源不明或非法，司法鉴定人员的鉴定资格存疑，涉案电子数据证据内容不完整，未随案移送所收集的电子数据的完整性及同一性证据，委托事项超出电子数据司法鉴定的范围，该鉴定意见书存在多项无法补正的程序性错误。该鉴定意见书内容不客观，凡是有利于被告人的电子数据均未提取、分析，凡是可以确定被告人无罪的电子数据均未分析，且其作出的鉴定意见所依据的电子数据不能得出唯一性结论，不能排除合理怀疑。未确定各项数据来源的基准日。二、原裁判认定事实的证据不足，在案证据不能证实王桂强存在符合《刑法》二百二十四条之一的事实，王桂强犯组织、领导传销活动罪的主方面、客观方面等构成要件均缺失。在案证据不能证明王桂强对云联惠的发展等起到了组织、领导作用，不能证明王桂强存在骗取他人财物的行为，不能证明王桂强存在引诱、胁迫、强迫他人加入云联惠并要求他人继续发展会员以谋取利益的行为，不能证明王桂强在云联惠账户内的白积分是非法获利，提现是非法所得，不能证明王桂强存在扰乱经济社会秩序的行为，更不能证明王桂强的行为存在严重的社会危害性。三、原裁判认为“云联惠商业模式是传销活动”是认定事实错误。云联惠作为一种商业模式，就是一个工具，在法律、法规上均无商业模式是传销活动的认定依据。一种商业模式是不是传销行为，在于使用者是否骗取财物。王桂强无骗取他人财物的事实，不符合犯组织、领导传销活动罪的实质性要件。原判决认定云联惠是否是传销活动，超出本案审理活动的权限、功能及作用。云联惠不是“拉人头”、“入门费”的传销行为。云联惠的消费奖励和销售奖励属于团队计酬范畴，但与"团计"传销行为具有本质的区别。最关键的一点是，消费奖励和销售奖励均在消费者与商家的真实交易完成后才会获得。该部分积分的分配，体现两个方面的特点：一是比例很小。是单笔交易产生相应积分的9.375%以下(发展期的)，发展期过后比例为1.875%以下(经营稳定期)。二是积分的来源，是依据消费额、消费创业共享的而分配的。在无任何有效证据的前提下，原裁判以推定的方式推断云联惠存在隐瞒事实的欺诈行为，更存在资金链断裂的可能性，是认定事实错误，且推定理论早已被《刑法》抛弃。四、原裁判违反法定程序。证据均应出示并经质证且应当在判决中予以评析，但原裁判对于被告人及其辩护人在庭审中出示的证据在经质证后在判决书中却无任何只言片语予以评析，故意隐匿有利于被告人的证据，致使被告人被错误追究刑事责任，违反法定程序。基于上述事实及理由，判决王桂强犯组织、领导传销活动罪的事实错误，证据不足，证据没有达到确实、充分的证明标准，指控的罪名不能成立。现王桂强依法提出申诉，请贵院依法审查，并决定再审，撤销原裁判，宣告王桂强无罪。 本院认为，在本案一审中，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见等证据，你与辩护人均发表了相应意见。广东鑫证司法鉴定所的鉴定意见系由侦查机关依照法定程序委托作出，该鉴定所系具有相应司法鉴定许可证的鉴定机构，鉴定人员也具有相关鉴定执业资格，该鉴定所依据的数据与云联惠商业大系统的后台数据一致,因此广东鑫证司法鉴定所的鉴定意见客观真实，应当作为本案有效证据予以采信。依据相关在案证据，能够证实你以云联惠宣称的“消费全返”、升级后有资格获得各类推荐奖励为诱饵，通过对外宣传，引诱参加者缴纳99.9元和999元的“入门费”以取得金钻会员和铂钻会员资格，该类会员按照推荐的顺序形成自上而下的层级，直接或间接以发展的会员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，你的行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件。你系投案自首，且在一审中为可能判处的罚金刑提供财产保障，鉴于以上情节，一审法院已经对你酌情从轻处罚。原裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确、量刑适当，你的申诉理由均不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6621号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁映嫦，女，1976年03月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************689。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253577号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253577号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁映嫦的粤S.X09**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁映嫦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3617号 原告：王健，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李苏梅，四川良柄律师事务所律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**。 法定代表人：戚世锋。 被告：杨琳，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王健诉被告广西桂川建设集团有限公司(以下简称“桂川公司”)、杨琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人李苏梅、被告杨琳到庭参加了诉讼，被告桂川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付挖机租赁费37000元及资金占用损失（以37000元为本金，自起诉之日起以年利率6%计算至付清之日止）。诉讼中，原告王健将资金占用损失的利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告曾为被告桂川公司承建的眉山市东坡岛市政道路工程（2、11、15号路）提供挖机租赁。被告杨琳与桂川公司系挂靠关系。2018年9月12日，被告杨琳与原告就案涉挖机租赁费达成结算，租赁费共计67000元，后被告支付了30000元，现尚欠挖机租赁费37000元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨琳辩称，差欠原告租赁费37000元是事实，现二被告正在结算审计，差欠的租赁费由法院依法处理。 被告桂川公司未作答辩。 原告王健围绕诉讼请求提交以下证据：1、机械租赁结算单复印件，拟证明原告与被告杨琳就案涉挖机租赁费进行了结算，现尚欠租赁费37000元。2.（2019）川1402民初4783号、4784号、4785号、733号民事判决书，拟证明被告杨琳与被告桂川公司系挂靠关系，被告桂川公司对杨琳基于挂靠关系产生的债务承担连带清偿责任。3.农业银行卡交易明细，拟证明被告通过粟长军银行账户向原告支付了租赁费30000元。 被告杨琳对原告提交的证据无异议。被告桂川公司未发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告王健提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨琳、桂川公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年，被告桂川公司承建了眉山市东坡岛城市建设工程市政道路（2.11.15号）工程，并成立了该工程项目部，被告杨琳以该工程项目部负责人身份从事案涉工程活动。原告提供挖机用于该市政道路工程，2018年2月1日，原告与粟长军进行结算，形成机械租赁结算单，载明“王健挖机租赁广西桂川建设集团有限公司眉山市东坡岛市政道路工程（2、11、15）号路租赁费2个月零7天，共计67000元（其中已付30000元）。备注：（每月租金30000元），67000元－30000元＝37000元，大写叁万柒仟元，结算人：粟长军”。在该份结算单左侧由原告王健于2018年9月12日书写：已付30000元属实；结算单右下方由被告杨琳于2018年9月12日书写：经审核情况属实。2018年2月14日，粟长军通过银行账户向原告王健的银行账户转款30000元。粟长军是案涉工程的材料员。 另查明，本院已生效的（2019）川1402民初4783号、4784号、4785号、733号民事判决书认定，被告杨琳与被告桂川公司在案涉工程中系挂靠关系。 本院认为，原告将挖机出租到眉山市东坡岛市政道路工程（2、11、15号路）工地施工，被告杨琳挂靠桂川公司承建案涉工程，与原告建立租赁合同关系，经原告与被告杨琳结算确认，现尚欠原告租赁费37000元，被告杨琳应当承担给付租赁费的义务。被告杨琳与桂川公司系挂靠关系，挂靠行为为法律所禁止，被告桂川公司应当对杨琳基于挂靠关系产生的债务承担连带清偿责任。被告桂川公司未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，被告桂川公司、杨琳连带支付原告租赁费37000元，资金占用利息从原告起诉之日即2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告广西桂川建设集团有限公司、杨琳在本判决生效之日起三十日内连带支付原告王健租赁费37000元及利息（利息的计算方式：以本金37000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由被告广西桂川建设集团有限公司、杨琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈 锐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1267号 原告：刘宏英，男，1977年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：高德合，宁夏搏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：杨仕友，男，1967年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。 原告刘宏英与被告杨仕友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨仕友的起诉。 本院认为，原告刘宏英申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款款规定，裁定如下： 准许原告刘宏英撤回起诉。 案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由原告刘宏英负担。 审判员  周建文 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶 娟 附本裁定书所适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24592号原告：严香莲，女，1972年10月14日生，汉族。被告：点都软件(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李宗奎。本院在审理原告严香莲与被告点都软件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严香莲撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1390号申请执行人：杨永忠，男，1966年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：郑元刚，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。杨永忠与郑元刚追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院做出的（2019）苏0303民初4817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的5610元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员于2020年7月3日根据生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄传票，但被执行人未履行义务，亦未到庭说明情况。4、2020年10月29日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初4817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十九日书记员 董家兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）浙0603刑初794号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人朱海东，男，1993年10月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县，曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年5月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被取保候审。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1598号起诉书指控被告朱海东犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人朱海东无法传唤到案。 本院认为，本案被告人朱海东不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。 二〇二〇年十月二十七日 附：随案移送的全案卷宗（一卷）退回绍兴市柯桥区人民检察院。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6113号 被执行人：蒋开运，住湖南省永州市江永县。 关于蒋开运犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初222号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应退赔被害人27888.64元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2767号 原告胡先祥，男，1941年1月27日，汉族，农民，现住广西全州县。 被告陶昆春，男，60岁，汉族，农民，现住广西全州县。 原告胡先祥诉被告陶昆春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡先祥撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告胡先祥负担。 审判员  蒋茂玉 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨雯惠
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保274号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路**。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被申请人：张超福，男，1961年7月13出生，汉族，住临澧县。 被申请人：临澧县超福家庭农场，住，住所地临澧县佘市桥镇文家店社区陈溪组/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人张超福、临澧县超福家庭农场申请财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0724民初1949号民事裁定书，裁定：对被申请人张超福、临澧县超福家庭农场的银行存款116000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押其他等值财产。2020年10月29日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结张超福、临澧县超福家庭农场的银行存款116000元或查封、扣押张超福、临澧县超福家庭农场其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理何菲 书记员彭子芮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7502号 申请执行人：广州吉盛伟邦家居博览中心有限公司,地址：广州市番禺区南村镇迎宾路段“万博中心”A7、A8、A9、A10、B10栋。 法定代表人：阮国次。 被执行人：梅潭,女,汉族,1976年2月27日出生,住广州市番禺区。 关于广州吉盛伟邦家居博览中心有限公司与梅潭租赁合同纠纷一案，（2020）粤01民终7002号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7502号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1177.66元，其中转执行费50元，退付申请执行人1127.66元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  区楚欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24490号原告：天津海港万通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路**G405。法定代表人：王艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人：庞栓林。原告天津海港万通商贸有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津海港万通商贸有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海港万通商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津海港万通商贸有限公司撤诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告天津海港万通商贸有限公司负担。审判员  张欣娣二〇二〇年十月十二日书记员  张焱森
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3634号申请执行人肖丹，男，汉族，住江阴市。被执行人邱东伟，男，汉族，住江阴市。申请执行人肖丹与被执行人邱东伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：邱东伟偿还肖丹借款35400元并支付利息；案件受理费343元由邱东伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖丹向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人肖丹未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11299号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人肖丹可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十月十二日书 记 员  孔晓佩
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初2938号 原告黄承尧，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人蒋愉平，重庆厚鉴律师事务所律师。 被告张海，男，1972年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告黄承尧诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，由审判员马竑智担任审判长，与人民陪审员邓步利、曹萍组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄承尧的委托代理人蒋愉平到庭参加了诉讼，被告张海经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄承尧诉称：被告张海因出差需要向原告借款1500元，并出具借款单一份。被告未按照约定归还借款，原告催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告张海向原告归还借款1500元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告张海未作答辩。 经审理查明：2019年5月26日，被告张海因出差需要向原告黄承尧借款共计1500元。同日，被告张海向原告黄承尧出具借款申请单一张，申请单载明：“借支差旅费壹仟伍佰元正（2019.6.26日前约定还清）。”张海在借款单上签字并捺印。 另查明，借款期限到期后，被告张海未向原告黄承尧归还借款1500元，经原告多次催收仍未归还借款。 上述事实，有借款单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告黄承尧向被告张海出借资金，被告向原告出具的借款申请单可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告张海未按照协议约定按时还款，故原告黄承尧有权要求被告张海偿还借款。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张海在本判决生效之日起五日内向原告黄承尧归还借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马竑智 人民陪审员  邓步利 人民陪审员  曹 萍 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  肖 扬 书 记 员  朱 虹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6510号之二 原告：宋佳颖，女，满族，1987年10月16日出生，住辽宁省庄河市。 被告：大连富田塑料合成有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台镇申炉村。 法定代表人：富田传玉，系该公司执行董事 被告：周传玉，男，汉族，1968年3月20日出生，住辽宁省瓦房店市。 被告：吴静漪，女，汉族，1986年2月22日出生，住上海市普陀区。 被告：大连玉亚塑料合成有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台镇申炉村。 法定代表人：周传玉。 本院审理原告宋佳颖与被告大连富田塑料合成有限公司、周传玉、吴静漪、大连玉亚塑料合成有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋佳颖于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋佳颖撤回起诉。 案件受理费15657元，由原告宋佳颖负担。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  郑 全 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  曲海黎
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8740号原告：梁润华，男，1965年2月27日出生，汉族，住广州市南沙区，原告：周耀林，男，1969年2月4日出生，汉族，住广州市南沙区，原告：梁和根，男，1972年10月19日出生，汉族，住广州市南沙区，原告：周湛基，男，1963年8月8日出生，汉族，住广州市南沙区，原告：周炳球，男，1965年6月1日出生，汉族，住广州市南沙区，上列原告共同委托代理人：郑桂英、冯靖灵，均系广东港宏律师事务所律师。被告：广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室，住法定代表人：黄伟民。第三人：广州市南沙区横沥镇大元经济联合社，住法定代表人：梁焕娇。原告梁润华、周耀林、梁和根、周湛基、周炳球与被告广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室（下称横沥征补办）、第三人广州市南沙区横沥镇大元经济联合社（下称大元联合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。原告梁润华、周耀林、梁和根、周湛基、周炳球向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征收补偿款1005610元;2、判令被告支付利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准,以1005610元为本金,自2020年8月20日起诉之日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为210元)。事实和理由：原告共同诉称，2014年底原告与第三人大元联合社的代表周锦文签订《租地协议》，向大元联合社承租大元则字号土地约44.3亩种植农作物，租赁时间为2015年1月1日至2018年12月30日。双方还在协议中约定了土地若被政府征收所涉及的青苗补偿款等费用的分配。2016年，当地政府征收涉案土地，被告按照22300元/亩的价格对所征收的土地进行补偿并将补偿款支付至大元村委。原告与大元联合社就该部分征收补偿款重新约定补偿方案，并签订《表决书》。大元联合社并按《表决书》的约定支付相应补偿款给原告。2018年2月，南沙区政府颁布《广州南沙集体土地和集体土地上房屋征收补偿安置办法》，根据该规定，被告应该对原告所承租的涉案土地增加补发征收补偿款。但被告认为，原告与第三人大元联合社就补发的征收款分配未达成一致，故暂停向原告支付应付款项。原告不服，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告诉请要求被告按照南沙区政府颁布的《广州南沙集体土地和集体土地上房屋征收补偿安置办法》的规定向其支付征收补偿款，故本案纠纷系因涉案土地的征收补偿而起，依法应受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，不属于民事诉讼的范围，原告应当另行提起行政诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁润华、周耀林、梁和根、周湛基、周炳球的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年十月二十三日书记员  张博文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初1732号之一 解除保全申请人：马大义，男，1955年3月7日出生，汉族，住谷城县茨河镇胡家泉村**。 被申请人：浦某。 被申请人：毛某。 原告马大义与被告浦某、毛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0625民初1732号民事裁定，依法对浦某、毛某银行存款80000元予以冻结。马大义于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马大义与浦某、毛某已达成调解协议，现马大义申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人浦某、毛某银行存款80000元的冻结。 二、解除对担保人马庭顺所有的鄂f×××××哥诗图小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  阳 杰
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保157号 申请人：贺占。委托诉讼代理人：王军峰，陕西大宽律师事务所律师。被申请人：赵芳霞。申请人贺占于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵芳霞名下坐落于西安市西咸新区XX房XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号（购房合同登记号XXXXXXX）的房屋。 申请人贺占于2020年9月29日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人贺占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵芳霞名下坐落于西安市西咸新区XX房XX路XX小区XX号XX单元XX层XX号（商品买卖合同登记号XXXXXXX）的房屋予以查封，查封期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人贺占先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                             二O二O年 九 月三十日  书  记  员   张  欢    1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3319号申请执行人:李新年，男，1952年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：张树臣，莱州济世法律服务所法律工作者。被执行人:陈曙光，男，1978年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人李新年与被执行人陈曙光买卖合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683民初1828号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十月三十日书记员  杜颖超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终686号原公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。上诉人（原审被告人)张某某，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。河南省洛阳市吉利区人民法院审理洛阳市吉利区人民检察院指控的原审被告人张某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2020年9月3日作出（2020）豫0306刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年7月17日凌晨，被告人张某某酒后驾驶自己的豫Ｈ×××**白色SUV，来到吉利区胜利路的洛阳某消防中队找人，消防中队门口值班人员未让其进入。张某某遂驾车到正南门口，将正南门东侧的升降杆撞开后强行进入厂区，后驾车重返回洛阳某厂区正南门，被值班人员拦下，张某某又驾车至洛阳某厂区西门，要求值班人员放行未果后，又沿原路返回到洛阳某厂区正南门，将正南门西侧的升降杆、伸缩门撞开后，继续驾车至洛阳某消防中队，将中队的铁大门撞倒后，将车停在中队院里。经吉利区价格认证中心认定被损坏物品价格为41600元。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为181.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿了被害方的损失，取得被害方的谅解。上述事实有经一审举证、质证的物证豫Ｈ×××**白色SUV轿车一辆；户籍证明、前科查询证明、报案材料、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人李某1、张某、耿某、刘某1、刘某2、李某2、潘某、毛某的证言；被告人张某某的供述和辩解；价格认定结论书、鉴定意见；现场勘查笔录、车辆照片；视听资料等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，河南省洛阳市吉利区人民法院认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元。上诉人张某某上诉及其辩护人辩护称：一审量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据其所犯罪行的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。本院认为，上诉人被告人张某某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，并任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二〇年十月二十九日书记员 史亚楠
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执1003号之二 申请执行人：吕海昌，男。 被执行人：林全，男。 申请执行人吕海昌与被执行人林全追索劳动报酬纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民初270号民事调解书内容如下：被告林全尚欠原告吕海昌劳务费3300元，被告同意于2020年5月31日前一次性偿还给原告吕海昌。调解书生效后。因被执行人林全未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人一次性支付案款3300元，本院同日依法受理。 在执行过程中，申请执行人吕海昌于2020年10月26日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人吕海昌撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月26日 （打印5份）
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2763号之一 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该联社工作人员。 被告：邱金水，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟文胜，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王乃根，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邱耀辉，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：余明发，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘小军，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告邱金水、刘娟、钟文胜、王乃根、邱耀辉、余明发、丘小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社以邱金水、刘娟、钟文胜、王乃根、邱耀辉、余明发、丘小军已履行债务，纠纷已解决为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5,016元，减半收取计2,508元元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 娇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1774号之十一 解除保全申请人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县古城大街。 法定代表人：张茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：蠡县永盛毛纺厂，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇东滑村。 负责人：王桂敏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王永欣，该厂员工。 被申请人：王永欣，男，1964年9月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王永奇，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王永欣（被告王永奇之兄），住河北省保定市蠡县。 原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告蠡县永盛毛纺厂等典当纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）冀0635民初1774号之五民事裁定，冻结被申请人王永欣开户行：中国建设银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××30_156_1银行存款600000元，期限一年。蠡县兴华典当有限责任公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县兴华典当有限责任公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王永欣开户行：中国建设银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××30_156_1银行存款600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十月十九日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初4943号原告：张富萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：王成杰，男，1966年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。原告张富萍、王成杰与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张富萍、王成杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张富萍、王成杰撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇二〇年十月三十一日代理书记员  郭柏玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17623号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘峰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金13154.11元及利息、罚息（暂计至2020年10月19日的利息及罚息合计为233.78元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令刘峰承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月2日。 三、借款人：刘峰。 四、借款本金：94000元。 五、借款期限：2018年1月3日至2021年1月3日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月3日。 十二、实际到期日期：2021年1月3日。 十三、逾期还款日期：2020年8月3日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月19日。 十五、欠款本金：13154.11元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：233.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘峰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13154.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日的利息、罚息、复利为233.78元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由刘峰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民特1343号 申请人：周芬连，女，1965年5月25日出生，汉族，住宁 海县桥头胡街道汶溪周村3组5号，公民身份号码： 330226196505252085。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 申请人：美康惠健康管理（宁波）有限公司，住所地：宁 海县宁波南部滨海新区创业路39号，统一社会信用代码： 91330226MA28YPUH1L，。 法定代表人：王跃，该公司总经理,公民身份号码： 412328196703041975。 委托诉讼代理人：王婷，女，1982年10月7日出生，汉族， 住杭州市拱墅区××幢××单元××室，公民身份号码： 330102198210071562。 本院于2020年10月19日受理周芬连与美康惠健康管理（宁 波）有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。 现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷于2020年10月10日经宁海县人民 调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 美康惠健康管理（宁波）有限公司应支付周芬连工资8214.45元， 2该款定于2020年10月30日前付清。 本院经审查认为，双方当事人达成的调解协议符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 周芬连为与美康惠健康管理（宁波）有限公司劳务合同纠 纷于2020年10月10日经宁海县人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审 判 员 高为民 二〇二〇年十月二十日 代书记员 周丽波 3不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院 执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高 消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采 取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限 制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法 院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、 铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从 事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司 高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政 协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市 场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他 动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假； 限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、 扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民 法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十 三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2308号之十四申请执行人：国华被执行人：张路，女，汉族，住东港市。关于申请执行人与被执行人张路买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人张路在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张路在中国银行账户内存款人民币4580.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十九日书记员  李巍巍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7102号 原告：安祥德，男，1981年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新太，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：吕多美，女，1965年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王艳（系被告吕多美之女），女，1992年10月20日出生，汉族，住址同上。 被告：王旭阳（系被告吕多美之子），男，2000年4月4日出生，汉族，住济南市历城区 原告安祥德与被告吕多美、王艳、王旭阳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安祥德的委托诉讼代理人苑珂，被告吕多美到庭参加诉讼。被告王艳、王旭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安祥德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吕多美支付代还的贷款204076.38元，并支付利息暂计14702元（以204076.38元为基数，自2019年1月29日计算至2020年7月28日，请求至实际支付之日）。2.判令王艳、王旭阳在继承王元栋遗产范围内对上述债务承担连带责任。3.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日王元栋（已去世）与济南市历城区农村信用合作联社董家信用社签订《个人借款合同》，合同编号为个借字（2014）年第140026号，向济南市历城区农村信用合作联社董家信用社贷款100万元整，安祥德为王元栋的该笔贷款承担连带责任保证，并签订《最高额保证合同》（合同编号（济南市历城区农村信用合作联社董家信用社）高保字（2014）年第140026号）。2014年5月4日吕多美签订《贷款责任认同书》对王元栋的贷款一并承担共同连带还款责任。后王元栋于2017年2月7日去世，济南农村商业银行股份有限公司（济南市历城区农村信用合作联社改制而来，所有债权债务由其承担）于2018年4月9日起诉吕多美、安祥德、张凯、陈城成要求偿还借款本金及利息1008073.57元，最终法院判令安祥德、张凯、陈城成对上述债务承担了连带责任。安祥德于2017年5月18日代王元栋偿还4076.38元，于2019年1月29日代偿20万元。安祥德作为保证人在履行了保证责任后有权向共同借款人吕多美追偿。另外王元栋去世后，被告王艳、王旭阳作为其子女是第一顺位继承人，应当在继承王元栋遗产的范围内对王元栋的债务承担责任。为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 吕多美辩称，王艳与王旭阳没有继承王元栋的遗产，不承担还款责任。其现在没有经济能力偿还。 王艳、王旭阳缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.王元栋于2014年5月8日与历城农村商业银行签订额度100万元的借款合同，历城农村商业银行于2016年4月至2017年1月期间陆续向其发放贷款共计999000元，吕多美系该笔借款的共同连带还款人，安祥德及案外人张凯、陈城成系该笔借款的三位连带保证人。借款人王元栋于2017年2月7日死亡。安祥德作为借款担保人于2017年5月18日向借款人王元栋账户（尾号7626）转账4076.38元用于支付借款利息。2.借款到期后，吕多美及三位保证人未能偿还该笔借款，历城农村商业银行向本院提起诉讼，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁0112民初2420号民事判决，判令吕多美偿还历城农村商业银行借款本金999000元及利息（包含复利），安祥德、张凯、陈城成对上述债务在150万元的保证范围内承担连带清偿责任，安祥德、张凯、陈城成承担连带清偿责任后，有权向吕多美追偿。本院（2018）鲁0112民初2420号民事判决生效后，安祥德于2019年1月29日向历城农村商业银行代为偿还上述借款本息20万元。后安祥德向吕多美要求偿还上述代偿款共计204076.38元未果，为此提起诉讼。3.安祥德主张王艳、王旭阳系王元栋与吕多美之子女，系王元栋遗产的第一顺位继承人，王艳、王旭阳应在继承王元栋遗产范围内对上述债务承担连带责任，吕多美述称王元栋的遗产加上工资及保险共计50余万元均用于偿还了涉案贷款，没有其他遗产，继承人也没有继承分割王元栋的遗产，并提交公证书1份证明王艳、王旭阳均已经放弃了王元栋的遗产，安祥德对该公证书真实性没有异议但对内容有异议，认为公证书公证的内容只提到了王元栋生前在中国建设银行股份有限公司的公积金存款，对王元栋的其他遗产情况没有做出说明。安祥德未提交证据证实王元栋还有其他遗产及继承人分割了王元栋的遗产，故本院对安祥德主张王艳、王旭阳在继承王元栋遗产的范围内对王元栋的债务承担责任的事实不予认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王元栋、吕多美向历城农村商业银行借款999000元到期后未清偿，王元栋去世后，安祥德代王元栋支付借款利息4076.38元。吕多美未履行本院（2018）鲁0112民初2420号民事判决所确定的义务，安祥德作为担保人代吕多美偿还借款本息20万元。安祥德履行了204076.38元的担保还款责任，其有权向吕多美追偿，故本院对安祥德要求吕多美偿还代偿款204076.38元及利息的诉讼请求依法予以支持；安祥德主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。安祥德未提交证据证明王艳、王旭阳继承分割了王元栋的遗产，故本院对安祥德要求王艳、王元栋在继承王元栋遗产范围内对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕多美于本判决生效之日起十日内偿还安祥德代偿款204076.38元并支付利息（利息计算方式为：以204076.38元为基数，自2019年1月30日始至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回安祥德对王艳、王旭阳的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取2291元，由吕多美负担。财产保全费1645元，由吕多美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1011号原告：罗勇，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：杨永新，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告罗勇与被告杨永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告杨永新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金500000元及利息（按年利率6%从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日被告投资内蒙古藏哈铁路，遂向原告借款500000元到期至今未归还，事后经原告催要被告仍未清偿借款本息分文，致使原告利益受损，请求原告判如所请。对于原告主张的事实，有双方身份信息，被告向原告出具的借条，原告中国建设银行账户交易明细等佐证。本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。原告向被告转账共计500000元后，被告杨永新向原告出具借条并约定还款时间，但被告未按照约定按期偿还借款。原告主张按借条约定偿还剩余借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张偿还本金及从逾期还款之日起按年息6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永新于本判决生效之日起十日内向原告罗勇偿还借款本金500000元及资金占用期间利息（以500000元为基数按照年利率6%从2017年8月1日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告杨永新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 彭 刚审判员 张 荣审判员 范志国二〇二〇年十月二十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执206号 申请执行人：叶高誉，女，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：高法民，男，1959年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：高树营，男，1987年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2020年6月22日立案执行的叶高誉与高法民、高树营股权转让纠纷一案，滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第07号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、证券、保险、工商、不动产及车辆等财产信息，到各被执行人住所地现场调查了其不动产登记情况及生产生活状况。执行过程中，本院冻结并扣划被执行人银行存款14512.19元，其中14000元已过付给本案申请人，512.19元缴纳本案执行费。此外经查明，被执行人名下房产已设置抵押，且被多案查封，暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本案执行标的为297100元及迟延履行利息、诉讼费等费用，实际执行到位为14542.19元。现本院已对各被执行人采取限制消费令措施，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第07号裁决书的本次执行程序。 被执行人高法民、高树营具备执行条件时，申请执行人叶高誉可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 冬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省环保科技工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**附**院行政办公大楼**。 法定代表人：钱骏，董事长。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省工业环境监测研究院，住所地，住所地四川省成都市人民南路4段**iv> 法定代表人：马德武，院长。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川飞红工程管理咨询有限公司，住所地四，住所地四川省成都市人民南路四段**四川省建设厅**v> 法定代表人：王增跃，执行董事兼总经理。 再审申请人四川省环保科技工程有限责任公司（以下简称环保公司）、四川省工业环境监测研究院（以下简称工业研究院）因与被申请人四川飞红工程管理咨询有限公司（以下简称飞红公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9622号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案争议主要焦点是案涉监理合同以及补充协议中对于延期监理费的约定是否违反了《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定而应当认定无效。 根据原审查明事实，招标合同对工程延期监理报酬未做约定。案涉监理合同第III部分专用条件第三十八条约定的施工日期延期超过3个月后收取的延期监理费，未对工期范围、服务内容等进行更改，也未减少招投标约定工期内价款金额。二审法院据以认定该部分内容不足以产生影响其他竞标人能够中标或以何种条件中标的后果，本院予以确认。环保公司与工业研究院提出案涉监理合同第I部分第六条约定了监理服务期限应包括工程延期期间的服务，但该约定是对飞红公司提供监理服务的期限约定，并不能当然推论正常监理费已包含了延期期间的费用。 环保公司与工业研究院在案涉监理合同补充协议中明确约定延期监理费开始计算日期，后又在2014年3月1日的《延期费用通知》中确认延期监理费用计算截止日期，并且实际支付部分延期监理费。环保公司与工业研究院在合同履行过程中实际已对延期监理费的支付及计算予以认可。原审法院根据当事人对延期监理费用计算标准的约定和正常监理费金额计算延期监理费并无不当，环保公司与工业研究院提出原审计算的延期监理费金额不当的理由不能成立。 关于诉讼时效问题，经查环保公司与工业研究院在一审期间未提出诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，环保公司与工业研究院提出的此项再审申请理由不予支持。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。环保公司与工业研究院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省环保科技工程有限责任公司、四川省工业环境监测研究院的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3790号之一申请执行人：朱林宝，男，1963年2月9日生，汉族，户籍地江阴市。委托代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人：张本荣，男，1962年5月8日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人朱林宝与被执行人张本荣民间借贷纠纷一案，朱林宝依据本院生效的（2019）苏0281民初14466号民事调解书向本院申请执行，要求张本荣归还借款150000元，承担违约金20000元，并负担案件受理费1650元。本院于2020年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月28日依法向被执行人张本荣发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人张本荣的银行存款4335元，发还申请执行人朱林宝2160元，收取执行费2175元；另查明，被执行人张本荣名下未发现有其他可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，除登记在被执行人张本荣名下的位于江阴市地上建造的房屋（本案已查封），暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14466号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  诸国新审判员  王 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  顾钰蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4328号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡春燕，女，1978年1月14日出生，汉族，住江西省， 被申请人：曹达锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省， 被申请人：邓伟，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省景德镇市浮梁县乐平矿务局沿沟煤矿黄山片****， 被申请人：詹冬泉，男，1953年12月14日出生，汉族，江西省， 委托诉讼代理人詹向军，特别授权。 被申请人：詹向军，男，1982年7月31日出生，汉族，，江西省景德镇市珠山区莲花山****** 被申请人：汪耘，女，1964年7月14日出生，汉族，江西省， 委托诉讼代理人詹向军，特别授权。 被申请人：景德镇市晨逸物流有限公司，，住所地江西省景德镇市昌江区荷塘乡和谐平安中心** 法定代表人：胡春燕，该公司总经理。 被申请人：景德镇市隆鑫贸易有限公司，，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道**华林商住楼** 法定代表人：詹冬泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人谢灵飞，该公司商用车部门经理，特别授权。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡春燕、被申请人曹达锋、被申请人邓伟、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0191民初4328号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡春燕、被申请人曹达锋、被申请人邓伟、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司银行存款人民币543,850元或查封、冻结同等价值财产。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月22日以与被告调解为由向本院申请解除被申请人胡春燕、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司名下部分银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡春燕名下银行账户（62×××17）、被申请人胡春燕名下银行账户（62×××65）、被申请人景德镇市晨逸物流有限公司名下银行账户（36×××83）的冻结。 诉讼保全申请费3,239元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10042号之三 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，公司员工。 被执行人：邹鹏，男,1990年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人邹鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2412号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹鹏应向申请执行人支付102143.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况。执行中，本院依法查封被执行人名下号牌号码为赣Ax**的车辆，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟锐梁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7547号原告：欧阳飞霞，女，1987年2月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：叶瑞,浙江援手律师事务所律师。被告：金忠雷，男，1989年1月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告欧阳飞霞与被告金忠雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳飞霞及其委托诉讼代理人叶瑞、被告金忠雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳飞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款人民币220000元，并支付利息损失（以人民币220000元为基数，自2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：依法判决被告返还原告借款人民币171978元，并支付利息损失（以人民币171978元为基数，自2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告曾经是朋友关系。原告自2018年2月起通过微信、支付宝等多次向被告出借借款。2020年1月19日双方核算欠款金额后，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款金额合计人民币220000元。后原告多次催促被告还款，被告不予理会。为此，原告向法院提起诉讼。庭审前，经核对交易记录，原告确认被告合计尚欠的借款金额为171978元。被告金忠雷辩称，原告所诉借款事实大部分属实，但是答辩人实际尚欠的借款金额应为171978元。答辩人愿意还款，愿意借款利息从2020年9月10日开始计算，并要求分期偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年2月起，原告通过微信、支付宝等多次向被告出借借款。2020年1月19日，双方初步核算欠款金额后，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款金额合计人民币220000元。此后，原告多次催促被告还款，被告仍未清偿债务。为此，原告向本院提起诉讼。庭审前，原、被告再次核对微信、支付宝的交易记录，双方均确认，被告尚欠借款本金为171978元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金171978元的事实，有被告出具的欠条、交易记录及原、被告的庭审陈述等证据为证，被告金忠雷对原告所诉借款事实亦无异议，故本院对原告所诉借款事实予以认定，被告应当偿还原告上述债务。原告要求自2020年9月10日起，按同期（2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息，被告亦无异议，自愿按原告请求支付利息，故此，原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告金忠雷应偿还原告欧阳飞霞借款本金171978元及利息（以借款本金171978元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR从2020年9月10日起计算至债务履行完毕之日止）。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告金忠雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年十月二十日代书记员  张培培
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4663号 原告：周衍挺，男，1983年3月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：李微燕（系原告之妻），1982年12月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：王天翔，男，1993年5月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：王式喜，男，1993年6月6日出生，汉族，住宁海县。 原告周衍挺与被告王天翔、王式喜民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告王天翔归还原告借款20000元，并支付利息损失（自借款2018年10月16日起至还清日止，以本金20000元为基数，按每月2%计算）；2.判令被告王式喜对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周衍挺的委托诉讼代理人李微燕到庭参加诉讼，被告王天翔、王式喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告王天翔归还原告周衍挺借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2018年10月16日，被告王天翔向原告借款20000元，由被告王式喜提供连带责任担保，约定月利率2%，并由被告王天翔向原告周衍挺出具借条1份，原告通过银行转账的方式于当日向被告交付了借款。借款后被告王天翔陆续通过现金交付和微信转账的方式向原告支付利息5580元。原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王天翔于判决生效后十日内归还原告周衍挺借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 二、被告王式喜对第一项款项承担连带偿付责任，如被告王式喜承担连带偿付责任后有权向被告王天翔追偿。 如果被告王天翔、王式喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费538元，减半收取269元，由被告王天翔、王式喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告周衍挺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王天翔、王式喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8027号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李思成，男，汉族，1988年9月21日出生，户籍地：云南省普洱市思茅区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告李思成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告李思成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币14942.23元、利息人民币2199.5元、逾期还款违约金（滞纳金）人民币867.44元，消费手续费人民币97.72元，管理类费用3元，合计18109.89元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李思成于2017年3月31日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告李思成本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况：截止2020年9月15日，被告李思成欠原告本金14942.23元、利息2199.5元、逾期还款违约金867.44元、消费手续费97.72元、管理类费用3元。四、其他情况：被告李思成有过调额，卡号变更过，现卡号为62×××27。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费、管理类费用的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李思成于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截止2020年9月15日所欠信用卡本金人民币14942.23元、利息人民币2199.5元、逾期还款违约金人民币867.44元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告李思成于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付消费手续费人民币97.72元、管理类费用人民币3元。三、被告李思成于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币143元由被告李思成承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 刘昕垚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4623号原告：鲁明柱，男，1971年05月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈振显，男，1978年01月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告鲁明柱与被告陈振显民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁明柱到庭参加诉讼，被告陈振显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁明柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金287000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告以前是邻里同一栋楼对门关系，2018年10月19日，被告在原告处借原告本金200000元整，借用期为1年；2018年10月30日被告在原告处借原告本金30000元整，借用期为20日；2018年11月4日，被告第三次在原告处借款本金57000元整，借用期为2天；之后，原告数次向被告讨要该笔欠款，但被告至今亦无偿还分文。上述事实均有证据证实，原告为了维护自己的权益将被告诉至法院，望判如所诉。被告陈振显未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告陈振显向原告鲁明柱借款200000元，原告当日将200000元转帐给被告，被告给原告出具借款协议和借条各一份。2018年10月30日，被告借原告现金30000元整，并于当日给原告出具借条一份。2018年11月4日，被告又向原告借款现金57000元整，又于当日给原告出具了借条。原告主张经原告多次向被告讨要上述三笔借款，被告至今分文未付。由此产生纠纷，原告诉至本院。以上事实由三份借条、借款协议、交易明细清单、户籍证明、村委会证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告陈振显向原告鲁明柱分三次共计借款287000元整，有被告给原告出具的三份借条、借款协议和交易明细清单为凭，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告并未偿还原告任何本金及利息，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。现原告要求被告陈振显偿还借款本金287000元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振显于本判决生效后十日内偿还原告鲁明柱借款本金287000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由被告陈振显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  于延坡人民陪审员  魏晓磊人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十月十二日书 记 员  牛子淇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执9400号申请人：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江**洋河二村******。统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：陶富福，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路**（原万东镇莲池村），统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸，总经理。委托诉讼代理人：陶静英，公司员工。关于重庆今荣（集团）有限公司与陶富福、重庆盛东商贸股份有限公司追偿权纠纷一案，重庆今荣融资担保有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初43806号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9400号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈田雨
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执493号申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局，住所地薛城区光明大道**。法定代表人：孟令华，局长。被执行人：枣庄市毅泽食用菌科技有限公司，住所，住所地峄城区榴园镇朱村div>法定代表人：周继伟。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人枣庄市毅泽食用菌科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院(2018)鲁0404行审16号行政裁定书已经发生法律效力，枣庄市毅泽食用菌科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，枣庄市峄城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院于2020年7月27日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月27日、2020年10月13日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现被执行人枣庄市毅泽食用菌科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年10月20日发布了被执行人枣庄市毅泽食用菌科技有限公司法定代表人周继伟的限制高消费。鉴于当前疫情无法对被执行人采取拘留措施。本院于2020年10月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人枣庄市峄城区自然资源局申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市毅泽食用菌科技有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0404行审16号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 旎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24585号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张志强，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金99990.12元，并支付截至2020年10月20日的利息0.03元、罚息393.1元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金99990.12元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫AUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月21日，张志强与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张志强向汽车金融公司借款200000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张志强同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张志强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张志强未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年12月21日，汽车金融公司与张志强签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张志强向汽车金融公司贷款200000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上536基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，贷款年利率10.11%，罚息和复利利率均为15.165%，基于汽车经销商提供年利率10.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月25日发放贷款。汽车经销商按年利率10.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月18日办理了合同约定车辆（车牌号为豫AUXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月20日，张志强拖欠汽车金融公司借款本金99990.12元、罚息393.1元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、还款计划表、还款清单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张志强借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求张志强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月20日，张志强尚欠汽车金融公司借款本金99990.12元、罚息393.1元，应予以偿还。对汽车金融公司要求张志强支付自2020年10月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照同期贷款利率加收536基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率10.11%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张志强对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，但因借款人享受借期内全额利息补贴，故复利的计算基数应当仅为未付罚息，本院对汽车金融公司主张的复利在该范围内予以支持。张志强为履行本案债务，以车牌号为豫AUXX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金99990.12元，支付截至2020年10月20日的罚息393.1元；二、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年12月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上536基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率10.11%为标准计算；自2021年12月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上536基本点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上536基本点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张志强提供的车牌号为豫AUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2301.92元，减半收取计1150.96元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十月三十日书记员 胡雅莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5596号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行，住所地：烟台市芝罘区解放路**。负责人：张玉梅，行长。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被申请人：张开蓬，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被申请人张开蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0602财保1247号民事裁定，查封登记在被申请人张开蓬名下的、坐落于烟台市芝罘区大海阳路**内**的房产**，查封期限为3年。现申请人中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行于2020年10月9日向本院申请解除对被申请人张开蓬上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除登记在被申请人张开蓬名下的、坐落于、坐落于烟台市芝罘区的房产的查封iv>本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  李树祥人民陪审员  宫占光二〇二〇年十月九日书 记 员  李俊毅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6415号原告：顾某。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧慧。被告：刘某。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。原告顾某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某委托诉讼代理人吉艮芹、郭慧慧,被告刘某委托诉讼代理人孙善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：判令被告支付其代为清偿的房屋贷款154192.16元。事实与理由：其与被告原系夫妻，2009年11月30日经苏州市吴中区人民法院调解离婚，约定将位于苏州市吴中区儿子刘某某，该房屋贷款由被告负责偿还，后其要求被告将上述房屋变更登记至刘某某名下，但被告拒不配合，故其于2018年12月3日将该房屋剩余贷款154192.16元全部还清，并申请法院强制执行将上述房屋变更登记至刘某某名下，现要求被告将上述其代为清偿的房屋贷款归还其。被告刘某辩称，其是涉讼房屋贷款还款义务人，其按约归还银行贷款，从未出现逾期，原告在未征得其同意情况下提前一次性归还银行贷款系单方面的债务加入，与其无关，其不构成不当得利，原告明知无给付义务而进行的债务清偿，不得请求返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2009年11月30日经本院调解离婚，关于苏州市吴中区的房屋，双方达成如下协议：该房屋赠与儿子刘某某，房屋产权归儿子刘某某所有，该房屋未还清贷款由刘某负责偿还，顾某与刘某某应协助办理上述房屋的过户手续。另查明，2009年3月2日，被告与中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）签订《中国银行购房借款合同》一份，约定被告为购买位于苏州市吴中区的房屋向中行吴中支行借款280000元，期限自2009年3月至2027年3月止，自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息共216期，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月放款对应日。中行吴中支行在上述房屋上设定抵押权，抵押人为刘某、顾某。上述借款合同签订后，被告已按约归还涉讼房屋贷款至2018年12月2日，未有逾期。同年12月3日，原告将上述贷款尚余本金154177.47元提前归还中行吴中支行，并支付利息14.69元，合计154192.16元。至此，苏州市吴中区的房屋贷款全部还清，2018年12月7日，原告申请法院强制执行将上述房屋的不动产权属转移登记至刘某某名下。审理中，原、被告确认，2019年1月2日至2020年8月2日期间，如被告按《中国银行购房借款合同》约定还款，应归还中行吴中支行房屋贷款35805.6元。以上事实，有原告提供的（2009）吴少民初字第0208号民事调解书、中国银行还款流水明细清单、贷款还款回单、（2018）苏0506执5072号执行裁定书，被告提供的《中国银行购房借款合同》、账户交易明细对账单、中国银行还款流水明细清单及本院的庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方在（2009）吴少民初字第0208号民事调解书中关于苏州市吴中区的房屋达成的协议，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。根据上述协议，涉讼房屋贷款由被告负责偿还，但被告与中行吴中支行签订的借款合同中约定涉讼房屋贷款的偿还方式为按月还款，期限自2009年3月至2027年3月，是否提前归还上述贷款，被告有选择的权利，现被告不愿意提前还款，原告要求被告支付未到期的房屋贷款无事实与法律依据，本院对此不予支持。现被告实际归还房屋贷款至2018年12月，此后房贷均已由原告偿还完毕，且双方确认2019年1月至2020年8月（原告起诉当月）房屋贷款本息为35805.6元，根据原、被告离婚时达成的协议，涉讼房屋贷款由被告偿还，故原告起诉时已代被告清偿的上述款项，被告应支付原告。至于被告称原告非上述房屋贷款还款义务人的意见，因上述房屋贷款发生在原、被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，虽然原、被告在离婚时达成了剩余贷款由被告负责偿还的协议，但该协议并未经贷款人中行吴中支行同意，仅对原、被告具有效力，对贷款人中行吴中支行而言，原告仍是该贷款的还款义务人，故本院对被告的该项意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一之条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某人民币35805.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1692元，由原告顾某负担1299元，被告刘某负担393元（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 谢丰二〇二〇年十月十四日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1450号 申请执行人：贺显成，男，汉族，1975年6月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周先友，男，汉族，1972年9月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：罗艳红，女，汉族，1976年3月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周光和，男，汉族，1963年12月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人贺显成与被执行人周先友、罗艳红、周光和借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成和解协议为由自愿撤回对本院作出的（2019）湘0524民初2741号民事判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1450号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘利思