四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2011号 原告：秦炜博，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被告：漆凌云，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告秦炜博与被告漆凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦炜博及其诉讼代理人代玉梅到庭参加诉讼。被告漆凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦炜博向本院提出诉讼请求：1.判令被告漆凌云向原告秦炜博偿还借款本金58,000元以及自2016年6月20日起至本金偿还完毕止按照银行同期贷款利率三倍支付利息（暂算至2020年4月20日利息32,164.62元），合计90,164.62元。2.判令被告漆凌云向原告秦炜博偿还借款本金350,000元以及自2016年6月24日起至本金偿还完毕止按照银行同期贷款利率三倍支付利息（暂算至2020年4月20日的利息193,542.71元），合计543,542.71元。3.本案诉讼费、保全费由被告漆凌云承担。事实与理由：2016年6月20日漆凌云在秦炜博处借款58,000元，2018年2月23日漆凌云向秦炜博重签借据承诺在2018年3月15日前还清，若漆凌云未还清，利息应当自2016年6月20日起按银行贷款利息3倍支付。2016年6月24日漆凌云在秦炜博处借款350,000元，2018年2月25日漆凌云向秦炜博重签借据承诺在2018年3月15日前还清，若漆凌云未还清，利息应当自2016年6月24日起按银行贷款利息3倍支付。现漆凌云就上述两笔借款均未在规定时间内归还，故秦炜博为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告漆凌云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：秦炜博现持有落款时间为2018年2月23日、2018年2月25日的《借条》两份，借款人均署名为“漆凌云”。第一张《借条》内容为“今漆凌云因在重庆大学城万达项目部送礼在秦炜博借到现金58,000元，大写（伍万捌仟圆）。于2018年3月15日之前归还，如到期未归还，从2016年6月20日起按银行贷款利息的3倍计算。”第二张《借条》内容为“因蒋绪利应支付给漆凌云永川万达广场外装工程居间费，由于蒋绪利资金短缺，由漆凌云在秦炜博处暂借现金人民币350,000元，大写（叁拾伍万圆）。借条当时由蒋绪利给秦炜博打的。此款应于2018年3月15日之前归还。如到期未归还，从2016年6月24日起，按银行贷款基准利息的3倍计算。” 秦炜博于2016年6月20日、2016年6月24日通过中国工商银行向漆凌云账户（6222……4940）分别转入58,000元、350,000元，与前述《借条》记载的数额及利息起算时间一致。秦炜博陈述由于双方系朋友关系，借钱时出于信任未打借条，后来因漆凌云长期未还款，双方才协商补打借条。 在落款时间为2018年2月25日的《借条》上，借款人署名之后有备注内容“另漆凌云给蒋绪利打了250,000元的借条，转了100,000元的现金给蒋绪利。”“此事属实，此注明与秦炜博借条350000.00元无关”。秦炜博陈述，前一备注内容为漆凌云添加，后一备注内容是秦炜博添加，备注原因是蒋绪利在秦炜博处借款共计750,000元（含借条中载明的蒋绪利应付漆凌云居间费350,000元）并出具了借条，后蒋绪利归还了400,000元，剩余未还的350,000元转给了漆凌云承担，故漆凌云向秦炜博出具案涉350,000元的借条，秦炜博也将原750,000元的借条退还了。因此漆凌云与蒋绪利之间的债权债务关系与案涉借贷无关。 秦炜博还向法庭陈述，在上述两笔借贷发生后，漆凌云于2018年3月22日、3月23日、3月24日、10月29日、10月30日、11月2日分别偿还了8,000元、20,000元、10,000元、20,000元、5,000元、20,000元，共计偿还了83,000元。 以上事实，有原告当庭陈述、身份信息、借条、银行交易明细在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，秦炜博当庭出示有“漆凌云”署名的借条原件，又提交有银行转账明细佐证其出借款项的真实性，无相反证据推翻其证明力，应据此确认秦炜博分别于2016年6月20日、6月24日向漆凌云出借58,000元、350,000元的借贷事实成立。虽然350,000元的借条后备注了漆凌云与蒋绪利之间的债权债务往来，但并无变更或消灭漆凌云与秦炜博之间的债权债务的意思表示。另，如漆凌云需以其对案涉债务的承担履行为由向蒋绪利主张抵销债权债务，也应另案主张，对本案权利义务负担并无影响。 关于利息，两张借条上明确约定了利息起算时间及计算标准。根据本案受理时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方对利率约定为银行贷款利率三倍（借款时至2019年8月20日，同期一至五年期银行贷款基准利率为年利率4.75%，按三倍计算为年利率14.25%），未超过法律保护的利率范围，应予确认。另，秦炜博在庭审中陈述漆凌云已偿还83,000元，并主张该还款应先偿还利息，再偿还本金，对此依法应予确认，则结合漆凌云还款明细计算其截止2018年11月2日止尚欠本金为408,000元，尚欠利息为54,237.26元，计算明细见下表： 2018年11月3日起的利息按照双方约定，根据同期银行贷款利率三倍予以计付，同时，因2019年8月20日以后国家贷款利率政策调整，此后利率按照全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告漆凌云在本判决生效后十日内向原告秦炜博偿还借款本金408,000元以及利息，利息的计算方式为：2018年11月2日以前欠付利息为54,237.26元；以本金408,000元为基数，从2018年11月3日起至2019年8月19日止，以年利率14.25%为标准进行计算，从2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的三倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告秦炜博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,137元，由原告秦炜博负担552元，由被告漆凌云负担9,585元（该款原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  涂晓芳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨金午