广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23304号原告：佛山市鼎柱消防器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**北四路**商铺，统一社会信用代码91440606MA522T6P01。法定代表人：郑小清。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：佛山市三水区骏安消防工程有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区西南街道海侨街四巷**101所申报），统一社会信用代码91440607MA52YARU8D。法定代表人：陆绍鹏。被告：陆绍鹏，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市鼎柱消防器材有限公司诉被告佛山市三水区骏安消防工程有限公司（以下简称骏安公司）、陆绍鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱湘粤到庭参加诉讼，被告骏安公司、陆绍鹏经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款403928元；2.被告向原告支付2020年5月1日至2020年8月2日的逾期付款违约金37565.3元，并支付自2020年8月3日起至货款全部付清之日止的后续违约金（按日息0.1%计算）；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费40000元；4.本案受理费、财产保全担保费、保全费由被告承担。事实与理由：被告骏安公司因工程需要，与原告达成买卖协议。原告严格按双方约定供应材料，但被告却未按约定支付货款。截至2020年8月2日，被告尚欠货款403928元。被告拖欠货款的行为已经违反了双方约定，应按合同约定向原告支付逾期付款违约金37565.3元，且应当承担原告为实现债权支出的律师费40000元，以上暂共计481493.3元。同时，被告应向原告支付自2020年8月3日至全部货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，并承担本案的全部诉讼费用。被告陆绍鹏为被告骏安公司的唯一股东及法定代表人，应承担连带责任。对于上述款项，原告多次催要，但被告均不予支付。被告骏安公司、陆绍鹏均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告骏安公司、陆绍鹏经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告与被告骏安公司签订一份《购销合同》，约定被告骏安公司向原告采购消防材料，货款支付时间为供货的次月10日前，若逾期付款，被告需按所欠货款的每月2%支付违约金给原告。签订合同后，原告根据被告的订单要求向被告履行了供货义务。2020年5月1日，经原告及被告骏安公司对账确认，被告骏安公司共欠2020年3月31日至2020年4月29日期间的货款共403928元。双方在对账单上还约定：被告骏安公司应按合同约定的时间支付本对账单总金额给原告，逾期支付的，按欠付货款本金每日千分之一支付违约金，违约方支付守约方为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等。但对账后，被告骏安公司仍未向原告支付上述货款本金，原告遂于2020年8月19日向本院提起本案诉讼。另查明，被告骏安公司于2019年3月7日登记成立，为自然人独资的有限责任公司即一人公司，被告陆绍鹏为该司的法定代表人及唯一股东。又查明，原告与广东经国律师事务所于2020年8月1日签订一份《民事委托代理合同》，原告委托该所律师作为本案原告的委托代理人；原告需于一审判决生效后支付40000元，如案件达成和解、调解，原告应于和解协议/调解协议生效后支付40000元律师费给广东经国律师事务所。另，原告在本案中申请了财产保全，为提供相应担保，其在浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，并支付了保费500元。本院认为，根据原告提供的《购销合同》及对账单，已能证明原告与被告骏安公司间存在真实的买卖合同关系，且原告已经按照合同的约定向被告骏安公司履行了供货义务，被告骏安公司亦对账确认收货及尚欠的货款本金403928元。至庭审之日止，因被告骏安公司仍未履行前述货款清偿义务，故原告主张被告骏安公司支付货款本金403928元，具有事实依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。根据原告与被告骏安公司于2020年5月1日均盖章确认的对账单约定，若逾期，被告骏安公司需按欠付货款本金每日千分之一的标准向原告支付违约金。对此，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”虽本案中被告并无到庭抗辩，但原告亦无证据证明其存在资金被占用损失以外的其他损失，且上述双方约定的违约金计算标准畸高，存在不合理之处，在坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则下，故本院认为，违约金应予以适当调整至按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍为宜。至于违约金起算时间，原告主张双方对账时口头约定被告骏安公司应于对账之日即2020年5月1日结清货款，该主张属于对合同及对账单约定付款时间的变更，而被告并无到庭对此予以反驳，故本院照此确认，则违约金起算时间为2020年5月2日。而当日的全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，故从2020年5月2日起暂计至2020年8月2日共93天的利息为16069.6元。此后利息则统一按年利率15.4%自2020年8月3日起计至清偿之日止。对原告超出部分的违约金主张，本院依法予以驳回。关于律师费、担保费的问题。根据庭审查明情况，原告为追讨本案债权，已实际支出了担保费500元。虽律师费40000元的支付条件尚未成就，但该笔费用的支出具有必然性，理应属于原告的损失。且该两部分费用在对账单中均有明确约定由违约方即被告骏安公司承担，亦属于诉讼中的合理费用，故本院对原告诉请由被告骏安公司承担该两项费用的主张予以支持。关于被告陆绍鹏的责任问题。被告陆绍鹏作为被告骏安公司的法定代表人及唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，其无举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告陆绍鹏应对被告骏安公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区骏安消防工程有限公司、陆绍鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市鼎柱消防器材有限公司支付货款本金403928元及利息（暂计至2020年8月2日的利息为16069.6元；此后利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，自2020年8月3日起按年利率15.4%计至清偿之日止）；二、被告佛山市三水区骏安消防工程有限公司、陆绍鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市鼎柱消防器材有限公司支付律师费40000元及担保费500元；三、驳回原告佛山市鼎柱消防器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4261.2元、财产保全费为2927.47元，合共7188.67元（原告佛山市鼎柱消防器材有限公司已预交），由由原告佛山市鼎柱消防器材有限公司承担320.93元，被告佛山市三水区骏安消防工程有限公司、陆绍鹏共同负担6867.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年十月十九日书记员  李秋霞