广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2561号 原告:黄红艳,女,1975年10月22日出生,壮族,住靖西市。 原告:黄余海,男,1975年11月3日出生,壮族,住靖西市。 上述两原告委托代理人：农京模，广西中名律师事务所律师。 委托代理人：卢昌宁，广西中名律师事务所实习律师。 被告:黄振详,男,1994年5月12日出生,壮族,住靖西市。 被告:黄涛,男,1989年10月6日出生,壮族,住靖西市。 被告:黄彩丽,女,1986年7月10日出生,壮族,住靖西市。 委托代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。 原告黄红艳、黄余海与被告黄振详、黄涛、黄彩丽健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农京模库，被告黄振详、黄涛，被告黄彩丽及其委托代理人岑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红艳、黄余海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因伤住院治疗产生的医疗费11340.47元、误工费9173.01元、住院伙食补助费2700元、营养费5000元、护理费4345.11元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元,共计人民币39400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:三被告与原告系同族兄弟,世代相邻而居,相安无事。2020年4月15日16时许,原告夫妇在途经本屯土地庙旁突然遭到被告黄振详、黄彩丽及黄涛用铁铲无端殴打头部致两原告受伤。原告黄余海受伤较轻,经靖西市公安局法医鉴定,黄余海的人体损伤程度为未达到轻微伤;而原告黄红艳受伤较重,经靖西市公安局法医鉴定,黄红艳的人体损伤程度为轻微伤。黄红艳受伤后被送到靖西市人民医院住院治疗27天,共花费医疗费11340.47元。原告于2020年5月12日出院,出院医嘱为:1、住院期间留陪1人,加强营养,坚持肢体功能锻炼;2、全休1个月;3、如有不适随时就诊。原告认为,三被告无端公然殴打原告致使其身受重伤，三被告的共同侵权行为对原告健康权造成了严重侵害,原告虽然已经出院,但头部经常疼痛难忍,有时彻夜难眠,精神受到极大伤害,因此,被告除了赔偿原告的各项经济损失之外,依法尚应赔偿原告精神损害抚慰金。三被告虽因违反我国《治安管理处罚法》而分别被靖西市公安机关予以行政拘留十日、罚款500元的处罚,但其对原告因此造成的上述损失尚未进行赔偿。 为维护原告的合法权益,根据我国《侵权责任法》、《民法总则》等有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院支持原告的上述诉讼请求。 另附具体赔偿清单:1、医疗费11340.47元(票据);2、误工 费9173.01元(58594元/年×57天)；3、营养费5000元；4、住院伙食补助费2700元（庭审变更）；5、护理费4345.11元(58594元/年×27天)元；6、交通费2000元(酌情)；7、精神损害抚慰金5000元,共计人民币39400元。 被告黄振详、黄涛辩称，我方认为原告的主张没有事实和法律依据，这件事是原告先动手在先，大家都有责任，我愿意赔偿原告，请求法院依法判决。 被告黄彩丽辩称，一、原告当庭改变诉讼请求，与有关规定相悖；二、被答辩人索赔的项目有些不符合事实,赔偿要求过高：1、医疗费票据不实,应据实重新核实;2、误工费计算标准无依据;3、护理费在医院出具的住院收费项目中已收取,不应重复索赔,且计算标准无依据；4、营养费要求过高,且无依据；5、交通费项目及要求无事实依据;6、精神抚慰金项目要求无依据,本案被答辩人黄红艳只是轻微伤,未构成残疾,索赔该费用依法、依事实无据。三、本案被答辩方存在过错,应承担相应的责任。本案涉及的几个原、被告是族亲,原来为一簇竹丛界线多次产生争议,为此村委也到场调解多次未果。2020年4月15日，被答辩人黄余海与答辩人一方争吵时,黄余海先动手殴打答辩人的堂姐黄某,本案另一被告黄振祥见状上前阻止黄余海,被黄余海打倒在地后,黄红艳拿一根木棒参与打斗,答辩人见状迫不得已拿上一把铁铲格挡黄红艳的木棒,才不慎打中其头部。这些事实,有证人黄某等在场人证实,答辩人也在城郊派出所询问时如实供述。答辩人认为:本案的发生事出有因,不应认定为答辩人一方故意伤害被答辩人,而是被答辩人一方先动手打人的情况下引发的互殴,只是后果为被答辩人黄红艳受伤较重,答辩人受伤较轻而已。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”之规定,本案产生的损失,不应只由答辩人承担,被答辩人依法应承担同等责任。 综上,答辩人认为，被答辩人所诉缺乏事实和法律依据，敬请人民法院明察,依法作出公平公正的裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，经与全案证据综合分析之后，评判如下：1、对于被告 提出原告提供的证据CT费的票据（票号为0110）有异议，认为与本案无关和票据（票号尾数为1056）真实性无异议，但对证明目的有异议，因为该张收费票据在原告提交的住院收费收据（票号为8481）中已经记载有西药费（2245.94元）和诊查费（405元）的问题。本院认为，票号尾数为“0110”、“1056”属于门诊收费票据，而票号尾数为“8481”则为住院医疗收费票据，该两项属于不同部门的收费，不属于重复收费，且系原告因受伤治疗而支出的合理费用，故被告的该质证意见理由不成立，本院不予采信。2、对于被告提出一次性耗材收款收据中记载的是护工费和生活用品，且该收据注明为本收据不作报销用，故与本案无关的问题。本院认为，该收款收据中记载的是护工费324元系原告在住院治疗期间医疗机构根据护理情况收取的费用，已包含在票号尾数为“8481”住院医疗收费票据（结算票据）护理费1053元之中，107.23元系生活用品，不属于报销范围，故被告的该质证意见理由成立，本院予以采纳。3、对于被告申请出庭的证人黄某证言的证明效力问题，原告认为证人系被告的亲属，与被告有法律上的利害关系，其证人证言不具有客观真实性，不应予以采信。因黄某系被告的亲属，与其具有利害关系，且该证言仅是证人的陈述，具有倾向性，没有其他证据予以佐证，故原告的该质证意见理由成立，本院予以采纳。4、对于被告申请本院调取的公安机关的询问笔录，能否证实本案是三被告殴打两原告还是双方互殴的问题。本院认为，根据公安机关针对三被告作出的行政处罚决定书载明：现查明黄振祥、黄彩丽、黄涛于2020年4月15日16时许，在广西靖西市起对黄余海、黄红艳实施殴打行为。经靖西市公安局法医鉴定，黄余海的人体损伤程度为未达到轻微伤，黄红艳的人体损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定分别给予行为人黄振祥、黄彩丽、黄涛拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。黄振祥、黄涛已被公安机关送至百色市田阳区拘留所执行，并交纳了罚款。因黄彩丽正在哺乳自己不满一周岁的婴儿，根据该法第二十一条之规定，不执行行政拘留处罚，但也已交纳了罚款。因此，被告提出本案系黄余海先动 手殴打案外人黄某才引起双方互殴而不是被告先殴打原告的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。 经审理查明，三被告与原告系同族兄弟,世代相邻而居,素来相安无事。2020年4月15日16时许,原告夫妇因在本屯土地庙旁阻止被告平整土地而发生争执，后两原告遭到被告黄振详、黄彩丽、黄涛殴打，其中黄彩丽用铁铲殴打黄红艳头部致其受伤。黄红艳受伤后被送到靖西市人民医院住院治疗27天,共花费医疗费11340.47元。原告于2020年5月12日出院,出院医嘱为:1、住院期间留陪1人,加强营养,坚持肢体功能锻炼;2、全休1个月;3、如有不适随时就诊。原告黄余海受伤较轻,经靖西市公安局法医鉴定,黄余海的人体损伤程度为未达到轻微伤;而原告黄红艳受伤较重,经靖西市公安局法医鉴定,黄红艳的人体损伤程度为轻微伤。原告据此认为，其遭到三被告殴打身体受伤，三被告的共同侵权行为对其健康权造成了严重侵害,遂向法院起诉，提出前述请求。 另查明，根据公安机关作出的靖公刑罚决字【2020】01108号、01109号、01110号行政处罚决定书载明：黄振祥、黄彩丽、黄涛于2020年4月15日16时许，在广西靖西市起对黄余海、黄红艳实施殴打行为。经靖西市公安局法医鉴定，黄余海的人体损伤程度为未达到轻微伤，黄红艳的人体损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定分别给予行为人黄振祥、黄彩丽、黄涛拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。黄振祥、黄涛已被公安机关送至百色市田阳区拘留所执行，并交纳了罚款。因黄彩丽正在哺乳自己不满一周岁的婴儿，根据该法第二十一条之规定，不执行行政拘留处罚，但也已交纳了罚款。 本案争议焦点：原告请求判令被告赔偿其各项经济损失共计人民币39400元有无事实和法律依据。 本院认为，首先，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任 的，不影响依法承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告殴打原告致其身体受到伤害，依法应对原告因此造成的各项损失承担赔偿责任。根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传【2019】513号）规定，本院核定原告的各项损失为：1、医药费：①黄红艳部分为：10738.24元（9719.55元+377元+30元+320元+291.69元），②黄余海为171元（55元+116元），有医疗机构的正式票据及药店出具的票据为凭，本院予以支持；2、误工费：51891元/年÷365天×（27天+30天）=8103.69元，超出部分，不予支持；3、护理费：51891元/年÷365天×27天=3838.59元，超出部分，不予支持；4、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），计算得当，予以支持；5、交通费，因原告未能提供有效票据予以证实，但原告受伤住院治疗期间其亲属前往探望确实需要支付一定的费用，根据其家庭住址及就医地点的距离、时间、次数考量，原告的该项开支属于合理必要的支出费用，本院酌情支持其该项损失600元，较为适宜；6、营养费，原告因伤住院治疗出院医嘱为加强营养，但医疗机构未出具具体的确定意见，结合本案实际及参照原告伤情，本院酌定支持其该项损失2000元，超出部分，不予支持；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，人民法院一般不予支持，……”的规定，原告未能提供证据证实因被告的侵权致其精神损害造成严重后果，故应承担举证不能的不利后果，因此对其该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计人民币为28151.52元。 其次，本案责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十四条 “连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，三被告同时应对原告的上述损失平均承担赔偿责任，即各应承担的赔偿数额为9383.84元（28151.52元÷3）。对于被告提出的本案系事出有因且属双方互殴而非被告一方殴打原告，双方均有过错，应承担同等责任的抗辩意见问题。本院认为，根据在事发现场的村委主任农明丰（2020年5月9日）和治保主任黄耀星（2020年5月25日）在靖西市公安局城郊派出所的询问笔录中对于公安干警的询问是谁先动手打人的问题，二人均称：“是黄涛的堂弟黄振祥先动手打黄余海的。”以及根据公安机关经调查取证后作出的靖公刑罚决字【2020】01108号、01109号、01110号行政处罚决定书载明：黄振祥、黄彩丽、黄涛于2020年4月15日16时许，在广西靖西市起对黄余海、黄红艳实施殴打行为。经靖西市公安局法医鉴定，黄余海的人体损伤程度为未达到轻微伤，黄红艳的人体损伤程度为轻微伤。据此决定分别给予行为人黄振祥、黄彩丽、黄涛拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。黄振祥、黄涛已被公安机关送至百色市田阳区拘留所执行，并交纳了罚款。而黄彩丽因正在哺乳自己不满一周岁的婴儿，不执行行政拘留处罚，但也已交纳了罚款。该事实与农明丰、黄耀星的陈述相吻合，形成完整的证据锁链，达到了民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，足以证实原告主张其遭到三被告殴打致伤的事实。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对被告提出的本案系事出有因且属双方互殴而非被告一方殴打原告，双方均有过错，应承担同等责任的抗辩意见，与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。 关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费由本院根据双方的胜负比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄振详、黄涛、黄彩丽于本判决生效之日起十五日内各赔偿原告黄红艳、黄余海经济损失9383.84元，合计人民币28151.52元； 二、被告黄振详、黄涛、黄彩丽对原告黄红艳、黄余海的上述损失互负连带赔偿责任； 三、驳回原告黄红艳、黄余海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计354元，由原告黄红艳、黄余海负担99元，被告黄振详、黄涛、黄彩丽各负担85元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 晖 二〇二〇年十月十二日 书记员 邹宛利