江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5498号原告：施宇豪，男，1992年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。被告：刘剑，男，1992年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：毛玉婷，女，1992年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告施宇豪（下称原告）与被告刘剑（下称第一被告）、毛玉婷（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人江怀宇，第一被告，第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告共同向原告清偿借款本息26.3万元，其中本金24.5万元、利息1.8万元（利息自2020年1月1日暂算至2020年5月31日）；并以每月3600元的利息标准向原告支付自2020年7月1日至实际款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及保全费由第一被告、第二被告共同承担。事实和理由：2017年至2019年期间，第一被告因资金周转，陆续向原告借款，双方于2019年9月20日对前述借款本息进行结算，第一被告确认：尚欠原告借款本金6万元；2018年7月13日，原告因客观原因，需要将被告挂在自己名下的工程款抵房作撤销备案，为此，原告以自有资金替被告提前将该房按揭款还清，合计支付183457.61元，第一被告于同日向原告出具借条，确认借款本金为18万元；2020年6月7日，经原告多次催讨，原、被告对上述借款进行结算，第一被告重新向原告出具借条，主要约定：尚欠款项26.3万元，利息以每月3600元为标准，从2020年1月开始计算，第二被告在该借条上签字确认。此后，原告就上诉借款本息多次向被告讨要未果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉请。第一被告辩称，原告说的都是事实，我分多次向原告借款，本金还欠了24万出头，现在总共大约还欠了26万多，中间付了3600元利息给他。从2020年过年的时候开始约定利息月利率1.5%。第二被告辩称，这些借款是今年我才知道的，这笔款项是第一被告自己借的，不属于夫妻共同债务，2020年6月原告上门要债的时候要求第二被告在借条上面签字，签证明人。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、2018年7月13日的借条、建行个人贷款结清证明及还款凭证、商品房合同备案信息查询打印材料各1份；2、2019年9月20日的借条1张；原被告微信聊天截图打印材料11张、支付宝截图打印材料1张；中国建设银行交易明细材料2张，支付宝截图打印材料2张；支付宝账单页面截图打印材料9张；3、2020年6月7日的借条1张、结婚登记审查处理表1张。第一被告、第二被告未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一被告对原告提交的第1组证据、第2组证据、第3组证据，第二被告对原告提交的第3组证据在质证时称没有异议，第二被告对原告提交的第1组证据、第2组证据在质证时称对这些借款不知情。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2015年，第一被告在新余市渝水区以房抵工程款的商品房。为获取银行贷款，第一被告与原告协商后，双方一致同意以原告的名义签订商品房买卖合同，再以原告的名义向银行按揭贷款，获取的贷款归第一被告所有，并约定由第一被告向银行归还按揭贷款。贷款后，2015年至2018年7月份的按揭贷款均系第一被告偿还。2018年，由于原告自身需要购买房屋，为享受第一套房的税收及贷款政策，原告要求第一被告将上述贷款还清，但第一被告资金周转困难，要求原告帮忙代其还清贷款。2018年7月13日，原告向建设银行支付183890.77元将上述按揭贷款还清，后，原告与第一被告将上述以房抵工程款的商品房解除了合同备案。2018年7月13日，原告与第一被告就商品房贷款事项进行结算，原告同意第一被告仅需向其出具180000元的结算借条。为此，第一被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到施宇豪（3605021992××××××××）人民币壹拾捌万圆整（180000元），刘剑，3605021992××××××××，2018.7.13。”2017年至2019年间，第一被告另行向原告借款121900元。2019年9月20日，第一被告与原告对该借款进行结算，确定尚欠原告60000元，并向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到施宇豪（3605021992××××××××）人民币陆万圆整（60000元），刘剑，3605021992××××××××，2019.9.20。”2020年6月7日，第一被告与原告就上述按揭贷款代还金额及借款进行结算，确定第一被告尚欠原告263000元，并向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到施宇豪现金共计人民币贰拾陆万叁仟圆整（263000元），余后每月产生利息叁仟陆佰圆整（3600元）。今借人：刘剑，3605021992××××××××，注（此钱是2017年向施宇豪所借），利息从2020.1月开始计算。2020.6.7。”后，原告要求第二被告在2020年6月7日的借条上签写上了“证明人：毛玉婷。”另查明，2020年6月7日第一被告出具借条中的263000元包括了将2018年7月13日借条上的18万元及2019年9月20日借条上的6万元结算成的245000元,以及以245000元按每月利息3600元标准计算自2020年1月1日至2020年6月1日的利息18000元。第一被告与第二被告于2014年6月23日登记结婚，至今仍系夫妻关系。本院认为，第一被告2015年与原告协商,双方一致同意以原告的名义签订商品房买卖合同，由原告购买第一被告享有处置权的以房抵工程款的商品房，再以原告的名义向银行按揭贷款，获取的贷款归第一被告所有，并约定由第一被告向银行归还按揭贷款。这一系列行为实际系原告与第一被告通过签订商品房买卖合同这一合法形式，掩盖骗取银行贷款资金的非法目的，属合同法规定的恶意串通损害他人利益情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，涉及的合同包括原告与第一被告在2018年7月13日以借条形式签订的借款合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，第一被告应返还从原告处获得的人民币183890.77元，因原告在上述行为过程中存在过错，如其存在损失，应由其自身承担相应的责任。故，针对2018年7月13日借条载明的债权原告所主张的利息诉请，本院不予支持。根据查明的案件事实，2018年7月13日借条涉及的款项并非因第一被告与第二被告的家庭日常生活所需产生，原告亦无证据证明系用于第一被告与第二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于第一被告与第二被告夫妻共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，对原告要求第二被告与第一被告共同归还2018年7月13日借条涉及债务的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告归还2019年9月20日借条所涉及的借款本息，本院认为，针对2019年9月20日借条所涉及的借款原、被告所产生的纠纷属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款121900元，经双方结算，第一被告向原告出具尚欠60000元的借条，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，被告未及时归还借款,属被告违约。根据2019年9月20日借条以及2020年6月7日借条，可知，第一被告与原告对60000元借款仅约定了自2020年1月1日起按245000元每月支付3600元利息的标准计算利息，故，借款60000元自2020年1月1日至2020年5月31日止的借款利息为:60000元×(3600元÷245000元)×5个月＝4408元。故，对原告要求按每月3600元的利息标准向原告支付自2020年7月1日至实际款项清偿之日止利息的诉请，本院支持以60000元借款为基数按月利率1.469%(即3600÷245000)计算向原告支付自2020年7月1日至借款还清之日止的利息。因该借款发生在第一被告与第二被告夫妻关系存续期间，且第二被告并未举证证明该借款并未用于被告的家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，针对该60000元借款形成的借款本息，第二被告应与第一被告承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘剑应于本判决生效之日起十日内归还原告施宇豪欠款人民币183890.77元；二、被告刘剑、毛玉婷应于本判决生效之日起十日内归还原告施宇豪借款60000元，支付利息4408元，共计人民币64408元，并以借款60000元为基数按月利率1.469%计算向原告施宇豪支付自2020年7月1日至借款还清之日止的利息；三、驳回原告施宇豪的其他诉讼请求。案件受理费2623元，财产保全申请费1870元，共计人民币4493元，由原告施宇豪负担251元，被告刘剑负担3610元，被告刘剑、毛玉婷负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈历代二〇二〇年十月十四日法官助理张汇文书记员胡偲莹