云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初347号原告：王兴文，男，汉族，1961年9月20日生，大专文化，住丽江市华坪县。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。原告：丽江新华书店有限公司。法定代表人：牛丽泉，总经理。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：胡军琴，女，汉族，1985年1月5日生，初中文化，个体户，住宁蒗县。委托代理人：张云东，云南蒗渠律师事务所律师（特别授权）。被告：张吉贵，男，汉族，1960年2月26日生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告：路举芬，女，汉族，1965年9月15日生，住宁蒗县（未到庭）。被告：张某1，女，汉族，2008年12月7日生，小学文化，学生，住宁蒗县，未到庭）。被告：张某2，男，汉族，2012年4月18日生，小学文化，住宁蒗县，未到庭）。被告：永安财产保险股份有限公司丽江支公司。法定代表人：芮海鸿，总经理。地址：丽江市古城区。委托代理人：徐跃俊，男，1991年1月29日生，原住浙江省温州市永嘉县，特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司。法定代表人：杨海军，总经理。委托代理人：杨建勋，男。原告王兴文、丽江新华书店有限公司（以下简称丽江新华书店）与被告胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司（以下简称财保宁蒗支公司）、永安财产保险股份有限公司丽江支公司（以下简称永保丽江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王兴文，丽江新华书店的委托代理人谭继红，被告胡军琴及其委托代理人张云东，被告张吉贵，被告财保宁蒗支公司的委托代理人杨建勋，被告永保丽江支公司的委托代理人徐跃俊到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月18日，张兴林（已死亡）驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车载车辆所有人胡军琴由丽江往宁蒗方向行驶，12时30分许，当车行驶至宁凤线Ｋ38＋200Ｍ（西川丫口隧道内时，与王兴文驾驶的载乘客陈秀琴、李宋春的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成张兴林当场死亡，胡军琴、王兴文、陈秀琴、李宋春受伤的交通事故。事故经宁蒗县交警大队作出《交通事故认定书》认定，张兴林与王兴文负同等责任，此事故还给原告丽江新华书店所有的车受损报废，车辆损失为17万元。张兴林对王兴文及丽江新华书店的损失在过错范围内承担赔偿责任，但张兴林已经死亡，被告胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2分别系张兴林的配偶、父母和子女，为张兴林的法定继承人，应在继承张兴林财产范围内就原告的损失承担50％的赔偿责任，还应对原告丽江新华书店的车辆损失170000.00元承担赔偿责任。原告丽江新华书店的云Ｐ×××**号车在被告永保丽江支公司投保了强制险和商业第三者保险，张兴林驾驶的云Ｐ×××**号车在被告财保宁蒗支公司投保了交强险和商业第三者保险，两保险公司对原告的损失应在限额范围内予以赔偿，不足部分由五位被告在张兴林财产范围内按交通事故责任比例承担赔偿责任，还应扣除先前垫付的丧葬费50000.00元和胡军琴的医疗费20000.00元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2在继承张兴林财产范围内就原告王兴文的损失承担50％的赔偿责任，原告王兴文的各项损失合计8712.71元；判令被告永保丽江支公司、财保宁蒗支公司在承担范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分再按交通事故责任比例由被告承担，还应扣除垫付的丧葬费50000.00元和胡军琴的医疗费20000.00元。被告胡军琴、张吉贵辩称，原告方负有举证责任证实被告是否继承了张兴林的遗产，这些欠款不应当作为遗产进行继承，被告没有任何过错，在本案中不应当承担责任。被告财保宁蒗支公司辩称，原告主张的护理费无异议，误工费没有依据，营养费看是否有医嘱，有医嘱的情况下每天按30元计算，对车辆的损失，先从交强险范围承担2000.00元，然后按同等责任承担一半。被告永保丽江支公司辩称，原告在我公司承保，其各项损失应先由被告财保宁蒗支公司承担，不足部分再由我公司在保险范围内承担赔偿责任。综合各方诉辩主张，本案存在以下争议：1、原告主张的各项合理损失费用是多少；2、死者张兴林的遗产数额是多少，被告胡军琴、张吉贵、路举芬、张某2、张某1是否继承了张兴林的遗产；3、各被告间是否应当承担责任，如何承担。针对以上争议，原告王兴文向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，以证实原告王兴文身份情况。二、交通事故责任认定书，以证实驾驶员双方负同等责任。三、云南省医疗住院收费票据及住院记录，以证实原告住院期间花费为4383.29元。四、工资证明，以证实原告王兴文2019年度工资总额为200049.84元，月平均工资16670.82元。五、收条，以证实事故发生后，原告已经交付被告张兴林家属50000.00元。六、垫付胡军琴医药费预交款收据，以证实为伤者胡军琴垫付医疗费20000.00元。针对以上争议，原告丽江新华书店向本院提交了下列证据：一、身份证复印件，以证实丽江新华书店法人信息。二、营业执照，以证实原告丽江新华书店注册信息。三、云Ｐ×××**号机动车保险单复印件、车辆登记证，以证实该车辆信息及保险信息。经质证，被告胡军琴对原告王兴文、丽江新华书店提交的证据认为关联性均有异议。被告永保丽江支公司定对原告提交的证据（一）、（二）、（五）、（六）的三性无异议，证据（三）认为要有原件；证据（四）需提供流水予以确认。被告财保宁蒗支公司对原告提交的证据（一）、（二）、（五）、（六）的三性无异议，证据（三）没有营养费的医嘱，证据（四）看不出来原告的工资减少了，误工费的计算不合理。原告及各被告对丽江新华书店提交的证据未提出异议。针对以上争议，被告胡军琴、永保丽江支公司未向本院提交证据。针对以上争议，被告财保宁蒗支公司向本院提交了下列证据：一、营业执照，以证实被告公司情况。二、保险单抄件，保险单副本，以证实涉案车辆保险情况。经质证，原告及其他各被告对被告财保宁蒗支公司提交的证据无异议。通过庭审和质证，本院认为，原告王兴文提交的(一)、（二）、（三）、（五）、（六）组证据，证实了原告王兴文的身份、事故责任情况及其支付的相关费用，本院予以采信；其提交的证据（四）本院结合案件事实予以认定。原告丽江新华书店提交的第（一）、（二）、（三）证据，证实了原告丽江新华书店及车辆保险的基本情况，本院予以采信。被告财保宁蒗支公司提交的第（一）、（二）组证据，原告及其他各被告无异议，本院予以采信。证据证明的案件事实是：2019年5月18日12时30分，原告王兴文驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车与张兴林（已死亡）驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车在宁凤线Ｋ38＋200Ｍ宁蒗县内相撞，造成云Ｐ×××**号驾驶员张兴林当场死亡，胡军琴受伤，云Ｐ×××**号车上乘客陈秀琴、李宋春受伤，车辆受损的交通事故。事故经宁蒗县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，张兴林与原告王兴文承担同等责任。事故发生后，原告王兴文被送往丽江市人民医院住院治疗了5天后好转出院，其支付了医疗费4383.29元，支付了眼镜损失费1200.00元，支付给张吉贵张兴林的丧葬费50000.00元，垫付了被告胡军琴的医疗费20000.00元。张兴林驾驶的ＰＭ7983号车投保于财保宁蒗支公司，车辆保险了交强险和机动车商业保险，被保险人为胡军琴。王兴文驾驶的云Ｐ×××**号车投保于永保丽江支公司，被保险人为丽江新华书店，车辆投保了交强险及三者险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告王兴文主张被告胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2等在继承张兴林财产范围内赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、眼镜损失费1200.00元合计9912.71元的请求，因被告永保丽江支公司、财保宁蒗支公司分别保险了原告丽江新华书店的云Ｐ×××**号及张兴林驾驶的ＰＭ7983号车辆，被告永保丽江支公司、财保宁蒗支公司依法应当在保险费范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告王兴文主张的医疗费4383.29元，提交了丽江市人民医院收费收据予以证实，是原告王兴文的实际支出费用，本院予以支持；其主张眼镜损失费1200.00元的请求，因原告王兴文未提交证据证实其被损坏的眼镜实际价值是多少，且该损失属间接损失，其主张本院不予支持；其主张的护理费801元的请求，因原告住院治疗了5天，依法应当按照上年度职工月平均工资计算为5天×135元合计675.00元。原告王兴文主张的误工费2778.50元的请求，因原告住院治疗期间，其工资是否被扣，扣了多少，其实际减少了多少收入，均未提交证据予以证实，原告提交的证据工资收入证明只证实了原告月工资收入是多少，不能证实其实际减少的收入，其主张本院不予支持；其主张住院期间的伙食补助费500.00元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；其主张的营养费250.00元的请求，根据本案事实及当地职工住院补助营养费标准每天30.00元计算为150.00元，原告王兴文主张的上述合理费用合计5708.29元，由被告财保宁蒗支公司在交强险范围内赔偿原告王兴文医疗费1000.00元后，余款4708.29元，依法由被告财保宁蒗支公司、永保丽江支公司各承担百分之五十的赔偿责任，由财保宁蒗支公司在第三者责任保险险范围内赔偿原告王兴文2354.15元；其余2354.15元由被告永保丽江支公司在医疗费用限额内予以赔偿。原告丽江新华书店主张被告赔偿的车辆损失170000.00元的请求，被告财保宁蒗支公司、永保丽江支公司未提出反驳意见，其主张本院予以支持。该损失费用依法由被告财保宁蒗支公司在交强险范围内赔偿2000.00元后，余款168000.00元，由被告财保宁蒗支公司、永保丽江支公司各承担百分之五十的赔偿责任，由被告永保丽江支公司在车损险范围内赔偿84000.00元，被告财保宁蒗支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告丽江新华书店57395.00元，余款26605.00元，属保险限额剩余部分，因原告丽江新华书店未提供证据证实死者张兴林是否有遗产、有多少遗产，被告胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2等是否继承了死者的遗产，因此，原告丽江新华书店主张保险理赔剩余部分由被告胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2等赔偿的请求，本院不予支持。原告王兴文、丽江新华书店主张被告退还其支付的丧葬费50000.00元及垫付的医疗费20000.00元的请求，因该费用在同一起交通事故的另案中已经进行了处理，在本案中本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《云南省高级人民法院关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，判决如下：一、限被告财保宁蒗支公司赔偿原告王兴文各项损失费用3354.15元，赔偿原告新华书店车辆损失费86000.00元；由被告永保丽江支公司在保险范围内赔偿原告王兴文各项损失费用2354.15元，赔偿原告丽江新华书店车辆损失费57395.00元。二、被告胡军琴、张吉贵、路举芬、张某1、张某2在本案中不承担责任。三、驳回原告王兴文、丽江新华书店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874.00元，由被告财保宁蒗支公司负担2000.00元，被告永保丽江支公司1874.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐元友审判员  胡章贵审判员  王迪基二〇二〇年十月五日书记员  阿福艳