wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2651号原告：韩用庆，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：王连君，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：殷世琼，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住罗山县。原告韩用庆与被告王连君、殷世琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩用庆到庭参加了诉讼，被告王连君、殷世琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩用庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付欠款本金叁拾伍万元（350000）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月被告王连君因做煤炭生意，资金短缺，通过熟人张世保与原告联系，让原告解决燃眉之急，经过几次协商，原告同意帮助被告，将借款350000元给被告王连君使用，并约定每月利息10500元，于2019年8月30日由被告王连君出具借条一张，同时被告殷世琼作为担保人签名，张世保作为证明人签名，原告于当日通过银行转账将350000元转给被告王连君，时至今日被告王连君仅按借款约定支付原告两个月利息，本金分文未付。借款到期后经原告多次催要，二被告拖延不付，为此原告诉至法院。被告王连君未予答辩。被告殷世琼未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：2019年8月30日，被告王连君因做煤炭生意资金短缺，经张世保介绍，向原告借款350000元，双方约定借款月利率3%。当日原告通过银行转账借给被告王连君350000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，由于生意资金周转，于2019年8月30日向韩用庆借到人民币现金叁拾伍万元整（350000元），支付方式银行转账，期限为一年，于2020年8月30日前归还本金，利息每月支付10500元，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任，借款人王连君（签名画押），担保人殷世琼（签名画押），证明人张世保（签名画押），2019年8月30日”。借款到期后，经原告催要，二被告仅偿还利息24000元（微信转账合计13500元、现金10500元），借款本金及其余利息，二被告拖延不付，为此原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告王连君出具的借条及转账凭证，向被告王连君主张权利，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王连君按双方约定月利率3％支付利息，明显过高，且借贷行为发生在2019年8月20日之后，本案受理时间发生在2020年8月20日之后，故应当按最高人民法院《关于修改的决定》，最高月利率不超过1.54%。因被告殷世琼在借条上签名画押担保，未约定担保的方式，根据法律规定，应当视为连带责任保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为二被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连君于本判决生效十日内偿还原告韩用庆借款350000元及利息，利息从2019年8月30日至还清之日止，按约定月利率1.54%计付，应当扣除被告王连君已付利息24000元。被告殷世琼对上述借款本金350000元及利息承担连带清偿责任。驳回原告韩用庆其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告王连君、殷世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二〇年十月二十一日书记员 田龙源
山东省曲阜市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0881刑初247号                            公诉机关                       山东省曲阜市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人成睿，男，出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，户籍地江苏省南京市，现住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日经曲阜市公安局决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曲检一部刑诉〔2020〕219号                               指控事实                       2020年8月4日20时30分许，被告人成睿酒后驾驶牌号为鲁H783**的黑色马自达牌小型轿车行驶至曲阜市大同路中段时，被曲阜市公安局交通警察大队当场查获。经现场使用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人成睿酒精含量为128mg/100mg。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从成睿的血药中检出乙醇成分，含量为122.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人成睿的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人成睿拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人成睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人成睿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成睿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有坦白情节，对其可以从轻处罚; 积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人成睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员   张 霞                                       二〇二〇年十月十九日                           书 记 员   沙泽旭
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3964号 原告：朱江伟，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：周太坤，男，1971年12月16日出生，汉族，住江山市。 原告朱江伟与被告周太坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月至9月期间，被告以做生意需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之情，于2017年6月27日从银行贷款取出100000元现金借给被告用，被告答应由他来还银行贷款本息。由于被告没有按时归还借款，原告自己垫付钱款先归还了银行贷款本息。到了2018年6月29日，被告仍没有归还原告借款，在原告催索下，被告向原告出具了一份借条，确认借款事实。此后原告因急需用钱向被告催还借款，被告以各种理由和借口拒绝偿还。原告万般无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉。 被告未到庭也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。 1.被告周太坤2018年6月29日出具的借据一份，证明被告到原告处借款100000元的事实。 2.原告银行账户分户明细对账单份证明原告朱江伟于2017年6月27日从江山市泰隆银行贷款100000元，实际履行出借款的事实。 3.原告银行账户分户明细对账单二份证明原告朱江伟于2017年6月27日从江山市泰隆银行贷款100000元后，按季支付银行利息的事实。 4.原告银行账户分户明细对账单一份证明原告朱江伟于2018年6月26日归还江山市泰隆银行贷款本金100000元，利息174元，合计100174元，自己还清了银行贷款本息的事实。 本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的上述证据，真实性均可予认定。 本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转向原告提出借款，原告于2017年6月27日从江山市泰隆银行贷款100000元，出借给被告使用。2018年6月29日，被告向原告出具借据一份，证明被告到原告处借款100000元的事实。该借据载明：“借欠今借到朱江伟泰隆银行贷款壹拾万元（100000元正）。具借人：周太坤身份证：×××33112018年6月29日”。此后，被告未履行还款义务，原告催索未果，为此涉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告向被告出借了款项，被告应当按照约定履行还款义务。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应对其不到庭承担不利法律后果。据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周太坤于本判决生效之日起10日内归还原告朱江伟借款人民币100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周太坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾倩倩
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03破申311号 申请人：上海良达物流有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：何海明，执行董事。 委托代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。 本院对上海良达物流有限公司申请破产清算一案进行立案审查。审查期间，申请人表示同意垫付破产费用，但在本院送达缴费通知后，申请人逾期未缴纳该费用，并表示逾期未缴费，视为撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上海良达物流有限公司撤回破产清算申请处理。 审 判 长 陆韵华 审 判 员 刘建雷 审 判 员 孙红日 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘新建 书 记 员 刘新建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5361号原告：钟运林，男，1993年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，身份证号码：360************919。被告：柴福俊，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省全椒县*************，身份证号码：341************416。被告：李旭娜，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县*********，身份证号码：410************142。原告钟运林诉被告柴福俊、李旭娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟运林到庭参加诉讼，被告柴福俊、李旭娜经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟运林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项76000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告（柴福俊与李旭娜是夫妻）是朋友关系，在2019年10份被告柴福俊夫妇承包了位于清远市清城区石角镇华越广场4楼清远市乐麦娱乐有限公司乐麦KTV工地的装饰工作，之后被告柴福俊夫妇再把工程室内木工部分放包给予原告去完成，经原告不懈的努力工程在2020年1月完成，并得到被告的验收确认合格。事后双方于2020年3月12日补签一份《工程承包合同》并对帐后被告确认欠原告工程款项合共325000元。期间经原告的多次追讨，被告合共支付工程款249000元，余下款项76000元于2020年4月27日被告柴福俊亲笔签署一份《欠条》给予原告收执，承诺分期支付。以上欠款76000元，现己超出还款期限，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。综上所述，两被告拖欠款项的行为，己经严重影响了原告的正常生活及现金周转，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告柴福俊、李旭娜没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告柴福俊将位于广东省清远市清城区石角镇华越广场4楼麦乐KTV室内装修（木工）工程发包给原告承揽施工。2020年4月27日，被告柴福俊出具《欠条》确认已结工程款249000元，欠工程款76000元（含保质金16000元），保质金16000元于开业后半年付清，剩余60000元定于2020年5月20日支付20000元，2020年6月20日支付20000元，2020年7月20日支付20000元。被告柴福俊在《欠条》上签名后将《欠条》交由原告收执。后被告柴福俊逾期支付，原告于2020年5月22日向本院起诉。庭审中，原告称涉案工程于2020年1月份完工，被告柴福俊确认欠工程款325000元，后仅支付249000元，尚欠76000元。原告撤回对被告李旭娜的起诉。诉讼中，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系。本院认为，原告撤回对被告李旭娜的起诉，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告柴福俊欠原告工程款76000元（含保质金16000元）的事实，有原告提供由被告柴福俊签名确认的《欠条》证实，本院予以确认。被告柴福俊已逾期支付第一笔20000元，其行为已表明不履行义务，原告可一并要求支付剩余欠款。上述《欠条》反映涉案工程已完工并经结算，被告未提供证据证明涉案工程存在质量问题，故应当一并支付保质金。据此，被告柴福俊应支付拖欠的工程款76000元给原告。关于原告要求被告从起诉之日起，按年利率6%支付利息的请求。鉴于双方对还款未约定逾期还款利息，原告主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以照准。故利息从2020年5月22日起，以76000元为本金，按年利率6%计至付清之日止。被告柴福俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴福俊应于本判决生效之日起10日内支付工程款76000元及利息（以76000元为本金，从2020年5月22日起，按年利率6%计至付清之日止）给原告钟运林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告柴福俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  钟金灿人民陪审员  杜雪莲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3146号原告：银川洁光物业服务有限公司。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：于某、邱某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：张某，民族、职业不详，住宁夏银川市。原告银川洁光物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川洁光物业服务有限公司委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川洁光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费4996元、滞纳金6143元，合计11139元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系学知园小区10-3-401室业主，依据原、被告双方签订的《学知园小区物业综合服务合同》，原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为0.55元/平方米/月。现被告拖欠2012年7月1日至今物业费未交纳，故原告起诉至法院。被告张某未作答辩。本院认为，被告系银川市西夏区贺兰山西路学知园小区10号楼3单元401室业主，房屋建筑面积为100.93平方米。原告与被告签订的《学知园小区物业综合服务合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告为被告提供了物业服务，被告作为原告物业服务区域内业主应交纳物业服务费。结合本院审理的原告与学知园小区业主之间的物业服务合同纠纷系列案件，查明原告在学知园小区提供物业服务期间，因其物业服务不到位，由学知园小区所在居委会对学知园小区物业公司进行了更换，并要求原告于2019年12月31日退出学知园小区，故原告实际履行《学知园小区物业综合服务合同》中，存在未全面依照合同履行其物业服务的行为，构成违约。综合本案实际情况，本院酌情认定，被告应按照合同约定物业费的70%交纳涉案房屋2012年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3497元（100.93平方米×0.55元/平方米/月×90月×0.7）。原告同时要求被告支付拖欠物业费滞纳金6143元的诉讼主张，因原告提供物业服务存在违约情形，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告银川洁光物业服务有限公司2012年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3497元；二、驳回原告银川洁光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由原告银川洁光物业服务有限公司负担14元，被告张某负担25元。本判决为终审判决。审判员 田丽丽 二○二〇年十月二十日法官助理 张 静书记员 侯文娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终389号 上诉人（原审被告）：刘年忠，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：福建泉州味中皇食品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥开发区，统一社会信用代码913505836893747577。 法定代表人：黄林根，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人刘年忠因与被上诉人福建泉州味中皇食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4044号民事裁定，向本院提起上诉。 刘年忠上诉称，本案争议的不仅仅是给付货币，还在于付款的条件是否成就，讼争合同项下的货物能否退货以及所起诉的被告主体是否适格，合同的履行地应当为漳州市龙文区，本案应当移送漳州市龙文区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送龙文区人民法院或者南平市建阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系福建泉州味中皇食品有限公司以刘年忠未能支付尚欠货款及资金占用利息为由提起的诉讼，并提供对账单、微信聊天记录等为据，属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认接收货币一方的福建泉州味中皇食品有限公司所在地为合同履行地，涉案的营业执照载明福建泉州味中皇食品有限公司住所地为福建省南安市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告福建泉州味中皇食品有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。刘年忠的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十月三十日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3209号之一申请执行人：史天洪，男，1962年6月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：杜允立，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：天津信威佳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道63-102/103，统一社会信用代码9112011657234866X4。法定代表人：杜允立，经理。本院在执行史天洪与杜允立、天津信威佳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年十月二十八日书记员  王富贵
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初387号 原告：荣成市斥山鲁威油泵维修中心，个体工商户，经营者张超，经营场所山东省荣成市斥山街道盛家村。统一社会信用代码：92371082MA3JH2Y989。 委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：防城港市好当家海洋捕捞有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道**丽景华都商住楼******房。统一社会信用代码：914506003102990795。 法定代表人：李波。 原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心与被告防城港市好当家海洋捕捞有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告荣成市斥山鲁威油泵维修中心于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在立案后，尚未预交案件受理费之前，已与被告达成和解，其诉讼目的已达到，因此申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣成市斥山鲁威油泵维修中心撤诉。 审 判 员 王名胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 廖国良 书 记 员 吴秋梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2544号 原告：黄忠成，男，1983年12月1日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：毛利平，广西桂善律师事务所律师。 被告：刘明明，女，1976年5月22日生，壮族，住广西荔浦县。 委托代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 委托代理人：刘科聪，广西恒桂律师事务所实习律师。 原告黄忠成诉被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄忠成及其委托代理人毛利平、被告刘明明的委托代理人梁丹志、刘科聪到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。 原告黄忠成提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币82500元；2、判令被告向原告支付利息27280元，按照年利率24%从2019年2月21日起暂计至2020年7月1日，实际利息计至借款本金还清之日止；3、判令被告支付原告律师费损失5400元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月21日，被告向原告借款13万元用于投资周转使用，并于当日出具《借条》、《承诺书》各一张。原告通过工商银行分别于2019年2月21日实际转账82500元。双方口头月利息2分，借条中约定21日还息，借条另约定，被告逾期偿还原告借款本金及利息的，实际发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告在收到原告支付的款项后，由于资金出现周转困难，至今未向原告支付分文利息，已构成违约。根据被告向原告出具的《承诺书》约定，被告逾期还款按照日利息千分之八支付。原告认为，原、 被告之前的借款关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，被告不予归还借款的行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘明明辩称：被告于2018年7月22日至2019年2月21日间共向原告借款六次，所书写的借条金额累计达52万元，原告实际支付款项计386500元，被告已实际偿还374000元，因此被告实际尚欠原告金额为12500元。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年9月21日，被告刘明明向原告黄忠成出具《借条》一份，上载其接到原告人民币13万元，期限自2019年2月21日起至2019年5月21日共3个月一次性偿还本息，如无法偿还本金，按双方约定于每月21日还息；如有纠纷则发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，被告亦出具了《承诺书》一份，载明了其向原告借款13万元的事实，并约定如其未能按期足额还款，则按借款总额日息千分之八的标准计付逾期利息。同日，原告向被告转账支付82500元。原、被告在2018年7月至2019年2月21日间尚有其他借款往来，其中被告于2019年2月20日向原告转账归还了13万元。本案中，原告以被告未按期偿还本息已构成违约为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告于2019年2月21日向被告共转款82500元、双方之间存在借贷合同关系之事实，有借条、承诺书、银行凭证及原、被告之陈述为证，对此本院予以确认。原告向被告交付借款后，被告未依约偿还债务，应承担违约责任。据此，对原告要求被告偿还借款本金82500元之请求，本院予以支持。原告亦要求被告按照年利率24%的标准支付2019年2月21日至5月21日间的借期利息、及2019年5月22日起的逾期利息；因涉案《借条》、《承诺书》上并无借期利率之约定，“期限3个月一次性偿还本息”之约定并不明确，视为不支付利息，故原告关于借期利息之主张，本院不予支持；关于逾期利率之计算，应为：1、从2019年5月22日起，按年利率24%的标准计付至2019年8月19日；2、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款项清偿之日止。被告辩称其实际尚欠原告款项仅12500元；但就本案借款82500元，在原告向被告交付之后，被告并无还本付息事实，故对被告该辩称意见，本院不予采纳；被告如认为其与原告之间的其他债 务关系中原告有获得超出法律保护范围的款项之事实，可另循合法途径主张权利。原告亦要求被告赔偿其所支出的法律服务费5400元，此有充分合同依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明明归还原告黄忠成借款本金82500元及该款逾期利息（利息计算：以82500元为本金，1、从2019年5月22日起，按年利率24%的标准计付至2019年8月19日；2、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款项清偿之日止）； 二、被告刘明明赔偿原告黄忠成法律服务费损失5400元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1302元（原告已预付本院），由原告负担56元，由被告刘明明负担1246元。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2604元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何静琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3476号 原告：黄永泉，男，1977年9月19日出生，汉族，个体户，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨洋，广西齐川律师事务所律师。 被告：林青，男，1962年11月17日出生，住百色市右江区。 原告黄永泉诉被告林青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洋，被告林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年5月16日起按年利率24%计至实际履行完毕日止，至起诉日暂计为2800元），暂合计为42800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，原告因装修房屋向被告采购一批铝合金门窗、不锈钢防盗网、卫生间门等货物，价款共计38204元，双方约定在原告送货并安装完后被告一次性付清货款，但被告安装完后仅在2014年1月25日支付5000元，余款一至未付。经原告多次催促，被告于2020年5月9日向原告出具《欠条》，约定被告于2020年5月16日之前偿还原告40000元（其中含6796元逾期利息），如逾期不还，每日按全款1%利息计算。但被告至今未付。特向法院起诉，请依法支持。 被告辩称，其欠被告款项38024元是事实，写欠40000元是2020年5月9日原告拟好欠条到我家，因我父亲刚过逝心情不好我没有看就签的。本人欠款并非恶意，而是因父亲瘫痪，母亲和老婆生病、儿子上学家庭确实困难所致。欠债还钱天经地义，今年甘蔗款到位一次付清。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、送货单，证明被告在2012年9月11日向原告采购一批铝合金门窗、不锈钢防盗网、卫生间门等货物，价款总计38204元；2、被告于2020年5月9日向原告出具《欠条》，约定被告于2020年5月16日之前偿还原告40000元，如逾期不还，每日按全款1%利息计算。 当庭补交：通话录音光盘、通话记录及录音摘要。 被告未提交证据，其对原告提交的证据质证意见与答辩意见一致。 对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据本案证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月11日，原告因装修房屋向被告采购铝合金门窗、不锈钢防盗网、卫生间门等货物，价款共计38204元。被告安装完后于2014年1月25日向原告支付5000元，余款一至未付。经原告多次催促，被告于2020年5月9日向原告出具《欠条》，承诺于2020年5月16日之前偿还原告40000元（其中6796元为逾期利息），如逾期不还，每日按全款1%利息计算。因被告以经济困难为由至今未付引发本案。诉讼中，被告要求本年度出卖甘蔗才得款一次性偿还，但原告认为时间太长而未能达成协议。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方已存在事实上的买卖合同法律关系，双方的买卖合同法律关系成立并生效。原告依口头约定向被告供货，被告却未全额向原告支付货款，构成违约，应当承担向原告支付货款及相应利息的违约责任。被告拖欠原告款项33204元近8年，承诺归还6796元逾期利息不违反法律规定。原告的诉讼请求除2020年5月16日后的利息（其性质实为逾期付款违约金）过高，本院依法予以调整按年利率的6%计算外，其他诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告林青支付原告黄永泉货款及2020年5月16日前的利息（违约金）40000元；并以40000元为基数从2020年5月17日起至付清之日止按年利率的6%计算利息（违约金）； 二、驳回原告黄永泉的其他诉讼请求。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告林青负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年十月十日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2374号原告：哈尔滨富城物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区农发行小区**楼**。法定代表人：谭宏彬，职务董事长。委托诉讼代理人：梁洋，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜翀，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：潘玥，女，1978年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨富城物业管理有限责任公司与被告潘玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。哈尔滨富城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨富城物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 京
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4310号 原告：娄秀玢，女，1989年5月31日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 被告：许爱，女，1993年6月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告娄秀玢与被告许爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄秀玢到庭参加诉讼，被告许爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，根据原告娄秀玢提交的原、被告微信转账记录、微信聊天记录，能够证实双方存在合法有效的民间借贷关系，以及原告娄秀玢通过微信向被告许爱转账出借2300元，向被告许爱现金出借700元的事实。因此，原告娄秀玢要求被告许爱偿还借款3000元，证据充分，本院予以支持。原告娄秀玢当庭自愿放弃以3000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告许爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许爱于本判决生效之日起十日内偿还原告娄秀玢借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许爱负担。 本判决为终审判决。 审判员  李兰海 二〇二〇年十月十九日 书记员  王文博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特256号申请人：王某，女，1951年11月3日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：刘某1，男，1941年9月13日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：刘某2，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。申请人王某申请认定刘某1无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，其与被申请人刘某1系夫妻关系。刘某1患有多年老年痴呆，2020年4月2日疾病发作，被送往重庆市人民医院治疗，被诊断为：血管性痴呆，患者重度痴呆，目前无行为能力，不能自理。刘某1现一直在养老院居住生活，平常由其及护工照顾和护理。为了保护刘某1的合法权益，特申请认定刘某1为无民事行为能力人，并指定其为刘某1的监护人。刘某2称，申请人所诉属实，同意其诉讼请求。经审理查明：被申请人刘某1，男，1941年9月13日出生，汉族，住重庆市江**。王某系刘某1妻子，刘某2系刘某1女儿。刘某1患有多年老年痴呆，2020年4月2日疾病发作，被送往重庆市人民医院治疗，经重庆市人民医院诊断为：血管性痴呆，患者重度痴呆，目前无行为能力，不能自理。在诉讼过程中，王某向本院提出申请，要求对刘某1目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2020年9月15日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某1诊断：极重度器质性智能损害；2、被鉴定人刘某1无民事行为能力。另查明，刘某1的代理人刘某2同意王某担任刘某1的监护人。本院认为，刘某1因被诊断为极重度器质性智能损害，并经司法鉴定为无民事行为能力，王某系刘某1的妻子，刘某2系刘某1女儿，王某要求宣告刘某1为无民事行为能力人，且刘某2亦表示同意，故王某的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、刘某1为无民事行为能力人；二、指定王某为刘某1监护人。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十月九日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3004号原告：姜国财，男，1947年4月14日出生，汉族，无职业，户籍为沈阳市皇姑区，现住北票市。被告：北票市上园镇土宝营村村民委员会，住所地北票市上园镇土宝营村。法定代表人：姜玉军，村主任。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。被告：吴立新，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：范月芝（系被告之妻），女，1968年9月14日出生，汉族，农民，户籍为哈尔滨市阿城区，现住北票市。原告姜国财与被告北票市上园镇土宝营村村民委员会（以下简称村委会）、吴立新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国财、被告北票市上园镇土宝营村村民委员会的法定代表人姜玉军及其委托诉讼代理人胡瑞刚、被告吴立新的委托诉讼代理人范月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜国财向本院提出诉讼请求：要求被告北票市上园镇土宝营村村民委员会、吴立新赔偿原告经济损失10,000元。事实与理由：原告系北票市上园镇土宝营村村民。2005年12月31日，原告和北票市上园镇土宝营村村委会签订土地承包合同，承包位于学校门前口粮田5.5亩。2009年1月1日，在原告不知情的情况下，被告村委会将原告口粮田中的0.5亩地再次发包给被告吴立新耕种至今。原告多次找被告村委会协商将土地归还给原告，二被告均拒绝退还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失10,000元。北票市上园镇土宝营村村民委员会辩称，原告对争议地块不享有承包经营权。北票市人民政府作出的行政复议决定书已经认定原告已将1998年分得的承包地自愿退回村委会，并签订了自愿退订协议书。后村委会将该地块补给其他村民，符合法律规定，并且该行政复议决定书已经发生法律效力，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。吴立新辩称，此争议地为被告村委会承包给我的，我有承包经营权，我不同意赔偿原告经济损失。原告姜国财围绕诉讼请求依法向本院提交了承包合同书、土地经营权证等证据，被告北票市上园镇土宝营村村民委员会提交了北票市人民政府行政复议决定书等证据，被告吴立新未提交证据。本院组织当事人进行了质证。据原、被告陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，原告姜国财在北票市上园镇土宝营村东街组分得五口人（包括学校门前地在内）的承包地（口粮田）。2000年左右，原告姜国财将家迁至沈阳市内。原告姜国财所述2000年春将学校门前地一、二等承包地交由被告村委会管理耕种，其他三、四等承包地由其他人耕种；被告村委会所述2000年左右原告将其全部的口粮田退给被告村委会，并且双方签订了书面协议，村委会将姜国财退还的承包地作为预留地，由村委会经营。2004年左右被告村委会将原告姜国财退回学校门前地一、二等的承包地一部分补给了王有山、吴志平作为承包地（口粮田），2009年将此地一部分承包给被告吴立新。2005年12月31日，被告村委会与原告姜国财签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包期限为30年，并于同日原告取得农村土地承包经营权证。此承包合同书及农村土地承包经营权证中均将原告姜国财已退回学校门前地一、二等地登记在内。2006年4月10日，被告村委会向原告姜国财送达通知一份，通知的内容为：“通知东街组姜国财根据土地承包政策上级文件规定，你原承包土地三、四等地如数退回，归你承包使用。一、二等地以流转承包不予退回。土宝营村委会北票市上园镇土宝营村村民委员会公章2006年4月10日”。此通知下达后，原告以前承包的三、四等地由原告耕种至今，被告村委会没有将学校门前地一、二等的承包地退还原告，此地一直由被告吴立新等人承包经营。2016年按国家相关政策的规定进行土地确权，对原告姜国财的三、四等承包地进行了确权。另查明，2006年7月姜国财一家将户口迁出本村，迁至沈阳市皇姑区，户口性质为非农业家庭户口。本案的争议焦点为：原告对坐落于北票市上园镇土宝营村东街组的学校门前地一、二等的承包地是否享有承包经营权。一、从原告的陈述及被告村委会陈述看，双方对原告退回承包地是否自愿及是否有书面协议说法不一。从现有证据无法认定原告退回承包地（口粮田）是否自愿，从而无法确认争议地的承包经营权。二、原告提供的承包合同书及2005年农村土地承包经营权证中记载原告承包地包括学校门前地一、二等地，但原告于2000年至今一直没有占有使用该地，原告家的户口已迁至沈阳市皇姑区，且2006年被告村委会给原告下发的通知已告知原告姜国财对一、二等的承包地不予退还，原告仅提供承包合同书及农村土地承包经营权证无法确定原告对此争议地享有承包经营权。三、根据原告所述2016年土地确权时没有将争议地确权给原告，将争议地确权给他人的事实，本院无法确定原告对此争议地享有承包经营权。综上所述，因原告将争议的承包地退回给被告村委会，原告家的户口已迁至沈阳市皇姑区等承包地进行确权的事实，涉及相关土地承包政策问题，本院不宜对坐落于北票市上园镇土宝营村东街组的学校门前地一、二等的承包地原告是否享有承包经营权作出评议，可由原告向相关部门主张权利。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告的目的是要求确认对坐落于北票市上园镇土宝营村东街组的学校门前地一、二等的承包地享有承包经营权并赔偿损失。根据本案现有证据已经查明,原告于2000年至今一直没有占有使用学校门前地一、二等地，原告家的户口已迁至沈阳市皇姑区，2006年被告村委会向原告下发的通知已告知原告姜国财对一、二等的承包地不退还的事实，并且此争议地自2009年起已由他人承包经营。现原告仅提供承包合同书及农村土地承包经营权证不足以证明原告对坐落于北票市上园镇土宝营村东街组的学校门前地一、二等的承包地享有承包经营权，原告据此主张被告村委会、吴立新赔偿损失,此项诉讼请求无法支持。待原告向相关部门主张自己承包地后，可另行主张权利。综上所述，原告要求被告村委会、吴立新赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告姜国财的诉讼请求。案件受理费25元,由原告姜国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年十月二十七日书记员  贾 东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28252号原告:梁艳红，女，1968年3月29日出生，汉族，住省民权县。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndreiFrydrych，董事长。原告梁艳红与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告梁艳红诉称，1．判令捷信公司与梁艳红签订的个人贷款合同无效，恢复原状；2.案件受理费由捷信公司负担。事实及理由：2019年2月20日，梁艳红以人介绍，在商丘市梁园区中环广场与捷信公司签订贷款合同（口头）后，捷信公司支付给梁艳红6480元。后来梁艳红想了解贷款情况，但一直与经手人联系不上。2020年5月，梁艳红找到本案所涉合同文本，才知道贷款本金为8998元。再后来梁艳红不仅与经手人联系不上，在公安机关也查不到经手人信息。梁艳红认为，捷信公司采取欺诈、以合法形式掩盖非法目的的方式与其订立的合同，侵害了梁艳红的合法权益，故梁艳红诉至法院。被告捷信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《消费信贷合同条款》，双方以协议约定管辖的方式约定了合同纠纷管辖法院：“十一.争议解决1.因本合同引起或本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”双方在贷款合同中约定了合同签订地“合同签订地：河南省郑州市金水区。”该案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，梁艳红向捷信公司申请贷款，约定如发生争议，双方均可向合同签订地（河南省郑州市金水区）人民法院提起诉讼。现双方发生争议，梁艳红应向具有管辖权的河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：捷信消费金融有限公司对本案提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十月十六日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执496号 申请执行人：徐长秀，女，1963年2月8日出生，汉族，租住邯郸市复兴区。 被执行人：吕竹根，男，1956年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 邯郸市复兴区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）冀0404民初2332号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕竹根银行存款11980元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十月十日 书记员  关淇文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49361号原告：万鹏，男，1995年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：潘庆波，男，1952年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告万鹏与被告潘庆波网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鹏到庭参加诉讼，被告潘庆波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款4,021元；2.判令被告支付原告十倍赔偿40,210元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告三倍赔偿12,063元。事实和理由：2020年1月4日，原告在被告经营的淘宝店铺购买香港美心鲜味特瘦腊肠礼盒5盒、单价208元，香港楼上泰国猪肉脆片10瓶、单价35元，香港元朗荣华润肠1斤装加瘦鸭润腊肠5包、单价288元，香港元朗荣华单枝瘦肉腊肠2包、单价98元，香港奇华饼家鲜肉腊肠礼盒5盒、单价199元(以下至判决主文前简称涉案商品)，共计4,021元。2020年1月14日，原告收到上述商品。后原告发现，被告所售商品没有中文标签，且属于不允许进口的商品。被告潘庆波未到庭答辩，其提供书面答辩意见称，原告在被告经营的淘宝店铺所购买的商品，系原告网上下单后由被告去香港采购，再快递给原告，被告对商品的生产途径不清楚。购买过程中，因被告无法代购到所有商品，遂要求原告申请退款，但原告要求换购其他商品，并一再催促被告发货从而促成交易以索要赔偿，原告的动机不纯。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，原告在被告经营的淘宝店铺，购买香港美心鲜味特瘦腊肠礼盒5盒、单价208元，香港楼上泰国猪肉脆片10瓶、单价35元，香港元朗荣华润肠1斤装加瘦鸭润腊肠5包、单价288元，香港元朗荣华单枝瘦肉腊肠2包、单价98元，香港奇华饼家鲜肉腊肠礼盒5盒、单价199元。原告支付货款4,021元并确认收货。原告提供的商品页面中，商品名称处未标注“代购”，商品标签采用繁体字，所在地为广东深圳。而被告提供的商品页面中商品名称均标注“代购”字样。另查明，《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表(2019年8月26日更新)》中，因口蹄疫禁止从中国香港地区进口偶蹄动物及其产品。以上事实，由原告提供的商品页面截图、订单页面截图、付款凭证，被告提供的商品页面截图及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告在被告店铺购买涉案商品时，商品页面中并未标注“代购”字样，商品所在地显示为广东深圳，且商品价格中亦未体现商品价格、被告报酬的区分，故原、被告之间系买卖合同关系，被告作为食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。根据涉案商品的页面描述，被告所售商品来源于中国香港地区，且属于禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品的范畴，被告未提供进口该产品的报关单、入境货物检验检疫证明、卫生证书及相关通关证明等资料，应认定为不符合我国的食品安全标准。故原告要求被告退还货款，本院予以支持。但原告亦应退还所购商品，无法退还的部分根据商品价格进行抵扣。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，具有明显的过错，应承担责任。原告要求被告支付价款三倍的赔偿金，具有事实及法律依据，本院应予支持。另根据《中华人民共和国国家通用语言文字法》相关规定，在境内销售的商品的包装、说明应当以国家通用语言文字为基本的用语用字。被告所售商品标签采用繁体字，虽不影响食品安全、不会给原告对商品的认知造成误导，但在境内销售亦属不规范用字，应予改正。被告潘庆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘庆波于本判决生效之日起十日内返还原告万鹏货款4,021元，原告万鹏同时返还被告潘庆波香港美心鲜味特瘦腊肠礼盒5盒、香港楼上泰国猪肉脆片10瓶、香港元朗荣华润肠1斤装加瘦鸭润腊肠5包、香港元朗荣华单枝瘦肉腊肠2包、香港奇华饼家鲜肉腊肠礼盒5盒，不能返还的部分按照商品价格予以抵扣；二、被告潘庆波于本判决生效之日起十日内支付原告万鹏三倍赔偿12,063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告潘庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 树雄二〇二〇年十月十二日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十四条下列情形，应当以国家通用语言文字为基本的用语用字：（一）广播、电影、电视用语用字；（二）公共场所的设施用字；（三）招牌、广告用字；（四）企业事业组织名称；（五）在境内销售的商品的包装、说明。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异535号 异议人（案外人）：李远才，男，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市开县。 申请保全人：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，营业场所：佛山市禅城区经济开发区吉利工业园东源二路1号之一，统一社会信用代码91440600774031636T。 负责人：张海春。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，营业场所：广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被保全人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区汉风街道百成社区百城街北二路**，统一社会信用代码91500234078833547F。 法定代表人：何云祥。 被保全人：解家平，男，汉族，1968年7月15日出生，住江苏省江都市。 就原告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司（以下简称远大分公司）诉被告重庆虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）、解家平借款合同纠纷一案，案外人李远才向本院提出书面异议，要求解除冻结虹均公司在中国工商银行重庆开县支行31×××34账户的存款10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李远才称，请求立即中止执行属于李远才的款项人民币10万元，解除对属于李远才的款项人民币10万元的冻结措施。事实和理由：2015年5月22日，李远才挂靠虹均公司对葛洲坝集团项目管理有限公司×××安置房进行施工。2019年9月4日，葛洲坝集团项目管理有限公司将李远才的保证金人民币10万元退至指定的虹均公司账户。虹均公司对该保证金人民币10万元归李远才所有并无异议。2019年7月4日，广东省佛山市禅城区人民法院因远大分公司与虹均公司、谢家平借款合同纠纷一案，作出（2019）粤0604执保1533号执行裁定，裁定冻结虹均公司存款人民币3276149元，葛洲坝集团项目管理有限公司将李远才的保证金退至虹均公司账户后，该保证金人民币10万元也被冻结。广东省佛山市禅城区人民法院冻结该10万元错误。 本院查明：本院在原告远大分公司诉被告虹均公司、解家平借款合同纠纷一案审理期间，依远大分公司的申请，作出(2019）粤0604执保1533号执行裁定，裁定冻结虹均公司、解家平的存款3276149元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院执行此裁定于2019年7月16日始冻结虹均公司在中国工商银行重庆开县支行31×××34账户的存款，冻结限额为3276149元，冻结期间届满前远大分公司申请继续冻结，目前该账户在冻结限额内的存款仍被冻结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。李远才本次异议符合上述规定，本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。 执行过程中，如何判断执行标的的权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案冻结的款项存于以虹均公司名义开立的银行账户，依照上述规定，本院将虹均公司名下账户中的存款作为其财产执行合法，虹均公司账户中的存款不能认定为李远才的财产，李远才对虹均公司名下存款不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人李远才的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴思颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢965号之一申请执行人：利星行融资租赁（上海）有限公司,住中国上海自由贸易试验区业盛路**人**,统一社会信用代码：91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG,该公司董事长。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**，统一社会信用代码91320583667626693U。法定代表人：牟蔚华。被执行人：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮南市iv>申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14267号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英纳入限制高消费名单。3、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年7月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人董海英名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年7月10日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院(2019)苏0583执9630号案件曾委托安徽省淮南市田家庵区人民法院查询被执行人董海英户籍地财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年10月15日，本院到相合（昆山）机械贸易有限公司查找被执行人财产线索，经查被执行人不在经营，无可供执行财产。10、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的357125元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14267号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱劲松
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执502号申请执行人：左伟,女，1962年8月13日出生，汉族，同江市第四小学退休教师，住同江市。被执行人：麻仁财，男，1964年1月15日出生，满族,个体，住同江市。被执行人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳村。本院在执行申请人左伟与被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人左伟与被执行人麻仁财达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条》规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执502号案件中对被执行人麻仁财、同江市仁财粮食贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张晓秋二〇二〇年十月十九日书记员  隋金阳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4051号原告：马俊，男，2001年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县委托诉讼代理人：张晖，江苏显明律师事务所律师。被告：刘书安，男，1993年5月22日出生，汉族，户籍地在仪征市，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所。原告马俊与被告刘书安合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。马俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还出资款项共计100000元及资金占有使用费（支付自起诉之日起至实际判决日的利息，以100000元为基数，年利率6%为准）；2、判令被告支付原告因起诉花费的律师费用共计12000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底，原告在其师傅刘越洋处认识被告刘书安，被告发现原告“变脸技术”超群，所以邀请原告至被告处上班，并开出每个月9000元工资的条件。2019年春节后原告在被告的多次游说之下终于答应前往被告处上班。2019年3月18日被告在支付了一个月工资之后邀请原告一起合伙开公司，双方于2019年4月8日签订《公司股权分配协议书》，载明原告占股10%，出资金额10万元整。后原告依约向被告打款作为组建公司出资款项使用。被告承诺尽快向工商部门登记注册并成立“博翊演艺经纪有限公司”。现一年过去，被告依然没有注册成立公司，原告多次追讨出资款，被告均以各种理由推脱。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。刘书安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据被告身份证地址诉至法院，但该地址早已经拆迁，且被告已经离家多年一直居住在南京，目前居住在南京市秦淮区，且连续居住一年以上，根据最高院关于管辖的司法解释，应由南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告刘书安户籍地虽在仪征市，但该地址已经拆迁多年，且被告刘书安提供的《房屋租赁合同》、弓箭坊社区居民委员会出具的《情况说明》能够证明被告刘书安自2019年6月起一直居住在南京市秦淮区，至今已满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条第一款规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告刘书安的经常居住地应为南京市秦淮区，且无证据证明合同履行地在仪征，故被告刘书安提出的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘书安对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月十五日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8608号 原告：宋显龙，男，1986年3月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：苏某，男，2003年2月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告宋显龙与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋显龙到庭参加诉讼，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋显龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本息26000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息4368元（计算方式以26000元为基数，按月息0.021％计算，自2019年12月22日起计算，暂计至2020年7月22日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2019年7月16日向原告借款2000元，2019年8月12日借1000元，2019年11月27日借3000元，2019年12月12日借20000元，以银行转账记录和微信聊天记录为证。聊天记录还约定被告于2019年12月21日前清偿所有债务。借款到期后，经原告对次追讨，被告以各种理由进行推脱，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告苏某答辩称对于原告主张的借款本金26000元无异议，但认为原告主张的利息过高，只愿意支付一部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年7月16日、2019年11月27日、2019年12月12日，原告通过微信转账方式向小锋学车教练（微信昵称为“苏”微信号为×××）分别转款2000元、3000元、19000元，已被确认领取。2019年12月12日，原告又以微信红包的方式分4次向前述同一微信号转账合计800元。 2019年8月12日、2019年12月12日，原告的支付宝账单显示，分别向支付宝昵称“给嗯嗯”转账1000元、200元。 庭审过程中，被告苏某自认向原告借款合计26000元的事实且尚未偿还。 另查明，被告苏某于2003年2月18日出生。本案开庭时虽尚未年满18周岁，但庭审中被告苏某称现在广东餐饮服务行业打工结合对原告宋显龙学车所在的广大驾校工作人员庞金文、包良的询问笔录可知自16岁开始被告苏某就外出打零工以自己的工资收入为主要生活来源。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。 关于两被告与原告是否存在民间借贷关系。原告宋显龙主张其向被告苏某出借款项26000元，并提交了与被告苏某的多次微信转账记录予以佐证，被告当庭对原告出示的转账凭证予以认可，并表示愿意还款。被告苏某于本案开庭时虽尚未年满18周岁，但自16岁开始被告就外出打工以自己的工资收入为主要生活来源。因此视为完全行为能为力人，具备民事主体资格。因此，原告主张被告欠款26000元于法有据，本院予以支持。 关于被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从 其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告宋显龙主张要求被告按月息0.021％计付利息，于法有据，本院予以支持。（计算方式：以26000元为基数，按月息0.021％计算，自2019年12月22日起，计算至实际付清之日止。） 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告宋显龙偿还借款本金26000元，同时向原告宋显龙偿付逾期付款利息（计算方式：以26000元为基数，按月息0.021％计算，自2019年12月22日起，计算至实际付清之日止。） 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费280元（因适用简易程序减半收取），由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙永富 二〇二〇年十月十日 书记员  陆英骞
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民特1139号 申请人：朱月芬，女，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：夏柏树，男，1960年8月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 代理人：夏菲，女，1987年12月4日出生，汉族，住杭州市临安区，系夏柏树女儿。 申请人朱月芬与被申请人夏柏树申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人朱月芬向本院提出申请：请求宣告夏柏树为无民事行为能力人，并要求指定朱月芬为夏柏树监护人。事实与理由：申请人朱月芬的丈夫夏柏树因颅内出血入院治疗，2019年4月24日在武警浙江总队医院康复治疗期间，因试用飞利浦呼吸机出现心跳呼吸骤停、呼吸衰竭等。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定夏柏树为无民事行为能力人，并依法制定朱月芬为其监护人，代其参加诉讼及日后照料日常生活。 夏菲称：我对母亲朱月芬陈述意见无异议，同意朱月芬作为夏柏树的监护人。 申请人朱月芬向本院提交如下证据： 证据1、户口本、结婚证各1份，用于证明申请人与被申请人之间系夫妻关系的事实。 证据2、病历资料1组，用于证明夏柏树无法辨认和控制自己的行为，需要确定监护人的事实。 经审理查明：申请人朱月芬系被申请人夏柏树的妻子，两人共同生育女儿夏菲。2020年3月10日，武警浙江省总队医院出具诊断证明书，对夏柏树诊断为呼吸衰竭，颅内出血，肺部感染，气管造口状态等，目前患者虽神智清楚，但无法言语，且四肢无法有活动难以表达，且需持续呼吸机辅助，需继续住院治疗。2020年9月16日，浙江中医药大学附属第三医院、浙江康复医疗中心出具诊断证明书，诊断夏柏树气管切开术后拔管困难，脑干出血，脊髓损伤，帕金森综合症，强直性脊柱炎，高血压，中风病，风痰阻络症，目前自主呼吸功能欠佳，需依靠呼吸机辅助有创通气，四肢活动障碍，生活完全依赖他人等。 根据申请人朱月芬、夏柏树代理人夏菲的共同意见，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对夏柏树行为能力进行评定。2020年10月20日，浙江省立同德医院司法鉴定出具司法鉴定意见书，认为夏柏树目前认知功能全面受损、重度智能损害，不能建立言语交流，完全丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己合法权益，患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），被评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人夏柏树自2017年8月突发意识障碍先后在多家医院住院治疗，2020年3月起至今仍然在住院治疗中。经浙江省立同德医院司法鉴定，被申请人夏柏树目前认知功能全面受损、重度智能损害，不能建立言语交流，完全丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己合法权益，患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），被评定为无民事行为能力，故其妻子朱月芬要求宣告夏柏树为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。夏柏树女儿夏菲作为家属，也同意朱月芬作为监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下: 一、夏柏树为无民事行为能力人。 二、指定朱月芬为夏柏树的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条…… 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5055号 原告：侯明东，男，生于1988年8月30日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告巴中市金城房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区******。 法定代表人：邓祖彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 原告侯明东诉被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯明东的委托诉讼代理人于兆平，被告巴中市金城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告代收的房屋维修基金及契税8912元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2012年7月13日，原告在被告处购买“普天名都”小区住房一套，并签订了内部申购书。至今未签订正式的商品房买卖合同书，后向被告支付了全部购房款。被告收取了原告房屋维修基金和契税8912元，房屋建成后原告已实际使用居住。被告收取房屋维修基金及契税后未履行代缴义务也未给原告办理产权，严重违背双方约定。现原告为维护合法权益，要求被告返还代收原告的维修基金及契税。 被告辩称，1.金城公司未收取原告的房屋维修基金及契税。2.如有其他人收取原告的房屋维修基金和契税也属个人行为，不是公司行为，公司对该行为不予认可，故金城房产公司没有返还原告房屋维修基金及契税的义务，请法庭依法驳回原告对金城房产公司的诉请。 经审理查明：原告（申购方）与巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部就被告开发的位于巴州区房屋签订《内部申购书》，合同就双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，并向巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部缴纳维修基金、契税8912元。 原告虽已入住案涉房屋，但因房屋维修基金及契税问题与被告酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，内部申购书，收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告系普天名都B幢项目的建设单位，其对项目的建设、售卖等细节应当是知晓的，但其在案件审理过程中却未提供任何证据予以支撑其辩称内容，故其辩称理由本院不予采信。因巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部对外不能独立承担民事责任，故巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部收取原告维修基金、契税的行为所产生的法律后果应由被告予以承担，即原告要求被告返还代收的房屋维修基金及契税的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告巴中市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯明东返还房屋维修基金及契税8912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴中市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3531号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人张野，男，1988年3月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张野金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张野名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张野名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保987号申请人：天津长久恒力工程机械有限公司法定代表人：宋齐被申请人：甘肃天健工程机械有限公司被申请人：张建申请人天津长久恒力工程机械有限公司与被申请人甘肃天健工程机械有限公司、张建融资租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12905号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款共计3889108.86元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十月二十一日书记员  姚长胜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15860号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该司员工。被告：王城，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县省。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告王城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人游露到庭参加诉讼，被告王城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王城偿还借款本金16854.28元；2.王城偿还借款期内尚欠的利息671.76元；3.王城偿还截至2020年6月28日的罚息477.01元，2020年6月29日（含）后的罚息，以尚欠本金16854.28元为基数，按年利率19.71%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年5月29日，永辉小贷公司与王城签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，王城未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告王城未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：王城。《个人借款合同》（合同编号:20190529000960）签订时间：2019年5月29日。贷款用途：用于装修。贷款金额与期限：借款金额为20000元。借款期限731天，自2019年5月29日起至2021年5月29日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.18‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮200%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4729的中国银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年5月29日。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。贷款提前到期日：永辉小贷公司自愿以开庭之日即2020年8月27日作为贷款提前到期日。欠款情况：截至2020年8月27日，王城尚欠借款本金16854.28元、利息770.54元、罚息728.45元。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王城的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王城。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王城未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。永辉小贷公司自愿以开庭之日即2020年8月27日作为贷款提前到期日，本院予以确认。贷款到期后，王城应按照双方合同返还全部借款本金，并支付利息、罚息。永辉小贷公司主张以年利率19.71%计收罚息，超过了合同约定的罚息利率标准，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王城于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金16854.28元，支付截至2020年8月27日的利息770.54元、罚息728.45元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金16854.28元为基数，按照年利率19.44%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250.08元，减半收取计125.04元，由被告王城负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13528号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：焦福生，男，1970年12月30日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：李连红，女，1974年2月21日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：马洪桂，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告焦福生、李连红、马洪桂追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告焦福生、李连红、马洪桂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告焦福生、李连红偿还原告代偿款39862.32元及违约金7972.46元（违约金按代偿款的20%计算），共计47834.78元；2.被告马洪桂承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告焦福生因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告李连红作为共同还款人，马洪桂作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为39862.32元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告焦福生、李连红、马洪桂未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、焦福生与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定焦福生向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为111000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年12月16日，腾铭公司与焦福生签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为焦福生前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因焦福生未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，焦福生应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。李连红作为共同还款人在合同上签字。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，马洪桂作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向焦福生发放信用卡。但焦福生使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代焦福生向工行东大支行共计代偿39862.32元，承担了合同项下的保证责任。焦福生、李连红偿至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与焦福生签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，焦福生未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向焦福生追偿。故对腾铭公司主张焦福生支付代偿款39862.32元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，焦福生未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故焦福生还应支付违约金7972.46元（39862.32元×20%）。李连红自愿作为共同还款人，故对上述还款义务，应承担清偿责任。因马洪桂作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，马洪桂应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向焦福生、李连红进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、焦福生、李连红于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款39862.32元和违约金7972.46元； 二、马洪桂就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，马洪桂承担连带清偿责任后，有权向焦福生、李连红进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由焦福生、李连红、马洪桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初3988号原告：黄真武，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。公民身份号码：440************71X。被告：谢伙明，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************837。原告黄真武与被告谢伙明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄真武到庭参加诉讼，被告谢伙明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄真武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告大石货款15536元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日，原告向被告支付20000元大石预付款，被告向原告提供了13229元大石，余下预付款6771元，2020年8月10日，原告向被告支付15000元大石预付款，被告当日没有提供大石给原告，被告于次日退回8000元大石款给原告，即原告尚有13771元大石预付款在被告处。2020年8月13日，原告向被告支付10000元大石预付款，当日被告向原告提供8235元大石，原、被告双方终止交易后，剩下15536元大石款经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.微信聊天记录、微信转账记录、手机银行转账及流水；2.原告身份证复印件。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出书面意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实。本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。根据原告提交的经庭审核实的证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：原告从事沙石买卖。经人介绍，原告自2019年年底起与被告进行交易，向被告购买大石，双方口头约定原告先向被告预付货款，后被告通知原告前往指定地点拉大石。2020年8月7日、8月10日、8月13日，原告各支付被告大石预付款20000元、15000元、10000元，被告向原告提供了价值13229元、8235元的大石。此后双方再无交易，原告在双方的微信聊天记录中提出预付款中扣减已交付的石头款后，剩余15536元，要求被告返还，被告确认欠原告石款1万多元，对原告主张数额未予否认，称会返还，但经原告多次催讨仍无果。本院认为，原、被告约定原告向被告购买石头，后原告多次向被告预付石款，被告亦供应了石头，双方成立买卖合同关系。双方交易结束后，原告经结算，认为预付款中扣减被告已交付的石头的相应款项后，剩余15536元未交易，要求被告返还，被告对原告提出的欠款事实及数额未否认，亦承认有欠原告1万多元石款，该事实有原、被告微信聊天记录、原告转账记录等证据证实。现原告主张被告欠石款15536元未返还，被告未依法提出答辩及提供已退还上述预付款的证据，视为对原告主张事实无异议，应承担不利后果，本院对原告主张的被告拖欠石款15536元未退还的事实予以认定。原、被告交易结束后，经结算，被告收到原告预付款后，有15536元的预付石款未提供相应石头，现双方不再继续交易，合同解除，上述石款被告应退还原告。被告一再拖延返还货款，其行为损害原告利益，现原告请求被告清还款项15536元理据充分，本院予以支持。被告未依法提出抗辩，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢伙明应在本判决生效之日起五日内，向原告黄真武退还大石预付款15536元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元（原告已预交），由被告谢伙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年十月三十日书记员  梁始延
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行终88号 上诉人（一审起诉人）何承东,男,1964年5月5日出生,汉族,住安庆市怀宁县。 上诉人何承东因诉怀宁县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 何承东上诉称：1.一审法院认为上诉人的起诉时效已超期,但上诉人拒签处罚决定书，未当场收到该处罚决定书,未被告知处罚决定书内容,亦未被告知该行政处罚的起诉期限,依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,其诉讼时效应属于法律另有规定的例外情况。2.2018年4月1日14时许,徐丽琴持拖把木柄殴打上诉人、杨孝军辱骂上诉人。后上诉人经医院诊断为软组织受损,左边臀部受伤，至今未愈。徐丽琴腰伤是其本人所致,而公安行政处罚决定上未提及徐丽琴殴打上诉人的事实,上诉人拒绝签收行政处罚决定书,后虽由上诉人儿子代签，但民警未告知上诉人处罚决定书内容，直到近期江镇派出所才向上诉人出具处罚决定书。上诉人认为该处罚决定不公,一审法院认定事实不清,适用法律不当,请求二审法院依法撤销一审行政裁定书,由二审法院依法审理。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，从上诉人一审提交的起诉状内容可以看出，怀宁县公安局对上诉人作出的行政处罚决定书，虽由上诉人之子何宏海2018年4月28日代为签收，但上诉人知道该行政处罚决定内容，且拒绝签收。怀宁县公安局作出的行政处罚决定书明确载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向安庆市公安局或怀宁县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向怀宁县人民法院提起行政诉讼”，即怀宁县公安局作出处罚决定时已告知上诉人起诉期限。据此，上诉人于2020年6月28日向一审法院提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已超过起诉期限，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  徐珂可 审判员  刘 鑫 审判员  汪雨情 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘振华 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8023号申请人：苏州英斯捷精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇张水浜**。法定代表人：顾继峰，总经理。委托诉讼代理人：王丽东，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被申请人：镇江金鹏电子有限公司，住所地镇江市丹徒区新丰镇沿江公路于南段。法定代表人：陈坚。被申请人：镇江金鹏精密五金科技有限公司，住所地镇江市丹徒区新丰镇于南村。法定代表人：冯祥梅。申请人苏州英斯捷精密机械有限公司诉被申请人镇江金鹏电子有限公司、镇江金鹏精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州英斯捷精密机械有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人镇江金鹏电子有限公司、镇江金鹏精密五金科技有限公司银行存款人民币35288元或查封相应价值的财产。申请人苏州英斯捷精密机械有限公司向本院提供了5294元的现金担保。本院经审查认为，申请人苏州英斯捷精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江金鹏电子有限公司、镇江金鹏精密五金科技有限公司银行存款35288元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  辛 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  詹立平书 记 员  罗瑞艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24632号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码：915001073050554406。法定代表人：毛盛阳，执行董事兼总经理。被告：陈闯，男，汉族，1980年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：尚永凤，男，汉族，1977年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告陈闯、尚永凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆禾美物业管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十月二十三日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1225号申请人王连增，男，1956年8月12日出生，汉族，住清丰县。被执行人张占华，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人清丰县绿海圆梦农业有限公司。住所地：清丰县阳邵张西阳邵。法定代表人：张占华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王连增申请执行被执行人张占华、清丰县绿海圆梦农业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请人王连增以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是申请人对自己权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月三十日书记员  邹照举
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2392号原告：黑龙江红兴隆金禾农资连锁店，住所地：黑龙江省七台河市勃利县北兴农场场部一委****。经营者：徐红青，女，1964年10月17日出生，汉族，住。被告：王连民，男，1972年3月13日出生，汉族，黑龙江省北兴农场职工，住。原告黑龙江红兴隆金禾农资连锁店与被告王连民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。徐红青于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆金禾农资连锁店撤回对被告王连民起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆金禾农资连锁店撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告黑龙江红兴隆金禾农资连锁店负担。审判员  栾庆利二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6308号原告：熊超宇，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：王增碧，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告熊超宇与被告王增碧合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告投资款14万元及逾期付款利息损失（以14万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年7月15日，原告熊超宇因与王增碧口头约定合作投资，通过银行转账和支付宝的方式向被告王增碧及其指定的收款人转账14万元。2020年9月3日，双方经瑞安市塘下派出所人民调解委员会调解，达成（2020）瑞塘警民调字第635号《人民调解协议书》，王增碧承诺于2020年9月10日前退还熊超宇14万元。协议签订后，被告没有退还原告款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王增碧应于本判决生效之日起三日内返还原告熊超宇投资款14万元，并赔偿逾期付款利息损失（从2020年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王增碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十月二十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。