广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异316号 异议人（申请执行人）：张银兰，女，汉族，1965年3月11日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：陈丽娟，女，汉族，1965年1月19日出生，住佛山市禅城区。 本院在执行张银兰与陈丽娟民间借贷纠纷一案中，张银兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张银兰称，请求撤销（2020）粤0604执4297号之一执行裁定书；恢复（2020）粤0604执4297号案的执行，对佛山市禅城区×××506房及配套车房（以下简称506房、配套车房）进行拍卖、变卖。事实与理由：2020年6月9日，执行法官告知异议人，506房、配套车房属陈丽娟与其前夫的共有财产，在未进行析产前，法院无法处置该财产，无法对该财产进行拍卖、变卖的程序，执行法官要求本人先进行析产诉讼，再恢复本案执行。2020年6月10日，法院出具（2020）粤0604执4297号之一执行裁定书确认终结本次执行。法院可以执行被执行人在共有财产中的份额，如果执行标的为不可分割的房屋也可整体处理，析产诉讼并非执行共有财产的前置程序，申请执行人代为提出析产诉讼只是申请执行人的合法权益，并非义务，在标的未析产的情况下，法院有权继续推进拍卖程序的进行，陈丽娟不属没有财产可供执行的情形，但法院却在未对前述不动产作出处置的情况下裁定终结本次执行程序，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条关于终结本次执行程序的条件，以及第四条关于“发现的财产不能处置”的规定，应予撤销。 本院查明，张银兰诉陈丽娟、陈金本、陈炜奇民间借贷纠纷一案，生效的（2019）粤0604民初8747号民事判决判令，陈丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内向张银兰清偿借款本金370300元及利息（以借款本金233300元为基数从2019年4月2日起，以借款本金137000元为基数从2019年7月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；驳回张银兰的其他诉讼请求。 因陈丽娟未履行上述义务，张银兰向本院申请执行。执行案号为（2020）粤0604执4297号。本案执行过程中，向各银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现陈丽娟有可供执行财产。本院已对陈丽娟发出限制消费令。张银兰对本院财产查询结果无异议。本院认为申请执行人对财产查询结果无异议，本案确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本院作出（2020）粤0604执4297号之一执行裁定，裁定（2020）粤0604执4297号案终结本次执行程序。 另查明，廖彩英诉陈丽娟、陈金本债权人撤销权纠纷一案，生效的（2019）粤0604民初33244号民事判决认定以下事实：登记于陈金本名下的506房（权利证号：1×××9）于1997年10月以购买公有旧住房方式取得。登记于陈金本名下的配套车房（权利证号：C×××8）于2004年1月向广东省佛山市无线电八厂购买取得。1988年12月20日，陈丽娟、陈金本登记结婚；2019年3月4日，登记离婚。《离婚协议书》约定，夫妻婚后财产506房，权利号：1×××9，女方离婚后自愿放弃房产，房产归男方所有。陈金本婚后所存在的债务男方自行承担。陈丽娟婚后所存在的债务女方自行承担。廖彩英诉陈丽娟、陈金本、陈炜奇民间借贷纠纷一案，2019年12月17日生效的（2019）粤0604民初第8754号民事判决判令陈丽娟在判决发生法律效力之日起十日内向廖彩英清偿借款本金120483.21元及利息（从2019年4月2日起，以借款本金120483.21元为基数，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）；驳回廖彩英的其他诉讼请求。廖彩英依据上述判决，向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0604执3233号。廖彩英陈述其债权至今未能得到任何清偿。（2019）粤0604民初33244号民事判决认为：本案是债权人撤销权纠纷，廖彩英与陈丽娟的借款关系发生在陈丽娟、陈金本夫妻关系存续期间，且该借款关系已经本院发生法律效力的民事判决确认廖彩英为陈丽娟的债权人。陈丽娟、陈金本离婚协议第三条中约定的登记于陈金本名下的506房是在陈丽娟、陈金本夫妻关系存续期间取得的财产，依法应为陈丽娟、陈金本的夫妻共同财产。陈丽娟在未能清偿廖彩英借款本息的情况下，将该房产通过离婚协议形式无偿转移给陈金本。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，陈丽娟、陈金本的《离婚协议书》对夫妻共同财产进行的处理，明显损害了廖彩英的合法权益，对廖彩英行使债权造成了损害。因此，廖彩英要求撤销《离婚协议书》第三条“夫妻共同财产处理”的请求，合法有理，本院予以支持。廖彩英要求确认陈丽娟对506房、配套车房享有50%份额的请求，因本案为债权人撤销权纠纷，廖彩英的主张不属于本案审理的范围，本院不予审理。该判决判令：一、撤销陈丽娟、陈金本于2019年3月4日签订的《离婚协议书》第三条；二、陈丽娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向廖彩英支付因本案诉讼而产生的律师费10000元；三、驳回廖彩英的其他诉讼请求。 本院认为，张银兰的理由可归纳为，506房、配套车房中有陈丽娟的财产份额可供执行，因此，（2020）粤0604执4297号之一执行裁定裁定（2020）粤0604执4297号案终结本次执行程序违反司法解释的规定。张银兰据以证明其主张的证据为（2019）粤0604民初33244号民事判决书。 一个判决生效以后，后来的任何裁判都不得与该确定判决内容相抵触。生效判决的这种拘束力在法理上称为既判力。我国现行法律虽未就判决的既判力作出直接的规定，但司法实践对既判力有共识，在先判决的既判力一般仅及于判决主文，即以诉讼上的请求为内容作出的判决事项，判决主文之外即关于诉讼上的请求之外的判断不产生既判力；法院作出的判断，如果是属于查明事实部分或者判决理由中的判断，不产生既判力；证明司法实践对既判力此共识的证据可见《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条；该法条规定，“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”（2019）粤0604民初33244号民事判决虽在判决理由中认定506房为陈丽娟、陈金本的共同财产，但判决主文并未作出确定，并明确驳回了要求确认陈丽娟对506房、配套车房享有50%份额的请求，该判决的判决理由并无既判力，无拘束力、对世效力，（2019）粤0604民初33244号民事判决书不是符合法律规定的确定陈丽娟对506房、配套车房享有所有权的法律文书。 《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第二十八条至第三十条则规定了不经登记即享有不动产物权的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产及其他财产权。对于登记在第三人名下的不动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、冻结。506房、配套车房登记在案外人陈金本名下，本案执行过程中，陈金本拒绝书面确认陈丽娟在506房、配套车房享有产权份额，目前又无符合物权法第二十八条至第三十条规定的不经登记陈丽娟即可享有506房、配套车房产权的情形，根据上述法律、司法解释，本院目前不能因本案执行而对506房、配套车房全部或部分份额采取查封、变价等执行措施。本案终结本次执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，张银兰异议理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议人张银兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴思颖