云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1385号原告：杨八平，男，1987年3月15日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：罗老三，男，1987年3月21日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告杨八平诉被告罗老三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨八平、被告罗老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨八平提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付车辆修理费3242元；2.由此产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月9日09时00分，原告驾驶车牌号为苏Ｕ×××**号小型汽车，在永德Ｓ330Ｋ71＋001Ｍ处时与被告驾驶车牌号为云09×××**号拖拉机发生交通事故。经永德县公安局交警大队于2020年9月9日作出第530923420208000923号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负此事故同等责任，被告负此事故同等责任。事故发生后，原告驾驶的苏Ｕ×××**号小型汽车被送至临沧雄昌汽车修理有限公司进行修理，修理费共计人民币8485元。被告投保的中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司支付交强险财产损失2000元，剩余6485元由双方各自承担一半及各自承担3242元。但是经原告多次催要，被告都是置之不理。现原告已经全额支付了剩余的修理费，把车辆从修理厂开出。综上所述，由于原被告双方对事故承担同等责任，对于原告驾驶苏Ｕ×××**号小型汽车修费应当由双方各自承担一半及3242元。经原告多次催要，被告对其应当承担的修理费没有给付。现原告依据法律的相关规定，对被告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法利益。被告罗老三答辩称：事故发生时候交警大队认定被告和原告承担事故的同等责任，被告让原告把车子开到永德修理，但是原告说要去临沧修理，被告也同意了，但是被告要求原告修理车辆时候要去看，原告没有通知被告，车子修好后原告没有联系被告，只是让被告直接付款，被告只是撞到车子的大灯和眼镜盖，其他的没有撞到，原告主张的修理费太高，被告不予认可，且原告车辆修理费保险公司已赔付过，被告不愿意赔偿。原告杨八平围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据：1.原告杨八平身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2.第530923420208000923号道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过责任划分。3.收据、临沧雄昌汽车修理有限公司车辆维修协议书、工时费结算清单、出场总检单，欲证明原告的车辆修理产生修理费8485元，扣除强险后按照责任比例划分，被告应承担3242元。4.机动车辆估损单，欲证明原告的车辆产生修理费8485元，被告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔付了2000元，剩余的费用应该按照责任比例承担。5.云南增值税普通发票，欲证明原告提车时已支付了被告应承担的修理费3242元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3不认可。对证据4认为被告不识字，太平洋保险公司定损被告也不清楚，修理费8485元接受不了。证据5不认可。被告罗老三在举证期限内未提交证据，当庭提交了二组证据：1.照片，欲证明事故发生时候原告的车辆就只是碰到照片上的部位，不会产生那么多修理费。2.收据、临沧雄昌汽车修理有限公司车辆维修协议书、工时费结算清单、出场总检单（2份），欲证明原告主张的车辆修理费太高。经质证，原告对被告提交的证据1认为当时被告就只是看到车辆的外部受损，没有看到车辆的内部受损。证据2中车辆修理价格没有异议，这个价格是保险公司和修理厂定损出来的价格，不是原告自己说的。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的，本院认定如下：原告提交证据3、4能够相互印证，证实原告车辆受损产生修理费8485元，被告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔付了2000元，剩余的费用应该按照责任比例承担，被告应承担3242元，本院予以采信。证据5证实原告在临沧雄昌汽车修理有限公司提车时，已支付了被告应承担的修理费3242元，本院予以采信。被告提交的证据1只能证实原告车辆受损，无法证实受损部位及产生的费用，该组证据证实的内容本院予以部分采信。证据2被告认为修理费过高，但未提交相应的证据进行反驳，因此该组证据证明内容，本院不予采信。根据双方当事人陈述和举证、质证，本院认定法律事实如下：2020年9月9日09时00分，原告驾驶车牌号为苏Ｕ×××**号小型汽车，在云南省临沧市处时与被告驾驶车牌号为云09×××**号拖拉机发生交通事故。当日永德县公安局交通警察大队于作出第530923420208000923号道路交通事故认定书，认定原、被告负此事故同等责任。事故发生后，原告驾驶的苏Ｕ×××**号小型汽车被送至临沧雄昌汽车修理有限公司进行修理，产生修理费8485元。被告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付了2000元，剩余6485元按交通事故责任划分，原告承担的部分，由其车辆承保的中国太平洋财产保险股份有限公司支付。被告应承担3242元，被告未支付，原告在临沧雄昌汽车修理有限公司提车时自己支付后，向本院提起诉讼，要求被告支付车辆修理费3242元；由此产生的诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。本案中，原告提交的证据证实了原告车辆受损后，产生修理费8485元，被告驾驶车牌号为云09×××**号拖拉机投保的中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司已在强制保险财产损失赔偿限额内赔付了2000元。剩余修理费6485元，依据永德县公安局交通警察大队第530923420208000923号道路交通事故认定书认定，原、被告负此事故同等责任，被告应赔偿原告车辆修理费为3242元，但被告未支付给原告，因此，原告要求被告支付车辆修理费3242元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告罗老三于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨八平车辆修理费3242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗老三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶萍二〇二〇年十月二十二日书记员  张怡附本判决适用的法律条款：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。