wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6390号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行负责人：郭奎，行长。委托诉讼代理人：张福全被告：王玲玲，女被告：周绍坤，男原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行诉被告王玲玲、周绍坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人郭奎及委托诉讼代理人张福全、被告王玲玲到庭参加诉讼，被告周绍坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签定的“青农商平度马戈庄支行个借字2018年第0002号”《个人借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告借款本金50万元、利息及罚息9497.12元(利息及罚息已计算至2020年6月20日)，合计509497.12元；3、判令两被告偿还自2020年6月21日起至贷款还清之日的利息、罚息等(利息及罚息按照借款合同约定利率计算)；4、确认原告与被告王玲玲签定的“青农商平度马戈庄支行高抵字2018年第0002号”《最高额抵押合同》合法有效，原告对所抵押的标的物变现所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月5日被告王玲玲向原告申请借款人民币50万元，签定“青农商平度马戈庄支行个借字2018年第0002号”《个人借款合同》，由被告王玲玲名下的楼房为此笔借款提供抵押担保，并签定“青农商平度马戈庄支行高抵字2018年第0002号”《最高额抵押合同》、“青农商平度马戈庄支行高保字2018年第0002号”《最高额保证合同》。合同签定生效后，原告于2018年1月9日依约发放贷款50万元，借据为证，贷款于2021年1月4日到期。至今结欠贷款本金50万元及利息9497.12元(利息连续逾期114天，利息及罚息已计算至2020年6月20日)，虽经原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。为保护原告的合法权益，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。庭审中原告确认要求被告周绍坤按照合同约定承担连带保证责任。被告王玲玲辩称，钱都被周绍坤用了，应该由周绍坤承担全部偿还责任。被告周绍坤未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月5日，被告王玲玲与原告签订了一份（青农商平度马戈庄支行）个借字（2018）年第0002号个人借款合同，借款金额50万元，借款期限2018年1月5日至2021年1月4日，双方还对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，双方还签订了一份（青农商平度马戈庄支行）高抵字（2018）年第0002号最高额抵押合同，由被告王玲玲用其位于平度市温州路8号9号楼1单元501户的房产为上述借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。同日，原告还与被告周绍坤签订了一份（青农商平度马戈庄支行）高保字（2018）年第0002号最高额保证合同，由周绍坤作为保证人对该笔借款提供连带责任保证。2018年1月9日，原告分两笔将借款50万元付至被告王玲玲账户，在借款借据上标明利率为6.33333‰。至2020年6月20日，该笔借款利息连续逾期114天，共计9497.12元。原告起诉后，本院于2020年7月28日向被告王玲玲邮寄送达了起诉状副本等法律文书。另查明，两被告原系夫妻关系，于2017年12月26日协议离婚。本院认为，原告与二被告之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均合法有效，当事人均应自觉履行。原告已将借款付至被告王玲玲账户，即使如王玲玲辩称的该借款由被告周绍坤实际使用，王玲玲作为借款人亦应承担还款责任。该借款已逾期还款至今，原告要求解除借款合同符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告周绍坤拒不到庭，视为对自己答辩、举证等诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行与被告王玲玲签订的（青农商平度马戈庄支行）个借字（2018）年第0002号个人借款合同于2020年7月28日解除；二、被告王玲玲偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行借款本金500000元、截止2020年6月20日的利息及罚息9497.12元以及其后的利息及罚息（自2020年6月21日起至实际给付之日，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清，被告周绍坤承担连带清偿责任；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行有权就本案最高额抵押合同确定的抵押财产实现抵押权时优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8895元，减半收取4447.5元，财产保全费3067元，共计7514.5元，由被告王玲玲负担，被告周绍坤承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙朋君二〇二〇年十月十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员朱文雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4734号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：王朋好，男，1968年8月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告王朋好物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费937元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘馨阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初4267号原告：王玉庆，男，1968年7月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：乌海市盛世园林绿化有限公司。法定代表人：丁印，经理。被告：丁印，男，1962年9月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告王玉庆诉被告乌海市盛世园林绿化有限公司、丁印合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉庆及其委托宿舍代理人徐为忠、被告乌海市盛世园林绿化有限公司法定代表人丁印、被告丁印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款97836元；2.判令被告向原告支付逾期利息36199元(以欠付97835元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%为基数从2013年8月1日起暂计算至2019年10月29日即36199元)，二项合计：134035元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2008年5月，原告劳务承包被告施工的海南××区四标段绿化工程，至2013年1月31日止，被告尚欠原告劳务工程款200000元，并给原告书写欠条一张，之后，又发生工程量10690元，并拖欠原告拉僧庙绿化工程挖坑、换土、植树劳务工程款57146元，三项合计267836元，被告只是结账但未签字。后陆续给付原告170000元，对剩余的97836元劳务款拒不支付，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。二被告辩称，被告想看一下工程合同和结算清单。对于具体的数字进行核对，再答辩。我与原告合作了许多项工程，其中海南××区四标段绿化工程确实干过，但是我认为已经结清，而且原告应该是还欠我的钱，互相抵顶后就清帐了，应该不欠原告钱了。我与原告长时间没有见面，起诉之前原告并没有找我沟通过欠款的事宜，现突然起诉我，我认为原告有讹人行为。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、绿化工程验收表两张，证实：原告所承包的海南××区、海融街四标段绿化工程劳务工程验收合格，并且有被告乌海市盛世园林绿化有限公司盖章，该验收单包括欠条中的20万及后续增加的10690元的工程；证据二、工程变更单一张，证实：原告所给施工的就是被告乌海市盛世园林绿化有限公司；证据三、欠条一张，证实：被告截止2013年1月30日尚欠原告工程款200000元，不包括海南区公乌素绿化工程款及棋盘井绿化工程款；证据四、公乌素绿化工程结算单一张，证实：由被告丁印亲自书写的结算单明确尚欠原告57146元，虽然被告丁印没有亲笔签字，但整体是由他书写；证据五、原告于2013年8月书写的结算单一张，证实被告丁印于2013年1月30日与原告结算后，原告又于2013年4月19日至7月31日施工应得承包劳务工程款10690元。被告对原告的证据的质证意见为：对原告的证据一验收单，上面没有明确的验收日期，上面还有其他单位的盖章，我公司的公章是真的，但是这项工程从施工到验收、审计一直都是原告所做，我只是给原告提供树苗，对于这份证据上的工程量是认可的，没有异议。我认可原告所说的20万的工程款，是欠条书写的验收单上的两项合计工程款，认可原告所说没有公乌素的工程和棋盘井的工程；对证据二认可，当时原告要向监理部门确认工程量增加的部分，让我签字盖章，我就同意给签字盖章；对证据三欠条是我书写的，没有异议；对证据四中尚欠原告57146元的部分，并不是我写的；对证据五也不认可，这份证据并不是我写的，我不承认，与我无关。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告于2008年5月至2013年1月31日止，原告劳务承包被告乌海市盛世园林绿化有限公司施工的海南××区四标段绿化工程，工程结束后被告欠原告劳务工程款200000元，已支付170000元，尚欠30000元未付。原被告没有签订书面合同，工程验收有被告乌海市盛世园林绿化有限公司盖章。本院认为，原告与被告乌海市盛世园林绿化有限公司之间没有签订书面合同，就原告所提供的证据中验收单上有被告乌海市盛世园林绿化有限公司的盖章，可以认定原告是为被告乌海市盛世园林绿化有限公司承揽的绿化工程。双方存在事实上的合同关系。对原告提供的证据四中没有被告的签字，不能证实被告欠原告工程款57146元的事实。对原告提供的证据五，是原告自己书写，被告不认可，本院认为该证据不能证实被告欠原告工程款10690元的事实存在。通过庭审。原、被告均认可被告曾经欠原告200000元的事实存在，原、被告均认可还款170000元的事实存在，被告认可尚欠原告30000元。故本院认可被告现尚欠原告30000元的工程款事实存在。因原告是给被告乌海市盛世园林绿化有限公司进行绿化工程，合同相对方是乌海市盛世园林绿化有限公司，而不是被告丁印个人。故原告起诉被告丁印个人不适格。原告要求被告承担利息损失，未向本院明确利息标准（年利息或月利息不明确），故本院不予支持。综上所述，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告乌海市盛世园林绿化有限公司在判决生效之日起三日内给付原告王玉庆绿化工程款30000元；二、驳回原告王玉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.35元（原告已预交），由原告承担1156.78元，被告承担333.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年十月三十日书记员 候佳宇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2092号 成都盛佳物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初1544号民事判决书，于2020年9月3日立案受理成都盛佳物业管理有限公司申请执行尹华芬、刘世福服务合同纠纷一案。执行标的580.06元，执行费50元。执行中本院已将580.06元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3684号原告：重庆汇才建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路******2-2，统一社会信用代码91500227MA5YQ0U773。法定代表人：陈再勇，总经理。委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆创柯伦科技有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区兰美路****一社会信用代码915001073459701413。法定代表人：陈道贵。委托诉讼代理人：李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。第三人：刘开伦，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：唐显军，男，1980年12月23日出生，汉族，住杭州市江于区。第三人：陈再勇，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆汇才建设工程有限公司（以下简称“汇才公司”）与被告重庆创柯伦科技有限公司（以下简称“创柯伦公司”）、第三人刘开伦、唐显军、陈再勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告汇才公司委托诉讼代理人刘璇龙，被告创柯伦公司委托诉讼代理人李国仕到庭参加了诉讼。第二次庭审原告汇才公司委托诉讼代理人刘璇龙，被告创柯伦公司委托诉讼代理人李国仕到庭参加了诉讼，第三人刘开伦、唐显军、陈再勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇才公司向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1.判令被告立即向原告支付工程款428914.69元；2.判令被告支付逾期付款利息，以尚欠工程款428914.69元为基数从2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月21日签订《工程安装施工合同》，被告将重庆乐家停车设备有限公司钢结构车间撤卸改建工程发包给原告施工。施工期间，双方又口头协商增加了少云创柯伦食堂装修工程施工内容。2018年7月20日，工程竣工并交付。2020年7月10日，原、被告进行了结算，确认工程已完工，总造价978914.69元。被告陆续支付工程款550000元，尚欠428914.69元。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。创柯伦公司辩称，认可尚欠工程款428914.69元。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，创柯伦公司（甲方）与汇才公司（乙方）签订了《工程安装施工合同》，合同约定工程名称、地点、工程内容、付款、地点内容，其中付款时间为“本工程竣工后，甲方向乙方支付至95%的工程款，余下5%作为质保金，质保期到后3个工作日内支付给乙方……质量保修期：1年，保修期自竣工验收合格交工之日起算。”合同签订后，汇才公司进场进行了施工。2020年7月10月创柯伦公司与汇才公司签订了《工程结算书》，该结算书载明了工程款总价为978914.69元，工程技术要求合格，重庆创柯伦科技有限公司在工程结算书上盖章确认，经办人刘开伦也签字确认。创柯伦公司陆续支付部分工程款。2020年7月23日，汇才公司起诉来院。庭审中，原、被告确认了案涉工程于2018年6月底完工并交付；创柯伦公司已支付550000元工程款，尚欠工程款428914.69元。汇才公司无相关建筑施工企业资质，其明确基于合同无效起诉。汇才公司与创珂伦公司曾在第一庭审中对某笔支付款项存在争议，为查明案件事实，本院追加刘开伦、唐显军、陈再勇作为第三人，但双方在第二次庭审中对该笔款项予以了确认。上述事实，有原、被告的陈述，工程安装施工合同，工程结算书，银行客户回单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，案涉工程属于建设工程的范畴，汇才公司不具有建设工程施工的相关资质，故汇才公司与创柯伦公司签订的合同应当认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，汇才公司与明宏公司均确认案涉工程已竣工验收合格，且对尚欠工程款428914.69元均无异议，故汇才公司请求创柯伦公司支付工程款的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，案涉合同约定付款时间为完工后支付95%；质保期1年，自竣工验收合格交工之日起算，质保期届满后3个工作日内支付剩余5%。案涉工程早已完工，且质保期已满，故汇才公司请求从2020年7月11日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，汇才公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆创柯伦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇才建设工程有限公司工程款428914.69元，并以此为基数从2020年7月11日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7733.72元，由重庆创柯伦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李明星审 判 员  杨 建人民陪审员  郭 喜二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘妤婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1473号之一 被执行人张凤银，男，汉族，1953年06月01日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤银在辽宁省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十二日 书记员  王莺龙
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5044号 原告：四川成都盐井酒业有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡盐井街**，统一社会信用代码91510121709277234U。 法定代表人：王松，董事长。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 被告：德阳市区张明食品商贸部，住所地德阳市区华山北路西侧白鹤巷北侧城西市场**，注册号510601600071908。 经营者：张明,男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张明，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川成都盐井酒业有限责任公司（以下简称盐井酒业公司）与被告德阳市区张明食品商贸部、张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盐井酒业公司的特别授权委托诉讼代理人牟志未到庭参加诉讼。被告德阳市区张明食品商贸部、张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盐井酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的货款13000元及逾期还款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，二被告多次从原告处购买了白酒，共计货款13000元，双方未约定具体的付款时间，但现在被告却拒绝向原告支付拖欠的白酒款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告德阳市区张明食品商贸部未作答辩。 被告张明未到庭，其提交书面答辩状称：1．四张由其本人签名的欠条是其所写，合计金额捌仟元整，但原告须出示欠条原件；2.有一张伍仟元的欠条不是其写的，落名是其母亲的名字，但不确定是否是其母亲所欠，其与母亲是分开经营的，其母亲已经去世两年，也未继承其母亲的任何遗产，所以不应该承担这张欠条的还款责任，并且这张欠条所用的发货单人人都拿得到；3.其欠盐井酒业公司的货款，目前没有还款能力，等以后有能力了再偿还。 本院经审理查明：德阳市区张明食品商贸部工商登记类型为个体工商户，经营者为张明。2011年至2014年期间，被告德阳市区张明食品商贸部多次从原告处购买白酒，共计货款13000元，双方未约定具体的付款时间。2011年6月2日、2011年8月26日、2013年4月22日、2014年4月11日被告被告德阳市区张明食品商贸部的经营者张明出具四张欠条并加盖德阳市区张明食品商贸部公章，欠条分别载明：“今欠到盐井酒业货款叁仟伍佰元整（¥3500.00元）”、“今欠到盐井货款壹仟伍佰元整（¥1500.00元）”、“今欠到盐井酒业现款捌佰元整（¥800.00元）”、“今欠到盐井货款贰仟贰佰元整（¥2200.00元）”，四张欠条的欠付货款金额合计8000元。至今被告德阳市区张明食品商贸部欠付货款8000元未支付。 上述事实有当事人身份信息、欠条、答辩状，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案买卖合同关系是原告盐井酒业公司与被告德阳市区张明食品商贸部建立的，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，但被告德阳市区张明食品商贸部至今未按约付清货款，应继续履行给付义务。庭审中，原告盐井酒业公司出示了四张盖有被告德阳市区张明食品商贸部公章或经营者张明签名的欠条，故本院依法确认被告德阳市区张明食品商贸部欠付原告盐井酒业公司货款金额为8000元。关于逾期付款损失，庭审中，原告主张资金占用利息以欠付货款8000元为基数，从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。经营者张明提交的答辩状称不认可其母亲林碧兰所签的欠原告5000元的欠条，认为这张欠条既不能够证明是其母亲所写，也不能够证明是其所经营的商贸部产生的欠款，本院认为，原告提供的该张欠条不具备证据的关联性，不能证明2014年8月4日被告德阳市区张明食品商贸部欠原告货款5000元的事实，故对经营者张明的该项抗辩理由予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告德阳市区张明食品商贸部于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川成都盐井酒业有限责任公司货款8000元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款8000元为基数，从2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川成都盐井酒业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告德阳市区张明食品商贸部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗雯雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19203号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘俊超，男，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘俊超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘俊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9589.52元，并支付截至2020年10月9日的利息435.58元、罚息1241.16元、复利53.31元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂FEXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月21日，刘俊超与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘俊超向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘俊超同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘俊超未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘俊超未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日汽车金融公司与刘俊超签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘俊超向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率7.37%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.37%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月21日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月25日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂FEXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，刘俊超拖欠汽车金融公司借款本金9589.52元、利息435.58元、罚息1241.16元、复利53.31元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘俊超借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘俊超承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，刘俊超尚欠汽车金融公司借款本金9589.52元、利息435.58元、罚息1241.16元、复利53.31元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘俊超支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘俊超对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘俊超为履行本案债务，以车牌号为鄂FEXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘俊超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9589.52元，并支付截至2020年10月9日的利息435.58元、罚息1241.16元、复利53.31元；二、被告刘俊超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘俊超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘俊超提供的车牌号为鄂FEXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.34元，减半收取计36.17元，由被告刘俊超负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2641号之一解除保全申请人：刘宝江，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住绥化市北林区连岗乡连岗村**。被申请人：绥化市春海米业有限公司。住所地：绥化市北林区连岗乡东明村。法定代表人：和血男，职务总经理。原告刘宝江与被告绥化市春海米业有限公司、马春海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）黑1202财保32号民事裁定，对被申请人绥化市春海米业有限公司所有的水稻生产加工流水线的所有设备（其中包括：水稻钢满仓2台价值350,000元、稻壳仓1个价值200,000元、提升机30台价值250,000元、去石机1台价值40,000元、扒皮机2台价值160,000元、大米机5台价值350,000元、色选机4台价值1,400,000元、大米筛1个价值30,000元、白米筛1个价值80,000元、鼓气机4台价值150,000元、气压泵3台价值210,000元、麦充5个价值350,000元、铲车两台价值130,000元、翻斗车1台价值60,000元、叉车一台价值50,000元、滚筒筛2台价值50,000元、输送机10台价值220,000元、玉米筛3台价值50,000元、烘干机一台价值780,000元）价值中的50,000元予以查封。2020年10月14日刘宝江向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘宝江解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人绥化市春海米业有限公司所有的水稻生产加工流水线的所有设备（其中包括：水稻钢满仓2台价值350,000元、稻壳仓1个价值200,000元、提升机30台价值250,000元、去石机1台价值40,000元、扒皮机2台价值160,000元、大米机5台价值350,000元、色选机4台价值1,400,000元、大米筛1个价值30,000元、白米筛1个价值80,000元、鼓气机4台价值150,000元、气压泵3台价值210,000元、麦充5个价值350,000元、铲车两台价值130,000元、翻斗车1台价值60,000元、叉车一台价值50,000元、滚筒筛2台价值50,000元、输送机10台价值220,000元、玉米筛3台价值50,000元、烘干机一台价值780,000元）价值中的50,000元的查封。案件申请费520元，由刘宝江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庞文举审判员  王海霞审判员  刘 利二〇二〇年十月十五日书记员  王景欣
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更804号罪犯彭程，男，1999年6月20日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年7月4日作出（2017）云0828刑初17号刑事判决，以被告人彭程犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人彭程不服，提出上诉。本院于2018年3月30日作出（2018）云08刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯彭程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑九个月。经审理查明，罪犯彭程在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年6月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭程减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  何梦楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2510号之二申请执行人南通桑普机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈建富，董事长。被执行人南通弘力机械制造有限公司，住所地海安市。诉讼代表人：金志学，该企业管理人负责人。被执行人王爱华，女，1960年7月19日生，汉族，住海安市。申请执行人南通桑普机械有限公司与被执行人南通弘力机械制造有限公司、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏0682民初9982号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、确认南通桑普机械有限公司对南通弘力机械制造有限公司享有债权373946元。二、王爱华对南通弘力机械制造有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费6910元，由南通弘力机械制造有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：要求南通弘力机械制造有限公司、王爱华立即给付货款373946元、案件受理费6910元，执行费5613元（未预交）。执行中查明，海安市人民法院已于2019年7月5日作出（2019）苏0621破申7号民事裁定书，裁定受理对南通弘力机械制造有限公司的破产申请，本案申请执行人已向管理人申报了债权。本院已另行作出执行裁定书依法驳回了申请执行人对南通弘力机械制造有限公司的执行申请。本院依法对被执行人王爱华采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月6日冻结被执行人王爱华名下银行账户2处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、经关联案件查询，被执行人王爱华在南通地区法院作为被执行人的案件较多，且均未执行到位。海安市人民法院已依法拍卖了其户籍所在地即海安市××镇×××新村××室的不动产，本院已致函该院，依法申请参与分配。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，同意本案程序终结，暂不要求对被执行人王爱华采取拘留措施。综上，本案尚未执行到位标的：货款373946元、案件受理费6910元、执行费5613元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、申请参与分配函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9982号民事判决书对王爱华的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月三十日书记员  杨亚萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7789号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路**，统一社会信用代码：91330382796484740L。负责人：黄国海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：杨建，男，1983年3月20日出生，汉族，住乐清市。被告：马文斌，男，1973年9月4日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告杨建、马文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告杨建、马文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨建向原告偿还借款本金16万元、期内利息4750.56元及逾期利息（截至2020年5月21日为12113.93元，之后逾期利息自2020年5月22日起以本金16万为基数按年利率17.8146%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告马文斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告杨建、马文斌与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人保证借款合同》，合同编号×××97，被告杨建为借款人，马文斌为保证人，合同约定：乐清农商银行大荆支行同意向借款人发放贷款16万元，借款用途为用于归还8561120170017913合同项下债务，借款期限自2018年6月15日起至2019年12月20日止，月利率为9.897‰，还款方式为按季付息，保证方式为连带责任保证，本金至借款期限屏满时一次性归还，利随本清，并对保证范围、保证期间及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年6月15日，乐清农商银行大荆支行向被告杨建发放贷款16万元，借款期限为2018年6月15日起至2019年12月20日止，借款年利率为11.8764%，逾期年利率17.8146%，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行水涨分理处，该贷款业务系由原水涨分理处负责办理，现该分理处已变更为雁东支行水涨分理处，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告杨建、马文斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金16元、期内利息4750.56元及逾期利息12113.93元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告杨建、马文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金16万元及利息（包括期内利息及逾期利息：期内利息为4750.56元；逾期利息为12113.93元，并以本金16万元为基数，从2020年5月22日起按年利率17.8146%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告马文斌对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨建追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元、减半收取1918.5元，由被告杨建、马文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇二〇年十月二十二日书记员  杨玲红
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执514号之二申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街**。法定代表人：延玉翠，董事长。被执行人：山西省灵石利盛矿产品实业有限公司。法定代表人：赵志明。被执行人：赵志明，男，1972年8月13日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志明、山西省灵石利盛矿产品实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第1009号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山西省灵石利盛矿产品实业有限公司所有的采矿权。二、被执行人山西省灵石利盛矿产品实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限是两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2924号原告：大武口区秀梅嘉鑫房屋信息部。经营者：曾秀梅，1970年5月4日出生，汉族，系该信息部经营者。被告：马某，出生年月日、民族、职业、住址均不祥。被告：孙某，出生年月日、民族、职业、住址均不祥。大武口区秀梅嘉鑫房屋信息部与马某、孙某居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。大武口区秀梅嘉鑫房屋信息部于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大武口区秀梅嘉鑫房屋信息部撤回对被告马某、孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大武口区秀梅嘉鑫房屋信息部负担。审判员 程 佩 二〇二〇年十月十三日书记员 李佳秀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初126号之一 原告：杭州黑鹿户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：施志峰。 委托代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 委托代理人：陈雪巧，浙江裕阳律师事务所实习律师。 被告：宁海县鑫达文体用品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道金山路**> 法定代表人：吕新莉。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告杭州黑鹿户外用品有限公司与被告宁海县鑫达文体用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法适用普通程序进行审理。 审理过程中，原告杭州黑鹿户外用品有限公司申请变更第三项诉讼请求为：“判令宁海县鑫达文体用品有限公司赔偿经济损失人民币1万元”，本院依法予以准许。 2020年10月12日，原告杭州黑鹿户外用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州黑鹿户外用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州黑鹿户外用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，均由原告杭州黑鹿户外用品有限公司负担。 审 判 长  李 程 审 判 员  吕 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  茅俊杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3018号原告：李娜，女，1989年9月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：闫洪波，男，1988年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李娜诉被告闫洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李娜及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告闫洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫洪波偿还借款本金166000元及利息（以63000元为本金，按年利率15.4%自2019年7月1日计算至实际给付之日）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用10000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告闫洪波向原告李娜借款人民币166000元并约定借款利息，约定到期一次性还本付息，并约定律师费由违约方承担。被告在借款到期后至今没有偿还，经多次催要未果。现为了维护原告合法权益，根据民事诉讼法等相关法律法规的规定特诉至法院，请求判如所请。被告闫洪波未作答辩。经审理查明：原告李娜与被告闫洪波系男女朋友关系，双方育有一非婚生女。2019年7月1日，被告闫洪波向原告出具借条一份，内容为通过银行转账（微信、支付宝、现金）等方式向李娜借款166000元，每月利息8300元，于2019年12月31日到期时还本付息，如逾期不还债权人有权向违约方追偿一切费用（包括律师费、诉讼费等）。上述借款，其中2019年7月26日原告向被告银行卡转账4万元，2019年7月28日通过原告信用卡套现1万元，2019年7月23日经支付宝转账给被告8000元，2019年8月4日通过原告中信银行卡刷卡22480元，2019年8月20日通过原告中信银行卡套现11000元，2019年8月24日通过原告招商银行信用卡套现15000元，2019年8月24日经建设银行转账给被告15000元，2018年10月9日通过原告民生银行信用卡刷卡48058元，原告主张166000元。由于被告未能还款，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的徐州瑞博医院出生证明、银行交易明细表、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫洪波向原告李娜借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫洪波未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫洪波于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款166000元及利息（以63000元为本金，按年利率15.4%自2019年7月1日计算至实际给付之日）。二、被告闫洪波于本判决生效后十日内支付原告李娜律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元、保全费1770元，合计6043元，由被告闫洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  滕尚玲人民陪审员  朱彩虹二〇二〇年十月十四日法官 助理  张慈悦书 记 员  陈曼瑶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异274号 异议人（案外人）：朱某，女，2011年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街****楼****。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******** 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 绿城装饰工程集团有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人绿城装饰工程集团有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，异议人朱某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朱某于2020年10月16日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，朱某自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许朱某撤回异议。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年十月十九日 书记员  关佩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3096号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该行行长。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：张庆木，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)诉被告张庆木信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告张庆木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿信用卡本金9107.5元以及截止2020年5月25日的利息3442.17元、逾期还款违约金1084.19元、手续费366.14元和自2020年5月26日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金9107.5元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数按利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付原告律师费1500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告张庆木向原告农行大渡口支行申请办理金穗贷记卡业务。根据申请表、领用合约、收费标准及信用卡章程及调整信用卡收费标准的公告的约定，贷记卡透支金额从银行记账日其按日利率万分之五计息，并按月计收复利，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告按约发放了信用卡。被告张庆木领卡后与2017年6月29日建立账户并激活使用，多次透支消费，未按约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张庆木未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告张庆木向原告农行大渡口支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；2.透支金额从银行记账日起计息，并申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；发卡行按月计收复利;3.申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%；4.申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担；5.与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申请人自行承担由此可能产生的法律后果；6.双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由发卡行所在地人民法院诉讼管辖。 被告张庆木申请办理信用卡后，原告农行大渡口支行依约向被告张庆木发放卡号为62581800********的信用卡一张，并由被告张庆木激活后使用。被告张庆木在使用该信用卡过程中，多次消费，截止2020年5月25日，被告张庆木拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）9107.5元、利息（含额度内分期）3442.17元，逾期还款违约金1084.19元、取现手续费366.14元。 另查明，原告为实现案涉债权，委托重庆辉腾律师事务所追收债权，支付律师费1500元。 以上事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告、账单分期、信用卡历史交易流水、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、收付款业务回单等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张庆木向原告农行大渡口支行申请办理信用卡并使用属实，原、被告之间形成借款合同关系。被告张庆木申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，被告张庆木拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）9107.5元、截止2020年5月25日的利息（含额度内分期）3442.17元，逾期还款违约金1084.19元、取现手续费366.14元，以上共计14000元。张庆木作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，被告张庆木应根据领用合约承担支付借款本金、利息、复利、取现手续费及逾期还款违约金的责任，故本院对原告农行大渡口支行要求被告张庆木支付截止2020年5月25日，被告张庆木拖欠信用卡透支本金（含额度内分期）9107.5元、截止2020年5月25日的利息（含额度内分期）3442.17元，逾期还款违约金1084.19元、取现手续费366.14元的请求，以及要求被告张庆木支付从2020年5月26日起至全部欠款结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金的请求，依法予以支持。利息以被告尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算。关于律师费1500元，因被告张庆木未按期偿还欠款，原告有权依据领用合约的约定，要求被告张庆木承担因追索欠款支出的律师费用，故对原告要求被告给付律师费1500元的请求，本院依法予以支持。被告张庆木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张庆木于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金（含额度内分期）9107.5元，截止2020年5月25日的利息（含额度内分期）3442.17元，逾期还款违约金1084.19元、取现手续费366.14元； 二、张庆木于本判决生效后五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行从2020年5月26日起至全部欠款结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息为基数按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）； 三、张庆木于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费188元，由张庆木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邱 灿 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖梦诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24237号之二 被执行人：韦联胜，男，1997年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于本院移送执行的被执行人韦联胜盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4188号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终779号刑事裁定已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘奕敏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初536号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地石家庄市栾城区，现住石家庄市长安区。1999年5月14日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管局取保候审。2020年10月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年3月22日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿谈固北大街由北向南行驶，行驶至石家庄市长安区口处，被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为124㎎／100ｍｌ。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：131.86㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关查询，被告人王某某未办理机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见；视听资料；其他证据材料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月22日22时许，被告人王某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区谈固北大街由北向南行驶，行驶至口处，被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为124㎎／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2020］毒鉴字第642号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.86ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，违法处理期限告知单，现场笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，原石家庄市桥东区人民法院前科判决书，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴林峰
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1226号 申请执行人黄生国，男，1965年10月28出生，汉族，住南宁市。 被执行人洛阳润方特油有限公司，住所地：孟津县平乐镇上屯村。统一社会信用代码：91410322755153355B。 法定代表人李宏兴。 被执行人广西赐金投资管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路**西建.水岸华府**楼**商铺。统一社会信用代码：914500000990843385。 法定代表人赵见有。 黄生国与洛阳润方特油有限公司、广西赐金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初2680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洛阳润方特油有限公司、广西赐金投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄生国于2019年11月4日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。后南宁市中级人民法院指定该案由本院执行执行，本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人洛阳润方特油有限公司、广西赐金投资管理有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均为发现有可供执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人洛阳润方特油有限公司、广西赐金投资管理有限公司的银行账号并对其发布失信被执行人名单并对公司法人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人洛阳润方特油有限公司、广西赐金投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄生国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳润方特油有限公司、广西赐金投资管理有限公司的财产线索，申请执行人黄生国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0107民初2680号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  莫淑丽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01赔辖30号 原告张玲诉被告重庆市规划和自然资源局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村民委员会水圳村民小组。住所地：广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村。 负责人周绍林，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村民委员会寨足村民小组。住所地：广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村。 负责人周荫棣，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村民委员会寨顶村民小组。住所地：广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村。 负责人周荫泽，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区藤县人民政府。住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇。 法定代表人覃仕平，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区梧州市人民政府。住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区新兴三路**。 法定代表人钟畅姿，市长。 一审原告广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村民委员会凤一村民小组。住所地：广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村。 负责人宋在生，组长。 一审原告广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村民委员会凤二村民小组。住所地：广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村。 负责人宋勇祥，组长。 一审原告广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村民委员会凤三村民小组。住所地：广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村。 负责人宋伟生，组长。 一审原告广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村民委员会凤四村民小组。住所地：广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村。 负责人郭彩强，组长。 再审申请人广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村民委员会水圳村民小组（以下简称水圳组）、广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村民委员会寨足村民小组（以下简称寨足组）、广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村民委员会寨顶村民小组（以下简称寨顶组）与一审原告广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村民委员会凤一、凤二、凤三、凤四村民小组（以下简称金凤村凤一、二、三、四组）因诉被申请人广西壮族自治区藤县人民政府（以下简称藤县政府）、广西壮族自治区梧州市人民政府（以下简称梧州市政府）山林权属行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水圳组、寨足组、寨顶组以一、二审判决认定双方对争议土地均有一定的权属来源和管理事实，属于认定主要事实不清、证据不足，且适用法律、法规错误等为由申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销藤县政府作出的藤政决〔2018〕6号《藤县人民政府行政决定书》（以下简称6号决定）和梧州市政府作出的梧政复决字〔2018〕23号《梧州市人民政府行政复议决定书》（以下简称23号复议决定），并责令藤县政府在法定期限内重新作出处理决定；3.判令本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。第三十条第一款第二项规定，权属纠纷当事人各方均有一定证据，但证据不足以支持权属主张的，可以在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。本案中，再审申请人水圳组、寨足组、寨顶组与一审原告金凤村凤一、二、三、四组争议的土地位于藤县古龙镇金凤村四秀冲冲尾地段。经原审查明，争议双方所提交的《土地房产所有证》系土改时期颁发的权证，只能作为土地权属来源的证据材料，双方的权证内容虽均有“四秀埇（冲）”等字样，但无法明确证明证中所涉土地即为本案争议土地，且双方确认土改时对方均有土地位于争议土地范围内，亦确认“四秀埇（冲）”是较大的区域，而争议地只是“四秀埇（冲）”中的一小部分。鉴于双方均无有效证据证明争议地在“四固定”时已划归一方所有，也没有任何一方能够对争议地形成长期有效的管理，藤县政府根据有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则，作出6号决定，将争议地平均确权给争议双方，梧州市政府作出23号复议决定予以维持正确，符合规章、条例的规定。一审判决驳回水圳组、寨足组、寨顶组和金凤村凤一、二、三、四组的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，水圳组、寨足组、寨顶组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村水圳村民小组、广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村寨足村民小组、广西壮族自治区藤县古龙镇金凤村寨顶村民小组的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2636号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张藴奇，该行行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王希辉，男，1971年7月8日出生，汉族，大庆油田矿区物业管理公司，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告王希辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人曲海莲、被告王希辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王希辉向原告偿还贷款本金42103.40元，及自逾期之日2019年12月20日起计算至2020年4月1日期间利息及罚息903.93元，合计43007.33元；以42103.40元本金为基数按年利率9.2625%标准计算自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.请求判令被告承担本案律师费3000元；3.请求法院判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由:2017年9月30日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币7万元整，贷款用途为购买家具，借款期限为60个月（自2017年9月30日起至2022年9月30日止），贷款年利率为6.175%，还款方式为等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年9月30日向被告昆仑银行账户（账户为62×××76）全款发放了贷款7万元，履行了支付借款义务。被告自2019年12月出现贷款逾期，截止到2020年4月1日，被告王希辉尚欠原告贷款本金42103.40元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告王希辉辩称，贷款属实，对于所欠贷款，12月之前能清偿完毕，并保证每个月均能按照贷款合同还款。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、个人借款借据复印件及还款计划表复印件各一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份、委托律师服务合同复印件1份、变更协议复印件1份、黑龙江省增值税专用发票复印件1份、收据一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告王希辉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月30日，被告王希辉与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款7万元，借款期限60个月，借款用途为购买家居消费品，贷款利率为年利率6.175%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议由贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告王希辉名下的昆仑银行账号（账号为62×××76）内收到贷款本金7万元。被告自2019年12月出现贷款逾期，截止2020年4月1日，被告尚欠原告贷款本金42103.40元、利息903.93元。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年9月14日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费3000元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王希辉与原告昆仑银行签订借款合同向其借款7万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行发放借款义务，但被告王希辉于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告王希辉偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息与复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王希辉于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金42103.40元、利息903.93元，合计43007.33元（截至2020年4月1日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年4月2日起至本息全部清偿完毕之日止的利息与罚息；二、被告王希辉于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王希辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  史树琴人民陪审员  乔 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  郑雪晗
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5806号 原告：杨泽林，男，1986年5月1日出生，汉族，住莱州市。 被告：吴春燕，女，1991年6月14日出生，汉族，住莱州市。 被告：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，住莱州市。 原告杨泽林与被告杨兴波、吴春燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽林、被告吴春燕到庭参加诉讼，被告杨兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨泽林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告工资款12000元,诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月份到2019年6月份，二被告作为包工头，带领原告去明波水产打工，原告具体从事电焊工作，约定一天300元，期间被告吴春燕用微信（微信名：踮起脚尖摘太阳）给原告转账8100元，2019年12月30日被告杨兴波给原告出具了欠条，现剩余欠款12000元。后原告多次催要，二被告至今未付。 被告吴春燕辩称，原告起诉被告吴春燕主体错误，吴春燕不应是本案被告，吴春燕不认识原告，也从未作为包工头带领原告去明波水产打工，更不欠原告任何款项。二被告曾是男女朋友关系，于2018年11月8日登记结婚，被告杨兴波婚前债务属于个人债务，吴春燕不应偿还，请求法庭驳回原告对被告吴春燕的告诉。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据:一、被告杨兴波于2019年12月30日为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告工资款12000元；二、被告吴春燕给原告微信转账记录一份，证实被告吴春燕于2017年10月24日通过微信转账付给原告8100元。经质证，被告吴春燕表示：证据一的欠条可能是杨兴波出具的，但其不确定，对证据二认可是自己转账给原告的，主张是被告杨兴波向自己借钱让自己转给原告，并不是自己给原告发工资。 被告吴春燕围绕其辩解主张提交了结婚证一份，证实二被告于2018年11月8日登记结婚，经质证，原告对该证据无异议，但主张本案欠款是二被告同居期间所欠，但未就其该主张提供相应的证据。 被告杨兴波未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。 依据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年被告杨兴波、吴春燕系恋人关系，2018年11月8日二被告登记结婚。自2017年9月开始，被告杨兴波带领原告在明波水产从事电焊工作，同年10月24日，被告吴春燕通过微信转账给付原告8100元。2019年12月30日经双方对账，被告杨兴波为原告出具欠条一张，欠条中明确载明：“今欠到杨泽林2017年工程工资12000元。”被告杨兴波在欠条上签字捺印。后二被告未再付款。现原告诉至本院，要求二被告给付原告工资款12000元。 本院认为，原告主张被告杨兴波欠其工资款12000元并当庭提交了被告杨兴波出具的欠条一张，原告提供的上述欠条对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本案争议的焦点：被告吴春燕是否应当承担共同还款的责任？被告杨兴波给原告出具的欠条中明确载明欠原告2017年工资款，二被告于2018年11月登记结婚，即本案欠款发生在二被告结婚前，原告主张本案欠款在二被告同居期间、二被告同为包工头，但原告未提供相应的证据证实其主张，本院依法认定本案欠款系被告杨兴波婚前个人债务。原告要求被告杨兴波给付所欠工资款12000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告吴春燕承担共同还款责任，于法无据，本院依法不予支持。被告杨兴波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨兴波缺席，判决如下： 一、被告杨兴波给付原告杨泽林工资款12000元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨泽林要求被告吴春燕给付工资款的诉讼请求。 如果被告杨兴波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨兴波负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵 越 书 记 员 张 妮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7080号原告：如皋市德基混凝土有限公司，住所地如皋市长江镇通江北路北侧**。法定代表人：姚娜娜，董事长。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江苏补天石业有限公司，住所地如皋市长江镇金石大道**。法定代表人：陈维振。原告如皋市德基混凝土有限公司与被告江苏补天石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案。本案在审理过程中，原告如皋市德基混凝土有限公司于2020年10月11日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告江苏补天石业有限公司的起诉。本院认为，原告如皋市德基混凝土有限公司系自愿撤回对被告江苏补天石业有限公司的起诉，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市德基混凝土有限公司撤回对被告江苏补天石业有限公司的诉讼。案件受理费31200元减半收取15600元，由原告如皋市德基混凝土有限公司负担。审 判 员 刘斌二〇二〇年十月十二日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执163号申请执行人：江苏环亚医用科技集团股份有限公司,住所地江苏省常州市新**通江大道****。法定代表人：濮立忠，总经理。委托诉讼代理人：周军军，该公司员工。委托诉讼代理人：过协，该公司员工。被执行人：天津滨海发展投资控股有限公司，住所地，住所地天津市河**友谊南路环岛西路水岸江**办公楼iv>法定代表人：王冬肃，董事长。申请执行人江苏环亚医用科技集团股份有限公司与被执行人天津滨海发展投资控股有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津仲裁委员会于2020年1月15日作出（2019）津仲调字第0810号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2020年5月8日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法已对被执行人天津滨海发展投资控股有限公司采取限制消费措施。本案法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十月十日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4270号 原告：丁祖秀，女，汉族，1945年8月28日出生，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：郑维启，男，汉族，1956年7月2日出生，住安徽省淮南市田家阉区。 被告：刘勇，男，汉族，1979年2月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****。统一社会信用代码91340100580137707C。 法定代表人：胡军，经理。 原告丁祖秀与被告郑维启、刘勇、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖秀的委托诉讼代理人彭鹏和被告郑维启到庭参加诉讼。被告刘勇、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁祖秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑维启、刘勇连带赔偿原告各项损失16763.57元(其中医疗费3157.8元、护理费123.48元／天×60天=7408.8元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、营养费30元／天×90天=2700元、交通费1620元、鉴定费900元、其他损失706.97元)，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日8时20分许，被告郑维启驾驶皖Ａ×××××小型轿车（被告刘勇所有，已在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险）在襄安街道和顺家园小区处碾压了原告丁祖秀，造成原告受伤住院的交通事故。交警部门认定被告郑维启负全责。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。以上事实有双方的身份证件信息复印件、交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、加油发票、交通费发票等证明。 被告郑维启辩称，对本起交通事故及责任划分不持异议。原告要求的赔偿费用，请法院依法判决由保险公司承担。 被告刘勇未作答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司书面辩称，对本起交通事故及责任划分和车辆的投保情况不持异议；我司愿在被告提供有效的驾驶证、行驶证等情况下在承保的范围内合理赔偿；但原告诉请赔偿费用过高或不实，其中医疗费应扣除15%的非医保费用，由陶咏梅开具的两张发票和上海圆迈贸易有限公司开具的发票以及加油票和交通费发票的三性不予认可；另我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院认为，双方对本起交通事故及责任划分和车辆的投保情况不持异议,又有交警部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认。被告郑维启驾车违反道路交通法的相关规定，造成原告损失，应与被告刘勇承担连带赔偿责任，由于肇事车辆在保险公司已投保且在保险期限内，故应首先由保险公司予以赔付。对于该起事故的损失，本院根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合双方的提交的证据，酌定此次事故的各项损失如下：原告的医疗费3157.8元、护理费123.48元／天×60天=7408.8元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、营养费30元／天×90天=2700元、交通费600元、鉴定费900元、其他损失706.97元，合计15743.57元。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故被告郑维启、刘勇不支付赔偿费用；被告刘勇、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁祖秀的各项损失15743.57元； （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执535号 申请执行人：龙安超，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：曾雪梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人龙安超与被执行人曾雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1137号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人曾雪梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾雪梅借款本金50000元截至2019年8月31日利息3150元和借款本金50000元按月利率2%自2019年9月1日起至还清之日止的利息的相应银行存款； 二、冻结、划扣被执行人曾雪梅应负担的申请执行费705.72元及执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人曾雪梅应当履行义务部分的收入，以及冻结对他人的到期债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曾雪梅应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 聂 婷 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吴思佳
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执596号 申请执行人：沧州市新迈实业有限公司。 地址：盐山县蒲洼城工业区益能集团院内。 法定代表人：张月伟。 被执行人：沈丘县华强机械制造有限公司。 地址：沈丘县留福镇小陈营行政村。 法定代表人：王建民。 被执行人：刘华东，男，1968年8月20日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 申请人沧州市新迈实业有限公司与被执行人沈丘县华强机械制造有限公司、刘华东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0925民初53号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40.011728万元，缴纳执行费5901元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人刘华东名下豫Ｐ×××××号车牌号车一辆，在查封中发现该车已强制报废，沈丘县华强机械制造有限公司名下豫Ｐ×××××号车牌号车现已查封登记信息，但为实际控制车辆无法处置； 三、2020年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，委托河南省郑州市管城回族区人民法院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人沈丘县华强机械制造有限公司、刘华东限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初53号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  朱振峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 豹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3056号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：张坤，男，汉族，1992年6月9日出生，住山东省济宁市兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人张坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张坤银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12298号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张坤银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月二十八日书记员  王 浩
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3143号 原告：刘青海，男，1973年2月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：宛宝全,吉林迅捷律师事务所律师。 被告：王学，男，1962年6月7日生，汉族，现住松原市。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：王玉峰，执行董事兼总经理。 原告刘青海诉被告王学、松原市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青海及其委托诉讼代理人宛宝全，被告王学、松原市某房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘青海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学偿还原告借款本金723,200元及利息，其中10万元借款本金自2017年8月24日起，123,200元本金自2017年8月25日起，50万元借款本金自2017年9月26日起至实际给付之日止按照月利2分计算利息，截止诉讼之日被告已给付利息107,200元。2、判令被告松原市某房地产开发有限公司就上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2017年被告王学因生意资金周转需要在原告处借款具体为1、2017年8月24日借款人民币10万元整，约定借期3个月，月利率3%，被告王学出具借据一枚，原告将借款转账至其指定账户；2、2017年8月25日借款人民币123,200元，约定借期3个月，月利率3%，被告王学出具借据一枚，原告将借款转账至王学本人账户；3、2017年9月26日借款人民币50万元，约定借期3个月，月利率3%，被告王学出具借据一枚，被告松原市某房地产开发有限公司作为保证人在借据上加盖公章和法人章，原告将借款转账至王学本人账户。为保证上述三笔债务的履行，被告松原市某房地产开发有限公司于2017年9月27日与与原告签订《商品房买卖合同》一份，将其开发建设的某小区8幢1-2层101号房屋，建筑面积651平方米，价值300万元人民币抵押给原告。后被告陆续偿还借款利息共计107,200元，借款本金合计723,200元及剩余利息经原告多次催要至今未还。原告认为，被告王学逾期还款的行为已经严重违约，原告有权要求其立即偿还借款本金及利息，同时作为担保人被告松原市某房地产开发有限公司应就借款本息承担连带保证责任。 被告王学未出庭，未答辩，未举证。 被告松原市某房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2017年8月24日被告王学向原告刘青海借款10万元，被告王学出具借据和收据各一枚，约定借期3个月，利率3%2017年11月24日到期时一次性还清。如到期未还清，愿按日利率5%记付逾期利息。当日原告刘青海将款项转账至被告王学指定的梁继荣的账户内。2017年8月25日被告王学向原告刘青海借款14万元，被告王学出具借据和收据各一枚，约定借期3个月，月利率3%，2017年11月25日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率5%记付逾期利息。当日原告刘青海通过银行转账给被告王学123,200元。2017年9月26日被告王学向原告刘青海借款544,000元，被告王学出具借据和收据各一枚，约定借期3个月，月利率3%2017年12月26日到期时本息一并还清。保证人是被告松原市某房地产开发有限公司。2017年9月27日被告松原市某房地产开发有限公司与原告刘青海签订商品房买卖合同，原告刘青海购买第8幢1-2层101号商品房，面积651㎡。2017年9月28日原告刘青海通过银行转账给被告王学50万元。被告王学和松原市某房地产开发有限公司出具书面材料，内容为某小区9#商业楼砖混结构2层楼总建筑面积651㎡其中一层267㎡，二层384㎡供暖、供电、网络齐全，此建筑由王学承建规划已审批完毕，其他手续正在办理中，本人承诺以上事实负责。一二楼出租到期时间为2018年7月30日房屋到期后出租权归乙方所有。2018年9月27日被告王学出具交接协议书，载明王学于2018年9月27日将刘青海购买的某小区商业楼1-2层房屋交付给刘青海所有权发生转移，刘青海享有此房屋处分权。附刘青海给王学时间到2018年10月10日之前保证该房屋不转让给其他人。交付人王学。2018年11月1日被告王学出具交接书，载明王学于2018年12月31日将刘青海购买的（某小区商业楼1-2层）房屋交给刘青海。所有权发生转移，刘青海享有此房屋处分权。交付人王学。2019年3月22日原告刘青海与乔洪慧签订房屋租赁合同一份，由乔洪慧租赁某小区一楼，租赁期间自2019年3月22日至2022年3月22日。借款后被告王学对10万和123,200元的借款偿还利息至2018年2月24日利息款为43,200元。对50万元的借款被告王学偿还利息至2018年3月26日利息款为93,600元。 上述事实，有原告的当庭陈述、借据三枚、收据三枚，中国工商银行转账记录三枚、承诺书一枚、交接书两枚、商品房买卖合同一份、房屋租赁合同一份、微信转账记录11分并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告王学向原告刘青海借款。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告刘青海要求被告王学偿还欠款的请求本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告刘青海主张月利率2分符合法律规定。本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告松原市某房地产开发有限公司是本案的保证人，并将松原市某房地产开发有限公司所有的位于某小区第8幢1-2层101号商品房交付给原告使用至今，被告松原市某房地产开发有限公司应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告王学于本判决生效后立即偿还原告刘青海借款223,200元并自2018年2月25日开始按照月利率2分给付利息至偿还完毕时止。 二、被告王学于本判决生效后立即偿还原告刘青海借款50万元并自2018年3月27日开始按照月利率2分给付利息至偿还完毕时止。 三、被告松原市某房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理5516元由二被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4886号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。委托诉讼代理人：乐勇,北京德恒（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈名荣，男，1970年11月8日出生,身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告陈名荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人乐勇到庭参加了诉讼，被告陈名荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年11月22日拖欠的信用卡本金9956.38元、利息2670.86元、违约金1265.67元；二、判令由被告向原告支付自2019年11月23日起，至全部款项实际还清之日的利息及违约金（标准按照双方约定计算）；三、判令被告向原告支付律师代理费1600元；4、判令被告承担因本案产生的一切诉讼费用。庭审中，原告陈述第四项诉讼请求中仅产生了案件受理费。事实和理由：2014年1月，被告向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，声明其愿意遵守领用协议的各项规则并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号62×××00。被告在领取上述信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。因此，原告认为被告上述拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陈名荣未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈名荣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行城南支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》、账单明细表、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：陈名荣（甲方）向建行城南支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。陈名荣在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》款项下约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。庭审中，建行城南支行陈述2016年11月16日，建行城南支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，建行城南支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款明细表显示，截至2020年8月20日，陈名荣尚欠建行城南支行借款本金9956.38元、利息4289.16元、违约金1265.67元。因向陈名荣进行起诉，建行城南支行委托了北京德恒（昆明）律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。陈名荣应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现陈名荣使用信用卡透支后未按约还款，建行城南支行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年8月20日，陈名荣尚欠建行城南支行借款本金9956.38元、利息4289.16元、违约金1265.67元。原告依照《信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，建行城南支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，陈名荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。关于律师费，建行城南支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。本案未产生保全费，本院对保全费不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈名荣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截至2020年8月20日的借款本金9956.38元、利息4289.16元及以尚欠借款本金为基数按照《信用卡领用协议》约定的标准计算自2020年8月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费94元（原告已预交），已减半收取，由被告陈名荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘俊毅