wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2888号上诉人（原审原告）：徐振伟，男，1958年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津永基房地产开发有限公司，住所地天津市南开区三马路**。法定代表人：梁志彬，总经理。委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。原审第三人：沈阳中外建工程建设开发有限公司，住，住所地沈阳市和平区北七马路**/div>法定代表人：宋庆全。上诉人徐振伟与上诉人天津永基房地产开发有限公司及原审第三人沈阳中外建工程建设开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，二上诉人均不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间，当事人提出新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初2639号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人徐振伟预交的二审案件受理费18840元予以退回。上诉人天津永基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13520元予以退回。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨 威二〇二〇年十月十五日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0402刑初83号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告单位涉县津东经贸有限责任公司，法定代表人刘俊成，住所地涉县。 诉讼代表人,刘晓，该公司总经理。 辩护人李光明，山东大正律师事务所律师。 辩护人张小波，河北道申律师事务所律师。 被告人李艳坤，男，1968年2月16日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，群众，住廊坊市大城县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，2018年3月27日被取保候审。 辩护人李晓野、袁富强，河北道申律师事务所律师。 被告人陈华，男，1982年5月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，群众，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2018年1月8日被取保候审。 2 辩护人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。 被告人张迪，男，1987年2月6日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，群众，住廊坊市文安县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月23日被取保候审。 辩护人栗江利，河北天汉律师事务所律师。 被告人周双龙，男，1982年3月3日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，群众，住邢台市桥**。因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月23日被取保候审。 辩护人毛志江，河北天汉律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告单位涉县津东经贸有限责任公司、被告人李艳坤、陈华、张迪、周双龙犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中河北省邯郸市邯山区人民检察院以证据不足及证据发生变化为由撤回对被告单位涉县津东经贸有限责任公司、被告人李艳坤、陈华、张迪、周双龙的起诉。 本院认为，河北省邯郸市邯山区人民检察院的申请符合法 3 律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省邯郸市邯山区人民检察院撤回对被告单位涉县津东经贸有限责任公司、被告人李艳坤、陈华、张迪、周双龙的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  胡保中 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张玉龙
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1916号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1872号民事判决书，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人徐某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对徐某在银行账户上的存款2808003.45元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年十月二十六日书记员  金学鹏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1078号原告韩建龙，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住讷河市，委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：吴立波，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：冷雪丹，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住讷河市，原告韩建龙诉被告吴立波、冷雪丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩建龙到庭参加诉讼，被告吴立波、冷雪丹经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款40000元，利息1分自2019年1月1日起至借款还清时止。事实与理由：2018年1月4日，二被告在原告处借款人民币四万元，约定利息1分，并出具借据为凭。被告在给付2018年利息后，至今本息未还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、抬款据一份，证实二被告借原告40000元，约定月利率1分的事实。证据二,讷河市和盛乡复兴村证明一份，证明二被告外出,联系不上。证据三、证人黄某、张某证言。二被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告吴立波、冷雪丹系夫妻关系。二被告于2018年1月4日在原告韩建龙处借款人民币40，000.00元，约定利率1%，并出具借据一份。被告已给付2018年利息，余款尚未付清。现被告外出，无法联系。本院认为：二被告向原告韩建龙借款40，000.00元的事实，有借据及证人证言在卷证实。故本案事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告吴立波、冷雪丹应偿还原告借款40000元，并自2019年1月4日起，以40000元为基数，按月利率1%给付利息至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴立波、冷雪丹共同偿还原告韩建龙借款本金40，000.00元及利息（以40000元为基数，自2019年1月4日起，按月利率1%给付利息至实际付清之日），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  杜尔克审判员  秦四军二〇二〇年十月十三日书记员  魏 翔
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1256号申请执行人：田雪影，女，1987年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。被执行人：毛志鹏，男，1993年4月10日，汉族，住河南省。关于田雪影与毛志鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3108号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告毛志鹏于判决生效之日起十日内偿还原告田雪影借款30000元及利息（自2018年11月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；案件受理费550元，由被告毛志鹏负担。因毛志鹏未按上述生效法律文书履行义务，田雪影向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有房产、工商、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人名下有东风日产牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，在诉讼期间，经申请人申请，本院以（2018）豫1424民调5448号之一裁定书查封该车辆，未能实际扣押，暂无法处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及所在村委会进行调查、了解，未查询到被执行人的下落信息及可供执行的财产线索。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1256号案的本次执行程序。被执行人毛志鹏有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十四日书记员  苏 震
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1554号 申请人王高明,现住黑龙江省八五四农场。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，地址黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行王高明与黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪浩然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1772号申请执行人上海东方海外凯旋房地产有限公司与被执行人上海捞莘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依上海市本院作出的(2019)沪0105民初1772号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,809,058.85元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人被执行人上海捞莘餐饮管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十五日向被执行人被执行人上海捞莘餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十五日对被执行人被执行人上海捞莘餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年七月三十日对被执行人被执行人上海捞莘餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年八月五日对被执行人被执行人上海捞莘餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二日对被执行人上海捞莘餐饮管理有限公司住所地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月九日对被执行人上海捞莘餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年十月二十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二〇年十月二十八日对被执行人上海捞莘餐饮管理有限公司法定代表人SANSULARIFIN采取限制出境措施本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26402号原告：王运玲，女，1956年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于洋，男，1994年7月13日出生，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告王运玲诉被告于洋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王运玲，被告保险公司委托诉讼代理人张立君到庭参加了诉讼，被告于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费7911元、营养费3000元、误工费20025元、护理费10012元、交通费500元，合计41448元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日17时15分许，于洋驾驶车牌号为辽ＭＫ××**号小型客车沿坨场道由东向西行驶至滨海新区河南路与坨场道交口时，车辆右前部与王运玲骑自行车相撞，造成两车损坏，王运玲衣服损坏，王运玲受伤的交通事故，经交警部门认定于洋负事故全部责任，王运玲无责任。辽ＭＫ××**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，对事故经过和责任认定没有异议。对于原告主张的医药费，应按实际发生费用票据支付，对于误工费、护理费、营养费没有医嘱和鉴定结论，不同意给付，交通费应按就医情况实际产生费用认定，诉讼费不予赔偿。被告于洋未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2020年3月3日17时15分许，于洋驾驶车牌号为辽ＭＫ××**号小型客车沿坨场道由东向西行驶至滨海新区河南路与坨场道交口时，车辆右前部与王运玲骑自行车相撞，造成两车损坏，王运玲衣服损坏，王运玲受伤的交通事故，经交警部门认定于洋负事故全部责任，王运玲无责任。辽ＭＫ××**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告就医，诊断为右侧颧骨软组织挫伤、颧骨骨折、右侧第3、4根肋骨骨折等伤情，花费医疗费7911元。原告为本市城镇户籍，其称于2014年退休，领取退休金。原告提供的银行流水证明其于2020年1月至3月每月有2300余元的固定收入，天津远洋物业管理有限公司远洋里管理处出具证明，载明其于2020年3月3日发生交通事故后，于4月被迫辞职。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿原告合理的损失。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告因本次交通事故共产生医疗费7911元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。2.营养费，结合原告的伤情，本院酌情认定其营养期60天，按每日50元，认定营养费损失3000元。3.误工费，原告已退休并领取退休待遇，结合其所提交证据及其伤情，本院酌情认定其误工期2个月，按每月2380元认定其误工费损失为4760元。4.护理费，结合原告的伤情，本院酌情认定其护理期60天，其主张护理费损失10012元，并无不当，本院予以认定。5.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持300元。原告主张超出的部分，本院不予认定。上述损失共计25983元，未超出保险限额，由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王运玲各项损失25983元；二、驳回原告王运玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十月二十八日书记员  黎 曜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25569号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜章金，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人颜章金非法经营罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4921号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月15日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾丽敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5884号 原告：彭勇，男，汉族，生于1980年8月17日，住四川省成都市温江区。 被告：刘桂林，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省遂宁市安居区。 原告彭勇诉被告刘桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告彭勇于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告彭勇在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭勇撤回起诉。 案件受理费2150元，由彭勇负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 忠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6483号 原告：林跃胜，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市大王洞中药材种植专业合作社，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇穿山村，统一社会信用代码93341702MA2N8QDL0H。 法定代表人：张成舟，系该合作社理事长。 被告：张成舟，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告林跃胜与被告池州市大王洞中药材种植专业合作社（以下简称大王洞种植合作社）、张成舟合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林跃胜的委托诉讼代理人陈钱胜，被告大王洞种植合作社的法定代表人张成舟，被告张成舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林跃胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率从2020年8月8日计算至实际还清时止);2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月7日,为了更好的帮扶贫困群众脱贫义务。牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。根据协议内容,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告名下,期限为2年,被告确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金,被告确保原告投放的资金专款专用。合同签订后,原告将中国邮政储蓄银行的扶贫小额贷款5万元汇至张成舟名下的邮储银行卡内。被告每年按照每万元600元的收益支付给了原告。但贷款到期后,被告以各种理由拒不返还原告投入的本金5万元,经牌楼镇政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室等其他协议主体多次敦促、催讨仍旧无果。原告无奈,只能先向银行偿还了贷款。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 大王洞委种植合作社辩称，答辩人与被答辩人签订的《深度参与扶贫合作协议》系政府及相关部门主导下签订，收到被答辩人的5万元资金后，及时支付了被答辩人2年6000元收益，余下资金全部投入到答辩人的生产经营中。由于2019年遭遇40年一遇的特大干旱，花费巨大的75亩金荞麦颗粒无收，补种的45亩金荞麦也因2020年重大水灾，雨季时间长耽误除草，导致荒芜。被答辩人是新型农业经营主体，主要是服务于农民，盈利能力弱，抗风险能力不强，农民专业合作社法就是为了扶持和引导农民专业合作社健康发展而制定的。综上所述，答辩人请求法院考虑让当初协议主体重新协商，既要维护被答辩人的合法权益，也要体谅答辩人实际困难。 张成舟辩称，答辩人不是借款主体，在协议上签字是职务行为，汇至张成舟个人银行卡的资金5万元，系大王洞中种植合作社与被答辩人签订的协议投资款，为合作社的生产经营所用。故请求人民法院对被答辩人的诉讼请求予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日,牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》。协议约定,原告以扶贫小额贷款5万元,用于产业扶贫投资,投入被告大王洞种植合作社名下,期限为2年（2018年8月8日至2020年8月8日止）,被告大王洞种植合作社确保原告的投入资金每年每万元有600元的收益,并且在原告投入的贷款资金到期后,及时返还原告的本金。合同签订后,原告将扶贫小额贷款5万元汇至被告张成舟名下的中国邮政储蓄银行卡内。嗣后，大王洞种植合作社通过张成舟账户按照每年每万元600元收益的标准支付给了原告6000元。贷款到期后,被告大王洞种植合作社未能依约返还原告投入的本金5万元。 另查明，大王洞种植合作社系农民专业合作经济组织，由张成舟实际经营，张成舟系该合作社成员、法定代表人。 本院认为，债务应当履行。本案中，牌楼镇人民政府、贵池区扶贫办公室、贵池区金融办公室、原告以及被告大王洞种植合作社五方共同签订《深度参与产业扶贫合作协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依据协议全面诚信履行各自权利义务。原告依约投入大王洞种植合作社的资金50000元到期后，大王洞种植合作社未能按期归还，应承担相应的违约责任。故原告主张被告大王洞种植合作社立即返还原告扶贫投资款5万元及利息(利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日起计算至还清日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案认定的事实，因大王洞种植合作社与张成舟存在使用张成舟个人账户接进行资金往来，形成大王洞种植合作财产与张成舟个人财产混同的情形，因此，张成舟应对大王洞种植合作社的债务承担连带责任。 综上所述，原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟于本判决生效之日起十日内返还原告林跃胜扶贫投资款5万元及利息(利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2020年8月8日计算至还清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，被告池州市大王洞中药材种植专业合作社、张成舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 成
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2195号 申请执行人：游长妹，女，1972年6月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林施禧，男，1969年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。 关于游长妹诉林施禧借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初5282号民事判决书已经发生法律效力，林施禧未履行生效文书确定的义务，依游长妹的申请，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为支付借款70000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林施禧邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到林施禧名下银行账户有存款5203.67元，本院已依法冻结并扣划，优先扣除被执行人林施禧需要支付的案件受理费803.38元、执行费950元，剩余3450.29元本院已转付给申请执行人游长妹。此外，未发现林施禧有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林施禧有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0117民初8095号之二 原告：重庆达通挂车制造有限公司，住所地重庆市合川区草街街道高枧村五社，统一社会信用代码91500117MA5YQ9BW54。公民身份号码5129211950********。 法定代表人：刘成林，公司经理。 委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。 被告：周林，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。 原告重庆达通挂车制造有限公司与被告周林排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原适用简易程序，后转用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告的法定代表人、委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 原告重庆达通挂车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害并排除妨害；2、要求被告赔偿原告的经济损失共计人民币173000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告将购买的祥郓华旭牌平板自卸半挂车一辆（车牌号渝D××）交给原告进行大梁加工，原告加工后经验收合格才予以交付给被告。2019年6月15日晚上11点左右，被告给原告打电话说大梁歪曲并于次日上午将车开到原告处，原告对此认真检查，发现纯属被告使用不当造成，为此原告耐心给被告做出解释，但被告根本不予理睬，并声称不换车就把车开到原告的厂门口堵起，让原告无法正常生产经营。原告对这无理要求未予答应，于是被告就叫人强行把车开到原告的厂门口。原告见此报警，警察到现场后被告还是扬言要退车或换车，否则就堵起。后经警察劝解后，被告将车挪开，但警察一走被告又叫人把车开到原告的厂门口堵起。为此原告又报警，但都无结果。最后被告指示他人把车头开走就把车厢留下来，故意在原告的厂门口堵起至今，致使原告无法生产经营，从2019年6月16日下午起至今一直处于全面停工状态，致使原告遭受173000元的重大损失。综上，被告的行为一直对原告进行侵害，严重妨害了原告的正常生产经营，即使车辆大梁歪曲是原告的原因，被告也只能通过法律途径解决，而不能采取非法手段。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。庭审中原告增加赔偿金额请求为按照评估意见标准计算至被告实际排除妨碍之日止。 被告周林辩称，案涉车辆系被告购买的原告制造销售的车辆，因该车在使用过程中出现了质量问题，被告依据消费者保护法的规定要求原告对车辆进行维修或更换，而原告对该车辆接收并拆卸，至今被告都没有收到原告通知接车的消息，因此请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：被告周林与重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司签订了《工矿产品购销合同》，由被告周林向重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司购买“天龙牵引”车辆，规格型号为TA45-000-BAAJ，生产厂家为东风（牵引车）和达通（挂车）。后重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司作为定制方与原告重庆达通挂车制造有限公司签订了加工承揽合同。被告周林在购得车辆后挂靠在重庆豪犇物流有限公司名下，其中重型半挂牵引车的登记牌照为渝D××，重型平板自卸半挂车的登记牌照为渝D××挂。后在使用过程中，该半挂车大梁出现歪曲，被告遂找到原告要求解决，未达成一致意见。现被告周林的半挂车停在原告厂门口，致原告无法正常生产经营。本案在审理过程中，原告申请对被告的车辆停堵原告的厂门对原告造成的损失进行鉴定，后重庆百能保险公估有限公司作出了编号为BN-202001030-B的评估报告书，其评估意见为2019年6月16日至2019年9月3日（共计78天）期间的房租损失和设备折旧损失为78177.11元、工资为51480元、停工损失为26000元，共计损失155657.06元。 原告重庆达通挂车制造有限公司于2018年1月10日与蒋勋成签订了《厂房租赁合同》用于生产经营，厂房租赁期限为2018年1月10日至2020年1月9日。 2020年4月7日，本院作出（2019）渝0117民初8095号民事判决书，判决“限被告周林在本判决生效后立即停止对原告重庆达通挂车制造有限公司的侵害，并在1日内将停放在原告重庆达通挂车制造有限公司厂门口的半挂车移开”，后被告周林向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2020年8月12日重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终4781号民事判决书驳回了上诉，维持了原判。 庭审中，原告自述公司于2019年6月16日停工，员工已于停工后一个多月已遣散。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周林在与原告重庆达通挂车制造有限公司就其购买车辆大梁歪曲的问题未达成一致解决方案后，未通过合法途径主张权利，而将车辆强行停堵在原告的厂门口，致原告无法正常生产经营，对原告的合法权益造成损害，应当对原告的损失承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告虽将车辆堵在原告厂门口，但被告作为挂车制造有限公司，经营范围包括加工、制造、销售挂车、牵引车、机动车维修等，完全有能力将被告堵在厂门口的挂车移开，即有能力采取措施防止损失扩大，对其损失未做到减损义务，应对自己的损失承担一定的责任。但对于原告的减损行为，应给予一定的合理期限，结合本案的实际情况，本院酌情确定该期限为被告停堵原告厂门起15日，该15日内原告的全部损失应由被告承担。原告之后的损失由被告承担60%的赔偿责任。关于原告的损失，依据重庆百能保险公估有限公司评估报告书，原告每月租金为20000元，原告固定资产折旧费为每月10068.1元，月支出工资为19800元，月利润为10000元。因原告自述其公司已于被告堵门当天即2019年6月16日停工，即工人已于2019年6月16日未实际工作，因此工人工资不应计算为原告的损失较为合理。原告2019年6月16日至2019年6月30日（15日）的损失为租金10000元（20000元÷2）、固定资产折旧费5034.05元（10068.1元÷2）、利润5000元（10000元÷2）共计20034.05元。原被告均认可被告的车辆已于2020年5月移开原告的厂门口，但原告与第三人蒋勋成签订了《厂房租赁合同》已与2020年1月9日到期，原告未向本院提交其与蒋勋成续签合同及实际履行的证据，因此原告之后的损失应计算至2020年1月9日，原告2019年7月1日至2020年1月9日的损失为租金20000元×6＋9÷30×20000元、固定资产折旧费10068.1元×6＋9÷30×10068.1元、利润为10000元×6＋9÷30×10000元，计252429.03元。因此被告应赔偿原告损失20034.05元＋252429.03元×60%计171491.47元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告周林在本判决生效后15日内赔偿原告重庆达通挂车制造有限公司损失171491.47元。 二、驳回原告重庆达通挂车制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6217元，由被告周林承担3730元，由原告重庆达通挂车制造有限公司承担2487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蔡鹏飞 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  李万福 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  何秋鸿
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3777号原告：江苏省南京市溧水区石湫街道三星村村民委员会，住所地在溧水区石湫街道三星村南岗。法定代表人：黄世双，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被告：诸待全，男，1957年10月28日出生，汉族，住溧水区。原告江苏省南京市溧水区石湫街道三星村村民委员会（以下简称三星村委会）与被告诸待全渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星村委会的委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。被告诸待全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包金97720.17元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1998年1月31日签订了鱼塘承包合同，被告承包原告方鱼塘。截止2003年12月26日，被告共欠承包金97720.17元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉请法院，请求依法处理。被告诸待全未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年1月31日，原告与被告及案外人赵孝忠、诸待发签订水产养殖十年承包合同，合同约定被告及案外人赵孝忠、诸待发共同承包原告鱼塘109.1亩，承包总金额249328.05元，其中水面折价每年每亩150元，十年总额163650元。承包期二年，承包期自1998年年1月31日至2008年1月31日。后被告诸待全等三人分别与原告单独签订承包合同。2003年12月16日，被告诸待全向原告提出申请称：本人于1998年承包水面33.4亩，承包期10年，现已承包6年，因受市场、技术和资金影响，长期无效益，实难继续承包，申请终止承包合同。期间，被告支付了部分承包费。现被告共欠原告承包费97720.17元。上述事实，由原告提供的诸待全等三人与原告签订的承包合同、被告申请书等证据证实。本院认为，原、被告之间系渔业承包合同关系，内容合法有效，应受法律保护。合同在履行中，被告申请终止合同，原告同意，属原、被告协商一致解除合同。根据法律规定，合同解除后，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付。现被告至今未支付余欠的承包费，原告诉请要求其支付，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸待全应于本判决生效后10日内支付原告江苏省南京市溧水区石湫街道三星村村民委员会承包费97720.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件案件受理费2244元，减半收取计1122元，由被告诸待全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐明二〇二〇年十月二十八日书记员  刘丹
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保314号 中银消费金融有限公司（申请保全人）： 张大明（被申请人）： 申请保全人中银消费金融有限公司与被申请人张大明金融借款合同纠纷一案，申请保全人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院提出保全申请，请求将被申请人张大明名下的财产在价值160000元限额内予以查封、冻结。本院立案后，经查询被申请人张大明与案外人周维玉在达州市通川区朝阳××路××号××幢××号有房屋一套（所有权证号：川（2019）达州市不动产权第0008158号，建筑面积103.06平方米），本院已于2020年10月23日将上述房屋予以查封。 至此，（2020）川1703执保314号案件保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初447号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人时锋锋，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省新蔡县*******；公民身份号码412********；因盗窃，于2017年9月29日被江门市公安局新会分局行政拘留十五日并处罚款一千元；因犯盗窃罪，于2018年6月19日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检二部刑诉[2020]Z456号起诉书，指控被告人时锋锋于2020年6月底发现珠海市斗门区********工地上有钢筋露天存放，遂起意盗窃并购买了作案工具三轮摩托车。2020年8月4日23时许，被告人时锋锋驾驶三轮摩托车到达上述工地*标段，将工地上一批直钢筋、弯曲型钢筋及电动机（经价格认定，共价值人民币20836元）搬上三轮摩托车后驾车离开。其驾车行驶约一公里后三轮摩托车损坏，次日凌晨5时许，被告人时锋锋通过手机上网联系网约车司机罗某驾驶粤C*****号货车帮忙拉货，当被告人时锋锋与罗某将钢筋搬往货车时，被工地工人发现，被告人时锋锋畏罪逃跑。公安民警扣押了三轮摩托车、直钢筋、弯曲型钢筋及电动机，并已将被盗物品发还被害单位中交***有限公司。2020年8月8日，公安民警抓获被告人时锋锋。2.指控被告人时锋锋犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人时锋锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人时锋锋认罪认罚，且被盗财物已发还被害单位，对其从轻处罚；3.被告人时锋锋是累犯，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果1.被告人时锋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年8月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）2.扣押在案的被告人时锋锋供犯罪所用的三轮摩托车一辆，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1499号 上诉人（原审原告）：韩某，女，1979年9月2日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1980年11月4日出生，汉族，住东营市河口区。 上诉人韩某因与被上诉人陈某1离婚后财产纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。韩某与陈某1育有一女陈某2，2019年4月22日韩某与陈某1在河口区民政局协议离婚，约定女儿陈某2随韩某生活，双方共有财产34320元归陈某2所有。陈某2上学用钱，韩某无经济来源，请求陈某1履行离婚协议内容，将夫妻共同财产34320元付给陈某2。一审法院认定双方共有的34320元归陈某2所有，韩某作为原告起诉不适格。韩某认为，虽然约定该财产归陈某2所有，但双方的行为属于离婚协议中对夫妻共同财产的处置，不属于赠与合同。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条规定，韩某作为原告起诉主体适格。综上，请求支持韩某的上诉请求。 陈某1未提交答辩意见。 韩某向一审法院起诉请求：1.依法判令陈某1履行离婚协议，将双方共同财产34320元支付韩某与陈某1的女儿陈某2；2.诉讼费用由陈某1承担。 一审法院查明，陈某2系韩某与陈某1的婚生女，韩某与陈某1在离婚协议书中约定：男女双方共有34320元，归陈某2所有，托付（伯伯）陈庆海保管。 一审法院认为，根据双方离婚协议能够认定34320元应为陈某2所有，现韩某作为原告起诉陈某1，要求陈某1支付上述款项主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用 本院二审查明，韩某与陈某1的婚生女陈某2出生于2005年7月19日。韩某与陈某1在离婚协议中约定陈某2跟随韩某生活。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。韩某与陈某1在离婚协议中约定共有34320元归陈某2婚生女所有，属于双方对于财产处理的约定，一方当事人不履行的，另一方有权提起诉讼。由于本案处理结果与陈某2有直接利害关系，可追加陈某2为本案第三人。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1780号民事裁定； 二、本案指令东营市河口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年十月九日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审189号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201216号）：（1）甘尉君改正或者治理非法占用的12.03平方米基本农田，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍（即40元／平方米）的罚款，罚款人民币肆佰捌拾壹圆贰角（¥481.2）；（2）退还非法占用的481.24平方米土地；（3）限期拆除在非法占用的481.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米20元的罚款，罚款人民币玖仟陆佰贰拾肆圆捌角（¥9624.8）。2、本案强制执行费用由甘尉君负担。事实和理由：2018年5月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建设养殖场，现已建成一个锌铁棚，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《广西壮族自治区财政厅广西壮族自治区自然资源厅广西壮族自治区发展和改革委员会关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201216号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.改正或者治理非法占用的12.03平方米基本农田，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍（即40元／平方米）的罚款，罚款人民币肆佰捌拾壹圆贰角（¥481.2）；2.退还非法占用的481.24平方米土地；3.限期拆除在非法占用的481.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米20元的罚款，罚款人民币玖仟陆佰贰拾肆圆捌角（¥9624.8）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初330号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：汤建云，男，1971年4月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省邛崃市。1992年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；1998年7月14日因犯抢劫罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年；2010年3月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年3月26日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；2017年12月27日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2019年11月15日刑满释放。2020年6月20日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月21日经邛崃市人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人汤建云犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚支持公诉，被告人汤建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：1、2020年1月5日晚，被告人汤建云在邛崃市“XX”饭店外，将被害人黄某1停放在饭店外的一辆白色自行车盗走，后销赃后将赃款予以耗用。 2、2020年4月16日23时左右，被告人汤建云在邛崃市“XX”按摩店内，将被害人唐某放在该按摩店房间内一挎包里面的现金人民币400元盗走，后予以耗用。 3、2020年5月2日凌晨0时许，被告人汤建云在邛崃市“XX”按摩店内，将被害人黄某2放在该按摩店休息间内的一黑色女士挎包盗走，后予以丢弃。 4、2020年5月15日14时许，被告人汤建云在邛崃市瓜棚内，将被害人曹某放在此处的一部黑色ＶＩＶＯＸ9手机盗走，后销赃后将赃款予以耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币300元。 量刑建议：被告人汤建云具有前科、累犯、坦白和自愿认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2020年6月19日13时许，邛崃市公安局民警在邛崃市内将被告人汤建云抓获，被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人汤建云以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汤建云犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤建云具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人汤建云因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人汤建云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人造成的损失责令其退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人汤建云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止） 二、责令被告人汤建云在本判决生效之日起十日内退赔被害人唐某人民币400元、曹某人民币300元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1134号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人罗华金，男，汉族，1971年10月20日生，住贵州省贵阳市息烽县。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人罗华金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8456号民事判决书，向被执行人罗华金发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人罗华金向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计14929.41元，并承担案件执行123元，但被执行人罗华金至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月23日、2020年7月14日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人罗华金名下房产登记信息，查封被执行人罗华金名下息烽县永靖镇火车站龙港商贸城Ａ1幢3单元2层3-2-3号黔（产权证号：（20**）息烽县不动产权第0003350号），上述房屋有共有人暂时无法处置；查封被执行人罗华金名下车牌号为贵Ａ×××**的小型车辆一辆（上述车辆下落不明，未能实际扣押至本院）冻结被执行人罗华金名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人罗华金有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月1日本院对被执行人罗华金纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月1日对被执行人罗华金采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人罗华金名下无公积金缴存账户。5、我院执行人员到被执行人罗华金住所地贵州省贵阳市息烽县调查时，该地工作人员告知，被执行人罗华金没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人罗华金目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1134号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十日书记员  刘婕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2480号申请人：李景喜，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：高岳，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区李景喜与高岳民间借贷纠纷一案，申请人李景喜于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高岳银行存款8.5万元或查封相应价值的财产。申请人李景喜以保函提供担保。本院经审查认为，申请人李景喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高岳名下银行存款8.5万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费870元，由李景喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年十月二十七日法官助理蔡克涛书记员李称心
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：肖文军，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖文军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖文军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111292.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111292.08元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢121号 修凤玲、中鑫石化储运（珠海）有限公司: 关于申请执行人修凤玲与被执行人中鑫石化储运（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2594号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人中鑫石化储运（珠海）有限公司应向修凤玲支付货款24,398.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费266元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，修凤玲向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该行行长。被执行人：李志军，男，1984年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人李志军银行卡纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十月三十日书记员 龚 定
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3482号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：张雅俐，女，1983年1月3日出生，汉族，公民身份号码×××49，住浙江省杭州市西湖区12幢1单元101室。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张雅俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏、被告张雅俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币53971.04元、利息（含罚息）8873.16元、复利684.95元，合计63529.15元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月26日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告张雅俐答辩，贷款是事实，但具体金额不清楚。本案涉及的贷款金额是前一次贷款的转贷，当时收到261000元，后又被原告扣回54000元。对原告诉请的利息、复利，要求法庭核算。对诉讼费金额，答辩人不清楚。本院经审理查明的本案事实如下：1.合同签订及借款发放情况：2017年3月15日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170315000228号《个人信用贷款合同》，并于2017年3月16日发放借款本金；2.借款本金：261000元；3.借款期限：2017年3月16日至2020年3月16日；4.借款利率：固定月利率1.53%；5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%；6.还款付息方式：按月等额还本付息；7.履行情况：被告已按约履行前30期，第31期仅归还利息46.50元、复利0.01元，此外未再还本付息。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告张雅俐未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉贷款于2020年3月16日到期，现原告要求被告偿还剩余本金53971.04元及利息2880.34元的诉请，本院予以支持。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，经核算，暂算至2020年5月26日的罚息5222.61元、复利334.41元，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止。原告主张的复利中包含罚息复利，根据双方的贷款合同约定，对未支付的利息可计收复利，罚息再计收复利无合同依据，故本院对以罚息为计算基数的复利部分不予支持。关于被告提出的原告于放款当日扣回54000元的抗辩意见，本院认为根据被告陈述案涉贷款系转贷，且被告提交的个人账户交易明细清单上亦显示2017年3月16日借方发生的54714.25元系贷款还款，故对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张雅俐于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金53971.04元；二、被告张雅俐于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息2880.34元；三、被告张雅俐于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息5222.61元、复利334.41元（罚息、复利暂计算至2020年5月26日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数均按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，财产保全费655元，合计1349元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担24元，被告张雅俐负担1325元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雅俐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年十月三十日代书记员 裘梦迪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3457号原告：孙庆好，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码370************95X。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。被告：佛山市高明区杨和镇寮坑经济合作社，住所地广东省佛山市高明区**********寮**民小组，组织代码粤农集字第*******号。负责人：杜国全。原告孙庆好与被告佛山市高明区杨和镇寮坑经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕浩和被告的负责人杜国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据合同履行协助原告申请养殖场拆迁补偿款的附随义务；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告签订《土地承包经营合同》，原告承包被告位于寮坑村面积78.3亩土地用于种养，承包期从2013年5月27日至2031年12月31日止。合同签订后，原告在案涉土地上开办佛山市高明区好达农牧有限公司，经营养殖业。2018年，高明区人民政府发布通知，原告经营的好达农牧有限公司的养猪场位于禁养区内。为此，原告主动清拆了案涉土地上的养猪场。根据文件精神，原告清拆养猪场后可以获得政府的资金补助，但申请手续需要被告的签章。经原告多次与被告协商，被告拒绝协助原告申请并主张有权取得部分补偿款。为此，原告一直未能申请政府补助。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令所请。被告辩称，被告不协助办理申请补助手续是因为原告清拆的猪场建筑有部分属于被告所有；而且原告在清拆猪场过程中将建筑废料直接用土覆盖，导致土地失去耕作条件；2018年发生非洲猪瘟时，直接将猪只就地掩埋，损害村民的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2013年前，原告就开始承包被告的土地进行种养。2013年5月27日，原告与被告签订《土地承包经营合同》，约定原告承包被告位于寮坑村面积共78.3亩的土地用于种养业，承包期从2013年5月27日至2031年12月31日；承包款逐年递增；被告拥有承包土地的所有权，原告享有使用权；承包期内如因国家政府或者公路建设需要征用该土地的，则由征用方按相关政府给予双方补偿，原则上土地补偿归被告，青苗及地上物补偿归原告；原告可在承包土地范围内建筑简易的生产、生活用房及其他附属设施。承包期满后，地上不动产归被告所有。后原告在承包的土地上开设佛山市高明区好达农牧有限公司，其中包含有养猪场。2015年，佛山市高明区人民政府发布《关于调整高明区禽畜养殖禁养区和限养区范围的通知》，原告开办的好达农牧有限公司的养猪场位于禁养区内。2019年11月30日，原告对禁养区的养猪场进行了清拆。按照《佛山市高明区禽畜养殖污染综合整治补偿补助方案》的精神，案涉已经清拆的养猪场可以申请政府补助资金。为此，原告于2020年5月12日向有关政府部门提出补助申请，但由于被告未在申请表上作为村委会代表签章，故补助申请暂未获得审批。本院认为，本案为土地承包合同纠纷，原、被告双方对于合同的签订及合同的内容均无异议，双方争议的是原告请求被告履行协助申请补助义务是否具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告承包被告的土地经营养殖业，符合双方的合同约定。合同履行过程中，因政府的环保政策实施，原告经营的养猪场需要进行清拆，而原告也按照政策要求自行进行了清拆。根据政策精神，原告的清拆行为可以申请相应的资金补助，而被告作为土地承包合同的发包方和土地的所有人，依法依约应履行协助原告办理补助申请的附随义务。原告在诉讼中自认在其承包案涉土地之初确有部分被告修建的简易猪舍，但该部分猪舍在2013年双方签订土地承包合同前已经被推倒重建。被告主张原告现清拆的养猪场有部分建筑属于其所有，未能提供相应的证据予以证明。如原告所清拆的猪场建筑物中确有部分属于被告所有，那双方应会在合同签订时予以明确并进行清点。但根据双方土地承包合同中关于“承包期内如因国家政府或者公路建设需要征用该土地的，则由征用方按相关政府给予双方补偿，原则上土地补偿归被告，青苗及地上物补偿归原告；原告可在承包土地范围内建筑简易的生产、生活用房及其他附属设施。承包期满后，地上不动产归被告所有”的约定可见，双方对于合同履行过程中及合同期满后的地上附着物的补偿或所有权归属均有明确的约定，其间并未显示被告对于发包土地上的建筑物在合同期届满前享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告以主张其对清拆猪场部分建筑物享有所有权为由拒绝履行协助义务，理由不成立，本院不予支持。至于被告提到的就地覆盖建筑材料、掩埋病死猪只等问题，如被告认为原告损害其合法权益的，可根据承包合同另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市高明区杨和镇寮坑经济合作社应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙庆好办理佛山市高明区好达农牧有限公司猪场清拆补助资金申请手续。本案受理费50元，由被告佛山市高明区杨和镇寮坑经济合作社承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年十月三十日书记员  谭景文
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢450号之七申请执行人：王伟，女，汉族，生于2000年2月6日，住河南省南召县留山镇东街村****，身份证号：4113262000********。被执行人：程鹏，男，汉族，生于1973年1月24日，住河南省南召县小店乡二龙村下河组**，身份证号：4129211973********。本院在执行申请执行人王伟与被执行人程鹏等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程鹏财付通账户内存款人民币405.57元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十四日书记员  任行斗
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2508号原告：马洪信，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：绥化市春海米业有限公司。住所地：绥化市北林区连岗乡东明村。法定代表人：和血男，职务总经理。被告：马春海，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告马洪信与被告绥化市春海米业有限公司、马春海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年12月22日本院作出（2019）黑1202民初352号民事判决，原告马洪信不服上诉于绥化市中级人民法院，2020年6月28日绥化市中级人民法院作出（2020）黑12民终809号民事裁定，将该案件发回本院重审。本院于2020年8月10日立案，原告马洪信以双方已协商达成和解协议为由于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪信申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪信撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告马洪信负担。审判长  庞文举审判员  王海霞审判员  刘 利二〇二〇年十月十五日书记员  王景欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3860号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王重华，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王重华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8512号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款88256.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1224元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3596号 原告：蒙阴优事达汽贸有限公司，住所地：蒙阴县坦埠商业街。 负责人：罗蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：武传海，男，1980年3月10日出生，该公司职工，住该××家属院。 原告蒙阴优事达汽贸有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告诉求的车辆损失104050元、评估费3000元，施救费5000元，共计112050元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔其中的100000元，于2020年11月26日前履行，该案款汇入原告提供的银行账户（账号：2980××××0229，开户行：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行）。剩余损失原告自愿放弃。 二、案件受理费1271元（减半收取），由原告蒙阴优事达汽贸有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 张合利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6345号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:无锡市新吴区斐林克健身有限公司，住所无锡市新吴区金城东路，统一社会信用代码×××。法定代表人：邢世佳。原告深圳市知图科技有限公司诉被告无锡市新吴区斐林克健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月10日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交358元）,由原告负担，多收取的333元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年十月十三日书记员  黄淑惠
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4162号 原告：宁波伊诺威汽车科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路临**，统一社会信用代码91330204580512650U。 法定代表人：王俊鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：李清华，北京德和衡（济南）律师事务所。 被告：山东知豆电动车有限公司，住，住所地山东省沂南县经济开发区开元路**/div> 法定代表人：鲍占永，执行董事。 委托诉讼代理人：郭春宝，公司法务。 原告宁波伊诺威汽车科技有限公司（以下简称：伊诺威公司）与被告山东知豆电动车有限公司（以下简称：知豆公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊诺威公司的委托诉讼代理人李清华、被告知豆公司的委托诉讼代理人郭春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊诺威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还履约保证金500000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月后相继与被告签订《新大洋D3电动车项目技术开发合同》、《新大洋D3电动车项目技术开发合同补充协议》，由原告委托被告进行车型设计。原告依约向被告缴纳项目履约金50万元人民币。委托项目已于2019年5月完成，且双方对合同履行未提出任何异议。经原告多次催告，截止起诉之日，被告仍未将履约保证金退还原告。被告行为严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院以维护原告合法权益。 知豆公司承认原告在本案中所主张的事实，并辩解公司资金紧张，正在资产重组，希望分期偿还债务。 本院认为，知豆公司与伊诺威公司签订的《新大洋D3电动车项目技术开发合同补充协议》合法有效，双方均应按照协议的约定享受权利承担义务，知豆公司承认伊诺威公司在本案中主张的事实，故对伊诺威公司主张的事实予以确认，知豆公司有义务按照上述协议的约定退还伊诺威公司履约保证金。伊诺威公司诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告山东知豆电动车有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁波伊诺威汽车科技有限公司履约保证金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告山东知豆电动车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈**鹤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3065号 申请执行人：周木高，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 被执行人：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 周木高与夏军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2785号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为10,718.30元，执行费为61元。 在执行过程中，本案执行到位4429.95元，此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人夏军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月九日 书记员  王婧曈
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3851号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李杨，系行长。委托诉讼代理人：蒋立伟，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩素春，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。被告：王志，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县。（缺席）被告：兰君，女，1992年2月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告王志、兰君金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人蒋立伟、韩素春到庭参加诉讼，被告王志、兰君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求：1、请求法院判令被告王志、兰君共同偿还原告借款人民币本金金额107283.69元及其利息、罚息金额2215.77元，本息合计金额109499.46元（暂截止到2020年8月14日）。请求法院判令利息、罚息计算按本金107283.69元，按《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》约定，从2020年8月14日起至本息还清之日止；2、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：被告王志于2013年3月27日从原告处办理住房贷款1笔，金额170000.00元，到期日为2028年2月26日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款担保方式为阶段性保证担保加抵押，一是由沈阳创诚百达置业有限公司保证担保，担保方式为连带责任保证。二是由借款人（抵押人）王志、兰君用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，于2014年5月6日办理了正式抵押登记。贷款发放后，王志、兰君每月按期还款，已偿还本金62716.31元、利息55725.08元，已偿还本息合计金额118441.39元。自2019年10月24日开始未还。贷款逾期后，原告多次向借款人（抵押人）王志、兰君催收，均无效果。截止2020年8月14日王志、兰君共欠原告住房贷款1笔，本金金额107283.69元，欠利息、罚息2215.77元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对王志、兰君提起诉讼，以偿还贷款本息。被告王志、兰君未提供书面答辩意见。经审理查明，被告王志、兰君系夫妻关系。被告王志于2013年3月27日从原告处办理住房贷款1笔，金额170000.00元，到期日为2028年2月26日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款担保方式为阶段性保证担保加抵押，一是由沈阳创诚百达置业有限公司保证担保，担保方式为连带责任保证。二是由借款人（抵押人）王志、兰君用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，于2014年5月6日办理了正式抵押登记。贷款发放后，王志、兰君每月按期还款，已偿还本金62716.31元、利息55725.08元，已偿还本息合计金额118441.39元。自2019年10月24日开始未还。贷款逾期后，原告多次向借款人（抵押人）王志、兰君催收，均无效果。截止2020年8月14日王志、兰君共欠原告住房贷款1笔，本金金额107283.69元，欠利息、罚息2215.77元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对王志、兰君提起诉讼，1、请求法院判令被告王志、兰君共同偿还原告借款人民币本金金额107283.69元及其利息、罚息金额2215.77元，本息合计金额109499.46元（暂截止到2020年8月14日）。请求法院判令利息、罚息计算按本金107283.69元，按《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》约定，从2020年8月14日起至本息还清之日止；2、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。上述事实，有当事人陈述、借款凭证复印件1份、个人购房担保借款合同复印件1份、王志贷款合约基本信息1份、房他证复印件1份、王志、兰君身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书复印件各1份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志、兰君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的个人购房担保借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王志、兰君未按合同及承诺书约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行对被告王志、兰君所有的坐落于沈阳市辽中区房屋（面积66.23平方米、房屋所有权证号N180038681-1∕N180038681-2）享有优先受偿权。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志、兰君于本判决书生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金107283.69元及利息、罚息（利息、罚息计算：截止至2020年8月14日利息、罚息为2215.77元，2020年8月15日起至实际给付之日止的利息、罚息，以原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统记载为准）；二、原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行对被告王志、兰君所有的坐落于沈阳市辽中区房屋（面积66.23平方米、房屋所有权证号N180038681-1∕N180038681-2）享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，系减半收取，由被告王志、兰君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年十月二十七日书记员  许贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4053号 申请执行人：牛二敏，女，汉族，1985年8月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路****，统一社会信用代码91340100MA2MY4W194。 法定代表人：王大朋。 本院依法作出（2018）皖0102民初3469号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司银行存款137980元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十四日 书记员  单春宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：温佐天，男，1987年08月25日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温佐天信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告温佐天系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币145275.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145275.16元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初878号原告：墨江铭鑫钢材经营部，经营场所：云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇桑田村岳冲组（昆洛公路下边）。统一社会信用代码：92530822MA6L4BXGXW。经营者：张定忠，男，1973年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，初中文化，现住云南省墨江哈尼族自治县。被告：彭顺明，男，1981年12月16日出生，拉祜族，云南省墨江县人，住墨江县。原告墨江铭鑫钢材经营部与被告彭顺明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告墨江铭鑫钢材经营部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告墨江铭鑫钢材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告墨江铭鑫钢材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告墨江铭鑫钢材经营部负担。审判员  鲍静妮二〇二〇年十月十九日书记员  姚 梦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初5702号原告：高程远，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：马振国，男，1983年10月20日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。原告高程远与被告马振国买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款3550元并支付逾期付款利息损失（从2019年12月13日起，按同期商业银行贷款利率标准计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款2550元并支付逾期付款利息损失（从2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告系手机经营者。2019年12月13日，被告通过微信向原告购买型号为华为NOVA6的手机一部，并约定价格为3550元。同日，原告将手机交付快递寄给被告。同年12月16日，被告确认已收到手机。被告收到手机后未支付货款。原告起诉后，被告于2020年9月15日通过微信向原告支付1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振国应于本判决生效之日起三日内支付原告高程远货款2550元及逾期付款利息损失（以2550元为基数，从2020年9月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告马振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年十月十三日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24471号之一 被执行人：梁志民，男，1982年09月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人梁志民非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4501号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款3600.00元，该款已转退国库；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款3600.00元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘奕敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1716号宁乡市卫生和计划生育局杨义良、欧凤枚：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨义良、欧凤枚征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第203号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1426号 申请执行人：潘丽秋，女，1982年9月23日出生，壮族，个体工商户，现住广西-东盟经济技术开发区。 被执行人：梁祥清，男，1984年7月16日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 潘丽秋与梁祥清买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁祥清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘丽秋于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付彩票款56050元，负担案件受理费1201元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁祥清的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫淑丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4414号原告：张心友，男，汉族，1975年8月16日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张桂梅（与张心友兄妹关系），住辽宁省鞍山市铁**。被告：李秀芝，女，汉族，1970年11月12日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告张心友与被告李秀芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张心友委托诉讼代理人张桂梅，被告李秀芝委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张心友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付工资11239元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2019年12月18日在被告经营的铁东区川味嘉店（已注销）处上班，任厨师，月薪8000元。2020年1月27日由于疫情原因在家休息，4月2日重新上班。4月27日，被告因疫情期间冰箱内的食材腐败变质为由扣发原告4月2日至4月27日一半的工资3239元。原告在疫情期间非因本人原因在家休息2个月，被告理应发放一半的工资，而被告拒绝给付工资，而且食材腐败变质也不是由于原告的原因造成的，被告不应扣发原告一半的工资，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据《关于做好新型冠状病毒感染××疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》及《工资支付暂行规定》的相关规定诉至贵院，请求贵院酌定给付原告休息期间工资及返还扣发的一半工资，以维护原告的合法权益。李秀芝辩称，不欠工资。关于做好新冠××复工复产意见，稳定劳动关系，我与原告是雇佣关系，不受意见约束。意见中没有明确规定疫情放假期间要支付一半工资。意见中第5条协商工资待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张心友提供的银行转账记录，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、张心友提供的工资条，不予采信，因证据未加盖公章，也没有负责人签字，真实性不能确定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，张心友开始在李秀芝经营的铁东区川味嘉店处工作。2020年1月27日至4月1日，因新冠疫情原因，张心友在家休息未上班。2020年4月2日，张心友重新开始上班，直至4月27日离职。再查，2020年1月16日，张心友领取工资3610元；2020年2月15日，张心友领取工资2939.5元；2020年4月15日，张心友领取工资2939.5元；2020年5月15日，张心友领取工资3239元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张心友主张被告李秀芝欠付工资，对于李秀芝未按时发放工资应由原告张心友举证证明。现张心友于2020年1月16日、2月15日、4月15日、5月15日均领取了工资款。张心友提供现有证据无法确定其权利受损，故原告张心友应承担举证不能的法律后果，对于原告张心友的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张心友的诉讼请求。案件受理费84元，由张心友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 于 悦人民陪审员 孙 宇人民陪审员 刘雪岩二〇二〇年十月二十七日书 记 员 姚月萍
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1516号中国建筑第二工程局有限公司、西安新杰尚置业有限公司：关于中国建筑第二工程局有限公司与西安新杰尚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）陕01民初151号民事调解书已发生法律效力。因西安新杰尚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建筑第二工程局有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：1、向申请执行人中国建筑第二工程局有限公司支付工程款12000元及利息(利息以欠付当期工程款为基数,按年利率24%的标准支付利息,自本协议约定的该笔款项应付之日起计算至实际清偿之日止)；2、向申请执行人中国建筑第二工程局有限公司偿还借款本金40000000元及利息(利息以欠付当期工程款为基数,按年利率24%的标准支付利息,自本协议约定的该笔款项应付之日起计算至实际清偿之日止)；3、负担案件执行费107545元。执行中，双方达成执行和解协议，共同确认本案的执行标的为41100000元,被执行人西安新杰尚置业有限公司主动履行了23000000元,并将该款项直接转入申请执行人指定账户,对此,申请执行人予以确认。后本院依法扣划被执行人西安新杰尚置业有限公司18100000元，并在扣缴执行费107545元之后，将剩余案款17992455元发还给申请执行人指定账户。至此，执行和解协议履行完毕。申请执行人中国建筑第二工程局有限公司出具收据并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行和解若干问题的规定》第8条的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1516号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4899号 原告：金珊珊，女，1992年6月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：沈阳房途房产经纪有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：李业。 原告金珊珊与被告沈阳房途房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告金珊珊于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告金珊珊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金珊珊承担。 审 判 长 马 娜 人民陪审员 张 圆 人民陪审员 王庆芬 二〇二〇年十月九日 书 记 员 王 月
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢226号之一申请执行人:王华，男，1978年3月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：刘涛，男，1968年9月16日出生，住西安市未央区。被执行人：夏益方，女，1968年12月2日出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安荣凯实业集团有限公司，住所地西安市未央区朱宏路南段**。法定代表人刘涛。关于王华与刘涛、夏益方、西安荣凯实业集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2012）西莲证经字第9931号公证书及（2014）西莲证经字第1748号执行证书已发生法律效力，申请执行人王华向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院于2014年10月15日作出（2014）西中执证字第00005-6执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人王华向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。执行标的为700万元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人刘涛、夏益方、西安荣凯实业集团有限公司发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘涛、夏益方、西安荣凯实业集团有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示：1、被执行人刘涛名下无银行存款、股权、有价证券等财产信息，其名下有车辆、房产；2、被执行人夏益方名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，其名下有房产；3、被执行人西安荣凯实业集团有限公司名下无银行存款、车辆、股权、有价证券等财产信息，其名下有房产。根据本案的情况，本院采取了如下措施：1、查封了被执行人刘涛、夏益方、西安荣凯实业集团有限公司名下的房产，因三被执行人名下的房产均不具备处置条件，故未能处置；2、申请执行人王华以被执行人刘涛名下的车辆不具有处置意义为由，申请对刘涛名下的车辆不采取执行措施；3、依法对被执行人刘涛、夏益方、西安荣凯实业集团有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人王华未能通过本次执行程序受偿。申请执行人王华向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王华享有要求被执行人刘涛、夏益方、西安荣凯实业集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人刘涛、夏益方、西安荣凯实业集团有限公司负有继续向王华履行债务的义务。王华在发现刘涛、夏益方、西安荣凯实业集团有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十七日书记员  王焕焕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4253号原告：孙某，女，1988年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1985年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生子由原告负责抚育，被告依法承担抚育费。事实和理由：2014年下半年原、被告经人相识恋爱，××××年××月××日双方在高邮市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名张某2。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后被告工作懈怠，未能承担起家庭的责任，甚至对原告实施家庭暴力。原告曾向法院起诉要求离婚，后经判决不准予离婚后，双方并未沟通与交流，甚至被告多次言语恐吓原告，骚扰原告的生活。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次提起诉讼，请求判如所请。被告张某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份、婚生子出生证明复印件一份、（2020）苏1084民初557号民事判决书一份、个人租房合同复印件两份、被告出具的保证书三份、原、被告微信、短信聊天截图两份以及照片三份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在高邮市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某2。双方婚前感情基础一般，婚后因被告对家庭缺乏责任感，未能尽到丈夫与父亲的责任，导致夫妻矛盾加深，现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故形成本讼。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，双方婚后生育一子。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于被告缺乏对家庭的责任感，且不能用正确方式处理夫妻矛盾。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告今后能够努力工作，增强家庭责任感，夫妻双方加强沟通，相互尊重，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告张某1离婚。案件受理费80元(已减半收取)，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年十月二十九日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。