wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4800号之一 申请执行人：叶暖平，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。 被执行人：陈惠光，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终16624、16625号民事判决书及本院作出的（2019）粤1972民初16849、16850号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：依据（2019）粤1972民终16624号民事判决书及本院作出的（2019）粤1972民初16849号民事判决书，被执行人陈惠光须向申请执行人叶暖平归还借款本金482500元及支付2019年6月10日前的利息102119元，支付2019年6月10日之后的利息（暂计至2020年4月12日为97143.33元，利息以482500元为基数，按年利率24%从2019年6月10日起算至清偿完毕之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂未计，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费4606元。 依据（2019）粤1972民终16625号民事判决书及本院作出的（2019）粤1972民初16850号民事判决书，被执行人陈惠光须向申请执行人叶暖平归还借款本金300000元及支付利息（暂计至2020年4月12日为140000元，利息以300000元为基数，按年利率24%从2018年5月2日起算至清偿完毕之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂未计，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费3551元。 执行情况 在执行两案过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已到庭接受调查，向本院申报财产，已按执行通知书自行向申请执行人履行了13000元，剩余的款项至今仍未履行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）经核查申请执行人提供线索，本院于2020年5月12日冻结了被执行人在东莞市××巷头社区享有的分红款，以人民币1145736.28元为限，冻结期限为十二个月，从2020年5月12日至2021年5月11日止（申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭）。巷头社区委员会答复称，每月分红款将转入本院冻结的被执行人陈惠光名下的15×××33账户。 （二）本院于2020年5月11日依法冻结了被执行人陈惠光在东莞农村商业银行开立的150070191010053135账户、15×××33账户、15×××56账户、15×××74账户存款1145736.28元，实际冻结金额分别为352.80元、640.98元、12.38元、1.75元，冻结期限为十二个月，从2020年5月11日至2021年5月10日止。本院于2020年9月2日依法扣划了上述15×××33账户存款得6473.00元。本院于2020年5月11日依法冻结了被执行人陈惠光在东莞银行开立的110000006008758账户存款1145736.28元，实际冻结金额为702.75元，冻结期限为十二个月，从2020年5月11日至2021年5月10日止。本院于2020年9月2日依法扣划了被执行人陈惠光在中国工商银行东莞分行开立的62×××55账户内存款得3938.08元。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法扣划了被执行人陈惠光名下银行存款共10411.08元，扣缴执行费57.32元，余款10353.76元已发放给申请执行人，本院（2020）粤1972执4800、4801号两案合计执行到位23411.08元，申请执行人受偿了23353.76元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人剩余的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执4800、4801号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶焯彬
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1891号 原告：徐天富，男，1980年6月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 被告：施鸣，男，1983年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐天富与被告施鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，因被告下落不明，于2020年7月1日转普通程序进行审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐天富及其委托诉讼代理人孙亚年到庭参加诉讼，被告施鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐天富向本院提出诉讼请求：请求判令被告施鸣支付原告工资报酬4250元，并承担利息及诉讼费。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2018年10月被告雇佣原告从事电焊工作，2019年2月4日被告出具欠条，欠原告工资款4250元，后未还款，原告索要未果，引起纠纷。 被告施鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月被告施鸣雇佣原告徐天富到其开办的企业从事电焊工工作，双方约定每日工资200元，原告完成工作后，被告施鸣仅支付工资部分工资。2019年2月4日被告施鸣出具欠条，内容为：今欠徐天富工资4250元。后被告未付款，引起诉讼。 上述事实，有原告提供被告出具的欠条以及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告施鸣提供劳务，被告施鸣应该按约定向原告支付报酬。原告与被告施鸣经结算，被告施鸣出具的条据中确认尚欠原告工资款4250元,原告要求被告施鸣支付所欠劳务费等计4250元，符合法律的规定，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告施鸣于本判决生效后十日内给付原告徐天富欠款4250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告施鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号:62×××04)。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  陈尚林 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李 艳 书 记 员  任 越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时实效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1399号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：刘毅，男，1988年8月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3910号裁决，向被执行人刘毅发出执行通知书，责令被执行人刘毅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘毅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘毅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  司玉涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10565号原告：刘世益，男，汉族，1957年1月27日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道****，统一社会信用代码91500108676108513Q。法定代表人：李德飞，董事长。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪东路**会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪东路******500108000021685。法定代表人：许先辉，执行董事。第三人：重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站****1-121500112695538763。法定代表人：陈孔亮，董事长。原告刘世益诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司及第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘世益于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世益请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世益撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘世益负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年十月二十二日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23722号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：巫泽安，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人巫泽安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人巫泽安于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金58212.1元、利息5570.99元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾丽敏
红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3089号原告:董兴海,男，65岁，1954年11月1日，个体工商户，住黑龙江省勃利县。被告:宫金华,男，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告董兴海与被告宫金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。董兴海于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董兴海撤回对被告宫金华起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董兴海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董兴海负担。审判员  栾庆利二〇二〇年十月二十八日书记员  游 鑫
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执876号 申请执行人：王家维，男,1971年12月29日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：周雄辉，男,1972年05月01日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人王家维与被执行人周雄辉买卖合同纠纷一案，本院经审理于2020年4月28日作出(2020)皖1824民初399号调解书。调解书生效后，被执行人周雄辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家维于2020年10月15日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人周雄辉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周雄辉银行存款3500元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人周雄辉银行存款3500元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11785号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇丽天皮行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌涌口工业区精美路**之****。 经营者：丁兆谦。 委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。 被执行人：汪玮，男，1970年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区龙江镇丽天皮行与被告汪玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪玮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇丽天皮行支付货款345756元及逾期付款利息，并承担案件受理费6486.34元。因债务人汪玮未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇丽天皮行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人汪玮有丰田牌汽车一辆（车牌号：粤X××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2020）粤0606执6502号］已查封该车辆，本案轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余382938.94元（含执行费5560.67元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）粤0606执11785号案件终结本次执行程序。 被执行人汪玮负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇丽天皮行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十七日 书记员 张伟卓
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终7754号上诉人（原审被告）：杨建龙，男，1978年7月11日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵恩峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯腾翼，男，1975年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人杨建龙因与被上诉人赵恩峰、冯某某返还原物纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨建龙上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判；2.一、二审诉讼费由赵恩峰负担。事实和理由：杨建龙指示工人拉钢管时，误装拉走的钢管最多800米，并非赵恩峰所称5000米。赵恩峰存放在涉案场地的钢管不排除系他人盗窃。一审在未查明误拉钢管的具体数量、种类，未参照钢管市场价格的情况下，仅以赵恩峰主张的钢管5000米、价值7万元进行判决，缺乏事实和法律依据。赵恩峰辩称，根据杨建龙工人在派出所询问时的陈述，该工人拉走赵恩峰的钢管至少在5000米以上。租赁所用钢管，只有长度之分，没有种类之别，也没有种类不同价值不同之说。一审认为钢管为种类物，且具体种类已无法查清，故以现金价值7万元为限判决，并无不当。导致本案发生且钢管种类无法查清的过错在杨建龙。不能返还原物时，杨建龙应赔偿赵恩峰受到的损失。请求驳回上诉，维持原判。冯某某辩称，其同意杨建龙的上诉意见。天玺公司取得项目后，将路南给了赵恩峰，路北给了其，其分包给杨建龙。2019年年初，高陵住建局要求将东方红东路施工用外架拆除，其与赵恩峰都拆了外架，两家拆的管子，住建局要求放在一起，场地是天玺公司和住建局协调的，管子放进去没有划分，因为运输的人和车都是住建局和天玺公司找的，放进去后无人管理。赵恩峰称绿网下面的管子是他的不对，其也拉了几千米放在里面。赵恩峰称管子丢了5000米，不符合事实。赵恩峰向一审法院起诉请求：1.判令杨建龙、冯某某返还赵恩峰所租赁的钢管约5000米（价值7万元）；2.判令杨建龙、冯某某赔偿赵恩峰每日损失60元，从2019年3月1日起至杨建龙、冯某某实际返还钢管之日；3.诉讼费由杨建龙、冯某某承担。一审法院认定事实：赵恩峰在2018年承包了西安市高陵区住建局的部分临街楼房外部装修工程。因施工需要，2018年10月30日赵恩峰与西咸新区津东新城天启建材租赁站签订了《财产租赁合同》，从该租赁站租赁钢管和扣件，租赁价格为钢管每米每天0.012元，扣件每套每天0.07元。2019年春节前，赵恩峰施工所用的钢管拆架后堆放在高陵区XX街XX路XX工地，与冯某某、杨建龙施工所用的钢管共用同一场地。2019年2月底，赵恩峰在春节后开工前到场地时发现，其存放的5000多米（约价值7万元）钢管已被拉走。赵恩峰随即向高陵区鹿苑派出所报案。派出所经调查后认为，系同一公司另一施工队存放钢管界限不确，装卸工在装钢管过程中，将钢管误装车拉走。没有主观故意，不涉嫌犯罪，不构成刑事案件。另查明，2018年10月9日，杨建龙与陕西顺驰环保工程有限公司签订《脚手架搭建承包合同》，约定由杨建龙承包西安市高陵区XX街道外立面亮化项目脚手架搭设及拆除，冯某某作为甲方即陕西顺驰环保工程有限公司代表在合同上签名。合同第二项约定：“二、承包方式：脚手架工程由乙方包工包材料：包含所有搭设所需材料及工具、运输材料、装卸车、安全、进度质量、文明施工。1.施工：挂安全网，搭设、拆除脚手架。2.材料：乙方提供该外架所用的钢管、扣件、安全网、铁丝、竹夹板等材料必须满足甲方使用需求。提供的钢管、扣件等材料的质量、规格应符合国家质量标准。负责材料的运输、装卸车及材料的现场保管。3.包进度：乙方确保甲方进度的需求。”公安卷笔录显示，杨建龙是包工头，杨建龙在指示工人尹福明拉钢管时，将赵恩峰价值70000元的钢管误装车拉走。事后杨建龙既未归还钢管，也未采取任何补救措施。故赵恩峰依法向法院提起诉讼，请法院支持其的诉讼请求，以维护其的合法利益。一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，但公民对自己的主张有举证的义务。本案杨建龙在指示工人尹福明拉钢管时，将赵恩峰价值70000元的钢管误装车拉走。有公安卷宗相关证据予以证实，杨建龙亦认可这一基本事实。唯辩称，只是给冯某某干活的，冯某某是老板，应该由冯某某承担责任。该理由不能成立。因为，杨建龙提交证据中的《脚手架搭建承包合同》显示：冯某某作为甲方即陕西顺驰环保工程有限公司代表与杨建龙签订合同，合同第二项约定：“二、承包方式：脚手架工程由乙方包工包材料：包含所有搭设所需材料及工具、运输材料、装卸车、安全、进度质量、文明施工。1.施工：挂安全网，搭设、拆除脚手架。2.材料：乙方提供该外架所用的钢管、扣件、安全网、铁丝、竹夹板等材料必须满足甲方使用需求。提供的钢管、扣件等材料的质量、规格应符合国家质量标准。负责材料的运输、装卸车及材料的现场保管。3.包进度：乙方确保甲方进度的需求。”可见，其一，杨建龙包工包材料；其二，材料：乙方提供该外架所用的钢管；其三，冯某某只是陕西顺驰环保工程有限公司代表。故，误将赵恩峰钢管拉走的责任应该由杨建龙承担，与冯某某个人无关，冯某某个人无须承担责任。又由于钢管系种类物，不是特定物，且具体种类已经无法查清，故以其现金价值70000元为限。故对于赵恩峰要求判令杨建龙、冯某某返还其所租赁的钢管约5000米（价值70000元）的诉讼请求，依法支持杨建龙返还赵恩峰所租赁的钢管约5000米的现金价值70000元。关于赵恩峰要求判令赔偿其每日损失60元，从2019年3月1日起至实际返还钢管之日的诉讼请求。因为被拉走钢管具体种类已经无法查清，无法实物返还，故对此诉讼请求依法不予支持。但由于杨建龙误将赵恩峰钢管拉走，客观上确实给赵恩峰造成了损失，赵恩峰可在与钢管出租方结算后凭结算的相关证据另案诉讼主张权利。冯某某经合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杨建龙在本判决生效后十日内支付赵恩峰钢管赔偿金70000元整；二、驳回原告赵恩峰其他诉讼请求。本案受理费减半收取775元，由杨建龙负担（直付原告）。原告赵恩峰立案时已经预交1550元，退付其775元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据冯某某代表陕西顺驰环保工程有限公司与杨建龙所签《脚手架搭建承包合同》，脚手架工程由杨建龙包工包材料，材料包含该外架所用的钢管。杨建龙指示工人拉钢管时，将赵恩峰价值7万元左右的钢管误装车拉走。杨建龙称其是给冯某某干活的，冯某某是老板，与《脚手架搭建承包合同》所反映事实不符。杨建龙误拉赵恩峰的钢管，被拉走的钢管已无法查清具体种类，实物返还不能实现，一审判决杨建龙赔偿赵恩峰钢管价值7万元，并无不妥。 综上所述，杨建龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由杨建龙负担。本判决为终审判决。审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇二〇年十月九日书记员     张佩 1
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执490号之一申请执行人:李玉凤，女，汉族，1952年11月20日出生，住本市顺河回族区。被执行人：赵松林，男，汉族，1951年3月29日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封市赵氏乳业有限公司。李玉凤与赵松林、开封市赵氏乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵松林、开封市赵氏乳业有限公司欠原告李玉凤借款5万元及利息。被告于2020年6月1日前一次性付清本金50000元及利息（利息自2017年4月1日起至付清之日止，按月息1分计付）。案件受理费525元，由赵松林、开封市赵氏乳业有限公司负担。因赵松林、开封市赵氏乳业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李玉凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被二执行人名下的财产。查明被执行人赵松林有银行存款合计33279元，本院已扣划33279元，扣缴执行申请费650元后余32629元，已支付给申请执行人。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33279元，扣缴执行申请费650元后余32629元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17371元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人赵松林银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李玉凤书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵松林、开封市赵氏乳业有限公司负有继续向申请执行人李玉凤履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谷旷林
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2062号原告：常州市博格木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇北工业园区。法定代表人：强建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：印宵龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被告：袁莺，女，1976年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：经人龙，男，1934年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海金鹏国际货运有限公司，住所地上海市虹口区溧阳路****。法定代表人：经琪。第三人：上海金鹏国际货物运输代理有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南公路****v>法定代表人：施慧琴。原告常州市博格木业有限公司（以下简称博格公司）与被告袁莺、经人龙、上海金鹏国际货运有限公司（以下简称金鹏货运公司）、第三人上海金鹏国际货物运输代理有限公司（以下简称金鹏货代公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告博格公司诉称，博格公司与金鹏货代公司因海上、通海水域货物运输合同纠纷一案于2008年12月30日诉至上海海事法院，后经审理判决金鹏货代公司向博格公司赔偿损失53156.7美元及退税损失2657.84美元，并承担案件受理费7160.53元。该案经上海市高级人民法院二审，结论为维持原判。案件生效后，金鹏货代公司未按判决内容履行付款义务。后经博格公司调查，发现袁莺、经人龙、金鹏货运公司作为金鹏货代公司的原始股东，存在抽逃出资的行为。现金鹏货代公司无法履行债务，应由袁莺、经人龙、金鹏货运公司在各自抽逃出资范围内承担连带还款责任。博格公司诉至法院，望判如所请。被告金鹏货运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金鹏货运公司的住所地位于上海市虹口区溧阳路**，且袁莺、经人龙、金鹏货代公司均位于上海市内。根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案，本案应由被告住所地人民法院管辖经济开发区人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院处理。本院经审查认为，博格公司以债权人的身份，以金鹏货代公司的股东存在抽逃出资、应在各自抽逃出资范围内承担连带还款责任为由向本院提起诉讼，属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，应当按照侵权纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。博格公司主张袁莺、经人龙、金鹏货运公司应当向其清偿金鹏货代公司所欠债务，亦即认为其因未获清偿而遭受损害，故博，故博格公司住所地为侵权结果发生地。博格公司住所地位于本院辖区依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告上海金鹏国际货运有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告金鹏货运公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 唐 凯二〇二〇年十月二十六日书记员 石梓然
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初18733号之一申请人：赵宝云，女，1958年2月2日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：白玉婧，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏铭，北京润朗律师事务所实习律师。被申请人：寇克，男，1982年7月11日出生，汉族，自由职业。申请人赵宝云于2020年9月29日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人寇克银行账户存款300000元的冻结。本院经审查认为，申请人赵宝云的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人寇克银行账户存款300000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 滢二〇二〇年十月九日书记员 姚晓蕾
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4672号原告：江苏云聚投资有限公司（原江苏常悦广告有限公司），统一社会信用代码91320412MA1ME02Q01，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新中路**。法定代表人：杨志英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩建军，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：常州路劲宏远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400085021985M，住所地常，住所地常州市钟楼区五星街道谭墅村委狄干塘**v>法定代表人：蔡玉芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司法务，女，1982年11月生。原告江苏云聚投资有限公司诉被告常州路劲宏远房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏云聚投资有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏云聚投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏云聚投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3556元（原告已预交），由原告江苏云聚投资有限公司负担。审判员  谢志辉二〇二〇年十月二十三日书记员  恽孟娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1345号被执行人：王小刚，男，1979年10月29日生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人与被执行人王小刚贩卖毒品罪一案，该案(2013)昆刑初字第0467号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王小刚银行存款人民币400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执404号之九 申请执行人：徐立峰，男，汉族，1993年10月21日生，住安国市。 被执行人：王乐，男，汉族，1990年1月12日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1413号民事判决书，于2020年07月28日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乐在中国工商银行31×××45账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员  张**
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初12289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：梁凯茗。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告梁凯茗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月十七日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4009号原告：杨分社，男，1970年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张磊，男，1986年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告杨分社与被告张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后,依法由审判员张茜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨分社到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿所欠原告劳动报酬5300元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年期间在被告承包的位于兰考县坝头乡××小学教学楼工地从事看场地工作，双方口头商定，不管吃，每月工资2000元，截止工程结束原告为被告提供80天劳务，经结算，被告认可拖欠原告工资未付，但是至今分文未付，后经原告多次催要，被告以没钱以及正和发包方结账为由一拖再拖，拒不支付。为保护原告的合法权益，诉至人民法院，判令被告支付拖欠的工资。被告张磊无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告杨分社系兰考县坝头乡雷辛庄村村民，被告张磊在兰考县坝头乡雷辛庄村承包小学教学楼工程，因原告为本地人，经被告张磊口头邀约，去兰考县坝头乡××小学教学楼工地进行看场工作，双方口头约定不管吃，月工资2000元。截止劳务结束，原告杨分社在被告工地看场80天，被告至今未支付劳务报酬5300元，原告诉至本院，希望法院判如所请。另查明，2020年9月23日本院通知双方进行调解时，被告张磊已经承认欠原告工资5300元的事实。以上事实有光盘、调解笔录、当事人陈述、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨分社为被告张磊承包的工地看场，双方存在劳务关系。被告应及时支付劳动报酬。被告未支付劳动报酬是形成纠纷的原因。故对原告杨分社要求被告张磊支付劳动报酬5300元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内支付原告杨分社劳动报酬5300元。案件受理费减半收取25元，由被告张磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年十月十四日书记员 童歆歆
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执445号之一 申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。统一社会信用代码：91500000582834960W。 法定代表人:胡芝蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被执行人：德阳开发区重庆富侨保健服务加盟店，住所地四川省德阳市旌阳区河**庐山路与岷江路交汇处新境界雅园****。 经营者：唐祥东，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省德阳市旌阳区。 原告富侨（重庆）控股有限公司与被告罗红、德阳开发区重庆富侨保健服务加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）川06民初132号民事判决书，判决德阳开发区重庆富侨保健服务加盟店赔偿富侨（重庆）控股有限公司损失及负担案件受理费用共计190438.00元。该判决发生法律效力后，因被告德阳开发区重庆富侨保健服务加盟店经营者唐祥东未在法定期限内履行上述判决义务。2020年6月1日，富侨（重庆）控股有限公司向本院申请，本院以(2020)川06执445号案立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及到相关部门实地进行查询，均未查找到被执行人唐祥东有可供执行的财产。2020年9月9日，经本院调解，被执行人唐祥东与申请执行人富侨（重庆）控股有限公司签订执行和解协议，双方同意以13万元（包括一审案件受理费4000元）和解，协议约定被执行人唐祥东在和解协议签订并提交本院后向申请执行人富侨（重庆）控股有限公司支付40000元，剩余90000元被执行人唐祥东自2020年10月起至2021年3月30日止6个月内分6次、每次15000元向申请执行人富侨（重庆）控股有限公司支付完毕。现被执行人唐祥东已按协议约定向申请执行人富侨（重庆）控股有限公司支付完毕第一笔款项40000元，同时向本院交纳案件执行费2761元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川06民初132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈涪林
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1422号 原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路****楼**。 法定代表人：李滨，总经理。 委托诉讼代理人：马毓松，女，系该公司商务经理。 被告：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路**。 法定代表人：黎仁超。 本院在审理原告北京光耀环境工程有限公司诉被告华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京光耀环境工程有限公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京光耀环境工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京光耀环境工程有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终430号 上诉人（原审被告）：温州脊安适科技有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路******19工位。 法定代表人：徐建谊，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：温州星晟贸易有限公司。住。住所地：浙江省温州经济技术开发区衢江路****楼****/div> 法定代表人：王浩源。 被上诉人（原审原告）：未来穿戴技术有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**中科研发园**楼23AF> 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄德海，北京清亦华知识产权代理事务所专利代理师。 原审被告：欧美达（重庆）科技有限公司。住所地：重庆市。住所地：重庆市江津区珞璜镇马垭大道**江津综合保税区综合大楼** 法定代表人：刘玲。 原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蒋凡。 上诉人温州脊安适科技有限公司（以下简称脊安适公司）、温州星晟贸易有限公司（以下简称星晟公司）因与被上诉人未来穿戴技术有限公司（以下简称未来穿戴公司）、原审被告欧美达（重庆）科技有限公司（以下简称欧美达公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）浙01知民初66号民事裁定，向本院起上诉。 脊安适公司、星晟公司不服原审裁定并提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。未来穿戴公司公证购买的被诉侵权产品包装盒上明确表明产地是温州市，且本案中涉及的天猫店铺的经营者住所地均在温州市，而温州市涉及专利权的民事纠纷案件由浙江省宁波市中级人民法院管辖。 未来穿戴公司未进行答辩，但向本院提交了被诉侵权产品在天猫销售平台的销售网页截图，用于证明至本案管辖权异议二审审查期间，天猫公司仍未断开被诉侵权产品的销售链接。 欧美达公司、天猫公司未陈述意见。 本院审查查明：未来穿戴公司于2020年5月8日将原企业名称“广东艾诗凯奇智能科技有限公司”变更为“未来穿戴（深圳）有限公司”；又于2020年6月29日由“未来穿戴（深圳）有限公司”变更为现名称。本案管辖权异议二审审查阶段，未来穿戴公司已于2020年10月16日向原审法院申请撤回了对欧美达公司的起诉。 本院经审查认为，未来穿戴公司对脊安适公司、欧美达公司、星晟公司、天猫公司均提出具体诉讼请求，并提供了初步证据，同时在本院二审审查期间，未来穿戴公司提供相关证据证明天猫公司尚未删除被诉侵权产品链接。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被诉侵权的被告之一天猫公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，虽然各被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，但未来穿戴公司作为原告已从中选择了原审法院提起本案诉讼，故脊安适公司、星晟公司关于本案应移送至宁波市中级人民法院审理的主张不符合上述法律规定。 综上，脊安适公司、星晟公司关于本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  陈瑞子 审判员  佘朝阳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘白宇 书记员兴源 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终430号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：陈瑞子、佘朝阳                                                     法官助理： 刘白宇                       书记员： 兴源                               裁判日期                       2020年10月20日                               关 键 词                       侵害实用新型专利权纠纷；管辖异议；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：温州脊安适科技有限公司             上诉人（原审被告）：温州星晟贸易有限公司             被上诉人（原审原告）：未来穿戴技术有限公司             原审被告：欧美达（重庆）科技有限公司             原审被告：浙江天猫网络有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回温州脊安适科技有限公司、温州星晟贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、             第三十五条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款。                               法律问题                       侵害实用新型专利权纠纷案件管辖权的确定                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，当原告选择其中一个有管辖权的人民法院起诉，则将排除其他人民法院的管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3641号 申请执行人：陈杰，男，1957年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川鲜态科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：倪邦太。 陈杰与四川鲜态科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11826号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为5787.24元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川鲜态科技有限公司法定代表人倪邦太采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3457-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘俊君，女，1981年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊君等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特373号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1398.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十三日书记员  战农涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26330号 申请执行人：蒋洪亮，男性,1972年7月14日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：深圳市鸿利华土石方运输有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区**106，统一社会信用代码91440300591894332H。 法定代表人：彭水兰。 申请执行人蒋洪亮与被执行人深圳市鸿利华土石方运输有限公司劳动争议一案中，广东省宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]2093号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金22800元，执行费242元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2020]2093号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2020]2093号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈少杰
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初321号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人叶正佳，男，1994年2月6日出生于江西省广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因犯盗窃罪于2016年12月14日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年10月27日被江西省九江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月9日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月19日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人叶正佳犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人叶正佳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日24时许，被告人叶正佳在美的印象小区采用徒步顺手拉车门的方式寻找没有锁门的汽车，多次拉车门后发现一辆红色凯迪拉克车门没有锁，当时小区还有人走动，叶正佳离开美的印象小区。6月7日1时许，叶正佳回到美的印象小区直接进入红色凯迪拉克车内实施盗窃行为，在后备箱内发现两个黑色包，叶正佳在没有搭扣的黑色包里盗窃部分现金，在有搭扣的黑色包里也盗窃部分现金，后到美的印象小区旁边的建行ATM机将偷来的5,900元现金存入银行卡内，用于传奇网游赌博。在网游上输完后，于6月7日2时许，叶正佳再次到美的印象小区内红色凯迪拉克车后备箱实施盗窃，有搭扣的黑色包内已经没有任何现金，另一个黑色包内还有一些现金，叶正佳将该包内现金全部偷走，并再次到美的印象小区边的建行ATM机将偷来的1,300元现金存入银行卡内，后通过支付宝将1,300元给网游充值。被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人叶正佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶正佳到案后如实供述系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人有两次犯罪前科，建议判处被告人有期徒刑九个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、前科判决书、刑满释放证明、归案情况说明、指认现场照片4张、被害人被盗现金来源的收款收据、上饶市公安局经济开发区分局调取的被告人尾号1633建设银行卡交易明细及流水，被害人官某、饶某的陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实。被告人叶正佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶正佳被抓获归案。本院认为，被告人叶正佳以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶正佳抓获归案后，如实交代盗窃事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，同时被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶正佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金12,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年3月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周延中二〇二〇年十月二十六日书记员  王钰婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执846号申请执行人李燃。被执行人付汉荣。申请执行人李燃与被执行人付汉荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初61号民事调解书已经发生法律效率，由于被执行人付汉荣未按期履行法律义务，申请执行人李燃向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初61号民事调解书第一条确定，先由申请执行人缴纳土地出让金后再由被执行人协助办理过户登记手续，但申请执行人至今土地出让金仍未缴纳，申请执行的条件还未达到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人李燃的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月十九日书记员  陈 显
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4767号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：周玉学，男，1976年3月1日生，汉族，住山东省昌乐县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告周玉学保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告周玉学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款30,878.61元；2、判令被告向原告支付保费3,672.32元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计34,550.93元为基数，按每日千分之一计算自2020年3月3日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和33,904.06元的1.95倍的LPR（自理赔之日2020年3月3日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和646.87元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告周玉学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人周玉学，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年11月14日；贷款金额85,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年11月14日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人周玉学，被保险人东亚银行。投保时间：2017年11月13日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2,610.97元，还款日：每月14日。每月保费：1,062.50元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还23期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2020年3月3日，结欠本金30,231.74元，利息及罚息646.87元（其中罚息106.34元）。保证保险理赔日：2020年3月3日。理赔金额：30,878.61元（本金30,231.74元，利息及罚息646.87元）。结欠保费：3,672.32元（1,062×3+1,062/30×18-150.88）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款30,878.61元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3,672.32元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金30,231.74元与尚欠保费3,672.32元之和33,904.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉学应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款30,878.61元。二、被告周玉学应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3,672.32元。三、被告周玉学应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以33,904.06元为基数，自2020年3月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以646.87元为基数，自2020年9月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，公告费300元，合计702元，由被告周玉学负担。被告周玉学应负担的702元直接支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇二〇年十月十二日书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                  （2020）陕0124民初2476号原告：李希，女，汉族，1970年7月8日生，住周至县。被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张润玲，系该公司总经理。原告李希诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希到庭参加诉讼，被告佳源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至今的商铺租赁费13071元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告签订《托管协议》，将原告位于周至隆发购物广场的B-131号商铺交于被告经营管理，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为20.7平方米，成交总价为138588元，每年的租金为11780元。从2019年4月20日至今，被告拖欠原告租金13071元未支付，经多次索要，被告以各种理由不给付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告将支付租金的时间延长至2020年7月20日。被告佳源公司未到庭，亦未进行答辩。本院审理查明，原告与陕西隆发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于周至县隆发购物广场建筑面积为20.7平方米的B-131号商铺。2018年4月23日，原告与被告佳源公司签订《周至隆发购物广场托管协议》，协议约定：原告同意将自己购买的位于周至隆发购物广场建筑面积为20.7平方米的B-131号铺位办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理；托管期间为2017年10月20日至2018年10月19日，共计12个月；此铺位的月托管收益为982元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告佳源公司按照托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局因隆发购物广场存在重大火灾隐患，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆发购物广场停业改造。2019年3月9日，佳源公司与陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订合作协议及经营权转让协议，将位于周至县XX街XX号、面积为15543㎡的商业楼自2019年4月20日起至2022年4月20日止的整体经营权交与陕西宏锦业商业运营管理有限公司管理经营，对此被告一直没有告知原告。2019年8月，部分业主诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全，2019年8月27日法院依法作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆发购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆发广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的关于周至隆发购物广场B-131号商铺的委托经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，受法律保护。协议约定的托管期限到期后，双方虽未续签新的托管协议，但是被告佳源公司一直实际经营管理该商铺,应认定双方托管法律关系继续有效,但租赁期限为不定期，被告自应向原告支付实际经营管理该商铺期间的托管收益金。2018年10月20日，托管期限到期以后，原、被告之间再未续租，被告继续经营管理原告的商铺系无权占有，故被告应当比照原托管合同约定计算原告应得的收益额，原告要求的收益损失支付期间为2019年4月20日至2020年7月20日，共15个月，则原告应得的租金及收益损失应为982元×15月＝14730元。被告辩称2019年4月20日之后，因经贸局下发整改通知书致使其无法营业系被告自身原因造成，与作为业主的原告无关。被告将原告所有的商铺通过签订合作协议将经营管理权转让陕西宏锦业商业运营管理有限公司并未通知并征得原告同意，该转让行为对原告并不发生法律效力。部分商铺所有人在得知被告将其所有的商铺经营管理权转让给陕西宏锦业商业运营管理有限公司的情况下为了维护自己的合法权益申请法院以诉讼保全方式制止被告或他人的违法行为并无不妥，故对被告的辩称意见依法不予采纳，原告之诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告李希给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金及收益损失共计14730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费130元（原告已预交），减半收取65元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    曹    策                        二〇二〇年十月十二日 法官助理    张    静   书 记 员    于    敏 1
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1548号 原告：王君良，男 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：冯运良，男 原告王君良与被告冯运良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼，被告冯运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王君良向本院提出诉讼请求：1、判令冯运良给付王君良欠款50万元；2、判令冯运良支付王君良以30万元为基数、月利率1.5%计算自2019年3月22日起至2020年8月21日止的利息76500元；以20万元为基数月利率1.5%计算自2019年5月24日起至2020年8月23日止的利息45000元；3、判令冯运良支付王君良以30万元为基数、月利率1.5%计算自2020年8月22日起实际给付之日止的利息；以20万元为基数、月利率1.5%计算自2020年8月24日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：王君良、冯运良系朋友关系，冯运良以资金周转为由分别于2019年3月22日向王君良借款30万元、2019年5月24日向王君良借款20万元，王君良分别于借款当日给冯运良转账后，冯运良给王君良出具借条2份，双方口头约定了借款利息为1.5%，之后经王君良多次催要，冯运良未偿还。故提起诉讼，望判如诉求。 冯运良未作答辩。 王君良围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、王君良身份证复印件1份，证实王君良的主体资格；2、借条2张，证实冯运良分别于2019年3月22日向王君良借款30万元，2019年5月24日向王君良借款20万元；3、中国农业银行转账记录2份，证实冯运良于2019年3月22日已实际收到款项30万元，于2019年5月24日已实际收到款项20万元；4、光盘及电话录音内容各一份，证实双方借款利息为1分5，即月利率1.5%。本院依法进行了证据交换，冯运良未到庭进行质证，也未提交证据进行反驳，本院对王君良提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，冯运良向王君良借款30万元，2019年5月24日向王君良借款20万元，并出具借条2份，在借条上签字捺印，且双方口头约定借款利率1.5%，后经王君良多次催要，冯运良未偿还欠款。 本院认为，冯运良给王君良书写的借条是其真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。冯运良未按约定偿还欠款，已构成违约。王君良持借条主张权利，本院予以支持。王君良主张由冯运良支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告冯运良未到庭，亦未提供证据予以反驳，其应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯运良偿还原告王君良借款本金30万元，自2019年3月22日起至2019年8月19日止，以双方约定的利率1.5%计算利息，自2019年8月20起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，于判决生效后十日内履行； 二、被告冯运良偿还原告王君良借款本金20万元，自2019年5月24日起至2019年8月19日止，以双方约定的利率1.5%计算利息，自2019年8月20起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，于判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10015元，减半收取计5008元，由冯运良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1241号应华标、杜方明、王建、苏进：申请执行人应华标与被执行人杜方明、王建、苏进民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0116民初3538民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2018）苏0116民初3538民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1901号原告张巨光，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告北京市双河教育矫治所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场。法定代表人张昕航，职务党委书记。原告张巨光与被告北京市双河教育矫治所林业承包合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，因原、被告双方达成和解协议，原告张巨光于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。9641212本院认为，原告张巨光的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张巨光撤回起诉。案件受理费23237.97元，减半收取11618.98元，由原告张巨光负担。审判员  鲁伟民二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13803号原告：云南至远众联工程机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NF4QH6H。法定代表人：王伟；职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周礼赟，系云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛正生，男，1960年12月14日生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告云南至远众联工程机械设备有限公司诉被告牛正生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告至远众联工程机械设备有限公司撤诉起诉处理。审判员 马 惠二〇二〇年十月十四日书记员 王静远
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2732号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香山路**。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈阳，该支行员工。 被告：朱萍，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：宋阿大，男，1973年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：丁雯丹，女，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：汤永伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈琴，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行（以下简称南浔银行浔园支行）与被告朱萍、宋阿大、丁雯丹、汤永伟、沈琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，请求法院依法判令：1.被告朱萍立即归还借款本金20万元，并偿付利息12880.44元（利息计算至2020年7月22日,2020年7月22日之后产生的利息按借款合同约定的利率计算至实际清偿日为止）；2.被告丁雯丹、宋阿大、沈琴、汤永伟对贷款本金20万元及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费及实现债权其他费用由上述被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告宋阿大、丁雯丹对被告朱萍的第一项债务承担连带保证责任，汤永伟、沈琴对被告朱萍的第一项债务在最高融资限额30万元的范围内承担连带保证责任。本院于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行浔园支行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年10月31日，被告朱萍因归还贷款需要向原告南浔银行浔园支行申请贷款。原告与被告朱萍、宋阿大、丁雯丹签订了合同编号为886112019002xxxx的《个人保证借款合同》一份，合同约定：原告同意向朱萍发放贷款20万元，借款期限自2019年10月31日起至2020年10月30日止，借款年利率为10.58%，还款方式为按季付息，每季末月20号为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿付贷款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，并要求借款人从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。被告宋阿大、丁雯丹作为保证人自愿为贷款人朱萍在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。汤永伟、沈琴于2019年10月31日向南浔银行浔园支行出具《保证函》，承诺为南浔银行浔园支行向朱萍在2019年10月31日起至2021年10月30日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2019年10月31日履行了出借20万元款项的义务。借款后，借款人朱萍仅支付了2019年12月20日之前的利息，其余利息未按时支付，保证人亦未能履行保证责任，现原告按合同约定要求提前收回贷款，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交并由本院认定的借款申请书、个人保证借款合同、保证函等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告南浔银行浔园支行与被告朱萍、宋阿大、丁雯丹签订的《个人保证借款合同》及被告汤永伟、沈琴向原告南浔银行浔园支行出具的《保证函》，均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告朱萍未按约定支付利息，保证人宋阿大、丁雯丹、汤永伟、沈琴亦未履行保证职责，显属违约，原告有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求各方当事人承担相应民事责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行借款本金20万元，并支付利息12880.44元（暂计算至2020年7月22日，2020年7月23日之后的利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止)； 二、被告宋阿大、丁雯丹对被告朱萍的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告汤永伟、沈琴在最高融资限额30万元的范围内对被告朱萍的上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告宋阿大、丁雯丹、汤永伟、沈琴对本案承担连带保证责任后，有权在担保范围内向被告朱萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告朱萍、宋阿大、丁雯丹、汤永伟、沈琴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  秦丽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1490号原告：刘清敏，男，1964年6月22日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：刘丽丽，女，1979年9月15日出生汉族，教师，现住北京市昌平区。本院在审理原告刘清敏诉被告刘丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原、被告自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘清敏撤回起诉。案件受理费4500元由原告刘清敏负担。审判员  吴亚茹二〇二〇年十月十二日书记员  高健超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3716号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司。被告：黄代红，男，1974年12月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告黄代红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4517号 原告：韦宏星，男，壮族，1988年4月21日出生，住广西融安县，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：樊松林，广西柳商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被告：陈海峰，男，汉族，1989年12月25日出生，住广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 原告韦宏星与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告韦宏星向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金1363143元整以及资金占用利息（利息计算以借款本金1363143元整为基数，年利率6%，计息时间从起诉之日至本息还清之日为止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，原被告双方签订《借条》确定被告截止到2020年3月19日借到原告的借款本金共计1690000元，2020年3月19日后原告又陆续通过银行转账向被告支付了借款本金27084元整，截止到2020年5月10日被告共计借到原告的借款本金1717084元整。从2019年9月23日起到2020年5月23日为止，被告通过银行转账还款给原告，共计还款353941元整。截止到2020年5月23日，被告尚欠原告借款本金为1363143元整。之后原告了解到被告有意逃避债务，原告多次与被告沟通还款事项均未果，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告陈海峰答辩称：原告借款给被告实际上是传销活动的投资款，并非借款。6%年利率不应该得到支持，因为原告和被告都是陷入传销活动看，都是受害者，涉案组织已被柳城县公安局立案侦查，请求按照先刑后民的原则驳回原告起诉或者中止审理。 被告陈海峰向本院提交了一份《受案回执》，该《受案回执》载明陈海峰于2020年8月3日向柳城县公安局经济犯罪侦查大队报称的莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案已受理。 本院经审查认为，本案中原、被告争议的款项涉及“坤朵朵”案，目前该刑事案件尚未审结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非 法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回原告韦宏星的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检查机关。 另，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告：“现对梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。登记时间：2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9:00-12:00，下午15:00-17:30。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件，包含借条、银行流水和其他付款及收取利息证明材料等。”原告韦宏星、被告陈海峰所在的柳州市柳北区辖区单位均为柳北分局经侦大队，登记点电话：07****××××0。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦宏星的起诉。 案件受理费8534元（原告已预交），退回原告韦宏星。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 农 钰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异82号 异议人（被申请人）：山东天维建设集团有限公司。住所地：淄博市高新区北西六路**香榭大厦****。统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，经理。 申请人：张连来，男，1965年4月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：毕德刚、杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：陈克峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。 在本院诉讼保全张连来与山东天维建设集团有限公司（以下简称天维建设公司）、陈克峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人天维建设公司对冻结其工商银行临淄支行尾号6423的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人天维建设公司称，张连来与天维建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案已进入诉前保全阶段，案号(2020)鲁0321民初3268-1号，导致天维建设公司的工资专用账户（工商银行临淄支行尾号6423的账户）被查封。 异议人的该银行账户系农民工工资专用账户，专门用来发放农民工工资。依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，该账户不应被查封、冻结或者划拨。现因该账户被查封，农民工因工资发放不到位多次闹访，为维护社会稳定，恳请法院解除对异议人天维建设公司银行账户（天维建设集团有限公司奥德隆7#8#楼及车库工程工资专户，尾号6423）的查封。 申请人张连来称，1、异议人天维建设公司以被查封账户为发放农民工工资账户为由提出异议，是借故逃避责任。首先，其提交的证据并不能证明被查封的账户是发放农民工工资专用账户。其次，假使能证实该账户为专用账户，因本案标的额为1.7万元，申请保全的数额仅为2万元，以本案所申请保全的数额之小，异议人天维建设公司履行能力之巨，其完全有另行提供担保或积极履行付款责任，反观异议人，不是积极寻求解决方案，反而一味以对农民工专用账户保护的政策、规定为由企图申请解除查封，逃避自身债务。2、法院依法采取的保全措施正确，并无违反法律规定。申请人基于民事诉讼法的规定申请财产保全，符合法律规定。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定了禁止保全措施的除外情形，即“法律另有规定外”。因此，申请人基于民事诉讼法的规定申请财产保全、法院依法采取保全措施，符合法律规定，也不违反《保障农民工工资支付条例》的规定。综上，法院对本案采取的执行保全措施符合法律规定，并无不当之处，申请人依法申请执行保全措施，法院依法应予支持。 本院查明，张连来与陈克峰、山东天维建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，案号(2020)鲁0321民初3268号。 2020年9月9日，张连来以保单作担保，申请财产保全。同日本院作出（2020）鲁0321民初3268-1号民事裁定：冻结山东天维建设集团有限公司、陈克峰银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 9月10日立案执行，案号（2020）鲁0321执保1438号。 9月11日，本院以（2020）鲁0321执保1438-1号执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结天维建设公司工商银行临淄支行尾号6423账户的银行存款20000元，实际控制金额20000元。 另查，2020年3月，（建设单位）菏泽时代置业有限公司临淄分公司、（总包单位）山东天维建设集团有限公司、（银行）工商银行临淄支行签订建设工程农民工工资专用账户资金托管协议：设立专户用于奥德隆国际广场7#、8#楼及附属车库项目农民工工资的发放。 工商银行临淄支行的开立单位银行结算账户申请书：该账户尾号6423。 上述事实，有鲁03**民初3268-1号民事裁定书、（2020）鲁0321执保1438-1号执行裁定书、协助冻结存款通知书、建设工程农民工工资专用账户资金托管协议、开立单位银行结算账户申请书银行流水等在案为证。 本院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。 本案中，工商银行临淄支行尾号6423的账户，系为奥德隆国际广场7#、8#楼及附属车库工程项目的农民工工资发放而设立的专用账户，已经以专用账户的形式进行特定化，符合资金特定化的要求；审查银行流水，用途确系用于代发工资。因此从性质及属性上，该账户为农民工工资专用账户，账户资金为专项资金，专款专用，只能用于本项目的农民工工资发放，不得挪作他用。 申请人张连来提交的财产保全申请书、民事起诉状及欠条等记载，其与天维建设公司、陈克峰系建筑设备租赁合同纠纷。其非上述工程项目的农民工，不能保全、冻结该农民工工资专用账户资金。故天维建设公司所提异议成立，对该账户的冻结应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对山东天维建设集团有限公司的工商银行临淄支行尾号6423账户的银行存款20000的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年十月十九日 书记员  巩曰英
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3939号原告：蒋玉通，男，1971年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安高盛皮革制品有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园区622号淮安市兴农农资有限公司院内。法定代表人：符英，该公司经理。原告蒋玉通与被告淮安高盛皮革制品有限公司（以下简称高盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉通到庭参加诉讼，被告高盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年劳务费用共计12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年8月起为被告单位提供电工、机修工服务，从2005年至2017年期间，被告给付原告的劳动报酬从每月800元渐调至2000元。自2018年起，被告称公司效益下滑，将每月报酬调整至1000元，原告为被告提供相关劳务直到2019年底。因被告一直未能及时支付劳动报酬（2019年6月份才结清2018年的报酬），2020年1月原告发函通知被告解除劳动关系，并先行仲裁后提起劳动争议诉讼，经审理，淮阴区法院（2020）苏0804民初1733号民事判决书以双方不存在劳动关系驳回原告的诉请。现因被告欠付2019年的劳务费用，经多次与被告协商未果，故特向法院提出本案诉讼，请求依法判决。被告高盛公司辩称，原告与被告在2019年年度并不存在其称的劳务关系，故不欠原告劳务费用，原告的主张没有事实和法律依据，请求查明事实驳回原告诉请。一、双方之间的劳务关系终结于2018年年底，之后双方不再有任何关系。原告整个2019年没有在被告公司上过一天班，也没有为被告提供过任何劳务，故自2019年起，双方事实上已不存在劳务关系。二、双方之间的劳务费用已于2019年6月3日结清，被告不再欠原告任何费用。三、原告提供的关于催收电费的微信截图记录等证据，并不能证明双方之前存在劳务关系。原告出示的微信截图中显示的仅为原告催收当年9、10、11月三个月电费的信息，谈不上为被告提供劳务。因为被告企业就是从跟原告有雇佣关系的淮安市兴农农资有限公司租赁的厂房内，原告在出租方上班，每个月电话或微信通知一下租赁方电费金额，收电费行为是替他上班且领工资的单位淮安市兴农农资有限公司做的，不能算为被告企业提供劳务。四、双方之间的关系及权利义务始末，被告已在另案（2020）苏0804民初1733号中阐明，双方事实上自2019年起不再有任何关系。综上，被告与原告不存在其诉称的劳务关系，双方在2019年前的劳务费用亦已结清，被告不再拖欠原告任何费用。原告的诉请没有事实和法律依据，请求查明事实依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2005年起，原告曾在被告处担任兼职电工及机修工，双方未签订书面劳务合同，原告也不参加被告单位考勤，原告还同时在其他多个单位兼职电工等。被告于2019年6月份向原告付清了2018年的劳务工资，此后，被告不认可原告于2019年继续为其提供劳务，并因此拒绝支付2019年度的劳务工资。原告向被告索要劳务工资未果，即于2020年8月21日以诉称的事实及请求诉至本院。另查明，2020年1月，原告曾向被告发出书面的解除劳动关系告知函，后就拖欠工资以及要求支付解除劳动关系补偿金等向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以证据不足为由裁定不予受理。此后，原告又于2020年5月9日以同样的请求诉至本院，本院以原告所提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系为由，判决驳回其全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了其与被告单位负责人钱某的微信聊天截图，该微信聊天截图内容为被告于2019年6月向原告支付了2018年工资余款。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告所提交的微信聊天截图仅能证明其于2018年与被告之间存在劳务关系，原告未能就其于2019年仍与被告存在劳务关系或为被告提供劳务等事实举证予以证明，故其要求被告支付2019年的劳务工资依据不足，本院对此无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋玉通的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（已减半），由原告蒋玉通负担。本判决为终审判决。审判员  龚正军二〇二〇年十月二十二日法官助理成上书记员丁玥
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初295号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张雅婷，曾用名吉娅君，女，1982年6月20日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。2015年8月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金2000元；于2015年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人张雅婷犯非法持有毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人张雅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年7月27日下午7时许，公安人员根据线索在兰州市西固区××路××号楼××单元××室被告人张雅婷住处将吸食毒品的张雅婷抓获，经公安人员讯问后，张雅婷当场从其家中床头柜抽屉内取出自己存放的毒品一塑料包交给公安人员。查获的毒品经称量，净重17.34克。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张雅婷的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处一年二个月有期徒刑，并处罚金2000元。上述事实，被告人张雅婷在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结，并有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品称量、取样笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人刘某的证言、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］427号鉴定意见、被告人张雅婷的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雅婷违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张雅婷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。其在归案后能够如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雅婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年10月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇二〇年十月二十九日书记员 ?张金附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执934号 葛正容、钟平富： 本院于2020年7月24日受理了申请执行人葛正容申请执行被执行人钟平富婚姻家庭纠纷一案。被执行人钟平富应支付2019年1月至2019年12月的抚养费9600元。在执行过程中，被执行人钟平富已支付标的款9600元，被执行人钟平富同时承担了法院的执行费50元。资中县人民法院（2017）川1025民初185号民事判决书确定的给付钟小伟自2019年1月至2019年12月的抚养费的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20156号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：谭晓云，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告谭晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆普洛斯小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何骞、窦琼，被告谭晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金108629.77元；2、被告向原告支付利息、罚息、复利，具体为：（1）截至2020年6月7日利息6630.44元，罚息3499.84元，复利8.78元；（2）自2020年6月8日起至借款本息还清时止，以借款本金108629.77元为基数，按照合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计收罚息；（3）自2020年6月8日起至借款本息还清时止，以截止2020年6月7日产生的未付利息6630.44元，未付罚息3499.84元，按合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计收复利；（4）自2020年6月8日起至借款本息还清时止，在此期间产生的逾期利息计收的复利，即先以借款本金108629.77元为基数，按合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按照合同约定的借款利率上浮33%即年利率23.94%计收复利；3、被告承担本案律师费10000元；4、被告承担本案诉讼费及保全费用。 事实和理由：2019年7月30日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、利息、罚息等。合同签订次日，原告按照《借款合同》约定向被告发放借款18万元，但被告未按约定还本付息，原告向被告发出《提前到期通知函》，解除借款合同中关于借款期限的约定，双方借款于2020年4月8日提前到期，现原告起诉要求被告归还借款本息并承担相应的违约责任。 被告谭晓云辩称，利息承担，本金没有异议，但是罚息与费用希望原告可以考虑到被告的实际情况。 本院经审理查明如下事实：2019年7月30日，原告为贷款人（甲方）、被告为借款人（乙方），双方通过杭州尚尚签网络科技有限公司的上上签电子签约云平台签订《借款合同》。合同主要约定：1、乙方向甲方借款，用于企业日常生产经营。借款金额为18万元，借款期限12个月（12期，每期1个月，自贷款发放日开始计算），贷款利率为年利率18%。甲方将贷款划入乙方指定的账户。2、本合同项下借款采用等额本息方式还本付息，其中一期=1个月，还款或结算日为每期届满之日。本合同项下借款利息自甲方将借款划款之日起开始计算，若为甲方分期支付，利息的计算公式为：利息﹦本金×实际占用本金天数×日利率，日利率﹦年利率/360。3、对逾期借款，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率上再加收33%，罚息=逾期金额×日罚息利率×逾期天数。4、未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。5、对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按结息方式以罚息利率计收复利。6、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。7、乙方未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵偿已经产生的利息及费用，余额用于偿还本金，不足以清偿全部本金的，甲方有权决定乙方所付款项偿还的顺序。等等。 2019年7月30日，原告向被告指定账户转账支付借款18万元。被告偿还了部分借款，原被告庭审时确认，截止2020年9月18日被告剩余本金18782.12元未偿还，利息已结清。 另查明，原告为实现本案债权，支付律师费10000元。 本院认为，原告与被告谭晓云签订的《借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告谭晓云向原告借款后仅偿还部分本息，现借款期限已届满，原告有权要求被告结清全部剩余借款本息。 截止2020年9月18日被告尚欠本金18782.12元未偿还，2020年9月19日之后的罚息，本院以本金18782.12元为基数，按年利率23.94%予以支持。 对于原告的律师费请求。虽然原告为本案一审诉讼程序支付了律师费10000元，但综合考虑本案法律服务的难易程度，且被告已主动归还了大部分欠款，本院认为，原告支付的律师费过高，参考重庆市律师收费标准，本院酌情主张3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭晓云于本判决生效后十日内偿还原告重庆普洛斯小额贷款有限公司截止到2020年9月18日的借款本金18782.12元； 二、被告谭晓云于本判决生效后十日内支付原告重庆普洛斯小额贷款有限公司自2020年9月19日起至尚欠本金还清时止的罚息（以尚欠本金18782.12元为基数，按年利率23.94%标准计算）； 三、被告谭晓云于本判决生效后10日内支付原告重庆普洛斯小额贷款有限公司律师费3000元； 四、驳回原告重庆普洛斯小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1437.58元，由原告重庆普洛斯小额贷款有限公司负担500元，被告谭晓云负担937.58元，保全费1120元由被告谭晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十一日 书记员 田雪梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保937号 申请人：佳木斯永安达物流有限公司，法定代表人：白长龙，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区。 被申请人：马海军,男，1976年6月10日出生汉族，居民,住山东省莒南县。 刘某与被申请人于2020年10月7日发生道路交通事故，申请人于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑成龙
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初5018号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地：合肥市潜山路**，统一社会信用代码：913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 被告:何志，男，1976年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告何志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1558号 申请人周德山，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，地址黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行周德山与黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪浩然