文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3422号上诉人（原审被告）：赵汉发，男，1971年3月2日出生，住息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚猛，男，1971年10月30日出生，住息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原审被告：信阳聚龙苑商务酒店有限公司，统一社会信用代码914115003580547406，住所信阳高新区牌袁路口。法定代表人：袁金耀，该公司负责人。委托诉讼代理人：何文真，河南天宾律师事务所律师。原审被告：黄玉良，男，1955年10月21日出生，住信阳市平桥区。上诉人赵汉发因与被上诉人姚猛及原审被告信阳聚龙苑商务酒店有限公司（以下简称聚龙苑酒店）、黄玉良民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初931号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵汉发及其委托诉讼代理人赵超、被上诉人姚猛及其委托诉讼代理人张涛、原审被告聚龙苑酒店的委托诉讼代理人何文真、原审被告黄玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汉发的上诉请求：一、撤销（2020)豫1528民初931号民事判决书，并依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1、借条明确显示有聚龙苑酒店并加盖公章，所借款项全部用于公司经营，该款应担由公司偿还。2、自借款以来，一直由公司还款。被上诉人没有向上诉人主张过权利，上诉人没有还款义务。二、上诉人与被上诉人之间没有约定利息，借条上也没有显示利息，原审法院推定判决上诉人承担利息，明显错误。1、自借款以来，公司把营业所得基本用于还款，才出现几笔还款一致，或5万、10万、数千元不等的还款情况，原审法院依此推定公司一直在还利息，明显是歪曲事实。2、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告人诉状中陈述约定利息2分，庭审中又称约定利息2.8分，自相矛盾。3、虽然还款有数笔数额一致，只能显示公司用一直在尽力还款，并不能依此推定公司一直在还利息。综上所述，请求二审撤销原判决，进一步查明事实，依法发回重审或改判。姚猛答辩称：一、2015年11月4日，被答辩人赵汉发、黄玉良因投资经营，资金紧张，提出向答辩人借款30万元，因为被答辩人与答辩人系朋友关系比较好，答辩人当天凑齐30万元借给被答辩人赵汉发、黄玉良。当天向答辩人出具借条，口头约定月息百分之二利息，借款期限为1年，以上事实由被答辩人条据及取汇款凭证加一认证借款的事实。该借款系被答辩人亲自所借，借款人名字系被答辩人亲自所签。一审法院判决被答辩人共同偿还答辩人30万元及利息是有依据的。二、对于利息问题，答辩人与被答辩人在当时借款同时，双方一致意见，约定利息2.8分，而一审法院判决2分利率，答辩人勉强认可。答辩人与被答辩人只是一个朋友关系，答辩人借款30万元，不可能不收取利息。望二审法院依法查明事实后，依法驳回被答辩人的上诉请求。聚龙苑酒店答辩称：一、2015年11月4日，赵汉发、黄玉良以个人名义向姚猛借款，是为了个人凑齐入股投资股份，与聚龙苑酒店没有任何关系。公司负责人袁金耀根本不知此事，不是公司行为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销或改判。由于黄玉良当时分管财务，拿着公司的印章，如果借条上有公章，也是黄玉良个人行为，与聚龙苑酒店没有任何关系。二、上诉人与被上诉人借款时没有约定利息，借条上也没有显示利息，原审法院推定上诉人承担利息，明显判决不公。三、根据本案一审原告姚猛的起诉事实：“2015年11月4日，被告赵汉发、黄玉良因投资经营，资金紧张，提出向原告借款30万元，因为是朋友关系较好，原告姚猛当天凑齐30万元，借给被告赵汉发、黄玉良”。充分说明姚猛是把款借给了赵汉发、黄玉良，与聚龙苑酒店没有任何关系。四、法院认定的赵汉发、黄玉良已经偿还给姚猛的231600元是本金，而不包括利息。姚猛向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令三位被告共同偿还原告姚猛30万元及利息（按照约定的月利率2分计息）;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告聚龙苑酒店成立于2015年9月7日，被告赵汉发、黄玉良均为该公司股东。被告赵汉发与原告姚猛原是朋友关系。2015年11月4日，经被告赵汉发介绍，被告聚龙苑酒店、黄玉良、赵汉发从原告姚猛处借款30万元，并出具《借条》一张，记载内容为：“借条今借到姚猛人民币叁拾万元整。(300000元）借款人：黄玉良、赵汉发、信阳聚龙苑商务酒店有限公司（印章），一年付清借款，2015年11月4日”。双方口头约定借款利息为月利率2.8%，利息按月支付。从2015年12月7日开始，被告向原告姚猛指定的“李艳红”账户还款，具体还款情况如下：            日期               金额               还款人               收款人                  2015年12月7日              8400              黄玉良               李艳红                  2016年1月5日              6000              黄玉良               李艳红                   现金2400              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               姚猛                  2016年2月3日              8400              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  2016年3月14日              5000              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  2016年3月15日              3400              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  2016年4月8日              8400              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  2016年5月9日              8400              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  2016年6月5日              50000              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  50000              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  2016年6月10日              6000              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  2016年7月8日              5600              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  2016年8月10日              5600              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  2016年9月12日              5600              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  2016年10月9日              5600              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  2016年11月6日              5600              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  2016年12月8日              5600              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  2017年1月9日              5600              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                   2017年3月27日              8000              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  2017年4月23日              20000              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                                 4000              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                  2017年5月18日              4000              信阳聚龙苑商务酒店有限公司               李艳红                   总计：              231600                     因其余款项未偿还，2020年3月26日，原告姚猛将被告聚龙苑酒店、赵汉发、黄玉良起诉至法院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据庭审质证的证据可以证明，被告的还款日期、金额有明显的规律可循，足以印证双方存在口头约定利息并实际持续履行的事实。被告赵汉发、黄玉良既是该公司股东，又在《借条》上“借款人”处签名，依法应当与被告信阳聚龙苑商务酒店有限公司共同承担还款责任，被告赵汉发、黄玉良的辩称理由缺乏事实和法律依据，不能构成有效抗辩，法院无法支持。原告姚猛的诉讼请求依法应当予以支持，但被告已经偿还的231600元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告信阳聚龙苑商务酒店有限公司、赵汉发、黄玉良于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告姚猛30万元及利息（利息按年利率24％计算，从2015年11月4日起计算至该借款清偿时止），被告已经偿还的231600元应当从中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，均由被告信阳聚龙苑商务酒店有限公司、赵汉发、黄玉良负担。二审期间，双方均无新证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的债权受法律保护。赵汉发与黄玉良对其于2015年11月4日向姚猛借款30万元的事实没有异议，借条上有两人的签名及聚龙苑酒店加盖的公章，因赵汉发与黄玉良未能及时还清借款，姚猛诉至法院，要求赵汉发、黄玉良与聚龙苑酒店承担还款责任，本院予以支持。借条上虽没有注明利息，但是根据聚龙苑酒店向姚猛还款的相对固定的日期及金额来看，可以认定双方存在口头约定利息的情况，赵汉发认为双方没有约定利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决聚龙苑酒店、赵汉发、黄玉良从2015年11月4日起按年利率24%支付姚猛利息至借款清偿时止，姚猛对此并无异议，因此聚龙苑酒店在前期19笔还款共计231600元中超过年利率24%的部分应当折算成本金扣除，原审直接判决已偿还的231600元从2015年11月4日起计算的利息中予以扣除，属计算方式错误，本院予以调整。具体计算如下：1、2015年11月4日至2015年12月7日，共34天，以本金300000元为基数，按年利率24%计算，应付利息6707元，实付8400元，扣抵本金1693元，剩余借款本金298307元；2、2015年12月8日至2016年1月5日，共29天，以本金298307元为基数，按年利率24%计算，应付利息5688元，实付8400元，扣抵本金2712元，剩余借款本金295595元；3、2016年1月6日至2016年2月3日，共29天，以本金295595元为基数，按年利率24%计算，应付利息5637元，实付8400元，扣抵本金2763元，剩余借款本金292832元；4、2016年2月4日至2016年3月14日，共40天，以本金292832元为基数，按年利率24%计算，应付利息7702元，实付5000元，欠息2702元、剩余借款本金292832元；5、2016年3月15日，1天，以本金292832元为基数，按年利率24%计算，应付利息193元、2702元，实付3400元，冲息2895元，扣抵本金505元，剩余借款本金292327元；6、2016年3月16日至2016年4月8日，共24天，以本金292327元为基数，按年利率24%计算，应付利息4613元，实付8400元，扣抵本金3787元，剩余借款本金288540元；7、2016年4月9日至2016年5月9日，共31天，以本金288540元为基数，按年利率24%计算，应付利息5881元，实付8400元，扣抵本金2519元，剩余借款本金286021元；8、2016年5月10日至2016年6月5日，共27天，以本金286021元为基数，按年利率24%计算，应付利息5078元，实付100000元，扣抵本金94922元，剩余借款本金191099元；9、2016年6月6日至2016年6月10日，共5天，以本金191099元为基数，按年利率24%计算，应利息628元，实付6000元，扣抵本金5372元，剩余借款本金185727元；10、2016年6月11日至2016年7月8日，共28天，以本金185727元为基数，按年利率24%计算，应付利息3419元，实付5600元，扣抵本金2181元，剩余借款本金183546元；11、2016年7月9日至2016年8月10日，共33天，以本金183546元为基数，按年利率24%计算，应付利息3983元，实付5600元，扣抵本金1617元，剩余借款本金181929元；12、2016年8月11日至2016年9月12日，共33天，以本金181929元为基数，按年利率24%计算，应利息3948元，实付5600元，扣抵本金1652元，剩余借款本金180277元；13、2016年9月13日至2016年10月9日，共27天，以本金180277元为基数，按年利率24%计算，应利息3201元，实付5600元，扣抵本金2399元，剩余借款本金177878元；14、2016年10月10日至2016年11月6日，共28天，以本金177878元为基数，按年利率24%计算，应利息3275元，实付5600元，扣抵本金2325元，剩余借款本金175553元；15、2016年11月7日至2016年12月8日，共32天，以本金175553元为基数，按年利率24%计算，应利息3694元，实付5600元，扣抵本金1906元，剩余借款本金173647元；16、2016年12月9日至2017年1月9日，共32天，以本金173647元为基数，按年利率24%计算，应利息3654元，实付5600元，扣抵本金1946元，剩余借款本金171701元；17、2017年1月10日至2017年3月27日，共77天，以本金171701元为基数，按年利率24%计算，应利息8693元，实付8000元，欠息693元，欠本金171701元；18、2017年3月28日至2017年4月23日，共27天，以本金171701元为基数，按年利率24%计算，应利息3048元，实付24000元，扣抵利息693元、3048元，扣抵本金20952元，剩余借款本金151442元；19、2017年4月24日至2017年5月18日，共25天，以本金151442元为基数，按年利率24%计算，应利息2489元，实付4000元，扣抵本金1511元，剩余借款本金149931元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：变更河南省息县人民法院（2020）豫1528民初931号民事判决主文内容为：信阳聚龙苑商务酒店有限公司、赵汉发、黄玉良于本判决生效之日起十五日内共同偿还姚猛149931元，并按年利率24%从2017年5月19日起计算利息至借款本息全部清偿时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元、财产保全申请费2020元，由信阳聚龙苑商务酒店有限公司、赵汉发、黄玉良负担。二审案件受理费5800元，由信阳聚龙苑商务酒店有限公司、赵汉发、黄玉良负担5000元，由姚猛负担800元。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十月十三日法官助理任明乐书记员张静