福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8802号 原告：厦门中亿顺机电设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材物流园**。 法定代表人：廖燕青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所执业律师。 被告：厦门江铃全顺汽车销售有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区机场**翔远一路西侧/div> 法定代表人：王雷。 原告厦门中亿顺机电设备有限公司（以下简称中亿顺公司）与被告厦门江铃全顺汽车销售有限公司（以下简称江铃全顺公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中亿顺公司的委托诉讼代理人俞琳林、被告江铃全顺公司的法定代表人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中亿顺公司向本院提起诉讼，请求判令：1.解除中亿顺公司和江铃全顺公司之间于2020年3月9日签订《汽车销售合同》；2.江铃全顺公司向中亿顺公司返还购车款、保险、购置税等款项共计114093.09元，中亿顺公司向江铃全顺公司退回车架号为LEFAECG28KHN62524的江铃牌载货汽车；3.江铃全顺公司向中亿顺公司赔偿损失2万元，以上合计134093.09元；4.江铃全顺公司承担本案诉讼费、律师费等全部费用。庭审中，中亿顺公司明确损失包含误工费3000元、运费12340元、花纹板、围板、折槽加工费2500元。 当事人围绕诉讼请求进行举证，本院依法组织当事人质证。对于双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。江铃全顺公司对中亿顺公司提交的汽车购销合同、补充协议、车辆综合服务委托书、发票、转账记录、机动车交通事故强制保险单、新闻报道视频（光盘）、录音、律师函、EMS回执单、委托代理合同、发票、律师费转账记录的真实性没有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2020年3月9日，中亿顺公司与江铃全顺公司签订汽车购销合同，向江铃全顺公司购买江铃汽车1辆（车辆识别代号/车架号码LEFAECG28KHN62524），约定车辆单价为98000元。同时，中亿顺公司委托江铃全顺公司代为办理该车辆的挂牌等相关事项。中亿顺公司缴纳该车辆的车辆购置税8672.57元，向江铃全顺公司支付检测上牌费1800元，向太平财产保险有限公司支付保险费5620.52元，保险期间为2020年3月17日至2021年3月17日。中亿顺公司提车后，车辆于2020年3月27日至2020年4月11日期间多次发生故障，送至江铃全顺公司的4S店修理，现车辆仍放置于4S店。 2020年7月8日，中亿顺公司与福建同翔律师事务所签订委托代理合同，委托后者指派律师作为其与江铃全顺公司买卖合同纠纷案件的一审代理人，并支付律师费7000元。 庭审中，江铃全顺公司同意解除合同、退还车辆、退还购车款及车辆购置税，并承担诉讼费和律师费。 中亿顺公司还提供运费收款收据和销货清单，拟证明其因不能正常使用所购买车辆而外雇司机花费运费12340元，并为案涉车辆购买货车购置花纹板及折槽加工费用2500元。江铃公司对前述证据的真实性均不予确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的汽车购销合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行。现因车辆质量问题，中亿顺公司提出解除合同、退还车辆、退还购车款、车辆购置税，并要求江铃全顺公司承担诉讼费用和律师费用，对前述诉讼请求江铃全顺公司均无异议，本院予以确认。合同于2020年10月12日双方均同意解除之日起正式解除。对中亿顺公司诉求的要求江铃全顺公司返还购车款98000元、车辆购置税8672.57元、律师费7000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。同时，江铃全顺公司向中亿顺公司交付的车辆存在质量问题，已构成违约，应承担赔偿损失等相应的违约责任。关于代办车辆牌照费用1800元，根据中亿顺公司与江铃全顺公司签订的《车辆综合服务委托书》，该费用包含拓印发动机号、车辆行驶证、车辆登记证、车辆上线检测费、拖车费、代缴购置税及保险服务费等费用，从明细上看均依托于案涉车辆而产生，系购车人为实际取得并正常使用车辆而支付的费用。现车辆刚刚购买即多次维修且因质量问题需要退回，购车人支付该笔款项的目的已无法实现，造成其损失。江铃全顺公司应赔偿中亿顺公司的前述损失，退还该款项。关于保险费，因保险合同存在于中亿顺公司与保险公司之间，保险期间为一年，尚余未到期的部分。中亿顺公司尚未与保险公司就尚余未到期的部分进行结算，即中亿顺公司的该部分损失尚待确定，可待最终确定后另行主张。关于误工费、运费损失及购买货车围板的费用，因中亿顺公司并未举证证明其关于误工费的主张，提交的运费收据无法体现与案涉车辆无法使用之间的因果关系和关联性，关于货车围板收款数据上体现的是“4.3米货车”，而购车合同、转账凭证中均体现的是“江铃国六4.2米货车”，无法体现二者之间的对应性和关联性，故对中亿顺公司主张的前述损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门中亿顺机电设备有限公司与厦门江铃全顺汽车销售有限公司于2020年3月9日签订的《汽车购销合同》于2020年10月12日解除； 二、厦门江铃全顺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门中亿顺机电设备有限公司退还购车款、车辆购置税、上牌费共计108472.57元，厦门中亿顺机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还厦门江铃全顺汽车销售有限公司车架号为LEFAECG28KHN62524的车辆； 三、厦门江铃全顺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门中亿顺机电设备有限公司支付律师费7000元； 四、驳回厦门中亿顺机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981.8元，由厦门江铃全顺汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。