四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2988号 原告：何举，男，1968年3月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 被告:何远飞，男，1997年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。 法定代表人：皮翔，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 原告何举诉被告何远飞、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称人民财保渠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告何举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币20294.31元（其中原告治疗花去的医疗费为人民币13474.41元；为金小琼在同仁医院垫付的检查费700元、为蒋述珍在渠县人民法院垫付的检查费828元，在同仁医院垫付的医疗费人民币5291.9元）、误工费6800元（68天×100元/天）、护理费4700元（47天×100元/天）、住院伙食补助费1880元（47天×40元/天）、营养费1880元（47天×40元/天）、交通费500元；为同乘车人员蒋述珍垫付护理费720元合计人民币36774.31；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元；3、被告承担本案案件受理费。事实及理由：2019年2月24日，原告驾驶川STXX**号小型客车载金小琼、蒋述珍从渠县长德商贸城长德酒店住长德商贸城A区方向行驶、行至渠县渠汇路长德商贸城路段时，被被告何远飞驾驶的川STXX**号车所撞，造成原告何举和乘车人蒋述珍、金小琼受伤。原告及乘车人蒋述珍、金小琼当即分别被送至医院治疗，伤势未治愈，迫于经济压力，于2019年4月11日出院。出院医嘱：休治3周，加强营养、门诊随访。但出院后，原告经常赶到头昏脑涨，不能正常生活和工作。同时原告为蒋述珍、金小琼垫付全部医疗费。随后，原告多次与被告协商，由于被告的态度强硬，无果而终。原、被告为赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告何远飞人口信息（户籍）证明、道路交通事故认定书、原告何举住院病历、费用清单及医疗费发票、原告何举同乘人员蒋述珍住院病历、费用清单及医疗费发票、原告何举同乘人员金小琼门诊票据、原告何举受伤照片、原告何举向蒋小英支付同乘人员蒋述珍住院期间护理费收条等证据材料。 被告何远飞辩称，对道路交通事故认定书无异议，对原告医疗费票据的真实性无异议，被告车辆在人民财保渠县支公司投保了交强险和商业三者险，超出交强险的部分，由原被告按照责任比例负担，自费药品应按照总医疗费15%比例剔除后按照责任比例分担，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，应当驳回，原告诉称已为另两名同乘人员垫付了医疗费和护理费，故应当将其垫付的费用一并进行主张，被告认为虽然医疗费发票在原告处，但并没有另外两名同乘人员的书面授权，在本案中处理不妥当，所以另外两名伤者应当另行主张，或者直接向保险公司主张报销，是否纳入本案处理由人民法院认定。原告的身份信息由法院认定，应以户口为准，确定原告是否为城镇人口。 被告何远飞为证明其主张，向法院提交了被告何远飞身份证复印件、被告何远飞行驶证和驾驶证。 被告人民财保渠县支公司辩称,对事故发生没有争议，何远飞在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为500万元；被告何远飞承担的是次要责任属实，责任按照3：7比例承担。对于原告的诉讼请求，医疗费以发票为准，同时按照15%剔除自费药品，原告为受伤的另两名同乘人员垫付的费用不纳入本案处理，即使纳入本案处理，对于720元的护理费不予支持，因为仅仅只有一个收条。医疗费限额应当包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工天数按照实际住院天数计算，交通费没有票据，主张500元过高，由法院酌定，精神损害抚慰金不予支持，因为原告之伤没有造成严重后果，如果评定伤残等级的话，可以依法主张。 被告人民财保渠县支公司为证明其主张向法院提交了机动车保险报案记录（代抄单）两份。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年2月24日6时32分，原告驾驶川STXX**号小型客车载金小琼、蒋述珍从渠县长德商贸城长德酒店往长德商贸城A区方向行驶，行至渠县渠汇路长德商贸城路段时，与被告何远飞驾驶的川STXX**号小型客车相撞，造成两车受损、原告何举和川STXX**号乘车人蒋述珍、金小琼，被告何远飞及川STXX**号车乘人员刘洪受伤的道路交通事故。同日，渠县公安局交警大队作出道路事故认定书，认定原告何举承担事故主要责任，被告何远飞承担事故次要责任。原告及乘车人蒋述珍、金小琼当即分别被送至医院治疗，原告何举自2019年2月24日至2019年4月11日在渠县同仁医院住院治疗，出院医嘱：休治3周，加强营养，门诊随访。蒋述珍于受伤当天在渠县人民医院进行门诊检查，自2019年2月24日至2019年3月1日在渠县同仁医院住院治疗，出院医嘱为休治两周，门诊随访。金小琼门诊检查产生检查费700元。原告何举已为蒋述珍、金小琼垫付全部医疗费。 同时查明，被告何远飞系川STXX**号小型轿车的所有人和本次交通事故发生时的驾驶人，在被告人民财保渠县支公司投保了交强险和三者责任商业险，其中交强险责任限额为122000元，保险期间为2018年11月27日至2019年11月27日，第三者责任保险限额为500000元，保险期间为2018年11月27日至2019年11月27日，此次交通事故发生在保险期间内。原告何举属城镇居民。 本案的争议焦点为：1、与何举同乘人员蒋述珍及金小琼因本次交通事故产生的医疗费和护理费是否纳入本案一并处理；2、原告主张的精神损害抚慰金是否应当予以支持。关于第一个争议焦点，原告何举认为，该费用系实际发生，并由原告何举全额垫付了，已代为取得该费用的主张权利，不纳入本案处理，不利于节约司法资源。被告何远飞和人民财保渠县支公司均认为不应当纳入本案处理，由相应权利人另行主张。本院认为，在本次交通事故中，原告何举与同乘人员蒋述珍、金小琼相对于被告何远飞来讲，均为受伤的第三者，因本次交通事故受伤均产生了相关的医疗费，且经本院核实，原告何举已为另外的两名同乘人员垫付了医疗费和护理费，同乘人员蒋述珍与金小琼在本次交通事故中不承担责任，原告何举与被告何远飞均为被侵权人蒋述珍和金小琼的侵权责任人，蒋述珍与金小琼可以向原告何举、被告何远飞、人民财保渠县支公司一并主张权利，也先由人民财保渠县支公司在交强险中承担责任，超出交强险部分由原告何举与被告何远飞按照过错责任比例承担，而被告何远飞承担的责任份额则由人民财保渠县支公司依据保险合同在商业三者险中予以赔付，原告何举承担的责任份额则由自己负担，该案中，原告何举已将应由人民财保渠县支公司及被告何远飞承担蒋述珍与金小琼的责任份额代为支付，把该费用纳入本案一并处理有利于减少当事人讼累，有利于简化纠纷的处理，也未损害第三人利益，故原告该项主张本院予以支持；关于第二个争议焦点，因原告之伤并没有造成严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金没有法律和事实依据，故本院不予支持。 原告何举因本次交通事故受伤的各项损失评定为： 1、原告为自身治疗花去医疗费13474.41元（自费药品为13474.41元×15%=2021.16元），原告为同乘人员蒋述珍垫付医疗费6119.9元（自费药品为6119.9元×15%=917.99元），原告为金小琼垫付医疗费700元（自费药品为700元×15%=105元），医疗费合计20294.31元，其中自费药品金额为3044.15元，下余17250.16元纳入保险理赔基数； 2、护理费：本院结合审判实践，原告住院期间按照每天100元标准计算护理费，应为4700元（100元/天×47天），原告为蒋述珍垫付住院期间护理费720元，共计5420元； 3、住院伙食补助费：原告主张1880元，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院核定原告实际住院为47天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定40元/天，故住院伙食补助费为1880元（40元/天×47天）； 4、营养费：原告主张1880元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”有加强营养的医嘱，原告住院天数为47天，参照相关司法实践按40元/天的标准予以计算，故营养费为1880元（40元/天×47天）； 5、误工费：本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算”，原告无法提供收入状况证明，故结合审判实践，原告系城镇居民，本院认可误工费标准为100元/天。关于误工期，出院医嘱有休养时间的误工期应该结合医嘱进行确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”原告住院47天，出院医嘱为休治3周，原告的误工期应计算为68天，其误工费为6800元（100元/天×68天）； 6、交通费：因原告未提供任何交通费的相关票据，结合原告居住于就医情况，本院酌定为200元。 原告何举因交通事故所受伤害应纳入保险理赔的各项费用为：医疗费17250.16元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、护理费5420元、误工费6800元、交通费200元，共计33430.16元，其中纳入交强险的医疗费赔偿限额中的为医疗费17250.16元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元，共计21010.16元，因交强险中医疗费用限额为10000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故任的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告何举纳入交强险医疗费赔偿限额的费用为医疗费（不含自费药品）11453.25元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元，合计15213.25元，蒋述珍纳入交强险医疗费限额赔偿的费用为医疗费5201.92元（不含自费药品），金小琼纳入交强险医疗费赔偿限额的费用为医疗费595元，三人合计纳入交强险医疗费赔偿限额为21010.17元，其中原告何举占比72%，蒋述珍占比25%，金小琼占比3%，在交强险医疗费限额中应当赔付原告何举7200元、蒋述珍2500元、金小琼3**元，分别下余8013.25元、2701.92元、295元，由人民财保根据保险合同按照责任比例在商业三者险中分别代被告何远飞赔付2403.98元、810.58元、88.5元。在交强险死亡伤残赔偿限额中，人民财保渠县支公司应当赔付原告何举护理费4700元、交通费200元、误工费6800元，合计11700元，赔付蒋述珍护理费720元，共计12420元。则被告人民财保渠县支公司在交强险和商业三者险中共计应赔付原告何举21303.98元（7200元+2403.98元+11700元）、赔付蒋述珍4030.58元（2500元+810.58元+720元）、赔付金小琼3**.5元（300元+88.5元），合计25723.06元，因原告何举已代为支付本应由保险公司支付给蒋述珍、金小琼的费用，故被告人民财保渠县支公司应当将原告何举、蒋述珍、金小琼所应获得保险赔付款一并支付原告何举。因原告及同乘人员医疗费中自费药品费用3044.15元不属于保险理赔范围，该费用由被告何远飞按照责任比例承担913.25元（3044.15元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险中支付原告何举各项赔偿款共计25723.06元； 二、被告何远飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告何举各项赔偿款913.25元； 三、驳回原告何举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告何举承担339元，被告何远飞承担146元(原告已预交，由被告何远飞在判决生效十日内支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二〇年十月三十日 书记员  李建刚