wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢468号申请执行人：王启阳，男，1989年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈金肖，男，1978年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王启阳与陈金肖民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初764号民事调解书已发生法律效力，陈金肖未履行生效文书确定的义务，王启阳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金肖银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4315号原告：毛红梅，女，1987年7月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙明，男，1984年11月17日出生，住平顶山市新华区。系毛红梅丈夫。被告：南春霞，女，1966年7月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：无锡市环境卫生服务股份有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区会岸路**-188，统一社会信用代码9132020046629790XK。法定代表人：吴建清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，，住所地平顶山市新华区建设路西段南市水利局办公室**统一社会信用代码914104007112226898。负责人;范红军，总经理。原告毛红梅与被告南春霞、无锡市环境卫生服务股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告毛红梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛红梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许毛红梅撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年十月二十三日书记员  刘晏佐
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4262号原告范某1，男，1995年10月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告王某，女，1994年7月2日出生，汉族，住址同上。本院于2020年9月9日立案受理了原告范某1诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告范某1要求与被告王某离婚；婚生女范某2由原告抚养，被告支付抚养费，婚生女王子涵由被告王某自行抚养；依法分割夫妻共同财产；同时由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方同意离婚。二、婚生女范某2由原告范某1抚养，婚生女王子涵由被告王某抚养，双方互不支付抚养费。三、原告范某1放弃下余诉讼请求。四、原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告范某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年十月二十日书记员  张肖
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书                             (2020)陕0702执保367号   申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91610702555681057J）与被申请人郭崇东（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0056）、马娟（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0065）、西乡县东銘实业有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2113）财产保全一案，本院于2020年10月9日作出(2020)陕0702民初4653民事裁定书，立案庭于2020年10月12日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   一、关于被申请人郭崇东执行实施情况：   1、依法冻结了被申请人郭崇东在陕西省农村信用社联合社西乡农村商业银行城北支行（账号为2706110901101000012306）账户内的存款484019.19元（额度冻结，实际控制存款余额407.38元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   2、依法冻结了被申请人郭崇东在陕西西乡农村商业银行北大街分理处（账号为2706118501109000047378）账户内的存款484019.19元（额度冻结，实际控制存款余额3866.94元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   3、依法冻结了被申请人郭崇东在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县鹿龄路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX8185）账户内的存款484019.19元（额度冻结，实际控制存款余额2340.73元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   4、依法冻结了被申请人郭崇东在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县汉白路营业所（账号为XXXXXXXXXXXXXX3783）账户内的存款484019.19元（额度冻结，实际控制存款余额2387.89元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   5、依法冻结了被申请人郭崇东在中国工商银行陕西省汉中西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2305）账户内的存款484019.19元（额度冻结，实际控制存款余额456.14元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   6、通过西乡县不动产登记交易服务中心依法查封了被申请人郭崇东名下位于西乡县XX街道XX社区XX号楼XX层XX室、XX室房产一处（共有权人：马娟，建筑面积164.60平米，不动产权证号为：XX乡县不动产权第0000328号、0000329号），查封期限为三年（自2020年10月14日起至20232年10月14日止）。   二、关于被申请人马娟执行实施情况：   1、依法冻结了被申请人马娟在中国工商银行陕西省汉中西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4475）账户内的存款484019.19元（额度冻结，实际控制存款余额4375.08元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   2、依法冻结了被申请人马娟在长安银行股份有限公司西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1108）账户内的存款484019.19元（额度冻结，实际控制存款余额1109.55元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   3、依法冻结了被申请人马娟在陕西西乡农村商业银行城北支行（账号为2706110901109000570744）账户内的存款484019.19元（额度冻结，实际控制存款余额1365.14元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   4、依法冻结了被申请人马娟在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858eba465da876d5108f@wx.tenpay.com）余额188.03元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）。   三、关于被申请人西乡县东銘实业有限公司执行实施情况：   1、依法冻结了被申请人西乡县东銘实业有限公司在XX乡XX路分理处（账号为2706119301201000008980）账户内的存款484019.19元（额度冻结，实际控制存款余额2275.84元，总对总查控），冻结期限一年（自2020年10月15日至2021年10月15日止）；   依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保367号案件执行实施完毕，于2020年10月16日结案。                                   二〇二〇年十月十六日      1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3186号 申请执行人：蒋钰，女，1975年6月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人蒋钰与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的105067.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的105067.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：梁潇文，女，1969年10月05日出生，汉族，住广西省钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁潇文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁潇文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币129545.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129545.13元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：兰世兵，男，1993年09月21日出生，侗族，住贵州省天柱县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告兰世兵信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰世兵偿还原告欠款本金40,936.78元；2、请求依法判令被告兰世兵以欠款本金40,936.78元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月24日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告兰世兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月30日，被告兰世兵尚欠原告信用卡透支款本金40,936.78元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰世兵在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金40,936.78元及从2019年08月31日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062.00元，减半收取531.00元（原告已预交），由被告兰世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3738号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所律师。 被告：蔡鹏程，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“中保漳州分公司”）与被告蔡鹏程保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保漳州分公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告蔡鹏程经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中保漳州分公司向本院提出诉讼请求：判令1、蔡鹏程向原告支付赔偿款18379.24元及违约金（自2020年2月27日起至实际付清款项之日止，按每日0.06%计付）；2、蔡鹏程向原告支付剩余保险费996.58元及自2020年2月27日起至实际偿还全部款项之日止以尚欠的保险费为基数，按每日0.06%向原告支付滞纳金；3、判令蔡鹏程向原告支付因本案支付的律师费（基本费用2400元及风险代理费用按照被告最终支付至原告执行款账户总款10%）；4、本案的诉讼费由蔡鹏程承担。事实和理由：蔡鹏程因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司漳州支行（以下简称光大银行漳州支行）申请个人小额信用贷款，于2019年6月26日向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”。原告亦于2019年7月1日出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201935060000000173，以下简称保险单），约定：1、原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为投保人蔡鹏程在被保险人光大银行漳州支行的贷款20000元提供个人信用贷款保证保险；2、保险费为12030.48元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费334.18元；3、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%，向保险人缴纳违约金；5、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月9日，蔡鹏程与光大银行漳州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：37701916000455），蔡鹏程向光大银行漳州分行借款人民币20000元，光大银行漳州分行也按期足额发放贷款。后蔡鹏程未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，被保险人光大银行漳州分行于2020年1月15日向原告提出索赔申请。原告经审核后，向被保险人光大银行漳州支行予以理赔。尔后，被保险人光大银行漳州支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年2月27日收到原告支付的代偿款18379.24元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。此外，蔡鹏程仅支付保险费11033.9元，尚欠保险费996.58元。原告认为，根据保险合同的约定，蔡鹏程已经构成违约，除应当向原告支付代偿款及尚欠的保险费外，还应当承担违约责任，并赔偿原告为实现债权而支出的费用，故提出上述诉求。 蔡鹏程未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，蔡鹏程与中保漳州分公司签订一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，约定：中保漳州分公司为蔡鹏程在被保险人光大银行漳州支行的贷款20000元提供个人信用贷款保证保险，保险费12030.48元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费334.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付人保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年7月9日，蔡鹏程与光大银行漳州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：37701916000455），蔡鹏程向光大银行漳州分行借款20000元，光大银行漳州分行亦按期足额发放贷款。后蔡鹏程未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，被保险人光大银行漳州分行于2020年1月15日向中保漳州分公司提出索赔申请。中保漳州分公司向光大银行漳州支行予以理赔。光大银行漳州支行向中保漳州分公司出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年2月27日收到中保漳州分公司支付的代偿款18379.24元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给中保漳州分公司。另外，蔡鹏程仅向中保漳州分公司支付保险费11033.9元，尚欠保险费996.58元。 本院认为，中保漳州分公司在与蔡鹏程签订个人贷款保证保险合同时就该保证保险合同所适用的条款已向蔡鹏程做了说明。蔡鹏程签名确认已经充分理解并接受保险条款，同意订立保险合同，故双方签订的投保单系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同及其条款的约定履行。蔡鹏程在贷款后没有依照约定按时还款，被保险人光大银行漳州支行向中保漳州分公司申请理赔，中保漳州分公司于2020年2月27日向被保险人支付赔款18379.24元。根据保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，因此，中保漳州分公司要求蔡鹏程支付理赔款18379.24元及逾期保费996.58元，应予支持。中保漳州分公司请求蔡鹏程支付违约金、滞纳金及律师费等，但该保险合同中有关违约责任的约定明显偏高，根据公平原则，对其主张的违约金、滞纳金及催收产生的其他费用（律师费），本院酌情调整为以欠款总额19375.82元（即18379.24元+996.58元）为基数，自2020年2月27日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，超过上述金额的诉讼请求，不予支持。蔡鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司理赔款18379.24元及逾期保费996.58元； 二、被告蔡鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司违约金、滞纳金及律师费（以19375.82元为基数，自2020年2月27日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，适用简易程序减半收取185.50元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担10元，蔡鹏程负担175.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚碧凤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7431号原告：单凤云，女，1983年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许贵，江苏红杉树律师事务所律师。被告：单昌华，男，1977年5月19日出生，汉族，住铜山区。原告单凤云诉被告单昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经审理单凤云及委托诉讼代理人许贵到庭参加诉讼，被告单昌华经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告单凤云向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告借款本金8万元及至付清之日的利息。事实和理由：2013年1月4日，被告单昌华向原告借款8万元，约定月息1.5%，但被告仅在2014年偿还利息1万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告单昌华未作答辩。经审理查明，原被告系亲属关系。2013年1月4日，被告单昌华向原告单凤云借款8万元，约定月息1.5%，用期一年。2016年1月4日，被告在原借条上载明“利息共计肆万叁仟贰佰元，已付壹万元整，余额叁万叁仟贰佰元未付”。并于当日向原告出具借条。2020年7月9日，被告再次向原告出具借条，载明“单昌华于2013年借单凤云捌万元整，月息1.5，已付利息壹万元整”。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单昌华向原告单凤云借款8万元有其向原告出具的借条以及原告向其转账凭证予以证实。双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告单昌华应当依法偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单昌华于本判决生效后十日内偿还原告单凤云借款本金8万元及利息（利息自2013年1月4日起以8万元为基数按照月息1.5%计算至付清为止，扣除1万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告单昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周提海二〇二〇年十月十九日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5471号之二申请执行人：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路，统一社会信用代码91120116725726108U。法定代表人：苏东海，董事长。被执行人：天津金晶储运有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道**，统一社会信用代码91120116103657507N。法定代表人：张春来，经理。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人天津港散货物流有限责任公司与被执行人天津金晶储运有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人申请执行内容为案件受理费80元。2020年7月3日本院向被执行人天津金晶储运有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月22日本院传唤被执行人天津金晶储运有限公司到庭接受调查询问，被执行人按期到庭。2020年10月26日本院向被执行人天津金晶储运有限公司法定代表人张春来发出限制消费令，并于2020年10月28日将被执行人天津金晶储运有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津Ｇ8××**本田牌车辆及号牌号码为津ＲＤ××**锋范牌车辆各一辆，申请执行人未要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十月三十日书记员 王富贵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保700号 申请人：龚允明，男，1959年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：谢洪星，男，1977年10月24日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人龚允明于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求在46万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人龚允明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人谢洪星购买的房屋，保全金额46万元，查封期限三年。 案件申请费2820元，由申请人龚允明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2556号   原告：韩翠，女，1977年11月29日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：蒋晓梅，女，1966年9月20日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。   原告韩翠与被告蒋晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠、被告蒋晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩翠向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款14000元；2．偿付资金占用利息552元（2019年5月27日至2020年1月27日，按照银行贷款利率6%计算）；3．本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年10月27日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，并表示手头宽裕后立即归还，作为朋友，原告立即通过微信向被告转款7000元，信用卡刷了7000元。过了7个月，原告催要被告还钱，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。   被告蒋晓梅辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告与原告之间不存在资金周转的问题，双方之间也不存在借款的事实。被告与原告从2019年5月27日开始参与了投资理财项目，原告在2019年5月27日给被告转款14000元，被告按照投资理财的要求给原告转了2000个筹码之后，就完成与原告的理财投资。2019年10月27日原告与被告之间就不存在借款关系，原告明知是投资理财，却原告将投资理财说成借款存在主观恶意，希望法院查明事实，依法驳回的无理诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，原告向被告主张借款14000元，仅向本院提供了其在2019年5月27日以微信转款的形式向被告转款的微信记录以及信用卡消费记录详单，该组证据仅能证明原告向被告微信转款7000元的事实，其无法证实双方之间的民间借贷关系，故对原告要求被告给付借款和偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告韩翠对被告蒋晓梅的诉讼请求。   案件受理费163.8元，减半收取81.9元（原告已预交），由原告韩翠负担。本判决为终审判决。   审  判  员   和 颖   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 八 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程玮燕
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执844号之十八申请执行人：陈学峰，男，1968年5月16日，汉族，住遂平县被执行人：刘学义，男，汉族，1972年10月12日生。住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘学义在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李东二〇二〇年十月二十日书记员王翔宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3509号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人于淑梅，女，1962年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于淑梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初666号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于淑梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2324.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十五日书记员  战农涛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1331号 关于被执行人徐永清盗窃罪执行一案中，执行依据：（2018）浙0683刑初660号刑事判决书，本院于2020年10月9日立案恢复执行。现被执行人徐永清全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2207号原告：董跃子，男，1947年7月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张庆达，河南明耀律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：张福钢，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡市金帝基础工程有限责任公司，住所地三门峡市湖滨区甘棠路古玩市场******。法定代表人：齐占省，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新民，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，，住所地三门峡市崤山路中段**负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。原告董跃子与被告张福钢、三门峡市金帝基础工程有限责任公司（以下简称金帝公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失48528.33元，保险不足部分，由被告张福钢、金帝公司连带赔偿；2.由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年4月6日17时20分，被告张福钢驾驶豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车沿南车247省道由南向北行驶，当行驶至南车247省道103KM+200米处公路超车过程中，与沿247省道由南向北行驶董跃子无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成董跃子受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队认定，张福钢承担主要责任，董跃子承担次要责任。事故发生后，原告当即被送到宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：1脑震荡；2右锁骨粉碎性骨折；3右肩胛骨骨折；4多发肋骨骨折；5胸腔积液并气胸；6颈椎棘突骨折颈部损伤；7多发软组织损伤。住院治疗61天，花去医疗费56310.15元，期间需一人护理。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，出院后护理时间以14天为宜，营养时间以29天为宜。经查，豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车登记车主为金帝公司。该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告住院期间金帝公司垫付医疗费52711.35元。被告保险公司辩称，1.在无免赔情况下对原告主张确有证据证明合理、合法的损失，保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按事故比例承担赔偿责任；2.医疗费应扣除20%的非医保用药。住宿费票据不予认可，因为原告在住院且原告住址与医院地址相隔1000米左右，因此护理人员也应当在家里居住。天和维修清单的票据及维修项目不予认可，修理时应当告知保险公司去现场予以查看，且根据原告提供的照片来看，受损并不严重，也无购车发票。3.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。被告金帝公司、张福钢辩称，1.豫Ｍ×××**号车辆所有人为金帝公司，张福钢系公司雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保交强险及三责险（100万元，不计免赔），挂车三责险5万元；2.原告住院期间金帝公司垫付医疗费52711.35元。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，董跃子与张福钢之间的责任比例以3︰7为宜。豫Ｍ×××**号车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按事故比例承担赔偿责任，仍由不足的，由被告张福钢按事故责任比例承担。张福钢系为金帝公司提供劳务，其应承担的责任由接受劳务的金帝公司承担。原告主张医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费在合理范围内，本院予以支持。原告年龄至评残之日达73岁，因此残疾赔偿金按7年计算。精神抚慰金应根据侵权人的手段、方式、过错程度及侵权行为造成的后果综合考虑，本院支持3500元。原告主张车损提供的证据不能证明损失数额，依据原告提供的照片，本院支持400元。原告主张的住宿费系陪护人员产生的费用，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费56310.15元、住院伙食补助费3050元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9385.5元（45677元/年÷365天×75天）、残疾赔偿金23941元（34200.97元/年×7年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费1220元、鉴定费1300元、车损400元，以上合计100907元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿39347元，财产限额内赔偿400元，超出交强险损失51160元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%即35812元，保险公司赔偿原告85559元。被告金帝公司多垫付的52711.35元，在保险公司赔偿原告的款中扣减，金帝公司可向保险公司理赔，保险公司应赔偿原告32847.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险范围内赔偿原告董跃子损失合计32847.65元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告董跃子的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告三门峡市金帝基础工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  詹文文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执911号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被执行人：尹新涛，男，1993年5月7日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：平顶山市蓝涛商贸有限公司，，住所地平顶山市新华区开源路**统一社会信用代码：914104025962762939。法定代表人：崔秀娟，总经理。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与尹新涛、平顶山市蓝涛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告尹新涛于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2018年10月10日起按照月利率13.5‰标准计算至实际还款日，扣除已经支付的1240.45元利息）；二、被告平顶山市蓝涛商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告尹新涛、平顶山市蓝涛商贸有限公司负担。因尹新涛、平顶山市蓝涛商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查，未能查询到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人限制高消费。五、对被执行人尹新涛、平顶山市蓝涛商贸有限公司采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金30万元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案本次执行程序中未发现被执行人尹新涛、平顶山市蓝涛商贸有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹新涛、平顶山市蓝涛商贸有限公司负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十日书 记 员  左 菡
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1689号之一 解除保全申请人：魏某某，男，1989年5月9日生，汉族，住无极县。 被申请人：邢某，男，1989年1月20日生，汉族，住无极县。 被申请人：刘某某，女，1990年10月29日生，汉族，住无极县。 申请人魏某某与被申请人邢某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）冀0130民初1689号民事裁定书，冻结被申请人邢某、刘某某银行存款58000元或查封其同等价值的其他财产。申请人魏某某于2020年10月12日申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请魏某某申请撤回对被申请人邢某、刘某某的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对邢某、刘某某银行存款58000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年十月十二日 书记员  张宁
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执738号申请执行人张文久被执行人胡军被执行人曹宝奎张文久、胡军、曹宝奎：张文久与胡军、曹宝奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1375.00元。至此，张文久向本院申请执行的（2020）辽1221民初851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高峰二〇二〇年十月三十日书记员  徐晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22397号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李红涛，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李红涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31633号民事判决书，要求被执行人李红涛支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17087.92元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22397号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初1237号 原告：张婧玥，女，1966年1月24日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。 被告：张雪莹，女，1993年7月20日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：张富贵，男，1936年10月26日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。 原告张婧玥与被告张雪莹、张富贵物权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婧玥及其委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告张雪莹、张富贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婧玥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决秦皇岛市山海关区团结路13-3-11号房产归原告所有(价值6万元)；2.请求依法分割张伟忠的一次性丧葬费补助金、遗属抚恤金、一次性账户返还金共计108422元;3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是张伟忠的前妻，二被告是张伟忠的女儿和父亲。原告张婧玥与张伟忠于2006年3月6日离婚，离婚协议中约定：秦皇岛市山海关区，房屋所有权证编号：秦山私房改字第××号，产权具名人张伟忠，经双方协商一致上述房屋所有权全部归女方张婧玥一人所有。同日双方在秦皇岛市山海关区公证处办理了《离婚协议》公证书。离婚后张伟忠未配合过户，现在该房产仍在张伟忠名下。张伟忠于2019年5月11日过世。张伟忠过世后秦皇岛市开发区社会保险管理中心为张伟忠家属支付一次性丧葬费补助金5278元、遗属抚恤金52780元、养老保险待遇一次性账户返还金额50364.02元。张伟忠养老保险账户缴费自1994年1月1日开始缴费，至2006年3月6日离婚，有12年养老保险缴费属于夫妻共同财产，离婚时未予分割，所以原告张婧玥应该分得张伟忠养老保险待遇一次性账户返还金额13195.81元（5036.02÷22.9年×12年÷2）。因张伟忠已经过世，原告主张上述权利时作为继承人的二被告不予配合，无奈原告起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告张雪莹辩称，1.原告主张的房产，被告没有意见，那是被告父母离婚时被告父母约定给予原告张婧玥，被告同意。2.原告主张的被继承人养老保险待遇一次性账户返还金额13195.81元，被告认为应该给原告，被告没有异议。社保部门支付给被继承人的一次性丧葬费补助金5278元、遗属抚恤金52780元被告认为应该给被告一半，另一半给被告的爷爷。养老保险待遇一次性账户返还金额50364.02元中扣除13195.81后应该由被告和被告的爷爷二人均分。 被告张富贵辩称，1.张婧玥与张伟忠离婚后财产纠纷起诉，其诉讼主体不适合，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，起诉相对方应是夫妻双方。张伟忠于2019年5月11日过世，再次分割夫妻共同财产已没有相关对方。张伟忠过世对亲人来说是很悲伤的事，2019年去山海关处理后事，就应当坐下来好好协商，我们本来诚心要进行协商处理，但由于张婧玥的原因使得无法协商处理。2.虽然，张婧玥诉讼主体不适合，但还是要有利于解决张婧玥的困难，同意法院对张婧玥主张的进行审理；3.张婧玥与张伟忠于2006年3月6日离婚，按照离婚时他们的协议被告同意秦皇岛市山海关区团结路13-3-11号房屋一套归张婧玥。4.张婧玥主张张伟忠丧葬费、遗属抚恤金、一次性账户返还金108422元，根据继承法的规定，涉案的财产应视为张伟忠的遗产，在没有证据证明有其他继承方式的情况下，只适用法定继承，而涉案的继承人只有被告张富贵和被告张雪莹。张婧玥已与张伟忠离婚，在法律上已没有继承的权利，无权主张权利。5.张婧玥主张2006年3月6日离婚时，张婧玥与张伟忠双方婚姻关系存续12年，期间养老金缴费13195.81元，应为夫妻双方的共同财产。其主张不能成立，双方在离婚时对双方的共同财产已进行过处理，对行使过处分权的，不能再进行主张权利，属于重复起诉，更何况没有主张的相对方。法院应当驳回该诉讼请求，或者协商由符合法定条件的继承人平均分配。张婧玥在离婚后，如果发现没有分割的共同财产，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十一条规定：“当事人依据婚姻法四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”现双方已经离婚十几年，明显已超过法律规定的诉讼时效。案涉标的也不存在其不知道的情形。6.被告年事已高，身体也不好，法院开庭无法到庭，法院可以根据被告的具体情况及答意见缺席判决或远程开庭。7.针对张婧玥主张从张伟忠丧葬费、遗属抚恤金、一次性账户返还金108422元问题，综上，法庭应当驳回张婧玥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张婧玥与被继承人张伟忠2006年3月6日离婚。二人育有一女即被告张雪莹。被继承人张伟忠2019年5月11日死亡。被告张富贵系被继承人张伟忠之父，张伟忠之母曹玉兰已先于其死亡。 2006年3月6日，原告张婧玥与被继承人张伟忠离婚，双方对夫妻共同财产及子女抚养问题签订离婚协议书一份，该协议主要约定：张婧玥与张伟忠在秦皇岛市山海关区，房屋所有权证编号：秦山私房改字第××号，产权具名人张伟忠，经双方协商一致该房屋所有权全部归女方张婧玥一人所有。离婚协议还约定了其他内容。同日双方在秦皇岛市山海关区公证处对离婚协议进行了公证。 秦皇岛经济技术开发区社会保险管理中心出具的河北省基本养老保险待遇一次性支付表载明，张伟忠丧葬费5278元、抚恤金52780元、一次性账户返还金额50364.02元，支付金额总计108422.02元。 上述事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被继承人签订的离婚协议不违反法律法规规定，合法有效。本案原告起诉请求按离婚协议约定确认登记在被继承人名下坐落于本区团结路13-3-11号不动产归原告所有的诉请，本院予以支持。丧葬费、抚恤金不属于遗产的范围。丧葬费是用于被继承人丧葬事宜的费用，抚恤金是对死者家属的补偿，参照遗产在法定继承人范围内进行分割。被继承人的父亲即本案被告张富贵、被继承人的女儿即被告张雪莹是被继承人张伟忠的合法继承人。本案原告非被继承人张伟忠法定继承人，原告请求分割被继承人丧葬费、抚恤金的诉请，与本案并非同一法律关系，且其主体不适格，本院不予审理，关于被告张富贵该项抗辩意见，本院予以采纳，权利人应当另案起诉。张婧玥与张伟忠离婚时已对夫妻共同财产进行了分割，且双方离婚时均应当知道对方在婚姻关系存续期间缴纳养老保险的事实，现原告以离婚时未对张伟忠养老保险待遇进行分割为由请求分割被继承人一次性账户返还金额的诉请，于法无据，本院不予支持，对被告张富贵该项抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张伟忠名下坐落于河北省秦皇岛市山海关区不动产归原告张婧玥所有； 二、驳回原告张婧玥其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告张婧玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1604号之二申请执行人:芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P。法定代表人：徐虎，该公司董事长。被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，该公司董事长。被执行人：芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市武夷山路**统一社会信用代码91340200149577553E。法定代表人：张金宣。被执行人：南陵君宏建筑安装有限公司，住，住所地安徽省南陵县经济开发区南繁路一社会信用代码913402235872440544。法定代表人：张丽君。被执行人：张金宣，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：程玉兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张丽君，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：赵程程，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初760号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司名下号牌为皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**车辆五辆，查封期限二年；二、查封登记在被执行人张金宣名下号牌为皖BSL11**车辆一辆，查封期限二年；三、查封登记在被执行人赵程程名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月三十日法官助理夏程福书记员朱陶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13141号原告：杨晓林，男，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘某，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路****10-4，统一社会信用代码9150011566085540XJ。法定代表人：张盛伟，执行董事兼总经理。原告杨晓林与被告重庆耀龙建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷1案，本院于2020年7月7日立案。经查，原告杨晓林经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告杨晓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院对杨晓林的起诉按撤诉处理。审 判 员  杨 锐二〇二〇年十月二十八日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书   (2020)陕0116民初422号 原告：西安市振川旅游设备服务部，住所地西安市长安区滦镇街办（西安秦岭野生动物园内），统一社会信用代码：91610116091655896P。法定代表人：赵振川，该公司总经理。被告：袁素霞，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告西安市振川旅游设备服务部诉被告袁素霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李妍独任审理。在审理中，原告于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市振川旅游设备服务部撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审 判 员     李  妍 二O二0年 十 月 二十八 日书  记  员     朱亚文 1
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1285号之六 申请执行人:张敬梅，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王鲁安，男，1983年06月25日生，汉族,居民,住山东省安丘市。 关于申请执行人与被执行人王鲁安婚姻家庭、继承一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人王鲁安在6214××××7406_20001账户内余额人民币210.10元。因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王鲁安在招商银行6214××××7406_20001账户内存款人民币28921.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜广鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12037号 原告：浙江猎人资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330800MA28F7NJ0P）。住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道东岳路****。 法定代表人：王国义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任燕斐，上海锦坤律师事务所律师。 被告：王招儿，男，1962年5月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区；送达地址：江西省新余市市辖区经济开发区胜利村委朱仔村99号。 被告：黄小兰，女，1968年6月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区；送达地址：江西省新余市市辖区经济开发区胜利村委朱仔村99号。 原告浙江猎人资产管理有限公司（以下简称猎人公司）为与被告王招儿、黄小兰追偿权纠纷一案，于2019年9月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2020年9月29日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 原告请求判令（经变更）：1.被告王招儿归还原告借款本金37917.19元并支付自2017年9月22日起至被告实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费；2.原告有权就被告王招儿所有并抵押的车牌号为赣Ｋ8××××的Ｊ-吉利牌车辆（车架号为Ｌ6Ｔ7844Ｓ4ＢＮ038400）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.被告黄小兰对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 被告王招儿、黄小兰未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年2月17日，被告王招儿因购车向宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）借款39000元，借款期限自2017年2月20日起至2020年2月20日止；利率采用固定利率即年利率13%，还款方式为等额本息；同时，《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》第3.4条约定逾期罚息、复利在逾期期间按贷款利率的150％收取；第6.1.2条、第6.2条约定借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并按照双方约定的时间和方式收取罚息（包括贷款逾期利息和复利等）。被告黄小兰自愿为被告王招儿的涉案债务提供连带保证担保，保证期间为自最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布货款提前到期之日起两年；保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权所发生的全部费用等；无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。被告王招儿自愿以登记在其名下的赣Ｋ8××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所发生的全部费用等。2017年2月17日，该车辆办理了抵押登记手续。 通商银行与抚州市东信汽车销售服务有限公司（以下简称东信公司）就汽车按揭贷款、汽车抵押贷款业务订有《合作协议》一份，约定：东信公司为担保其推荐的借款人履行相应债务而提供保证金最高额质押担保；担保范围包括通商银行实际发放的贷款本金及所对应的利息（含罚息及利息）、实现债权的费用；合作期限为2016年5月13日起至2017年5月12日止；担保条款的效力不受协议有效期的限制，只要债务人未结清贷款本息，担保条款的约定持续有效，东信公司仍应按照担保条款的约定履行各项义务，等等。 被告王招儿还款3期后产生逾期。通商银行要求东信公司承担担保责任，双方于2017年9月21日签订《转让协议》一份，约定通商银行将王招儿的债权以37917.19元转让给东信公司。东信公司同日向通商银行上海分行支付380429.41元，其中包含该笔37917.19元。2019年9月29日，东信公司将涉案债权转让给原告猎人公司，转让金额为37917.19元。东信公司于2020年9月22日向二被告发送转让通知。 以上事实由原告猎人公司提供的并经本院审查认定的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、账户明细、机动车登记证书、转让协议、债权转让告知书及邮寄信息等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：通商银行与被告王招儿、黄小兰签订的涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，通商银行已按约将借款发放至王招儿账户，履行了自己的合同义务；被告王招儿未按约履行还款义务，已构成违约，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，其应如数归还剩余全部借款并赔偿利息损失。被告王招儿的违约行为致使通商银行从担保人东信公司处获得了清偿，通商银行亦将担保权利转让给东信公司，后东信公司将其对被告的权利转让给了原告，并已通知债务人。故原告有权要求被告王招儿支付代偿款37917.19元及相应的资金占用利息损失，并对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。被告黄小兰作为保证人，保证合同约定的保证期间为自最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，通商银行在被告王招儿逾期还款后要求东信公司作为担保人提前全额还款，应视为已宣布贷款提前到期，原告未提交证据证明债权人已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告黄小兰免除保证责任。二被告经本院依法传唤均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王招儿支付原告浙江猎人资产管理有限公司代偿款37917.19元，并支付以37917.19元的未付部分为基数自2017年9月22日起至实际清偿日止的资金占用损失（其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、如被告王招儿未履行上述第一项义务，原告浙江猎人资产管理有限公司有权就被告王招儿抵押的赣Ｋ8××××号吉利牌车辆（车架号为Ｌ6Ｔ7844Ｓ4ＢＮ038400）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回原告浙江猎人资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告王招儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 朱梦艺
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初226号公诉机关西平县人民检察院。被告人张某某，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌盗窃，西平县公安局于2020年4月24日作出行政拘留十五日的行政处罚决定书，未执行。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月26日被西平县公安局刑事拘留，2020年6月10日被西平县公安局取保候审。2020年9月10日被西平县人民法院重新办理取保候审。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日早上5点钟左右，被告人张某某转悠至西平县柏亭办事处洪河公园河湾阶梯处时，趁人不注意，将被害人张某2放在岸边衣服兜内的一部“1+”手机和十元钱现金盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗手机价值3000元。另查明，西平县公安局于2020年5月18日将涉案手机发还给被害人张某2。张某2于2020年6月9日出具书面谅解书，表示对被告人张某某的行为谅解。上述事实，被告人张某某及其指定辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有被告人张某某的供述和辩解；被害人张某2的陈述;证人李少航、吴某、张某1等人的证言;扣押及发还物品清单、价格认定结论书、照片、谅解书、行政处罚决定书、接处警登记表及受案登记表；户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某经公安机关传唤至西平县公安局办案中心后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到涉案物品已被追回并发还给被害人，被害人出具了书面谅解书，且其自愿签署认罪认罚具结书，依法可酌情予以从轻处罚、从宽处理。对于辩护人认为被告人张某某的行为构成自首的意见，经查，被告人张某某在公安机关进行调查期间，其与妻子吴某编造谎言，欺骗侦查人员，并未主动投案，后在侦查人员工作下，其才如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对该意见，本院不予采纳。本案中，被告人张某某认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十月二十八日书记员  王亚茹
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1305号之一 鞍山鸿宇物业服务有限公司： 鞍山鸿宇物业服务有限公司与李淑光其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2058号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3868号原告：周小梅，女，汉族，1977年10月8日出生，住重庆市合川区。被告：徐良康，男，汉族，1989年1月4日出生，住重庆市垫江县。原告周小梅与被告徐良康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告周小梅于2020年10月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周小梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周小梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周小梅撤回起诉。案件受理费260元，公告费260元，由原告周小梅负担。审 判 长  张 博人民陪审员  蒙敬贵人民陪审员  杨启龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨智尹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4770号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：河南明洋机械设备有限公司，住所地新乡县古固寨镇产业集聚区。法定代表人：朱海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金红，女，该公司工作人员。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：河南瑞贝佳生物科技有限公司，住所地平顶山市宝丰县前进路东段**。法定代表人：梅志恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。再审申请人河南明洋机械设备有限公司（以下简称明洋公司）因与被申请人河南瑞贝佳生物科技有限公司（以下简称瑞贝佳公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明洋公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。（一）明洋公司在履行承揽协议中对瑞贝佳公司定做的设备的设计和配件使用没有决策权,只能按照瑞贝佳公司的要求进行加工制作,本案中机器设备设计和具体参数的决策者是瑞贝佳公司,由此发生设备故障纠纷的,应当由瑞贝佳公司承担法律后果。原审判决认定设备图纸、技术参数是明洋公司提供错误。（二）原审判决在鉴定人没有出庭作证的情况下就依据上海新蓦尔检测技术有限公司出具的《质量鉴定报告》中未明确的事实，错误的认定本案设备是明洋公司设计。《质量鉴定报告》并没有显示设计不当系由明洋公司设计的字样。同时,该鉴定报告是在涉案设备静止状态下,且没有带料的实际生产下做出的结论,因此,该鉴定报告并不能确定涉案设备故障原因的唯一性,更没有得出设备是明洋公司设计不当的鉴定结论。(三)原审判决遗漏瑞贝佳公司严重违约的事实。瑞贝佳公司严重违反《混合设备购置合同》约定，在没有通知明洋公司的情况下对涉案的设备私自进行了安装、调试及生产，又损坏设备拆除后存放在室外，没有采取任何保护措施。本案设备损坏的根本原因为瑞贝佳公司对定作物“设计不当”及违规操作共同造成。二、原审判决适用法律错误。本案属于承揽合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条至第二百六十八条关于承揽合同的规定，以及合同的性质和违约责任的相关规定。同时，证据适用方面应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定对双方的证据进行审核采信。本案并非民间借贷纠纷，不存在资金占用期间的利息的问题，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,申请再审。瑞贝佳公司提交意见称，一、原审判决认定事实正确。设备的设计、技术参数的设定均是明洋公司负责的事项。在《招标文件》中,瑞贝佳公司仅对数量,电机的功率和自转数,简体厚度,材质,放料阀进行明确表达。而在招标书的“其他”事项中第6项已明确列出“投标时出具设计方案和材质、规格、型号、配置等并最终为验收标准”,在第四条4、11(8)中投标报价中包括“设计费”；在《混合设备购置合同》第十条第3项中,约定相关知识产权归明洋公司；在《技术协议书》中的设计图纸中，所落款的设计方又是明洋公司,且该图纸明洋公司也认可是其在投标时所提供；在投标书第二部分:技术部分,又很明确的将设计图纸和技术参数提供给招标方。上述事实证明设备的设计是明洋公司，原审认定正确。二、原审对涉案设备做出《质量鉴定报告》真实合法有效。首先，原审中，明洋公司并未申请鉴定人出庭作证,且其对鉴定结果是没有异议的。其次,在《质量鉴定报告》中,所鉴定的结果是设计不当所造成,而没有其他原因。而明洋公司认为是存在其他原因,但是无任何证据。三、明洋公司以瑞贝佳公司存在严重违约为由,并提出再审无事实根据。设备的调试安装并保障正常使用是明洋公司的义务,在调试过程中,明洋公司的技术人员在场指导,并根据其要求将设备反复调试。鉴定中也没有鉴定出是调试的问题、保管、运输的问题,只是说是设计不当的问题。四、原审适用法律正确。一审判决适用了《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,第二百五十三条,第二百六十二条的规定。五、关于利息。明洋公司占用瑞贝佳公司资金长达两年之久,一审判决参照民间借贷中资金占用期间的利息作为瑞贝佳公司的损失正确。综合上述情况,请驳回明洋公司的再审申请。本院经审查认为，第一，关于案涉设备的设计及技术参数是否由明洋公司提供。原审查明，瑞贝佳公司与明洋公司对本案的招投标、签订《混合设备购置合同》、《技术协议书》的事实均予以认可，但双方对案涉设备的设计和技术参数的提供者持不同意见。瑞贝佳公司作为定作人，在其招标文件中对涉案设备的产品名称、数量、电机、筒体厚度、材质、放料阀等作了约定。明洋公司作为承揽人，其出具的投标书中对商务部分、技术部分（包括设备图纸、技术参数与配置等）、资格证明文件及其他要求文件进行了约定，明洋公司中标后与瑞贝佳公司签订了《混合设备购置合同》和《技术协议书》。招标文件第四条约定，投标时出具设计方案和材质、规格、型号、配置等并最终为验收标准，且约定设备报价包含设计费。明洋公司在投标文件中提供了技术参数和设计图纸。《混合设备购置合同》第十条约定，“3、……该合同项下卖方所供设备具有的专利权以及设计图纸的著作权等知识产权仍属卖方所有。”卖方即为明洋公司。在《技术协议书》中的设计图纸中，所落款的设计方是明洋公司。综合上述事实可以判断，本案中案涉设备的设计和技术参数的提供者应为明洋公司。第二，关于《质量鉴定报告》。明洋公司在庭审中明确表示对该报告无异议，其并未申请鉴定人出庭，原审法院认定该报告正确。第三，关于案涉设备损坏的原因是否系瑞贝佳公司违规操作。明洋公司主张瑞贝佳公司未按照合同约定，私自安装调试案涉设备，导致设备损坏。瑞贝佳公司认可其对设备进行了安装和调试。但安装和调试并不必然导致设备损坏，且根据《质量鉴定报告》，案涉设备存在设计缺陷，即使安装正确，也会导致损坏。明洋公司未提交相关证据证明其主张，原审法院根据现有证据综合判断并未采信其主张，并无不当。第四，关于法律适用。本案是承揽合同纠纷，原审法院既适用了《中华人民共和国合同法》中关于合同的一般规定和关于承揽合同的规定并无不当。明洋公司存在违约行为，原审法院在判决其返还合同款项时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决明洋公司支付一定的利息，并无不当。综上，明洋公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南明洋机械设备有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年十月十七日法官助理支尚斌书记员翟小芳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2097号 上诉人（一审被告）：曹本武，男，汉族，1955年12月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（一审原告）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：葛勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，1988年5月6日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨德华，男，汉族，1974年8月29日，住贵州省绥阳县，系该公司工作人员。 上诉人曹本武因与被上诉人四川万向投资集团有限公司（简称万向投资公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。曹本武，万向投资公司的委托诉讼代理人李雪、杨德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹本武上诉请求：1.改判万向投资公司因管理不善、违规操作造成曹本武的损失12102.4元；2.本案诉讼费由万向投资公司承担。事实与理由：万向投资公司强制锁门、封闭门面，减去曹本武拖欠万向投资公司的房租后，万向投资公司还应赔偿曹本武的损失21488.2元。 万向投资公司辩称，曹本武欠万向投资公司房租。双方在合同中约定若拖欠房租，则万向投资公司可以停电、关闭房门，且曹本武的东西都还保存在案涉房屋内。 万向投资公司向一审法院起诉请求：判令曹本武向万向投资公司支付2019年4月至2019年9月所欠租金17819元。 一审法院认定事实：曹本武自2017年5月1日租赁绵阳市高新区绵兴东路37号（万向装饰建材城）西区19栋一层14号商铺，建筑面积55.0125平方米。万向投资公司、曹本武于2017年5月1日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日止，月租金标准为每月每平方米55元，全年租金优惠1个月，总额为31770元；租金按建筑面积计算，每年租金分二次支付，每半年租金在该半年开始的15天前一次性付清，先付清租金后使用房屋，超过付租金期限15天即属违约；特别约定，租赁期间，若曹本武拖欠租金和其他应付费用的，万向投资公司有权以关闭房门、阻止拒绝曹本武进入房屋、阻隔通道或停止水、电、气供应的方式作为催收措施，直至交清或终止租赁关系；若租赁关系终止或合同期满后，未续签新的书面合同，曹本武仍占有使用房屋的，本合同所定万向投资公司权利、不承担责任事项和万向投资公司的责任、义务仍对曹本武有约束力，仍是处理双方关系的依据；违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何违反本合同的约定，违约方须向对方支付总租金的20%的违约金（使用期间租金及其他费用仍须全额交清）。 前述《房屋租赁合同》履行完毕后，曹本武仍在前述租赁门面中经营门窗生意至2019年10月11日。曹本武于2019年2月14日支付完截止2018年10月30日的各项费用。曹本武在支付2018年11月1日至2019年4月30日费用时，先后通过5000元/次向万向投资公司支付共计15000元的费用（含2019年8月8日缴纳租金5000元、2019年5月21缴纳的管理费、垃圾费1050元）。后曹本武以租金价格优惠不合理，拒绝缴纳租金，经万向投资公司管理人员多次上门催收未果，万向投资公司于2019年10月中旬对曹本武的商铺进行了断电关门处理。万向投资公司于2020年7月起诉来院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，万向投资公司与曹本武之间签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。前述《房屋租赁合同》到期后，曹本武仍在前述租赁门面中经营门窗生意至2019年10月中旬，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案应为不定期租赁，原租赁合同继续有效。曹本武仅支付了2018年11月1日至2019年4月30日的部分租金15000元，结合《房屋租赁合同》优惠核算租金欠费2691元（55.0125×55×5.5月+1050-15000）。2019年5月1日至2019年9月30日的租金应为15128元（55.0125×55×5月），曹本武共计欠缴租金17819元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，曹本武应当向万向投资公司支付租金17819元，对万向投资公司所提判令曹本武支付租金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：被告曹本武应于本判决生效后十日内向原告四川万向投资集团有限公司支付租金17819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告曹本武负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，曹本武、万向投资公司对一审查明的基本事实均不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，曹本武主张应由万向投资公司赔偿其损失，但未提交证据证明其损失情况、损害后果，故曹本武应自行承担举证不能的法律后果，其上诉主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，曹本武可就万向投资公司封闭其门面造成的损失赔偿问题，另行主张其权利。 综上所述，曹本武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费103元，由曹本武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2772号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告:张公印，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告张公印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告张公印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张公印归还我行贷款本金30000元及利息、罚息26520元（计算至2020年8月10日）并按照约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月30日，被告张公印向叶县农商银行（原叶县农村信用合作联社）借款30000元，借款期限12个月，月利率9.6‰，被告未按照约定归还借款。被告张公印在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年12月30日，被告张公印从原告叶县农商银行（原叶县农村信用合作联社）处借款30000元，约定借款期限为2012年12月30日至2013年12月30日，借款期限内月利率9.6‰。双方签订的《农户（个体户）最高额联合保证借款合同》未约定逾期利息的计付方式。被告张公印已支付利息873.6元（原告自认）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。被告张公印未提交证据证明借款本息的归还情况，应承担举证不能的不利后果，其应当归还的借款本息数额应根据叶县农商银行提交的证据及陈述予以认定，被告张公印应当依约归还20000元借款本金；关于利息的计付，因双方签订的合同中未明确约定逾期利息的给付方式，故应当按照约定的借款期间内利率（月利率9.6‰）自2012年12月30日计付至履行完毕之日止（在计付时应扣除张公印已支付的873.6元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张公印于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，在归还本金的同时，按照月利率9.6‰计付自2012年12月30日至履行完毕之日止的利息（在计付时应扣除被告张公印已支付的873.6元）；二、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取607元，由被告张公印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年十月十四日书记员  董星
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3056号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码913704008644464054。负责人：王涛，总经理。被上诉人（原审原告）：滕州市中心人民医院，，住所地：滕州市杏坛路**统一社会信用代码12370481493330074X。法定代表人：杨琼，院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人滕州市中心人民医院责任保险合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2020年10月19日向本院递交撤诉申请，以双方已经庭外和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十月二十日书记员  路然然
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1467号   原告:杜玉兵，男，1966年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:孟新辉，男，1980年5月11日出生，汉族，因诈骗罪羁押于玛纳斯县看守所。   被告：李海燕，女，1976年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告杜玉兵与被告孟新辉、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜玉兵、被告孟新辉、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款46000元；2.判令被告承担利息16010元。事实和理由：原被告系为一般朋友关系，2017年被告因装修房屋，缺少资金，向原告借款86000元，被告立下字据一张，并就借款期间利息进行了每月1000元的约定，被告还了40000元，尾款46000元和约定利息至今未还，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。   被告孟新辉辩称，2014年借了原告50000元，利息按照月息1.5%，一年利息是9000元，算下来的利息是36000元，当时被告和原告口头协商连本带息给原告还90000元，被告尚欠原告40000元，这40000元全部是利息，对原告主张的利息不同意承担。   被告李海燕辩称，被告孟新辉借原告钱的事实认可，金额需要核实，因为借款的时候被告李海燕没有在借条上签字，孟新辉现在的情况也没有办法，被告李海燕不同意承担责任，现在资金周转困难，也没能力给原告偿还。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份、《手机银行转账记录》1份。   经质证，被告孟新辉对《借条》无异议，对《手机银行转账记录》1份真实性不认可，并提出其向原告偿还的数额为50000元。   经质证，被告李海燕对上述证据的真实性均不认可。   被告孟新辉对《借条》的真实性认可，被告李海燕对《借条》的真实性不认可，但是该《借条》是被告孟新辉向原告杜玉兵出具的，其对真实性认可，本院对《借条》的真实性予以采信；二被告虽对《手机银行转账记录》的真实性不认可，但是该证据是原告杜玉兵提供的被告向其支付款项的证据，故本院对该证据的真实性予以采信。   被告孟新辉、李海燕未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告杜玉兵向被告孟新辉出借50000元，通过银行转账48000元，现金交付2000元，约定月利率1.5%。2017年11月18日，双方结算，借款本金50000元，利息36000元，合计86000元，被告孟新辉向原告杜玉兵出具借条一份，载明：“今借到杜玉兵现金86000元（捌万陆仟元），月利息1000元，借款人孟新辉”。2018年5月11日被告向原告清偿40000元。被告之后再未向原告支付款项。   另查明，被告孟新辉与被告李海燕系夫妻关系。   再查明，全国银行业间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%。   本院认为,本案的争议焦点是：1.被告李海燕应否承担共同还款责任；2.被告应向原告偿还本金支付利息的金额。   关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告孟新辉与李海燕系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，且借款金额为50000元，属于为家庭日常生活支出的情况，被告李海燕应当对该笔借款承担责任，对其不承担还款责任的辩解意见本院不予采纳。   关于争议焦点2，原告杜玉兵向被告交付借款，被告孟新辉向原告出具借条，双方之间形成借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2014年7月10日，原告杜玉兵向被告孟新辉出借50000元，从2014年7月10日至2017年11月18日按照全国银行业间同业拆借中心2020年6月22日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%的四倍15.4%计算利息金额应为25838元（50000元×15.4%×3年+50000元×15.4%÷12个月×4个月+50000元×15.4%÷12个月÷30天×8天），双方结算利息为36000元，超过上述规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以借款50000元为基数，从2017年11月19日至2018年5月11日按照全国银行业间同业拆借中心2020年6月22日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%的四倍15.4%计算利息的金额为7550元（50000元×15.4%÷12个月×11个月+50000元×15.4%÷12个月÷30天×23天），与上述利息25838元合计为33388元。本院依据付款时间点进行抵充，被告于2018年5月11日向原告支付40000元，先将利息33388元冲抵，剩余的6612元冲抵本金，本金变为43388元，对原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求本院支持43388元，超出部分不予支持。以本金43388元为基数，按照原告主张的月利率1.162%从2018年5月12日计算至2020年5月27日的利息金额为12352元（43388元×1.162%×24个月+43388元×1.162%÷30日×15天），原告主张被告向其支付利息16010元本院支持合理部分即12352元，超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：   一、被告孟新辉、李海燕于本判决生效之日起十日内向原告杜玉兵偿还借款43388元；   二、被告孟新辉、李海燕于本判决生效之日起十日内向原告杜玉兵支付利息12352元；   三、驳回原告杜玉兵其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告杜玉兵负担68元，由被告孟新辉、李海燕负担607元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   罗归海   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   李 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17966号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：苏敏，男，1988年12月1日出生，身份证住址山西省大同市城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人苏敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执833号申请执行人：李时军，男，汉族，1950年2月24日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人:河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园。法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫隆公司**营住楼**营业房。法定代表人：李胜利，负责人。申请执行人李时军与被执行人河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初555号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月16日立案执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款79700元及利息。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年6月16日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十五日代书记员 ： 刘 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3226号 罪犯李文海，男，1971年4月10日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，高中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2017年7月27日作出(2017)桂1324刑初9号刑事附带民事判决，以被告人李文海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年4月30日起至2026年4月29日止。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年10月10日以（2020）鹿狱减字第360号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李文海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李文海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李文海能遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年11月至2020年5月获表扬6个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯李文海符合减刑的法定条件，但该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，且不积极赔偿被害人的损失，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李文海减去有期徒刑二个月（刑期至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终425号 上诉人（原审被告）：田德宇，男，1995年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审被告）：丁小荣，女，1971年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：陈颖娜，女，1997年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。现住诸暨市。 上诉人田德宇、丁小荣因合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8733号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、一审法院认为本案为合同纠纷，定的案由错误。双方之间并无合同关系，民事案由里没有双方之间的合同名称，上诉人和被上诉人都是给第三方换汇，即使是合同关系，被上诉人陈颖娜也是将第三方的人民币给付上诉人，上述人再将英镑兑换给他们，所以首先接收货币的是上诉人田德宇，故上诉人才是接受货币方，原审法院不仅没有准确的案由，也没有搞清楚谁是货币接收方。二、被上诉人诉状也写的很清楚，是上诉人田德宇与被上诉人换外汇，故本案的基础法律关系不是民间借贷法律关系。三、承诺书并不能作为债权凭证。因为上诉人丁小荣之间无任何经济往来，承诺书不能作为民间借贷起诉的依据!而是在被上诉人威胁的情况下出具的，不具有法律上的效力!请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  缪洪娇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1834号 原告：段月娜，女，1983年5月2日出生，汉族，现住邢台市。 被告：王志波，男，1984年12月10日出生，汉族，住址邢台市襄都区。 被告：杨静（曾用名：张俊蕾），女，1984年6月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：解永朝，男，1984年9月24日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 原告段月娜诉被告王志波、杨静、解永朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告段月娜于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段月娜的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段月娜撤诉。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告段月娜负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10572号原告:宁夏易通汽车租赁服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴佩宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红艳，女，1978年6月18日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区。被告:汪振南，男，1995年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：魏小琴，女，1971年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费4802元（已减半收取），由原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司负担。审判员 张凤琴 二〇二〇年十月二十八日书记员 王丽云
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执恢119号   申请执行人袁某某，女性，1988年9月8日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县     被执行人郭某某，男性，1988年1月26日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   申请执行人袁某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，因被执行人郭某某未按期履行本院（2015）靖民初字第03862号民事判决书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某偿还510000元。   在执行过程中，1、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人郭某某名下有位于靖边县XX城路西侧、XX路XX花园XX幢XX单元XX室房产一套。   3.申请执行人袁某某向本院申请，暂不处置上述房产。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因申请执行人袁某某向本院申请，暂不处置上述房产，本案被执行人郭某某名下暂时无其他财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。                      审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年十月十四日     书 记 员 贺健行
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执651号 申请执行人：广西西林县农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路。 法定代表人：陆建君，董事长。 被执行人：罗琳锋，男，1980年3月12日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：李娜，女，1982年11月8日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：李山，男，1992年6月30日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人罗琳锋、李娜、李山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日向本院提出要求撤销本案的执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十月三十日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1584号原告：周琼，女，1979年9月9日生，傣族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇迁营村民委员会罕那村民小组，现住该组。被告：金绍芳，女，1981年1月15日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住力量生物住宿区。原告周琼诉被告金绍芳合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琼撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周琼承担。审判员 罗 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 刘育涛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1627号被执行人：熊春霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住大冶市叶家坝**。被执行人熊春霞罚金一案，本院于2020年7月10日立案执行，责令被执行人熊春霞缴纳罚金2000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人熊春霞送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人熊春霞未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人熊春霞名下相关财产信息，未发现被执行人熊春霞有其他可供执行的财产，已对被执行人彭礼玲银行账户及财付通采取了冻结措施。3.本院于2020年8月7日作出执行决定书，将被执行人熊春霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人熊春霞经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1627号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十日书记员  吴茂林
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6894号 原告：江后巧，女，1968年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：吕红霞，女，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告江后巧诉被告吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告江后巧、被告吕红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江后巧向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金40000元，利息16000元，共计56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月5日向原告借款56000元并约定于2020年7月5日归还，有借条为证（借条上姓名有误，应为江后巧），届时被告未还，经多次打电话催还，都未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吕红霞辩称：2017年，原告的儿子杨立超介绍我加入青岛50300组织，杨立超承诺该项活动一定能保本，并说赚了钱要给他利息，因我当时没钱，杨立新提出借钱给我，当时我的上线有原告的儿子、侄子、女儿，后原告的儿子于2018年10月13日意外过世，原告的女儿找我要钱，因我当时没钱并觉得还可以赚钱，于是出具了借条，但目前为止未见到借款也未赚钱。现在我只认可四万元本金，被告将本金要回来，缺多少我补多少。 经审理查明，2017年，经原告的儿子杨立超介绍被告吕红霞加入青岛50300组织，该组织以一人发展三人、三人发展多人以此类推发展下线后上头人再分钱为活动方式，因被告当时没钱，杨立超提出借款给被告，被告表示同意，后杨立超于2018年10月13日意外过世，2019年7月5日，被告向原告出具借条和欠条各一份，借条约定被告欠原告本金40000元，利息8000元；欠条约定被告欠杨会民8000元，被告从始至终未见过借款并未从中获利。 经全省关联案件查询，原告未以民间借贷为由提起过诉讼。 以上事实，有借条、欠条、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、全省关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，传销是指组织者以发展下线并要求被发展人员缴纳一定费用从中非法获利的行为，是国家明令禁止的行为；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告所加入的青岛50300组织以资本运作作为旗号拉人头、入会费并以直接或间接的发展人员为依据计算报酬，其组织行为已经涉嫌传销活动，应当移送公安机关立案侦查，原告与被告之间的借款关系是原告儿子杨立超从事传销活动时产生，该借款关系以合法外观掩盖非法行为，形成原因非法，应当属于非法债权债务关系，故对原告的起诉应当驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江后巧的起诉。 案件受理费1200元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶