广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7475号原告：广东合创融资租赁有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区***********，统一社会信用代码91440700MA4WUUCQ81。法定代表人：吴双，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告：邱伟祥，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码440************850。原告广东合创融资租赁有限公司江门分公司与被告邱伟祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秀娴到庭参加诉讼，被告邱伟祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、从2018年9月16日起解除HC融租字2018年第JM0823B01号的《汽车融资租赁合同》；二、没收被告支付的保证金26000元；三、被告立即归还粤J*****卡罗拉1.2T车辆；四、被告支付车辆租金，租金以每月3013元为标准，从2018年9月15日起，计算至被告向原告交还粤J*****卡罗拉1.2T车辆之日止（不足一个月的，以每月3013元为标准，除以当月总天数计算出日租金，再乘以实际天数计算）；五、被告立即支付违约金51187.2元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了合同编号为：HC融租字2018年第JM0823B01号的《汽车融资租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁卡罗拉1.2T,车牌号为粤J*****的小型轿车（以下简称标的物），租金总额为人民币170624元，被告分48期支付租金，每月15日支付租金3013元给原告，融资租赁期限自2018年8月25日起至2022年8月25日止。合同4.3条和8.1约定：承租人违反本合同约定义务，出租人有权扣收保证金，不予退回。8.2条约定：承租人逾期支付租金的，需自租金逾期当日起，每天加收全部租金总金额的千分之三的逾期违约金，最高不超过租金总额的30%。8.4约定：承租人逾期超过30天，经出租人催收，仍未缴纳月租金的，出租人可以解除合同，收回并处置标的物，不予退回押金和保证金。8.10约定：承租人故意损毁、更换、拆解标的物追踪器的，视为承租人根本违约，出租人有权解除合同，收回标的物，并要求承租人提前支付全部剩余租金，同时需支付租金总额20%的违约金。被告于2018年8月25日签署了主合同的附件一《融资租赁标的物交付与验收确认书》和附件二《标的物（车辆）交接清单》，确认收取了标的物并与原告办理好了标的物交接事宜。被告从2018年9月15日开始拖欠租金且标的物追踪器GPS从2018年9月13日开始离线，被告的上述行为已构成根本违约。鉴于上述情况，根据《合同法》、《民法通则》、《侵权责任法》的有关规定,原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性要求，是合法有效的合同，被告应履行合同义务。原告有权按照《汽车融资租赁合同》的约定，行使其权利。现被告拖欠租金且故意拆解标的物追踪器的行为已经严重违反了合同最基本的诚实信用原则，依法应承担违约责任。为此，特请贵院查明事实，依法予以判决，以维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据有：1.汽车融资租赁合同一份、融资租赁标的物交付与验收确认书一份、标的物（车辆）交接清单一份；2.标的物追踪器GPS离线截图一张；3.机动车登记证书一份；4.原告公司微信号与被告的微信聊天记录截图两张。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。另查明，原告是粤J*****小型轿车的机动车所有人。《汽车融资租赁合同》第九条地址和通知9.3约定，各方之间的一切通知以及法律文件以特快专递送达至《融资租赁标的物及租金支付表》的地址，即为有效送达。《融资租赁标的物及租金支付表》载明被告联系地址为广东省鹤山市***************。原告起诉后，本院通过法院专递的方式于2020年8月5日向被告邮寄送达起诉状副本等应诉文书，该邮件于2020年8月12日退回本院。本院认为，本案是融资租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应依约履行。原告依约向被告交付租赁车辆后，被告理应按合同约定向原告支付租金，但被告仅支付了保证金26000元后，没有向原告支付任何租金，且经原告催告后亦未能支付租金，其行为已构成违约，故原告根据《汽车融资租赁合同》的约定，要求解除《汽车融资租赁合同》及要求被告返还车辆，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同自通知到达之时解除。本院根据《汽车融资租赁合同》约定的通讯地址向被告邮寄送达起诉状副本等应诉文书，该邮件于2020年8月12日退回本院，则邮件退回之日应视为起诉状副本送达之日，故《汽车融资租赁合同》解除日期为2020年8月12日。关于原告要求被告支付自2018年9月15日起至车辆返还日的租金。本院上述已认定，租赁合同已于2020年8月12日解除，租金应计至合同解除之日即2020年8月12日，故被告应向原告支付自2018年9月15日至2020年8月12日已到期未付租金72020.42元。而原告要求被告支付租金至车辆返还之日止，实际上是要求被告支付自合同解除次日起至返还车辆之日止的占有使用费，被告未能及时向原告返还车辆，确实造成原告占有使用车辆的损失，故原告该请求，合法合理，本院予以支持。因此，被告应以每月租金3013元为标准自2020年8月13日起至车辆返还日向原告支付占有使用费，若合同约定的租赁期限届满之日即2022年8月25日被告未向原告返还涉案车辆，则根据合同约定，该车辆已归被告所有，则被告无需再向原告返还车辆。关于违约金的问题。被告除了逾期支付租金外，还拆除了租赁车辆上的GPS定位装置，根据双方签订的《汽车融资租赁合同》的约定，被告应向原告支付逾期付款违约金及按租金总额20%支付违约金，但该约定明显过高，现原告调整为按租金总额30%即51187.2元（170624元×30%）要求被告支付违约金，符合双方的约定，亦没有超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告要求没收被告支付的保证金26000元。《汽车融资租赁合同》中约定了被告违约，原告有权扣收保证金，该保证金实际上是定金性质，即给付的一方不履行约定债务，无权要求返还，故该款项名为保证金，实为定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既然约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，原告已经要求适用违约金条款，不得再要求适用定金条款，故对原告该项请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告已支付的保证金26000元，应在违约金中扣减，扣减后被告应向原告支付违约金25187.2元（51187.2元-26000元）。被告邱伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告广东合创融资租赁有限公司江门分公司与被告邱伟祥签订的合同编号为HC融租字2018年第JM0823B01号的《汽车融资租赁合同》于2020年8月12日解除；二、被告邱伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合创融资租赁有限公司江门分公司返还粤J*****小型轿车；三、被告邱伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合创融资租赁有限公司江门分公司支付租金72020.42元；四、被告邱伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合创融资租赁有限公司江门分公司支付自2020年8月13日起至车辆实际返还之日止（不超过2022年8月25日）按每月3013元计算的车辆占用使用费；如被告于2022年8月25日仍未返还粤J*****小型轿车，上述第二项判决内容不再履行；五、被告邱伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合创融资租赁有限公司江门分公司支付违约金25187.2元；六、驳回原告广东合创融资租赁有限公司江门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5582元，减半收取2791元，由原告广东合创融资租赁有限公司江门分公司承担254.16元，被告邱伟祥2536.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭