湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初566号原告：田文美，男，1943年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：陈琴，湖北荆安律师事务所律师。被告:滕永，男，1990年5月14日生，汉族。被告：江陵县诚信汽车租赁信息中心，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道（消防中队对面）。经营者：吴克胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：江陵县郝穴镇花园路。负责人：聂志。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。原告田文美与被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保财险江陵支公司）、江陵县诚信汽车租赁信息中心（以下简称诚信汽车租赁中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。2020年8月11日原告申请追加滕永为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文美的委托诉讼代理人陈琴，被告人保财险江陵支公司的委托诉讼代理人郭荆琳、被告诚信汽车租赁中心的经营者吴克胜到庭参加了诉讼。被告滕永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计82270.32元（医疗费33374.66元、住院伙食补助费5650元、护理费15985.06元、交通费500元、残疾赔偿金22560.6元、营养费2700元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，上述合计87270.32元扣减已付的5000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，滕永驾驶鄂Ｄ×××**小型越野车在江陵县××镇××路XX酒店门前路段将原告撞伤，造成轻型颅脑损伤、右股骨转子间骨折等。江陵滨江法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。交警大队认定滕永承担本次事故全部责任，原告无责。事发后，被告诚信汽车租赁中心仅支付了5000元，其他费用未支付。另核实，滕永系被告诚信汽车租赁中心雇请的司机。事发时受诚信汽车租赁中心指派出车。事故车辆鄂Ｄ×××**小型越野车在被告人保财险江陵支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告滕永既未在法定的期间内提交答辩状，也未在举证期限内提交证据。被告诚信汽车租赁中心未在法定的期间内提交答辩状，庭审时称：我没有意见，这个事故在医院我垫付了5000元，给他儿子3000元，一共8000元。被告人保财险江陵支公司辩称：一、涉案车辆鄂Ｄ×××**在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率险。事故发生在保险期间内。因被保险人即车主杨某在为保险车投保时明确该车的性质为家庭自用。其擅自改变被保险车辆的使用性质用于租赁经营，加大了被保险车辆的危险程度，且未将车辆使用性质变更的情况及时告知保险公司。依照保险法的规定及保险合同的约定，我公司无需承担保险责任。二、原告诉请的部分赔偿数额过高，具体意见如下：1、医疗费须核对票据原件及住院费用清单。对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险同类医疗费用标准》的医疗费用部分应当予以扣减。2、原告住院期间存在挂床的嫌疑。住院伙食补助费按实际住院天数进行计算；营养费应按照20元/天标准计算。3、残疾赔偿金应按照原告的户口性质进行计算，因原告未提交户口本，对于原告户口性质请法院依法审查。原告主张精神损害抚慰金过高，依照原告的伤残程度，结合法院审判实践，应当确定为2000元为宜。4、依照保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保财险江陵支公司未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和证据质证，对双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认定如下：1、关于事故认定书是交通管理部门依职权所作，应予采信。被告诚信汽车租赁中心对此有异议，但事故当事人均未向上一级部门申请复核。因此被告诚信汽车租赁中心抗辩原告也承担事故责任，本院不予采纳。2、被告诚信汽车租赁中心提交的协议，系复印件无法核实其真实性。在此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月26日09时，滕永驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**小型普通客车沿荆江路由北向南行驶至江陵县××镇××路XX酒店门前路段左转弯通过交叉路口时，在人行横道线上碰撞原告田文美，造成田文美受伤的道路交通事故。本次事故经江陵县公安局交通管理大队认定：滕永负全部责任，田文美无责任。事发后，原告田文美被送往江陵县人民医院救治，被诊断为：轻型颅脑损伤、右股骨转子间骨折。原告在医院住院治疗113天，支付医疗费33374.66元。出院医嘱：休养三月、加强营养。2019年1月10日，原告田文美经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定：1、田文美右髋关节功能丧失28.3%，伤残程度评定为十级。2、田文美的护理期评定为150日、营养期评定为90日。为此原告支付鉴定费1500元。被告诚信汽车租赁中心赔偿原告8000元，对于原告的其他损失未达成一致意见，引发本案纠纷。另查明，原告田文美系非农业户口，发生本次事故时年满74周岁。涉事车辆鄂Ｄ×××**号小型普通客车登记车主系杨某。该车实际由被告诚信汽车租赁中心管理并用于商业营运。事发时驾驶该车辆的司机滕永受被告诚信汽车租赁中心雇请从事驾驶工作。该车由车主杨某以家庭自用的性质在被告人保财险江陵支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔覆盖。事故发生在保险期间内。本院认为,本案争议的焦点问题：一、关于原告田文美的损失的认定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告田文美的损失为：医疗费：33374.66元（根据医疗费票据确定）、住院伙食补助费：5650元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计，住院共计113天）、营养费：1500元（参照鉴定意见等其他因素酌定）、护理费：15985元（按居民服务业年工资42677元/年，参照鉴定意见护理天数150天；42677元/年÷365天×150天为17538元，原告主张15985元以此为限）、残疾赔偿金：22560.6元（按城镇居民人均可支配收入37601元/年×6年×10%）、交通费:500元（未提交票据，按其就医地点及伤势酌定）、精神抚慰金：2000元（根据伤残程度等因素酌定）、鉴定费：1500元，以上损失合计83070.26元。二、三被告是否应承担赔偿责任。被告滕永驾驶车辆致使原告田文美身体遭受伤害，依法应当承担赔偿责任。但其受被告诚信汽车租赁中心雇请工作，因此滕永与被告诚信汽车租赁中心形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告滕永驾驶车辆系从事的雇佣活动，因此赔偿责任应由雇主被告诚信汽车租赁中心承担。鉴于涉事车辆在被告人保财险江陵支公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应承担理赔责任。被告保险公司抗辩由于车主私自改变车辆用途，由家庭自用变更为商业营运车辆，故保险公司不承担理赔责任。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告人保财险江陵支公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任。关于商业三者险内是否应承担赔偿的问题。本院认为，投保人改变车辆的用途，保险公司拒赔，这属于免除保险公司的责任条款。被告保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司并未举证其向投保人对免责条款作出了明确说明。因此被告保险公司在商业三者险限额内也应承担赔偿责任。被告人保财险江陵支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元；在伤残责任限额内赔偿原告护理费15985元、残疾赔偿金22560.6元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。以上被告人保财险江陵支公司在交强险限额内合计赔偿原告田文美各项损失51045.6元。原告的剩余损失30524.66元（不含鉴定费：总损失83070.26元-51045.6元-1500元）则应由被告人保财险江陵支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于鉴定费1500元，则由被告诚信汽车租赁中心承担赔偿责任。被告诚信汽车租赁中心已赔偿原告8000元，已超出其应承担的责任。多赔偿的部分原告田文美在获得理赔款时应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在交强险限额内赔偿原告田文美各项经济损失合计51045.6元；在商业三者险限额内赔偿原告田文美30524.66元，合计81570.26元。二、驳回原告田文美的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.5元，由被告江陵县诚信汽车租赁信息中心负担。原告田文美在获得被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司的理赔款时，返还被告江陵县诚信汽车租赁信息中心多赔偿的6500元；再扣减被告江陵县诚信汽车租赁信息中心应负担的928.5元诉讼费，则原告田文美返还被告江陵县诚信汽车租赁信息中心5571.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇二〇年十月十二日书记员 别艳丽