河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2818号原告：胡得水，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：马吉祥，河南张振龙律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：卫利桃，河南张振龙律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：白书文，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：聂号召，河南仕起律师事务所律师。一般代理。被告:颛万伟，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：河南军安建工集团有限公司。住所地，濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。统一社会信用代码，91410900706799790F。法定代表人：张红伟，执行董事。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：河南北方城建集团有限公司。住所地，安阳市北关区安漳大道**。统一社会信用代码，91410500172315818D。法定代表人：苏孟元，董事长。委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师。一般代理。被告：宜阳亨泰置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城**李贺大道南侧。统一社会信用代码，91410327555731544M。法定代表人：苗国昌，执行董事。委托诉讼代理人：杜彦章，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告胡得水与被告白书文、颛万伟、河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）、河南北方城建集团有限公司（以下简称“北方公司”）、宜阳亨泰置业有限公司（以下简称“亨泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，由本院审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡得水委托诉讼代理人马吉祥、卫利桃，被告白书文委托诉讼代理人张治安、聂号召，被告军安公司委托诉讼代理人姚庆伟，被告北方城建公司委托诉讼代理人原宗保、刘灵珊，被告亨泰公司法定代表人苗国昌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡得水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白书文、颛万伟向原告支付劳务款1108951.2元，并自2014年7月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息（暂计算至2019年9月25日的利息为304388.64元）；2.依法判令被告军安公司、北方公司对上述债务承担连带责任；3.依法判令被告亨泰公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全担保费由被告承担。事实与理由：白书文、颛万伟先后挂靠军安公司、北方公司承建了亨泰公司开发的宜阳县锦桥国际商住楼工程。2012年6月4日，白书文、颛万伟以军安公司名义与原告签订《建筑工程清包合同》1份，将宜阳县锦桥国际商住楼工程的劳务部分分包给原告施工，合同约定承包单价为360元/㎡，按建筑面积最终结算。合同签订后，原告即组织人员进场施工，并于2014年6月底将全部工程施工完毕。施工期间，白书文、颛万伟不知什么原因，又挂靠北方公司将工程施工完毕，并在住建部门进行了施工合同备案和竣工验收备案。2014年6月30日，被告白书文、颛万伟对原告施工的劳务工程工程量进行了确认，原告施工的劳务工程总面积为28864.42㎡，合劳务总价款10391191.2元。目前，被告共向原告支付劳务款9282240元，剩余1108951.2元劳务款至今没有支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付。被告军安公司、北方公司作为被告白书文、颛万伟的挂靠施工单位，应当对本案债务承担连带责任。另据白书文、颛万伟称，亨泰公司目前尚拖欠其工程款没有付完，故亨泰公司应当在欠付工程款范围内对本案债务承担连带责任。特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告白书文辩称：一、白书文承建宜阳县金桥国际商住楼工程后，于2012年6月4日与原告签订《建筑工程清包合同》，将部分工程劳务转包给原告施工是事实，双方约定按建筑面积每平方360元结算工程款是事实。二、双方合同约定原告施工的建筑面积的平方数以最终结算为准，双方对原告施工的实际建筑面积等的计算签订有确认单，白书文对双方核定的建筑面积28864.42平方米不持异议，但白书文对原告诉状中所述的工程总价款10391191.2有异议，因涉及施工期间的增减部分，该10361911.2元应扣除增减部分544323.38元。三、白书文已经支付原告款8497880元（包括白书文支付原告的工程款、白书文替原告垫付的事故赔偿款等）,并不是原告诉状所说的支付原告劳务费9282240元。三、白书文承包的涉及本案的工程，原告是介绍人，白书文承包时双方约定，工程款由原告负责向开发商亨泰公司讨要，现被告亨泰公司拖欠白书文的工程款不付，白书文不应承担支付原告剩余工程款及利息的责任。被告颛万伟辩称：颛万伟是白书文、白天开、李克民三人合伙雇佣的技术员，是打工的，颛万伟没有向原告发包这个工程。颛万伟不应承担责任。被告军安公司辩称：一、白书文、颛万伟没有挂靠军安公司，军安公司根本不认识被告白书文、颛万伟，二人和军安公司不存在任何关系。二、军安公司没有承建亨泰公司开发的宜阳县锦桥国际商住楼工程，军安公司根本不知道此承建事宜。三、军安公司没有与原告签订建筑工程清包合同。该合同甲方加盖的军安公司印章系伪造，军安公司不予认可。根据濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902刑初409号判决书查明认定的事实，可以证实本案清包合同加盖的军安公司印章（编号为404103050046703）是伪造的。该判决书可以证明，濮阳阳市印章信息管理中心、印章治安管理信息系统显示，军安集团的印章编号为4109020024652，交付日期为2007年12月14日，军安公司只有编号4109020024652号印章。姚俊乐伪造了编号4103050046703的军安公司印章，该编号和本案承包合同加盖到印章编号完全相同。姚俊乐伪造公司印章，事实确凿，构成伪造公司印章犯罪，被判处有期徒刑一年又十个月并处罚金人民币5万元。综上，本案清包合同上加盖的军安公司印章是伪造的，与军安公司没有任何关系，请求法庭依法核实。被告北方公司辩称：一、北方公司作为本案被告主体不适格，根据原告向法庭提交的2012年6月4日由甲方军安公司与乙方胡得水签订的《建筑工程清包合同书》（复印件）确定被告军安公司将宜阳县锦桥国际商住楼项目发包给原告胡得水，该工程的施工建设均与北方公司无关。原告诉求为支付劳务费，应当基于合同相对性原则，由合同相对人享有权利承担合同义务，北方公司与原告之间不存在任何法律关系。二、本案已经超过法律规定的诉讼时效，根据原告向法庭提交的建筑工程清包合同书第五条第2款约定“主体封顶另付50万元”，该约定是合同约定最后付款期限。原告诉状所述该工程于2014年6月底全部施工完毕，那么最后付款时间至今已经近六年之久，即便按三年诉讼时效，也早已超过诉讼时效。综上，原告要求北方公司承担连带责任，没有事实根据和法律依据，请求应依法驳回原告对北方公司的诉讼请求。被告亨泰公司辩称：工程是杜彦章的，钱基本付清，给胡得水付了大概1267100元的工程款，还有二十多万元是杜彦章替胡得水付的农民工工资，打的有条子。和白书文没算账，工程款基本算清，向白书文抵有房子。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告白书文以军安公司名义（甲方）同原告胡得水（乙方）签订《建筑工程清包合同》，约定：工程概况，工程名称为宜阳县锦桥国际商住楼；工程结构为框架剪力墙结构；建筑面积26000平方米，以施工图纸和变更为依据。承包方式与范围，1、方式：工程劳务清包，包施工管理，包模板、木方材料、架管扣件等周转材料，包工程所需的一切机械设备、操作工具及小五金，包质量、包安全、包文明施工、包工期。2、范围：本工程按国家标准规范、设计图纸，技术文件和图纸会审，施工组织设计及设计变更和安全文明施工规定等进行施工。包括土建（基础混凝土垫层以上）。模板工程、钢筋安装工程、混凝土浇筑工程、砌砖及二次结构工程，内墙粉刷，外墙檐口及未保温面粉刷，楼地面，地面回填夯实，架子搭设、拆除工程，离外墙1.5米内明沟散水等工程。3、分包项目及其它：电梯安装、门窗制作安装、防水、外墙面装饰、消防、水、电、暖由甲方另外分包。甲方在组织分包项目施工时，乙方提供施工配套，包括脚手架，二次抹灰等配合作业，不再计算配合费。脚手架的使用期限按四个月，超出四个月，甲方向乙方支付超出时间的脚手架租金。内墙不刷涂料，公共部分刷涂料贴砖另外计价。主材、地材均由甲方供应，设备、设施、周转材料，辅材由乙方负责。工程资料由甲方整理、汇总、送样，乙方负责部分材料的取样送达甲方。承包价格，按建筑面积以360元/平方计算，平方数以最终结算为准，基础另加2000平方。该单价不含税费及其他管理费用。甲方不另签证计时工，若本项目必须使用零工，另外计费，工资按100元/日计算。付款方式，工程进行到五层付款，支付已完工程量的建筑面积每平方200元，以后每完成五层支付一次工程款，同上；主体封顶，另付50万元；砌体工程按七层一个节点付款，付至已完工程每平方50元，粉刷工程按七层一个节点付款，付至已完工程每平方50元，所有工程完工，经甲方组织验收合格后，付总工程总造价的98%；工建保修期为壹年；乙方的人工工资按乙方与员工签订的合同付款，甲方有权监督检查乙方人工工资的发放情况，而且工资可以从甲方直接付款给乙方员工。乙方应履行节约，合理使用材料，爱护工地设施，不得随意浪费各种材料，不得浪费水源和电源，材料浪费按双倍材料价罚款，罚款单交财务，在支付分段工程进度款中扣除。如发生安全事故，由乙方负责处理，并承担所有责任及经济损失。乙方必须为现场所有从业人员办理意外保险。签订合同时，乙方向甲方交纳保证金50万，正负零砼浇筑完毕一次性退还保证金50万。接甲方通知应于三日内进场，否则甲方有权与其他施工队伍签订合同。该合同开头处、正文手写添加两处、落款甲方处加盖印文为“河南军安建工集团有限公司”（编号为404103050046703）的印章，落款甲方委托代理人处有白书文的签名，落款乙方处有胡得水的签名。2013年8月1日，亨泰公司向北方公司发出《中标通知书》，确定北方公司为宜阳锦桥国际商住楼工程的施工单位。随后，以亨泰公司为发包人（建设单位）、被告北方公司为承包方（施工单位），双方签订《建设工程施工合同文本》，约定：工程名称为宜阳县锦桥国际商住楼；工程地址为宜阳县兴宜西路南侧；建筑面积约250000平方米；总造价为35820939元；工程内容为土建、水电暖、消防及通风工程；资金来源为自筹；工期总日历天数为875天。2013年9月20日，以北方公司为甲方、白书文为乙方，双方签订《施工协议》一份，约定：甲乙双方合作工程，为切实履行甲方与业主签定的该工程《建设工程施工合同》，明确甲乙双方责、权、利关系，根据甲方有关规定，经双方协商一致签定本协议书。工程概括，工程名称为宜阳县锦桥国际商住楼；工程地址为宜阳县兴宜西路南侧；建筑面积约250000平方米；总造价为35820939元。乙方必须遵守国家、省、市及企业的有关法律、法规及规章。按国家规范、操作规程、施工图纸及质量检验评定标准自行组织施工。全面履行甲方与业主签定的《建设工程施工合同》的内容要求，确保合同目标的实现，承担本工程施工的全部费用。付款方式，按甲方与建设单位签定的《建设工程施工合同》的有关内容，收到的工程款必须进入甲方指定帐号，如不执行甲方有权扣其款项。原告胡得水按照其与白书文签订的《建筑工程清包合同》的约定，组织人员对宜阳县锦桥国际商住楼工程进行了施工。2015年1月7日，颛万伟代表白书文、张永超代表胡得水，签订《锦桥国际大清包增减工程量》，载明：一、另加:1.标准层8-29层，每层出挑板500×600计8个，共22层，合计176个；2.二层顶④-⑧/C轴增加雨蓬一个30.6㎡；3.屋顶增加雨蓬1.2m×1.1m，计3个；4.主楼屋面上人屋面增加500高砼女儿墙（原图为1m变更为1.5m）,不上人屋面增加0.6m高砼女儿墙，共计112.6m；5.一层图纸梁变更出工3人×200元/人=600元；6.27层造型阳台验筋时杨工让取消板除，出工钢筋和木工，共计8人×200元/人=1600元；7.标准层北边落地窗翻没砼增加418.6m;8.标准层栏板改为250×200砼栏板775m。二、扣除：1.未砌筑大砖计178.9m3；2.西散水49.4m；3.未打地坪20659.62㎡；4.取消墙内粉刷面积2452.98㎡；5.门口过梁计94.8m；6.防水圈计313.9m；7.墙植筋计400根。三、外墙粉刷面积18301.59㎡。1.已粉刷3123.85㎡，2.刮槽962.64㎡，3.未粉刷14215.5㎡（其中包含已净窗口计668个，已包净口阳台1**个）。颛万伟代表白书文、张永超代表胡得水还签订《锦桥国际建筑面积》，双方确认施工总面积为28864.42平方米。被告白书文先后向原告胡得水支付工程款7984780元。被告亨泰公司先后通道抵房子、直接付款的方式向胡得水支付工程款1247100元。在本案审理中，被告白书文申请对《锦桥国际大清包增减工程量》中载明增加及减少的劳务工程价款进行鉴定，本院依法委托河南新衡达工程管理有限公司进行鉴定。2020年9月5日，河南新衡达工程管理有限公司出具洛新衡达司鉴所出具《锦桥国际大清包增减工程量司法鉴定意见书》（〔2020〕字第JD20005号），鉴定结论为：对2015年1月7日的《锦桥国际大清包增减工程量》所涉及的劳务费价款按照2012年的国家定额标准进行评估鉴定造价为：贰拾叁万壹仟捌佰陆拾贰元玖角玖分（231862.99元）。其中，增加部分工程量92302.11元，减少部分工程量-324165.10元。鉴定意见中单列已计入鉴定意见的有：文明措施费（基本费）-7968.16元，安全文明措施费（考评费）-3754.38元，安全文明措施费（奖励费）-2344.51元，企业管理费-37826.41元，会保障费-17425.33元，，住房公积金-39603元，意外伤害保险-1379.75元，利润-15858.15元，税金-7652.31元；鉴定意见中单列未计入鉴定意见的有：外墙抹灰未粉刷-260878.99元，地坪清理21364.73元。另查明：1.2017年10月20日，濮阳市华龙区人民法院作出（2017）豫0902刑初409号刑事判决，判决“被告人姚俊乐犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币伍万元”，该判决认定姚俊乐伪造了编号为“41090200026652”和“4103050046703”的“河南军安建工集团有限公司”印章。该判决已经发生法律效力。2.被告白书文提交一份落款时间为2013年12月6日的“材料浪费”单，载明：砌体班组在施工过程中不严格按照规范施工使加气混凝土砌块浪费严重，约浪费295立方，市场价180元/立方，合计53100元。由张永超、颛万伟在该单据落款处签字确认。3.被告白书文提交了一份由胡得水与陈治宾签订的《赔偿协议》，该协议书载明张香娥在宜阳县城锦桥国际住宅楼胡得水施工队砼班陈吉红的小队打工，于2013年4月27日凌晨5点钟左右在施工中意外伤亡。施工队一次性付给死者张香娥丈夫陈治宾人民币肆拾陆万圆整（￥460000）。同时，被告白书文还已提交一份陈治宾签名的收到条，载明收到张香娥死亡一次性赔偿人民币460000元。本院认为：被告白书文以军安公司名义将宜阳锦桥国际商住楼项目的部分工程的劳务工程发包给原告胡得水施工，双方签订了《建筑工程清包合同》，已生效刑事判决书认定该《建筑工程清包合同》加盖的“河南军安建工集团有限公司”（编号为404103050046703）的印章系由他人伪造，非军安公司使用的印章，被告白书文承认军安公司没有参与该工程，原告胡得水也未提交证据证明军安公司参与该工程施工，故军安公司不是本案所涉工程的施工方，也不是向原告胡得水发包劳务清包工程的发包方，原告胡得水要求被告军安公司对其主张的工程款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述《建筑工程清包合同》由被告白书文同原告胡得水签订，被告白书文承认是其向原告胡得水发包了本案所涉的劳务工程，故应认定被告白书文将劳务清包工程发包给原告胡得水施工。胡得水作为个人并不具备施工资质，但因胡得水施工的锦桥国际项目已经投入使用，应视为工程质量合格，则被告白书文应对原告胡得水所施工工程的工程款承担清偿责任。关于原告胡得水所施工锦桥国际工程的劳务的工程款数额。按照《建筑工程清包合同》约定，单价为360/平方米，原告胡得水和被告白书文对总施工面积28864.42平方米均无异议，本院予以确认，故按照施工面积计算的工程款为10391191.2元。2015年1月7日的《锦桥国际大清包增减工程量》系原告胡得水与被告白书文对按总面积计算的劳务工程价款外的增减工程量进行的确认，因双方对该部分劳务工程价款不能达成一致意见，本院委托河南新衡达工程管理有限公司进行鉴定，因原告胡得水与被告白书文之间争议较大，河南新衡达工程管理有限公司出具的鉴定意见书中对部分费用进行了单列。对于鉴定意见书中单列的费用，分析认定如下：1.对已计入鉴定意见的文明措施费（基本费）-7968.16元、安全文明措施费（考评费）-3754.38元、安全文明措施费（奖励费）-2344.51元、企业管理费-37826.41元、社会保障费-17425.33元、、住房公积金-39603元、意外伤害保险-1379.75元、利润-15858.15元、税金-7652.31元，原告胡得水称这些费用是总承包中才会有的费用，不应计入人工费鉴定意见中。2012年6月4日的《建筑工程清包合同》系劳务大清包，不是单纯的提供人工，故应按照双方约定的内容来确定工程价款中应包含的项目。《建筑工程清包合同》约定包文明施工，故文明措施费中的基本费应计入劳务工程价款，而被告白书文未提交证据证明向原告胡得水支付文明措施费中的考评费、奖励费，故文明施工措施费中的考评费、奖励费不应计入劳务工程价款；《建筑工程清包合同》中未约定劳务工程价款中包含社会保障费、、住房公积金故社会保障费、、住房公积金不应计入劳务工程价款中《建筑工程清包合同》约定包管理，故管理费应计入劳务工程价款中；《建筑工程清包合同》约定原告胡得水必须为现场所有从业人员办理意外保险，故意外伤害保险应计入劳务工程价款中；《建筑工程清包合同》约定单价不包含税费，故税金不应计入劳务工程款中；利润是劳务分包中应计入的项目，该部分应该计入劳务工程价款。基于上述认定，鉴定意见中单列的安全文明措施费（考评费）、安全文明措施费（奖励费）、社会保障费、住房公积金、税金，合计35136.83元，应从鉴定意见中减扣。2.对未计入鉴定意见的地坪清理21364.73元，因2015年1月7日的《锦桥国际大清包增减工程量》中并未包含地坪清理，地坪清理系在鉴定过程中原告胡得水提出，被告白书文对此并未认可，故该费用不应计入增加的劳务工程价款中。3.对于未计入鉴定意见的外墙抹灰未粉刷260878.99元，《建筑工程清包合同》中约定施工内容包括“外墙檐口及未保温面粉刷”，被告白书文称其发包给胡得水的工程中包括所有外墙粉刷，但该辩称与《建筑工程清包合同》约定内容不符，且《锦桥国际大清包增减工程量》中也未将未粉刷的外墙面积列入扣减项目中，故外墙抹灰未粉刷的260878.99元价款不应计入扣减的劳务工程款中。综合上述，本院认定应扣减的劳务工程价款为231862.99元-35136.83元=196726.16元，则原告胡得水施工的劳务工程总价款为10391191.2元-196726.16元=10194465.04元。关于已经支付给原告胡得水的工程款数额。原告胡得水称被告白书文直接向其付款7984780元，被告白书文对此予以认可，本院予以认定。被告亨泰公司称向胡得水支付的支付工程款1247100元，原告胡得水予以认可，本院予以认定。关于被告白书文主张的价值53100元加气混凝土砌块浪费造成的损失是否应从工程款中抵扣。因本案的结算系由张永超代表胡得水、颛万伟代表白书文进行，被告白书文提交的“材料浪费”单由张永超和颛万伟签订，系胡得水对材料浪费造成损失的认可，原告胡得水辩称即使有材料浪费在白书文支付工程款中已经扣除，但其未提交已经扣除的证据，故该部分款项应从工程款中扣除。关于被告白书文主张的赔付给张香娥家属的460000元是否应从工程款中抵扣。因本案系建设工程合同纠纷，关于因张香娥死亡赔偿的法律关系与本案不是同一法律关系，故在本案中本院不予处理，被告白书文可另行主张权利。综上，被告白书文欠付原告胡得水的工程款数额为10194465.04元-7984780元-1247100元-53100元=909485.04元。关于原告胡得水要求被告白书文支付并自2014年7月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。《锦桥国际大清包增减工程量》于2015年1月7日签订，该时间应视为被告白书文与原告胡得水的结算时间，故利息从2015年1月7日起计算。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告颛万伟是否应对原告胡得水主张的工程款承担责任。被告颛万伟是被告白书文聘用的技术员，代表白书文进行了工程结算，其未向原告胡得水发包工程，原告要求被告颛万伟承担付款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告北方公司是否应对原告胡得水主张的工程款承担责任。被告北方公司与被告亨泰公司签订了《建设工程施工合同文本》，与被告白书文签订《施工协议》，但被告白书文承认系挂靠北方公司，被告北方公司并未参与工程的施工，实际由被告白书文和被告亨泰公司之间履行合同，被告白书文也未以被告北方公司名义与原告胡得水签订合同，故原告胡得水要求被告北方公司承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。关于被告亨泰公司是否应对原告胡得水主张的工程款承担责任。原告胡得水要求被告亨泰公司在欠付工程款范围内承担连带责任，因被告亨泰公司和被告白书文之间没有结算，故无法确认亨泰公司欠付工程款的准确数额。被告白书文称被告亨泰公司欠其工程款1000余万元，被告亨泰公司承认没有结算系其自身原因，并承认还欠付白书文工程款，而亨泰公司没有提交证据证明其欠付的工程款少于被告白书文应支付给原告胡得水的工程款数额，故被告亨泰公司应对被告白书文支付给原告胡得水的工程款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告白书文于本判决生效之日起三十日内向原告胡得水支付工程款909485.04元，并支付利息（以未付的工程款为基数自2015年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告宜阳亨泰置业有限公司对上述第一项确定的款项向原告胡得水承担连带清偿责任。三、驳回原告胡得水的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8760元，由被告白书文、宜阳亨泰置业有限公司共同负担6900元，原告胡得水负担1860元。鉴定费16000元，由被告白书文负担8892元，原告胡得水负担7108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇二〇年十月十四日书记员  马田田本案引用法律条文附本文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。