wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3284号原告：李堂明，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：陈华安，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：吴艳艳，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告李堂明与被告陈华安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案登记后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李堂明及委托诉讼代理人李传斌、被告陈华安及委托诉讼代理人吴艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李堂明向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款24700元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月至2012年，原告跟被告在白浪柯家娅一带干活，被告先后于2012年元月18日及2017年4月4日向原告出具了两份欠条，金额分别为27000元和24700元；两张欠条出具后，经原告多次催要，被告先后向原告支付了27000元欠款，余下24700元欠款至今未付，后经原告多次催要，被告总是推诿不给，特依法起诉，请求支持原告上述诉讼请求。被告陈华安辩称：被告给原告出具的欠条载明的欠款已经全部支付完毕，不再欠原告款项，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告李堂明为支持其主张，向本院提交证据：欠条二份、被告陈华安自书付款明细。被告陈华安未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告陈华安给原告李堂明出具欠条，欠原告李堂明工资款27000元。2017年4月4日，被告陈华安给原告李堂明出具欠条，欠原告李堂明工资款24700元。2020年1月24日，被告陈华安给原告李堂明出具付款明细，载明被告陈华安于2017年4月20日、2018年2月11日、2019年2月3日、2020年1月24日分别支付原告李堂明4000元、10000元、3000元、10000元，共计27000元。原告李堂明催要无果，引起诉讼。本院认为，原告李堂明为被告陈华安提供劳务后，依法有权获得报酬。被告陈华安尚欠原告李堂明劳动报酬24700元，本院予以确认，对原告李堂明要求被告陈华安支付拖欠劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。原告李堂明在民事诉状中认可被告陈华安于2017年4月20日支付了4000元，同时原告李堂明当庭提交的付款明细也载明被告陈华安于2017年4月20日支付了4000元，故对原告李堂明庭审时否认被告陈华安于2017年4月20日支付了4000元的事实，本院不予采纳。被告陈华安没有证据证实将欠款全部付清，故对被告陈华安的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈华安于本判决生效后十日内支付原告李堂明劳动报酬人民币24700元；二、驳回原告李堂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元由被告陈华安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇二〇年十月十四日书记员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1554-5号申请执行人：鹿某某被执行人：烟台某某有限公司本院在执行鹿某某与烟台某某有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台某某有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十月十三日书记员  林崎材
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17046号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**,统一社会信用代码：91210102701908476E。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：戚桂兰，女，1956年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告戚桂兰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月16立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年十月三十日书记员  高千惠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1823号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁虹，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人岳双双，上海齐坦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2541号起诉书指控被告人丁虹犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人丁虹及其辩护人岳双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日15时许，被告人丁虹在上海市闵行区华友路XXX号门口，以向被害人张某某索要债务为由，对张某某拳打脚踢，致使张某某受伤。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，张某某遭外力作用致骶5椎体骨折，构成轻伤二级；其面部抓挫伤、口腔黏膜破损均构成轻微伤。2020年7月10日，被告人丁虹被公安机关抓获到案。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁虹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人钱某某、林某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的办案说明、验伤通知书、抓获经过、调取证据清单、相关案发现场照片，上海连衡生物科技有限公司司法鉴定意见书，相关刑事判决书，被告人丁虹的供述等证据证实，足以认定。庭审后，被告人丁虹亲属主动交来人民币10万元作为对被害人张某某的赔偿款并由本院代管。本院认为，被告人丁虹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁虹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁虹具有赔偿情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人丁虹认罪、愿意赔偿等为由请求对丁从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  殷 健二〇二〇年十月二十七日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3797号原告：常伟祥，男，生于1972年9月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：沈彦平，男，生于1976年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告常伟祥诉被告沈彦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常伟祥到庭参加诉讼，被告沈彦平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石料款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告因工程需要片石从原告处拉运了40000元的石料。2017年3月2日，被告向原告出具欠条一份。后经催要，被告推诿不予支付。现原告为维护合法权益诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料，以电话方式向本院答辩如下：认可欠付原告石料款40000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告向原告出具欠条一份，认可欠付石料款40000元。现原告认为被告未向其支付石料款，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告尚欠原告石料款40000元的事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的欠条予以证实，故原告要求被告承担支付石料款40000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈彦平于本判决生效之日起三十日内向原告常伟祥支付石料款40000元。如被告沈彦平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告沈彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十月十四日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1240号之一申请执行人：古晓明，男，1968年6月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：杨春来，男，1977年10月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2020）辽0212民初348号民事判决书，关于古晓明与杨春来买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人杨春来有车牌号辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号机动车两台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨春来所有车牌号辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号机动车两台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十月十五日书记员  苏梦涵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13141号原告：青岛诚开盛电线电缆有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄何家庄社区，统一社会信用代码9137021207326877XJ。法定代表人：郭翠英，总经理。委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。被告：青岛天地鸿华新能源科技有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路**，统一社会信用代码91370214MA3C7W4B4U。法定代表人：王世枢，经理。被告：青岛新韩友工贸有限公司，，住所地青岛市李沧区青川路**统一社会信用代码913702130773731124。法定代表人：王世枢，经理。被告：徐有志，男，42岁，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛诚开盛电线电缆有限公司诉被告青岛天地鸿华新能源科技有限公司、青岛新韩友工贸有限公司、徐有志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告青岛诚开盛电线电缆有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告青岛诚开盛电线电缆有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛诚开盛电线电缆有限公司撤诉。审判员  毛晓磊二〇二〇年十月十六日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2126号原告：雷良俊，男，1968年6月16日出生，汉族，住随县。原告：王运兵，男，1971年8月11日出生，汉族，住随县。二原告共同委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：代为调查取证、开庭，举证、质证、调解，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：王国林，男，1976年8月24日出生，汉族，住随县。被告：胡宝玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住随县。系被告王国林妻子。二被告共同委托诉讼代理人：吴涛、王政（代理权限：代为参加开庭，举证、质证、调解，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。原告雷良俊、王运兵与王国林、胡宝玲返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告雷良俊及王运兵的委托诉讼代理人郑道勇、被告王国林及胡宝玲的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告雷良俊、王运兵共同诉称，2013年，二原告向被告支付190000元准备在被告处购买4间宅基地，被告向二原告出具收条一份。后被告没有向原告提供宅基地，而占据190000元宅基地款拒不返还。为此，请求法院依法判令二被告向二原告返还190000元宅基地款及利息；诉讼费由二被告负担。被告王国林、胡宝玲共同辩称，二原告支付的190000元土地转让款属实，但当时双方未约定具体转让哪块土地的位置。现在二原告不要土地了，同意返还190000元，但需要分期分批进行。二原告请求利息，因未约定无法律依据，应不予支持。经审理查明，2013年7月3日，原告雷良俊、王运兵经与被告王国林林协商，以190000元价格从被告王国林处转让4间宅基地用于建房。当时，二原告支付190000元宅基地款，被告王国林向原告雷良俊、王运兵出具一份收据。此后，被告王国林一直未向二原告转让土地，但宅基地款一直占据手中，二原告多次找被告王国林索要未果。另查明，被告王国林与被告胡宝玲系夫妻关系。二原告庭审中未举证证实被告王国林、胡宝玲拥有那些土地使用权的证据及该190000元土地转让款是否用于二被告共同生活的相关证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，二原告与被告王国林达成的口头土地转让协议，系双方的真实意思表示，被告对其出具的收条予以认可，但被告王国林收取190000元土地转让款后一直未向二原告转让相应土地，且原、被告均未举证转让土地位置及面积，导致合同未能实际履行，被告王国林占据二原告支付的190000元土地转让款没有合法依据，依法应当返还。二原告请求被告胡宝玲承担偿还责任，因庭审中未举证证实该款已用于夫妻共同生活，被告胡宝玲未在收条上签名，也未进行追认，该债务属于夫妻共同债务的证据不足，故被告胡宝玲依法不承担清偿责任。二原告请求土地转让款利息，因被告王国林出具的收据上未约定利息，应从诉讼主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决送达生效之日起七日内一次向原告雷良俊、王运兵返还土地转让款190000元及利息（以190000元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。二、驳回原告雷良俊、王运兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张黎辉二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 波
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1160号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：蔡海波，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行蔡海波金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初801号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1160号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1047号上诉人（原审被告）：江阴万奇内饰系统有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区高新园区（澄江中路**）。法定代表人：MARKANDREWWALKER。被上诉人（原审原告）：江苏雨燕模业科技股份有限公司，住，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会**）。法定代表人：孙从贵，董事长。原审被告：江阴万奇内饰系统有限公司上海分公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路******>负责人：陆永祥。上诉人因加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51084号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效、地域管辖□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34388号原告李廷聪，男，汉族，1967年3月15日出生，身份证住址委托诉讼代理人舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。广东省汕头市潮阳区委托诉讼代理人舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。，委托诉讼代理人舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告陈宗杰，男，汉族，1985年12月30日出生，身份证住址福建省仙游县，本院在原告张玉梅、林秀群诉被告林晓滨民间借贷纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年十月十九日书记员  朱玉娟
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初364号原告：仁化县金泰物业服务有限公司，住所地：韶关市仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：吴金花，女，1968年5月2日出生，汉族，住广东省仁化县****************。公民身份号码：440************481。原告仁化县金泰物业服务有限公司(以下简称金泰物业公司)与被告吴金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰物业公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告吴金花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付物业管理费314.22元、电费20.43元(其中公共电费6.56元，电梯电费13.87元)、水费50.31元(其中代收水费48.56元、公共水费1.75元)，合计384.96元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告所在的富凯华城小区业主委员会与原告于2016年9月13日签订《物业服务委托合同》第十九条约定，被告需每月每平方米1.1元向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。然而，被告于2019年7月开始拖欠物业管理费、电费、水费，截止2020年1月，被告尚欠物业管理费、电费、水费合计384.96元。经原告多次催告，被告至今拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴金花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求依法提交如下证据：证据1营业执照/法人代表身份证明/法人代表身份证，拟证明原告主体资格；证据2物业管理服务协议，拟证明被告与原告约定物业服务的权利和义务；证据3欠费清单，拟证明被告欠费事实与欠费明细；证据4证明，拟证明原告向被告催要物业费,但被告拒不履行义务的事实；证据5发票，拟证明被告历史缴费记录；证据6律师函，拟证明原告已依法催告。本院认定：对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告金泰物业公司与仁化县******业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：富凯华城小区委托原告实行物业管理，委托管理期限为3年，自2016年8月28日至2019年8月28日24时止；物业的管理服务费含住宅、车库由业主按其拥有建筑面积每平方米1.1元/月缴纳，不包含公共设施设备（如路灯、梯灯、生活水泵房、电梯、监控室、公用水电费等）运行的能耗费用，共用设施设备运行的公用水电费由相关业主/住户平均分摊；物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为本月底前；物业服务公司每月垫付的业主和物业使用人使用的水费，当月连同管理服务费一次收回；等等。被告吴金花是富凯华城1幢503号房屋的权利人，该房屋建筑面积为142.83平方米。被告拖欠原告2019年7月、8月物业管理费314.22元、电费20.43元（其中公共电费6.56元、电梯电费13.87元）、水费50.31元(公用水费1.75元、代收水费48.56元)，合计384.96元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。仁化县******业主委员会与原告金泰物业公司签订的《物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的有关规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《物业服务委托合同》对被告吴金花具有约束力。被告吴金花拖欠原告2019年7月和8月的物业管理费、电费及水费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付2019年7月和8月的物业管理费314.22元、电费20.43元（其中公共电费6.56元、电梯电费13.87元）、水费50.31元(公用水费1.75元、代收水费48.56元)，合计384.96元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴金花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴金花于本判决生效之日起七日内支付原告仁化县金泰物业服务有限公司物业管理费314.22元、电费20.43元（其中公共电费6.56元、电梯电费13.87元）、水费50.31元(公用水费1.75元、代收水费48.56元)，合计384.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，共计310元，由被告吴金花负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故被告负担部分50元由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  罗美华人民陪审员  吴丽群二〇二〇年十月十九日书 记 员  肖 锋
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2143号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。统一社会信用代码911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静梅，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：李凤英，女，1952年5月24日出生，住包头市。 被告：牛克明，男，1949年12月24日出生，住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行（以下简称中信银行）与被告李凤英、牛克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人管晓斌、张静梅到庭参加了诉讼，被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止至2020年5月27日的贷款本息合计8954.36元（含逾期本金6498.20元、逾期利息88.25元、应还罚息2002.78元、应还复利365.13元）并继续支付2020年5月27日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按照合同约定计算）。2、请求依法确认原告对被告抵押的位于包头市××区的房屋享有优先受偿权。3、依法判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费50元、差旅费、保全费、公告费、执行费、过户费、评估拍卖费等所有其他应付费用。事实和理由：2014年10月27日，被告李凤英、牛克明与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：信银个贷字第2014140047）并已于2014年10月24日办理了抵押房产登记，《房屋他项权证》号：包房他证开字第1950414076**。合同约定二被告向原告申请综合授信贷款并自愿以其享有所有权的位于包头市××区的房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押担保。个人房产抵押综合授信贷款总额为4740000元（其中：基础贷款额度为3560000元，附加贷款额度为1180000元）。《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》签订后，原被告双方于2014年3月25日又签订了《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》（编号：（2014）信银个贷字第2014140015）、《还款协议书》。根据《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》的约定，原告向被告发放贷款，额度为人民币530000元整，贷款期限2014年3月25日至2017年3月25日。贷款担保方式为最高额抵押。合同、协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告违反合同规定，未按期足额偿还借款本息。根据双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》中第十条违约责任的第10.1约定：“发生下列情况之一，即构成违约．”10.1.2约定“甲方违反本协议约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息．”第10.2约定，“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：10.2.2按中国人民银行的规定和本协议约定，计收罚息和复利。10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。10.2.5依法处分本协议项下的抵押物，已清偿全部贷款本息和其他费用。10.3乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费差旅费律师费财产保全费公证认证费翻译费评估费拍卖费等均由甲方承担。”综上，经原告多次催要后，截止至2020年5月27日被告仍拖欠原告本息合计8954.36元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告李凤英、牛克明未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告李凤英、牛克明签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《还款协议书》，合法有效。原告与被告李凤英、牛克明形成金融借款合同法律关系，被告李凤英、牛克明未按约足额还款，对此应承担民事责任。被告李凤英、牛克明现尚欠原告借款本金6498.20元及利息、罚息、复利，应予偿还。案涉抵押权有效设立，应予以保护。原告为实现债权支出律师费50元，有原告提供的《委托代理协议》一份、增值税务普通发票一份，足以认定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤英、牛克明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金6498.20元、逾期利息88.25元、罚息2002.78元、复利365.13元（计算至2020年5月27日）及以剩余借款本金为基数按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息； 二、原告中信银行股份有限公司包头分行对被告李凤英、牛克明所有的位于包头市××区（《房屋他项权证》号：包房房他证开字第1950414076**的房屋在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 三、判令被告李凤英、牛克明向原告支付律师费50元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李凤英、牛克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执1469号 马福勇： 申请执行人夏世鹏与被执行人马福勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，在执行过程中，被执行人马福勇于2020年10月26日已对（2020）川1324民初1439号民事判决书履行完毕。已履行标的款33400元，本案现已执行完毕，已于2020年10月26日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初197号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人兰清，男，1973年7月16日出生于福建省浦城县，畲族，小学文化，务工，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被浦城县公安局刑事拘留，同年10月20日被浦城县公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人兰清犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官高锋出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至9月间，被告人兰清先后5次从浦城县水北街镇双墩村梁某的养蜂场，共窃得30个蜂箱（含蜜蜂、14斤蜂蜜），并藏匿于莲塘镇马西村东庄32号等地。经鉴定，被盗蜂箱（含蜜蜂、14斤蜂蜜）价值人民币22120元。 案发后，公安机关将扣押的上述蜂箱（内已无蜜蜂、蜂蜜）发还给被害人梁某。被告人兰清的家属赔偿被害人梁某经济损失人民币28000元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人兰清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人兰清有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人兰清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月20日，被告人兰清在浦城县塘址头被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人兰清在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，领条等书证；被害人梁某等人的陈述；证人张美红等人的证言；被告人兰清的供述和辩解；浦城县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰清在归案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，且部分涉案赃物被追回，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人兰清的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人兰清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪方勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1910号原告：内蒙古科农农业发展有限公司。法定代表人：云文军，公司总经理。被告：内蒙古师范大学。法定代表人：阿拉坦仓，学校校长。第三人：呼和浩特师盛生态种养殖有限责任公司。法定代表人：陈俊，公司总经理。原告内蒙古科农农业发展有限公司与被告内蒙古师范大学、第三人呼和浩特师盛生态种养殖有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古科农农业发展有限公司撤诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告内蒙古科农农业发展有限公司负担。审判员 王 烁二〇二〇年十月十日书记员 白美莉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4299号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘德星，男。 被告：周铧，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林颖，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周铧、林颖追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费247元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员 崔 洁 二〇二〇年十月十六日 书记员 龚晓璇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3333号之一原告：青岛市城阳区自来水公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3CT70A29。法定代表人：刘锋范，职务经理。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛杭泰物业服务有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区青威路****楼****统一社会信用代码：91370214682589456K。法定代表人：仇志新，职务董事。被告：青岛富通置业有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市城阳区青威路****楼****代码：91370214740395650Q。法定代表人：孙宗起，职务执行董事。原告青岛市城阳区自来水公司与被告青岛杭泰物业服务有限公司、被告青岛富通置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告青岛市城阳区自来水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青岛杭泰物业服务有限公司支付原告截至2019年7月5日拖欠的水费（含污水处理费）32326元，并以上述欠付水费为基数，支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2、依法判令被告青岛富通置业有限公司对上述欠付水费（含污水处理费）承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告青岛杭泰物业服务有限公司系位于青岛市城阳区靖城路（原青威路）富通广场物业服务公司，被告青岛富通置业有限公司系该小区开发商。2008年9月被告青岛富通置业有限公司与原告签订《供水用水合同》，约定原告向青威路589号供水。2009年7月1日，原告与二被告签订《协议书》，对相关的用水、抄表及缴纳水费责任等进行了明确约定。原告依约供水，但被告青岛杭泰物业服务有限公司并未及时向原告交纳水费，截至2019年7月5日，被告青岛杭泰物业服务有限公司拖欠原告水费（含污水处理费）共计32326元。被告青岛富通置业有限公司在《协议书》中承诺对被告青岛杭泰物业服务有限公司水费交纳提供连带保证责任，但二被告至今均不履行自己的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法查明，判如所请。本院经审查认为，自青岛城阳水务有限公司2018年9月29日工商登记成立后，对外都是青岛城阳水务有限公司供水，亦由青岛城阳水务有限公司对外收取水费，青岛市城阳区自来水公司本案中以自己的名义提起诉讼属主体不适格，故本院依法裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市城阳区自来水公司的起诉。案件受理费608元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  臧崇凯人民陪审员  李兆杨二〇二〇年十月十三日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初3112号 原告：赵献胜,男,1970年12月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告：张守永,男,1968年9月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 上述两原告委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：贾永山，安徽清流律师事务所实习律师。 被告：付涛,男,1971年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市居巢区。 被告：许东民,男,1972年9月8日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司,住所地：安徽省六安市霍邱县临淮岗,统一社会信用代码91341522734956730W。 法定代表人:赵保友,该公司总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务律师。 被告：兴茂旅游(来安)有限公司,住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇相官村兴茂国际旅游度假区，统一社会信用代码91341122MA2P00GN3B。 法定代表人:杨茂新,该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚明军,男，该公司员工。 原告赵献胜、张守永与被告付涛、许东民、霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司、兴茂旅游(来安)有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告赵献胜、张守永于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵献胜、张守永的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵献胜、张守永撤回起诉。 案件受理费15938元，减半收取计7969元，由原告赵献胜、张守永负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄 新 人民陪审员  王传友 人民陪审员  胡晓山 二〇二〇年十月十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8431号 原告：孙路彪，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王宁，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙路彪与被告王宁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙路彪，被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙路彪向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告质保金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在亳州南部新区鑫华电力承包钢结构工程,原告在被告工程做钢结构的活,后经结算被告欠原告质保金2万元,还款期限2019年7月份还款,并给原告出具条据一份,经多次催要,被告一拖再拖,拒不偿还,据此,根据相关法律规定,特依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王宁辩称：质保金是质量保证金，在2019年7月份的时候原告承包的钢构出现问题，所以不予退还质保金。我们签订的合同是图纸以内的各项工程和税金，原告并没有在2019年7月份的时候给我税票，并且钢构漏水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、质保押金条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。被告提交的合同并非原、被告双方之间签订，达不到其证明目的，故本院对该证据的证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙路彪从事钢构安装销售生意，为被告王宁工程安装钢构。工程结束后，王宁收取孙路彪押金2万元，并出具条据一份，内容为：“质保押金条鑫华钢构质保压金贰万元整（20000.00）到期2019年7月份王宁（并加按指印）2019.1.31”。到期后，经原告催要，被告未返还质保金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的合同系双方的真实意思表示，合法有效。本案中，王宁收取孙路彪质保金2万元到期未还事实清楚，并有王宁出具的亲笔书写质保押金条在卷佐证，故对孙路彪要求王宁归还该质保金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宁主张原告孙路彪安装的钢构存在质量问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效之日起五日内返还原告孙路彪质保金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十月九日 书记员 孟星辰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3407号 原告：杨传东，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：郑富玲，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张希伟，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告杨传东与被告郑富玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传东及委托诉讼代理人胡立波、被告郑富玲及委托诉讼代理人张希伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨传东向本院提出诉讼请求：要求郑富玲偿还借款本金156900元并支付借款利息暂计3000元（并支付自2020年2月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；本案诉讼费由郑富玲承担。事实和理由：张凡军生前与郑富玲系夫妻关系，张凡军、郑富玲多次向杨传东借款，至2020年1月16日张凡军、郑富玲共向杨传东借款156900元，并由张凡军、郑富玲向杨传东出具借据一份。后张凡军因事故死亡。但借款本金及相应利息郑富玲至今未还，为此杨传东诉至法院，望判如所请。 郑富玲辩称，对张凡军借款并不知情，张凡军借款并未用于家庭生活。 本院经审理认定事实如下：张凡军生前与郑富玲系夫妻关系。杨传东陈述，张凡军曾向其购买铸造覆膜砂所用树脂，后张凡军、郑富玲于2020年1月16日以借款形式与张凡军结算，并由张凡军、郑富玲出具借据。郑富玲陈述，杨传东主张的借款系货款，双方并非民间借货法律关系。经审查，本院认定杨传东与郑富玲、张凡军之间系买卖合同关系，双方就货款于2020日1月16日以借款形式结算，张凡军、郑富玲向杨传东出具借据一份，内容为：“借条今借到现金壹拾伍万元陆仟玖佰元整（156900元）还款日期2020年2月28日借款人张凡军借款人郑玲2020年1月16日。”涉案借款张凡军死亡后，郑富玲至今未还。 本院认为，涉案款项系杨传东与张凡军、郑富玲以借款形式对双方债权债务关系做出的最终结算，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。郑富玲尚欠杨传东156900元，有杨传东提交的借据及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。郑富玲未及时偿还涉案借款致杨传东向本院提起诉讼，郑富玲应当承担本案的全部责任。故杨传东要求郑富玲偿还借款本金及相应利息的请求合法，本院予以支持。杨传东与张凡军、郑富玲在借据中对借款利息未作约定，本院酌定，由郑富玲自杨传东向本院主张权利之日起（2020年7月24日）按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息为宜。综上，案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限郑富玲于本判决生效之日起十日内偿还杨传东借款本金156900元； 二、由郑富玲自2020年7月24日起至实际给付之日止，以156900元为基数，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杨传东支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回杨传东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元减半1749元、保全费1470元，由郑富玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二〇年十月三十日 书记员 任珂莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2033号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭路**。法定代表人：王玉君，任董事长。委托诉讼代理人：王永春，男，任资产管理部总经理。委托诉讼代理人：王永明，男，任资产管理部业务主办。被告：朱红霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李茂林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨银升，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：余会芳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农商行）与被告朱红霞、李茂林、杨银升、余会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭阳农商行的委托诉讼代理人王永明、被告朱红霞、杨银升到庭参加诉讼，被告李茂林、余会芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱红霞、李茂林返还彭阳农商行借款本金70000元，支付截至2020年8月26日止的利息4717.98元，并支付还清之日前的全部利息；2.判令杨银升、余会芳对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月2日，朱红霞与彭阳农商行所述的彭阳农商行城阳支行签订《个人借款合同》，李茂林在共同借款人处签字，约定彭阳农商行城阳支行向朱红霞、李茂林提供贷款70000元，借款期限自2018年2月2日起至2020年2月1日止，借款期内利息按年利率4.75%计算，逾期利息在借款期内利息的利率基础上上浮50%计收。同日，彭阳农商行城阳支行与杨银升、余会芳签订《保证合同》，约定由杨银升、余会芳为该借款本息等提供最高额担保，保证责任形式为连带责任保证，保证期间为2年。合同履行期间，彭阳农商行城阳支行依约向朱红霞提供贷款70000元，朱红霞、李茂林应付借款期内利息6742.36元，但朱红霞、李茂林仅支付5055.3元。借款到期后，朱红霞、李茂林再未还本付息，杨银升、余会芳亦未代为偿还。朱红霞辩称，彭阳农商行诉称贷款属实，并同意履行还款义务。杨银升辩称，彭阳农商行诉称贷款属实，其同意承担保证责任。本院审理认定的事实与彭阳农商行在本案中所主张的事实一致，以上事实有当事人无异议的陈述及彭阳农商行提交的借款借据、贷款放款记账凭证、个人借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款还本清息表予以证实，故对上述事实与证据均予以确认。本院认为，彭阳农商行城阳支行与朱红霞、李茂林之间的借款合同合法有效。朱红霞、李茂林未按照合同约定的期限返还借款本金、支付利息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故彭阳农商行要求朱红霞、李茂林返还借款本金并支付借款期内利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。彭阳农商行城阳支行与杨银升、余会芳的保证合同合法有效，杨银升、余会芳应当对该笔借款及利息承担连带保证责任，故对彭阳农商行要求杨银升、余会芳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，杨银升、余会芳履行保证责任后，有权向朱红霞、李茂林追偿。李茂林、余会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红霞、李茂林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、支付借款期内利息1687.06元，并按年利率7.125%支付自2020年2月2日起至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告杨银升、余会芳对上述借款本息承担连带保证责任；被告杨银升、余会芳承担连带保证责任后，有权向被告朱红霞、李茂林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计834元，由被告朱红霞、李茂林、杨银升、余会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年十月二十六日（法官助理 白 昊书记员 虎 娟附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5255号 原告:姚洪海，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李红军，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住兰山区。 原告姚洪海与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪海到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告板皮款13000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在本村经营旋皮厂，2015年8月11日，被告到原告处购买板皮两车，共计货款24000元，同日被告向原告出具入库单一份，经原告催要，被告分偿还欠款11000元，余款13000元至今未付，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李红军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交的被告签字确认的入库单一份，可以证实被告欠原告板皮款24000元，庭审中，原告认可被告分已偿还欠款11000元，余款13000元至今未付，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李红军尚欠原告姚洪海板皮款13000元，事实清偿，证据确实充分，被告李红军应予偿付。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红军于本判决生效后五日内支付原告姚洪海板皮款13000元及利息（利息自2020年9月22日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张义花
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终322号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金田，男，1995年7月31日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2020年2月25日被云南省景洪市公安局取保候审，同年3月19日解除取保候审，同日移交诸暨市公安局并被刑事拘留，同年3月21日被指定居所监视居住，同年4月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人王金田诈骗罪一案，于2020年9月10日作出（2020）浙0681刑初644号刑事判决：一、被告人王金田犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人王金田退赔被害人张某损失人民币十六万元，退赔被害人许某损失人民币十六万元，退赔被害人姚某损失人民币八万七千元，退赔被害人郭某损失人民币十五万元，退赔被害人何某损失人民币十二万元；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人王金田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金田申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王金田申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王金田撤回上诉。 诸暨市人民法院（2020）浙0681刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄哲锋 审判员  钱耀炯 审判员  袁建国 二〇二〇年十月十四日 书记员  高海燕 2 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18866号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王君，女，1987年6月11日出生，汉族，住江西省南康市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金14052.42元，并以14052.42元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月06日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告王君未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年7月5日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同载明借款金额暂定为17000元，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限自2019年7月8日至2021年1月5日止，自实际放款日起算；借款年利率为23.60%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同约定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息和复利外，还有权单方面宣布贷款全部到期或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按照0.1%的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年7月5日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款17000元。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至庭审之日，被告向原告累计归还贷款5193.34元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告出借款项后，被告未按照合同约定的还款日付款，原告依约宣布涉讼合同项下借款提前到期。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告截至2020年1月17日尚欠借款本金13252.96元及利息450.97元。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法支持归还借款本金13252.96元及利息450.97元，并以未返还借款本金为基数，从2020年1月18日起计算至款项付清时止，按照年利率23.60%的标准计算利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款13252.96元及截至2020年1月17日的利息450.97元；二、被告王君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月18日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率23.60%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.32元，减半收取75.66元，由被告王君负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年十月十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3065号罪犯金嘉耀，男，1997年3月3日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年6月17日作出(2019)浙0602刑初228号刑事判决，以被告人金嘉耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；责令共同退赔被害人人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年8月1日作出(2019)浙06刑终457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金嘉耀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金嘉耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯金嘉耀已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，已退出违法所得人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款、财产刑履行的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金嘉耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金嘉耀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十九日代书 记员  钱 佩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3594号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:林仕君，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据（2020）川0116刑初8号刑事判决书，于2020年8月21日移送执行林仕君罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人林仕君名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人林仕君采取了限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22321号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王**，女，1991年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31554号民事判决书，要求被执行人王**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17747.46元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22321号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6295号原告张正会，女，生于1975年4月7日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告韦发亮，男，生于1970年4月27日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告张正会诉与被告韦发亮同居关系析产纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十二日立案受理后，原告张正会于二〇二〇年九月二十六日以被告未到庭应诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张正会向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告张正会撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告张正会自愿承担。审判员 李 霆二〇二〇年十月十三日书记员 熊星月附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢130号申请执行人：祝小芬，女，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人:熊军民，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人祝小芬与被执行人熊军民合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初880号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月十三日书记员  饶运田
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6926号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，该行员工，特别授权。被告：钱晓峰，男，1981年1月5日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告钱晓峰金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告钱晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金79399.22元、利息1682.44元（暂计算至2020年8月26日），合计81081.66元；2.被告支付从2020年8月27日起至实际清偿之日止以借款本金79399.22元为基数按年利率8.80875%计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月6日，被告在原告处办理了卡号为62×××78的借记卡。同日,被告以号码189××××****的手机签约申请开通网上银行、手机银行等电子银行业务。2019年6月3日，被告自助通过掌上银行客户端向原告申请办理了个人自助小额消费贷款业务（俗称网捷贷），并在线签订了《个人自助小额借款合同》，合同明确了贷款额度，借期及借款利率等内容。同日，被告通过掌上银行自助提取借款本金人民币79400元，贷款执行利率为5.8725%，到期日为2020年6月2日，还款方式为一次性还本按月还息，原告按借款合同约定将上述借款转入被告62×××78卡内。上述借款到期后，被告归还借款本金0.78元及利息4709.43元，剩余本金79399.22元及相应的利息未能归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告钱晓峰未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月6日，被告在原告处办理了卡号为62×××78的借记卡。同日,被告以号码189××××****的手机签约申请开通网上银行、手机银行等电子银行业务。2019年6月3日，被告通过中国农业银行掌上银行客户端，向原告申请办理“农银快e贷”项下“网捷贷”业务，并确认同意《个人自助小额消费贷款合同》条款，自愿承担贷款风险。《个人自助小额消费贷款合同》约定：自2019年6月3日起至2020年6月2日止，借款人可以在79400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定，借款发放后，如遇中国人民一行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；借款人应按照合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息，支付有关费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借期期间内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权提前收回已发放的借款。2019年6月3日，原告根据被告的借款申请向被告发放借款79400元，借款最长期限为12个月，还款方式为一次性还本按约还息。现该笔借款已经逾期，被告仅偿还本金0.78元和利息4709.43元，截止2020年8月26日，被告尚欠借款本金79399.22元和利息1682.44元未偿还。另查，2019年6月3日中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%，根据借款合同约定执行利率在此基础上上浮35%为年利率5.8725%，逾期在执行利率基础上上浮50%为年利率8.80875%。以上事实有到庭当事人的陈述，个人客户开户申请书、个人电子银行签约业务申请书，个人自助小额借款合同，掌上银行自助办理网捷贷借款流程截屏、银行流水、利息清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告于2019年6月3日按约将79400元出借给被告，被告亦应按照约定如期全额偿还借款和利息。借款合同约定单笔借款最长期限为12个月，现该笔借款已经逾期，逾期利率按合同约定随中国人民银行基准利率或LPR进行调整，因中国人民银行不再公布贷款基准利率，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称一年期LPR）的2.025倍计算（借款利率为一年期LPR上浮35%，逾期利率为借款利率上浮50%即一年期LPR×1.35×1.5）。故被告应当自2020年8月27日起至款项清偿之日止以本金79399.22元中未履行部分为基数，按一年期LRP的2.025倍计算，承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱晓峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行本金79399.22元及利息（截止2020年8月26日的利息为1682.44元，自2020年8月27日起至实际给付之日止的利息以本金79399.22元中未履行部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2.025倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由被告钱晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1830元。审 判 员  李 婕二〇二〇年十月二十日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3007号 原告：薛小荣，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈凌，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告薛小荣与被告陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告薛小荣于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛小荣在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛小荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛小荣负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1529号原告：文光付，男，1983年11月13日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告：文绍林，男，1978年6月16日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所。特别授权代理。被告：刘权兴，男，1976年12月24日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：陆玉春，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。原告文光付、文绍林诉被告刘权兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，在审理过程中，原告于2020年9月28日以和被告刘权兴达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告文光付、文绍林撤回对被告刘权兴的起诉。案件受理费4938.00元（已减半收取），由原告文光付、文绍林承担。审判员  贺丽萍二〇二〇年十月十二日书记员  邹 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38533号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈嘉伟，女，1990年7月16日出生，汉族，住，住吉林省通化市二道江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈嘉伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月11日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：5000元；交付时间：2018年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额1993.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1993.42元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈嘉伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1993.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1392号申请执行人：薛计先，男，1965年12月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：郑元刚，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。薛计先与郑元刚追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院做出的（2019）苏0303民初4823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的26559元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员于2020年7月3日根据生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄传票，但被执行人未履行义务，亦未到庭说明情况。4、2020年10月29日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初4823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十九日书记员 董家兴
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1856号申请执行人谢石发，男，1969年2月24日生，汉族，住于。被执行人康惠兰，女，1967年6月3日生，汉族，住于都县。申请执行人谢石发依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4412号民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康惠兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人康惠兰位于于都县（房权证号：于房权证房字第**）、于都县贡江镇房产（房权证号：于房房权证房字第**二处房产，本院已办理查封，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元及息，截至2020年10月16日已执行0元，未执行标的100000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培峰二〇二〇年十月十六日书记员  何**涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11453号 曾善敏： 被执行人曾善敏罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3996号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1333号申请执行人：陈磊，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被执行人：宋远忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县承德家园B五栋三单元三楼301。关于陈磊与宋远忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5158号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告宋远忠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈磊借款本金40000元及利息（本金40000元的利息从2014年10月29日起至还清之日止，利率按月息一分计算）。案件受理费685元，保全费320元，由被告宋远忠承担。因宋远忠未按上述生效法律文书履行义务，陈磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有房产、工商、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人名下有森林人牌（车牌号：豫Ｎ×××**）汽车一辆，在诉讼期间，经申请人申请，该车辆已查封（未能实际扣押），现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及所在村委会进行调查、了解，未查询到被执行人的下落信息及可供执行的财产线索。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经关联案件申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1333号案的本次执行程序。被执行人宋远忠有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  苏 震
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4484号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北茂瑞保温防水工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区翟营大街西侧塔北路南侧联邦东方明珠**。 法定代表人：李机革，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟素申，男，1952年3月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人河北茂瑞保温防水工程有限公司因与被申请人孟素申财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北茂瑞保温防水工程有限公司申请再审称，与本案关联案件（2015)藁民初字第01280号一审民事判决和（2016）冀01民终78号二审民事判决均认定再审申请人与美翔公司之间就涉案的事项约定无效，所以涉案房屋属于美翔公司，而不属于再审申请人，且在上述二份民事判决和另一关联案（2018）冀0108民初1293号民事判决中显示被申请人已于2015年2月将涉案房屋防盗门更换并实际占用至今。原一审草率认定再审申请人承担交房义务明显错误、原审判决支付房租更错误。被申请人与河北美翔房地产有限公司之间系居间合同关系，之间存在工程项目转让合同关系，根据合同相对性交付房屋应是美翔公司，而不是再审申请人。原审遗漏河北美翔房地产开发有限公司参加诉讼、超过审理期限等瑕疵。原审认定事实错误，法律关系审理混乱，应再审本案。 本院经审查认为，2014年8月8日，被申请人孟素申与河北美翔房地产有限公司签订《幸福里认购协议书》，已生效的石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01280号民事判决 认定“自《幸福里认购协议书》生效之日，被申请人基于合同约定享有了对涉案房屋的占有、使用权”，现该房屋由再审申请人实际管理，被申请人提起诉讼要求确认再审申请人交付涉案房屋的占有、使用权等符合法律规定。因此原审认定事实无误，判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人河北茂瑞保温防水工程有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩 冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1463号之一申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司金贵支行，统一社会信用代码9164012222796228X5。法定代表人：刘某。被执行人：芦某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某1，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：郑某，身份正号码6401221962********，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：钱某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，住宁夏回族自治区。被执行人：朱某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司金贵支行与被执行人芦某、张某1、吕某、张某2、郑某、钱某、王某、朱某金融借款合同纠纷一案，本案执行的（2019）宁0122民初5931号民事判决书已经生效，确定由被执行人芦某、张某1向申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司金贵支行偿还借款本金150000元，支付利息17703.9元，并支付自2019年5月14日至借款本息还清期间的利息。被执行人吕某、张某2、郑某、钱某、王某、朱某对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告芦某、张某1进行追偿。案件受理费3654元，由被执行人芦某、张某1、吕某、张某2、郑某、钱某、王某、朱某共同负担，公告费600元由被执行人芦某、张某1共同承担。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，执行费2479元，执行标的共计174436元及其利息。本院在执行过程中,执行到位金额120474.07元已全部发还给申请执行人，下剩债款双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月三十日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第2页共4页
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢50号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：付春生，男，1967年10月2日出生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与付春生借款合同纠纷一案中，责令被执行人付春生履行给付申请执行人欠款400000元，本院案件受理费3650元及申请执行费500元，共计404150元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付春生在金融机构的存款人民币404150元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 翟凯轩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0521民初927号原告:哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓英，该公司法务。被告:周家梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告周家梅返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司撤诉。案件受理费616.55元（原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司已交纳616.55元），减半收取计308.28元，由原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  朱艳娟二〇二〇年十月二十六日书记员  迟甜甜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2346号被执行人：董连锋，男，1975年10月23日出生，汉族，市民，住河南省永城市。关于董连锋罚金一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481刑初979号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处董连锋罚金11000元。因董连锋未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十九日书记员 朱晓鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3522号申请执行人：高青松，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱俊，男，1967年9月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周小伟，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于高青松与钱俊、周小伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人钱俊、周小伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钱俊、周小伟银行存款人民币87342.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十四日书记员  蒋 澍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。被告：余梅，女，汉族，1972年12月13日出生，住广东省湛江市市辖区*************，公民身份号码440************528。被告：吴建辉，男，汉族，1975年5月4日出生，住广东省湛江市市辖区********，公民身份号码440*1**********518。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告余梅、吴建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告余梅、吴建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余梅、吴建辉偿还暂计至2020年7月6日的贷款利息23521.04元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告吴建辉、余梅于2015年3月1日向原告提交小额贷款业务申请表，根据申请，原告与两被告于2015年3月6日签订《小额贷款借款合同》（编号440********038813362）。合同约定吴建辉、余梅向原告贷款40000元，用途为购买饲料，年利率15.3%，借款期限自2015年3月6日至2016年3月16日共12个月，还款方式为等额本息还款法。合同还约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起贷款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为19.89%。原告依约于当日向被告吴建辉、余梅发放40000元贷款，两被告于当日向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。合同履行初期，两被告尚能按约偿还贷款本息，从2015年9月起便出现逾期还款现象。至2020年7月6日止，两被告已还清借款本金，尚欠利息23521.04元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告吴建辉、余梅均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吴建辉、余梅与原告签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告已依约向两被告发放贷款，履行了合同规定的义务。两被告取得贷款后，未按合同的约定支付贷款利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求两被告偿还贷款利息23521.04元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴建辉、余梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款利息23521.04元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.02元，由被告余梅、吴建辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年十月二十日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6312号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市城南街道良港东路**，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，系总经理。委托诉讼代理人：李基阳、侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：方锋，男，1985年1月8日出生，汉族，住乐清市。被告：方旭，男，1987年2月10日出生，汉族，住乐清市。被告：何友弟，女，1962年8月27日出生，汉族，住乐清市。被告：方仕强，男，1970年9月16日出生，汉族，住乐清市。被告：林新成，男，1962年3月22日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司诉被告方锋、方旭、何友弟、方仕强、林新成保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方锋、方旭在继承方仕忠遗产范围内共同偿付原告代为支付的借款本金99747.49元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告何友弟、方仕强对上述第一项债务承担共同还款责任；3、被告林新成对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李基阳到庭参与诉讼，被告方锋、方旭、何友弟、方仕强、林新成经本院合法传唤无正当理由均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，方仕忠与被告何友弟系夫妻关系。2018年1月24日，方仕忠和被告何友弟作为借款人，被告林新成作为保证人向中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请贷款20万元。2018年2月6日，方仕忠作为借款人、被告林新成作为保证人与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款金额20万元整，用款方式为可循环方式，自2018年2月6日到2021年2月5日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款担保方式为最高额30万元的保证连带责任保证。同日，被告何友弟和被告方仕强分别向中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述借款合同项下债务承担共同还款责任。2018年2月7日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行向方仕忠发放贷款20万元，借款期限2018年2月7日到2019年2月6日，借款年利率5.655%。同时方仕忠为履行上述合同义务向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限自2018年2月7日到2019年2月6日，绝对免赔率为50%。借款合同到期后，方仕忠未能按约偿还上述贷款本息，担保人亦未履行相应的担保责任。2019年4月23日，方仕忠在去世，被告方锋和被告方旭系方仕忠子女，系第一顺位继承人。因上述个人贷款保证保险之保险事故的发生，2019年5月23日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行向原告申请索赔，原告于当日为方仕忠向中国农业银行股份有限公司乐清市支行赔偿99747.49元，中国农业银行股份有限公司乐清市支行将其对方仕忠的相应索赔权转让给原告，并向原告出具了权益转让书。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为保险人根据被保险人中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具的权益转让书，其有权要求借款人方仕忠以及共同还款人何友弟、方仕强承担还款责任，同时要求保证人被告林新成承担连带保证责任；因借款人方仕忠在合同履行过程中亡故，其法定继承人方旭、方锋未向本院明确表示放弃遗产继承，故被告方旭、方锋在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当承担的债务，承担的债务以被继承人的遗产实际价值为限，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方锋、方旭在各自继承方仕忠遗产的实际价值范围内共同对方仕忠尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金99747.49元及利息损失（以99747.49元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）承担清偿责任。款限本判决生效之日起十五日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告何友弟、方仕强对上述第一项债务承担共同还款责任。三、被告林新成在最高额30万元范围内，对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元，减半收取1147元，由被告方旭、方锋、何友弟、方仕强、林新成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年十月二十三日代书记员 张 资