新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1177号 原告：陈静，女，1951年06月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：郭江，男，1976年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：郭校诚，男，1979年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告共同委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县惠民物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金融大厦**。法定代表人：张晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，男，1969年12月28日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。原告陈静、郭江、郭校诚与被告奇台县惠民物业服务有限责任公司（以下简称惠民物业公司）生命权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈静、郭江及原告的共同委托诉讼代理人王建勇，被告惠民物业公司的委托诉讼代理人张文、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静、郭江、郭校诚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失302956元（庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失321710元，其中死亡赔偿金277312元、丧葬费41026元、误工费3372元、精神损害抚慰金20000元）。事实与理由:2019年4月4日，原告亲属郭培清在乘坐住宅电梯时，电梯发生故障掉至负二层地下车库,郭培清出电梯后失足掉入电梯井内，因电梯井内有积水，导致郭培清溺水死亡，原、被告就赔偿事宜经协商无果，故起诉。惠民物业公司辩称，郭培清并非是在乘坐电梯时因电梯故障坠入电梯井中溺亡，原告失足坠落的电梯井是从电梯负二层出来后右拐的房间中，该房间是用来储存暖气的漏水，该房间在案发前都是用铁丝拴住的，不让进入，原告是自己开门进入房间内，与被告无关，被告不赔偿相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的尸体检验分析意见书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的居民调查询问笔录2份。被告对证据的真实性关联性均不认可，电梯是否发生故障，两个业主的回答不一致，无法证实真实性，询问是否发生过故障，回答均是听说发生过故障，没有其他证据，本案死者是溺水死亡，和电梯是否存在故障没有关联性。本院对该证据来源的真实性予以确认。2.原告提交的照片10张。被告对证据的真实性认可，认为可以证实电梯井是出来以后右侧的房间内，与电梯并不相通，且是事故发生后拍摄的，无法证明事故前电梯门是否是锁闭的状态。本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交的电梯的检验标志1份。被告对该证据不认可，认为拍摄的照片中没有电梯编号，没有办法证明是当时发生事故的电梯，提供事故电梯检验合格的证据。该照片上不能反映具体安装位置，本院对该证据与本案的关联性不予确认。4.原告提交的录音1份。被告对录音的真实性不认可，认为录音应该是近期录制的，李全德在录音时已经离职，并且与公司存在矛盾，且和公安局的笔录中不一致，是因为和被告公司存在矛盾才陈述不一致，且录音中承认自2016年起不管是用塑料皮还是铁丝封了门，且死者是为了应付消防检查去的负二层，死者去往地下室的目的和郭校诚的笔录可以相互印证。本院对该证据的真实性予以确认。5.被告提交的询问笔录2份。原告对笔录中李全德的说法不认可，认为李全德本身是物业公司工作人员，还是水电暖维修人员，正是其不负责，没有锁好门造成事故，为了逃避自己的责任，说将电梯井拴着；笔录中说死者不太正常患有老年痴呆，是错的，郭培清是正常的，如果患有该疾病，不会每次吃完饭让其去散步，郭校诚也是猜测说可能下去放自行车，发生事故是因为出来了拐了个弯掉入了电梯井，是否近视与本案没有关系，特别黑的情况下看不见。本院对该证据来源的真实性予以确认。6.被告提交的照片9张，视频1个。原告对该照片的真实性没有异议，认为拍摄时间不一样，唯一的区别是电梯井的房间锁上了门，视频清楚地反映出，一出电梯就是电梯井，发生事故时是漆黑的，发生事故后才将电梯井锁起来。本院对该证据的真实性予以确认。7.被告提交的保养合同1份，检验报告1份，询问笔录1份。原告认为电梯检验报告和合同与原告反映的电梯检验标志有矛盾，报告是2月3日出具的，为什么检验合格了不在电梯中贴标志，且电梯的检验合格与事故发生并没有关联，就算检验合格也不能保证2个月之后或者什么时候不会发生故障，居民普遍反映该电梯经常性地发生故障，王越笔录中说的不认可，王越本身就是电梯的维修工，肯定不会说电梯有故障，说2019年2月门拴着，发生事故是4月份，和二月份拴着并没有关系，电梯井物业人员也会经常下去。本院对该证据来源的真实性予以确认。8.被告提交的收费标准通知1份，复函1份，收费管理办法通知1份。原告对该组证据的真实性没有异议，认为物业收多少钱和承担多少责任没有关系。本院对该证据来源的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告陈静的丈夫郭培清（1947年2月9日出生）被发现掉落在××县电梯井内，经抢救无效死亡，奇台县公安局对郭培清尸体进行检验，出具（奇）公（物）鉴（法病）字［2019］21号法医学尸体检验分析意见书，分析说明为从尸体勘验情况分析，死者郭培清全身衣着湿透，双侧球睑结合膜淤血，口唇发绀，体表未见明显机械性暴力损伤迹象，结合现场综合分析，死者郭培清符合溺水死亡。案涉电梯井位于负二楼，电梯可以下行到达，出电梯门右侧即为入口，主要用于储存楼上积水、雨水和其他遗漏的水，实际为顶部封闭的蓄水池，并未用于电梯使用，池内设置配电箱和抽水泵，水位达到池内标线则自动排出，入口设置铁门，事故发生时由被告惠民物业公司负责管理，当时负二楼尚未安装光源，停车场部分工程未施工完毕。本院认为，本案争议焦点为：案涉事故的发生被告是否应当承担赔偿责任？本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”首先，案涉水池由被告惠民物业公司管理，被告惠民物业公司作为管理人应当尽到相应的管理职责，在水池周边设置警示标志，对于水池的门采取锁闭措施，防止居民轻易打开，由于被告没有尽到管理职责，导致郭培清在负二楼光线黑暗，难以辨识危险的情况下，轻易打开了案涉水池的门而导致掉落溺亡，是造成郭培清溺水死亡的主要原因。其次，郭培清作为成年人，已经在小区入住较长时间，对于小区的状况应当是熟悉的，在负二楼没有光源又未交工，自家没有地下室使用且年龄较大，自身防范能力较低的状况下，应当知悉贸然进入存在很大的危险性，仍然进入地下室导致掉落水池溺亡，是造成其溺水死亡的次要原因，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。故对于原告的各项损失，应由被告惠民物业公司承担70%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院确认如下：死亡赔偿金277312元、丧葬费41026元、误工费3372元，以上合计301710元，上述损失应由被告惠民物业公司承担211197元（301710元×70%），对于精神抚慰金，本院酌情支持为10000元，则合计为221197元，对于原告多主张部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告奇台县惠民物业服务有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈静、郭江、郭校诚损失221197元；二、驳回原告陈静、郭江、郭校诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，减半收取计2922元，由陈静、郭江、郭校诚负担789元，奇台县惠民物业服务有限责任公司负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   韩 玮