浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3018号原告：柳永木，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：杨丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路**，统一社会信用代码91330482715435358N。负责人：金一，总经理。委托诉讼代理人：杨春燕，系公司员工。被告：过炜，男，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告柳永木与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“人保财险平湖支公司”）、过炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽，被告人保财险平湖支公司的委托诉讼代理人杨春燕、被告过炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等合计227926.05元。以上赔款由被告人保财险平湖支公司在交强险和商业险范围内先行赔付（精神损害抚慰金及非医保类用药在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告过炜按60%的责任赔偿，合计要求赔偿161155.63元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月9日17时28分许，被告过炜驾驶浙Ｆ8××**小型轿车在平湖市××处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘坐人胡翠兰受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定原告及被告过炜负事故的同等责任，胡翠兰无责任。原告受伤后进行了治疗。后原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成十级伤残，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。另查，被告过炜驾驶的浙Ｆ8××**小型轿车在被告人保财险平湖支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼。被告人保财险平湖支公司答辩称：事故车辆在其处投保交强险、商业三者险及不计免赔率，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；事故同时造成电动自行车乘坐人胡翠兰受伤，保险公司已在交强险赔偿限额内向胡翠兰支付赔偿款115000元，对本案原告的损失仅在交强险剩余的限额范围内优先赔偿，超出交强险部分的损失在商业险范围内承担50%的赔偿责任。对原告主张的赔偿金额，医疗费应扣除非医保费用423.69元；因原告户籍所在地为农村且在城镇工作未满一年，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村标准予以计算；误工期、护理期、营养期均过长，主张计算误工期150天，护理期和营养期均30天，且误工费应扣除事故发生后的实际收入；精神损害抚慰金按责任比例承担；鉴定费不予承担。被告过炜无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，当庭提交了证据。被告人保财险平湖支公司对原告提交的交通事故认定书1份，交强险、商业险保险单各1份，驾驶证、行驶证复印件各1份、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票7份、住院费用清单1份、村委会出具的证明2份、身份证复印件1份、户口簿1份、出生医学证明1份均无异议；对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性均无异议，但对鉴定结论不予认可，认为建议的误工期、护理期、营养期均过长；对劳动合同书、社保缴费记录的真实性均无异议，但提出事故发生时原告在城镇工作尚未满一年，对原告据此要求按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费不予认可，主张仍按农村标准计算；对电动车修理收款收据不予认可。被告过炜对原告提交的证据均无异议。被告人保财险平湖支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院同意后委托浙江光华司法鉴定中心进行了鉴定，本院当庭出示了该份鉴定意见书及鉴定费发票，原告及二被告对上述证据均无异议；被告人保财险平湖支公司同时申请本院调取事故发生后原告的工资流水清单，本院当庭出示了该份账户交易明细，原、被告对证据的真实性、合法性均无异议，原告主张事故发生后的工资流水系原告所在企业因原告夫妻在事故中同时受伤而给予的生活补助，并非工资收入，被告人保财险平湖支公司主张该部分工资收入应从误工费中予以扣除。对上述当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书的真实性予以确认，鉴定结论与本院重新委托鉴定的结论一致，予以确认；2.对劳动合同书、社保缴费记录的真实性、合法性、关联性均予以确认；3.对电动自行车修理费的收款收据的真实性予以确认，对财产损失酌情予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日19时28分许，原告驾驶电动自行车（乘坐胡翠兰）在平湖市××大桥西侧地段掉头时，与沿广平线由东向西行驶的被告过炜驾驶的浙Ｆ8××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告及电动自行车乘坐人胡翠兰受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，原告柳永木、被告过炜负事故的同等责任，胡翠兰无责任。原告受伤后至平湖市××人民医院住院治疗。经上海枫林司法鉴定有限公司于2019年5月27日评定，原告之颅脑损伤致轻度智能减退，构成十级伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。经被告人保财险平湖支公司申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该中心于2019年12月14日出具司法鉴定意见书，认为原告符合器质性精神障碍（轻度）的诊断标准，评定为道路交通事故十级伤残。重新鉴定费2860元由被告人保财险平湖支公司先行支付。原告母亲李世华（1953年6月27日出生）与父亲柳志军共育有一儿一女，分别为柳翠容和原告，现原告父亲柳志军已死亡；原告与妻子胡翠兰育有二子，分别为柳灵智（2004年10月14日出生）和柳旭东（2017年3月31日出生）。另查，被告过炜驾驶的浙Ｆ8××**小型轿车在被告人保财险平湖支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期限内；原告妻子胡翠兰亦在本起交通事故中受伤，被告人保财险平湖支公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付赔偿款5000元，在死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款110000元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经平湖市公安局交通警察大队认定，原告柳永木、被告过炜负事故的同等责任。被告过炜驾驶的浙Ｆ8××**小型轿车在被告人保财险平湖支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，故原告的损失应由被告人保财险平湖支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，由被告过炜承担60%的赔偿责任，该部分由被告人保财险平湖支公司依据保险合同在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告过炜予以赔偿。对原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据医疗费发票确认为5428.45元；住院伙食补助费，按嘉兴地区内15元/天，计算9天，确认为135元；营养费，酌定30元/天，计算90天，确认为2700元；残疾赔偿金，按2019年度城镇居民人均可支配收入60182元/年，计算20年，原告已构成十级伤残，计算后确认为120364元；护理费，按144元/天为标准，计算90天，确认为13860元；误工费，被告主张原告在事故发生后仍有工资收入，应扣除该部分收入，仅赔偿减少的收入，原告主张事故后的收入均为公司支付的生活补助，并不能据此认定原告在事故发生后仍有工资收入，经查，账户交易记录明确显示原告的收入为工资，原告的主张系生活补助无依据且不符合常理，不予采信，对原告的误工费根据其签订的劳动合同，误工期内收入少于应发工资的部分为误工损失，原告的误工期为180天，故误工费确认为12833元；财产损失，酌情认定为1000元；被扶养人生活费，原告尚有母亲和二个儿子需扶养，根据每位被扶养人的扶养人数，按2019年城镇常住居民人均生活消费支出37508元/年为标准计算，原告母亲赔偿年限为14年，二个儿子分别计算至18周岁，原告已构成十级伤残，故三名被扶养人的年赔偿总额不超过3750.8元，计算后确认为56262元；交通费，结合原告的住院时间、治疗地点及鉴定等因素，酌情确认为300元；鉴定费，根据发票确认为4500元；精神损害抚慰金，由于本起事故造成原告十级伤残的后果，对原告的该主张本院予以支持，结合事故双方的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。上述原告的损失共计220382.45元，因本起事故的其他伤者已使用部分交强险赔偿份额，故原告的损失中6000元由被告人保财险平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险的损失为214382.45元，由被告过炜承担60%的赔偿责任，即为128629.47元，由被告人保财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告人保财险平湖支公司主张原告在城镇工作未满一年，故残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准予以计算，经查，原告在事故发生前与用工单位已签署劳动合同且已购买社保，其主要收入来源为非农业收入，赔偿标准应参照城镇居民赔偿标准计算，对被告人保财险平湖支公司主张按农村赔偿标准计算的主张不予支持。被告人保财险平湖支公司辩称医疗费中的非医保费用及鉴定费不予承担，但未提交相应依据证明自己的主张，本院不予支持。综上，被告人保财险平湖支公司应赔偿原告柳永木134629.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳永木134629.47元；二、驳回原告柳永木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告柳永木负担58元，被告过炜负担516元；重新鉴定费2860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈丹宁二〇二〇年十月三十日书记员  冯春妹