wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初700号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陶文才，男，1984年10月2日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人陶文才犯非法持有枪支罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人陶文才及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年4月23日，镇雄县公安局民警根据举报在镇雄县罗坎镇坳田村沙子地组被告人陶文才家卧室床垫下搜出一把射钉器改制枪支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陶文才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究陶文才刑事责任。鉴于陶文才认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑。被告人陶文才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。辩护人张先进对公诉机关指控的罪名及出示的证据未提出异议，认为被告人陶文才有自首情节，且未造成后果，建议对陶文才判处六个月以下拘役。经审理查明，镇雄县公安局罗坎派出所民警根据举报，于2020年4月23日11时许，到被告人陶文才家，在其家中查获一支疑似枪支，钢珠142颗，空炮弹31颗。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力。同年5月25日，陶文才在接到公安民警的电话后到公安机关接受调查。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人马某、韩某、李某、王某1、杨某、景某、王某2、陈某、周某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心的枪弹鉴定书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人陶文才的供述等证据等证实，本院予以确认。本院认为，被告人陶文才违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶文才在接到公安民警的电话后即到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。辩护人张先进的辩护观点成立，本院予以支持，但其所提量刑建议畸轻，本院不予采纳。鉴于陶文才认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶文才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。）二、涉案枪支一支及钢珠142颗，空炮弹31颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年十月二十日法官助理胡亚兰书记员沙进
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6551号 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950； 负责人：蔡雪峰，职务：行长 委托诉讼代理人：韩义楼、武黎星（实习律师）。 被告贾民军，男，1965年4月15日出生，汉族，正定县民军酒业有限公司总经理，住石家庄市正定县。 杨秀岭，女，1968年10月10日出生，汉族，住址同上，系贾民军之妻。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、依法判令被告贾民军、杨秀岭共同偿还借款本金1450000元及截止到2020年6月24日拖欠的利息62277.42元；自2020年6月25日起至应付本息全部清偿之日止的罚息、复利按合约定利率计算，以上金额暂共计1512277.42元；2、依法拍卖、变卖被告二名下抵押物即正定县房权证正定镇第0190010593号不动产，所得价款优先偿还原告；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由 -2- 被告承担。 辩称意见 杨秀岭辩称：认可起诉事实和合同的内容，欠钱是要还的，合同是贾民军签的，我们打算卖房，我们也是把正定的房子作抵押贷的款，也是有其他债务，房子被新华法院和正定法院查封，罚息和复利原告就别申请了，利息正常出。 贾民军辩称：同杨秀岭意见。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人贷款授信额度合同》（最高额抵押）2019年5月26日《个人贷款合同》（无担保条款）2019年10月28日 2.授信额度和期限 145万，2019年5月26日至2022年5月26日。 3.合同约定借款金额及期限 145万元，2019年6月10日至2020年6月10日。 4.还款方式 按期还息一次还本。 5.利率、罚息 年利率7.0035%，逾期上浮50%。 6.实际放款金额及还款期限 145万元，2019年6月10日至2020年6月10日。 7.支付方式 自主支付?账户名：贾民军。 账户：62×××20。 8.被告还款情况 已偿还本金0元，利息45175.86元，罚息14.53元。 9.抵押人及抵押物详情 贾民军名下位于正定镇××北大街××住宅小区××等2处（正定县房权证正定镇字第××号） 10.抵押担保 本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、 范围 实现债权的费用?、其他费用? 11.催收情况 催收方式：电话、上门催收。 催收效果：无效。 本院于2020年10月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告杨秀岭作为被告贾民军的配偶在助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表中签字承诺与被告贾民军共同承担还款义务，故原告有权依约要求二被告共同偿还借款本息。被告贾民军自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告贾民军、杨秀岭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家分行借款本金145000元，截至2020年6月24日的利息62277.42元，本息合计1512277.42元，并支付自2020年6月25日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告贾民军、杨秀岭未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告贾民军名下位于正定镇××北大街××住宅小区××等2处（正定县房权证正定镇字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 -4- 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9205元，由被告贾民军、杨秀岭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十日 代书记员  栗语聪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7115号原告：苏州新宇宙漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：赵建兵，总经理。委托诉讼代理人：唐晓良，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：颜国闹，男，1981年10月16日生，汉族，住浙江省苍南县。原告苏州市新宇宙漂染有限公司与被告颜国闹加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州新宇宙漂染有限公司诉称，2019年7月至2020年9月期间，原告为被告进行染色加工，经对账确认染色加工共计125587元。2019年9月17日，被告向原告出具欠条1张，欠条明确被告分期付款，至2020年1月付清。后原告发函催被告付款，被告未支付。综上，请求判令被告支付加工费125587元，并支付自2020年2月1日起按贷款市场报价利率4.65%计算至实际还款之日止的利息。被告颜国闹未作答辩。经审理查明，2019年7月19日至2019年9月7日期间，原告为被告进行面料染色加工，加工费共计125587.60元。2019年9月17日，被告出具欠条1张。欠条载明结欠原告染色费125587元，承诺于2019年10月1日支付40000元，2019年11月1日支付40000元，余款于2020年1月付清。2020年1月3日，原告委托律师事务所以特快专递的方式向被告发送律师函催促被告支付加工费。以上事实，由原告提供的送货单、对账送货清单、欠条、律师函、快递单、邮件收发查询单及当事人陈述予以证实。本院认为，根据欠条，可确认被告结欠原告加工费125587元。原告称被告未按约支付，因被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告陈述。原告要求被告支付加工费125587元及该款自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜国闹于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新宇宙漂染有限公司加工费人民币125587元及该款自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1440元，由被告颜国闹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇二〇年十月十七日书记员  王 宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6400号 原告：秦小建，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：海宁四联商贸有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济技术开发区隆兴路****，统一社会信用代码91330481MA2BAMJW80。 法定代表人：吴斌，执行董事。 第三人：毛剑杰，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告秦小建与被告海宁四联商贸有限公司及第三人毛剑杰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦小建撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告秦小建负担。 审判员  汤良飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  俞志敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2890号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：郑胜永，男，1984年6月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告郑胜永信用卡纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告郑胜永立即偿还原告信用卡透支本金4778.45元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为3123.52元，之后的利息以透支本金4778.45元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，因需以公告方式向被告郑胜永送达有关诉讼文书，于2020年7月13日转为普通程序审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告郑胜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010206645申领时间二〇一六年二月二十六日信用额度5000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告郑胜永与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告郑胜永除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告郑胜永在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告郑胜永未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。其透支款项。银行透支事实账户自2016年5月19日开始透支消费，2017年6月18日最后一次透支消费88元，2017年6月13日最后一次还款600元。截止2020年2月29日，形成透支本金4778.45元、利息3123.52元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4778.45元违约金无透支利息3123.52元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑胜永应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4778.45元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为3123.52元，之后的利息以透支本金4778.45元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费50元，公告费650元（已由原告垫付），合计700元，由被告郑胜永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长柳佳佳人民陪审员叶权荣人民陪审员吴良听二○二○年十月十二日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4247号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，地址:宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:xxx。法定代表人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘兴德，男，1977年11月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该行客户经理，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。被告：马秉国，男，1960年8月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区常乐镇枣林村，身份证号:xxx。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告马秉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年十月十九日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4357号 申请执行人：成都乐在途中旅行社有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊源，该公司员工。 被执行人：四川金泉航空科技有限公司，住所地：，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县芦花镇彩林路**v> 法定代表人：梅桂亮。 成都乐在途中旅行社有限公司与四川金泉航空科技有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2436号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月20日立案执行，立案执行标的25267.31元，申请执行费279元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川金泉航空科技有限公司的法定代表人梅桂亮采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：何希君，男，1965年6月10日生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56882号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人何希君支付欠款本金人民币42,484.63元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人何希君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何希君于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何希君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人何希君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人何希君名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人何希君名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人何希君继续履行债务的权利，被执行人何希君仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人何希君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2466号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：黄发，男，1989年08月05日出生，畲族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄发信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄发的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为45636.64元，未执行金额为45636.64元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄发列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄发的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执795号 申请执行人：徐琼英，女，汉族，1962年03月21日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人：李**，男，汉族，1983年05月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：陈淑芬，女，汉族，1970年01月20日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人徐琼英、李**与被执行人陈淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐琼英、李**于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈淑芬发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院依法查封的房屋（确权住房）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐琼英、李**尚未受偿的债权702080元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初84号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈淑芬有可供执行财产时，申请执行人徐琼英、李**可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈淑芬财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁 超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2085号申请执行人：向磊，男，生于1984年10月29日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：陈忠华，男，生于1991年5月1日，土家族，户籍地：湖北省恩施市。关于申请执行人向磊与被执行人陈忠华民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年9月25日达成执行和解协议，申请执行人向磊自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执2085号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2085号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月九日书记员  谭锐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协79号 申请执行人：董立友，女，住河北省唐山市路**。 被执行人：广西中麟投资有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道**海湾********房，统一社会信用代码91450600MA5NGFN28W。 法定代表人：孙凯。 董立友与广西中麟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终750号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月23日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终750号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3494号上诉人（原审原告）：戴丽雅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古合亿步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。上诉人戴丽雅因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初936号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴丽雅上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持戴丽雅的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护戴丽雅的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。戴丽雅认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，戴丽雅支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，戴丽雅已经居住使用多年。戴丽雅提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助戴丽雅办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，戴丽雅起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了戴丽雅的民事诉权，否定了戴丽雅与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。戴丽雅认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。戴丽雅与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，戴丽雅认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,戴丽雅不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持戴丽雅的上诉请求，以维护法律的正确实施和戴丽雅的合法权益。戴丽雅向一审法院起诉请求：1.金汇公司严格履行合同，及时协助戴丽雅到呼和浩特房地产产权市场管理处办理摩尔城2号楼11层28号的备案和网签手续，向产权登记机关提交戴丽雅办理产权证书所需文件，以便戴丽雅办理产权证书；2.金汇公司支付30129.44元的延期交房违约金；3.金汇公司支付5747.4元作为金汇公司未按规定期限协助戴丽雅办理房地产权属证书的违约金；4.金汇公司承担本案全部诉讼费。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告戴丽雅的起诉。案件受理费已减半收取348元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，戴丽雅可就本案另行起诉。综上，戴丽雅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年十月二十日法官助理 乌日汗书记员 解海波
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1255号之一 鞍山市置业融资担保股份有限公司： 鞍山市置业融资担保股份有限公司与王莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4255号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2541号申请人：丁合营，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：烟台东旭装饰工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街**万达金融中心**909。法定代表人：姜曙明，系该公司经理。被申请人：宋万村，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省邓州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人丁合营向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台东旭装饰工程有限公司、宋万村在银行其账户内的存款人民币35万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东旭装饰工程有限公司、宋万村在银行其账户内的存款人民币35万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2270元（已缓交）。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 王青（代）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2651号原告:闫业红，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：闫成东，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：闫泽久，男，1960年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：娄云龙，安徽安一律师事务所律师。原告闫业红与被告闫成东、闫泽久民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告闫业红于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告闫业红申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫业红撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告闫业红负担。审 判 长 李 明人民陪审员 闫 震人民陪审员 刘世林二〇二〇年十月十三日法官助理范昊书记员赵亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初747号原告：北京华图供应链管理股份有限公司。住所地：北京市朝阳区北三环东路******101内****。法定代表人：孙远飞，该公司总经理。委托代理人：张红立，北京望和律师事务所律师。被告：盐城锦程国际物流有限公司。住所地：江苏省盐。住所地：江苏省盐城经济开发区黄山南路**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告北京华图供应链管理股份有限公司与被告盐城锦程国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日以另行主张权利为由向本院申请撤回对被告盐城锦程国际物流有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京华图供应链管理股份有限公司申请撤回对被告盐城锦程国际物流有限公司的起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华图供应链管理股份有限公司撤回对被告盐城锦程国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5050元，因撤诉减半收取计人民币2525元，由原告北京华图供应链管理股份有限公司负担。审 判 长  张建琛审 判 员  李 剑人民陪审员  王荣富二〇二〇年十月十六日法官 助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2514号原告：李芝香，女，1969年11月4日出生，汉族，住宜城市，被告：吴振华，女，1970年2月13日出生，汉族，住宜城市。被告：黄立成，男，1965年10月13日出生，汉族，住址同上。系被告吴振华丈夫。原告李芝香与被告吴振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芝香到庭参加诉讼。被告吴振华、黄立成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芝香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金45000元及利息（从2019年2月5日起，按照年利率20%计算至还清之日止）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告吴振华是上下届同学关系，又是同村村民，两被告是夫妻关系。2017年5月12日，被告吴振华因做生意资金周转困难，向原告借款50000元临时周转，并约定年利率20%，借款周期为半年，被告吴振华向原告出具了借条。2017年11月12日，原告向被告催要本息，被告吴振华请求再借用半年，2018年1月16日，被告吴振华向原告支付了2017年5月12日至2017年11月12日半年期间的利息5000元，并收回原借条，重新给原告出具了借条，借条时间为2017年11月12日。到期后，经原告多次催要，被告吴振华于2018年5月19日支付5000元利息，2018年6月15日还款5000元，2018年8月4日还款3000元，2018年9月19日还利息1000元，2018年9月29日还利息1000元，2019年2月4日还利息1000元，之后未再偿还。二被告是夫妻关系，被告吴振华借款用于被告黄立成在贵州的工程投资，黄立成在贵州工地上监督施工，此款用于家庭生产经营，属于婚姻关系存在期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴振华、黄立成未到庭亦未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告李芝香与被告吴振华是同村邻居，又是上下届同学关系。2017年5月12日，被告吴振华以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定年利息20%，借款期限半年，原告同意后，被告吴振华收到借款后，向原告李芝香出具借据一份，借款期限到后，原告李芝香向被告吴振华催要借款，被告吴振华表示继续借用，于2018年1月16日偿还了原告2017年5月12日至2017年11月12日期间的利息5000元，并重新给原告李芝香出具了借条，借条写明：“今借到李芝香现金（50000）伍万元整元，年息贰分，2017年11月12日，用半年”，借据上有被告吴振华签名。嗣后，被告吴振华分别于2018年5月19日支付5000元，2018年6月15日支付5000元，2018年8月4日支付3000元，2018年9月19日支付1000元，2018年9月29日支付1000元，2019年2月4日支付1000元，其后被告未予继续偿还，导致纠纷发生。以上事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细、支付宝交易明细微信聊天记录、保证书复印件及原告陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，诚实信用原则应予维护。原、被告经协商一致自愿达成借款协议，原告依照协议履行了出借义务，双方借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，在原告履行了出借义务后，被告到期未还，属违约行为，应承担违约及清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金45000元及从2019年2月5日起按年利率20%计算至还清之日止的利息，因在借款期间被告吴振华多次向原告偿还借款，虽然双方约定借款期限为半年，借期内利息为年利率20%，逾期利息可按借期内利率计算，但依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，整个借款期间的利息之和不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，又因借款行为发生在2019年8月20日前，故整个借款利率上限应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。本院依据相关法律规定，按“先息后本”偿还顺序，依法核算整个还款时间点的利息和本金。（本金50000元，起息时间为2017年11月12日，利率计算标准为年15.4%。2018年5月19日偿还5000元，其中应支付利息3999.72元，扣减本金1000.28元，剩余未还本金为48999.72元；2018年6月15日偿还5000元，其中应支付利息544.99元，扣减本金4455.01元，剩余未还本金为44544.71元；2018年8月4日偿还3000元，其中应支付利息914.65元，扣减本金2085.35元，剩余未还本金为42459.36元；2018年9月19日偿还1000元，其中应支付利息799.18元，扣减本金200.82元，剩余未还本金为42258.54元；2018年9月29日偿还1000元，其中应支付利息162.7元，扣减本金837.3元，剩余未还本金为41421.24元；2019年2月4日偿还1000元，计入应付利息（实际应付利息2197.17元，已付1000元，尚欠1197.17元）。截至2019年2月4日，被告吴振华未偿还借款本金为41421.24元及利息1197.17元。原告要求被告从2019年2月5日起按年利率15.4%计算后续利息，因已达整个借款期限法律保护的利率上限，尚未支付的利息1197.17元，不能再作为后续本金继续计算利息，故逾期利息应以41421.24元为本金计算。原告另诉求被告黄立成承担偿还责任，仅提交被告吴振华个人在保证书复印件上写“如将房子卖后，用其老公黄立成那一半的钱偿还该债务”，但被告黄立成未对该笔借款事后追认，且未到庭确认，原告也未提交其他证据证明被告黄立成知晓和同意此事，且未提交证据证明该借款用于其家庭生活和家庭经营，故该借款不能认定为吴振华与黄立成夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告黄立成承担该借款偿还责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振华于本判决生效后十日内偿还原告李芝香借款本金41421.24元及利息1197.17元，另以41421.24元为本金，自2019年2月5日起按年利率15.4%计算逾期利息至付清借款之日止。二、驳回原告李芝香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告吴振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许洪涛二〇二〇年十月十五日书记员  高伟巍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘康德，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祖鹤，河南师道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦云龙，男，该公司区域副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港中旅（登封）嵩山少林文化旅游有限公司，住，住所地：河南省登封市少林景区游客中心南侧/div>法定代表人：张星，该公司董事长。再审申请人刘康德因与被申请人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设）、港中旅（登封）嵩山少林文化旅游有限公司（以下简称港中旅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019)豫01民终22036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘康德申请再审称，一、卫高峰作为项目负责人有权与刘康德签订合同，且案涉资料专用章有效，一、二审判决未对《土方开挖及回填合同》（以下简称《土方合同》）效力予以确认错误。1、2018年3月，卫高峰等三人借用河北建设资质，中标港中旅公司开发的嵩山少林国际功夫小镇一期工程（集散中心标段）项目。卫高峰作为项目负责人进行现场管理工作，2018年8月7日河北建设向卫高峰出具的《委托书》及一审中提交的证据可以证明。2018年9月，卫高峰作为河北建设代理人及项目负责人，与刘康德签订《土方合同》，并加盖资料专用章。卫高峰的行为系履行职务行为，该合同真实有效。2、关于案涉资料专用章的效力。资料专用章效力的使用范围系河北建设内部规定，合同的效力应根据合同背景、交易习惯及签署人身份综合判断。卫高峰于二审中作为证人已对此做出解释，河北建设对外向私人分包工程或无需开具发票时使用资料专用章，向单位法人分包工程并需要发票抵扣时采用公章。二、即使《土方合同》签订形式上存有瑕疵，刘康德已按约定实际履行合同义务，河北建设也已支付部分工程款，应视为河北建设对合同效力的追认。三、2018年10月31日，卫高峰作为项目现场负责人向刘康德出具《嵩山少林国际功夫小镇一期工程（游客集散中心标段）土方开挖结算单》（以下简称结算单），该结算单有卫高峰签字及公司印章，真实有效，河北建设应按该结算单支付剩余工程款。一、二审判决认定该结算单不能作为结算依据错误。四、刘康德提交一份新证据，内容为河北建设与卫高峰等三人关于解除借用资质关系的协议，证明卫高峰系案涉项目负责人及代表人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。河北建设提交意见称，一、卫高峰、刘康德系亲戚关系，且与王瑞学存在利害关系，河北建设对案涉《土方合同》、结算单的真实性不予认可。二、河北建设未与刘康德签订《土方合同》，刘康德也未提供土方开挖及回填劳务。一审中河北建设提交有《机械设备使用台账》、《工程完工验收支付款项单》、相关借据借款凭证及证明等证据，证明案涉工程系河北建设项目部直接施工，直接租用施工机械并结算费用，各实际施工人已分别签字确认款项结清。请求驳回刘康德的再审申请。本院经审查认为，一、关于案涉《土方合同》的效力。1、2018年9月，卫高峰作为河北建设代理人与刘康德签订《保温材料购销合同》，该合同加盖有河北建设公章，同月卫高峰作为河北建设代理人与刘康德签订《土方合同》加盖的系河北建设资料专用章，二者明显不同，对此，刘康德解释为其在签订《土方合同》时已注意到了所加盖的是资料专用章，其亦向卫高峰提出异议，卫高峰的解释为劳务部分不需要开具发票所以不使用公司行政章或公司合同章，刘康德的上述解释不具有合理性。2、原审中河北建设提供了《机械设备使用台账》、《土方费用支付清单》、相关借据借款凭证及证明等证据，证明案涉工程系河北建设项目部直接施工，直接租用施工机械并结算费用，各施工劳务人已分别签字确认款项结清，然而刘康德除证人证言外，未能提供其实际支付施工费用的其他证据。3、原审期间，刘康德认可其与卫高峰曾存在姻亲关系。综上，一、二审未认定《土方合同》有效，处理并无不当。二、即使《土方合同》真实有效，刘康德提交的证据亦不足以证明结算单载明的开挖土方工程价款为318.255万元。1、刘康德提供的结算单加盖的系河北建设资料专用章。2、河北建设与港中旅公司对2019年8月31日前的土方开挖工程量进行确认，开挖土方量共计90041立方，然而卫高峰向刘康德出具的2018年10月31日结算单载明挖土方量为254436立方，二者差距过大。刘康德未能证明结算单内容客观真实。一、二审对该结算单不予采信，处理并无不当。综上，刘康德的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘康德的再审申请。审判长  陈红云审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年十月二十六日法官助理孙印书记员朱韶冬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4171号之一原告：南京金牛湖度假酒店管理有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖村**。法定代表人：陈桂珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾周超，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：徐漫，女，1974年12月30日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：高骏，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安乐（系夫妻关系），男，1966年12月26日生，汉族，住南京市玄武区。第三人：南京金牛湖度假中心有限公司，住所地南京市六合区八百桥镇金牛湖村。法定代表人：蔡鸿友，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾周超，江苏法德东恒律师事务所实习律师。本院受理原告南京金牛湖度假酒店管理有限公司与被告徐漫、第三人南京金牛湖度假中心有限公司租赁合同纠纷一案后，原告南京金牛湖度假酒店管理有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告徐漫的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京金牛湖度假酒店管理有限公司自愿申请撤回对被告徐漫的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京金牛湖度假酒店管理有限公司撤回对被告徐漫的起诉。案件受理费3804元，减半收取为1902元，由原告南京金牛湖度假酒店管理有限公司负担。审判员  邹建明二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 娴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5067号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李景州，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区， 被申请人：李海平，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区， 被申请人：漯河福鑫物流有限公司，住河南省漯河市郾城区龙江路与黄山路交叉口向西100米路北豫南口岸院内**。 法定代表人：李明清。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李景州、被申请人李海平、被申请人漯河福鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李景州、被申请人李海平、被申请人漯河福鑫物流有限公司线上账户存款人民币344,772.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李景州、被申请人李海平、被申请人漯河福鑫物流有限公司银行账户存款人民币344,772.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,244元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程娜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2756号申请执行人：方承洋，男，1990年3月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：恩施市。被执行人：方克伟，男，生于1988年12月11日，湖北省人，住恩施市，关于申请执行人方承洋与被执行人方克伟民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7728号民事判决书已发生法律效力，被执行人方克伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人方克伟邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年8月11日、2020年10月16日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人方克伟拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人黑名单以及限制高消费；综上，鉴于被执行人方克伟暂无可供执行财产，本院于2020年10月26日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2756号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 放
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终232号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋小剑，男，1979年1月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押宁波市北仑区看守所。 辩护人赵兵，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人蒋小剑犯走私普通货物罪一案，于2020年7月17日作出（2020）浙02刑初42号刑事判决。蒋小剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月起，被告人蒋小剑伙同“阿宏”等人并受其指使，招募林正亮、朱宏保、韩荣贵、苏夏春、江海军、吴恩生等人（均另案处理）分别担任“兴骅16”船随船业务、船长、船员，驾驶兴骅16船（曾用名“泰顺328”船）到境外海域走私白糖入境。走私过程中，蒋小剑等人在岸上指挥联系兴骅16船并发送位置信息，林正亮、朱宏保、韩荣贵、苏夏春、江海军、吴恩生等人根据指令驾驶兴骅16船出海至境外指定海域，从其他船舶接驳白糖后，返航至浙江省象山县××非设关码头卸货。 2018年12月至2019年3月，被告人蒋小剑伙同他人指挥兴骅16船，通过上述方式走私白糖7航次共计4260吨。其中，2019年3月9日，兴骅16船返航途中在浙江舟山海域被海警查获，船上约660吨白糖被扣押。经海关计核，上述7航次走私白糖共偷逃应缴税额计人民币（下同）1159万余元。 原判根据上述犯罪事实及相关法律规定，以走私普通货物罪判处被告人蒋小剑有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的犯罪工具手机四部、SIM卡一张，予以没收，由扣押机关宁波北仑海关缉私分局上缴。 被告人蒋小剑上诉及其二审辩护人提出：原判量刑过重，蒋小剑不是走私犯罪犯意提起者、主要实施者，未参与走私具体实施、未联系货源与买家、未占有走私获益，仅联络船东与船员，系起辅助作用的从犯。蒋小剑还具有认罪悔罪、初犯的从宽情节。请求从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人蒋小剑走私普通货物的事实，有作案同伙林正亮、朱宏保、韩荣贵、苏夏春、江海军、吴恩生的供述，周某、樊某、郭某、郑某、林某等人的证言，海关核定证明书、价格认定结论书、检测报告，通话记录、住宿信息、航行轨迹、银行明细，搜查扣押笔录、辨认笔录、照片等证据证实。蒋小剑亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况基本相符。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉、辩护理由。经查：依据现有证据，虽然不足以认定蒋小剑是走私犯意提起者或出资者，但蒋小剑负责将“阿宏”等老板的指令传达给走私船，实施了办理走私船使用的卫星电话、招募走私船员、联系指挥兴骅16船进行具体走私活动等行为，在犯罪中起到了一定的作用。原判综合考虑蒋小剑犯罪作用、犯罪数额等情节，已认定蒋小剑为从犯并减轻处罚，量刑适当。蒋小剑上诉及其二审辩护人所提原判量刑过重的异议不能成立，不予采信。 本院认为，被告人蒋小剑为谋取非法利益，伙同他人，违反海关监管法规，逃避海关监管，从境外海域走私白糖入境，偷逃应缴税款数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪，应予惩处。在共同犯罪中，蒋小剑系从犯，可依法减轻处罚。蒋小剑上诉及其二审辩护人所提要求从轻改判的意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 倩 审 判 员  虞伟华 审 判 员  陈将领 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  薛文超 书 记 员  莫骏超
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执228号申请执行人：林世刚，男，1978年11月24日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：刘泽勇，男，1989年4月5日生，苗族，住贵州省麻江县。林世刚诉与刘泽勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2635民初304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年8月11日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款20000.00元和利息，并承担案件受理费300.00元、执行费200.00元。本院在执行过程中，双方达成分期履行协议即：一、刘泽勇欠林世刚借款20000.00元及利息，已扣划刘泽勇银行和微信账户共计2713.62元，剩余款项刘泽勇在2020年11月16日前支付，林世刚同意并自愿放弃利息的执行；二、解除对刘泽勇银行账户的冻结，如到期未付林世刚申请恢复原判决的执行；三、案件受理费300.00元、执行费200.00元刘泽勇在2020年11月16日支付。因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执228号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十月二十七日法官助理胡俊杰书记员张明东
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5295号 原告：吴某，女，2004年2月11日出生，汉族，务工，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：许娜，宁波市海曙区高桥法律服务所。 被告：宁波市海曙古林安巨塑料厂（统一社会信用代码为92330203MA2AEQJ16K）。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇俞家村。 经营者：徐幸峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告吴某与被告宁波市海曙古林安巨塑料厂劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，请求判令：被告支付原告劳务报酬8700元。本院于同日立案受理后，因被告宁波市海曙古林安巨塑料厂住所地无人，本院依法适用普通程序，由审判员陈胡琼独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼。被告宁波市海曙古林安巨塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：原告自2019年8月14日到被告处任塑机工。后被告未正常发放工资。2019年12月10日原告离职。同日，被告经营者徐幸峰向原告出具欠条一份，载明：今欠吴某工资共计人民币8700元（大写：捌仟柒佰元），于2019年年底前付清所有款项，如付不清愿以工厂的模具作为抵押。后被告未按约支付原告工资。 上述事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告提供的工资等证据，原、被告之间存在劳务关系的事实清楚，本案应为劳务合同纠纷。现原告已提供劳务，被告未按约支付报酬，原告要求其支付相应劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙古林安巨塑料厂支付原告吴某劳务报酬8700元，于本判决生效后三日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告宁波市海曙古林安巨塑料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2949号 珠海市交通运输局、临武县融源物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人临武县融源物流有限公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审976号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法移送执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部案款和执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执999号   申请执行人：王晓斌，男，汉族。    被执行人：魏蕾，又名魏雷，男，汉族。   本院在执行王晓斌与魏蕾民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2582号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏蕾应履行案款8500元及利息（利息未计算）、案件受理费88元、执行费50元。双方当事人现达成还款计划：被执行人魏蕾于2020年11月开始每月底向申请执行人王晓斌支付本金1000元，下余本金于2021年06月底之前还清，利息暂不计算。执行费被执行人已缴纳。因履行期限较长，申请执行人同意终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执999号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长苏 宏 盛                                                                                 审 判 员李 庆 侠   审 判 员郭 小 峰       二〇二〇年十月二十六日                               书 记 员张  苗
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执557号申请执行人：上海九河实业有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路**。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：范元中，该公司员工。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：沙河市京泰实业有限公司，住，住所地：沙河市玻璃工业园区高村北/div>法定代表人：刘金生，该公司经理。上海九河实业有限公司与沙河市京泰实业有限公司买卖合同纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沙河市京泰实业有限公司应给付上海九河实业有限公司货款12180764.85元及利息（利息从2019年6月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）,案件受理费47442元，由沙河市京泰实业有限公司负担。因沙河市京泰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海九河实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沙河市京泰实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人沙河市京泰实业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人沙河市京泰实业有限公司名下的财产，未查找到被执行人沙河市京泰实业有限公司有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、保险部门、住房公积金管理部门等进行调查和了解，未发现被执行人沙河市京泰实业有限公司有其它可供执行的财产。四、已向被执行人沙河市京泰实业有限公司发出限制消费令。五、已告知申请执行人上海九河实业有限公司有权申请律师调查令。六、申请执行人上海九河实业有限公司申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人上海九河实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人沙河市京泰实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人上海九河实业有限公司在指定期间内不能向本院提供被执行人沙河市京泰实业有限公司的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权12180764.85元及利息、案件受理费47442元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沙河市京泰实业有限公司有可供执行的财产，被执行人沙河市京泰实业有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙河市京泰实业有限公司负有继续向申请执行人上海九河实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月十六日书记员  崔晓星
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5474号原告：乐清市排污管理所，住所地:乐清市乐成街道建虹路**，统一社会信用代码12330382470685542M。法定代表人：吴亮。委托诉讼代理人：王淑贤、王加兵,浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市乐成新喜喜糖果批发中心，住，住所地：乐清市乐成街道建虹路**一社会信用代码：92330382MA2C0B3008。经营者：包静静。被告：徐小萍，女，1948年12月28日出生，汉族，住乐清市。俩被告共同委托代理人：何笑珍、仇硕苑，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告乐清市排污管理所与被告乐清市乐成新喜喜糖果批发中心（以下简称：新喜喜批发中心）、徐小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清市排污管理所代理人王淑贤、被告新喜喜批发中心经营者包静静、被告徐小萍及两被告委托代理人何笑珍、仇硕苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市排污管理所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋占用费人民币440321元及利息损失（以440321为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐小萍与包静静系母女关系。从2005年起，被告徐小萍与包静静租赁原告位于乐成街道建虹路112号店铺共同经营新喜喜批发中心。根据双方的书面约定：被告租赁原告的店铺共3间，租赁期限自2016年11月11日至2017年8月11日止共9各月，其中一间租金37209元；另二间租金共计82273元。租赁届满后，被告没有腾退，而继续使用至2020年5月17日才腾空案涉商铺。因而被告应支付租赁期限届满后至实际腾退之日期间的房屋占有使用费440321元。被告新喜喜批发中心、徐小萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉商铺东临乐成中心菜市场，2017年以来，中心菜市场进行拆建，缺乏市场效应，周边商铺的租金大幅下降，要求减少租金；同时，今年疫情影响，根据市委市府的相关规定，从2月份起，免租3个月，也要求参照该规定予以免租3个月。本案在审理过程中，双方一致同意按照评估机构的评估价作为应支付的商铺占用费。2020年9月22日，乐清永安资产评估有限公司做出评估：案涉商铺自2017年8月12日至2020年5月17日产生的占有使用费为276943元，其中2020年2月1日至2020年4月30日产生的占有使用费为25025元。双方对于该评估意见没有异议，但对于2020年2月1日至2020年4月30日三个月占有使用费是否应当免除达不成一致意见。本院认为：对双方当事人无异议的部分，予以确认。乐清市委、市府《关于坚决打赢新冠肺炎疫情防控阻击战、发展主动仗的实施意见》（乐委发〈2020〉14号）第九条规定：企业承租国有资产类经营用房从事生产经营活动的，从2月起，免租3个月……。乐清市委、市府的该规定的主旨是为了稳企业稳经济稳发展，确保经济社会健康有序发展。被告包静静作为个体工商户与企业一样属于市场主体，承担纳税义务，为经济社会建设的一分子，同样受疫情影响，应当予以平等保护。最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》规定：承租国有企业房屋以及政府部门、学校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，应予支持。因此，对于被告要求免除三个月商铺占有使用费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告乐清市乐成新喜喜糖果批发中心、徐小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市排污管理所房屋占有使用费251918元并赔偿利息损失（以251918元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7905元，减半收取3952.5元，由原告负担1400元，被告乐清市乐成新喜喜糖果批发中心、徐小萍共同承担2552.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪庆忠二〇二〇年十月十五日代书记员 朱华锋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3450号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：黄玉杰，男，1989年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常丽娜，女，1986年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘竞赛，男，1987年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘飞，男，1989年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：史瑞圣，男，1982年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王向飞，男，1975年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张志强，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告黄玉杰、常丽娜、刘竞赛、刘飞、史瑞圣、王向飞、张志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加了诉讼，被告黄玉杰、常丽娜、刘竞赛、刘飞、史瑞圣、王向飞、张志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄玉杰、常丽娜立即共同偿还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人刘竞赛、刘飞、史瑞圣、王向飞、张志强对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告黄玉杰、常丽娜，因供应钢材资金不足于2018年2月1日向原告借款30万元，2019年2月1日到期，借款利率为8.3375‰，由刘飞、刘竞赛、张志强、王向飞、史瑞圣承担连带责任担保。借款期间未结息，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息，故原告向法院提起诉讼。被告黄玉杰、常丽娜、刘竞赛、刘飞、史瑞圣、王向飞、张志强未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：借款借据、财产共有人承诺书、结婚证复印件、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额个人保证合同、业务查询明细等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告黄玉杰于2018年2月1日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告黄玉杰向商都银行宝莲寺支行申请从2018年2月1日至2021年2月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告刘竞赛、刘飞、史瑞圣、王向飞、张志强同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告黄玉杰在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年1月19日，被告常丽娜向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与黄玉杰系夫妻关系，其完全知晓黄玉杰向原告申请贷款30万元，同意黄玉杰与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与黄玉杰共同承担该笔借款的偿还义务。2018年2月1日，被告黄玉杰向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年2月1日止，利率为8.3375‰，黄玉杰于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告黄玉杰签订的最高额个人借款合同，与被告刘竞赛、刘飞、史瑞圣、王向飞、张志强签订的最高额保证合同，被告常丽娜向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告黄玉杰在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告黄玉杰未按约定履行还款义务，被告常丽娜也未履行偿还义务，被告刘竞赛、刘飞、史瑞圣、王向飞、张志强也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告黄玉杰、常丽娜共同偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息，要求被告刘竞赛、刘飞、史瑞圣、王向飞、张志强承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告黄玉杰、常丽娜、刘竞赛、刘飞、史瑞圣、王向飞、张志强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄玉杰、常丽娜于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告刘竞赛、刘飞、史瑞圣、王向飞、张志强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告刘竞赛、刘飞、史瑞圣、王向飞、张志强承担清偿责任后有权向被告黄玉杰、常丽娜进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告黄玉杰、常丽娜、刘竞赛、刘飞、史瑞圣、王向飞、张志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月三十日书记员  刘丁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19236号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：许生宝，男，1985年8月18日出生，汉族，住甘肃省威武市凉州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告许生宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告许生宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21135.83元，并支付截至2020年10月9日的利息350.18元、罚息2198.17元、复利43.08元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为甘HAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月26日，许生宝与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定许生宝向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，许生宝同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，许生宝未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告许生宝未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日汽车金融公司与许生宝签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：许生宝向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率7.79%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.95%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月26日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月4日办理了合同约定车辆（车牌号为甘HAXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，许生宝拖欠汽车金融公司借款本金21135.83元、利息350.18元、罚息2198.17元、复利43.08元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。许生宝借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求许生宝承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，许生宝尚欠汽车金融公司借款本金21135.83元、利息350.18元、罚息2198.17元、复利43.08元，应予以偿还。对汽车金融公司要求许生宝支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求许生宝对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。许生宝为履行本案债务，以车牌号为甘HAXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许生宝于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21135.83元，并支付截至2020年10月9日的利息350.18元、罚息2198.17元、复利43.08元；二、被告许生宝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告许生宝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告许生宝提供的车牌号为甘HAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.36元，减半收取计185.18元，由被告许生宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4649号原告：方忠友，男，1962年5月1日生，汉族，住句容市，系方应军父亲。原告：周正梅，女，1963年1月1日生，居民身份证号码3211231963********，汉族，住句容市茅山镇方甲自然村**。系方应军母亲。原告：方敏涵，女，2018年1月20日生，汉族，住句容市，系方应军女儿。法定代理人：王某，女，1989年1月20日生，汉族，，住句容市茅山风景区系方敏涵母亲。原告：王某，女，1989年1月20日生，汉族，，住句容市茅山风景区系方应军配偶。以上四原告共同委托诉讼代理人：裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：戴桂英，女，1964年8月1日生，汉族，住句容市。被告：庄海霞，女，1984年10月23日生，汉族，，住常州市新**被告：庄乐，男，1987年10月20日生，汉族，住句容市。以上三被告共同委托诉讼代理人：包小丽，句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告方忠友、周正梅、方敏涵、王某诉被告戴桂英、庄海霞、庄乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方忠友、周正梅、王某及四原告共同委托诉讼代理人裴艳到庭参加诉讼，三被告及其共同委托诉讼代理人包小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿医疗费15078.42元、抢救费1685元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费49334.5元、办理丧葬事宜支出的交通费800元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失860元，以上合计1216961.12元，扣除被告已支付的16000元，尚应赔偿1200961.12元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告分别系本案交通事故受害人方应军的父亲、母亲、女儿、配偶。2020年6月2日19时45分许，庄朝营驾驶苏Ｌ×××**号轻便二轮摩托车，沿句容市101县道由西向东方向行驶，行至句容市101县地段处（即：句容市华阳镇句宝线王许庄村地段处），与前方同向在非机动车道内直行的方应军所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致两车损坏、庄朝营和方应军二人受伤，庄朝营和方应军后经抢救无效死亡。经认定，庄朝营承担此道路交通事故的全部责任，方应军不承担此道路交通事故的责任。庄朝营驾驶的车辆未投保交强险，三被告分别系庄朝营的配偶、女儿、儿子。被告戴桂英向本院提交答辩状辩称：1.戴桂英系庄朝营的配偶，对于事故责任认定有异议，事故现场无监控，无法还原。2.戴桂英截至目前未继承庄朝营的遗产，如法院判决戴桂英在继承庄朝营的遗产范围内赔偿原告，戴桂英愿意配合。3.对原告主张的精神损害抚慰金10万元不予认可，其他由法院依法判决。被告庄海霞、庄乐提交答辩状共同辩称：1.庄海霞、庄乐系庄朝营的子女，不清楚庄朝营是否有遗产，如有遗产，二人自愿放弃继承庄朝营的财产，故在本案中不应承担赔偿责任。2.四原告主体是否适格、赔偿金额是否合理由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日19时45分许，庄朝营驾驶苏Ｌ×××**号轻便二轮摩托车，沿句容市101县道由西向东方向行驶，行至句容市101县地段处（即：句容市华阳镇句宝线王许庄村地段处），与前方同向在非机动车道内直行的方应军所驾电动自行车发生碰撞交通事故，致两车损坏、庄朝营和方应军二人受伤，方应军受伤后随即被送往句容市人民医院治疗，后于当日转入东部战区总医院治疗，于次日经抢救无效死亡，共花费医疗费16763.42元。2020年6月23日，句容市公安局交通警察大队认定，庄朝营承担此道路交通事故的全部责任，方应军不承担此道路交通事故的责任。另查明，受害人方应军出生于1985年5月25日，方应军与其配偶王某于2018年1月20日生育一女方敏涵，方应军父亲系方忠友，母亲系周正梅。再查明，庄朝营经抢救无效亦死亡，庄朝营与其配偶戴桂英于1984年10月23日生育一女庄海霞，于1987年10月20日生育一子庄乐。庄海霞、庄乐均出具声明，表示放弃继承庄朝营的遗产。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。被告戴桂英辩称对责任认定有异议，但交通事故责任认定是由从事交通事故责任认定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，被告戴桂英对交通事故认定的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认事故责任认定书的证明力，故对该辩称意见，本院不予采纳。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。庄朝营驾驶车辆致使方应军受伤后死亡，四原告作为受害人方应军的近亲属，有权请求赔偿。庄朝营驾驶的机动车未投保交强险且承担事故全部责任，故原告方的损失应由庄朝营进行全部赔偿。因庄朝营已死亡，其应承担的赔偿责任由其法定继承人戴桂英、庄海霞、庄乐在继承其遗产的范围内承担，庄海霞、庄乐现声明放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故被告庄海霞、庄乐对原告的损失可不负给付责任。经审核，本院确认四原告损失如下：1.医疗费16763.42元（包含原告主张的抢救费）；2.丧葬费，本院依照相关法律规定，按照2019年度江苏省在岗职工平均工资98669元/年，计算六个月为49334.5元；3.死亡赔偿金为1049203.2元（52460.16元/年×20年），其中包含被扶养人（方敏涵）生活费213576元（26697元/年×16年÷2），该被扶养人生活费不单独列支，应计入死亡赔偿金中；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费原告主张800元，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，酌定为50000元；6.车辆损失费，受害人方应军驾驶的电动自行车在此次事故中受损，根据车辆受损情况酌定该项费用为800元；以上损失合计1166901.12元，由被告戴桂英在继承庄朝营遗产的范围内给付，扣除已支付的16000元，尚应给付1150901.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴桂英在继承庄朝营遗产的范围内赔偿原告方忠友、周正梅、方敏涵、王某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用、精神损害抚慰金、车辆损失费共计1150901.12元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告方忠友、周正梅、方敏涵、王某对被告庄海霞、庄乐的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，减半收取3202元，由四原告负担133元、被告戴桂英负担3069元。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-021874。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 房 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 戴华玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1823号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：蒋某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：朱某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：谢某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：苏某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏华静隆商贸有限公司，营业执照注册号640100200144386。法定代表人:蒋某。被执行人：宁夏恒美居装饰设计工程有限公司，营业执照注册号640103200055997。法定代表人:朱某。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人蒋某、朱某、苏某、谢某、宁夏华静隆商贸有限公司、宁夏恒美居装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案,本院执行的（2019）宁0122民初2883号民事判决书，确定由被执行人蒋某、朱某偿还申请执行人借款本金15万元，利息61438.63元、罚息20169.45元、复利9870.7元，并支付自2019年4月2日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息。复利。被执行人苏某、谢某、宁夏华静隆商贸有限公司、宁夏恒美居装饰设计工程有限公司对上述承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人孟建东进行追偿，案件受理费4922元，公告费600元由以上六被执行人共同承担。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行费3605元，执行标的共计250605.78元及其利息。本院在执行过程中,双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十一日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共4页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10011号申请执行人苏宁融资担保(天津)有限公司。委托代理人：李想灵，男，湖南融邦律师事务所律师。被执行人王浩。申请执行人苏宁融资担保（天津）有限公司与被执行人王浩合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）湘0102民初7929号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日向被执行人王浩送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩的银行存款或应当履行义务部分的收入403584元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月二十二日书记员 候艳梅
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632财保27号 申请人陕西某工程有限公司 法定代理人王某某，系该公司执行董事。 委托代理人马某某，陕西某律师事务所律师。 代理权限特别代理。 被申请人某冷库有限公司 法定代表人李某，该公司总经理。 申请人称，2017年11月3日，申请人与被申请人签订《富洋冷库滑坡治理工程施工合同》，约定申请人承包荣华富洋冷库滑坡治理工程；合同含税包干总价1401144元，被申请人按照进度付款。2018年10月10日，申请人与被申请人就原合同以外施工内容签订了《富洋冷库滑坡治理工程追加工程施工合同》，合同包干金额为67292元。以上两份合同合计金额为1468436元整。申请人履行了上述合同约定的全部施工义务，被申请人累计向申请人支付工程款共计980573元。2019年1月，申请人向被申请人购买礼品冲抵工程款21700元整，被申请人尚欠申请人工程款合计466163元整，期间产生利息为46763元。故被申请人应当支付申请人工程款及利息共计512926元整。现申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请诉前财产保全。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司自愿为该诉讼提供担保（保单号11737033901104770115）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人某冷库有限公司在中国工商银行延安分行业务处理中心2609082109200010413账户内存款512926元。 冻结期限：2020年10月29日至2021年10月28日。 案件申请费3084元，由申请人陕西某工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  白 云 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  寇东霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10001号 被执行人：卢中华，男，1989年7月6日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4496号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人卢中华应需缴交罚金1000元、退赔被害人陶某3040元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  周文俊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1494号之一 申请执行人：吴天明，女，1960年2月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安大酒店，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481611870515F。 法定代表人：喻爱民，总经理。 本院在执行申请执行人吴天明与被执行人永安大酒店买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人永安大酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安大酒店未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月16日)，未发现被执行人有可供执行的财产。根据传统查控方式查询，发现被执行人永安大酒店名下有位于永安市燕江中路1027号房产，该房产在本案中系轮候查封，首先查封为本院其他案件。因永安大酒店资产已不足以清偿全部债务。按照永安市人民政府会议纪要精神，永安市旅游局成立清算组，对被执行人永安大酒店的上述资产进行统筹处理，致使本院无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为59200元，该标的全部未执行到位。 本案因被执行人永安大酒店违反财产报告制度，未申报财产。本院依法对被执行人永安大酒店的法定代表人喻爱民作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年十月十九日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19256号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：朱丰福，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告朱丰福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告朱丰福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9570.1元，并支付截至2020年9月23日的利息41.99元，罚息23.51元，复利0.19元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金9570.1元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂B1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月7日，朱丰福与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定朱丰福向长安金融公司借款109000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，朱丰福同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，朱丰福未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告朱丰福未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月7日，长安金融公司与朱丰福签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：朱丰福向长安金融公司贷款109000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为11.09%，基于汽车经销商提供7.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年11月7日发放贷款。汽车经销商按年利率7.21%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月7日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂B1XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，朱丰福拖欠长安金融公司借款本金9570.1元、利息41.99元、罚息23.51元、复利0.19元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。朱丰福借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求朱丰福承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于朱丰福，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求朱丰福支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率7.21%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求朱丰福对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。朱丰福为履行本案债务，以车牌号为鄂B1XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱丰福于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9570.1元，支付截至2020年9月23日的利息41.99元、罚息23.51元、复利0.19元；二、被告朱丰福于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2020年11月7日，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率7.21%为标准计算；自2020年11月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告朱丰福于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告朱丰福提供的车牌号为鄂B1XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.48元，减半收取计310.74元，由被告朱丰福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露