wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执243号申请执行人：王潇，男，汉族，1993年6月19日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人王潇与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1262号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王潇向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的为人民币22.590156万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人王潇同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二〇年十月十九日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2540号 原告：叶秀英，女，1974年4月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：张月琴，女，1980年10月7日出生，汉族，住永泰县。 原告叶秀英与被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。叶秀英于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：叶秀英与张月琴之间的民间借贷纠纷，叶秀英以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶秀英撤回起诉。 案件受理费1593元，减半收取796.5元，由叶秀英负担。 审判员  许林平 二〇二〇年十月十日 书记员  林诺雁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1559号上诉人（原审原告）：珲春市马川子乡河南村村民委员会七组。负责人：祖某。委托诉讼代理人：赵某，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：王某，住吉林省珲春市。上诉人珲春市马川子乡河南村村民委员会七组（以下简称“河南村七组”）因与被上诉人李某、王某返还原物纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南村七组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.珲春市马川子乡河南村自2015开始进行农村土地确权，2018年开始公示，共有8块地合计面积46.53亩确权至河南村七组名下，其中案涉土地面积为13.61亩（地块名称：坎上；地块编号00026面积为9.7亩，四至：东至朴俊洙，西至千昌浩，南至朴学彬，北至荒草地；地块编号00027面积为3.91亩，四至：东至朴明哲，西至朴金龙，南至金寿松，北至洪今淑）拥有无可辩驳的所有权，以上事实有珲春市马川子乡经管站作出的《农村土地承包权经营权公示表》为证。2.李某、王某并非本小组村民，也未与本村民小组签订过租赁或承包合同，事后也未经追认，河南村七组有权收回属于自己的土地。3.一审法院仅以案涉土地四至不清，二被上诉人耕种土地与案涉土地是否重叠为由，认为本案不属于人民法院受案范围，属于认定事实错误。关于案涉土地四至，与二被上诉人耕种土地是否属同一地块，人民法院可以通过勘验现场的方式得出结论。4.一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第16条错误，适用该法条前提或是争议双方皆未取得案涉土地权属证明时，双方对争议土地的所有权或使用权产生纠纷诉至人民法院，人民法院无权对所有权或使用权予以确权。而本案河南村七组已经取得案涉土地的所有权及经营权，如经现场勘验，李某、王某耕种土地与河南村七组案涉土地不属于同一地块，应判决驳回诉讼请求，但未经勘验，认为本案不属人民法院管辖范围，值得商榷。李某、王某辩称，李某耕种的土地不是河南村七组的，已经耕种十四年，没有人来主张过权利，现七组组长为个人私利起诉本案。李某平整土地花了很多钱，而且向村里交了册外地承包费。河南村七组向一审法院起诉请求：1．要求李某、王某共同向河南村七组返还荒地面积11.61亩，位于河南村**（地块名称：坎上；地块编号00026；面积为9.7亩；四至：东至朴俊洙，西至千昌浩，南至朴学彬，北至荒草地；地块编号00027面积为3.91亩；四至：东至朴明哲，西至朴金龙，南至金寿松，北至洪今淑）；2．支付2017年至2019年占用使用费用5224.50元（150元／亩＊11.61亩＊3年）；诉讼过程中变更第二项诉讼请求为支付2017年至2020年占用使用费用6966元。一审法院认定事实：2020年3月5日，珲春市马川子乡经管站作出农村土地承包权经营权确权公示表，其中河南村七组坎上地记载，编号：00026、合同面积为6.30亩、实测面积9.70亩确权面积0亩（四至为东：朴俊洙、西：朴学彬、南：千昌浩、北：荒草地），编号：00027、合同面积为0亩、实测面积3.91亩确权面积0亩（四至为东：朴明哲、西：金寿松、南：朴金龙、北：洪今淑）。河南村七组以上述公示表作为依据，要求李某、王某共同返还上述土地。李某、王某对河南村七组的主张不予认可，称该土地并非河南村七组的，该土地与耕种的荒地并非同一块地，并已经耕种多年。一审法院到珲春市××乡民委员会调查案涉土地权属问题。村委会承认案涉土地中存在河南村七组的土地，但不清楚土地的四至。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，河南村七组、李某、王某就诉争土地所有权产生争议，又未能协商解决，根据上述法律规定，本案纠纷不属于人民法院受理范围。同理河南村七组要求支付占用期间使用费的主张亦不予审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回河南村七组的起诉。案件受理费100元，退还给河南村七组。二审中，李某、王某举证的册外地承包合同，河南村七组对真实性没有异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年7月6日，珲春市马川子乡河南村村委会与李某签订册外地承包合同，将16.5亩土地发包给李某，河南村七组认为该合同标的土地即是河南村七组本案中主张的土地。本院认为：本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地权属争议。珲春市马川子乡经管站作出农村土地承包权经营权确权公示表显示，河南村七组对编号为00026、00027的坎上地享有权利，现双方当事人对李某、王某耕种的土地是否在前述地块内产生争议，人民法院应查明该事实后进行裁判，一审法院裁定驳回河南村七组的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初1012号民事裁定；二、本案指令吉林省珲春市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年十月二十一日书记员  唐 颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6630号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人骆新军，男，1978年01月03日出生，汉族，身份证住址：湖南省新田县***********，公民身份号码：432************417。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253646号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2397元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253646号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人骆新军的粤S.L62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2397元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人骆新军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更510号 罪犯叶平，男，1985年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出(2010)东三法刑初字第1267号刑事判决，以被告人叶平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日以（2012）韶中法刑执字第11218号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2014年10月28日以（2014）韶中法刑执字第6495号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；经本院于2016年12月22日以（2016）桂11刑更1467号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月14日起至2022年4月13日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶平在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯叶平予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯叶平报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯叶平在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯叶平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯叶平减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月14日起至2021年7月13日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执989号 被执行人孙磊，男，1987年8月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人孙磊罚金一案，宣汉县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）川1722刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年10月28日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人孙磊自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  景 萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初211号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人郑某林，男，1970年10月15日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因犯盗窃罪于2003年1月6日被原淮安市楚州区（现淮安市淮安区）人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2011年1月6日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月10日被淮安市原清河区（现淮安市清江浦区）人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2020年6月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，2020年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被刑事拘留，10月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）212号起诉书指控被告人郑某林犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人郑某林到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年10月10日18时50分，被告人郑某林至淮安经济技术开发区和畅路至尊汽车养护店门前，采用拉车门的方式，盗窃被害人杜某轿车内现金人民币2300元。另查明，被告人郑某林于2020年10月11日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的2300元现金已被追回并发还被害人。被告人郑某林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某林曾多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被盗现金已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郑某林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年十月二十三日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2630号申请执行人：周鑫，女，1994年3月6日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。被执行人：王嵩，男，1984年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人周鑫与被执行人王嵩民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的(2019)津0101民初8655号号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十月三十日书记员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市新荣区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0212刑初26号   公诉机关   大同市新荣区人民检察院   被告人   基本情况   被告人王某1，群众，户籍所在地山西省大同市，住所山西省大同市。   辩护人   张建霞山西韵森律师事务所律师   公诉机关   指控事实   起诉书文号   新检二部刑诉〔2020〕10号   指控事实   被告人王某1向他人购买白色粉末状毒品2小包、土褐色颗粒状毒品4小包后，于2020年3月19日13时40分左右在大同市新荣区建设银行东路北小张快餐店内以50元一包卖给徐某某1小包白色粉末状毒品；于2020年3月20日15时左右以50元一包卖给岳某某1小包白色粉末状毒品，交易完毕后，被公安民警抓获。被告人王某1被抓后，在其身上搜查到4包土褐色颗粒状毒品，重量为0.127克，经鉴定检出海洛因成分。在岳某某身上搜查到1包白色粉末状毒品重量为0.165克。经鉴定检出甲卡西酮成分。   被告人王某2，自愿签署认罪认罚具结书。   指控罪名   贩卖毒品罪   量刑建议   拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元   被告人及   辩护人意见   被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚、无前科、犯罪情节较轻，应当从轻处罚，适用缓刑。   判决理由   本院认为，被告人王某1明知是毒品，购买后向他人出售获利的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人王某1自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可以从宽处罚；被告人王某1有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。   [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份   审判员 李**     二O二0年十月九日     书记员 杨捷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1711号起诉人:程文喜，男，1985年1月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院收到程文喜的起诉状，起诉人程文喜向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人杨元向起诉人程文喜偿还借款本金8万元，以及自2020年4月1日起至实际清偿之日止（按月利息1600元计算）；2.本案诉讼费用、律师费由被起诉人承担。事实和理由：2020年4月1日，被起诉人因资金周转困难向起诉人借款8万元，起诉人通过现金的方式向被起诉人足额支付款项，双方约定借款期限自2020年4月1日起至2020年9月30日止，月利息1600元。此外，双方约定在合同履行过程中发生争议，可向老城区人民法院提起诉讼。借款期限届满之后，被起诉人至今未履行清偿义务。为此，诉至法院。本院认为，起诉人与被起诉人之间系民间借贷纠纷，双方虽约定由老城区人民法院管辖。但本案起诉人与被起诉人的居住地均不在老城区，借款合同的签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点亦均不在老城区，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对程文喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年十月二十七日书记员  何晓萌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执760号之三 申请执行人：张建平，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人：郑醒兰，广西纵华律师事务所实习律师。 被执行人：刘芹，女，1971年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人张建平与被执行人刘芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初2012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额194396.14元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人刘芹名下位于广东省广州市××区石楼镇××房产，该房产已于先前抵押，目前无法处置；查封被执行人刘芹名下车牌号为粤Ａ×××××雪佛兰牌汽车，本院对该车未能实际扣押，目前无法处置；本案执行得款4948.95元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7687号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：龚家槐，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗洪霞，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告龚家槐、罗洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告龚家槐、罗洪霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金33233.72元，并支付截至2020年10月12日的利息、罚息和违约金合计10075.02元，从2020年10月13日起至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.判令二被告立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：2018年1月16日，龚家槐向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。2018年1月18日，罗洪霞向兴业金融公司出具了《共同还款承诺书》。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向龚家槐发放了10万元贷款，但龚家槐未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告龚家槐、罗洪霞未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、签订时间：2018年1月16日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：龚家槐。2、贷款金额：10万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年1月18日。8、欠款情况：龚家槐借款后，自2019年7月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年10月12日，龚家槐尚欠借款本金33233.72元，利息、罚息、违约金共计10075.02元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、其他事实2018年1月18日，罗洪霞向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人罗洪霞与龚家槐为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201801161500006518539的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额20万元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与龚家槐签订的《贷款申请表》、《贷款条款》、《确认书》，罗洪霞向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。龚家槐收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，龚家槐、罗洪霞应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张龚家槐、罗洪霞支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚家槐、罗洪霞于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年10月12日尚欠的借款本金33233.72元，利息、罚息、违约金共计10075.02元，并支付自2020年10月13日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告龚家槐、罗洪霞于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.84元，公告费560元，合计1215.84元，由被告龚家槐、罗洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪妍人民陪审员  汪宪荣人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十月十七日法官 助理  谭寅凤书 记 员  田凤丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38522号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：黄泽庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住，住广东省广州市荔湾区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄泽庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20000元；交付时间：2018年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额18588.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18588.35元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄泽庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18588.35元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告黄泽庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保809号 申请人：陈奕霖，男，1999年7月16日出生，汉族，住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：彭祥，广东商拓律师事务所律师。 被申请人：胡治愚，男，1991年7月15日出生，汉族，住址湖南省道县。 申请人陈奕霖与被申请人胡治愚申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7079号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人胡治愚的财产。 二、限制被申请人胡治愚支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币146,139.76元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张金杜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1296号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：北京化工大学，住所地北京市朝阳区北三环东路**。法定代表人：谭天伟。原告天津景图网络科技有限公司与被告北京化工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十月二十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9031号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：吕茂，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告吕茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计167元（原告已预交），由原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年十月十六日书记员 张琪乐
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3482号原告：刘某。被告：杨某。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 龚凤琴二〇二〇年十月二十一日（法官助理 柴 菲书记员 郭 斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2697号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：苗新刚，系该行职员。被告：张清海，男，1964年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告张清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告张清海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张清海归还所欠借款本金20000元及利息、罚息1047.87元（利息按本金20000元从2018年6月12日起按年利率4.35%计算至2019年6月11起止，罚息按本金20000元从2019年6月12日起按年利率6.525%计算至2020年3月20起止，剩余罚息按本金20000元从2020年3月21日起按年利率6.525%计算至直至还清起止），合计21047.87元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张清海于2018年6月12日在东某商行石榴支行借款20000元，用于蔬菜种植，定于2019年6月11日到期。年利率4.35%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息未还。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告张清海在法定期间内未提交答辩意见。经本院审理查明，被告张清海于2018年6月12日在东某商行石榴支行借款20000元，用于蔬菜种植，定于2019年6月11日到期。借贷双方约定，年利率为4.35%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（逾期年利率为6.525%）计收。贷款到期后，经原告多次催要，本金及利息均未偿还。以上事实，有原告当庭陈述及借款合同、借款借据等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张清海按合同约定还款，有法律依据，本院予以支持。被告张清海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张清海自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（自2018年6月12日起以本金20000元为基数按年利率4.35%计算至2019年6月11日，自2019年6月12日起以本金20000元为基数按年利率6.525%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告负担。（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应预交二审上诉案件受理费326元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  王 超人民陪审员  陈 思二〇二〇年十月二十三日法官 助理  刘伟楠书 记 员  解威威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异574号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民。委托诉讼代理人：颜嘉骏，男，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710013880。委托诉讼代理人：傅舒，女，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611703687。申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔社会信用代码：91520000556631449A。负责人：胡津。被执行人：贵阳市南明区石林坡石材有限责任公司,住所,住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡水塘村下寨社会信用代码：91520102666958100J。法定代表人：李湘琴。被执行人：贵州长隆担保有限公司，住所，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处金水路边（长隆楼）**社会信代码：91522300569202002C。法定代表人：刘永安，该公司执行董事。被执行人：李湘琴，女，1968年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“招商银行贵阳分行”）申请执行贵阳市南明区石林坡石材有限责任公司、贵州长隆担保有限公司、李湘琴金融借款合同纠纷一案中中，申请人浙越资产管理有限公司（以下简称“浙越资产公司”）向本院提出书面申请，请求依法将本院（2017)黔01执202号执行案件的申请执行人招商银行贵阳分行变更为浙越资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙越资产公司提出申请称:招商银行贵阳分行诉贵阳市南明区石林坡石材有限责任公司、贵州长隆担保有限公司、李湘琴金融借款合同纠纷一案中，贵院已于2015年12月8日作出（2015）筑民二（商）初字362号民事判决，该判决生效后，债务人未履行判决书中载明的义务，故招商银行贵阳分行申请强制执行，执行案号为（2017）黔01执202号。2017年12月21日，招商银行贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“信达资产贵州省分公司”）签订债权转让协议，约定将上述债权转让给信达资产贵州省分公司，并经（2020）黔01执异217号执行裁定书，裁定信达资产贵州省分公司为（2017）黔01执202号案件的申请执行人。2020年8月11日，申请人与信达资产贵州省分公司签订【编号：信黔-B-2020-06-28号】《债权转让协议》，将信达资产贵州省分公司享有的上述债权转让给申请人。双方于2020年8月19日在《中国商报》上发布《信达资产贵州省分公司与浙越资产公司债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知各债务人及担保人、债务继承人或其他责任人并进行催收。至此，申请人成为上述借款的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特向贵院申请将本案的申请执行人信达资产贵州省分公司变更为浙越资产公司。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院（2015）筑民二（商）初字362号民事判决，依法受理了招商银行贵阳分行申请执行贵阳市南明区石林坡石材有限责任公司、贵州长隆担保有限公司、李湘琴金融借款合同纠纷一案中，案号为（2017）黔01执202号。在执行中，信达资产贵州省分公司曾向本院提出书面申请，请求依法将本院（2017）黔01执202号执行案件的申请执行人招商银行贵阳分行变更为信达资产贵州省分公司。本院于2020年4月22日立案审查，案号为（2020）黔01执异217号。2020年6月19日，本院作出（2020）黔01执异217号执行裁定书，裁定：变更中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司为贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01执202号案件的申请执行人。还查明，浙越资产公司与信达资产贵州省分公司于2020年8月11日签订了《单户资产转让协议》，约定将借款人为贵阳市南明区石林坡石材有限责任公司的债权转让给浙越资产公司。浙越资产公司与信达资产贵州省分公司均加盖公章并制作《信达资产贵州省分公司与浙越资产公司债权转让暨债务催收联合公告》（在清单第11项罗列了该项债权），载明：“根据信达资产贵州省分公司与浙越资产公司的债权转让安排，信达资产贵州省分公司将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，于2020年7月21日依法转让给浙越资产公司。信达资产贵州省分公司特公告通知各借款人及担保人。浙越资产公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向浙越资产公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。”并于2020年8月19日在《中国商报》刊登上述公告。本院认为，根据《最高人民法院关于关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”及第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，申请执行人招商银行贵阳分行在执行过程中将上述执行案件的债权转让给信达资产贵州省分公司，该公司又将上述债权转让给申请人浙越资产公司，双方签订了《转让协议》并在《中国商报》刊登《信达资产贵州省分公司与浙越资产公司债权转让暨债务催收联合公告》。现浙越资产公司向本院提出书面申请，请求变更其为上述执行案件的申请执行人并不违反相关法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更浙越资产管理有限公司为贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01执202号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十月三十日法官助理李肇星书记员陈磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初2852号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市************，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：张雪涛，男，汉族，1967年12月6日出生，住所地：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************33X。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告张雪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费348.69元，减半收取计174.35元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长 刁 梅人民陪审员 陈 娟人民陪审员 李振坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员 何 佳书 记 员 邱淑祯书 记 员 谢嘉瑾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1153号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，统一社会信用代码91420500882518193Y,住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被告：高声元，女，1969年3月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：涂华军，男，1963年12月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告中国银行股份有限公司三峡分行(以下简称中行三峡分行)与被告高声元、涂华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的代理人到庭参加诉讼，被告高声元、涂华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行三峡分行向本院诉称：2010年1月31日，被告高声元、涂华军因购房需要向原告方借款37.1万元，双方签订《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：借款期限自2010年3月5日起至2020年3月5日止，共120期，借款利率为月利率3.465‰，逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告高声元、涂华军将其所有的位于宜昌市××路××路（时间广场）××单元××房产（××字房他证××区字××）作抵押，并办理了抵押登记。后原告依法履行了放款义务。现被告未按合同约定按期偿还贷款，至2020年5月19日止，尚欠分期还款本金及罚息26910.1元已严重违约。故诉至法院请求判令：1、依法判令被告高声元、涂华军偿还借款本金26101.71元，罚息808.39元（罚息计至2020年5月19日），合计26910.1元，2020年5月20日以后的罚息按合同约定的利率计算至清偿之日止；2、依法判令被告高声元、涂华军承担原告为实现债权所支付的律师费800元；3、依法判令原告对被告高声元、涂华军所有的位于宜昌市××路——××路（时间广场）1单元20层012013号的房产享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。高声元、涂华军未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月31日，高声元、涂华军（借款人、抵押人）与中行三峡分行（贷款人、抵押权人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定中行三峡分行为高声元、涂华军提供371000元的贷款，用于购买房屋；贷款期限10年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际房款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算；借款人按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率再加收50%。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。高声元、涂华军以其所有的位于云集路27-4-2013号的房屋为其贷款向中行三峡分行提供抵押担保，他项权证号为宜字房他证西陵区字第××号。2010年1月30日，中行三峡分行向高声元、涂华军发放贷款371000元，并注明期数120期，月利率3.465%。高声元、涂华军未依约偿还借款，截至2020年5月19日，高声元、涂华军逾期还款7期，本金余额26101.71元，拖欠本金的罚息581.76元，利息221.35元，应收利息的罚息5.28元，共计26910.1元。中行三峡分行因催讨未果，遂委托律师代为提起诉讼。本院认为，中行三峡分行与高声元、涂华军签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。合同签订后，中行三峡分行依约发放了贷款，但高声元、涂华军不按约定的期限足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现中行三峡分行要求解除合同并要求高声元、涂华军偿还贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。而高声元、涂华军以其所有的房屋为贷款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押权成立，故中行三峡分行对上述抵押房屋享有优先受偿权。关于中行三峡分行要求高声元、涂华军支付律师费的诉请，因中行三峡分行未提交证据予以证明该笔费用已实际发生，其应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告高声元、涂华军于2010年1月30日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告高声元、涂华军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行截至2020年5月19日的本金余额26101.71元，拖欠本金的罚息581.76元，利息221.35元，应收利息的罚息5.28元，共计26910.1元，并自2020年5月20日起至实际清偿之日止按照前述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的标准计付相应的利息和罚息；三、若被告高声元、涂华军不能履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司三峡分行位于宜昌市云集路27-4-2013号的房屋享有抵押权，有权将上述房屋折价或就拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告高声元、涂华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年十月二十二日书记员 钟圆媛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8750号申请执行人：翔耀电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403006685311354，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路86号P1幢、P2幢第一层、P5幢第二、三层、P6幢。法定代表人：郭殷如。被执行人：苏州雷智电气自动化科技发展有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MFCDE0L，住所地苏州高新区镇湖街道寺桥南街2号。法定代表人：李进傲。申请执行人翔耀电子（深圳）有限公司与被执行人苏州雷智电气自动化科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州雷智电气自动化科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州雷智电气自动化科技发展有限公司银行存款人民币63662.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4594号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路**，统一社会信用代码913503227173795215。 负责人：郭敏坤，行长。 委托诉讼代理人：戴志军，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林总总，福建格中律师事务所律师。 被告：陈秀龙，男，1977年9月19日出生，汉族，，住所地仙游县 原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行（以下简称工行枫亭支行）与被告陈秀龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告工行枫亭支行的委托诉讼代理人林总总到庭参加诉讼，被告陈秀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行枫亭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈秀龙立即偿还中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行信用卡（卡号62×××02）的欠款本金51265.4元及该款自2015年9月5日起至实际还清之日止按合约和章程约定计算的利息、违约金（暂计至2020年7月6日，利息、违约金共计105395.2元）。二、依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告陈秀龙承担。 陈秀龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，陈秀龙签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人陈秀龙与工行枫亭支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行枫亭支行向陈秀龙发放卡号为62×××02的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2015年9月5日起，陈秀龙未能按约定及时还款，尚欠本金51265.4元，及自2015年9月5日起的利息、违约金。经工行枫亭支行多次催讨，陈秀龙拒不还款。 认定上述事实的主要证据有工行枫亭支行提供的身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于调整牡丹信用卡最低还款规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示公告、账户欠息查询表、交易明细复印件以及工行枫亭支行的陈述。 本院认为，工行枫亭支行与陈秀龙签订《工银信用卡申请表（个人卡）》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行枫亭支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈秀龙在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行枫亭支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任、工行枫亭支行关于要求陈秀龙还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈秀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀龙应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行信用卡透支本金51265.4元并支付相应利息、违约金，利息、违约金计算办法：自2015年9月5日起以透支本金51265.4元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元，减半收取计1716.5元，由陈秀龙负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年十月十三日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3672号 原告：程艳艳，女，1990年11月21日出生，住邯郸市丛台区。 原告：赵改霞，女，1987年6月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市玛雅房地产经纪有限公司联纺路分公司，住所地邯郸市丛台区联纺东路**。 负责人：任建斌，该公司经理。 原告程艳艳、赵改霞与被告邯郸市玛雅房地产经纪有限公司联纺路分公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法公开进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，原告起诉必须有明确的被告。经审查邯郸市玛雅房地产经纪有限公司联纺路分公司已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下： 驳回程艳艳、赵改霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李 冰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢301-1号申请执行人：于文庆，男，1958年7月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张春生，男，1966年3月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民特1号民事裁定书，被执行人张春生于2017年4月7日签收执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月19日查封被执行张春生名下坐落于丰华小区16号楼1单元2层，产权证号：96××**房产，并于2019年11月21日续查封上述房产。因本案抵押财产被景县人民法院（2016）冀1127执629号执行裁定书首先查封，我院于2018年4月24号出具商情移送执行函，要求首封案件法院移送我院执行，2018年5月9日收到景县人民法院移送执行函同意移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，拍卖被执行张春生名下坐落于丰华小区16号楼1单元2层，产产权证号：96××**产以清偿债务。经司法询价，山东正诚土地房地产资产评估测绘有限公司出具鲁正房估SFJD-2020-DZ-1846号司法询价报告书，其标的物评估价值为215.56万元（包括储藏室及车库）。我院于2020年8月27日10时至2020年8月28日10时、2020年9月18日10时至2020年9月19日10时通过德州市德城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台分别进行了两次拍卖，均因无人竞买导致标的流拍。2020年10月10日，申请人于文庆同意将流拍标的物按照第二次拍卖流拍价1939140元抵顶本案确认的债务。依照《最高人民法院于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一，解除被执行人张春生名下坐落于丰华小区16号楼1单元2层，产权产权证号：96××**的查封。二，将被执行人张春生名下坐落于丰华小区16号楼1单元2层，产权证产权证号：96××**第二次流拍价1939140元交付申请人于文庆抵偿（2017）鲁1402民特1号民事裁定书确定的债务。被执行人张春生名下坐落于丰华小区16号楼1单元2层，产权证号产权证号：96××**裁定送达申请人于文庆时起转移。三，申请人于文庆（37240119580719371X）应持本裁定书到有关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十月十一日书记员  赵智鹏
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初481号原告：鲁清涛，男，汉族，1975年8月8日出生，住山西省浮山县。被告：程秀丽，女，汉族，1964年1月13日出生，住山西省浮山县。原告鲁清涛与被告程秀丽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁清涛到庭参加诉讼，被告程秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲁清涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付的房租43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年左右，被告做美容院生意租用了我位于浮山县城内红光小区门面房，当时双方约定租赁房屋两间，房租一年30000元，一年一付。房屋租赁合同到期后，双方于2019年12月2日结算时，被告尚欠我2018年房租14000元、2019年房租29000元，共计欠付我房租43000元。由于被告暂时无力支付，2019年12月2日被告向我出具了欠条，后我多次催要无果，被告总以各种理由推脱，无奈，为维护我的合法权益，请贵院依法判如所请。程秀丽在应诉期内未提交书面答辩状。鲁清涛为支持其主张，向本院提交了程秀丽出具的欠条,证明被告欠原告房租款情况。程秀丽在法定期限内未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁青涛与鲁清涛系同一人。2017年前原告从浮山县北关村红光小区租赁门面房两间进行装潢后转租给被告经营，由被告支付原告房租，双方约定两间门面房每年房租30000元，付款方式为年交。至2019年除已付房租款项外就剩余房租款由程秀丽向鲁清涛出具欠条一张：“今欠到：鲁青涛房租（红光小区）肆万参仟元整（2018年1.4万，2019年2.9万）。署名：程秀丽。落款时间2019年12月2日。后经原告多次催要房租款无果，原告于2020年9月8日诉至本院。本院认为，原、被告房屋租赁合同关系成立，双方应按约定履行。被告除已付房租款外，对剩余房租款向原告出具了欠条，该欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付房租欠款的主张本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：程秀丽自本判决生效之日起十五日内支付鲁清涛房租款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由程秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 贾学虎 二0二0年十月二十六日书记员 唐 珊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖331号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：付晓波，男，1980年12月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告付晓波物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3343.81元，并支付违约金1112.26元，两项合计4456.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6964号原告：俞香芝，女，1940年10月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：乐清公交客运有限公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路**，统一社会信用代码91330382580363990X。法定代表人：蒋向永。委托诉讼代理人：林永、卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，，住所地温州市新城大道保险大楼统一社会信用代码91330300742031455H。负责人：何彬，系总经理。委托诉讼代理人：陈宵，女，1983年8月24日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告俞香芝与被告乐清公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞香芝撤回起诉。本案受理费1961元，减半收取980.5元，由原告俞香芝负担。审 判 员 李旭丹二〇二〇年十月二十六日代书记员 裘来莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3355号原告：温某。被告：翟某。原告温某与被告翟某民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告温某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温某诉讼请求：1、判令翟某归还借款本金30000元及利息55650元（自2007年3月22日暂计算至2020年6月22日，共计159个月，350元×159个月＝55650元），利息要求支付至借款还清之日止，小计85650元；；2、本案诉讼费用由翟某承担。翟某无答辩意见。根据温某陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、温某与翟某系朋友关系，2007年3月21日，翟某向温某借款30000元，双方口头约定每月支付利息350元，后翟某陆续支付利息3000元。2017年6月29日，翟某向温某出具借条一张，载明：“今借到温某现金叁万元整（30000.00），银行利息肆万叁仟元整（43000.00），于2017年8月底将本金归还，年底将利息全部还清。身份证：×××。借款人：翟某。2017.6.29”。2、借款本金30000元至今未还。3、2017年6月29日出具借条时，翟某已支付的利息3000元未予以扣减，出具该借条后翟某陆续支付利息9110元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。翟某向温某借款30000元，并出具借条，借条中明确约定了还款期限，翟某理应按约定履行还款义务，至今未能足额偿还借款本金及利息，责任在翟某，故对温某主张偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。2017年6月29日，经双方结算利息为43000元，从2007年3月21日至2017年6月29日共计123个月，每个月的利息为350元，每年的利息为4200元，符合法律规定。结算后双方对后续的利息没有约定，故出具借条后不应再支付利息。扣减翟某已支付利息12110元，翟某还应支付利息30890元。本院受理该案后，依法向翟某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，翟某在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟某于本判决生效之日起十日内偿还温某借款本金30000元、利息30890元，共计60890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半实收971元，由翟某负担661元，由温某负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军 二〇二〇年十月三十日法官助理 周梦涛书记员 史丽娜附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初394号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人江国根，男，1971年7月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省南昌市进贤县，家住江西省南昌市进贤县。因本案于2019年8月15日被南昌县公安局取保候审，2020年7月30日被本院取保候审（患左上肺腺癌）。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]11708号起诉书指控被告人江国根犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人江国根及其辩护人舒珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日14时56分左右，被告人江国根驾驶赣Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ａ×××**号重型平板自卸半挂车，沿昌东大道由南向北行驶至莲谢璐十字路口时，与周荣弟驾驶的沿莲谢路由西向东行驶的两轮电动车发生碰撞，周荣弟（男，殁年74岁）被碾压致当场死亡。事故发生后，江国根拨打了急救电话、报警电话，因怕死者家属到现场后会起冲突，遂在现场附近等候交警处理，交警到现场后江国根回到现场接受处理。经南昌县公安局交管大队认定，江国根承担本次事故的主要责任。本院审理过程中，被告人江国根在保险理赔款外另行补偿了被害人家属一定经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人江国根自愿认罪认罚，具有自首、取得谅解等情节，建议判处被告人江国根有期徒刑六个月。被告人江国根对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周幽兰、李洪梅、姜天宇等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，尸体检验报告，车辆痕迹鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故复核结论，归案经过，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人江国根违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人江国根主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，依法可从轻、从宽处罚。被告人江国根赔偿了被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人江国根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人江国根的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人江国根犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤人民陪审员  龚佳人民陪审员  万琦二〇二〇年十月二十一日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6390号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人庾学良，男，1966年10月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区南门******，公民身份号码：442************03X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252096号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252096号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人庾学良的粤S.32L**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庾学良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3052号 申请人：浙江三叶园林建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道工业园区，统一社会信用代码：913306047210062187。 法定代表人：王灵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李飞英，系浙江民间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟晓琳，系浙江民间律师事务所律师。 被申请人：江西蓝天碧水开发建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区岭背林场老屋村，统一社会信用代码：913601227542424363。 法定代表人：吕翼，职务：董事长。 本院在审理原告浙江三叶园林建设有限公司与被告江西蓝天碧水开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江三叶园林建设有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司银行存款600万元或查封其他价值600万元的财产。申请人浙江三叶园林建设有限公司向本院提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124B60467202000000222）进行担保。 本院经审查认为，申请人浙江三叶园林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江三叶园林建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  谢玉庆 人民陪审员  熊雨蒙 二〇二〇年十月十日 法官 助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6531号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04＋05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告:李天银，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，现住天津市北辰区。被告：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**div>法定代表人：李明耀，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李天银、紫金财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告紫金财产保险股份有限公司的起诉。审判员  石金娟二〇二〇年十月二十六日书记员  宋晓峰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执591号之一申请执行人：王珍，女性，1985年04月28出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：朱磊，男性，1976年12月19出生，回族，住开封市金明区。本院在执行王珍与朱磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院2020年4月1日生效的（2018）豫0211民初2813号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人朱磊发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人朱磊于本判决生效之日起五日内支付给原告王珍借款本金40000元及利息，案件受理费400元，因朱磊未按上述生效法律文书履行义务，王珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人朱磊送达执行通知书，报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月23日、2020年8月6日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人朱磊名下的财产。1、查明被执行人朱磊名下中国农业银行账户余额156.73元，中原银行账户余额10.74元，均已冻结。2、2020年9月28日查询被执行人朱磊名下的房产情况，无房产。无车辆。三、本院于2020年10月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人朱磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王珍在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权借款本金40000元及利息，案件受理费400元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人朱磊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初2813号民事判决书终结本次执行程序。被执行人朱磊继续向申请执行人王珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十日书记员  郝陈雪
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民监1号 原审原告：张强，男，1986年6月3日出生，汉族，住内丘县。 原审被告：赵永杰，男，1987年9月5日出生，汉族，住内丘县。 原审原告张强与原审被告赵永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）冀0523民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。内邱县人民检察院在办理案件中发现该案适用法律确有错误，并提出内检民违监【2020】1号检察建议书，建议我院对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 检察建议认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照该规定，人民法院审理民间借贷案件，对借款双方约定的利率的保护上限为年利率24%。内邱县人民法院（2016）冀0523民初1011号民事判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，特提出检察建议，建议我院启动审判监督程序。 本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  牛金叶 二〇二〇年十月十日 书记员  冀英杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条 人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初10686号原告：芮盛凯，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋珂珂，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告芮盛凯与被告宋珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮盛凯到庭参加诉讼，被告宋珂珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮盛凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16000元并自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息至实际偿清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：芮盛凯和宋珂珂原系夫妻关系。因感情不和于2019年4月10日在民政部门协议离婚。在签离婚协议时，宋珂珂同意父母所欠芮盛凯款项16000元由其偿还。并于当日出具欠条一份。内容为：“今欠到芮盛凯16000元（大写）一万八仟元整承诺于2019年12月30日之前付清；如到期未付清自愿承担违约金以及法律责任借款人：宋珂珂2019年4月10日”。到期后宋珂珂未按约定时间支付欠款。本院认为：结合芮盛凯举证，能够证明宋珂珂欠款16000属实。因宋珂珂未按期还款构成违约，应当承担违约责任。故对芮盛凯要求宋珂珂偿还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。因欠条只是约定应承担违约金并未约定按何种标准支付，视为约定不明，芮盛凯可以自2019年12月31日逾期还款日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告宋珂珂于判决生效之日起十日内偿还原告芮盛凯欠款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年12月31日逾期还款日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告宋珂珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年十月三十日法官助理焦凯书记员薛广涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执848号之一申请执行人：银川天地龙工贸有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，宁夏合天律师事务所律师。被执行人：银川长城神秘西夏医药养生基地有限公司。法定代表人：赵某。本院执行的银川天地龙工贸有限公司与银川长城神秘西夏医药养生基地有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日立案执行，执行标的64789.06元，执行费872元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无房产、无车辆、无有价证券。本院冻结、扣划被执行人银行账户金额313.67元，并冻结被执行人名下位于××区林带西侧、国有空地北侧文体娱乐用地51455.1㎡，因明显超过执行标的，申请执行人暂不要求处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 蔡泽鸿
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1410号申请执行人：瞿连堂，男，1953年1月18日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被执行人：杨家鹏，男，1982年9月4日出生，汉族，住荆门市东宝区。本院依据发生法律效力的本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0691民初3117号民事判决：判令被执行人杨家鹏向申请执行人瞿连堂返还工程款58600元。但被执行人杨家鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨家鹏的银行存款7万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年十月九日书记员  任轩宜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3568号 原告：石恩科，男，1957年8月25日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王长新，男，汉族，住山东省商河县。 原告石恩科与被告王长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告石恩科在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石恩科撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月十日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1550号原告：上海三菱电梯有限公司汕头分公司，住所地汕头市*******协华大厦19层C单元。代表人：龚清，总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：汕头市宜东房地产开发有限公司，住所地汕头市澄海区莱芜经济开发试验区岳声雷。法定代表人：刘某1。原告上海三菱电梯有限公司汕头分公司与被告汕头市宜东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费156900元；2、被告承担逾期付款违约金7845元（以安装费总额的百分之五计算）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月30日签订了一份《电梯设备安装合同》，被告委托原告为其所订购的9台电梯设备进行安装调试服务，总酬金为313800元，合同对双方的其他权利和义务均作了较为详细的约定。安装合同成立后，原告积极地履行了安装合同约定的安装义务。所安装的电梯于2018年5月经广东省特种设备检测研究院汕头检测员的验收为合格产品。根据合同第三条第1、2款的约定：“安装进场前十五天内支付安装费总额的50%，即人民币156900元”。“货到工地并安装完毕，国家检验部门验收合格发放合格证后十五天内支付安装费总额的50%，即人民币156900元”。但被告却未能按约履行付款义务，至今尚欠安装费156900元，经原告多次催讨均无回应。综上所述，被告的行为已构成违约，其理应支付逾期付款违约金，根据合同第十一条第2款的规定：“甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金。具体计付方法为：每延误一天，违约金为延迟付款金额的万分之三，但最多不超过延迟付款金额的百分之五”。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告将诉讼请求2中的逾期付款违约金计算方式变更为以未付款总额的百分之五计算，金额仍为7845元。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内无提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有存在影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告与被告签订《电梯设备安装合同》（合同编号：YH-HWSJ-GC-073），约定原告为被告在宜华·海湾尚景花园南区一期住宅小区的9台电梯进行安装调试，安装调试费总金额为313800元；被告应于安装进场前十五天支付安装合同总额的50%，即156900元，货到工地并安装完毕，国家检验部门验收合格发放合格证后十五天内支付安装合同总额的50%，即156900元。如被告由于非不可抗力不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付迟延付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为延迟付款金额的万分之三，但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。合同还约定了其他内容。双方签订后，原告进场为被告安装调试合同约定的9台电梯，并于2018年5月21日取得合格检验报告。但被告向原告支付安装调试费156900元后，余款156900元一直未支付。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗承揽合同纠纷。原告与被告订立的《电梯设备安装合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告已安装完毕并取得合格检验报告，根据双方的约定，被告应付还原告剩余的156900元，但被告至今未付还，已违约，现原告要求被告付还尚欠的安装费并按未付款总额的百分之五支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市宜东房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告上海三菱电梯有限公司汕头分公司电梯安装费156900元；二、被告汕头市宜东房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告上海三菱电梯有限公司汕头分公司支付违约金7845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告汕头市宜东房地产开发有限公司负担。原告上海三菱电梯有限公司汕头分公司已预交的案件受理费1797元，本院予以退回。被告汕头市宜东房地产开发有限公司负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年十月二十七日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异245号 案外人：张雪明，男，1978年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张雪明于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋7层20室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张雪明称，1、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；2、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。异议人于2013年1月7日与被执行人签订一份《嘉悦中心置业协议书》（以下简称“协议书”），协议书编号分别为0000186。异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，异议人于协议书签订当日一次性付清执行人上述房屋的购房款共计328955元。异议人与被执行人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市查封上述房产前，异议人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。异议人应为嘉悦中心3栋7层20房产的所有权人，异议人作为案外人提出排除执行异议，请求贵院依法查明事实，解除对嘉悦中心3栋7层20号房产的查封，排除对该上述房产的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年1月7日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为328955元，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳全部房款。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的《嘉悦中心置业协议书》、交款收据等证据，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋7层20室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  张兰平 审 判 员  王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰