广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18402号原告:罗家铝，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地广东省罗定市，委托诉讼代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷芳，广东朗乾律师事务所律师。被告：谢彬彬，女，1985年6月14日出生，汉族，住所地广西灵山县，被告：林志毅，男，1980年7月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：王立宇，男，1988年4月17日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告：王超，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区，上述四被告的共同委托诉讼代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：林庆生，广东粤广律师事务所律师。原告罗家铝诉被告谢彬彬、林志毅、王立宇、王超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告罗家铝及其委托诉讼代理人许国成、翟婷芳，被告林志毅及四被告的共同委托诉讼代理人解刚、林庆生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗家铝诉称，2015年8月17日就利用租赁的广州市天河区长兴街道长湴村马路口面积约2900平方米经济留用地合作建设LNG汽车加气站事宜，四被告以广州市恒丰城市规划设计有限公司为乙方与原告为甲方共同签订了长湴村LNG加气站项目合作协议，约定由双方共同成立一间合资公司对前述项目进行合作建设管理运营。2015年9月17日四被告和唐亚建共同先行设立了广州市丰壤能源科技有限公司（以下简称丰壤公司），以此作为前述合作项目的建设管理运营公司，同年12月15日原告通过受让案外人唐亚建的全部股份及被告谢彬彬和王超的股份形式最终成为该公司股东。公司章程约定原告认缴出资265万元并占有53%股份，被告谢彬彬和王超共同以被告谢彬彬的名义认缴85万元并占有17%的股份，被告林志毅和王立宇各自认缴75万元并占有15%的股份。履约过程中因地块规划最终无法办理建设许可证等问题远超项目预期，导致项目无法顺利建设运营，原告与四被告协商对丰壤公司进行清算注销，并于2018年4月29日共同签署了《丰壤公司清算协议》，约定，经清算丰壤公司截至2017年4月30日前总支出5605441.7元，2017年5月1日至12月30日总支出为1116648.97元，各股东相应结余或补足投资款金额为，原告应承担费用3685539.44元，已出资6072790.67元，结余退还2387251.23元，被告谢彬彬和王超应承担的费用支出为1098089.46元，已出投资款143200元，应补足投资款954889.46元，被告林志毅应承担的费用支出为1097645.52元，已出投资款400100元，应补足投资款697545.52元，被告王立宇应承担的费用支出为840816.26元，已出投资款106000元，应补足投资款734816.26元；上述被告应补足的投资款应在2018年6月30日前退还给原告，等。同日原告与被告谢彬彬和王超还共同签订了《还款协议》，约定，谢彬彬应在2018年7月30日前向原告退还前期支付的咨询费105万元，如未能按时还款，从2018年8月1日起按年利率12%计算利息，被告王超承担连带保证责任。上述协议签订后，仅有被告王超于2018年11月28日向原告退还了35万元作为上述清算协议中应补足的投资款。2020年3月7日被告王超向原告出具了确认表，确认了被告谢彬彬的上述欠款金额，并作为担保人在该对账确认表上签字。之后虽经原告多次催促，各被告均以各种理由推脱。现起诉要求，1.被告谢彬彬、王超向原告退还应补足的投资款本金604889.46元及利息，利息以954889.46元为基数按年利率12%自2018年7月1日计至2018年11月27日为47426.18元，以604889.46元为基数按年利率12%自2018年11月28日起计算至还清之日止；2.被告林志毅向原告退还应补足的投资款本金697545.52元及利息，利息以697545.52元为基数按年利率12%自2018年7月1日起计算至实际还清之日止；3.被告王立宇向原告退还应补足的投资款本金734816.26元及利息，利息以734816.26元为基数按年利率12%自2018年7月1日起计算至实际还清之日止；4.被告谢彬彬和王超向原告退还前期咨询费105万元及利息，利息以105万元为基数按年利率12%自2018年8月1日起计算至实际还清之日止；5.本案诉讼费由四被告负担。四被告共同辩称，双方签订的协议内容没有约定由四被告支付所谓的对应亏损。丰壤公司清算协议和收支清算明细没有由原、被告对涉及全部支出做过核算、审查，与客观事实不符。丰壤公司清算协议和收支清算明细的内容中四被告不是适格当事人，即使对应费用需要支付，也应当是由股东支付给回丰壤公司，而不是支付给原告，罗家铝不是适格的原告。丰壤公司清算协议和收支清算明细内容仅是一个阶段性支出的记账式文件，并不能起到对公司清算的法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。另外，被告王立宇还认为王立宇没有在丰壤公司清算协议和收支清算明细签名，也没有授权任何人签署上述文件，对该文件内容并未参加核算审查。经审理查明，2015年8月7日原告曾与广州市恒丰城市规划设计有限公司签署《长湴村LNG加气站项目合作协议》，约定本协议签订后一个月内注册成立合资公司来建设和运营加气站等。广州市丰壤能源科技有限公司于2015年9月17日经核准登记成立，成立时股东为林志毅、唐亚建、王立宇和谢彬彬。2015年12月唐亚建将其在丰壤公司的全部认缴出资255万元和所占股份51%转让给原告，谢彬彬将其在丰壤公司认缴的出资10万元和所占股份2%转让给原告。2015年12月15日丰壤公司召开股东会，同意唐亚建将其全部出资和股份转让给原告，谢彬彬将其部分出资和股份转让给原告，转让后原告货币出资265万元，占公司注册资本的53%，林志毅货币出资75万元，占公司注册资本的15%，谢彬彬货币出资85万元，占公司注册资本的17%，王立宇货币出资75万元，占公司注册资本的15%，等。2016年2月1日原告向丰壤公司账户支付了投资款60万元和40万元，同月25日原告向丰壤公司账户支付了投资款100万元和65万元。丰壤公司在经营运作加气站项目过程中未顺利进行。2018年4月20日原告及被告王超（代表谢彬彬）、林志毅、案外人王宜超（代表王立宇）等共同签订了《广州市丰壤能源科技有限公司-收支清算明细》，该明细表中记载了公司费用支出以及各股东投入资金明细，合计各股东已出资金6722090.67元，谢彬彬应补足投资款954889.46元，林志毅应补足投资款697545.52元，王立宇应补足投资款734816.26元，等。2018年4月29日原告作为甲方与被告谢彬彬作为乙方一、林志毅作为乙方二、王立宇作为乙方三共同签署了《丰壤公司清算协议》（其中，谢彬彬和王超共同在落款乙方一处签名，由案外人王宜超代表王立宇在落款乙方三处签名）。该清算协议中记载，根据甲方与乙方于2015年8月7日签订的长湴村LNG加气站合作协议，组建了项目公司即丰壤公司对长湴村LNG加气站进行筹备建设，但由于地块规划无法办理建设许可证等问题项目无法顺利建设运营，经全体股东商议，同意终止长湴村LNG加气站项目自行对丰壤公司进行清算注销，达成统一意见如下，一、经清算丰壤公司截止至2017年4月30日前总支出为5605441.7元（包含已支付乙方105万元咨询费），2017年5月1日至2017年12月30日总支出为1116648.97元，合计总支出6722090.67元（未包含应补缴发票税金、社保等支出，该部分支出待办理完成公司注销手续统计后按各自股权比例分摊），各股东相应结余或补足投资款金额如下，甲方应承担的费用支出为3685539.44元，已出投资款6072790.67元，结余退还2387251.23元，乙方一应承担的费用支出为1098089.46元，已出投资款143200元，应补足投资款954889.46元，乙方二应承担的费用支出为1097645.52元，已出投资款400100元，应补足投资款697545.52元，乙方三应承担的费用支出为840816.26元，已出投资款106000元，应补足投资款734816.26元；上述乙方应补足的投资款应在2018年6月30日前退还给甲方（账号……），如乙方股东未能按时向甲方归还应承担的投资款时，则从2018年7月1日起按年利率12%计算利息至归还全部投资款，当乙方全部补足归还应承担的投资款及公司清算应分摊的税金杂费后，本协议将自行终结；经双方协商同意，乙方退还前期甲方支付的105万元咨询费，并另立还款协议由恒丰公司股东代表谢彬彬和王超承担还款责任，待甲方收到退还款并完成丰壤公司注销，扣除丰壤公司相关补缴发票税金、社保等支出后，剩余部分再按比例分配给丰壤公司各股东，等。2018年11月28日被告王超向原告退还了前期咨询费35万元，2020年3月7日被告王超在原告提供的《长湴项目欠款对账确认表（丰壤公司)》（确认表上的债务人为谢彬彬）上担保人处签名。另查，2015年9月18日被告王立宇曾出具股东授权委托书，委托案外人王宜超在丰壤公司经营过程中行使股东权利、履行股东职责、对公司解散、清算作出决议等等。原告以各被告未按约定向其返还投资款为由于2020年5月15日提起本案诉讼。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，查封了被告的财产。本院认为，原告与各被告于2018年4月29日签订的《丰壤公司清算协议》是各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。各被告有义务按约定向原告支付所应补足的投资款。现各被告没有在约定的期限前向原告支付所应补足的投资款，构成违约，原告要求各被告支付各自所应支付的尚欠投资款（其中谢彬彬和王超尚欠604889.46元，林志毅尚欠697545.52元，王立宇尚欠734816.26元）及自2018年7月1日起按年利率12%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告谢彬彬和王超共同退还前期咨询费105万元及支付利息的问题，根据《丰壤公司清算协议》记载，该咨询费105万元已经包括在总支出6722090.67元当中，已经分摊到了清算协议的甲方、乙方一、乙方二、乙方三所应承担的费用支出当中，因此，原告在要求各被告承担应补足的投资款之外同时要求谢彬彬和王超另行支付前期咨询费105万元，属于重复主张，本院依法不予支持。被告王立宇向王宜超出具了授权委托书，其辩解自己没有在《丰壤公司清算协议》中签字，未审核收支清算明细等，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谢彬彬和王超在本判决生效之日起10日内向原告罗家铝支付投资款604889.46元，并从2018年7月1日起至2018年11月27日止按年利率12%以954889.46元为基数计算利息和从2018年11月28日起至实际还清之日止以尚欠投资款本金为基数按年利率12%计算逾期利息给原告；二、被告林志毅在本判决生效之日起10日内向原告罗家铝支付投资款697545.52元，并从2018年7月1日起至实际还清之日止以尚欠投资款本金为基数按年利率12%计算逾期利息给原告；三、被告王立宇在本判决生效之日起10日内向原告罗家铝支付投资款734816.26元，并从2018年7月1日起至实际还清之日止以尚欠投资款本金为基数按年利率12%计算逾期利息给原告；四、驳回原告罗家铝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41974元（其中受理费36974元，保全申请费5000元），由原告罗家铝负担14130元（其中受理费12447元，保全申请费1683元），被告谢彬彬和王超共同负担8402元（其中受理费7401元，保全申请费1001元），被告林志毅负担9468元（其中受理费8340元，保全申请费1128元），被告王立宇负担9974元（其中受理费8786元，保全申请费1188元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十月二十三日书记员  程琛琦周彦丞