山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3617号原告：钟连洁，女，1991年7月14日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王攀，男，1996年7月5日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郑雅群，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉毅，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。被告：张恒甫，男，1995年10月8日生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。被告：临清市兴皓汽贸有限公司。住所地：聊城市临清市新华办事处温泉路桑海商贸港****。法定代表人：刘永聪，经理。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。被告：刘凯，男，1995年3月18生，汉族，农民，住临清市。被告：临清市安达速递有限公司。住所地：临清市大众路北首（迅力机械有限公司门面楼）。法定代表人：杨登科，经理。原告钟连洁与被告王攀、张恒甫、临清市兴皓汽贸有限公司（以下简称“兴皓公司”）、刘凯、临清市安达速递有限公司（以下简称“安达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟连洁及其诉讼代理人张树斌、被告王攀及其诉讼代理人郑雅群、罗辉毅，被告张恒甫及其诉讼代理人黄振宇、兴皓公司的法定代表人刘永聪及其诉讼代理人黄振宇、安达公司的法定代表人杨登科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟连洁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等各项费用100000元，后变更为53046.84元；2.本案诉讼费及一切实际支出费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日11时许，王攀驾驶鲁Ｐ×××**号货车沿临清市新华路自北向南行驶至华泰药业门口处右转时，与钟连洁驾驶的自北向南行驶的电动两轮车发生碰撞，造成钟连洁及电动两轮车乘车人杨中正受伤，两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。王攀辩称，答辩人系临清市安达速递有限公司的职员，在执行职务行为中致人损害，应该由被告安达公司承担赔偿责任。原告钟连洁在本次交通事故中存在过错，王攀系非故意或重大过失致人损害。原告所驾驶的电动二轮车无牌上路，且在城市道路上未安装有固定安全座椅而载人行驶，原告存在过错，王攀在事故发生后，积极配合并垫付医疗费，不存在因故意或重大过失致人损害的情形。张恒甫辩称，答辩人于2019年8月3日将涉案车辆交付给被告兴皓公司出售，同时交付该车辆手续及保险单，张恒甫在交付时，不存有任何过错。直至2020年6月1日，法院通知张恒甫，其才知道该车辆发生了交通事故。被告张恒甫与被告兴皓公司当时约定，如果保险过期之后，办完保险才可以将车辆提走，所以答辩人张恒甫不应承担本案的赔偿责任。兴皓公司辩称，该车辆系被告张恒甫交兴皓公司处代售的车辆。2020年3月15日，答辩人兴皓公司将陕Ａ×××**号车卖与被告刘凯，在办理过户手续过程中，被告刘凯未经兴皓公司同意，将本案涉案车辆开走，致使兴皓公司失去控制，其后，被告刘凯又未经任何人同意，将车辆交付给被告王攀。事故发生后，兴皓公司才知道该事实，因此，原告损失应由被告刘凯承担，兴皓公司不应承担赔偿责任。刘凯辩称，答辩人刘凯系安达公司员工，代表被告安达公司从被告兴皓公司购买陕Ａ×××**号车辆。开走涉案车辆时，答辩人系经过被告兴皓公司同意，车钥匙系被告兴皓公司的员工给的。安达公司辩称，被告王攀、刘凯均系答辩人的员工。安达公司法定代表人杨登科委托被告刘凯购买陕Ａ×××**号车辆，在安达公司交付兴皓公司20000元定金后，将该车提走，并多次催促被告兴皓公司办理过户手续，后在安达公司多次催促下，被告兴皓公司将陕Ａ×××**号车开走办理过户手续，并提供肇事车辆鲁Ｐ×××**号货车给安达公司使用。被告刘凯在提车时，询问被告兴皓公司肇事车辆手续及保险情况，被告兴皓公司告知该车手续齐全，有保险可以上路，并将该车交付给被告刘凯开走，同时兴皓公司承诺办理完陕Ａ×××**的车辆过户手续后，通知安达公司去被告兴皓公司处交换。后被告王攀驾驶该车辆在正常行驶中发生该交通事故，被告安达公司隐瞒该车实际情况，应承担赔偿责任。安达公司同意承担一定的的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月25日11时许，王攀驾驶鲁Ｐ×××**号货车沿临清市新华路自北向南行驶至华泰药业门口处右转时，与钟连洁驾驶的自北向南行驶的电动两轮车发生碰撞，造成钟连洁及电动两轮车乘车人杨中正受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：王攀承担事故的全部责任，钟连洁、杨中正无责任。二、庭前，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2020年8月24日出具司法鉴定意见书，意见为：钟连洁误工期限为180天；护理期限为75天（含住院期间），护理人数为1人；营养期限为60日；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为12000元或以实际合理之处费用认定。三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗23天，期间安达公司一方垫付医疗费32520.24元。原告要求赔偿的项目：1、医疗费531.21元（单据3张）；2、误工费20874.60元（115.97元/日×180天，提交原告身份证、户口本）；3、护理费11481.03元（住院期间由原告丈夫杨文阵、原告姐姐杨文杰2人护理，出院后由原告丈夫杨文阵1人护理，115.97元/日×99天，提交护理人员身份证、户口本）；4、营养费3000元（50元/日×60天）；5、交通费1000元（无证据）；6、住院伙食补助费1200元（50元/日×24天）；7、二次手术费12000元（根据鉴定意见书）；8、车损180元（单据1张）；9、拖车费200元（单据1张）；10、鉴定费1560元（单据1张）；11、保全费1020元（发票银行流水打印件1张）；以上合计53046.84元。四、鲁Ｐ×××**号货车登记车主系张恒甫，肇事司机系王攀，其有C1准驾证，该车没有投保保险。被告王攀、刘凯系被告安达公司职工。上述事项中，双方有争议的事项为第一项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，虽然被告王攀对事故责任认定书存有异议，但没有申请复核，也没有提交书面证据，对于事故责任认定书的效力予以确认。被告王攀、刘凯系安达公司职工，在从事雇佣活动期间致人损害，应由雇主安达公司承担赔偿责任。肇事车辆未投交强险，兴皓公司虽主张已对刘凯告知涉案车辆未投保险，但没有提交证据，应视为举证不能。同时结合兴皓公司认可在出售车辆时均由兴皓公司购买保险，被告张恒甫虽为该车辆的登记车主，但事发时该车已脱离其实际控制，因此宜认定兴皓公司系该车辆事发时的投保义务人，故兴皓公司应在交强险限额内和安达公司承担连带赔偿责任，张恒甫不应再承担赔偿责任。因此，原告的损失应首先由安达公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（兴皓公司负连带赔偿责任），超出交强险部分由安达公司承担赔偿责任。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费单据（3张），被告安达公司提供的医疗费单据（1张），原告的医疗费金额应为32961.45元。就误工费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书的意见，其要求误工费20874.60元并无不当，予以支持。就护理费部分，根据原告提交身份证、户口本，护理人员杨文阵、杨文杰均系城镇居民，结合司法鉴定意见书意见，其护理费可计算为8697.75元（115.97元/天×75天）。就营养费部分，应按照30元/天计算，金额为1800元。就交通费部分，原告没有提交证据，不予支持。就住院伙食补助费部分，原告住院23天，按照30元/天计算，金额为690元。就二次手术费部分，结合司法鉴定意见书意见，原告要求并无不当，予以支持。就车损部分，根据原告提交的证据，其要求并无不当，予以支持。原告另提交单据1张，证明购买拐杖，应按残疾辅助器具费90元计算。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费32961.45元、误工费20874.60元、护理费8697.75元、营养费1800元，住院伙食补助费690元、拖车费200元、车损180元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费90元、鉴定费1560元，上述合计79053.8元。首先由安达公司在交强险限额内承担40042.35元（在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、残疾辅助器具费计款29662.35元，在医疗费限额内承担医疗费10000元，在财产损失限额内承担车损、拖车费计款380元），兴皓公司在交强险限额内和安达公司承担连带赔偿责任，余额39011.45元由安达公司承担。（扣除已先行垫付的32520.24元，其还应赔偿原告6491.21元）据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告临清市安达速递有限公司在交强险限额内赔偿原告钟连洁医疗费、误工费、护理费等计款40042.35元，被告临清市兴皓汽贸有限公司在交强险限额内与临清市安达速递有限公司承担连带赔偿责任。二、被告临清市安达速递有限公司赔偿原告钟连洁其余损失6491.21元。三、驳回原告钟连洁的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1150元，由原告钟连洁承担668.33元，由被告临清市安达速递有限公司和临清市兴皓汽贸有限公司承担481.67元。保全费1020元，由被告临清市安达速递有限公司和临清市兴皓汽贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年十月二十日法官助理伦恒亮书记员马妍妍