天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5811号原告：李书敏，男，1959年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李涛（原告之子），1985年10月6日出生，汉族，住天津市河**。原告：李涛，男，1985年10月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘振立，男，1985年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街**。负责人：孙文霖，经理。委托诉讼代理人：康淑伟，男，该公司员工。原告李书敏、李涛与被告刘振立、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书敏的委托诉讼代理人李涛、原告李涛，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司的委托诉讼代理人康淑伟到庭参加诉讼，被告刘振立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉本案现已审理终结。李书敏、李涛向本院提出诉讼诉讼请求:1.判令二被告向二原告赔偿停运损失1269.25元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年8月17日9时54分，被告刘振立驾驶冀Ｊ2××**小型轿车在天津市和平区浙江路中国人寿金融中心地下停车场入口门前由东向北右转弯时与沿浙江路由南向北行驶的李涛驾驶车牌号津Ｅ0××**小型汽车发生接触，造成双方车辆受损，无人员受伤，被告刘振立负全部责任，原告李涛无责任。津Ｅ0××**车辆于2020年8月17日进厂维修，结算出厂时间为2020年8月21日。2020年8月22日，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司已经赔付了二原告1200元停运损失。其他停运损失原被告无法协商达成一致，故提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，应由交强险公司先赔付。被告刘振立驾驶的冀Ｊ2××**小型轿车在我司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。2020年8月22日我司已经赔付了李涛1200元停运损失。被告刘振立未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系出租车运营司机，2020年8月17日9时54分，被告刘振立驾驶冀Ｊ2××**小型轿车在天津市和平区浙江路中国人寿金融中心地下停车场入口门前由东向北右转弯时与沿浙江路由南向北行驶的李涛驾驶车牌号津Ｅ0××**小型汽车发生接触，造成双方车辆受损，无人员受伤。该事故经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘振立承担事故全部责任，原告不承担事故责任。津Ｅ0××**小型轿车由二原告从事出租车运营，该车辆在2020年8月17日的事故中受损后，2020年8月17日至2020年8月21日在天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，被告刘振立驾驶的冀Ｊ2××**小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了商业三者责任保险。本院认为，原告的民事权益受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘振立承担此次事故的全部责任，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保商业三者险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司抗辩停运损失应由交强险公司先赔付的抗辩理由，本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险不负责赔偿和垫付被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业造成的损失。故被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司的答辩意见，本院不予认可，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司应对原告的停运损失在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告主张的停运损失1269.25元，因原告事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆损坏进厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，原告应获得相应赔偿。关于停运5天的事实，案外人天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司出具了证明，证实津Ｅ0××**小型轿车于2020年8月17日至2020年8月21日进场维修，本院应予支持。原告要求被告偿付停运损失1269.25元，按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入103845元的标准计算，每日收入为284.5元，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司应赔偿原告停运损失2133.75元（284.5＊5＊1.5＝2133.75），扣除已赔付二原告1200元停运损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司应赔偿原告停运损失933.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险范围内赔偿原告李书敏、李涛停运损失933.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘振立负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十月二十三日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。