河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1483号 原告：陈美霞，女，汉族，1972年12月29日生，住河北邯郸市成安县。 委托代理人：李朔、宋凯，河北十力律师事务所律师。 被告：任红峰，男，1989年10月18日生，汉族，住成安县。 被告：陈向超，1992年2月25日出生，现住成安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：薄世亮，该公司经理。 住所地：邯郸市丛台区。 委托代理人：柳亚奇，该公司员工。 原告陈美霞诉被告任红峰（车辆驾驶人）、陈向超（车辆所有人）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称“平安邯郸保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈美霞委托代理人李朔、宋凯到庭，被告中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人柳亚奇到庭参加诉讼。被告任红峰、陈向超经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈美霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等各项费用共计113009.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日19时许，被告任红峰驾驶被告陈向超所有的冀Ｄ-×××××号机动车沿成峰线由西向东行驶至高母营村东武文加油站前时，与由南向北行驶的陈美霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈美霞受伤，机动车与电动三轮车部分损坏的交通事故。成安县公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定被告任红峰负事故的主要责任，原告陈美霞负事故的次要责任。 被告平安邯郸保险公司辩称，1.我司对该事故的真实性无异议，事故发生在保险期限内，我司在责任范围内承担赔偿。2.在我司标的行驶证、驾驶证处于检验有效期内，我司承担赔偿责任。3.原告方所求的误工护理等赔偿费用所求过高，具体意见在质证环节予以阐述。 被告任红峰、陈向超未答辩。 原告陈美霞为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：提供责任认定书原件一份。 1、医疗费：31113.49元。(31113.49元－10000元)*70%＋10000=24779.3元依据：原告陈美霞受伤住院的费用清单、住院病例。证据：住院费用清单、发票证明原告所支出的医疗费损失。 2、住院伙食补助费：21天*50元=1050元。1050元*70%=735元。 3、营养费：90天*50元=4500元，4500元*70%=3150元。证据：鉴定报告确定的营养期为90天，结合受害者伤情酌情主张每天50元。 4、误工费：155元*180天=27900元。依据:陈美霞误工损失，参照鉴定报告中确定误工期为180天计算。证据：美霞农家乐超市营业执照证明原告遭受的误工费等损失。 5、二次手术费：15000元。15000元*70%=10500元。证据：鉴定结果计算。 6、护理费：（155元*21天+115元*21天）+（155元*39天）=11715元。依据：根据鉴定结果，护理期间60天，住院期间两名护理人员，出院后一名护理人员；标准参照护理人员行业标准和零售业标准。证据：护理人员户口页，孟光五金门市营业执照。 7、伤残赔偿金：15373元*20年*0.1=30746元。证据：鉴定报告。 8、被抚养人生活费：（7年+9年）*12372元*0.1/4=4948.8元。证据：陈武昌、韩雪芹身份信息、高母营村出具的证明，证明被抚养人陈武昌与韩美芹与原告系父女、母女关系。 9、精神抚慰金：5000元。依据：受害人伤残等级确定。证据：鉴定报告伤残等级。 10、鉴定费：2200元。证据：鉴定费票据。 11、交通费：300元。 12、财产损失：1035.2元；事故三轮车照片。 共计：123009.3元。 被告平安邯郸保险公司质证，1.对证1、2、无异议。2.对证3有异议根据高院司法解释营养费日标准为20元一天，营养费时长所求过高，没有提供购买营养品的相关票据。我司对营养费不予认可，请法庭酌情认定，3.对证4有异议只提供了营业执照，未提供相应的银行流水我司无法核实其实际收入的扣减情况，且我司认为应按居民服务业标准予以赔偿。误工天数鉴定过高已超出我国国安发布的误工期限标准，我司对误工时长不予认可。4.对证5有异议二次手术费鉴定过高且没有实际发生无相关票据我司不予认可，等实际发生后予以赔偿。5.对证6有异议护理费提供的证据不符合法律规定，我司对其所求的行业标准不予认可。护理人数二人护理我司不予认可。请法院酌情认定。6.对证7.8.9有异议鉴定的时候并未通知我司陪同鉴定。前期已通知伤者如鉴定时需通知我司一同鉴定。鉴定报告内容中没有伤者病情情况的照片以及测量关节活动度的照片鉴定内容不合法鉴定程序和内容均不合法我司对鉴定报告不予认可。保留重新申请鉴定的权利。所以对证7.8.9均不认可。7.对证10有异议鉴定费属保险责任外的间接损失，保险公司不予承担。8.交通费请法庭酌情认定。9.财产损失我司不予认可请法院酌情认定。 被告平安邯郸保险公司、任红峰、陈向超未提交证据。 经审理查明，2019年12月2日19时许，被告任红峰驾驶被告陈向超所有的冀Ｄ-×××××号机动车沿成峰线由西向东行驶至高母营村东武文加油站前时，与由南向北行驶的陈美霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈美霞受伤，机动车与电动三轮车部分损坏的交通事故。成安县公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定被告任红峰负事故的主要责任，原告陈美霞负事故的次要责任。被告车辆在被告平安保险公司邯郸中心支公司投保交强险和不计免赔第三者商业险保险50万元。平安保险公司已垫付原告医疗费10000元。 本院认为，被告任红峰负事故主要责任，原告陈美霞负次要责任。综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失：1、医疗费31012.49元。 2、住院伙食补助费，实际住院21天，50元/天，计算为1050元。 3、营养费，依据伤残意见书，营养期限90天，30天/元，计算为2700元。 4、误工费，依据伤残意见书，误工期限180天，原告提供个体工商户营业执照，参照2020年度批发零售业56738元，155元/天，计算为27900元。 5、二次手术费，原告未提交证据证明其数额，可待实际发生后另案起诉。 6、护理费，依据伤残意见书，护理期限60天，其中，住院内2人护理，实际住院21天，住院外1人护理。参照2020年度居民服务业42115元，115元/天，计算为9315元。 7、伤残赔偿金，依据伤残意见书十级伤残，参照2020年度农村居民人均年可支配收入15373元，赔偿年限20年，计算为：30746元。 8、被抚养人生活费，被抚养人陈武昌系原告父亲，1946年10月4日出生，抚养年限6年。韩素芹系原告母亲1948年7月4日出生，抚养年限8年，抚养义务人数4人。第一阶段二人抚养费：抚养年限6年，抚养义务人数4人，参照2020年度农村居民人均年消费支出12372元，伤残系数10%，计算为3711.6元。第二阶段一人抚养费，抚养年限2年，抚养义务人数4人，参照2020年度农村居民人均年消费支出12372元，伤残系数10%，计算为618.6元。被抚养人生活费共计4330.2元。 9、精神抚慰金结合原告伤残情况认定3000元。 10、鉴定费2200元。 11、交通费300元。 12、财产损失，原告仅提供照片，不能证实实际损失数额，待实际确认损失数额后可另案起诉。 上述费用共计：112553.69元。 被告车辆在被告平安邯郸保险公司投保交强险和不计免赔50万元第三者商业保险。被告平安邯郸保险公司已向原告垫付医疗费10000元。 平安邯郸保险公司应在交强险责任限额内赔付原告，误工费27900元、护理费9315元、伤残赔偿金30746元、精神抚慰金3000元、交通费300元、被抚养人生活费4330.2元，共计75591.2元。剩余医疗费21012.49元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元，共计24762.49元，平安邯郸保险公司应在第三者商业保险限额内按照事故主要责任赔付原告70%计算为17334元。鉴定费2200元，被告任红峰按照主要责任承担70%计算为1540元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔付原告陈美霞误工费27900元、护理费9315元、伤残赔偿金30746元、精神抚慰金3000元、交通费300元、被抚养人生活费4330.2元，共计75591.2元。 二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者商业险限额内赔付原告陈美霞医疗费21012.49元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元，共计24762.49元。 三、被告任红峰赔付原告陈美霞鉴定费1540元。 四、驳回原告陈美霞的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告任红峰承担1168元，由原告陈美霞承担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十月十九日 书记员  张潇雨