贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初9387号 原告：高某1，男，汉族，2008年3月20日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 法定代理人：高某2，男，汉族，1982年1月2日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：盛晟,贵州藏拙律师事务所律师。 被告：遵义思达旅游管理有限公司，社会统一信用代码：91520302337394084C，地址：贵州省遵义市国际商贸城湘江大道**。 法定代表人：陈建伟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈治全，男，汉族，1997年4月4日生，重庆市人，现住重庆市铜梁区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽丽，女，1997年10月12日生，汉族，贵州省天柱县人，现住贵州省天柱县，该公司员工。 被告：遵义市通乐游乐有限公司，统一社会信用代码：91520302347073831Y，住址：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处湘江大道思达欢乐谷。 法定代表人：曲俊礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司，统一社会信用代码：911409216838062561，住，住所地：山西省忻州定襄县五宏路城内小区/div> 负责人：曲燕飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 原告高某1诉遵义思达旅游管理有限公司、遵义市通乐游乐有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人高某2、盛晟到庭参加了诉讼，被告遵义思达旅游管理有限公司的委托诉讼代理人陈治全、被告遵义市通乐游乐有限公司的委托诉讼代理人况明应、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费及停学期间家教费等费用共计人民币：44144.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月30日，原告及其父母，共同前往位于遵义市玩耍，在体验名称为：“迪斯科转盘项目”时发生事故；依照被告现场监控视频显示为，该“迪斯科转盘”游乐项目停止旋转后，原告起身准备离场时，该“迪斯科转盘”在无任何征兆的情况下，突然开始剧烈摇晃，导致原告摔倒受伤；原告于当日被送往遵义市人民医院进行检查治疗，其诊断意见为：“左右踝关节未见明显异常，随诊”，原告因此未进行住院治疗，但原告后明显感觉到脚部剧烈疼痛，故而又由遵义市第一人民医院进行影像远程会诊，诊断为：“左胫骨下段后缘骨折待排，建议ＣＴ检查”，原告后被送往播州区人民医院检查治疗，确诊原告所受之伤为：“左胫骨骨折、建议休息三月、随诊”；原告确诊为骨折后，需在家中休息三月，无法入学上课，只得聘请相应具备资质的家教及护理人员上门提供授课及护理服务；后原告法定代理人多次与被告协商赔偿事宜，但被告均不予理睬，原告及其法定代理人万般无奈之下，只得诉诸于人民法院，望判如所请。 被告遵义思达旅游管理有限公司辩称，一、该次事故发生在遵义思达乐园场地内，但事故实际发生在迪斯科项目上，该项目属于遵义通乐游乐公司的经营范围；二、遵义思达乐园公司于2020年9月7日，进行了主体名称变更，变更为遵义思达旅游管理有限公司；三、遵义思达旅游管理有限公司与遵义通乐游乐有限公司签订了土地租赁合作协议，其中第8条第5款明确规定，在乙方经营范围内发生安全事故，甲方不承担任何责任。 被告遵义市通乐游乐有限公司辩称，原告在答辩人开办的游乐园受伤是事实，答辩人愿意在合法的范围内承担赔偿损失；二、答辩人在中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保50万元，本次事故发生在投保期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司应当在责任范围内对原告损失进行赔偿，具体赔偿金额请人民法院依法裁决。 被告辩称中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司事故发生是否属于保险责任，应由原告及被告举证证明，被告通乐游乐公司在我公司投保有公众责任保险属实，保险期限为2019年8月16-2020年8月15日，该险种每次事故财产损失免赔额为500元，根据保险合同第7条第5项约定一切间接损失属于我公司的责任免除事项，该保险条款加黑家粗，通乐公司在投保人声明处加盖印章确认已将收到该条款，并作出说明其表示理解，因此，免责条款合法有效即便赔付应当扣除500元免赔及间接损失，对原告方列举的各项诉请，在举证质证阶段一并答辩。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2020年5月30日，原告及其父母在遵义市游玩“迪斯科转盘项目”时发生事故；依照被告现场监控视频显示为，该“迪斯科转盘”游乐项目停止旋转后，原告起身准备离场时，该“迪斯科转盘”在无任何征兆的情况下，突然开始剧烈摇晃，导致原告摔倒受伤；原告于当日被送往遵义市人民医院进行检查治疗，其诊断意见为：“左右踝关节未见明显异常，随诊”，原告因此未进行住院治疗，但原告后明显感觉到脚部剧烈疼痛，故而又由遵义市第一人民医院进行影像远程会诊，诊断为：“左胫骨下段后缘骨折待排，建议ＣＴ检查”，原告后被送往播州区人民医院检查治疗，确诊原告所受之伤为：“左胫骨骨折、建议休息三月、随诊”；原告确诊为骨折后，需在家中休息三月，无法入学上课，聘请相应具备资质的家教及护理人员上门提供授课及护理服务。被告通乐游乐公司在我公司投保有公众责任保险属实，保险期限为2019年8月16-2020年8月15日，该险种每次事故财产损失免赔额为500元。 上述事实，有原被告的当庭陈述、诊断记录、病历、发票、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告在被告遵义市通乐游乐有限公司处不玩耍时受伤，被告应当承担赔偿责任，被告遵义市通乐游乐有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投有公众责任保险，由保险公司直接支付。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告受伤应获得的赔偿数额，计算如下： 1、医疗费784元，系原告在治疗过程中产生的治疗费用，本院予以支持； 2、护理费，病历嘱咐建议休息3个月，原告请人护理实际陪护2个月，且出具了领条共计12000元，该费用过高于本地区经济发展水平，且原告未提供实际的支付记录，本院不予支持。而按本地区的护理费计算，比较客观，故计算为105元×60=6300元； 3、辅导费，原被告双方争议较大，但原告系学生，因伤不能入校接受教育，聘请老师并无不当，但其出具的15000元补课费无具体的支付记录，本院不予采信。结合原告受伤两个月的事实，需要老师授课，本院酌定支持5000元； 4、营养费，原告之伤并未达到伤残等级的标准，需要适当的增加营养，酌定计算为30×30=900元； 5、辅助器具费1360元，本院予以支持。 以上款项合计14344元，由中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在保险限额内支付。 保险公司辩称的财产损失免陪500元系格式条款，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司于本判决生效后十日内支付给原告高某1医疗费、护理费、教育费等合计14344元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告遵义市通乐游乐有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年十月十八日 书记员  付洪莉