wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                       （2020）新4202民初1130号 原告：张建洪，男，1968年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：高竟，系新疆星愿律师事务所律师。 被告：乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社，住所地新疆塔城地区乌苏市甘家湖牧场农业七队。 法定代表人：刘永胜，系该公司经理。 原告张建洪与被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社（以下简称兴地合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建洪的委托诉讼代理人高竟到庭参加诉讼，被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张建洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社向原告张建洪偿还欠款39440元及利息5432.86元（2016年11月21日至2020年1月10日）并承担自2020年1月11日至欠款还清之日起的利息；2.判令被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月至11月，原告张建洪给被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社抓棉花，被告在2016年11月向原告出具欠条，因被告未支付款项遂于2019年11月20日重新更换欠条。该款至今未付，原告索款无果遂诉至法院。 乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社未作答辩。 本院经审理查明，被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社雇佣原告张建洪的抓机采棉花1406吨，原告张建洪提供完劳务后，被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社于2019年6月10日向原告张建洪出具《证明》一份，内容为“兹有127团张建洪在我合作社抓棉花1406吨，除去加油钱，还欠39440元（叁万玖仟肆佰肆拾元整），注：此款于2019年11月20日前一次性付清”。《证明》落款处有被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社的公章。被告苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社至今未履行支付劳务费的义务，原告张建洪因索要劳务费诉至法院。 本案在审理过程中，原告张建洪未提供自2016年起在被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社处提供劳务的证据。2019年中国银行同期贷款利率为4.35%/年，被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社应向原告张建洪支付资金占用期间的利息为1573元【39440元×4.35%/年÷12个月×11个月（2019年11月21日至2020年10月10日）】。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社未按约定向原告张建洪支付劳务费39440元，违反诚实信用原则，属于违约行为，理应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张建洪未提供自2016年起在被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社处提供劳务的证据，应由原告张建洪承担举证不能的证明责任，故对其主张自2016年11月21日至2019年11月20日期间的利息不予确认。据此，对原告张建洪要求被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社支付劳务费39440元、利息1573元的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社应当于本判决生效后十日内向原告张建洪支付劳务费39440元、利息1573元，合计41013元。 二、驳回原告张建洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，投递费494元，合计955元，由原告张建洪负担41元、被告乌苏市甘家湖牧场兴地种植农民专业合作社负担914元（原告已交费用955元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李  茜 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日 书记员  张  松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25398号之二 被执行人：何灿辉，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院移送执行的被执行人何灿辉盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初648号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘奕敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39782号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十五日书记员  钟远标
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2461号 原告:张兴华，男，1965年10月10日生，汉族，住河北省大城县。 被告:袁少征，男，1986年7月16日生，汉族，住河南省周口市项城市。 原告张兴华与被告袁少征买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴华申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张兴华撤诉。 案件受理费150元由原告张兴华负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  缴雨锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26859号 东莞市道路停车事务中心、杜崇勇： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杜崇勇行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4309号行政裁定书】，因被执行人杜崇勇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10824号原告：许俊华，男，1968年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张冬萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告许俊华与被告张冬萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告许俊华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许俊华撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告许俊华承担。审判员 刘赢 二○二○年十月二十八日法官助理 张蕾书记员 李然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3654号原告：柳银强。被告：宁夏大安装饰工程有限公司。法定代表人：王东卫，该公司总经理。案由：装饰装修合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告柳银强撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告柳银强负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年十月十六日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初5549号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，安徽冠楚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨在宏，安徽冠楚律师事务所执业律师。被告：何海光，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：利辛县利达交通运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区，统一社会信用代码913416237300076182。法定代表人：汪明荣，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省毫州市利辛县城关镇长春路南侧和平路东侧龙都小区******，统一社会信用代码913416236709448014。负责人：王静，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告何海光、利辛县利达交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告何海光、利辛县利达交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉。案件受理费1332元减半收取666元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李永茂二〇二〇年十月二十九日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16879号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：甘广万，男，1979年12月4日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市田东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘广万信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131562.5元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘广万的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28953号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6405号 原告：广元鸿德物业服务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路北侧骏龙居。 法定代表人：贾云龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：文应华，男，1979年4月10日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-8-2。 被告：向春蓉，女，1987年1月3日出生，汉族，住广元市利州区.财富旺角3-1-8-2。 原告广元鸿德物业服务有限公司与被告文应华、向春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广元鸿德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元鸿德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月三十日 书记员  王妍力
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2740号原告：河南律联信用服务有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县八七路电子商务产业园306A。法定代表人：熊军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告：陈某海，男，汉族，1984年8月23日生，住广东省龙川县。原告河南律联信用服务有限公司诉被告陈某海借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告河南律联信用服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南律联信用服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南律联信用服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计92元，由原告河南律联信用服务有限公司负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十月二十日书记员  裴相凡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6067号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：周启松，男，1973年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告周启松信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告周启松立即偿还原告信用卡透支本金49953.13元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为12115.47元，之后的利息以透支本金49953.13元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告周启松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883020138754申领时间二〇一六年六月十四日信用额度50000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告周启松与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告周启松除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告周启松在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告周启松未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。其透支款项。银行透支事实账户自2016年7月20日开始透支消费，2019年3月14日最后一次透支消费5005元，2019年10月15日最后一次还款10元。截止2020年8月4日，形成透支本金49953.13元、利息12115.47元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49953.13元违约金无透支利息12115.47元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启松应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49953.13元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为12115.47元，之后的利息以透支本金49953.13元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费1352元，减半收取676元，由被告周启松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年十月十五日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，法定代表人：王铁力，该行行长。委托诉讼代理人：张洪建，男，被告：黄占忠，男，被告：宋春荣，女，原告邮储银行与被告黄占忠、宋春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪建到庭参加诉讼，被告黄占忠、宋春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄占忠、宋春荣给付原告贷款本息合计88,054.39元，并自起诉之日起，按借款合同约定给付借款利息及罚息，直至借款全部偿还完毕时止；2.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：1.要求被告黄占忠、宋春荣偿还原告贷款本息88,054.39元（至2020年4月22日），自2020年4月23日起按照合同约定给付利息至贷款全部偿还完毕时止；2.二被告负担案件受理费。事实和理由：被告黄占忠、宋春荣于2019年5月21日以夫妻名义在原告处贷款80,000.00元，签订了小额贷款额度借款合同，约定年利率为10.5%，逾期还款加收30%罚息，截止2020年4月22日尚欠贷款本金79,999.87元，利息8,054.52元，本息合计88,054.39元。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄占忠、宋春荣未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据一份、小额贷款额度借款合同一份（联保小组额度）、二被告身份证复印件各一份户口本复印件三份、加盖邮储银行公章的关于被告尚欠本金及利息、罚息电脑截图一份，经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院于2020年9月1日与被告宋春荣调查笔录一份，认可借款合同中签字的真实性，愿意偿还借款。原告对调查笔录的真实性以及内容均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄占忠与被告宋春荣系夫妻关系。2019年5月21日，原告邮储银行与被告黄占忠签订了小额贷款额度借款合同一份，合同约定借款期限为8个月，（2019年5月21日至2020年1月21日），贷款金额为人民币80,000.00元，年利率10.5%，如乙方不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（逾期利率13.65%），此笔贷款用途为包地、买化肥、人工，偿还贷款本息的方式为一次性还本付息还款法。借款合同约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。并约定乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。当日，原告依约发放了借款，被告黄占忠、宋春荣未按约定偿还全部贷款本金及利息，截至2020年4月22日，尚欠借款本金79,999.87元、利息8,054.52元。本院认为，原告邮储银行与被告黄占忠签订的小额贷款额度借款合同及手工借据是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，被告宋春荣调查笔录中自认对原告提供的证据真实性无异议且同意偿还贷款，故认定合法有效，双方借贷关系成立。被告宋春荣作为被告黄占忠的妻子，在小额贷款额度借款合同中共同借款人处签字，应视为涉案贷款为夫妻共同债务，被告宋春荣负有与被告黄占忠共同归还借款本金及给付利息的义务。故原告邮储银行要求被告黄占忠、宋春荣偿还借款本金79,999.87元、利息8,054.52元及自2020年4月23日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄占忠、宋春荣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金79,999.87元、利息8,054.52元，本息合计88,054.39元，并按年利率13.65%偿还自2020年4月23日至借款还清之日的逾期还款利息，此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001.36元，减半收取1,000.68元，由被告黄占忠、宋春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晨二〇二〇年十月二十八日书记员  王岩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执889号之一 申请执行人：谢聪顺，男，1959年2月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：林杰辉，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人谢聪顺于2020年7月1日以本院在2020年5月13日作出的（2020）闽0681民初965号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的26950元及利息。 本院在执行申请执行人谢聪顺与被执行人林杰辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院查封的林杰辉所有的址在漳州市芗城区已由另案发起拍卖，待拍卖成交后参与分配。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱宝玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8048号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海颜轩餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈志泳。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海颜轩餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙02刑申20号 刘顺洲： 你不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203刑初 1123号刑事判决和本院（2020）浙02刑终229号刑事裁定，向 本院提出申诉，请求法院撤销原判，对本案重新审理，还你公道。 主要理由：1.宁波分公司实际经营管理者李玉龙，你只是听命于 李玉龙，作为普通员工无任何决策权；2.证人陈某、戚某的 证言不真实，与事实严重不符;3.你受以前同事招聘到公司做的 事情是后勤、物品采购等，不是宁波分公司经理、负责人，李玉 龙向公司客户宣传你为公司经理，是为了推脱罪责；4.负责宁波 分公司非法吸收资金的是李玉龙及其团队，你从未参与主要工 作。 本院认为，你违反国家金融管理法规，未经依法批准，伙同 他人向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，该行为已构成非法 吸收公众存款罪。证人陈某、戚某、李某、张某、周某 （化名李玉龙）的证言，均能证明你是青岛蓝山公司派驻到宁波 分公司的经理，你虽没有直接参与吸收公众存款，但系宁波分公 2司的实际管理者，负责团队监管，在共同犯罪中，承担领导、管 理、协调职责的人员和发挥主要作用的人员。虽然你认为证人证 言不真实，但未能提供足够的证据予以证明。因此，原判并无不 当。 综上，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民 共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第 三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年十月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7296号原告：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。法定代表人：段磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：韩彦龙，男，1996年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司与被告韩彦龙劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 何小军 二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆钰莹书记员 林 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17921号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈清江，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈清江信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈清江立即支付卡号为62×××15的信用卡暂计至2020年3月20日的欠款合计78503.47元，其中本金64874.48元、利息9425.62元、违约金（滞纳金）4200.37元、其他费用3元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈清江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××15。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、短信服务费：3元/月。 六、逾期时间：2019年7月17日。 五、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 六、欠款本金金额：64874.48元。 七、欠款利息金额：9425.62元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4200.37元。 九、其他费用项目：短信服务费3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清江应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××15的信用卡欠款本金64874.48元、利息9425.62元、违约金4200.37元、短信服务费3元（利息、违约金暂计至2020年3月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，减半收取计882元，由陈清江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10583号申请人：吉金富，男，1959年9月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴军，男，1978年4月11日出生，汉族，住江阴市。申请人吉金富与被申请人吴军民间借贷纠纷一案中，申请人吉金富于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴军的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吉金富的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴军的银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十月十日书记员 邬晨洁
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执661号之二 申请执行人：邓小军，男，汉族，1971年3月10日出生，甘肃省渭源县人。 被执行人：杨天荣，男，汉族，1979年11月23日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人邓小军与被执行人杨天荣劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初3549号民事调解书确定“一、被告杨天荣于2019年10月15日前支付原告邓小军劳务费10880元；二、案件受理费140元，减半收取计70元，由被告杨天荣负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人邓小军与被执行人杨天荣劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨天荣发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨天荣未履行，申请执行人邓小军从第三人王成壁处领取工资3590元。执行中通过网络查控系统，对被执行人杨天荣在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人杨天荣在财付通科技有限公司存款178.30元进行了冻结、划拨，未查找到其他可供执行的财产；被执行人杨天荣所有登记在刘广军名下的按揭车辆东风风神AX7越野客车一辆，因拖欠按揭款，已被按揭公司扣走。另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人杨天荣名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人杨天荣外欠债务多，执行案件多。申请执行人邓小军不能提供被执行人杨天荣可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人杨天荣发出（2020）甘1124执661号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人邓小军申请执行的劳务费7111.7元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执661号申请执行人邓小军与被执行人杨天荣劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  何宣辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王志刚，男，1981年07月02日出生，汉族，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王志刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84641.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84641.35元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保723号申请人叶火周：你与被申请人张斌买卖合同纠纷一案，依据(2020)陕0102执保723号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人张斌名下支付宝账户。冻结期限为1年，自2020年9月29日至2021年9月29日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年十月九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4999号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：黄云兰，女，1983年3月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 成都高新川商小额贷款有限公司与黄云兰借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1788号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6324.11元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄云兰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28997号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******统一社会信用代码：914***********323E主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：邝嘉烨，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************819。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邝嘉烨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********613）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金66130.42元、利息2871.28元、手续费797.64元、违约金3153.4元（利息、违约金暂计至2020年7月7日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月7日的利费共计4540.96元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月7日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邝嘉烨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66130.42元以及利息、违约金、手续费等共计4540.96元（截至2020年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告邝嘉烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 谢石谷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8701号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯斌,男,1970年7月22日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告冯斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯斌的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告冯斌的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告冯斌的起诉。本案案件受理费1022元（原告已预交），已减半收取，另，原告广发银行股份有限公司昆明分行在案件审理过程中变更诉讼请求，故本案案件受理费应收25元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担，剩余997元退还广发银行股份有限公司昆明分行。审判员  周永婷二〇二〇年十月三十日书记员  吕王平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初139号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人格某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人格某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年3月6日11时42分许,被告人格某醉酒后无证驾驶无号牌的“恒胜”牌普通二轮摩托车,从鄂托克前旗昂素镇市场出发,沿昂素街道由西向东行驶至昂素派出所门口处时被执勤民警查获。2020年3月7日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人格某被查获时血液中酒精含量为238.274mg100ml,属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人格某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；被告人驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，可酌定从重处罚；被告人被查获时血液酒精含量为238.274mg100ml，可酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月零五日，并处罚金六千元。上述事实，被告人格某在开庭审理过程中亦无异议，并案登记表及立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过及归案情况说明、驾驶证信息查询、机动车信息查询、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人格某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人格某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人驾驶无号牌的机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人被查获时血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人格某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 苏尼日哈勒 二〇二〇年十月十二日书记员 格 鲁 巴法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀执复552号 复议申请人：赵维东，男，1966年11月3日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 复议申请人赵维东不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）2020年8月26日作出的（2020）冀02执恢2742号拘留决定书，向本院申请复议。 赵维东提出，裴正山与复议申请人、刘胜玲借款合同纠纷一案，复议申请人为其借款向贷款银行提供了财产抵押担保，以抵押担保财产作为偿还债务。该案在执行过程中复议申请人确实无其他财产偿还债务，唐山中院以复议申请人拒不履行生效法律文书确定的义务为由作出（2020）冀02执恢2742号决定书，将复议申请人拘留15日。复议申请人并非拒不履行生效法律文书确定的义务，而是复议申请人确实无其他财产偿还债务。该决定书严重违反法律规定，请求依法撤销唐山中院（2020）冀02执恢2742号决定书，以维护复议申请人的合法权益。 经审查查明：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与刘胜玲、赵维东借款合同纠纷一案（该案经债权转让后，申请执行人变更为裴正山），唐山市曹妃甸区人民法院受理后作出（2018）冀0209民初2153号民事调解书：一、被告赵维东、刘胜玲对借款本金1444379.17元及截止2018年5月21日的利息41468.16元予以认可，于2018年9月15日前向原告还清，并以实际欠付本金数额为基数按月利率8.971875‰自2018年5月22日起至实际还款之日止计付利息。被告赵维东、刘胜玲对以上债务承担连带责任。二、其他无纠纷。三、案件受理费18172元，减半收取9086元，并由赵维东、刘胜玲承担。该调解书于2018年6月28日送达并生效。之后因赵维东未按调解书实际履行，唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司申请立案执行，案号为（2018）冀02执19035号。 还查明，唐山中院在执行裴正山与赵维东、刘胜玲借款合同纠纷一案中，于2018年12月26日向被执行人赵维东送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，且亦未向执行法院申报财产。2019年1月，双方达成和解，被执行人同意于2019年3月还清钱款，但赵维东仍未按协议履行。2019年10月26日，经裴正山申请，执行法院将该案申请执行人变更为裴正山。2020年8月25日，该案恢复执行，执行案号为（2020）冀02执恢2742号。 执行法院在执行过程中调查发现，2018年12月26日、2019年4月3日，赵维东在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（账号为62×××78）分别进账5000元、10000元；2019年9月28日、2019年10月11日，赵维东在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（账号为62×××73）分别进账20000元、6900元。2018年12月19日至2020年6月28日，赵维东微信账户共进账139笔，合计人民币245419.63元，被执行人赵维东未向法院交付执行款，也未向申请执行人履行。2020年8月26日，执行法院以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，作出（2020）冀02执恢2742号决定书，决定对被执行人赵维东拘留15日。 另查明，赵维东贷款提供的抵押房产，已被其他执行案件首封，本案查封为轮候查封，且该房产已由被执行人对外租赁。2018年9月12日，赵维东与刘胜玲达成离婚协议，财产协议部分主要内容为“登记在赵维东名下坐落于曹妃甸光源路××号房产归女儿赵曼如所有，剩余贷款由赵维东偿还，男方名下陆巡冀Ｂ×××××归男方所有……”。 本院经审查认为，2018年12月26日至2019年10月11日，赵维东在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行大额进账四笔，本院要求其提供证据证明钱款的来源和归属，但其未予提供，依法可推定为其个人所有；2018年12月19日至2020年6月28日，赵维东微信账户进账245419.63元，月均进账13000余元，本院依法认定赵维东具备一定收入条件；赵维东贷款提供的抵押房产，已被其他执行案件首封，其要求以抵押担保财产作为偿还债务的主张非因本案原因暂时无法实现，且赵维东对其租赁房产的租金未予说明，亦未向执行法院主动报告。综上，本院认定赵维东在具备一定履行能力的情形下，未主动向执行法院交付执行款，也未向申请执行人履行法定义务，执行法院对其采取拘留的强制措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回赵维东的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4963号原告：兴化市丰国农机有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NOJDJXB，住所地兴化市新城居委会九顷北路**。法定代表人：薛大双,经理。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：兴化市润程粮食种植专业合作社，统一社会信用代码93321281MA1MMFXC83,住,住所地兴化市钓鱼镇洋汊村/div>法定代表人：顾松龙。被告：顾松龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告兴化市丰国农机有限公司与被告兴化市润程粮食种植专业合作社、顾松龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市丰国农机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2164元，由原告负担。审判员  陆传美二〇二〇年十月十六日书记员  冀宝琴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1275号 陈娣，住所地石家庄市桥**，联系方式17733291317。 黄涛，所在地石家庄市桥西区红旗小区27-1-201 申请人陈娣与被执行人黄涛（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民特244号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人黄涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民特244号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十三日 书记员  齐玉铮
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3109号 伍水冰： 关于你犯盗窃罪没收财产刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，对公安机关扣押的作案工具一批（腰包1个、自制钥匙23把、套筒扳手2个、六角扳手1个、剪刀1把），已依法予以没收。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8020号 原告：芜湖玮锋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿地新都会**1009-1011，统一社会信用代码913402003356562711（1-1）。 法定代表人：钱静，总经理。 被告：郑高高，男，1985年8月9日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司诉被告郑高高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告郑高高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑高高偿还原告借款40000元和国家法定银行利息。事实和理由：被告郑高高于2018年12月5日向原告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司借款40000元，应于2020年5月1日前归还，但至今一直拖欠不归还，以各种理由逃避债务、经常失联，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑高高未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司与被告郑高高有业务往来。2018年12月5日，被告郑高高出具借条一份，载明：“今借到玮锋汽贸人民币肆万元整。（￥40000）于2020年5月1日前归还。”借款到期后，因被告郑高高未还款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的法定代表人身份证明、营业执照复印件、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑高高出具借条，载明借到玮锋汽贸40000元，与原告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司的简称相似，且原告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司持有该借条原件，可以认定原告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司系债权人，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中载明的借款期限业已届满，原告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司可向被告郑高高主张权利，故本院对原告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司要求被告郑高高归还借款本金40000元的诉请予以支持。因借条中未约定利息，原告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司的利息损失，应按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）计算，具体期限应自起诉之日（2020年9月17日）起计算至实际清偿之日止，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑高高于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司借款本金40000元并以所欠借款本金为基数按年利率3.85%向原告芜湖玮锋汽车销售服务有限公司支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告郑高高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5525号申请执行人：吴开和，男，汉族，1975年5月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴宏伟运输有限公司，社会统一信用代码91320281696777298Q，住所地江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：顾魁武。申请执行人吴开和与被执行人江阴宏伟运输有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第1538-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人江阴宏伟运输有限公司应归支付吴开和工资28134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴宏伟运输有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、查明被执行人名下车辆已多案查封，另案处置中，待处置完毕本案参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴宏伟运输有限公司法定代表人顾魁武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆已多案查封，另案处置中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第1538-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十九日书记员 沈 洁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执448号之一被执行人许绍川，男，生于1976年12月30日，汉族，河南省许昌县人，居民，户籍地河南省许昌县。本院在执行许绍川罚金一案中，经查，被执行人许绍川名下登记有车牌号码为闽Ａ×××**蒙迪欧牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许绍川名下闽Ａ×××**蒙迪欧牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十月十三日书记员  朱美坪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31565号原告：南京久鼎制冷空调设备有限公司。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，北京市盈科(南京)律师事务所实习律师。被告：上海游悉文化创意发展有限公司。法定代表人：吴某。原告南京久鼎制冷空调设备有限公司与被告上海游悉文化创意发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告南京久鼎制冷空调设备有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京久鼎制冷空调设备有限公司以双方已案外和解为由现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京久鼎制冷空调设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,811.98元，由原告南京久鼎制冷空调设备有限公司负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年十月十六日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初338号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人谢华瑞，男，1992年6月27日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省彭州市。2020年2月25日因涉嫌诈骗被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月1日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人谢华瑞犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员胡露薇出庭支持公诉，被告人谢华瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月15日至16日期间，被告人谢华瑞虚构有额温枪现货的事实，骗取被害人余某人民币8万元。被告人谢华瑞于同年2月18日退还被害人1万元，于同年2月20日退还被害人4万元。并于同年2月23日投案自首。 公诉机关认为，被告人谢华瑞的行为构成诈骗罪，被告人具有认罪认罚的自首情节，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人谢华瑞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：扣押在案的黑色手机一部系作案工具。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人谢华瑞以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人谢华瑞犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢华瑞犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的黑色手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢华瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的黑色手机一部，依法予以没收;责令被告人谢华瑞向被害人余某退赔经济损失30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  张悦
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1553号原告：杨远明，男，1977年7月11日生，汉族，系重庆市合川区人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被告：谢文美，女，1971年9月16日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。原告杨远明诉被告谢文美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，审判员罗忠莲于2020年10月20日依法适用简易程序组织原、被告双方进行调解，书记员周芩担任调解记录。原告杨远明、被告谢文美均到庭参加调解，本案现已审理终结。因原告杨远明与被告谢文美达成和解，并当庭支付欠款。原告杨远明当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨远明撤回对被告谢文美的起诉。案件受理费197元，减半收取98.50元，本案适用小额诉讼程序予以免收。审判员  罗忠莲二〇二〇年十月二十日书记员  周 芩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7349号原告:昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K329133。住所：云南省昆明经开区昆明出口加工区产业大厦916-1室。法定代表人:林玉宝。委托诉讼代理人:徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告:庞大汽贸集团股份有限公司。统一社会信用代码：91130200746886581K。住所：滦县火车站东一公里处。法定代表人:庞庆华。原告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司(以下简称：中林公司)诉被告庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称：庞大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。在审理过程中，被告庞大公司提出管辖权异议申请，本院于2019年7月1日裁定驳回被告庞大汽贸集团股份有限公司的管辖权异议申请；后被告庞大汽贸集团股份有限公司上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2019年10月16日裁定驳回上诉，维持原裁定；本院于2019年12月26日召开庭前会议，原告中林公司对本案就工程造价提出鉴定申请，本院于2020年4月14日委托云南玺正工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，原告中林公司于2020年10月10日向本院申请撤回对被告庞大公司的起诉。本院认为，原告中林庞大公司公司撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司撤回对被告庞大汽贸集团股份有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请减少诉讼请求标的，本院予以准予；案件受理费7463元（原告已预交），决定收取25元，由原告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司自行承担；剩余款项7438元退还原告中林恒基建筑装饰工程有限公司。审判员  周亚兰二〇二〇年十月十日书记员  马尹蒙
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1899号原告：吴梅香，女，生于1965年7月8日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐永东，男，生于1985年10月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告吴梅香诉被告唐永东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告吴梅香于2020年10月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴梅香的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴梅香撤诉。审判员  谭翔二〇二〇年十月三十日书记员  田强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执501号 申请执行人：王黎英，女，1973年2月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼****。 法定代表人：李海，董事长。 申请执行人王黎英与被执行人广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初97号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王黎英于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西万旺房地产开发有限公司向申请执行人王黎英返还购房款180000元和赔偿经济损失180000元及利息、诉讼费7300元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初97号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院以本案（2020）桂 1421执501号案件对被执行人广西万旺房地产开发有限公司存放在广西电网有限公司崇左扶绥供电局已被另案（2020）桂1421执484号案件申请人葛志勇申请财产保全预交临时接电费30000元予以划拨。划拨所得款项30000元，优先缴纳两个案件执行费分别为85元、5923元，共计6008元，余下23992元，因葛志勇系财产保全申请人，应优先受偿支付给葛志勇。本院依法对被执行人广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人广西万旺房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权367300元，被执行人已交纳执行费5923元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十月十五日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3103号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦****。 负责人：祝建国，系总经理。 委托诉讼代理人：孙玲玲，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡如林，男，1966年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1960年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：潘来富，男，1967年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人胡如林、陈建华、潘来富机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、庭询，不开庭进行了审理。被上诉人胡如林、陈建华到庭应询。本案现已审理终结。 人保公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿被上诉人胡如林误工费7740元；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡如林未能提供工资单等有关工资收入的直接证据证明其误工损失，根据上诉人了解，其在事故发生前为个体户，故其误工损失应按照私营单位就业人员年平均工资56383元计算，一审法院按在岗职工年平均工资计算误工费明显不当。 胡如林答辩称，其在事故发生前从事布料采购销售工作，年收入在15万元以上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 陈建华答辩称，其车辆已投保了保险，本案赔偿责任应由上诉人承担，请求二审法院维持原判。 潘来富未发表答辩意见。 胡如林向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计99464.46元，其中被告人保公司在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告或第二被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由第一被告或第二被告承担。 一审法院查明事实：2018年7月30日，被告陈建华驾驶浙ＤＲ××××小型客车，途经绍兴市柯桥区××街道西天竺盘山公路地方时，未确保安全与行人方之岳、李彩琴、胡如林、沈利千发生碰撞，造成车辆损坏及行人方之岳、李彩琴、胡如林、沈利千受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告陈建华负事故全部责任，原告胡如林无责任。事故发生后，原告先后在绍兴市柯桥区中医医院住院（两次住院共计34天）及门诊治疗，共支出医疗费40911.56元（已扣除伙食费16元）。诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其因本次交通事故伤后所需误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年5月15日出具鉴定意见书认为，原告因本次交通事故伤后所需的误工期拟为180日、护理期拟为90日、营养期拟为90日。原告为此支出鉴定费700元。另查明，被告陈建华系肇事车辆的驾驶员，被告潘来富系登记车主。肇事车辆投保交强险和商业三者责任险于被告人保公司处，交强险限额为122000元，商业三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。被告陈建华已赔付原告25000元。 一审法院认为,公民的健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，该院予以支持。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费40911.56元；2、住院伙食补助费680元（34天×20元/天）；3、营养费1800元，该损失根据司法鉴定意见书，该院酌情予以认定；4、护理费17772.30元（90天×197.47元/天），该损失根据司法鉴定意见书以及2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；5、误工费35544.60元（180天×197.47元/天），该损失根据司法鉴定意见书以及2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以确定；6、鉴定费700元，该损失根据鉴定费发票予以确定；7、交通费500元，该损失根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定。以上费用合计9、地点8.46元，该损失由被告人保公司在保险范围内直接赔付。因被告陈建华已赔付给原告25000元，为减少讼累，该院对其已赔付款项一并予以处理。被告人保公司辩称非医保费用不予赔偿，因缺乏相应的依据，该院不予采信。被告潘来富、人保公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任范围内应赔偿给原告胡如林因交通事故造成的各项经济损失合计97908.46元，在履行义务时，将其中72908.46元支付给原告，将25000元支付给被告陈建华，款限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取1144元，由原告胡如林负担305元，被告陈建华负担839元，被告应负担的部分，限于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于误工费计算标准的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人胡如林具备劳动能力，在事故发生前有劳动收入，因其不能举证证明最近三年的平均收入状况，一审法院综合考虑其年龄、从事职业，参照浙江省全社会单位在岗职工工资标准计算其误工费，并无不当。上诉人要求按照私营单位就业人员年平均工资标准计算被上诉人胡如林的误工费缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。综上，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1899号之一被执行人：马某，男性，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民路办事处。马某罚金一案，本院作出的(2019)陕0402刑初574号刑事判决书，已发生法律效力。该刑事判决书内容：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：被执行人马某交纳罚金2000元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某名下银行存款2000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年十月二十七日书记员  赵成诚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7901号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行,住所地：广东省东莞市***********商铺。负责人：王伟君。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：刘奖祥，男，汉族，***出生，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行与被告刘奖祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行于2020年10月10日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取265.75元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行多预交的受理费265.75元，本院依法予以退回。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年十月十九日书记员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审182号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201187号）：（1）陈炳师限期改正或者治理非法占用的81.77平方米基本农田，恢复原种植条件；（2）缴纳罚款人民币肆仟玖佰零陆元贰角（¥4906.2）。2、本案强制执行费用由陈炳师负担。事实和理由：2019年5月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地建住宅的行为，现已建成一栋四层半的砖混结构楼房，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条和《广西壮族自治区财政厅广西壮族自治区自然资源厅广西壮族自治区发展和改革委员会关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税〔2019〕35号）及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（适用情形：破坏种植条件程度较重，面积在1亩以下）的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201187号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行：“1.限期改正或者治理非法占用的81.77平方米基本农田，恢复原种植条件；2.缴纳罚款人民币肆仟玖佰零陆元贰角（¥4906.2）”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1058号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：许敬畏，该分行行长。委托诉讼代理人：于婉婷，该行工作人员。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。被告：李贺**，男，汉族，1981年10月22日出生，住址沈阳市于洪区。被告：曹冬，女，汉族，1981年1月27日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳顺龙门窗工程有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村社会信用代码：912101145553011300。法定代表人：李贺**。被告：辽宁中升融资担保有限公司，住所，住所地沈阳市铁**建设东路**（1303)社会信用代码：912101065873290239。法定代表人：刘彦东。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告李贺**、曹冬、沈阳顺龙门窗工程有限公司、辽宁中升融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行委托代理人董晶玮、于婉婷到庭参加诉讼。被告李贺**、曹冬、沈阳顺龙门窗工程有限公司及辽宁中升融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告李贺**、曹冬偿还贷款本息共计3610557.62元。其中贷款本金余额2826071.77元，逾期利息18850元、罚息765635.85元(暂计算至2019年11月20日），并支付至贷款还清之日；2、请求法院判令被告辽宁中升融资担保有限公司、沈阳顺龙门窗工程有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原告与第一被告李贺**签订了合同编号为JY-BZ-15099的《个人授信额度协议》和《个人贷款借款合同》，合同金额300万元；授信期限为12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日；贷款执行年利率为5.655%，以等额本息法还本付息，逾期贷款按当期合同执行利率上浮50%计算罚息。同日，原告与第一被告李贺**、第四被告辽宁中升融资担保有限公司签订了合同编号为JY-BZ-15099的《个人贷款质押合同》，合同约定辽宁中升融资担保有限公司，账号：10×××ｘｘ，保证金金额：30万元整，期限：2015年10月30日至2016年10月30日，交付原告提供质押担保。同日，原告与第一被告李贺**、第三被告沈阳顺龙门窗工程有限公司签订编号为JY-BZ-15099的《个人贷款保证合同》；同日，原告与第一被告李贺**、第四被告辽宁中升融资担保有限公司签订编号JY-BZ-15099的《个人贷款保证合同》。以上合同约定担保范围为最高额保证授信期内发生的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用及其他所有债务人的应付费用。同日，第二被告曹冬与第一被告李贺**签订担保承诺书，承诺共同还款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2015年10月30日向第一被告李贺**发放300万元贷款。该笔贷款于2016年10月30日贷款发生逾期，截至2019年12月12日己逾期共1138天，贷款本金余额2826071.77元，逾期利息18850元、罚息765635.85元(截止2019年11月20日）。依据《个人贷款借款合同》约定，被告连续三个月或累计六个月未偿还本息和相关费用，原告有权要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告按逾期利率计收利息；原告享有抵押物优先受偿权。现第一被告李贺**逾期履行还款义务，拖欠原告借款本金及利息共计3610557.62元。综上，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李贺**、曹冬、沈阳顺龙门窗工程有限公司及辽宁中升融资担保有限公司均未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、《个人授信额度协议》、《个人贷款质押合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、担保承诺书、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告李贺**签订了《个人授信额度协议》和《个人贷款借款合同》，合同金额300万元，授信期限为12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日。同日，原告与被告李贺**及沈阳顺龙门窗工程有限公司签订《个人贷款保证合同》；同日，原告与被告李贺**及被告辽宁中升融资担保有限公司签订《个人贷款保证合同》。以上保证合同约定担保范围为最高额保证授信期内发生的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用及其他所有债务人的应付费用。同日，被告曹冬与被告李贺**签订担保承诺书，承诺共同还款。上述合同签订后，原告依约放款300万元。2016年10月30日贷款发生逾期，截至2019年12月12日已逾期共1138天，尚欠贷款本金2826071.77元，逾期利息18850元、罚息765635.85元(截止2019年11月20日），后经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的个人贷款借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付被告借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贺**、曹冬于本判决生效后10日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金2826071.77元；二、被告李贺**、曹冬于本判决生效后10日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金2826071.77元的利息18850元、罚息765635.85元（截至2019年11月20日，自2019年11月21日至实际给付之日止的利息、罚息等按照《个人贷款借款合同》计算）；三、被告沈阳顺龙门窗工程有限公司及辽宁中升融资担保有限公司对上述一、二项给付内容承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35684元，公告费800元，由被告李贺**、曹冬、沈阳顺龙门窗工程有限公司及辽宁中升融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  周 莉人民陪审员  张婉囡二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 博
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩262号 被罚款人：黄永红，女，1969年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人龚某与黄永红、罗忠毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄永红在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对黄永红罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1168号 申请执行人：任学文，男，汉族，1974年6月19出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：杨军，男，汉族，1972年3月8日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人任学文与被执行人杨军公路货物运输合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初4722号民事调解书确定“杨军于2020年2月1日前付清任学文砖块及运费19400元，任学文对请求的逾期债务利息表示放弃。案件受理费285元，减半收取计143元，由任学文负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人任学文与被执行人杨军公路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人杨军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨军未履行法律义务。执行中通过网络查控系统，对被执行人杨军在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，被执行人杨军名下无住房、保险、住房公积金信息。申请执行人任学文不能提供被执行人杨军可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人杨军发出（2020）甘1124执1168号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人任学文申请执行的19400元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1168号申请执行人任学文与被执行人杨军公路货物运输合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何宣辉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初5771号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：林相，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。 被告：林岳，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林岳信用卡纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告林岳偿还原告欠款本金19952.6元并赔偿利息损失（截至2020年8月4日暂计为18655.72元；后续利息以19952.6元为基数自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告林岳经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880380175673 申领时间 二〇〇九年八月二十四日 信用额度 20000元 合同相关约定 《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》 第四条计息及还款 3、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。 4、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。 7、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。 9、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 第五条欠款催收及抵欠 发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 《丰收贷记卡（标准个人表）收费表》规定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 透支事实 被告林岳于2009年11月13日起至2015年6月23日期间，合计透支本金为19952.6元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 19952.6元 透支利息 18655.72元（计算至2020年8月4日） 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林岳应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19952.6元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为18655.72元，之后利息以透支本金19952.6元为基数，自2020年8月5日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费765元，由被告林岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈温丹 人民陪审员周培俊 人民陪审员叶权荣 二○二○年十月十四日 法官助理陈娥 代书记员邓彤彤 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1322号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：李长青，男，1969年06月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李长征，男，1970年09月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：鞠爱花，女，1970年03月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李在梅，女，1968年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李小来，男，1966年11月15日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李长青、李长征、鞠爱花、李在梅、李小来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月二十四日 法官助理常辉 书记员宋佰利
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4345号 原告：何志成，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑剑雄，男，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告何志成与被告郑剑雄因运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何志成撤回起诉处理。 审判员  陈清锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17023号方刘二桥永建、赵二娥：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付155517.74元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2233元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。