山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3235号 上诉人（原审被告）：刘玉生，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：史翠霞，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省东阿县，现住山东省东阿县。 法定代理人：史某（系史翠霞之父），男，1937年6月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省东阿县，现住东阿县。 委托诉讼代理人：史翠平（系史翠霞姐姐），女，1954年6月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。 上诉人刘玉生因与被上诉人史翠霞扶养费纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘玉生上诉请求：依法撤销一审民事判决的第一项，依法改判该判决书的第二项或将本案发回重审。一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审虽查明上诉人与被上诉人系夫妻关系，但2018年7月24日就已经诉至东阿县人民法院，要求解除婚姻关系，但东阿县人民法院未判决解除双方的婚姻关系，后2019年7月9日，上诉人又诉至东阿县人民法院，现该案仍在审理阶段；在离婚诉讼过程中，就可以看出上诉人与被上诉人之间夫妻关系名存实亡，已达到完全破裂了程度，无法继续共同生活，加之上诉人与被上诉人之间一直就解除婚姻关系一事经法院多次处理，而位于柳林屯村的房屋又系上诉人的个人婚前财产，故原审法院第一项判决在未查明事实的基础上就作出了相应的判决，属于认定事实不清，应予撤销。二、被上诉人作为成年人，自己也有相应的工作能力，上诉人不应承担其全部的抚养义务；2019年3月份，上诉人在东阿县人民法院作出的刑事判决中，上诉人已赔偿了被上诉人所有的项目共计11万元，该费用已包括了被上诉人的后期治疗费用，但是被上诉人在该次诉讼过程中，又主张了该笔治疗费用，该笔费用不应支持。三、上诉人与被上诉人的离婚一案一审法院已作出判决，现被上诉人已提起上诉。上诉人可以承担被上诉人合理的扶养费，但不是全部承担，仅承担至2019年07月04日之前的部分抚养费用，此后被上诉人产生的各项费用不再承担。 史翠霞答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分程序合法。截至今日上诉人与被上诉人仍是夫妻关系，虽仍在诉讼过程中，根据法律规定夫妻之间有相互辅助扶养的义务，被上诉人至今仍在××医院住院治疗上诉人不但不予出医疗费用，更不对其照料，在上诉状中上诉人提到在2019年3月份刑事案件中，上诉人已经赔付被上诉人11万元，但该11万元是由于上诉人对被上诉人殴打致其轻伤，属于医疗费及其他护理费用，与本案毫无关联，本案诉争的是在2019年被上诉人要求回家居住，遭到上诉人的拒绝，其精神遭到打击，××病发，为了为其治疗精神疾病所支付的医疗费用，以及护理费用和租房费、生活费。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 史翠霞向一审法院起诉请求：1.判令被告接原告回家生活；2、依法判令被告支付原告医疗费10885.77元，扶养生活费12800元，房屋租赁费6400元，共计30085.77元。 一审法院认定：原告史翠霞与被告刘玉生系夫妻关系，二人于1996年8月19日在人民政府登记结婚。2018年7月24日，刘玉生将史翠霞起诉至东阿县人民法院，要求与史翠霞离婚，后法院判决双方不准离婚。2018年9月5日，原告史翠霞与被告刘玉生因离婚问题产生争执，后双方发生肢体冲突，史翠霞报警。经东阿县公安局法医门诊鉴定，史翠霞的伤情为右膝关节前交叉韧带完全断裂合并内半月板后角提篮样撕裂，属于轻伤一级。2019年3月29日，刘玉生与史翠霞达成赔偿协议，由刘玉生赔偿史翠霞因伤害造成的所有赔偿项目共计110000元，史翠霞对刘玉生的行为表示谅解。当日，被告刘玉生还向原告史翠霞书写保证书一份，保证书内容为：“保证书我保证让史翠霞回家不赶他走以后不再打他回家保证他的基本生活保障给他零花钱每月给他800元保证人：刘玉生2019年3月29日。书写保证书后，被告刘玉生并未按照保证书中内容实际履行。 2019年7月9日，刘玉生再次将史翠霞起诉至东阿县人民法院，要求与史翠霞离婚。2019年7月25日至2019年11月14日，原告史翠霞因精神受到刺激住进聊城市第四人民医院精神科进行治疗，期间共产生医疗费9118.64元。2020年1月7日，史翠霞在聊城市第四人民医院挂号、诊查、拿药共计花费197.66元。庭审中，原告方还提交证据证明了史翠霞在2019年5月份至2020年5月份期间因治疗皮肤病，在东阿县人民医院共花费1319.47元。因原被告双方意见分歧较大，致调解未果。 以上事实由原被告在庭审中的陈述、原被告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。 一审法院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原被告系合法登记的夫妻，在双方婚姻关系存续期间，原告史翠霞因精神受到刺激住进聊城市第四人民医院进行治疗，被告刘玉生作为一个健康的成年男性，应当承担起对妻子史翠霞的法定扶养义务。被告刘玉生自2019年3月29日书写保证书后，至今一直未尽到对史翠霞的扶养义务，故原告要求被告将其接回家中生活的诉求，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的扶养费诉求，被告刘玉生辩称已向原告赔付11万元，不应再向其支付扶养费，但经查明该11万元为2018年9月5日刘玉生对史翠霞造成腿部伤害的赔偿，与本案原告所主张的扶养费无任何关联，故对于被告的辩称，不予采纳。 被告刘玉生应向史翠霞支付的扶养费包括：1.医疗费10635.77元（根据原告方提交的山东省医疗门诊收费票据及聊城市第四人民医院出具的证明：9118.64元+197.66元+1319.47元=10635.77元）；2、社会保险费250元；3.生活费12800元（因刘玉生在保证书中承诺每月向原告支付800元生活费，自2019年4月份至2020年7月份共计16个月，16×800元=12800元）；4.房屋租赁费3200元（因刘玉生未将原告接回家中生活，原告租赁其姐姐史翠平的房屋居住，法院考虑原告的生活实际需要及居住地的平均生活水平，酌定支持每月200元，16×200=3200元），以上共计26885.77元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘玉生自本判决生效之日起将原告史翠霞接回东阿县姜楼镇柳林屯村的家中生活。二、被告刘玉生于本判决生效后10日内支付原告史翠霞扶养费共计26885.77元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘玉生提交证据一.东阿县人民法院（2019）鲁1524刑初31号刑事判决书，拟证明上诉人刘玉生赔偿被上诉人11万元，并且上诉人因为自己的行为也受到了相应的刑事处罚，由此可以看出上诉人与被上诉人之间已经没有夫妻感情可言。证据二.东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2216号民事判决书，证明上诉人与被上诉人经过东阿县人民法院审理之后下发了不准离婚的判决。证据三.东阿县人民法院上诉状一份，该上诉状中显示被上诉人不认可共同财产的认定，由此看出被上诉人与上诉人之间也没有存在夫妻感情，也在为解除婚姻关系做出相应的反应。经质证，被上诉人对三份证据的真实性无异议，但认为三份证据对本案无关联性。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘玉生提交证据虽具有真实性，但与本案不具有关联性,不能证实刘玉生对妻子史翠霞尽到扶养义务，故本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为：原审判决上诉人将被上诉人接回家中生活并支付上诉人扶养费26885.77元是否适当。 《中华人民共和国婚姻法》规定,夫妻有互相扶养的义务,一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。本案被上诉人史翠霞在婚姻关系存续期间患精神疾病,且无其他生活来源,上诉人刘玉生应尽到夫妻相互扶养的义务。而刘玉生在史翠霞身患严重疾病、特别需要丈夫照顾时,却不履行丈夫义务。刘玉生所主张的11万元为2018年9月5日刘玉生对史翠霞造成腿部伤害的赔偿，与本案史翠霞所主张的扶养费无关联，两人人婚姻关系也未解除，故史翠霞起诉要求刘玉生承担其看病的医疗费及生活费、房屋租赁费等费用,合理合法,一审判决并无不当,应予维持。刘玉生作为史翠霞的丈夫,有相应收入,在史翠霞住院治疗出院后，应履行扶助义务并将史翠霞接回家居住。因此,原审法院判决刘玉生将史翠霞接回家居住,符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费472元，由上诉人刘玉生负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘晓斌 书记员张海军