辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1885号原告：刘玉普，男，1941年6月8日出生，满族，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。原告：刘淑侠，女，1947年3月9日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。原告：刘士鑫，男，1996年7月6日出生，满族，现役军人，住辽宁省沈阳市大**。三原告委托诉讼代理人：窦茂强，系辽宁泰来律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦****。负责人：张晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，男，该公司员工。被告：唐福林，男，1972年4月1日出生，满族，无业，户籍地灯塔市，住辽宁省灯塔市。被告：灯塔市金顺运输队，住所地，住所地辽宁省灯塔市卫国路北侧iv>负责人：王洪建，该运输队队长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地，住所地辽宁省辽阳市白塔区武圣路**iv>负责人：司航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，系辽宁中康律师事务所律师。被告：刘仁义，男，1980年12月22日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省台安县，住辽宁省台安县。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**>负责人：王帆，该公司经理。原告刘玉普、刘淑侠、刘士鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）、唐福林、灯塔市金顺运输队（以下简称金顺车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险辽阳支公司）、刘仁义、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序经二次公开开庭进行了审理。原告刘玉普、刘淑侠、刘士鑫的委托诉讼代理人窦茂强，被告太平洋保险辽阳支公司的委托诉讼代理人王辉、刘仁义到庭参加了第一次庭审，原告刘玉普、刘淑侠、刘士鑫，被告人寿财险沧州支公司、唐福林、金顺车队、安邦保险石家庄支公司经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审。原告刘玉普、刘淑侠、刘士鑫的委托诉讼代理人窦茂强，被告太平洋保险辽阳支公司的委托诉讼代理人王辉、刘仁义、唐福林到庭参加了第二次庭审，原告刘玉普、刘淑侠、刘士鑫，被告人寿财险沧州支公司、金顺车队、安邦保险石家庄支公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐福林、金顺车队、太平洋保险辽阳支公司、刘仁义、安邦保险石家庄支公司共同赔偿各项经济损失802,562.40元；二、要求被告人寿财险沧州支公司在车上人员责任险10万元范围内承担赔偿责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日19时55分，刘占忠驾驶冀Ｊ×××**(冀Ａ×××**）号半挂牵引货车行至京哈高速公路北京方向544公里+785米处时，与前方因发生交通事故依次等候崔孝刚驾驶的辽Ｋ×××**(辽Ｋ×××**）号半挂牵引货车追尾相撞，相撞后，辽Ｋ×××**(辽Ｋ×××**）号半挂牵引货车又与前方纪春秋驾驶的辽Ｃ×××**(辽Ｃ×××**）号半挂牵引货车相撞，造成三车连环相撞，冀Ｊ×××**(冀Ａ×××**）驾驶员刘占忠和乘车人白春辉当场死亡的交通事故。此事故经交警队认定，刘占忠负主要责任；崔孝刚负次要责任；纪春秋、白春辉无责任。经查，刘占忠驾驶的车辆在被告人寿财险沧州支公司投保了车上人员责任险，崔孝刚驾驶的车辆归被告唐福林所有，该车挂靠在被告金顺车队，该车在被告太平洋保险辽阳支公司投保了交强险和第三者险。纪春秋驾驶的车辆归被告刘仁义所有，该车在被告安邦保险石家庄支公司投保了交强险、第三者险。三原告为刘占忠、白春辉的法定继承人，要求被告唐福林、金顺车队、太平洋保险辽阳支公司、刘仁义、安邦保险石家庄支公司共同赔偿各项经济损失802,562.40元；被告人寿财险沧州支公司在车上人员责任险10万元范围内承担赔偿责任；由被告承担诉讼费用。被告人寿财险沧州支公司书面辩称，冀Ｊ×××**号车在我公司投保了车上人员责任险，驾驶人保险限额5万元，车上人员乘客保险限额5万元，在法院核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效且无保险免赔的前提下，在扣除有责、无责车辆交强险各分项赔偿限额后，我公司承担不超过70%，并在每人5万元限额内进行赔付。另请法院核实原告的诉讼主体资格，是否缺少适格的原告，同时请法院核实南皮茂源汽车运输队是否对各原告进行了垫付，若垫付应当在总损失中扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋保险辽阳支公司辩称，涉案辽Ｋ×××**号车在我公司投保了交强险和100万元的第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。因事故有二名死者，请求法院为另一死者预留交强险赔偿份额。对交强险以外的经济损失，同意按次要责任承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费。被告刘仁义辩称，我车无责，我没有什么意见。被告唐福林、金顺车队、安邦保险石家庄支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、交通事故认定书。被告太平洋保险辽阳支公司、刘仁义质证无意见。本院认为，该证据证明事故发生的时间、地点、过程、人员、地点车辆受损及责任划分情况。2、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证。被告太平洋保险辽阳支公司质证意见与我公司无关。被告刘仁义质证无意见。本院认为，该证据证明刘占忠具有驾驶资格、从业资格，所驾车辆具有道路运输资格。3、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书。被告太平洋保险辽阳支公司、刘仁义质证无意见。本院认为，该证据证明刘占忠、白春辉因事故死亡。4、安邦保险公司的保险单、批单、辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号车车辆行驶证。被告太平洋保险辽阳支公司、刘仁义质证无意见。本院认为，该证据证明辽Ｃ×××**号车在被告安邦保险石家庄支公司投保了交强险和100万元第三者险，该车车籍为金顺车队。5、太平洋保险保险单、辽Ｋ×××**号车车辆行驶证。被告太平洋保险辽阳支公司、刘仁义质证无意见。本院认为，该证据证明辽Ｋ×××**号车在被告太平洋保险辽阳支公司投保了交强险和100万元第三者险，该车车籍为刘仁义。6、发票、收据。被告太平洋保险辽阳支公司、刘仁义质证无意见。本院认为该证据证明原告办理刘占忠、白春辉丧葬事宜花费。7、挂靠协议、施救费发票。被告太平洋保险辽阳支公司、刘仁义质证意见，证据的真实性无法确定，请法院核实。仅凭挂靠协议不能证明车辆归刘占忠所有。施救费过高。本院认为该证据证明刘占忠驾驶的冀Ｊ×××**号车归其所有，该车挂靠在南皮县茂源汽车运输队。该车发生事故施救费12,500.00元。8、完税证明。被告太平洋保险辽阳支公司质证意见对证据的真实性没有意见，名称与挂靠协议名称不一致，无法证明车辆所有人。被告刘仁义质证无意见，本院认为该证据证明刘占忠的车辆已完税。9、刘占忠、白春辉身份证、结婚证、户口簿。被告太平洋保险辽阳支公司、刘仁义质证没有意见。本院认为该证据证明刘占忠、白春辉的自然情况，二人系夫妻关系。10、原告刘玉普、刘淑侠的身份证、户口簿、社区证明。被告太平洋保险辽阳支公司、刘仁义质证意见，对身份证、户口簿的真实性没有意见。原告的身份、户籍信息应由户籍地相关机构出具，社区证明是二年前出具，请法院核实。本院认为该证据证明刘玉普、刘淑侠的自然情况，与刘占忠系父（母）、独子关系，2人没有经济来源，丧失劳动能力，由独子刘占忠一人抚养。11、刘士鑫的身份证、独生子女证。被告太平洋保险辽阳支公司、刘仁义质证意见对真实性没有意见，应当提供医学出生证明、户口簿。本院认为该证据证明原告刘士鑫的自然情况、系刘占忠、白春辉独子。12、保险卡。被告太平洋保险辽阳支公司、刘仁义质证没有意见。本院认为该证据证明刘占忠的车辆进行了机动车保险。13、北安市公安局新民派出所、通北镇通北村民委员会证明。被告太平洋保险辽阳支公司、刘仁义、唐福林质证无意见。本院认为，该证据证明白春辉的父亲白兴文、母亲蔡贵珍已经去世。14、刘占忠户口簿。被告太平洋保险辽阳支公司、刘仁义、唐福林质证无意见。本院认为，该证据证明原告刘士鑫系刘占忠、白春辉的儿子。被告金顺车队通过邮寄向本院提供如下证据：车辆挂靠协议。原告、被告太平洋保险辽阳支公司、刘仁义质证没有意见。本院认为该证据辽Ｋ×××**号车归唐福林所有，该车挂靠在金顺车队。诉讼中，本院调取了交警队事故卷宗，原告、被告太平洋保险辽阳支公司、刘仁义质证均无意见。本院认为该证据证明事故发生的时间、过程、事故车辆及保险、车籍、驾驶人、人员伤亡、责任划分的情况。本院经审理认定如下事实：2018年5月22日19时55分许，刘占忠驾驶冀Ｊ×××**(冀Ａ×××**）号半挂牵引车行至京哈高速公路北京方向544公里+785米处时，与前方因发生交通事故依次等候崔孝刚驾驶的辽Ｋ×××**（辽Ｋ×××**）号半挂牵引车相撞，相撞后，辽Ｋ×××**(辽Ｋ×××**）号半挂牵引车又与前方静止纪春秋驾驶的辽Ｃ×××**(辽Ｃ×××**）号半挂牵引车相撞，发生三车损坏，冀Ｊ×××**(冀Ａ×××**）驾驶人刘占忠和该车乘车人白春辉当场死亡的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈公路管理大队认定，刘占忠负主要责任；崔孝刚负次要责任；纪春秋、白春辉无责任。原告刘玉普、刘淑侠系夫妻关系，刘占忠系刘玉普、刘淑侠的独子，刘占忠与白春辉系夫妻关系，原告刘士鑫系刘占忠、白春辉的独子，白春辉的父母白兴文、蔡桂珍均已去世，原告刘玉普、刘淑侠、刘士鑫为刘占忠的法定继承人，刘士鑫为白春辉的法定继承人。刘占忠与白春辉生前居住在黑龙江省海伦市，刘占忠驾驶的冀Ｊ×××**(冀Ａ×××**）号车归其所有，冀Ｊ×××**号车挂靠在南皮县茂源汽车运输队，冀Ｊ×××**号车在被告人寿财险沧州支公司投保了车上人员责任险，其中：驾驶人保险限额5万元；乘客保险限额5万元。崔孝刚驾驶的辽Ｋ×××**(辽Ｋ×××**）号车归被告唐福林所有，辽Ｋ×××**车挂靠在被告金顺车队，该车在被告太平洋保险辽阳支公司投保了交强险和100万元第三者险。纪春秋驾驶的辽Ｃ×××**(辽Ｃ×××**）号车归被告刘仁义所有，辽Ｃ×××**车在被告安邦保险石家庄支公司投保了交强险和100万元第三者险。此事故因刘占忠死亡给原告刘玉普、刘淑侠、刘士鑫造成经济损失1,055,374.00元，其中：死亡赔偿金636,400.00元（31,820.00元×20年）；丧葬费37,632.00元；亲属处理丧葬事宜误工费3,000.00元；亲属处理丧葬事宜交通费3,000.00元；亲属处理丧葬事宜住宿费2,000.00元；刘占忠父亲刘玉普抚养费111,015.00元（22,203.00元×5年÷1人）；刘占忠母亲刘淑侠抚养费199,827.00元（22,203.00元×9年÷1人））；施救费12,500.00元；精神损害抚慰金5万元。此事故因白春辉死亡给原告刘士鑫造成经济损失722,032.00元，其中：死亡赔偿金636,400.00元（31,820.00元×20年）；丧葬费37,632.00元；亲属办理丧葬事宜误工费3,000.00元；亲属办理丧葬事宜交通费3,000.00元；亲属办理丧葬事宜住宿费2,000.00元；精神损害抚慰金4万元。本院认为,崔孝刚驾驶车辆时违反交通法规，驾驶具有安全隐患机动车，发生三车相撞，造成刘占忠、白春辉当场死亡和车辆损坏的后果，负事故的次要责任，被告唐福林作为肇事车辆所有人对死者刘占忠、白春辉法定继承人应承担相应的赔偿责任。牵引车和挂车连接使用时视为一体，因辽Ｋ×××**车在被告太平洋保险辽阳支公司投保了交强险和100万元第三者险，被告唐福林应承担的赔偿责任转承由被告太平洋保险辽阳支公司承担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险辽阳支公司作为车辆保险人应首先在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，其余在第三者险保险限额内按事故责任进行赔偿，仍有不足由被告唐福林按事故责任承担。被告金顺车队允许被告唐福林的车辆挂靠，车辆登记在其名下以其名义营运，属于出借营运资质的行为，应为被告唐福林承担连带责任。纪春秋在事故中无责任，被告刘仁义作为事故车辆所有人不应承担赔偿责任，但因辽Ｃ×××**号车在被告安邦保险石家庄支公司投保了交强险,按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告安邦保险石家庄支公司应承担交强险无责赔偿责任。但诉讼费不属保险赔偿范围，不应由各保险公司承担，应由事故车辆所有人被告唐福林、刘仁义承担。故本院对被告人寿财险沧州支公司、太平洋保险辽阳支公司不承担诉讼费的抗辩，予以支持。刘占忠的冀Ｊ×××**号车在被告人寿财险沧州支公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期内，属于保险赔偿范围，被告人寿财险沧州支公司作为保险人应在保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失。对原告的经济损失，本院将根据法律规定、当事人提供的证据和本案实际情况综合予以确定。对精神损害抚慰金，刘占忠作为原告刘玉普、刘淑侠的独子、刘士鑫的父亲，白春辉作为刘士鑫的母亲在事故中双双死亡，三原告的精神受到极大损害，符合赔偿精神损害抚慰金的条件，应赔偿相应的精神损害抚慰金。对亲属办理丧葬事宜交通费，误工费、住宿费虽然未提供票据，但居住在事故发生地以外的刘占忠、白春辉的亲属办理丧葬事宜期间必然发生交通费、误工费、住宿费，本院将根据实际情况酌情予以认定。对于交强险份额，因两名受害人的法定继承人均已起诉，根据法律规定，可以预留交强险份额，故本院被告太平洋保险辽阳支公司预留交强险份额的抗辩意见，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条六款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽Ｋ×××**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉普、刘淑侠、刘士鑫经济损失64,998.44元（×110,000.00元）；赔偿原告刘士鑫经济损失45,001.56元（×110,000.00元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘玉普、刘淑侠、刘士鑫经济损失2,000.00元；二、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在辽Ｃ×××**号车投保的交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉普、刘淑侠、刘士鑫经济损失6,499.84（×11,000.00元）；赔偿原告刘士鑫经济损失4,500.16元（×11,000.00元）；在交强险无责财产损失赔偿限额内赔偿原告刘玉普、刘淑侠、刘士鑫经济损失100.00元；三、原告刘占忠、刘淑侠、刘士鑫经济损失1,055,374.00元，扣除交强险赔偿款73,598.28元（64,998.44+6,499.84+2,000.00+100.00），余款981,775.72元（1,055,374.00元-73,598.28元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽Ｋ×××**号车投保的第三者险赔偿限额内赔偿30%，即294,532.72元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××**号车投保的车上人员责任险赔偿限额内赔偿5万元；其余经济损失由原告刘玉普、刘淑侠、刘士鑫自负；三、原告刘士鑫经济损失722,032.00元，扣除交强险赔偿款49,501.72元（45,001.56+4,500.16），余款672,530.28元（722,032.00元-49,501.72元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽Ｋ×××**号车投保的第三者险赔偿限额内赔偿30%，即201,759.08元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××**号车投保的车上人员责任险赔偿限额内赔偿5万元；其余经济损失由原告刘士鑫自负。四、驳回原告刘玉普、刘淑侠、刘士鑫的其他诉讼请求；被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款于本判决发生法律效力后10日内给付；如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,417.50元,减半收取5,708.75元，由原告刘玉普、刘淑侠、刘士鑫承担1,302.92元；由被告唐福林承担4,326.87元；由被告刘仁义承担78.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年十月二十八日书记员  王雨