wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2099号罪犯龙绍坤，男，1973年7月14日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年8月30日作出（2011）绍虞刑初字第399号刑事判决，以被告人龙绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决宣判后，刑罚执行完毕前发现漏罪。浙江省绍兴县人民法院于2012年5月2日作出（2012）绍刑初字第276号刑事判决，以被告人龙绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯龙绍坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙绍坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙绍坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙绍坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3890号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李德营，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省社旗县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李德营金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8545号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款36079.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费441元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2363号之二被执行人：张海苓，女，汉族，1978年05月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海苓在山东省农村信用社联合社6223200818151882,0101,0账户内存款人民币62947.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16923号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：尚艳，女，1976年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尚艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218987.39元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人尚艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29018号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12528号原告：汇由能源(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吕健，董事长。委托诉讼代理人：董丹丹，女。委托诉讼代理人：裴吟，女。被告：深圳市德立丰物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵洪志，执行董事。第三人：广州志鸿物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**之三魅力东方货运市场仓库自编****。法定代表人：刘永毅，经理。原告汇由能源(深圳)有限公司与被告深圳市德立丰物流有限公司、第三人广州志鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董丹丹、裴吟到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇由能源(深圳)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购车款217万元；2、请求判令被告向原告支付违约金66万元(以截止至2019年12月31日的欠款220万的30%计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告与被告、第三人签订《车辆过户三方协议》，约定原告将其所有但登记在第三人名下的10台车辆(车牌号：粤APXX**、粤APXX**、粤APXX**、粤APXX**、粤ASXX**、粤AVXX**、粤ASXX**、粤ASXX**、粤ASXX**、粤ASXX**)转让给被告，转让价格为每台车25万元，总计250万元。同年6月26日，被告出具《告知函》及《授权书》，提供停放场地以及负责人员，随后双方完成上述车辆交割。同年7月7日，被告出具《申请书》，承诺于2019年7月8日前向原告支付剩余车款定金10万元，并申请于车辆过户后分期支付转让款：第一期，车辆过户后第一个月，支付75万元；第二期，车辆过户后第二个月，支付75万元；第三期，车辆过户后第三个月，支付40万元；第四期，车辆过户后第四个月，支付余下车款40万元。2020年4月8日，被告出具《延期付款申请书》，认可《车辆过户三方协议》涉及的车辆已全部过户完毕，其无异议。根据协议约定其应最晚于2019年12月31日前付清全部转让款，但截至2020年4月8日尚欠原告转让款共计220万元，同时申请分期付款。之后，被告仅向原告支付3万元，至今尚欠217万元。根据《车辆过户三方协议》的约定，若被告未按约履行付款义务，被告需按照欠款总额的30%向原告支付违约金。综上，原告遂诉至法院作如上诉请。被告深圳市德立丰物流有限公司未到庭应诉答辩，但提供书面答辩状称，被告与原告、第三人签订车辆买卖合同后，原告向其交付车辆，被告已经办理车辆过户手续。但因被告于2019年9月发生了严重的业务变更导致公司业务全线停摆，后又因疫情影响，业务迟迟无法上线，至今业务尚未恢复，因此无力及时偿还剩余欠款。关于违约金，其认为明显过高，根据被告的申请书违约金是10%。且基于被告的经营状况已无力偿还本金，若再要求支付违约金更是雪上加霜，望法院酌情对违约金作减免。第三人广州志鸿物流有限公司未到庭。鉴于被告、第三人均未到庭，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《车辆过户三方协议》还约定，经三方协商确认每台车价格(税后)25万元共计250万元，被告于2019年X月X日支付定金X万元，于2019年X月X日前支付X万元，于2019年X月X日前支付X万元；若被告未按照上述约定履行付款义务，被告已支付的20万元定金不予退还，还需按照欠款总额的30%支付违约金。被告分别于2019年6月26日、2019年7月3日、2019年7月22日、2019年11月18日、2020年5月15日支付原告款项5万元、5万元、10万元、10万元、3万元。审理中，原告提供了涉案10辆车的车辆登记信息，显示该10辆车均于2019年12月31日前由第三人过户给被告的广州分公司。本院认为，原告与被告、第三人签订的《车辆过户三方协议》系各方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告已经按约向被告转让涉案车辆，但被告未按约支付款项，除了应向原告支付货款，还应向原告支付逾期付款违约金。关于被告抗辩违约金过高的问题，协议约定若被告未按照上述约定履行付款义务，被告已支付的20万元定金不予退还，还需按照欠款总额的30%支付违约金。由于该约定对于违约金的计算标准过高，本院予以调整为：以217万元为基数，自2020年1月1日起算至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算(以原告主张的66万元为限)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供证据，系自动放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德立丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇由能源(深圳)有限公司款项217万元；二、被告深圳市德立丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇由能源(深圳)有限公司以217万元为基数、自2020年1月1日起算至实际支付日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金(以66万元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,720元，由被告深圳市德立丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇二〇年十月十九日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3044号 申请执行人：程彪，男，1995年8月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王配配，男，1996年9月10日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行程彪与王配配民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；并向被执行人发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。2020年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  闫 石
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1261号申请执行人：马俊萍，女，汉族，1983年8月3日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：范彦军，男，汉族，1989年12月23日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人马俊萍与被执行人范彦军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人范彦军主动交纳执行款2000元，对剩余部分，双方达成如下和解协议：被执行人范彦军于2020年10月20日前给付100000元，2020年12月30日前给付34525元。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1261号申请执行人马俊萍与被执行人范彦军民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年十月十三日书记员  杨 堃
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3865号 申请执行人：刘新伏，男，1956年07月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：张敬会，男，1952年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘新伏与张敬会股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据（2019）皖1302民初8893号民事裁定书[保全案号（2020）皖1302执保108号]对张敬会在金融机构账户存款（包括支付宝、微信）进行冻结，现因被执行人张敬会已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张敬会在金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员  冯 涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2050号申请执行人：刘保锋，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：沈法领，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘保锋与王根强、沈丽军、沈法领买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初712号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月6日、9月8日、9月17日、10月9日、四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产及房产，其名下车辆无法控制。三、8月24日申请人刘保锋与被执行人沈法领达成执行和解协议，8月25日被执行人沈法领将15000元执行款交到法院，申请执行人刘保锋已领取此执行款。四、2020年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经本院执行并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十四日书记员  张海煜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终88号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。被上诉人（原审原告）：张某，住山西省大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人张某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初3524号民事裁定，向本院提起上诉。中财保大同分公司上诉称,一审法院无视保险合同约定的争议解决方式，应当通过太原仲裁委员会仲裁解决的约定，驳回上诉人对管辖权异议的申请，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，本案由太原仲裁委员会仲裁解决。张某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案张某提供的由中财保大同分公司签发的案涉车辆商业保险单上载明保险合同争议解决方式：仲裁。该条款未约定具体的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。中财保大同分公司提供的案涉车辆商业保险单上虽载明保险合同争议解决方式为太原仲裁委员会，但未提供保险合同争议解决方式条款的变更系双方协商一致的相关证据予以佐证，故本院认定案涉保险合同的仲裁协议无效。本案为财产损失保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因原审被告中财保大同分公司住所地在大同市平城区，故张某向大同市平城区人民法院起诉符合法律规定。中财保大同分公司的上诉理由不能成立，请求不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年十月二十一日书记员 龚晓娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0602民初3644号原告：姜国祥，男，1976年1月13日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：吕永明，男，1964年5月10日出生，住大庆市龙凤区。本院审理原告姜国祥与被告吕永明民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告姜国祥将诉讼请求变更为：请求依法判令被告归还原告欠款本息共1万元。并于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜国祥撤回起诉。案件受理费3932元，收取25元，退回原告姜国祥3907元。审判员  陆丹丹二〇二〇年十月十六日书记员  黄 硕
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢106号 汪之福、石玉君、殷尚德、张婷： 汪之福与石玉君、殷尚德、张婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计64250元及执行费864元。经本院立案执行，现被执行人石玉君、殷尚德已履行全部案件款64250元及执行费864元。至此，汪之福向本院申请执行的（2015）高民初字第1318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3075号原告：南京红光货运部，经营场所南京市栖霞区经济技术开发区七乡河大道**南中区**。经营者：邓志强。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：南京苏盛源商贸有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道民营科技园。法定代表人：武华明。原告南京红光货运部（简称红光货运部）与被告南京苏盛源商贸有限公司（简称苏盛源公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红光货运部委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。被告苏盛源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红光货运部向本院提出诉讼请求：判令苏盛源公司支付运费189434.1元及利息（以189434.1元为基数，按照年利率6.58%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：红光货运部在栖霞区注册从事货运配载工作，苏盛源公司从事商品贸易工作。2017年至2018年期间，红光货运部为苏盛源公司运输蜂蜜，共产生运费239833.9元，其中苏盛源公司共支付运费70000元，尚欠红光货运部运费189434.1元。2019年12月31日，苏盛源公司及其法定代表人在对账单上盖章并签字，对欠付运费进行确认，并按6.58%年利率支付逾期付款的利息。苏盛源公司确认欠款后，红光货运部多次要求苏盛源公司支付剩余运费，但是苏盛源公司以各种理由推托。红光货运部为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告苏盛源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：红光货运部与苏盛源公司在《苏盛源公司2018年蜂蜜运送详单》（简称《运送详单》）中对账，苏盛源公司确认欠红光货运部2017年运费239833.9元，2018年运费19600.2元，扣除苏盛源公司已经支付的运费70000元，尚欠红光货运部运费189434.1元。苏盛源公司法定代表人武华明在该《运送详单》上签字确认“2018年12月份以后利息按6.58%（年息）支付。武华明2019年12月31日”，苏盛源公司亦盖章确认。上述事实，有《运送详单》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，红光货运部与苏盛源公司在《运送详单》中对账确认苏盛源公司尚欠红光货运部运费189434.1元，苏盛源公司及其法定代表人武华明分别盖章和签字确认，应视为苏盛源公司对未付运费数额的确认，故苏盛源公司应对欠付红光货运部189434.1元运费履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏盛源公司在《运送详单》中确认“2018年12月份以后利息按6.58%（年息）支付”，系其真实意思表示，且该约定并不违反法律强制性规定，故苏盛源公司应按照该约定履行支付利息的义务。红光货运部主张计息日自2020年1月1日起算，系红光货运部对自身权利的处分，本院依法予以确认。综上，对红光货运部请求苏盛源公司支付运费189434.1元及利息（以189434.1元为基数，按照年利率6.58%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京苏盛源商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京红光货运部运费189434.1元及利息（以189434.1元为基数，按照年利率6.58%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2044元，保全费1520元，合计3564元，由被告南京苏盛源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二○二〇年十月九日书记员  孙 俊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：无锡市凯索机电设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NU4MP9F，住，住所地江阴市月城镇文化路**/div>法定代表人：盛寒青。被执行人：盛寒青，男，1971年12月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人凯索机电、盛寒青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0281民初2343号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人凯索机电、盛寒青应给付申请执行人农行江阴分行借款本息176954.41元及利息、律师费损失21715元，并负担案件受理费3820元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行江阴分行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人凯索机电、盛寒青的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，凯索机电、盛寒青名下未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人农行江阴分行，要求其在2020年10月26日到庭并向本院提供被执行人凯索机电、盛寒青的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凯索机电、盛寒青的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人农行江阴分行亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵尹杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2573号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：罗振中，男，1972年1月18日生，汉族，住定南县。 被告：罗炜越，男，1984年7月26日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告罗振中、罗炜越信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告罗振中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还我行金穗信用卡用信本金44008.61元、利息11513.55元（截止2020年5月20日止），共计55522.16元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，被告罗炜越提供保证担保。我行于2016年5月11日向被告发放卡号为62×××89的信用卡，授信额度50000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为60天。被告从2016年5月11日至2019年3月25日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金44008.61元、利息11513.55元（截止2020年5月20日止），共计55522.16元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗振中未答辩，亦未提交证据。 被告罗炜越未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月25日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年5月11日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××89。同日，被告罗炜越向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺对被告罗振中在原告处的50000元借款承担连带清偿责任，无论借款展期或已逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，仍负有连带保证责任，并在保证承诺认出签名确认。被告罗振中取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但自2019年3月25日开始逾期还款。截止2020年9月30日，被告罗振中尚欠原告信用卡透支本金44008.61元、利息12173.67元。原告多次向被告罗振中催取未果，被告罗炜越亦未履行担保人责任，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月30日，被告罗振中尚欠原告信用卡透支本金44008.61元、利息12173.67元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年10月1日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于被告罗炜越的责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告罗振中的还款期为2019年3月25日，被告罗炜越的担保期限为2019年3月26日至2021年3月25日止，原告于2020年9月7日主张被告罗炜越履行担保责任，在保证期限内，故对原告要求被告罗炜越承担连带保证责任的诉讼请求予以支持被告罗炜越在承担保证责任后可向被告罗振中追偿。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告罗振中、罗炜越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗振中应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金44008.61元及利息（截止2020年9月30日的利息12173.67元，2020年10月1日起的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担至欠款还清之日）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、被告罗炜越对被告罗振中的借款承担连带清偿责任，承担责任后可向被告罗振中追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告罗振中、罗炜越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 嫔
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1335号原告：陈永梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：杨娅，女，1990年9月22日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告陈永梅与被告杨娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永梅、被告杨娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元；2.要求被告按约支付借款利息10240元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月22日，被告因资金周转不足，与原告商量借款，原告同意后以现金方式交给被告人民币50000元，被告收款与原告签订了一份《借款合同》，双方约定借款利息为月息3%，被告以位于永德县新城开发区（新农贸市场）的一套房屋八幢1-15号合同编号为01277的《商品房购销合同》作为抵押，借款期限为一年，借款到期后原告多次找被告索要，被告均以没钱为由迟迟不予还款，到2020年间，原告的电话被告也不接了。双方在合同中约定利息为月息3分，被告给付了7个月（利息付到2019年5月）的利息后再也没有支付利息，也不偿还本金。为此，原告依据法律规定提出诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元，利息从2019年6月起计算，以现行法律规定年利息15.2%计算的16个月（2019年6月至2020年9月）的利息10240元，并承担本案诉讼费用。被告杨娅答辩称：我没有说不认这笔钱，我从南伞回来就准备找原告，还没有来得及找原告就被带进看守所了，我在看守所里不能打电话，直到逮捕令下来我才可以写信，前两天我才写信回去，不想让家里人知道这件事情，借款这件事情我已经在信里跟我老公说过了，我可以给原告一个我老公的电话，原告可以跟我老公联系，我老公会偿还，但借款利息无能力支付，原告在交付借款时，已扣除利息3000元，实际交付借款47000元。原告陈永梅围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.原告陈永梅、被告杨娅的身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息。2.借款合同，欲证明被告与原告借款的事实。3.商品房购房合同，欲证明被告用位于永德县新城开发区（新农贸市场）的一套房屋A幢1-15号合同编号为01277的《商品房购销合同》作为抵押。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。被告杨娅在举证期限内未提交证据。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告因资金周转不足与原告借款50000元，双方签订了一份《借款合同》，双方约定：借款期限一年（2018年10月22日至2019年10月22日），借款利息为月息3分。被告以位于永德县新城开发区（新农贸市场）的一套房屋A幢1-15号合同编号为01277的《商品房购销合同》作抵押，当日原告以现金方式交付给被告，扣除利息3000元，实际交付给被告47000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金50000元；按约支付借款利息10240元；并承担本案诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，并提交了借款合同予以证实。庭审中，被告认可与原告借款50000元，提出原告在交付借款时，已扣下利息3000元，只交付47000元，愿意偿还原告借款本金47000元，无能力支付借款利息。原告认可在交付给原告借款已扣除利息3000元，并自愿放弃要求被告支付借款利息10240元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因此，本案借款本金应认定为47000元。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告杨娅于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈永梅借款本金47000元。二、原告陈永梅自愿放弃要求被告杨娅支付借款利息10240元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由被告杨娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶萍二〇二〇年十月三十日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7210号上诉人（原审被告）：姚文龙，男，汉族，1993年3月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宽，男，汉族，1962年9月6日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张状，男，汉族，1947年7月2日出生，住河南省汝阳县。系河南省汝阳县十八盘乡汝河村村民委员会推荐人。被上诉人（原审被告）：汝阳县十八盘乡汝河村村民委员会。住所地：河南省汝阳县十八盘乡汝河村。法定代表人：桑战伟，该村村委主任。上诉人姚文龙因与被上诉人周宽、汝阳县十八盘乡汝河村村民委员会（以下简称汝河村委）民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。姚文龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判由汝河村委承担还款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审适用简易程序不合法。本案中上诉人与被上诉人权利义务不明确且争议较大，明显不适用简易程序进行审理，一审法院适用简易程序开庭审理，不符合简易程序审理的规定。二、一审法院认定基本事实不清。上诉人姚文龙没有收到被上诉人周宽的借款，一审判决认定基本事实不清。借款合同是实践性合同，被上诉人周宽应当举证证明其依照合同约定履行了款项交付义务。本案一审中被上诉人周宽仅拿出一张借据来证明本案待证的事实，不符合民事证据“三性”中对于关联性的规定，一审法院在审理本案中对涉及该笔借款的用途、资金流向、付息情况未能予以审查。请求二审法院查明事实，依法改判。周宽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、公正。2018年6月9日上诉人给答辩人出具10万元的借据，担保人为汝河村委。交付经过：2017年11月答辩人在汝阳县××汝河村办沙场时，上诉人姚文龙当时承包古一组移民搬迁建筑工程，在答辩人沙厂拉石料欠款1.1万元；2018年6月12日15时54分，答辩人把自己账号内8.9万元转入担保人汝河村委会计李吉娥账号，李吉娥于6月12日18时14分向姚文龙账号转入8.9万元，共计10万元。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。周宽向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款10万元及利息，按月息1.5分自2018年6月9日起计算至实际偿还之日。一审法院认定事实：2018年6月9日被告向原告借款10万元，并由原告所居住的汝河村委作为担保人，同日，二被告为原告出具借据一份，该借据载明：今借汝河村周宽现金壹拾万正，月息1.5%，从取出现金之日起算起，随时可偿还，此款用于建古一组房子购料所用，姚文龙作为借款人在借据上签名按指印，汝河村委作为担保方在借据上盖章。之后，该笔借款二被告未予偿还。一审法院认为，依据原告提交的借据，可以认定被告姚文龙向原告借款10万元，约定月息1.5%，被告汝河村委作为该笔借款的担保人，被告姚文龙辩称，其并未收到该笔借款，该笔借款的实际借款者为汝河村委，但未提交相应证据证明自己的主张，且如果被告姚文龙出具借据后其并未收到借款，应当在法定期限内行使撤销权，但目前并无姚文龙行使撤销权的证据。故对该辩解理由，一审法院不予采信。综上，被告姚文龙应对以上借款及相应利息承担偿还之责，被告汝河村委承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚文龙于判决生效后十日内偿还原告周宽借款10万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2018年6月9日计算至实际偿还之日）。二、被告汝阳县××汝河村村民委员会对上述第一项承担连带偿还责任。三、被告汝阳县××汝河村村民委员会履行上述第二项义务后，有权向被告姚文龙进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姚文龙负担。二审中，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致外，另查明，2018年6月12日案外人李吉娥向姚文龙转款89000元。2020年9月7日汝阳县××汝河村村民委员会出具证明并加盖印章，内容为，“姚文龙给周宽于2018年6月9日出示的10万元借条，汝阳村委作为担保人。周宽于2018年6月12日15时45分将现金存入村会计李吉娥的账号上，李吉娥于2018年6月12日18时14分通过本行网上银行转入姚文龙的账户”。本院认为，姚文龙上诉称其没有收到周宽所交付的款项，其不应承担还款责任。但姚文龙出具的借据显示借款金额10万元，借款人姚文龙。另周宽提供银行转账流水一份，证明其将89000元转入李吉娥账户后，李吉娥将该89000元转入姚文龙账户，姚文龙对此表示认可。周宽陈述另外11000元，为姚文龙从其处拉石料的欠款，结合姚文龙出具的借据借款金额10万元，转款89000元，砂石料欠款11000元，两者相互印证姚文龙借款10万元的事实。姚文龙作为完全民事行为能力人，其在出具借据时若对该11000元有异议当时即应据实写明，但其出具借据时仍写明借款金额10万元，故一审法院认定借款金额为10万元，姚文龙应承担还款责任并无不当，本院予以支持。一审法院适用简易程序审理本案，符合相关法律规定，姚文龙关于一审审理程序不当的上诉理由不能成立。综上，姚文龙的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姚文龙负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年十月二十一日法官助理陈兴治书记员炎辰龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13018号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 被告:童菊，女，1979年11月2日出生，汉族，，住所地合肥市庐阳区 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司诉被告童菊物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛珊珊
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执异37号 案外人：广发银行股份有限公司南京湖南路支行，住所地南京市鼓楼区湖南路**。 负责人：戴兵，该行行长。 申请保全人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，，住所地江苏省江阴市澄江中路** 法定代表人：孙伟，该公司董事长。 被保全人：江阴市兆佰贸易有限公司，统一社会信用代码91320281330933196J，，住所地江苏省江阴市海港路**** 法定代表人：朱追静。 被保全人：江阴市桂和贸易有限公司，统一社会信用代码91320281585583511X，住所地，住所地江苏省江阴市澄山路******iv> 法定代表人：周桂和。 被保全人：大连伟悦环保新材料科技有限公司，统一社会信用代码91210211MA0P5EFB08，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市甘井子区俪泊园******** 法定代表人：叶卫荣。 被保全人：衡水德诚物资贸易有限公司，统一社会信用代码911311027761599837，住所地河北省衡，住所地河北省衡水市中华大街** 法定代表人：闫红涛。 被保全人：江苏琦锦贸易有限公司，统一社会信用代码 191320106MA1XLJGN5X，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263 号第四层。 法定代表人：蒋春生。 被保全人：红太阳集团有限公司，统一社会信用代码91320100135848244Y，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市高淳县迎宾路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杨寿海。 被保全人：南京第一农药集团有限公司，统一社会信用代码91320118135832082H，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杨寿海。 在本院执行申请保全人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被保全人江阴市兆佰贸易有限公司、江阴市桂和贸易有限公司、大连伟悦环保新材料科技有限公司、衡水德诚物资贸易有限公司、江苏琦锦贸易有限公司、红太阳集团有限公司、南京第一农药集团有限公司票据追索权纠纷一案中，案外人广发银行股份有限公司南京湖南路支行对本院冻结被保全人南京第一农药集团有限公司账户存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人广发银行股份有限公司南京湖南路支行向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人广发银行股份有限公司南京湖南路支行向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司南京湖南路支行撤回执行异议。 审 判 长 宋 祥 人民陪审员 余 红 人民陪审员 蒋红月 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 陈 洁
文书内容江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审319号申请执行人：大余县市场监督管理局，住所地大余县南安镇余西街胜利路**，统一社会信用代码1136072435655627XJ。负责人：陈晓勇，局长。委托诉讼代理人：蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某单位。负责人：张某，校长。申请执行人大余县市场监督管理局经调查发现，2019年10月17日，被执行人大余县某单位食堂使用的预包装花生酱丁经随机抽样送检，检测出苯甲酸及其钠盐的残留量超出了食品安全国家标准；被执行人采购的该批次花生酱丁已全部使用完，货值金额336元，违法所得无法计算。2020年1月13日，大余县市场监督管理局作出（赣余）市监（食）罚决[2019]29号行政处罚决定书，要求大余县某单位立即停止违法行为，并处以罚款5000元，上缴国库；逾期则按罚款数额的3%每日加处罚款。大余县某单位未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，要求被执行人缴纳罚款5000元、加处罚款4900元，共计9900元。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：限被执行人大余县某单位在收到本裁定书之日起七日内履行该行政处理决定书所确定的义务，向大余县市场监督管理局缴纳罚款5000元及加处罚款4900元，共计9900元。申请执行费50元，由被执行人大余县某单位负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年十月二十六日法官助理廖文秀书记员张琰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2732号原告:张红花,女,1976年7月4日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：岳光明，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:冯世卷，男，1950年10月9日生，汉族，住河南省卢氏县。原告张红花诉被告冯世卷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张红花于2020年10月30日向本院书面申请撤回对被告冯世卷的起诉。本院认为，原告张红花有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张红花撤回起诉。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告张红花承担。审判员 胡 斌二〇二〇年十月三十日书记员 郭冰冰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1612号之一申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路********。统一社会信用代码：91610000732647272U。法定代表人张弋，该公司执行董事。被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited，住所地香港，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**中邦商业大厦**>法定代表人黄嘉礼，该公司执行董事。关于西安西美机械设备进出口有限公司与SLBBearingsandMountedUnitsLimited买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初237号民事判决、陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终173号民事判决已发生法律效力。因被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited未履行生效法律文书确定的义务，西安西美机械设备进出口有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：本金及利息61446.18元，执行费822元。执行中，本院依法向被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited的财产状况进行了查询和调查。查询结果显示，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无银行开户信息、不动产、车辆及对外投资信息。根据案件的具体情况，本院对被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。因被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited名下无可供执行财产，申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院将调查的被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited的财产情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请人西安西美机械设备进出口有限公司，申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安西美机械设备进出口有限公司享有要求被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited继续履行债务的权利，被执行人SLBBearingsandMountedUnitsLimited有继续向西安西美机械设备进出口有限公司履行债务的义务。SLBBearingsandMountedUnitsLimited有可供执行财产时，西安西美机械设备进出口有限公司可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月十三日执行员  马维东书记员  王 润
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执906-2号申请执行人：卢语录，男，1967年2月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李霞，女，1961年3月28日出生，汉族，住孟州市。卢语录与李霞运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）豫0883民特130号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：李霞共欠卢语录拉货款6800元，未约定利息。双方约定于2020年5月30日前一次性付清。因李霞未按上述生效法律文书履行义务，卢语录向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人李霞发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人李霞未按照规定期限履行义务并未报告财产。二、本院于2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李霞名下的财产，未发现被执行人李霞有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人李霞的住房公积金情况，未发现被执行人李霞名下有公积金缴纳情况。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人李霞的房产情况，未发现被执行人李霞名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年8月25和2020年10月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李霞名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年7月2日向被执行人李霞发出限制消费令。七、本院于2020年10月14日依法将被执行人李霞纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年10月14日告知申请执行人卢语录本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人卢语录可申请律师调查令进一步调查被执行人李霞名下财产情况。申请执行人卢语录也不能向本院提供被执行人李霞的可供执行财产线索，申请执行人卢语录同意并书面申请本案终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李霞有其他可供执行的财产，被执行人李霞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李霞负有继续向申请执行人卢语录履行债务的义务，被执行人李霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卢语录发现被执行人李霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人卢语录申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十四日书记员  范文千
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执611号申请执行人：关淑清,女性,1952年6月12日出生,住黑龙江省克东县润津乡第一良种场**。被执行人：徐占武，男性,1962年6月14日生，汉族，住，住黑龙江省克东县/div>本院在执行关淑清与徐占武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢107号之九 被执行人，孙志朋，男，其他，1982年04月11日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人孙志朋侵权一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人孙志朋在xxx账户内余额人民币4.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙志朋在中国工商银行xxx账户内存款人民币97657.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 关智昊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5775号 原告：邢某，男，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。 被告：吴某，女，汉族，住南通市通州区。 原告邢某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告邢某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢某撤诉。 审判员  赵广荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  严小飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20598号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐丹山，男，1981年9月28日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丹山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐丹山归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币95,879.13元。事实与理由：被告徐丹山向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2172号原告：周范，男，1982年11月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：刘灵军，男，1971年4月18日出生，汉族，住新野县。原告周范与被告刘灵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了公开审理。原告周范向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款117678元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，被告因经营资金周转困难，向原告借款120000元，后原告多次催要，被告交给原告价值2322元的瓷砖抵偿了部分借款本金，重新给原告出具了借条。后原告再次追要，被告躲避不见，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告刘灵军准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，属原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周范的起诉。案件受理费1680元，退还原告周范。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  杨春云二〇二〇年十月二十日书 记 员  钱森森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35888号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道，统一社会信用代码：91440300MA5DK1MT74。法定代表人：苗超。委托诉讼代理人：马腾，男，汉族，1997年3月25日出生，户籍地址：河南省泌阳县。被告：郑旭辉，男，汉族，1968年9月29日，现住址：广东省深圳市罗湖区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司与被告郑旭辉物业服务合同纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初238号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人斯某某，男，1998年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪，于2020年6月20日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，2020年7月3日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1380号起诉书指控被告人斯某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人斯某某因无力偿还债务，遂产生盗窃还债的想法。2020年6月10日9时许，被告人斯某某趁被害人斯某家中无人之际，用钳子撬开其卧室房门，盗走一布袋内的现金、银行卡等物品。2020年6月15日19时许，被告人斯某某将写有敲诈信息的纸条以及从被害人斯某处盗窃的银行卡、身份证、医保卡和退休证等物品，扔在斯某拴狗的地上，试图敲诈人民币12000元。次日，用网络电话对其进行敲诈未果后，再次给被害人斯某写了一张敲诈信息的纸条，并将纸条放在斯某家拴狗的地上，随后离开了现场。 2020年6月17日下午，从斯某家离开的被告人斯某某，行至沪家山村3组被害人斯某2家附近时，发现栓在路边的牛无人看管，便将牛牵往沪家村金子山养殖场，准备卖掉。途中，因看见警车，害怕被抓，遂弃牛逃走。 2020年6月19日，被告人斯某某在其父亲的带领下到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。 现所盗窃的牛已经被被害人斯某2领回，斯某某已经取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人斯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人斯某某采用威胁方式试图迫使他人交付财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人斯某某具有自首、犯罪未遂、认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》的量刑情节。建议判处被告人斯某某有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，经南部县价格认证中心鉴定，该被盗水牛在2020年6月17日的鉴定价格为人民币10000元。 上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验、辨认等笔录及由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人斯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人斯某某采用威胁方式试图迫使他人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人斯某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人斯某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人斯某某自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。被告人斯某某在实施敲诈勒索是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人斯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2599号 原告：文国松，男，汉族，1973年10月1日生，住成都市金牛区。 原告：王忠清，男，汉族，1953年6月9日生，住四川省乐山市中区。 原告：李晓霞，女，汉族，1955年10月10日生，住四川省双流县。 原告：刘清泉，男，汉族，1964年3月3日生，住四川省南充市高坪区。 共同委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：葛洲坝石油天然气工程有限公司，住所地成都市邛崃市文南路开发区，统一社会信用代码91510183720328231U。 法定代表人：李登良，董事长。 委托诉讼代理人：史群海（公司员工），男，住成都市青羊区，特别授权。 委托诉讼代理人：缪伟（公司员工），男，住四川省米易县，特别授权。 原告文国松、李晓霞、刘清泉、王忠清诉被告葛洲坝石油天然气工程有限公司（以下简称葛洲坝石油天然气公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理（2020）川0681诉前调1674号，进行诉前调解，因调解未果，转入诉讼程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国松、李晓霞、刘清泉、王忠清的委托诉讼代理人陈克良，被告葛洲坝石油天然气公司的委托诉讼代理人史群海、缪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文国松、李晓霞、刘清泉、王忠清向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告2014年6月26日签订的《投资合作协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月26日，文国松、李晓霞、刘清泉、王忠清、四川华气建设工程有限公司（以下简称华气建设公司）（于2018年5月21日更名为葛洲坝石油天然气公司）五方作为投资人，签订了《投资合作协议》，共同投资开办成立广汉华气防腐工程有限公司（以下简称华气防腐公司），华气建设公司持有华气防腐公司10%的股权。现华气建设公司变更名称为葛洲坝石油天然气公司，其变更名称后，不认可原签订的《投资合作协议》有效。文国松、李晓霞、刘清泉、王忠清遂诉至法院请求确认该协议有效。 葛洲坝石油天然气公司辩称，对投资协议上的签名和盖章予以认可。 文国松、李晓霞、刘清泉、王忠清为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件及被告工商信息，证明原、被告主体适格。2.投资合作协议，证明华气建设公司在协议上签字并盖章。3.准予变更登记通知书，证明华气建设公司于2018年5月11日更名为葛洲坝石油天然气公司。 葛洲坝天然气公司对上述证据均无异议。葛洲坝石油天然气公司未提交证据。 为查明事实，本院依职权调取以下证据：（2019）川0681民初1559号《民事判决书》、（2020）川06民终54号《民事判决书》。文国松、李晓霞、刘清泉、王忠清对该证据无异议。葛洲坝石油天然气公司对该证据无异议。 对当事人无争议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查的确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，文国松、李晓霞、刘清泉、王忠清、华气建设公司作为共同投资人，签订五方《投资合作协议》，约定“签订合作协议后将成立有限责任公司，公司主要从事防腐保温工程施工等”，其中5.3条约定“选择华气建设公司作为合作单位，考虑该单位是石油燃气施工企业，要求华气建设公司每年向组建的有限公司提供每年100万元的防腐工程业务，若连续两年不能为公司提供约定的业务量，则要求该单位退出，其他股东按照上一年度经审计的每股净资产的1.2倍收购华气建设公司所占股份”。 2015年12月10日，华气建设公司公司完成工商登记变更，中国葛洲坝集团机电建设有限公司持有华气建设公司67%股份，中国葛洲坝机电建设有限公司由中国葛洲坝集团股份有限公司持股99%，中国葛洲坝集团股份有限公司由中国葛洲坝集团有限公司持股42.34%，中国葛洲坝集团有限公司由中国能源建设股份有限公司100%持股，中国能源建设股份有限公司由中国能源建设集团有限公司持股60.32%，中国能源建设集团有限公司系国有独资企业。2018年5月11日，华气建设公司名称变更为葛洲坝石油天然气公司。 本院认为，文国松、李晓霞、刘清泉、王忠清与华气建设公司签订的《投资合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该协议成立并生效。华气建设公司于2018年5月11日更名为葛洲坝石油天然气公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”之规定，故《投资合作协议》对葛洲坝石油天然气公司有效。 从葛洲坝石油天然气公司的股权结构来看，其为国家出资企业，根据《企业国有资产交易监督管理办法》第八条“国家出资企业应当制定其子企业产权管理制度，确定审批管理权限。其中，对主业处于关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域，主要承担重大专项任务子企业的产权转让，须由国家出资企业报同级国资监管机构批准。转让方为多家国有股东共同持股的企业，由其中持股比例最大的国有股东负责履行相关批准程序；各国有股东持股比例相同的，由相关股东协商后确定其中一家股东负责履行相关批准程序。”之规定，国有出资企业产权转让的内部审批程序系公司自治范围，故葛洲坝石油天然气公司若依据《投资合作协议》第5.3条转让股份，是否应当进行评估，本院不予审查。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条之规定，判决如下： 确认文国松、李晓霞、刘清泉、王忠清与葛洲坝石油天然气工程有限公司于2014年6月26日签订的《投资合作协议》有效。 本案减半收取案件受理费6900元，由葛洲坝石油天然气工程有限公司负担（文国松、李晓霞、刘清泉、王忠清已预交，其自愿同意葛洲坝石油天然气工程有限公司直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 佛山市宇铂钢铁有限公司、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人佛山市宇铂钢铁有限公司申请执行广州市九佛电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8461号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行员 ：吴翀83007465
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑朝国，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：冀高智，广东正高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏，广东正高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈楚文，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。一审被告：湛江大地农业机械有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区金康西路。法定代表人：陈宇。再审申请人郑朝国因与被申请人陈楚文、一审被告湛江大地农业机械有限公司（以下简称湛江大地公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑朝国申请再审称，（一）本案一、二审认定案件基本事实错误，缺乏证据证明。在郑朝国与陈楚文确认了各自收付款委托人的前提下，错误将双方往来银行流水割裂为“案内流水”和“案外流水”，疏忽审查郑朝国提供的还款证据。（二）陈楚文是职业放贷人，其与郑朝国签订的《借款合同》因违反法律强制性规定而无效。从陈楚文提供的《郑朝国案流水总表》可知，从2014年1月14日至2015年1月4日，陈楚文向郑朝国发放高利贷38笔，其中陈楚文向郑朝国转账6341.9万元，郑朝国向陈楚文转账6654.425万元，足以证明陈楚文多次向郑朝国发放贷款营利，涉案金额巨大，陈楚文是以放高利贷为常业的职业放贷人。综上，郑朝国请求依法再审本案。本院经审查认为，（一）郑朝国主张陈楚文是职业放贷人，但未提供充分的证据予以证实，二审法院不予支持，于法有据。（二）关于郑朝国尚欠借款本金问题。首先，郑朝国于2016年8月24日出具《还款计划》，确认欠陈楚文四笔款共5427100元。郑朝国作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解上述《还款计划》内容的能力，应当承担签署上述《还款计划》所产生的法律后果。其次，郑朝国主张其已还清涉案借款，但双方之间存在众多款项往来，陈楚文为反驳郑朝国的主张提交了其在涉案借款之外向郑朝国交付款项的证据，二审法院认为郑朝国提交的证据不足以推翻其出具的上述《还款计划》，对其主张不予支持，有事实和法律依据。再次，陈楚文将郑朝国出具的上述《还款计划》作为本案证据提交，且其起诉金额与该《还款计划》记载的金额一致，视为陈楚文对上述《还款计划》的认可。因陈楚文自认上述《还款计划》中包含749000元的利息，故一、二审法院认定截至2016年8月24日郑朝国尚欠涉案借款本金4678100元，并无不当。（三）关于利息的计算。郑朝国在2016年8月24日之后共还款105000元，应优先抵冲其所欠利息，故其尚欠截至2016年8月24日的利息644000元。因上述《还款计划》对2016年8月24日之后的利息未作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二审法院认为陈楚文有权要求郑朝国按上述《还款计划》约定的还款期限自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，郑朝国申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑朝国的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十月二十三日书记员 谢彩萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1656号上诉人（原审被告）：乔彦臣，男，1969年02月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：徐丙坤，男，1962年09月02日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭秀英（徐丙坤嫂子），女，1954年02月19日出生，汉族，住河南省濮阳县，推荐单位河南省濮阳县城关镇北关街委员会。原审被告：陈志彬，男，1972年01月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人乔彦臣因与被上诉人徐丙坤，原审被告陈志彬民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月31日，按照乔彦臣签字确认的上诉案件送达地址确认书预留的送达地址及联系电话，邮寄送达开庭传票，邮寄回执显示乔彦臣已签收，但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乔彦臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900，由乔彦臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十月十日书记员  高嘉潞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27062号原告：崔晨晨，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省确山县留庄镇。被告：吴国洪，男，1995年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路**丽景花园丽城居**铺，统一社会信用代码91440606737570120G。负责人：蒋虹。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武。原告崔晨晨与被告吴国洪、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔晨晨撤诉。案件受理费减半收取175.68元（原告已预交），由原告佛山市顺德区国强道生实业有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年十月二十三日书记员  黄银瑞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130财保13号 申请人：无极县农村信用合作联社，住所地：无极县无极西路**，统一社会信用代码：91130130715837496U。 法定代表人：付国锋，职务：理事长。 被申请人：陈中锁，男，1962年11月2日生，汉族，住无极县。 被申请人：解敏珍，女，1963年12月29日生，汉族，住无极县。 被申请人：赵同敏，女，1962年11月20日生，汉族，住无极县。 被申请人：解建彬，男，1961年4月19日生，汉族，住无极县。 被申请人：陈海沙，女，1988年8月5日生，汉族，住无极县。 被申请人：魏佳亮，男，1987年10月28日生，汉族，住无极县。 申请人无极县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈中锁、解敏珍、赵同敏、解建彬、陈海沙、魏佳亮的银行存款136137.98元或查封同等价值的财产。申请人已向本院递交财产保全保函。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈中锁、解敏珍、赵同敏、解建彬、陈海沙、魏佳亮的银行存款136137.98元或查封同等价值的财产。 案件申请费1201元，由申请人无极县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  成周 二〇二〇年十月十五日 书记员  张宁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5834号申请人：王继超，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：彭俊华，男，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人王继超与被申请人彭俊华民间借贷纠纷一案，申请人王继超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭俊华银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十月二十八日法官助理 张金华书 记 员 孙淇雨
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1867号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理被告：王某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：王某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某1、王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤、被告王某2、王某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1偿还所欠贷款本息共计117074.96元，其中：本金100000元，利息17074.96元（利息算至2020年1月5日），并要求利随本清；2、被告王某2、张某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王某1于2015年11月27日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，额度有效期自2015年11月27日起至2018年11月26日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2017年12月1日向被告王某1发放贷款100000元，借款到期日为2018年11月15日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告王某2、张某提供连带责任担保，保证额度为130000元。被告王某1借款后一直未予偿还，担保人王某2、张某也未履行担保义务。止2020年1月5日被告共欠原告贷款本息117074.96元未予偿还。被告王某1、王某2、张某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告王某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款额度为100000元，借款额度有效期自2015年11月27日至2018年11月26日，借款方式为可循环借款。被告王某2、张某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款额度内本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。2017年12月1日，原告按照合同约定向被告王某1发放借款100000元，借款到期日为2018年11月15日。被告王某1借款后一直未予偿还，担保人王某2、张某也未履行担保义务。截止2020年1月5日，被告王某1尚欠原告借款本息117074.96元，其中本金100000元，利息17074.96元。上述事实由原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、欠息证明一份、还款明细一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、原告身份信息一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告王某1发放借款100000元，被告王某1应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。止开庭前，被告王某2、张某亦未履行保证责任。截止2020年1月5日被告王某1尚欠原告借款本金100000元，利息17074.96元，合计117074.96元。被告王某2、张某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除二被告保证责任的法定事由，故被告王某2、张某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告王某2、张某承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。被告王某1、王某2、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金100000元，截至2020年1月5日的利息17074.96元及2020年1月6日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告王某2、张某对上述借款本息在保证额度130000元的范围内承担连带清偿责任。被告王某2、张某承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。案件受理费2641元，由被告王某1、王某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 程 英人民陪审员 段爱玲二〇二〇年十月二十一日书记员 王玉珊附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3278号之一 申请执行人：惠州市衣索服装有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：林伟强。 委托代理人：林文柳，女1984年9月1日出生，汉族，住广东省惠东县，系申请执行人的员工。 被执行人：吴春华，女,1982年7月23日生，汉族，住广东省惠城区。 关于申请执行人惠州市衣索服装有限公司与被执行人吴春华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2721号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴春华应向申请执行人惠州市衣索服装有限公司货款16000元，负担案件受理费216元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴准治
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3311号之五 申请人（原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南街**。 法定代表人：胡士臣，董事长。 被申请人（被告）：黄乐生，男，1975年7月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人（被告）：万惜雅，女，1976年4月6日出生，汉族，住址。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告兴城市潮海旺渔业养殖有限公司、兴城市大润水产养殖有限公司（以下简称大润公司）、黄乐生、万惜雅、黄临华金融借款合同纠纷一案，申请人兴城农商行于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄乐生、万惜雅夫妇名下的房产（兴城市温泉街道兴海南街XXXX号XXX室、产权证号为辽（2020）兴城不动产权证第XXX号）依法查封。 申请人兴城农商行以自有房产1、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋，2、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋,3、兴城市房权证城东办事处字第××号，4、兴城市房权证城东办事处字第××号为本案诉讼保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人黄乐生、万惜雅夫妇名下的房产（兴城市温泉街道兴海南街XXX号XXXX室、产权证号为辽（2020）兴城不动产权证第XXXX号）依法查封，期限三年。查封期间被申请人黄乐生、万惜雅不得办理过户手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  谢 芊 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3949号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：孙智。交通银行股份有限公司陕西省分行与孙智信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3949号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3764号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：董青，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 四川新网银行股份有限公司与董青金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初10909号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案，执行标的66534.96元，执行费898元。在执行过程中，本案执行到位案款6000.47元，此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人董青采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年十月九日 法官助理  王静怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8176号 上诉人（原审被告）：高雅珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：陈国鑫，男，1959年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：杭州萧山工业设备安装有限公司，统一社会信用代码：9133010972101981X6，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路**。 法定代表人：陈国鑫。 上诉人（原审被告）：浙江国鑫冷气工程有限公司，统一社会信用代码：91330109609301487T，住，住所地杭州市萧山区城厢街道市心广场********/div> 法定代表人：陈国鑫。 被上诉人（原审原告）：杨利峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人高雅珍、陈国鑫、杭州萧山工业设备安装有限公司、浙江国鑫冷气工程有限公司因与被上诉人杨利峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，高雅珍、陈国鑫、杭州萧山工业设备安装有限公司、浙江国鑫冷气工程有限公司向人民法院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，高雅珍、陈国鑫、杭州萧山工业设备安装有限公司、浙江国鑫冷气工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高雅珍、陈国鑫、杭州萧山工业设备安装有限公司、浙江国鑫冷气工程有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6924号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 骏 审 判 员  刘 云 审 判 员  郑 庚 二〇二〇年十月十三日 法官助理  向夏厅 书 记 员  甘 霖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张晶波，女，1962年6月15日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,007.09元，减半收取计1,003.54元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2332号之三被执行人：万萍，女，1957年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人万萍执行回转一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂1202执2332号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万萍应返还领取的案件标的款1165000元。因万萍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产已被查封，暂不能处置三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)鄂1202执恢153号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十七日书记员 袁 博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28982号原告：孟良，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县******************，身份证号码：342************434。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市恒科自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：湛某1。被告：湛某1，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码：441************132。原告孟良与被告东莞市恒科自动化设备有限公司、湛某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告孟良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟良撤回起诉处理。审判员  王锦兰二〇二〇年十月二十八日书记员  胡颖康
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4214号原告：张金花，女，1965年6月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被告：韩阿香，女，1958年2月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。原告张金花诉被告韩阿香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日进行了听证，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张金花及其委托诉讼代理人王琴，被告韩阿香及其委托诉讼代理人夏新芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金花的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元，并支付利息22440元（利息自2017年6月9日按年利率24%暂计算至2020年4月3日，自2020年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月，被告韩阿香因资金周转需要，向原告借款4万元。被告与案外人蒋红英共同向原告出具借条一张，约定借期半年，半年利息共计4800元。2020年2月，被告向原告归还5000元。此后，原告多次向被告催要欠款，均无果。被告韩阿香辩称：原告诉称无事实及法律依据，被告并未拿到原告的钱，借款人实际是蒋红英，借条也是蒋红英出具给原告；原告借钱给蒋红英时被告并不在场，不清楚原告到底交付了多少钱给蒋红英，也不知道双方是否约定了利息。被告最多承担保证责任，而本案已超过保证期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张金花与被告韩阿香之间存在亲戚关系，被告韩阿香系原告张金花之妹张某的丈夫的姨母。2017年6月，被告韩阿香的朋友蒋红英需要资金周转，被告韩阿香通过张某联系到原告并向其借款4万元。2017年6月9日，原告张金花向被告韩阿香及蒋红英交付现金4万元，蒋红英向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张金花人民币肆万肆仟捌佰元整，借期为半年。”被告韩阿香也在该借条“借款人”处签名。2019年春节期间，被告韩阿香通过张某向原告还款5000元。2020年4月14日，原告张金花向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，要求判如所请。因被告韩阿香系丹徒区人民法院的人民陪审员，丹徒区人民法院向镇江市中级人民法院请示指定管辖。2020年5月21日，镇江市中级人民法院作出（2020）苏11民辖54号民事裁定，指定本案由句容市人民法院审理。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、录音光盘及文字整理稿各一份、证人张某的证言，以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告韩阿香及蒋红英共同向原告张金花借款4万元的事实清楚且有据可证，被告及蒋红英未能及时还款付息，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的民事责任。案涉借条中虽未明确约定利率，但从证人证言及借条内容来看，能够推断出双方约定的借款利率为月利率2%，原告按照该标准要求被告支付逾期利息，未违反我国法律规定，依法应予以支持。因被告于2019年向原告支付了5000元，该款项应认定为支付利息，原告关于利息数额的计算存在细微误差，本院经核算后确认自2017年6月9日至2020年4月9日期间的期内利息及逾期利息合计应为27200元，扣除5000元后为22200元。被告辩称其为担保人而非共同借款人，本院认为被告在“借款人”落款处签名，而借条中并无“担保”的字样及相关意思表示，故被告的身份应当为共同借款人，被告作为共同借款人，无论其是否接收或实际使用了借款，均应承担还款责任。至于被告及蒋红英如何分配使用原告出借的资金，系借款人内部约定，被告在向原告履行还款义务后，可另行向蒋红英主张。被告称对原告实际出借的本金数额以及是否约定利息均不知情，该辩解意见与证人证言矛盾，亦不符合民间借贷交易习惯，且与被告人民陪审员的法律认知水平不符，故本院对被告该辩解意见亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩阿香于本判决生效后十日内偿还原告张金花借款人民币40000元，并支付利息及逾期利息22200元（该利息及逾期利息已计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起至实际给付之日止的逾期利息以本金40000元为基数，按年利率24%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告韩阿香负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵剑岚二〇二〇年十月十三日法官助理 王 坤书 记 员 谢 佳
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初95号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人王凤平，男，1969年9月14日生，山东省临清市人,汉族，初中文化，经商，户籍所在地及住址临清市。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月13日被临西县公安局刑事拘留。2019年9月6日被临西县公安局取保候审。2020年9月22日被临西县人民检察院取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王凤平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张书斌独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院检察员张占军出庭支持公诉。被告人王凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院起诉书指控，被告人王凤平之女王某1与被害人张某1之子张某3是夫妻。因夫妻闹矛盾，王某1电话告诉王凤平说被丈夫殴打。2018年6月13日7时30分许，王凤平带着叔父、婶母、弟弟、儿子、儿媳、侄子等人开车来到临西县张某3家中，想劝和一下，实在不行就将王某1带回娘家。因与张某3的母亲项某言语不和，双方发生肢体冲突。王凤平将张某3的父亲张某1和伯父张某2打伤。经河北省临西县公安局刑事科学技术鉴定，张某1颅脑损伤系轻伤一级，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血系轻伤二级。张某2颈部损伤系轻伤二级。认为被告人王凤平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。但被告人王凤平如实供述犯罪事实，认罪认罚，已经赔偿被害人损失，得到谅解。建议缓刑。 审理查明的事实与起诉书的指控一致。另查明，案发后，被告人王凤平于2019年9月5日对张某1、张某2进行了经济赔偿，得到谅解。 以上事实，被告人王凤平在法庭审理中无异议，并有当庭质证的报案登记，被害人张某1、张某2陈述，被告人王凤平供述，证人项某、张某4、王某2、李某、王某3、张某5、王某4、王某5、王某1、汪某、张某3证言，张某1、张某2伤情诊断证明及伤情鉴定意见书，王凤平户籍证明、谅解协议书以及王凤平认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王凤平因故伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 本案由婚姻家庭矛盾激化引发。被告人王凤平如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。已经赔偿被害人损失，得到谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经征求被告人居住地社区矫正机构意见，可以对王凤平适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王凤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张书斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈秀秀
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执891号被执行人：罗军，男，1980年9月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329刑初6号刑事判决书，于2020年7月20日移送执行罗军罚金一案。执行内容为：追缴罚金5000元。本院受理后，已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，未发现可供执行的银行存款、网络资金、保险理财等财产；3、依法对被执行人名下贵Ｃ×××**号豪爵牌摩托车予以查封，查封期限从2020年8月21日至2022年8月20日，但因未能实际控制无法处置；4、依法对被执行人的不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存记录；5、对被执行人住所地余庆县白泥镇新寨村委会进行走访，未发现被执行人的财产线索；6、依法将被执行人纳入限制高消费令。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329刑初6号刑事判决书判决内容第一项罚金刑的本次执行程序。待被执行人罗军有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 明审判员 胡 越审判员 赖居明二〇二〇年十月二十九日书记员 聂顺龙