wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审55号 申请执行人尤溪县自然资源局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**，统一社会信用代码11350426MB1909793W。 法定代表人吴新喜，该局局长。 被执行人尤溪县煌达竹木加工厂，住所地福建省尤溪县中仙乡剑溪村水尾。 法定代表人林久梅，该厂负责人。 申请执行人尤溪县自然资源局于2020年10月13日向本院申请强制执行其对被执行人尤溪县煌达竹木加工厂作出的尤自然资罚字〔2020〕第03号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年1月19日尤溪县自然资源局对尤溪县煌达竹木加工厂非法占用土地建设竹木加工厂问题予以立案，调查后，于2020年3月4日向尤溪县煌达竹木加工厂发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，尤溪县煌达竹木加工厂未提出书面陈述和申辩意见，也未要求举行听证。2020年3月11日，尤溪县自然资源局作出尤自然资罚字〔2020〕第03号《行政处罚决定书》，认定尤溪县煌达竹木加工厂未经有权机关审批，从2018年12月开始，在尤溪县中仙乡剑溪村水尾建设竹木加工厂，总用地面积766平方米，其中建筑占地面积761平方米，现建成钢结构棚房两座，占用土地全部为一般耕地。该宗地符合中仙乡土地利用总体规划面积487平方米，不符合中仙乡土地利用总体规划面积279平方米，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予行政处罚：1.责令退还非法占用的土地（面积766平方米）；2.没收尤溪县煌达竹木加工厂在中仙乡剑溪村水尾非法占用符合规划的487平方米集体土地上兴建的建筑物，并按每平方米20元处罚款487×20=9740元；3.自行拆除尤溪县煌达竹木加工厂在中仙乡剑溪村水尾非法占用不符合规划集体土地279平方米上兴建的建筑物，恢复土地原貌，并按每平方米25元处罚款279×25=6975元；两项合计：9740+6975=16715元。2020年3月11日，尤溪县自然资源局向尤溪县煌达竹木加工厂送达尤自然资罚字〔2020〕第03号《行政处罚决定书》，尤溪县煌达竹木加工厂在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年9月11日，尤溪县自然资源局向尤溪县煌达竹木加工厂送达《履行行政处罚决定催告书》，催告尤溪县煌达竹木加工厂履行决定书所确定的义务，即：1.退还非法占用的土地（面积766平方米）；2.自行拆除尤溪县煌达竹木加工厂在中仙乡剑溪村水尾非法占用不符合规划集体土地279平方米上兴建的建筑物，并恢复土地原貌。现尤溪县煌达竹木加工厂仍未履行。 本院认为，尤溪县自然资源局作出的尤自然资罚字〔2020〕第03号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。尤溪县煌达竹木加工厂在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍不履行《行政处罚决定书》确定的义务。尤溪县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。参照尤溪县人民政府尤政文〔2020〕26号《尤溪县人民政府关于规范推进自然资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》第二条：对裁定准予执行“责令退还土地、责令限期改正或者治理、责令限期拆除违法建筑物、恢复土地原貌”等行政决定，标的所在地属县经济开发区管委会辖区范围内的，由法院直接裁定县经济开发区管委会执行；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在地乡（镇）人民政府执行。第七条：“裁执分离”实施单位应按裁决书载明期限组织实施完毕，执行结果应于实施完毕后15日内向作出裁决的人民法院及自然资源局书面反馈执行结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县自然资源局作出的尤自然资罚字〔2020〕第03号《行政处罚决定书》中确定的责令尤溪县煌达竹木加工厂：1.退还非法占用的土地（面积766平方米）；2.自行拆除尤溪县煌达竹木加工厂在中仙乡剑溪村水尾非法占用不符合规划集体土地279平方米上兴建的建筑物，并恢复土地原貌。由尤溪县中仙乡人民政府组织实施。 尤溪县中仙乡人民政府在接到本裁定书之日起六个月内组织实施完毕，执行结果应于实施完毕后15日内向本院及尤溪县自然资源局书面反馈。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。 强制执行注意事项告知书 一、人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，对准予强制执行的，交由行政机关负责组织实施。 二、行政机关在组织实施中应遵守以下程序： （一）组织实施主体在实施强制执行前，应参照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。 （二）行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7015号原告杨敬超，男，汉族，1972年1月17日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人鲁永坤、张津豪（实习），河南邵华律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900777988732A，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人唐振楠，该公司员工。原告杨敬超诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁永坤，被告的委托诉讼代理人唐振楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月7日，施雷兵驾驶豫Ｊ×××**号车辆沿德州市城区国道105由南向北行驶至国道105线与南外环线南匝道口右转弯时，与由北向南左转弯时与师清春驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆相撞，造成车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队认定，施雷兵承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、商业三者险，并依约缴纳了保险费，该事故发生在保险期间。原告的损失应由被告按照保险合同进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失15080元、评估费1500元，共计16580元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故发生时，驾驶员增驾A2实习期驾驶牵引半挂车，根据道路交通安全条例第22条之规定实习期不能驾驶机动车牵引挂车。根据保险法司法解释二的规定，保险人将法律规定的禁止情形作为免赔事由的，只要尽到提示义务即可。原告在投保单及保险条款上对该免责条款进行了加黑加粗，投保人在投保单投保人声明处盖章确认，原告尽到了法律规定的提示义务。对于原告的诉请应当予以免赔。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为223000元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为濮阳市晟鑫汽车运输有限公司，保险期间自2018年8月4日起至2019年8月8日止。2018年10月7日，施雷兵驾驶豫Ｊ×××**号车辆沿德州市城区国道105由南向北行驶至国道105线与南外环线南匝道口右转弯时，与由北向南左转弯时与师清春驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆相撞，造成车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：当事人施雷兵负事故的全部责任。对于车辆损失，被告提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行鉴定。经本院委托天津万达评估有限公司河南分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月13日作出河南万达（2020）第F114号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为15080元。原告支付该次鉴定费1500元。另查明，豫Ｊ×××**号车辆的驾驶员施雷兵增驾A2，实习期至2018年12月24日。机动车损失保险责任免除第八条第二款第5项、第三者责任险第二十四条第5项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任。又查明，原告提交原告和被保险人濮阳市晟鑫汽车运输有限公司签订的车辆保留所有权及委托管理协议约定，显示豫Ｊ×××**号车辆登记在公司名下，实际所有权仍归原告所有。产生的一切责任和损失及交通事故损失均由原告承担。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，保险合同成立且有效。本案争议焦点为“被保险车辆驾驶员持增驾A2驾驶证实习期间驾驶被保险机动车发生保险事故是否属于被告机动车损失险范围内的免赔事项”，对此本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期,公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期之外,还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期,且均规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。原告驾驶员增驾A2实习期期间驾驶牵引挂车机动车的行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定,《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章,不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条中所规定的“法律、行政法规中的禁止性规定”。被告应对保险合同中关于实习期的免责条款内容尽到明确说明义务,否则该免责条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款的规定,保险人应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明,而被告并未提供证据证明其对关于实习期的免责条款履行了明确说明义务，因此该条款不生效。同时,《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，机动车车辆损失险约定:实习期内驾驶公共汽车、营运客车……或牵引挂车的机动车,保险人不负责赔偿。对于该条款中的实习期内有两种以上的理解,从有利于被保险人和受益人的角度,该条款中的实习期内应当解释为初次申领驾照的实习期,而不包括增加准驾车型的实习期。故被告的辩解理由本院不予采纳。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为15080元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。评估费1500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由被告负担。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金16580元（15080元+1500元=16580元）根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第三十条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告杨敬超保险金16580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月十三日书记员 管晨洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2192号原告于佩彦，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。被告郭景民，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人苏海澍，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人孙轶红，黑龙江率航律师事务所律师。原告于佩彦与被告郭景民物权保护纠纷一案，于佩彦于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，于佩彦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于佩彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于佩彦负担。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十月十日书 记 员  孟凡麟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6378号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周锦洪，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇新市*****，公民身份号码：442************675。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251967号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251967号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周锦洪的粤S.4U1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周锦洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4779号原告：徐州市典范物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区山水康桥小区物业办公室，确认送达地址徐州市云龙区山水康桥小区物业办公室，指定代收人王明忠，联系电话15380******。法定代表人：乔子栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王明忠，该公司员工。被告：赵翰东，男，1984年1月3日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告徐州市典范物业管理有限公司与被告赵翰东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告徐州市典范物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市典范物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市典范物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年十月九日书记员 崔朝宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8109号之一 申请执行人：刘卫华，女，汉族，1985年2月14日出生，住址：贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**。 法定代表人：陶超明。 被执行人：东莞市美吉特置业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心**。 法定代表人：常致光。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9841号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人退还款项920000元，迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费6500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司在本院有多宗案件，其中东莞市常汇实业投资有限公司名下位于东莞市××麦元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特494号、东府国用（2013）第特160号]、位于东莞市&tim**;×元江元村的土地使用权[土地证号：东府国用（2013）第特173号、东府国用（2010）第特272号、东府国用（2013）第特159号、东府国用（2011）第特1**]已被本院多次轮候查封，上述六宗土地中，除位于东莞市××元江元村的土地使用权[土土地证号：东府国用（2013）第特1**外，均设有抵押权。据调查，东莞市美吉特置业有限公司名下所有土地已被东莞市中级人民法院依法拍卖，本案已对上述六宗土地使用权予以轮候查封登记，查封登记日期为2020年9月8日，期限三年，自转为首封之日起计算。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。据调查，坐落在东莞市××镇××新村，登记在东莞市美吉特置业有限公司名下的两宗土地使用权，土地土地证号为东府国用（2014）第特3号、东府国用（2014）第特4号被东莞市中级人民法院依法拍卖并作出财产分配方案，但因部分债权人对分配方案提出异议，并依法提起诉讼[案号：一审（2019）粤19民初92号、二审（2020）粤民终1282号]，现广东省高级人民法院仍在审理当中，未有裁判结果，故拍卖所得款暂未能分配。本院已向东莞市中级人民法院依法申报债权。本案已依法到被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司住所地调查财产状况，未发现任何可供执行财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。此外，被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  汤文锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李启铭
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0827刑初165号公诉机关安徽省望江县人民检察院。被告人胡安俊，男，1977年11月2日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省望江县。被告人胡安俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被望江县公安局刑事拘留，同年9月10日被望江县公安局取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。现住居住地。望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人胡安俊犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江县人民检察院指控：2020年8月13月14时20分许，被告人胡安俊酒后驾驶皖Ｍ×××**号牌小型轿车沿S211线由西向东行驶，当行驶至162千米+500米处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为166mg/100ml。随后民警将被告人胡安俊带至望江县长岭卫生院由医务人员采集血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡安俊血液中乙醇含量为192㎎/100ml。被告人的行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人胡安俊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。并当庭出示和宣读了被告人供述、司法鉴定意见书等证据。被告人胡安俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。经审理查明：2020年8月13月14时20分许，被告人胡安俊酒后驾驶皖Ｍ×××**号牌小型轿车沿S211线由西向东行驶，当行驶至162千米+500米处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为166mg/100ml。随后民警将被告人胡安俊带至望江县长岭卫生院由医务人员采集血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡安俊血液中乙醇含量为192㎎/100ml。被告人胡安俊到案后，如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡安俊在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，呼气式酒精测试仪检测单，现场检测报告书，现场检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第1137号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，证人崔某的证言，被告人胡安俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡安俊违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡安俊应依法惩处。鉴于被告人胡安俊到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡安俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储星星二〇二〇年十月二十一日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执118号申请执行人：富宁县供销合作社联合社,住云南省富宁县新华镇河畔茗郡小区丽苑**。法定代表人：高畴宁，职务：主住。委托代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所律师，特别授权。被执行人：昆明东原计算机及自动化研究所，住所地云南省昆明市东风路延长线省经委大院内。组织机构代码：216589942。法定代表人：易宏,职务：经理。委托代理人：储维刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。本院在执行富宁县供销合作社联合社与昆明东原计算机及自动化研究所民间借贷纠纷一案中，经查被执行人昆明东原计算机及自动化研究所是集体企业，已于2001年1月21日被昆明市市场监督管理局吊销《营业执照》，现无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，经征求申请人的意见同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云26执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈昌良二〇二〇年十月九日书记员  余 孟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初4646号原告：赵勇成，1992年5月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。统一社会信用代码：91140000743526863R。负责人：史振波，公司总经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告赵勇成与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇成向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失75303元；2.诉讼费用等一切费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失55810元、鉴定费2100元、拆检费300元，共计58210元。事实与理由：原告的自有车辆鲁Ｆ×××**在被告处投有机动车损失保险和不计免赔，保险期间为2020年2月26日至2021年2月25日。2020年5月15日13时40分，刘杰明驾驶该上述车辆在莱阳市?秀小区内处理情况时不当，致车辆撞在墙上受损。经莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘杰明负全责。上述事故发生在保险有效期内。现双方就涉事车辆理赔发生争议，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车商业险、不计免赔等商业保险，其中机动车损失保险金额为1055792元；投保事故发生在保险期间内，如果事故发生属实，同意在保险合同范围内赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：1、2020年2月25日，原告赵勇成将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年2月26日0时起至2021年2月25日24时止，其中机动车损失险的保险金额为1055792元。2、2020年5月15日13时40分，原告允许的驾驶员刘杰明驾驶投保车辆处理情况时车辆撞墙上，致车辆受损，该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘杰明负事故全部责任。3、事故发生后，原告自行委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定评估，评估结论为：投保车辆损失金额为70203元。庭审中，被告主张评估报告书系原告单方委托鉴定，对该评估报告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆损失价值55810元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。庭审中，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆损失重新进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告主张重新鉴定的车辆损失价格过高不予认可，因未提供证据证实，本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为55810元。2、关于鉴定费、拆检费数额的确定问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的鉴定费2100元,虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，结合重新鉴定投保车辆损失价值，对该鉴定费本院支持1669.46元（55810/70203*2100）。被告对鉴定费单据不予认可，理由不当，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付的拆检费300元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该拆检费，本院予以支持。被告对拆检费不予认可，理由不当，于法无据，本院亦不予支持。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告的损失包括车辆损失55810元、鉴定费1669.46元、拆检费300元，合计57779.46元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇成保险理赔款57779.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计842元，由原告负担220元、被告负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘峰竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11533号 原告:刘亮，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告刘亮与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人罗瑞、夏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金28921.37元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以28921.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月11日，刘亮向静安公司支付20000元,作为购买静安公司开发的春晖里小区6#602房屋的定金，并于同日向静安公司支付房款585956元，又于2018年5月16日/2019年5月20日向静安公司支付房款20000元和610000元，刘亮共支付购房款1235956元。2019年5月20日，静安公司与刘亮签订《商品房买卖合同》(合同编号：20180431800962CF20190014)(备案单号:1905007099)，合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房，应承担违约责任。经刘亮多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护刘亮的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，总计违约金应为6056元。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月17日，静安公司依据合同约定向刘亮发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期，已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1235956元）的日万分之一计算违约金，合计7168.54元。关于刘亮主张的利息，无合同依据，本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘亮违约金7168.54元； 二、驳回原告刘亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6666号原告：徐术英，女，1965年3月17日出生，蒙古族，无职业，现住：辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王思童，吉林林岗律师事务所律师。被告：李宪军，男，1971年6月2日出生，汉族，延边金阳劳务分包有限公司总经理，现住：内蒙古省赤峰市。被告：延边金阳劳务分包有限公司，住所地：吉林省延吉市延南路（南山嘉苑）。法定代表人：李宪军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告徐术英与被告李宪军、延边金阳劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐术英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐术英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐术英撤回起诉。案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告徐术英负担。审判员  张妍妍二〇二〇年十月二十八日书记员  刘婷婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1306号之一申请执行人:赵紫强，男，1978年12月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张红娟，女，1977年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈文庆，男，1977年09月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李连国，男，1971年01月28日出生，汉族，住焦作市解放区。赵紫强申请执行张红娟、陈文庆、李连国追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4328号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵紫强于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年7月14日、2020年9月15日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无证券、存款、车辆等可供执行财产。3、本院于2020年7月23日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、不动产等可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  孔令雯
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2153号 申请执行人周文政与被执行人费县第二医院有限公司医疗损害纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初6495号判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初6495号判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2387号申请人：许西亭，男，汉族，1953年3月3日生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：郑发文,男,汉族,1965年12月8日生,住河南省漯河市郾城区,现住河南省漯河市源汇区。申请人许西亭诉被申请人郑发文民间借贷纠纷一案，申请人许西亭于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑发文60000元的银行存款或保全其名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许西亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑发文银行存款60000元或保全其名下同等价值的其他财产；二、冻结申请人许西亭在漯河市源汇区农村信用合作联社账号为16×××51存款76500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵明生二〇二〇年十月十六日书记员  赵明珠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13051号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧。法定代表人：黄树灿。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：蒋兴相，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省开江县********。原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告蒋兴相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告中山市广弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（已缴交）。审判员  黄宏图二〇二〇年十月十四日书记员  冯艺柱
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2350号原告：邹子毅，男，1991年3月18日出生，汉族，住佛冈县***********19*，身份证号码：441************510。被告：黄亦兴，男，1981年6月20日出生，汉族，住佛冈县***************，身份证号码：441************818。被告：黄均元，男，1983年9月24日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************81X。原告邹子毅诉被告黄亦兴、黄均元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邹子毅于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹子毅申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹子毅撤回起诉。本案受理费275元，由原告邹子毅负担。审判员  王恩宽二〇二〇年十月十九日书记员  廖敏怡
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保591号 申请人：李婷，女，1990年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：尹云枫，男，1990年8月23日生，汉族，住临沂市河**。 申请人李婷与被申请人尹云枫民间借贷纠纷一案，申请人李婷于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹云枫价值62888元的财产进行查封或冻结,申请人李婷以其在亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：06020506140112812020000186）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人李婷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹云枫价值62888元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月十三日 书记员  姜金良
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2014号原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街西二环路**。法定代表人：周晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪一峰，辽宁华连律师事务所律师。被告：大连三寰控股有限公司，住，住所地辽宁省大连保税区保税总汇**/div>法定代表人：关岿然，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵越，北京英舜（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关佰涛，北京英舜律师事务所律师实习律师。原告浙江诸安建设集团有限公司与被告大连三寰控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告诉称，2016年7月29日，原、被告双方签订建设工程施工合同，合同约定由原告为被告位于大连市西岗区星海融汇F9号楼的办公场所进行装修，合同总价款人民币13531294.6元，实际结算工程款5%为保修金，保修期为2年，原告按照合同要求施工完毕后，经被告验收合格后交付使用，并由被告委托辽宁正泉工程造价咨询服务有限公司对该工程最终实际工程价款进行审核，最终确定工程实际价款为人民币14582744.00元，原、被告双方对该数额均予以认可。现该工程保修期已届满，被告仍未向原告给付剩余5%工程款，故向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。请求判令被告给付剩余工程款人民币729137.2元及利息。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应由工程所在地人民法院专属管辖。本案中双方约定的工程地址为“西岗区白山路92-1”，但白山路92-1实际位于大连市沙河口区范围内，故本案应由大连市沙河口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙晓君人民陪审员  吕美琴人民陪审员  滕丽云二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘頔一
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3890号原告：王科森，男，1986年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京芊翊餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路****，统一社会信用代码91320104MA1XRAMN1X。法定代表人：唐泽明。原告王科森与被告南京芊翊餐饮管理有限公司(以下简称芊翊餐饮公司)劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科森及其委托诉讼代理人秦晓宇到庭参加诉讼。被告芊翊餐饮公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科森向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月至12月工资差额共计13264.36元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告于2019年3月1日入职被告。2019年3月-7月每月工资为4500元，8月份以后每月工资为5200元。然而，被告仅支付10月份工资1200元，11月份以后未再支付工资。2019年12月原告出勤17天，被告也未支付工资。后原告多次向被告主张工资，但被告虽承诺过年后给付款项，但依然未给付。为了维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告芊翊餐饮公司未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书和受理确认书、工资流水、微信记录等作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年3月，原告入职被告从事面包师工作。被告自2019年3月至2019年7月每月向原告支付4500元，2019年8月原告工资调整为5200元，自2019年10月起被告拖欠原告工资，10月仅发放1200元，原告工作至2019年12月，12月份出勤天数为17天。后原告多次在微信上向被告法定代表人催要工资，被告表示资金紧张，会尽快处理。后原告无法联系被告，原告于2020年5月11日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。后原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。原告在法定期限内起诉被告至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告无故拖欠原告工作，在原告催要多次后，仍然未支付，故本院对原告要求被告支付拖欠工资计13264.36元(4000+5200+5200÷21.75×17)的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京芊翊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王科森支付13264.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年十月十三日见习书记员  徐雪涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8495号 申请执行人：谢朝理，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：甘雪玲，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：丁涵璐，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：谭云锋，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省开平市。 关于谢朝理与谭云锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7613号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月30日，谢朝理以谭云锋未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为110019.25元，案件执行费为1550元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款11536.12元，已扣划至本院代管款账户并退发给申请执行人，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人谭云锋未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年9月17日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李郑欧
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初635号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人于莱州，男，1996年10月1日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省郯城县。因本案，2020年10月20日被刑事拘留。 公诉机关以海检二部刑诉[2020]1609号起诉书指控被告人于莱州犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年10月19日凌晨0时35分许，被告人于莱州在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙ＦＡ××××号小型轿车上路行驶，当行驶至海宁市西山路800号地方时遇民警检查。民警在检查过程中，发现被告人于莱州有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人于莱州的血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。 公诉机关认为被告人于莱州违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人于莱州能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人于莱州拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。 被告人于莱州对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于莱州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于莱州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雨洁
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9316号   原告：林某，女，1992年4月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。   被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦****。   法定代表人：陈某。   原告林某与被告杭州百世网络技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。林某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许林某撤诉。   案件受理费525元（林某已预交），由林某负担525元。   审判员 吴浩艺      二○二○年十月二十七日   书记员 何 围   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8079号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，系该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳萍，女，汉族，1965年5月23日出生，户籍地：云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告李艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告李艳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29350.79元、利息4234.51元、逾期还款违约金（滞纳金）1713.61元，合计人民币35298.91元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月22日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币36598.91元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李艳萍于2017年2月22日向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行申请办理中国农业银行金穗信用卡。申请表载明，被告李艳萍本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年9月15日，被告李艳萍欠原告本金29350.79元、利息4234.51元、逾期还款违约金1713.61元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月16日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示2020年9月15日之后的逾期还款违约金不会再产生，该部分请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李艳萍于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付截至2020年9月15日所欠信用卡本金人民币29350.79元、利息人民币4234.51元、逾期还款违约金人民币1713.61元，并自2020年9月16日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告李艳萍于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币358元由被告李艳萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十九日书记员 刘昕垚
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381财保06号申请人：李聪哲，男，汉族，1978年8月17日出生，住浙江省永嘉县，现住赤水市。被申请人：王飞，男，汉族，1979年8月21日出生，住重庆市江津区。被申请人：中消佳美建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：肖育富。申请人李聪哲于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王飞、中消佳美建设有限公司重庆分公司在贵州省赤天化纸业股份有限公司XXX项目消防工程的应收工程款416000元。申请人以中国人民财产保险有限公司遵义分公司的诉讼财产保全责任保单保函（编号：PZXXX74）提供416000元保险金额的担保。本院经审查认为，申请人李聪哲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、中消佳美建设有限公司重庆分公司在贵州省赤天化纸业股份有限公司XXX项目消防工程的应收工程款416000元。案件申请费2600元，由申请人李聪哲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁正林二〇二〇年十月十五日书记员  李林芝
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10096号原告：陈国华，男，1943年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄卫忠，贵州诚合律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：钱明利，贵州诚合律师事务所实习律师，一般代理。被告：潘志海，男，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：路登阔，该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年10月22日14时40分许，被告潘志海驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市经济技术开发区黄河路巅峰一号停车场入口处倒车时，未确保车后安全，与车后行人陈国华发生刮撞，致原告陈国华受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，潘志海承担全部责任，陈国华无责任。事故发生后，陈国华于2018年10月22日到贵航贵阳医院住院治疗，诊断为左股骨转子间骨折，左侧腹股沟疝切除术后，左膝关节重症骨性关节炎其后于，2018年10月24日出院到贵州省骨科医院住院治疗至2018年11月18日，并在2018年10月29日进行“左侧股骨粗隆间骨折闭合复位ＡＰＦＮＡ内固定手术”。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州分公司）在住院期间垫付46399.93元，出院后原告于2019年4月2日申请对伤残程度、后续治疗费、护理期及营养期进行鉴定，贵州警官学院法医司法鉴定中心于2019年5月5日出具的鉴定意见中关于后续治疗费部分的结论为“被鉴定人陈国华因交通事故致左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，后期需行左股骨交锁髓内钉取出治疗的费用10000元至15000元之间”。2019年7月5日，原告针对事故产生的各项损失起诉至本院，本院依法立案受理后，于2019年9月30日作出（2019）黔0111民初6336号民事判决书，判决被告平安财险贵州分公司赔偿陈国华各项经济损失共计64026.56元（其中后续治疗费支持金额为125000元），并承担案件受理费707元。现该民事判决书已经生效并执行完毕。同年7月30日，因左大腿中段软组织感染，原告陈国华再次到贵州省骨科医院住院治疗，进行软组织清创、内固定取出手术，2019年8月26日出院，住院27天，出院诊断：“1.左大腿中段软组织感染，2.左股骨粗隆间骨折术后”，医嘱载明：出院后一周保持手术部位干燥，暂时避免下地负重行走，避免粗隆间再次骨折，出院后一月再次入院行取骨植骨钢板内固定术，平安财险贵州分公司在商业险范围内垫付该次住院的医疗费31822.82元，原告自行支付门诊挂号诊查费10.5元。2019年10月11日，原告入院进行“左股骨近端清创、骨水泥取出、取髂骨植骨钢板内固定术”，于2019年10月29日出院，住院18天，原告支付33315.04元医疗费，出院后原告因复查支付医疗费602.02元。2020年3月19日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告需待骨折愈合后再次入院行“左股骨转子间骨折内固定取出术”，所需费用约10000元至12000元，产生鉴定费600元。另：1.贵Ａ×××**号小型轿车事发时在被告平安财险贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（100万），被告潘志海具有驾驶资格。2.原告户籍地为贵州省遵义市汇川区，原告自2017年6月6日起居住在小河××单元××楼××号。3.原告因购买坐便椅支付90元，并支付担架费380元、病案打印费64元。原告诉至本院，请求判决：1.二被告支付原告医疗费33927.56元，住院伙食补助费4500元、营养费2250元、后续治疗费12000元、护理费10883.6元、鉴定费600元、残疾辅助器具费90元、交通费1000元、财产损失444元，上述费用共计65695.16元。2.被告平安财险贵州分公司为贵Ａ×××**号车辆承保的交强险及商业第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，原告因交通事故导致的伤情重新入院治疗，产生各项经济损失的金额经本院确认如下：医疗费：65750.38元；营养费：2000元。住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元；护理费：43654元/年÷365天×75天＝8970元；鉴定费：600元；残疾辅助器具费：90元；其他损失：444元；后续治疗费：11000元；交通费：500元；合计：93854.38元。本院认为，后续治疗费用系对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍需要再次治疗的或伤情尚未恢复需要二次治疗所需要的费用。本案中，原告在2019年7月4日对后续治疗费提起诉讼，该后续治疗的项目仅为“左股骨交锁髓内钉取出”事项治疗的费用，但原告因伤口出现感染将髓内钉取出后进行钢板植入手术，产生治疗费用，并需要对植入的钢板取出产生的治疗费用与原告在（2019）黔0111民初6336号案件中主张的后续治疗费不是同一事项，故原告在本案中对后续治疗费的主张并非重复起诉。原告虽未委托鉴定机构对护理费进行鉴定，但根据出院医嘱及原告受伤的部位，原告在住院期间以及第一次出院后一个月内存在护理必要，故本院认定需要护理期的期限为75天。营养费部分，虽并未有医嘱要求加强营养，但结合原告伤情以及手术情况，根据其治疗和康复的需要，本院酌情支持2000元。虽原告并未提交交通费的证据，但是该费用客观存在，本院酌情支持500元，后续治疗费本院按照鉴定意见书折中支持11000元。因被告平安财险贵州分公司对2019年7月30日至8月26日住院期间的治疗费已经垫付了31822.82元医疗费，该费用包含左股骨交锁髓内钉取出手术住院治疗费用，而（2019）黔0111民初6336号民事判决书中已对该手术的治疗费用进行判决并执行完毕，该手术的治疗费用已重复计算，故本案中应扣除已判决的后续治疗费用12500元。综上所述，因原告重新入院，产生的医疗费以及其他各项经济损失为91854.38元，扣除被告平安财险贵州分公司垫付的31822.82元及（2019）黔0111民初6336号案件已判决的后续治疗费12500元后，原告的损失金额为47531.56元。因A2BW17号小型轿车车辆已在平安财险贵州分公司投保交强险及商业险，且原告的损失并未超过保险限额，上述损失应由被告平安财险贵州分公司在保险限额内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国华各项经济损失共计49531.56元；二、驳回原告陈国华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（已减半收取），由原告陈国华负担178元，被告中国平安保险财产股份有限公司贵州分公司负担544元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈君梅二〇二〇年十月十九日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初13954号原告：谈某，女，1982年3月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王垒，湖南若华律师事务所律师。被告：易某，女，1966年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告谈某与被告易某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告谈某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，谈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谈某撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由谈某负担。审判员  郭强国二〇二〇年十月二十九日法官助理廖倩书记员陈沛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14426号 原告：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：庄全超，公司员工。 原告叶玲玲与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告叶玲玲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 准许原告叶玲玲撤诉。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序且撤诉，比照受理费标准1/4计12.5元，由原告叶玲玲负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1092号 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人石靖物业服务合同纠纷一案,本院于2018年9月21日作出的（2018）桂1281民初1757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西睿兴物业服务有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，被执行人石靖应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费4923元、违约金及利息，违约金以4923元为基数按年利率6%自2018年7月2日起计至付清之日止；二、被执行人石靖承担案件受理费96元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人石靖在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年9月22日作出（2020）桂1281执1092号执行裁定书，冻结被执行人石靖的银行存款7000元。并于10月12日扣划被执行人石靖银行存款6329元（其中：本金4923元、案件受理费96元、利息664元、迟延履行利息计算至2020年9月30日共596元及执行费50元）转入本案子账户。 本院认为，本院于2018年9月21日作出的（2018）桂1281民初1757号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西睿兴物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）桂1281民初1757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十四日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民监6号 二审上诉人（一审被告）：陈茂坤，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 二审上诉人（一审被告）：陈茂香，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 二审被上诉人（一审原告）：陈焕荣，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 二审上诉人陈茂坤、陈茂香与二审被上诉人陈焕荣健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）桂09民终743号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1735号南京旺角机电设备有限公司、南京索立得机械制造有限公司：申请执行人南京旺角机电设备有限公司申请执行被执行人南京索立得机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0116民初7858号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初7858号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十四日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执769号 屈文成、阿拉腾达来、呼格吉拉图： 屈文成与阿拉腾达来、呼格吉拉图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1350元。经本院立案执行，现已执行到位1350元。执行费50元、诉讼费25元由被执行人阿拉腾达来承担。至此，屈文成向本院申请执行的（2019）内0623民初1165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22630号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 被执行人：王健，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初14249号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人王健支付借款本金、利息、分期手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计46245.73元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为渝Ｄ×××××的车辆一辆。申请执行人表示，鉴于前述车辆系外地车辆，且无法查明下落，故在本案中可不予查封和处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年9月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除申请执行人明确表示无需查封和处理的外地车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22630号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王荭，女，1977年09月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王荭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王荭系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币212529.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212529.81元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初104号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                        被告人邓军，男，1978年7月7日出生，身份证号码：4211211978********，汉族，湖北省团风县人，初中文化，无业，住团风县方高坪汇宝街**。2020年8月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被团风县公安局行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于团风县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              团检一部刑诉﹝2020﹞95号                              指控事实                  2020年8月2日13时许，魏强、何亮、郑峰刚在被告人邓军家玩时，何亮让邓军联系买麻果和冰毒，邓军联系方高坪宋墙的“二姐”购买了4颗麻果和两小包冰毒，通过微信转账650元给“二姐”。后郑峰刚、何亮、魏强和邓军在其家吸食毒品。经对四人尿样进行检测，四人均呈阳性。          2020年7月31日13时许，卢英仕给320元邓军，让邓军帮忙从“二姐”处购买毒品，买回后卢英仕在邓军家中吸食。经对卢英仕人体尿样进行检测呈阳性。          另查明，被告人邓军案发后向公安机关检举他人犯罪，公安机关已立案侦查。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                              判决理由                  公诉机关指控被告人邓军犯容留他人吸毒罪的罪名成立，案发后，邓军检举揭发他人犯罪，并立案，属有立功表现，依法可从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人邓军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     冯 帅 克            二Ｏ二○年 十月二十二日            书  记  员     汪    甜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1454号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张跃，男，1980年1月13日出生于上海市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2000年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年5月22日刑满释放；2007年12月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张跃犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月一日作出（2020）沪0115刑初1981号刑事判决，原审被告人张跃不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：被告人张跃于2019年11月中旬某日凌晨4时许,窜至上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX楼“湘菜馆”店处,采用推门入室的方式,窃得被害人臧某放置在上址店内架子上的黑色苹果牌iphone7Plus128G型手机一部，价值人民币1,347元。被告人张跃于2020年1月初某日凌晨许,窜至上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX楼“轻食主义”店处,采用推门入室的方式,窃得被害人夏某1放置在上址店内桌子上的黑色OPPOR9sK4+64G型手机一部,价值人民币350元。被告人张跃于2020年3月31日凌晨4时许,窜至上海市浦东新区XX路XX弄XX号步行街“金龙粥铺”店处,采用强行推门入室的方式,窃得被害人黄某放置在上址店内门旁桌子下的粉色篮子内的黑色小米牌小米6型手机一部。被告人张跃于2020年3月31日凌晨4时30分许,窜至上海市浦东新区XX路XX弄XX号步行街“水平方足道馆”店处,采用推门入室的方式,窃得被害人田某1在上址店内厨房间灶台下的大米一袋(12公斤)、苏泊尔豪华智能电饭煲(GFXB50FC9133Q-75)一个,价值人民币175元。被告人张跃于2020年4月2日凌晨4时许,窜至上海市浦东新区XX路XX弄XX号“杨记私房菜”店处,采用钻窗入室的方式,窃得被害人董某放置在上址店内操作台上的黑色小米牌MiNote364G型手机一部,价值人民币250元。2020年4月2日，被告人张跃被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人处扣押得小米手机、苏泊尔电饭煲、oppo手机、苹果手机、大米，并分别发还各被害人。确认上述事实的证据有：被害人夏某1、黄某、田某1、董某的陈述，证人杨某的证言，上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、发还物品清单、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、相关监控视频截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、释放证明，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过、工作情况及人口信息等。原审法院据此认为,被告人张跃以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张跃系累犯、依法从重处罚。被告人张跃有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案绝大多数财物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；尚未退出的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。上诉人张跃对于原判认定的事实和证据均无异议，唯提出原判量刑过重，上诉请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人张跃以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人张跃所提之上诉理由，经查，原判在量刑时对于上诉人张跃系累犯、有坦白情节，自愿认罪认罚以及绝大多数涉案财物已被扣押并发还被害人等情节已作出了综合评价，现上诉人张跃再以量刑过重为由请求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1552号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨学忠，男，1977年07月04日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人杨学忠信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22818号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人杨学忠向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计281,500.00元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人杨学忠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款582.43元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额582.43元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4495号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：何建如，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李焕婧，女，1980年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，公司员工。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）与被告何建如、李焕婧、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮、被告望锦公司的委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼，被告何建如、李焕婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建如、李焕婧立即偿还原告借款本金234149.44元及利息3140.07元、罚息105.97元（利息、罚息暂计算至2020年04月26日），本息共计237395.48元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用。中行向阳支行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2017年5月24日，中国银行股份有限公司新乡文化路支行（以下简称中行文化路支行）与被告何建如、望锦公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定何建如为支付购房款向原告贷款270000元。李焕婧出具承诺函，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。何建如、李焕婧以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保。被告望锦公司提供阶段性连带保证责任。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点业务项下权利义务由原告承接，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告望锦公司辩称，起诉属实，无异议。被告何建如、李焕婧在答辩期间内未向本院书面递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月24日，何建如（借款人）、望锦公司（保证人）与中行文化路支行（贷款人）签订编号为2017年文中银个房借字5-16号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币270000元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买位于新乡县××镇××大道以南、××路以西××花园××单元××号的房屋；贷款利率浮动利率，首次定价日的贷款利率同中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率,发放贷款时执行的利率为月利率4.0833‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%;付息方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，李焕婧在抵押物清单抵押物共有人处签字。2017年4月18日，李焕婧作为何建如的夫妻向中行文化路支行出具《共同还款承诺书》一份，载明本人李焕婧，作为何建如与贵行签订的编号为2017年文中银个房借字5-16号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款，承诺在何建如无法正常偿还贵行贷款时，本人承担连带还款责任。2017年5月24日，案涉房产办理了编号为房预（2017）新乡县不动产证明第0001050号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约向何建如发放了贷款并出具贷款借据一张。何建如用款后未按约偿还借款本息，截止2020年9月28日，尚欠借款本金228547.79元及利息3064.59元、罚息83.52元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与何建如、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，李焕婧向中行文化路支行出具的《共同还款承诺书》，均系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行依约发放了贷款，何建如用款后未按约偿还借款本息，2020年9月28日，尚欠借款本金228547.79元及利息3064.59元、罚息83.52元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。李焕婧作为何建如的夫妻出具《共同还款承诺书》，作出了共同还款的意思表示，故其应按约承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳路支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求何建如、李焕婧偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中中行向阳支行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对中行向阳支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、何建如、李焕婧于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金228547.79元及利息3064.59元、罚息83.52元（2020年9月28日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向何建如、李焕婧追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，因适用简易程序减半收取2430.5元，由被告何建如、李焕婧、新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十月十日书记员  孟庆开
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执875号之一申请执行人：秦学梅，女，生于1974年7月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX申请执行人：徐占全，男，生于1970年7月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：中卫市隆吉工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：周承红，总经理。本院在执行申请执行人秦学梅、徐占全与被执行人中卫市隆吉工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2962号民事判决书申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，申请标的21000元，申请执行人已受偿1000元，执行费215元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁XXX**机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年十月十六日书记员 马 梅本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1507号 黄宝国： 本院刑事审判第一庭依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19刑初145号刑事判决书，移送执行黄宝国罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄宝国应缴纳罚金人民币80000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务。但被执行人均未履行义务，也未向本院申报财产。 本院依据已经生效的（2020）粤19执1507号执行裁定书，依法扣划被执行人黄宝国名下东莞农村商业银行清溪青松支行账户（账号：18×××31）的存款人民币50000元、账户（账号：18×××51）的存款人民币30000元至本院执行代管账户。 本案执行到位的款项人民币80000元已上缴国库，本案已全部执行完毕。 至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初1332号 原告：西安市碑林区帕坦佳利瑜伽馆（个体工商户），住所地：西安市XX大街XX号XX大厦XX室。经营者：叶莉，该馆经营者。委托代理人：张嘉，国浩律师（西安）事务所律师。委托代理人：王曼竹，国浩律师（西安）事务所实习律师。被告：湖南极跃营销策划有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：曾飞。     原告西安市碑林区帕坦佳利瑜伽馆（以下简称佳利瑜伽馆）与被告湖南极跃营销策划有限公司（以下简称极跃公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告佳利瑜伽馆的委托代理人张嘉、王曼竹到庭参加了诉讼，被告极跃公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告佳利瑜伽馆诉称，2019年8月29日，原告与被告极跃公司签订《预售操盘委托代理合同》一份，合同约定由被告为原告进行瑜伽馆的前期预售活动，预售期从2019年8月29日至2019 年11月13日计60天，合同保底销售额为50万元；原告向被告支付项目管理费6万元。合同签订后，原告按合同约定支付被告管理费6万元，并按照被告的要求，支付了各项费用159415元，但被告未按合同约定履行，仅完成1万余元销售业绩，给原告造成经济损失，故诉至法院。请求：1、判令被告向原告返还管理费60000元整；2、判令被告向原告赔偿损失159415元整；3、判令本案诉讼费、律师费、财产保全费、保全保险费由被告承担。被告极跃公司未到庭答辩。经审理查明：原告佳利瑜伽馆与被告极跃公司于2019年8月29日签订《预售操盘委托代理合同》一份，合同约定由被告为原告进行瑜伽馆的前期预售活动，以使原告方获得良好的经济效益和一定的市场知名度。合同有效期限为：从2019年8月29日至2019年11月13日止，共预售60天；原告向被告支付项目管理费6万元（包含培训费、活动营销策划费、团队搭建、市场开拓、开盘庆典策划与操作、试营业销售流程及私教销售等），合同保底销售50万元；原告应为被告方操盘手提供合同期内住宿并及时预定往来机票或火车票。该合同第10.1条约定：“甲乙双方任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定，从而使另一方遭受损失的，须对另一方造成的损失进行赔偿；”10.2条约定：“……守约方因违约行为而受到损失的，违约方应承担相应的赔偿责任。”合同第11条约定：“因履行本合同而发生的一切争议，各方首先应争取通过友好协商的方式加以解决，若未能解决，则任何一方均可向当地人民法院提请诉讼，诉讼费、律师费及诉讼产生的一切费用由败诉方承担。”该合同加盖了原、被告双方的印章。之后双方开始按合同履行。后被告极跃公司于2019年8月23日收取原告3万元管理费，又于2019年10月7日收取原告方3万元管理费。审理中查明，被告湖南极跃营销策划有限公司收到原告佳利瑜伽馆的项目管理费6万元，并且只完成了一万余元的销售额，未完成合同约定的50万元销售额。因被告未完成合同约定，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，主张自己的权利。原告方认为己方损失为：房屋租赁费及物业管理费103449元、人员工资费16864元、交通费有2875元、印刷品费用17550元、为佳利瑜伽馆购买其它经营用品等费用8768元，以上合计149506元。另查明，本案原告方于2019年6月14日成立，2020年1月22日因疫情原因停业。本案原告方支出 律师费12000元，原告为被告方支付交通费2875.5元属实。上述事实有《预售操盘委托代理合同》、项目管理费收据、火车票、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告佳利瑜伽馆与被告极跃公司于2019年8月29日签订《预售操盘委托代理合同》，原告依约支付了管理费60000元，履行了付款义务，被告应依据合同约定向原告全面履行合同义务，但本案中被告方的服务未达到合同约定的保底销售额度50万元，属于违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告方应返还原告60000元合同价款、及支付原告方为被告方支付的交通费2875.5元，两项合计62875.5元。至于原告方认为己方存在如下损失：房屋租赁费及物业管理费103449元、人员工资费16864元、印刷品费用17550元、为佳利瑜伽馆购买其它经营用品等费用8768元一节，考虑到原告方瑜伽馆属因疫情停止营业，且双方合同中对此部分损失亦无明确约定，加之该部分费用为瑜伽馆为自身利益进行支出的费用，故对于原告方该部分诉请不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告湖南极跃营销策划有限公司于本判决生效后三日内返还原告西安市碑林区帕坦佳利瑜伽馆项目管理费60000元、交通费2875.5元，两项合计62875.5元；二、被告湖南极跃营销策划有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安市碑林区帕坦佳利瑜伽馆律师费12000元；三、驳回原告西安市碑林区帕坦佳利瑜伽馆的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4591元，公告费690元，保全申请费1620元，原告西安市碑林区帕坦佳利瑜伽馆均已预交，由原告自行承担2295.5元，由被告湖南极跃营销策划有限公司承担4605.5元，被告应于本判决生效后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员     傅  妮                            二○二○年十月二十二日  书 记 员        赵孜旎 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27251、27254、27256、27259、27262、27263、27267、27278、27283、27287、27290、27294号 陈世胜： 关于申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人陈世胜知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终2486-2497号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终2486-2497号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保331号 上林县万盛食品经营部： 你经营部诉与广西百家惠商贸有限公司、大化县百家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，因你经营部申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1850号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、对被申请人广西百家惠商贸有限公司所有的金龙牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，未经本院许可不予办理转让、抵押等手续，查封期限为自2020年10月22日起至2022年10月21日止。 二、对给申请人提供担保的李彦山所有的五菱牌小型面包车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限为2020年9月24日起至2022年9月23日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3686号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：王大勇，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告王大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔