重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0103民初21021号 原告：贺臻俊，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘舒，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：凯江，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告贺臻俊与被告凯江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺臻俊委托诉讼代理人刘舒到庭参加诉讼。被告凯江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺臻俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告凯江向原告贺臻俊支付所欠购车款89040元，并支付以89040元为基数，从2018年1月29日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：贺臻俊与凯江经中介公司介绍于2017年9月29日在大坪签订了车辆买卖协议（委托曾武芝签字）约定贺臻俊将其所有车辆（风神L60,车牌号：渝D1****,车架号：LDCC33Y47G153****，挂靠于重庆宽容汽车经纪有限公司，登记在重庆市车辆管理所第三分所）出售给凯江，协议总金额100400元，凯江先行支付5000元，并从2017年9月29日开始，由凯江向贺臻俊指定账户每月偿还3180元银行按揭，共偿还30期，按揭还清即办理所有权转移登记手续。合同签订当日，贺臻俊将车辆交付给凯江。凯江购车后未按约定购买车辆保险，因此挂靠公司（重庆宽容汽车经纪有限公司）对贺臻俊提起诉讼。2019年3月21日,重庆铁路运输法院作出（2019）渝8601民初105号民事判决，判决解除双方挂靠协议并将该车辆过户至贺臻俊名下。因车辆已出售并交付给凯江，无法直接过户至贺臻俊名下，且凯江又不协助办理所有权转移登记手续，贺臻俊于是对凯江提起诉讼。2019年9月30日,重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初17278号民事判决，判决凯江协助贺臻俊办理车辆所有权转移登记手续。该民事判决生效后凯江一直未执行，且自车辆交付后仅支付了两期还款，贺臻俊多次催促凯江付款未果，遂提起本次诉讼。 被告凯江未应诉答辩。 经审理查明，贺臻俊诉凯江买卖合同纠纷一案，经本院审理后作出（2019）渝0103民初17278号民事判决，该民事判决载明贺臻俊的诉讼请求为：判令将车牌为渝D1****的风神牌小型轿车过户至凯江名下。该民事判决查明如下事实：渝D1****车辆登记所有权人为重庆宽融汽车经纪有限公司，车牌号为风神牌，车架号为LDCC33Y47G153****。2017年9月29日，贺臻俊作为卖方委托曾武芝与买方凯江签订买卖协议，约定：渝D1Y5**车辆挂靠于重庆宽融汽车经纪有限公司，登记在重庆市车辆管理所第三分所的车牌号，车架号LDCC33Y47G1534027，车型为风神L60，贺臻俊将车辆经协议转让给凯江，其中包含首年的路桥、购置税、保险、上户费用，交于凯江所有车辆证件齐全。因车辆为按揭车辆，贺臻俊为贷款主体，贺臻俊已告知凯江此情况。凯江接手此车辆后，支付首付费用5000元，从2017年9月29日开始由凯江向贺臻俊的还款账户按时足额偿还银行贷款，还款期限为30期，每月还款3180元。如还款期间凯江未按时还款或逾期未还款，造成贺臻俊征信不良，贺臻俊则7个工作日内将其车辆收回。此车辆的违章记录在2017年9月29日前由贺臻俊负责，之后的违章记录由凯江负责。自2017年9月29日起，该车所发生的一切费用、事故由凯江负责。2018年4月20日，凯江向贺臻俊支付了3180元。2018年9月11日，案外人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行出具车贷结清证明，表明借款人重庆宽融汽车经纪有限公司，车架号为LDCC33Y47G1534027，发动机号509****在我行的汽车贷款已经结清，抵押车辆车牌为渝D1****。2019年3月20日，重庆铁路运输法院作出（2019）渝8601民初105号民事判决书，在判决书载明：原告重庆宽融汽车经纪有限公司起诉被告贺臻俊，要求解除双方2017年5月5日签订的《车辆挂靠协议》，将车辆过户至贺臻俊名下。该判决书认定渝D1****车辆的实际所有人为贺臻俊，自2017年4月14日登记在重庆宽融汽车经纪有限公司名下，故判决：一、解除原告重庆宽融汽车经纪有限公司与被告贺臻俊2017年5月5日签订的《车辆挂靠协议》；二、将车牌号为渝D1Y5**的风神牌小型轿车过户至贺臻俊名下。审理中，贺臻俊陈述凯江在2017年9月29日支付了购车首付款5000元，当日贺臻俊将车辆交付给凯江。 该民事判决认为根据贺臻俊已举示生效法律文书证明其系渝D1Y5**车辆的实际所有人，有权将渝D1****车辆转让给凯江，凯江与贺臻俊签订的买卖协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。贺臻俊陈述在签订买卖协议当日将车辆交付给凯江，凯江在签订合同之后向贺臻俊支付过买卖协议中约定的按揭款。凯江经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩或举示证据对贺臻俊的陈述予以反驳，认定贺臻俊陈述属实，其将车辆交付给凯江后，渝D1Y5**车辆的所有人应为凯江。贺臻俊要求将车辆登记在凯江名下，符合法律的规定，遂判决被告凯江在本判决生效之日起十日内协助原告贺臻俊办理登记车牌号为渝D1****（车辆车架号LDCC33Y47G153****、发动机号509****）的小型轿车所有权的转移登记手续。该判决现已发生法律效力。 2018年9月11日，浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行作出《车贷结清证明》一份，其中载明：借款人重庆宽融汽车经纪有限公司在我行申请卡号为62228830********的汽车贷款已结清，该抵押车辆车牌为渝D1Y5**。 2020年7月14日，贺臻俊提起本案诉讼。 审理中，贺臻俊陈述其与凯江购车款为100400元，凯江于2017年9月29日支付了购车首付款5000元，于2018年2月22日和2018年4月20日分别支付了3180元，现仍差欠89040元。贺臻俊将案涉车辆结清全部款项的时间为2018年9月11日，其要求凯江支付从2018年9月12日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 以上事实，有买卖协议、授权委托书、车辆挂靠协议、民事判决书、银行对账明细、车贷结清证明等证据载卷为凭，足以认定。 本院认为，通过贺臻俊已举示生效法律文书证明其系渝D1****车辆的实际所有人，有权将渝D1****车辆转让给凯江，故凯江与贺臻俊签订的买卖协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。现贺臻俊已将案涉车辆交付给凯江，且生效法律文书已判令凯江协助贺臻俊办理登记车牌号为渝D1Y5**（车辆车架号LDCC33Y47G153****、发动机号509****）的小型轿车所有权的转移登记手续，贺臻俊已履行其合同义务，凯江理应履行支付购车款89040元的义务,凯江逾期未付款构成违约，应承担逾期付款责任，贺臻俊要求凯江支付从2018年9月12日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，凯江应向贺臻俊支付以89040元为基数，从2018年9月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凯江在本判决生效之日起十日内支付原告贺臻俊购车款89040元和以89040元为基数计算的资金占用损失（资金占用损失计算时间段和标准分别为：1.从2018年9月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贺臻俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1082元，由被告凯江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  龙 飞 二〇二〇年十月二十五日 法官助理  蒋体岚 书 记 员  程雅韫