wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6806号申请执行人：江海，XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人江海与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年06月24日出的碑劳仲案字（2020）793号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年06月26日向本院申请执行，申请执行标的为经济补偿金共计9010元及相应的后期逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行无任何可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为经济补偿金共计9010元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。本院已当面告知申请执行人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6806号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十月二十三日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4942号原告：严学柱，男，1955年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：严锦超（原告严学柱之子），男，1984年3月28日出生，住南京市六合区。被告：严维龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住扬州市仪征市。原告严学柱与被告严维龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告严学柱于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严学柱自愿撤回对被告严维龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告严学柱撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告严学柱负担。审 判 员 傅顺国二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1628号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：孔惊涛，男，该公司员工。委托代理人：吕纳森，男，该公司员工。被执行人：河南天地苑农业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结西路，统一社会信用代码914114006807897102。法定代表人：朱秀梅，执行董事。被执行人：苏颖，女，汉族，1987年11月18日生，住河南省睢阳区。被执行人：叶正先，男，汉族，1962年3月29日生，住河南省商丘市。被执行人：袁连真，女，汉族，1965年1月8日生，住河南省商丘市。被执行人：苏孝良，男，汉族，1962年12月3日生，住河南省。被执行人：朱秀梅，女，汉族，1963年5月20日生，住河南省商丘市。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩先义，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人河南天地苑农业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、苏颖、叶正先、袁连真、苏孝良、朱秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初6553号民事判决书。判决内容：一、被告河南天地苑农业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金277万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率9.0045%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率13.50675%计算利息）；二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、苏颖、叶正先、袁连真、苏孝良、朱秀梅对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。案件受理费减半收取计14480元，由被告河南天地苑农业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、苏颖、叶正先、袁连真、苏孝良、朱秀梅负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月24日、8月20日、10月13日对被执行人河南天地苑农业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、苏颖、叶正先、袁连真、苏孝良、朱秀梅的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人苏颖名下有2064.41元、1543.65元，苏孝良名下有银行存款8660.13元、7893.65元，袁连真有银行存款4251.87元银行，该五笔银行存款均已依法冻结，扣划苏孝良、苏颖名下均有小型轿车，也已多次被关联案件查封，且没有实际控制，无法处置，申请人对此也不再申请查封，其他被执行人名下均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年8月4日至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人苏孝良名下有坐落在河南省商丘市××西××南××号房屋，该房屋在同系列案件（2020）豫1403执1675号执行案件中已查封，且是6封，本案对此申请人不再要求对其查封，其他被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年8月4日向商丘住房公积金管理中心查询，被执行人苏孝良名下有少许公积金缴纳情况，且已被多次冻结，其他被执行人均无公积金缴纳信息情况。三、2020年10月13日已向被执行人河南天地苑农业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、苏颖、叶正先、袁连真、苏孝良、朱秀梅发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以被执行人河南天地苑农业有限公司为被执行人的案件有2件，1件2016年，以终结执行，1件本院正在办理中，因查无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，没有作为申请人的案件；以苏颖为被执行人的关联案件有3件，2件是2016年办理的以终结执行，1件本院正在办理中，因查无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，没有作为申请人的案件；以苏孝良为被执行人的关联案件有7件，2016年3件以终结执行，2019年驳回申请，2020年1件以被执行人确无可供执行财产终结本案的本次执行程序，还有1件本院正在办理中，因查无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，没有作为申请人的关联案件；以商丘诚信中小企业投资担保有限公司为被执行人的案件199件，2019年6月至今大部分以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为申请人的案件有40件，有2019年至今大部分有被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，其他被执行人无关联案件。五、2020年10月26日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行代理人进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4058号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘恒大纺织有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人商丘恒大纺织有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘恒大纺织有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 迪
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执495号之四执行申请人：曹昌友，男，1997年4月14日生，汉族，湖北盐利县人，住砚山县。被执行人：余绍福，男，1984年1月10日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。本院执行申请人曹昌友与被执行人余绍福买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）云2622民初2号民事判决书于2020年5月25日发生法律效力。案件执行标的为：门窗款7470元、案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，依法查询被执行人的不动产、银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，经查询被执行人余绍福有银行存款629.32元本院依法划拨，余绍福名下登记有一辆牌号为云Ｈ×××**长安牌车辆本院依法查封。经砚山县不动产登记中心查询，被执行人余绍福无不动产登记信息。本案因被执行人余绍福未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人余绍福限制高消费。本案目前执行到位579.32元（含案件受理费50元）、执行费50元，未执行标的为6940.68元（门窗款）。因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年十月九日书记员  王维可
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6829号之一原告：包明颖，女，1965年11月15日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区双台什街永泰城丽景小区**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，内蒙古蒙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告包明颖与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月28日作出（2020）内0105民初6829号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告包明颖于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告包明颖撤诉。案件受理费已减半收取计138元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3629号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人徐艳东，男，1974年9月25日，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与徐艳东金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐艳东名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人徐艳东名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6876号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：昆明世纪金源购物大广场有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区金源大道**中国东盟云南商品交易中心****/div> 法定代表人：周锋华。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告昆明世纪金源购物大广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5639号原告：张静。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告张静诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋违约金81806元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年11月28日签订商品房买卖合同及补充协议，合同编号：201300655。协议约定，由原告购买被告开发建设的房屋，房屋价款为883035元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年1月31日前将执行补充协议相关约定的条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任为双方按照补充协议的相关约定执行。该合同补充协议的第四条中关于房屋交付的补充约定为：该房屋的交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》；甲方自身原因造成未在合同约定期限内将该房屋交付乙方，则乙方给予甲方30天的宽限期；宽限期满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期满后第31日期，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方交付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按照合同约定交付了全部购房款。被告于2015年5月8日将房屋交付原告，并用冲抵物业费的方式给付原告2015年3月2日至2015年5月7日的逾期交房违约金。经查，被告2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。现原告要求被告支付2015年5月8日至2017年9月12日的违约金81806元，请求人民法院支持原告诉讼请求。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为883035元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月10日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月10日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月11日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：841天（2015年5月11日至2017年9月12日）×房款883035元×万分之一/日×70%＝51984元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张静逾期交房违约金51984元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告负担373元，由被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月十五日法官助理李帆书记员吴金宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1542号 申请执行人：陆善兵，男，1967年3月3日，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：钱摇，男，1992年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：钱永发，男，1982年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在陆善兵云与钱摇、钱永发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1693号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人钱摇、钱永发的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人钱摇、钱永发纳入失信人名单；对被执行人钱摇、钱永发采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 磊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11212号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业园内）。统一社会信用代码：913702122645971038。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：于有恒，男，1990年7月14日出生，汉族，住青岛市。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告于有恒物业服务合同纠纷，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司（以下简称天泰爱家物业）的委托诉讼代理人袁永吉到庭参加诉讼。被告于有恒经本院通过统一送达平台电话送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泰爱家物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费用为12729.22元（2.65元/月/㎡×266.86㎡×18个月）、违约金4009.70元，原告仅主张16547.99元；2.本案诉讼费由被告承担。被告于有恒无答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案小区青岛市即墨区圣罗尼克小区，被告于有恒房屋位于圣罗尼克小区73-1户，面积为266.86㎡。二、该小区没有成立业主委员会三、2009年12月17日，于有恒与青岛天昊置业有限公司签订《青岛市商品房买卖合同》，第二十条约定，青岛天昊置业有限公司选聘青岛天泰爱家物业管理有限公司对该处房屋进行物业管理，物业服务费用标准为2.65元/月/㎡。2009年2月11日，青岛天泰爱家物业管理有限公司更名为青岛天泰爱家物业服务有限公司。原告与青岛天昊置业有限公司签订前期物业服务合同，约定服务期限自业主与青岛天昊置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中约定的商品房交付日起至业主委员会成立后与新的物业管理公司签订《物业管理合同》生效，合同终止。四、物业服务合同约定的拖欠物业服务费的违约金/滞纳金每季度第一个月10日前向原告支付物业服务费，每逾期一日，按照欠费的千分之一向原告支付违约金。五、业主拖欠物业服务费的期间、数额、数额及计算方法被告自2019年1月1日开始欠费，原告主张自2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费及违约金，其中物业服务费用为12729.22元（2.65元/月/㎡×266.86㎡×18个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据物业服务协议约定，天泰爱家物业主张被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费用为12729.22元（2.65元/月/㎡×266.86㎡×18个月）,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因在他案处理中原告物业服务存在一定瑕疵，对原告违约金的主张，本院不予采纳。被告于有恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告于有恒于本判决生效后十日内支付原告青岛天泰爱家物业服务有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费12729.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担20元，被告于有恒负担87元，于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十月九日书记员  朱泓霖
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执874号申请执行人:王某某，女。被执行人:王某某，男。申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，富平法院(2020)陕0528民初1884号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控系统查询了被执行人王某某在银行、互联网金融、理财产品、人行无财产，证券、工商查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人王某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执874号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十月二十六日书记员 王 新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3468号原告：刘某，住宁夏银川市。被告：张某，职业不详。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年十月十日法官助理 张 静书记员 侯文娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5510号原告：刘钢，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省临泉县，现住龙口市。被告：王明成，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市）。原告刘钢诉被告王明成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘钢到庭参加诉讼，被告王明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付防水工程款6000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告防水工程款6000元，并于2019年2月3日向原告出具欠条。该款项经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告王明成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，通过当事人的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：原告为被告做防水工程，工程完工后被告应付原告防水工程款9000元，被告给付工程款3000元后尚余6000元未付，并于2019年2月3日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠刘刚人民币陆仟元正（￥6000.00元），（07年欠北马防水工程），王明成，2019年2月3号”。上述款项经原告索要，被告至今未给付。本院认为：原告为被告做防水工程，工程完工后，被告针对尚欠防水工程款向原告出具了一张6000元的欠条，被告应当按照约定向原告给付该笔款项。故原告主张被告给付所欠防水工程款6000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告王明成于本判决生效之日起十日内给付原告刘钢防水工程款6000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十一日书记员  于佳琪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1343号原告：孙立志，男，1968年1月9日生，汉族，住句容市。被告：徐鹏，男，1984年7月29日生,汉族，住。原告孙立志诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙立志到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立志的诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月25日，被告向原告借款1万元。借款后被告未能还款，原告多次催要均无果。被告徐鹏未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：被告徐鹏于2019年2月25日向原告孙立志借款1万元。因被告此前欠原告买车价款23000元，故于借款当日向原告合并出具了一张金额为3万元的借条。被告借款后未能还款，也未偿还购车价款。2020年3月13日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款1万元。原告并于2020年4月16日就购车价款23000元向本院提起诉讼，要求被告徐鹏给付此款。本院于2020年5月27日做出（2020）苏1183民初2113号民事判决：被告徐鹏于本判决生效后十日内给付原告孙立志购车款人民币23000元。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、（2020）苏1183民初2113号民事判决书一份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。被告徐鹏向原告孙立志借款1万元，未能及时偿还，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还欠款。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙立志借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐鹏负担（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，原告预交的案件受理费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  吴治月二〇二〇年十月十三日书 记 员  谢 佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保183号申请人：何书修，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住四川省锦竹市。委托代理人：杨华，锦竹市新正法律服务所法律工作者。被申请人：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**两路龙裕街**，统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳，系该公司总经理。申请人何书修与被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人何书修于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司名下银行存款3000000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。大家财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：2075204852020000002，担保金额3000000元人民币。本院经审查认为，申请人何书修的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆三峡城市建筑工程有限公司在银行的存款3000000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 方
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2210号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：徐继云，系该行职员。被告：许克车，男，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：梁小琴，女，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：张秀明，男，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：掌李静，女，1982年1月29日出生，汉族，住江苏连云港市海州区。被告：夏正东，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏连云港市海州区。被告：梁月红，女，1972年6月18日出生，汉族，住江苏连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告许克车、梁小琴、张秀明、掌李静、夏正东、梁月红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云，被告梁小琴、掌李静、夏正东、梁月红到庭参加诉讼，被告许克车、张秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许克车、梁小琴共同归还所欠借款58000元及罚息1538.84元（本金以58400元为基数利息从2018年6月21日起按年利率15.3%计算至2018年8月22日止）合计：59538.84元。剩余利息及罚息（本金以58000元为基数利息从2018年8月23日起按年利率15.3%至还清之日止）；2、被告张秀明、掌李静、夏正东、梁月红负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许克车、梁小琴于2017年5月2日在东某商行浦南支行借款6万元，用于其他生产经营周转，定于2018年5月1日到期。年利率10.2%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告张秀明、掌李静、夏正东、梁月红提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金部分于2018年5月24日归还600元，于2018年6月20日归还1000元，于2018年8月23日归还400元，尚欠本金58000元，利息还至2018年6月20日。为此，特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告梁小琴辩称：欠款是事实,资金周转有问题。被告掌李静、夏正东、梁月红均辩称无异议。被告许克车、张秀明在法定期间内未提交答辩意见。经本院审理查明：被告许克车、梁小琴于2017年5月2日在东某商行浦南支行借款6万元，用于其他生产经营周转，定于2018年5月1日到期。借贷双方约定，年利率为10.2%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（逾期利率为15.3%）计收。被告张秀明、掌李静、夏正东、梁月红提供连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2018年5月24日归还本金600元，于2018年6月20日归还本金1000元，于2018年8月23日归还本金400元，尚欠本金58000元，利息还至2018年6月20日。另查明，被告许克车、梁小琴在借款时系夫妻关系。以上事实，有原、被告当庭陈述及“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、结婚证等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告许克车、梁小琴按合同约定还款，有法律依据，本院予以支持。被告张秀明、掌李静、夏正东、梁月红为许克车、梁小琴提供连带保证责任，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告许克车、张秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许克车、梁小琴自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息、罚息（自2018年6月21日起以本金58400元为基数按年利率15.3%计算至2018年8月22日，自2018年8月23日起以本金58000元为基数按年利率15.3%计算至还清之日止）。二、被告张秀明、掌李静、夏正东、梁月红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由六被告连带承担。（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1288元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  胡彩红人民陪审员  朱海平二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘伟楠书 记 员  解威威上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保256号申请人：黄绪信，男，1969年2月15日出生，汉族，住：青岛市即墨区。被申请人：孙福源，男，汉族，1992年10月25日出生，住青岛市即墨区。申请人黄绪信与被申请人孙福源买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款27000元或查封同等价值的其他财产。担保人黄绪信以其所有的鲁Ｕ×××**号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙福源银行存款27000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人黄绪信所有的鲁Ｂ×××**小型客车一辆。三、案件申请费290元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十一日书记员 宫莎莎
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3041号原告：周新仁，男，1964年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：程国斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103623，代理权限为：代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，签收法律文书。被告：陈恒志，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告周新仁与被告陈恒志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新仁及其委托诉讼代理人程国斌到庭参加了诉讼，被告陈恒志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款26000元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，被告在原告处购买价值51000元的模板，当时未付款只立下51000元的欠据，事后经本人催讨，被告于2016年2月6日还款2万元，2020年1月24日还款5000元，余下欠款26000元经本人多次催讨，被告一直找理由拖延拒付。综上所述，被告在原告处购买模板后仍下欠26000元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈恒志未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的欠条原件、微信转账记录各一份。被告未到庭质证，亦未提供反驳原告事实主张的证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反法律规定，与本案有直接的关联性，能够证明案件事实，本院依法确认其证明力，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告从事建材生意，被告陈恒志为建筑工地，于2014年12月20日从原告处以赊账的形式购买建筑材料模板若干，被告于当日向原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠周新仁模板款：1020×50=51000元整，大写：伍万壹仟元整，陈恒志，2014年12月20日”。后被告于2016年2月6日向原告偿还了20000元的欠款，被告随即在向原告出具的欠条下方注明，“已付20000元，大写，贰万元整，2016年2月6日”。该款原告经多次催讨，被告除于2020年1月24日以微信的方式向原告支付了5000元外，余款26000元，以各种理由拖欠不还，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告按照约定向被告履行了的给付货物的义务，被告在收到原告的货物后，应当按照约定的时间和数额支付价款，被告拖欠货款不还的行为，侵害了原告的合法权益，被告理应清偿。综上所述，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈恒志于本判决生效之日起十日内偿还原告周新仁货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告周新仁已预交，由被告陈恒志负担，限上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年十月二十八日书记员  张浅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖278号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：罗时珍，女，1959年2月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告罗时珍物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3373.83元，并支付违约金1122.24元，两项合计4496.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执627号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，系该行董事长。委托代理人：何崇德，系该行职工。被执行人：刘维，男，汉族，1967年2月27日生，农民，住安定区。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初4711号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款157209.98元并利随本清，案件受理费1722元，执行费2258元，在执行中，扣划45893.05元，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人刘维名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任志勇审判员  高 亮审判员  孙巧凤二〇二〇年十月二十八日书记员  蔺思涵
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初259号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李兴伟，男，汉族，生于1983年4月5日，江苏省泗洪县人，中专文化，务工人员，户籍所在地江苏省泗洪县，现暂住云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年10月24日被澄江市公安局刑事拘留，2020年10月30日经本院决定被澄江市公安局执行逮捕。现羁押于澄江市看守所。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李兴伟犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人李兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年10月22日21时55分许，被告人李兴伟酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，沿澄江市嵩玉线由西向东行驶至嵩玉线Ｋ222＋200（大树村路口）处时被执勤民警查获，民警对被告人李兴伟进行酒精呼气测试结果为98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李兴伟在执勤民警打印酒精呼气检测结果之时，为逃避法律责任，不听执勤民警警告逃离现场。被告人李兴伟到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为，被告人李兴伟醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李兴伟具有坦白、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节；被告人李兴伟为逃避处罚逃离现场，可以从重处罚。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李兴伟拘役一个月，并处罚金2000元。被告人李兴伟对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2020年11月23日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年十月三十日书记员  余梓燕
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保147号申请人:李资虎,男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人:陈木塔，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住广东省陆丰市。申请人李资虎于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求在260000元范围内对被申请人陈木塔名下的银行存款或其他财产进行查封、冻结。李斌自愿以其奥迪牌小型普通客车（车牌号码为：湘Ｌ6××**）为李资虎申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李资虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封李斌所有的奥迪牌小型轿车（车牌号码为：湘Ｌ6××**）。二、冻结被申请人陈木塔的银行存款260000元或查封、扣押被申请人陈木塔价值260000元的其他财产。案件申请费1820元，由申请人李资虎预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 凤二〇二〇年十月十九日代理书记员  罗静涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民撤9号 起诉人：广西中小企业融资担保有限公司,住所南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 委托诉讼代理人：韦秋香，女，该公司工作人员。 本院收到广西中小企业融资担保有限公司的起诉状。起诉人广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销贵港市港北区人民法院（以下简称港北法院）（2019）桂0802民初2738号民事调解书；2、本案诉讼费用由被起诉人陈武、广西贵港市蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天公司）承担。事实和理由：2019年7月19日，港北法院作出（2019）桂0802民初2738号民事调解书，调解书依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释[2002]16号）第二条规定确认陈武与蓝天公司购买的商品房的建筑工程承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。2020年5月20日蓝天公司破产案的第一次债权人会议上，破产管理人向各债权人提交了债权核查情况报告，报告书载明陈武的债权优先于广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）的建设工程价款受偿。同日起诉人向破产管理人申请查阅陈武债权申报材料后方得知该调解书损害起诉人抵押权益的具体情况。调解书是陈武与蓝天公司协商一致情况下法院予以确认作出的，其债权优先性没有相关证明材料予以证实，是否真正具备法定优先受偿权尚且存疑。首先，陈武不属于法释[2002]16号文第二条规定的消费者；其次，陈武购买的房产为商业性质，属投资经营需要而非消费居住需要。破产管理人根据该民事调解书确认陈武10614800元债权优先于二建公司的建设工程价款受偿，进而优先于起诉人的担保债权受偿，间接损害了起诉人的合法抵押担保权益。起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，贵港市中级人民法院已裁定受理蓝天公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定,起诉人提起的有关蓝天公司的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院即贵港市中级人民法院提起，本院无管辖权。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西中小企业融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月十日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  陈 健
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0926行初4号原告：云南盛德大业耿马房地产开发有限公司。住所地：云南省耿马傣族佤族自治县青年路延伸段吉龙花园******。法定代表人：封永胜，总经理。诉讼代表人：云南博川律师事务所（云南盛德大业耿马房地产开发有限公司破产管理人）。。住所地：云南省耿马傣族佤族自治县负责人：杨萌，云南博川律师事务所主任。委托诉讼代理人：张学好，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：耿马傣族佤族自治县自然资源局。。住所地：云南省耿马自治县耿马镇公园路**法定代表人：何伯初，局长。第三人：王兴祥，男，1962年5月13日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。本院在审理原告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司诉被告耿马傣族佤族自治县自然资源局、第三人王兴祥其他（城建）行政撤销一案中，被告耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年10月20日作出耿自然资发〔2020〕220号《耿马傣族佤族自治县自然资源局关于王兴祥名下11本予以注销登记的决定书》，即撤销了第三人王兴祥名下11本房屋所有权证行政登记，原告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告耿马傣族佤族自治县自然资源局已经改变被诉行政行为，原告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司负担。审 判 长  许宇敏审 判 员  罗金会人民陪审员  杨青民二〇二〇年十月二十二日书 记 员  茶世涛
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书 （2020）甘1223民初1224号 原告:徐某。 被告：刘某。 原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月12日，原告徐某经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。 审判员 董 梅 二〇二〇年十月十二日 书记员 韩丽慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6057号原告：江门市新会区蒙克五邑特产总汇有限公司，住所地：广东省江门市新会区*****************，统一社会信用代码：914********582891B。法定代表人：胡国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：谭剑雄，男，1979年11月4日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。原告江门市新会区蒙克五邑特产总汇有限公司（以下简称蒙克公司）与被告谭剑雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凤转、被告谭剑雄及其委托诉讼代理人宋珠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年6月1日至2019年6月12日期间的租金136718元及违约金（违约金以实欠租金为基数，按月利率2%计算，自2016年6月1日起暂计至2020年8月9日违约金为90826.06元，余下违约金自2020年8月10日起计至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项暂合计：227544.06元。双方对下列要素事实没有争议：2014年9月1日，原告与被告签订《店铺租赁合同》，约定原告将位于江门市新会区************************位租赁给被告，租赁期五年，自2014年9月1日至2019年8月31日，2014年9月1日至2016年5月31日为免租期。双方在签订本租赁合同后，在9月15日前将物业交付给被告使用。商铺以双方确认之现状交付，双方在《铺位移交表》(附件一)上签名确认时即视为原告依约交付商铺给被告。每月租金为3756元，租赁期内除租金外的所有税费由被告承担。电费按日常实际使用数（计量）收费，每月25日前交上月水、电费及其他费用。被告在签订合同时付原告租赁保证金7512元及首期租金3756元，被告在每月25日前交齐下个月租金。被告未按时向原告支付相关费用，构成被告违约，每逾期一天，应按欠费百分之一向原告支付违约金。逾期60日的，原告有权解除合同，采取措施收回商铺且无需退回各项保证金。双方争议的要素：1、原、被告主体是否适格；2、原告是否已向被告交付出租物。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：一、关于原、被告的主体资格问题。原告是经工商行政部门核准登记成立的有限责任公司，是独立的企业法人，可独立承担民事责任，具备民事主体资格。原告有无住所，设立登记行为是否合法，应由工商行政部门查处，在工商行政部门未注销原告的工商登记之前，原告仍具备民事主体资格。被告是完全民事行为能力人，原告是涉案《店铺租赁合同》出租方，被告是《店铺租赁合同》承租方，是涉案租赁合同的双方当事人，因此，本案原、被告诉讼主体适格。二、关于原告是否已向被告交付出租物的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告主张已向被告交付出租物，原告应承担举证责任。原告提供被告与利宇浩签订的《店铺租赁合同》，没有签订时间，也无交付手续，无法证明被告将涉案商铺交付给利宇浩使用，更不能证明原告已交付出租物给被告。原告提供的水电费发票，用户名称是江门市新会区天马房地产开发有限公司，无法证明是被告或利宇浩使用涉案商铺。原告提供的律师函和快递单，无法证明被告已经收取，不能证明原告向被告催交租金。原告提供新会区会城藏海工艺品商行的工商登记资料，该商行的经营者是谭剑雄，2014年9月17日注册，2015年11月19日注销。被告向工商行政部门提交的工商登记资料中有租赁合同，就可以注册登记，因此，该证据不能证明原告已经交付出租物。原告主张已向被告交付涉案租赁物证据不足，本院不予支持。被告提供原告的控股股东罗甸甸的情况说明，罗甸甸证实涉案商铺一直未交付给被告使用。另外，原告没有向被告收取租赁保证金，从2014年9月1日至2019年8月31日五年时间，被告从未缴纳租金，原告也未提出主张，不符合常理。被告抗辩原告一直没有向其交付出租物，本院予以采信。三、关于租金和违约金的问题。原告没有证据证明已向被告交付出租物，原告主张被告支付租金和违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江门市新会区蒙克五邑特产总汇有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4713.16元减半收取2356.58元，诉讼保全费1657.72元，合共4014.30元（已由原告预交），由原告江门市新会区蒙克五邑特产总汇有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十月二十七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执255号 农良灿、农冬、农会远： 本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人农良灿与被执行人农冬、农会远的追偿权纠纷一案，依据崇左市中级人民法院（2020）桂14民终809号民事判决书，被执行人农冬、农会远向申请执行人给付经济损失5321.87元，负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人农冬、农会远主动向本案子账户存入5371.87元,且执行款已转给申请执行人农良灿,案件执行费50元已缴纳。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1667号 原告：冉少华,女,1963年11月18日出生,汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所律师。 被告：厦门兴玉和环境工程管理有限公司福州分公司,住所地福建省福州市仓山区。 主要负责人：卢清平，该公司经理。 被告：厦门兴玉和环境工程管理有限公司,住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：占木水，该公司总经理。 原告冉少华与被告厦门兴玉和环境工程管理有限公司福州分公司、厦门兴玉和环境工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告冉少华于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告冉少华就此提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉少华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉少华负担。 审判员 李 心 二〇二〇年十月十七日 书记员 钟金菊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初1043号原告：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：梁文方。委托代理人：乌仁，女，1980年5月5日出生，现住正蓝旗。委托代理人：格古拉，女，1989年3月17日出生，现住正蓝旗。被告：佈仁佈和，男，1988年8月9日出生，现住正蓝旗。被告：额日登朝格图，男，1968年3月1日出生，现住正蓝旗。被告：阿拉腾胡亚嘎，男，1981年4月13日出生，现住正蓝旗。被告：贺希格都仁，男，1994年4月8日出生，现住正蓝旗。本院在审理原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与被告佈仁佈和、额日登朝格图、阿拉腾胡亚嘎借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司于2020年10月21日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司对本案的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司负担。审判员  格日勒二〇二〇年十月二十二日书记员  乌日汗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2616号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：蒙渺，该支行行长。被执行人：钟宋晓，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安开诚酒业有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：钟宋晓，该公司总经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人钟宋晓、西安开诚酒业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年08月02日作出的（2019）陕0103民初6495号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟宋晓、西安开诚酒业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、违约金、诉讼费等共计2857462.18元及相应的逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院轮候查封被执行人钟宋晓名下房产一套，但暂无权处置，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额借款本金、利息、违约金、诉讼费等共计2857462.18元及相应的逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。本院已当面告知申请执行人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2616号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十月十三日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审720号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人崔安才，男，1952年7月16出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行崔安才行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以崔安才未经批准，擅自于2016年11月占用青州市土地3060平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第201003号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币玖万壹仟捌佰元整（91800.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在3060平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币玖万壹仟捌佰元整（91800.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币玖万壹仟捌佰元整（91800.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第201003号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第201003号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201003号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人崔安才在收到本裁定书后十日内缴纳罚款91800元、加处罚款91800元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人崔安才在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市3060平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王海辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2872号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：李林，男，1984年8月16日出生，汉族。被申请人:常莹莹，女，1987年8月7日出生，汉族。被申请人:李晗，男，1986年4月26日出生，汉族。被申请人:史秋丽，女，1987年7月25日出生，汉族。被申请人:谢云祥，男，1982年2月28日出生，汉族。被申请人:史华荣，女，1983年5月6日出生，汉族。被申请人:谢云烁，男，1987年7月6日出生，汉族。被申请人:孔海燕，女，1981年12月30日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李林、常莹莹、李晗、史秋丽、谢云祥、史华荣、谢云烁、孔海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林、常莹莹、李晗、史秋丽、谢云祥、史华荣、谢云烁、孔海燕银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保2046号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李林、常莹莹、李晗、史秋丽、谢云祥、史华荣、谢云烁、孔海燕银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2436号中安华力建设集团有限公司：你与六安市交通公路实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人六安市交通公路实业有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、中安华力建设集团有限公司支付六安市交通公路实业有限公司工程款3831638.25元。二、中安华力建设集团有限公司支付六安市交通公路实业有限公司逾期付款利息。三、加倍支付迟延履行期间债务利息。四、中安华力建设集团有限公司负担案件受理费40000元及执行费40716.38元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖344号原告:盛立新，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市金山区。被告:徐杰，女，1966年12月25日生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，现住上海市金山区。第三人:上海冠卓海洋工程有限公司,住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路****。法定代表人:徐杰，执行董事。原告盛立新诉被告徐杰、第三人上海冠卓海洋工程有限公司追偿权纠纷一案，上海市金山区人民法院于2020年5月27日立案。原告盛立新诉至上海市金山区人民法院，请求：依法判令被告归还原告为其垫付的上海XX有限公司股权转让款716.1万元;依法判令被告归还原告为其垫付的上海XX有限公司股权转让款逾期利息31.36万元等。上海市金山区人民法院经审查认为，原告盛立新与其院商事庭工作人员宋某系亲属关系。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告盛立新与其院商事庭工作人员宋某系亲属关系，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年十月二十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1985号原告：丁吉腾，男，回族，1991年10月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：马卫国，男，回族，1971年3月25日出生，住孟州市。原告丁吉腾诉被告马卫国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁吉腾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁吉腾承担。审判员  霍跟上二〇二〇年十月九日书记员  杨亚彬
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初8180号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展园双子座**楼310，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：徐宪武。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：孟永刚，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省眉山市仁寿县。 被告：重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村**统一社会信用代码91500106902863294D。 法定代表人：谭春云。 被告：王**，男，汉族，1978年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告孟永刚、重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 罗霄悍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王培霖 书 记 员 谷小玲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3696号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行。住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码：9133038279648488X8。负责人：张津源，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈赛华，女，1969年9月6日出生，汉族，住乐清市。被告：郭李顺，男，1978年4月13日出生，汉族，住乐清市。被告：叶圣夫，男，1956年11月1日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行与被告陈赛华、郭李顺、叶圣夫、侯福林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告于2020年10月15日申请撤回对被告侯福林的起诉。本院依法于同日裁定准许原告撤回对被告侯福林的起诉。本案依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告陈赛华、郭李顺、叶圣夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈赛华、郭李顺共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息30337.14元及逾期利息（截至2020年4月9日为19394.2元，之后逾期利息自2020年4月10日起以本金20万为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告叶圣夫、侯福林分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告陈赛华、叶圣夫与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行〉签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××00，被告陈赛华为借款人，被告叶圣夫为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月28日起至2019年9月25日，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定,还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告郭李顺向乐清农商银行大荆支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人，对被告陈赛华与农商行大荆支行签订的×××00合同项下全部债务及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。同日，被告侯福林与乐清农商银行大荆支行签订《保证合同》，同意为原告根据2016年9月28日与被告陈赛华签订的《个人循环保证借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，并对保证范围等作了约定。2016年9月29日，乐清农商银行大荆支行向被告陈赛华发放贷款20万元，借款期限为2016年9月29日起至2019年9月25日止，借款年利率11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行仙溪分理处，该贷款业务系由原仙溪分理处支行负责办理，现分理处已变更为仙溪支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款，为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈赛华、郭李顺、叶圣夫进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明：截至2020年4月9日，被告尚欠借款本金20万元、期内利息30337.14元及逾期利息19394.2元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告陈赛华、郭李顺、叶圣夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈赛华、郭李顺应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金20万元及利息（利息包括期内利息、逾期利息：期内利息为30337.14元；逾期利息为19394.2元，并以本金20万元为基数，从2020年4月10日起按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告叶圣夫对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈赛华、郭李顺追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元、公告费300元，由被告陈赛华、郭李顺、叶圣夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  林纪武人民陪审员  金慧玲二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨玲红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5337号申请执行人：崔金丽，女，汉族，住济源市。被执行人：赵海超，男，汉族，住济源市。本院在执行崔金丽与赵海超、赵文艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵海超名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵海超名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十七日书记员  李 博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢741号申请执行人吴金龙，男，1965年1月26日生，汉族，住如皋市。被执行人张金华，男，1962年6月8日生，汉族，住如皋市。被执行人秦美芳，女，1964年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴金龙与被执行人张金华、秦美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6164号民事判决/调解书已发生法律效力，依该判决书：张金华、秦美芳于判决生效后立即偿还吴金龙借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2019年7月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1150元，由张金华、秦美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1537元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。3、查封了被执行人张金华名下车牌号为苏Ｆ×××**别克牌汽车一辆，并于2020年8月8日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述查封的车辆。2020年8月9日，买受人以39900元的最高价竞得。因该车辆存在抵押，且抵押金额高于成交价，抵押权人至今尚未向本院提交享有优先受偿的生效法律文书及款项发放申请，上述款项暂存本院，暂无法发放。4、于2019年10月10日轮候查封了被执行人张金华名下位于如皋市××镇××村××组的不动产（通扬公路西侧），查封期限三年。经调查，上述不动产即将拆迁。于2020年10月12日在如皋市××镇人民政府冻结了上述不动产的全部拆迁补偿、赔偿权益，冻结期限三年，自2020年10月12日起至2023年10月11日止。待上述不动产拆迁后，本院将依法扣划被执行人享有的拆迁补偿、赔偿款项。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。本院拍卖了被执行人张金华名下车辆，因该车辆存在抵押权，且抵押金额高于成交价，抵押权人至今尚未向本院提交享有优先受偿的生效法律文书及款项发放申请，拍卖款项暂存本院，暂无法发放。本院轮候查封了被执行人张金华名下位于如皋市××镇××村3组的不动产（通扬公路西侧），因该不动产即将拆迁，本院在如皋市××镇人民政府冻结了上述不动产的全部拆迁补偿、赔偿权益，待该不动产拆迁后，本院将依法扣划。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 杨亚萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20960号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：岳春江，男，1982年3月4日出生，汉族，住天津市河**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人岳春江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初35381号民事判决书，要求被执行人岳春江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12482.86元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20960号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终984号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王兆会，男，1962年4月10日生，住浙江省宁波市。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王兆会犯集资诈骗罪一案，于二〇二〇年七月十三日作出(2020)沪0106刑初478号刑事判决。原审被告人王兆会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人王兆会及上海市法律援助中心指派的辩护人唐磊运均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据发贵公司营业执照等工商材料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被害人徐某某、杨某某等人的证言、《定期服务协议合同书》、银行账户交易明细、短信记录截图，证人张某、王某某、周某、饶某、陈某1的证言及相关辨认笔录，王兆会被扣押手机中其和陈某2的微信聊天记录，司法会计鉴定意见书、被害人提供的投资人信息登记表、《定期服务协议合同书》、收款确认书、银行账户交易明细等，司法会计鉴定意见书、银行账户交易明细，王兆会被扣押手机中微信和支付宝支付记录截图、银行账户交易明细，公司登记基本情况、工作记录等证据判决认定：被告人王兆会于2015年8月注册成立发贵公司，实际经营地为本市静安区广中西路XXX号宝华中心2702室。2016年11月至2018年4月，被告人王兆会招募销售人员，以拨打电话的方式向客户宣传，虚构发贵公司与保险公司合作等事实，承诺支付固定利息、到期还本付息，与客户签订《定期服务协议合同书》，向不特定公众募集资金，骗得钱款共计人民币(以下币种同)4,000余万元。2019年9月5日，被告人王兆会在浙江省宁海县新园一路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获归案。被告人王兆会到案后拒不供述犯罪事实，拒不交代资金去向，逃避返还资金。上海市静安区人民法院认为，被告人王兆会以非法占有为目的，采用编造虚假投资项目等欺骗手段集资，所得资金未用于生产经营活动，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。王兆会曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处被告人王兆会有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；被告人王兆会应于本判决生效之日起十日内退赔违法所得，按比例发还各被害人。上诉人王兆会提出其虽是发贵公司法定代表人，但并非实际经营人，其行为不构成集资诈骗罪。辩护人提出原审法院认定上诉人王兆会为涉案公司实际经营人的证据并不确凿充分，且上诉人占有、支配的非法集资款占涉案资金总额的比例较小，其行为应认定为非法吸收公众存款罪，请求二审法院对上诉人从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人王兆会犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人王兆会以非法占有为目的，采用编造虚假投资项目等欺骗手段集资，所得资金未用于生产经营活动，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。1、关于王兆会是否系发贵公司实际经营人。经查，除营业执照证实王兆会系发贵公司法定代表人、多名证人指认王兆会系发贵公司老板、负责公司管理、组织员工开会布置业绩、旅游等事宜外，王兆会和陈某2(系发贵公司员工)的微信聊天记录证实王兆会要求陈某2安抚公司客户，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实公安人员从王兆会处查获“上海发贵金融信息服务有限公司合同专用章”。上述证据可以证实王兆会管理、经营发贵公司。同时，银行账户交易明细、司法会计鉴定意见书证实发贵公司通过富友支付POS机终端收入的8,900余万元中有6,246万余元直接或间接进入王兆会名下多个银行账户，王兆会被扣押手机中微信和支付宝支付记录截图更证实王兆会通过微信和支付宝账户从部分收取非法集资款的银行账户支取资金进行消费和向他人转账。现有证据可以认定王兆会占有、支配非法集资款。王兆会管理、经营发贵公司、占有支配发贵公司募集的资金，应认定其系发贵公司实际控制人。2、关于本案定性，王兆会到案后始终否认管理、经营发贵公司，拒不交代资金去向，逃避返还资金，且未提供证实王兆会有将募集资金用于经营活动的证据，应认定具有非法占有的主观故意，故本案应认定为集资诈骗罪。上诉人王兆会及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，均不能成立。王兆会曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据上诉人王兆会犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 沈衡之审判员 周广明二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2546号 原告：向林，男，1985年11月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市石碾镇。 被告：刘加艳，女，1982年1月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区龙石镇。 本院在审理原告向林诉被告刘加艳离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行审理。 原告向林向本院提出诉讼请求：1.判令位于四川省隆昌市金鹅镇昌达街18X号门面（房产证号：隆房权证监证字第**）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告刘加艳无准确居住地点、无通讯联系，无法送达，视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告向林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑国菊 书 记 员 郑国菊
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3628号 原告：朱江泉 被告：徐志燕 原告朱江泉与被告徐志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020 年10月12日立案，同年10月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告朱江泉在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法 律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁 定如下： 准许原告朱江泉撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱江泉负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 金莎
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初998号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘定清，男，1956年9月24日出生，户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，分别于2002年2月1日、2003年11月12日、2008年7月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月。因犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑二年八个月。2018年5月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月29日刑满释放。2020年9月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1385号起诉书指控被告人刘定清犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉。被告人刘定清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日21时许，被告人刘定清在其位于本区X小镇X幢X单元X号的家中，以300元的价格将三小包毒品海洛因疑似物贩卖给肖某，民警在刘定清家门外将肖某抓获，并从肖某的手中查获该三小包毒品海洛因疑似物，编号为1、2、3号。随后，民警将刘定清抓获，现场查获现金300元，并在刘定清的家中又搜出六小包毒品疑似物，分别编号为4号至9号。经称量，1号至3号毒品疑似物分别净重为0.12克、0.12克、0.19克，从刘定清家中查出的4号至9号毒品疑似物分别净重为8.58克、0.16克、0.17克、0.09克、9.77克、1.15克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从1、2、3、5、8号毒品疑似物中均检出海洛因成分，从6、7号毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从4、9号毒品疑似物中均未检出毒品成分。上述检出海洛因成分的毒品计10.36克，检出甲基苯丙胺成分的毒品计0.26克，共计毒品10.62克。被告人刘定清归案后，如实供述了本案事实。上述事实，有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《刘定清的全国常住人口信息》、《违法犯罪经历查询情况说明》、《抓获经过》、《扣押决定书》和《扣押清单》、《呈请实施控制下交付报告书》、手机通话清单、发还垫资清单、前科刑事判决收和《刑满释放证明书》等书证，被告人刘定清在侦查阶段的供述与辩解，证人肖某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心对毒品的《检验报告》，以及辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、毒品指认笔录和照片、垫资笔录和照片、身体检查笔录、提取（毒品）笔录、现场封存笔录和照片、称量笔录和照片、检材提取笔录和照片、剩余（毒品）封存笔录和照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘定清以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。被告人刘定清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘定清明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而向他人贩卖计10.62克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘定清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘定清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月2日起至2028年3月1日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  陈文平人民陪审员  邓利琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  伏晓波
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初2983号 原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路信合大厦。 法定代表人：许智泉，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。 被告:范道芳，女，汉族，生于1958年10月23日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告范道芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用中华人民共和国的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邹炘余
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2966号原告罗来渡，男，1944年9月29日出生，汉族，户籍所在地乐平市。委托代理人邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告余和生，男，1957年3月6日出生，汉族，户籍所在地乐平市。原告罗来渡诉被告余和生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来渡诉称，2011年11月19日、12月23日，被告余和生分两次向原告借款38000元，之后原告多次催收，被告偿还1万元，剩余28000元未还。为维护自身权益，故诉至法院要求1、被告余和生偿还借款本金2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余和生辩称，曾经向原告借款38000元，一次是在2011年11月19日，已经按照借条上约定还款日期归还；另外8000元的借条在前几年以1万元（包含2000元利息）全部偿还原告。故现在所欠款项全部还清，且原告的起诉已过诉讼时效，原告丧失起诉权利。经审理查明：被告余和生因需向原告借款。2011年11月19日被告余和生向原告罗来渡出具借条，借条载明“今借到罗来渡人民币3万元整。归还时间在2012年元月前”。2011年12月23日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到罗来渡人民币8000元，利息按前次一样”。经原告罗来渡催收，被告余和生于2017年9月10日偿还1万元。由于被告余和生至今未能全部偿还所借款项，原告罗来渡向本院提起诉讼，引起本案。在本案审理过程中，原告罗来渡当庭增加诉讼请求，除要求被告余和生偿还借款本金2.8万元外，被告余和生还应从2011年11月19日按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。被告余和生当庭明确表示不需要举证期限。原告罗来渡于2020年9月27日向本院提交申请放弃利息的诉请。上述事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述予以印证，足以认定。结合双方提供的证据以及当庭的陈述意见，本案的争议焦点问题为本案是否已过诉讼时效。本院综合评判如下：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案的借贷关系涉及2张借条，一张3万元的借条约定归还时间在2012年元月前；8000元的借条未约定还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，未约定还款期限的，原告可以随时主张，但应当给对方必要的准备时间。已约定还款期限的，在被告未按期履行时，原告亦应知道权利受到了损害。故经原告催收，被告余和生于2017年9月10日偿还了原告罗来渡人民币1万元。由于被告的履行，诉讼时效发生中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案的诉讼时效从2017年9月10日开始重新计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，民法总则于2017年10月1日起施行，在出现中断情形后，本案的诉讼时效从2017年9月10日起重新计算，尚未满民法通则规定的二年时效，故该案适用三年的诉讼时效符合法律规定。原告罗来渡于2020年8月22日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，对被告提出的原告起诉超过诉讼时效的辨称不符合法律规定，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按合同约定偿还借款本息，其逾期未能偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告罗来渡在本院审理过程中自愿放弃利息的主张，系对自身诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。被告余和生提出的已经全部偿还原告借款的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告余和生应对还款提供证据予以证实，但被告余和生未能提供，且在还款后其未能收回借条不符合常理，故对被告余和生的辩解意见不予采纳，被告应承担举证不能的后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告余和生于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告罗来渡借款本金计人民币2.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费500元，因适用简易程序减半收取计币250元，决定由被告余和生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年十月二十八日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初104号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人倪佳，女，1987年9月21日出生，缝纫工，住泰州市高港区。2020年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞58起诉书指控被告人倪佳犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人倪佳到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2020年9月4日14日时许，被告人倪佳在高港区胡庄镇单王村杨某经营的商店内，乘无人际，窃得被害人杨某放在柜台内布袋子里的人民币3521元。当晚，被告人倪佳接电话后主动向公安机关投案并如实自己的罪行，退出全部赃款并已发还给被害人；诉讼中，其表示愿意以取保候审保证金冲抵财产刑保证金。被告人倪佳对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人倪佳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人倪佳犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其退出全部赃款并愿意以取保候审保证金冲抵财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人倪佳此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪佳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以取保候审保证金冲抵人民币四千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩燕二〇二〇年十月二十八日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3326号 申请执行人成都佳源实业有限公司，住所地：成都市武侯区长益路********。 法定代表人陈俊杰。 被执行人杨文瀚，男，1988年4月26日出生，彝族，住四川省雷波县。 成都佳源实业有限公司申请执行杨文瀚房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4005号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的：1、腾退涉案房屋；2、注销涉案房屋登记手续。执行到位情况：1、涉案房屋已腾退；2、涉案房屋登记手续未注销。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。本院已经限制被执行人杨文瀚高消费及有关消费。 因涉案房屋被多家法院查封，暂不具备注销备案登记条件，申请执行人正在通过司法程序解决中，暂无法办理，待条件成就后再进行办理。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4005号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶桃
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执537号 中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、广西圣天物流有限公司： 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人广西圣天物流有限公司追偿权纠纷一案，经本院强制执行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日