wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1597号之二申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段**。负责人叶岷，该行行长。被执行人陈保利，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省卫辉市。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行申请执行陈保利信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案执行，并于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月29日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈保利名下的财产信息，发现被执行人陈保利名下有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人陈保利名下车辆已被本院轮候查封，暂无法处置，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年10月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保利负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 ：刘建明
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执958号 仝志勇、杨会君： 你们与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷案件一案，本院做出的（2019）冀0123民初3728号民事判决书。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初11867号原告:宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）,住所地：宁波市鄞州区宁东路************。法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。被告：北京华网智讯信息有限公司（统一社会信用代码：91110105MA0198RL2R）。住所。住所地：北京市朝阳区青年路**院**楼****div>法定代表人：任杭中，该公司董事长。被告：北京华网汇通技术服务有限公司（统一社会信用代码：911101057364667355）。住所地：北京市朝阳。住所地：北京市朝阳区西坝河西里******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄永国，该公司董事长。本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告北京华网智讯信息有限公司、北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。审 判 员 徐小娟二〇二〇年十月十三日代书记员 施 雨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1935号上诉人（原审被告）：王利捷，女，1964年2月14日出生，汉族，大庆油田管理局职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）:关微微，女，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人王利捷因与被上诉人关微微民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王利捷收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王利捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年十月二十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3930号原告：杨小龙，男，生于2001年5月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：杨朝远，男，生于1971年3月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托代理人：李金燕，公司员工。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告杨小龙诉被告杨朝远、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告杨小龙及委托代理人赵润春、被告杨朝远、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小龙诉称：2020年7月25日，被告杨朝远驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从习水县马临街道往习水县城方向行驶，在磨白线70公里120米处（小地名官坪村）路段，车辆与道路右侧围栏相撞，造成乘车人杨小龙受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告杨朝远承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，经鉴定误工期60日，护理期30日，营养期30日，需后续治疗费18000元。贵Ｃ×××**号小型轿车投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费2227.83元、住院伙食补助费400元、误工费9249元、护理费4624.5元、营养费1500元、后续治疗费18000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计38101.33元。被告杨朝远辩称：事故发生期间，车辆在保险公司投保车上人员乘客责任险20000元/座，并投保不计免赔，应由保险公司在保险限额内赔付。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。原告系我公司承保车辆乘客，车辆在我公司投保车上人员乘客责任险20000元/座，并投保不计免赔，我公司在保险限额内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费无异议，住院伙食补助费80元/天，原告刚满十八周岁，未提交误工损失证明，对误工费不认可，对三期鉴定不认可，护理期应参照医嘱确定，续医费过高，应待产生后另行主张。交通费无票据，不认可。经审理查明：2020年7月25日19时50分，被告杨朝远驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车搭载杨小龙、杨波、罗太勤，从习水县马临街道往习水县城方向行驶，车辆行驶至磨白线70公里120米（习水县官坪村路段）处时，与道路右侧围栏相碰撞，造成杨朝远、杨小龙受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告杨朝远承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗4天，诊断为面部皮肤裂伤，多处软组织损伤，右侧鼻骨骨折，支付医疗费2227.83元，出院医嘱保持患处清洁干燥，2-3天我科门诊换药，4天后我科门诊拆线，2月后复查鼻骨ＣＴ。支付鉴定费1600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，杨小龙误工期60日，护理期30日，营养期30日，需后续治疗费18000元。另查明：被告杨朝远持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为杨朝远，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔，其中车上人员乘客责任险2万元／座＊4座，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告杨朝远驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。结合原告伤情和出院医嘱，误工期认定8天，护理期4天，营养期4天。原告杨小龙遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费2227.83元；2、住院伙食补助费400元；3、误工费按居民服务业标准计算，为8天×46821元/年＝1026.21元；4、护理费4天×46821元/年＝513.11元；5、营养费4天×30元/天＝120元；6、续医费鉴定中1000元为门诊治疗费，应以实际产生为准，不予认定，其余17000元为瘢痕取出费用，具有必要性和合理性，予以认定；7、鉴定费1600元；8、结合原告外出鉴定事实，交通费酌情认定200元，以上共计23087.15元，由被告人民财险遵义分公司在车上人员乘客责任险内赔付20000元，由被告杨朝远赔付3087.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告杨小龙交通事故赔偿款20000元。二、限被告杨朝远于本判决生效后十五日内，给付原告杨小龙交通事故赔偿款3087.15元。三、驳回原告杨小龙的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告杨朝远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年十月二十九日法官助理冷勤梅书记员罗成
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1811号原告：杜某，公民身份号码：×××。委托代理人：张娜。被告：侯某，公民身份号码：×××。被告：李某，公民身份号码：×××，系被告侯某的配偶。委托代理人：王某，内蒙古首佳律师事务所律师。第三人：鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150621699490487E，住所地：内蒙古达拉特旗马兰湖高科技生态示范区。原告杜某与被告侯某、李某与第三人鄂尔多斯市中融房地产开发有限责任公司（以下简称中融公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人张娜，被告侯某、李某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，第三人中融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权行为，即立即向原告腾退位于××旗。2、判令二被告赔偿原告损失暂计60000元，具体损失待鉴定后追加。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年8月21日，原告与鄂尔多斯中融房地产开发有限责任公司签订《商品房（内部）认购协议》，以2980/平米的价格向中融公司购买了位于××旗，房屋建筑面积84.7平方米，房屋总价款为252406元，合同约定付款方式为被告支付首付款10万元，剩余办理按揭贷款。原告常年工作、生活于恩格贝镇，自小区建成后原告一直没有再去过，购买的上述房屋一直未进行装修，仍是毛坯房。在2019年经人传话后才知道是二被告误将原告购买的上述房屋强行进行装修且居住了五年左右，并且是在原告未知情的情况下强行将房门撬开进行了装修，且一直居住至今拒不腾退。原告多次找被告协商处理此事，但被告均态度蛮横，一直拖延至今迟迟不予解决，而且也不给原告腾退房屋，被告强行霸占房屋不予退还的行为给原告造成了巨大的物质损失和精神损失。原告认为公民合法的私有财产受法律保护，被告肆意霸占原告财产给原告造成了巨大损失，故诉诸法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告侯某、李某辩称，第一，从诉讼主体看，原告并没有取得涉案房屋的产权，仅仅交付了定钱，签订的是认购协议，因此原告不是涉案房屋的合法所有人，无权提起诉讼；第二从诉求看，原告的诉求也不能成立，首先被告并不存在侵权行为，是和第三人购买后，第三人给原告交付的钥匙并指认该套房屋，其次原告不存在所谓的损失，如果存在，也应该向第三人主张；第三，事实理由方面，首先原告陈述其仅仅支付了首付款并未签订备案合同，因此涉案房屋原告不享有物权；其次被告并没有强行将房门撬开进行装修，事实上也不需要撬开房门进行装修，不符合常理；最后被告是花钱购房，不存在强行霸占的问题也没有必要这么做。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原告杜某与第三人中融公司签订《商品房（内部）认购协议》，约定原告杜某购买位于××区房屋，建筑面积84.7平米，单价为2980元每平米，房屋总价252406元。付款方式为银行按揭方式付款，合同明确约定签订本认购书时，买方应向卖方支付定金100000元，如乙方原因造成违约此定金不予退还。签订正式的房地产商品房买卖合同后，买房已付的定金自动转为购房款的一部分。原告杜某与第三人中融公司签订《商品房（内部）认购协议》后，再未签订正式的商品房买卖合同，亦未办理银行按揭贷款，也未领取三单元303室钥匙。另查明，2015年3月13日，被告侯某（乙方）与第三人中融公司（甲方）签订《商品房协议书》，约定被告侯某以一次性付款方式购买位于××区，面积84.7平米。2015年4月4日，被告侯某交纳了物业费、测绘费、资料费、预交电费、水表等费用，并领取了房屋钥匙。另外，景泰苑小区所建住宅楼并没有标注单元号，第三人中融公司称小区一般习惯上从东向西分别为一二三单元，杜某内购协议约定购买的是三单元就是靠西单元。侯某领取钥匙后，装修并入住××苑。上述事实有原告提供的《商品房（内部）认购协议》、被告提供的《商品房协议书》、当事人陈述、询问笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告杜某与第三人中融公司签订的《商品房（内部）认购协议》约定购买景泰苑小区11号楼三单元303室，并交付定金100000元，且约定签订正式购房合同时该笔定金转为购房款，且该协议未约定房屋交付时间等内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本院认定原告杜某与第三人中融公司签订的《商品房（内部）认购协议》实际为预约合同，杜某与中融公司并未就购买三单元303室一事签订正式的《商品房买卖合同》，亦未办理领取钥匙事宜，更未办理按揭贷款，除100000元定金外原告杜某未支付其他款项。原告杜某提供的证据不能证明其为三单元303室的合法占有人或者物权所有人，没有权利提起排除妨碍及返还原物的诉讼请求，故原告杜某请求二被告停止侵权、腾退房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。本案受理后，被告侯某、李某申请追加中融公司为第三人，经审查同意追加中融公司为第三人，开庭时中融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张瑶二〇二〇年十月九日书记员  王存法条链接《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3691号 申请执行人:王丽英，女，1971年8月15日出生，汉族，住南靖县。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住漳州市芗城区。 法定代表人吴明俊，职务：总经理。 本院作出的（2017）闽0602民初2594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文琦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初131号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁昌健，男，1975年5月13日出生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省霍邱县。2019年1月8日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人梁昌健犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人梁昌健到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月7日1时许，被告人梁昌健醉酒后驾驶载有被害人韩某的苏Ｅ×××**中型普通货车沿昆山市元丰大道由西向东行驶至富荣路路口西侧路段，追尾由被害人郑某驾驶的沪Ｄ×××**中型半挂牵引车牵引的沪Ｅ×××**重型平板半挂车，造成自己及被害人韩某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人梁昌健负该起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人韩某盆骨骨折已构成人体轻伤一级，第五腰椎右侧横突骨折已构成人体轻伤二级，右腓骨骨折已构成人体轻伤二级，右跟骨骨折、右距骨骨折已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁昌健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁昌健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人梁昌健对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2018年12月7日1时许，被告人梁昌健醉酒后驾驶载有被害人韩某的苏Ｅ×××**中型普通货车沿昆山市元丰大道由西向东行驶至富荣路路口西侧路段，追尾由被害人郑某驾驶的沪Ｄ×××**中型半挂牵引车牵引的沪Ｅ×××**重型平板半挂车，造成自己及被害人韩某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人梁昌健负该起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人韩某盆骨骨折已构成人体轻伤一级，第五腰椎右侧横突骨折已构成人体轻伤二级，右腓骨骨折已构成人体轻伤二级，右跟骨骨折、右距骨骨折已构成人体轻伤二级。上述事实，被告人梁昌健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、韩某的陈述，刑事照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，车辆行驶轨迹截屏，122接处警综合记录单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息、从业资格证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁昌健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁昌健能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人梁昌健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人梁昌健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁昌健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘兴森人民陪审员  张美玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5394号 中邮消费金融有限公司： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人潘先明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初846号民事判决已经发生法律效力。因潘先明没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执5394号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2020）粤0191民初846号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执5394号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1862元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5394号 潘先明： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人潘先明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初846号民事判决已经发生法律效力。因潘先明没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执5394号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，且该执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2020）粤0191民初846号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执5394号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1862元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1306号 申请人：周光兰，女，1971年7月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：晏永国，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请人周光兰因诉前财产保全于2020年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人晏永国驾驶的鲁ＱＮ××××号小型汽车一辆予以保全（保全标的15000元）；并提供3000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人晏永国驾驶的鲁ＱＮ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 邵 月
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1286号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。 住所地：沂水县健康路**。 被执行人：王增祥，男，汉族，居民，住沂水××。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王增祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王增祥在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币395.46元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3784号 申请执行人：李仕蓉，女，生于1951年8月20日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：何波，男，生于1972年11月7日，汉族，住四川省巴中市经开区。 申请执行人：何斌，男，生于1977年8月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈明章，男，生于1944年1月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谢先文与陈明章民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4569号民事判决书已发生法律效力。执行中，对被执行人工资进行扣划后并依法按比例分配，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4569号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1272号之一 鞍山市美佳物业服务有限公司： 鞍山市美佳物业服务有限公司与曾祥宇其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1095号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保664号申请人：许莉莉，女，1959年3月9日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：王腾，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人许莉莉与被申请人王腾民间借贷纠纷一案，申请人许莉莉于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王腾370000元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人许莉莉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王腾370000元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月九日书记员  宋 平
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢183号之一申请执行人：陈桂军,男,1978年7月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘振方,男，1980年4月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振方在财付通支付科技有限公司085e9858edcbcc24df4eac823@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十六日书记员  刘旭灿
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡清臣，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金安，男，1957年7月4日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈洪伟，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。原审第三人：漯河南街村全威制药股份有限公司，住所地临颍县黄龙开发区北段107国道东侧。再审申请人胡清臣因与被申请人王金安、原审第三人漯河南街村全威制药股份有限公司股权转让纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡清臣申请再审称，1.原判决认定被申请人未支付股权转让价款正确，但判决结果适用法律错误。根据等价有偿原则被申请人受让申请人的股权应当支付相应对价。2.全威公司成立时确定每股价款为1元，被申请人对此没有提出异议，应当据此认定转让价格并支持申请人的主张。请求再审本案。王金安辩称，申请人不能提供证据证明双方就股权转让达成协议，其主张股权转让款缺乏事实依据，双方当时是无偿转让。请求驳回再审申请。本院经审查认为，胡清臣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡清臣的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月二十三日法官助理杜茜书记员张超胜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民监5号 原审原告：崔志宏，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原审原告：李宝成，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原审被告：李春和，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原审被告：李怀国，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原审原告崔志宏、李宝成与原审被告李春和、李怀国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日作出的（2016）冀0225民初3408号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行 审判长  王保中 审判员  韩 勇 审判员  宋文和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李佳飞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3649号 原告：寇成玉，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。 被告：王鹏，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：岳德莲，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。 案由：民间借贷 适用程序：简易程序 寇成玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏、岳德莲偿还原告借款本金250000元及利息155000元（自2013年4月3日起，按月利息2%，计算至2015年4月3日）暂计：405000元。之后利息以250000元为基数，按月息2%计算至实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日被告王鹏向原告寇成玉借款并写借条一张，约定按月支付利息（2013年4月3日至2015年4月3日利息已支付），被告陆续支付利息160000元。之后未按约给付原告借款及利息。 王鹏、岳德莲未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2013年4月3日，被告王鹏向原告出具借条一张，内容：“借条今借到寇成玉人民币贰拾伍万元整。（月息2.5%，已付半年息）今借人：王鹏2013.4.3”； 借款发生后，被告于2016年2月3日偿还10000元；于2016年4月20日偿还5000元；于2016年9月9日偿还2000元；于2017年1月18日偿还5000元；于2017年9月25日偿还30000元；于2018年2月12日偿还20000元；于2018年6月24日偿还10000元；于2018年12月11日偿还60000元；于2019年2月1日偿还20000元；庭审中，原告自认双方实际按月息2%计算利息。 本院认为，被告王鹏、岳德莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告寇成玉与被告王鹏的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告王鹏应履行偿还借款的义务。庭审中，原告自认借款时预扣利息30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定涉案借款实际借款本金为220000元。 对原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，对原告主张截止2020年4月3日利息155000元，不超过法律规定，本院予以支持。之后利息应以220000元为基数，按月息2%，自2020年4月4日起计算至实际付清之日。 本案原告主张系二被告夫妻共同债务，因原告所提供的证据亦不能证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告岳德莲亦未在借款凭证中签字确认，故，对原告寇成玉要求被告岳德莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告寇成玉借款本金220000元及利息（截止2020年4月3日利息155000元，之后利息以220000元为基数，按月息2%，自2020年4月4日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告寇成玉对被告岳德莲的诉讼请求； 三、驳回原告寇成玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，减半收取为3688元，保全费2545元，合计6233元，由原告寇成玉负担462元，被告王鹏负担5771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月十九日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4364号 原告：沈继成,男,1949年2月18日出生,汉族,无业，住大同市平城区御东学府********。 被告：焦尚兵,男,1965年11月17日出生,汉族,无业，住大同，住大同市平城区春晖园**iv> 原告沈继成诉被告焦尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继成，被告焦尚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈继成向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款8000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告原来在一个小区居住。2017年8月4日被告因做生意向原告借款8000元,被告承诺尽快归还,原告多次催要,被告每次以种种理由推拖,至今未还。原告认为,被告不讲诚信,借钱不还,严重侵害了原告的合法权益,为此,特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉求。 被告焦尚兵辩称，我确实欠原告款项，我想归还，但是我没有经济能力。双方开始借款的时间是2014年，是陆续借款陆续还款。2017年对账时还差8000元。写借条之后双方明确约定就不再给付利息。2018年被告给过1000元，现在只欠原告7000元。 本院经审理，认定事实如下：原、被告从2014年起开始存在民间借贷关系。2017年8月4日，经双方对账，被告尚欠原告8000元，被告为原告出具借条。此后，被告归还原告1000元。 以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条在卷佐证，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告借款7000元，事实清楚，证据确凿充分，原告主张归还，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告焦尚兵在本判决生效后十日内偿还原告沈继成借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告焦尚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  温砚青
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执377号 广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司、周伦： 本院执行的广西南宁得锡乐工程机械设备有限公司申请周伦买卖合同纠纷一案，经被执行人周伦自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初278号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人何望成，男，1981年11月19日出生，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地湖北省浠水县，现住黄冈市黄州区。因犯盗窃罪，于2001年7月被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年7月被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年4月29日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2万元；因犯盗窃罪，于2011年8月25日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元，前罪所判有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元，总和刑期五年十个月，并处罚金人民币28000元，按数罪并罚原则，决定判处有期徒刑五年，并处罚金人民币28000元；因犯抢劫罪，于2016年6月1日被团风县人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人何望成犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人何望成、指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2020年5月至7月期间，被告人何望成采取撬门入室或是秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，窃得现金1820元及白酒、电视机、手机、摩托车、银耳环、银戒指、银手镯等物品。经鉴定被盗物品共计价值人民币10917元。具体分述如下：1.2020年5月26日14时26分左右，被告人何望成在浠水县物流站，趁室内无人之机，分两次将大厅内五箱茅台原浆酒盗走，用摩托车运至竹瓦镇渡槽村韦某家藏匿。经鉴定，被盗茅台原浆酒价值人民币990元。部分被盗白酒己起获，发还给被害人。2.2020年5月28日深夜，被告人何望成撬开浠水县汪岗镇南凉亭村村部后窗户，翻进大厅，将墙上的创维电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值人民币3640元。被盗电视机已起获，发还给被害人。3.2020年6月19日凌晨，被告人何望成在浠水县，撬开被害人张某家中防盗门、进入室内，盗走现金320元及手机一部、银耳环一对、银戒指三枚、银手镯一个、60元黄鹤楼香烟一包、长城葡萄酒、贵州原浆酒、王老吉各两瓶。经鉴定，被盗长城葡萄酒、贵州原浆酒价值人民币772元。被盗现金320元以及长城葡萄酒、贵州原浆酒己起获发还给被害人。4.2020年7月4日凌晨，被告人何望成进入浠水县兰溪镇金湖小区单门独院区，采取破坏小区内监控摄像头后撬开防盗门的方式，先后进入被害人李某1、李某2、周某、李某3家中，在被害人李某1家中窃得现金1500元和银白色苹果手机一部；在被害人李某2家中窃得白色华田牌踏板摩托车一辆。因被害人未睡、惊醒等原因，被告人何望成在周某、李某3家未窃得财物。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币3440元、被盗华田摩托车价值人民币2075元。被盗苹果手机、摩托车、部分现金已起获，发还给被害人。公诉机关认为，被告人何望成以非法占有为目的，多次入户盗窃或秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何望成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何望成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人何望成有期徒刑一年五个月，罚金三千元。公诉机关提交了浠水县公安局受案登记表、抓获经过、车辆一致性证书参数、摩托车信息、湖北增值税普通发票、报案材料、扣押清单、证据保全清单、发还清单、取证照片、价格认定标的明细表、浠水县公安局关于何望成对其盗窃的财物价格要求重新鉴定的说明、违法前科查询情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、浠水县公安局移送案件通知书、说明、情况说明等书证；证人韦某的证言；被害人李某1、李某2、祝某、司某、李某3、夏某、肖某、马某、张某的陈述；浠水县物价局份格认证中心价格认频光盘等视听资料；被告人何望成的供述与辩解等证据证实。被告人何望成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系坦白、认罪认罚，被盗钱物部分追缴且发还被害人，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何望成的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何望成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何望成到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何望成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇二〇年十月二十日书记员 张旭红
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖521号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：罗洋，男，1983年1月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告罗洋物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费2195.07元，并支付违约金675.72元，两项合计2870.79元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2704号卢金豹、姜德平：你与张管良、曹原建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终1066号民事判决已发生法律效力。申请执行人张管良、曹原于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1066号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5221号 原告：王厚德，男，1943年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。 被告：于迎迎，女，1980年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王厚德与被告于迎迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王厚德在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王厚德撤回起诉处理。 审判员  王帅星 二〇二〇年十月三十一日 书记员  安志升
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3092号 原告：固安县嘉和物业服务有限公司。 住所地：固安县天地物业小区。 统一社会信用代码：91131022794196171D。 法定代表人：陈建东，该公司经理。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 被告：方奎,男,现住河北省固安县。 原告固安县嘉和物业服务有限公司诉被告方奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告固安县嘉和物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告固安县嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费399元减半收取199.5元由原告负担。 审判员  张景超 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵鑫宇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6783号原告：刘祥熙，男，1970年7月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：徐恩华，男，1980年1月4日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告刘祥熙诉被告徐恩华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥熙到庭参加了诉讼，被告徐恩华经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资9000元、赔偿违约金及利息并承担本案诉讼费。其事实与理由：2016年11月到12月，原告为被告承包的工程做乳胶漆，完工后经结算，被告应向原告支付工资15000元。被告支付4000元后，以甲方未结账为由拒不支付剩余工资。经原告多次讨要，被告分两次支付了共计2000元，并就剩余9000元向原告出具了欠条一份。经原告催要，被告至今拒不支付，原告特诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告表示不要求被告支付利息等。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告徐恩华将其承接的装饰装修工程中的乳胶漆项目以单包工的形式交由原告刘祥熙施工。完工后经双方结算，被告应向原告支付劳务报酬15000元。被告陆续支付了部分款项后，于2018年4月3日就剩余9000元款项向原告出具了《欠条》一份。后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令前述诉请。审理过程中，本院与被告取得联系，被告对原告所述经过无异议，希望能与原告协商处理。本院认为，被告尚欠原告劳务报酬9000元，有被告出具的欠款凭证在卷为证，且被告对此并无异议，故本院予以确认，被告应及时、足额向原告付清。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恩华于本判决生效之日起五日内向原告刘祥熙支付尚欠的劳务报酬9000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐恩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十月二十日书记员 黄素贞
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初275号 原告：林学桥，男，1968年1月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：冯作真，男，1980年10月26日生，汉族，住福建省宁德市。 林学桥与冯作真海上运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林学桥及委托诉讼代理人袁志民到庭参加诉讼，被告冯作真经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林学桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款353000元并支付利息损失（利息自从起诉之日起到偿还日期之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告承接福州港三都澳港区作业区十号泊位工程项目，并委托原告为其运输石料。2017年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告运输款353000元整，被告为此出具欠条壹份。后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 冯作真未答辩，也未向法院提供任何证据。 原告林学桥为支持自己的主张，向本院提交以下几组证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.公民身份信息，证明被告的主体资格；3.欠条，证明2017年9月20日经原被告双方对账结算，被告尚欠运输款353000元的事实；4.运输清单，证明2017年5月－8月原告为被告运输石料的具体情况；5.银行转账明细，证明被告支付运费1186200元的事实；6.营业执照、合作协议书、船舶国籍证书、海上船舶检验书簿，共同证明运输船舶“生松工555”船的实际所有人及经营人为林学桥，该船登记挂靠在泰州市生松船务有限公司名下。 上述证据均与原件相符,本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查并结合证据认证，本院查明：2017年5月，被告承接福州港三都澳港区漳湾作业区十号泊位工程项目并委托原告为其运输石料。之后，被告通过银行转帐方式陆续向原告林学桥支付运输款项1186200元。2017年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告运输款353000元并出具欠条，欠条上写明“本人冯作真欠生松工555号船、在福州港三都澳港区漳湾作业区十号泊位运输款353000元整（人民币），大写叁拾伍万叁仟元整。项目部结算必须还清款项”。 另查明：“生松工555”船的实际所有人及经营人为林学桥，该船登记挂靠在泰州市生松船务有限公司名下。 本院认为，本案为海上运输合同纠纷，双方虽无签订正式的书面运输合同，但“运输清单”“银行转账明细”及“欠条”均表明原被告之间存在运输合同关系。原告已完成了相关的运输服务并进行了结算，被告也向原告出具了欠条，明确其所欠运输费用353000元。被告冯作真至今仍未履行支付剩余运输款的行为属于违约行为，应承担继续履行支付的义务。此外，原告还主张被告应支付自起诉之日（2020年5月9日）起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，由于被告没有及时支付所欠的运输款，客观上占用了原告的资金，应赔偿原告相应的利息损失；原告主张的利息自起诉之日开始计算，该日期为被告应付款项日期之后，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯作真应于本判决生效之日起十日内向原告林学桥支付运输款人民币353000元，及以353000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6595元，公告费260元，由被告冯作真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  叶俊平 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  游蔡墨 代书 记员  黄巧丽 附：一、本案所适用主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4629号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：吴灿辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人吴灿辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9850号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金11943.26元及相关利息、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘英奇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保788号 申请人佛山市三水远然晶体材料有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇嘉和南路**之一车间，统一社会信用代码91440607770989943P。 法定代表人：廖利云。 委托诉讼代理人：何绪凤，公司员工。 被申请人佛山市城捷环保科技有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇嘉和南路**之四车间，统一社会信用代码91440607MA53H08P7B。 被申请人李杰，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市龙湾镇旗垌村委向阳**，公民身份号码4453811995********。 被申请人汤伟东，男，1984年12月23日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇茶塘村六队南五巷**，公民身份号码4401821984********。 申请人佛山市三水远然晶体材料有限公司与被申请人佛山市城捷环保科技有限公司、李杰、汤伟东租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在608821.98元范围内采取保全措施。担保人廖利云以其所有位于佛山市禅城区昌荣二街8号的房屋（不动产权证：粤（2019）佛禅不动产权第0074857号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 一、查封廖利云位于佛山市禅城区昌荣二街8号（不动产权证：粤（2019）佛禅不动产权第0074857号）的房屋； 二、冻结被申请人佛山市城捷环保科技有限公司、李杰、汤伟东存款608821.98元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢伟健
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1369号上诉人（原审被告）：张仕明，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：曾凡川，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人张仕明因与被上诉人曾凡川民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。本院认为，上诉人张仕明提出上诉后，湖北省安陆市人民法院依法向上诉人张仕明送达了预缴上诉案件受理费通知书，上诉人仍未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张仕明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年十月十九日法官助理涂扬书记员李艳芳
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执438号 申请执行人：陈某，住礼县。 被执行人：张某，住礼县。 关于申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）甘1226民特15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于20208年10月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张某偿还调解书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动给付本院民事调解书确定的全部给付内容。 本院认为，（2020）甘1226民特15号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 礼县人民法院（2020）甘1226民特15号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执848-2号申请人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路**。负责人：吴定维，该行行长。被执行人：向朝胜，男，生于1989年1月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：张慧，女，生于1990年1月21日，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县。被执行人：向晓霞，女，生于1985年9月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：李涛，男，生于1983年10月20日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被执行人向朝胜、张慧、向晓霞、李涛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的来凤县人民法院生效的（2020）鄂2827民初920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人人向朝胜、张慧、向晓霞、李涛履行判决确定的义务，因被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人张慧位于来凤县翔凤镇蓝河路金税花园102号5幢12层1201号商品房（不动产权证号为：鄂（2019）来凤县不动产权第0000575号）进行了拍卖,经竞拍,买受人陈阳（身份证号：）竞拍该房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：对位于来凤县翔凤镇蓝河路金税花园102号5幢12层1201号商品房（不动产权证号为：鄂（2019）来凤县不动产权第0000575号）不动产权属证书过户在陈阳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年十月十二日书记员  李 丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2398号上诉人（原审被告）：河南佳明骏明建设有限公司,住所地焦作市站前路东豫轮大酒店**。法定代表人:王肖青,职务为经理。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李含,女,1982年8月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原审被告:赵福成,男,1972年7月7日出生,汉族,住焦作市山阳区。上诉人河南佳明骏明建设有限公司（以下简称佳明公司）因与被上诉人李含、原审被告赵福成民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。河南佳明骏明建设有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李含的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李含承担。事实和理由：一、本案是套路贷、虚假诉讼案，李含从未向佳明公司直接转款，也未有借款意思表示，佳明公司和杨伟申之间有多笔借贷，李含与杨伟申、李新宝串通，已经构成了套路贷和虚假诉讼。二、一审认定事实错误，判决证据不足，适用法律错误。佳明公司与李含之间没有借贷关系，本案借款均是发生在佳明公司与杨伟申之间，一审认定2013年12月9日佳明公司向李含支付200000元错误，该200000元系佳明公司偿还杨伟申；杨伟申是本案借款的协商人和资金提供者，还钱都是经过杨伟申，故佳明公司转给杨伟申的钱都是偿还本案借款，本案借款的出借系杨伟申转给侯国营，偿还借款也是通过杨伟申账户，李含和杨伟申应提供全部出借资金的证据，双方核对数额，佳明公司在一审时提供的银行转账及记录及杨伟申领取本息签字凭条显示，佳明公司已将案涉借款本息全部还清。李含辩称，李含和佳明公司存在1600000元的民间借贷关系，其中940000元系李含个人的钱通过杨伟申账户转入侯国营账户，另600000元扣除砍头息后剩余564000元是通过现金方式出借给佳明公司，故李含是实际出借人，该借款的利息均是支付给李含，有佳明公司提交的还款凭证记载内容佐证。杨伟申与佳明公司之间的经济往来与本案借款并无关联，佳明公司未偿还李含借款1400000元，应当偿还1400000元本金及利息，请求维持原判，驳回佳明公司的上诉请求。赵福成辩称，同意佳明公司的上诉意见，佳明公司与李含没有借贷关系，佳明公司已向杨伟申偿还完毕本案借款。李含向一审法院起诉请求：1．判决佳明公司、赵福成共同偿还李含借款1400000元及利息525000元（利息按月息1.5％从2018年2月1日暂计算至起诉之日，实际计算至全部本息清偿之日止）共计1925000元；2．本案诉讼费用由佳明公司、赵福成承担。一审法院认定事实：焦作市领驭建设工程有限公司于2019年4月25日将公司名称变更为河南佳明骏明建设有限公司。该公司于2013年10月1日出具收据两份，分别载明：“今收到李含现金（实收564000扣两个利）（3分）陆拾万元整”、“今收到杨伟申现金（3分．实收940000扣两个月利）壹百万元整”。2013年12月9日，该公司向李含支付200000元后，自第三个月起以1400000元借款本金为基数按月利率1.5％向李含支付利息至2018年1月31日。杨伟申认可上述两份收据所对应借款均为李含实际出借。一审法院认为，一、关于双方之间是否存在借贷关系的争议焦点：李含与赵福成之间，李含未提供赵福成以个人名义向其借款或其他应承担还款义务的证据，故李含主张其与赵福成存在借贷关系缺乏依据，其要求赵福成承担还款责任，不予支持；李含与佳明公司之间，李含提供该公司出具的两份借款收据，虽其中一份出借人显示为案外人杨伟申，但杨伟申作为证人出庭作证认可李含为实际出借人，同时结合李含提供的利息收据以及该公司提供的记账凭证上关于1400000元借款利息收款人为李含的记载，可以推定该公司最晚于2016年已知晓并认可本案所涉借款系李含出借的事实，故该公司辩称其与李含不存在民间借贷关系，缺乏依据，原二者存在合法借贷关系。二、关于李含要求佳明公司偿还借款本息数额的争议焦点：佳明公司向李含出借的借款收据、利息收据及相关记账凭证可以证明李含以收据显示的1600000元借款本金按月利率3％预扣两个月利息后于2013年10月1日出借给该公司1504000元的事实，其借款本金应以该实际出借金额为准。佳明公司于2013年12月9日偿还200000元借款后，该公司还应向李含偿还剩余借款1304000元。佳明公司在实际给付利息过程中，以1400000元为基数按月利率1.5％自2013年12月支付利息至2018年1月，50个月共支付利息1050000元。根据李含与佳明公司约定的利息标准，以其实际出借的借款本金为基数，该公司自借款出借之日至2018年1月，应支付的借款利息以1504000元为基数按月利率3％计两个月为90240元、以1304000元为基数按月利率1.5％计50个月为978000元，共计1068240元。故此，佳明公司已向李含实际支付的利息数额未超出相应利息计算期间应支付的利息数额，不存在李含超标准收取该公司利息的情形。2018年2月1日之后的利息，以尚欠借款本金1304000元为基数按月利率1.5％继续计算。一审法院判决：一、佳明公司于判决生效之日起十日内偿还李含借款1304000元并支付利息（利息以1304000元为基数按月利率1.5％自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回李含其他诉讼请求。案件受理费11063元，由李含负担432元、佳明公司负担10631元；保全费5000元，由佳明公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的主要问题系李含诉讼主体是否适格。本案中，李含要求佳明公司承担还款责任，并提供佳明公司出具的借款收据及利息收据等予以佐证。佳明公司上诉称本案借款的出借人系杨伟申，而不是李含。案涉款项系由佳明公司出具的两张收据记载，其中600000元收据上显示收到李含款项，1000000元收据显示收到杨伟申款项，杨伟申出庭作证案涉款项的实际出借人系李含，佳明公司提交的公司账册中显示案涉两笔款项的利息系总体计算进行支付，且部分利息的领取人签名为李含或李丹（李含别名），故能够证明佳明公司对案涉款项的实际出借人为李含系明知。佳明公司上诉称案涉款项的出借人为杨伟申，但并没有提供足够的证据证明其主张，其自认公司账目管理混乱，造成账册记载错误，不符合常理，且因公司内部账目管理造成的问题不能对抗外部第三人，故佳明公司应当承担举证不力的不利后果，本院对于佳明公司的上诉理由不予支持。综上，佳明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22126元，由上诉人河南佳明骏明建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十月二十一日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更863号罪犯彭华，男，1988年8月28日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年6月10日作出（2011）普中刑初字第169号刑事判决，以被告人彭华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月5日、2018年6月26日两次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯彭华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯彭华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年5月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2031年4月11日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4389号 原告：天府新区成都片区白沙亨通建材经营部，住所地成都市天府新区白沙街道麓山大道三段**。 经营者：吴**才，男，1951年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被告：成都宝魁建筑劳务有限公司，住，住所地成都市青羊区日月大道一段**********/div> 法定代表人：杨皓翔，职务不详。 被告：刘建彪，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告天府新区成都片区白沙亨通建材经营部与被告成都宝魁建筑劳务有限公司、刘建彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天府新区成都片区白沙亨通建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天府新区成都片区白沙亨通建材经营部撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李亚玲
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1369号之一原告：李某，男，1962年10月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。被告：刘某，男，1989年11月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月20日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半计收取25元、保全申请费107元，由原告李炳彦负担。审判长  王文锋二〇二〇年十月二十日书记员  蔡群燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执683号之二申请执行人：奚一鸣，男性，汉族，1983年1月17日出生,住济南市市中区。被执行人：山东九泰融资担保有限公司,住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟。本院执行的申请执行人吴根生与被执行人山东九泰融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的21816元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月十九日书 记 员  柏金泉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢107号 申请执行人王伟，男，1973年06月20出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人孙心怡，女，1985年10月22出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行王伟与孙心怡借款合同纠纷一案中，经本院主主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被执行人孙心怡欠王伟借款本金60000及利息（利息计算：以60000元为基数，年利率24%，从2017年11月20日起至借款还清之日止），受理费650元。被执行人2018年8月31日已归还7000元，剩下部分被执行人孙心怡从2020年11月份开始，每月归还5000元，直至还清借款本息之日止。执行费809元，由被执行人孙心怡负担。 二、被执行人孙心怡父亲孙世才为以上债务作执行担保，如果被执行不按上述协议履行义务，孙世才则承担偿还剩余借款本金和利息及诉讼费、执行费义务，法院可处置被执行人与担保人的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘家云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4342号 原告：罗森，女，汉族，1973年11月11日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被告：韩材新，男，汉族，1962年10月20日出生，住广西。 原告罗森诉被告韩材新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗森的委托诉讼代理人蒋萍、被告韩材新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款本金142478元及利息约15672.58元(利息计算方式：以142478元为基数，按月利率1%，从2019年8月25日暂计至2020年8月25日，以后另计至还清款时止）。事实和理由：2019年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款152478元用于发放其工人工资，并约定还款计划及利息，现被告逾期拒不归还借款构成违约，原告为此诉至法院。 被告韩材新辩称：被告与案外人黄家春合伙做工程，被告借款用于发放工人工资。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年7月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗森人民币壹拾伍万贰仟肆佰柒拾捌元整（152478.00元），用于垫支发放北背岭回建地地块二木工班工人工资。”被告韩材新在借款人一栏签名并捺印。同日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“本人韩材新借到罗森人民币壹拾伍万贰仟肆佰柒拾捌元整（152478.00元），现做出还款计划如下：2019年7月25日计划还款壹万元整，2019年9月25日计划还款叁万元整，2019年11月25日计划还款贰万元整，2019年12月25日计划还款壹万元整，2019年3月25日计划还款贰万元整，2019年4月25日计划还款贰万元整，2019年5月25日计划还款肆万贰仟肆佰柒拾捌元整。以上还款计划是根据本人的实际还款能力作出的承诺，如果本人没有按时按期还欠款，余下总欠款按1%月利率支付给罗森。” 原告提交了案外人黄家春与被告签订的《北海市银海区北背岭、白耗壳村棚户区模板工程劳务分包协议书》《收据》《工程量确认单》等，拟证明黄家春将北海市银海区北背岭、白耗壳村棚户区项目分包给被告，施工过程中，黄家春预支工程款612207元给被告，后经双方结算，工程款为459789元，黄家春多预支了工程款152478元给被告。经原、被告及黄家春三方协商，同意将上述152478元转为被告向原告的涉案借款。 2019年9月22日，案外人程曼曼向原告转账1万元。 庭审中，原告述称涉案借款系被告拖欠黄家春的预支工程款，经原、被告及黄家春三方协商，同意将上述款项转为被告向原告的借款，被告于2019年9月22日还款1万元给原告。被告辩称其向黄家春借款而不是向原告借款，被告于2019年9月22日还款1万元。 以上事实，有《借条》《还款计划》《北海市银海区北背岭、白耗壳村棚户区模板工程劳务分包协议书》《收据》《工程量确认单》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告述称涉案借款系被告拖欠黄家春的预支工程款，经原、被告及黄家春三方协商，同意将上述款项转为被告向原告的借款，被告辩称其向黄家春借款而不是向原告借款。对此本院认为，涉案《借条》《还款计划》均载明权利人为原告，被告亦签名进行了确认，且被告亦向原告还款1万元，故本院对被告的上述抗辩不予采信，对被告拖欠原告款项152478元的事实予以确认，被告已向原告还款1万元，故被告尚欠原告142478元。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，涉案《还款计划》约定月利率1%，结合被告于2019年9月22日还款1万元的事实，被告应偿还借款本金142478元及支付利息（利息计算：以142478元为基数，按月利率1%，自2019年8月25日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩材新偿还借款本金142478元及支付利息（利息计算：以142478元为基数，按月利率1%，自2019年8月25日起计至款项清偿之日止）给原告罗森。 案件受理费3463元，减半收取1731.50元，由被告韩材新负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3463元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚 -5-
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更531号罪犯夏更雄，男，1975年9月2日出生，汉族，云南省昭通人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省左权县人民法院于2015年4月8日作出（2015）左刑初字第20-1号刑事判决，以罪犯夏更雄犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月。2017年11月29日减刑7个月。执行机关太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯夏更雄在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯夏更雄在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯夏更雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏更雄减去有期徒刑4个月（刑期至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O二O年十月三十日书记员 王 靓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2531号原告：吕广慧，女，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：吕书祥，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住江苏省泰兴市。原告吕广慧与被告吕书祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吕广慧于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕广慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕广慧撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告吕广慧负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  冯 时人民陪审员  李剑英二〇二〇年十月十二日书 记 员  张 玉
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执503号之一 申请执行人：东营市柄睿国际贸易有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码91370523MA3F1MB95U。 法定代表人：宋柄睿，执行董事兼总经理。 委托代理人：高欣，山东百祥律师事务所律师。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：盛泰集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区，统一社会信用代码9137052374451889X8。 法定代表人：宋文奇，董事长。 东营市柄睿国际贸易有限公司与盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初133号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司东营分行将该债权转让给了东营市柄睿国际贸易有限公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院于2020年9月22日依法向申请执行人东营市柄睿国际贸易有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人兴源轮胎集团有限公司进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 1、在案件执行过程中，经查，广饶县人民法院于2019年7月15日作出裁定受理了盛泰集团有限公司破产重整的申请，已告知申请执行人可到管理人处申报债权。 2、2020年9月21日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人兴源轮胎集团有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下无可供执行财产信息，无可供执行财产。 3、2020年9月22日，到广饶县不动产登记中心对被执行人兴源轮胎集团有限公司名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下不动产已被多家法院查封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 4、2020年9月22日，到广饶县市场监督管理局对被执行人兴源轮胎集团有限公司名下设备登记信息进行查询，经查，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司对被执行人兴源轮胎集团有限公司名下登记于广工商抵登字（2015）0210号项下的抵押物在最高额13334万元范围内享有优先受偿权，本院约谈申请人东营市柄睿国际贸易有限公司委托代理人高欣是否对上述财产进行处置，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司于2020年10月10日向本院提交书面申请暂不对被执行人兴源轮胎集团有限公司名下登记于广工商抵登字（2015）0210号项下的抵押物进行处置。 5、2020年9月22日，到被执行人兴源轮胎集团有限公司所在地进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索，本院依法约谈企业相关人员，经了解，被执行人兴源轮胎集团有限公司因受金融环境、担保圈及疫情影响，涉案较多，金额较大，企业经营困难，暂不具备履行义务的能力。 6、本院依法向被执行人兴源轮胎集团有限公司送达限制消费令。 7、2020年10月12日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人兴源轮胎集团有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 8、执行过程中，本院约谈申请人东营市柄睿国际贸易有限公司委托代理人高欣，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司委托代理人高欣明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额144525292.84元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人兴源轮胎集团有限公司名下其他可供执行财产，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司也无法提供被执行人兴源轮胎集团有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人东营市柄睿国际贸易有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初133号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁 丁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。负责人：何润国，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：苏剑锋，男，1977年8月3日出生，白族，，原住普洱市思茅区现已病故。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告苏剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金53093元，支付2020年8月12日前利息17451.20元，合计70544.56元，并按照约定支付2020年8月13日后至清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月27日，被告向原告申请领用信用卡。被告使用原告发放的信用卡后，截止2020年8月12日透支信用卡本金53093.36元、利息17451.20元。请求人民法院判令被告偿还上述欠款。本院经审查认为，被告苏剑锋已于2018年3月16日死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，被告苏剑锋死亡后民事权利义务终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，被告苏剑锋死亡后民事义务终止，其诉讼主体资格消失。因此，本案原告起诉无明确的被告，不符合起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的起诉。案件受理费1626元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年十月二十一日书记员  肖会敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6133号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城卫彪布行，经营场所：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场****，统一社会信用代码：92330621MA289Y5B1T。 经营者：蔡卫彪，男，1968年1月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：李惠珍，女，1971年6月1日出生，汉族，住址福建省福安市。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城卫彪布行（以下简称柯桥卫彪布行）为与被告李惠珍买卖合同纠纷一案,于2020年6月23日起诉来院，同日本院立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保976号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，审判员樊文斌、人民陪审员叶杏美参加评议组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告柯桥卫彪布行的经营者蔡卫彪及其委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告李惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯桥卫彪布行起诉称：原、被告存在人造棉印花布交易往来，至2019年9月2日，被告尚欠原告货款117300元，被告于当日出具欠条给原告。该款经原告催讨，被告至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，起诉要求判令：一、被告立即支付货款117304元，并赔偿原告自起诉之曰起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李惠珍未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告李惠珍因需向原告柯桥卫彪布行购买人造棉印花布，并于2019年9月2日出具欠条一份，确认结欠货款117300元。被告未及时支付前述欠款，原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的欠条及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。被告出具的欠条有对结欠货款金额的记载，虽然其中打印的大写金额“叁仟”中的“叁”有作手写“柒”的修改，但原告对此作了合理解释，且修改后的金额与大写金额后括号备注的打印小写金额117300元对应，本院确认结欠金额为117300元，原告诉请该部分欠款继续支付并赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持；超出部分缺乏依据，不予支持。原告关于利息损失计算期间和标准的主张合理，本院亦予照准；惟计算基数应考虑被告在判决作出后进行部分给付而使欠款相应减少之可能，本院明确减少部分不再继续计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李惠珍于判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区中国轻纺城卫彪布行货款117300元，并赔偿该款自2020年6月23日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，财产保全申请费1165元，合计3811元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶国军 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  叶杏美 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13365号原告：田俊杰，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县********，公民身份号码为411************535。委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：东莞市虎门镇北栅社区*民委员会，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为554********041436E。法定代表人：陈某1。被告：东莞市虎门镇北栅股份经济联合社，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区，统一社会信用代码为N244***********538。法定代表人：陈某1。被告：陈碧，男，1982年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码为362************338。原告田俊杰诉被告东莞市虎门镇北栅社区*民委员会、东莞市虎门镇北栅股份经济联合社、陈碧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告田俊杰未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。因原告未按期缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告田俊杰撤回起诉处理。审判员 谭 立二〇二〇年十月二十九日书记员 肖丰怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21791号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附**、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师。被告：梅勇，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告梅勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人周建峰、被告梅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.梅勇返还借款本金1272379.15元；2.梅勇支付利息、罚息、复利（截止2020年7月14日的利息为17200.05元、罚息为47.78元、复利为139.91元；自2020年7月15日起至付清时止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数，均按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3.梅勇支付律师费25448元；5.农行江北支行对梅勇名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡X幢X单元X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月3日，梅勇与我行签订《个人购房担保借款合同》，约定梅勇向我行借款130万元，并约定借款期限、借款利率、罚息复利、违约情形等。梅勇自愿以其名下房屋为该贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。我行依约发放了贷款后，梅勇未按借款合同约定偿还借款本息，故诉至法院要求梅勇提前还款。被告梅勇辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，希望与原告进行协商还款。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，梅勇（借款人、抵押人）与农行江北支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定，梅勇向农行江北支行借款130万元用于购买住房；借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日;贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按12个月为一个周期调整；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息（含逾期罚息），贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款等情形下，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；抵押人同意以梅勇名下位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡X幢X单元X-X的房屋提供抵押担保；担保的范围为本合同项下借款本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、律师费等。之后，梅勇与农行江北支行就前述提供抵押担保的房屋办理了抵押登记。前述合同签订后，农行江北支行于2019年2月2日向梅勇指定账户放款130万元。借款期间，梅勇未按约还本付息，截至2020年9月29日，梅勇尚欠农行江北支行借款本金1266210.96元、利息16598.36元、罚息42.29元、复利107.36元。另查明，农行江北支行为实现本案债权，委托重庆索通律师事务所处理本案诉讼事宜并为此支付了律师费25448元。审理中，农行江北支行陈述，因梅勇未依约还款，现宣布借款提前到期，到期日为2020年8月1日。上述事实，有个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、产权证书、房屋登记信息查询、借款凭证、还款明细、贷款基本信息、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。农行江北支行按约发放贷款后，梅勇应按约定还款。梅勇未按时履行还款义务，已构成违约，农行江北支行有权宣布借款提前到期并要求梅勇提前还款。借款到期后，梅勇应偿还截至2020年9月29日尚欠的借款本金1266210.96元、利息16598.36元、罚息42.29元、复利107.36元，并按双方约定支付自2020年9月30日起的罚息、复利。农行江北支行为实现本案债权支付了律师费25448元，根据双方合同约定应由违约方承担，故对农行江北支行主张梅勇支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。梅勇自愿以其名下房屋为前述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，对农行江北支行主张对该房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梅勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金1266210.96元，并支付截至2020年9月29日的利息16598.36元、罚息42.29元、复利107.36元；二、被告梅勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2020年9月30日起至付清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告梅勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费25448元；四、若被告梅勇未按时足额履行前述第一、二、三项债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权以被告梅勇名下位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路X号旭辉朗香郡X幢1单元X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16636.94元，减半收取计8318.47元，由被告梅勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十月十五日书记员 胡雅莉
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3915号 原告：贾某某，男，汉族，现住XX。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地：XX。统一社会信用代码：XX。 负责人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，公司职员。 原告贾某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋财险巴彦淖尔中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人吕某、被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人陈某玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某因被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司未赔偿其保险理赔金，特向法院提起诉讼，请求判令：被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司支付原告贾某某残疾赔偿金77000元。 本院基于查明的事实，2018年11月14日，原告贾某某在被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司处投保了《借款人人身意外伤害保险A款（2013版）》保险。该保单载明的投保人及被保险人均为原告贾某某，第一受益人为XX，保险金额77000元，保险期间自2018年11月15日零时起至2021年11月14日二十四时止。该保单所附保险条款第三条规定：“一、第一受益人，本保险合同身故保险金、残疾保险金的第一受益人为保险单载明的贷款银行或其他贷款机构，其受益额度为索赔当时被保险人依借款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额，第一受益人的受益额度在任何情况下不超过保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额。……。”第九条规定：“在本保险合同的保险期间内，被保险人遭受意外伤害并自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号）所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。” 2019年5月22日，原告贾某某因意外被烧伤。事故发生后，原告贾某某在巴彦淖尔市医院住院治疗35天。本起事故发生在保险期内。2019年12月26日，原告贾某某委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2020年1月7日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：按照《人身保险伤残评定标准》[中保协发[2013]88号]7.3项之规定，被鉴定人贾某某双上肢大面积烧伤后瘢痕形成致双手指功能部分丧失评定为六级伤残。后原告贾某某与被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司协商理赔事宜无果后诉至本院。 本院认为，原告贾某某与被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告贾某某作为投保人向被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司投保的借款人人身意外伤害保险，其目的是保障借款人即原告贾某某在出现意外伤害时的贷款偿还能力。保险单明确约定，保险金第一受益人为XX。故第一受益人在保险责任限额内对保险赔偿金享有优先受偿权。本案中，并无证据证明第一受益人XX放弃受益权。故原告贾某某要求被告太平洋财险巴彦淖尔中心支公司将保险金77000元赔付被保险人即原告贾某某的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中国人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十八条、第三十九条的规定，判决如下： 驳回原告贾某某的诉讼请求。 案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中国人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保 险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十八条保险合同应当包括下列事项： （一）保险人的名称和住所； （二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所； （二）保险标的； （四）保险责任和责任免除； （五）保险期间和保险责任开始时间； （六）保险金额； （七）保险费以及支付办法； （八）保险金赔偿或者给付办法； （九）违约责任和争议处理； （十）订立合同的年、月、日。 投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。 受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。 保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。 第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。 投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。 被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。