wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：杨月常，女，1989年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨月常信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18087号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付尚欠的信用卡本金22458.81元、利息5854.27元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林伟婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11522号 原告：陈凯，男，1997年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告陈凯与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人夏凡、罗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金28698.58元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以28698.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月12日，陈凯向静安公司支付20000元,作为购买静安公司开发的春晖里小区6#1201房屋的定金,并于同日向静安公司支付房款422934元,又于2018年5月16日、2018年6月16日和2019年2月15日分别向静安公司支付房款20000元、280000元和800000元，陈凯共支付购房款1542934元。2019年2月16日，静安公司与陈凯签订《商品房买卖合同》(合同编号:20180431800962CF20190003)(备案单号:1902002681),合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房,应承担违约责任。经陈凯多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护陈凯的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，被告实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，总计违约金应为7560.4元。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月7日，静安公司依据合同约定向陈凯发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期,已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1542934元）的日万分之一计算违约金，合计8949.02元。另静安公司于交房时已向陈凯支付了7406.08元违约金，陈凯亦认可该事实，扣减该部分款项后，静安公司尚需支付违约金1542.22元。关于陈凯主张的利息请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈凯违约金1542.22元； 二、驳回原告陈凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月十六日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执594号申请执行人：黄军根，男，1975年11月20日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：李会武，男，1974年2月26日出生，汉族，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。本院在执行黄军根与李会武民间借贷纠纷一案中，向被执行人李会武发出执行通知书，责令李会武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李会武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会武银行存款人民币6.7万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月三十日书记员  张聪孙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9879号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾荃叶，女，1968年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：朱红波，男，1993年7月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：朱瑞娟，女，1991年5月13日出生，汉族，住址同上。原审被告：赵北京，男，1988年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人贾荃叶、朱瑞娟、朱红波，原审被告赵北京机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初18928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人人保公司之委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。被上诉人贾荃叶、朱瑞娟、朱红波、原审被告赵北京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判上诉人承担50%的赔偿责任，死亡赔偿金按农村标准计算。事实和理由：涉案交通事故经交警部门认定，原审被告与死者朱某承担同等责任，故在被上诉人没有提供新的证据证明责任认定有过错的情况下，法院应根据交通事故认定书确认双方承担同等责任。朱某于2019年2月22日入职上海XX有限公司，距事故发生不到一年，无法证明其在城镇地区工作满一年，故死亡赔偿金应按农村标准计算。贾荃叶、朱瑞娟、朱红波共同书面辩称，交警部门对事故责任的认定和复核结论不应直接作为划分事故民事赔偿责任的依据，仍需结合事故具体情况划分责任比例，现一审酌定上诉人承担70%的赔偿责任实际已偏低，但因被上诉人无力上诉，故接受该责任比例分担。朱某自2000年前就来沪务工，于2008年开始长期在上海市浦东新区高桥镇居住生活，并非事发前一年才来沪，故一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。赵北京未答辩。贾荃叶、朱瑞娟、朱红波向一审法院起诉请求：人保公司及赵北京赔偿死亡赔偿金1,472,300元（人民币，下同）、丧葬费52,588元、精神损害抚慰金50,000元、物损费1,500元、衣物损1,000元、遗体运输费3万元（死者老家甘肃，遗体运回老家土葬需要运输费）、殡仪馆费4,236元（含车辆费600元）、亲属处理事故交通费15,000元、住宿费3,800元、直系亲属料理后事产生误工费20,063元、律师费40,000元，以上损失由人保公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由人保公司在商业三者险范围内承担80%责任，仍有不足或超出部分由赵北京承担80%的责任。一审法院经审理后，于2020年6月11日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿贾荃叶、朱瑞娟、朱红波丧葬费52,588元、精神损害抚慰金50,000元、车辆损失费800元、衣物损500元、亲属处理事故交通费1,000元、住宿费1,000元、直系亲属料理后事产生误工费5,100元、死亡赔偿金312元，合计111,300元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿贾荃叶、朱瑞娟、朱红波死亡赔偿金100万元；三、赵北京应于判决生效之日起十日内赔偿贾荃叶、朱瑞娟、朱红波死亡赔偿金30,391.60元、律师费7,000元，合计38,391.60元；四、贾荃叶、朱瑞娟、朱红波应于判决生效之日起十日内返还被告赵北京12万元；五、驳回贾荃叶、朱瑞娟、朱红波的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17,173元，减半收取计8,586.50元，由贾荃叶、朱瑞娟、朱红波负担1,012.50元,由赵北京负担7,574元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方各应承担的民事赔偿责任比例；二、死亡赔偿金的计算标准。关于双方各应承担的民事赔偿责任比例。虽然交警部门对涉案交通事故作出道路交通事故认定书，认定原审被告与朱某承担同等责任，但该认定书并非法院确定各方当事人应承担民事赔偿责任比例的唯一依据。现一审法院根据案件的实际情况，综合事故各方当事人的过错程度，酌情确定原审被告应承担70%的赔偿责任，死者朱某承担30%的赔偿责任，尚属合理，本院予以维持。关于死亡赔偿金的计算标准。朱某提供的证据能够证明其在本市城镇地区居住满一年且主要收入亦来源于城镇地区，故一审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人主张原审被告与朱某应承担事故同等责任，并要求按农村标准计算死亡赔偿金，均缺乏依据，本院无法采信。人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,173元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1249号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：王某某，男，汉族，生于1964年9月。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1982年8月。被执行人：王某某1，男，汉族，生于1987年9月。被执行人：王某某2，男，汉族，生于1977年7月11。淅川县农村信用合作联社与王某某、刘某某、王某某1、王某某2借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某、刘某某、王某某1、王某某2偿还淅川县农村信用合作联社200000元及利息。因王某某、刘某某、王某某1、王某某2未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，本院已进行冻结并划拨支付给申请执行人，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。三、已向被执行人王某某、刘某某、王某某1、王某某2发出了限制消费令，并依法将被执行人王某某、刘某某、王某某1、王某某2纳入失信被执行人名单。四、经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某、刘某某、王某某1、王某某2有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十月三十一日书记员 ：任蒙恩
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执7018号中国工商银行股份有限公司西安东大街支行王江江、陈波、西安威能实业有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人王江江、陈波、西安威能实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初754号民事判决书。执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执7018号案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3839号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张立，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：齐玲，女，女出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张立、齐玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张立、齐玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12628号                               当             事             人                       原告                       原告: 沈阳金碧物业有限公司，统一社会信用代码: 91210106755503415K,住址:沈阳市铁**兴华北街40甲。             法定代表人:金国光，系该公司经理。             委托代理人:时超，男，汉族，1986年7月29日出生，系原告公司经理助理，住沈阳市浑**。                               被告                       被告:赵国军，男，汉族，1973年2月25日出生，住沈阳市浑南新区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费5,774元（2016年10月31日至2020年07月31日）；2、请求被告支付违约金577元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南新区,建筑面积128.32平方米，物业费标准是每平米1元。被告不交费的原因是：1. 2016年6月房屋房顶全都漏水，找物业，物业说不给管，我自己进行修缮的; 2. 物业把我家楼顶造型敲掉了，楼顶避雷针重新打眼，导致房顶开裂，导致我家漏水; 3.物业园区保安不让我进车。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       128.32平方米                               收费             标准                       物业费1元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年10月31日至2020年07月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费5,774元（45个月×1元/平方米/月×128.32平方米）。             关于被告提出的房屋房顶漏水及楼顶造型被敲掉、房顶开裂一事，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金577元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告赵国军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳金碧物业有限公司支付自2016年10月31日至2020年07月31日期间的物业费5,774元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告赵国军负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀01执177号之二 申请执行人：马伯宏，男，汉族，住所地：北京市海淀区。 被执行人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地：石家庄市高新技术开发区。 被执行人：河北佳泰物业服务有限公司，住所地：石家庄市高新技术开发区。 依据本院于2019年12月27日作出的（2019）冀01民初1002号民事判决书，在执行马伯宏与河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院在财产保全阶段于2019年11月5日作出（2019）冀01民初1002号民事裁定书，查封了被执行人河北佳泰物业服务有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县雅居乐XXXX不动产。 因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日对查封的上述九套不动产在京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，2020年8月26日因无人竞拍致使拍卖标的物流拍，流拍价共计2827.8万元。 申请执行人马伯宏与被执行人河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司于2020年9月23日达成以物抵债协议，同意将上述九套不动产以一拍流拍价共计2827.8万元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人河北佳泰物业服务有限公司名下位于海南省陵水黎族自治县雅居乐XXXX不动产以一拍流拍价共计2827.8万元抵偿申请执行人马伯宏部分债务，上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人马伯宏之日起转移。 二、申请执行人马伯宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  游 靖
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2052号 原告：薛世春，男，生于1954年11月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 委托代理人：娄贵昌，会理城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：娄立凤，女，生于1975年12月16日，汉族，四川省会理县人，村民，会理县。 本院于2020年6月28日立案受理原告薛世春诉被告娄立凤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年10月10日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告薛世春负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年十月十日 书记员  杨平伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：王强，男，1968年06月13日出生，汉族，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币278982.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年04月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币278982.94元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2537号罪犯吴腊梅，女，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）浙03刑初108号刑事判决，以被告人吴腊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴腊梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯吴腊梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴腊梅已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴腊梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴腊梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2017年1月17日起至2026年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  金 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4358号申请执行人：周昂。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人周昂与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执862号之一 申请执行人：厉孝权，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞村。 法定代表人：朱进寿，总经理。 本院在执行××与被××人黄山市阳山坞置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人名下土地进行轮候查封。现没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 方 芳
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋05执331号被执行人：刘彬，男，1980年*月*日出生，居民身份证号码140581**********，汉族，山西省高平市寺庄镇人。被告人刘彬犯开设赌场罪，山西省高平市人民法院于2016年5月24日作出（2016）晋0581刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人刘彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；对被告人刘彬的违法所得予以追缴；对扣押在案的戴尔笔记本电脑及笔记本予以没收。山西省高平市人民法院刑事审判庭对被告人刘彬财产刑部分移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定，该案由本院提级执行。本案在执行过程中：1、依法向本案被执行人刘彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人的多个银行存款1087.87元扣划至本院并转交至罚没金专户。3、该案多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、证券、工商企业信息等及通过不动产登记交易中心、住房公积金管理中心进行调查，被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人的其他财产线索。4、经本院到被执行人原所工作单位及户籍所在地调查，也未能查到可供执行的其他财产线索。5、本院在执行过程中，依法对被执行人刘彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。因被执行人现暂无收入，无履行能力，也无可供执行的财产，致使本案无法继续执行。本院认为，生效法律文书确定的没收罚金（追缴赃款）的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2016）晋0581刑初121号刑事判决书判项中关于对刘彬财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年十月二十六日书记员  宋飞飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1432号之一原告：李文强，男，1988年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区双台什街永泰城丽景**楼**2201，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住，住所所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告李文强与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日作出（2020）内0105民初1432号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告李文强于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李文强撤诉。案件受理费已减半收取计628元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6375号申请执行人:骞男，男，1985年10月27日出生，汉族。被执行人：西安新樱花教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路中段**翠庭大厦西北角**。申请执行人骞男与被执行人西安新樱花教育科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8541号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付10972元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过银行、车辆管理部门、房产管理部门等相关部门进行调查，冻结被执行人名下账户，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为10972元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月二十九日书记员  柳鸽鸽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初968号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人曹宗明，男，1968年9月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z924号起诉书指控被告人曹宗明犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月1日凌晨4时许，被告人曹宗明在重庆市江北区观音桥喷泉附近，趁被害人高某熟睡之际，将高某放在身旁的一部价值4271元的苹果11（128G）手机盗走。2020年8月11日，曹宗明被民警抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人曹宗明的行为已构成盗窃罪；曹宗明认罪认罚，可以从宽处理；曹宗明有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人曹宗明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，曹宗明于本案审理期间将其盗窃的上述手机退还给了被害人高某。 本院认为，公诉机关指控被告人曹宗明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1638号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5085.44元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3070号原告:白城市中小企业融资担保有限公司法定代表人:李宗乐，系董事长。统一社会信用代码:91220800724892112L。住所:白城市海明东路**。委托诉讼代理人:李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:毕春华,女,系公司总经理。被告:沈文彬，男，汉族，1967年4月25日出生，系乾安县所字镇沪松农业机械种植专业合作社法定代表人,现住白城市。被告:夏立营，女，汉族，1968年2月3日出生，农民，，住址同上被告:刘雪，女，汉族，1987女10月23日出生，农民，现住白城市。被告:沈中山，男，汉族，1987年7月11日出生，农民现，，住白城市原告白城市中小企业融资担保有限公司诉被告刘雪、沈文彬、沈中山、夏立营担保合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告地址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告亦不能提供详细住址，且不同意公告送达。故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城市中小企业融资担保有限公司的起诉。案件受理费9，266.00元，退回原告白城市中小企业融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 陈得雨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6946号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：赵亚，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵亚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十七日代书记员 金林拓
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3033号 四川富临物业服务有限公司、黄敏： 本院受理四川富临物业服务有限公司申请执行(2019)川0703民初6324号民事判决书一案,在执行过程中，本院强制扣划了被执行人黄敏名下银行存款元，收取本次执行费元后向申请执行人支付案款元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初6324号民事判决书已执行完毕，于2020年10月15日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2077号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，该行桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，该行桃源支行客户经理。被执行人：齐保全，男，汉族，1969年2月23日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐保全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）鲁1721民初3174号民事判决书已发生法律效力，因齐保全未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人齐保全发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息及逾期利息，案件受理费1150元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人齐保全拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对齐保全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款4237.19元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执2077号限制消费令，对被执行人齐保全限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年8月5日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2077号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月三十一日书记员  朱庄科
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15095号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：侯雪梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告侯雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告侯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月12日信用卡透支本金153267.5元、利息11291.96元、分期手续费15911.62元、违约金8426.79元，并自2020年7月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金153267.5元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339380********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告侯雪梅辩称，欠款属实无异议。我方是从疫情之后才开始没有按时还款的，现在没有经济能力还款，原告主张利息过高，现在本金都还不起，没有办法支付利息和违约金。本院经审理认定事实如下：1.2007年6月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339380********的信用卡。5.被告于2007年7月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月12日，被告拖欠原告透支本金153267.5元、利息11291.96元、分期手续费15911.62元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年7月12日的透支本金153267.5元、利息11291.96元、分期手续费15911.62元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，其诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告侯雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月12日的信用卡透支本金153267.5元、利息11291.96元、分期手续费15911.62元，并从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114.42元，减半收取计2057.21元，由被告侯雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执567号申请执行人：李元聪，男，1994年11月23日生，汉族，中专文化，居民，住砚山县。被执行人：张文超，男，1973年7月14日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住砚山县。本院在执行申请执行人李元聪与被执行人张文超民间借贷纠纷一案中，申请人李元聪依据（2019）云2622民初1497号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为：一、由杨迪返还李元聪第二期尚欠的借款40000元；被执行人张文超对杨迪尚欠李元聪的借款40000元承担一般保证责任；二、由被执行人张文超负担案件执行费500元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，经查询被执行人银行存款和互联网余额较少，无执行价值，在其名下无不动产和车辆登记信息。被执行人现无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施，本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 卢嘉强审判员 杨玉德二〇二〇年十月九日书记员 王维可
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2911号等15案 珠海市交通运输局、 滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出《行政处罚决定书》中的罚款等十五案（详见附表），本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款，向本院交纳执行费（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，滴滴出行科技有限公司珠海分公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：毛泽林，男，1986年01月24日出生，汉族，住石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛泽林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告毛泽林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68941.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年02月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68941.49元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1688号之三 被执行人：江苏宾城电力建设有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省。 法定代表人：曹炳成。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏宾城电力建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏宾城电力建设有限公司在中国建设银行3ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾明忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1860号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。被执行人：马鸿熙，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：湖南菓子工坊食品有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园同升街道金海路****厂房**/div>法定代表人：石砚平。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人马鸿熙、湖南菓子工坊食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人马鸿熙、湖南菓子工坊食品有限公司不能履行（2018）湘0104民初7573号民事判决书所确定的义务。经本院审理查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行已于2020年10月16日将（2018）湘0104民初7573号民事判决书项下债权全部转让给申请人邓毅，并通知了马鸿熙、湖南菓子工坊食品有限公司各被执行人，现邓毅向本院申请将其变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：将邓毅变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可至裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文 忠审判员 尧  航审判员 姚  俊二〇二〇年十月二十三日书记员 欧阳天姿
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初778号 原告：于靖一，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。 被告：大庆市庆隆新商贸有限公司 法定代表人：王状一，总经理。 原告于靖一与被告大庆市庆隆新商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告于靖一参加诉讼，被告大庆市庆隆新商贸有限公司经本院公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告于靖一向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5000元，并从2020年6月12日起至全部欠款还清之日止，按银行同期贷款利率承担利息；2.承担一切诉讼费用。 事实和理由：2017年，原告在大庆市庆隆新商贸有限公司集安分公司经营的庆客隆商贸三楼租赁一处摊位，大庆市庆隆新商贸有限公司集安分公司收取原告5000元保证金。2019年6月租赁关系解除，就保证金，大庆市庆隆新商贸有限公司集安分公司给原告出具欠款确认书并承诺过几天给付，但经原告多次催要，大庆市庆隆新商贸有限公司集安分公司始终没有给付押金。嗣后大庆市庆隆新商贸有限公司集安分公司注销，为维护原告合法利益不受侵害，故诉至人民法院，要求判令被告给付保证金5000元并承担利息。 被告大庆市庆隆新商贸有限公司没有到庭，亦没有提交答辩状。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：原告曾在被告大庆市庆隆新商贸有限公司的集安分公司经营的庆客隆商贸三楼租赁摊位，2019年6月双方终止租赁关系。2019年11月4日，大庆市庆隆新商贸有限公司集安分公司就应返还的5000元保证金为原告出具《欠款确认书》一枚。 本院认为，大庆市庆隆新商贸有限公司集安分公司欠原告保证金5000元系事实，有原告提交的《欠款确认书》为凭，双方债权债务关系明确。基于分公司的债务应当由总公司承担，原告向总公司主张权利符合法律规定，故对原告要求被告给付保证金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的保证金利息，应自原告提起诉讼，向被告主张权利之日（2020年6月12日）起至全部欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大庆市庆隆新商贸有限公司于判决生效后立即给付原告于靖一保证金5000元，并自2020年6月12日起至全部欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  张雅娟 人民陪审员  王玉香 人民陪审员  宋黎明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 林
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2321号 原告：廖秀英，女，1977年5月13日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：林天华，男，1976年7月10日出生，汉族，住上杭县，系廖秀英之夫。 被告：谢梅荣，女，1968年11月1日出生，汉族，住上杭县。 原告廖秀英与被告谢梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案在审理过程中，原告廖秀英于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告廖秀英以当事人之间已进行协商为由申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖秀英撤诉。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由廖秀英负担。 审判员  江晓君 二〇二〇年十月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理袁英 书记员游小兰（代）
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4169号                  案  由                             借款反担保合同纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、唐正                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：唐正,男,1981年2月5日出生, 汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的99810元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初4966号民事判决书关于被执行人唐正担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对唐正应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年十月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1056号之一申请执行人:河南新基混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：吴海锐，总经理。被执行人：李志鹏，男，汉族，1981年1月5日生，住河南省延津县。河南新基混凝土有限公司与李志鹏买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李志鹏应于判决生效后十日内向河南新基混凝土有限公司给付货款281191.7元及利息。因李志鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新基混凝土有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年7月16日、2020年9月22日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下工商信息、无证券、无保险登记、无房产登记，名下宝马牌车经查已转移，名下奔驰车已经被新乡县法院查封扣押，其保全的银行存款共2023.09元已划拨。本院于2020年8月6日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十八日代书记员 裴颖怡
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3457号 原告：唐素美，女，汉族，1974年11月1日生，住四川省崇州市。 被告：左希宣，男，汉族，1965年9月23日生，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐素美与被告左希宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐素美到庭参加诉讼，被告左希宣经本院的合法传唤,无正当理由未不到庭，本案现已审理终结。 原告唐素美向本院提出诉讼请求：判令被告左希宣向原告支付拖欠借款本金40000元及资金占用利息1027元（银行间同行拆借贷款利息暂算至2020年8月27日）。事实与理由：2020年6月27日，被告因资金困难为由向原告借款40000元，原告通过微信转账方式支付给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到唐素美现金40000元（肆万元），定于7月8日返还，现被告在借款到期后并未及时归还，经多次催收，但至今未果。原告认为其行为侵犯了自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告左希宣未到庭，但在开庭前通过微信向本院表示，认可2020年6月27日向原告借款40000元，但已于2020年7月7日通过微信转账方式（并提供了转账给原告的微信截图）向原告偿还了该笔借款的20000元，目前只尚欠借款本金20000元。 审理中，本院主持双方通过微信视频通话方式，核实被告是否偿还过借款本金20000元。原告认可收到被告所述的该笔款项，但认为这20000元是偿还被告在2019年6月4日向其所借款项20000元，虽然当时向被告转账时，被告未出具借条，但认为系借款，而不是还起诉的这笔40000元的借款，2020年6月27日被告向其借款40000元仍未归还；而被告坚持涉案借款已偿还借款本金20000元，只有20000元没有偿还，2019年6月4日原告转账给被告的不是借款，且没有向原告出具过借条，不认可今年还的20000元是还2019年6月4日的款项。 对于双方当事人认可一致的事实，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：2020年6月27日被告向原告出具的借条中，载明借款40000元，承诺于当年7月8日偿还，未载明是否给付利息。原告在2019年6月4日向被告转账20000元，原告认为是借款，被告认为不是借款，该笔款项被告未向原告出具借条。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，证明了原告与被告之间的借款合同关系依法成立有效，原告已经履行了出借义务，而被告并未全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。本案中，对被告于2020年7月7日转账给原告的20000元的该笔还款究竟是偿还涉案款项还是案外款项，双方各执一词，结合被告向原告出具的借条上约定的还款期限，刚好在到期前一天履行，本院认定该笔还款属于偿还原告40000元这笔借款中的部分款项，扣除后，被告尚欠原告借款本金20000元，对原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告所称2019年6月4日向被告转账的20000元，究竟是借款还是其他经济往来，双方可另外协商或另案起诉。对于原告主张被告给付借款期间利息，因双方无约定，视为无息，故对原告对该部分诉讼请求，本院不予支持。但被告自定于2020年7月8日偿还借款，因逾期未全部给付，应当承担相应的违约责任，应给付从2020年7月9日起至付清之日止，以尚欠的借款本金20000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左希宣在本判决生效之日起五日内给付原告唐素美尚欠的借款本金20000元及从2020年7月9日起至付清之日止，按照借款本金20000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告唐素美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由原告唐素美负担200元，被告左希宣承担213元。（此款原告已预交，应由被告承担的部分在执行中由被告一并给原告） 本判决为终审判决。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马乾喻
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执696号之一 申请执行人：宁波正丰金属制品有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业二路******，统一社会信用代码：91330201557975681A。 法定代表人：施显钢。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地，住所地：深圳市坪山区金牛西路**华翰科技工业园**厂房218A会信用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 申请执行人宁波正丰金属制品有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司票据追索权纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1568号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波正丰金属制品有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付票据款281817.5元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费4127元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证。2020年10月19日，申请执行人宁波正丰金属制品有限公司向本院提交其与被执行人深圳赫美集团股份有限公司达成的执行和解协议，协议确认申请执行人同意被执行人一次性支付人民币154999.63元后放弃剩余债权并向法院申请执行完毕结案，同时解除对被执行人深圳赫美集团股份有限公司的所有强制执行措施。本院依法扣划被执行人深圳赫美集团股份有限公司在第三人国网湖北省电力有限公司到期债权117875.55元，另被执行人主动将执行款37124.09元支付至本院执行款账户，本案合计执行到位执行款154999.64元。本院依法将执行款152774.64元划付至申请执行人名下银行账户，申请执行人自愿承担本案执行费，故本院将执行费2225元划付至深圳市财政局。 2020年10月26日，申请执行人宁波正丰金属制品有限公司以收到执行款152774.64元，本案义务已全部履行完毕为由，向本院提交结案申请书，申请本案执行完毕结案并解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿与被执行人达成和解协议并履行完毕，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1568号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费2225元已由申请执行人宁波正丰金属制品有限公司自愿承担并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执696号案件执行完毕。 二、解除对深圳赫美集团股份有限公司名下银行账户的冻结以及其他财产的查封、扣押等强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓庆元
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3529号原告：杨再天，男，汉族，1994年10月28日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：王雨琦，吉林省总工会法律援助律师。被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。原告杨再天与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再天及委托诉讼代理人王雨琦、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨再天诉称：杨再天于2017年7月17日入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资3500元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护杨再天合法权益，故杨再天起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年9月1日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12250元；3.被告支付原告2019年5月份至2020年8月份总共16个月的工资，总计金额为56000元；4.被告支付出差补助费用494.50元。庭审中，杨再天变更第一项诉讼请求为2020年8月31日解除劳动合同，变更第二项诉讼请求为经济补偿金11465.28元，变更第三项诉讼请求为工资总额43455元。鸿达公司辩称：我司同意杨再天提供的拖欠工资请求及经济补偿金等。经审理查明：杨再天于2017年7月17日入职鸿达公司，任研发部开发工程师，离职前12个月杨再天月平均工资为3275.79元。鸿达公司共拖欠杨再天工资43455元、出差补助费用494.50元。2020年9月2日，杨再天向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，杨再天不服仲裁诉至本院。本院认为：关于杨再天要求鸿达公司支付拖欠的工资43455元、出差补助费用494.50元及2020年8月31日解除劳动合同并支付经济补偿金11465.28元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年8月31日解除劳动合同并鸿达公司应支付杨再天拖欠工资43455元、出差补助费用494.50元及经济补偿金11465.28元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告杨再天与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年8月31日解除劳动合同；二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告杨再天支付拖欠工资43455元、出差补助费用494.50元、经济补偿金11465.28元，共计55414.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二〇年十月三十日书记员  司谊霖
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初212号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：罗绍强，男，1978年3月10日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省临沧市凤庆县，住址。因涉嫌包庇罪，于2020年5月20日被凤庆县公安局监视居住，同年8月28日被凤庆县人检察院监视居住，9月7日被本院监视居住。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人罗绍强犯包庇罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人罗绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年2月23日，被告人罗绍强明知其继女李某1（另案处理）驾驶普通二轮摩托车在轩山线（老文线）Ｋ14＋150Ｍ处碰撞到行人的情况下，未及时报案，未积极救助伤者，而是接走继女李某1，随后返回肇事现场将肇事摩托车骑回家里，次日早晨又将肇事摩托车丢弃到团山村委会核桃林河边，本次事故造成了行人曾文明死亡的严重后果。公诉机关提供相关证据，认为被告人罗绍强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以包庇罪追究刑事责任。被告人罗绍强犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人罗绍强在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、立案决定书、监视居住决定书、扣押清单；证人李某1、李某2的证言；（凤）公（司）鉴（尸）〔2020〕009号尸体检验报告书；现场指认笔录及指认照片；被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗绍强无视国家法律，明知她人犯罪而帮助逃离现场，隐藏证据，意图使她人逃避法律追究，其行为触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗绍强具有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹，系初犯，本院依法对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗绍强犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李顺祥人民陪审员  李剑文人民陪审员  梅雪贤二〇二〇年十月十二日书 记 员  廖晓尧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2945号之一 申请执行人：佛山深农饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道陆坑村北甲路段，统一社会信用代码91440607304120925L。法定代表人：郑学群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建永，该公司行政主任。 委托诉讼代理人：苏鸿程，该公司副总经理。 被执行人：柳荣管，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人佛山深农饲料有限公司与被执行人柳荣管买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的(2020)粤0607民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年7月2日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人支付货款34840元；2.案件受理费336元。本案执行费428元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，已查封了被执行人柳荣管名下的粤Ｑ×××××号小汽车（查封期限二年，从2020年9月14日至2022年9月13日，到期如需续封请提前十五天向法院申请），但无法控制该车，除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 3.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 妍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更744号罪犯蔡金波，男，1969年11月20日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年1月27日作出（2011）思刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人蔡金波不服，提出上诉。本院于2011年4月15日作出（2011）普中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月20日被交付执行。本院于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡金波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡金波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年06月至2020年04月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡金波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0583刑初1054号之一 本院作出的(2020)苏0583刑初1054号刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书第五页中：“即自2019年9月15日起至2023年9月14日止。”应为“即自2019年9月15日起至2023年8月3日止。”。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  吴月玲 人民陪审员  张桃英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陆佳伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书  （2020）兵0501执115号 申请执行人：于萄，女，1967年5月18日出生，住博乐市。被执行人：王新萍，女，1974年12月15日，住博乐市。本院在执行申请执行人于萄与被执行人王新萍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0501执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判  长   孟  庆  辉审 判 员   雷  颂  杰审 判 员   杨  志  国           二 〇 二 〇 年 十 月 九 日                            书  记  员   王  浩  天
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初483号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人许金波，男，1987年7月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。2019年9月15日因涉嫌介绍卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月17日被该分局取保候审。2020年8月19日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院监视居住，9月23日经本院决定逮捕，同日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020)91号起诉书指控被告人许金波犯介绍卖淫罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉,被告人许金波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人许金波到陈某1（另案处理）经营的咸宁市温泉桂花路天际足浴店做营销员，在前台接待顾客，介绍该店服务项目。2019年9月14日晚，嫖客袁某、陈某2到天际足浴店，被告人许金波介绍该店有“口爆”（即口交）、“胸推”、“打飞机”的服务项目，价格为458元。许金波将嫖客袁某安排在该店306房间、陈某2安排在该店307号房间，然后通知卖淫女周某到306号房间、杨某到307号房间。21时许，袁某、周某、陈某2、杨某被咸宁市公安局温泉分局巡逻警察大队民警查获。公诉机关认为，被告人许金波介绍二人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人许金波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人许金波判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关书证，证人陈某1、周某、杨某、袁某、陈某2、阿某的证言，被告人许金波的供述与辩解等证据证实。被告人许金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许金波介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人许金波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人许金波犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月20日止。判决以前先行羁押1个月2日已折抵刑期。所处罚金限被告人许金波在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  李汉华人民陪审员  钱立新二〇二〇年十月二十三日书 记 员  肖雨蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0305刑初192号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人张德平，男，1961年10月3日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区。被告人张德平曾因偷窥他人隐私，于2012年9月11日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留五日。被告人张德平因涉嫌强奸罪，于2020年4月4日被监视居住，同年4月8日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，同年5月13日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押在徐州市第二看守所。 指定辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张德平犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察官沈洁出庭支持公诉，被告人张德平及指定辩护人张杰，被害人张某乙委托诉讼代理人江苏苏淮律师事务所律师常慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、强奸 1、2020年3月份的一天，被告人张德平在贾汪区塔山镇张庄村9组西边张敬生蒜地旁的灌溉渠内，趁四周无人，将被害人张某乙（女，2011年4月12日出生，智力三级残疾）放躺在地上，脱下张某乙的裤子至脚腕位置，以用手摸、用生殖器触碰张某乙阴部的方式对张某乙实施强奸； 2、2020年3月27日10时许，被告人张德平在贾汪区塔山镇张庄村9组张敬雪家院内灶房内，趁家中无人，将被害人张某乙放躺在地上铺的草栅上，脱下张某乙的裤子至脚腕位置，以用手摸、用生殖器触碰张某乙阴部的方式对张某乙实施强奸，并用手机对被害人张某乙阴部进行拍照。 上述事实，被告人张德平亦不持异议，并有其供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、被害人张某乙姐姐等人的证言，徐州市公安局贾汪分局制作的检查笔录，扣押决定书、扣押清单以及手机照片，电子数据检查笔录光盘，指认笔录、指认照片，现场勘查笔录，现场照片，被害人门诊病历，徐州市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据证实。 二、猥亵儿童 2020年3月份的一天，被告人张德平哄骗被害人张某乙至贾汪区塔山镇张庄村9组张敬伟家二楼卧室内（张德平住处），将张某乙放躺在床上，脱下张某乙的裤子至脚腕位置，对被害人实施猥亵。 上述事实，有被害人张某乙的陈述，证人何某的证言，指认笔录、指认照片，徐州市公安局贾汪分局制作的现场勘查笔录，现场照片，徐州市第二看守所被告人张德平同监室人员郭黎明等人证言，被告人张德平的户籍证明、现实表现，行政处罚决定书，发破案报告及到案经过，被害人户籍信息及残疾人证复印件，辨认笔录，徐州市公安局贾汪分局制作的视听资料及说明书等证据证实。 本院认为，被告人张德平奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪；被告人张德平猥亵不满十四周岁幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人张德平犯强奸罪、猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人张德平一人犯数罪，应依法数罪并罚。关于强奸罪，辩护人提出被告人张德平具有坦白情节，应当从轻处罚的意见，经查，被告人张德平供述不稳定，且不断翻供，不具有坦白情节，并且被告人张德平强奸不满十四周岁幼女，其行为依法应从重处罚。关于猥亵儿童罪，被告人张德平辩称自己没有在张敬伟家二楼卧室内实施指控的猥亵儿童犯罪事实，辩护人提出公诉机关指控被告人张德平犯有猥亵儿童罪证据不足的意见，经查认为，被害人多次对受到被告人张德平性侵的地点陈述稳定，并有指认笔录、指认照片，证人证言等证据佐证，因此被告人张德平的辩解及辩护人的意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人张德平犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2026年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王道才 人民陪审员  庄 娜 人民陪审员  陈 莲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张旭初 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3700号 申请执行人：李文秀，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都赛尔维斯科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘彬。 李文秀与成都赛尔维斯科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00131号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为6847.92元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都赛尔维斯科技有限公司法定代表人刘彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：孙宾，男，1981年07月11日出生，满族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告孙宾信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙宾偿还原告欠款本金40,117.15元；2、请求依法判令被告孙宾以欠款本金40,117.15元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年02月04日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告孙宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年02月04日，被告孙宾尚欠原告信用卡透支款本金40,117.15元。2020年09月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为15%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宾在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金40,117.15元及从2019年02月05日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092.00元，减半收取546.00元（原告已预交），由被告孙宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十月二十三日书记员  周鸿雁
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初855号 原告张XX，女，1964年1月7日生，××族，现住南通市崇川区。 被告南通市崇川区虹桥街道办事处，住所地南通市崇川区虹桥新村**。 法定代表人朱元星，职务主任。 委托代理人张小阳，江苏大生律师事务所律师。 委托代理人李鑫雨，江苏大生律师事务所实习律师。 基本案情：2020年6月23日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开“虹桥街道办事处‘老小区改造中违章（含底楼院内建筑）必须全部拆除，底楼朝南院落围墙不得破墙开门’的工作交办单信息”。该申请表于次日签收，签收人员系被告门卫处的保安，系劳务派遣人员。被告未作答复，原告于2020年8月11日邮寄诉状材料提起行政诉讼。请求确认被告未作答复行为违法，判令被告依法作出政府信息公开答复书并承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，在被告门卫处工作的保安于2020年6月24日签收了原告邮寄的政府信息公开申请表，被告应自6月24日起20个工作日内对原告的申请作出答复，被告显然未在法定期限内作出答复。虽被告辩称签收人员系物业公司劳务派遣人员，并非被告单位工作人员，无权代签信件，但原告系按址邮寄申请，且已被签收，被告单位邮件流转管理不当的责任不能转嫁给原告，故被告的辩解意见不能成立。《条例》第三十六条规定了对政府信息公开申请，行政机关应当根据不同的情况分别作出答复。被告在法定期限内未予答复，应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 限被告南通市崇川区虹桥街道办事处于本判决生效之日起二十个工作日内对原告张XX的申请作出答复。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告南通市崇川区虹桥街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审判员  管丽君 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 烨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1771号原告：房永忠，男，1973年9月5日生，汉族，住：吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：王志伟，男，1971年1月2日生，汉族，住：黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被告：刘宇卓，男，1972年1月1日生，汉族，住：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被告：贾广林，男，1963年9月25日生，满族，住吉林市。原告房永忠与被告王志伟、刘宇卓、贾广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房永忠及其委托诉讼代理人郭双权，被告王志伟委托诉讼代理人李飒、被告刘宇卓委托诉讼代理人李飒，被告贾广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。房永忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告立即给付原告欠款113758.17元；2、请求判令三名被告立即给付原告占用资金利息损失，从2013年2月1日开始至还清为止，按银行同期贷款利息计算，暂定7年零2个月，共计为：28404.59元；3、案件受理费由三名被告承担。合计：142162.76元。事实及理由：原告经营烟酒生意，于2012年开始向三名被告经营的吉林市巴水云天饮食文化管理有限公司赊购酒水，截止到2013年2月份该公司尚欠原告酒水款共计110095.34元。而后吉林市巴水云天饮食文化管理有限公司于2014年12月25日注销工商登记。此后，原告多次找被告索要拖欠的货款至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定诉至法院，请法院依法判决并支持原告全部诉讼。被告王志伟辩称，不同意就原告的诉讼请求承担法律责任，理由如下：王志伟在巴水云天公司设立之初，作为公司股东，已经完成了注册资本的实缴，不存在欠缴注册资本，抽逃注册资本范围内承担股东责任的情形，其次，在巴水云天公司申请注销登记之前，答辩人已经将持有的公司股权对外转让，因此也不存在股东不履行清算义务而应对公司债务承担偿还责任的情形，第三，原告起诉的酒水款项发生时间是在2013年已经超过诉讼时效。被告刘宇卓辩称，不同意就原告的诉讼请求承担法律责任，理由如下：刘宇卓在巴水云天公司设立之初，作为公司股东，已经完成了注册资本的实缴，不存在欠缴注册资本，抽逃注册资本范围内承担股东责任的情形，其次，在巴水云天公司申请注销登记之前，答辩人已经将持有的公司股权对外转让，因此也不存在股东不履行清算义务而应对公司债务承担偿还责任的情形，第三，原告起诉的酒水款项发生时间是在2013年已经超过诉讼时效。被告贾广林辩称，巴水云天公司注销时间是在2014年，本次起诉的是巴水云天下属的火锅店的欠款，当时我是巴水云天下属管理店的经理。当时在转让的时候刘宇卓接手了巴水云天火锅店，是他哥哥经营。巴水云天欠款的店的债权债务应当由刘宇卓承担，欠款不应当由我承担。本院经审理认定事实如下：房永忠经营烟酒生意，于2012年开始向三名被告投资经营的吉林市巴水云天饮食文化管理有限公司下属的火锅店供应酒水，并由库管员曲银华签收，销售酒水报销单由陈丽敏及巴水云天公司经理贾广林签字。截止到2013年3月份，该公司尚欠原告酒水款共计113758.17元。吉林市巴水云天饮食文化管理有限公司于2010年2月10日由三名被告投资设立，其中王志伟出资34000元为公司法定代表人，刘宇卓出资33000元为公司监事，贾广林出资33000元任执行董事。2014年7月4日刘宇卓、王志伟分别将其所占30%、34%公司股权转让给刘世卓，并于同日在吉林市江城公证处进行了公证。2014年12月25日巴水云天公司未经清算即注销工商登记。拖欠房永忠酒水款至今未付。认定上述事实的证据有：报销单六张、库存单七张、企业信息两份、企业信息简表一份、巴水云天公司设立登记申请书和验资报告、个人股权转让协议书两份，公证书两份及双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，房永忠与吉林市巴水云天饮食文化管理有限公司之间存在酒水买卖关系。庭审中房永忠举证提供了六张报销单及七张库存单，三名被告对该证据真实性均无异议，且对巴水云天公司欠付房永忠酒水款事实及数额也无异议，故巴水云天公司应支付房永忠欠付酒水款。但巴水云天公司已于2014年12月25日未经清算注销登记，根据法律规定，三名被告作为巴水云天公司的股东，应当对公司债务承担清偿责任。虽然三名被告称在公司注销前已将股份转让他人，但其均未办理工商变更登记，不得对抗善意第三人，故房永忠有权起诉三名被告承担法律责任。被告刘宇卓、王志伟答辩称原告起诉已过诉讼时效。原告主张的欠付酒水款发生于2012年5月至2013年3月期间，而本案原告起诉是在2020年6月10日，中间间隔时间达7年之久，已超过法律规定的诉讼时效。房永忠称在上述期间内一直向三名被告主张权利，但其并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。故对刘宇卓、王志伟关于诉讼时效的抗辩，本院予以认可。贾广林庭审中未就诉讼时效提出抗辩，且其对巴水云天公司欠付房永忠酒水款事实及数额无异议，作为公司股东，未依法履行股东义务，导致公司未经清算即注销登记，应当对公司债务承担清偿责任，故对房永忠要求其给付欠款113758.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于房永忠要求给付113758.17元的利息损失，根据房永忠提供的销售单、报销单显示巴水云天公司欠付其最后一笔酒水款的时间为2013年3月18日，故应以113758.17元为基数，从2013年3月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至实际还清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对房永忠主张利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贾广林于本判决生效之日起十日内一次性给付拖欠房永忠货款113758.17元及利息（以113758.17元为基数，从2013年3月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际还清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回房永忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由贾广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 员 王占峰 二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3208号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘满龙，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县。曾因犯盗窃罪于2016年9月1日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年10月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年10月12日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年12月12日刑满释放。因嫌疑犯盗窃罪，于2020年6月23日被羁押，6月25日被刑事拘留，于7月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3138号起诉书，指控被告人刘满龙犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘满龙与刘斌（另案处理）、“小张”（另案处理）达成合意，由“小张”以提供特殊服务为由将被害人带至他们租住在宝安区的房，趁被害人不备时，由刘满龙、刘斌盗走被害人的物品。2018年3月15日19时许，“小张”将被害人曹某某带至上述房，后趁曹某某不备，刘满龙、刘斌将其放置在柜子上的钱包（内有100元人民币及银行卡等）及苹果手机一部（经鉴定，价值人民币5250元）盗走，而后“小张”离开。随后，曹某某报警。      2020年6月23日11时许，侦查机关在广州市将被告人刘满龙抓获归案。                  本院意见              被告人刘满龙的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次犯罪前科、数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘满龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘满龙连带退赔被害人曹某某人民币5350元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月十五日                  书记员  许        伦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1519号被执行人：祖凯军，男，汉族，1961年11月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区，因犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元,现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初109号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案开始执行。在案件审理阶段，本院以（2019）京03刑初109号协助冻结存款通知书冻结被执行人祖凯军在中国农业银行×××的银行账户，北京市高级人民法院以（2020）京刑终22号协助冻结存款通知书冻结被执行人祖凯军在中国农业银行×××的银行账户，现上述财产已经移送本案处理。依据（2019）京03刑初109号刑事判决，被执行人祖凯军应缴纳罚金人民币十二万元，并追缴违法所得四百零二万元发还被害人王树升。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祖凯军名下银行存款四百一十四万元。二、冻结、划拨中国农业银行账户（账号×××、×××）内全部银行存款。三、依法扣留、提取被执行人祖凯军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月十四日书记员  肖 玲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执324号申请执行人：邱金海，男，1966年9月1日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。被执行人：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：寿光市正阳路**。法定代表人：吴俊喜，董事长。被执行人：刘介法，男，1954年6月23日出生，汉族，住寿光市。被执行人：李好明，男，1964年11月19日出生，汉族，住寿光市。被执行人：王亦德，男，1960年6月8日出生，汉族，住寿光市。被执行人：王庆民，男，1965年7月27日出生，汉族，住寿光市。被执行人：孙桂森，男，1951年9月10日出生，汉族，住寿光市。被执行人：王俊生，男，1958年11月28日出生，汉族，住寿光市。被执行人：朱永清，男，1952年2月29日出生，汉族，住寿光市。申请执行人邱金海与被执行人山东鸿泰建设集团有限公司、刘介法、李好明、王亦德、王庆民、孙桂森、王俊生、朱永清建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东鸿泰建设集团有限公司、刘介法、李好明、王亦德、王庆民、孙桂森、王俊生、朱永清银行存款220832.1元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东鸿泰建设集团有限公司、刘介法、李好明、王亦德、王庆民、孙桂森、王俊生、朱永清价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年十月二十九日书记员  王 莹