wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1102号 罪犯彭玉贵，男，1980年11月9日出生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人彭玉贵犯故意杀人罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计25897.50元。被告人彭玉贵不上诉。经本院复核审理，于2015年1月20日以（2014）川刑复字第863号刑事裁定，核准被告人彭玉贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2017年6月6日以（2017）川刑更269号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯彭玉贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭玉贵被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭玉贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯彭玉贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢825号陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行、张德宝：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人张德宝借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处（2018）西碑证经字第48号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还578528.13元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢825号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12637号 申请执行人：施卫强，男，1992年2月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：易伟志，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：张伟斯，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：贵州黔商社农业发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路中国石化销售有限公司广东佛山南海金雅涛加油站侧自编**（住所申报）。 负责人：何成伦。 关于申请执行人施卫强、易伟志、张伟斯与被执行人贵州黔商社农业发展有限公司佛山分公司仲裁一案，佛南劳人仲案字[2019]4675号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人贵州黔商社农业发展有限公司佛山分公司应支付欠款122720元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付欠款122720元。本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林伟婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保83号申请人：陈晓红，女，1970年10月7日出生，汉族，住武穴市。被申请人：樊达欣，男，1970年12月25日出生，汉族，住武穴市。申请人陈晓红于2020年10月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人樊达欣在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金26万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓红的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊达欣在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金26万元，期限为3年。案件申请费1820元，由陈晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十月三十日书记员  梅 月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7055号申请执行人：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路**。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豹，男，该公司工作人员。被执行人：李强，男，1976年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行申请执行人沈阳新北热电有限责任公司与被执行人李强供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26878.72元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十月二十三日书记员  胡默言
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢522号 申请执行人方胜万与被执行人黄石汇鑫矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日恢复执行后，双方当事人达成案外和解协议并履行完毕，申请执行人方胜万收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人方胜万申请执行的（2013）鄂大冶民初字第01672号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初28450号之一 原告：熊伟成，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳凯南房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道东方盛世花园**商铺03。 法定代表人：许应裘。 委托诉讼代理人（以下简称被代）：崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。 本院受理的原告熊伟成诉被告深圳凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告熊伟成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。 本院认为，原告熊伟成无正当理由，未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告熊伟成撤回起诉处理。 案件起诉受理费712.5元，由原告熊伟成承担。 审判员 田阿婷二○二○年十月二十八日 书记员 陈      国      壬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5849号 原告：杨某，女，汉族，1983年3月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：舒某1，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告杨某与被告舒某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人黄松柏，被告舒某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议第三条约定向原告交付川Ｊ×××××大众轿车；2.判令被告按离婚协议第七条约定向原告支付补偿款50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年4月28日办理离婚手续。离婚协议约定，大众轿车川Ｊ×××××归女方所有，按揭款由男方偿还；男方在2018年12月31日前向女方支付人民币50000元。协议签订后，被告付清按揭款后还一直使用车辆，至今亦未支付50000元。原告多次要求被告履行义务，被告均以各种理由拒绝。现为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告舒某1辩称，1.离婚协议是原告写的，欺骗被告签的字。50000元的补偿款是原告自己加的，被告不识字，离婚时净身出户，被告不应向原告支付钱款。2.汽车是被告独自去购买的，按揭款也是被告偿还的，原来叫原告来把车开走，原告说不要，被告就把车卖了，卖了两万多元，现没得车交，卖车款也不应给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒某1与杨某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女舒某2，于××××年××月××日生育次女舒某3。2018年4月28日，被告舒某1与杨某办理离婚手续，二人在离婚协议中约定：“一、男、女双方自愿离婚；……三、共同财产的分割：1.遂宁市船山区永兴镇灵通村XX住房一套，面积106.73平方米归长女舒某2和二女舒某3俩人各占有50%的份额；2.大众轿车一辆（川Ｊ×××××）归女方所有。在此车按揭款还请之前此车暂由男方使用；四、共同债权的处理：婚后双方无共同债权分享；五、共同债务的处理：大众轿车（川Ｊ×××××）的按揭款由男方偿还；六、夫妻共同存款处理：婚后双方无共同存款分割；七、其他约定：男方支付女方人民币50000元整（伍万元整），在2018年12月31日之前付清。”离婚后，被告未向原告支付约定的人民币50000元，未交付约定车辆。审理中，原告自愿表示愿意承担本案诉讼费。本案在审理过程中，因原、被告各执己见，致使本案无法调解。 本院认为，原、被告于2018年4月28日签订的《离婚协议书》系双方在平等自愿的前提下，协商一致的真实意思表示，约定的条款未违反法律规定，应为合法有效。对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约履行义务。被告辩称，其签订协议是受欺骗，车辆是被告购买按揭款也是被告偿还，其净身出户，不应再向原告支付任何欠款。被告提交的证据不足以证实该辩解理由，该离婚协议对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约履行义务。故对原告要求被告根据离婚协议向原告支付人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于川Ｊ×××××大众轿车，被告辩称该车已出售，出售款为20000元，无法交付车辆，原告主张被告无法交付车辆就应向原告支付车辆的折价款10000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，判决如下： 被告舒某1于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某补偿款人民币50000元以及川Ｊ×××××大众轿车的折价款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13856号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01行辖435号 原告陈明玉诉被告重庆市公安局信息公开、中华人民共和国公安部行政复议一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3265号 原告：徐国龙，男，1973年1月20日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪(特别授权)，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：赵庆泊，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告徐国龙诉被告赵庆泊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国龙的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼，被告赵庆泊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款65000元及利息（以借款本金65000元为基数，从2018年12月2日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日被告因生活、经营需要向原告借款50000元并出具借条一张，2018年12月1日，被告再次向原告出具借条一张，载明借到65000元（包括本金50000元及利息）。后被告以各种理由拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告徐国龙为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条2份。 被告赵庆泊未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告赵庆泊需资金周转，向原告借款50000元。2014年10月29日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到徐国龙现金人民币50000元。并口头约定了利息。2018年12月1日，经原被告结算，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借到徐国龙人民65000元大写陆万伍仟元整（本金50000.利息15000）（2014.10.29-2018.2.1）。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐国龙履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告徐国龙要求被告赵庆泊偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。关于借款金额的问题，2018年12月1日的借条是对之前借款的结算，包含了本金50000元及利息15000元，共计65000元；此不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，于法无据，本院不予支持；被告应从原告起诉之日（2020年8月24日）按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告赵庆泊未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵庆泊于本判决生效之日起二十日内，向原告徐国龙偿还借款本金人民币65,000元及利息（利息计算方式：从2020年8月24日起至债务清偿之日止，以人民币65,000元为基数，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取713元，由被告赵庆泊承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告赵庆泊收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1278号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：范启铭，女，1994年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：毛品，男，1988年9月16日生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：薛锁平，男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：曹奕，男，1986年12月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈风，女，1992年4月26日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：王剑峰，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨加玲，女，1992年1月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈艳，女，1991年8月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：文馨，女，1990年11月11日生，汉族，住重庆市渝**。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的范启铭、毛品、薛锁平、曹奕、陈风、王剑峰、杨加玲、陈艳、文馨刑事涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初313号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人范启铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。被告人毛品犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人薛锁平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人曹奕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人陈风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人王剑峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人杨加玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人陈艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人文馨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、将被告人退缴在案的款项按比例发还相应投资参与人，不足部分责令各被告人在各自涉案未能返还的范围内继续退赔。因范启铭、毛品、薛锁平、曹奕、陈风、王剑峰、杨加玲、陈艳、文馨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人范启铭、毛品、薛锁平、曹奕、陈风、王剑峰、杨加玲、陈艳、文馨发出(2020)苏0402执1278号执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。范启铭、曹奕邮件已被本人签收，王剑峰邮件由他人代收，毛品、薛锁平、杨加玲、陈艳、文馨邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月30日作出(2020)苏0402执1278号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月23日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券进行了全面调查，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人曹奕、陈艳、范启铭、毛品、王剑峰、文馨、薛锁平、杨加玲名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人曹奕名下尾号为4694中国邮政储蓄银行账户，陈艳名下尾号为2871中国农业银行账户，毛品名下尾号为9344中国工商银行账户，王剑峰名下尾号为3186中国银行账户，文馨名下尾号为8603交通银行账户，薛锁平名下尾号为9517中国工商银行账户，杨加玲名下尾号为0928江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。4、执行过程中，被执行人陈风与其涉案被害人陈增林、陈礼明、姚江渊、仲牛喜、陈立新就退赔事宜达成和解协议且履行完毕，被执行人陈风缴纳罚金3万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月十三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3204号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张继根，男，1988年2月17日出生，汉族，河南省邓州市人，中专文化，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月8日被羁押并被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z3089号起诉书指控被告人张继根犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人张继根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月21日1时许,被告人张继根醉酒驾驶一辆无号牌男装二轮摩托车并搭乘被害人陈翠花（女，殁年34岁）行驶至东莞市*************时，与道路中间绿化带发生碰撞，造成陈翠花当场死亡的交通事故。案发后，交警部门到场将张继根送院治疗，后于同年7月8日将张继根口头传唤到案。经交警部门认定，张继根负事故的全部责任，陈翠花不负事故责任。经检验，张继根血液样本中乙醇含量为149.75mg/100mL，陈翠花血液样本中乙醇含量为248.72mg/100mL。经鉴定，张继根损伤为重伤二级；陈翠花符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，案发后被告人张继根的家属支付被害人家属处理后事等费用2万元。以上事实，被告人张继根在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张继根违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已同时构成危险驾驶罪和交通肇事罪，根据法律规定，对其依照处罚较重的交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人张继根犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张继根醉酒后驾驶无牌证机动车造成交通事故，酌情从重处罚；但鉴于其被送往医院治疗后等候处理，系自首，依法又可以从轻处罚；被告人家属已支付被害人家属处理后事等费用2万元，在量刑时亦可酌情考虑。公诉机关建议判处张继根一年至两年有期徒刑，符合本案实际，合理有据，张继根签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张继根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十月十二日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6315号 原告：顺庆区亚伯兰电器，住所地汽配城******。 经营者：蓝世洪。 被告：杨少武，男，汉族，1975年11月24日生，住四川省阆中市。 本院受理原告顺庆区亚伯兰电器诉被告杨少武买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告顺庆区亚伯兰电器于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告顺庆区亚伯兰电器撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顺庆区亚伯兰电器撤回起诉。 本案减半收取的案件受理费260.00元，由原告顺庆区亚伯兰电器负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 思
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0203民初1170号原告：秦连群。被告：河南省康采恩房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路********。法定代表人：后全意，职务董事长。原告秦连群诉被告河南省康采恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告秦连群向本院提出诉讼请求：1.请求被告在一个月内将开封市亲民花园第一幢2单元203西户的房屋登记在原告名下，并交付原告房地产权属证书；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2012年3月12日签订《商品房买卖合同》，购买开封市新民花园第一幢2单元203西户的房屋一套。合同第六条付款方式及期限约定，原告首付房款50%，车库全款配套配套全款为105446.4元，剩余84000元。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，承担相应责任。原告已按合同支付了大部分房屋，完全履行首付部分房款的合同义务，但被告为按约定为原告办理过户登记的义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，被告名称信息无此单位，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦连群的起诉。案件受理费100元，退还秦连群。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二〇年十月十六日书记员 杨秀青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6839号申请执行人:昆山市应急管理局，住所地江苏省昆山市前进中路**。法定代表人朱维元，该局局长。被执行人:葛玉良，男，1968年5月3日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人昆山市应急管理局与被执行人葛玉良安全生产行政处罚一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583行审21号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市应急管理局申请强制执行葛玉良违法所得人民币14950元、罚款人民币170000元及加处罚款（加处罚款的金额按照170000元为基数，从2019年12月29日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过170000元），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年9月10日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人葛玉良名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月29日，本院查封了被执行人葛玉良名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年9月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年10月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的354950元，实际执行到位0元，剩余354950元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓芳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执318号申请执行人：陈明玉，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**。法定代表人：张进标，总经理。本院在执行申请执行人陈明玉与被执行人远通建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈明玉于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人远通建工集团有限公司的银行存款13866元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十月十二日书记员  邹刚
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保175号 申请人：陈惠云，女，1973年5月23日出生，汉族，住西安市碑林区祭台村铁一局**。 委托诉讼代理人:许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 被申请人：甄琦，男，1979年6月17日出生，汉族，住成都市武侯，住成都市武侯区高攀路******** 被申请人：张蓓，女，1982年11月10出生，汉族，住北京市朝阳区望京街**院**楼“联络大厦”12层。 申请人陈惠云因被申请人甄琦、张蓓未按期履行归还借款的义务，于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人甄琦、张蓓名下价值6840000元的银行存款或查封等值的房产,并向法院提供了具体的财产线索。申请人陈惠云向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币6840000元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甄琦、张蓓名下银行存款人民币6840000元或查封等值的其他财产。 案件受理费5000元，申请人陈惠云已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 倩
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1324号之一 鞍山市康福特物业服务有限公司： 鞍山市康福特物业服务有限公司与张强其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初310号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1697号 原告：叶啊宗，男，汉族，1977年8月16日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林振兴，男，汉族，1982年1月21日出生，住福建省厦门市同安区。 原告叶啊宗与被告林振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。原告叶啊宗之委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼。被告林振兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶啊宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币（币种，下同）50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月1日起算至借款实际还清之日止）；2.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾为朋友关系。2016年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，当日，被告收到借款后向原告出具了一份《借条》，双方约定利息按照月利率2%计算，未约定借款具体还款日期，被告在《借条》中声明如果原告通过诉讼的方式实现本案债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。上述借款发生后，被告却未按照约定支付利息，原告多次向被告催讨，但均未果。原告遂起诉，望判如所请。 被告林振兴未作答辩。 经审理查明：2016年4月1日，被告向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“借款人林振兴因资金需要，向出借人叶啊宗借到人民币现金伍万元整（¥：50000）。利息按月利率2%计算。现在本人已全额收到该笔借款。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人林振兴。”被告借款后未支付利息也未偿还借款，原告遂起诉。原告为实现本案债权，与北京盈科（厦门）律师事务所签订《委托代理协议》，花费律师代理费6000元。 上述事实，有原告举示的《借条》《委托代理协议》、厦门增值税普通发票及庭审笔录为证，以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告立下的《借条》为据，事实清楚，证据充分。被告未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在《借条》中约定利息为月利率2%，原告要求被告按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。 关于律师费问题。原被告双方在《借条》中约定：“如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。”原告主张被告支付律师代理费6000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林振兴应于本判决生效之日起七日内偿还原告叶啊宗借款本金50000元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、被告林振兴应于本判决生效之日起七日内支付原告叶啊宗律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元、公告费600元，由被告林振兴负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳，公告费600元原告叶啊宗已经支付，被告林振兴应于本判决生效之日起七日内支付给原告叶啊宗。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附1：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初777号 原告：赵小梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：康全印，男，1962年12月22日出生，汉族，住邱县。 赵小梅与康全印合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 赵小梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决康全印履行2006年1月6日赵小梅与康全印签订的协议（第三条）；2、由康全印承担本案诉讼费。事实与理由：2006年1月6日，赵小梅与康全印签订协议书，第三条约定，康保群（赵小梅之子）组成家庭之前，包括盖房、结婚在内的一切费用，由康全印全部负责。但现康全印拒不履行该协议约定，现向贵院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，2006年1月6日，赵小梅与康全印签订协议，内容如下，甲方赵小梅，系康保群之母，乙方康全印，系康保群之叔，经甲、乙双方平等协商，在自愿的基础上，对康保群的生活照顾达成如下协议，一、甲方同意乙方为康保群直接抚养人；二、康保群之父所留遗产归乙方所有，由乙方支配使用；三、康保群组成家庭之前，包括盖房、结婚在内的一切费用由乙方康全印全部负责；四、在康保群二十周岁前，乙方康全印为康保群应准备好一处为房院。五、上述协议经双方签字后生效。协议中涉及的康保群出生于1996年9月14日，签订协议时康保群尚年幼，赵小梅以康保群的母亲名义作为协议的甲方，该协议并未为赵小梅设定权利，康保群现已成年，具有完全民事行为能力，故赵小梅与本案不具有直接利害关系，其坚持向本院起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下： 驳回赵小梅的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年十月二十日 书记员  张丽祥
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢823号李文宏、徐新刚、闫红卫、张军均：申请执行人李文宏与被执行人徐新刚、闫红卫、张军均房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7384号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢823号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初945号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周静文，男，1994年10月24日出生,户籍地重庆市开州区。因犯盗窃罪于2020年6月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（因该罪未被羁押，罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人邹成，男，1994年10月6日出生，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人廖杰桂，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告人黄明利，男，1994年11月12日出生，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日投案，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人易首顺，男，1992年6月27日出生，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日投案，次日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1345号起诉书指控被告人周静文、邹成、黄明利、易首顺犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理顾杰出庭支持公诉，被告人周静文、邹成、黄明利、易首顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人周静文、邹成、黄明利、易首顺共谋盗窃后，多次驾车并携带夹钳等作案工具，在重庆市江北区“恒大御龙天峰”、巴南区”中海悦麓山”、南岸区弹子石”天誉智慧城”在建工地楼栋内盗窃电缆线。具体犯罪事实如下：1.2020年5月上旬的一天，周静文、邹成、黄明利来到江北区“御龙天峰”小区一在建楼房内，用夹钳将该栋楼已经安装好的电线剪断后盗走，销赃后三人平分。2.2020年5月上旬的一天，周静文、邹成来到上述工地，采用同样的方法盗剪电线并销赃，二人平分。2020年5月上旬两次在“御龙天峰”小区盗窃，共计销赃获款3000余元。3.2020年5月18日晚，周静文、邹成来到上述小区三期A区，盗走2号配电房内的几块铜板，销赃获款2120元，二人平分。4.2020年6月5日，周静文、邹成又来到上述小区工地，采用同样方法盗剪电线。销赃获款1500元，二人平分。5.2020年5月20日20时许，邹成、黄明利、易首顺来到巴南区南泉街道“中海悦麓山”小区在建工地，将3号楼已经安装好的电线剪断后盗走。销赃获款6830元，三人平分。6.2020年5月22日20时许，周静文、邹成、黄明利、易首顺来到巴南区“中海悦麓山”小区在建工地，将4号楼已经安装好的电线剪断后盗走。销赃获款6900元，四人平分。7.2020年5月29日20时许，周静文、邹成、黄明利来到南岸区弹子石“天誉智慧城”小区在建工地，将3栋31楼至22楼已经安装好的电线剪断后盗走。销赃获款4800元，三人平分。8.2020年6月2日晚，周静文、邹成、黄明利再次来到“天誉智慧城”小区在建工地，将3栋21楼至11楼已经安装好的电线剪断后盗走。销赃获款5000元，三人平分。2020年6月16日，民警将周静文、邹成捉获归案；2020年7月6日，黄明利、易首顺自动投案，四被告人归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，民警从收赃人处查获了部分剥皮处理后的剩余铜芯61公斤（鉴定价值2349元）；查获了“中海悦麓山”小区被盗剥皮处理后的剩余铜芯81.55公斤（鉴定价值3140元），已发还被害单位。另查明，审理中，易首顺退赔了“中海悦麓山”小区被盗电线的被害单位经济损失1.8万元，并取得了该公司谅解。公诉机关认为周静文、邹成、黄明利、易首顺的行为已构成盗窃罪，周静文、邹成具有坦白情节，黄明利、易首顺具有自首情节，均自愿认罪认罚，周静文系漏罪，还应数罪并罚。故建议判处周静文、邹成有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元，判处黄明利有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，判处易首顺有期徒刑七个月，可宣告缓刑一年，并处罚金一万元。四被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人对指控的事实及罪名无异议。上述事实，有抓获经过、归案情况说明、微信转账记录、领条等书证，证人秦某、谭某、吴某、王某的证言，被害人孙某、龚某、闫某的陈述，被告人周静文、邹成、黄明利、易首顺的供述，现场指认笔录、提取笔录、称量笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周静文、邹成、黄明利、易首顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中周静文、邹成、黄明利系多次盗窃，易首顺参与两次盗窃，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。四被告人在共同犯罪中行为均积极主动，相互配合，事后平分销赃款，均系主犯，对辩护人提出邹成系从犯的意见不予采纳。黄明利、易首顺自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。周静文、邹成虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，易首顺退赔了被害单位的部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。周静文因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。四被告人均认罪认罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初691号刑事判决中对被告人周静文宣告缓刑八个月的执行部分。二、被告人周静文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。合并前罪判处的拘役六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年2月15日止。罚金已缴纳一千元，余款二万元限判决生效即缴纳。）三、被告人邹成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年2月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）四、被告人黄明利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年9月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）五、被告人易首顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）六、继续追缴被告人周静文、邹成、黄明利所获赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年十月十五日书记员 黄祝巧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢225号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：蔡海涛，男，1962年9月28日生，汉族，住徐州市新沂市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人蔡海涛金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年6月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为285291.80元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至2020年10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。经查，被执行人名下无证券等。根据查询信息冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日为2021年6月6日及2021年8月18日。扣划被执行人银行账户49485.70元，已于2020年10月16日发放给申请人。根据查询信息查封被执行人名下位于新沂市××钟吾路××楼××单元××、××楼36的房产，因该房产系被执行人名下唯一住房且在其中居住，申请人无法给其提供临时性过渡住房，本院认为暂无法对该唯一住房进行处置。查封被执行人名下苏Ｃ×××**车辆，因车辆未实际控制故暂时无法处置。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。4、2020年10月27日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十月二十七日书记员 常宸彰
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执213号申请执行人：吴金亮，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人：金娜，女，1985年9月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：方小丽，女，1983年1月2日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人吴金亮、金娜与被执行人方小丽房屋买卖合同纠纷一案，景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2018]第49号仲裁裁决书已于2019年1月25日发生法律效力。申请人吴金亮、金娜向本院申请执行后，本院于2020年9月3日立案受理。执行中，因申请执行人吴金亮、金娜向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣02执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 万仁飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4039号原告：张星玉，男，1965年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王建明，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗罡，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：张林江，男，1968年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告张星玉与被告张林江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告张星玉的委托诉讼代理人罗罡到庭参加了诉讼，被告张林江经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张星玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金125000元并按照月利率1.6%支付自2014年7月至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，双方约定月利息5000元，未约定还款期限。借款后，被告于2014年6月22日向原告支付了三个月的利息15000元，于2014年7月再向原告支付195000元，其中包括2014年3月至7月利息20000元，本金175000元。现被告尚拖欠原告剩余借款本金125000元及利息130000元，该款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。后，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金125000元并按照年利率16.6%支付自2014年7月至借款实际清偿之日止的利息。张林江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证一张、短信聊天记录一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告通过银行转账方式向被告支付30万元，被告向原告出具借条一张，载明“今向张星玉借款人民币叁拾万元整，利息伍仟”。2014年6月22日，被告向原告转账支付15000元并通过短信方式告知原告“给你打了3个月的利息。手机在充电。没必要躲你”。2014年7月，被告向原告偿还195000元。下剩借款本息经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告的当庭陈述及其提交的借条、转账凭证、短信聊天记录可以证实原、被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告全额支付了借款，双方未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期间内偿还。被告虽未在借条中写明“利息伍仟”的计息期间，但通过短信记录可以证实，应为月利息5000，即月利率1.6%，符合法律规定，对已还款部分本院不做调整。被告共向原告偿还款项210000元，结合原告变更后的诉讼请求，被告应向原告偿还原告借款125000元并按照年利率16.6%支付剩余借款自2014年7月3至本判决确定的给付之日止的利息。被告张林江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张林江于本判决生效之日起七日内向原告张星玉偿还借款125000元并按照年利率16.6%支付剩余借款自2014年7月3至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，公告费300元，共计5426元，由被告张林江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年九月十一日法官助理 张蕾书记员 李然附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3534号原告：李某，男，1972年1月4日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，1970年7月18日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。原告李某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李刚、被告周某1及其委托诉讼代理人陈士伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年4月8日在高邮市婚姻登记处补领结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某2，××××年××月××日生育一子，取名周某3，因婚姻关系存续期间被告比较强势，双方在生活中不断产生矛盾并且曾协调过离婚事宜，到目前为止原告已被迫离家近5个月，由于双方矛盾不断增加，感情不断疏远，因此起诉要求与被告离婚。被告周某1辩称：原、被告双方经人介绍相识，婚前双方经过充分的了解后登记结婚。原告所述的目前夫妻之间发生矛盾原因责任在被告不是事实，事实是原告婚后一直不顾家庭，不问小孩，长期在外与其他女子有暧昧行为，目前又与一名女子租房住在一起而不愿意回家生活。原告婚后长期在外多次与其他女子有染，违背夫妻之间相互忠诚的原则，现在为了与其他女子在一起而离婚，被告坚决不同意，请求法庭依法驳回原告的诉求被告想与原告和好，维护良好的家庭关系，如果万一要离婚，原告必须按照之前原告于2011年8月13日和2016年5月6日分别所写的保证书执行。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记证明一份。被告对于原告提出上述证据无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告为证明其主张提交了原告李某于2011年8月13日和2016年5月6日分别所写的保证书复印件各一份，以及2006年8月3日原告李某与赵静调解协议书复印件一份。原告对于被告提出上述证据无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2018年4月8日在高邮市婚姻登记处补领结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某2，××××年××月××日生育一子，取名周某3。原、被告在婚前双方感情一般；结婚后因女方性格强势，男方多次出轨，双方缺少沟通，致使夫妻双方感情日趋淡漠，因此原告诉至本院。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方有一定的婚前基础，相处一段时间后依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告在婚后缺乏沟通和交流、包容导致矛盾累积。本院认为，只要原、被告能够珍惜双方夫妻感情，加强责任心在今后的共同生活中，双方加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，妥善解决夫妻之间的矛盾，积极面对解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告周某1离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 陈连峰二〇二〇年十月十九日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2606号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，该行客户经理，特别授权。 被告：杨清云，女，1981年4月21日生，汉族，住定南县。 被告：孙海明，男，1973年12月9日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）与被告杨清云、孙海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人黄敏、被告孙海明到庭参加诉讼，被告杨清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金86511.02元、利息104.87元、逾期违约金211.49元、消费手续费250元（截止2020年8月10日），共计87077.38元，被告应按合同约定支付利息、费用至实际清偿日止；2、解除原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；3、本案诉讼费及因诉讼所支出的相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告杨清云在我行办理金穗乐分卡-家装消费专用分期业务100000元，用于住房装修。原告与被告杨清云签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款期限5年，自2019年6月10日至2024年6月10日。被告孙海明在合同担保人处签名捺印，被告杨清云取得单笔借款100000元。贷款合同执行到2020年4月11日，被告杨清云未按合同约定履行足额还本付息义务，截止2020年8月10日，被告杨清云仍欠原告借款本金86511.02元、利息104.87元、逾期违约金211.49元、消费手续费250元（截止2020年8月10日），共计87077.38元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告杨清云未答辩，亦未提交证据。 被告孙海明辩称：借款是事实，现在没有能力一次性偿还借款。今年受疫情影响，生意难做，我们除了银行的贷款外还有其他的债务没有清偿，我们每个月可以归还1900元，希望原告能给予宽限期。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月21日，被告孙海明向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺其与被告杨清云系夫妻关系，愿意对被告杨清云的借款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行，被告孙海明在出函人处签名捺印。2019年5月26日，被告杨清云向原告申请借款，并在《家装专项商户分期付款业务申请表》申请人处签名捺印。2016年6月10日，原告与被告杨清云签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1、分期本金金额100000元，分期期数60期，分期手续费15%，分期手续费金额为15000元；2、信用卡透支借款方式为担保方式；3、违约责任，持卡人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相费用中的任何一项……持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权或担保权的费用；（2）有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期并采取其他资产保全措施……被告杨清云在持卡人（借款人）、保证人签字处签名捺印，被告孙海明在保证人处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。合同签订后，原告依约向被告杨清云发放了贷款，但被告杨清云自2020年4月开始没有按合同约定履行足额还本付息义务，被告孙海明亦未履行担保责任，截止2020年9月30日，被告杨清云仍欠原告借款本金82511.02元、利息389.60、逾期还款违约金319.08元、消费手续费750元。 本院认为，原告与被告杨清云签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告杨清云未按照合同约定还本付息，构成违约，本院认为，被告杨清云的违约行为，已经达到了《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同的要件，故对原告要求解除原告与被告杨清云签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告杨清云应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告仍欠原告借款本金82511.02元、消费手续费750元及利息、违约金（截止2020年9月30日的利息389.60元、逾期还款违约金319.08元），2020年10月1日起利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告孙海明的责任问题，被告孙海明在借款合同担保人处签名捺印并向原告出具了《共同还款承诺书》，被告孙海明依据保证条款应依据保证条款对该笔借款承担连带清偿责任，被告孙海明在承担责任后可向被告杨清云追偿。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告杨清云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告杨清云于2019年6月10日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、被告杨清云应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金82511.02元、消费手续费750元及利息、违约金（截止2020年9月30日的利息389.60元、逾期还款违约金319.08元，2020年10月1日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 三、被告孙海明应对案涉债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可向被告杨清云追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取987元，由被告杨清云、孙海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任 嫔
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4787号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：宁海宽，公司员工。代理权限：特别授权。被告：申改英,女,1984年5月23日出生,汉族,住河北省郸市峰峰矿区峰峰镇五矿中街3栋1单元2号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告申改英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告申改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告申改英返还借款248672.42元及利息、罚息和复利；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告申改英以御龙凤苑小区1幢2单元2101室等不动产作为抵押与原告建设路支行签订润建个借字（2018）年第YS0033802号《个人住房借款合同》，从原告处借款280000元，借款期限至2033年5月14日，利率为月利率4.49167‰，还款方式为每月按等额本息。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。截至2020年10月15日，被告申改英返还借款31327.58元，支付利息20555.38元，而未返还其余借款，未支付其余利息，被告申改英尚欠利息15679.86元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款义务。被告申改英辩称：借款事实属实，我想在十天之内将之前的房贷欠款还上，以后按照合同约定偿还贷款。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；二、2018年5月15日，润建个借字（2018）年第YS0033802号《个人住房借款合同》一份，拟证明被告申改英与原告约定280000元借款的事实；三、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、被告申改英还款明细表及业务凭证一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告申改英收款账户及返还借款31327.58元、支付利息20555.38元、尚欠利息15679.86元的事实。被告申改英质证称无异议。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月15日，被告申改英与原告签订借款合同，从原告处借款280000元，期限为2018年5月15日至2033年5月14日，借款期间月利率为4.49167‰，还款结息方式为每月按等额本息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率4.49167‰上浮50%为月利率6.7375‰（4.49167‰＋4.49167‰×50%）。同日，原告将280000元借款发放到被告申改英申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年10月15日，被告申改英返还借款31327.58元，支付利息20555.38元，而未返还其余借款，未支付其余利息，被告申改英尚欠利息15679.86元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款义务。本院认为：被告申改英向原告借款并签订借款合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告申改英作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告申改英于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款248672.42元，并支付截至2020年10月15日尚欠利息15679.86元及2020年10月15日之后的利息（自2020年10月16日至借款付清日，以248672.42元为基数，按月利率6.7375‰计算），且按借款合同约定计算复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，减半收取4710元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年十月九日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5713号原告：孙宝成，男，1936年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙少华，系孙宝成之女。被告：田湘勤，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告孙宝成与被告田湘勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝成的委托诉讼代理人孙少华到庭参加诉讼，被告田湘勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金22万元及利息（自2015年12月按月息2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金向原告借款，原告通过现金的方式向被告支付22万元。2015年12月28日，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益诉至法院。田湘勤未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年12月28日田湘芹（借款人）出具《借条》一份，载明今借到孙保成现金22万元，月息5500元，田湘芹在借款人处签名。孙宝成还提交通话记录证明多次打电话催要。庭审中，孙宝成称田湘勤以经营超市需要资金为由向其借款，但在借条中署名为田湘芹，出具借条时未核实。本院认为，债务应当清偿。田湘勤向孙宝成借款的事实有借条为证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，孙宝成作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。因此孙宝成要求田湘勤偿还借款本金22万元的诉求，本院予以支持。双方在借条中约定月息2.5%（5500元÷22万元），但利息不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故利息自2015年12月28日起以22万元为基数按年利率15.4%计算至2020年8月25日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田湘勤于本判决生效之日起十日内偿还孙宝成借款本金22万元；二、田湘勤于本判决生效之日起十日内向孙宝成支付自2015年12月28日起以22万元为基数按年利率15.4%计算至款项还清之日止的利息。如田湘勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4148元，由田湘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十月二十九日书记员 史向丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3591号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**，统一社会信用代码91371600581914221U。负责人：宋洛鑫，总经理。委托代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘金霞，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：滨州市鸿鹰纺织有限公司，住，住所地滨州市滨城区三河湖镇大王村/div>法定代表人：胡志霞，该公司经理。委托代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。特别授权代理。上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州公司）因与被上诉人滨州市鸿鹰纺织有限公司责任（以下简称鸿鹰纺织）保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，进行了审理。现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定“原告员工胡跃龙在上班途中发生交通事故导致死亡已被认定为工伤，符合雇主责任险责任范围”与事实不符，证据不足。虽然案件材料显示受害人胡跃龙系鸿鹰公司的员工且发生交通事故并导致身故，但无证据证明系“上下班途中”。二、原审判决认定“不符合保险条款约定的免责情形”错误。1、雇主责任险保险条款、第五条约定了责任免除条款，其中第五项约定“被保险人的雇员无有效驾驶证驾驶各种机动车辆导致其本人的人身伤害”保险人不负责赔偿。该免责条款加黑、加粗进行了提示。而投保单投保人声明条款一栏，记载“保险人已向本人提供并详细介绍了本保险及其附加险所有条款内容，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，且特此申明本投保单及附件上所填写的内容属实，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”。投保人鸿鹰公司在投保单以及雇主责任险保险条款盖章。上诉人对免责条款尽到提示和说明的义务，胡跃龙系无证驾驶无牌机动车，符合免责条款中第五项的约定，上诉人对于本案保险事故不应承担保险责任。2、原审判决曲解条款约定，强行添加因果关系。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院认为，鸿鹰纺织与浙商保险滨州公司签订《雇主责任保险单》，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。胡跃龙作为鸿鹰纺织的员工，在上下班途中，发生交通事故导致死亡，符合雇主责任保险范围，鸿鹰纺织作为投保人与被保险人有权就已承担的赔偿责任，按照合同约定向浙商保险滨州公司主张赔偿责任。原审判决浙商保险滨州公司赔偿保险理赔金并无不当。浙商保险滨州公司上诉涉案交通事故的发生时间不属于上下班时间，且胡跃龙无证驾驶机动车，属于免责情形的主张，一审法院已进行了合理的分析与认定，且浙商保险滨州公司在二审期间没有提交新的证据予以证明，因此其上诉理由不能成立。综上所述，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年十月十五日法官助理张宁书记员宋廷晓
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1086号之一 原告：张亮，男，1985年11月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：梁永生，男，1979年4月19日出生，汉族，住无极县。 被告：于刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住无极县。 原告张亮与被告梁永生、于刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 张亮诉称，1、二被告给付原告货款4万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。二被告自2019年6月3日起在原告处先后拉走镀铝膜，至2020年1月14日欠原告货款48，947元，被告梁永生、于刚于2020年7月7日退回原告价值8，947元货物，至今尚欠原告4万元。 梁永生、于刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告一直在无极县居住，没有其他居住地，本案应由二 被告经常居住地管辖，要求将本案移送至河北省无极县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，原告提交欠条证明被告欠付货款，原告系接受货款方，因此合同履行地应认定为原告居住地，即深泽县，因此深泽县人民法院对本案具有管辖权。被告梁永生、于刚提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回梁永生、于刚对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币80元，由被告梁永生、于刚负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李昭博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5390号申请执行人:昆山安磊照明科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰夏路22号，统一社会信用代码91320583774695731Y。被执行人:无锡赐昌金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇联群路8号，统一社会信用代码91320205MA1MDCQ837。申请执行人昆山安磊照明科技有限公司与被告无锡赐昌金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7774号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山安磊照明科技有限公司与被告无锡赐昌金属科技有限公司之间的开模契约书予以解除；被告无锡赐昌金属科技有限公司退还原告支付的模具款65425.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月20日，本院委托锡山区人民法院查询了被执行人无锡赐昌金属科技有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年10月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66861.4元，实际执行到位0元，剩余66861.4元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年十月十三日书 记 员  张晓芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4600号原告：天津三诺涂料有限公司，住所天津市静海经济开发区物海道**。法定代表人：王跃，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。被告：唐山市丰南区正一机械设备厂，，住所河北省唐山市丰**大新庄镇原农机站院内投资人：孙希正。原告天津三诺涂料有限公司（以下简称三诺公司）与被告唐山市丰南区正一机械设备厂（以下简称正一厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三诺公司委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告正一厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告三诺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款26243元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月24日、9月23日，原、被告签署两份销售合同,被告从原告处购买各种涂料,约定款到发货。后因被告急需用货,经与原告协商后，原告同意先发货后付款。原告按合同约定将被告所需货物交付给被告,并将发票和货物清单一并交给被告。被告至今未给付货款,原告多次催要未果，故成讼。被告正一厂未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：三诺公司与正一厂通过协商达成买卖合意后，双方通过微信签订两份《销售合同》，编号为201907024001合同约定正一厂向三诺公司购买6768元货物，编号为20190923001合同约定正一厂向三诺公司购买19795元货物，均另约定其他条款。合同订立后，三诺公司依约为正一厂供货26243元，并出具金额为26243元增值税专用发票，但正一厂未依约付款。后三诺公司通过电话向正一厂索要上述欠款，正一厂认可欠款事宜并承诺付款。但该款至今未付，故诉至法院。以上事实由原告提交的销售合同、增值税专用发票、通话录音光盘以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，三诺公司与正一厂系买卖合同关系，本院予以确认。三诺公司按照两份合同履行了26243元供货义务，并开具等额增值税专用发票，但正一厂未履行付款义务，其行为有违诚实信用原则，侵害了三诺公司的合法权益，故三诺公司要求正一厂给付货款26243元之主张，于法有据，本院予以支持。被告正一厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山市丰南区正一机械设备厂于本判决生效后三日内给付原告天津三诺涂料有限公司货款26243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，保全费283元，均由被告唐山市丰南区正一机械设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年十月二十日书记员 严宝丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18313号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭震，男，1987年12月19日出生，满族，住辽宁省兴城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭震借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26027号民事判决书，要求被执行人郭震支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32216.77元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18313号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2005号 原告：杨豫平，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省南部县。 被告：敬冬清，男，汉族，生于1986年12月8日，现住四川省阆中市。 原告杨豫平与被告敬冬清民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨豫平撤回起诉。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告杨豫平负担。 审 判 长  高斌 人民陪审员  张娟 人民陪审员  李均 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  党璞
1浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2387号 原告：倪碎拱，男，1953年5月6日出生，汉族，住平阳县 阳镇横阳路19号。 被告：叶永华，男，1965年3月14日出生，汉族，住平阳县 阳镇大岩下路24号。 原告倪碎拱与被告叶永华买卖合同纠纷一案，于2020年6月2 日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告叶永华偿还原告倪碎 拱货款18700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程 序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告叶永华向原告购买木材。2003年5月30 日，经双方结算，被告尚欠原告货款18700元，并出具欠条一份， 未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未予偿付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 被告叶永华于本判决生效之日起十日内支付原告倪碎拱货款 218700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由叶永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本 院申请执行。 审 判 长  包崇鸽 人民陪审员  章朝阳 人民陪审员  周小珍 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  王新新
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复549号 复议申请人：鲁卫东，男，1969年1月8日出生，汉族。 申请执行人：车秀华，女，1956年3月6日出生，满族，住唐山市路**。 被执行人：蒋志东，男，1976年5月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：宁城县鑫亚工贸有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县xx村。 法定代表人：蒋志东。 复议申请人鲁卫东不服唐山市中级人民法院（2020）冀02执异509号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）查明，车秀华与蒋志东、宁城县鑫亚工贸有限公司（以下简称鑫亚公司）欠款纠纷一案，河北省高级人民法院于2011年12月2日作出的（2011）冀民一终字第155号民事判决是本案的执行依据，该案判决：一、蒋志东给付车秀华本金1001.2万元，自2010年11月22日起至执行完毕之日按同期同类贷款利率4倍支付违约金，二、鑫亚公司对该债务承担连带清偿责任。判后，车秀华申请强制执行，本院受理立案，执行案号为（2012）唐执字第22号。在执行过程中，2013年6月21日，执行机构作出（2012）唐执字第22-8号执行裁定，以鑫亚公司的固定资产，扣除宁城县农村信用合作社设定抵押的资产，剩余部分资产折算的第二次拍卖保留价5847426元，抵顶对车秀华的债务。2017年4月13日，车秀华与鑫亚公司、蒋志东达成书面和解协议，蒋志东将在鑫亚公司的股权转让给车秀华，双方债权债务关系归于消灭。2017年5月3日，车秀华表示和解协议已经履行完毕，同意终结该案的执行程序。执行机构于2017年7月10日作出（2012）唐执字第22-16号执行裁定，裁定终结对（2011）冀民一终字第155号民事判决书的执行。2019年12月25日，执行机构向鲁卫东送达该终结裁定后，鲁卫东对该裁定不服，于2020年2月17日向本院提出异议。 唐山中院另查明，鲁卫东与车秀华借款纠纷一案，本院于2011年5月6日作出（2011）唐民三终字第187号民事调解书，双方确认：一、车秀华应在2011年12月31日前给付鲁卫东借款本金120万元、利息45万元。二、如车秀华未按时给付以上本金及利息，鲁卫东可就165万元申请执行，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行程序后，路南区人民法院作出（2012）南执字第46号裁定和协助执行通知书，并于2012年1月17日送达（2012）唐执字第22号案件的执行法官。2013年7月15日，本院函告路南区人民法院，内容为：“申请执行人车秀华与蒋志东、内蒙古宁城县鑫亚工贸有限公司一案，我院依法对被查封财产进行了公开拍卖，因两次拍卖均流拍，未能实现财产变现。根据车秀华的申请，我院已对内蒙古宁城县鑫亚工贸有限公司部分财产抵顶债务。故函告你院，你院可依法执行。” 唐山中院认为，本案的焦点在于（2012）唐执字第22号案件终结执行有无事实和法律依据，在执行过程中，被执行人蒋志东以其在鑫亚公司的股权，被执行人鑫亚公司以其部分资产抵顶了对车秀华的债务，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，双方的债务关系归于消灭。车秀华同意终结执行程序，符合民事诉讼法第二百五十七条第一款第（一）项关于执行终结的情形。关于鲁卫东所提的异议理由，车秀华未放弃对蒋志东的债权，车秀华与蒋志东之间的和解协议不违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十六条之规定。因（2012）唐执字第22号案件未扣划蒋志东和鑫亚公司的款项，故无法协助（2012）南执字第46号案件扣留款项，相关结果本院已函告路南区人民法院。（2012）唐执字第22号案件执行终结不损害鲁卫东的合法权益，鲁卫东可申请执行车秀华的财产。如车秀华与蒋志东的和解协议损害了鲁卫东的利益，鲁卫东可另行请求撤销债务人车秀华与蒋志东的和解协议。综上，鲁卫东的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回鲁卫东的异议请求。 复议申请人鲁卫东向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）冀02执异509号、（2012）唐执字第22-16号执行裁定书；申请裁定鲁卫东代为执行（2012）唐执字第22号案件。事实及理由：鲁卫东申请强制执行车秀华一案，已于2012年1月6日立案执行，至今未执行完毕，尚欠执行款870多万元，此案只执行了一千元。上述两案分别在唐山中院执行局冻结车秀华申请执行蒋志东、鑫亚公司一案的债权共计600万元。王庆兰申请强制执行车秀华一案，也在唐山中院执行局冻结债权500万元。2017年4月13日，车秀华与蒋志东、鑫亚公司达成书面和解协议，蒋志东将其持有的鑫亚公司股权转让给车秀华并配合到相关机关办理手续，双方履行协议受债权债务关系归于消灭。唐山中院执行局于2017年7月10日作出（2012）唐执字第22-16号执行裁定书，终结对河北省高级人民法院（2011）冀民一终字第155号民事判决书的执行。车秀华在收到路南区人民法院执行通知后，放弃对蒋志东、鑫亚公司的债权，该行为无效。（2020）冀02执异509号执行裁定书，（2012）唐执字第22-16号执行裁定书侵害了债权人鲁卫东、毛振平、王庆兰的合法权益，违反法律规定。 本院查明的事实同唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点是唐山中院能否终结对（2011）冀民一终字第155号民事判决的执行；唐山中院终结执行行为是否侵害了鲁卫东的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条对终结执行有明确规定，在车秀华申请执行蒋志东、鑫亚公司一案中，鑫亚公司以其部分资产抵顶了对车秀华的部分债务，蒋志东将其在鑫亚公司的股权转让给车秀华，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，车秀华同意终结该案执行程序，符合法律及相关司法解释对终结执行的规定。在鲁卫东申请执行车秀华一案中，执行机构没有通知蒋志东、鑫亚公司直接向鲁卫东履行，虽然裁定扣留车秀华申请执行蒋志东一案执行款200万元，但没有执行到相应款项，鲁卫东如果认为车秀华与蒋志东、鑫亚公司达成执行和解协议，系车秀华放弃对被执行人的债权，侵害了其合法权益，该执行和解协议无效，可以向执行法院提起诉讼，通过诉讼程序认定。鲁卫东所提申请裁定其代为执行蒋志东、鑫亚公司的理由没有法律依据。综上，复议申请人鲁卫东的复议申请理据不足，本院不予支持。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回鲁卫东的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异509号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 张宏图 审判员 范 崇 二〇二〇年十月十四日 书记员 段聪欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执998号之一申请执行人：高某，住宁夏银川市。被执行人：李某，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人高某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日立案执行，执行标的98035元，执行费1371元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、无房产、无有价证券。本院于2020年6月23日冻结被执行人李某名下车号为×××号车辆的车户，该车辆未找到，暂不能处置。本院依法将被执行人李某限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月二十七日书记员 康 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11629号 申请执行人：博罗县东古家具装饰板厂。住所地：广东省博罗县园洲镇田头村。统一社会信用代码为92441322L11182375M。 经营者：林耀良，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 经营者：王冬婵，女，1968年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终13700号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初12372号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费253805元及逾期付款利息19487元、迟延履行期间的债务利息445元（均暂计至2020年3月9日,以后另计），诉讼费2554元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费2554元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市远大家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了诉讼费2554元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9564号之一原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，公司总经理。被告：王丽梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年十月二十日书记员 王利平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21556号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：熊学伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：陈琳，女，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**天二路14、15号深圳市软件产业基地5栋C10层1002C，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，系该公司总经理。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告陈琳、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈琳、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令陈琳、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，陈琳系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但陈琳和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛亚男二〇二〇年十月十日书记员  冯 婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4843号 申请人:林凡彬，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被申请人：临沂蔬送天下食品有限公司。住所地：山东省临沂市河**正阳路与李公街交汇向东路南。 法定代表人：齐明文，总经理。 被申请人：齐明文，男，1988年11月8日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人林凡彬于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂蔬送天下食品有限公司、齐明文价值12万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人林凡彬以在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供保全担保。 本院经审查认为，申请人林凡彬的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂蔬送天下食品有限公司、齐明文所有的价值12万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由申请人林凡彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈华芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚宗芬