广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6078号原告：张坤林，男，1986年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。被告：中山市蓝领汇人力资源服务有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福大街****之一。法定代表人：刘娟。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：海信家电集团股份有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路**法定代表人：汤业国。被告：海信（广东）厨卫系统有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜居委会容奇大道**法定代表人：刘文忠。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵红梅，女，系上述两被告的员工。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈继业，男，系上述两被告的员工。原告张坤林与被告中山市蓝领汇人力资源服务有限公司（以下简称蓝领汇公司）、海信家电集团股份有限公司（以下简称海信家电公司）、海信（广东）厨卫系统有限公司（以下简称海信厨卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张坤林的委托诉讼代理人邓贵昌，被告蓝领汇公司的委托诉讼代理人支太红、陈雪霞，被告海信家电公司、海信厨卫公司的共同委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张坤林，被告蓝领汇公司的委托诉讼代理人陈雪霞，被告海信家电公司、海信厨卫公司的共同委托诉讼代理人赵红梅、陈继业到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失166117.3元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年起，原告就在广东中山工作。2018年6月份，原告入职被告蓝领汇公司，由被告蓝领汇公司派遣到被告海信厨卫公司从事喷焊工作。2018年8月17日在被告海信厨卫公司工作时，被车间内装车的铁块砸伤左脚。2019年11月1日，原告向顺德区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局以原告是在受伤之日起超过1年申请工伤认定为由，于2019年11月15日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。后原告委托司法鉴定所对自身的伤残等级进行鉴定，鉴定意见是原告的伤情评定为十级伤残。被告海信家电公司是被告海信厨卫公司的关联企业，也应承担责任。原、被告多次协商不成，原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告蓝领汇公司辩称，确认被告蓝领汇公司派遣原告到被告海信厨卫公司工作，2018年8月17日，原告在被告海信厨卫公司处工作时发生案涉受伤事故。原告应承担本次事故的主要责任。原告在被告海信厨卫公司从事喷焊工作，被车间内的铁块砸伤左脚，原告受伤是因其粗心大意所致，自身没有尽到注意义务是本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任。原告的伤情不构成伤残等级，应重新鉴定。对于已产生的鉴定费，原告应自行承担。原告在未通知被告的情况下私自委托司法鉴定所进行伤残等级鉴定，整个鉴定过程被告不知情也没有参与。本次鉴定不是共同委托，违反相关法律规定，该鉴定所出具的鉴定报告不具有客观性和真实性，不能作为定案依据。被告蓝领汇公司已经向法院申请重新鉴定，请求法院准许。原告的伤残赔偿金及父母的被扶养人生活费应按农村标准计算。原告提交的银行流水显示的主要是网银及支付宝的小额转账，且消费记录较少，不能显示交易的地点，不能证明原告在城镇居住满一年。账单截图不能证明原告在城镇居住满一年以上的事实。账单截图只有几张，消费记录不具有连续性。原告没有提供房屋租赁合同及居住证等证明其事故发生前在城镇居住一年以上。原告的伤残赔偿金在定残后如评为十级伤残，应按农村标准计算。原告主张的住宿费没有相关法律依据，应自行承担。交通费应由原告自行承担，该笔费用是原告母亲的交通费。原告主张的精神损害抚慰金过高，本次事故是因原告自身的重大过错造成。被告蓝领汇公司已向原告支付了医疗费51859.86元、餐费902元、租床费210元、生活用品费45元。被告蓝领汇公司另外支付了12080元款项，详见《协议》复印件。被告蓝领汇公司还向原告支付了第一次住院的伙食费375元，但现在没有证据提交。上述所有被告蓝领汇公司垫付的款项合计65471.86元。被告海信家电公司辩称，原告称当时没有派遣到被告海信家电公司工作，是派遣到被告海信厨卫公司工作，被告海信家电公司与被告海信厨卫公司是两个完全独立的公司，在法律上是两个独立的主体，原告要求被告海信家电公司承担赔偿责任没有法律依据。被告海信厨卫公司辩称，没有证据证明原告在被告海信厨卫公司工作，其要求被告海信厨卫公司承担赔偿责任没有依据。从原告的证据看，原告申请工伤认定的时间超过法律规定的期限是由原告及原告的用人单位的过错造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告身份证复印件、被告蓝领汇公司的企业信用信息公示系统打印件、被告海信家电公司和海信厨卫公司的企业信用信息公示系统打印件、《证明》、出院记录、医疗发票、住宿费收据、《协议》《工伤认定申请不予受理决定书》司法鉴定意见书、鉴定费发票、通银行个人客户交易清单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，出院小结两份，火车票五份、汽车票两份、微信转账记录截图打印件三页。上述证据，交通费票据的真实性，本院予以确认；司法鉴定意见书和鉴定费发票与本院经摇珠选定的鉴定机构出具的鉴定意见不一致，不能作为认定原告损失的依据，本院不予采信，其余证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告蓝领汇公司举证了《小时工派遣合作协议》复印件、医疗费发票、顺德和平外科医院住院明细项目汇总清单、《协议》复印件各一份，收据三份，医疗费发票复印件十九份。上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告海信家电公司、海信厨卫公司没有提交证据。依被告蓝领汇公司申请，本院经摇珠选定广东通济司法鉴定中心对原告张坤林的伤残等级进行司法鉴定，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，原、被告对该鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蓝领汇公司是2016年1月19日成立的自然人独资的有限责任公司。被告海信家电公司是1997年4月21日成立的股份有限公司。被告海信厨卫公司是1999年11月24日成立的有限责任公司。被告海信家电公司在甲方处加盖合同专用章，被告蓝领汇公司在乙方处加盖合同专用章，签订《小时工派遣合作协议》，载明：甲乙双方就乙方根据甲方需要和要求，向甲方输送劳务工和相关服务事项达成如下协议，协议从2018年5月1日起至2018年12月31日止，期限共8个月，期满经双方协商可续签；甲方委托乙方在2018年12月31日前按甲方实际需求人数分批输送劳务工。原告张坤林与被告蓝领汇公司均确认，2018年7月2日至2018年8月17日间，被告蓝领汇公司派遣原告张坤林至被告海信厨卫公司做焊工，月工资1510元，由被告蓝领汇公司支付原告张坤林的劳动报酬；2018年8月17日，原告张坤林在被告海信厨卫公司工作时，原告将工作所需的铁块装车拉至固定地点喷焊时，铁块掉落砸伤了原告的左脚。被告海信厨卫公司称查不到该事件的记录，否认原告在被告海信厨卫公司受伤，否认被告蓝领汇公司派遣原告张坤林到被告海信厨卫公司工作。原告受伤后被送至顺德区新容奇医院进行门诊及住院治疗，2018年8月20日出院，共住院3天。出院医嘱为出院后转上级医院作进一步诊治。2018年8月20日，原告在顺德和平外科医院进行住院治疗，2018年9月14日出院，共住院25天。出院医嘱为暂休2个月，患肢适当功能锻炼，暂禁负重；术后约6周复查，视骨折愈合情况拆除石膏托外固定；出院后前三个月定期复查，术后约1年视骨折愈合情况拆除内固定；注意右膝关节情况，必要时需手术治疗；门诊复诊，不适随诊。2019年10月15日，原告在顺德和平外科医院住院治疗，2019年10月29日出院，共住院15天。入院诊断及出院诊断均为取除骨折内固定装置。出院医嘱为暂休1个月，患肢适当功能锻炼；门诊复诊，不适随诊。原告进行门诊治疗自行支付了医疗费137.3元。被告蓝领汇公司为原告张坤林支付了餐费902元、租床费210元、生活用品费45元。2018年9月14日，被告蓝领汇公司在甲方处加盖公章，原告张坤林在乙方加盖公章，签订《协议》一份，载明：由于乙方在甲方介绍的工厂务工期间发生工伤事故，甲方代表工厂向乙方先行支付五个月的工伤期间误工费用合计人民币7550元；甲方另行预先向乙方支付三个月的工伤期间误工费用共计4530元，若乙方在五个月后康复，该费用由甲方从后续赔偿中扣回，若乙方五个月后仍然无法自理生活及下地行走，则该费用按工伤期间误工费用计算；乙方的复查和二次手术费用（拆钢板）由甲方负责，若乙方不在本地复查和进行二次手术，该费用由乙方先行垫付，完成治疗后乙方将治疗所用的发票邮寄给甲方后，甲方将治疗费用以转账的方式给乙方。原告张坤林与被告蓝领汇公司均确认原告张坤林因案涉事故所造成的误工费应按《协议》约定的12080元计算。2019年11月15日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局加盖公伤认定专用章，出具《工伤认定申请不予受理决定书》，载明：张坤林于2019年11月1日提交的工伤认定申请收悉；经审查，张坤林于2018年6月入职蓝领汇公司，入职后被安排到位于顺德区容桂街道容港路8号的海信家电公司从事喷焊工作；2019年11月1日，张坤林向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局反映，其于2018年8月17日在海信家电公司工作时，被车间内装车的铁块砸伤左脚；张坤林是在受伤之日起超过1年期向我局提请工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十七条第二款以及《工伤认定办法》第八条的规定，我局现决定不予受理。受原告张坤林委托，广东法源法医临床司法鉴定所于2019年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张坤林左踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残。原告张坤林支出鉴定费2000元。被告蓝领汇公司向本院申请对原告张坤林的伤情进行重新鉴定，本院审查后予以准许，并经摇珠选定广东通济司法鉴定中心对原告张坤林的伤残等级进行重新鉴定。被告蓝领汇公司预交了鉴定费2026元。2020年7月27日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张坤林的损伤未构成伤残等级。本院认为，被告蓝领汇公司与被告海信家电公司签订《小时工派遣合作协议》，但被告蓝领汇公司陈述其派遣原告张坤林至被告海信厨卫公司处工作，并在工作时受伤。被告海信厨卫公司对被告蓝领汇公司的上述陈述不予确认，且被告蓝领汇公司未能举证证明其陈述属实，故本院对被告蓝领汇公司的上述陈述不予确认。原告与被告蓝领汇公司均确认原告张坤林的劳动报酬是由被告蓝领汇公司支付，且原告举证的《工伤认定申请不予受理决定书》中记载原告张坤林于2018年6月入职被告蓝领汇公司，故本院确认原告张坤林与被告蓝领汇公司之间形成劳务关系。原告张坤林作为提供劳务一方因劳务造成自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。原告张坤林在装车拉车过程中，因操作不当造成车内铁块掉落砸伤了自己的左脚，应对自身损害承担主要过错责任。被告蓝领汇公司未对原告进行安全作业教育培训，应对原告的损害承担次要过错责任。综合考量双方的过错程度，本院酌定原告张坤林因案涉事故所造成的损害由被告蓝领汇公司承担20%的过错责任，由原告张坤林自行承担80%的过错责任。对原告张坤林在本案中主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告举证证明其自行支付医疗费137.3元，本院予以确认。2.护理费：原告三次住院天数共计43天，护理费应按150元/天计算为6450元。3.住院伙食补助费：原告三次住院天数共计43天，住院伙食补助费应按100元/天计算为4300元。4.残疾赔偿金：本院经摇珠选定广东通济司法鉴定中心对原告张坤林的伤残等级进行重新鉴定，依据广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告张坤林的损伤未构成伤残等级，故对原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费均不予支持。5.鉴定费：广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书与原告自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见书鉴定意见不一致，本院采信经摇珠选定的广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为确定原告伤残等级的依据，故对原告自行委托鉴定机构鉴定所产生的鉴定费不予支持。6.交通费及住宿费：原告三次住院天数共计43天，交通费应按30元/天计算为1290元。原告发生受伤事故后在当地就医，对原告主张的住宿费，本院不予支持。7.精神损害抚慰金：原告的伤情未达伤残等级，且原告对自身受到损害负有主要过错责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院确认原告张坤林在本案中主张的合理损失为医疗费137.3元、护理费6450元、住院伙食补助费4300元、交通费1290元，合共12177.3元。如前所述，根据原、被告的过错程度，上述损失应由被告蓝领汇公司承担20%的赔偿责任，即2435.46元。被告蓝领汇公司辩称其已先行向原告支付了医疗费51859.86元、餐费902元、租床费210元、生活用品费45元、误工费12080元及原告第一次住院的伙食费375元。上述费用中的医疗费51859.86元及误工费12080元，因原告在本案中并未主张相关部分的损失，该部分垫付款不应在本院确定的被告蓝领汇公司应向原告支付的赔偿款中予以扣减。被告蓝领汇公司并未举证证明其向原告支付了第一次住院的伙食费375元，且原告否认被告蓝领汇公司支付了该笔费用，被告蓝领汇公司辩称其垫付了该部分费用无事实依据，本院不予确认，该部分费用不应在本院确定的被告蓝领汇公司应向原告支付的赔偿款中予以扣减。被告蓝领汇公司举证证明了其支付了餐费902元、租床费210元、生活用品费45元，合共1157元，原告张坤林对其真实性无异议，本院予以确认。上述费用1157元应从本院确定的被告蓝领汇公司应向原告张坤林支付的赔偿款中予以扣减，扣减后，被告蓝领汇公司实际应向原告张坤林支付赔偿款1278.46元。对原告张坤林超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。原告并未举证证明被告海信家电公司、海信厨卫公司对原告受到损害负有过错责任，原告诉请被告海信家电公司、海信厨卫公司对其损害承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中山市蓝领汇人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张坤林支付赔偿款1278.46元；二、驳回原告张坤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为843.11元（原告张坤林已预交），由原告张坤林负担836.61元，由被告中山市蓝领汇人力资源服务有限公司负担6.5元。鉴定费2026元（被告中山市蓝领汇人力资源服务有限公司已预交），由原告张坤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年九月三日书记员  黄瑞