wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢125号之三 申请执行人：佛山市南海睿达金属装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：刘忠。 委托代理人：刘会群，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：易俊毅，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海睿达金属装饰材料有限公司与被执行人易俊毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8271号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款90000元并以该款为本金从2017年12月28日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予申请执行人。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案执行，案号为（2018）粤0605执14139号，经执行，申请执行人得款20840.65元后该案终结本次执行程序，执行费已在该案收取。2020年1月9日，本院依法立案恢复（2018）粤0605执14139号案件的执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年1月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未按期履行相关法定义务。 二、2020年1月14日、同年2月14日、同年3月16日、同年6月2日、同年10月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，处置情况如下： 1、提取被执行人分红得款8500元。 2、扣押、拍卖被执行人易俊毅所有的号牌为粤Ｙ×××××号车辆得款166267元，该车辆抵押权人东风日产汽车金融有限公司最终确认债权金额为89000元，各案申请执行人及被执行人对该抵押权金额均无异议，本院从拍卖款项中直接支付予抵押权人，处理该车辆四套运动版轮胎、轮毂得款3900元。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年1月14日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月2日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本次执行中，已执行得款共计178667元，经分配，本案申请执行人得款21975.54元，该款已退付予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁炳辉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1369号申请执行人：张某。被执行人：刘某。申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本案诉讼过程中本院应申请执行人诉讼保全之申请依法以（2020）内0221执保77号民事裁定书查封了被执行人刘某房屋一处。现因双方达成执行和解协议，申请执行人张某向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的若干规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某所有的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  白文雁二〇二〇年十月十二日书记员  陈泽璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2016号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人颜忠琪，男，1999年11月9日生，公民身份号码360************538，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省莲花县*************。因犯盗窃罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年3月10日刑满释放。因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1261号起诉书指控被告人颜忠琪犯盗窃罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人颜忠琪已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人颜忠琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月27日下午2时许，被告人颜忠琪伙同江迪生、邓茂华（均另案处理）到中山市**************洁豪公寓楼下，盗窃被害人黄钦全停放在该处的一辆凤凰牌电动车（价值人民币1500元），得手后逃离现场。2020年5月21日，被告人颜忠琪在中山市*******鑫泰和酒店被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。被告人颜忠琪赔偿了被害人黄钦全的经济损失人民币3000元并取得谅解。上述事实，被告人颜忠琪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜忠琪结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人颜忠琪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜忠琪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人颜忠琪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人颜忠琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月二十八日书记员  邢宏雨杨俊濠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢28号申请执行人：宛林泉。被执行人：陈超。被执行人：何锦。本院在执行申请执行人宛林泉与被执行人陈超、何锦民间借贷一案中，查明被执行人陈超、何锦无其他财产可供执行，申请执行人宛林泉同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2017）鄂1127民初1969号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈超、何锦尚欠申请执行人宛林泉60万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月九日书记员  陈 显
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4805号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：马宏，男，1968年12月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告马宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初104号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人石贵锁，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，出生地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市海港区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被河北省秦皇岛市公安局取保候审，2020年9月28日被山海关区人民检察院取保候审。2020年10月20日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2020】114号起诉书指控被告人石贵锁犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院移送审查起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员刘阳、检察官助理王志鹏出庭支持公诉，被告人石贵锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2020年3月20日21时56分左右，被告人石贵锁酒后驾驶牌号为冀Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市山海关区关城南路由西向东行驶至时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为180ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定，被告人石贵锁检材中检出乙醇，其浓度为197.57mg/100ml。 公诉机关认为，被告人石贵锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石贵锁到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人石贵锁拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人石贵锁的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现证明、案件来源、查获经过、呼气酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记标、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人石贵锁的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人石贵锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石贵锁在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人石贵锁的刑事责任。被告人石贵锁到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，应予以从轻处罚。对于公诉机关提出的判处被告人石贵锁拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，本院予以采纳。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石贵锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  贠飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13614号原告：上海市金山区吕巷镇姚家村村民委员会。被告：上海施普农业科技有限公司。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海市金山区吕巷镇姚家村村民委员会自动撤诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年十月二十六日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3851号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静（公司职工），女，1975年4月8日生，汉族，住新泰市。 被告：李光利，男，1974年5月25日生，汉族，住新泰市。 被告：安文丽，女，1975年3月6日生，汉族，住新泰市。 被告：刘灿业，男，1980年8月6日生，汉族，住新泰市。 被告：孙明，男，1970年4月5日生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李光利、安文丽、刘灿业、孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告安文丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李光利、刘灿业、孙明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李光利、安文丽立即偿还借款本金69950.64元、借期内利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2009年7月17日按月利率9.735‰计算至2010年7月16日；以本金100000元为基数，自2010年7月17日按月利率9.735‰上浮50%计算至2013年9月3日；以本金69950.64元为基数，自2013年9月4日按月利率9.735‰上浮50%计算至清偿之日止，暂算至2019年12月31日）；2、请求判令被告刘灿业、孙明对第一、二项请求事项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李光利于2009年7月17日从新泰市农村信用合作社协庄信用社（以下简称协庄信用社）办理贷款100000元，于2010年7月16日到期。被告安文丽与借款人李光利系夫妻关系，对夫妻存续期间借款应承担共同偿还责任。担保人刘灿业、孙明于2009年7月17日为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证，应依合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。 李光利、安文丽、刘灿业、孙明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月17日，协庄信用社与被告李光利签订借款合同，合同约定：“借款金额100000元，期限自2009年7月17日至2010年7月16日。借款月利率：9.735‰。还款：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保：方式为保证。担保合同另行签订”。同日，协庄信用社与被告刘灿业、孙明签订最高额保证合同，由其为被告李光利作担保。合同约定：“1.保证人自愿为自2009年7月17日起至2010年7月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币为100000元提供担保；2.担保方式：连带责任保证。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同、最高额保证合同，均有双方当事人签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定；原告认可被告李光利截至2010年7月16日，已偿还本金30049.36元，利息未偿还；李光李与安文丽系夫妻关系，有结婚证证明，本院予以认定；该贷款申请是用于铁丝加工生意，原告对其贷款用途也进行了审查，因此该借款属用于家庭经营。债务逾期通知书有李光利、刘灿业、孙明签字，邮政特快专递加盖了邮戳，本院予以认定，通过债务逾期通知书能够证明自2012年5月至2018年2月期间，原告向被告李光利、刘灿业、孙明主张权利的事实。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款合同、最高额保证合同均系有效，原被告应当按照合同约定履行义务。被告李光利已偿还借款本金30049.36元，应予扣除。被告李光利未按合同约定偿还借款，原告要求被告李光利偿还借款本金69950.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李光利违反合同约定，应当承担违约责任，原告要求被告李光利承担合同约定的逾期罚息，本院予以支持。被告刘灿业、孙明作为连带责任保证人，原告在合同的约定保证期间内向其主张了权利，其保证责任不能免除，保证合同约定担保最高额为100000元，应在该额度内承担保证责任。被告安文丽与李光利系夫妻，该借款用途用于铁丝加工生意，经营收益为其家庭收入的来源，属于共同生产经营，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告李光利、安文丽、刘灿业、孙明经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李光利、安文丽于本判决生效之日起七日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金69950.64元； 二、被告李光利、安文丽于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以100000元为基数，按月利率9.735‰计算，自2009年7月17日起至2010年7月16日止）； 三、被告李光利、安文丽于本判决生效之日起七日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以69950.64元为基数，按月利率9.735‰上浮50%计算，自2010年7月17日起至实际给付之日止）； 四、被告刘灿业、孙明在100000元对上述第一、二、三项债务内负连带责任，被告刘灿业、孙明承担担保责任后，有权向李光利、安文丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由被告李光利、安文丽、刘灿业、孙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  常德洲 人民陪审员  谢友栋 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘鸿阳
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初85号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柯有计,男,1966年8月20日出生,公民身份号码,汉族,小学文化,中共党员,务工,湖北省英山县人。2017年3月20日,因酒后驾驶机动车上道路行驶被英山县公安局处以暂扣驾驶证6个月,罚款2000元的行政处罚;2018年7月5日,因赌博被英山县公安局杨柳湾派出所罚款200元。因本案,于2020年10月12日被英山县公安局刑事拘留,2020年10月18日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2020﹞76号                  指控事实              2020年5月22日晚,被告人柯有计醉酒后驾驶鄂J6F0**小型普通客车,行经英山县温泉镇温泉北路县第二幼儿园路段时,被英山县公安局交通警察大队现场查获。经鉴定,被告人柯有计血液中的酒精含量为114.15mg/100ml。      2020年9月16日中午,被告人柯有计再次醉酒后驾驶鄂J6F0**小型普通客车,行经英山县草盘地镇牛岭村村部路段时,被英山县公安局执勤民警当场查获。经鉴定,被告人柯有计血液中的酒精含量为188.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月,并处罚金人民币4000元。                  被告人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人柯有计醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成危险驾驶罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人柯有计认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定                  判决结果              被告人柯有计犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币4000元。(罚金已缴纳）      (刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                        审  判  员    叶  峭  峰            二○二○ 年 十 月二十七日             书  记  员     张     焕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8832号上诉人（原审原告）：林志昊，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张豪杰，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈盛文，男，1988年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：王利芝，女，1989年7月7日出生，汉族，住上海市新市。委托诉讼代理人：章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。上诉人林志昊因与被上诉人陈盛文、王利芝债权人撤销权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林志昊上诉要求：撤销一审判决，改判支持其一审时提出的全部诉请。事实与理由：2019年7月3日，林志昊与陈盛文达成还款协议，约定如被查封的房产卖出，房款优先偿还林志昊，故法院依法解除了对该房产的查封，但陈盛文将房产卖出后，所得房款不仅未偿还债务，反而将该笔房款转移给王利芝，陈盛文与王利芝恶意串通、隐瞒事实并转移财产的行为属于恶意逃避债务，严重侵害林志昊的财产权益，应当予以撤销。王利芝辩称：自己借给陈盛文的18万元系通过微粒贷贷款取得，用来归还被查封房产的抵押贷款，否则房屋无法出售，自己收到陈盛文的款项立即归还贷款，王利芝与陈盛文在婚姻存续期间陆续向陈盛文转账计入本案涉及的32万元，王利芝就多转给陈盛文429,854元，况且涉案钱款本来就是夫妻共同财产，未涉及到对财产的处分，并未对林志昊的债权造成损害，要求维持一审判决。陈盛文辩称：自己是有能力归还债务的，可以和执行法官确认债务的履行事项；自己为解除查封伪造了抵押合同给王利芝看，王利芝相信后就转款，自己在房产变卖后向王利芝归还了钱款，不存在恶意逃避债务的行为，要求维持原判。林志昊向一审法院起诉请求：判令撤销陈盛文转让王利芝300,000元的行为，王利芝对陈盛文的债务（借款本金205,000元）承担连带清偿责任，并支付该款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。一审法院查明事实：2017年10月4日，王利芝向上海银行贷款300,000元，同日取现存入陈盛文招商银行账户。2019年2月14日，陈盛文与王利芝登记结婚。2019年4月9日，法院就林志昊与陈盛文的民间借贷纠纷一案，出具（2019）沪0109民初10692号民事调解书，确认陈盛文归还林志昊借款本金272,000元，并支付利息11,000元，于2019年11月30日前分期履行。因陈盛文未履行，林志昊申请强制执行，并将陈盛文及其父母三人名下的房产进行了查封。2019年4月11日至6月21日，王利芝通过农商行贷款及信用卡套现实际得款588,250.89元，于同年4月11日、4月12日转给陈盛文父亲79,026元，于同年5月17日至6月21日转给陈盛文244,400元。2019年6月21日、6月24日，王利芝从汽车服务公司得（卖车）款430,000元，于同年6月28日转给陈盛文120,000元。2019年7月3日，林志昊与陈盛文达成还款协议，约定该房产如卖出，房款优先偿还林志昊，偿还金额不低于100,000元与剩余债权的低者。同日陈盛文向林志昊还款45,000元，其中17,000元为王利芝代付。同日林志昊申请撤回强制执行，法院依法解除了对该房产的查封。2019年7月18日，王利芝通过微粒贷贷款180,000元，同日全部转给陈盛文。2019年7月25日，该房产以1,500,000元出售，陈盛文得款900,000元。2019年8月15日，陈盛文向王利芝转账320,000元，余款少部分用于归还外债及9月初带王利芝去香港补度“蜜月”，大部分于同年8月下旬赴澳门赌博输掉。2019年9月20日至2019年11月20日，王利芝转给陈盛文109,000元。2020年2月22日，陈盛文与王利芝登记XX，XX协议中共同债权债务处理为：共欠金额5,720,000元，其中男方欠款金额4,520,000元，女方欠款金额1,200,000元，所有欠款均归男方承担归还。2020年3月13日，王利芝向陈盛文转款10,000元。根据王利芝银行交易明细显示，直至2020年5月19日，其仍在归还先前的微粒贷及银行贷款等。陈盛文除了与林志昊的诉讼外，尚存在两起诉讼，皆调解确认陈盛文应分别付债权人借款850,000元及利息50,000元、200,000元及利息7,000元，分别于2024年6月30日前及2022年12月31日前分期履行。一审法院认为，林志昊认为陈盛文向王利芝的转账行为主观上有逃避债务的故意，客观上也逃避了债务、转移了资产，王利芝作为受益方也存在主观恶意。根据已查明的事实，陈盛文的对外债务并非只有林志昊一人，除银行贷款外，还涉讼另两起诉讼，总金额已超百万，且皆为其个人债务。王利芝对陈盛文所欠借款知情，甚至代陈盛文向林志昊归还过部分，但不能据此认定王利芝有共同还款的义务。不论王利芝结婚前及XX后向陈盛文的转款，仅在双方婚姻存续期间，包括陈盛文卖房前及向王利芝转款后，王利芝向陈盛文的转款金额就有653,400元，且大部分是通过银行贷款等负债方式取得的款项，远远大于陈盛文向王利芝的转款，不能割裂地认为王利芝是无偿受益，更不能视为与陈盛文恶意串通损害林志昊利益。林志昊未能实现之债权，可以通过向法院申请恢复执行来解决，但诉请撤销陈盛文向王利芝的转款行为，并要求王利芝对陈盛文所负林志昊之债承担连带清偿责任依据不足，难以支持。判决：驳回林志昊的诉讼请求。案件受理费减半收取2,900元，由林志昊负担。本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实无误，本院予以认定。本院认为：债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院对债务人的相关行为予以撤销，《中华人民共和国合同法》第74条规定了债权人的撤销权。实践中，债务人通过XX协议财产分割条款转移财产之情形，系将本该属于自己的财产份额约定为配偶一方享有，因此债务人的行为主要呈现为上述规定中的“无偿转让财产”。本案中王利芝与陈盛文系在双方夫妻关系存续期间存在相互转款的行为，此系对双方共同财产的支配和使用，并未涉及对财产的处分，双方之间也不存在“无偿转让财产”的约定，故林志昊就此行使撤销权尚不具备法律规定所具备的条件。故林志昊之上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于林志昊未实现的债权可以通过向法院申请恢复执行来解决。综上所述，林志昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人林志昊负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十月二十八日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16412号原告：邹雪，女，1977年7月21日出生，汉族，身份证住址山东省诸城市。委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：黄汉城，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。本院受理原告邹雪诉被告黄汉城民间借贷纠纷一案。本院经审查，被告的户籍地为广东省××市××区××西××大道××号。原告主张被告在广州市白云区居住，根据《广东省流动人口居住登记信息查询资料》显示，该资料仅记载被告来广州市白云区登记日期为2011年1月20日，该资料不足以证实截止至本案起诉前被告在广州市白云区连续居住满一年以上。同时，原告向本院提交说明，陈述原告自2015年4月17日在广州市白云区登记有居住信息，并持续登记至2020年8月19日，期间未有中断，截止案件受理时原告符合在白云区连续居住登记满一年的条件，可根据原告提交《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》显示，2020年6月29日至2020年10月13日期间，有原告在广州市黄埔区云埔街笔岗社区悦禧三街2号A2栋2403房地址登记流动人口信息的记录，本案于2020年7月2日立案，且本案立案时，原告并未如实向本院提交上述来穗流动人口基本情况查询信息，原告也未能就其于2020年6月29日在广州市黄埔区云埔街登记流动人口信息之举提出合理解释，故现有证据亦不足以证明原告在起诉前在广州市白云区连续居住满一年以上。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，且《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但人民住院就医的地方除外”。综上，原、被告双方非广州市白云区户籍人口，且截至本案起诉时，现有证据均不能证实在原告起诉前，原、被告在广州市白云区连续居住满一年以上，故原、被告的经常居住地均不在广州市白云区，本院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地人民法院，即广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17981号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王玉萍，女，1991年6月2日出生，身份证住址广西岑溪市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王玉萍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王玉萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4405号原告：孙贺平，男，1972年8月1日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，住址安徽省宿松县，孚玉镇光明社区推荐的公民。被告：胡胜，男，1980年4月3日出生，汉族，住址安徽省宿松县。原告孙贺平与被告胡胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙贺平的委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼，被告胡胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙贺平向本院提出诉讼请求：1.判令胡胜偿还孙贺平人民币30万元，并以前款为本金基数，自2018年10月15日起，按月利率1.283%计息至本息两清之日止；2.本案诉讼费由胡胜承担。事实与理由：孙贺平与胡胜系朋友关系，2018年10月14日胡胜称急需资金周转，向孙贺平要求借款30万元。出于朋友情份，孙贺平同意出借，当天就从中国建设银行转出30万元给胡胜指定账户。胡胜出具了案涉借条给孙贺平，约定了按1.5%的月利率付息给孙贺平，承诺2019年11月30日还清案涉款项，但讫今为止，胡胜从未偿本付息。现孙贺平因工程承包，资金周转非常困难，多次肯请胡胜偿还案涉款项，但胡胜总是支吾。一拖再拖，孙贺平无奈涉诉来院，望判如所请。胡胜未作答辩，亦未举出证据。孙贺平围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡胜未到庭本院无法进行证据交换和质证。对孙贺平提交的证据，本院认定如下：1.身份证复印件，证明当事人身份及主体适格。该组证据本院予以采信。2.借条及银行账户交易明细，证明：胡胜向孙贺平借款的事实。本院认为，该借条与孙贺平的当庭陈述能够相互印证，可以达到证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2018年10月胡胜向孙贺平借款，10月14日孙贺平向胡胜转款30万元，当日胡胜向孙贺平出具借条，内容为：借条/今借到孙贺平现金人民币叁拾万元（￥：300000.-）元/此据/月利率按1.5%计算/身份：340826198004030031/借款人：胡胜/2018.10.14/2019年11月30日还清。后胡胜未能还本付息，孙贺平遂起诉请求判如所请。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡胜向孙贺平借款并向其出具借条确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现胡胜未能按照约定的时间还款，依法应承担违约责任，故本院对孙贺平要求胡胜返还借款本金30万元的诉请予以支持。孙贺平要求胡胜按月利率1.283%支付利息的诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡胜于本判决生效之日起五日内返还原告孙贺平借款本金30万元，并自2018年10月14日开始按月利率1.283%支付利息至本息付清为止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元（已减半），由被告胡胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年十月二十八日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保126号 申请人：赵海鸽，女，汉族，1985年12月13日出生，住承德市承德县。 被申请人：孙亚波，男，汉族，1981年12月14日出生，住承德市承德县。 被申请人：李秀英，女，汉族，1982年3月15日出生，住承德市承德县。 申请人赵海鸽于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人孙亚波、李秀英银行存款200万元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人赵海鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人孙亚波、李秀英银行存款200万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月九日 书记员  张 举
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10836号 邱求辉: 关于本院受理的申请执行人库小勇与被执行人邱求辉执行一案，（2020）粤19民终3063号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10836号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初285号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人李成龙，男，1989年9月24日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，户籍地和居住地为福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月23日由长汀县公安局决定并由上杭县公安局执行取保候审，同年10月26日由本院决定并由上杭县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人李成龙犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年9月18日晚21时许，被告人李成龙饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车，从上杭县才溪镇岭和村老家出发，沿319国道往厦蓉高速新泉收费站方向行驶，行至新泉收费站入口时被执勤民警当场查获。经抽取被告人李成龙血样并经福建龙津司法鉴定所鉴定，李成龙血液中乙醇含量为96.97ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李成龙如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人李成龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人李成龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师陈锦辉的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在案件审理过程中预缴罚金人民币2,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范必祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6250号原告江苏合昱新能源科技有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路**。统一社会信用代码91320400MA1WHMWB48。法定代表人肖芳姜。委托诉讼代理人毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告唐燕，女，汉族，1968年1月6日出生，户籍地湖南省道县。原告江苏合昱新能源科技有限公司诉被告唐燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告江苏合昱新能源科技有限公司的委托诉讼代理人毕俊书到庭参加诉讼，被告唐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏合昱新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款23768元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日、4月7日，被告两次向原告购买钢材，价款68768元，被告支付货款45000元，尚结欠23768元未付，原告多次催要，被告均未付。被告唐燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日、4月7日，原、被告分别签订《送货清单》1份，对所购钢材的规格品名、数量、单价及金额进行明确约定。其中4月4日《送货清单》中黑色扁铁80＊16，原告未向被告送货，故总金额系41600元；4月7日《送货清单》中的钢材，原告均向被告送货，故总金额系27168元。原告向被告送货的总金额合计68768元，被告向原告支付货款合计45000元。被告尚结欠原告货款23768元未付，现原告起诉来院,要求判如所请。以上事实，由原告提供的送货清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。从原告提供的送货清单及其陈述可以看出，其与被告具有买卖的合意，且原告已经履行了提供货物的义务，被告也履行了支付部分货款的义务，双方之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。关于案涉结欠货款的金额，原告主张被告尚结欠其货款23768元，而被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，对于原告结欠货款金额的主张，本院予以采纳。至于利息，原、被告双方并未约定付款时间，则原告可以随时要求被告支付。自送货清单签订后，原告多次催要，已经给被告必要的准备时间，但被告至今未付，原告有权要求被告承担自起诉之日起的利息损失，且利率的要求也符合法律规定，故，对于原告的利息请求，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告唐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏合昱新能源科技有限公司支付货款23768元并承担该款自2019年9月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元由唐燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年十月三十日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11524号原告：东莞市广硕化工有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：娄某1。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。被告：东莞市欧品塑胶有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：邱某1。原告东莞市广硕化工有限公司诉被告东莞市欧品塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雄峰到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市广硕化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款14890元及违约金3978元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提供化工材料碳酸钙，原告按约定于2019年6月14日和7月15日向被告供货，但被告在付款期限届满后拒不支付货款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告东莞市欧品塑胶有限公司没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年6月12日及7月13日，原、被告签订两份《买卖合同》，约定被告向原告购买化工产品。双方在《买卖合同》中约定货物数量、单价、金额等；货款共计19040元；结算方式为月结30天，如被告未按约定时间足额支付货款应向原告支付货款总额20%违约金。后，原告向被告送货并制作送货单，注明货物数量、单价、金额等，被告的员工在送货单上签收确认，货款共计19890元。2019年12月31日被告支付货款5000元。庭审过程中，原告确认：双方在签订《买卖合同》时约定不含税，因被告要求其中一份合同含税，故双方在送货单中变更了价格；原告共向被告送货价值19890元，但被告仅支付了5000元，尚欠14890元未付。本院认为，被告东莞市欧品塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的《买卖合同》及送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款14890元，并提供了送货单、网上银行电子回执为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。关于违约金。原、被告双方在《买卖合同》中约定被告逾期付款需向原告支付货款总额20%违约金，被告未按约定时间付款已构成违约。原告诉求按货款总额20%计算违约金合理合法，本院予以支持。经计算违约金金额为3978元（19890元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市欧品塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市广硕化工有限公司支付货款14890元及违约金3978元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、诉前财产保全费209元，均由被告东莞市欧品塑胶有限公司负担。受理费、诉前财产保全费原告东莞市广硕化工有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十月十二日书记员  尹小玲李丽华附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7737号原告：郑爱凤，女，1956年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：李芳芬，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告郑爱凤与被告李芳芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑爱凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱凤负担。审 判 员 虞成哲二〇二〇年十月九日代书记员 钱晶晶
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2020）渝01赔辖26号 原告刘希彤诉被告重庆市渝北区市场监督管理局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案宜由重庆市渝北区人民法院行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(三)项的规定，决定本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终436号 上诉人（原审原告）余淑琴，女，1957年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）自贡市大安区人民政府。住所地：四川省自贡市大安区广华路**。 法定代表人杨斌，区长。 上诉人余淑琴因诉被上诉人自贡市大安区人民政府（以下简称大安区政府）拆迁行政补偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 余淑琴向一审法院诉称，其房屋位于自贡市大安区,因项目建设的需要,其房屋被纳入征收范围,但未就补偿问题达成协议。2018年8月1日，被告作出《关于对余淑琴村镇产权房屋拆迁补偿安置到位告知书》（以下简称告知书）。原告认为，被告作出的该行政行为事实认定错误、适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求：1.撤销大安区政府于2018年8月1日作出告知书的行政行为；2.大安区政府重新对原告涉案房屋进行补偿安置；3.本案诉讼费由大安区政府承担。 一审法院查明，被告大安区政府于2018年8月1日作出告知书，告知余淑琴因其收到被告2018年7月18日送达的征收土地补偿补助安置办法后，未按要求到征地拆迁承办单位办理房屋拆迁相关事宜，为保障国家建设征收工作的顺利进行，将该户房屋补偿款存入和平乡永田村村民委员会账户。余淑琴认为该告知书侵犯其合法权益，提起行政诉讼。 一审法院认为，被告作出的告知书主要内容是告知余淑琴将补偿款存入村民委员会账户。原告余淑琴提起诉讼，实质是对房屋补偿不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，余淑琴应当先行通过政府协调、裁决程序处理，直接提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告余淑琴的起诉。 上诉人余淑琴上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人大安区政府作出的告知书属于在征地过程中实施征收补偿方案的行为，根据行政诉讼法律的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。大安区政府作出告知书的内容，直接影响上诉人户获得补偿的数额。请求：撤销一审法院（2019）川03行初13号行政裁定，指令一审法院继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。 本院查明的起诉事实与一审裁定载明的基本一致。本院进一步查明，2018年7月18日，大安区政府按照《自贡市建设征收土地补偿补助安置办法》（自贡市政府令第69号）规定，制定了《关于余淑琴村镇产权房屋拆迁补偿方案的通知》，载明：按自贡市69号令第30条规定，余淑琴户家庭人口中无一人符合纳入村镇产权房屋拆迁安置的人口条件，本次拆迁对余淑琴户被拆迁房屋实行货币补偿，其补偿费为341879.81元，并列出了费用明细；告知余淑琴户对房屋产权面积及附属设施等进行核对，若有错漏，于2018年7月23日前向拆迁工作人员提出，双方依据自贡市69号令规定进行核实。该通知于2018年7月18日送达余淑琴。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大安区政府作出的告知书，主要内容是告知余淑琴该户的房屋拆迁补偿款341879.81元已存入和平乡永田村村民委员会账户。该告知行为并未对余淑琴设定新的权利义务，对余淑琴的权利义务不产生实质性影响，故余淑琴就该告知行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回余淑琴的起诉，结果并无不当。余淑琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李瑞雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2750号原告：荆少波，男，1961年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马德斌，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地:三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路**。统一社会信用代码:914112001700034075。法定代表人:胡永安，系公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，该公司法务主任。代理权限为特别授权。原告荆少波与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告荆少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元及利息62万元（利息按约定年利率18%计算，自2014年9月22日起至款还完止，暂计至2020年6月22日利息为62万）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月至2012年2月期间，被告三门峡中原量仪股份有限公司因生产经营需要，从原告处借款60万元，约定年利率18%，原告陆续通过转账或现金支付的方式，按照被告指示将上述款项汇入指定账户，被告共计给原告出具借据4张，并加盖单位公章和卢学郎私章。被告一直按约定支付利息。但自2014年9月23日之后被告不再支付利息，也不偿还本金。原告多次催要，被告极力推脱，至今没有退还本金也不再支付利息，无奈原告起诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，卢学郎以被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告荆少波的起诉。案件受理费7890元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十二日书记员 郭阿芳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初620号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周锋，男，1986年7月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化程度，户籍地重庆市梁平县，因犯盗窃罪，先后于2016年1月24日、2019年7月29日被天津市滨海新区人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、十个月，先后于2018年3月11日、2020年1月8日刑满释放。因本案于2018年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑欢，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕2024号起诉书指控被告人周锋犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吴乐和出庭支持公诉，被告人周锋及其辩护人郑欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日22时许，被告人周锋来到温州市瓯海区××镇××工业区××号××楼××房××内，窃取被害人黄某放置在床头的300余元。案发后，该赃款已被追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被害人黄某的陈述，被告人供述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，监控视频，抓获经过，户籍信息等。被告人周锋辩称其虽有去过现场，但目的是寻租，并未窃取他人财物。辩护人提出证实被告人周锋构成盗窃罪的证据不足。经审理查明，2018年8月22日22时许，被告人周锋来到温州市瓯海区××镇××工业区××号××楼××房××内，窃取被害人黄某放置在床头的300余元。案发后，被告人周锋随身携带的300余元现金被扣押，并已偿付给被害人。证明以上事实的证据有：1、被害人黄某的陈述，称2018年8月22日22时许，其下班回到其所居住的温州市瓯海区××镇××工业区××号××楼××房××，将300余元现金放到床头后去洗澡，在洗澡时听到开门声，但没在意。第二天早上起床时发现床头的现金不见了，后查看监控，发现其洗澡时有个男的鬼鬼祟祟地进入其房间，过了一分钟就跑掉了。2、现场勘验笔录、调取证据清单，证明案发现场状况及从现场监控设备提取视频的事实。3、监控视频，证明被告人的作案经过。4、被告人周锋在侦查阶段的供述及辨认笔录，称其于2018年8月22日晚上，前往温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区汇通路45号欲租赁房屋，后进入201室窃取床上现金300余元。5、检查笔录、扣押决定书、清单，证明公安机关从被告人身上扣押352元的事实。6、发还清单，证明公安机关将352元交给被害人黄某的事实。7、刑事判决书、违法犯罪人员信息表，证明被告人前科情况。8、归案经过，证明被告人周锋被抓获的经过。9、常住人口信息，证明被告人等的身份情况。上述证据均已经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。对被告人周锋提出其前往案发地点是为了租赁房屋，未实施盗窃的辩解及辩护人提出本案证据不足的辩护意见，经查认为，现场监控证实被告人在现场多次上下楼梯、进出涉案套房，不仅没有招呼房内人员，而且在与他人擦肩而过时也没进行询问，并有不断张望及回避他人的动作，且在确认被害人已离开房间后，又经过两次窥探才开门进入房间，随后便小跑逃离，其所谓求租住房的辩解显然不足以采信；被害人黄某陈述其回到住处后将现金放在床头然后去洗澡，后发现现金被盗；现场监控与被害人陈述相互结合，并有被告人在侦查阶段的供述予以印证，足以证实被告人周锋进入被害人住处窃取现金的事实。综上，对上述辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，被告人周锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周锋系累犯，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  陈 怡人民陪审员  王秀芹二〇二〇年十月二十日代书 记员  陈昱燃?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8053号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司职员。被告：黄东林，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县****************，公民身份号码445************531。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告黄东林于2018年7月25日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、被告黄东林偿还借款本金71506.17元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年5月20日为1489.10元，本息合计72995.27元）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告黄东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告黄东林，100000元；二、贷款发放情况：2018年7月26日，原告发放贷款99988.03元给被告黄东林；三、借款期限及借款利率：借款期限自2018年7月25日至2023年7月25日，借款利率为固定利率即年利率为7.95%；四、还款方式：等额本息，每月20日为结息日；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；七、违约情况：被告于2020年2月开始逾期还款；八、尚欠金额：截止至2020年5月20日，被告欠借款本金71506.17元、利息1489.10元。本院认为，涉案《个人自助分期贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支行依约发放了贷款给被告，被告未按期足额归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同，并诉请被告归还借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2020年5月20日，被告黄东林拖欠原告借款本金71506.17元、利息1489.10元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告黄东林于2018年7月25日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告黄东林于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金71506.17元及相应的利息（截止至2020年5月20日，利息1489.10元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计812元、保全费750元，合共1562元，由被告黄东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十月二十九日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初865号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，公司职工，现住榆社县。 被告：梁水文，男，1950年11月4日出生，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告梁水文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11551号申请人：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：杨忠国。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳百焰园彩印包装有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市大瑶镇汇丰村金树山小区。法定代表人：尼海晶。本院在审理申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司诉被申请人浏阳百焰园彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳百焰园彩印包装有限公司的银行存款530000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳百焰园彩印包装有限公司的银行存款530000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年十月二十六日法官助理王亮书记员郑磊
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执834号之一 申请执行人：山东长征教育科技有限公司。 法定代表人：封模春，董事长。 被执行人：田新平。 申请执行人山东长征教育科技有限公司与被执行人田新平买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1846号民事判决书，判决如下：被告田新平于本判决生效之日起十日内支付原告山东长征教育科技有限公司货款711207.75元；二、被告田新平于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东长征教育科技有限公司损失48313元，自2019年7月26日起的损失也应分被按照相应标准一并计算赔偿，具体为自2019年7月26日至2019年8月19日按照年4.35%的标准计算，自2019年8月20日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果被告未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院将通过邮寄的方式向被执行人田新平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月30日，本院直接向申请执行人山东长征教育科技有限公司送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年7月27日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户1个、支财付通账户2个、支付宝账户1个，扣划银行账户及财付通账户共计1456.37元已转执行费。 4、2020年10月29日将被执行人田新平纳入限制高消费，同日将被执行人田新平加入失信人名单。 5、2020年10月27日与当事人约谈并暂且将本案终结本次执行程序待有可供执行财产线索时再回复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人田新平进行产权调查措施，发现被执行人田新平名下财产目前不具备执行条件，申请执行人山东长征教育科技有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待查明查封房产详细情况后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱 璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1829号罪犯冉崇波，男，1981年7月3日生，汉族，初中文化，贵州省平塘县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年9月25日，贵州省平塘县人民法院作出（2014）平刑初字第96号刑事判决，认定冉崇波犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月2日起至2022年5月1日止）。2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1649号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更889号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月1日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉崇波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年3月获1个表扬,2019年4月至2019年8月获1个表扬，2019年9月至2020年2月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉崇波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉崇波减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初8630号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：耿红涛，女，1981年7月20日出生，满族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告耿红涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，被告耿红涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2017年12月2日签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171202000279号的《个人信用贷款合同》约定：借款人因其他消费用途的需要，向原告申请贷款人民币10万元，并于2017年12月2日实际放款10万元，期限36个月（从2017年12月2日至2020年12月2日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为2日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务），但自2020年4月开始被告不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金30332.7元，利息1465.38元，罚息32.51元。3、被告承担本案的诉讼费，公告费，保全费。被告耿红涛未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款10万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年12月2日实际放款10万元，期限36个月（从2017年12月2日至2020年12月2日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为2日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金30332.7元，利息1465.38元，罚息32.51元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告耿红涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金30332.7元，利息1465.38元，罚息32.51元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿红涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30332.7元，利息1465.38元，罚息32.51元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元减半收取298元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日  书  记  员  李国梅  1
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1590号申请人：詹伟波，男，汉族，1983年11月2日出生，住址：福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：詹振郊、邓华兰，福建冠德律师事务所律师。被申请人：吕忠，男，汉族，1968年8月17日出生，住址：福建省厦门市思明区。本院于2020年10月15日立案受理申请人詹伟波与被申请人吕忠装饰装修合同纠纷一案，申请人詹伟波于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人吕忠名下价值人民币995000元银行账户存款、股权、车辆、房产或等值的其他财产，并于2020年10月22日提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人詹伟波的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕忠名下价值人民币995000元银行账户存款、股权、车辆、房产或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人詹伟波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢爱武二〇二〇年十月二十二日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8336号原告：重庆市荣事旺物流有限公司（原名：重庆市双福物流有限公司），住所地重庆市长寿区凤城长寿路**第**，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗，公司总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告:郑勇，男，汉族，1981年11月13日出生，住贵州省息烽县。重庆市荣事旺物流有限公司（以下简称荣事旺公司）与郑勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。荣事旺公司委托的诉讼代理人陈柳到庭参加诉讼,郑勇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣事旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2019年9月12日签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告协助原告将渝XX号车辆变更登记被告名下；3、判令被告向原告支付自2020年3月1日起至合同解除之日的管理费1667元（4000元/年÷12个月×5个月）（从2020年3月1日至2020年7月31日止计5个月，按4000元每年的标准计算）；4、判令被告向原告支付违约金30000元。事实和理由：2019年9月12日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝XX号车辆挂靠原告名下，由被告自主经营，自负盈亏，挂靠期间每年应缴纳服务费4000元。挂靠期间被告应按规定进行车辆的年检、季检，保险由原告代收代缴，被告应提前一个月向原告缴纳续保费用；不履行或不完全履行合同义务，应支付违约金30000元。被告配合原告办理年审，需将车辆开到车管所进行检验。被告未向原告支付保费，约定的保险尚未购买。自2020年3月1日起被告也未向原告缴纳服务费用，已经构成违约。为维护原告合法权益，故起诉来院。郑勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原告名称由重庆市双福物流有限公司变更为重庆市荣事旺物流有限公司。2019年9月12日，荣事旺公司与郑勇签订《车辆挂靠合同》。该合同中约定：郑勇将渝XX重型自卸货车挂靠在荣事旺公司经营，期限为2019年9月12日至国家规定报废期为止；每年挂靠服务费4000元；郑勇自理挂靠经营期间的税费及违章违纪等各项费用；郑勇必须……加强车辆保护，按规定进行正常年、季检；郑勇车辆的保险，必须由荣事旺公司代收代缴，并按国家规定参加最高保险，其中乘坐每人不低于200000元，第三者责任险不低于1000000元，费用由郑勇承担，郑勇应在上年保险期限届满前一个月提前向荣事旺公司交纳次年续保费用，如不支付保险费荣事旺公司有权制止车辆运行，逾期脱保发生的事故和费用由郑勇承担，未参加荣事旺公司统一投保的，公司将不办理该车的所有手续；……；郑勇挂靠期间，必须及时交纳服务费、保险费、年审费及代办代收各种费用，如不及时造成的损失、责任由郑勇负责，保险由荣事旺公司统一代收代交，年审由荣事旺公司统一按国家规定代办年审；郑勇不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，荣事旺公司有权不退回保证金；合同履行期间，郑勇如不按时交纳服务费、保险费或不按期归还车款的，荣事旺公司有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，荣事旺公司有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失由郑勇负责，双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。等等。另查明，案涉车辆为重型自卸货车（车牌号：渝XX）现登记在原告名下。该车辆的行驶证载明:强制报废期止：2027年3月16日。2020年4月，交通管理部门机动车公告显示该车未按照规定期限进行安全技术检验。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实的意思表示合法有效。被告未按《车辆挂靠合同》约定对车辆进行年审、交纳保险费及管理费，已符合合同约定解除条件。原告要求解除该《车辆挂靠合同》，故该合同于本案起诉状副本送达之日即2020年8月27日视为解除为宜。原告要求将XX号车辆变更登记被告名下及要求被告支付自2020年3月1日起至合同解除之日的管理费1667元的诉讼请求，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。违约金主张应当符合诚信原则，违约金的约定应当体现违约金的补偿性质、保护正常交易的本意，不能背离公平价值。结合原告举示的证据，对原告主张的违约金，考虑被告的违约程度、车辆的使用年限及车辆的报废期限，本院酌情支持原告应收的管理费的30%作为违约金即7848元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市荣事旺物流有限公司与郑勇于2019年9月12日签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月27日解除。二、郑勇在本判决生效之日起十日内协助重庆市荣事旺物流有限公司将重型自卸货车车辆一台（车牌号：渝XX，车架号：LGAX4BC39C1007190）过户至郑勇名下。三、郑勇在本判决生效之日起十日内向重庆市荣事旺物流有限公司支付管理费1667元。四、郑勇在本判决生效之日起十日内向重庆市荣事旺物流有限公司支付违约金7848元。五、驳回重庆市荣事旺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.68元，减半收取295.84元，由郑勇负担89元，由重庆市荣事旺物流有限公司负担206.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年十月二十八日书记员  吴怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6947号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被执行人：曾某某，女，1978年2月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11082号民事判决书，依法向被执行人曾某某发出执行通知书。责令被执行人曾某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金117804.74元及截止2019年7月5日所欠利息（包括罚息、复利）4010.94元，并支付申请执行人自2019年7月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1556.5元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计123872.18元（未将2019年7月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某某银行存款123872.18元（未将2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0126执793号之一申请执行人由立平,女,1960年7月26日出生,汉族,退休职员被执行人孟丹枫,男,1957年9月14日出生,汉族,退休职员,本院依法受理的申请执行人由立平与被执行人孟丹枫民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中已对被执行人孟丹枫开户于中国工商银行的工资账户予以冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：依法扣划(2020)黑0126财保25号民事裁定书冻结的被执行人孟丹枫在中国工商银行的工资账户（账号：）的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年十月十九日书记员  王智义
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2343号 原告：黄山市屯溪区罗门电器商行，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇新园路****2，统一社会信用代码92341002MA2N5CUTX2。 主要经营者：冯学斌，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道**，经常居住地安徽省黄山市屯溪区莲花怡庭******，公民身份号码3303041991********。 委托诉讼代理人：胡健，男，该商行工作人员。 被告：黄山市申博装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区三华苑**306，统一社会信用代码91341002MA2RA3N47B。 法定代表人：董焜，执行董事兼总经理。 原告黄山市屯溪区罗门电器商行（以下简称罗门电器商行）与被告黄山市申博装饰工程有限公司（以下简称申博装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗门电器商行委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告申博装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗门电器商行向本院提出诉讼请求：1.申博装饰公司支付货款3289元；2.本案诉讼费用由申博装饰公司承担。事实与理由：罗门电器商行与申博装饰公司于2018年10月18日签订供货协议，约定2018年10月18日至2019年12月31日期间,由罗门电器商行向申博装饰公司提供装潢材料产品，供货货款在次月1-5日对账,对账月15日前结清。合同签订后,罗门电器商行依约供应了装潢材料产品，但申博装饰公司未依约支付货款，仍欠货款3289元未支付。罗门电器商行经催要未果，遂诉至法院。 申博装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，罗门电器商行与申博装饰公司签订供货协议，约定2018年10月18日至2019年12月31日期间,由罗门电器商行向申博装饰公司提供装潢材料产品，申博装饰公司需根据罗门电器商行每次发货的销售清单当面清点发货数量、核对价格和确认质量，欠款需在当月的25日对账，30日前结清。合同签订后,罗门电器商行依约供货，申博装饰公司仍欠3289元货款未支付。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。罗门电器商行依约供货，申博装饰公司拖欠货款已构成违约,罗门电器商行请求其支付3289元货款的理由成立，应予支持。申博装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据罗门电器商行提交的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告黄山市申博装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区罗门电器商行货款3289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄山市申博装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执670号 申请执行人:蒲东海,男,1988年12月22日出生,汉族，住达州市达川区。 被执行人：陈波,男,1972年3月8日出生,汉族，住四川省巴中市平昌县。 申请执行人蒲东海与被执行人陈波借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019)川1703民初4616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲东海申请本院强制执行，执行标的额为40万元及利息和案件受理费3650元。本院已于2020年6月2日立案执行。本案在执行中，分别于2020年6月4日、2020年8月10日、9月12日三次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产；本院依职权对被执行人陈波在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人陈波名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对陈波作出失信决定书和限制消费令。 综上，被执行人陈波无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘远珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2360号 原告：潘祖峰，男，汉族，1971年9月10日出生，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告潘祖峰与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘祖峰到庭参加诉讼，被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘祖峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付合规房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金44229元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地5幢2单元206室房屋，房屋总价为512500元，合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款512500元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为44229元。 关于原告要求被告履行合同向原告交付房屋，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，对原告该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： （一）、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告潘祖峰逾期交房违约金44229元。 （二）、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××22）。 审判员  左康红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  呼芮吉
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢38号之二 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：杨保东,男性,1966年10月19日出生,汉族,现住和顺县。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与杨保东借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨保东履行给付申请执行人欠款本金150000元及利息109399.62元，本院案件受理费2595.5元，申请执行费3791元，共计265786.12元的义务。现申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司已达成和解协议自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0723执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 郜文庆 二〇二〇年十月二十四日 书记员 翟凯轩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8803号上诉人（原审被告）：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路******。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：王伊人，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海安慎电气工程有限公司，住，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**/div>法定代表人：俞国明，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区好世凤凰城业主大会，业主委员会地址上海市闵行区银都路3536弄145号。业主委员会负责人：张春燕，主任。上诉人上海景瑞物业管理有限公司因与被上诉人上海安慎电气工程有限公司、上海市闵行区好世凤凰城业主大会修理合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海景瑞物业管理有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海景瑞物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海景瑞物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520.38元，减半收取260.19元，由上诉人上海景瑞物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十月二十二日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保641号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：王明振，男，1980年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王明振借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6638号民事裁定书，裁定冻结被申请人王明振名下银行账户存款111055.68元或查封、扣押被申请人王明振同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明振名下银行存款111055.68元或查封、扣押被申请人王明振同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1015号申请执行人：李荣田，女，1937年2月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：杨震，男，1942年9月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人李荣田与被执行人杨震健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 徐 涛审判员 郑玉旋审判员 姜 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15754号之一 申请执行人何卓蒑，女，1992年08月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人姚稼樑，男，1992年05月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人谭杰生，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人何卓蒑、姚稼樑与被执行人谭杰生借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971民特1204号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭杰生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院轮候查封了被执行人谭杰生名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因无法找到车辆，故暂无法处置。除上述财产以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  段 乐
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7625号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李莹缴纳保全费一案【（2020）粤0118执7625号】，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已执行到位2500元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李莹缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十月十四日