wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2821号原告：中国银行股份有限公司淮滨支行。统一社会信用代码：914115278768901084。地址：淮滨县淮河大道与白露河路交叉口东北角蓬莲苑小区门面房。负责人：郭佳，该行行长。委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田**，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告：高尚尚，男，汉族，1998年12月26日生，住河南省淮滨县。被告：淮滨县碧顺置业有限公司法定代表人：李丹俊，系该公司法人。统一社会信用代码：91411527MA45B3CQ60地址：淮滨县乌龙大道时代新城。委托诉讼代理人：门剑，系该公司职员。委托诉讼代理人：李**飞，系该公司职员。原告中国银行股份有限公司淮滨支行（以下简称中国银行）诉被告高尚尚、淮滨县碧顺置业有限公司（以下简称碧顺公司）借款合同纠纷一案，原告中国银行于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淮滨支行的委托诉讼代理人田**、被告淮滨县碧顺置业有限公司委托诉讼代理人门剑到庭参加了诉讼，被告高尚尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、请依法判令解除原、被告签订的编号2019年信中淮房字**《个人一手住房贷款合同》；二、请依法判令被告高尚尚偿还原告贷款本息共计568554.89元（截止目前未到期借款本金为550789.51元；拖欠本金及利息、罚息17765.78元，剩余利息、罚息要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、请求依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、请依法判令被告淮滨县碧顺置业有限公司对上述贷款本息承担连带担保责任；五、本案律师费3000元、诉讼费及其他费用均由被告共同承担。事实与理由：被告高尚尚购买被告淮滨县碧顺置业有限公司开发的信阳淮滨碧桂园17#3单元606号的预售商品房,因资金不足,在2019年3月25日与原告签订编号为2019年信中中淮房字**《个人一手住房贷款合同》，向原告贷款50万元。被告碧顺公司作为保证人自愿提供连带责任担保。被告高尚尚承诺以新购房产为贷款提供抵押担保,并办理抵押权预告登记。原告于2019年3月25日已足额发放贷款,但被告高尚尚未按照合同约定按期足额归还贷款本息。被告碧顺公司也未在被告高尚尚违约的情形下承担连带保证担保责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告高尚尚未到庭，未答辩。被告淮滨县碧顺置业有限公司委托诉讼代理人门剑辩称，1、碧顺公司并非原告诉请的第一责任承担人，原告应当首先针对被告高尚尚的房屋（抵押物）优先受偿；2、即便原告处置抵押物后仍不足以清偿债务，碧顺公司对购房者连续未支付的第五期（含第五期）起的贷款利息、逾期利息等部分也不承担连带责任。3、在被告高尚尚借款之前，碧顺公司与原告已签署“按揭业务保证合作协议”。原告没有按照该协议履行书面告知义务，故碧顺公司应依照协议免除相应部分责任，并应按照该协议约定由原告处置抵押物后，才由碧顺公司承担相应责任。另该协议还约定了，不管借款合同及其他文件对甲乙双方的权利义务如何约定、借款合同及其他文件的格式版本作如何变更，涉及甲乙双方之间的权利义务的均以本协议约定为准，不按借款合同及其他文件履行。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2019年3月25日，被告高尚尚与中国银行股份有限公司淮滨支行签订《个人一手房住房贷款合同》（编号：2019年信中淮中淮房字**合同约定被告高尚尚向中国银行股份有限公司淮滨支行贷款560000元整，贷款期限360个月，贷款期限自贷款人实际发放贷款日起算，贷款用于购买由被告碧顺公司开发的信阳淮滨碧桂园17#3单元606号房屋。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价方式为浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;以等额本息的还款方式按月还款。同时，被告淮滨县碧顺置业有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间为借款人债务期间届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。被告高尚尚以信阳淮滨碧桂园17#3单元606号房屋房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了预告登记，编号为豫（2019）淮滨县不动产证明第0002484号。后原告出具《中国银行零售贷款借据第一联（正本）》，载明，借款金额伍拾陆万元正，借款期限2019年3月25日至2049年3月25日，并按约发放贷款，但被告高尚尚自2020年6月起未按照合同约定按期归还贷款本息，截止2020年10月9日，被告高尚尚仍欠贷款本金550789.51元、利息17765.78元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。被告高尚尚与原告中国银行股份有限公司淮滨支行签订的《个人一手房住房贷款合同》（编号：2019年信中淮房中淮房字**法有效，其向中国银行股份有限公司淮滨支行贷款560000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告高尚尚未按约足额偿还本金及利息，已经构成违约，原告可依约主张解除借款合同、并由被告高尚尚偿还剩余本金及利息。被告淮滨县碧顺置业有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。被告高尚尚借款时以其购买的房屋提供抵押担保，虽然办理了抵押预告登记，但该房屋截止目前尚未建成交付，未能办理抵押登记，原告并未依法取得抵押权。被告碧顺置业辩称原告未能履行在被告高尚尚四期贷款逾期之前的书面告知义务，因本案原告起诉时，尚在四期贷款逾期之中，原告以起诉的方式予以告知并未影响被告的权益，另因原告并未获得现实的抵押权，并不能处置该房屋，故应由被告碧顺置业依约承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司淮滨支行与被告高尚尚签订的《个人一手房住房贷款合同》（编号：2019年信中淮房字中淮房字**div>二、被告高尚尚、被告淮滨县碧顺置业有限公司应于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司淮滨支行贷款本金550789.51元及利息17765.78元（剩余利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）。三、被告淮滨县碧顺置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人高尚尚追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9425.02元，减半收取4712.51元，由被告高尚尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘俊峰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2637号 原告：邱某，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住承德县。 委托代理人：李向民，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：张某，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住承德县。 原告邱某与被张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邱某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱某撤诉。 案件受理费收取计71.25元，由原告邱某承担。 审判员 姜 银 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵光磊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1760号 原告：黄志成，男，1961年5月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：宣红平，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告黄志成与被告宣红平民间借贷纠纷一案，原告黄志成于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判决：一、被告归还借款39600元。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄志成到庭参加诉讼，被告宣红平经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告宣红平向原告黄志成借款人民币39600元，于2019年8月29日出具借条一份。原告黄志成为催讨借款诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣红平应于本判决生效之日起十日内归还原告黄志成借款人民币39600元。 如果被告宣红平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，减半收取395元，由被告宣红平负担。 原告黄志成于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣红平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十月九日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协66号 申请执行人：邓机殷，男，汉族，1973年10月10日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：王子卫，男，1970年10月11日出生，住安徽省滁州市来安县。 邓机殷与王子卫机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初1841号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月22日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初1841号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5199号之一申请执行人汪爱华，男，1976年12月7日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583796539166U，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路****房。法定代表人孙彦超。申请执行人汪爱华与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司工资争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第955号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人于2020年5月20日前支付申请人包括但不限于本案(昆劳人仲案字[2020]第0955号)所有仲裁请求款项78000元整……由于被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人汪爱华向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他法院在先冻结、有一辆于2013年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号长安牌车辆、一辆于2013年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌车辆、一辆于2014年9月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆，无上述其他可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。4、2020年6月10日，本院将被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人孙彦超限制高消费。5、经查阅关联案件，2020年6月1日，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司法定代表人孙彦超向本院依法申报财产，该公司资产不足以清偿全部债务。6、2020年9月3日，因另案申请执行人杨友梅等人申请将被执行人破产清算，本院作出（2020）苏0583执4504号执行裁定书，裁定：一、中止对昆山恒旭自动化设备有限公司的执行；二、移送昆山恒旭自动化设备有限公司案件相关材料进行破产审查。7、2020年9月24日，本院作出（2020）苏0583破43号民事裁定书，裁定：受理杨友梅等11位员工对昆山恒旭自动化设备有限公司的破产清算申请。8、2020年10月14日，昆山恒旭自动化设备有限公司管理人向本院提出对另案拍卖被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下车辆拍卖款的划转申请及该公司法定代表人孙彦超个人名下不动产拍卖款暂停分配的申请（财产混同）。9、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币78000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司名下财产不足以清偿全部债务，本院已经裁定对该公司进行破产清算，故本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第955号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司可供执行的财产后，申请执行人汪爱华可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十六日书记员  马金秋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：蔡永达，男，1989年08月19日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡永达信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡永达系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89200.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89200.31元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1307号宁乡市卫生和计划生育局陈望球、唐元香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈望球、唐元香征收社会抚养费一案，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00612-1号上述执行案件与本案系同一案件。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3350号 申请执行人：张太兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦永渊，男，1980年7月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 张太兵与韦永渊合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦永渊所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦永渊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃雅馨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6945号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被执行人：李某某，男，1970年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10697号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金106198.44元及截止2019年3月20日所欠利息（包括罚息、复利）3413.69元，并支付申请执行人自2019年3月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2492元、律师费500元、保全费0元、公告费560元；以上款项共计113164.13元（未将2019年3月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款113164.13元（未将2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执872号之一申请执行人沈伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人朱丽华，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在执行沈伟与被执行人朱丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱丽华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人朱丽华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4919号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱丽华负有继续向申请执行人沈伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月三十日书记员  刘丰瑞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6518号原告：南京水平方投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路**。法定代表人：刘成刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：徐浩，男，1993年4月16日生，汉族，住山东省郯城县。原告南京水平方投资有限公司与被告徐浩房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月24日诉至本院，本院于当日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京水平方投资有限公司撤回起诉。案件受理费2971元，减半收取为1485.5元，由原告承担。审判员  尹春二〇二〇年十月九日书记员  王静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判决 书     (2020)陕0103民初3048号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：李军，行长。   委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。   被告：陕西家吉消防工程有限公司，住所地：西安市雁塔区房。   法定代表人：张群，执行董事兼总经理。   被告：张群，男，1972年7月26日出生，汉族，住西安市雁塔区房。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陕西家吉消防工程有限公司、张群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人王珺翰到庭参加诉讼。被告陕西家吉消防工程有限公司、张群经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。    原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金20000元，利息277.92元，罚息1.93元，合计20279.85元（截止2019年9月3日）及至实际清偿之日止的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他原告为实现债权支出的费用。事实及理由：2018年9月25日，被告陕西家吉消防工程有限公司及张群通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为20000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2018年9月25日至2019年9月25日，贷款利率为中国建设银行基础利率上浮1.1375%，被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2018年9月25日支用借款20000元，原告按照合同约定将贷款发放至被告名下所有的账号为61001905500052518244的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息277.92元，罚息1.93元，合计20279.85元。被告逾期未偿还借款本息属于严重违约，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告陕西家吉消防工程有限公司、张群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了建总发[2017]182号《关于印发〈中国建设银行小微快贷业务管理办法〉》的通知、建设银行小微快贷操作流程、中国建设银行小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证、对公活期交易明细表、小企业管理一览表、个人贷款对账单，经审查，原告提交上述证据符合真实性、合法性、关联性之规定，本院依法予以认定，作为本案定案依据并在卷佐证。   根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告陕西家吉消防工程有限公司与被告张群通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供的借款额度为20000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2018年9月25日至2019年9月25日，贷款利率为中国建设银行基础利率上浮1.1375%，被告应于借款额度有效期间届满前足额清偿全部支用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2018年9月25日支用借款20000元，原告按照合同约定将贷款发放至被告名下所有的账号为61001905500052518244的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，构成违约。截止2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息277.92元，罚息1.93元未予偿还。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告建设银行与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告履行放款义务，被告实际使用贷款，到期后未按时偿还构成违约，原告向被告主张偿还本金及利息，符合合同约定及法律规定,本院依法应予以支持。被告陕西家吉消防工程有限公司、张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陕西家吉消防工程有限公司、被告张群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金20000元、利息277.92元、罚息1.93元（截止 2019年9月3日），及此后至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。     如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费307元，公告费390元，合计697元，由被告陕西家吉消防工程有限公司、被告张群负担。（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并直付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  袁聪           二○二○年十月十九日       书  记  员  李明哲          1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11653号 申请执行人：熊显勤，女，1977年2月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4884号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资8000元及解除劳动关系经济补偿金75468元、迟延履行期间的债务利息1635.97元（暂计至2019年11月5日,以后另计），诉讼费5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了14972元及诉讼费5元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市远大家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了14972元及诉讼费5元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11932号原告：辛泽华，男，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告：孙爱青，女，1969年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告辛泽华与被告孙爱青返还原物纠纷一案，原告辛泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛泽华撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十月九日书记员 孙瑜阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11556号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地：成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，四川省国嘉物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘慧婷，四川川蓝律师事务所律师。 被告：李倚，女，1979年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告李倚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取76元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃雪梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3936号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：林展。交通银行股份有限公司陕西省分行与林展信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3936号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1543号 申请执行人：杨怀高，男，汉族，1993年11月28日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海安家家居定制有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇联港工业区创业西路**厂房办公楼****。 法定代表人：李玉传。 本院在执行申请执行人杨怀高与被执行人珠海安家家居定制有限公司劳动仲裁一案中，依据已发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2020]57号仲裁裁决书，向被执行人珠海安家家居定制有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人杨怀高工资差额及未签订书面劳动合同的双倍工资差额、项目提成共计人民币30,682.44元，并向本院交纳执行费人民币360元，但被执行人未按通知履行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行当中，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执1543号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯高佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10060号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：张XX，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与张XX合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1210号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波、黄伟坚，均系该公司员工。 被执行人：严伟科，男，汉族，1976年10月2日出生，住广东省兴宁市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请严伟科仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第401号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、严伟科应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币2900元、违约金人民币549.49元及利息人民币864.79元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金2900元为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币219元，由严伟科承担。顺德农商行已预交全部仲裁费，严伟科应在本裁决作出后十日内将219元迳付顺德农商行。因严伟科未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币5056.22元。 经查，严伟科的住所地在广东省××××宝山村严屋坑9号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第401号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14405号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：王东超，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省确山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王东超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王东超应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金24923元、分期手续费1296元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年7月17日止的利息为391.65元、逾期还款违约金为545.44元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并负担案件受理费228.65元，财产保全费282.92元，合计511.57元。因王东超未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款366.79元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费366.79元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2540号原告：葛得标，男，1982年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：向英华，男，1970年3月24日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市黔北商场**，统一社会信用代码：91520381688401637R。法定代表人：黄从洋，总经理。委托诉讼代理人：黄绪安。原告葛得标与被告向英华、赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司（简称诚信销售公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛得标及其委托诉讼代理人王茂华、被告向英华、被告诚信销售公司的委托诉讼代理人黄绪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛得标向本院提出诉讼请求：1、判决《房屋买卖合同》有效，二被告协助原告办理房屋不动产登记；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日在赤水市法院执行局主持下，被告诚信销售公司、黄绪安、唐学勤和被告向英华达成执行协议，由被告向英华等人自行组织资金和具有相应资质的施工队伍进行金华大厦续建工程（含裙楼、外墙、附属设施），新建部分房屋按1290元/㎡计算工程款，新建房屋面积14600㎡，被告向英华等人对新建房屋或变价款享有优先受偿权。2016年12月6日，原告和被告诚信销售公司及被告向英华的代理人苟其高签订《房屋买卖合同》，被告向英华的代理人将金华大厦负二楼约1300㎡以1500元/㎡的价格出售给原告。合同签订后，由于被告缺钱购买商砼建房，由原告负责为其组织商砼，商砼款折抵购房款。此外二被告还联系原告为其修车，修车款也折抵购房款。金华大厦建成后，二被告告知原告所购房屋面积为1188㎡,2018年2月14日原、被告按1188㎡结算房款，原告通过付现金、修车抵款等于2019年3月31日付清购房尾款。二被告将房屋交付原告使用至今。现原告知悉该房已能办理不动产登记，但原告的房产已被法院执行分到向英华名下。原告已付清全部购房款，被告已交付房屋，被告得到法院划分房屋后理应将该房屋划分至原告名下，并协助原告办理房屋不动产登记。被告向英华、诚信销售公司辩称：原告起诉的事实是真实的，愿意协助原告办理产权登记手续，但是还有58.98㎡（超合同约定的面积）的房款还没有支付，要求在办理产权过户登记时支付，价格按照1500元/㎡计算。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，在本院执行局主持下，被告诚信销售公司、黄绪安、唐学勤和被告向英华达成执行协议，由被告向英华等人自行组织资金和具有相应资质的施工队伍进行金华大厦续建工程（含裙楼、外墙、附属设施），新建部分房屋按1290元/㎡计算工程款，新建房屋面积14600㎡，被告向英华等人对新建房屋或变价款享有优先受偿权。2016年12月6日，原告与被告诚信销售公司、被告向英华的代理人苟其高签订《房屋买卖合同》，约定苟其高代表被告向英华将新建的金华大厦2号楼、3号楼负二楼约1300㎡以1500元/㎡的价格出售给原告，二被告在可以办理产权登记手续时为原告办理产权登记手续。2018年2月1日，原、被告按1188㎡结算房款，确认房款为1782000元，抵扣商砼款、修车款后，剩余房款共计268470元。结算后，原告于2018年2月14日向被告转账支付房款200000元，于2018年11月2日与被告对账抵扣修车款，并于2019年3月31日与被告结算修车款付清剩余房款。2019年12月11日，本院执行局向赤水市不动产登记中心作出（2019）黔0381执1684号协助执行通知书，将涉案房屋过户至被告向英华名下。另查明：经测绘，原、被告共同确认涉案房屋超过合同面积59.98㎡，原告同意按合同约定1500元/㎡补房款88470元。本院认为：原告葛得标、被告诚信销售公司、被告向英华的代理人苟其高共同协商，自愿签订《房屋买卖合同》，被告向英华对苟其高的代理人身份予以确认，是原、被告三方的真实意思表示，合同的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原、被告均应按《房屋买卖合同》的约定履行自己的义务，对原告要求确认该《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。协议签订后，原告支付被告已结算的1188㎡房款，被告均予以认可，并同意协助原告办理产权登记手续，故原告要求被告协助办理涉案房屋不动产登记的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于涉案房屋超面积59.98㎡的房款88470元，应由原告支付给被告，原告同意直接补交给被告向英华，被告均予以认可，本院予以确认，由原告与被告向英华自行协商处理补交房款事宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告葛得标与被告向英华的代理人苟其高、被告赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司于2016年7月28日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告向英华、赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司在本判决生效后三十日内协助原告葛得标办理赤水市金华大厦2号楼、3号楼负二楼房屋（共计约1247.98㎡）的产权过户手续。三、驳回原告葛得标的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费10419元，由被告向英华、赤水市诚信集团农副产品销售有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年十月二十二日书记员  李兆文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审85号 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人李银良，男，汉族，1976年4月26日生，陕西省大荔县人，住该县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2020〕第10305003577号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对李银良车辆存在驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上道路的违法行为，处以罚款人民币500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月15日15时39分，李银良驾驶的机动车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1991KM+300M处（洪安服务区与边城收费站之间），存在驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上道路的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2020年1月15日作出3828333号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年3月3日作出渝交执罚〔2020〕第10305003577号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款500元。2020年3月8日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050153号《催告通知书》并于9月2日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年3月3日作出的渝交执罚〔2020〕第10305003577号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施了驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上道路的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10305003577号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕第10305003577号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年3月3日作出的渝交执罚〔2020〕第10305003577号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人李银良负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2848号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，梨树县农村信用合作联社职工。被告：刘文成，男，1968年6月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙秀芹，女，1968年1月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告刘文成、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曲滢霏到庭参加诉讼，被告刘文成、孙秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令刘文成、孙秀芹立即偿还所欠信用社借款本金39000元，利息109877.51元（该利息数计算至2020年7月12日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2、诉讼费用由刘文成、孙秀芹承担。事实与理由：2012年6月22日，信用社附属单位白山信用社与刘文成之间签订《农户权利质押借款合同》，约定：刘文成向白山信用社借款39000元（借款到期日为2014年6月18日)，月利率10.66‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，信用社履行了放贷义务，于2012年6月22日向刘文成发放了贷款39000元。借款到期后，信用社向刘文成催要，刘文成均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。刘文成、孙秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：刘文成、孙秀芹系夫妻关系。2012年6月22日,刘文成、孙秀芹共同向信用社贷款39000元，双方签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》。合同约定：贷款用途为耕牛；月利率10.666666‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；结息日固定为每年12月20日；借款期限二年，贷款到期日为2014年6月18日。截至2020年7月13日，刘文成、孙秀芹尚欠贷款本金39000元、利息109877.51元。上述事实有信用社提供的营业执照，吉林省农村信用社农户权利质押借款合同，贷款凭证，利息试算清单，贷款明细查询，催收通知书，借款人家庭主要成员还款承诺书，户籍证明，刘文成、孙秀芹的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘文成、孙秀芹共同在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，刘文成、孙秀芹应共同承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。刘文成、孙秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文成、孙秀芹于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金39000元及利息109877.51元（利息计算至2020年7月13日)，此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取计1639元，由被告刘文成、孙秀芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十八日书记员  耿震
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初399号原告：胡志军，男，1977年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：贾用平，男，1968年10月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告胡志军与被告贾用平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志军到庭参加诉讼，被告贾用平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3400元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告雇佣原告为大货车司机，并于2016年2月7日给原告出具了工资欠条。因被告推诿不付，故原告诉至法院。被告贾用平未作答辩。本院查明：2014年被告贾用平雇佣原告胡志军从事大车司机工作，欠原告胡志军工资4400元。被告贾用平支付1000元后，于2016年2月7日给原告胡志军出具了欠条。欠条记载：“今证明，欠工资叁仟肆佰元整，贾用平，2016年2月7号”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告贾用平欠原告胡志军劳动报酬3400元的证据确凿，事实清楚，本院对原告胡志军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾用平于本判决生效后十日内支付原告胡志军劳动报酬3400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾用平负担。本判决为终审判决。审判员  姬爱国二〇二〇年十月十二日书记员  崔雪峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1499号原告：赵立华，女，1975年1月9日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘忠良，男，1982年1月28日出生，汉族，住所：宝清县。被告：张洪鑫，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告赵立华诉被告刘忠良、张洪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵立华、被告张洪鑫到庭参加诉讼，被告刘忠良经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告赵立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠良、张洪鑫清偿债务本金10000元及借期利息、逾期利息（借期利息以20000元为基数按月息1.5分计算一年；逾期利息以10000元为基数按月息1.5分自2018年3月3日起计算至2020年8月2日止）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年3月2日向原告出具借条借款20000元，约定月利率1.5分，承诺2018年3月2日本息一次偿还清，用其营业执照作抵押，到期后经原告催要，被告张洪鑫现金给付10000元，剩余款项至今未还，原告诉至法院，请求法院支持。被告张洪鑫辩称，借款属实，我与刘忠良原系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。2017年7月31日我与刘忠良办理离婚登记，2017年11月26日偿还原告10000元。被告刘忠良未出庭，未向本院提交答辩状。原告赵立华就其主张向本院提交借条一份，被告张洪鑫就其主张向本院提交收条一份，双方质证无异议。因上述证据形式符合要求，内容合法，本院对该证据真实性予以确认。被告刘忠良未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：二被告曾系夫妻关系。2017年3月2日，二被告向原告借款，为原告出具借条，载明张洪鑫、刘忠良向赵立华借用人民币贰万元整（20000.00），月息1.5%，借款期限为2017年3月2日到2018年3月2日欠本息一次付清，二被告在借条上签字、捺印。2017年11月26日，被告张洪鑫向原告偿还借款10000元，原告为其出具收条一份。剩余款项二被告未向原告偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，为原告出具借条，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张洪鑫与被告刘忠良在向原告借款时系夫妻关系，共同向原告出具借条并签名、捺印，应共同向原告偿还该笔借款。被告张洪鑫于2017年11月26日向原告偿还10000元，双方未约定偿还顺序，根据法律规定，应认定偿还的为利息，该10000元应在利息中扣除，利息计算如下：2017年3月2日起至2017年11月26日止，利息以20000元为基数，按月息1.5分计算即2663元（1.5%×270天×20000元），超出利息部分的金额即7337元再行计入本金，故二被告未向原告偿还的本金为12663元。双方未约定逾期利息，原告主张按借期利息计算至2020年8月2日止，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张洪鑫、刘忠良共同向原告赵立华偿还借款本金12663元及利息（利息以12663元为基数，自2018年3月2日起至2020年8月2日止按月息1.5分计算），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告张洪鑫、刘忠良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年十月十日书记员  赵玉鹏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1175号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人罗家满，女，1983年07月30出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢日丽，女，1985年12月07出生，汉族，住广西横县。 被执行人罗正寿，男，1958年08月05出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与罗家满、谢日丽、罗正寿金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1464号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额59137.62元，已执行到位金额0元，未执行到位金额59137.62元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10013号原告：青岛市市南区房产管理处磁山路房管所，住所地：青岛市市**磁山路**。法定代表人：王伟，职务：所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：王淑青，女，1967年5月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：宫晓霜，女，1991年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：宫晓露，女，1991年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所与被告王淑青、宫晓霜、宫晓露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 佳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4507号 王峰： 你(单位)与魏旭岩民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-13
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2068号原告：李彩娣，女，汉族，1975年8月4日出生，居民，住新兴县************。委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。被告：梁道棋，男，汉族，1962年10月5日出生，居民，住新兴县************。原告李彩娣与被告梁道棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李彩娣撤诉。本案受理费25元，由原告李彩娣负担。审判员  梁炎彬二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对书记员梁嘉敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4146号原告：何某，女，汉族，1968年10月28日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被告：刘某，男，汉族，1964年3月26日出生，湖北省仙桃市人，现住址不详。原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告何某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由:2016年2月4日（高利贷到期日）的前几日，他匆匆见我一面说去深圳，以后想办法还我钱，两日后，打不通电话再无任何消息。他这一走，严峻的事实摆在面前，首先我想办法用商业养老保险还了高利贷，接着要求被退房，再接着几家银行比如有兴业、光大等要求他依法还透支的信用卡。××××年端午节我在武汉晚报上看到他的征婚广告，他比我大几岁，外形高大，会照顾人，他懂驾驶技术并且无父无母，孤单一人，其实同他结婚心里也做过最坏打算，没想过他失去了男人的担当，致使我如今双眼视网膜脱落。生活处于完全被动，每忆往事，痛苦莫名。为此原告特起诉离婚，请依法判决。本院经审查认为，被告刘某的户籍地虽××十堰市,但经本院两次审理查明,均未在本辖区居住。原告何某住所地在武汉市，为便于当事人诉讼，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李霞二〇二〇年十月十日书记员  谢敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27052号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：刘俊兰，女，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县*********，公民身份号码431************421。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内补缴案件受理费和财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡祉彦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2545号 原告：贾晓宏，男，1976年6月3日出生，汉族，无业，住西安市高陵区。被告：谢福林，男，1981年12月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告贾晓宏与被告谢福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告贾晓宏、被告谢福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾晓宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20000元、利息7600元（自2017年11月22日起，以20000元为基数，按照月息2分计算至起诉之日即2019年11月7日），合计27600元。其余利息以20000元为基数，按照月息2分计算至借款本金实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告以资金周转困难为由，打算向原告老乡借款20000元，由于该老乡当时没有现金，于是当日原告通过银行转账形式给付了被告借款2万元。被告向原告老乡出具了借条。口头约定利息2分。该款实际由原告出借，故被告应向原告偿还。借条约定的还款日期到期后，被告并未按约定偿还借款，仅于2018年1月25日支付了原告2000元利息。故起诉。谢福林辩称，同意向原告偿还借款本金20000元，不同意还利息，当时借款的时候实际只收到18000元，原告扣了2000元利息。被告之后还支付了4000元利息，原告主张的利息过高，现在只同意还本金20000元。本院经审理认定事实如下，原被告均认可被告向原告借款一事。原告向被告实际支付借款18000元，根据原告提供的证据显示，该18000元的支付时间为2017年11月21日。被告于2018年1月25日向原告转款2000元，2018年3月23日向原告转款1000元，2018年4月24日向原告转款1000元。上述事实，有转款记录及庭审笔录存卷佐。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第200条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应认定为18000元。关于原、被告陈述的“利息每月1000元”，根据《中华人民共和国合同法》第114条规定，当事人可以约定一方违约时一个当根据违约向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……对于被告支付超过年利率24%部分的利息，应作为偿还借款本金予以扣除。经计算，2017年11月21日至2018年1月25日，共计65天，本金18000元的利息为769元，被告支付2000元利息，多出的1231元应作为本金扣除。故本金为16769元。2018年3月23日，被告支付1000元，从2018年1月26日至2018年3月23日，共计56天，以本金16769元计算，利息为617元，多出383元，尚欠本金16386元。2018年3月24日至2018年4月24日，共计31天，以本金16386元计算，利息为334元，多出666元，尚欠本金15720元。故被告尚欠原告借款本金15720元。利息应以年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百条之规定，判决如下：  一、谢福林于本判决生效之日起十日内支付贾晓宏借款本金15720元；及以15720元为基数，从2018年4月25日起至本判决确定之日止，按年利率24%计算的利息。二、驳回贾晓宏其余诉讼请求。案件受理费490元，由谢福林承担279元，贾晓宏负担211元（该款贾晓宏已预交，谢福林承担部分应同上款一并支付贾晓宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   毋 俊 利   二〇二〇年十月十九日 书 记 员   刘     颖 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17259号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所实习律师。被告：黄陈意，女，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告上海幻电信息科技有限公司与被告黄陈意、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同年10月16日，原告上海幻电信息科技有限公司以与被告方自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海幻电信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元(上海幻电信息科技有限公司已预缴)，由上海幻电信息科技有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年十月十九日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5269号上诉人（原审被告）：何承蔚，男，汉族，1990年10月11日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珊珊，女，汉族，1993年7月13日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。上诉人何承蔚因与被上诉人王珊珊民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何承蔚及其委托诉讼代理人刘文勇，被上诉人王珊珊及其委托诉讼代理人韩功亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何承蔚上诉请求：1．撤销原判，改判何承蔚向王珊珊立即偿还本金7万元（对一审判决的7万元金额无异议，对未实际支付的2万元有异议）；2．判令王珊珊承担本案的上诉费用。事实与理由：该2万元借条虽系何承蔚出具，但是何承蔚被王珊珊控制人身自由时被迫出具，何承蔚并未实际收到借条载明的借款2万元，有录音可以佐证，故何承蔚与王珊珊并不成立真实的借贷法律关系，一审判令何承蔚应当另行偿还2万元属于事实认定错误。王珊珊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。王珊珊向一审法院起诉请求：1．请求法院判令何承蔚向王珊珊支付欠款10万元，资金占用利息953元（按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日止，利随本清），共计100953元；2．请求法院判令何承蔚承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月，王珊珊与何承蔚通过网络认识，并于同年9月建立恋爱关系。2019年9月至12月，王珊珊通过微信和支付宝多次向何承蔚转账：9月30日转账1万元，10月6日转账12000元、2000元，10月9日转账3000元，10月14日转账1万元、5000元、5000元，10月21日转账5000元，10月28日转账5000元，11月6日转账5000元，11月11日转账5000元、5000元，11月26日转账200元，11月27日转账4000元，12月2日转账6000元，12月13日转账2000元，12月31日转账600元，2020年1月2日转账500元；另王珊珊于2019年9月29日向何承蔚指定的宋晶晶转账3000元，以上共计88300元。2020年1月6日，双方结算后，何承蔚向王珊珊出具了两张借条，其中一张载明：“现借到王珊珊现金玖万圆整（90000.00）人民币，于2020年1月24日之前归还，还完后并分手互不亏欠，特立此凭据。”另一张载明：“今借到王珊珊现金贰万圆整（20000.00），于2020年1月24日前归还，互不相欠。”何承蔚均在借款人落款处签名。一审庭审中，王珊珊与何承蔚均陈述，2万元借条系双方恋爱期间王珊珊负担了大部分开支后由何承蔚出具给王珊珊的。上述借条出具后，何承蔚分别于2020年4月5日、17日偿还了1万元、1万元，共计2万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，何承蔚向王珊珊借款，有借条及王珊珊向何承蔚及其指定的案外人转账在案为凭，足以认定。双方当事人存在借贷关系，王珊珊按约将借款支付给何承蔚，何承蔚应按约向王珊珊偿还借款。何承蔚与王珊珊均系完全民事行为能力人，双方将恋爱期间因开支产生的债权债务关系以借条（2万元）的形式结算，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对何承蔚关于2万元借贷关系不成立的辩解意见，不予采纳。9万元借条系王珊珊向何承蔚支付款项后出具，且因双方曾建立恋爱关系，存在多次转款行为，应将该借条视为双方结算后的结果，故依法确认该借条的借款本金金额为9万元。借条出具后何承蔚向王珊珊偿还了2万元，因双方当事人未约定利息，何承蔚偿还的2万元应抵扣本金，故一审法院依法确认何承蔚尚欠王珊珊借款本金9万元（9万元＋2万元-2万元）。双方当事人约定2020年1月24日前归还，现该还款期限已过，一审法院仅支持何承蔚偿还王珊珊借款本金9万元，对王珊珊超过部分的本金诉请，一审法院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方当事人未约定借期内利率和逾期利率，逾期之日为2020年1月25日，现王珊珊要求逾期利息以欠付本金为基数从逾期之日（2020年1月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，自2019年8月20日，贷款利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故一审法院仅支持何承蔚支付王珊珊从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算至付清之日止的逾期利息，对超过部分的利息诉请，一审法院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、何承蔚于判决生效后十日内向王珊珊偿还借款本金9万元及逾期利息，逾期利息以欠付本金为基数从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算至付清之日止；二、驳回王珊珊的其他诉讼请求二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，何承蔚认可向王珊珊出具的2万元借条系双方对恋爱期间债权债务的结算，故是否在借条出具后收到该2万元借款不影响对案涉借款关系的认定，该借条系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。何承蔚辩称该借条系在被王珊珊胁迫下出具的意见，无相关证据证实，本院不予采纳。综上所述，何承蔚的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由何承蔚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年十月二十二日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3128号 原告：罗安保，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：邓纬韬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：李小正，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。 原告罗安保与被告李小正劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗安保的委托诉讼代理人邓纬韬、被告李小正及其委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗安保向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小正立即向原告罗安保支付劳务费180,000元及逾期付款的利息损失13,920.6元(利息以180,000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年11月14起计算至2019年8月19日止为6,046.5元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月23日为7,874.1元,并请求计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：李小正将其承建的金乡县生活垃圾焚烧发电项目的木工工程发包给罗安保，罗安保按时按质完成了木工工程。2018年11月13日,经双方结算,木工工程劳务费总价为2,060,000元，已支付1,880,000元，尚欠180,000元未付。其后，罗安保多次催要，李小正至今未付。 李小正辩称，案涉工程由安徽盛运建筑安装工程有限公司总承包，原告与安徽盛运建筑安装工程有限公司金乡项目部就案涉工程的木工班组劳动施工签订承包合同，被告系安徽盛运建筑安装工程有限公司聘请的现场管理人员，该木工班组工程款应由安徽盛运建筑安装工程有限公司承担付款责任，故请求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，金乡盛运环保电力有限公司（发包人）与安徽盛运建筑安装工程有限公司（承包人）就金乡盛运垃圾焚烧发电项目建筑工程签订承包合同，工程内容为日处理垃圾800吨（2×400t/d），汽轮发电机组容量1×15MW，签约合同价暂估为70,000,000元。2017年8月13日，安徽盛运建筑安装工程有限公司金乡项目部与罗安保签订一份《木工班组劳动施工承包合同》，承包范围为垃圾贮坑及卸料大厅周边-1.2米以下、渗沥液池、办公楼、综合楼的蓝图中包括设变更及施工工艺要求所必须的所有一切模板支模工作内容。 2018年11月12日，罗安保就其施工内容的工程款与公司进行结算，李小正作为项目经理在结算单上签字确认。2018年11月13日，罗安保出具一份班组工资结清证明，李小正在该份证明上备注“经双方协商确认工程量为贰佰零陆万元整（￥：2,060,000元整）。现已付金额为壹佰捌拾捌万元整（￥：1,880,000元整），下欠壹拾捌万元整（￥：180,000元整）”。 本院认为，本案的争议焦点主要是原告能否向被告个人主张未结清的工程款。本案中,被告提交的证据证明与原告签订承包合同的相对方是安徽盛运建筑安装工程有限公司金乡项目部，并非本案被告。原告无证据证明其与被告之间存在雇佣关系或者劳务分包关系,仅依据班组工资结清证明上被告备注的内容，要求被告个人给付未结清的工程款,显然与客观事实不符；对于被告辩解称其代表公司与原告进行结算的意见，本院予以采信。 综上所述，原告要求被告承担未结清工程款的给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告罗安保的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,178元，减半收取计2,089元，由罗安保负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年十月三十日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14602号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人荆冲，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20949号民事判决书，于2020年9月17日受理立案执行，因被执行人荆冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆冲的银行存款34947.26元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人荆冲在财付通支付科技有限公司账户内存款34947.26元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十月十五日法官助理孙士燚书记员米建峰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初1868号原告吴艳，女，1969年7月3日出生，住所地泰来县。被告王延民,男，1971年6月4日出生，户籍所在地泰来县，现下落不明。原告吴艳诉被告王延民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼，被告王延民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本金5750.00元（庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求）。事实和理由：2008年3月15日，被告因事向原告借款5750.00元，后一直未能给付。故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告王延民经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、欠据一份，证明被告尚欠其借款5750.00元。2、泰来县克利镇利民村民委员会出具的证明一份，证明被告离家外出务工多年，现无法取得联系。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年3月15日，被告王延民因农业生产需要，向原告借款5750.00元，当时双方约定于当年12月末还款，逾期被告未能履行。后原告多次催要，被告亦未履行。2012年2月，被告离家外出打工，现无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付上述借款，同时放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王延民于本判决生效后立即给付原告吴艳借款5750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费323.00元，由原告吴艳负担273.00元，由被告王延民负担50.00元。公告费560.00元由被告王延民负担。于判决生效后立即给付原告吴艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  陈晓丽人民陪审员  毕殿珍二〇二〇年十月九日书 记 员  贾 岩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13009号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执676号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人蒙注宗，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人于佳琳，女，1990年12月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人蒙注宗、于佳琳金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，经查被执行人蒙注宗在横县××路（××）有房地产【土地使用权证号：横国用（2013）第0001***号，房产证号：横房权证字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年8月24日-2020年8月25日进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；于2020年9月14日-2020年9月15日进行第二次公开拍卖，2020年9月15日买受人黄瑞泉（身份证号码：4521221970××××××××）以最高应价人民币1124800元竞买所得。申请人向本院提交领款申请书截至2020年9月21日被执行人在本案尚未归还本金为893156.68元（抵押本金为900000元）、利息435051.84元。本次拍卖得款扣缴受理费12732元、执行费15333.66元、本次拍卖出让方应承担的税33744元、支付拍得辅助服务费4124元后余款1058866.34元支付给申请执行人，拍卖得款支付后未能全部履行尚欠的本息。查明被执行人其他不动产均有抵押，且金额较大，不宜在本案处置，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物，尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保83号 申请人：李武强，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省井研县，现住成都市双流区。 委托代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托代理人：李婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被申请人：孙文梅，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人李武强于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文梅名下的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋予以查封。李武强提供由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承保的财产保全保单保函（保单赔偿限额为420000元）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，李武强要求对孙文梅的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 查封被申请人孙文梅名下的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋{证书编号：川（2018）新都区不动产权第0045247号}，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张**元 二〇二〇年十月十九日 书记员  易智慧
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初4079号原告：李爱芹，女，1974年3月14日出生，汉族，住单县。被告：贾振学，男，1973年11月8日出生，汉族，住单县。原告李爱芹与被告贾振学民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李爱芹到庭参加了诉讼，被告贾振学经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱芹向本院提出如下诉讼请求：1.要求人民法院依法判决被告贾振学偿还借款18000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾振学于2014年8月至2015年元月份以在外包工地为由，分两次借原告现金18000元，现金交付被告后，当时被告写下借条两张。后找被告催要，被告一拖再拖，拒不偿还。故诉至法院。被告贾振学未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条两份，证明被告分两次借原告18000元的事实，原告另称双方口头约定月利息为2分，除了证人杨某之外没有其他证据证明双方约定了利息。2014年8月20日借款本金10000元、利息为14800元，2015年1月17日借款本金8000元、利息为11040元，两次本息共计43840元。对上述证据，被告未到庭，未质证。对原告提交的两份借条，虽被告未到庭质证，本院结合原告陈述等内容，认为上述证据真实、合法与本案具有关联性，其证据效力应当予以认定。根据当事人的陈述、举证和庭审的情况，本院查明以下法律事实：原告李爱芹与被告贾振学通过李爱芹同学杨某介绍认识，贾振学以其承包工地，资金周转不开为由，分两次向原告借款18000元，并为原告出具借条两份，内容，“借条今借到李爱芹现金壹万元整（10000元）借款人：贾振学2014年8月20号187××××****”，“借条今借到李爱芹现金捌仟圆整（8000）借款人：贾振学2015年1月17号”。后经原告催要，被告未偿还，故诉至法院。庭审中原告诉称，双方约定利息为2分，要求按照月息2分来主张利息，本金及利息共计43840元，但未提交相应证据予以证明。本院认为，被告贾振学向原告李爱芹借款共计18000元，有原告的陈述、借条等为证，能够证明借款事实，双方借贷法律关系依法成立有效。原告已经按照约定履行了支付借贷款项的义务，后被告未履行相应的还款义务，尚欠本金18000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”，对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，原告称除了证人杨某外没有其他证明予以佐证，该证据系孤证，不能与其他证据形成证据链条，因此对原告诉称双方约定了月利率2分的事实，本院依法不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。……”，原告称双方约定利息为2分，请求支付利息25840元，但未向法庭提交相应的证据，故对原告主张的利息部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾振学于本判决生效之日起10日内偿还原告李爱芹借款本金18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告贾振学负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年十月十五日书记员 刘雨霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7365号 原告：新疆有色矿业技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好商场南巷**天一大厦****。法定代表人：敬占国，该公司董事长委托诉讼代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师被告：吐鲁番中安天元化工有限公司，住所地，住所地新疆吐鲁番市高昌区西环路**吐鲁番市五交化公司办公楼**iv>法定代表人：朱青川，该公司董事长委托诉讼代理人：闫志光，新疆百丰恒瑞律师事务所律师原告新疆有色矿业技术有限公司与被告吐鲁番中安天元化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆有色矿业技术有限公司的委托诉讼代理人田新玲、被告吐鲁番中安天元化工有限公司的委托诉讼代理人闫志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆有色矿业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付地质勘查费771800元。2、请求被告支付欠款利息185232元（自2012年6月19日至2020年6月19日）。3、请求判令被告支付自2020年6月19日起至实际清偿之日的欠款利息。4、被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：原被告于2011年8月1日签订《新疆吐鲁番地区乌勇布拉克盐矿深部钻探地质勘查合同书》，双方定于2011年6月1日至2011年7月10日对“新疆吐鲁番地区乌勇布拉克一带深部卤水矿体及芒硝”开展地质勘查工作，原告在合同期内圆满完成了工作任务，被告未按照合同内容支付相应费用，原被告双方于2019年4月24日对账后，确认被告拖欠原告的项目款77.18万元，双方核定签章《对账单》，原告多次向被告催要拖欠资金无果，现诉至法院请求判如所诉。被告吐鲁番中安天元化工有限公司答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原被告合同签订于2011年8月1日，合同的履行期限是2011年6月1日至2011年7月10日，原告主张的债权诉讼时效按照我国的法律规定，已经超过法律规定的诉讼时效时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原被告双方于2011年11月30日签订《新疆吐鲁番乌勇布拉克盐矿深部钻探地质勘查合同书》，原告依约在合同期间履行完毕，被告未能及时支付相应的费用，在2019年4月24日原被告双方对原告的项目款对账后，对未付金额进行了确认，双方核定签章《对账单》，确认了被告拖欠的项目款为771800元。以上查明事实有合同书、对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原被告之间签订合同书、对账单是双方真实意思表示，未违反国家的强制性规定，合法有效，原告依约完成了工作任务，被告应遵循守信原则依约及时向原告履行支付义务，原告要求被告支付所欠地质勘查费之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于被告诉称原告主张权利超过诉讼时效的辩词，本院认为诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。该案中2019年4月24日原被告双方对上述合同的履行和费用支付情况对账后，债权人和债务人在《对账单》上共同盖章签名的行为，表明债务人确认了债务存在，具有其同意履行债务的意思表示，故对被告的抗辩理由不予采信。另，关于原告要求被告支付逾期付款期间债务利息185232元的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原被告双方2019年4月24日对上述合同履行情况对账后，原被告在《对账单》上共同盖章签名，是双方对履行债务的重新确认，该《对账单》对履行债务的违约责任及时间均无约定，故本庭对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告吐鲁番中安天元化工有限公司支付原告新疆有色矿业技术有限公司地质勘查费771800元；二、驳回原告新疆有色矿业技术有限公司的其他诉讼请求。以上应付原告款项，被告吐鲁番中安天元化工有限公司应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的957032元，判决给付标的771800元，占争议标的80.6%，案件受理费6685.16元，由原告负担19.4%即1297元，被告负担5388.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭江红二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   邵丹桂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23593号之一 申请执行人：常州固堡电子有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇花园村，统一社会信用代码9132040208825563XJ。 法定代表人：陈志刚。 被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****，统一社会信用代码91440605338137020E。 法定代表人：罗发英。 申请执行人常州固堡电子有限公司与被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4036号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书，被执行人应支付货款870036.16元及以该款为本金自2018年5月29日起至实际清偿日止按年利率6.53%计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款801080.93元，于（2019）粤0605执28215号案中依法对属被执行人所有的定制双头热熔机、热熔模具等机器设备一批[详见佛正迅评字（2020）第P0419号报告书]进行评估、拍卖，变卖得款2383870元，合计执行得款3184950.93元。退付评估费16227元、网拍服务费3600元后，本案依法分配得款458872.53元，扣缴本案执行费11275.28元后，余款447597.25元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款447597.25元，本案执行费已扣缴完毕，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈敏联
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3761号 原告：李俊，男，1978年5月24日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告:宁得近，男，1980年3月20日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告:何欣益，女，1986年7月25日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 诉讼委托代理人：云南汇同律师事务所方万萍、朱绍先，特别授权代理。 本院于2020年7月30日受理的原告李俊与被告宁得近、何欣益民间借贷纠纷一案，本院认为，经审查被告宁得近、何欣益不是本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李俊的起诉。 案件受理费人民币4760元，予以退回原告李俊。 如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 劲 二〇二〇年十月十九日 书记员 何燕萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13989号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原称中国银行股份有限公司广州花都支行）,住所地广州市花都区新华街商业大道**,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：欧阳小军，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告欧阳小军信用卡纠纷一案,本院受理后，在审理过程中，原告以被告已结清全部欠款本息、违约金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉。案件受理费1827元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 李 娜二〇二〇年十月二十二日书记员 徐嘉雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8916号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：刘昌盛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周松,北京大成(银川)律师事务所律师。 被告：刘克强，男，1951年5月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月2日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费372元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年十月九日 书记员  马敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2000号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所：广东省珠海市************珠大厦401室，统一社会信用代码：914************927。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：何洁敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：古轩恩，女，该公司员工。被告：王堂秀，女，1963年3月13日出生，汉族，住所：贵州省仁怀市****办事处东门社区东门组，公民身份号码：522************027。第三人：珠海蓝琴发展有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********54737，统一社会信用代码：914***********823。法定代表人：高某1。原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告王堂秀、第三人珠海蓝琴发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为385元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年十月十九日书记员  吴天成
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1458号 申请执行人：姜锐锋，男，1989年11月13日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘养敏，女，1990年6月13日出生，汉族，住东平县。 申请执行人姜锐峰申请执行被执行人刘养敏借款合同纠纷一案，本院2020年6月17日作出的（2020）鲁0923民初1932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行标的本金24885元，案件受理费211元。 在执行过程中，本院于2020年8月20日、2020年9月24日、2020年11月10日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息，未发现被执行人可供执行财产；前往东平县不动产中心查询，未发现刘养敏不动产登记信息。本院依法向申请人调查，申请人表示暂无刘养敏的财产线索，同意终结结案，将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1932号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李明钰