wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3080号 刘李智: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3012号 原告：南昌正荣新建投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道**********，统一社会信用代码：913601220814752182。 法定代表人：王悦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邹婧，系国浩律师（南昌）事务所律师。 委托诉讼代理人：张青，系国浩律师（南昌）事务所实习律师。 被告：尚某某，男，汉族，1985年10月28日出生，住江西省南昌市新建区。 原告南昌正荣新建投资发展有限公司与被告尚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月29日，原告南昌正荣新建投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南昌正荣新建投资发展有限公司撤诉处理。 案件受理费14214元，减半收取7107元，由原告南昌正荣新建投资发展有限公司负担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  熊雨蒙 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1830号 申请人：段会开，男，1960年1月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：石红涛，男，1975年2月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人段会开与被申请人石红涛民间借贷纠纷一案，申请人段会开于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于唐县唐尧路北医药公司家属院1号楼1单元302室房产予以查封（保全金额为450000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人石红涛名下的位于唐县唐尧路北医药公司家属院1号楼1单元302室房产予以查封。 案件申请费2770元,由申请人段会开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王晓红
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3624号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，系公司员工。 被告：蒋文，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告蒋文物业服务合同纠纷一案，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川丽港物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹景宜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢152号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：张祥凯，行长。委托代理人：闫国威，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：韩立英，住延寿县加信镇。被执行人：袁军，住延寿县加信镇。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称邮储银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年10月26日作出的（2018）黑0129民初2128号民事判决书申请执行韩立英、袁军借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人韩立英、袁军给付借款本金800000元、利息21502.29元及自2018年10月11日以后按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日的利息；逾期未偿还借款，对韩立英所有的并设定抵押坐落于延寿县的二层楼房进行拍卖、变卖后优先偿还借款本息，并负担案件受理费6007.50元、保全费1232元及申请执行费。在执行过程中，2019年6月17日，本院查封了被执行人韩立英所有的并设定抵押坐落于延寿县的二层楼房。因申请执行人不要求处置抵押房产，2019年11月6日，本院作出（2018）黑0129执1284号之七执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年9月10日，本案恢复执行。2020年10月20日，本院划拨被执行人袁军财付通账户内存款176.94元，已交付申请执行人用于给付案件受理费。2020年10月30日，申请执行人以“被执行人韩立英名下的房产暂不要求处置”为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十月三十日书记员  孙 悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6895号申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。被执行人金东。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人金东借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年12月13日作出的（2019）陕0103民初13515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币62970.14元及延迟付款期间的债务利息，执行费845元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币62970.14元及延迟付款期间的债务利息，执行费845元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6895案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十日书记员  蔡珊珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2180号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人赵启振，男，1968年12月6日生，汉族，住辉县。被执行人宋得金，男，1950年11月29日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵启振、宋得金金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3343号民事调解书，于2020年8月18日向我院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人赵启振、宋得金送达了执行通知书，责令被执行人赵启振限期给付申请人借款本金25550元，利息32852.16元（息止2018年6月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费630元、执行费899元；被执行人宋得金承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋得金名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人宋得金在河南辉县农村商业银行股份有限公司冀祥分理处名下的银行存款40607.08元予以划拨，余款解除冻结。对被执行人宋得金在河南辉县农村商业银行股份有限公司冀祥分理处名下的银行存款21393.1元予以划拨，余款解除冻结。对被执行人宋得金在河南辉县农村商业银行股份有限公司冀祥分理处名下的银行存款8336.7元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十三日书记员  于宗辉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3311号之三 申请人（原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南街**。 法定代表人：胡士臣，董事长。 被申请人（被告）：兴城市大润水产养殖有限公司，住，住所地兴城市海滨乡苏屯村/div> 统一社会信用代码：91211481570943596U。 法定代表人：黄乐生，执行董事。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告兴城市潮海旺渔业养殖有限公司、兴城市大润水产养殖有限公司（以下简称大润公司）、黄乐生、万惜雅、黄临华金融借款合同纠纷一案，申请人兴城农商行于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人大润公司所有的下列财产：对发包方兴城市徐大堡镇苏屯村委会发包给承包方大润公司的土地承包合同编号XXXX项下的约820亩土地承包经营权（期限截止到2035年6月1日）进行查封。 申请人兴城农商行以自有房产1、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋，2、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋,3、兴城市房权证城东办事处字第××号，4、兴城市房权证城东办事处字第××号为本案诉讼保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人兴城市大润水产养殖有限公司承包的位于兴城市徐大堡镇苏屯村约820亩土地承包经营权（土地承包合同编号XXXX）依法查封，期限三年。查封期间被申请人兴城市大润水产养殖有限公司不得转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  谢 芊 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3166号 原告：达州润发燃气销售有限公司。住所地：达州市经开区斌郎乡金龙路**。 统一社会信用代码：91511700MA62E20A3M。 法定代表人：腾和显，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴剑，四川法之缘律师事务所律师。 被告：于龙滋，男，生于1965年5月20日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师。 原告达州润发燃气销售有限公司与被告于龙滋不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。 原告达州润发燃气销售有限公司诉称，2016年7月1日至2018年5月26日期间，被告担任原告总经理职务。被告离职后，先后于2018年5月28日和31日，分两次以报销“接待费”的名义，冒用总经理身份和审批职权报销自己离职后发生的个人开支4902元和14166元，合计19068元，损害了原告利益。原告于2020年8月20日向被告发出《限期退款函》，要求其返还费用并赔偿损失，但被告拒绝。现诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告返还人民币19068元；2.被告按综合年化贷款利率8.5%赔偿原告19068元的资金占用利息损失3592.56元（暂计算至2020年8月20日）；3.被告承担本案诉讼费。 被告于龙滋在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告实际居住地在成都市××路××段××号××栋××单元××号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，该案应由成都市武侯区人民法院管辖，请求法院将该案移送成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依照法律规定，取得不当利益的一方应将所获得利益返还受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。不当得利之债是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实而发生，因此，不当得利纠纷案件不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷案件管辖的规定，应当适用民事诉讼法关于一般地域管辖的法律规定，即由被告于龙滋住所地的成都市武侯区人民法院管辖。故被告于龙滋提出管辖异议的事实和理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 被告于龙滋提出的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙高晴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1060号上诉人（原审被告）：庄蓝蓝，女，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被上诉人（原审原告）：叶晓森，男，1965年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人庄蓝蓝因排除妨碍纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人据此请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人系原审原告，其诉请上诉人搬离被上诉人位于上海市松江区XX镇XX路XX号XX号房屋，该地址位于上海市松江区，属原审法院辖区范围内，故上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢363号之一 申请执行人：苏云国，男，回族，1975年6月3日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。被执行人：唐受超，男，汉族，1967年8月18日出生，村民，住隆昌县 本院在执行申请执行人苏云国与被执行人唐受超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2016）川1028民初143号民事调解书履行付款义务。因申请执行唐受超的案件较多，各债权人均应参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下： 对被执行人唐受超的银行存款予以冻结、扣划；对其收入予以扣留、提取；对其房屋等财产予以查封、扣押。相应金额以250万元为限。 本裁定立即执行。 审判员  计大姝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓林
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1006号 申请执行人：梁山骏源挂车配件制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：曾宪法，总经理。 被执行人：梁山正鑫车桥有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王方涛，总经理。 被执行人：王方涛，男，1992年10月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山骏源挂车配件制造有限公司诉被申请执行人梁山正鑫车桥有限公司、王方涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山骏源挂车配件制造有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人梁山正鑫车桥有限公司、王方涛银行存款240000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山骏源挂车配件制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梁山正鑫车桥有限公司、王方涛的银行存款240000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 关倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13253号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：张万金，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张万金信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令张万金立即偿还卡号为62×××26的中信银行信用卡账户截至2020年4月29日的欠款共计132787.39元，其中本金93214.11元、利息6436.01元、违约金28124.85元、分期手续费5012.42元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××26。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分12期的每期费率为0.73%，分18期的每期费率为0.75%；“圆梦金”消费分期业务，分36期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2019年8月28日。 七、欠款最新截止时间：2020年4月29日。 八、欠款本金金额：93214.11元。 九、欠款利息金额：6436.01元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：28124.85元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5012.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张万金应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××26的信用卡截止2020年4月29日的欠款本金93214.11元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由张万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初379号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人施剑平，男，1975年10月14日出生，汉族，大专文化，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]803号起诉书指控被告人施剑平犯职务侵占罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。公诉机关同时提交了被告人施剑平签署的认罪认罚具结书，建议本院对其适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑五年六个月。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人施剑平及其辩护人朱聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月至2020年3月，被告人施剑平在担任湖州金利孚刀具有限公司业务员期间，利用负责山东省德州兴豪皮业有限公司、河北省辛集市汇优皮机联销部、河北省辛集市上菱制革机械有限公司经营部、河北省无极县和孚皮革机械配件经营部、河北省蠡县留史中环制革机械经营部发货、收款的职务便利，通过微信、支付宝及本人银行卡将代收的公司货款总计1847326.08元截留占为己有，用于赌博、还债和日常开支。具体分述如下： 1、2018年1月至2020年3月期间,被告人施剑平利用职务便利，非法侵占山东省德州兴豪皮业有限公司支付给湖州金利孚刀具有限公司的货款共计512051元。 2、2018年12月至2020年3月期间，被告人施剑平利用职务便利，非法侵占河北省辛集市汇优皮机联销部支付给湖州金利孚刀具有限公司的货款共计120180.85元。 3、2017年1月至2020年3月期间，被告人施剑平利用职务便利，非法侵占河北省辛集市上菱制革机械有限公司经营部支付给湖州金利孚刀具有限公司的货款共计234400元。 4、2017年1月至2019年12月期间，被告人施剑平利用职务便利，非法侵占河北省无极县和孚皮革机械配件经营部支付给湖州金利孚刀具有限公司的货款共计490113.27元。 5、2017年12月至2020年3月期间，被告人施剑平利用职务便利，非法侵占河北省蠡县留史中环制革机械经营部支付给湖州金利孚刀具有限公司的货款共计490580.96元。 上述事实，被告人施剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，对账函，转账记录，发货清单，银行交易明细，营业执照复印件，劳动合同书，证人姚某、夏某、程某、张某等人证言，归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施剑平身为企业工作人员，利用职务便利，将企业财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施剑平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人施剑平认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人施剑平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施剑平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2025年12月15日止）。 二、责令被告人施剑平退赔违法所得人民币1847326.08元给被害单位湖州金利孚刀具有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  李财妹 人民陪审员  冯丽洁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  牛雪佳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4652号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕善龙，职务：独山支行行长。委托诉讼代理人：丛培钊，职务：信贷主管。被告：徐刘恩，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王占国，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王汝华，男，1963年2月22日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告徐刘恩、王占国、王汝华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人丛培钊到庭参加诉讼，被告徐刘恩、王占国、王汝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐刘恩偿还原告借款本金199473.87元及利息、复息、罚息；2、判令被告王占国、王汝华承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告徐刘恩于2013年6月28日由被告王占国、王汝华以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告徐刘恩自原告处借款人民币20万元，借款期间自2013年6月28日起至2016年6月15日止，计36个月。根据徐刘恩申请实际发放20万元，贷转存凭证号000985793，贷出日2013年6月28日，到期日2014年6月15日，利率10.7500‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告徐刘恩归还部分借款后，现仍欠原告借款本金199473.87元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。徐刘恩、王占国、王汝华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告徐刘恩借原告款20万元，被告王占国、王汝华承担连带责任保证。被告徐刘恩、王占国、王汝华未到庭参加诉讼，应当视为对上述证据的认可。经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日原巨野县农村信用合作联社改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司，2013年6月28日原告与被告徐刘恩签订个人借款合同。同日原告与被告王占国、王汝华签订最高额保证合同，合同约定被告王汝华、王占国为被告徐刘恩借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告徐刘恩于2013年6月28日从原告巨野农商行处借款20万元，利率为10.7500‰，到期日为：2014年6月15日。逾期后经原告催要，被告徐刘恩归还部分借款后，现仍欠原告巨野农商行借款199473.87元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告徐刘恩、王占国、王汝华是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同及保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告徐刘恩支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告徐刘恩未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约。因此，原告要求被告徐刘恩偿还借款199473.87元及利息的诉讼请求，符合法律规定本院应予支持。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告徐刘恩按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告王占国、王汝华对被告徐刘恩的借款199473.87元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王占国、王汝华承担保证责任后，有权向被告徐刘恩追偿。三被告未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案缺席判决。综上所述，原告要求被告徐刘恩偿还借款199473.87元及利息、罚息，并由被告王占国、王汝华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐刘恩于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199473.87元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告王占国、王汝华负连带清偿责任；三、被告王占国、王汝华承担保证责任后，有权向被告徐刘恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，减半收取2145元，由被告徐刘恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇二〇年十月三十日书记员  吕素素
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1926号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人王涵，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告齐静，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李金先，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王丽，女，1980年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告丁举敏，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与被告齐静、李金先、王丽、丁举敏金融借款合同纠纷一案，原告宛城信用社于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涵到庭参加诉讼，被告齐静、李金先、王丽、丁举敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告齐静于2017年10月25日，在我社申请贷款300000元，2018年10月19日到期，属保证担保贷款，由李金先、王丽、丁举敏提供连带责任保证担保，月利率为9.6‰，至今未还本付息。贷款到期后经我社客户经理催要，被告以种种理由推脱，被告至今未还。现原告请求被告向原告归还借款本金300000元及利息，截止到2020年3月31日的利息及罚息为108444元，并根据借款合同清偿利息至借款还清之日止；2、请求被告李金先、王丽、丁举敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、最高额个人借款合同和借据各一份，证明借款人齐静借款300000元；2、最高额保证合同一份，证明被告李金先、王丽、丁举敏对上述借款承担保证责任；3、借款承诺书一份、担保人承诺书三份，证明借款和担保属实；4、面谈面签影像资料，证明被告均到银行办理手续；5、贷款发放通知单，证明原告于2017年10月25日向被告齐静发放贷款300000元。被告齐静、李金先、王丽、丁举敏在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告齐静、李金先、王丽、丁举敏经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明，2017年10月25日，原告与被告齐静签订《最高额个人借款合同》，约定被告齐静向原告借款300000元。借款期限自2017年10月25日至2019年9月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。约定利率为月利率9.6‰，在借期内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李金先、王丽、丁举敏与原告签订《最高额保证合同》，约定由李金先、王丽、丁举敏对被告齐静与原告在2017年10月25日至2019年9月13日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。2017年10月25日，原告向齐静账户发放贷款300000元，被告齐静向原告出具借款借据一份，借款人为齐静，借款金额为300000元，借款期限从2017年10月25日至2018年10月19日，约定月利率为9.6‰，贷款到期后，被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告齐静签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告宛城信用社按合同约定向被告齐静提供贷款300000元后，被告齐静未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告齐静向其偿还借款本金300000元及剩余未支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李金先、王丽、丁举敏自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告李金先、王丽、丁举敏对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向齐静追偿。综上，被告齐静应偿还原告借款300000元及利息，其利息以300000元为基数，按月利率9.6‰，自2017年10月25日计算至2018年10月19日；按月利率14.4‰，自2018年10月20日起计算至借款付清之日止。被告李金先、王丽、丁举敏对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐静于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款300000元及利息，其利息以300000元为基数，按月利率9.6‰，自2017年10月25日计算至2018年10月19日；按月利率14.4‰，自2018年10月20日起计算至借款付清之日止。二、被告李金先、王丽、丁举敏对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，由被告齐静、李金先、王丽、丁举敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯人民陪审员  张吉丰人民陪审员  孙胜阳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 珂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16352号之一 申请执行人：何铭联，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林巾莉、薛德明，广东明揆律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海中道纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路**，统一信用代码914406056947185938。 法定代表人：何树希。 被执行人：何树希，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何铭联与被执行人佛山市南海中道纸业有限公司、何树希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16674号民事判决书已经发生法律效力，上述判决判令：一、被执行人佛山市南海中道纸业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何铭联归还截至2017年12月31日止的借款本息4907117.7元，并应以2552200元为本金按年利率24%自2018年1月1日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人，息随本清；二、被执行人佛山市南海中道纸业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何铭联归还借款本金47092.5元，并应以47092.5元为本金按年利率6%自2019年7月16起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人，息随本清；三、被执行人何树希对上述第一项确定的被执行人佛山市南海中道职业有限公司的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月26日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年5月28日通过佛山市财产查控网、于2020年5月26日和同年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、属被执行人何树希所有的车牌号为粤Ｙ×××××牧马人牌小型越野车现由本院（2020）粤0605执恢1134号一案统一处理，处置完毕后，由该案统一进行分配。 四、本院于2020年8月10日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 综上，被执行人何树希的车辆正在处置需等待分配，除此之外，本案未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，同时责令申请执行人在本院指定的期限内提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12215号原告：孙大树，男，汉族，1956年8月22日出生，住河南省罗山县**********，公民身份号码：413************931。委托代理人：肖文科，广东运盈律师事务所律师。被告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：梁某1。原告孙大树与被告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）劳务合同纠纷一案，本院2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告孙大树的委托代理人肖文科到庭参加诉讼，被告太子酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大树向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告的劳务合同关系；2．判令被告向原告支付工资7328元（其中2020年2月3200元，3月1376元，4月1376元，5月1376元）；3．判令被告向原告支付无法享受基本养老保险待遇的损失35200元（参考经济补偿金的标准赔偿，3200元×ll）；4．判令被告向原告支付保管费300元。事实与理由：原告于2009年10月17日入职于被告处，原告的工作职务为保安部保安员，月工资为3200元。被告于2020年1月份通知原告2020年2月、3月、4月放假，但直至2020年6月份仍然没有通知原告上班。且原告在被告处工作期间，因为被告没有依法为原告缴纳养老保险，导致原告不能依法享受基本养老保险待遇。原告认为，在双方劳务合同存续期间，因被告自身原因通知原告放假，至今仍然没有复工，被告应参照劳动法相关规定向原告支付相应工资数额。且因为被告没有依法为原告购买养老保险，应向原告支付相应损失。鉴于被告上述违法行为，被告已经达到根本违约，原告被迫提出解除劳务关系，并要求被告支付工资和损失。基于以上的事实以及根据《合同法》等法律规定，为维护自己的合法权益，原告特提出上述请求，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告太子酒店没有答辩，也未提交相关证据。本院审理查明：原告提交的工卡显示，原告于2009年10月17日入职，2012年3月16日办理工卡，在拓展部任水工，编号为BB5251，工卡加盖了东莞市太子酒店有限公司人力资源部公章。原告还提交奥威斯酒店《员工使用工衣、工具保管费协议》显示，2009年10月16日原告与奥威斯酒店签订该协议，原告领用该酒店工衣、工具，并交付保管费300元给奥威斯酒店，在离职时原告交还工衣、工具后，奥威斯酒店退还该300元，不办理正常离职手续或者人为损坏的，作为赔偿费不予退还。奥威斯酒店加盖肇庆市奥威斯酒店有限公司财务专用章，原告在协议上签名。被告为原告购买了2010年12月起的基本医疗保险、门诊基本医疗保险、工伤保险，但没有购买养老保险。以上事实，有原告提交的工卡、保管费协议、参保人险种缴费明细表、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告太子酒店经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。故本院对于原告提交的工卡、参保人险种明细表的内容予以采信。本案系劳务合同纠纷。原告1956年8月22日出生，至2016年8月22日年满60周岁，双方的劳动关系依法解除。之后，原告与被告之间形成劳务关系。关于解除劳务关系。被告于2020年1月份通知原告放假，至2020年6月份仍未通知原告上班，被告以其行为表明解除与被告之间的劳务关系。原告请求解除与被告的劳务关系，本院予以支持。关于原告请求的工资。原告与被告之间系劳务关系，而非劳动关系，被告通知原告放假，原告亦未向被告提供劳务，故原告请求被告支付工资没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告无法享受养老保险的损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”之规定，原告因为被告没有交纳养老保险而不能享受养老保险待遇，系社保部门的行政管理范围，应由行政部门处理，本院对其此项请求不予处理。关于保管费。原告系与奥威斯酒店签订协议，并向奥威斯酒店交纳保管费，不能证明该费用交给被告。根据该协议，原告离职应办理正常离职手续，奥威斯酒店才返还保管费，原告亦未提交相关符合返还保管费的条件。故此，原告请求被告返还保管费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙大树与被告东莞市太子酒店有限公司之间的劳务关系解除；二、驳回原告孙大树的其他诉讼请求。本案受理费435元，由原告孙大树负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十月十四日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24466号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：黎鉴明，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码：440************893。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黎鉴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年9月22日申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计495.39元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十七日书记员  黄敏仪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7133号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：徐小康，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐小康借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2710号民事判决书，依法向被执行人徐小康发出执行通知书。责令被执行人徐小康偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金217164.25元；并承担案件受理费2418元、执行费3854元；以上款项共计223436.25元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180306001040号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1305.8元）。但被执行人徐小康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小康银行存款223436.25元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保379号申请人：丁姿文，女,2001年7月31日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。委托代理人：龙静、刘康，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：鹿鸣(广东)国际教育科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。统一社会信用代码：91440106MA59CRGX5X法定代表人：王露。申请人丁姿文与被申请人鹿鸣(广东)国际教育科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1141020.50元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司出具担保函信用担保。广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月14日立案受理。本院经审查认为：申请人丁姿文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人鹿鸣(广东)国际教育科技有限公司的银行存款人民币1141020.50元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月十五日书记员  罗 翔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3509号之一 申请执行人：周杭，男，1991年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********。 法定代表人：董益彬。 周杭与四川中交信达谦和实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3993号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为21099元，执行费为216元。 在执行过程中，本院已查封被执行人四川中交信达谦和实业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为两年，该车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川中交信达谦和实业有限公司法定代表人董益彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 梅
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2074号 罪犯蒋佳甫，男，1983年8月26日出生，汉族，大专文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2018年3月23日作出（2018）浙0726刑初36号刑事判决，以被告人蒋佳甫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人蒋佳甫不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年6月13日作出（2018）浙07刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯蒋佳甫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯蒋佳甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋佳甫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋佳甫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5097号原告：李晓玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇长青路后园一胡同9号。委托诉讼代理人：李晓丽，女，1978年6月18日出生，汉族，住河南省项城市，系原告李晓玲的妹妹。被告：路广福，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：路若晰，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李晓玲与被告路广福、路若晰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲及其委托诉讼代理人李晓丽到庭参加了诉讼，被告路广福、路若晰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款270000元及利息（自2020年7月计算至清偿之日止）；2.案件受理费及实际支出费用由二被告承担。事实与理由：原告李晓玲与被告路广福系朋友关系，被告路广福与被告路若晰系父子关系。二被告以做工程资金短缺为由分多次向原告李晓玲借款，每次借款后均向李晓玲出借借条，后经双方核算，路广福、路若晰下欠借款270000元未还。2019年8月22日，二被告向原告李晓玲出具书面借条，约定月利率为3分。后二被告支付借款利息至2020年6月即不再偿还，经原告李晓玲多次催要无果，为此原告诉至法院。被告路广福、路若晰未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李晓玲与被告路广福系朋友关系，被告路广福与被告路若晰系父子关系。被告路广福、路若晰曾以资金周转为由向原告李晓玲借款，后又于2019年8月22日再次提出借款要求，为此李晓玲于当日通过银行转账方式向路若晰转款83200元，累加前期未还借款本金，以及现金给付方式支付相关款项后，由二被告出具借条一张，显示内容为“今借到李晓玲现金贰拾柒万元整（270000），月息叁分。上述借款已以部分转账部分现金的方式交付于路广福。共同借款人：路若晰，路广福，身份证号：,2019年8月22日”。借款发生后，被告路广福、路若晰向原告李晓玲支付借款利息至2020年6月。现因被告路广福、路若晰迟延履行还款责任，原、被告双方形成纠纷，原告李晓玲诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、照片等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告路广福、路若晰向原告李晓玲借款270000元，有路广福、路若晰出具的借条，以及相关银行明细查询清单、照片等证据予以佐证，可见涉案借款事实清楚，借贷双方之间的债权、债务关系明晰，理应由被告路广福、路若晰承担向原告李晓玲偿还借款的责任。对于原告李晓玲主张借款利息的诉请，虽被告路广福、路若晰在案涉借条上书写有“月息叁分”字样，但因前述计息方式明显偏高，本院对此调整为自2020年7月1日起参照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路广福、路若晰于本判决生效之日起七日内向原告李晓玲偿还借款270000元及利息（利息计算方式为自2020年7月1日起参照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元（原告缓交2625元），由被告路广福、路若晰负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月三十日书记员 杜梦露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8670号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执1143号 唐国培： 本院于2020年9月16日作出的（2020）粤0229刑初197号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人唐国培犯危险驾驶罪罚金2000元。本院于2020年10月16日立案强制执行。在执行过程中，被执行人唐国培自己将罚金2000元汇入我院，现已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6904号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：潘某某，男，1970年01月04日出生，汉族，居民身份证住址黄梅县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16255号民事判决书，依法向被执行人潘某某发出执行通知书。责令被执行人潘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金69507.18元及截止2019年8月1日所欠利息（包括罚息、复利）1065.89元，并支付申请执行人自2019年8月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费782元、律师费500元、保全费0元、公告费0元；以上款项共计71855.07元（未将2019年8月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘某某银行存款71855.07元（未将2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5411号原告：蒋娟芬，女，1977年4月15日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：贡洁雅，江苏常华律师事务所律师。被告：钱小忠，男，1982年4月15日生，汉族，住常州市新**。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**高新科技园**楼**，统一社会信用代码91320400699391593N。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告蒋娟芬与被告钱小忠、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋娟芬的委托诉讼代理人贡洁雅，被告钱小忠，被告紫金常州公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋娟芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所致各项损失共计406375元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求金额为29191元。事实和理由:2019年12月8日7时50分，钱小忠驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车沿Ｓ122省道由西向东行驶至时，遇蒋娟芬驾驶电动自行车行驶至此发生碰撞，致蒋娟芬受伤、车辆受损。此事故经常州市新北区交巡警大队认定钱小忠承担事故全部责任，蒋娟芬无责。另查明，苏Ｄ×××**号小型轿车登记在钱小忠名下，钱小忠在紫金常州公司为该车投有保险，且事故发生在保险期内。蒋娟芬提起本案诉讼后，紫金常州公司予以赔付，共支付赔偿款390441.56元。余款协商未果，遂诉至法院，望判如所请。被告钱小忠辩称，被告钱小忠垫付6742.17元，请求在本案中一并处理。被告紫金常州公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在紫金常州公司投保了交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。要求扣除10%医保外用药费用，诉讼费及鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日7时50分许，钱小忠驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿Ｓ122省道由西向东行驶至向南右转弯行驶时，遇蒋娟芬驾驶电动自行车沿Ｓ122省道由西向东驶来，两车相撞，致蒋娟芬连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，钱小忠承担事故全部责任，蒋娟芬无责任。2020年6月10日，无锡中诚司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会委托，出具锡诚［2020］鉴字第1132号司法鉴定意见书，认定蒋娟芬脾切除术后评定为八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。蒋娟芬支付鉴定费3060元。另查明，苏Ｄ×××**号小型轿车登记于钱小忠，钱小忠已向紫金常州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蒋娟芬因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。一、蒋娟芬的各项损失1.医疗费。蒋娟芬提供收费票据主张67555元，庭审中同意扣除统筹支付部分30元，故本院确认医药费67525元。2.住院伙食补助费。蒋娟芬住院治疗26天，其主张住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。蒋娟芬主张营养费按12元/天计算90天，计1080元，符合相关规定，予以支持。4.误工费。蒋娟芬主张按3625元/月计算，并提供误工证明、工薪表予以佐证，本院对其主张的误工费14500元予以支持。5.护理费。蒋娟芬提供由常州市明信护理保健服务有限公司出具的发票主张住院期间22天的护理费3520元予以支持。其余天数按60元/日计算，共计护理费5800元。6.残疾赔偿金。蒋娟芬主张314760元，符合相关规定，紫金常州公司不持异议，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。蒋娟芬主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，予以确认。8.交通费。蒋娟芬主张800元但未提供交通费票据，本院酌情支持300元。9.车损。蒋娟芬主张1000元，并提交常州市新北区西夏墅宏明摩配商店出具的发票，应予支持。综上，蒋娟芬因交通事故造成的损失计：医疗费67525元、住院伙食补助费1300元、营养费1080元、误工费14500元、护理费5800元、伤残赔偿金314760元、精神抚慰金15000元、交通费300元、车辆修理费1000元，合计421265元。二、关于赔偿责任的分配钱小忠负事故全部责任，应对蒋娟芬的损失承担全部的民事赔偿责任。蒋娟芬的各项损失421265元，由钱小忠负担10%医保外费用6752.5元，扣除已垫付的6742.17元，还应支付10元；紫金常州公司在交强险、商业三者险范围内赔偿414512.5元，扣除已支付的390441.56元，尚需支付24071元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋娟芬因交通事故造成的损失24071元；二、被告钱小忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋娟芬赔偿因交通事故造成的损失10元；三、驳回原告蒋娟芬的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元、鉴定费3060元，合计4276元，由原告蒋娟芬负担1144元，被告紫金常州公司负担3132元(此款原告已预交，原告同意被告应负担的诉讼费部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年十月二十八日书记员  石洁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1629号 珠海市交通运输局、唐河县和盛源物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人唐河县和盛源物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审275号行政裁定书已经发生法律效力，准予申请执行人对被执行人罚款人民币2500元的强制执行，被执行人应向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5027号 原告：汪某某，男，1946年4月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛、滕飞，山东盛强律师事务所律师。 被告：王某某，男，1997年10月24日出生，汉族，济南市历城区。 原告汪某某与被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人孙洪涛、滕飞到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某向原告汪某某返还9000元及利息（以9000元为基数，自2020年1月20日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.请求本案诉讼费用由被告王某某承担。事实和理由：汪某某、王某某在老年服务中心认识，王某某承诺代为给汪某某购买治眼、治腿的两台机器，并约定汪某某先行向王某某支付全部设备款项，后汪某某向王某某支付了9000元，王某某收款后于2020年1月20日向汪某某出具收条一份。但自汪某某付款至今，未收到王某某承诺购买的机器设备，经多次协商退款事宜未果，为此原告诉至法院。 王某某缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 汪某某委托王某某代为购买治眼及治腿的机器2台，后汪某某先后分两次向王某某支付款项共计9000元，并由王某某于2020年1月20日为汪某某出具收条一份。王某某收款后，未完成委托事项，亦未返还上述款项，为此形成诉讼。 本院认为，王某某受汪某某委托为其购买机器设备,双方形成了委托合同关系，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，王某某系受托人，在收取委托人汪某某款项后，应及时为汪某某购买设备，因王某某未完成委托事务，汪某某有权随时解除委托合同，并要求王某某返还其收到的相关款项。王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。现汪某某要求王某某返还9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于汪某某主张的利息损失，因本案双方未明确约定设备交付期限,故本院认定汪某某可自起诉之日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王某某主张利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起十日内返还汪德杰9000元； 二、王某某于本判决生效之日起十日内支付汪某某利息损失（以9000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 三、驳回汪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月十二日 书记员 邱琦琦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10954号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：林水仙，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4990号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林水仙偿还借款本金78471.34元，利息、违约金（滞纳金）、账单分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年9月18日，通过厦门网络执行查控系统拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××的车辆，车管所反馈该车达到报废。2020年9月17日，通过全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下财付通尾号85ｃｄ账户2803.14元。其中，作为诉讼费收取2305元，作为执行费收取498.14元，尚不足额。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林水仙名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2722号 罪犯高瑞锋，男，1982年4月26日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2019年1月24日作出（2019）冀0131刑初18号刑事判决，以被告人高瑞锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；违法所得九百元，予以追缴。2019年3月4日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高瑞锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高瑞锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高瑞锋减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月16日起至2020年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 帆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39512号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：董飞燕，女，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中邮消费金融有限公司与被告董飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年十月十三日法官助理谭静宜书记员浦靖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17937号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：艾伟伟，男，1987年2月23日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人艾伟伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人艾伟伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审234号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201166：韦宝治退还非法占用的125.46平方米土地，限期拆除在非法占用的125.46平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由韦宝治负担。事实和理由：2019年2月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建设住宅，现已建成一栋一层砖混结构楼房，违反了中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201166号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的125.46平方米土地，限期拆除在非法占用的125.46平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2125号原告：胡世文，女，1968年2月25日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：胡跃伍，男，1979年5月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口**楼。统一社会信用代码：91411600766239605X。负责人：周俊瑞。委托代理人：高春阳，该公司员工。被告：中原农业保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市郾城区淞江路中原银行漯河分行办公楼。统一社会信用代码：91411100MA3XCMUX9C。负责人：方晓艳。委托代理人：王霄飞，该公司员工。原告胡世文与被告胡跃伍、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告中原农业保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡世文的委托代理人刘付涛、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人高春阳、被告中原农业保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人王霄飞到庭参加了诉讼。被告胡跃伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30495.77元、固定物取出费7000元、营养费1100元、住院伙食补助费2750元、误工费10926元、护理费6882.7元、鉴定费1900元、财产损失2173元、评估费320元、交通费1100元，以上费用共计64647.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月5日5时20分许驾驶两轮电动车行至舞阳××××路与北大街交叉路口时，胡跃伍驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤。随即送舞阳县中心医院抢救治疗，经医生诊为:原告脑震荡;头皮撕脱伤;右侧腓骨远端骨折;尾椎骨折;右内踝关节撕脱性骨折。舞阳县公安交通警察大队第411121202001009号《道路交通事故认定书》认定胡跃伍负事故的全部责任。胡跃伍驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，在中原农业保险股份有限公司漯河市分公司购买有商业险，均在保险期间。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告中原农业保险股份有限公司漯河市分公司辩称：在豫Ｌ×××**号车辆及驾驶员各项证照齐全的情况下，答辩人愿意承担被答辩人合理合法的损失。我公司不承担诉讼费等间接费用。被告胡跃伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告于2020年1月5日5时20分许，被告胡跃伍驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳××××路与北大街交叉路口时，与由北向南行驶胡世文驾驶的二轮电动车相撞，造成胡世文受伤，胡世文手机损坏和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：胡跃伍应负事故的全部责任，胡世文不负事故责任。事故发生后，原告胡世文先后两次在舞阳县中医院接受治疗，共计55天。受舞阳县公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2020）06号评估意见书，对交通事故致损江南才子踏板电动车及手机损失价值评估为2393元，支付评估费320元。受舞阳县人民法院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所于2020年7月23日出具漯松振司鉴所【2020】临鉴字第79号司法鉴定意见书，对原告胡世文的伤残等级、误工期、二次手术费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡世文右腓骨骨折手术治疗后：1、腓骨骨折已愈合，右踝关节解剖形态正常，不构成伤残；2、误工期评定为90日；3、二次手术取出内固定物约需人民币7000元。支付鉴定费1900元。豫Ｌ×××**号车辆在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在中原农业保险股份有限公司漯河市分公司投保有保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。本院认为，原告胡世文在交通事故中受伤且财产遭受损失，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的营养费1100元、住院伙食补助费2750元、误工费10926元、护理费6882.7元、财产损失2173元、交通费1100元无异议，本院予以认定。根据漯松振司鉴所【2020】临鉴字第79号司法鉴定意见书，本院确定固定物取出费为7000元。对于双方有争议的其它赔偿项目，本院归纳并评议如下：一、医疗费问题。被告中原农业保险股份有限公司漯河市分公司认为医疗费应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告中原农业保险股份有限公司漯河市分公司不能提供证据证明自己的主张，因此，对于其质证意见，本院不予采信。本院确定原告的医疗费为30495.77元。二、鉴定费和评估费问题。被告认为其不应承担鉴定费和评估费。本院认为，鉴定费是为查明原告的伤残等级、误工期、二次手术费而支出的合理费用，评估费是为查明原告的财产损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的鉴定费1900元、评估费320元。以上各项费用合计为64647.47元。由于胡跃伍应负交通事故的全部责任，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为保险人应在交强险责任限额内赔偿原告32808.7元。下余31838.77元应由被告中原农业保险股份有限公司漯河市分公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计32808.7元。被告中原农业保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计31838.77元。驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取，由被告胡跃伍负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十月二十六日法官助理李晓燕书记员张萌萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18251号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址：重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张莉，女，1988年02月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币2970.0元，利息44.55元，罚息19.74元，并以2970.0元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年09月14日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告张莉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年09月14日。2、借款金额：36000.0元。3、借款期限：自2019年09月14日起至2020年09月11日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月11日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年09月14日。13、还款情况：于2019年10月12日还款3451.14元;于2019年11月11日还款3460.05元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金2970.0元，利息44.55元，罚息19.74元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金2970.0元、截止至2020年09月21日的利息44.55元，罚息19.74元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金2970.0元及截止2020年09月21日的利息44.55元，罚息19.74元，并以年利率23.76%的标准，以2970.0元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告张莉自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.67元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9078号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：宗成波，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告宗成波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月三十日书记员  胡程程
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5819号 原告：延吉市兴达修锁店，住所吉林省延吉市延朝路****。 经营者：李贵岩，男，1980年7月12日生，汉族，个体，住所吉，住所吉林省延吉市宏丰家园**楼****iv> 被告：延吉市城市管理行政执法局，在所吉林省延吉市天池路302-4-8号。 法定代表人：金时德，该局局长。 委托诉讼代理人：李元帅，男，1983年10月27日生，朝鲜族，延吉市城市管理行政执法局员工，住所吉林省延吉市天池路金地家园**楼****。 委托诉讼代理人：李士伟，男，1978年9月12日生，汉族，延吉市城市管理行政执法局员工，住所，住所吉林，住所市河南街白玉社区开元公馆**楼****div> 原告延吉市兴达修锁店与被告延吉市城市管理行政执法局合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 延吉市兴达修锁店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日在延边日报发布的终止合同公告无效；二、要求延吉市城市管理行政执法局继续履行合同（共28份）；三、诉讼费由延吉市城市管理行政执法局负担。事实和理由：自2012年7月，延吉市兴达修锁店与延吉市城市管理行政执法局、各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁受益谁清理”的原则签定了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签定后，延吉市兴达修锁店按照合同约定履行义务，在履行过程中发现延吉市城市管理行政执法局擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，其行为，违反合同第三条的约定，故诉讼至法院，请求法院支持延吉市兴达修锁店的诉讼请求。 本院经审查认为，延吉市兴达修锁店向本院提供28份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，要求延吉市城市管理行政执法局继续履行合同。因28份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》涉及的当事人主体不同，延吉市兴达修锁店在本案中将上述28份合同一并主张，不符合民事诉讼合并审理的条件。经本院释明后，延吉市兴达修锁店未就其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼不符合我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市兴达修锁店的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告延吉市兴达修锁店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初680号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 胡锦华，男性，1978年4月26日出生，公民身份号码3601021978××××××××，汉族，专科毕业，无业，住南昌市东湖区青山南路********，2012年2月16日因赌博被南昌市公安局西湖分局罚款200元并收缴赌资320元，2016年7月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日，因本案于2020年7月3日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年7月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人涂诗洋，男性，1989年5月9日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市红谷滩区。2016年6月24日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日，2017年4月1日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，因本案于2020年8月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年9月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人胡锦华、涂诗洋犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月11日12时左右，被告人胡锦华搭乘被告人涂诗洋驾驶的赣Ａ×××××的白色别克商务轿车至南昌市温特电竞酒店楼下，朱诗洋约定从胡锦华手中购买15瓶复方磷酸可待因（俗称“可非”）并微信转账4350元钱，后胡锦华将12瓶复方磷酸可待因糖浆交给唐晖，由唐晖转交给朱诗洋（因吸食毒品被治安处罚），被告人胡锦华、涂诗洋获利3瓶复方磷酸可待因糖浆及150元钱。2020年6月20日15时左右，被告人胡锦华搭乘被告人涂诗洋驾驶的赣Ａ×××××的白色别克商务轿车至孺子路温特电竞酒店对面，朱诗洋约定从胡锦华手中购买25瓶复方磷酸可待糖浆因并微信转账14500元钱（其中7250元钱购买复方磷酸可待因糖浆），后胡锦华下车步行至温特电竞酒店207房间，将20瓶复方磷酸可待因贩卖给朱诗洋，被告人胡锦华、涂诗洋获利5瓶复方磷酸可待因糖浆及250元钱。两次贩卖所得8瓶复方磷酸可待因糖浆及400元钱被告人胡锦华、涂诗洋予以平分。 公诉机关认为，被告人胡锦华、涂诗洋应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡锦华具有坦白、赌博、吸毒劣迹等量刑情节，涂诗洋具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人胡锦华、涂诗洋有期徒刑一年，并处罚金。提请依法判处。 被告人胡锦华、涂诗洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡锦华、涂诗洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡锦华、涂诗洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡锦华、涂诗洋主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；两被告人均有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人胡锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。） 二、被告人涂诗洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪思
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15552号原告：朱淳，男，1989年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：陆闽平，男，1968年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：毛杰，男，1980年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告朱淳与被告陆闽平、毛杰其他合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱淳撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张莹二〇二〇年十月二十三日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢279号 申请人：谭天文，男，1980年11月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郎登兵，男，1973年09月29日出生，汉族，住宁国市。 申请人谭天文与被执行人郎登兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的(2017)皖1881民初3886号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭天文于2020年10月21日申请恢复执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1881民初3886号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 磊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1145号之一 申请执行人：邱善其，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：姚日水，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人邱善其申请执行被执行人姚日水民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初1059号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人姚日水无证券份额、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下有登记房产、没有登记车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院查封了被执行人姚日水的房产；由于查封财产高于案件标的，不宜处置。本院已经对被执行人姚日水限制高消费。申请执行人邱善其与被执行人姚日水达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1059号民事判决书的执行。 如果被执行人姚日水不能够按照双方协商的协议履行，申请执行人邱善其可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2235号原告：权志勤，男，1946年7月11日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：权学强（系权志勤之子），男，1974年10月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李成论（原告女婿），男，1970年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王元德，男，1958年3月27日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王强（系王元德之子），男，1996年6月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴信建（被告女婿），男，1982年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。权志勤与王元德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权志勤及其委托诉讼代理人权学强、李成论、被告王元德及其委托诉讼代理人王强、吴信建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权志勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿：医疗费31816.88元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费12000元、交通费500元、停车费200元、修理费300元，共计55016.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日18时33分许，被告王元德驾驶三轮电动车沿经七路非机动车道由北向南行驶到经七路与206国道交叉口北垃圾站路口时，与骑电动自行车正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经诊断，原告腰椎骨折，住院治疗12天，行机器人辅助下L3椎体成形手术，总计花去医疗费65501.68元。此事故经徐州市交警支队经济技术开发区交警大队现场勘验，认定被告王元德负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付医疗费6000元，其余费用一直没有支付。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王元德辩称，事故发生时，王元德也不清楚如何碰撞的，交警部门作出了认定，王元德才签字认可。对于原告的诉讼请求金额过高，请求法院依法判决。经审理查明，2020年5月13日18时33分许，王元德驾驶三轮电动车沿经七路非机动车道由北向南行驶到经七路与206国道交叉口北垃圾站路口时，与骑电动自行车正常行驶的权志勤发生碰撞，造成权志勤受伤，车辆损坏的交通事故。2020年5月16日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第320328420200000927号道路交通事故认定书，认定王元德负全部责任，权志勤无责任。权志勤受伤后，当即被送往徐州仁慈医院，2020年5月13日入院，至2020年5月24日出院，经诊断为：腰椎骨折（L3），医嘱：1、加强营养，禁烟酒，辛辣食物；2、出院后一个月二个月三个月复诊复片；3、避免腰背负重及过度劳累；4、不负重情况下适当患肢及腰背部适当功能锻炼；5、不适随诊，定期复查。在权志勤治疗期间，王元德支付了医疗费6000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王元德驾驶三轮电动车与权志勤骑电动自行车发生交通事故，导致权志勤受伤。经交警部门认定，王元德负全部责任，权志勤无责任。对于权志勤受伤造成的损失，王元德应承担全部的赔偿责任。经核算，原告的合法损失费用如下：医疗费37816.88元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费9000元、交通费300元，合计51316.88元（包括王元德支付的6000元）。（具体计算方式见附页）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王元德于本判决生效之日起十日内，赔偿权志勤51316.88元（已付6000元，再付45316.88元）；二、驳回权志勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币560元（原告已预交），由王元德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孟献勇人民陪审员  乔蕾聿二〇二〇年十月二十九日见习书记员  齐 晶附:原告合法损失的费用清单1、医疗费37816.88元，依据票据上记载的金额。其中王元德支付了6000元，权志勤支付了31816.88元。2、住院伙食补助费600元住院时间是12天。每日伙食补助以50元为准。则计算为50元／天×12天＝600。3、营养费3600元营养期限认定为90天，依据是2014年11月26日公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2脊柱骨折手术治疗：营养60—90日；每日营养费标准以40元为准。则计算为40元／天×90天＝3600元。4、护理费9000元护理期限认定为90天，依据是2014年11月26日公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2脊柱骨折手术治疗：护理60—90日；每日护理费标准认定为100元，依据是：本地护工平均收入；则，计算为100元／天×90天＝9000元。5、交通费300元（酌定）。以上合计为51316.88元（包括王元德支付的6000元）。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5940号原告曲靖安厦房地产集团有限公司。地址：曲靖市翠峰路。统一社会信用代码：91530300713459508C。法定代表人：冯玉华委托代理人：蔡瑞璟，女，汉族，1983年7月9日生，系公司员工。（特别授权）被告崔艳梅，女，汉族，1977年5月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告夏明剑，男，汉族，1977年5月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖安厦房地产集团有限公司与被告崔艳梅、夏明剑商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，因被告崔艳梅、夏明剑已离异，原告不能提供被告崔艳梅的有效准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖安厦房地产集团有限公司的起诉。案件受理费3504元（原告已预交），退还原告曲靖安厦房地产集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  许丽萍二〇二〇年十月二十八日书记员  文 丹