wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初538号 原告：福安市新环宇纸业有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区小留工业区，统一社会信用代码：913509813996618380。 法定代表人：黄云，总经理。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：福安市隆旺食品有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区三江北路****，统一社会信用代码：91350981MA2XR8704Y。 法定代表人：谢升华，经理。 原告福安市新环宇纸业有限公司（以下简称新环宇纸业公司）与被告福安市隆旺食品有限公司（以下简称隆旺食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新环宇纸业公司的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告隆旺食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新环宇纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆旺食品公司返还新环宇纸业公司货款90389元及利息（利息以90389元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.新环宇纸业公司为实现债权的费用由隆旺食品公司承担。诉讼过程中，新环宇纸业公司变更第1项诉讼请求为：判令隆旺食品公司返还新环宇纸业公司货款90389元及利息（利息以90389元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；同时，新环宇纸业公司自愿撤回第2项诉讼请求。 事实与理由：新环宇纸业公司与隆旺食品公司系买卖合同关系。2017年8月至2019年10月间，隆旺食品公司多次向新环宇纸业公司购买纸箱。2019年11月21日，经双方对账确认，截至2019年10月31日，隆旺食品公司尚欠新环宇纸业公司货款90389元，隆旺食品公司法定代表人谢升华在对账单上签字确认。新环宇纸业公司曾多次要求隆旺食品公司归还上述货款，但隆旺食品公司均推脱未还。隆旺食品公司的行为已构成违约，严重损害新环宇纸业公司的合法利益。 隆旺食品公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因隆旺食品公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对新环宇纸业公司提供的证据，本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证，经审查，客观真实，可证明新环宇纸业公司身份情况，本院予以认定。2.隆旺食品公司企业信用信息公示报告，经审查，客观真实，可证明隆旺食品公司身份情况，本院予以认定。3.对账单，经审查，由隆旺食品公司法定代表人谢升华签字确认，客观真实，可证明隆旺食品公司结欠新环宇纸业公司货款90389元，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 隆旺食品公司向新环宇纸业公司购买纸箱。2019年11月21日，新环宇纸业公司与隆旺食品公司就货款进行结算，隆旺食品公司法定代表人谢升华在新环宇纸业公司制作的对账单上签字确认，截止2019年10月31日，隆旺食品公司尚结欠新环宇纸业公司货款90389元。后经新环宇纸业公司催讨，隆旺食品公司至今仍未还款，新环宇纸业公司遂提起本案之诉。 本院认为，新环宇纸业公司与隆旺食品公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。隆旺食品公司结欠新环宇纸业公司货款90389元，有隆旺食品公司法定代表人谢升华签字确认的对账单为据，本院予以认定。双方未明确约定还款期限，新环宇纸业公司可催告隆旺食品公司在合理期限内还款。现新环宇纸业公司起诉要求隆旺食品公司还款，隆旺食品公司仍未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任。故新环宇纸业公司诉请隆旺食品公司返还货款90389元，本院予以支持。双方未明确约定逾期付款违约责任，但隆旺食品公司的迟延还款行为确给新环宇纸业公司造成一定的逾期利息损失，故本院支持上述货款90389元自起诉之日即2020年8月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。隆旺食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福安市隆旺食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福安市新环宇纸业有限公司货款90389元及利息（计息时间自起诉之日即2020年8月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由福安市隆旺食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年十月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38539号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王发强，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省都，住四川省都江堰市科技开发区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王发强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月5日尚欠本金余额2926.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2926.13元及利息、罚息及滞纳金（自2020年5月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王发强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2926.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1029号 原告：黎树辉，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈全锦,广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶晓晴,广东洛亚律师事务所（实习）律师。 被告：王国雷，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省单县。 原告黎树辉与被告王国雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黎树辉及其委托诉讼代理人陈全锦到庭参加了诉讼，被告王国雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎树辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金521000元及利息（以本金521000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告曾是平安保险的销售人员，2015年左右，原告在被告处买了几份保险，几番来往，双方便熟悉起来。后来，被告声称自己周转困难，向原告借款，并且强调自已会按时还款，原告出于信任便借给了他。2019年11月28日至2020年1月15日，原告一共向被告支付借款521000元（具体支付时间及金额详见证据目录的转账明细）。被告向原告借款至今，期间原告多次催促被告归还借款，但被告一直以不同的借口推脱，逃避还款责任。为此， 原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王国雷没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日至2020年1月15日期间，被告一共向原告借款521000元。其中，原告通过微信转账方式向被告支付借款12笔共81000元、通过支付宝转账方式向被告支付借款16笔共280000元、通过银行转账方式向被告支付借款6笔共160000元。原、被告双方对借款期限、借款利息等均没有约定。因被告在原告的多次催促下均没有履行还款义务，原告遂于2020年9月14日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有民事诉状、身份证复印件、微信聊天记录、微信转账明细、支付宝转账明细、银行转帐明细、当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。 被告王国雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王国雷尚欠原告黎树辉借款本金521000元，有微信聊天记录、转账记录等证据在案证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告王国雷没有履行归还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告黎树辉要求被告王国雷归还借款本金521000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2020年1月1日起计算，于法无据，本院不予支持。利息的计算时间应从原告主张权利之日即2020年9月14日起至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《 中华人民共和国民 事诉讼法》第 六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国雷应当归还借款本金521000元及利息（利息以本金521000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，从2020年9月14日起计至实际清偿之日止）给原告黎树辉。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9010元（原告已预交），由被告王国雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  廖锦华 人民陪审员  廖 玲 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2999号原告：张殿峰，男，1965年7月20日出生，蒙古族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：谭界声，男，1962年7月6日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。原告张殿峰与被告谭界声民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿峰的委托诉讼代理人刘荣昌和被告谭界声的委托诉讼代理人王福纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告在水师营西沟自营工厂内与原告沟通，因资金紧张需借款十万元周转，并承诺一周后还款，由于彼此信任，并未书写欠条。一周后与被告沟通还款事宜，被告说还需一个月后还款，一月后被告未遵守承诺还款，多次索要无果，原告对被告再无信任可言，沟通于2018年9月10日打书面欠条一张，欠条还款日为2019年年底，到时间后再多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有收到100000元借款。原告在事实理由中称被告出具的是欠条，但实际是借条，被告仅在借条借款人处签名，其余内容均由原告自行书写，被告也没有给原告出具收条，被告并没有收到该笔借款，所以原告主张不成立。原告为证明其诉讼主张提交借条一张，被告认可借条上签名为其本人书写，但否认收到100000元现金。经审查，借条出具时间为2018年9月10日，载明“借款2017年8月份，还款2019年底前归还，借张殿峰现金人民币壹拾万元整“，借条右下方借款人处有被告的签名。本院认为，该借条记载内容明确，被告在借款人处签名，表明对借条内容的认可，从借条出具时间和记载的借款发生时间看，该借条是借款事实发生一年后补签的借条，若被告没有收到现金100000元，不应在借条上签名，被告质证意见与常理不合，本院不予采纳，该借条足以证明被告于2017年8月向原告借款100000元的事实成立，本院对该借条予以采信；另原告为证明其交付被告100000元的现金来源，申请证人许某出庭作证，并提交营业执照、账单明细各一份，许某作证称其与原告系朋友关系，2017年8月初应原告倒钱用的要求将大连晟龙船舶机械有限公司提取的100000元现金交给原告，营业执照记载许某系大连晟龙船舶机械有限公司法定代表人，账单明细中记载大连晟龙船舶机械有限公司于2017年8月3日提取现金488974元。被告对营业执照、账单明细、证人证言均不认可。本院认为，该部分证据与本案借款事实没有直接关联性，但原告对现金100000元的来源已作出合理解释。被告未就其抗辩意见提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月被告向原告借款，原告将自证人许某处取得的现金100000元交付被告。2018年9月10日，被告出具借条，确认借款金额为100000元，承诺于2019年底前偿还借款。因被告至今未还款，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实有借条为证，原、被告间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称没有收到借款，与事实不符，本院对被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:被告谭界声于本判决生效之日起十日内偿还原告张殿峰借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭界声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  远立华二〇二〇年十月九日书记员  孙凤琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保277号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路**。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被申请人：向前，男，1978年1月29出生，汉族，住临澧县。 被申请人：洪霞，女，1980年7月27日出生，汉族，住临澧县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人向前、洪霞申请财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0724民初1950号民事裁定书，裁定：对被申请人向前、洪霞的银行存款120000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押其他等值财产。2020年10月29日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结向前、洪霞的银行存款120000元或查封、扣押向前、洪霞其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理何菲 书记员彭子芮
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔04刑申2号王刘薇：你因犯贪污罪、行贿罪一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终119号刑事判决，以原判存在事实不清，证据不足、判决结果错误为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经审查认为，原判认定你构成贪污罪、行贿罪，有被征拆房屋拆前照片等书证，证人何某等证人证言，王刘薇等的供述和辩解，现场勘验检查工作记录等勘验、检查、辨认等笔录等证据在卷佐证，足以认定你的行为符合贪污罪、行贿罪的犯罪构成要件。第一，你利用与国家机关工作人员何某的关系，带唐卫东与何某共同协商，并商定以虚增200平米面积的方式套取房屋征拆款，在套取国家征拆补偿款后，你参与了该款的私分，并在何某案发后又妄图逃避惩罚，你申诉称多次反对套取该房屋征拆款，但并无充分证据证明，而现有证据证明你在该贪污行为中发挥了重要作用，你的行为符合贪污罪的犯罪构成要件，应以贪污罪论处。第二，你为表示对何某的感谢，提议送予身为国家工作人员的何某4、5万元，在非法套取国家房屋征拆款后，由唐卫东等人具体实施，实际送予何某现金人民币4万元，你的行为已构成行贿罪。故原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。你申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，申诉人王刘薇的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十二日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2209号 原告：周天清，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 委托代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 被告：陈祥，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：彭汤（曾用名彭奎碧），男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周天清与被告陈祥、彭汤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 周天清的诉讼请求：1、请求依法判令陈祥立即向周天清支付欠款234991.5元；2、请求依法判令陈祥立即向周天清赔偿资金占用利息损失,资金占用利息的计算方式:以83000元为计算基数,从2018年10月25日起按照年利率6%计算,直至清偿之日时止;以112573.5元为计算基数,从2019年2月6日起按照年利率6%计算,直至清偿之日时止;以39418元为计算基数,从2019年1月1日起按照年利率6%计算,直至清偿之日时止;3、请求人民法院依法判令彭汤对陈祥的上述债务承担连清偿责任；4、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由陈祥、彭汤承担。 事实和理由:2018年6月15日，周天清与陈祥签署《干挂石材钢结构外架制作安装合同》,约定:“周天清承接陈祥位于昌都市通泰大厦干挂石材钢结构外架的制作安装,制作安装费用:每平米65元,工程完工支付至工资总额的7o%、余下30%至春节前支付完毕。”后周天清和陈祥口头约定,由周天清再次承接陈祥位于昌都市人民医院的钢架制作安装项目,仍是按照每平方65元计算安装费。周天清按照约定完成了上述两个项目的钢结构制作安装,但是陈祥却未按照约定支付全部的安装费用。在2018年10月25日,陈祥向周天清出具一份《关于通泰大厦工程款拨付》的书面材料以及两份关于昌都市人民医院钢结构安装项目的《欠条》,明确了陈祥尚欠周天清款项金额，另在2018年10月31日，陈祥、彭汤向周天清分别出具周天清承接的通泰大厦干挂石材钢结构外架制作达到合格要求的《证明》和《关于周天清工资结算联系函》,再次明确周天清承做的上述项目已经完工并达到了合格要求,但截止今日,陈祥、彭汤均未向周天清支付相应欠款。故涉本诉。 陈祥、彭汤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案案由应属于建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。理由为周天清起诉所主张的事实为周天清承接陈祥发包的昌都市通泰大厦干挂石材钢结构外架的制作安装工程及昌都市人民医院的钢结构安装工程，因此本案应属于建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案涉及建设工程的具体施工，属于上述法律规定的专属管辖范畴，应由工程（不动产）所在地法院即昌都市卡若区人民法院专属管辖。本院对本案没有管辖权。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送昌都市卡若区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨华君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周金龙
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢357号 申请执行人杨长碧，女，汉族，1975年10月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人黄廷宇，男，汉族，1976年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人杨长碧申请执行被执行人黄廷宇离婚纠纷一案,本院作出的（2019）黔2725民初1138号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、准予原告杨长碧与被告黄廷宇离婚；二、共同财产：原、被告婚后修建的位于贵州省瓮安县砖混结构住房一栋及附属猪圈均由被告黄廷宇管理使用；三、共同债务：原、被告差欠冷小红的债务人民币七百元（700元）、黎平江的债务人民币一千一百元（1100元）、何建华的债务人民币五万五千元（55000元）、犹家举的债务人民币二万五千二百一十元（25210元），均由原告杨长碧与被告黄廷宇各承担一半的偿还责任；四、限被告黄廷宇于本判决生效后十五日内向原告杨长碧给付共同财产分割补偿款人民币六万元（60000元）；五、驳回原告杨长碧的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，原告杨长碧已预交，由原告杨长碧承担50元、由被告黄廷宇承担50元，被告应承担的部分，连同前述款项一并给付原告”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人杨长碧于2020年7月17日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黄廷宇名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人黄廷宇无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明黄廷宇在管理使用位于贵州省瓮安县砖混结构住房一栋及附属猪圈（申请执行人表示暂时不予处置），其他亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1138号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄廷宇负有继续向申请执行人杨长碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄廷宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 涛
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1722民初360号 原告:查礼潮,男,汉族,1987年2月23日出生,住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告:余世春,男,汉族,1985年3月30日出生,住安徽省池州市石台县。 原告查礼潮与被告余世春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建华及其委托诉讼代理人程千胜到庭参加诉讼。被告余世春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查礼潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告装修材料款16000元;2.要求被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由:原告从事房屋装修。2015年上半年,被告要求原告装修其房屋的铝合金门窗和雨棚等工程,2016年年末，装修工程结束，经结算装修材料款21246元。2017年1月26日被告支付原告5000元，尚欠16000元。2018年2月13日，被告补写一张欠条给原告,载明:“今借到查礼潮人民币壹万陆仟元整,此款系门窗款”。之后,原告要求被告付清装修材料款,均未果。原告为维护自己的合法权益,诉至法院。 余世春未作答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：查礼潮从事房屋装修。2015年上半年,余世春要求查礼潮装修其房屋的铝合金门窗和雨棚等工程，2016年年末，装修工程结束，经结算装修材料款21246元。2017年1月26日，余世春支付查礼潮5000元，尚欠16000元。2018年2月13日，余世春向查礼潮出具欠条一份,载明:“今借到查礼潮人民币壹万陆仟元整,此款系门窗款”。之后，查礼潮催讨未果，故诉至法院。 本院认为，余世春因房屋装修需要，在查礼潮处赊购材料，有其出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系依法成立。查礼潮在依约替余世春装修后，有权要求余世春在约定时间内支付材料款。对查礼潮要求余世春给付16000元装修材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余世春于本判决生效之日起十日内给付原告查礼潮装修材料款16000元。 案件受理费50元和公告费，由被告余世春负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  程度声 人民陪审员  曹兰英 人民陪审员  黄 庆 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  方俊婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7356号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：邓明贵，男，汉族，1990年02月03日出生，身份证住址：贵州省普定县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人邓明贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8775号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付信用卡（卡号：62×××81）透支本金579.00元、取现手续费10.00元、暂计至2018年3月2日止的利息561.97元及计至2016年12月31日止的滞纳金64.57元；二、向申请执行人支付信用卡（卡号：62×××81）从2018年3月3日起至清偿日止，以本金579.00元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人邓明贵未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓明贵负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭静怡
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1663号 原告：富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路**。 法定代表人：张晓龙，理事长。 委托诉讼代理人：农寿德，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄应福，男，1970年11月12日生，壮族，住云南省富宁县，特别授权代理。 被告：许桃，女，1984年1月14日生，壮族，原住云南省富宁县新华镇团结社区马市街**，现住富宁县。 被告：杨昌华，男，1975年11月2日生，汉族，原住云南省富宁县新华镇团结社区马市街**，现住富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社（以下简称富宁信用社）与被告许桃、杨昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宁信用社的委托诉讼代理人农寿德、黄应福，被告许桃到庭参加诉讼，被告杨昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富宁信用社向本院提出诉讼请求:1.依法判决许桃、杨昌华连带赔偿富宁信用社借款本金35551.15元及利息28062．3ｌ元、律师代理费2500元，三项共计66113.46元（利息暂计算至2020年7月25日止）；2.本案诉讼费用由许桃、杨昌华承担。事实和理由：2012年9月22日，被告杨昌华、许桃夫妇以购车资金不足为由向富宁信用社申请借款47000元，同年ｌ2月21日双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告单位借款47000元，月利率为6.6625‰，借期36个月（即自2012年12月21日至2015年12月21日止）；还款方式为：按月等额还款法；借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期同日双方签订《抵押合同》，约定以被告许桃所有的牌照为云Ｈ×××××的理念牌广本小型轿车作为此笔借款的抵押物，并依法办理了抵押登记手续。借款合同第10.13条及第十二条及抵押合同第二条均约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。借款发生后，被告并没有按照合同约定履行还款义务，只赔还了11448.85元借款本金及部分利息，截至2020年7月25日共欠借款本金35551.15元，利息28062.3ｌ元，经富宁信用社多次催收未果。为此，特依法向人民法院提起诉讼，请判如所请。 许桃辩称，富宁信用社在起诉状上所陈述的符合案件事实，富宁信用社要求偿还的借款本金35551.15元及支付利息28062.3l元、律师代理费2500元，我没有意见。 杨昌华未向本院提交书面答辩，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即富宁信用社提交的《借款申请书》、贷款客户面谈面签备忘录、《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押承诺书》、《共同还款承诺书》、机动车销售统一发票、税收通用完税证、注册登记机动车信息栏、驾驶证、机动车行驶证、《贷款出账通知书》、借款借据、《个人逾期催收通知书》、《提示到期履行担保责任通知书》、贷款账、欠息情况说明、《委托代理合同》及云南增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月22日，许桃、杨昌华夫妇以购车资金不足为由向富宁信用社申请借款47000元。2012年12月21日，富宁信用社与许桃、杨昌华签订《个人借款合同》，合同约定：许桃、杨昌华向富宁信用社借款47000元，月利率为6.6625‰，借款期限为36个月，即自2012年12月21日至2015年12月21日止；还款方式为：按月等额还款法；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有帐户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收100%的利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）等。当日，许桃收到了富宁信用社发放的贷款47000元，双方还签订了《抵押合同》，约定以许桃所有的车牌号为云Ｈ×××××小型轿车作为此笔借款的抵押物，并依法办理了抵押登记手续。借款发生后，许桃、杨昌华共偿还借款本金11448.85元及支付利息3494.99元。至庭审时，许桃、杨昌华尚欠本金35551.15元及利息28062.31元（即从2012年12月21日至2020年7月25日期间的利息，其中借期内利息：本金35551.15元×1095天×1.69?＝6578.92元；逾期利息：本金35551.15元×1677天×2.53?＝15083.68元；罚息：本金15083.68元×1677天×2.53?＝6399.72元）未偿还。另，富宁信用社因本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，富宁信用社与许桃、杨昌华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许桃、杨昌华未按期偿还借款本息,应当承担违约责任。富宁信用社要求许桃、杨昌华偿还借款本金35551.15元及支付利息28062.31元（2012年12月21日至2020年7月25日期间的利息）有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，因双方签订的《个人借款合同》中约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等。”故富宁信用社要求许桃、杨昌华支付律师代理费2500元，本院予以支持。杨昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 由许桃、杨昌华连带偿还富宁县农村信用合作联社借款本金35551.15元及支付利息28062.31元（2012年12月21日至2020年7月25日期间的利息）、律师代理费2500元，共计66113.46元。限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由许桃、杨昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  卢绍荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执4014号 郁光柏: 耿志建依据（2018）苏1322民初20675号民事判决书申请执行你买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）苏1322执4014号，现郁光柏已于2020年10月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1390号 原告：广元泰峰矿业有限公司，住所地：四川省旺苍县燕子乡。 法定代表人：欧施俊，经理。 被告：胡正贵，男，汉族，生于1952年2月12日，住四川省旺苍县。 原告广元泰峰矿业有限公司与被告胡正贵股东出资纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，2020年10月12日依法公开开庭审理。庭审过程中，原告广元泰峰矿业有限公司法定代表人欧施俊未经法庭许可中途退庭，并当庭表示未委托诉讼代理人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广元泰峰矿业有限公司撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告广元泰峰矿业有限公司负担。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十月十二日 书记员  张歌佳
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执658号之一申请执行人：遂宁思瑞食品有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区食品工业园区，统一社会信用代码915109040965808543。法定代表人：黄平，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。被执行人：刘小瑜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行遂宁思瑞食品有限公司申请执行刘小瑜买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初568号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款835564元及利息，承担案件受理费及保全费合计16456元，负担执行费11547元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案的审理过程中，于2019年4月23日作出（2019）川0904民初568号民事裁定书查封了被执行人刘小瑜所有位于云南省昆明市官渡区房屋（合同登记号：KM×××34,建筑面积：127.29平方米），查封期限为三年。现申请执行人遂宁思瑞食品有限公司申请拍卖上述房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘小瑜所有位于云南省昆明市官渡区房屋（合同登记号：KM×××34,建筑面积：127.29平方米）。本裁定立即执行。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇二〇年十月十九日书记员  林 鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终549号上诉人（一审原告）蔡光书,女,汉族,1969年6月13日生,住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人龙翔,云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市西山区人民政府。住所地:云南省昆明市西山区秀苑路**。法定代表人陈瑞斌,区长。委托代理人甘艳兵,云南十上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理上诉人蔡光书因诉昆明市西山区人民政府未履行政府信息公开法定职责一案,不服云南省昆明市中级人民法院(2019)云01行初190号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡光书以云南省昆明市中级人民法院行政判决已确认昆明市西山区人民政府行政行为违法为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡光书在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，其申请撤回上诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡光书撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费人民币50元，退还上诉人蔡光书。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年十月二十日书记员  宋 丹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执590号申请执行人何某某。申请执行人姜某某。被执行人孙某某。被执行人李某某。被执行人王某。申请执行人何某某、姜某某与被执行人孙某某、李某某、王某财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）黑0204民初207号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）黑02民终2740号民事判决书已经发生法律效力，权利人何某某、姜某某于2020年6月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某、李某某、王某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某、李某某、王某未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。2020年10月30日，申请执行人何某某、姜某某以双方拟和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人何某某、姜某某提出的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执590号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年十月三十日书记员 国 鹏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执415号之三申请执行人虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人黄娟，理事长。被执行人张瑾，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人韩彬彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人宋停停，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人张瑾、韩彬彬、宋停停借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张瑾、韩彬彬、宋停停未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人张瑾、韩彬彬、宋停停发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下房产已拍卖成交，成交价为3281300元，申请人已领取。无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2066号民事判决书的本次执行程序。被执行人张瑾、韩彬彬、宋停停负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 迪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉珍，女，1945年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王意云，男，1942年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人刘玉珍因与被申请人王意云追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终221号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系刘玉珍向法院提起的诉讼，主张王意云给付同居期间由其垫付的医疗费2万元。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，认定刘玉珍虽提供了王意云多次就医的医疗票据及出院证明等材料，但不能证明该费用系刘玉珍垫付所支出，且该费用的支出在刘玉珍与王意云同居期间产生，刘玉珍也未提供证明双方对医疗费用各自承担约定的证据，故应属于共同生活支出部分，对刘玉珍主张返还同居期间王意云生病由其垫付的医疗费的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，刘玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘玉珍的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年十月十二日 书记员 雷昀林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9621号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人:渠晨曦,系该公司经理。被告：完代才让，男，藏族，1980年4月14日出生，住甘肃省甘南藏族自治州夏河县。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告完代才让房屋买卖合同纠纷一案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3026元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  黄劲松二〇二〇年十月十五日书记员  施璞琰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2161号 原告：刘兴飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈池军，四川信诺达律师事务所律师。 被告：闵作为，男，1984年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：朱蕊，女，1984年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 原告刘兴飞与被告闵作为、朱蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告闵作为下落不明，转为普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘兴飞的委托诉讼代理人陈池军、被告朱蕊及其委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼。被告闵作为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘兴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%计算，从本案立案之日起计算至本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘兴飞与闵作为系朋友关系，2018年7月3日，闵作为以生意周转为由向刘兴飞借款100000元并出具借条，刘兴飞通过转账方式支付给闵作为。借款后，刘兴飞多次要求闵作为还款未果。朱蕊与闵作为系夫妻关系，该笔借款属于婚姻关系存续期间产生的债务，应当由闵作为、朱蕊共同承担还款责任。 被告闵作为未答辩。 被告朱蕊辩称，该笔100000元借款，并非夫妻共同债务，朱蕊是新都区中国移动分公司的职员，有工资收入，未与闵作为从事任何生意。刘兴飞陈述该笔借款是用于归还其他借款以解除房屋抵押也不属实，2018年朱蕊与闵作为的房屋设立了抵押，至今未解除。闵作为失踪之前向刘兴飞转账四笔，共计30000元，且利息的计算应该是3.85%，请求法院驳回对朱蕊的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，闵作为向刘兴飞借款100000元并出具借条，载明：今借到刘兴飞现金人民币100000元（大写：壹拾万元整）。2018年7月5日，刘兴飞向闵作为转账100000元。2018年7月21日，闵作为向刘兴飞微信转账10000元，2018年7月22日，闵作为向刘兴飞微信转账10000元，2018年7月26日，闵作为向刘兴飞微信转账5000元，2018年7月28日，闵作为向刘兴飞微信转账5000元，共计30000元。后闵作为未归还刘兴飞借款，刘兴飞索款无果。 另查明，闵作为与朱蕊系夫妻关系。 以上事实，有双方身份信息、借条、银行交易明细、微信转账记录、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兴飞向本院提供的借条能够证明刘兴飞与闵作为之间的借贷关系成立，借款后，闵作为已归还30000元，尚欠70000元。刘兴飞主张已归还30000元为归还前期借款，但未提交证据，本院不予支持。闵作为与朱蕊系夫妻关系，但该笔借款系闵作为以个人名义对外所负债务，由闵作为自行偿还。刘兴飞主张该债务系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。借款后，闵作为应当向刘兴飞归还借款，至今未归还，应当承担民事责任。对刘兴飞主张的利息，由于双方借贷时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，该借款未约定还款日期，故对刘兴飞诉请按年利率6%自立案之日起计算资金占用期间利息的请求，本院予以支持。闵作为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，对刘兴飞合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵作为于本判决生效之日起十日内归还原告刘兴飞借款本金70,000元及利息（利息以借款本金为基数自2020年7月14日起按年利率6%计算至付清本金时止）； 二、驳回原告刘兴飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告闵作为负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘云书 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许春月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4875号 原告：陈林，男，1987年6月15日生，汉族，现住临淄区。 被告：王长空，男，1982年12月1日生，汉族，现住安徽省明光市。 原告陈林诉被告王长空买卖合同间纠纷一案，本院受理后，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告王长空经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款及运费、保证金共计66943元，并支利息(自2020年9月1日起，以66943元为基数，按年息6%计算至本息还清为止)。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年8月29日购买原告重油一车共29.97吨，单价1700元，运费每吨200元。被告为原告出具借条一张，约定欠款56943并于2020年8月31日全部结清。欠款到期后经原告多次催要未果。故提起诉讼。 被告王长空未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告油款及运费共计56943元，并向原告出具欠条一张，写明该欠款于2020年8月31日全部结清。 2.录音材料一份，证明被告还欠原告10000元货物保证金。截至开庭前被告又给了原告45167元货款，经过和被告口头协议，原告同意被告再支付原告15000元。 对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，经审查，本庭认为上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对于本案的案件事实有证明力，可以作为本案的定案依据，确认为有效证据。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，认定以下事实：被告于2020年8月29日购买原告重油一车共29.97吨，单价1700元，运费每吨200元。被告为原告出具借条一张，约定欠款56943元，于2020年8月31日全部结清。被告还欠原告10000元货物保证金未支付。以上共计66943元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告起诉后，被告支付原告45167元货款，经过和被告口头协议，原告同意被告再支付15000元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的证据及庭审时的陈述，能够证明双方当事人之间的买卖关系和欠款金额。原告要求被告再支付15000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王长空支付原告陈林货款15000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告王长空负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  王梦文
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执683号之五移送执行人西丰县人民法院刑事庭，住所地西丰县顺城路10号。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人曲庆泽，男，满族，1967年12月06日生，住辽宁省铁岭市银州区长青路蓝盾小区3号楼3单元501室。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曲庆泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人曲庆泽在辽宁省农村信用社联合社6214490×××16账户内存款人民币574900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高德丰二〇二〇年十月十二日书记员王斌
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执1884号小米科技有限责任公司：蓝田县隆宇通讯器材服务部:关于小米科技有限责任公司与蓝田县隆宇通讯器材服务部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2020)陕01执1884号。执行标的为1、赔偿小米科技有限责任公司经济损失（含原告为制止侵权支出的合理费用）5000元；2、承担案件受理费75元，执行费50元。在执行过程中，被执行人蓝田县隆宇通讯器材服务部已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。申请执行人小米科技有限责任公司自愿放弃案件受理费及迟延履行期间的债务利息。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1884号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4031号 原告：张德伟，男，1984年4月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：魏冬，男，1988年12月21日生，汉族，住邳州市。 原告张德伟与被告魏冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告张德伟的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告魏冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告张德伟向本院提出诉讼请求：1、被告魏冬偿还借款本金23500元、利息5640元（以23500元为基数按年利率12%自2017年2月2日计算至2020年8月7日，仅主张5640元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年2月2日被告以购买材料缺钱为由向原告借款，承诺月息2分，一年内还清，当日，原告给付被告23500元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。 被告魏冬未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，被告魏冬向原告张德伟借款23500元，约定月利率1%。当日，原告将23500元现金交给被告，被告出具《借条》。后经原告多次催要，被告屡次承诺还款但均未偿还。 本院认为，被告向原告借款，经原告催要，被告应当返还借款并按照约定支付利息。原告催要未果，提起诉讼，要求被告返还借款23500元，有事实及法律依据，本院予以支持。按双方约定的月利率1%计算，自2017年2月2日至2020年8月7日，产生的利息超过5640元，原告仅主张5640元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏冬于本判决生效之日起五日内返还原告张德伟借款23500元并支付利息5640元，合计29140元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告张德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高雅稚
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初922号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人：卢上二，该公司支行行长。 委托诉讼代理人：侯琳，女，1994年7月12日出生，汉族，该公司支行员工。 被告：周万东，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农业银行灌阳县支行）与被告周万东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行灌阳县支行的委托诉讼代理人侯琳到庭参加诉讼。被告周万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行灌阳县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金、利息及相关费用人民币12,228.46元（利息算至2020年9月15日，以后利息及相关费用另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（一）被告于2018年11月5日在中国农业银行灌阳县支行申请办理了农行个人金穗信 用卡，卡号：62×××17，截止2020年9月15日被告使用该卡共欠我行本金3618.29元、利息443.08元、违约金204.06元，共计人民币4265.43元。（二）被告于2014年11月25日在中国农业银行灌阳县支行申请办理了农行个人金穗信用卡，卡号：62×××51，截止2020年9月15日被告使用该卡共欠我行本金6846.2元、利息434.93元、违约金368.46元、消费手续费313.44元，共计人民币7963.03元。中国农业银行灌阳县支行经过电话催收、书面催收，被告至今仍不归还。原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告中国农业银行灌阳县支行变更诉讼请求一为：判令被告归还欠款本金、利息及相关费用人民币7963.03元（利息算至2020年9月15日，以后利息及相关费用另计） 原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告中国农行灌阳县支行营业执照及法人代表身份证明，证明原告的主体资格；2、被告周万东的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及调查审查表，证明原告于2014年11月25日向原告申请办理金穗信用卡，双方在申请表上签名，原、被告双方之间形成了借贷关系；4、交易明细清单，证明被告对信用卡的消费情况；5、信用卡综合管理平台属地催收清单，证明原告于2014年11月25日向被告发放了金穗信用卡以及被告尚欠信用卡款项本金、利息及相关费用共计人民币7963.03元；6、催收通知书，证明原告多次向被告催收欠款的事实。 被告周万东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其 陈述的案件事实予以确认。 根据原告中国农业银行灌阳县支行的陈述、提供的证据及开庭审理情况，本院确认法律事实如下：被告周万东于2014年11月25日向原告申请办理金穗信用卡，被告周万东及原告的业务经办人员在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名。同日被告周万东在中国农业银行金穗信用卡章程上签署了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”之承诺。2014年11月25日原告向被告周万东发放了卡号为62×××51的信用卡，信用额度20000元，被告周万东取得金穗信用卡后，陆续消费原告的款项。因被告周万东使用信用卡透支款项严重逾期，信用卡的信用程度于2020年5月7日进入不良状态。原告多次向被告周万东发出逾期还款催收通知书，要求被告归还透支款项，至2020年9月15日止被告尚欠原告透支本金、利息及相关费用共计人民币7963.03元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告周万东向原告中国农业银行灌阳县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告的款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，已构成违约。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时已承诺愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合同的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准。现原告向本院起诉，要求被告归还所欠透支本金、利息及逾期违约金的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周万东在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行欠款本金、利息及相关费用人民币7963.03元（利息算至2020年9月15日，以后利息及相关费用另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告周万东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王茂生 二〇二〇年十月十日 法官助理 莫 童 代书记员 盘春丽
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1043号申请执行人：王喜梅，女，汉族，1990年9月22日生，农民，住榆中县。被执行人：牛毅，男，汉族，1988年8月6日生，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人王喜梅与被执行人牛毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初4638号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款8000元，案件受理费25元，执行费50元，在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人牛毅名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 任志勇审判员 孙巧凤二〇二〇年十月二十七日书记员 蔺思涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18500号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴军，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26251号民事判决书，要求被执行人吴军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28952.89元。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人吴军银行存款13992.97元，扣除执行费110元后，本院已将剩余13883.07545元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18500号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初922号原告：鹤壁市盛昌运输有限公司，住所地：浚县215省道黄河路南段路西（中石化加油站南侧）。法定代表人：刘好琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯红海，鹤壁市浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司员工。原告鹤壁市盛昌运输有限公司（以下简称盛昌公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告盛昌公司的委托诉讼代理人侯红海，被告中华联合财险鹤壁公司的委托诉讼代理人索照峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，转入普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告盛昌公司的委托诉讼代理人侯红海，被告中华联合财险鹤壁公司的委托诉讼代理人索照峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失131690元、施救费9800元、评估费5000元，共计146490元。事实和理由：原告的车辆豫Ｆ×××**、豫FF7**重型牵引货车，在被告处投保交强险和商业险。其中，商业险赔偿责任限额为285000元，保险期间自2018年9月18日0时起至2019年9月17日24时止。原告按照约定向被告缴纳了保险费。2019年8月16日13时15分许，原告的司机毕永达驾驶投保车辆沿S302省道由北向南行驶至葛嘴302省道119公里处大河涧村路段时，与由北向南李军领驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JX3**牌重型半挂牵引车发生道路交通事故，致两车受损，豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FF7**牵引货车驾驶员毕永达受伤，豫Ｊ×豫Ｊ×××**X豫JX3**型半挂牵引车驾驶员李军领受伤。现有鹤壁市公安局宝山聚集区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书为证。本次事故的赔偿事宜经协商未果，为此，原告依法起诉，请法院依法判决。被告中华联合财险鹤壁公司辩称，原告在公司投保有车辆损失险及不计免赔，我公司同意在其驾驶证、行车证、资格证、营运证合法有效及无免赔情形下对原告的损失进行合理的赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合全案证据，综合分析认定。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告的车辆豫Ｆ**豫Ｆ×××**7豫FF7**牵引车，在被告处投保商业险,其中，主车机动车损失保险赔偿限额为285000元，挂车机动车损失保险赔偿限额为77000元，均投保不计免赔，保险期间均自2018年9月18日00时00分00秒起至2019年9月17日23时59分59秒止。2019年8月16日13时15分许，毕永达驾驶豫Ｆ×**豫Ｆ×××**2豫FF7**挂牵引车沿S302省道由北向南行驶至葛嘴302省道119公里处大河涧村路段时，与由南向北的李军领驾驶豫Ｊ××**豫Ｊ×××**6豫JX3**牵引车发生道路交通事故，致两车受损，豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**挂豫FF7**伤，豫Ｊ×××**-豫Ｊ×××**驾豫JX3**。原告为此支付施救费9800元。鹤壁市公安局宝山聚集区分局交管巡防大队作出第410603120190065502号道路交通事故认定书，认定毕永达的行为违反了《河南省道路交通安全条例》“机动车在道路通行前方遇有障碍时可以短暂借道通行，但不得妨碍所借道内行人和车辆的正常通行”之规定。毕永达承担事故的全部责任，李军领无责任。事故发生后，原告盛昌公司自行委托鹤壁市天聪资产评估有限公司对豫Ｆ×××**欧曼豫Ｆ××***SNFKB-AP--豫FF7**辰路豫豫FF**0ZLB车辆损失价值进行鉴定评估，鉴定意见为：根据上述对豫豫Ｆ×××**曼牌豫豫Ｆ××**NFKB-AP--豫豫FF7**路牌豫F豫FF**LB检验和鉴定该车维修价值为131690元。原告为此支付评估费5000元。原告在浚县城镇利方汽车大修厂对涉案车辆进行了修理，维修费共计132095元，原告未支付。审理中，被告中华联合财险鹤壁公司对涉案车辆申请司法评估，本院予以准许，并委托鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司进行评估，2020年8月13日作出鉴定意见：涉案车辆的损失价值为人民币104385元。本院认为，原告盛昌公司与被告中华联合财险鹤壁公司就涉案车辆签订保险合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。本案中，被告中华联合财险鹤壁公司承保的车辆在保险期限内发生保险事故，经被告中华联合财险鹤壁公司申请，本院依法委托评估公司作出了鉴定结论，豫Ｆ豫Ｆ×××**FF豫Ｆ×××**失豫FF7**85元，该结论具有客观性，本院予以采纳。原告盛昌公司主张施救费9800元，因该费用是为了防止和减少损失所支出的必要的合理的费用，本院予以支持。原告主张评估费5000元，因该费用非必要支出的费用，对其该项主张本院不予支持。原告盛昌公司的其它超额请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：（2020）被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内支付原告鹤壁市盛昌运输有限公司保险金114185元；（2020）驳回原告鹤壁市盛昌运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元,由原告鹤壁市盛昌运输有限公司承担712元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2518元。被告负担部分暂由原告支付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  赵利平二〇二〇年十月二十三日书 记 员  庞俊洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6583号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：苏**，四川凯哲律师事务所律师。 被告：陈俊宏，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称：悦华物业公司）与被告陈俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托诉讼代理人苏**、被告陈俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的物业费、生活垃圾处置费共计5696元及违约金1709元，合计7405元；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师费1000元；3.判令被告承担办案诉讼费用。事实与理由：春风玫瑰园小区业委会与原告于2015年7月11日签订《物业服务合同》双方约定了原告为春风玫瑰园项目提供物业服务，并约定了收费标准。被告系小区28-1-2-2号房屋的业主，原告依约对该房屋所在的小区提供物业服务，并履行了合同应尽的义务，但截至到2020年5月30日，被告拖欠了物业费及垃圾处置费，原告曾多次催收未果，故诉至法院。 被告陈俊宏辩称，原告履行物业服务义务不到位，小区存在电梯经常坏、清洁卫生差、个别业主私搭乱建、广告费收入不透明等问题，上述问题解决好了才缴物业费，但物业公司也要承担一部分责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：前期物业服务合同、物业服务合同、商品房买卖合同等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，被告陈俊宏系该小区28幢1单元2层2号房屋业主，房屋建筑面积137.40㎡。2015年7月11日，小区业主委员会（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.68元收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额每日万分之三标准支付违约金。被告未交纳自2015年9月1日至2020年5月31日的物业费5325.51元、生活垃圾处置费370.5元。被告称原告的物业服务不到位，但未向本院提交相关证据。 本院认为，原告悦华物业公司依照物业服务合同约定对被告陈俊宏所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照协议约定支付物业管理费。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，其交纳标准有政府部门文件予以证实，故对原告主张垃圾处置费予以支持。关于原告主张的违约金及律师费，结合小区其他业主提交的证据，可以认定悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告主张的违约金及律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告陈俊宏于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2015年9月1日至2020年5月31日的物业服务费5325.51元、生活垃圾处理费共计370.5元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告陈俊宏于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢206号申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行，住所地西安市曲江新区芙蓉西路**曲江芙蓉坊**楼**，统一社会信用代码916101335569896277。法定代表人严璐，该支行行长。被执行人府谷县劲达商贸有限公司，住所，住所地府谷镇前石畔大楼社会信用代码91610822790772776F。法定代表人王利军，总经理。被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司，住所，住所地府谷县人民西路**东甫大厦社会信用代码9161082275112259G。法定代表人李二达。被执行人王利军，男，1980年1月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人郭美林，女，1980年1月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人李二达，男，1958年11月12日生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人秦先平，女，1959年6月21日生，汉族，住陕西省府谷县。关于长安银行股份有限公司西安曲江新区支行与府谷县劲达商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王利军、郭美林、李二达、秦先平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、府谷县劲达商贸有限公司向长安银行股份有限公司西安曲江新区支行偿还借款本金人民币19962442.67元及借款利息6527718.74元（截止2018年5月9日）及其后自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以19962442.67元为基数，按照《银行承兑协议》约定的利率标准计付）；2、陕西东甫煤化工集团有限公司、王利军、郭美林、李二达、秦先平对上述第一项府谷县劲达商贸有限公司应付债务承担连带清偿责任；3、承担诉讼费174251元、申请保全费5000元；4、承担执行费94069元。执行中，本院依法向被执行人府谷县劲达商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王利军、郭美林、李二达、秦先平发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人府谷县劲达商贸有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王利军、郭美林、李二达、秦先平名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人府谷县劲达商贸有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息；被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司名下无车辆、不动产、有价证券等财产信息，其名下有股权，银行账户内无大额存款；被执行人王利军名下无不动产、股权、有价证券等财产信息，其名下有车辆，银行账户内无大额存款；被执行人郭美林名下无车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息，其名下银行账户内无大额存款；被执行人李二达名下无有价证券，其名下有车辆、房产，银行账户内无大额存款；被执行人秦先平名下无车辆、股权、有价证券等财产信息，其名下有房产，银行账户内无大额存款。根据本案的情况，本院采取了如下措施：1、扣划了被执行人王利军、郭美林、李二达、秦先平名下银行账户内款项56314.41元，已交付给申请执行人；2、轮候查封了被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司、李二达名下的股权；3、轮候查封了被执行人李二达、秦先平名下的房产；4、查封了被执行人王利军名下车牌号为陕Ｋ×××**的桑塔纳牌车辆一辆，查封了被执行人李二达名下车牌号为陕Ｋ×××**的大众牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，故未能实际扣押；5、依法对被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司、王利军、郭美林、李二达、秦先平采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行未能通过本次执行程序受偿。申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向长安银行股份有限公司西安曲江新区支行履行债务的义务。长安银行股份有限公司西安曲江新区支行在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十月二十日书记员  王焕焕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6186号原告：孙某某，女，1970年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：韩某某，女，1970年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十月十三日书记员  盛琳娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5395号 上诉人（原审被告）：沈少华，男，1989年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：王开标，男，1985年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：杨杨超，女，1990年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 上诉人沈少华因与被上诉人王开标，原审被告杨杨超民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人沈少华未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 聆 审 判 员  章 毅 审 判 员  陈 璟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  朱巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再62号上诉人（一审原告）：赵志奇，男，1957年7月8日出生，汉族，太钢财务处退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村。法定代表人：孙丰义，厂长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业集团有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路**。法定代表人：郭存和，经理。委托诉讼代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。上诉人赵志奇因与被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂(以下简称四金属制品厂)、太原钢城企业集团有限公司(以下简称钢企公司)民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2014年3月，因接到职工举报，钢企公司纪律检查委员会对四金属厂财务状况进行了调查，并于2019年6月13日作出了《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》。本院认为，本案系出借人诉四金属制品厂及钢企公司民间借贷纠纷，与其他27件类案案情基本一致。根据已查明的案件事实并结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》，应将上述28案作为一个整体进行认定。对于一审判决，有以下问题未能查清。一、上述28案是否涉及虚假诉讼的问题。四金属制品厂未提交相关财务记账凭证及账薄；28案中部分收据未加盖单位印章，载明的交款人与出借人本人不符，部分起诉所依据的事实、理由不合常情；涉案借款本金交付及利息领取均为现金交易，利息计息时间不确定，约定不一致；部分当事人诉请保护的标的额与其自身经济状况不符；部分当事人多次庭审均以在外地为由未到庭参加诉讼，其签署的委托代理人代理手续存疑。因此，一审法院应对上述28案是否存在虚假诉讼进行审查。二、上述28案是否涉及违法犯罪的问题。四金属制品厂均未与各出借人签订借款合同或协议，未对借款资金用途、期限等重要内容进行约定，一审法院对涉案借款是否用于企业生产经营并未审查核实。太原市公安局北城分局虽于2017年12月27日就本案作出过《不予立案通知书》，但系就本案是否涉及非法集资犯罪作出的认定，一审法院并未就钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》发现的问题对本案是否涉嫌职务侵占等其他刑事问题进行审查。三、上述28案钢企公司应承担什么责任的问题。钢企公司与四金属制品厂分属两个独立的法人主体，二者之间虽存在一定的管理与被管理的关系，但根据连带责任法定、约定原则，一审法院在现有证据情况下，判决钢企公司对涉案借款本金承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上，一审判决基本事实不清，适用法律不当，应将本案发回重审。一审法院在重审中应适当加大职权调查取证力度，结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》查明的情况，进一步查清本案事实。并根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》及太原市中级人民法院、太原市人民检察院、太原市公安局、太原市司法局共同制定的并检发（2020）7号《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》进行审查，依法作出处理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2500号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 郭晓军审判员 滕 青审判员 孙清莲 二O二O年十月十六日书记员 傅 雪
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初369号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1964年10月10日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2004年11月4日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年3月14日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年4月19日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年9月25日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年3月26日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年6月23日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2017年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月24日被叶县公安局刑事拘留，2020年7月21日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。被告人代某某，男，1959年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市。因犯贩卖毒品罪于2001年11月8日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年6月23日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年10月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪2020年6月24日被叶县公安局刑事拘留，2020年6月25日因生活不能自理被鲁山县看守所暂不收押后被叶县公安局监视居住；2020年9月15日被叶县公安局刑事拘留，2020年9月18日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王某某、代某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人王某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年5月18日2时许，被告人王某某伙同被告人代某某到叶县人民医院，由王某某实施，代某某接应，在叶县人民医院住院部将被害人周某背包内现金7900元、被害人张某挎包内现金3000元盗走。案发后，王某某退赔被害人2000元，代某某亲属退赔被害人5000元。上述事实，被告人王某某、代某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某、代某某的供述、被害人周某、张某的陈述、视听资料、抓获证明、发破案经过、前科证明及刑事判决书、扣押发还物品清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、代某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某、代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人王某某、代某某自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月15日起至2021年7月12日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）三、责令被告人王某某、代某某退赔被害人张小迪人民币1000元、退赔被害人周晵圣人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年十月二十日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢862号之一 申请执行人刘高荣，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。 被执行人沈德彪，男，1980年11月27日生，汉族，居民，暂住盐城市盐都新区。 申请执行人刘高荣和沈德彪民间借贷纠纷一案，盐都区人民法院（2016）苏0903民初4824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘高荣向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 在执行过程中，本案被盐城市中级人民法院指定其他法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执恢862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月三十一日 书记员  史 健
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2308号之六 申请执行人国华。 被执行人：张路，女，汉族，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张路在中国农业银行账户内存款人民币4580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执恢240号 申请执行人：孙兴虎，男，汉族，1962年4月28日出生。 被执行人：时高强，男，汉族，1971年6月19日出生。 本院在执行孙兴虎与被执行人时高强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人时高强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时高强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月2日以(2019)晋0881民初410号执行裁定查封被执行人时高强所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人时高强所有的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴运武 人民陪审员  吴小云 人民陪审员  李 雪 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郝吉茹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3423号 申请人：卢明飞，男，1989年7月23日出生，汉族，住址：易县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 被申请人：李磊，男，1982年7月8日出生，汉族，易县。 被申请人：李国宁，男，1985年7月14日出生，汉族，易县。 申请人卢明飞与被申请人李磊、李国宁民间借贷纠纷一案，申请人卢明飞于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人李磊、李国宁名下的存款65000元或其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢明飞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李磊、李国宁名下的存款65000元或其同等价值的财产。 案件申请费670元，由申请人卢明飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 斌
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2180号 原告：吴栋土，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王庆华，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴栋土与被告王庆华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月16日，原告吴栋土经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴栋土撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴栋土负担。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初3880号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：杨增红，男，汉族。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告杨增红借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金68501.37元，利息、滞纳费15340.87元（计算至2020年6月1日；从2020年6月2日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1370元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告以装修用途名义向原告贷款80000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年10月18日将贷款足额发放给被告，2019年7月1日被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金68501.37元，利息、滞纳费15340.87元（均暂计算至2020年6月1日）经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告杨增红经传票传唤未到庭亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告杨增红与原告中银金融公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告杨增红以装修用途向中银金融公司借款人民币80000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为23.9%，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院, 陕西省渭南市韩城市新城区桢州大街与麻园路十字西南角韩城碧桂园61#2单元1002作为被告杨增红的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2018年10月18日，原告中银金融公司向被告发放贷款80000元。被告杨增红自2019年7月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为68501.37元。又查明,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费1370元。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。原告中银金融公司要求被告承担律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。原告中银金融公司主张的利息及滞纳费，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期付款时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银金融公司在本案中诉求的利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增红于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金68501.37元及利息、滞纳费（截止至2020年6月1日利息、滞纳费共计15340.87元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金68501.37元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告杨增红于判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师代理费1370元；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告杨增红负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审   判   员    崔   玲  二0二0年十月十二日   书   记   员    高   甜 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12415号 被执行人:吴文勇，男,1980年9月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人吴文勇一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初4821号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审受理费2150元。本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吕玉林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11645号 申请执行人：康中，男，1962年11月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 执行申请 执行依据：东莞市人事劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]904号民事判决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资6250元及解除劳动关系经济补偿金10455元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，本院受理的以东莞市远大家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年6月12日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖得款30143元。 本院以（2018）粤1972执10613号案件于2019年11月11日拍卖了被执行人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市××大片××村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖得款340299元。 又于2018年11月22日以（2018）粤1972执9656号案件扣划了被执行人东莞市远大家具有限公司在东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 合计执行到位款项386352元。优先支付评估费3704元、拍卖服务费2300元、诉讼费43098元、执行费4663元，剩余款项332587元用于清偿被执行人所负债务。扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了7215元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市远大家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市远大家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了7215元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄建强