广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初114号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人陈某甲，外号“老马”，男，1970年1月16日出生于广东省湛江市赤坎区，汉族，初中文化，司机，户籍地广东省湛江市赤坎区，现住广东省湛江市赤坎区。因本案于2020年4月21日被大埔县公安局刑事拘留,次日被大埔县公安局取保候审。辩护人饶宗强，广东法豪律师事务所律师,由大埔县法律援助处指派。被告人黄某甲，男，1969年3月18日出生于广东省湛江市赤坎区，汉族，初中文化，无业，羁押前住广东省湛江市赤坎区。因本案于2020年4月18日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月18日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。辩护人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告人吴某甲，男，1984年10月24日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省湛江市廉江市。因本案于2020年5月21日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月3日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。辩护人黄璐婷，广东义致律师事务所律师，由大埔县法律援助处指派。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z90号起诉书指控被告人陈某甲、黄某甲、吴某甲犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人陈某甲、黄某甲、吴某甲及辩护人饶宗强、李仕杰、黄璐婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2014年10月份期间，饶某甲、蔡某甲（均另案处理）在大埔县某甲镇店铺内、大埔县某甲镇公祠、大埔县某甲镇农宅、大埔县某乙镇赖某甲住家、大埔县某乙镇******餐厅（现为******）等地开设赌博形式为“划豆子”的赌场。在开赌期间，饶某甲、蔡某甲邀请两帮湛江庄家在以上赌场内轮流做庄，即由被告人吴某甲和陈某（另案处理）、吴某乙（未到案）等人一帮，被告人陈某甲、黄某甲和谭某甲（未到案）、庞某甲（另案处理）等人一帮。陈某做庄时，被告人吴某甲和吴某乙在旁负责留意做庄时的输赢和吃赔情况，防止赌民出老千；被告人陈某甲和谭某甲做庄时，黄某甲在旁边负责留意做庄时的输赢和吃赔情况，防止赌民出老千；开赌前由做庄的湛江庄家拿出数万元现金作为赌本，赌场内由蔡某乙（另案处理）等人望风，何某甲等人（另案处理）放贷，赌民廖某甲、张某甲、罗某甲、何某乙、罗某乙、黄某乙等人参赌。涉案赌资人民币430万余元，被告人陈某甲做庄期间获利7800元；被告人吴某甲协助做庄期间获利600元。2020年4月21日，被告人陈某甲到大埔县公安局投案自首；2020年4月18日、5月21日，被告人黄某甲、吴某甲分别被大埔县公安局民警抓获归案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，均表示认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、认罪认罚具结书，证人蔡某甲、蔡某乙、何某甲、陈某、庞某甲、罗某甲、张某甲、魏某甲、罗某乙、廖某甲、何某乙、刘某甲、黄某丙、黄某乙的证言，被告人黄某甲、陈某甲、吴某甲的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某甲、黄某甲、吴某甲在饶某甲开设的赌场内做庄，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。鉴于被告人陈某甲、黄某甲、吴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；且被告人陈某甲、吴某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年，并处罚金3000元，依法可适用缓刑；建议判处被告人黄某甲有期徒刑八个月至一年，并处罚金3000元；建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至九个月，并处罚金3000元。被告人陈某甲的辩护人以被告人陈某甲是初犯、系投案自首、如实交代了全部犯罪事实、认罪认罚、是从犯、有悔罪的表现等为由提出了给予从轻或者减轻处罚的辩护意见。被告人黄某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人黄某甲认罪态度较好。其在公安侦查阶段和检察起诉阶段不认罪认罚是由于对涉案行为是否构成犯罪认识不清，后来逐渐认识到自己的错误，在开庭审理时能够及时认罪认罚，应当给予减轻处罚。二、起诉书指控被告人黄某甲犯罪事实的证据存在矛盾和疑点。虽然被告人都是湛江人，但被告人陈某甲和吴某甲在公安讯问时曾供述不认识黄某甲，蔡某甲在公安讯问时曾供述黄某甲是陈某甲的工人，黄某甲在公安讯问时曾供述到梅州期间只认识谭某甲，其他人都不认识。虽有指认被告人黄某甲的辨认笔录，但只是认人的证据，不是认定犯罪事实方面的证据。其他赌客的证人证言也只是赌客听说的表述，赌客的身份也难以客观认定和采信。起诉书对被告人黄某甲在陈某甲和谭某甲做庄时留意输赢和吃赔情况、防止赌民出千的指控只有蔡某甲一人的说法，没有其他证据支持。三、关于对被告人黄某甲的追诉时效问题。起诉书指控本案被告在2014年6月至2014年10月份期间参与开设赌场的做庄，但无指控具体时间，而本案的立案时间是2019年8月19日。2014年6月到2019年8月19日已经超过了五年的追诉时效。且没有证据证实被告人黄某甲参与开设赌场获得分红或得到利益。综上所述，被害人黄某甲认罪态度较好，在法院审理阶段能及时认罪认罚；起诉书指证其犯罪事实的证据存在矛盾和疑点；其参与开设赌场的具体时间没有充分明确的证据予以认定，有可能超过五年不予追究的情节；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，没有获得利益等情节，依法具有应当从轻减轻、从宽处罚甚至依法不予追究免于刑事处罚的量刑情节。故建议给予被告人黄某甲在公诉机关建议的量刑范围下再减轻处罚，即给予黄某甲六个月以下甚至免于刑事处罚并依法适用缓刑。被告人吴某甲的辩护人以被告人吴某甲是从犯、初犯、如实供述自己所犯的罪行、自愿认罪认罚、参与犯罪的时间较短、获利很少、犯罪情节较为轻微、社会危害性较小等为由提出了要求从轻减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈某甲、黄某甲、吴某甲无视国家法律，在他人开设的以“划豆子”为赌博形式的赌场内做庄，三被告人的行为已严重妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。关于被告人黄某甲的辩护人提出指控被告人黄某甲犯罪事实的证据不足的辩护意见，经查，有证人蔡某甲、蔡某乙、罗某甲、魏某甲、罗某乙、廖某甲、何某乙、刘某甲、黄某丙、黄某丁十位证人证言及其辨认笔录证实，证人之间的证言及其辨认笔录能够相互印证、形成链条，足以认定，故该辩护意见不予采纳。关于本案的追诉时效，因本案被告人与另案处理的饶某甲、蔡某甲等人开设赌场系共同犯罪，本案的涉案赌资的犯罪数额为430万元，属于情节严重，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，其追诉时效期限为十年。而本案的犯罪事实发生于2014年6月至2014年10月份期间，本案于2019年9月19日立案，尚未超过十年的追诉时效，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈某甲、黄某甲、吴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均认罪认罚，且被告人陈某甲系自首，依法均可给予减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。被告人陈某甲、吴某甲的辩护人提出要求减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人黄某甲的辩护人提出要求在公诉机关建议的量刑范围下再减轻处罚甚至免于刑事处罚的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第八十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年12月17日止）。三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止）。四、继续追缴被告人吴某甲的违法所得款人民币600元。五、大埔县公安机关扣押的被告人陈某甲的违法所得款人民币7800元，依法没收，上缴国库；随案移送的被告人黄某甲的黑色华为Nova5Pro手机一部、被告人吴某甲的黑色Vivo手机一部及电子手环一个，系被告人的个人物品，依法发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十月十六日书 记 员  曹 霞