湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2133号上诉人(原审原告)：王利明，男，1961年5月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺、6-8（**）。统一社会信用代码91341600688145020H。负责人：李振，总经理。被上诉人(原审被告)：王晁军，男，1985年11月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市包河区。被上诉人(原审被告)：邵放，男，1968年2月4日出生，汉族，上海市人，现住合肥市包河区。被上诉人(原审被告)：蒙城县宏泰运输有限公司。住所。住所地：安徽省亳州市蒙城县省道307线社会信用代码：91341622783096036Q。法定代表人：康献标，经理。上诉人王利明、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称“人寿财险亳州支公司”）因与被上诉人王晁军、邵放、蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称“宏泰运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王利明上诉请求：1、撤销一审判决，改判人寿财险亳州支公司对王利明全部财产损失承担连带责任；2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：虽然人寿财险亳州支公司向宏泰运输公司支付了赔偿款项，但人寿财险亳州支公司行为违背了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，故人寿财险亳州支公司应对王利明的全部财产损失承担连带责任。针对王利明的上诉，人寿财险亳州支公司、王晁军、邵放、宏泰运输公司均未向本院提交答辩意见。人寿财险亳州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判我方不负担2000元或者将本案发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已履行11264.5元的赔偿义务，该金额已包含交强险限额内的2000元，故上诉人已全部履行了赔偿责任，一审判决上诉人多赔偿2000元交强险财产损失明显属于重复赔偿。针对人寿财险亳州支公司的上诉，王利明、王晁军、邵放、宏泰运输公司均未向本院提交答辩意见。王利明向一审法院起诉请求：1、判令王晁军、邵放、宏泰运输公司连带赔偿车辆维修费和拖车费11823元；2、判令人寿财险亳州支公司在承保限额范围内承担优先赔偿责任；3、由王晁军、邵放、宏泰运输公司、人寿财险亳州支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月20日12时许，邵放驾驶皖Ｓ×××**重型仓栅式货车沿105国道由宿松县往黄梅县方向行驶，行至105国道黄梅县独山镇界子墩村路段时，与停靠在路边由王利明驾驶的自有鄂Ｊ×××**自卸低速货车发生碰撞，致使双方车辆受损。2017年8月21日，黄梅县公安局交通警察大队作出第05PC52017146号道路交通事故认定书，认定：“当事人邵放承担此次事故主要责任，当事人王利明承担此次事故次要责任”。1、事故发生后，王利明自行出资对鄂Ｊ×××**自卸低速货车进行修复，并向事故相对方转交票据。2018年4月18日，王晁军经手出具收条，载明：“收条今收到王利明保险材料壹份，内含发票15290元，另带拖车发票1600元”。2、皖Ｓ×××**重型仓栅式货车登记所有人为宏泰运输公司，事故发生时段由人寿财险亳州支公司承保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间均自2017年5月29日零时起至2018年5月28日二十四时止，其中，第三者险保险金额为1000000元并特别约定不计免赔率。2018年5月29日，人寿财险亳州支公司对事故损失进行了核算，并根据宏泰运输公司指示，汇付保险赔偿款11264．50元至案外人康献标（宏泰运输公司法定代表人）的个人账户。3、诉讼期间，宏泰运输公司向一审法院邮寄递交答辩状，主张王晁军系皖Ｓ×××**重型仓栅式货车的实际车主及其收取保险赔偿款11264．50元尚不足以抵扣皖Ｓ×××**重型仓栅式货车的保险、年审和服务费用，并提供其与王晁军所签订车辆挂靠协议、安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2218号民事判决书、太平洋保险保单（被保险车辆号牌皖Ｓ×××**）两份和费用清单，拟证所主张事实成立。王利明对王晁军系皖Ｓ×××**重型仓栅式货车的实际车主、与宏泰运输公司存在车辆挂靠合同关系的事实表示认可。上述认定事实，有到庭当事人陈述及各自所提交证据、宏泰运输公司向一审法院邮寄递交答辩状及其所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。一审法院认为，王利明、邵放驾驶机动车辆发生碰撞事故，公安交管部门作出的交通事故认定结论符合法律规定，双方均无异议，一审法院依法予以确认；由此事故所造成的损失，双方当事人诉前以相互行为接受保险公司定损未有异议，符合处分原则，一审法院依法予以确认。本案中，人寿财险亳州支公司为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，核算保险赔偿11264．50元，并根据被保险车辆登记所有人宏泰运输公司的指示足额汇付保险赔偿款项，而王利明作为赔偿请求权人没有获得赔偿，系不争的事实。双方诉讼争议的核心是：如何分担鄂Ｊ×××**自卸低速货车因碰撞事故受损的民事或法律责任？依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鄂Ｊ×××**自卸低速货车因交通事故造成的财产损失，首先由人寿财险亳州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿，超出责任限额的部分由民事责任主体分担。保险机构承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿义务是履行法律责任，赔偿请求权人为道路交通事故中遭受损害的第三者。本案中，人寿财险亳州支公司向“第三者”以外人员支付赔偿款项为履行对象错误，依法应当承担民事责任。相应，所承保的机动车辆商业保险，有关理赔事项按保险合同或保单执行。第三人对保险人的直接请求权性质上是债权，作为在保险事故中遭受损害的第三者向保险人提出请求主张，基于事故发生后王利明自行出资对鄂Ｊ×××**自卸低速货车进行修复并向王晁军转交票据，致使人寿财险亳州支公司向被保险车辆登记所有人宏泰运输公司汇付保险赔偿款项，客观上已实际赔付并履行，故一审法院依法对此不予审理。邵放驾驶机动车辆系履行职务行为，对应民事责任由其雇主王晁军替代承担，宏泰运输公司作为挂靠登记车主，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当承担连带赔偿责任。综上，遂判决：一、由王晁军、宏泰运输公司连带赔偿王利明因交通事故所造成的财产损失11264．50元，限于判决生效之日起10日内履行完毕。二、由人寿财险亳州支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿项下以2000元为限，对判决第一项承担补充赔偿责任。三、驳回王利明其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取计48元，由王利明负担2元，王晁军、宏泰运输公司共同负担46元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为人寿财险亳州支公司应否向受害人王利明赔付保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案交通事故发生后，受害人王利明自行对受损车辆进行了修复，虽然王利明向王晁军转交了相关修理费票据，但其目的是为了便于肇事车辆的被保险人向保险公司申请理赔，而非授权王晁军、宏泰运输公司代领保险金，并不能证明王晁军、宏泰运输公司已向王利明支付了该部分财产损失。据此，人寿财险亳州支公司在未审查王利明是否已实际获得赔偿款的情形下直接向被保险人宏泰运输公司支付了该部分赔偿款违反了上述法律规定，故人寿财险亳州支公司应向王利明赔偿车辆损失11264.5元，人寿财险亳州支公司主张不应赔偿交强险限额内2000元财产损失的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；一审认定人寿财险亳州支公司已履行赔付义务有误，本院予以纠正。关于人寿财险亳州支公司违法支付保险金给被保险人系另一法律关系,本案中不作调整。综上所述，王利明的上诉请求成立，本院予以支持；人寿财险亳州支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2298号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向王利明赔偿财产损失11264.5元；三、驳回王利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费96元，减半收取48元，由王利明负担2元，由王晁军、蒙城县宏泰运输有限公司负担46元。二审案件受理费600元，由王利明负担28元，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担572元。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十月九日法官助理李栋书记员刘雄