wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5228号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭政贵，男，汉族，1982年6月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般授权）：钟影，贵州朗意律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人谭政贵商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7967号原告：袁洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：杨明珍，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两原告共同委托诉讼代理人：徐宝俊,安徽皋陶律师事务所律师。被告：陈威，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王胜远，男，1956年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑存芬，女，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告袁洋、杨明珍与被告陈威、王胜远、郑存芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告袁洋、杨明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁洋、杨明珍撤回起诉处理。审 判 员 范道敏二〇二〇年十月二十九日代书记员 余藤爱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19659号之一 申请执行人鲍宁等21人。 员工代表一鲍宁，男性,1987年7月10日出生,汉族,身份证地址河南省新野县。 员工代表二蔡定亮，男性，1976年12月30日出生，汉族，身份证地址贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。 员工代表三严琪琪，女性，1996年5月11日出生，身份证地址广东省信宜市。 被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区腾丰路**，统一社会信用代码91440300311682029J。 法定代表人陶永君。 申请执行人鲍宁等21人与被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司其他案由一案中，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】499--519号已经发生法律效力，被执行人深圳市永红祥五金制品有限公司应履行支付159460.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币72804元，优先划付执行费人民币992元，评估费人民币2000元，司法拍卖辅助费人民币1000元，已划付申请人执行款人民币68812元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：蔡楚燕，女，1993年02月24日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡楚燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡楚燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币229156.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年03月09日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229156.83元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何吉英二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1726号申请执行人:张远忠,男,1948年12月4日生,汉族,住大冶市,被执行人：刘荣兰，女，1958年5月14日生，汉族，住大冶市，申请执行人张远忠与被执行人刘荣兰买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初6838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张远忠于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘荣兰偿还价款2万元及利息，在执行过程中。1.本院已向被执行人刘荣兰送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人刘荣兰名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院将被执行人刘荣兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘荣兰经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人张远忠释明被执行人的财产情况，申请执行人张远忠明确表示提供不出被执行人刘荣兰可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘荣兰无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1726号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十月十四日书记员  胡娜威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21603号 被执行人：甘泽固，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 关于本院移送执行被执行人甘泽固盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初496号刑事判决、（2020）粤0605刑初496号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘泽固应向被害人周某退赔人民币21239元。因被执行人未履行上述判决确定的退赔违法所得的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知被害人，被害人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有向被害人继续履行退赔损失的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘奕敏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2058号原告:谢清满，男，1953年5月29日出生，汉族，住孟州市。被告:谢成安，男，1971年12月8日出生，汉族，住孟州市.被告:王**霞，女，1975年4月21日出生，汉族，系被告谢成安妻子，住址同上。原告谢清满诉被告谢成安、王**霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢清满到庭参加了诉讼。被告谢成安、王**霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谢清满向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还借原告款拾万元整(￥:100000元整)及利息69960元。2、责令被告支付:从2020年6月4日起至付清之日止的利息，按月息1.5分计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，经本村村民谢胜利介绍，被告借到原告人民币现金拾万元整(￥:100000元整)，约定按月息1.5分计算利息，原告让谢胜利为担保人，签名时他写有证明(条据附后)。事后，原告家多次急用钱，找证明人与被告谢成安讨要，被告总是以各种理由推拖，原告实在无奈，只好诉请人民法院。被告谢成安、王**霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：被告谢成安出具的借条一张，证明被告欠10万元未还。二被告未到庭参加庭审，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告谢成安欠原告借款100000元未付，有被告谢成安出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告谢成安归还借款100000元及利息，本院予以支持。被告王**霞未在谢成安出具的欠条上签字，借款数额较大，原告也无证据证实谢成安的借款用于与王**霞的家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，要求王**霞承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢成安于判决生效后三日内给付原告谢清满借款100000元及利息，2016年7月11日起按月息1.5％计算至付清之日止；二、驳回原告谢清满其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告谢成安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚彬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2894号原告：王某1，男，汉族，1967年12月28日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：胡明亮，江苏溯本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建霞，女，汉族，1968年7月16日出生，住扬州市邗江区。系原告王某1妻子。被告：王某2，男，汉族，1965年11月27日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王某3，女，汉族，1962年2月21日出生，住扬州市广陵区。被告：王某4，女，汉族，1963年12月4日出生，住扬州市邗江区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人胡明亮、朱建霞，被告王某2及其委托诉讼代理人朱斌，被告王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：原、被告共同继承位于广陵区.69平方米的房屋。事实和理由：原、被告四人系武某、王某林婚后生育的子女。王某林于1973年9月19日死亡，武某于2016年1月22日死亡。1990年7月，武某在娘家人资助下，在广陵区土地上砌建砖木房屋2间31.41平方米、砖混厢房1间9.68平方米、砖木坯屋1房15.6平方米，并分别于1996年3月25日、2000年7月11日取得该房的房屋所有权证、土地使用权证。武某生前与原告一直共同居住生活。由于原、被告父母已死亡，故原告要求依法继承该遗产。被告王某2辩称，请求法院按照法定继承的规定依法判决。案涉遗产应当由各继承人各继承四分之一。被告王某3辩称，请求法院依法分配遗产。被告王某4辩称，我希望和平解决遗产纠纷。我母亲在生前对我说，因为她和小儿子过，所以房子给小儿子。在大儿子的小孩结婚时，小儿子给他一些经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：王某林、武某夫妇育有王某3、王某4、王某2、王某1四个子女。王某林、武某共同购买了位于扬州市广陵区的两间房。王某林去世后，武某对该房进行了翻建。该房屋登记在武某名下，为两间一厢一批，其中两间砖木平房31.41平方米，一厢砖混平房9.68平方米，一批平房15.6平方米，建筑面积共计56.69平方米。2016年1月22日，武某死亡。2020年4月9日，王某2、王某1在汶河派出所的调解下签订《调解协议书》，约定王某1一次性贴补25万元给王某2，王某2放弃案涉房产。王某1同意补贴款于4月13日到位，一个月内将案涉房产过户等内容。王某3、王某4作为见证人在该协议上签名。协议签订后，王某1未按约履行金钱给付义务。另查明，武某生前与王某1一家共同生活。王某4在庭审中明确表示，王某4自愿将自己的继承份额给王某1。本院认为，案涉房屋系王某林、武某遗产。因其在生前未立有遗嘱，故应当按照法定继承办理。王某3、王某4、王某2、王某1均系第一顺位法定继承人，均有权继承案涉房屋。因武某在生前与王某1共同居住生活，故在分配遗产时王某1依法可多分。本院酌定案涉房屋的所有权份额按照王某3占23%、王某4占23%、王某2占23%、王某1占31%的比例进行继承。王某4明确表示将其应继承的份额给王某1，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：位于扬州市广陵区建筑面积56.69平方米的房屋所有权，由原告王某1继承其中54%的份额，由被告王某3、王某2各继承其中23%的份额。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告王某1负担1270元，由被告王某3、王某2各负担540元（原告王某1已预交，被告王某3、王某2应在本判决生效后十日内将其应负担之款交付原告王某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执368号之二 被执行人：张云，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行被执行人张云犯受贿罪被判处有期徒刑并处罚金一案中，本院分别于2020年8月6日、9月7日通过总对总查控系统查询了被执行人张云在证券、保险、工商、不动产、网络资金、车辆等方面的财产情况，没有发现可供执行的财产。 2020年8月6日、8月12日、9月3日、9月7日、9月24日，本院依法冻结并划拨了被执行人张云的银行存款共计人民币16157.36元（已依法上缴至广东财政代收费专户）。 2020年10月20日，本院再次通过总对总查询被执行人张云的财产情况，没有发现可供执行的财产。 经本院调查，湛江市自然资源局、茂名市自然资源局、信宜市自然资源局均没有被执行人张云的不动产登记信息。 因被执行人张云不履行生效判处确定的义务，又违反被执行人财产申报制度，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张云的银行存款人民币16157.36元已上缴至广东财政代收费专户，其现无可供执行的财产，可待日后被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚 杰 附相关法律司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4154号 原告：赵国栋，男，1976年3月10日出生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州百傲电子科技有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：杨博，该公司经理。 原告赵国栋与被告徐州百傲电子科技有限公司（以下简称徐州百傲科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼，被告徐州百傲科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付合同款项29604元，及增项396元，共计30000元；2、判令被告给付30000元的一年银行利息（自2019年6月10日至2020年6月10日止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告签订劳务施工协议，合同约定将颐和汇邻湾写字楼监控改造工程发包给原告施工，总承包价为29604元。施工完成后经各方验收合格，应支付全部款项，而被告拒不支付上述款项，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告徐州百傲电子科技有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，原告赵国栋（乙方）与被告徐州百傲科技公司（甲方）签订《颐和汇邻湾写字楼监控改造工程劳务施工协议》，协议约定：兹有颐和汇邻湾写字楼监控改造工程发包给乙方施工，工程地点徐州市三环南路39号，包干承包给乙方施工（包工包料），总承包价29604元，工期自甲方通知进场日始20日天内完成；甲方指派张晓兵为代表，负责履行本合同的相关技术、材料、施工质量、进度、安全文明等事宜。乙方指派赵国栋为现场代表，负责履行合同范围内的应尽职责，按照甲方要求组织施工、保质、保量、按期完成施工任务，服从甲方现场代表的监督和管理；费用结算：施工完成后经各方验收合格，支付全部款项的100%，即29604元，支付时由甲方开取发票后15个工作日内电汇支付。 合同签订后，原告赵国栋依照约定履行施工义务，施工完成后，被告徐州百傲科技公司未按照约定向原告赵国栋给付承包价款29604元，原告多次找被告协商解决未果，故诉至法院。 原告起诉后，被告方通过张晓兵于2020年8月14日用微信向原告转账10000元，目前尚欠原告19604元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的劳务施工协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，应是合法有效的，原、被告均应按约履行合同义务。原告按照合同约定完成了工程施工，工程验收合格后，被告应及时给付工程款。原告主张工程款项29604元，因被告在起诉后向原告给付10000元，目前尚欠19604元，本院予以确认。被告迟延给付合同款项，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付自2019年6月10日至2020年6月10日止的利息，因被告于2020年8月14日给付款项10000元，未在原告主张的利息期间内，因此期间利息应为以29604为基数，自2019年6月10日起至2020年6月10日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告主张增项396元，无合同依据，原告亦未举证证实，本院不予支持。 被告徐州百傲科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。本院依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州百傲电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵国栋承包价款19604元及利息（以29604元为基数，支付自2019年6月10日起至2020年6月10日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 二、驳回原告赵国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐州百傲电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郝珍 书 记 员 苗娅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1740号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：湖北省十堰市浙江路。负责人：廖德扬，该行行长。被执行人：十堰泽美汽车销售服务有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办。法定代表人：常红兵，该公司董事长。被执行人：十堰众志鑫工贸有限公司。住所地，十堰市汉江街办七里垭村。法定代表人：涂小锋，该公司董事长。被执行人：涂小锋,男,汉族，1984年9月28日出生,住湖北省十堰市，被执行人：刘丹,女,汉族，1986年1月6日出生,住湖北省十堰市。被执行人：十堰市国群工贸有限公司,住所地，十堰市茅箭路。法定代表人：刘丽琼，该公司董事长。被执行人：刘国群，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王从莉，女，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：常红兵，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张莹，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：襄阳君和盛世汽车销售有限公司，住所地，湖北省襄阳市高新区316。法定代表人：常红涛，该公司董事长。被执行人:襄阳泽美汽车销售服务有限公司，住所地，湖北省襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：陈良勇，该公司总经理。被执行人：十堰常雪汽车销售服务有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区浙江路。法定代表人：常红涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司、十堰众志鑫工贸有限公司、涂小锋、刘丹、十堰市国群工贸有限公司、刘国群、王从莉、常红兵、张莹、襄阳君和盛世汽车销售有限公司、襄阳泽美汽车销售服务有限公司、十堰常雪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初5187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰泽美汽车销售有限公司偿还申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金人民币7999995.68元及其利息。二、被执行人十堰众志鑫工贸有限公司、涂小锋、刘丹、十堰市国群工贸有限公司、刘国群、王从莉、常红兵、张莹、襄阳君和盛世汽车销售有限公司、襄阳泽美汽车销售服务有限公司、十堰常雪汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费35986.5元、保全费5000元，交纳申请执行费70586元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司、十堰众志鑫工贸有限公司、涂小锋、刘丹、十堰市国群工贸有限公司、刘国群、王从莉、常红兵、张莹、襄阳君和盛世汽车销售有限公司、襄阳泽美汽车销售服务有限公司、十堰常雪汽车销售有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司、十堰众志鑫工贸有限公司、涂小锋、刘丹、十堰市国群工贸有限公司、刘国群、王从莉、常红兵、张莹、襄阳君和盛世汽车销售有限公司、襄阳泽美汽车销售服务有限公司、十堰常雪汽车销售有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行未向本院提供被执行人十堰众志鑫工贸有限公司、涂小锋、刘丹、十堰市国群工贸有限公司、刘国群、王从莉、襄阳君和盛世汽车销售有限公司、襄阳泽美汽车销售服务有限公司、十堰常雪汽车销售有限公司可供执行的财产线索；提供了被执行人十堰泽美汽车销售有限公司所有的位于十堰市汉江街办七里垭万通工业园共两处财产线索。经查，被执行人十堰泽美汽车销售有限公司名下的财产是位于万通工业园二期沿东环路，本院已委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对上述不动产进行了评估并准备进行拍卖，但由于上述不动产的承租人乔长伟、十堰海阜汽车销售有限公司向本院提出了执行异议，现处于异议审查阶段，本院暂不能处置。被执行人常红兵、张莹共同所有的位于十堰市××区××大道××号房屋已抵押给他人并被另案首先查封，本案已做轮候查封，暂不能且无益处置。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司、十堰众志鑫工贸有限公司、涂小锋、刘丹、十堰市国群工贸有限公司、刘国群、王从莉、常红兵、张莹、襄阳君和盛世汽车销售有限公司、襄阳泽美汽车销售服务有限公司、十堰常雪汽车销售有限公司的相关财产状况。被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司、十堰市国群工贸有限公司、襄阳君和盛世汽车销售有限公司、襄阳泽美汽车销售服务有限公司、十堰常雪汽车销售有限公司名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。被执行人十堰众志鑫工贸有限公司、涂小锋、刘国群、王从莉名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。被执行人刘丹、常红兵明下无证券、存款等财产可供执行。4．经查，被执行人十堰众志鑫工贸有限公司名下登记有位于十堰市××箭区××街办××水厂××房屋一套，本院已做查封；被执行人刘丹与案外人刘荣春、宋凤飞共有位于十堰市××箭区××街办北京××房屋一套，本院已做查封；被执行人王从莉、刘国群名下登记有位于十堰市××区车城街办东房屋一套，但已抵押给他人，且被另案首先查封，本院已做轮候查封，暂不能且无益处置。5.经查，被执行人刘丹名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**马自达牌、鄂Ｃ×××**宝马牌车辆二辆，被执行人常红兵名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**雪佛兰牌车辆一辆，本院已做查封。6.在执行过程中，本院对被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司、十堰众志鑫工贸有限公司、涂小锋、刘丹、十堰市国群工贸有限公司、刘国群、王从莉、常红兵、张莹、襄阳君和盛世汽车销售有限公司、襄阳泽美汽车销售服务有限公司、十堰常雪汽车销售有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司、十堰众志鑫工贸有限公司、涂小锋、刘丹、十堰市国群工贸有限公司、刘国群、王从莉、常红兵、张莹、襄阳君和盛世汽车销售有限公司、襄阳泽美汽车销售服务有限公司、十堰常雪汽车销售有限公司住所地进行现场调查，未发现其有其他可供执行的财产。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行，其向本院书面申请终结本次执行程序。综上，本院已对被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司、十堰众志鑫工贸有限公司、涂小锋、刘丹、十堰市国群工贸有限公司、刘国群、王从莉、常红兵、张莹、襄阳君和盛世汽车销售有限公司、襄阳泽美汽车销售服务有限公司、十堰常雪汽车销售有限公司名下的财产进行了网络查控和现场调查、核实，并已做查封。经本院向申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行释明办案经过及法律后果，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 余知雨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1048号申请执行人：薛建军，男，1982年9月8日出生，汉族。被执行人：申永红，男，1973年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛建军与被执行人申永红合同纠纷一案中，经查，被执行人申永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申永红的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十二日书记员  解舒童
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                                                                 （2020）冀0104民初6561号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行地址：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101号，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告周章荣，男，1968年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元及利息、罚息（截止到2019年12月7日止为21604.62元，之后至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），本息合计106604.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人“点即贷”借款合同》2016年12月4日。2.合同约定借款金额及期限8.5万元，自2016年12月4日至2017年12月4日。3.还款方式分期付息，到期一次还本方式。4.利率、罚息年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925%。5.实际放款金额及还款期限8.5万元，自2016年12月4日至2017年12月4日。6.支付方式自主支付，账户：周章荣。 账号：62×××98。7.还款情况已还本金0元，利息5866.42元，罚息50.26元。8.诉前催收情况催收方式：委托第三方公司。催收效果：无效。 本院于2020年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周章荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金85000元，截止2019年12月7日的利息、罚息，共计21604.62元，本息合计106604.62元，及实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1216元，由被告周章荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                                                                                                                                     审 判 员  齐燕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  栗语聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17683号原告：蔡辉龙，男，汉族，1967年11月29日出生，住广东省东莞市***************29*，公民身份号码为442************85X。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地为广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区*****彩生活物业管理处101。法定代表人：昌某1。原告蔡辉龙诉被告深圳市开元国际物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。经审查，原告没有与被告签署物业服务合同，但其提交了其缴纳物业服务费的收据，其主张被告系案涉小区的物业服务企业。原告根据物业管理条例，以被告没有保障业主合法权利，没有尽到责任为由提起本案诉讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。现行法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有证据未显示双方对合同履行地作出了约定，也没有证据显示双方约定了管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告认为被告没有保障业主权利，没有尽到相应的义务，故本案中履行义务一方所在地为合同履行地。被告系提供物业服务的一方，故被告的所在地为合同履行地。被告住所地在深圳市宝安区人民法院的辖区，本院对本案没有管辖权。本案应当移送至深圳市宝安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判长  邓鹤飞审判员  管 燕审判员  熊艳萍二〇二〇年九月二十九日书记员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1815号 原告：浙江绍广物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村，统一社会信用代码91330621680741012L。 法定代表人：陈建林。 被告：中山市凯玛电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区东阜三路**首层之一，统一社会信用代码91442000398175600W。 法定代表人：雷向贵。 被告：湖州丝竹佳业超市有限公司，，住所地浙江省湖州市芭蕾雨?五彩奥莱****************统一社会信用代码91330500MA2B6CG323。 法定代表人：祝杰。 被告：汤建良，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告浙江绍广物流有限公司与被告中山市凯玛电器有限公司、湖州丝竹佳业超市有限公司、汤建良运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江绍广物流有限公司未在本院通知的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，原告浙江绍广物流有限公司未在本院通知的期限内缴纳诉讼费，违反法律规定，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍广物流有限公司自动撤诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十月十九日 书记员  李佳钦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15275号原告：朱蕾，女，1979年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩佳珺，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：陈挺。被告：姚福荣，女，1980年6月21日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。原告朱蕾与被告上海寓意物业管理有限公司、姚福荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告朱蕾向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告上海寓意物业管理有限公司的《资产委托管理服务合同》于2020年10月13日解除；2、判令被告上海寓意物业管理有限公司支付原告欠付租金8,300元及违约金7,200元；3、判令二被告腾退上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋归还原告，并归还原告房屋内家具电器；4、判令二被告支付房屋占用使用费(按每月7,200元标准，自2020年10月14日起计至实际搬离之日止)。事实和理由：2020年6月2日,原告与被告上海寓意物业管理有限公司签订《资产委托管理服务合同》，将原告名下的涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告上海寓意物业管理有限公司，被告上海寓意物业管理有限公司之后将该房屋转租被告姚福荣。2020年9月15日，被告上海寓意物业管理有限公司未按约定支付租金，故原告于2020年10月13日发函通知被告上海寓意物业管理有限公司解除合同。原告认为，合同解除后，被告上海寓意物业管理有限公司应当支付欠付房租、违约金并将标的房返还原告，被告姚福荣作为实际占有房屋的次承租人负有腾房义务并支付占有使用费。本院经审理认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，有关被告上海寓意物业管理有限公司的相关案件已由浦东公安机关立案，故本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告朱蕾的起诉；二、本案移送上海市公安局浦东分局处理。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二〇年十月二十二日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2896号原告：刘利斌，男，1954年7月10日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师，一般代理。被告：刘太生，男，1966年4月25日生，汉族，住河南省伊川县。原告刘利斌诉被告刘太生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告刘利斌于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因本案被告所欠原告款项尚未到期，故原告刘利斌申请撤回对被告刘太生的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告刘利斌撤回对被告刘太生的起诉。案件受理费525元，由原告刘利斌负担。审判员  李佳楠二〇二〇年十月十四日书记员  王永伊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75420号原告：上海非开挖信息工程技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：周兵，董事长。委托诉讼代理人：黄灿灿，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉蓉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：赵海峰，男，1964年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海非开挖信息工程技术有限公司与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海非开挖信息工程技术有限公司撤诉。审 判 员 蔡婷婷二〇二〇年十月十九日法官助理 张曼倩书 记 员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执899号申请执行人黄星荣，男，1990年12月18日生，汉族，住龙南市。被执行人何萍，女，1990年1月9日生，汉族，现租住在龙南市。本院在执行申请执行人黄星荣与被执行人何萍婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人黄星荣申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月二十八日书记员  李柏清
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27574号原告：赵光兵，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：吴月玫，女，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵光兵与被告吴月玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20,000元(币种下同)。事实和理由：被告于2020年2月14日向原告借款，原告通过支付宝将20,000元借款交付被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。被告吴月玫辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的起诉无事实依据。本案所涉20,000元系原告投资上海新连网络科技有限公司的股款，被告仅代收该款项，并非向原告借款；原告涉嫌虚假诉讼，请求法院对其情节进行审查。原告和被告父亲均系上海新连网络科技有限公司股东，疫情期间公司未上班，故股东凑钱，由其代发该公司员工工资。原告的20,000元已用于发放公司员工工资，其已电话告知原告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告赵光兵与被告吴月玫的配偶进行微信聊天，谈到股份协议协调后原告即可成为公司股东，后原告通过微信向被告配偶发送股权协议转让范本。2020年2月13日，原告和被告配偶进行微信聊天，商量几人一起凑钱。同年2月14日，原告和被告配偶微信聊天时，被告配偶要求原告将钱款转给被告。当日，原告通过支付宝账户转给被告20,000元。2020年5月原告向被告发了微信，主要内容系要求被告归还2月份的借款20,000元。被告回复称未欠原告钱款。以上事实，由原告提供的被告微信号和支付宝账户截屏、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单，被告提供的微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告认可其向案外人张连涛购买上海新连网络科技有限公司部分股份，但称其被张连涛所骗。被告称因为疫情，上海新连网络科技有限公司未经营，故公司向案外人张连涛借款40,000元、向原告借款20,000元，其出资40,000元，共计100,000元用于发放公司员工工资，原告的20,000元系上海新连网络科技有限公司向原告所借。此外，庭审中，被告向本院提供明细，罗列了钱款收、支明细，主要用于发放公司员工工资等。原告认为该明细系被告自行制作，不予确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告转账20,000元，并称该款系被告向原告的借款，但被告不予认可，且提供了相关证据予以反驳，对此，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未提供确凿证据予以证明。根据现有证据，难以认定原、被告之间有借贷合意、双方存在借贷法律关系，故原告以民间借贷法律关系主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告赵光兵的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元(原告已预交)，由原告赵光兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4939号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：林大勇，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 成都高新川商小额贷款有限公司与林大勇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初759号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为8657.29元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人林大勇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈传丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初13047号原告：唐惠云，女，1965年6月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市天盛嘉森装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双公路**东方新天地商业街**楼，统一社会信用代码91230103MAIB6562X4。法定代表人：刘长海，职务总经理。原告唐惠云与被告哈尔滨市天盛嘉森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告唐惠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐惠云撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33973号申请人：吴毅，男，1981年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区上中西路******。委托诉讼代理人：李世娜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：翁岭峰，男，1981年6月16日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区颛桥镇中心村新村**>申请人吴毅与被申请人翁岭峰民间借贷纠纷一案，现申请人吴毅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁岭峰的银行存款109,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴毅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人翁岭峰的银行存款109,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,065元，由申请人吴毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2681号申请执行人武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人陈福国，总经理。委托诉讼代理人陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人胡小兵，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人李姣娥，女，1975年4月13日出生，汉族，住湖北省监利县，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人胡小兵、李姣娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币84,116元，执行费1,162元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查封了被执行人胡小兵名下所有的车牌号为鄂Ｄ×××**汽车一辆（未实际扣押）。本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行存款并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十月二十一日书记员  祝晓琪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更995号 罪犯余招，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2016）川06刑初48号刑事判决，以被告人余招犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余招的同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2017年09月29日以（2017）川刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准余招死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯余招在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯余招于2017年10月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，四川省德阳市中级人民法院（2018）川06执27号执行裁定书。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯余招在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯余招死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19806号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：潘小明，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘小明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28736号民事判决书，要求被执行人潘小明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23609.17元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19806号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执387号 申请执行人：闵秀秀，女，1986年1月4日出生，汉族，住永修县。 被执行人：南昌新蓝天房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：朱民。 被执行人：南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司，住所地：永修县。 法定代表人：朱民。 第三人：邓世财，男，1970年12月2日出生，汉族，住永修县。 本院在执行闵秀秀与南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司、第三人邓世财商品房销售合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0425民初1205号民事判决书中所确定的权利义务，因被执行人南昌新蓝天房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下： 将已备案在闵秀秀名下的位于老城蓝天商业步行街改造项目商业步行街1栋1013号商铺登记发证到闵秀秀名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  岳峻奇
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2515号原告：周辉敏，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告:周芳，女，1972年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：许琼才，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被告：余从勤，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，原告周辉敏、周芳与被告余从勤、许琼才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉敏、周芳、被告许琼才到庭参加诉讼，被告余从勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉敏、周芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告许琼才及余从勤向原告周辉敏偿还借款本息140276.77元，并自2020年9月21日起至全部借款本息还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息；2、被告许琼才及余从勤向原告周芳偿还借款本息113557.38元，并自2020年9月21日起至借款本息还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息；3、被告许琼才及余从勤承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，因被告许琼才做化肥生意急需资金周转，二原告向被告许琼才出借190000元（其中周辉敏出借105000元，周芳出借85000元），被告许琼才向二原告出具了借条，约定按月利率20‰计算利息，借期一年，于2019年9月20日还清。为保证二原告的债权得以实现，被告许琼才将登记在被告余从勤名下的房屋产权证和土地使用权证交给二原告以作抵押。约定还款期限届满后，被告许琼才未能按时履行还款义务，经二原告多次催要未果。2020年4月20日，被告许琼才将借款利息计算至2020年9月20日向原告更换借条，约定于2020年9月20日归还全部本息。约定的还款期限再度届满，被告许琼才仍未归还。根据《民法总则》《合同法》的相关规定，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务，结合本案，被告许琼才在还款期限内未予偿还借款本息，属违约情形。被告余从勤作为被告许琼才的丈夫，对被告许琼才用于共同生活经营的借款应承担共同还款责任。故，原告为保障自己的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告许琼才辩称，借款属实。被告余从勤未提出答辩意见。原告周辉敏、周芳围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：许琼才于2018年9月20日给周辉敏、周芳出具的借条原件2份、周辉敏于2018年9月20日给许琼才转款105000元银行流水记录1份、周芳于2018年9月20日给许琼才转款85000元银行流水记录1份、许琼才于2020年9月21日给周辉敏、周芳出具的承诺书原件1份、许琼才和余从勤经营的绿禾农资商店的照片6张、余从勤位于信陵镇大坪社区万福路原农资公司宿舍东602室房屋所有权证和土地使用权证复印件各1组。被告余从勤、许琼才均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。被告许琼才对原告周辉敏、周芳提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告余从勤未到庭发表质证意见，本院视为其承认原告的诉讼请求和证据证明的事实。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，许琼才以经营农资肥料需要资金为由向周辉敏、周芳提出借款请求，周辉敏同意借款并将自有资金105000元通过农业银行巴东支行银行账户62×××75转给许琼才银行账户62×××71内。周芳同意借款并将自有资金85000元通过农商行巴东支行账户81×××51转给许琼才账户81×××46内。许琼才分别给周辉敏、周芳出具与转款金额等同的借条，约定按月利率20‰计算利息，借款使用期限一年。逾期后，许琼才未及时偿还，经周辉敏、周芳催要，许琼才于2020年4月20日给周辉敏、周芳更换借条，将初始借款日至更换借条日期间内的利息计入本金，未再约定利率计算标准，定于2020年9月20日归还。逾期后，许琼才仍未偿还，于2020年9月21日给周辉敏、周芳出具承诺书，承诺2020年9月30日偿还周辉敏、周芳各2万元，余款于2020年11月起每月给每人偿还5000元直至偿还完毕为止，到时周辉敏、周芳退还房产证等证件。承诺的期限届满，许琼才仍分文未尝，原告周辉敏、周芳诉至本院。审理中，原告周辉敏、周芳同意自2018年9月20日起至借款还清之日止按起诉时一年期市场报价利率的四倍计算利息。本院认为，原告周辉敏、周芳与被告许琼才民间借贷关系，有原告周辉敏、周芳提交的转款记录、被告许琼才出具的借条、承诺书在案予以证实，双方的民间借贷关系符合法律规定，本院予以认定。被告许琼才未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应当继续履行并承担因此给二原告造成损失的义务。因被告许琼才借款时与被告余从勤尚在婚姻存续期内，借款的用途亦是用于共同经营绿禾农资所需，因此，案涉债务虽由许琼才单方出具借条借款，但仍应认定为夫妻共同债务，现二原告要求二被告承担偿还义务的请求，本院予以支持。二原告自愿不再将未付的利息计入本金并重复计息，同意自2018年9月20日起至各自的债权实现之日止按起诉时一年期市场报价利率的四倍计算利息的主张，本院予以准许。被告余从勤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案事实已经查清，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下：一、由被告许琼才、余从勤共同偿还原告周辉敏借款本金105000元及利息，自2018年9月20日起至付清之日止按2020年10月10日起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；二、由被告许琼才、余从勤共同偿还原告周芳借款本金85000元及利息，自2018年9月20日起至付清之日止按2020年10月10日起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。上述一、二项限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告许琼才、余从勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年十月二十八日书记员  覃娇艳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2519号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该行行长。 被执行人：周海骄，女，汉族，1989年7月6日生，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初651号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人周海骄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2020年8月10日以（2020）赣0103执2519号协助执行通知书查封了被执行人周海骄名下位于西湖区。本院于2020年8月25日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年9月27日10时至2020年9月28日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年9月28日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年10月14日10时至2020年10月15日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年10月15日买受人吴双（身份证号码：5115291997××××××××）通过竞买号29935102在南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以693752.00元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周海骄名下位于西湖区的查封； 二、位于西湖区的所有权及相应的其他权利归买受人吴双（身份证号码：5115291997××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人吴双（身份证号码：5115291997××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 曾培育 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执2519号 南昌市不动产登记中心： 关于中国银行股份有限公司南昌市青湖支行申请执行周海骄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执2519号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人周海骄名下位于西湖区的查封； 二、西湖区证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押强制注销上述房产对应的第二顺序位抵押（不动产证明号：赣（2019）南昌市不动产证明第7013902号）； 三、将西湖区过户至买受人吴双（身份证号码：5115291997××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2020）赣0103执2519号 二〇二〇年十月二十日 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执2519号 南昌市房管局： 关于中国银行股份有限公司南昌市青湖支行申请执行周海骄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执2519号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人周海骄名下位于西湖区的查封； 二、西湖区证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押强制注销上述房产对应的第二顺序位抵押（不动产证明号：赣（2019）南昌市不动产证明第7013902号）； 三、将西湖区过户至买受人吴双（身份证号码：5115291997××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2020）赣0103执2519号 二〇二〇年十月二十日
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2078号 罪犯李伟，男，1999年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙0522刑初627号刑事判决，以被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月8日作出（2018）浙05刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2943号 申请执行人:赵广君，男，汉族，1946年4月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张磊，男，汉族，1983年12月29日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人赵云前与被执行人张磊土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7397号民事调解书，已经发生法律效力。张磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵云前于2020年9月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月18日、10月10日、10月19日依法查询被执行人张磊的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人张磊督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人张磊暂无财产可供执行，并告知申请执行人赵云前如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3950号 申请执行人：张世伟，男，1990年01月01日出生，汉族。 被执行人：张兴，男，1990年05月02日出生，汉族。 张世伟申请执行张兴民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6931号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年08月05日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张兴高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月28日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人张兴名下川Ａ×××××别克牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人中国银行、中国工商银行、平安银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6931号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗从双
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执837号 申请执行人:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行，住所地蒙阴县高都镇驻地。 负责人：孙琦，行长。 被执行人：王士举，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：曾令凤，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：王士柱，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：薛其庄，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：唐元振，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：王士锋，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：唐培平，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：王海，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人王士举、曾令凤、王士柱、薛其庄、唐元振、王士锋、唐培平、王海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初2043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的219905.42元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年6月9日、2020年9月20日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王士举、曾令凤、王士柱、薛其庄、唐元振、王士锋、唐培平、王海发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有219905.42元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人王士举、曾令凤、王士柱、薛其庄、唐元振、王士锋、唐培平、王海借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初2043号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 妍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9631号上诉人（原审被告）：程亚明，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：章震，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春秋，女，1987年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。上诉人程亚明因与被上诉人刘春秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。程亚明上诉请求：撤销一审判决，对刘春秋的伤残等级进行重新鉴定并依照重新鉴定结果确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费，误工费的支付标准应按照社保部门就刘春秋因本次事故申报工伤确定的工资赔偿标准计算以及赔偿交通费人民币（以下币种相同）100元。事实和理由：第一，一审法院程序违法。1、程亚明在一审中两次提出重新鉴定的书面申请，并多次联系一审法官均未得到是否同意重新鉴定的回复。直至一审开庭当日，一审法官出具鉴定报告签名法医的回函并决定不同意程亚明的重新鉴定申请。程亚明认为鉴定法医自己回函给一审法院证明其鉴定结论无误，不符合证据规则。而且法医出具的回函属于证人证言，应当由其本人当庭出庭质证。虽然一审法院委托复旦大学司法鉴定中心鉴定，但没有法律规定程亚明对法院所委托的司法鉴定机构无权提起重新鉴定。一审法院也无法保证复旦大学司法鉴定中心的鉴定结论绝对正确，故一审法院不予重新鉴定，有悖法律规定、错误明显。2、程亚明申请一审法官回避，一审法官要求程亚明当庭提交书面回避申请，并当庭口头驳回程亚明的回避申请，经程亚明庭后索要才寄给程亚明裁决书。3、刘春秋提供的误工工资损失无法证明其工资标准，一审法院责令刘春秋补充证据。但是，对于补充的证据没有组织开庭，仅邮寄复印件给程亚明质证，违反证据规则，审判程序不合法。第二，一审法院认定事实证据不足，自由裁量权过度，损害程亚明的合法权益。1、刘春秋向法庭提供的劳动合同，约定工资标准月薪2,420元，刘春秋没有提供对应税收证据，而且其提供的银行流水仅显示个人资金往来，非刘春秋的用工单位支付工资。程亚明认为应依据刘春秋工伤受理和赔偿的事实，请求依据劳动合同或刘春秋工伤理赔的社保局国家行政机关审核的工资标准确定刘春秋工资。一审法院认定刘春秋月工资8,087元的判决与事实不符，缺乏依据。2、刘春秋提交的交通费票据，只有一张车票与本案事故相关，其他票据时间上均对不上，故一审法院认定交通费300元存在错误。第三，刘春秋乘坐案外人驾驶的电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第三十五条第三款的规定，存在客观过错，一审法院没有根据过错责任比例进行判决，明显不当。刘春秋辩称，不同意程亚明的上诉请求。第一，程亚明在一审庭审中提出回避申请后是由一审法院的庭长宣布驳回程亚明的申请，并非由一审法官直接驳回程亚明提出的回避申请。第二，鉴定意见是一审法院委托权威的鉴定机构做出的。程亚明提出重新鉴定后，一审法院已经听取其重新鉴定的意见并将鉴定机构出具的回复函在一审庭审中完整向程亚明告知。程亚明再要求重新鉴定，缺乏依据。第三，刘春秋提供的误工费证明已经形成完整的证据链，能够证明刘春秋的实际误工费损失，一审法院对于误工费的判决正确。第四，对于责任比例问题，本案事故发生后，双方均在《道路交通事故认定书》中签字确认，程亚明也未就事实责任的认定提起复议或诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。刘春秋向一审法院提起诉讼，请求判令：程亚明赔偿医疗费698.30元、误工费45,325元、护理费3,600元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损300元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元。一审法院审理后，于2020年7月2日作出判决：程亚明于判决生效后十日内赔偿刘春秋医药费698.30元、误工费31,595元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损200元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元，扣除程亚明先行赔付的12,200元，程亚明实际赔偿金额为180,623.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，由刘春秋负担254元，程亚明负担1,956元。鉴定费2,850元，由程亚明负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审法院是否存在程序违法；二、一审法院认定刘春秋误工费及交通费的数额是否正确；三、应否按照双方过错责任比例对赔偿数额进行调整。关于争议焦点一，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受一审法院的委托对刘春秋的伤情进行司法鉴定。该鉴定机构具有相关鉴定资质，在鉴定过程中不但查看了刘春秋的病史资料，阅看刘春秋影像资料，还对刘春秋进行了体格等方面的检查，鉴定过程符合相关鉴定程序规定。该鉴定机构依据上述病历等材料，结合《人体损伤致残程度分级》的相关规定，作出的鉴定结论依据真实充分、分析说明合理有据。一审中，程亚明对鉴定结论申请重新鉴定，其主要理由是应在内固定物拆除后再予进行鉴定。一审法院就程亚明申请重新鉴定的理由向复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行征询，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具回复函进行回复。一审法院在庭审过程中向程亚明出示该回复函后，程亚明仍主张应在刘春秋拆除内固定物后再予鉴定，但其并未提供充分证据证明其主张，故一审法院未予准许其重新鉴定的申请并无不当，本院予以确认。对于程亚明提出的其他程序违法问题，经审查，一审法院并不存在程序违法，故对程亚明上诉称一审法院存在程序违法，本院不予采纳。关于争议焦点二，因刘春秋从事摄影行业，一审法院考虑到刘春秋的职业状况，参照其职业所属产业的平均工资所确定的误工费，并无不当。程亚明上诉称应按照社保部门就刘春秋因本次事故申报工伤确定的工资赔偿标准计算误工费，并无依据，本院不予支持。一审法院酌定交通费300元，亦无不当，本院予以确认。关于争议焦点三，程亚明上诉认为刘春秋亦存在过错，要求根据过错责任比例调整赔偿数额。对此，本院认为，本案所涉交通事故发生的直接原因在于程亚明驾驶电动自行车逆向行驶，从而导致刘春秋受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》亦认定程亚明对本案所涉交通事故承担全部责任。故，程亚明上诉要求按照过错比例调整赔偿数额没有依据，本院不予采纳。综上，程亚明的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,078.50元，由上诉人程亚明负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年十月二十九日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1118号原告：黄学，男，1975年10月21日出生，壮族，户籍地：广西************，现住址广东省珠海市********，公民身份号码：************。被告：陈烽熊，男，1983年7月11日出生，汉族，住广西***************，公民身份号码：************。原告黄学诉被告陈烽熊定作合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序进行审理，因被告陈烽熊下落不明，本案依法转为适用普通程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄学到庭参加诉讼，被告陈烽熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学提出以下诉讼请求：一、请求判令被告陈烽熊返还原告欠款13,439.50元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告经人介绍向原告购买水泥片（用于发蚝苗），至今有两年多，被告以没钱为由迟迟不还欠款，还将原告的联系方式拉黑。原告欲将贷款收回，特诉至法院，请求判如所请。原告黄学提交以下证据：微信聊天记录。被告陈烽熊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告通过韦明香认识被告，原告和案外人陈能凯一起合伙制作水泥片，后卖给被告。被告只支付给原告6000元，还欠原告1.3万多元的水泥片钱未支付。黄学与陈烽熊的微信聊天记录显示，“我差你的一万元，尽量一个星期左右给你，我可能过几日出货了”“你说话要算数”“七仔你打算几时能还我的血汗钱呀”“老乡，应该是这几日，我没忘，我在追紧，一收到就给你”“两年了，我急用钱”“尽量过年前看下处理”“一万多元又不是很多”“你以前给了六千元，现在还欠13,439.50元”“还差这么多啊，老乡”“你可以先给一万”“老乡，可能要清明节过后出货再给你”，黄学提供微信聊天记录用以证明陈烽熊欠其剩余定作款为13,439.50元，其于2019年至2020年期间要求陈烽熊还款。以上事实有当事人提交的证据、庭审陈述等予以证实。本院认为，微信聊天记录有原件且与原告的陈述相符，被告陈烽熊在收到本案诉讼材料后未作答辩亦未提交证据予以反驳，本院对被告欠定作款的事实予以确认。未有证据证明陈烽熊向黄学支付过剩余的定作款13,439.50元。故黄学主张被告陈烽熊偿还剩余定作款13,439.50元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈烽熊于本判决生效之日起七日内向原告黄学支付定作款13,439.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，由被告陈烽熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛人民陪审员  滕姗珊人民陪审员  曾芬玉二〇二〇年十月十五日法官 助理  吴佳红书 记 员  张志锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29980号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：付清华，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告付清华融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  孙斌二〇二〇年十月二十一日书记员  张悦
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3980号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，住所地：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。被告：华教丰，男，1989年12月23日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告华教丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告于都县天安物业经营管理有限公司以双方协商处理为由于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十三日代理书记员  郭 蕾
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执876号 申请执行人：德州天恩物流有限公司，住所地德州市陵城区福星街南段路东，统一社会信用代码91371421MA3PTxxxxx,法定代表人：靳书臣 被执行人：李亮，男，汉族，1987年12月，住江西省新余市分宜县。 本院在执行德州天恩物流有限公司与李亮公路货物运输合同纠纷一案中，于2020年5月18日冻结了被执行人李亮在中国建设银行账号：62×××58账户内存款人民币11000元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李亮在中国建设银行账号：62×××58账户内存款人民币11000元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘云祥
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 刘志能、黄杏银： 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行刘志能、黄杏银金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执5067号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2971号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：代百山，男，1983年10月7日生，汉族，住，住新泰市/div> 被执行人：胡少来，男，1976年3月8日生，汉族，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4007号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞彬
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执909号申请执行人：黄泽胜，男，1975年9月6日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：卢玉田，男，1981年7月19日出生，汉族，现住正阳县。关于申请人黄泽胜申请执行被执行人卢玉田民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄泽胜于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年7月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）.五、本院于2020年7月16日对被执行人卢玉田名下的房产、公积金等财产进行查询，经查无财产登记信息；六、本院于2020年10月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；七、本院于2020年7月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；本院于2020年10月26日对申请执行人黄泽胜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢玉田负有继续向申请执行人黄泽胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十月二十六日书记 员代  凤 洲
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2358号 原告：蔡宗瑞，男，1973年8月18日出生，汉族，住滦州市。 被告：宋学纲，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告蔡宗瑞与被告宋学纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗瑞到庭参加了诉讼，被告宋学纲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡宗瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告早年认识，相互有些了解。2017年7月被告称自己因资金需要，用于农业投资向我借款周转。我于2017年7月31日当日从工商银行取出1万元现金借给被告，被告给我写下借据一张，并约定2017年10月1日还清借款。但到期被告未偿还借款。自2018年开始，我原告多次向被告主张偿还借款，被告一直拖延并以种种理由不偿还借款，现被告甚至不接电话，寻找不到被告本人。特起诉，请求人民法院支持我原告的诉讼请求。 被告宋学纲未做答辩 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告宋学 —1— 纲向原告蔡宗瑞借款人民币10000元，并出具欠条一张，双方约定2017年10月31日还清，此款经原告多次催要，被告拒不给付，原告蔡宗瑞诉至本院。 本院认为，债务应按约定及时清偿。被告宋学纲向原告蔡宗瑞借款事实清楚，证据充分，原告催要后应及时偿还，拒不偿还应承担民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告宋学纲给付原告蔡宗瑞借款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋学纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年十月三十日 书记员  张立强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3923号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：程晓宇，女，1988年3月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：蔡金柱，男，男出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程晓宇、蔡金柱金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程晓宇、蔡金柱的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24048号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭侠，女，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告郭侠信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告郭侠的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告郭侠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告郭侠的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7717号原告：江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：金平，该村民委会主任。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭峰，该村民委会副书记。被告：江阴市百圣龙生物工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾建龙，该公司总经理。原告江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会（以下简称阳庄村委会）与被告江阴市百圣龙生物工程有限公司（以下简称百圣龙公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳庄村委会的委托诉讼代理人顾维君、被告百圣龙公司的法定代表人顾建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告百圣龙公司支付土地租金1967094元；2、判令本案诉讼费由百圣龙公司承担。事实与理由：2017年12月25日，他村委会与百圣龙公司续签租赁合同，由他村委会将位于阳庄村前马桥50号的集体土地18145平方米出租给百圣龙公司使用，每年租金453625元，租赁期限三年，从2018年1月1日起至2020年12月31日止。2018年1月24日，百圣龙公司确认截至2016年底结欠他村委会土地使用费1346158元。在（2019）苏0281民初3486号民事调解书中，百圣龙公司确认结欠他村委会2017年及2018年度租金861888元，其中尾款68324元尚未支付，但2017年度的租金应当增加45362元，再加上2019年及2020年度的租金907250元，百圣龙公司共计结欠他村委会租金2367094元。扣除已支付的400000元，百圣龙公司尚欠土地租金1967094元，他村委会多次催讨无果。被告百圣龙公司辩称，他公司自2000年起租赁阳庄村委会的土地，对阳庄村委主张的土地租金没有异议，希望可以协商解决。本院审理查明：原告阳庄村委会与被告百圣龙公司自2000年起发生土地租赁关系，由阳庄村委会将集体土地出租给百圣龙公司使用。2017年12月25日，阳庄村委会与百圣龙公司签订租赁合同，载明：阳庄村委会将位于旸岐工业区的集体土地计18145平方米出租给百圣龙公司使用，租金按每平方米25元计算，每年租金453625元，租期从2018年1月1日起至2020年12月31日止；百圣龙公司每年分2期以现金或转账方式支付租金，即年初（承租时）支付上半年租金，年中支付下半年租金。此外，租赁合同还对合同的续签和终止条件、违约责任等作了约定。2018年1月24日，百圣龙公司向阳庄村委会出具承诺书一份，载明：截至2016年底，百圣龙公司结欠阳庄村委会土地使用费1340000元（壹佰叁拾肆万元）。经与杨庄村委会协商，结欠的土地使用费分5年逐步归还。具体承诺归还日期为：2018年6月30日归还300000元；2019年6月30日归还300000元；2020年6月30日归还300000元；2021年6月30日归还250000元；2022年6月30日归还190000元。2019年3月1日，阳庄村委会具状起诉来院要求百圣龙公司支付2017年及2018年度的租金共计907250元，案号为（2019）苏0281民初3486号，后经本院调解，双方达成调解协议，由百圣龙公司支付阳庄村委会2017年及2018年度租金861888元并负担该案诉讼费6436元，该案民事调解书已发生法律效力。2020年7月28日，阳庄村委会再次具状起诉来院。庭审中，阳庄村委会减少诉请，主张截至2016年底的土地租金为1340000元，同时放弃要求增加2017年土地租金45362元的诉请，2017年、2018年度租金尾款68324元在本案中也不再主张。审理中，阳庄村委会自认百圣龙公司除（2019）苏0281民初3486号案件中所付租金外，另于2018年12月份支付租金300000元，于2019年3月份、5月份各支付租金50000元，合计400000元。上述事实，有原告阳庄村委会提交的租赁合同、承诺书、（2019）苏0281民初3486号民事调解书等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告阳庄村委会与被告百圣龙公司之间的土地租赁关系合法有效。《中华人民共和国合同法》规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。截至2020年12月31日，百圣龙公司应偿付阳庄村委会土地租金2247250元（已扣除2017年及2018年度土地租金861888元），有租赁合同及承诺书为凭，百圣龙公司对欠款金额亦予以认可，故本院对百圣龙公司结欠租金的事实依法予以确认。阳庄村委会自认百圣龙公司已支付400000元，故百圣龙公司对剩余土地租金1847250元应负偿付之责。百圣龙公司未提供支付租金多于400000元的证据，应承担举证不能的法律后果。虽然根据2018年1月24日的承诺书，截止2016年底的土地租金的还款期限尚未届满，但因百圣龙公司未按承诺履行付款义务，构成违约，阳庄村委会就剩余租金一并主张权利，于法有据，本院应予支持。阳庄村委会自愿放弃部分诉请，系对自身诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：江阴市百圣龙生物工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会截至2020年12月31日的土地租金1847250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11252元（江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会已预交），由江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会负担686元，由江阴市百圣龙生物工程有限公司负担10566元，江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会同意江阴市百圣龙生物工程有限公司负担的部分由江阴市百圣龙生物工程有限公司直接向其支付，本院不再退还，由江阴市百圣龙生物工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市徐霞客镇阳庄村村民委员会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘俊二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈强书 记 员 夏臻附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1745号之一 申请执行人：郝国瑞，男，汉族，1978年8月21日生，晋中市榆次区村民。 委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 被执行人：赵旭辉，男，汉族，1983年7月12日生，晋中市榆次区村民，住本村开发区。 申请执行人郝国瑞与赵旭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初99号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求：被申请人赵旭辉欠郝国瑞60000元，于2020年1月起每月月底偿还10000元，直至上述借款全部还清，赵旭辉承担案件受理费650元。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月22日、2020年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年7月29日到晋中市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵旭辉名下有房产信息。 4、本院于2020年9月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年9月14日向被执行人电子送达执行手续。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0702民初99号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王瑜 人民陪审员  王军 人民陪审员  孙亮 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋毅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖335号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：高明，男，1954年10月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3343.81元，并支付违约金1112.26元，两项合计4456.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝