宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初502号原告：纪学军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇黎明村十队。委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。被告：张金祥，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴村四队。原告纪学军与被告张金祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）宁0181民初4457号民事判决书，原告纪学军不服判决，向银川市中级人民法院提出上诉。银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终4082号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪学军的委托诉讼代理人杨龙、被告张金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失160600元（车辆损失68568元、营运损失92032元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告的亲家杨万军、李金霞向被告借款6万元，原告为该笔借款提供担保。后因杨万军、李金霞未及时还款，被告于2016年10月8日将原告正常营运的宁A96***号东风牌中型普通客车强行从灵武市长流水景区扣押到被告家中至今。后经灵武市人民法院（2017）宁0181民初2727号民事调解书调解，原告对该笔债务中的2万元承担连带清偿责任，被告于2017年8月10日将宁A960**号东风牌中型普通客车返还给原告。现原告已经履行了清偿义务，并多次向被告索要车辆，但被告不履行返还车辆的义务，致使原告合法的车辆变成了没有运营资格的黑车，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告提起诉讼。被告张金祥辩称，涉案车辆不是其扣留的，是原告自己开到被告家院子。期间原告还将此车辆开出去审车，并且又开了回来。之后被告多次要求原告来开车，原告没有来开车，期间原告还让一个人替他将车开走，但因为不是原告本人，被告没有让此人将车辆开走。原告为支持其主张，提交证据的证据有：1.民事调解书一份，证明经法院调解被告应于2017年8月10日将东风牌宁A96***中型普通客车返还给原告；2.还款证明一份，证明原告已按照调解书履行了2万元的担保责任；3.执行通知书一份，证明原告要求被告返还车辆一事已经于2018年7月6日立案执行，并出具执行通知书，通知张金祥向纪学军返还涉案车辆的事实；4.执行案件结案通知书一份，证明被告于2019年7月23日将车辆返还给原告的事实；5.机动车信息查询单、机动车行驶证复印件，证明涉案车辆的检验有效期至2017年11月30日，现车辆过了3个检验期，处于逾期未经审验，达到报废标准的状态；6.鉴定书一份，证明原告车辆已报废，2017年8月10日价值为72748元，除去残值4180元，该车损失为68568元；7.包租车合同一份，证明车辆2016年4月1日至2016年12月31日合同约定给长流水接送游客，合同约定8个月车费8万元。经被告质证，对证据1、2、3、4、7无异议，对证据5的证明目的存在异议，对证据6无异议，但认为该部分损失不应该由其进行赔偿。被告为支持其抗辩，提交的证据有：1.证人郭峰证言，证明原告自愿将车质押给被告的事实；2.周青春证明一份，证明原告自愿将车质押给被告，被告并未阻挡原告开车的事实。经原告质证，对证据1中证人所述与本案无关；对证据2三性不予认可，证人应当出庭接受质证。双方当事人提交的证据，本院审查认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6本院予以采信，对原告提交的证据7，该份证据中的合同履行时间并非本案车辆被扣押期间，故无法证实本案车辆被扣押期间的实际营运损失，因此本院不予采信。对被告提交的证据1、2，因不能达到被告欲证实的证明目的，且证人未出庭作证，故对以上证据均不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在灵武市长流水风景区负责接送游客，被告在长流水风景区卖凉皮。2016年6月30日，原告的亲家杨万军、李金霞向被告借款6万元，由原告提供担保。后因杨万军、李金霞未按期偿还借款，原告于2016年10月将自己所有的宁A96***号东风牌中型普通客车自愿质押给被告。2017年7月26日，被告以民间借贷为案由向灵武市人民法院起诉杨万军、李金霞及纪学军，后经本院调解，双方达成调解协议，本院于2017年8月10日作出（2017）宁0181民初2727号民事调解书，调解协议内容如下：“一、杨万军、李金霞共偿还张金祥借款本金及利息84960元，于2017年12月30日偿还2万元，2018年6月30日偿还2万元，2018年12月30日偿还44960元；二、纪学军对2017年12月30日应当偿还的2万元承担连带清偿责任；三、纪学军承担连带责任后有权向杨万军、李金霞追偿；四、张金祥于2017年8月10日将质押的宁A96***号东风牌中型普通客车返还给纪学军。”。后因杨万军、李金霞未按期履行调解协议，张金祥于2018年1月向本院申请执行，纪学军于2018年1月23日向本院交纳执行款7400元，剩余款项由灵武市长流水生态旅游园将原告的12600元承包费直接支付给张金祥。2018年7月6日，原告纪学军向本院申请执行，要求被告张金祥返还车辆，被告张金祥于2018年7月31日将车辆返还给原告纪学军，原告于2018年8月8日申请结案。另，本院调取（2017）宁0181民初2727民事调解笔录，在该笔录中，原告纪学军承认其自愿将宁A96***号东风牌中型普通客车质押给被告张金祥。宁A96***号东风牌中型普通客车自2017年11月30日起，每6个月审验一次，超过3个有效审验周期，车辆即报废，故涉案车辆的最后检验有限期为2019年5月30日。经鉴定，该车辆报废后，损失为68568元。本院认为，依据法律规定公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。本案系因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，故本案的案由应为财产损害赔偿纠纷。本案原被告双方争议的焦点在于本案原告的具体财产损失数额，以及损失应由谁承担。第一，本案原告诉请的损失包括车辆报废后所造成的车辆损失68568元以及车辆的营运损失92032元（126元/日×2年），共计160600元。对于车辆损失68568元，有原告向法庭提交的鉴定意评估报告等证据予以证实，本院予以确认。对于营运损失92032元，由于原告提交的证据不足以证实其存在营运损失以及具体的营运损失数额，故对于该部分损失，本院不予支持。综上，本院依法确认原告的经济损失为68568元。第二，本案中原告自愿将宁A960**号东风牌中型普通客车质押给被告张金祥，后经法院调解，被告张金祥应于2017年8月10日将涉案车辆返还给纪学军的事实，有原告当庭提交的证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。故本案被告自2017年8月10日起即负有主动及时返还涉案车辆的义务，本案原告自同日起即享有积极主张被告返还涉案车辆的权利。且原告纪学军作为车辆实际所有人，对于其车辆的审验周期及最后审验期应当是明知的，但本案原告未积极主张其权利，直至2018年7月6日才向法院申请强制执行。本案被告未主动及时履行返还车辆的义务，直至2019年7月31日才将车辆实际返还。涉案车辆于2019年5月30日超过3个有效检验周期，被确定为报废车辆。综上，本案原被告对于涉案车辆的报废均有过错，均应承担相应的责任，因此本院酌定由被告对本案中的损失承担60%的责任，即41140.8元（68568元×60%），剩余40%的责任由原告自行承担。被告的辩解意见，与审理查明的事实不符，且其未提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张金祥于本判决生效后五日内赔偿原告纪学军车辆损失41140.8元；二、驳回原告纪学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由原告纪学军负担1317元，由被告张金祥负担439元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 胡学文审判员 杨艺凡人民陪审员 杨月兵 二〇二〇年十月十二日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。