河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2483号原告：党某，女，汉族，1961年11月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，社旗县赊店镇泰山路社区居民委员会推荐的诉讼代理人。被告：吴某某，男，汉族，1964年6月3日出生，住河南省社旗县。被告：朱某某，男，汉族，1963年10月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。原告党某与被告吴某某、被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人贺同敬，被告吴某某，被告朱某某的委托诉讼代理人王大柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款本金530000元，利息23250元（利息计算至2020年7月31日），合计553250元；判令被告支付利息至借款还清之日；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴某某因做面粉加工生意急于周转，经被告朱某某介绍，于2016年10月12日向原告借款40000元，月息1分；2016年11月29日向原告借款160000元，月息1分5厘；2016年12月8日向原告借款200000元，月息1分5厘；2017年6月8日向原告借款130000元，月息1分5厘；四笔共计本金53万元。被告吴某某均在借条上签名并按了指印，被告朱某某为该四笔借款作担保，也在借条上签名并按了指印。借款之后，被告按照每半年一付息的约定，逐笔及时地支付了利息。但自2019年年底，被告拖欠利息不付，于是原告诉至法院，要求被告支付本金和所欠利息。被告及时和原告协商，并出具承诺书，承诺：若原告撤诉，今后利息每两个月一付，即逢双月月底付该两个月利息，也对本金的支付时间做出承诺；还承诺：若一次违约，原告可随时向人民法院提起诉讼。承诺书出具后，原告对已递交人民法院的诉讼做了撤诉处理。但被告并未履行承诺，本应于2020年4月底支付的利息推迟至6月初，应于6月底支付的5、6月份的利息经多次催要至今均未支付。鉴于此，原告特具文起诉。被告吴某某辩称，原告说借款利息半年付一次，这与事实不符。当时借款时原告看被告生意好，说的是分红，不存在半年付息一次。况且一直给原告分红，有时付的现金，有时通过微信转的，不是半年向原告付息。产生利息是原告看被告生意不行了以后，让转成付利息。以后还是每月给原告打款，不是半年付一次。随后原告起诉，让被告在承诺书上标清付息多少，借款时并没有约定利息多少，只是说是分红的。被告每月还是按分红的标准给原告打的款。原告让被告写明4万元是1分利息，其余是1分5厘的利息，被告为了不让原告起诉，才同意在承诺书上面签字。被告朱某某辩称，1、本案借贷双方本质是投资分红类型，没有约定利息。其中担保人朱某某仅对其中4万元、16万元和20万元提供了担保。2017年6月8日的13万元借款，朱某某并未提供担保，仅注明是证人朱某某，证明这笔款确实出借，现借条上担保人不知道是何人书写，这个书写行为对朱某某不产生法律后果。2、被告朱某某对利息不承担担保责任，担保责任的范围在于当事人的约定，本案的借条上根本没有约定利息，所以担保人对于利息不管在事实上还是法律都不承担责任。3、承诺书实际为吴某某与党某之间形成的新的借贷合同。双方约定了利息，而且已经得到部分履行，同时本案起诉的依据就是承诺书，足以说明，承诺书就是双方当事人新的合同。新的借贷合同朱某某并未提供担保，因此朱某某在本案中不承担担保责任，应依法驳回对被告朱某某的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴某某对原告证据中2017年6月8日的借条的担保有异议，担保二字不是本人写的，不知道怎么来的。被告朱某某对2017年6月8日的借条有异议，认为借条经过他人篡改，借条并不存在担保二字，朱某某仅签署了证人朱某某，担保二字不知从何而来。本院认为被告朱某某在本份借条下方书写证人朱某某，表明了其证人身份，后原告在证人前添加担保二字，而被告朱某某与原告就对本笔借款未形成担保的合意，故被告朱某某对本笔借款不承担保证责任。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某某因经营面粉厂需要于2016年10月12日、2016年11月29日、2016年12月8日、2017年6月8日分四次向原告借款四笔，分别为40000元、160000元、200000元、130000元，共计53万元，并原告出具借条四份，被告朱某某分别在2016年10月12日、2016年11月29日、2016年12月8日的三份借条中担保人后签名，在2017年6月8日借条下方书写证人朱某某，原告在证人前添加担保二字。该四笔借款原告与被告吴某某口头约定利息标准，2016年10月12日的借款40000元约定月息1分，其他三笔约定月息1分5厘，被告吴某某一直向原告依约付息。2020年1月，被告吴某某因经营困难，未按约付息，原告遂起诉请求偿还借款，后经双方协商，被告吴某某向原告出具承诺书，载明：“承诺书我分四次借党某现金53万元，其中的40000元约定利息为月息1分，其他49万元约定利息为月息1分5厘。我已付息至2020年1月底。对以上款项，我承诺还本付息计划如下：1、承诺3月底付清2020年3月31日前的利息（2020年2月份利息7750元），3月、4月的利息15500元于2020年4月底前付清。之后每二个月付一次利息。2、2020年12月31日前支付本金40000元；3、2021年12月31日前支付本金200000元；4、2022年12月31日前支付完毕剩余的本金29万元。清偿完毕全部利息。5、如有一次违约，债权人可向人民法院起诉。承诺人：吴某某2020年3月23日。”被告吴某某在承诺人后签名。后被告吴某某2020年3、4月份的利息推迟支付，5、6月份的利息未如期支付。现原告具状起诉，请求归还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某从原告处借款，向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。被告吴某某于2020年3月23日向原告出具承诺书，承诺还本付息计划，但未按计划履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告吴某某偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱某某分别在2016年10月12日、2016年11月29日、2016年12月8日的三份借条中担保人后签名，为该三笔借款共计金额400000元提供保证，双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告朱某某对该三笔借款共计400000元承担连带清偿责任。本案借款的利息系原告与被告吴某某口头约定，后在承诺书中予以书面明确，该约定属加重被告吴某某的债务，保证人对加重部分不承担责任，故被告朱某某对本案借款利息不承担保证责任。原告主张被告朱某某对2017年6月8日的借款13万元承担保证责任，认为只要在借条上签名，即为借款人或担保人，对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故原告的该主张不能成立，本院不予支持。被告朱某某答辩，被告吴某某签名的承诺书实际为吴某某与党某之间形成的新的借贷合同，双方约定了利息，而且已经得到部分履行，新的借贷合同朱某某并未提供担保，因此朱某某在本案中不承担担保责任。对此，本院认为，被告吴某某签名的承诺书从形式上非双方达成的协议，即使是协议变动主合同内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款的规定，债权人与债务人协议变动主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。故对被告朱某某的该辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后三十日内偿还原告党某借款本金530000元及利息（利息自2020年5月1日起，其中本金40000元按照月息1分的标准，本金490000元按照月息1分5厘的标准计算至本息付清之日止）；二、被告朱某某对上述借款本金400000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9333元，减半收取4666.5元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年十月十四日书记员  杜 鹤