wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执639号 申请执行人：武汉赢城文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼********（Y437）。 法定代表人：王璞，执行董事。 被执行人：张启坤，男，汉族，1993年12月19日出生，住吉林省抚松县抚松镇顺江村**，公民身份号码：2206211993********。 关于申请执行人武汉赢城文化传媒有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人张启坤（以下简称：被执行人）合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1509号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付违约金540000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费20000元，并承担本案执行费用。本案于2020年4月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示被退回。本院通过短信的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张启坤有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月22日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年6月3日、2020年8月20日冻结被执行人在招商银行、邮政储蓄银行、民生银行、工商银行开设的银行账户，上述帐户余额为0元，无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息，被执行人亦无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月10日依法委托吉林省抚松县人民法院调查被执行人张启坤居住地、房产登记信息及财产线索情况。经查，被执行人在其户籍地无房产登记信息，户籍地所在村委会称被执行人不在该户籍地居住，外出打工。 4、本院于2020年9月22日、2020年9月25日冻结被执行人的财付通和支付宝账户，上述帐户内无可供执行的存款。 5、根据申请执行人的申请，本院出具（2020）鄂0192执调令27号调查令，指定湖北成和诚律师事务所李静、连涛律师调查被执行人在虎牙直播平台开设的帐户项下所绑定的银行卡信息、从2019年6月至2020年7月的收入情况，广州虎牙信息科技有限公司于2020年8月17日出具书面说明函，告知银行卡信息及收入情况信息，被执行人在2020年1月6日后仅获得收入37.50元。 6、根据申请执行人的申请，本院出具（2020）鄂0192执调令52号调查令，指定湖北成和诚律师事务所李静、连涛律师调查被执行人的银行开户信息。中国人民银行武汉分行告知只能查询被执行人在武汉市的开户信息，故未回复。 2020年10月13日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1509号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初1509号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十月十二日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  张一翔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保979号 原告：王荣仕。 委托诉讼代理人：莫志辉。 被告：谭天乐。 本院所审理的原告王荣仕与被告谭天乐民间借贷纠纷一案中，原告王荣仕于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告谭天乐价值30000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告王荣仕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告谭天乐工资及绩银行卡（62×××54）内的30000元资金。冻结期限：一年。 冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前提前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄日新 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保141号原告:嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：董先红，该公司总经理。被申请人：李学建，男，1987年7月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学建名下的银行存款在6000元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市××道××号××栋××房【房产证号：湘（2017）北湖不动产权第00452**】提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人李学建名下的银行存款在6000元内予以冻结。二、查封董先红所有的位于湖南省郴州市××道××号××栋××房【房产证号：房房产证号：湘（2017）北湖不动产权第00452**。案件申请费80元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 畅二〇二〇年十月十四日代理书记员  李志明
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保156号之一 申请保全人：龚辉龙，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住石门县。 被保全人：向卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住石门县。 本院在执行申请保全人龚辉龙与被保全人向卫国民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院（2020）湘0726民初1820号民事裁定书已发生法律效力。现查明，被保全人向卫国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人向卫国所有的在银行账户的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为140万元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 帅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6019号 原告：徐印才，男，1965年6月4日生，汉族，居民，住兰陵 县卞庄街道大坊村118号。 被告：贾小伟，男，1981年10月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐印才与被告贾小伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告徐印才于2020年10月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐印才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐印才撤诉。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告徐印才负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭 帅
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1615号原告：冯×，山西省柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：王×，柳林县人，系原告之女婿。被告：山西吉祥龙房地产有限公司住所地：吕梁市离石区警察培训中心西侧（莲花街道办段家坪）法定代表人：任×1，该公司董事长委托诉讼代理人：任×2，1965年2月1日生，系该公司职工。原告冯×与被告山西吉祥龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方于2013年10月19日签订的《房屋买卖合同》;二、判令被告退还原告购房款143000元，并按银行同期贷款利率支付原告从2014年11月至履行之日的利息;三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月19日，原告冯×与被告山西吉祥龙房地产有限公司签订房屋买卖合同。合同约定:原告购买被告修建的的位××区房间，预定建筑面积为95m2，房屋总价为283000元;付款方式:分期付款(原告在合同签订的当天，预付被告143000元，有收据为凭，而且在交款当时被告称该房屋产权为大红本)，剩余款项交房时一并付清;交房期限:2014年11月。再就是双方合同第七条约定出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债权纠纷。但在合同签订后，被告未能履行合同约定第五条交房期限:2014年11月。而且被告至今不具备交付条件交付买受人，属严重违约。另外，双方的违约责任在合同中未明确约定只是在合同第十一条中约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，但当事人另有约定的除外”。本案原告按合同交付了预付款，剩余房款被告也没有通知原告在房屋竣工前交付，而且至今也没有通知原告按合同约定期限交房入住，故构成违约。故原告要求解除本购房合同，并依法返还原告已交的购房预付款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定:“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。比照该项法律规定本案购房合同没有约定任何违约金或损失数额，因而要求被告依法按逾期违约交房期限所产生的同期银行贷款利率支付原告利息。综上所述，本案事实清楚，证据充分，请贵院在查明事实的基础上，维护原告的合法权益，判如所请。被告辩称，双方签订的购房合同是事实。1、我们不同意退房，我们大红本手续正在办理中，现在有土地证、建筑规划许可证，剩余的证件都申报两委办了，等待批复。退房了我们不能对外出售了；2、2015年7.8月份房屋已经具备了居住条件，电话通知过原告过来接收房屋，原告不来说是家里有事了，付不清剩余的尾款，所以一直拖着。到2020年前半年我们双方协商的让原告先给付七、八万元，剩下的做个分期,但未履行；3、原告冯×要求将名字变更成其儿子的名字，我们也同意。经审理查明，2013年10月19日，原告冯×与被告山西吉祥龙房地产有限公司签订《商品房买售合同书》。该合同约定，被告建设的房屋位于段家坪，该地块土地为国有土地，规划用途为住宅。原告购买被告卧龙山庄6号楼A区8层803号房，房屋预定建筑面积是95平方米，房屋总金额人民币283000元。合同签订之日付款143000元，余款140000元交房时付清。房屋达到交付使用条件后，被告通知原告办理交付手续。在商品房交付使用后被告应当在-----日内报产权登记机关备案。所办产权费由原告承担。被告保证销售的房屋没有产权纠纷和债权纠纷。合同签订当日，原告交付被告购房款143000元。原告提交的《商品房买售合同书》中，交房期限为被告应当在2014年10月份前将具备交付条件的房屋交付原告。其中，2014年10月份是在空白处填写，与合同中其他空白处的字迹不是同一支笔所写。被告提交的《商品房买售合同书》中，交房期限为被告应当在-----日前将具备交付条件的房屋交付原告，交房日期处为空白。被告称，原告合同上的时间不是我们填的。被告未提交其通知原告办理交房的相关证据。被告称，现在有土地证、建筑规划许可证，剩余的证件都申报两委办了，等待批复。以上事实，有原、被告的陈述和双方举证、质证的证据予以佐证。本院认为，原告冯×与被告山西吉祥龙房地产有限公司于2013年10月19日签订了《商品房买售合同书》，但被告至今未取得商品房预售许可证，该合同依法应认定无效。被告应返还原告在合同签订之日给付的购房首付款143000元。原告主张被告的行为已构成违约，被告不予认可，且从现有证据无法确认双方约定交房期限等事项。故原告主张不予支持。但根据公平原则，原告主张的利息损失应适当考虑为宜。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、解除原告冯×与被告山西吉祥龙房地产有限公司于2013年10月19日签订的《房屋买卖合同》;二、被告山西吉祥龙房地产有限公司返还原告冯×购房款143000元并支付原告利息损失。（利息损失按银行同期贷款利率计算，从2020年7月8日起至全部给付之日止）。上述款项在本判决生效之日起三十日内给付。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年十月十三日书记员 牛卓敏
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初2036号原告：屈某某，男，1966年4月1日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住该居委。被告：王某某，女，50岁，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：刘某某，女，20岁，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告屈某某与被告王某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之夫、之父刘亚民民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院（2018）民初2223号判决书判决：“被告刘亚民于本判决生效之日起30日内偿还原告屈某某借款本金2万元及利息。”本判决生效后进入执行程序中，刘亚民病故，执行终结。原告认为，二被告作为死者刘亚民法定继承人的之妻、之女，有义务偿还刘亚民生前债务，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告屈某某所诉债权债务关系，本院已作出（2018）陕0629民初2223号民事判决，并已生效，即具有既判力，且该生效判决已进入执行程序中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产的规定，原告可依据上述规定行使其权利，本案不具有再诉的理由和依据，依据“一事不再理”的原则，依法驳回原告的起诉。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第 五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告屈某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    王  宇二〇二〇年十月三十日书  记  员    王央阳 1
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初779号 原告：文菊廷，女。 委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。 被告：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区关公大道62号。 法定代表人：姚永全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李治国，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。 第三人：刘启新，男。 原告文菊廷与被告荆门圣鹰房地产开发有限公司、第三人刘启新债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文菊廷及其委托诉讼代理人代雪莲，被告荆门圣鹰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李治国到庭参加诉讼。第三人刘启新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文菊廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款43万元及利息（利息以43万元为基数，自2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；其中计算至起诉之日的利息为49000元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款43万元及利息（利息以43万元为基数，自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，第三人刘启新向原告借款49万元。在借款期内，刘启新向原告还款6万元，剩余借款一直未偿还。2015年10月原告与第三人签订一份《分期还款协议书》，该协议书约定：第三人于2018年10月28日前分期还清原告所有借款。在《分期还款协议书》履行过程中，第三人与原告于2016年4月协商，第三人通过债权转让的形式偿还原告借款，即第三人将自己在被告处享有的债权转让给原告用以偿还下欠原告的借款。协商一致后，第三人将自己在被告处享有的债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告于2016年4月21日向原告出具了一份金额为43万元的欠条，并载明将欠款抵作被告当时正在开发的某商住小区的购房款。但至今被告既不向原告交付房屋也不向原告还款，遂诉至本院。 被告辩称，本案原告不是适格主体，被告与原告没有欠款关系，被告查账只欠文爱春43万元；即使原告与文爱春是同一人，应该提交相关的证明，被告给文爱春出具的是2016年，诉讼时效是3年，欠款已经超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，刘启新向原告借款48万元，因刘启新无能力偿还该笔借款，刘启新偿还了原告5万元后，剩余的部分将自己在被告处享有的部分债权转让给原告。2016年1月21日，原告与刘启新到被告处，被告的会计肖吉虎向原告出具了一份欠条，内容有：“今欠到文爱春现金43万元，欠条在欠款单位处。”欠条上加盖了被告的公章。2018年1月，原告找到被告法定代表人要求更换条据，被告法定代表人姚永全予以拒绝。2020年5月8日，沙洋县后港镇港口村民委员会出具一份证明，内容有：“兹有我村三组村民文菊廷身份证号4208001971********，原乳名为文爱春，二者实为同一人。”刘启新出具书面的情况说明，表示文爱春就是原告文菊廷的小名，案涉欠条系与原告一起到被告处，被告表示同意债权转让后由被告的财务人员出具。 上述事实，有欠条、港口村民委员会证明、银行流水、通话录音、刘启新证明等证据在卷证实。 本院认为，合同法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”原告与刘启新到被告处，被告的财务人员出具了书面的借条，因借条上载明的债权人系文爱春，故被告财务人员出具借条的行为应视为被告已知悉债权转让并对新的债权人予以认可，本院对原告要求被告偿还借款本金430000元及利息的诉讼请求予以支持。 关于本案诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”及第一百九十五条第一项“权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，2016年1月21日，被告财务人员向原告出具欠条并加盖公章，说明被告已于2016年1月21日同意履行本案债务，原告于2018年1月找被告法定代表人要求更换条据，该事实证明原告曾向被告主张还款，按照诉讼时效中断的法律效果，从原告要求更换条据的2018年1月开始重新计算诉讼时效，本案未超过法定诉讼时效期间。故被告以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、第一百九十五条第一项之规定，判决如下： 一、被告荆门圣鹰房地产开发有限公司向原告文菊廷偿还借款本金430000元及利息（利息以430000元为基数，自2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告文菊廷其他诉讼请求。 上述第一项，应于判决生效之日三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8485元，减半收取4243元，由被告荆门圣鹰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16859号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周丽芳，女，1979年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周丽芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177477.06元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周丽芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28922号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖73号 原告：防城港市达安置业有限公司，住所：广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区**，社会统一代码：91450600576812351J。 法定代表人：黄舟徽，执行董事。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄道仕，广西海狮律师事务所律师。 被告：庞志清，男，1962年7月14日出生，，住防城港市金花茶大道东侧防城港市 第三人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，，住所：防城港市兴港大道**社会统一信用代码：9145060289936029XQ。 法定代表人：颜雄，行长。 原告防城港市达安置业有限公司与被告庞志清、第三人中国农业银行股份有限公司防城港分行合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年8月25日立案。 防城港市达安置业有限公司诉称，一、判令被告偿还原告支付给第三人的贷款本息及罚息86811.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于防城港市永 -2- 福路与白龙路交汇处商会大厦2103号房，面积为107.33平方米，总价660740元，被告采用按揭付款方式支付，首付款330741元，余款330000元由被告向银行申请按揭贷款支付给原告。2014年12月25日，原告向房产管理部门办理了《商品房买卖合同》登记备案。2015年3月10日，被告与中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下筒称中国农业银行防城港分行）签订了《个人购房担保借款合同》，并办理了房屋预告抵押登记证明，中国农业银行防城港分行依约发放贷款人民币33000元给被告，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。在合同履行过程中，被告未按借款合同约定履行还款义务，导致中国农业银行防城港分行于2018年10月29日原告的保证金帐户中扣款19380.49元，2019年1月31日原告的保证金帐户中扣款14491.25元，2019年5月29日原告的保证金帐户中扣款19377.12元，2019年9月6日原告的保证金帐户中扣款14246.34元，2019年12月16日原告的保证金帐户中扣款19316.33元。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及原告、被告及第三人签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同规定的义务。上述合同签订后，被告未按合同约定及时偿还每期的贷款本息，导致原告只能按约定代被告偿还贷款本息共计86811.52元，且被告至今未偿还原告代为清偿的款项；原告在承担相应担保责任后，有权向被告追偿代偿款项共86811.52元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特 -3- 殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38512号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：梅声平，男，1976年9月18日出生，汉族，住，住江西省赣州市寻乌县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梅声平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月5日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梅声平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告梅声平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2447号原告:中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772456333。住所地:罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。被告：徐娟，女，汉族，1979年8月8日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告徐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告徐娟立即偿还借款本金63248.32元及利息1765.43元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月29日被告徐娟在原告处借款100000元，年利率6.65%，应于2021年8月28日前还清，经多次催要，被告于2020年5月8日前偿还本金36751.68元，尚欠本金63248.32元及利息1765.43元，为确保国家资金的安全，维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照、借款凭证、个人信贷业务申请表、还款及结息明细表、借款人身份证复印件、借款合同、借款人收入证明、催款信息。被告徐娟未作答辩。本院经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，查明如下事实：被告徐娟系罗山县中医院职工，2018年8月21日，其因综合消费向原告申请借款10万元，并提供其单位员工基本情况及职级收入对应表作为个人贷款薪资保障。2018年8月28日，原、被告双方签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元，借款期限3年，从2018年8月29日至2021年8月28日，年利率6.65％，还款期限为按月分期还款，每月20日为还款日，还款方式为等额本息还款。违约责任为未按约定按期足额偿还借款和利息的，可以提前收回已发放借款并按逾期借款利率计算复利，借款合同签订后，2018年8月29日原、被告双方签订《借款凭证》，原告将10万元借款支付到被告提交的个人银行账号。后被告按合同约定还款至2019年12月，共偿还借款本金36751.51元，剩余借款本金63248.49元没有偿还，至2020年5月8日欠利息1765.43元，经原告多次催要被告均未能按合同约定还款、结息，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行相应的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告也应该按约定向原告履行还本付息的义务，因其未按约定履行，构成严重违约，原告要求其偿还下欠的借款本金63248.49元及截止至2020年5月8日止的利息1765.43元于法有据，本院予以支持。被告徐娟经本院合法传唤未到庭参加应诉、抗辩，视为其对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告徐娟于本判决生效之日起十日内还清欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金63248.49元及截止至2020年5月8日止的利息1765.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年十月十三日书记员  胡 珂
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保765号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：许曰浩，男，1981年6月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张秀丽，女，1980年10月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘勇，男，1982年12月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李艳霞，女，1977年1月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边秀芸，女，1969年5月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：周军，男，1970年10月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：赵有国，男，1964年12月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王素珍，女，1967年1月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张宇波，男，1972年3月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：李雪梅，女，1973年9于6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许曰浩、张秀丽、刘勇、李艳霞、边秀芸、周军、赵有国、王素珍、张宇波、李雪梅的银行存款537544.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许曰浩、张秀丽、刘勇、李艳霞、边秀芸、周军、赵有国、王素珍、张宇波、李雪梅的银行存款537544.74元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3208元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初426号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1975年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉（2020）121号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年5月15日20时31分，被告人何某某醉酒驾驶黑Ａ×××**号长安牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区南直路由南向北行驶至立交桥下桥口附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，何某某血液乙醇含量为86.38mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被告何某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇二〇年十月三十日法官助理张瑞祥书记员王野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5410号原告：常某某，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：马万群，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：周某某，女，1990年4月28日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告常某某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人马万群、被告周某某及其委托诉讼代理人姜洪凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款132498元及利息，利息自起诉之日起以132498元为基数，按年息6%计付至该款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2018年10月相识，并发展为朋友关系，在双方交往过程中，被告多次向原告借钱，原告出于朋友之间的帮忙之心，通过微信转账借给被告37018元；通过手机银行转账借给被告16000元；通过信用卡出借给被告79480元。原告出于对被告的信任，未让被告出具借条。该款经原告多次催要被告未还。被告周某某辩称：原被告系恋人关系，即使有金钱来往，也是婚约财产或赠与，不存在民间借贷。且原告所诉的132498元无事实根据，若有证据证实被告收到部分款项，是原告向被告进购化妆品支付的货款，也不应该按照民间借贷审理。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告2018年10月份相识后，双方发展为恋人关系。自2018年11月11日起，原告通过微信向被告转账18次，合计35018元。2018年12月13日，原告通过中国建设银行平顶山新城区支行向被告周某某转账16000元。2019年5月份双方解除恋人关系，不再来往。以上款项经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：由于原被告曾系恋人关系，原告多次向被告通过微信转账35018元中额度较小的部分应视为原告的赠与，但因转账数额较大，应适当返还，考虑交往时间较短等因素，本院酌定20000元为宜；原告常某某向被告周某某转账16000元有原告出具的转账交易明细为凭，证据充分，本院予以确认。以上款项合计36000元。原告要求被告周某某归还其信用卡的79480元，但无证据证实自己的信用卡支出确系被告刷走，原告该项请求本院不予支持。原告请求被告支付利息符合相关法律规定，利息应自起诉之日（2020年9月22日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，至该款还清为止。被告周某某的大额款项是原告向其进货支付的货款的抗辩理由，因未向法庭提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内，归还原告常某某借款36000元及利息，利息自2020年9月22日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清为止。二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告周某某负担475元，原告常某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 贾应许
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3383号原告：方彬，女，汉族，住广东省珠海市*************，公民身份号码：************。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：韩某1。本院在审理原告方彬诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方彬向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方彬撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收71元，由原告方彬负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月十九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行初155号 原告阳志理，男，1984年8月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被告温岭市公安局交通警察大队，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路**。 法定代表人陈广兴。 原告阳志理诉被告温岭市公安局交通警察大队道路交通管理(道路)行政强制一案中，原告阳志理于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭。2020年10月27日，原告阳志理向本院申请撤诉。 本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阳志理撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告阳志理负担。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  杨君海 人民陪审员  张 健 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  郑 茜
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初526号 原告：徐小爱，女，1986年02月09日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：九江市濂溪区。 委托代理人：宁鹏来，江西钟城法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：李小林，男，1967年08月15日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 法定代理人：曹细妹，女，1966年10月24日，江西省湖口县人，系被告李小林之妻。住所：湖口县。 被告：曹细妹，女，1966年10月24日，江西省湖口县人。住所：湖口县。 原告徐小爱与被告李小林、曹细妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小爱的委托代理人宁鹏来到庭参加诉讼；被告李小林、曹细妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失117541元；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告诉称的事实与理由：2019年9月2日，由被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿均桥向流芳方向行驶，行至路段时，将正常行走的行为（即原告）碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故，事故发生后,原告被送往湖口县人民医院进行救治，被告支付了33000元医疗费用，余款由原告垫付。2019年9月28日，湖口交警大队下达了道路交通事故认定书，认定原告不负本起事故的责任，由被告承担本起事故的全部责任，通过治疗，原告的伤情于2019年12月5日经江西九江司法鉴定中心评定为伤残十级，误工费180天、营养期为60天，伤后护理期为60天，被告除给付3万余元的医疗费用外，未支付原告任何费用。原、被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请。 被告李小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见：交通肇事后犯××，治疗结束后一直养病，未工作；原告诉求过高；被告身患××，家境贫寒，负债颇多，无力赔偿；除了房产，身无分文。 被告曹细妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：被告李小林患有××。2019年9月2日18时许，被告李小林驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿均桥向流芳方向行驶，行至路段时，与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送往湖口县人民医院住院治疗21天，支出医疗费36394元（被告已经支付33000元）。2019年9月28日，湖口县公安局交通警察大队对涉案事故作出《道路交通事故认定书》,认定被告李小林负本起交通事故的全部责任，原告不负本起交通事故责任。2019年12月05日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐小爱颅脑损伤伤残等级评定为十级；伤后休息180日；伤后护理60日；伤后营养60日。原告支出鉴定费1600元。 另查，原告育有一子王鑫源，2014年2月14日出生。 还查，2017年9月至2019年9月，原告在湖口县快乐幼儿园工作，月薪2400元。原告伤后治疗、休息期间，工作单位未向原告发放工资。 还查，被告李小林向法院提交的书面意见陈述其有房产。 以上事实，有当事人提供的入院记录、出院记录、费用清单、疾病诊断证明、医疗费发票、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据为证。 本院认为，关于原告的损失，本院结合原告的主张核定如下：1、医疗费用36394元；2、营养费1320元（60天×22元／天）；3、住院伙食补助费420元（210天×20元／）；4、误工费7520元（按月薪2400元计算至定残前一天）；5、护理费8341元（按2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算60天）；6、残疾赔偿金80094元（含被抚养人王鑫源抚养费12456元）；7、交通费210元（酌定）；8、鉴定费1600元，合计135989元，扣除被告已赔付33000元，原告的损失为102989元。被告李小林患有××，不具备完全民事行为能力，造成原告损害，应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，依法由其监护人曹细妹赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李小林于本判决生效之日起二十日内赔付原告徐小爱损失102989元；被告李小林的财产不足支付部分，由被告曹细妹赔偿； 二、驳回原告徐小爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，由原告徐小爱负担145元，被告李小林负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  张海云 人民陪审员  余阳林 人民陪审员  张学武 二〇二〇年十月二十八日书记员王雯
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6500号上诉人（原审原告）：杨汉国，男，1952年8月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组。负责人：杨仁敏，组长。上诉人杨汉国因与被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组(以下简称铁钉村7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨汉国及其委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加二审询问，被上诉人铁钉村7组未到庭参加询问。本案现已审理终结。杨汉国上诉请求：1.依法撤销重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初1091号民事判决，改判支持上诉人一审诉求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.一审判决认定上诉人将户口迁至城镇转为城镇户口，其承包的土地未再耕种，没有事实依据；2.一审判决认为上诉人已经丧失集体经济组织成员资格，没有事实与法律依据；3.一审法院适用法律错误，上诉人有权予以分配征收所获得的补偿。铁钉村7组提交书面意见称，1.上诉人在2002年2004年征地时就没有被纳入分配花名册，2015年至2020年政府四次征地也没有将其纳入安置对象；2.上诉人户口迁出本社已经有二十余年；3.政府征地补偿款的分配都是经过多次全社人员及社代表、党员会议决定的，分配合理合规；4.上诉人户口迁出后承包地已纳入集体安排。杨汉国向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付原告应分得的土地补偿及综合定额补偿款共计21386元；2.案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告杨汉国原系被告铁钉村**村民。1998年7月，杨汉国以家庭为单位承包了被告铁钉村7组的土地共计5.71亩，2010年11月30日取得农村土地承包经营权证。2000年4月，原告杨汉国户口从被告处迁至原潼南县，转为城镇户口。户口迁出后，原告便未在铁钉村7组居住，其承包的土地亦未再耕种。被告铁钉村7组分别于2015年和2017年被证用土地219.5025亩和69.6495亩，对于征地补偿款和综合定额补偿款，铁钉村7组通过召开社员大会制定了分配方案，分别按照每人15769元和5617元的标准进行了分配，但以原告户口已迁出为由未对其进行分配，原告遂诉至一审法院，请求如诉称。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案争议焦点为涉案土地征地补偿安置方案确定时原告杨汉国是否具有被告铁钉村7组集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格，应当以在该集体所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。原告杨汉国于2000年将户口迁至原潼南县，转为城镇户口，且之后未在铁钉村7组生产生活，其承包的土地亦未再耕种，故其在2015年涉案土地征地补偿安置方案确定时集体经济组织成员资格已经丧失，因此，原告要求分配相应土地安置补偿款的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨汉国的诉讼请求。案件受理费334.64元，减半收取167.32元，由原告杨汉国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案土地征地补偿安置方案确定时杨汉国是否具有铁钉村7组集体经济组织成员资格。根据已查明的案件事实，杨汉国于2000年已经将户口迁出铁钉村**并转为城镇居民户口，之后未在当地生产、生活，其承包的土地亦未再耕种，因此杨汉国已经丧失了铁钉村7组的集体经济组织成员资格，其要求分配相应土地安置补偿款于法无据，本院不予支持。虽然二审中杨汉国称委托他人在耕种案涉土地，且缴纳了农业税、提留款等，但并未举示充分证据予以证明，故该理由不成立，本院不予采信。综上所述，杨汉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334.65元，由杨汉国负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5176号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人刘宁瑛，女，1973年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11404号民事判决书，本院依法向被执行人刘宁瑛送达执行通知书，责令被执行人刘宁瑛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金55574.67元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计13475.47元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以55574.67元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息6088.21元（以欠款本金55574.67元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月15日的十日后即2019年1月25日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费763元，承担本案执行费936元，合计76837.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘宁瑛的财产，限额76837.35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4238号原告：刘福沅，女，1962年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：谢利峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：关琦，辽宁正直律师事务所律师。被告：佟国钢，男，1972年11月10日出生，汉族，住女生凌源市。委托诉讼代理人：王丽茹，凌源市三家子乡法律服务所法律工作者。被告：王海明，男，1977年7月31日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人:滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：铁岭远通运输服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆****。法定代表人：尹毕，该公司经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路**。负责人：盛淑环，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏光，男，1985年8月5日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省昌图县。原告刘福沅、谢利峰与被告佟国钢、王海明、铁岭远通运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告刘福沅、谢利峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿：死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、交通费2000元、家属处理丧葬事宜的误工费3000元，共计679032元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日6时30分许，佟国钢驾驶辽Ｍ×××**号重型货车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区四环路K96+740-K121+420段沈大辅线路口东侧时与前方同向等待放行信号的牟忠利驾驶的辽Ａ×××**号小型客车尾部撞击后，辽Ａ×××**号小型客车又与前方同向等待放行信号梅文军驾驶的辽Ｃ×××**号小型客车和王峰驾驶的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号重型半挂车尾部相撞，辽Ｃ×××**号小型客车又与朱克东驾驶的辽Ａ×××**号小型客车尾部相撞。事故致辽Ａ×××**号小型客车乘车人谢儒山、刘广兴二人当场死亡，乘车人刘万库、万利国、孙占杰、孙文胜以及辽Ｃ×××**号小型客车驾驶人梅文军乘车人韩维松、李阳勇受伤，五台车辆损坏。此次交通事故经苏家屯交警队做出责任认定，认定被告佟国钢负此事故全部责任、牟忠利、梅文军、朱克东、王峰、谢儒山、刘广兴、刘万库、万利国、孙占杰、孙文胜、韩维松、李阳勇无责任。被告佟国钢驾驶辽Ｍ×××**号重型货车，实际车主为被告王海明，登记所有人为铁岭远通运输服务有限公司并在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭市铁岭县支公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期内。根据相关法律，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为：本案被告佟国钢因驾驶车辆造成案外人谢儒山、刘广兴二人死亡的交通事故已于2020年8月20日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事立案侦查，沈阳市公安局苏家屯分局决定对佟国钢取保候审，犯罪嫌疑人佟国钢涉嫌交通肇事罪。根据法律规定，原告有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，原告如在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，可在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。本案所涉刑事案件正在处理过程中，在对于案件的事实认定及侵权人是否应当承担刑事责任等情节尚无结论的情况下，原告单独提起民事诉讼，缺乏法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘福沅、谢利峰的起诉。案件受理费4146元，已减半收取计2073元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年十月九日法官助理王丽娟书记员杨璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李洪卫，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李洪卫信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李洪卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李洪卫支付截至2020年7月12日的信用卡透支本金116061.19元、利息22550.06元、现金分期手续费2700元、违约金28717.55元，利息自2020年7月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金116061.19元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李洪卫向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月12日累计欠款本息共计170028.8元未给付。招行信用卡中心多次催款，李洪卫仍未清偿。被告李洪卫未作答辩。经审理查明，2013年3月7日，李洪卫向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李洪卫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李洪卫发放了信用卡一张。李洪卫以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月12日，李洪卫尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金116061.19元、利息22550.06元、现金分期手续费2700元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李洪卫与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李洪卫发放了信用卡，李洪卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李洪卫应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于28717.55元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李洪卫通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李洪卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪卫在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日的信用卡透支本金116061.19元、利息22550.06元、现金分期手续费2700元，并支付自2020年7月13日起至欠款付清时止，以透支本金116061.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1850元，由被告李洪卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4262号之二申请人范某，男，1995年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人王某，女，1994年7月2日出生，汉族，住址同上。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫1722民初4262号之一民事裁定，冻结被申请人王某的存款。后申请人范某与被申请人王某达成调解，原告范某于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人现已调解结案，解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王某的存款的冻结。案件申请费520元，由申请人范某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琳二〇二〇年十月二十日书记员  张肖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特161号申请人：胡连君，女，1970年7月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：周永英，女，1934年6月1日出生，汉族，住济南市。指定代理人：胡连河（周永英儿子），男，1967年10月30日出生，汉族，现住济南市。申请人胡连君申请宣告周永英为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡连君述称，其与周永英系母女关系。周永英于2019年3月15日因脑梗死入山东省立第三医院住院治疗，经治疗未痊愈并遗留严重的后遗症，目前尚在治疗中，瘫痪在床，无法进行言语表达，生活不能自理，不能完全辨认和控制自己的行为，已经丧失大部分民事行为能力。为行使周永英的民事权利，特向法院申请宣告周永英为限制民事行为能力人，并指定胡连君为其监护人。代理人胡连河称，胡连君陈述的情况属实，同意宣告周永英为限制民事行为能力人，同意胡连君做监护人。经审理查明，申请人胡连君与被申请人周永英系母女关系。周永英于2019年3月15日因脑梗死入山东省立第三医院住院治疗，经治疗未痊愈并遗留严重的后遗症，目前尚在治疗中，瘫痪在床，无法进行言语表达，生活不能自理，不能完全辨认和控制自己的行为，已经丧失大部分民事行为能力。本院认为，被申请人周永英目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人胡连君的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。胡连君系周永英的女儿，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告周永英为限制民事行为能力人。二、指定胡连君为周永英的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十月十日书记员  崔玉祺
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2987号申请执行人：王桂茹，女，1962年6月27日生，汉族，住天津市河**。被执行人：马德庆，男，1963年11月30日生，汉族，住天津市河**。本院在执行王桂茹与马德庆离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 洋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异80号 异议人（利害关系人）：魏元兵，男，汉族，1982年1月1日出生，住成都市温江区。 被申请人：成都市温江区三联融资担保有限公司,住成都市温江区金府路西段**。 法定代表人：方琦，职务不祥。 被申请人：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村**。 法定代表人：付立强，职务不祥。 本院依据已经发生法律效力的公证债权文书（2016）成高证执字第39号执行证书，于2016年09月20日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社等公证债权文书一案，案号：（2016）川0115执1560号。在执行中对曾是成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社的法定代表人魏元兵采取了限制消费措施。异议人魏元兵对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人魏元兵申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人魏元兵撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郑生艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2645号原告：李忠新，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：绥化市春海米业有限公司，住所地：绥化市北林区连岗乡东明村。法定代表人：和血男，职务：总经理。被告：马春海，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。本院在审理原告李忠新与被告绥化市春海米业有限公司、马春海买卖合同纠纷更审一案中，原告于2020年10月12日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠新撤回起诉。案件受理费1564元减半收取782元，由原告李忠新自行负担。审 判 长  刘晓红人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇二〇年十月十五日书 记 员  徐春怡
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4914号南京通洲物业管理有限责任公司与吴福祥物业服务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初4871号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2610号申请执行人李敏，女，汉族，1988年8月14日生，住郑州市惠济区。申请执行人王慧敏，女，汉族，1991年5月16日生，住河南省通许县。本院在执行李敏与王慧敏合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2397号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王慧敏于判决生效后十五日内偿还原告李敏借款140000元，并自2018年12月17日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止。因被执行人王慧敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人王慧敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月27日、10月13日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人王慧敏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2397号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  王泽豫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2439号原告：大庆市弘泰宏金属制造有限公司，住黑龙江省大庆市红岗区铁人园区创业产业园蒙西路南侧。法定代表人：甘廷法，职务经理。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：安达市业盛房地产开发有限公司，住黑龙江省绥化市安达市南横二道街绿地庄园小区**公寓楼**。法定代表人：李晓霞，职务经理。委托诉讼代理人：鞠咏孜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告大庆市弘泰宏金属制造有限公司(以下简称弘泰宏公司)与被告安达市业盛房地产开发有限公司（以下简称业盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。弘泰宏公司的委托诉讼代理人李晶石、业盛公司的委托诉讼代理人鞠咏孜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。弘泰宏公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工程款3,048,995.00元，逾期付款利息3,72,930.00元，合计3,421,925.00元；2.要求确认原告工程款优先受偿权，将绿地庄园小区10套工程抵账房或等值房产交付给原告;3.诉讼费全部由被告方承担。庭审中,弘泰宏公司将第1项诉讼请求变更为：要求确认原告申报的3,048,995.00元债权对被告开发建设的绿地庄园小区工程享有优先受偿权，并对逾期付款利息372,930元予以确认。在辩论过程中,放弃了第2项诉讼请求中交付10套房屋的诉求。事实和理由：2015年6月12日，大庆市弘泰宏金属制造有限公司承包了安达市业盛房地产开发有限公司开发建设的绿地庄园小区住宅楼防盗防火门以及可视对讲系统制作安装工程，该工程2016年底前完工，根据实际工程量结算工程款为2,523,995.00元，另因工期延长、设计变更大、施工成本增加等原因，业盛公司签证补偿原告两户房屋价值525,000.00元，合计应付原告工程款3,048,995.00元。施工过程中，发包方以建设的房屋抵付工程款，先后共开出抵账房10套。但因业盛公司进入破产程序而无法办理产权过户登记，我公司虽依法向安达市业盛房地产开发有限公司管理人申报债权并请求确认上述房产优先受偿，但未得到确认。故诉至法院。业盛公司辩称，在2020年9月17日的《防火防盗门工程结算单》中确定工程总量合计金额为2,523,995.00元认可，对2016年4月18日《承诺书》,即对合同外价款525,000.00元不认可。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，弘泰宏公司与业盛公司签订了《防火防盗门订购协议书》，合同约定：弘泰宏公司承包业盛公司开发建设的绿地庄园小区住宅楼防盗防火门以及可视对讲系统制作安装工程。2020年9月17日，双方进行结算，业盛公司欠弘泰宏公司工程款数额为2,523,995.00元。另查，2016年4月18日，业盛公司给郑士国、石胜平出具《承诺书》一份，内容为：经李晓霞董事长，邵经理，徐经理和乙方石胜平，郑士国协商：甲方考虑到乙方安门过程中，变更大、时间长、成本增加，为其补开150平房产（属合同外开房）责成项目部办理。再查明，2019年6月24日，申请人黑龙江省城镇住宅建筑工程有限公司以被申请人安达市业盛房地产开发有限公司不能清偿到期债务为由，向安达市人民法院申请破产，被告业盛公司于2019年7月17日进入破产清算程序。后弘泰宏公司申报债权，未予确认。本院认为，弘泰宏公司要求确认其工程价款2,523,995.00元依法享有优先受偿权，业盛公司无异议，且符合法律规定，本院予以支持；弘泰宏公司要求确认其工程价款525,000.00元享有优先受偿权，因弘泰宏公司提交的《承诺书》，只能够证实业盛公司为石胜平、郑士国补开150平房产，并非为弘泰宏公司开具房屋，也未确定工程款的数额，且业盛公司不认可，本院对该项诉求不予支持；弘泰宏公司要求确认逾期付款利息3,72,930.00元，无证据证实，本院不予支持。综上所述，弘泰宏公司要求确认其工程款2,523,995.00元在破产财产中对其所施工的工程享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认大庆市弘泰宏金属制造有限公司对申报的2,523,995.00元债权就其施工的安达市业盛房地产开发有限公司开发的住宅楼工程享有优先受偿权。二、驳回大庆市弘泰宏金属制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17，088.00元，由安达市业盛房地产开发有限公司负担12，604.00元，大庆市弘泰宏金属制造有限公司负担4,484.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年十月十五日书记员  季 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3650号之一 原告：王舒，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告：四川竹旭房地产开发经营有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区白沙湾学堂路**地中海蓝湾********，统一社会信用代码91511500MA63YWW66R。 法定代表人：李京。 被告：李竹，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王舒与被告四川竹旭房地产开发经营有限公司（以下简称竹旭公司）、李竹修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告王舒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金30700元，并以30700元为基数，从2020年4月18日开始，按年利率24%计算利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在高县正大路经营高县之星汽修行，属于个体工商户。2019年12月至2020年4月初，被告竹旭公司多次在原告处办理修车业务，因被告一直未向原告支付修理费，故原告多次催促偿还欠款，但被告均推诿搪塞。2020年4月10日，原告再次找到被告催促还款，经双方核实计算后，被告确认共欠原告修理费30700元，被告向原告出具欠款合同一份，合同约定：该欠款在2020年4月17日前结清，逾期则按日息千分之三计算，被告法定代表人李京及被告李竹在欠款合同上签名捺印。后被告未向原告支付欠款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请，支持原告的合理诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案系王舒经营的“高县高县之星汽修行”与竹旭公司发生的汽车修理合同关系。经查明，“高县高县之星汽修行”为2019年11月19日经高县市场监督管理局核准登记的个体工商户，经营者为王舒，经营范围：汽车零部件维修及销售。故王舒不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王舒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘琳 审 判 员 蒋波 审 判 员 王利 二〇二〇年十月十日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14409号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁甫毅，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁甫毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁甫毅应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金22039.84元、利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：计至2019年12月3日止的利息为2597.44元、逾期还款违约金为1272.66元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并负担案件受理费228.35元。因梁甫毅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年9月9日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1159号 申请执行人刘光正，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住隆回县。 被执行人蔡立雄，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘光正与被执行人蔡立雄借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0524民初3120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人刘光正向本院提出执行申请，本院2020年6月15日立案执行。 本院于2020年6月15日向申请执行人刘光正送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月16日向被执行人蔡立雄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月31日本院对被执行人蔡立雄适用限制高消费措施，将并被执行人蔡立雄纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，经查，被执行人蔡立雄在金融机构的存款无可执行财产，由于被执行人的财产不能足额偿还债务，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效时间的制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭兵凡审判员刘任平审判员邹军志 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马      小      平
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异443号异议人（案外人）：胡仁学，男，1964年3月28日出生，汉族。申请执行人：刘文华，男，1969年4月6日出生，汉族。被执行人：林涛，女，1963年8月23日出生，汉族。被执行人：湖北华益木本油料发展有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**。法定代表人：李元良，该公司董事长。被执行人：湖北华益油料科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际**楼**。法定代表人：林涛，该公司董事长。被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省麻城市金桥大道**/div>法定代表人：林涛，该公司董事长本院在执行申请执行人刘文华与被执行人林涛、湖北华益木本油料发展有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称麻城恒发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡仁学对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡仁学称，1、案外人与麻城恒发公司于2011年2月12日签订《商品房买卖合同》，购买麻城恒发公司开发的位于麻城市金桥大道1号金桥花园*栋*、*室（房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第12000***号）两套商铺（以下简称涉案房屋），并按合同约定支付了全部购房款；2、因房产开发商恒发公司单方面的借贷纠纷问题导致其所购买商铺被法院查封，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院中止对异议人购买的位于麻城市金桥大道1号金桥花园*栋*、**两套商铺的执行并解除对上述房屋的拍卖和查封措施。为支持其请求，案外人胡仁学向本院提交了下列证据：1、案外人与麻城恒发公司签订的《商品房买卖合同》；2、麻城恒发公司出具的收款《收据》；3、麻城恒发公司出具的《关于麻城金桥花园61户未办理房产证情况说明》等证据。经查，本院受理的刘文华诉林涛、湖北华益木本油料发展有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、麻城恒发公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00270号民事判决。该判决生效后，因麻城恒发公司等被告均未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文华向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执660号立案执行。2019年10月30日，本院作出（2016）鄂01执660号之十执行裁定及协助执行通知书，查封了包括金桥花园*栋*、*室（房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第1200024**号）在内的麻城恒发公司名下的56套房产，查封期限为三年。次日，本院向麻城市不动产登记中心送达了上述法律文书，该中心在送达回证上注明：“麻城市房权证南湖字第100001**号、1300040**号、130004**号、100001***号、100000**号、10000**号、10000**号、1000014**号共计21套房屋为首轮查封，其余为轮候查封”。另查明，2011年2月12日，胡仁学与恒发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：胡仁学以单价11430.81元/平方米购买麻城恒发公司投资建设的位于麻城市金桥大道1号金桥花园项目中的第6幢*层*、*号房屋，该房屋建筑面积140.41平方米，总价1605000元等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种效力待定的执行措施。本案中，本院对位于麻城市金桥大道1号金桥花园*栋*、*室房屋的查封系轮候查封，故案外人针对轮候查封行为提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人胡仁学所提执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  周 晨审判员  徐 文二〇二〇年十月十五日书记员  高 峰
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执204号申请执行人：孙艳，女，汉族，1974年5月20日出生，住山东省龙口市。委托代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人孙艳与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1251号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的为人民币6.891077万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人孙艳同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年十月十五日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3906号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市 禾兴南路419号，统一社会信用代码91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所执业律师。 被告：龙少辉，男， 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“工商 银行嘉兴分行”与被告龙少辉金融借款合同纠纷一案，向本院提 起诉讼，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2020 年10月9日公开开庭进行了审理，原告工商银行嘉兴分行委托诉 讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告龙少辉经本院合法传唤无正 当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年11月1日，被告向原告申领牡丹信用卡 并确认牡丹信用卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了 卡号为6222××××4427的牡丹信用卡一张。被告领卡后透支消 费，截至2020年4月1日，被告结欠原告透支本金、利息等 56889.01元，且连续多次未按期足偿还款已构成违约，故诉请判 令：1.被告归还原告透支本金52996.44元、利息2054.86元、违 约金1837.71元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，之后按 领用合约约定计算至实际还款之日止），合计56889.01元；2. 本案诉讼费由被告承担。 被告龙少辉未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个 人卡）各1份，证明被告向原告申请办理信用卡，双方对相关权 利义务进行约定的事实。 2、信用卡交易明细、终端交易平台网页打印件各1页，证明 被告违约情况及欠款金额。 被告龙少辉未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本 案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约》，系 双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定， 合同合法有效，双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按 约向被告发放信用卡，被告使用后未按时归还透支本息，已构成 违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透 支本息，并支付违约金，故原告的诉讼请求，依据合法、理由正 当，本院应当予以支持。被告龙少辉经本院合法传唤无正当理由 拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的 不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一 十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙少辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银 行股份有限公司嘉兴分行透支本金52996.44元、利息2054.86元、 违约金1837.71元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，之后 按领用合约约定计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为 限），合计56889.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元、公告费460元，由被告龙少辉负担，于 判决生效后七日内交纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期 不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批 准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处 理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2250号 原告：申玉红，女，1977年9月12日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。 被告：李旺，男，1981年11月19日出生，汉族，住满城县。 第三人：刘永新，男，1972年3月26日出生，汉族，住保定市。 原告申玉红与被告李旺、第三人刘永新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申玉红、被告李旺、第三人刘永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款18000元及资金占用利息（以18000元为基数，自2017年3月26日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日至债务清偿之日，按同期中国人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告应第三人要求，先后三次向被告微信转账合计18000元，但之后原告与第三人对账时，发现款项打错了，不应打给被告，原告多次联系被告索要此项费用，被告均拒绝返还，原告认为被告占有该资金没有合法依据，因此诉至法院。 —2— 被告李旺经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 第三人刘永新经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李旺与第三人李永新系合作关系，原告受第三人刘永新委托分别于2017年1月2日和3月26日通过微信转账给被告李旺5000元、3000元，1月17日通过银行转账给被告10000元。 另查明，原告与第三人及其妻子苑林敬有经济纠纷，李永新、苑林敬于2018年8月22日和2019年8月9日分别向保定市莲池区人民法院提起二起民间借贷纠纷，被告均为申玉红，我院于2018年11月7日和2019年10月14日分别作出（2018）冀0606民初3428号、（2019）冀0606民初4423号民事判决书，分别判令申玉红给付刘永新、苑林敬39469元；申玉红给付刘永新、苑林敬借款20万元。申玉红针对以上二份判决均提起了上诉，保定市中级人民法院分别作出（2019）冀06民终1250号民事判决和（2019）冀06民终7521号民事判决，二份终审判决均维持了原审判决。 以上事实有原告陈述、微信及银行转账记录，（2018）冀0606民初3428号民事判决书、（2019）冀0606民初4423号民事判决书、（2019）冀06民终1250号民事判决书、（2019）冀06民终7521号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告受第三人委托给被告李旺转款共计18000元，双方对此事实均予以认可，因此被告李旺取得该款项是有事实依据的，不应属于不当得利，原告没有提供相应证据予以证实给被告转款是因为转账错误造成的，也没有因此而遭受损失，不符合不当得利的的构成要件，因此对于原告要求被告返还不当得利款18000元，本院不予支持。对于原告与第三人刘永新的民间借贷纠纷，已有保定市中级人民法院作出的终审判决，原告申玉红应积极履行判决义务。对于原告自述的其受雇 —3— 于第三人，也未提交任何证据予以证实，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告申玉红的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告申玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈鹏信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈鹏支付截至2020年6月25日的信用卡透支本金156350.72元、利息23801.8元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费10942.15元、违约金42380.8元，利息自2020年6月26日起至欠款付清日止以本金156350.72元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令陈鹏支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈鹏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月25日累计欠款本息共计235875.47元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈鹏仍未清偿。被告陈鹏未作答辩。经审理查明，2004年，陈鹏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈鹏发放了信用卡。陈鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月25日，陈鹏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金156350.72元、利息23801.8元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费10942.15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈鹏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈鹏发放了信用卡，陈鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈鹏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈鹏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月25日的信用卡透支本金156350.72元、利息23801.8元、现金分期手续费2400元、账单分期手续费10942.15元，并支付自2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金156350.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2419元，由被告陈鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14622号之一 被执行人：张青，男，1996年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于执行张青罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4543号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1323号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，张青应缴纳罚金5000元。因张青未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4479号 关于成都神风汽车贸易有限公司与峨眉山市财君货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6524号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，统一社会信用代码91330204793022241D。住所地：宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****。 负责人：吴铁辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：林奇耀，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被告林奇耀保证保险合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付保险理赔款46511.27元；2、被告向原告支付以原贷款本金45428.56元为基数，从保险理赔款支付之日（2019年6月3日）起至款项实际履行之日止按月利率2%的标准计算的违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员张晓静独任审判，后因工作安排需要，依法变更了本案的承办人员，由审判员褚一彬独任审判。本案于2020年10月29日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告林奇耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年6月15日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签订《个人借款合同》一份，合同编号为×××85，合同约定被告向光大银行借款57000元；借款期限为36个月，自2018年6月15日至2021年6月15日；还款方式为每月等额本息，借款利率为年利率7.6%。同日，光大银行向被告发放了贷款。 2018年6月15日，被告以其为投保人、以光大银行为被保险人为向光大银行的贷款和原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，约定每月保费金额为969元，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。若投保人拖欠任何一期贷款达80日，被保险人依据保险合同申请理赔的，保险人理赔后，投保人需应在30日内归还保险人全部理赔款项及保险费，逾期未归还则视为违约，应承担以尚欠全部款项为基数自理赔日起按每日千分之一计算违约金。 2019年3月15日起被告未按合同约定向光大银行履行还款义务。后光大银行依据保险合同约定向原告申请理赔，原告于2019年6月3日向光大银行支付理赔款46511.27元。2019年9月16日，光大银行向原告出具权益转让确认书将其合同项下的债权权益全部转让给原告。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、还贷明细及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：原告为被告向光大银行的借款提供保证保险，现被告未按约向光大银行履行还款义务，光大银行依据保证保险合同向原告申请理赔。原告向光大银行履行了理赔责任，理赔金额为46511.27元。光大银行在收到理赔款项后向原告出具权益转让确认书，将其对被告的追偿权利全部转让给原告。故被告应承担向原告归还46511.27元的民事责任。在原、被告的保险合同中约定，投保人拖欠任何一期贷款达80日，被保险人依据保险合同申请理赔的，保险人理赔后，投保人需应在30日内归还保险人全部理赔款项及保险费，逾期未归还则视为违约，应承担以尚欠全部款项为基数自理赔日起按每日千分之一计算违约金。被告未到庭亦未对原告的主张提出任何反驳及抗辩，视为放弃其诉讼权利。故原告要求被告支付以原贷款本金45428.56元为基数，从保险理赔日2019年6月3日起按照月利率2%至款项实际付清之日止支付违约金。符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林奇耀在本判决生效之日起三日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款46511.27元及违约金（违约金以45428.56元为基数自2019年6月3日起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费962元，减半收取计481元，由被告林奇耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。