wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5230号上诉人（原审被告）：宾县城市管理综合执法局，住所地宾县休闲广场东侧。法定代表人：孟祥明，局长。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文德，男，1965年10月18日出生，汉族，无固定职业，住宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人宾县城市管理综合执法局因与被上诉人李文德承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行了询问。上诉人宾县城市管理综合执法局的委托诉讼代理人吴迪，被上诉人李文德及其委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县城市管理综合执法局上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审；2、一、二审案件受理费由李文德承担。事实与理由：一审判决认定的事实不清，证据不足。李文德未向法院提交与宾县城市管理综合执法局签订的相应合同，如果未签订合同应提供佐证证明双方形成了事实上的合同关系。李文德只向法庭提交了报销凭证,但该报销凭证是宾县城市管理综合执法局内部报销相应费用时的形式要件，只有报销凭证经审核后被认定符合报销条件的会被转入财会部门入账，进而领取相应款项。如经审核未被认定为符合报销条件的，才会被财会部门拒收。而且该报销凭证只能由宾县城市管理综合执法局涉事经手人持有,而不能由李文德持有。但本案中,该凭证的持有人却是李文德。李文德未向法庭提交验收报告,更未提供经财政部门审件的验收结果的凭证。因为,宾县城市管理综合执法局为行政机构，所有支出均由政府财政列支，所以没有财政部门的详审验收结果凭证，财政部门不会支付款项。李文德辩称，不同意宾县城市管理综合执法局诉请，一审判决认定事实清楚，虽然双方没有签订书面的加工承揽合同，但双方实际履行了加工承揽合同，并且在一审中李文德向法庭提供的报销凭证有宾县城市管理综合执法局领导签字确认，可以视为对李文德加工成果认可及验收，请求二审法院驳回宾县城市管理综合执法局诉请。李文德向一审法院起诉请求：1、请求宾县城市管理综合执法局给付377,300元，违约金按年利率6％计算至实际给付之日止；2．本案的诉讼费用由宾县城市管理综合执法局负担。一审法院认定事实：2017年2月至2019年，李文德为宾县城市管理综合执法局宾县宾州镇庙胡同市场改造加工摊床和车辆改造及维修（及材料费）等，宾县城市管理综合执法局共欠377,300元。现宾县城市管理综合执法局至今未给付此款，李文德现诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，承揽人李文德以自己的设备、技术和劳力，按照宾县城市管理综合执法局的要求完成宾县宾州镇庙胡同市场改造加工摊床和车辆改造及维修的工作，并交付工作成果，宾县城市管理综合执法局应按费用报销审批单所确认的金额支付报酬377,300元，逾期给付应承担违约责任，李文德主张逾期给付按年利率6％计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。综上所述，李文德诉讼请求成立，一审法院予以支持。判决：宾县城市管理综合执法局于判决生效之日起三日内给付李文德劳动报酬款377,300元，逾期利息自2019年3月12日起按年利率6％计算至实际给付之日止。案件受理费减半收取3,480元，由宾县城市管理综合执法局负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。本院认为，李文德按照宾县城市管理综合执法局的要求已实际完成宾县宾州镇庙胡同市场改造加工摊床和车辆改造及维修的工作，并已交付工作成果，李文德与宾县城市管理综合执法局之间加工承揽合同关系成立。李文德已将相关费用与宾县城市管理综合执法局进行确认并由相关负责人签字审批，故宾县城市管理综合执法局应按费用报销审批单所确认的金额给李文德报销相关费用，其未支付费用应承担相应的违约责任。宾县城市管理综合执法局关于其与李文德之间不存在合同关系和李文德的相关费用不符合报销条件的主张，没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，宾县城市管理综合执法局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,960元，由上诉人宾县城市管理综合执法局负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 张 岩审判员 李雪晶二〇二〇年十月二十三日法官助理周宇书记员陈思佳
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初740号原告赖少权，男，汉族，身份证号码：441************333，住连平县******上门。委托诉讼代理人赖伟峰，男，身份证号码：441************332，住连平县******蓝楼。被告彭茂盛，男，汉族，身份证号码：441************118，住广东省和平县**************。原告赖少权与被告彭茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告赖少权的委托诉讼代理人赖伟峰到庭参加诉讼，被告彭茂盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖少权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元及2017年至2020年7月31日止的利息5400元，本息共计25400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告彭茂盛向原告赖少权借款人民币2万元整，借款期限为一年，到期归还本息。但被告借款后言而无信，没有按照约定履行还款义务，至今未归还原告借款本金，并一直拖欠利息，截止至2020年7月31日共计欠付利息5400元，本息共计25400元。原告经多次向被告催还未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭茂盛未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，被告欠原告借款本金人民币2万元的事实，有原告委托诉讼代理人提供的、被告彭茂盛出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金人民币2万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息5400元的请求，《借条》里有约定，虽然原告主张权利的《借条》是被告在2019年3月30日出具，但原告诉讼代理人赖伟峰称涉案借款的实际发生日期是2016年8月14日，借条每年出具一份。被告目前只支付原告2016年的借款利息，从2017年起至今的利息，被告一直未付原告。对这一事实是否属实，从原告提供的赖伟峰与被告彭茂盛于2016年8月14日签订的《拆伙协议书》来看，有原告赖少权这项债权的记载，约定由被告负责偿还，可以证实原告对利息的主张符合事实，故本院对原告主张的利息请求也应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭茂盛应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金及利息共计人民币25400元给原告赖少权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赖爱东二〇二〇年十月十五日书记员  李 宇
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初5176号 原告：姜某。被告：罗某某。原告姜某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3.25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日至2020年5月26日被告寄宿在原告家，被告与原告孩子当时系同事关系，2019年12月8日被告以无法偿还信用卡、网贷及各种债务为由先后十次向原告借款共计3.25万元，并承诺按期还款，后被告于2020年5月26日前往深圳，2020年5月28日去往其他城市，期间原告多次联系被告未果，故原告诉至法院要求被告归还欠款。为证明诉讼请求，原告姜某向本院提交的证据有：微信聊天记录、微信转账记录。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状、未举证。本院对原告姜某所举上述证据予以确认。经审理查明：2019年12月8日至2020年5月26日原告姜某通过微信转账方式向被告罗某某出借钱款十次共计3.25万元，分别是：2019年12月8日转账500元，12月17日转账500元，12月30日转账1000元，2020年1月15日转账500元，4月16日转账7000元，4月25日转账500元，5月6日转账18000元，5月20日转账1000元，5月26日转账3500元。原告多次向被告要求归还借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告姜某向被告罗某某交付借款3.25万元，双方之间的借款合同依法成立并合法有效。根据法律规定，双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次要求被告返还借款，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款3.25万元的诉请本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于判决生效之日起十日内向原告姜某偿还借款3.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元，原告姜某已预交，由被告罗某某承担，连同上述应付之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   秦  蕾 二〇二〇年十月九日    法 官 助 理   张瀚轩书  记  员  杜  雪1
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保176号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保353号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权12047850元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保353号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在重庆力帆汽车销售有限公司享有的债权12047850元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执244号之八申请人：石补文被执行人：王金军本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金军在中国工商银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月十三日书记员  杨建
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4799号申请人：盐城国投融资担保有限公司，住所地江苏省盐城市毓龙东路**。法定代表人：孙茂盛，该公司董事长。被申请人：江苏苏源辉普化工有限公司，住所地江苏省阜宁县化工园区阜沙路西北村。法定代表人：余根青，该公司总经理。被申请人：江苏仁航药业股份有限公司,住所地江苏省阜宁县澳洋工业园纬一路**。法定代表人：余根青，该公司总经理。被申请人：余根青，男，1968年4月26日出生，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：沈梅珍，女，1965年11月1日出生，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：丰志贵，男，1939年9月29日出生，住江苏省阜宁县。被申请人：刘万东，男，1954年1月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：常亮，男，1976年10月24日出生，住江苏省阜宁县。被申请人：丁丽娟，女，1967年11月13日出生，住江苏省阜宁县。被申请人：张建军，男，1976年8月21日出生，住江苏省盐城市城南新区。被申请人：丰春雷，男，1971年8月23日生，住江苏省盐城市。本院在审理申请人盐城国投融资担保有限公司、与被申请人江苏苏源辉普化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈某、丰志贵、刘万东、常亮、丁丽娟、张建军、丰春雷追偿权纠纷一案中，申请人盐城国投融资担保有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人江苏苏源辉普化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈某、丰志贵、刘万东、常亮、丁丽娟、张建军、丰春雷的银行存款1000万元或其他等值财产，并提供保单担保。本院经审查认为，申请人盐城国投融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏源辉普化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈海珍、丰志贵、刘万东、常亮、丁丽娟、张建军、丰春雷的银行存款1000万元或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费5000元，由申请人盐城国投融资担保有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈律心二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3546号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。负责人：魏茂林，系该支行行长。被执行人：付慧，女，1985年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与付慧信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初11056号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告付慧于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金29230.36元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费408元，由被告付慧承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币32638.36元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话空号。6、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。7、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年10月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。9、2020年10月23日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**汽车，查封期限为两年，从2020年10月23日至2022年10月23日止。10、2020年10月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币32638.36元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民32638.36元及利息，执行费389.58元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年十月二十七日书记员  万梓任
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执968号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被执行人：苏丕国，男，1968年6月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：刘桃珍，女，1967年4月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏丕国、刘桃珍借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1003民初1610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏丕国、刘桃珍在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入223217.63元【其中借款本金139859.18元，利息、滞纳费78884.45元（2018年7月1日前的利息2097.85元，2018年7月1日起暂计至2020年10月16日止以139859.18元为基数按年利率24%计算为76786.60元,案件诉讼费1737元、执行费2737元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十六日书记员  杨 瑞
吉林省辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初130号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人刘雨蒙，女，2001年5月15日出生,汉族，小学文化，户籍所在地吉林省东辽县，住辽源市。曾因犯诈骗罪，于2020年被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元，2020年2月刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日被监视居住，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕106号起诉书，指控被告人刘雨蒙犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人刘雨蒙同意通过远程视频连接方式在羁押场所参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月4日，被告人刘雨蒙因犯诈骗罪获刑刑满释放后，因手中缺钱,遂想到其正在服刑的前男友李某曾跟她说过微信和支付宝密码，便用手机登录李某微信和支付宝，通过向自己微信和支付宝账号转账等方式在2020年2月4日至同年5月4日期间陆续从被害人的微信、支付宝和银行卡内窃得人民币58,962.70元，并全部挥霍。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、失主的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘雨蒙盗窃他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明：被告人刘雨蒙与李某（本案失主，本市人）曾系恋人关系。2020年2月4日至同年5月4日期间，刘雨蒙用手机成功登录李某的微信、支付宝后，从李某的微信、支付宝和银行卡内多次向自己的微信和支付宝账号转账，共窃得人民币58,962.70元。 另查明，被告人刘雨蒙与失主已约定还款计划，截至2020年9月15日，刘雨蒙已向失主还款3,620.00元，失主对其表示谅解，建议对其从轻处罚。 被告人刘雨蒙在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议，且有户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓获经过、银行流水、微信截图、还款计划、谅解书、收条、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证；失主李某的陈述；被告人刘雨蒙的供述与辩解；视听资料；电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雨蒙以非法占有为目的，采用手机转账方式盗窃他人钱款，数额巨大，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取他人财物的行为，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘雨蒙犯罪事实已被公安机关发觉，但其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后到案，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应视为自动投案，应认定为自首。被告人刘雨蒙曾因犯罪受到刑事处罚，其不思悔改，刑满释放后再次犯罪，本应从严惩处。但鉴于其当庭自愿认罪认罚，且案发后已返还失主部分钱款并向失主出具了还款凭据，取得谅解，同时考虑其与失主曾系恋人关系及自首等情节，故可对其酌情减轻处罚。综合被告人刘雨蒙的犯罪事实、性质、情节、手段、认罪态度及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘雨蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60,000.00元。（罚金于本判决生效后十五日内缴纳。） （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月22日起至2022年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  邢玉凤 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  董 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄国利，男，1985年12月28日出生，汉族，住恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄国利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83838.81元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83838.81元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再82号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：邓歆，男，1974年2月4日出生，汉族，住 四川省巴中市巴州区下八庙镇钱库村636号，公民身份号码 513027197402045012。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告邓歆因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理有 限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年12月13日作出（2017）浙0603民初11299 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100047号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监50号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初11299号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使陈均红作为邓歆的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠邓歆劳动报酬的事实而向绍兴市柯 桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理人 当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上述 行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、陈 均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放清 单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使陈 均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资3100元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资3100元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工邓歆名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初11299号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用邓歆名义 的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初387号原告：龙口市中小企业转贷引导基金合伙企业（有限合伙），住所地山东省龙口市港城大道**。执行事务合伙人：龙口兴龙创业投资有限公司。委派代表：王秀雯。被告：华夏银行股份有限公司烟台龙口支行，住所，住所地山东省龙口市港城大道**div>负责人：于强，行长。被告：龙口奇正汽车配件制造有限公司，住所地山，住所地山东省龙口市经济开发区v>法定代表人：姜训卫，经理。被告：龙口金正机械有限公司，住所地山，住所地山东省龙口市徐福街道官曲村东v>法定代表人：郑凯，经理。被告：龙口泰尔斯机械有限公司，住所地山，住所地山东省龙口市中村镇政府驻地v>法定代表人：姜训波，经理。被告：龙口市昱泰机械有限公司，住所地山，住所地山东省龙口市中村镇政府驻地v>法定代表人：解立娜，经理。原告龙口市中小企业转贷引导基金合伙企业（有限合伙）与被告华夏银行股份有限公司烟台龙口支行、龙口奇正汽车配件制造有限公司、龙口金正机械有限公司、龙口泰尔斯机械有限公司、龙口市昱泰机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告龙口市中小企业转贷引导基金合伙企业（有限合伙）于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市中小企业转贷引导基金合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费216785元，减半收取计108392.5元，由原告龙口市中小企业转贷引导基金合伙企业（有限合伙）负担。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月十九日书记员  苑玉峰
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1652号 原告：符云华，男，1960年3月15出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告符云华就与被告刘腊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符云华到庭参加了诉讼。被告刘腊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49,000元，利息11,050元，并按约定的利息支付至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告刘腊明向原告借现金49,000元，由被告刘腊明出具借据，双方约定了利息，未约定还款期限，被告借款后一直未偿还。 被告刘腊明未出庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘腊明于2018年12月14日向原告借款49,000元，由被告刘腊明出具了借条，双方约定月息一分五厘，未约定还款期限。被告刘腊明借款后一直未偿还。 本院认为，被告刘腊明向原告借款并出具借条，原告已交付借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告刘腊明应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告刘腊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，原告主张由被告刘腊明偿还借款本息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘腊明于本判决生效后五日内偿还符云华本金49,000元，并按月利率1.5%的标准支付自2018年12月15日至实际清偿之日的利息。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,301元，公告费560元，由被告刘腊明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  高再安 人民陪审员  邓 炯 二〇二〇年十月十六日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1608号申请执行人：孙伟恩，男，1968年8月6日生，汉族。被执行人：周金华，男，1963年9月14日生，汉族，于都县人。被执行人：钟庆华，女，1969年12月18日生，汉族，于都县人。申请执行人孙伟恩依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1750号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周金华、钟庆华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙伟恩与被执行人周金华、钟庆华民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1007440元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行标的1007440元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有房产和车辆可供执行，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十九日书记员 钟 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9160号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人:罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：阮永图，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告阮永图因金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳永富、刘群弟组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加本案的诉讼，被告阮永图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮永图归还原告剩余贷款本金43992.99元；2.判令被告阮永图支付暂计至2019年12月4日的利息1003.3元，罚息280.41元，复利17.65元，以全部本息44996.29元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息和利息复利；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费损失2300元；4.本案的诉讼费由被告阮永图承担。事实和理由：原告与被告阮永图于2017年7月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为123060元；贷款期限为36个月，自2017年7月21日起至2020年7月21日止；贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车及缴纳相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告阮永图没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告阮永图承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，据此原告提起诉讼。本院于2020年5月11日向被告阮永图公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告阮永图与原告签订一份编号为平银佛山个担贷字第BC201**********050号《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供个人贷款123060元；贷款期限为36个月，自2017年7月21日起至2020年7月21日止；贷款利率为月利率7.0833‰即年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。原告于2017年7月21日向被告发放合同项下的贷款本金123060元，贷款利率约定为年利率8.5%。借款初期，被告阮永图能每月还本付息，但自2019年8月起未能按约还款，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金43992.99元、利息1003.3元、罚息280.41元、复利17.65元，原告遂向本院提起诉讼。另查，原告平安银行股份有限公司佛山分行提起诉讼后出具清单，截止至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金43992.99元、利息1709.4元、罚息2381.14元、复利218.2元，合计48301.73元。另查，2019年1月18日，原告与北京瀛和律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托北京瀛和律师事务所代理原告与被告阮永图金融借款合同纠纷案件，代理事项为代理提起诉讼、申请执行等，原告应向北京瀛和律师事务所支付律师代理费2300元，北京瀛和律师事务所指派了下属的广东瀛双律师事务所代理本案事宜。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告阮永图签订的《个人担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，在借款期内没有按期归还借款本息，构成违约，原告要求按借款全部提前到期，请求被告归还尚欠全部借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告未有将合同提前到期的书面通知送达被告，故合同提前到期日应以应诉通知书送达之日即2020年7月9日计算为宜。对于借款利息，双方约定利率为月利率7.0833‰即年利率为8.5%，为固定利率；对于罚息利率的确定，合同约定逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，即逾期还款的罚息利率为年利率12.75%，对不能按时支付的利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。截止至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金43992.99元、利息1709.4元、罚息2381.14元、复利218.2元，原告主张被告归还所欠借款本金、利息及逾期利息即罚息、复利，理由充分，不违反法律规定，本院予以支持，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。关于律师费。该费用的负担符合原、被告双方合同约定，原告提供了民事委托代理协议，足以证实原告为实现债权产生了律师代理费损失，该损失是因被告违约造成的必要的、合理的以及被告已经预见的损失，被告应依据合同的约定及原告的合理请求向原告支付该笔费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阮永图于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金43992.99元及利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2020年7月9日的利息为1709.4元、逾期利息即罚息为2381.14元，复利为218.2元；从2020年7月10日起以实际尚欠本金43992.99元为基数，按年利率12.75%计算逾期利息至实际清偿之日止；借款正常利息部分1709.4元从2020年7月10日起按年利率12.75%计收复利至利息实际清偿之日止]；二、被告阮永图于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告阮永图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 欧阳永富人民陪审员 刘 群 弟二〇二〇年九月二十一日书 记 员 梁 银 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4359号原告：成都大联亨科技有限公司。住所地：四川省成都市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：康勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万军、杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：刘帮林，系该公司董事长。原告成都大联亨科技有限公司与被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用简易程序进行审理。经本院主持调解，原、被告已达成和解协议。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年十月十九日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1575号 被执行人：夏敬，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。 本院在执行夏敬罚金一案中，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324刑初457号刑事判决书已经生效。本院依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 枫
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1608号申请执行人：梁某，男，1993年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：漆某，女，1993年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人梁某与被执行人漆某婚约财产纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年十月二十六日书记员 吴冬玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7463号 原告：方培龙，男，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：岑加文，男，1980年9月23日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原告方培龙与被告岑加文租赁合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。方培龙、岑加文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方培龙向本院提出诉讼请求：判令岑加文向方培龙支付挖掘机租金34,605元，并支付逾期付款期间资金占用利息损失（利息损失以34,605元为基数，按2%月利率从2019年6月29日起计算至岑加文支付完毕租金之日止，截止于2020年1月29日,岑加文应付利息损失为4,844.70元）。方培龙当庭变更诉讼请求为：判令岑加文向方培龙支付挖掘机租金16,369元，并以此为基数按2%月利率从2019年6月29日计算资金占用费至清偿完毕之日止。 事实及理由：2019年4月27日，岑加文因其承揽工程施工之需，其与方培龙订立了《挖机机械租赁合同》。该《挖机机械租赁合同》约定：岑加文向方培龙租赁挖机；租金为28,000元/月；挖机操作员由方培龙指派；租赁期限为不定期。《挖机机械租赁合同》成立当日，方培龙即组织挖掘机进场从事挖掘工作。前述挖掘机施工过程中，岑加文临时提出需再追加向方培龙租赁挖掘机一台，双方口头约定该台挖掘机的租赁单价等相关事宜依照《挖机机械租赁合同》约定履行。2019年5月29日，方培龙与岑加文就上述两台挖掘机的租赁价款进行结算。经结算，岑加文向方培龙出具了《欠条》一份载明：岑加文欠付方培龙租金34605元；岑加文应于2019年6月29日前付清；若岑加文逾期未付，其应当负担按2%月利率计算的资金占用期间利息损失。岑加文承诺付款期限届满，但其至今未予支付。综上所述，方培龙基于租赁关系对岑加文享有的债权应当得到法律保护，岑加文应予支付。为了保障方培龙的合同利益得到实现，方培龙特依据《合同法》与关联司法解释的规定提起诉讼，望责院判决支持为谢。 岑加文辩称，方培龙的诉讼请求属实，经结算岑加文确实欠方培龙租金34605元，挖机所用的柴油是岑加文提供的。欠方培龙的钱是要支付的，但是因为岑加文现在资金周转困难，自己的4个公司也有两年多没有经营了，公司没有任何收入。岑加文在普安县XXX苗寨的工程，没有拿到1分钱的工程款。岑加文现在被起诉到法院的案件涉及2000000元，该2000000元并不是普安县龙吟镇这个工程被人起诉的，而是岑加文的其他工程项目被人起诉，岑加文算了一下其所负的债务大约是600多万元，故无力支付方培龙租金，同时方培龙主张的利息不应得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，岑加文对方培龙提交的证据均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日方培龙与岑加文签订挖机机械租赁合同一份，约定岑加文向方培龙租赁卡特320C挖机一台，合同还就其他事项做了明确约定。2019年5月29日经结算，岑加文向方培龙及案外人韩勇共同出具欠条一张，载明欠卡特320C挖机租金17,733元，欠沃尔沃挖机租金19,600元，扣除油款2,728元后，共计欠方培龙及案外人韩勇租金34,605元，双方共同确认方培龙享有的租金为16,369元，韩勇享有的租金为18,236元，欠条注明款项定于2019年6月29日前付清，如不付清，按总金额的2%计算利息。 本院认为，岑加文认可方培龙在本案中主张的事实，但认为欠条中约定的利息不应当得到支持。对此本院做如下分析，首先，双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务；其次，在签订租赁合同后，方培龙向岑加文提供了挖机一台，履行了合同约定的义务，经双方于2019年5月29日进行结算，确认尚欠方培龙挖机租金17,733元，扣减油款1,364元后，实际欠付方培龙租金16,369元，故岑加文应履行支付租金的义务，本院对方培龙主张的租金予以支持；最后，对于方培龙主张的逾期付款利息，双方在欠条中约定租金于2019年6月29日前付清，如不付清，按月利率2%计算利息，该约定未超过法律保护的范围，应予支持，岑加文提出的不应支付利息的抗辩不能成立，本院不予采纳。同时，方培龙当庭变更诉讼请求，对此岑加文不持异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、由岑加文于本判决生效之日起十五日内支付方培龙租金16,369元并支付逾期付款利息（以16,369元为基数，从2019年6月30日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回方培龙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由岑加文负担（由岑加文直接给付方培龙）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 程
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海自由贸易实验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王敏，女，1961年10月3日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王敏信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初7519号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十月二十二日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18046号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：许嘉娜，女，1989年11月14日出生，身份证住址广东省紫金县苏区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人许嘉娜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许嘉娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑丹丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2786号申请执行人：王俊杰，男，1992年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张欢，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。申请执行人王俊杰与被执行人张欢借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，王俊杰向本院申请强制执行，请求张欢归还借款19588.77元、利息及其他费用。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人张欢名下银行账户零星存款，本案已依法轮候冻结；2、被执行人张欢名下无房屋、车辆登记信息。三、通过委托被执行人户籍地人民法院调查，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2786号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十月二十一日书记员 庞嫣然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：郭玲，女，1988年08月08日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85854.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85854.91元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2295号之一申请人：周月虎，男，1964年9月12日出生，汉族，现住遵义市新蒲新区。被执行人：罗萱，男，1993年3月15日出生，汉族，身份证登记住贵州省仁怀市高大坪镇水堰村罗村湾组126号。本院在执行周月虎与罗萱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金55000元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费740元，执行费736元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周月虎申请执行罗萱民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十三日书记员  王 勇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2419号之一 申请执行人：朱丽红，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：何春宣，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市集美区，现住地福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱丽红与被执行人何春宣民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1813号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币240000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2020）闽0304执2419号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人何春宣的财产，并依法扣划被执行人财付通账户钱款共计5957.99元，转本案诉讼费、执行费。 4、本院于2020年8月17日查封登记在被执行人何春宣名下的车牌号为闽Ｂ×××××福克斯牌轿车一辆，查封期限二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人何春宣采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年十月三十日 书记员  林仙芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7850号原告：刘某1，甘肃省张掖市人。原告：刘某2，甘肃省张掖市人。原告：耿某，甘肃省张掖市人。原告：徐某1，甘肃省张掖市人。四原告委托诉讼代理人：王某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告：徐某2，甘肃省张掖市人。原告刘某1、刘某2、耿某、徐某1与被告徐某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、耿某、徐某1及其委托诉讼代理人王某，被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付人工工资68265元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，四原告在被告承包的名门首府工地上修建楼房，到2019年11月原告完成被告交办的木工工作。2020年1月24日经原告与被告结算，被告欠原告刘某1工资18000元，欠原告刘某2工资25810元，欠原告耿某工资12655元，欠原告徐某1工资11800元。后经原告催要未付。被告徐某2辩称：2019年3月，四原告到我承包的名门首府工地上干活，到2019年11月。2020年1月24日结算属实，结算的金额我记不清了，以我给原告出具的欠条为准。2020年7月3日上午给刘某2给了3000元，下午给了3000元，6月10日给了3000元。今年3月份给了耿某3000元，是现金给的，耿某给我写了个条子。刘某2的9000元是微信转账。徐某1的账不对，他现在拿的是撕掉的条子，我也不认。本院经审理认定事实如下：2019年3-11月，四原告在被告承包的名门首府工地上务工，2020年1月24日，经原被告结算，被告欠原告刘某1工资18000元，欠原告刘某2工资25810元，欠原告耿某工资12655元，欠原告徐某1工资11800元，被告给原告分别出具了欠条。后被告向原告刘某2偿付9000元，向耿某偿付3000元。2020年7月2日，原告徐某1向被告索要工资时，被告将给原告徐某1出具的欠条撕毁，原告徐某1即向甘州区公安局南街派出所报案。后被告再未向原告支付工资，遂引起诉讼。本院认为，劳动者付出劳动依法享有获得报酬的权利，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告徐某2雇佣原告务工，被告徐某2与原告之间形成劳务合同关系。原告完成被告徐某2交付的施工项目后，经原告与被告徐某2结算，且被告徐某2亦认可原告工资数额，因此被告徐某2作为接受劳务一方应当承担劳动报酬的给付责任。对被告支付给原告刘某2的9000元，原告刘某2称是2020年在被告处务工的借支，对此被告不予认可，原告又无证据证明被告支付给其的款项系2020年借支，且原告刘某2在被告处2020年务工的工资尚未结算，因此对原告刘某2称被告支付给其的9000元是2020年在被告处务工借支的辩解主张本院不予采信。原告刘某22020年在被告处务工的工资其可另行解决。对被告辩称的徐某1工资计算有误，所以将欠条撕毁的主张，对此原告不予认可，被告也未提交任何证据证明对徐某1的工资计算有误，且被告给原告徐某1出具条据是2020年1月24日，在2020年7月2日徐某1向被告索要工资时其才将条据撕毁，时隔近半年被告在原告向其索要工资时，被告又以计算有误为由将条据撕毁，与常理不符，因此对被告上述辩解主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐某2欠原告刘某1工资18000元，欠原告刘某2工资16810元，欠原告耿某工资9655元，欠原告徐某1工资11800元，合计56265元限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘某1、刘某2、耿某、徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告刘某1、刘某2、耿某、徐某1负担132.5元，被告徐某2负担621元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费753.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 任鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员 李维佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4167号 申请执行人：陈星，男，1979年9月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：贺美玲，女,汉族，1979年1月28日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初2310号民事判决书，立案受理陈星申请执行贺美玲借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺美玲的银行存款55725元；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  兰 艳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2332号之七 申请执行人刘连鹏。 被执行人：杨国荣，男，汉族，1962年06月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国荣在丹东银行账户内存款人民币41038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1252号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人江彭宋，男，2001年7月16日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年11月20日被抓获，11月21日被刑事拘留，同年12月24日被宜兴市公安局取保候审，2020年9月27日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月22日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1301号起诉书指控被告人江彭宋犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人江彭宋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人江彭宋至宜兴市，采用溜门入室等手段，多次实施盗窃作案，共计窃得钱物合计价值人民币2020元。具体事实如下：1、2019年10月一天下午，被告人江彭宋至宜兴市，窃得李某的人民币1000元。2、2019年10月一天下午，被告人江彭宋至宜兴市，窃得庞照阳的ＯＰＰＯ手机1部及人民币20元。3、2019年11月11日，被告人江彭宋至宜兴市，窃得林某的人民币500元。4、2019年10月12日下午，被告人江彭宋至宜兴市爱尚网吧，趁张某睡着之际，窃得张某放桌上的ＶＩＶＯ手机1部。5、2019年11月10日上午，被告人江彭宋至宜兴市，窃得王某1的0ＰＰＯ手机1部，赃物价值人民币500元。6、2019年11月初的一天下午，被告人江彭宋至宜兴市，与正在值班的同事邵某换班，因邵某离开时将手机落在了值班室的凳子上，被告人江彭宋趁机将手机藏匿于值班室的更衣柜内，后邵某发现手机丢失，随即回值班室将手机找回，致使未得逞，赃物价值人民币450元。2019年11月20日，被告人江彭宋被公安机关抓获，同年12月24日被宜兴市公安局取保候审，在取保候审期间，被告人江彭宋经多次传讯拒不到案，2020年9月29日再次被抓获，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，公安机关追缴到ＯＰＰＯ手机1部，已发还给了被害人王某1。上述事实，被告人江彭宋在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、庞某、林某、张某、王某1、邵某的陈述及相关被害人对被告人的辨认笔录，证人江某、王某2的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人江彭宋的供述及对作案地点、相关赃物的辨认笔录、辨认照片、签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人江彭宋的刑事责任，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关当庭对附加刑予以了变更，调整为并处罚金人民币二千元。被告人江彭宋对公诉机关调整后的量刑建议无异议。本院认为，被告人江彭宋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人江彭宋能如实供述自己的犯罪事实，并能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江彭宋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年2月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币1520元，责令被告人江彭宋退赔后返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员  庄妍二〇二〇年十月二十七日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2868号 罪犯吕鹏冲，男，1992年10月8日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年11月16日作出（2017）冀0105刑初318号刑事判决，以被告人吕鹏冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，责令退赔犯罪所得人民币共计15250元，发还被害人。原审被告人吕鹏冲不服，提出上诉。本院于2018年2月12日作出（2018）冀01刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吕鹏冲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费191.44元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕鹏冲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕鹏冲减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月10日起至2020年11月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 尚优洒
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2800号原告：吉某，女，1991年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1988年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吉某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年期间在杭州同个工厂上班相识，并恋爱，在相处几个月后，于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2，现年7岁。婚后一段时间，夫妻感情尚可，后因被告好逸恶劳，对家庭不闻不问，且有小偷小摸行为，给家人脸上抹黑，并于2019年11月份在高邮行窃电瓶车车瓶时，被公安机关抓获，双方关系进一步恶化，故原告诉至法院。被告陈某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证等证据，被告陈某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据均系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年自由相识、恋爱，并于2014年年初在被告陈某1住所地按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处登记领取结婚证，双方于2014年7月25日婚生一子，取名陈某2。原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，但因被告陈某1平时不注重夫妻感情培养，且因盗窃而受到刑事处罚，一定程度上影响了夫妻感情，现原告吉某向本院起诉要求离婚。因被告陈某1未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，相关法律规定判断夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚前及婚后一段时间内感情较好，现因被告陈某1存在因盗窃而受到刑事处罚等情况，一定程度上影响了夫妻感情，但本案原、被告系自行相识、相恋，是在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，双方在婚后生育一子，目前年幼，正是需要父母呵护成长的阶段，一个完整的家庭对未成年人的健康成长的作用毋庸置疑，原、被告双方也应据此互相体谅，冷静处理夫妻之间的矛盾，原、被告双方若能顾及婚生子尚年幼，珍惜夫妻缘份，在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、互谅互让，特别是被告陈某1应痛改前非，致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吉某与被告陈某1离婚。案件受理费160元，由原告吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛审 判 员  华 娟人民陪审员  连玉芳二〇二〇年十月十九日法官 助理  常 亮书 记 员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初173号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人瞿森，曾用名瞿杰，男，1997年2月19日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，家住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月14日被昌宁县公安局取保候审；同年9月15日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行，同年10月16日被本院取保候审，同日由昌宁县公安局执行，同年10月20日被本院决定逮捕，次日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人瞿森犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人瞿森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日18时20分许，被告人瞿森醉酒后无证驾驶云Ｍ×××**号小型轿车（搭载罗某、高某、禹某）沿龙潭寺往昌宁县城方向行驶，当行驶至田园镇龙泉完小附近时，与被害人闵某驾驶的云Ｍ×××**号二轮电动车（后某被害人张某）相撞，造成闵某、及乘客张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后被害人张某报警，交警到达现场后将瞿森现场查获。经交警部门认定，被告人瞿森承担事故全部责任。经鉴定，送检的瞿森血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为236.41ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提交了物证当事人血样提取登记表、血样提取照片；被告人瞿森正侧面照片、户口证明，现场检测照片及报告书，行政处罚决定书，查获经过、抓获经过，呼气式酒精含量检验结果及告知记录、照片，公安交通管理行政强制措施凭证道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解协议书，机动车强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、认罪认罚具结书；证人禹某、罗某、高某的证言；被害人闵某、张某的陈述；指认笔录及照片；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2019）毒鉴字第06765号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人瞿森的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人瞿森的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量为236.41mg/100ml，酌情从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人瞿森判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人瞿森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案无证驾驶行为，被告人瞿森于2020年8月23日被昌宁县公安局罚款人民币500元。案发后被告人瞿森积极赔偿二被害人经济损失共计人民币29670.2元，被告人瞿森在开庭前预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人瞿森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当判处拘役，并处罚金。其醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量为236.41mg/100ml，从重处罚。鉴于其明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人瞿森的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人瞿森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12079号 申请执行人：李少强，男，1961年03月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人李少强与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1326号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2018年1月22日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金313160元及租金占用费（以租金220532元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费12791元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执170号之一 被执行人：郭某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币144700.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1531.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晓坤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8459号上诉人（原审原告）：刘国勇，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：李涛，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海文金仓储管理有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：顾爱娟，执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。上诉人刘国勇因与被上诉人上海文金仓储管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，刘国勇于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘国勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘国勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,541.25元，减半收取计2,770.63元，由刘国勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十月二十九日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保129号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：董先红，系该公司总经理。被申请人：毛春梅，女，1977年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，住嘉禾县。被申请人：李波，男，1982年12月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛春梅、李波名下的银行存款在15000元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市××道××号××栋××房［房产证号：湘（2017）北湖不动产权第00452**）］提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的部分申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人毛春梅名下的银行存款在15000元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李勇军二〇二〇年十月十四日书记员  曾 秀
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保605号 申请人：何苏，女，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈睿，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人何苏因与被申请人陈睿民间借贷纠纷一案，申请人何苏于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈睿银行存款39000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何苏提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈睿银行存款39000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6358号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨丽，女，1976年09月03日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县*************，公民身份号码：422************424。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251779号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人杨丽的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十二日书记员  陈晓华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1718号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：宋廷育，男，1969年6月11日生，汉族，住连云港市。南京银行股份有限公司与宋廷育金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款14265元，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十三日书记员  张洪铭
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督101号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：董开红，男，汉族，1964年11月26日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区大坡乡耕德村委会董家村民小组**，公民身份号码5322011964********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人董开红于2017年5月7日向申请人借款32000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人董开红偿还申请人借款本金32000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董开红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金32000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费200元，由被申请人董开红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保630号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：马千里，男，1983年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人马千里借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6571号民事裁定书，裁定冻结被申请人马千里名下银行账户存款193132.85元或查封、扣押被申请人马千里同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马千里名下银行存款193132.85元或查封、扣押被申请人马千里同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2485号十堰市恒通物流有限公司：你与付龙运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3335号民事判决已发生法律效力。申请执行人付龙于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3335号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6602号 上诉人（原审被告）：张弦，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：梅秋霞，浙江民衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏荣俊，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：程金霞、王加玺，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人张弦因与被上诉人夏荣俊民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员郑庚适用普通程序独任审理。现已审理终结。 张弦上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判仅返还投资款36.4万元，不支付利息。2.一、二审案件诉讼费用由夏荣俊负担。事实和理由：一、本案所涉款项属于投资款，不属于借款，其始终没有向夏荣俊借款的意思；二、其与夏荣俊未约定过利息，也未约定过“借款”期限，一审法院认定双方约定月利率4%没有依据；三、即便按照一审法院的认定思路，“借款”40万元第一个月的利息为1.6万元，则第二个月以40万元为基数计算利息也就是1.6万元，故其于2019年10月9日支付的利息也不应该超过1.6万元，而其实际返还的系2万元，显然该款并非支付利息；四、夏荣俊向其转款38.4万元，其退还过2万元，故其还应当退还夏荣俊36.4万元。 夏荣俊辩称，一、本案中双方的微信聊天记录足以证实双方系民间借贷关系，如张弦主动提出要打一个条子快递给其，双方沟通中也多次谈到打款时预先将利息扣除的情况，故涉案款项并非投资，而系借款；二、退一步而言，张弦提出双方之间系投资关系，但其一直没有提供充分证据加以证明；三、其双方微信聊天记录可以证实双方沟通确认借款本金40万元，预先扣除的1.6万元系一个月的利息，4分月利系双方的真实意思表示，也符合民间资本市场的利率水平。综上，请其维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求。 夏荣俊向一审法院起诉请求：1、张弦向其归还借款本金384000元并支付借期内利息9696元、逾期利息4096元（暂计至2019年11月25日，自2019年11月26日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月被告了解到原告手头有闲置资金暂时不用，故向原告借款用于其经营的项目资金周转。2019年8月7日、8月8日，原告分别通过银行账户向被告银行账户转账200000元和190000元；2019年8月9日，原告通过支付宝向被告账户转账支付94000元，以上合计交付借款484000元。双方约定借款本金为500000元，其中100000元借款不计利息，被告需在一星期后归还，其余400000元借款按月利4分计算，借期3个月，第一个月利息提前在借款本金中扣除，故原告实际向被告交付款项384000元。此后，被告依约无息归还原告100000元借款，剩余借款至今尚未归还。被告于2019年10月9日向原告支付过400000元的借款利息20000元。现因原告多次催讨借款无果，故诉至法院。 一审法院认定事实：2019年8月7日，夏荣俊向张弦转账交付200000元，2019年8月8日，原告向被告转账交付190000元，2019年8月9日，原告向被告转账交付94000元，以上合计交付借款484000元。2019年8月9日，原告通过微信向被告发送“转过去了，老哥你看下对不对，总共484000，我扣了16000”，被告回复“对”。后被告归还原告本金100000元。 后原告再次通过微信向被告发送“我当初把钱给你，你说最多3个月，现在都3个月多了，利息我都不要了，我只想拿回本金”，被告回复“你稍等，我在问财务，今天给你处理完。” 2019年10月9日，被告向原告转账20000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为涉案款项的性质系借款还是合作投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告未提交相应的证据反驳原告的主张，故应确认原告所主张的民间借贷关系成立。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款本金，原告实际向被告交付款项384000元，故本院认定借款本金为384000元。关于利息，结合双方微信聊天记录及转账记录可认定，双方约定利息标准为月利率4%。现原告主张按年利率24%计算未付利息，符合法律规定，该院予以支持。被告于2019年10月9日归还20000元，应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣。经计算，自2019年8月9日计算至2019年11月9日的利息为10976元，现原告主张金额为9696元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，该院予以支持。经计算，自2019年11月10日暂计算至2019年11月25日的逾期利息为计4096元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张弦于判决生效之日起十日内归还夏荣俊借款本金384000元、并支付利息9696元及逾期利息4096元（暂计至2019年11月25日，2019年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息以未归还本金为基数按照年利率24%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3641元，财产保全费2514元，合计6155元，由张弦负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为夏荣俊转账给张弦的款项是否为借款以及张弦是否应当支付利息。经查，夏荣俊和张弦的微信聊天记录足以证实夏荣俊借款给张弦，并约定以40万元为本金计算利息以及月利息为4%等事实，后夏荣俊在转款时预先扣除了一个月的利息1.6万元，张弦实际收到款项38.4万元，故足以认定涉案款项系借款，且双方约定了利息。张弦上诉认为案涉款项并未借款，而系投资款，双方亦未约定利息等，但其未能提供有效证据证明其主张，故张弦所提相关意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，张弦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7267元，由张弦负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 庚 二〇二〇年十月十五日 书记员 施伊玟
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执934号（一） 申请执行人:张金发，男，汉族，1970年5月8日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 被执行人：卢根德，男，汉族，1986年5月18日出生，浙江省台州市人，户籍地：浙江省台州市黄岩区，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特206号民事裁定书，申请执行人张金发于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的7000.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢根德的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人卢根德应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢根德应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢根德的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十月二十三日 书记员  饶茜涵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2133号申请执行人：刘耀文，女，1962年9月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：于磊，女，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。申请执行人刘耀文与被执行人于磊恢复原状纠纷一案，申请执行人请求：1、要求被执行人拆除芝罘区荆山路10号泰晤士新城7-120乱搭乱建建筑物,并恢复原状；2、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年4月16日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月21日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日、8月28日，二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产。3、本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年10月14日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：1、要求被执行人拆除芝罘区荆山路10号泰晤士新城7-120乱搭乱建建筑物,并恢复原状；2、本案执行费由被执行人承担。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十四日书记员  陈贺彬
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初203号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人高彦彬，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年1月16日被取保侯审。2020年10月16日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人高彦彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王彦霞、祁兆芳出庭支持公诉，被告人高彦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日21时许，被告人高彦彬驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××的机动车行驶至元氏县，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。查获后高彦彬抗拒检查，拒绝交警的呼吸式酒精测试检测，后被抽血检测。经鉴定，高彦彬血液酒精含量为118.56ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。被告人高彦彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高彦彬在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有当事人血样提取登记表及送检血样受理回执、元氏县交通警察大队现场笔录及强制措施凭证，机动车信息查询结果单及驾驶人查询信息结果单、户籍证明、委托书、鉴定意见通知书；被告人高彦彬的供述与辩解;河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第173号司法鉴定意见书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高彦彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高彦彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高彦彬如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高彦彬被公安机关查获后，抗拒公安机关依法检查，拒绝交警的呼吸式酒精测试，未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高彦彬的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下： 被告人高彦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1046号申请执行人：陈万富，男，1977年11月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：马伯民，男，1961年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。关于陈万富与马伯民合同纠纷一案，本院于2020年7月25日作出的(2020)苏1291民初793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马伯民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马伯民的银行存款19748元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十日书记员  田金花