wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3696号原告：马雪滢，女，汉族，2006年8月27日出生，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************325。法定代理人：马立豪，系原告马雪滢的父亲。法定代理人：陈梅珍，系原告马雪滢的母亲。委托诉讼代理人：林周行，系广东律客律师事务所律师。被告：马玉芳，女，汉族，1962年11月7日出生，住广东省开平市************。公民身份号码：440************647。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。负责人：韩刚。委托诉讼代理人：刘晓林，系该司员工。原告马雪滢与被告马玉芳、安心财产保险有限责任公司（以下简称为安心财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马雪滢的法定代理人马立豪及其委托诉讼代理人林周行、被告马玉芳到庭参加诉讼，被告安心财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪滢向本院提出诉讼请求：1．要求两被告共同赔偿7469.24元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的江台公交认字（2019）第001334号《道路交通事故认定书》认定马玉芳驾驶粤J*****二轮摩托车与行人马君豪、马雪滢发生碰撞，造成马雪滢、马雪滢受伤，二轮摩托车损坏的交通事故中，马玉芳承担全部责任，马君豪、马雪滢不承担责任，马玉芳驾驶的粤J*****二轮摩托车投保了安心财保交强险，事故发生在保险期内等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额原告马雪滢主张及证据：医疗费5032.74元（挂号、门诊费4868.74元+外购药164元）；有发票、检查报告单、病历为证。被告马玉芳答辩意见及证据：因事故受伤属实，依法应由保险公司赔付；没有相关证据。被告安心财保于庭后提交答辩意见及证据：外购药费164元与交通事故无关，且无医院医嘱，剩余医疗费由法院依法核实，并应按照20%扣除非医保用药；没有相关证据。本院认定及理由：上述马雪滢主张的医疗费，其中挂号、门诊费共计4868.74元，有发票、检查报告单、病历等证据为证，予以支持；外购药费164元，无医嘱要求购买，且发票所载外购药为丙酸倍逯米松鼻器雾剂、复方木芙蓉涂鼻软膏，与交通事故所致损害（腰腹、肘部挫伤和脑震荡）无关，不予支持。安心财保抗辩需扣除20%非医保用药部分，其应承担举证责任，但其未能举证，不予采纳。争议事项2：交通费原告马雪滢主张及证据：交通费1000元；有病历、检查报告单、发票为证。被告马玉芳答辩意见及证据：不同意支付；没有相关证据。被告安心财保于庭后提交答辩意见及证据：交通费诉求过高，只认可交通费100元；没有相关证据。本院认定及理由：马雪滢因本次事故共在台山市内门诊5次（2019年10月18日、19日、26日、28日，11月2日），在开平门诊2次（2019年10月20日、23日），在广州门诊2次（2019年12月12日，2020年1月15日）。在台山和开平共计7次门诊按30元/次，计得交通费210元；到广州门诊治疗的交通费，根据车票据实计得721元，前述两项交通费共计931元。马雪滢主张超出69元的部分，不予支持。争议事项3：误工费原告马雪滢主张及证据：误工费1436.5元（按上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元÷365天×9天=1436.5元）；有病历、检查报告单、发票为证。被告马玉芳答辩意见及证据：不同意支付；没有相关证据。被告安心财保于庭后提交答辩意见及证据：马雪滢系未成年人未有工作收入，其父母亦未提供相关证据证明实际收入有减少，故不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：事故发生时马雪滢未成年，其亦未能举证有劳动收入，不计算误工费，其主张误工费，不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于马玉芳承担本次事故全部责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，马雪滢因本次事故造成的损失有：医疗费4868.74元，交通费931元，合计5799.74元，其中属于医疗费用赔偿项下4868.74元，伤残赔偿项下931元。因马玉芳对本次事故负全责，其驾驶的粤J*****二轮摩托车在安心财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”的规定，前述马雪滢的损失5799.74元应由安心财保在交强险责任限额范围内（其中医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元）赔偿。对于马雪滢主张超出本院核算的部分，无事实及法律依据，不予支持。安心财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿5799.74元给原告马雪滢；二、驳回原告马雪滢的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告马雪滢预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担。原告马雪滢预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年十月二十二日书记员  黄灼辉
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初395号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人高某,男,1977年10月10日出生,汉族,初中文化,个体户,住安徽省宿松县。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年7月3日被宿松县公安局取保候审。2020年10月14日由本院取保候审。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞341号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞陶平出庭支持公诉,被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月20日19时许,被告人高某和祝某等人在宿松县经济开发区龙山学校旁的“铭仁饭庄”内吃饭并饮酒,饭后高某等人乘车前往宿松县孚玉镇“国龙ＫＴＶ”唱歌，期间高某继续饮酒。6月21日0时40分许,高某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××小型轿车行驶至孚玉镇××路“都乐福超市”门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:高某所送血液样品中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的第一款规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人高某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明：2020年6月20日19时许,被告人高某和祝某等人在宿松县经济开发区龙山学校旁的“铭仁饭庄”内吃饭并饮酒,饭后高某等人乘车前往宿松县孚玉镇“国龙ＫＴＶ”唱歌，期间高某继续饮酒。6月21日0时40分许,高某酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××小型轿车行驶至孚玉镇××路“都乐福超市”门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:高某所送血液样品中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。 安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人高某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人高某基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，高某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人祝某的证言，被告人高某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定意见通知书，高某危险驾驶现场图片，被告人高某的机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人高某自愿认罪、认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌劲松 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王松梅 书记员毕莎莎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初188号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人宋瑞朋，男，1992年6月11日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月17日被河北省清河县公安局指定居所监视居住，于2020年5月19日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年6月24日被河北省清河县公安局执行逮捕。2020年10月26日，被本院决定取保候审。 被告人郭红超，男，1993年10月29日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月17日被河北省清河县公安局指定居所监视居住，于2020年5月19日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年6月24日被河北省清河县公安局执行逮捕。2020年10月26日，被本院决定取保候审。 被告人谢金仓，男，1994年5月15日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月17日被河北省清河县公安局指定居所监视居住，于2020年5月19日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年6月24日被河北省清河县公安局执行逮捕。2020年10月26日，被本院决定取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）187号起诉书指控被告人宋瑞朋、郭红超、谢金仓犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人宋瑞朋、郭红超、谢金仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月16日23时30分许，在清河县，被告人宋瑞朋、郭红超二人酒后调戏纠缠两名女子焦某、耿某，被害人巩某1、巩某2二人前来阻止，宋瑞朋、郭红超二人对巩某1、巩某2进行殴打，后谢金仓闻讯加入，三被告人将巩某1、巩某2打伤。经鉴定，巩某1、巩某2伤情系轻微伤。被告人宋瑞朋、郭红超到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人谢金仓到案后自愿如实供述自己的罪行，与二被害人达成和解协议并赔偿了二被害人取得二被害人谅解。 另查明，在审理期间，被告人宋瑞朋、郭红超与二被害人达成刑事附带民事调解书，赔偿了二被害人经济损失并取得其谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证作案工具手机照片、报警受案登记表、发破案报告、到案经过、无违法犯罪前科证明、谅解书、刑事附带民事调解书、收条、户籍证明等，证人焦某、耿某、宋某、姜某的证言，被害人巩某2、巩某1的陈述，清河县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录，现场监控、接处警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋瑞朋、郭红超、谢金仓共同随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人宋瑞朋宋瑞朋、郭红超、谢金仓到案后自愿如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢金仓在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋瑞朋、郭红超、谢金仓犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋瑞朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人郭红超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人谢金仓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  武书蕊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  倪晓筠
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1570号等案 申请执行人：应任江等人。 被执行人：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县九峰镇军溪村标下**，身份证号码：3506281988********。 被执行人：珠海市劲美健身有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。 法定代表人：朱灵活。 本院在执行王鞘等31人与朱灵活、珠海市劲美健身有限公司服务合同纠纷系列案中，依据本院（2020）粤0404民初1539号民事调解书等生效法律文书，向被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱灵活、珠海市劲美健身有限公司向申请执行人王鞘等31人支付57,057.00元，向本院交纳执行费1550元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询及委托被执行人朱灵活的户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人朱灵活名下车牌号为粤B6G1**号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓晴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5173号原告：孙玉龙，男，1981年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：魏园园，女，1982年2月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告孙玉龙与被告魏园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉龙到庭参加诉讼，被告魏园园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付借款14900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2020年2月至6月期间，被告陆续向原告借款14900元。后经原告多次催要，被告有偿还能力的情况下拒不偿还，故原告诉至法院,请求支持原告诉讼请求。被告魏园园未答辩。原告孙玉龙围绕诉讼请求依法提交了原、被告微信聊天记录、微信转款记录及手机银行转款记录，证明被告向原告陆续借款合计为14900元。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年2月至6月期间，被告陆续向原告借款合计14900元。后经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告借款14900元未还，由原、被告之间的微信聊天记录及汇款记录为凭，事实清楚,证据确凿充分,本院予以认定。原告主张被告偿还借款于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告魏园园于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款14900元;如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元,减半收取86.5元,由被告魏园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年十月十二日书记员  梅琳
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初215号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈双全，男，汉族，1999年9月12日出生，因本案于2020年4月5日被取保候审，2020年6月3日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1331号起诉书指控被告人陈双全犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖及书记员王恬逸出庭，指控:1.2020年4月4日16时许，被告人陈双全在杭州市西湖区××街道××路××号××大厦××楼楼梯××宿舍内，窃得被害人李某放置在柜子中的现金人民币970元及任某Ｓｗｉｔｃｈ游戏机1台、黑色耳机1个、手链1条、吊坠2个等物。经认定，上述物品共计价值人民币2790元。案发后，追回现金人民币790元及上述物品并已发还被害人。2.2020年4月21日3时许，被告人陈双全在杭州市萧山区××街道××号楼下，窃得被害人谢某停放在该处的骑韵牌电动自行车1辆。经认定，该电动车价值人民币750元。案发后，追回该电动车并已发还被害人。3.2020年5月17日23时许，被告人陈双全在杭州钱塘新区精欧荣寓东门，窃得快递货架上被害人于某的快递1盒（内有口红2支）。案发后，追回上述口红。4.2020年5月20日凌晨，被告人陈双全在杭州钱塘新区××幢××单元××室内，窃得被害人方某放在客厅冰箱上ｖｉｖｏ牌Ｘ21手机1部、华为畅享10手机1部及现金人民币50元，后将华为手机销赃。经认定，该ｖｉｖｏ牌Ｘ21手机价值人民币633元。案发后，追回上述ｖｉｖｏ牌手机。5.2020年5月27日凌晨，被告人陈双全在杭州钱塘新区松顺旅馆，窃得被害人刘某的Ｈａｓｅｅ神舟牌笔记本电脑1台、ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ手机1部等物。经认定，上述物品共计价值人民币3432元。案发后，追回上述物品。6.2020年5月29日凌晨，被告人陈双全在杭州钱塘新区精欧荣寓东门，窃得快递货架上的溜冰鞋1双。经认定，该溜冰鞋价值人民币77元。案发后，追回该溜冰鞋。7.2020年5月30日凌晨，被告人陈双全在杭州钱塘新区欣晨酒店，窃得被害人赵某寄存在一楼前台的黑色背包1只，内有衣服、小米牌充电宝等物。经认定，该充电宝价值人民币30元。案发后，追回上述充电宝。综上，被告人陈双全共计盗窃7次，窃得现金人民币1020元，窃得部分物品共计价值人民币7712元。2020年6月2日，被告人陈双全被抓获归案。认为被告人陈双全认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人陈双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、谢某、于某、方某、赵某、刘某的陈述，证人霍某、黄某1、黄某2、黎某、单某、杨某的证言，监控录像视频、执法现场视频及光盘制作说明，现场勘查笔录及照片、电子数据检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、接受证据清单及照片、扣押笔录及照片、调取证据清单、发还清单、聊天记录、运单信息、订单记录、售卖信息、购买记录、电脑包装盒信息照片、手机截图照片、价格认定结论书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人陈双全的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人陈双全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈双全自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈双全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年6月3日起至2021年6月2日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的赃物，分别发还各被害人； 三、责令被告人陈双全分别退赔被害人李某、方某的经济损失人民币180元、50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡玉 *ArabicDash *ArabicDash
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1048号 原告：唐莘桐，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：谢少林，男，1982年12月13日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。 原告唐莘桐与被告谢少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告唐莘桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐莘桐撤回起诉处理。 审判员  何潘 二〇二〇年十月二十六日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执350号 申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街****，统一社会信用代码915100002018964720。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 被执行人：万源市大竹镇仙鹅坝村村民委员会 法定代表人：陈邦端，村主任。 本院在执行申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司与被执行人万源市大竹镇仙鹅坝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据万源市人民法院已经发生法律效力的(2019)川1781民初1325号民事判决书，被执行人万源市大竹镇仙鹅坝村村民委员会应支付申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司建设工程欠款2802156.00元及利息等。执行中，被执行人万源市大竹镇仙鹅坝村村民委员会办理了工程欠款的相关支付手续，申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执350号案件的执行； 二、被执行人如未主动履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十月十二日 书记员 廖露林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6933号之一 被执行人：李国明，男，汉族，1995年11月02出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。 被执行人李国明罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1027号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币2000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初1027号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初1027号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘楚娟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1791号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：邓帝超，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行邓帝超罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初99号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人邓帝超应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币4000元。因被执行人邓帝超未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓帝超送达执行通知书等法律文书，但被执行人邓帝超未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人邓帝超有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9985号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：苟烈，男，1990年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告苟烈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。被告苟烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金91,611.57元，并支付以91,611.57元为基数按照24%/年的标准从2019年6月13日计算至付清时为止的利息和罚息；2．苟烈承担本案诉讼费、保全费、1,000元律师费等实现债权费用。 事实和理由：2018年1月5日，原告与苟烈签订《个人消费贷款合同》约定：苟烈向原告借款10万，借款期限为3年，年利息为19.2%；等额本息还款，还款日为放款日次月开始的每个月对应日；未按还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因苟烈违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由苟烈承担。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于发放贷款当日扣除服务费3,400元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、数字签名验证报告、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费收款回单等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2019年6月13日起借款逾期，应向原告返还借款本金并承担违约责任。《个人消费贷款合同》约定借款金额为100,000元，但原告发放贷款当日扣除手续费3,400元，该费用应从本金予以扣除，被告尚欠本金为88,211.57元（100,000元-3,400元－8,388.43元）。 关于原告主张的利息、罚息。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟烈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金88,211.57元； 二、被告苟烈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金88,211.57元为基数，按年利率24%标准，自2019年6月13日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告苟烈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,168元，由被告苟烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 琴
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保313号申请人吴某，男，1991年8月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被申请人罗某龙，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省普定县。申请人吴某与被申请人罗某龙合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗某龙名下银行存款230000元予以保全。申请人吴某以在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107093901098227052）。本院经审查认为，申请人吴某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗某龙名下银行存款230000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十月二十三日法官助理杨正清书记员王依林
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4919号张猛与蔡之明劳务合同纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初11830号民事调解，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月十九日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2115号 原告：郭兴琴，女，1979年5月14日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王会连。 委托诉讼代理人：焦建民。 被告：张敬辉，男，1974年8月20日生，汉族，住曲阳县。 原告郭兴琴与被告张敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会连到庭参加诉讼，被告张敬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金50,000元、利息18,000元及自2020年3月21日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：我丈夫王奉坡与被告的表兄王金川系同村相互关系不错。2017年3月20日被告因做汽车二手买卖生意资金短缺，通过王金川介绍并为其担保向我借款20万元。当时约定借期一年，利息按银行同期贷款利率计算。我将款借给被告，被告与我签订了借款合同书，王金川作为担保人在借款合同书上签字担保。2017年被告偿还了15万本金，利息未偿还。借款到期后，我向被告催要剩余的5万余本金及利息，被告却一再推脱，无奈，特起诉。 张敬辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日被告张敬辉做买卖二手车需要资金周转向原告郭兴琴借款200,000元，约定借款利率为银行同期利率，借款期限12个月，王金川为担保人，2017年3月21日原告将200,000元转账给被告张敬辉。2018年3月20日被告偿还原告借款本金150,000元，尚有50,000元本金至今未偿还，利息自借款后亦未偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、借款合同、中国工商银行明细清单及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借款合同及中国工商银行转账明细，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，因被告已偿还本金150,000元，剩余的50,000元被告负有偿还义务。原告郭兴琴要求被告张敬辉偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按本金200,000元、年利率6%自2017年3月20日起至2018年3月20日止及按本金50,000元、年利率6%自2018年3月21日起至2020年3月21日止两项计算共计18,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告自2020年3月22日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告张敬辉于判决生效后十日内偿还原告郭兴琴借款本金50,000元、利息18,000元及自2020年3月22日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，减半收取750元，由张敬辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  齐爱杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6570号 原告：潘起凡，男，1992年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方姣、劳景璟，浙江前湾律师事务所律师。 被告：韩裕治，男，1958年9月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：何菊芬，女，1962年9月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：汪燕，女，1988年3月6日出生，汉族，住余姚市。 本院于2020年9月18日立案受理了原告潘起凡与被告韩裕治、何菊芬、汪燕机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2020年10月29日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘起凡撤回对被告韩裕治、何菊芬、汪燕的起诉。 本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告潘起凡负担。 审判员  张培军 二〇二〇年十月三十日 书记员  何银丹
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8985号申请执行人：昆山中发资产管理有限公司，统一社会信用代码91320583668991756N，住所地江苏省昆山市经济技术开发区兵希松花江路。法定代表人：伏卫忠。被执行人：胡珊珊，女，1986年11月1日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：许珈彬，男，1985年2月10日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：陕西通汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码9161110207126584X6，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干街办望泾村。法定代表人：许珈彬。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人胡珊珊、许珈彬、陕西通汇建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2883号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡珊珊、许珈彬、陕西通汇建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡珊珊、许珈彬、陕西通汇建筑工程有限公司银行存款人民币456501.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十一日书记员  曹俊瑜
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕01执1918号之一 被执行人周显强，户籍地旬阳县。 被执行人李安升，户籍地旬阳县。 被执行人李宗强，户籍地旬阳县。 被执行人张媛，住旬阳县。 被执行人骆健，住旬阳县。 被执行人李安伟，户籍地旬阳县。 关于周显强、李安升、李宗强、张媛、骆健、李安伟绑架一案，本院作出（2010）西刑一初字第160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。周显强因犯绑架罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；李安升因犯绑架罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；李宗强因犯绑架罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张媛因犯绑架罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元整；骆健因犯绑架罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元整；李安伟因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元整。周显强、李安升免于依法对附带民事诉讼原告人胡群山、杨才枝的经济损失；李宗强、张媛、骆健、李安伟及附带民事诉讼被告人张胜平、胡来梅、骆名会、王忠线共同赔偿附带民事诉讼原告人胡群山、杨才枝经济损失人民币十万七千七百二十六元五角，其中李忠强赔偿附带民事诉讼原告人胡群山、杨才枝经济损失人民币五万元整；张媛及附带民事诉讼被告人张胜平、胡来梅赔偿附带民事诉讼原告人胡群山、杨才枝经济损失人民币二万元整；骆健及附带民事诉讼被告人骆名会、王忠线赔偿附带民事诉讼原告人胡群山、杨才枝经济损失人民币二万元整；李安伟赔偿附带民事诉讼原告人胡群山、杨才枝经济损失人民币一万七千七百二十六元五角；李宗强、张媛、骆健、李安伟及附带民事诉讼被告人张胜平、胡来梅、骆名会、王忠线对上述赔偿款互负连带责任。本院刑一庭将财产刑部分移送强制执行。 执行中，经查实，被执行人周显强、李安升已于2012年6月7日被执行死刑，故法律文书未能送达。本院依法向被执行人李宗强、张媛、骆健、李安伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本案刑事附带民事赔偿部分，被执行人已全部履行完毕。本院通过执行网络查控系统对被执行人周显强、李安升、李宗强、李安伟名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人周显强、李安升、李宗强名下无银行存款、股权登记、车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产信息；被执行人李安伟名下无车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息，其名下银行账户内无大额存款。经本院调查，亦未发现被执行人周显强、李安升、李宗强、李安伟名下可供执行的财产。被执行人张媛向本院交纳罚金5000元，被执行人骆健向本院交纳罚金5000元。 根据本案情况，本院采取了如下措施：1、扣划了被执行人李安伟名下银行账户内款项1519.94元，被执行人李安伟向本院交纳了罚金2000元，以上共计3519.94元，已全部上缴国库；2、本院将张媛交纳的罚金5000元及骆健交纳的罚金5000元上缴国库；3、对被执行人李安伟采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。本案尚有被执行人李安伟的罚金人民币16480.06元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十三条第一款、第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2010）西刑一初字第160号刑事附带民事判决书对周显强没收个人全部财产的执行。 二、终结本院作出的（2010）西刑一初字第160号刑事附带民事判决书对李安升没收个人全部财产的执行。 三、终结本院作出的（2010）西刑一初字第160号刑事附带民事判决书对李宗强没收个人全部财产的执行。 四、终结本院作出的（2010）西刑一初字第160号刑事附带民事判决书对张媛罚金五千元的执行。 五、终结本院作出的（2010）西刑一初字第160号刑事附带民事判决书对骆健罚金五千元的执行。 六、终结本院作出的（2010）西刑一初字第160号刑事附带民事判决书对李安伟罚金人民币二万元的本次执行程序。 被执行人李安伟负有继续缴纳罚金的义务，在有可供执行财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  马春哲 审判员  王连军 审判员  吕海军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程 琨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4619号 申请执行人：宋先成，男，汉族，1955年2月10日出生，住四川省阆中市。 被执行人：朱长根，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市铸就物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱长根，经理。 宋先成申请执行朱长根、成都市铸就物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初8874号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人朱长根、成都市铸就物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8874号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐雪瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初323号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人高朝羊（曾用名高朝阳），男，1970年5月29日生，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市新华区。1990年，因犯盗窃罪被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑九年；2007年被平顶山市公安局强制戒毒三个月；2014年1月10日因犯盗窃罪被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；2014年11月5日因犯盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月30日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年7月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人高朝羊犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人高朝羊到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年5月15日14时许，被告人高朝羊与李二纲酒后因琐事与刘某乙发生争执，双方在徐州市云龙区店子村中建一局工地工人宿舍发生打斗，被告人高朝羊拳击刘某乙头面部，脚踢其腹部，导致其眶内壁骨折，眼部挫伤，两侧鼻骨骨折，左腹股沟皮肤挫伤面积达15.0平方厘米以上。经鉴定，刘某乙眼部的损伤程度构成轻微伤；鼻部的损伤程度构成轻伤二级；左腹股沟的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人高朝羊赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人高朝羊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人吴某、熊某、卢某、刘某甲的证言，被告人高朝羊的供述，人民法院刑事判决书、释放证明书，前科劣迹情况说明，病历资料，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，涉案照片，辨认笔录，收条、谅解书，视听资料，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高朝羊故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高朝羊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人高朝羊到案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，依法从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高朝羊犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  厉 风
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢290号湖北省大悟县楚天建筑材料厂（申请执行人）、安岳钵鸿源建筑劳务有限公司（被执行人）：湖北省大悟县楚天建筑材料厂与安岳钵鸿源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解并全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云0114民初2625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民再39号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院。原审原告：刘某，现在鄂尔多斯监狱服刑。原审被告：杜某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审原告刘某因与原审被告杜某民间借贷纠纷一案，临河区人民法院于2014年5月21日作出（2014）临民初字第894号民事判决书。该判决生效后，巴彦淖尔市人民检察院于2020年4月7日向本院提出抗诉。本院于2020年4月29日作出（2020）内08民抗22号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员何某、检察官助理武东愿、书记员乔羽出庭，原审原告刘某、原审被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市人民检察院抗诉认为，本案中，已生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定，刘某等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨波、杜某等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括本案中逼迫杜某打下50000元、25000元两张借条。刘某以捏造的事实将杜某诉至临河区人民法院，利用法院审判权，非法损害杜某的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威。生效的刑事判决认定刘某的行为构成虚假诉讼罪。故临河区人民法院（2014）临民初字第894号民事判决属刘某捏造事实提起的虚假诉讼，应予以撤销。刘某向一审法院起诉请求，要求杜某归还借款本金75000元及利息，从借款之日至清款之日按中国人民银行同期利率4倍计算；从借款之日到起诉之日，有两张借条，其中一张50000元，利息按2分计算，每月1000元，22个月共计22000元，另一张25000元，利息按2分计算，每月500元，20个月共计10000元，两张借条利息共计32000元；由杜某负担本案诉讼费用。临河区人民法院一审认定的事实及判决，2012年3月1日、2012年5月1日，杜某向刘某分别借款现金50000元、25000元，并约定月利率为5％的情况属实。刘某要求杜某从借款之日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应截止至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：杜某于判决生效后十日内返还刘某借款75000元，其中50000元从2012年3月1日起、25000元从2012年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，刘某预交1220元，由杜某负担，其余部分不再交纳。本院再审查明，杜某分别于2012年3月1日、2012年5月1日给刘某出具50000元、25000元的借据各一张。另查明，已生效的巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802刑初40号刑事判决书认定刘某等人以非法占有财物为目的，多次采取威胁、恐吓、非法限制人身自由等方法，强行与郭文忠、杨波等11人建立虚假债权债务关系，通过虚假诉讼实现非法利益。其中包括逼迫杜某打下涉案借款金额分别为50000元、25000元的借条各一张，共计75000元，刘某以捏造的事实将杜某诉至临河区人民法院。本院再审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，杜某虽分别于2012年3月1日、2012年5月1日给刘某出具50000元、25000元的借据各一张，但杜某称上述两张合计75000元的借据，均是基于赵志伟向周维科借款10万元本人做的担保，刘某逼迫我打下的上述两张借条，我没有向刘某借款，刘某也没有给过我钱。临河区人民法院已生效的(2019)内0802刑初40号刑事判决对此亦予认定。刘某称其给付杜某借款后，杜某给其出具的借据，杜某对此不予认可，刘某亦无证据证明该事实的存在。综上，刘某提供的杜某分别于2012年3月1日、2012年5月1日给其出具的50000元、25000元借条各一份，不能证实刘某与杜某之间存在真实的债权债务关系。原审判令杜某返还刘某借款75000元并承担利息损失无事实和法律依据，应予撤销。检察机关的抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第894号民事判决；二、驳回刘某的诉讼请求。案件受理费1220元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年十月二十七日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执480号之一申请执行人：金成伟，男，住呼和浩特市。被执行人：卢杰，男，住呼和浩特市。本院在执行金成伟与卢杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的15731元，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，执行到位金额2283元，被执行人仍有13448元未履行。本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢杰名下的银行、不动产、网络银行等信息，对被执行人卢杰名下的银行账户采取了冻结措施，我院查封了被执行人名下的中华牌汽车一辆。我院于2020年10月9日通过全国网络查控系统对被执行人卢杰名下的财产进行了第二次查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，我院对被执行人卢杰采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过短信约谈方式告知申请执行人金成伟。本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 刘俊玲审判员 冯 岩二〇二〇年十月十四日书记员 韩雪琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2944号原告：熊鹏程，男，1993年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：高宁云，女，1995年2月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：林静，男，1992年4月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告熊鹏程与被告高宁云、林静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹏程于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告熊鹏程撤回对被告高宁云、林静的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊鹏程撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取为1075元，由原告熊鹏程承担。审判员  张朝武二〇二〇年十月二十八日书记员  戴仟明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初727号原告：陈晓华，女，1984年1月3日出生，蒙古族，无职业，住大庆市红岗区。被告：大庆油田总医院。住所地：大庆市萨尔图区中康街**。法定代表人：翟秀伟，该医院院长。委托诉讼代理人：韩洪波，男，大庆油田总医院医务处科员。委托诉讼代理人：龙云，男，大庆油田总医院医务处科员。原告陈晓华诉被告大庆油田总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月6日立案。2020年10月19日，原告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈晓华撤诉处理。案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈晓华负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  赵 军人民陪审员  刘福娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  程 浩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3027号之一 原告：舟山市荣盛国际集装箱运输有限责任公司。 法定代表人：钱秀梅，董事长。 委托诉讼代理人：梁忠平，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：浙江千岛建设有限公司。 法定代表人：陈满来，董事长。 原告舟山市荣盛国际集装箱运输有限责任公司诉被告浙江千岛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市荣盛国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14752元，减半计算为7376元，因双方于庭前达成和解后撤诉，本院予以免收；保全申请费5000元，由原告舟山市荣盛国际集装箱运输有限责任公司负担。 审判员  沈妙军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金 力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8998号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：陈坤，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月三十日书记员  胡程程
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审112号申请人温州市瓯海区卫生健康局，住所地温州市瓯海大道**瓯海区行政管理中心**楼，统一社会信用代码11330304MB1665100Q。法定代表人张益品，局长。委托代理人卢沈雪。被执行人温州百变大咖鞋业有限公司，住所，住所地温州市瓯海区潘桥街道横塘村南片工业区**地块（第**）社会信用代码91330304344103257Y。法定代表人涂得莉。申请人温州市瓯海区卫生健康局于2020年10月20日向本院申请强制执行温州市瓯海区卫生健康局作出的温瓯卫职罚〔2019〕03122号行政处罚决定确定的被执行人温州百变大咖鞋业有限公司缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，温州市瓯海区卫生健康局于2020年1月21日作出温瓯卫职罚〔2019〕03122号行政处罚决定，处罚决定第二项对被执行人温州百变大咖鞋业有限公司处以罚款50000元，并于同月22日送达。2020年7月25日，申请人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市瓯海区卫生健康局于2020年1月21日作出温瓯卫职罚〔2019〕03122号行政处罚决定第二项内容（罚款50000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈思文
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执829号 毛秀华、黄德树： 本院（2020）川1403执829号案件系执行黄德树支付毛秀华垫付的诉讼费一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1715号民事判决书，执行标的为黄德树应支付给毛秀华垫付的诉讼费100元。本案在执行过程中，案外人罗德仙代黄德树向毛秀华支付了100元，现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执829号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执829号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执767号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司被执行人：冯家臣中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与冯家臣保险人代为求偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2585号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，冯家臣于判决生效后十日内给付中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险金35136元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费678元，由冯家臣负担。本院向冯家臣公告送达了判决书，但冯家臣未按判决书确定的内容履行义务,中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执前调阶段，于2020年7月9日，向被执行人冯家臣公告送达执行通知书、报告财产令，现公告期限已届满，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年8月7日、2020年8月13日、2020年9月16日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、无股票；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人无车辆登记信息。2020年7月7日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人无住房公积金存款。2020年9月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年10月14日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年10月22日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人委托诉讼代理人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下银行账户存款余额均较少，无扣划意义。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十二日书记员  石 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初586号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人杨剑武，男，1988年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省广元市剑阁县，来厦暂住同安区梧桐侣大店里156号504室。2020年5月19日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人杨剑武犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人杨剑武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月间，被告人杨剑武为了牟取利益，将其身份证交给“空白”（真实身份不详，另案处理），由他人办理了厦门景宜渡贸易有限公司、厦门弘狄昆贸易有限公司、厦门市翔安剑云荣五金店等三家公司的营业执照，并卖给他人使用，从中获利人民币1250元。2020年5月19日，被告人杨剑武被抓获，到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人杨剑武买卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人杨剑武归案后如实供述，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨剑武判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨剑武的供述与辩解、证人刘某、段某、于某、韩某等人的证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、企业工商注册登记资料及对公账户开户信息、微信收款记录截图、户籍证明、到案经过及情况说明等证据。 被告人杨剑武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关向被告人杨剑武缴获作案工具VIVO手机1部（IMEI：866355036535673），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 本院认为，被告人杨剑武买卖国家机关证件3份，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨剑武归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。综合考虑杨剑武的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨剑武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具VIVO手机1部，予以没收。 三、暂存于本院的违法所得人民币1250元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1786号 原告：姚元友，男，1973年11月4日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被告：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所：威远县庆卫镇庆和村三社，统一社会信用代码91511024731608909J。 法定代表人：肖东琪。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李道坤，副总经理。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 原告姚元友诉被告内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元友及其委托诉讼代理人张绪林，被告的委托诉讼代理人李道坤、张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚元友向本院提起诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2004年12月起至2019年12月期间建立劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金12个月×4714.5元/月=56574元；3.判决被告赔偿因其未缴纳失业保险造成原告不能享有失业保险待遇的损失共计1650元×80%×24个月=31680元。事实与理由：2004年12月份原告在被告处工作，工种运输工。被告只为原告缴纳了部分时间的工伤保险，但没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等。被告单位于2019年12月份关停，本案经仲裁不予受理。为了维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院经审查认为，威远县人民政府按照国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》【国发】（2016）7号、四川省应急管理厅等8部门《关于推进30万吨/年以下煤矿分类处置工作实施意见》川应急（2019）178号等文件制定了威府办发（2019）42号威远县人民政府办公室关于印发《威远县化解过剩产能引导煤矿关闭退出实施方案》的通知及威远县人民政府关于同意威远县关于关闭碗厂煤矿等5个煤矿的批复威府函（2019）161号，内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司依据县政府办公室文件及县政府的批复于2019年12月15日前已关闭，被告与原告终止劳动合同，由此引发本案争议。本案系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因为企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于支持钢铁煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条规定，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。按照《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚元友的起诉。 原告姚元友已预交本案案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 微
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2219号 原告：李某，男，1985年12月16日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：陈某（李某母亲），女，1963年7月24日出生，汉族，彰武县淀粉厂退休职工，住彰武县。 原告李某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承位于彰武县-5门（面积264平方米、产权证号：第**）归属权。2、诉讼费由被告负担。 经审查：原告李某与被告陈某系母子关系。陈某与李建民于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某，系独生子。2003年陈某用其母亲拆迁补偿款购买了位于彰武县-5门面积为264平方米的三层商业网点楼（房权证号：彰房证字第××号），房屋所有权登记在陈某名下。购买房屋时李某未毕业，无收入。2019年6月2日，李建民因病去世。现原告李某请求依法继承该房屋。 本院认为，李某、陈某之间对涉案房屋不存在法定继承关系，原告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费4800元，全部退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  温 馨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保314号 申请人：中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982471XG。 负责人：蓝健，该支行行长。 被申请人：莫春福，男，1991年8月5日出生，壮族，，住所地鹿寨县 被申请人：莫金光，男，1967年9月26日出生，壮族，，住所地鹿寨县 被申请人：莫兰华，女，1967年10月15日出生，壮族，，住所地鹿寨县 申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨工行）与被申请人莫春福、莫金光、莫兰华金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨工行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莫春福、莫金光、莫兰华共有的位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道4号鑫鹿佳园2栋1单元401室的房屋，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨工行提供了被申请人莫春福办理个人购房贷款的材料，证明其于2015年11月16日向鹿寨工行申请并获得个人一手住房购置贷款200000元，并以所购房屋设立抵押权作为债权担保的事实。莫金光、莫兰华作为该笔贷款的抵押物共有人，亦在莫春福与鹿寨工行签订的《个人购房借款/担保合同》中签字认可。截至2020年6月21日，莫春福已拖欠多期借款本息未还，因此，申请人鹿寨工行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人莫春福、莫金光、莫兰华共有的位于鹿寨县的房屋，查封期限为二年。 案件申请费1370元，由申请人中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 瑜 书 记 员 陈明旎
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4464号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王忠。 被告：王之聃，男，1985年11月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王之聃物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年十月九日 书记员  石晓梅
1浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3615号 原告：周生波，男，1973年7月10日出生，汉族，住嵊州 市长乐镇深溪村161号。 被告：陈士强，男，1970年4月3日出生，汉族，住新昌 县大市聚镇青白石村白石22号。 原告周生波与被告陈士强民间借贷纠纷一案，本院于2020 年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭 进行了审理。原告周生波到庭参加诉讼，被告陈士强经本院合 法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周生波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告 归还借款本金60000元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至 本息付清日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2008年10月12日，被告陈士强以做生意急需资金为由，向原 告借款人民币60000元。收到借款后，被告向原告出具借条一 份，借条载明：1、借款金额60000元；2、出借人为周生波， 借款人为陈士强；3、借款日期为2008年10月12日。借款后， 原告多次向被告催讨借款，被告认账不还；原告为维护合法权 益，故而起诉。 陈士强未答辩，未向本院提交证据材料。 2本院经审理认定事实如下：2008年10月12日，被告向原 告借款并出具借条一份，借条载明：今向周生波借款人民币六 万元整（60000）。被告在借款人处签字捺印，并写明身份证号 码及日期。借款后，被告未返还借款。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当 清偿。被告向原告借款并出具借条系当事人的真实意思表示， 内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按 约履行各自的合同义务。借条中未约定借款期限，则债权人可 随时向债务人主张权利，但应给予债务人合理的准备期限。案 涉借条对借期内利息及逾期利息均未作约定，原告要求被告自 起诉日起至还清日止按照年利率6%计付逾期利息，于法有据， 应予支持。被告陈士强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参 加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二 百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第 二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 陈士强返还周生波借款60000元并自2020年7月9日起至 还清日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。款限于本判 决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 3迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由陈士强负担，限陈士强在本判决生 效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱 玲 人民陪审员 钱 忠 人民陪审员 张建江 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 叶钢洋 4法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款 期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借 款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按 照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》法释[2015]18号 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可 以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借 人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期 间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3006号原告:李兆云,女。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。被告:际华五三零三服装有限公司(曾用名中国人民武装警察部队五三〇三工厂。法定代表人:斯琴巴特尔,该公司执行董事。委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，内蒙古东日律师事务所律师。原告李兆云与被告际华五三零三服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李兆云于2020年10月22日向我院提出对被告际华五三零三服装有限公司的书面撤诉申请。本院认为，原告李兆云的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆云撤回对被告际华五三零三服装有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兆云负担。审判长 李文智人民陪审员 姜丽英人民陪审员 刘敏娟二〇二〇年十月二十六日书记员 查苏娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3512号原告：青岛华金大地制衣有限公司，住所地青岛市市**上清路**。法定代表人：王宗瑗，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：江柳，女，1990年1月24日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：林礼胜，男，1963年3月4日出售，汉族，住青岛市市**。原告青岛华金大地制衣有限公司（以下简称：华金公司）与被告江柳、被告林礼胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金公司的委托诉讼代理人江则霖，被告江柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将上清路4号1号楼4109、4110室房腾退给原告；2.判令被告支付房租62500元；3.判令被告支付房屋占用费83333元（自2018年9月1日起计算至2019年4月30日）；4.判令被告支付水电费3596.52元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于青岛市市北区上清路4号1号楼4110、4109室房屋，租赁期限自2017年9月1日至2018年8月31日，并约定房屋年租金125000元。合同到期后，原告多次要求被告腾房并结清房租，但被告拒不履行，原告遂诉至法院。被告江柳辩称，双方签订合同后，被告卖掉了自己的房屋，所得房款用于装修涉案房屋。在被告开始经营不到3个月的时候，原告宣布了终止合同的消息，并在店铺门口张贴告示，导致被告员工提前离职，店铺无法正常经营，被告失去经济来源，更给被告造成巨大损失。另外，被告的女儿为先天性脑瘫，支持了巨额的治疗费用，后被告丈夫因为××，被告为全力照顾孩子无奈和前夫离婚，被告没有支付能力。希望法庭能考虑到被告的现实情况，予以照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的事实和争议，本院认定如下：2017年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于青岛市市北区上清路4号1号楼4110、4109室房屋，用于经营旅馆和饭店；租赁期限自2017年9月1日至2018年8月31日；房屋年租金125000元，按季度支付，签订合同时，乙方支付交纳季度房租，之后房租到期前一个月交清下一季度租金；逾期不交租金，甲方有权按照未交纳部分按照每日千分之五收取逾期违约金，逾期超过3天，甲方有权停止供水、供电，因此造成的损失乙方负担，超过30不交纳租金，甲方有权终止合同；鉴于出租房屋及土地已经纳入政府土地储备，若因拆迁、改制等原因甲方提前终止合同时，乙方同意无条件搬出房屋，且甲方不承担违约或赔偿责任；乙方不宜进行装修，若有装修投入，甲方不承担任何违约或赔偿责任；乙方应当按照甲方规定的时间交纳水、电费，逾期不交按照未交纳部分每日10%收取逾期违约金，逾期超过3天，甲方有权停止供水、供电，因此造成的损失乙方负担。合同签订后，双方开始履行合同。被告共计交纳了半年房租。合同到期后，被告江柳继续占用涉案房屋，后经原告多次催告被告退出涉案房屋，但未结清房租，并有水电费3596.52元未结清。另查明，庭审结束后，被告林礼胜承诺对江柳所欠房租及水电费承担共同还款责任。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行其合同义务。被告未按照合同约定支付下半年租金62500元及水电费3596.52元，构成违约，现原告要求被告支付上述款项，本院予以支持；原告要求被告支付房屋使用费证据不足，且考虑到被告本人的客观情况和履行能力，原告该项请求不予支持。被告林礼胜承诺对姜柳所欠房租及水电费承担共同还款责任，原告要求其承担还款责任应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告江柳、被告林礼胜于本判决生效之日起二十日内共同向原告青岛华金大地制衣有限公司支付房屋租金62500元；二、被告江柳、被告林礼胜于本判决生效之日起二十日内共同向原告青岛华金大地制衣有限公司支付水电费3596.52元；三、驳回原告青岛华金大地制衣有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1675元，由被告江柳、被告林礼胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7273号原告：郑月红，女，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：裘丽和，女，系原告女。被告：刘冬眉，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶宣青，男，1953年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑月红与被告刘冬眉、叶宣青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人裘丽和、被告刘冬眉到庭参加诉讼，被告叶宣青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，自2009年1月14日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除被告陆续偿付的利息3万元整）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年1月14日，被告刘冬眉向原告借款1万元，约定借款利息为月利率1%。同年7月1日，刘冬眉向原告借款2万元，约定借款利息为月利率1%。2011年8月5日，刘冬眉向原告借款7万元，约定借款利息为月利率1%。因前述7万元系原告从他人处所借，原告要求刘冬眉偿付借款本息，因刘冬眉无力偿付利息，原告替刘冬眉偿付了7万元本金的利息2万元，刘冬眉于2013年3月14日向原告出具了借款金额为2万元的借条，约定借款利息为月利率1%。刘冬眉借款后，经原告催讨，陆续偿付利息3万元。此后本息未还。被告刘冬眉辩称，原告的借款属于高利借贷，其从原告处借款后再加利转借他人，现因无法收回出借款项，故无法偿付原告借款。自从原告处借款后，已通过现金方式偿付巨额利息，另自2016年起参与原告组织的互助会，陆续支付汇款27500元。被告叶宣青未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告刘冬眉未提供证据，本院对原告提供的证据组织当事人进行了质证，被告刘冬眉对原告提供的证据没有异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2007年5月15日登记结婚，系夫妻关系。2009年1月14日，被告刘冬眉向原告借款1万元，约定借款利息为月利率1%。同年7月1日，刘冬眉向原告借款2万元，约定借款利息为月利率1%。2011年8月5日，刘冬眉向原告借款7万元，约定借款利息为月利率1%。因前述7万元系原告从他人处所借，原告要求刘冬眉偿付借款本息，因刘冬眉无力偿付利息，原告替刘冬眉偿付了7万元本金的利息2万元，刘冬眉于2013年3月14日向原告出具了借款金额为2万元的借条，约定借款利息为月利率1%。刘冬眉借款后，经原告催讨，陆续偿付利息3万元，另通过应会陆续支付原告会款27500元。本院认为，被告刘冬眉尚欠原告借款本金12万元及约定利息的事实由原告提供的借据及庭审陈述印证，借款事实清楚，应当予以偿还。其中刘冬眉于2013年3月14日向原告出具了借款金额为2万元的借条，系将所欠利息转为借款本金，故该2万元应从应付的利息中扣除。另刘冬眉陆续支付的利息3万元及会款27500元，也应在应付原告的利息中扣除。上述债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告叶宣青未在借条上签名，也无证据证明叶宣青对案涉债务事后予以追认，原告也无证据证明案涉债务被用于二被告日常生活消费或生产经营，故案涉债务应属于被告刘冬眉个人债务，原告要求被告叶宣青承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘冬眉应偿付原告叶宣青借款本金12万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2009年1月14日起按月利率1%开始计算；以本金2万元为基数，自2009年7月1日起按月利率1%开始计算；以本金7万元为基数，自2011年8月5日起按月利率1%开始计算；以本金2万元为基数，自2013年3月14日起按月利率1%开始计算。上述利息均计算至债务实际履行完毕之日止。上述计算的利息应扣除已付利息77500元），款限被告刘冬眉于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取计2568元，由原告负担780元，被告刘冬眉负担1788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年十月十九日代书记员 童瑶钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9067号上诉人（原审原告）:张家港市杨舍西城益民副食品商行，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路**。经营者：席仁林。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪仁琴。被上诉人（原审被告）：郭晓洲。上诉人张家港市杨舍西城益民副食品商行因与被上诉人汪仁琴、郭晓洲买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2020）苏0582民初9443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张家港市杨舍西城益民副食品商行向本院申请撤回上诉。本院认为，张家港市杨舍西城益民副食品商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家港市杨舍西城益民副食品商行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年十月二十八日法官助理  黄源榕书 记 员  徐 韬
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终525号   上诉人(原审被告)：朱祥文，男，1978年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：刘兵，新疆智睿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李军，男，1984年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：唐云龙、新疆博乐市宏维法律服务所法律工作者。   上诉人朱祥文因与被上诉人李军追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2020）新2701民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱祥文的委托诉讼代理人刘兵，被上诉人李军的委托诉讼代理人唐云龙到庭参加了诉讼。   本院审理过程中，上诉人朱祥文以通过其他方式解决双方之间的争议为由，于2020年10月21日申请撤回上诉。   本院认为，朱祥文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人朱祥文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4068.65元，减半收取2034.33元，由上诉人朱祥文负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  宇斯呼林   审 判 员 再那甫古丽努尔买提                  审 判 员 莫俊华         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日                        审 判 员 阿尔曼依力哈木
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1222号 上诉人（原审原告）:张奇兴，男，1949年8月1日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：彭金仙，女，1947年7月25日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐文凤，女，1972年10月19日出生，汉族，住建瓯市，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴金妹，女，1952年8月5日出生，汉族，住建瓯市，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 上诉人张奇兴、彭金仙因与被上诉人徐文凤、吴金妹确认合同无效纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2020）闽0783民初149号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人张奇兴、彭金仙预交的二审案件受理费2800元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年十月二十日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初138号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人蒋俊帆（曾用名蒋飞），男，1987年2月23日出生，现住重庆市武隆区。因吸食毒品，于2020年3月31日被重庆市武隆区公安局行政拘留十日，同时被责令社区戒毒三年；于2020年6月12日被重庆市武隆区公安局行政拘留十五日；于2020年6月27日被重庆市武隆区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人蒋俊帆犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官吴开胜出庭支持公诉，被告人蒋俊帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月以来，被告人蒋俊帆在其居住处、车里先后容留颜某某、肖某、王某、杨某等人多次吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），自己也参与吸食。2020年6月11日，蒋俊帆因吸毒被公安机关查获，其到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。经尿液检测，蒋俊帆、肖某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。其中： 1.2020年4月的一天，蒋俊帆在芙蓉街道桃花山路边其车里容留肖某吸食；同月的一天，在芙蓉街道御江**府下河边其车里容留颜某某吸食；同月的一天，在芙蓉街道桃花山路边其车里容留颜某某吸食。 2.2020年5月的一天，蒋俊帆在芙蓉街道桃花山路边其车里容留肖某吸食；同月的一天，再次在凤山街道大木桥附近其车里容留肖某、王某吸食。 3.2020年5月的一天，蒋俊帆在其家中，容留杨某、颜某某吸食。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人蒋俊帆多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋俊帆到案后，主动如实供述了其他犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。曾受到行政处罚，可以酌定从重处罚。建议判处被告人蒋俊帆有期徒刑七个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人蒋俊帆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月以来，被告人蒋俊帆在其位于重庆市武隆区XX街道XX号家中、其车牌号为渝G**的车内先后容留颜某某、肖某等人多次吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），自己也参与吸食。其中： 1.2020年4月初的一天下午，被告人蒋俊帆在重庆市武隆区芙蓉街道桃花山公园路边停靠的车内，容留肖某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2020年4月上旬的一天晚上，被告人蒋俊帆在重庆市武隆区芙蓉街道御江**府小区旁边路口下面一空地处停靠的车内，容留颜某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年4月中旬的一天下午，被告人蒋俊帆在重庆市武隆区芙蓉街道桃花山公园路边停靠的车内，容留颜某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2020年5月上旬的一天下午，被告人蒋俊帆在重庆市武隆区芙蓉街道桃花山公园路边停靠的车内，容留肖某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 5.2020年5月中旬的一天晚上，被告人蒋俊帆在重庆市武隆区凤山街道大木桥附近停靠的车内，容留肖某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 6.2020年5月下旬的一天晚上，被告人蒋俊帆在其家中，容留颜某某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年6月11日，被告人蒋俊帆因吸毒被公安机关查获，其到案后主动向公安机关如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。经尿液检测，蒋俊帆、肖某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。 上述事实，被告人蒋俊帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋俊帆的供述和辩解，证人颜某某、肖某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、行政处罚决定书、通话记录、车辆登记信息等书证，现场检测报告书、鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋俊帆多次提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋俊帆因违法行为被采取剥夺人身自由措施期间，主动向公安机关如实交代尚未被掌握的其他罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋俊帆曾受到行政处罚，可以酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋俊帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 陵 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄曾柯
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2345号原告：李长梅，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东企隆建筑工程有限公司。统一社会信用代码：913717003283315831。住所地：山东省郓城县临城路西段水浒大厦****。法定代表人：陈孔根，经理。被告：山东企隆建筑工程有限公司鄄城分公司。统一社会信用代码：91371726MA3MUUA28E。住所地：山东省菏泽市鄄城县古泉街道办事处人民街与西环交叉口东路南/div>法定代表人：陈孔根，经理。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师，特别授权代理。原告李长梅与被告山东企隆建筑工程有限公司（以下简称企隆建筑）、山东企隆建筑工程有限公司鄄城分公司（以下简称企隆建筑鄄城分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李长梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵害、消除损害、恢复原状；2.依法判令二被告停止施工；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系孙老家村村民，在村西合法拥有耕地2.5亩。2019年3月被告对原告的耕地进行破坏，并采取夜间施工、强行施工等方式在该土地上进行商品房建设，原告阻挡无效，被告未向原告出示用地审批、项目审批、建设许可证、规划许可证、施工许可证等相关手续，属于违法建设和违法施工。涉案土地使用权依法归原告所有，未被依法征收，被告也未与原告签订征收补偿协议，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。企隆建筑、企隆建筑鄄城分公司辩称，原告的诉请没有事实依据，应依法驳回。二被告是通过正常招标程序，与案涉项目的发包方即鄄城县红船镇人民政府（以下简称红船镇政府）签订的建设工程施工合同，按照施工合同和施工项目的许可进行施工，不存在任何违法、违规、违约的行为，也没有侵犯原告的合法权益；二被告不是本案适格主体，作为具有施工资质的承揽人，二被告是按照发包方的指示和相关手续进行施工，不存在任何过错，不应承担任何侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：一、原告的身份证明7份，证明原告适格的主体身份信息；二、孙老家村分地明细3份，证明原告主体适格，涉案土地使用权依法归原告所有；三、原告土地所在位置平面图及知情村民签字一份，证明目的同证据二；四、原告的说明一份，证明目的同证据二、三；五、现场照片4份，证明被告违法侵占原告土地的事实及被告主体适格。被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据一无异议；证据二、三中村民签字应视为证人证言，该部分签字人员未到庭作证，其证言不能认定原告系本案适格主体，原告诉称的土地位于建设红线范围内，该土地的所有权人为鄄城县村民委员会（以下简称孙老家村委会），被告未侵犯原告的土地使用权；证据四系原告个人陈述，不能作为证据使用；证据五现场照片未载明制作时间、地点、制作人信息且原告未提交存储该组照片的原始载体，不能证明被告侵犯了原告的合法权益。被告提交以下证据：一、中标通知书及建设工程施工合同各2份，证明被告通过招标程序与发包方红船镇政府签订施工合同并按照施工手续进行施工，不存在任何过错；二、孙老家村委会宗地图一份，证明被告对孙老家村委会拥有的土地即该宗图中红线部分进行施工的事实，原告诉请的土地位于红线内，属于施工范围，被告未侵犯原告的合法权益。原告认为被告的证据未在庭前提交，不能作为本案有效本院经审查认为：原告提交的分地明细、土地位置平面图系个人书写，没有孙老家村委会盖章，签字人员也未到庭作证，无法核实其真实性，不能确认为有效证据；情况说明系个人陈述，不具有真实性、合法性，不能作为有效证据；照片无位置信息，只能显示施工建设情况，与本案没有关联性，不能证明被告侵犯了原告的土地使用权，不能确认为有效证据。被告未在有效举证期内依法提供证据，且原告提出异议，本院对其提交的证据不予采纳。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，鄄城县建筑工程招标投标办公室向企隆建筑送达中标通知书，企隆建筑中标鄄城县红船镇孙老家社区建设项目，并与红船镇政府签订建设工程施工合同。2020年6月23日，企隆建筑中标鄄城县红船镇孙老家社区建设项目二期，并与红船镇政府签订建设工程施工合同。企隆建筑按照红船镇政府要求依法对孙老家社区住宅楼进行了建设，原告以企隆建筑施工建设无合法手续、对其耕地造成了损害为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告侵犯了自己的土地使用权，首先需要提供证据证明其具有土地使用权，原告提供的证据不能证明被告建设施工侵犯了其土地使用权，应承担举证不能的法律后果，故原告之主张，本院不予采纳，原告可待有证据后，另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李长梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李长梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十日书记员 谷梦霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2191号之一 原告：衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社，住所地：浙江省 衢州市衢江区东迹大道12号501室。 法定代表人：贺荣华，理事长。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告：颜务良，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省 衢州市衢江区莲花镇华垄村板碓25号。 被告：颜丽莲，女，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省 衢州市衢江区莲花镇华垄村板碓25号。 被告：翁有良，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省 衢州市衢江区云溪乡章戴街村34号。 被告：朱小贞，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江 省衢州市衢江区云溪乡章戴街村34号。 原告衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社与被告颜务良、颜丽 莲、翁有良、朱小贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30 日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应 ·2· 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区畅融果蔬专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取2493元，由原告衢州市衢江区畅融果蔬 专业合作社负担（已缴纳）。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  吴 正 书 记 员  王 奕