wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执异189号申请人青岛龙脉电讯有限公司，地址青岛市平度市常州路南段。法定代表人，徐瑞英。委托代理人：刘绪刚，青岛龙脉电讯有限公司职工。申请执行人中国工商银行青岛市北区第一支行，住所地青岛市威海路**。法定代表人：张渤，行长。委托代理人：员工。被执行人青岛丝织厂，住，住所地青岛市辽宁路**/div>法定代表人：张德升，经理。被执行人青岛市丝绸公司，住所，住所地青岛市广东路**div>法定代表人：王本波，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行青岛市北区第一支行与被执行人青岛丝织厂、青岛市丝绸公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛龙脉电讯有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛龙脉电讯有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人，其提交的证据包括：一、2005年7月22日签订的《债权转让协议》、中国工商银行青岛市北区第一支行出具的关于资产转让的确认函，记载中国工商银行青岛市北区第一支行将本案全部债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处依约支付债权转让对价款；二、2005年10月31日《大众日报》，记载中国工商银行青岛市北区第一支行在2005年10月31日在《大众日报》刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实；三、2013年4月1日签订的《债权转让协议》和中国工商银行交易凭证、中国长城资产管理公司济南办事处出具的关于资产转让的确认函，记载中国长城资产管理公司济南办事处将本案全部债权转让给青岛龙脉电讯有限公司，青岛龙脉电讯有限公司依约支付债权转让对价款；四、2013年4月15日《山东法制报》，记载中国长城资产管理公司济南办事处在2013年4月15日在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知本次债权转让事实。中国工商银行青岛市北区第一支行、中国长城资产管理公司济南办事处向本院确认了本次债权转让的事实及行为。本院查明，申请执行人中国工商银行青岛市北区第一支行与被执行人青岛丝织厂、青岛市丝绸公司借款合同纠纷一案，本院（2002）北民二初字第34号民事判决书判决：一、被告青岛丝织厂偿付原告2000年工交借字第C60A借款合同项下的借款1,755万元整；二、被告青岛丝织厂偿付原告2000年工交借字第C60A借款合同项下的借款1,755万元整截至2002年7月31日利息20,198,551.30元；三、被告青岛丝织厂偿付上述第一项自2002年8月1日起至判决生效确定付款之日止，按中国人民银行规定的利率及罚息计算标准挤付的利息；四、被告青岛丝织厂偿付原告人民币中长期借款合同项下的借款1,218万元整；五、被告青岛丝织厂偿付原告人民币中长期借款合同项下的借款1,218万元整截至2002年7月31日的利息15,902,169.61元；六、被告青岛丝织厂偿付上述第四项自2002年8月1日起至判决生效确定付款之日止，按中国人民银行规定的利率及罚息计算标准挤付的利息；上述一、二、三、四、五、六项，被告青岛丝织厂于判决生效后十日内给付原告。七、被告青岛市丝绸公司对上述一、二、三项承担连带责任。八、被告青岛市丝绸公司对上述一、二、三项承担连带保证责任后，有权向青岛丝织厂追偿。2002年11月21日，中国工商银行青岛市北区第二支行向本院申请执行，本院以（2002）北执字第2119号案件立案执行。2005年10月31日，申请执行人中国工商银行青岛市北区第一支行将全部债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并以邮寄、张贴的方式告知青岛丝织厂、青岛市丝绸公司本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛龙脉电讯有限公司的变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人青岛龙脉电讯有限公司为（2002）北执字第2119号执行案件的申请执行人，继受本院（2002）北民二初字第34号民事判决书确定的中国工商银行青岛市北区第一支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十七日书记员  曲识璞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民催2号申请人：东莞市长安利源石油有限公司，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为914***********937N。法定代表人：陈启平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永，该公司员工。申请人东莞市长安利源石油有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月11日立案后，依法于2020年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人东莞市长安利源石油有限公司遗失的东莞长安村镇银行股份有限公司发行的股权证书（股权证号:DCVB0036，持股数量：15000000股，票面金额：15000000元，发证日期：2016年3月23日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市长安利源石油有限公司有权向东莞长安村镇银行股份有限公司申请补发股权证书。申请费100元、公告费600元，由申请人东莞市长安利源石油有限公司负担。审判员  吴振滨二〇二〇年十月二十二日书记员  黄雪兴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22470号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：徐敏，女，1990年7月6日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐敏立即向原告偿付贷款本息42717.7元（其中未偿本金39696.12元，利息2365.97元，罚息531.3元，复利124.31元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告徐敏向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金39696.12元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告徐敏向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告徐敏提供的汽车抵押物（车牌号：云A2XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款62000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐敏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款62000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.83%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.91%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年12月5日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆云A2XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金39696.12元、利息2648.55元、罚息859.94元、复利192.11元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率16.28%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金39696.12元，并支付截至2020年10月12日的利息2648.55元、罚息859.94元、复利192.11元；二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年12月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.28%计算；自2021年12月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐敏提供的车牌号为云A2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.94元，减半收取计433.97元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2254号之三被执行人：王秀江，男，汉族，1950年01月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀江在中国银行235124521743CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初919号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘显忠，男，1979年1月27日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被刑事拘留，2020年6月9日被监视居住。 辩护人文向阳，重庆杰耀律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z884号起诉书指控被告人刘显忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2019年6月起，被告人刘显忠驾驶牌照为渝D1XX**的货车从事钢材运输业务。2020年3月至5月，刘显忠与张德胜(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝D1XX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区某工业园区X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由刘显忠驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下：1.2020年3月20日，被告人刘显忠驾驶装载被害单位重庆市某有限公司钢材的渝D1XX**货车，前往江北区某工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。2.2020年3月25日，被告人刘显忠驾驶装载被害单位重庆市某有限公司钢材的渝D1XX**货车，前往江北区某工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。3.2020年3月26日，被告人刘显忠驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝D1XX**货车，前往江北区某工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。4.2020年4月9日，被告人刘显忠驾驶装载被害单位重庆市某有限公司钢材的渝D1XX**货车，前往江北区某工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。5.2020年5月7日，被告人刘显忠驾驶装载被害单位重庆某有限公司钢材的渝D1XX**货车，前往江北区某工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。2020年6月8日，被告人刘显忠经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实并自愿认罪认罚。案发后，刘显忠退出违法所得3000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人刘显忠以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；刘显忠系自首，自愿认罪认罚，案发后退出违法所得，可以从轻、从宽处罚；建议判处刘显忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑。 被告人刘显忠及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘显忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人刘显忠退缴的违法所得3000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十月十日 书记员 黄潇肖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5284号 原告：王学元，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：厦门永合盛食品有限公司，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1690号万翔国际商务中心三号楼601单元之A。 法定代表人：林耿进。 原告王学元与被告厦门永合盛食品有限公司（以下简称永合盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员洪华娇适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学元到庭参加诉讼。被告永合盛公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学元向本院提出诉讼请求：永合盛公司立即支付王学元自2018年8月30日至2019年12月31日止所欠的运输费用136011.04元及逾期利息（以136011.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月31日起计算至全部清偿之日止）。诉讼过程中，王学元当庭变更诉讼请求为：永合盛公司立即支付王学元自2018年8月30日至2019年12月31日止所欠的运输费用136011.04元及逾期利息（以136011.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2017年12月1日，王学元与永合盛公司签订了运输合同，合同约定由王学元负责向永合盛公司运输配送冷鲜肉。合同成立之后，自2018年8月30日起，永合盛公司一直拖欠配送费用。永合盛公司于2019年12月31日出具一张账目明细给王学元，确认截止2018年12月31日，永合盛公司已拖欠运输配送费用156011.04元。之后，永合盛公司通过林朝敏账户向王学元支付了20000元配送费，之后再无支付。王学元催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 永合盛公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王学元持有《运输合同》、明细分类账原件以及银行交易明细详情复印件，永合盛公司未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 永合盛公司因资金周转困难陆续向王学元借款31000元。2018年1月3日，双方对借款进行结算，永合盛公司向王学元出具一份《欠条》，确认借款金额31000元，约定借款期限自2018年1月3日至2018年1月30日；若逾期还款，需支付借款总额10%的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人需承担额外产生的一切费用包括律师费等。之后，王学元催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系运输合同纠纷。永合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。王学元主张的欠款事实有《运输合同》、明细分类账为凭，且永合盛公司亦未提出异议，故对王学元的主张本院予以采信。王学元作为承运人已依约将货物运输到约定地点，孙永合盛公司未依约支付运输费用，已构成违约，故王学元要求永合盛公司立即向其支付运输费136011.04元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日即2020年6月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。永合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门永合盛食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向王学元支付运输费136011.04元及逾期利息（以136011.04元为基数，自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）。 如果厦门永合盛食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，由厦门永合盛食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  严建阳 人民陪审员  黄雪高 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4986号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：余陈园，男，1992年1月18日生，汉族，身份证住址：江西省九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1856号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人余陈园发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余陈园在银行存款189476.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾培育
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4439号原告：王小生，男，1978年12月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：陆文元，男，1968年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王小生与被告陆文元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王小生在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小生撤回起诉处理。审 判 员 董文彬二〇二〇年十月二十日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5661号之一申请人：施航，男，汉族，1969年5月9日出生，住江阴市。被申请人：张国华，男，汉族，1979年9月28日出生，住江阴市。施航与张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0281民初5661号民事裁定，冻结被申请人张国华银行存款5.2万元或查封、扣押其他等额财产。施航于2020年10月22日向本院申请解除对张国华银行存款61026元的冻结。本院经审查认为，施航自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张国华银行存款61026元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 凌忆赟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执856号之二 申请人：中和农信项目管理有限公司。 被执行人：么贵安。 被执行人：鲁文忠。 被执行人：穆丽翠。 本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人么贵安、鲁文忠等民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人么贵安在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊彦敏
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初392号公诉机关内乡县人民检察院。被告人闫国恒，男，1962年10月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2020年7月7日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年7月21日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）413号起诉书，指控被告人闫国恒犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人闫国恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月到9月，被告人闫国恒为索要建设内乡县气象局余关观测站的工程款，多次到余关观测站扒闸断电，造成气象观测数据中断，正常工作无法开展。为索要工程款，2017年11月22日上午，被告人闫国恒伙同十余名民工到气象局聚集吵闹、辱骂、围困气象局工作人员。2017年11月28日上午，被告人闫国恒再次伙同民工到气象局找负责人索要工程款，吵闹、驱赶内乡县气象局工作人员，不让气象局工作人员上班。随后至12月20日，期间闫国恒在气象局拦截、驱赶工作人员，不让工作人员上班。2017年12月21日上午，被告人闫国恒再次伙同其他民工到内乡县气象局办公楼内聚集，并围困气象局工作人员，扰乱办公秩序。2020年7月7日，被告人闫国恒主动到内乡县公安局投案。上述事实，被告人闫国恒在庭审中无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、关于气象局违法的函、情况说明、现场视频截图、控告信、气象局提供的证据材料、闫国恒提供的证据材料、证人张某1、江某、闫某、李某1、李某2、张某2、刘某1、张某3、王某、李某3、齐某、刘某2、韩某、岳某、朱某的证言、被告人供述、现场视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫国恒为债务纠纷伙同他人多次采取滋扰、纠缠、哄闹等手段，对被害单位的人进行恐吓、驱赶，严重影响他人正常工作及单位的办公秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人闫国恒犯罪后能主动投案自首，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，再者，被害单位确实存在拖欠被告人工程款的事实，依法可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫国恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月7日起至2021年2月6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十月二十日书记员 来刚阳
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1220号之一申请人李胜，男，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗。被执行人云文俊，男，1966年3月22日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人云海龙，男，1992年2月18日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人云跃龙，男，1988年11月18日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。李胜与云文俊、云跃龙、云海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0104民初633号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月24日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张海平至今未履行法律义务。于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人云文俊、云跃龙、云海龙名下房产登记信息、车辆登记信息、银行存款。被执行人云文俊名下蒙A217**大众牌汽车、云跃龙名下蒙A073**大众牌汽车、云海龙蒙A2T5**马自达牌汽车本院已查封，因该车辆下落不明，暂不适宜处置该财产，无其他可供执行财产。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2020年10月31日对被执行人云文俊、云跃龙、云海龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人李胜告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执1220号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年十月三十一日书记员 ：陈伦奇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5684号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：李维良，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司西阳支行行长。委托代理人：刘伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司西阳支行客户经理。被告：张涛，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李彩，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张献军，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张凯，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、李彩、张献军、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  刘学杰二0二0年十月三十日日书记员  郑萌萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再79号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：陈八一，男，1968年8月15日出生，土家 族，住湖南省凤凰县，公民身份号码 433123196808153035。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告陈八一因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2017年12月13日作出（2017）浙0603民初11298 号民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院 以绍柯检民（行）监[2020]33062100044号检察建议书向本 院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监47号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2017）浙0603民初11298号民事调解书损害了国 家和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛 公司法定代表人徐建忠指使陈均红作为陈八一的委托诉讼 代理人，捏造宇盛公司拖欠陈八一劳动报酬的事实而向绍兴 市柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代 理人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。 上述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2980元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2980元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工陈八一名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0603民初11298号民事调解 书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用陈八一名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6020号 原告：卢某某，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 被告：耿某某，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告卢某某与被告耿某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院根据原告卢某某的财产保全申请，作出（2020）鲁0112民初6020号民事裁定书，冻结被告耿某某名下的银行存款70000元（冻结期限一年）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人胡秀全到庭参加诉讼。被告耿某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还收割费56000元及利息(以56000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原告接受被告委托，收割被告指定的济南市章丘区的玉米、并整理成堆，后再由被告自行运送。2019年1月31日，被告出具欠条，承诺定期还款。但经原告多次催讨，被告拖欠至今。 耿某某缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年9月，卢某某受耿某某委托，收割其指定区域的玉米并整理成堆。收割工作完成后，经结算，耿某某应支付卢某某收割费56000元。后耿某某于2019年1月31日为卢某某出具欠条一份，双方约定耿某某于2019年2月4日前还款20000元，自2019年3月1日起每月还款2000元至还清为止。出具欠条后，耿某某未偿还过上述款项。 本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。本案中卢某某为耿某某收割玉米，收割工作完成后,耿某某理应按时支付报酬，故对卢某某要求耿某某支付收割费56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于卢某某主张的利息，应按照欠条的约定分段计算。关于保全保险费，系因耿某某的违约行为致卢某某产生的实际损失，应由耿某某予以承担。耿某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、耿某某于本判决生效之日起十日内支付卢某某收割款56000元； 二、耿某某于本判决生效之日起十日内支付卢某某利息（以20000为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、耿某某于本判决生效之日起十日内支付卢某某保全保险费500元。 四、驳回卢某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元、财产保全费720元，均由耿某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月三十日 书记员 邱琦琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8240号 原告翁新祺，男，1960年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人周斌、迟晓夏,浙江五前律师事务所执业律师。 被告周舒炎，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人林海群、项良剑,浙江海群律师事务所执业律师。 本院在审理原告翁新祺诉被告周舒炎建设工程施工合同纠纷一案中，原告翁新祺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁新祺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁新祺撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币10427元，由原告翁新祺负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 施周兴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5129号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人王昌瀚，男，1992年9月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11523号民事判决书，本院依法向被执行人王昌瀚送达执行通知书，责令被执行人王昌瀚支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金238079.55元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计25712.59元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以238079.55元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息26289.93元（以欠款本金238079.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2955元，承担本案执行费4510元，合计297547.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王昌瀚的财产，限额297547.07元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15305号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：李珊瑜，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李珊瑜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李珊瑜立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金76044.13元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为3875.36元、复利为86.32元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令李珊瑜承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李珊瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月27日。 三、借款人：李珊瑜。 四、借款本金：438000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月28日。 十二、实际到期日期：2020年9月28日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：76044.13元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为3875.36元，复利为86.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李珊瑜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金76044.13元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息合计为3875.36元、复利为86.32元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李珊瑜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0711民初1172号 原告：张玉锁，男，汉族，1964年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横岗物流园内。 法定代表人：吴新春。 原告张玉锁与被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张玉锁于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉锁申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉锁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张玉锁负担。 审判长  朱汪清 审判员  林 辉 审判员  丁彩霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王冬冬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国云，男，1945年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：黄向党，男，1971年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：黄向红，女，1972年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。原审被告：邵坤鹏，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张学敏，上海松敏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）因与被上诉人黄国云、黄向党、黄向红以及原审被告邵坤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保苏州市分公司不赔偿黄国云、黄向党、黄向红精神损害抚慰金。事实和理由：邵坤鹏因交通肇事负刑事责任，其已接受刑事处罚，故人保苏州市分公司认为不应当赔偿精神损害抚慰金。黄国云、黄向党、黄向红辩称，不同意人保苏州市分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。邵坤鹏述称，不同意人保苏州市分公司的上诉请求。黄国云、黄向党、黄向红向一审法院提起诉讼，请求判令：死亡赔偿金人民币（以下币种相同）588,920元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元。其中由人保苏州市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内优先赔偿，不足部分由邵坤鹏承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。一审法院审理后，于2020年7月29日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿黄国云、黄向党、黄向红110,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿黄国云、黄向党、黄向红581,510元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,659元，减半收取5,329.50元，由黄国云、黄向党、黄向红负担2,664.75元，由邵坤鹏负担2,664.75元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是人保苏州市分公司应否赔偿精神损害抚慰金。对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，邵坤鹏驾驶涉案车辆与骑电动自行车的戚某发生碰撞导致戚某死亡，经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，邵坤鹏承担事故的全部责任，戚某无责任。因本案所涉交通事故导致戚某死亡势必对戚某的近亲属黄国云、黄向党、黄向红造成严重精神损害，现黄国云、黄向党、黄向红主张精神损害抚慰金，应予支持。因涉案车辆在人保苏州市分公司处投保机动车第三者责任强制保险，一审法院根据本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节以及所造成的后果等情况，酌情判决由人保苏州市分公司赔偿黄国云、黄向党、黄向红50,000元精神损害抚慰金，并无不当，本院予以支持。人保苏州市分公司关于涉事驾驶员承担了刑事责任而不应再支付精神损害抚慰金的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，人保苏州市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十月二十八日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更758号罪犯刀永良，男，1976年5月6日出生，傣族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年9月27日作出（2017）云08刑初136号刑事附带民事判决，以被告人刀永良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39542元。宣判后，被告人刀永良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）云刑终1272号刑事附带民事判决，以被告人刀永良犯故意杀人罪，改判有期徒刑十年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39542元，判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀永良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀永良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年06月至2020年05月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，申请执行人接受政府一次性救助20000元后，本院终结（2018）云08执147号案件的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀永良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀永良减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月15日起至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6263号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖建华，男，1977年08月12日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县************，公民身份号码：362************213。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251070号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251070号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖建华的粤S.68X**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖建华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2964号原告：石季青，男，汉族，1940年1月28日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘玉兰，女，汉族，1949年8月10日生，住河南省封丘县。被告：黄秀兰，女，汉族，1936年11月25日生，住河南省封丘县。委托代理人：石连民，男，汉族，1968年5月16日生，住河南省封丘县。原告石季青诉被告黄秀兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  邢红平人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年十月十五日书 记 员  李冰川
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1369号 原告：卜广鹏,男,汉族，1995年10月3日生，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告:王蔚，女,汉族，1989年9月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 原告卜广鹏诉被告王蔚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日第一次公开开庭进行了审理。原告卜广鹏的委托诉讼代理人周红、被告王蔚及其委托诉讼代理人高守永到庭参加诉讼。于2020年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原告卜广鹏及其委托诉讼代理人周红、被告王蔚的委托诉讼代理人高守永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜广鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付由原告代被告清偿的两笔借款本息合计55.8万元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月1日被告以经营周转为由请原告帮忙向案外人刘鸣环借款本金40万元并以原告名下房屋办理了抵押登记，借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日，利息每月1.5%。2019年4月15日，被告又以经营周转为由请原告帮忙向案外人嵇辉借款本金12万元并以原告名下房屋办理了抵押登记，借款期限自2019年4月15日起至2020年4月14日，利息每月3%。借款合同订立后，原告收到案外人的两笔借款本金合计52万元后均转给被告。后被告拒不履行清偿义务。原告为解除房屋抵押手续被迫之下代被告清偿了该两笔借款本息43.3万和12.5万元。现诉至法院，请求判如诉请。 被告王蔚辩称，被告没有使用钱款，故不用承担原告所称代偿的份额。借款的用途是原告本人个体经营所用，并且所借的款项均由出借人给付原告账户，但原告并未将全部款项转给被告，出借人为了增加合同履行的能力和实现债权，要求原告找共同的借款人，因原、被告当时是男女关系，故由被告在借款合同中签字，该款项一直由原告占有，管理和使用。原、被告双方之间虽存在经济往来，但在日常生活交往中也予以抵消。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系男女朋友关系。2018年11月1日原、被告向案外人刘鸣环借款40万元并签订《借款合同》，约定原、被告因经营周转需要向刘鸣环借款40万元，借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日，借款支付至原告中国农业银行承德路支行账户，利息按每月1.5%计算。另约定了其他事项。原告用其所有的位于淮安市淮阴区的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，刘鸣环将借款汇至原告账户，原、被告出具了收条一份，载明收到刘鸣环人民币40万元整。 2019年4月15日原、被告向案外人稽辉借款12万元并签订《借款合同》，约定原、被告因经营周转需要向稽辉借款12万元，借款期限自2019年4月15日起至2020年4月14日，借款支付至原告中国农业银行账户，利息按每月3%计算。另约定了其他事项。原告用其所有的位于淮安市淮阴区的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，稽辉将借款汇至原告账户，原、被告出具了收条一份，载明收到稽辉人民币12万元整。 原告在庭审中表示借款后依被告要求于2018年11月1日向于海账户分别汇款19万元、4万元，向许松账户汇款8.15万元，向唐红玲账户汇款5万元，用来偿还被告借款。另原告及其母亲在2018年11月1日之前通过微信、支付宝等方式陆续向被告转账248笔，合计金额809346.52元。原告及其母亲在2018年11月1日后通过微信、支付宝等方式陆续被告转账141笔，合计金额510453.42元。对2018年11月1日之后的转账，原告主张其中包括原告向被告交付的涉案借款。但被告不认可要求原告向上述三人账户汇款，不认可收到了涉案借款。被告在2018年11月1日后通过微信向原告转账152笔，合计金额196978元。 后原告于2020年7月2日分别向刘鸣环偿还借款本息合计43.3万元、向稽辉偿还借款本息合计12.5万元。原告偿还涉案两笔借款后，向被告追偿，因索要无着诉来本院。 本案的争议焦点为：被告是否收到原告转交的借款以及原告是否享有追偿权。 本院认为，依据我国民法通则的有关规定，债务人为二人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原、被告双方对债务承担没有约定份额，故依据公平原则，应由原、被告双方对案外人刘鸣环、嵇辉的债务各半负担。原、被告双方对于40万元、12万元两笔借款本金均全额支付到原告个人账户无异议。虽原告主张应被告要求将部分借款合计36.15万元汇入被告指定账户，但原告没有提供证据证明其主张,故本院对原告的该项主张不予采纳。 原告主张借款后原告及其母亲陆续向被告账户汇入510453.42元中包括涉案借款，但被告不予认可。应原、被告曾系男女朋友关系且双方资金往来频繁，现原告以向被告汇款141笔证明借款的交付，结合原、被告当时的特殊身份关系、汇款金额、交易习惯、双方经济往来等因素，本院难以采信。因涉案借款均汇入原告账户，且无证据证明涉案借款由被告使用及份额，故原告要求被告偿还借款无事实和法律依据。对于原、被告之间资金往来纠纷，原告可另行主张，本案不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告卜广鹏的诉讼请求。 案件受理费9380元，减半收取4690元，保全费3370元，合计8060元，由原告卜广鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××68）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4907号原告：陈德功，男，1965年6月18日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：韩全海，男，1981年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈德功诉被告韩全海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德功及诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼，被告韩全海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德功向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款219280元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：因被告在新蔡县西环路承包有修路工程，需用石子等材料，2019年7月，原被告经人介绍认识，约定由原告组织人员向被告提供石子，石沫等材料。原告按照被告的要求需要送到工地由被告使用，到2019年12月份，原告共向被告提供数十车材料，但是被告一分钱都没支付。后原告多次向被告追要欠款，经结算被告于2020年4月22日出具欠条一份，今欠到原告材料款219280元，并承诺于2020年5月20日前结清。现履行期限早已超过，被告仍未支付分文，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告韩全海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告韩全海因修路工程需要石子、石沫等建筑材料，经人介绍与原告陈德功口头协商确认了石子、石沫的价格及运送方式等，原告依据双方的约定将石子、石沫送至被告韩全海指定的施工地点。2020年4月22日，原被告双方对货款进行了结算，被告韩全海为原告陈德功出具欠条一张，载明：“欠条今欠陈德功运材料工程款贰拾壹万玖仟贰佰捌拾元整（219280元），于2020年5月20号前结清。身份证号码：欠款人：韩全海2020.4.22号”。因被告韩全海没有和原告结清欠款，原告多次催要，至今未支付。为此原告起诉来院。上述事实,有原告陈述、欠条、结算单、电话录音等相关证据在卷予以佐证，相互印证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的欠条、电话录音以及双方形成的交易方式和建设工程施工过程中石子等建设材料买卖行业的交易习惯，应对双方之间的买卖合同关系予以认可，应受法律保护。该案为买卖合同纠纷，被告韩全海经双方结算给原告出具的欠条应视为双方办理正式结算的行为，具有合同约束力。故对原告陈德功请求被告韩全海支付材料欠款219280元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩全海经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，应视为其放弃举证、应诉等权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩全海于判决生效后十五日内支付原告陈德功货款219280元。案件受理费减半收取计2295元，由被告韩全海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十月二十二日书记员  梅靖晗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9703号 原告：张仙君，男，1977年6月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：凌峰峰，男，1990年4月6日出生，汉族，住乐清市。 原告张仙君与被告凌峰峰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。张仙君于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张仙君的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张仙君撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由张仙君负担。 审判员  张琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐妍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2017号申请人王福全与被申请人潘清秀民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告潘清秀的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。并自愿提供其名下汽车一辆（车牌号为GLE4**）作为担保。本院经审查认为，申请人王福全的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘清秀银行存款200万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年十月二十八日书记员  周 玥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21829号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：杨宇峰，男，1997年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨宇峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨宇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11409.65元，并支付截至2020年10月28日的利息196.54元、罚息2799.69元、复利47.77元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云A6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月7日，杨宇峰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨宇峰向汽车金融公司借款64000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨宇峰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨宇峰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨宇峰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，汽车金融公司与杨宇峰签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨宇峰向汽车金融公司贷款64000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率4.5%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.24%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月8日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月15日办理了合同约定车辆（车牌号为云A6XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，杨宇峰拖欠汽车金融公司借款本金11409.65元、利息196.54元、罚息2799.69元、复利47.77元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨宇峰借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求杨宇峰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，杨宇峰尚欠汽车金融公司借款本金11409.65元、利息196.54元、罚息2799.69元、复利47.77元，应予以偿还。对汽车金融公司要求杨宇峰支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求杨宇峰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨宇峰为履行本案债务，以车牌号为云A6XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨宇峰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11409.65元，并支付截至2020年10月28日的利息196.54元、罚息2799.69元、复利47.77元；二、被告杨宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨宇峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨宇峰提供的车牌号为云A6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.34元，减半收取计74.67元，由被告杨宇峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈宏亮法官助理  李 凯书 记 员  周 静
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初435号 被告人基本情况：被告人袁明，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：四川省资阳安岳县，现住四川省成都市武侯区。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］310号。 指控事实：2020年4月16日晚，被告人袁明与朋友在成都市龙泉驿区“十陵镇”成都大学校门口的“万花筒”炒菜馆内吃饭喝酒。后袁明驾号牌为川ＸＭ××××的黑色“大众牌”小型轿车从成都大学校门口出发，沿“万年场”路口往“牛市口”方向行驶。2020年4月17日0时47分，当行驶至成都“万年场”路口东四段36号门前路段时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为224.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人袁明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁明虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人袁明系初犯，当庭认罪，有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人袁明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17580号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪行长 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：张威，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张威金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张威立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金45140.45元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息为836.68元、复利为14.59元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由张威承担。（上述各项暂合计：45991.72元）本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月28日。 三、借款人：张威。 四、借款本金：260000元。 五、借款期限：自2017年12月1日至2020年12月1日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月1日。 十二、实际到期日期：2020年12月1日。 十三、逾期还款日期：2020年8月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：45140.45元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：851.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张威应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金45140.45元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月31日为851.27元，其后的罚息与复利合计以欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费950元，减半收取计475元，由张威负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2859号 申请执行人佛山市科图威自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****第****，统一社会信用代码914406040553752566。 法定代表人唐厚海。 被执行人佛山市铭德自动化设备科技有限公司，，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村&ldquo大园）（土名）自编2号，社会统一信用代码9144060732325817X8。 法定代表人肖锰。 申请执行人佛山市科图威自动化科技有限公司与被执行人佛山市铭德自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0607民初709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、支付欠款49196元。2、负担本案执行费。 本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令。此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），并对其高消费、贷款、任职等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2859号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林 敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2216号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人严小弟，男，1966年2月15日生，汉族，初中文化，厨师，住江苏省昆山市。2018年12月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人严小弟犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，后于2019年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人严小弟到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月26日22时许，被告人严小弟醉酒后驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车行驶至昆山市××古城路状元桥路段处发生侧翻，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人严小弟血液中乙醇浓度为128mg/100m1。被告人严小弟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人严小弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严小弟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严小弟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人严小弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月26日22时许，被告人严小弟醉酒后驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车行驶至昆山市××古城路状元桥路段处发生侧翻，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人严小弟血液中乙醇浓度为128mg/100m1。被告人严小弟归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人严小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严小弟的供述，证人朱某、顾某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，机动车驾驶证、驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件、机动车登记查询信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严小弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严小弟归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人严小弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严小弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  祁 金人民陪审员  李建川二〇二〇年十月二十二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢448号之二 申请执行人：刘宝武，男，1974年9月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘保成，男，1964年6月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘宝武与刘保成合伙协议纠纷一案中，双方同意处置被执行人刘保成所有的位于霍邱县××街道门面房。待上述房屋处置后，优先偿还申请执行人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执恢448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年十月二十四日 法官助理徐鹏程 书记员江涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6364号 原告：长沙华思信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道桐梓坡路。 法定代表人：郭卫锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海，北京市华一律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地绵阳市科创区创新中心。 法定代表人：李文超，该公司总经理。 原告长沙华思信息科技有限公司（以下简称华思科技公司）与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 华思科技公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付返款金额288,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原、被告签订了《服务协议》及附件，原告分三期向被告支付288,000元，在合同届满一年后被告以奖励金的方式按照合同实收金额的100%返还原告。现一年届满，被告不予退还款项。 本院经审查认为，被告四川博鳌公司在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，以提供汇桔云项目知识服务收取公司和个人的“服务费”，并与公司和个人签订《知商大使合同》承诺“服务费”到期可以“知商大使奖励金”形式全额退款。本院又经类案检索，发现四川博鳌公司涉及汇桔云知识服务和知商大使奖励的纠纷较多，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长沙华思信息科技有限公司的起诉。 案件受理费2,810元退还原告长沙华思信息科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭翩翩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开封江南面粉有限公司，住所地河南省开封市金明工业园区**。法定代表人：骆红杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:江灿奎,男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝保奎，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。再审申请人开封江南面粉有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人郝保奎劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。江南公司申请再审称，本案终审判决维持一审判决是错误的。郝保奎严重违反公司的规章制度，因此江南公司解除与其签订的劳动合同。2019年4月8日以来，郝保奎未向江南公司履行请假手续。而且，江南公司多次联系郝保奎，要求其到岗，但其仍然持续旷工12天。江南公司的《考勤管理制度》对旷工如何处理进行了规定。郝保奎明知江南公司的管理制度，仍然违反，江南公司可以解除与其签订的劳动合同，且无需支付经济赔偿金。江南公司不存在违法解除劳动合同的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，郝保奎在江南公司的岗位为装卸工。双方之间签订了两次劳动合同，第一次签订的劳动合同期限自2012年5月15日起至2017年5月14日止，第二次签订的劳动合同期限自2017年5月14日起至2022年5月13日止。江南公司于2015年8月15日拟定了《考勤管理制度》等十项制度，予以下发和公示。2019年4月8日起，郝保奎未到江南公司处工作。2019年4月20日，江南公司以郝保奎未经上级主管领导批准私自旷工为由，对郝保奎做开除处理，并作出了开除通告，但未向郝保奎送达，只是在江南公司进行张贴。2019年4月29日，郝保奎回江南公司处工作时看到了江南公司张贴在门卫处的开除通告。江南公司成立有工会。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案中，江南公司单方解除与郝保奎签订的劳动合同。依照法律规定，江南公司应当事先将解除劳动合同的理由通知工会，且在工会提出意见后，应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会，以避免随意解除劳动合同、实现法律对劳动者劳动权利和生存权利的保障。但是，江南公司并无充足的证据证明其将解除劳动合同的理由通知工会，属于解除程序违法。因此，本案二审认定江南公司违法解除其与郝保奎的劳动合同并支付郝保奎经济赔偿金并无不当。江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回开封江南面粉有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  任方方审判员  马 娜二〇二〇年十月十九日书记员  臧一帆
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更862号罪犯郭卫华，曾用名郭卫计，男，1975年9月25日出生，汉族，河南省滑县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2005年10月28日作出(2005)安少刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人郭卫华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57127元。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2005年12月30日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间历次减刑情况：2008年8月13日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1113号刑事裁定减为有期徒刑十九年(刑期自2008年8月13日起至2027年8月12日止)，剥夺政治权利八年;2012年9月26日经本院（2012）豫法刑执字第1135号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月;2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更744号刑事裁定减去有期徒刑五个月(刑期自2008年8月13日起至2025年12月12日止),剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郭卫华在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭卫华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神病犯，无学习能力，能参加力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好，2018年上半年良好、下半年良好，2019年上半年良好、下半年良好。民事赔偿57127元已履行4000元。2018年7月31日至2020年7月31日狱内消费1397.2元,月均消费58.22元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郭卫华减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度大幅从严。本院认为，罪犯郭卫华服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郭卫华减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员张洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1693号 申请执行人刘埃文，男，汉族，1953年10月5日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白雪峰，男，汉族，1983年1月20日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘埃文申请执行白雪峰债权转让合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初7503号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年7月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月29日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4444元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初7503号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏金平 审 判 员 贾晓强 审 判 员 杨 林 二〇二〇年十月三十日 书记员代 庆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12438号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：姜殿帅,男，汉族，1979年07月13日生，住山东省莱西市经济开发区，合同约定送达地址：山东省青岛市莱西市经济开发区院庄村281号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜殿帅小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币40151元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙、刘梦月到庭参加了诉讼，被告姜殿帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告40151元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为40151元（53900元-13749元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜殿帅于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金40151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取402元，由被告姜殿帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1535号之一申请执行人郑州华之熠广告有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**院。法定代表人朱流涛。被执行人谷亚东，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。郑州华之熠广告有限公司申请执行谷亚东租赁合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人谷亚东名下有豫Ａ×××**奥迪牌汽车,现已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十五日书记员  王振华
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初4755号原告：丁某某。被告：郭某。被告：陕西某实业有限公司。委托诉讼代理人：高某某。原告丁某某与被告郭某、陕西某实业有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告某公司委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告垫付的暖气接口费1426.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系西安市灞桥区某时代小区业主，被告系该小区开发商，2016年该小区接暖气经灞桥区法院调解，经双方协商同意，小区每户业主接口费按100元/㎡计算收取，其中业主承担65元，开发商承担35元，被告资金紧张，协商后小区业主暂先垫付开发商应承担的暖气接口费35元，被告郭某于2016年12月13日写下承诺书，承诺于2018年12月15日前偿还某时代小区业主垫付的暖气接口费，被告陕西某实业有限公司承担保证还款责任。现还款期限已届满，被告至今未履行其还款承诺，故原告诉至法院，望判如所请。被告郭某经本院依法传唤未出庭应诉，向本院提交答辩状，答辩意见：某时代小区由某公司开发建设，业主和某公司存在法律上的合同关系，与郭某不存在合同关系，暖气接口费应由某公司承担。郭某2016年12月13日所写之承诺，是向业主委员会承诺而不是向某个业主承诺，应尽快成立业主委员会来主张权利。被告某公司答辩：原告主体不适格，承诺书是向业主委员会出具，不是向原告出具，原告并非涉案主体。被告某公司在本案中承担一般保证责任，涉案主债务约定期限为2018年12月15日，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，保证期间内原告未向某公司主张保证责任，故该公司应免除保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：房屋买卖合同，承诺书，秦农银行缴款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭某未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年9月13日年原告与被告某公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告某公司出售的位于西安市灞桥区纺北路某时代小区房屋一套。合同中第十条手写载明“水、电通、暖气、天然气到户（天然气、暖气应交纳相应接口费）”。合同签订后，原告交纳了全部的购房款，涉案房屋的暖气接口费4076元已于2016年11月3日缴纳。另查明：2016年2月，西安市灞桥区纺北路某时代小区个别业主起诉西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组及陕西某实业有限公司，要求被告履行暖气到户的合同义务，2016年8月，经本院主持调解，当事人达成协议，由业主承担供暖接口费每平方米65元，剩余接口费及其他费用由某公司承担，民事调解书生效后，业主申请法院强制执行。在执行过程中，2016年12月13日郭某作出书面承诺，载明“本人郭某作为某时代项目的实际所有人，向某时代小区业主委员会作出如下承诺：本人于2018年12月15日前付清由某时代小区业主委员会垫付的小区供暖接口费除去小区业主应承担费用（每平方米65元）之外的金额。如未及时付清，本人愿承担相应法律责任。”该承诺下半页载明：“陕西某实业有限公司承诺：如某时代项目实际所有人郭某（郭某某）不能及时履行上述债务的，由陕西某实业有限公司承担保证还款责任。担保保证人：陕西某实业有限公司，2016年12月13日”，某公司在承诺上加盖公章。本院认为，原告与被告某公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的体现，不违反法律、性质法规的强制性规定，合法有效。双方均应依据合同履行各自的义务。合同中第十条手写载明“天然气、暖气应交纳相应接口费”，即原、被告间关于缴纳天然气、暖气接口费的另行约定，与一般交易习惯不同，应理解为天然气、暖气接口费由业主自行承担，且涉案房屋的暖气接口费已经于商品房买卖合同签订前缴纳。原告现请求被告某公司退还部分接口费无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭某对某时代小区业主委员会作出承诺的时间早于原告购房之前，该承诺针对的是当时的小区业主，并不包括原告。原告请求被告郭某依据承诺退还其部分暖气接口费，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   秦  蕾                             二〇二〇年十月二十四日 法 官 助 理   张瀚轩 书  记  员   杜  雪王  娟 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3955号申请执行人：河南某建材有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码：91410482MA3XDGNT0G。法定代表人：薛某被执行人：河南某实业集团有限公司，住所地汝州市骑岭乡大张村，统一社会信用代码91410482052256972E。法定代表人：姚某河南某建材有限公司与河南某实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1297号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南某实业集团有限公司应向申请执行人河南某建材有限公司偿还货款65万元及利息和案件受理费。因被执行人河南某实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省瑞象物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果反馈显示，河南某实业集团有限公司名下有100000元存款，本院依法对该存款予以冻结并划拨，除此之外，无其他有效财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十月三十日书记员  任 柯