wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执675号申请执行人李晓杰，男，汉族，1994年2月2日生，住河津市赵家庄乡北里村。被执行人袁国超，男，汉族，1995年10月14日生，住河津市僧楼镇李家堡村。申请执行人李晓杰与被执行人袁国超民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋0882民初635号民事判决书已于2020年6月28日生效。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款21568元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月22日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。4、2020年7月27日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月27日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月8日，本院决定拘留被执行人袁国超。7、2020年9月29日，走访河津市僧楼镇李家堡村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，家庭困难，无可供执行财产。8、2020年10月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月二十一日书记员 柴       冲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22632号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 被执行人：方玉颖，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告方玉颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初14252号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人方玉颖支付借款本金、利息、分期手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计262668.99元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于中山市××村岚头堡的宅基地使用权及房屋产权，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆一辆。申请执行人表示，鉴于前述土地使用权及房屋产权系外地宅基地，处置上有政策障碍，前述车辆系外地车辆，且无法查明下落，故在本案中可不予查封和处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月26日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除申请执行人明确表示无需查封和处理的外地宅基地外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22632号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保256号 申请人：徐涛，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。 被申请人：陆倩颖，女，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：沈琦琦，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人徐涛于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆倩颖、沈琦琦的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆倩颖、沈琦琦的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 2
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1671号 原告：王美花，女，汉族，1970年7月30日出生，住张家口经济开发区。 被告：张家口森奥建材有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区茶榆路居然产业园居然之家张家口店****，统一社会信用代码：91130701MA08WCAG6C。 法定代表人：张云霞，总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，该公司职员。 原告王美花诉被告张家口森奥建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告王美花以经调解，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王美花申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王美花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告张家口森奥建材有限公司负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5637号原告：李欢欢，女，1990年11月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：刘丽丽，女，1968年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘梅秀，女，1980年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李欢欢与被告刘丽丽、刘梅秀定金合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李欢欢于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欢欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欢欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李欢欢负担。审 判 员  陈 涛二〇二〇年十月三十一日法官助理  邹治慧书 记 员  张春晖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初13871号原告：常居才，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区************。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三事务所律师。被告：临沂市罗庄区圣基照明电器厂，住所地山东省临沂市罗庄区*******。主要负责人：孙士矿。被告：孙士矿，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区***********。被告：程学爱，女，1974年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区*************。原告常居才与被告临沂市罗庄区圣基照明电器厂（以下简称圣基电器厂）、孙士矿、程学爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。常居才向本院提出诉讼请求：圣基电器厂、孙士矿、程学爱立即向常居才支付货款2179052.76元及逾期利息（自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：常居才在中山市古镇镇经营中山市古镇泰靓灯饰厂。圣基电器厂为孙士矿程学爱夫妻俩共同注册经营的个体工商户。常居才与孙士矿之间签订了《供销合同》约定常居才向孙士矿供应灯饰配件，但是圣基电器厂一直没有按时结清货款。双方通过对账，截止到起诉之日，圣基电器厂、孙士矿、程学爱仍拖欠2179052.76元货款没有付清。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。常居才提交的《供销合同》、销售单、对账单均反映涉案的交易主体系中山市古镇泰靓灯饰厂（以下简称泰靓灯饰厂），泰靓灯饰厂的经营者为王飞，王飞出具书面证明常居才系泰靓灯饰厂的实际经营人。根据法律规定有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本院认为，常居才不是本案适格主体，作为原告诉讼主体并不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释法》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告常居才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十月二十九日书记员  林晓霜
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初95号公诉机关平陆县人民检察院。被告人王军峰，男，1976年8月9日出生，居民身份证号码1427321***********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市平陆县，务农。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月12日被平陆县公安局取保候审。2020年10月16日被本院决定取保候审。辩护人陈凯，平陆县法律援助中心指派律师。平陆县人民检察院以平检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王军峰犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人王军峰及其辩护人陈凯均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论后决定，现已审理终结。平陆县人民检察院指控：2020年5月3日12时48分，被告人王军峰驾驶晋M7XX**号轻型自卸货车沿平曹公路由西向东行驶，行驶至平曹公路24KM+800M处超车时，与同向行驶由被害人尚某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成尚某某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王军峰承担事故全部责任，尚玉明无责任。侦查期间，被告人王军峰对被害人尚某某进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶证、协议书、收条、谅解书、证人证言、鉴定意见、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定书、平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王军峰的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王军峰自愿认罪认罚，案发后能够对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从宽处罚。建议对被告人王军峰判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。被告人王军峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明，2020年5月3日12时48分，被告人王军峰驾驶晋M7XX**号轻型自卸货车沿平曹公路由西向东行驶，行驶至平曹公路24KM+800M处超车时，与同向行驶由被害人尚玉明驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成尚某某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王军峰承担事故全部责任，尚某某无责任。另查明，2020年5月22日，被告人王军峰与被害人尚玉明家属达成赔偿协议，除保险公司在保险责任限额内依法赔偿之外，王军峰一次性补偿被害人家属5万元，被害人家属对王军峰的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶证、协议书、收条、谅解书、证人证言、鉴定意见、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定书、平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军峰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王军峰事后能够对被害人进行赔偿，并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经社区评估适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张青波二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 怡
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初652号公诉机关太和县人民检察院。被告人韩某强，男，1986年4月9日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住太和县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月25日被太和县公安局交通管理大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被太和县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人韩某强犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日21时许,韩某强酒后驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××**小型轿车,行驶至太和县沙河路与人民路交叉口西200米处,被现场执勤民警当场查获,后经安徽中天司法鉴定中心鉴定,韩某强静脉血液中乙醇浓度为117.7mg/100ml,系醉酒驾驶。韩某强后经公安机关通知到案。公诉机关认为，被告人韩某强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。针对上述指控，公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等书证，证人刘晓祥等人证言、被告人韩某强的供述和辩解，鉴定意见，现场检查笔录及视听资料等证据证实。被告人韩某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某强于2020年8月28日经公安机关电话通知主动到案,并如实供述其罪行；经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人韩某强符合社区矫正条件；被告人韩某强缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人韩某强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人韩某强经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人韩某强宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩某强的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢小松人民陪审员  于 丽人民陪审员  彭绍峰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终413号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄磊，男，1990年11月13日出生于四川省崇州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地崇州市。2019年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。 指定辩护人周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人黄磊犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人何某1、王某、袁某、彭某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月14日作出（2020）川01刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄磊对判决不服，提出上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理，经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，2019年5月以来，被告人黄磊陆续从何某2（本案被害人，殁年32岁）处借款，双方因还款和欠条事宜产生矛盾纠纷。同年8月22日18时许，二人相约在崇州市××镇××村××组××农田边解决还款和欠条事宜，期间黄磊持石头连续击打何某2头面部十余次致被害人何某2颅骨破裂当场死亡，何某2的朋友发现被害人遇害后，随即拨打电话报警。黄磊作案后逃离现场，当日23时许，经黄磊的同学盛某某电话报警称黄磊准备到公安机关自首。后公安民警在崇州市××路××路交叉口附近将正前往公安机关投案的黄磊挡获。经鉴定，何某2系钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。 另查明，被告人黄磊归案后揭发何某开设赌场的犯罪行为并经公安机关查证属实，其行为具有立功表现；被告人黄磊故意杀人致被害人何某2死亡的行为，确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。 上述事实，有经庭审质证确认的证实案件侦破、揭发情况、黄磊归案情况的“110”接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、通话清单；证实黄磊和被害人何某2身份信息的户籍资料、证明；证实黄磊被抓获时人身损伤情况、提取可疑斑迹情况的检查笔录及照片；证实现场情况及现场物证情况的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、示意图及照片；证实公安机关在案发现场提取手机、挎包、笔记本、血迹、人体脱落细胞、作案工具等情况的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；证实何某2死亡原因，从作案现场地面、拖鞋上检出何某2血迹的尸体检验鉴定意见书及照片、法庭科学ＤＮＡ鉴定意见；证实案发前黄磊与何某2存在债务纠纷、被害人催要欠款及双方发生争执等相关情况的笔记本记录、通话记录及证人蒋某、陈某慧、何某伟的证言；证实发现何某2被害、报警、医务人员到达现场等相关情况的证人贾某证言；证实案发后黄磊告知他人自己已杀了人、在他人劝解下前往派出所投案等情况的证人李某林、罗某全、苟某明、王某芬的证言；证实黄磊归案后揭发何某开设赌场的犯罪经查证属实的情况说明；被告人黄磊亦供认不讳。 原判认为，被告人黄磊与被害人何某2因债务产生纠纷和矛盾，不计后果并采取使用石头击打被害人头部等关键部位的方式，致被害人重度颅脑损伤死亡，其行为已构成故意杀人罪。黄磊在投案途中被公安机关捕获，且归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚；黄磊归案后揭发何某开设赌场的犯罪行为并经公安机关查证属实，其行为具有立功表现，依法对其从轻处罚；黄磊当庭认罪，对其从轻处罚。被告人黄磊故意杀人的行为确已给附带民事诉讼原告人造成经济损失。附带民事诉讼原告人所提因何某2死亡所产生的丧葬费的诉请于法有据，应予支持，附带民事诉讼原告人提出丧葬费34633.5元，丧葬费根据成都地区2019年度半年城镇职工工资确定金额为34633.5元，故丧葬费认定为34633.5元；提出的差旅费、误工费共计73000元，但差旅费不能提供相关票据，误工费虽无票据证明附带民事诉讼原告人的具体金额，但存在其他人员误工费的可能，故酌情予以支持提出的误工费共计10000元，共计44633.5元。所提死亡赔偿金、精神损害赔偿金和被抚养人生活费的诉请，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。据此，判决被告人黄磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄磊赔偿附带民事诉讼原告人何某1、王某、袁某、彭某提出的丧葬费、误工费，共计人民币44633.5元。驳回附带民事诉讼原告人何某1、王某、袁某、彭某的其他诉讼请求。 原审被告人黄磊上诉提出：在双方因债务发生争执中，被害人先持石块击打其头部，对本案引发存在过错；具有自首、立功情节，且认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。 其指定辩护人辩护提出：被告人黄磊与被害人何某2因债务发生争执，被害人先持石块击打其头部，黄磊一时冲动持石块击打被害人致死，其主观上没有非法剥夺他人生命的故意，应按照故意伤害罪追究其刑事责任；被害人对本案引发存在过错，黄磊具有自首、立功、当庭认罪、悔罪情节，原判量刑过重，请依法改判。 本院经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄磊因债务纠纷与被害人何某2发生争执，不计后果持石块击打被害人头部致被害人重度颅脑损伤死亡的行为，已构成故意杀人罪。黄磊在投案途中被公安机关挡获，归案后能如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；黄磊归案后揭发何某开设赌场的犯罪行为经查证属实，具有立功表现，可酌定从轻处罚。原审被告人黄磊上诉及辩护人辩护提出“黄磊与被害人何某2因债务发生争执，被害人先持石块击打其头部，黄磊一时冲动持石块击打被害人致死，其主观上没有非法剥夺他人生命的故意，应按照故意伤害罪追究其刑事责任；被害人对本案引发存在过错，黄磊具有自首、立功、当庭认罪、悔罪情节，原判量刑过重，请依法改判”的意见。经查，证人证言、现场提取的笔记本记录、笔迹鉴定、通话清单及黄磊供述等在案证据证实黄磊与被害人何某2之间存在债务纠纷，案发当日，被害人因解决纠纷到达被告人黄磊指定的地点，双方在协商解决过程中发生争执，被害人对本案引发并无过错；黄磊因不能正确处理与被害人之间债务纠纷，不计后果，持较大质量且质地较硬的石块连续十余次打击被害人要害部位头部，致被害人头部致重度颅脑损伤当场死亡，事后却迅速逃离现场而无任何施救行为，黄磊具有剥夺被害人生命的主观故意，原判认定黄磊构成故意杀人罪，定性并无不当；原判对被告人具有的自首、一般立功、认罪悔罪情节已予以认定，并在量刑时予以体现，原判根据本案事实、性质及被告人自首、立功、认罪态度等综合评议，原判量刑并无不当。其上诉及指定辩护人提出对本案定性和量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人（原审被告人）黄磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审 判 长 周 学 英 审 判 员 王  健 审 判 员 刘 睿 丹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 井 余 书 记 员 索玛泽仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2039号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托代理人：陶林，系该公司员工，特别授权代理。 被告：马晓飞，男，生于1992年10月4日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：樊伟龙，男，生于1993年12月28日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告马晓飞追偿权一案中，2020年10月9日，原告深圳市创想汇科技服务有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审判员  白君梅 二〇二〇年十月九日 书记员  文晓亮
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5672号 原告：朱芙蓉，女，汉族，1972年11月26日生，住咸阳市秦都区内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳志通投资管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXX。法定代表人：汤沸，系公司总经理。委托诉讼代理人：李文伟，男，系陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，女，系陕西权诚律师事务所律师（实习）。第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXX。法定代表人：许世坛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文伟，男，系陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，女，系陕西权诚律师事务所律师（实习）。本院在审理原告朱芙蓉被告咸阳志通投资管理有限公司、第三人咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱芙蓉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱芙蓉撤回起诉。诉讼费3352元，减半收取1676元（原告已缴纳），由原告朱芙蓉负担。      审  判  员   林丽丽 二〇二〇年十月二十日 书  记  员   刘  丹  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3904号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：汪杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈敏，女，女出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与汪杰、沈敏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪杰、沈敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3380号申请执行人：王平，女，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李元学，男，原告之夫。委托诉讼代理人：范鸿躜，重庆智豪律师事务所律师。被执行人：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。诉讼代表人：郑仕勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。被执行人：郑仕勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被执行人：程世渝，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被执行人：重庆市沙坪坝区飞佛纱窗制品厂，，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**统一社会信用代码92500106MA5UDT2G7P。经营者，郑仕勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行王平与湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司、郑仕勇、程世渝、重庆市沙坪坝区飞佛纱窗制品厂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，部分银行账户已冻结扣划，银行账户余额不足以支付本案案款，已冻结申请执行人提供的第三人债权。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月27日，被执行人已支付25991.87元，应向申请执行人支付400000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3380号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十月二十六日书记员 吴 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈芳，女，1981年5月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金107970元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息7540.33元、逾期还款违约金10284.43元、其他手续费55.65元，共计17880.41元，并偿还以欠款本金107970元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为13×××23的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为107970元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告陈芳未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为13×××23项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金107970元、利息7540.33元、逾期还款违约金10284.43元、其他手续费55.65元，合计125850.41元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金107970元；二、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6982.06元（107970元×24%÷360天×97天）；三、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以107970元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1409元），由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1686号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谷权远(自报)，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县盱城街道办事处新湾村毛庄组**；因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月2日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人谷权远犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月1日3时许，被告人谷权远至上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号被害人吴明华的住处，以翻窗的方式进入室内，窃得吴明华放于房间内的电脑包一个，内有黑色钱包一个、现金人民币2000余元及港币1000元(折合人民币883.83元)。公安机关经侦查，于同月2日将谷权远抓获。到案后，谷权远如实供述了犯罪事实。涉案的电脑包、钱包、赃款人民币1900元及港币1000元已被缴获并发还被害人。公诉机关认为谷权远具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赃物及部分赃款已缴获并发还等情节，建议判处谷权远有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人谷权远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷权远犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谷权远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人谷权远退赔违法所得，发还被害人吴明华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年十月二十九日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3372号   原告：周志广，男，1984年6月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码：×××。   被告：王龙，男，1993年8月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告周志广诉被告王龙不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费149元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年十月九日   书记员 于连源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12570号原告：丁少园，女，1985年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼**北侧。负责人：崔志瑞，该公司总经理。原告丁少园与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告丁少园于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁少园撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丁少园负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月二十一日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4932号申请执行人：王华林，男,1962年3月17日生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王魁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被执行人：武汉万江工贸有限公司，住所地武汉市江岸区丹水池街解放大道**。法定代表人：廖友兵，执行董事兼总经理。被执行人：廖友兵，男，1975年10月22出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人王华林与被执行人武汉万江工贸有限公司、廖友兵民间借贷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初10954号民事调解书已经发生法律效力的，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代款本金720000元及利息，案件受理费5150元、保全费3770元、公告费260元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十月二十七日书记员  祝晓琪
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3055号   原告：陇某，统一社会信用代码916212022256915940。   法定代表人：夏某，任董事长。   委托诉讼代理人：樊某，住甘肃省陇南市，特别授权。   委托诉讼代理人：孙某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权。   被告：李某，住甘肃省陇南市。   被告：王某，住甘肃省陇南市。   被告：刘某，住甘肃省陇南市。   原告陇某与被告李某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇某的委托诉讼代理人樊某、孙某、被告李某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陇某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、王某清偿原告借款本金300000元；2、判令被告李某、王某清偿原告2017年11月5日起至2019年11月20日的利息62299.25元（借期利息以年利率8.7%计算，逾期利息以年利率11.31%计算）；3、判令被告李某、王某以300000元为基数，按年利率11.31%承担自2019年11月21日至实际清偿日期间的利息；4、被告李某、王某不能在法院判决确定的期限内清偿上述债务的，依法拍卖陇房他证城关镇字第201719**登记的房地产所得优先清偿上述债务；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某和王某系夫妻关系。2017年11月4日，被告李某向原告申请借款300000元，被告王某承认该笔借款为夫妻共同债务，并向原告出具了还款承诺。被告刘某同意以陇房权证城关镇字第XXXX号登记在其本人名下的房屋所有权为该笔借款设定抵押。2017年11月5日，原告与被告李某、刘某签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同对借款金额、借款利率、逾期利率、借款期限、抵押事项、违约责任等事项约定明确，当日原告将贷款300000元发放给被告李某账户。2017年11月7日，原告与被告刘某办理了抵押登记，他项权证书为：陇房房他证城关镇字第201719**借款期间，被告从未结息。原告认为，原告与被告李某、王某之间的金融借贷合法有效，被告李某和王某系夫妻，该借款是夫妻共同债务。被告刘某同意以本人名下陇房权证城关镇字第XXXX号房屋所有权为该笔债务设定抵押，并办理了抵押登记，据此原告对抵押物享有抵押物权。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院。   被告李某辩称，对借款事实无异议，这笔贷款实际是做了展期，原始贷款80万元，还了50万元，现在还剩30万元，展期之后再没有还过本息。   被告王某、刘某未答辩，亦未向本院提交任何证据。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告李某、王某身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、面谈面签记录、现场签约影像资料；3、被告刘某出具的同意抵押承诺书、房产抵押物清单、抵押物估价协议、陇房权证城关镇字第XXXX号房屋所有权证、陇房他房他证城关镇字第201719**他项权证、签约现场照片；4、《个人借款/抵押担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单；被告李某对上述证据均无异议，经审查证据均符合法定证据要件，故本院均予以采信。   被告李某未提交任何证据。   据上述证据，本院依法认定事实如下：被告李某、王某系夫妻关系。2017年以前，被告李某曾向原告陇某借款800000元，后被告李某向原告偿还了500000元及利息。2017年11月4日，被告李某、王某就剩余借款300000元重新向原告出具了借款申请书。同时，被告刘某向原告出具同意抵押承诺书，自愿以其位于人民路上后渠巷陇南市××元（房产建筑面积100.34平方米，房产证号为陇房权证城关镇字第XXXX号）为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告李某、刘某签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定借款金额300000元整，借款用途为工程周转资金，借款利率为年利率8.7%，借款期限12个月，自2017年11月5日起至2018年11月4日止，按月结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。合同履行过程中，被告李某未向原告偿还借款本息。截至2020年9月21日，被告李某尚欠原告借款本金300000元、利息91045.5元，本息合计391045.5元。现原告诉至本院。   本院认为，原、被告签订金融借款合同系双方真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，借款合同成立并生效，原告已向被告李某履行了本金交付义务，现贷款到期，被告李某未及时还本付息的行为已构成违约。依照双方约定：借款利率为年利率8.7%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，故逾期利率应为年利率11.31%，该约定不违反法律强制性规定，依法有效，被告李某应按合同约定承担违约责任。截至2020年9月21日，被告李某尚欠原告借款本金300000元、利息91045.5元，本息合计391045.5元，2020年9月22日后的利息应继续以未还本金为基数、年利率11.31%计算。被告王某系被告李某妻子，其在借款申请书上以债务共有人身份签字，表明其知晓并同意该笔借款，故本案借款应属于被告李某、王某的夫妻共同债务，被告王某对本案借款负有连带还款义务。被告刘某自愿以其名下位于人民路上后渠巷陇南市××元（房产证号为陇房权证城关镇字第XXXX号）为本案借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，抵押有效成立，现被告李某未能按约还清借款已构成违约，原告依法享有对位于人民路上后渠巷陇南市××元房屋（房产证号为陇房权证城关镇字第XXXX号）的优先受偿权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告李某、王某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陇某借款本金300000元、利息91045.5元，本息合计391045.5元，2020年9月22日后的利息继续以未还本金为基数、年利率11.31%计算；   二、原告陇某享有对被告刘某名下位于人民路上后渠巷陇南市××元房屋（房产证号为陇房权证城关镇字第XXXX号）的优先受偿权。   案件受理费6730元，减半收取计3365元，由被告李某、王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杜红星   二〇二〇年十月十三日   法官助理 巩伟梅   书记员 张瑛娇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保278号申请人：王献亮，男，1967年10月16日出生，汉族，住新野县。被申请人：徐永强，男，1969年1月1日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人王献亮与被申请人徐永强为机动车交通事故纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人徐永强所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十月三十日书记员 艾晓辰
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督89号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：申家柒，男，汉族，1977年9月25日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区大坡乡天生桥村委会格勺村民小组**身份号码5303281977********。被申请人：张树美，女，汉族，1978年9月16日生，云南省会泽县人，住址曲，住址曲靖市沾益区大坡乡天生桥村委会格勺村民小组**份号码5322011978********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人申家柒、张树美于2017年7月27日向申请人借款81400元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人申家柒、张树美共同偿还申请人借款本金81400元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申家柒、张树美应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金81400元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费612元，由被申请人申家柒、张树美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽霞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1527号申请执行人济南宝青房地产开发有限公司与被执行人刘雷确认合同无效纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2968号民事判决书已经发生法律效力。因刘雷未主动履行生效法律文书确定的义务，济南宝青房地产开发有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2968号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十月三十日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1651号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人阳波，男，1983年11月26日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被重庆市长寿区公安局取保候审。 被告人柴永东，男，1995年3月2日出生于重庆市丰都县，，汉族，中专文化，工人，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被重庆市长寿区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1616号起诉书指控被告人阳波、柴永东犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月27日21时许，被告人阳波、柴永东相约来到晏家河重庆市长寿区大石溪李家坪水域，在该水域属于禁渔区的情况下，使用一张长33米、网目尺寸为3厘米的三层刺网捕捞鲫鱼3尾、赤眼鳟鱼2尾、翘壳4尾、白鲢9尾，共计0.86千克，后被民警当场捉获。作案工具被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人阳波、柴永东到案后如实供述了上述事实，并分别交纳生态修复费1500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人阳波、柴永东的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人阳波、柴永东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阳波、柴永东犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人柴永东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的渔网1副、水桶1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  果 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周晓惟敏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5315号原告：周学军，男，汉族，1988年5月22日出生，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西顺华置地房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**。法定代表人：翁武秋，总经理。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告周学军与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周学军诉称，2018年3月31日，原告与被告山西顺华置地房地产开发有限公司签订编号为20180000290商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的府东街东段26号3幢1单元9层0902号房屋，建筑面积为96.18平方米，总价款为802349元，交付期限为2019年10月31日前。违约责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告已经收到原告缴纳的首付款及银行放贷款。但经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金21984.36元；2、被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西顺华置地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，要求将案件移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告山西顺华置地房地产开发有限公司提供的太原市杏花岭区大东关街道办事处红沟路社区居民委员会出具的《经营场所证明》、山西顺康房地产开发有限公司出具的《办事机构场所证明》、顺康集团山西万家顺物业管理有限公司出具的《办事机构场所证明》、山西百园物业管理有限公司出具的《证明》等证明被告山西顺华置地房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在山西省太原市杏花岭区府东街东段28号，属山西省太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案系因被告山西顺华置地房地产开发有限公司逾期交房引起的纠纷，涉案房屋在太原市杏花岭区府东街东段26号，合同履行地也不属于本院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告山西顺华置地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二〇二〇年十月二十二日书记员 高 斌
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终565号上诉人：董巧云，女，1955年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓欣，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人董巧云不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初598号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人董巧云向原审法院提交行政起诉状，要求认定上海市静安区不动产登记事务中心登记XX路XX宅XX号权利人为董某的行政行为错误，应予撤销。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，根据董巧云提交的证据材料，XX路XX宅XX号权利人登记为董某的行为发生于1992年8月10日，于2020年1月10日被注销。被诉的行政行为作出至今已超过二十年最长起诉期限，且实际已不存在，原审法院遂对董巧云的起诉裁定不予立案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中,根据董巧云原审提交的材料，董巧云起诉要求撤销的被诉行政行为发生于1992年8月10日，董巧云至2020年6月才诉至原审法院，已超过法定最长起诉期限，且被诉行政行为已于2020年1月被注销，故董巧云的起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月二十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执976号申请执行人：杨方,男,汉族,1990年11月21日出生,住漯河市郾城区。被执行人：常科,男,汉族,1991年3月5日出生,住漯河市郾城区。关于杨方申请执行常科民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初2725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告常科于本判决生效后十日内偿还原告杨方借款本金87000元及利息（其中：38000元的利息从2018年9月17日起至2019年1月28日止，37000元的利息从2019年1月29日起至履行完毕之日止，利率按月息2‰计付；20000元的利息从2018年9月30日起至履行完毕之日止，利率按月息2‰计付；30000元的利息从2018年10月18日起至履行完毕之日止，利率按月息2‰计付）；二、驳回原告杨方的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告常科负担。因常科未按上述生效法律文书履行义务，杨方向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常科负有继续向申请执行人杨方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十六日书记员  吴**宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1370号申请执行人：杨浩，男，2000年10月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：曾凡琴，女，1974年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨保成，男，1973年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人杨浩与被执行人曾凡琴、杨保成人身损害赔偿纠纷一案，该案(2006)昆民一初字第2592号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾凡琴、杨保成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾凡琴、杨保成银行存款人民币35036.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十三日书记员  曹俊瑜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢923号申请执行人：李同兰，女，1950年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：孙柯轩，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李同兰与被执行人孙柯轩不当得利纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)津0101民初7669号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十月二十日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2638号达某1、达某2、杨某：六合法院执行达某1、达某2、杨某罚金一案，执行依据为本院于2019年7月29日作出的（2018）苏0116刑初378号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116刑初378号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1466号 申请执行人：成都市傲康农业有限公司。住所地：邛崃市桑园镇中田村**。 法定代表人：廖本玉，职务：经理。 委托执行代理人：贾磊，男，1986年2月28日出生，住四川省眉山市。 被执行人：叶恬恬，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市中田生猪养殖专业合作社。。住所地：成都市邛崃市桑园镇中田村 法定代表人：米志松，职务：总经理。 被执行人：邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社。。住所地：成都市邛崃市临邛镇 法定代表人：米志松，职务：总经理。 申请执行人成都市傲康农业有限公司与被执行人叶恬恬、叶启银、王蓉、邛崃市中田生猪养殖专业合作社、邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民特12号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶恬恬、叶启银、王蓉、邛崃市中田生猪养殖专业合作社、邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市傲康农业有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶恬恬、叶启银、王蓉、邛崃市中田生猪养殖专业合作社、邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人作出了限制高消费决定，本院另案查封了被执行人叶恬恬、叶启银、王蓉所有的房屋及车库等财产，上述查封的财产正在处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人廖彬后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民特12号民事裁定书的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄 云
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1710号 原告：王**，男。 被告：乔雷，男，。 原告王**与被告乔雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告乔雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元及资金占用利息（以27000元为基数，自2020年1月起按银行同期贷款计算直至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同学，被告因急需资金周转，于2019年9月向原告借款27000元，原告分多次均通过支付宝、网上银行转账给被告，口头约定此款按月息2%计息，并在借条上阐明此款于2019年12月31日还清，并出具借据一张。事后，到还款期限，原告多次向被告催收借款，被告总以各种理由拖延还款，至今未果。 被告乔雷未答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利。 原告王**围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告王**提交的证据其本人身份证复印件、借条原件及出具借条时的照片、支付宝及手机银行转账记录，形成一组较完整的证据链，结合庭审中当事人的陈述，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王**与被告乔雷系同学关系。2019年8、9月份，乔雷因业务需要资金周转向王**借款，王**通过手机银行、支付宝分别于2019年8月9日21时40分、2019年9月6日17时17分、2019年9月6日17时34分向乔雷账户转账6993元、10000元、10000元，共计26993元，乔雷于2019年9月6日出具借条一张，载明“借款人乔雷于2019年9月6日向出借人王**借款人民币（大写）贰万柒仟元，小写：27000元，借款期三个月，于2019年12月31日归还，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款期限届满后，王**多次向乔雷催要借款未果。 本院认为，被告乔雷因业务需要向原告王**借款，王**通过转账方式提供借款后，乔雷出具了借条，双方民间借贷法律关系成立、生效。乔雷使用王**资金，承诺若不能按期归还“愿承担所产生的一切法律责任”，现借款逾期后其仍未偿还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故其应偿还王**实际出借资金26993元，并自逾期还款之日即2020年1月1日起承担逾期还款违约责任。原告主张违约责任为自逾期还款之日起的资金占用利息，本院予以认可，该利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔雷于本判决生效之日起五日内偿还原告王**借款26993元，并以26993元为基数，自2020年1月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王**负担0.5元，被告乔雷负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  李兵 二〇二〇年十月十八日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢780号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人蒋德胜、李善花、蒋士华、蒋德国借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2013)费民初字第2512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢780号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19677号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：代清洪，男，1986年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人代清洪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26449号民事判决书，要求被执行人代清洪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27532.31元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19677号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1245号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 法定代表人：罗彩传，该行行长。 被执行人：肖辉，男，1969年10月20出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：罗湘群，女，1969年8月20出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：广西蕴道建设投资有限公司，，住所地：南宁市伊岭工业集中区**统一社会信用代码：91450122687772487F。 法定代表人：肖辉。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与肖辉、罗湘群、广西蕴道建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖辉、罗湘群、广西蕴道建设投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人肖辉、罗湘群、广西蕴道建设投资有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人肖辉名下有位于柳州市城中区××路××大厦××房产，该房产已设置抵押并被南宁市青秀区人民法院查封，有位于南宁市伊××工业××区××号××啤酒文化广场××号商铺，上述房产均暂不具备处置条件；再查明，被执行人肖辉名下有登记于2004年车牌号为粤Ａ×××××小型轿车一辆，该车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人肖辉、罗湘群、广西蕴道建设投资有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人肖辉、罗湘群、广西蕴道建设投资有限公司的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人肖辉、罗湘群、广西蕴道建设投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖辉、罗湘群、广西蕴道建设投资有限公司的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1173号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫淑丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1582号 申请执行人：钱显灶，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黄雄坚，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省源县。 被执行人：欧阳志平，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省源县。 被执行人：珠海正利凯电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码914404003148205708。 法定代表人：黄雄财。 被执行人：珠海星浩电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路**（**厂房）首层之四，统一社会信用代码91440400062148377M。 法定代表人：欧阳志平。 钱显灶申请执行黄雄坚、欧阳志平、珠海正利凯电子科技有限公司、珠海星浩电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为204,220元。在执行过程中，双方当事人于2020年10月15日自愿达成执行和解协议（详见2020年10月15日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1582号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1521号被执行人：陈文乾，男，1993年11月1日生，汉族，住广东省陆丰市。关于被执行人陈文乾罚金一案，本院于2020年7月7日立案执行，责令被执行人缴纳罚金80000元。1、立案后，本院于2020年7月8日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人在服刑中未履行；2、2020年7月8日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，对被执行人在银行的存款7477元予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1521号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十月十六日书记员  程 瑜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢709号 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨林拒不履行本院(2019)皖0881民初4356号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人杨林纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月22日起生效。 二〇二〇年十月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9484号原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：龚涛，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亮亮、陈鹏，宁夏北地律师事务所律师。被告：赵某某，男，1989年4月18日出生，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏云晟物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费5765.39元；2.判决被告向原告支付电梯费1906.66元；3.判决被告向原告支付违约金7921.13元(以未付物业费和电梯费为基数,按照年利率24%计算，暂计算到2020年6月17日)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年6月1日起原告为包括被告在内的300多户公园水岸观邸业主提供物业服务。2019年4月30日，原告正式退出物业公园水岸观邸。根据原告在提供物业服务期间备案的《公园水岸观邸物业服务合同》第六条规定，多层、高层住宅物业费采取包干制,均为1.5元/月／平方米，被告电梯费为90元/月/户。自2017年11月24日至2019年4月30日止,被告没有缴纳原告提供物业服务期间的物业服务费和电梯费。经原告发短信、上门张贴催收，被告仍然不缴纳物业费5765.39元、电梯费1906.66元及其逾期付款违约金7921.13元。综上所述，为维护原告的合法权益，今特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告宁夏云晟物业服务有限公司不能提供被告赵某某准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告宁夏云晟物业服务有限公司的起诉。案件受理费95元，退还原告宁夏云晟物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 原 甜 二○二〇年十月十四日书记员 韩慧娟引用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3917号 原告：冯静，女，1977年8月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：山东泰丰生物制品有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张云德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。 原告冯静与被告山东泰丰生物制品有限公司（以下简称泰丰公司）劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯静、被告泰丰公司委托诉讼代理人张继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯静向本院提出诉讼请求：1.要求泰丰公司支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资17155.41元；2.要求泰丰公司支付原告工作期间未休年假的所有工资19721.7元；3.要求泰丰公司支付原告2019年4、5、6月份工资6390元；4.要求被告支付原告在被告工作期间的独生子女费。事实和理由：原告自2010年2月到被告公司工作，双方劳动合同关系于2019年6月9日解除。被告自2018年1月1日起未与原告签订劳动合同。原告自2018年2月至12月应补发工资为2130*11=23430元。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告不服，诉至法院。 泰丰公司辩称，1、原告主张的诉讼请求超过仲裁时效，根据原告主张的内容来看均是原被告之间在劳动关系存续期间因劳动报酬发生的争议，根据劳动争议调解仲裁法的规定，该争议的仲裁时效自劳动关系终止之日起一年内。而原被告劳动关系于2019年6月9日正式解除。2、原告2019年7月4日自被告处离职时，原被告签订过员工离职协议，协议明确了被告向原告支付一次性经济补偿金17155.41元，包括经济补偿金、代通知金及其他一切补偿金等。并且在协议中明确协议执行完毕后原告放弃其他权利，双方不存在其他劳动争议及其他经济纠纷。该协议已由原被告履行完毕，因此双方已不存在劳动关系存续期间的其他劳动争议及经济纠纷，因此请求驳回原告的诉请。 经审理查明：冯静于2010年3月与泰丰公司签订劳动合同，在泰丰公司生产部工作，自2018年1月1日起，双方未再签订劳动合同。自2018年6月起，泰丰公司开始放假，冯静未再正常提供劳动。2019年5月9日，泰丰公司在公司微信群内通知与冯静解除劳动合同。2019年7月4日，冯静与泰丰公司签订了《员工离职协议书》《离职确认书》，签署了《员工离职经济补偿金收据》《关于解除冯静劳动合同的通知》。上述材料中明确了双方劳动关系存续期间，约定双方劳动关系于2019年6月9日解除，社会保险及公积金缴纳至2019年6月30日。双方并约定了应支付的经济补偿金及代通知金及其他补偿数额，共计17155.41元。协议执行完毕后，冯静一方放弃其他权利，双方不存在其他劳动争议与经济纠纷。如双方存在劳动关系以外的其他经济纠纷或争议，应本着友好协商的态度，共同解决。签署上述协议后，冯静领取了约定的补偿金。 2020年9月22日，冯静向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰丰公司支付本案诉讼中的各项请求。该委员会于同日作出不予受理通知书，理由系“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。冯静收到该通知后，在法定期限内向本院提起诉讼。自2019年7月4日至2020年9月22日，双方再无其他往来，冯静亦未向泰丰公司主张过任何权利。 本院认为，冯静与泰丰公司之间曾存在劳动关系，对劳动关系存续期间、离职过程及离职时签署的材料，双方当事人均无异议。在双方签订的离职材料中，已经明确约定了离职后的相关事项，冯静签字确认并领取了相关离职补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。冯静自2019年7月4日办理离职手续后，已经明知了自己的权利义务情况，其于2020年9月22日申请仲裁，期间未向泰丰公司主张过权利，已经超过了一年的仲裁时效。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回冯静的诉讼请求。 案件受理费5元，由冯静负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十月二十六日 书记员 于菲菲
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1163号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：周金凤，女，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行周金凤借款合同纠纷的（2018）黑1282民初1962号民事调解书一案中，现申请人肇东市农村信用合作联社申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1165号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月三十日书记员  于明洋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1535号之一申请执行人：欧阳荣芝，女，汉族，1965年4月24日，住南召县。被执行人：吴开，男，汉族，生于1983年12月1日，住湖南省。被执行人：吴珊玲，男，汉族，生于1984年10月1日，住湖南省。申请执行人欧阳荣芝与被执行人吴开、吴珊玲劳务合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人吴开、吴珊玲未按期履行（2020）豫1321民初2332号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴开在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e61f42fc4fe1a9299@wx.tenpay.com）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十月十六日书记员  刘旭东
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3050号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。法定代表人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王辉，男，1982年9月23日出生，汉族，住焦作市中站区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月20日的信用卡逾期利息11609.13元；自2020年4月21日起的利息以57224.59元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2013年12月14日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××09的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王辉未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王辉在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金31496.01元，截至2019年1月5日的利息5371.02元、滞纳金8748.43元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1445号民事判决书，判令被告王辉偿还原告信用卡欠款本金31496.01元和利息5371.02元，现原告主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月20日为11609.13元，但经本院审查，自2019年1月6日至2020年4月20日按合同约定计算的利息（透支利息及复利）应为10719.63元。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，且涉案信用卡已于2018年11月28日核销，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，本院确定原告主张的利息应按实欠本金31496.01元为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息，利息以欠款本金31496.01元为基数，自2019年1月6日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月十三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保316号申请人雷某杰，男，1995年8月17日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人李某三，男，1989年8月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人雷某杰与被申请人李某三民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某三名下位于铜仁市碧江区的的房产一套进行查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号ＰＺＤＭ202052220000000343）作担保。本院审查认为，申请人雷某杰的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李某三名下位于铜仁市碧江区的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十月二十六日法官助理杨正清书记员王依林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3932号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王维，女，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王维金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王维的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1221号 池千山、何其醒： 关于申请执行人池千山与被执行人何其醒民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执951号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人何其醒已经履行（2018）粤0114民初9748号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1739号 阳锡响: 关于被执行人阳锡响罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2019）湘0524刑初504号刑事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4660号 原告朱天佑，男，2012年7月6日生，汉族，在读小学，居民，宣威市人，住宣威市。 法定代理人朱兴爱，男，1976年11月12日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。（系朱天佑之父） 被告杨宗元，男，1989年6月13日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。 负责人：王涛，经理（未出庭）。 委托代理人张兴国。特别授权代理。 本院于2020年9月7日立案受理的原告朱天佑与被告杨宗元、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告朱天佑于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱天佑以还需继续治疗为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱天佑撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱天佑负担。 审判员  王正义 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨思涵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2772号 原告：龙时先，男，1966年2月10日生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托代理人：陈志文，广西君健律师事务所律师。 被告：阳朔东晖投资建设有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇东岭路**，统一社会信用代码91450321589835448L。 法定代表人:罗遗玲，总经理。 被告:罗遗玲，女，1962年7月1日生，汉族，住桂林市七星区。 二被告委托代理人：谭卫莲，女，汉族，1976年10月11日生，住桂林市七星区，系阳朔东晖投资建设有限公司副总经理。 原告龙时先与被告阳朔东晖投资建设有限公司（下称东晖公司）、罗遗玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，书记员余奋任法庭记录。原告龙时先的委托代理人陈志文，被告东晖公司、罗遗玲的委托代理人谭卫莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东晖公司偿还原告借款本金和利息212万元及违约金60万元，共计272万元（借款利息暂计至2020年5月31日，之后的利息计至本金偿还完毕止）；2、判令被告罗遗玲对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费，律师费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告龙时先与被告东晖公司签署《借款协议》，借款金额为200万元，被告按2％/月支付利息，每月月底按等额归还本金与支付利息，借款期限自款项到款之日起计算至2019年8月31日止，到期无法按期归还借款本金，应按借款本金的30％向出借人支付违约金，被告用阳朔县阳朔镇东岭路39号漓江盘龙湾会所使用权进行抵押担保。被告罗遗玲为借款进行了担保，承担连带清偿责任。原告于2018年7月27日，8月14日，每次100万元，两次共计200万元，转款到被告账户。2019年8月31日，被告无法偿还本金利息，截止2020年7月30日，被告欠原告本金200万，利息12万，产生违约费用60万元，共计272万元。因为抵押物于2020年1月份灭失，被告又无法归还本金和利息，因此根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告东晖公司辩称，1、原告所述属实；2、利率应适用年利率15.4%；3、违约金是因为疫情原因才违约，希望能免除。 被告罗遗玲辩称，1、原告所述属实；2、利率应适用年利率15.4%；3、违约金是因为疫情原因才违约，希望能免除；4、同意承担连带清偿责任。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年7月22日，原告（合同甲方）与被告东晖公司（合同乙方）、罗遗玲（保证人）共同签订《借款合同》一份，约定：因乙方业务需要向甲方借款200万元，借款期限一年，自2018年7月起至2019年8月31日止，月息2分；每月月底等额归还本金和支付利息；罗遗玲承担连带责任；如乙方未按期归还借款，应按借款本金的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2018年7月27日、8月14日，分两次向被告东晖公司支付了借款200万元。但被告未依约向原告还款，截止至2020年7月30日，被告东晖公司尚欠原告借款本金200万元、利息12万元。原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东晖公司未按合同约定归还借款，应承担违约责任，向原告归还借款200万元，并按2%的年利率支付利息，故对原告要求被告东晖公司归还借款200万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中约定的利率已达法律规定的上限，原告另行要求被告东晖公司支付违约金没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告东晖公司支付律师费亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗遗玲自愿为被告东晖公司的上述借款提供连带保证担保，应对东晖公司的上述借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳朔东晖投资建设有限公司归还原告龙时先借款200万元并支付利 息（利息计算：截止至2020年7月30日为12万元；从2020年7月31日起至本金付清时止，以200万元为基数，按24%的年利率计付）； 二、被告罗遗玲对被告阳朔东晖投资建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告龙时先的其他诉讼请求。 本案案件受理费28560元，因适用简易程序减半收取14280元（原告已预付本院），由二被告共同负担11130元，原告负担3150元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费28560元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十月十四日 书记员  余奋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6896号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：汪某某，男，1971年08月30日出生，汉族，居民身份证住址四川省简阳市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16262号民事判决书，依法向被执行人汪某某发出执行通知书。责令被执行人汪某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金84930.99元及截止2019年8月1日所欠利息（包括罚息、复利）1462.88元，并支付申请执行人自2019年8月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1959元、律师费500元、保全费0元、公告费560元；以上款项共计89412.87元（未将2019年8月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人汪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪某某银行存款89412.87元（未将2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3634号原告：银川开源物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。委托诉讼代理人：金某。被告：程某，职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月10日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年十月二十八日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2001号   原告：晋城市圣拓房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区。   法定代表人：李某1，任董事长。   委托诉讼代理人：王某1，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。   被告：王某2，男，1964年6月24日生，汉族，现住晋城市。   委托诉讼代理人：李某2，山西雷风律师事务所律师。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所地山西省晋城市。   法定代表人：张某，任总经理。   委托诉讼代理人：关某，女，该公司员工。   被告：王某3，男，1989年6月27日生，汉族，现住晋城市。   委托诉讼代理人：关某（被告王某3配偶），现住晋城市。   原告晋城市圣拓房地产开发有限公司（以下简称圣拓公司）与被告王某2、山西喜凯投资集团股份有限公司（以下简称喜凯公司）、王某3追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告圣拓公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告圣拓公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋城市圣拓房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费49125元，由原告晋城市圣拓房地产开发有限公司负担。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年十月九日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁