wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10117号 原告：许廷俊，男，1942年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203141109192。 被告：张方祥，男，1959年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。 原告许廷俊与被告张方祥道路交通事故责任纠纷一案于2020年9月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告许廷俊的委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼。被告张方祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。亳州市谯城区人民检察院检察员刘艳梅、孙建国出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告许廷俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用合计赔偿原告54222.7元整，伤残鉴定赔偿部分另行计算；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月23日8时17分许，被告张方祥驾驶无号牌电动三轮车沿城区344国道自西向东行驶至古城镇新保安大药房门口路段处时，与行人许廷俊相撞，发生道路交通事故，致许廷俊受伤。事故发生后，并报了警，原告因伤情严重被送到古城中心卫生院抢救，花医疗费797.11余元，住院1天，因原告伤情严重于2020年5月24日转到亳州市人民医院住院治疗，花医疗费46249.09元，住院19天，诊断为：左股骨粗隆间骨折，左下肢深静脉血栓生成。亳州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书(第341602120200000401号)认定张方祥应承担此起道路交通事故的全部责任，许廷俊无责任。现原告生活不能自理，还要吃药有人照顾，被告从没有来看过原告，也没有出一分钱。为此，原告维护自己的合法权益，根据我国《侵权责任法》及相关法律规定，依法诉至贵院，请给予依法判决。 张方祥未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日8时17分许，被告张方祥驾驶无号牌电动三轮车沿城区344国道自西向东行驶至古城镇新保安大药房门口路段处时，与行人许廷俊相撞，发生道路交通事故，致许廷俊受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队于2020年6月3日作出第341602120200000401号道路交通事故认定书，认定：张方祥负事故的全部责任，许廷俊无责任。 事故发生后原告许廷俊因伤情严重被送到古城中心卫生院抢救，花医疗费797.11余元，住院1天，后因伤情严重于2020年5月24日转到亳州市人民医院住院治疗，花医疗费46249.09元，住院19天，诊断为：左股骨粗隆间骨折，左下肢深静脉血栓生成。 以上事实由原告提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病例、清单、发票等，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，许廷俊在交通事故中受伤，其作为相关权利人向被告主张损失，符合法律规定。 关于原告所受损失，本院经审查认定如下：医疗费47049.20元（46249.09+797.11）、护理费2710.80元（135.54元/天×75天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），共计52957元。原告许廷俊诉求的误工费，因其所举证据不能证明其主张，对其该项诉讼请求不予支持。 本案中，因张方祥负事故全部责任，应由张方祥赔偿原告许廷俊上述损失。 被告张方祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张方祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许廷俊赔偿52957元【许廷俊亳州药都农村商业银行账户：62×××36】； 二、驳回原告许廷俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告许廷俊负担41元，由被告张方祥负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月十五日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3425号原告:高邮市兆丰物业有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安路碧玉名居内。法定代表人：谢兆峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，系该公司办公室主任。被告：李维高，男，1969年10月21日出生，汉族，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告李维高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高邮市兆丰物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。审 判 员  王云鹏二〇二〇年十月十九日法官助理  朱 珠书记员蒋洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18288号之一 被执行人陈红彪，男，1977年10月08日出生,身份证地址广东省深圳市宝安区。 本院在执行被执行人陈红彪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人陈红彪名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李思敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21834号之一 申请执行人：罗郁铭，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：广州麦芽糖装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-B1277，统一社会信用代码91440115MA59CJ8W4T。 法定代表人：徐洪兵。 被执行人：陈喜，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人罗郁铭与被执行人广州麦芽糖装饰工程有限公司、陈喜装饰装修合同纠纷一案，（2018）粤0605民初23948号、（2019）粤06民终12412号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，解除申请执行人与被执行人广州麦芽糖装饰工程有限公司于2017年10月25日签订的《装修合同》；被执行人广州麦芽糖装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还装修款47000元及利息（利息以47000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2018年11月22日起计至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；被执行人广州麦芽糖装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金9520元予申请执行人；被执行人陈喜对上述第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任；诉讼费1965.89元，由两被执行人负担1788元并向迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人陈喜名下招商银行尾数5027的账户，冻结期限为一年，从2020年8月12日至2021年8月12日，当日冻结金额为10.08元，因账户余额极少，本院并未实施扣划； 被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月18日依法对两被执行人采取限制消费措施。 四、由于被执行人陈喜的户籍地址在湖南省安仁县，本院依法委托湖南省安仁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 五、因被执行人规避执行，本院于2020年10月26日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈韵诗
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1207号之七 申请执行人：陈宝玉，男，汉族，1984年2月4日出生，住涿州市。 被执行人：项春雨，男，1987年11月10日出生，住辽宁省新民市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人项春雨与张娇系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项春雨的配偶张娇在辽宁省农村信用社联合社10×××39账户内存款人民币15894.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月十五日 书记员  董骁骁
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1187号原告：蒋存学，男，1965年10月2日出生，住普洱市。被告：张克敬，男，1985年10月3日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：李春森，男，1988年5月20日出生，住景东彝族自治县。原告蒋存学诉被告张克敬、李春森民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案，原告蒋存学于2020年10月16日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋存学撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蒋存学负担。审判员 李 萍二〇二〇年十月十六日书记员 张金妹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执255号之六申请执行人：曹国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢盛，男，汉族,1979年12月9日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹国庆和被执行人谢盛民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0691民初159号民事调解已经发生法律效力，因被执行人谢盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国庆于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人谢盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹国庆款项83,000元，执行费1,145元，但被执行人谢盛至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢盛在中国农业银行6213××××4368账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月十九日书记员  彭智星
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1242号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区3。 主要负责人：刘宏平，行长。 委托诉讼代理人：沈成国，系该行清算员。 被执行人：胡平，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程林妹，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：罗贤辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：曹晖，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与程林妹、曹晖、胡平、罗贤辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与被执行人程林妹、曹晖、胡平、罗贤辉达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  章建中 审判员  王柏松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柯 阳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2066号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵岩，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：柳望霞，女，1968年9月9日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。被上诉人（原审被告）：麻城市欧特装饰工程有限公司。住所地：麻城市龙池桥办事处白塔河村106国道旁。统一社会信用代码：91421181309768261B。法定代表人：汪东群，该公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人柳望霞、麻城市欧特装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十月二十七日法官助理朱章勇书记员刘雄
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协64号 申请执行人：王晓萍，女，汉族，1973年1月24日出生，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 王晓萍与广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初52号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月21日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初52号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2150号 原告：河南联农科技有限公司，住所地郑州市郑东新区雄鹰商务****。 法定代表人：王晓贺，经理。 委托诉讼代理人：王海周，该公司员工。 被告：王兵，男，1988年6月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告河南联农科技有限公司与被告王兵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河南联农科技有限公司未在本院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告河南联农科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十月十九日 书记员 狄阿敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖497号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：蒋金玲，女，1975年11月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告蒋金玲物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3347.23元，并支付违约金1113.39元，两项合计4460.62元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初583号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：董全芹，男，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告董全芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告董全芹经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7500元，并支付截至2020年9月8日的罚息1960.18元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7500元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为浙BDXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月15日，董全芹与长安汽车金融有限公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定董全芹向长安汽车金融有限公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，董全芹同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，董全芹未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告董全芹未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月15日，长安金融公司与董全芹签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：董全芹向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方利息贴付11.59%，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为年利率17.39%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年4月17日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月21日办理了合同约定车辆（车牌号为浙BDXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月8日，董全芹拖欠长安金融公司借款本金7500元、罚息1960.18元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。董全芹借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求董全芹承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求董全芹支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。董全芹为履行本案债务，以车牌号为浙BDXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董全芹于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7500元，支付截至2020年9月8日的罚息1960.18元；二、被告董全芹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告董全芹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告董全芹提供的车牌号为浙BDXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告董全芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 罗程亮二〇二〇年十月十三日书 记 员 卢俊玲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终136号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐乐平（曾用名徐乐），女，1988年10月25日出生，汉族，高中肄业，无业，租住三门峡市湖滨区建设路市建公司家属院**楼****（户籍所在地陕西省汉中市城固县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年11月16日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。辩护人胡少飞，河南国景律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人徐乐平犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月28日作出（2020）豫1202刑初155号刑事判决。原审被告人徐乐平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年8月，被告人徐乐平加入“户助式小额民间资本运作”传销组织，该组织通过“授课培训洗脑”，宣称交纳一定数额钱款购买“产品”，可以成为业务员并取得发展下线资格，发展的下线购买“产品”份数越多，其在团队中的级别越高（每个人发展三个下线，每人最多可以购买10份产品，每份产品3800元，10份产品34000元。分为五个等级：1-2份实习业务员，3-9份组长，10-64份是主任，65-549份是经理，550份以上是老总）。每个级别按照一定比例从下线购买“产品”的费用中获得返利。2018年8月，徐乐平正式成为该传销组织三门峡区域大经理，负责对传销组织内其下线的“经理”“主任”“组长”“实习业务员”等传销人员的日常管理，对新发展传销人员授课，申购单传销资金的收缴，发展下线人员提成的发放等。被告人徐乐平加入该传销组织以来，通过其收缴并上交的传销资金共计190多万元，每个月固定领取其上线王玉英向其发放的工资2000元，共11个月22000元；被告人徐乐平直接或间接发展下线45人，领取其下线提成50000元；领取工资及提成共计72000元。另查明，庭审中，被告人徐乐平称其于2019年11月12日到湖滨派出所报案后自行离开；对此，东城分局到湖滨分局调取2019年11月12日接处警登记记录，未发现徐乐平的接处警记录。2019年11月13日，东城分局民警在建设路市建公司家属院接处警期间，接到何某、高某1等人的举报，发现被告人徐乐平等人有涉嫌组织、领导传销活动犯罪行为，于2019年11月15日立案侦查并将被告人徐乐平抓获。认定上述事实的证据有，被告人徐乐平的供述；证人陈某、何某、高某1、夏某1、夏某2、王某1、赵某、冯某1、胡某1、胡某2、马某、简某1、潘某、张某1、范某、杨某1、高某2、秦某、邓某、冯某2、王某2、张某2、简某2、李某、张某3、杨某2、王某3的证言；被告人徐乐平自书传销组织结构图、团队工资表、手机截图、账本记录；申购制度、入会申请表；被告人徐乐平银行流水、王玉英银行流水、账户信息；侦查机关情况说明、破案报告；被告人徐乐平户籍证明、认罪认罚具结书等，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。原判认为，被告人徐乐平行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人徐乐平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐乐平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依法判决：一、被告人徐乐平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人徐乐平违法所得72000元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人徐乐平上诉称，自己是初犯、自愿认罪、如实供述，主观恶性和社会危害性较小，原判量刑重，请求改判适用缓刑。辩护人发表辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。原审被告人徐乐平及其辩护人关于原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人徐乐平犯组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判充分考虑徐乐平从犯、如实供述等情节，对徐乐平已判处较低刑罚，量刑并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人徐乐平的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出改判的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年十月二十九日法官助理亢召珺书记员樊章乐
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民特28号 申请人：东营市一成劳务派遣有限责任公司，住所地东营市华泰国际金融中心****。 法定代表人：姜民会。 委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被申请人：宋银宫，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省垦利县。 委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。 第三人：山东金浩物流有限责任公司，，住所地东营市垦利区华丰路** 法定代表人：张文胜，总经理。 申请人东营市一成劳务派遣有限责任公司（以下简称一成公司）与被申请人宋银宫、第三人山东金浩物流有限责任公司（以下简称金浩物流公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 一成公司称，东营市劳动仲裁委作出的东劳仲案（2020）231号裁决适用法律、法规错误，请求予以撤销。事实和理由：一、宋银宫不应享有车上人员责任险和工伤保险待遇的双重赔偿权利，宋银宫在车上人员责任险限额内得到的各项赔偿应当在本案中予以扣除。1.实践中职工工伤可以获得双重赔偿是指发生第三人侵权时，而该第三人侵权并不包括用人单位。故本案不属于第三人侵权和工伤双重赔偿的情形。2.责任保险系财产险，并非人身险。宋银宫亦不能得到双重赔偿。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险，订立责任保险合同的目的是为了免除被保险人对第三者的损害赔偿责任。而本案中金浩物流公司为宋银宫所驾驶的车辆投保车上人员责任险，目的就是为了减轻自身的赔偿责任。本案中虽未裁决金浩物流公司承担责任，但依据一成公司和金浩物流公司签订的派遣协议，一成公司在承担工伤保险责任后有向金浩物流公司追偿的权利。无论裁决一成公司承担责任，还是一成公司与金浩物流公司承担连带赔偿责任，最终均是由金浩物流公司承担责任。因此，仲裁裁决一成公司承担工伤保险待遇责任未扣除车上人员险已支付的部分，实际上是剥夺了金浩物流公司投保车上人员险减轻自身责任的权利。这也与金浩物流公司投保车上人员责任险的初衷相违背。二、东营市劳动仲裁委在同时期同类案件裁决结果不同。2019年10月、11月份申请人张好霞、李文明同样以一成公司、金浩物流公司为被申请人提起的工伤待遇争议，东营市劳动仲裁委均认为车上人员责任保险和工伤保险待遇不能同时享受，上述两案中均裁决扣除基于车上人员责任险得到的赔偿数额。三、一次性伤残补助金差额非劳动争议仲裁受案范围。四、仲裁裁决宋银宫停工留薪期工资超过东营市最低工资12个月金额，该裁决不属于终局裁决的事项。五、东营市劳动仲裁委违反法定程序，未将仲裁庭的组成情况在受理仲裁申请后五日内书面通知一成公司。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。 宋银宫辩称，宋银宫依法是车上人员责任险的权利人和工伤保险待遇的权利人。车上人员责任险依据的法律关系与工伤保险依据的法律关系不同，主张权利的法律依据、法律主体、法律客体均不同，两者性质不同，不能相互替代。宋银宫享有的工伤保险待遇依据的是因具有劳动关系而产生工伤保险待遇请求权，其补偿责任人是劳动保险机构或用人单位，属于公法领域。宋银宫因交通事故引发的人身损害赔偿请求权基础是损害赔偿请求权，要求对方承担的是民事侵权责任，属于私法领域规定的赔偿。宋银宫可以同时选择两种方式维护自己的合法权益。宋银宫主张工伤保险待遇是基于其与一成公司之间的劳动关系，主张交通事故人身损害赔偿是基于金浩物流公司作为车辆所有人的人身损害赔偿责任，其作为被保险人为车辆投保了车上人员责任险。两者法律关系、责任主体不同，可以同时主张。二、一次性伤残补助金差额属于劳动争议的范围，其产生差额的原因是用人单位少缴工伤保险费用，用人单位为此应承担赔偿责任，用人单位支付的是赔偿金，属于劳动仲裁的受案范围。综上，东营市劳动仲裁委作出的东劳人仲案（2020）231号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求驳回申请人的请求。 经审查查明：宋银宫与一成公司之间存在劳动关系，其在被派遣至金浩物流公司任驾驶员期间发生交通事故，被认定为工伤，经鉴定伤残等级为九级。宋银宫受伤前月工资为7875元。一成公司以月工资3500元为基数为宋银宫缴纳了工伤保险，宋银宫从东营市社会保险管理服务中心领取了一次性伤残补助金31259.97元。金浩物流公司为宋银宫投保了车上人员责任险，宋银宫因此获得保险公司赔偿的车上人员责任险赔偿款22万余元。宋银宫向东营市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求解除其与一成公司之间的劳动关系，一成公司、金浩物流公司向宋银宫支付一次性伤残补助金117000元、一次性工伤医疗补助金91000元、一次性伤残就业补助金156000元、停工留薪期工资36000元。2020年7月22日，东营市劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲案（2020）231号裁决：一、东营市一成劳务派遣有限责任公司于裁决生效后向宋银宫支付停工留薪期工资36000元，一次性伤残补助金差额39615.03元，一次性伤残就业补助金89508元，合计165123.03元；二、驳回宋银宫的其他仲裁请求。 本院认为，根据《劳务派遣暂行规定》第十条，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。依据一成公司和金浩物流公司签订的派遣协议，一成公司在承担工伤保险责任后有向金浩物流公司追偿的权利。金浩物流公司为本案工伤保险责任的最终承担者。金浩物流公司为涉案车辆投保了车上人员责任险，宋银宫因此获得了保险公司赔偿款22万余元。根据保监会关于保险理赔纠纷咨询意见的复函【保监办函（2003）13号】，车上人员责任险保险标的为因保险事故发生被保险人对车上人员依法应负的赔偿责任。保险公司向宋银宫赔偿的前提是金浩物流公司对宋银宫负有赔偿责任，其向宋银宫支付的保险金是代替金浩物流公司向宋银宫支付赔偿款。保险公司向宋银宫支付理赔款，相当于金浩物流公司向宋银宫履行了赔偿义务。如果金浩物流公司并非宋银宫的用工单位，而仅为宋银宫驾驶车辆的所有人，其依法并不负有向宋银宫赔偿因交通事故发生的相关损失的赔偿责任。宋银宫与金浩物流公司之间除存在劳动者与用工单位之间的关系外，并不存在其他法律关系，双方之间所具有的前述法律关系是保险公司向宋银宫理赔车上人员责任险的基础，宋银宫并无权利获得双重赔偿。宋银宫申请裁决一成公司、金浩物流公司承担相关工伤保险待遇，应当扣除保险公司已经支付的车上人员责任险，而本案中，一成公司应当支付的赔偿数额低于保险公司已经支付的赔偿数额，一成公司无需再向宋银宫支付赔偿款。 综上所述，申请人有证据证明东营市劳动仲裁委作出的东劳人仲案（2020）231号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销东营市劳动争议仲裁委员会东劳人仲案（2020）231号裁决第一项。 申请费400元，由被申请人宋银宫负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1664号申请执行人：刘敢生，男，1965年9月25日生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：渭南中成鑫劳务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区解放路纺机北院。法定代表人：王成。统一社会信用代码：916105020939899293。申请执行人刘敢生与被执行人渭南中成鑫劳务有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初89民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114执1664号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  刘春浩审判员  司马衍二〇二〇年十月二十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2123号原告聂彦武，男，1967年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。被告蒋红日，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省常德市人，自由职业，住广东省清远市清城区。原告聂彦武与被告蒋红日承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告聂彦武委托代理人夏福星，被告蒋红日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂彦武诉称：2019年下半年，被告承包了广东省佛山市禅城区南庄镇水悦龙湾18栋别墅的装饰装修工程，后其雇请原告从事钢结构、混凝土相关工作。2020年1月13日，经双方核算，被告尚欠原告工资款42000元，其于当日向原告出具了欠据一张。该款后于2020年1月21日支付10000元，于2020年5月1日支付2000元，尚欠原告30000元工资款至今未付。为此，原告特诉于法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款30000元及逾期付款利息损失（从原告起诉之日起以欠款本金30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告聂彦武向本院提交了欠条1份、原被告微信聊天截图2张，以证明截止欠条出具之日，被告尚欠原告工资款42000元，被告于2020年1月21日支付10000元，于2020年5月1日支付2000元，尚欠原告工资30000元的事实。被告蒋红日辩称：1、原告诉称的30000元工资与实际情况不符，原告系在被告别墅工地从事包工包料包质量的建筑工程，即使尚欠也是工程款不是工资。2、原告初步结算时计算梁柱价格与约定价格不符，原先被告与原告弟弟约定的价格为280元/米，但原告实际以320元/米结算，多算了40元/米，共91.58米，合计3663元，该款项应予以扣除。3、楼面及钢结构工程存在严重的质量问题，业主验收有三处不合格；一是二楼加建阳台和入户门厅楼面开裂返沙存在严重的安全隐患，阳台部分原告返修后仍不合格，二是钢构部分下沿线均不在同一平面。4、因楼面质量不合格，部分楼面业主重新建设花费14703元，该款被告已承担，要求在原告主张的款项中予以扣除。5、二楼楼面原告计算价格为阳台19**元、入户厅2281.5元，合计4234.5元，因该部分工程不合格，因此不应计算。6、原告拿走被告两台平车价值800元，同时钢构部分返工花费的2000元亦应由原告承担。7、工程质量保修期限至少为一年，保修金按5%计算，即112000×5%=5600元。为支持其抗辩主张，被告蒋红日向本院提交了下列证据：1、原告承建工程的部分清单2张，以证明梁柱工程之前跟原告谈定的价格为280元/米，但之后原告要求结算的清单中写成了320元/米，当时结算时被告并未核对，所以原告多主张了3663元。2、照片6张，以证明原告做的楼面和阳台工程存在开裂、返沙等质量问题。3、被告与原告弟弟的微信聊天记录1份，以证明梁柱工程之前跟原告弟弟谈定的价格为280元/米。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：一、对原告提交的证据，被告质证欠条及微信聊天属实，但原告所做的工程有质量问题，返工花费了16000元，该款项应予以扣除。本院对该组证据予以采信。二、对被告提交的第一组证据，原告质证对真实性无异议，但因双方未签订书面的合同，双方口头约定梁柱的单价即为320元/米，而且双方也是以此价格进行结算的。本院对真实性予以采信，对关联性本院在后文说理部分予以阐述。三、对被告提交的第二组证据，原告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，该照片不能证明所拍摄的工程系原告所从事工作的工地。本院认为，原告质证理由成立，对该证据不予采信。四、对被告提交的第三组证据，原告质证对真实性无异议，但被告与案外人的聊天记录所商议的价格并非本案涉案工程，聊天记录中梁柱的长度为155米，而原、被告结算时梁柱仅为91米。本院对真实性予以采信，对关联性本院在后文说理部分予以阐述。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2019年下半年，被告蒋红日承包了广东省佛山市禅城区南庄镇水悦龙湾18栋别墅的装饰装修工程，后其将该工程的钢结构、混凝土等相关工程分包给原告聂彦武。2020年1月13日，经双方核算，被告尚欠原告工资款42000元，其于当日向原告出具了欠据一张。该款后于2020年1月21日支付10000元，于2020年5月1日支付2000元，尚欠原告30000元工资款至今未付。为此，原告特诉于本院。本院认为，被告蒋红日将相关工程分包承揽给原告聂彦武，由原告完成承揽施工，并由被告为原告支付相应的承揽报酬，双方之间因此形成承揽合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在原告聂彦武依被告蒋红日的要求完成承揽工作后，被告应当按照约定及时向原告支付承揽工资。经双方结算，被告尚欠原告工资42000元，后被告支付12000元，仍欠30000元未予支付，被告逾期未向原告支付工资的行为，已构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付工资的违约责任，即向原告支付工资30000元，故对原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，被告辩称之前跟原告弟弟商定的梁柱工程的价格为280元/米，而原告核算时以320元/米进行计算，多计算的3663元应予以扣除，并提供了证据予以证明，本院认为，被告系通过原告弟弟与原告建立了承揽合同法律关系，被告与原告弟弟商定的价格应当为案涉工程的结算价格，且原告亦未提供证据证明原、被告及被告与原告弟弟之间存在其他工程，故本院对上述抗辩意见予以采纳。对于被告辩称的价值800元的两台平车，庭审中原告同意扣除，故本院对该部分款项予以确认，并在原告所主张的款项中予以扣除。对于被告辩称的因工程质量问题而花费的其他费用，本院认为，被告提供的证据不足以证明原告施工的工程存在质量问题，且被告亦未提供证据证明因工程质量不合格所产生维修费用的具体数额，与此同时，被告于2020年1月13日向原告出具欠据的行为，亦应视为被告对原告施工的工程质量的认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋红日于本判决生效后三日内支付原告聂彦武工资25537元，并自2020年9月7日起以25537元为基数按一年期贷款市场报价利率的标准计算支付逾期付款损失至工资付清之日止。二、驳回原告聂彦武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋红日承担219元，由原告聂彦武承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年十月二十八日书记员  冷 冀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22277号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：任永宏，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任永宏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31238号民事判决书，要求被执行人任永宏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19181.99元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22277号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4887号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：余德明，男，1993年8月19日生，汉族，住：江西省九江市共青城北峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5395号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人余德明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余德明在银行存款85320.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾培育
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522破申28号申请人：朱晓元，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。申请人朱晓元以其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请个人债务集中清理，本院于2020年10月14日以“破申”登记立案。本院初步查明:申请人朱晓元系湖州元洪纺织有限公司（以下简称元洪纺织公司）的法定代表人。元洪纺织公司系由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记的有限责任公司，公司注册资本为128万元，朱晓元占股95%，公司注册地为长兴县虹星桥镇厚全村。2020年2月27日，元洪纺织公司以不能清偿到期债务，并且资不抵债为由向本院申请破产清算。本院于2020年3月13日裁定受理元洪纺织公司破产清算一案，并于同日指定浙江兴长律师事务所担任元洪纺织公司破产清算案的管理人。目前，已知涉及朱晓元的执行案件共29件，涉案标的达7300余万元，朱晓元自行申报的尚未进行诉讼程序的债务约1600余万元，以上合计共9000余万元。朱晓元名下主要资产为：1、位于××镇××村××庄××正房超占面积21.99平方米土地及地上房屋，上述资产已会同元洪纺织公司厂区内资产一并拍卖处理。2、权证号0×**房产，抵押给中国农业银行长兴县支行，抵押金额12万元；权权证号0×**产，抵押给高松岐和浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，抵押金额分别为50万元、18万元。3、位于雉城轻纺城**********、30-40号北五层的商业用房及宗地，均已抵押给浙江长兴农村商业银行，抵押金额共计800万元；位于雉城轻纺城Ｃ2楼3；位于雉城轻纺城******北屋顶层的商业用房及宗地有限公司长兴县支行，最高额抵押金额335万元。4、位于雉城镇104国道与环城南路交叉、位于雉城镇104国道与环城南路交叉处****非住宅用房及宗地支行，最高额抵押金额883万元。5、位于轻纺城Ｃ2综合楼后边配电房东面6间、位于轻纺城Ｃ2综合楼后边配电房东面6间辅助用房厚全村的鱼塘3-4亩。朱晓、位于虹星桥镇厚全村的鱼塘3-4亩div>本院认为:申请人朱晓元的住所地为长兴县××镇××村××庄××村××号，故本院对本案具有管辖权。申请人朱晓元不能清偿到期债务，并且资不抵债，符合个人债务集中清理的条件，故本院对其个人债务清理的申请，予以立案受理。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下:受理申请人朱晓元的个人债务集中清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 臧峻月审 判 员 张新江审 判 员 臧丽娟二〇二〇年十月二十七日法官助理 林丽敏书 记 员 文 丽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执894号申请执行人：于永东，男，1969年02月23出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：薛大卫，男，1983年7月8出生，汉族，住巴彦县。本院在执行于永东与薛大卫追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人薛大卫名下玉米吸叶机三台，玉米业笼子四个，因被执行人一直未履行给付劳动报酬义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛大卫名下玉米吸叶机三台，玉米叶笼子四个。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇二〇年十月九日书记员  卢思嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13079号原告：胡东昇，男，1973年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川市兴庆区马骉货运信息咨询服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧立达国际建材五金家居博览城6-11-38。经营者：马金生。原告胡东昇诉被告银川市兴庆区马骉货运信息咨询服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年10月29日，胡东昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按胡东昇撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告胡东昇负担。审判员 高靖雯 二○二○年十月二十九日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1901号之二 被执行人王店洪，男，1973年10月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王店洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王店洪在财付通支付科技有限公司085e9858ee3fcea1a********@wx.tenpay.com账户内存款人民币387.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  付立军
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1072号 原告：李燕，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安茗都花园酒店有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茗都街**。 法定代表人：陈洪彬，该公司总经理。 被告：雅安茗都置业投资有限公司，，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茗都街** 法定代表人：杨欣，该公司总经理。 原告李燕与雅安茗都置业投资有限公司（以下简称：茗都置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，审理过程中，原告申请追加雅安茗都花园酒店有限公司（以下简称：茗都酒店公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告茗都酒店公司、茗都置业公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付2016年第四季度至2020年第二季度房租收益167887.5元、违约金36591.29元，合计204478.79元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月21日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《茗都金街商铺委托经营合同》，原告一次性全款付清555000元向被告购买了“山水茗都”小区XX、XX、XX号商铺，商铺预售建筑面积67.29平方米，商铺每平方米售价8247.88元。《茗都金街商铺委托经营合同》约定：原告将“山水茗都”小区XX、XX、XX号商铺的经营权交由茗都酒店公司，由茗都酒店公司于2013年3月1日起，每季度结算周期前10内（遇节假日顺延），向原告支付租金，第1-3年按购房款7%支付租金，第4-7年按购房款8%支付租金，第8-10年按购房款9%支付租金，支付至2023年2月28日。并约定茗都酒店公司逾期支付收益的，按每日万分之三承担违约金。该合同还约定：被告茗都置业公司在委托经营期内为原告收益提供担保，在茗都酒店公司不能按约定支付原告租金时由其补充收益支付给原告。但是，自2016年第四季度起至今，被告茗都酒店公司未再向原告支付租金，截止目前，已经有2016年第四季度、2017年四个季度、2018年四个季度、2019年四个季度、2020年2个季度，共15个季度的租金未支付，其中2016年第四季度至2020年第一季度按购房款8%支付租金，共14个季度，2020年第二季度按购房款9%支付租金。原告多次向被告进行催要，被告均以各种理由拒付。据此，为依法维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告茗都酒店公司、茗都置业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的《商品房买卖合同》、《“茗都金街”商铺委托经营合同》、不动产产权证书证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，李燕与名山县京华实业有限公司（现为雅安茗都置业投资有限公司）签订《商品房买卖合同》，李燕以555000元的价格购买了位于雅安市名山区，预测建筑面积67.29平方米。同日，李燕（甲方）与茗都酒店公司（乙方）、名山县京华实业有限公司（乙方）签订《“茗都金街”商铺委托经营合同》，李燕将其购买的“茗都金街”XX、XX、XX号商铺十年经营权委托给茗都酒店公司经营，茗都置业公司为担保方。《“茗都金街”商铺委托经营合同》主要约定：委托期限为自甲方将受托商铺向乙方交付之日即2013年3月1日起至2023年2月28日，委托期限届满后，甲方可继续与乙方签订委托经营合同；如甲方在规定的交房之日还未付清丙方全部房款，则委托经营收益支付起始时间为付清房款之日起，委托经营收益支付终止时间不变；甲、乙双方同意在委托经营管理期限内，本合同为不可撤销合同；合同有效期内，甲方不得干涉商家经营；乙方受委托经营甲方商铺，甲方所供商铺实际成交总金额为555000元，甲方承诺委托期内第一、二、三年按此总金额的7%支付年收益，第四、五、六、七年按此总金额的8%支付年收益，第八、九、十年按此总金额的9%支付年收益；乙方保证按每季度向甲方支付一次收益，支付日期为每季度结算周期前10日内；合同期限内乙方应按时向甲方支付收益，每逾期一天，乙方向甲方支付当期应付收益万分之三作为违约金；丙方在委托期内为甲方收益提供担保，在乙方不能按约定收益支付甲方时，由丙方补足收益支付给甲方。合同签订后，被告已支付完至2016年第三季度的房租收益。之后，茗都酒店公司和茗都置业公司未履行支付收益义务。原告明确其每个季度的违约金均从每个季度的第1日起计算至2020年8月24日止。 本院认为，本案双方签订的委托经营合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。被告茗都酒店公司从2016年第四季度开始未再支付原告租金收益，已构成违约，应依法承担相应责任，故对原告李燕请求被告茗都酒店公司支付2016年第四季度至2020年第二季度的房租收益167887.5元，有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张的违约金，违约金依合同约定每逾期一天按当期应付收益的万分之三计算，符合法律规定，对其主张违约金36591.29元，未超出按合同约定的计算方式即每天万分之三计算的金额，依法予以支持。被告茗都置业公司在被告茗都酒店公司不能按约定收益支付时承担补足的责任，即对茗都酒店公司的上述债务承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雅安茗都花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李燕2016年第四季度至2020年第二季度期间的房租收益167887.5元及违约金36591.29元，合计204478.79元； 二、被告雅安茗都置业投资有限公司对被告雅安茗都花园酒店有限公司的上述债务承担一般保证责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由被告雅安茗都花园酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  叶正刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐双萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18305号原告:钟水凤，女，2001年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码为360************447。被告：东莞市左一瑜伽培训有限公司，住所地为广东省东莞市************************。法定代表人：阳某1。关于原告钟水凤与被告东莞市左一瑜伽培训有限公司合同纠纷一案，案件受理费为25元，本院依法于2020年10月10日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告钟水凤撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 陈 进二〇二〇年十月十九日书记员 刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18818号原告：雷晓东，男，汉族，1985年8月27日出生，户籍地重庆市江**。被告：南岸区凌家湾超市，住所地重庆市南岸区通江大道**附**负******，统一社会信用代码92500108MA60GQDM9P。经营者：凌鹏。委托诉讼代理人：夏永康，男，汉族，1980年5月6日出生，住重庆市涪陵区，系该超市员工，特别授权。本院在审理原告雷晓东与被告南岸区凌家湾超市产品销售者责任纠纷一案中，原告雷晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷晓东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓东负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2010号申请执行人：苏文标，男，汉族，1994年7月20日出生，汉族，住永城市。被执行人：崔天媛，男，汉族，1997年6月1日出生，汉族，住永城市东城区。苏文标与崔天媛民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔天媛于本判决生效后给付原告苏文标47000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，苏文标向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查,但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔天媛有继续向申请人苏文标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十月十九日书记员 赵若彤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初657号原告：宁洱云安消防设备经营部。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤凰路（消防队旁）。经营者：姜高。（未到庭）统一社会信用代码：92530821MA6L40WA4。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南新奕星律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁洱洲洋酒店。统一社会信用代码：92530821MA6NLMF68W。住所地：普洱市宁洱县茶源广场**。经营者：饶梅，女，1977年3月15日生，汉族，原住普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。被告：何智华，男，1975年9月20日生，汉族，原住普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。被告：饶梅，女，1977年3月15日生，汉族，原住普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。原告宁洱云安消防设备经营部与被告宁洱洲洋酒店、何智华、饶梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，分别于2020年9月25日、2020年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁洱云安消防设备经营部的委托诉讼代理人丁艳蕊，被告洲洋酒店、何智华、饶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁洱云安消防设备经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付消防改造材料及人工费共105142.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营消防设备的个体经营部，2018年1月，二被告因建盖宁洱洲洋酒店，找到原告，将酒店的消防改造工程承包给原告，双方约定包干价为18万元。后原告组织相关工人入场逬行施工，被告分两次向原告支付款项6万元。2019年1月，因被告被采取强制措施，导致酒店相关施工停工，原告的施工也不得不停止，双方约定的施工项目剩余部分未施工。2020年7月6日，经与被告酒店的施工管理人员兰成结算，原告施工部分款项共计165142.72元，扣除被告已支付的6万元，现尚欠105142.72元。综上所述，合法的民事权益应受法律保护，原告依约履行完毕与被告的合同，但被告却迟迟未支付款项，现特诉至贵院，希望人民法院查清本案事实，依法判决如诉讼请求。被告何智华辩称，其对原告起诉的事实予以认可。被告宁洱洲洋酒店、饶梅辩称，其对原告起诉的事实无异议，洲洋酒店是何智华负责处理的，以被告何智华意见为准。原告为证明其主张向本院提交了一组证据即建筑安装工程结算书一份、工程项目总价表一份、云南省农村信用社账户交易信息明细一份，欲证明被告饶梅向原告经营者姜高转账支付60000元，原告与被告委托的工地负责人兰成结算，原告施工的工程总价165142.72元，扣除被告已支付的60000元，现尚欠105142.72元未付的事实。三被告对原告所举证据无异议。本院审查后认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够相互印证证明原告的证明内容，本院予以采信。被告宁洱洲洋酒店、何智华、饶梅未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：宁洱洲洋酒店在改造之前系宁洱漫崖咖啡馆。被告何智华的二姐夫兰成受被告何智华的委托负责宁洱洲洋酒店的装修事宜。2018年1月，被告何智华将洲洋酒店的消防改造工程发包给原告宁洱云安消防设备经营部进行施工改造，双方约定包干价为180000元。后原告组织相关工人入场进行施工，被告饶梅分别于2018年8月2日、2019年2月1日分两次从其账户中转账给原告的经营者姜高各30000元，共计60000元。后因被告何智华、饶梅被羁押，原告担心拿不到尾款便停止施工。2020年7月6日，原告与被告何智华委托的酒店装修管理人员兰成就已完工部分工程进行结算，原告已完工部分工程计款165142.72元，扣除被告已经支付的60000元，剩余105142.72元未付，原告遂诉至人民法院。另查明，被告何智华与被告饶梅系夫妻关系。被告宁洱洲洋酒店于2019年2月25日注册登记，登记经营者系被告饶梅，酒店的前期筹备及装修事宜由被告何智华、饶梅共同参与完成，截至目前酒店尚未开始经营。被告何智华、饶梅因涉嫌刑事犯罪，于2019年3月3日被采取刑事强制措施，现羁押于西双版纳州看守所。本院认为，关于被告主体是否适格的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告宁洱洲洋酒店于2019年2月25日到宁洱县市场监督管理局办理了工商登记，系有字号的个体工商户，根据上述规定，本案适格被告应为宁洱洲洋酒店。对原告主张被告支付材料费及人工费等工程款105142.72元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告何智华、饶梅将洲洋酒店的消防改造工程发包给原告进行施工，原告已对部分工程进行施工，经原告与被告酒店的施工管理人员结算，原告施工部分工程款共计165142.72元，扣除被告已支付的60000元，被告尚欠原告105142.72元未付，被告应当向原告支付相应的工程款。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共同财产清偿。”第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”本案中，宁洱洲洋酒店虽登记的经营者系饶梅个人，但根据庭审查明的事实，该酒店系在饶梅与何智华夫妻关系存续期间注册登记的，酒店虽未开始经营，但前期的投资以及装修事宜由何智华及饶梅共同参与完成，故本院支持由被告何智华在夫妻共同财产范围内与被告宁洱洲洋酒店对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条、43条之规定，判决如下：由被告宁洱洲洋酒店、被告何智华于本判决生效之日起十五日内支付原告宁洱云安消防设备经营部材料费及人工费105142.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告宁洱洲洋酒店、何智华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年十月十六日书记员  李亚男
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1375号申请执行人郑州宛耀置业有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人王松涛。被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中，住所地郑州市中原区岗坡路**院**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭京愔。关于申请执行人郑州宛耀置业有限公司与被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司知情权一案，本院（2019）豫0102民初11272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州宛耀置业有限公司据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人在其经营场所内提供查阅2016年10月17日以后形成的会计账簿、会计凭证、会计报表（收益表、资产负债表、损益表）。2.案件受理费100元由被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司负担。本院于2020年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务。二、本院于2020年7月1日带领申请执行人郑州宛耀置业有限公司有关人员赴被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司的住所地，就履行生效法律文书所确定的义务做双方当事人思想工作。当事人双方于2020年7月1日自愿达成执行和解协议：申请执行人于2020年7月2日起至2020年8月31日在被执行人经营场所内查阅2016年10月17日以后形成的会计账簿、会计凭证、会计报表（收益表、资产负债表、损益表）。三、2020年9月21日双方当事人签订备忘录，约定了对被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司的会计数据和财务指标进行委托审计，现被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司已将相关资料交由第三方审计机构进行审计。现在审计中，该行为暂无法完成。四、2020年9月29日被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司法务张丹丹代被执行人向郑州宛耀置业有限公司给付了案件受理费100元，并向本院提交了相关收据。五、因被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日向被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月30日对被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。申请执行人郑州宛耀置业有限公司于2020年10月22日提交了终结本次执行申请书，因本案件现不具备继续执行的条件，现向本院申请本案终结本次执行程序。本院已依法告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人关于金钱给付的请求，已执行完毕；其关于会计资料的行为执行的请求，因现由第三方审计机构正在审计，该行为暂无法完成。为此，申请执行人郑州宛耀置业有限公司向我院提交终结本次执行申请书，是其意思的真实表现。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑州宛耀置业有限公司履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十七日法官助理李静书记员张书豪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1299号之一申请执行人：裴文宇，女，1987年4月2日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：宋斌，男，1983年9月13日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人裴文宇申请执行被执行人宋斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）豫1403民初8510号民事判决书，判决内容为：被告宋斌于本判决生效后十日内偿还原告裴文宇借款本金2410000元及利息（利息按年利率6%，自2019年10月23日起计算至借款付清之日止）；驳回原告裴文宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26080元，由被告宋斌承担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人宋斌名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限为1年，自2020年9月4日起至20201年9月3日止，需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人宋斌名下暂无房产登记信息。3.被执行人宋斌名下有豫Ｎ×××**号五菱牌，豫Ｎ×××**号颐达牌汽车已被本案查封，因未实际控制车辆无法处置，查封期限为二年，自2020年9月7日起至2022年9月6日止，需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。4.被执行人宋斌名下暂无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人宋斌发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到宋斌作为被执行人的案件有17件，结案方式为终结本次执行程序的11件。驳回申请1件，终结执行4件，执行完毕1件，没有以宋斌为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月24日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8510号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 伟
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2827号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月18日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              杨小红，女，汉族，1970年12月30日生。                  被告              潘跃钦，男，汉族，1967年7月22日生。                  原告诉讼请求              被告偿还借款10万元整。事实与理由：2018年7月5日，原告在白墙通过农商银行取现8万元借给被告，立有借条。2019年6月25日，原告儿子陈琦在白墙农商行取现2万元借给被告，被告以系隔墙邻居为由称不用担心，没有立借条，直到现在也没有借条。最近原告家中急需用钱多次催要，被告仍未偿还。                  被告答辩意见              被告潘跃钦未作答辩。                  法院认定事实              2018年7月5日，被告潘跃钦因向原告杨小红借款8万元，为原告出具《借条》，至今未予偿还。                  裁判      理由              原告杨小红持被告潘跃钦出具的《借条》作为债权债务凭证，要求被告潘跃钦清偿借款8万元，依法应予支持。关于原告主张的另2万元借款，根据原告陈述系其儿子陈琦所出借，故杨小红作为原告提起诉讼，主体资格不适格，本案不予处理，可另行主张。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条                  裁判      主文              一、被告潘跃钦于本判决生效之日起十日内向原告杨小红清偿借款本金8万元；      二、驳回原告杨小红的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费1150元（已减半收取），由被告潘跃钦负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月十八日            书  记  员   高茂森
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初12527号原告：周永强，男，汉族，住陕西省商洛市商南县。委托诉讼代理人：高建普、吕晓凤，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：西安唐都纸品有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码91611105634002147T。法定代表人姚利骏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付士河、周雷，陕西朗恒律师事务所律师。原告周永强、被告西安唐都纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永强及其委托诉讼代理人高建普、吕晓凤，被告西安唐都纸品有限责任公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周永强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告补缴2010年8月至2011年5月、2015年1月至2月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险；2、请求判决被告为补缴2011年6月至2014年12月期间的医疗、失业、生育工伤保险；3、请求判决被告按照原告工资总额的比例补齐原告2011年6月至2014年12月期间的养老保险；4、请求判决被告向原告支付经济补偿金17764.75元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月原告应聘进入被告公司，任职于行政人事岗位，月平均工资为3947.72元，原告在职期间被告未给原告缴纳2010年8月至2011年5月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。2011年6月至2014年12月，被告按照最低基数给原告缴纳了养老保险，其余四险均未缴纳，故被告应当按照原告工资总额比例予以补齐缴纳其余四险，因被告未依法按时足额给原告缴纳社保，故原告请求被告为原告补缴在职期间的社会保险并支付经济补偿金。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告西安唐都纸品有限责任公司辩称：一、原告申请劳动争议已经过仲裁时效，原告2015年2月离职，按照劳动调解法规定，时效为一年，应该在2016年2月之前申请仲裁，原告是在2019年1月申请仲裁，其已过仲裁时效；二、原告提出的补缴社保，依据社会保险法等规定，补缴社保不属于劳动争议受案范围；三、原告系自行离职，自愿解除劳动关系，依据劳动合同法规定，被告无需向其支付经济补偿金，该项请求不应支持，综上，原告的诉求应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2010年8月入职被告处工作，任职行政人事岗位，月工资3947.72元。2015年2月，原告提出离职。2011年6月1日起，被告为原告缴纳了养老保险，缴费至2014年12月。2019年1月11日，原告因与被告劳动争议纠纷向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2019]第76号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人西安唐都纸品有限责任公司为申请人周永强办理社会保险关系转移手续；二、驳回申请人周永强其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及银行流水、养老保险参保缴费证明，失业保险缴费信息截图、工作往来邮件、银行流水、原告与被告工作人员申媛媛微信聊天记录在卷佐证，予以认定。本院认为，原告主张被告为其补缴2010年8月至2011年5月、2015年1月至2月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险，补缴2011年6月至2014年12月期间的医疗、失业、生育工伤保险，被告按照原告工资总额的比例补齐原告2011年6月至2014年12月期间的养老保险，因补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，本案不予处理。至于原告主张被告向其支付经济补偿金17764.75元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告2015年2月离职，2019年1月申请仲裁，被告庭审中辩称原告的主张已过一年仲裁时效，于法有据，原告的证据不足以证明其申请在仲裁时效之内，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：驳回原告周永强的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍  人民陪审员    薛燕妮                人民陪审员    冯  刚                       二0二0年 十 月 十六 日    书  记  员    朱亚文     1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2158号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人任改梅，女，1970年10月20日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行任改梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3893号民事调解书，于2020年8月13日向我院申请执行，本院于2020年8月14日向被执行人任改梅送达了执行通知书，责令被执行人任改梅限期给付申请人借款本金5000元，利息11881.15元（息止2018年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费111元、执行费155元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任改梅名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人任改梅在中国农业银行股份有限公司辉县峪河支行名下的银行存款9792.16元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十三日书记员  于宗辉
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4317号 原告：胡元江，男，1950年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：胡立军，男，1969年9月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：章岐荣，女，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告胡元江与被告胡立军、章岐荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元江到庭参加诉讼，被告胡立军、章岐荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡元江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金282000元并支付利息（利息以本金282000元为基数，自2016年10月18日起按月利率2%计算至清偿为止）；2、判令原告对被告位于六合区XX镇XX林场X号X幢XX室的房产拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款300000元，口头约定利息按每月三分计算，利息按月支付，借款期限口头约定为一年。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续，后原告向被告胡立军支付300000元。被告支付2016年10月、11月两个月利息合计18000元后，就不再支付任何利息。至今，被告未能偿还本金和利息，原告催要未果，向法院提起诉讼。 被告胡立军、章岐荣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡元江通过朋友介绍认识被告胡立军。胡立军因工程资金需要向胡元江借款。2016年10月18日，胡立军与胡元江订立《借款合同》一份，载明“此有胡立军向胡元红借款叁拾万元整，利息按月付清，逾期未付，给付双倍罚款”，胡立军、章岐荣、胡元江分别在《借款合同》上签字，借款合同因笔误将胡元江写为“胡元红”。同日，胡立军（抵押人、甲方）与胡元江（抵押权人、乙方）签订《南京市六合区房地产抵押合同》一份，约定：主债权数额为叁拾万元；债务履行期限为自2016年10月18日起至2017年3月17日止；甲方将《抵押房地产清单》中载明的自由房产及其附着物、定着物抵押给乙方，作为上述债务人履行债务的担保，甲、乙方确认，《抵押房地产清单》中载明的房地产总价值为伍拾万元；《抵押房地产清单》载明的抵押物为坐落于六合区XX镇XX林场（街）X号X幢XX室房屋（以下简称案涉房屋）。胡立军、章岐荣另向胡元江出具借条一份，载明“今借到胡元江人民币叁拾万元正（￥300000）”，胡立军、章岐荣在借款人处签字。同年10月19日，胡元江通过资金农商银行向胡立军转账291000元。根据不动产登记证明记载，案涉房屋办理了抵押权登记，抵押权利人为胡元江，义务人为胡立军，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为300000元，债务履行期限为2016年10月18日起至2017年3月17日止。案涉房屋登记在胡立军名下。 另，胡元江自认转账交付借款时预扣了一个月利息9000元，后胡立军又向其支付了9000元利息，均同意抵扣为归还的借款本金。胡元江庭后向法庭提供了不动产登记资料查询结果证明，该证明记载案涉房屋的权利人、抵押人为胡立军，抵押权人为胡元江，抵押方式为一般抵押，抵押担保范围以抵押人与抵押权人约定的为准，被担保主债权数额为300000元等。 庭后，法庭与胡立军电话沟通，胡立军对本案借款无异议，并陈述借款利息口头约定为月息三分，具体归还多少款项因时间太长不记得了。 上述事实，有借款合同、借条、资金农商银行转账凭条、南京市六合区房地产抵押合同、不动产登记证明、房产证、土地证、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告胡立军、章岐荣向原告胡元江借款并出具相应借款合同与借条，结合借款金额及借款交付方式，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。根据转账交付的借款金额，本院认定借款本金为291000元。胡元江自认款项出借后胡立军归还9000元并同意抵扣为本金，不损害被告权益，本院予以支持。故两被告尚欠原告借款本金282000元。关于利息，借款合同上约定“利息按月付清”，结合本案借款交付金额、当事人对利息约定的意见等内容，本院对胡元江主张的借款利息为月息三分的意见予以采信。现胡元江按照年利率24%标准要求两被告自借款之日起给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡立军自愿以案涉房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在胡立军未能依约履行偿还借款情况下，胡元江作为抵押权人，有权对案涉房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在300000元的担保范围内优先受偿。两被告经本院合法传唤未到庭，本庭视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡立军、章岐荣于本判决生效之日起五日内归还原告胡元江借款本金282000元，并支付利息（以282000元为计算基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、如被告胡立军、章岐荣不履行本判决第一项所确定的给付义务，原告胡元江有权对被告胡立军名下的位于南京市六合区XX镇XX林场（街）X号X幢XX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在300000元的担保范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告胡元江的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告胡立军、章岐荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王家权 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵红肖 书 记 员 黄 莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6705号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：靳保俊，男，汉族，1988年10月7日出生，住林州市。原告捷信消费金融有限公司与被告靳保俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托代理人高保全到庭参加了诉讼，被告靳保俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10000元;2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5626.95元(按照月息2%自2017年12月15日起算暂计至2020年4月7日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2017年11月17日被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务,被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计15626.95元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告经依法批准有权从事发放个人消费贷款业务。2017年11月17日被告为购买手机（三星W2017、价值17000元）向原告申请个人消费贷款10000元。约定分20期还清，被告需每月支付贷款利息（剩余贷款本金乘以月贷款利率为1.75%）+月客户服务费（贷款本金乘以月客户服务费率0.459%）+月灵活还款服务包费15元+月客户保障服务包手续费70元。约定被告应于2017年12月15日起于每月15日前向原告支付上述费用。原告按约定为被告提供有消费贷款10000元，但被告未按约定偿还上述费用。上述事实，有原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、贷款确认函、中国建设银行单位客户专用回单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告有权从事发放个人消费贷款业务，被告为购买手机与原告形成消费贷款合同关系不违反法律规定，被告理应按约定履行还款义务。现被告逾期未还款，故本院对原告诉请被告偿还该10000元的请求予以支持。原告诉请按月利率2%计付利息等费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效之日起三十日内偿还原告个人消费贷款10000元及利息等费用（自2017年12月15日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二〇年十月二十八日书记员 李晓阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6980号原告：徐达正，男，1976年6月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈海丰，男，1980年5月4日出生，汉族，住乐清市。原告徐达正与被告陈海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐达正及其委托诉讼代理人徐权、被告陈海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐达正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%标准计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息损失变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，并于2017年8月11日签署一份借据给原告。而后，经原告多次催讨该款，被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈海丰辩称，出具借据属实，但答辩人未收到借款款项10万元。本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈海丰向原告现金借款10万元，至2017年8月11日被告陈海丰出具借据一份交原告收执，双方未约定借款利率及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告陈海丰拒不偿还借款，遂诉至本院。本院认为，被告陈海丰尚欠原告借款10万元，由被告陈海丰出具的借据及当事人的庭审陈述为凭。原告与被告陈海丰之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告陈海丰应对借款承担清偿责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张利息损失自起诉之日（2020年8月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈海丰辩称其未收到借款款项10万元的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈海丰应偿还原告徐达正借款10万元及赔偿利息损失（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十月十九日代书记员 吴怡憧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24326号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：郭晶，女，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭晶信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郭晶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郭晶支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金55435.74元、利息9127.83元、账单分期手续费8608.27元、违约金14847.87元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金55435.74元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令郭晶支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郭晶向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月18日累计欠款本息共计88019.71元未给付。招行信用卡中心多次催款，郭晶仍未清偿。被告郭晶未作答辩。经审理查明，2015年5月，郭晶向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭晶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郭晶发放了信用卡一张。郭晶以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月18日，郭晶尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55435.74元、利息9127.83元、账单分期手续费8608.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭晶与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郭晶发放了信用卡，郭晶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭晶应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭晶通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郭晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晶在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金55435.74元、利息9127.83元、账单分期手续费8608.27元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金55435.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1000元，由被告郭晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1194号之一原告：陈阳，男，1962年12月10日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：泰州印度洋投资有限公司，统一社会信用代码913212005766692099，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路****107。法定代表人：端宝剑，董事长。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路**诉讼代表人：张汉刚，泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人的负责人。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。原告陈阳与被告泰州印度洋投资有限公司、泰州口岸船舶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年10月10日原告以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。案件受理费减半收取为2730元、保全费用2020元，合计4750元，由原告负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年十月十二日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪