上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15290号原告：徐志荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇白沙村**。委托诉讼代理人：江丽春，上海明庭律师事务所律师。被告：邵天仰，男，1999年11月10日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县万福镇砖桥村砖桥组**/div>委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。原告徐志荣与被告邵天仰健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告本人及其委托诉讼代理人江丽春、被告的委托诉讼代理人朱彦璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失共计人民币(以下币种相同)54,887.50元，其中医疗费38,117.50元、住院伙食补助费150元、营养费2,700元、护理费1,800元、误工费4,870元(伤前月均4,500元减去伤后月均3,526元，再乘以5个月)、鉴定费1,950元、电瓶车维修费100元、律师费5,000元、交通费200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日22时20分许，被告骑着牌照为XXXXXXX的电动自行车沿着上海市奉贤区南奉公路行驶至南奉公路进奉秀路东约50米处时，与骑着电动自行车的原告相撞发生事故，致使原告受伤，交警部门出具事故认定书认定被告全责、原告无责。后原告经医院治疗及休养，产生了较大的经济损失，故诉至法院。审理中，原告确认医疗费中尚有部分医保附加支付部分未扣除。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事故是在2018年发生，当天原告去医院检查伤势较轻，后于2019年才去医院动手术，被告认为原告的住院治疗与本次事故没有因果关系。医疗费依法认定，住院伙食补助费认可20元每日乘以7.5日的标准，营养费认可1,800元(20元乘以90日)，护理费不认可，误工费期限认可5个月、金额总计认可2,400元，鉴定费认可1,950元，电瓶车维修费认可100元，交通费不认可，律师费过高由法院依法处理。此外，上述金额应当扣除工伤理赔部分，同时被告只同意按照原告总损失的20%承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、门急诊病例、鉴定意见书及鉴定费发票、电动车维修发票、劳动合同、社保交费记录情况表、银行流水、律师费发票等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日22时20分许，被告骑着牌照为XXXXXXX的电动自行车沿着上海市奉贤区南奉公路行驶至南奉公路进奉秀路东约50米处时，与骑着电动自行车的原告相撞发生事故，致使原告受伤，交警部门出具事故认定书，认定被告全责、原告无责。同日23时许，原告至上海市交通大学附属第六人民医院南院就医，经诊断为外伤致双大腿、左手、左膝、左髋、左肘疼痛，查体：双大腿、左手、左肘、左膝、左髋压痛，活动稍受限，X线、CT未见明显骨折。2018年7月14日，原告进行复诊，检查为双膝、左手局部略肿，双膝内侧有局部压痛，可活动，左手稍肿，有局部压痛，活动可。2018年8月9日，经磁共振(MRI)检查，原告左膝关节腔内少量积液，外侧半月板后部撕裂，外侧副韧带损伤，前交叉韧带损伤，周围软组织肿胀。2018年8月10日，经磁共振(MRI)检查，原告右膝关节腔内少量积液，外侧盘状半月板，内侧半月板后角损伤，前交叉韧带损伤，周围软组织肿胀。2018年8月21日复诊，原告双膝盘状半月板、左膝盘状半月板破裂，建议关节镜手术。2018年9月至2019年8月，原告针对上述膝部受伤进行了数十次的复诊和治疗。2019年9月20日，原告住院。2019年9月23日，原告进行了关节镜下双膝清理术及半月板成形术，2019年9月27日出院。2019年10月至2020年2月，原告再次进行了多次复诊。上述治疗期间，原告共计花费医疗费36,712.92元。2020年5月19日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，明确原告因交通事故所致双膝外伤，左胫骨外侧平台少量骨髓水肿，左膝内外侧副韧带、前交叉韧带肿胀，右膝前交叉韧带肿胀，双膝半月板损伤等，未构成残疾，伤后可予以休息150日、营养90日、护理60日。原告为此支出鉴定费1,950元。另查明：1、原告因本次交通事故支出修理费100元；2、原告为本次诉讼，聘请律师支出律师费5,000元；3、根据原告提交的银行流水显示原告伤前一年月均工资约为4,006元，审理中双方均主张原告伤后月均工资约为3,526元。本院认为，行为人因过错损害他人民事权利的，应当予以赔偿。本案中，原告因交通事故受伤，经认定系被告全责，故被告应当对给原告造成的损害承担赔偿责任。被告辩称原告在本案中主张的伤情与涉案交通事故无关，但根据原告提交的病例，显示原告于事故发生后1小时左右就医，经诊断为双大腿、左手、左肘、左膝、左髋压痛，活动稍受限。后经多次复诊和检查，明确原告系双膝盘状半月板、左膝盘状半月板破裂，建议关节镜手术。虽原告到2019年9月23日才进行手术治疗，但此期间内原告针对双膝伤进行了数十次的复查和诊疗，可见原告在交通事故发生后的治疗具有连贯性，治疗部位也具有一致性，故被告主张原告的受伤与涉案交通事故无关，并无事实依据。关于原告的各项损失：对于医疗费，原告提供了病例、医疗费票据予以佐证，扣除医保支出部分后金额为36,712.92元，本院予以确认。对于住院伙食补助费，双方一致同意按照20元每日的标准计算7.5日，该标准较为合理，故本院认可150元。对于营养费，本院根据原告受伤程度酌情认定每日20元的标准，并参照鉴定意见书确认的90日营养期，认定1,800元。对于护理费，原告主张按照30元每日的标准，参照鉴定意见书确认的护理期60日计算1,800元，确属合理，本院予以确认。对于误工费，原告主张其伤前月均工资为4,500元，伤后月均工资为3,526元，差额为每月974元，结合鉴定意见书确认的休息期150日，主张4,870元；被告主张根据原告提交的银行流水，显示原告伤前一年的月均工资收入为4,006元，结合原告主张的伤后月均工资3,526元，差额为每月480元，故仅愿意承担2,400元；经核算，被告的主张更为合理，本院对误工费酌情确认为2,400元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，原告主张金额过高，本院综合本案情况酌情确认3,000元。对于电瓶车维修费，双方均认可100元，本院对此予以确认。对于交通费，本院根据原告伤情及就医次数，酌情认可200元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费36,712.92元、住院伙食补助150元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费2,400元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、车损维修费100元，合计48,112.92元。被告辩称应扣除原告获得的工伤理赔部分，但被告未举证证明原告获得了工伤理赔，且原告对此亦不予认可，本院对被告的该项主张难予支持。被告又主张其仅应承担上述损失的20%，亦无事实依据和法律依据，本院对此亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邵天仰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志荣因本次交通事故产生的损失48,112.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，减半收取计593元，由原告徐志荣负担75元，由被告邵天仰负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十月十六日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。