wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行，地址光山县城关镇正大街**。统一社会信用代码：91411522671652923G。负责人：刘艳，改行行长。委托代理人：彭国柱，男，汉族，1980年2月26日出生，住光山县，系该行职工。被执行人：王发军，男，汉族，1967年7月25日出生，住光山县。被执行人：曾庆利，女，汉族，1974年7月15日出生，住址同上，系被执行人王发军妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行申请执行王发军、曾庆利借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3432号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王发军、曾庆利偿还给申请执行人欠款49383.44元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人王发军、曾庆利发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余49383.44元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王发军、曾庆利负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十月十二日书记员  张学金
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16898号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：伍芯蝶，女，1982年2月1日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍芯蝶信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币258779.65元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍芯蝶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4510.66元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28985号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执950号之三申请执行人：贾廷亮，男，1956年12月19日出生，住山西省吕梁市。被执行人：王晓旭，男，1964年11月11日出生，住北京市海淀区。本院作出的（2016）京03民初143号民事调解书已经发生法律效力，贾廷亮向我院申请强制执行，我院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院通过司法网络平台对王晓旭持有的中国中铁2000股股票公开拍卖。2020年9月29日，买受人刘树接（身份证号码：×××）以人民币10,244元的最高竞价购得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王晓旭持有的中国中铁2000股股票的冻结措施。二、被执行人王晓旭持有的中国中铁2000股股票归买受人刘树接（身份证号码：×××）所有，上述股票所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人刘树接可持本裁定到相关登记部门办理股票过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十月十日书记员  原文茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27367号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：赵秀丽，女，1963年8月30日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告赵秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘立巍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2230号 原告：李海青，男，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：赵来玉（又名赵文玉）,男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告李海青与被告赵来玉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海青及被告赵来玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海青向本院提出诉讼请求：要求被告赵来玉给付工程款1万元、车辆购置税税金7723.28元、车辆过户费120元，合计17843.28元。事实和理由：2018年6月，原告为被告制作彩钢房、污水池工程款合计11万元，2019年4月11日经协商，被告用本田轿车一辆抵顶工程款10万元，车辆购置税、保险、过户均由被告承担。原告先行垫付车辆购置税7327.59元、滞纳金395.69元、过户费120元合计7843.28元。以上欠款合计17843.28元经原告催要，被告未给付。 被告赵来玉辩称，原告建成的该彩钢房用于工人住宿，该房跨度为6米只用了一根梁，男女宿舍相通而且因隔板之间的缝隙造成了男女工人打架事件。该1万元是我扣的质量保证金，我同意支付车辆过户相关费用，要求原告继续完善、维修后给付剩余工程款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：原告出示的1号证据：协议书一份，拟证实被告欠原告工程款1万元及购置税、保险、过户、滞纳金等一切费用由被告承担，原告先行垫付；原告出示2号证据：税收证明、交通管理收费收据，拟证实原告先行垫付车辆购置税7327.59元，滞纳金359.69元，过户费120元，以上1号、2号证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，被告均认可，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告为被告制作彩钢房、污水池工程款合计11万元，2019年4月11日原、被告经协商，约定被告用本田轿车一辆抵顶工程款10万元，车辆购置税、保险、过户由被告承担，并约定签订该协议的一个月内，被告给付工程欠款1万元及原告垫付的车辆过户、税费等。2019年4月12日原告先行垫付该车辆购置税7327.59元、滞纳金395.69元、过户费120元合计7843.28元。以上欠款合计17843.28元到期后经原告催要，被告未给付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告将彩钢房、污水池工程交付后，原被告经协商签订的协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。原告交付工程后，被告应按约定全面履行合同义务。欠款到期后经原告催要未履行，被告应承担继续履行的民事责任。被告辩称原告交付的工程有瑕疵，需要继续完善维修的辩解，未提供相应的证据证实，且该协议是在工程交付后签订的，被告的辩解本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵来玉于本判决生效后三日内，支付原告李海青工程款1万元、车辆购置税税金7723.28元、车辆过户费120元，合计17843.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告赵来玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐一竞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16807号原告深圳市峰井科技有限公司，地址：深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路**丽沙花都商铺**45-47，统一信用代码914403003061754284。法定代表人刘玉锋。委托代理人刘玉刚，系原告公司员工。被告张文芳，男，汉族，l988年4月12日出生，住址江西省吉安市安福县，原告深圳市峰井科技有限公司与被告张文芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月15日原告将车牌号为粤Ｂ×××**的小轿车租给被告使用，双方签定了《车辆租赁合同》，合同约定租期为2019年9月15日至2019年9月20日，租期5日；合同约定租金每日280元，交车时付了1200元租金及2800元押金。到期后被告没有还车，不但没有支付租金，而且还拆掉了GPS车载定位器。合同第7条约定，逾期未付按两倍租金计违约金。原告于2019年12月24日通过朋友查找到该车，立即报警并解锁后开回深圳沙井公司。被告一直失去联系，原告起诉至贵院，诉讼请求：1、判决被告支付给原告租金22400元；2、判决被告支付给原告违约金，从2019年9月20日开始暂定截止到2020年5月20日3584元；3、判决被告承担违章处理费600元；4、判决被告承担汽车开锁费用1600元；上述共计28184元。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告签定《车辆租赁合同》，编号FJ190908001，2019年9月15日原告将车牌号为粤Ｂ×××**的小轿车租给被告使用，合同约定租期为2019年9月15日至2019年9月20日，租期5日，合同约定租金每日280元，逾期未付按两倍租金计违约金。原告自认被告曾向原告支付了租金1200元、押金2800元。另查，2019年12月24日，原告向深圳市公安局宝安分局报警，并于当日向案外人深圳市德兴汽车投资有限公司支付解锁涉案车辆的费用1600元。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，本院予以采信，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告未能依约支付租金构成违约，原告主张解除合同，收回租赁涉案租赁车辆，有事实和法律依据。《汽车租赁合同》约定解除时间为原告收回租赁物之日，故本合同于2019年12月24日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2019年9月15日至2019年9月20日，租期5日，每日280元，合计1400元，原告诉讼请求中按被告支付的1200元折抵，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。自2019年9月20日至2019年12月24日，首日不重复计算为95天，按日租金为280元，合计26600元，扣除被告支付的押金2800元合计23800元，原告主张自2019年9月20日至2019年12月24日租金22400元，在法律规定范围内，本院予以支持。故确认原告深圳市峰井科技有限公司与被告张文芳签订的编号为FJ190908001《车辆租赁合同》2019年12月24日解除，被告应支付原告租金22400元。关于原告诉请被告支付违约金。原告于庭审中自认合同约定利率过高，并主张被告支付逾期支付租金的违约金，按照年利率2%，以租金22400元为本金，从2019年9月20日开始计算到款项付清之日。经本院提示，原告确认前述原告主张的违约金计算方法。本院认为，鉴于原告已取回涉案车辆，并将涉案车辆以融资租赁的方式再次租赁给案外人，综合考虑被告的违约程度及原告的实际损失，基于公平的原则，本院酌定予以支持。违章处理费600元，原告于庭审中自认其未向法庭提交证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。开锁费用1600元系原告的实际损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文芳于本判决生效之日起十日内向原告深圳市峰井科技有限公司支付租金22400元及违约金（以22400元为基数，按年利率2%为标准，从2019年12月24日起计至款项清偿之日止）；二、被告张文芳于本判决生效之日起十日内向原告深圳市峰井科技有限公司支付开锁费用1600元；三、驳回原告深圳市峰井科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年十月二十二日书记员 彭美婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1919号申请执行人：周垚，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省永城市。被执行人：梁磊，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行周垚与梁磊民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，查封了被执行人名下房产，因房屋价值较大，暂无法处置，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1919号案的本次执行程序。被执行人梁磊负有继续向申请执行人周垚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十六日书记员 夏晓彬
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2559号申请执行人：祝启强，男，1967年6月18日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人:张长河，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人祝启强与被执行人张长河劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民特14号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人张长河未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人祝启强于2019年3月16日向本院申请立案执行，申请执行标的额为28000元及利息，本院于2020年7月1日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年7月3日，本院依法向被执行人张长河邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年7月3日，本院依法对被执行人张长河的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人张长河名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息、另被执行人张长河车牌号为豫Ｓ×××**的轿车予以查封，因车在外地未能实际控制。3、2020年7月3日至2020年10月22日，本院执行人员多次对被执行人张长河在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年9月24日，本院依法将被执行人张长河纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年10月30日，本院通知申请人祝启强来院，因祝启强在外务工无法来院，所以电话告知申请人本院依法查询被执行人的财产情况和本院采取的执行措施；与申请执行人谈话中，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行义务。申请人的合法权利应当得到保护，本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权依法进行财产调查，穷尽一切执行措施也未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2559号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人线索，可向本院申请恢复执行拘留等措施。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年十月三十日书记员  吕燕子
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异35号异议人（被执行人）：田正刚。申请执行人：晏世勇。本院在执行晏世勇与田正刚机动车交通事故责任纠纷一案中，田正刚向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。田正刚称,异议人于2017年11月至2018年6月已在黄梅县看守所服刑，（2017）鄂1127民初2793号民事判决书未直接送达异议人,邮寄给未经异议人授权的亲属不符合送达的规定，判决书因此不能生效，特申请法院中止本案的执行。经审查查明：晏世勇与田正刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审理，于2018年1月2日作出（2017）鄂1127民初2793号民事判决书。2020年1月16日，申请执行人晏世勇持判决书和法律文书生效证明向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，田正刚向本院反映（2017）鄂1127民初2793号民事判决书未有效向其送达。经核实，田正刚异议所述事实属实，本院审理部门于2020年10月15日已重新向其送达（2017）鄂1127民初2793号民事判决书。本院认为，人民法院执行依据应当是生效的法律文书。本案执行依据（2019）鄂1127民初3115号民事判决书未向异议人田正刚送达，因此，该民事判决书尚未发生法律效力。申请执行人晏世勇依该判决书于2020年1月16日向本院申请强制执行，不符合人民法院受理执行案件的条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回晏世勇的执行申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十月十九日书记员  陈 显
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1843号 申请执行人：张瑞礼，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王**，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人张瑞礼与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜广鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6252号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何焕华，男，1968年06月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************43X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250913号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250913号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何焕华的粤S.7J0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何焕华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十四日书记员  尹雪儿
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5533号申请执行人：江阴市新棋真空包装材料有限公司，统一社会信用代码913202817286910786，住所地江阴市月城镇工业园区内。法定代表人：冯海渊，该公司总经理。被执行人：江阴市月城海亮纸品加工厂，统一社会信用代码913202817431058581，住所地江阴市月城镇北兆村。投资人：须素英。被执行人：须素英，女，1955年7月24日出生，汉族，户籍地。申请执行人江阴市新棋真空包装材料有限公司（以下简称新棋包装）与被执行人江阴市月城海亮纸品加工厂（以下简称月城海亮）、须素英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0281民初4103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：月城海亮、须素英应给付新棋包装货款36463元，并负担案件受理费413元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新棋包装向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人月城海亮、须素英的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，月城海亮名下有车辆，已于2020年9月14日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车，除此以外未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人新棋包装，要求其在2020年10月23日到庭并向本院提供被执行人月城海亮、须素英的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人月城海亮、须素英的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人新棋包装亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十月二十四日书 记 员  赵尹杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13882号申请人：刘子谦，男，1978年11月1日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。被申请人：周送君，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：周杰，男，1990年01月03日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人刘子谦与被申请人周送君、周杰买卖合同纠纷一案，申请人刘子谦于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款210000元，或者查封、冻结、扣押两被申请人名下价值相当的其他财产。2020年10月9日担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人刘子谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周送君、周杰名下的银行存款共计210000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1570元，由申请人刘子谦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管奕锋二〇二〇年十月十日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执513号 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。 负责人：于孝峰，行长。 委托代理人：付康，齐商银行股份有限公司东营广饶支行员工。 被执行人：山东固德镁铝车轮有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街**新孵化大厦（**）**，统一社会信用代码：913705005614428100。 法定代表人：张永华，总经理。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，所在地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。 法定代表人：张清光，总经理。 被执行人：张永杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 齐商银行股份有限公司东营广饶支行与山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、张永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年9月22日依法向申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、张永杰邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东固德镁铝车轮有限公司进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 2、2020年9月21日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、张永杰名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人张永杰名下有车辆，经核查，被执行人张永杰名下车辆已被其他法院查封，本院无法处置，无可供执行财产。被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司名下无财产登记信息，无可供执行财产。 3、2020年10月10日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、张永杰下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人山东双王橡胶有限公司名下不动产已被多家法院查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、张永杰名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 4、2020年10月10日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司名下设备登记信息进行查询，经查，被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司名下设备已被其他法院查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、2020年10月10日，到被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司所在地进行调查，经查，被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司因受金融环境、担保圈及疫情影响，涉案较多，金额较大，企业经营困难，暂不具备履行义务的能力。 6、2020年10月10日，到被执行人张永杰住所地进行调查，经查，未发现被执行人张永杰，在其住所地未发现可供执行财产。 7、本院依法向被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、张永杰送达限制消费令。 8、2020年10月12日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、张永杰名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 9、执行过程中，本院约谈申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行委托代理人付康，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行委托代理人付康明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额39630169.00元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、张永杰名下其他可供执行财产，申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行也无法提供被执行人山东固德镁铝车轮有限公司、山东双王橡胶有限公司、张永杰名下其他可供执行财产线索，申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初542号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 丁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1564号之二 于某某： 你/你单位与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初802号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初802号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保71号 申请人：深圳市金信小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区****。 法定代表人：胡书瑞，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，汉族，1976年7月25日出生，住成都市金牛区。 被申请人：郑某某，女，汉族，1976年6月25日出生，住成都市金牛区。 申请人深圳市金信小额贷款股份有限公司于2020年9月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘某某、郑某某价值484820.17元的财产，保全限额484820.17元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2020年10月19日收到广州仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，深圳市金信小额贷款股份有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘某某、郑某某价值484820.17元的财产，保全限额484820.17元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 黎
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初5629号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地贵州省仁怀市茅坝镇社区新华街组。统一社会信用代码：91520382914990725W。单位负责人：雷登财。委托诉讼代理人：刘永。被告：杨明英，女，1979年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：柯跃，男，1978年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行（以下简称“农商银行茅坝支行”）与被告杨明英、柯跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行委托代理人刘永，被告杨明英、柯跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2018年9月12日签订的编号为2272018091200016号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并要求被告立即偿还该合同下的贷款本金100000元，并按月利率7.65‰的标准向原告支付至还清借款为止的利息；2、判决被告偿还因贷款或利息逾期所产生的罚息和复息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨明英于2018年9月12日以购轿车为由向原告农商银行茅坝支行申请贷款100000元，现余额100000元未还；该笔贷款由被告柯跃向我行出具担保承诺书为杨明英作担保。现被告拒不履行借款合同约定的还款付息义务。经原告多次催收未果，故原告诉如上请。杨明英辩称，该笔银行贷款是被告柯跃以其名义借款，故柯跃为实际借款人；且我与被告柯跃已经达成协议，该借款本金及利息应由被告柯跃自行偿还，故我不应承担还款责任。柯跃辩称，1.被告杨明英申请贷款期限为2018年9月12日，期限三年，故合同约定的借款时间并未到期，故原告不应要求被告解除合同，偿本付息；也不应要求担保人承担担保责任。2.我与原告不是债权债务关系，实际借款人是被告杨明英，并不是本案责任主体，故我不应当承担本案产生的任何费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告杨明英与原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告杨明英授信额度内发放贷款，若被告存在拖欠利息等行为，则原告可提前收回贷款。同日，原告农商银行茅坝支行向被告杨明英账户内汇入贷款100000元，载明月利率为7.65‰，到期时间为2021年9月11日；被告柯跃向农商银行茅坝支行签署担保承诺书，承诺对上述款项所有债务的清偿承担连带保证责任。现原告以被告未履行还款义务为由诉如上请。庭审中，被告杨明英、柯跃认可拖欠从2020年6月21日起至今的利息未给付。本院认为，被告杨明英向原告农商银行茅坝支行贷款100000元，并与原告签订的借款合同约定还款期限及贷款利息，现原告诉请要去与被告杨明英解除借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”规定，被告杨明英拖欠原告利息已满足合同约定的解除条件，故对原告要求解除《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，本院予以支持。原告要求被告返还借款本金并按借款利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，被告杨明英应当返还原告借款100000元并支付从2020年6月21日起至清偿之日止的利息。原告要求被告柯跃承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，被告柯跃对上述款项及产生的利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行与被告杨明英于2018年9月12日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告杨明英在本判决生效之日起十五日日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；并以借款本金100000元为基数按7.65‰支付从2020年6月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；三、被告柯跃对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1150元（已减半），由被告杨明英、柯跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年十月三十日法官助理袁皓东书记员王芹
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 (2020)湘0703司惩128号 被拘留人：覃佐周，男，1985年10月5日出生，汉族，村民，住湖南省石门县雁池乡杨柳园村，身份证号码：4307261985********。 被拘留人覃佐周因拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月1日，以（2020）湘0703司惩128号决定对其拘留15日，已交由公安机关执行，在执行拘留期间，被拘留人已改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定如下： 自本决定书送达之时起解除对覃佐周的拘留。 此致 市公安局 二〇二〇年十月九日 湖南省常德市鼎城区人民法院 决定书 (2020)湘0703司惩128号 被拘留人：覃佐周，男，1985年10月5日出生，汉族，村民，住湖南省石门县雁池乡杨柳园村，身份证号码：4307261985********。 被拘留人覃佐周因拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月1日，以（2020）湘0703司惩128号决定对其拘留15日，已交由公安机关执行，在执行拘留期间，被拘留人已改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定如下： 自本决定书送达之时起解除对覃佐周的拘留。 二〇二〇年十月九日 湖南省常德市鼎城区人民法院 提前解除拘留通知书 (2020)湘0703司惩128号 常德市公安局 被拘留人覃佐周因拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月1日，以（2020）湘0703司惩128号决定对其拘留15日，已交由公安机关执行，在执行拘留期间，被拘留人已改正错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定如下： 自本决定书送达之时起解除对覃佐周的拘留。 二〇二〇年十月九日 附：湖南省常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703司惩128号决定书1份。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢823号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：吴雄明，男，1992年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林惠，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑则明，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑赛菊，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：天津市优甫商贸有限公司，住所，住所地天津市塘沽区海洋高新区厦门路**环渤机电市场div>法定代表人：林惠。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行吴雄明、林惠、郑则明、郑赛菊、天津市优甫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十月十四日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执637号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦。负责人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人琚运明，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年9月28日作出（2019）鄂0691民初2238号民事判决书，责令被执行人琚运明立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人琚运明至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人琚运明无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人琚运明追偿权纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 威
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5179号申请人：金xx，男，汉族，1959年8月18日出生，住河南省潢川县。被申请人：曹xx，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省潢川县。被申请人：吴xx，女，汉族，1977年10月8日出生，住河南省潢川县。申请人金xx与被申请人曹xx、吴xx民间借贷纠纷一案，申请人金xx于2020年10月30日向本院提出申请,要求对被申请人曹xx、吴xx名下的存款8.8万元或其他等值财产进行查封、冻结，并由中国人民财产股份有限公司信阳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人金xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹xx、吴xx名下88000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全胜二〇二〇年十月三十日书记员  吴 静
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5122号 原告：莱州市刚磊石材有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：赵怡忠，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 被告：刘万军，男，1972年5月17日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 原告莱州市刚磊石材有限公司与被告刘万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赵怡忠、原告委托诉讼代理人武秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市刚磊石材有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1.被告向原告支付石材款合计465331.33元并取走对应的货物；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，原、被告签订《协议》一份，协议约定被告购买原告石材，数量2600㎡，单价190元/㎡，货款共计494000元；被告在甲方厂内验收货物，如被告不验收则由原告代验、视为产品合格；在被告提供全部石材唛单、图纸后25日原告交货；被告在交货后一个月内(2018年春节前)付清全部货款。后原告按被告提供的图纸、唛单等实际生产加工石材2076.2㎡，货款总计394478元。原告加工石材完毕后多次联系被告提货并付款，被告至今不予提货且不支付货款。另被告尚欠原告另一批石材款70853.33元，合计欠货款465331.33元。为维护原告权益，特此起诉至贵院，望予支持。 刘万军辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方签订买卖协议后，并未实际履行，因此不同意支付货款，不同意继续履行合同，至于另一批石材货款，与本案无关，系另一法律关系。本案中不应合并审理。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：《协议》一份，证明：原、被告双方于2018年11月21日签订《协议》一份。协议约定，原告为被告加工石材，单价190/㎡；被告在原告厂内验收，不验收则由原告代验，视为产品合格；被告于协议签订后3日内提供加工单，原告根据加工单加工石材；被告至迟于2018年春节前付清货款等。证据二：包括电脑屏幕截图7页、被告提供的石材加工单20页，证明：被告通过邮箱（邮箱名称：刘万军）发送给原告的石材加工单，内容包括石材各种型号、加工石材面积2076.20㎡。证据三：照片一张，证明：原告根据被告要求已加工完成的石材，存放于原告厂区内。证据四：单价表一张、卡麦数量统计表一张、电脑屏幕截图一张、卡麦加工单15页，证明：2018年12月份被告向原告定做的另一批石材价款共计120853.33元，因被告已付5万元，尚欠70853.33元。证据五：录音资料光盘一张、录音整理笔录一页，证明：与以上证据相互印证，原告按照《协议》于2018年12月份加工石材完毕，多次通知被告提货、付款及另有7万余货款未付。证据六：《律师函》一份，邮件交寄凭证及收件信息打印件各一份，证明：2019年10月18日，原告委托律师给被告发送《律师函》，催促其付款及提货，被告已收到该《律师函》。证据七：被告户籍登记信息一份，证明：被告身份信息。质证，被告对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议。对证据三无法确认是原告加工的石材。对证据四的真实性无法确认，第一是复印件，第二是与本案无关，系协议签订前的业务。证据五中七万块钱欠款的叙述与本案无关。对证据六的真实性无异议，被告收到后并未理会。对证据七的真实性无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告系加工、制造、销售大理石、花岗石板材等石材的企业。2018年11月21日，原、被告就南京协鑫新能源投资管理总部科研楼项目幕墙工程室内石材采购项目签订《协议》一份，原告为供方，被告为需方。协议约定被告采购原告3564石材，数量2600平方米，单价190元，货款共计494000元；被告在原告厂内验收货物，如被告不验收则由原告代验，视为产品合格；在被告提供全部石材唛单、图纸后25日内在原告厂内交货；被告在交货后一个月内(2018年春节前)付清全部货款。协议签订后，被告通过电子邮箱向原告发出了《石材采购单》，内容包括石材各种型号、数量及加工要求。根据被告提供的《石材采购单》原告进行了加工，加工石材总面积2076.20㎡，按单价190元计算总货款为394478元。加工石材完毕后原告通知被告提货并付款，被告不予提货且未支付货款。 2018年12月，被告为南京泰光电科技有限公司新建科研设计大楼项目工程向原告补充购买25mm光面石材，通过电子邮箱向原告发出了卡麦加工单，原告依加工单加工后向被告交付了该批石材。按原、被告在卡麦25mm光面工程板数量金额单价表中确定的价格，该批补充购买的石材总计货款为120853.33元，被告付款50000元，余款70853.33元未付，原告法定代表人电话催要，被告亦承认欠款，但款未给付。 本院认为，原告与被告刘万军间的买卖合同关系成立、有效。原告提交的协议、《石材采购单》、录音资料、律师函等证据形成了完整的证据链，证明了原、被告间买卖合同关系的建立、合同标的物加工完毕后原告通知被告提货并给付货款的事实，据上，原告要求被告刘万军提货并给付货款的请求，符合法律规定，应予支持。原告提供的被告为南京泰光电科技有限公司新建科研设计大楼项目工程向原告补充购买25mm光面石材，而向原告发出的卡麦加工单及单价表，可以证实该补充购买的石材总计货款为120853.33元，被告付款50000元后，欠款70853.33元，该欠款事实在原告法定代表人与被告的电话中，被告亦认可，因此，对于原告要求被告给付该笔石材欠款70853.33元的请求应予支持。被告关于协议未实际履行的辩解，缺乏事实依据，对其主张不予采纳。被告关于石材欠款70853.33元与本案不是同一法律关系与本案无关的观点不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘万军给付原告莱州市刚磊石材有限公司货款465331.33元，限判决生效后十日内付清。 二、被告刘万军从原告莱州市刚磊石材有限公司厂区内提取由原告依《石材采购单》加工的石材2076.20㎡，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8280元，减半收取4140元，由被告刘万军负担，限判决生效后七日内交纳本院。财产保全费2870元，由被告刘万军负担，该款原告已交纳，限被告刘万军于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李姗霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3980号 原告：绍兴孚中针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇东桃村花园。 法定代表人：戚坚幸。 委托诉讼代理人：娄国芬,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴海培贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤绸缎东路**深越国际大厦****。 法定代表人：韩贻章。 原告绍兴孚中针织有限公司诉被告绍兴海培贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员俞海根组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币197485元，并支付从起诉之日至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告向原告购买针织坯布，在业务往来过程中，原告共向被告交付价值483485元的货物，但被告支付货款286000元，尚有197485元货款未支付。原告经多次催讨无果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有坯布买卖交易往来。2018年7月4日，原告向被告开具五份增值税专用发票，价税金额为483485元，该发票已认证。原告陈述已经收到被告支付的货款286000元。现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的增值税发票五份、发票认证明细一份、银行流水及收据存根八份及原告的陈述等。 本院认为，增值税专用发票对合同关系具有推定的证明力，在被告未对发票的真实性进行否认的情况下，结合原告开具的增值税专用发票相应认证情况，可凭发票确认原告与被告双方存在买卖合同关系，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告绍兴海培贸易有限公司未及时付清货款，是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。在原告与被告均未能进一步举证证明双方实际发生的交易金额的前提下，根据增值税专用发票的开票金额，可确认该五份发票项下交易金额即为483485元，原告自认收到被告支付的货款286000元，故原告要求被告支付尚欠货款197485元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴海培贸易有限公司应支付给原告绍兴孚中针织有限公司货款197485元，并支付该款自2020年5月7日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告绍兴海培贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告绍兴海培贸易有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  俞海根 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保376号申请人：广东大周一号投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区马场路**之一1604。统一社会信用代码：91440101MA59D3LFX1执行事务合伙人：广东大周基金管理有限公司（委派代表：应林超）委托代理人：何演锋、胡枫，分别系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师及实习律师。被申请人：吴泽友，男，1971年7月27日出生，汉族，住广州市从化区。申请人广东大周一号投资合伙企业（有限合伙）与被申请人吴泽友仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币12065637元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年10月14日立案受理。本院经审查认为：申请人广东大周一号投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴泽友的银行存款人民币12065637或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年十月十五日书记员  罗 翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7199号原告：雷朋顺，男，1978年7月24日出生，汉族，住所地贵州省大方县。被告：李霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告雷朋顺诉被告李霞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雷朋顺撤回起诉。案件受理费1,282元（原告预交），由原告雷朋顺负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  高林峪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执834号之一申请执行人陈好文，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王昌黎，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人陈好文与被执行人王昌黎民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人王昌黎在银行存款账户内的存款，现需划拨冻结银行存款账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下，裁定如下：冻结被执行人王昌黎在银行账户内的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年十月二十六日书记员  李旭东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异139号   案外人：韩选志，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人：陕西广图汇键生物科技有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：赵张宁，总经理。   被执行人：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：高云鹏。   本院在执行陕西广图汇键生物科技有限公司与西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，韩选志对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   案外人韩选志称，法院冻结的西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司在交通银行西安东关支行XXXXXXXXXXXXXXX0532账户中91078.79元是其父亲韩某某的抚恤金，请求解除冻结。   经查， 陕西广图汇键生物科技有限公司与西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7266号民事判决书已经发生法律效力，陕西广图汇键生物科技有限公司向本院申请执行。本案诉讼前，陕西广图汇键生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月28日以（2019）陕0103财保14号民事裁定书冻结西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司在交通银行西安东关支行XXXXXXXXXXXXXXX0532账户，已冻结金额92206.51元。2020年2月26日以（2019）陕0103财保14号之一民事裁定书续冻结。应冻结155000元，已冻结97562.19元。   另查明，韩某某为西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司职工，于2019年1月13日死亡。韩某某与韩选志为父子关系。交通银行回单显示，2019年2月27日西安市养老保险经办处（资金性质：养老保险基金支出户）向涉案账户转账91078.79元。2019年3月11日西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司向本院出具申请，载明：“因我单位账户被贵院冻结，此账户在2019年2月27日由西安市养老经办处转来一笔款项：91078.79元。此款项为我单位退休死亡职工韩某某的退休死亡抚恤金。这个款项为退休职工个人专账款项不能作为其他使用，应由单位对公账户支付给其家属个人账户。”韩选志向本院提交西安市养老保险经办处出具的离退休死亡支付审批表上也载明，韩某某死亡抚恤金领取金额为91078.79元。   本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发给的费用。本案中，本院虽然冻结的是西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司的银行账户，但有证据表明，该账户中的91078.79元系西安市养老保险经办处向韩某某家属发放的抚恤金，被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司对其并无所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   中止对西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司在交通银行西安东关支行XXXXXXXXXXXXXXX0532账户中91078.79元存款的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                 审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇                             二〇二〇年十月 日                               书 记 员 张钊          1
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督29号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：文小快，男，1991年8月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为95.53平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费4126元（自2017年7月31日至2020年7月31日），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费4126元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文小快应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币4126元。 申请费17元，由被申请人文小快负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1784号罪犯王维东，男，1976年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年12月8日，贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法刑初字第302号刑事判决，认定王维东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月25日起至2027年8月24日止）。2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2384号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月24日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王维东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王维东在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王维东减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书    (2020)陕0116民初1676号     原告西安乐行乐健体育用品有限公司。住所地：西安市。   法定代表人杨小梅，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人张富俊、邓谦，陕西兆守律师事务所律师。   被告西安格林莱特体育发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区.    法定代表人杜杉良子。   原告西安乐行乐健体育用品有限公司（以下简称“乐行乐健公司”）与被告西安格林莱特体育发展有限公司（以下简称“格林莱特公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日立案后，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告乐行乐健公司委托诉讼代理人邓谦到庭参加诉讼，被告格林莱特公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   乐行乐健公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款51500元，并自2018年6月12日起每七天支付违约金525元至实际支付之日，暂计算至2019年10月14日为36750元，以上共计88250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原、被告签订了《健身设备采购合同》，约定原告向被告提供合同附件中所列健身设备。合同签订后，原告依约于2018年4月10日交付了货物并安装调试合格，但被告并未按约定支付合同价款。经原告多次催要，被告分四次向原告转账53500元，至今仍拖欠原告货款51500元。另外，依据合同约定，被告迟延付款，应当以七天为一个周期，支付合同总价款千分之五的违约金。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。   格林莱特公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经开庭审理,认定如下事实：2018年3月20日，原、被告签订了《健身设备采购合同》，约定原告向被告提供合同附件中所列健身设备；合同总价款105000元；2018年4月10日之前到货安装调试完毕；如买方未能及时付款，则从收到书面通知后每七天按合同总价款的千分之五支付罚金，如果买方连续超过30天无法付款，则卖方有权取消合同没收卖方所付定金，撤回已安装的设备；发生纠纷协商不成，向卖方所在地法院起诉。合同签订后，原告依约向被告交付了货物并安装调试合格。至2018年6月11日，被告分四次共支付原告53500元，剩余货款51500元至今未付原告。2019年12月11日，被告格林莱特公司法定代表人由宋**变更为杜杉良子。   上述事实，有当事人陈述，《健身设备采购合同》，企业信用信息公示报告，银行转账电子回单等证据在案证实。   本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案原、被告签订《健身设备采购合同》，原告按合同约定履行了供货安装义务，被告亦应按合同约定履行付款义务，长期拖欠货款，违反合同约定。原告要求被告清付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告要求支付违约金的诉讼请求，亦即合同约定的罚金，因双方合同约定“如买方未能及时付款，则从收到书面通知后每七天按合同总价款的千分之五支付罚金”，按照该约定，原告应向被告发出书面付款通知书，否则不能依照合同约定的“每七天按合同总价款的千分之五支付罚金”计算违约金；原告当庭并未提供向被告发出付款的书面通知的相关证据，所以，原告要求支付违约金的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安格林莱特体育发展有限公司于本判决生效后十日内向原告西安乐行乐健体育用品有限公司付清货款51500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   二、驳回原告西安乐行乐健体育用品有限公司其余诉讼请求。   案件受理费2006元原告已预交，由原告负担836元，被告负担1170元，被告负担部分在执行时一并付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员牛毅虎   二0二0 年 十 月 十 三 日                        书记员任蒙微                1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4035号 原告：田家庵区晶日印务部,住所地安徽省淮南市田家庵区,统一社会信用代码92340403ＭＡ2ＮＱＭ687Ｙ。 经营者：苏茂萍，女，汉族，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：尹建中，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽法田律师事务所律师。 被告：淮南粤泰天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1501，统一社会信用代码91340400MA2N9GYU67。 法定代表人：何玉昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓成，该公司法务。 原告田家庵区晶日印务部（以下简称晶日印务部）诉被告淮南粤泰天鹅湾置业有限公司（以下简称粤泰公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告晶日印务部的经营者苏茂萍及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告粤泰公司的委托诉讼代理人李晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晶日印务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款人民币共计45520元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年期间，被告粤泰公司为销售房产，委托原告负责制作淮南粤泰天鹅湾项目宣传资料，双方在此期间先后签订了2份《淮南粤泰梧桐里项目宣传物料印制合同》，2份合同金额分别为18520元、27000元，总计45520元。合同签订后，原告即开始制作宣传物料，所有宣传物料均按合同约定制作完成并按时交付被告使用，但被告收到货物后，一直未支付款项，原告多次与被告联系，要求被告支付货款，被告均不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告晶日印务部为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据： 证据一、原告的营业执照复印件，证明其主体资格。被告无异议，本院予以确认。 证据二、被告企业信息查询单，证明被告基本情况。被告无异议，本院予以确认。 证据三、2份《淮南粤泰梧桐里项目宣传物料印制合同》、事项呈批表、用章审批表，证明原被告双方存在合同关系，为促进房产销售，被告委托原告制作宣传物料的事实。被告无异议，本院予以确认。 证据四、2份制作明细确认单，证明原告已按约定完成被告要求的物料制作，被告应付合同款总计45520元。被告对三性均有异议，认为签字单并非甲方对接的朱浩翔，无法证明已经进行了物料制作。本院认为事项呈批表及用章审批表均系被告内部流程资料，在合同经办人一栏有被告方工作人员确认，本院对制作明细确认单的真实性予以确认。 证据五、发票，证明原告已按约开票。被告无异议，本院予以确认。 被告粤泰公司答辩称：根据合同约定，原告应在交付货物、办理结算及开具发票后，被告方才予以付款。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2019年3月11日及2019年5月30日签订两份《淮南粤泰梧桐里项目宣传物料印制合同》，合同主要内容：“甲方：淮南粤泰天鹅湾置业有限公司乙方：田家庵区晶日印务部项目内容为甲方委托乙方负责制作淮南粤泰天鹅湾项目宣传物料，包括梧桐院单页及置业顾问名片；合同金额分别为18520元、27000元；付款方式：甲方在收到全部货物之日起15个工作日内以银行转账方式支付给乙方全部费用。甲方付款前，乙方须向甲方提供同等金额的合法有效发票。”原告于2019年5月23日、2020年8月29日分别开具金额为27000元、18520元的增值税专用发票。合同签订后，原告按照合同约定制作宣传物料并交付被告使用，但被告至今未付款，2020年9月3日，原告起诉至法院请求判令被告给付原告欠款45520元。 另查明：事项呈批表及用章审批表均系被告单位内部流程资料。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，晶日印务部与粤泰公司签订的两份《淮南粤泰梧桐里项目宣传物料印制合同》，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，双方理应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告按约履行了合同义务，并向被告出具了合法有效的增值税专用发票，且被告对合同约定的价款无异议，故原被告双方债权债务关系明确，被告欠款事实清楚，证据确实充分；原告晶日印务部要求被告粤泰公司支付欠款45520元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告淮南粤泰天鹅湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告田家庵区晶日印务部支付欠款45520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由被告淮南粤泰天鹅湾置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  周广霞 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0221刑初147号 公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。 被告人杨某，男，1978年6月28日出生，现住内蒙古自治区，以信用卡诈骗罪，于2016年10月24日被包头市XXX人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币20000元。 土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕Z77号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官帅桂芳、检察官助理姜精鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 土默特右旗人民检察院指控称，2020年6月5日22时50分左右，被告人杨某醉酒后驾驶蒙（经检验血中乙醇含量为183.9mg/100ml）驾驶未年检的×××黑色北京现代牌小型轿车，沿土默特右旗阿勒坦大街由东向西行驶至向兴一物流门口附近时，被执勤民警查获。 土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料： 1.书证:血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆查询结果、常住人口详细信息、查获经过、有无违法犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书、（2016）内0204刑初XXXX号刑事判决书； 2.证人证言：证人田某的证言； 3.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解； 4.鉴定意见：血中乙醇含量理化检验报告。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。现提请本院依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-4号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告人杨某醉酒驾车行为无从重处罚情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宇诺 二〇二〇年十月十九日 书记员  张啸尘 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8864号申请执行人：胡洁，女，1996年11月17日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：江苏恒宝盈电子竞技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XH6AU7E，住所地昆山市花桥镇徐公路2号中茵广场E区716室。法定代表人：弓冰娴。申请执行人胡洁与被执行人江苏恒宝盈电子竞技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第0030号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏恒宝盈电子竞技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏恒宝盈电子竞技有限公司银行存款人民币12588.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月十六日书记员  曹俊瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘春梅，女，1974年04月01日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘春梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币158313.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年12月04日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158313.70元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10367号 本院执行陈铨宏申请执行广州宏达创新电气有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州宏达创新电气有限公司已支付工资902元、报酬6110.72元、高温津贴688元、迟延履行期间的债务利息61.99元、执行费50元，被执行人广州宏达创新电气有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月十九日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1134号 原告：袁会平，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地;张家口经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛海军，该公司职员。 原告袁会平与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿张家口市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会平委托诉讼代理人王建博、被告人寿张家口市中心支公司委托诉讼代理人薛海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费81226元、施救费4200元、鉴定费6498元，共计91924元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日9时许，刘建龙驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车行驶至454县道处时，与邓锋驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警队出具道路交通事故认定书认定，刘建龙承担此次事故全部责任。刘建龙驾驶的冀Ｇ×××××号车为原告袁会平实际所有，在被告处投保机动车损失险附加不计免赔险。事故发生在保险期间，被告应依法向原告承担赔偿责任，请求法院判如所请。 被告人寿张家口市中心支公司庭审时辩称，对事故发生及事故责任认定书、事故发生在保险期间、投保单没有异议。原告领取理赔款需第一受益人授权。认为公估价格太高与车辆实际损失不符。结合事故地点及拖至距离，施救费偏高。鉴定费应当由原告承担。 经审理查明：事实与理由：2020年01月07日09时许，刘建龙驾驶冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）由东向西行驶至454县道（洋新线）北环路与东沙洼路十字路口时与前方停行的邓锋驾驶晋Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）发生碰撞，造成双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故经怀安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘建龙承担此次事故全部责任。邓锋不承担事故责任。刘建龙驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｇ×××××）的实际车主为袁会平。该车辆在被告处投有机动车损失险282000元及不计免赔险。保单特别约定，以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人。海通恒信国际租赁股份有限公司出具证明：我公司贷款车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××在出险期间还款正常，无欠款逾期，由袁会平领取赔偿款。事故发生在保险期间。为明确原告车辆的损失，经双方当事人同意，本院委托信德保险公估有限公司，对冀Ｇ×××××号车辆损失进行鉴定评估，出具的鉴定评估报告书结论为车辆损失为81226元（已扣除残值3000元）。原告为此支付鉴定评估费6498元。被告认为公估价格太高与车辆实际损失不符的异议，没有提供推翻鉴定评估结论的证据。双方有争议的施救费，原告提供了怀安县骏腾快捷汽车维修服务中心收取4200元运输服务施救费的增值税普通发票。被告认为施救费偏高的主张，没有提供证据。 另查明，事故发生时驾驶人刘建龙驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证均合法有效。 本院认为，原告所有的冀Ｇ×××××号车辆在被告处投有机动车损失险282000元及不计免赔险。双方签订的保险合同为有效合同，事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。当事人双方有争议的车辆损失，是经双方当事人同意，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号车辆损失进行鉴定评估，该车车辆损失为81226元（已扣除残值）的结论合法有效。原告为此支付鉴定评估费6498元。被告认为公估报告结论及鉴定评估费都偏高，没有提供相反证据予以推翻。双方有争议的施救费，原告提供了怀安县骏腾快捷汽车维修服务中心收取4200元运输服务施救费的增值税普通发票。被告认为救援费偏高及残值偏低的主张，没有提供证据，其主张本院不予支持。原告车辆系其龙卡信用卡购车分期业务，已于2020年6月27日结清全部购车分期款项及其他相关款项，原告拥有了该车的所有权。保单中的第一受益人同意由袁会平领取赔偿款。原告主张的车辆损失81226元、鉴定公估费6498元、救援费4200元，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告袁会平车辆损失费81226元，施救费4200元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告袁会平车辆鉴定评估费6498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  杨建德 二0二0年十月十五日书记员薛澄 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5576号宁乡市人民法院刑事审判庭：吴国强：吴国强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初333号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3432号原告：刘项宾，男，1969年9月20日生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：刘宇，女，1970年11月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：貟安国，男，1965年12月9日生，汉族，住灵宝市。原告刘项宾与被告貟安国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘项宾及其委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告貟安国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘项宾向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款90000元。事实与理由：2011年8月19日，被告因临时周转向原告借款90000元，约定借款期限一个月。后被告仅还款5000元。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告貟安国未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2013年7月18日，被告貟安国向原告刘项宾出具借条一张，内容为：“我于2011年8月19日借刘项宾现金玖万元整（￥90000.00元）。迟至现在没有还上，特打此条。”2019年8月9日，被告貟安国再次向原告刘项宾出具借条一张，内容为：“我于2011年8月19日借刘项宾现金玖万元整（￥90000.00元）。迟至现在没有还上，特打此条。”后被告未能偿还原告款项，引起原告诉讼。审理中，经本院传唤被告未到庭参加诉讼，经原告陈述，在被告借款后，被告曾经偿还过5000元。本院认为，原告刘项宾与被告貟安国之间的借款关系，有被告多次向原告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。借条未明确约定偿还借款的期限，故原告有权随时向被告主张，被告未能偿还原告借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续偿还借款，证据充分，理由正当。原告陈述双方口头约定利息为月息一分，但向本院提交的借条上并无书面约定，且被告不到庭参加诉讼，对于原告陈述被告偿还的5000元为本金还是利息，本院认为，原告陈述月息一分虽无证据证明，但个人之间的借款，口头约定利息符合常理，虽然原告陈述被告偿还5000元时并没有明确说明偿还的部分为利息还是本金，但根据常理偿还的部分应当不足以偿还本金，则偿还的部分应当为利息。原告在审理中，放弃了对利息部分的要求，不违反法律规定，是对自己权利的放弃，同时亦减轻了被告应当承担的民事责任，因此原告要求被告偿还本金90000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告貟安国于本判决生效后三日内偿还原告刘项宾借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2022元（已减半收取），由被告貟安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年十月二十九日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申136号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：温州市瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦**1-2。统一社会信用代码：91330381576519120P。 负责人：张学斌，行长。 委托代理人：叶慧，系公司员工。 委托代理人：郑乐天，系公司员工。 被申请人：温州市吉隆汽车零部件有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区仙岩工业园（市欧格服饰有限公司第**第**）。统一社会信用代码：9133030468786922XQ。 法定代表人：朱和秋。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行以被申请人温州市吉隆汽车零部件有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市吉隆汽车零部件有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市吉隆汽车零部件有限公司送达通知，被申请人温州市吉隆汽车零部件有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州市吉隆汽车零部件有限公司于2009年4月7日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人朱况况（出资比例50%，出资金额25万元）、朱贤钦（出资比例50%，出资金额25万元），注册地为浙江省温州市瓯海经济开发区仙岩工业园（市欧格服饰有限公司第**第**），法定代表人朱和秋。根据申请人提供的材料反映：2015年10月15日，浙江省瑞安市人民法院作出（2015）温瑞商初字第2662号民事判决书，判令被告温州市浩发玩具有限公司偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金986274元及逾期利息，被告温州市吉隆汽车零部件有限公司、朱况况、朱贤钦对上述债务在最高额3000000元以内承担连带清偿责任。后被申请人未向申请人清偿款项。2016年5月10日，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向浙江省瑞安市人民法院申请强制执行，要求被告温州市浩发玩具有限公司偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金986274元及逾期利息，被告温州市吉隆汽车零部件有限公司、朱况况、朱贤钦对上述债务在最高额3000000元以内承担连带清偿责任。在执行期间，因未发现被申请人温州市吉隆汽车零部件有限公司有可供执行的财产，2016年6月22日，浙江省瑞安市人民法院作出（2016）浙0381执2835号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市吉隆汽车零部件有限公司至今未向申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行偿付款项。 本院认为：被申请人温州市吉隆汽车零部件有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市吉隆汽车零部件有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人温州市吉隆汽车零部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 彭海河
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢283号之一 申请执行人：薛善峰，男，1973年12月17日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：深圳市吴越物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：杨建忠。 申请执行人薛善峰与被执行人深圳市吴越物流有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5582号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院参与分配由浙江省杭州市拱墅区人民法院处分的担保人杨建忠名下房产，分配执行款人民币20852元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5582号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5582号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 威
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6782号 原告：高泽，男，汉族，1982年11月25日生，住南充市顺庆区。 被告：唐超龙，男，汉族，1992年11月20日生，住四川省仪陇县。 原告高泽与被告唐超龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告高泽、被告唐超龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高泽向本院提出的诉讼请求：要求退还买车订金2000元，另要求赔订金6000元。事实和理由：我想买一台800**元左右的二手汽车，经介绍找到了唐超龙。唐超龙是做汽修的，他说他有经验，于是就给我推荐二手车。其中有一辆起亚K5我感兴趣，但唐超龙说是事故车不建议买，于是我听了他的意见。之后我也没看上其他的车，这时唐超龙告诉我还有另一辆起亚K5，我看了觉得满意，双方协商过后定价为85000元，先付2000元订金，我就通过微信将2000元订金转给了他。第二天交车时，经4S店检测后发现这辆车就是他说的那辆不建议买的事故车，我发现被骗了，立刻找到唐超龙要求他退还订金，但他拒绝。因此为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告唐超龙辩称，1、不存在欺诈行为。虽然在推荐该车的时候有“不是事故车，前后没有撞过”的说明，但同意与被答辩人在车实际交易之前将车辆送至第三方检测机构进行检测，客观行为上不存在欺诈。2、被答辩人主张6000元赔偿缺乏依据。根据《二手车流通管理办法》第四条“二手车经营主体是指经工商行政管理部门依法登记，从事二手车经销、拍卖、经纪、鉴定、评估的企业。”之规定，答辩人与被答辩人之间的交易并非市场经营行为，而是双方个人之间的交易。《消费者权益保护法》主要约束市场交易行为，不适用于本案。本案应适用合同法，被答辩人主张的6000元缺乏权利基础，应当予以驳回。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高泽欲购买一辆二手汽车，经人介绍找到从事汽修工作的被告唐超龙，要求唐超龙帮忙介绍车源。被告唐超龙遂向原告高泽推荐几辆二手汽车，原告高泽看中了其中一辆起亚K5，但被告唐超龙告知原告高泽此车系事故车，不建议购买。之后原告高泽亦未看中其他车辆，于是被告唐超龙将前述起亚K5重新推荐给原告高泽。双方协商过后定价为85000元，先付2000元订金。其后原告高泽通过微信转账支付的方式将2000元订金交付给被告唐超龙。双方在交付车辆前，先将车辆送至第三方检测机构检测，经检测原告高泽发现前述车辆起亚K5为事故车辆，遂要求被告唐超龙退还订金2000元，双方未达成一致意见，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、微信转账凭证、微信聊天记录、保险公司出具的碰撞记录等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告向本院提供了微信转账凭证，微信聊天记录证明向被告唐超龙购买二手车辆并支付订金的事实，被告唐超龙对该事实予以认可，只是辩称对原告不存在欺诈行为，未向法庭提交任何证据，本院依法采信原告方提供的证据，对原告高泽向被告唐超龙支付订金2000元的事实，本院予以确认。后因车辆检测后为事故车，双方解除合同，权利义务终止，被告应将收取的订金2000元返还给原告，故对原告高泽主张返还订金2000元，本院予以支持。对于原告高泽主张赔偿6000元，因原告未向法院提交证据证明其损失，且原告购买二手车，应对二手车的现状有所预判，双方也明确以二手车检测结果决定是否购买，也不存在欺诈，故对原告高泽赔偿主张三倍赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告唐超龙在本判决生效之日后十日内向原告高泽返还订金2000元； 二、驳回原告高泽的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告唐超龙承担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  江 岚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11605号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区裕园七路****楼**101。法定代表人：隋建波，该公司经理。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：盛显东，男，1993年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告盛显东业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛显东的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十月十三日书记员  侯蓓蓓
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1026号 被执行人：刘拥军，男，1973年3月28日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东市。 关于刘拥军参加黑社会性质组织、非法拘禁、强迫交易、寻衅滋事、串通投标一案,本院（2019）湘0524刑初197号刑事附带民事判决书、邵阳市中级人民法院（2019）湘05刑终627号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于刘拥军没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案强制执行涉案财产部分罚金35万元。 本院于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查：被执行人刘拥军与李阳在2007年11月26日结婚，生育一子，双方在2012年2月21日离婚，后刘拥军与付云香于2013年1月4日结婚至今，生育两女；被执行人刘拥军名下有湘Ｅ1××××号奔驰小车一台、有位于长沙市芙蓉区××道××号××栋××号房产（不动产权号：710048655）、银行账户存款共计1227.08元、其妻付云香银行账户有存款88184.22元。就被执行人刘拥军前述财产，本院扣划了刘拥军银行账户内存款1227.08元，于2020年7月3日查封了刘拥军名下长沙市芙蓉区××道××号××栋××号房产（不动产权号：710048655），于2020年7月10日冻结了付云香银行账户存款88184.22元，于2020年7月24日在淘宝网司法拍卖网络平台对湘Ｅ1××××号奔驰小车公开拍卖，成交价格为13.8万元。针对刘拥军名下房产情况，经本院调查了解，刘拥军、李阳于2008年购买了位于长沙市芙蓉区××道××号××栋××号房产，以刘拥军为主贷人在招商银行长沙银行办理了按揭贷款，贷款金额为33万元，贷款期限为十年，该房产2010年登记在刘拥军个人名下，刘拥军、李阳于2012年在长沙市芙蓉区民政局协议离婚，协议中约定该房产归两人之子李灿杰所有，房贷由刘拥军继续偿还，待贷款还清后再办理产权过户手续，该房产在2018年12月已全部还清贷款，因刘拥军被羁押，故而未能过户，该房产现由李阳、李灿杰及李阳之母蔡文英居住使用，经医院诊断，李阳疑似严重抑郁症状、李灿杰疑似中度抑郁症状、蔡文英患有抑郁症，三人身体健康欠佳。本院到刘拥军户籍所在地调查核实，刘拥军目前无其他财产，经本院与其妻付云香联系，动员其代为履行，但付云香表示目前无经济收入来源，无力缴纳罚金，另反映本院冻结其账户内的存款不全部属于其所有，其中部分代为保管，另一部分是借来给小孩当学费和生活费。 本院认为，刘拥军之妻付云香账户内的存款88184.22元属夫妻共同财产，刘拥军占有一半份额，该款应予扣缴。至于长沙市芙蓉区××道××号××栋××号房产，该房产虽登记在刘拥军个人名下，但该房产系刘拥军、李阳婚姻关系存续期间购买，双方在2012年离婚时已就该房产的归属进行了约定，房产当时未能过户是因房贷未能还清所致，而房贷还清后，由于刘拥军被羁押，也未能办理过户手续，该房产一直由李阳母子居住使用，因此该房产虽登记在刘拥军个人名下，但实际已非其所有，不能认定为刘拥军个人财产，且李阳母子身体健康欠佳，另无住所。经本院采取上述执行行为，刘拥军名下可处置的财产均已扣划、变卖，刘拥军已无其他可供执行的财产，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1026案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘利思