wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执恢118号之二 申请执行人：莆田市盛意建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道办事处步云村下车路**。统一社会信用代码：91350304789028544K。 法定代表人：肖秀兰，总经理。 被执行人：李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，经商，住，住所地福建省仙游县/div> 被执行人：李少雄，男，1968年05月28日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市涵江区/div> 本院在执行申请执行人莆田市盛意建材有限公司与被执行人李文志、李少雄因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年09月21日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执恢118号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐嘉嘉 执行员  许 翔 执行员  张盛鑫 二〇二〇年十月十二日 书记员  林龚辉
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执814号之一 申请执行人：王月萍，女，1966年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：陈华山，男，1981年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院在执行申请执行人王月萍与被执行人陈华山民间借贷纠纷一案中，申请执行人王月萍于2020年10月13日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冷绪昌 人民陪审员  张召明 人民陪审员  陈瑞芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘颀晗
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1715号原告：中国银行股份有限公司湘阴支行，营业场所：湘阴县文星镇江东东路154号，统一社会信用代码：91430624617064610J。法定代表人：彭斌，系该行行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师，特别授权。被告：蒋毅，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：曹梦龙，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南文泰房地产开发有限公司，营业场所：湘阴县国土大厦六楼，统一社会信用代码：91430624682800784L。法定代表人：陈德文，系该司执行董事。委托诉讼代理人：徐细辉，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县，特别授权。原告中国银行股份有限公司湘阴支行诉被告蒋毅、曹梦龙、湖南文泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告中国银行股份有限公司湘阴支行于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘阴支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘阴支行撤回起诉。本案案件受理费4137元，减半收取为2068.5元，由原告中国银行股份有限公司湘阴支行负担。审判员  张中一二〇二〇年十月九日法官助理陈肖思书记员陈肖思（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖526号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：刘洋，男，1987年11月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3595.37元，并支付违约金1195.93元，两项合计4791.30元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都AB）******，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：胡学凤，女，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告胡学凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托诉讼代理人张德金、被告胡学凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告归还原告截至2020年6月23日尚欠的透支借款本金7735.27元、利息738.06元、费用2767.95元，合计11241元。二、判决被告支付原告从2020年6月24日起至全部借款还清时止的利息、复利，利息以尚欠借款本金7735.27元为基数，复利以尚欠利息738.06元为基数，均按日利率万分之五计收。三、判决被告支付原告律师费1000元。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日、2017年12月7日，被告分别向原告申请办理信用卡，并各填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。经原告审核后同意向被告发放信用卡两张。被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截至2020年6月23日止，两张信用卡共欠透支借款本金7735.27元、利息738.06元、费用2767.95元。原告催款无果，特诉至法院。被告胡学凤辩称，原告起诉我没有意见，但对原告请求的账单分期手续费、灵活分期手续费、违约金等不同意支付。我现在经济困难，希望能够分期偿还。经审理查明：被告分别于2017年11月23日、2017年12月07日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理卡号为××××、××××的信用卡2张，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权委托律师事务所代为追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担；信用卡收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费。申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡2张，后被告在使用信用卡过程中未按约还款。根据原告提交的账户信息显示，截至2020年6月23日，被告透支两张信用卡后共计尚欠借款本金7735.27元、利息738.06元、短信服务费33元。原告为追讨债权委托律师诉至本院，支出律师服务费1000元。庭审中，原告陈述其诉请之费用包括违约金、短信通知服务费、账单分期手续费、灵活分期手续费、等，并自认起诉后原告扣除了被告卡上余额53.56元，同意作为借款本金抵扣。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、法律事务委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法有效，被告未按约足额还款属违约，应当按照信用卡领用合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复利、短信通知服务费及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。原告在起诉后，原告已扣减被告信用卡中的余额53.56元，并认可为扣减的借款本金，故应在本案中一并处理。关于原告主张的费用问题。庭审中，原告陈述费用包括违约金、账单分期手续费、灵活分期手续费等，但原告未能举证证明双方对此进行了约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡学凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截至2020年6月23日止尚欠的透支借款本金7735.27元（已归还53.56元）、利息738.06元、短信服务费33元，并分别支付以信用卡借款本金7735.27元、利息738.06元为基数从2020年6月24日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息、复利。二、被告胡学凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行负担16元，被告胡学凤负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年十月二十日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫莲琴，女，1950年9月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晖，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫昌宪，男，1948年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人卫莲琴因与被申请人卫昌宪不当得利纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终6738号民事判决申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫莲琴申请再审称，上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋属于卫莲琴所有，根据民法典理解与适用相关规定，给付行为原则上由被告（即卫昌宪）举证，这也延续了民法通则的相关精神，且卫昌宪的行为已超出授权范围，卫莲琴基于卫昌宪的侵权行为而诉讼，卫昌宪在诉讼中未履行如实告知义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审根据查明的事实所做的判决并无不当之处，二审判决对此已作了详尽的阐明，本院予以确认并不再赘述。现卫莲琴再审仍坚持认为本案系侵害型不当得利，应由卫昌宪承担举证责任，卫莲琴的再审申请缺乏法律依据，本院对此不予采信。综上，卫莲琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款所规定，裁定如下：驳回卫莲琴的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11043号原告：李林枫，男，1985年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏层峰汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园**楼**营业房。法定代表人：李天裕，该公司总经理。原告李林枫与被告宁夏层峰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李林枫于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林枫撤诉。案件受理费减半收取计296元，由原告李林枫负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月十四日（法官助理 曹丽君书记员 李 悦
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执恢325号     景文杰、杨晓军：   申请执行人景文杰与被执行人杨晓军抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00800号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晓军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款5500元，案件受理费100元。   在执行中，被执行人杨晓军已将上述案款履行完毕。执行费在首次执行中已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨晓军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二○二○年十月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1323号 原告：庞秀玲，女，汉族，1962年1月13日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄克彪，男，汉族，1962年2月16日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。 被告：北海市佳源房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市海城区四川路**佳美大厦**，统一社会信用代码：91450500086510983U。 法定代表人：黄艳，总经理。 委托诉讼代理人：张凡，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 第三人：北海市海城区驿马街道办事处西边垌村委会大浪头村民小组，住所地广西北海市，住所地广西北海市海城区驿马街道办事处西边垌村委会大浪头村民小组div id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 组长：李荣，男，汉族，1964年12月18日出生，住广西北海市海城区大浪头村**，公民身份号码：。 原告庞秀玲诉被告北海市佳源房地产开发有限责任公司、第三人北海市海城区驿马街道办事处西边垌村委会大浪头村民小组物权保护纠纷一案，原告庞秀玲于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庞秀玲在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞秀玲撤回起诉。 案件受理费28732.96元，减半收取14366.48元，鉴定费8000元，合计22366.48元，由原告庞秀玲负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  刘冰瑶 人民陪审员  赖海平 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  黄苧仪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1745号被执行人：夏帮军，男，1987年3月19日出生于四川省广安市，汉族，大专文化，住广安市邻水县。关于被执行人夏帮军涉嫌侵犯公民个人信息罪处罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏帮军未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人夏帮军邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人夏帮军银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人夏帮军无可供执行财产。三、因被执行人夏帮军未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年10月16日致函四川省邻水县人民法院协助调查被执行人有无可供执行财产，四川省邻水县人民法院对被执行人夏帮军家庭情况作了说明，被执行人夏帮军无可供执行财产。综上所述，因被执行人夏帮军暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1745号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 放
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3217号 被执行人：蒋金伟，男，汉族，1986年7月13日出生，初中文化，经商，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜艳，女，汉族，1985年8月23日出生，初中文化，经商，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。（罚金已交清）。 被执行人：范振华，男，汉族，1982年6月10日出生，初中文化，经商，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨娜娜，女，汉族，1983年10月4日出生，初中文化，经商，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行蒋金伟、范振华、杨娜娜罚金一案中，于2020年8月10日向被执行人蒋金伟、范振华、杨娜娜发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋金伟、范振华、杨娜娜名下财产进行查找。经查，被执行人蒋金伟、范振华、杨娜娜名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人蒋金伟、范振华、杨娜娜名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑 飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1530号被执行人焦某某，男，汉族被执行人焦某某罚金一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825刑初472号刑事判决书已发生法律效力，确定由被执行人焦某某缴纳罚金7000元。但被执行人拒不履行该义务，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人焦某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人焦某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.经本院在被执行人焦某某居住地调查，发现被执行人焦某某下落不明、无可供执行财产。4.本院对其适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人焦某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十日书记员  马潇阳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4337号 原告:王苍，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：纪海祥，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王苍与被告纪海祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王苍的委托诉讼代理人孔维岚到庭参加了诉讼。被告纪海祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳务费2650元及逾期付款损失(逾期付款损失以2650元为基数，自2019年6月1日起，按照年利率6.525%计算至实际清偿之日)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事管道安装行业，原告系被告雇佣的工人，2019年1月28日被告对原告的劳务费用进行结算，并出具欠条，证明被告尚欠原告劳务费4650元。被告于2019年2月3日支付了2000元，并承诺剩余劳务费于2019年6月1日前一次性结清。欠款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝，现被告已经联系不上。无奈，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告纪海祥未到庭，未答辩。 本案原告围绕自己的诉讼主张依法提交了以下证据材料：欠条1份，被告纪海祥未向本院提交证据材料。被告纪海祥未到庭，视为对质证权和举证权的放弃，原告提交的证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年2月3日，被告纪海祥为原告王苍出具欠条一份，欠条金额4650元。同日，被告支付给原告2000元，同时约定剩余劳务费于2019年6月1日前一次性结清，双方未书面约定逾期付款违约责任。2020年9月27日，原告以被告拒不支付剩余劳务费为由，诉至本院。 本院认为，原被告之间成立劳务合同关系，原告跟随被告工作，被告理应支付原告劳务费，被告出具欠条的行为，是对拖欠劳务费事实及金额的认可，现原告持有该欠条向被告主张权利，不违反法律法规的禁止性规定，故对原告要求被告支付劳务费2650元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因双方未约定逾期付款损失的计算方式、方法，故被告应以欠款2650元为基数，支付自2019年6月2日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计付。对于原告主张超出以上利息计算数额标准的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼是对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理并出具裁判文书。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪海祥于本判决生效之日起五日内支付原告王苍劳务费2650元及逾期付款损失（以2650元为基数，支付自2019年6月2日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计付）； 二、驳回原告王苍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告纪海祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3884号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵春玲，女，1986年8月14日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵春玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1199号之二十三 被执行人：杨生科，男，汉族，1951年01月20日生。 关于申请执行人与被执行人杨生科买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人杨生科在6217790001059428447_1账户内余额人民币16291.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨生科在贵州省农村信用社联合社6217790001059428447_1账户内存款人民币248953.00元的冻结 。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十月三十日 书记员 向     荀     慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1183号申请执行人：巫文德，男，1986年10月27日生，汉族，住兰考县。被执行人：张传重，男，1993年10月05日生，汉族，住兰考县。申请执行人巫文德与被执行人张传重民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初5789号民事调解书已发生效力，判令：一、被告张传重于2020年1月20日前归还原告巫文德欠款6000元；本案诉讼费25元，保全费92元，由被告张传重自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传重继续负有向申请执行人巫文德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年十月三十日书记员  胡晓金
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢729号申请执行人：刘晓英，女，1969年9月2日出生，汉族住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：潘琦（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兵兵（特别授权代理），湖北天明（汉南）律师事务所律师。被执行人：湖北辉采诚信进出口贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路****。法定代表人：郭从刚，总经理。被执行人：武汉源泰盛商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路**********。法定代表人：张云，总经理。被执行人：郭从刚，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：郭龙，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖北省勋县，被执行人：张云，女，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人刘晓英与被执行人湖北辉采诚信进出口贸易有限公司、武汉源泰盛商贸有限公司、郭从刚、郭龙、张云借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000279号裁决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓英向本院申请恢复强制执行，本院于2018年12月19日立案执行，执行标的额为人民币6,588,128元，执行费60,341元。恢复执行中，本院依法评估、拍卖了登记在郭从刚名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村百联奥特莱斯购物广场G5号楼栋1单元12层3室、及登记在被执行人张云名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F、天下（二期）奥景园51栋/单元1-3层51号共两套房屋,买受人吕志刚、方爱霞分别以最高价人民币1,167,000元、4,420,000元竞得上述房屋。拍卖所得款项清偿抵押权后，本案申请执行人的债权未全部受偿。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人湖北辉采诚信进出口贸易有限公司、武汉源泰盛商贸有限公司、郭从刚、郭龙、张云其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十日书记员  祝晓琪
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执849号 申请执行人:邓汝军，男，1978年08月04日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：刘烈武，男，1985年09月17日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人邓汝军与被执行人刘烈武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2023号民事判决书于2020年07月27日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币50000元及利息，并承担本案执行费人民币650元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖政芳
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1829号 原告：谷春辉，男，1994年7月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：AK蒸汽烟体验店，住所地兴隆台区鹏欣水游城**。 经营者：高延富，该公司总经理。 被告：董思禹，男，1993年3月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告谷春辉诉被告AK蒸汽烟体验店、董思禹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。谷春辉于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予谷春辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告预缴25元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾丹妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2939号原告：田彦福，男，1958年7月21日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：田祥，男，1982年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区,系田彦福儿子。被告:石嘴山市福顺汽车贸易有限公司，住所地：宁夏大武口工业园区煤机二厂110国道边。法定代表人：武春滨，该公司总经理。被告：马兵，男，1992年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告田彦福与被告石嘴山市福顺汽车贸易有限公司、马兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告田彦福于2020年10月9日以被告尚无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田彦福提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田彦福撤诉。案件受理费279元（已减半收取），由原告田彦福负担。审判员 邓双 二○二○年十月十日书记员 马兰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5682号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省济南市。被告：郑君，男，1973年2月11日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王霞，女，1971年8月3日出生，汉族，住山东省济南市。被告：齐昌太，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李继伟，男，1966年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告郑君、王霞、齐昌太、李继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼。被告郑君、王霞、齐昌太、李继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑君、王霞偿还借款本金13.5万元、利息55144.28元（暂计算至2020年7月30日），自2020年7月31日至实际给付之日止以13.5万元为基数，按照月利率8.80875‰加收50%计算逾期利息；自2020年7月31日起至实际给付之日止，以合同约定期内利息扣减6.24元为基数，按照月利率8.80875‰加收50%计算复利；2.判令齐昌太、李继伟承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2017年11月21日，借款人郑君从我行办理借新还旧借款13.5万元，郑君之妻王霞为共同还款责任人，由齐昌太、李继伟作为担保人提供连带责任担保。该款于2018年11月20日到期。2018年11月21日划扣期内利息6.24元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。郑君、王霞、齐昌太、李继伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，章丘农商行与借款人郑君签订《个人借款合同》，约定借款金额为13.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月21日至2018年11月20日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%，期内利率不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。郑君之妻王霞为共同还款责任人。2017年11月21日，章丘农商行与李继伟、齐昌太签订《保证合同》，由齐昌太、李继伟为郑君的借款13.5万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月21日，章丘农商行向郑君发放借款13.5万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2017年11月21日，到期日为2018年11月20日，月利率为8.80875‰，由郑君签字确认。2018年11月21日划扣利息6.24元。至一审辩论终结前，借贷本金13.5万元及剩余利息等均未偿还，齐昌太、李继伟亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人郑君签订的《个人借款合同》、王霞作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书，与齐昌太、李继伟签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与郑君之间的金融借款合同关系，与齐昌太、李继伟之间的借款保证合同关系均已成立，应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，郑君应依约在借款期限届满时还本付息。因郑君未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张王霞承担共同还款责任，主张连带保证人李继伟、齐昌太承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，郑君、王霞、齐昌太、李继伟对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郑君、王霞于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金13.5万元；郑君、王霞于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息（以13.5万元为基数，自2017年11月21日起至2018年11月20日止，按月利率8.80875‰计算，并扣除已支付利息6.24元）；郑君、王霞于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以13.5万元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按月利率8.80875‰计算加收50%计算）；郑君、王霞于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司复利（以本判决第二项为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按月利率8.80875‰计算加收50%计算）；齐昌太、李继伟对本判决第一至四项承担连带清偿责任；齐昌太、李继伟按照本判决第一至四项承担连带清偿责任后，有权向郑君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计2051元，申请费1670元，由郑君、王霞、齐昌太、李继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十月二十八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1996号之七 解除保全申请人：辛集市百坤化工原料销售有限公司，地址：河北省辛集市安定大街东段南侧沧辛过境路西侧。 法定代表人：李储金，该公司经理。 被申请人：张雷，男，汉族，1978年5月23日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人辛集市百坤化工原料销售有限公司与被申请人张雷为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张雷银行存款71193元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。辛集市百坤化工原料销售有限公司于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张雷在财付通支付账号：085e***af@wx.tenpay.com存款71193元的冻结。 案件申请费732元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3030号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林廷达，男，1995年6月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地海南省省直辖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2020年9月17日由深圳市宝安区人民检察院决定取保候审。2020年9月29日由本院决定继续对其取保候审。指定辩护人龚凯，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z3033号起诉书指控被告人林廷达犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人林廷达及指定辩护人龚凯参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人林廷达通过网络游戏结识被害人李某，被告人林廷达以女性身份与被害人李某以恋人关系交往，被告人林廷达在交往期间以各种理由向被害人李某索要钱财，并在节假日接受被害人李某的转账及微信红包，金额共计人民币99506.69元。被告人林廷达另有骗取被害人李某向其邮寄一部苹果ＸＳＭａｘ手机（经鉴定，价值人民币3568.95元），取得手机后将该手机以人民币3800元的价格卖出。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人林廷达的行为已构成诈骗罪，请求依法判处,建议判处有期徒刑三年,并处罚金。被告人林廷达对指控的罪名和犯罪事实均予无异议。其辩护人意见：1、被告人自愿认罪认罚，认罪态度诚恳。2、被告人系初犯、偶犯。3、事发后，被告人家属已向被害人赔付人民币180000元,取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月份，被告人林廷达通过网络游戏结识被害人李某，被告人林廷达以女性身份与被害人李某以恋人关系交往，被告人林廷达在交往期间以各种理由向被害人李某索要钱财，并在节假日接受被害人李某的转账及微信红包，金额共计人民币99506.69元。被告人林廷达另有骗取被害人李某向其邮寄一部苹果ＸＳＭａｘ手机（经鉴定，价值人民币3568.95元），取得手机后将该手机以人民币3800元的价格卖出。2020年7月10日9时许，被告人林廷达在海南省海口市龙华区被抓获归案。现被告人林廷达家属已向被害人李某赔付经济损失人民币18万元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人林廷达在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的：书证聊天记录及微信交易明细、被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录；被害人李某的陈述；被告人林廷达的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林廷达无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林廷达自愿认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林廷达犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林廷达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的手机二部、电脑一部，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    璇人民陪审员 严  美  兰人民陪审员 覃    静二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王梦莹（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2681号 原告：陈萍，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 被告：姜纪玉，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路创新大厦**305，统一社会信用代码91371300MA3ETNQ091。 法定代表人：曹忠祥，总经理。 原告陈萍与被告姜纪玉、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈萍于2020年10月13日向本院申请撤回对利宝保险有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈萍撤回对被告利宝保险有限公司临沂中心支公司的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年十月十三日 书记员 宋慧娇
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1114号 原告：陈竹华，女，1954年9月30日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：许宏钢，男，1991年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：许高明，男，1963年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系许宏钢的父亲。 被告：曾美兰，女，1987年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌江大道穗苑小区****店，统一社会信用代码91360200672402547Q。 负责人：熊艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文亮，男，1990年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市，该公司员工。 原告陈竹华诉被告许宏钢、曾美兰、都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称景德镇都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈竹华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈竹华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈竹华撤诉。 案件受理费3395元，减半收取计1697.5元，由原告陈竹华负担。 审判员  刘建 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭智
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10235号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏省华建建设股份有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市**富华道**柏景台****。法定代表人：吕方达，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵随心，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中山市盛迪嘉房地产开发有限公司。住所地。住所地：广东省中山市东苑南路**大东裕商务大楼**iv>法定代表人：张伊尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：江芳，该公司员工。再审申请人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司（以下简称江苏华建中山分公司）因与被申请人中山市盛迪嘉房地产开发有限公司（以下简称盛迪嘉公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏华建中山分公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判盛迪嘉公司支付江苏华建中山分公司财产损失3774148元及利息。盛迪嘉公司存在违法打砸毁抢他人财物的行为，二审判决未对江苏华建中山分公司提出的生产设备、机械、料具所产生的经营收益补偿费用的诉请进行审理。原审审判人员审理该案时徇私舞弊、枉法裁判。综上，请求依法再审。盛迪嘉公司提交书面意见称，江苏华建中山分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据江苏华建中山分公司申请再审的理由，本案争议焦点为：江苏华建中山分公司主张盛迪嘉公司应向其赔偿财产损失3774148元及利息能否得到支持。分析如下：本案中，江苏华建中山分公司于2015年2月3日在工程交付使用单上加盖印章，确认交付涉案工程，根据本案施工合同中有关撤场的约定，江苏华建中山分公司已经具备了撤场条件。在涉案工程交付一年多以后，盛迪嘉公司在多次发出要求江苏华建中山分公司撤场通知的情形下，于2016年4月22日拆除有关临时设施，属于有权拆除。但由于盛迪嘉公司并无提供相应的证据证明其将拆除后的财物移交给江苏华建中山分公司，盛迪嘉公司对此具有过错，盛迪嘉公司应当承担相应的民事赔偿责任。由于该部分临时设施的财产损失无法评估，二审法院根据江苏华建中山分公司提供的该部分临时设施损失的证据进行审核，并考虑折旧费用后，酌定有关活动板房的财产损失为220000元并无不当。关于其他物资财产问题。江苏华建中山分公司提供的强拆毁损财产证据目录为其公司单方制作，盛迪嘉公司对此不予确认，上述证据中所列临时设施和其他物资财产也没有经过盛迪嘉公司以及其他相关部门的固定与确认，而江苏华建中山分公司一审庭审中确认其曾搬走了部分物品，这与盛迪嘉公司举证的江苏华建中山分公司的搬走物品的照片可以相互印证。江苏华建中山分公司未提交证据证实上述损失，二审判决不予支持亦无不当。至于江苏华建中山分公司主张二审遗漏诉请、审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，缺乏依据，本院不予采纳。江苏华建中山分公司申请再审缺乏新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人江苏华建中山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省华建建设股份有限公司中山分公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月十六日书记员  张国智
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2391号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道碧桂园凤凰城物业办公室。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：张博，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与张博物业服务合同纠纷一案，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张博银行存款1997.6元。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张博名下银行存款1997.6元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费40元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年十月十九日法官助理蔡克涛书记员李称心
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初325号之三 原告：广西西江油品有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**北部湾国际港务大厦**。统一社会信用代码：9145000059842603X2（1-1）。 法定代表人：韦雄辉，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：上海邦尧能源科技有限公司。住。住所地：上海市奉贤区岚丰路******一社会信用代码：91310120MA1HP2620R。 法定代表人：韦进。 被告：柯永进，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告广西西江油品有限公司（以下简称西江公司）与被告上海邦尧能源科技有限公司（以下简称邦尧公司）、柯永进买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案，依法适用普通程序审理。 原告西江公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对存放于东油沥青油库402号油罐的、自“华骏油369”船卸载的2984.919吨油品享有所有权；2.如无法确认所有权归原告所有，则被告邦尧公司向原告退回已收货款14029119.3元并赔偿合同总价2%的违约金319600元，合计14348719.3元；3.被告按《购销合同》约定的单价和实际交货数量向原告开具货品品名为“柴油-0#车用柴油”的增值税专用发票；4.被告柯永进为被告邦尧公司的赔偿责任承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原、被告签订了《购销合同》（合同编号：HGSY-YP-CG-2020-0118-1077），约定原告向被告采购3号喷气燃料3400吨，采购单价不含税为4159.29元/吨，单价税额为540.71元/吨，采购金额1598万元，以装货港平仓船舶板计量数为结算数量，交货地点为山东东营（装货港），在装货港平仓后，经第三方商检机构做确认后，货物所有权转让移至原告。同日，原告作为托运人与昆山龙马船务供应链管理有限公司、广东钻达石油化工有限公司、茂名市富达石油有限公司签订《航次租船合同》（合同编号：HGSY-YP-YS-2020-0105-1064），由“华骏油369”船载运该批油品，自装运港山东东营运至卸货港钦州。2020年5月11日，经第三方进行商检并出具分析报告、船舶油罐空位报告、数量报告后，原告与被告邦尧公司签订《货物交接确认单》，确认案涉油品平仓完货后商检计量为2984.919吨。同日，承载案涉油品的“华骏油369”船离港启运，经东营海事局核查确认，“华骏油369”船承载油品的收货人为原告，到达港为广西钦州。至此，案涉油品已交付原告，原告已合法获得案涉油品所有权。2020年5月19日，经协商一致，原告与被告邦尧公司对已履行的《购销合同》进行部分条款调整，双方再次签订新《购销合同》（合同编号：HGSY-YP-CG-2020-0118-1077），原告依约向被告支付了案涉油款。2020年6月16日，柯永进向原告提供《连带保证责任担保函》，自愿为案涉《购销合同》中被告邦尧公司所产生的任何民事责任承担连带清偿责任。“华骏油369”船抵达钦州港后，案涉油品卸至东油沥青油库402号油罐，因被告邦尧公司原因，原告无法自由处置案涉油品，对案涉油品的所有权不能实现，给原告造成严重经济损失，故向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先案涉《购销合同》中2984.919吨3号喷气燃料油非船用专属燃油，合同用途亦未明确为船用，系普通的货物买卖合同纠纷，不属于海事法院受理案件范围，本院对该案没有专属管辖权。其次双方在《购销合同》第十二条法律适用及争议的解决方式中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应及时友好协商解决，协商不成时，应向合同签订地管辖权的人民法院提起诉讼”，案涉《购销合同》签订地为广西壮族自治区南宁市青秀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖系当事人在平等自愿基础上作出明确的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同签订地法院广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 海 审 判 员  刘乔发 审 判 员  周诚敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理  庞 慧 书 记 员  植 东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19216号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘苹，女，1981年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金34862.89元，并支付截至2020年10月9日的利息978.39元、罚息1155.79元、复利77.94元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为贵ETXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月30日，刘苹与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘苹向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘苹同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘苹未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘苹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日汽车金融公司与刘苹签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘苹向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率8.22%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.77%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年7月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年7月1日办理了合同约定车辆（车牌号为贵ETXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，刘苹拖欠汽车金融公司借款本金34862.89元、利息978.39元、罚息1155.79元、复利77.94元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘苹借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求刘苹承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，刘苹尚欠汽车金融公司借款本金34862.89元、利息978.39元、罚息1155.79元、复利77.94元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘苹支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.985%减去已经贴息的年利率8.22%，即年利率9.765%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘苹对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘苹为履行本案债务，以车牌号为贵ETXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘苹于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34862.89元，并支付截至2020年10月9日的利息978.39元、罚息1155.79元、复利77.94元；二、被告刘苹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至2021年7月1日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.765%计算；自2021年7月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘苹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘苹提供的车牌号为贵ETXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.72元，减半收取计354.86元，由被告刘苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保133号 申请人：刘溪波，女，满族，1984年6月13日，住双滦区。 被申请人：冉鹏，男，1979年8月2日出生，住承德市双桥区。 申请人刘溪波于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冉鹏依银行存款3万元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人刘溪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冉鹏依银行存款3万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁海南
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22696号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李影，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李影信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4807号民事判决书，向本院申请执行，要求李影清还欠款本金、利息等，暂计723.60元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初616号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人张某连，男，1968年7月10日出生，公民身份号码440************31X，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年5月2日被刑事拘留,同日被变更强制措施为监视居住。又因吸毒，于2020年7月4日被雷州市公安局杨家派出所抓获，同日被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于雷州市公安局特殊监所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z545号起诉书指控被告人张某连犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用速裁程序独任审理。于2020年10月22日向被告人张某连送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人张某连明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年10月27日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣出庭支持公诉，被告人张某连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2020年4月30日21时许，购毒人员邓某鹊电话联系被告人张某连购买100元海洛因毒品，张某连表示同意后约定在雷州市************处交易。当他们交易完成后，公安民警将张某连当场抓获，现场接受邓某鹊的1小包毒品，缴获张某连100元毒资及1部手机。经称量，被查获的1小包毒品净重为0.09克。经广东省湛江市********鉴定，扣押的1小包毒品检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关提供了相关的证据证明，据此认为被告人张某连为谋取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖海洛因0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于张某连自愿适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某连有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张某连对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明的事实与上述指控事实基本一致。本院认为，被告人张某连无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某连犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某连归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人张某连犯贩卖毒品罪的犯罪事实系公安机关利用特情引诱侦破的，故本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押的毒品海洛因净重0.09克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押的玫瑰金直板OPPO牌手机1部系供被告人张某连犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收上缴国库。根据被告人张某连的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人张某连的量刑建议恰当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2020年4月30日至5月2日先行羁押的3日，即自2020年7月30日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因净重0.09克，予以没收销毁；扣押的玫瑰金直板OPPO牌手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年十月二十七日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10455号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈军，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈军应于判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11415.89元、利息（截止至2018年11月13日利息为822.78元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费124.83元。因陈军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人向本院缴纳了执行费135.34元。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年7月9日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为15689.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邱霖静
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢410号申请执行人王孟奎，男，生于1956年1月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨文勇，男，生于1983年2月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人王孟奎与被执行人杨文勇借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）渝0155民初6177号民事调解书所确定的内容即【被告杨文勇于2018年12月31日前偿还原告王孟奎借款本金2万元，2019年1月31日前偿还借款本金10万元及利息（从2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至清偿之日止）】已发生法律效力。因被执行人杨文勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王孟奎向本院申请执行，执行过程中，双方私下达成和解，被执行人出具还款承诺，约定还款时间，申请执行人申请将本案撤回执行，但被执行人未按承诺积极履行义务，申请执行人向本院申请恢复，本院已立案恢复执行。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款，本院已依法将其扣划至本院，作为本案部分执行费；又查明被执行人名下有一辆汽车，但该车早就办理了转移登记；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案实际到位金额为241.00元。本院认为，申请执行人同意将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢410号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十月三十日书记员  吴罗斯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更591号罪犯袁建明，男，1974年4月9日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年十二月十四日作出（2017）沪0104刑初1067号刑事判决，认定袁建明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱新减字（2020）第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁建明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯袁建明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁建明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯袁建明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁建明减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年7月27日起至2023年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19534号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码9144**********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：毛永冬，男，1982年12月27日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市*************，公民身份号码362************854。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告毛永冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告毛永冬拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告毛永冬向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金38425.97元及利息4315.84元、违约金5544.43元（暂计至2019年8月6日，之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中行中山分行明确被告毛永冬在起诉后有部分还款，截至2019年10月30日尚欠信用卡本金36704.89元、利息4315.84元、违约金5544.43元。被告毛永冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：毛永冬。信用卡卡号：625**********122。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：毛永冬持卡消费后未按时还款，截至2019年8月6日尚欠信用卡本金38425.97元、利息4315.84元。之后毛永冬有部分还款，截至2019年10月30日尚欠信用卡本金36704.89元、利息4315.84元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与毛永冬达成一致协议。本院认为，毛永冬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛永冬持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息。截至2019年10月30日毛永冬欠本息的数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，毛永冬没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与毛永冬协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张毛永冬支付违约金的诉求，本院不予支持。毛永冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告毛永冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月30日的信用卡透支本金36704.89元、利息4315.84元以及从2019年10月31日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担58元，被告毛永冬负担445元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十四日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1923号之二十六被执行人：渠敬春，男，汉族，1970年02月03日生，住汶上县百合苑**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠敬春在东营银行62×××15账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3469号之二申请人：刘金方，男，1973年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人，宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被申请人:孙文，男，1988年2月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘金方与被告孙文、钱利民民间借贷纠纷一案，申请人刘金方于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙文名下坐落于常州市金坛区××室不动产中价值700000元的部分、常州市金坛区××号不动产中价值400000元的部分、常州市金坛区西门大街××号不动产中价值500000元的部分。天安财产保险股份有限公司为申请人刘金方的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人刘金方的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙文名下坐落于常州市金坛区××室不动产中价值700000元的部分、常州市金坛区西门大街××不动产中价值400000元的部分、常州市金坛区西门大街××号不动产中价值500000元的部分，查封期限为三年。申请费5000元，由申请人刘金方预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾建中人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年十月二十三日法官 助理  单光松书 记 员  朱璧如
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3343号 原告:承德市双桥福利小卖部，住所地承德市双桥区小北沟小区**楼****，工商注册号:1308026000723390。 经营者:刘占奎，男，1950年12月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:任磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住承德市双桥区。身份号码: 130802198703310235。 原告承德市双桥福利小卖部与被告任磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德市双桥福利小卖部经营者刘占奎到庭参加诉讼,被告任磊虽经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告承德市双桥福利小卖部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款974.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年1月至3月之间多次在原告小卖部购买生活用品，总计欠款974.5元，经原告多次催要而不付。 原告提供如下证据：1、被告于2020年3月19日出具的欠条。2、调解协议书。证明被告承诺于9月1日前一次性付清欠款。 被告任磊未提出答辩意见。 本院认为，被告欠原告债务的事实清楚、证据充分，且已经过本院调解，被告仍未按双方达成的调解协议履行付款义务，属于违约行为，应依法承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告任磊于本判决生效后十日内给付原告承德市双桥福利小卖部人民币974.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李初啸 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周丽霞，女，1977年8月4日生，汉族，户籍地湖北省京山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人周丽霞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18762号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人周丽霞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计100,125.78元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人周丽霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4473号 周某花： 你(单位)与路某随离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-10-10
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1229号 申请人：夹江县福泰机械设备有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇新村。 被申请人：湖北弘毅建设有限公司长沙分公司，住所地湖北省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路。 申请人夹江县福泰机械设备有限公司与被申请人湖北弘毅建设有限公司长沙分公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北弘毅建设有限公司长沙分公司306768元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人夹江县福泰机械设备有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人湖北弘毅建设有限公司长沙分公司银行存款306768元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘桂龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7608号上诉人（一审被告）：向华，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被上诉人（一审原告）：刘君，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。一审第三人:向兴富，男，1950年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人向华因与被上诉人刘君、一审第三人向兴富民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向华在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十月二十日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张廉，女，1967年12月13日出生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张廉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张廉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币61,310.54元。事实与理由：被告张廉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1687号 原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓玲、韦文华，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门数码港投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：王英明，董事长。 原告中国建筑第八工程局有限公司与被告厦门数码港投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。中国建筑第八工程局有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建筑第八工程局有限公司撤诉处理。 审 判 长 曾  聆 审 判 员 章  毅 审 判 员 陈  璟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员（ 朱巧婷） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执710号 郭华芳、北海君海旅游文化有限公司: 关于郭华芳与北海君海旅游文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北海君海旅游文化有限公司于2020年6月30日向申请执行人支付执行案款602,793.01元。本院于另案划拨被执行人名下银行存款874,883元。在收取执行费7,793元后，本院已发放申请执行人迟延履行金3,842元。至此,本案已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2019）桂0503民初2113号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执710号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5234号原告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：康某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告刘某诉被告康某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十一日法官助理高强丽书记员臧霄
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民申4号 再审申请人（一审被告）：黄贵学，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张光富，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告）：欧万军，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人黄贵学因与被申请人张光富、欧万军债权人代位权纠纷一案，不服本院（2019）川0121民初3928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄贵学申请再审称，请求撤销（2019）川0121民初3928号民事判决书，并依法改判。其主要理由是，1.欧万军、黄贵学于2015年11月19日购买的金堂县赵镇金西路208号xx栋x楼x号房屋备案登记在欧万军、黄贵学二人名下，欧万军尚未取得该房屋所有权，判决适用《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条错误。2.欧万军、黄贵学于2016年1月29日在金堂县民政局协议离婚，约定该房屋归女方所有。3.该房屋首付款214286元系黄贵学支付，每月按揭款3621元也是黄贵学在还。4.法院送达有问题，黄贵学于2016年4月就在诉争房屋中居住，送达地址却是成都市龙泉驿区大面分水村安置一小区29号，送达电话也没有留，导致黄贵学未能到庭应诉。 张光富在接受本院询问时称，2014年欧万军向其借钱时黄贵学是知晓的，2014年年底欧万军喊黄贵学给了利息五千元，2015年4月欧万军喊黄贵学又给了利息1万元。欧万军、黄贵学借钱不还还离婚，明显是逃避债务。 欧万军未提交意见。 本院经审查认为,本案属于申请执行人在执行过程中发现被执行人仅有夫妻共同财产而提起的析产诉讼。张光富的债权形成于欧万军、黄贵学夫妻关系存续期间。虽然欧万军、黄贵学于2016年1月29日离婚，并在《离婚协议书》中约定案涉房屋归黄贵学所有，但《离婚协议书》载明所有财产均归黄贵学及孩子所有，债务由欧万军偿还，不能排除恶意串通损害债权人利益的可能，且根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”，案涉房屋系欧万军、黄贵学婚姻关系存续期间购买，因其未向法院提交证据证明双方关于婚姻存续期间所得财产的权益有明确书面约定，故应当认定为共同共有，即各享有50%的财产份额。本院判决欧万军、黄贵学对共有房屋各享有50%的权利份额并无不当。再审申请人黄贵学的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄贵学的再审申请。 审判长  陶田源 审判员  彭育萍 审判员  钟世谷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐小梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7815号 安徽塞纳河畔酒店管理有限公司、安徽塞纳河畔庐州八号酒店有限公司： 你（或你单位）与安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5497号原告：李永秀，女，1981年9月26日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告李永秀诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永秀，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永秀诉称，原告李永秀自2006年3月9日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告李永秀购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告李永秀与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。据此，原告李永秀诉讼请求如下：1、请求法院确认原告李永秀与被告历俊公司在2006年3月9日至2020年5月15日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，被告历俊公司对于原告李永秀的诉讼请求没有异议，对于双方劳动关系存续时间段予以确认，但是原告李永秀的诉讼请求已经超过一年仲裁时效，请求法院予以驳回。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。李永秀自2006年3月9日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。李永秀曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2006年3月9日至2020年5月15日存在劳动关系。南沙仲裁委向李永秀发出《仲裁裁决书》，内容为双方当事人对劳动关系存续期间并无争议，李永秀要求确认的劳动关系属于无争议事项，本委不予调处，驳回李永秀的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为李永秀与历俊公司在2006年3月9日至2020年5月15日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出李永秀的诉讼请求超过仲裁时效，但李永秀自2006年3月9日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明李永秀知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告李永秀与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2006年3月9日至2020年5月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十月二十六日法官助理郑文杰书记员梁楚莹