wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1632号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码91211100822411298Q，营业场所:辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 法定代表人：张小明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。 被告：张勇，男，汉族，1976年6月24日出生，现住盘锦市盘山新县。 被告：张晓辉，女，汉族，1975年5月18日出生，现住盘锦市盘山新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告张勇、张晓辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加诉讼。被告张勇、张晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代付的保险理赔款67217.6元，支付拖欠的保险费3333.07元，合计70550.67元及利息（利息以本金70550.67元为基数、自2020年2月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告张勇为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行的贷款提供信用担保，原告为其向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行开出个人征信授权书。2019年3月20日，被告张勇与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订贷款合同，贷款金额为80000元，分36期偿还，同日张勇收到贷款80000元。被告张勇在收到贷款后，只按贷款合同偿还了7期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计67217.6元，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于2020年2月8日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告张勇应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告张晓辉作为张勇妻子，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张勇未作答辩。 被告张晓辉提交书面答辩称：张勇向中国人民财产保险股份有限公司贷款的事是我完全不知情的情况下所为，更没有一分钱用以生活所需，贷款时张勇所提供的所有证件都是我不知情的情况下私自从家中拿走的，后来知情也因为感情破裂而离婚了。请求人民法院保护我的权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同一份、个人信用贷款保证保险保险单一份、个人信用贷款保证保险投保单一份、还款明细2张、代偿债务与权益转让确认书1张，中国光大银行沈阳分行南胡支行贷款借据一张、中国光大银行个人贷款合同一份、张勇身份证复印件一张、张勇与张晓辉结婚证复印件一张，证明被告张勇在2019年3月18日在我公司投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为80000元，保险费为32724.72元，每月缴纳保费909.02元，贷款金额为80000元。贷款用途为生产生活所需。被告张勇于2019年3月20日收到80000元。被告在还款7期后逾期未还款的事实。我公司于2020年2月8日已履行理赔义务，并且取得追偿权。二被告为夫妻关系，夫妻存续期间对于该笔贷款应承担共同还款责任。 被告张勇、张晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。 根据原告的陈述、被告张晓辉庭前提交的答辩状及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。 本院认为，被告张勇、张晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张勇之间存在合法有效的保证保险合同，原告代张勇向银行偿还了借款67217.6元，现向被告追偿该款，有事实及法律依据，本院予以支持。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，因此原告向被告张勇主张拖欠的保险费3333.07元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求张晓辉承担赔偿责任问题，因该借款未经夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，从借款数额上看，明显超出家庭日常生活需要，现原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该请求不予支持。关于利息，保证合同中双方约定了违约金按日千分之一给付，现原告请求以本金70550.67元为基数、自2020年2月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司代付的保险理赔款67217.6元，支付拖欠的保险费3333.07元，合计70550.67元。利息以本金70550.67元为基数、自2020年2月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1564元，减半收取782元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏 巍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6887号原告：李海军，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告：周慧，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：戴晟杰，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上述三原告共同委托诉讼代理人：阎开，湖南光韵律师事务所律师。被告：向洁，男，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县七里山农场全民一工区。原告李海军、周慧、戴晟杰与被告向洁（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、周慧、戴晟杰及其委托诉讼代理人阎开到庭参加诉讼。被告向洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向三原告支付40000元；2、判令被告立即向三原告支付逾期利息（以40000元为基数，从2019年6月8日起至清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系云冷1号冷库水电总包，该项目地址位于长沙市雨花区××路××路交汇处。2018年7月左右，被告将云冷1号冷库电缆铺设（包工不包料）交由原告李海军、周慧、戴晟杰进行施工，2018年9月完工。双方当时结算工程总价为16万元。之后，被告一直断断续续在付款。2019年2月2日，被告结算后出具欠条明确还欠工程款63000元未付，在2019年6月7日之前付清。现被告还有40000元未付。为维护三原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告将云冷一号冷库的电缆铺设工程发包给原告李海军、周慧、戴晟杰施工，2018年9月完工。经双方结算后，被告于2019年2月2日出具《欠条》一张载明：向洁欠工程款63000元，该欠款定于2019年6月7日前无条件一次性全部付清。被告支付23000元后，尚有40000元工程款未支付。本院认为，被告将电缆铺设工程发包给原告李海军、周慧、戴晟杰。施工完毕后，被告拖欠的40000元工程款应当予以支付。被告在《欠条》中承诺于2019年6月7日前全部付清，被告逾期未付，应当承担逾期付款的利息。三原告主张以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月8日开始计算逾期付款利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向洁自本判决生效之日起5日内支付原告李海军、周慧、戴晟杰工程款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年6月8日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告向洁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年十月十五日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初405号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：齐某，辽宁共智律师事务所律师。被告：吉林市丰满区艾丽菲尔美妆店。经营者：周日原告株式会社纳益其尔与被告吉林市丰满区艾丽菲尔美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.00元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十月二十九日书记员  荆禹博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15313号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：阙火兰，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告阙火兰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令阙火兰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金117088.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为8805.15元、复利为321.85元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令阙火兰承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 阙火兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月8日。 三、借款人：阙火兰。 四、借款本金：350000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月20日。 十二、实际到期日期：2020年12月20日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：117088.86元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为8805.15元，复利为321.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙火兰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金117088.86元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息合计为8805.15元、复利为321.85元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取计1412元，由阙火兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2065号 原告：上海森埃医疗器械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******，统一社会信用代码913101160637890888。 法定代表人：李淳。 委托代理人：黄小花、张媛媛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江钜典医疗器械有限公司，住所地，住所地杭州市临安区青山湖街道创业街********会信用代码91330185328312366W 法定代表人：吕敏。 原告上海森埃医疗器械有限公司（以下简称森埃公司）与被告浙江钜典医疗器械有限公司（以下简称钜典公司）买卖合同纠纷一案，原告上海森埃医疗器械有限公司于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求判决（确认变更后）：一、被告支付原告货款人民币243010.96元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)从2020年1月1日起计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告森埃公司的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告钜典公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告森埃公司与被告钜典公司签订销售合同，约定被告向原告采购骨科类植入耗材，被告以电话或传真等形式要求原告将货物发往指定地点，供货价格为原告在浙江省集中采购中标价格的98%，付款方式为被告收到合作医院回款后，5个工作日内将货款支付至原告指定账户。2019年度，被告向原告采购骨科类植入耗材共计货款467633.95元，被告已支付货款224622.99元，尚欠货款243010.96元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江钜典医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森埃医疗器械有限公司货款人民币243010.96元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)从2020年1月1日起计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息。 如果被告浙江钜典医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5004元，减半收取2502元，财产保全申请费1755元，合计4257元，由被告浙江钜典医疗器械有限公司负担。 原告上海森埃医疗器械有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江钜典医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：廖永四，男，1978年7月13日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市永福县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖永四信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185332.6元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖永四的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28943号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21480号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：周吉，男，汉族，1987年10月27日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告周吉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加诉讼，被告周吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周吉立即偿还信用卡透支本金4113.41元，并支付截至2020年6月13日的利息672.35元，逾期还款违约金239.24元，消费手续费178.84元，共计5203.84元；2、判令被告周吉立即偿还自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：被告周吉向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行两江分行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。 被告周吉未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2017年3月20日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年12月8日开始逾期； 欠款情况：本金4113.41元、截至2020年6月13日的利息672.35元，逾期还款违约金239.24元，消费手续费178.84元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所产生的律师费1050元； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6条第6项：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 本院认为，被告周吉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周吉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告周吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周吉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金4113.41元，并支付截至2020年6月13日的利息672.35元，逾期还款违约金239.24元，消费手续费178.84元； 二、被告周吉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年6月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金4113.41元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息672.35元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告周吉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周吉负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田雪梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执475号 申请执行人：自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城古盐道华润龙湖雅居**。 法定代表人：李长富，董事长兼总经理。 被执行人:四川天非尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路** 法定代表人：王定华，执行董事。 本院受理的申请执行人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司申请执行被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初779号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司所有的银行存款、其他应收款520000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1081号申请执行人汪元喜，男，1964年8月22日生，汉族，住光山县。被执行人马本喜，男，1963年9月25日生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人汪元喜申请执行马本喜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2020）豫1522民初695号民事判决书，马本喜于判决生效后十五日内给付马本喜借款14.4万元及利息；案件受理费2450元由马本喜承担。因马本喜未履行生效判决书确定的义务，汪元喜向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马本喜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、河南光山农村商业银行存在银行流水，对其名下四张银行卡进行冻结，本院已扣划20534.19元。扣缴执行申请费2097元后余18437.19元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人所有位于光山县××××村朱小围孜房产一套（房屋所有权证号：房权证光山县字第**），该房屋已被另案查封，因该房屋价值远大于本案标的，暂无法处置。三、通过调查相关案件的形式对被执行人共同债权人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为14.4万元及利息，已执行到位18437.19元，未执行到位标的为14.4万元及剩余利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马本喜负有继续向申请人汪元喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汪元喜发现被执行人马本喜有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年十月十九日书记员  邬滨雨
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初219号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人吕红俊，男，1991年4月16日出生于山西省介休市，汉族，中专毕业，山西省介休市美团外卖送货员，住山西省晋中地区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2020年6月24日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。山东省曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人吕红俊犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人吕红俊表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人吕红俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年4月至2020年4月，被告人吕红俊利用网络软件从网络上找到漂亮女孩照片作为微信头像，冒充女性与被害人王某聊天，在骗取王某的信任之后，以各种理由向王某索要钱款，共计骗取被害人王某钱款17万余元，诈骗所得钱款被被告人吕红俊挥霍。2020年5月25日上午，被告人吕红俊到山西省介休市公安局城关中心派出所自动投案。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信支付交易明细、办案说明、受案登记表、立案决定书等书证；被害人王某的陈述；被告人吕红俊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕红俊以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人吕红俊判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人吕红俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的微信支付交易明细、办案说明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；被害人王某的陈述；被告人吕红俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕红俊以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吕红俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告人吕红俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日,即自2020年5月26日起至2024年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吕红俊退赔被害人王某人民币171638元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 霞人民陪审员 高 伟人民陪审员 关 伟二〇二〇年十月十三日书 记 员 沙泽旭
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3981号 申请执行人：秦权，男，1986年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：刘征，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚培兵，湖北今天律师事务所律师。 被执行人：韩奇宏，男，1982年6月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。 关于申请执行人秦权与被执行人韩奇宏民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初13016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币3,522,400元及相应利息，执行费37,624元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户一年。被执行人名下车辆，申请执行人暂不申请查封。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张亚丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3396号之一 申请人：焦朋，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：刘洪闯，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：张玉林，女，1989年11月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人焦朋与被申请人刘洪闯、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日做出（2020）鲁0832民初3396号民事裁定，对被申请人刘洪闯、张玉林的银行存款260000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人焦朋于2020年10月13日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求对上述财产解除查封或冻结。 本院经审查认为，申请人焦朋申请解除相应财产保全措施，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘洪闯、张玉林的银行存款260000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨德政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2818号申请执行人：郝文博,男，1985年11月16日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷**佳雨中城**。法定代表人：苏兆应，公司总经理。申请执行人郝文博与被执行人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5411号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司的存款、收入20150.14元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司负担本案执行费202元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十九日书记员 潘振国
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执966号 申请执行人曾爱群，女，1967年11月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人张爱云，男，1965年4月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行曾爱群申请执行张爱云婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人协助申请人办理位于永丰县贯岭的商住楼【产权证号：永房权证永丰县字第××号；土地证号：永国用（2013）第06**】的过户手续，但被执行人一直未履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 一、被执行人张爱云协助申请人曾爱群将双方共同共有的位于永丰县贯岭的商住楼【产权证号：永房权证永丰县字第××号；土地证号：永国用（2013）第06**】办理产权过户手续，申请人与被执行人共同共有的位于永丰县贯岭的商住楼【产权证号：永房权证永丰县字第××号；土地证号：永国用（2013）第0684】所有权自（2018）赣0825民初19**调解书送达双方时起转移。 二、申请执行人曾爱群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执3857号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：谭国才，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭国才金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8509号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款58188.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费773元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0202执3857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张斗胜执行员  张彬彬执行员  钱 萍二〇二〇年十月二十八日书记员  苏 萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8012号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：简雪花，女，1978年10月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告简雪花（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金161153.26元，已过期分期利息432.49元，专项到期分期手续费1520元，过期逾期还款违约金430.07元，到期逾期还款违约金219.33元，合计人民币163755.15元（截至2020年9月8日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年4月23日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。同日，被告填写了《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，申请分期金额为190000元，分期期数为60期，手续费率24%。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡乐分期付款业务条款及细则》明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。3.违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。4.持卡人出现违约事件，银行有权终止本协议、提前收回分期本金或调整取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权收取因此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金等费用。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年9月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金161153.26元，已过期分期利息432.49元，专项到期分期手续费1520元，过期逾期还款违约金430.07元，到期逾期还款违约金219.33元，合计163755.15元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年9月8日，被告尚欠原告透支款本金161153.26元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年9月8日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计163755.15元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续的利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简雪花应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金161153.26元，已过期分期利息432.49元，专项到期分期手续费1520元，过期逾期还款违约金430.07元，到期逾期还款违约金219.33元，合计163755.15元（利息等算至2020年9月8日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元（已减半收取），财产保全费1370元，共计3158元，由被告简雪花承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十八日法官助理刘笑书记员王航
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3281号 上诉人(原审被告)：计某,住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被上诉人(原审原告)：赵某,住宁夏回族自治区固原市隆德县。 被上诉人(原审被告)：宁夏圣华建筑安装工程有限公司。 法定代表人:姚某，该公司董事长。 上诉人计某因与被上诉人赵某、宁夏圣华建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人计某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人计某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许计某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2717元，减半收取1359元，由上诉人计某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  杨巧玲 审判员  张 婧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  包 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执914号 蔡鹏冲，住所地石家庄市正定县，联系方式150××××8340。 刘杨洋，所在地石家庄市新华区泰华街313号 安童童，所在地石家庄市正定县曲阳桥乡高平村建设大街23号 申请人蔡鹏冲与被执行人刘杨洋、安童童（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7162号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘杨洋、安童童限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7162号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十七日 书记员  齐玉铮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6119号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道**。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：黄蓉。被告：林晓威，男，1990年7月7日出生，汉族，住温州市平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告林晓威金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请1、请求判令被告林晓威偿还原告借款本金299835.45元以及至履行之日止尚欠的全部利息、罚息和期内利息复利（暂算至2020年3月14日，尚欠本金299835.45元，期内利息6116.02元，罚息831.29元，期内利息复利76.41元，本息共计306859.17元）；2、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月6日，原告与被告林晓威签订编号为07600LT2018I086的《白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告林晓威30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对应付未付的利息，原告有权计收复利，借款期限内按合同约定利率和结息方式计收复利，对贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同签订后，被告林晓威于2019年8月20日至2019年12月16日期间，陆续通过网上银行分16笔提取贷款共计30万元。被告林晓威在借款后未按约还本付息，原告于2020年3月15日宣布借款提前到期。截止2020年3月15日，被告尚欠借款本金299835.45元，其中到期本金50139.07元，未到期本金249696.38元，期内利息6148.09元，逾期利息853.06元，期内复息85.47元。期内利息年利率7.8%，罚息年利率为11.7%。本院认为，合同约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对原告宣告借款提前到期后的逾期利息不予支持，对未逾期本金按合同约定的期内利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓威于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金299835.45元、利息、逾期利息及复利（截止2020年3月15日利息6148.09元、逾期利息853.06元、复利85.47元，之后的利息以未到期本金249696.38元为基数按年利率7.8%计算，逾期利息、复利分别以到期本金50139.07元、利息6148.09元为基数按年利率11.7%计算，均计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元，由被告林晓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  李俊杰人民陪审员  金松兰二〇二〇年十月十四日代书 记员  金旋旋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民再85号 监督机关：绍兴市柯桥区人民检察院。 原审原告：周小旗，男，1989年3月21日出生，汉族， 住江苏省沭阳县，公民身份号码 321322198903211615。 原审被告：绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司，住所地浙 江省绍兴市柯桥区安昌街道工业园区,统一社会信用代码 91330621742017469P。 法定代表人：徐建忠，总经理。 原审原告周小旗因与原审被告绍兴柯桥宇盛针纺整理 有限公司（以下简称“宇盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案， 本院于2018年4月19日作出（2018）浙0603民初3829号 民事调解书，已发生法律效力。绍兴市柯桥区人民检察院以 绍柯检民（行）监[2020]33062100050号检察建议书向本院 提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020 年7月20日作出（2020）浙0603民监53号民事裁定，再 审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审 理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院提出再审检察建议，认为本案 不存在真实的劳动报酬纠纷，系虚假诉讼。绍兴市柯桥区人 民法院（2018）浙0603民初3829号民事调解书损害了国家 和社会公共利益，存在法定监督事由。经审查查明，宇盛公 司法定代表人徐建忠指使陈均红作为周小旗的委托诉讼代 理人，捏造宇盛公司拖欠周小旗劳动报酬的事实而向绍兴市 柯桥区人民法院起诉，经陈均红与宇盛公司的委托诉讼代理 人当庭达成调解协议，并经绍兴市柯桥区人民法院确认。上 述行为系虚假诉讼行为。认定上述事实的证据有：徐建忠、 陈均红、张亮、支美芬等人的陈述以及宇盛公司的工资发放 清单，均证明宇盛公司未拖欠该员工劳动报酬及徐建忠指使 陈均红捏造事实进行诉讼的事实。 原审原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付 原告工资2734元。事实与理由为：原告系被告单位职工， 2在被告单位工作，被告共拖欠原告工资2734元。 本院再审认为，根据监督机关的意见以及陈均红、宇盛 公司法定代表人徐建忠的陈述，原审原告的委托诉讼代理人 系受宇盛公司法定代表人的指使，以宇盛公司拖欠原审原告 劳动报酬为由向本院提起诉讼，但原审原告与原审被告间并 不存在真实的劳动报酬纠纷。原审原告并无提起诉讼的真实 的意思表示，也未实际参与诉讼，原审原告的委托诉讼代理 人也未向原审原告交付原审民事调解书。故本案系宇盛公司 擅自使用其员工周小旗名义提起的诉讼，应当认定为冒名诉 讼。原审原告与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一） 项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百零八条第三 款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初3829号民事调解书； 二、驳回绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司冒用周小旗名 义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱舟琳 审 判 员 袁继红 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 徐栋飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4716号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。 法定代表人：历文艳。 被告：张世禹，男，1988年11月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告张世禹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 荣微微
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4487号原告：南京盛冲锻压机床制造有限公司，统一社会信用代码9132011767130083XL，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。法定代表人：陈道银,该公司执行董事。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：李罗生，男，1973年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京盛冲锻压机床制造有限公司与被告李罗生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京盛冲锻压机床制造有限公司撤诉处理。审判员  卞红娟二〇二〇年十月二十四日书记员  查全亮
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初43号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人刘素德，男，1975年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省晋中市和顺县，捕前住山西省太原市小店区。2020年7月2日因涉嫌诈骗罪被岢岚县公安局刑事拘留；同月16日因涉嫌敲诈勒索罪经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人刘素德犯敲诈勒索罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官韩卫东、孙建新出庭支持公诉，被告人刘素德到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：   2020年6月26日下午，被告人刘素德在岢岚县将XX焦化厂和XX厂污染环境的情况录像、拍照后，以XX新闻记者的身份到忻州市生态环境局岢岚分局向值班人员反映上述问题。6月28日下午，岢岚县XX焦化厂副总经理辛某得知这一情况后，随即电话与刘素德联系，并安排工人郭某某前往神池县XX高速口与刘素德见面，刘素德让郭某某看了拍摄的视频后提出处理视频需要企业做版，一个版需要2至3万元，否则汇报领导将视频曝光。6月29日辛某因惧怕刘素德将视频曝光后对公司造成不良影响，同意出钱了事，当晚21时20分许，刘素德更换手机号码与辛某联系，双方约定在忻州市儿童医院门口见面，见面后，辛某将现金20000元交给刘素德后离开。后被告人刘素德被公安机关查获，当场扣押了全部赃款和摄像器材及新闻工作证，经忻州市文化市场综合行政执法队进行鉴定，刘素德持有的新闻工作证为自制证件，无新闻采访资质。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。   公诉机关认为：被告人刘素德以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人现金20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘素德有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人刘素德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘素德被公安机关当场扣押赃款已退还被害人，在审理期间，被告人刘素德主动缴纳罚金3000元。   本院认为，被告人刘素德以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人现金20000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立。被告人刘素德到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其愿意接受财产刑处罚，系初犯，且所敲诈勒索的赃款已追回，退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘素德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止，罚金已预缴）。   二、随案移送的作案工具尼康照相机一台、OPPO手机二部、佳能照相机一台、panda牌望远镜一个、数码视频记录仪一个、新闻工作证一本，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 韩进堂   审 判 员 孙瑞峰   人民陪审员 周三堂     二〇二〇年十月二十七日   法官 助理 柴武彦   书 记 员 梁 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64857号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：罗健辉，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗健辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告罗健辉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗健辉支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)55,457.57元；2.判令被告罗健辉支付原告截至2020年9月1日的逾期利息243.35元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金8,873.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告罗健辉承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与被告罗健辉签订编号为SGX750-0507-002493的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告罗健辉以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤A8XX**，发动机号为C66922,车架号为LSYFKD3M4KG220150)，车辆融资总额65,950元，首付款12,940元，租赁期限36个月，被告罗健辉应每月向原告支付租金2,218.31元；车辆交付被告罗健辉使用后，被告罗健辉应自2019年6月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告罗健辉逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告罗健辉追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告罗健辉地址为：广东省广州市花都区赤坭镇缠岗村一队一巷13号。原告已向被告罗健辉交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告罗健辉未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告罗健辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗健辉未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告罗健辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年10月26日为租金加速到期日。另查明，被告罗健辉的全部未付租金为55,457.57元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金8,873.24元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为243.35元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告罗健辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗健辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告罗健辉支付全部未付租金，并要求被告罗健辉支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告罗健辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗健辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,457.57元；二、被告罗健辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息243.35元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金8,873.24元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192元，减半收取计596元，由被告罗健辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执445号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：郑晶，该公司员工。 被执行人：黄胜东，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄胜东金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初185号民事调解书已经发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄胜东达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初185号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二〇年十月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2804号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路**。法定代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该公司员工。被告：唐红军，男，1979年10月5日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告唐红军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告唐红军经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还银行卡透支本金39885.34元、利息515.45元、违约金277.48元，共计40678.27元，（利息、违约金计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起按照金穗贷记卡合约约定计付至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，因被告偿还了部分借款，原告变更诉讼请求，判决被告立即归还银行卡透支本金37246.64元，利息3587.38元，违约金779.18元，合计41613.25元。利息、违约金计算至2020年10月9日，自2020年10月10日，利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算。事实和理由：2017年1月27日，被告唐红军因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××16，信用额度为50000元，2017年5月10日起，被告还款出现逾期，至2020年4月15日，共欠银行卡透支本金39885.34元、利息515.45元、违约金277.48元，共计40678.27元。被告拒不履行还款义务，现诉至法院，判如所请。被告唐红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告唐红军向原告中国农业银行股份有限公司句容市支行申请办理金穗贷记卡。双方约定了办理金穗贷记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等。其中有关利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息并从乙方（被告）账户中扣除，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下如有变动，按中国人民银行规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无须支付透支利息享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，双方对其他事项也作了相关约定。截止到2020年4月15日，被告尚欠本金39885.34元、利息515.45元、违约金277.48元，共计40678.27元。诉讼中，被告归还了透支卡2500元，至2020年10月9日，被告尚欠银行卡透支本金37246.64元，利息3587.38元，违约金779.18元，合计41613.25元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告唐红军签订的《金穗贷记卡》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中，进行消费、取现，未能按照约定还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行本金37246.64元，利息3587.38元，违约金779.18元，合计41613.25元（利息、违约金计算至2020年10月9日，自2020年10月10日起，利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费560元，合计1376元，由被告承担。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许社民人民陪审员  潘 艳人民陪审员  张 静二〇二〇年十月十六日法官 助理  奚俊杰书 记 员  陈 樨
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2986号 罪犯杨通成，男，1974年10月26日出生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）浙温刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人杨通成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币214305元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年6月10日作出（2010）浙刑三复字第35号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年10月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨通成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯杨通成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨通成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯杨通成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日起至2033年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  王 慧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4224号原告：安阳飞音电脑数码制作有限公司，住所地安阳市高新技术产业开发区海河大道中段。法定代表人：刘跃峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：常安明，男，1964年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司办公室行政经理。委托诉讼代理人：李佳宾，男，1974年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司生产部主管。被告：赵爱强，男，1979年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。原告安阳飞音电脑数码制作有限公司（以下简称飞音公司）与被告赵爱强劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告飞音公司委托诉讼代理人常安明，被告赵爱强及其委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞音公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不予支付被告经济补偿金11600元和失业待遇损失13680元，共计25280元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因劳动争议纠纷，对原告向安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，该委员会裁决：飞音公司支付被告经济补偿金和失业待遇损失共计25280元。根据法律规定，支付经济补偿金和失业保险待遇的前提是，劳动者和用人单位之间已解除劳动关系。而本案原、被告双方之间并没有解除劳动关系，不存在支付经济补偿金和失业待遇的问题，至于仲裁委采信的单张微信群聊天截图内容，不足以证明原、被告双方劳动关系已被解除。为维护原告合法权益，特此诉讼，请予支持。本案庭审中，原告诉称原被告不存在劳动关系，被告是临时劳务人员，辞退被告不需要支付经济补偿金，也不需要给被告缴纳失业保险，原告与被告之间的临时雇佣关系没有解除。被告赵爱强辩称，原告在仲裁期间认可了双方存在劳动关系，并提交了被告的部分工资表，故原告诉请无事实与法律依据，原告应当支付被告经济补偿金和失业保险待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告飞音公司提交仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证、情况说明，被告赵爱强提交仲裁裁决书、工作证明、工资银行账户交易明细、工资发放表、微信工作群聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年3月29日被告赵爱强向安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求裁决飞音公司支付拖欠的2020年1月份工资1050元、经济补偿金11600元（2900元×4年）、非法解除劳动关系经济赔偿金11600元、失业保险待遇18240元（1520元×12月）；安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出安开劳人仲案字〔2020〕29号仲裁裁决书，裁决飞音公司支付赵爱强经济补偿金11600元，失业待遇损失13680元。原告飞音公司不服该裁决，向本院提起本案诉讼。2.被告赵爱强于2016年5月到原告处工作，原告飞音公司没有为被告赵爱强缴纳失业保险。根据原告飞音公司出具的2019年1月至2020年1月赵爱强工资发放表核算，2019年被告的月平均工资为2924元；被告赵爱强在仲裁时自认月平均工资为2900元。3.2020年2月26日，原告公司生产部主管李佳宾在飞音公司的微信工作群中发布通知，内容为“鉴于压片员工张星海、赵爱强春节期间值班及节后包装出勤表现不适合在公司继续任职，上报公司后对二人予以辞退。”被告共计在原告处工作3年9个月。目前，安阳市失业金标准为1520元/月；被告称其现在没有新工作。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告赵爱强于2016年5月到原告处工作，被告受原告飞音公司的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告飞音公司业务的组成部分，依据法律规定，原、被告之间劳动关系成立。原告在本案庭审中诉称原被告不存在劳动关系，被告是临时雇佣人员，不符合法律规定，且与原告在仲裁及本案诉状中陈述的意见相矛盾，故原告该诉称意见本院不予采信。2020年2月26日原告公司部门主管在工作微信群中发通知，称被告赵爱强春节期间值班及节后包装出勤表现不适合在公司继续任职，上报公司后对其予以辞退，之后被告亦未到原告处上班，原告解除了与被告的劳动关系，被告要求原告支付经济补偿金11600元（2900元×4年），于法有据，本院予以支持。关于失业待遇损失，原告未给被告缴纳失业保险，原告提出与被告解除劳动关系，被告符合《失业保险条例》第十四条所规定的领取失业金的情形，根据《河南省失业保险条例》第四十六条规定，被告要求原告赔付失业待遇损失的，应于支持；根据《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实有关问题的通知》（豫政办[1999]39号）第五条规定，被告的失业待遇损失为13680元（1520元×9个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条、《河南省失业保险条例》第四十六条规定，判决如下：原告安阳飞音电脑数码制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵爱强经济补偿金11600元、失业待遇损失13680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳飞音电脑数码制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十月二十七日代理书记员  张晴晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3940号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：李全举，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓男，女，大庆巨鹰物业管理有限公司。被告：丁广利，男，1971年9月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告丁广利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2571号申请执行人：孙义连，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：王家友，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李平中，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孙义连、王家友与李平中劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初3271号民事判决书已发生法律效力，李平中未履行生效文书确定的义务，孙义连、王家友已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平中银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3947号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，及仁恒置业国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第26层（01-08）单元。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1987年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与被告赵鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安天津分公司的委托诉讼代理人赵玉红、被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵鑫返还平安天津分公司为其在机动车交通事故责任强制保险限额内先行垫付的120100元（包含在医疗费赔偿限额内先行垫付的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行垫付的110000元，在财产损失赔偿限额内先行垫付的拖运费100元）；2.诉讼费用由赵鑫承担。事实和理由：2019年8月27日，赵鑫醉酒驾驶冀ＢＤ××**号机动车，沿京环线由东向西行驶至京环线与蓟运河东堤路交口处，与案外人陈艳芳驾驶的车牌号为天津283××**的电动自行车相撞，造成陈艳芳受伤、赵鑫受伤、两车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定赵鑫负事故的全部责任。赵鑫驾驶的冀ＢＤ××**号机动车在平安天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。2019年11月11日，案外人陈艳芳就本案交通事故所遭受的人身损害及财产损失向天津市宁河区人民法院提起诉讼，天津市宁河区人民法院将依法作出（2019）津0117民初4844号民事判决书，判决平安天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿陈艳芳医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈艳芳110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿陈艳芳拖运费100元。以上三项共计120100元。2020年8月27日，平安天津分公司依据上述判决书给付陈艳芳保险理赔款120100元，平安天津分公司的先行赔付行为不能免除赵鑫应承担的赔偿责任，平安天津分公司在支付保险赔偿金后依法有权向赵鑫追偿。赵鑫辩称，本次事故发生在保险期间内，平安天津分公司应当承担赔偿责任，不同意返还平安天津分公司主张的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日18时20分，赵鑫饮酒后（经检验血液中酒精含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ为醉酒状态）驾驶冀ＢＤ××**号夏利牌小型轿车沿京环线由东向西行驶至京环线与蓟运河东堤路交口处（京环线1088公里加800米），遇情况采取措施过程中，将车驶入公路北侧路口内，适逢陈艳芳驾驶天津283××**号雅迪牌电动自行车沿蓟运河东堤路由北向南行驶至事故地点处停车等候，夏利牌小型轿车前部与电动自行车左侧相接触，造成赵鑫、陈艳芳二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队出具第120221120190000218号道路交通事故认定书，认定赵鑫负事故的全部责任。赵鑫系其驾驶的冀ＢＤ××**号夏利牌小型轿车的所有人，该车在平安天津分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2019年11月11日，陈艳芳向本院提起诉讼，2020年8月7日，本院依法作出（2019）津0117民初4844号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿陈艳芳医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈艳芳精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿陈艳芳拖运费100元，合计120100元。2020年8月27日，平安天津分公司将理赔款打入陈艳芳账户。本院认为，本次事故发生时，赵鑫醉酒驾驶，赵鑫在本次事故中负事故的全部责任，因其侵权行为给第三者造成的损失应由其承担。平安天津分公司在交强险责任限额内对被侵权人陈艳芳进行了赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，当事人因醉酒驾驶导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。据此，平安天津分公司在交强险责任限额内已向事故中被侵权人陈艳芳支付了保险赔偿款120100元，即取得了向赵鑫追偿的权利，故平安天津分公司要求赵鑫返还已先行赔付的保险赔偿款120100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：赵鑫于本判决发生法律效力之日起五日内返还中国平安财产保险股份有限公司天津分公司先行赔付的保险赔偿款120100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1351元，由赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年十月三十日书记员 郑庆福附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2244号 原告：中国工商银行股份有限公司包头九原支行。 负责人：苏岩。 委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羽佳，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1985年6月20日出生，现住：包头市。 原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行的委托诉讼代理人张金凤、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司包头九原支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金97767.63元；二、请求依法判令被告给付上述透支款利息6806.52元、违约金2500元（利息、违约金暂计算至2020年8月17日），以上共计107074.15元。三、请求依法判令被告给付原告自2020年8月18日起至透支款本金还清时止的利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算）；四、请求依法判令本案诉讼费用、律师代理等实现债权的费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领工商银行牡丹信用卡并承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》等。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用规定、当事人权利义务等内容。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××牡丹信用卡。被告在使用该卡的过程中出现逾期，截止至2020年8月17日被告尚欠信用卡透支本金人民币97767.63元及利息6806.52元和违约金2500元未归还原告。为保证原告合法权益不受侵害，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，故起诉至贵院。 张鑫承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息和违约金加起来有点高，且已经和原告商议还款，没有拖欠的恶意。 本院认为，被告张鑫承认原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司包头九原支行主张的事实予以确认。被告张鑫应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》的约定偿还本金及透支利息、违约金。关于具体数额，截止至2020年8月17日被告尚欠原告信用卡透支本金人民币97767.63元，被告没有异议，本院予以支持，对于透支利息，原告的主张系按照新版《牡丹信用卡领用合约》中的年利率18.25%计算，与违约金之和未超出年利率24%的范围，且有银行系统截屏，历史明细在案佐证，故本院予以支持，被告应当偿还原告截止至2020年8月17日的利息6806.52元和违约金2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头九原支行欠款本金97767.63元及利息6806.52元和违约金2500元，利息、违约金计算至2020年8月17日，其后的利息按照年利率18.25%计算至还清之日止，之后的违约金按照双方约定计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1609号 邯郸市丛台区卫生某某局，男，1990年3月23日出生，住所地邯郸市丛台区，联系电话199××××3773 法定代表人：路某 刘某某，女，1986年11月6日出生，住所地丛台区南吕固乡，联系电话03****××××1 张某某，男，1986年3月18日出生，住所地邯郸市丛台区南吕固乡，联系电话03****××××1 邯郸市丛台区卫生健康局申请刘某某等行政非诉案由一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403行审35号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403行审35号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈康 河北省邯郸市丛台区人民法院 执行裁定书 （2020）冀0403执1609号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路**。 法定代表人：路平,系该局局长。 被执行人张伟涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区三陵乡黄窑村。 被执行人刘丽豪，女，1986年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区三陵乡黄窑村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0403行审35号行政裁定书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执1609号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长于宙 审判员李道方 审判员张剑 二〇二〇年十月二十三日 法官助理苏延华 书记员陈康
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1941号 申请人：翟乃胜，男，1981年2月23日出生，汉族。住沂源县。 被申请人:沂源县西里镇薛家峪村村民委员会，住所地沂源县西里镇薛家峪村。 法定代表人:王富平，职务主任。 申请人翟乃胜根据已经生效的（2020）鲁0323民初2586号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县西里镇薛家峪村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2300元的财产。 本院经审查认为，被申请人沂源县西里镇薛家峪村村民委员会未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县西里镇薛家峪村村民委员会银行存款或网络资金2300元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王蓝璋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异172号案外人：王晓燕，女，汉族，1975年10月19日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：王变，女，汉族，1952年5月10日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：丁顺峰，男，汉族，1974年11月23日出生，住址同上。申请执行人：丁会灵，女，汉族，1976年9月5日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：丁桂灵，女，汉族，1979年11月16日出生，住漯河市。被执行人：盛国耀，男，汉族，1973年11月16日出生，住漯河市郾城区。本院在执行王变、丁顺峰、丁会灵、丁桂灵与盛国耀民间借贷纠纷一案中，依法查封了盛国耀名下位于漯河市源汇区柳江路柳江小区50号楼1单元1楼西户的房产（不动产权证号：20090002840）。案外人王晓燕对该房产提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王晓燕称：2014年7月11日，案外人与被执行人盛国耀登记离婚，双方在离婚协议中明确约定本案争议房产归案外人王晓燕所有。双方离婚协议在前，本案借款发生在后，法院查封该房产错误，应依法停止执行。本院查明：2016年10月16日，丁金安与盛国耀、漯河市美银置业有限公司发生借款关系，后因该借款发生纠纷，丁金安将被告盛国耀、漯河市美银置业有限公司诉至法院，法院审理后作出判决判令：一、被告盛国耀于本判决生效后十日内支付原告丁金安借款447000元及利息，利率标准均按年利率12%计算。其中111000元借款的利息自2016年10月16日起至清还完毕之日止；115000元借款的利息自2016年12月2日起至清还完毕之日止；111000元借款的利息自2017年2月20日起至清还完毕之日止；110000元借款的利息自2017年3月30日起至清还完毕之日止；二、驳回原告丁金安的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，因丁金安去世，王变、丁顺峰、丁会灵、丁桂灵作为权利继承人向本院申请执行。本院审查后决定立案执行，在执行过程中，依法查封了本案争议房产。案外人王晓燕认为其根据离婚协议已取得争议房产所有权，法院查封该房产错误，遂提出执行异议。另查明：本案争议房产登记在被执行人盛国耀名下，2014年7月11日，案外人王晓燕与盛国耀登记离婚，双方在离婚协议中约定本案争议房产归案外人王晓燕所有。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，争议房产虽登记在被执行人盛国耀名下，但案外人王晓燕与被执行人盛国耀已于2014年7月11日通过离婚协议的方式约定该房产归案外人王晓燕所有，案外人王晓燕已实际取得了争议房产的所有权。2016年10月份，丁金安与盛国耀、漯河市美银置业有限公司发生借款关系时，本案争议房产已不属于被执行人盛国耀的责任财产而成为丁金安金钱债权的一般担保。案外人王晓燕对争议房产享有的权益优于申请执行人的一般债权，该权益能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对盛国耀名下位于漯河市源汇区柳江路柳江小区50号楼1单元1楼西户的房产（不动产权证号：20090002840）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张蓬勃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：曹宏，女，1968年06月27日出生，汉族，住广东东莞东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹宏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83098.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年07月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83098.31元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3416号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古环通律师事务所律师。被告：翟某，男，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉屯农场二分场七队。被告：张某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市被告：鲁某，男，住内蒙古自治区。被告：鲁某2，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杜某，经理。被告：刘某2，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告翟某、张某、鲁某、鲁某2、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某2、杜某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用普通程序予以审查。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟某、张某支付原告代偿款63,888元，给付利息6,980.4元，及给付2020年4月15日起至全部代偿款实际给付之日止的利息，给付罚息违约金22,170元，合计93,038.40；2.判令被告鲁某、鲁某2承担连带保证责任；3.判令被告内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某2、杜某承担最高保证额保证责任；4.要求判令被告支付律师费5,582.30元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告翟某、张某向北京京汇小额贷款有限公司借款60,000元，用于购买农资和补充农业生产所需流动资金，翟某、张某系夫妻关系。并于2017年4月7日签订京农贷《个人借款合同》，约定还款期限为一年，自2017年4月7日起至2018年4月6日，双方约定月利率为0.54％，罚息违约金按未还款金额的0.5‰。被告翟某、鲁某、鲁某2签订了《贷款联保协议》对各笔担保贷款相互承担无限连带责任。被告翟某为该笔贷款向原告投保了借款人履约保证保险。原告分别与被告刘某2、杜某、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司签订了《最高额保证合同》，为原告提供担保。现各被告未履行还款付息的义务均已构成违约，2018年8月17日原告向北京京汇小额贷款有限公司支付理赔款63,888元，取得了追偿权，故向法院起诉请求判令被告支付98,620.71元。本院经审查认为，原告提起诉讼据以主张权利所依据的《贷款联保协议》、《最高额保证合同》均是中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与各被告签署，保险公司实施代偿行为后，应当由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司依据上述合同行使追偿权。中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司作为中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的下设机构，并非上述合同主体，无权以自己名义向本案被告提起诉讼。中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司虽出具了加盖其印章的保单，但在本案中应属依据中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的指示作出，应由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司主张权利，故中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司原告主体资格不适格，应驳回中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的起诉。案件受理费2265.52元，退还予原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 王红娟审 判 员 周连春审 判 员 高 杰二○二○年十月二十六日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 孙 巍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5236号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人武红萍，女，1988年4月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11380号民事判决书，本院依法向被执行人武红萍送达执行通知书，责令被执行人武红萍支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金50877.21元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计13872.52元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以50877.21元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息5635.92元（以欠款本金50877.21元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费775.5元，承担本案执行费951元，合计72112.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武红萍的财产，限额72112.15元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢278号 卿玉华： 王小波： 在（2020）川0722执恢278号案件执行中，被执行人王小波主动履行义务向卿玉华支付材料款10800元，诉讼费60元。至此（2020）川0722民初2199号民事判决书确定的被告人王小波应履行的义务被执行人王小波已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十月三十一日