山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0425民初314号 原告：张秦中,男,1953年1月11日出生,汉族,山西省平顺县人,现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 原告：马民兰,女,1955年6月26日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：徐军佩,男,1981年12月4日出生,汉族,山西省平顺县人,现住平顺县。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市迎泽区解放南路**菜园广场写字楼**。 负责人:槐欢杰,任公司经理。 委托诉讼代理人：尉一鸣，系华农财产保险股份有限公司山西分公司法务。 原告张秦中、马民兰诉被告徐军佩、华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日、同年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告张秦中和马民兰的委托诉讼代理人李军，被告徐军佩，被告保险公司委托诉讼代理人尉一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告赔偿二原告各项财产损失共计132125.27元;2.请判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月26日15时,徐军佩驾驶×××号“吉利”牌小型普通客车,沿平顺县平龙线由南向北行驶至××乡段时,于前方同向行驶的张秦中骑行的二轮轻便摩托车(后带马民兰)尾随相撞,造成张秦中、马民兰受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2020年3月10日平顺县公安局交警大队作出了第14042520208000038号道路交通事故认定书:徐军佩负全责,张秦中、马民兰俩人无责。本次事故给张秦中造成的财产损失有:医疗费31437.51元、误工费15768.6元、护理费3080.85元、营养费1150元、住院伙食补助费2300元、交通费1700元、残疾赔偿金43240.6元、被扶养人生活费2115.9元、伤残鉴定费2153.8元、精神损害抚慰金5000元，共计107947.26元。给马民兰造成的财产损失有:医疗费38250.06元、误工费2948.6元、护理费3080.85元、营养费1150元、住院伙食补助费2300元、交通费1500元、鉴定费2153.8,共计51383.31元。车损795元，共计160125.57元。其中被告徐军佩垫付医疗费18000元,被告保险公司垫付医疗费10000元,故还需赔偿132125.57元。本次事故发生时被告徐军佩的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元,故本次事故二原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿,余款在商业险范围内赔偿。综上所述,为维护二原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》等及其相关规定,提出以上诉求,请贵院及早查明事实,作出公正裁判。 被告徐军佩当庭辩称：本人先后垫付21812.96元，被告保险公司赔付后应予以返还。 被告保险公司当庭辩称：1、本案被告投有交强险和第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内，同时我公司对本次事故发生的经过和责任比例的划分没有异议；2、针对原告的各项诉请，其中合理合法并且有法律规定并有证据支持的各项损失，我公司首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分在第三者责任险范围内按责任比例承担责任，另原告住院期间我公司垫付医疗费10000元；3、依据保险条款的约定，以及保险法第66条的规定，保险人不应承担本案的诉讼费与鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均无争议的证据为：二原告提交的身份证复印件，交通事故责任认定书，原告张秦中和马民兰的住院病历、诊断证明书、出院证、常住人口登记卡，村委证明及农村土地承包经营权证，原告张秦中受伤检查照片17张，原告马民兰受伤检查照片26张，伤残鉴定费票据4支，常住人口登记卡及村委证明各一份，司法鉴定书两份；被告徐军佩提交的二原告医院缴费单（张秦中2支、马民兰13支）、长治市人民医院住院押金条复印件4支、收条2支；被告保险公司提交的保单一份。本院对上述证据均予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据本院认证如下： 1、对二原告提供的张秦中的4支医疗费单据中的编号为9072360327号单据中的就医姓名为张亲中，而非张秦中，且原告未提供证据予以证明该就医单据为原告张秦中本人，故本院对该支单据的医疗费19.7元不予采纳，对张秦中的其余3支单据和马民兰的7支单据均真实有效，本院予以确认。对被告保险公司认为二原告本身具有一些基础疾病，应对医疗费核减百分之五到百分之十的质证意见，因其未提出相关证据予以支持，故对其质证意见不予采信； 2、对二原告提供的交通费收条1支，本院认为，该单据非正式票据，且出具收条的人未到庭接受当庭质询，故本院对该证据不予采信，但是交通事故发生后必然会产生交通费，故本院酌情认定为原告张秦中交通费为500元，原告马民兰交通费为500元； 4、对原告张秦中提供的摩托车修理发票及明细，本院认为，该证据真实有效，二被告不予认可，但又未提供相应证据予以佐证，故本院对该证据予以采信； 6、对被告徐军佩提供的长治市人民医院微信充值明细4支，本院认为，其中2支单据姓名均为张亲中，而非原告张秦中，且被告未提供证据予以证明为此二人为同一人，故对该两份单据本院不予采信，对其余单据均有明确收款单位为长治市人民医院，收款时间也与二原告受伤治疗时间相一致，故本院对该证据予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，均为农业户口，在家务农。2020年2月26日15时00分许,被告徐军佩驾驶×××号“吉利”牌小型普通客车,沿平顺县平龙线由南向北行驶至××乡段时,于前方同向行驶的原告张秦中驾驶的二轮轻便摩托车(后带原告马民兰)尾随相撞,造成张秦中、马民兰受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2020年3月10日山西省平顺县公安局交通警察大队作出了第140425420208000038号道路交通事故认定书认定:被告徐军佩负全责,原告张秦中、马民兰俩人无责。 事故发生后，原告张秦中、马民兰均于2020年2月26日至2020年3月20日在长治市人民医院分别住院23天。2020年8月8日长治市第二人民医院司法鉴定中心认定：原告张秦中颅脑损伤构成十级伤残，皮肤瘢痕损伤程度不构成伤残等级；原告马民兰颅脑及面部损伤程度均不构成伤残等级。 另查明：事故车辆×××号“吉利”牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险（其中伤残赔偿限额为110000；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额为50万元），事故发生在其保险期间。事故发生后，被告徐军佩垫付二原告治疗费20563.96元，被告保险公司垫付二原告治疗费10000元。 再查明，原告张秦中母亲马菊则（1933年12月15日出生），兄妹共计6人，原告张秦中为家中老大。 本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿损失的侵权责任。在本案中，被告徐军佩负事故的全部责任，其驾驶的×××号“吉利”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本案中，二原告的年龄均超过60周岁，但是考虑到其二人并未丧失劳动能力，且常年在家务农，本次交通事故确实对其二人的务农收入造成了损失，故本院认为二原告应当有相应的误工费损失。 故本院认为，原告张秦中因本次事故造成的财产损失为：1、医疗费31403.94元；2、交通费酌情认定为500元；3、误工费参照山西省2019年度农、林、牧、渔业46793元的标准，酌情认定100天，共计12820元；4、护理费按照2019年山西省居民服务和其他服务48893元的标准计算23天，共计3080.85元；5、住院伙食补助费：每日100元，计算23天，共计2300元；6、营养费：每日50元，计算23天，共计1150元；7、残疾赔偿金依照2019年山西农村居民人均可支配收入12902元和人均生活消费支出9728元计算为：（12902元＋9728元）×13年×10%=29419元；8、精神损害抚慰金为5000元；9、伤残鉴定费2153.8元；10、被抚养人生活费依照2019年山西农村居民人均生活消费支出9728元计算为：9728元×5年×10%÷6人≈811元；11、车辆损失795元。以上损失共计:89433.59元。原告马民兰因本次事故造成的财产损失为：1、医疗费40455.89元；2、交通费酌情认定为500元；3、误工费参照山西省2019年度农、林、牧、渔业46793元的标准计算23天，共计2948.6元；4、护理费按照2019年山西省居民服务和其他服务48893元的标准计算23天，共计3080.85元；5、住院伙食补助费：每日100元，计算23天，共计2300元；6、营养费：每日50元，计算23天，共计1150元；7、伤残鉴定费2153.8元。以上损失共计：52589.14元。二原告的损失共计为：张秦中89433.59元+马民兰52589.14元=142022.73元。 本案中，因原告马民兰不构成伤残等级，故其伤残鉴定费2153.8元由其自行承担。二原告其余损失均未超出被告保险公司责任保险限额，故被告保险公司应赔偿二原告各项财产损失共计139868.93元。被告徐军佩先行赔付的20563.96元，应由被告保险公司扣除后直接予以返还。对于被告保险公司先行垫付的10000元，也应当在本次赔偿中予以扣除。对于被告保险公司提出的诉讼费和鉴定费不予承担的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因被告保险公司未提供合同中有此明确约定的相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秦中、马民兰财产损失109304.97元； 二、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内返还被告徐军佩垫付款20563.96元； 三、被告徐军佩不承担本次事故的民事赔偿责任； 四、驳回原告张秦中、马民兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由华农财产保险股份有限公司山西分公司负担1217.5元，原告张秦中、马民兰负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  李淑婷 书记员  范启航