wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保295号申请人：田某某，男，汉族，1972年8月5日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西某某开发有限公司。住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。社会统一信用代码：916109XXXXXX。法定代表人：崔某，系该公司执行董事。申请人田某某于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋予以查封，保全金额100万元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（保全金额100万元，期限为二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  长    宋  飞人民陪审员    杨吉芳人民陪审员    马福琴 二〇二〇年十月十三日 书 记 员    张明星  2020090229519720805XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161090008807277202010101
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执151号之一申请执行人刘遵建，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人周志庆，男，1962年12月2日出生，汉族，住海南省东方市。申请执行人刘遵建诉被执行人周志庆民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月26日作出的（2019）鄂0204民初1157号民事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告周志庆向原告刘遵建给付借款本金600000元并支付逾期利息（以借款本金600000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月15日起计算至全部款项实际清偿之日止）。”因被执行人周志庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘遵建于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周志庆邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人周志庆未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人周志庆名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资。2.经查明被执行人周志庆名下有车牌号为青Ａ×××**的金杯牌车辆一辆，本院已委托青海省西宁市城东区人民法院代为查封，经查该车达到报废标准公告牌证作废。三、向黄石市、浠水县不动产部门发出协查通知，被执行人周志庆反馈无房产登记信息。四、委托海南省东方市人民法院向被执行人周志庆户籍所在地居民委员会进行走访，相关居委会告知不得随意泄露公民个人相关信息。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人周志庆纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为本金600000元并支付逾期利息（以借款本金600000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月15日起计算至全部款项实际清偿之日止）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院与申请执行人刘遵建进行终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执151号案件本次执行程序。被执行人周志庆负有继续向申请执行人刘遵建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十月九日书 记 员  周 晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初1038号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人樊奇，男，1986年10月8日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2020年10月11日被监视居住。辩护人陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告人张曼，女，1987年1月14日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月4日被取保候审，2020年10月11日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1042号起诉书指控被告人樊奇、张曼犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林鹏、检察官助理张浩出庭支持公诉，被告人樊奇及其辩护人陈耀能、被告人张曼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月27日，被告人樊奇、张曼以销售为目的，以500元每瓶的价格向秦某某(已判决)购买120瓶假飞天茅台酒。2019年8月28日上午，樊奇在重庆市渝中区菜园坝汽车站取走上述120瓶假飞天茅台酒，运至本区渝州路某酒馆门口。张某(另案处理)向张曼借上述120瓶飞天茅台酒用于销售给客户，张曼同意后让樊奇与张某联系。同日下午，樊奇按张某的要求将酒运至重庆市江北机场T2货运站，发往江苏省扬州市销售给曹某。2019年8月31日，被告人樊奇、张曼以销售为目的，以500元每瓶的价格向秦某某购买180瓶假飞天茅台。2019年9月1日，樊奇驾驶面包车在重庆市渝中区菜园坝汽车站取走上述180瓶假飞天茅台酒存放于面包车内，并将车停在其经营重庆市渝中区某乙烟酒总汇门市门口。2019年9月2日，被告人樊奇、张曼在重庆市渝中区被公安人员查获，公安人员从其面包车内查获180瓶假飞天茅台酒。2019年9月9日，公安人员在江苏省扬州市广陵区查获运往扬州的120瓶假飞天茅台酒。经贵州茅台酒股份有限公司认定，上述查获的飞天茅台酒均系假冒注册商标的商品。经贵州茅台酒股份有限公司认定，飞天茅台酒的建议零售价为1499元一瓶。另查明，本案查获的假冒注册商标的商品已在秦某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案中予以没收。上述事实，被告人樊奇、张曼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件线索移送书、抓获经过、传唤证、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、户口信息、重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107刑初350号刑事判决书、辨认笔录、搜查证、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、指认记录及图片、微信聊天记录、货运单、提货凭据、银行账户交易明细、电话记录查询、授权委托书、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、证明、产品辨认（鉴定）表、电子证物检查工作记录、视听资料、情况说明、证人秦某某、张某、徐某某、陈某某、陈某某、曹某、文某某等人的证言、被告人樊奇、张曼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊奇、张曼明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售的商品价值人民币179880元，数额较大，未销售商品价值人民币269820元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人樊奇、张曼未销售的价值人民币269820元的商品已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人樊奇、张曼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊奇、张曼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。根据被告人樊奇、张曼的犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。被告人樊奇辩护人提出樊奇系初犯，数额巨大部分属犯罪未遂，有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，但辩护人提出对其免于刑事处罚的建议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊奇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人张曼犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  古成见人民陪审员  王 林二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈晓娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2280号之一被执行人：续庆海，男，汉族，1978年12月30日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人续庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人续庆海在中国建设银行6227002213012558870_156_1账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4656号原告：唐某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告唐某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年十月十日书记员  蔡文宏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更551号 罪犯刘廷刚，男，1967年11月4日出生，苗族，贵州省丹寨县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年2月26日作出了(2016)桂0405刑初18号刑事判决，以被告人刘廷刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年5月6日以(2019)桂11刑更116号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2015年8月29日起至2021年11月28日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘廷刚在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘廷刚予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘廷刚报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘廷刚在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘廷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘廷刚减去有期徒刑七个月(刑期自2015年8月29日起至2021年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10120号 彭见开、东莞市林钰塑胶五金有限公司: 关于本院受理的申请执行人张军伟与被执行人彭见开、东莞市林钰塑胶五金有限公司执行一案，（2019）粤1973民初15653号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10120号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6058号 原告：窦亚红，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何凤海，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何书运，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告窦亚红诉被告何凤海、何书运民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦亚红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告窦亚红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦亚红负担。 审判员  沈明阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈木子
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1124刑初86号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人王定朝，男，1979年2月17日出生，汉族，高中文化，英山县公安局温泉派出所辅警，湖北省英山县人，住英山县。因本案于2020年4月15日被英山县公安局刑事拘留，2020年5月22日被英山县公安局执行逮捕，现羁押于英山县看守所。辩护人付炜，湖北耿信律师事务所律师，执业证号14211200910805659。被告人郑伦建，曾用名郑细建，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，务农，湖北省英山县人，住英山县。因本案，2019年9月26日被英山县水利和湖泊局处以没收非法所得12000元，并处罚款30000元的行政处罚，2020年7月16日被英山县公安局取保侯审。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王定朝、郑伦建犯非法采矿罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉，被告人王定朝及其辩护人付炜、郑伦建到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2018年11月25日、26日凌晨，被告人王定朝、舒某、王某1等人在未取得黄砂开采许可证的情况下，组织人员在英山县河道黄砂禁采区内开采河砂。舒某销售河道内开采的黄砂得款37000元，随后舒某微信转账12000元给被告人王定朝。2020年10月22日，被告人王定朝向英山县公安局缴纳违法所得12000元。2019年1月20日至23日凌晨，被告人王定朝、郑伦建、舒某等人在未取得黄砂开采许可证的情况下，连续三天组织人员在英山县河道黄砂禁采区内开采47车共计880余立方黄砂，并将开采的黄砂用于自己投资的工程项目建设。经英山县价格认证中心认定，上述黄砂价值52800元。2019年9月26日，英山县水利和湖泊局对被告人郑伦建开采黄砂行为处以没收非法所得12000元，并处罚款人民币30000元的行政处罚，被告人郑伦建已缴纳上述款项共计42000元。2020年10月30日，被告人郑伦建向英山县公安局缴纳违法所得40800元。2020年4月14日，被告人王定朝经公安机关书面传唤到案；2020年7月15日，被告人郑伦建经公安机关书面传唤到案，二被告人到案后如实供述犯罪事实。2020年10月20日，被告人王定朝在公诉机关处签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；2020年10月16日，被告人郑伦建在公诉机关处签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人王定朝、郑伦建在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、英山县河道堤防建设管理局证明一份、英山县人民政府关于全面禁止黄砂开采的通告、微信账单明细截图、工程承包合同、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证及书面证明材料；证人舒某、余某、包某、王某1、王某2、邹某、钱某等人的证言；被告人王定朝、郑伦建的供述与辩解；辨认、指认笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王定朝、郑伦建违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，在禁采区、禁采期内非法开采河道黄砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王定朝、郑伦建到案后如实供述犯罪事实，主动退还违法所得，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳并对被告人郑伦建量刑建议中的罚金部分予以适当调整。违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。被告人郑伦建开采黄砂的违法行为，英山县水利和湖泊局已经给予其30000元的罚款，依法应予折抵罚金。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定,判决如下：一、被告人王定朝犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人郑伦建犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已予以折抵。）追缴被告人王定朝、郑伦建非法采矿的违法所得人民币64800元，上缴国库（由扣押机关负责处理）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  张山花二〇二〇年十月三十日书记员  姜润琳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5292号 申请人：刘兴海，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：李桂淋，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 本院在审理申请人刘兴海与被申请人李桂淋民间借贷纠纷一案中，申请人刘兴海于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李桂淋的银行存款120400元或查封其相应价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘兴海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂淋的银行存款120400元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨德政
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执7868号申请执行人：陈雪峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人陈雪峰与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0583民初16965号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪峰支付租金49827.49元及逾期付款利息（以49827.49元为基数，自2019年10月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈雪峰对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取526元由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月3日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年9月3日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年10月12日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年10月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、经调查，本院以昆山红星时代家居广场有限公司作为被执行人的案件众多，之前立案受理的均已终结本次执行程序。10、2020年10月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金49827.49元及逾期付款利息（以49827.49元为基数，自2019年10月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、案件受理费526元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16965号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  顾鸣华
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初908号原告：刘秋菊，女，1965年10月26日出生，汉族，身份证号码：441************022，住址：广东省大埔县****************。委托诉讼代理人：苏志强，系原告的丈夫，身份证号码：441********105261X，住址：广东省大埔县************************。被告：温某1，男，1989年11月13日出生，汉族，身份证号码：441*****8*********，住址：广东省大埔县********。原告刘秋菊与被告温某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志强到庭参加诉讼。被告温某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋菊向本院提出诉讼请求：一、判决被告温某1一次性偿还原告借款本金24000元及利息（从2020年3月2日起按年利率6%计息至偿清借款本金之日止）；二、诉讼费由被告温某1承担。事实和理由：被告温某1以资金周转为由，于2018年3月1日向原告刘秋菊借款本金24000元，原告于当天以现金方式支付给被告，被告出具了借条，借条中约定还款期限至2020年3月1日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告都是以种种理由拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，于是向法院提起诉讼，望判如所请。被告温某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘秋菊和被告温某1在从事书法培训活动过程中认识。2018年3月1日，被告称培训需要资金周转，向原告借款。原告同意借款24000元给被告，并以现金的方式支付给了被告，被告当场亲笔写下《借条》，内容为：“兹借到刘秋菊老师人民币贰万肆仟元整（24000元），借款时间由2018年3月1日至2020年3月1日止。借款人：温某1，2018年3月1日”。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款到期后，被告没有还款，原告多次催收未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告的借款事实有《借条》和短信、电话催收录音予以证明，故借贷关系依法成立，本院予以确认，被告温某1依法应承担偿还借款本金24000元的义务。本案在2020年8月20日之前立案审理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院支持原告按年利率6%、从2020年3月2日起至还清借款本金之日止计算的利息请求。被告温某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温某1应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秋菊偿还借款本金24000元及从2020年3月2日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。此款原告已预交，本院予以退还，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 李    其    武人民陪审员 肖    正    操人民陪审员 余锋昌年十月二十八日书 记 员 余    俏    俏
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终994号上诉人（原审原告）：赵宪东，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省台前县***********。上诉人（原审原告）：黎红桃，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省中山市西区*****************。委托代理人：赵宪东，系黎红桃的丈夫。被上诉人（原审被告）：中山市城市管理和综合执法局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码114***********744W。法定代表人：杜俊强，局长。委托代理人：何家良，该局西区执法分局工作人员。委托代理人：卫冬云，广东盈进（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。上诉人赵宪东、黎红桃因不服上诉人中山市城市管理和综合执法局（下称市城管执法局）、中山市人民政府（下称市政府）行政强制执行决定及行政复议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初431号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年3月1日，市城管执法局经现场检查、拍摄照片，并对赵宪东作询问调查并制作询问调查笔录后，作出中城执罚字[2019]第4-16号行政处罚决定，认定赵宪东、黎红桃未领取《建设工程规划许可证》，于2016年12月，在中山市西区*******************平台搭建玻璃棚面积约4平方米，封闭阳台搭建玻璃棚面约14平方米，合计l8平方米。该行为已构成违建事实，影响城乡规划，不可采取改正措施消除对规划实施的影响。该局认为赵宪东、黎红桃的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定责令赵宪东、黎红桃自行拆除位于中山市西区*****************平台及阳台搭建的玻璃棚面积合计约18平方米。该决定书于同日送达赵宪东、黎红桃。同年10月24日，因赵宪东、黎红桃拒不履行生效法律文书，市城管执法局作出中城执强催字[2019]第4-2号《强制拆除催告书》，要求赵宪东、黎红桃于2019年11月4日前自行拆除，逾期将实施强制拆除，并告知其陈述和申辩的权利。同年11月4日，市城管执法局作出中城执强字[2019]第4-2号《行政强制执行决定书》，决定于同年11月11日开始拆除赵宪东、黎红桃涉案建（构）筑物，该决定书于同日送达赵宪东、黎红桃。赵宪东、黎红桃不服该决定，向市政府申请行政复议。该府经审查，于2020年3月5日作出中府行复[2019]1508号行政复议决定，维持市城管执法局作出的上述行政强制执行决定，并于同年3月12日送达赵宪东、黎红桃。其仍不服，诉至原审法院，请求判令：1.撤销市城管执法局作出的中城执强字[2019]第4-2号行政强制执行决定；2.撤销市政府作出的中府行复[2019]1508号行政复议决定。原审法院认为，本案为不服城管行政强制执行决定及行政复议决定纠纷。本案中，赵宪东、黎红桃对市城管执法局、市政府作出涉案行政强制执行决定及复议决定的职权、适用的法律依据，在涉案房屋搭建玻璃棚的事实以及市政府作出涉案复议决定的程序没有异议。市城管执法局对赵宪东、黎红违建行为作出行政处罚决定后，赵宪东、黎红桃没有提起复议或诉讼，经过催告，赵宪东、黎红桃拒不履行生效的法律文书确定的拆除违法建（构）筑物的义务，为此，市城管执法局作出涉案强制执行决定，符合法律规定。市政府作出的涉案行政复议决定也并无不当。至于赵宪东、黎红桃提出同一住宅小区存在与其一样的违建情况，市城管执法局只处理其违建，没有平等对待所有的违法建设，存在选择性执行等问题，与本案的合法性无关，其可另循途径解决。综上所述，赵宪东、黎红桃要求撤销市城管执法局作出的中城执强字[2019]第4-2号《行政强制执行决定书》和撤销市政府作出的中府行复[2019]1508号《行政复议决定书》的诉讼请求，理由不能成立，原审法院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回赵宪东、黎红桃的诉讼请求。案件受理费50元，由赵宪东、黎红桃负担。上诉赵宪东、黎红桃不服原审判决，向本院提起上诉称，市城管执法局在处理涉案阳光棚违建事宜中存在执法不公，与某一叶姓业主串通，片面针对上诉人进行报复性执法的情形。且市城管执法局的工作人员存在官僚性做法，引导上诉人签署过程性文件，没有对后续处理进行解释。市城管执法局对于西区普遍性的违建现象视而不见，上诉人小区内的其他违建阳光棚不处理，明知搭建阳光棚是安全防护作用，能够有效防止高空抛物的作用而不顾，视市民的安危而不顾，简单粗暴下达强制拆除文件。市政府在行政复议过程中不切合实际了解情况，仅通过书面文件及市城管执法局的描述进行行政复议。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令撤销或暂缓执行市城管执法局作出的中城执强字[2019]第4-2号行政强制执行决定、市政府作出的中府行复[2019]1508号行政复议决定。被上诉人市城管执法局答辩称：一、原审判决认定事实清楚。市城管执法局在对上诉人的违建行为作出行政处罚决定后，上诉人没有提起复议及诉讼，经催告自行拆除后仍拒不履行，市城管执法局遂决定强制拆除涉案违法建筑，并予以送达。该强制拆除决定符合法律规定，不应予以撤销。二、原审判决适用法律正确。三、上诉人关于选择性执法的上诉意见与本案的合法性无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服城管执法行政强制案。市城管执法局是在生效行政处罚决定作出后因赵宪东、黎红桃不履行生效行政处罚决定的行为义务，经催告仍不履行后作出涉案行政强制决定的，其强制依据、适用法律均合法有据，原审判决对此已予分析，本院予以支持。赵宪东、黎红桃以市城管执法局责令其拆除违法搭建的阳光棚缺乏合理性为据提出上诉意见，本院认为，违建的阳光棚本身即是对公共安全构成危险的高空搭建物，上诉人有关阳光棚能有效防止高空坠物的上诉意见于理无据，本院不予支持。而关于市城管执法局的执法人员是否存在与他人串通、官僚式作风的问题，并非本案所审查的范围，亦不能成为市城管执法局经检查发现危险违建物而不予执法的事由。同时，对于市城管执法局是否存在对上诉人同一区域内的违建现象“选择性执法”的问题，亦不是赵宪东、黎红桃可以豁免拆除违建物责任的理由，即使存在未全部消除同类违建情形的，应当由市城管执法局继续对其他涉嫌违建行为进行调查处理。由此，上诉人的上诉理由均不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人赵宪东、黎红桃上诉理据不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵宪东、黎红桃负担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十月十四日书记员 林泊旭
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1559号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张小祥、张义、付善娟、席勤                  执行当事人情况                    申请人：张小祥，男,1968年6月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：张义，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇上海路东侧塞纳公馆**102。      被执行人：付善娟，女，1985年10月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：席勤，女，1959年5月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的504400元，利息56600元，执行费7444元，被执行人已履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年10月20日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5598号 原告季宗泉，男，1958年5月17日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：岳庆春，男，1971年3月9日生，汉族，住荣成市。 被告：山东金民融资性担保有限公司。住所地荣成市石岛管理区朝阳西路**。 原告季宗泉与被告山东金民融资性担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳庆春到庭参加诉讼，被告山东金民融资性担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季宗泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还200000元保证金并自2020年5月29日起至付款之日按同期银行贷款利率计付利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告因经营需要，向威海商业银行荣成支行借款3000000元。由被告对该借款提供了连带责任保证，原告依据约定向被告支付担保费105000元，并交纳保证金300000元。现原告已将上述借款本息全部还清。被告仅退还原告保证金100000元，剩余200000元保证金被告至今未按约定退还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告山东金民融资性担保有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原、被告签订委托担保合同一份，载明：“受委托人（甲方）：山东金民融资性担保有限公司。委托人（乙方）：季宗泉。鉴于乙方向威海市商业银行股份有限公司荣成宁津支行申请借款，委托甲方为该借款提供连带责任保证担保。…经甲、乙双方协商一致，达成如下协议：…第二条保证担保的主要内容。乙方委托甲方对其与贷款人签订的借款合同为主合同，借款本金人民币叁佰万元整，期限12个月所约定的乙方全部合同义务，…向贷款人提供保证担保。第三条担保费、保证金及其他费用。（一）担保费。1、本合同签订后，乙方向甲方一次性支付担保费人民币壹拾万伍仟元整，甲方向贷款人出具担保函或与贷款人签订保证合同。…（二）保证金。1、合同签订后，乙方向甲方交纳保证金，用于保证乙方遵守借款合同及本担保合同的约定。…3、乙方完全按借款合同及时、足额还本付息后10日内，甲方如数退还上述保证金，保证金不计付利息等收益。…”。原告按约定向被告支付了300000元保证金，被告给原告出具收据一张。借款到期后，原告按借款合同约定向威海市商业银行偿还了借款本息。被告仅退还原告100000元保证金，其余200000元保证金至今未予退还，为此原告提起诉讼。 本院认为，原、被告2018年5月11日签订的委托担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告已按借款合同约定及时、足额地偿还了银行借款本息，被告应按约定退还原告交付的保证金，故原告要求被告按合同约定支付尚应退还的保证金200000元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东金民融资性担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告季宗泉保证金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（系减半收取计），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 常婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初521号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杨雅琴，女，1982年12月8日出生，汉族。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月10日刑满释放。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1523号起诉书指控被告人杨雅琴犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人杨雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人杨雅琴的行为已构成盗窃罪。被告人杨雅琴自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨雅琴单处罚金人民币一千元。 被告人杨雅琴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人杨雅琴于2020年4月13日6时许，在位于杭州市某商铺门口，窃得被害人王某1网购由外卖送至此的白砂糖。 被告人杨雅琴于2020年4月22日8时许，在位于杭州市某店门口，窃得被害人范某网购由外卖送至此的凉皮、面筋、黄瓜等食材。 被告人杨雅琴于2020年4月26日7时许，在位于杭州市某店门口，窃得被害人范某网购由外卖送至此的面筋粉、黄瓜等食材。 被告人杨雅琴于2020年5月7日6时许，在位于杭州市某专营店”、某沙拉店、某便当店门口，分别窃得被害人王某1、杨某、王某2网购由外卖送至此的香菜、黄瓜、香菇、火龙果、老干妈豆豉风味酱等食材。 杭州市公安局江干区分局笕桥派出所接到报案后于2020年5月7日，在杭州市某处查获被告人杨雅琴，并追回其所窃的香菇、黄瓜、香菜各1袋，老干妈豆豉风味酱1瓶均已发还相应被害人。 上述事实，被告人杨雅琴在开庭审理过程中并无异议，且有被害人范某、杨某、王某1、王某2的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，订单截图，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，发还清单，证据制作说明，监控截图及光盘，前科材料，归案经过，户籍证明，被告人杨雅琴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雅琴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨雅琴自侦查阶段如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下: 一、被告人杨雅琴犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨雅琴退赔被害人王某1、范某、杨某食材被窃的经济损失（在判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  顾 理
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18296号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱云阳，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱云阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26010号民事判决书，要求被执行人朱云阳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31026.37元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18296号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢527号之八 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LTE6Y，住所地合肥市庐阳区蒙城路**。 法定代表人：王慧英。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，统一社会信用代码91340200744887361J，住所地本市北，住所地本市北京西路** 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913402001494914501，住所地芜湖市，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心**** 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，女1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、李玉芳、戴先宏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张国霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19232号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：姜丽娜，女，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告姜丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告姜丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7262.26元，并支付截至2020年10月9日的利息535.63元、罚息812.73元、复利66.32元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月29日，姜丽娜与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定姜丽娜向汽车金融公司借款56000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，姜丽娜同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，姜丽娜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告姜丽娜未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日汽车金融公司与姜丽娜签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：姜丽娜向汽车金融公司贷款56000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率2.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.14%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月3日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月27日办理了合同约定车辆（车牌号为湘A7XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，姜丽娜拖欠汽车金融公司借款本金7262.26元、利息535.63元、罚息812.73元、复利66.32元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。姜丽娜借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求姜丽娜承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，姜丽娜尚欠汽车金融公司借款本金7262.26元、利息535.63元、罚息812.73元、复利66.32元，应予以偿还。对汽车金融公司要求姜丽娜支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求姜丽娜对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。姜丽娜为履行本案债务，以车牌号为湘A7XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7262.26元，并支付截至2020年10月9日的利息535.63元、罚息812.73元、复利66.32元；二、被告姜丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告姜丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告姜丽娜提供的车牌号为湘A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢会方，男，1956年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封艮风，女，1941年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平山县平山镇北白楼村民委员会，住所地河北省石家庄市平山县平山镇北白楼村。 负责人：卢朋刚，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 再审申请人卢会方因与被申请人封艮风、平山县平山镇北白楼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢会方申请再审称，一、根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，该类案件不属于法院民事案件管辖范围，一审法院对四被申请人的起诉应不予受理。二、一审法院认定“1998年左右我县大规模进行二轮土地承包时，四被申请人所在的生产队没有进行土地重新承包，延续了第一轮承包土地的结果”。一审法院认定的事实明显是错误的，更是与实际不符的。四被申请人自愿交回诉争承包地共计2.5亩是在2000年以前，而《农村土地承包法》的实施时间是2003年3月1日，根据“法无溯及既往”的原则，四被申请人当时交回承包地时不受《农村土地承包法》的调整，更不适用其规定。北白楼村委会于2013年11月15日和再审申请人签订的《解除合同承包书》并没有诉争土地，再审申请人也没有得到诉争土地的任何赔偿，一审法院没有审理赔偿问题，四被申请人没有其他证据证明自己的观点或者相反的证据推翻上诉人的主张。三、一审法院徇私舞弊，程序违法随意私改质证的证据。四、一审法院违反了不告不理原则。五、一、二审法院程序错误。一审判决对四个分别的原告、四个案号的案件，组合出具一份合并的判决，不严肃不庄重，且没有在判决书中对上诉人提交的证据写明认定意见和理由。双方当事人领取了二审法院的终审判决书后，一审法院竟然又出具了一份裁定书，明显是程序违法且是剥夺了当事人的上诉及答辩权利。申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对于自己所主张的事实应提交足够证据予以证明。再审申请人卢会方申请再审称,被申请人系自愿交回诉争承包地，北白楼村委会于2013年11月15日和再审申请人签订的《解除合同承包书》并没有诉争土地以及一审法院私改质证证据等，在原审及再审中均未提交足够证据予以证明，本院不予支持。一审法院将四个案件合并出具一份判决虽然欠妥，但二审法院已经予以纠正，故二审法院判决并无不当。综上，卢会方的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢会方的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 房利永 审判员 张志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员 樊希子
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0331行初30号 原告陆昌德，男，1960年3月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 被告荔浦市不动产登记局，住所地：荔浦市荔城镇滨江南路**。 法定代表人姚礼军，局长。 第三人陆昌林，男，1971年5月出生，汉族，住广西荔浦市。 第三人罗妮娜，女，1992年12月出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在审理原告陆昌德诉被告荔浦市不动产登记局、第三人陆昌林、罗妮娜撤销林权证行政纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆昌德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆昌德负担。 审 判 员  洪 平 审 判 员  杜 冰 审 判 员  唐海洋 二〇二〇年十月十四日 法官助理  莫品儒 书 记 员  蔡大鹏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执518号 申请执行人：萍乡市海伦新材料科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘**麻山镇桐田村。 法定代表人：陈述乐。 被执行人：湖南省益阳市久久毛巾有限公司，住所地湖南省益阳市会志路。 法定代表人：张云贵。 申请执行人萍乡市海伦新材料科技有限公司与被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司未履行生效法律文书所确定的如下义务：1、偿还申请执行人萍乡市海伦新材料科技有限公司货款249903元及相应的逾期利息30000元，款项共计279903元；2、偿还申请执行人萍乡市海伦新材料科技有限公司逾期付款违约金62720元；3支付申请执行人萍乡市海伦新材料科技有限公司延迟履行金24403元。另本案申请执行费5405元由被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司的银行存款372431元或扣留、提取被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人湖南省益阳市久久毛巾有限公司相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘冠群
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申68号 再审申请人（一审被告）：舒晓梅，女，汉族，1984年6月21日出生，住四川省三台县。 被申请人（一审原告）：蒲强，男，汉族，1980年11月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人舒晓梅与被申请人蒲强民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1403号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，舒晓梅于2020年10月13日向本院提交了撤回再审申请书。 本院经审查认为，舒晓梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许舒晓梅撤回再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21007号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：滕文平，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人滕文平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29940号民事判决书，要求被执行人滕文平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20411.12元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21007号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22926号原告：吴某某，女，1980年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：江腾，上海沃弗律师事务所律师。被告：黄某1，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。原告吴某某与被告黄某1离婚纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令依法分割原、被告共有的本市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋。3、判令婚生女黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元，至女儿年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2015年8月8日登记结婚，2016年3月29日生育一女黄某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告黄某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2015年9月起一直居住在上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告户籍地虽为上海市宝山区吉浦路******，但被告自2015年9月起一直居住在上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室，且连续居住满一年以上，故本院无管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告黄某1对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十月二十六日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初12915号原告：董武，男，汉族，1978年10月9日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆斯派尔机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路**，统一社会信用代码915001076912004573。法定代表人：曾得坤，职务执行董事兼总经理。被告：重庆斯因特机电有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区科园三路****会信用代码91500107MA5UKAHM8H。法定代表人：邓翔，职务总经理。原告董武诉被告重庆斯派尔机电有限公司、重庆斯因特机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告董武于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆斯派尔机电有限公司、重庆斯因特机电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董武撤诉。本案案件受理费减半收取计5900元、保全费4520元，共计10420元，由原告董武负担。审判员  侯珊美二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 芫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9056号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。被告：周云华，男，1977年8月10日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告周云华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍、周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14961.44元、利息628.48元、逾期还款违约金777.82元、管理类费用3元、消费手续费260.75元（暂计至2020年7月21日，自2020年7月22日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：周云华。申领情况：2017年9月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××92。欠款情况：截至2020年7月21日，被告欠信用卡本金14961.44元、利息628.48元、逾期还款违约金777.82元、管理类费用3元、消费手续费260.75元，合计16631.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、管理类费用、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、管理类费用、消费手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14961.44元并支付利息、管理类费用、消费手续费、违约金（利息、管理类费用、消费手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告周云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19148号 黎兴武： 本院作出的（2019）粤0105民初7785号民事判决书已发生法律效力。权利人肖琳琳于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人黎兴武履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执19148号。经执行，黎兴武已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执19148号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13882号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2326号原告：普洱市国有资产经营有限责任公司（统一社会信用代码：915308007452795285）。住所地：普洱市思茅区鱼水路**。法定代表人：杨绍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶明树、严谷辉，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李生茂，男，1972年1月1日出生，汉族，个体户，浙江省温州市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张雪华，女，1971年12月12日出生，汉族，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告普洱市国有资产经营有限责任公司与被告李生茂、张雪华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告普洱市国有资产经营有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告李生茂、张雪华履行《房屋代管协议》，交还原告位于普洱市思茅区（原普洱市林业局）的临街门面房屋；2、判令被告李生茂、张雪华支付2019年5月1日起至交还房屋之日止的租金（房屋租金按照被告李生茂与被告张雪华约定的每月3000元标准计算截止2020年7月31日为45000元）；二被告之间承担连带清偿责任；3、判令二被告承担诉讼费。事实及理由：2012年普洱市人民政府将位于普洱市思茅区（原普洱市林业局）的临街门面房屋移交原告管理。为便于管理，原告于2012年12月28日与被告李生茂签订《房屋代管协议》，约定原告将房屋临时交由被告李生茂代管使用。协议还约定：1、代管期限自2013年2月1日起；2、管理使用费每月15000元，每季度支付一次；3、原告需要对房屋进行拆除和处置时，提前一个月通知被告李生茂，被告李生茂应无条件交回房屋，原告退还已交纳未使用期间内的费用。房屋交付被告李生茂使用后，被告李生茂将房屋分别出租给被告张雪华等16户商户使用。2019年，为加强国有资产管理，防止国有资产流失，提高资金使用效益，保持国有资产保值增值，经经理办公会研究决定，对该商铺采取“公平、公开、公正”竞租模式进行公开、透明处置。为处理原告于2012年12月28日与被告李生茂签订《房屋代管协议》事宜，原告于2019年4月、5月电话通知、信函通知被告李生茂，被告李生茂拒绝协商。庭审中，原告补充事实理由：原告于2012年12月28日与被告李生茂签订《房屋代管协议》已通知被告李生茂依法解除。本院经审查认为，本案系原告与被告李生茂因履行《房屋代管协议》发生争议，原告基于该协议的争议而将协议履行拆分为11件案件向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。据此，原告提起的诉讼不属于人民法院行使审判权的范围，本案不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告普洱市国有资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费925元，退还原告普洱市国有资产经营有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄舜明人民陪审员  张 强人民陪审员  周志平二〇二〇年十月二十日书 记 员  白会琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9319号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：李索刚，男，1984年1月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市武功县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李索刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告李索刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3500元，利息198.72元，罚息243.29元，共计3942.01元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年9月10日至2019年9月10日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3500元。被告应于2019年9月10日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金3500元，利息198.72元，罚息243.29元，共计3942.01元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告李索刚未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8077的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年9月10日至2019年9月10日期间，被告李索刚通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8077的银行卡共计消费3500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告李索刚尚欠原告本金3500元，利息198.72元，罚息243.29元，共计3942.01元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8077的中国建设银行银行卡一张，2018年9月10日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2018年9月10日至2019年9月10日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3500元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告李索刚尚欠原告本金3500元，利息198.72元，罚息243.29元，共计3942.01元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3500元，利息198.72元，罚息243.29元，共计3942.01元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李索刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李索刚于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3500元，利息198.72元，罚息243.29元，共计3942.01元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李索刚负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员  师凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23590号之三 申请执行人：佛山市南海区松岗石碣宇驰五金压铸厂，住所地佛山市南海区狮山镇石碣工业开发区，统一社会信用代码91440605X17636961B。 投资人：李裕兴。 被执行人：袁志军，男，1979年07月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于执行申请执行人佛山市南海区松岗石碣宇驰五金压铸厂与被执行人袁志军买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执23590号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年十月三十日 书记员 林伟婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云2927刑初143号自诉人暨附带民事诉讼原告人吴加贵，1978年7月2日生，男，彝族，小学文化，云南省巍山县人，住大理州巍山县，被告人吴家俊，男，1967年3月29日出生，彝族，农民，小学文化，云南省巍山县人，住大理州巍山县。辩护人暨附带民事诉讼代理人字中琼，云南高利坪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人吴建荣，男，1991年11月18日生，彝族，农民，小学文化，云南省巍山县人住巍山县。被告人茶明，女，1970年10月10日生，彝族，农民，小学文化，云南省巍山县人，住巍山县。被告人吴建标，男，1997年7月20日生，居民身份证号码53292719199707200934彝族，农民，小学文化，云南省巍山县人，住大理州巍山县。自诉人暨附带民事诉讼原告人吴加贵以被告人吴家俊、吴建荣、茶明、吴建标犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2020年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，经本院调解，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴加贵于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人吴家俊、吴建荣、茶明、吴建标的刑事部分的指控及附带民事部分的诉讼。本院认为，自诉人吴加贵向本院申请，撤回对被告人吴家俊、吴家俊、吴建荣、茶明、吴建标的刑事部分指控及附带民事部分的诉讼，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人吴加贵撤回对被告人吴家俊、吴建荣、茶明、吴建标的刑事部分的指控及附带民事部分的诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁朝华人民陪审员  苏利生人民陪审员  郭家泽二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙 骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7433号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市求索东路李家冲社区综合大楼**，统一社会信用代码：9143060039401921E。 法定代表人刘元清，总经理。 委托诉讼代理人李志豪，湖南岳州律师事务所律师。 被告姚饶，男，汉族，1986年10月12日出生，住湖南省湘阴县。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告姚饶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告岳阳恒泰物业管理有限公司的法定代表人刘元清及其委托诉讼代理人李志豪到庭参加了诉讼，被告姚饶经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年1月1日至2020年4月30日的物业管理费704元。在诉讼过程中，原告同意被告按照欠缴物业管理费的九折支付物业管理费用。 事实与理由：2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订了《四化新城前期物业服务合同》，约定原告自2017年4月1日起向四化新城小区提供前期物业管理服务。原告依约提供物业服务至2020年4月30日。被告系四化新城小区1号501室业主，房屋建筑面积127.61平方米。被告在购买上述房屋时，与湖南中化地产有限公司约定前期物业服务由原告提供，收费标准为1.38元/平方米/月。被告缴纳自2019年1月1日起至2019年12月31日的物业管理服务费，但至今未向原告缴纳自2020年1月1日至2020年4月30日的物业管理费。原告多次催缴后，被告仍未缴纳。请求法院判如所请。 被告姚饶未做答辩。 经审理查明： 2016年9月12日，原告与湖南中化地产有限公司签订《四化新城前期物业服务合同》，约定由原告提供湖南中化地产有限公司开发的四化新城物业服务，包括房屋共用部位、设施设备、市政公用设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地养护；公共场所环境卫生清洁卫生；维护公共秩序、安全管理防范服务等。物业服务管理费标准为每月每平方米1.38元。签订合同后，原告为四化新城小区提供了物业服务。 被告姚饶系四化新城1栋501号房业主，该房屋建筑面积127.61平方米。被告在购买上述房屋时与湖南中化地产有限公司约定：1、湖南中化地产有限公司于2018年12月31日前交房；2、由原告提供物业服务及物业服务费的标准为1.38元/月/平方米。湖南中化地产有限公司通知收房后，被告向原告支付了自2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。该小区成立业主委员会后，原告与该业主委员会双方同意终止前期物业服务合同，原告提供物业服务至2020年4月30日。经原告催讨，被告未支付自2020年1月1日至2020年4月30日的物业管理费。 上述事实，有原告的陈述、四化新城前期物业服务合同、中标通知书、解除协议、商品房买卖合同、建设工程备案文件及收房公告在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告岳阳恒泰物业管理有限公司为被告所在的四化新城小区提供了物业服务后，被告支付了部分物业服务费，尚欠自2020年1月1日至2020年4月30日的物业管理费共4个月的物业服务费704.4元（127.61＊1.38＊4）。原告同意按照欠缴物业服务费九折主张被告支付物业服务费633.96元（704.4＊90%），不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告姚饶向原告岳阳恒泰物业管理有限公司支付自2020年1月1日至2020年4月30日的物业服务费633.96元，限被告姚饶在本判决生效之日起三日内支付完毕。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚饶负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  任丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4443号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青；职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：公冶凡华，男，1985年10月10日出生，汉族，住嘉祥县。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告公冶凡华著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 盼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7895号申请人：黄勇，男，1987年1月3日生，汉族，住泰兴市。被申请人：无锡安伟物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA20BRW75K，住所地江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：刘海伟。被申请人：刘海伟，男，1990年10月5日生，汉族，户籍地滨海县。本院在审理申请人黄勇与被申请人无锡安伟物流有限公司、刘海伟买卖合同纠纷一案中，申请人黄勇于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡安伟物流有限公司、刘海伟银行账户存款100800元或查封其同等价值的财产。本院认为，黄勇的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡安伟物流有限公司、刘海伟银行账户存款100800元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年十月十五日书记员 王海珠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5932号原告：江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202007546485165，住所地无锡市扬名镇五爱村。责任人：万泽湘。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂吉星，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡市福鑫印染有限公司，统一社会信用代码913202066079763689，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长欣路**。法定代表人：张明琼。原告江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司诉被告无锡市福鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼过程中，原告江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年十月三十日书记员 顾莹凌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12210号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：穆云云,女，汉族，1990年8月6日生，住山东省平度市，合同中约定送达地址：山东省青岛市黄岛区南泥村131号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告穆云云小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币21065元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告穆云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金21065元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21065元（29400元-8335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆云云于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取163.5元，由被告穆云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初3195号原告：叶惠妮，女，汉族，身份证号441************821，现住梅江区金利来大街金利花园****。被告：王强，男，汉族，身份证号441************316，住址广东省平远县******上段。原告叶惠妮与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠妮到庭参加诉讼，被告王强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶惠妮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币55000元。2.被告向原告支付利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%）。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告王强以账号异常，工作失误面临失业、死外公等多种借口分别在不同时间骗原告借款，合计伍万伍仟元整，只写了一份47000元借条在原告手中，剩余8000元借款未写借条。由于被告一直不肯写借条，约定还款期限一直推脱，原告多次电话催收无果。被告王强未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告王强因资金周转需要，陆续向原告叶惠妮借款，共计借款55000元，原告通过微信转账给被告，其中47000元借款写下了借条。双方未约定借款期限及利率。原告多次催收未果。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告王强向原告叶惠妮借得人民币55000元的事实，有被告王强向原告出具的《借条》及双方微信聊天记录和转账记录为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。现原告要求被告偿还借款55000元，合法有据，本院予以支持。被告经原告多次催收未归还借款，视为逾期。现原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，因双方未约定利息及逾期利息，本院酌定被告王强支付自2020年9月30日起至借款付清之日止，以借款55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王强应在本判决生效之日起5日内，偿还借款55000元给原告叶惠妮。二、被告王强应在本判决生效之日起5日内，支付自2020年9月30日起至借款付清之日止，以借款55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，给原告叶惠妮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为587.5元（原告已预交），由被告王强负担。此款由被告在履行本判决时迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张丽珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21930号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈国雄，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈国雄信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5352号民事判决书，向本院申请执行，要求陈国雄清还欠款本金、利息等，暂计39085.59元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3081号 关于成都新尼麦龙物流有限责任公司与杨东挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2020年10月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7954号原告：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地：新余市渝东大道**刚城·碧桂花苑**。统一社会信用代码：913605008598739122。负责人：孙会元，该支行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：李冬民，男，1977年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告李冬民（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告李冬民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金42355.05元，利息3991.11元，违约金2000元，合计48346.16元（利息、违约金暂算至2020年8月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月28日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为42×××35。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年8月1日，被告尚欠透支本金42355.05元，利息3991.11元，违约金2000元，合计48346.16元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年8月1日，被告尚欠原告透支款本金42355.05元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计48346.16元（此后的利息按剩余还款额的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李冬民应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行透支款本金42355.05元，利息3991.11元，违约金2000元，合计48346.16元（利息、违约金暂算至2020年8月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（已减半收取），由被告李冬民承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1343号 被执行人：杨义奎，男，1983年6月16日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行被执行人杨义奎犯诈骗罪一案，安徽省来安县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)皖1122刑初284号刑事判决书，判决杨义奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月3日、9月16日、10月2日及10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3064号申请执行人：刘民安，女，1974年08月17出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张和，该公司员工。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的6450元（含执行费50元），未执行标的6450元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2523号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月十二日书记员 哈志刚
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6092号 被执行人：吕进，住贵州省遵义市正安县。 关于吕进犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初2340号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11786号原告：钟慧冰，女，汉族，1979年4月7日出生，住所地为广东省东莞市************，公民身份号码为441************341。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被告：郭良军，男，汉族，1979年8月14日出生，住所地为山东省郵城县彭楼镇郭对旧行政村郭对旧村**，公民身份号码为372************018。本院在审理原告钟慧冰与被告郭良军房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟慧冰向本院申请撤回对被告郭良军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟慧冰撤回对被告郭良军的起诉。本案受理费200元，由原告钟慧冰负担。（本页无正文）审 判 员 杨丽华二〇二〇年十月十三日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1169号 原告：卢巧燕，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告：羊巧珍，女，汉族，住磐安县。 本院在审理原告卢巧燕与被告羊巧珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告卢巧燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢巧燕撤回起诉。 案件受理费3905元（已减半收取），由原告卢巧燕负担。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十月九日 书记员  胡舒晴