wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3335号 原告：袁某1，男，汉族，生于2008年7月31日，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：袁某2，男，汉族，生于1972年8月5日，住四川省绵阳市游仙区，系袁某1之父。 委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于树海，游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告袁某1与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某1的委托诉讼代理人张志成、于树海，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年5月1日至2020年7月31日的商铺租金49612.5元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以29767.5元为基数，自2019年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以19845元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2018年2月1日至2025年7月31日。从2018年2月1日至2022年1月31日止，月租金标准为3307.5元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2018年1月7日，原告袁某1与被告纬地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了纬地公司出售的位于绵阳市游仙区。 2、2018年1月7日，原告袁某1（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区整体经营。委托经营期限为年，从2018年2月1日起至2025年7月31日止。从2018年2月1日至2022年1月31日止，乙方按每月人民币3307.5元的标准向支付甲方租金；从2022年2月1日至2025年7月31日止，乙方按每月人民币4042.5元的标准向支付甲方租金。乙方按半年度向甲方支付委托经营管理期间的租金，乙方须于半年期满后给付租金。丙方担保甲方收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负1层9号商铺自2019年5月1日至2020年7月31日期间租金49612.5元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以29767.5元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以19845元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（袁某1）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告袁某1支付2019年5月1日至2020年7月31日的租金49612.5元及违约金（违约金计算方式：以29767.5元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以19845元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费520元，由二被告共同承担520元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹雪娇
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督2号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：郑军，男，1989年8月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为110.36平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费5412元（自2017年3月1日至2020年7月31日），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费5412元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币5412元。 申请费17元，由被申请人郑军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执757-1号申请人张殿米，男，1978年11月16日出生，汉族，住万年县。被执行人张玉米，女，1982年9月27日出生，汉族，住所地万年县。申请人张殿米与被执行人张玉米离婚纠纷一案，本院作出的（2010）万民一初字第149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张玉米在银行存入的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年十月十五日书记员  周继振
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督556号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司员工。 被申请人：刘麒麟，男，1992年3月16日出生，住绥阳县洋川镇。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年12月31日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2200元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何前伟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费2200元。 申请费17.00元，由被申请人何前伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李足 书记员覃小格
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3944号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：张明鸽。交通银行股份有限公司陕西省分行与张明鸽信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3944号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1091号原告：杨泽君，男，1955年9月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：杨忠旭，男，1984年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市长兴岛经济区。原告杨泽君与被告杨忠旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽君到庭参加诉讼，被告杨忠旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽君向本院提出诉讼请求：被告偿还本金30000.00元，及至2020年3月6日的利息22500.00元，合计52500.00元。事实和理由：被告于2014年3月6日向原告借款30000.00元，出具欠据约定，利息为年利率1.5分。2015年3月，被告偿还利息4500.00元，此后下落不明。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。杨忠旭向本院提交答辩状称，本人现在单身，带着一个男孩生活，靠打工维持生活，月收入4000.00-4500.00元，除去开销，所剩无几。不是不想还钱，而是确实有困难，在新年前可以偿还5000.00元以内。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月6日向原告借款30000.00元，原告将30000.00元现金交付给被告，被告出具借据，约定借款利息为年利率1.5分，借期一年。2015年3月，被告给付利息4500.00元，其余利息及本金未予给付，原告来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定了借期内的利率为年利率15%（1.5分），原告主张按照该利率支付借期内及逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨忠旭于判决生效后五日内给付杨泽君借款本金30000.00元，利息22500.00元（2015年3月6日-2020年3月6日，30000.00元×年利率15%×5年），合计52500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.00元，由杨忠旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年十月十四日书记员  马艺桐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8652号 原告：亳州市金玉药业有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心**工程****。统一社会信用代码：91341600731682922N（1-1）。 法定代表人：白绍秀,公司总经理。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 被告：贵州健圣堂药业有限公司。住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇新柱村境内******。统一社会信用代码：9152000070960416XN。 法定代表人：张子骞，公司总经理。 委托诉讼代理人：严雨佳，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田禾，贵州黔邦律师事务所律师。 原告亳州市金玉药业有限责任公司（以下简称金玉药业公司）与被告贵州健圣堂药业有限公司（以下简称健圣堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。金玉药业公司的委托诉讼代理人贾仿刚，健圣堂公司的委托诉讼代理人严雨佳、田禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金玉药业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款354656元及利息161368元（利息诉讼按年利率6%自2012年12月1日暂计算至2020年7月1日，后续利息继续计算至该款清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：贵州康纳圣方药业有限公司系药业公司，于2018年1月9日更名为健圣堂公司。2012年7月1日，双方签订中药材购销合同，约定被告从原告处购买中药材，被告收货后第二个月30号之前向原告支付货款。合同签订后，原告按被告要求发货，被告基本上也能按时支付货款。2012年10月8日，原告按被告要求再次发货金银花、白芍等二十多个品种的药材，共计货款354656元，被告于2012年10月12日收到案涉货物并为原告开具收货单，但迟迟未支付货款。根据合同约定，被告应于2012年11月30日前向原告支付货款，后经原告多次催要该款，被告均不支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 健圣堂公司辩称，1、原告所述不属实。原、被告之间不存在买卖合同法律关系，亦无案涉药品的真实业务往来，原告的诉讼请求无法律和事实依据。若双方之间存在真实的买卖合同法律关系，原告如此长时间不向被告主张债权是不符合常理的，故原、被告之间并无真实的买卖合同法律关系；2、即使原、被告之间存在买卖合同法律关系，根据原告在诉状中的陈述及相关证据材料，双方发生买卖合同法律关系是在2012年，原告现提起诉讼已超过诉讼时效，故原告主张被告向其支付货款及利息无任何事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。综上，原告的诉讼请求并非事实，且无相关证据支持，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、金玉药业公司提交的证据：证据一、金玉药业公司营业执照及法定代表人身份证明、健圣堂公司的企业信用信息公示报告；证据二、《亳州市金玉药业有限责任公司购销合同》、《亳州市金玉药业有限责任公司销售清单》、入库单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据三、证人李某的证言，李某庭审中陈述催要货款的时间不一致，且无相关工作证明，对送货地点表述不清，故对该组证据的证明效力不予认定。二、健圣堂公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：健圣堂公司系有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（片剂、硬胶囊剂、丸剂（浓缩丸）、颗粒剂（含中药提取）），2018年1月9日，企业名称由贵州康纳圣方药业有限公司变更为健圣堂公司，2020年7月8日，法人法定代表人由鲁小琴变更为张子骞。2012年7月1日，金玉药业公司与贵州康纳圣方药业有限公司签订《亳州市金玉药业有限责任公司购销合同》一份，金玉药业公司的法定代表人白绍秀及委托代理人孙雷，贵州康纳圣方药业有限公司的委托代理人赵丰在该合同上签字，并加盖了公司公章，合同约定金玉药业公司按贵州康纳圣方药业有限公司订货单组织货源并在15日内发货至乙方指定库房，并对货物的质量要求、结算方式等问题进行了约定。2012年10月12日，金玉药业公司向贵州康纳圣方药业有限公司发货，并由王绍稀、赵丰签字的编号分别为“0010558”、“0010559”、“0010560”、“0010561”、“0010562”、“0010563”入库单为据。现金玉药业公司以健圣堂公司未支付货款为由提起了民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，金玉药业公司与贵州康纳圣方药业有限公司签订《亳州市金玉药业有限责任公司购销合同》，并按合同约定向其销售货物，贵州康纳圣方药业有限公司虽于2018年1月9日变更为健圣堂公司，故应由健圣堂公司承担责任。金玉药业公司称一直向健圣堂公司催要案涉货款，未提交相关证据证明，健圣堂公司以金玉药业公司起诉超过诉讼时效进行抗辩，故对金玉药业公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决如下： 驳回原告亳州市金玉药业有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8661元，由原告亳州市金玉药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月二十日 书记员 许萌萌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1028号 申请执行人河东区惠田水利服务专业合作社。 被执行人张自良,男,1977年1月3日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人尤作龙，男，1977年10月20日生，汉族，住址同上。 申请执行人河东区惠田水利服务专业合作社与被执行人张自良、尤作龙借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7.98875万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张自良、尤作龙名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张自良、尤作龙采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人河东区惠田水利服务专业合作社与被执行人张自良、尤作龙借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 朱 磊 审 判 员 隋 浩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6552号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 法定代表人：杜伟，行长。 被执行人：毕玉武，男，汉族，1963年11月06日出生，身份证住址：沈阳市皇姑区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人毕玉武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14248号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人支付卡号为62×××03的信用卡透支本金22301.84元、暂计至2019年7月3日的利息2658.69元，合计24960.53元；二、向申请执行人支付卡号为62×××03的信用卡自2019年7月4日起至全部款项清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。因被执行人毕玉武未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毕玉武负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭静怡
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4574号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务总经理。被告：苏秀女，女，1955年2月23日出生，汉族，住址内蒙古乌海市。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告苏秀女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费110元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年十月十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3961号 申请执行人：李婷，女，1992年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川优悦共享家居科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王玉英。 李婷与四川优悦共享家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00086号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，立案执行标的14355.26元，申请执行费115元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川优悦共享家居科技有限公司的法定代表人王玉英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈传丽
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1683号 原告：那某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古伊金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古伊金律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。 法定代表人：倪某。 委托诉讼代理人：布某，现住内蒙古自治区，特别授权。 被告：贺某，现住河南省柘城县。 本院在审理原告那某诉被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、贺某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、贺某的起诉。 本院认为，原告那某撤回对被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、贺某的起诉，是原告的真实意思表示，并未违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告那某撤诉。 案件受理费100元，由原告那某负担。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4665号申请执行人：张海燕，女，1981年6月4日出生，汉族。被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区乐居南路**秦晋商务大厦**。法定代表人：郭姗，董事长。申请执行人张海燕与被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8735号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为10025元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为10025元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4665号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月三十日书记员  李思蕾
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1413号 原告：马某英，女，东乡族，生于1989年12月6日，本科文化程度，太子山自然管理局科员，甘肃省康乐县人，住康乐县附城镇城东开发区。 被告：马某国，男，回族，生于1988年5月7日，本科文化程度，自由职业，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马某英与被告马某国离婚纠纷一案。本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某英、被告马某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某英的诉讼请求： 判决解除原、被告婚姻关系； 判决婚生长女马某由原告抚养，婚生次女马某某由被告抚养，抚养费自理； 判决依法分割夫妻共同财产：位于康乐县良恒公寓****房屋，车牌号为×××宝马车一辆，车牌号为×××纳智捷车一辆，被告名下的存款； 判决原告名下信用卡及网贷债务157840元及借原告弟弟的信用卡透支借款17200元、原告妹妹借款20000元、原告爷爷借款20000元全部由被告偿还； 本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原、被告经自由恋爱于2015年农历11月初八举行婚礼，2015年12月24日登记结婚。婚后于2016年11月13日生育长女马某、于2019年8月3日生育次女马某某。婚初双方感情较好，但随着时间的推移，生活变得平淡。原告在康乐上班并照顾两个孩子，被告在做“新时代健康代理（国珍）”生意期间，双方聚少离多，感情逐渐变淡，被告总是以在兰州工作需要为借口不回家。被告在外工作期间，因工作行业原因接触女人越来越多，便违反夫妻忠实义务，与她人长期保持不正当男女关系，并在兰州租房同居生活。更甚的是，被告将长女接去与其共同生活期间，要求长女将同居的女人叫妈妈，孩子回家后全部告知原告。原、被告因被告经常不回家导致感情变淡，被告回家后双方经常发生矛盾争吵，被告对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，甚至在原告怀孕期间对原告进行殴打，原告因无法忍受报警两次。因为被告的家庭暴力及婚内与她人非法同居导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。 原、被告共同生活期间，于2016年购买车牌号为×××纳智捷车一辆，登记在原告名下；2018年按揭购买车牌号为×××宝马车一辆，登记在被告名下。于2020年6月19日购买位于康乐县良恒公寓15楼1506室房屋一套，总价款110826元，目前正在办理房产证。以上财产系原、被告婚后夫妻共同财产，应依法分割。被告在新时代健康产业集团（国珍健康**活馆）担任临夏地区市场负责人，做该生意及与她人同居消费需要，被告在原告名下申请7张信用卡，被告拿走卡后透支使用，现信用卡透支欠款共计92500元，其中：工商银行20000元，交通银行2000元，浦发银行13500元、中国银行5000元、建设银行20000元、浙商银行3000元、邮政银行29000元，合计92500元。2019年，被告又在原告手机上以原告名义借网贷，贷款后被告拿走一人使用，原告偿还，尚有65340元未还。2019年因被告不偿还所贷的网贷，原告怕逾期影响原告征信，遂从原告妹妹处价款20000元偿还网贷。2019年被告又通过原告借走原告弟弟的信用卡，透支17200元未还。2020年3月，被告通过原告从原告爷爷处借款20000元，被告拿走使用未还。以上债务由被告拿走一人消费，由于具体用途及去向未告知原告，属于被告个人债务，应由被告负责偿还。 综上，因被告的家庭暴力及婚内与她人非法同居导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告坚决要求离婚，孩子一直由原告照顾抚养，两个孩子一人抚养一个，夫妻共同财产依法分割。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告马某国辩称，结婚时间、办理结婚证时间、孩子生育情况与原告所述情况一致。但是原告诉状中所说他出轨是没有的事，至于借款被告已经向原告转账15万元，原告名下现在没有负债。纳智捷是用他父亲的旧车所换的，剩余钱款就办理了按揭。他不同意离婚。 原告马某英向本院提交的证据有： 身份证复印件1份以及结婚证复印件2份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。 2.原、被告婚生长女马某、次女马某某户口本复印件各1份，证明：马某、马某某的年龄情况。 被告马某国向本院提交的证据有： 身份证复印件1份，证明：被告诉讼主体适格。 质证认证意见如下： 被告对原告提交的1、2组均无异议，本院予以确认。 原告对被告提交的身份证复印件无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某英与被告马某国经自由恋爱于2015年农历十一月初八举行婚礼，2015年12月24日补办结婚证。婚后于2016年11月13日生育长女马某、于2019年8月3日生育次女马某某。婚初双方感情较好，但随着时间的推移，生活变得平淡。原告在康乐上班并照顾两个孩子，被告在做“新时代健康代理（国珍）”生意期间，双方聚少离多，逐渐产生矛盾。2020年8月27日，原告以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告马某英与被告马某国属依法登记结婚的合法夫妻，双方结婚近五年来虽因家庭琐事发生矛盾，但双方并无实质性矛盾。原告称被告对其实施家庭暴力，但是并未提交相关证据予以证实。原告育有两个女儿尚且年幼，需要父母的共同照顾。 综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某英与被告马某国离婚。 案件受理费100元，由原告马某英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1390号之一 被执行人：郭永田，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭永田在**账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11275号申请人：邱欢，男，1991年6月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：朱耀华，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。申请人邱欢与被申请人朱耀华民间借贷纠纷一案中，申请人邱欢于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱耀华的银行存款14.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人邱欢的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱耀华的银行存款14.5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 邬晨洁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2321号 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、珠海市斗门区赖家经济合作联社： 关于珠海市斗门区白蕉镇人民政府与珠海市斗门区赖家经济合作联社行政非诉执行系列案，本院（2020）粤0404行审588号等行政裁定书已发生法律效力，因珠海市斗门区赖家经济合作联社未按上述裁定履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，珠海市斗门区赖家经济合作联社已将案款人民币965,350元及执行费人民币11,591元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初776号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人黄专，男，1985年9月9日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人黄专犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄专于2020年10月8日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂AD302**白色小鹏牌新能源小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行釆血检测。经鉴定，被告人黄专的血液中乙醇含量为119.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人黄专到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄专具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄专犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄专犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 露
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5027号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：吕菊，女，1996年08月05生，仡佬族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告吕菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告吕菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1800.37元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息（以11800.37元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年3月3日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年3月3日起至2019年3月2日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1800.37元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告吕菊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年7月29日被告尚欠原告借款本金10000元，利息1800.37的事实。 以上证据虽未经被告吕菊质证，但未能质证的原因系被告吕菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年3月3日起至2019年3月2日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1800.37元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告吕菊之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告吕菊未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告吕菊偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1800.37元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕菊在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月29日的利息1800.37元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告吕菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何 雯
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执582号   申请执行人申玫，女，汉族，1967年8月29日出生，住青海省湟源县。   被执行人鄯四财，男，汉族，1953年1月1日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初967号民事判决书，于法定期限内向被执行人鄯四财发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人鄯四财银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4538元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年十月二十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7295号原告：李小姣，女，1957年9月26日出生，汉族，住济源市。被告：段艳杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住济源市。被告：赵方方，女，成年，汉族，住济源市。被告：郎占军，男，1954年10月17日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李小姣与被告段艳杰、赵方方、郎占军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年十月二十一日书记员  李清霞
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初10867号之一 原告：张家港市乘航钢模板出租站，住所地张家港市杨舍镇乘航双鹿村****。 经营者：季建平，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：李英杰，男，1970年2月4日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在审理原告张家港市乘航钢模板出租站与被告李英杰租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张家港市乘航钢模板出租站撤回起诉。 案件受理费672元（已减半）、保全费520元，合计1192元由原告张家港市乘航钢模板出租站负担。 （此业无正文） 审判员  申佩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高澜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29898号原告：蔡文龙，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：陈维，上海融孚律师事务所律师。被告：钟日法，男，1978年5月11日出生，畲族，户籍地浙江省丽水市。被告：夏瑾，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告蔡文龙与被告钟日法、夏瑾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文龙的委托诉讼代理人陈维到庭参加诉讼。被告钟日法、夏瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蔡文龙向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款人民币186,300元，并共同支付原告以186,300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：原告、被告分别是上海千弘食品有限公司和上海市真道味餐饮有限公司的经营者。原告自2017年8月开始向被告供应调料、干货等,2017年12月18日,原告与被告钟日法双方以个人名义签署《调料干货供应商合同》,进一步原告向被告供应调料、干货等商品的业务合作,合同期至2018年12月17日。2018年12月10日,双方经对账,被告确认,截止2018年1月被告共结欠原告货款186,300元,并承诺于2019年12月31日前付清。被告夏瑾系上海市真道味餐饮有限公司的经营者之一(也系被告钟日法的配偶),也在欠条上作为共同债务人签字愿意承担共同债务责任。但时至今日,两被告分文未付,虽经原告一再追讨,被告避而不见,故意逃避。为维护原告的合法权益,特此诉讼,恳请法院依法维护原告的合法权益!被告钟日法、夏瑾均未作答辩。经审理查明，原告蔡文龙作为乙方与被告钟日法作为甲方签订了一份调料干货供应商合同，约定合同有效期为2017年12月18日起至2018年12月17日止。甲方订货品种：如调料、干货类等，甲方将所需种类、规格、单价及数量告知乙方，经乙方确认送货。乙方送货至甲方时，在甲方指定交货地点验收产品规格、数量、质量及价格。食品签收单据必须有收货负责人、库管员和送货人的签字，所有商品必须过称，所有袋装或包装必须拆货验收，甲方相关部门不定时检查。甲方根据送货单据给予乙方结算货款，乙方必须带齐相关的结算凭证及发票与甲方结账，以转账的方式支付货款，付款账期为50天。(到50天结前30天货款)。原告于2017年8月至2018年1月期间向被告提供调料、干货等货品。2018年12月10日，钟日法、夏瑾作为欠款人向原告出具一份欠条，内容为“今欠蔡文龙货款2017年8月-2018年1月总计人民币壹拾捌万陆仟叁佰元整(186,300)，于2019年12月31日之前付清。”以上事实，由调料干货供应商合同、送货单、欠条及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告蔡文龙与被告钟日法间存在调料、干货买卖合同关系。据在案证据可以证明截至2018年1月底钟日法尚欠原告货款186,300元，钟日法于向原告出具的欠条上约定了付款期限，但其至今未支付相应货款，已为违约。现原告要求钟日法支付上述货款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告夏瑾作为欠款人在欠条上签字，可视为其对钟日法向原告所欠债务的加入，原告要求夏瑾对钟日法的应付款项承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告钟日法、夏瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟日法、夏瑾于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡文龙货款186,300元；二、被告钟日法、夏瑾于本判决生效之日起十日内共同支付原告蔡文龙以186,300元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,013元，由被告钟日法、夏瑾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3088号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：梁邦海。委托代理人：许炜。被执行人：吕社义。平安银行股份有限公司西安分行与吕社义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初6156号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付案款171528.74元、诉讼费3731元、公告费600元，案件执行费2538元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为案款171528.74元、诉讼费3731元、公告费600元，案件执行费2538元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 楠
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1172号之十二 被执行人：贺宏，男，汉族，1985年09月26日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺宏在中国银行132030102160CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十月二十日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执52号 申请执行人：杨洪伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王岭木，男，1977年7月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：孙妍妮，女，1976年12月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人杨洪伟于2020年01月06日向本院申请执行与王岭木、孙妍妮民间借贷纠纷一案，申请被执行人王岭木、孙妍妮偿还借款本金700000元及利息，并支付案件受理费5750元、保全费4020元及本案执行费9400元。 本案执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人王岭木、孙妍妮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。经本院约谈申请执行人与被执行人，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人王岭木、孙妍妮仅履行执行款743049元，放弃其他执行请求，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人杨洪伟与被执行人王岭木、孙妍妮民间借贷纠纷一案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨洪伟与被执行人王岭木、孙妍妮民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4815号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人刘会群，执行董事。被执行人李举林，男，1990年1月25日出生，汉族，住陕西省。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与李举林融资租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1451号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为102947.42元及利息，本院已查封被执行人李举林名下汽车一辆的手续，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4522号 原告王某，男，汉族，1971年11月5日生，住西安市长安区第二十六小学项目部，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX王某。委托诉讼代理人刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，1983年12月15日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。负责人李腾，该公司总经理。委托诉讼代理人徐某，男，汉族，1994年8月26日生，住西安市碑林区，系该公司员工徐某。原告王某与被告张某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告张某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、依法判令二被告承担原告因交通事故给原告造成的车辆维修费15500元。2、判令二被告支付原告因交通事故造成的其他损失3500元。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日6时40分许，张某驾驶陕AXXXXX号货车沿108国道由东向西行驶至沙河十字向北拐弯时，与王某某驾驶的王某所有的XX号XX路由南向北相撞，造成原告车辆受损。后经事故责任认定，被告张某负事故的全部责任。后原告车辆经维修花费维修费15500元，并造成其他损失。原告与被告多次协商未果，无奈提出以上诉讼请求。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭，其提交的书面答辩意见称其公司仅在2000元限额内承担赔偿责任。本案当事人当庭围绕诉讼请求提供了证据，对原告王某当庭提供的车辆行驶证、道路交通事故责任认定书、维修发票、结算单、机动车交通事故责任强制保险单等证据，本院予以确认。 本院依据所确认的证据，认定以下案件事实:2020年3月5日6时40分许，被XX号XX道张某由东向西行驶至沙河十字向北拐弯时，与王某某驾驶原告王某所有的陕AXXXXX号小型普通客车沿王马路由南向北相撞，造成原告王某的车辆受损。后经事故责任认定，被告张某负事故的全部责任，王某某无责任。后原告的车辆经维修花费维修费15500元。    另查明，陕AXXXXX号重型自卸货车系被告张某从他人处购得，未办理过户手续，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。    本院认为，被告张某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车与王某某驾驶原告王某所有的陕AXXXXX号小型普通客车相撞肇事，致原告的车辆受损，被告张某负事故的全部责任，对原告维修车辆的15500元经济损失，因陕AXXXXX号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，故应由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，下余13500元由被告张某予以赔偿。原告请求被告支付其因交通事故维修车辆所花费的15500元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王某经济损失2000元。二、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告王某经济损失13500元。   三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元,减半收取137元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判 员  王志辉   二0二0年十月十四日   书  记  员 寇研研     1
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3773号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地阳谷县西湖镇孔桥村，统一社会信用代码9137150016801086X9。主要负责人：李锐，该支行行长。委托诉讼代理人：柴红凯，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。被告：张金柱，男，1975年9月1日出生，汉族，居住地阳谷县，住阳谷县。被告：赵月华，女，1974年10月24日出生，汉族，居住地阳谷县，住阳谷县，系张金柱之妻。被告：张玉信，男，1968年11月10日出生，汉族，居住地阳谷县，住阳谷县。被告：尹柱红，男，1960年8月11日出生，汉族，居住地阳谷县，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告张金柱、赵月华、张玉信、尹柱红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行委托诉讼代理人柴洪凯到庭参加诉讼,被告张金柱、赵月华、张玉信、尹柱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张金柱偿还我行贷款本金100000元及相应利息；2.请求判令被告赵月华、尹柱红、张玉信承担连带保证责任；3.请求本案全部诉讼费用由被告张金柱、被告赵月华、被告张玉信、被告尹柱红承担。事实和理由：2017年12月31日山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与张金柱签订了《个人借款合同》，赵月华、尹柱红、张玉信签订了《保证合同》对张金柱在山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行的借款承担连带责任保证；张金柱于2017年12月31日在山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款100000元，2018年12月20日到期。借款到期后，山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行多次催要，被告张金柱现仍欠原告借款本金100000元及利息未还，被告赵月华、尹柱红、张玉信也未履行担保义务，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。尹柱红、张金柱、张玉信、赵月华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告张金柱与原告签订《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾万元整。期限：2017年12月31日至2018年12月20日。借款方式：非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告张金柱在合同借款人处签名、捺印。2017年12月31日，被告赵月华、尹柱红、张玉信与原告签订《保证合同》。约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。此外，合同还对债权人承诺、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告赵月华、尹柱红、张玉信在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2017年12月31日，被告张金柱借款10万元，2018年12月20日到期，利率为9.49750‰。借款到期后，经原告催收，被告本金未还，期内利息已结清。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、个人贷款提款申请一份，2、个人借款合同一份，3、保证合同一份，4、农户“一保通”评级授信申请调查表、信用等级评定表一份，5、保证人调查、信用等级评定表两份，6、借款借据一份，7、结息还款证明一份，8、银行卡交易明细和利息表各一份，9、被告的身份证、户口页复印件。本院认为：原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告张金柱本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后偿还了期内利息，尚欠本金100000元及相应利息未还，事实清楚，证据确凿，故依法应当承担偿还责任。被告赵月华为其丈夫张金柱的贷款提供连带保证担保，表示其知晓借款事宜，又表达了其具有共同承担债务的意思表示，该贷款为夫妻共同债务，被告赵月华应承担共同还款责任。借款时，原、被告双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告张金柱、赵月华应当支付原告相应利息。被告尹柱红、张玉信自愿对被告张金柱的贷款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。因被告尹柱红、张玉信是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张金柱未能按约定履行还款义务的情形下，被告尹柱红、张玉信作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告张金柱追偿的权利。被告张金柱、赵月华、尹柱红、张玉信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金柱、赵月华于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金100000元及应付利息（应付利息包括罚息、复利，按合同约定计算，计算至实际给付之日止）。二、被告尹柱红、张玉信对上述款项承担连带清偿责任。三、被告尹柱红、张玉信在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告张金柱追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告张金柱、赵月华、张玉信、尹柱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十月十四日书记员  孔晓燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执608号申请执行人:龚泽东，男，1962年3月12日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被执行人:盛光国，男，1963年6月17日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0881民初1615号民事调解书，责令被执行人盛光国履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人盛光国在金融机构的存款112000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年十月二十二日书记员  李格格
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17914号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪钻石，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告洪钻石信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令洪钻石立即支付卡号为40×××06的信用卡暂计至2020年3月20日的欠款合计95093.27元，其中本金79858.69元、利息9858.15元、违约金（滞纳金）4823.27元、其他费用553.16元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪钻石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××06。 中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。二、二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2019年8月16日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月20日。 八、欠款本金金额：79858.69元。 九、欠款利息金额：9858.15元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4823.27元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费553.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪钻石应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为40×××06的信用卡欠款本金79858.69元、利息9858.15元、违约金4823.27元、信用卡分期手续费553.16元（利息、违约金暂计至2020年3月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，减半收取计1089元，由洪钻石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4839号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：力升成，男，1976年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卜建华，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路**。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。再审申请人力升成因与被申请人卜建华、中石化工建设有限公司（以下简称中石化建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力升成申请再审称，一、本案有新的证据，足以推翻二审判决。商丘广发公路工程质量检验检测有限公司“检测检验委托合同书”、“路基路面压实度试验检测记录表”、“河南省增值税普通发票”以及证人周某的证言、照片等，新证据足以证实案涉工程是由中石化建设公司承包后转包给力升成施工的。二、二审法院以一审法院调取的证据未经中石化建设公司、卜建华质证为由，认定为不应作为本案的定案依据，从而直接改判，程序违法且没有事实和法律依据。相关证据已经在其他案件里质证过的，故无需再让中石化建设公司质证。中石化建设公司和卜建华在二审中均没有提出一审的证据没有经过质证，二审法院直接认定证据未经质证明显不当。三、原审法院对案涉工程项目的发包方、承包方、转包或分包方、被挂靠单位、实际施工人等基本情况、卜建华与中石化建设公司之间的法律关系，以及卜建华是否代表中石化建设公司与力升成结算工程款等重要事实没有依法审理查明。四、一审法官调取的证据只是本案的补充证据，可以增强本案事实的证明效果，本案中的其他证据已经形成完整证据链，可以证明案涉的工程是中石化建设公司承包的，力升成是实际施工人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定，请求依法予以再审。中石化建设公司提交意见称，一、力升成未提供证据证实其作为施工人完成的工程是承包中石化建设公司的，工程款均是卜建华与力升成的转账凭证，与结算单相互印证。卜建华不是中石化建设公司员工，力升成承建的是卜建华的工程，与中石化建设公司无关，原审认定事实清楚。二、周某是受雇于卜建华或卜玉华，非中石化建设公司的员工，也非案涉工程的项目负责人。在一审时，力升成提交的委派书是复印件而且并非是中石化建设公司加盖的公章。三、合作协议书是田园社区的工程，不是案涉工程的合同。工程结、预算书，实际施工人都不是力升成，预算书也都不是施工的标段，跟本案无关。本院经审查认为，关于本案中石化建设公司应否承担支付工程款责任的问题。力升成主张卜建华系代表中石化建设公司与其结算工程款，中石化建设公司应与卜建华共同承担支付责任，但由于力升成并未提供中石化建设公司给卜建华出具的委托书，也未提供证据证明卜建华系中石化建设公司的职工，故不能认定卜建华的行为代表中石化建设公司。且即使力升成举证主张的卜建华与中石化建设公司之间的内部承包关系成立，因卜建华均是以个人名义与力升成进行结算并支付工程款，根据合同相对性原理，力升成也无权直接向中石化建设公司主张工程款。故，力升成的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回力升成的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十月二十二日书记员 武雅星
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初332号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡丰胜，男，汉族，1982年4月19日出生。原告湖北合田物业服务有限公司（以下简称合田公司）与被告胡丰胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告合田公司的委托诉讼代理人余干到庭参加诉讼，被告胡丰胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合田公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡丰胜立即支付2018年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费3323元及违约金797元。事实和理由：2015年11月1日，我公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定由我公司公司为盛世天下小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月。胡丰胜从2018年1月1日起一直未缴纳物业服务费，经我公司多次催缴，胡丰胜尚欠2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费3323元未付。现诉至法院，望判如所请。被告胡丰胜未答辩。经审理查明，2015年11月1日，原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定：由合田公司为盛世天下小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月。物业管理期限为三年，从2015年11月2日至2018年11月1日止。本合同约定期满时，若猇亭区盛世天下业主委员会未依法选聘新的物业服务企业接管本物业之前，本合同自动延期1年；本合同延期内，合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会双方继续执行本合同的约定。合同签订后，胡丰胜从2018年1月1日起一直未交纳物业服务费。同时查明，被告胡丰胜所购房屋面积为121.42㎡。2020年6月2日，原告合田公司向宜昌市猇亭区古老背街道办事处、宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会出具情况说明一份，内容为：合田公司于2015年11月1日与猇亭区盛世天下小区业主委员会签订了《盛世天下物业服务合同》，物业服务期限为三年。合同第十三条约定：合同期满时，若猇亭区盛世天下业主委员会未依法选聘新的物业服务企业接管小区物业前，本合同自动延期一年。因延期后签约期间盛世天下小区业主委员会正处换届阶段，本公司未收到盛世天下小区业主委员会要求终止物业服务的通知。因此，本公司至今一直按照原合同约定的相关服务标准为盛世天下小区全体业主提供物业服务。宜昌市猇亭区古老背街道办事处、宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会均盖章，签署情况属实。上述事实，有《盛世天下物业服务合同》一份、情况说明、物业服务缴费通知单以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会于2015年11月1日签订的《盛世天下物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效，对业主具有约束力。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，服务期限为不定期。现被告胡丰胜拖欠合田公司从2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费3278.34元（121.42㎡×0.9元/㎡/月×30个月）未付，胡丰胜应当予以支付，合田公司请求过高的部分，本院不予支持。关于合田公司主张的违约金问题。合田公司与猇亭区盛世天下小区业主委员会签订的《盛世天下物业服务合同》中并未约定逾期缴纳物业服务费需承担违约责任的计算标准，因此，本院对合田公司请求的违约金不予支持。同时，本院要指出的是：首先，物业服务合同具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，在现实中物业服务管理情况十分复杂，有时物业公司在提供服务时可能存在瑕疵，或者经过多方努力也未使业主满意。在此种情况下，业主不能以此提出抗辩拒交相关费用，即使提出也不应予以支持。如果业主认为物业公司存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形给其造成了损失，业主可以另行主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其次，物业公司与业主之间系长期服务关系，物业公司应注重提升自身的服务意识与服务品质，在今后的物业服务过程秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，对属于其职责范围内的问题应及时整改并落实到位，切实提高物业管理水平，与业主加强沟通，为业主提供更为优质的物业服务，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丰胜于本判决生效之日起十日内向原告湖北合田物业服务有限公司支付从2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费3278.34元。二、驳回原告湖北合田物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告胡丰胜承担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 吕凤银
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21433号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：张焱，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告张焱、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张焱、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令张焱、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：长城物业重庆分公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，张焱系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。长城物业重庆分公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但张焱和臻爱公司并未依约支付物业服务费。经多次催收未果，长城物业重庆分公司为维护合法权益遂诉至本院，提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，且本案被告的住所地均不在本院辖区。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5571号 原告：安徽金丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区皖西大道，统一社会信用代码913415000709213905。 法定代表人：任晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：郎立纲，男，1992年8月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告安徽金丰汽车销售服务有限公司与被告郎立纲、郑美峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后依法适用简易程序进行了审理。 安徽金丰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告垫付本息137148.57元；2、请求依法判令两被告支付原告违约金28646元（违约金暂计算至起诉之日，此后违约金以137148.57元为基数按照月利率2%计算至款清时止）；3、请求依法判决两被告为实现债权支付的律师费用6000元；4、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原告安徽金丰汽车销售服务有限公司提供的被告郎立纲、郑美峰送达地址不明确，原告安徽金丰汽车销售服务有限公司提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽金丰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费3790元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月二十八日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3164号原告：潘柳千，女，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈西红，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告潘柳千为与被告陈西红买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：被告陈西红偿还原告欠款28590元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘柳千到庭参加诉讼；被告陈西红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年1月15日，被告陈西红出具欠条一份，确认欠原告潘柳千货款60590元。原告潘柳千确认于2017年1月18日收到30000元，2017年6月7日收到2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈西红应于本判决生效之日起十日内支付原告潘柳千28590元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，公告费560元（已由原告潘柳千垫付），均由被告陈西红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  林 海人民陪审员  陈国新二〇二〇年十月十三日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2777号 原告：孙怀瑞，男，1978年12月21日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：赵文甲，男，1978年3月28日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：孙继业、张聪，山东致悦律师事务所律师。 原告孙怀瑞与被告赵文甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀瑞及其委托诉讼代理人刘祥青，被告赵文甲的委托诉讼代理人王爱东，被告太保山东公司委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙怀瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失30000元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年5月2日14时50分许，被告赵文甲醉酒后驾驶ＶＦ9Ｌ25号小型轿车沿东西方向区间路由东向西行驶至临朐县东城街道第二中心幼儿园门口处时，与同向孙怀瑞驾驶的鲁Ｖ1××××号小型轿车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定赵文甲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告赵文甲辩称，事故发生属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，保险公司依法赔偿。 被告太保山东公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔属实，本次事故中，被告醉酒驾驶车辆发生事故，保险公司不承担赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2020年5月2日14时50分许，被告赵文甲醉酒后驾驶ＶＦ9Ｌ25号小型轿车沿东西方向区间路由东向西行驶至临朐县东城街道第二中心幼儿园门口处时，与同向孙怀瑞驾驶的鲁Ｖ1××××号小型轿车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定赵文甲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 原告孙怀瑞主张因本次交通事故造成如下损失：施救费200元；车损27323元；评估费2000元。二被告对上述损失虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询，对上述损失，本院予以确认。 被告赵文甲驾驶的车辆在被告太保山东公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告书、评估费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告赵文甲驾驶车辆与原告孙怀瑞驾驶的车辆发生交通事故并致使原告孙怀瑞财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵文甲承担事故的全部责任，本院对此予以确认。 原告孙怀瑞因本次事故造成的损失，本院已确认的共计29523元。 被告赵文甲驾驶的车辆在被告太保山东公司投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔险。但被告赵文甲醉酒驾驶，交强险不承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司主张商业险不承担赔偿责任，并提供了投保单，被告赵文甲对该投保单签名提出异议并申请笔迹鉴定，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对投保单中的签名进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：送检的“2019年12月30日”《神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人签章：”处“赵文甲”签名字迹不是出自赵文甲笔迹。对该鉴定意见，双方均无异议。原告超出交强险限额外的损失，由被告太保山东公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵文甲在交强险责任限额范围内赔偿原告孙怀瑞车损2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业险责任限额内赔偿原告孙怀瑞其余损失27523元； 上述第一、二项于本判决生效后十日内打入原告孙怀瑞中国建设银行临朐支行个人账户6217××××9695； 三、驳回原告孙怀瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告赵文甲负担；笔迹鉴定费3100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙文波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6418号上诉人（原审被告）：刘玉芝，女，1974年7月23日出生，汉族，无固定职业，住巴彦县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨均信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松**世泽路**科技创新城**楼均信大厦。法定代表人：李明中，总经理。委托诉讼代理人：李朋朋，1996年5月3日出生，汉族，该公司法律事务室职员，住宾县。原审被告：殷彦春，男，1974年11月13日出生，汉族，巴彦县凯隆粮油贸易有限公司总经理，住巴彦县。原审被告：刘长顺，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：宋玉霞，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原审被告：巴彦县凯隆粮油贸易有限公司，住，住所地巴彦县洼兴镇清瑞村/div>法定代表人：殷彦春，总经理。上诉人刘玉芝因与被上诉人哈尔滨均信融资担保股份有限公司、原审被告殷彦春、刘长顺、宋玉霞、巴彦县凯隆粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初17032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉芝在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩二〇二〇年十月二十二日书记员 李 雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1265号原告：李爱春，女，1974年4月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：王钦田（曾用名王进进），男，1999年11月14日出生，户籍所在地甘肃省会宁县。本院在审理原告李爱春与被告王钦田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李爱春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李爱春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元由原告李爱春负担。审判长 孙建军人民陪审员 许爱颖人民陪审员 马 洁 二○二○年十月二十六日 书记  员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异170号 案外人：周娜，女，汉族，1985年2月14日生，住上海市上海市。 申请执行人：李仅启，男，汉族，1943年10月15日生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 被执行人：张炎，男，汉族，1972年8月9日生，住江苏省沛县。 被执行人：苗长青，男，汉族，1966年8月3日生，住江苏省沛县。 本院在执行李仅启申请执行张炎、苗长青民间借贷纠纷一案过程中，案外人周娜向本院提出书面异议。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月20日，本院对李仅启诉张炎、苗长青民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0322民初2920号民事调解书。 根据李仅启的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执13号。在本案执行过程中，本院于2019年1月29日查封了被执行人张炎名下位于沛县XX小区X区XX（沛房预告大屯字XXX号）的房地产，查封期限为三年。 周娜提出异议称，2017年9月10日，案外人与被执行人张炎通过沛县合家乐房地产中介服务部签订《房屋买卖合同》，案外人购买了被执行人张炎所有的沛县××区××楼××室的商品房，并于2017年9月2日按合同约定支付了购房款635000元，故该房屋应属于案外人所有。请求：解除对XX小区X区XX（沛房预告大屯字XXX号）的房地产。 另查明，2014年2月11日，江苏金屯房地产开发有限公司作为出卖人与张炎作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140194）一份，双方在合同中约定，张炎以总金额363722元的价格购买了XX区X幢XX号房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，涉案房产系被执行人张炎从江苏金屯房地产开发有限公司购买，本院对该财产予以查封并无不当。案外人虽诉称涉案房产已由其所有，但提供的证据不足以证明其主张，故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回周娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷秀兵，女，1965年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁智投律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建华，辽宁智投律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳天富有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：崔长雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人雷秀兵因与被申请人朝阳天富有限责任公司（以下简称天富公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷秀兵申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第一、二、四、六、八、十一项规定的情形，请求撤销一、二审判决，中止执行原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。理由和事实：一、朝阳市国升商务咨询有限公司出具的承租房屋的证明、股东会决议、章程等新证据，可以推翻原审认定的雷秀兵个人承租的事实。天富公司将房屋出租给了宝林阁公司。作为宝林阁公司的法定代表人的雷秀兵在2016年9月26日出具的《欠房租款》及《租金还款计划》上签字是代表宝林阁公司的职务行为，不能以无公司印章而否认是宝林阁公司的行为。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1、原一、二审无证据证明天富公司是房屋的所有人。2、原一、二审没有审查合同的效力，原二审表述成“即使对于无效的房屋租赁合同”。3、原一、二审无证据证明合同是否解除；如解除了合同是何时解除，谁提出的解除，谁应承担违约责任，未查清。三、原一审认定事实的证据《欠条》及《还款计划》不存在且未经质证。四、原判决适用法律确有错误。1、雷秀兵的签字行为是其作为法定代表人代表宝林阁公司的职务行为，且天富公司知晓，原审适用法律错误。2、案涉房屋租赁合同无效。3、依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，案涉房屋因违反《消防法》的强制性规定，无法使用。4、原二审错误适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，该条不是支持租金而是占有使用费。5、原一、二审判令违约金适用法律错误，案涉合同无效或案涉房屋因违反法律强制性效力规定禁止使用均不应支持违约金。五、原一、二审应当参加诉讼的国升公司非因其原因未参加诉讼，天富公司的诉讼代理人不符合可以作为诉讼代理人的规定。六、原一、二审超出诉讼请求。雷秀兵与天富公司无借款，原审判决以“欠款金额为基数”，超出了当事人的诉讼请求。二审法院引用《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律问题的解释》第五条，明确的是占有使用费，不是租金，且当事人没有主张占有使用费。本院经审查认为，雷秀兵提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其上诉请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述请求及意见均进行了审理，原审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。再审申请人为支持其再审请求提出的证据不属于新证据，其提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，雷秀兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷秀兵的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬