wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初139号公诉机关湖口县人民检察院。被告人周玉，女，1985年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市湖口县，住湖口县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年2月9日被湖口县公安局取保候审，同年8月17日被湖口县人民检察院取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。被告人戢义飞，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市湖口县，住湖口县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年2月9日被湖口县公安局取保候审，同年8月17日被湖口县人民检察院取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人周玉、戢义飞犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人周玉、戢义飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2020年2月1日18时起，因新冠疫情湖口县实行交通管制，并在湖口县收费站出入口设置管制卡点。2020年2月8日14时许，被告人周玉和戢义飞（二人系夫妻）驾驶赣Ｇ×××**号小型汽车从九江返回湖口县，在湖口县高速路口下高速时，被告知需要相关证明才能同行。于是戢义飞打电话叫其父亲开某证明材料送到湖口县三里高速路口。当日15时26分许，戢义飞的父亲带着湖口县流泗镇红枫村村委会开某的证明来到湖口县，要求卡点民警给予放行。但因红枫村出具的证明材料不符合湖口县通知文件要求，周玉和戢义飞被拦截劝返。戢义飞见状，遂用言语顶撞公安民警，在与防疫民警争执的过程中，语言威胁防疫民警说“开车把你们撞死去”，并用手推搡民警陈青，随后民警依法控制戢义飞时，周玉暴力阻碍民警执法，将民警蔡某的警帽打歪、口罩撕掉、手套撕破造成蔡某右手指红肿。为证明上述指控，公诉机关提交了人身检查笔录、湖口县防控新冠肺炎疫情相关文件、工作人员安排表、人民警察证件、归案情况说明等书证，证人沈某、王某、戢某、黄某的证言，被害人蔡某的陈述，执法记录仪、高速路口监控视频光盘，被告人周玉、戢义飞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周玉、戢义飞在疫情防控期间，不服从交通管制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。报告人周玉、戢义飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周玉拘役四个月；判处被告人戢义飞拘役四个月，缓刑六个月。提请依法判处。被告人周玉对起诉书所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人戢义飞对起诉书所指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其辩解其没有冲卡；其与防控人员因红枫村开某的证明效力一事发生口角。经审理查明：自2020年2月1日18时起，因新冠疫情湖口县实行交通管制，并在湖口县收费站出入口设置管制卡点。2020年2月8日14时许，被告人周玉和戢义飞（二人系夫妻）驾驶赣Ｇ×××**号小型汽车从九江返回湖口县，在湖口县高速路口下高速时，被告知需要相关证明才能同行。于是戢义飞打电话叫其父亲开某证明材料送到湖口县三里高速路口。当日15时26分许，戢义飞的父亲带着湖口县流泗镇红枫村村委会开某的证明来到湖口县，要求卡点民警给予放行。但因红枫村出具的证明材料不符合湖口县通知文件要求，周玉和戢义飞被拦截劝返。戢义飞与执勤民警遂因证明一事发生口角，戢义飞用言语顶撞公安民警，在与防疫民警争执的过程中，语言威胁防疫民警说“开车把你们撞死去”，并用手推搡民警陈青，随后民警依法控制戢义飞时，周玉暴力阻碍民警执法，将民警蔡某的警帽打歪、口罩撕掉、手套撕破造成蔡某右手指红肿。上述事实，有经庭审质证、确认的人身检查笔录、湖口县防控新冠肺炎疫情相关文件、工作人员安排表、情况说明、人民警察证件、证明、归案情况说明、人口信息等书证，证人沈某、王某、戢某、黄某的证言，被害人蔡某的陈述，执法记录仪、高速路口监控视频光盘，被告人周玉、戢义飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉、戢义飞在疫情防控期间，不服从政府相关管理规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周玉、戢义飞自愿认罪认罚，可从宽处理。经调查，可以对被告人戢义飞适用非监禁刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周玉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日至2021年2月11日止。）二、被告人戢义飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  杨长青二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 萃
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执813号之一被执行人：孙少发，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙少发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙少发在中国建设银行6217001080002240088_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年十月二十三日书记员  李 为
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4650号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：于富久，男，1990年1月21日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于富久物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐佳奇
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1721行审100号申请执行人：东至县消防救援大队，住所地东至县尧渡镇河西大道往看守所方向。代表人：李兆林，大队长。委托代理人：何承龙，该大队参谋。被申请执行人：东至飞龙餐饮服务有限公司，住所地东至县香隅镇香隅街道。法定代表人：王小平，该公司经理。申请执行人东至县消防救援大队于2020年10月20日向本院申请称：申请执行人于2019年7月29日下发的池东公（消）行罚决字［2019］0042号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请执行人拒不履行该处罚决定书，根据《中华人民共和国消防法》及《行政诉讼法》之规定，依法申请强制执行给付处罚罚款人民币壹万元整及滞纳金壹万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案东至县消防救援大队于2019年7月29日向被申请执行人送达池东公（消）行罚决字［2019］0042号《行政处罚决定书》，但却至2020年10月20日向本院申请强制执行，已属逾期申请，但申请执行人并无正当理由，故本案应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县消防救援大队请求强制执行池东公（消）行罚决字［2019］0042号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理许桂红书记员冯婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13357号 原告：中全商业保理有限责任公司，注册地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**（47门）440号工位，办公地：成都市锦江区大业路**COSMO财富中心。 法定代表人：彭靖云。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：邓容，女，2000年1月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告中全商业保理有限责任公司与被告邓容合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月23日向原告中全商业保理有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中全商业保理有限责任公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  罗龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初12915号 原告：张小钰，女，1999年10月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：成都美上美医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：李珂。 本院在审理原告张小钰与被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案中，因原告张小钰未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈芮帆
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3272号 申请执行人：徐勇，男，1976年4月10日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处广州南路**，统一社会信用代码91370281MA3D9B9J6X。 法定代表人：王宝友，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第857号裁决书]，申请执行人于2020年9月1日向我院申请强制执行，申请标的：30944元。 本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未按时到庭履行义务。经查被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司有车辆拍卖款可供执行，依法划拨被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司所有的车辆拍卖款31308元（含执行费364元），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执3272号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1287号上诉人（原审被告）：重庆市沙坪建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：杜沛泽。职务不详。被上诉人（原审原告）：叶起，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市。上诉人因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初16440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市两江新区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因债权人撤销权纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市两江新区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8688号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：古利明，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省修武县。 被告：辛德意，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省修武县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告古利明、辛德意、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费70元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  黄穗 二〇二〇年十月九日 书记员  白兰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2721号罪犯张占科，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县张村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）郑刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张占科犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月9日作出（2006）豫法刑二终字第0187号刑事附带民事判决，张占科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月19日起。于2008年7月17日送入河南省第二监狱服刑改造。张占科在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年10月16日减去有期徒刑一年；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张占科减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张占科自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张占科自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子。原判认定被告人张占科系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张占科在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张占科准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2581号申请执行人：高绪德，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：姚光富，男，1962年4月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人：谭作银，男，1960年1月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：黄兴明，男，1953年12月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：彭泽汉，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：向发军，男，1953年2月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道时代家居****。统一社会信用代码91422801MA494CEC48。法定代表人：覃梦玲，该公司总经理。关于申请执行人高绪德、姚光富、谭作银、黄兴明、彭泽汉、向发军与被执行人恩施市九鼎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷六案，申请执行人高绪德、姚光富、谭作银、黄兴明、彭泽汉、向发军于2020年10月17日同意前述六案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2581、2582、2584、2585、2586、2591号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月十七日书记员  陈杨
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执425号之一 申请执行人：刘冲。 被执行人：刘松。 关于申请执行人刘冲与被执行人刘松买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）冀0635民初826号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，一、刘松于2019年5月22日前给付刘冲货款320000元；于2020年1月24日前给付刘冲货款300000元为清结；二、上述款项结清后，双方再无其他纠纷；三、案件受理费10050元，减半收取5025元，诉讼保全费3715元，均由刘冲负担。因被执行人刘松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冲于2020年5月18日向本院申请强制执行，后向被执行人刘松发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年8月28日本院作出了（2020）冀0635执425号限制高消费及有关消费令，将被执行人刘松纳入限制消费名单。因被执行人刘松违反财产报告制度，决定对被执行人刘松拘留十五日，因全国处于疫情防控期间，未能采取拘留措施。2020年10月6日作出失信决定书，将被执行人刘松纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人刘松的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人刘松可供执行的财产。在被执行人刘松的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年9月14日本院对申请执行人刘冲进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24004号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：孙婷欣，女，1989年04月04日出生，汉族，住广东省佛山市顺德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人孙婷欣信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3281号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人孙婷欣应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年12月23日尚欠的本金85850.35元、利息12009.73元、违约金25651.48元、分期手续费4342.97元及以前述所欠本金为基数从2020年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费1419.82元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日、2020年10月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结了被执行人名下中国农业银行尾数35968账户，冻结期限一年，从2020年9月15日至2021年9月14日，该账户经扣划得款1614.04元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月13日执行开庭，被执行人孙婷欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位1614.04元，已用于清退本案执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄文泉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1264号之一申请执行人唐冰梅，女，汉族，1965年10月16日生，住所地贵阳市云岩区。被执行人王华鸿，男，汉族，1978年3月6日生，住所地贵州省修文县。本院执行申请人唐冰梅申请强制执行被执行人王华鸿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6705号民事判决书，向被执行人王华鸿发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王华鸿向申请人唐冰梅支付本金等共计210153.00元，并承担案件执行3052.00元，但被执行人王华鸿至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月28日、2020年7月13日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人王华鸿名下零星银行存款，其余未发现被执行人王华鸿有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人王华鸿纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人王华鸿采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人王华鸿名下位于修文龙场镇××大道转盘处××.××单元××号房屋，上述房屋为被执行人王华鸿与他人共有，暂时无法处置，已向申请人释明，申请人表示理解。5、查封被执行人王华鸿名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人王华鸿名下无公积金缴存账户。7、委托贵州省修文县人民法院执行人员到被执行人王华鸿住所地贵州省修文县调查时，该地工作人员告知，被执行人王华鸿没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人唐冰梅代理人韩玉，并要求其提供财产线索。申请执行人唐冰梅代理人韩玉表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人王华鸿目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐冰梅代理人韩玉释明被执行人的财产情况，申请执行人唐冰梅代理人韩玉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1264号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十三日书记员  刘婕
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初92号原告刘建飞，男1969年8月1日生，满族，职员，现住兴城市。委托诉讼代理人郭新，系辽宁开德律师事务所律师。被告兴城市人力资源和社会保障局，住所地兴城市临河大街**。法定代表人宋丹，系该局局长。委托诉讼代理人辛志力，系辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人高鲲鹏，男，1972年12月28日生，满族，系该局科长，现住兴城市。第三人中国工商银行股份有限公司兴城支行，，住所地兴城市兴海路二段**负责人李洪旭，系该行行长。委托诉讼代理人王倬，男，1966年6月7日生，汉族，系该行职员，现住兴城市。原告刘建飞不服兴城市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告刘建飞及委托代理人郭新，被告委托代理人辛志力、高鲲鹏，第三人中国工商银行股份有限公司兴城支行委托诉讼代理人王倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兴城市人力资源和社会保障局于2020年6月30日作出的兴人社工伤（2020）33号不予认定工伤决定书，主要内容如下：刘建飞同志受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，经兴城市人力资源和社会保障局工伤（亡）认定小组决定，不予认定工伤。原告诉称，2020年3月5日上午，原告八点二十左右来到银行大院，在门卫呆了几分钟，于八点三十二分上楼，原告工作楼层在六层，走到二三楼之间，因想着九点会议内容，一疏忽，脚下踩空，感到脚部刺骨之痛，但没意识到伤情严重，认为一般扭伤，凭个人经验敷药膏简单治疗，后去医院检查，诊断为跟腱断裂并进行了手术。后向被告提出工伤认定申请，被告作出《不予认定工伤决定书》，我认为该决定书事实不清、证据不足，故请求撤销被告兴城市人力资源和社会保障局兴人社工伤[2020]33号决定。原告向法院提交了以下证据：证据1、兴人社工伤[2020]33号决定书，证据2、赵丹、罗雅亮证言，证据3、门诊收据，证明治疗情况。被告辩称，刘建飞提供的锦州医科大学附属第一医院诊断书为2020年3月18日，二者没有关联性。因缺少有效医疗诊断证明，不符合工伤保险条例第14、15条规定，所以不予认定工伤。被告向法院提交了以下证据：证据1、机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告有工伤认定法定职权；证据2、申请报告、中国工商银行兴城支行工伤申请报告、锦州医科大学附属第一医院诊断书病志，证明刘建飞口述为3月5日发生意外伤害，医院诊断时间为3月18日，二者没有关联性。；第三人述称，原告是在工作中受伤的。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据证人证言与本案密切关联，可以采信；被告提供的证据1、2与本案密切关联，可以采信。经审理查明，2020年3月5日上午，原告刘建飞于八点三十二分进办公楼，走到二、三楼之间，一疏忽，脚下踩空，感到脚部刺骨之痛，继续参加单位会议，没意识到伤情严重，认为一般扭伤，凭个人经验敷药膏简单治疗，3月17日去兴城市人民医院进行磁共振检查，次日到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右跟腱断裂并进行了手术。后向被告提出工伤认定申请，被告作出《不予认定工伤决定书》，原告刘建飞认为该决定书事实不清、证据不足，故请求撤销被告兴城市人力资源和社会保障局兴人社工伤[2020]33号决定。本院认为《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应认定工伤；（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料，（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书。结合本案，原告刘建飞上班后在上楼梯时受伤，有同事加以证明，有2020年3月18日原告住院病志中记载，约两周前走路时突然扭伤，右跟腱部位疼痛，未到医院就诊，自行敷药膏镇痛处置，后到医院就诊，经MRT检查，结果显示：右跟腱断裂。上述证据形成完整证据链，足以说明原告刘建飞是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害。故被告认为锦州医科大学附属第一医院诊断书与原告3月5日受到伤害没有关联性，即认定缺少有效医疗诊断证明主张不能成立。综上，被告兴城市人力资源和社会保障局于2020年6月30日作出的兴人社工伤（2020）33号不予认定工伤决定书，事实不清，主要证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一款（一）项之规定，判决如下：撤销被告兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社工伤[2020]33号不予认定工伤决定。案件受理费50.00元，由被告兴城市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  刘思源人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 悦
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1613号 原告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**，统一社会信用代码：913600006779630525。 法定代表人：张良明，董事长。 委托诉讼代理人：周永发，男，1989年1月29日生，汉族，住江西省九江市九江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。 被告：钟祥友，男，1966年5月20日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告江西建工第四建筑有限责任公司诉被告钟祥友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西建工第四建筑有限责任公司的委托诉讼代理人周永发、魏丽芝，被告钟祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西建工第四建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金人民币138697.03元及逾期付款滞纳金361612.41元（滞纳金计息至2020年4月30日）；滞纳金并判令至被告付清款项时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月9日，被告与原告下属九江分公司签订了一份《租赁合同书》，租赁原告的钢管、扣件等建筑构件用于“九江军分区”工地施工，合同约客租赁期限自2009年7月9日至2010年3月31日。双方在租赁合同中对租赁物、数量、单价、损失、赔偿、结算方式、违约责任等进行了详尽的约定。合同还约定“逾期未交付的”甲方将按所欠租金总金额的日万分之五收取甲方的滞纳金。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，但被告未依照合同付款，在合同到期后也未返还全部租赁物，直至2011年3月才将全部租赁物返还给原告，截至2011年3月31日，被告共计拖欠原告租金人民币535697.03元。后被告向原告共计支付了租金397000元，尚欠租金138697.03元，经原告多次催要未果。为此，原告特诉至贵院，请求依法判令如诉，维护原告的合法权益。 被告钟祥友辩称：我确实欠原告的本金，但希望原告方能把滞纳金给免掉。 经审理查明：2009年7月9日，江西建工第四建筑有限责任公司九江分公司（甲方）与钟祥友（乙方）签订《租赁合同书》，该份合同约定：江西建工第四建筑有限责任公司九江分公司为出租人，钟祥友为承租人，钢管每吨每天2.8元，扣件每套每天0.008元。租赁期限为2009年7月9日至2010年3月31日止，如需延长租用期，乙方应在本合同期满后十天向甲方提出书面说明，并重新续订租赁合同。如乙方未办理书面续租手续而又未能返还租赁物的，甲方则视乙方需继续租赁，合同顺延，变更为不定期租赁，变更后的租赁价格为本合同约定价格的120%。按照乙方实际提交货物的数量、日期计算租金（实际提货数量与合同数不相符合时，以实际数量为准）。租金每一个月结算一次，在每个结算月终止后七日内，乙方将前一个月租金交付至甲方地点，逾期未交付的，甲方将按所欠租金总额的日万分之五收取滞纳金，逾期三个月以上的，甲方有权解除合同。租赁物未经甲方同意不得转租，变卖，抵押，乙方不得拖欠押金，租金，否则甲方有权收回租赁物并解除合同，同时有权追究相关法律责任。 合同签订后，江西建工第四建筑有限责任公司九江分公司依约发放租赁物，其共向钟祥友发出钢管286751.7米、扣件93584套，现钟祥友已全部返还上述钢管及扣件。至2011年3月25日，钟祥友因承租上述钢管及扣件而产生租金共计938620.03元，已付租金402923元，欠付租金535697.03元。后钟祥友于2011年4月-2018年9月间向江西建工第四建筑有限责任公司支付了租金397000元，尚欠江西建工第四建筑有限责任公司租金138697.03元。从2009年7月9日至2020年4月30日，被告钟祥友尚欠逾期付款滞纳金361612.41元未给付。 上述事实有原告江西建工第四建筑有限责任公司提供的《租赁合同书》、发货记录单、收货记录单、租金收据、租金结算单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：2009年7月9日《租赁合同书》系原告江西建工第四建筑有限责任公司九江分公司与被告钟祥友两个平等主体之间签订的协议，为双方的真实意思表示，该《租赁合同书》未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应依约履行。原告江西建工第四建筑有限责任公司依约提供租赁物给被告钟祥友使用，被告钟祥友也应当依约支付租赁费。被告钟祥友未按约定支付租金系违约，原告江西建工第四建筑有限责任公司要求被告钟祥友支付租金及逾期付款滞纳金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告钟祥友在本判决书生效之日起七日内支付原告江西建工第四建筑有限责任公司租赁费138697.03元及算至2020年4月30日逾期付款滞纳金361612.41元，以及自2020年5月1日至租金还清之日止的逾期付款滞纳金（以138697.03元为基数，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8803元（原告已预交），减半收取4401元，由被告钟祥友承担。退回原告4402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  殷奋进 二〇二〇年十月九日 书记员  施林方
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异121号申请执行人：南京和合国际旅游有限公司，统一社会信用代码913201136637840881，住所地南京市秦淮区常府街****。法定代表人：毕跃华。被执行人：湖南幸运旅行社有限公司，统一社会信用代码914301027853620353，住所，住所地长沙市笑蓉区五一路**湘域中央****div>法定代表人：孙阳。第三人：孙阳，女，汉族，1978年1月14日生，住。本院在执行申请执行人南京和合国际旅游有限公司与被执行人湖南幸运旅行社有限公司的委托合同纠纷一案中，因被执行人湖南幸运旅行社有限公司名下无可供执行的财产，且案外人孙阳作为被执行人湖南幸运旅行社有限公司的唯一自然人股东，申请执行人南京和合国际旅游有限公司向本院申请追加孙阳为被执行人，并提交工商登记资料等证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人名下无可供执行的财产，孙阳作为唯一的自然人股东，亦不能证明其财产独立于公司财产，申请执行人要求追加孙阳为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加孙阳为本案被执行人。被执行人湖南幸运旅行社有限公司、孙阳应向申请执行人南京和合国际旅游有限公司偿还欠款66314元及逾期付款违约金（该违约金以66314元为基数，自2013年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付案件受理费962.5元。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月二十二日见习书记员  胡莉萍
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初186号之一公诉机关天长市人民检察院。被告人刘某某,男,1984年9月15日出生,安徽省来安县人,汉族,高中文化,务工,住安徽省来安县。被告人刘某某因盗窃,于2006年11月24日被合肥市公安局经开分局行政拘留十三日。被告人刘某某因涉嫌诈骗罪,于2019年10月17日被天长市公安局刑事拘留,同年11月20日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。本院于2020年5月21日以（2020）皖1181刑初186号刑事裁定书，对天长市人民检察院起诉的被告人刘某某职务侵占罪一案中止审理。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 芬人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郑训仁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。 被告：王陆一，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告王陆一信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告王陆一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金7805.75元、利息1031.67元、费用1186.35元，及计至全部清偿之日止的利息和复利（利息以本金7805.75元为基数，复利以利息1031.67元为基数，均从2020年6月14日起按日利率万分之五按月计收至全部本息还清之日止）；2、判决本案律师费361元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：2014年，被告王陆一向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告王陆一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告王陆一填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告王陆一发放信用卡一张。被告王陆一于2017年5月6日开始使用该信用卡消费，截至2020年6月13日尚欠原告信用卡透支本金7805.75元、利息1031.67元、费用1186.35元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费361元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1186.35元实际系取现手续费等。 本院认为，被告王陆一向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王陆一进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告王陆一在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告王陆一偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金7805.75元、利息1031.67元、费用1186.35元以及2020年6月14日后的利息与复利（利息以透支本金7805.75元为基数、复利以利息1031.67元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告王陆一无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王陆一于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金7805.75元、利息1031.67元、费用1186.35元以及2020年6月14日后的利息与复利（利息以透支本金7805.751元为基数、复利以利息1031.67元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）； 二、被告王陆一于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费361元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.3元（已减半收取），由被告王陆一负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保614号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：姚美勤，女，1981年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人姚美勤借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6627号民事裁定书，裁定冻结被申请人姚美勤名下银行账户存款173077.21元或查封、扣押被申请人姚美勤同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚美勤名下银行存款173077.21元或查封、扣押被申请人姚美勤同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执580号之一申请执行人吴波,男,汉族,1975年5月9日出生,住辽阳市。被执行人辽阳建设集团构件加工厂,住辽阳市太子河区建设路**。法定代表人庞宝刚。本院在执行申请执行人吴波与被执行人辽阳建设集团构件加工厂劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳建设集团构件加工厂银行存款13205元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3032号   申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司北站支行,住所地：乌鲁木齐市铁金街****。   法定代表人：刘林伟，该行行长。   委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王鸿彬，新疆金桥律师事务所律师。   被执行人：张腊梅，女，1969年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王莉源，女，1996年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初5869号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0.0元，执行费250.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 八 日   书  记  员   景亚平
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1882号 申请执行人：张珊珊,女,1987年12月17日生,汉族,住临朐县。 被执行人：李强,男,1985年8月29日生,汉族,住临朐县。 申请执行人张珊珊与被执行人李强离婚纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2013）临民初字第1549号民事判决书，于2020年9月8日立案执行，被执行人于2020年10月14日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十月十四日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执216号之六申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。负责人：刘炳志，系该行行长。委托代理人：刘井军，系该行职工。被执行人：兰显彬，男，1977年8月13日生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人：赵红梅，女，蒙古族，1981年5月15日生，现住阜新市太平区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与兰显彬、赵红梅借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 张冬雪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1598号 原告：江苏新丰纸业有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区北一道、328省道西侧。 法定代表人：安韦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玮，江苏润知律师事务所实习律师。 被告：唐士宽，男，1950年8月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：唐传军，男，1972年8月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：徐俊花，女，1972年3月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：赵长翠，女，1953年11月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。 原告江苏新丰纸业有限公司(以下简称新丰公司)诉被告唐士宽、唐传军、徐俊花、赵长翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告新丰公司委托诉讼代理人严荣新、被告唐士宽、唐传军、徐俊花、赵长翠的委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求四被告支付货款254216.78元，并承担逾期支付利息，以254216.78元为基数，自2017年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与洪泽嘉鹏纸管厂存在买卖合同关系，洪泽嘉鹏纸管厂合计欠原告货款267681.18元。后该厂破产清算，原告仅得到13464.40元的清偿款。洪泽嘉鹏纸管厂系合伙型企业，四被告系合伙人，应当对企业债务承担清偿责任。因此，要求四被告共同还款。 被告唐士宽、唐传军、徐俊花、赵长翠辩称：原告诉请无事实和法律依据，洪泽嘉鹏纸管厂已依法破产，所有的合法债务因破产而灭失，同时，原告的主张早已超过法定的诉讼时效。请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告与洪泽嘉鹏纸管厂存在买卖合同关系，截止2017年5月，洪泽嘉鹏纸管厂合计欠原告货款267681.18元。2019年10月18日，本院受理洪泽嘉鹏纸管厂破产清算案，原告向洪泽嘉鹏纸管厂管理人申报债权267681.18元。经清算，原告得到13464.40元的清偿。 另查明，洪泽嘉鹏纸管厂系合伙企业，四被告为合伙人。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《民事裁定书》、洪泽嘉鹏纸管厂企业登记资料、《收据》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与洪泽嘉鹏纸管厂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。作为合伙企业的合伙人，四被告应对洪泽嘉鹏纸管厂不能清偿的债务承担无限连带责任。对于被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效，本院经审查认为，洪泽嘉鹏纸管厂向原告清偿货款一直到2017年5月，在2019年10月原告向洪泽嘉鹏纸管厂管理人申报债权时并未超过诉讼时效。之后，对于不能受偿部分，原告向四被告求偿，也没有超过诉讼时效。因此，对于被告的该主张本院不予支持。因此，对于原告要求四被告支付货款的主张本院予以支持。对于原告要求四被告自2017年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的主张，本院认为由于原告与洪泽嘉鹏纸管厂之间就付款时间没有约定，因此，洪泽嘉鹏纸管厂在收到货物后应及时付款。该厂最后付款日期为2017年5月，此后再没有付款。因此，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，判决如下： 被告唐士宽、唐传军、徐俊花、赵长翠在判决生效之日起十日内向原告江苏新丰纸业有限公司支付货款254216.78元，并自2017年6月1日起，以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息至实际给付之日 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元，减半收取2777元，保全费1791元，合计4568元，由被告唐士宽、唐传军、徐俊花、赵长翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××28）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7494号上诉人（原审原告）：孙永华，男，1959年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海海星曹行商业有限公司，住所地上海市闵行区曹行镇。法定代表人：陈贵和，董事长。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人孙永华因与被上诉人上海海星曹行商业有限公司（以下简称海星公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙永华上诉请求：撤销原审判决主文后半节即“其中，1983年12月19日至1986年9月30日期间以及1988年10月10日至1992年12月31日期间，处于中止履行状态。事实和理由：孙永华与海星公司于1988年10月10日签订的留职停薪协议书第五条明确规定：“乙方留职期间享受一切政治待遇，其留职时间可作连续工龄计算”。孙永华于2019年9月年满60周岁退休，社保部门对孙永华留职停薪期间和劳动教养期间均未作连续工龄计算。按照1992年12月之前的双方劳动合同履行时的实际状况，不存在中止履行的状态，虽孙永华未在海星公司处工作，海星公司也没发孙永华工资，由于海星公司已承诺孙永华不在单位工作期间也算作连续工龄，因此也就不存在中止履行状态的问题。海星公司辩称，不同意孙永华的上诉请求，认为当时签订留职停薪协议书时确实有此约定，但在该协议书中也明确载明孙永华应当在留职停薪协议书签订之后，每月向海星公司支付75元的管理费。然而，孙永华在签订协议后，从未缴纳过管理费。根据社保中心出具的相关材料，因孙永华未缴纳管理费，故孙永华的停薪留职期间无法计入工龄。另外，1983年12月19日至1986年9月30日期间孙永华的工龄如何计算，因双方之间没有发生权利义务，孙永华没有提供过劳动，海星公司也没有支付过工资。因此，原审法院的判决正确，请求维持原判。孙永华向原审法院起诉请求：确认孙永华自1978年4月至1992年12月期间与海星公司存在劳动关系。原审法院认定事实，孙永华系本市户籍从业人员。根据上海市闵行区档案馆出具的查阅档案材料显示，孙永华于1978年4月28日进入上海县供销合作社（之后该合作社变更为海星公司）工作，1992年12月31日双方终结劳动关系。2019年12月2日，孙永华以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日该仲裁委员会作出闵劳人仲（2019）办字第7409号裁决，对孙永华的仲裁请求未予支持。孙永华对此不服，遂诉至原审法院。原审庭审中，孙永华陈述，其于1983年12月19日被劳动教养，直至1986年9月30日。1986年10月1日起，孙永华重新回到海星公司处继续工作至1988年10月。1988年11月至1992年12月期间，孙永华办理了停薪留职手续。因孙永华前去办理退休手续时发现社保中心未认定孙永华1983年12月至1986年9月、1988年11月至1992年12月期间的工龄，另外1986年10月至1988年10月期间也未被认定工龄，故提出本案诉请。海星公司对孙永华的上述陈述无异议。海星公司认为，孙永华的劳动教养期间不能计入工龄，而根据社保中心出具的相关材料，因孙永华未缴纳管理费，故孙永华的停薪留职期间亦无法计入工龄。原审庭审中，孙永华提供了《留职停薪协议书》一份。该协议书内载，孙永华申请留职停薪、协议自1988年10月10日起生效等内容。海星公司对上述协议书无异议。原审法院认为，根据孙永华、海星公司的陈述以及双方提供的证据，可以认定，孙永华最初于1978年4月28日即进入海星公司处工作。但孙永华于1983年12月19日至1986年9月30日期间被劳动教养。解除劳动教养后孙永华回到海星公司处继续工作。而1988年10月10日起，孙永华又办理了停薪留职，直至1992年12月31日孙永华、海星公司间劳动关系终结。原审法院认为，劳动关系的确立需要有一定的内容或双方约定以一定的方式履行。而本案中，孙永华在被劳动教养期间，以及孙永华与海星公司签订《留职停薪协议书》期间，孙永华未实际付出劳动，海星公司又未实际支付劳动报酬，双方在上述期间并无实际的劳动权利义务内容。故在上述期间，孙永华、海星公司间的劳动关系处于中止履行状态，没有实体上的劳动权利义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院经审理后遂于二〇二〇年五月十二日作出判决：孙永华与上海海星曹行商业有限公司于1978年4月28日至1992年12月31日期间存在劳动关系（其中，1983年12月19日至1986年9月30日期间以及1988年10月10日至1992年12月31日期间，处于中止履行状态）。案件受理费减半收取计5元，由孙永华自愿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于系争期间双方劳动关系是否处于中止履行状态。劳动关系的确立需要有一定的内容或双方约定以一定的方式履行。本案中，孙永华于1983年12月19日至1986年9月30日期间被劳动教养，解除劳动教养后孙永华回到海星公司处继续工作。1988年10月10日起，孙永华又办理了停薪留职，直至1992年12月31日双方间劳动关系终结。孙永华均未实际付出劳动，海星公司又未实际支付劳动报酬，双方在上述期间并无实际的劳动权利义务内容。因此在上述期间，孙永华与海星公司间的劳动关系处于中止履行状态，没有实体上的劳动权利义务。故原审法院判决孙永华1983年12月19日至1986年9月30日期间以及1988年10月10日至1992年12月31日期间，处于中止履行状态并无不当。综上所述，孙永华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙永华负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 周 寅审判员 郑东和二〇二〇年十月二十九日书记员 赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4203号 原告：陈永贤，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：卢素红，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。（莆田市荔城区拱辰街道办事处东阳村民委员会推荐）委托权限特别代理。 被告：张福星，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告陈永贤与被告张福星因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈永贤的委托诉讼代理人卢素红到庭参加诉讼，被告张福星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永贤向本院提出诉讼请求：张福星偿还陈永贤借款15000元及以借款15000元为基数自2019年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张福星于2019年8月15日向陈永贤借款15000元，并约定一个月内还款。但自2019年9月15日起，经陈永贤多次催讨，张福星至今未还款。 张福星未作答辩。 陈永贤围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，张福星向陈永贤借款，并出具《借条》一张，该借条主要载明：本人张福星向陈永贤借款15000元，一个月内还清。张福星在该借条上签名后交由陈永贤收执。借款期限届满后，张福星一直未偿还借款本息，致讼。 本院认为，张福星向陈永贤借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。张福星向陈永贤借款15000元，有陈永贤出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张福星未按约履行还款义务，已构成违约。现陈永贤请求张福星偿还借款15000元及该款自2019年9月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定逾期利率，故逾期利率予以调整为自2019年9月15日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，超过部分，不予支持，其他诉讼请求合理合法，予以支持。张福星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张福星应在本判决生效之日起十日内偿还陈永贤借款本金15000元及该款自2019年9月15日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回陈永贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由张福星负担95元，由陈永贤负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡敏敏 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17625号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：吴胜行，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴胜行金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴胜行立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金21595.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日的利息及罚息合计为1516.3元、复利为51.67元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令吴胜行承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴胜行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月12日。 三、借款人：吴胜行。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：2018年1月15日至2021年1月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月15日。 十二、实际到期日期：2021年1月15日。 十三、逾期还款日期：2020年6月15日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月19日。 十五、欠款本金：21595.83元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1567.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴胜行应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金21595.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日的利息、罚息、复利为1567.97元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由吴胜行负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4359号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁姗姗，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所实习律师。被告：刘俭，男，1977年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告刘俭金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  臧宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件;申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1165号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002443-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，职务行长 被执行人：张志林，男，1974年5月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王军喜，男，1977年6月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白树林，男，1966年2月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：韩桃，女，1985年2月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李香娥，女，1967年6月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：余永莲，女，1975年3月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张志林、余永莲、王军喜、韩桃、白树林、李香娥借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1912号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张志林、余永莲、王军喜、韩桃、白树林、李香娥未偿还申请执行人借款50444.26元，本院于2020年10月22日依法恢复执行。 本院在执行过程中，我院于2020年10月22日依法向被执行人张志林、余永莲、王军喜、韩桃、白树林、李香娥发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还借款50444.26元，但被执行人张志林、余永莲、王军喜、韩桃、白树林、李香娥至今未履行。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张志林、余永莲、王军喜、韩桃、白树林、李香娥车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查被执行人张志林在车辆管理所有蒙Ｋ×××××、韩桃蒙790**申请执行人不申请查封上述车辆外，被执行人暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人张志林、余永莲、王军喜、韩桃、白树林、李香娥暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人张志林、余永莲、王军喜、韩桃、白树林、李香娥的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十月二十九日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审63号 申请人：长泰县住房和城乡建设局，住所地福建省长泰县武安镇人和南路。统一社会信用代码：11350625003909957K。 法定代表人：洪精明，任局长。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被执行人：澳意（福建）家具有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业园。统一社会信用代码：91350625671907287E。 法定代表人：林光，任执行董事兼总经理。 本院在审查申请人长泰县住房和城乡建设局与被执行人澳意（福建）家具有限公司行政征收一案中，申请人长泰县住房和城乡建设局于2020年10月27日向本院递交撤回行政强制执行申请书，以申请人需要进一步完善送达程序为由，向本院申请请求撤回对被执行人强制执行泰建决字［2020］第20号《城市基础设施配套费征收决定书》的申请。 本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长泰县住房和城乡建设局撤回对被执行人澳意（福建）家具有限公司强制执行泰建决字［2020］第20号《城市基础设施配套费征收决定书》的申请。 审判长  王恺丰 审判员  李文德 审判员  黄炳松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈雅彬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4061号申请执行人：黄某，男，汉族，1980年4月17日出生，住汝州市。被执行人：周某，男，汉族，1954年3月12日出生，住汝州市。案由：合同。关于黄某与周某合同纠纷一案，2020年4月10日作出的（2020）豫0482民初1361号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人周某支付运费12700元。因被执行人周某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  刘高扬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7445号原告：高冬芳，女，1979年1月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：盛利云，女，1983年3月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：柳松海，男，汉族，现住莱西市。原告高冬芳与被告盛利云、柳松海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告高冬芳于2020年10月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高冬芳撤回对被告盛利云、柳松海的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年十月二十八日书记员  张 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3647号 申请执行人：刘昌喜，男，1974年2月8日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：华玉永，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘昌喜与被执行人华玉永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初1045号民事调解书已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向我院申请执行，要求被执行人华玉永依照该民事调解书赔偿申请执行人刘昌喜15000元。 本院在执行过程中于2020年9月13日向被执行人华玉永送达执行通知书及报告财产令。并于2020年9月7日、2020年10月9日、2020年11月19日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有15000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏勇军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3828号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**。 负责人：郑海，行长。 委托诉讼代理人：李元科，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王大力，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。 被执行人：李仲强，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 贵阳银行股份有限公司成都分行与李仲强信用卡纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终2463号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为11,634.21元，执行费为75元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李仲强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5104号申请执行人：戚爽，女，48岁，汉族，农民工，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：正文，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人戚爽申请正文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5490号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月27日，2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款3113.47元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年十月二十九日书记员 吕 智 明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1023号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人张国亮，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与张国亮银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初14464号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金27551.09元及利息。本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金27551.09元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1023号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月九日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初13218号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。负责人：游馨，总经理。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：贺红梅，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告贺红梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令贺红梅立即偿还卡号为52×××98的中信银行信用卡账户截至2020年7月31日的欠款共计105381.46元，其中本金83777.96元、利息5108.24元、违约金12140.31元、分期手续费4354.95元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实贺红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：52×××98。二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。五、信用卡分期手续费约定：“新快线”现金分期业务，分36期，每期费率为0.76%。六、逾期时间：2018年7月3日。七、欠款最新截止时间：2020年7月31日。八、欠款本金金额：83777.96元。九、欠款利息金额：5108.24元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：12140.31元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4354.95元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贺红梅应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××98的信用卡截止2020年7月31日的欠款本金83777.96元，并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由贺红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二〇年十月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1431号原告:庆阳市某某工程建筑有限公司。法定代表人:韩某1,该公司董事长。委托诉讼代理人：练某。委托诉讼代理人：曹某。被告:张某，住庆阳市。被告:甘肃某工程建设有限公司。法定代表人:韩某2,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某。原告庆阳市某某工程建筑有限公司（以下简称某某公司）与被告张某、甘肃某工程建设有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人练某、曹某、被告张某、某公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求:1、被告1向原告支付欠付工程款215452元及逾期支付利息72822元(暂自结算日2018年10月25日按日万分之五计算至2020年8月31日,下剩利息顺延计算至支付之日)，共计288274元,被告2就该欠款承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告2承揽了合水县撤并建制村通村硬化路建设工程项目合水县西关至杨塬通村油路工程,后被告2又将其承包的合水县西关至杨塬通村油路工程分包给被告1施工,被告1又将其中的包括沥青混合料加工,路面铺筑、透油层等沥青路面施工交由原告承揽施工。现工程已经完工交付,经结算被告1应向原告支付工程款665452元,施工中已支付450000元，下欠215452元，经原告多次催要无果。张某辩称：欠款及利息约定均属实，但因某公司未给其付清工程款，要求原告将利息免除。某公司辩称：其与张某系挂靠关系，张某将部分工程量未完成。原告某某公司向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明1份，授权委托书2份，证实原告及代理人的身份信息；2、沥青路面施工合同、十里坪出油石确认单、结算单各1份，证实张某应付某某公司工程款665452元，已付45万元，下欠215452元。被告张某向本院提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份信息。被告某公司向本院提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明，证实被告的身份信息。经法庭质证、认证，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：某公司承揽了合水县撤并建制村通村硬化路建设工程项目合水县西关至杨塬通村油路工程。某公司又将其承包的合水县西关至杨塬通村油路工程分包给张某施工,2018年9月14日，张某又与某某公司签订沥青路面施工合同，将其中的包括沥青混合料加工,路面铺筑等施工交由某某公司承揽施工。现工程已经完工交付,经结算张某应向某某公司支付工程款665452元,已付450000元，下欠215452元未付，经某某公司多次催要无果。本院认为：某公司将其承包的工程发包给张某，张某又与某某公司签订沥青路面施工合同，张某与某某公司达成的建设工程施工合同合法有效，且合同约定了未付款利息，故某某公司要求张某支付其未付工程款及利息的诉讼请求成立，予以支持，利息按照某某公司诉请的月息1.5%计算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，某公司应在欠付张某工程款范围内承担责任，所以某某公司要求某公司承担连带支付责任的诉请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、张某支付庆阳市某某工程建筑有限公司工程款215452元及逾期支付利息（利息按年利率18%从2018年10月25日起计算至归还之日），甘肃某工程建设有限公司在未付张某工程款范围内承担连带责任；二、驳回庆阳市某某工程建筑有限公司的其他诉讼请求。上述款项限判决书生效之日起20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，减半收取2812元，由张某、甘肃某工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年十月十二日书记员  沈彦才
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2082号 原告：刘小亮，男，1971年5月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：王卉，河北君德风律师事务所律师。 被告：窦红生，男，1962年9月11日生，汉族，住天津市蓟县。 本院于2020年9月4日受理原告刘小亮诉被告窦红生买卖合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址且不同意交纳公告费用。 本院认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址且不同意交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、一百五十四条第一款第三项、 最高人民法院《关于 适用简易程序审理民事案件的若干规定 》第 八条 第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘小亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2089号原告：甘南县财政局，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街290-4，统一社会信用代码11230225001720384L。法定代表人：范辉，职务局长。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县甘南现代农业农机专业合作社（以下简称甘南现代合作社），住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇富裕村一屯，统一社会信用代码93230225569883442Y。法定代表人：史成军。原告甘南县财政局诉被告甘南现代合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法进行审理。原告甘南县财政局向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息合计1391962.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年黑龙江省政府为促进现代化农机合作社的发展，决定在全省范围内成立多家现代化农机合作社，被告甘南现代合作社在成立范畴之内，按照省政府的文件，成立合作社由省农机管理站拨付1000万元的农机具，其中国家补贴60%，剩余部分由合作社贷款解决，该贷款由地方财政担保，甘南现代合作社成立后，只偿还了部分贷款，其余部分无力偿还，后原告按照当时的担保承诺，垫付被告在齐齐哈尔市交通银行的贷款1391962.56元，为维护原告的合法权益，故原告甘南县财政局起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院在甘南县市场监督管理局调取被告甘南现代合作社的工商信息，显示被告甘南现代合作社已于2019年5月6日注销登记，被告甘南现代合作社主体身份已经不存在，现原告甘南县财政局起诉被告甘南现代合作社，系被告主体不存在，没有明确的被告，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告甘南县财政局的起诉。案件受理费17327.66元，不予收取（原告甘南县财政局未缴纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年十月二十日书记员  杨金荣
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执533号之十二申请人：杨涛被执行人：贾沛元关于申请执行人杨涛与被执行人贾沛元借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人贾沛元账户内余额人民币31261.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾沛元在中国银行账户内存款人民币31261.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年十月九日书记员 荆效君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22349号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郅敬敬，女，1977年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郅敬敬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31583号民事判决书，要求被执行人郅敬敬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18509.35元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22349号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3962号 原告：眉山市东坡区风竹艺术玻璃经营部，住所地眉山市东坡区一环东路**。 经营者：王秀芳。 被告：东坡区标筑装饰经营部，住所地四川省眉山市东坡区鱼山街****。 经营者：李明银。 原告眉山市东坡区风竹艺术玻璃经营部诉被告东坡区标筑装饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告眉山市东坡区风竹艺术玻璃经营部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市东坡区风竹艺术玻璃经营部的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市东坡区风竹艺术玻璃经营部撤回对被告东坡区标筑装饰经营部的起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告眉山市东坡区风竹艺术玻璃经营部负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 盼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保773号之一 原告：赵莉莉，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：高凯，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告赵莉莉与被告高凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0829财保773号裁定，将被告高凯所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心，被告高凯于2020年10月26日向本院缴纳50000元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告高凯所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜曼利
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执896号申请执行人：昆山市宏至辉精密机械有限公司，住所地：昆山市。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市。本院在执行昆山市辉精密机械有限公司与江西宝群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初824号民事调解书过程中，依法向被执行人江西宝群电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西宝群电子科技有限公司的存款及收入：307181元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十月二十一日法官助理王东书记员钟婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14037号原告：邹隐军，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：张静，女，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告邹隐军诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹隐军、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告30000元借款本金及利息（以借款本金30000元为基数，从立案之日即2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告客户单位员工。2019年8月初，被告以母亲看病为由向原告借钱；之后原告于2019年8月3日通过银行转账方式借给被告30000元，被告收到该借款后向原告保证次月归还。在此之后虽原告多次催讨，但被告以各种理由拒不还款，故起诉至法院。被告张静承认原告邹隐军提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告邹隐军通过网银转账方式借给被告张静30000元。后原告多次催告被告还款未果，遂起诉至本院。上述事实由微信聊天记录复印件、网银转账记录复印件、录音以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张静向原告邹隐军借款30000元，原告依约将30000元转账给被告，经原告催告后，被告应当在合理时间内及时还款。现被告未还款，原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经原告催告未还款，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年8月20日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告邹隐军借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3210号 申请执行人：岳霖,男,生于1988年6月20日,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：王政,男,生于1987年12月21日,汉族,住巴州区。 本院在执行岳霖与王政民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初157号民事调解书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王政纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初157号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1240号 申请人：泸州海吉新城农产品批发市场有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区临港大道**，统一社会信用代码：91510500314459981G。 法定代表人：陈超 被申请人：叶秀秋，男，汉族，1983年8月15日出生，住四川省泸县。 被申请人：万娟，女，汉族，1987年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州海吉新城农产品批发市场有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶秀秋、万娟价值77万元的银行存款或同等财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人叶秀秋、万娟价值77万元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 唐 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐燕秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5283号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：赵德洪,男,1978年4月21日,汉族,住四川省盐亭县。 被告：张炳玲,女,1973年10月16日,汉族,住广西壮族自治区防城港市防城区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2678元,减半收取1339元，由原告负担。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4131号原告：王力，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：王烁，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王力与被告王烁民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月27日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼。被告王烁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1、判令被告王烁归还10000元并支付利息2200元，庭审中原告明确要求被告按照年利率10%的标准自2018年9月1日计算至2020年10月29日；2、本案诉讼费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告借款10000元并承诺月底归还，未约定利息。原告向被告出借了上述款项。后因被告未归还任何款项，故原告诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金10000元。被告逾期归还借款，应承担相应的赔偿责任，原告要求的利息高于法定标准，本院依法予以调整，经本院计算，利息金额为790.63元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王烁于本判决生效之日起十日内归还原告王力借款本金10000元；二、被告王烁于本判决生效之日起十日内支付原告王力借款利息790.63元；三、驳回原告王力的其余诉讼请求。如果被告王烁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告王烁负担35元，由原告王力负担17.5元。原告王力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王烁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十月二十九日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京