贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1484号原告：韦朝英，女，苗族，1965年3月10日出生，住贵州省长顺县，系死者班忠华之妻。原告：班长永，男，苗族，1987年6月11日生，住贵州省紫云自治县，系班忠华长女。原告：班永碎，女，苗族，1990年9月10日生，住贵州省兴义市，系班忠华次女。原告：班承刚，男，苗族，1992年10月25日生，住贵州省长顺县，系班忠华长子。原告：班承阳，男，苗族，1994年6月9日生，住住贵州省长顺县，系班忠华次子。原告：班承忠，男，苗族，1998年6月15日生，住住贵州省长顺县，系班忠华三子。原告：班继法，男，苗族，1944年10月10日生，住贵州省长顺县。系班忠华父亲。原告：陈文秀，女，苗族，1942年5月12日生，住贵州省长顺县，系班忠华母亲。上述八原告共同委托诉讼代理人：王兰青，女，贵州秀岳律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被告：张腾贵，又名张勇华、张永华，男，汉族，1983年2月28日生，户籍所在地，贵州省长顺县，现在安顺轿子山监狱服刑。被告：张勇国，又名：张腾友，男，汉族，1977年12月4日生，户籍所在地，贵州省长顺县，现住贵州省长顺县。原告韦朝英、班长永、班永碎、班承刚、班承阳、班承忠、班继法、陈文秀与被告张腾贵、张勇国健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序,于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告韦朝英、班长永、班永碎、班承刚、班承阳、班承忠、班继法、陈文秀共同委托的代理人王兰青及原告班承阳，被告张腾贵、张勇国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦朝英、班长永、班永碎、班承刚、班承阳、班承忠、班继法、陈文秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费，共计人民币927052元。2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：八位原告均系死者班忠华的近亲属。2007年，上述原告之亲属班忠华与二被告因饲养羊子分草地一事发生矛盾，2008年10月7日，二被告相约一起赶场共同预谋杀害班忠华，当天二被告赶场回家到被告张腾贵家吃完饭后共同预谋到小地名为“剐岩”的地点等待杀害班忠华，二被告遇到班忠华后双方发生打斗，将班忠华打伤后将班忠华推下悬崖，导致班忠华受伤死亡。经鉴定，班忠华系生前被钝器击伤头部后高坠复合性损伤、颅脑损伤、闭合性气胸、肝破裂死亡。事后二被告均逃至外地躲避法律的制裁。二被告自始自终具有共同故意杀害或者故意伤害班忠华的共同目的，并且实施了伤害班忠华的行为，从而导致班忠华死亡，二被告的行为侵害了班忠华的生命权，原告有权要求二被告承担相关民事赔偿责任。根据《民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张腾贵辩称，班忠华死亡的事情其认为与其哥张勇国无关；其现在正在服刑期间，且认为原告的起诉金额太高，其完全没有赔偿能力。被告张勇国辩称，当时班忠华摔下去的时候其在后面方便，没有参与伤害被害人斑忠华，因此，班忠华的死亡与其无关，不同意赔偿原告方。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证。双方当事人对证据均无异议即原告提交的身份证、户口登记卡、亲属关系证明、（2019）黔0425刑初40号刑事判决书、（2020）黔04刑终70号刑事裁定书、生效证明、询问笔录，以上证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，故对上述证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人诉辩陈述，结合经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：被告张腾贵与被害人班忠华系寨邻关系，2007年二人因养羊争草地之事发生过矛盾。2008年10月7日，张腾贵、张勇国二人在赶集回家的路上与班忠华在白岩脚寨子附近相遇，张腾贵与班忠华发生争吵，后张腾贵和张勇国回到家中，便商量去找班忠华理论，且出门时张腾贵在家门口羊圈边捡了一根木棒，二人行至紫云自治县板当镇尅混一个小地名叫“剐岩”的地方后，张勇国因内急去路边解手，期间，张腾贵与班忠华相遇并发生冲突，进而扭打起来，张腾贵持木棒击打班忠华头部、颈部，扭打过程中班忠华坠崖，张勇国闻声赶来，班忠华已坠崖，二被告在班忠华坠崖后未实施救助，最终导致班忠华死亡。另查明，受害人班忠华死亡时有三个未成年子女即长子班承刚，1992年10月25日生（16岁）；次子班承阳，1994年6月9日生（14岁）；三子班承忠，1998年6月15日生（10岁）；受害人班忠华父亲班继法，1944年10月10日生（64岁）；母亲陈文秀，1942年5月12日生（66岁），二人尚健在，共育有九个子女（含受害人班忠华）。本案争议焦点：1、原告提出的赔偿金额计算依据是否符合法律规定，赔偿范围和标准。2、二被告的是否承担赔偿责任。本院认为，关于焦点1、公民的健康权、财产权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害公民身体及财产权益的，应当赔偿由此产生的损失。关于赔偿范围，因本案是犯罪行为造成原告亲属人身损害，从而引起的赔偿，其赔偿范围应按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定来赔偿，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定,结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告要求赔偿的丧葬费、被扶养人抚养费共二项有事实和法律依据，本院予以支持。其诉请的死亡赔偿金，精神抚慰金不在本案的赔偿范围内，故不予支持。关于赔偿标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报公布的统计数据赔偿标准，本院对原告方在此次事故中所受到的各项损失核算如下：（1）丧葬费，2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资的6个月工资，本院核查为6526.33元×6个月=39158元，原告主张39158元，其主张在法律规定的范围内，应予支持；（2）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，受害人死亡时有三个未成年子女及父母即5个被扶养人需要扶养，对于赔偿义务人来说，受害人系农村居民，且有多个被扶养人需要扶养，赔偿义务人年赔偿总额累计不能超过上一年度镇居民人均消费支出额21402元/年。本案受害人死亡时需扶养的5个被扶养人中，需要扶养的年限分别为2年、4年、8年、14年、16年，分别核算如下：①受害人长子班承刚未成年的2年，共有5人需要扶养，核算为【21402元/年×3人（三个子女）÷2人（父母两人扶养）=32103元+21402元/年×2人（父母）÷9人（子女9人扶养）=4756元】36859元，超过了贵州省上一年度城镇居民人均消费标准，故这两年核算按21402元/年×2年=42804元，原告主张42804元，符合法律规定，应予支持；②受害人次子班承阳未成年与长子班承刚未成年不重合年份2年，需要扶养的为4人，扶养费核算为【21402元/年×2人（二个子女）÷2人（父母两人扶养）=21402元+21402元/年×2人（父母）÷9人（子女9人扶养）=4756元】26158元，超过了贵州省上一年度城镇居民人均消费标准，故这两年核算按21402元/年×2年=42804元，原告主张42804元，符合法律规定，应予支持；③受害人三子班承忠与次子班承阳未成年不重复年份，需要扶养的人数为三人，且该三人每年扶养费核算为【21402元/年×1人（一个子女的生活费）÷2人（父母两人扶养）=10701元+21402元/年×2人÷9人（子女9人扶养）=4756元】15457元/年，故这4年核算按15457元/年×4年=61828元，原告仅主张30914元，系当事人对其诉讼权益的合法处分，本院支持当事人主张的上述数额即30914元；④受害人父母第9-14年时段的赡养费只有2人，核算为【21402元/年×2人÷9人（子女9人扶养）=4756元】，未超过贵州省上一年度城镇居民人均消费标准，故这两年核算按4756元/年×6年=28536元，原告主张28536元，符合法律规定，应予支持；⑤第15-16年时段的赡养费只有1人，核算为【21402元/年×1人÷9人（子女9人扶养）=2378元】，未超过贵州省上一年度城镇居民人均消费标准，故这两年核算按2378元/年×2年=4756元，原告主张4756元，符合法律规定，应予支持；以上①—⑤项扶养费、赡养费共计149814元。综上，丧葬费、被扶养人生活费共计188972元。关于焦点2，二被告承担赔偿责任问题，因本案二被告虽事前共同商量事发当晚去找被害人班忠华，但商量的内容并非对被害人班忠华实施身体加害，而是去找班忠华“理论”，且事中被告张勇国因内急去路边方便，其并未参与被告张腾贵对被害人班忠华的身体的侵害，不是本案的共同侵权人，故不承担民事侵权赔偿责任。被告张腾贵对被害人班忠华故意实施伤害，直接导致班忠华死亡结果发生，系侵权人，应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起20个工作日内，由被告张腾贵赔偿给原告韦朝英、班长永、班永碎、班承刚、班承阳、班承忠、班继法、陈文秀因班忠华死亡产生的丧葬费、被扶养人生活费共计人民币188972元。二、驳回原告韦朝英、班长永、班永碎、班承刚、班承阳、班承忠、班继法、陈文秀的其他诉讼请求。三、减半收取缓交案件受理费6535元，由原告韦朝英、班长永、班永碎、班承刚、班承阳、班承忠、班继法、陈文秀负担5203元，被告张腾贵负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 虹二〇二〇年十月十五日书记员 罗惠菁附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。