wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4624号 原告：景微波，女，1981年3月7日出生，汉族，美赞臣营养品（中国）有限公司员工，住西安市长安区。委托代理人：任广东，北京盈科（西安）律师事务所律师。被告：吴丰，女，1969年11月18日，汉族，住西安市碑林区。原告景微波与被告吴丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告景微波及其委托代理人任广东到庭参加了诉讼，被告吴丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景微波诉称，2010年7月到2012年3月，被告分三次找其共借款22460元，每笔借款均有借条，借款期限满后，其多次讨要未果，现要求：1、判令被告立即偿还本金22460元整及逾期还款利息10300.6元（按照年利率6%暂计算至2020年4月13日），并支付自2020年4月13日至实际清偿日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年7月7日，被告出具《借条》一份，载明：“今借景微波现金叁仟元整，壹周内还清。吴丰，2010年7月7日。”2010年11月19日，被告出具《借条》一份，载明：“今借景微波信用卡提现壹万伍仟贰佰陆拾元整，借期50天以内还清。吴丰，2010年11月19日。” 2012年3月6日，被告出具《借条》一份，载明：“今借景微波现金肆仟贰佰元整。吴丰，2012年3月6日。”审理中，原告自述被告上述借款用于办公家具生意经营，其以现金方式给付上述借款后，被告经催要未归还任何款项。上述事实，有借条及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项22460元并提供了借条原件予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张其向被告提供借款22460元的事实予以认可。原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但支付期间本院依法确定为自逾期还款之日至判决书确定的支付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丰于本判决生效之日起十五日内归还原告景微波借款本金3000元并按年利率6%支付该款项自2010年7月15日至判决书确定的支付之日的逾期还款利息。二、被告吴丰于本判决生效之日起十五日内归还原告景微波借款本金15260元并按年利率6%支付该款项自2011年1月10日至判决书确定的支付之日的逾期还款利息。三、被告吴丰于本判决生效之日起十五日内归还原告景微波借款本金4200元并按年利率6%支付该款项自2020年5月7日至判决书确定的支付之日的逾期还款利息。四、驳回原告景微波其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元,公告费690元，共计1309元，由被告吴丰负担（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  (此页无正文)    审 判 员   袁 聪    二○二○年十月九日  书 记 员   李明哲 1
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执582号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人黎泳州。被执行人李远奇，男，汉族，1964年12月24日生，户籍所在地湖口县。被执行人左龙妹，女，汉族，1967年7月21日生，户籍所在地湖口县。被执行人李海兵，男，汉族，1981年2月3日生，户籍所在地湖口县。被执行人车文英，女，汉族，1986年5月2日生，户籍所在地湖口县。被执行人李银火，男，汉族，1963年8月19日生，户籍所在地湖口县。被执行人徐金莉，女，汉族，1963年2月15日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年5月13日作出的（2020）赣0429民初343号民事判决书，已于2020年7月2日发生法律效力。因被执行人李远奇、左龙妹、李海兵、车文英、李银火、徐金莉逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李远奇、左龙妹、李海兵、车文英、李银火、徐金莉存款34266.65元及利息、或扣留、提取被执行人李远奇、左龙妹、李海兵、车文英、李银火、徐金莉上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李远奇、左龙妹、李海兵、车文英、李银火、徐金莉上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年十月十二日书记员  周玉霞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1381号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李维，男，1974年2月28日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人杨文，重庆文惠律师事务所律师。 辩护人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1343号起诉书指控被告人李维犯非法采矿罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人李维及其辩护人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年6月期间，被告人李维在未取得采矿许可证的情况下，聘请李某某（另案处理）等人使用挖掘机等工具，在重庆市北碚区旺顺碎石加工厂位于柳荫镇永兴村的矿坑内非法开采建筑石料用石灰岩，并销售给尹某、罗某某等人。2019年2月至5月期间，被告人李维将其在该碎石厂矿坑内开采的石料销售给尹某、罗某某二人，销赃金额共计155万元。 2020年1月6日，被告人李维被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李维违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年三个月至三年十个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，归案经过，对私客户账户明细，非法采矿现场航拍示意图，情况说明，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、照片，证人尹某、罗某某、周某某、韩某某、李某某、席某、苏某某、王某、许某某、许某某1的证言，被告人李维的供述和辩解等证据证实。 被告人李维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案区别于其他非法采矿行为，李维在原旺顺碎石加工厂废弃矿坑内，开采悬石、险石，以及不利于复绿的石堡、石梗，没有破坏矿产资源，应当酌情从轻处罚；2.李维无前科，可以从轻处罚；3.李维自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法应从宽处理；4.李维系农村个体企业经营者，参照关于对民营企业家违法行为正确适用法律的相关政策，可以适当从宽处理；5.李维愿意对矿坑复绿，修复环境，可以从轻处罚，综上建议在公诉机关提出的量刑建议基础上再从轻或减轻处罚，并对李维适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李维犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李维的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李维的辩护人提出李维没有破坏矿产资源、对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李维违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，销赃金额达155万元，对矿产资源造成了破坏，根据其犯罪性质、情节、认罪悔罪态度，不应对其宣告缓刑，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第十二条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李维犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2023年4月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人李维违法所得的155万元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 果 人民陪审员 邓 伟 人民陪审员 石登素 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 熊丹丹
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢413号申请执行人：李寿星，男，1987年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈鹏，男，1992年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张新星，女，1991年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于李寿星与陈鹏、张新星民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，现已全部执行到位。至此，李寿星向本院申请执行的（2015）邮开民初字第00524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年十月二十三日书记员  沈涛
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5640号   原告：杜长勤，男，汉族，生于1958年6月10日，住陕西省宁强县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：李静，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告：宋玉林，男，汉族，生于1989年11月1日，住汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理杜长勤与宋玉林劳务合同纠纷一案中，原告杜长勤于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜长勤的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杜长勤撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜长勤负担。   审 判 员 王敏     二〇二〇年十月二十三日     书 记 员 郭蕾        1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特574号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路****。法定代表人：杨海琴。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：白帅帅，男，1986年9月6日生，汉族，户籍地山东省金乡县。委托诉讼代理人：胡备战（系白帅帅前同事），男，1967年11月4日生，汉族，户籍地江西省高安市。委托诉讼代理人：许海涛（系白帅帅前同事），男，1989年4月8日生，汉族，户籍地安徽省固镇县。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人白帅帅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后组成合议庭公开开庭进行了审查。申请人以恒公司的法定代表人杨海琴及委托诉讼代理人吴**徽，被申请人白帅帅的委托诉讼代理人胡备战、许海涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人以恒公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2020)办字第102号仲裁裁决，事实和理由如下：白帅帅是案外人的员工，其现在仍在案外人处工作。白帅帅在仲裁中提交的银行流水刻意筛选了查询期间，未能提供系争期间前后时期的银行流水，还隐瞒了案外人已经向其支付了部分工资的事实，应属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人以恒公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人白帅帅辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲(2020)办字第102号仲裁裁决：一、上海以恒物流有限公司于裁决书生效之日起五日内支付白帅帅2019年7月1日至2019年8月15日工资人民币19,500元（含加班工资）；二、对白帅帅本案其他请求不予支持。本院认为，以恒公司提供的证据尚不足以证明案外人已经向白帅帅支付了部分工资，且以恒公司以白帅帅隐瞒了该事实为由主张白帅帅隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由亦不能成立。以恒公司未证明白帅帅持有系争期间前后时期的银行流水，且该流水亦不足以影响本案公正裁决，故以恒公司以白帅帅隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2020)办字第102号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海以恒物流有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十月二十九日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2155号张元发：关于你申请执行林勇买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1825号申请执行人：赵娜，女，1974年6月22出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王东，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵娜与王东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初9935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十五日书记员 周海涛
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执856号 申请执行人:何黎红，女，1988年11月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：李秋灵，女，1985年9月27日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人何黎红与被执行人李秋灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人李秋灵归还申请执行人何黎红借款本金20000元，承担案件受理费150元，案件执行费200元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、住房公积金等财产进行调查，执行网络查控平台显示被执行人名下登记有桂Ｇ×××××机动车壹辆，但经向车辆管理所核实，被执行人名下并无该车辆登记信息；在中国农业银行股份有限公司武宣城北支行有存款2409元。上述存款，本院已依法划拨，申请执行人何黎红受偿金额为803元。除上述财产外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1213号申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地河南省安阳市北关区柏庄镇柏庄市场，统一社会信用代码：91410500872472814U。法定代表人：王超。被执行人:苏芹，女，1959年2月9日生，汉族，住所地河南省安阳市安阳县。被执行人:郭小娥，女，1966年5月15日生，汉族，住所地河南省安阳市安阳县。被执行人:陈巧飞，女，1978年8月21日生，汉族，住所地河南省安阳市安阳县。被执行人:王志勇，男，1989年10月15日生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。被执行人:苏爱军，男，1968年10月10日生，汉族，住所地河南省安阳市安阳县。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人苏芹、郭小娥、陈巧飞、王志勇、苏爱军金融借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处作出的(2019)豫安文证执字第102号执行证书已经发生法律效力。因被执行人苏芹、郭小娥、陈巧飞、王志勇、苏爱军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权170000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏芹、郭小娥、陈巧飞、王志勇、苏爱军负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月十四日书 记 员 李沛楠
瓦房店市人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 及 书 记 员 通 知 书 （2020）辽0281行初63号 马玉英、大连市公安局金州分局、大连市公安局、张丽： 本院受理原告（或上诉人）马玉英/与被告（或被上诉人）大连市公安局金州分局、大连市公安局/其他(公安)行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由高兴利担任审判长，与人民陪审员代翼、赵新秋组成合议庭进行审理，回莉担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由；当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1024号 申请执行人庞博，女，汉族，1967年7月6日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人张兴业，男，汉族，1971年10月24日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人王宏伟，男，汉族，1966年2月27日出生，住抚顺市抚顺县。 申请执行人庞博与被执行人张兴业、王宏伟车辆租赁合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解，并申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初2108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨志爽
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初520号   原告李国庆，男，汉族，1981年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托代理人岳海军、何西玲，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告贺兰县交通运输局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷。   法定代表人孙福忠，局长。   （以上被告信息由原告提供）   原告李国庆诉被告贺兰县交通运输局其他行政强制一案，本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，1995年，案外人宁夏原种场为解决原告父亲身份问题，将场属70亩土地承包给原告无偿用于农业生产，原告父亲承包后投入大量人财物力建设鱼塘用于渔业生产。原告父亲去世后由原告逐步开垦为耕地进行耕种。2019年4月，被告贺兰县交通运输局在未经宁夏回族自治区发展和改革委员会批准立项、未经贺兰县自然资源局征用土地、未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等法律法规规定的强制性手续的前提下，动用公安、武警等非法强制手段驱赶原告离开耕种土地，违法强行开工，使用大型机械损毁原告已种植玉米等粮食作物耕地18亩，其中2019年损毁11亩、2020年损毁7亩，且一直未给予原告任何赔偿。故提起诉讼，请求判令：依法确认被告贺兰县交通运输局2019年4月实施的贺兰县富兴北街延伸段建设工程项目的具体行政行为违法；诉讼费由被告承担。   本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，对原告权利义务产生影响的应是原告所称的贺兰县交通运输局实施驱赶原告离开耕种土地及使用大型机械损毁原告所种植粮食作物的行为，即行政侵权行为。即使存在该行政侵权行为，行政侵权行为与实施建设工程项目系不同法律性质的行为，单纯的建设工程项目不会对原告的权利、义务产生实际影响。原告如认为被告存在行政侵权行为可单独提起行政诉讼。本案原告的起诉状内容存在错误，应予修改。经本院释明，原告拒不修改起诉状内容，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   驳回原告李国庆的起诉。   本案诉讼费50元，退还原告李国庆。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 胡小兵     二〇二〇年十月十日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民5818号原告：丹阳市广新汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211813238487512，住所地丹阳市界牌镇界北村。法定代表人：王广西，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。被告：潍坊众新新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91370702588768685L，住潍坊市潍城区泰祥西街与西环路交叉口西200米路北（潍城区于河街道河东村）。法定代表人：赵东升，该公司执行董事兼总经理。被告：赵东升。被告：山东迈向新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91370704MA3MKL8N8Y，住所地潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处（西南角）。法定代表人：辛国良，该公司总经理。原告丹阳市广新汽车配件有限公司（以下简称广新公司）与被告潍坊众新新能源汽车有限公司（以下简称众新公司）、赵东升、山东迈向新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案（以下简称迈向公司），本院于2020年7月28日立案。原告广新公司诉称，原告与被告迈向公司签订了模具开发合同，约定由迈向公司委托原告制作模具，原告已按约定开发完成全部模具。被告众新公司与丹阳市圣诚车业有限公司（以下简称圣诚公司）签订了两份模具开发合同，约定众新公司委托圣诚公司制作模具，模具已开发完毕。为避免在具体履行合同中交接复杂的问题，原告、众新公司、迈向公司及圣诚公司于2019年11月18日签订了补充协议，约定签订的三份合同中圣诚公司的权利和义务由原告享有和承担，迈向公司的权利义务由众新公司享有和承担，并对三份合同的履行情况进行了汇总，约定了原告与众新公司的供货方式及付款时间等情况，迈向公司提供了连带保证。原告按协议履行了相应义务，众新公司未按约定组织人员进行验收并足额支付款项，致原告无法履行合同。被告赵东升系众新公司唯一股东，应与众新公司承担连带责任。请求法院判令：1.被告众新公司向原告支付模具款986.3万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告赵东升对被告众新公司的付款义务承担连带责任；3.被告迈向公司对被告众新公司的付款义务承担连带责任；4.诉讼费、保全费等由被告承担。被告众新公司、迈向公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉补充协议无关于纠纷管辖法院的补充内容，应以原合同约定为准。原告或其关联公司圣诚公司与众新公司签订的全部原模具开发协议中，均明确约定了合同纠纷的管辖法院为众新公司的住所地法院即潍坊市潍城区人民法院，与迈向公司签订的模具开发协议中也明确约定合同纠纷的管辖法院为迈向公司的住所地法院即潍坊市坊子区人民法院。丹阳市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省潍坊市潍城区或坊子区人民法院审理。本院经审查认为，原告提供的补充协议书所涉及的众新公司与圣诚公司签订的两份合同中均约定，发生纠纷由众新公司所在地即山东省潍坊市潍城区人民法院管辖；涉及的原告与迈向公司签订的合同中约定，发生纠纷由迈向公司所在地即山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。补充协议未对管辖法院重新作出约定，且补充协议载明与原条款无冲突的仍按原合同执行。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。因原告与迈向公司是补充协议所涉合同的双方当事人，且迈向公司为补充协议的担保方，故本院认为本案应由山东省潍坊市坊子区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告潍坊众新新能源汽车有限公司、山东迈向新能源汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十月十日书记员 朱光宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1248号之一申请执行人张宝社,男，汉族，1974年6月23生，住河南省周口市商水县。被执行人方明，女，汉族，1990年1月24日生，地址河南省周口市川汇区。申请人张宝社与被执行人方明合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7159号民事调解书已经发生法律效力。因方明未履行生效法律文书确定的义务，张宝社向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方明负有继续向申请执行人张宝社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十月二十二日书记员  段朝臣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9674号申请执行人：许金柱，男，1964年5月28出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市滨海新区海洋高新技术开发区燕山道**。法定代表人：张如祥。本院在执行申请执行人许金柱与被执行人天津塘沽阀门有限责任公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]第243号裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津塘沽阀门有限责任公司银行存款11194.68元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年十月十四日书记员  张岳森
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执524号 申请执行人：刘东梅，女，1990年12月4日生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：梁爽，男，1987年8月8日生，住吉林省长春市双阳区。 申请人刘东梅与被执行人梁爽借款合同一案，本院作出（2019）冀0823民初3215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、依法将被执行人梁爽限制高消费 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，通过与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0823民初3215号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  丁山峰 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  张振洲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2624号 申请执行人：银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:田贵东,该院院长。 被执行人：田虎,男,2000年4月16日出生,住宁夏回族自治区海原县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初458号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月29日立案执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田虎无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初458号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈嘉琦
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2113号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：胡喜阳，诏安县农村信用合作联社员工。 被告：许学军，男，1986年2月11日出生，汉族，工人，住福建省诏安县。 被告：张丽娟，女，1985年9月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许学军、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡喜阳到庭参加诉讼，被告许学军、张丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令许学军、张丽娟共同偿还贷款本金柒万元整（70000元）及自2019年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2019年12月21日至贷款还清之日止按70000元×月利率7.975‰×150％计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；2、请求判令许学军、张丽娟承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：许学军、张丽娟于2018年12月4日与原告诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额柒万元整，合同授信期限自2018年12月4日至2021年12月3日止，授信期内借款人可以循环借款使用，贷款用途是铁件加工，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按期交纳利息，应按逾期贷款罚息利率计收复息），张丽娟承诺承担无限连带偿还责任。许学军按照合同约定，于2018年12月4日向诏安县农村信用合作联社办理借款柒万元整，约定月利率7.975‰，期限至2019年12月3日止。诏安县农村信用合作联社于2018年12月4日向许学军发放贷款柒万元整。贷款后，许学军、张丽娟结息至2019年12月20日止，之后诏安县农村信用合作联社多次向被告催讨，许学军、张丽娟没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。为维护本社的合法权益，确保信贷资产安全，请求贵院依法支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 许学军、张丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实：2018年12月4日许学军因资金需要与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》约定：借款金额柒万元整，合同授信期限自2018年12月4日至2021年12月3日止，授信期内借款人可以循环借款使用，贷款用途是铁件加工，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按期交纳利息，应按逾期贷款罚息利率计收复息），张丽娟作为借款人家庭成员在合同上签名按手印。2018年12月4日诏安县农村信用合作联社发放贷款柒万元整到许学军卡号为90×××51的银行卡上，约定月利率7.975‰，期限至2019年12月3日止。贷款后，许学军、张丽娟结息至2019年12月20日止，另查明，许学军与张丽娟于2008年6月10日登记结婚。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》、身份证复印件、结婚证复印件以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与许学军、张丽娟之间的签订《农户小额信用借款合同》是诏安县农村信用合作联社与许学军、张丽娟在协商一致,自愿的基础上签订的书面合同,是当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,各方当事人应按合同的约定严格履行,诏安县农村信用合作联社依约履行了放贷义务,现还款期限已过,许学军未按照约定还本付息,已构成违约,应承担违约责任。诏安县农村信用合作联社自认许学军结息至2019年12月20日，属于依法处分自己的权利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在许学军、张丽娟婚姻关系存续期间，且张丽娟参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求张丽娟共同偿还贷款，本院予以支持。许学军、张丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许学军、张丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社本金70000元，并应支付利息[从2019年12月21日至贷款还清之日止按70000元×月利率7.975‰×150％计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，利息累计标准不超过年利率24%]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由许学军、张丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢248号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）川成蜀证执字第1118号执行证书，于2020年5月18日立案受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行四川瀚锐商贸有限公司、张荔新、司璞、张杰、成都必诚商贸有限公司、成都鑫源玻璃钢有限公司、成都瀚祥建筑材料有限公司、四川天达龙威物资有限公司借款合同纠纷一案。执行标的244316.58元，执行费26831.65元。执行中本院已将244316.58元案款全部划至申请执行人账户，执行费26831.65元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11360号原告：港中旅国际贵州旅行社有限公司。住所地址：贵阳市南明区花果园贵阳国际中心3号楼3209号。法定代表人：哈玉峰，董事长。委托代理人：许涛，贵州同徽律师事务所律师，执业证号：15201201910083815。被告：令狐斌，男，汉族，1995年2月17日生，住贵州省仁怀市。原告港中旅国际贵州旅行社有限公司与被告令狐斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港中旅国际贵州旅行社有限公司的委托代理人许涛，被告令狐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港中旅国际贵州旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年在网上发布招聘信息时注明“因行业特殊性，公司提供培训，培训时间1-3个月，培训期间培训费用公司承担，公司给培训人员发放补贴，培训完毕考试合格后与公司签订试用期合同。试用期考核达标后公司正式聘用。”被告在网上看到招聘信息后到原告公司应聘，培训期间，原告发现被告同时在另一家与原告无任何法律关系的公司任职，并代表另一家公司与其他公司发生商业行为。被告违反公司管理规定，未达到原告的招聘标准进入试用期，因此，原被告之间不存在劳动关系。其次，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会在受理案件后，未依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条及《民事诉讼法》第二百六十七条之规定，完成送达等相关程序，致使原告被迫放弃相关诉讼权利，导致案件无法查清事实。原告认为，被告未达到公司招聘条件，原被告双方不存在劳动关系，且仲裁裁决程序违法，原告特诉至法院，请求判如所请。被告令狐斌辩称：公司考勤管理的记录和在职人员的证明及工资的发放，任职的工作、工作汇报内容、直属领导的对接和离职的交接，上述均是反驳原告诉请的理由。仲裁时有出庭证人可以证明被告是入职原告公司。经审理查明：被告令狐斌于2019年7月通过应聘网络管理员进入原告公司，负责办公电脑打印机的维修和红色文化旅游网站后台维护，双方未签订劳动合同。被告称其工资系2000元底薪+销售提成，工资由工商银行按月发放。后被告因未签劳动合同、工资及缴纳社保问题未得到回复而向劳动监察投诉，被告于2019年10月28日自行离开原告公司。2020年1月6日，被告令狐斌因确认劳动关系向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月30日作出筑劳人仲裁字[2020]第176号《裁决书》：一、申请人与被申请人2019年7月17日至2019年10月28日期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其余仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告经原告招聘进入原告处工作，原告对被告进行考勤管理，向被告安排工作，按月给被告发放工资，故原、被告于2019年7月17日至2019年10月28日期间劳动关系成立。原告称被告在培训期间向另一家企业发生商业行为，违反公司管理规定，未达到原告招聘标准进入试用期，双方不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。据此，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告港中旅国际贵州旅行社有限公司与被告令狐斌2019年7月17日至2019年10月28日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由原告港中旅国际贵州旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇二〇年十月二十八日法官助理刘云书记员盛婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民特454号   申请人：隆德县阳光工艺装潢部。   经营者：李翻番，女，1984年9月14日出生，身份证号×××，住宁夏隆德县。   申请人：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：姜某，汉族，特别授权代理。   本院于2020年10月26日立案受理申请人隆德县阳光工艺装潢部与申请人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人隆德县阳光工艺装潢部与申请人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年10月26日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   由申请人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于2021年5月30日前支付申请人隆德县阳光工艺装潢部广告制作费3万元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：   申请人隆德县阳光工艺装潢部与申请人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于2020年10月26日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）365号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王海龙     二〇二〇年十月二十六日   书记员 马存霞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   执行提醒：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：   1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。   2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。   3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7219号 被执行人：王明军，男，汉族，1981年10月25日出生，身份证住址：河南省信阳市师河区。 关于被执行人王明军被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1669号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人王明军处罚金人民币3000元。因王明军未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王明军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁伊敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审230号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201253：覃杰葵退还非法占用的298.39平方米土地，限期拆除在非法占用的298.39平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由覃杰葵负担。事实和理由：2018年10月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建成一栋两层、三间一层砖混结构楼房，违反了中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201253号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的298.39平方米土地，限期拆除在非法占用的298.39平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9168号 原告：任志浩，男，1956年5月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：褚阳明，男，1952年11月7日出生，汉族，住余姚市。 原告任志浩诉被告褚阳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，2020年10月13日，原告任志浩向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告任志浩的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任志浩撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任志浩承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年十月十三日 代书记员 赵添
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终591号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜阳阳，男，汉族，1991年2月15日出生于合肥市，初中文化，无业，户籍所在地合肥市包河区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 辩护人孙予皖，安徽高速律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人姜阳阳犯诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2020）皖0191刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人姜阳阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1、2018年7月，被告人姜阳阳与被害人曹某结识期间，谎称其父在南京开办房地产公司、家里拆迁分房等事项，同时隐瞒其有一子的事实，骗取被害人曹某的信任并确定恋爱关系。后被告人姜阳阳以欠他人赌债、还“卡债”为由，让被害人曹某为其从多个贷款平台上贷款，共计71880元，所得赃款被其挥霍。案发前，被告人姜阳阳陆续归还被害人曹某一万余元。 2、2019年11月，被告人善阳阳与被害人陈某通过微信结识期间，谎称是“富二代”，并通过虚构家庭经济状况、赠送假冒奢饰品、冒充其母亲与陈某微信聊天等手段，骗取被害人陈某的信任并确立恋爱关系，后被告人姜阳阳以挪用公款买车、资金周转困难为由，以假冒豪车钥匙作为抵押，先后骗取被害人陈某98379元，所得赃款被其挥霍。 另查明：姜阳阳亲属赔偿被害人全部损失，取得两被害人谅解。 上述事实由以下证据证明：1、物证假冒梵克雅宝项链一条、玛莎拉蒂车钥匙模型一个；2、受案登记表、立案决定书、刑事控告书、户籍信息、前科查询、归案经过、徽信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录截图、银联签购单图片、谅解书等书证；3、被害人陈某、曹某的陈述；4、证人姜某、朱某、周某的证言；5、被告人姜阳阳的供述与辩解；6、辨认笔录。 原判认为：被告人姜阳阳以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，骗取财物150000余元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜阳阳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决：一、被告人姜阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、假冒梵克雅宝项链一条、玛莎拉蒂车钥匙模型予以没收。 原审被告人姜阳阳以原判对其量刑过重为由提出上诉；辩护人亦提出了相同的辩护意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人姜阳阳的行为构成诈骗罪、且属数额巨大的事实清楚，证据确实、充分。原判根据本案查明的事实结合上姜阳阳能认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解等情节，对姜阳阳的定罪量刑并无不当，故姜阳阳及其辩护人提出量刑过重的意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  胡宏林 审判员  杨 静 审判员  沈 昊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王春雨 书记员王春雨(代) 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7158号之一 申请执行人：刘治富，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健松，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：潘权太，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初4932号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人清偿借款96000元，并承担受理费2200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人潘权太下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 经查，被执行人潘权太名下登记有粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，因该车辆已达报废标准，本院无法进行查封。本院于2020年9月24日依法轮候查封了粤Ｅ×××××的机动车一辆，因未能扣押到该车辆，无法进一步处置。本院于2020年10月15日依法查封了粤Ｅ×××××的机动车一辆，因未能扣押到该车辆，无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张世东
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1244号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：付廷泉被申请人：陈大伟被申请人：钟菲菲被申请人：潍坊科纳置业有限公司法定代表人：邹明元申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈大伟、钟菲菲、潍坊科纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款313578.16元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款313578.16元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2088元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十三日代书记员 田相煜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18289号 被执行人钟敏玲，女，1982年11月20日出生,身份证地址广东省东莞市。 本院在执行被执行人钟敏玲罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人钟敏玲名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李思敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1862号罪犯杨开辉，男，1973年12月7日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年1月16日，贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县法刑初字第49号刑事判决，认定杨开辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金50000元；涉案赃款449050元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月7日起至2023年11月6日止）。2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1687号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年4月18日，本院作出（2017）黔27刑更925号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月6日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨开辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开辉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨开辉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异514号案外人：王传林，女，1962年4月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人：中城建第十三工程局有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路**div>法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院在执行中城建第十三工程局有限公司与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人王传林对查封被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场2-2-033商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王传林异议称：恒达?乐居广场2-2-033号商品房系中城建第十三工程局有限公司和襄阳恒达实业有限公司建设施工合同纠纷无关的案外财产。案外人与襄阳恒达实业有限公司在2015年3月4日就买卖该房产事宜签订了《商品房买卖合同》，并支付了相应的购房款。请求解除对恒达?乐居广场2-2-033号商品房的查封。本院查明，中城建第十三工程局有限公司因与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年6月向襄阳市仲裁委员会申请仲裁。襄阳市仲裁委员会于2020年4月作出（2020）襄仲裁字第018号裁决书。因襄阳恒达实业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，中城建第十三工程局有限公司向本院申请执行，本院已立案。申请执行人中城建第十三工程局有限公司并向本院申请查封被执行人襄阳恒达实业有限公司名下的房地产，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，裁定对包括本案诉争房屋在内的58套商铺进行查封。案外人王传林不服，向本院提出异议。另查明，2015年1月9日，案外人王传林与襄阳恒达实业有限公司签订乐居广场商铺认购书。同年3月4日双方就乐居广场2-2-033号商品房签订《商品房买卖合同》，该合同约定建筑面积32.9平方米，套内面积14.72平方米，分摊建筑面积18.18平方米，单价10733.65元，在付款方式中特别注明：“本合同签定当日已支付35314.00元，其余款项由泰州第五建设工程有限公司刘峰、李建明工程款抵扣”。还查明，襄阳仲裁委员会〔2020〕襄仲裁字第018号裁决书查明：“2012年6月28日，中城建第十三工程局有限公司与恒达公司就恒达.乐居生活广场面积约5.5万平方米的工程事宜签订《恒达.乐居生活广场建设工程施工协议》。2013年3月12日，工程开工建设。2013年10月21日，泰州第五建设公司将名称变更为中城建第十三工程局有限公司。”本院认为，本案系案外人王传林对执行标的提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人与被执行人襄阳恒达实业有限公司根据查明的事实，在人民法院查封之前已签订的《商品房买卖合同》，且案外人向本院提交了购房合同、付款凭证等证据，上述证据可以证明案外人与襄阳恒达实业有限公司之间存在真实的商品房买卖关系、购房款系以工程材料抵款加现金的方式全部付清、诉争商品房已实际占有使用的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案外人王传林提出异议请求，本院予以支持。对案外人提出解除查封的请求，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场中的2-2-033号房（商铺）的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十月二十八日书记员  袁明玥
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9235号原告：李海雄，男，1982年7月20日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西力天普诚汽车租赁有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TWTHG7G。法定代表人：胡坤，该公司总经理。被告：陕西诚百达汽车租赁有限公司，住所地西咸新区。统一社会信用代码：91611105MA6TWMJW1U。法定代表人：稽超，该公司总经理。本院在审理原告李海雄诉被告陕西力天普诚汽车租赁有限公司及陕西诚百达汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海雄撤回起诉。本案受理费963元，原告已预交，原告撤回诉讼请求54200元，退还原告诉讼费913元；剩余诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元。审  判  员      种郁花二O二O年 十月 十三  日书  记  员      高  楠 1
河北省内邱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0523司救民2号 救助申请人郭群英，女，1966年5月4日生于河北省内丘县，汉族，初中文化，农民，住内丘县。 救助申请人郭群英以与范兴国机动车交通事故责任纠纷一案造成其身体伤残，家庭生活困难为由提出国家司法救助申请，本院执行人员通过走访入户、并向当地村委会、乡政府调查等措施对郭群英的申请进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，救助申请人郭群英与范兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0523民初1212号民事判决书，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，范兴国给付求助申请人郭群英因交通事故造成的各项经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费）99797.38元；二、自本判决生效之日起十日内，求助申请人郭群英给付范兴国因交通事故在内的各项经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费）2604.90元；三、驳回求助申请人郭群英、范兴国的其他诉讼请求。范兴国不服本院判决并向邢台市中级人民法院提起诉讼，邢台市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）冀05民终2571号判决，判决驳回上诉，维持原判。求助申请人郭群英于2018年8月31日向本院申请执行，本院在通过网络查控、车辆查控、房产查控、公积金等有限措施未发现被执行人范兴国有可供执行的财产。另，本院经走访入户、并向当地村委会、乡政府调查等措施发现，救助申请人家中确实生活困难，事故造成身体残疾，需要长期药物维持，且其本人年龄较大，劳动能力低下，家庭还供有大学生上学，生活困难。 本院认为，救助申请人郭群英家庭生活确属困难，执行过程中未能将赔偿款执行到位，郭群英的情况符合救助规定，应当救助。综上所述，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第一款第七项之规定，决定如下： 给予救助申请人郭群英国家司法救助金50000元。 二〇二〇年十月九日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4903号张争耀与毛令龙租赁合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初6702号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。,二〇二〇年十月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10695号申请人：句容市伟翔针织厂，住所地江苏省句容市。投资人：丁翔，该厂董事长。委托诉讼代理人：傅海涛，江苏信卓律师事务所律师。被申请人：江阴远博纺织科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王惠娟。被申请人：诸国洪，男，1967年5月24日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：王惠娟，女，1968年3月17日生，汉族，户籍地江阴市。申请人句容市伟翔针织厂与被申请人江阴远博纺织科技有限公司、诸国洪、王惠娟买卖合同纠纷一案中，申请人句容市伟翔针织厂于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴远博纺织科技有限公司、诸国洪、王惠娟的银行存款8万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人句容市伟翔针织厂的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴远博纺织科技有限公司、诸国洪、王惠娟的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年十月十六日书记员  陈蓉蓉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3707号 原告：王月，女，1991年4月1日出生，汉族，山东省商河县，现住商河县许商街道办事处。 被告：王成方，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王月与被告王成方探望权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王月在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王月撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月二十八日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执187号之五 被执行人：郭某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人郭某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人郭某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币158.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨晓坤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协58号 申请执行人：王文思毅，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘文诗，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 王文思毅与刘文诗房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2943号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月20日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初2943号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申471号申请人：中山市东升镇鑫立达塑料制品厂，住所地广东省中山市东升镇东成路**，统一社会信用代码91442000799301567Q。投资人：叶添胜。委托代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。被申请人：深圳市圣志达精密模具有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房********统一社会信用代码91440300775559774B。法定代表人：刘红。中山市东升镇鑫立达塑料制品厂以被申请人深圳市圣志达精密模具有限公司（以下简称“圣志达公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了圣志达公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，根据广东省中山市第二人民法院作出的（2018）粤2072民初11459号民事判决书，申请人中山市东升镇鑫立达塑料制品厂确系被申请人圣志达公司的债权人，且圣志达公司未履行该生效判决确定的义务。后申请人向广东省中山市第二人民法院申请强制执行，经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效判决确认，至今未得清偿。被申请人系有限责任公司，在执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人中山市东升镇鑫立达塑料制品厂对被申请人深圳市圣志达精密模具有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十七日书记员 杨帆（兼）
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初693号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理委托诉讼代理人：杨颖、龚源，湖北昭信律师事务所律师。被告：代建波，男，1986年10月21日出生，汉族，住。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司与被告代建波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址信息，目前无法向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 继人民陪审员  李云坤人民陪审员  梁 娟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈柳柳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19050号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：李雅蕾，女，汉族，1987年9月11日出生，住四川省雅安市。被告：王小燕，女，汉族，1987年5月25日出生，住四川省雅安市。被告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********社会信用代码91510107577354735U。法定代表人：万有益。原告一汽租赁有限公司与被告李雅蕾、王小燕、成都万舟商务信息服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为1266元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  任贵英人民陪审员  骆启华二〇二〇年十月二十日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1621民初3229号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地:四川广安市岳池县滨河东路盛世铭都******。统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，经理。 委托诉讼代理人：罗艳君，女，生于1979年5月6日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，生于1975年5月13日，汉族，住四川省岳池县。 被告：廖波，男，生于1980年4月13日，汉族，住四川省岳池县。 被告：陆小兰（系廖波之妻），女，生于1982年2月26日，汉族，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司（下称“臻信物业”）诉被告廖波、陆小兰物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告臻信物业的委托诉讼代理人罗艳君、蒋艳华，被告陆小兰到庭参加诉讼，被告廖波经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 臻信物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令廖波、陆小兰向臻信物业支付2019年4月1日至2020年8月31日期间欠付的物业服务费2，154元。2、案件受理费由廖波、陆小兰负担。事实及理由：廖波、陆小兰是滨江国际小区C4栋3单元3楼4号不动产业主，臻信物业是开发商聘请的前期物业公司，双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，臻信物业履行了相应的公共物业管理服务，廖波、陆小兰应当缴纳公共物业服务费。廖波、陆小兰至今欠下物业服务费2，154元，臻信物业多次催收未果。 廖波未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 陆小兰辩称，廖波、陆小兰并非不缴纳物业管理费，物管费的起算期间不应当从2018年4月1日计算，而应当从2018年12月份房屋验收合格的时间计算。物业公司不作为、不负责，小区脏乱差，绿化不到位，保安离岗电瓶车电瓶被偷没有处理结果等，臻信物业的服务不值1.2元/平方米，最多按1元/平方米计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：廖波、陆小兰是滨江国际C4-3-3-4号房屋业主，其房屋的建筑面积为105.61平方米。2017年7月10日，臻信物业与廖波签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由臻信物业为滨江国际小区提供前期物业服务，前期物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方1.2元等。廖波、陆小兰于2017年7月10日接收房屋之日缴纳了一年的物业服务费1，520元。2019年12月5日，“岳池县滨江国际业主委员会”出具了一份公示，最终确定了该小区物业管理费用的计费时间为2018年4月1日起，同时将该公示张贴于小区的每栋电梯处。 廖波从2019年4月1日起至2020年8月31日下欠物业管理费2，154元未缴纳，臻信物业多次通过手机短信、上门贴单等方式向其催收，无果。 庭审中，陆小兰举示了部分照片证实小区绿化稀少、个别业主楼顶搭建违法建筑物以及个别业主承重墙开窗户等,证实臻信物业服务不到位，并自述照片系2020年10月拍摄。 另查明，2019年5月13日，岳池县发展和改革局以岳发改【2019】266号文件确定了滨江国际普通住宅物业服务费收费标准为1.2元/平方米。 本院认为，臻信物业与廖波自愿签订的《前期物业管理服务合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，对合同双方具有法律约束力。臻信物业提供相应的物业服务管理服务后，廖波应当依照《前期物业管理服务合同》第五条的约定缴纳物业服务费。然而，廖波从2019年4月1日起至2020年8月31日下欠物业服务费2，154元，其行为已明显构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，臻信物业要求其给付物业服务费的合理请求应当予以支持。因陆小兰与廖波系夫妻关系，故应对家庭债务承担共同偿还责任。至于陆小兰庭审中举示了部分照片证实小区绿化稀少、个别业主楼顶搭建违法建筑物以及个别业主承重墙开窗户等,以证实臻信物业服务不到位，因非臻信物业提供的物业服务不达标所致，该辩称理由有悖于合同约定，其自述照片系2020年10月拍摄，臻信物业却主张的是2019年4月1日至2020年8月31日期间的物业服务费，故陆小兰的辩称主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖波、陆小兰于本判决生效之日起二十日内支付下欠四川臻信物业管理有限公司物业服务费2,154元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由廖波、陆小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 董  里 二〇二〇年十月三十日 书记员 张力向新
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1196号原告：廖大珍，女，1958年5月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：黄宇伟，湖北丰年律师事务所律师。被告：张宣松，男，1966年3月30日出生，土家族，松滋市人，住松滋市，被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。统一社会信用代码914210877069838970。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：王学斌、张大军，湖北金捷律师事务所律师。原告廖大珍与被告张宣松、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告廖大珍的委托诉讼代理人黄宇伟到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的委托诉讼代理人王学斌、张大军到庭、被告张宣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖大珍向本院提出诉讼请求：1、判令张宣松赔偿廖大珍各项损失合计13851.06元；2、判令财保公司在保险限额内对上述第一项请求承担赔偿责任；3、判令张宣松、财保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日20时10分许，吴春海驾驶东风本田牌普通二轮摩托车载其母廖大珍和儿子吴梓豪沿付曲线自东向西行驶，当行至0km+750m处时，与前方同向停靠在道路右侧张宣松驾驶的鄂10-×××**大中型拖拉机相撞，造成吴梓豪经医院抢救无效死亡，吴春海、廖大珍受伤，摩托车受损的道路交通事故。松滋市公安局交通警察大队于2020年4月21日出具第421087120200000018号道路交通事故认定书，认定廖大珍无责任，被告张宣松负此事故的次要责任，吴春海负此事故的主要责任。廖大珍受伤后即被送往松滋市第二人民医院住院治疗，后于2020年3月24日出院，共住院9天。廖大珍病情稳定后，于2020年7月14日申请司法鉴定，松滋市立德法医司法鉴定所于2020年7月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工时间90天，护理时间60天，营养时间60天。经查，张宣松具有合法的拖拉机驾驶资格，鄂10-×××**大中型拖拉机的登记车主为张宣松，其在财保公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，廖大珍试图与张宣松协商解决，但双方未就赔偿事宜达成一致。廖大珍为了维护自身的合法权益，依法起诉，望公正裁判！张宣松答辩称，交通事故发生属实。财保公司答辩称，一、对于本次交通事故的发生及责任划分无异议；二、对于廖大珍的诉讼请求提出如下异议：1、廖大珍主张的医药费，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分应予扣减，扣减10%；2、主张营养费标准应为20元/天（轻型颅脑损伤原则上不考虑营养费和护理费），护理费按住院9天计算；3、交通费以票据为准；4、因廖大珍已达退休年龄，未提供务工证明，不应支持；5、诉讼费及鉴定费财保公司不应承担。三、因本案事故双方均为机动车，被保险人负次要责任，财保公司在商业第三者责任险范围应按30%比例承担赔偿责任；本案属同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费8568.55元。财保公司主张对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分予以扣减，财保公司未举证证明廖大珍医疗费中超出标准的部分费用，故对其主张本院不予支持。2、关于廖大珍的误工费。为证明误工事实，廖大珍提交了土地承包经营权证及常住人口登记卡、村委会出具从事农业生产的证明，证明廖大珍与其丈夫一直以耕种家庭承包的农田为生。财保公司主张廖大珍已达退休年龄，没有提供误工证明，对廖大珍的误工费请求不应支持。交通事故发生时，廖大珍虽已近62周岁，但其提供的证据证明其仍在从事农业生产，故对廖大珍8842元误工费的请求本院予以支持。3、关于交通费。廖大珍未提供相关的交通费票据，本院考虑到廖大珍交通事故受伤后治疗的实际需要，酌定交通费300元。本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自的过错比例分担责任。本案中，吴春海负事故主要责任，张宣松负事故次要责任，廖大珍无责任。根据吴春海、张宣松在本案中的过错，确认廖大珍的各项损失由吴春海、张宣松分别赔偿70%、30%。本案中原告廖大珍的损失未诉请吴春海赔偿，其70%的损失可另行主张。此次事故造成廖大珍受伤，依法应获得赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及廖大珍的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费8568.55元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7015.4元（42677元/年÷365天×60天）；5、误工费8842元；6、交通费酌定300元；7、鉴定费700元。综上，廖大珍因此次交通事故所造成的损失共计27675.95元。廖大珍、吴春海（另案原告）、吴梓豪（另案受害者）在同一起交通事故中受伤，他们的损失应当按照比例由财保公司在交强险、商业三责险限额内分别予以赔付。一、交强险。医疗费项下廖大珍的损失为10818.55元（上述第1、2、3项），按照比例（50%）财保公司应在医疗费赔偿限额（10000元-997.74元，扣减另案受害者吴梓豪的医疗费997.74元）内赔偿廖大珍医疗费4501.13元。伤残损失项下廖大珍的损失为16157.4元（上述第4、5、6项），因死亡伤残赔偿限额110000元已全部赔付给吴梓豪（另案受害者），廖大珍的伤残损失在商业三者险限额内由财保公司进行赔付。财保公司在交强险限额内赔偿廖大珍损失4501.13元。二、商业三责险。廖大珍的下余损失为23174.82元（27675.95元-4501.13元），财保公司按30%的赔偿比例赔偿廖大珍的经济损失合计6952.45元。综上，财保公司应赔偿廖大珍经济损失共计11453.58元（4501.13元+6952.45元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在保险限额内赔偿被告廖大珍11453.58元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回廖大珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由张宣松负担50元，廖大珍负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖光宜二〇二〇年十月二十九日书记员  李 君
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9391号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：陈海玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈海玲追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项21038.31元，支付违约金6311元，共计27349.31元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年11月10日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款52000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年11月10日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年3月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年5月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年9月12日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计21038.31元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项21038.31元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6311元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海玲于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项21038.31元，支付违约金6311元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告陈海玲负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1432号之一申请人：许长国，男，1977年11月29日出生，汉族，住冠县。被申请人：许永涛，男，1970年3月22日出生，汉族，住冠县。许长国与许永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5946号民事判决书依法立案执行，被申请人许永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人许永涛车牌号为鲁Ｐ×××**的“吉利”牌汽车。二、查封期限为二年,自2020年月日至2022年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月二十二日书记员  曹玉娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6196号 原告:徐雪梅,女,1966年10月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:王远征,男,1966年4月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽典兴律师事务所律师。 被告:吴云霞,女,1963年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽典兴律师事务所律师。 原告徐雪梅与被告王远征、吴云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告徐雪梅的委托诉讼代理人孙邦庭，被告王远征、吴云霞的共同委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐雪梅向本院提起诉讼请求：1.王远征、吴云霞立即偿还徐雪梅借款本金40万元及20.8万元利息（以40万元为基数，按月8000元付息计算，现暂从2018年5月1日计算至2020年6月1日，以后顺延至实际付款之日止）合计60.8万元。2.王远征、吴云霞对案涉款项承担连带清偿责任。3.请求判令本案的所有诉讼费用由王远征、吴云霞承担。 事实与理由:徐雪梅与王远征、吴云霞系朋友关系，王远征、吴云霞以资金周转困难为由，要求向徐雪梅借款50万元。2014年1月14日双方达成口头借款的协议，并约定月息为2分、徐雪梅当日通过自己的中国银行账户（尾号为22×××01）以转账方式向王远征徽商银行账户（尾号为09×××26）转账49万元，同时支付现金1万元，共计出借给王远征、吴云霞50万元。后王远征、吴云霞归还了徐雪梅10万元。直至2018年4月19日前王远征、吴云霞均能如期按月支付利息此后徐雪梅多次要求还本付息,王远征、吴云霞均以各种借口推脱,迄今王远征、吴云霞仍未偿还徐雪梅本息达60.8万元。徐雪梅和王远征、吴云霞之间的借贷关系依法受法律保护,王远征、吴云霞对于债务应及时清偿,其行为构成违约,侵害了徐雪梅的合法权益。综上,为维护自己的合法权益,徐雪梅迫于无奈,诉至法院。 王远征、吴云霞共同答辩称：原被告之间并未约定利息，希望进行驳回有关本案的利息，其他没有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，徐雪梅向王远征转账490000元，吴云霞、王远征在落款日期为2015年10月30日的《借条》中签名，《借条》载明“今借到徐雪梅人民币伍拾万元正”。 徐雪梅自认借条出具后王远征、吴云霞偿还本金10万元，并按照每月8000元一直还款至2018年4月19日。 王远征、吴云霞多次向徐雪梅工商银行52×××20账户转账：2016年5月14日转账8000元，2016年6月14日转账8000元，2016年8月14日转账8000元，2016年9月14日转账8000元，2016年10月14日转账8000元，2016年11月16日转账8000元，2016年12月15日转账8000元，2017年1月14日转账8000元，2017年2月14日转账8000元，2017年3月14日转账8000元，2017年4月14日转账8000元，2017年5月14日转账8000元，2017年6月16日转账8000元，2017年7月14日转账8000元，2017年8月28日转账8000元，2017年9月14日转账8000元，2017年11月1日转账8000元，2017年11月30日转账8000元，2017年12月22日转账8000元，2018年1月20日转账8000元，2018年2月15日转账8000元，2018年4月19日转账16000元。 以上事实，有历史交易流水单、借记卡账户历史明细清单、《借条》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据徐雪梅提交的历史交易流水单、借记卡账户历史明细清单、《借条》，结合当事人陈述，本院确认徐雪梅与王远征、吴云霞之间形成民间借贷关系。王远征、吴云霞均在借条中签名，应为共同借款人，对借款应当承担共同还款责任。关于借款本金，徐雪梅主张其2014年1月14日转账出借49万元，另外现金出借1万元，共计出借50万元，王远征、吴云霞对徐雪梅关于借款本金的主张予以认可，本院确认案涉借款本金为50万元。关于尚欠借款本金，徐雪梅自认在补打借条后王远征、吴云霞偿还借款本金10万元，目前尚欠借款本金为40万元，王远征、吴云霞对此也予以认可，本院确认王远征、吴云霞尚欠借款本金40万元。关于借款利息，徐雪梅主张双方约定月息2分，王远征、吴云霞主张双方未约定利息，虽然本案借条中未对利息进行约定，但王远征、吴云霞每月定期向徐雪梅转账，持续时间近两年，且每次转账的金额与时间与徐雪梅主张的月息2分向吻合，据此本院对徐雪梅主张予以采信，徐雪梅自认王远征、吴云霞已经支付利息至2018年4月19日，并主张自2018年5月1日起计算利息，本案按照月息2分对王远征、吴云霞还款情况进行核算，已支付的利息未超过法律规定的标准，尚欠利息以本金40万元为基数按照月利率2%自2018年5月1日起暂计算至2020年6月1日为200416.44元，之后顺延计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王远征、吴云霞于本判决生效之日起十日内共同向原告徐雪梅偿还借款本金40万元及利息200416.44元（利息以本金40万元为基数按照月利率2%自2018年5月1日暂计算至2020年6月1日，之后利息顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告徐雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4940元、财产保全费3820元，共计8760元，由原告徐雪梅负担109元，被告王远征、吴云霞共同负担8651元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十月十四日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21936号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：乔轻海，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人乔轻海信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5365号民事判决书，向本院申请执行，要求乔轻海清还欠款本金、利息等，暂计34617.64元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执500号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地江西省南昌市东湖区中山路******（第**）。统一社会信用代码91360102MA369TD17R。 法定代表人：薛光宇，总经理。 被执行人：李鉴霖，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人李鉴霖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月29日作出的（2019）衢仲网裁字第34124号裁决书已发生法律效力，因被执行人李鉴霖不履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人李鉴霖的住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34124号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月十三日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保36号 申请人：王凤敏，女，1958年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：贾勇，男，1987年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，与申请人系母子关系。 被申请人：范海峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：张小菊，女，1976年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请人王凤敏于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值100,000元银行存款或其他等价值财产。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人王凤敏的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人王凤敏因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人范海峰、张小菊采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人范海峰、张小菊名下银行存款100,000元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1,020元，由申请人王凤敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26837号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市*******荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914************307。负责人：林银波，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：林带保，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地广东省中山市南头镇局，现住广东省中山市石岐区******信海岸家园，公民身份号码442************337。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司中山分行与被告林带保金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司中山分行于2020年10月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费减半收取计552元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司中山分行负担。审判员 张 航二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡家新高丽冰