wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10093号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：常赟，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市宋城美域**。被告：石菊珩，女，19776月13日出生，汉族，住山东省胶州市。原告一汽租赁有限公司与被告常赟、石菊珩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告常赟、石菊珩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金109380.96元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第13期至第21期共逾期9期，每期租金4557.54元，约定租金支付时间是2020年2月至2020年10月每月的2日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金22849.79元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月2日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。常赟、石菊珩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆租赁本金总额为179214元，计息本金为152331.90元，初始租金为26882.10元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年1月3日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款144331.90元支付给经销商济宁天禧汽车贸易有限公司。涉案车辆登记车主为被告常赟，于2019年1月4日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日，利率为7.1‰，每期还款日为2日，应还款164071.44元，每期还款金额为4557.54元，被告已还款12期，合计还款54690.48元，自第13期（即2020年2月3日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金22849.79元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常赟、石菊珩于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金107205.71元；二、被告常赟、石菊珩于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第13期至第21期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4557.54元，第13期租金支付日为2020年2月3日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告常赟、石菊珩于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金22849.79元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十九日书记员 刘劭瑾
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4096号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人胡小芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1951号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡小芳（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房，已查封。因本案属轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行86740元及相应利息，执行费1201元，截至2020年10月19日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十三日书记员  温启翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8709号原告：东莞市大朗镇圣堂股份经济联合社，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为N244**********179K。法定代表人：叶创新，该单位社长。委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。被告：薛元华************。被告：薛新华************。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。案件案由房屋租赁合同纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告向原告支付自2019年5月至2020年3月的占有使用费8万元（11个月使用费11万元减3万元定金）及资金占用利息损失（按全国银行间同期同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自起诉之日起计至应付款项实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告薛元华辩称：案涉合同的签订人及房屋的实际使用人均不是薛元华，而是薛新华，合同相关权利义务与薛元华无关。被告薛新华辩称：1.薛新华是案涉合同的实际履行者，与薛元华无关；2.承租案涉房屋的租金经双方协商一致为7000元/月，而非合同约定的1万元/月，截止至起诉之日，薛新华尚欠原告租金44000元，扣除押金后薛新华尚欠原告租金14000元；3.原告在未经薛新华同意的情况下，擅自扣留了薛新华价值59300元的家具，原告应当予以返还。案件基本事实原告将位于东莞市************屋2-5层出租给薛元华或薛新华用于经营出租业务。合同约定租赁期从2018年4月1日至2020年3月31日止，租金每月1万元。原告主张承租人没有支付2019年5月起至合同期满期间的租金。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、租赁合同的主体问题。原告表示不敢肯定实际签订合同的主体，对合同承租人的签名又不申请鉴定以确定签名人的身份，而两被告均确认租赁合同由薛新华实际签订，合同履行与薛元华无关，在原告不能提供证据证明案涉租赁合同的承租方签名为薛元华、薛元华授权委托薛新华签订合同、薛元华对租赁合同有追认及合同的实际履行者是薛元华的情况下，本院认定薛新华未经薛元华同意以薛元华名义与原告签订了案涉租赁合同，合同的实际履行者是薛新华，合同的承租人主体是薛新华。因合同产生的承租方相关权利义务应由薛新华享有及承担。原告诉求薛元华承担合同义务，依据不足，本院不予支持。二、合同效力问题。原告确认案涉房屋未取得建设工程规划许可证或房屋所有权属证件；被告亦表示不清楚相关情况，承租时没有进行审查。根据双方的陈述，在没有相反证据的情况下，本院认定案涉房屋没有取得建设工程规划许可证或房屋所有权属证件。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉租赁合同为无效合同。三、占有使用案涉房屋应支付的使用费标准问题。合同被确认为无效后，承租人应向出租人支付占有使用该房屋的占有使用费。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，占有使用费可以参照案涉合同约定的租金标准计算。双方的合同约定租金标准为每月1万元，被告薛新华主张双方口头约定标准为每月7000元，但未能提供足以证明的证据，亦没有显示薛新华按其主张的租金标准实际交付，本院对薛新华的相关主张不予采信，认定使用费应以每月10000元的标准予以计算。双方确定薛新华没有支付2019年5月后的使用费，故至合同约定的租赁期届满之日，即2020年3月31日，使用费为11万元。扣减薛新华原已向原告支付的3万元“定金”后，薛新华仍欠原告8万元。占有使用费属于合同无效承租人因实际占有使用案涉租赁物给出租人的折价补偿，请求支付占有使用费的利息没有依据，本院不予支持。四、关于薛新华主张其电器家具被原告留置的问题。薛新华主张原告应返还相关的电器家具，是一个独立的诉，其应提起反诉或另案独立起诉，薛新华没有履行相关的程序，本案中不予处理。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条判决内容一、限被告薛新华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市大朗镇圣堂股份经济联合社支付房屋占有使用费8万元；二、驳回原告东莞市大朗镇圣堂股份经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告薛新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年十月九日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1044号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某2，男，汉族，户籍在黑龙江省，暂住本市闵行区。辩护人张翠芳，上海远同律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2304号起诉书指控被告人李某2犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人张翠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月22日8时30分许，被告人李某2在本市徐汇区XXX路、XXX路路口步行闯红灯时，被执勤民警花某某查获。因李某2拒不配合执法，故在民警对其处罚时用拳头击打花某某左肩膀。随后在李某2被制服过程中，李某2又反抗致花某某左手手背受伤。经鉴定，花某某遭受外力作用致手部挫伤面积6.0cm2以上、体表挫伤面积15.0cm2以上，均构成轻微伤。被告人李某2到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一款、第五款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某2认罪认罚，根据《刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处李某2拘役五个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议。辩护人提出，被告人李某2系初犯、偶犯，平时遵纪守法、从事正式的工作，被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、并有赔偿的意愿，请予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被告人李某2的供述笔录，证人花某某、李某1的证言笔录，调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单、监控录像及截图，案件接报回执单、受案登记表，验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况、办案说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。被告人李某2认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年十月三十日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6084号 原告屠天峰，男，1989年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人郑莎莎、陈志远，浙江六和律师事务所律师。 被告金辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区××幢××单元××室。 被告高娅芳，女，1982年2月22日出生，汉族，住杭州市江干区××幢××单元××室。 原告屠天峰为与被告金辉、高娅芳民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭卓君独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告屠天峰的委托代理人郑莎莎，被告金辉到庭参加诉讼，被告高娅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屠天峰基于与被告金辉、高娅芳签订的抵押借款合同起诉，要求判令：一、被告返还借款本金2823655.7元；二、被告向原告支付期内利息210967.81元，违约金6730.36元，逾期利息13104.86元，暂合计为230803.03元（逾期利息暂计算至2020年8月10日，此后以上述第一项未还本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至款项实际付清之日止）；三、原告有权就上述第一、二项债权对二被告所有的坐落于江干区钱江七苑14幢3单元103室房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。 被告金辉辩称，对借款事实、金额均无异议。 被告高娅芳未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年7月31日，屠天峰（抵押权人、甲方）与金辉、高娅芳（借款人、乙方）（抵押人、丙方）签订抵押借款合同一份，约定：乙方向甲方借款290万元；借款期限12个月，自2019年7月31日至2020年7月30日；借款利率为月利率1.2%；按月付息，每月31日支付利息；如乙方逾期支付利息，乙方须向甲方额外支付违约金，违约金为借款本金*1‰*逾期付息天数；乙方于借款借据载明的还款日（借款期限最后一日）16:00前一次性偿还借款本金；如乙方超过借款期限当日仍未还款，视为乙方借款逾期，逾期期间的利息按照本金的3‰/天计算至实际还款之日止；乙方同意向甲方支付不低于借款金额的1%作为保证金；为担保甲方的债权，丙方同意将坐落于钱江七苑14幢3单元103室房屋抵押给甲方作为乙方借款的担保，抵押物担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及律师费、差旅费等实现债权和担保物权的全部费用；等等。 同日，屠天峰向金辉账户分别转账100万元、100万元、90万元，合计290万元，并原、被告就登记在金辉、高娅芳名下的坐落于钱江七苑14幢3单元103室房屋办理抵押登记，登记债权数额290万元，他项权证号浙（2019）杭州市不动产证明第0092906号。不动产权证载明顺位在屠天峰前的抵押登记均已注销。 被告于2019年7月31日向原告支付款项63800元（原告陈述该笔款项包括第一期利息34800元和保证金29000元）；被告于2019年8月30日、2019年10月8日、2019年11月22日、2019年12月13日、2020年1月17日和2020年5月4日分别向原告还款34800元。 上述事实，有原告屠天峰提交的抵押借款合同、不动产权证、不动产登记证明、银行转账记录，及当事人的陈述为证。对原告屠天峰提交的流水明细，系自行制作且不具有证据属性，本院不予认证。 本院认为，原告屠天峰与被告金辉、高娅芳之间的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告作为出借人已履行交付款项义务，被告作为借款人理应按约还本付息。关于借款本金，被告于原告交付借款当日向原告支付款项63800元，原告已将该笔款项在本金中予以扣除，现原告主张要求被告归还尚欠借款本金2823655.7元、期内利息210967.81元，依法有据，且主张的金额不超过双方约定的计算方式，本院予以支持。 关于违约金和逾期利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告自愿将违约金标准调整为1%/年、逾期利息标准调整为15.4%/年，未超过法定限额，本院予以确认。 关于本案抵押权的问题，被告金辉、高娅芳自愿以其名下不动产为本案债务提供担保，担保范围约定明确，且已经办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权在担保范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金辉、高娅芳归还原告屠天峰借款本金人民币2823655.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金辉、高娅芳支付原告屠天峰期内利息人民币210967.81元、违约金人民币6730.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告金辉、高娅芳支付原告屠天峰逾期利息人民币13104.86元（暂计算至2020年8月10日，此后以欠付上述第一项款项为基数按照年利率15.4%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、原告屠天峰对被告金辉、高娅芳所有的坐落于杭州市江干区××幢××单元××室房屋（他项权证号：浙（2019）杭州市不动产证明第0092906号）在上述第一、二、三项的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币15618元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币20618元，由被告金辉、高娅芳负担。原告屠天峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告金辉、高娅芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭卓君 二〇二〇年十月十九日 代书记员 姜 玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执270号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）事务所实习律师。 被执行人：周名伟，男，1961年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人周名伟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4030号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2299666.22元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周名伟送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人周名伟名下位于深圳市龙岗区××工业城××花园××栋A801房【不动产证号：粤（×××7）深圳市不动产权第××××××4号】。上述房产由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保1940号民事裁定首位查封，经本院发函协商，该院作出（2020）粤0304执13840号移送执行函，同意将上述房产移送至本院处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币12714元/平方米，评估总价为人民币1322511元，本院依法向双方当事人送达了上述定向询价结果通知书。2020年8月10日，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1322511元；竞买人谢某某以人民币2318511元的价格竞得该房产，拍卖款已付清，本院依法裁定将上述房产强制过户给买受人谢某某所有，并已完成房产交付。上述拍卖款扣缴执行费人民币24529元、拍卖辅助费人民币2000元，执行款人民币2188302元已划付给申请执行人，剩余款项人民币103680元，作为被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋保留租金划付给被执行人，本案拍卖价款全部处置完毕。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权金额为人民币2571053元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十月十二日 书记员 庄      煜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1611号 申请人：贺丙治，男，1993年8月9日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：霍风银，男，1979年10月3日出生，汉族，住址枣强县。 原告贺丙治与被告霍风银承揽合同纠纷一案，申请人贺丙治于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍风银的银行账户存款在38400元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人贺丙治已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人霍风银的银行账户存款冻结至38400元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人贺丙治名下河北枣强农村商业银行股份有限公司门庄支行（账号为18×××77）银行账户存款冻结至30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员        张玉乔 二〇二〇年十月二十八日 书记员      刘 娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1695号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费6249.25元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢190号 河北泽泰投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街盛邦花园**裕支路沿街商业1-106，联系方式137××××7754。 法定代表人：张晓彦。 张迎磊，所在地河北省邢台市巨鹿县 张立娟，所在地河北省邢台市巨鹿县 申请人河北泽泰投资管理有限公司与被执行人张迎磊、张立娟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执2830号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张迎磊、张立娟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执2830号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十九日 书记员  毕 琛
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4341号 申请执行人常会娟，女1982年11月5日生，汉族，住河南省华西县。 被执行人苏州市奇胜服饰绣品有限公司，组织机构代码74683423-9，住所地苏州市吴中区月浜街18号。 法定代表人：张**琪,职务。 申请执行人与被执行人苏州市奇胜服饰绣品有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10889号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市奇胜服饰绣品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市奇胜服饰绣品有限公司银行存款人民币29278.58元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  庄严
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4945号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**，组织机构代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：王新义，男，1976年4月19日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：莘玉荣，女，1976年2月14日出生，汉族，住枣阳市，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王新义、莘玉荣金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的金融机构存款50000元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被申请人王新义、莘玉荣在银行、支付宝、微信等金融机构的存款50000元予以冻结。财产保全申请费520元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十四日书记员  朱传静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5320号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：项光，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人项光金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李逍遥
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3578号 关于本院移送执行王文强罚金一案，本院已于2020年10月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十五日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初700号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨和云，女，1972年8月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住温州市鹿城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月23日投案，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈智，浙江泽商律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2027号起诉书指控被告人杨和云犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人杨和云及其辩护人陈智到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年至2019年5月份期间，被告人杨和云在永嘉县等地非法设庄经营“六合彩”，接受杨某（已判刑）、孙某等人多期“六合彩”投注，并上报给李某（已判刑）等人。经查，被告人杨和云非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达8万元以上。 2020年6月23日，被告人杨和云主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨和云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、孙某、李某、胡某1、陈某、胡某2的证言，银行转账记录、信用卡账单、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人杨和云的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，杨和云犯罪情节较轻，系自首，并自愿认罪认罚，系初犯。请法庭予以从轻处罚。 本院认为，被告人杨和云以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨和云犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨和云判处有期徒刑六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨和云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初465号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：顾亚聪，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告顾亚聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告顾亚聪经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23333.26元，并支付截至2020年9月8日的罚息1435.66元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金23333.26元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫P5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月24日，顾亚聪与长安汽车金融有限公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定顾亚聪向长安汽车金融有限公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，顾亚聪同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，顾亚聪未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告顾亚聪未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月24日，长安金融公司与顾亚聪签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：顾亚聪向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方利息贴付，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为年利率16.49%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年2月27日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月10日办理了合同约定车辆（车牌号为豫P5XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年9月8日，顾亚聪拖欠长安金融公司借款本金23333.26元、罚息4180.78元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。顾亚聪借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求顾亚聪承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求顾亚聪支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。顾亚聪为履行本案债务，以车牌号为豫P5XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾亚聪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23333.26元，支付截至2020年9月8日的罚息4180.78元；二、被告顾亚聪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告顾亚聪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告顾亚聪提供的车牌号为豫P5XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434.22元，公告费560元，由被告顾亚聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 罗程亮二〇二〇年十月十三日书 记 员 卢俊玲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民特33号 申请人：王亚迅，男，汉族，1965年3月1日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。 被申请人：谭兵，女，汉族，1939年11月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人王亚迅申请确定监护人一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王亚迅称：被申请人与申请人系母子关系。2015年被申请人发生“脑梗塞”后出现器质性病理、病理生理的改变，并在此基础上出现意识障碍、认知功能受损。2020年9月9日，东莞市第一人民法院宣告谭兵为无民事行为能力人。被申请人患病后，一直由申请人照顾至今,为维护被申请人的合法权益，申请人申请担任谭兵的监护人。希望法院判如所请。 经审理查明：谭兵，女，1939年11月12日出生，户籍地江西省南昌市西湖区，其与丈夫王鹤（已故）共生育三个子女，分别为王亚迅、王亚云、王亚虹。2015年，被申请人发生“脑梗塞”后一直由申请人照顾生活至今。2020年9月9日，经王亚云向广东省东莞市第一人民法院提出申请，广东省东莞市第一人民法院依据广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定结论，判决宣告谭兵为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人经东莞市第一人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人作为其子女要求法院确定监护人，具有事实和法律依据。关于监护人选的确定，因被申请人丈夫已过世，其余二个具有监护资格的子女均向法院出具书面意见，同意申请人担任监护人。同时，申请人有固定的工作和稳定的收入来源，具有监护能力，且被申请人患病后一直由申请人照顾，故对申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定王亚迅为谭兵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  汪彩霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊晓捷
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑再2号 抗诉机关贵州省毕节市人民检察院。 原审被告人李云云，男，1987年7月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），汉族，小学文化，务农，住威宁县。因本案于2018年1月26日被赫章县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2020年6月2日刑满释放。 辩护人吕溪，贵州驰海律师事务所律师。 指定辩护人张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 原审被告人李仁云，男，1988年10月30日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，务农，住威宁县。因本案于2018年1月26日被赫章县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年6月2日刑满释放。 贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人李云云、李仁云犯合同诈骗罪一案，于2018年1月26日作出（2018）黔0527刑初5号刑事判决。该判决发生法律效力后，贵州省毕节市人民检察院以原审判决适用法律错误，对李云云量刑不当，于2020年1月8日以毕检公审刑抗〔2019〕3号抗诉书向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务，原审被告人李云云及辩护人吕溪、张桢耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省赫章县人民法院认定： 一、2017年5月21日17时许，被告人李云云伙同李仁显（另案处理）到六盘水市钟山区平祥盛世汽车租赁公司，李云云持伪造的姓名为王帮俊的身份证、机动车驾驶证，与该汽车租赁公司签订租车合同，租赁了一辆车牌号为贵Ｂ×××××黑色宝骏560越野车后，伪造了该车的机动车行驶证以及机动车登记证书。2017年5月23日20时许，被告人李云云、李仁云将黑色宝骏560越野车驾驶至赫章县城关镇卸旗村优驰二手车行，李云云持伪造的姓名为王帮俊的身份证件、机动车行驶证和汽车登记证书给优驰二手车行工作人员查看，经双方商议将该车以人民币5万元的价格抵押给优驰二手车行。经赫章县发展和改革局认定，该辆宝骏560越野车价值人民币66500元。 二、2017年6月1日18时许，被告人李云云、李仁云伙同李仁显到六盘水市钟山区鑫韵畅达汽车租赁公司，同样用姓名为王帮俊的虚假身份信息，与该汽车租赁公司签订租车合同，租赁了一辆车牌号为贵Ｂ×××××的黑色丰田牌凯美瑞轿车后，伪造了该车的机动车行驶证及机动车登记证书。2017年6月3日17时许，李云云、李仁云将该车驾驶至赫章县白果镇宏运汽车服务有限公司，同样将伪造的相关证件拿给该公司工作人员查看后，经双方商谈，以人民币5万元的价格抵押该车后，李云云又以王帮俊的虚假身份与该汽车服务有限公司签订了该车的买卖协议，并收到对方人民币5000元。因该公司工作人员产生怀疑报警后，李云云被民警现场抓获，李仁云经民警以电话通知的方式，案发当天主动到案，李云云收到的人民币5000元被民警收缴后发还该公司工作人员。经赫章县发展和改革局认定，该辆丰田凯美瑞轿车价值人民币72000元。 案发后，车牌号为贵Ｂ×××××黑色宝骏560越野车及车牌号为贵Ｂ×××××的黑色丰田牌凯美瑞轿车均被追回发还被害人；二被告人的亲属代为赔偿了优驰二手车行徐义琦人民币34000元，并取得谅解。 赫章县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人李云云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李仁云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 毕节市人民检察院抗诉称，根据《刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》以及《贵州省高级人民法院关于我省办理破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯财产罪及渎职部分案件数额认定标准的暂行规定》等文件的规定，个人实施合同诈骗金额在20万元以上的，属于“数额巨大”。原审被告人李云云、李仁云伙同他人共同实施合同诈骗的金额为13.85万元，依法应当认定为“数额较大”，判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。赫章县人民法院（2018）黔0527刑初5号刑事判决适用法律确有错误，导致对李云云量刑明显不当。 原审被告人李云云对抗诉意见无异议。辩护人吕溪提出的辩护意见是：根据检察机关参照的标准，李云云的刑期应当在三年以下，根据其犯罪情节及取得被害人谅解等，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑。辩护人张桢耀提出的辩护意见是：合同诈骗罪的犯罪金额在20万元以上为“数额巨大”，原审法院认定李云云犯罪数额巨大系适用法律错误、量刑不当；李云云具有自首情节，系初犯、偶犯；涉案车辆已追回，其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，恳请对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定李云云犯合同诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院再审期间，抗诉机关、原审被告人及辩护人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 关于毕节市人民检察院所提李云云、李仁云伙同他人共同实施合同诈骗的金额为13.85万元，依法应当认定为“数额较大”，判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，原审判决适用法律错误，导致对李云云量刑不当的抗诉理由，以及辩护人所提合同诈骗罪的犯罪金额在20万元以上为“数额巨大”，原审法院认定李云云犯罪数额巨大系适用法律错误，李云云的刑期应当在三年以下的辩护意见，经查，根据2010年《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，合同诈骗罪的立案追诉标准为2万元，2001年12月20日《贵州省高级人民法院关于我省办理破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯财产罪及渎职罪部分案件数额认定标准的暂行规定》已经废止，目前法律和司法解释对合同诈骗罪“数额巨大”、“数额特别巨大”的认定标准并无明确规定。合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》，我省诈骗罪数额较大的起点为人民币5,000元，“数额巨大”的起点为人民币5万元，“数额特别巨大”的起点为人民币50万元。原审被告人李云云、李仁云犯罪数额为13.85万元，参照我省诈骗罪数额认定标准，原审判决认定李云云、李仁云合同诈骗属“数额巨大”并无不当。故对该抗诉理由和辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人所提李云云具有自首情节，系初犯、偶犯，涉案车辆已追回，其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，恳请对其从轻、减轻处罚，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑的辩护意见，经查，李云云系被公安机关抓获归案，非自动投案，并无自首情节；其两次实施犯罪，不属初犯、偶犯；涉案车辆已被追回发还被害人，李云云赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判已经认定并在量刑时作为一个量刑情节予以考虑，所作量刑适当。对该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，原审被告人李云云、李仁云以非法占有为目的，伙同他人在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李安洪 审判员  吴廷杰 审判员  朱绪慜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 林
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1714号原告：吴某某。被告：蔡某某。原告吴某某与被告蔡某某同居关系析产纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告共同修建位于xxxx均等分割，现价值6万元；2、双方共同债务16800元均分摊；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：XXXX年原被告在一起同居，同居后双方共同修建有位于xxxx，由于修建该房屋资金不够，被告让原告在农村信用社贷款5000元用于修建房屋，由于多年未偿还到2019年本金加逾期利息已达16800元。在和被告同居二三年后由于一直未怀上孩子，被告领养了孩子并已经成年。被告及家人认为怀不上孩子是原告的原因，因此对原告非打即骂，在XXXX年把原告赶出家门。被告的所作所为己严重伤害原告的身心，双方再也无法再继续生活。练上所述，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡某某未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告吴某某与被告蔡某某于xxxx年同居生活，xxxx年x月领养了养女蔡某一（现已成年）。XXXX年原告与被告分居至今，双方在同居生活期间无债权。以上事实，有身份证、户口簿及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。本案争议焦点，原告与被告在同居关系期间是否有共同财产。本院认为，原告吴某某与被告蔡某某于XXXX年在一起共同生活，在同居关系期间未办理婚姻登记手续，属不合法的婚姻关系，依法不受法律保护。原告请求均等分割房屋及债务均分摊偿还，原告吴某某未向本院提供证据，亦未向本院申请调取证据，原告应承担举证不能的责任。原告吴某某请求平均分割房屋及债务的诉求，不予支持。被告蔡某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  柏兴武二〇二〇年十月十三日法官助理龙伶俐书记员许德贵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1168号上诉人（原审被告）：谭淋月，女，汉族，1986年5月16日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：周文胜，男，汉族，1968年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人因共有纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初2763号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因共有纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢185号被执行人：周奇,女,1993年7月5日出生,汉族,住浠水县。被执行人：陆彦辉,男,1989年11月20日出生,汉族,住崇左市宁明县。被执行人：岑伟民,男,1982年11月1日出生,汉族,住桂林市平乐县。被执行人：李**,男,1983年11月7日出生,汉族,住永川市。被执行人：李春利,男性,1967年9月18日出生,汉族,住敦化市。被执行人：杨东飞,男,1989年7月5日出生,汉族,住邯郸市丛台区。被执行人：唐江亮,男,1982年7月21日出生,汉族,住河池市大化瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的夷陵区人民法院2019年4月13日生效的（2018）鄂0506刑初170号刑事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、被执行人周奇支付罚金2万元；2、被执行人陆彦辉支付罚金2万元；3、被执行人岑伟民支付罚金2万元；4、被执行人李**支付罚金1万元；5、被执行人李春利支付罚金1万元；6、被执行人杨东飞支付罚金1万元；7、被执行人唐江亮支付罚金1万元；7、被执行人周奇、陆彦辉、岑伟民、李**、李春利、唐江亮、杨东飞退赔龚万江44800元。本院在执行陆彦辉罚金一案中，被执行人陆彦辉家属已缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0506刑初170号刑事判决书第二项对被执行人陆彦辉罚金20000元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷必强二〇二〇年十月十四日书记员  姚 圣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1867号被执行人：杨长江，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。关于杨长江罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，分别并处杨长江罚金4000元。因杨长江未按上述生效法律文书履行义务，永城市人民法院刑事审判庭于2020年7月20日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产的，本案可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十日书记员 丁洪斌
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初151号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：深州市位桥福乐百货便利店，住所地，住所地：深州市位桥镇东位桥村北深么路东侧营场所：深州市魏家桥镇东魏桥村231省道旁。注册号：131182600174834。 经营者：马海船。 原告宏联国际贸易有限公司与被告深州市位桥福乐百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第13782135号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郑想，女，1977年02月28日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑想信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183,921.27元。原告诉称，被告郑想系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计183,921.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9861号原告：杨某某，女，1964年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被告：陈某某，男，1986年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨某某撤诉诉讼费用负担：案件受理费1374元（已减半收取），由原告杨某某负担。、审判员 原 甜 二〇二〇年十月九日书记员 韩慧娟
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执249号之二   被执行人：卫广民，男，1972年07月07日生，住浮山县。   关于卫广民罚金一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人卫广民在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二〇年十月二十日   书记员 葛斌
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1767号 原告:刘慧竹，女，1973年10月7日生，汉族，白山市浑江区教育局教师，住白山市。（电话号码:136XX******） 委托诉讼代理人：孙振国，系原告刘慧竹丈夫。（电话号码：138XX******） 委托诉讼代理人：于蕾，吉林宙铎律师事务所律师。（电话：139XX****XX） 被告:中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司。 统一社会信用代码：9122000079111971XF。 住址:吉林省长春市朝阳区同志街502号。 负责人:李彤宇，总经理。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：格格勒呼，吉林信谦律师事务所律师。（电话号码:186XX******） 原告刘慧竹诉被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙振国、于蕾、格格勒呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧竹向本院提出诉讼请求：判令被告按照原、被告签订的团体保险合同（合同号为2200xxxx088）约定,给予原告理赔金4.2万元。事实及理由:原告于2017、2018、2019年连续三年参加了白山市浑江区教育局的团体保险,并购买了被申请人保险,白山市浑江区教育局与被告签订了保险合同，团体保险单保险合同号2200xxxx088。2019年购买的保险合同期间为2019年4月17日零时起至2020年4月16日24时止。2019年4月10日，原告在通化矿业集团总医院检查，第二日办理了转院手续到吉林省肿瘤医院进行手术治疗;确诊为乳腺癌，5月12日办理出院手续。被告于2020年6月17日作出理赔结论“拒付且保险责任终止拒付理由为其他”请法院支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称：被告不应向原告支付女性特定疾病保险金2万元，乳腺癌保险金2万元，女性特定手术保险金2千元。依据涉案保险合同约定，在合同有效期，被保险人被确诊乳腺癌，被告支付女性特定疾病保险金2万元，乳腺癌保险金2万元。本案中被告保险责任期间为2019年4月17日0时至2020年4月16日24时，原告被确诊右乳癌时间为2020年4月20日，因此原告发生的疾病，不属于被告保险责任。依据涉案保险合同约定，在合同有效期，被保险人进行的子宫全切术或卵巢切除术，被告支付女性特定手术保险金，原告实施的手术为右乳癌单乳切除术和前哨淋巴结活检术不符合合同约定，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2019年4月16日，保险公司与白山市教育局签订《团体保险合同》，险种名称：人保寿险团体女性特定疾病保险-女性特定癌症保险金Ⅱ类，乳腺癌保险金，女性特定手术保险金。保险人数35人，其中包括刘慧竹。保险期间为2019年4月17日零时起至2020年4月16日24时止。双方约定：女性特定疾病保险金2万元、乳腺癌保险金2万元、女性特定手术保险金2千元。2020年4月11日，刘慧竹因乳房肿物到通化矿业（集团）有限责任公司总医院就诊，经该院检查同意转到吉林省肿瘤医院治疗。刘慧竹在吉林省肿瘤医院住院治疗27天，入院诊断为右乳纤维腺瘤。经该院系统检查后，于2020年4月20日行右乳癌单乳切除术+前哨淋巴结活检术。2020年5月12日出院。刘慧竹向保险公司申请按保险合同约定给付女性特定疾病保险金2万元，乳腺癌保险金2万元，女性特定手术保险金2千元。保险公司于同年6月17日作出《理赔拒付通知书》，具体内容为：被保险人刘慧竹因壹案提出的理赔申请，本公司已按照保险合同的约定理赔完成，现将理赔结论通知如下：1、保险合同号2200xxxx088下的人保寿险团体女性特定疾病保险-女性特定癌症保险金Ⅱ类（代码6411202），理赔结论：拒付且保险责任终止，拒付理由为其他。2、保险合同号2200xxxx088下的人保寿险团体女性特定疾病保险-乳腺癌保险金（代码64xxxx3），理赔结论：拒付且保险责任终止，拒付理由为其他。刘慧竹认为该通知书结论不合理，起诉至本院。 上述案件事实，有《团体保险合同》、《理赔拒付通知书》、吉林省社会医疗保险异地就医即时结算业务登记表、吉林省肿瘤医院的病历、出院诊断书、手术记录单、病理检查报告单、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：保险公司与白山市教育局签订《团体保险合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方均有约束力。刘慧竹因乳房肿物到通化矿业（集团）有限责任公司总医院诊治时间为2019年4月11日，入住吉林省肿瘤医院时间为2019年4月15日8时，经吉林省肿瘤医院系统检查确诊为乳腺癌，并行右乳癌单乳切除术+前哨淋巴结活检术。保险公司应按《团体保险合同》约定，向刘慧竹支付女性特定疾病保险金2万元、乳腺癌保险金2万元。保险公司主张刘慧竹被确诊右乳癌时间为2020年4月20日，不在保险期间，不属于保险公司的保险责任，显失公平，本院不予采纳。刘慧竹请求的女性特定手术保险金2千元，没有法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内向刘慧竹支付女性特定疾病保险金2万元、乳腺癌保险金2万元，合计人民币4万元； 二、驳回刘慧竹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年十月十五日 书记员  卜佳慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2655号原告：马某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人，刘某，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。法定代表人：佘某。原告马某1诉被告马某2、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司（以下简称人保中卫分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人刘某，被告马某2到庭参加诉讼，被告人保中卫分公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1提出如下诉讼请求：1.判令被告向马某1赔偿各项经济损失共计14873元（车辆维修费14073元、贴膜费800元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：马某1与马某2系同村村民，亲戚关系，最近一两年因琐事产生矛盾。2018年3月19日11时30分左右，马某2驾驶车牌号为×××沿中静线公路由南向北行驶至兴仁镇新盛村路段超车后向左变道时，故意撞上同方向正常行驶的由马某1父亲马应荣驾驶的车牌号为×××，导致马某1所有的×××受损的交通事故。经中卫市公安局交警支队沙坡头区四大队做出的道路交通事故认定书确认，马某2负此次事故的全部责任，马应荣无责任。事发后，马某1为修理车辆实际支出各项费用15000多元，而马某2态度蛮狠，拒不赔偿。被告马某2辩称，对本案交通事故发生的时间、地点，交警部门作出的责任划分没有异议。事发时，马某2拨打了保险公司的电话。后保险公司的工作人员告知马某2，马某1的父亲马应荣因车辆没有受到损害而拒绝了保险公司的理赔。事发后，车辆被兴仁镇交警队扣下，马某2查看了车辆外观，法院也可以到兴仁镇交警队了解相关情况。人保中卫分公司提交答辩状辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。公司认为，本次交通事故是双方故意造成的，保险公司根据保险条例的相关规定，对故意造成车辆损失的不予赔偿，故被告公司对本案原告提出的诉请请求人民法院予以驳回。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人举行了举证、质证程序，本院对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明事实如下：2018年3月19日11时30分，马某2驾驶车牌号为×××，沿中静线公路由南向北行驶至兴仁镇兴盛村路段超车后向左变道时，与同向前方马应荣驾驶的车牌号为×××（车主为马某1）相撞，造成车辆受损的交通事故。马某1所有的×××未定损，在维修时也未通知保险公司。事发后，马某1所有的×××进行了维修，支出修理费14073元、贴膜费800元。经中卫市公安局交警支队沙坡头区四大队做出的《道路交通事故认定书》确认，马某2负此次事故的全部责任，马应荣无责任。本院认为：马某1在事故发生后没有向保险公司通知进行车辆定损，也没有在维修时通知保险公司，且马某2对马某1提出的诉讼请求不予认可，致使本案的车辆损失事实不清，马某1应当承担举证不利的法律后果。但马某1车辆受损的事实有交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以证实，故本院酌定人保中卫分公司在车辆×××号投保的交强险财产损失理赔范围内支付赔偿款1800元，对马某1提出的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。人保中卫分公司辩称本次交通事故系当事人双方故意造成的意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。人保中卫分公司经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某1各项经济损失1800元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马某1负担其中的132元，被告马某2负担其中的18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳涛 二○二○年十月十三日书记员 张东本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1389号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，现住上海市杨浦区，系该公司员工。 被执行人：李博文，男，1990年6月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第292号裁决，向被执行人李博文发出执行通知书，责令被执行人李博文即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李博文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李博文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李博文应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李硕南
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3744号原告张兴华，女，1988年01月24日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告曾滔，男，1987年08月25日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人张兴华，特别代理。被告邓光洪，男，1983年05月08日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告张兴华、曾滔诉被告邓光洪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴华、曾滔到庭参加了诉讼，被告邓光洪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金60000元，并以60000元为基数，按照年利率6%给付资金占用费，直至本金清偿为止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年7月12日被告因做生意需要，向李代兴借款60000元，请求两原告做担保，并打下欠条一张，后李代兴多次请求被告还钱，被告均以各种理由不予偿还。2014年12月12日，李代兴要求两原告进行偿还，两原告没有办法，只好代被告进行偿还，后两原告多次要求被告返还为其偿还的借款，但被告一直以各种理由不予返还，两原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告邓光洪未到庭，但在本院向起送达诉状副本时辩称：向李代兴只借了30000元钱，因为急需资金，便打了60000元钱的借条，两原告做担保，至于两原告是否向李代兴还款不清楚。原告提交的2019年7月6日的借条是两原告闹到派出所后在派出所打的。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月12日，被告因资金困难，向案外人李代兴借款30000元，自愿书写60000元欠条一张，两原告为其提供担保。还款期限届满，被告一直未偿还李代兴借款。2019年6月28日，两原告代被告向李代兴还款60000元，李代兴向二原告出具收条一张。2019年7月6日，原、被告双方因追偿借款发生纠纷，被告在开阳县南山派出所向原告出具《借条》一张，《借条》载明借到两原告现金60000元人民币。现两原告以被告一直未返还两原告代其偿还的借款60000元为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，虽被告邓光洪向案外人李代兴实际借款为30000元，但二原告向案外人代偿60000元，并不违反还款时相关法律的禁止性规定。同时，2019年7月6日，原、被告双方经协商一致，被告同意给付二原告60000元并出具“借条”一张，双方当时的协商意见并不违反法律的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应属有效。被告应本着诚实信用的原则按时清偿原、被告之间因代偿借款所产生的债务。因此，对两原告请求被告给付60000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽被告向原告出具了“借条”，但原、被告之间并非借贷关系，同时出具的“借条”也无利息的约定，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓光洪于本判决生效之日起十日内给付原告张兴华、曾滔人民币60000元；二、驳回原告张兴华、曾滔的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邓光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法。审判员  田志鹏二〇二〇年十月三十日法官助理张丽书记员刘菁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭保良，男，1975年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴殿朝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凯峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南佳洪电器制造有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇双拥路与吉祥路交叉口东南。法定代表人：郑闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。再审申请人郭保良因与被申请人李凯峰、河南佳洪电器制造有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年10月12日，郭保良申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，郭保良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭保良撤回再审申请。审判长  秦世飞审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十月十六日书记员  吴碧滢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3740号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，居民身份地址：被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司吉庆街店，住，住所地：武汉市江岸区江汉二路****吉庆民俗街********/div>负责人：尹磊。本院在审理原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司吉庆街店产品责任纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告吴超华撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴超华自行负担。审判员  严俊二〇二〇年十月十三日书记员  方纯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1730号原告：曹艳，女，1983年11月23日出生，汉族，住大冶市。被告：黄正良，男，1973年8月25日出生，汉族，住大冶市。原告曹艳与被告黄正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳到庭参加诉讼，被告黄正良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元，并从借款之日起，按年利率0.6%计算利息至偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告黄正良以做生意为由，向原告借款150000元，承诺月息2分，几年内还清。2014年，被告黄正良去广州做生意，又向原告借款30000元。因被告未及时还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告黄正良未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告黄正良因生意周转向原告曹艳借款150000元，并出具欠条一份，载明：今借到曹艳现金壹拾伍万元整。此款在2019年元月1日还清。当日，原告曹艳通过银行汇款150000元至被告黄正良账户。2014年5月23日，原告又向被告账户汇款30000元。后因被告未及时还款，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄正良向原告曹艳借款150000元的事实清楚、证据充分，现原告曹艳要求被告黄正良偿还借款150000元，理由正当，应予支持；但原告曹艳主张被告黄正良偿还借款30000元的请求，仅有金融机构的转账凭证，而没有借条和其他证据证明被告有明确的借款意思表示，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告仅要求按年利率0.6%支付利息，系对其自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定还款时间为2019年1月1日，故逾期还款之日应从2019年1月2日起算，对原告主张的超出计算利息的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告黄正良应偿还原告曹艳借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率0.6%从2019年1月2日起计算至本息清偿之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告曹艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由原告曹艳负担645元，由被告黄正良负担3385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  金敏兰人民陪审员  陈全忠人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十月三十日书 记 员  甘 雨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱兴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人苏梦申请执行广州市爱兴海餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11169号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 执行员 ：吴翀83007465
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2716号 原告：刘雪艳，女，汉族，1979年8月23日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 被告：王路，男，汉族，1985年7月24日出生，住四川省广元市利州区。 原告刘雪艳与被告王路合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告刘雪艳送达了缴纳诉讼费用通知书，原告刘雪艳未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘雪艳自动撤回起诉处理。 审判员  叶伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡晓
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2186号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人邓少林，男，1992年7月4日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************01X，汉族，初中文化，无固定职业，住耒阳市*****办事处上岭村7组，2020年6月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 指定辩护人邹华，广东骏和律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1863号起诉书指控被告人邓少林犯故意伤害罪,于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月25日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，邓少林及辩护人邹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日凌晨2时许，被告人邓少林与女朋友梁某在吃夜宵喝酒时发生争吵及拉扯。凌晨3时30分许，梁某在佛山市南海区********明珠广场中国工商银行网点附近向朋友高某哭诉相关情况。随后，邓少林过来拉扯梁某，高某于是责骂邓少林。高某与邓少林就邓少林是否打过梁某发生了争执。高某动手打了邓少林一巴掌，邓少林回击高某一巴掌，高某的丈夫被害人莫某将两人分开。之后，梁某独自一人步行回宿舍。邓少林手持刀具追上梁某质问其有没有对莫某说过被殴打。得到否认后，邓少林去到明珠广场公交站路段，用刀具对莫某腹部捅了一刀，造成莫某腹部受伤后逃走。2020年6月3日，邓少林被抓获归案。 经鉴定，被害人莫某系受锐性暴力作用致腹壁穿透创、肝破裂、腹腔积血、横结肠浆膜层破裂、大网膜破裂，已行剖腹探查、肝裂伤清创修补术、结肠系膜、大网膜修补术，属重伤二级，十级伤残。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人莫某的陈述及辨认笔录，证人高某、梁某的证言及辨认笔录，证人谭某、林某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、电子证据提取笔录、说明、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录，转账记录，户籍证明，被告人邓少林的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为邓少林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；邓少林归案后如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人邓少林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人以被告人邓少林如实供述罪行、主观恶性小、履行了部分赔偿义务，且被害人存在过错等为由，请求对邓少林从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人邓少林故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人邓少林的家属代为赔偿了被害人莫某3000元。 本院认为，被告人邓少林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。邓少林持械伤人，酌情从重处罚。邓少林到案后如实供述罪行，且赔偿了被害人部分损失，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。本案现有证据未反映被害人对案件的发生存在过错，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年6月2日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟绮文 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  田 威 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张翠萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初402号之一 原告：贺建强，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：湘潭湘融建筑工程有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇楠竹村毛家组。 法定代表人：谢博羽，系公司经理兼执行董事。 原告贺建强与被告湘潭湘融建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 2020年7月19日，被告湘潭湘融建筑工程有限公司向本院申请追加冯义为共同被告参加诉讼。事实与理由：湘潭湘融建筑工程有限公司与贺建强之间不存在买卖合同关系，贺建强提交的本案证据材料均是由冯义签署，为更好查明案件事实，特申请追加冯义为本案被告。 本院经审查认为，申请人的申请没有相应证据支持，申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告湘潭湘融建筑工程有限公司追加冯义为共同被告的申请。 审 判 员  曾朝阳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 朱姣 代理书记员  潘文海 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2353号 原告：邛崃市夹门关物业管理有限公司，统一社会信用代码915101830928339574，住所地邛崃市夹关镇北岸街**。 法定代表人：高应骏，职务经理。 被告：何义全，男，1947年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市夹门关物业管理有限公司（以下简称夹门关物业公司）与被告何义全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告夹门关物业公司的法定代表人高应骏到庭参加诉讼。被告何义全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夹门关物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令何义全支付夹门关物业公司物业服务费1800元，滞纳金90元；2、本案诉讼费由何义全承担。事实与理由：夹门关物业公司与何义全所住小区业主委员会签订了物业管理服务协议。夹门关物业公司按约为小区提供了物业服务，但何义全自2016年起未支付物业服务费。现夹门关物业公司为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 何义全未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，夹门关物业与夹关镇临江社区郭坝小区议事会签订了“物业管理协议”，协议约定：由夹门关物业公司为郭坝二期提供物业服务，合同期限为三年，从2015年9月30日起至2018年9月29日止，物业费为每月0.2元/平方米。2019年3月10日，夹关镇郭坝小区业主委员会与夹门关物业公司签订《物业管理服务合同》，合同约定：由夹门关物业公司为郭坝小区（一期、二期）提供物业服务，服务期限为三年，从2019年3月10日至2022年3月9日止。物业费为每月0.2元/平方米。夹门关物业公司分别自2015年9月30日起为郭坝小区二期提供物业服务和自2019年3月10日起为郭坝小区一期、二期提供物业服务。何义全所住房屋位于郭坝小区二期34栋1单元6楼12号，面积为150平方米。按照合同约定，何义全从2015年9月30日起至2018年9月29日止共计三年的物业服务费为1080元、2019年3月10日起至2020年3月9日止一年的物业服务费为360元，现何义全共计尚欠物业服务费为1440元。 上述事实有夹门关物业公司的营业执照复印件、何义全的身份证复印件、“物业管理协议”、《物业管理服务合同》、夹门关物业公司物业服务照片，夹门关物业公司的陈述等证据经庭审质证证实，在何义全未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，“物业管理协议”、《物业管理服务合同》的签订系郭坝小区业主委员会与夹门关物业公司真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。根据《物业管理条例》第四十一条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，何义全作为郭坝小区二期的业主，在夹门关物业公司依约提供了物业服务的情况下，应当依约履行给付物业服务费的义务，但何义全自2015年9月30日起，未履行给付物业服务费的义务，何义全应当承担给付物业服务费的民事责任。现夹门关物业公司要求何义全支付自2015年9月30日起至2020年3月9日止的物业服务费1440元，符合法法律规定和双方约定，本院予以支持。但夹门关物业公司主张由何义全支付滞纳金，因无合同约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何义全于本判决生效后十日内给付原告邛崃市夹门关物业管理有限公司物业服务费1440元； 二、驳回原告邛崃市夹门关物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何义全负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年十月二十日 书记员  周金龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执25号申请执行人：李海萍，女，1971年2月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：张素梅，女，1963年4月19日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：徐国新，男，1963年8月21日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人李海萍与张素梅、徐国新民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2019)豫0702民初5271号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人李海萍借款本金5550220元,执行费55151元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任海燕、李柏泉负有继续向申请执行人王义胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4480号移送人：汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：张某，男，1988年3月8日出生，住河南省宝丰县大营镇后窑村**，身份证号4104211988××××××××案由：财产刑关于移送人汝州市人民法院移送执行张某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初138号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。移送人移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十月三十日书记员  张家豪
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初122号   原告：仇某，住甘肃省陇南市。   被告：田某，住甘肃省陇南市。   被告：陇南鑫诚项目投资有限公司，统一社会信用代码91621200316083850A。   法定代表人：田某。   原告仇某与被告田某、陇南鑫诚项目投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仇某到庭参加诉讼，被告田某、陇南鑫诚项目投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告仇某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款100000元；2、依法判令二被告按照月利率2%连带向原告偿还自2018年6月8日起至借款本息还清为止的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费等因诉讼产生的全部费用。事实与理由：我与被告田某经人介绍相识，2017年3月初被告田某以公司资金周转困难为由向我提出借款10万元的请求，我同意后，按照被告田某要求将借款通过转账支付给被告陇南鑫诚项目投资有限公司，二被告收到借款后向我出具借据一份，内容为：“今借到仇某人民币（大写）壹拾万元整100000元，月利率2%，田某，陇南鑫诚项目投资有限公司，2017年3月8日。”同时我与二被告签订协议书一份。借款后，二被告支付利息至2018年6月8日，后我多次催促二被告还款，二被告均以各种理由进行推诿，拒不支付，其行为已严重损害了我的合法权益，故诉至法院。   被告田某、陇南鑫诚项目投资有限公司均未答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、借据一份、陇南鑫诚项目投资有限公司委托投资理财协议书一份，预证明二被告于2017年3月8日向原告仇某借款100000元，约定利息为月利率2%的事实；3、银行交易明细，预证明原告向被告交付借款10万元的事实以及被告向原告支付利息共计30000元的事实；上述三组证据内容客观、真实，形式、来源合法，均与本案具有关联性，故本院均予以采信。   据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：被告田某系被告陇南鑫诚项目投资有限公司法定代表人。2017年3月8日，被告陇南鑫诚项目投资有限公司因资金周转向原告仇某借款100000元，双方签订了《委托投资理财协议书》，约定：乙方（仇某）将人民币100000元委托甲方（陇南鑫诚项目投资有限公司）投资理财，以求获得更好的收益，合同期间，甲方按照乙方委托投资款的2%每月支付给乙方，作为乙方投资理财的固定收益。当日，原告通过其中国建设银行开设的个人活期账户在被告陇南鑫诚项目投资有限公司POS机刷卡交付借款100000元。同日，被告陇南鑫诚项目投资有限公司收到借款后向原告出具格式借据一张，借据载明：“今借到仇某人民币壹拾万元整，￥100000元，借款用途说明：月利率2%”，借款人签章处加盖田某个人印章，借款金额处加盖陇南鑫诚项目投资有限公司财务专用章。借款发生后，被告陇南鑫诚项目投资有限公司按照月利率2%向原告支付利息至2018年6月8日，后再未还本付息。原告多次催要未果，遂诉至本院。   本院认为，本案原、被告签订的《委托投资理财协议书》中约定被告陇南鑫诚项目投资有限公司每月按照100000元的2%向原告支付固定收益，结合原告陈述、原告向被告交付100000元借款、二被告向原告出具借据以及借款后被告按月向原告支付利息2000元等情形，足以认定本案系民间借贷法律关系。原告已向被告交付了借款100000元，借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定利息为月利率2%，该约定不违反法律的强制性规定，依法有效，二被告按照该约定向原告支付了2018年6月8日前的利息，未还本金，故二被告应及时向原告返还借款本金100000元，并继续以100000元为基数、月利率2%向原告支付自2018年6月8日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告田某、陇南鑫诚项目投资有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告仇某借款本金100000元，并以100000元为基数、按月利率2%向原告给付自2018年6月8日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息。   案件受理费2300元，由被告田某、陇南鑫诚项目投资有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 杨晓燕   人民陪审员 锁永福   二〇二〇年十月十九日   法官助理 巩伟梅   书记员 魏佳妮