wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初56号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市老边区，无业，现住营口市老边区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月18日被营口市公安局取保候审，于2020年8月3日被营口市老边区人民检察院取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2020］54号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日6时20分许，被告人张某某驾驶辽Ｈ×××**重型自卸货车沿营口市老边区上白线由南向北行驶至五矿东门路口右转弯时，与由南向北骑两轮电动车的被害人李某相撞，造成被害人李某当场死亡。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：死者李某符合交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。同时，被告人张某某交通肇事后未离开现场、抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片等证据。公诉机关认为，被告人张某某驾驶车辆右转弯时忽视瞭望未确保安全、未让直行车辆先行，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某属自首，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月30日6时20分许，被告人张某某驾驶辽Ｈ×××**重型自卸货车沿营口市老边区上白线由南向北行驶至五矿东门路口右转弯时，与由南向北骑两轮电动车的被害人李某相撞，造成被害人李某当场死亡。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：死者李某符合交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。同时，被告人张某某交通肇事后未离开现场、抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实。交通警察支队认定被告人张某某负事故全部责任。案发后，被害人家属与被告人达成和解协议及谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶车辆右转弯时忽视瞭望未确保安全、未让直行车辆先行，致1人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人属自首，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  霍家维人民陪审员  姜运博二〇二〇年十月二十一日书 记 员  吴 夕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5556号 原告：徐州源聚商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区宝龙广场****。 法定代表人：陈冲辉。 委托诉讼代理人：王茂林，江苏公实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家兴，江苏公实律师事务所律师。 被告：杜正吉，男，1987年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州源聚商务信息咨询有限公司诉被告杜正吉居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐州源聚商务信息咨询有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州源聚商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州源聚商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为140元，由原告徐州源聚商务信息咨询有限公司负担。 审判员  姜方平 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执580号之一 移送部门：淄博高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王志才。 本院在执行王志才犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行义务。后我院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统查询和现场调查，于2020年6月9日从被执行人名下银行账户中扣划942.72元。后未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王志才有可供执行的财产，应当随时执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 博
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3901号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧。统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司员工。委托诉讼代理人：袁英，该公司法律顾问。被告：沈会星，男，1984年2月15日生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告沈会星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳秋长、袁英到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年、2018、2019年的物业管理费3762元及利息；2、要求被告支付违约金188.1元。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付原告2017年、2018、2019年的物业管理费计3761元，放弃利息请求；2、要求被告支付违约金188元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2015年8月4日，原、被告签订《物业管理委托合同》。合同约定，被告将汝南县天龙小区8-15商铺（建筑面积81.63平方米）委托给原告实行物业管理，物业管理费每月每平方米为1.28元，物业管理费于每年12月10日至25日交齐，否则原告收取物业管理费总价每月5％的违约金。2017年、2018年、2019年，被告未按合同约定支付物业管理费，三年共欠原告物业管理费3761元未交。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告未按双方合同约定履行支付物业管理费的义务，构成违约。原告要求被告支付所欠三年的物业管理费计3761元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告请求的违约金数额低于合同约定的数额，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内支付原告2017年、2018年、2019年的物业管理费计3761元。二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告违约金188元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年十月二十一日书记员  梁 丰
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3122执177号申请执行人：何某某，男，1989年生，汉族，住云南省梁河县。被执行人：云南某某农业开发实业有限公司，住所地云南省梁河县。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人何某某与被执行人云南某某农业开发实业有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人云南某某农业开发实业有限公司未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人何某某于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币152000元及利息。本案在执行过程中，本院向银行、不动产登记中心、房地产、工商、住房公积金等机构查询被执行人云南某某农业开发实业有限公司的财产情况，未发现被执行人云南某某农业开发实业有限公司有可供执行的财产。本院向申请人何某某约谈，其同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，可以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十月十五日书记员  范玉国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执389号申请执行人：谢桂华，女，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。被执行人：陈亮，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县。本院在执行申请执行人谢桂华与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亮无可供执行财产。申请执行人谢桂华对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十月二十五日书记员  马忠宝
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初217号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人赵某，男，生于1978年1月30日，汉族，初中文化，四川省什邡市人，住广汉市。曾因犯抢劫罪，于1999年8月24日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2020年6月4日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 被告人向某，绰号“大象”，男，生于1974年9月17日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。曾因犯抢劫罪，于1998年3月12日被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；因犯制造毒品罪，于2012年2月24日被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2020年6月4日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）549号起诉书指控被告人赵某、向某犯非法买卖制毒物品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员吴川出庭支持公诉，被告人赵某、向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日，被告人赵某找到被告人向某要求其帮忙购买麻黄素，向某遂联系到一名叫“王顺才”的卖家，约定好第二天在成都见面交易。次日，赵某、向某一同乘车前往成都，到约定地点与“王顺才”见面，赵某以47000元的价格在“王顺才”处购得麻黄素一千余克。二被告人回到广汉后将麻黄素藏匿在赵某租住地广汉市东方××区，以备赵某制造毒品使用。二被告人于2020年6月3日被公安民警抓获归案，二被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵某、向某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料麻黄素，情节较重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人向某系毒品再犯，应当从重处罚；系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法院对被告人赵某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；对被告人向某判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，到案经过及情况说明，被告人赵某、向某的供述，辨认笔录、辨认照片及说明，证人刘某的证言，检查笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，称重笔录、照片，取样笔录，理化检验报告，转账记录，关于王顺才、周兵的情况说明，刑事判决书。 被告人赵某、向某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经称量，公安民警从被告人赵某处查获的麻黄素1071.31克，同时，还查获了烧瓶、空调压缩机、洋瓷桶等物品，并依法予以扣押。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人赵某、向某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，情节较重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关指控二被告人犯非法买卖制毒物品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对二被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯；向某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院决定对其从轻处罚。 被告人向某曾因犯制造毒品罪，被判过刑，现又犯非法买卖制毒物品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年12月3日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 二、被告人向某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 三、对扣押在案的麻黄素1071.31克、烧瓶、空调压缩机等物品（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年十月十六日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2745号 原告：赵崇收，男，1947年7月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：张永芬，女，1955年7月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 二原告委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：法元强，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：法乐霞，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 被告：赵加荣，女，成年，汉族，住日照市岚山区。 原告赵崇收、张永芬与被告法元强、法乐霞、赵加荣合同纠纷一案，原告赵崇收、张永芬于2020年10月13日向本院提出申请，申请撤回对被告法乐霞、赵加荣的起诉。 本院认为：原告赵崇收、张永芬的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵崇收、张永芬撤回对法乐霞、赵加荣的起诉。 审判员  周慧 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4144号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池**，统一社会信用代码91350303567316516J。 负责人：曾亚龙，行长。 委托诉讼代理人：陈凌琳，系该行客户经理。 被告：吴升，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被告吴升银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行撤回起诉处理。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈佳嫆 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33031号原告：黄冬梅，女，汉族。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。被告：谭爱冬，男，汉族。被告：深圳市安达运输有限公司。法定代表人：黄绍嘉。委托诉讼代理人：张亚娟，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司。法定代表人：黄绍嘉。本院在审理原告黄冬梅与被告谭爱冬、深圳市安达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告黄冬梅撤回对中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司的起诉。审判员  田阿婷二〇二〇年十月十三日书记员  尤玉婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初915号原告：王继红，1969年03月14日生，汉族，无业，住青冈县。被告：青冈兴隆百货有限公司法定代表人吕海职务经理统一信用代码：9123122356061158XG住址：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街一委原告王继红与被告青冈兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告孙凤祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告理资金人民币110000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告在青冈县兴隆百货公司投资理财110000元，该笔资金委托原青冈县兴隆百货有限公司赵经理，理财期一年，现该笔资金到期后，经催款，该公司不予返还。无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还投资的理财款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，无法确认被告是否适格。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。因此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王继红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年十月十日书记员  崔 璀
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初81号 原告：杨桂花，女，1978年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：程成，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区(现为泉山诊所)。 原告杨桂花与被告程成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨桂花及其委托诉讼代理人陈凤礼；被告程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂花向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的不定期租赁关系；2、判令被告搬离泉山区翟山办事处翟山居委会航压对面两间门面房，同时向原告支付占用期间的租金，从2020年1月1日起至实际搬离之日止。按照每月1667元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于泉山区翟山办事处翟山居委会航压对面两间自有门面房出租给乙方使用，租赁期限为两年，从2014年1月1日至2016年12月31日止，租金每年20000元整，按年交纳。双方在租赁协议签订后，各自履行了自己的义务。该协议约定的租赁期限届满后，原、被告未续签房屋租赁协议，被告继续使用诉争房屋至今。2019年下半年，原告想自用诉争房屋，并向被告通知明年不再出租。原告认为：双方之间应为不定期租赁合同关系，原告享有任意解除权，有权随时解除该合同。为维护原告合法权益，故诉至法院，请查明事实后，依法判如所请。 被告程成辩称，对于原告诉请的事实无异议。租期届满后被告没和原告签合同，但是和原告丈夫签了合同。对于原告要求解除租赁合同不同意，双方租期未满。 当事人围绕本案争议焦点进行了举证，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日，原告杨桂花与被告程成签订《房屋租赁协议》一份，双方约定，原告将位于泉山区翟山办事处翟山居委会航压对面两间门面房出租给乙方使用，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，租金每年20000元整，按年交纳。协议签订后，原被告各自履行了自己的义务。合同到期后，双方未再签订书面协议。2017年9月19日，原告杨桂花之夫孔凡平与被告程成就上述房屋签订《房屋租赁合同》一份，合同中写明双方“房屋租期为拾叁年，自2017年9月19日至2029年9月19日止”。 庭审中，原告杨桂花及孔凡平对该《房屋租赁合同》的真实性均予以否认，孔凡平不认可合同中的签名系其本人所签。经原告申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对《房屋租赁合同》中“孔凡平”、“翟南路”、“贰万”等共五处字迹是否为孔凡平书写进行了鉴定，鉴定意见认为上述字迹为孔凡平本人书写。 另查明，涉案房屋系原告杨桂花及其丈夫孔凡平在其租赁的原徐州市泉山区翟山办事处翟山村集体土地上兴建的，无建设工程规划许可亦无临时建筑许可。 本院认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告杨桂花及其丈夫孔凡平与被告程成签订的租赁合同均属于无效合同。无效合同依法应予以解除，被告应当将涉案房屋返还给原告，同时被告应当按照双方约定的租金标准支付房屋占有使用费。给付房屋使用费属于被告的义务，被告应举证证明。对此被告虽然提供了相关的电话录音证据，但该证据仅能证明2019年12月30日之前的租金被告已全额支付，但对于2020年1月1日之后的租金是否给付，被告未能举证证明，故对于原告主张的，要求被告从2020年1月1日起至实际搬离之日止，按照每月1667元计算，支付占用期间的租金的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告程成于本判决生效后十日内搬离泉山区翟山办事处翟山居委会航压对面两间门面房返还给原告杨桂花； 二、被告程成于本判决生效后十日内给付原告杨桂花房屋使用费（自2020年1月1日起至实际搬离之日止，按照每月1667元计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告杨桂花负担40元，被告程成负担40元。被告于本判决生效后七日内缴纳至本院。鉴定费6960元由原告杨桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  吴书骥 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨 雪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保262号 申请执行人：临澧县恒洁卫浴生活馆，住所地临澧县安福街道梅溪桥社区居委会大鹏建材城。 经营者：朱怡。 被执行人：熊平英，女，1965年12月18出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡庭华，男，1965年1月9日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人临澧县恒洁卫浴生活馆与被保全人熊平英、胡庭华财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1854号民事裁定书，申请人临澧县恒洁卫浴生活馆申请冻结被保全人熊平英、胡庭华的银行存款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人熊平英、胡庭华的银行存款25000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4501号原告：万家能，男，1977年3月3日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。被告：昆明荣兴建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区海屯路**院内。统一社会信用代码：91530102790279906P。法定代表人：龙武荣。原告万家能与被告昆明荣兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告万家能于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万家能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万家能撤诉。案件受理费462元，减半收取82元，由原告万家能负担。审判员  李华二〇二〇年十月二十日法官助理陈琛书记员陈瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1178号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地：南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院。 法定代表人：谭兴斗。 被执行人：苏文扬，男，1984年9月17出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘晓萍，女，1984年8月8出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：邓晓庆，男，1976年3月31出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：何敏，男，1985年12月16出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与苏文扬、潘晓萍、邓晓庆、何敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏文扬、潘晓萍、邓晓庆、何敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人苏文扬、潘晓萍、邓晓庆、何敏的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人邓晓庆名下有位于南宁华侨投资区××家园××单元××号房房产××套，该房产本院已经查封，经现场查看，目前暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人苏文扬、潘晓萍、邓晓庆、何敏有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人苏文扬、潘晓萍、邓晓庆、何敏的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人苏文扬、潘晓萍、邓晓庆、何敏目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏文扬、潘晓萍、邓晓庆、何敏的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初1129号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫淑丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1927号之九被执行人：李文丹，男，汉族，1993年03月24日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文丹在山东省农村信用社联合社6223191610188927,0101,0账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初76号 原告龙绪翠，女，1969年12月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，退休职工，住黄平县。 委托代理人周渔志，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人江滋诚，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告黄平县人力资源和社会保障局，住所地黄平县新州镇行政中心。 法定代表人张钰国，该局局长。 委托代理人李远菊，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人袁昌金，该局工作人员，代理权限为特别授权。 本院在审理原告龙绪翠诉被告黄平县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告龙绪翠自愿于2020年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙绪翠申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龙绪翠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙绪翠负担。 审 判 长 张 雪 人民陪审员 田 锋 人民陪审员 雷明元 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 卢 茜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更532号罪犯刘黎，男，1993年10月22日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一八年五月十四日作出（2018）沪0114刑初470号刑事判决，认定刘黎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第211号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘黎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘黎减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘黎在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘黎的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘黎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘黎减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月8日起至2021年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5157号 原告：侯文天,女，1991年1月7日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 被告：韩冰，男，1985年11月13日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告侯文天诉被告韩冰民间借贷纠纷一案中，因原告侯文天未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡衍松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁 羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11528号原告:银川市住房保障中心,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街**市民大厅A5厅。法定代表人:赵海,系该中心主任。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告:施乔灵,女,1987年04月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市住房保障中心与被告施乔灵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后。案件审理过程中，原告银川市住房保障中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市住房保障中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市住房保障中心负担。审判员 宋乔 二○二○年十月十二日书记员 焦娇
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂知民终1273号上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路**。经营者陈巧莺，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈晨，该娱乐城员工。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（以下简称呼啦啦娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初6887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。呼啦啦娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求。事实和理由：1.灿星公司不是本案适格原告。灿星公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其诉讼行为违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，不能以自己名义起诉。2.由于中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）管理作品应包括所有KTV歌曲，根据该协会版权费分配细则等规定，灿星公司应向音集协领取版权费。3.灿星公司不是涉案作品著作权人。涉案作品系灿星公司与电视台合作作品，灿星公司与电视台应为共同著作权人；由于我国实行著作权自愿登记原则，著作权登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，故灿星公司提交的涉案作品著作权登记证书不足以证明灿星公司是著作权人。灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。灿星公司向一审法院起诉请求判令呼啦啦娱乐城：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第6期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为灿星公司。2018年11月27日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号，由呼啦啦娱乐城经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的近百部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。一审法院认为，本案系侵害作品著作权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。对于呼啦啦娱乐城对灿星公司著作权提出的异议，一审法院不予采纳。呼啦啦娱乐城以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明呼啦啦娱乐城还实施了复制、出租以及在信息网络上传播被诉侵权音乐电视作品的行为，故对灿星公司主张呼啦啦娱乐城侵害涉案作品复制权、出租权、信息网络传播权，并要求其删除侵权作品的诉求，一审法院不予支持。呼啦啦娱乐城虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交充分证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明呼啦啦娱乐城因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定呼啦啦娱乐城应赔偿灿星公司经济损失200元。此外，灿星公司还诉请呼啦啦娱乐城承担其为维权所支出的合理开支，并提交了相应账单与发票（金额均为184元）作为证据。由于上述账单记载的具体消费商品为零食与饮料，该项支出与制止被诉侵权行为之间并无关联，并不属于合理开支的范畴，因此一审法院对灿星公司的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民初6887号民事判决：一、武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于该判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《忘不了》放映权的行为；二、武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于该判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及DVD音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案作品的著作权人。虽然呼啦啦娱乐城上诉主张涉案音乐电视作品为电视台与灿星公司合作作品，电视台与灿星公司为共同著作权人，但其未提交证据予以证明，对该上诉理由不予支持。另，呼啦啦娱乐城上诉主张灿星公司的诉讼行为系著作权集体管理行为，违反了《著作权集体管理条例》禁止性规定。《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”从上述规定可知，著作权集体管理行为是指著作权集体管理组织依据权利人授权，集中行使权利人有关权利的行为，著作权集体管理组织并非所管理作品的权利人。本案中，灿星公司对本案被控侵权行为提起诉讼基于其系涉案音乐电视作品的著作权人，并非接受权利人委托对他人作品进行集体管理，故灿星公司的起诉不属于著作权集体管理行为，不违反《著作权集体管理条例》的相关规定。该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，呼啦啦娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。本判决为终审判决。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年十月二十二日法官助理杨羽书记员聂玮焜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1019号 李德富、丘益军： 本院执行的李德富申请执行丘益军产品销售者责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额6841元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3567号 原告：淳安县千岛玉叶名茶服务中心，住所地：淳安县千岛 湖镇千岛湖茶叶市场。 负责人：余梅林。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被告：淳安县文昌镇下潘村村民委员会，住所地：淳安县文 昌镇下潘村。 法定代表人：方红亮，该村民委员会主任。 原告淳安县千岛玉叶名茶服务中心与被告淳安县文昌镇下潘 村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年 10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律 规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千岛玉叶名茶服务中心撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县千岛玉叶 名茶服务中心负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  童宏艳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1628号 申请人：汪晓莹，女，汉族，住重庆市江**。 被申请人：李昶，男，汉族，住重庆市渝中区。 申请人汪晓莹于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李昶名下价值156500元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司出具保单号为105771919202000****《财产保全担保书》为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汪晓莹申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李昶名下在重庆市九龙坡区辖区范围内价值156500元的财产。 案件申请费1303元，由申请人汪晓莹负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25033号原告深圳市一开电气设备有限公司，住所地：深圳市光明新区新湖街道楼村社区狮岭工业区****，统一社会信用代码：91440300661002214C。法定代表人郑荣华。被告深圳市三明电力设备有限公司，，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城东边头工业园第****统一社会信用代码：91440300319436850R。法定代表人梁广里。被告梁广里，男，汉族，1980年10月21日出生，住址：河南省濮阳市，被告王书见，男，汉族，1984年4月15日出生，住址：河南省清丰县，本院在审理原告深圳市一开电气设备有限公司诉被告深圳市三明电力设备有限公司、梁广里、王书见买卖合同纠纷一案中，原告深圳市一开电气设备有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  娥二〇二〇年十月十五日书 记 员 杨丹丹（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初195号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人朱某军，男，1981年2月18日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）192号起诉书指控被告人朱某军犯窝藏罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人朱某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，被告人朱某军与刘某系朋友关系。刘某因涉嫌黑社会性质组织犯罪于2018年9月10日被公安部列为B级通缉犯。2019年6月间，刘某为逃避公安机关抓捕，到被告人朱某军位于徐杨街道办事处新兴村老村支部的住所居住。被告人朱某军在明知刘某涉嫌犯罪被通缉的情况下，仍提供该住所给刘某居住，帮助刘某隐匿。2019年6月27日凌晨，公安机关民警在朱某军住处将刘某抓获。 另查明，被告人朱某军于2019年6月27日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱某军在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人丁某、李某珠证词笔录，刘某通缉令，指认现场照片，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某军明知刘某是犯罪的人而为其提供隐匿场所帮助其隐匿，其行为已构成窝藏罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某军认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某军犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年十月十六日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初966号之一原告：李乃明，女，1971年6月5日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系死者李艳新之妻。原告：李瑞瑞，女，1995年9月27日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系死者李艳新之女。原告：李鑫，女，2001年6月11日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系死者李艳新之女。原告：李秋香，女，1949年12月1日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系死者李艳新之母。被告：唐计有，男，1948年12月14日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系唐各平之父。被告：高唤连，女，1953年5月23日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系唐各平之母。被告：唐某1，男，2007年7月6日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系唐各平之子。法定代理人：杨某，女，1983年3月25日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系唐某1之母。被告：唐某2，女，2005年12月10日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系唐各平之女。法定代理人：杨某，女，1983年3月25日生，汉族，现住山西省吕梁市临县，系唐某1之母。被告：曹光华，男，1974年11月5日生，汉族，现住山东聊城市茌平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人：王鑫烈，男，该公司经理。住所地：山东省聊城市高新区。被告：杜伟，男，1985年5月17日生，汉族，现住山西省长治市武乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司武乡支公司。代表人：王素红，该公司经理。住所地：山西省长治市武乡县。被告：榆林市雄飞汽车运输有限公司。法定代表人：高永鹏，男，该公司总经理。住所地：陕西省榆林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。代表人：侯永利，男，该公司经理。住所地：陕西省榆林市高新区。本院在审理原告李乃明、李瑞瑞、李鑫、李秋香与被告唐计有、高唤连、唐某1、唐某2、曹光华、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、杜伟、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司武乡支公司、榆林市雄飞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告唐计有、高唤连、唐某1、唐某2名下的银行存款236811.45元冻结唐各平在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保的个人意外伤害和短期健康险的保险理赔款或者查封被告唐计有、高唤连、唐某1、唐某2名下等额财产，原告李乃明、李瑞瑞、李鑫、李秋香提供诉讼保全险作为担保。本院认为，原告李乃明、李瑞瑞、李鑫、李秋香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告唐计有、高唤连、唐某1、唐某2名下的银行存款236811.45元或者冻结唐各平在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保的个人意外伤害和短期健康险的保险理赔款或者查封被告唐计有、高唤连、唐某1、唐某2名下等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀平二〇二〇年十月十四日书记员  李 甜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6573号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人明瑞国，男，1982年12月08日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市武宁县************，公民身份号码：360************015。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253012号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1867元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253012号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人明瑞国的粤S.S01**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1867元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人明瑞国承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3326号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈远雄，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据(2019)川0116刑初1040号刑事判决书于2020年8月12日移送执行陈远雄罚金、追缴违法所得一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，本院对被执行人陈远雄的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人陈远雄有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈远雄采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4034号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州润资哲商贸发展有限公司。法定代表人：李珺莹。 被执行人：李珺莹。 关于本院申请执行广州润资哲商贸发展有限公司、李珺莹受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4916号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月30日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4386元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4034号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 淼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3821号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：付文强，男，1994年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。 兴业银行股份有限公司成都分行与付文强金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初140号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为68,244.20元，执行费为924元。 在执行过程中，本院于2020年9月21日依法查封被执行人名下长安牌车牌号为：川Ｋ×××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人付文强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王婧曈
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20562号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，经理。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。被告：韩旭，女，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称“人保渝北支公司”）与被告韩旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保渝北支公司的委托诉讼代理人罗磊、被告韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保渝北支公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩旭向原告支付赔偿款22919元。事实和理由：2017年11月9日，被告韩旭驾驶的渝BVXX**号汽车，沿机场路进城方向行驶至机场路金渝段时，与原告承保的由车主何文川驾驶的渝AHXX**号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，该事故由被告韩旭负全部责任。原告承保的渝AHXX**号汽车因事故受损，产生修理费22919元，原告已赔付，车主将对被告索赔的权利转让给了原告。但原告多次追收，被告一直拒绝赔偿，遂依法提起诉讼。被告韩旭辩称，对原告主张的交通事故及责任划分无异议，但对修理费有异议，认为赔偿款过高，只承认支付赔偿款1万元，因为之前有保险公司的人员打电话说1万元可以了结本案所涉纠纷。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告韩旭驾驶的渝BVXX**车辆，沿机场路进城方向行驶至机场路金渝段时，未保持安全距离与案外人何文川驾驶的渝AHXX**车辆发生追尾，造成致渝BVXX**车辆车上人员受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市公安局渝北区交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告韩旭负交通事故全部责任。另查明，渝AHXX**小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额555072元）、第三者责任险（保险金额为500000元）等，保险期间为2017年7月22日至2018年7月21日，被保险人为何文川。渝AHXX**小型客车受损后产生修理费22919元，2017年12月1日，原告向何文川支付了赔偿款22919元，何文川向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。诉讼过程中，被告韩旭提出要对渝AHXX**车辆的维修金额申请司法鉴定，但其未在法定期限内向本院提交书面鉴定申请。上述事实，有机动车商业保险单、道路交通事故认定书、维修结算单、车辆损失情况确认书、重庆增值税普通发票、机动车索赔权转让书、转账凭证等证据在案佐证，应予认定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告人保渝北支公司已向该次事故的车辆受损方何文川赔偿了22919元，被告韩旭系该次交通事故的完全责任方，根据上述法律规定，原告有权要求被告韩旭予以赔偿。对于车辆维修金额，被告韩旭虽然辩称数额过高，但其未在本院规定期限内交鉴定申请，应视为被告自愿放弃申请鉴定的权利，依法应由韩旭承担相应不利后果。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告韩旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司22919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.49元（已减半收取），由被告韩旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张雪竹二〇二〇年十月二十二日书记员  田 甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3346号 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：韦东勋，男，1976年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：苏桂荣，女，1977年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 广西金源置业集团有限公司与韦东勋、苏桂荣商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦东勋、苏桂荣所有的700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦东勋、苏桂荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 钰
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初227号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人王**林，男，1980年9月18日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，浙江震博贸易有限公司法定代表人，户籍地龙游县12号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审，现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人王**林犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉；被告人王**林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月16日晚，被告人王**林与李峰等人在龙游县××街道××路新倪记酒店吃晚饭，期间饮酒。当晚9时30分许，王**林驾驶沪Ｂ9××××小型越野客车在龙洲街道火车站转盘路段发生单方交通事故并受伤，交警接报后，将其送往龙游县人民医院治疗，并抽取检测血样。 经检验，被告人王**林血液中乙醇含量为256mg/100ml，已达2醉酒标准。经龙游县公安局交警大队集体讨论,王**林负事故全部责任。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人格坡小平、李峰的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，住院病历，监控视频，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，户籍资料及被告人王**林的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人王**林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王**林归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚;符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人王**林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱宝根 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁艺萌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1430号之一 申请执行人：杨明，男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李野林，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行杨明与被执行人李野林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2422号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结李野林银行存款23405元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇二〇年十月十五日 书记员 程佳勤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12526号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：孙丽萍,女，汉族，1982年09月12日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市大信镇新花园村81号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙丽萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告孙丽萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12932；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金6668元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12932元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12932元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12932元（19600元-6668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61.5元，由被告孙丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖450号 原告王国群诉被告重庆市规划和自然资源局其他一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2497号 上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610706418。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。 被上诉人（原审被告）：范伟，男，1979年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人平安国际融资租赁有限公司因与被上诉人范伟融资租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4298号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.依法撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4298号民事裁定；2.本案指令南昌市西湖区人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。 平安国际融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告范伟向原告支付租金及留购价款，共计人民币142234.38元(其中包括剩余应付未付租金为142134.38元，留购价款100元，扣除保证金0元)；2、判令被告范伟支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金711.59元(加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算、实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日)，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算)；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆Q7-3.6FSI手自一体Quattro豪华型特别版一辆与被告范伟协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告范伟上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告范伟继续清偿，超过部分归被告范伟所有；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用(包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等)。 一审法院审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号。根据原告提供的证据材料可知，案涉《售后回租赁合同》系电子合同。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，已查实电子合同《售后回租赁合同》系由被告通过平安车管家小助手微信公众号向原告发起签约，后原告经后台审核通过，与被告生成电子版的合同和协议，实际签约地点不定。但该格式合同中约定的签订地均为江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号，而在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，原告自认在南昌市目前并无营业场所，合同中约定的签订地点经百度地图搜索系平安健康检测中心。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符，合同中约定的位于南昌市西湖区的合同签订地点与本案争议并无实际联系。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地亦均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告平安国际融资租赁有限公司的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，双方当事人在涉案《售后回租赁合同》第十三条和合同附件一《租赁物清单》第32项中约定，合同争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号。但涉案合同系通过平安车管家小助手微信公众号签订，实际签约地点不定，双方当事人约定的签约地点与本案无实际联系。且本案合同履行地、双方当事人住所地均不在南昌市西湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案无管辖权。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。 综上，平安国际融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7011号 原告：梁凯，男，1991年9月26日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 被告：何家强，男，1976年12月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告梁凯与被告何家强合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁凯及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告何家强经本院依法传 唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何家强支付原告梁凯欠款10000元；二、本案诉讼费用由被告何家强承担。原告梁凯主张的事实和理由：2019年4月6日，原、被告双方签订《股份转让合作协议书》，书面约定被告以人民币50000元的价格向原告转让广西柳州奇迹体育文化传播有限公司10%的股权，同时约定该转让股权以被告名义代持，不办理工商变更登记。同日，原告通过支付宝向被告转账人民币50000元。2019年8月5日，被告向原告出具《承诺书》一份，被告承诺因经营不善项目亏损，自愿于一年后补偿原告10000元。然一年到期后，被告拒不履行补偿义务，屡次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院以求判如所请。 被告何家强未作答辩。 本院认为，原告梁凯提交的证据能够证实其主张的事实，本院予以认定。《股份转让合作协议书》是原、被告在真实意思表示下自愿订立，未违反法律法规强制性规定且已实际履行，合法有效应受法律保护，由于该协议书是原、被告之间关于隐名出资受让股权的约定，其生效不以获得其他股东同意为条件，因此应以合同关系定性原、被告之间的法律关系。原告按约定向被告支付了50000元，履行了相应义务，并无过错；被告在健身房经营不善的情况下自愿向原告出具《承诺书》后，却未按约定支付10000元补偿款，已属违约。原告在庭审时表示不要求被告向其返还50000元，也不主张受让协议书约定的被告在广西柳州奇迹体育文化传播有限公司10%的股权，仅要求被告按约定向其支付10000元补偿款，本院认为原告的该项主张有事实依据且未损害被告的权益，依法应予支持。虽被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其应当承担的责任不能就此免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何家强向原告梁凯支付补偿款10000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告梁凯已预交），由被告何家强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋柳艳 二〇二〇年十月十一日 法官助理 韦欣怡 书 记 员 谢羽翔
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0402刑更12号罪犯张某1，曾用名：张某2，男，2003年10月27日出生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2018年11月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，于2019年8月30日被取保候审。2019年8月27日，本院作出（2019）云0402刑初377号刑事判决，以抢劫罪判处张某1有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金二千元。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付社区矫正。现云南省玉溪市元江县司法局书面建议本院撤销张某1的缓刑，经本院决定于2020年10月19日逮捕张某1。本院依法听取张某1的申辩意见，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，张某1在缓刑考验期间，于2020年8月28日因吸毒被元江县公安局决定给予行政拘留五日的处罚，元江县司法局对此给予张某1警告一次。2020年9月8日，张某1我正当理由拒绝报告本人情况，未经批准私自外出脱离监管，元江县司法局对此给予张某1警告一次。2020年9月28日，元江县司法局向张某1的监护人张皮伟送达了上述警告处分决定书，张皮伟通过微信发送给张某1。但张某1直到2020年10月8日才到司法所报到，脱管时间已达一个月。执行机关认为，张某1违反社区矫正规定情节严重，建议撤销张某1的缓刑，对其收监执行。经本院询问，张某1未提出申辩意见。经审理查明的事实与执行机关陈述的一致。认定上述事实的证据有行政处罚决定书、社区矫正警告决定书、谈话笔录及照片、通话清单、协查回复函等相关书证。以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认。本院认为，罪犯张某1在缓刑考验期内，违反社区矫正的相关法律规定，情节严重。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0402刑初377号刑事判决对罪犯张某1宣告的缓刑。二、对罪犯张某1收监执行原判有期徒刑一年（收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张某1的刑期自2020年10月19日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年十月二十九日书记员 秦 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5173号 原告：肖蕊，女，1967年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：何嘉雨，女，1995年2月23日出生，汉族，住河南省修武县。 被告：成都路恩纳餐饮有限公司，住所地成都高新区芳草街新能巷**********。 法定代表人：邹西庆，总经理。 原告肖蕊与被告何嘉雨、成都路恩纳餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖蕊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖蕊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，共计310元，由原告肖蕊负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯丹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3867号 原告：梁培华，男，1992年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：梁坚，男，1996年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 原告梁培华与被告梁坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告梁培华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁培华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁培华负担。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 秦文燕 书 记 员 罗洪强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1380号申请人：莱州建设集团有限公司，住所地：莱州市文化东路**。法定代表人：杨云新，总经理。被申请人：青岛国誉鸿安投资有限公司，住，住所地：青岛市市**台柳路**/div>法定代表人：徐志强，董事长。申请人莱州建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛国誉鸿安投资有限公司银行存款595万元或等值的其他财产，并以《中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛国誉鸿安投资有限公司银行存款595万元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 佳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2130号 李代清： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2274号民事判决书，于2020年9月7日立案受理李代清申请执行姜久红确认合同效力纠纷一案。执行标的42775元，执行费542元。执行中本院已将42775元案款全部划至申请执行人账户，执行费542元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6600号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。被告：刘潇琳，女，汉族，1985年2月15日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告刘潇琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人方菁平、张力伟到庭参加诉讼，刘潇琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告逾期本金100006.28元、利息14705.07元、违约金等应收费用2654.89元，共计117366.24元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告刘潇淋向原告工行洛阳分行申请办理个人信用卡，填写了《牡丹卡快速办理申请书》等约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年5月12日向被告发放了牡丹信用卡。截至2020年6月12日，被告透支信用卡本金及利息、违约金等费用共计117366.24元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。刘潇琳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年5月9日,被告刘潇琳向原告工行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，刘潇琳已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等，从银行记帐日开始计息透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为42×××91的信用卡。截止2020年10月6日，刘潇琳尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计124576.28元，其中本金100006.28元、利息21915.11元、违约金2654.89元。本院认为，工行洛阳分行向刘潇琳发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，刘潇琳未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，刘潇琳应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照信用卡领用合约约定的利率标准主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故关于违约金费用的主张，本院不予支持。刘潇琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、刘潇琳于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金100006.28元及利息21915.11元（该数据计算至2020年10月6日，之后的利息以未清偿本金为基数，之后的利息以未清偿本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如刘潇琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1323元，由刘潇琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十三日书记员  谭玉丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6940号原告：张杰胜，男，汉族，1987年9月17日出生，住址：湖南省常德市鼎城区**********，公民身份号码：430************253。委托诉讼代理人：叶薛之，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：房中华，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：东莞市****建造有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区*******。法定代表人：郭某1。原告张杰胜诉被告东莞市****建造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张杰胜的委托诉讼代理人叶薛之到庭参加诉讼。被告东莞市****建造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰胜诉称，原告因有购买商铺需要至被告班芙春天销售中心，由被告员工陈志健负责接待。期间，经被告员工陈志健通过置业计划书分析，原告确认购买2栋114号商铺，并缴纳30000元诚意金，但在后续履约过程中被告并未将该款转为购房款，也未予以退还。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告诚意金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市****建造有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年4月11日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，由原告认购位于东莞市*******、黄江村常梅公路西侧班芙春天花园4栋806号房，成交价2600461元，其中定金50000元、首期款730461元、剩余楼款1820000元。该协议落款处有被告盖章及陈志健的签名。原告提交了班芙春天签约确认表，拟进一步证实陈志健系被告的工作人员。原告提交了其与陈志健的微信聊天截图，陈志健于2018年7月5日称“备注张杰胜2栋114商铺诚意金”，原告于当日转账30000元给陈志健，陈志健称“收到.此诚意金可退”。以上事实，有《商品房认购协议书》、班芙春天签约确认表、微信截图以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告东莞市****建造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于房屋买卖合同纠纷，原告提交的微信截图显示其为了购买2栋114商铺向陈志健转账30000元，陈志健在微信中明确了此款项为诚意金可退。原告提交的《商品房认购协议书》及班芙春天签约确认表中均有陈志健签名，由此可以证实陈志健属于被告东莞市****建造有限公司的销售人员，原告有理由相信陈志健的行为代表被告，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，责任应由被告承担。本案中，无证据证实原告与被告就2栋114商铺签署过合同或达成过协议，不能认定原、被告之间房屋买卖合同关系成立，在此情况下，原告有权要求被告退还诚意金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市****建造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张杰胜退还诚意金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告东莞市****建造有限公司负担。原告张杰胜已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十月十五日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3488号原告：熊华平，男，1988年10月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：徐燕，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1972年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张丰，男，1979年7月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告熊华平与被告张辉、张丰、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊华平及其委托诉讼代理人徐燕，被告张辉、张丰，被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人杨继强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊华平诉称：2019年7月5日16时40分许，被告一张辉未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××**小型客车沿六合大道（江北大道辅道段）行驶至时，因未与同车道前车保持安全距离，追尾熊华平驾驶的苏Ａ×××**小型客车和沈某驾驶的苏Ａ×××**号小车，造成三车损坏及苏Ａ×××**小型客车车内人员邓某受伤的交通事故。事发后张辉弃车逃逸。被告一驾驶的车辆车主系被告二，该车在被告三处投保了保险。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告张辉、张丰、平安保险江苏分公司赔偿修车费9050元。被告张辉、张丰辩称：对事故事实和责任认定无异议，愿意按照法律规定进行赔偿。被告平安保险江苏分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据事故认定书记载，被告一未取得机动车驾驶资格，我司交强险不承担赔偿责任，因其肇事逃逸，商业险也不承担赔偿责任；本次事故属三方事故，沈某所驾驶的车辆在事故中无责，交强险无责赔付部分不应当由其他被告来承担。经审理查明：2019年7月5日16时40分许，张辉未取得机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××**小型客车沿六合大道（江北大道辅道段）行驶至时，因未与同车道前车保持安全距离，追尾熊华平驾驶的苏Ａ×××**小型客车，致使苏Ａ×××**小型客车又追尾沈某驾驶的苏Ａ×××**号小车，造成三车损坏及苏Ａ×××**小型客车车内人员邓某受伤的交通事故。事发后张辉弃车逃逸。熊华平为维修车辆共用去修理费9050元。2019年7月26日，南京市公安局江北新区分局交警支队认定张辉负全部责任，熊华平、沈某无责任。另查明：熊华平驾驶的苏Ａ×××**小型客车所有人为熊华平。张辉驾驶的苏Ａ×××**小型客车的车主为张丰，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，其中机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场;……无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”，事故发生在保险期限内。张辉与张丰系同村居民，张辉未经张丰同意私自将张丰停在院中的车辆开走并发生了交通事故。庭审中，原告熊华平表示愿意自行承担沈某驾驶的苏Ａ×××**小车投保交强险的保险公司的无责赔付责任。上述事实，有南京市公安局江北新区分局交警支队出具的认定书、苏Ａ×××**小型客车的行驶证、维修费票据和维修清单、苏Ａ×××**小型轿车的行驶证和保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局江北新区分局交警支队认定张辉负此事故全部责任，熊华平、沈某无责任无异议，本院对该责任认定予以采信；虽然张辉驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，但由于张辉无证驾驶且肇事逃逸，根据相关法律和第三者责任险条款的规定，平安保险江苏分公司不承担保险范围内的赔偿责任；张辉未经张丰同意私自将张丰停在院中的车辆开走并发生了交通事故，张丰对事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。原告熊华平主张的修理费9050元，有维修费票据和维修清单予以证实，本院对此予以认定，该费用由熊华平承担100元，张辉承担8950元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内赔偿原告熊华平人民币8950元（该款汇入熊华平中国银行桥北支行账户，账号：62×××08）；二、驳回原告熊华平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担（张辉在履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  朱明来二〇二〇年十月十九日书记员  王 荣
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢848号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、李增、常冬青：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李增、常冬青借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李增、常冬青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为389393.5元，执行费5741元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币440500.55元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢848号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7596号 原告：高尚，男，1987年8月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：张裕芹，男，1970年10月13日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：孟淑芹，女，1974年5月10日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星律师事务所律师。 被告：张裕堂，男，1976年12月6日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：张淑芳，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 原告高尚与被告张裕芹、孟淑芹、张裕堂、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告高尚及其委托诉讼代理人葛平、被告张裕芹及与被告孟淑芹的共同委托诉讼代理人杨一峰、被告张裕堂到庭参加了诉讼，被告张淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尚向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告张裕芹、孟淑芹偿还原告高尚借款56250元及利息（自2017年11月25日起计息止于该笔借款归还之日，按年利率7.5%计算）；2、被告张裕堂、张淑芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告张裕芹、孟淑芹承担。事实与理由：2017年11月25日被告张裕芹、孟淑芹经被告张裕堂、张淑芳担保通过新希望慧农（天津）科技有限公司向原告高尚借款60000元，实际交付借款金额56250元，约定年利率7.5%，约定于2018年5月25日一次性归还本息。该笔借款逾期后，经原告高尚多次催要未果。 被告张裕芹、孟淑芹辩称，被告张裕芹、孟淑芹实际收到的借款是56250元，但被告张裕芹、孟淑芹于2018年5月20日已偿还原告高尚20000元现金，偿还的20000元现金是存入原告高尚的银行卡中，此20000元在扣除相应利息（2017年11月25日至2018年5月20日之间的利息），剩余再扣除借款本金56250元。 被告张裕芹、孟淑芹就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 被告张裕堂辩称，被告张裕堂给被告张裕芹、孟淑芹的担保期限是6个月，该笔借款已经超过担保期限，被告张裕堂不再承担担保责任。 被告张裕堂就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 被告张淑芳既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告高尚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告高尚提交的证据认定如下：1、原告高尚身份证复印件一份，证明原告高尚的身份等基本情况，被告张裕芹、孟淑芹、张裕堂无异议，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、借款协议原件一份，证明被告张裕芹、孟淑芹向原告高尚借款60000元，约定年利率7.5%，于2018年5月25日一次性归还本息的事实，被告张裕芹、孟淑芹对真实性无异议，但认为借款金额实际收到的是56250元，被告张裕堂对真实性无异议，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；3、个人年度无限连带责任承诺书原件一份，证明被告张裕堂、张淑芳为上述借款承担担保责任的事实，被告张裕芹、孟淑芹对真实性无异议，对合法性有异议，认为担保期限作为一般担保是为6个月，约定明确的担保期限是2年内，现在已经超过担保期限了，被告张裕堂同被告张裕芹、孟淑芹的质证意见，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张裕芹、孟淑芹经被告张裕堂、张淑芳担保通过新希望慧农（天津）科技有限公司向原告高尚借款56250元，约定于2018年5月25日一次性归还本息，年利率7.5%，事实清楚，证据确实充分。对原告高尚要求被告张裕芹、孟淑芹偿还借款56250元及利息（自2017年11月25日起计息止于该笔借款归还之日，按年利率7.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张裕芹辩解，其已于2018年5月20日偿还原告高尚20000元，庭审中，被告张裕芹未向法庭提交证据证明，对其辩解，本院依法不予支持。原告高尚要求被告张裕堂、张淑芳对上述借款承担连带清偿责任，本案中，原告高尚在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任，被告张裕堂、张淑芳对上述借款已免除保证责任，对原告高尚要求被告张裕堂、张淑芳对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，对原告高尚要求被告张裕芹、孟淑芹偿还借款借款56250元及利息（自2017年11月25日起计息止于该笔借款归还之日，按年利率7.5%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告张裕芹、孟淑芹于本判决生效后五日内偿还原告高尚借款56250元及利息（自2017年11月25日起计息止于该笔借款归还之日，按年利率7.5%计算）； 二、驳回原告高尚要求被告张裕堂、张淑芳连带清偿该笔借款本息的诉讼请求。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告张裕芹、孟淑芹承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总超过年利率24的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第一款连带担保责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第二款在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7717号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行，住所地乐清市智仁乡大井头村，统一社会信用代码91330382796485188N。负责人：陈必强，支行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：章纪分，男，1974年2月23日出生，汉族，住乐清市。被告：詹华娟，女，1976年4月8日出生，汉族，住乐清市。被告：章纪林，男，1972年4月18日出生，汉族，住乐清市。被告：王天立，男，1968年11月1日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行与被告章纪分、詹华娟、章纪林、王天立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司智仁支行负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年十月二十日代书记员 林露雨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初3358号原告杭州乐乐运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区善贤路4号4层4207室。法定代表人刘翠平。委托代理人戚晓光、韩帮助,浙江凯旺律师事务所律师。被告上海沪杭资产管理中心（有限合伙），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1541室。执行事务合伙人吴丽萍。本院在审理原告杭州乐乐运输有限公司诉被告上海沪杭资产管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，原告杭州乐乐运输有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州乐乐运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州乐乐运输有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州乐乐运输有限公司负担。审判员  张夜尽二〇二〇年十月九日书记员  邵翩翩