浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1575号 原告：叶美珠，女，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：胡昌权，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：鲜春容，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 叶美珠与胡昌权、鲜春容民间借贷纠纷一案，叶美珠于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，叶美珠及其委托诉讼代理人董冬丰到庭参加诉讼，胡昌权、鲜春容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。 叶美珠起诉称：两被告于2012年便一起，2013年3月27日登记结婚。两被告与原告均居住泰景路，系对面邻居关系。于2013年9月7日-8日，被告胡昌权（具体经手人）向原告叶美珠两次借款人民币共计200000元。于2019年1月31日前归还50000元，2019年2月1日重新出具借条，借款金额为150000元，约定月利率按一分叁计算，借款期限—年，口头约定每月付息。借款时被告胡昌权说借款用途是购买杭州萧山区××街道的套房，该套房系两被告共同所有。重新出具借条时，被告胡昌权也让其让配偶鲜春容对该借款予以确认，故该借款系家庭生活经营支出，系两被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告胡昌权对2019年2月1日至2020年2月1日的一年利息23400元先后己支付完毕。但2月1日之后利息尚未支付。原告向被告交付款项，被告胡昌权出具借条，被告鲜春容予以确认，故双方借贷关系成立并生效。原告基于与被告系邻里关系，一直希望通过非诉方式解决，但经原告多次催讨，被告至今未归还原告上述借款本息。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故向贵院起诉，请求依法判决：1.被告胡昌权、鲜春容归还原告叶美珠借款人民币150000元及相应利息（从2020年2月1日起按月利率1.3%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。 叶美珠为证实其主张，向本院提交证据材料如下： 1.原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格； 2.两被告的身份证、户籍信息复印件各一份，以证明两被告诉讼主体资格； 3.借条一份，以证明两被告于2019年2月1日出具借条，借款金额为150000元，约定月利率一分三，借款期限一年的事实； 4.银行回执二份，以证明原告已交付借款的事实； 5.房产共有证复印件一份，以证明被告2019年重新出具借条时陈述的借款用于购房的事实； 6.录音一份，以证明两被告尚原告借款本金150000及约定利息未归还的事实。 胡昌权庭审后答辩称：两被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。2013年9月7日-8日，被告胡昌权分两次向原告借款共计200000元。两被告自2013年10月7日开始还款，转账至原告农行账户（账号：×××55）上，从2013年10月7日至2016年11月12日止共计还款212000元。之后原告打电话告知被告把钱汇入另一农行卡（卡号：6236××××1230）。自2017年1月26日至2020年5月5日止共计还款157200元。合计汇入原告两个账号金额为369200元。另外，被告分别于2016年2月6日、3月16日、2019年1月31日向原告汇款49000元、28000元、50000元。2019年2月1日原告叫被告夫妻俩重新出具150000元借条一份，约定借期一年。口头约定有就每月付息，没有就一年付息。2020年5月5日，双方协商后把2019年剩余欠息一次性转账至原告账户，金额为13400元。 胡昌权为证实其主张，向本院提交证据材料如下： 7.银行转记录凭证一份，以证明其向原告还款的事实。 鲜春容未答辩，亦未举证。 经当庭举证、质证。鲜春容、胡昌权无正理由不到庭，视为其自动放弃质证的权利。对胡昌权庭后提供的证据7，叶美珠的质证意见如下：2015年5月8日被告向原告临时借款100000元，分别于2015年11月12日还款10000元、12月7日还款4000元、2016年1月7日还款4000元、2月6日还款49000元、2月7日还款5000元、3月16日还款28000元，并提供了借款100000元的银行转账凭证予证实。本院认为：原告的证据1-6真实、合法，与本案有关联性，作有效证据认定，能证明原告与两被告间的借贷关系合法成立的事实；被告胡昌权的证据7真实、合法，与本案有关联性，作有效证据认定，能证明被告胡昌权支付了涉案借款的部分利息的事实。 根据以上认定的证据，结合叶美珠、胡昌权的陈述，认定本案事实如下：被告胡昌权因资金周转需要，两被告分别于2013年9月7日、9月8日向原告借款各100000元（银行转账交付），被告胡昌权自2013年10月7日起以借款金额20万为基数，按约定月利率2%计息支付至2019年1月31日止。同时，2015年5月8日被告向原告临时借款100000元，分6笔归还，于2016年3月16日归还完毕。双方于2019年2月1日进行结算后，确认尚原告借款本金150000元，并出具借条一份，约定按月利率1.3%计息，借款期限为一年，被告鲜春容在见证处签名。借款发生在两被告夫妻关系存续期间。此后，被告胡昌权分别于2019年4月12日、2020年3月11日、4月1日、5月5日向原告支付利息3600元、3000元、4000元、13400元。剩余本息未付，故成讼。 本院认为：本案的受理时间在2020年8月20日新民间借贷司法解释实施之前，应按照原《最高人民法院》的相关规定予以规制。被告胡昌权向按约定月利率2%计息支付至2019年1月31日止的利息未超原民间借贷法律规定许可的范围，不发生以息抵本的情形，且经双方重新结算确认，在法律规制内结算确认所出具的借条对双方均有约力。被告鲜春容在夫妻关系存续期间内签名为见证人，实属共同借款的意思表示，应认定为夫共同借款之债。本案的利息计息如下：以本金150000元自2019年2月1日起按月利率1.3%计算至2019年4月12日止的利息为4550元，已付3600元，结余950元；以本金150000元自2019年4月13日起按月利率1.3%计算至2020年3月11日止的利息为21645元，已付3000元，结余18645元，加上期合计结余19595元；以本金150000元自2020年3月12日起按月利率1.3%计算至2020年4月1日止的利息为1300元，已付4000元，超出部分为2700元，与上期结余19595元扣减后尚有结余利息16895元；以本金150000元自2020年4月2日起按月利率1.3%计算至2020年5月5日止的利息为2145元，已付13400元，超出部分为11255元，与上期结余16895元扣减后为5640元。故认定本案的借款本金为150000元，截止2020年5月5日结欠利息为5640元。因此，原告主张的利息起算时间点应自2020年5月6日开始。被告胡昌权的其他抗辩主张，与案件事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、胡昌权、鲜春容于本判决生效之日起十日内归还叶美珠借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2020年5月6日起算按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日）、结欠利息5640元； 二、驳回叶美珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3456元，减半收取1728元，由胡昌权、鲜春容负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴燕飞