wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1986号之一申请执行人：商丘市九州汽车租赁有限公司,住所地：商丘市睢阳区北环城西路南侧。统一社会信用代码：914114035976417319。法定代表人：高敏奇，职务：总经理委托代理人:关超兵，该公司经理。被执行人：周华里,男,1984年1月20日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行商丘市九州汽车租赁有限公司申请执行周华里租赁合同纠纷一案中，于2019年7月2日作出（2019）豫1403民初4755号民事调解书，调解书内容为：一、被告周华里同意支付原告商丘市九州汽车租赁有限公司租赁费150000元，于2019年12月31日前支付50000元，剩余100000元于2020年12月31日前付清。二、原告商丘市九州汽车租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、一审案件受理费4692元,减半收取2346元,由被告周华里负担。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年9月1日、9月18日、10月14日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年10月29日起至2021年10月29日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人周华里名下有豫Ｎ×××**众泰牌汽车，已被本案查封(自2020年9月8日起至20212年9月8日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行冻查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封，因未实际控制，无法处置。三、2020年9月17日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人周华里名下无房产。四、2020年10月19日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人周华里名下无住房公积金信息。五、2020年10月29日对被执行人周华里采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人周华里名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以周华里为被执行人有6件关联案件，3件已终结本次执行程序,2件终结执行，1件强制执行完毕，没有以周华里为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月30日与申请执行人商丘市九州汽车租赁有限公司的代理人关超兵约谈，申请人商丘市九州汽车租赁有限公司的代理人关超兵同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周华里有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4755号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员 李   笃   生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6977号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：莫民颂，男，1974年3月20日出生，壮族，住广西南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 惠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3581号原告：银川市联合汇众机电设备有限公司。法定代表人：宋某，公司负责人。委托诉讼代理人：陈某，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：宁夏名邸物业服务有限公司。法定代表人：周某。原告银川市联合汇众机电设备有限公司与被告宁夏名邸物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告银川市联合汇众机电设备有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市联合汇众机电设备有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市联合汇众机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费351元(已减半收取)，由原告银川市联合汇众机电设备有限公司负担。审判员 高 琴 二○二○年十月二十八日书记员 李婷婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初5934号 原告：马应龙药业集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菡，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区、2层西户。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：许仁顺，男，该行法务，住该行。委托诉讼代理人：魏子悦，女，该行法务，住该行。原告马应龙药业集团股份有限公司（以下简称马应龙公司）与被告东亚银行（中国）有限公司西安分行（以下简称东亚银行西安分行）票据纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告马应龙公司委托诉讼代理人朱志奎、谢菡，被告东亚银行西安分行委托诉讼代理人许仁顺、魏子悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马应龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告500000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因正常商业交易从陕西广药康健医药有限公司取得银行承兑汇票一张，汇票号码XXXXXXXXXXXX2948，出票日期2014年8月29日，出票人西安恒谦教育科技股份有限公司，收款人陕西瑞欣科技发展有限公司，票面金额人民币五十万元整，付款行东亚银行（中国）有限公司西安分行，汇票到期日2015年2月28日，该汇票经陕西广药康健药业有限公司背书转让，原告成为最后持票人。因原告财务人员管理疏忽，该汇票到期未办理银行托收手续。又因突发新冠肺炎疫情，武汉市自2020年1月23日10时起“封城”，直到2020年4月8日全面“解封”，根据武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部发布的《全面企业复工复产工作计划》，武汉市金融系统不得早于2020年3月20日24时前复工复产，原告于2020年4月20日通过招商银行首义支行向东亚银行（中国）有限公司西安分行办理托收，被告于2020年4月23日以“超过票据权利时间，请通过民事所说那个程序主张民事权利”为由拒绝付款。故起诉。东亚银行西安分行辩称，原告在票据时效期间内未行使票据权利，被告拒付应得法院支持。被告在拒付过程中不存在过错，不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，西安恒谦教育科技科技股份有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票号为XXXXXXXXXXXX2948，票据金额为50万元，汇票到期日为2015年2月28日，收款人为陕西瑞欣科技发展有限公司，付款行东亚银行（中国）有限公司西安分行，行号：502791000012，地址：陕西省西安市XX街XX号XX大厦XX层。票据背书人分别为陕西通达医药有限公司、陕西万寿药业有限公司、陕西广药康健医药有限公司、马应龙药业集团股份有限公司，在最后一张粘单页载有招行首义支行委托收款。陕西万寿药业有限公司于2014年11月13日向被告出具《证明》，载明“由于我公司疏忽，在背书转让时，将骑缝章未加盖清晰，后重复加盖，造成不规范。此情属实，由此引起的经济责任由我公司承担。请贵行予以到期付款。”2020年3月31日，原告向被告出具证明，“我司马应龙药业集团股份有限公司，因财务人员管理疏忽，票据到期未办理银行托收手续，此情属实，希望银行予以放款。由此引起的一切经济纠纷概由本公司承担。”后原告向被告提示付款，被告于2020年4月23日出具拒绝付款理由书，拒付理由为超过票据权利时效，请通过民事诉讼程序主张民事权利。2014年8月19日、8月25日，原告与案外人陕西广药康健医药有限公司签订《购销合同》，合同价款金额分别为187550元、432000元。原告于2020年5月29日诉至本院。 上述事实，有原告提供的银行承兑汇票、背书粘单、购销合同、证明、拒绝付款理由书及庭审笔录存卷佐证。本院认为，原告经背书转让取得XXXXXXXXXXXX2948汇票，即享有票据权利。根据票据法十八条规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利。可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故原告仍享有对该汇票的民事权利。被告作出拒绝付款理由书的日期为2020年4月23日，原告起诉未过民事诉讼时效。因原告未在汇票到期日前及法律保护期限内向被告请求付款，致被告拒绝付款，责任在原告方，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：  东亚银行（中国）有限公司西安分行于本判决生效之日起十日内给付马应龙药业集团股份有限公司所持XXXXXXXXXXXX2948号银行承兑汇票中所载款项50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由马应龙药业集团股份有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  毋 俊 利   二〇二〇年十月十四日   书  记  员  刘    颖1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8578号申请执行人：刘俊起，男，1966年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘畅，男，1991年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区.被执行人：天津森宇国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：杨森洪，经理。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人刘俊起与天津森宇国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初5824号民事判决书，本案的执行标的为借款本金2000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费11350元，执行费22514元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月4日、2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月12日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；2、2020年10月26日，对天津森宇国际贸易有限公司采取限制消费措施；3、2020年10月26日，约谈申请执行人刘俊起的委托代理人刘畅，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十月二十七日书记员  王紫阳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2720号 原告：尹孝文，男，1982年8月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告：李梅琼，女，1981年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 二原告委托诉讼代理人：王泽成，辽宁凯业律师事务所律师。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1─**，统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。 原告尹孝文、李梅琼诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告尹孝文、李梅琼于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹孝文、李梅琼提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹孝文、李梅琼撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告尹孝文、李梅琼负担。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  王平华 二〇二〇年十月三十日 法官助理    崔馨予    书记员  吴疆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5350号 申请执行人翟计林、赖锦坤、翟松柏、翟见媚申请执行被执行人王笑欢物权保护纠纷一案，被执行人王笑欢已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖102号 原告：许洪，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北桂洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********。 法定代表人：杨懿儿，该公司执行董事。 第三人：杨波，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 许洪与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院于2020年10月13日立案，案号为（2020）川0703民初6794号。绵阳市涪城区人民法院立案后认为本案应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖，遂与绵阳经济技术开发区人民法院协商。经协商，绵阳经济技术开发区人民认为本案应由绵阳市涪城区人民法院专属管辖，不同意移送。2020年10月21日，绵阳市涪城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，报请本院指定管辖。 本院认为:人民法院应当按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系（如本案房屋买卖合同纠纷等）产生的纠纷，是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷，《民事案件案由规定》中列举了物权纠纷的种类。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此，本案房屋买卖合同纠纷并不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。 本案原告与中国建筑第二工程局有限公司绵阳涪城万达广场项目经理部签订的《涪城万达产权车位认购协议》第十条约定：“双方因本认购协议产生的争议和纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”同时，该协议上载明的甲方地址为：“绵阳市经开区。”根据该协议内容，可以认定本案双方约定管辖法院为绵阳经济技术开发区人民法院。该约定不违反专属关系和级别管辖，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由绵阳经济技术开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下： 一、许洪与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理； 二、四川省绵阳市涪城区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）川0703民初6794号许洪与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 玥
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4026号 原告：王玉芳，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：黎光友，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都市天良建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街**。 法定代表人：黎光友。 被告：四川瑞升实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区科华中路** 法定代表人：黎光德。 原告王玉芳与被告黎光友、成都市天良建筑装饰有限公司、四川瑞升实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日以追索劳动报酬纠纷予以立案，原告王玉芳向本院预交诉讼费5元。后经审查，本案应为劳务合同纠纷，故本院于2020年10月14日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告收到通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉芳撤回起诉处理。 已交案件受理费5元，由原告王玉芳负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 珺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3233号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 法定代表人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：覃家金，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍住址广西蒙山县。 被告：韦火媚，女，1994年3月15日出生，汉族，户籍住址广西藤县。 被告：广西大唐世家投资有限公司，住所，住所地：南宁市邕宁区龙福路**大唐世家**楼**社会信用代码91450100083640221A。 法定代表人：陈超，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告覃家金、被告韦火媚、被告广西大唐世家投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年10月26日以被告覃家金、被告韦火媚已经主动履行偿还欠款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费3503元（因撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4422号原告：张举勇个体工商户，经营场所重庆市丰都县三合街道秀才路**附**门面，统一社会信用代码92500230MA5UK4X03G。经营者：张举勇，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蒋路，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：刘森，男，1994年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：金晓兰，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张举勇个体工商户与被告蒋路、金晓兰、刘森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张举勇个体工商户于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张举勇个体工商户申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张举勇个体工商户撤回起诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告张举勇个体工商户负担。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初3324号 原告：蒲某，女，1994年9月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：沈某1，女，2006年3月7日出生，彝族，四川省会理县人，学生，住会理县。 被告：沈某2，女，1982年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，系沈某1之母、沈某1的法定代理人。 原告蒲某与被告沈某1、沈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令对蒲康平的遗产分割；2、请依法判令坐落于会理县的房屋归原告所有；3、请依法判令蒲康平的住房公积金13万余元归原告所有；4、请依法判令对蒲康平的抚恤金、安葬费、养老保险、绩效工资等由原告蒲某分配60%、被告沈某2分配40%进行分割；5、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：蒲康平与被告沈某2于××××年××月××日在会理县登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原告系蒲康平之独生女，被告沈某1系被告沈某2与前夫之女。2020年9月25日蒲康平因病死亡，原告与被告沈某2签订《关于对蒲康平去世后遗产分配协议书》，请求法院公正裁决。 被告沈某2承认原告蒲某的全部诉讼请求，并代表女儿沈某1放弃对蒲康平遗产的继承。 经审理查明：原告蒲某系蒲康平之独生女，被告沈某1系被告沈某2与前夫之女。蒲康平的父母均已去世。蒲康平与被告沈某2于××××年××月××日在会理县登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。2020年9月25日被继承人蒲康平因病死亡，2020年10月10日原告蒲某与被告沈某2签订《关于对蒲康平去世后遗产分配协议书》，对蒲康平的遗产协商进行了分配，被告沈某2代表女儿沈某1放弃对蒲康平遗产的继承。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、蒲康平名下坐落于会理县邮政街201号会理县交通局内的3幢会理房权证会理字第××号房屋归原告蒲某所有； 二、蒲康平名下坐落于西昌市的房屋归原告蒲某所有； 三、蒲康平的遗产住房公积金13万余元归原告蒲某所有； 四、蒲康平的抚恤金、安葬费、养老保险、绩效工资等分配给原告蒲某60%、分配给被告沈某240%。 案件受理费人民币14700元，减半收取计7350元，由原告蒲某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄正江 二〇二〇年十月三十日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1663号案外人：温雪明，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托代理人：许文强，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院长安兴融中心**楼**03B-03G。法定代表人：黄自权。被执行人：陈永彬，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地广东省清远市。被执行人：华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：吴燕江。被执行人：吴燕江，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地四川省合江县。被执行人：黄润娣，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。申请执行人北京首创融资担保有限公司依据赋予强制执行效力的债权文书公证书及执行证书申请执行陈永彬、吴燕江、黄润娣、华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司一案中，案外人温雪明提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，案外人温雪明于2020年10月12日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人温雪明撤回异议申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 陈 宇二〇二〇年十月二十日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2126号申请执行人：伍宁宁，女，1981年3月14日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李新拓，男，1992年2月16日生，汉族，住灵宝市。本院在执行伍宁宁与李新拓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李新拓名下有豫Ｍ×××**轻骑.铃木牌摩托一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李新拓名下的豫Ｍ×××**轻骑.铃木牌摩托一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十月七日书记员  杜新波
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2106号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴锦，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2925号起诉书指控被告人吴锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人吴锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月至2020年6月期间，被告人吴锦先后至农业银行以其本人身份证办理多张银行卡(配网银支付工具、手机卡)供他人使用，每月非法获利人民币2,000至8,000元不等。其中，被告人吴锦名下卡号为XXXXXXXXXXX********的农业银行卡被用于收取、转移被害人周某某的被骗资金人民币5,100元，该银行卡内支付结算金额超过人民币20万元。2020年7月3日，被告人吴锦被公安机关抓获，其如实交代了上述事实。案发后，被告人吴锦的亲属已代为退缴违法所得人民币18万元。上述事实，有被害人周某某的陈述，相关银行卡交易明细清单，相关个人结算业务申请书，公安机关出具的工作情况及被告人吴锦的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人吴锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，具有坦白情节、自愿认罪认罚，且其亲属已代为退赔，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人吴锦对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴锦犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。吴锦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1855号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。负责人：罗耀胜，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：王伟，男，1991年11月26日出生，汉族，。被告：西安丽登实业有限责任公司，住所地西安市阎良区北侧（东航花园8#楼二层）。    本院在审理中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告王伟、西安丽登实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤回起诉。案件受理费减半收取3174.00元，由原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行自行负担。                                                               审 判 员   董 新 二〇二〇年十月二十一日  书 记 员  周秋果
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2852号原告：刘某。住会宁县。被告：邵某。住会宁县。原告刘某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及被告支付原告资金占用期间的借款利息1305元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年12月11日，因被告儿子结婚彩礼钱不够，怕耽误婚期，被告夫妻二人到会宁县城找原告借钱，又因原告儿子叶家太与被告女儿殷红玉正在处对象，鉴于此情况原告向被告提供借款40000元，并且原告声明：如儿女之事成功，此钱就当作彩礼了，如果儿女事情不成，被告立即将40000元借款归还于原告，当时被告夫妻完全答应了原告的条件。2017年12月12日原告通过中国农村商业银行给被告丈夫汇款40000元。2018年原告儿子与被告女儿商量结婚，被告女儿再三拒绝结婚，并言语辱骂原告。无奈之下，原告夫妻二人找寻被告商量还钱，被告推脱不还钱。被告邵某未出庭答辩。本案原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、银行存款回单1份。经审查，原告提供的书证具有客观性、真实性，本院对2017年12月12日殷发仁银行账户存款的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵某与殷发仁系夫妻关系，2020年农历4月5日殷发仁因病去世。原告刘某以殷发仁于2017年12月12日向其借款40000元为由，2020年9月11日遂诉诸本院，要求被告邵某偿还借款本息。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间的债务，一般应认定为夫妻共同债务。原告主张被告丈夫2017年12月12日向其借款40000元，其性质为夫妻共同债务。现被告丈夫死亡，原告将其妻邵某列为被告，为适格被告。中华人民共和国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，主张法律关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效的事实承担举证责任。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告刘某提交的证据中，仅有银行存款凭条，并无债权凭证即借据等书面证据，也未提供其他其他相关证据佐证原告刘某与被告殷发仁之间存在民间借贷的约定及借贷事实。在没有借条的情况下，银行存款凭据仅可证明资金流向，而转账的目的、用途、性质等需要结合其他证据进行分析认定，银行存款凭据不能单独证明借贷法律关系成立。在无其他相关证据的前提下，法院对原、被告之间是否存在借贷法律关系不能确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费834元，减半收取417元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十月二十日书记员 王 旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢624号申请执行人郑其斌，男，1951年3月29日出生，汉族，无业，住西安市。被执行人刘克权，男，1952年10月24日出生，汉族，无业，住西安市。本院在执行郑其斌与刘克权合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4059号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘克权名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年十月二十一日书记员  刘辉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3716号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：戴宇娟，女，1986年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告戴宇娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告戴宇娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴宇娟归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计29147.04元（截止账单日2020年5月13日）：其中本金27070.65元、利息1449.42元、逾期还款违约金518.75元、取现手续费108.22元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告戴宇娟向原告申请贷记卡，于2018年9月13日开户，卡号为：62×××51。从2018年9月13日至2020年5月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共29147.04元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年5月13日，被告仍欠原告透支本金27070.65元、利息1449.42元、逾期还款违约金518.75元、取现手续费108.22元共计29147.04元。此后，虽经原告多次催收，被告戴宇娟至今分文未付。被告戴宇娟未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告戴宇娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年5月13日，被告戴宇娟在使用卡号62×××51信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金27070.65元、利息1449.42元、逾期还款违约金518.75元、取现手续费108.22元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告戴宇娟立即归还截止2020年5月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计29147.04元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴宇娟在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币27070.65元、截至2020年5月13日的利息1449.42元、逾期还款违约金518.75元、取现手续费108.22元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年5月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告戴宇娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十月九日法官助理尧丽书记员吴伟成
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1148号 申请执行人：黄海波，男，1971年10月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名愿景渔业有限公司（原茂名喜佳食品有限公司），住所地：茂名市茂南开发区。 法定代表人：李观洪。 被执行人：江永洋，男，1973年5月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黄海波与被执行人茂名愿景渔业有限公司、江永洋民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终527号民事判决书及本院作出的（2018）粤0902民初1928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名愿景渔业有限公司、江永洋履行如下义务：一、被执行人茂名喜佳食品有限公司向申请执行人黄海波偿还借款本金600000元及借款利息（按年利率24%从2016年8月25日起至付清欠款之日止）；二、被执行人江永洋对上述债务承担连带偿还责任；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费12208元、公告费260元及执行费（预估）8525元。因被执行人茂名愿景渔业有限公司、江永洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄海波于2020年4月30日申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月3日向被执行人茂名愿景渔业有限公司、江永洋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人茂名愿景渔业有限公司、江永洋无正当理由拒不到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地（住所地）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名愿景渔业有限公司法定代表人李观洪、江永洋发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1148号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名愿景渔业有限公司、江永洋负有继续向申请执行人黄海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十二日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协62号 申请执行人：唐轶，女，汉族，1977年3月12日出生，住广州市番禺区。 被执行人：防城港天寓房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道**天寓商务广场**销售中心，统一社会信用代码914506006851980637。 法定代表人：缪宽胜。 唐轶与防城港天寓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终532号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月21日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终532号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8505号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该行职工。委托诉讼代理人：苗锐，男，该行职工。被告：张明，男，1992年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人师宁生到庭参加诉讼。被告张明经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金119999.71元、利息22152.73元（暂计算至2020年6月12日），并支付自2020年6月12日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告通过手机银行以信用方式办理个人自助小额借款（网捷贷）120000元，期限一年，到期日2019年3月23日，用于综合消费，约定借款利率执行基准利率4.35%的基础上上浮42%，执行利率为6.177%，逾期利率执行9.2655%，还款方式为一次性利随本清。贷款逾期后，原告通过电话催收，被告陆续归还借款本金0.29元。截止2020年6月12日，被告尚欠借款本金119999.71元、利息22152.73元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告通过中国农业银行股份有限公司“网捷贷”在线渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款人张明，贷款人：中国农业银行股份有限公司兴庆支行清和南街分理处；自2018年3月24日起至2018年4月23日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹拾贰万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途：综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款执行利率为年利率6.177%，逾期利率为9.2655%；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权提前收回已发放借款；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。姓名：张明，日期2018-3-24。后原告依约向被告账户内放款120000元。截止2020年6月12日，被告尚欠原告贷款本金119999.71元、利息22152.73元。现原告以被告未能清偿上述贷款本息为由，诉至本院。本院认为，原、被告订立的《个人自助小额借款合同》依法成立并生效，双方均应恪守遵从。被告逾期未能偿付贷款本息，截止2020年6月12日，尚欠原告贷款本金119999.71元、利息22152.73元，被告应予偿还，此后的利息由被告按照合同约定利率支付至本判决确定的给付之日止。被告张明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行贷款本金119999.71元、利息22152.73元，并按照《个人自助小额借款合同》约定利率支付自2020年6月13日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二○二○年九月三日法官助理 王锡龙书记员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2597号原告：杨国良，男，1981年3月4日生，彝族，住建水县。被告：闻青华，男，1993年6月27日生，汉族，住建水县。原告杨国良与被告闻青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告杨国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2、被告负担本案诉讼费。本院审查认为，原告杨国良以民间借贷纠纷向本院对被告闻青华提出起诉后，本院按原告杨国良提供的送达地址无法通知被告应诉，导致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨国良的起诉。案件受理费800元，退还原告杨国良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二〇年十月十五日书记员  冉阳阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终119号上诉人（原审自诉人）金某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区同心县。原审被告人马某，公民身份号码×××，住同心县。同心县人民法院审理原审自诉人金某指控原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于2020年9月15日作出（2020）宁0324刑初156号刑事裁定。宣判后，原审自诉人金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗证据材料和上诉状，依法询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为，自诉人金某提起刑事自诉应当符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的规定。该条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的......”，自诉人金某诉被告人马某故意伤害罪一案缺乏罪证，不能达到刑事自诉案件立案标准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人金某的起诉，不予受理。自诉人金某所提上诉理由，一审时上诉人提交了同心县人民法院（2019）宁0324民初1328号民事判决、鉴定意见等证据，能够形成证据锁链，足以证实原审被告人马某故意伤害上诉人，致轻伤二级的事实，马某应当承担刑事责任，请求二审撤销原裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，上诉人金某提交的民事判决、鉴定意见不能证实其轻伤二级的伤情系马某所致，指控马某涉嫌犯故意伤害罪缺乏罪证，不能达到刑事自诉案件立案标准。原审法院裁定不予受理符合法律规定，上诉人所提上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田进贤审判员 姬晓娟审判员 梁 超 二〇二〇年十月二十六日书记员 朱 华附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协24号 申请执行人：何承谖，女，1986年7月出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：顾伟林，该公司执行董事。 何承谖与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初993号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月15日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初993号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执601号 张胜华；黎仁洲： 张胜华与黎仁洲不当得利纠纷一案，申请执行标的共计42万元及利息。经本院立案执行，现被执行人黎仁洲已自动向申请执行人张胜华给付42万元及利息。至此，申请执行人张胜华向本院申请执行的(2019)川民再600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6962号之二 原告：陈阳，男，1991年8月27日出生，江苏省东台市人，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师 被告：宿迁优本餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321322323643297Y，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路**用世水韵城**优本餐饮。 法定代表人：倪爽，该公司执行董事兼总经理。 被告：倪爽，男，1988年4月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈阳诉被告倪爽及被告宿迁优本餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵丽丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更774号罪犯岩相，男，1987年4月16日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年4月15日作出（2016）云08刑初26号刑事判决，以被告人岩相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年06月至2020年04月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩相减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月17日起至2029年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初412号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人胡鑫，绰号“军娃儿”，男，1997年1月17日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2017年9月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2018年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年8月2日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，同年7月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人胡鑫犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许静出庭支持公诉，被告人胡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月5日凌晨，被告人胡鑫到眉山市东坡区皮革城安捷升降机公司，翻窗进入该公司二楼宿舍，盗走被害人陈某ｖｉｖｏＸ9手机1部、现金人民币数十元，后使用该手机微信、支付宝盗取陈某微信零钱、尾号为1678的农业银行账户内人民币共计6599.9元。 被告人胡鑫案发后主动投案，到案后如实供述上述事实，其亲属代其退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人胡鑫以非法占有有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡鑫系累犯，有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人胡鑫有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，被害人陈某的陈述，证人雷某、熊某、彭某、肖某、胡某、刘某的证言，眉山市东坡区价格认证中心价格认定的补充材料通知书及价格认定的终止通知书，交易明细，转账截图，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初401号刑事判决书，释放证明，到案经过，收条、谅解书，情况说明，被告人胡鑫的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人胡鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，因提供的材料不完整、不充分，且不能补正，眉山市东坡区价格认证中心终止被害人陈某被盗手机的价格认定。 还查明，被告人胡鑫因犯盗窃罪于2017年9月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2018年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年8月2日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月4日刑满释放。 本院认为，被告人胡鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡鑫主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人胡鑫之亲属代其退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人胡鑫酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人胡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初412号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5760号原告：牛余生，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：时忠军，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区明水街道办事处赭山路**。上列原告共同委托诉讼代理人：姜宏伟，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：王裕峰，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告牛余生、时忠军与被告王裕峰合伙纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。牛余生、时忠军共同委托诉讼代理人姜宏伟到庭参加诉讼，王裕峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛余生、时忠军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付二原告欠款237426元及相应利息；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：2018年9月1日，原告及被告三方签订合作协议一份，约定合作经营锻打料，2019年合作终止，经对账核算，被告共欠原告二人货款237426元，并出具欠条。此款后经原告多次催要，被告均以资金紧张的无理要求拒付。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院判决如主诉。王裕峰在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：牛余生、时忠军、王裕峰原系合伙关系。王裕峰分别于2019年5月21日、和2020年6月30日向牛余生、时忠军借款219426元和18000元。上述借款经牛余生、时忠军催要未果，致有本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛余生、时忠军与王裕峰之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对牛余生、时忠军要求王裕峰偿还借款237426元的诉讼请求予以支持。关于利息，王裕峰经牛余生、时忠军起诉未履行还款义务，应赔偿牛余生、时忠军此阶段的利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率报价进行计算。王裕峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王裕峰于本判决生效之日起10日内偿还牛余生、时忠军借款237426元及利息（自2020年8月11日起至实际付清之日止，以237426元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率报价进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由王裕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月十三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1003号 罪犯熊永生，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年6月14日作出(2012)内刑初字第70号刑事判决，以被告人熊永生犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊永生的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月22日以(2013)川刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准熊永生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年5月15日以（2017）川刑更321号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯熊永生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯熊永生被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省内江市中级人民法院（2018）川10执101号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯熊永生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯熊永生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：李秀云，女，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李秀云系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币122281.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122281.60元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11448号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：晏守田，男，汉族，1978年2月25日出生，住陕西省旬阳县，系该行员工。委托诉讼代理人：汪子豪，湖南崇民律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1984年1月29日出生，住福建省晋江市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告林某金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人汪子豪到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：判令林某偿还某银行长沙分行的贷款本金199257.95元及利息、罚息、复利1817.32元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：2019年1月2日，林某与某银行长沙分行订立了《信用额度贷款合同》，林某向某银行长沙分行申请贷款500000元，贷款期限最长不超过36个月，利率为年利率10%，还款方式为按月归还等额本金，同时对逾期还款的罚息、复利进行了约定。某银行长沙分行依约向林某发放贷款后，林某未按约定偿还贷款本息，截至2020年5月21日，林某拖欠贷款本金199257.95元，利息、罚息、复利1817.32元。林某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2019年1月2日，林某与某银行长沙分行订立《信用额度贷款合同》，双方约定：1、林某向某银行长沙分行申请贷款500000元，贷款期限最长不超过36个月；2、贷款利率执行固定年利率10%，还款方式为按月归还等额本金；3、林某应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，某银行长沙分行有权要求林某归还全部未还本金，并对未归还的全部本金自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；4、林某发生逾期、欠息等违约事项，某银行长沙分行有权宣布贷款提前到期，要求林某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至林某清偿全部授信本金；费用包括但不限于某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等；5、贷款到期或提前到期，林某未能按约定偿还贷款的，某银行长沙分行有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月2日，某银行长沙分行将500000元贷款本金汇入林某的指定账户内，借款借据上标明到期日期为2021年1月2日。之后，林某未按约定偿还贷款本息，截至2020年5月21日，拖欠某银行长沙分行到期应还贷款本金199257.95元，利息、罚息、复利1817.32元。本院认为：某银行长沙分行与林某签订的《信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某银行长沙分行已按约定履行了向林某发放贷款500000元的义务，但林某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权提前收回借款本息，故其起诉要求林某偿还截至2020年5月21日的贷款本金199257.95元及利息、罚息、复利1817.32元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以贷款本金199257.95元为基数，以《信用额度贷款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年5月21日的贷款本金199257.95元及利息、罚息、复利1817.32元，之后的利息以贷款本金199257.95元为基数，以《信用额度贷款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，因适用简易程序减半收取2158元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年十月二十七日法官助理叶倩书记员颜滔
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初948号 原告：赵某，男，1970年3月11日出生，汉族。 被告：杨某，男，1975年5月19日出生，汉族。 被告：朱某，女，1978年3月5日出生，汉族。 原告赵某与被告杨某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某、朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某归还原告借款本金60000元和利息，利息暂计42240元，共102240元（计利息从2016年12月23日至履行完毕为止）；2.担保人朱某负连带担保；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某于2016年2月23日与原告签订借款合同，向原告借款60000元，并约定了借款利息，未约定还款期限，被告朱某对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将60000元出借给了杨某，2016年12月23日之后不再归还利息，但经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金60000元和利息，利息暂计42240元，共102240元。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告杨某归还原告借款本金60000元和利息，利息按照月利率2%计算，自2016年12月23日起至付清之日止。 被告朱某、杨某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告杨某、朱某系夫妻关系。2016年2月23日，杨某与原告赵某签订《抵押借款协议书》，杨某向原告借款6万元，利率为月利率2.2%，未约定借款期限，朱某在该协议书的左下方空白处签名。当日，杨某向原告出具证明，写明借款6万元，朱某在证明中的担保人处签字。之后，杨某向原告支付了2016年12月23日前的借款利息，未偿还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨某向原告赵某借款，有借款协议和证明条为证，属于合法有效的民间借贷关系，对原告要求杨某偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与杨某约定利息按照月利率2.2%计算，杨某向原告支付了2016年12月23日前的借款利息，现原告要求杨某按月利率2%给付自2016年12月23日起至本金付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告朱某作为担保人签字，但未约定保证方式，依法应认定保证方式为连带责任保证。原告向本院提起诉讼，要求杨某履行还款义务，保证期间应当自原告起诉之日开始计算，故对原告要求朱某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月23日起至本金付清之日止）。 二、被告朱某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  武志敏 人民陪审员  游龙妹 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰 ——
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5778号原告：胡增权，男，汉族，1979年6月20日出生，住洛阳市西工区。被告：刘智豪，男，汉族，1984年11月14日出生，住洛阳市伊川县。原告胡增权与被告刘智豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡增权到庭参加诉讼，刘智豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡增权向本院提出诉讼请求：1.确认胡增权、刘智豪双方不定期租赁合同解除；2.判令刘智豪将房屋恢复至合同履行前原状、腾空并搬离；3.判令刘智豪支付拖欠的租金47000元（暂计算至2020年7月19日）；4.判令刘智豪支付房屋占有使用费1900元（暂计算至2020年8月19日，以后按合同解除前的租金标准支付至房屋恢复原状并搬离之日止）；5.判令刘智豪支付违约金1000元，以上共计49900元；6.本案的诉讼费用由刘智豪承担。事实与理由：2018年1月20日，胡增权与刘智豪签订了两份《出租房屋合同》，将位于西工区xxx房屋（面积共计96.04㎡）出租给刘智豪用于办公使用，刘智豪并用此房屋注册登记洛阳玖邦建筑装饰工程有限公司。合同履行中，刘智豪不能按时支付。合同到期后，刘智豪表示自己在云南无法回来当面签订租房合同，表示房屋继续租赁使用。在2019年7月11日，刘智豪通过微信转账支付房屋租金人民币10000元整，此后均未按时足额支付租金。2020年6月20日，刘智豪的工作人员将房屋钥匙归还，但房屋租金一直拖欠，又拒绝将租赁房屋恢复原状并腾空、搬离。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘智豪未到庭、未答辩。本院经审理查明：2018年1月20日，胡增权和刘智豪签订《出租房屋合同》，胡增权将位于洛阳市西工区××小区××区××单元××室的房屋出租给刘智豪使用，租赁期限自2018年1月20日至2019年1月19日，共计12个月。合同到期后，刘智豪继续使用该房屋。房屋月租金为1900元，按六月结算，另付押金3000元。胡增权自认刘智豪支付了3000元押金和在2019年7月11日支付过10000元。胡增权在诉状中自认2020年6月20日刘智豪将房屋钥匙交还。胡增权当庭表示要求刘智豪把房子内属于他的东西尽快搬走，以及刘智豪支付自2018年1月20日起至2020年7月20日期间拖欠的租金43000元（扣除已付的10000元和3000元押金），其他诉求不再坚持。另查明，2015年5月15日，西工区城中村改造指挥部出具《证明》，该证明载明滨河北路拆迁户（陈远）陈会茹在中迈红东方售房部购买xxx拆迁安置房壹套。陈会茹全权委托胡增权办理名下xxx租房相关事宜。本院认为：刘智豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，应对此承担不利的法律后果。2018年1月2日，胡增权作为代理人以自己的名义和刘智豪签订的《出租房屋合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。胡增权当庭表示只要求刘智豪把房子内属于他的东西尽快搬走，以及刘智豪支付自2018年1月20日起至2020年7月20日期间拖欠的租金43000元（扣除已付的10000元和3000元押金），其他诉求不再坚持，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十七条，第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘智豪于本判决生效后十日内搬走位于xxx房屋内属于刘智豪的物品；二、刘智豪于本判决生效后十日内向胡增权给付租金43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，由胡增权负担87.5元，由刘智豪负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年十月三十日书记员  任思梦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3141号申请执行人：赵星，男，1985年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南和福园酒店管理有限公司，统一社会信用代码914101823495673846，住所地荥阳市王村镇前新庄村。法定代表人：石振伟。赵星与河南和福园酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）豫01民终13069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵星于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年8月2日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，未发现有可供执行的财产信息；三、本院于2019年8月15日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院于2020年7月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2020年10月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；七、本院多次到河南和福园酒店管理有限公司执行，因该公司经营人不配合，本院对公司经营人李亚琴作出拘留决定，对其他人员郑培刚作出拘留决定并罚款2万元，本院已对该公司进行查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10万元，本案债权尚余642308元及其利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南和福园酒店管理有限公司负有继续向申请执行人赵星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月三十日书记员  孙浩玉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1781号 原告：吴镇东，男，1992年8月9日出生，汉族，个体户，住广西藤县。 被告：陈全华，男，1978年2月10日出生，汉族，个体户，住广西藤县。 原告吴镇东与被告陈全华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吴镇东到庭参加诉讼。被告陈全华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。原告于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）桂0422民初1781号民事裁定书，裁定：一、对被申请人陈全华名下的财产在价值5000元范围内予以冻结、查封；二、对申请人吴镇东为本次财产保全提供担保的广西农村信用社（账号：62×××44）中的1200元存款予以冻结。本案现已审理终结。 原告吴镇东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算：自2018年3月16日起到还清款项之日止按年利率6%计付）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈全华于2017年10月15日向原告借款20000元用于做生意周转，约定于2018年3月15日前还清。借款期限届满后被告没有还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 原告吴镇东在举证期限内向本院提供的证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告是适格的主体；2.《民间借款合同》原件一份，拟证明被告于2017年10月15日向原告借款20000元用于做生意周转，约定于2018年3月15日前还清的事实；3.支付宝转账记录3份，拟证明原告将借款转账给被告的事实。 被告陈全华未作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据要件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告吴镇东与被告陈全华是朋友关系。被告因生意周转资金不足向原告借款20000元。被告于2017年10月15日与原告签订《民间借款合同》，合同约定，1.贷款人提供借款20000元给借款人，借款期限6个月，自2017年10月15日起至2018年3月15日止，到期一次性付清本金；2.借款人应当按照合同约定归还借款，借款期限届满后贷款人随时可以要求借款人立即还清借款；3.借款人逾期不偿还借款的，贷款人为了实现债权而支出的费用，包括公证费、诉讼费、登记费以及贷款人聘请律师处理诉讼事务而支出的律师费用等在内的实现债权的费用均由借款人承担。原、被告在《民间借款合同》签名。签订合同当日，原告支付现金6000元，于2017年12月13日通过支付宝分三次转账支付，一笔4000元，一笔9000元，一笔1000元。借款到期后，被告没有按约还款，为此，原告遂于2020年7月6日诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈全华向原告吴镇东借款本金20000元，有原告提供的《民间借款合同》原件以及原告在庭上的陈述予以证实, 本院予以认定。现原告主张被告陈全华偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以20000元为基数，从2018年3月16日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈全华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴镇东借款本金20000元及逾期利息(利息计算：以借款本金20000元为基数，从2018年3月16日起按年利率6%计付至借款清偿之日止)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费580元(原告已预交290元)，财产保全申请费70元(原告已预交)，合计650元，由被告陈全华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  黎伟鑫 人民陪审员  刘权锋 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  周其昌 书 记 员  秦 铃 附录：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5221号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：潘锡华，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督163号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金88499.5元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费835元。被执行人依法应承担本案执行费1588元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划潘锡华名下银行账户存款2187元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈敏伟
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2514-2号复议申请人：李盛青，汉族。住所地：盘山县。被申请人：鞍山市闽安牧业有限公司。住所地：台安县台盘南路**。法定代表人：陈国銮，系公司经理。原告鞍山市闽安牧业有限公司（以下简称闽安公司）与被告盘锦希望天承农牧有限公司（以下简称天承公司）买卖合同一案，本院于2020年9月16日作出（2020）辽0321执保98号执行裁定书。复议申请人李盛青不服，于2020年9月24日向本院提出复议申请。复议申请人李盛青称，2017年3月3日，天承公司（甲方）与李盛青（乙方）签订租赁协议，将其所有的资产出租给李盛青使用。协议签订后，天承公司实际由李盛青经营。双方协议第四条11款约定，租赁前甲方自己经营时的所有债权债务及员工工资、劳动争议等全部由甲方负责处理，与乙方无关。13条约定，甲、乙双方签订合同后乙方进驻，双方办理交接手续，甲方对公账户额度归零。交接后，甲方对公账户乙方管理使用。而本案中执行人与被执行人之间的债权债务形成在签订协议以前，和异议人无关。天承公司在签订协议后由李盛青经营，法院查封、租赁后冻结的财产全部系李盛青经营获得，属于异议人个人财产。法院对异议人财产进行查封冻结是错误的。恳请贵院解除对上述财产的查封、冻结，切实维护异议人的合法权益。本院认为：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，因本院冻结的银行账户系登记于天承公司名下，故本院对李盛青解除冻结的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人李盛青的复议申请。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年十月九日书 记 员  巴星华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11719号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：桑都斯甲，男，1984年10月4日出生，藏族，住四川省马尔康市。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告桑都斯甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  魏要武 二〇二〇年十月十日 书记员  朱红英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1711号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5543.09元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1491号 广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、杨金锁： 本院执行的广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司申请杨金锁商品房预售合同纠纷一案，经被执行人杨金锁自动履行、本院强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5448号 原告：苏秀华，女，生于1971年8月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：王治林，男，生于1968年1月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告苏秀华、王治林与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀华、王治林的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年7月11日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价371578元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫?浅水湾的房屋于2013年7月11日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积104.67㎡，总价371578元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款371578.50元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月2日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为371578.5元×2?≈74元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告苏秀华、王治林办理并交付其购买的位于巴中市巴州区后河桥东侧李家大院汇鑫·浅水湾房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏秀华、王治林支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金74元； 三、驳回原告苏秀华、王治林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1081-1号申请人：张世权，男，汉族，1977年4月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被申请人：河南张杨建筑工程有限公司，住所地，河南省临颍县大郭乡张杨村，统一社会信用代码91411122053389021Q。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。申请人张世权与被申请人河南张杨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张世权于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南张杨建筑工程有限公司向广州市雅旭装饰设计有限公司缴纳的工程保证金予以续行冻结，冻结金额为120000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张世权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南张杨建筑工程有限公司在广州市雅旭装饰设计有限公司的保证金120000元，冻结期限为1年，自2020年月日起至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈质彬审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8907号之一申请人：龙泉驿区十陵街办鑫建兴机具租赁站，经营场所四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**。经营者：官正敏，女，1959年1月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：朱红霞，四川法赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韶展，四川法赋律师事务所律师。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：查方宇，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨光，男，系公司员工。解除保全申请人龙泉驿区十陵街办鑫建兴机具租赁站诉被申请人中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0111民初8907号民事裁定，并于2020年9月3日冻结了被申请人中建五局第三建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行银行账户（账号：5005********_1）存款。解除保全申请人龙泉驿区十陵街办鑫建兴机具租赁站于2020年9月29日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人龙泉驿区十陵街办鑫建兴机具租赁站的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请中建五局第三建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行银行账户（账号：5005********_1）存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋正阳二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鑫婕