wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢434号之一 申请执行人：熊海生，男，1974年8月6日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨斌宏，男，1970年12月25日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨春华，男，1954年1月26日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日生，汉族，住樟树市。 被执行人：谢英，女，1970年12月19日生，汉族，住樟树市。 申请执行人熊海生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）赣0982民初252号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人杨斌宏、杨春华、杨美雄、谢英发出执行通知，被执行人杨斌宏、杨春华、杨美雄、谢英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结并扣划。2020年10月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额51.05万元，截至2020年10月19日已执行2.52万元，未执行48.53万元，申请执行费7500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  张欣蓉
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1834号原告：赵双双，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告：刘义，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省随县。原告赵双双与被告刘义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵双双及被告刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告刘义在原告处购买瓷砖，欠付瓷砖货款及贴砖工钱28200元。被告向原告出具欠条，并承诺于2016年8月前付清，后被告陆续还款11000元，尚欠17000元，因而成诉。被告刘义辩称：1、原告起诉的欠条是老欠条，新欠条欠11000元，原告想按老欠条要钱；2、原告起诉的欠条上签字不是被告本人所签；3、原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告在原告处购买瓷砖及接受贴砖服务。同日，被告向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到赵双瓷砖加包师傅工钱贰万柒仟元整2016年8月份之前付，加壹仟贰佰元2016年5月9日刘义”。庭审中，被告主张原告证据中的欠条为旧欠条且该欠条上的签字不是其本人所签，经本院释明法律并指定举证期间及申请笔迹鉴定期间，被告未在指定期间内举证及申请笔迹鉴定。另查明，被告庭审中自认与原告只有一次经济来往。原告提交的“金舵瓷砖”与“恩赐方电子科技”微信聊天记录中，“金舵瓷砖”系原告微信号，被告质证称被告在恩赐方电子科技公司打工，该“恩赐方电子科技”微信号是用其本人手机号码135××××****注册，系业务号，有几个人在用，微信聊天内容不是被告本人所为。该微信聊天记录的验证部分，“金舵瓷砖”称“什么时候搞钱”，“恩赐方电子科技”回复“刘毅135××××****”。微信聊天记录发生于2019年2月3日至2020年1月20日，聊天内容有“金舵瓷砖”问：“钱什么时候给我啊？钱怎么搞啊”，“恩赐方电子科技”答：“最快得下个月二十号左右，下个月十号才试机”等内容。还查明，原告庭后提交落款时间为2018年6月5日的《欠条》一份，欠条内容为：“今欠到赵双壹万壹仟元整两月内付完款以前欠条全部作废2018年6月5日晚刘毅”。被告对上述《欠条》发表质证意见，称《欠条》不是由被告出具，并明确表示不对《欠条》申请笔迹鉴定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案自被告向原告购买瓷砖及服务始，经被告向原告出具欠条确认欠款金额及还款时间，被告应依约向原告支付欠付的金额。关于原告提交的2018年6月5日《欠条》证据，该欠条中“刘毅”的落款同样出现在被告与原告的微信聊天记录中，对该欠条与本案的关联性，本院予以认可。被告辩称该《欠条》不是其本人出具，但其未对《欠条》证据提出反证，亦明确表示不申请笔迹鉴定，视为对该《欠条》无异议，本院对该《欠条》真实性予以认可。2018年6月5日《欠条》内容及形式未违反法律规定，本院对该《欠条》合法性予以认可。关于被告提出原告诉请超过诉讼时效。本案中，原告知道或应道知道其权利受到损害的时间为2018年6月5日《欠条》中确定的债务履行期间届满之日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告诉请未超过诉讼时效期间，对被告的该项主张，本院不予认可。关于原、被告间的欠款金额。原告向本院提交了落款时间分别为2016年5月9日、2018年6月5日的两份《欠条》证据。原告自愿提交2018年6月5日《欠条》证据，拟证明欠款金额，视为原告对该欠条内容11000元欠款金额的认可。另有被告于庭审中自认存在新欠条，且欠款金额为11000元。故对原告提交的2018年6月5日《欠条》证据，本院予以采信，原被告间的欠款金额为11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效之日起十日内，支付原告赵双双欠款11000元。二、驳回原告赵双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由原告赵双双负担39元，被告刘义负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二〇年十月二十二日法官助理袁梓洪书记员冷睿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2706号申请执行人：姚泉珍。被执行人：崇恩光。申请执行人姚泉珍与被执行人崇恩光侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7873号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人崇恩光未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚泉珍于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84193.15元，被执行人应负担的执行费1163元，合计85356.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崇恩光银行存款人民币85356.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十三日书记员 马佩雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9875号之一 申请执行人：佛山市松叁食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**龙光君悦龙庭**首层09铺之二（住所申报）。 法定代表人：邓东方。 委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务所律师。 被执行人：佛山市楷博食品有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城文华南路**保利商务中心****自编02div> 法定代表人：周楷。 被执行人：佛山市楷博商业管理有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城文华南路**保利商务中心****自编01v> 法定代表人：周楷。 原告佛山市松叁食品有限公司与被告佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市楷博食品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市松叁食品有限公司支付促销服务费38500元及违约金20000元，返还履约保证金140000元，被告佛山市楷博商业管理有限公司承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费2135元。因债务人佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市松叁食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余203756.05元（含执行费2912.65元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9875号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区松叄食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年十月十六日 书记员 张伟卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8978号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈友杰，公民身份号码×××，身份证地址福建省泉州台。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈友杰追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 孟凡麟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2299号季某：申请人韩某与被执行人季某继承纠纷一案，执行依据为本院（2015）六民确字第27号民事裁定书。经强制执行，（2015）六民确字第27号民事裁定书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5626号 原告：赵恬，女，1972年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：郭玉涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。 被告：谭力，男，1968年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：新疆聚源德餐饮管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。 法定代表人：谭力，该公司总经理。 原告赵恬与被告谭力、新疆聚源德餐饮管理有限公司（以下简称“聚源德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，原告赵恬的委托诉讼代理人郭玉涛、郭群到庭参加诉讼。被告谭力、聚源德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付欠款600000元；2、判令两被告共同支付逾期付款的利息损失601200元；3、判令被告自2019年12月4日起按照借款本金600000元为本金每月24%向原告支付利息至判决生效之日止；4、判令两被告承担本案的诉讼费用、送达费。事实及理由：2014年12月4日，原被告签订《借款合同》一份，约定原告向谭力借款600000元，月利率1.67%，借款期限自2014年12月4日至2015年12月3日止，被告聚源德公司对谭力的借款承担连带保证责任，并约定本案由合同签订地的天山区人民法院管辖。合同签订当日，原告将约定款项全部打至谭力账户中。借款期限届满后，原告多督促被告归还借款，但被告至今未能归还，故原告诉至人民法院，请求保护合法权益。 被告谭力、聚源德公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，赵恬（甲方）与谭力（乙方）、聚源德公司（丙方）签订《借款合同》一份，三方约定：甲方作为出借人，乙方作为借款人，丙方作为乙方借款的保证人本着平等、自愿和协商一致的原则达成如下借款合同条款，三方共同遵守执行。借款金额人民币陆拾万元正，资金用途为经营周转资金，借款月利率1.67%千分之壹拾陆点柒，借款期限壹拾贰个月，自2014年12月4日至2015年12月3日，实际发放借款时间如与约定时间有出入，以实际放款日起算借款期限。借款到期，乙方一次性归还甲方全部借款本息，利随本清。若乙方逾期还款，甲方除收取约定利息外有权加收逾期还款期间利息的百分之三十的逾期还款违约金。同时还约定，丙方作为乙方借款的保证人自愿为乙方向甲方的借款承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日起两年。并就其他相关事宜进行了约定。当日，赵恬通过建设银行向谭力名下的账户转款600000元，谭力，出具收条一张。2016年10月11日，谭力向赵恬出具《借款确认书》一份载明“截止2016年10月11日，本人谭力尚欠赵恬本金陆拾万元整，利息壹拾伍万元整，特此确认，借款人：谭力，2016.10.11”后谭力及聚源德公司未能归还款项及利息，故诉至本院，请求如诉。 庭审中，赵恬认为根据《借款合同》中的约定，谭力的借款用于担保人聚源德公司的经营使用，故聚源德公司亦应承担还款责任。 以上事实，有《借款合同》《收条》《借款确认书》、银行转账记录、当事人陈述等证据为证。 本院认为原、被告签订的《借款合同》系三方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，各方均应按照合同的约定履行相关义务。赵恬出示的银行转账记录及谭力出具的借款确认书均可证实，赵恬实际向谭力出借了款项。而谭力未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，亦应视为对赵恬主张的事实予以认可。故谭力应向赵恬归还借款600000元。 关于赵恬要求支付利息的问题。双方在合同中明确约定利息是月息1.67%，且“甲方除收取约定利息外有权加收逾期还款期间利息的百分之三十的逾期还款违约金”，故赵恬向谭力主张利息应予以支持。具体到利息数额，第一部分，即2014年12月4日至2016年10月11日的利息，谭力在2016年10月11日出具的《借款确认书》中陈述至当日欠付利息150000元，赵恬当庭亦表示该利息系双方至当日进行清算后均认可的数额，故该部分利息系双方的真实意思表示且未超过法律规定的最高标准，该阶段的利息应以150000元计算；第二部分2016年10月12日至2019年12月3日（1148日）期间的利息，赵恬主张按照月1.67%的利息标准计算利息并无不妥，故谭力应支付赵恬该阶段的利息共计378179.51元（600000元×1.67%×12个月÷365日×1148日），综上谭力应支付赵恬2014年12月4日至2019年12月3日的利息共计528179.51元（150000元+378179.51元）；另因被告已经逾期还款，故根据双方约定，支持谭力自2019年12月4日起，以欠付借款本金600000元为基数，以年息24%为标准向赵恬支付利息至借款本金清偿之日止。 关于聚源德公司是否应当在本案中承担还款责任的问题，第一，虽谭力系该公司法定代表人，且双方在合同中约定借款用于“经营周转资金”，但合同中聚源德公司系保证人并非借款人，对该债务承担的是保证责任；第二，合同中未明确说明借款用途系用于聚源德公司生产经营，且赵恬并未就该笔借款用途进行举证，故不能因借款人系企业法定代表人而当然认定借款就用于企业；第三，聚源德公司作为保证人保证期间为两年，至诉讼时已过保证期间；综上，本院认为聚源德公司承担还款责任缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谭力向原告赵恬归还借款600000元； 二、被告谭力向原告赵恬支付2014年12月4日至2019年12月3日期间的利息共计528179.51元（150000元+378179.51元）； 三、被告谭力自2019年12月4日起，以欠付借款本金600000元为基数以年息24%为标准向原告赵恬支付利息至借款本金清偿之日止； 四、驳回原告赵恬对被告新疆聚源德餐饮管理有限公司的诉讼请求。 以上款项被告限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15610.08元（原告已预交），由被告谭力负担，公告送达费300元由被告谭力负担。上述费用于本判决生效后十日内由被告谭力向原告赵恬付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 李 红 人民陪审员 祁 敏 二〇二〇年十月十七日 书 记 员 何家华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1754号 被执行人谢计恩，男，1965年11月24日生，汉族，住萧县。 本院执行的被执行人谢计恩罚金一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322刑初312号刑事判决书，判决被告罚金人民币1000元。被执行人谢计恩在判决书生效后一直未履行，萧县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年09月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人谢计恩发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效刑事判决书确定的义务。将被执行人谢计恩纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人谢计恩名下无房产、无银行存款、无车辆、无股权，暂未查找到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322刑初312号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十六日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘洋，女，1982年09月11日出生，汉族，住济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,240.83元。原告诉称，被告刘洋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计70,240.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5783号原告蔡从华，男，1959年12月18日生，汉族，身份证住址：武汉市江岸区。被告武汉武牙股份有限公司，住所地武汉市硚口区集贤路**。法定代表人：骆家旺，该公司董事长。本院受理的原告蔡从华与被告武汉武牙股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告蔡从华诉称，原告于1981年退伍分配至被告武汉武牙股份有限公司前身武汉市国营牙刷厂，原告在工作中任累任怨，发挥党员模范带头作用。被告作出的武牙字（1989）第14号除名决定是伪造的，不符合事实，原告的劳动人事档案关系在被告处存续至今，证明原告符合被告为其缴纳社会保险五险一金的在册员工。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告对原告没有作出除名决定，确认双方劳动人事关系存续至今；二、被告支付原告2019年1月至2019年11月未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。本院认为，2001年，蔡从华起诉至武汉市江汉区人民法院，请求武汉国有资产经营公司、武汉武牙集团股份有限公司补发其12年工资或生活费，恢复其厂籍并安排工作。同年11月29日，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2001）汉民初字第1680号民事判决书，判决驳回蔡从华的诉讼请求。蔡从华不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2002年4月9日作出驳回上诉，维持原判的判决。蔡从华申请再审后，湖北省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）鄂民再申字第94号民事裁定书，裁定驳回蔡从华的再审申请。上述法律文书中均确认：1981年退伍的蔡从华被分配到武汉市国营武汉牙刷厂工作，后该厂更名为武汉武牙集团股份有限公司。1989年8月30日，武汉市国营武汉牙刷厂对蔡从华作出了武牙字（1989）第14号除名决定。2006年，蔡从华将武牙公司起诉至本院，请求法院判决撤销武牙字（1989）第14号除名决定、清除非法放入其劳动人事档案内的武牙字（1989）第6号罚款决定和联合签名，并责令武牙公司悔过。本院于同年10月12日作出（2006）硚民一初字第70号民事判决书，判决驳回蔡从华的诉讼请求。蔡从华不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2007年3月5日作出驳回上诉，维持原判的判决。2018年原告再次向本院提起诉讼，诉称被告违法将其除名，原告没有收到除名决定，请求法院撤销除名决定，并责令被告悔过。本院作出（2018）鄂0104民初4887号民事判决书，驳回原告的全部诉请。原告不服判决结果上诉至武汉市中级人民法院，该院维持了一审判决结果。原告现再次起诉主张被告没有作出除名决定，双方劳动关系存续至今。该项请求均已被生效判决驳回，由此可见双方劳动关系自除名决定作出之日即已解除。另原告主张的十一个月双倍工资差额，其前提是双方在此期间具有劳动关系，而生效的裁判文书已经认定双方劳动关系已解除。综上，原告此次起诉的主体相同，并且其诉请实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡从华的起诉。本案案件受理费10元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  高翔二〇二〇年十月十二日书记员  程颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6608号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈佩玲，女，1975年04月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************323。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253452号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253452号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈佩玲的粤S.E29**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈佩玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3721号原告钟桂英，女，1974年10月4日出生，汉族，住于都县。被告刘家钰，男，1979年6月26日生，汉族，住于都县。原告钟桂英诉被告刘家钰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂英、被告刘家钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金人民币52294.8元(以52294.8元为本金，按月利率2%计算利息至还清之日止，从2020年6月1日起暂算至2020年8月18日期间的利息为2722元)，以上共计人民币55016.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订了《店铺租货合同》，原告将位于于都县店铺租赁给被告，租赁期限为6年，从2017年9月25日起至2023年9月24日止，并约定了相关合同责任条款。因被告一直拖欠租金，2020年4月25日，经原告与被告核算，被告尚欠原告租金人民币44208.8元，被告当场向原告出具了一份欠条，欠条约定:“今久到钟桂英人民币肆万肆仟贰佰零捌元捌角(￥44208.8)元，保证在2020年5月31日前付清，逾期按月息2分计算(2%)”。2020年5月28日，被告在原告不知情的情况下搬离了店铺，并将店面钥匙交给旁边的商户。2020年6月份原告才拿到钥匙。原告多次催促被告支付租金及逾期利息，但被告以各种理由拖延不付。原告认为被告拖欠租金且提前解除该租赁合同的行为己违约。因此,为维护原告的合法权益，诉请法院处理，请求支持原告的诉求。被告刘家钰辩称：租用原告的店铺因为今年的疫情而时间不长，希望减免一个月的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：2017年9月25日，以原告钟桂英为甲方（出租方）、被告刘家钰为乙方（承租方），双方签订了《店铺租货合同》，合同主要约定“1、甲方将位于于都县店铺租赁给乙方，租赁期限为6年，从2017年9月25日起至2023年9月24日止；2、租金逐年增加，其中2019年9月25日至2020年9月24日每月的租金为8086元，于每月1日交纳当月租金；3、甲方收取乙方保证金20000元…”。被告刘家钰自2019年11月起未能按时足额交纳租金，在原告钟桂英的多次催促下，被告刘家钰于2020年4月25日向原告钟桂英出具了一张44208.8元的欠条，欠条载明“截止2020年4月30日前的租金。本欠款保证在2020年5月31日前付清，逾期按月息2分计算（2%）”。后被告刘家钰未向原告钟桂英支付租金，原、被告双方口头约定被告刘家钰2020年6月1日后不再租赁原告钟桂英的店铺。庭审中，原、被告确认被告刘家钰尚欠原告钟桂英2020年5月31日前的租金52294.8元。受新冠疫情的影响，本县根据疫情防控的需要在今年初采取了数月的停工停业等封闭管理措施。上述事实，有原告提供《店铺租货合同》、被告向原告出具的欠条及庭审材料为证，可以认定。本院认为，被告刘家钰就尚欠2020年4月30日前的租金向原告钟桂英出具了44208.8元的欠条，欠条中明确约定于2020年5月31日前付清，逾期则按月利率2%计息。该欠条系被告刘家钰真实意思表示，合法有效。庭审中原、被告确认2020年5月份的租金8086元被告刘家钰未付，即被告刘家钰尚欠原告钟桂英的租金共计52294.8元。本院考虑到今年初受到新冠疫情的影响，地方政府采用了停工停业等防控措施，确实给包含被告刘家钰在内的经营者造成较大经济损失，疫情的暴发属于不可抗力，被告刘家钰提出减免租金的要求合法有据，本院酌定减免被告刘家钰2020年4月30日前的租金5000元，即被告刘家钰应当支付原告钟桂英2020年4月30日前的租金39208.8元（44208.8元-50000元=39208.8元），并支付自2020年6月1日起至付清款时止按月利率20‰计算的逾期付款利息；被告刘家钰还应当支付原告钟桂英2020年5月的租金8086元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第117条、第226条、第227条之规定，判决如下：一、被告刘家钰于本判决书生效后二十日内付清原告钟桂英2020年4月30日前的租金39208.8元，并支付自2020年6月1日起至付清款时止按月利率20‰计算的逾期付款利息；二、被告刘家钰于本判决书生效后二十日内付清原告钟桂英2020年5月的租金8086元。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘家钰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 员  易忠东二〇二〇年十月十三日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12619号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：王琪昌,男，1969年7月10日生，汉族，住山东省即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王琪昌小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告王琪昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币9702元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为15000元，被告累计还款本金4998元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金9702元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金9702元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9702元（14700元-4998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王琪昌于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王琪昌负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16219号 申请执行人东莞市洪泊实业有限公司申请执行被执行人东莞东晟工业技术有限公司、东莞东晟磁电磁控技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971民初254号民事调解书。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1538号原告：刘用水，男，1971年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：黄慧斌，男，1979年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘用水与被告黄慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘用水的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告黄慧斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘用水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告赔偿自起诉之日至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月被告因需要资金临时周转向原告借款10万元，原告于2014年8月26日向被告转账支付了9万元，同时给付了现金1万元。因被告说是临时借款，原告当时未要求被告出具借据。由于被告未按约还款，经原告催款，被告于2015年3月20日向原告出具了借据，但被告至今未归还。被告黄慧斌未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄慧斌因需要资金周转，于2014年8月26日向原告刘用水借款10万元。当天，原告刘用水通过银行转账向被告黄慧斌支付了9万元，同时支付了现金1万元。被告黄慧斌于2015年3月20日向原告刘用水出具了一份10万元的借据，借据中未约定还款期限和利息。被告黄慧斌至今未履行还款义务。本院认为：原告刘用水与被告黄慧斌之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告刘用水提供的2014年8月26日的银行转账记录，以及被告黄慧斌于2015年3月20日出具的借据，能够证明被告黄慧斌向原告刘用水借款10万元的事实，被告黄慧斌应当履行返还借款的义务。被告黄慧斌未履行还款义务，应当承担逾期利息。被告黄慧斌经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告黄慧斌在本判决生效后五日内返还原告刘用水人民币10万元，并从2020年9月8日起至还清款之日止，按2020年9月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄慧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年十月十三日书记员  姜 琴
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4171号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****。法定代表人：周湛文。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：扬州市晟世工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇西峰路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：饶梅。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴珊。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被告扬州市晟世工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月十三日代书记员 徐心伊
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执918号 冯兰芳、杜思秀、王开书： 蓬溪县人民法院移送执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与冯兰芳、杜思秀、王开书金融借款合同纠纷一案诉讼费889元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执492号申请执行人王卫东，男，1968年4月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人胡宇，男，1965年9月6日生，回族，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司工人，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1365号民事调解书执行申请执行人王卫东与被执行人胡宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的8525元。本院在执行过程中，法院轮候冻结被执行人胡宇招商银行62×××62账户存款，冻结期限一年，自2020年5月9日至2021年5月9日止。申请执行人王卫东撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1365号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十月十五日书记员  黄晓菲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5559号原告：穆凤娥，女，1971年3月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷菊花，河南卫都律师事务所实习律师。被告：黄自雷，男，1976年5月20日出生，汉族，住濮阳县。原告穆凤娥诉被告黄自雷提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年7月30日本院立案后，依法于2020年9月4日公开开庭审理，原告穆凤娥委托诉讼代理人郭建忠、雷菊花到庭参加诉讼，被告黄自雷经合法传唤未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状，本案现已审理终结。原告穆凤娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告损失共计8878.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在其承包的濮阳市一高食堂内干活，2020年4月29日，原告在食堂内干活时摔倒导致左膝关节侧副韧带损伤，原告受伤后，被告拒绝支付医疗费、误工费等损失，为此诉至法院。被告黄自雷辩称，对于原告穆凤娥提交的诉状的真实性予以否认。原告穆凤娥于2020年4月26日到被告承包餐厅处上班，4月29日下午下班后就没有再上班。4月30日上午10点半左右，打电话告诉被告扭伤脚了，她说是4月29日下午上班时扭伤的。4月29日下午，被告和工人南舒彬、李娜娜、陈小芳，经理王付荣等都和他一起在餐厅上班，没有人见到她摔倒，她也没有向被告和王经理汇报其摔伤，这证明穆凤娥不是上班期间摔伤的，因此，被告认为应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明，原告穆凤娥受被告黄自雷雇佣在被告黄自雷承包的食堂内工作，2020年4月29日下午，原告在半蹲擦洗大米桶时因脚下打滑不慎摔倒受伤，2020年4月30日在濮阳××新区骨科医院治疗，经濮阳××新区骨科医院出具诊断证明书为：左膝关节内侧副韧带损伤伴积液，治疗经过及处理意见为：1、中药外敷，2、口服药物，3、卧床休息，4、为进一步确诊病情，建议做核磁共振检查，5、一月复查，6，不适随诊。原告随后前往濮阳惠民医院就左膝关节进行核磁共振检查，濮阳惠民医院MRI检查报告单中“印象：……3、左膝关节内侧副韧带损伤；4、左膝关节积液；……”原告要求被告支付治疗检查费用时，被告除支付在骨科医院治疗的159.68元的费用后，拒不支付惠民医院检查费用，遂酿成纠纷。另查明，河南省2019年城镇非私营单位各行业就业人员平均工资中，居民服务业和其他服务业为45677元每年（125.1元/天）。以上事实由穆凤娥身份证复印件、濮阳市高新区骨科医院出具诊断证明书、惠民医院出具的门诊收费票据、张红军与黄自雷通话录音、刘凤花证言等证据以及本院所做调查笔录、询问笔录、质证笔录予以证实，本院足以认定。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,原告穆凤娥受雇于被告黄自雷,被告对原告在工作中受伤的后果应承担相应的赔偿责任。原告穆凤娥作为完全行为能力人应当预见在厨房的工作环境下因地面湿滑可能造成摔倒等后果,在被告黄自雷告知应当自行购置防滑鞋后，未能及时购置，未能尽到谨慎注意义务，其自身应承担30%的责任,被告承担70%赔偿责任。被告黄自雷辩称原告穆凤娥并非工作期间受伤，并在庭后提交了南舒彬、李娜娜、陈小芳、王付荣的证人证言，但证人证言中，南舒彬无理由不到庭，李娜娜、陈小芳均系被告员工，存在一定利害关系，王付荣虽系食堂经理，但事发时其并未在现场，难以证实当时实际情况，且被告黄自雷辩解也与其通话录音中内容自相矛盾，被告黄自雷辩称录音内容系自己误认为原告在其工作期间受伤，未提交充分证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。关于原告主张被告应当赔偿的数额问题。原告医疗费570元系实际检查支出，且有正式医疗票据予以证实，本院予以认定；根据濮阳××新区骨科医院出具诊断证明书中“3、卧床休息……5、一月复查”，原告主张误工期限为30天亦不超过公安部发布《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193-2014），故本院确定原告穆凤娥的误工期限30天，误工费用为30×125.1元/天=3753元；至于穆凤娥主张的护理费、营养费因其未住院治疗,且医院诊断证明书中亦不显示其有护理、增强营养必要，故该项请求于法无据,本院不予支持；交通费原告虽未提交票据，但其应属于原告治疗必要支出，本院酌定原告交通费用200元。原告损失总金额为：570+3753＋200=4523元，被告应当承担赔偿金额为4523元×70%=3166.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄自雷应在本判决生效后十日内赔偿原告穆凤娥3166.1元。二、驳回原告穆凤娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王润刚二〇二〇年十月二十日书记员  李 蒙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4202号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1965年9月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：颜江**（系杨某1女婿），男，1989年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：杨慧（系杨某1女儿），女，1990年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1942年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1936年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审被告：杨某3，男，1963年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审被告：杨某4，男，1967年7月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审被告：杨某5，女，1969年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人杨某1因与被上诉人蒋某、杨某2、原审被告杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后依法独任审理，并于2020年10月20日公开开庭审理本案，上诉人杨某1及其委托诉讼代理人颜江**、杨慧，被上诉人蒋某，原审被告杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼。被上诉人杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、杨某1每月收入不固定，身体状况也不好，自身负担较重。按照一审法院确定的抚养费金额，杨某2、蒋某每月有将近4000元的生活费，农村的生活消费水平相对较低，希望法院对一审确定的赡养费金额重新审定。一审判令杨某1从2019年1月开始按照新的赡养费金额支付，但本案是2020年7月立案的，故应从2020年7月开始按照法院判决的新标准支付，之前的赡养费仍应按照之前约定的方式支付。二、父母的医药费应由四个子女平均分担。杨某5虽离异，但是她是公交车司机，收入高且稳定。老人生病期间很多时候也都是由另一半照顾的。 蒋某辩称，日常生活、生病期间大多是杨某5照顾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨某2未作答辩。 杨某3、杨某4、杨某5述称，三十多年前各方曾有过分家析产协议，三个儿子分得了房产，杨某5没有分过房子。父亲杨某2残疾，母亲蒋某也已高龄，互相之间无法照顾。多年来按照协议承担赡养父母的义务，但三十多年前确定的赡养费标准过低，应予调高。请求驳回上诉，维持原判。 蒋某、杨某2向一审法院起诉，请求判令：1.杨某3、杨某1、杨某4、杨某5支付每人每月300元赡养费；2.要求杨某3、杨某1、杨某4承担蒋某的医疗费用等39492.85元。一审庭审中蒋某、杨某2明确第一项请求为要求杨某3、杨某1、杨某4、杨某5自2019年1月起每人每月支付600元赡养费。 一审法院认定事实：蒋某、杨某2系夫妻。杨某3、杨某1、杨某4、杨某5系蒋某、杨某2的儿女。现蒋某、杨某2已丧失劳动能力。自2019年1月起，杨某3、杨某1、杨某4、杨某5未再支付赡养费。经核算，蒋某于2019年1月至2020年6月底前，除医保外，已花费医疗费41918.78元。 一审法院审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。蒋某、杨某2每月每人农保收入为1120元，没有其他收入来源。而杨某1认为，蒋某、杨某2有出租房屋收入及农用地收入，蒋某、杨某2对此予以否认，杨某4主张房屋由其出租，杨某1提供的村委会证明未载明该无集体土地证房屋的出租人，故一审法院不予认定。一审法院综合宁波市生活水平、各子女的工作收入及家庭负担情况，酌定杨某3、杨某1、杨某4、杨某5应支付蒋某、杨某2每人每月200元即共计400元。蒋某、杨某2的医疗费支出，因蒋某、杨某2主张的金额低于一审法院核算的医疗费金额，故一审法院按蒋某、杨某2主张的金额进行处理。一审法院考虑到杨某5已离婚，一人生活负担较重的生活实际以及其在蒋某、杨某2住院期间承担较多的护理义务等因素，对蒋某、杨某2要求三儿子承担医疗费的诉讼请求，一审法院依法予以准许。故杨某1、杨某4、杨某3应平均负担蒋某、杨某2的医疗费13164.28元。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条规定，判决：一、杨某1、杨某3、杨某4、杨某5应于本判决生效之日起十五日内分别支付蒋某、杨某22019年1月至2020年8月的赡养费8000元，并应自2020年9月起于每月月底前分别支付蒋某、杨某2赡养费400元；二、杨某1、杨某3、杨某4应于本判决生效之日起十五日内分别支付蒋某、杨某2医疗费13164.28元；三、驳回蒋某、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费80元，由杨某1、杨某3、杨某4、杨某5各负担20元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。蒋某、杨某2年老体迈，已丧失劳动能力，各子女应结合自身实际协商配合、积极主动履行赡养义务。一审法院综合本地生活水平、各子女的工作收入及家庭负担情况，酌定杨某3、杨某1、杨某4、杨某5应支付蒋某、杨某2每人每月200元，金额基本合理，杨某1上诉主张调低赡养费金额，依据不足，不予支持。因各子女自2019年1月起未支付赡养费，一审判令其自2019年1月起按一审酌定的金额支付亦无不当。关于蒋某、杨某2的医药费用，一审法院考虑到各子女的自身经济状况及杨某5承担较多护理义务的实际，根据蒋某、杨某2的诉请判令由三个儿子平均分担，并无不当，本院予以维持。综上，杨某1之上诉，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费868元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吴煜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南国力商业发展有限公司，住所地河南省内乡县工业园区。法定代表人：傅文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李杰，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。被申请人（一审原告）:张露，女，1988年6月17日出生，汉族，住河南省内乡县。一审被告：傅文华，男，1955年6月10日出生，汉族，住江西省樟树市。再审申请人河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）因与被申请人李杰、张露、一审被告傅文华债权转让合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国力公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。本案有充分证据证明李玉、杨果、李杰、张露职业放贷的事实。从借款资金来源和收取利息方式以及关联借款人之间的关系上看，出借人均来自于李玉、杨果，其为何有巨额资金，李杰何以受让债权，原审没有查明。李玉、杨果为了掩盖高息，指使他人代为收息，二人在内乡县长期以放贷为业，通过办理抵押登记、虚假拆分或转让债权等方式进行职业放贷，原审未依国力公司申请调查房管局相关抵押登记记录。根据河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（以下简称《通知》）的相关规定，原审未检索与原被告有关的债权转让和借款合同、追偿权等案件，属于程序违法。二、原审对国力公司多支付的利息部分未予认定和抵扣本金错误。李玉、杨果在采取虚假的债权转让之前,就已经收取国力公司446.3万元高利贷非法利息,但原审只审查债权转让之后支付的利息,对于转让之前的利息支付未予审查，李杰接手后又收取国力公司90余万元高息。本案借款合同应属无效，国力公司多支付的利息均应予以返还或抵扣本金。三、原审判决定性和适用法律错误。原审均认定本案为债权转让合同纠纷,但根据《通知》第二条规定,债权受让人与原债务人之间的纠纷为民间借贷纠纷,不得将该类纠纷案由确定为债权转让合同纠纷。国力公司提交的的相关证据已经证实李杰等人疑似职业放贷人,根据最高人民法院和河南省高级人民法院相关司法解释及通知要求，原审非但未予加大审查力度，反而将该责任推卸为国力公司的举证责任,明显错误。综上，请求依法再审本案。李杰提交意见称：一、原审认定事实清楚，证据充分。原审已经依据李玉、杨果等人的自然人身份信息进行了案件检索，检索结果是自2013年以来，李玉、杨果涉诉的借贷案件一共有三起。故原审认定杨果、李玉不符合职业放贷应具有的出借行为反复性、经常性、盈利性、不特定性的特征。本案所涉借款行为真实合法有效。二、国力公司认为案涉债权转让不成立缺乏事实依据。本案债权转让系经三方协商同意后，由国力公司向李杰出具了350万元的借据，之所以分成三份，是因为房权证价值有限，所以办理了三份抵押权证。转让之后国力公司向李杰已支付了100万元本金和部分利息，而与李玉、杨果再无任何交易记录。二审中，李杰对于法庭询问转让缘由也已经作了合理解释说明。三、国力公司称李玉、杨果长期向社会放贷，以放贷为业诱使迫使签订相关协议、凭证，没有事实依据。国力公司也从未向司法机关提出控告，其在本案中提出，目的是拖延债务履行期限。四、原审审理程序合法，适用法律正确。河南省高级人民法院《通知》系在本案二审判决作出后下发，不适用于本案。原审进行案件检索，系按照李玉、杨果的自然人身份信息检索，而非仅针对其所涉民间借贷案件进行检索，检索过程中各方当事人均在场见证。综上，请求依法驳回国力公司的再审申请。张露、傅文华经本院合法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，国力公司申请再审主张，杨果等人系职业放贷人，其与李杰之间的债权转让及抵押行为系为掩盖其职业放贷、收取高息等违法事实。但是，原审经过案件检索，杨果、李玉所涉民间借贷案件仅有三起，相关检索结果并不足以证明二人所涉借款行为具备反复性、经常性之特点。国力公司称杨果、李玉在转让案涉债权之前，已经收取了446.3万元高息，但从国力公司所举相关证据来看，其所转部分款项系向案外人转款，且其无法证明相关案外人系代杨果等人收取高息或者其所转款项与杨果等人存在直接关联，故本院对国力公司的主张无法采信。国力公司并称，原审未予审查杨果向李杰转让债权的对价事实。对此本院认为，原审中李杰已就其受让杨果所转债权之对价基础事实予以了解释说明，原审根据现有证据对此所作审查认定并无不当。关于本案程序及法律适用问题，原审法院已经针对国力公司所称杨果、李杰涉嫌职业放贷违法行为进行了相关案件检索，检索结果并不足以证明杨果等人从事职业放贷行为。国力公司亦未就其所主张的杨果等人可能以追偿权纠纷等诉讼形式追索债务，而进一步举证其对相应案件检索情况的证据。原审就此所作审查程序并无不当。关于国力公司所称原审未按照本院《通知》要求就本案可能涉嫌职业放贷的相关事实进行全面审查问题，本院《通知》系于本案二审生效判决作出后下发，原审未予适用相关内容，并不存在审理程序或法律适用错误，举证责任分配亦无不当。综上，国力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南国力商业发展有限公司的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  田 莹二〇二〇年十月十九日书记员  李向华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16974号 原告：厦门元丰通宝电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350203303006354L。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：林炳泉，男，2001年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门元丰通宝电子有限公司（以下简称元丰公司）与被告林炳泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托诉讼代理人张承达到庭参加诉讼。被告林炳泉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 元丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令林炳泉支付货款2150元及利息（以2150元为基数，自2019年7月1日起计，按月利率2%计至实际支付之日止）；2.判令林炳泉支付律师费1000元；3.判令本案诉讼费由林炳泉承担。事实和理由：2019年2月14日，林炳泉与元丰公司签订《买卖合同》一份，约定林炳泉向元丰公司购买苹果手机一部，双方对手机型号、付款时间、违约责任均进行了约定。此后，林炳泉拖欠元丰公司货款2150元未支付，故元丰公司提出如上诉请。 林炳泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，林炳泉与元丰公司签订《买卖合同》一份，约定，林炳泉向元丰公司购买AppleXR64G手机一部，总价格6900元，首付500元，未收款6400元分六次支付（于2019年3月1日支付900元，自2019年4月起于每月1日支付1100元）；若林炳泉未按约定及时支付货款，则应从合同签订之日起按月利率2%向元丰公司支付利息；因解决合同产生纠纷的费用包括但不限于律师费等均由违约方承担，律师费固定为3500元。同日，林炳泉在《销售确认表》上签字确认收到该手机。截止2019年7月1日，林炳泉尚欠元丰公司货款2150元，2020年8月18日，元丰公司诉至本院，并支出律师费1000元。 以上事实，有元丰公司提供的《买卖合同》《销售确认表》《委托代理合同》《发票》及本院庭审笔录佐证。林炳泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，林炳泉与元丰公司签订的《买卖合同》及林炳泉出具的《销售确认表》均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定元丰公司与林炳泉之间形成合法有效的买卖合同法律关系。元丰公司向林炳泉交付了货物，林炳泉至今未支付货款，该行为已构成违约，应承担支付货款、利息及律师费的违约责任，故元丰公司要求林炳泉支付货款2150元、利息及律师费1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林炳泉应于本判决生效之日起十日内向厦门元丰通宝电子有限公司支付货款2150元及利息（以2150元为基数，自2019年7月1日起计，按月利率2%计至实际支付之日止）； 二、林炳泉应于本判决生效之日起十日内向厦门元丰通宝电子有限公司支付律师费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林炳泉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十月十日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24326号原告：冯肖频，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码******。被告：姚宏斌，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区*******，公民身份号码*******。原告冯肖频诉被告姚宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯肖频到庭参加诉讼，被告姚宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本金72322.72元及利息（以72322.72元为基数，从2018年9月18日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.原告对被告位于中山市火炬开发区*****车位的拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月17日经平等友好协商自愿达成借款合同，约定：被告向原告抵押借款80000元，抵押物为：中山市火炬开发区******车位，不动产权证号：粵（2018）中山市不动产权第****号，该抵押进行了相应的抵押登记。借款利息年利率为15.6%，如乙方没有按期向甲方支付利息的，甲方有权要求乙方提前偿还所欠的全部借款的本息，并每天按借款金额的千分之二利率计算逾期还款利息，且不受本合同约定的借款还款期限的限制。被告从2018年9月17日开始至今没有还款给原告，经原告多次追收无果。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了借据、《抵押借款合同》、还款计划表、网上银行电子回单、不动产登记证明、不动产权证等证据，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告出借80000元，借款期限从2018年4月17日至2021年3月17日，借款利率为年利率15.6%，采用按月分期等额还本付息方式偿还相应的借款本息，定于每月17日前归还当期本息，如被告没有按期向原告支付借款本息，原告有权不受本合同约定的借款还款期限的限制，要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息，并每天按借款金额的千分之二计算逾期还款利息，被告以坐落于中山市火炬开发区*****车位作为借款的抵押担保。签订合同当日，原告通过网上银行向被告转账80000元，被告于当日立下了借据。原被告双方于2018年4月19日办理了抵押登记手续，原告取得了编号为粤（2018）中山市不动产证明第****号的不动产登记证明，被担保主债权数额为80000元。借款后，被告归还了部分本息，截至2018年9月17日，尚欠原告借款本金72322.72元。本院认为，案涉《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，对缔约双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定若被告发生逾期归还借款本息的情形，原告有权主张借款提前到期。从2018年9月18日起，被告没有按约归还借款本息，已构成违约，截至2020年9月17日，尚欠原告本金72322.72元，故原告要求被告提前偿还全部尚欠借款本金，其主张符合合同约定，合法有据，本院均予以支持。关于利息的计算，由于被告未按合同约定支付本息，构成违约，应当承担违约责任，按合同约定，借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权每天按借款金额的千分之二利率计算逾期还款利息，本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告双方约定的逾期还款利息的利率标准已达年利率72%，明显过高，即使现原告主张按月利率2%的标准计收利息，其标准仍然过高，也不符合法律规定，应依法按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍从2018年9月18日起计至清偿之日止。被告以涉案房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告逾期还款，构成违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚宏斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯肖频偿还借款72322.72元及利息（利息计算方式：以72322.72元为基数，从2018年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、原告冯肖频就本判决确定的被告姚宏斌的债务对位于中山市火炬开发区*******车位[不动产权证号：粵（2018）中山市不动产权第****号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告冯肖频的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1205.91元（原告已预交），由被告姚宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十六日书记员  陈之悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21950号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：马艳华，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马艳华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5388号民事判决书，向本院申请执行，要求马艳华清还欠款本金、利息等，暂计33139.24元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3518.68元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2811.68元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协90号 申请执行人：南宁市龙鼎建筑机械租赁有限公司，住所地广西南宁市碧湖北路**南湖碧园亲水园******房。统一社会信用代码：91450103685156365J。 法定代表人：曾建平。 被执行人：姚绍旭，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 南宁市龙鼎建筑机械租赁有限公司与姚绍旭租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初1230号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月25日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602民初1230号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3892号 原告：姜大初，男，1956年7月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：俞高焕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：张艳凤，女，1989年8月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道东入城口红枫商场****。 本院在审理姜大初与张艳凤、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜大初于2020年11月19日向本院提出申请要求撤回对被告张艳凤、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜大初自愿申请撤回对被告张艳凤、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜大初撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜大初负担。 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  张一言
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民再60号再审申请人（原审被告）：陈彩英，女，汉族，1965年3月13日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张琴芳，女，汉族，1971年11月11日出生，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：朱洪秋，男，汉族，1964年10月23日出生，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：陈威，男，汉族，1987年8月22日出生,住江苏省射阳县。再审申请人陈彩英因与被申请人张琴芳、朱洪秋、陈威民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0583民初446号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月17日作出（2020）苏0583民申26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，2020年9月14日，陈彩英、张琴芳、陈威在本院就本案原审判决执行达成执行和解协议[执行案件案号：（2020）苏0583执1489号]，本院执行局就协议内容形成了谈话笔录。根据笔录内容，由陈威一次性支付张琴芳17万元，张琴芳对余款自愿放弃，陈彩英撤回向本院的再审申请。2020年10月13日，陈彩英向本院提出撤回再审诉讼的申请。本院经审查认为，陈彩英在本案再审期间撤回再审诉讼，实质是撤回再审请求，陈彩英的行为是依法对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许陈彩英撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  李作龙人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵 蓓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢153号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：梁某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某向申请执行人偿还借款本金98000元，并负担案件受理费2250元，公告费300元，执行费1408元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十六日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1999号罪犯竺吉伦，男，1983年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，住浙江省宁波市奉化区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）浙02刑初111号刑事判决，以被告人竺吉伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯竺吉伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯竺吉伦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯竺吉伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯竺吉伦在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯竺吉伦减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月5日起至2031年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3188号 原告：江苏佳恒物业有限公司，住所地淮安市化工二村**2-102。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董育道，男，该公司副总经理。 被告：刘吉，男，1988年1月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告江苏佳恒物业有限公司与被告刘吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江苏佳恒物业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏佳恒物业有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告江苏佳恒物业有限公司负担。 审判员  满冬青 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈晓轩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保691号之一 原告：孔令伟，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：卢国华，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住辽宁省庄河市。 被告：甘南县东福运输有限公司，住所地：黑龙江省甘南县幸福街交警队楼**102。统一社会信用代码：912302256926409053。 法定代表人：张满贵。 被告：寿光市晟腾运输有限公司，，住所地：寿光市羊口镇渤海化工园渤海南路南侧羊临路以东。统一社会信用代码：91370783312741350Y。 法定代表人：柳龙。 原告孔令伟与被告卢国华、甘南县东福运输有限公司、寿光市晟腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）鲁0829财保691号民事裁定，将被告卢国华驾驶的黑Ｂ×××××(鲁Ｖ×××××)重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心，被告卢国华于2020年10月9日向本院缴纳2万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告卢国华驾驶的黑Ｂ×××××(鲁Ｖ×××××)重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月九日 书记员  杜曼利
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执450号 石联军、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 石联军与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3545.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3545.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给石联军。至此，石联军向本院申请执行的（2020）川1822执450号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执742号之一   申请执行人:杨普，男，1985年12月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏固原市。   被执行人：刘国相,男，1978年5月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，西吉县道路运输管理所职工，住西吉县。   本院在执行杨普与刘国相追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2920号民事调解书，确定由刘国相于2019年9月4日前一次性支付申请执行人杨普代为清偿的贷款本金121392元及利息15000元，共计136392元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。被执行人刘国相履行136392元执行款后，对剩余款项拒不履行。2020年10月26日本院依法向被执行人刘国相工作单位宁夏西吉县道路运输管理所发出协助执行通知：自2020年11月份起，每月从被执行人刘国相的工资收入中扣留2000元，用于清偿本案剩余执行款120000元，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2920号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十月二十九日   书记员 马银亮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1186号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蔡敏，男，1980年1月3日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，厨师，住宜兴市。曾因盗窃，先后于2007年4月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；于2008年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日。曾因诈骗，于2009年7月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，先后于2014年5月被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月7日刑满释放。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋丽，江苏秀昂律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1224号起诉书指控被告人蔡敏犯盗窃罪，于2020年9月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年10月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人蔡敏及其辩护人蒋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2019年10月间，被告人蔡敏至宜兴市便民副食烟酒店，趁陆某离店之机，实施盗窃2起，共窃得黄南京牌香烟1条、苏烟牌香烟1条、软中华牌香烟3条以及硬中华牌香烟2条，赃物价值人民币2883元。2020年6月4日，被告人蔡敏被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。被告人蔡敏签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述笔录、辨认笔录，宜兴市公安局制作的接受证据清单、现场勘验笔录、现场图、照片、情况说明，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人蔡敏的行为已构成盗窃罪。被告人蔡敏具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡敏对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人对指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出如下辩护意见：被告人蔡敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人蔡敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蔡敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡敏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币2883元，责令被告人蔡敏退赔给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  郑一平人民陪审员  吴建春二〇二〇年十月二十一日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13910号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5121号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人熊雄，男，1983年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11244号民事判决书，本院依法向被执行人熊雄送达执行通知书，责令被执行人熊雄支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金180163.16元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计15974.47元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以180163.16元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息19957.57元（以欠款本金180163.16元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月8日的十日后即2019年1月18日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2346元，承担本案执行费3292元，合计221733.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人熊雄的财产，限额221733.2元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2332号原告：江苏瑞洁塑料管材管件有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂大道**。法定代表人：庞古清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月松，该公司员工。被告：巩义市万通水暖电工程安装有限公司，住所地河南省巩义市新华路**。法定代表人：李晓彤，职务不详。原告江苏瑞洁塑料管材管件有限公司（以下简称瑞洁公司）与被告巩义市万通水暖电工程安装有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞洁公司的委托诉讼代理人陈月松到庭参加诉讼，被告万通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞洁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款358175.63元及利息（以358175.63元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月至2018年3月，债务人万通公司从原告处分多批次采购给水用PE、PPR管材管件等货物，原、被告双方合同约定：每季度结算一次货款，年底结清货款。然而，到付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行合同，后虽经多次催要但被告至今仍未支付相关款项，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告万通公司偿还原告瑞洁公司货款人民币358175.63万元，并支付利息，及承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告万通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告瑞洁公司（作为甲方）与被告万通公司（作为乙方）签订了《供货合同》，约定：甲方货物（瑞洁牌管材、管件及配套工具）PE管材0.43、管件0.38、PPR0.32供应乙方。结算方式及期限：每季度结算一次货款，年底货款结清。解决合同纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。2019年7月11日，原告向被告发出《企业询证函》，载明：“瑞洁公司正在对本公司2019年6月30日往来款项余额进行核对，询证本公司与贵公司的往来款项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明；如有不符，请在数据不符处列明不符金额。截止日期：2019年6月30日贵公司欠：381228.24备注：应收账款”。收函后，万通公司在数据不符处签章，并列明实欠358175.63元。2020年6月9日，万通公司向瑞洁公司出具《还款计划书》，载明：“截止2019年12月30日，万通公司尚欠瑞洁公司货款叁拾伍万捌仟壹佰柒拾伍元陆角叁分（￥358175.63）货款未付。经充分协商，万通公司承诺还款计划如下：一、2020年7月20日之前付所欠货款的50%以上；二、2020年12月20日之前付清余款。若万通公司未能如期兑现承诺，瑞洁公司可随时按双方约定向有关法院提起诉讼，要求万通公司立即支付所欠货款以及358175.63元货款自2018年1月1日以来所产生的利息”。签过还款计划后，被告未能还款。上述事实，有原告举证及当庭陈述在卷印证。本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》合法有效，双方应按照合同全面履行自身义务。原告作为甲方，已向被告交付了货物，被告应按照约定支付货款。且被告明确认可尚欠原告货款358175.63元及自2018年1月1日以来所产生的利息。故对于原告主张的358175.63元货款及利息，本院予以支持。被告万通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告巩义市万通水暖电工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏瑞洁塑料管材管件有限公司货款358175.63元及利息（以358175.63元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，减半收取3638元，由被告巩义市万通水暖电工程安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××25）。审 判 员 张大鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2728号被执行人贾长义，男，1965年11月27日出生，身份证明：412322196511278718，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人贾长义刑事裁判涉财产部分的执行一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）豫1402刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾长义未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年8月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人贾长义住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人贾长义发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执2728号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十二日书记员  刘珍珍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2885号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 被执行人：安文水，男，1967年7月13日出生，汉族，住，住新泰市/div> 被执行人：陈传宾，男，1969年9月28日出生，汉族，住，住新泰市/div> 被执行人：陈传军，男，1974年1月11日出生，汉族，住，住新泰市/div> 被执行人：陈传霞，女，1967年9月4日出生，汉族，住，住新泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3266号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑞彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27572号原告：极致动力科技（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道**第**厂房,统一社会信用代码91120116329524045Q。法定代表人：魏喆，董事长。委托诉讼代理人：刘菲菲，女，该公司员工。被告:天津特种包装机械有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道**一社会信用代码91120116239695609R。法定代表人：孙立达，总经理。原告极致动力科技（天津）有限公司与被告天津特种包装机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告极致动力科技（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告极致动力科技（天津）有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年十月二十九日书记员 杨宝鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4880号之九申请执行人：于红杰，男，1978年6月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：张明胜，男，1955年12月3日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于红杰申请执行被执行人张明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1984号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张明胜在中国银行24×××18账户内存款人民币3272.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十一日书记员  郭顺奇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1772号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市同道源商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路白云街道办事处**，统一社会信用代码914114003976435219。法定代表人：赵现良，执行董事。被执行人：赵现良，男，汉族，1965年5月20日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：石长荣，女，汉族，1964年6月14日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：宁乾坤，男，汉族，1986年1月1日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：翟艳慧，女，汉族，1989年8月29日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：商丘市光明轮胎有限公司，，住，住所地商丘市梁园区凯旋中路京九建材商城西门南第三间统一社会信用代码9411402000015150/div>法定代表人：童剑峰，执行董事。被执行人：商丘市沃丰肥业有限公司，，住，住所地商丘市睢阳区长江路北侧安居生活小区沉街综合楼统一社会信用代码91411403796756654X/div>法定代表人：张秀芝，执行董事。被执行人：商丘市昌利商贸有限公司，，住所地商丘市梁园区民主西路北侧中原东城****统一社会信用代码91411402095317923J。法定代表人：王松涛，执行董事。被执行人：虞城县鑫盛纺织有限公司，住，住所地，住所地虞城县站集镇镐庄村会信用代码91411425763101061C/div>法定代表人：宁东亮，执行董事。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市同道源商贸有限公司、赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧、商丘市光明轮胎有限公司、商丘市沃丰肥业有限公司、商丘市昌利商贸有限公司、虞城县鑫盛纺织有限公司纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初3887号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告商丘市同道源商贸有限公司于判决书生效后10内偿还申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行剩余贷款186.3554万元及并支付利息（贷款合同期限内按照合同约定的9%计算，逾期至债务清偿之日止按照年利率的13.5%计算利息）；被告赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧、商丘市光明轮胎有限公司、商丘市沃丰肥业有限公司、商丘市昌利商贸有限公司、虞城县鑫盛纺织有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费21572元，由被告商丘市同道源商贸有限公司、赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧、商丘市光明轮胎有限公司、商丘市沃丰肥业有限公司、商丘市昌利商贸有限公司、虞城县鑫盛纺织有限公司共同负担。因被执行人商丘市同道源商贸有限公司、赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧、商丘市光明轮胎有限公司、商丘市沃丰肥业有限公司、商丘市昌利商贸有限公司、虞城县鑫盛纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年8月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月7日、8月24日、9月22日、10月14日通过总对总查询，查明被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施。2、2020年9月4日通过传统查控发现被执行人商丘市光明轮胎有限公司名下有一处房产、被执行人宁乾坤名下有三处房产，四处房产均已被抵押、查封，申请执行人写出暂不处置申请书；被执行人赵现良名下有一辆汽车、被执行人虞城县鑫盛纺织有限公司名下有两辆汽车因年限已久且不能实际控制无法处置，申请执行人写出暂不处置申请书。3、2020年10月16日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年10月20日经查询被执行人无住房公积金。5、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人虞城县鑫盛纺织有限公司、宁乾坤、翟艳慧执行案件较多，经关联案件查询虞城县鑫盛纺织有限公司作为被执行人案件8件，3件终结本次执行程序，1件未结，1件执行完毕，3件终结执行，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询宁乾坤作为被执行人案件7件,1件终结执行，6件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询翟艳慧作为被执行人案件5件，5件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3887号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市同道源商贸有限公司、赵现良、石长荣、宁乾坤、翟艳慧、商丘市光明轮胎有限公司、商丘市沃丰肥业有限公司、商丘市昌利商贸有限公司、虞城县鑫盛纺织有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  乔玉龙
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6138号 原告：杨希光，男，1966年6月9日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，汉族，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：曹洪见，男，1962年2月25日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋庆英（系被告曹洪见之妻），女，1963年11月20日出生，汉族。 原告杨希光与被告曹洪见买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希光及委托诉讼代理人胡灯伟、被告曹洪见的委托诉讼代理人宋庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨希光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还拖欠的饲料款8000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2013年间，被告先后数次赊购原告饲料，共欠原告饲料款29,210元，后被告多次偿还，仍欠原告8000元饲料款未还。为此，原告特具状起诉，请予支持。 曹洪见辩称，饲料是徐州的小谭到曹洪见家里推销，杨希光的儿子去给送的料，小谭当时说先赊着，料好再给钱，料不好不用给钱，赊了两万多元的饲料，料全用了。后来猪长的不好，小谭说是刷猪圈刷的。再后来小谭和杨希光的儿子一起去要饲料钱，给了他们两万元整，还剩九千多没给，我说这个料不好剩的钱就不给了，小谭没同意。后来杨希光的儿子又去要钱，我给了1000元，后来杨希光的媳妇又去要，我又给杨希光媳妇1000元，给她说这个钱是过年的钱。过了两年杨希光又去要钱，我没再给，后来他就起诉了。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据等证据，被告向本院依法提交了收款收据等证据，因第三次庭审时被告未到庭参加诉讼，双方未进行质证，对双方当事人提交的证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年曹洪见在杨希光处赊销猪饲料34,465元，并分别出具欠条，曹洪见偿还部分后剩余29,210元未还，遂于2013年5月18日向杨希光出具了饲料欠款29,210元总欠条一张。庭审中曹洪见认可出具总欠条后曾偿还过20,000元饲料款，并在杨希光的妻子及儿子到家中催要时分别偿还1000元。后杨希光催要剩余欠款未果，以被告尚欠饲料款8000元为由诉至法院，酿成本案纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告曹洪见欠原告杨希光饲料款，有其出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，被告应按约还款；对于被告的还款情况，原告在庭审中的陈述前后不一，应以被告所述还款情况为准，庭审中被告认可已偿还22,000元，故扣除已偿还部分，综合考虑原告的起诉标的，剩余7000元欠款被告曹洪见应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 一、被告曹洪见偿还原告杨希光所欠饲料款7000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨希光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹洪见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 明 月
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初621号原告：杨艳丽。被告：张玉霞。原告杨艳丽与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽到庭参加诉讼，被告张玉霞经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性偿还借款本息合计29200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月30日从原告处借款2万元，以工资卡做抵押，两个月还清本息，结果工资卡是假的。被告偿还7个月利息后，剩余利息及本金一直未归还。庭审中，原告明确诉讼请求：要求：1.要求被告偿还欠款本金2万元及利息（利息按月息2分计算，从2018年8月计算至给付日至）；2.诉讼费由被告承担。被告张玉霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一份，证明张玉霞向杨艳丽借款2万元。2.录音光盘一张，证明张玉霞与杨艳丽通话，承认欠款情况。3.榆树屯镇友谊社区居委会证明信一份，证明张玉霞下落不明。4.证人王某证言，证明张玉霞向杨艳丽借款的过程。被告张玉霞未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：杨艳丽与张玉霞系朋友关系，2018年1月30日，被告张玉霞向原告杨艳丽借款人民币2万元，并出具《借条》一份，书面约定两个月还清，月利2分，张玉霞在借款人处签名捺印。借款出借后，张玉霞偿还杨艳丽7个月利息，剩余欠款未予偿还。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告杨艳丽与借款人张玉霞之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人张玉霞应依约承担还款责任。关于借款本金，以《借条》中载明金额2万元予以确认。关于利息，双方书面约定月利2分，符合法律规定，本院予以确认，扣除已偿还的7个月利息，利息起算时间从2018年9月1日计算至给付之日止。被告张玉霞经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张玉霞于本判决生效后十日内一次性偿还杨艳丽借款本金2万元及利息（利息按月息2分计算，从2018年9月1日开始计算至给付日止）；二、驳回杨艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，公告费690.00元，均由张玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  齐红梅人民陪审员  陶丽梅人民陪审员  曲奎祯二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵紫祎
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1370号 申请执行人：袁丽丽，女，汉族，1987年9月28日生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：吴绍鹏，男，汉族，1994年7月7日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年8月5日作出的（2020）赣0112民初2153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴绍鹏未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁丽丽于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴绍鹏的存款56000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员 段谟含
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19692号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26464号民事判决书，要求被执行人王兵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27230元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19692号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云