福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16505号 原告：陈文水，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许石明，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈文水与被告许石明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈文水、被告许石明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文水向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金70000元并支付利息（分别以10000元、10000元、3000元、7000元、10000元、30000元基数，分别从2016年9月8日、2016年9月21日、2017年3月20日、2017年4月17日、2018年1月16日、2018年7月26日起均按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由被告负担本案诉讼费。被告分别于2016年9月8日、2016年9月21日、2017年3月20日、2017年4月17日、2018年1月16日、2018年7月26日向原告借款1万元、1万元、3000元、7000元、1万元、3万元（该互助会款项，但是没有按期缴纳，钱是从我这边拿的，所以给我写了欠条）；均分别出具借条，每笔借款均按月利率2%计息；共计借款7万元。2020年4月21日，原告找到被告，被告重新出具两张借条，确认向原告借款的事实以及双方有约定利息，但实际借款本金应当为7万元。现借款期限早已届满，原告也欠银行款项，一直向被告催款，虽经原告多次催讨，但均未果。为此，原告依法起诉，望判如所请！ 许石明答辩称：本人许石明家住厦门市思明区，因生意不顺与在与相识朋友吴曼华座谈中，吴曼华讲说，他的朋友陈文水在放息钱，后经吴曼华介绍，准备向陈文水借款。陈文水提出条件一万元，每月利息600元，于是在2016年9月8日向陈文水借人民币一万元。当场扣掉当月600元利息，现金拿9400元，在吴曼华住处交接，借据吴曼华为证人。9月20日，陈文水在电话交谈中说，我如有需要，可以再借一万元给我，但利息要10个点，利息1000元。9月21日，又向陈文水借一万元，每个月1000元利息，当场扣掉1000元，拿到现金9000元，吴曼华在借条上为证人。2016年10月份至2017年，每月15日都准时去大同路陈文水住处交接利息1600元，五个月总的9000元。2017年经济困难，在3月只付了500元，到3月20没办法付利息，被迫按他说的写下借条3000元利息钱和违约金。2017年4月份后只付了几百元利息，都按借条写给陈文水。2018年3月21日威胁放话，通过他向他朋友借款5000元，还他利息钱。不给利息钱找我妻子女儿，让他们不得安宁，于是我被迫向陈文水朋友陈荣建借5000元，在大同路陈文水处当场交接，陈文水在借条上为见证人。陈荣建拿现金5000元，当场给陈文水。后来又叫我向他拿两个会钱两万元，来还他利息钱。为了妻子，女儿不被威胁，都按他变成每月要多付2000元会钱。2018年7月26日在大同路成为水住处，写一张欠条，限我三天内还3000利息，每天加利息300元。我没办法，于是要我去大同路在他家向他朋友阿强写3万借条，我拒绝不去，陈文水开始到处找我，从那天就没回家，陈文水两次到我家砸门，要让我无法住下去。隔天晚上在我家门口墙壁上用红漆写上许石明欠钱不还。我向陈文水借款没让妻子知道，整整三年无法回家。2020年3月份与陈文水讲要协商，我在2020年4月20日晚上6点到他住处，他朋友围攻我，起初叫我写10万借条，我不写。21点开始威胁要对我女儿如何如何，并开始威胁和打我。24点让我去鹭江派出所，半路上又转回大同路。早晨1点给我妻子打电话。肚子又饿，整个人又被打受不了，所以写给陈文水两借条。23日下午三点，到鹭江派出所报案，报称陈文水打人并威胁我写下借条，值班民警登记我身份证，当即用座机打电话给陈文水，警告陈文水再打人就抓。接到法院传票后，两次去派出所要报警回执条作为证据，派出所都说民警调走。我说当时报案有登记我身份证入电脑，值班民警还用值班室座机打给陈文水，但派出所说没录入，电脑查不到。 陈文水为支持其诉讼请求，提供借条七份、银行账户流水等证据为证。许石明为支持其抗辩，提供了微信聊天记录等证据为证。本院依法组织双方进行了质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，被告曾向原告出具借条一份，载明：“许石明于2016年9月8日向陈文水借人民币10000元（壹万圆正）定于2017年3月8日还清。借款人：许石明。见证人：吴曼华。” 2016年9月21日被告向原告出具借条一份，载明：“本人向陈文水借人民币10000元（壹万正）定于2016年12月21日还清。见证人：吴曼华。借款人：许石明。2016年9月21日。” 2017年4月17日，被告向原告出具金额为7000元的借条，约定于2017年5月17日还款。 2018年1月16日被告向原告出具借条一份，载明：“本人许石明于2018年1月16日向陈文水借人民币10000元（壹万圆正）定于二月份还（16日）。许石明。2018年1月16日。” 2018年7月26日被告向原告出具欠条一份，载明：“本人欠陈文水30000元（叁万正）于三天后给，如果没有给再向别人借款还给你（利息和会钱）（7月29日下午4点还）。2018年7月26日。许石明。”关于该欠条，被告曾向原告发微信：“水，问一下刚才为什么写3万欠条，我息钱1万6千多加上又要付给你这1万6息钱3千多才2万我干麻写3万。”原告回：“会钱5个月10000元”被告：“哦”。 上述五份借条及欠条在2020年4月21日时被告向原告重新出具两份借条后，由被告收回原件。 2020年4月21日借条载明：“本市居民许石明从事船舶工作，不幸遭遇台风，导致船只受损，急需资金维修，为此于2019年8月5日向本市居民陈文水借人民币5万元，现从2020年开始双方约定从2020年5月（人民币伍万圆正）20日开始每月准时20日还1000元。若违约本人自愿偿还本金和相应的利息，并负法律。借款人许石明3502041959××××××××。于2020年4月21日。”另一份为：“本人许石明于2016年8月借一条人民币5万元（借条另外）中3万元利息，2年半未付利息，经双方同意折合人民币3万圆。许石明2020年4月21日。此据定于2020年开始”。 关于本案讼争款项的交付，原告主张其有工商银行借记卡和农商行信用卡，上述借款时间前后，其均是从上述两张卡中取现金支付给被告，并提供其两张卡的交易流水佐证其主张。 本院认为，被告向原告出具书面借条，是其对于双方之间款项往来的性质及金额的确认，且原告提交其银行账户流水，亦显示其有多笔的现金存取记录，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。但因双方存在借条更换的事实，故借款金额应当以双方实际出借款项为准，重新出具借条时将利息计入本金的，应当依法将予以扣除。被告提供的微信聊天记录显示看2018年7月26日的借条系从此前借款重新结算而来，对其中双方所述“会钱（即互助会）”1万元，因此前借条中未有体现，本院予以认定；另2万元系由原借款转换而来，本院不予认定。故2018年7月26日的借条中所载借款，本院在1万元的范围内予以认定，在此之前的借条与本院认定该笔1万元借款合计为4.7万元，与2020年4月21日的借条所载金额5万元较为接近，亦可印证本院前述认定。综上，本院认定借款本金为4.7万元。 2020年4月21日的两份借条中，其中意思表示为借款本金5万元以及利息3万元，但上述本院认定的借款本金4.7万元按法律利息保护上限自借款之日至出具借条之日计算的利息仅有29436元（详见附表），双方约定利息显然高于法律规定，故对借算利息，本院在29436元范围内予以认定，超出部分本院不予确认。 借条所载的还款期限已经届满，被告未依约归还借款，应承担违约责任，故对原告诉请被告归还本金的诉讼请求，本院在4.7万元的范围予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告经结算的借款利息已经超出法律保护范围，根据前述认定，2020年4月21日前的利息为29436元，2020年4月22日起的利息应以年利率24%的标准支付至实际还款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、许石明应于本判决生效之日起十日内偿还陈文水借款本金47000元及利息（2020年4月21日以前利息计为29436元；2020年4月22日起至实际还清借款之日止的利息，应以4.7万元为基数，按年利率24%的标准计算。） 二、驳回陈文水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由陈文水负担425.5元，许石明负担865元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十月三十日 代书记员 林语亭 附表：                            借款日期                       借款金额                       计息日期                       计息天数                       应付利息金额                               2016年9月8日                       10000                       2016年9月8日                       13                       256                               2016年9月21日                       20000                       2016年9月21日                       208                       5539                               2017年4月17日                       27000                       2017年4月17日                       274                       9999                               2018年1月16日                       37000                       2018年1月16日                       191                       8854                               2018年7月26日                       47000                       0                       635                       29436                附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。