天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11779号原告:白海霞，女，1973年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郎桂盛，男，1958年9月27日出生，汉族，住天津市大港区。被告：卢卫东，男，1971年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告白海霞与被告郎桂盛、卢卫东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海霞的委托诉讼代理人王潇忆与被告卢卫东，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨艳丽均到庭参加诉讼。被告郎桂盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费93483.31元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10012.8元、误工费30038.4元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费2430元、鉴定费3780元、交通费1500元、二次手术费15000元，共计262082.51元；上述损失首先由平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由郎桂盛与卢卫东承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，白海霞撤销了关于二次手术费15000元的诉讼请求。事实和理由：2019年8月24日,郎桂盛驾驶车辆所有人为卢卫东车牌号为津ＤＢ××**号小型客车将驾驶电动自行车的白海霞撞伤,造成白海霞受伤,双方车损坏的交通事故。事故发生后,天津市公安交通管理局大港支队港南大队于2019年8月24日作出第12010942019000696号道路交通事故认定书,认定郎桂盛承担事故全部责任,白海霞不承担事故责任。另,肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业险,且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益,故诉至贵院,望贵院判如所请。平安保险公司辩称，事故车辆津ＤＢ××**号小型客车在我司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证和行驶证均有效的前提下，我司同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费与诉讼费不属于理赔范围，我司不同意承担赔偿责任。卢卫东辩称，原告损失应由平安保险公司承担赔偿责任。另，我方为原告垫付医药费5515.3元，请求在本案中由平安保险赔付我方。郎桂盛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年8月24日17时，郎桂盛驾驶车牌号为津ＤＢ××**的小型客车，在××路××北里小区××北向南时，该车前部左侧与由西向东白海霞骑电动车左侧后部接触，造成双方车辆损坏，白海霞受伤的交通事故。此次事故经交通管理部门认定，郎桂盛负事故全部责任，白海霞无责任。事故发生后，白海霞被送至天津海滨人民医院急诊治疗，后被转至天津市天津医院住院治疗11天，诊断为尺骨和桡骨下端均骨折。本案中，白海霞医疗费共计93483.31元，该费用包括卢卫东垫付的5000元。另查，卢卫东为其所有的津ＤＢ××**的小型客车在平安保险公司处投保交强险、商业三者险1500000元，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，经白海霞申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对白海霞的伤残等级，误工期、护理期、营养期及二次手术费予以鉴定。2020年8月12日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，确认白海霞伤情构成十级伤残；误工期180日、护理期60、营养期90日；二次手术费用未10000元-15000元（仅供参考）。为此，白海霞支付鉴定费3780元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认，被告应根据事故责任承担相应的法律责任。本案中，郎桂盛承担事故全部责任，因此，白海霞的各项损失应由郎桂盛承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故车辆津ＤＢ××**的小型客车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，白海霞的损失应当由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由平安保险公司在商业三者险限额内赔付。关于白海霞的损失，本院作如下评述：1.医疗费，依据白海霞提交的票据，本院认定本案中白海霞医疗费为93483.31元，该费用包括卢卫东垫付的5000元，故白海霞医疗费损失应为88483.31元。另，卢卫东垫付的5000元，由平安保险公司直接赔付给卢卫东；2.住院伙食补助费，白海霞住院治疗11天，其主张1100元住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院予以支持；3.营养费，根据鉴定意见，本院确认白海霞营养期为90天，其按照每天50元的标准主张营养费4500元，有事实及法律依据，本院予以支持；4.护理费，根据鉴定意见，本院确认白海霞护理期为60天，其按照天津市2019年度居民服务业平均工资标准每天166.88元，主张护理费10012.8元，有事实及法律依据，本院予以支持；5.根据鉴定意见，本院确认白海霞误工期为180天，其按照天津市2019年度居民服务业平均工资标准每天166.88元，主张护理费30038.4元，有事实及法律依据，本院予以支持；6.伤残赔偿金，经鉴定，白海霞伤情构成十级伤残，其主张伤残赔偿金92238元，有事实及法律依据，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，本院依据白海霞伤残等级及过错程度酌情支持5000元；8.残疾辅助器具费，白海霞为了康复治疗采购肘限位屈伸医用外固定支具，支出2430元。该项支出与白海霞的伤情存在关联性，且有医院医嘱，因此，对白海霞该项诉讼请求，本院予以支持；9.鉴定费，白海霞为了确认其伤情支出鉴定费3780元，该项费用系白海霞必要合理支出，应列入损失项下。平安保险公司主张免赔，缺乏依据，本院不予采信；10.交通费，本院依据白海霞的伤情及治疗情况，酌定该项损失为1000元；白海霞各项损失共计238582.51元，由平安保险公司承担赔偿责任。庭审中，卢卫东主张曾为白海霞垫付医药费515.3元，但卢卫东提交的证据不足以证实上述主张。此外，该部分费用未包含在白海霞的诉讼请求内。因此，如卢卫东确有垫付费用的事实，也应该另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白海霞各项损失共计238582.51元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付被告卢卫东垫付医药费5000元；三、驳回原告白海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由被告卢卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十月二十八日书记员  裴鑫磊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。