wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1394号 原告：察布查尔绿翔热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县光明路。 法定代表人：彭建，该公司总经理 委托诉讼代理人：张银风，女，该公司职工。 被告：察布查尔县明珠酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县殷登路布哈街。 经营人：张碧富，男，1965年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告察布查尔绿翔热力有限公司与被告察布查尔县明珠酒店供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告察布查尔绿翔热力有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告察布查尔绿翔热力有限公司以与被告庭外达成和解协议的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许察布查尔绿翔热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由察布查尔绿翔热力有限公司负担。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭雅丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1375号 申请保全人:王季元，男，1970年9月13日出生，汉族，住桥区××镇邱××号。 被保全人：梅最标，男，1976年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区桃园镇运西村梅家。 本院在审理王季元诉梅最标民间借贷纠纷一案中，王季元向本院提出财产保全的申请，申请冻结梅最标在金融机构的存款27000元或查封梅最标名下皖Ｌ×××××号汽车一辆。案外人王静自愿以其名下皖Ｌ×××××号车辆提供担保。 本院认为，申请人王季元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梅最标在金融机构的存款27000元或查封梅最标名下皖Ｌ×××××号汽车一辆。 二、查封案外人刘静名下皖Ｌ×××××号汽车一辆 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1033号申请执行人：X被执行人：樊×1，山西省方山县峪口镇西山村99，现住吕梁市。被执行人：刘×，山西省吕梁市离石区文化路7号，现住吕梁市。被执行人：樊×2，山西省方山县峪口镇西山村9，现住吕梁市。被执行人：王×，山西省方山县峪口镇西山村9，现住吕梁市。申请执行人X与被执行人樊×1、刘×、樊×2、王×金融借款合同纠纷执行一案,山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人X于2020年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人樊×1、刘×、樊×2、王×偿还申请执行人晋城银行股份有限公司吕梁分行借款本金41410.59元及利息、罚息、复利，律师费2000元、案件受理费580.5元、执行费519元。在执行过程中双方协商和解达成一致，申请执行人X自愿撤回此案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 高福明审判员 王年马二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 王建华
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志杰，男，1948年9月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁益康**物股份有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区南驻路**。 法定代表人：刘国英，系该公司总经理。 再审申请人陈志杰因与被申请人辽宁益康**物股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈志杰申请再审称，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销辽阳市中级人民法院【2020】辽10民终422号民事判决书。 本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈志杰的再审申请。 审判长  丁海 审判员  钟峰 审判员  刘冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蒋天盛 书记员丁威扬
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执881号 张建飞： 你与于志民借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3929号判决书已发生法律效力。申请执行人于志民于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十七日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5824号 原告：郭志敏，男，1977年7月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王慧，女，1991年1月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告郭志敏与被告王慧之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭志敏，被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志敏向本院提出诉讼请求：王慧返还借款15,000元。事实和理由：2019年7月，王慧与案外人陈强因建筑工程人工费为由向郭志敏借款15,000元，郭志敏于2019年7月22日转账给王慧15,000元。经多次催要未果，故诉至法院。 王慧辩称：请求法院驳回郭志敏的诉讼请求。王慧与案外人陈强系同学关系，案外人陈强曾向王慧借款25,000元，嗣后说先偿还15,000元，于2019年7月22日王慧收到郭志敏转账的15,000元，王慧不认识郭志敏。王慧认为郭志敏转账的15,000元是案外人陈强向其偿还的借款15,000元，不同意承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月20日，王慧通过中国建设银行向案外人陈强转账15,000元。2019年7月22日，郭志敏通过中国建设银行向王慧转账15,000元。 认定上述事实的证据有：中国建设银行转账明细，以及郭志敏、王慧的陈述。 王慧向本院提供了账本，以证明王慧单方面制作的账本中“2019年7月6日借陈强钱付绿化费用15,000元（未还）”的内容能证明其于2019年7月20日出借给案外人陈强15,000元的事实。对此郭志敏认为，对证据真实性和证明目的均有异议。本院认为，王慧未提供其他充分证据佐证，不符合证据客观性、关联性，未予采信。 本院认为：郭志敏主张其与王慧之间存在借款合同关系，则郭志敏作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。郭志敏无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国建设银行转账明细作为付款凭证可以体现郭志敏向王慧转款15,000元，该转账明细可以证明借贷事实的发生，因此，郭志敏已初步完成其举证责任。现王慧对郭志敏的转账事实未提出异议，仅抗辩该15,000元是案外人陈强偿还的借款15,000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案的举证责任应转移至王慧，现王慧未提交其他充分证据证明其主张，其应当承担举证不利的法律后果，故本院认定郭志敏与王慧之间存在借贷关系。对郭志敏要求王慧返还借款15,000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王慧于本判决发生法律效力后立即向郭志敏返还借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由王慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1740号之一申请执行人：金某，宁夏回族自治区贺兰县人，物业，现住宁夏回族自治贺兰县。被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人金某与被执行人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2020）宁0122民初45号民事判决书，确定由被执行人刘某支付申请执行人赔偿款121770.65元，承担案件受理费1368元。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，执行费1747元，共计124885.65元。本案在执行过程中，扣划被执行人刘某银行存款11140.67元，下剩欠款申请执行人金某与被执行人刘某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十六日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2936号之一 申请执行人：惠东县吉隆鑫粤针车行，住所地惠东县。 被执行人：张孝荣，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 被执行人：海丰县鹅埠镇茂达盛鞋厂，住所地广东省汕尾市海丰县。 本院作出的（2020）粤1323民初916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年8月17日，双方当事人达成了和解协议，约定：1、被执行人张孝荣支付申请执行人的款项总额和案件受理费共计31000元，申请执行人放弃利息和迟延履行金的追偿；2、上述款项由被执行人张孝荣光在2020年8月17日支付8000元，银行划拨8000元，剩余的款项15000从2020年10月开始，每个月支付1000元，在2021年8月30日前支付完毕，如被执行人未能按上述协议履行，案外人林情（公民身份号码×××）对上述债务承担连带责任；3、执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2936号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴准治
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审185号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201268号）：（1）符福龙退还非法占用的2659.84平方米土地；（2）缴纳罚款人民币陆万陆仟肆佰玖拾陆圆整（¥66496）。2、本案强制执行费用由符福龙负担。事实和理由：2019年8月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建设堆料场，现已建成三个锌铁棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》规定（适用情形：符合土地利用总体规划，用于经营性用地）的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201268号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的2659.84平方米土地；2.缴纳罚款人民币陆万陆仟肆佰玖拾陆圆整（¥66496）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执8476号申请执行人：陈林，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区义和镇。被执行人：王楠，男，1993年3月25日出生，汉族，住贵州省赤水市两河口乡。本院在执行陈林与王楠附带民事赔偿中，陈林要求被执行人支付维修费、交通费共计19086元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十月二十九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12557号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：马晓晓,男，汉族，1994年07月05日生，住山东省临邑县，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区长江东路389号201。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告马晓晓小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告马晓晓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11953；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金17447元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11953元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11953元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11953元（29400元-17447元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取49.5元，由被告马晓晓负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4955号原告：杨璐，男，1987年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范权友，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。原告杨璐诉被告武汉龙锦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨璐于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨璐撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨璐负担。审判员  李怡二〇二〇年十月二十八日书记员  方依
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1130号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南．富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被申请人李丽，女，1968年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人李丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8460号民事判决书，向被执行人李丽发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李丽向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计85367.64元，并承担案件执行1180元，但被执行人李丽至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月23日、2020年7月13日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人李丽名下无房产、车辆登记信息，冻结被执行人李丽名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人李丽有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月1日本院对被执行人李丽纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月1日对被执行人李丽采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人李丽名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人李丽名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人李丽住所地贵州省贵阳市南明区调查时，该地工作人员告知，被执行人李丽没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人李丽目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1130号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十月二十日书记员  刘婕
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢203号邓爱宏、林涛：本院执行的申请执行人邓爱宏与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，经被执行人林涛自动履行，执行金额250000.0元，申请执行人已支取，剩余执行款及利息申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1527号之五 尹某某： 尹某某与李某某、杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1757号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1303号申请执行人：李林,男,1972年12月2日出生,汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张旭东，男,1972年9月22日生，汉族，住解放区。关于李林申请执行张旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，于2020年7月16日向张旭东邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于张旭东未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将张旭东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年7月14日、2020年8月17日、2020年8月31日、2020年9月17日通过执行网络查控系统，对张旭东名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人张旭东名下无房产，被执行人张旭东名下有车辆（本案已轮候查封但未实际扣押），本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下住房公积金处于封存状态。截至2020年10月16日，执行标的为30275元，执行到位金额为14533.07元；现本案已立案超过三个月，被执行人张旭东名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十月二十三日书记员  宋 琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2560号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人王振鲁。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王振鲁信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2735号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十月二十三日书记员 张文颖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4249号 申请执行人：陈江，男，1998年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都顺源智汇科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：杨亚鹏。 陈江与成都顺源智汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02644号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为10763元，执行费为61元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都顺源智汇科技有限公司的法定代表人杨亚鹏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  王婧曈
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7969号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张良，男，1969年10月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张良（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金79932.91元、利息3290.72元、逾期还款违约金1233.7元，共计84457.33元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年8月16日）及从2020年8月17日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年4月16日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为51×××32的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月16日，被告尚欠信用卡透支款本金79932.91元，利息3290.72元，逾期还款违约金1233.7元，共计84457.33元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年8月16日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计84457.33元以及要求支付自2020年8月17日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金79932.91元、利息3290.72元、逾期还款违约金1233.7元，共计84457.33元（利息、违约金等算至2020年8月16日），并支付自2020年8月17日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（已减半收取），由被告张良承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8055号原告：赵勤，女，1972年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：毛洁，女，1983年3月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：饶帅，男，1990年10月15日出生，汉族，住徐州市。原告赵勤、毛洁诉被告饶帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勤、毛洁及两原告委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告饶帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勤、毛洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65万及利息（以65万元为本金，按照年息24%，自2020年6月2日计算至付清为止）；2、被告赔偿原告律师费2万元；3、原告依据《借款抵押合同》和《补充协议》的约定，对被告所有的位于徐州市云龙区xx城（B3-1、2地块）xx室享有优先受偿权。事实和理由：2019年9月2日，被告饶帅和原告赵勤、毛洁签订《借款抵押合同》和《补充协议》，约定被告向两原告借款65万元，借期6个月，并以其位于徐州市云龙区xx城（B3-1、2地块）xx室为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。两原告向被告交付了65万元，后被告未能足额偿还借款本息，现诉至法院。被告饶帅未作答辩。经审理查明：2019年9月2日，被告饶帅和原告赵勤、毛洁签订《借款抵押合同》和《补充协议》，约定被告向两原告借款65万元，借期6个月，并以其位于徐州市云龙区xx城（B3-1、2地块）x号楼x室【苏（2019）不动产证明第0071956号】为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，两原告向被告交付了65万元。后被告仅支付利息至2020年6月1日。原告现诉至法院。另查明，两原告支付律师费2万元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶帅和原告赵勤、毛洁签订《借款抵押合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当按约定履行义务，两原告已向被告交付了65万元，被告应当按照约定偿还原告借款。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶帅于本判决生效后十日内偿还原告赵勤、毛洁借款本金65万元及利息（利息以65万元本金按照年息15.4%计算至付清为止）。二、原告赵勤、毛洁与被告饶帅可以协议以徐州市云龙区xx城（B3-1、2地块）x号楼x室【苏（2019）不动产证明第xx号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告饶帅给付原告赵勤、毛洁已支付的律师费2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，减半收取5380元，由被告饶帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周提海二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3542号 上诉人（原审原告）：王新，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙希才，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 上诉人王新因与被上诉人孙希才不当得利纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王新上诉请求：1.依法改判为支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。一审已查明上诉人通过银行转账的方式给被上诉人转款6600元，对此被上诉人也予以认可，被上诉人没能举证证明其收取该转款有法定或者约定的理由，一审法院却错误的认为：“王新要求孙希才返还6600元的主张，证据不足，不予支持。”（见一审判决书第4页）本案案由是不当得利纠纷，被上诉人收取了上诉人的转款，被上诉人只有举证证明收取转款有法定或者约定的理由，才不属于不当得利，不用返还。本案一审中被上诉人没能举出任何证据有法定或者约定的理由收取转款，被上诉人应当返还银行转款6600元。综上所述，一审法院分配举证责任错误，导致认定事实错误，最终判决结果错误，为了维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请二审人民法院详查本案，依法支持上诉人的上诉请求。 孙希才辩称，同一审答辩意见。 王新向一审法院起诉请求：1.判令孙希才返还现金6600元；2.判令孙希才负担诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年王新开办天使学校及幼儿园，聘请孙希才担任后勤主任。经孙希才介绍，王新认识了孙立军，并向孙立军借款。此后，王新通过转账方式向孙立军偿还了部分借款，尚欠8000元。2020年6月孙立军诉诸一审法院要求王新偿还尚欠借款8000元，经一审法院调解，双方达成协议，由王新分期偿还该笔借款8000元。本案中，王新主张其自2019年2月至12月向孙希才账户共转账的6600元是让孙希才转交给孙立军用于偿还8000元的借款。孙希才主张该笔款项是王新支付给其的部分工资及三轮车款。 一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。王新虽提供证据证实其向孙希才转账6600元，但并未提供证据证实该款项是其委托孙希才转交给孙立军用于偿还8000元的借款。经庭审查明，王新虽经孙希才介绍认识的孙立军，但在此后的借款过程中王新与孙立军可以直接接触，而且部分借款王新是通过向孙立军转账进行的偿还，在孙立军与王新民间借贷纠纷调解过程中王新亦未提出曾通过孙希才向孙立军偿还6600元的情况。故，王新要求孙希才返还6600元的主张，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新负担。 本院二审期间，王新围绕上诉请求提交证据二组：证据一、上诉人与被上诉人微信聊天的截图十张，证明：6600元是通过孙希才转给他侄子孙立军。证据二、银行转账凭证六张。证明：上诉人并不拖欠被上诉人工资。孙希才质证称，对证据一的真实性有异议，对证明目的也有异议，上诉人欠被上诉人侄子8000元，被上诉人找上诉人追要过；对证据二有异议，因为银行转账凭证显示不出是支付被上诉人工资。本院认为，对于证据一，该证据系聊天截图，上诉人并未提供原始载体，且被上诉人对其真实性不予认可，本院对其不予采信，即使聊天截图为真，从其内容也无法看出上诉人是通过被上诉人向孙立军还款。对于证据二，对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可，但通过该证据可以看出诉讼双方之间存在大量经济往来。对上述证据均不予采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人请求被上诉人返还现金6600元应否支持。在不当得利证明责任分配中，没有合法依据的证明责任应当由不当得利请求人承担。作为不当得利请求人，应当对欠缺给付原因的具体情况负证明责任，既然主动为给付使财产发生变动，应当由其承担举证不能的风险。若由被上诉人承担没有合法依据的证明责任，实际上是倒置了不当得利的证明责任，而举证责任倒置是需要法律的明确规定的，因此，一审法院分配举证责任正确。上诉人提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的责任，其主张被上诉人应向其返还现金6600元，一审法院不予支持并无不当。 综上，王新的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨群群 书 记 员 翟钰琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7017号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街**。负责人：蒙渺，该行行长。被执行人：耿传旺，男，1986年1月10日出生，汉族。被执行人：西安威能实业有限公司，住，住所地：西安市高陵区泾河工业园区泾渭五路/div>法定代表人：徐伟。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人耿传旺、西安威能实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4205号民事判决书已发生效力。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行申请强制执行，标的为218966.72元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为218966.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十月三十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4406-1号 原告：中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州铜山区北京路**汉府雅园综合楼。 诉讼代表人：葛鹏，该支行行长。 被告：孟刚，男，1972年8月25日出生，汉族，住徐州市。 被告：陶洪玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住。 本院于2020年5月26日立案受理原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告孟刚、陶洪玲金融借款合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告孟刚、陶洪玲送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书等应诉手续，但无法送达成功，原告提供的被告电话无法联系上被告。经审查，原告现无法提供被告的准确的电话号码、住所等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的电话、住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行的起诉。 案件受理费6911元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 舒 人民陪审员  李晓元 人民陪审员  杨道平 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  徐梦雨 书 记 员  郭 颖
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3573号原告：南昌县公共就业人才服务局。统一社会信用代码：12360121MB00218644。住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路**。法定代表人：张祥福，该局局长。委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199310296997。委托代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200010478678。被告：章金勇，男，1970年8月26日出生，汉族，住，住南昌县/div>原告南昌县公共就业人才服务局（简称就业局）诉被告章金勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告就业局委托代理人万保华、韩俊勇、被告章金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌县公共就业人才服务局向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的租金54133.28元（租金按每月3733.33元从2019年4月15日起计算至2020年6月30日）；二、判令被告向原告赔偿因逾期支付租金给原告造成的损失（以拖欠的租金54133.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从起诉之日起计算至租金全部付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经南昌县公共资源交易中心公开挂牌招租，2016年3月23日，原告与被告章金勇签订《租赁合同》一份，约定原告将位于南昌县店面出租给被告使用。合同约定租赁期限三年，从2016年4月15日至2019年4月14日，总租金134400元，被告应于合同签订时一次性付清三年租金。合同签订后，被告按约交纳了租金，原告依约将店面交付给被告使用。租赁期限届满后被告没有与原告继签租赁合同，被告继续使用店面至2020年6月30日。租赁期限届满后的租金被告未支付给原告。特诉至法院，请依法支持诉请。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、《房屋所有权证》、《权属证明》、《关于同意经营性到期房产进行公开招租的批复》、《关于整合南昌县公共就业和人才服务机构的通知》，证明原告对涉案店面享有出租权；2、《店面租赁合同》、非税收入缴款专用现金进账单，证明2016年3月23日，原、被告签订了《店面租赁合同》，约定原告将位于南昌县店面出租给被告。合同约定租赁期限三年，自2016年4月15日至2019年4月14日，总租金134400元。合同签订后被告一次性交纳了租金，原告依约将店面交付给了被告使用。3、水费缴纳表1张，证明租赁期满后，被告仍然使用店面，直到2020年6月30日搬离。被告章金勇辩称，答辩人经过招投标与原告签订了租赁合同，合同约定租赁期限三年。答辩人在签合同时一次性交纳了三年租金。合同期满后答辩人没有营业，原告一直未来收房租也没有联系答辩人办理交接房屋事宜，直到2020年5月底接到被答辩人通知要求答辩人缴纳房租，答辩人于2020年5月29日到被答辩人办公室与工作人员沟通过，认为房屋一直空置，不应该承担期满后的房租。被告未向法庭提供证据。经举证、质证，对原告证据1、2，被告未提出异议，本院予以确认。对原告证据3，被告提出异议，认为店面一直空置，水电费不是其交纳的。本院认为，涉案店面一直由被告占有，但核实水电费数据，不能充分证明被告一直在使用。本院对该证据真实性予以确认。经审理查明，经南昌县公共资源交易中心公开挂牌招租，2016年3月23日，原告与被告章金勇签订《店面租赁合同》一份，约定原告将位于南昌县店面出租给被告使用。合同约定租赁期限三年，从2016年4月15日至2019年4月14日，总租金134400元，被告应于合同签订时一次性付清三年租金。合同还约定了解除、违约责任等双方的其他权利和义务。合同签订后，被告章金勇按约一次性交纳了租金，原告就业局依约将店面交付给被告使用。合同期满后，原、被告双方未续签合同。被告一直未交纳店面钥匙，被告辩称未使用涉案店面。原告未向被告催讨过租金，双方也未办理店面交接事宜。本院认为，原、被告签订租赁合同，约定租赁期限三年，被告一次性交纳了三年租金。双方对此事实均无异议。本案的争议焦点为：一、被告在租赁期间届满后是否继续使用租赁物。根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。庭审中原告举示了水费交纳凭证，经本院庭后核实，该水费使用量较少，被告庭审中辩称一直未使用涉案店面，综合原告所举证据，不能充分证明被告一直使用了涉案店面。二、被告是否承担支付租赁费的责任。租赁期满后，双方未续签租赁合同，被告亦未主动向原告交付钥匙，同样原告未向被告催讨过租金，也未与被告办理交接事宜。《中华人民共和国合同法》第九十二条约定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告未主动履行交付钥匙义务，导致原告租赁费损失，对此应承担相应责任。租赁期限届满后至今，出现了新冠××疫情，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，承租国有企业房屋用于经营，受疫情或疫情防控措施影响出现经营困难的个体工商户等承租人，可以适当减免一定期限的租金。综合原告房屋租赁费损失情况、原、被告的过错程度，租赁期届满后至交付钥匙的期间、因疫情对租金的影响等因素，酌情确定被告对租赁期届满后至交付钥匙期间的租金承担60%的责任。即承担32479.97元。原告自行承担40%的责任。原告主张的逾期支付租金损失，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章金勇向原告南昌县公共就业人才服务局支付租赁期届满后至交付钥匙期间的租金损失32479.97元；二、驳回原告南昌县公共就业人才服务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告章金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二〇年十月二十一日书记员  刘宇辰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执724号申请执行人刘秀林，男，1979年7月27日出生，住址陕西省平利县。被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立古拉本大岭。法定代表人赵敏，系该公司董事长。本院受理的刘秀林与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司公证债权文书一案，阿拉善盟诚成公证处作出（2020）阿诚成内证执字第6号公证债权文书，因被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司未履行义务，申请执行人刘秀林向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的454052.54元，执行费6711.00元，执行到位标的0元，未执行到位标的454052.54元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月20日查询被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司经在本地不动产登记信息，无登记信息。4、经本院查询被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司名下拥有的在某局登记的煤矿产能指标30万吨，现该煤矿产能指标已被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院冻结，我院暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：刘秀林与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司公证债权文书一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3413号申请执行人原绍波，男，1963年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行张丰良，男，1965年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人原绍波与被执行人张丰良等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1922号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丰良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1920号之七被执行人：姬长虎，男，汉族，1957年11月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬长虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬长虎在中国农业银行62×××61账户内存款人民币134347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1435号之一 申请执行人:赵准，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区。 法定代表人：王学元。 被执行人：王文建，男，汉族，生于1975年1月10日，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3771号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的20897.19元（货款本金19332元、利息1160元、案件受理费169.50元、保全费235.69元），执行费213元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建名下无银行存款、证券、公积金；被执行人王文建名下有川Ａ×××××（梅赛德斯-奔驰Ｋ33）小型汽车一辆，本案依法查封但未实际控制无法处置，轮候查封四川省众诚木业发展有限公司名下位于厚坝镇高院村三组2栋1-3楼1号房产、位于厚坝镇高院村**土地使用权（不动产权证书号1700592），经约谈本案申请人赵准未能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3771号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 田 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2226号原告：玉溪汇海物业服务有限公司，住所地：玉溪市红塔区玉湖路**磊山大厦**。法定代表人：周海燕，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师。特别授权代理。被告：李光华，男，1963年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪汇海物业服务有限公司诉被告李光华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李光华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪汇海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业费10,411元（住宅2013年5月1日至2017年12月31日、车位2013年8月1日至2017年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，1、请求判令被告支付拖欠的物业费10,411元（住宅2013年5月1日至2017年12月31日、车位2013年8月1日至2017年12月31日）变更为：请求判令被告支付拖欠的物业费5906元（住宅2015年5月1日至2017年12月31日、车位2015年8月1日至2017年12月31日）。事实和理由：被告系玉溪市玉湖路26号磊山大厦小区原业主，其房屋位于该大厦第13层，房号1305室，房屋面积131.94平方米。云南汇海（集团）房地产开发有限公司与原告于2009年4月10日签订《小区物业管理委托合同》，约定自2009年4月10日起至2019年4月9日止，由原告向玉溪市玉湖路26号磊山大厦小区提供前期物业服务管理，物业收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，车位每年按400元收取，空置房屋的管理服务按全额收取。原告接受委托后向小区提供物业管理并收取物业费。但被告2013年5月1日起至2017年12月31日的住宅物业费和2013年8月1日至2017年12月31日的车位物业费一直不予交纳，原告多次催收仍拖欠不交。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，请依法判决。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告的主体资格。二、房屋信息查询结果。证明：被告系玉溪市原业主。三、（2020）云0402民初548号民事判决书、小区物业委托管理合同、通话清单、律师催收函。证明：1.原告是玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦小区的前期物业服务管理公司于2017年12月31日终止；2.原告于2018年以电话方式、2019年以张贴方式向欠费业主催收物业费。四、磊山大厦物业费欠款明细表。证明：被告拖欠物业费为10,411元。以上证据，由于被告李光华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2009年4月10日，作为乙方的原告与作为甲方的云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称汇海地产公司）签订了《小区物业管理委托合同》，其中主要约定：汇海地产公司委托原告作为玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦小区的前期物业服务管理公司，其中第三章“第十五条委托管理期限为10年。自2009年4月10日起至2019年4月9日止”；第四章“1、住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方1.2元向业主或物业使用人收取；车位每年按400元一个收取。”坐落于玉溪市，面积131.94平方米的房屋系被告所有。原告为被告所在磊山大厦小区提供的物业服务于2017年12月终止。被告未向原告交纳上述房产告2013年5月1日起至2017年12月31日的住宅物业费和2013年8月1日至2017年12月31日的车位物业费10411元。原告系按年度收取物业费。原告于2018年以电话方式、2019年以在磊山大厦小区门口张贴通知的方式向小区欠费业主催缴过物业费。本院认为，原告与汇海地产公司签订的《小区物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告均应遵照履行。原告提供了物业管理服务，被告作为业主应按约给付物业管理费，现原告请求按每平方米1.16元的标准支付物业管理费在前述《小区物业管理委托合同》约定的单价范围内，且相比约定而言更有利于被告，本院予以支持。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，1、请求判令被告支付拖欠的物业费10,411元（住宅2013年5月1日至2017年12月31日、车位2013年8月1日至2017年12月31日）变更为：请求判令被告支付拖欠的物业费5906元（住宅2015年5月1日至2017年12月31日、车位2015年8月1日至2017年12月31日），是原告对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。综上，依照第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光华于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪汇海物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年12月31日的物业费5906元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，由被告李光华负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 张 剑审判员 刘建荣审判员 王滟波二〇二〇年十月二十一日书记员 杨沛璇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2315号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：龙大川，男，该联社员工。被告：郭贺文，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告郭贺文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人龙大川，被告郭贺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金12.9万元；2、判令被告偿还按借款合同约定利率计算的利息、逾期利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月31日与原告签订借款合同，向原告借款13万元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日，年利率10.62%，合同签订后，原告向被告发放了贷款，此后被告偿还贷款本金1,000.00元。原告找被告偿还剩余借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金12.9万元及利息、逾期利息，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，欠款属实，没有钱偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、借款合同、借款凭证。被告质证没有意见。本院认为，该证据证明被告向原告借款13万元的事实。2还款计划确权书。被告质证意见，有意见，签字是不是我签的我不能肯定，日期不对。本院认为，被告虽对确权书签名有意见，但没有申请进行文检，应认定是其签名，该证据证明被告承认拖欠借款本金12.9万元及利息，被告负责偿还的事实。被告没有提供证据。本院经审理认定如下事实：被告郭贺文系盘山县坝墙子镇八里村村民，2015年7月31日，被告郭贺文和其妻子高志凤共同与原告盘山县农村信用合作联社所属的坝墙子信用社签订借款合同，以借新还旧为由向太平信用社借款13万元，借款期限一年自2015年7月31日至2016年7月30日，月利率10.62‰，逾期按14.4%计收利息，高志伟、候秀兰为连带保证人。原告支付借款后，借款人郭贺文和高志凤在2016年10月15日偿还本金694.46元，在2016年11月11日偿还本金305.54元，在2015年12月-2016年12月期间偿还利息10,809.29元，未按时清偿借款。本院认为，被告郭贺文和其妻子高志凤二人共同与原告下属的坝墙子信用社签订借款合同，共同向坝墙子信用社借款，被告郭贺文和其妻子高志凤二人与原告形成了金融借款合同关系，二人为共同借款人，均有偿还借款本息的义务，原告选择性地要求被告郭贺文偿还借款本息，不要求高志凤偿还借款本息，属于对自己权利的选择和处分，符合法律规定。在原告支付借款后，被告郭贺文没有按时偿还借款本金和本息，构成违约，应当承担违约责任，应偿还借款本金、利息和逾期利息。原告提供的借款合同、确权书证明被告郭贺文借款、拖欠原告借款本息的事实，被告也承认拖欠借款本息，故本院对原告要求被告郭贺文偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。但因被告郭贺文已偿还部分借款本金和利息，利息应根据本金变化分段计算，已偿还的利息在偿还时应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭贺文于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金12.9万元及利息，利息分段计算，2015年7月31日至2016年7月30日期间的利息以13万元为基数按年利率10.62%计算；2016年7月31日至2016年10月15日期间的利息以13万元为基数按年利率14.4%计算；2016年10月16日至2016年11月11日期间的利息以12.930554万元为基数按年利率14.4%计算；2016年11月12日以后至给付之日的利息以12.9万元为基数按年利率14.4%计算。在被告偿还时扣除已偿还的利息10,809.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告郭贺文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年十月二十九日书记员  王雨
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2497号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：刘锦益，该支行行长。委托诉讼代理人：严俊，该支行员工。委托诉讼代理人：周琳，该支行员工。被告：丁康，男，1994年8月21日生，汉族，住淮安市。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告丁康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人严俊到庭参加诉讼，被告丁康经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金466284.08元及利息等（计算至2020年8月15日为15634.36元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告丁康所有的位于淮安市清江浦区产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日，被告丁康因购房需要，向原告借款49万元。同年12月29日，原告与被告丁康签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为49万元，借期30年，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。该笔贷款于2017年1月13日发放，截至2020年8月15日，贷款已逾期246天。根据合同约定，原告要求提前收回全部借款本息，并要求对涉案房产享有优先受偿权。被告丁康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告丁康为购房，向原告提出个人信贷业务申请表，约定其向原告借款49万元，借期360月。同年12月29日，被告丁康与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为49万元，借期360个月，借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人按月等额本息还款法，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按规定对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计划计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以宣布贷款提前到期；借款抵押物为淮安市清江浦区产。合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，农行新区支行按约发放借款，双方就丁康名下位于淮安市清江浦区产办理抵押权登记，债权数额为49万元。被告从2019年12月开始逾期，原告宣布收回全部贷款。截至2020年8月15日，被告丁康尚欠本金466284.08元，利息等15634.36元。以上事实，有原告陈述及原告提供的证据在卷予以证实。被告丁康未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行新区支行与被告丁康之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告丁康未能按期归还贷款，根据合同约定，原告农行新区支行有权提前收回所发放贷款。截止2020年8月15日被告尚欠借款本金466284.08元，利息等（计算至2020年8月15日为15634.36元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止），被告理应予以偿还。对于原告诉请对被告丁康提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告作为债务人以其财产在49万元范围内为其向原告借款以及相应的利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保并办理抵押登记，而被告并未按约履行到期债务，故原告有权在他项权证记载的债权范围内对被告丁康提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁康于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还借款本金466284.08元及利息等（计算至2020年8月15日为15634.36元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行有权对被告丁康所有的位于淮安市清江浦区产的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额49万元范围内有优先受偿权（中国农业银行股份有限公司淮安新区的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息、诉讼费用）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8529元，减半收取计4265元，由被告丁康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××02）。审判员  邵爱静二〇二〇年十月二十八日法官助理左龙书记员徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4345号申请执行人：姚为水。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人姚为水与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更976号 罪犯谢光辉，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）成刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谢光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26732.50元。被告人谢光辉不上诉，经本院复核审理，于2014年7月8日以（2014）川刑复字第511号刑事裁定，核准被告人谢光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年11月25日以（2016）川刑更1841号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯谢光辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谢光辉被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已执行40600元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯谢光辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谢光辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初139号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人赵亚男，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，宜昌市双龙标识标牌制作部员工，户籍地湖北省枝江市，住宜昌市伍家岗区东山大道**山水华庭**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月30日被宜昌市公安局取保候审。2020年7月31日本院决定取保候审。指定辩护人周涛，湖北夷桢律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]131号起诉书，指控被告人赵亚男犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官舒琴出庭支持公诉，被告人赵亚男及其辩护人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2020年1月15日21时8分许,被告人赵亚男驾驶鄂Ｅ×××**号“思域”牌小型轿车沿宜昌市八一路由桔城路沈家店路方向行驶,当行驶至伍家岗区人民政府门前路段时,与骑“上海永久”牌自行车由北向南横过道路的张某发生碰撞，造成张某受伤，经送医院抢救无效于2020年1月19日13时许死亡，及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，赵亚男在本次交通事故中承担主要责任。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息、查获经过、道路交通事故认定书等书证；2.证人刘某、周某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人赵亚男的供述和辩解。公诉机关认为：被告人赵亚男违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵亚男到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人赵亚男六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人赵亚男对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿当庭认罪认罚，被告人积极与被害人家属协商赔偿事宜，已达成协议，取得了被害人家属的谅解。其辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪；被告人具有自首情节，在事故发生后，被告人立即拨打了急救电话，并委托他人拨打110报警，且在现场等待处理，系自首；被告人积极向被害人家属赔偿，并已取得被害人家属谅解；被告人以往表现较好，无犯罪前科，系初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月15日21时8分许,被告人赵亚男驾驶鄂Ｅ×××**号“思域”牌小型轿车沿宜昌市八一路由桔城路沈家店路方向行驶,当行驶至伍家岗区人民政府门前路段时,与骑“上海永久”牌自行车由北向南横过道路的张某发生碰撞，造成张某受伤，经送医院抢救无效于2020年1月19日13时许死亡，及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵亚男在本次交通事故中承担主要责任。交通事故发生后，被告人赵亚男立即拨打了120急救电话，并请现场群众拨打110电话报警，后留在现场等待公安机关处理，公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实。同时查明，2020年8月10日，被告人赵亚男与被害人张某的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，被害人家属对赵亚男表示谅解，并出具了谅解书。最后查明，2020年7月29日被告人赵亚男自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列证据证实：1.被告人赵亚男的身份信息、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；2.证人刘某、周某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人赵亚男的供述和辩解；7.被害人家属身份证明、交通事故死亡协议书及谅解书；8.认罪认罚具结书、量刑建议书。本院认为：被告人赵亚男违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人赵亚男在明知他人拨打报警电话后在现场等待，公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可酌情予以从轻处罚。被告人赵亚男已赔偿被害人张某近亲属损失费用，取得被害人张某近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人赵亚男犯交通肇事罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵亚男犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 丽人民陪审员 李 豪人民陪审员 郭兴宽二〇二〇年十月二十六日书 记 员 冯 豆
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2613号 原告：林国显，男,1986年10月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省长汀县。 被告：林福寿，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林国显与被告林福寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告林国显到庭参加诉讼，被告林福寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国显向本院提出诉讼请求：1.判令林福寿立即返还借款10000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由林福寿承担。事实与理由：林国显经老乡介绍后认识了林福寿，2018年11月30日，林福寿以需资金周转为由向林国显借款10000元，林福寿称一个月左右归还，但借款到期后林福寿以各种理由拒绝还款。 林福寿未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，林福寿因需要资金周转通过微信聊天方式向林国显借款，林国显当日通过支付宝转账方式转款10000元至林福寿支付宝账户（账户名：林福寿，账号：136××××1283），双方约定借款期限为半个月。借款到期后，经林国显多次催要，林福寿均表示会还款，但至今未还过分文。 上述事实，有林国显提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单及林国显庭审陈述在案为据，可以认定。林福寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。林国显提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国显主张的与林福寿之间的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法成立民间借贷关系。林国显出借林福寿的款项双方约定了借款期限，现林福寿逾期未还，且经林国显多次催要仍拒不还款，故林国显要求林福寿归还借款10000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，林国显与林福寿的借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现林国显要求林福寿支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），本院予以支持。林福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林福寿应于本判决生效之日起五日内返还林国显借款10000元，并支付自2020年9月7日起至款清之日止，以借款10000元为基数按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林福寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢维善 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 丘祥琳 书 记 员 刘小惠 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3272号 夏鸿鹏: 关于本院刑庭移送被执行人夏鸿鹏罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应向本院缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1018号申请人：牛某某，男，汉族，1991年7月20日出生，住河北省邯郸市涉县。被申请人：泰安某公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.2万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  尹小菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10043号申请执行人：龚世军，男，1973年3月31日出生，汉族，住汉沽××街××花园××室。被执行人：姬富平，男，1974年12月6日出生，汉族，住塘沽××工业区××号，户籍地陕西省延长县。本院在执行龚世军与姬富平民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初44314号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人姬富平银行存款501097元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年十月二十六日书记员  韩小杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2972号原告：姜雪莹，女，1992年12月8日出生，汉族，住淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：朱金友，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：霍利平，男，1958年8月15日出生，汉族，住淮滨县。原告姜雪莹诉被告朱金友、霍利平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月18日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年10月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告姜雪莹委托代理人余军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪莹诉称，2019年4月4日13时许，被告朱金友驾驶皖Ｋ×××**号三轮汽车沿金谷春大道行驶至公路局对面附近时，与被告霍利平驾驶的三轮车电动车相撞，造成被告朱金友、被告霍利平、原告姜雪莹和张键廷受伤及两车受损的交通事故。后经淮滨县公安交通警察大队认定：被告朱金友承担此次事故主要责任，被告承担次要责任，原告姜雪莹、张键廷无责任。诉求：1、依法判令被告支付医疗费、交通费、住宿费各项经济损失共计16304.12元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告朱金友、霍利平未答辩。经审理查明，2019年4月4日13时许，被告朱金友驾驶皖Ｋ×××**号三轮汽车沿金谷春大道行驶至公路局对面附近时，与被告霍利平驾驶的三轮车电动车相撞，造成被告朱金友、被告霍利平、原告姜雪莹和张键廷受伤及两车受损的交通事故。后经淮滨县公安交通警察大队认定：被告朱金友承担此次事故主要部责任，被告承担次要责任，原告姜雪莹、张键廷无责任。原告姜雪莹因牙齿受伤在信阳中心医院治疗，花医疗费12932.12元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。原告姜雪莹的损失有医疗费12932.12元，交通费300元，住宿费372元，上述合计13604.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告姜雪莹的各项损失13604.12元，由被告朱金友赔偿9522.88元；霍利平赔偿4081.24元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，帐户名：姜雪莹，卡号：62×××90。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.8元，由被告朱金友负担72.66元，霍利平负担31.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 刘慧慧
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执367号之五 申请执行人：康华山。 被执行人：刘志欣。 本院在执行申请执行人康华山与被执行人刘志欣为民间借贷纠纷一案中，经查保定市莲池区人民法院正在审理被执行人刘志欣涉嫌非法吸收公众存款罪一案，其中案件投资人涉及申请执行人康华山，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2019）冀0635执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年十月十九日 书记员  张岩
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初533号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何应南，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。因吸食毒品，于2020年7月16日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z509号起诉书指控被告人何应南犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月至2020年7月之间，被告人何应南先后4次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2020年5月上旬的一天，被告人何应南容留吸毒人员唐某在其位于重庆市北碚区XX街道XX村XX组XX号的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2020年5月15日19时许，被告人何应南在其上述相同住处，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年6月11日凌晨，被告人何应南在其上述相同住处，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年7月14日凌晨，被告人何应南在其上述相同住处，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年7月16日，被告人何应南被公安民警电话通知到案，其到案后主动如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何应南提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何应南认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人何应南到案以后主动如实供述自已的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何应南拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了常住人口信息表、归案经过等书证，证人唐某的证言，被告人何应南的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人何应南对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何应南犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何应南犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年十月二十日书记员 陈雨岚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4814号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：林湘汝（公司职员），住浙江省杭州市滨江区。 被告：陈修良，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告陈修良信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈修良支付原告信用卡透支本金244403.11元及利息8587.08元、滞纳金（违约金）7085.84元、其他费用25334.32元，上述合计285410.35元（以上主张的费用均暂结算至2019年7月4日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼，被告陈修良经本院传票传唤，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6222280018425345 申领时间 2014年2月26日日 当前信用额度 172500元 合同相关约定 1.账单日为每月13日，还款日为账单日后20日；2.滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；3.透支利息按每日万分之五计算；4.逾期1至90天（含），按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；5.因催收产生的相关费用及损失包括但不限于诉讼费、律师费由客户承担等；6.现金分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于上述事项之时视为全部到期，应当一次偿还全部的现金分期付款本金及手续费；同时，约定分期付款的手续费并不明确（如自由分期0-0.9%/期）。 透支事实 被告于2014年3月6日首次透支16500元，2019年3月5日最后一次透支22500元，期间有多笔消费记录、现金分期。 还款事实 被告于2014年3月27日首次还款10000元，于2019年3月5日最后一次还款22500元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 244403.11元 透支滞纳金 12220.15元 透支利息 截至2019年7月4日已产生利息8587.8元；之后的利息以透支本金244403.11元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金244403.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收12220.15元。 此外，其他费用（审理过程中原告明确为分期付款手续费）因约定不明确，本院不予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈修良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金244403.11元及利息（截止2019年7月4日已产生利息为8587.8元，自2019年7月5日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金12220.15元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5581元，减半收取计2790.5元，由被告陈修良负担2538.7元，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担251.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年十月九日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8456号原告：薛圣梅，女，1957年11月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈光华，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡泽松，男，1990年1月6日出生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#A区110-113、210-213。负责人：温晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师，一般代理。原告薛圣梅与被告胡泽松、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告薛圣梅于2020年10月22日以“与被告达成协议”为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告薛圣梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛圣梅撤回对本案的起诉。案件受理费200元，由原告薛圣梅负担。审 判 员  郝 玮二〇二〇年十月二十二日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张志祺，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志祺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2750号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族,系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市北关区。被告：李勇林，女，1983年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：魏爱民，男，1978年5月30日出生，汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告李勇林、魏爱民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军，被告李勇林、魏爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款本息65971.83元、保费4544.73元，共计70516.56元；2、判令被告以65971.83元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年3月21日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年3月20日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告李勇林，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为91000元，每月保险费为1514.91元，贷款期限为36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李勇林辩称，原来是每月按期还款的，但由于疫情的原因，几乎没有收入，所以无法偿还。被告魏爱民辩称，只是做了担保，对后续的事不太清楚。经审理查明，2019年3月12日被告李勇林与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：李勇林，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额91000元，保险费54536.76元，每月保险费1514.91元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月20日被告李勇林与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为91000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。本合同项下的提款计划为2019年4月20日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。被告魏爱民给原告签订代偿责任保证书，被告李勇林未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，被告魏爱民愿做此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从贵公司履行代偿责任之日起两年。2019年3月20日农业银行北关支行放款91000元。因被告李勇林的该期贷款逾期80天未还，原告于2020年6月8日向农业银行北关支行支付代偿款65971.83元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2020年10月9日，被告李勇林已支付保费17174.01元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、代偿责任保证书、个人担保借款合同、还款明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李勇林与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告李勇林与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李勇林自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告李勇林签订的保证保险合同约定代被告李勇林偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告李勇林追偿，故原告请求被告李勇林支付代偿款65971.83元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告李勇林是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告李勇林，故本案保险期间应认定为至被告李勇林向原告支付全部代偿款本息当期，即从2019年4月20日计算至2020年6月8日为14期，以1514.91元/月计算，共计21208.74元，被告李勇林已支付保费17174.01元，尚余4034.73元保费未予支付。本案中原告要求被告李勇林以代偿款项为基数按年利率24%自2020年3月21日起支付违约金，但保证保险单中约定投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告李勇林违约产生的损失以被告李勇林所欠代偿款项65971.83元为基数，自代偿之日，即2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告魏爱民自愿对该债务承担无限连带责任保证，故原告要求被告魏爱民承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李勇林于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款65971.83元及违约金（违约金以65971.83元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告李勇林于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费4034.73元；三、被告魏爱民对上述款项承担连带清偿责任，被告魏爱民承担保证责任后有权向被告李勇林进行追偿;四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告李勇林、魏爱民负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年十月十四日书记员  吴晓斐
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0104民初1063号 原告：齐国颜，男,汉族，1972年5月3日出生，住南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：张力，洪浪，江西皆诚律师事务所律师。 被告：程丽，女,汉族，1990年3月3日出生，户籍所在地：南昌市西湖区。 被告：郑嘉祯，男，汉族，1988年11月29日出生，户籍所在地：南昌市西湖区。 原告齐国颜诉被告程丽、郑嘉祯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐国颜及其委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告程丽、郑嘉祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐国颜向本院提出诉讼请求：1、上述被告共同归还原告借款人民币200000元并支付利息42690元（利息计算方式：按月息2％暂计算至2020年4月19日，从2020年4月20日至还清借款之日止的利息，按上述方法计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告程丽以其丈夫郑嘉祯做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币共20万元整，被告程丽向原告出具借条二份，借条约定借款期限为2个月，利息2％。借款到期后，被告一直借故拖延不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告程丽、郑嘉祯未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据庭审认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实： 原告齐国颜与被告程丽系邻居关系，被告程丽向原告齐国颜提出借款要求，并于2019年5月27日，5月29日向原告出具两张借条，共计约定借款200000元，借款期限为2个月，利息为2‰。原告于2019年5月27日通过银行转账方式分两次向被告程丽支付借款200000元。该借款到期后，被告程丽未依借条约定向原告齐国颜付款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原告齐国颜与被告程丽之间存在民间借贷关系，双方约定的利息标准符合相关规定，合法有效。被告程丽在收到原告齐国颜提供的借款后有按约定还款的义务，其在约定的期限内未及时足额偿还借款本息的行为显属违约，故原告齐国颜要求被告程丽归还借款及利息的诉求，本院予以支持。关于原告齐国颜要求认定本案借款为二被告夫妻共同债务的诉求，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，根据本案查明的事实，原告称被告程丽向其的借款系用于被告郑嘉祯经营之用，但其并无证据证明此借款系用于被告郑嘉祯生产经营使用，故不能认定本案借款系二被告夫妻共同债务，原告要求被告郑嘉祯应本案被告程丽的债务承担连带责任的诉求证据不足，本院不予支持。被告程丽、郑嘉祯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程丽在本判决书生效之日起十日内归还原告齐国颜借款本金200000元，并按月息2‰自2019年5月27日起归还利息直至还清之日； 二、驳回原告齐国颜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币24477元、保全费5000元（原告已预交）共计人民币29477元，由被告程丽负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  仲 昀 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  熊思思