大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3974号原告：赵淑清，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵拨云，汉族，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者，现住大连市中山区。被告：焦玉亮，男，蒙古族，现住大连市旅顺开发区。委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。被告：李妍，女，汉族，大连现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李鸣（李妍丈夫），男，汉族，现住大连市甘井子区。被告：李鸣，汉族，现住大连市甘井子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。原告赵淑清与被告焦玉亮、李妍、李鸣、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑清的委托诉讼代理人赵拨云，被告焦玉亮的委托诉讼代理人孟素改，被告李鸣，被告李妍的委托诉讼代理人李鸣，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿医疗费89，340.64元、住院伙食补助费7，400元（100元/天*74天）、营养费6，000元（100元/天*60天）、护理费14，400元（240元/天*60天）、交通费3，000元、鉴定费720元，合计120，860.64元。事实与理由：2018年9月24日14时55分，被告焦玉亮未依法取得驾驶证，醉酒驾驶辽Ｂ×××**小型轿车沿旅顺口区双晨路由北向南行驶至双晨路陈家分34号线干处时，与道路右侧护栏碰撞后，车辆失控驶入对向车道，又与沿双晨路由南向北直行的张丹驾驶的辽Ｂ×××**小型轿车相撞，致原告及车上人员受伤。后经交警队认定被告焦玉亮负事故全部责任，原告赵淑清无责任。原告伤后入住大连医科大学附属第二医院，共计74天，主要诊断为左侧顶枕部硬膜下血肿等。被告焦玉亮驾驶车辆系被告李妍所有。在人民保险公司处投保，保险事故发生在保险期间内。原告现诉至法院要求各被告予以赔偿。被告焦玉亮辩称，原告主张的医疗费中包括自购药品，被告不应承担。护理费数额过高，不同意支付。被告李妍辩称，车辆已出售给焦玉亮，赔偿责任应该由焦玉亮承担。被告李鸣辩称，不同意原告的诉讼请求。车辆已出售给焦玉亮，而且开车时我已劝其不让他开车，但他坚持要开，所以我不同意赔偿。被告人民保险公司辩称，焦玉亮系无证且醉酒驾驶，商业险不同意赔偿，即使按照法律规定，交强险先于赔偿，保险公司有权向焦玉亮进行追偿。且有其他伤者交强险内应保留相应份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告赵淑清提交证据：道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、病程记录、急诊病志、检查报告单、辽宁省医疗门诊、住院收费票据、住院用药明细、鉴定报告、鉴定费发票、护理费发票。拟证明事故发生经过及责任认定，以及原告伤后治疗及发生治疗费用情况。各被告对真实性均不持异议，上述证据具备证据形式及内容要件，具有客观性，其证明力本院予以认定。被告焦玉亮提供公安卷宗中李鸣的陈述笔录，原告赵淑清及被告李妍、李鸣对证据的真实性不持异议，证据符合形式及内容要件，能够证明本案事实，其证明力本院予以认定。当事人有异议的证据包括：原告赵淑清提交北京市医疗门诊收费票据九张，被告李妍、李鸣没有异议，被告焦玉亮、被告人民保险公司对该证据的真实性不持异议，但对关联性持有异议，主张原告治疗眼部与本案事故无因果关系。经本院释明后，原告未在限定期限内，就致伤成因提出书面司法鉴定申请，视为举证不能，将承担不利的法律后果，该证据的关联性本院不予认定。被告李妍提交《买卖车协议书》，拟证明车辆已出售给焦玉亮。被告焦玉亮对协议书中签字及捺印的真实性没有异议，但对协议签订目的及签字、捺印形成时间持有异议，并主张双方不存在真实的买卖车协议，并于诉讼中对证据形成时间申请司法鉴定，但因鉴定机构技术原因，无法证实其抗辩主张，故应承担举证不能的法律后果。原告赵淑清对证据真实性没有异议，被告人民保险公司质证意见为，协议由其余二被告形成，真实性无法核实。各被告对该份证据的真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。就关联性，本院结合双方陈述及证据内容要件进行审查，协议所涉购车款项并未实际交付，事故发生前存在车辆由李鸣使用及管控情形，且焦玉亮未提供车辆实际交付之相关证据，无法证实双方《买卖车协议书》生效条件的成就，即车辆所有权人实际发生变化。故其关联性本院不予认定。被告提交焦玉亮提供2018年8月至9月工作考勤表，拟证明协议标注于2018年9月15日17时25分形成，但是协议形成时焦玉亮正处于工作时间，无法签署《买卖车协议书》。该协议书实际形成时间晚于买卖车协议书记载时间，双方形成书面协议目的系为防止李妍夫妇产生矛盾闹离婚，系虚假买卖协议。原告对考勤表的真实性持有异议，主张无单位印章。被告李妍对证据的关联性持有异议，主张被告焦玉亮可随时出入工厂。被告保险公司对证据关联性持有异议，无法证明本案事实。审查该证据，出具单位不明，形式要件缺失，无法证实其待证事实，其真实性与关联性本院不予认定。依据当事人的陈述及经本庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队出具第21021212018000xxxx号《道路交通事故认定书》，认定事故发生经过为：2018年9月24日14时55分许，焦玉亮未依法取得机动车驾驶证，醉酒（含量为200.98mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**小型轿车沿旅顺口区双晨路由北向南行驶至双晨路陈家分34号线干处时，与道路右侧护栏碰撞后，车辆失控驶入对向车道，又与沿双晨路由南向北直行的张丹驾驶的辽Ｂ×××**小型轿车相撞，此事故致焦玉亮、张丹、辽Ｂ×××**号小型轿车乘车人刘恩义、赵淑清受伤，两车受损。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：焦玉亮未依法取得机动车驾驶证，醉酒（含量为200.98mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款及第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定焦玉亮负此事故的全部责任，张丹及乘车人刘恩义、赵淑清无事故责任。被告李鸣在公安卷宗中陈述：“我是2018年9月24日13时00左右，我驾驶车辆从焦玉亮家楼下出发，焦玉亮坐在副驾驶，去和平公园钓鱼。到了之后焦玉亮下车钓鱼了，我当时身体不适，就到副驾驶坐着休息，过了一会儿，我就睡着了，焦玉亮就把车开走了，他怎么开的我就不知道了。当他把车开出和平公园的时候我醒了，因为焦玉亮喝酒了，我就不让他开车，他说没事儿，然后我又睡着了，直到发生事故我才醒过来”。“这辆车平时都是我驾驶的，但是我把车卖给焦玉亮了，但是只有两人之前的合同，还没有过户，所以车辆就一直是我开的。”原告赵淑清伤后入住大连医科大学附属第二医院，住院病案载明：实际住院74天。出院诊断左侧顶枕部硬膜下血肿，右肩部外伤，右肩袖损伤，左侧第1-4，右侧第5肋骨骨折，右渗出性中耳炎、双侧感音神经性耳聋、右手挫伤，心律失常。2018年12月7日辽宁省医疗住院收费票据载明住院费合计69，025.21元。2018年9月24日辽宁省医疗门诊收费票据载明西药费、治疗费、观察床费、治疗费、化验费合计447.38元。2018年9月24日辽宁省医疗门诊收费票据载明诊疗费12元。2018年9月24日辽宁省医疗门诊收费票据载明治疗费1，378.73元。2018年9月24日，辽宁省医疗门诊收费票据载明诊查费、病历费15.40元。2018年9月24日，辽宁省医疗门诊收费票据载明急诊诊疗费12元。2018年9月24日，辽宁省医疗门诊收费票据载明诊疗费、手册费13元。2018年9月24日，辽宁省医疗门诊收费票据载明治疗费177.80元。2018年9月24日辽宁省医疗门诊收费票据载明检查费、治疗费需要费363.36元。2018年9月24日辽宁省医疗门诊收费票据载明治疗费、放射费378元。2018年9月25日辽宁省医疗门诊收费票据载明ct费、检查费818.68元。2018年10月15日辽宁省医疗门诊收费票据载明中药费56.98元。2018年10月15日辽宁省医疗门诊收费票据载明诊察费1元。2018年10月22日，辽宁省医疗门诊收费票据载明挂号费专家门诊诊疗费16元。大连临海药房分别于9月25日、9月30日、10月8日、10月9日、11月6日出具六张大连增值税普通发票，原告赵淑清作为购买方购买依达拉奉注射液等药品，合计14，657元。2019年1月8日北京市医疗门诊收费票据载明医事服务费50元。2019年1月8日北京市医疗门诊收费票据载明非接触眼压测量、光学相干断层成像，彩色眼底照相290元。2019年1月11日北京市医疗门诊收费票据载明眼电生理检查70元。2019年3月18日，中国人民解放军医疗门诊收费票据载明放射费、检查费783.60元。2019年3月18日，中国人民解放军医疗门诊收费票据载明，普通医师门诊医事服务费50元。2019年3月18日，中国人民解放军医疗门诊收费票据载明，普通医师门诊医事服务费50元。2019年3月18日中国人民解放军总医院门诊收费票据，载明放射费检查费554.5元。2019年4月2日，中国人民解放军总医院门诊收费票据载明副主任医师门诊医事服务费60元。2019年4月3日，中国人民解放军总医院门诊收费票据载明副主任医师门诊医事服务费60元。以上合计1，968.1元。2019年9月18日，安心养老产业（大连）有限公司开具大连增值税普通发票，载明生活护理费2018年10月7日至2018年12月5日，共：60天，240元/天，合计14，400元。2019年9月6日，大连科华司法鉴定中心出具[2019]大科司临鉴字第641号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人赵淑清合理休治时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天。其余委托鉴定项目因未交费故未予评定。原告赵淑清花费鉴定费720元。涉案肇事车辆驾驶人信息查询结果单：截止到2018年9月24日，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。涉案肇事车辆信息查询为，中文品牌品雪佛兰，车辆型号SGM7xxxMTC，颜色为红色，车驾号LSGPG52U2DF1xxxxx，机动车所有人李妍。被告人民保险公公司承担该车辆交强险及商业三者险（100万元）。诉讼中，被告李妍提供案外人李鸣与焦玉亮签订的《买卖车协议书》，协议内容：甲方（卖方）李鸣、乙方（买方）焦玉亮，甲方将车号为辽Ｂ×××**，品牌型号雪佛兰科鲁兹车，颜色为红色，车驾号LSGPG52U2DF189065卖给乙方，并经双方协商后特将有关事宜约定如下：1.此车成交金额为50，000元；2.甲方需向乙方提供真实有效的有关此车手续，并保证此车能过户。3.此车成交时间为2018年9月15日17时25分，成交前的一切违章、罚款、经济纠纷由甲方负责。成交后有关此车一切事宜由乙方负责，与甲方无关。4.过户费由乙方支付。如有违约，违约方赔对车款方的20%的经济损失。5.付款方式为车款未付，过户时一次付清（手写字体）。6.此协议在乙方对车况、车手续认可，甲方已收车款，乙方已收车，并双方在此协议签字的情况下生效。李鸣与焦玉亮于落款处签字捺印并签注公民身份号码。诉讼中被告焦玉亮就《买卖协议书》焦玉亮，李鸣签字及捺印时间是否晚于刑事侦查卷宗中李鸣于2018年9月27日及焦玉亮于2018年9月25日的签字及捺印的时间申请司法鉴定。2020年5月21日，大连恒锐物证司法鉴定所出具大恒终字2020021号终止鉴定告知书。载明：根据现有科学技术水平，无法出具明确鉴定意见，致使本次鉴定终止。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条，司法鉴定机构在鉴定过程中有下列情形之一的可以中止鉴定之规定，该鉴定所决定终止此次鉴定工作。2020年7月7日，同起事故伤者张丹、刘恩义出具放弃索赔申请书，载明：“张丹、刘恩义同意将辽Ｂ×××**号小型轿车的交强险理赔限额优先支付给赵淑清，不用预留份额。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。本起交通事故发生于交强险保险期间内，所以保险公司应依法、依约在交强险限额内承担相应的理赔责任。关于保险公司商业险赔付问题，根据承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿的规定，本案肇事车辆存在符合保险免责条款约定之情形，原告要求保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，不具有事实与法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。经审查，焦玉亮未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，致四人受伤，两车受损，对本起事故存在过错。同时，本案李妍及李鸣无证据证明涉案车辆买卖协议生效条件已成就，或车辆通过双方买卖行为交付给焦玉亮，发生了所有权转移的事实，故应当承担举证不能的法律后果。但是本案原告并无证据证明李妍作为车主，对本起事故的发生存在主观上过错，故原告要求李妍承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。根据当事人陈述内容及相应证据显示，涉案车辆事发前由李鸣使用及管控，其对车辆具有妥善保管和对管理负有必要的注意义务。尤其是在其知道焦玉亮因饮酒可能丧失驾驶能力为的情况下，未有效阻止焦玉亮驾驶，或放任焦玉亮违法行为的持续，其对本起事故的发生存在一定的过错。本院结合事故当事人违法情况、过错、侵害行为对事故发生的贡献比例，以及侵害结果的严重性，认定焦玉亮在民事赔偿上承担80%的责任比例，李鸣承担20%。原告合理损失，包括住院伙食补助7，400元（74天×100元/天）、营养费6，000元（60天×100元/天）、鉴定费720元、护理费14，400元，上述费用支出具有合理及必要性，本院予以确认。关于原告主张医疗费89，340.64元，其中北京市医疗门诊收费1，968.1元，因原告并未就眼部致病或致伤成因提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。本院认定原告合理医疗费为87，372.54元。原告虽诉请交通费3，000元，但未向法庭提供票据予以佐证，但其一定支出具有合理及必要性，数额本院予以确认为1，000元。综上，本院确定核算数额及赔付方式为，人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10，000元，伤残赔偿限额内赔偿护理费14，400元、交通费1，000元。不足部分，由焦玉亮、李鸣按民事赔偿责任比例予以赔偿。因鉴定费不属于保险责任范围，亦应由被告焦玉亮、李鸣负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险医疗赔偿限额内赔付原告赵淑清医疗费10，000元、伤残赔偿限额内赔偿护理费14，400元、交通费1，000元；二、被告焦玉亮于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告医疗费61，898.03元【（87，372.54元-10，000元）×80%】、营养费4，800元（6，000元×80%）、住院伙食补助5，920元（7，400元×80%），鉴定费576元（720元×80%）；三、被告李鸣于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告医疗费15，474.51元【（87，372.54元-10，000元）×20%】、营养费1，200元（6，000元×20%）、住院伙食补助1，480元（7，400元×20%），鉴定费144元（720元×20%）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告赵淑清其他的诉讼请求。案件受理费2，717元，由原告赵淑清负担89元，由被告焦玉亮2，102元，由被告李鸣负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  胡传朋人民陪审员  刘敏丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。