wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3331号原告：胡建立，男，1975年12月10日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：卢鹏杰，男，1990年5月17日生，汉族，住汝阳县。原告胡建立与被告卢鹏杰民间借贷纠纷一案，2020年9月15日原告胡建立以卢鹏杰、曺延晓为被告向本院起诉，本院立案受理后，审理过程中，原告胡建立撤回对曺延晓的起诉，本院口头裁定予以准许。并依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡建立及其委托诉讼代理人王根栓到庭参加了诉讼，被告卢鹏杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢鹏杰偿还原告欠款7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告卢鹏杰购买手机需要资金，向原告借款8690元。后经原告多次催要，被告卢鹏杰之妻曺延晓分别于2019年10月4日、2020年5月25日通过微信偿还750元、690元计1440元，下欠7250元至今未还。原告经多次催要无果，为维权提起诉讼。被告卢鹏杰未作答辩。本院查明，原告胡建立在汝阳县上店镇临木路公交车站附近经营一‘茗瑞手机店’，被告卢鹏杰夫妻在附近经营一‘卢记砂锅面’店，双方关系较好。卢鹏杰多次向胡建立借款，每次4000元、1000元不等，期间有借有还，但始终未还完。2017年9月22日、2018年2月份卢鹏杰夫妻在胡建立店内赊购手机两部，总计价值5440元。后卢鹏杰带其姐夫到胡建立店内购买价值2690元手机一部，当时付款2000元，下欠690未付。2019年9月11日双方经清算，卢鹏杰给胡建立出具欠条一份，内容为：“欠条本人卢鹏杰（身份证号）截止（20）19年9月11日尚欠胡建立（身份证号）8690元整。欠款人卢鹏杰，电话152××******,2019年9月11日”。庭审中，胡建立自认，欠条出具后经催要，卢鹏杰通过妻子曺延晓微信向其妻子申爱琴微信转款计1940元，剩余6750元至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告胡建立提交的《欠条》、欠款明细及微信聊天截图等证据能够证明双方存在债权债务关系，现原告要求被告卢鹏杰偿还欠款6750元，本院予以支持。被告卢鹏杰经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告卢鹏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建立欠款6750元。驳回原告胡建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告卢鹏杰负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二〇年十月九日书记员  王亚东附：本院诉讼费专户名称：汝阳县人民法院(汝阳县非税收入管理局)；开户银行:汝阳县农村信用合作联社营业部;账号:000000321904066350120101。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢339号之三申请执行人：刘飞，男，汉族，生于1983年6月21日，住南召县城关镇李青街**，身份证号：4113261983********。被执行人：李新立，男，汉族，生于1952年6月5日，住平顶山市卫**优越路****楼**，身份证号：4104031952********。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人向飞、向辉、李立新民间借贷纠纷一案中，被执行人李新立未按期履行（2016）豫1321民初1543号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李新立在中国农业银行账号为62284820620********的账户存款3566.69元至本院指定账户。二、扣划被执行人李新立在平顶山市卫东区农村商业银行账号为6230591130011889860001的账户存款443.52元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十五日书记员  任行斗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20441号之一 申请执行人：陈龙凤，女，1958年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨海能，男，1976年09月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈龙凤与被执行人杨海能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20441号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金65000元，并支付以35000元为本金从2018年10月8日起、以15000元为本金从2018年10月10日起、以15000元本金从2018年10月15日起至实际清偿日止按年利率15%计算的利息予申请执行人,诉讼费1668.76元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院轮候冻结了被执行人名下尾号为3928的中国银行账户，因系轮候冻结，本案无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其它财产性权益登记。 三、本院于2020年8月28日执行开庭，申请执行人到庭，并向本院陈述，现被执行人被公安机关拘留。 四、本院于2020年8月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭月颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执888号申请人：江西志科检测技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路**，统一社会信用代码：91360108MA35L3U6XM。法定代表人:郭大杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：天津市木炎环保科技有限公司，住所，住所地：天津市河**七纬路****社会信用代码：91120102589795140B。法定代表人：王琨，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0191民初237号民事调解书，向被执行人天津市木炎环保科技有限公司实发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人天津市木炎环保科技有限公司的存款及收入563091.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十月二十三日法官助理淦醇书记员周骞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26842号 东莞市道路停车事务中心、林海勇： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林海勇行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审4271号行政裁定书】，因被执行人林海勇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2913号   原告：李某，女，汉族，1976年11月18日生，现住晋城市。   被告：赵某，男，汉族，1994年12月24日生，现羁押于看守所。   原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告归还原告借款本金24000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日，被告因资金短缺，向原告借款24000元，被告多次承诺还款，但均未兑现，现仍有借款本金24000元未归还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法债权，给原告造成了严重的经济损失。现根据《合同法》及《民事诉讼法》第119条的规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。   被告赵某辩称，借款24000元认可，借款时间不对，我应该是2020年5月19日借的钱。   经审理查明：2020年5月19日，被告赵某向原告李某出具欠条两支，分别载明：“今欠到李某现金贰仟元（?2000.00），月底（2020.5.31归还）。借款人：赵某，2020.5.19。说明：2020年4月2日李某通过微信转给郭学刚（系赵某朋友）2000元，2020年4月26日郭学刚微信还给了赵某，赵某没有转给李某，形成赵某向李某借款2000元。以上说明情况属实，赵某，2020.5.19”、“今欠到李某现金贰万贰仟元整（?22000.00），2020.7月底归还12000,8月底还清。借款人：赵某。说明：接手房多多佳润店时，由赵某和房多多谈定：转让费（含家俱、办公用品及剩余房租）2万元，该转让费2020年4月9日由李某微信转给了逯雷杨；接手后维修佳润店共计支出5500元，由李某转给了施工方。以上合计25500元，现在该店由赵某独立经营李某同意收取赵某22000元。以上情况属实，赵某，2020.5.19”。   上述事实有原告李某的陈述及其提供的欠条，被告赵某的陈述及其质证意见等在案予以佐证。   综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某对原告李某所举证据以及本案的借贷事实均无异议，故原告李某主张被告赵某归还其借款24000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   被告赵某从本判决生效之日起十日内一次性归还原告李某借款24000元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为200元，由被告赵某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 焦炜     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执452号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：程军。被执行人：崔红。被执行人：刘文均。被执行人：蒋少东。被执行人：蒋亚南。被执行人：崔新。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人程军、崔红、刘文均、蒋少东、蒋亚南、崔新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程军、崔红、刘文均、蒋少东、蒋亚南、崔新无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人程军、崔红、刘文均、蒋少东、蒋亚南、崔新可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初993号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人程军、崔红、刘文均、蒋少东、蒋亚南、崔新尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金43612.34元、逾期利息26861.41元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 显
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5640号原告：徐会清。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告徐会清诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会清、被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐会清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告向原告支付自2015年5月3日至2017年9月13日的房屋逾期交房违约金，总计45194元。其中：2号楼2单元28层2801号为42065元【总计864天×房款695521元×万分之一/日×70%=42065元】，2号楼地下1层34号储藏室为3129元【总计864天×房款51736元×万分之一/日×70%=3129元】；2.本案案件受理费及其它诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日原告（买受方）与被告（出售方）签订《德州市商品房买卖合同》，2014年10月25日原告（买受方）与被告（出售方）签订《德州唐人中心储藏间认购协议》。原告购买了被告承建的德州唐人中心X号楼X单元28层2801号，房屋总价款为747257元（其中房款695521元，储藏室51736元）。合同约定被告应在2015年1月31日前向原告交付该房产，同时具备《德州市商品房买卖合同》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件，而被告德州立天唐人置业有限公司向原告交付房屋时未取得《建设工程竣工验收备案表》，经查明被告方于2017年9月13日取得房屋《建设工程竣工验收备案表》。固自2015年5月2日至2017年9月13日期间被告向原告交付的房屋，没有达到合同约定的交付条件，属违约交房。被告应按合同履行约定进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为695521元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。原告提交双方签订的《德州唐人中心储藏间认购协议》，该协议对涉案储藏间的交付时间未作约定，原告亦未提交双方已签订《德州唐人中心储藏间买卖协议》，并对储藏间交付时间作出明确约定的相关证据。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月2日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月2日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月3日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：849天（2015年5月3日至2017年9月12日）×房款695521元×万分之一/日×70%＝41334.8元。原告未提交双方对储藏间交付时间及条件进行约定的相关证据，其诉请唐人公司支付储藏室延期交付违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告徐会清逾期交房违约金41334.8元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告负担48元，由被告负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十月十三日法官助理李帆书记员吴金宇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3289号原告：孙永辉，男，1954年9月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路、李义，山东宁海律师事务所律师。被告:李超，男，1983年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某与被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十月三十日书记员  徐贵英
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1072号 罪犯李小勇，男，1985年12月26日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）达中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李小勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9548元。被告人李小勇及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年1月28日作出（2012）川刑终字第35号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2011）达中刑初字第61号刑事附带民事判决，判处被告人李小勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省达州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）达中刑初字第31号刑事判决，以被告人李小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院二审审理，于2014年11月19日作出（2014）川刑复字第746号刑事裁定，核准被告人李小勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2017年9月8日作出（2017）川刑更429号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李小勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李小勇被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已赔偿。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、收条等证据证实。 本院认为，罪犯李小勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李小勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1763号原告：范×，现住本市。公民身份号码：142XXXX****6080016委托诉讼代理人：郭×1，山西远志律师事务所律师。被告：许×1，现住孝义市。公民身份号码：142XXXX****8032734被告：许×2，现住本省濮阳市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：郭×2，1985年3月4日出生，孝义市下堡镇南头村人，现住本市，孝义市梧桐镇法律服务所法律服务工作者。公民身份号码：×××原告范×与被告许×1、许×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范×向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿清所欠原告钢材款128011元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告为同族兄弟。2007年由被告许×2出面代表被告方承包一工程，被告许×1出面代表被告方在原告方购买其兄弟工程所需钢材。每批钢材由原告送到工地后，均由工地材料员杜江签收，期间共送货若干批，且后几批未结算。到2018年7月25日，经原、被告双方对账，被告共欠原告钢材款合计人民币128011元；被告口头承诺即日付清。但至今分文未付。现诉于法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告范×主张被告许×1、许×2偿还其钢材款128011元，主要以被告许×1出具之借据一支、欠条单三支为据。对此，三支欠条单均载明：“今欠孝义市大地实业有限公司....”；借据则载为：“今借到范×......”。原告主张孝义市大地实业有限公司系其的个人独资公司，然经查询，孝义市大地实业有限公司系有限责任制公司，公司法定代表人或主要负责人均非本案原告范×。庭审中，原告既不能证明其与孝义市大地实业有限公司之间的关系，又不能对借据与欠据之间的关联性进行合理说明，故无法认定原告范×为本案适格的原告，依法应当驳回原告范×的起诉。综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告范×的起诉。案件受理费2860元，退还原告范×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年十月三十日书记员 任宇星
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢27号田吉珍、陈俊科、龙云：本院于2020年1月19日受理的申请执行人田吉珍与被执行人陈俊科、龙云民间借贷纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2016）湘0822民初89号民事判决书，申请执行人申请执行的标的额为借款本金247100元，案件受理费6250元及迟延履行债务期间的利息。另被执行人需负担执行费4943元（因本案首执及恢复执行案件均未收取执行费，所以在本案中全部收取。）。被执行人于2020年10月10日全部履行完毕，申请执行人分别于2020年9月27日、2020年10月12日出具领条领取200000元、53850元（迟延履行债务期间的利息申请执行人田吉珍自愿放弃且2020年10月12日出具的领条领取的款项中包括500元垫付的开锁费用），现本案已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13823号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1973号 原告：刘恩会，女，1970年10月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告：李红雷，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 刘恩会、李红雷与曲阳县光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月21日，原告刘恩会、李红雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按刘恩会、李红雷撤诉处理。 案件受理费25元，由刘恩会、李红雷负担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  牛婷婷
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7867号 原告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701023069974481。 负责人：王军，总经理。 被告：孙某某，男，1990年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邱琦琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢412号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，董事长。被执行人匡丽娜。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人匡丽娜民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人匡丽娜至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年7月17日本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日恢复执行，申请执行标的为人民币17758元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月17日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人匡丽娜名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人匡丽娜采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人匡丽娜名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢412号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2692号朱燕：申请人苏新志与被执行人朱燕机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初3127号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初3127号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执恢31号杨某某罚金一案，梁河县人民法院于2017年8月17日做出（2017）云3122刑初71号刑事判决书。因杨某某未履行罚金2000元的缴纳义务，梁河县刑事审判庭于2017年10月9日移送本院执行局强制执行，执行标的为2000元。因被执行人杨某某无财产可供执行本院于2018年4月1日终结本次执行程序。2020年9月27日杨某某将罚金2000交至梁河县人民法院。据此（2017）云3122刑初71号刑事判决书（罚金部分）已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更836号罪犯纪泓江，男，1986年6月9日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）云04刑初92号刑事判决，以被告人纪泓江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人纪泓江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月24日作出（2017）云刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯纪泓江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑八个月。经审理查明，罪犯纪泓江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪泓江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪泓江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月11日起至2027年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
文书内容河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执963号申请人:傅悦梅，女，1970年8月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘霞，女，1960年6月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行傅悦梅与刘霞民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年6月30日作出的（2020）豫0425民初811号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘霞至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘霞位于郏县凤翔大道西段南侧创投花园1号楼1单元11层东南户的房产一套，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十月三十日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执963号郏县不动产登记中心：本院在执行傅悦梅与刘霞民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年6月30日作出的（2020）豫0425民初811号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘霞至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘霞位于郏县凤翔大道西段南侧创投花园1号楼1单元11层东南户的房产一套，查封期限三年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执963号执行裁定书一份。二〇二〇年十月三十日郏县人民法院查封公告（2020）豫0425执963号本院依据（2020）豫0425执963号执行裁定书于2020年10月30日查封了被执行人刘霞如下财产：            编  号              财产名称              地址、证号及其他              数  量                  1              房产              地址：郏县凤翔大道西段南侧创投花园1号楼1单元11层东南户              一套      查封期限自年月日至年月日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇二〇年十月三十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1914号 申请执行人:江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林，该分社主任。 被执行人：吕开洲，男，汉族，生于1970年4月14日，住四川省江油市。 被执行人：卞金蓉，女，汉族，生于1976年5月14日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3181号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕开洲、卞金蓉银行存款62156.16元（其中本金49036.5元，执行费820元，案件受理费622元，截止2020年9月20日利息11677.66元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9984号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：王家平，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告王家平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。被告王家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金150,827.56元，及支付以150,827.56元为基数按照24%/年从2018年8月18日计算至付清时为止利息和罚息（庭审中陈述，利息和罚息自2018年12月2日起计算）；2．被告承担本案诉讼费、保全费、1,000元律师费等实现债权费用。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告签订《个人消费借款合同》约定：被告向原告借款20万，以原告实际发放的金额为准，借款期限为3年，年利息为19.2%；等额本息还款，还款日为放款日次月开始的每个月对应日；未按期还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定支付借款本金。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故依据双方合同约定宣布该合同项下借款立即到期，诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、数字签名验证报告、招商银行付款回单、还款明细、委托代理合同、律师代理费收款凭证等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年8月18日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。故本院确认尚欠借款本金应为150,827.56元。 关于原告主张的利息、罚息。因被告违约，原告有权主张。原告主张被告自2018年12月2日起按年利率24%的标准一并支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费1,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王家平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金150,827.56元； 二、被告王家平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息、罚息（以尚欠借款本金150,827.56元为基数，自2018年12月2日起按年利率24%标准支付利息和罚息至借款本金实际付清之日止）； 三、被告王家平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,000元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,838元，由被告王家平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 琴
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3244号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路**院**楼******。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，经理。委托诉讼代理人：范永斌、尹美娥，该公司员工，特别授权代理。被告：曹燕舞，男，汉族，1988年5月12日生，住，住河南省商城县/div>原告郑州易联物业服务有限公司诉被告曹燕舞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范永斌及被告曹燕舞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年11月1日至2020年10月31日物业服务费6960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的本市复兴大道与东陈庄路南橡树庄园G-3-东-1-西南户的业主，被告在2016年9月29日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，并约定被告应按建筑面积1.8元/月/平方米在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交年度的物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在原告提供服务之时被告从2017年11月起至今一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告辩称，1、因为原告管理失误，造成被告子女玩耍时被石质棋盘砸伤，原告并未对事故做到警示义务；2、被告所住楼层无消防通道，有很大安全隐患。欠付物业费是事实，但是因为原告的不作为，被告方不愿意全额交纳物业费。经本院审理查明：2015年度，原告与橡树庄园楼盘的开发方开封鼎诚置业有限公司签订《橡树庄园项目前期物业服务合同》一份，双方约定由原告承接开封鼎诚置业有限公司开发建设的橡树庄园楼盘物业合作管理事宜，并对合作项目、合作期限、双方权利义务等进行了约定，其中约定小高层、高层、电梯洋房1.8元/月/平方米。后原、被告双方于2016年9月29日签订《前期物业服务协议》一份，双方约定物业费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，电梯洋房按照1.8元/月/平方米交纳，被告应在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费。被告为橡树庄园G-3-东-1-西南户的业主，该房建筑面积为107.41平方米，被告物业服务费交纳至2017年10月31日。2017年11月1日之后的物业服务费，被告认为原告未尽到管理维护义务未交纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表达，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。本案房屋建筑面积为107.41平方米，依1.8元/月/平方米计算，每年度物业服务费为2320元，被告自2017年11月起未交纳物业服务费，2017年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费为6960元，故对原告要求被告支付物业服务费6960元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告未尽到维护及警示义务，造成被告子女受伤，原告存在服务瑕疵，应根据《中华人民共和国侵权责任法》主张自己的权利，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告以物业服务瑕疵为由拒付物业管理费没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告曹燕舞于本判决生效之日起十日内给付原告郑州易联物业服务有限公司2017年11月1日至2020年10月31日物业费6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹燕舞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十月十三日书记员  耿枫游
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审54号 申请执行人尤溪县城市建设监察大队，住所地福建省三明市尤溪县城关镇中心片区**楼，统一社会信用代码12350426489031549C。 法定代表人黄景峰，该大队副教导员。 委托代理人陈章锋（系尤溪县城市建设监察大队副大队长），男，住福建省三明市尤溪县。 被执行人纪满清（系尤溪县满清食杂店经营者），女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人尤溪县城市建设监察大队于2020年9月30日向本院申请强制执行其对被执行人纪满清作出的尤城监罚字〔2020〕第14号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院在审查过程中，尤溪县城市建设监察大队于2020年10月23日申请撤回对纪满清作出的尤城监罚字〔2020〕第14号《行政处罚决定书》一案的强制执行。 本院认为，尤溪县城市建设监察大队书面提出撤回对纪满清作出的尤城监罚字〔2020〕第14号《行政处罚决定书》一案的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予尤溪县城市建设监察大队撤回对纪满清作出的尤城监罚字〔2020〕第14号《行政处罚决定书》一案的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；……
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执357号申请执行人：李向阳，男性,1970年11月25日生，汉族，住大悟县。申请执行人：李世斌，男性,1971年3月28日生，汉族，住大悟县。被执行人：田建成，男性，1968年03月01出生，汉族，住大悟县。本院在执行李向阳、李世斌与田建成借款合同纠纷一案中，查明被执行人田建成下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 洋
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢366号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：付曰旭，男，1966年12月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：付正银，男，1964年9月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：曾广金，男，1955年11月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱广秋，男，1964年11月4日出生，汉族，住微山县。被执行人：马传胜，男，1966年11月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人付曰旭、付正银、曾广金、朱广秋、马传胜借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2014)微商初字第575号判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人付正银所有的位于微山县的房产。现为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人付正银所有的位于微山县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年十月三十日书记员  赵中伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15491号之一 被执行人：罗海军，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于罗海军罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4405号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，罗海军应缴纳罚金2000元。因罗海军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款1200.56元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1200.56元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周瑞鹏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4803号 案由 劳务合同纠纷 审理程序 小额诉讼程序 原告 黎扬海，男，1976年10月7日生，汉族，住湖北省十堰市。 被告 陈旭，男，1985年2月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告 诉求 判令被告向原告支付劳务报酬38400元及利息（自逾期之日即2018年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 被告 答辩 被告陈旭未到庭，亦未作答辩。 查明 事实 2017年5月至7月，原告应被告要求，至福建省湄洲岛世界妈祖文化论坛永久性会址工地安装墙板，期间被告仅支付部分劳务报酬。2017年7月6日，双方进行结算，被告欠原告劳务报酬145400元，被告出具工程量结算单一份。2018年4月7日，双方再次进行结算，扣除被告陆续支付的59000元，尚欠86400元，被告出具情况说明一份，载明：被告尚欠原告班组86400元，承诺4月底支付40000元，余款10月底付清，另加路费2000元。此后，被告陆续支付50000元，剩余报酬36400元及承诺的路费2000元至今未付。 判 决 结 果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告陈旭于本判决生效之日起七日内向原告黎扬海支付劳务报酬38400元及逾期利息（自2018年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告陈旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初7912号原告：黄龙龙，男，汉族，1989年9月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被告：马岩，男，汉族，1988年2月4日出生，住商丘市睢阳县。被告：马遵利，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。原告黄龙龙诉被告马岩、马遵利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙龙及其委托诉讼代理人聂玉冰，被告马遵利的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告马岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款310万元及利息（以310万元为基数，自2017年3月2日按年利率6%计算至清偿完毕）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，二被告以公司经营需要资金周转和个人生活需要为由，从原告处累计借款310万元。双方并未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，但原告多次向被告催要均未果，后被告在原告的催要下向原告出具了借条，对借原告310万元款项的事实予以确认，但截止目前，被告未向原告偿还任何本金和利息。现原告为维护其合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款310万元改为280万元，利息也以280万元为基数计算。被告马遵利辩称，一、原告与我之间从来没有借款的合意。根据相关法律规定，借款应当有借款的合意，并应当由支付凭证、借据或收据等债权凭证。我从来没有收到过原告的310万元，也没有给原告出具过借条，更没有对原告310万元进行确认，至今原告也没有提供310万元的转账凭证，原告起诉书陈述的事实与理由是虚构的，明显不符合常理。需要注意的是，原告起诉的借款310万元，该数额相当巨大，原告给我转款集中在2016年11月、12月份，也就是原被告共同投资成立河南慕雪公司的前两个月（该公司是2016年10月24日签协议，2016年11月7日完成工商登记），在成立慕雪公司之前我和原告根本不认识，公司成立之后，两人没怎么联系，因马岩和原告是实际管理人，都是他们俩在联系，我听从他俩的安排。鉴于原告和我身份关系，如果真如原告陈述是借款，原告要给我提供借款，不可能不让我出具借款或借款合同，原告和被告又不是特别亲密的关系，怎么会连利息、还款时间都没有约定，并且自2016年11月至今我从来没有想原告表达过借款的意思表示，包括短信、微信、电话等从来没有，更没有向原告起诉所陈述的多次向被告催要未果，至今4年来原告连一次都没有向我催要过借款，所以原告诉讼请求明显不符合常理，事实与理由是虚假的，故应驳回原告的诉讼请求。二、从原告提交的证据看，我从来没有见过原告提交的借条，更没有在借条上签字，我对原告提交的借条的形成过程毫不知情，并且借条上显示的总数额是260万元而不是310万元，还款时间最早也是2021年，所以原告起诉的事实没有法律依据。另，我确实在2016年11月3日至12月28日收到过原告主张336000元，系2016年10月24日原告和我及第三人罗京（已故）成立了河南慕雪食品有限公司，注册资金1000万元，原告认缴出资350万元是大股东，原告父亲黄宝庆是公司法定代表人，我是公司财务，马岩是公司实际控制人，所有我收到原告336000元的款项都是应被告马岩的要求收的，该款项实际是原告对公司的投资款，根本不是借款。原告转给我的款项也是在公司成立之后，我也应马岩的要求陆续给原告转账572172元。该款项也远远超过原告给我转的款项，因此，原告要求我偿还借款没有事实根据。被告马岩未答辩亦未举证质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、原告称，在2016年至2017年期间，被告马岩、马遵利累计向原告借款220万元，后被告马岩又向原告借款90万元，之后被告马遵利向原告还款30万元。原告向我院提交的被告马岩向其出具的2016年12月29日的收据载明：今收到黄龙龙现金和转账共计220万元，此资金为入股资金。2、被告马遵利称，其与原告无借款合意，原告向其转款336000元系因原告对成立河南慕雪食品有限公司的投资款，且马遵利也向原告转款572172元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于后果。本案中，原告称二被告共向其借款220万元，被告马遵利对该事实不予认可，且原告提交的收据也显示该款项系投资款，因原告与二被告关系特殊，依据现有证据无法查清双方款项往来的前提究竟是否基于借贷关系，且原告又无证据能佐证双方存在借贷的意思表示，故原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄龙龙的诉讼请求。案件受理费24400元法院减半收取12200元，由原告黄龙龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年十月十日书记员  张靖武
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1046号 原告：舒必和。 被告：张祥禄。 原告舒必和与被告张祥禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告舒必和于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒必和撤诉。 案件受理费999.91元减半收取计499.96元，由原告舒必和负担。 （此页无正文） 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10061号上诉人（原审被告）：徐雯燕，女，1978年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王金弟（系徐雯燕之母），1949年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。法定代表人：冯浩，执行董事。委托诉讼代理人：唐朝香，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贺晓旻，女，该公司工作人员。上诉人徐雯燕因与被上诉人上海金地物业服务有限公司（以下简称金地公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐雯燕上诉请求：撤销一审判决，改判徐雯燕按金地公司实际提供的服务内容支付80%的物业服务费即人民币（以下币种相同）7,271.04元。事实和理由：第一，目前小区没有成立业委会，徐雯燕只有通过缓交物业服务费督促金地公司提高物业服务水平，一审判决徐雯燕全额支付物业服务费，导致金地公司可以进一步减少提供或不提供《物业服务合同》中约定提供的服务，损害业主的权益。第二，徐雯燕已经提交充分证据证明金地公司未履行《物业服务合同》应尽的服务，但一审法院不予采信。第三，金地公司没有尽到应有的安全保障义务，门岗随意放行陌生人，在徐雯燕对金地公司提出履行正常的访客核实流程后，对徐雯燕家单独区别对待，故意给徐雯燕家的访客制造障碍。第四，金地公司以暴力骚扰的方式催缴物业服务费，违反《物业服务合同》条款。第五，金地公司安全管理不到位，导致徐雯燕家电箱多次被撬，未尽到保护业主财物安全的义务。金地公司辩称，徐雯燕所称理由均不是事实，金地公司已经按照《物业服务合同》的约定为全体业主提供物业服务，徐雯燕作为小区业主之一，应当支付全额的物业管理费。金地公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。金地公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.徐雯燕支付金地公司自2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业管理费9,088.80元；2.徐雯燕支付金地公司上述物业费的滞纳金8,868.16元。一审审理中，金地公司自愿放弃第2项诉讼请求。一审法院审理后，于2020年8月10日作出判决：徐雯燕于判决生效之日起十日内支付金地公司自2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业服务费9,088.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐雯燕负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是徐雯燕是否可以减少支付物业服务费。对此，本院认为，金地公司依据其与小区业主大会签订的《物业服务合同》，对该小区提供了物业管理服务。徐雯燕作为小区业主，接受了金地公司提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。至于徐雯燕称金地公司未尽到物业管理职责，故其可以减少支付物业管理费的上诉理由，本院认为，一方面徐雯燕并未提供足够有效的证据材料佐证，另一方面由于此均涉及徐雯燕所在小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与金地公司协商解决。故本案中徐雯燕以此作为其一户拒付或少付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。一审法院就本案事实审查清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。需要指出的是，金地公司在物业服务过程中，应完善提供物业服务的方式与方法，进一步提高物业服务水平。同时，应积极与业主进行沟通，对物业服务过程中可能出现的问题及时改正，实现业主与物业服务公司的共赢。综上，徐雯燕的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐雯燕负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十月二十一日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初1064号原告：张海亮，男，1954年生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：周元林，男，1964年生，住元江县。被告：李铠山，男，1980年生，住元江县。原告张海亮与被告周元林、李铠山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海亮于2020年10月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张海亮在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海亮撤诉。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告张海亮负担。审判员  吴世莉二〇二〇年十月十九日法官助理倪俊书记员杨权
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督37号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：夏兴华，男，1985年10月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为142.31平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费7001元（自2017年3月1日至2020年7月31日），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费7001元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏兴华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币7001元。 申请费17元，由被申请人夏兴华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执保77号 民事审判二庭： 申请人校某某、校某某与被申请人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司诉讼保全一案，2020年10月12日立案并移交执行局实施保全。 依据（2020）陕0528民初2848号民事裁定书，我局依法对陕西盛鑫建筑安装工程有限公司名下银行存款实施了冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表），限额1209167.79元。本案保全措施已实施完毕。 根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。 本院(2020)陕0528执保77号案件结案。 二〇二〇年十月十三日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3415号申请执行人：王召，男，汉族，1978年7月18日出生，住河南省荥阳市。被执行人：赵亮，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，双方经协商达成和解协议，因协议履行时间较长，双方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执3415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月三十一日书记员  郑赵鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1438号 关于本院受理陈伟江申请执行颜细旭借款合同纠纷一案，该案立案后，颜细旭已按（2019）粤01民终2137号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初963号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王学蒙，男，1992年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王学蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王学蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王学蒙偿还借款本金11865.3元及借款利息、罚息（以未还本金3333.34元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金8531.96元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王学蒙承担。事实和理由：海尔金融与王学蒙签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王学蒙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15000元，但王学蒙至今未还清全部借款本息。王学蒙未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、王学蒙身份证照片及人脸识别照片等证据。王学蒙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日、2018年9月7日，王学蒙与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：海尔金融向王学蒙提供借款5000元、10000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；第一笔借款借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）2.0%，借款期限为6期，借款人用于接收借款及还款的账户户名为王学蒙，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××71；第二笔借款借款费率/利率按“等额本息加一次性手续费”方式确定，日利率为0.08%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为3%，借款期限为12期。合同还约定：1.还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向借款人支付一次性借款手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王学蒙，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××71。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项使用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市磁县xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年9月5日，海尔金融依约向王学蒙发放借款5000元，该笔借款，王学蒙已偿还借款本金1666.66元，尚欠借款本金3333.34元，其最后一次还款的日期为2018年11月8日；2018年9月7日，海尔金融依约向王学蒙发放借款10000元，该笔借款，王学蒙已偿还借款本金1468.04元，尚欠借款本金8531.96元，其最后一次还款的日期为2018年11月8日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中王学蒙及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王学蒙订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王学蒙应按约偿还借款本息，王学蒙未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王学蒙偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款借款年利率为28.8%，第二笔借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，王学蒙因逾期偿还借款应当负担的利息年利率第二笔应为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，均按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王学蒙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11865.3元；二、王学蒙于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息总金额以未还本金3333.34元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金8531.96元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由王学蒙负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二〇年十月二十八日法官助理仲超书记员李梦杰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执373号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹云文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李忠红，男，1969年7月22日出生，汉族，住云南省彝良县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李忠红借款合同纠纷一案中，责令被执行人李忠红向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行确定义务，但被执行人李忠红未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）川0626执373号执行裁定书扣押了被执行人李忠红名下号牌为云C8L9**的魏派牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李忠红名下号牌为云C8L9**的魏派牌小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王皓二〇二〇年十月十五日书记员  邹刚
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1600号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：万春滚，男，汉族，1984年1月12日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告万春滚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年10月20日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告万春滚经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万春滚偿还信用卡透支本金9640元及利息435.07元（利息算至2020年3月2日，以后利息、违约金顺延计算至欠款还清日止），共计10075.07元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告万春滚经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月29日，被告万春滚向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，2017年1月20日，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡，卡号为62×××86。后被告万春滚透支使用该卡资金，截至2020年3月2日，尚欠透支本金9640元及利息、违约金等435.07元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告万春滚身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告万春滚向原告庐山市农业银行申请办理贷记卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告万春滚在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告万春滚偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万春滚于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金9640元及利息、违约金等435.07元（利息、违约金等费用暂算至2020年3月2日，以后顺延计算至欠款还清日止）。本案件受理费52元，减半收取26元，由被告万春滚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十月二十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保301号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人邓小艳与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保301号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额1333000元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保301号民事裁定书一份 二〇二〇年十月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10119号原告：周能吉，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：姜小光，男，1990年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，公司经理。委托代理人：万飞飞，山东兆基律师事务所律师。原告周能吉与被告姜小光、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周能吉的委托代理人孙崇超与被告姜小光、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人万飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周能吉诉称，2019年12月26日17时许，原告骑三轮车沿营王路由东向西行驶至事故地点左转弯，遇被告驾驶鲁Ｂ×××**号车沿营王路由西向东行驶相撞。造成原告人伤及车损的交通事故，后原告被送至即墨市人民医院治疗花去治疗费用若干，事故经即墨市交警大队认定被告姜小光承担事故同等责任，另经查肇事鲁Ｂ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险。现具状起诉，请求法院依法支持诉请。被告姜小光辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在无保险拒赔、免赔事由的前提下，我方根据事故事实承担赔偿责任，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔，根据保险合同约定继续赔偿，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费、自费药不予承担。垫付款项10000元。经审理查明，2019年12月26日17时许，周能吉骑三轮车沿青岛市即墨区营王路由东向西行驶至事故地点左转弯，遇姜小光驾驶鲁Ｂ×××**号车沿营王路由西向东行驶相撞。造成周能吉受伤及车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，姜小光、周能吉承担事故的同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费医疗费14723.25元；2、后续治疗费1000元；3、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费38160元（212元/天×180天）；6、伤残赔偿金130761元（54484元/年×20年×12%）；7、被抚养人生活费42318元（母亲35266元/年×14年÷4人×12%、父亲35266元/年×8年÷4人×12%、儿子35266元/年×9年÷2人×12%）；8、交通费500元；9、鉴定费2080元；10、车损1000元；合计2240742.25元，按事故责任比例主张179029元。事故发生后，原告周能吉被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：膝关节损伤、后交叉韧带损伤、内侧半月板损伤、颧骨骨折等，住院治疗12天，共支付医疗费14723.25元，保险公司垫付医疗费10000元。我院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告周能吉伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年7月24日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人周能吉损伤构成十级伤残二处；误工期限建议为150-180天；护理期限建议为75-90天；后续治疗费800-1000元或以实际合理之处费用审查认定。原告周能吉支出鉴定费2080元。原告周能吉系青岛友德邦保洁家政服务有限公司个体业主。原告周能吉有其父亲周正旺，1948年4月22日出生，母亲张立芳，1953年9月11日出生，周能吉兄弟姊妹4人。原告周能吉夫妇生育一子周鑫雨，2010年10月11日出生。原告周能吉主张的车损经保险公司定损为500元，对此原告周能吉无异议。原告周能吉未提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，姜小光、周能吉负事故同等责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费、护理费计算时间过长、分别以165天、82天为宜；误工费计算标准过高，本院予以纠正；后续治疗费过高，本院酌情支持900元为宜；交通费过高，以240元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告周能吉的损失经核定为：1、医疗费14723.25元；2、后续治疗费900元；3、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4、护理费8200元（100元/天×82天）；5、误工费34484元（209元/天×165天）；6、伤残赔偿金130761元（54484元/年×20年×12%）；7、被抚养人生活费42318元（母亲35266元/年×14年÷4人×12%、父亲35266元/年×8年÷4人×12%、儿子35266元/年×9年÷2人×12%）；8、交通费240元；9、鉴定费2080元；10、车损500元；共计235406.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告周能吉1205**元；余款114906.25元，按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告周能吉574**.13元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告周能吉1679**.13元（120500元+57453.13元－10000元）。由于被告姜小光承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周能吉经济损失167953.13元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至周能吉在兴业银行即墨支行开户卡号为62×××98中）。二、驳回原告周能吉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由原告周能吉承担120元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担1821元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至周能吉在兴业银行即墨支行开户卡号为62×××98中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十月二十六日书记员  张 玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6265号原告王素云，女，汉族，1935年1月13日出生，住商丘市。委托代理人田青华，女，汉族，1962年4月16日出生，住商丘市（系母女关系）。被告商丘瑞和置业有限公司。住所地商丘市神火大道新城国际酒店13A。法定代表人马忠清，职务经理。被告商丘瑞和投资有限公司。住所地商丘市神火大道新城国际酒店13A。法定代表人马忠清，职务经理。被告曹县枫林置业有限公司。住所地山东省曹县青菏街道办事处丹江路**。法定代表人马忠清，职务经理。被告马忠清，男，汉族，1959年11月18日出生，住浙江省临安市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日诉至本院。经审查，被告马忠清因非法吸收公众存款被商丘市公安局新城分局立案侦查。本案民事案件与公安机关正在侦查的刑事案件属同一事实，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王素云的起诉，预交诉讼费1350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十月九日书记员  张宗琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19234号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码91154000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：刘炳，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金72390.3元，并支付截至2020年10月9日的利息4594.68元、罚息2335.02元、复利406.52元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月4日，刘炳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘炳向汽车金融公司借款154000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘炳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘炳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘炳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日汽车金融公司与刘炳签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘炳向汽车金融公司贷款154000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率4.23%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.76%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月4日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，刘炳拖欠汽车金融公司借款本金72390.3元、利息4594.68元、罚息2335.02元、复利406.52元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘炳借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求刘炳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，刘炳尚欠汽车金融公司借款本金72390.3元、利息4594.68元、罚息2335.02元、复利406.52元，应予以偿还。对汽车金融公司要求刘炳支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率17.985%减去已经贴息的年利率4.23%，即年利率13.775%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘炳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽与刘炳约定以汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明刘炳已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，本院对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘炳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金72390.3元，并支付截至2020年10月9日的利息4594.68元、罚息2335.02元、复利406.52元；二、被告刘炳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至2021年6月4日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率13.775%计算；自2021年6月5日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘炳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763.88元，减半收取计881.94元，由被告刘炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5998号 申请执行人布沙日，男，彝族，20XX年XX月XX日出生，住四川省甘洛县。 被执行人东莞市腾跃玩具有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新社区骏祥路****。 法定代表人汤吉亮。 申请执行人布沙日与被执行人东莞市腾跃玩具有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2019】359-363号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人工资款人民币1183元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市腾跃玩具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人东莞市腾跃玩具有限公司的名下，本院依据（2020）粤1973执5952号执行裁定书于2020年8月27日对该车辆予以档案查封，查封期限为贰年，本案不作重复查封；现因该车辆下落不明，故暂不能处理。二、在东莞农村商业银行开设的账号为17×××06内的存款为被执行人东莞市腾跃玩具有限公司所有，本院依据（2020）粤1973执5952号执行裁定书于2020年8月24日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，本案不作重复冻结。本院已告知申请执行人如需对上述财产予以续冻（封）的，需在期限到期前30日内向本院提交书面申请。本院依法向被执行人东莞市腾跃玩具有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2416号申请执行人：南京威能商贸实业有限公司，住所地南京市六合区园林东路41-3。法定代表人：陈正武，该公司经理。委托诉讼代理人：吉志兴（该公司员工）。被执行人：李兆明，男，1975年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京威能商贸实业有限公司与被执行人李兆明合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏0116民初8117号民事判决书，业已生效。依该判决：被告李兆明于本判决生效之日起十日内向原告威能公司返还90万元及利息损失（利息损失的计算方法：以90万元为基数，自2019年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告李兆明负担。现申请执行人南京威能商贸实业有限公司以被执行人李兆明未履行生效法律文书确定的部分义务为由向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，南京威能商贸实业有限公司与李兆明达成执行和解，申请执行人南京威能商贸实业有限公司同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有执行笔录、因和解长期履行裁定终结执行当事人告知书、执行和解协议、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2019）苏0116民初8117号民事判决书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初8117号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 力审 判 员  赵 成审 判 员  田水宝二〇二〇年十月二十三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7795号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，系该行行长。 委托代理人：罗文辉，系本行员工。 被告：许宗刚,男,汉族,1988年9月1日生，身份证地址：江西省上饶市余干县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告许宗刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告许宗刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金25132.99元、利息578.25元、逾期还款违约金485.52元、消费分期手续费490.83元、管理费3元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月25日止，自2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计26690.59元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告许宗刚未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告许宗刚向原告农行南昌高新支行申领信用卡,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告许宗刚发放卡号为62×××07的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金25132.99元，利息578.25元，逾期还款违约金485.52元，消费分期手续费490.83元、管理费3元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金25132.99元、管理费3元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许宗刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金25132.99元、管理费3元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的管理费及利息、逾期还款违约金总计不得超过年利率24%。 三、驳回原告关于消费分期手续费的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费234元(已减半收取)，由被告许宗刚承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3577号原告：张磊，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周子轶，河南煜瑭律师事务所律师。被告：平顶山市翊达建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市卫**东沿河路**院（卫东区建设局对面），统一社会信用代码：914104001718050490。法定代表人：刘安宁，总经理。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。被告：中国平煤神马能源化工集团有限公司责任公司铁路运输处，，住所地平顶山市新华区矿工路中路**院统一社会信用代码：91410400698711102C。法定代表人：牛皓宇，处长。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟，女，1979年12月15日生，汉族，系该公司员工，住河南省平顶山市新华区。原告张磊诉被告平顶山市翊达建筑安装有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限公司责任公司铁路运输处建设工程合同纠纷一案。原告张磊于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张磊在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张磊撤回起诉。案件受理费59439元，减半收取29719.5元，由张磊负担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年十月十五日书记员  刘煜君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36992号原告深圳市蒂娜娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区宝安**好运来广场附楼**，统一社会信用代码91440300MA5FA65Q5L。法定代表人李露容，总经理。委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被告王兆军，男，1990年7月20日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县。原告深圳市蒂娜娱乐有限公司（以下简称“蒂娜公司”）与被告王兆军劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒂娜公司的委托代理人邵泽锋，被告王兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年12月24日。二、工作岗位：营销。三、原告的仲裁请求：1、被告退还原告已经发放的补助24,000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至归还之日止。四、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1、被告退还原告已经发放的补助24,000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至归还之日止；3、被告承担诉讼费。双方有争议的事项为：六、关于退还补助24,000元的问题。原、被告双方均确认被告王兆军入职工作一个多月后离职。原告主张被告违反双方签订的《营销合同书》第五条第7项的约定，属于提前离职，故应当退还原告已经支付的补助（过场费）24,000元。被告确认收到补助（过场费）24,000元，主张原告拖欠其工资，不应退还。本院认为，原、被告双方签订的《营销合同书》不具备劳动合同的必备要素，原告基于《营销合同书》的约定主张权利，不属于劳动争议的受案范围，原告可另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市蒂娜娱乐有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告深圳市蒂娜娱乐有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年十月十五日书记员 林嘉琦（兼）书记员 韦  凤  鸾