wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5154号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人马军，男，1974年9月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11528号民事判决书，本院依法向被执行人马军送达执行通知书，责令被执行人马军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金95550.23元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计23887.56元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以95550.23元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息10567.85元（以欠款本金95550.23元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1455.5元，承担本案执行费1858元，合计133319.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马军的财产，限额133319.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2697号之一 申请执行人:赵敬鹏，男，汉族，1998年01月09日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:韩文东，男，汉族，1972年4月26日出生，住安徽省临泉县。 赵敬鹏与韩文东机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。韩文东未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵敬鹏于2020年9月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩文东发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月1日、9月17日、10月19日等多次依法查询被执行人韩文东的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人韩文东督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人韩文东暂无财产可供执行，并已告知申请执行人赵敬鹏如不能提供被执行人韩文东可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴建达
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街**，统一社会信用代码91500229753075488Y。 负责人：陈大斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐启海，男，该公司员工。 被告：桂成万，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司（以下简称人保城口支公司）与被告桂成万保险人代为求偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告人保城口支公司的委托诉讼代理人徐启海，被告桂成万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保城口支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代位支付的保险理赔款134,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被保险人苏绍安将渝AF89**车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为133,621.60元。城口县公安局修齐派出所证明：2019年4月27日11时左右，聂英驾驶车辆渝AF89**皮卡车搭乘被告从修齐往厚坪方向行驶，当行驶至城口县厚坪乡红色村委会上方500米处时，因被告在车上吸烟不慎将未熄灭的的烟头丢掷在该车货箱内，导致货箱内起火。由于发现不及时致火势蔓延，造成该车被烧毁的事故。2020年2月25日，车辆所有人苏绍安向原告申请车损险索赔，并出具权益转让书，原告于2020年2月27日向被保险人苏绍安赔偿了车辆损失及施救费共计134,000元。现原告依法行使保险代位求偿权，向被告追偿垫付的保险赔偿款。 被告桂成万辩称，涉案车辆是苏绍忠找苏绍安所借，我帮忙开车，因需要联系人帮忙卸货，中途便交由妻子聂英驾驶。车上只有我和妻子两人，只有我可能抽烟，但当天我没有带烟和打火机，车主苏绍安不抽烟，车上也没有放烟，路上我没有抽烟。报保险时，保险公司询问起火原因，若车辆无碰撞和倾覆导致的自燃则不予理赔，不出现场。为了让保险公司出现场，便谎称可能因烟头引燃货箱货物发生火灾。派出所民警到场，我自述的内容是可能是烟头引发火灾，具体原因并不清楚，笔录只能证明我是吸烟人员，不能证明因我在车上吸烟造成车箱火灾，我和妻子的陈述均带有目的性，不能作为认定事实的依据。火灾原因应由消防机关进行认定，现无任何证据证明火灾原因以及因我的过错引起。火灾可能系路人或其他车上的人员丢弃烟头造成，本次事故不是自燃，保险公司应当承担理赔责任。 本院经审理认定事实如下：被保险人苏绍安将渝AF89**车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为133,621.60元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。 城口县公安局修齐派出所公路巡逻民警中队（以下简称修齐派出所）出具《证明》，载明“2019年4月27日11点钟左右，聂英驾驶一辆牌照为渝AF89**的皮卡车搭乘桂成万从修齐镇方向往厚坪乡方向行驶，当车辆行驶至城口县厚坪乡红色村村委会上方500米处时，据桂成万本人自述：桂成万在车上吸烟，不慎将未熄火的烟头丢掷在牌照为渝AF89**的皮卡车货箱内，导致货箱内起火，由于发现不及时导致火势蔓延，造成牌照为渝AF89**的皮卡车被烧毁的车辆起火事故，事故无人员受伤，情况属实”。事发当日，保险公司工作人员制作《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘询问记录》（以下简称《询问记录》），被询问人聂英陈述：“从县城到厚坪给老家送货物”。“车里就两个人，另一个为家属桂成万”。事故原因“应该是因风大，将烟头吹进尾箱，将尾箱中货物引燃”。烟头来源“系车内人员吸烟，扔烟头被风吹进了尾箱”，“车内只有1人吸烟，桂成万”。 2019年5月22日，涉案车辆报废处理。 2019年7月11日，苏绍安向保险公司提出索赔申请，签署“代为求偿”案件索赔申请书。2020年2月25日，苏绍安向原告出具机动车辆索赔权转让书，授权原告向桂成万追偿其已经取得赔款部分的向责任方对方追偿的权利。同月27日，保险公司向苏绍安赔付车辆损失及施救费用共计134,000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本案的争议焦点为案涉车辆发生火灾是否系被告原因导致。根据原告提交的证据，修齐派出所《证明》中桂成万的自述与保险公司《询问记录》聂英的陈述具有一致性，均表明被告在车内吸烟，丢掷的烟头被风吹进涉案车辆货箱，导致货箱起火。被告庭审中辩称其没在车内抽烟，与其自述及妻子聂英的陈述相悖，本院不予采信。被告辩称系为了让保险公司出现场而作虚假陈述，被告作为完全民事行为能力人，不论其为了达到什么目的，都应当对自己的言行负责。即使其报案时存在虚假情况，在民警及保险查勘人员到场后，也应当如实陈述案件事实，并对虚假陈述作出合理解释，以便相关部门及时采取措施查明火灾原因。被告辩称火灾系其他原因导致，缺乏证据予以证明，现原告举示的证据可以认定涉案车辆发生火灾受损系被告的过错所致，被告应当承担侵权赔偿责任。原告按约已向被保险人苏绍安赔偿车辆损失及施救费用134,000元，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定，原告有权利在赔偿金额内代位行使追偿的权利，故原告要求被告支付原告代位支付的保险理赔款134,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂成万于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司代位支付的保险理赔款134,000元。 案件受理费减半交纳1490元，由被告桂成万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3070号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地河南省安阳县柏庄镇柏庄市场。负责人：王超，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，该单位员工，男，1978年10月21日出生，汉族，住安阳县。被告：王东平，男，1973年1月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：周欣，女，1977年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王革平，男，1968年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王红，男，1977年10月21日出生，汉族，住安阳县。被告：王书林，男，1977年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王五平，男，1972年8月14日出生，汉族，住安阳县。被告：王文喜，男，1967年1月9日出生，汉族，住安阳市住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行诉被告王东平、周欣、王革平、王红、王书林、王五平、王文喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行撤回起诉处理。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年十月三十日书记员  刘佳敏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6339号原告：涪陵区天龙装饰材料经营部，住所地重庆市涪陵区兴华中路**附**，统一社会信用代码92500102MA5U9F054F。经营者：杨加林，男，1960年11月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟小兵，男，1985年9月9日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区天龙装饰材料经营部与被告钟小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法于2020年10月29日由审判员杨长煌独任审判，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理。原告涪陵区天龙装饰材料经营部的经营者杨加林到庭参加了诉讼，被告钟小兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告涪陵区天龙装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟小兵支付尚欠原告的装修材料款3178元及运费120元，共计3298元；2.案件受理由被告钟小兵负担。事实及理由：被告钟小兵在为重庆市涪陵区杨树新村3-12-2房屋装饰期间，于2018年1月22日在原告处购买了背板、扣条等建筑装饰材料，共计货款3178元及运费120元。原告经催收未果，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告钟小兵未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩和证据材料。原告涪陵区天龙装饰材料经营部围绕诉讼请求在庭审调查中提交了个体工商户营业执照、2018年1月22日钟小兵签字确认的欠条、原告当庭陈述等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：原告涪陵区天龙装饰材料经营部经营系个体工商户，其经营者为杨加林，经营范围为批发、零售装饰材料、五金商品等。2018年1月22日，被告钟小兵在原告涪陵区天龙装饰材料经营部经营处购买了被告在原告处购买了白水曲杂木生态板18张，单价为110元/张，共计1980元；白水曲背板8张，单价为45元/张，共计360元；白水曲扣条300米，单价为1元/米，共计300元；350滑轨10副，单价为10元/副，共计100元；450滑轨2副，单价为14元/副，共计28元；飞机合页20副，单价为5元/副，共计100元；杂木公板5张，单价62元/张，共计310元；运费120元；合计3298元。被告钟小兵在在销货单据欠款人处签名。原告经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告涪陵区天龙装饰材料经营部与被告钟小兵之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原告已履行货物交付义务，被告未及时付清货款，实属违约，应承担继续支付尚欠货款的民事责任。原告涪陵区天龙装饰材料经营部主张被告钟小兵尚欠货款3178元及运费120元的事实，与本院查明事实一致，故本院予以采信。原告据此请求被告支付尚欠的货款3178元及运费120元，共计3298元，证据充分、于法有据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟小兵于本判决生效之日起十日内支付原告涪陵区天龙装饰材料经营部货款3178元及运费120元，共计3298元。如果被告钟小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告钟小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7191号原告:鲍冬花，女，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市龙西乡庄屋村。委托诉讼代理人：叶辉涛，1991年8月4日出生，系原告之子，特别授权代理。被告：周贝贝，女，1993年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市仙溪镇石碧岩村。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼），统一社会信用代码913310047434706950。主要负责人：梁军，经理。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师，特别授权代理。原告鲍冬花与被告周贝贝、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人叶辉涛、被告周贝贝、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年1月27日14时5分许，周贝贝驾驶浙Ｊ3××**号小型轿车与鲍冬花驾驶三轮电动车发生碰撞，造成鲍冬花及三轮电动车上乘坐人员叶加郎、叶哲明（轻微伤）、谢叶楠（轻微伤）受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：周贝贝承担事故的全部责任，鲍冬花无责。三、受害人的伤情及治疗情况：鲍冬花受伤后在乐清市第五人民医院、温州医科大学附属第一医院门诊治疗，伤情经诊断为左肩关节伤。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：平安保险公司承保浙Ｊ3××**号小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。五、原告主张的损失：医疗费：根据原告提供的门诊收费票据，经审核本院依法认定1693.67元。六、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贝贝赔偿原告医疗费1693.67元；2、判令被告平安保险公司在保险限额内承担保险责任。被告平安保险公司答辩称：1、事故事实及责任认定同意周贝贝答辩意见；2、肇事车辆在保险人处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的医疗费由法院审核认定；4、诉讼费不在保险理赔范围。被告周贝贝答辩称：交警认定事故事实错误，电动三轮车是叶加郎驾驶，责任认定也与事实不符。当时虽在事故认定书上签名系被误导。裁判结果因肇事车辆浙Ｊ3××**号小型轿车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故。被告平安保险公司作为肇事车辆浙Ｊ3××**号小型轿车交强险保险人在医疗费用赔偿限额项下赔偿额度10000元由另一伤者叶加郎获赔。被告平安保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，可在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告医疗费1693.67元。被告周贝贝辩称交警部门事故与责任认定与事实不符证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应赔偿原告鲍冬花保险金1693.67元。款限本判决生效后十日内自行交付。二、驳回原告鲍冬花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年十月二十九日代书记员 林 铭
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执533号申请执行人王祖国。被执行人曹仕强。申请执行人王祖国与被执行人曹仕强承揽合同纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初90号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人曹仕强未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王祖国向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人曹仕强在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督部门无注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初90号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款9000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 显
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2304号原告：悦诚电子（江西）有限公司，住所地：遂川县。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：欧阳某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：袁玉春，住遂川县。本院在审理原告悦诚电子（江西）有限公司诉被告袁玉春劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦诚电子（江西）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 群
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1621号 申请执行人：李高高，男，1981年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王杰，男，1978年11月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 本院在执行李高高与王杰车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王杰自收到通知书之日起向申请执行人李高高支付车辆租金48000元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费实际付清之日止）及公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费632元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王杰名下的银行存款49412元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月九日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异46号 异议人（被执行人）：肖叶菊，女，1964年11月13日出生，汉族，住洞口县。 异议人（被执行人）：肖宪国，男，1966年8月12日出生，汉族，住洞口县，系肖叶菊之夫。 共同委托代理人：朱涛，男，汉族，住洞口县，系异议人外甥。 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 委托代理人：曾晓斌，男，汉族，住洞口县，该行职工。 在本院执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与肖叶菊、肖宪国金融借款合同纠纷一案中，异议人肖叶菊、肖宪国对本院立案执行和查封财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年9月2日作出（2020）湘0525执异26号执行裁定，驳回异议人的异议申请。异议人不服裁定向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，湖南省邵阳市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘05执复35号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2020年10月29日举行了听证。异议人肖叶菊、肖宪国及其委托代理人朱涛，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托代理人曾晓斌参加了听证。现已审查终结。 异议人肖叶菊、肖宪国称，洞口县人民法院（2017）湘0525民初1616号民事判决书于2017年12月11日送达双方当事人，因无人上诉，该民事判决书应该在12月底就已经生效。本案申请执行人于2020年6月申请立案执行，明显超过两年的申请执行期限，并且在案件判决生效后，申请执行人从未向异议人催收过贷款，因此，异议人请求：1、驳回申请执行人的执行申请；2、解除对异议人采取的查封财产措施。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司称，申请执行人虽没有在两年内提起强制执行申请，但在判决书生效后，申请执行人一直找异议人协商、催收，申请执行人能够提供证人证言予以证明。 本院查明，本院于2017年12月6日作出（2017）湘0525民初1616号民事判决，由肖叶菊、肖宪国在本判决生效之日起三十日内偿还湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息32430.91元（利息计算至2017年9月12日，此后利息顺延照计），判决书于2017年12月11日送达。2017年12月27日判决生效后，肖叶菊、肖宪国没有履行判决书确定的义务，湖南洞口农村商业银行股份有限公司的工作人员曾于2019年3月期间与肖叶菊、肖宪国协商、催收贷款，而肖叶菊、肖宪国没有按约定偿还。湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，请求法院强制执行已生效的（2017）湘0525民初1616号民事判决书。本院依法立案受理，在执行过程中，于2020年7月8日，作出（2020）湘0525执677号执行裁定，查封了肖叶菊、肖宪国名下的坐落在洞口县江口镇江口村桥头组的房屋壹栋。肖叶菊、肖宪国遂向本院提出书面异议。 本院认为，异议人提出湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日申请执行，申请执行的时间已超过二年时效，丧失强制执行效力，但通过听证查明，湖南洞口农村商业银行股份有限公司工作人员于2019年3月曾上门向肖叶菊、肖宪国催收贷款，该事实有证人出庭作证予以证实，肖叶菊、肖宪国虽对证人证言提出异议，但没有提出实质性意见及证据反驳证人证言，故本院对证人证言予以认定；该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行时效的中断之规定，因此，异议人肖叶菊、肖宪国提出驳回申请执行人的执行申请和解除对异议人釆取的查封财产措施的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回肖叶菊、肖宪国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙立群 审 判 员  袁桂容 人民陪审员  张玉芳 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  傅祥军 书 记 员  曾晓芬
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执817号 申请人：索某，女，汉族，2006年9月2日生，住绵阳市涪城区。 申请人：何星岐，男，汉族，2011年6月13日，住绵阳市涪城区。 法定代表人：何达，男，汉族，1968年12月24日生，住绵阳市涪城区。 被执行人：索文文，女，汉族，1987年09月19日生，住四川省旺苍县。 本院在执行索某、何星岐婚姻家庭纠纷一案中，被执行人索文文已按照（2019）川0821民初910号民事调解书履行了相关给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执817号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月二十日 本件与原件相符书记员李佳星
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初707号原告：张×，现住陕西省神木市。原告：崔×，现住兴县。被告：刘×，户籍地：陕西省神木市，现住陕西省神木市。原告张×、崔×与被告刘×买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×、崔×到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张×、崔×诉称，2019年9月份，原告在兴县石料厂购买石子，后运送至陕西省××村卖给被告刘×，当时约定每方115元，有收料单为证，共送了52597元的料，施工期间第一次付款20000元，说好年前全部给清，第二次2020年1月23日给付9000元，剩余23597元到现在一直未给付。二原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告购买石子费用23597元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告张×、崔×为证明其主张向本院提供以下证据：1、欠据一支；2、收料单17张。被告刘×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年9月，原告崔×、张×从山西省兴县购买石料分别运送至陕西省神木市××镇、李家峁两地出售给被告刘×，2020年1月22日，经原告张×与被告刘×结算，被告给原告张×出具总费用52597元的欠据一支，欠据载明：今下欠山西石料张×万镇1-3料340.5×115=39157元李家峁1-3料112×120=13440元总费用：52597元”。出售石料期间，被告刘×支付原告崔×石料款20000元，又于2020年1月23日支付原告张×石料款9000元，剩余石料款23597元至今未给付。本院认为，原告崔×、张×与被告刘×之间买卖关系成立，事实清楚。被告刘×依约应给付所欠原告崔×、张×石料款23597元。被告刘×经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘×于本判决生效之日起十五日内给付原告崔×、张×石料款23597元。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张剑锋二〇二〇年十月十二日书记员 窦 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16815号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：余朝灿，男，1993年11月12日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市之一。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余朝灿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176257.51元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人余朝灿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28858号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16745号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡铎瀚，男，1988年4月24日出生，身份证住址广东省广州市从化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡铎瀚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币341744.12元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡铎瀚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28761号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初97号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人张泉，男，1981年2月18日出生于广西兴安县，汉族，大学本科文化，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月22日被兴安县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张泉犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开远程开庭审理了本案，兴安县人民检察院指派检察长文明、副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人张泉及辩护人蒋迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2020年6月22日凌晨4时55分许，被告人张泉醉酒后驾驶桂C18**小型普通客车，沿兴安县城区志玲路往桂林方向行驶，当行驶至志玲路、兴桂路、迎宾路交叉路口红绿灯处时，与前方被害人何某1驾驶的桂03—×××××拖拉机尾部发生碰撞，导致何某1驾驶的拖拉机失控发生侧翻，何某1被压在拖拉机右侧车下，造成何某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西柳州明桂司法鉴定中心鉴定，被告人张泉血液中乙醇含量为185.25mg/100ml。经桂林市兴安县公安局交通警察大队认定，被告人张泉承担本次事故的全部责任。 事故发生后，张泉在案发现场积极施救，并在现场等候交警部门的处置，属自首。 2020年6月22日，被告人张泉赔偿了被害人何某1家属丧葬费5万元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、领条、死亡证明书、交通事故认定书等书证；现场勘查笔录及图照；车辆技术检验报告、尸体检验鉴定、司法鉴定意见、现场检测报告；证人赵某、何某2、秦某、唐某1的证言；被告人张泉的供述与辩解；道路监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人张泉违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张泉犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人张泉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张泉在有期徒刑十个月至有期徒刑一年幅度内量刑。 被告人张泉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人蒋迎军对公诉机关指控张泉犯交通肇事罪的定性无异议，提出被告人张泉有自首情节，自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解，建议本院对被告人张泉从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月22日凌晨4时55分许，被告人张泉醉酒后驾驶桂桂C18**型普通客车，沿兴安县城区志玲路往桂林方向行驶，当行驶至志玲路、兴桂路、迎宾路交叉路口红绿灯处时，与前方被害人何某1驾驶的桂03—×××××拖拉机尾部发生碰撞，导致何某1驾驶的拖拉机失控发生侧翻，何某1被压在拖拉机右侧车下，造成何某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西柳州明桂司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人张泉血液中乙醇含量为185.25mg/100ml。经桂林市兴安县公安局交通警察大队认定，被告人张泉承担本次事故的全部责任。 事故发生后，张泉在案发现场积极施救，并在现场等候交警部门的处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。案发后，被告人张泉的家属赔偿了被害人何某1家属全部经济损失共计人民币84万元并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、记录表、接警记录、立案决定书、户籍证明、身份证、基本情况、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领取车辆通知书、车辆放行单、到案经过、认罪认罚承诺书、赔偿协议、谅解书、领条、户口本复印件、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单以及驾驶人、车辆查询信息、证明、血样提取登记表及照片、死亡证明书、道路交通事故认定书；证人赵某、何某2、秦某、唐某1的证言；鉴定聘请书、车辆技术检验报告、车检照片、尸体检验鉴定书、尸体检验照片、司法鉴定意见书（车速）、照片、司法鉴定意见书（乙醇）、鉴定资质；现场勘查笔录及图照；被告人张泉的供述；道路监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张泉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张泉在事故发生后，在现场积极施救，并在现场等候交警的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人张泉的家属赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张泉自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人张泉醉酒后驾驶警车发生致一人死亡的交通事故，社会影响恶劣，对被告人张泉不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人张泉适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邵国庆 审 判 员  黄 恺 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李汝欢
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6175号 原告：敬飞龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向贵权，四川贵博律师事务所律师。 被告：雍小鹏，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬飞龙与被告雍小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，并依法向原告敬飞龙送达了交纳诉讼费用通知，原告敬飞龙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬飞龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告敬飞龙撤诉。 审判员  赵宁波 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10397号之一 解除保全申请人:胡佳瑞,男，1986年11月4日出生,汉族，住合肥市包河区。 解除保全被申请人:徐磊,男,1991年3月22日出生，汉族，住合肥市包河区。 胡佳瑞与徐庆武、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)皖0103民初10397号民事裁定书，冻结了徐磊的银行账户。原告于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡佳瑞的申请是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对徐磊账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆璐璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24720号之二 被执行人：罗明亮，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人罗明亮诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初153号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘奕敏
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执736号 申请执行人：罗宗红，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：陈远武，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：贺志贵，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地岳阳县麻塘镇。 法定代表人：谌国胜，总经理。 申请执行人罗宗红、陈远武、贺志贵与被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）湘0621民初1626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗宗红、陈远武、贺志贵于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月6日、2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查到被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年9月23日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年9月23日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年10月30日，本院对被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额1460000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十月三十日 书记员 廖仔鸿
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3583号 原告：杨俊平，男，汉族，1989年9月8日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：涿州市名流物业服务有限公司，住所涿州市范阳东路南侧**，统一社会信用代码9113068177743305G。 法定代表人：刘俊琴,该公司董事长。 委托代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 杨俊平与涿州市名流物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨俊平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨俊平撤诉。 简易程序案件受理费775元，由原告杨俊平负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十月三十日 书记员  封玥矫
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4601号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，汉族，1980年10月23日出生，该公司法律顾问，住山东省青岛市，现住济南市市中区领秀城中央公园**5-1-2501。 被告：吴萍萍，女，汉族，1981年5月7日出生，住江苏省溧阳市， 被告：黄殿荣，男，汉族，1981年8月31日出生，住江苏省溧阳市， 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告吴萍萍、被告黄殿荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告吴萍萍、黄殿荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴萍萍偿还原告代偿款62997.92元及违约金15000元（诉讼中变更为5000元）；2.请求判令被告黄殿荣对上述付款义务承担连带保证责任3.请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告吴萍萍向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“开发区支行”）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告黄殿荣承担担保责任。 2018年8月7日，原告与被告吴萍萍及案外人开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：吴萍萍购买奥迪车辆一部，车辆总价款245600元，被告自行支付首付款73700元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款171900元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付62997.92元。原告要求被告返还垫资款62997.92元，被告未返还垫付款项。原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2018年8月7日，吴萍萍与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定吴萍萍以分期付款方式购买奥迪汽车一辆，车价总款245600元，首付款73700元，透支金额171900元，由吴萍萍分36期偿还该透支款项，并分期支付透支金额9.0%的手续费。原告为该被告承担连带责任保证。同日，林润汽车公司与吴萍萍签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为吴萍萍与贷款人于同日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。吴萍萍同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。林润汽车公司为吴萍萍提供的服务为有偿服务，服务费用共计29900元。合同约定：吴萍萍未按照主合同约定履行还款义务，致使林润汽车公司为其代偿的，其构成违约，林润汽车公司有权向吴萍萍追偿，追偿金额包括：林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。反担保人黄殿荣在服务合同的丁方处签字，同意为被告吴萍萍的债务提供反担保。 因吴萍萍未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司于2019年7月、8月、9月、11月、2020年3月、4月、5月七次代偿截止到2020年5月（之后的尚未主张）的银行逾期债务62997.92元。现林润汽车公司主张被告吴萍萍履行偿还上述代偿款的义务并承担部分违约金5000元。赔偿为实现债权的保险费300元。并诉求被告黄殿荣承担连带责任保证。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《贷款服务协议书》、二手车销售统一发票、行驶证、保险单、车辆登记信息、代偿证明等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《贷款服务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴萍萍、黄殿荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。吴萍萍未能按时偿还工行临沂开发区支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了截止到2020年5月的贷款本息62997.92元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司有权向吴萍萍追偿该款项。林润汽车公司要求吴萍萍偿还代偿款事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，合同约定原告可以主张全部贷款金额的30%的违约金，但原告根据本案的实际主张违约金额降至5000元，不超出法律的规定本院予以支持。原告诉求被告承担保全保险损失300元，系原告实现债权的费用，本院予以支持。原告诉求被告黄殿荣承担连带责任保证责任，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴萍萍于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款62997.92元； 二、被告吴萍萍于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金5000元。 三、被告吴萍萍于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司保险费损失300元。 四、被告黄殿荣对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由原告承担200元，由被告吴萍萍、黄殿荣承担672元；诉讼保全费820元，由被告吴萍萍、黄殿荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  金茗仪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1489号 原告：兴安县怡居物业服务有限公司，住所地兴安县兴安镇九天圣龙山庄******。统一社会信用代码：91450325MA5N0BXJ2H 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 被告：邓海兰，女，1982年1月18日出生，汉族，兴安县。 原告兴安县怡居物业服务有限公司与被告邓海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安县怡居物业服务有限公司的法定代表人陈丹到庭参加诉讼，被告邓海兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2018年1月至2018年12月管理费1654元，2019年1月至12月共12个月管理费1654元，共二年24个月物业管理费3308元；2.判令被告向原告支付逾期未支付2018年物业管理费违约金2555元，2019年物业管理费违约金744元，二年共3299元（按欠费总额1654元的每日3‰计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日原告与兴安县九天圣龙小区业主委员会签订了“九天圣龙物业服务合同”。该合同第四章第十五条对原告提供的物业服务收费项目、类别进行了明确的约定。该合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业服务义务，但被告在享受了原告提供的物业服务，时至今日被告却没有向原告交纳任何的物业服务费用。原告多次向被告催交费用，但被告均以各种理由推脱。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉。 被告邓海兰未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告兴安县怡居物业服务有限公司与兴安县九天·圣龙山庄业主委员会签订《物业服务合同》，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，并对作为该小区业主的被告邓海兰具有约束力。原告负有按协议约定履行维修、养护、管理等义务。被告邓海兰系九天·圣龙山庄小区业主，在接受原告提供的物业服务后，应按协议约定交纳物业管理服务费，其未交物业管理费已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告缴纳物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算问题，本院认为，被告逾期缴纳物业管理费造成原告的损失主要是管理费的利息损失，原告主张按照协议约定以所欠物业费的每日3‰的标准计算违约金，过分高于其损失，应以原告所受的实际损失为基础，因此根据公平原则，本院酌情调整为每日按万分之二的标准支付违约金，其中2018年1月至2019年12月所欠物业费的违约金从2019年1月1日算至2020年8月4日止为1654元×0.2‰×582天=193元，其中2019年1月至2019年12月所欠物业费的违约金从2020年1月1日算至2020年8月4日止为1654元×0.2‰×217天=72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓海兰向原告兴安县怡居物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1654元及其违约金193元（违约金以1654元为基数，按每日0.2‰从2019年1月1日起计算至2020年8月4日止），以上合计1847元； 二、被告邓海兰向原告兴安县怡居物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1654元及其违约金72元（违约金以1654元为基数，按每日0.2‰从2020年1月1日起计算至2020年8月4日止），以上合计1726元； 三、驳回原告兴安县怡居物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元（己减半收取），由原告负担7元，被告负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊楠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3199号 原告:深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 负责人：芦灵生，职务：总经理。 委托代理人：李振良，男，1982年4月4日生，汉族，系深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司员工。 委托诉讼代理人：袁艳，女，1990年4月13日生，汉族，系深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司员工。 被告：王**，男，1992年11月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月14日以被告王**已缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告王**的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月十四日 书记员  程楚楚
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清远市清新区*************。统一社会信用代码：914**********640XY。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝、杨青，均是该行员工。被告：龚伟权，男，1980年12月10日出生，汉族，清远市人，住清远市佛冈县*****************，公民身份号码：441************039。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告龚伟权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告龚伟权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚伟权偿还所欠的信用卡透支款项5634.02元，其中本金5223.15元、利息162.9元、费用247.97元（利息及费用计至2020年8月25日止，自2020年8月26日起，利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至全部款项还清之日止。）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚伟权于2014年10月27日向原告递交信用卡《申请表》申领信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲自签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为6000元。原告经过审核后，于2014年12月12日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡普卡，卡号为622**********818，授信额度为6000元，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告龚伟权在2018年2月7日激活上述中国邮政储蓄银行信用卡普卡后消费，2020年4月3日开始出现逾期，至2020年8月25日累计拖欠本金5223.15元，产生应付利息162.9元、费用247.97元。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，龚伟权无归还欠款。原告在多次催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支本金5223.15元及由于被告逾期未还而产生的利息、费用。被告龚伟权没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告龚伟权于2014年12月12日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡，卡号为622**********818，授信额度为6000元。被告持卡透支使用后未按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款约定还款，至2020年8月25日，尚欠透支本金5223.15元，利息162.9元、费用247.97元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告龚伟权向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告龚伟权通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告龚伟权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告龚伟权除应向原告归还透支本金5223.15元外，还应向原告归还利息和费用等费用（计至2020年8月25日尚欠利息162.9元、费用247.97元，从2020年8月26日起的利息、费用等按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告龚伟权应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金5223.15元及利息、费用等费用（计至2020年8月25日尚欠透支利息162.9元、费用247.97元，从2020年8月26日起的利息、费用等按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告龚伟权负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月十六日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17259号原告：吴金泉，男，汉族，住广东省龙门县被告：左海英。原告吴金泉诉被告左海英租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金泉在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金泉撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾舟洲二〇二〇年十月十五日书记员  成海欣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终222号上诉人（原审被告）：文礼顺，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省宜章县********。被上诉人（原审原告）：吴中杰，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇*********。委托诉讼代理人：龚秀信，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩茵，广东刘志均律师事务所实习律师。上诉人文礼顺因与被上诉人吴中杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初14268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人文礼顺上诉称：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以“经审查，本案系民间借贷纠纷，其接收行为地在湖南省宜章县境内”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人抗辩，也未对被上诉人吴中杰提供的证据开庭举证、质证和认证，即认定本案为民间借贷纠纷，并以该行为的所在地为合同履行地，这是错误的。二、本案尚不能确定为民间借贷纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加诉讼，那么也只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，由上诉人住所地，即湖南省宜章县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至湖南省宜章县人民法院审理。被上诉人吴中杰二审书面答辩如下：一、被上诉人所在地法院即原审法院依法对本案享有管辖权。本案属于民间借贷纠纷，应适用民事诉讼法第二十二条的规定。被告住所地法院并非唯一具有管辖权的法院，故被上诉人有权选择在合同履行地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案中，因为双方并无签订正式的书面合同，亦未对合同义务履行地作出明确约定，事后也无达成补充协议。本案的争议标的为上诉人文礼顺应向被上诉人还款，即给付货币。被上诉人作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，故被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。二、上诉人提出管辖权异议系在恶意拖延法院审理时间，滥用司法资源，建议法院根据《最高人民法院对关于滥用管辖权异议拖延案件审理进程的答复（对十三届全国人大二次会议第8869号建议的答复）》对上诉人予以相应处罚。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的管辖权异议上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，法院在管辖权异议阶段对证据仅进行程序性审查，原审法院根据被上诉人吴中杰起诉时主张的事实理由与提交的证据确定本案为民间借贷纠纷，并无不当。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人吴中杰是以上诉人文礼顺逾期偿还借款为由提出起诉，并主张其还本付息，故本案争议标的为给付货币。吴中杰作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据吴中杰的身份资料显示，其住所地在广东省中山市坦洲镇，属原审法院辖区范围。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现吴中杰选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人文礼顺的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月九日书记员  罗海欣
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3205号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：郑再生，男，1989年2月13日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告郑再生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花、被告郑再生已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告郑再生归还原告贷记卡透支11675.11元，其中本金9956.6元、利息1153.89元、逾期还款违约金564.62元（截止2020年8月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2016年7月26日向被告发放一张信用卡，卡号62×××93，信用额度10500元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。截止2020年10月19日拖欠原告贷记卡消费金额11675.11元，其中本金9956.6元、利息1153.89元、逾期还款违约金564.62元。被告郑再生承认原告主张的全部事实，但提出其现在服刑，没办法还款，待刑满释放后再还款。本院认为，被告承认原告主张的全部事实，本院予以确认。被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于待其刑满释放再还款的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条规定，判决如下：由被告郑再生于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金9,956.6元、利息1,153.89元、逾期还款违约金564.62元，共计11,675.11元，自2020年10月20日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费92元，减半收取46元，由被告郑再生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十月十九日法官助理冷子君书记员刘福香
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审107号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人冉启会，男，土家族，1972年2月22日生，贵州省沿河县人，住该县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2020〕第10305002924号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对冉启会车辆在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月12日16时14分，冉启会驾驶的机动车，在S63秀松高速上行方向29KM+800M处（秀山南收费站与秀山收费站之间）实施了在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2020年1月12日作出3827874号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达，冉启会签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年2月8日作出渝交执罚〔2020〕第10305002924号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月8日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050151号《催告通知书》并于9月2日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年2月8日作出的渝交执罚〔2020〕第10305002924号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条规定，机动车在高速公路时行驶，不得有下列行为：（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车。第九十条规定，机动车驾驶人违法道路交通安全法律、关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，被执行人实施了在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项和第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10305002924号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕第10305002924号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年2月8日作出的渝交执罚〔2020〕第103050029248号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人冉启会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保48号 申请人：四川广汇蜀信实业有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区隆祥西一街**。 法定代表人：郭勇，职务不详。 委托诉讼代理人：谢芸，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，女，公司员工。 被申请人：刘宏志，男，1980年5月4日出生，汉族，，住成都市青羊区 四川广汇蜀信实业有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宏志名下财产在3501207.9元的范围内予以保全。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在3501207.9元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川广汇蜀信实业有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘宏志财产在3501207.9元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人四川广汇蜀信实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 怡
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3258号 吴越明： 关于被执行人吴越明犯非国家工作人员受贿罪没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应向被执行人追缴赃款2,100,000元，予以没收，上缴国库。 现上述赃款已由珠海市金湾区人民检察院上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1980号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：刘道勇，男，1969年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘道勇借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4315号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘道勇住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月十二日书记员 胡 杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2971号原告：杨乔汽车租赁服务部（统一社会信用代码：92530902MA6NUD2000）。经营场所：普洱市思茅区南屏镇曼歇坝村云盘山小组。经营者：龚健宏，男，1997年3月29日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：李青红，男，1982年4月18日出生，汉族，西双版纳州景洪市人，现住西双版纳州景洪市。被告：普德权，男，1999年7月22日出生，汉族，现住普洱市思茅区。原告杨乔汽车租赁服务部与被告李青红、普德权车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案。2020年10月23日原告杨乔汽车租赁服务部向本院提出撤回对被告李青红、普德权的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨乔汽车租赁服务部撤回对被告李青红、普德权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告杨乔汽车租赁服务部负担。审判员  黄舜明二〇二〇年十月二十三日书记员  肖会敏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保86号申请人:河南留鸿工贸有限公司，住所地平顶山市新华区新城区建设路西段新城驾校南100米路西。统一社会信用代码：91410400MA46GFWCX0。法定代表人：郭向飞，经理。被申请人:平顶山市昌盛建筑安装有限公司，住所地宝丰县产业集聚区**路中段。统一社会信用代码：91410400749239718M。法定代表人：靳树茂，经理。申请人河南留鸿工贸有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市昌盛建筑安装有限公司在中国工商银行×××开设的账号为17×××83的银行账户、在中国银行×××开设的账号为25×××41的银行账户予以冻结，限额339722.66元。申请人河南留鸿工贸有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南留鸿工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人平顶山市昌盛建筑安装有限公司在中国工商银行×××开设的账号为17×××83的银行账户，冻结期限为一年；二、冻结被申请人平顶山市昌盛建筑安装有限公司在中国银行×××开设的账号为25×××41的银行账户，冻结期限为一年；三、以上两项保全限额为339722.66元。案件申请费2219元，由申请人河南留鸿工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十月二十七日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5065号原告：方丽，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余长侠（霞），女，1965年10月18日生，汉族，住霍邱县。原告方丽与被告余娟、余长侠民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告余娟涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪,不属经济纠纷,应驳回原告方丽的起诉,将案件有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方丽的起诉案件受理费1550元，免予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥人民陪审员  安学毅人民陪审员  陈炳友二〇二〇年十月十八日法官助理陈孝升书记员刘志成附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4155号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。统一信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，系该社理事长。被告：史爽，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：史东芳，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：史娱波，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：杨乾，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告史爽、史东芳、史娱波、杨乾为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  韩群长二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡文杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9485号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧花园小区**********。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄焕森，男，汉族，1973年6月20日出生，住清远市清新区****************，公民身份号码441************678。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告黄焕森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  罗文勇二〇二〇年九月二十五日书记员  潘婉仪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢952号申请执行人：崔亚玲，女，1966年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白本现，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔亚玲与白本现生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6438号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白本现在金融机构的存款82080元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十九日书记员  王俊武
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16672号 申请执行人：何铭章，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林巾莉、薛德明，广东明揆律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海中道纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路**，统一信用代码914406056947185938。 法定代表人：何树希。 被执行人：何树希，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何铭章与被执行人佛山市南海中道纸业有限公司、何树希民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16675号民事判决书已经发生法律效力，上述判决判令：一、被执行人佛山市南海中道纸业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何铭章归还截至2017年12月31日止的借款本息2990022元，并应以1600000元为本金按年利率24%自2018年1月1日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人，息随本清；二、被执行人何树希对上述第一项确定的被执行人佛山市南海中道职业有限公司的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月26日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年6月2日通过佛山市财产查控网、于2020年6月1日和同年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、属被执行人何树希所有的车牌号为粤Ｙ×××××牧马人牌小型越野车现由本院（2020）粤0605执恢1134号一案统一处理，处置完毕后，由该案统一进行分配。 四、本院于2020年8月10日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 综上，被执行人何树希的车辆正在处置需等待分配，除此之外，本案未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，同时责令申请执行人在本院指定的期限内提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2280号之二被执行人：续庆海，男，汉族，1978年12月30日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人续庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人续庆海在财付通支付科技有限公司085e9858ef49f1033cc18e861@wx.tenpay.com账户内存款人民币579.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0423民初908号 原告：莫森发，男，1989年9月28日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：韩丰声，男，1974年2月23日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 第三人：覃鸿福，男，1986年12月1日出生，瑶族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 本院在审理原告莫森发与被告韩丰声、第三人覃鸿福不当得利纠纷一案过程中，原告莫森发于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告莫森发向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫森发撤回起诉。 案件受理费725元，由原告莫森发负担。 审判员 覃 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赖思翰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1375号 原告：杨维莲，女，1964年10月15日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴市环境卫生管理处，住所地广西东兴市东兴镇湖南路，统一社会信用代码124506817114591680。 负责人：刘雄霞。 委托诉讼代理人：林成军，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处会计。 委托诉讼代理人：黄桂福，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西东兴市，系东兴市环境卫生管理处副主任。 原告杨维莲诉被告东兴市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨维莲及其委托代理人叶静，被告的委托代理人林成军、黄桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还原告垫付的养老保险费中单位应缴部分17590.4元、利息5797.1元，合计23387.5元并支付相应的利息（利息计算方法：①以23387.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月23日起计至2019年9月20日止；②以23387.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计至被告实际清偿止）。事实与理由：原告自1990年1月起受聘于被告环卫处，主要负责清扫保洁工作。但是，双方建立劳动关系以来，被告并没有按照法律规定为原告缴纳社会保险，直至2007年11月才开始为原告缴纳养老保险。2012年5月，被告通知原告自行向东兴市社会劳动保险事业管理所补缴1999年1月至2007年10月期间的养老保险费29772.3元，否则将会影响原告退休后养老保险金的领取。原告只能于2012年5月22日自行补缴了29772.3元养老保险费，其中包括单位应缴部分的17590.4元，个人应缴部分的6384.8元及利息5797.1元。根据相关法律规定，被告应当在原告入职之日起30日内为原告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并购买社会保险，社会保险由单位和个人共同缴纳，单位应缴部分应当由被告缴纳，因此原告于2012年5月22日补缴的养老保险费中单位应缴部分17590.4元应由被告承担。由于被告未按时为原告缴纳社会保险费，导致产生的利息5797.1元也应当由被告承担，被告应当返还原告代付的两笔费用并支付利息。 被告环卫处辩称，原告起诉的诉讼时效已超过三年诉讼时效；原告主张拖欠缴纳养老保险产生的利息以及补缴养老保险费后的利息没有事实和法律依据，原告补交的养老费用包含单位和个人缴纳部分，那么拖欠养老保险费产生的利息也应当包含个人拖欠养老保险费产生的利息。追缴社会保险费是社保征缴机构的职责，原告进行缴纳系自愿行为，缴纳后能够享受退休待遇没有任何实际损失，原告主张补缴后产生的利息没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系环卫处的聘用职工，2014年11月退休。2012年5月22日，原告向社保局缴纳了29772.3元养老保险费，其中包括单位应缴部分的17590.4元，个人应缴部分的6384.8元及利息5797.1元。 本院认为，本案中被告作为受益人自原告代缴保险费时即获益，而原告仅在被告明确拒绝返还不当得利起才知道自身权益受到损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。原告起诉要求被告返还代缴款项的诉讼时效期间尚未届满。 关于原告请求被告返还代缴的社会保险费有无事实与法律依据的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。被告负有为原告缴纳社会保险的法定义务，被告未足额缴纳社会保险的行为有违法律规定。被告作为社会保险的缴纳主体，未按时足额缴纳社会保险，本应及时补缴而却未补缴，其财产权益本应减少而未减少，形成了财产权益的消极增加，应视为受益。被告经征收机构催缴后未及时补缴而是让原告自行缴纳欠缴的全额费用，原告为了退休后能够正常享受养老保险待遇，向保险征收机构补缴，该行为不能评价为原告放弃自身的财产权益。原告遭受财产权益受损的后果，是基于被告欠缴且不补缴的行为。被告的财产受益与原告财产受损之间存在因果关系，且缺乏法律上的根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告请求被告返还代缴的社会保险费17590.4元及因拖欠而需缴纳的保险费利息5797.1元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。被告作为事业单位，应承担相应的社会责任，本应按时为职工足额缴纳社会保险费，其明知不为职工缴纳有违法律规定，并非善意受益人，其在返还原告代缴费用同时还应支付资金暂用期间的利息。利息应以原告要求被告返还代缴款之日起计算，本院认定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第六十条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条，《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告东兴市环境卫生管理处于本判决生效十日内返还原告杨维莲养老保险费23387.5元及支付利息（利息计算：以23387.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年9月16日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨维莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费384元，减半收取192元（原告申请缓交），由被告东兴市环境卫生管理处负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21562号原告：张延珍，女，1970年2月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼1-18门，统一社会信用代码911201167676022263。负责人：王猛，副总经理。委托诉讼代理人：王丹，女。原告张延珍与被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司（以下简称明喆物业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延珍，被告明喆物业委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延珍向本院提出诉讼请求：要求确认2006年1月到2009年11月30日存在劳动关系。事实与理由：原告2020年2月16日已到退休年龄，至今仍在明喆物业工作，距年限差3年多，要求补交2006年到2009年11月的社会保险，要求被告拿出原告的相关证明材料，确定存在劳动关系。被告明喆物业辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求确认2006年1月至2009年11月的劳动关系，无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告张延珍于2006年2月5日入职被告明喆物业并填写入职审批表，签订保密协议书，岗位为保洁。明喆物业自2009年12月为原告开始缴纳养老保险。2020年7月30日，原告到天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2006年1月到2009年11月存在劳动关系，该仲裁委于同日出具津滨劳人仲不字［2020］第116号不予受理通知书，决定不予受理。故成讼。本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告要求确认2006年1月至2009年11月30日与被告存在劳动关系，被告不同意原告诉讼请求，但对原告提交的人员调转单、入职情况表及保密协议书无异议，上述证据载明原告入职时间为2006年2月5日。因此，本院确认原、被告自2006年2月5日至2009年11月30日之间存在劳动关系。对原告超出该期间部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告张延珍与被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司自2006年2月5日至2009年11月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告张延珍其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年十月二十七日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保132号申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路**。法定代表人：董先红，系该公司总经理。被申请人：唐华，男，1982年3月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：唐淑艳，女，1982年4月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系唐华之妻。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐华、唐淑艳名下的银行存款在3000元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市××道××号××栋××房［房产证号：湘（2017）北湖不动产权第00452**）］提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐华、唐淑艳名下的银行存款在3000元以内予以冻结。案件申请费50元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年十月十四日书记员  李 露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1509号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区玉洞大道。 被执行人:韦丽冬，女，1979年12月29日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行韦丽冬追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4960元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十九日 书记员  凌杰飞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢523号 申请执行人方进与被执行人黄石汇鑫矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日恢复执行后，双方当事人达成案外和解协议并履行完毕，申请执行人方进收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人方进申请执行的（2013）鄂大冶民初字第01681号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审238号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201161号）：韦伟旺退还非法占用的82.54平方米土地，限期拆除在非法占用的82.54平方米土地上新建房屋。2、本案强制执行费用由韦伟旺负担。事实和理由：2019年8月，被执行人未经批准，擅自在贵港市的集体土地动工建设住宅，现已建好一栋一层砖混结构楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的文件规定，申请执行人已依法立案查处，于2019年9月17日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201161号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的82.54平方米土地，限期拆除在非法占用的82.54平方米土地上新建房屋的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5248号 原告：徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行,住所地安徽省六安市梅山南路和佛子岭路交叉口六安市政务服务中心**大厅东侧。 负责人：蒋玉霞,该支行行长。 委托诉讼代理人：庞世燕，该支行员工。 委托诉讼代理人：许成琪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：邹晓琳,女,汉族,1987年9月9日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄美好，男，汉族，1985年11月14日生，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行与被告邹晓琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞世燕、许成琪，被告委托代理人黄美好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金33591.51元,利息27.97元,费用240.75元,合计33860.23元,后续利息及费用自2020年7月29日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：欠本金33591.51元是事实，于2020年9月25日归还了5000元，现在尚欠29441.78元。 为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：1、原、被告身份信息；2、《徽商银行信用卡申请表》；3、《贷记卡客户交易统计信息表》；4、账户备注导出明细。 被告质证：对证据1、2、3、4无异议。 经举证、质证，本院对原告提交的证据，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2018年6月被告向原告申请办理徽商银行黄山信用卡，并签订《徽商银行信用卡领用合约》。《徽商银行黄山信用卡章程》规定：持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率18%）；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定比例和标准支付违约金；持卡人应按发卡银行规定标准交纳年费等内容。该信用卡开通后，被告自2018年9月23日开始刷卡消费，至2020年7月29日被告透支信用卡累计本金33591.51元。被告于2020后9月25日归还5000元，尚欠本金29441.78元。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有《徽商银行信用卡申请表》等佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还款项的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原、被告在履行过程中计算的利息、违约金等各项费用已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银 行股份有限公司六安梅山南路支行借款本金29441.78元。 二、被告邹晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行借款利息、滞纳费用等各项费用，各项费用合计按本金29441.78元、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍至借款实际付清之日止； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告邹晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年十月十七日 书记员  王**
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5305号申请人：邬xx，女，汉族，1994年4月30日出生，住潢川县。申请人：范xx，女，汉族，1969年7月25日出生，住潢川县。申请人：郝xx，女，汉族，1946年1月8日出生，住。申请人：邬xx，女，汉族，1990年10月10日出生，住信阳市浉河区。申请人：邬xx，男，汉族，1995年3月3日出生，住潢川县。被申请人：范xx，男，汉族，1961年8月22日出生，住河南省潢川县。被申请人：孙xx，女，汉族，1963年8月1日出生，住潢川县。申请人邬xx、范xx、郝xx、邬xx、邬xx与被申请人范xx、孙xx民间借贷纠纷一案，申请人邬xx于2020年10月26日向本院提出申请,要求对被申请人范xx、孙xx名下的存款250000元或其他等值财产进行查封、冻结，并由中国人民财产股份有限公司信阳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人邬xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范xx、孙xx名下250000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全胜二〇二〇年十月三十日书记员  吴 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3819号 上诉人（原审被告）：瑞雪控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路**。 法定代表人：徐杏木。 被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区钱清街道方家桥村西畈****/div> 法定代表人：李**勇，系董事长。 原审被告：绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺城创意园****iv> 法定代表人：徐杏木。 原审被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道> 法定代表人：徐杏地。 原审被告：浙江东方华强纺织印染有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区> 法定代表人：徐杏地。 原审被告：徐杏地，男，1956年3月5日出生，汉族，住乐清市。 原审被告：徐杏木，男，1968年9月25日出生，汉族，住乐清市。 原审被告：梅东英，女，1972年2月22日出生，汉族，住乐清市。 上诉人瑞雪控股集团有限公司因与被上诉人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，原审被告绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、瑞雪蓝色印染科技有限公司、浙江东方华强纺织印染有限公司、徐杏地、徐杏木、梅东英小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人瑞雪控股集团有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人瑞雪控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠