wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2351号申请人：廊坊市燕美化工有限公司。住所地：河北省廊坊市光明东道相士屯**院。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐春婷，河北陈玉芹律师事务所律师。被申请人：青岛松晖管道有限公司。住所地：山东省青岛莱西市经济开发区滨河东路**。法定代表人：于范易，该公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该中心支公司总经理。申请人廊坊市燕美化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛松晖管道有限公司在银行其账户内的存款人民币733100元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛松晖管道有限公司在银行其账户内的存款人民币733100元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费4186元，由申请人廊坊市燕美化工有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月二十一日书记员 王青（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4072号 原告：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路**。 负责人：周军，该行行长。 委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1969年11月22日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：吴爱萍，女，1970年5月19日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：吴梅英，女，1949年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨建中，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：徐晨俊，女，1974年2月6日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：杨萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被告杨兵、吴爱萍、吴梅英、杨建中、徐晨俊、杨萍保证合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。当日，本院向原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行发出《诉讼费用预缴通知单》、《受理案件通知书》，通知原告在收到通知单之日起七日内缴纳诉讼费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十月十一日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6252号原告：薛连芝。委托诉讼代理人：魏俊南。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：张美美。原告薛连芝诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛连芝的委托诉讼代理人魏俊南，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛连芝向本院提出诉讼请求：1.诉讼费由被告承担；2、请求依法判令被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称为“唐人中心”）向原告支付逾期交房违约金73920元（自2015年5月12日至2017年9月13日，以881077元为基数，每日按照万分之一计算）。事实与理由：2014年1月27日，原、被告双方签订《德州市商品房买卖合同》约定购买被告开发的唐人中心房屋，原告按照合同约定支付全部购房款881077元。合同第八条及补充协议第四条约定被告应当于2015年1月31日前交付房屋，交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》，被告未按照合同约定交付房屋，每日应按照已付购房款的万分之一向原告支付违约金。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的商品房一套，合同价款为881077元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月12日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月12日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月13日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：839天（2015年5月13日至2017年9月12日）×房款881077元×万分之一/日×70%＝51745.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告薛连芝逾期交房违约金51745.6元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告负担277元，由被告负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 吴金宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5076号原告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码914***********786X。主要负责人：钟锡坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧钰，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：广东古田智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********瀚天科技城A区5号楼四楼402单元之一，统一社会信用代码914**********593X1。法定代表人：刘某1。原告广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司与被告广东古田智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审判员  柒善林二〇二〇年十月二十一日书记员  劳凯欣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢367号 本院在执行被执行人徐济柱罚金一案中，于2016年11月3日终结（2016）鄂0281执1188号案的本次执行程序。本院又于2020年8月14日立（2020）鄂0281执恢367号案恢复执行，现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，本院作出的（2016）鄂0281刑初16号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4644号原告：江门市鸿伟物业管理有限公司，住所地：江门市新会区*********，统一社会信用代码：91440700MA519DAK9K。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。被告：林上福，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市*********。身份证号码：440************058。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。原告江门市鸿伟物业管理有限公司诉被告林上福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市伟物业管理有限公司（以下简称“原告”）委托诉讼理人简秋婵，被告林上福（以下简称“被告”）及委托诉讼代理人谭文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金31200元及违约金（违约金计算至2020年6月18日止暂为8268元，2020年6月19日起以31200元为本金，按日利率3‰计算至被告清偿日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于江门市新会区*****自编1-6号出租给被告使用；租赁期限为三年，每月租金为4900元，卫生费150元/月，保安费150元/月，水电费由被告负担，被告需在每月5号前交付租金及水电费，否则被告应按日利率3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将出租房屋交付给被告使用。但被告自2020年1月开始便没有向原告缴纳租金及相关费用，至今拖欠自2020年1月至2020年6月的租金、卫生费、保安费共31200元。被告依法应支付并支付违约金。原告出租的厂房是从案外人钟柏年处承租而来，经修缮后把部分房屋出租给原告。钟柏年已于2020年5月13日起诉原告，诉称原告违约拖欠租金，要求原告支付租金及违约金等合计1656159.32元。为了解决这连环合同的纷争，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼中，原告变更请求被告支付2020年1月至5月31日租金26000元及违约金。被告答辩称：1、在本案中，因“三旧”改造，被答辩人早在2019年12月7向答辩人发出了《关于限期搬迁的通知》，单方通知要求答辩人在2019年12月20日搬离租赁物业，否则实行停水停电。答辩人收到被答辩人上述通知后，马上另找厂房租赁，在2020年1月1日找到租赁厂房，在2020年1日14日搬迁完毕。同日，答辩人将搬离前租金、变压器费用、卫生费全部结清给被答辩人。2、在2020年6月4日，另外一个租户发微信视频告知答辩人，本案租赁物业早已拆除，变为一块平地，所以被答辩人起诉答辩人明显属于虚假诉讼。3、经答辩人到今古洲国土所咨询得知，被答辩人租赁给答辩人使用的本案厂房不是被答辩人所有的，也不是钟柏年所有的，被答辩人和钟柏年均无权出租本案厂房给答辩人使用，无权收取答辩人租金、变压器费用和卫生费。答辩人与被答辩人所签定的租赁合同为无效合同。即使被答辩人和钟柏年取得本案厂房真正的所有权人的授权出租，但本案厂房没有报建和产权证，属于违章建筑，被答辩人也无权出租和收取答辩人租金、变压器费用和卫生费。答辩人与被答辩人所签定的租赁合同也为无效合同。鉴于上述的理由，答辩人恳请贵院依法驳回被答辩人无理诉讼。本院经审理认定事实如下：江门市加美纺织有限公司（以下简称“加美公司”）是涉案土地使用人，其将土地出租给钟柏年，钟柏年未办报建便在土地上建筑简易厂房后出租给原告，期限10年。2019年4月3日，当事人以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：“乙方租赁甲方位于新会区今源路14号自编1-6号厂房及空地做工业使用。租赁期限为3年。每月租金4400元。房屋使用费、水电费每月结算一次，乙方应于每月5号前付清当月的使用费、水电费。履约保证金12000元等……”。合同签订后，被告已将履约保证金12000元及租金交付原告，原告将厂房及空地交给被告使用。期间，因政府“三旧”改造，加美公司和原告于2019年12月7日向各租户发出限期搬迁的通知：“因政府对新会区今源路14号、16号进行三旧改造，需要所有租户搬迁，请各租户尽快搬离，最迟在2019年12月20日实行停水停电！”。实际上，加美公司于2019年12月20日停止各租户用电。被告于2020年1月14日向原告结清所欠的租金和水电费后便搬离涉案厂房。再查明，钟柏年于2020年1月9日后向被告退回合同保证金和作出相关补偿共32100元。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。关于涉案合同的效力。钟柏年对涉案厂房没有办理《建设规划用地许可证》而建筑，原、被告签订的《房屋租赁合同》是无效合同。关于原告主张2020年1月至2020年5月31日的租金31200元及违约金问题。首先，加美公司和原告于2019年12月7日向各租户发出限期搬迁的通知，且加美公司于2019年12月20日实际停止各租户用电。其次，合同约定“房屋使用费、水电费每月结算一次，乙方应于每月5号前付清当月的使用费、水电费”，而被告于2020年1月14日向原告结清所欠的租金和水电费，可视为原、被告租赁关系于此日终止。第三，钟柏年已向被告退回合同保证金和作出相关补偿共32100元，可印证被告搬离涉案厂房前已交清租金。综上，对原告这些请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通法》第四条的规定，判决如下：驳回原告江门市鸿伟物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取393.35元（原告已预交）由原告江门市鸿伟物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年十月十六日书记员  赵鹏凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初564号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李玉泽，男，1990年3月10日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2012年9月28日犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月31日刑满释放。2016年7月22日犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月11日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年5月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘小钰，北京市京师（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人李玉泽犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人李玉泽及其指定辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年12月31日15时30分许，被告人李玉泽在银川市兴庆区长城东路君帝网吧上网时，以借用手机为由，骗得被害人杨某的VIVO牌X21型手机一部（价值3300元）逃离现场。后将手机变卖，赃款挥霍。公诉机关认为，被告人李玉泽以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人李玉泽有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、收据、价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人杨某陈述、被告人李玉泽的供述和辩解等证据证实。被告人李玉泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李玉泽具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人李玉泽从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李玉泽于归案后如实供述其犯罪行为。被告人李玉泽于2012年9月28日因犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月31日刑满释放；于2016年7月22日因犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月11日刑满释放。本院认为，被告人李玉泽构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人李玉泽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李玉泽具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李玉泽自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被害人的经济损失，被告人李玉泽应予退赔。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李玉泽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李玉泽于判决生效后十日内向被害人杨某退赔经济损失人民币3300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 曹 玮 二○二○年九月二十一日法官助理 邬雪婷书记员 陈东芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2269号之五申请执行人：登封市林业局，住所地：河南省登封市中岳街道办事处少林大道东段，统一社会信用代码：114101850053032890。被执行人：李艮辰，男，1962年4月18日生，汉族，住登封市。申请执行人登封市林业局与被执行人李艮辰林业行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0185行审27号行政裁定，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艮辰在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币10984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月十五日书记员 韩彩炎
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢69号之一申请执行人：贵州中凯利丰投资有限公司，统一社会信用代码:91520181MA6DNXED0F，住所地贵州省清镇市青龙街办事处沿河路第******房。法定代表人：李源峰。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，统一社会信用代码:91520123761360297F，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。法定代表人：吴石付。被执行人：吴石付，男性，1969年11月19出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男性，1986年10月01出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：贵州弘如商贸有限公司，住贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：林武。被执行人：林武，男性，1983年12月14出生，汉族，住福，住福建省福安市div>被执行人：阮昌春，男性，1992年05月13出生，汉族，住福，住福建省宁德市焦城区div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔01民初416号判决，受理贵州中凯利丰投资有限公司申请恢复执行贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、吴廷明、贵州弘如商贸有限公司、林武、阮昌春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、吴石付、吴廷明、贵州弘如商贸有限公司、林武、阮昌春向申请执行人贵州中凯利丰投资有限公司支付10254719.18元（其中本金9900000元及利息、罚息，违约金54500院，律师费200000元，案件受理费95219.18元，保全费5000元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年4月21日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。另，在执行过程中，本院经查实，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申3475号民事裁定书，裁定指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。2020年10月16日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经营、经营地调查行人名下无可供执行的财产。2020年10月23日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢69号案件的本次执行程序。申请执行人与被执行人可根据执行依据的再审结果，依照法律规定向本院申请终结本案的全部执行程序或再次向本院申请执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年十月二十六日书记员 靳天元
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2564号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人:常进。委托诉讼代理人：姜星，系该行员工，男，1966年5月8日出生，汉族，住河南省罗山县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王春晓，河南轩文律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈俊，女，1973年8月13日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：彭杰（系陈俊丈夫），男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：张绍梅，女，1950年8月28日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈大敏（系张绍梅丈夫），男，1948年12月22日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈俊、彭杰、张绍梅、陈大敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王春晓到庭参加了诉讼，被告陈俊、彭杰、张绍梅、陈大敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈俊、彭杰立即偿还原告借款本金人民币18万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2、依法确认原告对被告张绍梅、陈大敏提供抵押的房产（房产证号：罗山县城关镇房权证**）享有抵押权并可从上述抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告陈俊以经营副食批发需要资金为由向原告申请借款人民币本金18万元。其配偶彭杰出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。此外，被告张绍梅、陈大敏夫妇出具《抵押承诺书》《抵押物共有人承诺书》，自愿用其位于罗山县龙祥新城13幢4单元1××号房（房产证号：罗山县城关镇房房权证**）陈俊的该笔贷款提供抵押担保。后原告与被告陈俊签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额18万元，借款期限36个月，自2014年3月25日起至2017年3月25日止，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告张绍梅、陈大敏夫妇与原告签订《抵押合同》，同意用所拥有的上述房产为陈俊的该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记手续（他项权证编号：罗山县房他证罗山县字第T1-0009**）。后原告依约为被告提供了18万元贷款，但是被告并未按照约定还款付息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，被告陈俊、彭杰、张绍梅、陈大敏均未到庭答辩，也未提供书面证据材料辩称。经审理查明：2014年3月25日，被告陈俊以经营副食批发需要资金为由向原告申请借款人民币本金18万元。其配偶彭杰出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。此外，被告张绍梅、陈大敏夫妇出具《抵押承诺书》《抵押物共有人承诺书》，自愿用其位于罗山县龙祥新城13幢4单元1××号房（房产证号：罗山县城关镇房权房权证**）俊的该笔贷款提供抵押担保。后原告与被告陈俊签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额18万元，借款期限36个月，自2014年3月25日起至2017年3月25日止，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费）均由借款人承担。同时，被告张绍梅、陈大敏夫妇与原告签订《抵押合同》，同意用所拥有的上述房产为陈俊的该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记手续（他项权证编号：罗山县房房他证罗山县字第T1-0009**。合同签订后，原告依约为被告提供了18万元贷款，但是被告并未按照约定还本付息。以上事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明负责人证明复印件各一份、四被告身份证各一份、结婚证复印件两份、信贷业务申请书、借款申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书、个人借款合同、抵押合同、贷款客户谈话记录、面签照片、抵押清单、房产证及土地使用证复印件、借款借据、法律服务合同、律师代理费发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在自愿协商基础上签订《个人借款合同》、《抵押合同》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向被告陈俊足额发放借款，但被告陈俊未按约定按时还本付息，已构成违约。原告依据双方约定主张被告偿还下欠全部借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告张绍梅、陈大敏所签订的抵押合同，依法成立并生效，若被告不能履行还本付息的义务，原告要求以其提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿亦符合法律规定，对此本院亦应予以支持。被告陈俊、彭杰系夫妻关系，且被告彭杰自愿承担该笔借款的偿还义务，原告主张被告彭杰共同承担还款责任，本院亦予以支持。被告陈俊、彭杰、张绍梅、陈大敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊、彭杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息计算方式：从2014年3月25日至2017年3月25日的利息按约定的月利率9.9‰计算，从2017年3月26日起至借款还清之日止的利息按上述利率加罚50%计算）；二、被告张绍梅、陈大敏在上述应履行义务的范围内，对其未履行的部分，原告对被告张绍梅其名下的抵押位于罗山县龙祥新城13幢4单元1××号房产（房产证号：罗山县城关镇房权证房权证**）押权，并从该抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，律师费1000元，均由被告陈俊、彭杰、张绍梅、陈大敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年十月二十六日书记员  张辰晨
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审176号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人燕广花，女，1942年7月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人燕广花因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]929号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]929号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县白彦镇沙庄村常山自然村岚济路路南岭106.44平方米集体土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平综执罚字[2019]929号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的106.44平方米土地退还给平邑县白彦镇沙庄村村民委员会（常山）；2、限15日内拆除在非法占用的106.44平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]929号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]929号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]929号行政处罚决定书第2项，由平邑县白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘 聪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5963号原告：李成啟，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱长征，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李成啟与被告朱长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成啟到庭参加诉讼，被告朱长征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成啟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告人民币叁万元整；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：多年前，被告因工程需要，从原告处赊欠一批材料，价值五万余元，后经原告多次催要，至2017年1月23日，被告仍然欠款叁万元整。应原告要求，被告出具了欠条，并承诺2017年3月付款，但是被告并未在2017年3月履行付款承诺。后来原告又多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付欠款。故诉至法院请求判如所请。朱长征未作答辩。经审理查明，李成啟在合肥市安徽大市场经营五金店，朱长征在李成啟处赊购一批材料，价值五万多元，后经李成啟催要，朱长征给了两万多元，现仍欠李成啟三万元整。2017年1月23日朱长征出具了欠条，载明：“今签到大市场李成启叁万元整。2017年三月付。”另查明，李成啟曾用名为李成启。上述事实，有李成啟的当庭陈述及其提交的本人身份证、罗埠派出所证明复印件各一份，欠条原件一张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，朱长征欠李成啟货款30000元，有李成啟提交的欠条原件为凭。双方债权债务关系明确，合法有效。现李成啟要求朱长征支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长征于本判决生效之日起二十日内给付原告李成啟货款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告朱长征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十月十日书记员  陈秀方
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12193号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳伙牛海明物业管理有限公司，统一社会信用代码912101120571633885，住沈阳市东陵区祝家镇本街****。             法定代表人：胡志平，系该公司总经理。                               被告                       被告：郭俊，男，1954年8月15日出生，汉族，住，住沈阳市浑南新区/p>                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费1,433.31元（2016年11月26日至2020年06月25日）；2、请求被告支付违约金3,636.00元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南新区,建筑面积66.66平方米，物业费标准是每平米0.5元。被告不交费的原因是：1、被告没进住，窗户漏气，找物业没有解决；2、楼道、楼道都是狗粪；3、小区草坪没有绿化，全是杂草、垃圾；4、保安总是让进门登记，车登记才让进。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       66.66平方米                               收费             标准                       物业费0.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年11月26日至2020年06月25日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费1,433.19元（43个月×0.5元/平方米/月×66.66平方米）。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出的窗户漏气一事，属于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金3,636元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告郭俊自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司支付自2016年11月26日至2020年06月25日期间的物业费1,433.19元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告郭俊负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2544号 关于申请执行人冯晓红、张志强与被执行人张福生、彭美容房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市东岳路街道办事处张麒小区75号一栋房屋的所有权人登记为申请执行人冯晓红、张志强。至此，申请执行人冯晓红、张志强向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4503号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2744号申请执行人：曹治国，男，1978年10月30日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：王雁成，男，1981年3月31日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市菲特商贸有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：王雁成，系该公司总经理。本院在执行曹治国与王雁成、大同市菲特商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2149号民事判决书于2020年9月14日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人王雁成、大同市菲特商贸有限责任公司归还26000元，案件受理费225元，向本院支付执行费290元，共计26515元，被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雁成、大同市菲特商贸有限责任公司名下的存款26515元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年十月十六日书记员  张 鸣
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直****。负责人：尹清波，该支行行长。委托代理人：李春峰，红兴隆金穗支行副行长。被执行人：梁秋雨，男性,19**年**月**日生，居民身份证号码23052219**********，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区2委****。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与梁秋雨借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人梁秋雨无可供执行财产，且下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郐万江二〇二〇年十月二十七日书记员  余艳春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4056号 原告：成都市艺得家居有限公司，住所地：成都高新区天勤西街********。 法定代表人：周敏，总经理。 委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师。 被告：成都红豆树装饰工程有限公司，住，住所地：成都市温江区涌泉林泉北街**附**/div> 法定代表人：刘洋，职务不详。 第三人：黎小琴，女，1991年4月3日出生，汉族，住四川省营山县。 裁定理由：原告成都市艺得家居有限公司与被告成都红豆树装饰工程有限公司、第三人黎小琴买卖合同纠纷一案，原告成都市艺得家居有限公司于2020年10月14日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都红豆树装饰工程有限公司、第三人黎小琴的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都市艺得家居有限公司撤回对被告成都红豆树装饰工程有限公司、第三人黎小琴的起诉。 本案案件受理费减半收取325元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年十月十五日 书记员 周梦思
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2262号上诉人（原审原告）：赵建国，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审被告）：潘海生，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：史丽冰，河南信行（濮阳）律师事务所律师。上诉人赵建国、潘海生因民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵建国，上诉人潘海生委托诉讼代理人史丽冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵建国上诉请求：撤销原判第二项，改判潘海生承担自2009年6月30日至2020年7月17日的资金占有费，按年利率6%计算。事实和理由：潘海生不能无故占用赵建国的资金，一审仅判决起诉之后的利息不当。潘海生答辩称，涉案债务是非法债务，不受法律保护，且欠条上未约定利息，不应承担偿还本息责任。潘海生上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回赵建国的诉讼请求。事实和理由：1．双方不存在真实的债权债务关系，而是非法债务。赵建国于2009年加入传销组织香港世界通国际科技有限公司，成为代理商，然后发展潘海生为下线，因参加项目需要投资14万元，潘海生交付给赵建国8万元，赵建国替潘海生支付6万元，在网络上注册并开通了代理商资格，潘海生虽然出具6万元欠条，但双方是非真实的民间借贷关系。2．双方参加非法传销组织世界通，违反法律规定，基于传销投资款垫付问题而形成的欠条，不具有合法的基础，是无效的民事行为，不具有法律约束力。3．一审法院混淆了借条和欠条的概念，本案赵建国并未将6万元款项出借给潘海生，一审将欠条认定为借据错误，本案并非合法民间借贷行为产生，而是非法债务。4．赵建国并未完成举证责任，证明借贷合同成立。5．一审认定诉讼时效错误。合法的欠条，诉讼时效应当自欠款人出具欠条起算两年，本案即使是合法债务，赵建国在出具欠条之时即应知道债权受到侵害，应当自2011年6月29日前主张债权。其一审中提供的微信转账，并非还款，而是赵建国因其儿子结婚向潘海生借钱。综上，本案应当驳回赵建国的诉讼请求。赵建国答辩称，1．当时人民日报、中国改革报等知名报刊对世界通项目均有宣传，国家领导人接见项目公司的总裁均有媒体报道，并不是非法项目。2．潘海生作为成年人，具有分辨能力，其听说这个项目后，通过赵建国的冯相林老师，找到赵建国愿意投资该项目，因资金不够，赵建国为其垫付6万元，垫资两三天后，潘海生出具欠条并承诺半年后偿还。欠条出具后二十多天，该项目公司被查封，之后赵建国向潘海生要钱，其一直未还也未更换欠条。直到2019年5月21日，潘海生通过微信转款1,000元，本案未超过诉讼时效。赵建国向一审法院起诉请求：判决潘海生偿还借款本金6万元及利息，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年，赵建国通过其老师冯相林与潘海生相识，赵建国、冯相林多次找到潘海生动员其参加世界通项目，每股需14万元，当时潘海生手里只有8万元，赵建国提出没事，先开通，不足部分由其先垫付，故潘海生、赵建国一块到世界通处交款，潘海生拿出8万元，赵建国给其垫付6万元。潘海生给赵建国出具借据一张，注明：“今欠到现金陆万元整（￥60,000元）潘海生2009.6.30号”。至2019年5月23日赵建国孩子订婚时，潘海生还1,000元，下欠款至今分文未还。一审法院认为，潘海生在庭审时自述，其借了赵建国6万元这个事情属实，结合赵建国提交的2009年6月30日的借据等证据，双方借贷的债权债务关系明确，潘海生应偿还赵建国5.9万元的借款。欠据上未明确约定利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，赵建国诉求的自借款之日起至借款本息履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，不予支持。经催要无果，赵建国债权实现受阻，潘海生应支付占用原告资金期间的利息，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。本案中，潘海生为赵建国出具的借据并未载明还款期限，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，对于没有约定还款期限的借据，债权人可以随时要求履行，债务人拒绝履行债务时可以认定为债权人权利受到侵害，诉讼时效才开始起算。本案中赵建国在不超过最长时效情况下可以随时主张权利，因此不存在超过诉讼时效的问题。综上，双方当事人之间借款事实清楚，证据充分，潘海生应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，一审判决：一、潘海生于判决生效后十日内偿还赵建国借款本金5.9万元及利息（利息以借款本金5.9万元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清为止）；二、驳回赵建国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,286元，由潘海生负担637.5元，赵建国负担1,648.5元。二审中，围绕上诉请求，潘海生提交证据常州市中级人民法院（2016）苏04刑更1966号刑事裁定书。证明2011年6月9日江苏省镇江市中级人民法院作出（2011）镇刑二终字第0012号刑事裁定，涉案世界通项目系香港世界通国家科技有限公司传销组织，主犯已获刑。赵建国质证称，对证据真实性无异议，但潘海生出具欠条时，世界通项目并未被认定为非法。本院对上述证据的证明效力予以确认。本院查明事实与一审认定一致。本院认为，赵建国为世界通项目的代理商，其收取潘海生8万元并垫资6万元，汇至世界通项目，为潘海生设立下级代理商账户，双方当事人在上述关系的基础上，由潘海生向赵建国出具了涉案欠条，不论从欠条形式要件，还是实质内容，均能够认定涉案款项是用于投资世界通项目，而非赵建国主张的借贷关系，故赵建国以民间借贷关系为案由提起本案诉讼，不应支持。由于世界通经营活动已被认定为犯罪，而本案当事人也参与其中，根据《禁止传销条例》第四条的规定，该传销活动应当由工商行政管理部门和公安机关在各自职责范围内查处，不属于法院受理的范围。故本案由此产生的经济纠纷，不属于人民法院受理范畴，应予驳回，一审按照民间借贷审理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6159号民事判决；二、驳回赵建国的起诉。一审案件受理费2,286元，退还赵建国，赵建国、潘海生预交的二审案件受理费1,275元，退还赵建国637.5元，退还潘海生637.5元。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十月二十六日书记员  高嘉潞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6063号原告：李申强，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：顾建立，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告李申强与被告顾建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申强及被告顾建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李申强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月13日按月息2分计算至2020年8月13日，此后顺延至清偿之日）并承担诉讼费用。事实与理由：被告因经济紧张，于2019年9月13日借原告现金10万元，并出具借条一份，约定月息2分，2019年12月13日清偿本金及利息，并用盈和物流商铺作抵押，到期不给付本金，商铺归原告所有。现被告只偿还部分利息，未能清偿剩余借款本息，经原告多次催要无果。被告顾建立辩称：认可出具了借条，但不认可借款关系成立，被告未收到借款，不同意偿还。本院经审理查明，确认案件事实如下：2019年9月13日，被告顾建立因向原告李申强借款出具借条一份，载明“今借到李申强现金壹拾万元正（￥100000元正）借款人顾建立2019.9.13号到期12月13号”此前壹拾万元，用盈和物流园房子9#楼6号7号铺位作抵押，到期不付本金商铺归李申强所有顾建立2019.9月13号”。原、被告口头约定借款利率为月息2分。被告顾建立于2019年12月18日偿还原告4000元，于2019年12月21日偿还原告2000元，于2020年4月21日偿还原告5000元，于2020年8月12日偿还原告6000元，于2020年8月24日偿还原告1000元。被告顾建立至今未能清偿原告借款本息。本院认为，原告提交借条诉请被告偿还借款本金10万元及利息，被告主张未收到借款。案涉借条载明“今借到李申强现金壹拾万元正”字样，其文义已说明被告顾建立在出具时认可收到原告李申强交付的借款现金10万元,且结合被告顾建立在2019年至2020年期间向原告偿还多笔款项的事实，能够认定原告已履行交付借款义务，原、被告成立合法有效的民间借贷合同关系。该借条注明“到期12月13号”，系对借款期限的约定，根据一般交易习惯，应当认定该借款到期日期为2019年12月13日。现被告顾建立在借款期满后未能清偿原告借款本息，已构成违约。原、被告均认可口头约定借款利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。现原告诉请被告偿还借款10万元及自2019年9月13日起按月息2分计算至清偿之日止的利息，本院予以支持，但应在利息中扣除被告顾建立已偿还原告的18000元。被告辩称未收到借款，已付原告款项系偿还所欠原告另一笔2万元的借款，但未能提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，对其出具案涉借条所可能承担的法律后果应当知晓，且在出具借条时不存在受胁迫等情形，在事后也未在法定期限内行使撤销权，故本院对被告的答辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾建立于本判决生效之日起十日内偿还原告李申强借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月13日起按月息2分计算至清偿之日止，应扣除被告顾建立已偿还的利息18000元）；驳回原告李申强的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告顾建立负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年十月二十九日书记员  屈光
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初443号原告：宋冬苟。被告：武汉永固混凝土制作有限公司。法定代表人：王海斌。本院在审理原告宋冬苟与被告武汉永固混凝土制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋冬苟于2020年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宋冬苟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋冬苟撤回起诉。案件受理费1754元，公告费350元，合计2104元，由原告宋冬苟负担350元，退还原告宋冬苟1754元。审判员 张 敏二〇二〇年十月十二日书记员 周颖军
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1569号之四申请执行人：任俊生，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：洪流，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行任俊生与洪流民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人洪流的存款8675元，期限为一年。或其价值相当于8675元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十月十日书记员 周继璇
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢387号 申请执行人：张月清,住黑龙江省虎林市庆丰农场。 被执行人：付国军，住黑龙江省虎林市庆丰农场. 本院在执行申请执行人张月清与被执行人付国军借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪浩然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10507号 原告：丁松，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：宁波市兰浦电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。统一社会信用代码：91330282316900806P。 法定代表人：王杰，该公司执行董事。 原告丁松与被告宁波市兰浦电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年10月29日原告以双方已达成和解为由申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁松撤回起诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 方 燕
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2149号原告：袁远，男，1990年5月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：王海栋，男，1989年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告袁远与被告王海栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁远到庭参加了诉讼，被告王海栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告王海栋给付货款7万元及违约金12,600元，共计82,600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月，原告与被告签订买卖协议，约定原告从被告处购买价格为7万元医用外科口罩，被告在收到货款之日起一个月内将口罩交付给原告，如未履行合同义务，被告应在到期后3日内退还所有货款并按货款的18%承担违约金。原告在2020年5月25日将7万元货款支付给被告，但被告未将口罩交付给原告，也拒不退还货款。被告王海栋未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2020年5月23日、24日左右，原告袁远与被告王海栋签订《收款合同》，约定：袁远以7万元的价格从被告王海栋处购买医用外科口罩8750包，每包10只，被告王海栋在收到货款后一个月（30日）内，将8750包口罩一次性交付给原告，运费由被告王海栋承担。如被告王海栋未按期交付口罩，则三日内退还所有货款及18%的违约金。原、被告双方在合同上签名并书写本人的身份证号码及电话号码。5月25日，原告袁远将7万元货款以转账的方式转至被告王海栋指定的账户内。但被告王海栋在收到货款后，未将口罩交付给原告袁远。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告袁远向被告王海栋购买口罩,双方达成合意已建立买卖关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定:“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”,原告向被告支付口罩款7万元后,被告未举证证实已履行买卖合同约定的交付口罩的义务,故原告提出被告返还7万元货款的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，由于原告与被告在合同中约定了违约金的计算方法，故对原告该项诉请予以支持。被告王海栋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利,应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王海栋于判决发生法律效力后十日内给付返还给原告袁远口罩款7万元及违约金12，600元（7万元×18%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告王海栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审审判员  王琳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏非
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执816号之一 申请执行人：贵州省晴隆农村商业银行股份公司莲花 池支行。 负责人：田维婷，系该行行长。 申请被执行人：袁驰，男，汉族，1974年08月01日生，住晴隆县光照镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁驰在贵阳银行xxx账户内存款人民币90109.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谭国亚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17158号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**桥北苑****4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。被告：杨红兰，女，1955年1月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司（以下简称可欣物业公司重庆分公司）与被告杨红兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告可欣物业公司重庆分公司的负责人陈彬、被告杨红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可欣物业公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨红兰向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日、2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1480元，违约金296元（欠付物业服务费金额的20%）以及律师费296元、交通费10元。事实和理由：原告自2015年6月1日至2019年3月31日按照与洋河三村国航小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对国航小区提供物业服务，被告作为该小区业主，未缴纳上述期间的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨红兰辩称，对原告主张的尚欠物业费的期间无异议，对原告主张的违约金、律师费、交通费均不予认可。原告的物业服务不到位，我方房屋顶楼漏水，原告一直未维修，我方自行请人予以维修并支付了维修费，之后我方与原告公司经理协商用维修费抵扣物业费；此外，小区卫生清洁不到位、路灯损坏未更换、小区绿化无人管理。经审理查明，2015年5月28日，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司（2019年3月28日，变更登记为泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司）（乙方）与洋河三村国航小区业主委员会（甲方）签订《国航洋河小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，住宅0.6元/月/平方米；业主应于当月1日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；如有业主不按时交纳物业服务费，由此产生的律师费、诉讼费、交通费由欠费业主全额承担；合同期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金；被告系位于重庆市江**洋河三村**X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为98.74平方米。以上事实，有《国航洋河小区物业服务合同》、准予变更登记通知书、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、关于退出物业管理的函以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，洋河三村国航小区业主委员会与原告签订的《国航洋河小区物业服务合同》对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称其与原告协商用其垫付的顶楼漏水维修费抵扣物业服务费，并辩称原告的服务存在诸多问题，但其未举示相应的证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张2017年1月1日至2017年10月31日、2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费1480元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求。鉴于原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有效的沟通和反馈，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。对原告主张的律师费及交通费的诉讼请求，因原告未举证证明该费用已实际产生，故对原告有关律师费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨红兰于本判决生效之日起五日内向原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司支付2017年1月1日至2017年10月31日、2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1480元；二、驳回原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨红兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月十二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1003号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周明海，男,1989年7月8日出生，住四川省达州市达川区。2019年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2020年2月3日刑满释放。2020年5月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被监视居住，同年7月22日被再次抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1399号起诉书指控被告人周明海犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉。被告人周明海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年5月9日8时许，被告人周明海在重庆市九龙坡区石桥铺自由时空网吧上网时，趁被害人梁某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部曜石黑红魔Maras2努比亚手机（价值1340元）后逃离现场，并销赃挥霍。2020年5月12日，公安机关在重庆市九龙坡区将周明海抓获归案，后对其监视居住。2020年7月21日3时许，周明海来到重庆市南岸区南滨路东原1891商场三楼，拉开消防通道防火门进入锦禧酒楼内，用吧台上放置的钥匙打开吧台放置现金的柜子，盗走抽屉内现金4200元后逃离现场。2020年7月22日，公安机关在重庆市南岸区将周明海再次抓获。归案后，周明海如实供述了主要犯罪事实，退赔了锦禧酒楼被盗现金4200元并取得谅解。被告人周明海的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，且认罪认罚，建议判处周明海有期徒刑八个月，并处罚金6000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍资料、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、购买记录截图、上网登记截图、监控视频截图、上网信息查询、情况说明、收条、谅解书、银行交易明细，搜查、提取、扣押笔录及照片、指认笔录及照片，价格认定结论书，被害人梁某某的陈述，证人彭某某、冷某某、郑某的证言，被告人周明海的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人周明海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周明海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周明海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；周明海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；周明海部分退赔，酌情从轻处罚。周明海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周明海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。依法折抵刑期38日，即自2020年7月22日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人周明海退赔被害人梁某某被盗财物价款1340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭千花二〇二〇年十月二十八日书记员  张 青
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1351号贾某某、田某某、郝某某：申请执行人贾某某与被执行人田某某、郝某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107050元。经本院立案执行，现已强制执行到位107050元，其中本金10万元，利息4500元，案件受理费1150元，执行费1400元，上述欠款现均已强制执行到位。至此，贾某某向本院申请执行的2020内0221执1351号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3869号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张一明，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张一明金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19063号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张一明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币111,956.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3869号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执771号之二申请人：成永卿被执行人：刘涛本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十月二十七日书记员  余莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9289号原告：广东嘉华酒店有限公司。住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********881Y。法定代表人：王日高，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：祺峰文化传媒（上海）有限公司。住所地：上海市宝山区***************，统一社会信用代码为91310113MA1GNE3M67。法定代表人：刘金宝，系该公司经理。委托诉讼代理人:武英群,河南高端律师事务所律师。案件案由旅店服务合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告向原告支付违约金47700元；2.本案全部诉讼费由被告负担；以上暂计金额为：47700元。对方当事人的意见被告辩称，被告未依照《会议接待协议》的约定支付定金，双方在《会议接待协议》生效前合意不再继续履行协议，原告诉请被告支付违约金依法无据。程序性事项诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初9289号民事裁定书，裁定保全被告价值47700元的财产，并予以执行。案件基本事实原告作为甲方，被告作为乙方，于2019年10月26日签订《会议接待协议》，《会议接待协议》中约定被告向原告预定2019年11月11日至11月14日期间的客房或者小会场，为保证预订，乙方须于2019年10月25日前签署此协议，并于10月25日前向甲方支付1万元作为活动定金，于11月10日前支付20万元作为活动预付款；在取消及更改条款中约定，本合同签署后，乙方若取消本次活动，或更改本次活动时间，则应按本合同金额的30%支付违约金；如果乙方未能在规定之期限内交付定金或者预付款，甲方将会提前通知乙方取消活动预订；如恢复预订只能在酒店接到付款后方可根据当时客房及会议室销售情况重新进行。原、被告均确认被告未支付定金或者预付金。原告主张虽然被告未支付定金，但基于双方多年的合作，故未强制要求被告支付定金；被告则主张因原告的场地不符合其要求，所以取消活动，亦未支付定金，双方已合意不再继续履行《会议接待协议》，原告诉请被告支付违约金依法无据。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本案为旅店服务合同纠纷。《会议接待协议》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照《会议接待协议》的约定来履行。在被告未支付定金或者预付款的情况下，被告关于双方合意不再履行《会议接待协议》符合《会议接待协议》中关于“如果乙方未能在规定之期限内交付定金或者预付款，甲方将会提前通知乙方取消活动预订；如恢复预订只能在酒店接到付款后方可根据当时客房及会议室销售情况重新进行”的约定。而原告虽主张其未强制要求被告支付定金，但在原告未举证证明其就支付定金的问题上与被告达成新的约定的情况下，对原告关于被告不需要支付定金案涉协议继续履行的主张，本院不予采信，原告诉请被告支付违约金依据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容驳回原告广东嘉华酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费496元，财产保全申请费497元，共计993元，原告均已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年十月三十日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8318号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城**楼**，统一社会信用代码：91350583669298275C。 法定代表人：曾佳辉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅婷、林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：苏宝莲，女，1984年9月15日出生，汉族住福建省南安市）5号楼202室。 本院受理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告苏宝莲物业服务合同纠纷一案，泉州市博乐物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市博乐物业管理有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申57号 陈某: 你因原审被告人商贤俊犯故意伤害罪和你提起附带民事诉讼一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出（2010）杭拱刑初字第394号刑事附带民事判决和本院作出(2011)浙杭刑终字第210号刑事附带民事裁定，以“原判认定商贤俊的行为系防卫过当错误,对商贤俊量刑畸轻,且商贤俊的行为造成巨大经济损失，赔偿金额过低,请求法院改判”等为由，向本院申诉，要求再审。 经复查查明，原判认定原审被告人商贤俊故意伤害犯罪的事实，有证人孙某1、孙某2、张某、孙某3、范某、朱某、胡某、蔡某1、陈某、蔡某2等人的证言，现场勘查笔录及图片，法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书及检验结果告知单，抓获经过，身份证明，原审被告人的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你所提申诉意见。经查，证人孙某1、孙某2、张某的证言，一致证实孙某1纠集人员意图教训在赌博场所拉客的商贤俊,并对商贤俊实施殴打。针对上述不法侵害,原审被告人商贤俊采取的防卫手段是用匕首不计后果的连续捅刺，最终造成多人死伤。显然商贤俊在本案中防卫行为超过必要限度，故应当承担故意伤害犯罪的刑事责任。由于原审被告人商贤俊的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担相应民事赔偿责任。原审根据本案的事实和证据，综合考虑各方面的情况,依法对商贤俊定罪量刑并无不当。现你所提相关意见与事实和法律规定不符，你的申诉理由不能成立。 本院认为，原审裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，确定赔偿数额合理,审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3591号原告：樊道彬，男，1978年2月9日生，汉族，住徐州市铜山区，确认送达地址徐州市铜山区，指定收件人樊道彬，联系。被告:徐州有模有漾装饰工程设计有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路**梅园公寓**。法定代表人：田爱云，该公司总经理。被告：张振宇，男，1983年2月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘俊良，男，1987年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张征，男，1987年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告樊道彬与被告徐州有模有漾装饰工程设计有限公司、张振宇、刘俊良、张征装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，并于2020年10月2日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告樊道彬撤回起诉处理。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月十三日书 记 员  崔朝宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5570号之二解封申请人：上海萌福实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸公路******。法定代表人：陈锦堂，执行董事。被申请人：苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天灵路**>法定代表人：张泽明。解封申请人上海萌福实业发展有限公司诉被申请人苏州嘉盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0506民初5570号民事裁定书，冻结被申请人苏州嘉盛建设工程有限公司银行存款1378153.6元。申请人上海萌福实业发展有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州嘉盛建设工程有限公司银行存款1378153.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇二〇年十月三十日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初832号原告：金航，男，汉族，1995年7月24日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：许文革，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告金航诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金航的委托诉讼代理人许文革，被告保险公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付车辆损失费暂定10000元，（待对车辆损失物价鉴定后确认），车辆施救费：1500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月9日，金辉驾驶原告金航所有的辽Ａ×××**号小型车辆，在行驶至时，车辆行驶至因下雨所积水路段时车辆熄火且车辆被水淹造成损失。事故发生后驾驶员金辉拨打报警电话报警，及向所投保的保险公司电话报险。被告保险公司查勘人员到达现场确认并给原告提供救援电话。事故发生后，原告向其投保的中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司进行索赔。原告在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车损失险、发动机涉水损失险及不计免赔，但被告保险公司告知原告金航只赔付发动机维修费用，其他损失不予赔偿。原告在被告投保保险已形成保险合同关系，被告投保应在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。原告多次与被告协商未果，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付车辆损失费131153元，鉴定费4934元，拖车费1500元，拆解费和停车费6500元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：事故车辆在我公司承保了车辆损失险155291元，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失鉴定过高，残值估值过低，我公司索要车辆残值，另外原告未能提供维修费发票，无法证明实际损失，针对拆解费及停车费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告为辽Ａ×××**机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额155,291.20元，并签有不计免赔特约条款。2、2019年9月9日13时许，金辉驾驶原告所有的辽Ａ×××**车行驶至时，车辆行驶至因下雨所积水路段时车辆熄火且车辆被水淹造成损失。3、立案后，原告申请法院委托鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处摇号确定辽宁祥意价格评估有限公司作出关于辽Ａ×××**号车辆损失项目（辽意）价涉车字（2020）第HP036号《价格鉴定评估结论书》，评定“……车辆损失131153元整”原告支付鉴定费4934元。原告向沈阳鑫军丽达汽车维修公司支付涉案车辆拆解费6500元。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于车辆的损失金额，原告向法院申请，法院经摇号确定委托由辽宁祥意价格评估有限公司作出关于辽Ａ×××**号车辆损失项目《价格鉴定评估结论书》确定为131153元（已扣除残值），且被告没有相反证据予以推翻，故本院予以确认。关于原告主张的车辆损失鉴定费4934元、拆解费6500元、拖车费1500元，属于为确定实际损失支出的必要、合理费用，原告提供了该项费用发票予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于停车费，原告未举证实际支出亦不与本案直接相关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告金航车辆损失保险金144087元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  董革阳二〇二〇年十月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3560号 申请执行人：刘琼华，女，1979年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈兵。 刘琼华与四川南方盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02709-6号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为7000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司法定代表人陈兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 梅
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初580号原告胡方方，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告谢岩东，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人潘瑞升、胡天彬，北京京师（温州）律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路**光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。第三人温州庆丰房地产开发有限公司，住，住所地温州市站南商贸城******/div>法定代表人陈达锋。委托代理人曹开阳，江西立宇律师事务所律师。原告胡方方、谢岩东诉被告温州市自然资源和规划局、第三人温州庆丰房地产开发有限公司房屋行政登记一案，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡方方、谢岩东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡方方、谢岩东负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  郑 雷人民陪审员  叶权荣二〇二〇年十月二十八日代书 记员  黄彬彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20975号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:徐立红，女，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告徐立红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业服务费732元，违约金80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区9号楼2门201号业主，房屋建筑面积101.7平方米。原告在2012年3月1日至2013年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费732元，违约金80元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家9号楼2门201号）的现房地产登记信息权利人为王兆义，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告徐立红为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照地方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。案件受理费25元，本院退回。审判员  刘长文二〇二〇年十月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款:起诉必须符合下列条件—有明确的被告。2.第一百五十四条第三款：裁定适用于下列范围---驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1391号 申请执行人：杨仕贵，男1986年06月07日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：姜峰，男1990年03月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人杨仕贵依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年12月11日作出的2019皖08**民初3256号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1391号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币242000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛立峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  储星星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13722号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：曹津，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告曹津保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初330号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿迁经济开发区家乐得好又多超市加盟店，住所地，住所地江苏省宿迁市经济开发区淮海建材装饰城南圆楼A102、A1036南、A107南。经营者：王华，女，1970年7月28日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。原告宏联国际贸易有限公司因与被告宿迁经济开发区家乐得好又多超市加盟店侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月6日立案受理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  周玉华人民陪审员  杜 明二〇二〇年十月二十九日法官 助理  高海锌书 记 员  刘 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1223号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路**。 负责人陈伟文，该分行行长。 委托代理人吴俊深，该行职员。 委托代理人张勇兵，该行职员。 被执行人姚奕奇，女性，汉族,1990年4月4日出生，住汕头市金平区。 被执行人黄竟成，男性，汉族,1988年8月20日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人姚奕奇、黄竟成借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人姚奕奇、黄竟成于2020年9月22日达成执行和解协议，和解长期履行期间，申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0507执1223号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行给付义务的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 桦
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执190号之一申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：李钦，男，汉族，1984年7月18日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。关于宁波云联小额贷款有限公司与李钦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出的（2020）衢仲网字第9783号裁决书，裁决：一、李钦归还宁波云联小额贷款有限公司剩余借款本金23527.02元；二、李钦向宁波云联小额贷款有限公司支付2018年6月19日至2018年12月18日的利息、逾期违约金2830.98元及自2018年12月19日起的逾期违约金（要求以剩余贷款本金23527.02元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、李钦承担仲裁服务费430元；四、受理费333元，由李钦承担等。因被执行人李钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李钦名下银行存款、车辆、不动产等财产，除有一辆东风牌汽车外，未发现有其他财产可供执行。因车辆系动产，本院在执行过程中未能实际控制该车辆。在向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司说明案件执行情况后，申请人于2020年10月10日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9783号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十月十五日书记员  吴 唯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12819号原告：费何江，男，1988年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区××路××号××栋××号。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。原告：何玲，女，1953年7月16日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人:郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司员工，住长沙市岳麓区。原告费何江、何玲诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费何江、何玲的共同委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告湖南双金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告费何江、何玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证；2、判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，合同签订后，原告支付了购房款、契税、维修资金等相关费用，被告按照合同约定交付了房屋，并由原告实际占有至今，根据《长沙市商品房买卖合同》第十八条的约定，被告应在约定时间内为原告办理相关权属证明，但时至今日被告仍未为原告办理任何权属证明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南双金置业有限公司未做答辩。经审理查明：2013年6月27日，原告费何江、何玲（买受人）与被告湖南双金置业有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第8栋[幢]N[单元]6[层]602号房屋，建筑面积121.53㎡，该商品房单价为5431.62元/㎡，总房价为660105元。同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告费何江、何玲依约向被告湖南双金置业有限公司支付了全部购房款、契税、维修资金等费用。被告湖南双金置业有限公司亦按合同约定向原告费何江、何玲交付了房屋，但至今尚未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。另查明，1、原告费何江、何玲于2016年已办理完毕交房手续；2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述案件事实有原告提交的《长沙市商品房买卖合同》、发票、收据、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立且生效。根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。由于自2016年9月9日起，在芙蓉区××雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，根据现有政策，被告应当在交房后365个工作日内为原告办理不动产证。依据湖南邦德物业服务有限公司出具的《证明》，原告在2016年以前已办理完毕交房手续，现被告为原告办理不动产证的时间早已经过，其未为原告办理相关权证，存在违约，应承担全部违约责任。原告诉请被告立即为其办理长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的不动产证符合合同约定，予以支持。综上所述，依据第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告费何江、何玲所购的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋办理不动产权证。本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南双金置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2164号 原告：田生伟，女，汉族，生于1962年1月28日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：黄均平，男，汉族，生于1967年1月1日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李堂龙，男，汉族，生于1970年6月2日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：蔡明友，男，汉族，生于1959年9月5日，住四川省泸州市纳溪区。 原告田生伟与被告黄均平、李堂龙、蔡明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告田生伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田生伟撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅