黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1833号上诉人（原审原告）：张慧，女，1954年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：李学忠，男，1938年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：吕杰，男，1959年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市梨树区。上诉人（原审被告）：大庆油田九龙实业公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区创业庄铁东街**。法定代表人：张树峰，职务经理。委托诉讼代理人：张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市红岗区。上诉人张慧、大庆油田九龙实业公司（以下简称九龙实业公司）劳动争议纠纷一案,均不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2020）黑0605民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张慧的委托诉讼代理人李学忠、吕杰，九龙实业公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2020）黑0605民初227号民事判决，改判九龙实业公司给付张慧之子霍正阳的工伤死亡各项赔偿金1,184,688.6元。事实和理由：一、张慧是霍正阳母亲。2006年2月17日霍正阳在九龙实业公司工作期间被九龙实业公司单位职工段伟星等四人殴打致死，经黑龙江省大庆市中级人民法院（2006）庆刑一初字第53号刑事附带民事判决的段伟星等四人连带赔偿被害人死亡赔偿金等各项损失342,234.26元，至今没有赔偿。二、赔偿霍正阳因公死亡各项赔偿。1.丧葬补助金6个月按2005年黑龙江省职工月平均工资为1,204.83元为7,228.98元。2.供养亲属抚恤金，每月723元，计算20年为175,520.00元。3.一次性工亡补助金60个月为72,289.80元。三项合计为255,108.60元，法院判决三项合计为131,574.78元，是错误的。第二项供养亲属抚恤金是按统筹地区上一年度职工平均工资60%计算，1个月是723元，判决书第6页写的，故本院按照723元/月计算20年，故供养亲属抚恤金应为52,056.00元是错误的，应该是175,520元，少给判决123,464.00元。判决书第6页写的，关于九龙实业公司主张刑事被告人已赔偿张慧342,234.26元，其不应承担给付责任的问题。根据法院调查，由于6名刑事附带民事被告人没有可供执行财产，至今张慧未得到任何赔偿，故对九龙实业公司该抗辩不予支持，即法院判决不支持该抗辩，就应该判决九龙实业公司九龙实业公司给付张慧342,234.26元和利息。另外，霍正阳于2007年5月13日被大庆市劳动和社会保障局认定为工伤死亡，还有九龙实业公司也应该履行他和被害人家属签订的垫付协议，垫付协议条款写的第一条，甲方（九龙实业公司)应乙方被害人家属要求，先垫的80,000元，协议写的在乙方犯罪人处得到赔偿时返还80,000元。保留返还权和对犯罪人的追偿权。第二条写的：根据国家和地方法规规定，乙方(被害人家属)无法从犯罪人处得到应有赔偿时，乙方(九龙实业公司）代犯罪人给乙方垫付相关费用。根据2020年7月7日的判决和九龙实业公司签订的垫付协议（和2007年5月13日认定为工伤死亡)应当由九龙实业公司给付张慧342,234.26元和利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定期间履行给付金钱义务，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，在判决生效后的十一年时间赔偿金的迟延履行的损失为587,274.00元。九龙实业公司垫付的80,000元，不应该在工亡补助金中扣回，应该在犯罪人补偿款中扣回，因为九龙实业公司是代犯罪人垫付的80,000元，而不是给付张慧的80,000元。请求二审法院依法支持张慧的上诉请求，维护张慧的合法权益。九龙实业公司辩称，一、要求张慧出示上诉请求118万余元的上诉费票据，如没有票据，法院应不予审理；二、张慧所要求的抚恤金标准较高，其抚恤金应按照张慧的三个子女均分，一审法院在该点上还是比较客观的；三、（2007）黑刑一终字第118号判决中，段伟星等人赔偿霍正阳342,234.26元与我方无关，更谈不上利息，请二审法院驳回张慧的诉讼请求，撤销一审判决。九龙实业公司上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2020）黑0605民初227号民事判决，依法改判；2.一审、二审案件受理费由张慧负担。事实和理由：一、诉讼主体缺失。本案只有霍正阳母亲张慧一人作为一审诉讼主体，霍正阳的父亲霍光也有权利作为诉讼主体，但是霍光现已经去世（详见一审起诉状内容），其权利应该由霍光的两个女儿代为继承，故本案诉讼主体应该有霍光的两个女儿，否则本案执行完毕后，我方存在再次被起诉的风险。本案一审法院在没有考虑诉讼主体缺失的情况下进行了判决，考虑不周，判决草率。故请二审法院撤销（2020）黑0605第227号民事判决，依法改判。二、一审法院在审判程序上违法。一审判决第3页中载明：关于证人孙某、王某、庞某、陈某作为原告亲属、邻居、子女同事均证明原告自2015年起因患病卧床不起，不能及时主张权利，本院结合原告自2019年底的病例（患有脑梗死，颈椎病4-5年）及2016年1月4日孙某作为原告代理人撤回仲裁申请书的内容（以原告体弱多病，不能自理，因照顾原告无法到庭为由），综合判断，对以上证据予以采信。本案中张慧已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，本案张慧无论是否有病，其权利能力是有的，即使行为能力受限，但是并没有剥夺其权力能力，张慧也没有委托他人行使其权利，是自己放弃其权利的，其不利后果应有其本人承担。本案中张慧已经能够超过诉讼时效，丧失胜诉权。庭审中张慧请出四位未到庭的证人，欲证明张慧符合诉讼时效中止的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定：证人证言需经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的依据。本案中没有见到证人，在九龙实业公司有异议的情况下法院未依职权对证人证言进行审查就予以采信，违反法律规定，属于审判程序违法。同时依据《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第三十五条规定。对于“证人证言”作为定案的依据，必须经法院审查属实。这里所指的“证人证言”庭审质证，显然是指证人是否到庭。如果证人未到庭，就不存在对其证言进行审查，就不存在对证人本人庭审质证，其发表的证言，就是未经审查属实的“证人证言”，不能作为定案的依据，故本案属于审判程序违法。且本案所有证人证明张慧有病不能参加诉讼，均不是权威医疗机构公证证明，其证明显然是没有可信度的。本案中，张慧所举证病例均是复印件，没有法律效力，也无法证明其是否属于张慧符合诉讼时效中止的情形。然一审法院以综合判断，对以上证据予以采信，显然有悖于事实。综上，本案属于审判程序违法。三、一审法院在适用法条上存在错误。一审判决5页载明：被告职工霍正阳2006年2月17日发生工伤事故，根据黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定（黑政发（2011）8号）第三十六条规定：2010年12月30日前受到事故伤害的，其工伤待遇按照原《工伤保险条例》（国务院令375号）执行。霍正阳死亡发生于2006年，应适用于2007年之前的法条。本案应该依据黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定（黑政发2003第89号)第十八条规定“工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的，先按民事赔偿处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额”进行判决。故本案在适用法条上存在错误。四、一审法院在实体判决上存在错误。一审判决6-7页载明：九龙实业公司应给付张慧丧葬补助金7,228.98元、供养亲属抚恤金52,056元，一次性工亡补助金72,289.80元，以上共计131,574.78元，扣除其已给付的80,000元，还需给付51,574.78元，此款应在本判决生效之日起十日内给付。依据黑龙江省贯彻规定：工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的，先按民事赔偿处理赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额。本案中张慧已经根据黑龙江省高级人民法院（2007）黑刑一终字第118号判决刑事附带民事被告人段伟星等六人赔偿原告经济损失342,234.26元，其赔偿额度远远超于工伤赔偿额度。庭审中，张慧举证法院没有执行回款的证据，证明法院没有执行回款，至于执行不到位那是法院的问题，与我方无关，我方不应该再进行工伤补足差额，故本案属于实体判决上存在错误。对于我方先期垫付给本案张慧的80,000元费用，已经得到张慧认可，在这种情况下，张慧违约在先，故张慧应该先行赔付我方垫付款80,000元之后，再进行起诉。本案是一审法院按照全国各地区（黑龙江省）历年城镇职工平均工资汇总标准进行判决的，由于本案张慧及霍正阳本人是农村户口：黑龙江省甘南县甘南镇东方红街七委**（黑龙江省高级人民法院（2007）黑刑一终字第118号判决书第一页记载）。我方认为应该按照2005年黑龙江省农村村民平均收入标准进行判决，对于一审法院判决费用适用标准我方不服。本案中一审法院对九龙实业公司花费的两笔费用：一笔为对方看病及丧葬费用45,623.14元，一笔为垫付款80,000元，法院只对其中的80,000元充当应该给付的工伤赔偿金，对于我方另外一笔费用没有进行判决，我方不服。综上，本案实体判决上存在错误。因此要求贵院撤销（2020）黑0605第227号民事判决；判决被上诉人承担本案诉讼费用。张慧辩称，一、张慧起诉中放弃了对霍光享有的霍正阳工亡补偿权利的代位请求权，一审法院适用不告不理原则并无不当。张慧起诉时行使了处分权，九龙实业公司以诉讼主体缺失作为上诉主张不能成立。在二审法院开庭前，张慧已向法庭申请提交霍光女儿霍星、霍月放弃行使代位权的书面声明及视频录像证据，进一步证明张慧放弃行使霍光享有的霍正阳工亡补偿权利的请求权。张慧放弃了对霍光补偿权力的请求权之行为，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益。张慧起诉中放弃了对霍光享有的霍正阳工亡补偿权利的代位请求权的行为，会让张慧少得到补偿，会给九龙实业公司增加利益，这对九龙实业公司是有利的。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，九龙实业公司主张的“本案诉讼主体应该有霍光的两个女儿，否则本案执行完毕后，我方存在再次被起诉的风险”的主张，缺乏事实依据，请求二审法院不予支持。三、本案是民事诉讼案件，九龙实业公司在上诉状中引用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定以及《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，是适用法律错误。四，九龙实业公司在上诉中先说诉讼时效，后又说要退回80,000元才可以起诉，两者逻辑混乱，缺乏法律依据，请求二审法院不予以支持。五，一审法院判决九龙实业公司单位承担霍正阳工伤死亡补偿责任，具有事实依据。大庆市中级人民法院执行庭已经书面向一审法院证明没有执行回款，张慧尚未获得民事赔偿。六，九龙实业公司上诉主张称：“一笔为对方看病及丧葬费用45,623.4元，没有进行判决，我方不服”。这与事实不符，九龙实业公司当庭表示对该笔款项,日后另行起诉主张权利，以上有庭审卷宗可查，一审法庭对此不予审理，并无过错。九龙实业公司的这一上诉主张是本案反诉内容,九龙实业公司没有交纳诉讼费，不存在具有实体上的诉讼法律关系，二审法院对此不应予以审理。七，九龙实业公司关于“证人没有出庭程序违法，张慧原审张慧已经超过诉讼时效，丧失胜诉权”的主张不能成立。（2020）黑0605第227号民事案件审判正值新型冠状病毒疫情严重期间，证人因开庭时因担当防疫执勤工作、健康等原因不能出庭作证，理由正当，已经一审法院予以准许，审判程序合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定。一审法院综合判断，对于以上证人证言予以采信，符合民事诉讼证据规则，符合最高人民法院关于疫情期间防疫工作措施的要求。一审法院认定，“本案霍正阳被认定为工伤的2007年5月13日是仲裁时效的起算时间，2007年6月13日至2016年1月8日期间因张慧申请劳动仲裁，发生时效中断的法律效果。2015年起至2019年3月，张慧因患脑梗死、颈椎病长期卧病在床，不能及时向有关单位主张权利，理由正当，该事由发生仲裁时效中止的法律效果。故张慧2019年3月29日再次申请劳动仲裁未超过仲裁时效。八、现有证据证实，证人孙某向仲裁庭撤回仲裁申请是为仲裁庭违法欺骗所致，撤回仲裁申请并非张慧真实意思表示。证人孙某并非张慧仲裁案件中的代理人，即便证人孙某在仲裁庭撤回了仲裁申请，也因为证人孙某并非仲裁案件代理人，其撤销申请的行为无效。国家制订工伤保险条例是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。做为国家企业应当承担保障工人利益的责任,依法应当对张慧进行补偿。保护劳动者，维护社会稳定，这是企业的社会责任。现在，九龙实业公司推卸自己的工伤补偿责任，这与保护劳动者的社会主义企业精神相违背。九、九龙实业公司主张张慧及霍正阳本人是农村户口，应该按照2005年黑龙江省农村村民平均收入标准进行判决的主张没有事实依据。张慧及霍正阳本人是城镇人口，并非农业户口。十、九龙实业公司主张“张慧原审已经根据黑龙江省高级人民法院（2007）黑刑一终字第118号判决形式附带民事被告人段伟星等六人赔偿张慧经济损失342,234.26元，其赔偿额度远远超于工伤赔偿额度。庭审中，张慧举证法院没有执行回款的证据，证明法院没有执行回款，至于执行不到位那是法院的问题，与我方无关，我方不应该再进行工伤补足差额，故本案属于实体判决上存在错误。”的观点，缺乏法律依据，不能成立。虽然黑龙江省高级人民法院（2007）黑刑一终字第118号判决生效，但是大庆市中级人民法院证明，至一审审判时，张慧尚未获得民事赔偿。经一审法院查明，九龙实业公司未给霍正阳缴纳工伤保险,违反了用人单位依法应该承担的参加社会保险的强制义务。故一审法院依据《工伤保险条例》第六十条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款判令九龙实业公司承担霍正阳工伤死亡的补偿责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。九龙实业公司上诉理由缺乏事实和法律依据，不应予以支持。张慧请求二审法院依法驳回九龙实业公司的上诉请求，支持张慧的诉讼请求。张慧向一审法院起诉请求：1.要求九龙实业公司赔偿霍正阳死亡赔偿金251,140元，丧葬费6,278.50元，被扶养人生活费111,720元，共计369,138.50元；2.案件受理费由九龙实业公司负担。庭审中张慧变更第一项诉讼请求为：要求九龙实业公司赔偿霍正阳死亡赔偿金235,190元，丧葬费7,229元，被扶养人生活费52,056元，共计294,475元。一审法院认定的事实：张慧之子霍正阳（1987年8月24日出生）自2005年7月起在九龙实业公司处工作，每月工资520元。2006年2月17日，霍正阳在他拉哈采油队从事看井工作时被案外人段伟星等人殴打致死。2007年5月13日霍正阳被大庆市劳动和社会保障局认定为工伤死亡。2007年6月13日张慧向市仲裁委申请劳动仲裁，向九龙实业公司主张工亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费。2016年1月4日，张慧代理人以张慧体弱多病，不能自理，代理人因照顾张慧无法到庭为由申请撤回仲裁，2016年1月8日市仲裁委做出了同意撤回申请决定书。2019年3月29日张慧再次申请劳动仲裁，市仲裁委在2019年5月9日以张慧超过仲裁时效为由驳回张慧申请。张慧对此不服，于2019年5月16日向法院起诉。另查，九龙实业公司未给霍正阳缴纳工伤保险。2006年3月6日，九龙实业公司给付张慧80,000元。2007年9月6日，黑龙江省高级人民法院（2007）黑刑一终字第118号判决刑事附带民事九龙实业公司人段伟星等六人赔偿张慧经济损失342,234.26元，但该六人没有可供执行财产，至今张慧未得到任何赔偿。再查，2019年12月23日病历显示张慧患有脑梗死、颈椎病4-5年。证人证明张慧自2015年起至今卧病在床。一审法院认为，关于张慧申请劳动仲裁是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在一年的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案霍正阳被认定为工伤的2007年5月13日是仲裁时效的起算时间，2007年6月13日至2016年1月8日期间因张慧申请劳动仲裁，发生时效中断的法律效果。2015年起至2019年3月，张慧因患脑梗死、颈椎病长期卧病在床，不能及时向有关单位主张权利，理由正当，该事由发生仲裁时效中止的法律效果。故张慧2019年3月29日再次申请劳动仲裁未超过仲裁时效。九龙实业公司职工霍正阳2006年2月17日发生工伤事故，根据黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定（黑政发〔2011〕8号）第二十六条规定：2010年12月30日前受到事故伤害的，其工伤保险待遇按照原《工伤保险条例》（国务院令第375号）执行。依照《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十七条、第六十条规定：职工因公死亡，其直系亲属按规定从工伤保险基金领取丧葬补助费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因本案九龙实业公司未为霍正阳缴纳工伤保险，故其应按照工伤保险待遇项目和标准支付张慧丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十七条、六十一条规定，各项补助金支持如下：丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，因工伤发生在2006年，故应适用2005年度的标准。2005年黑龙江省职工月平均工资为1,204.83元，故丧葬补助金应为7,228.98元；供养亲属抚恤金按照本人每月工资的30%计算，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%，按照统筹地区职工平均工资60%计算。霍正阳的工资（520元/月）低于黑龙江省职工月平均工资的60%（723元/月），故本院按照723元/月计算二十年，故供养亲属抚恤金应为52,056元；一次性工亡补助金为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资，根据黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定（黑政发〔2003〕89号）第十二条的规定，按60个月计算，故一次性工亡补助金应为72,289.80元，以上三项共计131,574.78元。关于九龙实业公司主张刑事九龙实业公司人已赔偿张慧342,234.26元，其不应承担给付责任的问题。根据法庭调查，由于六名刑事附带民事九龙实业公司人没有可供执行财产，至今张慧未得到任何赔偿，故对九龙实业公司该抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十七条、第六十条、六十一条，黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定（黑政发〔2003〕89号）第十二条、十八条，黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定（黑政发〔2011〕8号）第二十六条的规定，判决如下：一、九龙实业公司应给付张慧丧葬补助金7,228.98元、供养亲属抚恤金52,056元、一次性工亡补助金72,289.80元，以上共计131,574.78元，扣除其已给付的80,000元，还需给付51,574.78元，此款应在本判决生效之日起十日内给付；二、驳回张慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由九龙实业公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。九龙实业公司未提交新证据。张慧提交证据如下：证据一、霍星及霍月的声明书原件、声明录像、身份证复印件各一份及霍光父母的死亡证明原件一份，欲证明霍星及霍月放弃霍光对霍正阳因公死亡所享有的所有财产权利；证据二、张慧住院病历及出院记录等医疗资料复印件一组共三十页（提交原件核对），欲证明我方在一审时所陈述的张慧病情属实；证据三、居民户户口簿复印件一份共五页（提交原件核对）欲证明张慧、霍正阳非农业人口。九龙实业公司质证称：一、对证据一的真实性及证明问题均有异议，因为九龙实业公司没有看到霍星、霍月本人出庭，对其提供的声明书、录像等资料真实性存在疑问，在一审时，张慧方没有提交霍光父母的死亡证明，上述证据恰恰能证明一审法院审理案件时，诉讼主体缺失；二、对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。张慧无论是否生病，其仍享有民事权利及能力，即使行为能力受限，但是并没有剥夺其权利能力及委托他人行使权力，是张慧自己放弃其权利的，其不利后果应由其本人承担；三、对证据三真实性无异议，但是该证据与本案无关。本院认为，对于证据一，因霍星、霍月本人无法定理由未出庭，且九龙实业公司对其二人的证人证言真实性不予认可，故本院对该组证据真实性不予认可；对于证据二和证据三的真实性予以认可，并将结合全案进行分析认可。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.本案诉讼主体是否缺失；2.一审法院审理程序是否合法；3.九龙实业公司是否应承担给付责任。关于本案诉讼主体是否缺失的问题。《中华人民共和国继承法》第三条对遗产的定义和范围进行了明确规定。而本案所涉及的一次性工亡补助金等补助金并非是由死者死亡是遗留的个人合法财产，而是因为出现死者死亡的事实，由用人单位或其他人按照法律规定给予死者近亲属的补偿。故本案所涉各项补助金并非遗产，亦不能按照遗产相关的法律规定对本案权利人进行代位继承等方面的约束。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条之规定，本案霍正阳死亡后，可由霍正阳母亲张慧参加仲裁活动，而非九龙实业公司所称的需由霍正阳全部近亲属参与。综上，本院认为本案诉讼主体并不存在缺失现象，对九龙实业公司的该项上诉理由，本院不予认可。关于一审法院审理过程中是否存在程序违法问题。九龙实业公司称本案一审过程中，张慧在2019年申请劳动仲裁时已过仲裁时效。另，张慧方申请的证人证言未依法出庭即被一审法院采信。对此本院作如下评判：首先关于证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条对证人出庭作证的一般及特殊情况进行明确约定。本案一审审理期间，我国、我省正处于新冠××疫情期间，四位证人未能到庭但出具了书面证言，且其中庞某、陈某及孙某均由所在单位出具证明予以佐证，故四证人上述行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第三款所规定的出现不可抗力情形，一审法院采纳证人证言并不违反法定程序；其次关于仲裁时效问题。张慧在2007年6月至2016年1月期间一直处于仲裁期间，而2016年至2019年该期间，根据张慧一审、二审庭审过程中提交的入院、出院记录等资料能够证明张慧在该期间确系患病。另，一审证人孙某的书面证人证言亦能证明张慧曾于2016年向九龙实业公司主张过案涉权利。综上，张慧能够提供的相关证据能够证明本案张慧一方符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的仲裁时效中断及中止的相关情况。综上，一审法院审理过程中关于证人证言认定及仲裁时效的审理，符合相关程序规定，九龙实业公司的该项上诉理由不成立，本院不予认可。关于九龙实业公司是否应当承担给付责任的问题。九龙实业公司称本案已由另案判令第三者进行民事赔偿，且赔偿数额高于工伤赔偿数额，故九龙实业公司不应再承担任何给付责任。但首先《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条均对“第三人侵权工伤赔偿，受害人可获得双份赔偿”这一原则进行相应认可。其次，与本案相关的刑事附带民事判决书中所判令的经济损失与本案所涉各项补助金范围上有所差异，且根据本案其他证据能够证明，张慧并未实际获得另案所判令的经济损失赔偿。再次，霍正阳在工作期间工作地点死亡，且被依法认定为工亡，九龙实业公司作为用工单位，应当依法对霍正阳的工亡承担相应责任。综上，根据上述法律条文以及公平原则等民法基本原则，一审法院判令九龙实业公司承担相应给付责任并无不当，本院依法予以认可。关于九龙实业公司应当给付张慧各项抚恤金及补助金具体数额如何认定的问题。1.关于供养亲属抚恤金的数额。张慧称应按照723元/月计算二十年即723元/月×12个月×20=173,520元。但依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，张慧作为霍正阳母亲，应按照“其他亲属每人每月30%”的标准计算数额，而霍正阳其他亲属并不符合获得供养亲属抚恤金的条件，因此本案供养亲属抚恤金实际数额应为52,056元（723元/月×12个月×20×30%）。一审法院关于该项的审理及判决并无不当，本院对此依法予以维持。2.关于九龙实业公司是否应当给付张慧342,234.26元。该项经济损失是另案应由其他六人向张慧给付，九龙实业公司并非赔偿主体。而九龙实业公司在一审时的抗辩意见应理解为“已有判决判令他人赔偿张慧342,234.26元，故九龙实业公司不应再承担其他赔偿责任”。一审法院对该项抗辩意见不予支持，应理解为：判令他人赔偿张慧342,234.26元，不影响九龙实业公司承担其他给付责任，而非判令九龙实业公司向张慧承担该342,234.26元的给付责任，张慧的该项上诉理由不符合事实及法律规定，故本院对该项上诉理由不予认可。3.关于迟延履行利息是否应予支持的问题。首先根据上述论述可知，九龙实业公司并不应当承担给付342,234.26元的责任，故因该数额所产生的利息亦不应由九龙实业公司给付；其次张慧所主张的迟延履行利息属于加倍支付利息的惩罚性措施，故该措施适用的前提是有人民法院生效的裁判文书明确载明“义务人的给付期间以及如未能按规定期间给付则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定给付迟延履行利息”。但本案张慧所主张的该项上诉请求并不符合上述各项要求，故本院对该项上诉理由不予认可。4.关于九龙实业公司所称本案各项赔偿的标准应按农村居民收入标准计算。《工伤保险条例》第三十七条、第六十一条并未将城镇居民及农村居民予以区分，且张慧在二审时提交的居民户户口簿能够证明张慧及霍正阳属于非农业家庭户，九龙实业公司的该项上诉理由并不成立。5.关于九龙实业公司称应将另外45,623.14元在应付总额中一并扣除的问题。因九龙实业公司在一审庭审中明确表明将另案起诉，故一审法院对该部分款项未予审理并无不当，本院对该项上诉请求不予支持。6.关于案涉80,000元是否应在给付总额中扣除的问题。本案中九龙实业公司作为履行义务主体应当给付张慧各项补助金总额为131,574.78元。而根据张慧一审时提交的《关于霍正阳意外伤亡垫付费用协议书》所载明的相关内容可知，九龙实业公司向张慧给付80,000元的性质为垫付，其并非该80,000元的赔偿主体，故一审法院在131,574.78元总额中将该80,000元扣除，与张慧及九龙实业公司双方所各自享有的权利及需履行的义务相符合。张慧日后如获得相应赔偿，亦无需依照垫付协议约定向九龙实业公司返还该80,000元。另，张慧在本案一审时的诉讼请求为要求九龙实业公司给付张慧共计294,475元，但在二审上诉时将上诉请求增加至要求九龙实业公司给付张慧共计1,184,688.6元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，本院对超出部分亦不应予以审理并支持。综上，一审法院判令九龙实业公司在本案中实际还应向张慧给付51,574.78元的行为并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人张慧和九龙实业公司的上诉请求均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由张慧及大庆油田九龙实业公司各自负担10元。本判决为终审判决。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年十月二十日此件与原本核对无异法官助理刘晓航书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条：劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。第七十三条：经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条：丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。