wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3206号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：吴建燕，女，汉族，1978年1月1日出生，住所地广东省化州市***********，公民身份号码440************84X。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告吴建燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告吴建燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金16753.56元及暂计至2020年3月4日止的正常利息1052.75元、罚息526.38元、复利64.97元，共计18397.66元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金16753.56元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1052.75元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********294】，约定贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年02月06日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月06日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款本金16153.56元及暂计至2020年8月19日止的正常利息2366.92元、罚息1183.46元、复利248.41元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。吴建燕未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述吴建燕借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对吴建燕的欠款构成加以说明，足以证明吴建燕未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的吴建燕上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月6日尚欠正常利息91.11元。本院认为，平安银行珠海分行与吴建燕签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，吴建燕在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，吴建燕已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求吴建燕按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张吴建燕偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金16153.56元及截止至2019年11月6日的正常利息91.11元以及自2019年11月7日起至本息实际清偿日止，以未付本金16153.56元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告吴建燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  余才姬人民陪审员  陈芷彤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黎冬仪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3047号原告：安某，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：李某，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：王某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告安某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告安某以与被告庭外协商解决为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告安某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告安某负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年十月十五日书记员 李 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18812号之一 申请执行人深圳新恒泰汽车销售服务有限公司东莞分公司,住所地东莞市寮步镇寮城中路香居明苑**办公**。 法定代表人李灵其。 被执行人广州圣鑫佳实业有限公司，住，住所地广州市天河区岑村樟木山******限办公）。 法定代表人刘燕亮。 被执行人张海，男，汉族，1988年4月28日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人康滨，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人深圳新恒泰汽车销售服务有限公司东莞分公司与被执行人广州圣鑫佳实业有限公司、张海、康滨合同纠纷一案，（2018）粤1971民初18638号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付损失372968元及利息、违约金286502元、律师费40000元、过户费11250元、受理费10483.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复，经与申请执行人确认被执行人已倒闭，现场无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执18812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄浩华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3501号原告：冯敏志，男，1963年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市奈曼旗“148”法律服务所法律工作者。被告：奈曼旗大镇常胜村村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：徐长军，职务：村主任。委托诉讼代理人：侯志云，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。原告冯敏志与被告奈曼旗大镇常胜村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯敏志撤诉。案件受理费5198元，减半收取2599元，由原告负担。审判员 许云廷二〇二〇年十月十二日法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9119号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：袁德美，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)与被告袁德美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行万州分行的委托诉讼代理人徐斌、吴琴到庭参加诉讼，被告袁德美经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2018年，袁德美向中国银行万州分行申请办理卡号为62590650********的中国银行信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、还款违约金、分期手续费等。 二、信用卡使用情况： 袁德美激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2020年5月22日，尚欠透支本金118836.71元，利息10513.99元，还款违约金23482.49元，分期手续费307.2元。 三、催收情况： 2020年1月7日，中国银行万州分行建立了催收档案，至2020年5月11日期间多次向袁德美催收。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费1697元；律师费1600元。 五、诉讼请求：1.请求判令袁德美偿还截至2020年5月22日的透支本金118836.71元，利息10513.99元，还款违约金23482.49元，分期手续费307.2元，合计153140.39元；并支付从2020年5月23日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的利息、复利、还款违约金(利息以尚欠本金118836.71元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息10513.99元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额153140.39元为基数，按月百分之五计收)；2.袁德美承担诉讼费1697元、律师费1600元。 本院认为，袁德美向中国银行万州分行申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自合同义务。袁德美透支消费后未按约定还款，中国银行万州分行有权要求袁德美归还透支本金、利息、分期手续费等。中国银行万州分行主张袁德美归还信用卡透支本金、利息、分期手续费、律师费的请求，符合原袁德美双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于中国银行万州分行主张的截至2020年5月22日的还款违约金23482.49元及2020年5月23日之后的还款违约金的请求，因该部分还款违约金全部系2017年1月1日以后产生，在中国人民银行通知取消收取滞纳金后，中国银行万州分行未举证证明与持卡人通过协议约定收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，故对上述还款违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁德美在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2020年5月22日的信用卡透支本金118836.71元，利息10513.99元，分期手续费307.2元； 二、被告袁德美在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2020年5月23日起至付清之日止，以透支本金118836.71元为基数，按日万分之五计算的利息； 三、被告袁德美在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费1600元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告袁德美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8093号之一 申请执行人：曾康林，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：黄艳，广东中大圣律师事务所实习律师。 被执行人：黄建华，男，1950年6月22日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 被执行人：黄镇，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 原告曾康林与被告黄建华、黄镇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8197号民事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5661号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告曾康林与被告黄镇、黄建华于2017年4月29日签订的《广州市存量房买卖合同》于本判决生效之日予以解除；二、本判决生效之日起五日内，被告黄镇、黄建华向原告曾康林返还购房款158万元；三、本判决生效之日起五日内，被告黄镇、黄建华协助原告曾康林办理将广州市白云区祥景路29号1504房产权过户至被告黄建华、黄镇名下的手续；四、本判决生效之日起五日内，被告黄镇、黄建华向原告曾康林赔偿房屋差价损失396480元、交易税费损失44240元、按揭费损失4424元、提前还款补偿金损失5470.5元、偿还按揭贷款利息损失51960元；五、本判决生效之日起五日内，被告广东链家房地产经纪有限公司向原告曾康林退还中介费31600元；六、驳回原告曾康林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25285.52元，由原告曾康林负担1234.52元，被告黄镇、黄建华负担23461元，被告广东链家房地产经纪有限公司负担590元；评估费7866元，由原告曾康林负担2359.8元，被告黄镇、黄建华负担5506.2元。由被告黄镇、黄建华、广东链家房地产经纪有限公司负担的受理费于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，由被告黄镇、黄建华负担的评估费于本判决生效之日起五日内迳付原告曾康林。 因黄建华、黄镇未履行上述生效法律文书确定的义务，曾康林向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，立案执行标的2154080.7元，执行费23941元。 本院立案执行后，向两被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执8093号首先查封被执行人黄镇名下位于广州市花都区茶园路11号之八3栋1701房产份额（查封期限三年，自2020年6月17日至2023年6月16日止）。经查，上述房产由黄镇与案外人邓惠仪共同共有，被执行人黄镇所占的份额不明，且上述房产存在两次抵押，第一抵押权人是交通银行股份有限公司广州花都支行，第二抵押权人是傅婉金，因此上述房产暂无法处置。 本案已扣划两被执行人名下的银行存款合计1411654.22元，且已退回给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 另外，由于两被执行人至今未能将上述法律文书确定的义务履行完毕，本院已依法将其纳入限制高消费名单，但考虑到两被执行人在执行过程中主动配合法院执行并已支付了部分案款，故本院暂不将其列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8093号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄雅琪
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终601号 上诉人（原审原告）胡成成，男，1990年2月14日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路**。 法定代表人孙强，职务政委。 出庭负责人闫希锐，职务办公室主任。 委托代理人张忠伟，该局工作人员。 委托代理人管锋，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民政府，住，住所地青岛市黄岛区长江中路**/div> 法定代表人周安，职务区长。 委托代理人刘畅，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托代理人马丽小君，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 上诉人胡成成因诉被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局、被上诉人青岛市黄岛区人民政府信息公开及行政复议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203行初97号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月14日在本院第二十七法庭经网络方式公开开庭审理了本案。上诉人胡成成及委托代理人邬宏威，被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局的出庭负责人闫希锐及委托代理人张忠伟、管锋，被上诉人青岛市黄岛区人民政府的委托代理人刘畅、马丽小君，到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告于2019年9月24日向被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局提出政府信息公开申请，主要内容：1、110处警现场处置备案单；2、受案回执。被告于2019年9月27日收到，后经审查于2019年10月30日作出了本案被诉2019年第（1002）《告知书》，告知上诉人上述信息不存在。上诉人不服，认为被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局作出被诉《告知书》超过法定期限，没有引用法律依据，应予撤销并重新答复。被告黄岛区政府维持原行政行为认定事实错误，适用法律错误。向原审法院提起撤销之诉。 原审法院认为，政府信息公开案件解决的是已经存在的政府信息是否应当公开的问题，如果行政机关本身并没有制作、保存申请人申请的政府信息，即申请人申请的政府信息客观上不存在，法院亦无法要求行政机关予以公开。本案就是如此，被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局明确表示未制作原告所申请的政府信息，故原告要求法院判令被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局公开政府信息的诉讼请求无法得到支持，原告可另寻其他合法途径救济。另外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，行政机关一般应当在收到申请之日起20个工作日内予以答复，需要延长答复期限的，应当告知申请人，延长期限最长不超过20个工作日。本案中，被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局延长了答复期限，但未将延期答复告知书送达给原告，属于行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，故应当确认被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局作出行政行为违法。被告黄岛区政府维持原行政行为错误，亦应确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决一、确认被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局作出的2019年第（1002）号《告知书》违法。二、确认被告青岛市黄岛区人民政府作出的青黄政复决字[2019]226号《行政复议决定书》违法。案件受理费减半收取人民币25元，由两被告承担。 上诉人胡成成不服原审判决，上诉称，因上诉人父亲的房屋在未被合法补偿的情况下被强拆，上诉人为了解拆迁性质及合法性，向被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局提出信息公开申请,要求公开上诉人于2019年9月8号报警后制作的“1、110处警现场处置备案单；2、受案回执”。但被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局超期作出了信息不存在的被诉《告知书》，且该告知书没有引用法律依据，严重侵害了上诉人的权益。根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局应当制作上述法律文书，其拒不提供涉案信息明显违法，依法应予以撤销。被上诉人黄岛区人民政府在复议阶段未进行听证，也未审查的情况下作出驳回上诉人的复议申请的决定，认定事实错误，涉嫌包庇相关部门，依法也应予以撤销。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误，程序违法。综上，请二审法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局作出的《告知书》，并判令重新答复，撤销被上诉人黄岛区人民政府的复议决定，案件诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辩称，一审判决正确，不需要撤销。具体答辩意见与一审答辩意见相同。 被上诉人青岛市黄岛区人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，具体意见与一审答辩意见相同。 各方当事人在原审法院提交的证据均经原审庭审质证。经审查，本院确认原审法院查明事实成立。 本院认为，上诉人申请公开的政府信息为：1、110处警现场处置备案单；2、受案回执。经审查，在原审及二审审理中，被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局均认可其未制作上述两项政府信息，且超过法定的答复期限。因此，上诉人要求被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局公开未制作的政府信息的诉讼请求不予支持。至于上诉人主张被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局未依法制作“110处警现场处置备案单及立案回执”的问题，不属于本案审查范围。因此，被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局作出的被诉《告知书》内容并无不当。由于被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局超过法定的答复期限作出被诉《告知书》属于行政程序轻微违法，对上诉人的权利不产生实际影响，因此，原审法院作出确认被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局作出的被诉《告知书》及被上诉人青岛市黄岛区人民政府作出的被诉复议决定违法适用法律正确。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡成成负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行,住加区胜利路**。被执行人：杨怡华，男性,1983年1月2日生，汉族，住大兴安岭地区。左红彬，女性,1984年6月6日生，居民身份证号码2327241984********，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区育华街****。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与杨怡华、左红彬借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宏娟审判员  卢志刚审判员  吴 凯二〇二〇年十月十五日书记员  裴 莹
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执344号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:于始强本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）黑0129民初1822号民事判决书执行于始强金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金24853.18元、利息5513.39及自2019年6月20日起以上述本金为基数按双方约定的逾期利率计算至履行完毕时止的利息、案件受理费559元、公告费560元。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于始强自动偿还余欠本金532.16元、利息10105.35元，给付申请执行人案件受理费559元、公告费560元。本院划拨被执行人于始强存款24751.02元，给付申请执行人24321.02元，交纳申请执行费432元。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0129民初1822号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5040号原告：泰安市岱岳区粥店永顺建筑机械设备租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。经营者：赵存水。被告：莱芜市钢城区民昌租赁站，住所地钢城区里辛街道办事处里辛村。经营者：刘民昌。被告：刘民昌，男，汉族，1990年9月8日出生，住济南市钢城区。原告泰安市岱岳区粥店永顺建筑机械设备租赁站与被告刘民昌、莱芜市钢城区民昌租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泰安市岱岳区粥店永顺建筑机械设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳区粥店永顺建筑机械设备租赁站撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十月十四日法官助理朱洁书记员郑轲
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初320号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人顾华攀，男，1995年2月22日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，捕前系宣威市公安局特警大队协勤，住宣威市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日关押（刑事拘留），2020年1月3日经宣威市人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人赵秀梅，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。 被告人张远师，男，1994年7月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因本案被宣威市公安局处以行政拘留15日（自2020年6月12日至2020年6月26日），现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月14日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人顾华攀、张远师涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人顾华攀、张远师及顾华攀的辩护人赵秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月以来，被告人顾华攀为无机荣耀赌博网站担任代理并接受他人投注，赌资数额累计2131445.1932元；2019年8月以来，被告人张远师从被告人顾华攀处获得无机荣耀赌博网站代理账户后为无机荣耀赌博网址担任代理并接受他人投注，赌资数额累计661148.7026元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人顾华攀、张远师以营利为目的，为赌博网站担任代理并发展会员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人顾华攀、张远师利用互联网进行赌博发展下线，同时还帮助微信群里参与赌博的其他人员充值赌资，有利于赌博人员进行赌博、且赌资数额累计均达30万元以上，情节严重。被告人张远师有自首情节，被告人顾华攀有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人顾华攀判处三年以上五年以下有期徒刑，对被告人张远师判处两年以上三年六个月以下有期徒刑。 被告人顾华攀对公诉机关指控的罪名均没有意见。但对指控其赌资数额有意见，认为赌资数额不应按投注数额计算，应按照充值数额计算；其次，认为其是被传唤到案，如实供述其罪行，应认定为自首，请求对其从轻处罚。 被告人顾华攀的辩护人对指控的罪名及基本事实无异议。但提出以下辩护意见：一、应将线上赌博与线下赌博有所区分；二、投注数额不能视为赌资数额；三、被告人顾华攀归案后其下线的充值数额不应计算为赌资数额，应予以扣减；四、被告人是民警电话通知到公安局，然后由办案民警持传唤证传唤，如实供述犯罪事实，是自首，虽然被告人对赌资数额提出辩解，不影响自首的成立；五、被告人法律意识淡薄，事先不知道是犯罪，没有犯罪故意；六、被告人属初犯，认罪态度好，且愿意缴纳罚金，建议对被告人顾华攀判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人张远师对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2019年7月左右，被告人顾华攀利用网络平台，通过建立微信群为赌博网站“无机荣耀”担任代理并发展会员从中获利，被告人顾华攀及其发展的会员投注资金为2131445.1932元；2019年8月左右，被告人张远师从顾华攀处获得“无机荣耀”赌博网站代理账户后，为“无机荣耀”赌博网址担任代理并为该赌博网站发展会员，接受他人投注从中获利，共投注资金为661148.7026元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的受案登记表，立案决定书，证人何某、黄某1、方某、陶某、施某、王某、黄某2、赵某1、管某、孟某、赵某2、毛某、陈某、符某1、赵某3、宁某1、符某2、顾某1、陆某、杨某、顾某2、宁某2、孙某的证言记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，提取笔录及照片，支付宝转账记录及支付宝转账页面截屏照片，微信转账记录截屏照片，电子数据检验提取笔录，账户信息及电子书证，顾华攀工行借记卡账户历史明细清单，“无机荣耀”赌博网页及远程勘验工作记录，陈某、管某等人“无机荣耀”账户信息及电子书证，户口证明，前科证明，抓获经过到案经过，行政处罚决定书及拘留回执等证据与被告人顾华攀、张远师的供述记录相互印证，证实本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人顾华攀、张远师以营利为目的，为赌博网站担任代理并发展会员，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。被告人张远师经办案机关传唤到案后，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定：关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：赌资数额累计达到30万元以上；为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的。本案中，被告人顾华攀、张远师建立微信群为赌博网站招募下级代理，接受投注，涉及的赌资数额已远远超过30万元以上，二被告人的行为均应当认定为“情节严重”。被告人顾华攀、张远师作为赌博网站的代理建立微信群招募下级代理，应对其所有投注金额负责，本案被告人顾华攀涉及的赌资金额大，发展人员较多，其社会危害性较大，对被告人顾华攀不宜适用缓刑。被告人顾华攀及辩护人认为顾华攀有自首情节；投注数额不能视为赌资数额、归案后下线投注数额应予扣减，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人张远师有自首情节，且涉及的赌资金额相对较小，根据其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，对其可从轻判处并适用缓刑，公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人顾华攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年11月26日止。） 二、被告人张远师犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币60000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 三、随案移送的作案工具电脑主机二台、Vivo手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余华芬 人民陪审员  安本春 人民陪审员  李兴旺 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  海类腾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4405号被执行人秦志昌，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人赵秀英，女，1966年5月21日出生，汉族，文盲，住驻马店市驿城区。被执行人秦志昌、赵秀英罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。（2020）豫1702刑初710号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人秦志昌、赵秀英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦志昌、赵秀英的银行存款400000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年十月十日书记员  苏光辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5023号原告：张某1，男，汉族。被告：张某2，男，汉族。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  何剑波二〇二〇年十月九日书记员  蒋毅凌
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7888号 原告：张XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住河南省巩义市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告张XX与被告郭XX不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告郭XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还345000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告通过婚介所认识后开始交往。同年8月，被告以急需向他人还款为由，向原告借款。原告分别于2017年8月19日、2017年8月20日、2017年9月13日共向被告转账125000元。后被告又以朝阳门房子拆迁补差价为由，两次共向原告借款170000元。2020年，被告女儿借款50000元，被告提出让原告帮忙先还，原告2020年1月20日给被告转了50000元。因索要欠款未果，故诉至法院，希判如所请。本院庭审中，经释明原告选择以不当得利为由，将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告返还295000元。原告同意将2020年1月20日的50000元借款另案诉讼。被告辩称，原告向被告转账及转账金额均属实，但除2020年1月20日的50000元系借款外，其他转账均系赠与。原、被告系恋爱关系，现未继续共同生活的原因系因原告对被告各种猜忌、性格不合所致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，就原、被告对真实性无异议的借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单两份、中国邮政储蓄银行交易明细一份、账户对账单一份、微信聊天记录两张、通话录音一份，本院确认真实性并与庭审笔录一并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告原系恋爱关系。2017年8月19日、2017年8月20日、2017年9月13日，原告分别向被告账户转入50000元、50000元、25000元。2018年1月15日、2019年7月1日，原告分别向被告账户转入100000元、70000元。以上合计295000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告郭XX虽主张原告张XX向其转入的款项性质为赠与，但其提交的证据不足以证明其主张，故就郭XX的该项辩称本院不予采信。原告张XX以不当得利为由，要求被告郭XX返还转入的295000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告郭XX于本判决生效之日起十五日内向原告张XX返还不当得利295000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，原告已预交，由被告负担2863元，被告连同上述应付之款项一并支付原告，另375元本院退付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  江红霞 二〇二〇年十一月三日 书  记  员  薛心悦1
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初1037号之一解除保全申请人：天津普泽物流有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼1-18门**。法定代表人：姜财义，该公司董事长。委托诉讼代理人：林丽娟，天津逻英律师事务所律师。被申请人：宁夏晟晏实业集团星月安顺物流有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业园区翰泉路**div>法定代表人：田生兵。被申请人：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区div>法定代表人：王东星。被申请人：宁夏晟晏实业集团有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区民族团结路（北）**CBD保险大厦第****div>法定代表人：杨斌。解除保全申请人天津普泽物流有限公司与被申请人宁夏晟晏实业集团星月安顺物流有限公司、宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司、宁夏晟晏实业集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日做出（2020）津72民初1037号民事裁定，依法冻结被申请人宁夏晟晏实业集团星月安顺物流有限公司、宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司、宁夏晟晏实业集团有限公司所属银行账户存款********.54元或查封、扣押其他等值财产。天津普泽物流有限公司于2020年10月30日向本院申请解除对被申请人采取的冻结银行账户的保全措施。本院经审查认为，天津普泽物流有限公司以与被申请人正在进行协商和解且被申请人已支付部分款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏晟晏实业集团星月安顺物流有限公司、宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司、宁夏晟晏实业集团有限公司银行账户存款的冻结。案件申请费5000元，由天津普泽物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘凤舞审判员  李 颖审判员  马吉海二〇二〇年十月三十日书记员  张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保299号申请人：王兰英，女，汉族，1975年11月10日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：陈文海，男，汉族，1975年1月1日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡市豫达建安有限公司统一社会信用代码：91410721729626534M法定代表人：陈文海，总经理住所：新乡市开发区纺织路31号本院在执行王兰英与陈文海、新乡市豫达建安有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）豫0703民初2317号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文海、新乡市豫达建安有限公司名下存款1167600元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十六日书记员  王盼盼
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7848号 原告：马小群，女，1973年2月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路**。统一社会信用代码：913302827133599024。 负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：黄啟刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：张挺，男，1980年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告马小群与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称“人保慈溪支公司”）、黄啟刚、张挺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告马小群的委托诉讼代理人张国祥、被告人保慈溪支公司的委托诉讼代理人刘炯杰、被告黄啟刚、被告张挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告马小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保慈溪支公司赔偿原告医疗费13458.81元、误工费14560元、营养费2000元、交通费282元、修理费800元，合计31100.81元；2.被告黄啟刚承担被告人保慈溪支公司赔偿不足部分；3.被告张挺对被告黄啟刚的赔偿义务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。 被告黄啟刚答辩称：请求法院依法判决。 被告张挺答辩称：请求法院依法判决。 被告人保慈溪支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆浙Ｂ7××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生于保险责任期间；3.原告主张各项损失金额过高，非医保部分医疗费不属于保险理赔范围。未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实如下： 事故发生经过及责任认定：2020年3月6日7时45分，被告黄啟刚驾驶浙Ｂ7××××号小型轿车沿杭沈线由西往东行驶至杭沈线余慈连接线路口处，右转弯过程中与由北往南由原告马小群驾驶的余姚电动512120号电动自行车发生碰撞，造成原告马小群倒地受伤及两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告黄啟刚承担事故的全部责任，原告马小群无责任。 二、受害人概况：原告伤后被送至余姚市人民医院治疗，并在慈溪钱丽明口腔门诊部进行牙齿全冠修复，经余姚市人民医院出具医疗诊断证明书，建议原告伤后的休息天数合计67天。 三、事故车辆投保情况：被告黄啟刚驾驶的浙Ｂ7××××号小型轿车系被告张挺所有，该车在被告人保慈溪支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、对原告主张的各项损失的认定： 1.医疗费13458.81元。其中关于牙齿治疗费用问题：原告马小群全冠修复2颗牙齿，原告马小群年纪尚轻，后期使用牙齿功能频繁，全冠修复牙齿能够很好的替代原有牙齿功能的缺失，减少对后续生活造成的影响，故本院认为原告马小群因交通事故支出牙齿修复费用应属合理必要，本院对原告马小群因交通事故支出的牙齿治疗费用予以确认。 2.误工费8961.12元。事故发生前，原告在宁波帅康热水器有限公司工作，月均收入4012.44元。被告黄啟刚、人保慈溪支公司辩称医疗诊断证明建议的休息期间过长，但未提供相应依据、亦未在规定期限内提出重新鉴定申请，故本院对上述辩称意见不予采纳。本院认定误工费为8961.12元（4012.44元/天÷30天×67天）。 3.营养费0元。原告在本案中未就营养费损失提供相应依据，原告可待有新证据后，另行理直。 4.交通费200元。本院对原告提交的交通费票据关联性不予采信，结合原告的伤情、就诊地点、就诊次数等，本院酌情认定原告的交通费损失为200元。 5.修理费800元。本院认为，根据事故认定书记载，原告车辆受损，被告人保慈溪支公司虽未对原告车辆定损，但仍有修理的客观需要，故本院对原告修理费损失800元予以认定。 上述损失合计为23419.93元。 以上事实，由原告提交的事故认定书、病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、修理费发票等以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故责任认定，被告黄啟刚承担事故的全部责任，故本院认为被告黄啟刚应赔偿原告马小群的全部损失。被告张挺将车辆交给有驾驶资质执照的被告黄啟刚驾驶时发生交通事故，与被告张挺无法律上因果关系，故被告张挺对原告的损失不承担赔偿责任。被告人保慈溪支公司系浙Ｂ7××××号小型轿车交强险和商业险的承保公司，故其应在交强险以及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保慈溪支公司辩称非医保范围内的医疗费不属于保险理赔范围，但是未提交相应依据，故本院不予采纳。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告马小群医疗费10000元、误工费8961.12元、交通费200元、修理费800元，合计19961.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业险范围内赔偿原告马小群医疗费3458.81元； 上述第一、二项合计23419.93元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、驳回原告马小群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。? 本案案件受理费578元，减半收取289元，由原告马小群负担71.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担217.60元。本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄南杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27048号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。被告：邱泳，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************558。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邱泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内补缴案件受理费和财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡祉彦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18021号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张炎波，男，1981年2月14日出生，身份证住址湖南省慈利县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张炎波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张炎波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐小徽，男，1987年2月20日出生，住安徽省黄山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小徽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐小徽归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币71,386.33元。事实与理由：被告徐小徽向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10561号原告：赵启全，男，汉族，1963年11月01日出生，重庆市垫江县X，公民身份号码X。被告：青岛安时新物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼办公1206，统一社会信用代码91370214095614477H。被告：重庆美的制冷设备有限公司，住，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****一社会信用代码91500108576175014L。。本院在审理原告赵启全诉被告青岛安时新物流有限公司、重庆美的制冷设备有限公司健康权纠纷一案中，原告赵启全于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵启全的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许赵启全撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元由原告赵启全承担。审判员  徐昌秀二〇二〇年十月九日书记员  杨 涵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7592号原告：李某1，男，汉族，1980年06月22日出生，重庆市合川区。被告：李某2，女，汉族，1986年01月04日出生，住重庆市合川区。原告李某1与被告李某2探望权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1和被告李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决中止被告的探视权；2、探视权中止事由消失后，依法判令减少被告每月的探视次数，每月最多探视1次，每次最多两天，并按时将孩子送回，探视前后需原、被告签字确认；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月24日，原告与被告因夫妻感情破裂经法院裁决离婚，婚生子由原告抚养，被告李某2在不影响李某3生活、学习的情况下每月可探视李某3-4次，但现在的情况是被告的探视严重影响了李某3的生活学习及身心健康，并严重侵犯了原告的抚养权，被告的所作所为已达到可中止探视的情形，理由如下：被告多次未经原告同意私自到幼儿园将李某3接走，而且不分时间，接走后又长时间不将孩子送回，有时候长达十几天拒不送回，经原告上门讨要才将孩子接回。由于每次探视时间都严重过长，且探视后都恶意不将孩子送回，致使每月孩子和原告再一起的时间甚至比被告还少。2020年8月28日，被告李某2伙同其父非法闯入原告家中将李某3接走，原告被逼无奈只好打110报警。被告李某2一家三口都有赌博的恶习，甚至在探视期间不顾孩子的身心健康将其带到赌博场所玩耍。被告父母体弱多病，探视期间根本无力照看李某3。被告无视孩子的健康安全，疫情期间多次带孩子到重庆闲逛玩耍。探视期间，对孩子照顾不够细心，经常让孩子玩手机和看电视。被告之前在北碚有过一段婚姻，其子患有脑瘫，离婚后从未去探视儿子一次，而且拒不履行法院判决，拒不支付孩子的抚养费及康复费，导致被法院列为被执行人黑名单数年。被告李某2辩称，原告所诉不属实，原告与被告离婚时，关于小孩的探望是之前通过法院协商好了的，在离婚后近一年多来，作为被告从没影响小孩李某3学习和生活，并没有侵犯原告的抚养权，而且是原告为了达到自己的目的经常无事生非，用卑鄙的手段阻止被告去关爱小孩。原告在起诉书上面所举例的事实，没有事实依据。首先原告说被告从未经原告同意私自接走小孩，作为被告是每次都通过打电话告知原告母亲。原告家中有事不能带小孩，叫我去接，他们家忙完了再来接小孩，最后反而倒打一趴，还威胁说要申请司法拘留，而且原告父母的行为不利于小孩健康成长，小孩李某3经常说：每次和婆婆他们去超市，婆婆都要去撕很多口袋回去，而且经常给小孩李某3灌输他们有抚养权，作为小孩的母亲十分担心大人这样不正当的行为会严重影响小孩不健康的认知。而且原告父母年纪偏大，体弱多病，根本无力去照顾小孩李某3。请求法院驳回原告终止被告的探望权，驳回原告减少被告每月探视次数，驳回原告申请探视次数和天数，驳回探视后需签字确定的申请，判定原告承担本案的诉讼费。本院经审理中认定事实如下：原告李某1与被告李某2于2019年7月24日在重庆市合川区人民法院协商离婚，离婚协议约定：“一、原告李某1与被告李某2离婚；二、原、被告婚生子李某3由原告李某1监护抚养，被告李某2从2019年8月开始于每月20日前支付李某3生活费300元至其年满18周岁止，其间李某3产生的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半，发生此款当月兑现，上述费用由被告李某2支付至原告李某1指定账户，被告李某2在不影响李某3生活、学习的情况下每月可探视李某3-4次；三、......”。离婚后，李某3一直跟随原告李某1一起生活，由李某1及其父母照顾李某3的生活起居，现已上学。被告也按照协议行驶小孩探望权，被告在行使探望权时与原告方因交接方式，探望时长等发生纠纷，原告遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理调解未果。另查明，2013年7月，被告李某2与蒋某经重庆市北碚区人民法院判决离婚，婚生子蒋某1由蒋某抚养。上述事实，有原、被告的陈述，（2019）渝0117民初5980号民事调解书、报警记录等证据在卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，探望权系基于亲子血缘关系所衍生的自然权利,不因婚姻关系解除而消灭。离婚后不直接抚养子女的一方,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。通过探望权的行使,能够最大程度消弭父母离婚给子女身心发展带来的负面影响,促进子女人格和智力的健康发展。因此,探望权的行使应充分考虑子女成长的需求和身心发展,以保护子女利益为宗旨。对于探望的时间和方式,可以由父母双方协议;协议不成时,由人民法院判决。本案的原、被告在原离婚诉讼案件中，就婚生子李某3的探望权达成了调解，但未明确行使探望权的时长和交接方式等，庭审中双方对被告享有和行使探望权不持异议，但对行使探望权的次数、时长、方式持不同意见,原、被告时常为此发生纠纷，一定程度上也对子女的成长可能造成负面的影响，故本案的争议焦点为探望权的行使时长、方式问题。本案中,双方离婚时调解协议明确约定，被告李某2在不影响李某3生活、学习的情况下每月可探视李某3-4次，双方应予以遵守自愿达成的协议，故法院按照探望一次为一天，每月四次共计为四天来确定探望的天数。考虑到原、被告都在上班，婚生子李某3现已上学的实际情况，除开上学、学习时间外，主要体现在每月有四个周末双休的集中陪伴时间，故确定原、被告每月各自陪伴子女李某3两个双休日较为公平，从而也有利于李某3的健康成长。另根据案件查明的情况，被告另外还有一婚生子蒋某1，同样需要被告探望。综合全案考虑，本院对探望权的行使次数、时长、方式确定为，被告李某2从本判决生效当月起至李某3年满十八周岁止，每月的第二、第四个双休日对李某3进行探望；探望期间，被告李某2于周六上午十时将李某3从原告李某1家中接走，并于次日晚上八时送回，原告李某1予以协助。探望权的中止行使,并非对探望权进行实体处分,只是当出现某些不利于子女身心健康发展的情形时,其行使暂时地受到限制，因而对探望权的中止行使的处理,属于履行已生效的裁判文书过程中发生的情况采取的手段。本案原告以被告履行探望过程中影响了子女生活为由要求中止被告的探望权,但提供的依据不足，于法无据，故对原告提出的中止探望权的请求法院不予支持。另外,被告在今后行使探望权的过程中应更多从有利于子女身心健康角度出发,多与原告友好协商沟通探望事宜,双方均不得采取任何过激行为激化矛盾及影响子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李某2从本判决生效当月起至李某3年满十八周岁止，每月的第二、第四个双休日对李某3进行探望；探望期间，被告李某2于周六上午十时将李某3从原告李某1家中接走，并于次日晚上八时送回，原告李某1予以协助。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓松二〇二〇年十月二十九日书记员  杜润杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2333号 原告：宋金富,男,1961年1月14日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告宋金富与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金富及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区北大门内西侧门店1楼门牌XX号车库的产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月12日以现金（以现金抵顶工程款）购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门内西侧门店1楼门牌XX号,建筑面积286平米，每平米1200元,合款343200元,其中1楼门牌XX号51平米、2楼门牌XX号235平米。原告与被告公司签订了《认购协议》。被告给原告出具收据,原告给爱本物业公司交纳了物业费、卫生清运费。爱本物业公司给原告交了钥匙，后因小区住户少，没有水、电、暖气，原告按库房出租至今，根据合同规定，被告广原房地产公司应配合原告办理房屋产权登记手续，因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理，现要求判决被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告宋金富围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《杭锦后旗静想居附属工程施工合同》1份，拟证明，原告与被告于2008年4月10日签订了施工合同，工程期限从2008年4月10日起至2012年9月10日止。合同价款为1124704元工程款未付，双方系承包关系。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：《认购协议》1份及收据1张，拟证明，2013年3月12日因被告欠工程款未还，用房屋抵顶工程款方式购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门内西侧一带二门店（注：一楼51平米；二楼235平米。一楼XX号；二楼XX号），总面积为286平米，每平米1200元,合款343200元。同时签订了《认购协议》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：巴彦淖尔市爱本物业公司收据1张，拟证明，原告交纳物业费的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 4号证据：说明一份，拟证明，原告于2013年3月20日收到爱本物业公司交付的房屋钥匙的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 5号证据：租房协议1份，拟证明，原告将抵顶的房屋出租的事实。 被告广原房地产公司质证:无异议。 6号证据：照片3张，拟证明，被告给原告抵顶的房屋位置图。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-6号证据，相互形成证据链，被告质证无异议，被告以房屋抵顶欠原告工程款事实成立，认定有效证据。 7号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告宋金富质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：原告宋金富与被告广原房地产公司原系建筑承包关系，2013年3月12日，原告宋金富与被告广原房地产公司签订了房屋《认购协议》，合同约定：被告广原房地产公司用静想居小区北大门内西侧一带二门店，（注：1楼/XX号51平米，二楼/XX号235平米），建筑面积合计286平米，每平米1200元,合款343200元，一次性抵顶欠原告宋金富工程款。原告宋金富接收并管理了该房屋，已按照合同的约定履行了相关义务，被告广原房地产公司一直未能协助原告办理房屋产权证的义务。原告宋金富购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宋金富与被告广原房地产公司于2013年3月12日签订的《认购协议》，因其具备商品房屋买卖合同主要内容，出卖人也收取全部购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告宋金富已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告宋金富要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告宋金富的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告宋金富办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门内西侧一带二门店（注：1楼/XX号；二楼/XX号）的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年十月十三日 书记员 宋冠毓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26623号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杜祥龙，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杜祥龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杜祥龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月7日尚欠的信用卡透支款本金21432.9元、利息1944.08元、手续费132.32元，及以21432.9元为本金从2020年3月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院委托查封了被执行人所有的位于江西省赣州市兴国县良村镇良村村湖塘组49号【产权证书号为赣（2020）兴国县不动产权第0034892号】，查封期限自2020年10月20日至2023年10月19日止，但因本案标的较小，仅为23854.78元，故暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾丽敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初6356号 原告：浙江立高建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区汤家桥路**华瓯佳园**。统一社会信用代码：91330300712508961L。 法定代表人：郭荣，董事长。 委托诉讼代理人：柯程程,上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区沙客家居有限公司。住所。住所地：福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-196试验区内）。统一社会信用代码：91350104MA347W0J74。 法定代表人：王政。 原告浙江立高建筑装饰工程有限公司与被告福州市仓山区沙客家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告浙江立高建筑装饰工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江立高建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江立高建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江立高建筑装饰工程有限公司负担。 审判长  梅盈碧 审判员  黄鸥翔 审判员  陈国新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡苗苗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢604号申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行，住所地西安市纺北路西安城东交通枢纽（中泰广场）西侧一、二层。负责人杨军。被执行人罗云汉，男，1986年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段**付**。被执行人西安森傲商贸有限公司，住所地西安市未央区太华北路甲字**锦园君逸********。法定代表人罗云汉。申请执行人长安银行股份有限公司西安灞桥区支行与被执行人罗云汉、西安森傲商贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第225号执行证书已经发生法律效力。因被执行人暂无其他可执行财产，本院以（2017）陕0103执2927号执行裁定书终结案件本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行中，因被执行人罗云汉名下房产抵押于中国建设银行陕西省分行，其房贷尚未结清，拍卖房产价值也不足清偿本案债务，申请执行人向本院申请暂不处置房产，终结案件本次执行程序，现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供可执行财产及财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执恢604号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年十月十九日书记员  李 喻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：韦彩英，女，1987年07月05日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦彩英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦彩英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70510.76元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年12月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70510.76元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19623号申请执行人：周妹宝，女，1946年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：姜国平，男，1959年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周妹宝依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35282号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行，要求1、被执行人姜国平归还申请执行人周妹宝借款21.5万元(人民币，下同)；2、偿付申请执行人周妹宝利息35,000元。本院于2020年9月3日向被执行人姜国平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姜国平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月9日将被执行人姜国平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姜国平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人姜国平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人周妹宝未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周妹宝仍享有要求被执行人姜国平继续履行债务的权利，被执行人姜国平仍负有继续向申请执行人周妹宝履行的义务；若申请执行人周妹宝发现被执行人姜国平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6410号上诉人（原审被告）：深圳市诺达智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路********，统一社会信用代码91440300356468704N。法定代表人：蒋美红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填，该公司总经理。上诉人深圳市诺达智能科技有限公司（以下简称诺达公司）因与被上诉人重庆市中欣维动力科技股份有限公司（以下简称中欣公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人诺达公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市诺达智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹世海审判员  张 毅审判员  彭海波二〇二〇年十月二十八日书记员  冉攀峰
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2790号原告：罗凯，男，生于1984年11月20日，汉族，住宜城市，被告：简海涛，男，生于1977年3月24日，汉族，住宜城市，被告：吴军，男，1976年12月8日出生，汉族，住宜城市，原告罗凯与被告简海涛、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凯、被告简海涛到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗凯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同偿还借款20000元及利息（从违约之日起按同期商业银行借款利率计算至还款之日止）。事实和理由：2017年10月27日至10月31日，被告简海涛分两次向我借款20000元，约定使用一个月还款，并约定了利息及违约金，我按约定通过现金和转账方式支付给被告20000元，但被告未按期偿还借款，经我多次索要，被告以种种理由推诿至今未偿还，二被告系担保关系，该借款应由二人共同偿还，为此故起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告简海涛辩称，我当时借款是通过吴军向原告借的，分两次借的均是7000元，每次我与吴军各分得3500元，但实际给原告出借条是20000元，两次借款我分别偿还给吴军4000元，共计8000元，此两笔借款应由被告吴军负责偿还。被告吴军未答辩。本院经审理认定以下法律事实：原告罗凯与被告吴军系朋友关系。2017年10月27日和10月31日，被告简海涛通过朋友吴军以需要资金周转为由分别向原告罗凯借款共计14000元，原告通过手机微信分二笔（每笔7000元）转账给被告吴军。两被告收到微信转款后，当即由被告简海涛、吴军分别给原告出具了二份借条，借款金额各为10000元，并分别约定了偿还期限。到期不还，从借款之日起按商业贷款利率四倍支付利息至还款日止，并按借款金额20%支付逾期违约金，同时承担由此引起的追讨及诉讼而产生的所有费用。借款人自愿用其全部财产，与及借款人所拿抵押物作为还款的保证金，若逾期还不清借款，被借款人可以对借款人财产及抵押物进行处置。担保人对借款进行担保，自愿承担同等连带责任。借款人：简海涛，担保人：吴军。并附有简海涛公民身份号码、吴军的公民身份号码及电话。后经原告多次索要无果，导致纠纷发生。上述事实，有原告罗凯向本院提供的原告的身份证一份、借条二份、微信转账凭证二份及原告罗凯与被告简海涛庭审中的陈述为证。因被告吴军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告简海涛向原告罗凯借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效民事行为，受法律保护。在原告向被告借出资金后，被告应当依约返还借款，现借款人未按照约定的期限返还借款，系违约行为，应当按照约定或法律规定承担违约责任。庭审中，原告自认两次实际出借的金额为14000元，有微信转账凭证予以证实，与被告简海涛庭审中陈述的借款数额也一致，故原告罗凯要求被告简海涛偿还借款20000元的请求，本院以实际出借金额14000元予以支持。关于借款利息，诉讼中，原告罗凯要求从违约之日起按同期银行商业贷款利率支付利息，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，因此借款利息应调整为年利率3.85%。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。结合本案，原告罗凯未在自主债务履行届满之日起6个月保证期间内向担保人吴军主张权利，吴军即免除保证责任，故原告罗凯要求被告吴军对简海涛的债务承担连带偿还责任的诉请，本院依法不予支持。庭审中，被告简海涛辩称借款14000元，其与吴军各使用7000元，其已偿还给被告吴军8000元，此款应由吴军来偿还的辩称意见，由于在举证期限内未向本院提供证据加以证实，对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简海涛于本判决生效后五日内偿还原告罗凯借款14000元及利息（其中一笔借款本金7000元，从2017年10月28日起按年利率3.85%计算利息至实际付清之日止；另一笔借款本金7000元，从2017年12月1日起按年利率3.85%计算利息至实际付清之日止）。二、驳回原告罗凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告简海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李**程二〇二〇年十月二十二日书记员  舒贤春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8751号之一 申请执行人：杜润权，男，汉族，1979年7月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘汉华，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人杜润权与被执行人刘汉华民间借贷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人归还借款本金73977元及逾期利息，并承担诉讼费1649.42元。根据申请执行人请求，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8751号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月十九日 书记员  何永康
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2840号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，住所地河南省荥阳市腊梅路中段。法定代表人：叶娇连，女，1968年6月9日生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇后岸西路**。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，在执行中，被执行人张红辉主动将案款669579.65元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人河南中森物业服务有限公司，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3429号原告:王学斌，男，1958年7月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人：张涛，董事长。原告王学斌与被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司（以下简称“助业担保公司”）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学斌及其委托诉讼代理人张豪、被告王晓东及其委托诉讼代理人梁志勇、助业担保公司的法定代表人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学斌向本院提出诉讼请求：1.判令王晓东偿还王学斌借款本金1100000元及利息1100000元（利息暂计至2020年5月31日，之后利息仍按月息2％计算至债务全部清偿之日止）；2.判令王晓东承担本案律师代理费56760元；3.判令助业担保公司对上述借款本息、律师代理费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由王晓东、助业担保公司承担。事实与理由:2014年11月12日，王晓东由助业担保公司担保，向王学斌借款1100000元,借款利息为月息2％，合同约定借款期限为六个月。助业担保公司为王晓东向王学斌借款提供担保保证，保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用如诉讼费、执行费、律师代理费等承担连带偿还责任。合同签订后，王学斌按照合同约定的数额及付款方式、收款账户通过银行转账的形式向王晓东支付了出借款项，王晓东收到款项后，向王学斌出具了借款收据。被告仅将利息偿还到2015年5月31日，剩余借款及利息至今未能偿还，担保人亦未履行偿还义务。被告的行为已严重违约并给王学斌经济上造成了巨大损失。王学斌为维护自己利益，故诉至法院。被告王晓东辩称：1.合同的法律主体需要确认；2.从助业担保公司2014年12月份后，付了一部分客户的5%大概是四五百万，后期通过助业担保公司给客户联系付了一百多万，但是都是针对大家的，而并不是针对某个个人的，而且付过的款项需要清算；3.王学斌的立案，若是在2020年8月20日之后立案，应按最新的民间借贷规定起诉；4.王学斌主张的律师费并不是必需的也不是法定的，根据律师收费管理办法可知在民事诉讼中是谁聘请谁承担，王学斌主张的律师费也不符合河南省律师收费标准，故律师费不应支持；5.案涉借款是为了美家园公司的升级改造，因国家环保政策停产，所以请求法院减免利息；6.借款总计实际上是3300万元，已经归还助业担保公司一部分，但是助业担保公司怎么分配的资金不清楚，借款人应当承担的本金是1500多万元。被告助业担保公司辩称：王学斌所说的都是事实，助业担保公司无补充说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月12日，王学斌作为甲方（出借人）、王晓东作为乙方（借款人）、助业担保公司作为丙方（保证人）签订《借款合同》，该合同的主要内容为：“第一条甲方向乙方提供借款人民币1100000元，借款期限6个月，自2014年11月12日起至2015年5月12日。第二条借款利率按还款计划书计付，从甲方实际出借款之日起计息。若乙方逾期还款，利率按月息24‰计付；第三条乙方借款用途为投资经营，乙方应按约定合法使用借款，不得用于违法活动。第八条丙方为乙方对甲方提供借款担保责任。保证范围为:主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用如诉讼费、执行费、律师代理费等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。”前述合同签订后，王学斌如约履行了出借义务，但借款人未按照约定归还借款本金，仅支付利息至2015年10月31日。现王学斌要求王晓东偿还借款及利息并要求助业担保公司对前述款项承担连带清偿责任为由，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过王学斌与王晓东、助业担保公司签订的《借款合同》及转款凭证，足以证实王晓东欠付王学斌1100000元借款的事实，且借款人及担保人并未清偿借款本金，故对于王学斌要求王晓东偿还借款1100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王学斌要求王晓东按照月息2％主张利息的诉讼请求，由于本案于2020年9月1日立案，应当适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据该规定第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故王晓东应当对欠款1100000元为基数自2015年11月1日起按照2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向王学斌支付利息至前述款项清偿完毕之日止。对于王学斌主张律师费的诉讼请求，因王学斌未提供相关的收费凭证，本院不予支持。对于王学斌要求助业担保公司对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，助业担保公司承担清偿责任后，有权向王晓东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条之规定，判决如下：一、王晓东自本判决生效之日起十日内向王学斌偿还借款1100000元及利息（利息计算以1100000元为基数自2015年11月1日起按照2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向王学斌支付利息至前述款项清偿完毕之日止）；二、河南省助业投资担保股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任；河南省助业投资担保股份有限公司承担清偿责任后有权向王晓东追偿；三、驳回王学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24854元，减半收取12427元，由王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年十月二十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1002号 申请执行人：周传祥，男，1968年12月6日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：荣佑军，男，1963年3月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张秋月，女，1966年10月21日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：荣宏伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人周传祥诉被申请执行人荣佑军、张秋月、荣宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周传祥于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人荣佑军、张秋月、荣宏伟银行存款240000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人周传祥的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人荣佑军、张秋月、荣宏伟的银行存款240000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 关倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9332号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：刘捷，男，1973年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘捷信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国映
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18030号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘辉，男，1980年3月29日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5941号原告：王某某,住莱州市。被告：烟台某某科技有限公司，住莱州市。原告王某某与被告烟台某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不予制作调解书。审判员  韩熙坤二〇二〇年十月十六日书记员  尹亚楠
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初166号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人张景有，男，1979年8月20日出生于安徽省歙县，汉族，文盲，无业，住所地歙县。曾因盗窃分别于2002年7月被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年4月被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；2005年5月被义乌市公安局行政拘留十二日；2007年5月被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十日；2007年6月2日被杭州市公安局下城分局行政拘留十五日；2007年6月20日被杭州市公安局江干分局行政拘留十二日；2007年8月被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十五日；2007年12月被杭州市公安局下城分局行政拘留十五日；2008年2月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2018年4月2日被黄山市公安局经济开发区分局行政拘留十四日。曾因犯非法侵入住宅罪分别于2007年11月被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月；2010年8月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪分别于1997年12月被判处有期徒刑十个月；1998年7月被判处有期徒刑四年；2005年10月被义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2009年3月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年3月2日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2016年7月13日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月21日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2020年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被歙县公安局刑事拘留，同年7月27日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人张景有犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人张景有及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张佩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年7月10日，被告人张景有入户盗窃现金一万余元，后被其挥霍殆尽。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、现场勘验笔录和辩认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张景有以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年七个月至一年九个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人张景有对公诉机关起诉指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议法院依法从轻处罚。 经审理查明：2020年7月10日12时许，被告人张景有徒步来到歙县徽城镇就田村琅源组方某1户，推开未上锁的院门进入后院将院门反锁。张景有进入室内，在一楼厨房内找到一把钥匙，将二楼走廊尽头的房间门打开，在房间两个抽屉内盗得现金数千元，又用钉耙将该房间床底下木箱上的锁撬开，盗得现金数千元，共盗窃现金人民币一万余元。后所盗赃款被张景有到KTV、酒吧挥霍殆尽。 2020年7月14日，被告人张景有经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人张景有的户籍证明、到案经过说明、前科情况查询证明、刑事判决书、认罪认罚承诺书、被害人意见表、释放证明书等书证。 2．歙县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及现场照片；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等。 3．被害人方某2家中监控视频、张景有手机微信聊天截图等电子数据。 4．被害人方某1的陈述。 5．证人方某2的证言。 6．被告人张景有的供述和辩解。 本院认为：被告人张景有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张景有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，且系盗窃惯犯，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当；辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院均予以采纳。据此，根据被告人张景有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张景有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张景有退赔被害人方某2经济损失人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 群 人民陪审员  洪曙芳 人民陪审员  蒋 微 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2575号 原告：魏士羽，男，1971年2月28日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：魏长俊，男，1963年2月25日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：陶德玉，男，1982年11月15日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告魏士羽与被告魏长俊、陶德玉相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏士羽，被告魏长俊、陶德玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏士羽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告将堆放在房西地通道内的土、灰柱子等物从该通道移走，并将该通道恢复原状，不得妨害原告正常通行。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，原、被告均在七里沟村房西地扣有大棚。在房西地处有一条自西向东近3米宽的通道，该通道已形成多年，是房西地处唯一通行的通道，在此处扣棚、种地的村民均在此条通道上通行。2020年5月17日，二被告无故在此通道上堆放土、灰柱子等物将该通道堵上，造成原告及车辆无法正常通行及运送农业物资和经济作物。此事发生后，原告向村委会及乡司法反映此情况，但均协调未果。二被告的行为侵害了原告的通行权，无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告将堆放在房西地通道内的土、灰柱子等物品从该通道移走，并将该条通道恢复原状，不得妨害原告正常通行。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告魏长俊口头辩称，要求陶勇良出庭作证，证明棚多宽，这个棚以前是他的，现在是陶德玉的，陶勇良转让给陶德玉的。 被告陶德玉口头辩称，原告告的是道上堆的杂物，我没有挡道，这件事与我没有关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原、被告均在西平乡七里沟村房西地扣有蔬菜大棚。在房西地处有一条自西北向东南近2米宽的100左右米通道，被告魏长俊在通道偏西南建有蔬菜大棚，被告陶德玉在通道偏东北建有蔬菜大棚，该通道已形成多年，是房西地处唯一通行的通道，能正常通行三轮车等小型车辆，在此处扣棚、种地的村民均在此条通道上通行。2020年5月17日，被告魏长俊将蔬菜大棚拆除，在此通道上堆放土、灰柱子、水泥预制板等物，通道最窄处仅1.3米左右，造成原告车辆无法正常通行、不能运送农业物资和经济作物。此事发生后，原告向村委会及乡司法反映此情况，但均协调未果。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”本案中,经现场勘查,争议道路系原告魏士羽运送农业物资、外运蔬菜的唯一通道,被告魏长俊在该通道上堆放土、灰柱子、水泥预制板等物，造成原告不能正常通行三轮车等小型车辆,妨碍原告运送农业物资、外运蔬菜，原、被告均认可该通道形成多年,根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或是损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”被告魏长俊在该通道上堆放土、灰柱子、水泥预制板等物，妨碍原告魏士羽运送农业物资、外运蔬菜，被告魏长俊应将在该通道上堆放的土、灰柱子、水泥预制板等物清除，便于原告魏士羽的三轮车辆正常通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告魏长俊将在房西地通道上堆放的土、灰柱子、水泥预制板等物于判决生效后十日内清除，从被告陶德玉收放蔬菜大棚草帘铁架处开始起算，宽度不得少于2米，保障原告魏士羽的车辆正常通行。 二、驳回原告魏士羽其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由被告魏长俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十月十二日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2183号原告十堰泽康汽车实业有限公司，住所地：湖北省十堰市工业新区捷达路**。法定代表人张士仲，首席代表。委托诉讼代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告程力专用汽车股份有限公司，住所地：随州市曾都区南郊。法定代表人程阿罗，董事长。原告十堰泽康汽车实业有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日以双方已自行和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告十堰泽康汽车实业有限公司撤回对被告程力专用汽车股份有限公司的起诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，原告十堰泽康汽车实业有限公司自愿负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十月二十六日书记员  黄运涛
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2201号原告：汪念结，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：董利民，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告汪念结诉被告董利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪念结诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼，被告董利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪念结向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均在北京经营酒店业务，因业务关系成为朋友。2018年，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告于2018年1月18日给付被告现金10万元，当天，被告向原告出具一份借款金额为10万元的借条并约定于2018年2月20日前归还。逾期后，被告未还款，经原告多次催讨未果。原告汪念结为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息情况；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及被告欠原告10万元。被告董利民在电话中辩称：欠款属实。被告董利民未向本院出示证据。庭审质证中，被告董利民未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告证据1客观、真实，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的；证据2系原件且署有董利民姓名，应予采信，该证据亦能达到其所述的证明目的。依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪念结向被告董利民提供借款时，双方的借贷关系成立并生效，依法应予保护。现被告将该款拖欠至今不予偿还，显系违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还本金10万元之诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董利民于本判决生效之日起二十日内给付所欠原告汪念结借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告董利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨运来人民陪审员  常凯红人民陪审员  汪 焱二〇二〇年十月二十七日书 记 员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执926号 申请执行人:李华义，男，1956年7月18日生，汉族，住浑江区。 被执行人：江顺富，1971年6月26日生，汉族，住浑江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0602民初792号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人江顺富发出执行通知书，现因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议：2020年11月15日被执行人给付申请执行人欠款10,000.00元，其余欠款2021年6月10日一次性给付申请执行人，申请执行人申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执926号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙中海 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨鑫明
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2919号原告吴晓菲，女，汉族，1995年3月6日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人吴四新，男，汉族，1970年12月27日出生，住湖北省大冶市东岳路办事处余府路********。现住湖北省大冶市，系原告父亲。被告郭晓君，女，汉族，1987年6月20日出生，住湖，住湖北省武穴市div>被告中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市广济大道**。负责人柴超，公司经理。委托诉讼代理人凌亮，男，汉族，1985年7月19日出生，住湖，住湖北省黄冈市黄州区司法务人员。原告吴晓菲与被告郭晓君、中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月24日立案。2020年10月12日，原告吴晓菲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓菲撤诉。案件受理费减半收取1933元，由原告吴晓菲负担。审判员  黄静二〇二〇年十月十二日书记员  柯亭