wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4106号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住南充市顺庆区。 法定代表人：李双新，行长。 被执行人：杜光礼，男，汉族，1960年4月24日，住南充市顺庆区。 被执行人：王光芹，女，汉族，1964年9月16日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3315号民事判决书，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人杜光礼、王光芹借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜光礼、王光芹的银行存款134490元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐曦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李心仪、毛根生（广州）企业管理有限公司： 关于申请执行人李心仪申请执行毛根生（广州）企业管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11095号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行员 ：吴翀83007465
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3373号 原告：丛丽娜，女，1983年6月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：潍坊新丰塑胶有限公司，住所地潍坊市潍城区外商投资开发区工业一街**，统一社会信用代码913707026601644148。 法定代表人：孙晓辉。 本院在受理原告丛丽娜与被告潍坊新丰塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛丽娜的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丛丽娜撤回起诉。 案件受理费256元，由丛丽娜负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘馨阳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初2502号原告：张明，男，1978年5月10日出生，汉族，职业个体户，住址庆安县，被告：嵇晓萍，女，1972年11月8日出生，汉族，无职业，住址庆安县，被告：嵇晓丽，女，1976年3月1日出生，汉族，无职业，住址庆安县，原告张明与被告嵇晓萍、嵇晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张明撤回起诉处理。审判员  姜海东二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 冰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10723号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：姚家荣，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）与姚家荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。工行东大支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，姚家荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚家荣偿还工行东大支行贷款本金178313元，利息1073.05元（包含利息、罚息、复利，暂算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令姚家荣支付为追讨债权的律师费。事实与理由：姚家荣申请办理“融e借”业务借款178313元，工行东大支行与姚家荣签订《”融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行东大支行发放了贷款。但姚家荣未按约还款，工行东大支行宣告借款全部到期，姚家荣应支付截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息及复利。为实现债权产生的律师费等由姚家荣承担。为维护工行东大支行的合法权益，故诉至法院。 姚家荣未作答辩。 工行东大支行围绕诉讼请求依法提交了《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用卡管理系统信息查询记录、个人信用审批系统信用消费贷款申请查询记录、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、借记卡账户历史明细清单、开卡业务申请书及开卡影像、催款记录、公证书、“融e借”个人信用消费贷款网上银行操作流程、“融e借”利息计算规则等证据。姚家荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日，姚家荣通过手机银行在线向工行东大支行申请办理“融e借”个人信用贷款178313元。经工行东大支行审核同意后，双方在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》和《贷款借据》，约定了：贷款金额178313元，年利率4.785%，贷款期限12个月，自2019年10月24日起至2020年10月24日止。第四条、贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限贷款市场报价利率为基准利率加减一定的基点确定，贷款期限为一年及以下的，执行本合同利率，不分段计息。第六条、还款方式为按期付息一次性还本，还款日为每月24日。第八条、借款人未按合同约定日期含被宣布提前到期偿还的贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同的贷款利率水平上加收50%计算。第九条、贷款人为实现合同债权产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。第十一条、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 同日，工行东大支行向姚家荣银行账户转账支付178313元。 截至2020年4月13日，姚家荣已累计3期未按时足额偿还借款本息。此后，工行东大支行通过公证邮寄方式向姚家荣发送《个人贷款提前到期通知书》。 工行东大支行提交《个人贷款借据余额信息表》，截至2020年8月5日，姚家荣未偿还本金178313元、利息3967.01元（包含利息、罚息、复利）。 本院认为，工行东大支行与姚家荣签订的《“融e借”个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行东大支行按约发放了贷款，但姚家荣未按照约定履行还款义务，现姚家荣已连续超过3期未按时偿还贷款利息，工行东大支行向其发出《个人贷款提前到期通知书》，故工行东大支行要求姚家荣支付全部贷款本金178313元的诉请予以支持。工行东大支行的利息、罚息及复息主张，本院依照双方的合同约定予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚家荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还贷款本金178313元并按照合同约定支付利息、罚息、复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，由被告姚家荣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 张晓霜
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0821行审37号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，统一社会信用代码12510722451281841B，住所地旺苍县东河镇滨河中路**。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任。 被申请人：岳军，男，汉族,生于1966年10月8日，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0606号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月9日作出旺交运政罚字[2018]第0606号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年3月6日16时10分，岳军驾驶川H788**号五菱小客车，在旺苍水利局门口0KM+0M处，被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查该车载客叁人从尚武至旺苍，每人收费伍元，共计收费拾伍元。岳军涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对岳军作出行政处罚：责令岳军停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年3月6日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现岳军涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年3月9日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0606号行政处罚决定书，同日，岳军签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，岳军未申请行政复议和提起行政诉讼。后岳军缴纳了3000元罚款，余款27000元拒不履行。2020年10月20日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年3月9日作出的旺交运政罚字[2018]第0606号行政处罚决定书，已于2018年3月9日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年9月9日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长  青开卫 审判员  杜志义 审判员  刘 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  付黎明
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执493号申请执行人：吴新华，男性,1981年1月25日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被执行人：孟国胜，男性，1979年02月28出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院在执行申请执行人吴新华与被执行人孟国胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18600号原告：彭国林，男，汉族，1974年9月2日出生，身份证住址。委托代理人：白根发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：谢澡，男，汉族，1993年1月16日出生，身份证住址。原告彭国林诉被告谢澡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白根发到庭参加了诉讼，被告谢澡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭国林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币（以下币种均同）200,000元；2、被告支付上述借款的利息，至起诉之日暂计81,600元（利息按照月利率1.5%，自2018年2月15日起计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告支付违约金40,000元；4、被告支付原告维权律师费35,000元；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因急需资金周转，向原告借款20万元。2018年1月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“本人谢澡今欠彭国林现金人民币贰拾万元整。借期：从2018年1月15日至2020年1月15日止，每月利息3,000元，每月在15日前，先还利息，本金截止2020年1月15日止一次性付给彭国林。违约责任：欠款人逾期未还利息和本金，需支付欠款总额20%的违约金及利息。若需通过起诉至深圳市宝安区人民法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费及律师费”。被告出具欠条后，一直不支付利息，也不偿还本金。原告多次催要，被告至今未按约定清偿原告上述借款，故向法院提起诉讼。被告谢澡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明:2018年1月9日，原告彭国林以银行转账方式向被告谢澡账户共转入200,000元。被告谢澡向原告彭国林出具一份书面《欠条》，载明：本人谢澡今欠彭国林现金人民币贰拾万元整。借期：从2018年1月15日至2020年1月15日止，每月利息3,000元，每月在15日前，先还利息，本金截止2020年1月15日止一次性付给彭国林。违约责任：欠款人逾期未还利息和本金，需支付欠款总额20%的违约金及利息。若需通过起诉至深圳市宝安区人民法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费及律师费。被告谢澡在欠款人处签名。庭审时，原告确认截至庭审之日被告未偿还任何欠款。另，原告提交了与广东华埠律师事务所签订的委托代理合同，约定广东华埠律师事务所接受原告委托，委派白根发承担本案原告的委托代理人，并约定了律师费为35,000元，原告庭审时确认本案律师费并未实际支付。原告代理人庭审时已由广东华埠律师事务所转至北京市炜衡（深圳）律师事务所做专职律师。以上事实，有《欠条》、个人账户交易明细、委托代理合同以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为：原告提交的欠条、个人账户交易明细能够形成完整的证据链，证明其与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告已经履行了向被告提供借款本金20万元的义务，被告应当依约履行还本付息的义务，但截至本案庭审之日，被告仍未归还借款，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担，故本院对原告所提交的证据以及关于被告还款的陈述予以采信，被告的行为已构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠本息的法律责任。双方在欠条中约定每月利息3,000元，即月息1.5%，该利息并未超过法律规定的上限。欠条中还约定了逾期未还利息和本金的，需支付欠款总额20%的违约金及利息，经本院计算，截至庭审之日，利息及违约金总额的计算标准已经超过年利率24%，超过了法律规定的上限，本院对利息及违约金总和的计算标准予以调整，调整为月利率2%。但由于违约金金额固定，若原告一直未能实现债权，则按照月利率2%的标准持续计算会导致从未来的某一时间开始，违约金将超过40,000元。故利息及违约金总额应当以借款本金200,000元为基数，按照月息2%的标准自2018年2月15日起计算;但总额不能超过以1.5%的标准从2018年2月15日起计算的利息以及与40,000违约金相加之和,超过该上限后，利息按照月息1.5%的标准从超出之日计算至款项全部清偿之日止。关于原告要求被告承担律师费的主张，本院认为，原告庭审时确认本案律师费并未实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢澡应于本判决生效之日起十日内向原告彭国林归还借款本金200,000元并支付相应利息及违约金（按照月息2%的标准，以200,000元为基数，自2018年2月15日起计算至清偿之日止;但利息及违约金总额不能超过以1.5%的标准从2018年2月15日起计算的利息以及与40,000违约金相加之和,超过该上限后，利息按照月息1.5%的标准从超出之日计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,325元，由被告谢澡承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十月十九日书记员 郭丹丹（兼）书记员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1520号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑乐生，男，1962年9月30日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人郑乐生信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18793号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人郑乐生向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计63,697.48元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人郑乐生财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款3,520.21元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,520.21元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4067号原告：包朝鲁，男。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：宝成，男。原告包朝鲁诉被告宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包朝鲁委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告宝成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包朝鲁向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告宝成立即偿还借用款12400元，并偿付约定利息4464元（12400×0.02元×18个月，2018年12月17日至2020年6月17日之间），共计16864元；2.本案诉讼费由被告宝成承担。事实与理由：于2017年12月16日，被告宝成因生活用款为理由，从原告包朝鲁处借用现金12400元，当时约定此款在2018年12月16日还清，如超期还款按3分计息，由被告宝成签字出具一枚欠据。但是被告宝成失信，未在约定的期限履行还款义务，经过多次催告未果，故原告包朝鲁诉至法院，望法庭支持原告包朝鲁的诉讼请求。被告宝成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包朝鲁提交证据：证据1.金额为12400元的借据一枚，证明被告宝成借款未还的事实；证据2.科左中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查委员会出具的证明二份，证明被告宝成与包宝成系同一人及被告宝成打工至今未归，下落不明，无法联系的事实。被告宝成未举证。本院认定如下：原告包朝鲁提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝成因生活用款于2017年12月16日向原告包朝鲁借款12400元，被告宝成签字、捺印给原告包朝鲁出具借据一枚，约定于2018年12月16日偿还，如超期还款，从欠款之日起计3分利息。借款到期后经原告包朝鲁多次向被告宝成索要未果。另查明，被告宝成外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告宝成向原告包朝鲁借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告宝成本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告包朝鲁要求被告宝成偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告包朝鲁要求被告宝成给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宝成经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包朝鲁要求被告宝成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝成于本判决生效后十日内给付原告包朝鲁借款本金12400元；二、被告宝成于本判决生效后十日内给付原告包朝鲁借款利息4464元（12400×0.02元×18个月，2018年12月17日至2020年6月17日之间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元、公告费400元，合计622元，由被告宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年十月二十六日书记员 祝雁南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7500号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街**中国人保财险宁夏分公司办公楼**。负责人：张笑天，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史天龙，宁夏辅德律师事务所律师。被告：高军红，男，1981年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司（以下简称“人保财险阅海公司”）与被告高军红保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保财险阅海公司于2020年6月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险阅海公司委托诉讼代理人黄志鹏、被告高军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险阅海公司向本院提出诉讼请求：判令高军红向人保财险阅海公司支付损害赔偿款29931元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月7日，张桓为其所有的×××号机动车投保了机动车损失保险，保险期间为2019年3月27日至2020年3月26日。2019年11月9日16时50分，高军红骑三轮车沿国商南路由东向西行驶至八号路时与张桓驾驶的×××号机动车由北向南行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定高军红负事故全部责任。该事故发生后，×××号机动车产生维修费29931元。人保财险阅海公司在机动车损失保险项下理赔了29931元。为此，人保财险阅海公司根据保险法第六十条的规定诉至法院。高军红承认人保财险阅海公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高军红承认人保财险阅海公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高军红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司损害赔偿款29931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告高军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧 二○二○年九月二十四日法官助理 刘巧燕书记员 陈东芳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3099号 原告：沙克娟，女，1963年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：姚方武，男，1958年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区，系沙克娟丈夫。 被告：李建，男，1973年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告沙克娟诉被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员孔祥伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙克娟的委托诉讼代理人姚方武，被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙克娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医药费1705.29元、交通费38.6元。2、判决被告赔偿原告车辆（电动车）破损费500元。3、判决被告赔偿原告玉手镯10000元、精神损害抚慰金5000元。4、判决被告承担本案鉴定费2000元、诉讼费400元。事实和理由：2020年5月21日7时，被告驾驶摩托车沿民祥园路由南向北行驶至民祥园路民祥大厦东门时，遇原告骑电动自行车沿民祥园路由南向北行驶至该处，致原告受伤，原告的电动车及玉手镯受损，后原告被120急救车送往医院进行治疗。道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李建辩称：对事故发生和责任认定没有异议，医药费和交通费同意赔偿，车辆损失不认可，可以支付原告100元换泥瓦的费用。对手镯损失1万元不认可，根据评估意见，同意赔偿800元。原告主张的精神损害不存在，鉴定费和诉讼费被告也不承担。 经审理查明：2020年5月21日7时，被告李建驾驶的普通摩托车，沿民祥园路由南向北行驶至民祥园路民祥大厦东门时，遇原告沙克娟骑电动自行车沿民祥园路由南向北行驶至该处，致原告沙克娟受伤，原告沙克娟的电动车及玉手镯受损。根据徐州市公安局交通警察支队云龙大队适用简易程序出具第320303420200003621号道路交通事故认定书认定：“当事人李建负全部责任；当事人沙克娟无责任。”事故发生后原告被告送至陆军第七十一集团军医院进行治疗，花费医药费1705.29元。原、被告对原告的玉手镯的损失无法达成一致意见，原告申请评估，本院委托江苏省黄金珠宝检测中心有限公司进行评估，该司出具的编号为：Z12003302GJ的《珠宝首饰价值专家意见书》的评估结论为：“……该件已损坏翡翠（处理）手镯假设在完好状态下市场价值的建议区间值为人民币800-1200元。”原告因本次事故还花费交通费38.6元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、照片、评估意见书等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《道路交通安全法》第8条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”《道路交通安全法》第22条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”被告李建驾驶的摩托车违反了上述规定与正常行驶的原告车辆碰撞导致事故发生，交警部门认定被告李建负本次事故全部责任并无不当，本院予以确认。原告所主张的医药费、交通费和车辆损失均系本次事故所造成，故被告李建应当承担赔偿责任，并在车辆损坏的范围内承担合理的维修费用。原告主张电动车损失500元，但并未提供相应的维修票据等予以证实，本院不予采信，被告认可100元的损失费用，本院予以确认；对于事故造成原告手镯损坏，原告虽主张该手镯的价值为10000元，但并未提供相应的证据，本院参考评估意见书酌定手镯的损失为1000元；原告主张的精神抚慰金5000元，并无依据，本院不予支持。鉴定费是原告为了确认损失大小启动鉴定预交的费用，是因交通事故引起且非原告原因产生，本案也没有证据显示原告方有恶意扩大诉求的情形，故被告称鉴定费和诉讼费不予承担的抗辩主张，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效之日起三日内赔偿原告沙克娟医药费1705.29元、手镯损失1000元、电动车损失100元、交通费38.6元； 二、驳回原告沙克娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，鉴定费2000元，以上共计2200元，由被告李建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孔祥伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 琼
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3766号 原告：李清三，男，1942年6月30日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：李洪刚，男，47岁，汉族，住山东省商河县。 被告：邱明清，女，48岁，汉族，住山东省商河县。 原告李清三与被告李洪刚、邱明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李清三在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李清三撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年十月二十七日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10227号起诉人：宁夏亿金源器材租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:赵春海，公司总经理。委托诉讼代理人：黄召、赵宇峰，宁夏颢振德律师事务所律师。2020年10月12日，本院收到起诉人宁夏亿金源器材租赁有限公司与银川源立达建筑劳务有限公司、王立平、宁夏曌德建设工程发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及第三人连带支付原告租赁费226149.25元，逾期付款违约金72300.64元（违约金按日千分之一计算，暂计至2020年10月31日），合计298449.89元，并按未付租赁费和违约金计算标准，支付原告自2020年11月1日至实际付清之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年10月，银川源立达建筑劳务有限公司与起诉人签订《建筑器材租赁合同》，租赁起诉人的钢管等建筑设备用于“宁夏宝丰能源焦炭气化制60万吨甲醇工程盐水零排放装置”项目。合同中对价款、权利义务等均作了明确约定。后起诉人依约提供了设备，被起诉人尚欠付租赁费226149.26元。故起诉人诉至法院，请求依判如所请。经本院审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案合同中虽约定“如果甲、乙双方因履行本租赁合同时发生经济纠纷，由银川市金凤区人民法院裁决”，但因本案中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在银川市金凤区，故该约定管辖无效，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，本院对该纠纷无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对起诉人宁夏亿金源器材租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二〇二〇年十月十五日 书记员 张晓莺
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6995号上诉人（原审原告）：孟洁，男，1982年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里**楼**，统一社会信用代码：911101017002182545。法定代表人：杜鑫丹，董事长。委托诉讼代理人：武泽茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵媛，女，该公司员工。上诉人孟洁因与被上诉人中建一局华江建设有限公司（以下简称华江公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初10793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟洁的委托诉讼代理人刘琼参加了诉讼，被上诉人华江公司向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。孟洁上诉请求：撤销一审判决，改判华江公司支付孟洁2018年4月1日至2018年8月5日期间工资57000元、支付未签书面劳动合同的双倍差额工资（2018年4月1日至2018年8月5日）57000元、支付加班工资49646元。事实和理由：2018年4月1日，孟洁前往华江公司所在的渝北区木耳镇中国摩三期、四期（娱乐综合体项目）担任项目副经理职务，华江公司承诺支付孟洁每月工资14250元并购买五险一金，但因双方在此期间未签书面劳动合同，华江公司至今未发放2018年4月1日至2018年8月5日的工资。在孟洁离职时，华江公司要求孟洁及与孟洁同一时段到岗员工（雷俊华、张正极、曹传华、孙文强等）签署工作时间，该时间均为2018年8月14日至2020年8月3日。华江公司以之前的负责人变动为由，拒绝支付孟洁2018年4月1日至2018年8月5日期间的工资，也未缴纳孟洁在此期间的社会养老保险。华江公司提交书面意见辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、华江公司与孟洁签订的劳动合同载明合同期限自2018年8月4日开始，孟洁本人填写的员工离职申请表及离职面谈表上载明孟洁的入职时间均为2018年8月。二、孟洁离职时签字的《承诺书》明确说明其“入职期间的工资已全部结清，再无任何异议”，孟洁的本案诉请与其出具的书面承诺不符。孟洁向一审法院提出诉讼请求：1.判令华江公司支付孟洁2018年4月1日至2018年8月5日期间工资57000元；2.判令华江公司支付孟洁因未签订书面劳动合同的双倍工资差额（2018年4月1日至2018年8月5日期间）57000元；3.判令华江公司支付加班工资45862元（2018年4月至2018年8月期间法定节假日加班2天和周末加班32天，14250÷21.75×32×200%+14250÷21.75×2×300%=45862）。一审法院认定事实：2018年8月4日，双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年8月14日起至2020年8月3日止，孟洁担任管理性岗位。同日，孟洁填写了《职工登记表》，详细填写了本人的工作经历等，其中2017年12月至2018年5月工作单位为中建八局西北分公司管理803项目，职务为商务经理。2019年4月23日，孟洁提交员工离职申请表，离职申请表填写的入职时间为2018年8月，离职原因为“个人及家庭原因”。同日，孟洁还签署了《承诺书》，承诺书载明孟洁曾就职于中国摩（重庆）项目三期、四期（娱乐综合体项目），由于个人原因申请离职，入职期间的工资已经全部结清，再无任何异议。孟洁为证明其在2018年4月至2018年8月期间与华江公司之间存在劳动关系，向法庭举示了中标通知书（复印件）、照片、相关工程文件（复印件）、考勤记录（2018年4月、5月、7月，复印件）等证据。华江公司对中标通知书真实性认可，但认为与本案无关；对其他证据，认为系复印件或单方制作，真实性不予认可。2020年3月25日，孟洁向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华江公司支付2018年4月1日至2018年8月5日的工资、未签书面劳动合同的双倍工资以及加班工资，该委于2020年4月1日出具《超期未作出受理决定证明书》。一审法院认为：华江公司举示的劳动合同、职工登记表以及员工离职申请表等均显示孟洁的入职时间为2018年8月4日，孟洁主张其在2018年4月1日已经入职，但其举示的证据均为复印件，无法证明其该时间入职的事实，应当承担举证不利的后果，该院认定双方在该段时间内不存在劳动关系，孟洁基于劳动关系提起的本案诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回孟洁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孟洁负担。二审中，双方当事人均未举示证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同。本院认为，本案二审争议焦点为孟洁与华江公司在2018年4月1日至2018年8月5日期间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”首先，双方签署的劳动合同书、孟洁填写的员工离职申请表及离职面谈表均明确载明孟洁的入职时间为2018年8月。其次，孟洁举示的证据不仅真实性无法确认，且这些证据无法证明孟洁于2018年4月1日至2018年8月5日期间从事华江公司安排的工作。因此，现有证据无法证明孟洁在该期间与华江公司存在劳动关系，本院对孟洁的上诉请求，不予支持。综上所述，孟洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年十月二十日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
内蒙古自治区商都县人民法院   民事判决书   （2020）内0923民初1013号   原告王某，现住商都县。   被告张某，现住商都县。   原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员秦洁适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。   原告王某诉称：2013年被告张某雇佣原告王某给其承包的商都县龙湾国际小区建筑工程当瓦工。到工程结束时被告共下欠原告工资5400元。后来原告多次向被告讨要，到现在被告仍然下欠原告工资1000元，虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付原告下欠工资。无奈，原告不得不具状人民法院，请求判决被告支付原告工资1000元；诉讼费用由被告承担。   被告张某未提交书面答辩状。开庭前审判员电话联系被告，询问相关事实。被告在电话中承认欠原告王某1000元工资的事实。   原告当庭提交被告出具的欠条作为证据。因被告在电话中承认欠款事实，故本院对该欠条予以确认并在卷佐证；被告没有证据提供。   结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2013年被告张某雇佣原告王某给其承包的商都县龙湾国际小区建筑工程当瓦工，工程结束时被告欠原告工资5400元，被告给原告出具了欠条，欠条中的“王学忠”即为原告王某。后来原告多次向被告讨要，至今仍欠1000元工资未给付。   本院认为，被告张某认可欠原告王某工资1000元至今未还的事实，故本院对原告王某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后立即给付原告王某劳务欠款1000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 秦 洁     二〇二〇年十月二十七日   书记员 王旭洁   案件款直接汇款至   户名：商都县人民法院   开户行：商都县农村信用合作联社   账号：×××   附注：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11020号 本院执行广州市番禺区南村镇员岗村股份合作经济社申请执行郭雪珍房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人郭雪珍已支付执行款6083元，执行费50元，被执行人郭雪珍已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初286号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所：佛山市东平*******五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：徐华新，该司工作人员。委托诉讼代理人：徐琛珲，该司工作人员。被告：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区**********（湖南**高新技术产业园内），统一社会信用代码914**********977X6。法定代表人：曹永贵。被告：西藏俊龙矿业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市***县***********，统一社会信用代码915***********763E。法定代表人：廖江荣。被告：西藏金和矿业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市*********，统一社会信用代码915**********714XA。法定代表人：王德发。被告：曹永贵，男，汉族，1962年9月12日出生，住湖南省郴州市北湖区*****委会宿舍，公民身份号码432************511。被告：许丽，女，汉族，1970年6月11日出生，住湖南省郴州市北湖区*****委会宿舍，公民身份号码432************043。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郴州市金贵银业股份有限公司、西藏俊龙矿业有限公司、西藏金和矿业有限公司、曹永贵、许丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，并于同日向原告送达受理通知书、缴费通知书。平安银行股份有限公司佛山分行无正当理由未按期足额预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  何希红二〇二〇年十月二十八日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13774号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3327号 原告：施金霞，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。。 被告:高黄送，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李万民，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码91340824485705972X。 负责人:王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 原告施金霞与被告高黄送、李万民、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告施金霞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告施金霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施金霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施金霞负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张庆国 书记员潘峥
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终568号 上诉人（原审原告）董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福建省司法厅，住所地福建省福州市鼓楼区西门井边亭**。 法定代表人邬勇雷，厅长。 上诉人董卫强因诉被上诉人福建省司法厅司法行政管理一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初494号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告董卫强因不服福州市律师协会作出的《答复》，向被告福建省司法厅提起行政复议申请，因福州市律师协会是律师行业的自律组织，其作出的《答复》属于行业自律范畴，不属于法律、法规、规章授权实施的行政行为，因此福州市律师协会作出的不予立案行为不属于可诉行政行为。故原告董卫强针对福州市律师协会作出的不予立案的《答复》不服，向福建省司法厅申请行政复议，既不属于行政复议受案范围，又不属于行政诉讼的受案范围，故原告董卫强所诉事项缺少事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告董卫强的起诉。 上诉人董卫强不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实不清，证据不足，忽略行政复议已查明事实。1、上诉人有权取得赔偿，被上诉人及所辖机构行政不作为，放纵原审第三人违法侵权，导致上诉人受侵害后果，被上诉人行为具有因果关系。2、原审法院立案庭不具实体审理权。上诉人申请追加陈声望、福州市司法局为第三人。3、被上诉人闽司行复[2019]10号不予受理行政复议，不符合行政复议法第17条规定，故向福建省政府办公厅法规处以及国家司法部法规司申请复议。4、被上诉人声称2019年6月5日注销陈声望律师执业证，不予受理申诉，实属误判。2019年5月22日，陈声望法庭现场施暴时仍是持证律师，应按照案发时间其身份受理申诉。陈声望销证后仍持证出入马尾法院律师专用安检通道，被上诉人答复允许给其一段时间缓冲期，司法违法，惰政司法。5、因被上诉人不作为导致上诉人损失，请求支持（2019）闽0102行赔初35号赔偿。6、原审第三人存在虚假销证，案后涉嫌冒用律师执业证以及违背行业戒律，请求依法纠正行政不作为。二、原审未组织双方举证质证，未开庭审理或公开询查，违反法定程序，应撤销。1、原审超审限审理。2、上诉人递交《人民法院调查取证申请书》，以调查被上诉人及下属机构违法行政行为，原审法院未履职办理，行政不作为，本案不能认定陈声望律师证撤销效力。请求：一、撤销原审裁定，改判支持原审诉请。二、或发回原审法院受理并指定重审本案。 被上诉人福建省司法厅未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国律师法》的相关规定，律师协会作为律师的自律性组织，其职责范围包含对行业自律业务的处理，以及实施法律、法规、规章明确授权实施的行政行为。只有在其所处理事务属于后者的情况下，律师协会的行为才能成为行政复议的对象。本案中，上诉人据以提起行政复议申请的福州市律师协会的行为属于行业自律处理行为，并非法律、法规、规章授权实施的行政行为，不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人对明显不符合行政复议受案范围的复议申请不予受理，上诉人就此提起行政诉讼的，同样不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定据此驳回上诉人的起诉，并无不当。对于迳行裁定驳回起诉的案件，原审法院认为不需要开庭审理的，未予开庭，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1526号 申请执行人：山东驿嘉集团有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇驻地。 法定代表人：郑钦红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。 被执行人：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：刘津福，该公司总经理。 本院在执行山东驿嘉集团有限公司与济南鲁联集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东驿嘉集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3995号民事判决书申请执行，本院于2020年5月12日以（2020）鲁0113执1526号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初3995号民事判决书，确定以下内容：“一、解除山东驿嘉集团有限公司与济南鲁联集团有限公司于2017年4月5日签订的《协议书》。二、济南鲁联集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东驿嘉集团有限公司项目保证金200000元。三、济南鲁联集团有限公司自2017年7月6日起至2018年7月24日止，以应返还保证金50万元为基数；自2018年7月25日起至2019年5月30日止，以应返还保证金30万元为基数；自2019年5月31日起至付清之日止，以应返还保证金20万元为基数，均按年利率6%为计算标准向山东驿嘉集团有限公司支付利息。限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回山东驿嘉集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由济南鲁联集团有限公司负担。” 本院依法向被执行人济南鲁联集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，未能送达成功。后公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人济南鲁联集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。 本院对被执行人济南鲁联集团有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年10月27日，申请执行人申请的保证金20万元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等，被执行人均未履行，执行费2900元，未收缴。本院终本约谈申请执行人山东驿嘉集团有限公司的委托诉讼代理人孔淑芳，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南鲁联集团有限公司的财产情况，其表既无法提供线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19670号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李志强，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李志强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26442号民事判决书，要求被执行人李志强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27355.98元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19670号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民监1号原审原告：孟涛，男，1965年11月19日生，汉族，居民，住西丰县。委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。原审被告：支亚彬，男，1965年9月5日生，住西丰县。原审被告：西丰县馨英药业有限公司，住所地西丰县工业园区。法定代表人：支亚彬，该公司经理。原审原告孟涛与原审被告支亚彬、西丰县馨英药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）西民二初字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（六）项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邢乃新审判员  王 玉审判员  田宇才二〇二〇年十月二十六日书记员  王雪娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6389号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘铭深，男，1979年11月06日出生，汉族，身份证住址：东莞市**********，公民身份号码：441************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252087号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252087号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘铭深的粤S.L28**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘铭深承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1355号之一 申请执行人：但文军，男，汉族，1970年11月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：泸州正元房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市合江县。 法定代表人瞿明高，系该公司总经理。 申请执行人但文军与被执行人泸州正元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2437号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明“一、被告泸州正元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告但文军工程款一百九十八万零三百三十三元九角七分。案件受理费43994元，由被告泸州正元房地产开发有限公司负担22623元，由原告负担21371元。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人但文军向本院申请强制执行，执行中经查明，被执行人泸州正元房地产开发有限公司在贵州省瓮安县江界河政府有工程款若干，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、限额扣留被执行人泸州正元房地产开发有限公司的工程款二百三十五万元（小写：2350000元）。 二、扣留期限一年（即2020年10月28日起至2021年10月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 奚      艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 顾   业   陪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2564号 关于申请执行人卫扬恩与被执行人大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道159号农机公司院内C楼4-2户（63户1单元4楼）房屋所有权人登记为申请执行人卫扬恩。至此，申请执行人卫扬恩向本院申请执行的（2020）鄂0281民初761号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1879号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：王炳臻，男，1965年4月7日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告王炳臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行委托诉讼代理人吕文娟，被告王炳臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金182675.06元；2、判令被告向原告支付至2020年7月21日止的罚息22203.41元、复利1311.03元，以上本息共计206189.5元；3、判令被告向原告支付自2020年7月22日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款189000元，借款期限为2017年9月26日至2018年9月26日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，被告未能依约履行还款义务，原告诉至法院。 被告王炳臻辩称，对于本金无异议，罚息和复利希望减免。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份、律师代理费说明一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款189000元，借款期限为2017年9月26日至2018年9月26日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。截止2020年7月21日，被告王炳臻欠原告借款本金182675.06元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告主张的复利，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于律师代理费，未全部实际发生，且原告未预交相应的案件受理费，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王炳臻偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金182675.06元； 二、被告王炳臻给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金182675.06元为基数，从2018年9月27日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。 以上款项被告王炳臻于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，因适用简易程序，减半收取2197元（原告已预交），由被告王炳臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  岳海龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特589号申请人：上海晨树食品有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇绿荫路****。法定代表人：张健，董事长。被申请人：司静静，女，1992年10月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：陈星昌，北京市京师（上海）律师事务所律师。申请人上海晨树食品有限公司（以下简称晨树公司）与被申请人司静静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人晨树公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第5796号仲裁裁决。晨树公司认为公司是因司静静严重影响公司管理制度，被公司合理合法予以辞退，公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金。晨树公司没有通知司静静加班，且司静静提供的考勤记录是“上海XX有限公司”的，公司不应支付加班工资。公司与司静静劳动合同约定的月基本工资是3,250元，仲裁委认定的工资基数不正确。综上，仲裁委认定事实不清，仲裁裁决侵犯申请人合法权益，故请求撤销仲裁裁决。被申请人司静静辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回晨树公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，晨树公司认为公司并未违法解除劳动合同，公司不应支付加班工资，仲裁委认定的月基本工资数额不正确，然上述理由均涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。申请人晨树公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海晨树食品有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第5796号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海晨树食品有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月二十九日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0114执664号窦红旗、周平修：申请执行人窦红旗与被执行人周平修农村土地承包合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初765号民事判决书已发生法律效力。被执行人周平修逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人窦红旗向本院申请执行，请求被执行人周平修给付案款11900.3元、案件受理费49元，并缴纳执行费79元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人周平修的银行存款2822.56元予以划拨，被执行人周平修主动履行6178元，现该案款8921.56元已发还申请执行人窦红旗，执行费79元已缴纳，其他权利申请执行人窦红旗自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执664号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1746号罪犯杨杰，男，1990年10月13日生，苗族，小学文化，贵州省惠水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年9月24日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2013）筑观法刑初字第61号刑事判决，认定罪犯杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月20日起至2024年2月19日止）。2016年10月25日，本院作出（2016）黔27刑更2996号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2289号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月19日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3890号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：刘申宗，执行董事。 委托诉讼代理人：代晓翠，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司（以下简称“酷麦娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中久文化公司的委托诉讼代理人李涛、被告酷麦娱乐公司的委托诉讼代理人代晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令酷麦娱乐公司立即停止放映并删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10首音乐电视作品；2.判令酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：酷麦娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10部音乐电视作品。酷麦娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 酷麦娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及酷麦娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，酷麦娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且酷麦娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，酷麦娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。具体而言，酷麦娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请，本院判令酷麦娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案作品。此外，因中久文化公司的实际损失和酷麦娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及合理开支共计1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10部被诉侵权曲目； 二、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都市酷麦娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 艳 附相关法条： 1.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7480号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告任永星，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告任永星物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 张小红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2985号罪犯殷省委，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年12月2日作出（2009）温乐少刑初字第281号刑事判决，以被告人殷省委犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔违法所得赃物折价款合计人民币235244元，返还各被害人。判决生效后，该犯于2009年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯殷省委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯殷省委在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；2019年1月因违规被教育改造分10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷省委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯殷省委减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十三日代书 记员  王 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执804号申请执行人：高直云,男,1989年5月3日出生,汉族，住禄劝县。委托代理人：汪志明，男,1964年10月3日出生,汉族，住禄劝县。被执行人：李洪芬，女,1984年6月16日生，彝族，住禄劝县。高直云申请执行李洪芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的17000.00元，申请执行费155.00元。本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中，于2020年9月8日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月7日、10月23日对被执行人李洪芬的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月8日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。2020年10月30日经本院约谈申请执行人的代理人汪志明，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十月三十日书记员  周 成
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2154号申请执行人：向超，男，生于1980年5月25日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。申请执行人：刘真，女，生于1989年12月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市隆鑫置业有限公司，住所地：恩施市学田巷**，统一社会信用代码：914228017070461419。法定代表人：陈华，该公司总经理。本院在执行申请执行人向超、刘真与被执行人恩施市隆鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向超、刘真与被执行人恩施市隆鑫置业有限公司自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 戈娅莉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4931号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：息县北大街**。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：尹云，女，1981年5月18日出生，汉族，住，住河南省息县/div>被告：河南民强房地产开发有限公司。住所地：郑州市纬四路东段/div>法定代表人：彭国强，系该公司董事长。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告尹云、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，通知原告河南息县农村商业银行股份有限公司在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐斌二〇二〇年十月二十八日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1671号申请执行人：孙亮，男，1977年5月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。委托代理人：徐智权，该公司职工。本院在执行申请执行人孙亮申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人孙亮向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2346号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十月三十日书记员  宋 琪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1241号 本院立案保全的申请人山东志昂新能源科技有限公司与被申请人临沂市盛安建筑科技有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3710号 原告：周某飞，男，1983年6月21日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：广西某公司营业部，住所地：广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄****。 负责人：贺某乐。 被告：某公司，住，住所地：深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路/div> 法定代表人：陈某颖。 本院在审理原告周某飞诉被告广西某公司营业部、某公司合同纠纷一案中，原告周某飞于2020年10月10日以原、被告双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西某公司营业部、某公司的起诉。 本院认为，原告周某飞撤回对被告广西某公司营业部、某公司的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定 -第2页共2页 - 如下： 准许原告周某飞撤回对被告广西某公司营业部、某公司的起诉。 本 案 案 件 受 理 费 元 ， 因 原 告 周 海 飞 撤 诉 ， 依 法 减 半 收 取 元 ， 由 原 告周某飞负担。 审判员 金 汕 二〇二〇年十月十三日 书记员 廖勤英
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初787号公诉机关如皋市人民检察院。被告人莫小维，男，1993年1月26日出生，青雁服饰有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人莫小维因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月5日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年7月9日经如皋市人民检察院批准逮捕，次日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被告人陈成，男，1987年2月16日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈成曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2011年12月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年5月5日刑满释放。被告人陈成因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月5日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年7月9日经如皋市人民检察院批准逮捕，次日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人王镇，男，1992年12月14日出生，中国移动通信集团有限公司如皋分公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王镇因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月5日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年7月9日经如皋市人民检察院批准逮捕，次日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人莫小维、陈成、王镇犯敲诈勒索罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚、检察官助理卞雯雯出庭支持公诉。被告人莫小维及其辩护人孔祥伟、被告人陈成、王镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日、29日，被告人莫小维、陈成、王镇共同出资借款给被害人彭某乙，被害人彭某乙按要求出具人民币30000元的虚高借据，扣除当月利息、家访费、GPS费等，实际借得人民币23800元，并将1条黄金项链、1个吊坠质押给三被告人（经认定，此黄金项链价值人民币2456元）。2017年6月至7月被害人彭某乙按照约定向被告人莫小维支付利息计人民币7135元。2017年8月27日，被告人莫小维、陈成、王镇在如皋市如城街道新民路东侧南通创奇船舶劳务公司一办公室内，以介绍人失去联系为由，以到被害人彭某乙家去闹事等言语威胁，要求被害人彭某乙提前还款人民币10000元，后以被害人彭某乙当日未偿还全部本金为由肆意认定彭某乙违约，将已还人民币10000元认定为违约金，要求继续偿还30000元。次日，被害人彭某乙还款人民币30000元，后被告人莫小维等人亦未返还质押的黄金项链、吊坠。被告人莫小维、陈成、王镇敲诈款物合计人民币25791元。案发后，被告人莫小维、陈成能如实供述自己的罪行；被告人王镇经电话通知，主动到公安机关如实供述自己的罪行；被告人莫小维、陈成、王镇自愿认罪认罚，并签署具结书；如皋市公安局扣押涉案黄金项链1条，被告人莫小维、陈成、王镇家属分别代为退出人民币7935元、7700元、7700元，上述款物均已发还被害人，被害人彭某乙对三被告人表示谅解。上述事实，有证人彭某甲、李某、周某甲、丁某、周某乙的证言，被害人彭某乙的陈述，如皋市价格认定中心价格认定结论书，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、到案经过、情况说明、扣押笔录及清单、提取笔录、接受证据清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、称重笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作原始记录表，如皋市公安局自被告人莫小维、陈成、被害人彭某乙、证人周某甲手机中提取交易记录，被害人彭某乙出具的谅解书，本院刑事判决书、释放证明书，被告人莫小维、陈成、王镇的户籍信息及三被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人莫小维、陈成、王镇的行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，三被告人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王镇系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人莫小维、陈成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈成系累犯，应当从重处罚。建议分别判处被告人莫小维有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，判处被告人陈成有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，判处被告人王镇有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人莫小维、陈成、王镇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人莫小维的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑发表如下辩护意见：1.被告人莫小维如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人莫小维在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3.被告人莫小维家属代为退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4.本案是共同犯罪，犯罪金额为25000余元，无暴力催收情节，被告人莫小维犯罪情节较轻；5.被告人莫小维受过高等教育，平时表现一贯良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人莫小维、陈成、王镇敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人莫小维、陈成、王镇共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人莫小维、陈成、王镇在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王镇犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人莫小维、陈成能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫小维、陈成、王镇均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人莫小维、陈成、王镇犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人莫小维、陈成、王镇退出全部赃款，已发还被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人莫小维从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫小维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。被告人陈成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。被告人王镇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年十月十五日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民5267号 原告：蔡盾，男，汉族，生于1957年11月4日，住四川省江油市。 被告：王泽，男，汉族，生于1965年10月6日，住四川省江油市。 本院在审理原告蔡盾诉被告王泽买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告蔡盾撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1811号申请执行人：咸安区枫源五金塑料厂。住所地：咸宁市咸安区长安大道移民路**。负责人：陈红萍。被执行人：咸宁三鼎机电股份有限公司。。住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公工业园新区发展大道特**法定代表人：熊俊。本院在执行申请执行人咸安区枫源五金塑料厂与被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人咸安区枫源五金塑料厂与被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司于2020年10月20日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执1811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十一日书记员 袁 博
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1058号之一被执行人：张某成，男，汉族，1983年10月21日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某成在中国工商银行18100*******60223账户内存款人民币633650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十月二十七日书记员  何丽东
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初352号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人兰某，男，1995年2月28日出生，汉族，大学专科文化，住南京市溧水区。被告人兰某因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人雍溧，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。辩护人李卉，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]344号起诉书指控被告人兰某犯强奸罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人兰某及其辩护人雍溧、李卉到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2020年7月10日23时许，被告人兰某约陈某、季某及被害人张某（女，26岁）等人在南京市溧水区永阳街道“火龙烧烤”店内吃烧烤并喝酒至次日4时许，后又至其位于的家中继续喝啤酒、红酒。期间，张某喝了数瓶啤酒及红酒，在被告人兰某家中呕吐、瘫睡在厕所地板上。随后，被告人兰某与陈某、季某将被害人张某抬至二楼小房间内睡觉。在陈某离开，季某下楼睡觉后，被告人兰某乘被害人张某醉酒不知反抗之际强行与之发生了性关系。2020年7月20日11时许，被告人兰某经民警电话通知到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对以上指控的事实，公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人兰某的行为应当以强奸罪追究刑事责任；被告人兰某具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议判处其有期徒刑一年十一个月。被告人兰某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人对公诉机关指控的事实及定性没有异议，但针对量刑提出辩护意见：被告人兰某有自首情节，认罪认罚；系初犯、偶犯，此次实施强奸犯罪是因酒后冲动导致，虽有生殖器插入行为，但并未采取暴力进一步实现自己的奸淫目的；案发后取得了被害人的谅解。恳请法院对被告人兰某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月10日23时许，被告人兰某与陈某、季某及被害人张某（女，26岁）等人在南京市溧水区永阳街道“火龙烧烤”店内喝酒。至次日4时许，被告人兰某将陈某、季某、张某带至其位于的家中继续喝酒。期间，张某因醉酒呕吐并瘫睡在厕所，被告人兰某与陈某、季某将张某抬至二楼小房间休息。在陈某、季某离开房间后，被告人兰某乘被害人张某醉酒不知反抗之际与张某发生了性关系。2020年7月20日11时许，被告人兰某经民警电话通知到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人张某已对被告人兰某的行为予以了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人兰某的户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、微信截图、谅解书等书证；2.证人陈某、季某、黄某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人兰某的供述与辩解；5.现场勘验、检查笔录、辨认笔录；6.电子数据。本院认为，被告人兰某违背妇女意志，乘妇女醉酒不知反抗之际强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人兰某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；被告人兰某系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提对被告人兰某减轻处罚的相关辩护意见本院亦予以采纳。关于辩护人所提对被告人兰某适用缓刑的辩护意见，根据被告人兰某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人兰某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  兰 芳人民陪审员  孙香花二〇二〇年十月二十八日书 记 员  宋荷娣
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1960号之四 原告：舒泽和，男，汉族，1950年8月6日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川上品骅成装配式建筑科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园金周路********。 统一社会信用代码：91510106MA6CPPEQ5C。 法定代表人：谭天贵，系执行董事兼总经理。 被告:谭天贵，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省宣汉县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 原告舒泽和诉被告四川上品骅成装配式建筑科技有限公司、谭天贵农村建房施工合同纠纷一案，本院依据原告舒泽和的申请，于2020年7月27日作出(2020）川1028民初1960号民事裁定，冻结被告四川上品骅成装配式建筑科技有限公司、谭天贵的银行存款，金额以280000元为限；查封原告舒泽和所有的坐落于成都市青羊区的房产。原告舒泽和于2020年10月14日申请解除财产保全。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对原告舒泽和所有的坐落于成都市青羊区房产[川（2020）成都市不动产权第00XXXX7号]的查封； 二、解除对被告四川上品骅成装配式建筑科技有限公司、谭天贵银行账户的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年十月二十日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27470号 申请执行人:李吉保，男，1968年7月7日出生,汉族,住河南省信阳市 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人李吉保根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]203号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人李吉保支付经济补偿金17230元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27470号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1856号罪犯郑一帆，男，1998年2月28日生，汉族，大专文化，贵州省开阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2019年1月16日，贵州省开阳县人民法院作出（2019）黔0121刑初16号刑事判决，认定郑一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；未追回的赃款1000元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年11月21日起至2020年11月6日止）2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑一帆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月6日至2020年1月31日获1个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑一帆在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑一帆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理裴梧先书记员张玮