wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1031号申请执行人：平顶山市爱国卫生运动委员会办公室，统一社会信用代码：114104000054526202，住所地平顶山市示范区湖滨路街道平顶山市行政综合服务楼**.负责人：高国闯被执行人：耿建华，女，1965年3月20日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人平顶山市爱国卫生运动委员会办公室与被执行人耿建华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初第2821号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的166600元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年07月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人耿建华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人耿建华未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人耿建华名下的财产。1.查明被执行人耿建华名下没有银行存款。2.查明被执行人耿建华名下车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人耿建华名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人耿建华的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为耿建华名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人耿建华的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为耿建华无公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人耿建华住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人耿建华发出限制消费令和失信决定书。七、因被执行人耿建华拒不履行法律生效文书，本院于2020年11月5日对被执行人耿建华进行了拘留决定。2020年11月13日，本院通过电话向申请执行人平顶山市爱国卫生运动委员会办公室通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市爱国卫生运动委员会办公室不能提供被执行人耿建华有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市爱国卫生运动委员会办公室该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市爱国卫生运动委员会办公室表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款166600元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿建华有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市爱国卫生运动委员会办公室，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十月十三日书记员 李慧杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4310号申请执行人:孙付坤，男，汉族，1984年7月11日生，住河南省封丘县。被执行人:昆山市新颖房产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路**，统一社会信用代码：91320583685316509P。法定代表人：吴惠英。申请执行人孙付坤与被执行人昆山市新颖房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018)苏0583民初14775号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市新颖房产有限公司应于本判决生效后十日内退还原告孙付坤、孙德铭代收契税等款项合计11931.6元。二、被告昆山市新颖房产有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孙付坤、孙德铭逾期交房违约金6360元、逾期办理房地产权属证书的违约金20880元，合计27240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行中查明，昆山市人民法院于2020年9月24日裁定受理昆山市新颖房产有限公司破产清算一案【案号(2020)苏0583破44号】，并指定江苏新天伦律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴中区人民法院已裁定受理苏州森峰汽车零部件有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结执行昆山市人民法院作出的（2018)苏0583民初14775号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月十九日书记员  张晓芳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2140号   被执行人:汪寿武，男，1978年3月4日出于重庆市，汉族，小学文化，户籍住址：重庆市武隆区，暂住本市。   被执行人：姚臣，男，1983年1月23日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，户籍住址：湖北省利川市，暂住本市。   本院依据已经发生法律效力的2019年5月29日作出的（2019）晋0107刑初337号刑事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币550元（含罚金、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 芮文     二〇二〇年十月十日   书记员 赵斌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执489号之二 申请人樊大坤，男，1972年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人江苏江山建设有限公司，住所地：江苏生南京市五台山**。 法定代表人杜克伏，职务执行董事。 委托代理人刘飞，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏江山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏江山建设有限公司在江苏省农村信用社联合社32×××22账户内存款人民币307998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭同强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15823号 原告：重庆华渝电气集团有限公司，住所地重庆市渝**龙山路**，统一社会信用代码9150000020826724X。 法定代表人：周建中，职务董事长。 委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢宗颖，女，住重庆市南岸区，系公司员工。 被告：重庆达孚制冷设备有限责任公司，，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路****整幢统一社会信用代码91500112576157545Y。 法定代表人：唐满妹，职务不详。 原告重庆华渝电气集团有限公司（以下简称华渝电气公司）与被告重庆达孚制冷设备有限公司（以下简称达孚制冷设备公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告华渝电气公司的委托诉讼代理人潘兴旺到庭参加了诉讼，被告达孚制冷设备公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华渝电气公司提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月2日签订的重庆达孚制冷设备有限责任公司还款协议；2.被告向原告偿还欠款1566240.12元，并以1566240.12元为基数从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍向原告支付利息。事实和理由：原、被告双方于2018年6月2日签订还款协议，确认截止2017年12月31日，被告欠原告共计3555786.92元，约定分期还款。被告以物抵债偿还了1989546.8元，剩余款项未按约定偿还，原告于2020年4月17日向被告发函催收欠款，被告至今仍未归还欠款，且被告已数年未进行正常经营，2019年被告股权转让完成后，也未恢复经营，原分期还款约定明显无法继续履行。 被告达孚制冷设备公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年6月2日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订重庆达孚制冷设备有限责任公司还款协议一份，约定主要为：1.截止至2017年12月31日达孚制冷设备公司尚未归还借款本息共计3311971.77元，其中本金2583036.43元，利息728935.34元，2017年应付拖欠华渝电气水电费22560.82元；2.2018年调配用于支付员工工资和农民工工资费用221254.33元；3.合计金额3555786.92元；4.达孚制冷设备公司还款方式及时间为：2021年12月31日前偿还全部借（欠）款本息，其中：（1）第三方评估报告出具后10个工作日内以达孚制冷设备公司部分产成品、材料作价抵还借（欠）款（附清单，以第三方评估结果为准），（2）2019年12月31日前以现金方式偿还60万元，（3）2020年12月31日前以现金方式偿还90万元，（4）2021年12月31日前以现金方式还清剩余借（欠）款；5.若达孚制冷设备公司未按约定还款，从2018年1月1日起需按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息。 经原、被告委托案外人上海东洲资产评估有限公司出具资产评估报告一份，载明达孚制冷设备公司以部分资产抵偿债务所涉及部分资产市场价值为1989546.8元。 上述事实，有原告举示的还款协议、被告欠款情况、被告所抵物资情况、资产评估报告及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认，原告虽举示催款函但未能证明该催款函已送达被告，本院对该证据关联性不予采纳。 本院认为，原、被告签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，被告应当按协议约定偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”被告已逾期归还2019年12月31日所应当支付的欠款，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除双方签订的还款协议的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”及第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原告有权要求被告偿还全部欠款1566240.12元，并支付以1566240.12元为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至2019年8月19日止的利息，另支付从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至欠款付清之日止的利息，本院对该诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告重庆华渝电气集团有限公司与被告重庆达孚制冷设备有限责任公司于2018年6月2日签订的《重庆达孚制冷设备有限责任公司还款协议》； 被告重庆达孚制冷设备有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆华渝电气集团有限公司返还欠款1566240.12元，并支付以1566240.12元为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至2019年8月19日止的利息，另支付从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至欠款付清之日止的利息； 驳回原告重庆华渝电气集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18896.2元，减半收取9448.1元，由被告重庆达孚制冷设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十月九日 书记员  黄腾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏强，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘锦秀，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川兆丰地产集团有限公司。住所地四川省遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事。 再审申请人魏强、甘锦秀因与被申请人四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏强、甘锦秀申请再审称，一、本案的基本事实：2011年11月，案外人李勇林等三人与兆丰公司签订《房地产联合开发协议》，共同开发位于射洪县××小区××道东的商住房项目。在该项目中，李勇林占股15%，而该股份的出资系李勇林和另案再审申请人甘露共同出资，甘露实际拥有该项目7.5%的股份。2014年10月10日和2015年7月8日，李勇林将其在兆丰公司射洪项目处的15%的出资分两次转让给兆丰公司，并与赵勇签订转让协议。其中，双方于2015年7月8日签订的协议中明确约定，应当支付给李勇林的转让款280万元用大英半山华庭项目的等值房产以实物的方式支付，兆丰公司在协议上加盖印章予以确认。为履行该协议，2015年8月30日，李勇林与赵勇签订《补充协议》，双方在《补充协议》中进一步说明是为了履行2015年7月8日签订的转让协议，以大英半山华庭项目的等值房产抵转让款280万元，并指定将所抵房屋登记在另案的魏强、甘茜及甘露的名下（所抵房屋的栋号、楼层、面积等详见《补充协议》）。2016年1月25日，甘露和魏强、甘茜分别与兆丰公司按照《补充协议》约定的房屋的栋号、楼层、面积等签订《商品房买卖合同》，并在大英县房产管理所办理网签备案。2013年5月22日，兆丰公司为取得大英半山华庭项目建设用地土地使用权，需要缴纳土地使用权出让金，赵勇向甘露借款，同日，甘露通过中国工商银行向赵勇尾号为3211的中国工商银行卡号转入300万元；2015年1月15日，兆丰公司因修建大英半山华庭项目需要修建资金，赵勇向甘露借款，甘露于同日通过中国工商银行向赵勇尾号为3211的中国工商银行卡号转入200万元；2015年8月30日和2016年1月21日，上述借款到期后兆丰公司不能偿还，赵勇主动并多次找到甘露，希望用大英半山华庭项目的等值房产（含车位）抵偿借款本息，在赵勇多次劝说之下甘露同意抵偿，并签订《抵房协议》。甘露指定将抵偿的房屋分别登记在另案的甘茜、魏怡、甘霖、甘泉和甘东升名下，抵偿的17个车位则全部登记在甘露、蒋淑君的名下。2016年1月25日，甘茜、魏怡、甘霖、甘泉、甘东升分别与兆丰公司按照《抵房协议》约定的房屋的栋号、楼层、面积等签订《商品房买卖合同》，并在大英县房产管理所办理网签备案。赵勇的行为是职务行为，双方签订的抵偿协议不仅已经得到全面履行，而且《商品房买卖合同》的签订和网签行为充分证明兆丰公司对其法定代表人赵勇对外实施的代表行为予以确认。根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。赵勇与李勇林于2015年8月30日订立《补充协议》、与甘露于2015年8月30日和2016年1月21日订立《抵房协议》的行为均是代表兆丰公司履行职务的行为，《商品房买卖合同》的签订和网签行为充分证明兆丰公司对其法定代表人赵勇对外实施的代表行为予以确认，故随着抵偿协议的订立，甘露与兆丰公司因民间借贷而形成的债权债务关系，以及赵勇因转让出资而形成的债权债务关系归于消灭，彼此间新的《商品房买卖合同》债权债务关系依法成立。二、一、二审法院适用法律错误。案涉以物抵债协议为诺成合同，依法成立，合法有效，应继续履行。双方之所以签订《商品房买卖合同》，是履行以物抵债协议的结果，兆丰公司逾期交房的行为已构成根本违约，因解除权为形成权，兆丰公司为规避违约责任向魏强、甘锦秀所发出的解除合同通知，属于典型的“恶人先告状”，不具有法律效力。魏强、甘锦秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 经审查再审事由，本院确认本案焦点问题在于：再审申请人向兆丰公司负有的房款支付义务，能否因兆丰公司法定代表人赵勇签订的以房抵债协议而免除。 本院经审查查明，案涉《兆丰御龙国际项目内部股权转让合同》为李勇林和赵勇于2015年7月8日订立，约定李勇林将兆丰公司御龙国际项目30%股权转让给赵勇，转让价款按本金加上年利率36%的利息及转让补偿金76万元，共计540万元。双方于2015年8月30日所签订的《补充协议》，表明除前期已支付本金120万元和利息80万元，合计200万元外，赵勇同意用自持有的大英半山华庭项目的等值房产以实物方式支付给李勇林，抵差额340万元。同时查明，兆丰公司在两份协议上均未盖章。 本院经审查认为，首先，鉴于再审申请人所述的转让股权份额、转让金额及兆丰公司是否盖章等关键事实与本院审查查明事实不一致，故其所述该部分事实真实性存疑。其次，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。有限责任公司作为公司法人，公司意志为其享有民事权利和承担民事义务的基础，虽赵勇为兆丰公司法定代表人，但其作出的意思表示并不当然为公司意志，亦并不必然被认定为对公司构成表见代表，其行为后果是否由公司承担，仍需通过证据予以认定。本案中，案涉赵勇与李勇林订立的《兆丰御龙国际项目内部股权转让合同》、《补充协议》及赵勇与甘露于2015年8月30日订立的《抵房协议》均明确约定，赵勇系用自持有的大英半山华庭项目等值房产以实物支付给李勇林或甘露，以清偿借款和投资款。该约定内容表明，赵勇与李勇林之间的股权转让法律关系及赵勇与甘露之间的民间借贷关系均为自然人之间的法律关系，并非李勇林、甘露与兆丰公司之间的法律关系，且双方在订立以房抵债内容的《补充协议》和《抵房协议》后，指令包括本案再审申请人在内的其他人与兆丰公司订立《商品房买卖合同》时，仅约定一次性支付房款，并未要求兆丰公司对房款已因抵销法定代表人之前个人债务的方式实际收取进行确认，故本院认定包括本案再审申请人在内的其他人与兆丰公司订立的《商品房买卖合同》为不涉及其他法律关系的独立合同，合同当事人须依据该合同约定履行各自义务，否则，违约方须承担相应违约责任。 综上，鉴于魏强、甘锦秀不予交纳购房款的行为已构成根本违约，原审法院作出兆丰公司于《催交购房款公示》公告三个月后，对案涉《商品房买卖合同》予以解除合法有效的认定，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，并无错误，本院予以认可。魏强、甘锦秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏强、甘锦秀的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 舒金锋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1169号上诉人（原审被告）:何超，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省射洪市。被上诉人（原审原告）：重庆市秦杨建材有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路******，统一社会信用代码91500117084668138H。法定代表人：杨业贵，该公司总经理。上诉人何超因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初6385号之一民事裁定，向本院提起上诉。何超上诉称，本案应移送四川省射洪市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省射洪市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2522号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码91350000759352255T。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：胡梦云，女，1995年7月1日出生，住所地安徽省合肥市庐江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路**29.**，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告九牧王股份有限公司与被告胡梦云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权一案，本院于2020年9月8日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧王股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧王股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十月十六日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3311号之一 申请人（原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南街**。 法定代表人：胡士臣，董事长。 被申请人（被告）：兴城市大润水产养殖有限公司，住，住所地兴城市海滨乡苏屯村/div> 统一社会信用代码：91211481570943596U。 法定代表人：黄乐生，执行董事。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告兴城市潮海旺渔业养殖有限公司、兴城市大润水产养殖有限公司（以下简称大润公司）、黄乐生、万惜雅、黄临华金融借款合同纠纷一案，申请人兴城农商行于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人大润公司所有的下列财产：办公楼一栋【辽（2018）兴城不动产权第XXXX号】进行查封。 申请人兴城农商行以自有房产1、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋，2、辽（2017）兴城不动产权第XXX号房屋,3、兴城市房权证城东办事处字第××号，4、兴城市房权证城东办事处字第××号为本案诉讼保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人兴城市大润水产养殖有限公司所有的位于兴城市【辽（2018）兴城不动产权第XXX号】依法查封，期限三年。查封期间被申请人兴城市大润水产养殖有限公司不得转让办理过户手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  谢 芊 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更560号罪犯李洁，男，1977年10月5日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一七年十二月十八日作出（2017）沪0114刑初509号刑事判决，认定李洁犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱青减字（2020）第241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李洁减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李洁在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李洁的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李洁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2016年7月1日起至2023年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执762号申请执行人：杨成龙，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘星，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人杨成龙与被执行人刘星合伙协议纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）川1802民初1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案执行标的15000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月12日达成执行和解协议，约定由被执行人刘星在2020年10月、11月、12月分别支付申请执行人杨成龙5000元。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱魁二〇二〇年十月月十二日书记员程潇潇
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢418号 郭元香、齐振礼： 郭元香与齐振礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计170,000.00元。本次申请人申请恢复执行数额63,000.00元已经执行完毕，剩余本金107,000.00元、案件受理费、申请执行费尚未执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3993号 原告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市临园路中段**福泽大厦**。 负责人：向波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科﹙绵阳﹚律师事务所律师。特别授权。 被告：黄大兵，男，生于1975年10月18日，汉族，住四川省三台县。 被告：张永琼，女，生于1983年12月28日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告黄大兵、张永琼追偿权纠纷一案中，于2020年10月13日立案受理。永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在规定的时限内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤诉处理。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢49号之五 申请执行人：桂林银行股份有限公司。住所:广西桂林市象山区中山南路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人:吴东，行长。 被执行人：桂林毅鲜汽车销售有限公司。。住所：广西灵川县八里街工业园**区统一社会信用代码：91450323584330176D。 法定代表人：秦华，总经理。 被执行人：李玉良，男，1983年8月5日出生，苗族，住，住广西桂林市七星区/div> 被执行人：朱毅，男，1978年10月15日出生，汉族，住，住广西灵川县/div> 被执行人：朱炫伍，男，1984年9月24日出生，汉族，住，住广西桂林市叠彩区/div> 被执行人：胡婷婷，女，1984年12月30日出生，汉族，住，住广西桂林市叠彩区/div> 被执行人：唐娟，女，1984年12月16日出生，汉族，住，住广西桂林市七星区/div> 被执行人：朱燕，女，1983年11月10日出生，汉族，住，住广西灵川县/div> 被执行人：朱林，男，1982年1月7日出生，汉族，住，住广西灵川县/div> 被执行人：秦华，男，1978年10月10日出生，汉族，住，住广西灵川县/div> 被执行人：诸葛莉弟，女，1987年10月20日出生，汉族，住，住广西阳朔县/div> 被执行人：程斌，男，1980年3月2日出生，汉族，住，住广西灌阳县/div> 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林毅鲜汽车销售有限公司、李玉良、朱毅、朱炫伍、胡婷婷、唐娟、朱燕、朱林、秦华、诸葛莉弟、程斌借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人唐娟名下位于桂林市××星区××（现为××）2-9-3号房产，并在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，在第二次拍卖中买受人陈敏松（身份证号码：4503271984××××××××）以最高价962950.00元应价成交并已交纳全款。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 一、强制注销被执行人唐娟名下位于桂林市××星区××（现为××）2-9-3号房产的产权登记证书。 二、强制注销设立在该房上的抵押权人为桂林银行股份有限公司的抵押登记。 三、将桂林市××星区××（现为××）2-9-3号房产办理不动产登记至买受人陈敏松（身份证号码：4503271984××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3651号原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区发展街**门市**。法定代表人林琳，系该公司执行董事。被告张佳丽，女，1985年2月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告张佳丽服务合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年十月二十八日书记员  常洪宇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1259号 申请执行人：李敦辉，男，1949年5月30日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：陈志兵，男，1969年8月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李敦辉与被执行人陈志兵民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2020）湘0682民初906号民事判决书已发生法律效力，并于2020年10月9日立案执行后,被执行人陈志兵至今未履行判决义务。现查明被执行人陈志兵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈志兵银行存款240000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十月十四日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5501号原告：董中亮，男，汉族，1976年7月12日出生，住沈丘县。被告：李春明，男，汉族，1965年7月5日出生，住沈丘县。本院在审理原告董中亮与被告李春明民间借贷纠纷一案中，因原告董中亮没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十月二十二日书记员  赵家康
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保543号 关于刘贺申请执行王小社财产保全一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1511号上诉人（原审起诉人）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广州市越秀区广州大道中**第****域。负责人：卢世灯，总经理。委托代理人：廖涛，广东广信君达律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安保险广州公司）诉中华人民共和国珠海海事局（以下简称珠海海事局）政府信息公开行政纠纷一案，不服广州海事法院（2020）粤72行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系政府信息公开行政纠纷，二审争议焦点是永安保险广州公司提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，永安保险广州公司于2020年5月12日向珠海海事局提交《关于请求珠海海事局公开水上交通事故调查结论相关证据和依据的申请》，珠海海事局于2020年5月15日作出粤珠海函[2020]16号《关于永安财产保险股份有限公司广州中心支公司请求公开水上交通事故调查有关信息的复函》，告知对永安保险广州公司的申请公开事项不予公开。永安保险广州公司不服，提起本案诉讼。因此，本案为信息公开纠纷案件，是海事行政机关履行《政府信息公开条例》过程中产生的争议，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中所明确规定的，海事法院受理海事行政案件的范围，即不属于不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为或拒绝履行所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件，也即信息公开纠纷案件不属于海事法院应当受理的海事行政案件范围。因此，广州海事法院裁定对永安保险广州公司的起诉不予立案，理据充分，本院予以支持。永安保险广州公司应向有管辖权的人民法院提起诉讼。永安保险广州公司上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执436号之十四 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路夏维勇商住楼********。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社职工。 被执行人：谌业波，男，1983年2月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：彭艳，女，1983年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0323民初1375号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人谌业波、彭艳发出执行通知书，责令被执行人谌业波、彭艳接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谌业波、彭艳至今未履行。经查，被执行人谌业波名下有新大洲牌二轮摩托车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号）、五羊-本田牌二轮摩托车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号），被执行人彭艳名下有雪佛莱牌小汽车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号），并在遵义市办理了登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谌业波名下新大洲牌二轮摩托车（车牌号：贵Ｃ×××××号）一辆、五羊-本田牌二轮摩托车（车牌号：贵Ｃ×××××号）一辆； 二、查封被执行人彭艳名下雪佛莱小汽车（贵Ｃ×××××号）一辆。 三、在查封期间，该车辆不得办理交易过户登记手续，不得设定抵押。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  骆力
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19340号 原告：厦门市伟宁胶粘工贸有限公司，住所地厦门市思明区白鹤山路**，社会统一信用代码91350203612285676P。 法定代表人：王琪，总经理。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江淑君，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：林晖，男，1964年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈清志，男，1960年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈丽敏，女，1954年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：邱兴亮，福建联合信实律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王妮啦，福建联合信实律师事务所律师。 原告厦门市伟宁胶粘工贸有限公司与被告林晖、陈清志、陈丽敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告厦门市伟宁胶粘工贸有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市伟宁胶粘工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市伟宁胶粘工贸有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市伟宁胶粘工贸有限公司负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1061号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：伍添，男，1993年2月15日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人伍添信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16639号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人伍添向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计140,649.46元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人伍添财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日扣划被执行人存款7,794.00元，发还申请人二〇二〇年七月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额7,794.00元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月十八日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4976号上诉人（原审被告）：陈小勤，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭克武，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。上诉人陈小勤因与被上诉人谭克武民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月10日该案进行了询问调查。上诉人陈小勤的委托诉讼代理人张露涛与被上诉人谭克武的委托诉讼代理人李先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小勤上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回谭克武的原诉讼请求；2.本案诉讼费由谭克武承担。事实和理由：其系重庆深浅田园农业科技发展有限责任公司的法定代表人，谭克武系案外人肖木中的合伙人，2019年9月25日，重庆深浅田园农业科技发展有限责任公司与肖木中签订工程承包协议，约定由肖木中及其合伙人谭克武承建位于重庆市渝北区的相关项目，施工过程中，肖木中及谭克武因需要材料，便向重庆深浅田园农业科技发展有限责任公司转账50万元进行代购，该款由其代收，此即本案所涉款项，后由于肖木中、谭克武欠付民工工资、材料款等原因，重庆深浅田园农业科技发展有限责任公司在政府的协调下向材料供应商和民工支付了欠款，前述50万元现已开支完毕，故案涉款项并非借款，一审法院对此认定事实错误。谭克武辩称，其和肖木中无合伙关系，其不是项目工程的合伙人，本案款项不是材料款，陈小勤对此无证据证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭克武向一审法院起诉请求：判令陈小勤偿还其借款50万元以及从2019年11月26日起至本金还清时止，按月息2%计算利息。一审法院认定事实：2019年11月26日，谭克武通过其重庆农村商业银行账户向陈小勤的中国银行账户转款支付50万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，谭克武向该院提交了向陈小勤的银行转款凭证，陈小勤未到庭应诉亦未提交证据证实该转款不是其向谭克武的借款，故该院认定谭克武向陈小勤转款50万元系借款，陈小勤应当偿还。谭克武要求按月利率2%计算利息没有证据证实，该院不予支持，但可从起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款还清时止。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈小勤于判决生效后五日内返还谭克武借款50万元，并支付以此为基数从2020年4月14日起按照年利率6%计算至借款付清时止的利息；二、驳回谭克武的其他诉讼请求。二审中，陈小勤向本院提交了：1.工商档案信息打印件，拟证明其系重庆深浅田园农业科技发展有限责任公司的法定代表人；2.重庆市渝北区白云山科技农业园《工程承包协议》原件，拟证明重庆深浅田园农业科技发展有限责任公司与案外人肖木中签订了工程承包协议，将白云山土地项目发包给肖木中；3.陈小勤录制的通话录音、会议视频光盘一份，通话录音拟证明肖木中自述谭克武系白云山土地项目的合伙人；会议视频拟证明谭克武、肖木中均因该项目召开会议议事，故谭克武和肖木中系该项目的合伙人。经质证，谭克武对工商档案的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对《工程承包协议》真实性无异议，但项目的承包方是肖木中，不能达到拟证明目的；对通话录音的真实性无法确认，肖木中认为与谭克武系合伙关系，应有合伙的相应依据，现未举示相应的依据，因此不能达到其证明目的；两段会议视频真实性不予认可，即便真实，谭克武参会也不代表系项目的合伙人。庭后，谭克武以书面形式向本院陈述称，前述会议视频中，有其在会议室，其在会议室的目的系向张学明催收借款，而非参会。经审查，本院认为，因双方对工商档案信息打印件、《工程承包协议》的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，但其所载内容对本案待证事实不具有证明意义，故本院对关联性不予确认，不予采纳为二审新证据；通话录音因陈小勤未举示相应的原始载体，在谭克武对真实性不予认可的情况下，应由陈小勤举示相应证据予以补强，但陈小勤并未举示，故本院对真实性不予确认，不予采纳为二审新证据；谭克武自认会议视频中有其本人，故本院对会议视频的真实性予以确认，但该视频内容不能证明与本案待证事实之间存在关联性，故本院对关联性不予确认，不予采纳为二审新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经审查，本案二审的争议焦点为：案涉50万元是否系借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，谭克武于2019年11月26日向陈小勤银行转账50万元，主张该款系借款并提起本案诉讼，现陈小勤辩称该款系谭克武向其支付的材料款，依照前述规定，应由陈小勤对其该辩解意见承担举证责任，但陈小勤举示的证据不足以证明谭克武与案外人肖木中存在合伙关系，即使谭克武与肖木中确实存在合伙关系，陈小勤也未进一步举证证明案涉50万元系谭克武向其支付的工程材料款，故应由陈小勤就其该辩解意见承担举证不能的不利后果，本院依法认定案涉50万元系谭克武向陈小勤出借的借款，陈小勤关于案涉50万元并非借款而系工程材料款的上诉理由，不能成立，不予支持。综上所述，陈小勤的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈小勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅审 判 员  王 兵二〇二〇年十月十五日法官助理  谢威利书 记 员  范 丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2527号原告：郭防江，男，被告：王世刚，男本院在审理原告郭防江诉被告王世刚劳务合同纠纷一案中，原告郭防江于2020年10月22日向本院提出对被告王世刚的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭防江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭防江负担。审判员  陈晨二〇二〇年十月二十二日书记员  王岩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4041号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被执行人：强慧忠。被执行人：宋玉平。本院在执行上列当事借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年十月十五日书记员  聂庆福
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2244号 赵双： 你(单位)与绥中孚华房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-23
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2075号 靳进： 你(单位)与刘娜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-10
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0802民初1403号 原告：江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房，统一社会信用代码91320583689151422W。 法定代表人:刘卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。 被告：安徽米克朗精密机械有限公司，住所，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区东至内环西路社会信用代码91340800MA2RG17L14。 法定代表人：江海锋。 原告江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司（以下简称江苏盛鸿科技公司）与被告安徽米克朗精密机械有限公司（以下简称安徽米克朗机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告江苏盛鸿科技公司的委托诉讼代理人陈恩慧到庭参加诉讼。被告安徽米克朗机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏盛鸿科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款30000元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率自2020年5月25日起计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日原告与被告签订购销合同书，合同对原告向被告订购3套三菱数控系统，数控系统的规格型号为：M80-2B（HG154/154/303BDL5.5/200）相关事宜作出了明确约定。合同签订后，原告向被告按约支付了159000元，但被告仅于2020年4月3日交付上述2套系统，接下来一周内，原告多次催被告交付，但被告一直多方推脱。后原告通知被告取消剩余1套数控系统的交付，并要求退还多付款项53000元。但至2020年5月25日，被告仅退回23000元，剩余30000元经原告多次催要被告至今仍未退还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请! 安徽米克朗机械公司未提交答辩意见。 原告江苏盛鸿科技公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同书》、付款凭证、出库单、入库单、应付凭证、发票原件、银行转账凭证、律师函等证据。经审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年4月2日，原告作为甲方与作为乙方的被告通过传真的方式签订《购销合同书》一份，主要约定:原告向被告订购3套三菱数控系统，单价含税53000元，货款总额159000元。合同签订当日，原告按约通过银行转账和背书转让银行承兑汇票的方式向被告支付了全额货款159000元，被告于次日交付二套数控系统，原告于同年4月7日收货入库。剩余一套数控系统被告未及时交付，后原告通知被告取消该套数控系统的交付，并要求退还多付款项53000元。被告于4月26日开具二套数控系统的增值税发票交付原告。2020年5月25日，被告通过微信转账方式退回原告货款23000元。此后，原告通过寄递律师函等方式向被告催要剩余货款30000元，但被告至今仍未退还，以致成讼。 本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效。双方当事人应严格按合同约定履行各自的义务。原告按约履行付款义务后，但被告未全部履行交付货物的义务，经双方协商一致解除合同后，被告理应退还原告多付的货款，但至今未全部退还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告退还货款30000元及相应的利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭抗辩，应承担由此造成于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽米克朗精密机械有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司货款30000元，并承担逾期付款利息（自2020年5月25日起至实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，合计595元（原告已预交），由被告安徽米克朗精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王业长 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 庆 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2404号 被执行人：罗兵，男，汉族，1993年6月29日生，户籍地贵州省毕节市金沙县。 被执行人：胡泽平，男，汉族，1972年9月19日生，户籍地贵州省遵义市桐梓县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302刑初23号刑事判决书，依法执行罗兵、胡泽平犯盗窃罪一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且因被执行人尚处于服刑期间无履行能力；在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302刑初23号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 颜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2597号 罪犯吴才高，男，1965年9月4日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）邯市刑初字第5号刑事判决，以被告人吴才高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月15日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴才高在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费445元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴才高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯吴才高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2029年1月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2270号之一被执行人李民，男，1988年5月16日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市宁武县。被执行人李民犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初190号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月29日就被告李民财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李民发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金两万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李民没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初190号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李民有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李民负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年十月十九日书记员 李 敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3634号原告：乔发谦，男，汉族，1962年12月9日生，甘肃省定西市人，安定区赵家铺学校教师，群众，住甘肃省定西市安定区。被告：张小军，男，汉族，1977年4月25日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告乔发谦与被告张小军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告乔发谦诉称：1、请求依法判令被告向原告支付原告向银行垫付的贷款本息人民币116761元（本金50000元、利息66761元）2009年12月30日至2020年7月30日前的利息，并利随本清；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告属亲戚关系。2009年10月30日，被告因购房、购车向甘肃农村商业银行股份有限公司巉口信用社贷款，签订了最高借款额度为人民币50000元的《借款合同》，借款期限至2010年12月30日，借期一年，约定了利息。同日，原告同意就被告上述借款担保，向甘肃农商行巉口支行签订了《保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向甘肃农商行巉口支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证时间。2010年12月贷款到期，被告同甘肃农商行巉口支行约定的还款期限届满，在原告和银行的催要下被告称无力偿还，被告也没有向甘肃农商行巉口支行清偿全部借款本息意思。2011年10月31日该借款逾期一年后，银行再次向被告催要此款无果，遂要求原告代为偿还，原告为防止扩大损失，以担保人的身份四处借款偿还了被告所贷本金50000元、利息9239.04元，合计59239.04元。原告承担保证责任后多次向被告通过微信、电话、短信等形式进行追偿，但被告答应后均未按时偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院认为，依据原告乔发谦提供的被告张小军的联系电话，无法联系到被告，依据其提供的住址定西市安定区××镇××气象新村××号，无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，原告亦不能确定其他联系方式和地址，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乔发谦的起诉。案件受理费2635元，全部退还原告乔发谦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 李亚萍
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初185号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人廖珍前，男，生于1976年11月9日，四川绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于1995年4月25日被判处有期徒刑2年；因犯故意伤害罪，于1998年6月8日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被绵阳市公安局游仙分局取保候审。2020年10月15日，经本院决定，由绵阳市公安局游仙区分局对其执行逮捕。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人廖珍前犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人廖珍前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月中旬，被告人廖珍前经人介绍与被害人王某某建立了男女朋友关系，并暂住于被害人王某某位于绵阳市游仙区××街××幢××单元××楼××号的出租屋内。2020年6月22日，被告人廖珍前趁被害人王某某上班之机，将其放置于卧室内的黄金手镯（重24.32克）盗走，后销赃获款5950元。经物价评估，被盗24.32克的黄金手镯价格为人民币9611元。2020年8月24日，被告人廖珍前被民警抓获。归案后，被告人廖珍前自愿如实供述其犯罪事实，退赔被害人王某某经济损失5000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人廖珍前以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。提起公诉，请依法判处。 被告人廖珍前对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖珍前以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖珍前有前科，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其退赔被害人部分损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人廖珍前自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖珍前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年7月14日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。) 二、责令被告人廖珍前退赔被害人王某损失四千六百一十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2610号 申请执行人：白天凤，女，汉族，1974年7月15日生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：刘淑平，男，汉族，1974年10月10日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：许发叼，男，汉族，1984年10月17日生，户籍地贵州省仁怀市；现押于遵义市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302刑初495号刑事判决书，依法执行许发叼犯诈骗罪一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且因被执行人尚处于服刑期间无履行能力；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302刑初495号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 颜
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1540号 申请执行人杨介洲，男，汉族，1949年9月25日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人吴锡雄，男，汉族，1969年6月5日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初1110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人吴锡雄向申请执行人杨介洲清偿借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月26日起计至还清欠款之日止）；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费1550元；四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1540号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何达飞 书记员王晓文
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1584号 原告:张文利,男,1971年7月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人:查腾飞,安徽引江律师事务所律师。 被告:安庆市三星品高装饰设计工程有限公司,住所地安徽省安庆市菱湖北路**迎湖楼**。统一社会信用代码91340800556320800E。 法定代表人：杨映梅，该公司总经理。 被告：杨映梅,女,1948年5月23日出生，汉族,住江西省九江市武宁县。 被告:胡伟,男,1970年10月5日出生，汉族,住江西省九江市武宁县。 原告张文利与被告安庆市三星品高装饰设计工程有限公司、杨映梅、胡伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。 张文利向本院提出诉讼请求：1.判令各被告返还原告装修款165000元整;2.判令被告一双倍返还定金共20000元;3.判令被告一支付原告因贷款应当获得的手续费1万元;4.被告二、三对上述债务承担连带责任;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日,原告与被告安庆市三星品高装饰设计工程有限公司(下称安庆品高公司)签订《优惠定购协议》,约定被告安庆品高公司为原告提供整装服务,并对付款方式、套餐内容、付款方式、优惠政策等进行了约定。后双方又签订了《PINGO国际.三星品高装饰一站式整体家居装修定制报价表》,约定被告安庆品高公司为原告提供整装施工服务,整装工程费用(包括管理费)共计337833元,支付至安庆品高公司账户,工程期限为180工作日。原告已经根据《优惠定购协议》第四条付款方式,支付了10000元定金及165000元的装修款(约整装款的50%)。并且根据协议中第三届整装家居节优惠政策(2)第五条办理了装修贷款。该装修工程于2018年8月31日动工,至今未完成装修。被告一的行为构成根本违约,侵害的原告的合法权益。现原告要求返还装修款165000元,并双倍返还定金共计20000元及支付因贷款应当获得的手续费1万元。被告安庆品高公司在与原告签订协议时,被告胡伟为该公司法定代表人,其利用职权,要求原告将装修款汇入其个人账户,作为自然人独资有限公司,其行为已经导致个人与公司财产混同,被告胡伟应当承担连带责任。被告杨映梅作为被告安庆品高公司现任法定代表人,刚变更法定代表人就将公司认缴资金200万元减资为1万元,自行编写与事实不符负债说明,申请减资,其滥用股东权利,损害债权人利益,亦应当承担连带责任。综上,为维护原告合法权益,特具状贵院,望贵院依法支持原告诉求。 在本院审理期间，被告安庆市三星品高装饰设计工程有限公司向本院提出管辖权异议，称双方在合同中约定有本合同经双方签字后生效，如有未尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决，如协商调解不成时，双方同意由安庆仲裁委员会仲裁的内容，该案应由安庆仲裁委员会裁决，并提供《装饰工程合同书》一份佐证，对该合同的真实性原告不持异议，但认为不具有法律效力，该合同系为申请贷款设立。 本院认为，被告安庆市三星品高装饰设计工程有限公司提交的《装饰工程合同书》经双方确认，真实性可以认定，该合同中明确约定有仲裁条款，在原告未提交证据证明该仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情况下，原告应该向仲裁机构申请仲裁，而不应向人民法院起诉。本院虽已受理，但被告提出异议，故依法应驳回原告起诉，原告可向仲裁机构申请仲裁或者向安庆市中级人民法院申请确认仲裁条款的效力。 依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告张文利的起诉。 案件受理费2100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  王业长 二〇二〇年十月十二日 书记员  江 庆
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执850号申请执行人：李延杰，男，汉族，1987年3月6日出生，住河南省鲁山县。被执行人：程葆琳，男，汉族，1989年11月29日出生，住平顶山市。李延杰与程葆琳民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程葆琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李延杰购车款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程葆琳承担。程葆琳未按上述生效法律文书履行义务，李延杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未查询到被执行人的不动产信息。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，未查询到被执行人的公积金信息。3.本院通过网络查控系统，查询到被执行人银行账户有零星存款（不超过40元），本院已告知申请执行人，申请人不要求冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程葆琳负有继续向申请执行人李延杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  左 菡
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执545号之六申请执行人：邱诗吕，男，汉族，1987年8月19日生，小学文化，砚山县人，农民，住砚山县。被执行人：闵堂萍，女，壮族，1990年7月27日生，初中文化，文山市人，农民，住文山市。被执行人：闵堂洋，男，壮族，1991年5月21日生，初中文化，文山市人，农民，住文山市。本院在执行申请执行人邱诗吕与被执行人闵堂萍、闵堂洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱诗吕依据砚山县人民法院2019年12月31日发生法律效力的（2019）云2622民初1768号民事判决书于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案执行标的为：一、由被执行人闵堂萍支付申请执行人邱诗吕借款39000元，并支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人闵堂洋对上述款项承担连带赔偿责任。三、案件诉讼费400元、案件491元，由被执行人闵堂萍、闵堂洋负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闵堂萍、闵堂洋送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，并依法划拨了被执行人闵堂洋银行账户及互联网银行账户存款1594.34元。依法轮候查封了被执行人闵堂萍名下云Ｈ×××**号东风标致牌汽车，该车辆未实际扣押，不宜处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产。本院通过如下传统查控措施查询被执行人可供执行的财产：一、通过到砚山县不动产登记中心及文山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，闵堂萍与李强共同共有位于砚山县不动产，该不动产作抵押物向中国农业银行股份有限公司砚山县支行贷款15.7万元，现在抵押中，且该不动产已被其他案件在先查封，本案轮候查封该不动产。二、通过到被执行人户籍地文山市查询被执行人财产情况，经查，被执行人在户籍地无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人闵堂萍、闵堂洋限制高消费。本案目前执行到位1594.34元，余款未执行到位。因被执行人闵堂萍、闵堂洋暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 邬宜郿审判员 杨玉德二〇二〇年十月九日书记员 王维可
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5744号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨昌文，男，汉族，1962年1月5日生，住贵州省遵义县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告杨昌文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告杨昌文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金额33352.61元，其中透支本金19999.64元、违约金4022.31元、透支利息9330.56元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月17日）；2、判决被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金19999.64元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为46×××41。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额33352.61元（截止2020年3月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告杨昌文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、工商银行信用卡确认书、信用卡启用凭条、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及所提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了卡号为46×××41的信用卡并于同日启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2020年3月17日，被告拖欠本金19999.64元、透支利息9330.56元、违约金4022.31元,共计33352.61元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求偿还借款本金19999.64元、透支利息9330.56元、违约金4022.31元,共计33352.61元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张自2020年3月17日起以本金19999.64元为基数按日利率万分之五计算至还清本金之日止的透支利息，以日利率万分之五转化为年利率约为18.25%,并未超过年利率24%。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌文在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金19999.64元、透支利息9330.56元、违约金4022.31元,共计33352.61元，并自2020年3月17日起以借款本金19999.64元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告杨昌文负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2740号申请执行人:马汝超，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。被执行人：王玉良，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。马汝超与王玉良不当得利纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7183号民事判决书已经发生法律效力，王玉良偿还马汝超不当得利款93800元，但被执行人王玉良未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马汝超申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王玉良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人王玉良至今未履行。2019年8月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人王玉良可供执行的银行存款。2020年10月20日，到章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人王玉良的房产情况，未查询到可供执行的房产。2019年9月14日，到被执行人王玉良户口所在地村委会进行了调查，村书记称王玉良全家多年不在村中居住，无财产可供执行，无法联系。2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十月二十六日书记员  王向雷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执480号之一 申请执行人：肖伟,男,1991年3月20日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：吴银华，女，1964年12月10日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：蔡承儒，男,1978年5月3日生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323民初366号民事判决书，依法立案执行申请执行人肖伟与被执行人蔡承儒民间借贷纠纷一案。被执行人蔡承儒应偿还申请执行人肖伟借款30000.00元，承担案件受理费275.00元，执行费500.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2020年10月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2020年10月22日经本院查明，被执行人蔡承儒在正安县有工程款可供执行。2020年10月14日本院依法扣留被执行人蔡承儒在正安县0元，并将案件执行情况告知申请执行人，其委托代理人吴银华书面同意本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二〇年十月十六日 法官助理 冯文杰 书 记 员 王 令
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2370号之一申请执行人：周广振，男，1964年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘传新，男，1972年1月12日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人周广振与被执行人刘传新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年6月12日、2020年10月15日通过执行办案系统查询被执行人刘传新名下有银行存款420406元并进行了线上冻结，属轮侯冻结，不具备扣划条件。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人刘传新名下有鲁Ｑ×××**号、鲁Ｑ×××**号车辆，该车辆年限已久，申请执行人不再要求查封该车辆。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人刘慧玲名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人刘传新名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人刘传新名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的96800.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十月二十八日书记员  梁曙光
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1843号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地大连保税区国际贸易中心****。 法定代表人：白凡超。 委托代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。 委托代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。 被执行人：孟繁丽，女性，1983年02月01出生，汉族，住黑龙江省宾县。 中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行和孟繁丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金1981.98元及利息、违约金112.07元、手续费32.40元、案件受理费50元、公告费750元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人孟繁丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孟繁丽未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1843号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 琪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许强，1972年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌拉特前旗通顺运输有限责任公司。法定代表人：张英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海光，该公司员工。一审第三人：巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司。法定代表人：张云，该公司总经理。再审申请人许强因与被申请人乌拉特前旗通顺运输有限责任公司（以下简称通顺公司）、一审第三人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司（以下简称金峰公司）债务转移合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许强申请再审称，二审判决适用法律错误，应予纠正。关于诉讼时效认定问题。原审判决背离了本案债务转移的基础法律关系和基本事实，切断债务转移法律关系与原运输合同法律关系之间的密切联系，“另起炉灶”错误适用法律，致使判决错误。本案债务转移合同债权诉讼时效于签署债务转移合同当日中断，债权诉讼时效期间应自次日起即2016年1月13日重新计算。二审法院认为《最高人民法院关于佳木斯市大成经贸公司与同江市临江粮库拖欠货款纠纷一案的复函》2002年11月29日(2002)民监他字第10号引所指案例内容与本案事实并不同一，与本案无关联性，不能作为许强行使“抗辩权”的依据。类案参考并不要求是同案。二审法院关于许强抗辩权行使的论述错误。原有的债权债务并未消灭，而是转移到新的法律关系主体之间存在。许强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。通顺公司提交意见称，许强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，许强与金峰公司、通顺公司三方签订的《债务转移三方协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。从该协议的内容看，金峰公司欠通顺公司运费617301元是基于双方之间运输合同法律关系所形成，许强欠金峰公司是基于双方之间买卖合同法律关系所形成，通过许强、金峰公司、通顺公司的协商达成协议，金峰公司欠通顺公司的617301元运费由许强承担，金峰公司同意等额核减许强购买其石灰石矿时的欠款617301元。上述法律关系已经转化为债务转移合同（协议）法律关系。该协议三方应该按照协议内容行使权利、履行义务，如果一方不履行该协议，其他当事人应按该协议主张权利。根据该协议约定，许强未按照该协议的约定向通顺公司清偿该笔债务，应承担相应的民事责任。关于通顺公司所主张的欠款是否已过诉讼时效的问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，三方签订的《债务转移三方协议书》中未约定移转债务的履行期，许强也未明确表示不履行债务，通顺公司可以随时向许强主张本案欠款。通顺公司起诉要求许强给付欠款并支付利息，原审法院认定通顺公司的诉讼请求并未超过诉讼时效并无不当。综上，许强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许强的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执698号 申请执行人：黔南垠鑫建材有限公司，统一社会信用代码91522726MA6E14QF58，住所地独山县影山镇友芝村（原京寨车站旁）。 法定代表人：吴翊华，该公司董事长。 委托代理人：莫荣铭，该公司员工。 委托代理人：张海涛，贵州契正律师事务所律师。 被执行人：贵州省建设工程总公司，统一社会信用代码9152000214430970T，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房****。 法定代表人：陈珊元，该公司负责人。 委托代理人：兰苏川，该公司员工。 委托代理人：潘世林，该公司员工。 黔南垠鑫建材有限公司与贵州省建设工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初2190号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州省建设工程总公司应向黔南垠鑫建材有限公司支付货款1755150元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费11246元、保全费5000元及执行费19952元。因贵州省建设工程总公司未履行义务，黔南垠鑫建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月30日向被执行人贵州省建设工程总公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州省建设工程总公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州省建设工程总公司的银行账户因他案执行，被多家法院冻结；被执行人网络资金无存款。 2、查明被执行人贵州省建设工程总公司于1993年5月3日设立，企业类型为为全民所有制，经营期限为长期，企业状态为存续。 3、查明被执行人贵州省建设工程总公司名下有2005年5月注册的贵Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，申请执行人黔南垠鑫建材有限公司认为该车价值不大，不要求处置。 4、查明被执行人贵州省建设工程总公司无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、贵阳市不动产登记中心，查明被执行人贵州省建设工程总公司无不动产登记信息。 四、本院已向贵州省建设工程总公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人贵州省建设工程总公司违反财产申报制度，本院依法决定对该公司法定代表人陈珊元处以拘留，因人未找到，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人黔南垠鑫建材有限公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人黔南垠鑫建材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州省建设工程总公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州省建设工程总公司名下银行账户因他案执行被冻结，余下无财产可供执行。申请执行人黔南垠鑫建材有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州省建设工程总公司负有继续向申请执行人黔南垠鑫建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十月十六日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执881号被执行人：王金华，女，1960年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住伊春市，现羁押于望奎县看守所。本院在执行被执行王金华罚金一案中，望奎县人民法院判处王金华缴纳罚金20000元，本院通过网络查控，被执行人名下有存款10652.27元，本院依法扣划并发放到望奎县人民法院涉案款项专用账户，本案尚未到位9347.73元，经过传统查询，被执行人名下无车辆、房屋、土地、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月二十三日书记员  张佳望
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6071号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行。负责人：张继学，职务不详。被执行人陕西锦州鼎记酒店管理有限公司。法定代表人：陈玉华，职务不详。被执行人陈玉华，女。被执行人：宋勇，男。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行与被执行人陕西锦州鼎记酒店管理有限公司、陈玉华、宋勇借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第151号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西锦州鼎记酒店管理有限公司、陈玉华、宋勇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第151号执行证书，依法已向被执行人陕西锦州鼎记酒店管理有限公司、陈玉华、宋勇发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西锦州鼎记酒店管理有限公司、陈玉华、宋勇履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西锦州鼎记酒店管理有限公司、陈玉华、宋勇的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西锦州鼎记酒店管理有限公司、陈玉华、宋勇名下无财产信息。本案申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行应申请4261247.96元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执6071号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执550号申请人：王宇航，女，1989年1月2日出生，汉族，护士，住通河县。被执行人：陈亮，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。本院于2020年10月20日依据已经生效的（2019）黑0128民初824号民事调解书，受理了王宇航申请执行陈亮借款合同纠纷一案，执行标的97100元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执550号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十月二十九日书记员  郭光举
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2789号   原告：张喜宝，男，1958年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙市。   被告：孟祥云，女，1944年1月28日出生，汉族，住山东省郓城县。   被告:刁望民，男，1961年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。   被告：刁玉梅，女，1970年01月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省郓城县。   以上三被告共同委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。   原告张喜宝与被告孟祥云，刁望民，刁玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜宝、被告孟祥云，刁望民，刁玉梅的委托诉讼代理人王晓贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张喜宝向本院提出诉讼请求：依法确认原告和刁秀诗、孟祥云签订的《房屋买卖合同书》有效，被告立即配合原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：2019 年 10月 6月,原告和刁秀诗、孟祥云夫妻二人签订《房屋买卖合同书》,刁秀诗、孟祥云将夫妻共同共有的房产即位于牙克石市永兴办事处民生小区xx区 (蒙〔 2018〕牙克石市不动产权第xxxxx号，权利人刁秀诗、孟祥云）出售给原告，价格10万元。双方于合同签订当天完成交付，刁秀诗、孟祥云将房屋、钥匙和《不动产权证书》等相关手续原件一并交付给原告,原告一次性支付购房款 10 万元。自此原告在该房屋内居住至今,但双方一直未办理房屋产权变更登记手续。2019年 11月20日刁秀诗因病去世，刁秀诗和孟祥云共生育两个子女即刁望民和刁玉梅。   被告孟祥云，刁望民，刁玉梅辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019 年 10月 6月,原告和刁秀诗、孟祥云夫妻二人签订《房屋买卖合同书》,刁秀诗、孟祥云将夫妻共有的房产即位于牙克石市永兴办事处民生小区xx区 (蒙〔 2018〕牙克石市不动产权第xxxxx号，权利人刁秀诗、孟祥云）出售给原告所有，价格10万元。双方于合同签订当天完成交付，刁秀诗、孟祥云将房屋、钥匙和《不动产权证书》等相关手续原件一并交付给原告,原告一次性支付购房款 10 万元。自此原告在该房屋内居住至今,但双方一直未办理房屋产权变更登记手续。2019年 11月20日刁秀诗因病去世，其第一顺序法定继承人为被告孟祥云、刁望民、刁玉梅。   本院认为，原告张喜宝和刁秀诗、孟祥云夫妻二人签订《房屋买卖合同书》，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。刁秀诗去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为被告孟祥云、刁望民、刁玉梅，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告孟祥云、刁望民、刁玉梅对原告所诉事实无异议，认可原告和刁秀诗、孟祥云夫妻二人签订《房屋买卖合同书》的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：   一、原告张喜宝和刁秀诗、孟祥云夫妻二人签订《房屋买卖合同书》有效；   二、被告孟祥云、刁望民、刁玉梅立即协助原告张喜宝办理房屋产权转移登记手续。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孟祥云、刁望民、刁玉梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                         审判员 李妍                                                   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日                                                      书记员   李雯雯
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢83号之二 申请执行人：卢显强，男，1971年3月27日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：余海，男，1964年7月26日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：曹忠梅，女，1970年05月05日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1599号民事判决书，依法立案执行申请执行人卢显强与被执行人余海、曹忠梅民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余海、曹忠梅至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹忠梅在中国农业银行62×××19账户内存款人民币6566.00元 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 令