广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3291号原告：深圳六福世家珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路**水贝工业区****A1-2，统一社会信用代码914403005879400095。法定代表人：戴兵。原告：戴兵，男，汉族，1985年6月17日出生，身份证住址湖南省宁乡县。两原告共同委托诉讼代理人：文功和，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201710830172。被告：深圳市金钰福实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路****203一社会信用代码91440300MA5EYPHY9E。法定代表人：翁雪梅。委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师，执业证号11101201410292882。委托诉讼代理人：刘越，北京市中里通律师事务所实习律师。上列原告深圳六福世家珠宝有限公司(以下称：原告一）、原告戴兵（以下称：原告二）诉被告深圳市金钰福实业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人文功和，被告委托诉讼代理人彭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在企业名称中停止使用带有“金钰福”的企业字号；二、判令被告赔偿原告经济损失30万元；三、判令被告赔偿原告为维权支付的律师费、公证费、差旅费等3万元；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2005年原告二在珠海创立了金钰福珠宝品牌，开始以“金钰福”珠宝的名义销售金银首饰。2010年12月27日，原告戴兵申请注册“”14类商标，于2012年1月29日取得商标使用权。2011年12月20日原告二登记设立原告一，主要负责金银珠首饰加工、销售，经营，经营地点为罗湖水贝珠宝园模式为线上加线下推广。2012年8月13日，原告一申请注册“”35类商标。2013年12月19日，原告二申请注册“金钰福”14类商标。2014年6月10日，原告二设计了美术作品，并依法进行登记，取得国作登字-2014-F-00150512号美术作品登记证书。自原告一设立登记以来，原告一持续不断的以“金钰福”珠宝对外销售自己的产品，并持续投入大量物力、财力、人力推广自己的广告，金钰福珠宝品牌在业内外获得高度的评价和认可。被告金钰福公司登记设立于2018年1月22日，注册，注册地址为市罗湖区翠竹街道水贝一路49号2栋203,经营范围为主要为金银珠宝首饰销售。二原告认为被告登记设立时侵犯了原告的商标专用权，构成不正当竞争。二原告取得案涉的“金钰福珠宝”商标后，一直耗费大量人力、物力、财力培育自己的品牌，具有一定的市场影响力。被告金钰福公司明知二原告为案涉“金钰福珠宝”商标的持有人，枉顾与原告一墙之隔的事实，依然登记设立，并经营金银珠宝首饰加工销售。其股东翁玉兰更于2018年1月17日以原告二的“”14类商标、原告一的“”35类商标连续三年无正当理由不使用为由提出撤销申请，并于2018年11月23日在撤三无结果的情况下，紧急申请注册“”14类商标，于2019年5月24日申请注册“”35类商标。被告在原告商标有效且品牌有一定市场影响力的情况下，仍然在与原告相同领域以原告持有商标使用权的注册商标作为企业名称，侵犯了原告的在先商标使用权。被告在对原告的商标提出连续三年不使用撤销申请后立即恶意申请注册同类别的近似商标，明显与搭乘二原告“金钰福珠宝”品牌便车，使消费者误认为被告提供的产品来源与原告存在某种关联，以达到增加产品竞争力，谋取不正当利益的目的。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，被告金钰福实业上述行为构成对两原告的不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告深圳市金钰福实业有限公司答辩称：一、答辩人设立时的企业名称具有完全合法的在先注册商标权利来源，不属于不正当竞争行为。答辩人权利来源背景：1、2009年，答辩人的关联公司大庆市鑫荣华经贸有限公司（以下简称“鑫荣华公司”）便申请注册第7378981号“鑫钰福”商标，该商标于2010年8月21日核准注册。核定使用商品：第14类“珠宝首饰”等商品。鑫荣华公司取得该商标权利后即许可答辩人的法定代表人翁雪梅使用。2017年，答辩人的另一家关联公司大庆百达欣宇经贸有限公司（以下简称“百达欣宇公司”）通过受让取得该商标专用权，并继续授权翁雪梅使用。2、2013年，鑫荣华公司申请注册第12900821号“金钰福ＪＩＮＹＵＦＵ”商标，该商标于2016年3月21日被核准注册。核定使用商品：第14类“珠宝首饰”等商品，随后鑫荣华公司将该商标授权答辩人的法定代表人翁雪梅使用。2017年，百达欣宇公司通过受让取得该商标专用权，并继续授权翁雪梅使用。由上述事实可知，答辩人法定代表人翁雪梅女士，自2009年起便取得“鑫钰福”注册商标使用权，随后又取得“金钰福”注册商标使用权。2018年1月，翁雪梅女士在设立答辩人公司时，已经明确其经营范围包括“金银珠宝首饰的研发、设计与销售”，该经营项目内容与翁雪梅女士取得的“金钰福”商标使用授权的权利范围一致，因此答辩人企业名称具有完全合理合法的权利来源，不属于不正当竞争行为。二、被答辩人一、二并不具备合法的权利来源，无权要求答辩人变更企业名称，答辩人的企业名称不会引起相关公众的混淆误认。1、截止至被答辩人一、二提起本案诉讼时，其在第14类商品项目上持有的“金钰福”商标权利已经彻底丧失。被答辩人二诉称其注册有第8988763号“金钰福ＪＩＮＹＵＦＵ”商标，但该注册商标因为连续三年未使用，已于2019年12月13日，被商标局公告撤销，其商标权利已经终止，与被答辩人诉称的投入大量人力物力培育使用品牌完全不符，因此该商标对本案已经不具有任何证明力。退一步讲，即便该注册商标继续有效，其核定使用商品为“未加工或半加工贵重金属，手表”，此类商品在《类似商品与服务区分表》中被归纳为第14类的1401群组和1404群组，而答辩人法定代表人取得的“金钰福”注册商标使用权的商品项目“金银珠宝首饰”属于第14类的第1403群组，两者不属于相同或类似商品范畴，因此第8988763号“金钰福ＪＩＮＹＵＦＵ”商标的权利范围与答辩人的经营范围完全不同，无权要求答辩人变更企业名称。再退一步讲，即便假设该商标的商品类别与答辩人经营范围构成同行业，从第8988763号“金钰福ＪＩＮＹＵＦＵ”商标的权利状态看，其至少在2015-2019年期间已经不再继续使用该商标，因此在答辩人设立时，被答辩人二已经不在第14类商品领域使用“金钰福”，相关公众不可能产生任何混淆误认，答辩人不构成不正当竞争。此外，被答辩人二在第14类上申请注册的第13759321号“金钰福”商标已经被商标局依法驳回。被答辩人在第14类商品项目上持有的“金钰福”商标权利已经彻底丧失。2、被答辩人一、二不具有其他合法权利来源，无权要求答辩人变更企业名称。被答辩人二诉称其在2005年开始以“金钰福珠宝”名义销售金银首饰，但并未提交相应证据予以佐证，仅为单方陈述，不应予以采信。此外，被答辩人一诉称其持有的第11343899号“金钰福ＫｉｎｇＹｕＦｏｏｋ”商标，其核定使用服务为第35类“替他人推销”服务，而答辩人一直所从事的经营范围为第14类“金银珠宝首饰”商品领域，两者之间完全不同，与本案核心争议焦点无关。而且，第11343899号“金钰福ＫｉｎｇＹｕＦｏｏｋ”商标因连续三年未使用于2019年10月15日被商评委裁定撤销，目前处于行政诉讼阶段，权利基础不稳定。被答辩人称其于2014年6月设计了“金钰福”美术作品，但该时间节点晚于被答辩人取得的第12900821号“金钰福及拼音”商标的申请时间（2013年7月11日申请注册），不具有作品应有的独创性，更是恶意攀附答辩人的证明。三、被答辩人一、二具有抄袭模仿他人知名品牌的历史劣迹，答辩人不可能攀附其恶劣的市场形象。在被答辩人提供的（2013）江新法执字第2578-2号《行政判决书》中明确记载：被答辩人二自2012年11月20日取得个体工商户登记证书之日起，便从被答辩人一处购得侵权产品，并在江门市司前镇司前圩公路边的主楼经营场所内实施侵犯“六福珠宝”品牌的商标专用权的侵权行为，在其店铺门头墙壁上显著突出使用“六福世家”、“六福世家珠宝”等侵权标识，被工商部门查处并出具处罚决定书，随后又被人民法院判定被答辩人构成商标侵权行为。被答辩人一设立的微信公众号（微信号：×××）名称变更记录也可以佐证上述侵权事实，被答辩人一分别于2017年7月6日、2018年4月28日、2018年7月6日共三次，因被控侵权而删除带有侵权字样的公众号名称“六福世爵珠宝”，最终将公众号名称修改为“金钰福”，并于2018年11月27日进行名称认证。上述《行政判决书》系被答辩人自行提供，完全可以证明其从2012年开始便实施侵犯他人注册商标专用权行为，谋取不正当利益，与其诉称的一直以来培育“金钰福”商标品牌的说法大相径庭，答辩人不可能去攀附其恶劣的市场形象。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、2009年5月7日，案外人大庆市鑫荣华经贸有限公司申请注册了第7378981号“”商标，该商标于2010年8月21日核准注册。核定使用商品：第14类，包括表；项链（首饰）；银饰品；珠宝（首饰）；翡翠等。大庆市鑫荣华经贸有限公司取得该第7378981号商标权利后，于2010年9月17日将该商标许可被告的法定代表人翁雪梅使用。2017年12月6日，案外人大庆百达欣宇经贸有限公司通过受让取得第7378981号商标专用权，并于2017年12月14日继续许可翁雪梅使用。2013年7月11日，大庆市鑫荣华经贸有限公司申请注册第12900821号“”商标，该商标于2016年3月21日被核准注册。核定使用商品：第14类，包括项链（首饰）；珠宝首饰；戒指（首饰）等商品，2016年4月12日大庆市鑫荣华经贸有限公司将该商标授权被告的法定代表人翁雪梅使用。2017年12月6日，案外人大庆百达欣宇经贸有限公司通过受让取得该商标专用权，并于2017年12月14日继续授权翁雪梅使用。2018年1月22日，被告深圳市金钰福实业有限公司注册成立，住所，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路****203范围包括“金银珠宝首饰的研发、设计与销售等，法定代表人：翁雪梅。二、原告商标权利情况。原告诉称被侵权的商标为第11343899号“”商标和第8988763号“”商标。第11343899号“”商标，申请人为原告深圳六福世家珠宝有限公司，申请日期2012年8月13日。核定使用服务为第35类，包括户外广告；广告；货物展出；电视广告；替他人推销；计算机网络上的在线广告；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；特许经营的商业管理；组织商业或广告展览。专用权期限2014年1月14日至2024年1月13日。该商标因连续三年未使用被国家知识产权局商标评审委员会裁定撤销后，原告深圳六福世家珠宝有限公司申请复审。2019年9月25日，国家知识产权局作出商评字[2019]第0000234226号复审决定书，决定该商标在复审服务上予以撤销。2020年6月24日，北京市知识产权法院维持了该撤销决定。第8988763号“”商标，申请人为原告戴兵，申请日期2010年12月27日。核定使用服务为第14类。专用权期限2014年1月14日至2024年1月13日。该商标因连续三年不使用，于2019年12月13日被国家知识产权局公告撤销，商标权利已终止。本院认为，本案是不正当竞争纠纷。本案争议的焦点是：被告是否将原告商标作企业名称字号使用，构成不正当竞争。首先，被告深圳市金钰福实业有限公司由翁雪梅于2018年1月22日成立，而翁雪梅自2016年起就取得了第12900821号“”商标使用权。第12900821号“”授权使用范围与深圳市金钰福实业有限公司经营范围一致，且该商标中的显著识别部分“金钰福”与深圳市金钰福实业有限公司名称中的字号也一致。因此，翁雪梅在成立深圳市金钰福实业有限公司时具有合法权利基础。其次，原告作为诉请基础的第11343899号“”商标和第8988763号“”商标，上述两商标均因三年未使用被国家知识产权局决定予以撤销，原告并无诉请的充足权利基础。最后，根据国家知识产权局所做的撤销决定，被告深圳市金钰福实业有限公司在成立时，上述两商标均处于未使用的状态，且其中的第11343899号商标核定使用范围与被告深圳市金钰福实业有限公司经营范围跨不同类别，差异较大，据此亦难以认定相关公众会将深圳市金钰福实业有限公司与上述两商标之间建立联系，对公众造成误导。综上，本院认为，原告主张被告行为构成不正当竞争，缺乏充足的理据，相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳六福世家珠宝有限公司全部诉讼请求。本案受理费人民币5800元（原告已预缴），由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 宏审判员 王 鸥审判员 叶俐丽二〇二〇年十月十三日书记员 刘晓杰