wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阎二玲，女，1968年1月27日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阎二玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告阎二玲归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币110,133.38元。事实与理由：被告阎二玲向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初497号 原告：张文鑫，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宗洪，男，1985年4月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告张文鑫与被告宗洪合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员陈杨适用简易程序审理。2020年1月23日，因受新型冠状肺炎疫情防治影响，双方当事人不能到庭参加诉讼活动，本案依法裁定中止审理。于2020年4月20日公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序审理，并于2020年10月9日再次公开开庭进行了审理。原告张文鑫、被告宗洪到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告张文鑫起诉称，原告于2018年10月6日至16日提供车辆给被告在温州苍南县龙港运输石头，共计运费85116元。2018年10月23日，原告将车辆运输票据交付被告，被告出具收条并口头承诺一个月付款。2018年11月26日，被告向原告转账30000元，余款55116元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告运费55116元并承担本案诉讼费。 被告答辩称，被告出具收条是事实，但系为萧姓老板干活，该萧老板没有将所有款项结清，同时，被告已支付给原告合伙人陈有木10000元，洪某5000元，同时被告为原告在安徽干活，应得款项14000元，均应在该款中予以扣除。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1.收条一份，拟证明被告欠原告运费85116元的事实。被告对该证据真实性无异议。本院根据被告当庭陈述运费由其向有关公司结算及由其支付给原告的事实，对至2018年10月23日，被告应支付原告运费85116元的事实予以认定。 2.支付宝转账凭证截屏四份，拟证明被告宗洪支付给陈有木的10000元已转支林闯，用于林闯被扣车辆误工费用。被告无异议。本院予以认定。 3.证人洪某出庭作证，证明被告支付其5000元系其向被告的借款且尚未归还的事实。被告对此不予认可。 被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1.转账赁证截屏四份，拟证明被告支付原告合伙人15000元的事实；原告认为该证据与本案无关，但确认支付其合伙人陈有木的10000元支付给了林闯。 2.照片两份，微信截图六份，拟证明原告欠被告运费的事实。原告认为该证据与本案无关。本院认为，被告主张的款项系其与原告的另一法律关系，与本案无关，故对该证据不予认定。 综上，对本案事实认定如下： 原告曾为被告提供运输服务，2018年10月23日，原告将2018年10月6日至10月16日运输相关凭证交付被告，被告出具收条一份，确认共计108车5563.19吨，每吨15.3元，共计运费85116元。后被告于2018年11月26日支付了30000元。 另查明，2018年10月20日，被告曾将10000元支付给原告合伙人陈有木，用于运输车队中林闯因处理车辆违章及误工的损失。 本院认为，根据被告向原告出具收条确认运费、被告当庭述运费由其结算并支付给原告的陈述及之后支付30000元运费的事实，原、被告之间的债权、债务关系依法成立、合法有效。被告未付清全部运费，应承担相应民事责任。关于欠款金额，被告给陈有木的10000元，系用于其车队成员违章及由此产生的误工费用，且根据原告陈述，林闯与原告约定该费用应由原告承担。而原告也无证据证明原、被告双方约定上述费用应由被告承担，故上述款项原告应返还被告，现被告主张该10000元在所欠运费中予以抵销，本院予以准许。被告支付给洪某的5000元，因证人洪某当庭确认系其向被告所借款项，被告可另行向案外人主张权利。被告称在安徽为原告工作应得报酬，与本案无关联性，被告可另行通过合法途径解决。综上，被告尚应支付原告45116元。故本院对原告诉请的合理部分予以支付，其余部分应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宗洪在本判决生效之日起十日内支付原告张文鑫运费45116元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1178元，由原告张文鑫负担200元，被告宗洪负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年十月九日 代书记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十九条债务的抵销及行使当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6301号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地甘肃省玛曲县。被告：唐世元，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐世元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月12日，原告重庆多泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆多泰物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担(已纳清)。审判员 颜 朋二〇二〇年十月十二日书记员 叶东菁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1259号申请执行人：邸英，女，1985年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李广杰，男，1962年10月5日出生，汉族，住河省永城市。被执行人：白桂芝，女，1966年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭恒宇（又名郭杰），男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：苏彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：任和平，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行邸英、李广杰与郭恒宇、白桂芝、苏彬、任和平民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民终440民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭恒宇、苏彬、任和平有银行存款66300元可供执行，现已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 王 艳二〇二〇年十月二十三日书记员 周海涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5459号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：邢光华，男，1973年6月2日生，男，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2138号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人邢光华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。因被执行人邢光华联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月31日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.113万元，截止至2020年10月28日已执行到位0元，未执行1.113万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十八日书记员  魏俊文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10862号原告：孙继芝，女，1963年4月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇大香仪村**。被告：杨德兴，男，1950年9月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇大香仪村**。委托诉讼代理人：杨海荣，女，1979年5月10日出生，汉族，系被告女儿。原告孙继芝与被告杨德兴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙继芝，被告杨德兴委托诉讼代理杨海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨德兴因在自家大棚烧荒点燃杂草，导致燃起大火把原告在大香仪村四节地的一个大棚全部烧毁致使原告无法使用，应向原告赔偿重新翻修大棚所需材料费、人工费、耽误种菜所造成的经济损失，共计62000元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月12日，被告杨德兴因在自家大棚烧荒点燃杂草，导致燃起大火把原告在大香仪村四节地的一个大棚全部烧毁致使原告无法使用，原告找人测算翻修大棚所需材料费、人工费、塑料布等费用40000元（肆万元整），原告准备栽种茄子500棵，产量15000斤左右、产值15000元，豆角500棵、产量1300斤、产值2000元，黄瓜500棵、产量5000斤、产值5000元。导致无法栽种自2020年3月至2020年10月没有收成，原告以种大棚为生，按照往年菜价计算造成经济损失22000元，自大棚烧毁至今经多次协商未能达成协商解决，被告不给予翻修，不给予赔偿，故原告起诉至法院，望法院判如所求。被告杨德兴辩称，不同意赔偿。不清楚起火原因。被告不是当时的行为人，不能作为被告。村委出具的材料不能证明是被告本人点燃的。原告说种植，已经在两年之内没有种植。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年3月12日，在北京市通州区漷县镇大香仪村一处耕地内因田地内杂草点燃起火，致使孙继芝家一处大棚被烧毁。2020年3月30日，北京市通州区漷县镇大香仪村村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有我村村民孙继芝，女,身份证号码：×××，在大香仪村四节地种植大棚共计：9亩7分地，此大棚归孙继芝家所有。3月12日因杨德兴不慎将孙继芝家其中一大棚烧毁，烧毁大棚面积为：1亩地，村委会曾出面为双方调解此事，未果，特此证明。”经本院释明，孙继芝不申请对大棚修复费用或重建费用进行鉴定。为证明大棚所需维修费用，孙继芝提交一份《大棚维修明细清单》，载明合计费用为32000元。庭审中孙继芝认可被烧毁的大棚在被烧毁前未曾耕种，大棚始建于1994年后进行过改建。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。据村委会《证明》载明杨德兴不慎烧毁孙继芝大棚，且杨德兴未举证证明其并非侵权行为人，故本院认定杨德兴为侵权行为人。根据法律规定，杨德兴应对其行为所造成的损害承担赔偿责任。对原告主张的修复大棚所需费用，本院根据大棚面积、建设时间、市场行情酌定为20000元。对原告主张的因大棚烧毁耽误种菜（2020年3月至2020年10月）收成，因孙继芝自认该大棚之前并未耕种，且是否耕种依赖于其主观意愿，收成如何亦无法预知，故该诉讼请求无法律与事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨德兴赔偿原告孙继芝翻修大棚所需费用20000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告孙继芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告孙继芝负担425元（已交纳）；由被告杨德兴负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二〇年十月十九日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0504行初30号 原告：陈忠宇，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省叙永县。 被告：泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队。 负责人：张建波。 地址：龙马潭区。 委托诉讼代理人：蒲大林，男，单位工作人员。 本院在审理原告陈忠宇诉被告泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队行政处罚纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈忠宇撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半应收取25元，由原告负担。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 刘晓敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘碧菡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2462号原告:十堰佳英房地产开发有限公司，住所地:湖北省十堰市茅箭区朝阳中路63号法定代表人:温信英，系该公司董事长委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鲁仲辉，男，1991年3月25日出生，汉族，现住址不详。原告十堰佳英房地产开发有限公司与被告鲁仲辉追偿权纠纷一案，本院立案后，原告十堰佳英房地产开发有限公司一直无法提供被告鲁仲辉的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告十堰佳英房地产开发有限公司的起诉。案件受理费356元，退还原告十堰佳英房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年十月二十日书记员  谢敏
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初223号 被告人王和勇，男，1969年9月14日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省成都市双流区，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王和勇犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人王和勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日晚上，被告人王和勇醉酒后驾驶川Ｃ×××××小型普通客车从钟秀街东段（大满贯夜宵）方向往富州大道方向行驶，21时02分，当车行驶至字路口）路段时，左侧车头碰撞到对向行驶的由被害人刘某驾驶的川Ａ×××××小型轿车左侧车身，造成两车不同程度受损的交通事故。经司法鉴定中心鉴定：王和勇血液中检测出乙醇浓度为262.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王和勇已赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王和勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、血样提取表、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人李某友等人的证言，被害人陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人王和勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王和勇犯危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王和勇醉酒驾驶机动车负交通事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应从重处罚；王和勇自首，依法从轻处罚；王和勇认罪认罚，可从宽处理；王和勇赔偿被害人损失后取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王和勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初955号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人义磊，男，1995年10月24日出生，户籍地四川省南充市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z962号起诉书指控被告人义磊犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人义磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日凌晨，被告人义磊与朋友黄某在重庆市江北区乘被害人宋某驾驶的网约车，到达重庆市沙坪坝区金沙港湾B区下车时，被告人义磊将被害人宋某放在副驾驶位上的两部华为手机盗窃。15时许，公安机关在重庆市沙坪坝区将被告人义磊抓获，当场查获并扣押了其所盗窃的两部手机，后发还被害人。经鉴定，被盗的两部手机共计价值3900元。另查明，被害人宋某对被告人义磊的行为予以谅解，要求司法机关对其从轻处罚。公诉机关认为被告人义磊盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人宋某的陈述，证人黄某、汤某的证言，指认赃物、存放赃物处照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，行驶路线截图，价格鉴证意见，抓获经过，谅解书及被告人义磊的供述等证据证实。被告人被告人义磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金6000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人义磊构成盗窃罪。公诉机关指控成立。其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人义磊犯盗窃罪，判处罚金6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年十月二十七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3812号 原告：刘丽，女，1954年6月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市妇幼保健院，住所地河北省承德市双桥区马市街**。 法定代表人:卢德林，职务院长。 被告：刘玉，男，1949年5月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：赵秀玲，女，1952年5月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告刘丽与被告承德市妇幼保健院、刘玉、赵秀玲返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告将登记在刘玉名下位于承德市双桥区房屋返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月5日，甲方市妇幼保健院、长远建安公司与乙方刘涛签订了《拆迁合同书》，合同中有甲方盖章，乙方有三个子女共同签字，约定甲方为一方建造房屋即位于承德市双桥区房屋。2003年，刘涛去世。直至最近原告才知2002年被告相互串通，将本属于刘涛的房屋登记在被告刘玉名下。被告之间隐瞒事实弄虚作假骗取上述房屋的所有权证书，侵犯原告的合法权益，因此提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据该规定，返还原物请求权的构成要件包括：享有返还原物请求权的权利人为物权人且有他人无权占有不动产或动产之事实。本案所涉双桥区大老虎沟5-109房屋所有权权属登记证书记载所有权人为刘玉，在该登记被撤销前，不能认定被告刘玉及赵秀玲为无权占有，并且现亦不能证实原告应为该房屋所有权人。因此原告刘丽的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘丽的起诉。 案件受理费6900.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  佟佳月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10341号之一 申请执行人：李平，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被执行人：陈亮，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省埠南县。 申请执行人李平依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16071号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈亮偿还借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年8月4日冻结被执行人持有厦门厦略祥管理咨询有限公司的股权，冻结期限为三年；2020年8月3日通过全国系统冻结被执行人名下浦发银行尾号0001账户，实控0元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月24日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亮名下暂无可供执行财产，申请执行人李平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10748号上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道****楼。负责人：孙红英，行长。委托诉讼代理人：沈瑛，女，该分行员工。委托诉讼代理人：肖璕，女，该分行员工。被上诉人（原审原告）：上海市君悦律师事务所，住所，住所地上海市长宁区长宁路******div>负责人：胡光，主任。委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。上诉人大连银行股份有限公司上海分行（以下简称大连银行上海分行）因与被上诉人上海市君悦律师事务所（以下简称君悦律所）法律服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连银行上海分行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回君悦律所的一审全部诉讼请求。事实及理由：债权转让不属于君悦律所向大连银行上海分行提供服务的范围，君悦律所也没有就债权转让事宜提供过相应法律服务，将债权转让款项计入风险代理费范围不符合合同目的与交易习惯。因君悦律所工作失误致大连银行上海分行不得已将债权打包转让，一审法院根据债权整体清偿比例来计算本案债权的转让价格既不合理，也有违公平原则。君悦律所辩称，不同意大连银行上海分行的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。君悦律所接受委托后一直在用专业知识提供法律服务，大连银行上海分行最后以债权转让方式受偿，也是君悦律所提供法律服务的结果。双方签订的民事委托代理合同并未将非诉手段解决案件排除在计收律师代理费范围之外，且本案已申请执行、被执行人有可供执行的财产，不存在不得不通过债权转让方式实现债权的情况，因此大连银行上海分行应支付律师代理费。君悦律所向一审法院提出诉讼请求：判令大连银行上海分行支付君悦律所律师代理费40,418.42元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：大连银行上海分行应于判决生效之日起十日内支付君悦律所律师代理费40,418.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810.40元，减半收取计405.20元，由大连银行上海分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是，君悦律所是否有权对大连银行上海分行以债权转让方式收回的贷款计收风险代理费用。对此，本院认为，《民事委托代理合同》第五条约定，大连银行上海分行除向君悦律所支付10,000元固定律师费外，还应按收回贷款本息金额的2%计收风险代理费用。据此，《民事委托代理合同》仅约定了风险代理费用的计算方式，而并未明确约定大连银行上海分行收回贷款的方式，即该合同条款并未排除以债权转让方式收回贷款。因此，即便君悦律所没有参与涉案债权转让事宜，但按上述约定，君悦律所亦有权对大连银行上海分行以债权转让方式收回的贷款计收风险代理费用。此外，大连银行上海分行并未提供充分证据证明其以债权转让方式收回贷款系因君悦律所的工作失误而不得已为之。所以，一审法院按整体债权的清偿比例计算君悦律所应取得的律师代理费，并无不当。综上所述，大连银行上海分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810.40元，由上诉人大连银行股份有限公司上海分行负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十月二十九日书记员  陈颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13351号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年10月09日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12829号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢156号之二申请执行人：沈红，女，1979年02月05日出生，住所地武汉市洪山区。被执行人:房洪中，男，1961年08月09日出生，住所地武汉市武昌区。关于申请执行人沈红与被执行人房洪中民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初6983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人房洪中未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月24日本院在“京东网”司法网络拍卖平台拍卖房洪中、宋志青名下共有位于武汉市武昌区中北路118复地东湖国际三期地下室栋/单元-1层E006号房的地下车库（产权证号：昌130038198，建筑面积30.78平方米）房产。2020年8月24日起拍价为17.5万元，2020年8月25日买受人刘庭（身份证号码）以264000.00元的价格竞得该房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于武汉市武昌区中北路118复地东湖国际**地下室栋/单元****房的地下车库（合同备案号：昌130038198，建筑面积30.78平方米）房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘庭（身份证号码）所有。二、买受人刘庭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月十日书记员 彭馨莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5565号宁乡市人民法院刑事审判庭：李浪：李浪刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初589号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17912号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林志强，男，1974年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林志强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林志强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4344号原告：李海瑞，男，1980年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。被告：郜飞，男，1994年4月6日出生，汉族，住安阳市高新区。原告李海瑞与被告郜飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海瑞的委托诉讼代理人张晶晶，被告郜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款902000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%支付至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2017年被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款，原告出于对朋友的信任，先后出借给被告共计123万元借款。后原、被告于2019年7月31日签订还款协议书，该协议内容显示被告共计向原告借款123万元，已经还款32万元，至今还有91万元借款未还清，还款协议约定，被告于2019年12月31日前向原告还款30万元，2020年4月30日前向原告还款20万元，2020年12月前向原告还款41万元，并约定到期未还，一切诉讼费用由被告承担。自协议签订之日至今，已经超过协议对于前两笔借款约定的还款时间，该还款协议对于还款时间约定明确，被告需在2020年4月30日之前共计向原告偿还借款共计50万元，但至原告起诉，被告就协议到期的前两笔款项仅仅返还8000元，故原告向法院提起诉讼。被告郜飞辩称，这些钱是被告郜飞给原告写的还款计划里的，被告郜飞现在每个月工资4000元，每月给原告转账2000元，现在有多少给多少，不是不给。被告一直在主动承担这个钱，但是被告需要时间，当时借款时没有合同，欠条是后打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李海瑞提交了：协议书、银行流水。被告郜飞未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原、被告于2019年7月31日签订协议书一份，被告郜飞为甲方，原告李海瑞为乙方，内容为：“双方经协商达成以下协议：甲方欠乙方123万（壹佰贰拾叁万圆整），甲方已还乙方32万（叁拾贰万圆整），还欠91万（玖拾壹万圆整）未还清。经协商还款协议如下：2019年12月31号前还30万（叁拾万圆），2020年4月30号前还20万（贰拾万圆），2020年12月前还41万（肆拾壹万圆），双方遵守协议执行，如到期未还一切诉讼费，由甲方承担”。2、原、被告达成协议后，被告郜飞向原告偿还了28000元。本院认为，原、被告签订协议书后，被告未按照协议书的约定履行还款义务，被告的行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，被告的行为足以表明其将无法履行剩余债务，原告有权在部分债务履行期限届满前要求被告偿还全部欠款。协议书约定被告应共计向原告偿还91万元，扣除被告已经偿还的28000元，故被告还应当向原告偿还借款本金882000元，本院予以支持。原告请求利息，从起诉之日起，即从2020年9月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郜飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李海瑞借款本金882000元及利息（利息从2020年9月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李海瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6410元，由被告李海瑞负担142元，被告郜飞负担6268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十月三十日书记员  刘丁
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1486号原告：褚某某，男，1970年7月22日出生，满族，住义县。委托诉讼代理人：褚兴梅，女，1972年9月1日出生，满族，住义县。委托诉讼代理人：齐爽，系义县中兴法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1958年5月27日出生，满族，住义县。被告：白某某，男，1971年1月3日出生，汉族，住凌源市。本院在审理原告褚某某与被告郭某某、白某某劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告褚某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚某某自愿负担。审判员  左丽英二〇二〇年十月十四日书记员  白 鸽
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初539号 原告：张忠礼，男，1963年8月2日出生，汉族，务农，初中文化，住址新河县。 被告：韩俊香，女，1983年11月3日出生，汉族，务工，初中文化，住址新河县。 原告张忠礼与被告韩俊香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠礼、被告韩俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠礼向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告（2017）冀0530民初119号民事判决中，共同债务43392元的一半，即21696元；2．诉讼费等由被告负担。事实和理由：自2017年贵院判决生效后，被告对判决中共同债务部分不履行，债权人根本找不到被告，所以我只能全部偿还，我现在已还清，故要求被告偿还我共同债务的二分之一即21696元。 韩俊香辩称，债权人没有找过我还钱，原告还钱是自愿，我也没让他还，他没有和我商量还钱的事，我要求被告出示还钱的证据。另外原告用我的身份证贷款20000元买树，他从我哥处借钱让我从我哥手拿5000元，离婚时判决没有给我认定。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年6月19日经本院（2017）冀0530民初119号民事判决书判决离婚，该判决书已生效。该判决书中认定共同债务中的43392元应由原被告平均承担，具体包括：1、因承包地欠杨凤娟2000元；2、欠后良村焦云章2013年-2016年收割麦子、玉米款9300元；3、欠仁让里村张存强2015年化肥、农药款3429元；4、欠后沙洼村刘志鹏2014-2015年化肥、农药款7283元；5、欠袁家庄村袁丙义2016年化肥、农药、种子款共3380元；6、欠后良家庄村焦海良2016年耕地、收割玉米款共1500元；7、欠后良家庄村焦喜泽2016年耕地、收割小麦款共1550元；8、欠南冯召村李志秋2015-2016年化肥款4950元；9、欠张忠信树苗款10000元。庭审中原告提交了署名“杨凤娟”的债权人收到承包地费2000元的微信截图，还提交了其余债权人署名的已偿还上述欠款的证明。为查明案件事实，本院工作人员当庭告知原告在指定时间通知所有债权人来法院陈述事实。2020年9月22日，仅有焦云章、焦喜泽到庭陈述称原告已向其全部支付所欠款项，原被告均到庭，经法院工作人员当场电话核实其他债权人，后沙洼村刘志鹏称原告已偿还大部分款项，尚有部分未还，但表示剩余欠款原告已为其重新出具欠条，不会再向被告主张；南冯召村李志秋因病住院，其妻子称原告现偿还了部分欠款，尚有1950元原告没有偿还；其余债权人经法院当庭多次联系，均未联系上。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故对于经法院核实原告已结清的焦云章、焦喜泽、刘志鹏的欠款共计18133元，被告应向原告支付9066.5元；南冯召村李志秋欠款被告应向原告支付1500元。对于原告诉请已全部偿还的其他债务，其只提供了债权人署名的书面证明，但未提供转账证明，且在法院工作人员向其释明在规定期间内债权人需到庭核实还款情况后，原告未能履行举证义务，故对其已偿还除上述债权以外的其他债权的主张本院不予采信，其可在提供确实偿还证据后另行主张。被告辩称内容与本案并无关联，其可另寻途径解决。 综上所述，对原告诉请本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩俊香于本判决生效后五日内支付原告张忠礼已偿还共同债务的一半即10566.5元； 二、驳回原告张忠礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告张忠礼负担91元，被告韩俊香负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾海峰 二〇二〇年十月十日 书记员  张瑞景
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执705号之一申请执行人马某1，住宁夏彭阳县。被执行人马某2，住宁夏银川市。申请执行人马某1与被执行人马某2劳务合同纠纷一案，执行标的为2865元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人在全区法院涉被执行案件10件，全部未执行到位。本院未查询到被执行人银行账户存款，未查询到被执行人名下有关房产登记信息。本院于2020年7月1日依法轮侯冻结了被执行人马某2名下登记的×××号车辆车户（冻结期限二年），因该车辆未查找到，且被多轮冻结，本案暂不能处置。本院于2020年9月18日冻结其名下石嘴山银行（5999），中国农业银行（5972），黄河商业银行（5176、3497），中国建设银行（4006、3990），冻结期限为一年。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月十五日书记员 万 红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7999号之一原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行，住所地如皋市东陈镇贾公路****。负责人：严谨，行长。委托诉讼代理人：范政（特别授权），系该行员工。被告：严小围，男，1981年11月9日生，汉族，住如皋市。被告：蒋高燕，女，1981年2月3日生，汉族，住如皋市。被告：蒋高娟，女，1977年1月16日生，汉族，住如皋市。被告：仲晓平，男，1979年6月20日生，汉族，住如皋市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行撤回起诉。案件受理费减半收取780元，保全申请费725元，合计1505元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行负担。审判员 李 茜二〇二〇年十月十四日书记员 马楠楠
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1002执1718号 申请执行人：江某某，男，1956年9月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区上南街。 被执行人：赵某某，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区南环路。 本院依据已生效的（2020）川1002民初1613号民事调解书，立案执行江某某与赵某某离婚纠纷一案，申请执行标的：房屋产权过户。执行过程中，本院依法向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。赵某某陈述双方互相负有配合协助产权过户的义务，并指出江某某也未配合其办理房产过户手续。本院于2020年10月26日组织双方协商达成一致意见：一、将（2020）川1002民初1613号民事调解书确认的江某某从2021年-2028年每年支付江XX生活费6000元，变更为江某某一次性支付江XX生活费48000元；二、江某某承担双方在婚姻关系存续期间的债务12000元；三、按（2020）川1002民初1613号民事调解书确认，赵某某应支付江某某7万元，现品迭前述第一、二项内容后，由赵某某支付江仕才1万元；四、按（2020）川1002民初1613号民事调解书确认内容，在一周内互相配合办理房屋权属过户手续；五、其他无争议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、扣划本案关联执行保全案件【案号：（2020）川1002执保205号】中已冻结的被执行人赵某某在工商银行四川省内江分行江**街支行2307005401102896133账号中的银行存款10050元（包括执行案款1万元、执行费50元）。 二、解除本案关联执行保全案件【案号：（2020）川1002执保205号】中对被执行人赵某某名下银行存款的冻结措施。 三、赵某某所有的位于四川省内江市市中区南环路71号3幢附23号房屋（房权证号：内江市房权证房监字第**）归江某某所有，因房屋过户所产生的税费由江某某承担。 四、江某某与赵某某共同共有的位于四川省内江市市中区松山南路308号15栋一单元306号房屋（房权证号：川20**内江：川20**内江市不动产权第**因房屋过户所产生的税费由赵某某承担。 本裁定立即执行。 审判员  刘立红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡利霞
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初453号   原告：靳某1，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：李某，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住山西省阳高县龙泉镇。系靳某1妻子。   被告：靳某2，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   原告靳某1与被告靳某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1及其委托诉讼代理人李某、被告靳某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   靳某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告工资45300元。事实和理由：2018年被告承包了大同十八中、绿地小区等地的楼房铺设电路工程，原告到被告处务工，为被告承包工程铺设电路，截止2019年1月29日被告共欠原告工资45300元，被告为原告出具欠条一支。此后原告多次向被告催要工资，被告均以各种理由推脱，至今未付。现原告起诉，要求被告立即给付所欠原告工资45300元。   靳某2辩称，欠工资款是事实，金额不属实，被告给原告支付过7000元工资。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经核证本院认定如下：原告提交的欠条1支，可以证明靳某2欠靳某12018年至2019年工资款45300元的事实，欠条出具时间为2019年1月29日。被告提交的微信转账截图3张与原告庭审陈述相印证，可以证明靳某1在2020年收到靳某2工资款7000元的事实。原告提交的大同12345热线回复1份，该证据并不能证明靳某1在2019年1月29日后，仍在靳某2承包的工程处打工，靳某2给付其7000元为靳某2付其2019年1月29日后工资的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳某2承包了大同十八中、绿地小区等地的楼房铺设电路工程，靳某1在被告处务工。至2019年1月29日，靳某2欠靳某1工资款45300元。2020年，靳某2三次微信转账归还靳某1工资款7000元。至今，靳某2仍欠靳某12019年1月29日前的工资款38300元。   本院认为，靳某1为靳某2承包的工程提供了劳务，靳某2应按约定支付报酬。靳某2未按约定支付劳务报酬，应承担约责任。靳某1要求靳某2给付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：   被告靳某2在本判决生效后十五日内给付原告靳某1工资款38300元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费466元，由靳某1负担379元，靳某2负担87元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 曹建英     二○二○年十月十九日   书记员 王 淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17512号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄炽文，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，身份证号码445************954。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄炽文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告黄炽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********523、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金91206.35元、利息5609.31元、分期手续费7027元、违约金1906.73元（暂计至2020年1月13日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月27日至2020年1月13日的利费共计6627.66元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄炽文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91206.35元以及利息、分期手续费、违约金共计6627.66元（利息暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告黄炽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3224号 申请执行人：佛山市三水区西南街宏盛五金材料经销部，住所地广东省佛山市三水区西南街金本洲边二村商业街**。 被执行人：李德旺，男性，1974年08月03日出生，汉族，住广东省信宜市白石镇白鸡（尸口）尾洞村**，身份证号码：4409211974********。被执行人：黎月葵，女性，1975年06月30日出生，汉族，住广东省信宜市白石镇白鸡尾洞村**，身份证号码：4525231975********。 关于原告佛山市三水区西南街宏盛五金材料经销部诉被告李德旺、黎月葵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1763号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款80000元及利息；2、支付诉讼费1720元，以上合计81720元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封被执行人李德旺名下的粤E7Z3**号机动车，申请执行人因该车辆已设定抵押申请法院不处理该车辆，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3224号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓苑茵
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1436号原告：郑晓晖，男，1971年9月20日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市**************，身份证号码：441************399。被告：何卓，男，1979年1月22日出生，广东省连州市人，住广东省连州市***************，身份证号码：441************019。原告郑晓晖诉被告何卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员成志高适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓晖到庭参加诉讼，被告何卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款16000元，并支付逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日被告何卓因资金周转困难，向原告郑晓晖借款16000元，并立下借条，约定还款时间是2018年11月15日，被告借款至今并没有按约定返还原告借款。经原告多次催促，被告至今未按约定返还借款。据此根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告郑晓晖对其主张提供了下列证据：1．原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2．欠条原件，证明原被告之间存在借款合同关系及被告向原告借款16000元的事实。被告何卓未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年9月14日，被告何卓因资金周转困难向原告郑晓晖借款16000元，并立下一张《欠条》给原告收执。该欠条的主要内容为“今欠郑晓晖现金人民币16000元，定于2018年11月15日前付清，此据2018年9月14日”，被告何卓在“欠款人”处签名并按捺指模。欠条签订后，原告以现金的方式将借款16000元交付被告。逾期后，经原告多次催收，被告何卓至今未归还借款，原告为此诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告何卓向原告郑晓晖借款16000元的事实，虽然只有原告郑晓晖提供的《欠条》予以佐证，但金额不大，根据日常生活经验、交易习惯和逻辑推理，并结合原告郑晓晖提供的借条进行判断，被告向原告借款16000元至今未还的事实具有高度盖然性，本院认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告诉请被告偿还借款本金16000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告利息请求的问题。虽然被告于2018年9月14日出具的《借条》中未约定借款利息，但是被告至今未归还借款给原告，被告长期占用原告借款的行为给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从逾期之日起向原告支付逾期利息，故被告应当以16000元借款为基数，从2018年11月16日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止。被告何卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第一条、第十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告何卓应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑晓晖借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告何卓负担。本判决为终审判决。审 判 员 成志高二〇二〇年十月十日法官助理 白升莲书 记 员 匡晓霞附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4155号原告：徐某被告：翟某。原告徐某与被告翟某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年十月十日书记员  王 娇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1712号原告：郑望志，男，1967年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告：汉江生态水利（武汉）有限公司。住所地：武汉经济技术开发区201M地块研发楼第******房。法定代表人：钱三强，汉江生态水利（武汉）有限公司。第三人：张志齐，男，1965年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告郑望志与被告汉江生态水利（武汉）有限公司、第三人张志齐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郑望志于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑望志撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告郑望志负担。审判员  李珍旦二〇二〇年十月十九日书记员  沈 维
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1338号申请执行人：余岳峰，男，1959年1月6日出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：康海坡，男，汉族，1980年2月14日出生，住南召县云阳镇。本院在执行申请人余岳峰与被执行人康海坡民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初3119号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人康海坡房产证号为：3-A01-092-009号房产一套；二、期限三年，自2020年10月30日至2023年10月29日。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十月三十日书记员  王 帅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初95号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荻，女。委托诉讼代理人：张嘉琦，女。被告：北京了了科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****1747。法定代表人：张秀艳，该公司经理。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告北京了了科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理期间，博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司以与北京了了科技有限公司和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十月二十六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22284号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：邓东成，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邓东成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31245号民事判决书，要求被执行人邓东成支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18461.54元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22284号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3626号原告：刘杰，男，1968年1月4日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。被告：文霄虹，女，1973年6月7日生，朝鲜族，个体，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。原告刘杰诉被告文霄虹民间借贷纠纷一案中，原告刘杰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘杰撤回起诉。案件受理费9550元（原告已预交），减半收取4775元，由刘杰负担。审判员  申贞兰二〇二〇年十月九日书记员  徐佳琦
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1578号申请执行人：谢拥军，男，1962年9月27日，汉族，住于都县。被执行人：易瑞林，男，1967年8月10日生，汉族，住于都县。申请执行人谢拥军依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初746号民事调解书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易瑞林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢拥军与被执行人易瑞林合伙协议纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的27800元及息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的27800元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员  何**涛
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1029号申请人:海安县中祥线业有限公司被申请人:威海市凯博尔纤维有限公司关于海安县中祥线业有限公司与威海市凯博尔纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5789号民事裁定书。已依法实施下列保全措施1.于2020年10月26日冻结威海市博凯尔纤维有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5789号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4958号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：徐凤东，男，1988年10月5日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告徐凤东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐佳奇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终215号上诉人（原审被告）：四达电机制造股份有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区经济开发区。法定代表人：支技彪，董事长。被上诉人（原审原告）：珠海光乐电力母线槽有限公司。住所地：广东省珠海市********************。法定代表人：郑光乐，总经理。上诉人四达电机制造股份有限公司（以下简称四达公司）因与被上诉人珠海光乐电力母线槽有限公司（以下简称光乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初1744号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”双方在合同中约定“任何一方有权向当地法院提起诉讼”，因此光乐公司和四达公司住所地均是合同约定的管辖地法院，法律对管辖地法院的约定并不要求唯一性，因此光乐公司向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权，四达公司的管辖权异议不成立，应当予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回四达公司对管辖权提出的异议。上诉人四达公司上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初1744号之二民事裁定书，并将本案依法移送至河北省邯郸市肥乡区人民法院审理。事实与理由：首先，双方《采购合同》中的管辖约定不明确具体，该约定无效。双方签订的《采购合同》(合同编号：SD2014-D-1)第10.1条约定：在履行合同时，若发生与合同有关的任何争议，甲方、乙方和业主应友好协商解决。如果协商没有达成一致时，任何一方有权向当地法院提起诉讼。该约定违反的协议管辖确定性原则。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，认为协议管辖并不要求唯一性，并据此驳回上诉人管辖权异议，属于对法律规定理解错误。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。该规定中的法院均是明确具体的。而双方约定“任何一方有权向当地法院提起诉讼”，该约定中“当地法院”指向不明确，不符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，“当地”不是法律术语，范围不清，指向不明，不具有确定性，“住所地”才是明确具体的。因此，合同中管辖约定违反了协议管辖法院明确性的要求，属于无效协议管辖。其次，在协议管辖约定无效的情况下，应适用法定管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，货物交货地为申请人厂区施工现场，为合同履行地。河北省邯郸市肥乡区人民法院既是被告住所地法院又是合同履行地法院，应由该院管辖。综上，恳请贵院依法支持上诉请求，依法裁定将本案移送河北省邯郸市肥乡区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。被上诉人光乐公司以《四达电机制造股份有限公司母线槽采购合同》（合同编号：SD2014-D-3）等为依据提起诉讼，要求四达公司支付货款及逾期付款违约金，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷。四达公司为甲方与光乐公司为乙方签订的《四达电机制造股份有限公司母线槽采购合同》中第10.1条约定：“在履行合同时，若发生与合同有关的任何争议，甲方、乙方和业主应友好协商解决。如果协商没有达成一致的，任何一方有权向当地法院提起诉讼。”据此，四达公司、光乐公司均有权向当地法院提起诉讼，现光乐公司作为原告先行向其所在地人民法院提起诉讼，管辖法院具体明确，故双方在《四达电机制造股份有限公司母线槽采购合同》的管辖约定符合民事诉讼法第三十四条规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院，一审法院作为协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人四达公司认为案涉管辖约定无效，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，提出将案件移送河北省邯郸市肥乡区人民法院管辖的上诉意见不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十月二十七日书记员  张淑君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3206号 申请执行人淄博爱翔工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人王凯，总经理。 被执行人青岛中海科工贸有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人程长令，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的(2020)鲁03民终2776号民事调解书，向被执行人青岛中海科工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人青岛中海科工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人青岛中海科工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人青岛中海科工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  武函羽
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4399号 起诉人张某某，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院于2020年10月12日收到起诉人张某某诉浙江恒基消防工程有限公司、陆海盈一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1、判令浙江恒基消防工程有限公司、陆海盈支付张某某工程款人民币135250元；2、判令浙江恒基消防工程有限公司、陆海盈支付逾期利息（以人民币135250元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款基础利率4.35%计算，从起诉之日起实际计算至裁决确定履行之日止）；3、判令本案的诉讼费用由浙江恒基消防工程有限公司、陆海盈承担。 本院经审查认为，双方签订的《室外及零星工程承包协议书》系工程承包合同，因此本案属建设工程承包合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。因涉案工程不在杭州市上城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 娜 二〇二〇年十月十九日 法官助理  谢高勇 书 记 员  王莉萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13237号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：朱燕华，女，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告朱燕华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同年10月23日，原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，由三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员  陈 怡二〇二〇年十月二十三日法官助理  戚垠川书 记 员  戚垠川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：淦睿敏。 被执行人：陈心美，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人陈心美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3733号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金66458.77元及相关手续费、利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘英奇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7034号 本院执行郭子毅申请执行广东申通物流有限公司罗家分公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东申通物流有限公司罗家分公司已支付劳动争议款12000元、及迟延履行期间的债务利息436.6元、执行费87元，被执行人广东申通物流有限公司罗家分公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3574号 申请执行人：雷代根 被执行人：王博 雷代根与王博不当得利纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13365号民事判决已经发生法律效力。权利人雷代根于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人王博银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2020年10月12日将上述存款扣划至本院，2020年10月19日，本院将上述款项扣除部分执行费XXX元后所余XXX元本院依法发放给申请执行人雷代根。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13365号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨良华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6454号原告：恩施自治州金达物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市起来机场，统一社会信用代码91422800183014324B。法定代表人：袁晓兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦小娟，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：廖康碧，1971年5月24日出生，住恩施市，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司诉被告廖康碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施自治州金达物业管理有限责任公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年十月九日书记员 杨佳丽（代）
河南省高级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫民终197号上诉人（一审原告）：周口红旗生物科技有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区经五路与纬三路交叉口。法定代表人：栾文中，该公司经理。委托诉讼代理人：闫斌，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南天九共享中医农业发展有限公司，住所地项城市三店镇贾代村。法定代表人：张学敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师。上诉人周口红旗生物科技有限公司（以下简称红旗生物公司）因与河南天九共享中医农业发展有限公司（以下简称天九公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红旗生物公司的委托诉讼代理人闫斌、李小霞，被上诉人天九公司的委托诉讼代理人郭建领、王卫东，到庭参加本案诉讼。本案二审诉讼过程中，经红旗生物公司、天九公司友好协商，双方自愿达成如下调解协议：一、双方同意解除2018年8月27日签订的《转让协议》及双方之间相关的所有合作、转让等事宜。二、红旗生物公司向天九公司退还已收取的所有转让款，并支付自收款之日起按月息2分（因一审及上诉期间双方已庭外商定，无争议，不再调减）至付清之日止的利息。具体明细为：1、2018年4月19日收款300万元，按月息2分计至2020年9月10日，利息为：1722000.00元，本息合计：4722000.00元；2、2018年4月20日收款200万元，按月息2分计至2020年9月10日，利息为：1146667.00元，本息合计：3146667.00元；3、2018年8月27日收款500万元，按月息2分计至2018年11月26日退款500万元之日，应退息296667.00元；4、2018年11月21日收款500万元，按月息2分计至2018年11月27日退款500万元之日，应退息20000.00元；5、红旗生物公司收取天九公司偿付的银行贷款利息9次，每次248400元，共计2235600元，自红旗生物公司收到天九公司每笔款项起，按月息2分计息至红旗生物公司退款之日止（注：共收息11次，已经退还2次，9次利息计：821707.00元）本息合计：3057307.00元。三、红旗生物公司另付100万元给天九公司，作为对天九公司的经济补偿。四、对《转让协议》生效履行后，天九公司建造的办公楼、修补围墙、硬化地坪等施工投资部分，双方协商确定工程价款为500万元整。五、上述第二、三、四条确认的款项共计17242641.00元及一审诉讼费由红旗生物公司负担的270000.00元。红旗生物公司于本协议签订后十五日内一次性全部支付到天九公司指定的项城市陆鼎农业发展有限公司账户，以偿还吉林瑞元集团（张学敏）欠付的李雪凡部分款项。指定收款的户名：项城市陆鼎农业发展有限公司；开户行：项城市建设银行商贸城分理处；账号：41×××99。六、一审案件受理费291800.00元，由红旗生物公司负担270000.00元，天九公司负担21800元。二审案件受理费276100元，减半收取138050元由红旗生物公司负担。七、如红旗生物公司未按照协议第五、六条约定将上述款项共计17512641.00元全额支付到项城市陆鼎农业发展有限公司账户，视为天九公司未收到红旗生物公司应付款，红旗生物公司应向天九公司承担违约责任，违约责任的计算方法为：按未付本金利息的双倍计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如李雪凡同意延期支付，天九公司表示认可，此后纠纷与天九公司无关。八、本协议履行完毕后，双方债权债务关系全部消灭，再无其它任何纠纷。九、本协议一式五份，双方签名盖章后生效，双方各执二份，交法院留存一份。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议书经各方当事人签字后即具有法律效力。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十月十日法官助理崔璐书记员宁文煜
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1663号原告：李伊晴，女，1987年9月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：王井龙，男，1983年11月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县。被告：谢妹音（被告王井龙之妻），女，1986年10月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住址同上。原告李伊晴与被告王井龙、谢妹音民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李伊晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伊晴撤回起诉处理。审 判 员  李 畅二〇二〇年十月二十二日代理书记员  李志明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17176号之一 申请执行人：蒲洁兴，女，1980年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。 被执行人：冯翠琼，女，1962年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎健光，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市腾英定制家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲白露岗工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA52XGTM6D。 法定代表人：黎健光。 被执行人：佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂，，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲白露岗工业区自编**统一社会信用代码91440605X18348611R。 投资人：黎健光。 关于申请执行人蒲洁兴与被执行人冯翠琼、黎健光、佛山市腾英定制家具有限公司、佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26499号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人冯翠琼应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金294000元、律师费8000元、财产保全担保费1120元，并以本金294000元为基数按月利率2%计付自2019年6月8日起至实际清偿日止的利息予申请执行人，被执行人黎健光、佛山市腾英定制家具有限公司、佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂对上述债务承担连带清偿责任；受理费、财产保全费合共5250.8元，由四被执行人负担。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款、利息等合共303120元。本院于2020年6月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年6月9日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年6月9日、8月10日、10月23日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询四被执行人的财产信息，查明本案诉讼阶段冻结了被执行人佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂所有的广东南海农村商业银行（账号尾数为05×××38）、被执行人黎健光所有的中国农业银行（账号尾数为67×××76）、广东南海农村商业银行（账号尾数为00×××97）、被执行人冯翠琼所有的中国农业银行（账号尾数为62×××13、22×××68、07×××15）、广东南海农村商业银行（账号尾数为96×××90）、中国工商银行（账号尾数为14×××80）账户，冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止。本案冻结了被执行人冯翠琼所有的佛山农村商业银行（账号尾数为86×××01）、中国农业银行（账号尾数为14×××21、14×××13）账户，冻结期限自2020年6月17日起至2021年6月16日止。本案查封了被执行人冯翠琼名下车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年6月18日起至2022年6月17日止。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年7月1日，依法对四被执行人实施限制高消费措施。 四、从上述冻结的冯翠琼所有的银行帐户扣划款项共24866.9元，交纳执行费4446.8元后，余款20420.1元已退予申请执行人。 五、2020年7月18日，本院分别依法向佛山市南海区里水镇大步社区大步东股份经济合作社、佛山市南海区大沥镇雅瑶村中心股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人冯翠琼、黎健光在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满307566.8元为止。 六、另查，被执行人佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂的财产由本院（2019）粤0605执30374号案处理当中，本案需待该案的处理结果进行统一分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款20420.1元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张晓霖
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4106号 原告：赵俊杰，男，1991年8月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工，住山西省大同市平城区恒圆魏都**。 被告：王雁成，男，1981年3月31日出生，汉族，住山西省大，住山西省大同市平城区宏洋美第> 被告：大同市菲特商贸有限责任公司，住所地大同市平城区操场城街**。 法定代表人：王雁成，职务：经理。 原告赵俊杰诉被告王雁成、大同市菲特商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵俊杰到庭参加诉讼。被告王雁成、大同市菲特商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款91000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，二被告因急需用钱，向原告借款。原告出于情谊，将自己中信银行信用卡（卡号为40339300********）及朋友崔文智的兴业银行信用卡（卡号：62508412********）和赵占高的民生银行信用卡（卡号：62262310********）出借给被告使用。被告在当日从三张信用卡中刷出34000元，29000元、28000元，共计91000元，后被告给原告出具借条，约定被告在2020年7月30日前归还原告。借款期限届满后，被告未按约归还借款，请求法院依法支持原告诉求。 被告王雁成、大同市菲特商贸有限责任公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2020年7月15日,被告王雁成为原告出具借条，称“因资金周转，现收到赵俊杰（身份证号1402121***********）以信用卡出借的共计91000元，分别由中信银行信用卡卡号：40339300********出借的34000元、兴业银行信用卡卡号为：62508412********出借的29000元、民生银行信用卡卡号：6226231********出借28000元。还款时间2020年7月30日”。借条分别由原告及被告王雁成签字，并加盖大同市菲特商贸有限责任公司售后维修专用章。同日，上述三张信用卡支出款项分别为34000元、29000元及28000元。三笔款项原告现已按时归还。卡号为62508412********的兴业银行信用卡户名为崔文智、卡号为6226231********民生银行信用卡户名为赵占高。崔文智、赵占高均出具书证，证明将信用卡出借给原告且原告已将支出的款项全额返还。 本院认为，被告王雁成向原告借款91000元，事实清楚，证据确凿充分，被告王雁成理应按约偿还。借条中虽加盖被告大同市菲特商贸有限责任公司售后维修专用章，但该印章并非其公章，不能确认借款为公司行为，被告王雁成虽为该公司法定代表人，但其用信用卡支取的款项均非该公司收取，因此不能确认款项用于公司经营，故原告主张被告大同市菲特商贸有限责任公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王雁成在本判决生效后十日内向原告赵俊杰偿还借款91000元； 二、驳回原告赵俊杰对被告大同市菲特商贸有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元（已减半收取），由被告王雁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  温砚青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3265号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇西城南路**民鑫飞虎林居办公楼。 法定代表人：徐某伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。 被告：蔡某候，男，1982年8月17日出生，汉族，住成都市新都区，现羁押于桂中监狱。 原告桂林某公司与被告蔡某候追偿权纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告桂林某公司的委托诉讼代理人莫江宁、被告蔡某候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代付广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行房贷款38038.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于桂林市临桂区飞虎林居小区的房地产开发商。2015年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买桂林市临桂区西城大道北侧飞虎林居2幢2层8-1号商铺，总价款1901460元，首付951460元，余款950 第2页共5页 000元以按揭贷款的方式支付。2015年8月12日，原、被告与广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行共同签订《个人购（建）房担保借款合同》（合同编号：368702150568631）。该合同约定，被告向广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行借款950000元，原告作为担保人提供阶段性担保，承担连带保证责任，保证期限至借款人取得房产权利证书，并办妥以贷款人未抵押权人的抵押登记手续之日。2018年12月20日，因被告逾期还款，广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行要求原告承担连带还款责任，原告遂于2018年12月26日代被告偿还贷款本息38038.74元。据此，2020年8月10日，原告桂林某公司诉至法院，提出上述诉请。 原告桂林某公司对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证各1份，证明原、被告的主体适格；2、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签订商品房买卖合同的事实；3、《个人购房担保借款合同》1份，证明原告为被告贷款提供担保的事实；4、贷款逾期通知书、网上银行电子回单、收贷收息凭证各1份，证明原告为被告偿还贷款本息38038.74元的事实。 被告蔡某候辩称，对原告的诉请没有异议，愿意向原告偿还垫支的贷款。 被告蔡某候在举证期内未向本院提交任何证据。 经过开庭质证，被告蔡某候对原告桂林某公司提交的四份证据均予认可。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年7月3日，原告桂林某公司与被告蔡某候签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：241），合同约定：被告向原告购买桂林市临桂区西城大道北侧飞虎林居2 第3页共5页 幢2层8-1号商铺，总价款1901460元，首付951460元，余款950000元以按揭贷款的方式支付。2015年8月12日，被告与广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行签订《个人购（建）房担保借款合同》（合同编号：368702150568631），原告作为担保人在合同中共同签章。该合同约定，被告向广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行借款950000元，原告作为担保人提供阶段性担保，承担连带保证责任，保证期限至借款人取得房产权利证书，并办妥以贷款人未抵押权人的抵押登记手续之日。2018年12月20日，因被告逾期还款，广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行向原告发出贷款逾期催收通知书（担保人），原告遂于2018年12月26日代被告偿还贷款本息38038.74元。2020年8月10日，原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告代付广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行房贷款38038.74元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告桂林某公司与被告蔡某候于2015年7月3日签订《商品房买卖合同》（合同编号：241）以及被告蔡某候与广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行签订的《个人购（建）房担保借款合同》（合同编号：368702150568631）均为双方当事人真实意思表示，属于合法、有效的合同，本院予以确认。被告蔡某候在未按期归还贷款的情况下，原告桂林某公司履行担保责任，依法向广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行归还了所欠贷款。同时，被告蔡某候欠原告桂林某公司代垫房款的事实，有广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行向原告发出的贷款逾期催收通知书（担保人）、原告向广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行转款38 第4页共5页 038.74元的电子回单予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告在本案原告催收后，未向原告支付该代垫款，其行为已属违约，应当承担违约责任即支付代垫房款38038.74元给原告的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告蔡某候支付代垫房款38038.74元给原告桂林某公司。 本案案件受理费752元，由被告蔡某候负担。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费752元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  粟开坤 审判员  李 彬 审判员  金 汕 第5页共5页 二〇二〇年十月十日 书记员  邓 洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终417号 上诉人（原审被告）：杨丽丝，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路**。统一社会信用代码：91350582589576481H。 代表人：林海洋，该支行行长。 原审被告：杨永贵，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：杨如意，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人杨丽丝因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行、原审被告杨永贵、杨如意金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初10751号民事裁定，向本院提起上诉。 杨丽丝上诉称，其自2016年2月至今居住在石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送至石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方在涉案《最高额保证借款合同》中约定，本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。因福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行住所地登记在福建省晋江市，故原审法院对本案享有管辖权。杨丽丝提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。