河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初208号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人胡奎，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市确山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月27日在河南省驻马店市确山县被桐柏县公安局朱庄派出所民警抓获，2019年11月28日被桐柏县公安局刑事拘留，2019年12月30日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人刘振，河南桐大律师事务所律师。被告人罗美，女，1978年5月11日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月14日在贵州省都匀市火车站被抓获并临时羁押于黔南州女子看守所，2020年1月20日被桐柏县公安局刑事拘留，2020年2月26日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人王磊、朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告人郭德松，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月26日被桐柏县公安局刑事拘留，2019年12月19日被桐柏县公安局取保候审，2020年8月4日经本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人刘可兵、王俊，河南千盈律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人胡奎、罗美、郭德松犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员薛阳坡、文颇出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年年初，浙江商人卢某来到桐柏县朱庄镇郭湾村北寨组的垚鑫石材公司采矿区投资采石生意，明确自己老乡潘某为该采石项目的负责人。潘某委托胡奎在郭湾村北寨组寻找可供采石的山坡。胡奎接受委托后，于2019年5月29日同郭湾村北寨组村民签订了年租金为5万元的山坡租赁协议并支付一年的租金5万元。之后胡奎为满足私欲，伙同罗美、郭德松又伪造一份年租金为40万的山坡租赁协议，由郭德松代表北寨组村民方签上了郭某、郭德松的名字，胡奎、罗美代表承租方各自签了自己的名字，并由郭德松代表村民写了一个收到三年共120万元的租金收条。假协议和收条出示给卢某后，卢某信以为真分三次转给胡奎70万元。后因采石厂越界开采被桐柏县国土资源局叫停，卢某询问北寨组群众后发现胡奎为其租赁的山坡实际年租金为5万元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人胡奎、罗美、郭德松的行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，被告人罗美、郭德松系从犯，提请依法予以惩处。被告人胡奎对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩称每年40万的山坡租赁协议是潘某让其签的，郭德松说每吨提1元钱，才又和群众签了一份5万元的协议，其没有给卢某提供过郭德松代表村民写的120万元的收条，卢某给其转70万元有征地、修路、架电、吃饭开支等。辩护人刘振的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人胡奎犯诈骗罪事实不清、证据不足；2.被告人胡奎是在履行职务过程中实施，其所实施行为系职务行为；3.被告人胡奎在受委托实施相关行为过程中，存在垫付行为，且双方未进行算账和结算，被告人胡奎不存在非法占有行为，并当庭提交了协议、收条等相关书证；4.证据材料卷中郭德松书写的日期为2019年5月29日的120万元的收条是虚假的，并当庭提交了一份由被告人郭德松出具的日期为2019年6月1日的120万元的收条一张；5.被告人胡奎及其他被告人已退回相关费用，且取得了被害人谅解，应对被告人从轻、减轻处理。被告人罗美对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩称郭德松写的120万元的收条及5万元的协议其均不知情，40万的协议是因为胡奎和其谈对象，为了让胡奎妻子相信其和胡奎是合作关系，才在协议上签的字，实际上其没有参与。辩护人王磊、朱家富的辩护意见是：1.被告人罗美主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上也没有实施诈骗他人财物的行为，公诉机关指控被告人罗美犯诈骗罪事实不清、证据不足；2.被告人罗美在共同犯罪中处于从犯地位，无违法犯罪前科、系初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻、减轻处罚。被告人郭德松对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为自己没有诈骗的主观故意，不构成诈骗罪。签40万元的协议，是因为胡奎说为了感谢刘某1，每吨石头给刘某1提1块钱，公司不同意，胡奎说再签个40万的协议，从中给刘某1付钱，其才同意签的字。辩护人刘可兵、王俊的辩护意见是：1.被告人郭德松的行为构成职务侵占罪，不构成诈骗罪；2.被告人郭德松系从犯、积极退赃、取得被害人谅解且自愿认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年年初，浙江商人卢某来到桐柏县朱庄镇郭湾村北寨组投资采矿生意，就和桐柏县垚鑫矿业有限公司（以下简称垚鑫公司）签订了一份矿山合作协议，在垚鑫公司的采矿区内开采石头。潘某是卢某的朋友，代表卢某负责石头开采项目的具体运营，卢某和潘某口头委托胡奎在垚鑫公司的矿区内租赁山坡、协调村民道路征用及征用后道路的维修工作。胡奎接受委托后，通过郭湾村北寨组治保主任郭德松找到郭湾村北寨组组长郭某协调租山事宜，在取得郭湾村北寨组村民同意的情况下，胡奎于2019年5月29日同郭湾村北寨组村民签订了年租金为5万元的租山协议并支付了一年的租金5万元。年租金为5万元的租山协议签订之后，被告人胡奎在被害人卢某及郭湾村北寨组村民不知情的情况下，找到被告人罗美、郭德松，伪造了一份年租金为40万元的租山协议，胡奎、罗美、郭德松在明知该租山协议为虚假协议的情况下，分别在协议上签上了自己的名字，郭德松还在协议上签上了郭某的名字。该40万元的租山协议签订后，胡奎让郭德松代表郭湾村北寨组村民写了一份“今收到胡奎租北寨组租山款壹佰贰拾万元整。收款人：郭德松2019.5.29号”的收条。虚假租山协议和收条准备好后，胡奎将协议和收条拿给潘某，潘某拍照后发给卢某，卢某看到协议和收条后就相信了胡奎租山的年租金为40万元及胡奎已经支付三年租金120万元的事实。卢某共分三次分别于2019年6月5日、6月21日、7月3日通过手机银行向胡奎转账10万元、40万元、20万元，下余50万元卢某尚未转账给胡奎。胡奎收到卢某转账后向罗美转账20万元。2019年7月下旬，胡奎给卢某租的山坡不在垚鑫公司矿区范围被桐柏县国土资源局叫停，卢某到郭湾村北寨组了解情况时，发现胡奎欺骗自己的事实，潘某、郭德松等人多次到驻马店市确山县找胡奎退钱，胡奎答应退钱但一直推脱未退。综上，被告人胡奎、罗美、郭德松诈骗既遂部分犯罪数额为65万元，诈骗未遂部分犯罪数额为50万元。另查明，被告人胡奎在立案后退赔被害人卢某损失8万元，被告人罗美在立案后退赔20万元，被告人郭德松在立案前退赔36万元、立案后退赔4万元。被害人分别给被告人胡奎、罗美、郭德松出具了谅解书，请求法院对三被告人从轻处理。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.被告人胡奎、罗美、郭德松的人口基本信息，证实了三被告人的基本情况。2.到案经过，证实了被告人胡奎、罗美、郭德松均系被抓获到案。3.前科情况查询证明，证实了被告人胡奎、罗美、郭德松均无前科。4.年租金为5万元的租山协议，证实了2019年5月29日，被告人胡奎和朱庄镇郭湾村北寨组村民签订了一份年租金为5万元的山坡租赁协议，郭某、胡奎及村民代表郭德松、刘某2、左某等人在协议上签了名字。5.年租金为40万元的租山协议，证实了被告人胡奎、罗美、郭德松伪造了一份年租金为40万元的租山协议，并分别在协议上签了自己的名字。6.120万元收条，证实了被告人郭德松给被告人胡奎出具了一张收到租山款120万元的收条。7.被害人卢某银行交易流水明细清单、业务凭证，证实了被害人卢某分三次给被告人胡奎转款70万元。8.委托书，证实了被害人卢某将被告人胡奎等人诈骗一案所有事宜包括谅解协议委托给彭某处理。9.收条、谅解书，证实了被告人胡奎、罗美、郭德松分别给被害人退赔8万元、20万元、40万元且均取得被害人谅解。10.公安机关补充调查报告书、被害人卢某中国银行交易流水明细清单，证实了被害人卢某共计向胡奎转款1325700元，除70万元转款外，另向胡奎转款625700元。（二）证人证言1.证人潘某的证言，证实了卢某在桐柏县朱庄镇投资采石生意时，其代表卢某在朱庄镇负责项目的运营，卢某委托胡奎负责协调山坡、道路及村民关系。胡奎电话告知其租赁的山坡，每年租金为40万，并通过汽车抵押50万，向罗美借70万的方式付了3年的租金120万，其把协议及收条拍照发给卢某后，卢某就相信了胡奎，分两次给胡奎提供的账户转账10万、40万。后胡奎请其和卢某到确山吃饭，罗美也在场，罗美说胡奎租山坡的时候借了她70万，让其和卢某赶紧把钱还给她并哭着说她为了帮其和卢某租赁山坡借给了胡奎70万，急需用钱。几天后，卢某就又给胡奎转账20万。后来，其向郭湾村北寨组的群众了解才知道胡奎让其看的租山协议、收条是假的，实际上山坡租赁的年租金是5万，胡奎只付了一年的租金5万。其和卢某就找胡奎退钱，否则报警，胡奎就答应退钱。2.证人彭某的证言，证实了胡奎和郭德松是帮助卢某在朱庄镇郭湾村购买山坡的中间人。卢某的公司没有正式注册成立，胡奎没有具体的职务，矿上全部由卢某出资，卢某只是委托胡奎负责一些公司成立前期的准备工作，代表卢某签订山坡的租赁合同、协调村民道路征用以及征用后道路的维修工作，花多少钱胡奎找卢某报销，卢某就给他打款。胡奎提供给卢某一份年租金为40万的假合同并说已经支付了3年的租金120万后，卢某分三次给胡奎的账户转了70万。卢某发现郭德松、胡奎提供的是虚假合同后，卢某找到郭德松，郭德松害怕卢某报警，就找胡奎商量。后来，郭德松先后通过银行卡转账、微信转账、现金支付退了40万给卢某。3.证人杜某的证言，证实了胡奎和郭湾村北寨组签订了年租金为5万的山坡租赁合同并支付了一年5万的租金。签订合同没几天，其丈夫郭德松告诉其做错了一件事：胡奎和罗美找到郭德松，又让郭德松签订了一份年租金为40万的租山协议并给胡奎打了一个收到3年租金120万的收条。其听说之后就让郭德松赶紧找胡奎把合同和收条要回来，胡奎说合同和收条找不到了。后来，浙江的彭某、卢某找到郭德松说胡奎拿着年租金为40万的租山协议和120万的收条向他们要钱了，并且已经给胡奎转账70万。其和郭德松、彭某、潘某等人就去驻马店市确山县找胡奎，胡奎答应先退二三十万，剩余的随后再退，但是一直没有退。他们看胡奎退钱无望，就和彭某商量由郭德松先退给彭某36万，这件事不再追究郭德松的责任，于是郭德松通过转账和现金的方式给彭某36万，并且说等香菇卖了之后再给彭某4万。4.证人郭某的证言，证实了胡奎、郭德松替浙江的卢某租赁山坡，2019年5月份，郭德松找到其说胡奎想租赁山坡开采石头，让其问一下小组的人。小组群众同意后，5月29日的晚上，小组和胡奎签订了一份年租金为5万的租山协议，甲方为郭某，乙方为胡奎，组代表有刘某2、左西成等人，胡奎支付了一年的租金5万。40万的山坡租赁协议上面的租赁山坡的位置和5万的山坡租赁协议一样，但是租金由每年的5万变成了40万，是一份假协议，上面其的名字不是其本人签的。其没有向胡奎提过每吨石头给北寨组1块钱的事情。5.证人刘某1的证言，证实了胡奎和郭湾村北寨组签订了一份每年5万的租山协议，组里是组长和村民代表一起签订的合同。其在郭德松家里和胡奎、罗美一起签了一份便条协议说生产后每吨石头给其抽1块钱，但到现在其没拿到一分钱。签便条协议是郭德松、胡奎、罗美一起找到其说的，说其给公司帮忙了每吨石头给其抽钱，协议签完之后胡奎和郭德松还告诉其大老板来了之后不要乱说话，协议后来没有履行。其不知道年租金为40万的租山协议。6.证人刘某2、左某、闫某的证言，证实了朱庄镇郭湾村治保主任郭德松出面把郭湾村北寨组集体山坡以每年5万租给了浙江老板，签订合同的当天晚上把第一年的租金给了组长郭某。租金为一年40万的山坡租赁合同其不知情。（三）被害人卢某的陈述，证实了其从事的是采矿生意，因其没有采矿证，不具备采矿条件，就和郑州丰祥贸易有限公司（垚鑫公司）签订了一份矿山合作协议，并且缴纳了100万的保证金，垚鑫公司允许他们在公司采矿范围内开采石头。矿山合作协议签订之后，其委托胡奎跟垚鑫公司签合同，代表其签订山坡租赁合同、协调村民道路征用及征用后的道路维修工作，其没有给胡奎安排具体的职务，也没有经营合作关系，矿上的资金全部由其一个人出资，其没有成立公司，胡奎和卢火明也不是股东。平时，潘某会把租山、架电、其他费用给其拍照，其就会给胡奎转钱，其计算了一下，其给胡奎付的钱比胡奎在朱庄花的钱还多。其不知道刘某1和胡奎签订的“每开采一顿石头给郭湾村北寨群众一块钱”的事情。2019年6月份，潘某把40万的租山协议及120万的收条拍照发给其，并告诉其胡奎通过抵押车辆、向罗美借款等方式支付了三年的租金120万，其于6月5日通过农商银行给胡奎的农商银行转账10万。6月10日其开车到了朱庄，在朱庄镇金银快捷酒店，见到了潘某、胡奎和罗美，胡奎告诉其山坡租好了，他自己垫付了50万，罗美垫付了70万，罗美也在一边哭着说很委屈，让其把罗美垫付的钱给罗美，其就相信了胡奎和罗美。其回到浙江后，又分两次转账60万，加上之前转的10万，总共70万，意思是先还罗美垫付的70万，这70万纯粹是租山款，不包含其他的钱，还有50万没有转给胡奎，胡奎也一直在催着要钱。2019年7月15日，其工程被桐柏县国土资源局叫停，其让彭某到村里找郭某了解时，才知道通过胡奎租赁的山坡年租金是5万，胡奎只支付了一年的租金5万。其知道真实情况后，就找胡奎、郭德松退钱，不然就报警。胡奎一直推脱没有还钱，郭德松迫于压力先后还给其40万。（四）被告人的供述1.被告人胡奎的供述，证实了卢某到朱庄镇郭湾村查看垚鑫公司的山坡后，委托潘某在朱庄镇郭湾村北寨建设石子厂，卢某是投资人，郭德松负责协调，其帮助卢某从事石头开采。其和郭德松在垚鑫公司的采矿范围内找到合适的山坡后，于2019年5月29日代表潘某、卢某和郭湾村北寨组村民代表签订了每年5万租金的租山协议。同日，其又和罗美、郭德松签订了一份年租金为40万的租山协议。其和郭湾村北寨组履行的是年租金5万的合同，并给了郭某一年的租金5万。潘某安排其和郭德松在租赁的山坡上修路、架电，后来桐柏县国土资源局说租赁的山坡不在垚鑫公司的开采范围内，就停工了。卢某2019年6、7月份分三次给其转了70万元，卢某一共向其银行卡上转了120多万，包含征地、架电、租山、加油。郭德松去确山找过其。2.被告人罗美的供述，证实了其和胡奎是男女朋友关系，2019年5月底，其和胡奎一起在朱庄镇签订了一份年租金为5万的租山合同。5万合同签订之后的一个晚上，胡奎让其跟他再签订一份年租金为40万的租山合同，第二天中午的时候，其和胡奎、郭德松一块在朱庄镇的国旺饭店签订了一份年租金为40万的租山合同，合同上面写的有已付租金120万的字，合同上是其本人的签字，合同就一份，在胡奎手里。2019年6月份的时候，胡奎让其到驻马店市确山县，在饭店里，其看到卢某和潘某都在，其告诉卢某和潘某胡奎借其钱。后来，潘某给其发微信说给胡奎转钱了，其就问胡奎，胡奎在朱庄镇的信用社给其转账20万元，其就回贵州了。郭德松的妻子电话联系其，告诉其胡奎拿着有其签字的假合同骗卢某了，卢某要告胡奎，其就通过微信、电话劝胡奎把骗卢某的钱还了，但是胡奎说“我买山花多少钱是我的事情，他出多少钱是他愿意出的，你别管我的事情了”，其就没有再劝胡奎了。3.被告人郭德松的供述，证实了卢某、彭广华到朱庄镇郭湾村投资采石生意，胡奎前期在郭湾村帮助卢某、潘某租赁山坡、投资建厂等，经卢某介绍其认识了胡奎后，胡奎和其一块找到郭湾村北寨组的生产队长郭某，协调租北寨组的一片山坡。群众同意后，2019年5月29日，胡奎和北寨组的群众签订了年租金为5万的山坡租赁合同，并支付了一年5万元的租金。合同签订之后的第二天或第三天的下午，胡奎、罗美两人找到其，让其在一份年租金为40万的山坡租赁合同上面签字，这个合同是其和胡奎、罗美三人签订的，其和罗美都知道合同的内容，北寨组的群众不知道这个合同，胡奎和罗美的字都是他们自己签的，签订后合同在胡奎手中，其还把郭某的名字也写上了。胡奎说把这个40万的合同发给潘某，让他们按照这个合同付租山款。合同签订后，其还给胡奎出具了一张收到租山款120万的收条。合同签订的时间和收条出具的时间都不是2019年5月29日，之所以把日期写成2019年5月29日是为了让潘某相信40万元的山坡租赁协议是真实的。卢某、彭某知道胡奎拿着年租金为40万元的假合同骗他们之后，其多次到确山找到胡奎，其中一次是其和潘某、彭某及其妻子杜某一起，潘某要求胡奎退钱，胡奎当时答应了，但一直赖着不退钱。其先后通过银行卡转账、微信转账、现金支付凑了40万给彭某。日期为2019年6月1日的120万的收条也是其写的，之所以又写一张是因为胡奎找到其说120万的收条弄丢了，让其再补一个，其就又给胡奎打了一个收条，收款日期是2019年6月1日，后来其又找到胡奎要这个新打的收条，胡奎说找不到了。上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于被告人、辩护人对本案定性所提异议，本院具体评判如下：1.本案被告人的行为不构成职务侵占罪。（1）主体要件不符合职务侵占罪。根据《刑法》第二百七十一条之规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。由此可见，职务侵占罪的主体是特殊主体，是公司、企业或者其他单位中具有管理本单位财物的职务的非国家工作人员。“公司”是指依照公司法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。“企业”是指进行企业登记从事经营活动的非以公司形式组成的经济实体，如商店、工厂、宾馆饭店以及其他服务性企业。“其他单位”，是指除上述公司、企业以外的非国有的社会团体或经济组织，包括集体或者民办事业单位，以及各类团体。本案中，被害人卢某尚未成立公司，未进行企业登记，也不属于其他单位，因此，被告人胡奎虽接受被害人卢某的委托，但其不属于“公司、企业或者其他单位的人员”。（2）客观要件不符合职务侵占罪。尽管职务侵占行为中也有窃取行为和骗取行为，但是行为人是利用职务上的便利实施窃取和骗取行为的，与诈骗罪中的骗取行为是不同的。行为人在以窃取方式侵占本单位财物之前需是通过合法手段持有本单位的财物。本案中，被告人系通过虚构事实、隐瞒真相的手段获取了对财物的管理权后，将财物非法占为己有，不符合职务侵占罪的客观要件。综上，被告人的行为不符合职务侵占罪的构成要件，不构成职务侵占罪。故辩护人刘振、刘可兵、王俊关于被告人胡奎、郭德松构成职务侵占罪的辩护意见，不予采纳。2.本案被告人的行为构成诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条之规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。一般而言，诈骗罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识自愿处分财产→行为人取得财产→被害人遭受财产损失。也就是说，诈骗罪是被害人基于行为人的欺诈行为对事实真相产生错误认识，进而出于真实的内心意思而自愿处分财产。本案中，被告人胡奎与郭湾村北寨组村民签订、履行的是年租金为5万元的租山协议，被告人胡奎为了实现占有他人财物的非法目的，伪造了一份年租金为40万元的租山协议，被告人罗美、郭德松明知年租金40万元的租地协议系虚假协议的情况下，仍然伙同、协助被告人胡奎签字捺印、出具收条等，最终导致被害人卢某基于错误认识向被告人胡奎转款70万元，使被害人卢某遭受了数额特别巨大的财产损失。因此，被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。被告人、辩护人关于本案被告人不构成诈骗罪的辩解辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人胡奎、罗美、郭德松，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，且诈骗数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人的诈骗既有既遂部分，又有未遂部分，诈骗既遂、未遂部分均达到数额特别巨大，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”之规定，对本案被告人应在十年以上有期徒刑幅度内进行量刑。被告人胡奎关于被害人卢某给其转的70万元有征地、修路、架电等费用的辩解意见，经查，被告人胡奎接受被害人卢某委托办理相关受托事项，属民事法律关系，与本案已查明的诈骗犯罪事实不是同一法律关系，故该辩解意见不予采纳。被告人罗美、郭德松关于自己没有非法占有他人财物的故意的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人罗美、郭德松在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚，考虑到被告人郭德松在立案前退赔被害人损失，悔罪态度较好，在量刑时和被告人罗美应有所区分。辩护人关于被告人罗美、郭德松系从犯，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人胡奎、罗美、郭德松退赔被害人损失且取得被害人谅解，均可以酌定从轻处罚，辩护人关于被告人积极赔偿且取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、无违法犯罪前科，建议从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人罗美犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；三、被告人郭德松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；四、责令被告人胡奎、罗美、郭德松退赔被害人卢启生经济损失65万元（已退赔）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡奎刑期自2019年11月27日起至2030年5月26日止；被告人罗美刑期自2020年1月14日起至2025年1月13日止；被告人郭德松被先行羁押24日，刑期自2020年8月4日起至2023年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  黄铁柱人民陪审员  张久胜二〇二〇年十月十九日法官助理张华艳书记员彭鑫