wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18270号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：林国权，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍地重庆市渝中区，约定送达地址重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告林国权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告林国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告截止2020年7月27日的信用卡透支本金2567.46元，利息169.87元、逾期还款违约金106.22元、费用56.16元，暂合计2899.71元；2.判决被告支付原告自2020年7月28日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以透支本金2567.46元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行透支使用，但未按时履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告林国权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告通过中国农业银行掌上银行申请办理了的农行信用卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。掌上银行系统根据被告填写提交的个人信息、领卡账单及还款信息自动生成了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》,主要内容为：1.透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，并通过短信等方式通知被告，按月计收复利；2.被告向原告申请分期付款业务的，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅；3.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；4.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告通过被告预留联系方式无法联系到被告或向被告发出催收通知后被告仍未还款的，原告可通过官网及相关媒体公告催收，因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。其后，原告向被告核发了卡号为…的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年7月27日，被告尚欠信用卡透支本金2567.46元、利息169.87元、费用56.16元。诉讼过程中，原告提交中国农业银行门户网截图四张，该截图主要显示：1.账单分期为金穗贷记卡项下业务，即根据持卡人的申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还服务的业务，2.持卡人可在账单日次日至该期账单到期还款日营业终了前申请，可申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期；3.账单分期免利息，手续费按月收取，上述期数对应的基准手续费为1%、0.9%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%、0.6%。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。诉讼过程中，原告明确：1.2020年7月27日后被告未偿任何款项；2.第二项诉讼请求中的逾期还款违约金以本金及利息之和为基数，按月计算；3.第三项诉讼请求只产生了律师费和诉讼费。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告通过掌上银行系统向原告申请办理了信用卡，并多次使用该信用卡进行透支消费及还款，双方之间实际形成了信用卡使用的借款合同关系。在使用信用卡过程中，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年7月27日的信用卡透支本金2567.46元、利息169.87元、费用56.16元以及之后按合约约定计算的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。因原告无证据证明已与被告就逾期违约金的计收达成一致，故关于原告主张的逾期违约金，本院不予支持。另，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期还款违约金，故原告要求被告支付以逾期还款违约金为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费及实现债权的其他费用，原告自认未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国权于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年7月27日的信用卡透支本金2567.46元、利息169.87元、费用56.16元；二、被告林国权于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年7月28日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金2567.46元为基数，复利以未付利息169.87元为基数，利随本清）；三、被告林国权于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告林国权负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十月十五日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4446号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王雄 被执行人：翟桂琴 被执行人：成华区王雄兴商贸部，住所，住所地：成都市成华区东风路**div> 经营者：王雄。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行王雄、翟桂琴、成华区王雄兴商贸部追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1622号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王雄、翟桂琴、成华区王雄兴商贸部未向本院申报财产； 2、向被执行人王雄、翟桂琴、成华区王雄兴商贸部发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王雄、翟桂琴、成华区王雄兴商贸部住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1622号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月三十日 书记员 王智飞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7371号 原告：公茂栋，男，1955年10月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被告：王佰君，男，1968年3月25日生，汉族，住新泰市。 被告：巩克云，女，1972年3月24日生，汉族，住新泰市。 原告公茂栋与被告王佰君、巩克云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公茂栋的委托诉讼代理人魏兆海到庭参加诉讼，被告王佰君、巩克云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25000元及利息（以25000为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款25000元，并出具借条一份，经原告多次催要至今未还。 被告王佰君、巩克云均未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告因需向原告借款25000元，并出具借条一份，该借款经原告催要，至今未还。 本院认为，两被告向原告借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佰君、巩克云于本判决生效后十日内偿还原告公茂栋借款本金25000元； 二、被告王佰君、巩克云于本判决生效后十日内支付原告公茂栋利息（以本金25000元为基数，自2020年10月13日起按当天的一年期贷款市场报价利率计算至还清止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王佰君、巩克云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初9242号原告：郭平，男，1961年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：陕西中粹拍卖有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宋战旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊磊，男，1996年10月7日出生，汉族，该公司员工，住陕西省榆林市靖边县。委托诉讼代理人：席小鹏，男，1990年11月5日出生，汉族，该公司员工，住陕西省铜川市耀州区。原告郭平与被告陕西中粹拍卖有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郭平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭平自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭平撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郭平负担（原告已预交）。    审    判    员      吉鹏飞                            二○二○年十月十六日                                                    书    记    员      张  乐    1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1018号申请执行人：刘刚，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县清凉山镇绿禾种植合作社，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇。法定代表人：孙利申请执行人刘刚申请执行被执行人岫岩满族自治县清凉山镇绿禾种植合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2020年6月11日做出的（2020）辽0323民初1176号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年9月15日申请执行人张家好向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人刘刚亦不能提供被执行人有无财产执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人张家好亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0323民初1176号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马国财二〇二〇年十月三十日书记员  罗 鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1761号申请执行人：黄玉荣，女，汉族，1968年4月8日出生，住河南省永城市。被执行人：陆杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行黄玉荣与陆杰合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄玉荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。查明被执行人名下有东风牌轿车一辆，由于车辆过于老旧，申请执行人不要求查封和处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年十月十四日书记员 周海涛
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初130号原告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道**，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人甘文斌，公司总经理。委托代理人陆军，男，1950年5月13日出生，汉族，住上海市长宁区，该公司董事长，特别授权。委托代理人周益盛，该公司法律顾问，特别授权。被告上饶经济技术开发区安全生产监督管理局，，住所地江西省上饶市上饶经济技术开发区管委会龙翔大厦**统一社会信用代码113609003091170200。法定代表人赖长雨，该局局长。委托代理人余巧灵，该局副局长。委托代理人安志远，江西盛义律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司诉被告上饶经济技术开发区安全生产监督管理局行政撤销纠纷一案中，2020年10月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司承担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  孙黎英人民陪审员  胡建红二〇二〇年十月二十日书 记 员  罗 琦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1212号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波、黄伟坚，均系该公司员工。 被执行人：黄远明，男，汉族，1973年7月13日出生，住江西省赣州市定南县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请黄远明仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第403号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、黄远明应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币3860元及利息人民币936.86元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金3860元为基数按日利率万分之五计算），违约金人民币687.96元。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币280元，由黄远明承担271元，顺德农商行承担9元。顺德农商行已预交全部仲裁费，黄远明应在本裁决书作出后十日内将271元迳付顺德农商行。因黄远明未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币6451.87元。 经查，黄远明的住所地在江西省××南县××三亨村××组××号。本院立案后，通过财产调查，未发现被执行人在佛山范围内有可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人在佛山市辖区有财产可供执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行；当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人的住所地和财产所在地均不在本院辖区，本院对佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第403号仲裁裁决的执行没有管辖权，应当由当事人直接向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执恢4号之二申请执行人：董社云，女，1976年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：蔺学勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：蔺学楷，男，1962年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人董社云、蔺学勇与被执行人蔺学楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2937号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告蔺学楷应偿还原告董社云、蔺学勇借款680000元及其中400000元的利息（利息按照月息2分计算，其中200000元的借款从2018年4月2日开始计算至还清之日，200000元的借款从2018年8月8日开始计算至借款还清之日止），案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3020元，两项合计8320元，由被告蔺学楷负担。因被执行人蔺学楷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董社云、蔺学勇向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人有位于安阳市××永明××办事处××路西侧××广场××楼××单元××房产，经变价处理，得执行款1190500元，扣除银行贷款393360。58元、案外人保留份额389809.25元，扣缴执行申请费9200元后余398130.17元，已支付给申请执行人。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权290189.83元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺学楷负有继续向申请执行人董社云、蔺学勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员  侯 平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1657号 申请执行人：胡红清，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：佛山市新旺贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴联北路自编********铺，统一社会信用代码914406053980324902。 法定代表人：廖大娟。 被执行人：郑安明，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：吴思远，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人胡红清与被执行人佛山市新旺贸易有限公司、郑安明、吴思远建设工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3209号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初12225号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、佛山市新旺贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款280000元及以120000元为本金从2018年5月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予胡红清；二、郑安明、吴思远对佛山市新旺贸易有限公司的上述第一项债务承担连带责任。案件本诉受理费7730.96元，财产保全费2650元，合计10380.96元（胡红清已预交），由胡红清负担2940.96元，由三被执行人按上述责任方式负担7440元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予胡红清。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行，案号（2019）粤0605执11140号。在该案执行中，本院依法查封郑安明所有的位于佛山市南海区XXXXXX房的房地产权（02XXXXXX63）和土地使用权【国用(20XX)07XXX34】，查封期限为叁年，自2019年7月11日起至2022年7月10日止。本院依法扣划郑安明银行账户存款100784.87元，扣除本案执行费4336.18元，余款96448.69元已退至申请执行人指定收款账户。后双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法裁定终结该案执行。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日第一次恢复执行，案号（2020）粤0605执恢1657号。执行中，申请执行人胡红清与被执行人吴思远自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本案执行并申请解除对被执行人吴思远的所有限制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1657号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯舜雄
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖95号 原告：赵怡，女，汉族，1986年3月11日出生，住天津市滨海新区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北桂洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********。 法定代表人：杨懿儿，该公司执行董事。 第三人：杨波，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 赵怡与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院于2020年10月13日立案，案号为（2020）川0703民初6779号。绵阳市涪城区人民法院立案后认为本案应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖，遂与绵阳经济技术开发区人民法院协商。经协商，绵阳经济技术开发区人民认为本案应由绵阳市涪城区人民法院专属管辖，不同意移送。2020年10月21日，绵阳市涪城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，报请本院指定管辖。 本院认为:人民法院应当按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系（如本案房屋买卖合同纠纷等）产生的纠纷，是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷，《民事案件案由规定》中列举了物权纠纷的种类。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此，本案房屋买卖合同纠纷并不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。 本案原告与中国建筑第二工程局有限公司绵阳涪城万达广场项目经理部签订的《涪城万达产权车位认购协议》第十条约定：“双方因本认购协议产生的争议和纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”同时，该协议上载明的甲方地址为：“绵阳市经开区。”根据该协议内容，可以认定本案双方约定管辖法院为绵阳经济技术开发区人民法院。该约定不违反专属关系和级别管辖，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由绵阳经济技术开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下： 一、赵怡与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理； 二、四川省绵阳市涪城区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）川0703民初6779号黄金慧与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 李 审判员 冯安石 审判员 邱 倩 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨 玥
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初3118号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：蔺志东，任该行行长。委托诉讼代理人：李洪涛、高建平，该行工作人员。被告：王陆生，男，汉族，1975年6月23日出生，住襄城县。被告：姚会杰，男，汉族，1971年8月17日出生，住襄城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告王陆生、姚会杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 琦
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2061号之二申请执行人：刘金金，男，1995年1月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：韦堂华，男，1985年7月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省城兴仁市。本院在执行刘金金与韦堂华合同纠纷一案中，经查，被执行人韦堂华履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦堂华在中国建设银行43XXXXX-156-1账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初11075号 原告：湖北百思得律师事务所，地址湖北省武汉市武昌区中北路**德成中心**。 负责人：陈勇，执行主任。 委托诉讼代理人：韩梅，吴蔚，湖北百思得律师事务所律师。 被告：杜欢萍。 原告湖北百思得律师事务所与被告杜欢萍法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，本案审理中，原告湖北百思得律师事务所于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北百思得律师事务所申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北百思得律师事务所撤诉。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告湖北百思得律师事务所负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十月十三日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1314号之一 鞍山市康福特物业服务有限公司： 鞍山市康福特物业服务有限公司与李清霞其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2020号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2860号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月21日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，该单位县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。该单位法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。                  被告              杨需成，男，汉族，1983年2月14日生。                  原告诉讼请求              1.解除并终止双方于2017年4月10日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2.立即腾退返还承租益民小区10号楼2-703、704公租房两套及设施，并清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用；3.支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠24个月房租2256元及滞纳金225.6元；4.自2020年1月1日起按新调整价每月258.16元/月标准支付租金至房屋返还之日，并加收自2020年1月1日起至2020年7月31日的滞纳金180.71元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，双方原签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》到期后，被告（乙方）仍在承租房屋内居住，于2017年4月10日与原告新安县人民政府设立的新安县住房保障工作领导小组（甲方）签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将益民小区10号楼2-703、704号公共租赁房屋出租给乙方及其共同承租人，租金94元/月，乙方自愿按照调整后的标准交纳租金。合同签订后，被告自2018年1月1日起至2019年12月31日期间拖欠房租2256元未予交纳，2020年1月1日后，亦未清缴所欠租金。2019年12月4日，根据上级要求租金调整至2.9元/㎡，于2020年1月1日起实施。                  被告答辩意见              被告杨需成未作答辩。                  法院认定事实              2011年7月28日，原告新安县人民政府成立新安县住房保障工作领导小组。2009年11月11日，被告杨需成（乙方）向新安县住房保障工作领导小组（甲方）申请公共租赁房屋，双方于2017年4月10日签订《新安县保障性住房租赁合同》，约定甲方将位于新安县益民小区10号楼2-703、704号公共租赁房屋（面积89.02㎡），以0.8元/㎡/月的租金标准（每月94元）出租给乙方及共同承租人，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。合同“四、甲方按月收取租金，乙方应在每月 日前交清当月租金，无故拖欠租金的，甲方加收月租额10%的滞纳金。乙方应当服从物业管理单位的统一管理，按时交纳物业管理服务费及水电费等。五、……八、乙方在租赁期间发生下列行为之一时，甲方有权解除合同，收回房屋：（一）……（三）无正当理由拖欠租金半年以上或房屋连续闲置半年以上的；无正当理由累计半年不交纳物业管理服务费的（含半年）；（四）……”。      2019年12月4日，新安县住房保障工作领导小组发出《公告》，被告杨需成所承租公共租赁住房调整为2.9元/㎡/月，从2020年1月1日起实施。      被告杨需成拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间房租2256元未付，亦未于2020年1月1日前向新安县住房保障工作领导小组提出续租申请，致所承租公共租赁住房空置6个月以上。      2020年10月20日，原告新安县人民政府向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求。                  裁判理由              原、被告所签《新安县保障性住房租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方应当按照合同约定完全履行各自义务。被告杨需成拖欠租金6个月以上，未向原告提出续租申请，导致所承租公共租赁住房空置6个月以上，原告要求终止双方于2017年4月10日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，依法应予支持。被告杨需成应当向原告交付2018年1月1日至2019年12月31日租金2256元，及2020年1月1日至2020年7月31日的租金1807.11元，并按照合同约定支付相当于租金10%的滞纳金406.31元；自2020年8月1日起按照258.16元/月租金标准支付租金至本判决生效之日止。同时，被告杨需成及共同承租人应当在本判决生效之日起30日内按照合同约定腾退并原样返还上述两套房屋及附属设施，并完全履行合同约定的其它义务。      因原告向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作文书。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判主文              一、原告新安县人民政府与被告杨需成于2017年4月10日《新安县保障性住房租赁合同》的权利义务终止；      二、被告杨需成于本判决生效之日起30日内腾退并原样返还位于新安县益民小区10号楼2-703、704号公共租赁房屋及附属设施；      三、被告杨需成于本判决生效之日起五日内向原告新安县人民政府支付2018年1月1日至2020年7月31日的租金4063.11元及滞纳金406.31元，自2020年8月1日起按照258.16元/月标准支付租金至本判决生效之日止；      四、驳回原告新安县人民政府的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告杨需成负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月二十日            书  记  员   闫金金
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5186号原告：宗兆伟，男，1995年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：崔强，男，1991年4月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。两原告共同委托诉讼代理人:许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人:王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：陈强，男，1992年1月24日出生，汉族，住济南市。被告：洪影，女，1992年5月22日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：陈强，身份同上。原告宗兆伟、崔强与被告陈强、洪影合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宗兆伟、崔强以双方达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗兆伟、崔强撤诉。案件受理费减半收取603元，由宗兆伟、崔强负担。审判员  崔海珍二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17908号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：杨道福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨道福信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令杨道福立即支付卡号为62×××54的信用卡暂计至2020年3月7日的欠款合计116608.33元，其中本金99969.67元、利息9751.13元、违约金（滞纳金）5752.49元、其他费用1135.04元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨道福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××54。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，申请1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期、6期、9期、12期和24期每期基准费率为0.6%。 六、逾期时间：2019年9月3日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月7日。 八、欠款本金金额：99969.67元。 九、欠款利息金额：9751.13元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5752.49元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1135.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨道福应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××54的信用卡欠款本金99969.67元、利息9751.13元、违约金5752.49元、信用卡分期手续费1135.04元（利息、违约金暂计至2020年3月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由杨道福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2359号 原告：张海保，男，汉族，1984年4月12日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告张海保与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海保到庭参加诉讼，被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海保向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付合规房源；2、判令被告支付逾期交房违约金44229元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日），请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地3幢1单元1102室房屋，房屋总价为512500元。合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款512500元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为44229元。 关于原告要求被告履行合同向原告交付房屋，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，对原告该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： （一）、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张海保逾期交房违约金44229元。 （二）、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××05）。 审判员  左康红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  呼芮吉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3648号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州 市江干区克拉公寓4幢916室。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：王先英 女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县××乡 白云溪村王家庄36号。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告王先英物业服 务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杭 州圣洁物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的 民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司自愿申请撤 回对被告王先英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物 业管理有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱子萍
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1568号 原告：黄春震，男，1974年3月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黄远林，男，1965年8月16日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告黄春震与被告黄远林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄春震撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄春震撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄春震负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行终475号上诉人（原审原告）：温永红，男，1970年1月11日出生，汉族，住宁都县。被上诉人（原审被告）：宁都县竹笮乡人民政府，住所地：宁都县竹笮乡大富村。法定代表人：刘小清，乡长。上诉人温永红因撤销行政协议一案，不服于都县人民法院（2020）赣0731行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定查明，因兴泉铁路建设项目的需要，需征收宁都县竹笮乡温氏文煐祠堂。宁都县兴泉铁路建设协调工作领导小组办公室委托江西东升资产评估有限公司对温氏文煐祠堂进行资产评估。2018年11月25日，江西东升资产评估有限公司作出赣东升评报字【2018】第249号《宁都县竹笮乡温氏文煐祠堂拆迁补偿价值资产评估报告》认定截至2018年7月16日，宁都县竹笮乡温氏文煐祠堂的拆迁补偿价值评估值为人民币2,601,124元。2019年10月25日，宁都县竹笮乡人民政府与赤一组（温菁代表该组在协议上签字）、赤二组（温新布代表该组在协议上签字）、赤三组（温小兵代表该组在协议上签字）、赤四组（温荣生代表该组在协议上签字）签订了《兴泉铁路（宁都段）评估项目征拆补偿协议书》约定征拆补偿方式为整体收购征收补偿方式，补偿金额总额为2,601,124元，该补偿款已支付到位。另查明，案涉征收的宁都县竹笮乡温氏文煐祠堂为竹笮乡竹笮村赤沙塘一、二、三、四四个小组温氏家族共289户784人集体所有，未办理产权登记。现已经在另一地块重建温氏祠堂，重建祠堂并未就修缮款再要求温氏族人捐款集资。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的原告应符合本法第二十五条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由此可知，原告应对证明起诉符合法定条件承担举证责任。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，温永红就本案行政协议提起诉讼，其应就该签订行政协议的行为与其具有利害关系承担举证责任。现温永红未提供其对案涉祠堂所覆盖的宗地取得土地使用证，以及对其所主张的“温氏文煐祠堂”取得房产证等权利凭证，且其提供的其他证据也不能证明其与案涉行政协议的签订行为有法律上的利害关系。案涉祠堂系赤一、二、三、四组温氏村民捐款集资在集体土地上修建而成的，应为村民集体所有。根据上述规定，温永红以自己名义起诉不具有事实与法律依据，其以个人名义起诉不符合上述法律法规的规定。综上，温永红依现有证据提起本案诉讼，不具备原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告温永红的起诉。案件受理费50元，退回原告温永红。上诉人温永红向本院提起上诉，要求：1.撤销于都县人民法院作出的赣07**行初142号行政裁定书，依法改判。2.本案的诉讼费由被告承担。主要事实与理由：案涉祠堂是赤沙塘自然村温氏村民捐款和集资修建而成，祠堂的所有权是赤沙塘温氏村民所共有，并不是赤一、二、三、四组村民集体所有，上诉人作为温氏祠堂的共有人之一，案涉祠堂与上诉人有直接的利害关系。被告知道或应当知道在祠堂拆迁协议上签字的部分共有人没有代理权但是却为了完成自己的任务等原因而与之签订房屋征收协议，则可以认定被告也有恶意。在祠堂征收协议上签字的四个共有人与被告签订的《兴泉铁路（宁都段）评估项目征拆补偿协议书》的行为在客观上损害了其他共有人的合法权利（如祠堂重建地的地点、面积，搬迁费、临时安置费等，没有争取到最大化的合法权利，本应该分得的征收利益没有实际获得等）。房屋由两个以上的人共有，如果是按份共有须经三分之二以上的份额同意，如果是共同共有需要全体共有人同意，如果共有人之一单独签订补偿协议，且其他共有人不知情也没有在事后进行确认，则该协议确定无效。县人民政府作出房屋征收决定前，没有进行社会稳定风险评估，导致打伤我温氏村民多人。县人民政府也没有对征收补偿方案进行论证也没有公布，征求公众意见；征收程序违法导致征收行为违法，房屋征收协议也就无效。赤一组温菁、赤二组温新布、赤三组温小兵、赤小组温荣生也不是案涉祠堂的所有权人，且没有得到祠堂共有人的授权。赤沙塘温氏家族并没有289户，其中有不少外姓村民是为了买失地农民社会保险和为了在赤沙塘被征收的土地上违法建房而不经村民同意非法迁入的。上诉人经赤沙塘温氏村民207户村民户主授权处理本村集体土地征收、拆迁之事，即使按被告提供的不真实的赤沙塘农户表，上诉人也超过三分之二以上的村民户主授权。而被告只和四个未经房屋共有人产权人授权的代表人签订的房屋征收补偿协议必然无效。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据可以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。就案涉行政协议起诉主体资格问题，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。因本案中，上诉人并未就案涉祠堂所属宗地的土地使用证、房产证等权利归属加以证明，案涉祠堂系赤一、二、三、四组温氏村民捐款集资在集体土地上修建而成的，应为村民集体所共有，且被上诉人竹笮乡人民政府与上诉人所在的赤一、二、三、四村民小组已签订协议并已履行完毕。按照法律规定，温永红依现有证据提起本案协议撤销诉讼，不具有相应的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十月二十二日法官助理王豪书记员黄婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6918号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。被执行人：宋某某，女，1988年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17147号民事判决书，依法向被执行人宋某某发出执行通知书。责令被执行人宋某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金391359.3元及截止2019年8月1日所欠利息（包括罚息、复利）5835.63元，并支付申请执行人自2019年8月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3628.5元、律师费500元、保全费2506元、公告费0元；以上款项共计403829.43元（未将2019年8月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某某银行存款403829.43元（未将2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18050号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘中平，男，1977年2月28日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘中平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘中平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑丹丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3554号之二 申请执行人陈帮忠。 被执行人罗文胜。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初938号民事判决，于2020年7月6日受理陈帮忠申请执行罗文胜民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息、案件受理费XXX元、迟延履行利息。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人罗文胜名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封；将被执行人罗文胜位于武侯区的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的车辆未实际控制，房屋为轮候查封，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人陈帮忠告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初938号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 成 二〇二〇年十月二十日 书记员 李开军
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4374号 原告：潘瑞玉，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被告：罗顺满，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告潘瑞玉与被告罗顺满买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告潘瑞玉的委托诉讼代理人朱里逵到庭参加诉讼，被告罗顺满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告罗顺满偿还货款263705元及利息（以263705元为基数，从2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求1变更为：判令被告罗顺满偿还货款255693元及利息（以255693元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行义务完毕之日止）。事实和理由：2014年12月8日起，被告罗顺满多次向原告购买羊绒沙。每次购货，被告均在购货单上签名确认。截至2016年1月21日，被告共欠原告货款280693元，期间，被告仅向原告支付货款25000元，尚欠原告货款255639元未予偿还。嗣后，虽经原告催讨，被告未向原告偿还上述欠款。 原告潘瑞玉围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、送货单等为证据。上述证据经当庭质证，被告罗顺满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告罗顺满未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十三九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗顺满于本判决生效后十日内偿还原告潘瑞玉货款255693元及利息（以255693元为基数，从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行义务完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，由罗顺满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 缪丽漫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1786号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：成都市宏栋贸易有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇大南街**。 法定代表人：杨汉萍。 本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初4832号民事判决书，于2020年9月3日立案执行成都市温江区人民法院移送执行成都市宏栋贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的4360元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4360元，已执行到位0元，被执行人成都市宏栋贸易有限公司尚欠4360元。 二、终结（2016）川0115刑初4832号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  任 仁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执6627号 申请执行人：张杰宏，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：农道凌，男，1986年11月28日出生，汉族，身份证住址广西横县。 张杰宏与农道凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）粤0111民初2709号民事判决书，判决：农道凌于本判决生效之日起五日内向张杰宏清偿借款98000元。因张杰宏以农道凌未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为99125元，本案执行费为1387元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ｔ×××××号时代牌汽车一辆，本院（2020）粤0111执6629号案于2020年7月17日查封该车车辆档案，因未实际扣押，无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入被执行人失信名单及限制高消费。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈旭敏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1928号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路**时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 委托诉讼代理人：陈晞。 被告：钱利中，男，1988年8月11日出生，汉族，住，住浙江省湖州市吴兴区/div> 被告：宋飞，男，1978年9月21日出生，汉族，住，住浙江省湖州市吴兴区/div> 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告钱利中、宋飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉到庭参加诉讼，被告钱利中、宋飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱利中立即偿还原告信用卡透支本金人民币46698.03元、支付利息22622.94元、违约金933.96元（暂计算至2020年5月30日），并支付自次日起至实际履行之日止的按信用卡合约约定计算的利息、违约金、服务费用（以上暂合计70254.93元)；2、被告宋飞对钱利中的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2015年10月9日，被告钱利中在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由宋飞提供保证，向原告申请领用信用额度为100000元的大唐信用卡。钱利中、宋飞分别与原告签订了一份大唐信用卡申请表和大唐信用卡保证合同。信用卡领用合约载明：乙方的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，乙方须支付甲方自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为交易发生日。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付违约金。保证合同约定：在卡片使用期内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括：以人民币100000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等。保证方式为连带责任保证；保证期间为大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。经审查，原告批准钱利中信用卡的信用额度为人民币100000元。被告钱利中自开卡后多次进行借款还款，期间共计还款信用卡本金53301.97元。截至2020年5月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币46698.03元，利息22622.94元、违约金933.96元。经原告多次催讨，持卡人未归还透支余额，担保人亦未履行保证义务，均构成违约，故向贵院提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》一份，证明被告钱利中向原告申请100000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.《大唐信用卡保证合同》一份，证明被告宋飞为被告钱利中提供担保并就担保范围等进行了约定的事实； 3.信用卡欠款明细单一份、信用卡交易流水五份，证明被告钱利中尚欠原告信用卡透支本金46698.03元、利息22622.94元、违约金933.96元（暂计算至2020年5月30日）的事实； 4.催收通知书、邮递信息各二份，证明原告曾向二被告进行催收的事实。 被告钱利中、宋飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告钱利中、宋飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款及还款经过、催收情况、结欠款项明细及具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年5月30日，被告钱利中结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金46698.03元、利息22622.94元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与两被告钱利中、宋飞分别签订的《大唐信用卡申请表》《大唐信用卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告钱利中未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告钱利中应承担向原告归还信用卡透支本金46698.03元并支付相应利息及信用卡年费的民事责任。至于原告主张的违约金，根据原告提交的交易流水，本案违约金均系2017年1月之后产生。中国人民银行发布的自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告台州银行股份有限公司湖州分行未举证证明其与被告钱利中关于违约金有重新约定，故对于原告主张违约金的该节诉讼请求，不予支持。根据《大唐信用卡保证合同》的约定，被告宋飞应对于被告钱利中的上述债务承担连带清偿责任。被告宋飞承担保证责任后，就已经履行部分有权向被告钱利中追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱利中归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金46698.03元、利息22622.94元（利息按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2020年5月30日，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至实际还清之日止），暂合计69320.97元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋飞对于被告钱利中的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宋飞承担保证责任后，就已经履行部分有权向被告钱利中追偿； 三、驳回原告台州银行股份有限公司湖州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计778元，由被告钱利中、宋飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3902号原告：侯某，女，汉族，生于1967年3月2日，贵州省习水县人。被告：付某，男，汉族，生于1967年11月27日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权。原告侯某诉被告付某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某以及被告付某的代理人张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告支付离婚赔偿费10万元、拖垮原告公司赔偿费10万元，房租费60000.00元，2020年7月至2047年7月生活费3000.00元／月，精神损失费10万元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚重组家庭，于××××年因自由恋爱登记结婚，婚后被告出轨并殴打原告。2017年，原告受被告之托将位于仁安天地1号楼Ｃ栋13-6的房屋装修好后，被告前妻及其女儿搬进房屋并换掉门锁，原告被赶出家门。在被告女儿及其家人的怂恿下，被告向原告提出离婚，在离婚诉状上诽谤原告人格。原告自××××年与被告结婚至今，因为被告的原因导致原告被被告殴打三次、原告工作室关闭无法经营、离婚官司刺激原告发病，原告为装修房屋造成经济损失和精神损失。原告现在无职业、无收入、无住所，被告有义务为原告提供必要的养老生活费和居住条件，且应当赔偿原告公司损失、精神损失等费用。一切都是因为被告的过错造成家庭破裂以及原告今天的局面，故请求法院依法判决。被告付某辩称：原、被告于2019年12月已经习水法院判决离婚，案件事实清楚，原告现在诉请的赔偿事项及事实理由不真实不客观，没有法律依据，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告侯某与被告付某于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，因感情不和发生抓扯并开始分居。2018年以及2019年年初，被告先后两次诉请离婚均被判决驳回诉请。因原告侵占被告女儿付烨房屋，原告将付烨房屋门锁损坏，与付烨发生争执，付烨小姨毛朝琴对侯某进行殴打，并因此被习水县公安局城西派出所行政罚款200元。之后，付烨以排除妨害纠纷诉至本院，本院于2019年6月17日判决原告立即停止对付烨位于习水县杉王路仁安天地1号楼Ｃ栋1单元13-6号房屋的侵害并搬离该房屋，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终5572号判决书，维持了上述判决，现原告已被强制执行搬离上述房屋。2019年11月14日，被告再次提起离婚诉讼，在该案诉讼过程中，原告书面答辩意见为不同意离婚；如被告真想离婚，必须赔偿其各种损失1912646元以及装修房子赔偿费、误工费114646元并分配共同财产。2019年12月15日，本院作出（2019）黔0330民初6019号判决书，判决准予原、被告离婚，并载明因原告没有说明190万元补偿款的合法正当理由，对190万元补偿款未予支持；如发现共同财产，可另案提起诉讼。该案审理过程中，原告未列明该190万元的具体项目、明细，亦未提交相关证据。侯某不服该判决结果，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）黔03民终2928号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告于2010年开设习水县爱心化妆品经营部，现已停业。原告名下无产权登记信息。2020年9月3日，习水县杉王街道办事处、大榜村村民委员会出具书面证明，证明原告目前无业，暂时借住在亲戚朋友家，没有任何收入来源，生活困难。现原告以被告出轨、殴打其三次并将其赶出家门为由，要求被告赔偿其10万元；以遭被告殴打、一系列诉讼以及仁安天地房屋停水停电、强制执行、办案人员电话刺激等原因，要求被告支付其精神损失费10万元；以无固定住所和收入为由，要求被告支付其生活费和房租费；以被告拖垮其公司为由，要求被告赔偿其10万元。本院认为：当事人合法的权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条规定：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。本案中，原告要求被告向其支付离婚赔偿费10万元、精神损失费10万元，原告称被告在双方夫妻关系存续期间出轨，被告殴打原告，但并无足够证据予以佐证。原告提交了习水县公安局行政处罚决定书和小区保安签署的证明一份以及受伤照片，但行政处罚决定书仅能证明系案外人毛朝琴殴打原告，证明书上安保部相关人员签字亦仅能证明原告向安保部口头反映过此事，受伤照片无法证实系被告所伤，故原告庭审提交的证据不足以证明被告有家暴行为；其次，原告庭后向本院补充提交了录音录像资料，但大部分均系原告自行陈述，只能证明其与被告确实多次发生争吵、家庭矛盾较深，亦不足以证明双方婚姻关系存续期间被告与他人同居以及对原告实施家暴，且生效判决明确载明“双方因感情不和发生抓扯后开始分居”，并非被告单方对原告实施家庭暴力；最后，其诉称的停水停电、强制执行、办案人员电话刺激等均系与案外人付烨诉讼导致，法院未支持原告诉请，且与本案被告无直接关联，综上，原告要求被告支付其赔偿费和精神损失费，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张被告支付其拖垮公司赔偿费10万元的问题，原告未提供相关证据予以佐证，且公司的经营发展完全取决于原告自己主观意愿和方式方法，故本院对其上述主张不予支持。关于原告要求被告支付其离婚后生活费、租房费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”之规定，未赋予原告在离婚后再要求被告给予帮助的权利，其诉请不符合上述法律规定应给予适当帮助的法定情形，故本院对其上述诉请亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费减半收取2900.00元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王艳秋二〇二〇年十月二十六日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5998号 原告王永川，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告胡应鹏，男，1989年7月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告杭州唐军汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座**421B。 法定代表人：李静。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路****。 责任人：苏东。 本院在审理原告王永川诉被告胡应鹏、杭州唐军汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永川经浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永川撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王永川负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 施周兴
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初2686号 原告魏小波，男，1981年12月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告常荣，女，1988年8月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。被告赵学志，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省费县。被告杨中香，女，1979年8月18日出生，汉族，住山东省费县。本院受理原告魏小波、常荣诉被告赵学志、杨中香民间借贷纠纷一案后，发现原被告签有投资经营合同，约定以被告拥有的东升翰庭家具店为注册名称，该店位于西安市未央区，且二被告住所地为山东省临沂市费县，均非本院辖区。本院经审查认为，本案所涉被告住所地及合同履行地均不属西安市灞桥区，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员 李晓葆 二0二0年八月三日 书  记  员  赵瑞雪 1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特186号申请人:李丽,女,1979年12月9日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被申请人：姜钟芹，女，1951年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李刚（系姜钟芹儿子）,男,1977年4月14日出生,汉族,住址辽宁省铁岭市银州区。申请人李丽要求宣告被申请人姜钟芹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李丽诉称，李丽与姜钟芹为母女关系，母亲姜钟芹患有阿尔茨海默症，父亲去世，申请由女儿李丽作为姜钟芹的监护人。特提起申请，请沈河区人民法院予以同意。诉讼请求：1、申请宣告姜钟芹为无民事行为能力；2、指定李丽为姜钟芹的监护人。经审理查明，被申请人姜钟芹于2015年患阿尔茨海默病，无认知能力、生活不能自理、不能正常与人交流。办案人于2020年10月23日到被申请人位于铁岭市经济技术开发区家中查看被申请人姜钟芹情况，被申请人无认知能力、不能与人交流、生活不能自理、大小便失禁。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。参照被申请人的门诊病历及其现实状况，本院认定姜钟芹系无民事行为能力人。关于申请人李丽申请法院指定李丽为姜钟芹监护人的问题，鉴于李丽与姜钟芹系母女关系，姜钟芹的儿子李刚同意指定李丽为姜钟芹的监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告姜钟芹为无民事行为能力人；二、指定李丽为姜钟芹的监护人。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇二〇年十月二十九日书记员  訾 旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1294号上诉人（原审被告）：冷某，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人（原审原告）：左某，女，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人冷某因离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初14615号民事裁定，向本院提起上诉。冷某上诉称，本案应移送四川省成都市青羊区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系离婚后财产纠纷。关于上诉人认为本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3719号 原告：时光宗，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：何加龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告时光宗与被告何加龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年9月28日向原告时光宗送达补交案件受理通知。原告时光宗无正当理由未按期足额补交，也未提交减、缓、免交诉讼费申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按时光宗撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费505元，减半收取计253元，公告费260元，均由时光宗自行负担。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓采玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖27号 原告：王岩，男，1970年7月28日出生，汉族，住正定县。 被告：王江峰，男，1972年4月4日出生，汉族，住赞皇县。 被告：姜新朝，男，1966年3月16日出生，汉族，住赞皇县。 被告：商少英，男，1967年12月29日出生，汉族，住赞皇县。 原告王岩与被告王江峰、姜新朝、商少英民间借贷纠纷一案，河北省赞皇县人民法院于2020年6月19日立案受理。 王岩诉称，1、依法判令被告王江峰归还原告借款本金60万元，并支付利息57360元，违约金430200元；2、依法判令被告姜新朝、商少英对自己所担保的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王江峰于2017年11月30日向原告借款30万元，借款期限2个月，自2017年11月30日至2018年1月29日。每月支付利息时，若到期未能归还，逾期的每一天将按本金的千分之五收取违约金。月息6分。被告姜新朝为保证人。有原告王岩与被告王江峰于2017年11月30日签订的《借款协议》为证。被告王江峰于2018年2月9日向原告借款30万元，借款期限为一个月，自2018年2月9日至2018年3月9日。每月支付利息时，若到期未能归还，逾期的每一天将按本金的千分之五收取违约金。月息6分。被告商少英为保证人。有原告王岩和被告王江峰于2018年2月9日签订的《借款协议》为证。被告王江峰借款后，没有按照约定归还借款本金及利息。原告多次要求被告归还借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 河北省赞皇县人民法院经审查认为，被告王江峰、姜新朝、商少英为该院工作人员，该案不便于由该院审理，为公平公正审理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款规定，现将该案报请指定管辖。 本院认为，鉴于被告王江峰、姜新朝、商少英为河北省赞皇县人民法院工作人员这一客观情况，为使案件审理能够客观、公正、顺利进行，并尽力减少当事人疑虑，河北省赞皇县人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省井陉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘向鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4847号 原告：大连万象美物业管理有限公司开发区分公司，住所地大连西岗区大胜街。 被告：景爱萍，女，1965年5月5日出生，汉族，住大连沙河口区。 本院在受理原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司与被告景爱萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王嘉明
1浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9438号 原告：裘是，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙 江省宁波市海曙区翠柏路5号18楼C座，公民身份号码 330203198903150636。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务 所律师。 被告：何苏明，男，1991年10月20日出生，汉族，住 湖北省大悟县吕王镇砚盘村七组2号，公民身份号码 420922199110205311。 原告裘是诉被告何苏明房屋租赁合同纠纷一案，原告于 2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付 物业费4867.90元、水费134.60元；2.判令被告支付违约 金6240元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由 审判员 褚一彬独任审判，于2020年10月27日公开开庭进 行了审理，并当庭宣告判决。原告裘是及其委托诉讼代理人 殷宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒 不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院对事实认定如下： 2原告与案外人郭洁黎系宁波市海曙区顺德路136弄58 号〈2105>房屋的共有产权人。2018年3月5日，原、被告 签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将上述房屋出租给 被告，租赁期限为2018年4月1日至2021年3月31日， 年租金31200元，每半年支付，先付后用，押金2600元， 水、电、物业、通讯等费用均由被告负担等。此后，被告交 纳了押金2600元，并按约入住。审理中，原告陈述，2020 年3月底，被告在未清空房屋内物品的情况下径自搬离租赁 房屋，并未再支付下一期租金或其他费用，另原告于2020 年7月将案涉房屋另行出租。2020年8月27日，原告自行 支付了自2019年2月1日至2020年6月10日止的案涉房 屋物业费5595.90元、自2018年8月至2019年8月止的 水费134.60元。审理中，案外人郭洁黎书面声明本案的相 关租赁权利由原告进行主张。 上述事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、支付凭证、 物业出具的证明、缴费发票、《声明》及原告当庭陈述予以 佐证。 本院认为，原告为证明双方存在房屋租赁合同关系的事 实，提交了相关证据并保证其真实性，而被告未到庭也未对 原告主张的事实提供证据，提出反驳或抗辩，故本院根据目 前能查明的事实，对原告主张的事实予以确认。原、被告签 订的《房屋租赁合同》合法有效，各方应依合同约定履行各 3自义务。被告单方不再履行合同，已属违约，应承担相应违 约责任，原告主张的违约金6240元，符合法律规定，本院 予以支持。原告已自行支付本应由被告承担的相关物业费、 水费，故原告要求被告支付物业费、水费的诉请本院予以支 持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席 判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第 一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何苏明于本判决生效之日起五日内支付原告裘是 物业费4867.90元、水费134.60元、违约金6240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债 务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外 的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告何苏明 负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动 履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行 期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法 4院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务 人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失 信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒； 对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施， 直至依法追究刑事责任。 审判员褚一彬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理樊卓玮 代书记员江镠娜 5本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己 的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责 任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 >的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证 明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的 后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3612号之一 申请执行人：夏漪，女，1989年09月02日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都天源地涓饮料有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：刘锐。 夏漪与成都天源地涓饮料有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00640号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年6月29日轮候查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的捷达牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都天源地涓饮料有限公司法定代表人刘锐采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4205号 原告：绍兴柯桥君鑫针纺织化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道白木岙工业区。 法定代表人：王来兴，首席代表。 委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 被告：绍兴县新瑞宝家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯西千梭路**。 法定代表人：李多林。 原告绍兴柯桥君鑫针纺织化纤有限公司与被告绍兴县新瑞宝家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余剑英到庭参加诉讼，被告绍兴县新瑞宝家纺有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥君鑫针纺织化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加工费300,000.85元及该款自起诉日起到款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付相应的利息。事实与理由：原、被告有加工业务往来，由原告为被告加工各类复合摇粒绒业务。截至原告起诉时止，被告应付原告加工费为1,125,168.08元，被告已支付原告加工费825,167.23元，被告尚欠原告300,000.85元加工费未支付。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及其他法律有关規定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告绍兴县新瑞宝家纺有限公司未作答辩。 本案经审理查明，原告绍兴柯桥君鑫针纺织化纤有限公司与被告绍兴县新瑞宝家纺有限公司曾有加工业务往来，由原告为被告加工各类复合摇粒绒业务。双方之间共产生计价款1,125,168.08元的加工业务，被告已支付原告加工费825,167.23元。至今，被告尚欠原告加工费300,000.85元，遂成讼。 以上事实，由增值税专用发票、税务认证、银行支付系统专用凭证及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行印花加工义务，被告未按约定期限支付加工费，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付加工费并偿付相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绍兴县新瑞宝家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥君鑫针纺织化纤有限公司加工费300,000.85元，并以300,000.85元为基数，支付自2020年5月12日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告绍兴县新瑞宝家纺有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  丁兴妙 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初768号 原告：周瑞环，男，1977年4月28日出生，汉族，住河北省保定市涞源县城区。 委托诉讼代理人：周斌斌，河北涞正律师事务所律师。 被告:王海峰,男,1977年4月5日出生,汉族,住山东省德州市庆云县。 原告周瑞环与被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞环的委托诉讼代理人周斌斌到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周瑞环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款人民币32700元整，并按照中国人民银行同期利率支付利息至本案执行完毕止；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实及理由：2016年至2018年8月期间，被告王海峰从原告周瑞环经营的糖酒批零部汾酒专卖店多次购买酒水，货款共计32700元。被告承诺过几天就支付货款，并于2018年8月5日结算后，给原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望支持原告的诉求。 被告王海峰在本院指定的期限内未提交书面答辩和证据，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：被告王海峰于2018年8月5日为原告出具欠条一张，内容如下:欠条，今欠汾酒、竹叶青专卖店（大写）叁万贰仟柒佰元整¥32700元。欠款单位（个人）签字：王海峰。事由：酒钱。2018年8月5日。欠条中未约定还款期限及违约责任。 经庭前与被告王海峰电话联系核实：被告对涉案欠原告周瑞环的债务认可。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告王海峰为原告出具了欠条，系双方对债务的确认；欠条中明确了尚欠数额，被告作为买受人应当依诚实信用原则，积极履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，故本院对原告要求被告支付尚欠货款32700元的诉讼请求，予以支持。 关于原告要求被告支付利息的主张，原告提交的涉案欠条中未约定还款期限、违约责任及违约责任的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告按照中国人民银行同期利率支付利息的诉求，本院予以支持。因涉案欠条中未约定还款日期，故被告应自本案立案之日（2020年8月26日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案执行完毕之日止。 综上，被告未到庭参加诉讼，且致本案无法组织调解；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷 案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下： 被告王海峰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周瑞环欠款人民币32700元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2020年8月26日起至本案执行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617.5元，减半收取308.75元，由被告王海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 魏 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴春苗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8023号原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：史立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦杰，女，1990年10月16日生，汉族，该公司员工。被告：杨传林，男，1955年5月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告杨传林居间合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告佣金32000元，违约金6400元，合计38400元；2.承担本案诉讼费。法院经审理查明：我爱我家公司为杨传林提供房屋买卖居间服务。2019年9月9日，甲方（卖方）翟祥与乙方（买方）杨传林、丙方（经纪机构）我爱我家公司三方签订《南京市存量房买卖合同（经济机构版）》，翟祥将南京市玄武区××建筑面积50.68平方米房屋出售给杨传林，房屋价款共计1400000元，其中含定金100000元、尾款20000元。合同约定2019年9月21日前送件，送件当日正式交付该房屋、翟祥和杨传林自行交付购房款1280000元。该房屋占用范围内的国有建设用地使用权为划拨。合同第四条甲乙双方的义务第1点内容为：甲、乙双方同意，在本合同生效后30日内，共同向不动产登记机构申请办理不动产权转移登记，逾期未登记的，当事人一方可以会同丙方主动撤销已确认提交上传的买卖合同网上报备；第5点内容为：乙方保证所提交的身份资格、其它相关材料和陈述的相关情况真实、合法、有效。合同第七条佣金的给付第2点载明：丙方完成乙方委托事项，且办理存量房交易核准登记的，乙方支付佣金32000元。合同第九条违约责任，第1点甲、乙方对丙方的违约责任规定：无正当理由不履行合同或毁约的、违反本合同第四条约定义务导致订立的《存量房买卖合同》无法履行的，由违约方向丙方按32000元的金额承担违约责任。合同第十四条甲、乙、丙三方约定补充条款第5点内容为：丙方已告知乙方现行南京市购房政策，乙方承诺符合南京市购房资格，并于过户前能够开出新购住房证明。2019年9月21日，因不动产登记机构系统升级未能进行送件，故三方约定于9月23日重新送件。9月23日，我爱我家公司、杨传林以及翟祥均至不动产登记部门准备按合同约定送件，因杨传林对房屋土地出让金、维修基金问题提出异议，手续未能正常办理。2019年9月26日，我爱我家公司向被告发送告知函，表明翟祥希望被告于2019年9月29日前与其联系并配合办理送件手续，若未按照翟祥所述行事，将按合同约定追究违约责任。杨传林以需要再次看房等理由拒绝配合。2019年10月22日，我爱我家公司与杨传林就房屋买卖事项进行沟通。杨传林以过户时卖家、中介未去、房屋有问题等理由要求我爱我家公司进行核实。2019年11月7日，杨传林以我爱我家公司以及翟祥为被告提起诉讼，要求我爱我家公司赔偿损失10万元。事实与理由为：2019年9月9日杨传林与我爱我家公司、翟祥签订《南京市存量房买卖合同（经纪机构版)》。……在合同签订后，2019年9月11日杨传林向翟祥支付了定金100000元，杨传林因在南京己有房屋，实际不能办理过户，我爱我家公司因工作疏忽，没有审核杨传林的购房资格，导致杨传林交完定金后，合同不能实际继续履行，我爱我家公司因重大过错，给杨传林造成损失应当予以赔偿。案件诉讼过程中，杨传林自愿撤回起诉。庭审中，我爱我家公司称现在房屋买卖合同已经没有继续履行的可能。违约金金额应当为32000元，但考虑合同实际未完成自行调整为16000元。杨传林称对合同补充条款真实性不予认可，认为我爱我家公司未告知购房政策导致被告不能购房，被告无责任。另外，房屋买卖合同尚未解除，不应当支付佣金。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告及卖房人之间订立的存量房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。补充条款是合同一部分，系三方协商约定在合同之中，补充条款也合法有效。我爱我家公司向杨传林提供房屋信息，并促成了杨传林与翟祥签订了《南京市存量房交易合同》，故杨传林应当按合同约定向我爱我家公司支付佣金。案涉存量房买卖合同签订已逾一年，且杨传林不符合购房条件，该合同已无继续履行可能，杨传林辩称存量房买卖合同尚未解除不应支付佣金的意见，没有法律依据。因后续协助办理核准登记等服务未实际发生，考虑我爱我家公司提供的服务量，依据公平原则，本院酌定佣金金额为23000元。依据合同约定如甲、乙方无正当理由不履行合同或毁约的，或者违反合同第四条约定义务，导致订立的《存量房买卖合同》无法履行的，应当承担违约责任。杨传林以各种理由不配合送件，并于2019年11月7日起诉原告以及房主翟祥，在起诉状中其自认无购房资格，因杨传林无购房资格导致买卖合同无法履行，故杨传林应当按约定承担违约责任。杨传林辩称系因我爱我家公司未告知购房政策，导致不知道自己不能购房，但依据补充条款，我爱我家公司已经告知杨传林南京市购房政策，杨传林承诺符合南京市购房资格，故对该辩称意见，本院不予采信。原告主张违约金16000元，数额过高，本院酌定调整支持5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨传林于本判决生效之日起十日内支付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司佣金23000元、违约金5000元，合计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告杨传林负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年十月二十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳