广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4630号原告：卢杨辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******房，公民身份号码441************458。委托诉讼代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉红，广东谷问律师事务所实习律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地：广东省佛山市******************，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。原告卢杨辉诉被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院于2020年9月21日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人毛平波与被告委托诉讼代理人徐飞、吴诗炜均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月2日签订的2号地16A号楼07层16A0705号商业用房的《物业使用权转让合同》；2.被告退还物业使用权转让金127774元；3.被告支付违约金25427.03元（自2019年1月1日起，以127774元为本金，按每日万分之五的标准暂计算至2020年2月3日立案止）；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告业务员的吹嘘、介绍，于2017年11月2日，向被告购买*******单元商业用房的20年使用权，并签订了《物业使用权转让合同》。首付127774元签订合同当日已支付完毕，剩余房款120000元约定向被告指定的金融机构并由被告代为办理贷款。2017年11月2日签订合同后，原告按照被告的要求，将需要贷款的资料和手续全部完成并及时交给了被告，被告的工作人员在办理贷款过程中，一直拖延并变换贷款机构，后没有完成贷款。现被告无法按合同约定的期限交楼，已构成违约，故提起诉讼。被告辩称，原告要求解除《物业使用权转让合同》没有事实和法律依据，《物业使用权转让合同》中无约定原告就被告迟交付物业的行为享有合同解除权。因此，被告延迟交付物业的行为不属于原告可以提出解除合同的约定事由，原告提出解除涉案物业合同没有合同依据。即使存在延迟交付的情形，该延迟交付物业的行为并未导致《物业使用权转让合同》的合同目的不能实现。《物业使用权转让合同》约定，被告在2018年12月31日前将物业交付给原告，如原告在2018年12月31日前未能付清合同约定的所有款项，则物业交付时间顺延至原告付清合同约定所有款项的当月底。原告仅向被告支付物业使用权转让款127774元，尚未付清物业使用权转让全款。合同约定的物业交付条件尚未成就，不存在原告所谓的逾期交付的情形。且根据双方的微信聊天记录可知，原告无法办理贷款的原因在于原告自身负债过高，导致未有银行同意向接收原告的贷款业务。被告已及时将情况告知原告本人，但原告未与被告协商通过其他方式支付余款，原告的行为已构成违约。对此，被告有权要求原告继续履行合同并立即付清物业使用权转让款。被告与原告签订《物业使用权转让合同》后，原告与第三人就涉案物业签订《租赁合同》，约定原告将涉案物业向第三人出租，租赁期限为3年，合同签订后，第三人向原告支付履约保证金及租金。由此可见，原告受让涉案物业使用权的目的就是出租给第三人来获取租金收益，并非取得涉案物业本身来实现合同目的。虽然被告尚未实际交付物业，但第三人已经分别向原告支付租金，物业使用权转让合同的合同目的并未因被告延迟交付物业的行为而无法实现。而且原告在受让涉案物业使用权和签订《租赁合同》时即清楚知道物业本身就属于第三人向被告的租赁定制房，物业是要出租给第三人的，原告分别出具《授权委托书》、《物业管理授权委托书》给第三人接收物业，被告无须直接向原告交付物业。因此原告要求解除涉案《物业使用权转让合同》没有法定事由。再退一步讲，合同解除权是形成权，应在法定或合同约定的期限内行使。涉案物业使用权转让合同未就逾期交付物业可以解除合同进行约定，故原告即使认为其享有合同解除权，亦应在合理期限行使。物业使用权转让合同约定的交付时间为2018年12月31日，由此从2019年1月1日开始，如原告认为被告有逾期交付物业的情形且该逾期交付物业的行为足以导致合同解除，至少应在一年期限内提出。现原告已实际收取第三人支付的租金，又提出解除合同，即使其享有解除权，该解除权亦因原告未在合理期限内行使而消灭。由于原告解除涉案《物业使用权转让合同》没有事实和法律依据，故无权要求被告返还物业转让金，且原告以涉案物业已经实际收取梦乐城支付的租金，原告要求被告支付逾期交付物业的违约金没有依据，与其已收取租金自相矛盾，应不予支持。本案物业交付条件尚未成就，原告未付清物业使用权转让款前，被告无须向原告交付物业，原告应自身承担相应的法律后果，因此，原告无权要求被告支付逾期交付物业的违约金。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年11月2日，原告（受让方、乙方）与被告（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定：甲方将佛山市南海区*****************商业用房的使用权转让给乙方，涉讼物业使用权转让期限从本合同签订之日起至2037年11月01日，甲方在前款约定的转让期限届满之日起，赠送物业使用权给乙方至2048年12月31日止，乙方应该在2049年1月1日当天将该物业的使用权归还给甲方；涉讼物业按建筑面积计算使用权转让金，总转让金247774元，乙方以向金融机构贷款方式支付使用权转让款：受让人可以首期支付转让款127774元，其余款项120000元可以向符合条件的银行等金融机构借款支付；甲方在2018年12月31日前将涉讼物业交付给乙方，如乙方在此之前未能付清合同约定的所有款项，则涉讼物业交付时间顺延至乙方付清合同约定的所有款项的次日；甲方未按照本合同约定的期限向乙方交付该物业，应按照已收转让金每日万分之五的标准向乙方支付违约金；等等。原告向被告支付了首期物业转让金127774元。2020年2月21日，原告提起本案诉讼。庭审中，被告确认涉讼物业尚未办理竣工验收备案手续。原告已收取梦乐城公司涉讼物业委托经营租金7092元。梦乐城公司出具情况说明，同意其支付给原告的租金，由被告承接该债权并在本案中一并处理。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《物业使用权转让合同》约定原告一次性支付一定对价、被告交付合同项下物业予原告使用一定期限，该合同权利义务符合租赁合同特征，本案为租赁合同纠纷。合同项下物业属于在建工程，至法庭辩论终结时，该物业仍为在建状态，尚未办理竣工备案验收手续，并不具备进入市场交易的条件，《物业使用权转让合同》应属无效合同，本案按无效合同清理结算处理。无效合同自始没有法律约束力，原告请求解除《物业使用权转让合同》没有法律依据，本院依法不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还已收取的物业使用权转让费127774元予原告，同时原告收取梦乐城公司支付的返租租金7092元，原告也应退还予梦乐城公司,现梦乐城公司同意将该到期债权与被告债务予以抵扣,故本案中被告实际应退还给原告转让费金额为120682元。无效合同约定的违约责任无效，且原告未谨慎审查租赁物状态即签订租赁合同，对合同无效也具有一定过错，原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院酌定确定被告支付从起诉之日起利息予原告，原告请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让费120682元并支付以此为本金从2020年2月21日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告卢杨辉；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2699.01元（原告已预交），由原告负担1349.01元，广东广佛智城集团有限公司负担1350元并于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年十月三十日书记员  黄晓璇