wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1010号申请执行人：宋宝林，男，1953年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:耿继永，男，1980年7月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京恒动新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320116088144649X，住所地南京市六合区雄州街道西陈村高庄**。法定代表人：王繁文。申请执行人向本院申请执行（2018）苏0106民初9600号民事调解书，本院已立案受理，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封担保人王繁文名下车牌号为鲁Ａ×××**的车辆。查封期间不得办理买卖、过户、转让、变更、抵押等手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  张同德二〇二〇年十月三十日书记员  王 进
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1882号申请执行人：刘小芹，女，1971年2月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱仁华，男，1973年2月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘小芹与被执行人朱仁华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年11月4日作出（2019）苏1281民初4155号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱仁华应于判决生效后十日内偿还申请执行人刘小芹借款150万元及利息，承担案件受理费2.6万元。因被执行人朱仁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小芹向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用17660元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱仁华名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱仁华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱仁华名下有号牌号码为苏Ｍ×××**的发现牌汽车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年9月22日电话联系被执行人住所地网格员，询问被执行人下落及其可供执行的财产线索，未能提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱仁华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日电话联系申请执行人刘小芹，告知其被执行人朱仁华名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱仁华的财产情况进行了调查，发现被执行人朱仁华名下有号牌号码为苏Ｍ×××**的发现牌汽车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十三日书记员  刘雅婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2528号原告：徐益忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：曾静,甘肃芙林律师事务所律师。被告：王文平，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地址兰州市西固区，现住兰州市西固区。被告：张芳，女，1975年9月2日出生，回族，户籍地址河南省开封市顺河回族区，现住兰州市西固区。原告徐益忠与被告王文平、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告徐益忠于2020年10月19日向本院申请撤回对被告王文平、张芳的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告徐益忠自愿申请撤回对被告王文平、张芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐益忠撤诉。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告徐益忠负担。审判员  王俊琴二〇二〇年十月二十日书记员  辛文峰
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1423号 申请人：芦辉根，男，1975年9月19日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：邱球明，男，1968年9月29日出生，汉族，住金溪县。 申请人芦辉根与被申请人邱球明、黄城院、林志龙、罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告邱球明以身份证号36×××18注册登记的银行账户存款，冻结金额以130万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱丽华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2127号之一 申请执行人：陈传新，男，汉族，1990年4月25日出生，身份证住址：江西省赣州市崇义县。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人陈传新与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1059号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17234.48元等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、冻结被执行人名下华夏银行深圳分行10×××36账户、广东华兴银行广州分行80×××11账户，实际冻结金额共计人民币0元。因上述账户内余额不足，本院未做扣划； 二、轮候查封被执行人名下房产； 三、轮候查封被执行人名下车牌号码为Bxxx的汽车一辆； 四、轮候冻结被执行人持有的深圳市小小金融服务有限公司的100%股权。 除上述依法查封冻结的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄月莹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5726号原告：郭向丽，女，1974年5月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称：豫南分公司），住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区张衡路与工农路交叉口太平洋人寿**，统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾伟峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住汝州市。该公司工作人员。原告郭向丽与被告豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭向丽及其委托诉讼代理人芦艺博、被告豫南分公司的委托诉讼代理人贾伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭向丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告豫南分公司支付保险金133010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日原告在被告处投保金佑人生（××）保险，保额为5万元；2019年5月2日××保险，保额为8万元。原告一直按时缴纳保费。2020年4月6日原告被汝州市骨科医院诊断为××，住院治疗，原告出院后，向被告理赔，被告拒绝理赔。为此，原告诉至来院。被告豫南分公司辩称，原告投保属实。原告在投保时在投保提示书、投保单上亲自签名确认，××不予理赔的具体细节等，另，被告的诊断结果也未达到赔付标准，后原告向我公司进行申请理赔，公司还没有做出拒赔决定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日原告郭向丽作为投保人和被保险人，在被告豫南分公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）保险合同5份。2019年5月2日原告再次作为投保人和被保险人，又在被告处××保险（2018版）保险合同8份，该保险同时还附加了安心住院费用医疗保险。其中金佑人生保险合同约定：保险期间自2019年4月7日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式按年（20次交清），每期保险费1715元；基本保险金额50000元。合同12.6争议处理中约定：因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；9.1.66严重××中约定：××变，须满足下列至少一项条件：(1)左冠状动脉主干和右冠状动脉中，一支血管管腔堵塞75％以上，另一支血管管腔堵塞60％以上………等等。金诺人生保险合同约定：保险期间自2019年5月2日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式按年（20次交清），每期保险费3240元；基本保险金额80000元。合同10.5争议处理中约定：因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；11.1.66严重××中约定：××变，须满足下列至少一项条件：(1)左冠状动脉主干和右冠状动脉中，一支血管管腔堵塞75％以上，另一支血管管腔堵塞60％以上；（２）左前降支、左旋支和右冠状动脉中，至少一支血管管腔堵塞75％以上，其他两支血管管腔堵塞60％以上………等等。该保险附加的安心住院费用医疗保险约定:保险期间自2019年5月2日零时起至2020年5月1日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；交费方式一次性；保险费391元；保险责任：其它住院医疗费用（最高2000元）、检查费（最高1000元）、床位费（最高1000元）、手术费（最高5000元）、治疗费（最高1000元）赔付比例均为85％;2.4款约定：被保险人遭受意外伤害或自本附加合同生效之日起90日（90日为××观察期，××观察期）后患××，在我们指定的医院住院治疗，我们在被保险人从公费医疗、基本医疗保险中取得医疗费用补偿后，对剩余医疗费用中合理且必要的住院医疗费用（包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其他医疗费用），按85％的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金等等。2020年4月6日原告郭向丽因病入住汝州市骨科医院心血管内科二科住院治疗，原告的病历中显示：“LAD（病历中的LAD，即保险合同中的左前降支）内膜不光滑，近中段（DI开口处）局限性动脉粥样硬化伴狭窄，约75％，前向血流TIMI３级等等”。2020年4月27日原告出院，出院时，被诊断为:1、××不稳定心绞痛心功能2级；2、腔隙性脑梗塞。住院期间，原告共计支出各项医疗费用9674.03元(其中支出其它住院医疗费用44.1元，检查费用573元，床位费392元，治疗费3661.22元，共计4670.32元)，原告现金支付3541.12元，医保记账；6132.91元。2020年5月6日原告通过被告单位的职工王纳纳（给原告办理保险的业务员）向原告报案，被告口头告知原告，被告的诊断结果未达到赔付标准等不予理赔，为此，原告诉至来院要求1、判决被告豫南分公司支付保险金133010元（××保险金50000元，金诺人生保险金80000元，安心住院医疗保险费用3010元，共计133010元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。2019年4月7日、5月2日原告郭向丽作为投保人和被保险人，在被告豫南分公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2018版）保险合同5份。××保险（2018版）保险合同8份，同时还附加了安心住院费用医疗保险。双方当事人所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦符合法律规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告所患××，2020年4月27日原告出院，出院时，被诊断为:1、××不稳定心绞痛心功能2级；2、腔隙性脑梗塞,该诊断结果客观真实。豫南分公司虽对该诊断证明有异议但未提供相应证据予以反证。该结果达到了保险合同约定的赔付标准，豫南分公司应当按照保险合同约定进行理赔。同时豫南分公司还应当按照附加的安心住院费用医疗保险中的约定，对原告在住院期间自己承担的医疗费用3541.12元的85％承担赔偿责任（即3541.12元×85％＝3010元）。综上原告的诉讼请求具备事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告郭向丽保险金130000元。并对原告在住院期间自已承担的医疗费用3541.12元的85％，即3010元承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年十月二十六日书记员  任永刚适用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保312号 申请人：上海科轻起重机有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路****，统一社会信用代码913101157456419109。 法定代表人：汤晓明，总经理。 委托诉讼代理人：周立南,系上海德禾翰通律师事务所律师。 被申请人：安徽泰新汽车工业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**一社会信用代码91340700343886448T。 法定代表人：陈福华。 本院在审理申请人上海科轻起重机有限公司诉被申请人安徽泰新汽车工业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人上海科轻起重机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽泰新汽车工业有限公司银行账户存款1020932元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽泰新汽车工业有限公司银行账户（开户行：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，银行卡账号：20000479971410300000075，账户名称：安徽泰新汽车工业有限公司）存款1020923元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江山红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雪琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10264号原告：梁文相，男，1982年10月1日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：宋伟东，男，1978年2月26日出生，汉族，住广州市白云区,原告梁文相与被告宋伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告梁文相于2020年10月30日向本院申请撤回对被告宋伟东的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁文相撤回对被告宋伟东的起诉。案件受理费25元，由原告梁文相负担。审判员  王大亮二〇二〇年十月三十日书记员  刘华杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5317号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司，社会统一信用代码91640122099528955M。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二〇年十月十日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2201号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市。法定代表人:孙建平，公司董事长。被执行人：季为民,男,1958年1月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马秀花,女,1966年3月29日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的140173.14元（含执行费1973元），未执行标的140173.14元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马秀花名下有一套房屋，本院已依法查封，因上述房屋有抵押且申请执行人未向本院申请处置上述房产，故暂不处置。此外，被执行人季为民、马秀花无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12564号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十一日书记员 杨 毅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10721号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李玉娣，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市新光县。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）与李玉娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。工行东大支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，李玉娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.判令李玉娣偿还工行东大支行贷款本金180000元，利息4033.21元（包含利息、罚息、复利，暂算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令李玉娣支付为追讨债权的律师费。事实与理由：李玉娣申请办理“融e借”业务借款180000元，工行东大支行与李玉娣签订《”融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行东大支行发放了贷款。但李玉娣未按约还款，工行东大支行宣告借款全部到期，李玉娣应支付截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息及复利。为实现债权产生的律师费等由李玉娣承担。为维护工行东大支行的合法权益，故诉至法院。 李玉娣未作答辩。 工行东大支行围绕诉讼请求依法提交了《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用卡管理系统信息查询记录、个人信用审批系统信用消费贷款申请查询记录、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、借记卡账户历史明细清单、开卡业务申请书及开卡影像、催款记录、公证书、“融e借”个人信用消费贷款网上银行操作流程、“融e借”利息计算规则等证据。李玉娣未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日，李玉娣通过手机银行在线向工行东大支行申请办理“融e借”个人信用贷款180000元。经工行东大支行审核同意后，双方在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》和《贷款借据》，约定了：贷款金额180000元，年利率5.2%，贷款期限36个月，自2019年10月25日起至2022年10月25日止。第四条、贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限贷款市场报价利率为基准利率加减一定的基点确定，贷款期限为一年及以下的，执行本合同利率，不分段计息。第六条、还款方式为按期付息一次性还本，还款日为每月25日。第八条、借款人未按合同约定日期含被宣布提前到期偿还的贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同的贷款利率水平上加收50%计算。第九条、贷款人为实现合同债权产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。第十一条、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 同日，工行东大支行向李玉娣银行账户转账支付180000元。 截至2020年4月1日，李玉娣已累计5期未按时足额偿还借款本息。此后，工行东大支行通过公证邮寄方式向李玉娣发送《个人贷款提前到期通知书》。 工行东大支行提交《个人贷款借据余额信息表》，截至2020年8月5日，李玉娣未偿还本金175369.06元、利息6656.01元（包含利息、罚息、复利）。 本院认为，工行东大支行与李玉娣签订的《“融e借”个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行东大支行按约发放了贷款，但李玉娣未按照约定履行还款义务，现李玉娣已连续超过5期未按时偿还贷款利息，工行东大支行向其发出《个人贷款提前到期通知书》，故工行东大支行要求李玉娣支付全部贷款本金175369.06元的诉请予以支持。工行东大支行的利息、罚息及复息主张，本院依照双方的合同约定予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉娣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还贷款本金175369.06元并按照合同约定支付利息、罚息、复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1990.5元，由被告李玉娣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 张晓霜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3252号 原告：封杰，男，1978年6月12日生，汉族，陕西宝鸡人，公司职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：刘志刚，男，1979年9月20日生，汉族，甘肃兰州市人，无固定职业，住甘肃省兰州市。原告：蔡林生，男，1963年1月17日生，汉族，甘肃武威市，无固定职业，住甘肃省武威市。原告：洪燕祥，男，1979年12月22日生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。原告：卢小玲，女，1987年5月9日生，汉族，安徽省合肥市人，个体工商户，住安徽省合肥市。原告：洪建财，男，1970年5月21日出生，汉族，福建省南安市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：库尔勒金桥宜品超市有限公司，住所地库尔勒市交通西路北侧、北山路西侧**。法定代表人：严金德，该公司经理。原告：辛文嘉，男，1951年7月21日生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。原告：潘德宇，男，1990年3月24日生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。九原告共同委托诉讼代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。被告：库尔勒天山世纪商贸城第二届业主委员会。法定代表人：郑金翔，系该公司经理，住所地新疆巴州。被告：巴州拓鹏物业管理有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市新城辖区铁克其路**丽都华府****。法定代表人：张阅涵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东海，新疆四运律师事务所实习律师。原告封杰等诉被告库尔勒天山世纪商贸城第二届业主委员会、巴州拓鹏物业管理有限公司确认合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封杰、刘志刚、洪燕祥、蔡林生、卢小玲、潘德宇、辛文嘉、洪建财、库尔勒金桥宜品超市有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取35元，由原告负担。审  判  长   杨国民审  判  员   森德木人民 陪 审员   曹玉丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   斯 琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11996号之一 申请执行人：佛山市顺德区时利和凯迪汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段。 法定代表人：李玉平。 被执行人：吉厚润，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于佛山市顺德区时利和凯迪汽车销售服务有限公司与吉厚润买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吉厚润应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区时利和凯迪汽车销售服务有限公司支付购车款163275元及违约金（违约金以被告未付购车款为基数，自2019年7月11日起按年利率24%计算至被告清偿之日止）、律师费3000元，并承担本案受理费的3387元。因吉厚润未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区时利和凯迪汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人名下的存款613.31元，该款不足以全额支付本案执行费，申请执行人未能受偿； 2、查明并查封被执行人名下有车牌号为粤Ｑ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年8月24日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 3、查明被执行人在阳江江城区润源淡水鱼专业合作社占有75.76%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不做处理。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为214713.09元（含执行费2470.33元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱霖静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1701号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费7777.64元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执71号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。 委托代理人：秦佳，女性，宜信惠琮国际融资租赁有限公司员工。 被执行人：梁长江，男性,1972年1月14日生。 被执行人：邵福义，男性,1966年10月15日生。 本院依据（2019）京仲裁字第2809号仲裁裁决书受理的宜信惠琮国际融资租赁有限公司与梁长江、邵福义国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中经查，被执行人无房产、土地、银行存款、证券等财产信息，被执行人抵押于宜信惠琮国际融资租赁有限公司的农机设备因无财产登记机关，无法控制相关财产。本院已将财产查明情况告知申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司未提供被执行人相关财产线索，本院于2020年10月27日电话联系申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司代理人秦佳，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人梁长江、邵福义纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  尹 旭 审判员  张文泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王锡英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12600号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：孙芝苹,女，1983年5月10日生，汉族，住山东省即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨市龙泉街道办事处邹家蒲渠村。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙芝苹小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告孙芝苹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币10972元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为35000元，被告累计还款本金23328元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金10972元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金10972元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10972元（34300元-23328元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙芝苹于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取37元，由被告孙芝苹负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4022号 申请执行人：王仕斌，男，汉族，1971年7月16日生，住重庆市大足县。 被执行人：李勤，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1337号的调解书，立案受理申请执行人王仕斌与被执行人李勤借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勤银行存款150750元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 英
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2235号原告：乔×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：董×，山西丰图律师事务所律师。被告：雷×1，现住吕梁市。被告：雷×2，现住吕梁市。被告：雷×3，现住吕梁市。被告：雷×4，现住吕梁市。原告乔×与被告雷×1、雷×2、雷×3、雷×4合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告乔×及委托诉讼代理人董×、被告雷×1、雷×2、雷×3、雷×4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于兴南市场492门店归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，离石区南关村委与雷丑仁签订《南关村委会分配门店安置劳动力房产契约》，约定将位于村委兴南市××门店分配给雷丑仁经营所有，门店面积为43.17平方米，总价值为58279.5元。2015年11月25日，被告雷×1、雷×2出具证明，愿意在原告乔×负责雷丑仁一切赡养义务后，将位于兴南市场492号门店归雷丑仁抚养子乔×所有。2018年6月，雷丑仁去逝，雷×1欲对上诉承诺反悔，要求分割该门店所有权。综上，原告认为，其作为雷丑仁抚养子，一直照顾着雷丑仁生活起居，已经尽到了赡养义务，直至雷丑仁去逝，理应继承雷丑仁遗产，并且有雷×1、雷×2证明，现雷×1反悔，严重侵犯了原告的合法财产权益。本院经审理认为，本案诉争的房屋无建设工程规划许可证及其相关手续，原、被告间因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：驳回原告乔×的起诉。案件受理费1257元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十月二十日书记员 白瑞琴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3237号 上诉人（原审原告）：张红兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡响导大街，统一社会信用代码913401227139888727。 法定代表人：王付权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师师事务所律师。 上诉人张红兵因与被上诉人安徽鑫源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1886号民事判决。 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 张红兵预交的二审案件受理费24494元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4058号原告:杜坤宏，男，1995年11月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告:蔡欢欢，女，1996年12月31日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。原告杜坤宏与被告蔡欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜坤宏，被告蔡欢欢及其委托诉讼代理人吕修高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜坤宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金4.4万元及逾期还款违约金（以4.4万元为基数，按月利率2%，自2019年12月29日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金42100元及利息。事实和理由：2019年11月29日，被告因资金周转困难，向原告借款4.4万元，并出具借条，约定逾期还款违约金为每天100元。原告要求被告偿还遭拒。蔡欢欢辩称，原告所述不是事实，被告出具借条后，原告并未支付被告借款本金。被告自2019年2月至2019年11月11日共向原告借款31200元，但自2019年3月至2020年1月已偿还原告共计8400元。本院经审理认定事实如下：原告杜坤宏与被告蔡欢欢系朋友关系，双方自2019年2月22日起互有资金往来。被告蔡欢欢于2019年11月29日分别向原告杜坤宏借款现金1.4万元、3万元，被告蔡欢欢并于借款当日为原告出具了借条，借款金额为1.4万元的借条载明于2019年12月27日前偿还；借款金额为3万元的借条载明于2019年12月28日前偿还，如逾期，支付违约金每天100元。原告称2019年11月29日之前，被告共向其借款31200元，其通过微信和支付宝转账的方式予以支付，2019年11月29日，被告又向其借款，减去之前的还款，其另给付现金并经结算，被告共欠其44000元，被告出具了上述两份借据，被告否认称，2019年11月29日前，其确实借原告款31200元，2019年11月29日原告计算共欠44000元，其出具了该两份借据，但被告未对其主张提供证据予以证明。被告称其已偿还8400元，其中于2019年12月22日、2020年1月5日、1月12日、1月19日通过微信向原告杜坤宏（微信名为杜浩）转账400元、400元、1000元、500元，共计2300元，为此提供微信转账记录截图十五份和支付宝转账记录截图一份予以证明，原告虽对部分转账记录有异议，认为没有点击收款，但经审查，上述转账记录均显示收款时间，故对上述转账记录的真实性予以确认。另查明，2019年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原告杜坤宏和被告蔡欢欢均认可自2019年2月22日起双方的资金往来系借款的出借与偿还，故原、被告之间存在民间借贷关系。原告称，2019年11月29日前，被告借其款31200元，2019年11月29日，被告又向其借款，减去之前的还款，其另支付现金并经结算，被告共欠44000元，原告为支持其主张提供2019年11月29日的借据两份，该两份借据是被告对其欠原告借款44000元予以确认的真实意思表示，被告虽予以否认，但未提供证据予以反驳，故对2019年11月29日被告向原告借款44000元的事实，本院予以认定。2019年12月22日至2020年1月20日，被告以微信的方式支付原告2300元，该2300元应从借款本金中予以扣除，故至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金41700元。原告要求被告返还借款本金41700元，依法予以支持。超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原、被告对借款本金3万元的部分约定逾期利率为每天100元，明显超过2019年11月的一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张的借款逾期利息应以借款本金3万元为基数，年利率16.6%（4.15%×4）计算，支付自最后一笔偿还借款本金次日起即2020年1月21日至实际付清之日止，超出部分，不予支持。综上所述，原告杜坤宏要求被告蔡欢欢返还借款本金41700元并支付逾期还款违约金，依法予以支持。超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告蔡欢欢返还原告杜坤宏借款本金41700元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以借款本金30000元为基数，按照年利率16.6%计算，支付自2020年1月21日起至实际付清之日止），于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告杜坤宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告杜坤宏负担30元，被告蔡欢欢负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 房 帅二〇二〇年十月三十日书记员 张春雷附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2820号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路**。负责人：龚颖安，行长。被执行人：于利泽，男，1980年6月21日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人于利泽信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1902号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人于利泽发出执行通知书，责令被执行人于利泽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于利泽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于利泽的银行存款计人民币46722.22元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1791号原告：彭能杰，男，汉族，住福建省***************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：方培森，男，汉族，住广东省*********************。原告彭能杰诉被告方培森侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案所涉的专利是名称为“果盘（玫瑰花）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告彭能杰表示其与被告方培森达成和解协议，故其申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭能杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭能杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭能杰负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈佩仪人民陪审员  王小红二〇二〇年八月十三日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初2281号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐小鹏，该公司竹笮支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：黄吉明，男，1987年9月28日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告黄吉明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还我行借款本金38500元，截至2020年6月16日利息约4490元，本息合计42990元；及自2020年6月17日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄吉明因经营装潢店向我行借款1笔，金额38500元，期限自2019年1月24日至2020年1月22日止，年利率9.135%，按季结息，担保方式信用。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在原告借款属实。3、被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的户籍所属地及婚姻状况。4、借款合同复印件1份，证明2019年1月24日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。5、收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明截止到2020年6月16日被告尚欠原告借款本金38500元、利息4666.32元。被告黄吉明未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告黄吉明未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年1月24日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：借款人：黄吉明。最高借款金额：人民币（大写）叁万捌仟伍佰元整。授信借款日期：2019年1月24日。授信到期日期：2020年1月22日。借款用途：经营装潢店。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2019年1月24日，原告向被告黄吉明发放了借款金额为38500元，借款凭证注明，借款人：黄吉明。借款利率9.135%。贷款期限：2019年1月24日至2020年1月22日。借款用途：经营装潢店。结息周期：按季结息。担保方式：信用。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款利息，截至2020年6月16日被告尚欠原告借款本金38500元、利息4666.32元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄吉明在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金38500元及利息（2020年6月16日前的利息4666.32元，2020年6月17日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告黄吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 翔二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2432号之二 申请执行人刘霖钦，男，汉族，1990年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请被执行人张秋根，男，汉族，1979年8月5日出生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人刘霖钦与被执行人张秋根民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘霖钦于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张秋根归还案款人民币50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人张秋根名下所有车牌号为闽Ｃ×××××起亚牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初8号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林国煌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：郭集宏，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省中山市西区*********，身份证号码441************。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭集宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********423）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计126921.96元（暂计至2019年12月3日，尚欠本金77838.93元、利息20463.51元、违约金19262.52元、账单分期手续费9357元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年3月3日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年3月3日至2019年12月3日的利息、违约金、分期手续费共计33263.17元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭集宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金77838.93元以及利息、违约金、分期手续费共计33263.17元（上述利费总和计算至2019年12月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告郭集宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  关早宁人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1983号 申请人：沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路齐商银行西办公楼**，统一社会信用代码：91370300690639433M。 法定代表人：于守广，董事长。 被申请人：沂源恒沣工贸有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处许村村南，统一社会信用代码：91370323MA3BYH7H8M。 法定代表人：高帅旗，经理。 被申请人：孔凡君，男，1951年12月4日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李长增，男，1965年10月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：高仁文，男，1959年3月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：高方方，女，1987年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：高帅旗，男，1995年12月21日出生，汉族，住沂源县。 申请人沂源县华联小额贷款股份有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初2613号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人沂源恒沣工贸有限公司、孔凡君、李长增、高仁文、高方方、高帅旗的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值800万元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源恒沣工贸有限公司、孔凡君、李长增、高仁文、高方方、高帅旗银行存款或网络资金800万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9077号之一 被执行人:关惠仁(曾用名关波)，女，1975年6月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 关于被执行人关惠仁追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0605民初15310号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳其负担的案件受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车辆，因去向不明暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林伟婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2809号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：余澈，男，1992年2月25日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1246号刑事判决书于2020年7月20日移送执行余澈罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人余澈的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人余澈有可供执行的财产。本院依法对被执行人余澈采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保201号   申请人：艾尼肉孜，男，1974年2月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吐尔地古丽卡斯木，新疆双语律师事务所律师。   被申请人：胡尔曼哈山，男，1990年6月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人艾尼肉孜于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡尔曼哈山价值1,070,564.64元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人艾尼·肉孜以保险人中国大地财产保险股份有限公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：XXXXX；财产保全申请人：艾尼肉孜；财产保全被申请人：胡尔曼哈山；保全标的：被申请人价值1,070,564.64元的财产；担保金额：人民币1,070,564.64元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人艾尼·肉孜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人胡尔曼·哈山价值1,070,564.64元的财产。   案件申请费5,000元，由申请人艾尼·肉孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽米然热杰甫   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   马   龙   涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2006号 原告:江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路**。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴庆慧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：葛芬菲，该行客户经理。 被告:洪子默，男，汉族，1990年9月15日出生，住淮安市清江浦区。 原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称光大村镇银行）与被告洪子默金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，因被告下落不明，于2020年8月10日转普通程序进行审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告光大村镇银行的委托诉讼代理人戴庆慧、葛芬菲到庭参加诉讼，被告洪子默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告光大村镇银行向本院提出诉讼请求：被告洪子默归还原告借款本金139648.38元，利息4063.98元、逾期利息75.99元，合计143788.35元（利息、罚息已计算至2020年3月27日之后利息、逾期息按合同约定顺延计算），诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月24日，原告与被告洪子默签订编号为32104020180043号的《个人借款合同（额度版）》以及白领易贷借款合同，授信额度14万元，期限36个月，年利率5.22%。洪子默自2020年3月6日出现逾期，故诉至法院。 被告洪子默未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日原、被告签订《个人借款合同（额度版）》、《白领易贷业务协议书》，合同约定原告光大村镇银行(甲方)向被告洪子默（乙方）提供金额为14万元贷款，借款期限为36个月，即自2018年2月24日至2021年2月23日，单笔借款支用，其借款到期日均不能超过额度期限终止日。利率为浮动利率，首次贷款，2018年度利率按同期人民银行基准利率上浮20%，逾期利率上浮50%，单笔自助借款金额、还款期限、还款方式等要素，由乙方通过甲方的网上银行、手机银行等自行设定。2019年3月6日被告洪子默从手机银行申请三笔借款，合计139648.38元，利率为年利率4.35%，借款期限2019年3月6日至2020年3月6日，还款方式为按月还息，到期还本。从2019年9月洪子默出现利息逾期，2020年3月6日出现本金逾期。截止到2020年3月27日被告洪子默欠原告借款本金139648.38元，欠息4063.98元，逾期利息75.99元，合计143788.35元。 上述事实，有原告提供原、被告签订《个人借款合同（额度版）》、《白领易贷业务协议书》，被告账户交易明细，原告业务系统利息计算凭证，以及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，原、被告签订个人借款合同（额度版）、白领易贷借款合同系的各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告洪子默为借款人未按合同约定归还借款，是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应当承担给付借款本息的民事责任。被告洪子默截止2020年3月27日欠原告借款本金139648.38元，利息4063.98元，逾期利息75.99元，合计143788.35元，有原告向法庭提供的个人借款合同（额度版）、白领易贷借款合同、被告账户交易明细、原告系统结算清单、利息计算凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。 被告洪子默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条+规定，判决如下: 被告洪子默于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司借款本金139648.38元，利息4063.98、逾期利息75.99元，合计143788.35元（利息、罚息已计算至2020年3月27日，后按合同约定利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3176元，由被告洪子默负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××41）。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  陈尚林 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李 艳 书 记 员  任 越
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初983号原告：陈阿妮，女，1993年4月25日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：李阳阳，男，1993年3月7日生，汉族，系原告陈阿妮丈夫。被告：李明伟，男，1989年1月13日生，汉族，现在山西省太原市第一监狱服刑。原告陈阿妮诉被告李明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿妮的委托诉讼代理人李阳阳、被告李明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以上述本金为基数，从2017年6月6日起按月利率2％计算至实际给付之日）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定，被告因资金周转需要向原告借款，借款金额100000元，月利率为2％，借款期限从2017年6月6日起至2018年6月5日。同时约定如果被告未按时还款，应按借款总金额20％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了借款。借款到期后，被告未按约定偿还原告本金和利息，仅偿还过12000元利息。原告多次催要，被告拒绝偿还，无奈原告起诉至法院。根据《合同法》第六条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按约定利率向原告支付相应利息。请人民法院依法判决。原告陈阿妮提供的证据为：2017年6月6日，原告陈阿妮作为出借人、被告李明伟作为借款人签订的《借款合同》一份。被告李明伟辩称：被告李明伟向原告借款100000元是事实。被告偿还过原告利息，具体数额记不清楚了。被告现在监狱服刑，不能偿还借款；等被告服刑完毕后，尽量想办法归还原告借款。另外，原、被告当时约定的利息利率过高，希望能按银行贷款利率计算借款利息。经审理查明：2017年6月6日，原告陈阿妮作为出借人（甲方）、被告李明伟作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币100000元；借款利率为按银行同期借款利率（年息6%，月息0.5%）四倍计（月息2%）；借款期限为自2017年6月6日起至2018年6月5日止。借款合同签订后，原告给付被告100000元。庭审中，根据原告自认及被告陈述，被告偿还过原告利息12000元。本院认为：被告李明伟向原告陈阿妮借款的事实，有原、被告签订的《借款合同》予以证实，被告在庭审中也予以认可，故对于原告请求被告归还借款100000元的请求，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定借款利率为按银行同期借款利率（年息6%，月息0.5%）四倍计（月息2%），本院确定借款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。庭审中，被告称曾偿还过部分利息，原告自认被告偿还过其12000元利息，对于被告偿还过原告12000元利息的事实，本院予以确认，在计算被告应偿还原告借款本息数额时，该12000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告李明伟在判决生效后三十日内偿还原告陈阿妮借款100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，自2017年6月6日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，被告李明伟已支付原告陈阿妮的12000元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告李明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十月九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4330号 原告：雷XX，男，1994年12月23日出生，瑶族，住广西乐业县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：新缘建设集团有限公司（曾用民：广西新缘路建工程有限公司），住所：百色市右江区城乡路****。 法定代表人：蒋XX，该公司执行董事。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住，住所：百色市右江区大旺路******/div> 法定代表人：谌XX，该公司总经理。 原告雷XX与被告新缘建设集团有限公司、广西百色开发投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告雷XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4093号原告：莫滚榜，男，1974年6月17日出生，英德市人，汉族，住英德市***********，身份证号码：441************410。委托代理人：朱志辉、刁卓婷，广东青于蓝律师事务所律师。被告：英德市格林酒店管理有限公司，地址：英德市******以东、金子山大道以南金穗花园一期1号楼。法定代表人：莫某1。第三人：黄惠成，男，1954年8月8日出生，英德市人，汉族，住英德市**************，身份证号码：440************134。原告莫滚榜诉被告英德市格林酒店管理有限公司（以下简称格林酒店）、第三人黄惠成公司解散纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告莫滚榜的委托代理人刁卓婷到庭参加了诉讼，被告英德市格林酒店管理有限公司、第三人黄惠成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莫滚榜起诉称，2016年8月10日，原告与第三人发起成立了英德市格林酒店管理有限公司。其中原告持股45%，第三人持股55%，并由莫某1担任公司的法定代表人。原告与第三人是被告英德市格林酒店管理有限公司仅有的两名股东，长期以来，两人矛盾重重，双方的争议涉及到经营管理权、分红、控股权等公司生产经营的各个主要方面。原告与第三人作为公司的股东，因为经营矛盾已经超过两年无法召开股东会，亦无法正常达成股东会决议，导致公司管理严重混乱，公司一直处于严重亏损状态，公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀。公司的股东、董事和高管长期冲突，矛盾不断，公司的决策、执行和监督机制已“失灵”，公司深陷“僵局”，除了司法途径，其它途径已经穷尽。根据《公司法解释二》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”综上，有限责任公司具有强烈的人合性特点，公司能否正常运营依赖股东之间的相互信赖关系，若股东之间关系恶化，或当公司经营出现严重困难、公司继续存续无法实现公司目的时，法律赋予股东申请解散公司的权利。被告英德市格林酒店管理有限公司在存续期间长期发生严重的内部矛盾，经营管理发生严重困难，继续存续会使原告的股东利益受到重大损失，并且上述问题通过其他途径已经不能解决。为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》之规定，原告诉请人民法院依法判令解散被告。原告诉讼请求：一、请求法院判令解散被告英德市格林酒店管理有限公司。二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：原告身份证复印件、被告工商登记资料、被告被起诉的相关诉讼材料、公司章程以及企业机读资料。被告英德市格林酒店管理有限公司答辩如下：一、公司已经超过两年无法召开股东会。因公司股东长期存在经营分岐，股东之间矛盾纠纷不断，导致公司无法正常运转、管理混乱，已经超过两年没有召开过股东会议，莫某1作为公司法人代表亦苦不堪言。二、目前公司负债累累，经营管理发生严重困难，收入根本不能支持日常开支及支付租金，请求人民法院判令公司解散。由于股东不和，公司经营管理不善，目前公司负债累累，已经被众多债权人起诉至法院，再继续经营下去只会造成更大的损失，故答辩人请求人民法院依据公司法以及相关司法解释，判令公司解散。被告英德市格林酒店并未提交证据。第三人黄惠成提交答辩状如下：一、答辩人与原告莫滚榜经营理念不同，性格不合，不适宜继续合作经营公司，格林公司超过两年无法召开股东会，更没办法通过股东会议达成决议。二、答辩人希望贵院判令解散英德市格林酒店管理有限公司，股东不和，管理混乱，涉诉众多，公司无法继续经营了，再继续经营下去只会造成更大的损失，故答辩人同意法院判令公司解散。第三人黄惠成没有提交证据。经审理查明，被告英德市格林酒店成立于2016年8月10日，注册资本为壹佰万元，由原告莫滚榜出资45万元(占注册资本45%)，第三人黄惠成出资55万元(占注册资本55%)。上述注册资本均以货币方式出资，均在2026年8月31日前缴足，其中莫滚榜于2019年5月15日实缴45万元。英德市格林酒店于2019年3月1日订立《公司章程》，公司经营范围：商务服务业；住宿和餐饮业；休闲健康活动；批发和零售业；房地产中介服务。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。公司经营日期为长期，自公司营业执照签发之日起计。该《章程》由莫滚榜、黄惠成签名确认并在英德市市*监督管理局备案。另查明，原被告双方均明确被告英德市格林酒店已经超过两年没有召开股东会，目前因租赁合同纠纷被多名债权人起诉至英德市人民法院。在本案庭审过程中英德市格林酒店的全体股东均同意解散公司。以上事实有原告提供的工商登记资料以及起诉材料以及被告提供的公司章程和本院的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：本案系公司解散纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第(二)项规定,股东会或者股东大会决议解散是公司解散的原因之一。根据该条的规定,股份有限公司经出席股东大会的股东所持表决权的三分之二以上通过,股东会或者股东大会即可以做出解散公司的决议。现英德市格林酒店的全体股东在庭审中的陈述均同意解散公司,各股东间就解散公司的问题已经达成了合议,无须再判决解散公司，本案已无诉讼必要,全体股东可根据公司法有关规定以股东会决议形式解散公司。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第二项之规定,判决如下:驳回原告莫滚榜的诉讼请求。案件受理费50元,由原告莫滚榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年十月十三日书记员  陈斯燕附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终235号 原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃中兵，男，1989年7月14日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2018年1月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 辩护人何春莉，四川卓安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘伟，男，1989年6月20日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。因犯抢劫罪，2008年10月15日被判处有期徒刑十二年六个月。2018年1月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 指定辩护人周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人覃中兵、刘伟犯运输毒品罪一案，于2019年2月26日作出（2018）川09刑初15号刑事判决。原审被告人覃中兵、刘伟对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员冷智谋出庭履行职务。上诉人（原审被告人）覃中兵及其辩护人何春莉，上诉人（原审被告人）刘伟及其指定辩护人周胤贤到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省遂宁市中级人民法院判决认定，2018年1月19日，母朝东（在逃）驾驶川Ｊ×××××宝马牌汽车搭乘被告人覃中兵，被告人刘伟驾驶渝Ｄ×××××斯柯达牌汽车搭乘龙某（在逃），分别从四川省大英县出发前往云南省。同年1月21日，四人到达云南省宁饵县。1月22日凌晨，在该县城郊，母某某、龙某、覃中兵到一木材厂内拿得三包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），放到在外等待的刘伟驾驶的渝Ｄ×××××斯柯达牌汽车尾箱里。后由母某某驾驶川Ｊ×××××宝马牌汽车，龙某驾驶渝Ｄ×××××斯柯达牌汽车搭乘覃中兵、刘伟，一同返回大英县。路上四人交替驾驶车辆。2018年1月22日20时许，公安机关在大英县高速路口处将驾驶渝Ｄ×××××斯柯达牌汽车的刘伟及同车的覃中兵挡获；母某某与龙某驾驶川Ｊ×××××宝马牌汽车逃逸。 公安机关从渝Ｄ×××××斯柯达牌汽车尾箱内搜出三包甲基苯丙胺片剂，经称量、鉴定，三包甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，分别净重15.533千克（甲基苯丙胺含量为14.4%），7.848千克（甲基苯丙胺含量为14.1%），6.675千克（甲基苯丙胺含量为13.9%）。 原判以经过庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、挡获经过证实案件的来源。现场勘验笔录、车辆信息登记表、汽车买卖合同、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、鉴定意见、尿检报告及相关照片证实在刘伟的渝Ｄ×××××斯柯达牌轿车中查获：净重15.533千克的甲基苯丙胺片剂，含量为14.4%，净重7.848千克的甲基苯丙胺片剂，含量为14.1%，净重6.675千克的甲基苯丙胺片剂，含量为13.9%。通话清单、技侦材料、住宿信息、通行记录、过路费发票、视听资料、电子数据检查证实覃中兵、刘伟、母某某、龙某的行动轨迹及在案发时间段频繁联系的情况。刑事判决书、刑事裁定书证实刘伟前科刑期至2015年12月1日止。此外，还有证人证言及被告人供述予以证实。 原判认定，被告人覃中兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关予以销毁；扣押在案的作案工具渝Ｄ×××××斯柯达牌汽车依法予以没收；扣押在案的手机、ＧＰＳ定位器、银行卡、背包等（详见扣押清单）由扣押机关依法处置。 覃中兵上诉理由：初犯，检举立功，主观恶性不深，望从轻处罚。其辩护人还认为覃中兵对运毒不知情的合理性不能排除，不构成运输毒品罪。 刘伟上诉理由：毒品未流入社会没有造成社会危害，量刑过重。其指定辩护人认为刘伟系从犯，认罪态度好。望从轻处罚。 检察机关意见，本案认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃中兵、刘伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而驾驶交通工具非法运输，且运输甲基苯丙胺片剂30余千克，其行为已构成运输毒品罪。覃中兵辩护人认为定性不准的意见不予采纳。刘伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）覃中兵、刘伟起次要作用，应当从轻处罚。上诉人（原审被告人）刘伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃中兵供述他人参与本案犯罪，系如实供述犯罪事实，不符合认定立功的相关法律规定，其上诉和辩护理由不能成立。毒品未流入社会是由于公安机关侦破及时，刘伟系从犯及认罪态度好的量刑情节，原判已予考虑，其与指定辩护人认为量刑过重的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 平 审判员 胡建宁 审判员 栗 谷 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16998号原告：姚某，男，1985年9月19日生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告：华某，女，1982年10月28日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：魏晨，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，上海市君悦律师事务所律师。原告姚某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人王栋、被告华某及其委托诉讼代理人魏晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令双方共有的上海奉贤区人民塘路XXX弄XXX号房产归原告所有。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，于2013年9月25日结婚，婚后双方忙于事业，因工作原因四处奔波，双方婚后亦无子女。近年来原、被告聚少离多，长期分居，感情逐渐淡漠，缺乏感情交流和基础，导致夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原、被告婚后购买了上海奉贤区人民塘路XXX弄XXX号房产，登记在、原被告名下，原告为主贷人。原告在提起诉讼前已经和被告协商过很长一段时间，但始终未达成共识，双方关系也未改善，故诉讼来院，诉如所请。被告华某辩称，不同意离婚，双方恋爱五年后于2013年9月结婚，婚前有良好的感情基础，婚后未出现感情问题，原告提出离婚主要是双方对是否进行房产抵押借款意见不一，夫妻感情现未破裂，仍有和好可能。本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告华某2008年经人介绍相识，并于2013年9月25日经宁夏回族自治区银川市兴庆区民政局登记结婚。婚初感情尚可，近年来双方因忙于工作缺乏沟通，导致产生隔阂。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据予以佐证。本院在审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力。原告姚某与被告华某于2008年经人介绍相识，五年后登记结婚，婚姻基础比较扎实，也是经过深思熟虑登记结婚。后因忙于工作缺乏沟通，导致夫妻感情不睦，但未达到法定准予离婚的条件。在庭审中被告坚持不同意离婚。本院认为，只要双方在今后生活中能珍惜家庭、彼此信任，多一些沟通和理解，少一些猜忌和抱怨，多一些付出和谦让，那么夫妻感情还是有和好的可能。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告姚某要求与被告华某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6186号 原告：柴文保，男，1977年4月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张露燕、王悦，浙江红船律师事务所执业律师。 被告：屠志平，男，1988年9月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。 原告柴文保与被告屠志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告柴文保委托诉讼代理人张露燕、王悦，被告屠志平委托诉讼代理人陈韶玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴文保向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金130000元及利息33352.60元（按一年期贷款利率四倍计算，其中50000元自2018年5月1日起计算、50000元从2018年9月2日起计算，暂计算至2020年8月31日，要求计算至款项全部清偿时止；另30000元从起诉之日按一年期贷款利率计算至款项全部清偿时止）。事实和理由：2018年2月27日，被告因个人原因向原告借款50000元，原告通过银行转账到被告指定账户，被告出具借条一份并约定了还款期限及利率；2018年3月10日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账到被告指定账户；2018年5月3日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账到被告指定账户；2018年6月2日，被告向原告借款50000元，原告通过微信转账到被告指定账户，被告出具借条一份并约定了还款期限及利率；2018年7月3日，被告向原告借款70000元，原告分两次通过银行转账到被告指定账户。以上被告共向原告借款200000元，被告已归还70000元，余款至今未付，故原告诉至法院。 被告屠志平辩称，被告除了2018年7月3日借款70000元属实外，其余费用均属被告为原告跑业务支出的费用，系工作开支，双方并无借款合意；本案借条是被告从原告财务处领取的，实属领款单，故不可能有借款期限，如有，也是原告事后添加；2018年7月3日的借款被告已归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.2018年2月27日50000元借条及银行转账凭证，2、2018年3月10日应被告要求，将10000元通过微信转给被告指定人员，3.2018年5月3日20000元借条及银行转账凭证，4.2018年6月2日50000元借条及银行转账凭证，5.2018年7月3日的70000元转账凭证，6.微信聊天记录。被告提供了下列证据：1.2020年7月8日归还给原告70000元的银行转账凭证。经质证，被告对证据1中的借款期限一栏有异议，认为其上面填写的数字是原告事后所写；对证据2有异议，认为与本案无关；对证据3无异议，对证据4中借款期限一栏有异议，被告出具借条时把借款期限一栏划掉了，备注内容系事后添加的；对证据5无异议；对证据6有异议，认为该聊天记录无法证明被告认可结欠原告20万元。对被告提供的证据，原告予以认可。本院认证如下：对原告提供的证据1、3、5、6及被告提供的证据，本院予以认定；对证据4中借款期限添加部分不予认定，其余部分予以认定；对证据2与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告曾在原告公司工作，2018年2月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2018年5月1日前还清，逾期按月息2%计算；2018年5月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定还款日期；2018年6月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，并特别将“借款期限”一栏划去；2018年7月3日，被告又向原告借款70000元。期间，原告在微信聊天中向被告多次催讨，2020年7月8日，被告汇给原告70000元，用于归还2018年7月3日的借款。余款120000元至今未付。原告遂提起诉讼。 本院认为：本案系借款合同纠纷，被告向原告借款共计190000元，由被告出具的借条及转账凭证所证实，被告对借款事实也予以认可，故本案事实清楚，证据充分，被告应当归还欠款。至于被告辩称的120000元款项属被告为原告跑业务支出的费用，系工作开支的理由，无相应的证据证实，故本院不予采信；被告提出的2018年2月27日借条中“借款期限”一栏中“2018年5月1日”字样系事后添加依据不足，本院不予采信；原告所称2018年6月2日借条中备注一栏内容是经被告同意添加的，与事实不符，如被告同意支付利息就无须划去“借款期限”一栏了，故对原告该所称事实不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告屠志平于本判决生效之日起七日内归还原告柴文保借款本金120000元及相应利息（其中50000元从2018年5月2日起计算至款付清之日止，按月息2%计算；70000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月7日起计付之判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告柴文保其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1784元、保全费1520元，合计3304元，由原告负担514元、被告负担2790元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 蕾
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保594号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、杨扬： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与杨扬财产保全一案，于2020年9月25日依据本院已生效的（2020）桂0122财保43号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日已解除对被申请人杨扬名下的坐落于广西全州县全州镇XX路XX村的土地【国有土地使用证：全国用（2011）第01XX5号，地号：9XX5】的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保43号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十月十四日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更124号   罪犯马小强，男，1997年7月5日出生，回族，中专文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年10月20日作出（2015）兴刑未初字第83号刑事判决，以被告人马小强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元;犯盗窃罪，单处罚金1000元。总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2015年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2015年5月9日起至2021年9月8日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马小强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马小强予以减刑六个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马小强符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马小强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马小强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯马小强系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马小强减去有期徒刑四个月。   （刑期自2015年5月9日起至2021年5月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利    二〇二〇年十月二十九日   书记员 马淑玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邢利平，男，1973年9月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢利平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邢利平归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币207,994.03元。事实与理由：被告邢利平向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1808号申请执行人：刘建光，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：聂玉芝，女，1963年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。关于刘建光与聂玉芝民间借贷纠纷一案，（2018）豫1481民初3474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂玉芝偿还原告借款1346000元，于2018年9月1日前偿还150000元，于2018年12月31日前偿还150000元，于2019年12月31日前偿还500000元，于2020年12月31日前偿还546000元；案件受理费8502元，由被告聂玉芝负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人聂玉芝名下无房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂玉芝负有继续向申请执行人刘建光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十日书记员 朱晓鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初6138号 原告：陈锦风，女，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：孟祥龙、张**（实习律师），江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被告：河南中港运输集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主东路**，统一社会信用代码914114007982468509。 法定代表人：殷冬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住，住所地河南省柘城县昆仑大道西段**一社会信用代码914114248753424920。 责任人：赵新华。 本院于2020年9月27日依法立案受理了原告陈锦风与被告赵志强、河南中港运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。庭审中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司为中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，本院依法予以准许。原告陈锦风于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锦风撤诉。 案件受理费400元、减半收取200元，由原告陈锦风负担。 审判员  曾学兵 二〇二〇年十月六日 书记员  徐 靓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28240号原告：国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人：张顺平。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师。被告：刘进良，男，汉族，1969年10月11日出生，原告国合融资租赁（深圳）有限公司与被告刘进良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在案件审理过程中，原告国合融资租赁（深圳）有限公司向本院申请变更本案诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更本案诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告国浩融资租赁（深圳）有限公司负担。原告已预交195元，本院将原告多预交的170元予以退还。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十月十五日书记员 郭丹丹（兼）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1511号申请执行人：张世良，男，1956年7月13日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：刘红卫，男，1968年12月11日出生，汉族，住孟州市城伯镇。本院在执行张世良与刘红卫借款合同纠纷一案中，（2020）豫0883民特50号民事调解书生效后，被执行人刘红卫未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人刘红卫名下中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红卫在中国农业银行账户内存款人民币16851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年十月十三日书记员  王伟伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45494号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：兰文俊，男，1981年12月31日出生，汉族，住樟树市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,119.54元。原告诉称，被告兰文俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计89,119.54元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5332号 原告秦月，女，汉族，1988年7月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告严伟，男，汉族，1985年8月14日出生，住浙江省临海市。 原告秦月诉被告严伟民间借贷纠纷一案，原告秦月于2020年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告之间的借贷关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；判令被告支付原告利息（自2017年8月4日起以实际借款本金为基数按照年利率15%的标准算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告严伟未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2017年8月4日，原告通过银行转账的形式向被告打款20万元。被告认可上述转账系借款，且口头承诺按照年利率15%的标准向原告支付利息。此后，被告多次通过微信向原告催讨，被告均以各种理由拖延不还。 以上事实有原告提供的转账凭证、微信聊天记录、录音，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告秦月与被告严伟之间存在民间借贷法律关系。原告已经履行出借款项义务，被告理应归还借款。双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时还款，现经原告多次催讨，被告拒绝归还，故对于原告要求被告归还本金及自款项出借之日按照双方约定利率标准计算的利息的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严伟归还原告秦月借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告严伟支付原告秦月利息（自2017年8月4日起以未归还上述第一项借款本金为基数按照年利率15%的标准算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由被告严伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青