上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27793号原告：毛瑞龙，男，1979年1月12日出生，户籍地四川省。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，女。原告毛瑞龙与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛瑞龙的委托诉讼代理人李琳，被告大众公司的委托诉讼代理人鲁倩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李刚、被告大地保险公司的委托诉讼代理人郭莹莹参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛瑞龙向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费27,928.14元、住院伙食补助费120元、误工费9,920元、营养费1,800元、护理费4,960元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损300元、律师代理费3,000元、残疾辅助器具费98元。上述损失要求由被告人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，大地保险公司在无责范围内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告大众公司赔偿。事实和理由：2018年8月21日14时35分许，在本市闵行区莲花路XXX号处，被告大众公司的员工石大喜驾驶被告大众公司所有的沪FMXX**小型轿车突然开启车门，致原告撞上车门。在原告倒地的过程中又与路边正常停车的沪D0XX**小型普通客车发生碰撞导致受伤。被告人民保险公司系沪FMXX**车辆的交强险及商业险承保公司，被告大地保险公司系沪D0XX**车辆的交强险承保公司。事发后，被告大众公司先行垫付原告医疗费27,023.04元及残疾辅助器具费98元。现各方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告无奈诉至法院。被告大众公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。沪FMXX**车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事发后，大众公司先行垫付原告医疗费27,023.04元及残疾辅助器具费98元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失的意见，认可医疗费金额；认可营养费按30元每天、护理费按40元每天的标准计算；认可住院4.5天；认可交通费500元、衣物损300元；认可误工费按每月2,480元的标准计算；不认可精神损害抚慰金；认可律师费2,000元。被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。沪FMXX**车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险100万，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失的意见，认为医疗费中应扣除非医保部分；认可营养费按30元每天、护理费按40元每天的标准计算；认可住院4.5天；认可交通费500元、衣物损300元；认可误工费按2,480元每月的标准计算；不认可精神损害抚慰金；对鉴定费无异议。被告大地保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告的伤情系在沪FMXX**车辆开车门过程已经产生，故大地保险公司不认可原告的受伤与沪D0XX**车辆之间存在因果关系，大地保险公司不同意承担保险责任。沪D0XX**车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业险100万，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见，与被告人民保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情已支出医疗费27,928.14元，其中原告支付905.10元，被告大众公司支付27,023.04元。被告大众公司另支付残疾辅助器具费(绷带)98元。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：被鉴定人毛瑞龙因交通事故致左膝外伤，现左膝关节活动功能稍受限，未达残疾等级。酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告另为本案诉讼支付律师代理费3,000元。再查明，事发时，沪FMXX**车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；在被告人民保险公司投保机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，及该项的不计免赔险。事发时，沪D0XX**车辆在被告大地保险公司处投保交强险：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；在被告大地保险公司投保商业三者险1,000,000元，及该项的不计免赔险。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告大众公司提供的医疗费发票及残疾辅助器具费发票及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪FMXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告人民保险公司，故被告人民保险公司应当在沪FMXX**车辆的交强险及商业险限额范围内向原告赔付。此外，被告大地保险公司作为无责方沪D0XX**车辆的承保公司抗辩原告受损与其公司承保的沪D0XX**车辆之间无因果关系，故其公司不应承担保险责任。但被告大地保险公司并未提供相应证据以证明其主张，故就该项辩称之意见，本院不予以采纳。根据道路交通安全法的相关规定，被告大地保险公司应在交强险无责车赔偿限额内承担保险责任。当然，上述两家保险公司未能赔偿的损失，应由被告大众公司予以赔偿。关于本案的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，原告主张每日30元的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费1,800元；3、护理费，结合原告的鉴定结论确定的期限，本院确定护理费4,960元；4、误工费，原告按本市最低工资主张误工费，保险公司均予以认可，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费9,920元；5、住院伙食补助费，原告实际住院4.5天，本院确定住院伙食补助费90元；6、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，原告主张交通费500元在合理范围内，本院予以确认；7、鉴定费，系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、物损费(指衣物损)，考虑到原告在本起交通事故中身体受伤的实际情况，本院酌定物损费300元；9、精神损害抚慰金，本次事故虽未导致原告伤残，但事故致原告半月板损伤，行手术治疗后关节活动仍受限，可见原告在精神上确实遭受了一定的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金2,000元；10、律师代理费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；11、残疾辅助器具费，系原告为治疗伤情所支出的合理费用，应计入赔偿范围。综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费27,928.14元、住院伙食补助费90元、营养费1,800元、护理费4,960元、误工费9,920元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费98元、律师代理费3,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、护理费4,547元、误工费9,094元、精神损害抚慰金1,834元、交通费459元、物损费286元、残疾辅助器具费90元，合计26,310元。被告大地保险公司应在交强险无责车限额内赔偿原告医疗费1,000元、护理费413元、误工费826元、精神损害抚慰金166元、交通费41元、物损费14元、残疾辅助器具费8元，合计2,468元。超出交强险理赔范围的医疗费16,928.14元、住院伙食补助费90元、营养费1,800元、鉴定费1,950元，合计20,768.14元，由被告人民保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。因事发后大众公司已经先行垫付医疗费27,023.04元及残疾辅助器具费98元，故被告人民保险公司应在交强险及商业险限额内合计赔偿原告19,957.10元并返还被告大众公司27,121.04元。超出保险理赔范围的律师代理费3,000元由被告大众公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告毛瑞龙19,957.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内返还被告大众交通(集团)股份有限公司27,121.04元；三、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告毛瑞龙2,468元；四、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛瑞龙律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.94元，由被告大众交通(集团)股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十月十五日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。