wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2549号 原告:吴啟斌，男，1963年2月9日生，汉族，住广西灵川县。 被告:姚有生，男，1972年7月14日生，汉族，住广西全州县。 原告吴啟斌与被告姚有生合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年10月13公开开庭审理了本案，书记员余奋担任法庭记录。原告吴啟斌到庭参加了诉讼，被告姚有生经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《土方工程合同》；2、判决被告返还定金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告在春城综合小区签订了《土方工程施工合同》，工程地点在桂林市环育才路口，工程内容为土方一二类的开挖，并当天原告给付被告10000元定金。合同签订后被告并没有按照合同约定履行义务，而原告多次要求被告解除合同并返还双倍定金，被告总以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 被告姚有生未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年8月6日，原告与被告签订《土方工程施工合同》一份，约定被告将位于桂林市春城综合小区的土方工程分包给原告，2015年8月20日开工。同日，收取了原告定金10000元。但被告并未按约定将上述工程分包给原告，其后，原告多次向被告要求退还定金未果，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告均不具备土方开挖的施工资质，故原告与被告签订的《土方工程施工合同》违反了法律的强制性规定，合同无效。被告收取原告的押金10000元应当返还原告，故对原告要求被告退还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚有生返还原告吴啟斌合同定金10000元； 二、驳回原告吴啟斌的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付本院），邮寄费31元，合计181元，由被告负担90.5元，原告负担90.5元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十月十三日 书记员  余奋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3619号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人朱睿，男，1977年9月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与朱睿金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱睿名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人朱睿名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初386号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人王嘉某，男，2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人王嘉某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人王嘉某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年5月30日0时19分许，被告人王嘉某饮酒后驾驶陕A8****蓝色北京现代牌小型普通客车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王嘉某的血醇浓度为137.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人王嘉某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。 被告人王嘉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王嘉某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年5月30日0时19分许，被告人王嘉某饮酒后驾驶车牌号陕A8****蓝色北京现代牌小型普通客车，沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王嘉某的血醇浓度为137.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人王嘉某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人王嘉某供述、户籍信息等证据证实，且被告人王嘉某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人王嘉某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王嘉某所犯罪名成立。被告人王嘉某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王嘉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  吴成岐 人民陪审员  刘 妮 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑 豆
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2121号 原告：章涛，男，1987年7月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：高舒、罗鑫，浙江云极律师事务所律师。 被告：唐林菊，女，1999年4月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告章涛与被告唐林菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年6月19日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息13333.33元（暂以未还款本金为计算基数，按照月利率2%的标准计算自2018年10月30日至2020年5月31日，之后按上述标准计算至所有款项实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付因追索本案债权而花费的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告章涛的委托诉讼代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告唐林菊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭公开宣告判决。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款50000元，并支付利息13000元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%继续计算至款项实际付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月30日，被告唐林菊向原告章涛出具借条一份，约定被告向原告借款50000元，付款方式为银行转账，借款月利率为2%，借期二个月，若被告逾期未能归还借款本息，原告可以向出借人户籍所在地人民法院提起诉讼，因此产生的一切实现债权之费用，律师代理费和违约金均由被告、担保人承担，案外人潘荣荣在担保人处签字。同日，原告通过银行向被告转账50000元。原告自认被告已支付利息6000元，之后被告未再支付利息，也未归还本金，担保人也未承担保证责任。 本院认为，原告变更第一项诉讼请求，未加重被告负担，本院审核后予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐林菊应于本判决生效之日起十日内归还原告章涛借款本金50000元，并支付利息13000元（暂计算至2020年5月31日，之后的利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、被告唐林菊应于本判决生效之日起十日内支付原告章涛为实现本案债权所支付的律师费3000元。 如果被告唐林菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取725元，由被告唐林菊承担。 原告章涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐林菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?赵东东 二〇二〇年十月二十日 书记员 曾  霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9739号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘万明，男，1963年1月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人潘万明及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10371号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与第三人系公民个人之间的借款行为，第三人与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，并且，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水市钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令潘万明偿还合肥数信公司借款本金68,137.52元并按年利率24%的标准自2016年6月16日起支付罚息及违约金至实际给付之日止；二、本案诉讼费由潘万明承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更罚息及违约金为：潘万明向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉潘万明、第三人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.80元以748,137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费2,630元，退还合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括潘万明在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日法官助理钟钦书记员朱晓琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初3034号   原告：余彦红，住宁夏西吉县。   被告：西吉县什字乡谢寨村民委员会。   负责人：张利利。   被告：张治清,男，现年42岁左右，住宁夏西吉县。   原告余彦红与被告宁夏西吉县什字乡谢寨村委会、张治清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。   原告余彦红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告剩余工程款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告西吉县什字乡谢寨村民委员会达成协议，约定由原告承建位于××县新农村移民点建设工程。当初被告西吉县什字乡谢寨村民委员会承诺，房屋交工后，工程款一次性付清。2015年10月上述工程交工，被告张治清于2016年年初就开始在原告承建的移民点居住。期间，被告张治清只支付了32000元工程款，剩余的43000元工程款，二被告一直相互推诿，不予支付。   本院经审查认为,根据西吉县人民法院2016年8月3日作出的（2016）宁0422民初1669号《民事调解书》，本案原告提起诉讼的事项，属于该民事调解书生效后再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回原告余彦红的起诉。   案件受理费438元，退回原告余彦红。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 张海波     二〇二〇年十月二十七日   书记员 苏国发   附本裁定书所适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1116号 原告：旺苍县金宝物资经营部，住所地旺苍县东河镇环城路，统一社会信用代码92510821MA6B8TMJ6P。 负责人：赵安琼，女，1968年11月10日出生，汉族，经营者，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲。 被告：李广生，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县金宝物资经营部与被告李广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告旺苍县金宝物资经营部于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县金宝物资经营部申请撤回对被告李广生的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县金宝物资经营部撤回对被告李广生的起诉。 案件受理费12,356元，减半收取计6,178元，由原告旺苍县金宝物资经营部负担。 审判员  肖菊萍 二〇二〇年十月九日 书记员  吕思秋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7123号 原告：泉州连赛涂料有限公司，住所地福建省南安市霞美镇埔当工业区，统一社会信用代码：91350583796093053E。 法定代表人：项小森，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄进进、邹仪科，福建如浩律师事务所律师。 被告：刘仕泉，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告泉州连赛涂料有限公司与被告刘仕泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州连赛涂料有限公司的委托诉讼代理人黄进进到庭参加诉讼，被告刘仕泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州连赛涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘仕泉立即支付泉州连赛涂料有限公司货款人民币50140元，并按全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉日起至实际还款之日止的资金占用利息)；2、由刘仕泉承担本案诉讼费用。事实和理由：刘仕泉向泉州连赛涂料有限公司购买货物，2018年10月11日双方进行对账，刘仕泉确认截止到2018年10月10日累计欠泉州连赛涂料有限公司货款50140元。事后，经泉州连赛涂料有限公司多次催讨，刘仕泉至今未还。为此具状起诉，望判如所请。 刘仕泉未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：刘仕泉曾向泉州连赛涂料有限公司购买货物，双方于2018年10月11日进行结算，刘仕泉确认截至2018年10月10日共欠泉州连赛涂料有限公司货款50140元，并由刘仕泉在《对账单》上签名确认。《对账单》没有具体约定还款期限及违约责任。事后，经泉州连赛涂料有限公司催讨，刘仕泉至今未还。泉州连赛涂料有限公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有泉州连赛涂料有限公司提供的刘仕泉签名确认的《对账单》1份及泉州连赛涂料有限公司的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。刘仕泉未到庭质证，视为自愿放弃权利。泉州连赛涂料有限公司提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，泉州连赛涂料有限公司与刘仕泉之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现刘仕泉尚欠泉州连赛涂料有限公司货款50140元未还，有刘仕泉签名确认的《对账单》为据，事实清楚，证据充分。经泉州连赛涂料有限公司催讨，刘仕泉至今未能偿还结欠款项，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现泉州连赛涂料有限公司请求刘仕泉偿还结欠的货款50140元，合理合法，本院予以支持。双方虽未在《对账单》中约定违约金，但经泉州连赛涂料有限公司催讨后，刘仕泉未能及时付清款项，必然给泉州连赛涂料有限公司造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，泉州连赛涂料有限公司要求刘仕泉支付自起诉之日即2020年8月14日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至今占用利息，合理合法，本院亦予以支持。刘仕泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘仕泉应于本判决生效后十日内付还泉州连赛涂料有限公司货款50140元及资金占用利息（利息自2020年8月24日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由刘仕泉负担，刘仕泉应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初652号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人王某某，男，1986年3月18日，汉族，高中文化，住山西省临汾市;2019年8月15日因饮酒后驾驶机动车被尧都区公安局交警大队处罚款1000元，暂扣驾驶证6个月;2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2020年5月21日23时许,被告人王某某醉酒后无证驾驶×××号灰色朗逸牌小型轿车，行驶至临汾市××区段时，被交警当场查获。经鉴定:王某某血液中乙醇含量为142.55mg/100m1。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月,并处罚金两千元。公诉机关向本院提交了1、书证;2、被告人的供述与辩解;3、鉴定意见；4、视听资料等证据对其指控事实予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王某某认罪认罚并签字具结。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期在本判决生效后确认）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 王秉相 二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 君
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初378号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人唐伟，男，1990年11月5日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省井研县。2020年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，同年9月9日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2020年10月10日被本院决定取保候审，经本院决定于2020年10月27日被乐山市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于井研县看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人唐伟犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐伟和朱某（另案处理）与被害人彭某均系叔侄关系。2018年7月唐伟和朱某趁彭某在服刑期间，两人合伙登陆彭某的微信账号，唐伟将彭某微信钱包解锁后，将其微信钱包内的6000元钱转到了自己微信号为“ａXXXXXX615”的微信账号上，并将这6000元钱分给朱某3000元钱，剩余3000元钱用于自己日常消费。2020年被害人彭某刑满释放后，发现自己绑定在微信钱包的银行卡里的6000元钱被人转走，遂于2020年3月9日到公安机关报案。2020年3月11日公安机关通过电话传唤唐伟，唐伟主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并已经向被害人彭某赔偿3000元钱，取得彭某的谅解。 公诉机关认为，被告人唐伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人唐伟主动投案后，能如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其从轻处罚。被告人唐伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人唐伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人唐伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐伟构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐伟案发后自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人唐伟自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人唐伟获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对被告人唐伟适用缓刑，但可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2183号原告：李秀松，男，汉族，生于1974年3月27日，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李树华，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁桐维，代理权限：特别授权代理。被告：郭文萍，女，汉族，生于1977年3月2日，小学文化，普洱市景谷县人，务工，住普洱市思茅区。被告：邹向阳，男，汉族，生于1962年9月21日，高中文化，湖南省祁东县人，鱼类养殖户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李秀松与被告郭文萍、邹向阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭文萍、邹向阳的起诉。本院认为，原告李秀松撤回对被告郭文萍、邹向阳的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀松撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李秀松负担。审判员  刘思陶二〇二〇年十月十三日书记员  李 荀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12252号 原告：石荣兴，男，1969年7月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：唐国伟，男，1983年5月2日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告石荣兴与被告唐国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石荣兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石荣兴撤回起诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6746号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。被上诉人（原审原告）：赵前科，男，汉族，1970年10月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：刘发贵，女，汉族，1968年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称：碧阳恒通公司）因与被上诉人赵前科、刘发贵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人碧阳恒通公司委托诉讼代理人黄海、被上诉人赵前科、刘发贵委托诉讼代理人吴发琴到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人碧阳恒通公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：开户费是根据合同约定收取的，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当履行。上诉人只是代相关部门代收代缴，且被上诉人已经享受该费用带来的生活便利，双方委托代收关系已经履行完毕，没有退还基础。被上诉人主张退还开户费应受到时效限制，被上诉人的该主张已经超过诉讼时效，不应得到支持。被上诉人赵前科、刘发贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告赵前科、刘发贵起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金34491.50元（违约金以总房款374704元为基数从2015年1月1日起按日利率万分之零点五计算至2020年1月15日），并以34491.50为基数从2020年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付原告资金占用期间利息至本息偿还完毕之日；2.判令被告退还原告各项开户费4548元及资金占用期间利息，利息以4548元为基数从2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3计付至本息偿还完毕之日；3.判令被告向原告支付少0.51个平方米面积差房价款1896.38元（0.51*3718.41=1896.38元），并以1896.38元为基数从2013年2月23日起中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付原告利息至本息偿还完毕之日；4.本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：原告作为买受人与被告碧阳置业公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于贵州省毕节市房屋，套内建筑面积为100.77平方米，单价为3718.41元／平方米，总价款374704.00元。被告承诺于2014年12月31日向原告交付房屋，如逾期交房，则从合同约定的交房期限届满之次日至实际交付之日，被告按照原告已交购房款每日万分之0.5的标准计算违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向原告支付违约金。面积差异的处理方式为按照有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书载明的套内建筑面积据实计算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付完毕全部购房款。2020年1月15日，被告向原告交付涉案房屋。2020年1月20日，被告为原告办理涉案房屋不动产权证书，该证书载明的涉案房屋的套内建筑面积为100.26平方米，与合同约定100.77平方米相差0.51平方米，被告应支付原告面积补差款1896.38元。另查明，2013年2月25日，被告收取原告各项开户费及交易费共计4548.00元，至今未予退还。一审法院认为：一、关于逾期交房违约金问题。根据合同约定，被告应于2014年12月31日向原告交付房屋，如逾期交房，则从合同约定的交房期限届满之次日至实际交付之日，被告按照原告已交购房款每日万分之0.5的标准计算违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向原告支付违约金。本案中，被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2020年1月15日，故被告已经构成违约，应当承担相应的违约责任。经核算，被告应支付的违约金为34316.98元。对于原告要求被告支付逾期交房违约金资金占用费的请求，无事实及法律依据，不予支持。对于被告收取原告各项开户费4548.00元，无事实及法律依据，理应退还原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵前科、刘发贵逾期交房违约金34316.98元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告赵前科、刘发贵三通费4548.00元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵前科、刘发贵房屋面积补差款1896.38元；四、驳回原告赵前科、刘发贵的其他诉讼请求。案件受理费412.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：一审认定的事实，本院予以认定。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及本案事实，本案二审争议焦点为：开户费应否退还。被上诉人向上诉人缴纳的各项开户费，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不须再代被上诉人缴纳该费用，被上诉人的主张未超过诉讼时效，该款项应予退还。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月二十日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2419号原告：白宜豪，男，汉族，2000年6月29日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋、郭帅波，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：河南迈森健身服务有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇亿江龙祥城。统一社会信用代码，91410327MA4525QE3J。法定代表人：李树恒，经理。原告白宜豪与被告河南迈森健身服务有限公司（以下简称迈森公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白宜豪委托诉讼代理人郭帅波到庭参加了诉讼，被告迈森公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宜豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月12日，原告开始到被告处上班，2019年7月31日离职，后经结算，被告尚欠1000元工资未付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告迈森公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告白宜豪到被告迈森公司处上班，后离职。原告提交的加盖有被告迈森公司财务专用章的工资表显示，原告白宜豪2019年7月份工资为2000元，原告认可被告已经支付1000元。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告白宜豪和被告迈森公司已形成了事实上的劳务关系，被告迈森公司欠原告白宜豪工资1000元，有加盖被告财务专用章的工资表、原告白宜豪的陈述为证，予以认定。被告迈森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告河南迈森健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告白宜豪工资款1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南迈森健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十月二十九日书记员  田丰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2809号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：曹夫元，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张夫华，男，1972年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2625号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘瑞彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20600号原告：彭训，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆夯实农业发展有限公司，住所地重庆市渝**大盛镇明月村10社****，统一社会信用代码91500112588006314B。法定代表人：吴杰，总经理。原告彭训与被告吴杰、重庆夯实农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭训到庭参加诉讼，被告吴杰、重庆夯实农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭训向本院提出诉讼请求：1.吴杰向彭训返还借款本金10000元，并支付从2017年4月23日起至2020年6月16日的利息7561元以及从2020年6月17日起至本息付清之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息；2.重庆夯实农业发展有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年4月23日，吴杰因资金需求与吴媛媛签订《借款合同》，对借款本金、期限、利率等进行明确约定，同时重庆夯实农业发展有限公司作为担保人自愿对吴杰的债务承担连带清偿责任。合同签订后，吴媛媛按约向吴杰支付了借款。2020年5月15日，彭训与吴媛媛签署《债权转让协议》，依法受让吴媛媛对吴杰的债权。经彭训多次向吴杰催还均未果。被告吴杰、重庆夯实农业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，吴媛媛（甲方）与吴杰（乙方）、重庆夯实农业发展有限公司（丙方）签订《借款合同》主要载明：“借款用途为用于乙方经营的重庆夯实农业发展有限公司、巴南区木洞镇桃花岛农场及渝北区大盛镇明月村10社1幢1-2层养殖场流动资金；借款金额为10000元；借款利率为年利率24%；借款期限为24个月，自2017年4月23日至2019年4月22日；丙方承担连带保证担保责任；担保期限自借款期限届满之日起两年；担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、甲方实现债权与担保权利而发生的费用等。”同日，吴媛媛通过重庆农村商业银行向吴杰转账支付借款10000元。2020年5月15日，吴媛媛（甲方）与彭训（乙方）签订《债权转让协议》主要载明：“甲方确保其对债务人吴杰、保证人重庆夯实农业发展有限公司的债权真实、合法、有效，且未过诉讼时效；甲乙双方同意由乙方以10000元价格受让上述债权；甲方收到乙方支付的债权转让款后，应及时向乙方交付相应债权凭证；债权转让后三日内，甲乙双方共同向债务人吴杰、保证人重庆夯实农业发展有限公司完善债权转让通知手续等。”2020年5月18日，彭训通过工商银行向吴媛媛转账支付10000元。2020年5月23日，吴媛媛、彭训将债权转让事项通知了吴杰、重庆夯实农业发展有限公司。出借款项后，吴杰未归还借款本金并支付利息，重庆夯实农业发展有限公司亦未履行保证义务。上述事实，有《借款合同》、重庆农村商业银行转账凭证、债权转让协议、工商银行转账凭证、债权转让通知书、EMS邮寄单以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，吴媛媛与吴杰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。吴媛媛按约履行了出借义务，吴杰未按约定归还借款并支付利息，吴媛媛有权要求吴杰返还借款并支付利息。重庆夯实农业发展有限公司自愿为本案借款提供保证担保，重庆夯实农业发展有限公司应对吴杰的还款义务承担连带责任。吴媛媛将其对吴杰的债权转让给彭训，并通知了债务人吴杰和保证人重庆夯实农业发展有限公司，吴杰应向彭训返还借款并支付利息，重庆夯实农业发展有限公司应对吴杰的债务承担连带清偿责任。对于彭训要求吴杰返还借款并支付利息，重庆夯实农业发展有限公司对吴杰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起十日内返还彭训本金10000元，并支付自2017年4月23日起至本金清偿日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，其中2017年4月23日至2020年6月16日的利息以7561元为限）；被告重庆夯实农业发展有限公司对被告吴杰的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.04元，减半收取计119.52元，由被告吴杰、重庆夯实农业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3330号原告（被告）：章红玉，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。被告（原告）：湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**。法定代表人：刘彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱荣，女，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告（被告）章红玉诉被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司（以下简称汇创天下车辆运营公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。章红玉及其委托诉讼代理人姚建海、贺凤，汇创天下车辆运营公司委托诉讼代理人杨爱荣、胡东忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章红玉向本院提出诉讼请求：1.判决汇创天下车辆运营公司支付解除劳动合同经济补偿金14040元；2.判决汇创天下车辆运营公司支付加班费51842元；3.本案诉讼费由汇创天下车辆运营公司承担。事实和理由：章红玉自2016年6月18日，一直在汇创天下车辆运营公司处从事充电站充电工作，双方建立劳动关系。现汇创天下车辆运营公司突然强迫章红玉辞职，解除劳动合同。章红玉月工资3510元。依据劳动法相关规定，汇创天下车辆运营公司应支付章红玉4个月的经济补偿金。从2017年8月1日起，公司实行钉钉打卡考勤，公司的钉钉打卡记录清楚反映出章红玉在职期间加班情况。章红玉每天工作时间超过8个小时，每周休息1天，国家法定节假日照常上班。自2017年8月1日至2019年12月31日，汇创天下车辆运营公司应向章红玉支付加班费51842元。请支持章红玉的诉讼请求。汇创天下车辆运营公司诉并辩称：1.判决不支付章红玉解除劳动合同经济补偿金14040元；2.对章红玉的加班费8875元予以驳回；3.诉讼费由章红玉承担。事实和理由：根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。由于公司运营方向出现了变化，2019年12月27日，公司发出人员变动通知函，免去章红玉原职务调往新电站做充电工作，但是保留其原待遇不变。该调整属于正常的因经营区域变化而产生的工作调动，章红玉不同意汇创天下车辆运营公司的调岗行为。公司在员工工作的问题上多次与员工进行协商，但是员工三番两次拒绝接受公司作出的工作变动，不顾公司经营的客观实际，仍坚持不当诉求，给公司的正常经营带来严重困扰。因此汇创天下车辆运营公司不得不于2020年1月通知章红玉办理书面离职手续。章红玉的行为构成了劳动合同法第三十九条第二款的法定解除情形，不应当支付经济补偿金。双方签订合同时，已在合同中明确约定每周工作6天休息一天，该约定经双方意思表示同意，并且符合国家法定要求。根据章红玉的工资明细中显示，综合工资中已经包含了加班费的选项，故章红玉主张的加班费缺乏事实和法律依据。本院经审理认定案件事实如下：章红玉于2016年6月18日入职汇创天下车辆运营公司工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2019年1月31日至2019年12月31日。章红玉是红卫大炉子沟充电工，月平均工资3510元。2019年12月13日，汇创天下车辆运营公司在工作群通知章红玉等员工于2019年16日、17日到公交二公司办公楼与毅强劳务公司签订劳务合同，否则视为自动离职。2020年1月3日，汇创天下车辆运营公司通知章红玉从2020年1月4日起，工作站调整到林安站，调岗后薪资待遇不变，要求章红玉收到通知书后于2020年1月4日8:00到新的岗位报告，否则按自动离职处理。章红玉不同意汇创天下车辆运营公司单方调岗，2020年1月汇创天下车辆运营公司通知章红玉办理书面离职手续。章红玉在职期间，每周休息一天，法定节假日正常上班。汇创天下车辆运营公司未支付章红玉加班费。另查明，章红玉因劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、汇创天下车辆运营公司支付章红玉解除劳动合同经济补偿金14040元；二、汇创天下车辆运营公司支付章红玉加班费8875元；三、驳回章红玉的其他仲裁请求。章红玉、汇创天下车辆运营公司均对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：章红玉在汇创天下车辆运营公司工作并签订有书面劳动合同，双方劳动关系成立。汇创天下车辆运营公司单方调整章红玉工作地点，章红玉不同意，随即通知章红玉办理离职手续，汇创天下车辆运营公司终止劳动合同应当支付经济补偿金。章红玉存在休息日、法定节假日加班的事实，汇创天下车辆运营公司应支付加班费，因2019年前加班费已过仲裁时效，本院支持章红玉2019年1月至2019年12月期间加班费。章红玉2019年法定节假日加班4天、休息日加班25天，章红玉的加班费为9982元（161×3×4+161×2×25）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）章红玉经济补偿金14040元；二、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）章红玉法定节假日、休息日加班费共9982元；三、驳回原告（被告）章红玉的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛书记员  陈梓烨
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2334号 原告：韩晓彤，女，1995年11月24日出生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：沈靖博，男，1993年5月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告韩晓彤与被告沈靖博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼。被告沈靖博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金135650元及利息（自2020年5月13日起计算至被告实际还清之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金短缺多次向原告借款，经原被告双方核对，截至2020年5月13日被告共欠原告135650元。被告至今未还款，特诉至法院，望判如所请。 被告沈靖博未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年5月13日，被告给原告出具欠条一份，载明：“因公需要自2020年2月1日至2020年5月13日，向韩晓彤借款，经双方核对，沈靖博欠韩晓彤壹拾叁万伍仟陆佰伍拾元整（135650）。以上借款是从北京银行、广发银行、交通银行、滴滴金融、借呗支出”。2020年2至2020年5月，原告通过其名下的北京银行、支付宝、广发银行、交通银行等账户透支、刷卡的方式支出上述借款。 以上事实，有原告提交的欠条、交通银行信用卡账单、微信支付转账电子凭证、广发银行信用卡对账单、北京银行贷记卡对账单、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款未还，应承担还款责任。关于利息，原告主张自2020年5月13日至被告实际还清之日，按照年利率6%计算。因原被告并未就利息进行约定，应从原告起诉之日（2020年8月5日）起计算资金占用期间的利息。关于利息计算方式，本案立案在2020年8月20日之前，因此按原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告关于按年利率6%计算利息的主张依法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈靖博偿还原告借款本金135650元及利息（自2020年8月5日起，以135650元为基数，按照年利率6%支付至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，由被告沈靖博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张金华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁文丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3971号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：丰广标，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：唐玲，女，女出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丰广标、唐玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丰广标、唐玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4784号申请执行人:朱亚英，女，1975年4月15日出生，汉族，住上海市。被执行人:王佃朋，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王佩然，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人朱亚英与被告王佃朋、王佩然房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11477号民事判决书，依该生效法律文书：被告王佃朋、王佩然于本判决生效之日起十日内支付原告朱亚英购房款150000元及逾期付款利息损失(以150000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月22日，本院委托五河县人民法院查询了被执行人王佃朋、王佩然名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款8117.39元,扣除本案执行费2408.09元,剩余5709.3元已发给申请人。10、2020年9月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的167873.51元，实际执行到位5709.3元，剩余162164.21元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之十 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3752号原告:洪家荣，男，1969年12月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：余远大，男，1967年12月5日出生，住西川省威远县。原告洪家荣与被告余远大买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告洪家荣委托诉讼代理人杨奎到庭参加了诉讼，被告余远大经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪家荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款56113元及资金占用利息2753元（2020年8月8日资金占用利息为2753元，2020年7月9日至此款付清时止，资金占用利息以56113元为本金，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，在原告处购买五金材料，2019年8月7日进行结算，尚欠原告货款56113元，被告向原告出具了欠条。后经原告催收，被告至今仍未支付，故诉至法院，诉请如前。被告余远大未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余远大经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告余远大陆续在原告洪家荣处购买五金材料。2019年8月7日，原、被告双方对往来货款进行了结算，被告余远大出具《欠条》，《欠条》载明：“2019年欠洪家荣材料款50000元，大写伍万元”。被告余远大在欠款人处签名予以确认。落款时间系2019年8月7日，并在尾部载明被告余远大居住地址、姓名、电话号码及身份证号码。庭审过程中，原告洪家荣明确表示，其诉讼请求中的56113包含《欠条》中的50000元及另外两张销售明细单中载明的6113元，对其中的6113元原告另行主张，不在本案中一并处理，本案只要求被告偿还《欠条》中载明的50000元货款。对资金损失，原告自愿按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日止。上述事实，有原告身份证复印件、《欠条》原件及当事人陈述等载卷为凭，被告余远大未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经当庭举示，本院依法审查后予以采信。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。根据原告举示的《欠条》，可以认定原告洪家荣与被告余远大之间存在买卖合同关系。现原告向被告出售了货物，被告理应向原告支付货款。原告洪家荣与被告余远大于2019年8月7日签订的《欠条》实际上系原、被告双方对2019年8月7日以前货款往来的结算。故对于原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用利息，原告自愿主张以50000元为基数，自起诉之日（2020年8月3日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余远大于本判决生效之日起十日内支付原告洪家荣货款50000元及利息（计算方式：以50000元为基数，自2020年8月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本息付清之日止）；二、驳回原告余远大的其他诉讼请求。如被告余远大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.84元，减半收取计601.42元，由原告洪家荣负担76.42元，由被告余远大负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 恺二〇二〇年十月二十六日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1530号 申请执行人：张国忠，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：毛丹，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张国忠与被执行人毛丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）川0183民初3575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国忠于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人毛丹发出执行通知书及报告财产令，对被执行人毛丹的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人毛丹有可供执行的财产。申请执行人张国忠也未能向本院提供被执行人毛丹可供执行的财产线索。本院已向被执行人毛丹发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张国忠未受偿的债权38375元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（219）川0183民初3575号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人毛丹有可供执行财产时，申请执行人张国忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人毛丹财产状况的证据或财产线索；被执行人毛丹负有继续向申请执行人张国忠履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁仁伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1214号 原告：孙佳毅，男，1996年8月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：苏静，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天津，江苏精溯律师事务所律师。 被告：孙欣然，女，1995年5月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李茹雪，女，1995年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告孙佳毅与被告孙欣然、李茹雪合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙佳毅的委托诉讼代理人苏静、张天津，被告孙欣然、李茹雪及两被告共同委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佳毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告代为垫付的货款共计26468.7元。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原告与两被告签订了店铺转让协议书，原告将自己位于的名为优卡宠物的店铺转让给两被告，并口头约定，上述店铺目前所欠所有货款均由两被告承担。2019年8月7日，两被告出具了承诺书，该承诺书再次通过书面的方式明确了目前优卡宠物所有货款都由两被告承担的事项。而后，优卡宠物的原货主，起诉本案原告孙佳毅，要求原告支付所欠货款，现原告孙佳毅已支付货款。后原告孙佳毅根据店铺转让协议以及承诺书要求两被告偿还其损失，两被告却以各种理由予以拒绝，两被告的行为违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院查清事实，望判如所请。 被告孙欣然、李茹雪辩称，原告诉二被告的诉求无事实和法律依据，应依法予以驳回。 经审理查明，2019年7月19日，原告孙佳毅（转让方、甲方）与被告孙欣然、李茹雪（受让方、乙方）签订《店铺转让协议书》一份，约定，一、甲方将自己位于的店铺（原名：优卡宠物店）转让给乙方使用，建筑面积为60平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、房东与甲方签订了租赁合同，租期到2019年止，月租为6000元人民币。店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行该租赁合同，每月缴纳租金及该合同约定由甲方交纳的水电费各项费用，该合同期满后由乙方领回甲方交纳的押金，该押金归乙方所有。三、店铺现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归丙方所有；动产无偿归乙方(动产与不动产的划分按租赁合同执行)。四、乙方于本合同签订之日向甲方支付定金200000元。甲方在合同签订次日向乙方腾让店铺并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计人民币200000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。五、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但因国家征用拆迁店铺，有关补偿归乙方。六、房屋租赁管理费外相关费用由乙方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。转让附加约定项目：1、现有顾客会员资源；2、多年合作线上卖狗销售团队；3、本店开业以来美团销量；4、货源；5、区域保护范围（方圆3公里）内无本品牌现有业务范围内的店面；6、自交接日（2019.8.1日）起剩余房租3万元由乙方支付给甲方。 后原告妻子许萌与被告孙欣然、李茹雪签订协议一份，载明，孙佳毅的优卡宠物（夹河街店）转让给李茹雪、孙欣然，优卡宠物所有货款都由李茹雪与孙欣然承担。该协议未注明日期。 原告为主张其代两被告支付货款26468.7元，并向法院提供如下证据：1、徐州市泉山区人民法院于2019年12月2日出具的（2019）苏0311民初6689号民事调解书一份，该民事调解书约定，被告孙佳毅于2020年1月24日前一次性向原告徐州宠趣多进出口贸易有限公司给付货款6707.7元。2、徐州市泉山区人民法院于2020年1月9日出具的（2019）苏0311民初7615号民事调解书一份，该民事调解书约定，被告孙佳毅于2020年3月1日前偿还原告沈超货款17547元。3、徐州市泉山区人民法院于2020年1月9日出具的（2019）苏0311民初7616号民事调解书一份，该民事调解书约定，被告孙佳毅于2020年3月1日前偿还原告吕飞货款2214元。4、徐州宠趣多进出口贸易有限公司分别于2019年5月24日、2019年6月3日、2019年6月11日、2019年6月21日、2019年7月4日开具的销售单5份，载明优卡宠物店至2019年7月4日止累计欠付徐州宠趣多进出口贸易公司货款7707.7元。5、淮海·宠物销售单一组，载明，至2019年5月7日客户累计欠款17547元。6、原告提交的微信昵称为“A优卡宠物157××××3300”的微信号（原告主张该微信号为李茹雪）与案外人沈超（原告主张系第三方供应商）微信聊天一组，载明，2019年8月14日20时52分，微信昵称为“A优卡宠物157××××3300”的微信号向沈超发送消息称“哥货款时多少钱，上回孙家毅来跟我说是一万六千多，具体我也不清楚”；2019年8月15日16时46分，微信昵称为“A优卡宠物157××××3300”的微信号向沈超微信转账4000元，并发送消息称“哥我先给你转4000，现在确实是周转不开，不好意思哥。我这边一有钱就结给你，15之前确实是拿不出那么多，但是肯定有多少给你结多少”。庭审中，被告主张上述证据与本案不具有关联性。 据被告所提供的其与原告的微信聊天记录所载，2019年7月15日，原告向被告发送微信消息称“你说要是真接我店值不值，店给你，团队给你，货给你，员工给你，技术还给你”。 本院认为，涉案《店铺转让协议书》系原被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，原被告应按照协议的约定履行各自的义务。根据协议第四条“乙方（即两被告）于本合同签订之日向甲方（即原告）支付定金200000元。甲方在合同签订次日向乙方腾让店铺并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计人民币200000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用”的约定，及协议第六条“房屋租赁管理费外相关费用由乙方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责”的约定，应可确认两被告所支付的400000元款项系案涉店铺转让的整体价款，且约定两被告仅承担自其接手后一切经营行为及产生的债权、债务。根据庭审查明事实，原告所主张由其垫付的26468.7元货款，均发生于案涉店铺转让协议书签订日即2019年7月19日之前，根据约定，该货款应由原告自行承担。 另，虽原告主张其妻子许萌与被告孙欣然、李茹雪签订协议约定货款应由两被告承担，但该协议未确定两被告应承担货款的起止时间，且原告所提交的录音中两被告亦未明确表示对店铺转让前的货款予以承担，在无证据证明双方就店铺转让前的货款的承担达成一致意见的情况下，对于原告的诉讼主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙佳毅的诉讼请求。 案件受理费462元，由原告孙佳毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  武乐菊 人民陪审员  吴书冀 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  魏佳欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27008号原告：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路**。法定代表人：颜培荣，董事长。委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。被告：中交一航局安装工程有限公司，，住所地天津开发区广场**滨海金融街****法定代表人：周合亭。原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告中交一航局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告特灵空调系统（中国）有限公司司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告特灵空调系统（中国）有限公司司撤回起诉处理。审判员  翟婧二〇二〇年十月二十一日法官助理陈阳书记员李天怡
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6403号 被执行人：张昌茂，住四川省仪陇县。 关于张昌茂犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1733号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当退赔被害人7244元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月××日 书记员  叶锐光
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2236号原告：岫岩满族自治县城镇大东方电脑服务部，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。经营者：刘秀琴，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。实际经营者：张心德，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘淑珍，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：张君成，男，住所地：辽阳市弓长岭区。被告：鞍山超能新型管业有限公司，住所地：千山镇七岭子村。法定代表人：刘淑珍，该公司经理。被告：岫岩满族自治县城镇清源玉业，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处兴隆北农场组。经营者：刘淑珍，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县亿宁建筑工程有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆北农场组。法定代表人：刘淑珍，该公司经理。原告岫岩满族自治县城镇大东方电脑服务部（以下简称大东方电脑部）诉被告刘淑珍、张君成、岫岩满族自治县城镇玉清源玉业（以下简称玉清源玉业）、鞍山超能新型管业有限公司（以下简称超能管业公司）、岫岩满族自治县亿宁建筑工程有限公司（以下简称亿宁建筑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告大东方电脑部的实际经营者张心德到庭参加了诉讼，被告刘淑珍、张君成、玉清源玉业、超能管业公司、亿宁建筑公司经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年2月2日至2019年11月15日，被告在原告所开办的复印社做打字、复印等相关业务，其中：被告刘淑珍欠款4161元、被告张君成欠款808元、被告超能管业公司欠款110元、被告亿宁建筑公司欠款110元、被告玉清源玉业欠款517元。业务经手人为刘淑珍、张君成、王长宁（刘淑珍大儿子）、刘鑫（刘淑珍二儿子）。截止起诉时间，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托、搪塞不下二十余次，均未履行欠款义务。现原告依法行使权利提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款5706元。被告刘淑珍、张君成、玉清源玉业、超能管业公司、亿宁建筑公司均未答辩。经审理查明，被告刘淑珍与被告张君成系夫妻关系，被告超能管业公司、亿宁建筑公司和清源玉业是被告刘淑珍名下企业。原告大东方电脑部自2018年4月始为被告刘淑珍、张君成及其经营的企业提供打印复印服务，累计欠服务费5706元未给付。业务经办人为刘淑珍、张君成及刘淑珍儿子王长宁、刘鑫。原告大东方电脑部的实际经营者张心德曾多次通过微信、电话方式与被告刘淑珍、张君成联络结算事宜，在2019年1月23日，原告与被告刘淑珍通过微信催款时，被告刘淑珍对3343元欠款予以确认。2019年12月26日，原告与被告刘淑珍电话催款时，被告刘淑珍对5700元欠款予以确认。2020年3月15日，原告通过电话催收方式与被告张君成联络，被告张君成对欠款事宜予以确认，并允诺月末结算。现该笔欠款被告刘淑珍、张君成推托至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、微信聊天记录、光盘及录音整理材料、欠款明细；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘淑珍、张君成因家庭经营需要多次在原告处办理复印打印等业务，双方之间成立服务合同法律关系。原告在为被告提供服务后，被告应当按照约定支付服务费用。虽然玉清源玉业、超能管业公司、亿宁建筑公司为被告刘淑珍经营企业，但接受打印服务的均为刘淑珍、张君成及其家庭成员，并未以企业名义所为，属于刘淑君、张君成因家庭经营需要所负的个人债务，并非企业债务。故原告对被告玉清源玉业、超能管业公司、亿宁建筑公司的诉讼请求，本院不予支持。被告刘淑珍、张君成、玉清源玉业、超能管业公司、亿宁建筑公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘淑珍、张君成于本判决生效之日起十日内给付原告岫岩满族自治县城镇大东方电脑服务部服务费5706元；二、驳回原告岫岩满族自治县城镇大东方电脑服务部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘淑珍、张君成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十月十九日法官助理高飞书记员刘佳欣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2155号之一申请执行人：刘桂兰，女，1961年10月27日生，汉族，住天津市河**。被执行人：王书增，男，1976年7月1日生，汉族，住天津市南开区。刘桂兰与王书增买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2020年2月19日作出（2019）津0102民特253号民事判决书，判决王书增给付刘桂兰16000元，并担负案件受理费257元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有车牌号为津ＫＢ××**长安牌汽车及车牌号为津ＲＢ××**五菱牌汽车两辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院作出（2020）津0102执2155号委托执行函，委托山东省德州市德城区人民法院代为调查被执行人的社会保险信息。本院已作出（2020）津0102执2155号执行裁定书，查封了被执行人名下车牌号为津ＲＢ××**五菱牌汽车一辆，但本院仅查封车辆档案，暂未实际控制被执行人名下车辆，故本院暂无法对被执行人名下车辆予以处置。被执行人名下津ＫＢ××**长安牌汽车已注销，未能予以查封。本院已作出（2020）津0102执2155号限制消费令，限制了被执行人王书增的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十月三十日书记员 鲁 莽
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1596号申请执行人：温林长，男，1975年10月22日生，汉族。被执行人：杨南海，男，1990年7月5日生，汉族。申请执行人温林长依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3765号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨南海未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温林长与被执行人杨南海民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的23604元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行标的23604元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十月二十二日书记员 钟 斌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1255号申请执行人：刘红旺，男，1970年8月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张洪崧，男，1970年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙克钦，男，1964年8月16日出生，汉族，柱漯河市郾城区。申请执行人刘红旺与被执行人张洪崧、孙克钦居间合同纠纷一案，安阳县人民法院2020年2月20日作出的（2020）豫0522民初228号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告张洪崧于2020年3月31日前返还原告刘红旺居间服务费200000元并支付违约金50000元为清；二、如被告张洪崧未能按照上述第一款约定的期限履行给付义务，则被告张洪崧返还原告居间服务费200000元，并支付违约金100000，且原告有权利对未付款项向法院申请强制执行；三、被告孙克钦对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3650元，由张洪崧负担”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人已向本院申报财产，但未到庭接受询问未履行义务。二、已向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月22日、6月24日、7月20日、8月21日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年6月10日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。3、2020年6月10日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。4、2020年9月3日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人孙克钦名下不动产信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人张洪崧在银行有3360元存款，已被另院另案冻结，查明被执行人孙克钦在银行有存款已将其账号冻结，2020年9月17日划拨孙克钦农业银行存款21660元，划拨工商银行28930元，扣除执行费、诉讼费余款42485元，申请执行人已领取。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无房产信息，安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人孙克钦在漯河市××区井岗山路商务花园××＃楼××房产，不动产权证号：20080018898，已将其房产查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息，查工商、证券股票、保险部门均无登记信息，其它暂无可供执行的财产。4、2020年10月26日因被执行人拒不申报财产，已对其办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计303650元，已执行到位46135元，本案债权尚有257515元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十月二十七日书记员  李何言
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21444号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：王公建，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王静，女，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告王公建、王静、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王公建、王静、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令王公建、王静、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：长城物业重庆分公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，王公建、王静系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。长城物业重庆分公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但王公建、王静和臻爱公司并未依约支付物业服务费。经多次催收未果，长城物业重庆分公司为维护合法权益遂诉至本院，提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，且本案被告的住所地均不在本院辖区。本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1105号雅安市雨城区人民法院、被告人黄积强：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人黄积强罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。现被告人黄积强已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人黄积强罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初110号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1160号之一 申请执行人林育超，男，1964年4月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人雷增卫，男，1963年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院执行的林育超与雷增卫民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林育超于2019年4与26日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2019年12月16日将该案指定本院执行。本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，向被执行人雷增卫发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还林育超借款本金50000元并支付利息、负担案件受理费1526元，公告费350元。本次执行得款50000元。本院依法对被执行人雷增卫在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到其名下有位于南宁市××秀区××都市新村××楼××单元××号房××套，南宁市西乡塘区人民法院已于2019年9月18日查封，暂不宜处置。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13850号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异279号 案外人爱佩仪（东莞）光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道深联实业工业园****。 法定代表人洪航庆。 申请执行人东莞市大研自动化设备有限公司，住，住所地广东省东莞市高埗镇卢溪银通路****楼**/div> 法定代表人王明奇。 被执行人东莞佩斯讯光电技术有限公司，住所地，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****iv> 法定代表人洪航庆。 关于本院受理的申请执行人东莞市大研自动化设备有限公司（以下简称大研公司）与被执行人东莞佩斯讯光电技术有限公司（以下简称佩斯讯公司）买卖合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执5013号】，本院查封了被执行人存放在东莞市松山湖工业东路20号厂区内的一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单，编号为№A0009221、№A0009222、№A0009223、№A0009224号】，案外人爱佩仪（东莞）光电科技有限公司（以下简称爱佩仪公司）于2020年8月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人爱佩仪公司向本院请求：解除对位于东莞市松山湖工业东路20号园区内设备的查封。事实与理由：东莞市松山湖工业东路20号园区内的设备，除了一台激光焊接机，其余设备都属于爱佩仪公司，被执行人佩斯讯公司的财产全部放置在其注册地东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业A栋401-501号的厂房内，爱佩仪公司与佩斯讯公司没有混合经营。 案外人为证明其主张，提供《采购合同》予以佐证。 本院经审查查明，案外人系成立于2017年4月10日的有限责任公司（自然人独资），住所地为广东省东莞，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道深联实业工业园****执行人系成立于2015年7月22日的有限责任公司（台港澳与境内合资），登记状态为在营（开业）企业，登记住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****。 再查明，关于本院受理的原告大研公司与被告佩斯讯公司买卖合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初13428号】，本院依法作出（2019）粤1973民初13428号民事判决书，判决佩斯讯公司应支付大研公司货款192500元及利息，并负担受理费4433元。因被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人大研公司向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执5013号案立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日在东莞市松山湖工业东路20号园区内查封了一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单，编号为№A0009221、№A0009222、№A0009223、№A0009224号】。2020年10月10日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行并解除对位于东莞市松山湖工业东路20号的机器设备的查封。同日，本院作出（2020）粤1973执5013号之一执行裁定书，解除上述设备的查封。 以上事实，有民事判决书执行裁定书、查封（扣押）财产清单、现场照片、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，在执行过程中，案外人以对案涉设备享有所有权为由请求解除对案涉设备的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对本案，本院分析如下： 本案中，本院于2020年5月7日查封案涉机器设备，于2020年10月10日解除了上述案涉设备的查封，案外人所提出异议指向的案涉机器设备已解除查封。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人爱佩仪（东莞）光电科技有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晥1621民初5397号 原告：周健，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：曾纪奎，男，1966年4月23日出生，汉族，住址同上。 原告周健诉被告曾纪奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月10日被告因作生意两次向原告借款66800元并出具了两张借条，同时约定月息2分。被告借款后一直未还款，现原告起诉要求被告偿还借款本金66800元及利息并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。 2、借条两份。证明被告分两次向原告借款66800元。 3、证人周某1、周某2证言。证明让被告还钱。 被告在法定期间未答辩亦未向本院提供证据。 通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下： 对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告向原告借款时给原告出具的借条，由被告本人签名和捺印，本院均予以认定。对原告证据3被告给原告出具40000元借条时两证人在场，对被告借款的事实了解，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告曾纪奎于2015年向原告借款24000元及30000元。2017年7月10日经原被告结算，被告给出具了两张借条即40000元及26800元。被告给原告出具借条后未偿还给原告。现原告起诉要求被告偿还借款本金66800元及利息并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：被告曾纪奎向原告分两次借款共计66800元并给原告出具了借条，由被告本人签名和捺印。后原告向被告催要，被告未偿还显属无理，故本院对原告要求被告偿还借款66800元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告重新出具借条后未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定判决如下： 一、被告曾纪奎于本判决生效之日起十日内偿还给原告周健款66800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1470元减半收取735元由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张盼盼 附：法律释明 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。