湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2484号原告：长沙轮动方程汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城****。法定代表人：杨壮，执行董事。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:余明，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告余明（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑禹到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《车辆租赁协议》；2、判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号：湘ＡＲ××**，品牌：五菱，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ9Ｆ1071145）并在还车前处理租赁期间车辆违章69次，办理机动车年度检验；3、判令被告支付所欠租金23367.6元，并支付滞纳金5165.56元（按合同约定的标准，自租金到期之日至2020年2月2日分段计算）；4、判令被告自《车辆租赁协议》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月1353.38元的标准向原告支付车辆使用费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经依法注册登记成立，专门从事汽车租赁等服务。2018年1月3日，原、被告签订《车辆租赁协议》，约定：原告将车辆出租给被告使用，车辆租赁费为每月1353.38元，于每月2日前支付，租赁期限自2018年1月3日起至2021年1月3日止。合同签订后，被告支付了3700元保证金，原告将车辆交付给被告使用。2018年1月至2018年6月间，被告支付了6期的租金8120.28元，此后被告未再支付租金。截至原告起诉之日，被告共计欠付租金27067.6元（2018年7月起至2020年2月止共计20期）。被告首次支付的3700元抵充租金后，尚欠23367.6元。另根据合同第六条约定的违约责任条款，被告应按年利率24%的标准即日滞纳金0.89元的标准支付滞纳金5165.56元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，庭后提供答辩意见称：除原告陈述的租金外，被告还支付了部分租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原、被告签订《车辆租赁协议》一份，约定：原告将车辆一台出租给被告使用；车辆租赁费用为每月1353.38元；原告交付车辆前，被告需支付保证金3700元；出现逾期支付租金及原告认定的其他危险因素的，原告有权解除合同并收回车辆；逾期支付租金的，被告需承担未支付部分每日0.5%的滞纳金，支付至支付完毕之日止；本协议有效期3年，自2018年1月3日起至2021年1月2日止；并就双方其他权利、义务进行了约定。《车辆租赁协议》签订后，原告将车辆一台（车辆品牌：五菱牌、车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ9Ｆ1071145、机动车登记编号：湘ＡＲ××**）交付给被告使用。本案诉讼中，原告陈述：《车辆租赁协议》签订后，被告采用现金的方式支付了保证金3700元，并支付了6期租金8120.28元，之后被告未再支付租金。被告则主张：1、除原告陈述的保证金及租金外，被告还支付了部分租金，该部分租金全部系微信转账方式支付，具体为：（1）2018年2月2015元、3月2015元，转账对象微信昵称：ＣＨＥＮ；（2）2018年4月1015元、5月2015元、6月2015元，转账对象微信昵称：ｆａｅｒｙ；（3）2018年7月2015元、8月2015元、9月2015元、10月2015元、2019年3月2015元、2019年10月2015元，转账对象微信昵称：ａｍａｎｄａ。并提供了相应微信转账记录；2、被告不清楚上述微信昵称为ＣＨＥＮ、ｆａｅｒｙ、ａｍａｎｄａ的人的身份，上述人员系电话联系被告，并提供微信联系方式要求被告转账支付租金，被告转账金额与《车辆租赁协议》不一致的部分亦系对方要求；3、被告支付上述金额后，仍然收到了原告的催款短信，但不能提供具体的催款时间及内容。原告就被告的上述主张提供意见称：1、原告公司并无被告陈述的微信昵称为ＣＨＥＮ、ｆａｅｒｙ、ａｍａｎｄａ的人员，也未委托上述人员向被告收款；2、本案诉讼中，原告就租金疑似被非原告员工收取的情况向派出所报案，但未被受理。另，2018年2月至2020年1月间湘ＡＲ××**号车辆存在69次违章未处理情形，且超过机动车检验有效期未进行检验。本院认为：本案中，原告与被告签订的《车辆租赁协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，可以作为认定当事人之间权利、义务的依据。关于被告主张的其向微信昵称为CHEN、faery、amanda的人支付了部分租金的诉讼意见。因被告不能说明上述人员的身份，其支付的金额也与《车辆租赁协议》不一致，本院不予认定。综上，原告主张被告欠付2018年7月至2020年2月租金的事实，本院予以认定。原告要求解除《车辆租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。《车辆租赁协议》解除的日期可认定为原告向本院提起诉讼之日即2020年4月2日。关于合同解除的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案中，原告要求被告返还涉案车辆、消除违章、进行机动车年检、支付欠付租金23367.6元、自合同解除之日起继续支付车辆使用费并支付滞纳金的诉讼主张，符合合同约定及法律规定。关于原告主张滞纳金数额。原告主张被告按年利率24%的标准支付滞纳金为5165.56元，综合本案事实，应当认定为显著过高。本院酌情调整为按日万分之一点五即年利率5.475%的标准，据此计算滞纳金为1178.4元。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司与被告余明在2018年1月3日签订的《车辆租赁协议》，于2020年4月2日解除；二、被告余明于本判决生效之日起10日内返还原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司车辆一台（车辆品牌：五菱牌、车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ9Ｆ1071145、机动车登记编号：湘ＡＲ××**），返还车辆前，被告余明需进行机动车年度检验，并处理该车辆2018年2月至2020年1月间产生的69次未处理违章；三、被告余明于本判决生效之日起10日内支付原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司欠付租金23367.6元、滞纳金1178.4元；四、被告余明于本判决生效之日起10日内按每月1353.38元的标准支付原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司自2020年4月2日起至实际归还之日止的车辆使用费；五、驳回原告长沙轮动方程汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由被告余明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  李顺希人民陪审员  李七一二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。