wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5783号 原告：杜磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权):罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：范华强，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杜磊与被告范华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据原告提供的送达地址，无法向被告范华强送达应诉材料和开庭传票。原告又不能提供新的送达地址或其他联系方式，导致不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告杜磊的起诉。 案件受理费1130元退还给原告杜磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  牛 露
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董海军，男，1980年3月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。法定代表人：黄永刚，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司包头分公司。负责人：张喜平，该分公司总经理。再审申请人董海军因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司包头分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，董海军系×××号重型半挂牵引车驾驶员。2019年3月17日凌晨1点40分左右,董海军驾驶×××号重型半挂牵引车往东胜方向行驶,在途经黄河大桥收费口北侧等待过磅缴费时下车到收费站旁黄河护堤上便溺。董海军因天黑未看清护堤上有灰堆,在便溺时踩入灰中,当时被热灰烧伤。在通过收费站后,随即和同车司机返回包头,直接前往包头市中心医院救治。另查明,因冬季取暖需要,收费站个别房屋使用小锅炉供暖,产生炉灰倒入旁边黄河护堤上。收费站隶属于内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司包头分公司管理。从以上查明事实和在案证据来看，董海军在黄河护堤上方便并踩入炉灰中是其双足烫伤的直接和主要原因,二审以其在公共场所随地方便,违反了《包头市城市市容和环境卫生管理条例》和社会公德为由，判决董海军对其受伤的后果承担主要责任并无不当。关于董海军的误工期，一审参照适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,并充分考虑了董海军双足伤情程度,酌定董海军的误工期为120天并无不当。关于董海军主张其父母的被抚养人生活费问题，因原审中其并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果。综上，董海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董海军的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭 新书记员 敖 民
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨磊，男，1982年10月1日出生，回族，包头市人民政府公务员，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽萍，女，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯施羽，内蒙古金矢律师事务所律师。再审申请人杨磊因与被申请人王丽萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨磊申请再审称，杨磊并非是本案适格被告，案涉借款是杨磊父亲杨建平借用的，杨磊不是真正的借款人，也没用过案涉借款。退一步讲，即使认定杨磊为本案借款人，案涉借款也应当认定为无息借款，原审判决认定杨磊按月利率2%向王丽萍支付利息，没有任何事实及法律依据，依法应予撤销。杨磊与王亚萍之间是无息借款，根据王丽萍提供的银行流水以及杨磊提供的“业务受理单”可知，核减杨磊已还款项后，现杨磊只欠王亚萍和王丽萍借款共计493000元。杨磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。王丽萍提交意见称，杨磊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王丽萍与杨磊之间借款和还款银行的转账凭证、微信还款和对账记录，能够证明杨磊与王亚萍之间借贷关系成立且生效，故可以认定杨磊是本案适格被告。原审判决杨磊承担还款责任并无不当。虽然王丽萍与杨磊之间未书面约定利息，但通过王丽萍与杨磊之间的微信聊天记录以及银行流水规律性来往，能够证明双方约定按照月利率2%支付利息。杨磊对此不予认可，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据王丽萍的借款金额以及杨磊偿还借款本金的情况，按月利率2%分段计算利息，确定杨磊尚欠王丽萍案涉借款本金700000元并无不当。杨磊的再审申请没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，杨磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨磊的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月十五日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1221执1092号 申请执行人高继福，男，1969年1月1日出生，汉族，住望奎县。 被执行人李志有，男，1972年2月28日出生，汉族，住望奎县。 被执行人望奎县家合建筑装饰有限公司 法定代表人张桂华，职务：经理 地址：望奎县曙光社区怡景嘉园3号楼1单元1层1号 本院在执行高继福申请执行被执行人李志有、望奎县家合建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的11632.50元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人无银行存款、土地、房产、工商、车辆登记信息。经终本约谈，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）望民一初字第41号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 旭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3955号原告：白城市××物业管理有限责任公司，住所地吉林省白城市。法定代表人：王某，系经理。被告：苏某，女，1954年1月29日出生，现住吉林省白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费242.00元，由白城市××物业管理有限责任公司负担。审判员  其木格二〇二〇年十月二十三日书记员  刘力玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1708号之一原告：朱艳玲，女，1979年11月2日出生，汉族，住河南省开封县，系被害人田某3之妻。原告：田某1，女，2009年12月1日出生，汉族，住河南省开封县，系被害人田某3之长女。原告：田某2，男，2005年7月1日出生，汉族，住河南省开封县，系被害人田某3之长子。原告：蒋四妮，女，1966年12月24日出生，汉族，系被害人田某3之母。以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周兴华、孙巧娟，河南滳锦律师事务所律师。被告：刘成斌，男，1974年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张帅，男，1989年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马超，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：韩小虎，男，1981年10月28日出生，汉族，住济宁市。被告：王留磊，男，1983年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张瑞瑞，男，1986年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区原告朱艳玲、田某1、田某2、蒋四妮与被告刘成斌、张帅、马超、韩小虎、王留磊、张瑞瑞合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告朱艳玲、田某1、田某2、蒋四妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告继续履行原、被告于2019年6月7日签订的《赔偿协议》，支付赔偿款60万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日22时许，被告刘成斌因琐事，为泄私愤，纠集被告张帅、马超、韩小虎、王留磊、张瑞瑞等人来到济宁市任城区济安桥路金城街道办事处胜利老年公寓项目施工工地，持械殴打他人，致田某3死亡。济宁市任城区人民检察院以被告人刘成斌、张帅、马超、韩小虎、王留磊、张瑞瑞涉嫌故意伤害罪、被告人马超涉嫌赌博罪向贵院提起公诉。2019年6月7日，被告人刘成斌、张帅、马超、韩小虎、王留磊、张瑞瑞家属与田某3的近亲属达成赔偿协议，协议约定六被告人自愿赔付田某3近亲属165万元，以此获得田某3近亲属谅解，协议第五条明确约定赔偿款全额到位后协议生效，否则乙方(田某3近亲属)谅解无效，现被告人刘成斌、张帅、马超、韩小虎、王留磊、张瑞瑞至今仍未赔偿到位，至今尚有60万元未支付。《赔偿协议》是原、被告双方的真实意思，不存在胁迫、欺诈等事由，不违反法律的强制性规定和社会公序良俗，双方均应当依约履行，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”本案中，原告朱艳玲、田某1、田某2、蒋四妮向本院提交的证据与其诉讼请求缺乏关联性，因其不能就其诉讼请求提供事实和理由支撑，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉条件的规定，对于原告朱艳玲、田某1、田某2、蒋四妮的起诉本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱艳玲、田某1、田某2、蒋四妮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  李倩倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2004号   原告：吴礼永，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   原告：王超男，女，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   以上二原告共同委托诉讼代理人：王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。   以上二原告共同委托诉讼代理人：谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。   被告：刘虹胜，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘胜利，男，1975年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   以上二被告委托诉讼代理人：张跃辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者   被告：孙福泉，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。   被告：杜鹏,男，1988年8月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   委托诉讼代理人：武百军，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。   被告：杜学武，男，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：武百军，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。   被告:丁积利，男，1964年10月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区根河市。   原告吴礼永，王超男与被告刘虹胜，刘胜利，孙福泉，杜鹏，杜学武，丁积利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行审理。   原告吴礼永，王超男向本院提出诉讼请求：1、解除原告和六被告之间的房屋租赁关系，要求六被告立即返还租赁房屋；2、被告给付房屋租金:暂计至2020年8月31日房屋租金193333元，取暖费（包括滞纳金)38415元,物业费用8557元,水费1000元，电费2902.43元，前述各项费用继续给付至被告实际返还房屋之日止；3、被告给付违约金42000元，上述共计286207.43元。事实与理由：2018年7月1日,原告与被告刘虹胜设立的（自然人独资）呼伦贝尔惠购商贸有限公司（该公司于2019年11月26日注销）、被告刘胜利签订了《房屋租赁合同》,原告将位于牙克石市温州城7号楼半地下6个门市共574平方米出租给第一、第二被告使用，按照双方约定:租赁期限为从2018年7月1日至2019年6月30日，租期一年，年租金:14万元整,取暖费、物业费、水电费等各种税、费均由被告方（乙方、承租人）负责支付，如果承租方不按时支付费用及提供发票，出租方有权收回房屋，如有一方违约，赔偿另一方违约金,违约金为年租金的30%。在租赁期限内，房屋多次转租，第一、第二被告将租赁房屋转租给第三被告孙福泉,第三被告又转租给第四被告杜鹏，杜鹏又将房屋交付给第五被告杜学武（杜鹏的父亲）和第六被告丁积利共同使用，即第五、第六被告共同经营“牙克石市沁鲜生鲜超市”，至今房屋仍在第五、第六被告的占有、使用之下，截止到2020年8月31日，原告的房屋一直由六被告占有使用达26个月之久,但被告方仅支付了11万元房屋租金,其余房租一直拖欠，并且拖欠取暖费、物业费、水电费等，经原告多次催要未果。   本院经审查认为，原告与被告之间存在多个租赁关系，原告诉求解除与六被告的租赁关系，并支付租金及返还租赁物，系诉讼请求及事实理由不明确，原告应根据不同时间与被告形成的租赁关系分别主张权利，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，裁定如下：   驳回原告吴礼永的起诉。   案件受理费予以免收。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 李 妍   二〇二〇年十月二十九日   书记员 李雯雯   本裁定适用的法律法规：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   2、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1025号之二 申请人：毛勇贵，男，汉族,1968年5月22日出生，现住贵州省绥阳县。 被执行人：李学胜，男，汉族，1983年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在贵州省农村信用社联合社621779xx75979174_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执559号申请执行人:通河县老站村互助资金协会，住所地：通河县。法定代表人：周普金，男，该协会董事长。委托代理人：宋长富，男，1970年1月16日出生，汉族，职员，住通河县。被执行人：郭士君，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年10月21日依据已经生效的（2018）黑0128民初2073号民事调解书，受理了通河县老站村互助资金协会申请执行郭士君借款合同纠纷一案，执行标的32330元。在执行过程中，申请人通河县老站村互助资金协会与被执行人郭士君自愿达成执行和解协议，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执559号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  赵子维二〇二〇年十月二十九日书记员  郭光举
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6138号 原告：四川科瑞通信工程服务有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道东一段**，统一社会信用代码：9151140206679494XE。 法定代表人：沈四海。 委托诉讼代理人：柴安全，男，1982年12月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省彭山县。 原告：柴安全，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：赵杰，男，1993年6月9日出生，住成都市温江区。 原告四川科瑞通信工程服务有限公司、柴安全诉被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年10月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川科瑞通信工程服务有限公司、柴安全申请撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川科瑞通信工程服务有限公司、柴安全撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川科瑞通信工程服务有限公司、柴安全负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王倩汶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1848号之一 申请执行人：常燕萍，女，汉族，生于1980年7月21日，农民，住定西市安定区。 委托代理人：王军，男，汉族，1974年1月1日生，住定西市安定区。系常燕萍丈夫。 被执行人：张永山，男，汉族，生于1969年1月24日，农民，住定西市安定区。 申请执行人常燕萍与被执行人张永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出了（2018）甘1102民初2475号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人常燕萍于2020年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款10000元及执行费50元。 执行过程中，申请执行人常燕萍与被执行人张永山达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1848号案件的执行。 如被执行人张永山不按执行和解协议履行义务，申请执行人常燕萍可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高煜涵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4968号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路**。 法定代表人：葛琳琳。 被告：王倍，女，1990年10月18日出生，汉族，住新疆和硕县。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告王倍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王嘉明
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初2245号 原告：吴明应，男，汉族，1964年12月13日出生，住贵州省绥阳县。 原告：江仁宇，女，仡佬族，1966年2月17日出生，住贵州省绥阳县。 被告：殷选林，男，汉族，1976年8月27日出生，住贵州省绥阳县。 被告：杨金强，男，汉族，1973年7月15日出生，住贵州省绥阳县。 原告吴明应、江仁宇诉被告殷选林、杨金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴明应、江仁宇、被告杨金强到庭参加诉讼，被告殷选林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴明应、江仁宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款计人民币300000.00元。2、判决本案案件受理费由殷选林、杨金强承担。事实及理由：二原告系夫妻关系和二被告是朋友关系，2017年5月5日，二被告因资金周转需要，向原告借钱，原告通过中国农业银行取款300000.00元存入被告殷选林账户，二被告于当日出具书面《借款协议》。 被告殷选林未作答辩。 被告杨金强辩称,借款是事实，但实际借款的是殷选林我只是签字，并未用到该借款。 本院经审理查明如下事实：2017年5月5日，被告向原告借款300000.00元，原告通过中国农业银行取款300000.00元后现金存入被告殷选林账户。 上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行个人业务凭证》、《借款协议》、《中国农业银行取、存回单》，本院予以认定。 本院认为,原告吴明应、江仁宇借款给被告，原告吴明应、江仁宇与被告殷选林、杨金强之间事实上的借款合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。原告向被告支付了借款，被告应依约偿还借款，被告杨金强以没有实际使用借款为由进行抗辩，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定期限偿还借款，对原告吴明应、江仁宇要求被告殷选林、杨金强偿还借款余款300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告殷选林、杨金强偿还原告吴明应、江仁宇借款本金300000.00元限于本判决生效后两个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴明应、江仁宇的其他诉讼请求。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告殷选林、杨金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘成应 书 记 员 段婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书   (2020)陕0304民初2481号原告:董建兵，男，生于1971年7月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告:王社其，男，生于1973年7月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告:谢亚宁，女，生于1977年10月25日，汉族，农民住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村七组224号。    原告董建兵诉被告王社其、谢亚宁追偿权纠纷一案，本院于 2020 年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建兵的委托诉讼代理人杜效良、被告王社其到庭参加了诉讼，被告谢亚宁经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。原告董建兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金500000元，支付利息29845.38元。以上合计529845.38元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告王社其系朋友关系。2019年12月23日，王社其因归还信用社贷款本息向原告借款，原告用自有资金直接归还了被告王社其在陈仓区XX社XX社的贷款本金50万元。同时，原告清偿了2019年9月至2020年4月期间的贷款利息29845.38元。借款时，出于信任没有打借条。2020年8月28日，两被告向原告补立了借条。被告承诺：自愿用位于宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX商品房作为本笔借款本息的抵押保证，如不能归还借款本息，自愿用陈仓区XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX商品房抵偿董建兵的全部借款本息。现被告没有还款诚意，为保护合法财产权利不受侵犯，原告诉至法院，请判如所求。被告王社其辩称，原告诉状陈述均属实，原告替被告清偿了信用社贷款本息共计529845.38元。被告也愿意偿还，但现在没有钱。被告谢亚宁未答辩。经审理查明：原告董建兵与被告王社其系朋友关系。被告王社其与被告谢亚宁系夫妻关系。2016年9月18日，被告王社其在宝鸡市陈仓区XX社XX社贷款500000元，被告谢亚宁作为被告王社其的妻子也确认了该笔贷款，原告董建兵为被告王社其、谢亚宁的该笔贷款提供了担保。贷款期满后，被告王社其、谢亚宁无力偿还。原告董建兵代偿了贷款本金500000元及利息29845.38元。2020年8月28日，二被告给原告董建兵出具借条，载明：被告王社其2019年12月23日借到原告董建兵人民币500000元，此款由董建兵转至陈仓区XX社XX社，用于归还王社其在信用社的贷款；同时，董建兵代替王社其清偿了王社其的贷款利息29845.38元，以上合计529845.38元。另二被告在借条中承诺自愿用其位于宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX号XX幢XX单元XX商品房抵偿。以上事实，有原告董建兵与被告王社其当庭陈述及原告向法庭提交的借条、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证、还款证明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为,被告王社其、谢亚宁向信用社申请贷款，原告董建兵为其提供担保。贷款期限届满后，在二被告无力偿还贷款的情况下，原告董建兵清偿了该贷款本息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告董建兵要求被告王社其、谢亚宁偿还529845.38元的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告谢亚宁经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利,本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王社其、谢亚宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董建兵529845.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，减半收取4549元，保全费2520元，由被告王社其、谢亚宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   高娟萍                            二0二0年九月二十五日                            法 官 助理   李  艳                        书  记  员   段  鹏            1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1440号之一 申请执行人：王余,男,1983年11月16日出生,住防城港市港口区。 被执行人：赵漫,女,1994年4月24日出生,住四川省西充县。 王余与赵漫民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初747号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵漫未按生效的法律文书履行义务，申请执行人王余于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1440号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢光民
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1003号 淄博市临淄宏源化工厂、罗波： 本院于2020年10月27日立案执行的淄博市临淄宏源化工厂与罗波买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人罗波向申请执行人淄博市临淄宏源化工厂实现执行案款5000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市临淄宏源化工厂与罗波买卖合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2017）鲁0305民初383号民事判决书]予以部分结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢208号 申请执行人:刘成建，女，1981年5月7日生，汉族，住成武县。 被执行人：陈涛，男，1984年7月17日出生，汉族，住成武县。 申请执行人刘成建与被执行人陈涛婚姻家庭纠纷一案，成武县人民法院作出的（2015）成民初字第1817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成建于2020年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人陈涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈涛将案款一万元交至本院，并称孩子自愿跟随其生活，不愿跟妈妈刘成建生活，已提交变更抚养权诉讼的申请。2020年10月28日，本院经过审理将陈陆路的抚养权变更为由陈涛抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执恢208号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨晟斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11804号原告：陈岩，女，1973年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李峰，男，1964年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李强，男，1972年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈岩与被告李峰、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈岩撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二〇年十月二十一日书记员  孔康
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执605号之二 申请人：谌业旭，男，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：李学胜，男，1983年12月4日出生。汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：绥阳饰界装饰设计工程有限公司。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路。 法定代表人李学胜。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学胜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币31204.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执878号之二 申请执行人：深圳市公元物业管理有限公司,住深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。 法定代表人曹雷。 被执行人：杨长选，男，汉族，1974年01月27日生，住贵州省绥阳县，住贵州省绥阳县 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨长选在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1324.49元。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年十月九日 书记员  郭同强
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地英武路70、72、74号海德国。负责人：朱大康，行长。被执行人:任召鸽，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人任召鸽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任召鸽应偿还信用卡透支本金11542.60元及其利息、费用，承担案件受理费及公告费合计774元。被执行人应向本院交纳执行费124元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年10月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 萍
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2548号申请执行人：宁学文，男，1978年6月22日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：代少义，男，1967年11月2日出生，汉族，住营口**经济开发区。被执行人：王丽君，女，1966年12月15日出生，汉族，住营口**经济开发区。申请执行人宁学文因与被申请执行人代少义、王丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）辽0882民初4246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代少义、王丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请人宁学文于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人代少义、王丽君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年9月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月19日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院执行指挥中心于2019年8月1日以（2019）辽0882民初4246号民事裁定书依法轮候查封被执行人王丽君、代少义名下坐落于大石桥市军民街八一里的房屋，房籍号：BC100079-404，面积88.40㎡，查封期限3年。本院于2020年11月19日依法冻结被执行人王丽君在营口市住房公积金管理中心全部住房公积金，冻结时余额为118256.9元。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4246号民事判决书，被申请执行人代少义、王丽君应当如期给付申请执行人宁学文所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2548号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十月三十日书记员  王义轩
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2653号关于中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行朱荣峰信用卡纠纷一案，现被执行人朱荣峰已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3422号 原告：银川天晟鑫业钢结构彩板厂,住所地宁夏回族自治区永宁县。 经营者：梁月，该公司经理。 被告：银川市二手车流通行业协会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：岳财军，该协会会长。 原告银川天晟鑫业钢结构彩板厂与被告银川市二手车流通行业协会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告银川天晟鑫业钢结构彩板厂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川天晟鑫业钢结构彩板厂的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川天晟鑫业钢结构彩板厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川天晟鑫业钢结构彩板厂负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2080号 赵某： 你(单位)与王某彪离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-12
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3305号 原告：宁夏吉康农业装备有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：熊克晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马凤娟，女，该公司职工。 被告：马云军，男，1986年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：姬秀归，男，1984年1月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告宁夏吉康农业装备有限公司与被告马云军、姬秀归买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告宁夏吉康农业装备有限公司于2020年10月29日向本院撤回对被告姬秀归的起诉。 本院认为，原告宁夏吉康农业装备有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏吉康农业装备有限公司撤回对被告姬秀归的起诉。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2050号 赵楠： 你(单位)与徐文财租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-10
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2131号申请执行人：孙安旗，男，1982年7月12日出生，汉族，现住大连市普兰店区丰荣街道办事处长山村大崔屯**。公民身份号码：2102221982********。被执行人：大连鑫食街餐饮管理有限公司。住所：庄河市城关街道延安路南段**大连庄河万达广场4FB。统一社会信用代码：9121028MA0YFQA39G。法定代表人：王晓鑫,系该公司经理。本院在执行申请执行人孙安旗与被执行人大连鑫食街餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初355号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的额：60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十月二十一日书记员  韩文旭
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2259号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与梁珊物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-23
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5756号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王堂军，男，汉族，1976年7月6日生，住贵州省金沙县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工行红花岗支行”）与被告王堂军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告王堂军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金额98143.18元，其中透支本金49800元、违约金6249.76元、透支利息42093.42元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月17日）；2、判决被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金49800元为基数按日利率万分之五计算利息）；3、本案的律师费用1800元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为36×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额98143.18元（截止2020年3月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王堂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、工商银行信用卡确认书、信用卡启用凭条、牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡章程。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及所提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了卡号为36×××24的信用卡并于同日启用。被告向原告申请办理“牡丹信用卡”时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，并未能按照双方约定的期限和额度归还借款。截至2020年3月17日，被告拖欠本金49800元、违约金6249.76元、透支利息42093.42元,共计98143.18元。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。由于被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告请求偿还借款本金49800元、违约金6249.76元、透支利息42093.42元,共计98143.18元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张自2020年3月17日起以本金49800元为基数按日利率万分之五计算至还清本金之日止的透支利息，以日利率万分之五转化为年利率约为18.25%,并未超过年利率24%。故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其主张的律师费是否实际发生尚不确定，其也未进一步提供证据证明，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王堂军在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金49800元、违约金6249.76元、透支利息42093.42元,共计98143.18元，并自2020年3月17日起以借款本金49800元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告王堂军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 璐 书 记 员  尚国俊
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初895号原告：魏某，住宁夏隆德县。被告：王某，住宁夏隆德县。原告魏某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款121157元，并承担该款利息45434元，本息共计166591元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，原、被告双方经过协商签订《投资协议》，约定由原告向被告负责经营的固原三豪生物工程有限公司投资现金五十万元用于该公司生产设备改造，改造结束后由原告持有该公司50%股份。原告按照约定投资现金50万元，双方共同对该公司经营，2013年底，双方合伙经营结束。2013年年初，被告在原告处拉了一车淀粉，货款一直未付。2013年12月17日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告货款251157元。2016年1月6日，原告因为欠马文军货款一案，被告支付原告13万元，这是被告给原告最后一次还款。余款121157元原告催要过很多次，最后一次是通过短信的方式于2020年6月16日催要的，但被告不接电话并推托至今未付。被告辩称，原告说我在他那拉了一车淀粉，欠款总价款以及我给原告出具了欠条均属实。欠货款发生在2013年，原告最后一次催要是发生在我偿还13万元之前，原告发短信是为了看国家补贴了多少钱的资金，与本案没有关系。我认为应该驳回原告的诉讼请求，理由如下：首先，货款我于2016年通过苏岩已经还清，不应再偿还；其次，原告的诉讼请求已过诉讼时效；再次，原告起诉是为了获取不正当利益，属于恶意诉讼；最后，我和原告于2012年签订的协议第四条明确确定了魏某欠我十五万元的事实及归还方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、对原告提供的欠条一份，能够证明被告于2013年12月17日向原告出具欠条一份，欠原告货款251157元的事实，对其证明效力本院予以确认；2、对原告提供的调解书一份，因与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认；3、对原告提交的短信记录一份，能够证明原告于2019年5月9日至2020年6月16日期间向被告追要欠款的事实，对其证明效力本院予以确认；4、对被告提交的付款凭证三份，因与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年，被告在原告处拉了一车淀粉未支付货款。2013年12月17日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告货款251157元。2016年1月6日，被告还款13万元，余款121157元经原告于2020年6月16日前催要，被告再未支付。本院认为，原告与被告达成的淀粉买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了淀粉交付义务，但被告没有全面履行给付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款的合理部分诉求予以支持。因双方在合同中对付款利息未作约定，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告应对其已向原告付清淀粉款的事实负有举证证明责任，因其不能提供证据证明，应承担对其不利的后果，故对被告提出已付清淀粉款的辩解理由本院不予采信。被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效，因原告提供的短信记录能够证明原告于2020年6月16日前向被告追要欠款的事实，对被告的该项辩解意见本院不予采纳。被告提出原告是恶意诉讼，因其在庭审中认可拉淀粉及出具欠条的事实，未提交证据证明原告系恶意诉讼，对其该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后30日内支付原告魏某淀粉款121157元；二、驳回原告魏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告王某负担。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李明 二〇二〇年十月二十七日书记员 王钰附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4792号原告：房桂芝，女，1932年2月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：管重义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：孙德群，男，1962年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙德成，男，1967年1月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙淑荣，女，1953年10月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙淑花，女，1960年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙淑英，女，1970年8月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙淑珍，女，1972年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告房桂芝与被告孙德群、孙德成、孙淑荣、孙淑花、孙淑英、孙淑珍赡养费纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房桂芝及其委托诉讼代理人管重义，被告孙德群、孙德成、孙淑荣、孙淑花、孙淑英、孙淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房桂芝向法院提出诉讼请求：1、原告要求与被告孙淑珍共同生活；2、其余五被告自2020年1月1日起每人每年承担原告赡养费3000元，于每年的12月31日之前付清；3、原告的医疗费除新农合报销外，余下部分由6个被告各承担1/6份额；4、诉讼费用由6个被告承担。事实与理由：原告与丈夫（孙长义已故）婚生2子4女，即长子孙德群、次子叫孙德成、长女叫孙淑荣、次女叫孙淑花、三女较孙淑英、四女交孙淑珍，均已婚另居。原告现因年老体弱多病，行动不便，生活不能完全自理，但六被告不尽赡养义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。孙德群、孙淑荣、孙淑花、孙淑英、孙淑珍辩称，同意原告的诉讼请求。孙德成辩称，不同意原告的诉讼请求，可由六个被告轮流照顾原告，每个人照顾两个月。本院经审理认定事实如下：原告与已故丈夫孙长义共生育六名子女，分别是长子孙德群、次子孙德成、长女孙淑荣、次女孙淑花、三女孙淑英及四女孙淑珍。原告已八十八岁高龄，生活不能完全自理，需人照顾。另查，原告系农业人口，现与被告孙淑珍共同生活，居住于庄河市。本院所确认的上述事实，有庄河市光明山镇小河沿村民调解委员会出具的情况说明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活说上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。结合本案，原告年老体弱，需要人照顾，其请求与孙淑珍共同生活，其余子女负担赡养费请求并无不当。结合2019年大连市农村居民人均消费支出标准，原告请求五被告每人每年应承担赡养费3000元，符合法律规定，本院予以照准。原告要求医疗费用（凭据）扣除农村合作医疗报销后，由六被告各负担六分之一，符合法律规定。被告孙德成的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。被告孙德成未经法庭许可，无正当理由中途退庭，依法可缺席判决。综上所述，对原告房桂芝的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告房桂芝随被告孙淑珍一起生活；二、自2020年1月1日起，被告孙德群、孙德成、孙淑荣、孙淑花、孙淑英每年各负担原告房桂芝赡养费3000元，于每年12月31日前付清；三、原告房桂芝的住院医疗费用（凭据）扣除农村合作医疗保险报销后，由六被告各负担六分之一，于每年12月31日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二〇年十月十三日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1168号之一 申请人：杨元敏，女，汉族，1980年4月1日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：姚超，男，汉族，1991年7月3日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初1353号民事判决书，责令被执行人姚超履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚超在财付通支付科技有限公司085e985xxa1d3e01@wx.tenpay.com账户内存款人民币7,462.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月十三日 书记员  王琪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执540号之一 申请执行人：李仲美,男,1966年10月12日出生,汉族，住四川省渠县。 被执行人：陈晓刚，男,1974年7月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人李仲美与被执行人陈晓刚民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向绥阳县太白镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人陈晓刚的工程款300000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 令
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1504号 上诉人（原审原告）张传娥，女，1933年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审原告）牟建东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审原告）牟海燕，女，1960年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上三上诉人委托代理人秦泗冰。 被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路**。 法定代表人刘祥龙，区长。 委托代理人巩怀欣。 委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。 上诉人张传娥、牟建东、牟海燕因与被上诉人日照市东港区人民政府（以下简称东港区政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告张传娥、牟建东、牟海燕诉称，被告作出的房屋征收补偿决定以牟乃石为被征收人系被征收主体错误。被告征收三原告依法获得的集体土地使用权之上的房屋没有法律依据，适用法律法规错误。被告多个委托、再委托征收补偿主体的行为违法，具体实施房屋征收补偿的主体不适格，明显违法。被告征收原告房屋的补偿依据违法。被告征收原告房屋价值评估程序违法，被告违法剥夺原告维护合法权益的救济权利。请求法院依法撤销被告作出的涉案房屋征收补偿决定，诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明，牟乃石在日照市东港区南片区有房屋一套，涉案房屋总面积为180.76平方米。2016年11月1日，被告东港区政府作出《关于征收日照街道北关社区南片区房屋的决定》。2019年11月26日，被告东港区政府将牟乃石作为被征收人作出东政征字［2019］6号房屋征收补偿决定书。 另查明，牟乃石于2007年10月24日去世。原告张传娥与牟乃石系夫妻关系，原告牟建东系牟乃石与原告张传娥之子，原告牟海燕系牟乃石与原告张传娥之女。 2020年7月13日，本案诉讼期间，因涉案房屋证载产权人已去世，被告东港区政府作出《关于撤销东政征字[2019]6号〈房屋征收补偿决定书〉的决定》，并送达原告。 原审法院认为，涉案房屋产权人牟乃石于2007年去世，被告东港区政府于2019年作出涉案房屋的征收补偿决定，并将牟乃石作为被征收人，属于被征收主体认定错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。”因东港区政府在诉讼期间自行撤销了涉案房屋征收补偿决定，被诉征收补偿决定已经不再发生羁束原告权利义务的效力，属于行政机关改变原具体行政行为的行为，原告不撤诉要求作出裁决，依据上述法律规定，原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。但是，涉案诉请要求撤销的房屋征收补偿决定，实质系一项行政补偿，属于授益性行政行为，由于该行为自始就不曾对原告施与任何负担，故不存在确认原行政行为违法的问题。另外，涉案被诉行政行为已由被告东港区政府自行撤销，该行政行为的违法性已被转换并及时纠正，且将被另一个新的征收补偿决定所替代，假若原告对新的行政行为不服可以重新通过诉讼途径得到处理，涉案行政行为的违法性即已不存在。故，针对本案的授益性行政行为，行政机关改变原具体行政行为，原告不撤诉，涉案房屋征收补偿决定在不被确认违法的情况下，应当判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一项、第七十四条第二款第二项之规定，判决驳回原告张传娥、牟建东、牟海燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张传娥、牟建东、牟海燕负担。 张传娥、牟建东、牟海燕不服原审法院判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，东港区政府在一审法庭辩论结束后自行撤销了《房屋征收补偿决定书》，但不是改变了具体行政行为。一审法院适用法律错误，本案不符合适用第六十九条、第七十条、第七十四条的情形。 东港区政府提交答辩意见称，1.一审法院认定事实清楚，东港区政府已于2020年7月13日作出《关于撤销东政征字[2019]6号〈房屋征收补偿决定书〉的决定》，并依法送达。2.一审法院适用法律正确，涉案补偿决定实质是行政补偿，属于授益性行政行为，自始就不对张传娥、牟建东、牟海燕施与任何负担，不存在确认原行政行为违法的问题。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。经审查，本院查明的事实同原审法院查明的事实一致。 本院认为，涉案房屋产权人牟乃石于2007年去世，东港区政府于2019年作出涉案房屋的征收补偿决定，并将牟乃石作为被征收人，属于被征收主体认定错误，虽东港区政府在诉讼期间自行撤销了涉案房屋征收补偿决定，但张传娥、牟建东、牟海燕仍要求确认原行政行为违法，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，作出确认原行政行为违法的判决。且原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条，判决驳回张传娥、牟建东、牟海燕的诉讼请求，属于适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11行初39号行政判决； 二、确认日照市东港区人民政府作出的东政征字[2019]6号《房屋征收补偿决定书》违法。 一、二审案件受理费各人民币50元，均由日照市东港区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 隗 娇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4972号原告：孙兴海，男，1973年3月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：高俊辉，男，1960年3月15日出生，汉族，住大石桥市。被告：沈军，男，1973年11月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：辽宁京海矿业有限公司，住所地鞍山市岫岩县新甸镇大山村。法定代表人：高俊辉，经理。原告孙兴海与被告高俊辉、沈军、辽宁京海矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴海到庭参加诉讼。被告高俊辉、沈军、辽宁京海矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金640432元及至2018年3月28日的利息76851元，并按约定月息2分赔偿之后的利息损失。事实和理由：原告与被告高俊辉、沈军系朋友关系。2017年9月28日，高俊辉、沈军以被告辽宁京海矿业有限公司资金周转困难为由，向原告借款640432元，并约定借款每月2分利息。此款，经原告多次催要，被告一直未偿还借款及利息，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高俊辉、沈军、辽宁京海矿业有限公司未做答辩。经审理查明，被告高俊辉系被告辽宁京海矿业有限公司的法定代表人，被告沈军系被告辽宁京海矿业有限公司的职员。2017年9月28日，被告高俊辉、沈军向原告借款640432元，约定月息2分，借款用于被告辽宁京海矿业有限公司的生产经营。2018年3月28日，被告高俊辉、沈军给原告出具欠据1张。欠据上面载明：2017年9月28日高俊辉、沈军二人向孙兴海借款人民币640432元，月息2分，截止出具欠据之日止，640432元，利息76851元，今后利息仍按2分计算，债务人沈军、高俊辉（签名），落款2018年3月28日处加盖辽宁京海矿业有限公司的公章。此借款本息，经原告索要，三被告至今未履行给付义务。上述事实，有原告的陈述、借据、录音资料等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告高俊辉、沈军向原告借款640432元，用于被告辽宁京海矿业有限公司的生产经营，且三被告为原告出具借据，与原告之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。三被告经原告索要未返还借款及支付利息构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求三被告返还借款640432元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告于2017年向原告借款，应当按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十三条第二款、第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高俊辉、沈军、辽宁京海矿业有限公司共同返还原告孙兴海借款本金640432元。二、被告高俊辉、沈军、辽宁京海矿业有限公司自2017年9月28日起至实际付清之日止，以640432元为基数按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10204元，减半收取5102元，保全费4020元，合计9122元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王 丹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2307号 贺利红： 你(单位)与赵运柏,白长银不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-10-26
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3036号本院于2020年9月24日立案执行张少军罚金一案，通过本院的执行，被执行人已将全部罚金缴纳完毕，至此本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初5204号原告：杨振堂，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵小妮，女，1969年8月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：陈双剑，系该组组长。被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。原告杨振堂、赵小妮与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。两原告之委托代理人翟牛娃到庭参加了诉讼，被告吴家寨村索家寨村二组、吴家寨村委会经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结，本案现已审理终结。原告杨振堂、赵小妮向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付征地补偿款14890元；2、判令被告吴家寨村委会承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告是被告村组合法村民，双方于1989年8月14日结婚，于1989年11月26日生育一女取名杨柳，1994年8月20日生育次女取名杨娜，两女儿上学期间国家给办理了双女户九年义务教育阶段减免杂费登记卡，现在仍享受国家双女户的补贴待遇及双女户养老保险待遇，2016年，原告组部分土地被征收，2017年6月第一被告向该组村民分配征地款时，未按照相关法律规定向两原告多分半人份额。两原告向被告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组、吴家寨村委会缺席无答辩意见。本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均属被告村组村民。于1989年11月26日生育一女取名杨柳，1994年8月20日生育次女取名杨娜。两原告办理了双女户养老保险，杨娜、杨柳上学期间亦办理了双女户九年义务教育阶段减免杂费登记卡。2016年，XX村XX组部分土地被征用。2017年6月，XX村XX组XX村委会制定的分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款29780元，但未给原告双女户多分半人份额。2020年6月22日，经两原告申请西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会对此事进行了调解，但双方未达成一致意见。2020年10月12日，两原告持前述诉请诉至本院。以上事实有调解协议书、户口本、双女户养老保险证、（2020）陕0118民初1892号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告办理了双女户养老保险，足以证实两原告系双女户，具备了双女户资格。XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款14890元之诉讼请求予以支持。XX村委会XX村XX村XX小组负有监督、管理职责，故对原告要求被告吴家寨村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告杨振堂、赵小妮征地补偿款14890元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，减半收取85元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    刘亚薇                              二〇二〇年十月二十八日                                书 记 员   张瑾瑄
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行终84号上诉人(原审原告)陈俊巢，男，汉族，1970年3月1日出生，住丰顺县*******寨。委托代理人黎敏，广东广大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)丰顺县自然资源局，地址：丰顺县*************。法定代表人徐奕禄，局长。委托代理人谢政，该局工作人员。委托代理人黄长云，广东粤梅律师事务所律师。原审第三人陈会区，男，汉族，1949年11月5日出生，住丰顺县*******寨。委托代理人邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。上诉人陈俊巢因诉被上诉人丰顺县自然资源局给第三人陈会区颁发丰府集用（2008）字第00209950号《集体土地使用证》(以下简称《集体土地使用证》)一案，不服兴宁市人民法院（2020）粤1481行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。经审查，一审裁定认定事实属实，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点是上诉人陈俊巢的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人主张涉案《集体土地使用证》登记的土地，是其父陈红权(已故)拥有合法使用权的土地，其父临终之际出具了遗嘱，该土地的相关权益归其所有。但上诉人未提供证据证明涉案《集体土地使用证》登记的土地是其父拥有合法使用权的土地，即上诉人无证据证明其父亲及其本人与被上诉人丰顺县自然资源局给第三人颁发涉案《集体土地使用证》有利害关系。上诉人诉请撤销涉案《集体土地使用证》，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应当不予受理或者驳回起诉。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍利玲审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二〇年十月二十日法官助理 王 妍书 记 员 张佳芳
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2100号 原告：许正要，男，1989年4月19日生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：张日红，男，1979年10月2日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县，现住独山县经济开发区。 委托诉讼代理人：王其华，男，1973年1月6日生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告许正要与被告张日红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正要及委托诉讼代理人李继武、被告张日红委托诉讼代理人王其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正要向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为贵州建恒置业有限公司董事长，在承建建恒·山水豪庭楼盘施工工程项目时，因资金周转困难，曾向原告的岳父胡定初借支170余万元，后原告经岳父胡定初介绍，于2017年8月8日，被告以贵州建恒置业有限公司名义向原告借贷50万元，按约定原告于同年8月10日先后分五次，每次10万元，共50万元，将该借款汇入被告指定的毛礼强账户内，并出具借据确认，该借据所列债权人为岳父胡定初一人，交由原告保存。此后由于原告与岳父胡定初因家庭矛盾，难以调和，后与被告协商，将2017年8月8日的借据由被告收回，被告即以个人名义于2020年5月16日重新向原告亲笔书写借条一份以示确认，其中借条约定被告于2020年7月份归还本金20万元，但到期后被告却不予以归还该借款，后经原告多次追索，被告并没有履行给付之意。 被告张日红辩称，认可向原告借款的事实，之前出借借款主体不是原告本人，是原告的岳父胡定初，借款的时候用建恒山水豪庭房屋以买卖合同的形式备案，作为担保。如果要求我归还本案的200000元的话，我方要求房屋一并归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方均无异议的证据：身份证复印件、借条、交易明细、图片，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供贵州建恒置业有限公司岗位照片显示张日红为公司董事长。2017年8月8日，贵州建恒置业有限公司向胡定初出具借条，借条内容为“今贵州建恒置业有限公司向胡定初借款伍拾万元整（小写人民币500000.00元）。借款期限为3个月，我公司用两套住房备在胡定初名下，作为抵押，待该笔款项还清之后，胡定初无条件撤销该两套住房。借款单位贵州建恒置业有限公司，经办人程文军，借款账号（略写尾号2127），户名毛礼强，开户行：工行独山支行”。 2017年8月10日，许正要向毛礼强账户（账号尾号2127）分五次各100000元转账共500000元。 2020年5月16日，张日红向许正要出具借条，借条载明：今借到许正要人民币计伍拾万元正，收到款时间2017年8月10日，收款账号：毛礼强工行独山支行（账号尾号2127），利息结算到2020年5月30日共计贰拾壹万元正，已支付利息捌万元正，利息欠拾叁万元正，约定后面本金利息按壹分支付，在2020年7月份支付本金贰拾万元，在2020年10月份支付本金叁拾万元，余款利息在2020年底支付，以前出具给胡定初的2017年8月8日由建恒置业有限公司的借据作废，原借据已收回。借款人：张日红。借条出具后，张日红已偿还10000元，原告认为该10000元系违约利息，被告认为该10000元系偿还本金。 本院认为，2017年8月8日贵州建恒置业有限公司向胡定初出具借条，但是实际借款却由许正要提供，通过许正要账户转出到被告指定的毛礼强账户，之后偿还的10000元也是向许正要偿还，故案涉借款的出借人为许正要。2020年5月16日张日红向许正要出具借条并收回2017年8月8日贵州建恒置业有限公司向胡定初出具的借条，在2020年5月16日的借条中进一步确认借款人为张日红，也明确了借款到账的时间和账户，与原告提供的交易记录印证，故贷款人应当认定为张日红。合法的借贷关系受法律保护，2020年5月16日，张日红与许正要以借条的形式约定了分期还款时间和数额，其中第一期应当于2020年7月份还款本金200000元，但借条出具后仅还款10000元，第一期尚欠190000元未按期偿还，构成违约，原告要求偿还本院予以支持，被告应当偿还。原告认为已经偿还的10000元应认定为利息不当，因为双方约定的内容是先还本后付息，利息部分是最后一期还款。关于被告辩解将房屋备案给胡定初作为抵押的问题，或许与本案有一定的关联性，但对房屋如何处理属另一法律关系，不在本案审理之列。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张日红于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告许正要借款本金190000元； 二、驳回原告许正要的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张日红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陆航 书记员周泰媛
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初4843号   原告：赵某某，女，2016年10月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：肖向楠，女，1991年1月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：向宝云，女，1955年7月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之外祖母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会。   法定代表人：潘会利，系该村村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：肖占利，系该组组长。   本院在审理原告赵某某与被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员 张云                                               二0二0年十月二十六日                      书记员 闫向阳                1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2589号 原告：王晓忠，男，1994年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马霞，女，1994年10月29日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区固原市。现住址不祥。 原告王晓忠与被告马霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王晓忠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓忠的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓忠撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告王晓忠负担。 审判员 剡 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    （2020）陕0118民初4051号   原告：雷亚玲，女，1990年11月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   委托代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。   法定代表人：乔占武，系该村村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。   诉讼代表人：崔卫权，系该组组长。   原告雷亚玲与被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组（XX堡XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告与XX堡XX组到庭参加了诉讼，被告兆丰桥村委会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告雷亚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX堡XX组给付原告征地补偿款20220元；2、依法判令被告兆丰桥村委会承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2013年，原告与被告村组村民崔敏康登记结婚，原告户口XX组。2019年8月，甘亭街道办事处因征地给付了XX堡XX组补偿款。2020年6月7日，被告确定了征地补偿款分配方案，根据2011年征地补偿款分配方案的人员和办法进行分配，后被告给每位村民分配征地补偿款20220元，但没有给原告分配。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX堡XX组辩称，原告系被告村组村民属实，然被告本次分配的征地补偿款是2010年征地时因地价争议，政府为解决遗留问题所补偿的征地补偿款，并非原告所述的2019年征地补偿款；被告分配征地补偿款时经过村民投票表决最终决定按照2011年分配征地补偿款的分配方案实施，而2011年分配征地补偿款时，原告不是被告村组村民，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   被告兆丰桥村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：2013年，原告与被告村组村民崔敏康登记结婚。2013年2月1日，原告将户口从陕西洛南县XX组，成为被告村组村民。2010年，XX堡XX组部分土地被征用。2011年2月25日，XX堡XX组制定了征地款分配方案，后按照该分配方案先行向该组每位村民分配征地补偿款50825元。为解决2010年征地遗留问题，XX堡XX组又争取到了部分征地补偿款，并通过召开会议投票形式，于2020年6月7日以《公示》（加盖被告兆丰桥村委会公章）的形式公告了征地补偿款分配方案，该《公示》载明：“公示 2020年6月7日，XX堡XX队土地补偿款分配办法，经群众投票，实发84票，作废7票，支持按照2011年分配的人员及办法分配的票数为61票；支持新老结合办法的票数为16票。最终确定以2011年分配征地款的人员及办法分配”。2020年7月，被告兆丰桥崔家堡据此向参与分配2011征地补偿款的人员每人分配征地补偿款20220元，但没有向原告分配。后原告多次向被告索要无果，其于2020年7月30日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告兆丰桥村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实，有户口本、结婚证、征地补偿款分配花名册、2011年征地补偿款分配方案、会议记录、公示、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，XX堡XX组XX组村民没有异议，原告在XX堡XX组2020年6月7日发布《公示》确定按照2011年分配征地补偿款时确定的人员及办法分配征地补偿款之前就已经将户口XX组，具备了被告村组集体经济组织成员资格。XX村XX堡XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求XX堡XX组给付征地补偿款之诉讼请求予以支持。被告兆丰桥村委会在XX堡XX组制定的《公示》中加盖了公章，且被告兆丰桥村委会对XX堡XX组负有监督、管理职责，故被告兆丰桥村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告雷亚玲征地补偿款20220元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥崔家堡第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥崔家堡第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                      审判员   张云      二0二0年十月十二日                                书 记 员  闫向阳              1
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2338号   原告：中国农业银行股份有限公司牙克石市支行,住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：王志刚，行长。   委托诉讼代理人：张**。   被告:王洪光，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行（以下简称农行牙克石支行）与被告王洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行牙克石支行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告王洪光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行牙克石支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告贷款本金29928.54元及截至2020年6月28日产生的利息2598.84元,本息合计32527.38元,以及自贷款到期日起至借款全部还清之日止的正常息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王洪光于2019年3月7日在原告处签订《个人自助小额贷款合同》,被告并于当日申请放款3万元。贷款到期日为2020年3月7日，还款方式为一次性结清，执行利率为借款发放日人民银行同期同档次基准利率上浮35%为5.8725%。2020年3月6日为贷款还款日，按照约定客户应在17:00之前将全额本息存入贷款账户,当日客户并未按照约定存入相应本息,形成违约导致逾期。经原告多次催收尚未偿还贷款本息，截至2020年6月28日,被告已逾期112天，已经偿还本金71.46元，现已严重违约，故诉至法院。   被告王洪光未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，原告为被告授信3万元额度，额度有效期为2019年3月7日至2020年3月6日，原告已于2019年3月7日向被告提供3万元借款，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。借款合同中载明本合同项下的贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五（浮比）确定。《个人自助小额借款合同》第八条第一款约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”；第二款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期内产生的对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。原告认可借款到期后，从被告账户划收借款本金71.46元，截止2020年6月28日，被告累计欠贷款本金29928.54元、利息为1791.11元，逾期罚息762.15元，逾期复利45.58元，合计32527.38元。以上事实有原告提供的《个人自助小额借款合同》1份、贷款余额表1份、贷款发放凭证1份，被告未出庭提出异议，上述证据相互印证，可以证实截止2020年6月28日被告拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计32527.38元的事实。   本院认为，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，双方借款合同关系依法成立，被告应按照合同约定的期限履行还款义务，现被告未还款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告认可借款到期后从被告账户划收借款本金71.46元，现要求被告偿还借款本金29928.54元及截止2020年6月28日的利息1791.11元、罚息762.15元、复利45.58元，合计32527.38元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期还款利息支付方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告给付逾期还款利息、罚息，符合法律规定及双方签订《个人自助小额借款合同》约定，被告应自2020年6月29日起，按年利率5.8725%计算至借款本金29928.54元全部偿还完毕之日止。另外，原告要求被告支付复利符合双方签订的《个人自助小额借款合同》约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪光经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王洪光于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行借款本金29928.54元及截止2020年6月28日利息、罚息、复利共2598.84元，以上合计32527.38元；   二、被告王洪光给付原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行逾期还款利息及罚息，自2020年6月29日起，按年利率5.8725%计算至本金29928.54元偿还完毕之日止；   三、被告王洪光给付原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行复利，以拖欠利息为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的利率，自2020年6月29日起给付至利息还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费613元，减半收取306元，由被告王洪光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦   贝尔市中级人民法院。   审判员 乌日汗   二〇二〇年十月二十九日   书记员 吴 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3631号 原告：魏某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：北控宁生城市投资发展有限公司。 法定代表人：刘某。 原告魏某诉被告北控宁生城市投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。 审判员  江新科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁永侠 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2675号原告：孙洪富，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：孙振刚，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告孙洪富与被告孙振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪富、被告孙振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告借款2.1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告在原告处借款2.3万元，同时给原告出具欠据一张，约定还款日期为2020年5月19日。借款到期后，经原告多次讨要，被告给付原告2000元，尚欠原告2.1万元未给付。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告孙振刚辩称，起诉状内容属实。原告孙洪富围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据1份，以证实2019年7月19日被告向原告借款2.3万元，约定2020年5月19日还款。被告孙振刚未向法庭提交证据。本院经审理对于双方当事人没有争议的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙洪富与被告孙振刚系朋友关系。被告于2019年7月19日在原告处借款2.3万元，被告给原告出具欠据一张，约定还款日期为2020年5月19日。被告于2020年7月给付原告2000元，尚欠原告2.1万元未给付。经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的欠据及原、被告的陈述，可证实被告向原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未偿还借款构成违约，应承担还款义务。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告孙振刚于本判决生效后十日内一次性给付原告孙洪富借款2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告孙振刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  亓艳春二〇二〇年十月二十八日书记员  刘馨蕊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2292号 郑敬江： 你(单位)与南通市大同建筑劳务有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-23
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执641号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行，统一社会信用代码91622900670815399L，住所地甘肃省临夏市城东新区中天健广场**楼**。 负责人：黄明，系该行行长。 被执行人：张国楚，男，东乡族，生于1984年5月6日，住甘肃省东乡族自治县。 案由：信用卡纠纷 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘2901民初2524号民事判决书，责令被执行人张国楚在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张国楚在金融机构的存款； 二、查封、扣押被执行人张国楚所有的房屋及相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  崔 蓉