安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5301号 原告：王守军，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区鞍山路永合工业园办公楼，统一社会信用代码91340207399379138L。 法定代表人：张伟松，总经理。 委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：檀亚峰，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 被告：湖北路歌物流有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区北桥工业园平章大道**，统一社会信用代码91420984316435318L。 法定代表人：杜兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣洁，安徽皖正律师事务所律师。 原告王守军与被告中世国际物流有限公司芜湖分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，在本案审理过程中，经被告中世国际物流有限公司芜湖分公司申请，本院追加檀亚峰、湖北路歌物流有限公司为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守军、被告中世国际物流有限公司芜湖分公司委托诉讼代理人龚志敏，被告湖北路歌物流有限公司委托诉讼代理人张欣洁到庭参加诉讼，被告檀亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王守军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中世国际物流有限公司芜湖分公司立即支付运输费用10300元，及误工费900元、交通费500元、打印费80元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，鉴于法院经申请追加檀亚峰、湖北路歌物流有限公司为本案被告，故原告增加诉请，请求追加的两被告依法承担相应的法律责任。 事实和理由：被告中世国际物流有限公司芜湖分公司于2020年5月12日让原告在武汉八达通农产品物流有限公司装一单海尔电器，具体什么电器我不清楚。2020年5月13日，原告在海尔工业园（武汉蔡甸区装了第二单，并于2020年5月14日晚上至15日凌晨在装了第三单，以上三笔单的货物均为海尔电器，装了一整车，原告是用妻子王乐秀名下车牌号为鄂Ｆ×××××，挂车为陕Ａ×××××的货车装运的，货装好后，原告签订了合同，原告于2020年5月16日将货物送到目的地陕西西安普洛斯，之后回到湖北。在檀亚峰的要求下，原告将回单和运输合同寄给指定的武汉市蔡甸区东风大道湘隆公寓Ｃ区4栋杨小姐（手机号157××××7815）方便结账，檀亚峰说月底结运费，但原告到月底没收到运费，拖了一个多月，原告找到海尔电器（武汉）公司，海尔电器公司说跟他们没有关系，他们跟中世国际物流有限公司芜湖分公司签的合同。原告当时还打了110报警，公安机关让我们来芜湖，找中世国际物流有限公司芜湖分公司讨运费，该分公司在电话中说等回话，近一个月，原告也没等到回话。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如诉请。 中世国际物流有限公司芜湖分公司辩称：答辩人与原告之间没有运输合同关系，原告诉请答辩人支付运输费用没有事实和法律依据，请求法院依法驳回对答辩人的全部诉请。具体理由如下：1、答辩人与湖北路歌物流有限公司（以下简称路歌公司）签订《公路货物运输合同》，将涉案运输业务转包给路歌公司；2016年和2018年7月18日，答辩人与路歌公司签订了《公路货物运输合同》，并且已经支付包括涉案运费在内的所有运费。2、答辩人没有授权檀亚峰以答辩人的名义与原告签订货物运输合同。根据合同相对性原则，原告无权要求答辩人支付运输费用。如果有欠运费的情况，也应当由檀亚峰本人支付相关费用。3、原告诉请的误工费、交通费、打印费没有任何法律依据。 檀亚峰未作答辩。 湖北路歌物流有限公司辩称：1、答辩人不应列为本案的被告，答辩人是与中世国际物流有限公司芜湖分公司签订的运输合同，答辩人与该合同项下承运货物的司机均签有电子合同，原告不是答辩人货物承运的司机，双方不具有任何法律关系。2、原告提供的证据不能证明其主张的运费与答辩人和中世国际物流有限公司芜湖分公司签订的运输合同有关。3、檀亚峰已非答辩人与中世国际签订合同的经办人，对其的授权早已经终止，檀亚峰并非答辩人处的工作人员。4、中世国际物流有限公司芜湖分公司提交的发运明细表上，答辩人的公章系伪造，该明细表不具有任何法律效力。5、答辩人与中世国际的运输合同中，该承运的合同已经到期，且实际合作期限也届满，答辩人要求的2020年5月份的运费已经不在答辩人与中世国际物流有限公司芜湖分公司的合作范围内。综上答辩人不应当列为本案的被告。6、原告所诉请的误工费、交通费、打印费没有任何法律依据。故请求法院依法驳回对答辩人的全部诉请。 经审理查明：原告王守军在“货车帮”Ａｐｐ平台上接单运货，根据平台上李老板提供的电话，原告联系到檀亚峰，按檀亚峰要求，原告用其妻名下的鄂Ｆ×××××货车将海尔电器装上车。2020年5月14日，檀亚峰以托运方与原告签订一份货物运输协议书，在托运单位一栏写上“中世国际物流”6个字，协议约定运费总计8800元，并在备注栏注明另补助1500元，合计为10300元。另在协议中写到打现金3500元。原告于2020年5月16日将货物送至西安。2020年5月20日，原告按檀亚峰要求将货物运输协议书及日日顺物流运输质量反馈单的原件邮寄到杨小姐处方便结账，但檀亚峰未能及时付款。原告遂诉至本院。 在本案审理过程中，被告檀亚峰在其提交的情况说明中称，因后期原告未到现场，故对原告的运费未能进行电子表格确认，但对原告诉请的运费数额未提出异议。 上述事实，有原告提交的身份证明材料、货物运输协议书及日日顺物流运输质量反馈单复印件，邮寄单，被告中世国际物流有限公司芜湖分公司提交的被告檀亚峰身份信息，及原告当庭陈述、被告檀亚峰向本院提交的相关情况说明材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、本案系货物运输合同纠纷，根据法律规定，该运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。原告作为货物运输的承运人所请求支付运输费用的对象非收货人，故应由与其存在货物运输合同法律关系的托运人承担支付运费的责任。 二、就本案而言，原告所承运的一趟从武汉运到西安的海尔电器产品，有关运输业务是原告在“货车帮”App平台上接单，尔后与被告檀亚峰商谈运输事宜后，原告将货物装上车从武汉运到西安。从原告提交的2020年5月14日货物运输协议书复印件的内容看，在托运方签名的是被告檀亚峰，该货物运输协议中托运单位虽写上“中世国际物流”6个字，但并未加盖中世国际物流有限公司芜湖分公司印章，故并不能就此推定被告中世国际物流有限公司芜湖分公司是案涉货物运输合同的托运人从而应承担支付原告货物运费的义务。其次，原告也未能提交证据证明檀亚峰系中世国际物流有限公司芜湖分公司的工作人员，要求原告承运货物系履行该分公司职务的行为，或檀亚峰在客观上具有有权代理的表象，且原告有理由相信檀亚峰构成表见代理的结论，故原告要求被告中世国际物流有限公司芜湖分公司承担支付货物运费的责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 原告承运货物后，是按檀亚峰的要求将货物运输协议及日日顺物流运输质量反馈单的原件寄到指定地点，尔后找檀亚峰结算运费，从本案的事实情况看，应是原告与被告檀亚峰之间存在货物运输合同法律关系，被告檀亚峰应对原告下欠运费承担付款责任。原告虽不能提交货物运输协议及日日顺物流运输质量反馈单的原件，但在本案审理中，被告檀亚峰在提交给本院的情况说明中，对原告诉请的运费数额10300元未提出异议，只是因后期原告未到现场才未对运费数额进行确认。故被告檀亚峰应向原告承担10300元运费的付款义务。 因本案系运输合同纠纷，原告诉请的误工费900元、交通费500元、打印费80元，计1480元，于法无据，本院依法不予支持。 三、至于被告湖北路歌物流有限公司，从庭审调查情况看，并无证据证明与原告之间存在运输合同关系或该公司应对原告的运费承担付款义务，故原告请求该被告承担相应法律责任的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告檀亚峰于本判决生效之日起七日内向原告王守军支付运费10300元。 二、驳回原告王守军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费128元，原告王守军负担16元，由被告檀亚峰负担112元，原告已预交的112元，由本院予以退回。被告檀亚峰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费112元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨慧忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。