wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1798号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：常兴文，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行常兴文罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初331号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人常兴文应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币5000元。因被执行人常兴文未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人常兴文送达执行通知书等法律文书，但被执行人常兴文未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人常兴文有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦凯媚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13721号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：徐业平，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告徐业平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执338号 本院刑事审判庭： 在执行你庭移交执行的拍卖罪犯刘微志的作案工具油锯，在淘宝网司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0773/16，户名：灌阳县人民法院）进行网络公开拍卖已成交。拍卖款项已交灌阳县非税收入专户。本案己执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4875号 原告：宋端，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：文婷婷，女，1980年5月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告宋端与被告文婷婷健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法立案受理并送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋端撤回起诉处理。 审判员  车勤 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁振
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1921号申请人：刘刚，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。被申请人：王喜林，男，1984年4月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告刘刚与被告王喜林买卖合同纠纷一案，申请人刘刚于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王喜林所有的价值65,328元的财产采取保全措施，担保人刘慧以其所有的川Ax**小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王喜林的银行存款65,328元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封担保人刘慧所有的川Ax**小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年十月二十八日书记员  王 露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11677号 申请执行人：王发胜，男，1980年05月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。法定代表人：罗国平。 申请执行人王发胜与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1264号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、确认申请执行人与被执行人于2017年12月18日签订的《物业合同》为无效合同；二、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还租金340000元及租金占用费（以租金340000元为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至租金返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、限被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费5000元。被执行人应在履行裁决义务时一并支付仲裁费13415元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人申请强制执行。佛山市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。 经查，截至2020年10月15日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年5月19日通过短信形式向申请执行人发送短信告知案件收案情况。2020年5月21日传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼及XXX的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道XXXXXX办公楼（其中XXXXXX办公楼为轮候查封）、X座涉诉的XX个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区XXX股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄文泉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2067号 原告：平湖市创强箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇洁兴路**。统一社会信用代码:91330482MA28AH092D。 诉讼代表人：浙江兴嘉律师事务所，系原告破产管理人。 委托诉讼代理人：顾雄伟、严欢欢,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：张大亮，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：张磊，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告平湖市创强箱包有限公司为与被告张大亮、张磊追收未缴出资纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张大亮下落不明，本案裁定转为适用普通程序审理。本案于2020年10月28日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾雄伟到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，其于2019年10月11日被平湖市人民法院裁定受理破产清算，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。管理人在履职过程中，发现注册资本于2018年8月17日从30万元增资到500万元，其中被告张大亮认缴增资部分为258.50万元，被告张磊认缴增资部分为211.50万元。根据国家税务总局平湖市税务局的《资产负债表》显示，被告张大亮分别于2019年4月12日、2019年4月15日出资各20万元，共计40万元；被告张磊于2019年4月16日出资5万元。截至目前，被告张大亮未出资部分为218.50万元，被告张磊未出资部分为206.50万元。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，原告现已进入破产清算程序，管理人应当要求公司出资人缴纳所认缴的出资，故诉请判令：1.二被告立即履行出资义务，被告张大亮应出资额为218.50万元，被告张磊应出资额为206.50万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未到庭答辩。 庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、企业信用信息公示报告1份10页。 证明：截至2017年12月31日，被告张大亮出资16.50万元，被告张磊出资13.50万元，共计30万元，二被告第一次认缴的30万元已出资到位。 证据二、资产负债表2份2页。 证明：2019年3月时原告的实收资本为30万元，到2019年4月时，原告的实收资本为75万元。 证据三、中国建设银行平湖支行对公活期存款交易明细报表1组7页。 证明：2019年4月，原告新收注册资本45万元。 证据四、询问笔录1份3页。 证明：二被告增资前的注册资本30万元已出资到位，增资部分尚未出资到位。 证据五、公司登记基本情况、股东会决议、公司章程各1份共8页。 证明：股东会决定注册资本从30万元增资至500万元。 二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 经审核，本院认证认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，真实合法，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 基于当事人的举证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下： 原告于2016年7月6日成立，注册资本为30万元，股东为张大亮、张磊，实缴出资分别为16.50万元、13.50万元，持股比例分别为55%、45%，法定代表人为张大亮。2018年8月16日，原告召开股东会，通过了《股东会决议》，决定公司注册资本由30万元增加至500万元，张大亮认缴增资258.50万元，张磊认缴增资211.50万元，出资期限均为自公司变更之日起10年内缴足，出资方式均为货币；增资后，张大亮的出资额为275万元，出资比例为55%，张磊的出资额为225万元，出资比例为45%；重新修订公司新章程等。股东会当日，原告修订了公司章程，载明张大亮认缴出资额275万元，以货币方式自公司变更之日起10年内缴足；张磊认缴出资额225万元，以货币方式自公司变更之日起10年内缴足。2018年8月17日，原告在公司登记机关办理了变更登记手续，其中被告张大亮、张磊分别认缴出资275万元、225万元。后，被告张大亮分别于2019年4月12日、2019年4月15日向原告缴纳出资各20万元，共计出资56.50万元，尚有218.50万元至今未缴纳；被告张磊于2019年4月16日出资5万元，共计出资18.50万元，尚有206.50万元至今未缴纳。 另查明，2019年10月11日，根据债权人罗会龙的申请，本院裁定受理平湖市创强箱包有限公司破产清算一案，并于2019年10月22日指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。2019年12月26日，经管理人提请，本院裁定宣告平湖市创强箱包有限公司破产。管理人为向原告股东张大亮、张磊追收未缴出资诉至本院。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，原告已进入破产清算程序，被告张大亮、张磊所认缴的出资自本院裁定受理破产申请之日已加速到期，二被告应当依法履行出资义务。经管理人清查，结合原告自行向国家税务总局平湖市税务局申报的《资产负债表》以及其开设于中国建设银行3305××××1086账户交易明细，截至2019年4月，被告张大亮、张磊已分别向原告缴纳出资56.50万元、18.50万元，而之后，二被告未再向原告缴纳出资，故本院确认被告张大磊尚应缴纳未到位出资218.50万元，被告张磊尚应缴纳未到位出资206.50万元。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大亮于本判决生效之日起十日内向原告平湖市创强箱包有限公司缴纳出资款218.50万元； 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告平湖市创强箱包有限公司缴纳出资款206.50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40800元，由被告张大亮、张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  范 俊 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4345号申请执行人：于某，男，1963年6月21日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：王某，男，1952年12月9日生，汉族，住汝州市。被执行人：陶某，男，1964年5月21日生，汉族，住汝州市。于某、王某与陶某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1465号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高亚鸽应向申请执行人于某、王某支付借款22400元及利息和案件受理费。因被执行人陶某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无有效财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十月三十日书记员  任 柯
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2207号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，任董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。 被告：叶素平，男，1983年6月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：张醒，女，1984年5月17日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶素平、张醒金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶素平、张醒归还借款150000元及利息（利息从2019年7月21日起按合同有关规定利率计算至借款本息还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月25日、2017年8月29日，被告叶素平与原告分别签订9391120170003587号《个人信用循环借款合同》、9391120170006793号《个人循环借款合同》各一份，分别约定在2017年4月25日至2020年4月24日期限内、2017年8月29日至2020年8月28日期限内，被告叶素平可循环使用借款额度100000元、50000元，按月结息，到期还本；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告张醒于2017年4月25日、2017年8月29日签订《共同还款承诺书》各一份，承诺对叶素平合同项下的全部债务负共同还款责任。2018年4月24日，被告叶素平向原告借款100000元，于2020年4月24日到期，贷款利率按年利率8.55%计算；2018年8月28日，被告叶素平向原告借款50000元，于2020年8月28日到期，贷款利率按年利率6.64999%计算。到期后，被告共欠借款150000元及自2019年7月21日起的利息未归还。原告经多次催收未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶素平、张醒于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息自2019年7月21日起按合同有关约定利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1690元，由被告叶素平、张醒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  周斌艳 代书记员  王 璐 ? ?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5693号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：李鸣伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告李鸣伟信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回对被告李鸣伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费1717元，减半收取858.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1392号 卜功平，住所地河北省石家庄市，联系方式185××××8633。 李东，所在地山东省平邑县郑城镇双胜村二组9号 申请人卜功平与被执行人李东（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1206号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李东限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1206号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十二日 书记员 [书记员]
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23526号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李恒，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李恒立即向原告偿付贷款本息19489.57元（其中未偿本金19000元，利息0元，罚息489.57元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告李恒向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金19000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李恒向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告李恒提供的汽车抵押物（车牌号：豫A7XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：李恒与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李恒向汽车金融公司借60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李恒同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李恒未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李恒未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年12月1日，汽车金融公司与李恒签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李恒向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，年利率10.11%，基于第三方利息补贴，借款人享受10.11%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为15.165%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月3日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年12月14日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A7XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，李恒拖欠汽车金融公司借款本金19000元、罚息733.17元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行流水、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李恒借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李恒承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司在庭审中自认的尚欠借款本金、利息、罚息、复利的金额，是以起诉状副本送达后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且对李恒有利，本院予以认可。对汽车金融公司要求李恒支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率年利率15.165%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息。即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率15.165%减去已经贴息的贷款年利率10.11%，即按照年利率5.055%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告李恒对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李恒为履行本案债务，以车牌号为豫A7XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李恒于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19000元，并支付截至2020年10月14日的罚息733.17元。二、被告李恒于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2020年12月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.055%计算；自2020年12月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.165%为标准计算，利随本清）；三、被告李恒于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.165%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李恒提供的车牌号为豫A7XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143.62元，由被告李恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月五日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执416号 申请执行人：桂林市华源印务有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区尧山冷水塘金鸡路**。统一社会信用代码：914503000811894732。 法定代表人：文海明。 被执行人：桂林红会药业有限公司，，住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇城北路统一社会信用代码：9145032320002498X5。 法定代表人：徐强国。 本院在执行申请执行人桂林市华源印务有限公司与被执行人桂林红会药业有限公司定作合同纠纷一案中，因桂林红会药业有限公司的土地和房产在另案中处理，申请执行人桂林市华源印务有限公司向本院提出终结本案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1632号上诉人（原审被告）：石某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古汇本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某2（李某1父亲），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人石某因与被上诉人李某1房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，石某与李某1达成和解协议。石某于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，石某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1634元，减半收取817元，由上诉人石某负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 罗一民审判员 付桂梅 二○二○年十月二十九日书记员 张 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10410号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告:雷兴成，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告雷兴成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告亚联财公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼，被告雷兴成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.雷兴成偿还亚联财公司借款本金10306元；2.雷兴成支付亚联财公司律师费880元；3.本案诉讼费等费用由雷兴成承担。事实与理由：2017年4月24日，亚联财公司、雷兴成签订《借款合同》，约定：雷兴成向亚联财公司借款20000元，月利率0.8%，贷款期限从2017年4月24日至2018年5月3日，每月偿还1827元。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给雷兴成，但雷兴成未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告雷兴成未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，亚联财公司（贷款人，甲方）与雷兴成（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于短期拆借。借款金额20000元，借款期限12月，自2017年4月24日起至2018年5月3日止。本合同贷款利率为月利率8‰。甲方向乙方实际提供了咨询、评估、担保物管理以及其他有关服务的，乙方自愿接受该等服务，并同意甲方向乙方可以收取咨询费、调查费、评估费、担保物管理费等贷款费用，贷款费用为一次性手续费，费率为20‰，于贷款时一次性支付，乙方同意甲方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，乙方同意甲方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），完成后甲方将剩余的贷款金额划入乙方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为等额本息。乙方因违约造成借款不能及时足额偿还的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方采用诉讼等法律手段催收所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由乙方承担。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院审理。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。同日，雷兴成向亚联财公司出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），雷兴成要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：400元，展期手续费：53元；旧贷款项：0元，以上金额合计453元。贷款首期还款日为2017年6月3日，雷兴成要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2017年4月24日以银行转账形式发放19547元至雷兴成指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向雷兴成指定账户转账19547元。但雷兴成未按约还款。2020年5月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。2020年3月12日，亚联财公司（委托人，甲方）与重庆瑞海律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，约定：重庆瑞海律师事务所受亚联财公司委托，指派律师在本合同项下诉讼/仲裁案件中作为亚联财公司的代理人，代理亚联财公司参与诉前/诉讼财产保全活动、诉讼活动及执行活动。重庆瑞海律师事务所代理亚联财公司与客户间借款合同纠纷案件，案件数总计为78件（以实际立案数为准），亚联财公司给予重庆瑞海律师事务所律师费1100元/件，于本合同签订之日起3日内先行支付律师费总额的80%，余下20%的律师费待案件结案之日起5日内付清等内容。合同所附清单中载明包括本案雷兴成在内的78件案件。2020年5月15日，亚联财公司向重庆瑞海律师事务所支付律师费68640元。审理中，亚联财公司自认雷兴成于2017年4月24日至2017年10月17日期间还款共计9694元（含放款时已扣除的贷款手续费453元）。亚联财公司自愿将上述还款全部抵充本金，抵充后，雷兴成尚欠借款本金10306元。本院认为，亚联财公司与雷兴成签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19547元至雷兴成账户，履行了出借义务，雷兴成应按约偿还借款。现借款已于2018年5月3日到期，雷兴成共计还款9694元（含放款时已扣除的贷款手续费453元）。审理中，亚联财公司将该9694元全部抵扣本金，此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重雷兴成负担，本院予以认定。抵充后，雷兴成尚欠借款本金10306元。故本院支持雷兴成偿还亚联财公司借款本金10306元。同时，按照合同约定，雷兴成还需承担亚联财公司为本案诉讼支出的律师费，现亚联财公司为本案诉讼实际支出律师费880元，该律师费金额没有超过律师服务收费指导标准，亦属合理，因此，对亚联财公司要求雷兴成支付律师费880元的诉讼请求，本院予以支持。雷兴成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷兴成在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金10306元；二、被告雷兴成在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费390元，共计490元，由被告雷兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  安占武人民陪审员  李治军二〇二〇年十月二十日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执410号 申请执行人：李志国,男,1984年11月6日出生，汉族,居民,住四川省通川区。 被执行人：李操,男,1987年11月13日出生，汉族,居民,住四川省达州市达川区。 被执行人：喻发林,女,1987年8月26日出生，汉族,居民,住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初3177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李操、喻发林与申请执行人李志国于2020年9月29日自愿达成了执行和解协议。约定：被执行人李操、喻发林自达成和解协议时起，每月支付申请执行人4000元以上，直至付清为止。现申请执行人李志国同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执410号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1462号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行,住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该分行行长。被执行人：陈居东，男,1973年9月14日生，汉族，住河南省沈丘县。中国银行股份有限公司郑州航空港分行与陈居东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初524号民事调解书已经发生法律效力，因陈居东未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月6日、10月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月27日到郑州市车管所查封被执行人陈居东名下汽车一辆，查封期限二年，自2020年8月27日起至2022年8月26日止。四、2020年10月26日委托陈居东户籍地沈丘县人民法院调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、2020年10月26日到郑州航空港区公积金管理部门查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。六、2020年10月28日向郑州不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月28日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈居东负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州航空港分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十九日法官助理刘晓露书记员高鹏松
青海省班玛县人民法院   刑事判决书   （2020）青2622刑初15号   公诉机关青海省班玛县人民检察院。   被告人：都保，男，1995年3月15日出生，藏族，小学毕业，居民身份证：6326221********，班玛县广电局临时工，住青海省班玛县。因涉嫌盗窃罪，被班玛县公安局于2020年5月22日取保候审；同年9月8日被班玛县人民检察院取保候审。   班玛县人民检察院以班检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人都保犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。班玛县人民检察院指派检察员拉增出庭支持公诉。被告人都保到庭参加诉讼。现已审理终结。   班玛县人民检察院指控：2020年4月初，被告人都保与受害人伊某为恋人关系。后来伊某因有新男友，不愿意与都保继续保持恋人关系，伊某多次向都保表明断绝关系，但遭到拒绝。2020年4月29日伊某休假离县回家，当天10时许，被告人都保前往班玛县某小区伊某住所，敲门后得知伊某不在家中，发现门口脚垫下有一把钥匙，便用该钥匙打开房门，进入房间后将一台笔记本电脑（银色，苹果牌）、化妆品、加湿器、衣服等盗走后逃离现场。2020年5月11日，经果洛州价格认定中心鉴定，被盗物品总价值为5466.5元。   上述事实，被告人都保对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，班玛县人民检察院指控被告人都保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人都保，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人都保积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人都保的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：   被告人都保犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 刘 青 琴     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 格桑卓玛
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初794号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林国艺，男，1989年10月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因本案于2020年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人张立勇，男，1983年5月13日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，驾校教练，住福建省平和县。因本案于2020年7月11日被抓获，同月12日变更为取保候审。 辩护人张美真，福建中仑律师事务所律所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）617号起诉书指控被告人林国艺、张立勇犯组织考试作弊罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年10月19日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人林国艺、被告人张立勇及其辩护人张美真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日，被告人张立勇为帮助其驾校学员柯福明通过龙海市公安局交通警察大队组织的机动车驾驶证理论考试，即联系被告人林国艺提供并安装针孔摄像头、无线接收器等作弊设备，后被告人林国艺利用对讲机为柯福明提供答案，柯福明在考试中因作弊被当场查获。 另查明，被告人林国艺购买针孔摄像头、无线接收器等电子通讯设备后，在驾校周边张贴包过考试的小广告。张立勇通过林国艺张贴的小广告联系其为学员柯福明作弊。 本院审理期间，被告人张立勇向本院缴交违法所得人民币二千元。 上述事实，被告人林国艺、张立勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、到案经过；户籍证明；扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、微信聊天记录、考试视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国艺、张立勇在法律规定的国家考试中，组织作弊，二被告人的行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究二被告人的刑事责任。被告人林国艺、张立勇在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人的犯罪情节，认定被告人张立勇系作用较小的主犯。被告人张立勇的辩护人提出系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人林国艺、张立勇归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张立勇在本院审理期间，缴交违法所得，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人张立勇的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张立勇可适用缓刑，但被告人张立勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。对公诉机关提出判处被告人张立勇有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑建议，予以适当调整。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人林国艺判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林国艺犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、被告人张立勇犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人张立勇缴交的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具电子通讯设备一套，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡越珣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3020号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。被申请人：吴文超，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省巩义市。关于郑州瀚宇置业有限公司申请执行吴文超民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5731号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴文超应偿还申请执行人郑州瀚宇置业有限公司借款30000元及违约金、垫付的案件受理费275元、保全费529元，共计51006元。因吴文超未按上述生效法律文书履行义务，郑州瀚宇置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人吴文超名下无车辆信息。3、经查询，吴文超在户籍所在地没有房产信息和公积金信息。4、根据申请执行人提供，被执行人吴文超有位于郑上路与兴华路交叉口西南侧瀚宇天悦湾1号院2号楼1单元32层3202号房屋一套已被郑州瀚宇置业有限公司收回。三、通过电话方式未能联系上被执行人，也未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权51006元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴文超负有继续向申请执行人郑州瀚宇置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 振
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1660号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：谢昌贵，男，1977年11月16日出生，汉族，住修水县。被告：邱贤珍，女，1986年1月10日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告谢昌贵、邱贤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告谢昌贵、邱贤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金30,000元、利息及罚息13,263.02元（计算至2020年5月20日）合计43,263.02元；自2020年5月21日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.68%计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢昌贵、邱贤珍夫妇于2016年5月6日向原告下属的漫江支行提出借款申请，双方于同日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款30,000元；借款期限为2016年5月6日至2018年5月6日止；借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%。2016年5月6日，原告向被告关联卡发放贷款30,000元。此后，被告归还利息2,176.38元，未归还本金。截至2020年5月20日，尚欠本金30,000元、利息及罚息13,263.02元。自2020年5月21日起至实际清偿日止的利息应以实欠本金为基数按年利率13.68%计算。谢昌贵、邱贤珍均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月6日，两被告填写《农户小额信用贷款借款申请书》向原告申请借款30,000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额30000元，额度有效期为2016年5月6日至2018年5月5日，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%执行，关联卡号62×××13。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。二、同日原告向被告谢昌贵前述关联卡号发放贷款30,000元，但未提供借款凭证。三、2015年10月24日，人民银行调整一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%，一年至五年（含五年）贷款基准利率为4.75%，此后未再调整。原告主张本案借款期限为两年，借期内利率按一年以内贷款基准利率上浮162.069%执行即年利率11.4%［4.35%×（1＋162.069%）]，自2018年5月6日起按逾期罚息利率计息。三、贷款发放后，被告于借期内支付了利息2,176.38元，贷款到期后未归还本金，亦未支付欠息。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金30,000元，利息13,253.52元（30,000元×729天×11.4%÷360+30,000元×746天×13.68%÷360-2,176.38元）。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、贷款发放明细、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告谢昌贵、邱贤珍共同与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告虽未提供借款凭证，但综合被告提供的借款合同、贷款发放明细、清偿明细，可以认定原告已按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。原告主张借款期限为两年，借期内利率按一年以内贷款年利率11.4%执行，自2018年5月6日起按逾期罚息利率计息，未超出合同约定，且不损害被告利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢昌贵、邱贤珍在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息13,253.52元，合计43,253.52元，并继续支付自2020年5月21日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率13.68%计算的利息。案件受理费882元，由被告谢昌贵、邱贤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  车友寿人民陪审员  冷彬斌二〇二〇年十月十日法官助理冷子君书记员刘福香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执2666号申请执行人:张玉新，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人奈曼旗青龙山镇草帽山村民委员会，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2020）内0525民初字第2769号民事判决书，向被执行人奈曼旗青龙山镇草帽山村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人奈曼旗青龙山镇草帽山村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、依法冻结被执行人奈曼旗青龙山镇草帽山村民委员会在青龙山镇经济经营管理站内账户内存款，冻结期限为12个月。2、冻结期限：2020年10月20日至2021年10月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年十月二十日书记员  盛永琪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保395号 申请人：严秀峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：秦厚伦，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省泰安市。 被申请人：泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103738199386H。 负责人：秦厚伦。 被申请人：泰安市正兴建筑安装有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码91370900727578946Q。 法定代表人：宋均昌，执行董事兼总经理。 申请人严秀峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦厚伦、被申请人泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司、被申请人泰安市正兴建筑安装有限公司银行存款22万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人严秀峰的上述财产保全申请提供了保额为22万元的担保。 本院经审查认为，申请人严秀峰所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦厚伦、被申请人泰安市正兴建筑安装有限公司济南分公司、被申请人泰安市正兴建筑安装有限公司银行存款22万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人严秀峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 茜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1083号 上诉人（原审原告）：罗胜利，男,1969年10月10日出生,汉族,住河南省郑州市**。 被上诉人（原审被告）:河南正大制管有限公司,住所地河南省郑州市**郑密路南候尖路西。 法定代表人:田卫波,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。 原审被告:邯郸市正大制管有限公司,,住所地河北省邯郸市成安县聚良大道北延路东西姚堡村 法定代表人:王长征,该公司执行董事。 原审第三人:刘卫华,男,1977年11月7日出生,汉族,,住河南省郑州市管城回族区 原审第三人:王伟,男,1971年12月11日出生,汉族,,住河南省郑州市中原区 上诉人罗胜利因与被上诉人河南正大制管有限公司、原审被告邯郸市正大制管有限公司、原审第三人刘卫华、王伟物权确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗胜利向本院提交了缓交诉讼费用申请，但其并未提交确有经济困难的证明材料，本院对于其缓交诉讼费用申请不予准许。本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，其仍未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  万会峰 审判员  谢 勇 审判员  沈 佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贺 权
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2156号之二申请执行人：霍桃元，男，汉族，1967年11月4日出生，住湖北省沙洋县，被执行人：辜胜利，男，汉族，1978年10月1日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人霍桃元与被执行人辜胜利合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4782号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人辜胜利的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月二十日书记员 叶天驰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2824号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路**。负责人：龚颖安，行长。被执行人：汪建桃，女，1984年6月6日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人汪建桃信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1905号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人汪建桃发出执行通知书，责令被执行人汪建桃自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪建桃至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪建桃的银行存款计人民币92803.91元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2091号原告：刘红梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：史德委，男，1971年12月7日出生，汉族，住栖霞市。原告刘红梅与被告史德委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜光云到庭参加了诉讼，被告史德委经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款13600元，并自起诉之日起至给付之日止按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做生意无资金，原告于2017年5月14日通过银行转帐给被告5000元。2017年10月16日原告借给被告现金8600元。被告收到借款后给原告出具了亲笔签名和书写的借条和转帐单各一份。此借款虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。被告史德委未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2017年5月14日，原告刘红梅将现金5000元存入被告史德委的农业银行账户。2017年10月16日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借刘红梅款8600元整，捌仟陆佰元整。2017年10月26号史德委身份证。庭审中，原告提供其与被告分别于2017年5月14日和2018年4月25日的电话录音各一份,其中2017年5月14日原、被告的电话录音中，史：“你给我打这个卡上以后，我赶紧给人家转过去，转过去我也叫他打个回单，咱俩都用回执单，你打我卡上，我打在他们卡上我有个回执单，好不好”；刘：“嗯嗯嗯”；史：“别让老赵干活了，人家要的起诉费还有那个什么律师费，我说不要紧不行我先给你，说不行你必须是本主拿钱，我拿你的钱伤天理。”2018年4月25日原、被告的电话录音中，刘：“俺婆整天来，一那个停两天就来了，没有钱花怎么弄，一那个就来了。”史：“你告诉她最晚礼拜天，礼拜天下午五点半之前，钱我要不付给你，要不我转给你，好吧。”刘：“行，好。”史：“所以你不用发短信也不用那个，钱绝对好钱，瞎不了。”刘：“好啊。”刘：“好等这个星期天你就回来夯，八千六别忘了。”史：“那些都无所谓，没有事，嗯嗯嗯。”后被告未按约定将借款偿还给原告，致原告起诉。上述事实，由原告当庭陈述及借条、现金存款截图、录音光盘及文书资料等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告刘红梅提供的2017年10月16日被告史德委出具的借条及2018年4月25日原、被告的通话内容，证明被告向原告借款8600元及原告向被告催要借款的事实，被告史德委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及庭审质证的权利，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的借款5000元，本院认为，从2017年5月14日原、被告的通话内容来看，原、被告之间无借款的意思表示，如被告在通话时讲“你给我打这个卡上以后，我赶紧给人家转过去，转过去我也叫他打个回单”、“别让老赵干活了，人家要的起诉费还有那个什么律师费，我说不要紧不行我先给你，说不行你必须是本主拿钱，我拿你的钱伤天理”，这些内容均不能证明是被告向原告借款，原告也未提供其他证据证明该笔款是被告向其所借，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的借款利息，本院认为，被告借原告款后，经原告催要仍拒不归还，应承担逾期还款的责任，原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史德委于判决生效之日起十日内偿还原告人民币8600元及利息（以8600元为基数，自2020年7月9日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告负担51.47元、被告史德委负担88.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于栖霞市人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王秀成人民陪审员  曲雅兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  隋树栋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3455号原告：孟凡春，男，1970年4月26日生，汉族，个体，住尚志市。委托代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇步行街北。法定代表人：关君华，行长。原告孟凡春与被告中国工商银行股份有限公司尚志市支行劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孟凡春于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟凡春负担。审判员  杨洋二〇二〇年十月二十二日书记员  于松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1813号之一申请执行人张晓峰,男,汉族,1986年9月6日出生,住安徽省涡阳县。被执行人安徽鼎晖新能源科技有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江开发区龙江路**,统一社会信用代码91340207394045315R本院在执行申请执行人张晓峰申请执行安徽鼎晖新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人土地使用权，现案件执行完毕，需解除对被执行人财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人安徽鼎晖新能源科技有限公司名下位于汤沟镇早映村土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇二〇年十月二十五日书记员  刘 勇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7505号 原告：巨巍，男，1982年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建瀛贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建瀛贤律师事务所律师。 被告：林华斌，男，1995年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告巨巍与被告林华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨巍的委托诉讼代理人杨燕雪到庭参加诉讼，被告林华斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告林华斌立即归还原告巨巍借款本金11500元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告林华斌负担。事实与理由：被告林华斌因资金周转需要，分别于2019年6月9日、2019年12月1日，向原告巨巍借款人民币共计11500元，并出具书面借条。近期原告巨巍急需资金向被告林华斌催讨还款，但其仍迟迟未归还，原告为此诉至法院。 林华斌未作答辩。 经庭审举证、质证并认证，本院对本案主要事实查明如下： 1、林华斌因资金周转需要，于2019年6月9日向巨巍借款7000元并出具一张《借条》，载明：林华斌现向巨巍借7000元（大写：柒仟元整），特立此据。《借条》下附《收据》一则，载明：本人林华斌收到巨巍交来的借款本金7000元（大写：柒仟元整）。林华斌在《借条》、《收据》上签名捺印。借款后至今，林华斌均未还款； 2、林华斌因资金周转需要，于2019年12月1日向巨巍借款4500元并出具一张《借条》，载明：林华斌现向巨巍借4500元（大写：肆仟伍佰元整），特立此据。《借条》下附《收据》一则，载明：本人林华斌收到巨巍交来的借款本金4500元（大写：肆仟伍佰元整）。林华斌在《借条》、《收据》上签名捺印。借款后至今，林华斌均未还款。 上述事实有原告提供的两张《借条》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中巨巍提供的两张《借条》可以证明巨巍与林华斌之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。林华斌借款后均未还款，因此巨巍要求林华斌返还借款本金11500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，巨巍还有权要求林华斌自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。林华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林华斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巨巍借款本金11500元以及自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由被告林华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 王嘉晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初199号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人王文海，男，1949年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月13日被永修县森林公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人王文海犯滥伐林木罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院指派检察员储年来出庭支持公诉，被告人王文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年下半年，被告人王文海为了栽种油茶树，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇人将其位于永修县“胡塘山”上自家栽种的树木砍伐并出售。2019年8月5日，经永修县森林资源监测中心勘查鉴定，被告人王文海雇人砍伐的林木立木蓄积42.61立方米，折算材积27.59立方米。 被告人王文海于2020年8月13日主动到永修县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向永修县森林公安局上缴了违法所得4000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案情况说明、山林权属证、扣押决定书及清单、没收违法所得收据、委托造林合同等书证，证人陈某、周某、彭某1、王某、彭某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王文海在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人王文海具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人王文海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月23日，被告人王文海与永修县柘林湖国有生态林场附坝分场签订委托造林合同并支付委托造林款2000元，以修复被其破坏的生态植被。 本院认为，被告人王文海违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王文海有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其已上缴违法所得，并与永修县柘林湖国有生态林场附坝分场签订委托造林合同以修复被其破坏的生态植被，可酌情从轻处罚。根据被告人王文海的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王文海犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗大毛 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  郭 蛮 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张伶伶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6739号原告：南京三咖食品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎**，统一社会信用代码91320104MA1R9QDM6X。法定代表人：李思海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王素益、李诚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：泰达行（天津）冷链物流有限公司，住，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1621一社会信用代码91120116578320510B。法定代表人：杨卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周士苍、徐海明。原告南京三咖食品有限公司与被告泰达行（天津）冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告南京三咖食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币5111070元。2.判令被告支付原告逾期付款违约金暂计算为人民币20000元，并支付以逾期金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自逾期付款之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告就货物购销事宜达成一致，由被告在原告处采购冷冻鸡肉产品，双方自2019年10月14日至2019年10月21日的期间内，陆续签订4份《销售合同》，合同编号分别为：xs2019-10-14-2、xs2019-10-15-l、xs2019-10-17-1、xs2019-10-21-l，相应的合同金额为人民币936650元、1021800元、1845020元、1307600元，前述货款共计人民币5111070元。被告应在合同约定的日期内到指定冷库（位于案外人铁岭县晟达食品有限公司）自提货物，货物装车后视为物权转移至被告，合同约定的货款结算期限为被告提货90天内付款。上述《销售合同》签订后，被告均派出车辆至冷库提取货物，与案外人铁岭县晟达食品有限公司签署了《出库单》，之后被告也向原告出具《收货入库通知书》，确认其己全部收货，但至起诉之日，被告未向原告支付过任何货款，总计拖欠货款人民币5111070元，及逾期付款违约金暂计算为人民币20000元，以及以逾期金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自逾期付款之日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。原告认为，原、被告之间签订的《销售合同》合法有效，现被告未能按约支付货款，严重损害了原告的权益，已构成根本违约，为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告泰达行（天津）冷链物流有限公司辩称：原告与被告间确实签订过四份销售合同，被告收货后下游客户提出产品存在质量问题和瑕疵，被告经与原告协商，按照原告的要求将全部货物退还至提货处，并取得了相关产品的收货入库确认书。向被告交付的产品存在严重质量问题，不符合销售合同的约定，原告未能按照合同约定向被告交付符合合同约定质量要求的货物，存在严重违约行为，在此情况下，原告无权要求被告向其支付合同价款，并应向被告承担违约责任，被告保留追究原告违约责任的权利。原告的全部诉讼请求均无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查发现，根据被告提交的证据和当庭陈述，原被告签署案涉《销售合同》后，被告于2019年11月13日向原告发出《退货声明》，声明：“南京三咖食品有限公司发到泰达行（天津）冷链物流有限公司的货物，因货物出现严重质量问题，至今仍无法解决货物质量问题，且补、换货也一直未及时到位，现我司决定退货办理，货物按发货原价格、原数量、原渠道退回铁岭县晟达食品有限公司仓库，……经与贵司协商同意，我司决定提出解除以上表中合同编号对应的所有合同，并暂时停止双方业务合作”。原告对被告主张因货物质量问题已经退还货物不予认可。对此，本院认为，根据当事人陈述和提交的相关证据，本案纠纷涉嫌虚假诉讼犯罪、职务侵占犯罪或合同诈骗犯罪，存在经济犯罪嫌疑，依法应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南京三咖食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年十月二十日书记员  王静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19907号之二解除保全申请人：上海普天科创电子有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：马小东，董事长。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。解除保全被申请人：上海百庆食品有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：杨音莺。本院在审理申请人上海普天科创电子有限公司诉被申请人上海百庆食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出(2020)沪0104民初19907号民事裁定,裁定冻结上海百庆食品有限公司名下银行存款530,000元或查封扣押其等值财产。2020年9月28日，上海普天科创电子有限公司向本院撤诉并申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海百庆食品有限公司名下银行存款530,000元或查封扣押其等值财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晨辰二〇二〇年十月九日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元诲，男，1933年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠兰，女，1936年3月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市桃渚镇芙蓉村村民委员会，住所地浙江省临海市桃渚镇芙蓉村。法定代表人：黄建华，主任。再审申请人黄元诲、张惠兰因与被申请人临海市桃渚镇芙蓉村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2902号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，审判程序合法，实体处理无明显不当。黄元诲、张惠兰提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄元诲、张惠兰的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月三十日书记员  徐 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18367号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李国强，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李国强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26083号民事判决书，要求被执行人李国强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21712.49元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18367号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51411号 原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。 负责人：曹梦，行长。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陆腾达，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：吴帮莉，女，1958年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陆腾达，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。 原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）诉被告陈宇、吴帮莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2019年11月12日公开开庭进行审理。因二被告申请笔迹鉴定本院依法中止审理，鉴定结束本院依法恢复本案审理并于2020年9月28日再次公开开庭进行审理。两次庭审原告大连银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶以及二被告和二被告的共同委托诉讼代理人陆腾达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宇立即偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截止2019年7月24日的信用卡欠款人民币本金149732.63元、利息26115.80元、分期手续费4298.57元、违约金41739.25元，以上合计人民币221886.25元；2、被告吴帮莉对陈宇上述第1项债务，向原告大连银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈宇、吴帮莉承担。 事实和理由：2013年，被告陈宇向原告申办信用卡，并填写了《大连银行融易通信用卡领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定。同时被告吴帮莉作为保证人签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺若被告陈宇不能按期足额偿还信用卡到期透支款项，自愿按照担保法的有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。经原告审查批准为被告陈宇办理了信用卡。被告陈宇激活并使用所办信用卡透支消费及取现，但其未按照约定时间还款，被告吴帮莉亦未按约履行担保义务。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告陈宇辩称，被告从未办理过信用卡，案涉信用卡办理时所用的身份证是2005年度的，该身份证已经丢失，被告在2007年重新申领的身份证。被告也未使用过信用卡，原告主张的利息和罚息过高，且本案已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告吴帮莉辩称，担保承诺书并非本人签字，被告不应承担担保责任，即使确认被告应当承担担保责任，本案已过担保期限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明如下事实：原告举示的信用卡申请表、信用卡章程和领用合约、大连银行现金分期产品告知书以及大连银行信用卡担保承诺书上二被告的签字及捺印均不是二被告所签。 另：原告举示了2014年6月的录音证据一份，该录音证据主要载明，陈宇就案涉信用卡的账单向原告申请办理账单分期。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定录音证据记录的语音与被告陈宇的样本语音来自同一人。 原告举示的交易流水显示，最后日期为2015年9月5日。原告陈述其通过委托催收、电话和短信的方式向信用卡申请表上的手机号码进行了催收。 本院认为，当事人应该按照法律的规定积极履行合同义务、行使权力。本案中，原告举示的证据不能证明被告陈宇向其申办了信用卡，即使被告陈宇曾通过录音办理过账单分期，但原告并未举示证据证明其在起诉前向被告陈宇主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的三年的诉讼时效期间。故对被告辩称本案已超过诉讼时效的意见本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。 担保承诺书上的签字及捺印并非被告吴帮莉签字或捺印，且本案已过诉讼时效，故被告吴帮莉亦无须承担本案的连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行的诉讼请求。 本案案件受理费2315元、鉴定费7000元，合计9315元，由原告大连银行股份有限公司重庆分行承担4000元，被告陈宇、吴帮莉负担5315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩婷
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初771号 原告：临西县梧桐树小区业主委员会，住所地河北省邢台市临西县泰山西路梧桐树小区。 负责人：司敬轩，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘立强，河北万**（石家庄）律师事务所律师。 被告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市**。 法定代表人：武芳，该公司经理。 被告：临西县宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河，住所地河北省临西县供销商贸城****v> 法定代表人：王海达，该公司经理。 被告：临西县尼克安睦物业服务有限公司，住所地河北省临西县，住所地河北省临西县泰山路梧桐树小区商铺**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴成方，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宪国，河北迈隆律师事务所律师。 原告临西县梧桐树小区业主委员会与被告三河市宜信佳彩物业服务有限公司、临西县宜信佳彩物业服务有限公司、临西县尼克安睦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告临西县梧桐树小区业主委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临西县梧桐树小区业主委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临西县梧桐树小区业主委员会撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告临西县梧桐树小区业主委员会负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年十月二十日 书记员  王亚男
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2700号 申请执行人：李俊梅，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：欧阳占勇，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行李俊梅与欧阳占勇借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人欧阳占勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人李俊梅20350元，并负担案件受理费154元、执行费208元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月2日、9月17日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人欧阳占勇银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人欧阳占勇暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2300号 申请执行人：灵璧县朝阳镇卫良汽修。住所地灵璧县朝阳镇灵双路赵庄段路东。 经营者：武卫良，男,1984年7月27日出生,汉族,住宿州市灵璧县。 被执行人:张长征,男,1976年10月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行××人灵璧县朝阳镇卫良汽修与被执行人张长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）皖1302民初2449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张长征应于2020年5月20日前一次性支付原告灵璧县朝阳镇卫良汽修押金和配件款10338元。因被执行人张长征未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人汪立英申请，本院于2020年6月12日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302民初2449号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年十月三十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3655号 巢湖市烔炀供销合作社： 你社与鲍荣春劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）巢劳人仲裁字369号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人鲍荣春于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 一、补缴申请执行人鲍荣春2005年1月至2019年10月期间的失业保险费； 二、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 执行员 倪 涛 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执634号申请执行人：隆某。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨某，住宁夏隆德县。特别授权代理。被执行人：金某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人隆某与被执行人金某经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民特395号民事裁定，责令被执行人向申请执行人支付借款本息46822.30元及按照《富（民/农）卡授信借款合同》约定利率计算自2020年9月9日起至本金还清之日止的利息，负担执行费602元。本案在执行过程中,被执行人与申请执行人达成和解协议,确定：用被执行人金某已冻结的工资收入轮候支付申请执行人隆某的借款本息46822.30元及按照《富（民/农）卡授信借款合同》约定利率计算自2020年9月9日起至本金还清之日止的利息。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮 二〇二〇年十月二十日书记员 田鹏洲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5535号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：牟某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十月十九日书记员 刘珂焱附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1241号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张存杨，男，1956年9月29日生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市北仑区，居住地宁波市北仑区。因本案于2020年5月14日被宜兴市公安局取保候审，2020年10月26日经本院决定逮捕，次日交由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人张存杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人张存杨到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月，被告人张存杨向曹东波推荐有市场推广经验的杨建兴任众弘国际贸易有限公司(下称众弘国际)运营中心负责人。2017年6月至2017年12月期间，曹东波、杨建兴、王建中、陈燕(均已判刑)等人以投资众弘国际可获得高额回报为诱惑，在宜兴市设立多个投资报单中心非法吸收资金。其中，杨建兴本人及通过王建中、陈燕等人向社会公众非法吸收资金人民币3729万余元(以下币种均为人民币)，造成投资人损失188万余元。被告人张存杨明知众弘国际非法吸收公众存款，而接受曹东波按杨建兴吸收资金总额的3%左右提成给予其奖励、报酬。2017年6月至2017年12月上旬期间，被告人张存杨共计收到提成款666927元。2017年12月中旬，众弘国际资金周转困难，被告人张存杨转账给众弘国际30万元。余款366927元被张存杨个人花费，至今未退。2020年5月13日，被告人张存杨接到公安机关电话通知后，自动到案，如实供述了犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张存杨在庭审中未提出异议，并有共同行为人陈飞林、曹东波、杨建兴、王建中、陈燕、钦群、童辉的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录，银行交易明细，被告人张存杨签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张存杨的刑事责任。被告人张存杨具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元。被告人张存杨对公诉机关的指控及量刑建议，均未提出异议。本院认为，被告人张存杨明知是他人犯罪所得的赃款，而收受、持有和使用，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人张存杨自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张存杨自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张存杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2022年4月26日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二〇二〇年十月二十七日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1125号之一 申请执行人冀萍，女，1965年出生，汉族，现住本市。 被执行人陈素明，男，1976年出生，汉族，现住本市。 本院在执行申请执行人冀萍与被执行人陈素明合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈素明的银行账户。现因本案执行完毕，需解除对陈素明银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对陈素明银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月十九日 书记员  靳志伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9291号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：舒平，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告舒平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。同年8月6日，本院立案庭向原告电子送达缴费通知书通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月三十日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7366号 原告：新疆有色矿业技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好商场南巷**天一大厦****。法定代表人：敬占国，该公司董事长委托诉讼代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师被告：新疆安华矿业投资有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路******办公**房iv>法定代表人：朱青川，该公司董事长委托诉讼代理人：闫志光，新疆百丰恒瑞律师事务所律师原告新疆有色矿业技术有限公司与被告新疆安华矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆有色矿业技术有限公司的委托诉讼代理人田新玲、被告新疆安华矿业投资有限公司的委托诉讼代理人闫志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆有色矿业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付地质勘查费1397500元。2、请求被告支付欠款利息529533元（自2012年6月18日至2020年6月19日）。3、请求判令被告支付自2020年6月20日起至实际清偿之日的欠款利息。4、被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：原被告于2011年4月13日签订《新疆哈密地区图兹雷克、裤子山、喀南盐矿以及吐鲁番地区小草湖一带钠硝石矿、乌勇布拉克、乌尔喀什布拉克盐矿地质勘查合同书》，双方定于2011年4月1日至2011年7月15日对“新疆哈密地区图兹雷克、裤子山、喀南盐矿以及吐鲁番地区小草湖一带钠硝石矿、乌勇布拉克、乌尔喀什布拉克盐矿地质勘查”开展地质勘查工作，原告在合同期内圆满完成了工作任务，被告未按照合同内容支付相应费用，原被告双方于2019年4月24日对账后，确认被告拖欠原告的项目款139.75万元，双方核定签章《对账单》，原告多次向被告催要拖欠资金无果，现诉至法院请求判如所诉。被告新疆安华矿业投资有限公司答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原被告合同签订于2011年4月13日，合同的履行期限是2011年4月1日至2011年7月15日，原告主张的债权诉讼时效按照我国的法律规定，已经超过法律规定的诉讼时效时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2011年4月13日签订《新疆哈密地区图兹雷克、裤子山、喀南盐矿以及吐鲁番地区小草湖一带钠硝石矿、乌勇布拉克、乌尔喀什布拉克盐矿地质勘查合同书》，双方定于2011年4月1日至2011年7月15日对“新疆哈密地区图兹雷克、裤子山、喀南盐矿以及吐鲁番地区小草湖一带钠硝石矿、乌勇布拉克、乌尔喀什布拉克盐矿地质勘查”开展地质勘查工作，原告依约在合同期间履行完毕，被告未能及时支付相应的费用，在2019年4月24日原被告双方对原告的项目款对账后，对未付金额进行了确认，双方核定签章《对账单》，确认了被告拖欠的项目款为139.75万元。以上查明事实有合同书、对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原被告之间签订合同书、对账单是双方真实意思表示，未违反国家的强制性规定，合法有效，原告依约完成了工作任务，被告应遵循守信原则依约及时向原告履行支付义务，原告要求被告支付所欠地质勘查费之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于被告诉称原告主张权利超过诉讼时效的辩词，本院认为诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。该案中2019年4月24日原被告双方对上述合同的履行和费用支付情况对账后，债权人和债务人在《对账单》上共同盖章签名的行为，表明债务人确认了债务存在，具有其同意履行债务的意思表示，故对被告的抗辩理由不予采信。另，关于原告要求被告支付逾期付款期间债务利息529533元的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原被告双方2019年4月24日对上述合同履行情况对账后，原被告在《对账单》上共同盖章签名，是双方对履行债务的重新确认，该《对账单》对履行债务的违约责任及时间均无约定，故本庭对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告新疆安华矿业投资有限公司支付原告新疆有色矿业技术有限公司地质勘查费1397500元；二、驳回原告新疆有色矿业技术有限公司的其他诉讼请求。以上应付原告款项，被告新疆安华矿业投资有限公司应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1927033元，判决给付标的1397500元，占争议标的72.5%，案件受理费11071.65元，由原告负担27.5%即3045元，被告负担8026.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭江红二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   邵丹桂