wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8519号之二 变更保全申请人：马志敬，男，汉族，1974年6月10日出生，住宿州市埇桥区符离镇四山村南场组**，公民身份号码3422011974××××××××。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被申请人：王林刚，男，汉族，1983年10月5日出生，住，住江苏省南京市/div> 委托诉讼代理人：许进、朱兴萍，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 王林刚与马志敬不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）皖1302民初8519号民事裁定，对马志敬名下银行等金融机构的存款250000元进行冻结。保全实施过程中，本院对马志敬名下中国工商银行账户进行了冻结。马志敬于2020年9月29日向本院提供其名下宿州农商行城北支行62×××10银行账户中的20万元存款作为等值担保财产，请求解除冻结其名下中国工商银行账户。 本院经审查认为，马志敬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 对马志敬名下中国工商银行账户予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱思远
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7296号原告：蔡家煌，男，1992年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区*********，公民身份号码441************610。被告：温少锋，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇英栈寮**101，公民身份号码441************437。原告蔡家煌与被告温少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡家煌到庭参加诉讼，被告温少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡家煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金48800元；2、判决被告向原告支付违约金，从出借之日起计至被告完全还清原告本金为止，按2.5%月息计算；3、本案所产生的诉讼费、保全费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出积蓄共3万元借给被告，被告出具了借条一张。原告当天用中国农业银行手机银行分2笔分别以1元、29999元向被告账户（温少峰，中国建设银行账号621*************514）转账3万元。第二次借款在2020年6月12日中午12点，被告向原告再借款2万元，原告出于对被告朋友之间的信任，本次借款没有再签借据，原告当天中午12点用中国农业银行手机银行向被告温少峰，中国建设银行账号621*************514汇款转账2万元。截止2020年6月12日，被告向原告借款共计5万元。被告于2020年6月23日还款本金1200元。此后双方约定两周内向原告还款。到期被告未偿还原告借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告违约侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告温少锋没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告蔡家煌持有一份由被告温少锋出具的《借款收据》及银行转账明细，主张其出借了共50000元给被告温少锋。上述《借款收据》载明：借款人温少锋收到蔡家煌的借款30000元，上述借款已转入借款人指定的账户。该银行转账明细显示，原告于2020年6月11日转账1元、29999元，于2020年6月12日转账20000元给被告。诉讼中，原告承认被告归还了2400元，并主张其中的1200元为利息，但未向本院提交证据证明。以上事实，有原告提交的借款收据、农业银行个人明细对账单，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其出借了50000元给被告，有被告出具的《借款收据》及银行转账凭证予以证实，且被告未提出抗辩，本院予以采信。鉴于原告未举证双方有对利息及借款期限进行约定，因此，扣减被告已归还的借款2400元，被告还应向原告归还借款47600元及利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止），对于原告超出上述部分的本金及利息诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温少锋于本判决生效之日起7日内向原告蔡家煌归还借款47600元及利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计510元、保全费508元，合共1018元，由被告温少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之十二 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11568号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨怡，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：张宇熙，男，1989年6月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被告：刘芬，女，1990年4月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张宇熙，基本信息同上，系刘芬之夫。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告张宇熙、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。 案件受理费8332元，减半收取计4166元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  魏要武 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱红英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：郭艳平，女，1982年08月04日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭艳平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币224884.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月07日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224884.28元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22374号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：原雪芳，女，1984年4月16日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人原雪芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31608号民事判决书，要求被执行人原雪芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18658.89元。本院于2020年8月26日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22374号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初31386号之一 原告：何雪梅，女，汉族。 被告：燕青天，男，汉族。 本院在审理原告何雪梅与被告燕青天民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈国壬
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2643号 上诉人（原审原告）：赵玉富，男，汉族，生于1947年03月02日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市腾祥林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：黄伟。 被上诉人（原审被告）：黄伟，男，汉族，生于1981年03月09日，住四川省平武县。 上诉人赵玉富因与被上诉人绵阳市腾祥林业开发有限公司、黄伟民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 赵玉富上诉请求：1、即使被告认为非法也不影响这种合同关系的合法性，被告本金及利息要全额退还。2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条、第一款规定，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”3、天麻“购销合同书”和天麻“收货验收单”，经涪城区法院保金中心核查，纯属伪造。 赵玉富向原审法院起诉请求：一、请求判处黄伟和绵阳市腾祥林业开发有限公司支付原告借款1346000元（大写壹佰叁拾肆万陆仟元整）。二、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：原告诉称的“借款”系被告腾祥林业公司以天麻项目《会员协议》的形式，公开向原告等不特定对象吸收资金，不能按期返还本息，而向原告作出的还本付息的承诺，双方签订的《借款协议》和《补充协议》即是被告承诺的表现形式。鉴于被告腾祥林业公司的经营范围为林业开发、林业种植、培育、中药材种植、农副产品销售、养老服务，被告黄伟作为腾祥林业公司的投资人、股东(占股100%)，其以天麻项目《会员协议》的形式，公开向原告等不特定对象吸收资金，且未经中国人民银行依法批准。同时，被告许以高额利息作为回报，但到期拒不归还原告资金。被告的行为符合:非法性、公开性、利诱性、社会性特征，涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，原、被告之间并非民间借贷关系，本院将全案线索移送公安机关处理。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵玉富的起诉。 本院认为,根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”,被上诉人以天麻项目《会员协议》的形式，公开向上诉人等不特定对象吸收资金，且未经中国人民银行依法批准，其行为涉嫌非法吸收公众存款，原审法院将本案线索移送公安机关处理，裁定驳回赵玉富的起诉并无不当。 综上，赵玉富的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 冯安石 审判员 邱 倩 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨 玥
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13856号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：王小梅，男，1970年12月16日出生，汉族，居民身份证住址四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告王小梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3268号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人潘亚军，男，汉族，大专文化，户籍地为广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被羁押，次日被取保候审。2020年10月13日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2378号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月7日凌晨，被告人潘亚军饮酒后驾驶粤B**号牌小型汽车从东莞出发，途经梅观高速、南坪快速、北环大道转广深公路，行驶至深圳市宝安区新桥街道北环路长丰酒店路段，被现场设卡查车的公安机关当场查获。0时55分，公安机关对潘亚军进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，1时20分，公安机关将潘亚军带至医院抽取血样，经鉴定，从潘亚军血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为154.89mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人潘亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年十月十五日                         书记员   王   梦   莹
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初432号原告：陈征伟，男，1973年7月31日出生，汉族,住鹤壁市山城区。被告：李刚朝，男，1973年6月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告陈征伟与被告李刚朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈征伟以被告李刚朝已履行完毕义务为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈征伟撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈征伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈征伟负担。审判员  姬爱国二〇二〇年十月二十九日书记员  崔雪峰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2782号 关于（2020）川0116执2782号吴雅秋与陈燕囡网络购物合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3174号上诉人(原审原告)：苏雅，女,个体，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乔俊成，曾用名乔少龙，男，个体，住内蒙古自治区武川县。被上诉人（原审被告）：董曙光，男。上诉人苏雅因与被上诉人乔俊成、董曙光民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏雅以乔俊成、董曙光偿还3.3万元款项为由于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，苏雅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人乔俊成、董曙光同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销武川县人民法院（2020）内0125民初79号民事判决；二、准许苏雅撤回起诉。一审案件受理费1160元，减半收取580元，由苏雅负担。二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由苏雅负担。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十月十五日法官助理 李元日书记员 白 杨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5887号上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府，住所地威宁县石门乡荣各村石门组，统一社会信用代码11522427009668816P。负责人：李良。委托诉讼代理人：杨华，贵州众哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰宁，贵州众哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州新建业工程有限责任公司威宁分公司，住所地威宁县六桥街道新光村吉祥楼，统一社会信用代码91520526MA6DTUMW1A。法定代表人：刘代忠。委托诉讼代理人：鲁少勇，公司员工。上诉人威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府与被上诉人贵州新建业工程有限责任公司威宁分公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初7320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初7320号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府预交的二审案件受理费16636元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年十月二十九日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1386号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，现住上海市杨浦区，系该公司员工。 被执行人：王利，男，1980年12月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第237号裁决，向被执行人王利发出执行通知书，责令被执行人王利即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王利在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王利应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李硕南
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2924号 原告：黄小平，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱金山，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告黄小平与被告朱金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日采取诉前登记，于2020年9月29日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付轮胎款9600元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱金山陆续向原告黄小平赊购轮胎,经双方结算,被告于2018年3月26日出具《欠条》一份，明确结欠原告轮胎款50000元，嗣后经原告多次催讨，被告支付轮胎款40400元，剩余款项9600元一直未支付。故原告诉至本院，诉请如请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金山于判决生效之日起十日内归还原告黄小平轮胎款9600元并支付以9600元为基数，自2020年9月2日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱金山负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年十月十九日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3811号 原告：德阳市旌阳区旌湖法律服务所，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路**，统一社会信用代码33510000723221093X。 负责人：代瑞德，该所主任。 委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：德阳台海核能装备有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路三段**，社会信用代码91510600560713244Q。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。 原告德阳市旌阳区旌湖法律服务所（以下简称旌湖法律服务所）与被告德阳台海核能装备有限公司（以下简称台海核能公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旌湖法律服务所委托诉讼代理人石正德，被告台海核能公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旌湖法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告代理费38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年至今，原、被告双方先后签订了4份委托代理合同。合同签订后，原告履行了约定义务，而被告却未按合同约定履行给付义务。截止目前，被告尚欠原告代理费38000元。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院依法提起诉讼。 被告台海核能公司辩称，利息我们无能力支付，其余客观事实请法院依法判决。 经本院审理查明，基本事实如下： 2017年起，原告旌湖法律服务所与被告台海核能公司签订了多份委托代理合同，约定被告台海核能公司委托原告旌湖法律服务所代其处理与禹城通裕新能源机械铸造有限公司、德阳华鸿机械热处理有限公司等多个当事人之间的民事纠纷案件，并对代理费等作了约定。合同签订后，原告履行了约定义务，代理了相关案件。因催收代理费用无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 庭审过程中，原告提出了增加资金利息的诉讼请求。对此，被告表示无能力支付。原告随后撤回了要求被告给付利息的诉讼请求。对原告已完成代理活动的事实及代理费共计38000元尚未支付，被告表示无异议。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告之间签订了委托代理合同，相关合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。双方应当按照约定履行各自义务。现原告已按照委托代理合同的约定履行义务，按照双方约定及法律规定，被告应当支付尚欠的代理费38000元。原告的诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条规定，判决如下： 被告德阳台海核能装备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市旌阳区旌湖法律服务所支付尚欠代理费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收375元，由被告德阳台海核能装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4930号闻年健与江苏斗金科技集团有限公司解除劳动合同争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第726号仲裁调解，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审31号 申请执行人白山市浑江区人民政府。 统一社会信用代码：11220602135656848。 法定代表人张海，区长。 委托诉讼代理人唐鹏浩，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。 委托诉讼代理人韩旭陞，浑江区房屋征收经办中心法制科科员。 被执行人孙明杰，男，1961年10月25日生，汉族，无职业，住白山市。 被执行人杨宝娟，女，1968年10月26日生，汉族，蒙古族，无职业，住白山市。 二被执行人委托诉讼代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。 申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的浑江政房征补【2019】076号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对浑江政房征补【2019】076号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。 申请执行人称，2019年10月10日作出浑江政房征补【2019】076号房屋征收补偿决定书，被执行人于2019年12月3日向白山市人民政府申请行政复议，白山市人民政府作出白山行复决字（2020）8号《行政复议决定书》决定：维持浑江政房征补【2019】076号房屋征收补偿决定书。2020年8月12日被执行人向白山市中级人民法院提起行政诉讼，白山市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）吉06行初11号行政判决书判决：驳回被执行人的诉讼请求。故申请法院强制执行。 被执行人称，因我不服白山市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）吉06行初11号行政判决书，已向吉林省高级人民法院提起上诉。现浑江政房征补【2019】076号房屋征收补偿决定书没有发生法律效力。 经审查查明，2019年10月10日，申请执行人作出浑江政房征补【2019】076号房屋征收补偿决定书。被执行人于2019年12月3日向白山市人民政府申请行政复议，白山市人民政府作出白山行复决字（2020）8号《行政复议决定书》决定：维持浑江政房征补【2019】076号房屋征收补偿决定书。2020年8月12日被执行人向白山市中级人民法院提起行政诉讼，白山市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）吉06行初11号行政判决书判决：驳回被执行人的诉讼请求。2020年9月28日被执行人已经向吉林省高级人民法院提起上诉并于2020年10月19日交纳上诉费。 本院认为，浑江政房征收（2019）076号房屋征收补偿决定书未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 对2019年10月10日白山市浑江区人民政府对孙明杰、杨宝娟作出浑江政房征收（2019）076号房屋征收补偿决定书不准予强制执行 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 钰
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初652号原告：代某，现住山西省浑源县。被告：杨某，男，汉族，现住山西省浑源县。原告代红亮与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代红亮到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。代红亮向本院提出诉讼请求：请求杨某偿还代红亮欠款本金20000元，截止还款之日所产生的利息，并支付违约金。事实和理由：代红亮和杨某系朋友关系，2018年12月13日杨某因需资金周转，向代红亮提出借款，代红亮出于帮忙之心拿出自己的全部积蓄30000元借给杨某，杨某出具借条一支，借条载明：借人民币现金三万，借期一个月，此后杨某归还借款10000元，现仍欠借款20000元。杨某在电话中承认欠代红亮20000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告代红亮当庭提供本人身份证1份、及杨某身份证复印件1份，欲证明原、被告的主体资格，本院经审核后对该证据予以确认。2.原告当庭提供借条1支，欲证明杨某向代红亮借款30000元，逾期未还款，需支付借款总额15％的违约金。本院经审核后对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：代红亮和杨某系朋友关系，2018年12月13日杨某因需资金周转，向代红亮提出借款，代红亮借给杨某30000元，杨某出具借条一支，借条载明：借款人杨某今借到出借人代红亮30000元整，借款期限自2018年12月14日至2019年1月14日止，到期时全部本息以人民币一次性还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额15％的违约金，借款到期后杨某归还代红亮借款10000元，剩余20000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某向原告代红亮借款，双方之间已形成民间借贷关系，对该借贷法律关系本院予以保护，借款应当偿还。原告代红亮要求被告杨某偿还剩余借款20000元，本院应予以支持。按借条约定逾期按借款15％支付即3000元（20000元×15％）的违约金，不违法国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告代红亮借款20000元并支付逾期违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 乔有宏二〇二〇年十月二十九日书记员 于海龙
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执1848号   申请执行人汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初384号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月3日申请强制执行，本院同日依法立案。   执行过程中，本院于2020年7月30日向汉中市不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书,注销被执行人王某某名下坐落于汉台区XX路XX号楼XX层XX室房屋预购商品房预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年十月十五日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执346号 申请执行人：越西县阿合腾飞砂石有限公司，住所地：越西县普雄镇双普路**。 法定代表人：阿合拉铁，系公司总经理。 被执行人：四川科富建设工程有限公司，住所地，住所地：西昌市海滨中路**iv> 法定代表人：黄立飞，该公司总经理。 被执行人：沈光兴，男，汉族，1976年4月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请执行人越西县阿合腾飞砂石有限公司与被执行人四川科富建设工程有限公司、沈光兴买卖合同纠纷一案，申请执行人越西县阿合腾飞砂石有限公司依据(2020)川3434民初337号民事调解书于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：150000元及利息。 本院依法向被执行人四川科富建设工程有限公司、沈光兴送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年10月15日达成执行和解协议，协议约定被执行人四川科富建设工程有限公司在2021年2月15日前一次性偿还申请人本案本金及利息共计170000元。双方达成执行和解后，申请执行人越西县阿合腾飞砂石有限公司当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人越西县阿合腾飞砂石有限公司撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨鸿
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2050号申请执行人：陈明,女性,1998年8月31日出生,住信阳市平桥区。被执行人：信阳市一禾装饰工程有限公司，社会统一信用代码MA44YXBP8，住所地信阳市羊山新区新五大道名爵公馆**。法定代表人：许明。关于申请执行人陈明与被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司劳务人事争议一案，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的信劳人仲案字〔2019〕0116号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司发出限制消费令、并依法将被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司法人代表许明采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十月二十日书记员 孙 刚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1241号被执行人杨爱香，曾用名杨楠，女,汉族，1954年2月17日出生，住河南省商丘市。被执行人杨爱香财产刑一案，本院作出的（2018）豫1402刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人杨爱香尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查找到被执行杨爱香名下位于河南省××市××区××北××路东华庭美邸4号楼西单元4层东户（商丘市房权证2009字第**）的房产该房产已查封暂不具备处置条件。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人杨爱香住房公积金登记信息四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人杨爱香未发现无可供执行财产。五、已向被执行人杨爱香发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨爱香有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1241号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月二十三日书记员  赵一霖
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初52号原告蔺跃武，男，1983年10月23日出生，汉族，个体，现住五原县。被告董六平，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，现住五原县。被告刘毛毛，女，1983年10月25日出生，现住址同上，系董六平妻子。原告蔺跃武与被告董六平、刘毛毛民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告蔺跃武于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺跃武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺跃武撤回对被告董六平、刘毛毛的起诉。案件受理费250元，鉴定费1200元，共计1450元由原告蔺跃武负担。审判长 闫富荣人民陪审员 孙忠耀人民陪审员 孙振海二0二0年十月二十二日书记员 刘美霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初5236号 原告：谢林利，女，1995年10月20日出生，现住河南省信阳市浉河区。 被告：青岛未来鸟文化传媒有限公司，住所地：青岛市市**山东路**华润大厦**1605，统一社会信用代码91370202MA3PHJ9231。 法定代表人：杨玲，职务：董事长。 原告谢林利与被告青岛未来鸟文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告谢林利于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢林利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢林利撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告谢林利负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年十月九日 书记员  江婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6948号申请执行人：刘艳萍，女，1985年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路**********。被执行人：西安唐朝物联科技实业有限公司，住所地：西安市高新区鱼化街办天谷七路**西安国家数字出版基地****。法定代表人：朱姣姣，该公司总经理。被执行人：朱姣姣，女，1971年9月7日出生，本院在执行刘艳萍与西安唐朝物联科技实业有限公司、朱姣姣民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，经本院采取强制措施，双方当事人自愿达成执行和解，约定按照和解协议履行，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6948号执行案终结执行。申请执行人再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定时效内申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  赵 华二〇二〇年十月二十七日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异175号异议人（案外人）：付磊，男，汉族,1977年4月24日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人：马金传，男，汉族，1958年11月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：许海波，男，汉族，1978年10月5日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县天虹大道****楼**家外佳宾馆。法定代表人：许海波。在本院执行马金传与徐海波、徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称京诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人付磊于2020年10月19日对本院执行睢宁县不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付磊称，2010年因城市建设需要，改善居民居住环境，异议人位于天虹大道东侧睢宁县电声器材厂规划范围内的96.04平方米房屋及附属物被拆迁。为了保护拆迁当事人的合法权益，异议人与拆迁管理办公室签订了拆迁补偿安置协议，签订了紫金花园小区的36号楼1单元301室作为异议人的回迁房。房款于2012年7月24日上房时全部结清，并于2013年1月31日缴纳房屋契税。该房产上房后随即由异议人居住，所有物业费、水电费等一直由异议人缴纳至今。异议人认为其享有上述房屋的所有权，法院的查封行为侵犯了其合法权益，故申请解除对案涉房屋的查封。本院查明，关于马金传与许海波、京诚公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）鼓商初字第740号民事判决书，判决：一、许海波于本判决生效之日起十日内返还马金传借款本金455万元，并支付自2013年5月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、京诚公司对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向许海波追偿。上述民事判决书发生法律效力后，许海波、京诚公司未能履行应负义务，马金传向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2015）鼓执字第1346号民事裁定书，裁定继续查封京诚公司名下位于睢宁县不动产产权。另查明，2010年9月3日，异议人与睢宁县土地储备发展中心签订拆迁补偿安置协议书，约定拆迁补偿安置方式为产权调换，并载明付磊预定的安置房位于36#楼1单元301室。2013年1月31日，付磊缴纳了契税。本院系于2014年11月24日查封案涉不动产。本院审查过程中，付磊向本院提交拆迁补偿安置协议书、契税减免税审批表等证据证明其主张。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。案涉不动产系基于国有土地上房屋征收用于产权调换的房屋（即征收安置房）。经审查，付磊已经与房屋征收部门（睢宁县土地储备发展中心）签订了拆迁补偿安置协议书，约定了产权置换的方式作为征收补偿，协议中亦明确约定了付磊征收安置房的位置及房号（36#楼1单元301室），该房屋已经特定化。付磊作为被征收人合法取得案涉不动产的所有权，该权利能够排除本院的查封行为。故本院对付磊申请解除对案涉不动产的查封并停止执行的异议请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）鼓执字第1346号民事裁定书中对睢宁县不动产的查封裁定，解除对该不动产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  朱伟萍二〇二〇年十月二十九日法官助理戴云涛书记员张智玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9599号原告：杨东城，男，1985年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏木子李遮阳制造工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城**商铺**。法定代表人：李耀辉，该公司经理。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告杨东城与被告宁夏木子李遮阳制造工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。杨东城向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告工资本金7800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日至2016年10月10日，被告在原告处上班。后经原告催要工资，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告陆续向原告支付工资10200元，剩余7800元经原告多次催要无果，故诉至法院。宁夏木子李这样制造工程有限公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一张，载明：“欠工资，宁夏木子李遮阳制造工程有限公司，结算杨东场工资壹万捌仟元整（18000元整），按2016年10月26日之前结算，李耀辉，2016年10月13日”，宁夏木子李遮阳制造工程有限公司在该欠条上加盖公章。原告自述，被告因笔误将“杨东城”书写为“杨东场”；欠条出具后，被告陆续向其支付工资，现尚欠7800元未付，故诉至法院。本院认为，原告杨东城提交的《欠条》原件及其当庭陈述可以证实被告宁夏木子李遮阳制造工程有限公司尚欠原告杨东城工资7800元，故对原告杨东城要求被告宁夏木子李遮阳制造工程有限公司支付工资7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏木子李遮阳制造工程有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏木子李遮阳制造工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨东城支付工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏木子李遮阳制造工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军 二○二○年九月二十二日法官助理 李 静书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3849号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：廖成发，男，1991年9月23日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与廖成发金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人廖成发的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3310号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P,住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。委托诉讼代理人：阮琦、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被申请人：董小林，男，1964年3月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被申请人董小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董小林银行存款271000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人董小林银行存款271000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年十月二十八日书记员 黄文昊
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初881号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王加欣，男，1994年3月6日生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县道台镇平原村新卡伦屯，2020年6月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1100号起诉书指控被告人王加欣犯诈骗罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员严佳颖，被告人王加欣及其辩护人路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月间，被告人王加欣以提供“京东白条套现服务”为名，通过曾某获取被害人郭某的京东账户及密码，使用该账户以京东白条付款方式在京东商城平台购买两部苹果牌iPhone手机价值共计人民币(以下币种均为人民币)14,698元，在取货后将该手机低价出售，所得钱款用于个人花销。之后切断同曾某的联系。2020年6月5日被告人王加欣在暂住地被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王加欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人曾某的证言，微信聊天记录截屏、京东商城订单截屏、京东手机订单交易明细光盘，公安机关出具的工作情况、扣押决定书、扣押笔录，户籍证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加欣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王加欣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王加欣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起自2021年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人王加欣退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10505号 申请人蔡钊，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人李莎，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人王东芝，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人黎家德，男，汉族，1963年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人谢銮，女，汉族，1962年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人蔡钊与被申请人黎家德、谢銮民间借贷纠纷一案，申请人蔡钊申请对被申请人黎家德、谢銮名下价值人民币2,635,205.48元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎家德、谢銮名下价值人民币2,635,205.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6865号申请执行人：荣旭，男，汉族，1981年10月29日出生。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段**。法定代表人：吴海祥。申请执行人荣旭与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）837号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人荣旭向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为支付经济补偿金4984元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为支付经济补偿金4984元，执行费50元，经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6865号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十月二十七日书记员李谊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2743号被执行人：虞金宝，曾用名虞金保，男，1989年1月23日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。关于虞金宝犯行贿罪一案，本院于2019年4月25日作出（2018）云0502刑初595号刑事判决书，保山市中级人民法院于2019年6月25日作出(2019)云05刑终75号刑事裁定书，以上法律文书已发生法律效力，判处被执行人虞金宝罚金20万元。被执行人未履行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，本院查封了被执行人虞金宝名下位于云南省大理州祥云县不动产，案外人陆丛花、伍庆奎向本院提出执行异议，本院作出（2020）云0502执异1号执行裁定书，裁定驳回执行异议；陆丛花、伍庆奎向保山市中级人民法院提出复议，保山市中级人民法院作出（2020）云05执复8号执行裁定书，裁定撤销原执行裁定书，发回本院重新审查；本院重新立案审查，作出（2020）云0502执异24号执行裁定书，裁定撤销（2019）云0502执2743号之一执行裁定书，并解除该房屋查封。本院划拨了虞金宝在中国工商银行大理祥云支行的账户余额为2882.38元。经本院查明，被执行人名下云AOX4**车辆由保山市隆阳区人民检察院委托云南洪力汇中商务咨询有限公司拍卖，现该车拍卖成功，拍卖价款有待隆阳区人民检察院处置。除以上财产之外，暂无可供执行的财产。经本院通知案外人陆丛花，其将与虞金宝购买祥城镇卧龙小区C幢1层C-06号不动产余款30000元汇入我院指定账户，本院提取该款作为本案罚金。本院将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行到位32882.38元。因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月十日书记员 杨添润
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2561号申请人：山东光大融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：李秀英，女，1985年10月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所。住所地：烟台市莱山区烟大路**div>负责人：陈同富，该分公司总经理。申请人山东光大融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秀英在银行其账户内的存款人民币2万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀英在银行其账户内的存款人民币2万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费220元，由申请人山东光大融资担保有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 王青（代）
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初373号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人陆继宣，男，1993年1月9日生，汉族，大学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月7日被宣威市公安局取保候审。 辩护人廖光辉，云南浩义律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人陆继宣犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉。被告人陆继宣及其辩护人廖光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月28日0时10分许，被告人陆继宣驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车载崔某2、崔某1、崔茂宣、崔茂逵由昆明市驶往宣威市，6时17分行使至宣威市杰灵加油站对面路段时，云Ｄ×××××号车右前角碰撞赵英泽驾驶停靠在路边的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车左后角，造成崔某1当场死亡、崔某2受伤送医院抢救无效于当日死亡、崔茂逵、崔茂宣受伤，两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人陆继宣承担此事故的主要责任，赵英泽承担此事故的次要责任，崔某2、崔某1、崔茂宣、崔茂逵无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陆继宣驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，交通肇事致二人死亡，二人受伤，承担事故主要责任，系情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陆继宣自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陆继宣在交通肇事后即报警、经通知即到案，如实供述其罪行，是自首，可从轻减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人陆继宣二年以上三年六个月以下有期徒刑。 被告人陆继宣对公诉机关的指控无异议。 被告人陆继宣的辩护人对公诉机关的指控无异议，但以被告人陆继宣有自首情节，系初犯，主观恶性小，且积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，建议对被告人陆继宣判处缓刑或者免予刑事处罚作辩护。 经审理查明，2020年7月28日0时10分许，被告人陆继宣驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车载崔某2、崔某1、崔茂宣、崔茂逵由昆明市驶往宣威市，6时17分行使至宣威市杰灵加油站对面路段时，云Ｄ×××××号车右前角碰撞赵英泽驾驶停靠在路边的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车左后角，造成崔某1当场死亡、崔某2受伤送医院抢救无效于当日死亡、崔茂逵、崔茂宣受伤，两车受损的道路交通事故。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人崔某1、崔某2系外力致颅脑损伤死亡。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人陆继宣承担此事故的主要责任，赵英泽承担此事故的次要责任，崔某2、崔某1、崔茂宣、崔茂逵无责任。案发后，被告人陆继宣与被害人达成赔偿协议，并已按协议履行完毕。被害人表示谅解被告人，请求对其从轻处罚。 另查明，被告人陆继宣发生交通事故后及时抢救伤员，并积极配合公安机关调查。2020年9月4日该案立为刑事案件侦查。同年9月7日宣威市公安局交通警察大队通知其到宣威市公安局交通警察大队后对其取保候审。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，被害人身份证明，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，尸体处理通知书，调取证据通知书，调取证据清单，返还物品凭证，车辆放行条，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，司法鉴定意见书，鉴定文书，尸体处理通知书，交通事故死亡赔偿自行协议书，交通事故私了协议书，收款收据，谅解书，户口证明，到案经过等证据与被告人陆继宣的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人陆继宣违反交通管理法规而发生重大事故，致二人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系有其他特别恶劣情节，公诉机关的指控成立。被告人陆继宣主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人陆继宣有自首情节，且认罪认罚，并且积极赔偿被害人家属经济损失人民币700000元，取得被害人家属的谅解，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人建议对被告人陆继宣免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆继宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （被告人陆继宣的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  范美玉 人民陪审员  何照领 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  唐君圆
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1977号 原告：刘丽，女，汉族，1983年6月20日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：李俊俊，女，汉族，1964年4月15日出生，住广西柳州市柳**。 原告刘丽与被告李俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告刘丽及其委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼;被告李俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款115270元给原告；二、判令被告支付货款利息20748.60元（从2020年1月至9月共9个月，115270×2%×9个月）；三、判令被告支付律师代理费3000元给原告；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2019年4月，被告为了经营柳城县海缘大酒店购买了原告的菜品，共欠货款140270元。2019年12月7日，被告立下欠条,承诺从2020年1月份起每月25日前偿还不低于5000元，但被告至今没有支付过一分钱。为此，本原告曾经起诉了被告。2020年5月20日，柳城县人民法院(2020)桂0222民初714号民事判决书判决被告支付货款25000元(2020年1月-2020年5月五个月)及利息给原告，此判决已生效进入执行程序。对其余货款115270元，被告本应按约定按月支付,但又超过四个月分文不给。原告认为，被告拖欠货款已经违约，严重影响了原告的正常经营。被告应支付其余的货款及其利息和其他费用。 原告刘丽举证（均为复印件，与原件核对无异）及证明效力主张如下: 1、营业执照一份，证明原告是柳城县大埔镇刘丽蔬菜摊的经营者。 2、欠条一份，证明被告共欠原告货款140270元和其他约定。 3、律师收费发票30张，证明原告因此次纠纷支付代理费3000元。 4、（2020）桂0222民初714号民事判决书，证明法院已判决被告付款25000元及利息等，已经申请执行。 被告李俊俊未到庭，没有提出答辩意见，也没有举证。 经质证，原告举证的四份证据，真实、合法，与本案存在关联性，全部予以认定为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2017年11月至2019年4月，被告李俊俊为了经营柳城县海缘大酒店购买了原告刘丽的菜品，共欠货款140270元。2019年12月7日，被告李俊俊立下欠条,承诺从2020年1月份起每月25日前偿还不低于5000元，但被告李俊俊至今没有付款。为此，原告刘丽曾起诉了被告李俊俊。2020年5月20日，柳城县人民法院对到期的货款等事项进行了判决，(2020)桂0222民初714号民事判决书判决被告李俊俊支付货款25000元(2020年1月-2020年5月共五个月)及利息给原告刘丽，此判决已生效并进入执行程序，但尚未执行完毕。对其余货款115270元没有判决，被告李俊俊至今也没有自动支付。 原告刘丽支付委托代理费3000元。 本院认为:一、关于货款的清偿问题。原告刘丽认为被告李俊俊已经违约，逾期九个月不支付货款，要求被告李俊俊支付全部货款。本院认为，本案被告李俊俊原先共欠原告刘丽货款140270元的事实清楚而且其承诺从2020年1月起按月付款，但被告李俊俊至今已连续九个月没有按期付款，已经违约。故除已判决的25000元货款及利息外，被告李俊俊应当清偿其余的全部货款115270元。 二、关于支付利息的问题。原告刘丽认为虽然原先双方没有约定利息，但被告李俊俊已经违约，依法要支付逾期付款期间的利息，月利率按2%计算。本院认为，原告刘丽主张逾期付款期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。但月利率以1%为宜，与前案保持一致;起算时间从被告李俊俊前案判决生效之次月起，即从2020年6月起算至今后付款之日。 三、关于赔偿代理费的问题。原告刘丽认为原先双方有约定，现被告李俊俊已经违约，依法要赔偿代理费。本院认为，赔偿代理费的问题应按法律规定和当事人的约定处理。本案当事人约定违约者要赔偿对方维权所支出的代理费等经济损失，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以支持。经审查，原告刘丽所支出代理费3000元，证据充分，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告李俊俊应当赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第 一百五十九条、第一百六十七条。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李俊俊支付货款115270.00元给原告刘丽。 二、被告李俊俊支付货款115270.00元的逾期利息（逾期利息以115270.00元为基数，按照月息1%计算，自2020年6月起算至今后付款之日止)给原告刘丽。 三、被告李俊俊赔偿律师代理费3000元原告刘丽。 案件受理费减半收取1540.20元（原告刘丽已预交），由被告李俊俊负担。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 汪明沛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 梁冬柳 书 记 员 杨金丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1306号申请执行人：河南威盾保安服务有限公司，住所地郑州市**南四环张新庄。法定代表人：韦存山。被执行人：许昌杰成电气有限公司，，住所地许昌市中原电气谷许州路北段法定代表人：陈春杰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5886号民事判决书，在执行河南威盾保安服务有限公司申请执行许昌杰成电气有限公司合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执1306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周 歌
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3149号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。法定代表人:刘轶敏，总经理。被告：李建军，男，内蒙古众鑫电子商务有限责任公司法人,住呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十月十六日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21207号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：许会刚，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告许会刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24620号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：简美玲，女，1990年3月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告简美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，简美玲已于2018年2月27日死亡，其户口于2018年3月19日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年10月1日，而简美玲的死亡时间为2018年2月27日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行重庆分行对简美玲的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行重庆分行对简美玲的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告简美玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖454号 原告杨贵玉诉被告重庆市北碚区同兴工业园区开发建设有限公司、重庆市北碚区童家溪镇人民政府一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11785号 原告：孔庆飞，男，1969年11月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告孔庆飞与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆飞的委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孔庆飞支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3622号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 法定代表人：王俊达，支行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：马丽，女，汉族，1982年6月19日生，住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告马丽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金14973元及利息；2、判令被告承担本案的案件受理费、律师费等。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。被告领用该卡后，多次进行消费，截止2019年8月1日，被告共计欠原告本金14973元未归还，被告的前述行为已构成违约，原告为维护其权益，诉至法院。 被告马丽未答辩，未举证。 经审理查明，被告马丽向原告申领了主催收卡号为62×××46的邮储银行信用卡，在被告填写申领信用卡表格时，明示遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第7条“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。 原告提交的邮储银行管控系统表格载明，被告马丽截止2019年7月4日余欠的信用卡账单本金为14973元，已逾期还款31期。2020年7月6日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川兴恒平律师事务所代理马丽等信用卡纠纷六案，每案的代理费为1500元；2020年8月3日，原告作为纳税人开具了编号为12811940的四川增值税专用发票，开票金额为18000元。 本院认为，被告马丽使用原告发放的信用卡消费后，按照领用合约之约定，应在每月还款日及时偿还原告所消费款项；而被告马丽截止2019年7月4日余欠的信用卡账单本金为14973元，其应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条之约定，向原告支付相应的利息。原告为实现对被告享有的债权，委托四川兴恒平律师事务所代理其与被告马丽之间的诉讼事宜，并向四川兴恒平律师事务所支付了代理费1500元，依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条之约定，被告马丽应承担原告已为支付的1500元律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马丽于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师费1500元，并偿还原告余欠的借款本金14973元及利息（利息的计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告马丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  陈 娇 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  罗 曼
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982财保10号之一 解除保全申请人：徐根秀，女，汉族，1946年4月15日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 解除保全申请人：黄文清，男，汉族，1994年9月22日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 被申请人：肖永洪，男，汉族，1980年3月18日出生，住江西省樟树市。 解除保全申请人徐根秀、黄文清与被申请人肖永洪机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）赣0982财保10号裁定，冻结被申请人肖永洪的银行账户资金100000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。徐根秀、黄文清于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐根秀、黄文清已经就该案的赔偿事宜达成调解协议并按照协议内容实际履行，而后向本院申请撤回保全申请，故解除申请人徐根秀、黄文清的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人肖永洪的银行账户资金100000元或查封、扣押其相等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十六日  法官助理陈盛  书记员游湘璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27770号 东莞市道路停车事务中心、杨炳亮： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨炳亮行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审3724号行政裁定书】，因被执行人杨炳亮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖422号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：刘志丹，男，1981年1月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告刘志丹物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费668.26元，并支付违约金177.76元，两项合计846.02元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执281号之一 申请执行人：苏州中成联合汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区长江路******。法定代表人：沈茂芬。 被执行人：姚卫权，男，1972年01月09日出生，汉族，住运城市盐湖区。 苏州中成联合汽车销售服务有限公司与姚卫权追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1137号裁决书发生法律效力后，申请执行人苏州中成联合汽车销售服务有限公司向我院申请执行。要求：一、向申请执行人苏州中成联合汽车销售服务有限公司支付代偿款67680.1元及利息；二、向申请执行人苏州中成联合汽车销售服务有限公司支付律师费3647元；三、向申请执行人苏州中成联合汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；四、承担仲裁费971元，执行费984元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年8月28日通过法院专递形式向被执行人的住所地送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书。被执行人未报告其财产状况，亦未实际履行； 2、本院分别于2020年8月24日、9月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人姚卫权名下银行无存款，名下登记车辆为晋Ｍ×××××，无收益型保险，无其他财产信息； 3、本院于2020年9月2日到运城市不动产登记中心查询被执行人姚卫权名下的不动产登记信息，该中心回复，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年9月3日到运城市公安局车辆管理所查封了被执行人姚卫权名下登记的车辆晋Ｍ×××××。查封期限为两年，自2020年9月3日至2022年9月2日止，但未实际控制； 5、本院于2020年9月15日到运城市住房公积金管理中心查询了被执行人姚卫权名下的住房公积金存款。该中心回复，被执行人姚卫权名下住房公积金存款为14900元； 6、本院于2020年9月15日到运城市住房公积金管理中心提取了被执行人姚卫权名下的公积金存款14900元。其中984元作为执行费，13916元作为执行款已划拨给申请执行人； 7、本院于2020年9月27日对被执行人姚卫权限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日对申请执行人苏州中成联合汽车销售服务有限公司做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚卫权名下暂无财产可供执行，故本案未执行标的73100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封的财产，申请执行人需在到期前十五日内向我院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王奕璇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2527号申请执行人：蔡猛，男，1984年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人：孔令军，男，1983年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：闫明洋，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1987号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫明洋银行存款、收入308074.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月三十日书记员  周歌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1219号原告：陈宁，男，1984年生，住元江县。原告：葛丽芳，女，1986年生，住元江县。被告：陈红军，男，1983年生，住元江县。被告：曾艳红，女，1983年生，住元江县。原告陈宁、葛丽芳与被告陈红军、曾艳红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后依法适用普通程序进行审理。原告陈宁、葛丽芳于2020年10月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告陈宁、葛丽芳在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宁、葛丽芳撤诉。案件审理费3147元，减半收取计1573.50元，由原告陈宁、葛丽芳负担。审 判 长  吴世莉人民陪审员  邓云昌人民陪审员  张三保二〇二〇年十月二十七日法官助理倪俊书记员杨权
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1607号原告:禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路**。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：刘毅职务：理事长。委托诉讼代理人：何琴，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被告一：解文发，男，1968年9月28日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告二：周华翠，女，1967年11月22日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告三：王世德，男，1965年1月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告四：刘金花，女，1963年2月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告解文发、周华翠、王世德、刘金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，在审理过程中，原告于2020年10月26日以被告已主动履行完还款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤回对被告解文发、周华翠、王世德、刘金花的起诉。案件受理费63.00元（已减半收取），由原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社承担。审判员  贺丽萍二〇二〇年十月二十七日书记员  邹 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1997号原告：张永浩，男，1964年10月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：苏红彦，女，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市。原告张永浩诉被告苏红彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永浩到庭参加诉讼，被告苏红彦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永浩向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币27,650元及利息，利息按照月息1分从2020年4月11日开始计算至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学朋友关系，被告自2015年8月26日借用原告的邮政银行信用卡，被告在使用该信用卡消费后未还款，原告分别从2018年10月至2020年4月份19次替被告还款共计27,650元。原告多次向被告要求还款，被告以资金紧张为由拒不偿还。原告为维护本人合法权益，依据民事诉讼法有关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告苏红彦未到庭，未答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年8月26日，被告借用原告邮政储蓄银行信用卡进行透支。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到张永浩信用卡两张。（广发卡406×××××××××××5）额度伍仟元暂定。（邮政卡62×××××××××××××4）额度叁万元整。”原告称双方口头约定月息1分，其自行在该借条上书写“支付张永浩每月1分利息”。后被告透支原告邮政储蓄银行信用卡后未按时偿还，原告向银行申请分24期偿还。原告偿还了2018年5月至2018年9月的分期后向本院提起民事诉讼，要求被告偿还其透支的所有款项。本院于2019年3月5日作出（2019）豫0503民初389号民事判决，以原告未偿还剩余19个月的分期为由，对本案借款不予支持。后原告按照分期还款的约定于2018年10月至2020年4月11日偿还了剩余的27,650元。上述事实，有原告提供的借条、还款凭证19张、（2019）豫0503民初389号民事判决书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告借用原告银行信用卡进行消费后未予偿还，导致原告需要依照约定向银行清偿债务，原、被告之间成立真实的债权债务关系。在本案中，被告共向邮政储蓄银行偿还27,650元，故被告应当偿还原告27,650元及利息。原告称双方口头约定借款利息为月息1分，但其未提供证据证明，故利息从2020年4月11日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏红彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张永浩借款本金27,650元及利息（利息从2020年4月11日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告张永浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告苏红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  杜长江人民陪审员  王艳芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘佳敏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执642号申请执行人范红伟，男，1975年9月4日生，汉族，住舞阳县。被执行人漯河市惠民建筑劳务有限公司。住：漯河市郾城区黄河路东段**。统一社会信用代码:91411100580310485B。范红伟与漯河市惠民建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市惠民建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告范红伟偿还工程款89259.44元，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因漯河市惠民建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范红伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。2．查明被执行人无房产查封信息。3．查明被执行人有车辆登记信息，暂无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十日书记员  孟凡根
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5115号之一 申请执行人：厦门思明百应小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路**汇金国际中心第****，统一社会信用代码91350200302827994L。 法定代表人：陈欣慰。 委托诉讼代理人：苏昌梦，施静仪，该公司员工。 被执行人：洪文杰，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门思明百应小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2020)厦鹭证执字第305号执行证书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪文杰给付本金4599998.66元及利息，其他费用合计3908元，迟延履行债务利息，被执行人依法应承担本案执行费52856元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月3日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封了被执行人洪文杰名下的址于厦门市湖里区墩岭一里14号601室的房产，因上述房产已于本院提起执行异议之诉，故暂无法处置；本院已查封了被执行人洪文杰名下的车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未及扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年10月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。