wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13614号之一原告：杨庆福，男，1950年5月1日出生，汉族，住唐山市滦县。原告：刘秀荣，女，1951年3月13日出生，汉族，住唐山市滦县。原告：杨艳青，女，1976年8月9日出生，汉族，住唐山市滦县。原告：杨朋武，男，1998年8月11日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：汪秀英，女，1954年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：潘爱军，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融红心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，经理。原告杨艳青,杨庆福,杨朋武、刘秀荣与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,被告潘爱军,被告汪秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪秀英、潘爱军赔偿各原告因杨建新死亡造成的各项经济损失628833.63元,由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在雇主责任险限额内承担赔偿责任;2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨建新是原告杨庆福和刘秀荣的儿子,是杨艳青的丈夫,是杨朋武的父亲。杨建新受雇于汪秀英、潘爱军从事营运汽车运输,2020年3月15日22时56分许,杨建新驾驶冀Ｂ8××**（冀Ｂ××**）号重型自卸半挂车,沿长深高速第二行车道由东向西行驶至1011.2公里处,车辆前部碰撞其前方同向由柴吉龙驾驶的因故障停驶第一、二行车道之间的未按规定摆放警示标志的晋晋Ｌ3××**晋晋Ｌ××**重型仓栅式半挂车后部,后杨建新车辆起火,造成杨建新当场死亡,双方车辆和车上所载部分货物损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定,杨建新、柴吉龙均承担事故的同等责任。此次事故导致杨建新死亡的各项损失为:太平间停尸费尸检等19680元,死亡赔偿金42976×20＝859520元,丧葬费35226元,精神损害抚慰金00000元,被扶养人生活费杨庆福32655×10.5÷2＝171438.75元、刘秀荣32655Ｘ11-2＝179602.50元,处理后事交通费1000元、误工费1200元,计1367667.25元。被告汪秀英是杨建新驾驶半挂车的登记所有人,被告潘爱军在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀Ｂ冀Ｂ8××**投保了死亡伤残赔偿限额50万元的雇主责任险,各原告在起诉三被告的同时已经就机动车交通事故责任纠纷赔偿提起了诉讼,请求事故对方赔偿738833.62元。现就剩余628833.63元向被告雇主汪秀英、潘爱军请求赔偿并由承保雇主责任险的被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在雇主责任险责任限额内承担赔偿责任。请求人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。被告潘爱军在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，请求贵院将本案移送有管辖权的滦州市人民法院审理。本案适用法律和管辖权不应是机动车交通事故责任纠纷适用的法律，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告有公民和其他组织，而被告公民均在滦州市，其他组织即中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在唐山市路北区，依法应由被告住所地法院管辖，即滦州市人民法院管辖或者唐山市路北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。根据原告在诉状中的陈述及提交的相关证据，原告是在天津市高速公路长深高速公路下行1011.2公里处发生交通事故，是为被告提供劳务的过程中受伤，因此侵权行为地应为天津市滨海新区。四原告选择向有管辖权的本院提起民事诉讼，符合法律规定，被告潘爱军对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定。裁定如下：驳回被告潘爱军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  郭长稳二〇二〇年十月十九日书记员  李媛媛附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执177号 申请执行人：泸定县欢鑫水电五金部,经营场所泸定县加郡乡安家湾村，统一社会信用代码92513322MA664KU000。 经营者：王永泽，男，汉族，四川省泸定县人。 被执行人：李万荣，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人。 泸定县欢鑫水电五金部与李万荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的277721元，执行到位80000元。本院已依法裁定扣留被执行人在中铁二局未结算的工程款项。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孟懿杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢87号之一 申请执行人：程明珠，女1987年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王根木，男1960年02月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：章义森，男1956年07月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院在执行申请执行人程明珠与王根木、章义森保证合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初2482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王根木的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十月七日 书记员  万 珍
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执251号之二 被执行人熊锋。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205刑初6号刑事判决书，依法向被执行人熊锋发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊锋逾期未履行。本院遂对被执行人熊锋的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，未发现有可供执行财产。本院现已将被执行人熊锋纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘 明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申225号再审申请人（一审原告）：郑家霞，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人(一审被告）：重庆瑞春科技有限公司，住所地重庆市江**建新西路**14-1，注册号500105000012713。法定代表人：卢国大，职务不详。被申请人（一审被告）：陈守尧，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。再审申请人郑家霞因与被申请人重庆瑞春科技有限公司（下称瑞春公司）、陈守尧借贷纠纷一案，不服江北区人民法院（2018）渝0105民初16582号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑家霞申请再审称，我于2013年12月26日通过银行ＡＴＭ机转账到陈守尧个人账户5万元，由于是跨行转账，现在打不出接收方的名字，但已查到了所转账号的卡号为62×××79，这张卡号是陈守尧的银行卡号，请求法院予以查实。另外，我交现金5万元给陈守尧公司的财务人员，我是与该财务人员一起去银行ＡＴＭ机上将款项存在陈守尧的私人银行卡里的。陈守尧只是以瑞春公司为幌子向我借款，他借的钱就在他个人账户里，而且他给我的利息也是从他个人账户打给我的，所以这10万元借款和违约金应由陈守尧还给我。综上，请求依法对本案进行再审。再审审查中，本院查明：一审判决系2019年5月29日发生法律效力。郑家霞系2020年5月27日向本院提交再审申请。本院经审查认为，本案一审判决于2019年5月29日发生法律效力，郑家霞于该判决发生法律效力后的六个月内并未提交再审申请。郑家霞以一审诉讼时其未提供转款给陈守尧5万元的依据，现查到了其转款给陈守尧的银行卡号为由，请求法院核实该证据以证明与其建立案涉借款关系的相对方是陈守尧，而非瑞春公司。但本院认为，在案证据足以证明郑家霞所主张的案涉10万元借款法律关系是其与瑞春公司之间建立，陈守尧仅是代表瑞春公司履行职务。郑家霞向陈守尧转款5万元的证据真实与否，并不影响一审判决对案涉借款关系主体的认定，故对郑家霞要求核实前述转款证据的请求，本院不予准许。郑家霞于2020年5月27日向本院提交再审申请，显然已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑家霞的再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  覃书云审 判 员  张 玥二〇二〇年十月二十二日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2497号十堰市恒通物流有限公司：你与黄久伟运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2766号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄久伟于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2766号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20996号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何雪芬，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何雪芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29929号民事判决书，要求被执行人何雪芬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19658.68元。本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人何雪芬银行存款4053.26元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4003.26元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20996号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执699号之七 申请执行人张德文，男，汉族，1967年3月13日生，住丘北县。 被执行人陶虎，男，壮族，1984年7月8日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张德文与被执行人陶虎买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶虎在中国建设银行62×××29_156_1账户内存款人民币16893.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆宏志
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4259号 申请执行人：梁金，男，1997年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都顺源智汇科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：杨亚鹏。 梁金与成都顺源智汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02645号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为4000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都顺源智汇科技有限公司的法定代表人杨亚鹏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王婧曈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20950号原告陈某某，男，汉族，1965年6月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人张佳萱，河南良承律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1968年10月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告赵某某，女，身份情况不明。原告陈某某诉被告陈某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年1月23日，被告陈某某从原告处借款39万元用于发放工人工资。双方签订借款合同，约定借款期限自2014年1月23日至2014年11月23日，月息2分5。同日原告向被告履行出借义务。另被告分别于2018年2月8日及2018年4月3日分别向原告借款1万及2万元用于办理房产贷款手续。合计借款本金42万元，期间原告多次要求被告支付欠款，但被告偿还部分金额，对剩余部分一直推脱，被告拒不支付欠款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金420000元及利息173413元（自2018年5月31日暂计算至2020年9月15日按照银行同期贷款基准利率的4倍为基础计算至实际清偿之日止），共计577963元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。经审查本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本案原告陈某某要求二被告支付借款本金420000元及逾期利息，本院通知原告限期内提交被告赵某某的基本身份信息，但原告未能提供被告赵某某的基本身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费减半收取4790元，退还原告陈某某；财产保全费3410元，由原告陈某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月二十日代理书记员  王 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5227号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人汪进春，女，1980年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11290号民事判决书，本院依法向被执行人汪进春送达执行通知书，责令被执行人汪进春支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金225210.36元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计34081.83元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以225210.36元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息24868.85元（以欠款本金225210.36元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月10日的十日后即2019年1月20日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2898.5元，承担本案执行费4397元，合计291456.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汪进春的财产，限额291456.54元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初2249号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXX********），该社理事长。 委托代理人：马小娟，女，法律顾问。 被告：张胜恩，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：黄继芳，女，汉族，陕西省洋县人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：王侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告洋县XX社诉被告张胜恩、黄继芳、王侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小娟，被告张胜恩到庭参加了诉讼。被告黄继芳、王侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告张胜恩、黄继芳于2017年12月27日向原告洋县XX社下属的城关信用社申请借款180000元，双方签订了借款合同。该借款合同约定月利率8.82‰，借款期限二年，于2019年12月26日到期。合同约定按季某某.被告王侠与原告签订了保证担保合同，对该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款，被告未按合同约定还本付息。被告已构成违约。原告曾多次催收未果。为维护原告的合法权益，维护社会信用环境，故依法提起本诉。请求判令被告张胜恩、黄继芳偿还原告借款本金180000元及利息，被告王侠对该笔借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担案件受理费。 被告张胜恩辩称：原告主张的该笔借款及被告王侠提供担保均属实。其因资金链断裂导致借款本息都无法按时偿还，已构成违约。其积极想办法筹钱偿还该笔借款。 被告黄继芳、王侠未到庭应诉、答辩。 经审理查明：被告张胜恩、黄继芳夫妇于2017年12月27日与原告洋县XX社签订了借款合同，借款合同约定借款180000元，借期二年，即自2017年12月27日起至2019年12月26日止。约定借款月利率8.82‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按借款合同执行利率上浮40％计收罚息。被告王侠夫妇向原告出具了担保承诺书，并于2017年12月27日与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年或展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2017年12月27日向被告张胜恩足额发放了贷款。现该笔借款本金未偿还，利息清偿至2019年6月21日。 上述事实，有借款申请、担保承诺书、借款合同、保证担保合同、借款借据、清息证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原告洋县XX社与被告张胜恩、黄继芳签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，然而被告未按合同约定的期限还本付息，被告之行为显属违约。原告主张被告张胜恩、黄继芳偿还借款本息之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王侠作为该笔借款的连带保证人，依法应按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张胜恩、黄继芳于本判决生效后三十日内向原告洋县XX社偿还借款本金180000元，并从2019年6月22日起按借款合同约定利率支付上述借款利息至实际偿还完毕之日止； 二、被告王侠对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1950元，由被告张胜恩、黄继芳、王侠共同承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 苏怡同 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初317号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1986年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人周金玲，黑龙江吴力滨律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检诉刑诉（2020）241号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵栩莹出庭支持公诉，王某某及其辩护人周金玲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年9月1日，被告人王某某在哈尔滨市道外区润城水云天小区被害人孙某家中，虚构自己有能力在银行多贷款项的事实，将孙某母亲刘丽敏名下的一台黑Ａ×××**号宝马740Li汽车及车辆手续骗走，当日，王某某在哈尔滨市道外区北京现代4S店门口，虚构该车系自己单独所有的事实，将该车辆以40万元的价格卖给徐某。2014年11月某日，徐某将该车以40万元的价格卖给肖某。2014年12月20日，肖某指派赵某在哈尔滨市中顺二手车市场为该车办理过户时，孙某用备用钥匙将车辆开走并于2015年2月某日将该车辆转卖给他人。王某某造成徐某损失人民币40万元，赃款均被王某某挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、微信聊天记录、收条、王车辆买卖协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，王某某的行为构成了诈骗罪，数额巨大，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。王某某辩护人提出，王某某系初次犯罪，到案后认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月1日，被告人王某某在哈尔滨市道外区润城水云天小区被害人孙某家中，虚构自己有能力帮助孙某在银行办理二手车抵押贷款的事实，在孙某处将孙某母亲刘丽敏名下的黑Ａ×××**号宝马740Li汽车一辆及车辆手续骗走。当日18时左右，王某某在哈尔滨市道外区北京现代4S店门口，虚构该车系自己所有的事实，将该车辆以40万元人民币的价格卖给徐某。赃款均被王某某用于归还个人欠款。2014年11月某日，徐某将该车以40万元人民币的价格卖给肖某。2014年12月20日，肖某指派赵某在哈尔滨市中顺二手车市场为该车办理过户时，孙某用备用钥匙将车辆开走并于2015年2月某日将该车辆转卖给他人。案发后徐某将40万元购车款退还肖某。经被害人报案，2019年12月5日公安机关在黑龙江省齐齐哈尔市富裕县将王某某抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过。二、被告人王某某的户籍证明、现实表现。三、王某某出具的收条、保证书。四、王某某与徐某的车辆卖协议书。五、机动车档案资料。六、王某某与孙某的短信、微信聊天记录截图。七、证人徐某、张某、王某1、冉某、王某2、杨某、高某、褚某、肖某、赵某、毛某等人的证言。八、被害人孙某的陈述。九、被告人王某某的供述。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。考虑王某某到案后认罪、悔罪，依法对其从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。王某某非法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2028年5月5日止。罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）二、责令被告人王某某退还非法所得人民币四十万元，发还徐威。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  宋雪梅人民陪审员  贾新艳人民陪审员  沈星华二〇二〇年十月十五日法官助理王炳森书记员殷世琳
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执306号 蓝云山、黄春来： 本院执行的蓝云山申请黄春来物权保护纠纷一案，经被执行人黄春来自动履行，执行金额18412元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执532号申请执行人柳军华。被执行人曹仕强。申请执行人柳军华与被执行人曹仕强民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹仕强未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人柳军华向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人曹仕强在金融部门无存款，在不动产无登记，在市场监督部门无注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3169号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款20000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 显
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1062号 杨敏、谢星玫、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 杨敏、谢星玫与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1475号民事判决书、（2020）粤09民终207号民事判决书]，本院于2020年6月29日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位34592.43元（含退还房屋面积差异款、迟延履行金、案件受理费）并已支付给申请执行人杨敏、谢星玫。此外，被执行人已缴纳本案执行费418元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执1062号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2610号 原告：威海市商业银行股份有限公司长峰支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：迟鹏，行长。 委托诉讼代理人：江志博，男，1981年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系银行员工。 委托诉讼代理人：宋伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住威海市，系银行员工。 被告：刘波，女，1973年12月6日出生，满族，住本溪市平山区。 被告：马殿忠，男，1971年3月2日出生，满族，住本溪市平山区。 被告：威海港领置业有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行与被告刘波、马殿忠、威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟、江志博到庭参加诉讼，被告刘波、马殿忠、港领公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款本金689701.27元及利息12774.98元（该利息计算至2020年7月20日），合计702476.25元，及自2020年7月21日按借款合同约定计算至实际付清借款之日止的利息、罚息、逾期利息复利；2、被告二对被告一上述款项承担共同还款责任；3、被告三对被告一的上述款项还款义务承担连带保证责任；4、原告对被告一抵押的坐落于处房产享有优先抵押权，同时在变卖、拍卖后所得价款范围内享有优先受偿权；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告刘波于2017年4月6日签订房屋担保借款合同，约定原告向被告刘波发放个人商用房贷款897000元，以三处房产作为抵押，同时约定由被告马殿忠、港领公司提供连带责任保证。被告马殿忠与刘波为夫妻关系，上述借款发生于婚姻续存期间，属于夫妻共同债务，被告马殿忠向原告提供共有人声明，承认以上房产属夫妻共同所有，故马殿忠应对上述借款承担共同还款责任。被告港领公司为开发商，原告与其签订的房屋担保借款合同约定港领公司承担阶段性保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告已连续多期未按合同约定偿还本息，已构成违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘波、马殿忠、港领公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋担保借款合同、借款凭证、贷款账户明细查询、不动产登记证明、结婚证、共有人声明等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告与被告刘波、港领公司签订了房屋担保借款合同，合同约定：刘波向原告借款897000元用于购买坐落于的公寓式酒店，借款期限为120个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率5.39%；贷款自发放之日起计息，每月20日为结息日；借款人按等额本息方式按月还款，最后一期还清全部借款本息；若借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期、提前收回全部贷款本息；借款人未按合同约定的日期归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依照约定被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，在借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。港领公司对刘波的贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用；保证期间至借款人所购房产的抵押登记正式手续办妥并将他项权利证书交付贷款人时为止。刘波提供三处房产作为抵押，办理了抵押权预告登记，未办理抵押登记手续。 同日，马殿忠向银行出具共有人声明，内容为：的房产为马殿忠与刘波的共有财产，马殿忠同意以该房产为刘波在银行的借款提供抵押担保，并全权委托刘波办理相关抵押手续。马殿忠在声明中签字捺印。 合同签订后，原告于2017年5月10日向被告刘波发放了贷款897000元，刘波在借款凭证中签字确认收取上述款项。截至2020年7月20日，刘波累计超过六次逾期还款，尚欠原告借款本金689701.27元、利息12774.98元。 本院认为，原告与被告刘波、港领公司签订的房屋担保借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告刘波发放了借款，刘波理应按照合同约定按期偿还本息，其未按时归还，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期、提前收回全部借款本息。被告马殿忠向银行出具共有人声明，并在声明中签名、捺印，根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告马殿忠应对刘波的借款承担共同还款的责任。被告港领公司对刘波的上述付款义务承担连带保证责任，在刘波未按期偿还借款本息的情况下，原告有权要求港领公司承担连带保证责任。本案所涉抵押物虽办理了抵押权预告登记，但未办理正式的抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告主张的对涉案房产享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘波、马殿忠共同偿还原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行截止2020年7月20日的借款本金689701.27元及利息12774.98元，共计702476.25元； 二、被告刘波、马殿忠支付原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行自2020年7月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的方法计算）； 三、被告威海港领置业有限公司对刘波的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘波追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5412元，由三被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十月十九日 书记员  辛学良
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01财保124号 解除保全申请人：重庆力帆财务有限公司管理人，住所地重庆市江北嘴金融街**人保大厦**。 负责人：罗蔺,重庆力帆财务有限公司管理人组长。 被申请人（申请保全人）：平安银行股份有限公司西安分行，，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**统一社会信用代码916101020571410076。 法定代表人：王军，董事长。 平安银行股份有限公司西安分行与重庆力帆财务有限公司等财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)渝01执保304号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，冻结重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3018125元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定，受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人以此为由，请求解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆力帆财务有限公司管理人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院(2019)渝01执保304号执行裁定对重庆力帆财务有限公司在力帆实业（集团）股份有限公司享有的债权3018125元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 陈士文 审 判 员 龙彦林 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王铁儒 书 记 员 吴 昊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3087号原告：王艳，女，1976年12月16日，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市恒信房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省讷河市建设路东段路北。统一社会信用代码：912302817553379554。法定代表人：杨波群，职务：经理。原告王艳诉被告讷河市恒信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法进行了审理。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行担保义务，清偿原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2018年1月27日起至实际给付之日止按月利率1.5分向原告支付利息）。2.要求被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中本院就原告王艳诉请的同一事实于2019年4月28日作出了（2019）黑0281民初1559号民事判决书，判决于志江于判决生效后10日内偿还原告王艳借款本金20万元，并以20万元为基数，自2018年14月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5分向原告王艳支付利息。原告王艳以同一诉讼请求再次向本院起诉，属于重复起诉，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年十月十九日书记员 温雨情
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李文俊，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,279.62元。原告诉称，被告李文俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计104,279.62元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年十月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初3035号     原告：曾祥成，男，汉族，住湖南省道县。   委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。   被告：穆小强，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告曾祥成与被告穆小强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告曾祥成于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曾祥成申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曾祥成撤诉。   案件受理费3020元（原告已预交），减半收取1510元，由原告曾祥成负担。                                审判员 张   青                                  二〇二〇年十月二十七日     书记员 周东宁        1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民申21号再审申请人管长青，男，汉族，1955年4月12日出生，住南京市玄武区。再审申请人管宝华，女，汉族，1965年9月2日出生，住南京市玄武区。再审申请人管宝娣，女，汉族，1963年10月4日出生，住南京市玄武区。再审申请人管宝兰，女，汉族，1957年8月19日出生，住南京市玄武区。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人徐小祥，南京刘洪律师事务所律师。原审原告许某甲，女，1931年8月3日出生，汉族，住南京市玄武区，已去世。被申请人（原审被告）管宝琴，女，1959年9月17日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（原审第三人）刘佳，女，1986年1月6日出生，汉族，南京市玄武区。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人孙韬，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审原告许某甲与原审被告管宝琴、第三人刘佳所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）苏0113民初5504号民事判决，已发生法律效力。管长青、管宝华、管宝娣、管宝兰不服该判决，已向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，管长青、管宝华、管宝娣、管宝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十月二十八日书记员  杜梦恬
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执544号申请执行人：陈婷玉，女，2014年8月27日出生，汉族，住赤壁市。法定代理人：杨彩云，女，1991年6月4日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：陈洛伦，男，1985年8月9日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人陈婷玉与被执行人陈洛伦抚养费纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初3128号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈洛伦应偿还申请人陈婷玉执行款15445元，受理费93元，执行费131元，但被执行人陈洛伦至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人陈洛伦作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人陈洛伦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人陈婷玉的涉案债权暂未能实现。申请人陈婷玉未实现债权金额为15445元。2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人陈婷玉，申请执行人陈婷玉同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人陈婷玉与被执行人陈洛伦抚养费纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执544号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 祥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4065号 上诉人（原审原告）：郑某1，女，1995年10月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，女，1958年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 原审被告：郑某2，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘飞波（系郑某2之妻），女，1971年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人郑某1因与被上诉人周某、原审被告郑某2继承纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后依法独任审理，并于2020年10月10日公开开庭审理本案，上诉人郑某1的委托诉讼代理人张卫强、被上诉人周某及其委托诉讼代理人孙央、原审被告郑某2及其委托诉讼代理人刘飞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑某1的一审诉讼请求；本案诉讼费用由周某负担。事实和理由：一、郑姣娣不单单是遗嘱执行人，同时也是继承人，有权处分郑专军的遗产。被继承人郑专军所立的遗嘱中写道“……（郑姣娣）培养过我成人，如果我比姐姐郑姣娣死得早，都归姐姐经办处理……”从遗嘱的意思表示可知郑专军为感谢郑姣娣对他的恩情，将遗产留给了郑姣娣。郑专军出具的“关于死后安葬费公证的报告”中也有“一切后事托外甥负担办理”的记载，亦可印证其将遗产留给郑姣娣的意思表示。根据双方的陈述，在郑专军立案涉遗嘱前已经和周某在一起了，如果想将遗产留给周某直接在遗嘱中写明即可，但其在遗嘱中仍表示由郑姣娣处理，且在之后未修改遗嘱，故郑姣娣对遗产有处分权。郑姣娣将所继承的遗产分配给郑某1，故郑某1可获得相应遗产份额。二、郑姣娣处分郑专军的遗产给郑某1并未违背郑专军的意思表示。案涉遗嘱并未排除或明确遗产不准留给郑某1。遗嘱中写道“郑某1，我的遗产不要给她，我未决定”，这说明其并未最终决定是否将遗产留给郑某1，主要原因是郑专军立案涉遗嘱时郑某1尚未成年。郑某1作为郑专军唯一的孙女，和郑专军感情融洽，并未受郑专军和郑某2父子关系的影响。 周某辩称，案涉遗嘱未将遗产分配给郑姣娣，郑姣娣仅为遗产执行人，并非遗产继承人。一审中周某提供的录音、视频等证据也能证明郑姣娣从未接受过郑专军的遗产。案涉遗嘱已明确遗产不分配给郑某1。案涉房产的过户也能印证郑专军将案涉房产交由周某继承的意思表示。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑某2述称，一审法院虽认定遗嘱有效，但对郑姣娣的处分行为却不予认可，实属不公。应支持郑某1的诉讼请求。 郑某1向一审法院起诉，请求判令：1.确认被继承人郑专军的遗产归郑某1所有；2.确认郑某1对被继承人郑专军和周某共有的坐落于宁波市鄞州区的房屋享有二分之一的份额（暂定750000元）。 一审法院认定事实：被继承人郑专军于2019年9月15日死亡。被继承人郑专军与周某于××××年××月××日结婚。被继承人郑专军生前与前妻应芝兰（已死亡）育有二子。长子郑甬已于1994年9月5日死亡，生前无子女。次子郑某2育有一女，即郑某1。被继承人郑专军生前立遗嘱一份，内容为“养儿的是忠和孝。忠于国家孝顺父母。因我命苦，老婆死后不久，在悲凉孤立日子里，亲生儿子把我告上江东法院，分割他母亲财产（老婆是家庭妇女，没有工作）。经法院判决执行全部完毕。我仍就住自己房子，儿子无法强占，受国家法律保护。……上述千言万语一句话，我个人产财，包括死后安葬费都不要落到‘郑某2’手里。法院判决书，遗嘱等放存在我姐姐处，是暂时的，她是我唯一信认人，她培养过我成人。如果我比姐姐郑姣娣死得早，都归姐姐经办处理。此遗嘱书原搞等在我姐处。同时复印数份，其中1份本人随身带着防止万一。‘郑某1’我的遗产不要给她，我未决定。每人都希望自己能长寿，但每人都不知道自己寿命，这是一个未知数，因此，我现在先写好遗嘱。‘死也瞑目’”一审法院另查明，被继承人郑专军一次性丧葬补助金为4500元，一次性抚恤金25000元。 一审法院审理认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”案涉遗嘱合法有效。被继承人郑专军在遗嘱中未表示其财产由郑某1继承，也没有证据表明，被继承人郑专军在立遗嘱之后有其个人财产由郑某1继承的意思表示。郑姣娣作为遗嘱执行人，应当严格按照遗嘱的内容忠实地执行遗嘱。在被继承人郑专军未明确表示其个人财产由郑某1继承的情况下，郑姣娣无权违背被继承人的意思表示分割被继承人的遗产。郑某1也不是法定继承人。因此，一审法院对郑某1的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条规定，判决：驳回郑某1的诉讼请求。一审案件受理费11300元，财产保全费4270元，合计15570元，由郑某1负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据材料。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。被继承人郑专军所立的遗嘱中“法院判决书，遗嘱等放存在我姐姐处，是暂时的，她是我唯一信认人，她培养过我成人。如果我比姐姐郑姣娣死得早，都归姐姐经办处理”无法解读出其将遗产指定由郑姣娣一人继承的意思表示，且周某一审中提交的视频、录音等证据也表明，郑姣娣本人也认为自己仅是郑专军遗嘱的执行人，无权自行分配遗产，未作出接受郑专军遗产的意思表示，故郑某1上诉称郑姣娣系遗产继承人缺乏依据。遗嘱执行人应按立遗嘱人的意愿管理遗产。在被继承人郑专军未明确表示其个人财产由郑某1继承的情况下，郑姣娣无权将被继承人的遗产处分给郑某1。郑某1亦并非被继承人郑专军的法定继承人。综上，郑某1之上诉，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11300元，由上诉人郑某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吴煜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢285号 申请执行人：邱现东，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：陈洪波，男，1976年6月11日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李凤荣，女，1950年12月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人邱现东与被执行人陈洪波、李凤荣其他一案中，申请执行人邱现东与被执行人陈洪波、李凤荣达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1723民初2124号案件中对被执行人陈洪波、李凤荣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  田乃珊
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7302号之一 申请执行人：严跃兴，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：林银环，女，1979年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门市朱头三食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎******，统一社会信用代码91350200MA32EN8474。 法定代表人：朱祈赐，该公司总经理。 本院在执行严跃兴、林银环与厦门市朱头三食品有限公司劳动报酬纠纷一案中，严跃兴、林银环于2020年10月22日申请撤销执行申请，经审查，严跃兴、林银环的申请符合法律规定，本院予以准许，故终结严跃兴、林银环与厦门市朱头三食品有限公司劳动报酬纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执7302号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊志平
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初257号公诉机关西平县人民检察院。被告人张某某，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月23日被西平县公安局刑事拘留，同年7月30日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人文东生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月份至2020年6月份，被告人张某某多次从西平县迎宾大道路段改造工程施工地盗窃施工材料铁皮围挡、路缘石、半楼板、人行道砖等材料。后在张某某家查获被盗施工物品：绿色铁皮围挡（2.5m＊2m）17块、小路缘石（60cm长＊10cm宽＊20cm高）110块、大路缘石（90cm长＊20cm宽＊35cm高）33块、半楼板（80cm长＊50cm宽＊10cm高）6块、人行道红砖（23cm长＊11cm宽＊5cm高）100块。经西平县价格认证中心评估，该被盗建筑材料合计价值12590元。另查明，2020年9月29日，西平县公安局柏城派出所将涉案物品予以发还。二、2019年4月份以来，被告人张某某多次从西平县迎宾大道中段华景新城三期施工工地盗窃钢管及配套卡扣。后在张某某家查获被盗施工物品：十米长的钢管11根、三米长的钢管8根、20个配套卡扣。经西平县价格认证中心评估，该被盗物品合计价值1400元。另查明，2020年9月3日，西平县公安局柏城派出所将涉案物品予以发还。三、2019年3月份的一天夜里，被告人张某某窜至西平县建材市场“永隆石材”店铺，将该店铺门口一对石狮子盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗大理石狮子价值600元。另查明，2020年9月28日，西平县公安局柏城派出所将涉案物品予以发还。上述事实，被告人张某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有被告人张某某的供述与辩解、被害人孙某、王某、陈某的陈述，证人陈伟芳、张某等人的证言，扣押、发还物品清单，价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、党员信息查询证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到涉案物品已发还被害人，且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚、从宽处理。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十月二十三日书记员  郭倩玉
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3740号 原告：李**，男，1989年5月12日生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师，特别授权。 被告：陈鹏，男，1993年10月2日生，汉族，住如皋市。 原告李**与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其特别授权委托诉讼代理人张树学与被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款205300元及利息（以205300元为基数，自2019年4月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日为止）。2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款123700元及利息（以123700元元为基数，自2019年4月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日为止）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系师徒关系，自2019年3月20日起被告陆续向原告借款，2019年4月30日经双方对账，被告确认欠原告355000元，并出具了两份借条。被告陆续归还了部分款项，尚有205300元未归还，原告多次向被告索要未果，现原告提起诉讼。 被告陈鹏辩称：按照双方银行流水上的对账结果归还原告借款本息。 本院经审理认定如下事实：2019年3月20日至2019年9月5日期间，被告陈鹏分14次向原告李**借款合计438500元，以上借款均以转账方式给付，分别为：2019年3月20日80000元，2019年3月21日30000元，2019年3月23日70000元，2019年3月27日20000元，2019年3月29日30000元，2019年3月31日100000元，2019年4月6日13000元，2019年4月22日40000元，2019年5月17日5000元，2019年5月26日20000元，2019年7月17日500元，2019年9月5日30000元。 以上借款发生后，被告陈鹏向原告李**还款314866元，分别为：2019年3月22日30666元，2019年3月29日20500元，2019年4月5日27000元，2019年4月19日10000元，2019年4月23日10000元，2019年7月1日2700元，2019年7月30日5000元，2019年8月20日19000元，案外人程小娟于2019年5月16日代被告向原告李**还款150000元，被告陈鹏父亲代被告向原告李**还款20000元，被告陈鹏给付原告李**项链一根，折算20000元作为还款。 2019年4月30日，被告陈鹏向原告出具借条一份，载明：“今陈鹏借到李**人民币转账叁十万元整（300000￥）用于资金周转（6228480425640087372）借款人：陈鹏2019.4.30。还款计划：每月15日还款5万元整于11月30日前还完。”同日，被告陈鹏向原告又出具借条一份，载明：“今陈鹏借到李**伍万伍仟元整（55000￥）用于资金周转于5月3日前还清借款人：陈鹏2019.4.30。” 就剩余借款，被告陈鹏未归还，原告李**索要未果，遂于2020年5月15日诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原、被告均确认以原告支付给被告的款项减去被告已经偿还款项来确定尚欠借款的本金；以尚欠本金为基数，从2019年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 以上事实，有当事人陈述，借条、转账记录、银行卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于尚欠借款本金，原、被告均确认以原告支付给被告的款项减去被告已经偿还款项进行确定，不违反法律规定，本院无异。通过原、被告相互给付的款项计算，本院认定被告尚欠原告借款本金为123634元，被告应当偿还。关于利息，原、被告均确认以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但是考虑到自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效后立即偿还原告李**借款本金123634元及利息（以123634元为本金，自2019年5月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2775元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  李来忠 审 判 员  朱无号 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  贲 腾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审97号 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人龙昌九，男，苗族，1972年9月7日生，贵州省松桃自治县人，住该县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年10月9日向本院申请强制执行其制作的渝交执罚〔2020〕第10305001551号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对龙昌九车辆载人超过核定人数（核载五人，实载六人）的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年1月6日20时10分，龙昌九驾驶的机动车，在S63秀松高速公路上行方向15KM+600M处秀山南收费站存在车辆载人超过核定人数（核载五人，实载六人）的违法行为，申请执行人依据询问笔录、现场笔录、照片等证据，于2020年1月6日作出3827872号《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，并于当日当场向被执行人进行了送达，龙昌九签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年2月8日作出渝交执罚〔2020〕第10305001551号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年3月8日申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人，显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年9月1日，申请执行人作出（2020）03050150号《催告通知书》并于9月3日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2020年2月8日作出的渝交执罚〔2020〕第10305001551号《行政处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。第九十条规定，机动车驾驶人违法道路交通安全法律、关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，被执行人实施了车辆载人超过核定人数（核载五人，实载六人）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条和第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10305001551号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕第10305001551号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政行政执法总队高速公路第三支队五大队2020年2月8日作出的渝交执罚〔2020〕第10305001551号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人龙昌九负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执792号之二 申请执行人:沂源县成业融资担保有限公司。住所地：沂源县成和商务大厦**。统一社会信用代码：91370323581924278W1-1。 法定代表人：何传利，董事长。 委托诉讼代理人：祝加亮,男,该公司职工。 被执行人：沂源县志祥建筑安装有限公司，，住所地沂源县悦庄镇 法定代表人：张兆伟，执行董事。 被执行人：沂源奥科微粉有限公司，，住所地沂源县悦庄镇 法定代表人：董方国，执行董事。 被执行人：张兆伟，男，1968年7月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张中兰，女，1972年8月出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县成业融资担保有限公司与被执行人沂源县志祥建筑安装有限公司、沂源奥科微粉有限公司、张兆伟、张中兰金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沂源县成业融资担保有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人沂源县成业融资担保有限公司与被执行人沂源县志祥建筑安装有限公司、沂源奥科微粉有限公司、张兆伟、张中兰金融借款合同纠纷一案，采取了如下执行措施。 2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人沂源县志祥建筑安装有限公司、沂源奥科微粉有限公司、张兆伟、张中兰于2020年4月30日到庭履行义务，被执行人均未到庭,也未履行任何义务。 2020年4月17日、2020年9月28日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、证券、车辆、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人张兆伟的银行存款979.73元,被执行人沂源奥科微粉有限公司的银行存款3998.62元,共计4978.35元。 在案件执行过程中,到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产。 在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人的婚姻登记信息及工商登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产，经院长批准决定对被执行人实施拘留15日的司法强制措施，在实施拘留措施过程中，因受新冠××疫情影响，拘留所暂不收押,无法实施拘留措施。 2020年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人沂源县成业融资担保有限公司与被执行人沂源县志祥建筑安装有限公司、沂源奥科微粉有限公司、张兆伟、张中兰金融借款合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已扣划的被执行人的银行存款4978.35元外，其余未查控到被执行人可供执行的其他财产线索，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0323执792号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年十月十五日 书记员  周乐乐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2570号原告：黄丽丽，女，1982年4月18日出生，汉族，现住农安县。原告：黄广勤，男，1952年5月20日出生，汉族，现住农安县。被告：王雪，男，1978年12月20日出生，汉族，现住农安县。原告黄丽丽、黄广勤与被告王雪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。黄丽丽、黄广勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金205,000.00元及借款日起至实际给付日止的利息（其中13万元整按月利2%计算，7.5万元整按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年4月20日原、被告双方签订《借款协议》，约定被告王雪向二原告借款20.5万元整，原告按约定借给被告人民币13万元整，约定月息2%，使用期限2年；原告黄丽丽以职工授信方式贷款7.5万元借给被告使用。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本息，故原告诉至来院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告黄丽丽、黄广勤的起诉。案件受理费4306.00元退还原告黄丽丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙洪林二〇二〇年十月二十六日书记员  张雨婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6435号之二 原告：丁国民，男，汉族，1963年12月13日出生，江西省抚州市人，户籍地：江西省抚州市湖南乡山塘村大巷丁家组**，现住贵阳市南明区市南路********。身份证号码：3625011963********。 委托诉讼代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘军梅，女，汉族，1963年8月13日出生，江西省抚州市人，户户籍地：江西省抚州市湖南乡山塘村大巷丁家组**，住贵阳，现住贵阳市南明区市南路********码：362501196308134422。与原告系夫妻关系（特别授权）。 被告：祝富德，男，汉族，1975年2月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇互合村寨田组。身份证号码：5221211975********。 申请人丁国民与被申请人祝富德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日做出保全裁定：一、利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人祝富德的银行账户95,000.00元。（冻结期限为一年）；二、如被申请人祝富德的银行账户存款不足，则查封被申请人祝富德位于贵阳市南明区花果园五里冲项目T2区1栋2单元27层7号的住房一套，查封期限为两年。申请人丁国民于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人丁国民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0321民初6435号民事裁定书对被申请人祝富德采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1684号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话135XX****XX 委托诉讼代理人：周某，内蒙古伊金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古伊金律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506257722217783。 法定代表人：倪某。 委托诉讼代理人：布某，现住内蒙古自治区，特别授权。联系电话157XX****XX 被告：贺某，现住河南省柘城县。联系电话155XX****XX 本院在审理原告李志刚诉被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、贺某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、贺某的起诉。 本院认为，原告李志刚撤回对被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、贺某的起诉，是原告的真实意思表示，并未违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李志刚撤诉。 案件受理费100元，由原告李志刚负担。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢402号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，董事长。被执行人徐洪先。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人徐洪先民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐洪先至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年7月17日本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日恢复执行，申请执行标的为人民币48324.18元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月17日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人徐洪先名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人徐洪先采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人徐洪先名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢402号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终217号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李乐跃，男,1973年7月14日出生于山西省大同市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地山西省大同市××区，现住山西省大同市××区。2019年9月3日被呼和浩特市新城区人民法院司法拘留，同年9月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年9月18日经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于次日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。2020年1月14日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人李乐跃犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月19日作出（2020）内0102刑初153号刑事判决。原审被告人李乐跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为,本案部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102刑初153号刑事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 达 赖审判员 杨光宇二〇二〇年十月十二日（法官助理 姜 菲书记员 张笑媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4444号原告：欧锦健，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440***************。被告：钱志江，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440***************。被告：关秀琼，女，1964年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440***************。原告欧锦健与被告钱志江、关秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院受理后，原告欧锦健于2020年10月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告欧锦健在本案作出宣判前申请撤回对被告钱志江、关秀琼的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告欧锦健撤诉。案件受理费减半收取计729(原告已预交)，由原告欧锦健负担。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年十月十九日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2058号罪犯李炜，男，1986年1月19日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月17日作出（2014）嘉秀刑初字第621号刑事判决，以被告人李炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，责令二被告人退赔本案尚未追缴的赃款、赃物折价款，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李炜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限二年不变。经审理查明，罪犯李炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李炜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限二年不变（刑期自2014年7月23日起至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆ggz二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27464号原告：陆宝坚，男，1978年1月17日出生，壮族，身份证住址南宁市兴宁区。被告：中国银行股份有限公司广州花都狮岭皮革城支行，营业地址广州市花都区狮岭镇宝峰路友田大厦首层05号商铺、狮岭镇宝峰南路48狮岭宝峰皮具材料城1号商铺。负责人：周勇。委托诉讼代理人：王晓娟，女，银行职员。委托诉讼代理人：唐集圣，男，银行职员。原告陆宝坚与被告中国银行股份有限公司广州花都狮岭皮革城支行借记卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托诉讼代理人王晓娟、唐集圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告23440.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有的中国银行借记卡在2019年3月2日凌晨被境外盗刷数次总金额共计23440.52元，遂诉至法院。被告辩称，1.被告得知原告情况后积极协助原告对境外五笔POS消费进行追讨，其中两笔由于国际银联协会已经进行了清算无法退回，另外三笔共计7384.63元已经追回并全部退回给原告，故原告的实际损失金额为16055.89元，而非23440.52元；2.原告的涉案银行卡设置有密码，在境外取现消费需要输入密码，原告应就其资金损失承担密码保管不善的责任。本院经审理查明事实如下：原告于2010年6月28日在被告处申领卡号为62×××27的借记卡，该卡设有密码，未开通短信通知功能。该卡在2019年3月2日凌晨2时31分至3时15分期间有多笔POS消费、ATM取款以及境外ATM查询费、境外ATM取现费共计支出23440.52元。被告表示最后一笔ATM取款发生在印度尼西亚，其余的POS消费以及ATM取款均发生在美国。原告表示该时段其在国内家中，于当日中午查收公司工资时才发现此前余额不见，遂前往银行核实，并于下午向公安机关报案。原告就此提交了广州市公安局花都区分局合益派出所的报警回执，显示原告于2019年3月2日15时5分到该所报案。原告于2020年10月20日出具《入账声明》，称同意中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行将境外交易退单资金7384.63元入账到其涉案银行卡内。原告涉案银行卡于同日入账7384.63元，其确认是上述交易退款。本院认为：原告经被告审核批准领取涉案借记卡，双方成立储蓄存款合同关系。根据已查明事实，涉案交易发生在北京时间凌晨，相近时间内先后在美国及印度尼西亚发生交易，原告在当日下午即向公安机关报案，可证实涉案交易存在他人使用伪造银行卡交易事实。涉案伪卡交易金额共计23440.52元，经追讨返还至原告账户金额7384.63元，故原告的实际损失为16055.89元。借记卡的取现及交易必须同时具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码，两者缺一不可。被告作为专业的金融机构，首先应确保其发行的银行卡无缺陷，不能被非法复制和使用，在原告账户的银行卡真实、密码正确的情况下予以支付，因而对原告账户资金安全负有主要责任。原告作为储户自行为银行卡设置了密码，对自己账户资金安全亦承担责任，原告应严格保管账户信息及密码安全，不应泄露给他人，或被不法分子破译、猜测。综合以上意见，本院酌情确定被告、原告承担的责任份额分别为80%和20%。故被告应按实际损失16055.89元的80%向原告赔偿12844.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告中国银行股份有限公司广州花都狮岭皮革城支行应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿损失12844.71元给原告陆宝坚；二、驳回原告陆宝坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由原告陆宝坚负担174元，由被告中国银行股份有限公司广州花都狮岭皮革城支行负担212元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  郑家碧人民陪审员  何洁玉二〇二〇年十月二十三日法官助理蔡泳书书记员李锐
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执517号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十月月二十日 书记员  黄 龙
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3217号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：向华，男，1975年8月19日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告向华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向华归还原告贷记卡透支17933.28元，其中本金17560.97元、利息291.47元、逾期还款违约金39.55元、消费手续费41.29元（截止2020年8月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2016年2月18日向被告发放一张信用卡，卡号62×××73，信用额度20000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年8月7日拖欠原告贷记卡消费金额17933.28元，其中本金17560.97元、利息291.47元、逾期还款违约金39.55元、消费手续费41.29元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。向华未作答辩。经审理查明：一、2016年2月15日，被告向华填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年2月18日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××732.信用限额：20000元3.账单日：每月7日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截至2020年10月19日，案涉信用卡的欠费情况：1.欠款本金：17560.97元2.欠款利息：291.47元3.逾期还款违约金：39.55元4.账单分期手续费：41.29元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告向华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金17560.97元、利息291.47元、逾期还款违约金39.55元、账单分期手续费41.29元，共计17933.28元，自2020年10月20日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费248元，减半收取124元，由被告向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十月十九日法官助理冷子君书记员刘福香
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1168号 本院执行孔冠文申请执行陈忠华借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈忠华,男性,汉族,1987年6月5日出生,住广州市番禺区石楼镇桃花路**。已履行完毕（2018）粤0113民初8089号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢1168号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13567号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：宣涛，男，1971年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告宣涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十月三十日书记员 王文兴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执10号 救助申请人：周磊，男，1996年5月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 救助申请人周磊以其在与被申请人林三来机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人周磊称：其在耿马自治县人民法院申请执行林三来机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人林三来家庭困难，暂无履行能力，致使执行案款未能执行到位，现申请人家庭经济收入少，生活困难，故请求法院给予司法救助金10,000元。 经审查查明，本院作出（2020）云0926民初108号《民事判决书》，其中判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司在交强险范围内赔偿原告周磊××赔偿金、医疗费用共计120000元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清；二、由被告林三来赔偿原告周磊××赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后期医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金十项费用共计186439.24元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清；三、驳回原告周磊的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告林三来未按判决书确定的义务支付赔偿款，故原告周磊向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行，案号为（2020）云0926执561号。 另查明，申请人周磊户籍地耿马自治县贺派村民委员会于2020年10月12日出具《贫困证明》，证明救助申请人因交通事故，到临沧市人民医院住院治疗，已花光家里全部积蓄，给家里带来很大的经济负担，现周磊身患××，致使家庭生活困难。 本院认为，本院在执行周磊申请执行林三来机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林三来无财产可供执行，且救助申请人周磊家庭收入少，生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人周磊司法救助金10,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4358号 原告：屈二宝，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：胡顺忠，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：秦磊，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 原告屈二宝诉被告胡顺忠、秦磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告屈二宝于2020年10月9日以原被告已当庭和解并履行完毕为由提出撤诉申请。 本院认为，原告屈二宝的申请，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈二宝撤诉。 案件受理费609元，由原告屈二宝负担。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年十月九日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2183号罪犯张清禄，男，1981年2月28日出生，汉族，中专文化，重庆市人，住重庆市永川区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）浙绍刑初字第120号刑事判决，以被告人张清禄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张清禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张清禄减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张清禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张清禄在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张清禄减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年3月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3080号 原告:冯林，男，汉族，生于1969年8月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路**。 法定代表人：罗兴礼。 被告：四川鑫鼎建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路**********（武侯新城管委会内）。 法定代表人：鲜晓玉。 原告冯林与被告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司、四川鑫鼎建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告冯林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯林撤回起诉处理。 审 判 长  冯 茜 审 判 员  蹇 红 审 判 员  曾 山 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5379号 原告：江安义，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：叶其文，男，1973年11月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京市浦口区文奇建材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路**发启装饰城******。 经营者：叶其文，男，1973年11月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告江安义与被告叶其文、南京市浦口区文奇建材经营部（以下简称浦口文奇经营部）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安义到庭参加诉讼，被告叶其文、浦口文奇经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安义向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶其文、浦口文奇经营部共同向原告支付装修款74000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告叶其文签订《店面装修合同》，约定由原告承包浦口区发启装饰城A区13栋24号-35号的店面装修工程。装修结束后，经结算，被告叶其文尚有100000元余款未支付。经多次催要，2018年3月5日，被告叶其文、浦口文奇经营部共同出具欠条一张并承诺尽快还钱。后原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告叶其文、浦口文奇经营部未到庭应诉答辩。 经审理查明，2016年8月3日，原告江安义（乙方）、被告叶其文（甲方）签订《店面装修合同》，载明：甲乙双方就甲方浦口区发启装饰城A区13栋24号-34号店面整体装修承包给乙方，达成如下协议：双方约定以上店面装修分成两部分，店面一层为精装修，价格为单面200元/米、双面280元/米，装面灯；二层办公室装修为280元/平方米。装修期限为75天，从签订本协议三日起算，超过一天扣款人民币5000元。甲方先付20000元材料款，油漆工进场20000元，瓦工进场20000元。装修期限从2016年8月5日起算。合同签订后，原告于2016年8月5日进场施工，后于2017年2月完工。经双方结算，被告于2018年3月5日向原告出具“欠条”，载明：欠江安义装修店面款人民币壹拾万元整（100000元），此据。“欠条”落款处有叶其文签名并加盖浦口文奇经营部的印章。后经原告催要，被告多次转账支付原告26000元，尚欠74000元。 上述事实，有原告提交的《店面装修合同》、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告江安义与被告叶其文签订的《店面装修合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定完成装修工程，且被告向原告出具“欠条”，认可欠款100000元的事实。原告主张被告后支付26000元，尚欠74000元，对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告浦口文奇经营部支付74000元装修款之诉请，本院予以支持。关于原告江安义要求被告叶其文承担支付装修款责任的请求，本院认为，因“欠条”落款处加盖浦口文奇经营部的印章，且被告浦口文奇经营部作为被告叶其文注册成立的个体工商户，应由其承担相关的法律责任，对原告江安义的此项请求本院不予支持。被告叶其文、浦口文奇经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京市浦口区文奇建材经营部于本判决生效之日起五日内支付原告江安义装修款74000元； 二、驳回原告江安义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告南京市浦口区文奇建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 君 书记员  魏苗苗
陕西省西安市新城区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0102民初5741号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被告：王**勤，男，1960年08月07日出生，汉族，住江苏省泰兴市。   原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王**勤信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王**勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25536.38元及利息和费用（截止2019年5月24日的利息和费用为16433.22元，从2019年5月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年5月6日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2579），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25536.38元，利息及费用16433.22元。   被告王**勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，被告王**勤向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2579），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25536.38元、利息及费用16433.22元。   上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王**勤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25536.38元及截止2019年5月24日的利息、合同约定的其他费用16433.22元，共计41969.60，及自2019年5月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费849元减半收取425元、公告费600元，由被告王**勤承担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员  杨海涛                              二○二○年十月二十八日       法官助理  皇甫宜娜    书记员   桑淑君
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘30民终157号   上诉人（原审被告）：陆丹丹，女，1998年9月27日出生，汉族，农民，住甘南州合作市。   委托诉讼代理人：杨增实，甘肃诚信律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张亚军，男，1995年10月8日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。   委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘志斌，甘南羚城律师事务所实习律师。   原审原告：张顺荣，男，1969年9月28日出生，藏族，农民，住卓尼县，系被上诉人张亚军之父。   原审原告：康润花，女，1970年4月24日出生，汉族，住卓尼县,系被上诉人张亚军之母。   原审被告：陆平恒，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住甘南州合作市，系上诉人陆丹丹之父。   原审被告：陆玉芳，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，住甘南州合作市，系上诉人陆丹丹之母。   上诉人陆丹丹因与被上诉人张亚军婚约财产纠纷一案，不服合作市人民法院（2020）甘3001民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决对陆丹丹的陪嫁物品认定事实不清且未查证，对返还彩礼部分的判决显失公平，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销合作市人民法院（2020）甘3001民初417号民事判决；   二、本案发回合作市人民法院重审。   上诉人陆丹丹预交的二审案件受理费3060.00元予以退回。   审 判 长 陈 体 珍   审 判 员 尚 芳 兰   审 判 员 周毛才让   二〇二〇年十月三十日   书 记 员 方  璐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4096号 原告：刘影，女，1969年6月30日生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。 被告:陆喜军，男，1970年2月20日生，汉族，住吉林省。 被告：某财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区。 负责人：时春阳。 原告刘影诉被告陆喜军、某财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解，刘影于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘影撤诉。 案件受理费25元，由原告刘影负担。 审判员  王一涵 二〇二〇年十月九日 书记员  谭溥增
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4378号原告:张某，甘肃省人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告:黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，籍贯、职业、现住所地不详。原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁夏鑫顺宏泰玻璃有限公司的负责人，原告于2020年6月份订购玻璃时与其相识。6月21日被告以手机微信无款支付向原告两次借款1000元，并声称后面以现金归还。原告基于对被告的信任，通过微信转账支付给被告1000元，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推诿。故原告为了维护自身的合法利益诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告黄某的送达地址不准确，经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2127号 申请执行人：杨丽娟，女，汉族，生于1987年7月9日，农民，住定西市安定区。 被执行人：靳军，男，汉族，生于1986年9月7日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人杨丽娟与被执行人靳军离婚纠纷一案中，孩子靳思苗不愿随申请执行人杨丽娟共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十二条的规定，不能对子女的人身进行强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结（2020）甘1102执2127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王玮 审判员高亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十月二十五日 书记员 宁静