昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14287号原告：云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100083289574X。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区A4-6-1地块电子及信息产品物流功能区********。法定代表人：范亚杰。委托代理人：谢孟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南丰祺汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K4LCT9N。住所:云南省昆明市西山区秋苑**灯火阑珊处******商铺/div>法定代表人：李天明。被告：周逸瑞，男，汉族，1990年9月29日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。两被告共同委托代理人：何云辉，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告诉称：2016年3月15日，原告与被告云南丰祺汽车租赁有限公司（以下简称:丰祺租赁公司）签订《云南省物流产业集团和谐汽车服务有限公司行业间调车合作协议》（下称：《调车合作协议》），约定原告在合同期限内向被告丰祺租赁公司提供租赁车辆，被告丰祺租赁公司按照租赁车型向原告支付租赁费，合同期限为一年，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。合同签订后，原告按约定向被告丰祺租赁公司提供了租赁车辆，但被告丰祺租赁公司却未按时支付原告租赁费。2017年2月21日，原告与被告丰祺租赁公司共同确认，在合同履行期间，被告丰祺租赁公司共租用原告车辆三辆，共拖欠原告汽车租赁费人民币362880元；且丢失原告车辆二辆。现被告丰祺租赁公司丢失的车辆已被原告找回一辆，但仍有一辆至今未能找回，车辆价值人民币663000元，被告丰祺租赁公司应当支付拖欠原告的汽车租赁费，并赔偿丢失原告车辆给原告造成的损失。原告与被告丰祺租赁公司在签订及履行合同期间，被告丰祺租赁公司为一人公司，股东为被告周逸瑞，被告周逸瑞应对上述债务承担连带责任。现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告汽车租赁费人民币362880元；2、二被告连带赔偿原告车辆损失费人民币663000元，1-2项共计人民币1025880元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告丰祺租赁公司答辩：原告诉请无事实及法律依据，诉请依法成立，1、被告丰祺租赁公司与原告于2016年3月15日签订的《调车合作协议》从内容看是合作关系，并非租赁合同关系，根据法律规定，合作关系是共享收益、共担风险。2、关于原告第一项、第二项诉讼请求车辆损失应当“先刑后民”，该车辆的损失车牌号是云Ａ×××**保时捷博斯特汽车被告是被诈骗，被告丰祺租赁公司也是受害者之一，已经在本案中要等刑事案处理完以后，那么该案已经牵扯到本案民事部分查清以及责任的划分问题，故原告该项诉讼请求应予以驳回。3、原告与被告之间没有租赁合同关系，只有合作法律关系，原告的第一项、第二项诉讼请求不是同一法律关系，一个是租赁合同的租金，一个是车辆损失，车辆的损失是被诈骗，那么应当由他人进行承担损害赔偿，原告应当分别提起诉讼。原告与被告丰祺租赁公司没有租赁合同关系，只有合作关系。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告周逸瑞答辩：原告与被告丰祺租赁公司于2016年3月15日签订《调车合作协议》，根据该份《调车合作协议》可看出合同相对人均不是被告周逸瑞，故被告周逸瑞不是本案的适格被告。本案当中，两被告之间的财产、债务、收入以及公司都是独立的，不存在混同。原告起诉被告周逸瑞，要求被告周逸瑞连带承担赔偿责任缺乏事实依据及法律依据，请求法庭驳回原告的该项诉请。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月15日，原告（甲方）与被告丰祺租赁公司（乙方）签订《调车合作协议》一份，约定甲方按乙方要求向乙方提供租赁车辆，在保证车辆安全的情况下，甲方给予乙方对应车型日租金价格的七折给予乙方折扣（保险费不打折），月租按照甲方月租金的八折给予乙方折扣。合作期限为1年，自2016年3月15日起至2017年3月14日止。协议期限届满，本协议效力自动终止。2016年7月20日，就牌号为云Ａ×××**号车辆，形成租车单、《租车合同》一份，出车时间为2016年7月20日，2016年7月29日，就牌号为云Ａ×××**号车辆，形成租车单、《租车合同》一份，出车时间为2016年7月29日。2017年2月21日，被告丰祺租赁公司向原告出具《应收租金和异常车辆确认书》一份，主要内容为被告丰祺租赁公司确认牌号为云Ａ×××**号车辆尚欠应付租金140000元、牌号为云Ａ×××**号车辆尚欠应付租金82880元、牌号为云Ａ×××**号车辆月租金原价为35000元，折后价为月租金28000元，从2016年7月20日计算至2016年12月20日止，租期为5个月，应付租金为140000元，租赁期间该车发生ＧＰＳ掉线异常事件，原告多次催告被告返还车辆无果，且经原告多方查找仍未能追回该车辆。另查明，被告丰祺租赁公司的法定代表人曾为被告周逸瑞、股东登记为被告周逸瑞一人，2017年3月14日被告丰祺租赁公司的法定代表人变更为李天明，股东登记变更为周兴、候敬孝两人。另，庭审中，原告陈述牌号为云Ａ×××**号车辆首次注册登记日期为2012年11月7日，该车辆经过多次买卖，在2014年11月27日其中一次买卖确定发票价格为66.3万元，后原告于2015年8月13日将该车购入于2015年8月14日转移登记至原告名下，发票的购入价格显示为54.32万元，后于2016年7月20日将牌号为云Ａ×××**号车辆交付被告；被告周逸瑞陈述与原告签订《调车合作协议》后，原告将牌号为云Ａ×××**号车辆放在被告店面门口，由其对外出租，2016年7月20日下午6时我将牌号为云Ａ×××**号车辆交给承租人后，大概过了10多天，发现牌号为云Ａ×××**号车辆的ＧＰＳ消失了，后该车辆也未归还，2016年8月被告周逸瑞就将上述情况告知原告，后面了解因为牌号为云Ａ×××**号车辆装有ＧＰＳ原告已知道车辆丢失的情况。另查明，原告曾于2017年6月18日向昆明市公安局西山分局梁源派出所报称2016年7月20日在昆明市西山区秋苑二期灯火阑珊处1栋12号商铺丰祺汽车租赁公司被骗一辆价值66.3万元牌号为云Ａ×××**号的保时捷汽车。本院认为：根据原告与被告丰祺租赁公司签订的《调车合作协议》看，主要内容为原告向被告提供租赁车辆，且约定了日租金、月租金以及相应的折扣，该《调车合作协议》具备租赁合同的基本法律要件，故对原告的诉讼请求本院在租赁合同法律关系下予以评价，关于原告主张的汽车租赁费，结合被告丰祺租赁公司出具的《应收租金和异常车辆确认书》，被告丰祺租赁公司应支付牌号为云Ａ×××**号车辆尚欠应付租金140000元、牌号为云Ａ×××**号车辆尚欠应付租金82880元，对于牌号为云Ａ×××**号车辆的应付租金，虽然被告丰祺租赁公司在《应收租金和异常车辆确认书》确认应付5个月的租金合计140000元，但根据本案查明的事实，被告周逸瑞曾报警称2016年7月20日牌号为云Ａ×××**号的车辆被骗，故结合原告陈述的交付被告牌号为云Ａ×××**号的车辆时间也在2016年7月20日，本案中原告一并计算牌号为云Ａ×××**号的车辆租金和损失有重复计算之嫌，故牌号为云Ａ×××**号的车辆租金5个月因截止庭审之日车辆尚未找回，故本院不再计算牌号为云Ａ×××**号的车辆该5个月的租金140000元，故被告丰祺租赁公司应支付原告的租金合计为222880元（牌号为云Ａ×××**号车辆租金140000元、牌号为云Ａ×××**号车辆租金82880元）。对于牌号为云Ａ×××**号的车辆的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，本案中，对原告而言被告丰祺租赁公司作为牌号为云Ａ×××**号的车辆的承租人，应对车辆进行妥善保管，现该车辆尚未被找回，故被告丰祺租赁公司应承担赔偿责任。关于牌号为云Ａ×××**号车辆损失，因该车辆现无法找到，对其2016年7月20日的残值也不具备鉴定条件，本院酌情考量2015年8月13日原告购入该车辆时价格为54.32万元，至2016年7月20日时交付被告前累计经过337天，并按《应收租金和异常车辆确认书》确定的牌号为云Ａ×××**号的车辆月租金28000元，合计每日933元，故本院酌情判令被告丰祺租赁公司应赔偿原告牌号为云Ａ×××**号车辆损失为：543200元-（933元×337天）＝228779元。关于被告周逸瑞是否应同被告丰祺租赁公司承担连带还款责任，本院认为，虽然在《调车合作协议》履约期间，被告丰祺租赁公司的法定代表人为被告周逸瑞且股东登记为被告周逸瑞一人，但本案中原告无证据证明被告周逸瑞与被告丰祺租赁公司之间财务出现混同，故原告诉请要求被告周逸瑞同被告丰祺租赁公司承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南丰祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司汽车租赁费222880元；二、被告云南丰祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司车辆损失费228779元；三、驳回原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司要求被告周逸瑞对被告云南丰祺汽车租赁有限公司的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求；四、驳回原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告云南丰祺汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7016元（原告已预交，已减半收取），由原告承担3816元，被告云南丰祺汽车租赁有限公司承担3200元于付款之日支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈思源二〇二〇年十月十三日书记员  邓婷婷