广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异367号 异议人（被执行人）：广东德僖进出口贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之六，统一社会信用代码9144060667884029XT。 法定代表人：谢志双。 异议人（被执行人）：佛山市顺德区华润塑料工艺有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道高黎工业区朝光路**之六，统一社会信用代码91440606617640032X。 法定代表人：张志伟。 异议人（被执行人）：梁建勋，男，汉族，1977年1月21日出生，住佛山市顺德区。 异议人（被执行人）：谢志双，男，汉族，1968年6月28日出生，住佛山市顺德区。 异议人（被执行人）：梁执妹，女，汉族，1988年5月21日出生，住佛山市顺德区。 异议人（被执行人）：梁俊谦，男，汉族，1947年7月2日出生，住佛山市顺德区。 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，营业场所佛山市顺德区大良清晖路13号，统一社会信用代码914406062799647890。 负责人：吴斌。 被执行人：梁莹君，女，汉族，1980年3月2日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司，，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物**C10-3统一社会信用代码91440606570149712D。 法定代表人：杨伟志。 本院在执行广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德广发行）与广东德僖进出口贸易有限公司（以下简称德僖公司）、广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星品高公司）、佛山市顺德区华润塑料工艺有限公司（以下简称华润公司）、梁建勋、梁莹君、谢志双、梁执妹、梁俊谦金融借款合同纠纷一案中，德僖公司、华润公司、梁建勋、谢志双、梁执妹、梁俊谦（以下合并简称为异议人）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，（2015）佛城法民三初字第3498号民事判决（以下简称3498号判决）于2016年4月8日生效，至今已超过二年申请执行期限，已不具备强制执行力。申请执行人将受理费、财产保全费纳入迟延履行期间的债务利息计算基数计算迟延履行期间的债务利息错误。2017年11月8日前，顺德广发行与异议人就原判决的债务进行债务重组，涉案债务转嫁至佛山市高明区润盛精铸实业有限公司（以下简称润盛公司）。自2017年11月8日起，异议人对原判决确定的债务不再负有任何支付义务，双方就涉案债务的权利义务已经结清。顺德广发行无权就涉案债务向异议人主张任何权利或申请执行。在涉案债务重组完成前，异议人一直与申请执行人积极沟通债务履行的事宜，不存在故意拖延履行生效判决的行为。在涉案纠纷产生后，双方一直协商通过债务重组的方式处理涉案债务，并因应债务重组的需要对原判决确定的履行期限进行延期，最后双方确实达成了重组。判决的延期履行是债务重组的应有之义，异议人依法无需承担迟延履行期间的债务利息。本案的执行费用全部由顺德广发行承担。请裁定不予执行（2019）粤0604执17045号案或驳回顺德广发行的执行申请。 顺德广发行辩称，3498号判决生效后，德僖公司多次与我行沟通还款事宜，最终确定以案外人名义借新还旧解决本案债务。2017年11月8日，我行审批通过债务重组方案。同日，广发银行股份有限公司佛山分行（下称佛山广发行）与润盛公司签订（XXX）佛银综授额字第XXXXX号《授信额度合同》，约定佛山广发行同意向润盛公司提供授信额度3300万元用于偿还德僖公司本案欠款。2017年12月26日，润盛公司向佛山广发行提交《授信额度使用申请书》，申请提款6847901.36元用以偿还本案欠款。同日，佛山广发行依申请放款，并偿还了本案贷款本金及一般债务利息。但自本案判决生效之日起至2017年12月25日期间的迟延履行加倍部分债务利息及诉讼费用等一直未予以结算。德僖公司等在履行期限届满后，应支付加倍部分债务利息至履行完毕之日，即需支付自2016年4月14日至2017年12月25日期间的加倍部分债务利息。根据债务重整方案，我行依润盛公司申请于2017年12月26日向其放款以清偿本案的债务本金及一般债务利息。本案申请执行时效因此于2017年12月26日中断，应重新计算。我行于2019年12月19日申请强制执行，未超出法定期限。我行申请执行的迟延履行期间加倍部分债务利息仅以德僖公司拖欠的本金为基数计算，不包括案件受理费及财产保全费，异议人主张没有事实依据。请驳回异议请求。 梁莹君、三星品高公司未作答辩。 本院查明，原告顺德广发行诉被告德僖公司、三星品高公司、华润公司、梁建勋、梁莹君、谢志双、梁执妹、梁俊谦金融借款合同纠纷一案，2016年4月8日生效的3498号判决判令，“一、被告德僖公司于本判决生效之日起五日内向原告顺德广发行归还借款本金1050887.17美元及利息和复利（暂计至2016年3月9日的利息和复利合计15151.41美元。之后的利息按年利率6.45%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息按年利率6.45%计收复利）。二、就上述债权，原告顺德广发行对被告梁建勋名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会XXXXX二街3号的房地产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、原告顺德广发行就上述第一项债权，对被告德僖公司自2015年1月9日至2016年1月8日出口贸易项下的应收账款享有优先受偿权。四、原告顺德广发行就上述第一项债权，对被告德僖公司在原告处开立的出口退税专用账户（账号：11×××44）内的出口退税款享有优先受偿权。五、被告三星品高公司、华润公司、梁建勋、谢志双、梁执妹、梁俊谦对被告德僖公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告顺德广发行的其他诉讼请求。美元以本判决确定的还款之日中国外汇交易中心公布的汇率兑换成人民币计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取29782元，财产保全费5000元，合计34782元，由八位被告共同负担34000元，原告顺德广发行负担782元。” 顺德广发行2019年12月19日以上述判决为依据向本院申请执行。 顺德广发行执行申请书的主要内容为，申请执行事项：一、德僖公司应向申请执行人支付自2016年4月14日起至2017年12月26日的迟延履行期间的债务利息加倍部分债务利息767042.27元（自2016年4月14日起至2017年2月22日，以1050887.17美元为基数，按照日万分之一点七五计算为57930.16美元，即人民币399138.77元，2017年2月22日美元汇率为6.89；自2017年2月23日起至2017年12月26日，以1045050.34美元为基数，按照日万分之一点七五计算为56145.33美元，即人民币367903.50元，2017年12月26日美元汇率为6.5527）。二、其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费、财产保全费合计16609元及本案执行费用由八被执行人承担。执行标的合计为783651.27元。理由：3498号判决于2016年4月8日生效，八被执行人于2017年12月26日前清偿全部欠款本金及一般债务利息、部分诉讼费17391元，未清偿迟延履行期间的加倍部分债务利息767042.27元及案件受理费、财产保全费合计16609元，总执行标的额783651.27元。 本院根据上述执行申请立案，执行案号为（2019）粤0604执17045号。执行过程中，本院向各被执行人发出（2019）粤0604执17045号执行通知书，责令各被执行人向顺德广发行合计支付783651.27元，向本院缴纳执行费10237元。 另查明，2017年11月8日，佛山广发行与润盛公司签订（XXXX）佛银综授额字第XXXX号《授信额度合同》，约定佛山广发行向润盛公司提供流动资金贷款额度3300万元用于偿还（XXXX）佛银授合字第XXXX号和（XXXX）佛银授合字第XXXXX号《授信额度合同》借款人华润公司及德僖公司所欠的债务。2017年12月26日，润盛公司向佛山广发行提交《授信额度使用申请书》，申请提款6847901.36元用以偿还欠顺德广发行的贷款。佛山广发行当日放款，润盛公司以上述款项偿还了本案贷款本金及一般债务利息。 本院认为，异议人的主张可归纳为：1、顺德广发行与债务人对本案所涉债务进行了重组，债务重组实际变更了执行依据的内容，案涉债务已经结清，顺德广发行无权就案涉债务申请执行；2、迟延履行执行依据的原因是协商债务重组，异议人无需承担迟延履行期间的债务利息；3、顺德广发行申请执行已过二年申请执行时效期间；4、迟延履行期间的债务利息计算基数包含本案受理费、财产保全费错误；5、本案执行申请费由顺德广发行承担。 当事人主张的债务重组及履行债务重组协议的文件为（XXXXX）佛银综授额字第XXXX号《授信额度合同》及《授信额度使用申请书》，此两项文件的内容不涉及3498号判决如何履行，无改变3498号判决确定的履行标的、期限、责任方式、诉讼费用的承担等内容，也无润盛公司代执行依据确定的义务人向佛山广发行偿还部分债务后，3498号判决确定的给付义务即无需再履行的意思，因此，当事人签署并履行（XXX）佛银综授额字第XXXX号《授信额度合同》不能认定为当事人就3498号判决的履行形成了合意，当事人变更了3498号判决确定的权利义务。异议人相关异议理由不成立，以此为由提出的异议请求不应支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”3498号判决2016年4月8日生效，润盛公司2017年12月26日向佛山广发行提取贷款代义务人偿还了本案贷款本金及一般债务利息。润盛公司的行为属代本案义务人履行3498号判决确定的部分义务，从2016年4月8日至2017年12月26日不足二年，根据上述规定，润盛公司2017年12月26日代还款导致申请执行时效期间中断，申请执行时效期间重新计算。顺德广发行2019年12月19日申请执行，未超过法定的申请执行时效期间。异议人相应异议理由不成立，以此为由提出的异议请求不应支持。 顺德广发行仅申请强制执行部分诉讼费，未主张计算诉讼费的利息，本案执行通知书根据顺德广发行申请执行的金额确定的被执行人给付的金额不包含诉讼费的利息，异议人相应异议无事实依据。 《诉讼费用交纳办法》第十条规定，“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，……”第三十八条规定，“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。……”异议人主张本案执行申请费由顺德广发行承担与上述规定相悖，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回广东德僖进出口贸易有限公司、佛山市顺德区华润塑料工艺有限公司、梁建勋、谢志双、梁执妹、梁俊谦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴思颖