江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4814号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：贾永红，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉，江苏瀛元律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被告贾永红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，由审判员唐灿适用简易程序进行审理，于2020年9月29日进行了庭前会议，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人李海霞、钱进到庭参加诉讼，被告贾永红本人及其委托诉讼代理人谢莉莉、周吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保苏州分公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币142500元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年7月6日7时18分，位于苏州市相城区的名门旺族家具厂起火，火灾造成名门旺族家具厂(经营负责人：贾永红)厨房间部分受损、苏州市相城区奕龙进口汽车修理厂及苏州市相城区乐安停车场的房屋、内部车辆部分受损，无人员伤亡，其中苏州市相城区奕龙进口汽车修理厂及苏州市相城区乐安停车场内有被过火波及的车辆：苏Ｅ×××**(捷达)、苏Ｅ×××**(丰田牌)、苏Ｅ×××**(别克牌)、苏Ｅ×××**(金杯牌)。该起火灾事故经苏州市公安消防支队相城区大队调查认定：该起火灾起火部位位于名门旺族家具厂厨房间内，起火原因为煤气泄漏遇明火所致。由于火灾系名门旺族家具厂引起，因此名门旺族家具厂应当承担此次火灾导致的损失赔偿责任，经查苏州名门旺族家具厂并未注册登记，故贾永红作为经营负责人应当承担全部损失赔偿责任。此次火灾导致苏Ｅ×××**(捷达)和苏Ｅ×××**(别克牌)报废，造成车主财产损失。苏Ｅ×××**(捷达)的车主苏州市唯品办公用品有限公司、苏Ｅ×××**(别克牌)的车主为朱惠英，苏州市唯品办公用品有限公司和朱惠英分别为各自车辆在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期内。事故后第三人苏州市唯品办公用品有限公司和朱惠英，因车损向原告申请理赔，原告依据保险合同向第三人共计支付理赔款142500元(其中苏州市唯品办公用品有限公司车损29700元，朱惠英车损112800元)，并由此取得向事故责任方代位追偿的权利。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求法院判如所请。被告贾永红辩称：对于苏Ｅ×××**别克车辆的保险人代位求偿权，已超过诉讼时效，且原告对该车辆的定损和赔付金额我方不认可，残值金额不止保险公司认定的323元；原告对苏Ｅ×××**机动车的定损金额不认可，并且认为应当有残值，请求予以扣除。当事人围绕诉讼请求和辩称提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月6日,被告贾永红经营的名门旺族家具厂厨房间内因煤气泄漏遇明火导致火灾，火灾造成名门旺族家具厂厨房间部分受损，苏州市相城区乐安停车场的房屋、内部车辆部分受损。受损的车辆包括原告承保车损险的苏Ｅ×××**捷达车辆，以及苏Ｅ×××**别克车辆。苏Ｅ×××**捷达车辆为案外人苏州市唯品办公用品有限公司所有，在原告处投保的车损险保险金额30019.20元，原告定损金额确定为30019元，于2017年8月8日因报废而注销登记。2017年8月22日，原告向苏州市唯品办公用品有限公司实际赔付29700元。原告在庭审中主张，其赔付后未取得车辆残骸，由车主自行作报废处理，其实际赔付金额与定损金额之间的差额，即为扣除的该残骸价值。苏Ｅ×××**别克车辆为案外人朱惠英所有，在原告处投保的车损险保险金额113123.20元，原告定损金额为113123元，于2017年8月8日因报废注销登记。2017年8月18日，原告向朱惠英赔付112800元。另查明，原告人保苏州分公司于2020年8月21日通过邮寄方式向本院申请了本案的立案登记。还查明，苏Ｅ×××**捷达车辆、苏Ｅ×××**别克车辆的车主在收到理赔款前均出具了机动车保险权益转让书，确认转让收到赔款范围内的权益，并授权保险公司追偿，同时在转让书中明确“至今未收到任何赔偿”。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。被告贾永红作为案涉火灾事故的责任方，对其导致的原告承保车辆的损失应承担赔偿责任。原告人保苏州分公司履行保险赔偿义务后，依法享有对被告贾永红的追偿权，该追偿权应自原告人保苏州分公司实际赔付之日开始计算三年的诉讼时效，诉讼时效超过后，丧失相应的胜诉权利。针对苏Ｅ×××**别克车辆，原告实际赔付时间为2017年8月18日，故在其提起本案诉讼时，确已超过诉讼时效，相应部分的诉讼请求，本院依法不予支持。对于苏Ｅ×××**捷达车辆，原告人保苏州分公司的诉讼主张在诉讼时效期间内提出，于法有据，本院予以支持。原告人保苏州分公司实际赔付金额为29700元，其赔付金额与核损金额之间存在差额，该赔付金额为原告所遭受的实际损失，且也无证据证明原告获得了车辆残骸并取得了高于未付赔偿款的利益。因此，本院认定被告贾永红应向原告人保苏州分公司赔付29700元。依照《中华人民共和国保险法》六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十二条之规定，判决如下：被告贾永红应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付理赔款29700元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担1303元，被告贾永红负担272元（被告承担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051438）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员 唐灿二〇二〇年十月二十九日法官助理 李晨书 记 员 方芳附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条【诉讼时效期间届满的法律效果】诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第一百九十二条【诉讼时效期间届满的法律效果】诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。