wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7300号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住章丘市。法定代表人：任成常，职务：董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生,汉族，居民，住济南市，系公司职工。被告：蔡广辉，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住住章丘区。被告：于香荣，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住住章丘区。被告：马卫，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：李言，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告蔡广辉、于香荣、马卫、李言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人张吉利到庭参加诉讼，被告蔡广辉、于香荣、马卫、李言经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡广辉、于香荣偿还我行借款149000元、利息69333.36元及逾期利息，本息合计218333.36元。（暂计算至2020年9月4日）2、依法判令被告马卫、李言承担连带偿还责任。3、判判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实与理由：借款人蔡广辉于2016年12月23日签订借款合同从我行办理借新还旧借款149000元，共同还款人于香荣，担保人马卫、李言，合同期限12个月，合同约定基准利率上浮120%，当期基准利率4.35%（即年利率为9.57%），逾期加收50%罚息，到期日为2019年12月19日。截止2020年9月4日结欠本金149000元，利息69333.36元。经我行工作人员多次催收借款人及担保人均不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。蔡广辉、于香荣、马卫、李言未答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.山东农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份；2.个人借款合同一份{（圣井农商）个借字（2016）年01134号}；3.保证合同一份{（圣井农商）个保字（201）年01134号}；4.借款人夫妻认同书一份。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，蔡广辉与章丘农商行签订《个人借款合同》，约定借新还旧，借款金额为人民币149000元，借款期限自2016年12月23日至2019年12月22日；2016年12月23日于香荣与章丘农商行签订借款人夫妻认同书，承诺以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任；2016年12月23日马卫、李言与章丘农商行签订《保证合同》，马卫、李言为蔡广辉的借款提供连带责任保证。合同到期后，截至自2020年9月4日尚欠本金149000元，利息及逾期利息69333.36元，蔡广辉、于香荣、马卫、李言至今均未偿还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告蔡广辉签订的借款合同、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告于香荣签订的借款人夫妻认同书、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告马卫、李言签订的保证合同均系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告蔡广辉未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告蔡广辉偿还截止自2020年9月4日借款本金149000元利息及逾期利息69333.36元，本息合计：218333.36元，理由正当，应予支持。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告蔡广辉按照合同约定支付自2020年9月5日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。于香荣、马卫、李言作为担保人，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告于香荣、马卫、李言对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告蔡广辉、于香荣、马卫、李言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡广辉于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149000元利息及逾期利息69333.36元（截止至2020年9月4日）；二、被告蔡广辉于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以149000元为基数，自2020年9月5日起至被告实际给付之日止，按月利率8.7098‰加收50%计算）；三、被告于香荣、马卫、李言对本判决第一、第二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2288元，申请费1670元，由被告、蔡广辉于香荣、马卫、李言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年十月二十九日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6604号原告：邵炳山，男，1965年06月10日出生，汉族，住固始县。被告：王毫，男，1976年08月15日出生，汉族，住固始县。原告邵炳山与被告王毫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵炳山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告货款110600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营化肥，原告每年向被告预交货款，被告供货。2018年9月27日，被告拖欠原告货物折款110600元。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告邵炳山起诉的被告王毫的相关信息有误，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告邵炳山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十月二十一日书记员  朱伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7653号 原告：何小英，女，1972年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：胡光春、金韵扬,浙江浙元律师事务所律师。 被告：郝虎燕，女，1974年7月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告何小英与被告郝虎燕买卖合同纠纷一案，原告何小英于2020年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郝虎燕支付货款280700元，并自起诉之日起按年利率6%支付至货款清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告郝虎燕承担。在审理中，原告何小英变更本案诉请为：1、被告郝虎燕支付货款280700元，并支付自2020年5月29日起至上述货款清偿完毕之日止的利息损失(以货款280700元为基数，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；2、本案诉讼费用由被告郝虎燕承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告何小英的委托代理人金韵扬到庭参加诉讼，被告郝虎燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 原告何小英的皮草产品由被告郝虎燕代销。2019年9月21日，经又方结算，被告郝虎燕签字确认：2018年代销发货66件计款498700元，已销售40件计款310700元，2019年返厂26件计款188000元，2019年1月25日付款30000元，未付欠款280700元。现原告何小英诉至本院，双方成讼。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系明确，且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。现因被告郝虎燕未及时支付货款，从而导致本案纠纷，对此，被告郝虎燕应承担相应的民事责任。原告何小英变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郝虎燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝虎燕支付原告何小英货款280700元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告郝虎燕支付原告何小英自2020年5月29日起至上述货款清偿完毕之日止的利息损失(以货款280700元为基数，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如被告郝虎燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2755元，由被告郝虎燕负担。 原告何小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝虎燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1407号之一申请执行人：合肥航彩科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：乔俊杭，总经理。被执行人：黎怀同，男，1985年3月3日出生，汉族，现住合肥市新站区。本院在执行合肥航彩科技有限公司与被执行人黎怀同买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 莹 玖审判员 周 良 龙审判员 宋  旭二〇二〇年十月二十九日书记员 :聂传政合肥市瑶海区人民法院合议庭笔录（2020）皖0102执1407号时间：2020年10月29日地点：本院执行庭511室合议庭成员：邹莹玖、周良龙、宋旭书记员：聂传政内容:合肥航彩科技有限公司与被执行人黎怀同买卖合同纠纷一案邹莹玖：本院在执行合肥航彩科技有限公司与被执行人黎怀同买卖合同纠纷一案，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，我的意见是：终结本院（2019）皖0102民初2312号民事判决书的本次执行程序。周良龙：根据本案实际情况，同意承办人意见。宋旭：同意承办人意见。合议庭一致意见:终结本院（2019）皖0102民初2312号民事判决书的本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1080号之一申请执行人：阳谷县农村信用合作联社金斗营分社。住所地：阳谷县金斗营乡驻地。被执行人：魏汝生，男，1970年3月20日出生，汉族，阳谷县金斗营乡东金二村村民，住。被执行人：崔太龙，男，1952年1月28日出生，汉族，阳谷县金斗营乡东金二村村民，住。被执行人：王秀明，女，1967年4月9日出生，汉族，阳谷县金斗营乡东金二村村民，住。申请执行人阳谷县农村信用合作联社金斗营分社与被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明金融借款合同纠纷一案申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第645号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏汝生、崔太龙、王秀明的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年十月十六日书记员  魏承静
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1246号 原告：桑某，住青海省贵南县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:辛某，女，1991年12月9日生，住青海省贵德县。贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：袁某，住四川省遂宁市。 被告：蔡某，住青海省贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告桑某与被告袁某、蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托诉讼代理人澎某、辛某到庭参加诉讼，被告袁某、蔡某、行家公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某立即给付拖欠原告的劳动报酬17960元；2.判令被告蔡某、被告青海行家建筑集团公司对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年被告青××县的水利建设工程，该公司把水利工程转包给了蔡某，蔡某又把下村的水利工程分包给了袁某，原告自2019年3月至9月在袁某承包的水利建设工地打工，原告是技术工，工资每天200元。被告袁某向原告支付了部分工资后，剩余17960元以没有结算为理由推脱，一直等到现在分文未付。综上，被告行家公司将其承包的工程分包给被告蔡某，蔡某又将工程转包给袁某，现被告袁某拒不支付原告的劳务工资，被告行家公司和蔡某应对袁某拖欠原告的工资承担连带给付责任。现诉至法院，望判如所请。 被告袁某、蔡某、行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1.欠条1份，证明被告袁某欠付原告劳务工资17960元的事实；2.合同协议书1份，证明案涉工程的发包方为国投公司、承包方为行家公司的事实；3.项目承包维修协议书1份，证明行家公司将其从国投公司承包的部分工程分包给蔡某的事实；4.工程结算审核定案表1份，证明由蔡某实际完成的工程款为2490157.26元，蔡某目前还有150万元的工程款未结算的事实。 被告袁某、蔡某、行家公司未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同，行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某，蔡某又将下村的水利工程承包给袁某。2019年3月至9月，原告受雇于被告袁某在袁某承包的工地务工，2019年10月3日，被告袁某向原告出具欠条一份，欠条记载“今欠到桑某拉西瓦曲布藏下村水利工程人工工资17960元（壹万柒仟玖佰陆拾元正）。注：2019年3-9月。”，该欠款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告袁某在袁某承包的工地务工，原告与袁某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由袁某向其支付。被告袁某向原告出具的欠条足以证明被告袁某欠付原告劳务工资17960元的事实，故被告袁某应给付原告劳务工资17960元；原告认为案涉工程的违法转、分包导致农民工的工资无法支付，故要求被告蔡某、行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告袁某，其主张的劳务工资也应由袁某给付，现原告要求被告蔡某、行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告袁某、蔡某、行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告袁某、蔡某、行家公司自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效后立即给付原告桑某劳务工资17960元； 二、驳回原告桑某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2574号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：罗玲春，女，1963年01月19日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗玲春信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗玲春的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1639元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为82344.37元，未执行金额为80705.37元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人罗玲春列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗玲春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗玲春的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9619号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：唐禄军，男，1969年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告唐禄军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告唐禄军的委托诉讼代理人汤羹尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2016年8月1日至2019年10月31日物业管理服务费1,709元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。 被告唐禄军辩称，本案从诉状上看，原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司是委托关系，其《物业管理委托合同》（实际名称为《前期物业服务合同》）仅仅是载明二者的关系而已，合同约定服务的对象是鼎诚家园，对双方这层关系，我并不知情。同时，根据诉状也看不出双方签订委托合同的时间。换句话说，不能因为原告与遵义市帝豪房地产开发有限公司签订了合同，对我就产生必须收取物业费，而且我还必须履行合同，这对我来说不公平。我从来不知道有隆君祥公司为我服务，只知道签订有合同是与鼎诚家园物业处的合同，我与隆君祥公司没有任何合同关系，从整个小区环境配置及服务，没看见有隆君祥公司显示标志，所以物业费怎么也不可能交给原告隆君祥公司。 本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积62.63平方米，业主为被告唐禄军。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2016年8月1日-2019年10月31日期间的物业费1,709元（62.63平方米×0.7元/月/平方米×39月）。 双方对以下要素事实有争议：原告隆君祥公司与鼎诚家园物业处是何关系以及原告隆君祥公司是否是为鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效，对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费1,709元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。被告辩称其不应将物业管理服务费交给原告的意见，明显不当，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐禄军于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2016年8月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费1,709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告唐禄军负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1303号 申请人：朱彬彬，男，1989年5月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘善民，男，1995年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人朱彬彬因诉前财产保全于2020年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘善民驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车一辆予以保全（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘善民驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车一辆予以保全予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 邵 月
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终2022号   上诉人（原审被告）：武×。   被上诉人（原审原告）：刘×1。   委托诉讼代理人：刘×2，山西省汾阳市冀村镇城子村。系被上诉人的父亲。   委托诉讼代理人：任×，山西省汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。   上诉人武×因与被上诉人刘×1婚约财产纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，于2020年9月22日按照上诉人一审所填写的地址确认书向其邮寄送达开庭传票，经查询该邮件（邮件号为EMS：1084530032093）于2020年10月1被退回，依照最高人法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：   本案按上诉人武×撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人武×负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘雅婷   审判员 李艳丽   审判员 李云峰     二〇二〇年十月十五日   法官助理 薛志海   书记员 王雅莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1927号之十七被执行人：李文丹，男，汉族，1993年03月24日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文丹在中国建设银行6217002270005091013_156_1账户内存款人民币15937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2457号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码：913506008565008894。 负责人：谢斌，行长。 被执行人：曾小波，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省合江县。 在本案执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行同被执行人曾小波经协商达成和解并同意被执行人曾小波长期履行。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓盈
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3480号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人岳清春，男，1974年12月25日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人魏成华，女，1975年2月2日出生，住黑龙江省肇源县。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与岳清春、魏成华借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人岳清春、魏成华名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人岳清春、魏成华名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十八日书记员  于新平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4919号湘阴县富强砂石有限公司湖南金辉建设集团有限公司：关于申请执行人湘阴县富强砂石有限公司诉被执行人湖南金辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月14日送来申请执行的（2017）湘0124民初3143号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年10月14日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4919号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十四日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2116号 原告：林海全，男，1954年10月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：钟崇斌，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：太平财产保险有限公司名山支公司，住所地：四川省雅安市市辖区名山区榆林路**玉林小区**。 法定代表人：卢巍，总经理。 委托诉讼代理人：赵欣，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告林海全与被告钟崇斌、被告太平财产保险有限公司名山支公司（以下简称太平名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告林海全，被告钟崇斌，被告太平名山支公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海全向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失共计13796.6元。事实和理由：2020年1月12日12时20分，被告钟崇斌驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市酒源大道由邛崃市往雅安市方向行驶至邛崃市酒源大道48号外，观察不足及未减速行驶，遇原告林海全未取得机动车驾驶证驾驶未登记的电动三轮车搭载案外人严敬明、石正才由左至右行驶至同一地点。两车相撞，造成原告及案外人严敬明、石正才受伤。邛崃市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定钟崇斌、林海全承担事故的同等责任。原告受伤后被送往邛崃市医疗中心医院治疗。现原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告钟崇斌辩称，对原告起诉的事实无异议，原告在住院期间，被告钟崇斌垫付了590元的费用，请求在本案中一并处理。 被告太平名山支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告主张的费用过高，请依法核实后认定。被告钟崇斌在本公司购买了交强险和第三者责任保险，最高赔付额为100万元，含不计免赔险。因事故发生时，车辆是在进行营运，且车辆无相关营运资格证。根据《商业险条款》第八条第六项，商业险不应该进行赔付。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日12时20分，被告钟崇斌驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市酒源大道由邛崃市往雅安市方向行驶至邛崃市酒源大道48号外，观察不足及未减速行驶，遇原告林海全未取得机动车驾驶证驾驶未登记的电动三轮车搭载案外人石正才、严敬明由左至右行驶至同一地点。两车相撞，造成原告及案外人石正才、严敬明受伤。邛崃市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定钟崇斌、林海全承担事故的同等责任。原告受伤后被送往邛崃市医疗中心医院治疗。被告钟崇斌在被告太平名山支公司处购买了交强险和第三者责任保险，最高赔付额为100万元，含不计免陪险，事故发生在保险期内。被告钟崇斌垫付的费用为590元。 以上事实双方当事人无异议，本院予以认定。 本案双方争议的焦点： 关于本案损失的认定。 审理中，1、原告主张医疗费为9046.86元，被告对该事实无异议，均同意自费药费用为904元；2、原告主张护理费720元（80元/天×9天），被告无异议，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费270元（30元/天×9天），被告无异议，本院予以认定；4、原告主张营养费270元，被告认可200元，本院根据原告的伤情确定营养费270元，5、原告主张误工费3220元，开庭审理时放弃该项主张，本院不予认定；6、原告主张交通费90元，被告无异议，本院予以认定。 综上，原告的损失有：医疗费9046.86元（其中自费药费用904元）、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费90元，扣除自费药后总费用为9492.86元。 审理中，原告与被告钟崇斌达成协议，由原告给付被告100元，自费药费用，案件受理费均由原告负担，被告垫付的590元不再返还。 审理中，各方均同意超出交强险的费用按5:5计算。 本院在审理本案的同时，审理了原告严敬明与被告林海全、钟崇斌、太平名山支公司机动车交通事故纠纷一案，在该案中，均同意交强险优先赔付严敬明，该案中交强险医疗项下限额已赔付完毕，伤残项下限额尚余15442元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，......有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，因本次事故造成多人受伤，交强险医疗项下限额已赔付完毕，原告的损失首先由被告太平名山支公司在交强险伤残项下限额内赔偿810元。根据交通事故责任认定书认定林海全、钟崇斌承担同等责任，钟崇斌应当赔偿的费用为4341.38元（8682.76元×50%）。钟崇斌在太平名山支公司处购买了第三者责任保险，最高赔付额为100万元，含不计免陪险。太平名山支公司辩称事故发生时，车辆是在进行营运，且车辆无相关营运资格证。根据《商业险条款》第八条第六项，商业险不应该进行赔付。经查，钟崇斌驾驶的车辆为顺风车，不属于私家车改变车辆性质，不违反《商业险条款》，太平名山支公司应当在第三者责任险内赔偿4341.38元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为减少诉累，原告协议给付被告钟崇斌的100元，直接由被告太平名山支公司代原告向被告钟崇斌支付。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司名山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告林海全损失5051.38元； 二、被告太平财产保险有限公司名山支公司在本判决生效后十日内支付被告钟崇斌垫付款100元； 三、驳回原告林海全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费72元，由原告林海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇二〇年十月十二日 书记员  张嫣巧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25151号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王海荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7701号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：于亚利，男，1976年9月16日生，汉族，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告于亚利信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十月十四日书记员 孙梦泽
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1202号原告：刘培俊，男，汉族，1949年8月12日出生，现住山西省襄垣县。身份证号码：×××被告：张留成，男，汉族，约55岁，现住山西省襄垣县。本院在审理原告刘培俊诉被告张留成合同纠纷一案，原告刘培俊于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘培俊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘培俊负担。审判员 常健二〇二〇年十月十三日书记员 杨静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审191号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年9月17日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201247号）：（1）广西固力混凝土有限公司退还非法占用的1500.28平方米土地；（2）缴纳罚款人民币叁万柒仟伍佰零柒元整（¥37507）。2、本案强制执行费用由广西固力混凝土有限公司负担。事实和理由：2018年10月，被执行人未经批准，擅自在集体土地动工建设搅拌站，现已建成一排锌铁棚、两个配料仓、一个搅拌楼，违反了中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月19日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕201247号）送达被执行人，并于2020年3月18日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行1.退还非法占用的1500.28平方米土地；2.缴纳罚款人民币叁万柒仟伍佰零柒元整（¥37507）的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初305号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人纪某1，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。曾因殴打他人，于2011年2月17日被景谷县公安局给予行政拘留十日，并处罚款五百元；因本案，2020年8月19日景谷县公安局提请景谷县人民检察院批准逮捕，2020年9月4日景谷县检察院不批准逮捕。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人纪某1犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年10月27日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派检察李绍有出庭支持公诉，被告人纪某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日15时许，被告人纪某1和纪某2、纪某3、吴某某在景谷县永平镇“五十八公里鱼庄”饮酒后欲到永平集镇唱歌，由纪某2驾驶纪某1的云JCTX**号小型客车载纪某1、纪某3，沿景临路往永平镇集镇方向行驶，吴某某驾驶云JJWX**号轿车跟随其后，行驶至景谷县永平镇那罕岔路口时，因纪某2、纪某3不愿意去唱歌，纪某2将车辆停靠在路边，纪某1、纪某3下车后，纪某1打了纪某3面部两巴掌，被纪某2劝开，纪某1从云JCTX**号小型客车后背箱拿出一把长刀，纪某2、纪某3见状跑开，纪某1持刀追逐未果，返回到吴某某驾驶的车辆旁，吴某某见状下车跑开，纪某1持刀追逐未果，又返回到车辆旁，使用长刀乱砍自己的云JCTX**号小型客车和吴某某的云JJWX**号轿车，造成两车不同程度损坏。经认定，云JJWX**号轿车的受损价值为3920元。 针对以上指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人纪某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人纪某1判处有期徒刑一年，适用缓刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人纪某1针对公诉机关指控其酒后追逐他人，任意损毁他人财物的事实和罪名，以及庭审出示的相关证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月4日15时许，被告人纪某1和纪某2、纪某3、吴某某在景谷县永平镇“五十八公里鱼庄”饮酒后欲到永平集镇唱歌，由纪某2驾驶纪某1的云JCTX**号小型客车载纪某1、纪某3，沿景临路往永平镇集镇方向行驶，吴某某驾驶云JJWX**号轿车跟随其后，行驶至景谷县永平镇那罕岔路口时，因纪某2、纪某3不愿意去唱歌，纪某2将车辆停靠在路边，纪某1、纪某3下车后，纪某1打了纪某3面部两巴掌，被纪某2劝开，纪某1从云JCTX**号小型客车后背箱拿出一把长刀，纪某2、纪某3见状跑开，纪某1持刀追逐未果，返回到吴某某驾驶的车辆旁，吴某某见状下车跑开，纪某1持刀追逐未果，又返回到车辆旁，使用长刀乱砍自己的云JCTX**号小型客车和吴某某的云JJWX**号轿车，造成两车不同程度损坏。经认定，云JJWX**号轿车的受损价值为3920元。 以上认定事实，有经庭审质证的户口证明、前科劣迹查询情况、到案经过、公安行政处罚决定书、物证照片作案工具长刀、纪某3右脸伤情、火焰树被损毁情况、被损毁的车辆照片、销货清单、扣押清单、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据、证人李某、张某某、纪某4、夏某某、杨丽、纪某2、纪某3证言、被害人吴某某的陈述、被告人纪某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪某1饮酒后随意殴打追逐他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人纪某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人纪某1到案后如实供述犯罪事实，并积极修复受损车辆，其自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纪某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、公安机关扣押的作案工具长刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪志坚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘源浩
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民特135号 原告：吴迪美，女，1937年10月25日生，汉族，住如皋市。 原告：陈永圣，男，1968年10月28日生，汉族，住如皋市。 原告：陈建美，女，1962年8月20日生，汉族，住如皋市。 三原告共同委托诉讼代理人：季林泉，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 被告：钱石炜，男，1998年3月28日生，汉族，住如皋市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市工业园区旺墩路**平安财富中心**。 法定代表人：陈朝晖，总经理。 原告吴迪美、陈永圣、陈建美与被告钱石炜、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月28日立案。原告吴迪美、陈永圣、陈建美于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为,原告吴迪美、陈永圣、陈建美的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴迪美、陈永圣、陈建美撤诉。 审 判 员 蒋** 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘 沁 书 记 员 卢 浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3808号 原告:眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县，系公司员工。 被告：先远平，男，汉族，1986年9月6日出生，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人:陈明先，女，汉族，1977年7月10日出生，住四川省合江县，系被告妻子。 原告眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告先远平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚、被告委托诉讼代理人陈明先到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告阳光物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2894.2元，违约金1144.29元（违约金应计算至款清之日止，暂计至2020年5月31日），暂共计4038.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原被告双方就被告位于泸州市龙马潭区房屋签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费为1元／月／平方米，每年物业费为846.84元，约定按年缴纳下一年费用。但被告自2017年1月1日至今，一直拖欠缴纳物业费，共计2894.2元。根据《前期物业服务合同》第三条约定，每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金，违约金暂计至2020年5月31日，共计1144.29元。原告催收未果，故诉至法院。 被告先远平辩称：欠费是事实，是因为楼上房屋漏水，物业公司拖了一年也未解决好这个问题，是物业公司未做好服务，所以未交费。 本院认为，原告阳光物业与“阳光·英伦城邦小区”业主先远平所签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对双方具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为小区住房的业主，应当按照约定交纳物业服务费用。被告先远平辩称自己房屋因楼上住户水管破裂渗漏造成墙面漆脱落，给自己造成损失，要求被告修复并赔偿。本院认为，被告认可渗水确系楼上20层楼房屋水管破裂导致，该房屋并非物业用房，也非小区共用部位，而物业公司仅对小区共用部位提供维修、养护和管理，对被告的辩称本院不予支持，被告对自己的损失可另案向侵权人主张。但原告在物业管理中确有需要改进的地方，应加强与业主的沟通，以期提供更优质的物业服务，对原告主张的违约金本院不予支持。被告先远平系泸州市龙马潭区“阳光·英伦城邦小区”3-2-1905号住房业主，住房建筑面积70.57平方米。根据合同约定，2017年1月1日至2020年5月31日，被告应按照1元/月/平方米合向原告缴纳物管费2893.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告先远平于本判决生效之日起五日内向原告眉山市阳光物业管理有限公司支付物业服务费2893.4元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告先远平负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴俊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执962号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。委托代理人：黄河、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：魏建成，男，1962年8月5日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：谈红萍，女，1971年12月8日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人魏建成、谈红萍借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1963号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十三日书记员  饶运田
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执216号之一 申请执行人：丁功祥，男，1972年2月7日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人：朱菊兰，女，1962年10月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：张汉洪，男，1960年10月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：黄平县黔阳矿业有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇龙语鼎城******。 法定代表人：刘光荣。 被申请人：刘光荣，男，1965年7月22日生，侗族，住贵州省石阡县。 本院在执行朱菊兰、丁功祥与黄平县黔阳矿业有限公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人朱菊兰向本院书面提出追加申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人朱菊兰称：被执行人黄平县黔阳矿业有限公司现无财产可供执行，因该公司法定代表人刘光荣未足额缴纳出资720万元，现申请追加该公司股东刘光荣为被执行人。 本院查明，2014年12月9日黄平县黔阳矿业有限公司登记注册，2016年1月8日该公司变更登记，法定代表人为刘光荣，刘光荣认缴出资为720万元。在朱菊兰、丁功祥起诉黄平县黔阳矿业有限公司加工合同纠纷一案中，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）黔26民终739号民事判决书，该判决书认定刘光荣未完全履行出资义务，并判决刘光荣就黄平县黔阳矿业有限公司应付的款项在股东刘光荣未缴纳出资额本息范围内承担补充赔偿责任，现该判决书已经发生法律效力。 本院认为，根据法律规定，人民法院发生法律效力的判决所确认的事实可以作为认定案件事实的依据，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终739号民事判决书已认定刘光荣未完全履行出资义务，且刘光荣也未能提供证据证明其在该判决书出具后履行了付款义务，可以认定，刘光荣未完全履行出资义务。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加刘光荣为本案被执行人。 二、刘光荣在未履行认缴出资额的范围内承担责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 杨海洋 审判员 潘忠武 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨文龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢466号申请执行人：许先波，男，1950年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：程龙洲（一般授权代理），湖北楚天律师事务所律师。被执行人：张召红，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人许先波申请执行被执行人张召红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4462号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许先波向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月14日立案恢复执行。本案执行中，本院依法向被执行人张召红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币2,800,000元及利息，执行费30,400元。但被执行人张召红未全部履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人张召红其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十月二十一日书记员  祝晓琪
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2860号原告：张某1，住安徽省利辛县。被告：张某2，住甘肃省天水市。本院在审理原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费800元，按简易程序减半收取计400元，由张某1负担。审判员 苏晓斌二〇二〇年十月二十九日书记员 王文亮
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩68号 被拘留人苏国辉，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住广东省。 本院在执行申请执行人陆跃龙与被执行人苏国辉、苏锦萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏国辉拒不向人民法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对苏国辉拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十四日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2380号原告:孙有琴，女，1970年8月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：蔡丽娟，女，1992年6月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市迎宾南路**。统一社会信用代码：913209007635907585。法定代表人：何全，该公司总经理。委托代理人：刘红（32090218901067062），该公司员工，特别授权代理。原告孙有琴诉被告蔡丽娟、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“中华联合财险盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红梅到庭参加了诉讼，被告蔡丽娟和被告中华联合财险盐城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失35582.95元，诉讼中变更为36749.57元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月25日8时40分许，蔡丽娟驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，沿永定219省道由南向北行驶至219省道8KM+600M右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，蔡丽娟负事故全部责任。被告中华联合财险盐城公司提交书面答辩称：一、对事故认定无异议；二、对原告损失医疗费凭发票为准，伙补17天、营养90天、护理60天按当地标准计算，交通费由法院酌定，物损650元，诉讼费、鉴定费我司同投保人有免责约定不承担。被告蔡丽娟未答辩。经审理查明：2019年10月25日8时40分许，蔡丽娟驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，沿永定219省道由南向北行驶至219省道8KM+600M右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，蔡丽娟负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｊ×××**号车在中华联合财险盐城公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。原告车损被告于2019年11月19日定损为650元，诉讼中，原告认可。原告受伤后被及时送到罗山县人民医院治疗17天。经原告申请后本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所于2020年7月20日作出司法鉴定意见书：孙有琴目前构不成伤残；伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。原告支付鉴定及检查费1418元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、土地承包经营证等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定被告蔡丽娟负事故全部责任，原告不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费8287.41元，按原告提交医疗费发票计算；2.住院伙食补助费850元（住院17天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）；5、误工费15541.48元（47272元／年÷365天×120天）；6、交通费340元，按20元/天计算；7、车损650元；8、鉴定费1418元。以上共计36589.57元。因被告蔡丽娟负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告损失由被告中华联合财险盐城公司依保险合同全部承担。被告蔡丽娟不到庭抗辩，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条.一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙有琴各项损失36589.57元。赔款直接支付到原告孙有琴个人帐户中（邮政储蓄银行罗山县支行，卡号62×××24）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取345元和鉴定及检查费1418元，共计1763元，由被告蔡丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十月二十五日书记员 徐佳宁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2785号 珠海市交通运输局、濮阳市佳一运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人濮阳市佳一运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06435号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审855号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款合计人民币1000元，并向本院交纳执行费合计人民币50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执840号申请执行人：郝福军。被执行人：付荣国。申请执行人郝福军与被执行人付荣国借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1675号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人369223.00元，执行费5438.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年10月23日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年10月19日经房产部门查询，于2020年10月19日查封其名下房产，查封期限三年，暂不处置。4、2020年10月27日扣留付荣国的工资，每月4000.00元直至374661.00元止。5、2020年10月27日冻结付荣国在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金374661.00元，期限二年。6、我院依职权对被执行人限制高消费。7、2020年10月27日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十月三十一日书记员 费           通
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4329号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁姗姗，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁晟盟律师律师事务所实习律师。被告：张海波，男，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告张海波金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员  臧宁二〇二〇年十月二十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：涉外合同和侵权纠纷案件；信用证纠纷案件;申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11994号 谭燕鹏： 本院于2020年09月03日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人谭燕鹏罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初586号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初398号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人穆寿群，女，1979年6月21日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月7日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z362号起诉书指控被告人穆寿群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月30日凌晨，被告人穆寿群在位于重庆市铜梁区石鱼镇石鱼大桥旁其经营的废品收购站内，明知张某（已判刑）贩卖的废铜为赃物，仍以12040元的价格收购其盗得的废铜301公斤，鉴定价值为12642元。2018年11月5日凌晨，被告人穆寿群在该废品收购站内以8600元的价格收购张某盗得的废铜215公斤，鉴定价值为9030元。2018年11月12日凌晨，被告人穆寿群在该废品收购站内以4000余元的价格收购张某盗得的废铜100公斤，鉴定价值为4200元。2018年11月16日凌晨，被告人穆寿群在该废品收购站内以2000余元的价格收购张某盗得的铜排75公斤，鉴定价值为4200元。被告人穆寿群到案后如实供述了上述犯罪事实，并在侦查中退出违法所得1382元（已扣押，未随案移送）。公诉机关认为，被告人穆寿群明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金10000元。被告人穆寿群对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人穆寿群在审理中向本院退缴剩余违法所得2050元。本院认为，公诉机关指控被告人穆寿群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人穆寿群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、扣押在案的违法所得一千三百八十二元予以没收，由扣押机关上缴国库；向本院退缴的违法所得二千零五十元予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年十月十三日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8988号原告：赵振宇，男，1987年11月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐海，江苏元封律师事务所律师。被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区南洋国际小区**。管理人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，住所地同上，住所地同上>管理人负责人：马相杰，该清算组组长。委托诉讼代理人：李源，该清算组工作人员。原告赵振宇诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序于2020年10月2日公开开庭进行了审理。原告赵振宇的委托诉讼代理人徐海、被告中佳公司的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振宇向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有的逾期上房违约金23370元的破产债权;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾签订商品房买卖合同一份，并约定被告应于2014年6月30日前交付该房屋，截止2016年2月16日被告破产案件被受理时被告仍未按照合同约定向原告交付房屋。原告曾向清算组申报债权，清算组按照双方签订购房合同中关于逾期上房违约金为每日已交房款的万分之零点一确认了债权，根据合同法规定违约金低于造成的损失，原告可主张增加违约金。双方签订的购房合同为格式条款，内容显失公平，其中买受人逾期付款的需按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，而出卖人逾期交房则只需按日向买受人支付已付款万分之零点一的违约金，以上计算标准相差十倍。并且本小区内前期购买的业主签订的购房合同中却约定出卖人逾期交房需按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，同样格式条款购房合同对于逾期交房违约金却区别对待不同业主，显失公平。综上，原告认为被告逾期交房违反合同义务，违约金远低于原告损失，原告主张增加违约金，应当参照前期购买房屋业主购房合同关于逾期交房违约金为已付款万分之一按日计算或同位置房屋租金来认定自2014年6月30日至2016年2月16日期间的逾期交房违约金。被告中佳公司辩称：被告的破产管理人在确认原告所享有的债权过程中，是依据原告与中佳公司所签订的商品房买卖合同中关于逾期上房的相关约定。该约定明确了逾期上房按照日万分之零点一予以计算，管理人在该债权的确认中并不存在过错行为。经审理查明：2013年7月9日，原告赵振宇与被告中佳公司签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的加州玫瑰园YF45-2-601室房产；房屋单价为4058元每平方米，总金额为392043元；付款方式为买受人签署本合同时支付房款41%，即162043元整，余款23万元于2013年8月9日前付清；买受人逾期付款的，如逾期90日内，买受人按日想出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，如逾期90日后，出卖人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则应按日支付逾期应付款万分之1.5的违约金；出卖人逾期交房的，按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行，逾期超过180日后，买受人方可申请解除合同。另查明，2016年2月16日，本院根据浙江腾威建设有限公司的申请，裁定受理了中佳公司破产清算一案。庭审中，被告中佳公司认可其开发的加州玫瑰园小区一期房屋出卖时约定逾期上房违约金标准为日万分之一，二期房屋出卖时部分约定逾期上房违约金标准为日万分之一、部分约定为日万分之零点一，部分约定为日万分之零点一的原因系被告公司有资金问题预计无法按约定交付房屋。原被告共同确认涉案逾期上房违约金的计算起止时间为2014年6月30日至2016年2月16日。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件1份及原被告陈述为证，本院对此予以确认。本院认为,采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，提供格式条款一方有免除其责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原被告双方签订商品房买卖合同系被告方制作提供，虽然该合同系政府职能部门审核，但有关内容系被告填写制作，被告方在明知己方可能逾期的情况下，将其可能承担的违约金调整为日万分之零点一，免除己方的责任，排除原告的权利，故该条款无效。原告主张要求被告按照其他业主的日万分之一计算逾期上房违约金，不违反法律规定，并且原被告合同之间约定的逾期付款违约金也为日万分之一，双方权利义务对等，故本院对原告要求按照日万分之一的标准计算逾期上房违约金予以支持。经计算，原告的违约金债权应为23370元，被告应当按此予以确认并纳入破产债权依法参与分配。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告赵振宇对被告中佳（徐州）房地产开发有限公司享有逾期交房违约金23370元的破产债权。案件受理费减半收取192元，由被告中佳（徐州）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 悦二〇二〇年十月二日书记员 徐雨辰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1503号之一 王某某： 你罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初256号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初256号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3769号原告：高如贵，男，1967年8月19日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司，公司住所地浙江省温州市洞头区北峦街道霞晖大道**。被告：葛宝洲，男，1944年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高如贵与被告葛宝洲、中国人寿财产保险股份有限公司温州洞头区支公司追偿权合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，本院于2020年10月9日向原告送达了诉讼费催交通知书，要求原告在规定的期限内缴纳诉讼费113元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高如贵撤回起诉处理。审判员 于 谦二〇二〇年十月二十七日书记员 赵昕彤
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执999号 申请执行人河北省承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街。 法定代表人冯军民，董事长。 被执行人王立东，女，1966年12月13日生人，汉族，农民，住承德县。 河北省承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行王立东借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初904号民事调解书，于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付借款人民币7.39万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年7月20日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院对被执行人进行实地调查，查明被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。本案应执行标的人民币7.39万元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李春杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1794号罪犯李明慈，男，1982年4月8日生，回族，文盲，云南省鲁甸县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年1月17日，贵州省清镇市人民法院作出（2017）黔0181刑初574号刑事判决，认定李明慈犯转移毒赃罪，判处有期徒刑六年；毒资600000元继续追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2018年5月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月8日起至2023年3月7日止）。2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明慈在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月9日至2019年3月31日获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李明慈在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明慈减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十月二十日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢289号 申请执行人：李井贵，现住长春市九台区。 被执行人：李冬梅，现住长春市九台区。 被执行人：熊岳超，现住长春市九台区。 本院在执行申请执行人李井贵与被执行人李冬梅、熊岳超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李井贵与被执行人李冬梅、熊岳超达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执恢289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  康帅
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1155号原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路**。负责人：程永立，该行行长。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所律师。被告：张娜，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告中国建设银行股份有限公司与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈家礼二〇二〇年十月十九日书记员  吴雨轩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6572号申请执行人：周长根，男，1979年6月9日出生，汉族。被执行人：张娟娟，女，1979年11月22日出生，汉族。本院在执行周长根与张娟娟探视权纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6572号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李治峰二〇二〇年十月十二日书记员 李     思     蕾
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2245号原告：吴某1，男，1949年5月18日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻晓圃，河南太平律师事务所实习律师。被告：吴某2，男，汉族，1970年3月22日生，住商城县。原告吴某1与被告吴某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人邹文娟、喻晓圃和被告吴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付生活费15,000元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告12岁时由原告夫妇领养长大，二人是养父、养子关系。因家庭纠纷产生过矛盾，后经村、乡调解，原、被告达成调解协议：原告将自留山茶厂的一部分，分给被告经营，被告每年向原告支付生活费15,000元。被告目前已将今年的茶叶采摘完毕，但拒不向原告支付约定的生活费。为维护合法权益，诉至法院。被告吴某2辩称，原、被告系养父子关系。原告将被告抚养成人，被告亦对原告夫妇尽孝尽责。原告第一次向法院起诉后，被告找人调解过，愿意付钱，只是暂时没钱支付。如果按照原、被告签订的调解协议，因采摘茶叶付生活费，被告可以按照15,000元的协议标准分期付给，也可以一次性付给。原告应该把被告当儿子看待，原告不仅要为被告的生活生产最基本的条件提供方便，更不能在茶叶生产采摘过程中作梗。如果是养老费，被告可以按照2020年3月新法规农村人均消费11,545元的标准（或15,000元的协议标准）分期付给，也可以一次给付。只有原告让被告顺利经营了茶叶才能兑现原告请求。原告举交的证据：调解协议原件、被告采茶证明一份、原、被告通话录音一份。被告未举证。被告认为：原告举交的证据真实，该协议是2019年3月底签的，茶叶被告已经采摘了，但是钱还没有给原告。经审理查明：原告和被告生父系亲兄弟关系。1981年，被告作为过继子过继给原告，之后原告夫妇将被告抚养成人。共同生活中，原、被告因家庭矛盾产生纠纷。2019年3月，原告在分配自己经营的自留山及茶叶给被告时，双方发生纠纷，经商城县苏仙石乡东河村委会和商城县苏仙石乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议。协议约定：“分给吴某2自留山及茶叶地经营权限范围：老屋门前水泥路下至河湾西至毛竹园分水岭，东至詹刚竹园沿水泥路到老陈家分水岭，附图1；过外湾到家水泥路上至西边分水岭，上至泡水洼水泥路以下，东至分水岭水泥路。其中香椿和红枝归父母经营，附图2；上洼从小水塘坝埂横路以下到大横路，东南与老陈家搭界，东至分水岭，西至分水岭公共山，附图3。吴某1所经营的自留山及茶叶除分给吴某2的，剩余部分与吴某2无关，由吴某1夫妇自行分配。从2020年生产茶叶起，吴某2每年向吴某1（父母）支付一万五千元生活费，吴善武每年向吴某1（父母）支付三万元生活费。不向老人支付生活费，不得经营茶叶；不经营茶叶不需向老人支付上述生活费，但仍需要尽基本的赡养义务。××治疗、医药费吴善武承担三分之二，吴某2承担三分之一。自留山及茶叶经营权不得变卖”。现分配给被告经营的茶山茶叶已经采摘完毕，被告未按约定向原告支付生活费。庭审中，经本院调解，双方未达成一致意见。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，在商城县苏仙石乡东河村委会和商城县苏仙石乡人民调解委员会主持下所达成的调解协议，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，具有法律效力。该协议经人民调解委员会主持调解达成，含有民事权利义务内容，并由双方当事人签字，具有民事合同性质，原、被告双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。被告未履行调解协议中每年向原告支付15,000元生活费的义务，违反了协议内容。原、被告虽未约定生活费的支付时间，但从双方签订的调解协议来看，被告在采摘茶叶后即应向原告支付该生活费。故原告要求被告履行调解协议支付生活费15,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条，第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：由被告吴某2履行人民调解协议，于本判决生效之日起十日内给付原告吴某12020年的生活费15,000元。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月十九日书记员 岳昌强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保842号 原告：李瑞平，男，汉族，1965年5月5日出生，现住东胜区。 被告：王海荣,男,汉族,1974年8月20日出生,现住东胜区。 被告:李宏凯,男,汉族,1976年6月13日出生,现住东胜区。 被告：于国飞，男，汉族，1973年4月17日出生，现住东胜区。 本院在审理原告李瑞平与被告王海荣、李宏凯、于国飞民间借贷纠纷一案中，原告李瑞平于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求1、依法对被告李宏凯所有的位于东胜区的房产查封；2、依法对被告李宏凯所有的位于东胜区的房产轮候查封。担保人林世强提供其名下住宅一套位于东胜区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法对被告李宏凯所有的位于东胜区的房产予以查封，查封期限为三年。 二、依法对被告李宏凯所有的位于东胜区的房产予以轮候查封，查封期限为三年。 三、查封期间，停止办理担保人林世强所有的位于东胜区的房产的权属变更、抵押、担保等手续。从收到本裁定之日起计算。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的申请保全人，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝银祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白 倩
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1339号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 被执行人范红梅，女，1975年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曾保元，男，1975年4月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曾吉连，女，1959年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗壮华，男，1953年8月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人范红梅、曾保元、曾吉连、罗壮华借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0524民初3473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘智平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范红梅、曾保元、曾吉连、罗壮华于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院于2020年7月13日向申请执行人彭水林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月14日向被执行人范红梅、曾保元、曾吉连、罗壮华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月27日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月31日本院对被执行人范红梅、曾保元、曾吉连、罗壮华适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马小平
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3139号之一申请执行人：周海波，男，1989年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：林健华，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。申请执行人周海波与被执行人林健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初11539号民事判决书已经发生法律效力。林健华未自动履行法律义务，周海波向本院申请强制执行，要求林健华给付案款43.667万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；轮候查封了被执行人名下房屋一套；档案查封了被执行人名下机动车辆，但未实际控制车辆，本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月九日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2601民初4429号 原告：文山天勤物业管理有限公司，统一社会信用代码91532621784609091C，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道大兴社区建禾路**。 法定代表人：张云鹏，董事长。 委托诉讼代理人：高文平，系公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈**燕，系公司员工（特别授权）。被告：杨道芳，男，汉族，1973年5月4日出生，住江苏省高邮市，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告文山天勤物业管理有限公司与被告杨道芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告文山天勤物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 文山天勤物业管理有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文山天勤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由文山天勤物业管理有限公司承担。 审判员  张永奎 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 利
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住在安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽宜购商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路**创景花园****。 法定代表人：邹德林，总经理。 委托诉讼代理人：姜卫，该公司员工。 再审申请人陈军因与被申请人安徽宜购商业运营管理有限公司（以下简称宜购管理公司）因侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈军申请再审称，原判决根据合同相对性认定其无权向宜购管理公司主张停车损失和隐形损失错误。陈军根据另案判决享有李海燕对宜购管理公司享有的停车权利，其有权向宜购管理公司主张损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 宜购管理公司提交意见称，双方之间不存在合同关系，根据合同相对性，陈军无权依据李海燕与宜购管理公司之间的合同向易购管理公司主张权利，其只能向李海燕主张权利。关联案件（2017）皖0122民初1170号民事判决仅确认陈军享有经营权。请求驳回陈军的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，宜购管理公司与李海燕之间在2017年8月1日前存在合同关系，李海燕与陈军之间存在合同关系，陈军与宜购管理公司之间无直接合同关系。即在2017年4月19日宜购管理公司因李海燕长期欠付租金将其诉至法院之前，宜购管理公司无向陈军直接提供车位的义务，故不存在过错。而在该日之后，因李海燕长期未交租金构成违约，宜购管理公司不提供车位也不存在过错。故陈军主张宜购管理公司不向其提供车位构成侵权，其主张和举证都不能证明宜购管理公司侵权事实存在。原判决基于各方之间的合同关系分析本案法律关系并驳回陈军诉讼请求，并无不当。综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈军的再审申请。 审判长  张希宇 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十四日 法官助理丁铎 书记员李昌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1365号 原告：庞晨，男，1987年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：章越，男，1992年5月21日生，汉族，住淮安市金湖县。 第三人：淮安雨润置业有限公司，住所地：淮安经济技术开发区深圳路******。 原告庞晨与被告章越、第三人淮安雨润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告庞晨诉称，原、被告原系本单位同事。2019年1月25日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》和《补充协议》各一份，约定被告将其购买的位于星雨华府小区15号楼1单元2102室，建筑面积142.7平方米的房屋以118万元的价格转让原告所有，付款期限2019年1月25日付款59万元，2019年底付款20万元，2020年底付款20万元，2021年底付清余款19万元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2021年1月7日，被告以其可以提前到2020年5月1日前向原告交付房屋为由，要求原告提前支付2020年度购房款中的16万元，原告于当日向被告交付16万元。逾期后，被告并没有履行向原告交付房屋的义务。 被告章越在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在淮安市金湖县，合同履行地位于淮安。因此本院无管辖权，经征询原告意见，其选择本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 耿怀礼 审 判 员 张 琰 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保946号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：陈姣，女，1988年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被申请人：黄波，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人陈姣、黄波追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人陈姣、黄波的银行存款105万元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈姣、黄波的银行存款105万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二〇年十月二十七日法官助理廖欢书记员胡梨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1371号申请执行人：王爱义，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：梁粮，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：惠贝贝，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人王爱义申请执行被执行人梁粮、惠贝贝民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1324民初7429号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁粮、惠贝贝负有继续向申请执行人王爱义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二〇年十月十日书记员  徐兰霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执822号之四 申请执行人：杜建军，男，彝族，1981年7月21日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王顺祥，男，汉族，1965年3月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：黄卫，男，汉族，1971年10月1日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州贵人有限公司。住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园****。 法定代表人：陈宗宇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4878.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谭国亚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)冀06刑更2285号罪犯阿克拉智，又名马小飞，男，1985年8月18日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)廊刑初字第7号刑事判决，以被告人阿克拉智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年7月31日作出(2007)冀刑四复字第27号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿克拉智在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项记功1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿克拉智减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2012年1月17日起至2027年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6228号 被执行人：刘美胤，住湖南省邵阳隆回县。 关于刘美胤犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1438号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖369号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：张俊，男，1983年6月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费283.57元，并支付违约金75.43元，两项合计359.00元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3913号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王建胜，男，1970年5月15日出生，汉族，住山西省平陆县。 被执行人：闫红婵，女，1973年10月17日出生，汉族，住山西省平陆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王建胜、闫红婵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9561号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款51944.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费679元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执912号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县欧阳修大道嘉华书香名邸****，社会统一信用代码：91360825672402467B。 负责人：王秋禄，系该行行长。 委托执行代理人：邓圣煌，系该行员工。 被执行人：王谋运，男，1963年6月4日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李根秀，女，1962年11月10日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：伊贤勇，男，1983年2月16日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：王小二，男，1968年1月10日生，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与王谋运、李根秀、伊贤勇、王小二借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄海根 书记员温扬威
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民督27号 申请人：王文清，男，1973年9月7日生，住云南省丘北县。 委托代理人：王晓庆，女，1997年2月13日生，住址同上，系王文清之女，特别授权。 被申请人：张永生，男，1974年3月16日生，住云南省师宗县。 申请人王文清与被申请人张永生申请支付令一案，本院于2020年9月29日作出（2020）云2626民督27号支付令，责令被申请人张永生自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王文清偿还借款60,000元。被申请人张永生收到支付令后，于2020年10月22日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人已向申请人偿还了部分借款，实际尚未偿还的借款金额可能与本院责令其偿还的60,000元不符，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2020）云2626民督27号支付令自行失效。 申请费433元，由申请人王文清负担。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  雷 薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4242号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：党曦，女，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与党曦用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6082号民事判决书，被告党曦自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金44261.95元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月27日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费932元，公告费600元，合计1532元，由被告党曦负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲