广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2635号 原告：广西天正钢结构有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆），统一社会信用代码91450122669726487X。 法定代表人：谢振宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 被告：天域生态环境股份有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****7-9、7-10,统一社会信用代码91500105450401338Q。 法定代表人：罗卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟卓伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婷，该公司员工。 原告广西天正钢结构有限公司（以下简称天正公司）与被告天域生态环境股份有限公司（以下简称天域公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。被告天正公司的委托诉讼代理人肖云翔到庭参加诉讼，被告天域公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款667244.76元；2.判令被告自2020年1月1日起至实际支付之日止，以667244.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，利息暂计至2020年6月20日为12443.40元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款517244.76元； 2.判令被告自2020年1月1日起至2020年6月20日止，以667244.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，利息计至2020年6月20日为12443.40元；自2020年6月21日起至实际付清之日止，以517244.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担，诉讼费用具体包括案件受理费5298元、财产保全申请费3918元、诉讼保全责任保险费1019.54元。事实和理由：原告与被告签订《钢结构施工合同》,由原告制作及施工南宁园博园飞瀑湖、水波亭、双秀园、312钢结构主体部分项目,合同约定该工程总价暂定为5727000元,工期暂定为2018年1月30日前安装完毕。2018年11月份,原告承建的工程项目全部竣工,南宁园博园于2018年12月开园投入使用。工程项目竣工后，在原告多次催促下,被告于2020年1月1日才与原告进行项目结算，双方最终结算总价为4967244.76元。在项目施工过程中及项目结算后至起诉前,被告共向原告支付4300000元工程款，原告起诉后被告通过银行承兑汇票在2020年7月24日支付了150000元，被告至今仍未向原告支付517244.76元工程项目余款。 原告天正公司向本院提供的证据是：1.《钢结构施工合同》； 2.工程结算书；3.律师函；4.回复函及银行业务回单；5.聊天记录；6.电子银行承兑汇票；7.中国人民财产股份有限公司诉讼保全责任保险投保单。 被告天域公司提交的书面答辩状辩称：1.就涉案工程，被告已向原告支付了445000元，尚未支付的剩余工程款为517244.76元；2.结算总结的5%付款条件未成就，应当在前款金额中予以扣除；3.应当按扣减后的金额为基数计算利息。 被告天域公司向本院提供的证据是：1.支付天正公司工程款的记录清单；2.电子银行承兑汇票。 本案经庭审举证，综合各方的意见和案情，本院对原告、被告提供证据的真实性予以认可，证据与本案有关联性，本院结合相关证据认定本案的相关事实。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实： 原告天正公司（称乙方）与被告天域公司（称甲方）签订一份《钢结构施工合同》，约定的主要内容是：1.工程名称：飞瀑湖、水波亭、双秀园、312钢结构主体部分项目G0117011G0117011 ；2.工程地点：广西南宁；3.本合同价款采用固定综合单价包干方式确定，经双方协商后确定本工程的工程总价暂定为5727000元，其中17%税金已计入总价。……工程量按完成实际工程量结算，型钢数量结算方式：按图纸制作安装完成造型后钢结构产品的型钢理论重量计算(不再计算损耗）；4.本工程工期暂定为2018年1月30日前（分批制定)安装完毕,若因工地实际情况有变,则以甲方项目经理另外通知的时间作为新的安排,甲方应作提前通知。在此施工工期内，乙方严格按甲方审定之设计图纸内容及与甲方现场负责人确认之方案完成工程；5.付款方式：第1阶段，主材到厂并且开始制作时7日内，付至到厂材料工程款的35%，达到合格标准；第2阶段，材料到现场并且安装完成7日内，付至该月工程完成结算量的80%，达到合格标准；第3阶段，合同范围内安装完毕15日内，付至结算价的85%，达到合格标准；第4阶段，单项竣工验收结算完成后，付至结算价的95%，达到合格标准；第5阶段，通过竣工验收1年后，付至结算总价的100%；等等。原告天正公司在落款乙方处加盖公司合同专用章，被告天域公司在落款甲方处加盖公司合同专用章。上述合同签订后，原告天正公司依约进场进行施工。2020年12月31日，原告天正公司制作的一份《工程结算书》记载：工程名称南宁园博园钢结构制作安装，申报金额5313893.18元，审核金额4967244.76元。原告天正公司在施工单位处加盖公司印章，被告天域公司工作人员陆红一于2020年1月1日在审核人处签名确认。在一份《园博园项目结算表》上，记载最终结算总价含税金 额为4967244.76元，原告天正公司在施工单位处加盖公司印章，被告天域公司工作人员陆红一于2020年1月1日在审核人处签名确认。2020年4月29日广西万通律师事务所受原告天正公司委托向被告天域公司发出一份《律师函》，主要内容是本律师事务所代表原告通知被告在2020年5月10日前支付剩余的的工程款967244.76元，如被告未如期支付，本所律师将代理原告起诉要求履行义务，并要求被告承担由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费，在诉讼过程中依法申请财产保全措施等。被告天域公司在2020年5月10日的《回复函》中主要回复将于2020年5月31日前支付欠款30万元并尽快安排后续还款。综合原告的起诉及证据、被告的答辩及证据，可以认定在《钢结构施工合同》履行过程中以及上述结算后至本案庭审日即2020年8月27日，被告天域公司陆续向原告天正公司支付了工程款合计4450000元，其中2020年1月1日结算前共支付了4000000元，结算后于2020年5月28日支付300000元、2020年7月15日支付150000元。后因被告未付清工程款项，原告提起诉讼。 原告天正公司对本案涉案工程具有相应的钢结构工程专业承包施工资质。另，本案原告、被告均未提供涉及到关于施工项目已验收的相关材料。 在本案审理过程中，原告天正公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告天域公司价值679688元的财产。本院于2020年7月27日作出（2020）桂0109民初2635号民事裁定书。案件财产保全申请费3918元已经由原告预交。原告向中国人民财产股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险对本案诉讼保全提供担保，原告为此支出保险费1019.54元。 本院认为：原告天正公司与被告天域公司签订《钢结构施工合同》，双方成立建设工程施工合同关系，原告天正公司对本案涉案工程具有相应的钢结构工程专业 承包施工资质具有钢结构相应资质，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，合同双方应按照法律规定和合同约定履行相应的权利义务。原告天正公司依约完成施工内容，且原告、被告双方就工程项目已经进行结算，被告至今尚欠原告工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告天域公司尚欠原告工程款多少、本案中尚应支付给原告工程款多少的问题。根据原告与被告方代表陆红一签订的《工程结算书》《园博园项目结算表》载明，本案工程的最终结算总价为（含增值税）4967244.76元，截止庭审日，被告天域公司已支付工程款合计4450000元，被告天域公司尚欠原告天正公司工程款金额为517244.76元，对此被告天域公司亦无异议，本院予以确认。但是，根据原告天正公司与被告天域公司签订《钢结构施工合同》约定，“……单项竣工验收结算完成后，付至结算价的95%；通过竣工验收1年后，付至结算总价的100%”。本案原告、被告双方均未提供关于竣工验收的材料、竣工验收时间，本院认为，结合双方合同约定，原告可以在双方结算之日起1年后要求被告付至结算总价的全部款项，被告天域公司签订《工程结算书》的时间为2020年1月1日，即原告应在2020年1月1日起满一年后要求被告付全部款项。现因尚未满1年期间，被告应支付全部工程款项的期限尚未成就，故对于该5%的价款部分，本院暂不予以处理并支持原告的诉请，本案中，被告天域公司尚应支付给原告天正公司到期的工程款为268882.52元（4967244.76元×95%-4450000元）。原告起诉要求被告支付尚欠工程款517244.76元的诉讼请求，本案在268882.52元范围内本院予以支持，超出部分不予支持，对于剩余总价款5%部分的工程款问题，原告可待付款条件成就后另行处理。关于被告天域公司是否应向原告天正公司支付工程款利息、如何计付的问题。本案合同双方对逾期付款利息问题没有约定，但是被告拖欠原告工程款，至少造成了原告对该款项资金占用期间的利息损失，利息损失在性质上属于法定兹息，原告可主张该收益损失。原告 请求被告自2020年1月1日起至2020年6月20日止，以667244.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，利息计至2020年6月20日为12443.40元；自2020年6月21日起至实际付清之日止，以517244.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。根据本案合同约定和实际付款事实，本院认为，被告天域公司应以各期间实际尚应支付给原告的工程款为基数，即：以718882.52元（4967244.76元×95%-4000000元）为基数，从2020年1月1日起计至2020年5月28日；以418882.52元（4967244.76元×95%-4300000元）为基数，从2020年5月29日起计至2020年7月15日；以268882.52元为基数，从2020年7月16日起计至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。原告的该项诉讼请求，在上述计算范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求申请诉讼保全担保支出的保险费是否应由被告承担的问题。原告以为确保案件裁判后能够得到顺利执行申请诉讼财产保全，为此支出保险费1019.54元，该费用非必要的支出或损失，在本案《钢结构施工合同》中，原、被告双方对该费用的负担也没有进行约定，对该诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中提出在2020年4月29日出具给被告的《律师函》中有关于要求被告承担诉讼财产保全保险费的内容，但该函告属于原告单方的函告内容，被告在回复函中未就此予以明确认可，双方对此未形成合同关系，故原告据此而主张该款项意见本院不予采纳。案件财产保全申请费属于诉讼费范围，本院根据诉讼收费办法的相关规定依法判定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建 设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告天域生态环境股份有限公司向原告广西天正钢结构有限公司支付到期尚欠的工程款268882.52元； 二、被告天域生态环境股份有限公司赔付给原告广西天正钢结构有限公司到期尚欠工程款的利息损失（计算方法：以718882.52元为基数，从2020年1月1日起计至2020年5月28日；以418882.52元为基数，从2020年5月29日起计至2020年7月15日；以268882.52元为基数，从2020年7月16日起计至付清之日止；以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 三、驳回原告广西天正钢结构有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5298元（已按简易程序案件收取，原告已预交），由原告广西天正钢结构有限公司负担1936元，由被告天域生态环境股份有限公司负担3362元。财产保全申请费3918元，由原告广西天正钢结构有限公司负担1432元，由被告天域生态环境股份有限公司负担2486元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古 城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  雷 邓 二〇二〇年十月九日 法官助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊