四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终118号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾杨，男，1991年6月21日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无业，户籍地井研县。2019年3月19日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月3日被强制隔离戒毒二年。2019年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被该局依法逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 指定辩护人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱荣杰，男，1991年8月25日出生于四川省简阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省乐山市市中区。2019年3月19日因吸食毒品被行政拘留十日。2019年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年4月30日被该局依法逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人罗平，四川齐天律师事务所律师。 原审被告人王露瑶，曾用名王某，女，1992年1月30日出生于四川省荣县，汉族，中专文化，无业，户籍地乐山市市中区。2019年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，同年6月21日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年12月13日被乐山市市中区人民法院决定监视居住。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人曾杨、朱荣杰、王露瑶犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月11日作出（2019）川1102刑初605号刑事判决。原审被告人曾杨、朱荣杰不服，提出上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审法院认定，被告人曾杨、王露瑶系男女朋友关系，共同居住在乐山市市中区出租房。被告人朱荣杰为从曾杨处免费吸食毒品，自2019年3月起，帮助曾杨贩卖毒品。期间，曾杨提供毒资和路费,指使朱荣杰两次驾车到成都购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并进行了贩卖，其中2019年3月17日晚朱荣杰在曾杨的安排下前往成都购买甲基苯丙胺65克，3月18日早晨5时左右朱荣杰驾车到达乐山城区后将该甲基苯丙胺交给曾杨，随后曾杨在王某（另案处理）位于乐山市市中区内进行了称量分装。2019年3月18日14时许,曾杨在乐山市市中区嘉定北路驳骨堂医院外,卖给吸毒人员杨某200元甲基苯丙胺。杨某在交易离开后被民警抓获，民警在杨某衣服口袋内查获甲基苯丙胺可疑物一袋（经称量，净重0.28克）。同日16时许王某（另案处理）联系曾杨购买5克甲基苯丙胺。曾杨安排王露瑶从二人居住的房间内拿1袋甲基苯丙胺送往乐山市市中区天韵城1栋1单元1803号与王某进行毒品交易。王某支付毒资1300元给王露瑶（现金700元,微信转账600元）。二人在交易完后被公安机关当场抓获，并从王某住处茶几上查获吸食剩余的甲基苯丙胺可疑物一袋（经称量，净重4.49克）。同日17时许,谢某（已判）联系曾杨购买甲基苯丙胺10克，后曾杨在乐山市市中区嘉定北路乐乐旅社旁出租房内,以2800元钱价格卖给谢某甲基苯丙胺1袋，谢某通过曾杨提供的二维码扫码支付1800元至王露瑶的微信上，王露瑶将其中1500元通过微信转给了曾杨。二人交易完成后在乐乐旅社外被公安机关抓获，公安机关从谢某处查获甲基苯丙胺可疑物1袋（经称量，净重10.38克）、从曾杨随身物品中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物1袋和甲基苯丙胺可疑物11袋（经称量，共计净重31.37克）。随后公安机关在曾杨的带领下在其杨家花园的租房内将朱荣杰抓获。2019年4月9日,王露瑶在监视居住期间，在乐山市市中区慧园街与嘉定北路交界处卖给吸毒人员李某200元的甲基苯丙胺后被公安机关挡获，并从李某身上查获甲基苯丙胺可疑物一袋（经称量，净重0.29克）、从王露瑶随身物品中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物5袋（经称量，共计净重0.82克）。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2019年3月18日被告人曾杨、朱荣杰、王露瑶被公安机关抓获羁押一日。同日公安机关在曾杨的带领下在乐山市市中区春华上郡小区将董某、罗某抓获，2019年3月19日公安机关决定对董某、罗某容留他人吸毒罪立案侦查。 原判以经过庭审示证、质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人曾杨违反国家毒品管理规定，明知是毒品 而向他人贩卖，被告人朱荣杰明知他人贩卖毒品而提供帮助，二 被告人涉案的甲基苯丙胺成分毒品达65克；被告人王露瑶帮助 他人贩毒和自己贩毒各一次，三被告人的行为均已触犯刑律，构 成贩卖毒品罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人曾杨出资购买 毒品并组织贩卖，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当依照其参 与或组织、指挥的全部犯罪进行处罚；被告人朱荣杰明知曾杨贩 卖毒品而提供帮助，被告人王露瑶帮助曾杨贩卖毒品给王某，二 被告人均在与曾杨的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依 法可以从轻、减轻或免除处罚。曾杨带领公安机关抓获同案朱荣杰和其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻或减轻处罚。朱荣杰、王露瑶归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人曾杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人朱荣杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人王露瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品、毒资900元和手机由扣押机关予以没收。 上诉人（原审被告人）曾杨提出一审判决认定曾杨贩卖毒品65克，数量不实，请求二审法院撤销原判，依法改判；曾杨的辩护人提出曾杨自愿认罪、系初犯，具有立功情节，请求二审法院对其从轻或者减轻处罚。 上诉人（原审被告人）朱荣杰及其辩护人提出朱荣杰帮助曾杨贩卖毒品65克，数量不实；朱荣杰在本案中为从犯，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，一审量刑过重。 经审理查明，四川省乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人（原审被告人）曾杨、朱荣杰及其辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾杨违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，上诉人（原审被告人）朱荣杰明知他人贩卖毒品而提供帮助，其中曾杨贩卖甲基苯丙胺65克，甲基苯丙胺片剂0.3克，朱荣杰明知曾杨贩卖甲基苯丙胺而帮助其购买甲基苯丙胺65克；原审被告人王露瑶贩卖甲基苯丙胺0.29克及甲基苯丙胺片剂0.82克，帮助曾杨贩卖甲基苯丙胺5克，上述三人的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，曾杨出资购买毒品并组织贩卖，起主要作用，系主犯，应当依照其参与或组织、指挥的全部犯罪进行处罚；朱荣杰明知曾杨贩卖毒品而提供帮助，王露瑶帮助曾杨贩卖毒品给王某，二人均在与曾杨的共同犯罪中起次要，系从犯，依法对王露瑶从轻处罚、对朱荣杰减轻处罚。王露瑶归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。曾杨带领公安机关抓获同案朱荣杰，系立功，依法对其减轻处罚。曾杨、朱荣杰及其辩护人提出一审判决认定曾杨、朱荣杰贩卖毒品65克，数量不实。经查，证人王某、杨某、谢某的证言，曾杨、朱荣杰、王露瑶的供述及微信聊天记录证实曾杨、朱荣杰从成都购买毒品65克，曾杨将部分毒品贩卖给王某、杨某、谢某。在抓获曾杨时侦查人员还从其身上搜查出甲基苯丙胺片剂0.3克。因此，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应计入其贩卖的毒品，应认定曾杨贩卖甲基苯丙胺65克，甲基苯丙胺片剂0.3克；朱荣杰贩卖甲基苯丙胺65克。曾杨、朱荣杰及其辩护人的该项意见不成立，不予采纳。曾杨的辩护人提出曾杨自愿认罪、系初犯，具有立功情节，请求二审法院对其从轻或者减轻处罚。经查，曾杨多次贩卖毒品，不属于初犯；原审在量刑时已对曾杨具有立功等情节进行了考量，量刑并无不当。曾杨的辩护人的该项辩护意见不成立，不予采纳。朱荣杰及其辩护人提出朱荣杰在本案中为从犯，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，一审量刑过重。经查，原判已认定朱荣杰为从犯，并对其减轻处罚；朱荣杰在侦查阶段及一审庭审期间如实供述犯罪事实，原判认定其为如实供述，对其从轻处罚，但上诉期间朱荣杰对帮助曾杨贩卖的毒品数量予以翻供，不属于如实供述，也不符合适用认罪认罚从宽处理的条件，按照上诉不加刑的原则，不加重其处罚。原判根据朱荣杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合评判进行量刑，并无不当，朱荣杰及其辩护人的该项意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树军 审判员  李韵梅 审判员  苏微颖 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。