wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1859号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：杜耀，男，1983年6月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杜耀借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1859号民事裁定书，裁定冻结被申请人杜耀银行账户存款人民币54,152.82元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年10月16日以已与被申请人杜耀达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜耀银行账户存款人民币54,152.82元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币562元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9151号 原告：王超，男，1989年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李建民，男，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马学贵，男，住宁夏回族自治区银川市。 被告：孔德峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张丽梅，女，住宁夏回族自治区银川市。 被告：许宁莉，女，住宁夏回族自治区银川市。 被告：秦宁，男，住宁夏回族自治区银川市。 被告：梁继宗，男，住宁夏回族自治区银川市。 被告：刘政，男，住宁夏回族自治区银川市。 被告：崔淑萍，女，住宁夏回族自治区银川市。 案由：相邻关系纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月8日 待裁定事项：是否准许撒诉 裁定结果：准予原告王超撒诉 诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由原告王超负担。 审判员  马花 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴铮 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1141号 申请执行人：甄雷化。 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司 本院在执行申请执行人甄雷化与被执行人鱼台县福友新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 瑞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1560号 原告：邢军，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：鲁可洪,男，1966年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告邢军与被告鲁可洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告邢军及其委托诉讼代理人张国强、被告鲁可洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢军向本院提出诉讼请求：1.判令鲁可洪给付货款18470元；2.鲁可洪负担本案的案件受理费。事实和理由：2013年开始，鲁可洪陆续从邢军处购买鱼药、饲料等货物。2017年10月15日，因鲁可洪不给付余款14000元，经马鞍山市博望区丹阳镇人民调解委员会调解，双方签订调解协议，载明截至2017年10月15日，鲁可洪欠付邢军货款14000元，应于2018年1月1日前归还4000元，余款1万元分两年还清，但鲁可洪仅归还2000元。2019年鲁可洪又欠付邢军货款5420元，合计17420元。 鲁可洪辩称，关于2017年10月15日《人民调解协议书》载明的欠付货款14000元，实为窦财富（欠付货款产生期间，鲁可洪在其经营的鱼塘打工）所欠，与鲁可洪无关。关于2019年欠付邢军货款5420元属实。 邢军针对其诉讼请求提交如下证据： 1.邢军身份证、鲁可洪人口基本信息查询打印件各一份，证明当事人主体资格； 2.《人民调解协议书》一份，证明2017年10月15日，邢军与鲁可洪因给付货款发生纠纷，经马鞍山市博望区丹阳镇人民调解委员会调解，鲁可洪欠付邢军14000元货款，后共给付2000元货款，尚欠付12000元货款的事实； 3.购货清单二份，证明鲁可洪分别于2019年3月24日、4月2日欠付邢军货款4340元、1080元，合计5420元的事实。 鲁可洪质证意见：对证据1、3无异议。对证据2有异议，2017年10月15日，邢军开车堵住鲁可洪家门，影响出行。经马鞍山市博望区丹阳镇派出所调解，调解过程中，鲁可洪表明这笔钱跟邢军没关系，应由当时的鱼塘老板窦财富给付。在民警的劝说下，同时也着急出去买螃蟹，鲁可洪在《人民调解协议书》上签字。鲁可洪于2017年年底还款950元，邢二宝替鲁可洪还款1050元，合计还款2000元。后鲁可洪从窦财富处了解，窦财富已还清该笔货款。 经审查，邢军提交的上述证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 本院查明案件事实如下：鲁可洪多次在邢军处购买鱼药、饲料等货物。2017年10月15日，经马鞍山市博望区丹阳镇人民调解委员会调解，双方自愿签订了《人民调解书》。调解书载明，2017年10月15日，鲁可洪与邢军因鱼药琐事发生纠纷，鲁可洪欠付邢军货款14000元，应于2018年元旦前还款4000元，余款1万元分两年归还。2018年1月19日，鲁可洪向邢军给付货款950元，邢二宝代为给付货款1050元，合计2000元。鲁可洪分别于2019年3月24日、4月2日，在邢军处购货4340元、1080元，合计5420元。鲁可洪欠邢军货款合计17420元未付，以致成讼。 本院认为，鲁可洪向邢军购买鱼药、饲料等货物，有《人民调解协议书》、《销货清单》证明，双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。鲁可洪所欠邢军货款17420元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的民事责任，故鲁可洪应及时给付邢军货款17420元。关于鲁可洪辩称，《人民调解协议书》上载明的货款14000元实为窦财富欠付以及窦财富已还清余款12000元，其未提供证据证明，故本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、鲁可洪于本判决生效后十日内给付邢军货款17420元； 二、驳回邢军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取），由鲁可洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁 玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5307号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人艾亚东，男，1971年5月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11468号民事判决书，本院依法向被执行人艾亚东送达执行通知书，责令被执行人艾亚东支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金192040.38元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计54102.89元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以192040.38元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息19156.03元（以欠款本金192040.38元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年3月12日的十日后即2019年3月22日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2496元，承担本案执行费3592元，合计271,387.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人艾亚东的财产，限额271,387.3元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初527号之一 原告：嘉兴市圣路易斯洁具有限公司。住所地：平湖市新埭镇工业园区洁具城内。统一社会信用代码：91330482551790694A。 法定代表人：夏士明。 委托诉讼代理人：朱肖辰,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。 被告：郭忠叶，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。 第三人：平湖市中天五金设备厂。住所地：平湖市新埭镇平兴线大齐塘段******。统一社会信用代码：91330482739912403C。 代表人：郭忠叶。 委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴市圣路易斯洁具有限公司与被告郭忠叶及第三人平湖市中天五金设备厂合同纠纷一案中，原告嘉兴市圣路易斯洁具有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市圣路易斯洁具有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市圣路易斯洁具有限公司撤诉。 案件受理费106013元,减半收取53006.50元，由原告嘉兴市圣路易斯洁具有限公司负担。 审 判 长  何丹萍 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1444号 申请执行人：贺显成，男，汉族，1975年6月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周光和，男，汉族，1963年12月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：彭素云，女，汉族，1965年12月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人贺显成与被执行人周光和、彭素云借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成和解协议为由自愿撤回对本院作出的（2019）湘0524民初2910号民事调解书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1444号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘利思
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3328号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏星星，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：兰州鑫太畅商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路。法定代表人：王永亮。被告：刘帅，男，1986年11月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市郭家堡乡。本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告兰州鑫太畅商贸有限公司、刘帅融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1214元，由先锋太盟融资租赁有限公司负担。审判员  苏生莉二〇二〇年十月二十七日书记员  李妍毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：贾文强，男，1980年07月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾文强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贾文强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79773.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年05月03日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79773.74元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5615号原告：陈建清，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：孙青雯，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆裕彤，江苏吴韵律师事务所实习律师。被告：江苏楠通明建设发展有限公司，统一社会信用代码91320000669635833W，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园。法定代表人：季益华。委托诉讼代理人：葛明华，公司员工，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：葛明华，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省通州市。原告陈建清与被告江苏楠通明建设发展有限公司（以下简称楠通明公司）、葛明华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建清及其委托诉讼代理人孙青雯、陆裕彤，被告楠通明公司的委托诉讼代理人暨被告葛明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决两被告返还原告工程款剩余部分共计100700元及该款项从2017年12月8日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止的利息。2、请求判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在2017年9月28日因业务需要，经黄某介绍，挂靠被告楠通明公司与无锡梦想天地教育咨询有限公司签订施工合同，该工程款项均由某某天地公司打入被告楠通明公司账户，扣除相关款项后再打入原告账户。2017年12月8日某某天地公司将工程尾款共计200700元打入被告楠通明公司账户，后该款项因两被告原因被冻结。经原告与两被告多次协商，被告楠通明法定代表人季益华于2018年9月1日通过微信向原告转账1万元，被告葛明华于2019年1月30日通过银行向原告转账9万元，剩余款项原告多次催要，两被告至今未予归还。为维护自身合法权益。故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告楠通明公司、葛明华辩称，我是楠通明公司的财务部经理，原告不应该向我个人主张，法院应该驳回原告对我的诉讼请求。对原告陈述的事实没有异议，原告挂靠在楠通明公司，与无锡梦想天地签订的合同，楠通明公司已收到无锡梦想天地的转账的200700元，本来该款应转给陈建新个人，但是无锡梦想天地将款项转给了公司，现公司账户在另案中被法院冻结，所以款项无法汇给原告。现被告已经转了10万元给原告。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，案外人无锡某某天地教育咨询有限公司（甲方、以下简称某某天地公司）与被告楠通明公司（乙方）签订《建筑装饰装修室内外拆除工程施工合同》，约定工程名称为EDUMALL无锡人民中路店室内外拆除工程，包干价格为334500元，签约后三个工作日内甲方支付乙方总价款的40%即133800元，乙方在全部拆除项目完工并经甲方验收合格签字，提供全额增值税发票后五个工作日内甲方支付剩余工程款。原告陈建清在该合同乙方处签字，被告楠通明公司在乙方处盖章。2017年12月8日某某天地公司向楠通明公司转账200700元。2018年6月6日楠通明公司出具证明，表示认可陈建清的200700元劳务款。2018年9月1日楠通明公司的法定代表人季益华向原告微信转账1万元，2019年1月30日被告葛明华向原告银行转账9万元。本院认为，根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认为被告楠通明公司应将某某天地公司向其转账的工程款200700元支付给原告陈建清，因被告楠通明公司已向原告支付了100000元，故原告主张被告楠通明公司向其返还100700元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告楠通明公司支付利息的请求，因原告未提交证据证明双方就上述款项支付期限进行约定，故被告楠通明公司应支付利息为：自2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告葛明华支付上述款项的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏楠通明建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈建清支付100700元及利息（以100700为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈建清的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告江苏楠通明建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璐二○二○年十月十三日法官助理邓广灿书记员杜娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5497号原告：高秀荣，女，汉族，1944年7月10日出生，住沈丘县。被告：张彬，男，汉族，1969年9月9日出生，住沈丘县。被告：张雪勤，女，汉族，1969年12月22日出生，住沈丘县。本院在审理原告高秀荣与被告张彬、张雪勤民间借贷纠纷一案中，因原告高秀荣没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十月二十一日书记员  赵家康
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执675号 申请执行人王耀奇，男，汉族，1972年10月5日生，湖南省娄底市人，现住丘北县。 被执行人余建勇，男，汉族，1970年4月11日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王耀奇与被执行人余建勇买卖合同纠纷执行一案中，余建勇应支付王耀奇货款75,166元及相应利息。经本院依法强制划拨被执行人余建勇公积金34,860元（扣除案件受理费839.5元、申请执行费1040元及本案实现债权32,980.5元）。2020年10月13日，双方就尚欠货款42,185.5元及资金占用费自愿达成执行和解协议：1、申请执行人王耀奇同意被执行人余建勇自2020年11月起每月28日前履行2500元，直至尚欠货款履行完毕为止；2、如被执行人余建勇按本协议所约定的期限、金额履行金钱给付义务，申请执行人王耀奇放弃资金占用费的执行；3、如被执行人余建勇未按本协议所约定的期限、金额履行金钱给付义务，被执行人余建勇除支付剩余货款外，还应按生效法律文书所确定的内容，向申请执行人王耀奇支付资金占用费（按年利率6%计算；自2020年7月6日起至款项付清之日止）。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆万全
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3889号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：金鑫，女，1993年8月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8544号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款51179.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费668元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 洋
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执427号移送执行人：德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道**。法定代表人：王厚勤，院长。被执行人：王先平，男，1979年11月19日出生，汉族，住九江市柴桑区。依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426刑初39号刑事判决书，本院于2020年7月20日立案执行王先平罚金一案，2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人王先平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月20日，本院已向被执行人王先平发出限制高消费令，2020年8月31日，本院依法将被执行人王先平纳入失信被执行人名单。本案移送执行人申请执行5000元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向移送执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十月二十二日书记员  李 尧
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢154号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人张祥凯，行长。委托代理人：闫国威，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：高亚君，住黑龙江省延寿县。被执行人：阎术荣，住延寿县加信镇。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称邮储银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年7月31日作出的（2017）黑0129民初1039号民事判决书申请执行高亚君、阎术荣借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2018年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人高亚君、阎术荣给付借款本金1000000元、利息127966.83元及自2017年3月1日以后按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日的利息；逾期未偿还借款，对高亚君所有的并设定抵押坐落于延寿县的房屋和阎术荣所有并设定抵押的坐落于延寿县的房屋进行拍卖、变卖后优先偿还借款本息，并负担案件受理费14952元及申请执行费。在执行过程中，因申请执行人不要求处置查到的财产，2018年11月8日，本院作出（2018）黑0129执781号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年9月10日，本案恢复执行。2020年10月20日，本院划拨被执行人阎述荣财付通账户内存款113.07元，划拨高亚君存款105.69元，已交付申请执行人168.76元，交纳申请执行费50元。2020年10月30日，申请执行人以“被执行人设定抵押的房产暂不要求处置”为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十月三十日书记员  孙 悦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2215号原告：栾维锋。被告：东营市现代农业示范区管理中心。原告栾维锋与被告东营市现代农业示范区管理中心土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告栾维锋于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾维锋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾维锋撤回起诉。案件受理费11080元，减半收取计5540元，由原告栾维锋负担。审判员  扈亭河二〇二〇年十月十九日书记员  任慧娟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3477号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：张俊锋，女，1977年2月16日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告张俊锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告张俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令张俊锋偿还信用卡透支本金99511.88元、利息42501.64元、违约金9000元，共计151013.52元（利息、违约金暂计至2020年3月17日，之后利息、违约金计算至欠款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由张俊锋承担。事实和理由：2011年8月1日，张俊锋向工行平顶山分行申请办理信用卡，张俊锋填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为43×××56。张俊锋在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日，尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金99511.88元、利息42501.64元、违约金9000元，共计151013.52元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告张俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了张俊锋信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张俊锋于2011年8月1日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为43×××56。张俊锋使用牡丹信用卡进行了消费。张俊锋在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日张俊锋尚欠工行平顶山分行本金99511.88元、利息42501.64元、违约金9000元，共计151013.52元。本院认为，工行平顶山分行与张俊锋签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且张俊锋申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，张俊锋使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，张俊锋应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求张俊锋归还借款本金99511.88元及截止2020年3月17日止的利息42501.64元、违约金9000元，共计151013.52元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张俊锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张俊锋于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金99511.88元及截止2020年3月17日的利息42501.64元、违约金9000元，前述共计151013.52元；2020年3月18日起至张俊锋还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由张俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十九日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1358号申请执行人：湖北美思达尔装饰工程有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区十堰。法定代表人：魏成恩。被执行人：云杰，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区大洋百货。申请执行人湖北美思达尔装饰工程有限公司与被执行人云杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3487号民事判决书已生效，申请执行人湖北美思达尔装饰工程有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行人湖北美思达尔装饰工程有限公司申请执行事项为：一、被执行人云杰偿还申请执行人湖北美思达尔装饰工程有限公司借款200000元。二、被执行人云杰加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人云杰负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。本案在执行过程中，被执行人云杰已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1358号案件依法结案。二〇二〇年十月三日
湖南省汉寿县人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0722刑更4号被告人徐乐乐，女，1988年9月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县。因犯抢劫罪2012年3月6日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月10日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月19日被汉寿县公安局取保候审。2020年8月14日经汉寿县人民检察院决定取保侯审。2020年9月16日本院作出了（2020）湘0722刑初173号刑事判决，以徐乐乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年10月9日，汉寿县公安局对徐乐乐申报暂予监外执行。经查，罪犯徐乐乐不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定的暂予监外执行情形，决定将罪犯徐乐乐不予监外执行。二〇二〇年十月十九日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初558号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孔霞，女，1973年5月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌诈骗罪，经兰考县公安局决定，于2020年7月16日被兰考县公安局取保候审，2020年9月11日被兰考县人民检察院取保候审。2020年9月27日经本院决定取保候审。辩护人郭鑫鑫，河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人孔霞犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人孔霞及其辩护人郭鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日，张新房（孔霞丈夫）因突发脑溢血出血到兰考县人民医院住院治疗，因张新房没有参加合作医疗，无法报销医疗费。后孔霞与孔凡（取保候审）商量使用他人的医疗证报销医疗费一事，二人商量后，由孔霞找到参加合作医疗的同村本家侄子张留成，用张留成的户籍信息及合作医疗本，找到兰考县人民医院骨二科医生王英杰（张新房同村邻居，孔凡的儿子，现已取保候审），由王英杰出面找到重症监护室医生李某1和医保办查房人员周某谎称张新房是病人的小名，其大名为张留成，并为其担保病人信息准确，将张新房的住院信息改为张留成。后孔霞两次骗取合作医疗保险金36139元。案发后，已全部退还兰考县医疗保障局。上述事实，被告人孔霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份信息、无前科证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、犯罪案件移送书、报销调查情况说明、证明、调查笔录、现场笔录、查房记录、情况说明、人民医院住院病例、证人杨某、秦某、周某、李某1、张某1、李某2、张某2证言、同案犯孔凡、王英杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔霞虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医疗报销款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔霞案发后退出违法所得，且自愿认罪认罚，结合社区矫正社会调查情况，公诉机关建议对被告人孔霞判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  张令花二〇二〇年十月二十六日书记员  孙霄珍
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1840号原告：刘天文，男，1984年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘有堂（系原告父亲），住江西省贵溪市。被告：陈豪，男，1996年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告刘天文与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天文及其委托诉讼代理人刘有堂到庭参加诉讼。被告陈豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息1000元（利息暂计算至2020年7月19日，之后的利息以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原本并不相识，但是双方都是徐晓文的朋友。2020年5月，徐晓文对原告说被告需要钱，劝说原告借钱给被告渡过难关，被告一个月后就会还款。原告碍于情面于2020年5月19日向被告支付借款现金20000元，又通过支付宝方式转给被告20000元，共计借款40000元。被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告拖延履行还款义务，因此，原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告陈豪未作答辩。原告刘天文围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈豪未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告借款本金及利息未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘天文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人徐晓文介绍相识。2020年5月，经案外人徐晓文请托，原告向被告出借40000元。原告于2020年5月19日向被告支付借款现金20000元，又通过支付宝方式转给被告20000元，合计40000元。被告向原告出具借条一份。借条载明，借款金额为40000元，借款期限为2020年5月19日至2020年6月19日。借款到期后，被告向原告还款共计14000元，尚欠26000元未还。2020年8月17日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款并出具借条的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款属实且合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付了借款本金40000元，被告亦应当在借款到期后足额偿还借款，但被告在借款到期后未足额偿还借款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即偿还借款本金26000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求。本院认为，被告逾期付款应当承担违约责任，即被告应当支付自2020年6月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈豪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天文借款本金26000元及逾期还款利息（利息以借款本金26000元为基数，自2020年6月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告陈豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年十月二十八日书记员  章志克
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初296号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况                  时某某，男，1973年9月28日出生于山东省邹城市，居民身份证号码3708251973xxxxxxxx，汉族，中专文化，中共党员，兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿职工，户籍所在地济宁市邹城区平阳寺镇永安路19号鲍矿河东北区，住巨野县牡丹小区A6号楼1单元107室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被巨野县公安局取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕232号                  指控事实              2018年5月25日22时5分许，被告人时某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人时某某血液中乙醇成份含量为96㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人时某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时某某具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年十月二十二日                                           书  记  员   李  聪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7330号 原告：邓某，女，汉族，1965年10月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：沈某一，男，汉族，1994年2月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：沈某二，男，汉族，1996年5月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告：沈某三，女，汉族，1988年7月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州定达电力设备安装有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙泉村金杯小区******，统一社会信用代码：91520321MA6DRMYR4X。 法定代表人：陈刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：遵义凯宏电业有限责任公司，住所地，住所地贵州省遵义市播州区南白街道万寿街**会信用代码：91520321770585041E。 法定代表人：程仁春,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭成、周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。 原告邓某、沈某一、沈某二、沈某三与被告贵州定达电力设备安装有限公司（以下简称定达公司）、遵义凯宏电业有限责任公司（以下简称凯宏公司）生命权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某二、沈某三，被告定达公司委托诉讼代理人王开舰，被告凯宏公司委托诉讼代理人周兴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某、沈某一、沈某二、沈某三向本院提出诉讼请求：1.判令被告定达公司向四原告支付赔偿款397540元,并从2019年12月31日起按银行同期同类借款利率赔偿损失至该款付清为止,被告凯宏公司承连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年9月29日,沈某四(邓某之夫,沈某一、沈某二、沈某三之父)乘坐三轮车前往由凯宏公司发包给定达公司的工程施工场地做工，途中发生车祸身亡。事后,枫香镇人民调解委员会于当日组织调解,双方自愿达成了调解协议。《协议书》载明:由定达公司赔偿邓某、沈某一、沈某二、沈某三死亡赔偿金等共计720000元,另补偿100000元,分二期付清，协议签订之日支付300000元,余款在2019年12月30日前付清。凯宏公司自愿对定达公司在该协议中所有义务承担担保责任。之后，定达公司向四原告支付了300000元。经定达公司主张权利，保险公司又赔偿了四原告122460元，但余款397540元二被告至今拒绝支付。为此，四原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判决。 被告定达公司辩称：定达公司应当履行支付义务，但因该工程项目实际是由凯宏公司承建，定达公司承包的是劳务，在凯宏公司也有一部分工程款未结，故四原告的剩余赔偿款应由凯宏公司支付。同时，定达公司与凯宏公司内部约定对于四原告的损失，由双方各承担一半。原告主张的逾期利息并非定达公司的原因造成，不应承担。 被告凯宏公司辩称：死者沈某四与凯宏公司无法律关系，其系定达公司的雇员。人民调解协议中，凯宏公司承担的担保责任是在定达公司不能履行的情况下才由凯宏公司履行，定达公司应先履行支付义务。同时，协议约定的赔偿金额明显高于法律规定，显失公平。事故的发生，沈某四有一定过错，应承担一定责任。 本院经审理认定事实如下：原告邓某与死者沈某四系夫妻关系，双方生育子女有原告沈某一、沈某二、沈某三，沈某四受雇于被告定达公司从事劳务工作。2019年9月29日,沈某四乘坐三轮车前往施工场地，因发生翻车事故造成其死亡。事故发生后，邓某、沈某一、沈某二、沈某三与定达公司、被告凯宏公司于当日经遵义市播州区人民调解委员会组织双方进行调解,双方自愿达成枫人调［2019］43号人民调解协议书。双方约定:定达公司自愿赔偿邓某、沈某二、沈某一、沈某三死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计720000元,另补偿100000元。以上款项分二期付清，协议签订之日支付300000元,余款在2019年12月30日前付清。凯宏公司自愿对定达公司在该协议中所有义务承担担保责任。协议达成后，定达公司向四原告支付300000元。履行期限届满后，四原告要求二被告支付剩余款项，但二被告未支付。之后，因定达公司为沈某四在保险公司投保了保险，经法院终审判决，保险公司又赔偿了四原告122460元。现剩余赔偿款397540元，二被告至今未支付。为此，原告遂诉至本院，请求依法判决。另查明，四原告曾于2020年1月15日向本院起诉过二被告要求支付赔偿款，也曾于2020年9月1日向本院申请过支付令。 上述事实有当事人陈述、人民调解协议等证据在卷作证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民合法民事法律关系应受法律保护。原告邓某、沈某一、沈某二、沈某三与被告定达公司、凯宏公司在播州区人民调解委员会的主持下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告定达公司应按照调解协议的约定向四原告支付剩余赔偿款397540元。四原告请求被告定达公司从2019年12月31日起以397540元为基数，按银行同期同类借款利率赔偿损失。因定达公司未按协议付清款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告凯宏公司应对上述款项承担连带清偿责任。对于被告定达公司主张由凯宏公司承担剩余款项支付义务的意见，因该意见对四原告无任何效力，故本院不予采纳。对于被告凯宏公司的答辩意见，因其未提供任何证据证明协议赔偿金额明显过高，显失公平，加之其在签订协议后一年内没有行使撤销权，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告贵州定达电力设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓某、沈某二、沈某一、沈某三赔偿款397540元及逾期付款损失（以397540元为基数，从2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。 二、被告遵义凯宏电业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1144元，由被告贵州定达电力设备安装有限公司、遵义凯宏电业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19318号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：梁绍文，男，1993年9月15日出生，壮族，住广西靖西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告梁绍文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告梁绍文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金78319.94元，并支付截至2020年9月23日的利息2386.56元、罚息1910.64元、复利158.89元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金78319.94元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LVSHFFAL4JF72XXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月14日，梁绍文与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定梁绍文向长安金融公司借款130000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，梁绍文同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，梁绍文未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告梁绍文未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月14日，汽车金融公司与梁绍文签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：梁绍文向汽车金融公司贷款130000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.11%，基于汽车经销商提供6.23%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFFAL4JF72XXXXX。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月14日发放贷款。汽车经销商按年利率6.23%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，梁绍文拖欠汽车金融公司借款本金78319.94元、利息2386.56元、罚息1910.64元、复利158.89元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。梁绍文借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求梁绍文承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于梁绍文，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求梁绍文支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率10.11%上浮50%后再减去贴息的年利率6.23%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求梁绍文对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与梁绍文约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明梁绍文已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁绍文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金78319.94元，并支付截至2020年9月23日的利息2386.56元、罚息1910.64元、复利158.89元；二、被告梁绍文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年11月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.165%减去贴息的年利率6.23%为标准计算；自2021年11月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.165%为标准计算，利随本清）；三、被告梁绍文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率15.165%标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1847.7元，减半收取923.85元，由被告梁绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终454号 上诉人（原审被告）：江阴市速必达塑业有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇泾东村**巷**（经营场所：江苏省江阴市长泾镇兴园路**）。 法定代表人：夏明晔。 上诉人（原审被告）：夏东标，男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人（原审被告）：包新科，男，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上诉人（原审被告）：宋亚江，男，1980年8月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审原告）：吴佩林，女，1978年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人江阴市速必达塑业有限公司、夏东标、包新科、宋亚江因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6209号民事裁定，向本院提出上诉。 四上诉人上诉称，柯桥区人民法院在裁定中认为原、被告未对合同履行地进行约定，从而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，认为原告的诉讼请求为要求上诉人及另外三名被告支付货款及逾期付款损失，争议标的为给付货币，认定原告住所地为合同履行地。此认定是错误的。根据《最高人民法院关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中强调，对“争议标的”的理解，特别注意不能把“争议标的”等同于诉讼请求。争议标的应当是双方发生纠纷的合同类型或合同性质所决定的主要或特征义务。原告是基于买卖合同向法院起诉，双方发生纠纷的合同类型为买卖合同，而买卖合同的主要义务为交付 和付款，本案的交付和付款均发生在江苏省江阴市，故本案合同履行地为江苏省江阴市，并非绍兴市柯桥区。并且四被告住所地均在江苏省江阴市。综上，依据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案柯桥区法院没有管辖权，应当移送至江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人经常居住地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回四上诉人提出的管辖异议并无不当。四上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  缪洪娇
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执360号 申请人：山西恒业建设集团有限公司，住所地：山西吕梁市离石区凤山路。 法定代表人：王东明，系公司总经理。 被执行人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿。住所地：山西柳林孟门镇白家焉村。 负责人：李立，系该矿矿长。 被执行人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司，住所地：山西省介休市裕华路**， 吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终1158号民事判决书关于申请人山西恒业建设集团有限公司与山西汾西矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月3日冻结了被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司银行账户***的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司银行账户***内存款4562342.84元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 王小红
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终579号上诉人（原审原告）张菁，女，1967年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）许伟达，男，1965年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）张大兵，男，1967年7月5日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）沈力斌，男，1955年5月15日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）赵建平，男，1954年4月3日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）唐时明，男，1953年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）吴国勤，男，1956年5月11日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）余国强，男，1955年1月26日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）包燕谷，男，1960年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）殷明，男，1954年7月24日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）童鸿妹，女，1950年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）张卫芬，女，1968年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）汪士林，女，1955年7月19日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）李春尧，女，1962年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）陈振英，女，1952年6月5日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）蔡静安，女，1954年9月10日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）李彦彦，女，1969年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）朱维萍，女，1956年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）徐俊杰，男，1940年10月3日生，汉族，住上海市闵行区。上述19位上诉人共同委托代理人沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。上述19位上诉人共同委托代理人张翼，上海泰吉十方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区颛桥镇人民政府，住所地上海市闵行区颛盛路**。法定代表人李小山，镇长。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，，住所地上海市闵行区沪闵路**法定代表人陈宇剑，区长。上诉人张菁、许伟达、张大兵、沈力斌、赵建平、唐时明、吴国勤、余国强、包燕谷、殷明、童鸿妹、张卫芬、汪士林、李春尧、陈振英、蔡静安、李彦彦、朱维萍、徐俊杰不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市闵行区颛桥镇人民政府（以下简称：颛桥镇政府）于2019年12月13日核发编号为沪闵颛（2019）第018号《业主大会、业主委员会备案证》（以下简称：被诉备案证），对上海市闵行区XX花园业主大会、上海市闵行区XX花园业主委员会（第二届）予以备案，并载明：业主委员会负责人主任王某，副主任陈某、李某，业主委员会地址上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。张菁等19人不服颛桥镇政府核发的被诉备案证，向上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）申请行政复议，闵行区政府经审查后于2020年3月9日作出沪闵府复决字（2020）第13号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了颛桥镇政府核发的被诉备案证。张菁等19人认为，被诉备案证中提及的“该业主委员会提交的材料”即“业主委员会候选人”、《业主大会议事规则》《管理规约》《专项维修资金管理规约》等12个表决项目，均未达到过半数业主的同意，该次业主大会的四项决议均无效，该次会议没有有效决议，不能予以备案，故诉至原审法院，请求法院判令撤销颛桥镇政府核发的被诉备案证及闵行区政府作出的被诉复议决定。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据上述规定，对于涉及业主共有利益、公共事务的行政行为，单个业主或者未达到上述规定比例的部分业主不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，颛桥镇政府核发的被诉备案证，系对业主大会选举产生的新一届业主委员会及新一届业主委员会推选出的负责人进行换届备案的行为，属于全体业主对小区公共事务的决策事项。虽然业主委员会的成立及业主委员会对小区事务的管理活动与业主个体的利益有关联，但单个业主或者未达到法定比例的业主不具有独立处分、决策小区公共事务的权利。目前张菁等19人并未达到上述规定比例，不具备提起撤销被诉备案证的主体资格，亦不具有提起撤销被诉复议决定的主体资格。综上，张菁等19人的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张菁、许伟达、张大兵、沈力斌、赵建平、唐时明、吴国勤、余国强、包燕谷、殷明、童鸿妹、张卫芬、汪士林、李春尧、陈振英、蔡静安、李彦彦、朱维萍、徐俊杰的起诉。张菁等19人不服，以原审裁定适用法律错误等为由，上诉至本院，请求法院撤销原裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回原审法院重新审理。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，上海市XX花园社区业主大会所涉物业管理区域为“东至XX路，南至XX河，西至XX，北至XX路”。涉案小区房屋总建筑面积为165086.04平方米，其中住宅150724.97平方米，1403套，非住宅14361.07平方米，25套（不包括公建配套），涉案小区共有业主1428户。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有行政诉讼原告主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，被上诉人颛桥镇政府核发的被诉备案证系其作出的涉及上海市闵行区XX花园业主共有利益的行政行为。上诉人张菁等19人并未达到上述规定比例，不具备提起撤销被诉备案证的主体资格。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人张菁等19人的起诉正确，本院应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十月三十日书记员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初830号 原告：宋盼女，女，1957年5月5日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被告：张帅，男，1991年3月13日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司饶阳支公司，地址：饶阳县平安西路**。 负责人：段连欢，该公司经理。 原告宋盼女诉被告张帅、中国平安财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告宋盼女于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋盼女的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋盼女撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告宋盼女负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚 柳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6234号 原告：管玉坤，男，1974年2月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：欧培英，男，1946年10月25日出生，汉族，住诸城市。 原告管玉坤与被告欧培英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月6日以被告已履行欠款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管玉坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管玉坤负担。 审判员  杨晓华 二〇二〇年十月十九日 书记员  娄华香
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2131号 原告：许恩领，男，1974年11月2日出生，回族，住河南省夏邑县。 被告：许士军(曾用名：许大喜），男，1962年1月20日出生，回族，住鱼台县。 原告许恩领与被告许士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许恩领到庭参加诉讼;被告许士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许恩领向本院提出诉讼请求：判令许士军偿还许恩领借款189130元及利息。事实和理由：许士军(许大喜)因做生意急需用钱，向许恩领借款189130元，并出具了借条一份，借条内容为今借到现金189130元，大写壹拾捌万玖仟壹百叁拾元，借款人许士军，借款日期为2018年9月16号。其间许士军(许大喜)多次不接电话，有时接电话了说什么时候还，但是到了还款的时间后一拖再拖，多次的失言和失信，已经没有了诚信和信誉。在这一年多的时间里，许恩领又多次通过其他中间人对此事进行了调解也是没有结果，许恩领又找到许士军(许大喜)的妻子杨美英催要均无结果，至今该借款许士军(许大喜)一直没给许恩领。为此，许恩领依法诉至鱼台县人民法院，请求支持诉请。 许士军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，许士军向许恩领出具借条，上载明：“今借到许恩领现金189130元（壹拾捌万玖仟壹佰叁拾元正），月息1.2分。借款人：许士军，落款日期是2018年9月16日。”许恩领自述，该款系2015年许士军向许恩领借款10万元的本金加上2018年经双方核算后得出的本息利息，许士军向许恩领出具的借189130元的借条。许恩领多次向许士军催要,未果。许恩领诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许士军向许恩领借款，未按约定偿还，后将利息计入本金，重新出具借条，形成新的借款凭证，有借据为证，许士军未出庭参加诉讼，未对许恩领此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利。本院确认该借据具有证据效力，双方借贷关系成立且生效。双方未约定书面借款期限，许恩领可随时主张权利，但双方约定月息1.2分，许恩领主张许士军偿还利息，应自许恩领借款之日起按照年利率14.4%支付逾期利息。许士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许士军于本判决生效之日起七日内偿还许恩领借款189130元及利息（利息以189130元为基数，自2018年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，由许士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二〇年十月十五日 法官助理杜亚飞 书记员张黎明
广西壮族自治区北流市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0981司救执20号 救助申请人：匡善清，女，1958年10月5日出生，汉族，住北流市六麻镇**村奎塘组**（公民身份号码：）。 救助申请人：胡玉清，女，2008年7月6日出生，汉族，住北流市六麻镇**村奎塘组**（公民身份号码：）。 救助申请人：胡云光，男，1946年5月15日出生，汉族，住北流市六麻镇**村奎塘组**（公民身份号码：）。救助申请人匡善清、胡玉清、胡云光以其在刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人匡善清、胡玉清、胡云光称：北流市人民法院作出的（2019）桂0981刑初30号刑事附带民事判决书判决被执行人林李金、林其富、林俊健、林俊羽、陈诗仁、林恒东共同赔偿人民币七万一千五百四十七元四角给申请执行人胡云光、匡善清、胡玉清。因被执行人未履行判决义务，已向本院申请强制执行，在本院执行过程中查明被执行人无财产可供执行。救助申请人匡善清、胡玉清、胡云光家庭经济比较困难，故请求本院给予司法救助金。经审查查明，申请执行人匡善清、胡玉清、胡云光与被执行人林李金、林其富、林俊健、林俊羽、陈诗仁、林恒东刑事附带民事纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981刑初30号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人林李金、林其富、林俊健、林俊羽、陈诗仁、林恒东共同赔偿人民币七万一千五百四十七元四角给申请执行人胡云光、匡善清、胡玉清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，本案至今未能执行完毕。另查明，救助申请人匡善清、胡玉清、胡云光一家3口人，胡云光、匡善清夫妇两人年老体弱，无劳动能力，无经济来源，家庭经济困难。本院认为，救助申请人匡善清、胡玉清、胡云光的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的救助条件，可给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人匡善清、胡玉清、胡云光司法救助金25000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2544号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠 被执行人：马利珍,女,生于1958年6月5日,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：何直贤,男,生于1958年12月13日,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司巴中分行与马利珍、何直贤金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初3397号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下房产，但申请执行人暂不申请处置，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3397号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2738号靳宏达（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：靳宏达与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6705.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终3095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1135号被执行人：山东鸿基机械科技有限公司，住山东省东营市东营区北一路**。法定代表人：王建军，总经理。被执行人：王建军，男，汉族，1966年6月25日出生，，住山东省东营市东营区被执行人：山东华辰重型机床有限公司，住所地山东省东营市东营区汾河路**。法定代表人：王凯，总经理。平安银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鸿基机械科技有限公司、王建军、山东华辰重型机床有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鲁01民初627号民事判决书已经发生法律效力，判决：案件受理费270230元，财产保全费5000元，由被告山东鸿基机械科技有限公司、王建军、山东华辰重型机床有限公司负担。因各被告均未履行上述生效法律文书确定的义务，经作出生效法律文书的破产审判庭移送，于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，各被执行人未履行义务。经网络查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况，查明并扣划被执行人王建军名下银行存款共计4243.35元，扣除4028元执行费，余款215.35元转诉讼费；此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。另查明，东营经济技术开发区人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁0591破申6、7号民事裁定书，裁定受理东营利源新能源集团有限公司对山东鸿基机械科技有限公司、山东华辰重型机床有限公司的破产清算申请。本院已向山东鸿基机械科技有限公司、山东华辰重型机床有限公司破产管理人发出协助执行通知书，在破产清算程序中协助执行本案。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月二十六日书记员 胡 杰
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2905号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：尚龙龙，男，1994年1月30日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：毕盼盼，女，1997年9月8日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尚龙龙、毕盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告尚龙龙、毕盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告尚龙龙、毕盼盼偿还贷款本金76052.03元，利息12607.37元、罚息14663.72元、复利3424.42元，共计106747.54元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（豫Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ41ＧＨ000026）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号豫Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ41ＧＨ000026）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5431.74元，其中本金3787.97元、利息1430.67元、罚息110.77元、复利41.46元，暂存户金额60.87元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金76052.03元、利息12607.37元、罚息14663.72元、复利3485.29元。现按合同约定扣除暂存户金额60.87元后，被告尚积欠贷款本金76052.03元、利息12607.37元、罚息14663.72元、复利3424.42元，共计人民币106747.54元。 被告尚龙龙、毕盼盼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月20日，被告尚龙龙、毕盼盼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尚龙龙、毕盼盼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尚龙龙、毕盼盼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告尚龙龙、毕盼盼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尚龙龙、毕盼盼所有的抵押物（车牌号豫Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ41ＧＨ000026）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚龙龙、毕盼盼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76052.03元、利息12607.37元、罚息14663.72元、复利3424.42元，共计人民币106747.54元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76052.03元为基数）、复利（以所欠利息12607.37元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ41ＧＨ000026）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1217元，由被告尚龙龙、毕盼盼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1868号变更申请人：王羽茜，女，1991年7月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。被申请变更人（申请执行人）：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：王文利，男，1968年2月10日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。本院执行申请执行人中航信托股份有限公司（下称中航信托公司）与被执行人王文利借款合同纠纷一案中，变更申请人王羽茜申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，变更申请人王羽茜于2020年9月28日向本院申请撤回变更申请。本院认为，变更申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许变更申请人王羽茜撤回变更申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年十月十四日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4643号申请人：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇宝安路196号。法定代表人：马恩妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢玉峰，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：涟水协欣纸业有限公司，住所地淮安市涟水县五港镇平安村。法定代表人：万红莲。本院在审理申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与被申请人涟水协欣纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涟水协欣纸业有限公司银行存款31442.48元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人涟水协欣纸业有限公司银行存款31442.48元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆       跃       明二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱               书书 记 员 黄天涵
徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3003号 申请执行人：族振美，女，1959年4月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：族丹丹，1987年11月6日生，居民身份证号码320311198711065828女，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人族振美与被执行人族丹丹保证合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初7046号民事判决书，本院已立案受理。因案件执行需要，根据《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产＞规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人族丹丹名下的银行存款人民币270000元或查封、扣押、拍卖被执行人名下价值相等的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  孙 通 二〇二〇年十月二十八日 书记员  路 阳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执515号申请执行人：汤晓萍，女，1961年7月7日出生，住所地黑龙江省依兰县。申请执行人：汤晓波，女，1971年9月9日出生，住所地黑龙江省依兰县。被执行人：许宝心，女，1973年4月17日出生，住所地哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人汤晓萍、汤晓波与被执行人许宝心民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日立案后，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0110民初6684号民事调解书，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对许宝心的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，本院到哈尔滨市不动产登记交易档案中心、哈尔滨市车辆管理所、哈尔滨住房公积金管理中心、中国邮政储蓄银行股份有限公司等地进行查询，发现许宝心名下位于哈尔滨市南岗区湘江路40号11单元5层2号（产权证号2010066**）房屋一处，本院予以查封，该房屋已经被其他法院查封，本院轮候查封。许宝心名下有一台车号为黑A631**翼虎牌小型汽车，该车已被其他法院查封。本院轮候查封。通过网络执行系统冻结了许宝心中国银行存款640.07元，财付通账户内1110.15元和382.54元，上述款项已经全部划入被执行人的帐户内。除上述车辆、房产、冻结的存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执515号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年十月二十二日书记员  郑 方
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1497号申请执行人：王金夺，男，1953年8月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司，住所地：沁阳市玉溪街**。法定代表人：靳丽萍，该公司董事长。被执行人：陈来华，男，1954年10月2日生，汉族，住沁阳市。关于王金夺申请执行沁阳市檀溪堂文化产业园有限公司、陈来华为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初2017号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元及利息，本院于2020年7月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，因被执行人涉案较多，已另案将被执行人名下房产查封，正在拍卖阶段；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的法定代表人下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院通知被执行人到庭，因其涉案较多，对其名下房产正在处置，故未对被执行人采取强制措施，已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十九日书记员 张军磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2221号原告：马志平，男，汉族，1988年4月28日出生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：信跃发，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正委，山东德洲律师事务所实习律师。被告:张忠民，男，汉族，1960年10月12日出生，住德州市德城区。被告：连云港鑫宏农业科技有限公司，住所地：连云港市海州区新村路**。法定代表人：张忠民。原告马志平与被告张忠民、被告连云港鑫宏农业科技有限公司（以下简称：鑫宏农业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人信跃发、张正委、被告张忠民、被告鑫宏农业公司法定代表人张忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建高向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告货款32000元整。二、本案的案件受理费由两被告承担。事实与理由:原告于2016年3月8日向被告鑫宏农业公司提供价值32000元的电脑及配件，被告鑫宏农业公司一直未付货款。被告张忠民于2019年6月10日向原告出具欠条一张，明确其以债务加入的方式在2019年7月10日前一次性付清欠款。还款期限届满后，两被告一直没有偿还货款。被告张忠民辩称：我个人有意见，这笔业务是公司的业务。被告鑫宏农业公司辩称：没有意见，认可欠款事实。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条一份，内容为“今欠马志平电脑费用叁万贰仟元整。周明诗所签的电脑合同是同账。所有费用张忠民在2019年6月30日至7月10日前一次性付清”，落款处写有欠款人连云港鑫宏农业科技有限公司，张忠民签字、手印和身份证号。两名被告对欠条真实性无异议。本院认为：被告鑫宏农业公司拖欠原告32000元电脑款未付事实清楚，证据充分，现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告鑫宏农业公司支付货款符合法律规定。被告张忠民主张涉案买卖合同系公司业务自己不应当承担共同还款责任，但张忠民在欠条中写明“所有费用张忠民在2019年6月30日至7月10日前一次性付清”，上述内容表明张忠民就本案32000元货款自愿承担还款责任。张忠民作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张忠民和被告连云港鑫宏农业科技有限公司在本判决生效后十日内共同向原告马志平支付货款32000元。案件受理费300元，由被告张忠民和被告连云港鑫宏农业科技有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年十月十九日书记员  靳婷婷
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执恢5号申请执行人：张国福,男性,农民，汉族，1980年4月4日出生,住华坪县。申请执行人：石顺友,男性,农民，汉族，1964年5月27日出生,住华坪县。被执行人：宁蒗县大火山煤矿开发有限公司，社会统一信用代码：678703113，住所地宁蒗县战河乡战河村委会大火山自然村。法定代表人：黄椿会。被执行人：何子昌，男性,汉族，1948年7月8日生，住华坪县。本院在执行张国福、石顺友与宁蒗县大火山煤矿开发有限公司、何子昌合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，通过传统查控查询了本执行人名下不动产登记信息及工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，被执行人亦无法提供有效的可执行线索。经电话约谈，申请人书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0724执恢5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 章 贵审判员 彭 建 华审判员 林  华二〇二〇年十月二十日书记员 海来晓敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初742号原告李某1，现住内蒙古自治区。原告李某2，现住内蒙古自治区。原告张某1，现住内蒙古自治区。原告张某2，现住内蒙古自治区。原告张某3，现住内蒙古自治区。原告张某4，现住内蒙古自治区。被告李某3，现住内蒙古自治区。原告李某1、李某2、张某1、张某2、张某3、张某4诉被告李某3继承纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告李某1、李某2、张某1、张某2、张某3、张某4于2020年10月12日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、张某1、张某2、张某3、张某4的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某1、李某2、张某1、张某2、张某3、张某4撤回起诉。案件受理费522.22元，减半收取261.11元，由原告李某1、李某2、张某1、张某2、张某3、张某4负担。审 判 长 纠 凌 云审 判 员 万 图 雅人民陪审员 达楞古日巴二〇二〇年十月十二日书 记 员 杨 晓 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10050号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：邹太平，住重庆市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与邹太平融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人邹太平发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初47249号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹太平钱款人民币134,661.65元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十月三十日书记员  陈祎附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4120号原告：雷某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，宁夏回族自治区贺兰县碧水云天37#-1-102室。委托诉讼代理人：王某，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告雷某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告雷某及委托诉讼代理人王某、袁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告负担。被告杨某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月8日，被告李某向原告借款10万元，被告李某于借款当日给原告出具借条一张，载明：“今借到雷某现金100000元，借款人李某2018年6月8日”。原告分三次以银行转账的方式将10万元打至被告杨某卡中。借款后，被告李某给原告偿还过33000元借款，下剩借款经原告催要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的结果和理由本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中,原告提交的证据可证实被告李某向原告雷某借款的事实，现被告未能履行还款义务，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于被告杨某是否应对本案债务承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽借款转至被告杨某名下的账户内，但涉案借条系由被告李某个人出具，被告李某陈述被告杨某收到借款的卡一直由其持有，被告杨某对本案借款并不知情，原告雷某亦认可被告李某借款时，被告杨某并不知情。原告雷某未能提交符合上述司法解释规定属于夫妻共同债务情形的证据，且涉案金额较大明显超出家庭日常生活需要的范围，故涉案借款应认定为被告李某的个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告雷某借款本金67000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告雷某负担379元，被告李某负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 方 卉 二〇二〇年十月三十日书记员 刘珂焱附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。