wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民监6号原审原告：王海涛，男，1978年1月26日出生，汉族，个体工商户，住宁江区，现羁押于乾安县看守所。原审被告：王葳，女，1980年2月8日出生，汉族，干部，住宁江区，现羁押于吉林省女子监狱。原审原告王海涛与原审被告王葳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月3日作出（2011）宁民初字第2495号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解违反自愿原则，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  杨丽娜人民陪审员  路翠芳人民陪审员  闫淑红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22270号之四 被执行人：洪明，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于本院移送执行的被执行人洪明危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1337号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行,本院依法扣划被执行人洪明账户存款280元并已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已得款280元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十三日 书记员  林伟婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3959号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李仁意，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人：舒敏敏，女，女出生，汉族，住湖北省丹江口市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李仁意、舒敏敏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李仁意、舒敏敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4636号原告：三门峡市九方物流有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场**。统一社会信用代码：91411200MA3X99671W。法定代表人：孙建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于彬，该该公司员工，代理权限为特别授权。被告：范全有，男，1969年3月26日出生，汉族，住山西省平路县。被告：赵吴霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住山西省平路县。原告三门峡市九方物流有限公司与被告范全有、赵吴霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告三门峡市九方物流有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告已及时履行，原告三门峡市九方物流有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市九方物流有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告三门峡市九方物流有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十六日书记员 唐向阳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10127号原告：天津金升治金产品有限公司，住所地天津华苑产业区物华道******。法定代表人:刘贵,董事长。委托诉讼代理人：李京卫，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：包头市华林贸易有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街**街坊****/div>法定代表人:刘殊丽,经理。原告天津金升治金产品有限公司（以下简称金升公司）与被告包头市华林贸易有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金升公司的委托诉讼代理人李京卫到庭参加诉讼，被告华林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金升公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告清偿拖欠原告的货款109466.38元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告之间存在长期购销合同,截至2014年12月31日,华林公司仍有159466.38元的货物尾款尚未支付。2014年底,原告委托天津市新华有限责任会计师事务所对金升公司2014年12月31日财务报表进行审计,并于2015年1月9日向被告发送了《企业询证函》。《企业询证函》中对原、被告之间的往来账项进行了列示,表明被告欠付原告货款159466.38元,对此,华林公司已对该函加盖公章确认其信息证明无误。针对该笔159466.38元的货物尾款,原告曾于2016年9月7日向贵院进行起诉,在案件审理中,被告在收到起诉状之后主动于2016年11月向原告偿还了50000元,原告遂于2016年11月30日向贵院提出撤诉申请,撤回了起诉。但余下的109466.38元至今未付，多次催要无果，故起诉。华林公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：金升公司与华林公司常年存在贸易关系，华林公司向金升公司采购高碳锰铁等矿产品。2015年1月9日，天津市新华有限责任会计师事务所向华林公司发出《企业询证函》，载明：“天津市新华有限责任会计师事务所（以下简称’本所’）正在按照天津金升冶金产品有限公司（以下简称’本公司’）的委托对本公司2014年12月31日财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本宫弄死账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端’信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在’信息不符’处列明不符项目；如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在’信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2014年12月31日，贵公司欠本公司贷款159466.38元，备注应收账款。”华林公司在该函的“信息证明无误”处盖章确认。2016年9月7日，金升公司就该债权向本院提起诉讼。2016年11月8日，华林公司通过银行承兑汇票的方式向金升公司支付了50000元，后金升公司撤回起诉。此后，金升公司以短信、律师函等方式多次催要剩余款项109466.38元，但华林公司始终未再支付。本院认为，原、被告存在常年买卖合同关系，华林公司已在《企业询证函》的确认尚欠金升公司货款159466.38元，除已经支付了50000元外，余款始终未能支付。华林公司的拖延付款行为已属违约，金升公司主张其清偿货款109466.38元符合法律规定，本院予以支持。华林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告金升公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市华林贸易有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告天津金升冶金产品有限公司货款109466.38元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告包头市华林贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津金升冶金产品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年十月二十二日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4656号上诉人（一审原告）：王金玲，女，1963年6月1日出生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜育邖，男，1958年11月23日出生，汉族，现住公主岭市。被上诉人（一审被告）：李淑兰，女，1964年4月16日出生，汉族现住公主岭市,系姜育邖妻子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜哲奇，男，1990年1月1日出生，汉族，现住公主岭市，系姜育邖、李淑兰之子。第三人：李佰胜，男，1972年3月11日出生，汉族，现住公主岭市。上诉人王金玲与被上诉人姜育邖、李淑兰、第三人李佰胜债权转让合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王金玲上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2100号民事裁定，依法判决双方之间债权转让协议有效，姜育邖、李淑兰偿还王金玲债务；2.一、二审诉讼费由姜育邖、李淑兰承担。事实与理由：一、姜育邖与李佰胜之间是合法的债权债务关系，债权最初形成于2014年3月17日，王金玲与姜育邖、李佰胜三方签订的债权转让协议明确写明这一点，并且债权转让协议明确写明该款的债权人是李佰胜。这也是在债权转让协议中认可的。签订债权转让协议时，王金玲看见2014年3月17日的欠条的债权人是李佰胜。如果监控录像可以播放的情况下，亦能看见放在办公桌上的欠条债权人是李佰胜。付晶虽然与李佰胜是夫妻，但李佰胜与姜育邖之间债务形成于2014年，在没有任何证据的情况下，不能否认李佰胜该笔债权的合法性。付晶因涉嫌经济犯罪已服刑，其判决中没有认定该笔借款是涉嫌犯罪。二、一审法院认定王金玲是虚假诉讼没有任何事实依据，王金玲与李佰胜之间的借款形成于2016年，当时李佰胜说急需用款。王金玲给他凑了27万元借款，并且约定了利息，利息并未超过法律规定的标准。一审法院根据什么认定是虚假诉讼。根据以上事实，依据法律规定，请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，依法判决。姜育邖、李淑兰答辩称，原裁定正确，应予维持。第三人李佰胜未到庭，亦未提交答辩意见。本院二审查明事实，本案一审宣判后，将本案卷宗移送公主岭市公安局，但公主岭市公安局于2020年9月25日作出公公（西）不立字[2020]95号不予立案通知书，该通知书内容：你（单位）于2020年8月27日提出移送的公主岭市王金玲涉嫌虚假诉讼案，我局经审查认为，依据现有证据，无犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向公主岭市公安局申请复议。本院认为，公主岭市公安局已作出不予立案通知书，故本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，故应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2100号民事裁定；二、本案指令公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年十月二十七日书记员 王艳秋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2120号 申请执行人：钟明礼，男，1946年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：赵德本，男，1950年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初2783号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵德本银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩雅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初5979号 原告：胡迪，女，1991年6月11日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 被告：崔富峪，男，1990年11月5日出生，汉族，和龙市平岗平原净水厂职员，住吉林省和龙市。 原告胡迪与被告崔富峪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迪，被告崔富峪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡迪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令崔富峪立即偿还借款本金35,500元及利息（从2019年12月2日起至2020年10月2日止，以本金35,500元为基数，按月利率2%计息）；2.诉讼费用由崔富峪负担。事实与理由：2019年11月1日，崔富峪以资金周转困难为由向胡迪陆续借款35,500元，约定借款利息为月利率2%，期限为2019年12月1日前归还，胡迪以支付宝转账的形式转至崔富峪支付宝，共计34,000元，胡迪爱人景伟朋用微信转账的形式转给崔富峪1500元，共计借款本金为35,500元，至今未还，故诉至法院。 崔富峪辩称，3万元是高利息借款的，该借款的实际借款人不是胡迪，按照2毛利扣除1个月的利息6000元，实际收到了24,000元。1万元是以资金周转为由向胡迪借款的，当时未约定利息，胡迪的老公向我借款1500元也没有约定利息。 经审理查明：2019年11月1日，崔富峪从胡迪处借款3万元，双方签订借款合同和还款承诺书，约定借款期限从2019年11月1日至2019年12月1日，双方未约定借款期限内利息，约定逾期利息为月利率2%。胡迪通过支付宝转账的方式向崔富峪分5次共转账34,000元。胡迪爱人景伟朋用微信转账的形式转给崔富峪1500元。 认定上述事实的证据有：借款合同、还款承诺书、支付宝转账记录。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔富峪从胡迪处借款34,000元的事实有借款合同、还款承诺书、支付宝转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。胡迪要求崔富峪返还借款本金34,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡迪要求崔富峪支付利息（自2019年12月2日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，根据《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，本院将利息调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍计算，即按照年利率16.6%计算本案的借款利息。崔富峪辩称，3万元的实际借款人不是胡迪，签订借款合同时借款人处是空白的，且扣除利息6000元，但未能提供证据予以证明，故崔富峪的该辩解意见本院不予采信。胡迪要求崔富峪偿还胡迪的爱人景伟朋用微信转账的形式转给崔富峪1500元，对此本案不作处理，应由出借人另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、崔富峪于本判决发生法律效力之日起十五日内向胡迪偿还借款本金34,000元及利息（自2019年12月2日至全部偿还之日止，按年利率16.6%计算）； 二、驳回胡迪的其他诉讼请求。 如果崔富峪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由崔富峪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐佳琦
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异260号异议申请人：陈敬尧，男，汉族，1964年1月出生，住四川省兴文县。异议申请人：王国会，女，汉族，1963年6月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。陈敬尧、王国会对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人陈敬尧、王国会称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢2单元9层3号房屋，2015年11月29日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地上述房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了首付款，通过银行贷款支付了余款。以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2015年11月29日，陈敬尧、王国会与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201512907），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢2单元9层3号商品房售予买受人陈敬尧、王国会，商品房总价款275592元，付款方式为：2015年11月29日前支付首付款85592元，余款190000元向工商银行兴文支行贷款支付。出卖人在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。陈敬尧、王国会在兴文县住房城乡建设和城镇管理局为四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢2单元9层3号房屋办理了预告登记。本院认为，该案系陈敬尧、王国会基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，陈敬尧、王国会与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房并办理了预告登记，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；”陈敬尧、王国会在兴文县住房城乡建设和城镇管理局为四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢2单元9层3号房屋办理了预告登记。异议申请人陈敬尧、王国会的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地1幢2单元9层3号商品房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十月二十日书记员  李滨桦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3045号原告：程海琦，男，1990年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：伏浩，男，1993年3月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告程海琦与被告伏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序于2020年10月26公开开庭进行了审理。原告程海琦及其诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告伏浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程海琦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金28万元和相应利息（以28万元为基数，按年利率24%，自2019年9月21日计算至实际偿还付清为止）；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告以前在徐州拓新机器人科技公司是同事关系，自2019年8月25日至2019年9月20日被告以投资需要资金为由多次向原告借款共计28万元（其中8月25日1万元、9月6日10万元、9月12日白天9万元，晚上1万元、9月19日2万元、9月20日5万元，均是转账）。9月6日被告收到原告当天的转账后，给原告书写了10万元的借条（没有将8月25日的1万元借款写进去），9月12日上午被告在收到原告两笔转款后给原告书写了9万元的借条，当天晚上被告又借原告现金1万元，9月19日和20日被告又分别借原告款2万元和5万元（后边这三笔借款原告因出于对被告的信任就没有急于让被告书写借条），当时双方约定借款期限为一年，并约定借款年利率为24%。可是被告突然于2019年11月分连续多天没有上班，电话也处于关机状态，去他家时，他家已是人去楼空，这时才知道被告也向其他几位同事借了款，现在被告的手机也停机了。综上所述,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告伏浩未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同事关系，被告以投资需要资金为由向原告借钱，2019年9月8日被告向原告书写欠条原件一份，证明被告向原告借款100000元，2019年9月12日借条一份(该借条被原告丢失，仅存复印件)，证明被告向原告借款90000元，约定借款期限为一年，年利率为24%；其中2019年8月25日支付宝向被告支付10000元，2019年9月6日交通银行网银向被告支付5万元，2019年9月6日交通银行网银向被告支付5万元，2019年9月12日支付宝向被告支付100000元，2019年9月12日交通银行网银向被告转账80000元，2019年9月12日支付宝向被告转账10000元，2019年9月19日支付宝向被告转款20000元；2019年9月20日交通银行网银向被告转款50000元，总计向被告支付280000元，后经原告多次催要被告一直未予归还。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为，本案系自然人之间的借款，原、被告形成借款合意后，原告程海琦按照约定支付被告伏浩款项，被告伏浩向原告程海琦出具借条，双方借贷关系成立并已实际履行，被告伏浩应当按照约定及时偿还欠款，被告伏浩至今尚未偿还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告向原告借款280000元，虽有部分借款未向原告出具借条，但上述借款原告已实际履行，且被告无证据证实上述借款已偿还，故原告程海琦要求被告伏浩偿还借款本金28万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的请求，根据司法解释关于民间借贷利率和利息的规定表明：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告出具的借条，2019年9月8日被告向原告书写欠条原件一份，可以说明原、被告借款约定了利率为24%，双方约定的利率没有超出国家强制性规定，因此原告关于利息的主张具有合理性，本院予以确认。2019年9月12日被告所写借条为复印件，该借条载明借款9万元原告已实际支付原告，但因被原告丢失借条无其他证据证实。无法证明双方约定利息为年利率24%，也无证据证明双方约定了还款期限，因此原告请求该部分借款按照年利率24%计算，无事实及法律依据，本院不予支持，因被告未能及时还款，应当支付利息。该部分利息应自原告主张权利之日起至实际支付借款之日止按照年利率6%支付利息。原告通过银行网银向被告陆续支付9万元，该9万元，被告没有书写借条，双方也没有约定利息及还款期限，但原告已实际向被告支付该款项，因此计算该部分利息应自原告主张权利之日起至实际支付借款之日止按照年利率6%支付利息。被告伏浩未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏浩于本判决生效后十日内向原告程海琦偿还借款本金280000元，同时支付利息（以100000元为本金，自2019年9月21日至实际偿还之日止按年利率24%计算，以90000元为本金自2020年7月17日计算至实际偿还之日止按年利率6%计算，以90000元为本金自2020年7月17日计算至实际偿还付清为止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费600元，合计人民币6250元（原告已预付），由被告伏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  张 毅人民陪审员  李秀云二〇二〇年十月二十七日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1451号之一申请执行人孟凡辉，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人王洪双，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初941号民事判决书，依法受理的孟凡辉申请执行王洪双借款合同纠纷一案，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王洪双在金融机构的账户（账号：60×××52）内元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××02，开户行：工行巴彦支行）；冻结被执行人王洪双直补账户（账号：60×××52），冻结期间不允许支取、转账；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十月二十一日书记员 齐云锋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2849号原告：何治军，男，1976年9月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被告：王**，男，1994年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市公共交通集团有限公司，住所地安阳市北关区彰德路**。统一社会信用代码：91410500172190242G。法定代表人：林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鹏，1984年4月25日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：张素霞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，1987年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告何治军诉被告王**、安阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月16日作出受理决定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何治军的委托诉讼代理人吉运峰、被告王**、被告公交公司的委托诉讼代理人翟玉强、邵鹏，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何治军向本院提出诉讼请求：依法判决1被告、2被告共同赔偿原告车辆维修费及代步交通费13666.5元；依法判决被告3被告赔偿原告车辆维修费2000元；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月4日16时55分许，原告儿子何龙驾驶原告所有的豫Ｅ×××**号轿车沿北关区中华路由南向北行驶至养鱼屯村附近时与1被告驾驶的豫E0836**公交车相撞，造成三人受伤、车损二辆的交通事故。安阳市公安交通管理支队事故处理二大队出具第410503120190000156号《道路交通事故认定书》，认定1被告负该事故次要责任，何龙负该事故主要责任。豫E0836**号公交车登记所有人为2被告，该车在3被告投保交强险。该次事故造成原告车辆受损严重，维修时间58天，维修费用43795元。对于原告遭受的损失，3被告应在交强险分项限额内赔偿原告2000元，超出部分损失由1被告和2被告按照事故责任划分承担30%的赔偿责任。被告王**辩称，原告主张过高，部分主张无事实和法律依据。原告主张未经评估鉴定。该事故造成2被告车辆损失1750元。被告公交公司辩称，原告主张过高，部分主张无事实和法律依据。原告主张未经评估鉴定。该事故造成被告公交公司车辆损失1750元。被告太平洋保险公司辩称，豫E0836**在被告太平洋保险公司投保有交强险，同意在交强险范围内对合理的损失予以赔偿。被告太平洋保险公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，2019年8月4日16时55分许，在中华路10KV007号线杆处，何龙驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车载吴芬芬、吴佳豪由南向北行驶与王**驾驶豫E0836**号大型普通客车由西向北行驶发生相撞，造成伤三人、车损两辆的交通事故。2018年8月9日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第4105031201900000156号道路交通事故认定书，认定：何龙负事故的主要责任，王**负事故的次要责任，吴芬芬、吴佳豪无责任。事故发生后，豫Ｅ×××**号小型轿车于2019年8月11日被送至安阳佳扬汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年9月30日维修完毕，共花费维修费43795元。其中，原告投保的保险公司支付了维修费28476.5元，原告支付了15318.5元。原告主张维修时间58天，提供安阳市兴驰出租车有限公司出的定额发票35张，面值共350的发票，证明维修期间替代性交通费按每天20元计算，共花费348元，但该发票属于同一公司，且票号相连。另查明，豫E0836**号大型普通客车登记在2被告名下，被告王**系2被告员工，事故发生时，被告王**系行使职务行为。豫Ｅ×××**号小型轿车登记在原告名下。豫E0836**号大型普通客车在3被告处投保有交强险，该事实发生在保险期间。上述事实，有原告提供的道路事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、维修结算单、银行业务回单、维修费发票以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，何龙驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车载吴芬芬、吴佳豪在中华路10KV007号线杆处由南向北行驶与王**驾驶豫E0836**号大型普通客车由西向北行驶发生相撞，造成伤三人、车损两辆的交通事故。交警部门作出交通事故认定书确定：何龙负事故的主要责任，王**负事故的次要责任，吴芬芬、吴佳豪无责任。由于豫E0836**号大型普通客车在3被告投保有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内优先予以赔偿。由于被告王**系2被告员工，事故发生时其行使的是职务行为，故超额部分2被告按照交通事故责任按照30%比例予以赔偿。原告主张赔偿的合理部分，本院予以支持。车辆维修费以实际产生的维修费用予以确认。原告花费维修费43795元，本院予以确认。原告名下豫Ｅ×××**号小型轿车于2019年8月4日被送至安阳佳扬汽车销售公司进行维修，于2019年9月30日维修完毕，维修时间为58天。虽然原告提供替代性交通费发票为属于同一公司，且票号相连，但原告维修期间的必然会产生交通费。因此，本院确定原告的交通费损失为每天20元为1160元。综上，原告的损失分别为维修费43795元、替代性交通费损失1160元，共计44955元。该费用首先由3被告在交强险范围内赔偿财产损失2000元，剩余42955元，由2被告按照30%比例予以赔偿为12886.5元。2被告辩称原告主张未经评估鉴定，但原告提供维修清单，证明车辆实际维修的花费，故其损失应当以实际发生的费用为准，故2被告此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何治军财产损失费2000元；二、被告安阳市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何治军财产损失费、替代性交通损失费，共计12886.5元；三、驳回原告何治军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告安阳市公共交通集团有限公司负担91元，由原告何治军负担5元。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年十月二十二日书记员  吴晓斐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢115号之一申请执行人：侯某1，男，2009年9月24日出生，汉族，学生，住平顶山市湛河区。法定代理人：侯某2，男，1978年6月27日出生，汉族，系侯某1父亲，中国银行股份有限公司平顶山分行员工，住址同上。法定代理人：贾某，女，1981年8月28日出生，汉族，系侯某1母亲，柘城县腾盛良种猪场员工，住址同上。被执行人：平顶山市金阳光幼教艺术中心。住所地：平顶山市湛河区高阳路中段。法定代表人：程毅君，校长。关于申请执行人侯某1与被执行人平顶山市金阳光幼教艺术中心教育机构责任纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终975号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：平顶山市金阳光幼教艺术中心于判决生效之日起七日内赔偿侯某1伤残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计209344.7元。因被执行人平顶山市金阳光幼教艺术中心未按上述生效法律文书履行义务，侯某1向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人平顶山市金阳光幼教艺术中心名下有汽车5辆，其中3辆已达到报废标准，2辆已注销，均无法查封。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市金阳光幼教艺术中心负有继续向申请执行人侯某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十月二十一日书 记 员  常博文
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初606号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周宇航，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2007年2月16日因犯毁坏公私财物罪被南昌市西湖区人民法院判处罚金人民币三千元；2012年11月28日因赌博被南昌市公安局东湖分局行政罚款五百元；2018年4月19日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政罚款五百元；2020年7月2日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月14日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1857号起诉书指控被告人周宇航犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人周宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日凌晨，被告人周宇航以1000元价格向裘某（另案处理）购买一小包甲基苯丙胺（冰毒），随后其以1100元价格将甲基苯丙胺贩卖给涂某（另案处理），其中50元用于购买吸毒工具，获利50元。2020年7月1日，民警在南昌市将周宇航抓获归案。 公诉机关认为，被告人周宇航违反国家对毒品的管理规定，贩卖1100元甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人周宇航有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了归案说明、微信聊天、转账记录、现场检测报告书、证人涂某、裘某、姜某的证言、被告人周宇航的供述和辩解、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人周宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周宇航构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周宇航归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈乔 书记员汪思
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3005号原告：王星华，男，汉族，1987年3月9日出生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：崔全红，男，汉族，1970年12月11日出生，住址：河南省漯河市召陵区。本院在审理原告王星华诉被告崔全红相邻关系纠纷一案中，原告王星华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王星华的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王星华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王星华承担。审判员 何 娜二〇二〇年十月十三日书记员 李佳佳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1593号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。负责人：叶岷，行长。被执行人：董海波，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省长垣县。被执行人：马书彩，女，汉族，1975年8月5日生，住河南省长垣县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与被执行人董海波、马书彩信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4204号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月28日立案执行，要求被执行人返还申请执行人信用卡本金38460.79元及利息。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年8月29日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十九日代书记员 ： 刘 勇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行,住所地嘉禾县珠泉镇金田东路**。法定代表人：邓仕勇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，男,1985年8月25日出生,系该行资产保全员。被告：李小燕，女，1971年6月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李勤兵，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系李小燕之夫。被告：李玉福，男，1973年9月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称邮储银行嘉禾支行）与被告李小燕、李勤兵、李玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉禾支行的委托诉讼代理人刘恒辉到庭参加诉讼，被告李小燕、李勤兵、李玉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小燕、李勤兵共同偿还原告贷款本金100000元，并支付至2020年8月4日止的利息4168元，本息合计104168元，2020年8月5日之后的利息按约定利息、罚息计算至债务履行完毕之日止；2.判令被告李玉福承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李小燕于2017年1月19日向原告借款100000元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限为36个月，年利率为7.75%，还款方式为按周期结息，到期还本法；被告李勤兵作为被告李小燕的配偶共同签订了《小额贷款借款合同》。被告李玉福作为担保人与原告签订了《小额贷款保证合同》。2020年1月19日贷款到期后，至2020年8月4日止，被告李小燕尚欠本金100000元，尚欠利息4168元，拖欠本息合计104168元。被告李小燕、李勤兵未按合同约定履行还款付息的义务，违反了合同约定，经原告多次催讨未果；另，被告李玉福作为担保人，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，保障金融安全，特具状诉至法院，望判如所请。被告李小燕、李勤兵、李玉福未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法提交了下列证据：1.李小燕、李勤兵、李玉福身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明三被告的身份关系；2.小额贷款借款合同、小额贷款保证合同复印件，拟证明三被告借款和担保的事实；3.个人贷款借据、放款通知单复印件，拟证明原告向被告李小燕放款到账的事实；4.个人贷款还款流水清单，拟证明被告李小燕还款细数；5.客户贷款信息台账，拟证明被告李小燕逾期细数。上述证据，经审核符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当自觉履行。被告李小燕、李勤兵向原告贷款后，在贷款期限届满，且经原告多次催收，一直未按时履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告李小燕、李勤兵及时偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告李玉福承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告与被告李玉福签订了《小额贷款保证合同》，且在保证期间内，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小燕、李勤兵共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金100000元、利息4168元，合计104168元；自2020年8月5日起至借款偿清之日止的利息、罚息按双方约定的要求另行计算。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。二、由被告李玉福对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十月二十三日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4429号 年文学： 你(单位)与赵树珍,金成田房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-09
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初255号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人罗冠胜，男，1964年6月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕285号起诉书，指控被告人罗冠胜犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人罗冠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年4月9日，被告人罗冠胜酒后无证驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车从大新县城出发返回龙门乡上育村端屯，途经全茗镇灵熬分场路段时碰撞对向由被害人农某驾驶的桂Ｆ×××××号低速自卸货车，致罗冠胜本人受伤、两车受损的道路交通事故，后罗冠胜被送往广西医科大普第一附属医院治疗。经崇左市公安局物证鉴定所 鉴定，案发时罗冠胜体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为177.1mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，罗冠胜承担事故的主要责任，农某承担次要责任。2020年7月30日，罗冠胜经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗冠胜在道路上醉酒驾驶机动车，其已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、无证驾驶、负事故主要责任、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证、被害人的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查照片等证据证实。 被告人罗冠胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人罗冠胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及回执、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，被害人农某的陈述，被告人罗冠胜的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第2534号司法鉴定意见书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]171号检验报告及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗冠胜构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗冠胜接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗冠胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人罗冠胜醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、无证驾驶，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗冠胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但 是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5569号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈长领，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：王俊苹，女，1987年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈长领、王俊苹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月二十三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2121号 被执行人李子侠，女，汉族，1972年10月11日出生，住安徽省临泉县。 被执行人李子侠犯利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1221刑初538号刑事判决书确认：被执行人李子侠并处罚金10000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。本院依法向被执行人李子侠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李子侠立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人李子侠名下银行存款5212.51元。分别于2020年7月8日、8月3日、9月1日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人李子侠被判处有期徒刑三年（刑期至2022年2月20日止）。本院依法将被执行人李子侠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁 宇
.山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2827号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：魏雪梅，女，汉族，1980年12月17日出生，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人魏雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏雪梅银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初11048号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏雪梅银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十月十四日书记员  王 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3103号 原告：周明汉，男，汉族，1966年11月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗建章，男，汉族，1964年12月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告周明汉诉被告罗建章机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明汉，被告罗建章到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告周明汉向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告赔偿修理费6278元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日8时20分许，周明汉驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车行驶至绵阳市游仙区，与罗建章骑行的电动三轮车发生碰撞，造成川Ｂ×××××号小车普通客车受损。经交警部门认定，双方负同等责任。周明汉因维修车辆产生费用12130元，产生拖车费426元，合计12556元。因就赔偿未达成一致意见，故原告依法诉至人民法院，请求判如所请。 被告罗建章辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故发生后我也受伤了，应该一并算账处理。 审理查明：2020年5月14日8时20分许，周明汉驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车行驶至绵阳市游仙区，与罗建章骑行的电动三轮车发生碰撞，造成川Ｂ×××××号小车普通客车受损、罗建章受伤的交通事故。 经交警部门认定，周明汉与罗建章对事故负同等责任。 周明汉因维修车辆产生费用12130元，另产生拖车费426元，合计12556元。 川Ｂ×××××号小型普通客车所有人为原告周明汉，该车辆投保有交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人身份信息、事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、结算单等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民合法财产的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告罗建章在驾驶非机动车辆过程中未确保安全驾驶，与周明汉驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成川Ｂ×××××号小型普通客车受损，经交警部门认定，被告罗建章承担此次事故同等责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……故，根据责任划分及车辆性质，对原告的损失，由被告罗建章承担40%的赔偿责任即5022.4元。 综上，判决如下： 被告罗建章在本判决生效后20日内赔偿原告周明汉损失5022.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用25元，由被告罗建章负担（该费用原告周明汉已预交，被告罗建章在履行本判决时一并支付与原告周明汉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3333号 原告：吴孙淼，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张晓云、郑紫晴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：施品竹，女，1977年1月12日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所律师。 原告吴孙淼与被告施品竹合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告吴孙淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款人民币（币种下同）270000元、投资期间收益80000元及利息（以350000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用（包括保全费、公告费）由被告承担。事实和理由:2015年12月28日被告与案外人黄巧玲、张杨喜合作枺上服装万达百货店的项目，施品竹占股80%，黄巧玲占股10%，张杨喜占股10%，2016年6月原告出资270000元加入合作，占股比例变更为：施品竹占股73%，黄巧玲占股9%，张杨喜占股9%，吴孙淼占股9%。2016年5月，被告出借给原告弟弟吴孙钢350000元，到了2017年2月左右，原、被告协商，原告将自己持有的9%的股权及投资期间的收益作价350000元转让给被告，退出项目合作，被告持有吴孙钢的350000元债权与原告转让给被告的股权款项相互抵销。原告认为三方之间债权债务关系就此了结，直到2019年11月底，吴孙钢收到了法院的传票，被告起诉吴孙钢要求归还2016年5月的借款350000元及利息。因此，原告要求被告返还投资款、投资期间收益及利息。本案审理过程中，原告主张案涉枺上服装万达百货店合作项目即为福州市晋安区品竹服饰店。 本院经审查认为，原告吴孙淼诉请被告施品竹返还项目投资款、投资期间收益及利息，然若原告认为案涉枺上服装万达百货店合作项目即为福州市晋安区品竹服饰店，并以已退出该店为由主张返还项目投资款、投资期间收益及利息，经查福州市晋安区品竹服饰店系有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，即本案应当以福州市晋安区品竹服饰店为被告。若原告认为与施品竹、黄巧玲、张杨喜之间为合伙关系，并以已退出合伙项目为由主张返还项目投资款、投资期间收益及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第六十条规定，合伙企业依法登记并领取营业执照的，应当以合伙企业为当事人，未依法登记领取营业执照的，应当以全体合伙人为共同诉讼人。本案原告吴孙淼以被告施品竹为被告，属于被告主体不适格，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴孙淼的起诉。 案件受理费6550元，退还原告吴孙淼。 如不服本裁定，原告吴孙淼可以在裁定书送达之日起十日内，被告施品竹可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 山 人民陪审员  何万芬 人民陪审员  周秋萍 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  刘海燕 书 记 员  林润泽 附：主要法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4072号 申请执行人庄文江，男1970年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人徐金官，男1959年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人徐金官装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐金官未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐金官银行存款人民币11613.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋颖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1262号 中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路**，联系方式8701×××1。 法定代表人：乔云。 刘风芹，所在地石家庄市赵县 刘建欣，所在地石家庄市赵县 刘晓明，所在地石家庄市长安区华新路73号建北小区9-3-702 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人刘风芹、刘建欣、刘晓明（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3988号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘风芹、刘建欣、刘晓明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3988号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月十四日 书记员  毕 琛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复45号复议人（原异议人、被执行人）：龚黎莉，女，1981年8月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。复议人（原异议人、被执行人）：聂振，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人：徐贵，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。复议申请人龚黎莉、聂振不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的执行异议裁定，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115执异52号执行裁定；二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审查。审判长  朱小龙审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年十月九日法官助理李肇星书记员明远帆
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢812号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王遵芳，男，1980年7月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：姜宁，女，1981年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市静彩商贸有限公司，住所地，住所地天津市静海区静海镇新华小区**楼特1iv>法定代表人：王遵芳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王遵芳、姜宁、天津市静彩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，查封被执行人王遵芳名下牌照号为津ＫＭ××**号车辆底档。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十月十四日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2358号原告:刘冰,男,1981年9月10日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。被告:冯可心,女,1995年10月16日出生,汉族,住北京市通州区。原告刘冰与被告冯可心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托诉讼代理人胡晓红到庭参加诉讼，被告冯可心经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘冰向本院提出诉讼请求：1.判令冯可心偿还借款本金30000元及违约金6000元,共计36000元;2.判令冯可心承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年8月7日冯可心向刘冰借款30000元,并出具借条,冯可心承诺从次月起每月偿还刘冰2500元,直至还清为止,如未及时足额偿还的话支付违约金20%。但时至今日冯可心一笔借款也未偿还,刘冰多次索要未果,故提起诉讼。冯可心未作答辩。刘冰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据刘冰的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘冰与冯可心经网络交友相识。2018年8月7日，冯可心到天津与刘冰在火车站见面，当日刘冰通过微信转账的方式给付冯可心20000元并给付现金10000元，共计30000元。冯可心于当日出具借条一份，载明：“今天2018年8月7日冯可心向刘冰借款叁万元整，冯可心从18年9月7日起每月还款2500元，如每月7日没还将支付违约金20%”，双方在该借条尾部签字按押。后冯可心并未偿还上述借款。本院认为，依据刘冰提交的借条及微信转账记录等，能够证实刘冰与冯可心之间形成借贷关系。在刘冰将款项给付冯可心后，冯可心即负有按期偿还借款的义务，故对于刘冰主张冯可心偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘冰主张的违约金一节，冯可心在其出具的借条中承诺了如未按期偿还借款则支付20%的违约金，按照双方的约定冯可心应当在一年内偿还完毕全部借款，即在2019年8月6日前偿还全部借款，从该日起至今已经逾期超过一年，故刘冰按照双方约定的20%主张违约金并未超过年利率24%的法律规定，其关于违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：冯可心应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘冰支付借款30000元及违约金6000元，共计36000元。如冯可心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由冯可心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  吴晓飞审判员  杨英杰审判员  张 峥二〇二〇年十月十五日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18856号上诉人（原审被告）：深圳市魔晶商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道横向北街**501，统一社会信用代码91440300MA5FFFP01D。法定代表人：贺成。委托诉讼代理人：赵小建，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁会龙，男，汉族，1998年12月16日出生，住址江西省瑞金市，上诉人深圳市魔晶商贸有限公司（以下简称魔晶商贸公司）因与被上诉人丁会龙网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45262号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魔晶商贸公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45262号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人处一次性购买多达24瓶涉案产品，该使用量与一般消费者的真实使用量明显不一致；另据上诉人了解，被上诉人同时在福田区法院起诉第三人广州荷美尔食品有限公司，案号为(2019)粤0304民初47190号。该案立案时间为2019年8月19日，与本案立案时间2019年8月7日时间相隔不远；两案案由均是网络购物合同纠纷；涉案标的金额均为1万元左右。由此看出，被上诉人是有意识的进行类似购买行为的。二、被上诉人曾与上诉人沟通赔偿事宜，且上诉人已在拼多多购物平台上为被上诉人办理了退款手续，被上诉人已实际收到购物款，上诉人无需再向被上诉人返还购物款。被上诉人在已实际收到退还的购物款后依然向法院主张要求上诉人返还相关费用，存在不诚实的行为。三、上诉人作出承诺“假一赔十”是针对真实的消费者，本案被上诉人并非真实意义上的消费者，上诉人认为无需向其履行本承诺。综上，一审法院事实认定不清，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，保护上诉人合法权益。被上诉人丁会龙答辩，一、答辩人购买24瓶是因有需求，答辩人购买多少不影响案件性质；二、上诉人确实在拼多多平台为被上诉人办理退款，因答辩人提交上诉时并未申请退款，法院处理案件时间略长，答辩人中途申请退款，因此，上诉人已退回答辩人购物款，后续无需退回。丁会龙一审诉讼请求：1.魔晶商贸公司退还丁会龙购物款1099元；2.魔晶商贸公司赔偿丁会龙10990元；3.本案诉讼费用及其他费用由魔晶商贸公司负担。一审判决结果：一、魔晶商贸公司应于本判决生效之日起十日内向丁会龙退还购物款1099元；二、魔晶商贸公司应于本判决生效之日起十日内向丁会龙赔偿10990元；三、驳回丁会龙的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第六条规定：国家对药品管理实行药品上市许可持有人制度。《中华人民共和国药品管理法》第二十四条规定：在中国境内上市的药品，应当经国务院药品监督管理部门批准，取得药品注册证书。上述两条规定表明在我国从事药品经营的单位必须取得药品经营许可方可开展药品的经营工作，且经营的上市药品必须取得国务院药品监督管理部门的批准。本案上诉人向被上诉人销售的“法国双飞人药水”系境外生产的药品，目前并未取得国务院药品监督管理部门批准在我国境内上市销售的资格，属于我国境内禁止流通的药品。且上诉人并未取得药品许可经营资格，其无权经营药品的销售工作。综上，上诉人销售案涉药品已违反法律的强制性规定，上诉人与被上诉人形成的买卖合同应为无效合同。一审认定案涉买卖合同有效，认定有误，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉买卖合同无效，故被上诉人应将“法国双飞人药水晕船晕车感冒万能药水药油”退还给上诉人，上诉人亦应将相对应的价款退还给被上诉人。由于被上诉人在一审时确认自己已经使用一瓶药水，该一瓶药水对应的价款应予以扣除，上诉人仅需向被上诉人退还23瓶药所对应的价款1053.21元。本案诉讼期间，上诉人通过“拼多多”平台已退还被上诉人全部价款，上诉人退还价款的法律义务已履行完毕，本院不再予以处理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正并根据诉讼期间案件出现的新事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45262号民事判决；二、驳回被上诉人丁会龙一审其他诉讼请求。二审案件受理费102元，由上诉人魔晶商贸公司负担50元，被上诉人丁会龙负担52元；一审案件受理费102元，由上诉人魔晶商贸公司负担50元，被上诉人丁会龙负担52元。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十九日书记员 李娟（兼）
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保195号申请人：吴旭芳，女，1964年3月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：刘庆亮，男，1987年12月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人吴旭芳与被申请人刘庆亮运输合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人吴旭芳以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆亮银行存款70000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费720元，由申请人吴旭芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年十月二十日书记员  冷雪洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1680号申请执行人焦利，男，汉族，1978年7月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人孙志鹏，男，汉族，1977年7月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于焦利诉孙志鹏房屋买卖纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云0302民初5039号民事调解书已发生法律效力，权利人焦利于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的被执行人协助申请人办理位于沾益区房屋的不动产变更登记手续并支付455767.00元及损失，执行费6877元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），经调查，位于沾益区房屋被其他案件查封，无法办理不动产权变更登记手续；并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无车辆、无银行存款。另经执行人员到麒麟区圩村委会查找，未查找到可供执行的财产及被执行人。本案已将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经短信约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，房产被其他案件查封，无法办理不动产变更登记手续。符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1680号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十月二十七日书记员 ：卢祥礼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初6358号原告：刘学彦，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：朱思利，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘学彦与被告朱思利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘学彦的委托诉讼代理人张道威、被告朱思利的委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学彦请求判令：被告朱思利支付原告欠款20000元及逾期利息（利息按年利率6%自2017年4月19日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告向被告承包的永城市檀宫小区29号楼工地供应模板，由其清包工侯丰磊经手，经结算共计欠原告模板钱20000元。被告于2017年4月19日给原告出具欠条，承诺欠款被告偿还原告。原告多次催要，被告至今未付。被告朱思利辩称，原告与案外人侯丰磊就涉案29号楼工地建设工程施工合同纠纷一案正在二审中，本案应中止审理，原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1.原告提交欠条一份，内容为“证明欠条，侯丰磊欠刘学彦模板钱贰万元整（20000元），由我从29号楼拨款中扣除给刘学彦。朱思利，2019.4.19。”2.2020年4月16日，侯丰磊、陈彩英向本院提起诉讼，要求朱思利支付工程款195000元，在该案审理过程中，查明：2017年3月22日，被告朱思利向原告出具证明一份，证明29号楼欠侯丰磊方木搅拌机等钱40000元。2017年4月19日，案外人陈彩英代表其丈夫侯丰磊与被告朱思利与签订《清包合同解除协议书》一份，写明解除双方之间关于檀宫29号楼的清包合同，经双方认可，被告朱思利给侯丰磊清包施工费用26万元。同时写明该工程清包全部费用经侯丰磊认可全部抵一部分工人工资和钢管架木租赁费用。协议出具后，陈彩英向被告出具了26万元收条一份。朱思利提供了侯丰磊、陈彩英和部分工人出具的收条。本院一审认定侯丰磊、陈彩英虽提供了和朱思利签订的《清包合同解除协议书》，但协议书中明确写明了工程款全部抵一部分工人工资和钢管、架木租赁费用，结合陈彩英出具的26万元收条及其他工人出具的收条，上述收条金额已经超过朱思利应支付侯丰磊、陈彩英工程款的数额，侯丰磊、陈彩英并未能提供充分有效证据证明朱思利仍欠侯丰磊、陈彩英工程款，应视为侯丰磊、陈彩英举证不足，判决驳回了其二人的诉讼请求。3.侯丰磊、陈彩英不服上述判决提起上诉，商丘市中级人民法院经审理认定了朱思利提供的2019年5月5日杨威出具的70000元收条、2017年1月25日陈彩英出具的5000元收条、2017年1月21日陈彩英出具的55000元收条、2017年1月25日张道武出具的10000元收条、2017年1月27日梁园场出具的15000元收条、2018年2月12日梁园场出具的41000元收条、2018年3月26日梁园场出具的2000元收条、2018年6月10日梁园场出具的2000元收条、2017年4月9日侯丰磊出具的30000元欠条、2017年1月25日陈彩英出具的20000元收条、2017年1月25日闫冠军出具的1000元收条、2017年1月25日聂成召等人出具的5000元收条、2017年1月25日孟新怀出具的1000元收条、2016年7月11日侯丰磊出具的支付工资证明条4000元、2017年1月26日陈月兰出具的4000元收条、2017年1月25日郭秀兰出具的2000元收条、2017年1月25日李玉芝出具的2000元收条、2019年3月12日庞鲲鹏出具的9350元垫付工资证明、2018年9月27日张维出具挖掘机收条4000元、微信支付韩萌2500元，以上共计284850元。并认定朱思利应付侯丰磊、陈彩英款项为260000元+40000元=300000元，扣除已支付的284850元，下欠15150元，判决：撤销一审判决，朱思利给付侯丰磊、陈彩英工程款15150元及利息。以上事实，有当事人陈述、原告提交的证明欠条一份、被告提交的（2020）豫1481民初1962号庭审笔录和民事判决书各一份、民事上诉状一份、（2020）豫14民终2990号民事判决书一份在卷予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告刘学彦起诉要求被告朱思利支付模板款，但其提交的证明欠条只能证明被告朱思利同意从檀宫小区29号楼拨款中扣除侯丰磊欠原告的模板款，而从本院查明的事实来看，被告朱思利本身并不欠原告模板，其虽同意从拨款中扣除给原告，但被告就涉案29号楼工程所欠侯丰磊的工程款已由商丘市中级人民法院确认剩余15150元并判决支付给侯丰磊，被告朱思利与侯丰磊之间就29号楼的工程款纠纷已处理完毕，原告刘学彦起诉被告要求支付模板钱，本院不予支持，原告可另行向实际欠款人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘学彦的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告刘学彦负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十月二十七日法官助理王好强书记员闫硕
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初48号 原告三台县芦溪镇王国平木材加工厂，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇富民街。 经营者王国平，该厂厂长。 委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。 委托代理人窦金娇，四川风行律师事务所律师。 被告绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**。 法定代表人张斯恩，该局局长。 被告绵阳市人民政府，，住所地：四川省绵阳市涪城区绵兴东路** 法定代表人元方，该市市长。 第三人李克均，男，汉族，生于1954年12月15日，住四川省崇州市。 本院在审理原告三台县芦溪镇王国平木材加工厂诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理、绵阳市人民政府行政复议一案中，原告三台县芦溪镇王国平木材加工厂于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告三台县芦溪镇王国平木材加工厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告三台县芦溪镇王国平木材加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三台县芦溪镇王国平木材加工厂承担。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5659号 原告：杭州银一百建筑装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路********。 法定代表人：王运佐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：杨振华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州银一百建筑装饰材料有限公司（以下简称银一百公司）与被告杨振华买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告银一百公司的委托代理人戴诚彤到庭参加了诉讼，被告杨振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告银一百公司诉请：1.判令被告杨振华支付原告杭州银一百建筑装饰材料有限公司货款115690.65元及逾期付款违约金22791.06元（按日千分之一的标准自2020年1月1日暂计算至2020年7月15日，此后要求按上述标准支付至款清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 原告银一百公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《往来对账单》、《还款承诺书》。 被告杨振华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告银一百公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 本院经审理认定：原、被告之间有长期业务往来。2018年1月28日，原告银一百公司向被告杨振华出具《往来对账单》要求其进行对账，该《往来对账单》载明杨振华尚欠银一百公司货款金额130690.65元。杨振华于该对账单上签字确认。同日，被告杨振华向原告出具《还款承诺书》一份，主要载明，截止2018年1月28日，杨振华尚欠银一百公司铝材货款合计130695.65元，其承诺于2019年12月31日前支付剩余所有欠款，如逾期付款的，愿承担一切法律责任及每天支付总款项的1‰作为违约金。欠款人处由被告杨振华签字捺印。因被告杨振华未按时履行付款义务，经原告庭审确认，其仅于2020年累计支付15000元，余款原告催讨无果，故成讼。 本院认为，被告杨振华签字确认的《往来对账单》及其出具的《还款承诺书》，意思表示真实、明确，应视为其对尚欠货款的有效确认。本院对原告要求被告支付货款115690.65元的诉讼请求予以支持，但原告主张日千分之一的违约金标准过高，本院酌情确定违约金按年利率6%的标准自2020年1月1日起计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银一百建筑装饰材料有限公司货款115690.65元，并承担自2020年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止的违约金； 二、驳回原告杭州银一百建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3070元，财产保全申请费1212元，合计4282元，由被告杨振华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十月十四日 代书记员  杨俊雯 4
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1666号 关于申请执行人陈欣亮与被执行人许恒新民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，陈欣亮申请保全案号，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 方明志
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执恢531号之二十四 申请执行人：宋峰，男，1973年10月15日出生，汉族，私营企业主，住日照市东港区。 被执行人：日照天时国际贸易有限公司，统一社会信用代码913711025599285047，住所地山东省日照市东港区文化西路**。 法定代表人：何雨，经理。 被执行人：何雨，男，1971年8月3日出生汉族，住日照。 被执行人：时慧丽，女，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。 被执行人：何青梅，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：张法超，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人宋峰与被执行人日照天时国际贸易有限公司、何雨、时慧丽、何青梅、张法超民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1102民终1755号民事调解已发生法律效力，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将(2018)鲁1102执348号执行裁定书对被执行人何青梅、张法超共有的位于日照市金阳路东港第二生活区015幢01单元(01)102号、202复号(产权证号:鲁20**日照市不动产权第0000297)房产继续予以查封。 二、将(2018)鲁1102执348号执行裁定书对被执行人张法超名下位于日照市海曲中路北侧(东港区行管局)(产权证号:20080307022；土地证号:日东国用2013第**)房产予以查封。 三、将(2018)鲁1102执348号执行裁定书对被执行人张法超在日照瑞春工贸有限公司占认股出资比例%股权；何青梅在日照瑞春工贸有限公司占认股出资比例%股权继续予以查封。 四、将(2018)鲁1102执348号执行裁定书对被执行人日照瑞春工贸有限公司名下鲁Ｌ×××××号车辆继续予以查封 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王修财 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020)鲁1102执恢531号之二十四 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人宋峰与被执行人日照天时国际贸易有限公司、何雨、时慧丽、何青梅、张法超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)鲁1102执恢531号之二十四执行裁定已经发生法律效力。因裁定事项的履行需要你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、将(2018)鲁1102执348号执行裁定书对被执行人何青梅、张法超共有的位于日照市金阳路东港第二生活区015幢01单元(01)102号、202复号(产权证号:鲁20**日照市不动产权第0000297)房产继续予以查封。 二、将(2018)鲁1102执348号执行裁定书对被执行人张法超名下位于日照市海曲中路北侧(东港区行管局)(产权证号:20080307022；土地证号:日东国用:日东国用2013第**查封。查封期限为三年，自年月日起至年月日止。 附：执行裁定书一份。 二〇二〇年十月二十八日 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020)鲁1102执恢531号之二十四 ： 关于申请执行人宋峰与被执行人日照天时国际贸易有限公司、何雨、时慧丽、何青梅、张法超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)鲁1102执恢531号之二十四执行裁定已经发生法律效力。因裁定事项的履行需要你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将(2018)鲁1102执348号执行裁定书对被执行人张法超在日照瑞春工贸有限公司占认股出资比例%股权；何青梅在日照瑞春工贸有限公司占认股出资比例%股权继续予以查封。查封期限为二年，自年月日起至年月日止 附：执行裁定书一份。 二〇二〇年十月二十八日 山东省日照市东港区人民法院 协助公示通知书 （2020)鲁1102执恢531号之二十四 ： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定和本院（2020)鲁1102执恢531号之二十四执行裁定书，请协助公示以下事项： 将(2018)鲁1102执348号执行裁定书对被执行人张法超在日照瑞春工贸有限公司占认股出资比例%股权；何青梅在日照瑞春工贸有限公司占认股出资比例%股权继续予以查封。查封期限为二年，自年月日起至年月日。冻结期间未经本院允许不得擅自处置该股权。 附：（2020)鲁1102执恢531号之二十四执行裁定书。 二〇二〇年十月二十八日 山东省日照市东港区人民法院 协助公示执行信息需求书 执行法院：山东省日照市东港区人民法院 执行文书号： （2020)鲁1102执恢531号之二十四执行裁定书 （2020）鲁1102执恢531号之二十四协助公示通知书 执行事项：公示冻结股权 被执行人：张法超 被执行人证件：公民身份证 被执行人证件号码：371100196509230333 将被执行人张法超在日照瑞春工贸有限公司占认股出资比例%股权予以冻结。冻结期限：二年，自年月日起至年月日止。 公示日期：年月日。 二〇二〇年十月二十八日 山东省日照市东港区人民法院 协助公示执行信息需求书 执行法院：山东省日照市东港区人民法院 执行文书号： （2020)鲁1102执恢531号之二十四执行裁定书 （2020)鲁1102执恢531号之二十四协助公示通知书 执行事项：公示冻结股权 被执行人：何青梅 被执行人证件：公民身份证 被执行人证件号码：371100196210220384 将被执行人何青梅在日照瑞春工贸有限公司占认股出资比例%股权予以查封 予以冻结。 冻结期限：二年，自年月日起至年月日止。 公示日期：年月日。 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020)鲁1102执恢531号之二十四 日照市车管所： 关于申请执行人宋峰与被执行人日照天时国际贸易有限公司、何雨、时慧丽、何青梅、张法超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)鲁1102执恢531号之二十四执行裁定已经发生法律效力。因裁定事项的履行需要你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将(2018)鲁1102执348号执行裁定书对被执行人日照瑞春工贸有限公司名下鲁Ｌ×××××号车辆继续予以查封。查封期限为二年，自年月日起至年月日止 附：执行裁定书一份。 二〇二〇年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48512号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：施毅清，男。委托诉讼代理人：张峰，男。被告：张菁，女，1971年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉被告张菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施毅清到庭参加诉讼。被告张菁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还原告至2020年4月26日止的贷款本金人民币172,898.61元、利息20,828.49元(包含合同期内应付利息10,294.57元、罚息9,941.96元、复利591.96元)；及自2020年4月27日起至实际清偿日止，以本金172,898.61元为基数、按照《个人自助小额借款合同》第八条第1、3款所约定的违约逾期利息计算方式计算的逾期利息；2.被告承担本案的案件受理费等各项诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月7日通过原告网上银行申请贷款，经授权查询征信，准予被告可以在172,900元的借款本金额度内向原告申请借款，被告当日于线上签订了《个人自助小额借款合同》，被告的结算卡号为XXXXXXXXXXX********；被告于2018年9月7日通过网上银行提取贷款172,900元，资金转入被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行卡内，借款期限为一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；执行利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%。合同第8.3条款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。合同第12.13条款约定：“…贷款人有关本金、利息等内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的凭证等，均构成有效证明借款人贷款人双方之间债权关系的确定证据”。合同第12.8条款约定：“与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人送达或邮寄到该地址即视为送达”。因被告自贷款到期后除了(自动)扣除过本金1.39元，余款被告均未按约归还，原告多次催讨无果，为此引起纠纷。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告张菁未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.征信授权书、《个人自助小额借款合同》，证明被告向原告出具授权书后，原告查询被告可借款的额度，被告按照系统的提示要求逐步完成借款全过程，确定双方的权利、义务关系；证据2.借款凭证及银行卡明细，证明原告已按约放贷于被告账户内，借款凭证载明了贷款的金额、期限及利率等数据；证据3.欠息试算信息，证明诉讼标的金额的依据；证据4.公证书，证明该笔贷款业务的流程；证据5.客户资料登记/变更表、挂失申请书等，证明被告张菁线下申请并开通用于“卡捷贷”功能结算的银行卡账户信息，以及被告张菁申请开通网银、掌上银行、K宝用于办理“卡捷贷”业务；证据6.催收记录，证明原告就本案本笔贷款曾向被告张菁进行过催讨。鉴于被告张菁未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年4月29日止，被告尚欠原告借款本金172,898.61元、利息10,294.57元、逾期利息10,533.92元。本院认为，被告在线向原告申请贷款并阅读电子合同后，与原告在线签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告张菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张菁应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行借款本金172,898.61元、利息10,294.57元；二、被告张菁应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2020年4月29日止的逾期利息10,533.92元以及自2020年4月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金172,898.61元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的计算方式和利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告张菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十月九日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。