广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复139号 复议申请人（申请执行人）:四川有色新材料科技股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路**，社会统一信用代码91510100562012994Y。 法定代表人：周益明，董事长。 被执行人:中山市金揽峰电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道**18卡铺位之二第111卡，统一社会信用代码9144200056662877XK。 法定代表人：侯顺兰，执行董事。 被申请人：黄靖云，男，1976年2月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被申请人：白娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住四省苍溪县。 复议申请人四川有色新材料科技股份有限公司(以下简称四川有色新材料公司)不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2071执异373号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人四川有色新材料公司与被执行人中山市金揽峰电子科技有限公司(以下简称金揽峰公司)买卖合同纠纷一案过程中，四川有色新材料公司向执行法院提出追加黄靖云、白娟为被执行人的申请,执行法院经审查后作出（2019）粤2071执异373号执行裁定，裁定驳回四川有色新材料公司的申请。 执行法院查明，四川有色新材料公司与金揽峰公司买卖合同纠纷一案，执行法院经审理后作出(2015)中一法张民二初字第194号民事判决:金揽峰公司须于本判决发生法律效力之日起七日内向四川有色新材料公司支付货款5409225.73元及逾期付款利息(从2013年3月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算)。之后，金揽峰公司提出上诉，本院于2016年4月5日作出(2016)粤20民终108号民事判决，维持原判。 2017年10月30日，四川有色新材料公司(甲方)与金揽峰公司(乙方)、黄靖云(丙方)、白娟(丁方)签订《还款协议》一份，约定:依据(2016)粤20民终108号民事判决，乙方现欠甲方货款5409225.73元，利息以所欠货款为基数，自2013年3月30日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算。为了结清双方的债权债务关系，乙方承诺按民事判决书履行还款义务。一、乙方应于签署当日向甲方支付20万元;丁方将丙方股票账户中提取的80万元支付给甲方，当日甲方向丙方出具《谅解书》;在丙方、丁方位于中山市博爱七路X号聚豪园东苑X幢X号共有房产售房款尾款30万回款当日，丙方和丁方向甲方支付30万元。二、丙、丁方以其共有的房产承担抵押担保责任(包括中山市博爱七路X号聚豪园湖畔X房、中山市博爱七路X号聚豪园西苑X栋X房、中山市东区中山五路82号紫翠花园X期紫怡园X座X房)。三、余下本金150万元，乙方承诺于2018年6月1日前向甲方偿还。四、利息的支付。五、如甲方再次向执行法院申请恢复对乙方的强制执行，乙、丙、丁三方愿意配合甲方，向法院作出以房偿债的承诺，并将上述房产置于法院的控制下。六、丙方、丁方承担的保证责任，丙方承诺对本协议中的上述所欠全部款项承担连带保证责任、丁方承诺以其有的房产对上述所欠全部款项承担抵押担保责任。七、丙方是否取保候审成功，不影响本协议的执行。 协议签订后，黄靖云、白娟以还款协议签订时四川有色新材料公司存在胁迫、乘人之危的情形为由提起诉讼，请求撤销协议。执行法院一审支持了黄靖云、白娟的诉讼请求，但本院二审审理后，于2019年3月18日作出(2019)粤20民终97号判决，驳回黄靖云、白娟的诉讼请求。该判决已于2019年6月21日发生法律效力。 执行法院认为，在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定范围内进行。本案中，四川有色新材料公司与金揽峰公司、黄靖云、白娟签订的《还款协议》，黄靖云、白娟是否构成债的加入需进一步查清，若在执行程序中迳行认定黄靖云、白娟对金揽峰公司在(2016)粤2071执7468号案中的债务承担连带责任或者抵押担保责任，将剥夺当事人举证、质证、上诉等诉权，故对上述事实的审查超出了执行听证程序中审理的范围。申请人应经诉讼程序解决本案债务是否应由黄靖云、白娟承担连带责任或者抵押担保责任的实体处理问题，故对四川有色新材料公司的申请，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项之规定，裁定如下：驳回四川有色新材料公司要求追加黄靖云、白娟为执行法院(2016)粤2071执7468号案件的被执行人的申请。 四川有色新材料公司不服，向本院申请复议称，一、四川有色新材料公司要求追加黄靖云、白娟为被执行人，有生效法律文书为依据。法院作出的（2019）粤20民终97号民事判决现已生效，该判决认定四川有色新材料公司与金揽峰公司、黄靖云、白娟签订的《还款协议》合法有效。因此，黄靖云、白娟应当根据《还款协议》的约定承担担保责任，四川有色新材料公司要求追加二人为被执行人有法律依据。二、追加黄靖云、白娟为被执行人并没有剥夺其举证、质证、上诉等诉权。黄靖云、白娟应承担本案的担保责任，已经由法院（2018）粤2071民初784号、（2019）粤20民终97号民事判决加以确定，黄靖云、白娟已经通过这两次审理实现诉权。三、裁定驳回四川有色新材料公司追加黄靖云、白娟为被执行人的申请，将导致四川有色新材料公司的权利得不到保障，同时也将导致司法资源的浪费。四、执行法院在(2016)粤2071执7468号案的执行中发现金揽峰公司无财产可供执行。为尽快了结双方的债权债务，四川有色新材料公司与金揽峰公司、黄靖云、白娟达成《还款协议》，约定“为了结清四川有色新材料公司与金揽峰公司的债权债务关系”，黄靖云、白娟对金揽峰公司的债务5409225.73元及逾期付款利息提供担保。同时，《还款协议》第五条约定“金揽峰公司、黄靖云、白娟愿意配合四川有色新材料公司向法院作出以房抵债的承诺，并将担保物置于法院的控制下。”由此可见，该《还款协议》实质为执行和解协议。协议达成后，黄靖云、白娟向四川有色新材料公司还款100万元。2018年1月10日，黄靖云、白娟向人民法院提起诉讼，拒绝履行协议。四川有色新材料公司为维护自身合法权益，特根据民事诉讼法第二百三十条条第二款及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，请求撤销（2019）粤2071执异373号执行裁定，追加黄靖云、白娟为被执行人。 被申请人黄靖云辩称，《还款协议》是在黄靖云在失去人身自由的情况下被迫签署的，即使该《还款协议》真实有效，也仅是四川有色新材料公司与金揽峰公司、黄靖云、白娟私下签订的，完全不符合执行和解协议的构成要件，是一份执行外和解协议。 被申请人白娟未陈述答辩意见。 被执行人金揽峰公司未陈述意见。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，在强制执行程序中追加被执行人，是在特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规明确规定的法定条件进行。本案中，四川有色新材料公司与金揽峰公司、黄靖云、白娟签订的《还款协议》是各方在执行程序之外自行签订，黄靖云、白娟并未向执行法院表示认可该《还款协议》，亦未向执行法院提出要加入债务或为金揽峰公司提供担保等意思表示，并经执行法院审查认可，因此不能简单在执行程序中迳行认定黄靖云、白娟对金揽峰公司在(2016)粤2071执7468号案中的债务承担连带责任或者抵押担保责任，四川有色新材料公司所主张的追加理由，不符合上述法律法规中关于在执行程序中追加被执行人的法定条件和情形，故对四川有色新材料公司的申请，本院不予支持。执行法院作出(2019)粤2071执373号执行裁定，认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。 综上，四川有色新材料公司的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人四川有色新材料科技股份有限公司的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异373号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  陶香琴 审判员  赵 娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄妙霞