wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17384号原告：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地：南京市玄武区玄武大道699—******，统一社会信用代码：9132010076526469XM。法定代表人：万成兴，董事长。委托代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告：黄河园林集团有限公司，住，住所地：郑州市金水路**一社会信用代码：914101007286769001。法定代表人：王中峰，总经理。被告：黄河园林集团有限公司北京分公司，营业场所：北京市海淀区花园路6号2号楼4718，统一社会信用代码：91110108694955089W。负责人：靳学东，经理。二被告共同委托代理人：闫政德，河南天欣律师事务所律师。二被告共同委托代理人：尹晓燕，河南天欣律师事务所实习律师。原告环绿生态环境建设集团有限公司诉被告黄河园林集团有限公司（以下简称黄河园林公司）、黄河园林集团有限公司北京分公司（以下简称黄河园林北京分公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环绿生态环境建设集团有限公司委托代理人路长喜，二被告共同委托代理人闫政德、尹晓燕参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还款项50万元及利息（自2010年12月25日至款项偿还完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由:原告与被告黄河园林北京分公司系长期业务合作单位，2010年9月被告为参与北京市门头沟森林公园项目，与原告协商借款作为参与工程项目投标之用，原告考虑双方合作关系，遂同意借款，并与2010年10月8日将65万元人民币经原告账户汇至被告黄河园林北京分公司的账户。后期原告多次向被告黄河园林北京分公司要求返还上述借款，被告黄河园林北京分公司于2010年12月24日归还了15万元，余款被告黄河园林北京分公司均以种种理由推脱不予归还。故此，原告依照相关法律，依法提起诉讼。恳请法院依法公判，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告与被告之间不存在民间借贷事实，原告关于本案形成民间借贷合意的主张没有证据佐证，且与现有证据直接相悖，案涉50万元款项不是民间借贷性质，实系原告对被告在案涉工程项目投入的补偿，且原告向被告出具收据作为结清凭证。1、本案基本事实部分：原、被告共同参与北京门头沟森林公园工程项目的招投标，原告出资65万元保证金，被告开展工程项目投标工作。该项目第二标段中标，其他标段未中标，基于被告在项目中的大量人力、财力、物力投入，原、被告达成一致，由被告黄河园林北京分公司退还原告15万元，剩余50万元作为对被告投入的补偿，原告向被告出具收到65万元系退保证金的收据，双方关于该项目65万元投标保证金事宜就此处理完毕。2、诉讼背景：2011年5月至2013年，原告与被告合作参与案外三个项目，双方达成共识，该三个工程项目双方均参与投标，原告实际控制人万成兴承诺由被告中标，结果原告中标，原告与被告就被告在三个项目上投入的补偿问题发生争议且关系恶化，被告多次要求原告补偿，原告不仅拒绝补偿，还在时隔8年后反过来索要北京门头沟项目双方已经处理完毕的50万元补偿款，并在近十年后提起本案诉讼，严重违背诚实信用原则。3、原、被告提交的证据载明65万元系投标保证金或保证金，不是借款性质，被告资金实力较强并不缺少流动资金，无须向原告借款经营，原告与被告系合作关系，涉案款项属于工程项目投资合作性质，原告向被告出具收据证明该款项事宜处理完毕。原告以其向被告出具的收到65万元收据后还有50万元应付而未付，被告没有理由不向原告出具借款凭证，在被告不返还65万元也不出具借款凭证的情况下，原告时隔8年才向被告提出偿还款项有违常理，原告应当承担案涉款项系民间借贷性质或事后转化为民间借贷合意举证不力的法律后果。4、自2010年12月7日原告向二被告出具收到退还保证金65万元的收据之日起，说明案涉款项无论是何性质，被告返还原告款项义务履行期业已届满，原告应当自出具收据之日起二年内提起诉讼，原告于2020年8月提起本案诉讼，明显超过诉讼时效。经审理查明：1、2010年8月26日，原告出具《说明函》一份，载明：被告黄河园林公司的相关资质（包括营业执照、资质证书、财务报表、业绩、人员资格证等）材料，仅用于北京市门头沟区新城滨河森林公园建设工程资审文件使用。不另作他用，否则承担相应责任。特此说明！2、2010年10月8日，原告向被告黄河园林北京分公司转账支付65万元，摘要为保证金。2010年10月12日，被告黄河园林北京分公司出具《收据》，载明：收到原告投标保证金65万元。3、2010年10月9日，被告黄河园林公司向案外人新华国际招标有限公司支付共计65万元，用途为门头沟新城滨河森林公园建设工程第二标段投标保证金。2010年11月23日，新华国际招标有限公司向被告黄河园林北京分公司转账支付35万元。4、2010年12月7日，原告出具《收据》一份，载明：收到被告黄河园林北京分公司退保证金65万元。5、2010年12月24日，被告黄河园林北京分公司向原告转账支付15万元，用途为往来款。6、二被告提交的《中标通知书》、《北京市园林绿化建设工程施工合同》显示，被告黄河园林公司中标门头沟新城滨河森林公园建设工程第二标段，并与北京市门头沟区园林绿化局就中标工程签订了施工合同。7、2019年7月30日，环绿生态景观建设集团有限公司被核准更名为环绿生态环境建设集团有限公司。被告黄河园林集团有限公司曾用名为河南黄河园林绿化工程有限公司，被告黄河园林集团有限公司北京分公司曾用名为河南黄河园林绿化工程有限公司北京园林绿化分公司。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，二被告辩称系原、被告合作投资工程项目的资金往来，并提交了原告出具的《说明函》、《收据》及原、被告之间的转账凭证等证据，足以对原告主张的民间借贷关系产生合理怀疑，在此情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告未提供证据证明借贷合意的存在，应承担举证不能的法律后果。原告诉请二被告偿还借款本息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告环绿生态环境建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告环绿生态环境建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年十月十日书记员  刘可
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3848号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李杨，系行长。委托诉讼代理人：蒋立伟，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩素春，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。被告：孙贺，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告孙贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人蒋立伟、韩素春、被告孙贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求：1、请求法院判令被告孙贺偿还原告2笔借款合计人民币本金金额18320.7元及其利息、罚息金额1852.22元，本息合计金额20172.92元（暂截止到2020年9月1日）。请求法院判令利息、罚息计算按本金18320.7元，按《个人自助小额借款合同》约定，从2020年9月1日起至本息还清之日止；2、请求法院判令被告孙贺承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：被告孙贺于2019年2月23日与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同第一条借款1.1约定了借款额度19800元、额度有效期2019年2月23日至2020年2月22日止，单笔借款最长期限为12个月。个人自助小额贷款依托孙贺住房贷款，通过孙贺本人的网上银行申请，然后办理的，在借款额度内孙贺共办理2笔个人自助小额贷款，借款用途为生产经营周转。孙贺于2019年2月23日在原告处办理1笔个人自助小额贷款，金额9800元，期限1年，到期日为2020年2月22日，还款方式为一次性利随本清还款。本金已还0元，利息偿还0元。孙贺于2019年2月27日在原告处办理1笔个人自助小额贷款，金额10000元，期限1年，到期日为2020年2月22日，还款方式为一次性利随本清还款。本金已还1479.3元，利息偿还0元。截止2020年9月1日孙贺欠原告2笔贷款合计本金金额18320.7元，欠利息、罚息1852.22元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对孙贺提起诉讼，以偿还贷款本息。被告孙贺辩称，原告所述均属实，我同意还款，但现钱不够，养鸡赔了，要求缓期分批给付。经审理查明，被告孙贺于2019年2月23日与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同第一条借款1.1约定了借款额度19800元、额度有效期2019年2月23日至2020年2月22日止，单笔借款最长期限为12个月。个人自助小额贷款依托孙贺住房贷款，通过孙贺本人的网上银行申请，然后办理的，在借款额度内孙贺共办理2笔个人自助小额贷款，借款用途为生产经营周转。孙贺于2019年2月23日在原告处办理1笔个人自助小额贷款，金额9800元，期限1年，到期日为2020年2月22日，还款方式为一次性利随本清还款。本金已还0元，利息偿还0元。孙贺于2019年2月27日在原告处办理1笔个人自助小额贷款，金额10000元，期限1年，到期日为2020年2月22日，还款方式为一次性利随本清还款。本金已还1479.3元，利息偿还0元。截止2020年9月1日孙贺欠原告2笔贷款合计本金金额18320.7元，欠利息、罚息1852.22元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对孙贺提起诉讼，1、请求法院判令被告孙贺偿还原告2笔借款合计人民币本金金额18320.7元及其利息、罚息金额1852.22元，本息合计金额20172.92元（暂截止到2020年9月1日）。请求法院判令利息、罚息计算按本金18320.7元，按《个人自助小额借款合同》约定，从2020年9月1日起至本息还清之日止；2、请求法院判令被告孙贺承担案件诉讼等各项费用。上述事实，有当事人陈述、个人自助小额借款合同复印件1份、贷款合约基本信息2份、孙贺身份信息复印件1份、银行卡流水证明1份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告孙贺未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙贺于本判决书生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金18320.7元及利息、罚息（利息、罚息计算：截止至2020年9月1日利息、罚息为1852.22元，2020年9月2日起至实际给付之日止的利息、罚息，以原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行记账系统记载为准）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，系减半收取，由被告孙贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年十月二十七日书记员  许贺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20204号原告：吴智强，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码440************314。委托诉讼代理人：吴棉元（系原告的父亲），男，1954年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********。被告：冯德波，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县********，公民身份号码510************930。原告吴智强与被告冯德波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人吴棉元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金及水电费合共3788.1元；2.被告赔偿损坏的床垫1000元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确其第1项诉请包括了2020年2月至6月的租金余额3250元及2020年1月至6月的水电费538.1元。事实与理由：原告将位于广东省佛山市顺德区***********的202套房出租给被告，双方于2019年9月10日签订房屋租赁协议书，约定：每月租金850元，租期6个月。被告签订协议书之日起使用上述房屋，直至2020年6月不辞而别，没有交回钥匙及移交房间设施，也没有清洁房子。被告在使用房屋期间，拖欠2020年1月至6月的水电费及2020年2月至6月的租金，仅于2020年5月支付了1000元，且没有与原告续签租赁合同。原告于2020年6月底收回房屋，发现被告因在床上抽烟而导致床垫上留下孔洞及烧焦的痕迹，因难以修复，原告须支出1000元予以更换。被告没有答辩。当事人围绕诉请向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性均予以确认，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。根据采信的证据，本院认定如下事实：原告系坐落于广东省佛山市顺德区****房屋的登记所有权人。2019年9月10日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定：原告将上述房屋中的202房租赁给被告使用，租赁期限为从2019年9月10日起6个月，每月租金为850元；按金1000元，于被告租用期满结算完一切水电及有关费用开支后将剩余按金退回给被告；交租时间为每月2号，不能超过3天，如未能如期交付租金，原告有权收回房屋，被告要结清当月所有费用给原告；如租用时间少于6个月，原告有权没收按金；被告在租用前房屋所有设施完好，如有损害，被告将自费修复或按价赔偿；被告负责每月抄水表及电表，水暂按5元/吨、电1.3元/度支付。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。合同到期后，被告继续使用涉案房屋至2020年6月份，双方没有续签合同。另查明，原告收取了被告按金1000元，没有向被告退还。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告之间的租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告已于2020年6月搬离涉案房屋，双方的租赁合同关系已经终结，被告在搬离时应对其使用涉案房屋期间的费用进行结算。原告主张被告拖欠2020年1月至6月期间的水电费538.1元及2020年2月至6月期间的租金3250元未付，且在使用期间损坏了原告提供的床垫，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告应向原告清偿上述水电费及租金；对于床垫损失，从原告举证的床垫损坏图片反映，床垫的损害范围微小，虽然对其价值有所减损但不影响继续使用，故本院酌情认定被告向原告赔偿床垫损失200元。原告收取了被告的按金1000元尚未退还，合同约定该按金可用于抵扣被告拖欠的费用，本院以该按金1000元抵扣被告尚欠的租金3250元，抵扣后，被告尚须向原告支付租金2250元。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯德波应于本判决生效之日起十日内向原告吴智强清偿拖欠的租金2250元及水电费538.1元；二、被告冯德波应于本判决生效之日起十日内向原告吴智强支付床垫赔偿款200元；三、驳回原告吴智强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯德波负担250元（被告应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十月二十七日书记员  吕绮程
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初284号原告陈起，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗**。法定代表人卢英博，乡长。委托代理人徐佳楠，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。原告陈起认为被告北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）不履行法定职责，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告陈起诉称，1990年5月，我与尹某登记结婚。2003年我的户籍转入北京市丰台区花乡羊坊村尹某住所。我成为北京市丰台区花乡羊坊村村民后，尹某代表我多次向北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会（以下简称羊坊村委会）要求享受村民待遇，均被羊坊村委会以村民代表决定我不能享受村民待遇为由拒绝。为维护我的合法权益，保障我的生活，我依法向花乡政府递交投诉函，但花乡政府拒绝履行法定职责并答复。故提起本诉讼，请求人民法院判令被告对原告2020年4月24日、2020年5月9日的投诉函给予答复并履行职责，本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，陈起于2016年9月27日就曾以羊坊村委会违反《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，向花乡政府投诉，要求花乡政府责令羊坊村委会改正，要求确认其村民身份、享受村民待遇并赔偿其损失。2020年4月、5月，陈起再次以相同的依据、理由及投诉请求要求花乡政府履行法定职责，并因认为花乡政府不履行相应职责而于2020年7月14日提起本诉讼。本院认为，陈起提起关于花乡政府不履行上述法定职责的起诉期限，应以2016年9月27日其提出投诉请求后花乡政府履行职责期限届满之日起起算。故陈起提起本诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条及第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈起的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告陈起。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  宋玉庚人民陪审员  李建光二〇二〇年十月二十七日法官 助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9012号申请执行人：刘飞远，男，1978年6月23日生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：长亨汽配工业（昆山）有限公司，统一社会信用代码9132058372738034XL，住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路。法定代表人：林泉亨。申请执行人刘飞远与被执行人长亨汽配工业（昆山）有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1807号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人长亨汽配工业（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长亨汽配工业（昆山）有限公司银行存款人民币2901.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月二十二日书记员  曹俊瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9337号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：赵思龙，男，1993年1月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市泾阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵思龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告赵思龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息283.88元，罚息1164.88元，共计6448.76元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年5月21日至2018年5月21日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2018年5月21日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金5000元，利息283.88元，罚息1164.88元，共计6448.76元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告赵思龙未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7028的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月21日至2018年5月21日期间，被告赵思龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7028的银行卡共计消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告赵思龙尚欠原告本金5000元，利息283.88元，罚息1164.88元，共计6448.76元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7028的中国建设银行银行卡一张，2017年5月21日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元，借款额度有效期12个月，即2017年5月21日至2018年5月21日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告赵思龙尚欠原告本金5000元，利息283.88元，罚息1164.88元，共计6448.76元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息283.88元，罚息1164.88元，共计6448.76元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告赵思龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵思龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息283.88元，罚息1164.88元，共计6448.76元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵思龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员   师凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33477号原告：深圳市亿峰特钢有限公司。法定代表人：翁崎峰。委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：深圳理得伟业科技有限公司。法定代表人：李吉伟。原告深圳市亿峰特钢有限公司与被告深圳理得伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结、被告深圳理得伟业科技有限公司名下349194.4元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳理得伟业科技有限公司在中国工商银行深圳福永支行账号40×××95的存款；二、查封被告深圳理得伟业科技有限公司所有的位于深圳市宝安区松岗街道东方大田洋6路****住所地的机器设备。以上冻结、查封金额之总和以349194.4元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月十四日书记员 陈春晓（兼）
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢190号 申请执行人许宗辉，男，1969年03月12出生，汉族，住浦北县。 被执行人杨德志，男，1981年12月02出生，汉族，住浦北县。 被执行人陈柳丽，女，1987年11月25出生，汉族，住浦北县。 本院在执行许宗辉与杨德志、陈柳丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘家云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初142号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人侯慧东，男，1981年9月27日出生，出生地黑龙江省五常市，汉族，高中文化，大庆广播电台广告部聘用职员，大庆市萨尔图区室。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被该局决定取保候审。2020年9月27日大庆市萨尔图区人民检察院决定对其取保候审。2020年10月10日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人侯慧东犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、李瑭出庭支持公诉，被告人侯慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年10月30日0时许，被告人侯慧东饮酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号黑Ｅ××××**）沿大庆市萨尔图区学伟大街由南向北行驶至玫瑰岗时，违反交通信号通行，与同向按放行信号左转弯行驶的被害秦某1君驾驶的白色大众牌小型汽车（车牌号黑Ｅ××××**）相撞，造成车辆受损。事故发生后秦某1君报警，大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警将在现场等待的侯慧东查获。民警对侯慧东秦某1君进行呼吸式酒精含量检测，结果为分别为154.9mg/100ml、0mg/100ml。随后侯慧东秦某1君又被带至大庆市中医医院抽取血样。经鉴定：侯慧东血样中检出乙醇含量为190.8mg/100mL秦某1君血液中未检测出乙醇。侯慧东系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定：侯慧东承担此起事故的全部责任秦某1君无责任。侯慧东系醉酒驾驶机动车。案发后，侯慧东已赔秦某1君人民币4000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人侯慧东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯慧东明知他人报警而在现场等待，系自首，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解。建议对被告人侯慧东判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精含量测试报告、行政处罚决定书、违法犯罪信息说明、谅解协议、证明、情况说明，证王某萍证言，被害秦某1君陈述，被告人侯慧东的供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定意见书，视听资料、勘验笔录、勘验照片等证据证实。被告人侯慧东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯东某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯慧东具有以下量刑情节：明知他人报警而在现场等待，系自首，且归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人侯慧东承担事故的全部责任，酌定从重处罚。综上，本院决定对被告人侯慧东从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯慧东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自被告人被实际羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆强二〇二〇年十月二十二日书记员  李 坤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0902民初8951号原告：张德伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市华龙区东兴货运有限公司，地址：濮阳市华龙区卫都路与新东路交叉口东200米路北东风商用车旁边，统一社会信用代码：91410902566455805A。法定代表人：刘芳芳，该公司总经理。原告张德伟与被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德伟到庭参加了诉讼，被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告返还原告押金8000元，并支付逾期利息（自2019年3月23日起按照月利率5‰计算）。事实及理由：原告购买的豫Ｊ×××**号厢式货车挂靠在被告处经营，后原告想把车辆过户至原告名下，被告担心该车会有纠纷涉及到被告，就与原告签订了一份保证车辆无事故责任书，约定收取原告押金8000元，车辆过户后两年期满无事故涉及到被告无条件返还押金。现两年期限已满，经原告对此催促，被告拒不退还押金。被告未到庭答辩。经审理查明，2017年3月20日，原、被告签订了一份《保证车辆无事故责任书》，主要约定：被告将车牌为豫Ｊ×××**号、车架号为LVBV3JBB0DJ47758车辆过户给原告；因该车辆在被告处挂靠期间有无事故和事故责任归属不明确，原告自愿缴纳5000元押金，如该车辆自过户两年内无事故和任何经济纠纷牵扯到被告，两年期满被告无条件全额不计息返还押金。同日，原告向被告转账8000元。2017年3月22日，该车辆过户至原告名下。本院认为，原、被告签订的《保证车辆无事故责任书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。根据合同约定，两年内涉案车辆无事故无经济纠纷牵扯到被告，被告应退还原告交纳的押金8000元，现期限已至，无证据证明存在不予退还押金的情形，故被告应将原告交纳的押金8000元退还。原告要求被告自逾期之日即2019年3月23日起按照月利率5‰向其支付利息，对此本院认为，被告迟延付款给原告造成的为利息损失，原告要求被告按月利率5‰支付利息无依据，应按银行贷款利率支付利息。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司退还原告张德伟8000元并支付利息（自2019年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年十月十二日法官助理陈丽丽书记员丁宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12219号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：生成发,男，汉族，1970年8月24日生，住山东省胶州市，合同中约定送达地址：山东省青岛市胶州市李哥庄镇河莱一村富苑小区5号楼202户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告生成发小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币18397元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告生成发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金18397元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为18397元（78400元-60003元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告生成发于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取130元，由被告生成发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2011号 申请执行人：何茹，女，1960年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被执行人：黄举华，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：何世英，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人何茹与被执行人黄举华、何世英借款合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初5099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款本金30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元、执行费5284元，但被执行人至今未履行。 经查，登记在被执行人何世英名下有位于金堂县观音巷房屋一套；位于金堂县幸福路房屋**、位于金堂县江源村房屋**【川（2018）金堂县不动产权第**】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何世英名下位于金堂县观音巷房屋一套，期限为三年； 二、查封被执行人何世英名下位于金堂县幸福路房屋一套，期限为三年； 三、查封被执行人何世英名下位于金堂县江源村房屋一套【川（2018）金堂县不动产权第0010XXX号】，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2641号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，系分行行长。委托诉讼代理人：刘丽婷，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：张丁伟，男，汉族，1994年6月5日出生，住甘肃省崇信县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）与被告张丁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托诉讼代理人刘丽婷、刘阳到庭参加了诉讼，被告张丁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金3844.08元、罚息358.15元，合计,4202.23元（暂计算至2019年12月18日）；2、请求判令被告按约定的13.5%的年利率向原告支付自2019年12月19日起至本息还清之日止期间的罚息；3、本案案件受理费、律师费及其他因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合司》（合同编号:620390109-0063-20190788727）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定:借款额度为人民币7000元，借款额度有效期间为2018年3月8日至2019年3月8日，贷款利率为9%／年，该利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户（贷款账号:6200********），将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡（卡号:6217********）进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予7000元借款额度，被告于2018年3月8日从贷款账户中支用借款7000元至其签约“借贷通”的银行卡内进行消费。截止2019年12月18日，被告尚欠付原告本金3844.08元、罚息358.15元。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，给原告造成了损失，遂原告诉至贵院。被告张丁伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合司》（合同编号:620390109-0063-20190788727）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定:借款额度为人民币7000元，借款额度有效期间为2018年3月8日至2019年3月8日，贷款利率为9%／年，该利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户（贷款账号:6200********），将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡（卡号:6217********）进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予7000元借款额度，被告于2018年3月8日从贷款账户中支用借款7000元至其签约“借贷通”的银行卡内进行消费。截止2019年12月18日，被告尚欠付原告本金3844.08元、罚息358.15元。酿成纠纷。另查明，被告于2020年7月7日向原告偿还了尚欠的借贷本息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认有效。原告依照合同约定发放贷款，但被告取得贷款后，却未按合同约定按期还本付息，其行为已经构成违约，故应对造成本诉之争承担全部责任。本案起诉后，被告偿还了全部尚欠的借款本息，对于原告要求被告承担诉讼费用及律师费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张丁伟于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师代理费2400元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告张丁伟负担，并由被告于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月十日书记员 畅沈锦芸
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执298号 申请执行人：王新宇，男，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：曾向东，法律工作者。 被执行人：吉林高弘房地产开发有限公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人：孙长荣。 申请执行人王新宇与被执行人吉林高弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初770号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给欠款本息合计5132753.11元，并负担案件受理费、保全费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年10月12日、10月26日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院已于2020年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初770号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭晓龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1159号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，支行员工。 被告：杨国普，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被告：董春蓉，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行诉被告杨国普、董春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审 判 长  卢华平 人民陪审员  李万林 人民陪审员  杨 忠 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨媛琳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初525号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人逯银林，男，1969年3月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审，2020年10月29日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人逯银林犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉。被告人逯银林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月25日21时36分许，被告人逯银林酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型汽车，沿林州市长安路由北向南行驶至长春大道与长安路交叉口，右转沿长春大道由东向西继续行驶时，被执勤民警当场查获。2020年7月29日，河南一诚司法鉴定中心鉴定意见：送检的逯银林血液中检出乙醇成份，含量为110.7mg／100ml。2020年8月14日，安阳市公安局交通管理支队对逯银林醉酒驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定书。被告人逯银林到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人逯银林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，驾驶人及车辆信息查询单、车辆及抽血照片、酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、行政处罚决定书、无前科证明、到案证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逯银林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。逯银林到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合逯银林的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人逯银林拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人逯银林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十九日书记员  郭鹏儒
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1457号 申请执行人：刘开亮，男，汉族，1970年12月29日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林，系公司执行董事。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-4号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月11日之前给付申请执行人刘开亮工资总额50800元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务。被执行人向本院提交瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-4号决定书，称瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-4号仲裁调解书，因工资证明中所载明款项实质为借款，不属于该仲裁委员会受理范围，对瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-4号仲裁调解书予以撤销。因本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行。 本院认为：本案据以执行的法律文书被撤销，可终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-4号仲裁调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7249号之一原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码91330382712577190Y。负责人：谢维法，该支行行长。委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。被告：吴中凯，男，1993年9月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告吴中凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤诉。案件受理费1097元，减半收取计548.5元，保全费470元，合计1018.5元，被告自愿负担上述费用。审 判 员 李朝方二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异568号 异议人（被申请人）：广东旭业光电科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区二路，统一社会信用代码：91441900678813769R。 法定代表人：林肖怡。 委托代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所律师。 被申请人：声远精密光学股份有限公司，住所地：台湾地区桃园市中坜区松江北路**。 代表人：陈惠周。 本院在执行（2020）粤1971执保1804号【诉讼案号：（2020）粤1971民初13653号】案件过程中，被申请人广东旭业光电科技股份有限公司（以下简称“旭业光电公司”）对本院的财产保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查。 异议人旭业光电公司称，请求法院解除对其名下银行存款（银行户名：广东旭业光电科技股份有限公司，开户行：东莞市农村商业银行石排福隆分理处，账号：27×××64）的查封冻结措施；对申请人名下放置于东莞市石排镇福隆第二工业区二路的一批机器设备包括真空蒸着机一台、沙迪克成型机四台、住友射出成型机（注塑机）四台采取保全措施，即增加查封该九台机器设备（详见附件新增查封机器设备清单）。 在本院审查过程中，旭业光电公司于2020年10月9日向本院书面申请撤回上述财产保全异议申请。本院认为，旭业光电公司撤回案涉财产保全异议申请，属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予被申请人广东旭业光电科技股份有限公司撤回本案的财产保全异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 红
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2076号 罪犯徐镇波，男，1995年12月30日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2019年10月8日作出（2019）浙0521刑初484号刑事判决，以被告人徐镇波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月20日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯徐镇波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐镇波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐镇波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐镇波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 勇 书 记 员 张 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1331号之一 申请执行人：薛雨寒，男，1995年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高琴，女，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行薛雨寒与高琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）皖1203民初2337号民事调解书，依法已经向高琴发出执行通知书，责令高琴履行该民事判决书所确定的向薛雨寒偿还借款本金130000元及支付律师费2500的义务，但高琴未能按照执行通知书确定的期限履行完毕。 本案在执行过程中，案外人提出执行异议，正在进行审理；经本院征询薛雨寒的意见，薛雨寒同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  倪 龙
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3816号 上诉人（原审被告）：李国君，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：颜荣其，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人李国君因与被上诉人颜荣其装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人李国君虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李国君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱贵楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：黄某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3665号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人黄某、银某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄某、银某向申请执行人履行本案执行标的金额307104.08元，并承担案件执行费4507元。 在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议；由被执行人黄某私下每月按期向申请执行人偿还借款，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提交撤销本案强制执行申请书，不再要求本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2470号 上诉人（原审被告）：李开云，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人（原审被告）：李保珍，女，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李开辉，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：李开旭，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：张彩霞，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁海琴，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人李开云、李保珍因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李开云、李保珍向本院提出减免诉讼费的申请，因申请不符合司法救助的条件，本院决定不予准许，并依法向其送达《不准予减交、免交诉讼费用通知书》，其未在通知书规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李开云、李保珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年十月二十九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10059号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路**。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：李XX，男，1978年8月27日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与李XX合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8500号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：王志峰，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码:XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王志峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款16046元;2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额4XXX元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2015年9月7日，被告自2016年5月7日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。王志峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，王志峰（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为4XXX元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向王志峰发放贷款39200元，王志峰签署了借据。亚联财公司提交的王志峰还款清单载明，王志峰共计还款30295元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告王志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。王志峰与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，王志峰未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，王志峰支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求王志峰偿还16046元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求王志峰偿还16046元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司16046元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告王志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  范欣然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审265号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年11月13日作出的《行政处罚决定》（港北自然资罚决字〔2019〕200033号）：（1）强制贵港市瑞登贸易有限公司退还非法占用2322.89平方米（折合3.484亩）的土地；（2）强制拆除贵港市瑞登贸易有限公司在非法占用的2317.43平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、本案强制执行费用由贵港市瑞登贸易有限公司负担。事实和理由：2019年5月,被执行人未经批准，擅自在国有土地动工建设泥矿石破碎加工厂，现已硬化地面和一栋两层职工宿舍楼、1个钢架结构铁棚，占地总面积为2322.89平方米（折合3.484亩）,被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，构成了非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源厅关于印发》（桂国土资规〔2017〕8号）（适用情形：违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地的；符合土地利用总体规划，用于工业用地的）的裁量基准，申请执行人已依法立案查处，于2019年11月13日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕200033号）送达被执行人，并于2020年5月14日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.退还非法占用2322.89平方米（折合3.484亩）的土地；2.自行拆除在非法占用的2317.43平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1685号上诉人（原审原告）：姚如成，男，1952年6月3日出生，苗族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾云，男，1952年9月29日出生，苗族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。上诉人姚如成因与被上诉人曾云不当得利纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚如成上诉请求：1.撤销一审判决并改判被上诉人曾云返还35790.96元征地补偿款。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审判决认定根据提交的证据无法证明被征收的土地位于老鼠湾明显不当，虽然《黔张常铁路征地调查登记表》等证据没有登记被征收的1.576亩林地位于老鼠湾，但并不影响该林地位于上诉人老鼠湾11.4亩林地范围之中，上诉人提交的林权证上，森林、林木、林地比例尺等都标注的十分清楚。2.一审法院认定事实不清，没有正确理解上诉人两次起诉的诉讼请求及协议的内容。被上诉人冒领上诉人的征地补偿款总共有两次，一次是2015年10月20日，后上诉人提起诉讼，双方调解结案。第二次是2017年6月13日，两次时间间隔两年，所以一审法院认为上诉人无故再次以同一理由、事实起诉被上诉人属于认定事实不清。3.一审法院主观臆断上诉人与被上诉人的协议内容，得出的结论明显不符合双方的本意。（2020）鄂2827民初235号民事调解书第5页载明：“原、被告双方曾经就位于老鼠湾林地征收款领取纠纷而起诉，后经调解原、被告在履行了各自约定后还签订了协议，即双方已经在老鼠湾的林地争议以铁路征地时丈量土地时的界址为准，均应对自己的民事行为负责。”一审法院对上述协议的认定明显不当，上诉人与被上诉人达成的协议，仅是在该案中就征收补偿不当得利纠纷以后达成的对边界的确认，今后不再为边界发生纠纷的协议，但不能据此认定双方就此之后的纠纷达成和解，在被上诉人侵犯上诉人的合法权益时，上诉人仍享有诉权。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人曾云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚如成向一审法院提出诉讼请求：判令曾云返还姚如成补偿款35790.96元，案件受理费由曾云承担。一审法院认定事实：因修建黔张常铁路需要征收土地，现姚如成、曾云就被征收的位于来凤县××老鼠××一块面积约1.576亩的林地征收款为35790.96元归谁领取发生纠纷，姚如成、曾云协调未果，姚如成诉至一审法院，请求判令曾云给姚如成返还不当得利35790.96元，曾云承担本案案件受理费。另查明：姚如成、曾云于2017年3月13日，因同为名叫老鼠湾的林地征收款纠纷诉至一审法院，后经调解姚如成、曾云双方达成调解协议，曾云给姚如成10000元，就该款双方已完成了支付与领取手续；同时姚如成、曾云于2017年7月5日就双方林地界址达成协议：双方在老鼠湾争议林地地界，双方一致同意争议林地的界限以铁路办征收确定的界限为准，不再为此事发生任何纠纷。姚如成提交的“收回承包土地经营权协议、黔张常铁路湖北段征地补偿协议”两份证据所记载了征收林地1.576亩，但均未载明该1.576亩林地的具体位置。证人姚某的证言：铁路征收土地的时候，我是陈家沟村的书记，我按照征收规矩，已经通知了双方一起到现场勘察丈量土地，当时参加的有铁路办、村里、姚如成的妻子杨友云、曾云参加现场勘察，当时丈量土地的时候杨友云讲与曾云协商，后经杨友云与曾云一致指认林地界限，我们当时就是按他们指认的边界丈量的土地，当时丈量土地的时候，双方没有发生过争议。姚如成的妻子系杨友云，当时征收林地时系杨友云出面参加土地丈量工作。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案姚如成诉称曾云冒领了其位于小地名为老鼠湾1.576亩林地征收款35790.96元，但是根据其提交的证据显示，被征收的1.576亩林地无法证实位于老鼠湾；姚如成、曾云双方曾就位于老鼠湾林地征收款领取纠纷而起诉，后经调解姚如成、曾云在履行了各自约定后还签订了协议，即双方已经在老鼠湾的林地争议以铁路征地时丈量土地时的界址为准，姚如成、曾云均系具有完全民事行为能力人，均应对自己的民事行为负责。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回姚如成的诉讼请求。二、案件受理费694元，因适用简易程序审理减半收取347元，由姚如成负担。二审中，双方均未向一审法院提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，不当得利，是指一方受有损害，另一方受有利益，损益变动之间有因果关系而无法律依据。本案中，上诉人主张案涉被征收的1.576亩土地位于其林权范围之内，被上诉人冒领了其应当获得的补偿款，但本案历经一审、二审程序，上诉人均未举证证明诉争土地的具体界址以及其对该土地享有法定权利，且本案在一审审理过程中，上诉人向法庭提交了革勒车镇铁路征地拆迁协调办公室的信访回复，其上载明案涉土地在征收之前，已经上诉人之妻及被上诉人共同指界，上诉人的妻子杨友云在指认界址时并未提出异议，故其主张被上诉人获得该土地的征收补偿款构成不当得利进而请求返还，无事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人姚如成的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费694元，由上诉人姚如成负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十日书记员 吴素云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57879号原告：黄珣,男,1970年4月10日生,汉族，住上海市浦东新区成山路******。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：朱琼,女,1985年10月7日生,汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区上钢二村****>原告黄珣与被告朱琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、10月15日公开开庭进行了审理。原告黄珣的委托诉讼代理人严钧、被告朱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珣向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同于2020年8月5日解除；2、判令被告支付原告违约金人民币(以下币种同)486,000元。事实和理由：2020年6月7日，经案外人上海元亿房地产经纪有限公司(以下简称元亿经纪公司)居间，原、被告就购买原告名下坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)达成一致，双方签订《房地产买卖合同》和《房地产买卖居间协议》，房屋成交价为243万元，定金10万元(签约后被告未支付定金)，且合同第5.1条明确约定若被告不按本合同履行的，应按总房价款的20%支付违约金。2020年6月8日，被告因自身原因，明确表示不再继续履行合同。原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告拒绝履行合同已构成违约，故诉至法院，要求判如所请。被告朱琼辩称，不同意原告的诉讼请求。被告当天上门看房，没有带身份证，并没有签订买卖合同的意思表示，系房产中介误导被告，被告没有看清合同内容，仓促之下签订房屋买卖合同。被告回家后才发现所签合同为购买首套房屋的合同，而被告家庭名下已有一套房屋，不符合首套条件。故被告系因重大误解签订合同，属于可撤销合同。被告在签订合同的次日即向原告说明情况，原告能正常将房屋挂牌出售，没有给原告造成损失，故原告主张的违约金不予认可。考虑到案件的实际情况，被告自愿补偿原告4,000元。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，原告与被告及元亿经纪公司签订《房地产买卖居间协议》，其中约定被告委托元亿经纪公司居间购买原告名下系争房屋，房屋总价款243万元。同日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告向原告购买系争房屋，建筑面积43.92平方米，总房价243万元；双方同意于本合同签订后30日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；定金总额为10万元，被告应于签订本合同后2日内补足；待双方签订网签合同当日支付首付款90万元(包含尾款4万元)，通过贷款支付153万元；双方于2020年8月10日前办理交易过户手续；贷款发放后7日内办理交房手续；乙方承担双方全部交易税费。合同第5.1条约定，若一方不按本合同履行的，则应按总房价款万分之五每日支付守约方滞纳金。超过15日仍未履行，则守约方有权书面通知解除本合同，并要求违约方按总房价款的20%支付违约金。2020年6月8日，被告表示其签订合同有些仓促，决定不再购买系争房屋，让原告继续挂牌出售。2020年7月，原告向本院提起诉讼。2020年9月23日，被告收到起诉状、证据副本等诉讼材料。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告主张双方签订的房屋买卖合同为可撤销合同，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。合同签订之后，被告明确表示不再继续履行合同，显然违反双方的约定，现原告要求解除双方之间房屋买卖合同，并无不当，本院予以支持。关于合同解除时间，结合被告收到起诉状等诉讼材料时间，本院确认合同解除时间为2020年9月23日。关于违约金的具体数额，本院从制裁违约和利益平衡原则出发，综合考虑近期房地产市场发展行情及双方当事人履约情况、违约方的过错程度等，酌定被告向原告支付违约金5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告黄珣与被告朱琼就上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖合同》于2020年9月23日解除；二、被告朱琼于本判决生效之日起十日内支付原告黄珣违约金5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,590元，减半收取计4,295元，由原告黄珣负担3,770元，被告朱琼负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4555号 关于成都众新环保设备有限公司与四川科能锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2615号申请执行人：石勇，1992年4月17日生，汉族，住大冶市。被执行人：马作富，男，1975年6月20日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人石勇与被执行人马作富买卖合同纠纷一案中，因该案执行依据没有发生法律效力，申请执行人石勇于2020年10月22日向本院书面申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281民初1999号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十月二十三日书记员  柯汉荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6971号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：方从照，男，1937年12月19日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 惠
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初48号公诉机关民勤县人民检察院。被告人赵某1，山西省大同县人，现住内蒙古自治区包头市。2019年5月1日被内蒙古自治区乌拉特前旗公安局朝阳派出所民警抓获，并羁押于乌拉特前旗看守所至2019年5月6日。2019年5月7日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被民勤县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，5月31日被取保候审。民勤县人民检察院以民检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人赵某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理。2020年6月6日本案中止审理，2020年10月16日恢复审理。2020年10月21日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2016年4月份，被告人赵某1挂靠内蒙古兴达建筑安装有限公司的的资质承建了位××县内武威杰达科技有限公司的部分工程，赵某1雇佣曹某等农民工施工。工程结算后，赵某1共拖欠曹某等21名农民工工资217202元，后以逃匿的方法离开施工地赴外地打工。2016年11月24日，曹某等21名农民工向民勤县人力资源和社会保障局投诉后，民勤县人力资源和社会保障局于2016年12月2日向内蒙古兴达建筑安装有限公司项目负责人赵某1送达了民人社监支字［2016］26号劳动保障监察限期支付劳动报酬令，责令该工程项目负责人赵某1于2016年12月8日17时前兑付拖欠工资217202元。之后，赵某1采取逃匿和不接电话的方式逃避支付。2016年12月26日民勤县公安局立案后，武威杰达科技有限公司经清算后先后代付农民工工资121926.2元，赵某1家属代付农民工工资40000元，赵某1仍拖欠农民工工资55275.8元。后经被告人赵某1与曹某等农民工沟通协商，曹某等农民工表示其拖欠的剩余农民工工资不再追要，双方账务视为结清。上述事实有被害人曹某、赵某2、马某等人的陈述，证人李某、徐某等人的证言，被告人赵某1的供述与辩解，户籍证明、抓获经过、羁押证明、施工报告、工程施工合同、工资表、情况说明、领条、劳动保障监察投诉书、中国农业银行账户交易明细、中国工商银行网上银行电子回单、收据、民勤县人社局民人社监支字［2016］26号劳动保障监察限期支付劳动报酬令等证据在案佐证。被告人赵某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。据此，公诉机关建议对被告人赵某1以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。被告人赵某1在公诉机关审查起诉阶段签字具结自愿认罪认罚，在庭审中表示无异议。本院认为，被告人赵某1以逃匿和拒接电话的方法逃避支付农民工劳动报酬，数额较大，在收到民勤县人力资源和社会保障局发出的限期支付劳动报酬令后，仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某1到案后如实供述自己的罪行,在公诉机关审查起诉阶段签字具结自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，武威杰达科技有限公司及被告人赵某1家属积极筹款代付被害人工资，剩余部分被害人均表示自愿放弃，不再索要。被害人对被告人表示谅解，并请求对被告人赵某1从轻处理。故对被告人赵某1可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邱进福人民陪审员 潘民才人民陪审员 魏金平二〇二〇年十月二十一日（法官助理 张 燕书记员 许 莎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1010号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，公司董事长。被执行人：贵州荣邦贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**社会信用代码：91520115308709745C。法定代表人：龙明英，公司总经理。被执行人：贵州世邦担保有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**用代码：91520115692741909L。法定代表人：王琼，公司总经理。被执行人：四川极易绿能汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街********。统一社会信用代码：91510112MA61XHPJX0。法定代表人：唐洪二，公司总经理。被执行人：贵州达观汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**商业第1，2，3，4，********码：91520190MA6DMUF90U。法定代表人：杨孝敏，公司总经理。被执行人：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解，住所地贵州省铜仁市万山区解放街0603709542173F。法定代表人：余清，公司总经理。被执行人：贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房**0603090344383G。法定代表人：龙高俊，公司总经理。被执行人：龙明英，女，1979年11月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：胡国芳，男，1976年12月1日出生，汉族，住。被执行人：龙江，男，1980年3月24日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：杨孝敏，女，1991年6月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：唐洪二，男，1990年1月5日出生，汉族，住。被执行人：杨通双，男，1966年5月25日出生，侗族，住贵州省万山特区。被执行人：龙高俊，男，1982年10月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3770号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州荣邦贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、龙明英、胡国芳、龙江、杨孝敏、唐洪二、杨通双、龙高俊借款合同纠纷一案。执行标的为5276349.86元、执行费53782.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州荣邦贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、龙明英、胡国芳、龙江、杨孝敏、唐洪二、杨通双、龙高俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵州荣邦贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、龙明英、胡国芳、龙江、杨孝敏、唐洪二、杨通双、龙高俊名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人贵州荣邦贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、龙明英、胡国芳、龙江、杨孝敏、唐洪二、杨通双、龙高俊名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人贵州荣邦贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、龙明英、胡国芳、龙江、杨孝敏、唐洪二、杨通双、龙高俊名下有证券、不动产、车辆等登记信息；查询到被执行人龙高俊名下有位于贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：010345675），被执行人龙江名下有位于贵阳市观山湖区中天·会展城Ｂ6，Ｂ7组团幢（Ｂ7）4单元2层1号房屋（不动产单元号：520115204090ＧＢ00002Ｆ00110168），被执行人龙明英名下有位于贵阳市观山湖区房屋【不动产权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第××号】，我院已查封以上房屋，但该房屋首封法院不是本院，我院无优先处置权。我院现已依法将被执行人贵州荣邦贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、龙明英、胡国芳、龙江、杨孝敏、唐洪二、杨通双、龙高俊纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币5276349.86元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1010号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十一日书记员  王梦娴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭群，女，1987年8月2日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭群系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币73,991.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11643号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：骆春林，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告骆春林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告骆春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．骆春林立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计180811.14元（截至2020年5月6日，欠款本金157328.02元、利息1958.6元、违约金5013.24元、账单分期手续费16511.28元），利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由骆春林承担。事实和理由：骆春林向招行信用卡中心申请办理了信用卡，领用合约的约定利率为日万分之五。骆春林未按约还款，截至2020年5月6日已累计欠款共计180811.14元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告骆春林承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实，对招行信用卡中心主张的金额不持异议，但主张因为疫情导致经济困难，请求对利息和违约金进行减免。 本院认为，骆春林承认招行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。骆春林应当偿还截至2020年5月6日的欠款本金157328.02元、利息1958.6元、账单分期手续费16511.28元。2020年5月6日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心已经收取了分期手续费和按日万分之五计算的利息，再按最低还款额未还部分的百分之五按月收取违约金，则骆春林承担的违约责任过高，故对违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告骆春林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金157328.02元、账单分期手续费16511.28元、利息1958.6元（利息截至2020年5月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1958元，由被告骆春林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚燕妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2895号   申请执行人：银川市兴庆区众鑫博创建材商行,住所地宁夏回族自治区银川市。   经营者：刘宝财,该商行经理。   被执行人：王立斌,男,1967年7月10日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本案应执行标的23598元（含执行费250元），未执行标的23598元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王立斌无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1052号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年十月二十七日   书记员 陈嘉琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20875号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：韦美芝，女，1975年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韦美芝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取计845元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5412号原告：马玉明，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：王国庆，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：关七郎，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马玉明与被告王国庆、关七郎民间借贷纠纷一案，原告马玉明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马玉明负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十月十三日书记员 张晓杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1654号原告：江西名家物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳绿洲********，统一社会信用代码：913601007670330861。法定代表人：黄锡荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春洪，江西国风律师事务所律师。被告：周明勇，男，1977年10月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西名家物业管理有限公司与被告周明勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西名家物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司承担。审判员 姬 军二〇二〇年十月十二日书记员 詹智雯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1293号之十九 申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 住所地：沂水县正阳路西段（世纪广场2号楼B01号） 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 被执行人：徐军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐军在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币5112.16元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10939号申请人：湖南红太阳新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**科研大楼**，组织机构代码67558922-0。法定代表人：周大良。被申请人：永清环保股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地19国道旁），组织机构代码76072337-5。法定代表人：马铭锋。被申请人：永清环保股份有限公司武冈分公司，住，住所地湖南省武冈市水西门办事处春园路****织机构代码MA4M5JWC-5。负责人：尹建平。被申请人：永清环保股份有限公司双峰分公司，住所地湖，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇五里牌经济开发区（迎宾路**）代码MA4P9E95-2。负责人：涂夏子。申请人湖南红太阳新能源科技有限公司与被申请人永清环保股份有限公司、永清环保股份有限公司武冈分公司、永清环保股份有限公司双峰分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人永清环保股份有限公司、永清环保股份有限公司武冈分公司、永清环保股份有限公司双峰分公司的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人湖南红太阳新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结永清环保股份有限公司、永清环保股份有限公司武冈分公司、永清环保股份有限公司双峰分公司的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年十月二十七日书记员  张翠平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21988号原告郭薇，女，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址。委托代理人韩鹰，广东诚参律师事务所律师。委托代理人黄小平，广东诚参律师事务所实习律师。被告张光魁，男，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款人民币（以下币种均同）135000元及利息（以135000元为基数，从2020年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张光魁应于本判决生效之日起十日内向原告郭薇支付欠款135000元以及逾期还款利息（以115000元为基数，从2020年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭薇的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年十月二十七日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2910号罪犯张伟，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县许家沟乡下庄村人。现在河南省第二监狱服刑改造。河南省安阳市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）安刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37244.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）豫法刑二终字第00014号刑事附带民事裁定。准许原审附带民事诉讼原告人撤回上诉，核准执行。刑期自2012年7月9日起。于2012年7月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张伟在执行期间，2014年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年4月19日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯张伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张伟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年2月20日、2020年6月20日共表扬7次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月19日起至2042年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙