wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1631号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：张祥坤，孔惊涛，该公司员工。被执行人：商丘市康远门业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设西路南侧，统一社会信用代码91411402054702569J。法定代表人：杨长建，执行董事。被执行人：杨长建，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：徐玉梅，女，1976年2月13日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内，统一社会信用代码914114026831693223。法定代表人：何玉东，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘市康远门业有限公司、杨长建、徐玉梅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初5765号民事判决书。判决内容：一、被告商丘市康远门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金1000000元和利息、逾期利息及复利（其中利息为21737.59元；逾期利息按年利率13.50675%，金额按1000000元，自2018年9月21日起计算至付清之日止；复利按年利率13.50675%，金额按21737.59元，自按约应支付利息之日起计算至付清之日止）。二、被告杨长建、徐玉梅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司对上述还款承担连带清偿责任；被告杨长建、徐玉梅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司在承担担保责任后，有权向被告商丘市康远门业有限公司追偿。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，由被告商丘市康远门业有限公司、杨长建、徐玉梅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年7月24日、8月20日、10月13日对被执行人商丘市康远门业有限公司、杨长建、徐玉梅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人名下均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年8月4日至商丘不动产登记中心的查询，发现被执行人杨长健名下位于河南省商丘市××路××文化××乐园××楼××房产，本院已于2020年10月15日依法查封，因该房产属轮候查封，故无法处置，其他被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年8月4日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人名下均无公积金缴纳的信息。三、2020年10月20日已向被执行人商丘市康远门业有限公司、杨长建、徐玉梅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人商丘市康远门业有限公司的案件有1件，以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以徐玉梅为被执行人的案件有3件，均以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以商丘市梁园区梁苑担保有限公司为被执行人的案件有34件，2019年6月至今大部分以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、作为申请执行人案件22件，2019年6月至今大部分以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序，以杨长建为被执行人的关联案件3件，均以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。五、2020年10月20日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5765号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市康远门业有限公司、杨长建、徐玉梅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人商丘市康远门业有限公司、杨长建、徐玉梅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘市康远门业有限公司、杨长建、徐玉梅、商丘市梁园区梁苑担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十日书记员  罗 迪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢472号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路**。负责人：张弭，行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被执行人：杨志伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被执行人杨志伟金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初7071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执恢472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13256号原告：广东龙的集团有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区********。法定代表人：张钜标，职务执行董事。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市风度仕服饰有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：廖惠超。被告：廖惠超，男，1976年12月出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：梁卫红，女，1977年1月出生，汉族，住广东省中山市***********。原告广东龙的集团有限公司与被告、中山市风度服饰有限公司（以下简称风度公司）、廖惠超、梁卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊新建、被告梁卫红到庭参加诉讼，被告风度公司、廖惠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带向原告归还借款本金75万元及利息（从2020年7月26日按照年利率6%的标准计算至全部归还之日止）。事实与理由：被告因解决公司员工薪资问题，和原告签订《借款协议》约定被告风度公司向原告借款75万元，在2020年7月25日之前将借款归还。被告廖惠超、梁卫红对被告风度公司的借款承担连带清偿责任。迄今为止，被告并未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁卫红答辩称，同意原告的诉求。被告风度公司、廖惠超未有到庭答辩，亦未提交书面答辩状或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交《借款协议》、《兴业银行汇款回单（往账）》、《付款回单》拟证明诉称案件事实。《借款协议》记载甲方为原告、乙方为被告风度公司、担保方为被告梁卫红、廖惠超。协议约定：1.为帮助乙方解决在职员工薪资问题，甲方自本协议签订当日借款人民币750000元（七十五万元整）予乙方作为支付乙方在职员工的劳动报酬;2.上述借款为无息借款，乙方需保证于2020年7月25日前将借款全数归还给甲方;3.担保方实为乙方的企业实际控制人，如乙方无法在规定日期前将借款归还，则担保方承担连带责任，需为乙方偿还此笔借款。协议下方有被告风度公司印章和被告廖惠超、梁卫红签名。《兴业银行汇款回单（往账）》、《付款回单》反映，原告于2020年7月17日向被告风度公司银行账户汇款75万元。到庭被告梁卫红质证确认上述证据真实性。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁卫红对原告提供的《借款协议》、《兴业银行汇款回单（往账）》、《付款回单》真实性予以确认，被告风度公司、廖惠超未对原告诉求提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，原告诉请事实清楚，所提交证据形成完整证据链。现约定的还款期限已经届满，被告风度公司未按约定归还借款本金75万元，原告诉请支付该笔借款，本院予以支持。关于原告要求被告风度公司从2020年7月26日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，原告与被告风度公司既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告风度公司未按约定期限返还借款本金，确给原告造成利息损失，本院酌定被告风度公司按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。关于被告廖惠超、梁卫红的责任承担，被告廖惠超、梁卫红自愿为被告风度公司借款作连带责任担保，双方未明确约定担保期限，依法应认定担保期限为借款期限届满后六个月内，原告在担保期限内向本院申请立案主张权利，被告廖惠超、梁卫红应对被告风度公司上述债务承担连带清偿责任。被告风度公司、廖惠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市风度仕服饰有限公司于本判决生效之日立即向原告广东龙的集团有限公司偿还借款本金75万元及逾期利息（从2020年7月26日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告廖惠超、梁卫红对被告中山市风度仕服饰有限公司上述判项一债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东龙的集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费4270元，以上合计9920元，由三被告共同负担（该款原告已预交，本院不另收退，三被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十月十二日书记员  陈 宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6574号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：赵飞，男，汉族，1987年2月20日出生，住洛阳市西工区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬到庭参加诉讼，赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵飞偿还信用卡欠款166390.13元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告在原告处签署了《工银信用卡申请表》，申请办理了一张牡丹信用卡，卡号：62×××63，原告为该信用卡的发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，暂算至2020年6月12日应支付欠款166390.13元。原告采取多种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务。赵飞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年4月17日,被告赵飞向原告申请办理信用卡。该申请表载明，赵飞已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为07×××63的信用卡。截止2020年10月10日，赵飞尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计176708.57元，其中本金142779.60元、利息31498.09元、违约金2430.88元。本院认为，工行洛阳分行向赵飞发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，赵飞未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，赵飞应依法向工行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利的主张，本院不予支持。赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、赵飞于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金142779.6元及利息31498.09元（该数据计算至2020年10月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如赵飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1813元，由赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十月二十七日书记员  谭玉丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2950号原告：翁文建，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：四川正和农牧科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道天灯村**，统一社会信用代码91510100674316124Q。法定代表人：杨晓娅，职务不详。第三人：四川惠远农牧科技有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南堰村**，统一社会信用代码91510185673520924M。委托诉讼代理人：汪辉政，职务不详。原告翁文建与被告四川正和农牧科技发展有限责任公司（以下简称正和公司）、第三人四川惠远农牧科技有限公司（以下简称惠远公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁文建的委托诉讼代理人苟楠与何芬兰到庭参加了诉讼，被告正和公司、第三人惠远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告翁文建向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带担保责任向原告偿还借款171万元及利息，该利息以171万元为基数，从2017年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，惠远公司多次找原告借款，原告共计提供了借款270万余元，因惠远公司未偿还，原告遂诉至法院，双方形成了多份民事调解书，原告申请执行后，正和公司为惠远公司的债务提供了担保，但至今正和公司、惠远公司未足额清偿债务。被告正和公司未作答辩。第三人惠远公司未作答辩。经审理查明，2015年至2016年期间，翁文建与汪辉政、惠远公司因7起民间借贷纠纷在本院达成了调解协议，本院出具了7份民事调解书【（2015）碚法民初字第08851号、（2016）渝0109民初5092号、（2016）渝0109民初5084号、（2016）渝0109民初6270号、（2016）渝0109民初5096号、（2016）渝0109民初5088号、（2016）渝0109民初5089号】，约定：汪辉政向翁文建偿还借款本金共计218万元及相应利息，惠远公司对该债务承担连带清偿责任。翁文建依据以上民事调解书申请执行后，仅执行到位154203.24元。2017年12月10日，翁文建（甲方、债权方）、惠远公司（乙方、债务方）、正和公司（丙方、担保方）签订了《债务偿还补充协议》，载明：“鉴于2017年5月19日甲乙双方签订的债务偿还协议未得到履行，对乙方应偿还甲方131万元的债务和40万元的补偿，甲乙丙三方达成补充协议如下：一、丙方做为乙方债务的担保方，在乙方不能按约定偿还甲方上述债务时承担偿还责任。二、乙方在2017年12月30日前分期分批偿还甲方131万元，如乙方未按期偿还，丙方在正和猪场拆迁赔偿款中一次性代乙方偿还甲方。三、乙方在2019年12月30日前分期陆续补偿甲方40万元。”惠远公司、正和公司在该协议中加盖印章，惠远公司的法定代表人汪辉政、正和公司的法定代表人杨晓娅在该协议中签字。此后，正和公司、惠远公司未按照约定履行付款义务。另查明，正和公司的股东为杨晓娅与惠远公司，惠远公司的股东为杨晓娅与汪辉政。上述事实，有民事调解书、执行裁定书、《债务偿还补充协议》、工商档案及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，正和公司为惠远公司提供担保虽未经过股东会讨论，但正和公司的股东杨晓娅与惠远公司均在案涉协议中签字盖章，应当视为正和公司的股东均对正和公司提供担保一事予以同意，且案涉协议中也有惠远公司的股东杨晓娅与汪辉政的签字，故正和公司提供的保证担保合法有效，正和公司应当按照合同约定履行义务。现惠远公司未按时偿还借款，正和公司应当对惠远公司的债务171万元承担连带清偿责任。关于翁文建主张的利息，应当以131万元为基数从2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以131万元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年12月30日，以171万元为基数从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川正和农牧科技发展有限责任公司对四川惠远农牧科技有限公司应当向原告翁文建清偿的债务（即借款171万元及利息，利息以131万元为基数从2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以131万元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年12月30日，以171万元为基数从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清）承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起五日内向原告翁文建支付；二、驳回原告翁文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，由被告四川正和农牧科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  杨 锐人民陪审员  黄 敏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张睿娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7409号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者:李海,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：秦龙，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：沙拉郎，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：大巴根那，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：姑娘，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请秦龙、沙拉郎、大巴根那、姑娘民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7934号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十月二十八日书记员 阿木冷贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3922号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李国平，男，1979年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李国平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李国平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4173号原告：吴焱平，男，汉族，1984年10月12日出生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：占俊，江西时空律师事务所律师。被告：上饶广信健辰医院，住所地江西省上饶经济技术开发区七六西路**，全国唯一标识码：360051103。法定代表人：黄晓燕,该医院负责人。原告吴焱平与被告上饶广信健辰医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告吴焱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资120,880元；2、判令被告向原告支付拖欠工资的利息120,880元×0.35%×7个月（2020年4月-10月）=2,961元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前的名称叫上饶赣东北医院，后改名为上饶广信健辰医院，原告是一名执业医生，自2019年1月开始在家待业，准备为被告工作，2019年8月正式在被告处注册工作，2020年4月离职。因被告经营困难，被告发放工资一直较为拖延和缓慢。2020年3月24日原、被告达成《上饶广信健辰医院欠工资协议》，明确被告欠原告工资120,880元，约定逾期支付的按照千分之三点五的标准支付逾期利息，并在9月份之前偿还全部工资，但至今被告分文未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告于2020年3月24日签订的《上饶广信健辰医院欠工资协议》约定所欠工资120,880元的偿还时间为2020年10月底，现约定的付款时间尚未届满，原告的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定的不予受理范围，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴焱平的起诉。预收案件受理费1,388元，退回原告吴焱平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈维华二〇二〇年十月二十九日书记员  余梦莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6835号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地：安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：刘为洪，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告刘为洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计27271.70元（截至2019年3月10日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费损失1500元，暂合计为28771.70元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××78，截至2019年3月10日止，被告累计欠款本息及其他费用合计27271.70元未给付，原告经多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费519元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 磊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3652号原告：李永奇，男，回族，1980年11月14日生，住河南省长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩，该公司副总经理。委托代理人：彭昊，该公司员工。原告李永奇与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年08月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年09月01日，公开开庭进行了审理。原告李永奇的委托代理人高金涛、被告保险公司的委托代理人彭昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永奇诉称：2020年03月31日，原告李永奇乘坐刘红涛驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车行至长葛市××饭××省道与陈寔路交叉口东处与胡海贤驾驶豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤。长葛市公安局交通管理大队认定胡海贤负事故次要责任，刘红涛负事故主要责任，原告李永奇不负事故责任。豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告李永奇诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4448.15元，并由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：该事故我司涉案车辆承担次要责任，我司愿意在第三者责任保险范围内按照事故责任比例赔偿原告的损失。原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药。原告未提供交通费票据，交通费不应支持。营养费应当有营养处方，否则保险公司不赔偿营养费用。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年03月31日16时15分许，在侯饭325省道长葛境陈寔路口东处，刘红涛持C1D驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶超车时与侵权行为人胡海贤持B1B2证驾驶豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车由西向东行驶时发生相撞，造成刘红涛及其乘车人原告李永奇、谢二卫三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年04月15日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120200000038号道路交通事故认定书，认定刘红涛负该事故主要责任，胡海贤负该事故次要责任，原告李永奇不负该事故责任。事故发生后，原告李永奇在长葛市华健医院住院1天，花费医药费4106.10元。另查明，豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第411082120200000038号道路交通事故认定书，认定刘红涛负该事故主要责任，侵权行为人胡海贤负该事故次要责任，原告李永奇不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告李永奇诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费4106.10元、住院伙食补助费50元、营养费20元、误工费121.41元（44314元/年÷365天）、护理费125.14元（45677元/年÷365天）、交通费20元，以上各项费用共计4442.65元。因胡海贤负该事故次要责任，原告李永奇及另一受害人谢二卫又出具声明表示，受害人刘红涛在交强险分项限额内优先享有受偿权，不必为其二人预留份额，且另一受害人刘红涛的各项损失已超出交强险分项限额，故原告李永奇的损失由被告保险公司在第三者责任保险限额内依照事故责任划分按比例即30%赔偿1332.80元（4442.65元×30%）。又因原告李永奇未向侵权行为人胡海贤的主张权利，故本案诉讼费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1332.80元。二、驳回原告李永奇其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永奇负担。本判决为终审判决。审判员  陈建森二〇二〇年十月十日书记员  贺庆娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢31号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道xxx，统一社会信用代码xxxx。 负责人潘劲松。 委托代理人林杰涛、李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人吴水保，男，汉族，1965年5月20日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人吴水保抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1217号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2014）深龙法布执字第421号立案执行。在原执行过程中，因抵押房产评估价远高于案件执行标的额，本院认为暂不宜处分抵押房产，因而裁定终结本次执行程序。2019年11月25日，申请执行人以被执行人名下抵押房产可供处分为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还贷款本金33529.45元（人民币，下同）及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费792元及公告费1350元。本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。 期间，本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，已在（2020）粤0307执恢30号案中对被执行人名下银行存款账户进行冻结。在本案中，本院依法查封被执行人名下位于深圳市龙岗区横岗镇xxxx房产（不动产证号为xxx6，查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日），并限制被执行人进行高消费。 因本案执行标的较少且被执行人下落不明，本院认为暂时不宜处置被执行人名下房产。 2020年10月21日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知相关财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法对本案予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索或案件具备执行条件时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未提供被执行人财产线索，亦未持异议。 本院认为，因被执行人名下房产暂不宜处分，经查证被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内也无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张鹏飞
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3302号 上诉人(原审被告)：沾化瑞兴皮业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路北、创业三路**。 法定代表人：阮传北，总经理。 上诉人（原审被告）：阮传北，男，1971年12月8日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢建孝，男，1966年2月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 上诉人沾化瑞兴皮业有限公司（以下简称瑞兴公司）、阮传北因与被上诉人谢建孝买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人瑞兴公司、阮传北上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对上诉人的反诉请求不予受理程序错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。2.一审判决利息自最后一次支付货款次日起支付错误。当时双方买卖就是赊欠，从来没有约定还款时间，因为双方都是熟悉的客户，结合前期交易习惯，一审法院这样认定利息没有事实和法律依据。3.阮传北虽然系公司股东和法定代表人，但系公司行为与个人无关，同时公司股东系两人股东，一审法院认定阮传北承担连带责任错误。4.一审法院对上诉人抗辩理由没有做出任何说明，由于被上诉人的皮革存在质量问题，被上诉人也没有开具发票，导致上诉人无法进行正常的抵扣。 被上诉人谢建孝辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立：1.上诉人反诉的案件与本案不是同一法律关系，并且主体不对应，一审法院不受理正确。一审判决后，上诉人已经在沾化区人民法院另行起诉，没有影响其权利主张。2.上诉人瑞兴公司自2005年11月2日成立至2020年5月29日一直是一人有限公司，股东为阮传北，在2020年4月8日谢建孝对上诉人以一人有限公司为由申请诉前财产保全，为此在2020年5月29日股东才增加桑洁茹，桑洁茹和阮传北系夫妻关系，按照《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。本案阮传北在设立瑞兴公司和变更股权时，未向公司登记管理部门提交分割财产的证明。该公司出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质为一人公司，在2020年5月29日变更股东为阮传北和桑洁茹，出资体是单一的，与以前一样。结合《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此一审法院判决两上诉人承担连带责任正确。对于利息判决，欠条出具时间为2018年1月6日，对于货款结算截止到2017年12月30日，买卖合同欠款从出具欠条时就应该支付利息，法院按最后一次付款时间起算利息正确。3.开具发票与本案没有直接关系。谢建孝是个人与上诉人做生意，交易习惯是结算价格，不开具发票，如果开具发票，上诉人应该支付5.5的税率。谢建孝最后一次送货是2017年底，现在上诉人再提质量问题已经超过异议期，并且我方货物全是合格的，否则上诉人不会在2018年1月6日出具总欠条，且又支付一部分货款，我方的欠条就是双方结算的数额，已经考虑了不开发票的价格。 谢建孝向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告连带支付原告货款35万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：瑞兴公司多次在谢建孝处购买灰皮，截至2017年12月30日，瑞兴公司欠谢建孝货款990000元。2018年1月6日，阮传北为谢建孝出具欠款凭单一张。截至2020年1月22日，瑞兴公司尚欠谢建孝货款350000元。后经谢建孝多次催要，瑞兴公司至今未予支付。 一审法院另查明，瑞兴公司于2020年5月29日将自然人独资有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为阮传北和桑洁茹，双方系夫妻关系，阮传北为瑞兴公司法定代表人。 一审法院认为，谢建孝与瑞兴公司之间已经形成买卖合同关系，经双方核算，瑞兴公司尚欠谢建孝货款350000元，事实清楚、证据充分。现谢建孝主张瑞兴公司支付货款350000元并自最后一次支付货款次日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于阮传北是否承担还款责任的问题，虽瑞兴公司于2020年5月29日将自然人独资有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），但涉案债务系在公司变更类型之前已经产生，故应适用债务发生时公司类型的相关法律规定，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，在涉案债务发生时阮传北作为瑞兴公司的法定代表人不能证明公司财产独立于自己的财产，且代表瑞兴公司向谢建孝出具欠款凭单一张，变更公司类型后的公司另一股东桑洁茹与阮传北亦系夫妻关系，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。关于瑞兴公司与阮传北辩称的反诉问题，与本案非同一法律关系，其可待收集相关证据后另行主张，本案不作处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决：被告沾化瑞兴皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢建孝货款350000元及利息（以350000元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告阮传北对上述货款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2270元，由被告沾化瑞兴皮业有限公司、阮传北负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.一审法院确定的利息是否正确；2.上诉人阮传北是否承担还款责任。 关于焦点1.本院认为，上诉人最后一次付款日期为2020年1月22日，至此再未付款，被上诉人应当自该日知道自己的权利受到侵害，其主张自2020年1月23日计算货款利息损失，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院予以维持。 关于焦点2，本院认为，阮传北没有证据证明公司财产独立于个人财产，其与瑞兴公司另一股东桑洁茹系夫妻关系，故瑞兴公司的股权实质来源于同一财产，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，应认定瑞兴公司系实质意义上的“一人公司”。加之阮传北在欠款凭证上签字的行为，一审判决阮传北对涉案债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人瑞兴公司、阮传北的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人沾化瑞兴皮业有限公司、阮传北负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 王 杰 审 判 员 张 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋蕾蕾 书 记 员 韩昊宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1379号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：艾永生，男，1978年10月8日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告艾永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以与艾永生自行协商为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年十月十五日 书记员  张娟娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5252号原告：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道**，统一社会信用代码915002242031267548。法定代表人：樊俊良，董事长。委托诉讼代理人：左阳（特别授权），男，1992年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：陇南市安达电力工程有限公司，，住所地甘肃省陇南市武都区北山东路阳光酒店**统一社会信用代码91621200MA74N4NY43。法定代表人：杨庆伟，执行董事兼经理。原告重庆重变电器有限责任公司（以下简称“重变电器公司”）与被告陇南市安达电力工程有限公司（以下简称“安达电力工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员罗光模适用简易程序独任审判,于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告重变电器公司的委托诉讼代理人左阳到庭参加诉讼，被告安达电力工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重变电器公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决安达电力工程公司支付货款101710.7元和资金占用损失10232.38元，共计111943.08元；2.本案诉讼费由安达电力工程公司承担。事实与理由：2019年11月8日，重变电器公司、安达电力工程公司双方签订了一份《产品购销合同》，约定由安达电力工程公司向重变电器公司购买变压器，合同总价人民币25.5万元。2019年12月28日，重变电器公司按约向安达电力工程公司交付了货物。按合同约定安达电力工程公司预付10%，提货前付50%，到货三个月或者验收合格付40%。截至2020年9月7日，安达电力工程公司支付货款153289.3元，尚欠101710.7元未支付。按照合同第七条第2款约定，买方未按时支付货款的，应就未支付部分按照日息千分之五计算资金占用损失，现重变电器公司要求资金占用损失从2020年4月7日起按照年利率24%计算。重变电器公司多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，重变电器公司变更诉讼请求，请求资金占用损失按LPR的四倍计算至付清时止。安达电力工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2019年11月8日，重变电器公司（乙方、卖方）与安达电力工程公司（甲方、买方）签订了一份《产品销售合同》，约定由安达电力工程公司向重变电器公司购买干式变压器（SCB10-1000KVA10/0.4KV,Dyn11）1台，价款8万元，环保欧式箱变(YB021-10/0.4KV-1000KVA)1台，价款17.1021万元，运费0.3979万元，合同总价人民币25.5万元。合同生效后20天车板交货。并约定了产品的相关技术参数。双方对付款时间及方式的约定为，合同实行分期付款，在合同生效后5天内，买方向卖方支付合同总额10%的预付款；买方须在卖方发货前5个工作日内向卖方支付合同总额50%的提货款。买方未按时支付提货款，卖方有权暂不发货，并且不承担延期交货责任。产品调试运行验收合格或货到现场满3个月（两者以先到时间为准）后，10日内向卖方支付到货款，即合同总额的40%。交货时间的约定为，合同生效卖方收到预付款后20天，需买方书面通知卖方，买方的发货通知书需在发货前2天向卖方发出，以便卖方作出合理安排。交货地点：由买方在发货通知中一并确定。具体交货地点：甘肃省陇南市武都区郭河乡柑桔安置点车板交货。关于违约责任的约定，买方下订单后，卖方实际已经加工生产货物，买方取消订单的，卖方有权拒付已收的货款或者要求赔偿相应的损失。买方未按合同约定履行自身支付货款义务的，买方须向卖方支付资金占用损失以及违约责任，就未按时支付部分的货款按照日千分之五计算。卖方可暂不提供售后服务并且有权要求买方支付合同中剩余的所有货款。合同还约定了一些其他条款。合同签订后，安达电力工程公司按约支付了第一、第二笔货款共计153289.3元。2019年12月28日，重变电器公司按约向安达电力工程公司交付了全部货物。至今安达电力工程公司尚欠101710.7元未支付。重变电器公司多次催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有重变电器公司的陈述及其提供的《产品销售合同》、到货验收单、重庆增值税专用发票复印件等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，重变电器公司和安达电力工程公司签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，重变电器公司已经按照合同约定履行了自己的交货义务，安达电力工程公司应按约支付相应货款，现安达电力工程公司按约支付了第一、二笔货款，第三笔货款（总额的40%）未支付。合同约定“产品调试运行验收合格或货到现场满3个月（两者以先到时间为准）后，10日内向卖方支付到货款，即合同总额的40%”，2019年12月28日，重变电器公司将货物送达安达电力工程公司，因重变电器公司未举示验收合格的证据，故付款时间应为货到现场满3个月后10日内，即2020年4月6日前，现该期限已过，重变电器公司要求安达电力工程公司支付货款101710.7元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。安达电力工程公司逾期支付相应货款，应向重变电器公司支付资金占用损失。安达电力工程公司应于2020年4月6日前支付剩余货款，故逾期之日为2020年4月7日，现重变电器公司要求逾期付款利息损失以101710.7元为基数从2020年4月7日起按LPR的四倍标准计算至付清之日止，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”，故本院支持资金占用损失以101710.7元为基数从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。安达电力工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陇南市安达电力工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆重变电器有限责任公司支付货款101710.7元及以101710.7元为基数从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538.86，减半收取1269.43元，由被告陇南市安达电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗光模二〇二〇年十月二十三日法官助理 李秀惠书 记 员 王莹艳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3907号   原告：隆多见参，男，公民身份号码×××，1986年9月出生，藏族，住青海省化隆县。   委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告隆多见参与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   隆多见参向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告合盛湟中分公司于2017年3月24日签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告支付359100元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区第x幢x单元x层xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月24日签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告支付359100元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区第x幢x单元x层xxx号房，102.6平方米，价款359100元。2017年8月15日，原告向被告合盛湟中分公司交纳契税及其他费用等22342元。合同第十七条第二款约定“出卖人自本合同签订之日720日内办理《房屋所有权证》”。同日，被告合盛湟中分公司交付房屋。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单、发票、收据等证据证实。   本院认为，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》约定的办理不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2017年8月15日交付使用，原告应当自交付使用之日起90日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致原告无法办理涉案房屋的不动产证，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告隆多见参办理西宁市湟中区鲁沙尔镇盛世广场第x幢x单元x层xxx号房室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李瑞华     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 车秀贤   书记员 马小婷     附本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续…。   《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1025号原告：黄淑子，女，1980年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：宋周游，男，1983年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告黄淑子与被告宋周游民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄淑子到庭参加了诉讼，被告宋周游经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄淑子向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金65000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月20日、2015年6月6日，被告以资金周转为由，分次向原告借款人民币25000元和40000元，共计65000元。借款时被告分别向原告出具了借据，口头约定月利率1.5%。之后，被告既未偿还原告借款本金，也未偿还利息，导致原告债权不能实现。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其权利主张。被告宋周游未到庭，亦为提交书面答辩意见。经审查，原、被告提交的证据具有证据的真实性、关联性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据本院确认的有效证据，以及原告在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2014年6月20日原告经同事介绍认识被告，被告随即向原告借款人民币25000元，并出具“借条今借到黄淑子现金人民币贰万伍仟元整电话：186××******借款人：宋周游2014年6.20.”2015年6月6日被告再次向原告借款人民币40000元，并出具“借条今借黄淑子现金人民币肆万元整。￥40000借款人：宋周游身份证：借款日期2015.6.6号”均未约定利息。后经原告多次催讨无果，诉至本院。本院认为，原告黄淑子与被告宋周游之间的债权、债务关系明确，被告宋周游应按照约定偿还原告黄淑子借款。现原告黄淑子要求计算资金占用费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故按年利率6%自主张权利之日起计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋周游在本判决生效后30日内偿还原告黄淑子借款本金65000元及利息1365元，本息合计：66365元（利息自2020年6月16日起计算至2020年10月22日止。后期利息按借款本金65000元为基数自2020年10月23日起以年利率6%计算利息至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告宋周游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  乐绪银人民陪审员  徐丽完二〇二〇年十月二十二日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执451号 石章凤、荥经县顺荥永大纺织有限公司： 石章凤与荥经县顺荥永大纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4337.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4337.00元。本院已于2020年10月19日将该款转付给石章凤。至此，石章凤向本院申请执行的（2020）川1822执451号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5305号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李瑞，男，1984年10月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11466号民事判决书，本院依法向被执行人李瑞送达执行通知书，责令被执行人李瑞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金73397.62元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计28918.66元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以73397.62元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%）。迟延履行债务期间的债务利息8015.02元（以欠款本金73397.62元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月17日的十日后即2019年1月27日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费1550元，承担本案执行费2000元，合计113,881.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李瑞的财产，限额113,881.3元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1033号原告李坤垣，男，1963年3月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人孙文惠，广东品道律师事务所律师。委托代理人陈铤琨，广东品道律师事务所实习律师。被告佛山市顺德区龙江镇人民政府，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路。法定代表人孙春刚，镇长。委托代理人邓潮德，该府工作人员。委托代理人陈曙光，广东广捷律师事务所律师。本院在审理原告李坤垣诉被告佛山市顺德区龙江镇人民政府行政处理一案中，原告于2020年10月16日以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告李坤垣提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李坤垣撤回起诉。本案受理费25元，由原告李坤垣负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  陈 杨人民陪审员  伍家智人民陪审员  唐 巍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黎晓昕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3523号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：刘申宗，执行董事。 委托诉讼代理人：代晓翠，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司（以下简称“酷麦娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中久文化公司的委托诉讼代理人李涛、被告酷麦娱乐公司的委托诉讼代理人代晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令酷麦娱乐公司立即停止放映并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首音乐电视作品；2.判令酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：酷麦娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10部音乐电视作品。酷麦娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 酷麦娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及酷麦娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，酷麦娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且酷麦娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，酷麦娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。具体而言，酷麦娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请，本院判令酷麦娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案作品。此外，因中久文化公司的实际损失和酷麦娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定酷麦娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及合理开支共计1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10部被诉侵权曲目； 二、成都市酷麦娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都市酷麦娱乐有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 艳 附相关法条： 1.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执522号 申请执行人：安徽安渝建筑劳务有限公司,住所地安徽省阜南县经济技术开发区相树新农村二标段朝北门面房二间**，统一社会信用代码91341225MA2ND96L7(1-1)。 法人代表：刘怀彪 被执行人:阜阳正兴建筑工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区东清路西侧**用代码91341200094583285X。 安徽安渝建筑劳务有限公司与阜阳正兴建筑工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月26日作出（2020）阜仲字第165号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽安渝建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在安徽省阜阳市颍州区辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第165号裁决书，指定阜安徽省阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2812号申请执行人：冯洲印，男，1959年7月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：章团富，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。本院在执行申请执行人冯洲印与被执行人章团富劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初236号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人章团富发出执行通知书，责令被执行人章团富自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章团富至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章团富的银行存款计人民币3985元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13514号原告：吴少敏，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律服务工作者。被告：陈泽华，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，现住重庆市江**。原告吴少敏与被告陈泽华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少敏及其委托诉讼代理人刘琼，被告陈泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少敏向本院提出诉讼请求：判决被告陈泽华返还垫付资金127575元。事实及理由：原告与被告陈泽华在一起经营窗饰业务，发生纠纷。被告陈泽华在（2019）渝0105民初21663号案件中陈述与原告毫无合伙经营往来，拒不承认原告垫付的工人安装费、材料费。原告从2017年4月24日至2019年7月5日期间向被告陈泽华微信转款共计127575元。但被告陈泽华拒不向原告清偿该款项。原告故提出上述诉讼请求。被告陈泽华辩称，原告吴少敏向我转账的部分款项是让我帮她购买机票等的款项，部分款项转给我后我又马上转回给原告吴少敏了；我在2007年到重庆开始经营生意，原告吴少敏比我晚来十年，她来找我是来学手艺当学徒的；原告吴少敏向我转账的钱本来就是属于我的；原告吴少敏主张的部分金额，是我在怀孕哺乳期间，我让原告吴少敏帮我收取我的客户的款项再转还给我。本院经审理认定事实如下：吴少敏与陈泽华系亲戚关系，二人从事经营窗帘加工等业务。从2017年4月至2019年4月期间，二人之间通过微信、银行转账等方式存在多笔资金往来，均未备注注明资金用途。2019年9月17日，吴少敏向本院起诉陈泽华，本院以（2019）渝0105民初21663号合伙协议纠纷一案立案受理，后吴少敏对该案申请撤诉，本院予以准许。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两类，即给付型不当得利和非给付型不当得利。给付型不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是受损人自己的行为造成的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。在给付型不当得利之诉中，不当得利请求权人不仅应当对自身受损、对方获益以及二者之间的因果关系举证证明，而且还应当就对方获益无合法根据进行举证，即要证明自始或嗣后无给付之意思或者给付原因消灭。本案中，吴少敏诉称其要求陈泽华返还的127575元系其为陈泽华垫付的工人安装费、材料费，但其并未举示证据证明该诉称内容，且其在2017年4月至2019年4月期间持续多次向陈泽华转账而未要求陈泽华返还，明显与常理不符，且陈泽华在该期间亦多次向吴少敏转账，吴少敏举示的证据仅能证明其与陈泽华之间存在经济往来，并不能证明陈泽华收取转账没有合法依据，故本院对其要求陈泽华返还127575元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴少敏的诉讼请求。案件受理费2851.5元，减半收取计1425.75元，由原告吴少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗建二〇二〇年十月十五日书记员  郭玺
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2729号 原告：万雪梅，女，1966年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人涂序凰，男，1997年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系万雪梅的儿子。 被告：胡涛，男，1974年12月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码:913601043433334725。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 委托代理人：缪梦勤，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，也系被告胡涛的委托代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码:913601008583857819。 负责人：卢海根，总经理。 委托代理人：熊弯弯，女，1989年4月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系该公司员工。 本院在审理万雪梅诉胡涛、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告万雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取307元，由原告万雪梅负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程楚楚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10800号上诉人（原审被告）：陆三梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：周梓达。被上诉人（原审被告）：佛山市高恩科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：丁某1。原审被告：谢献威，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原审被告：谢浩，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县。上诉人陆三梅因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行、佛山市高恩科技有限公司、原审被告谢献威、谢浩金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆三梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7014号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：李辉升，男，1986年3月20日出生，汉族，住址青岛市市**。公民身份号码：。原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告李辉升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。保利物业发展股份有限公司青岛分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利物业发展股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取37元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。审判员  赵伟二〇二〇年十月十日书记员  陶琳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2467号 上诉人（原审被告）：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****），统一社会信用代码915107005999732893。 法定代表人：袁建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1993年1月2日出生，四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：席海军，男，汉族，1985年3月10日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司因与被上诉人陈静、席海军商品房销售合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020）川0725民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳市鑫驰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市鑫驰房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 雷 雪 书 记 员 廖子颖
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更679号罪犯李明虎，男，1983年2月17日出生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2017年12月15日作出(2017)吉0605刑初160号刑事判决，以被告人李明虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年7月2日起至2021年7月1日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李明虎在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得4次表扬，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李明虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李明虎减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年7月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  薛 亮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7106号原告：铜山区金马车行，住所地徐州市铜山区连成路麦楼社区铜山区嘉乐园10-1-403。经营者：王昌金，该车行经理。被告：钟仁涛，男，1987年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山区金马车行与被告钟仁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告铜山区金马车行的经营者王昌金到庭参加诉讼，被告钟仁涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山区金马车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还电动车款3180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月18日在原告车行赊电动车一辆，价值3180元，其承诺于2020年3月25日以前付清，到期一分未付，至今承诺几次还款没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告钟仁涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告在原告处购买电动车一辆，并于当日给原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠电动车款3180元正，大写：叁仟壹佰捌拾元正，此车款于2020年3月25日以前付清。钟仁涛，2020年3月18日”，后因该款未付，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告购车款3180元，有原告提供的欠据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认，原告主张被告给付3180元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟仁涛未到庭，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟仁涛于本判决生效后十日内支付原告铜山区金马车行购车款3180元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟仁涛负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇二〇年十月二十九日书记员 刘瀚哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3282号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：欧翠平，女，1985年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 广西嘉和置业集团有限公司与欧翠平商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人欧翠平所有的83000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人欧翠平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月十四日 书记员  韦 钰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院            民事裁定书                                （2020）内0722民初2008号原告：丛培玉，男，住黑龙江省嫩江市。被告：郭伟建，男。原告丛培玉诉被告郭伟建合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告丛培玉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告郭伟建已将款项给付，原告丛培玉的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛培玉撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告丛培玉负担25元。                          审 判 员 宋成娟                                                       二〇二〇年十月十六日                                                    书 记 员 周怀春
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖206号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地：港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴岳霖，男，壮族，1969年9月16日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告吴岳霖金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月12日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉称，1.请求判决被告吴岳霖偿还其拖欠原告贷款本金7999.97元和利息13568.91元，本息合计21568.88元（暂计至2020年7月27日，以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月26日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢11号申请执行人：恩施州金源典当有限责任公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422800777592148M。法定代表人：秦亢，该公司总经理。被执行人：滕文赟，男，1972年7月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：吴俊，男，1973年6月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施州金源典当有限责任公司与被执行人滕文赟、吴俊典当纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初2075号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人滕文赟偿还恩施州金源典当有限责任公司借款本金20万元，并按年利率24%支付自2015年5月20日起至实际还清一日止的利息，定于2017年12日31日前一次性付清，被执行人吴俊对上述借款本息承担连带担保责任。因被执行人滕文赟、吴俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人恩施州金源典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于依法立案受理。经查询，被执行人严克宁名下无可供执行财产。本院在对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月十七日书记员 郑 雁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初11645号原告：王金送，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区*************。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：梁国佳，男，1983年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。被告：中山市宏裕照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇***************。法定代表人：梁国佳。原告王金送与被告梁国佳、中山市宏裕照明电器有限公司（以下简称宏裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金送委托诉讼代理人赵鹏，被告宏裕公司法定代表人梁国佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金送向本院提出诉讼请求：宏裕公司、梁国佳向王金送支付货款75000元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止）。事实和理由：2015年、2017年，王金送向梁国佳供应不锈钢，至2018年7月9日，梁国佳欠付货款80000元。2018年7月9日，梁国佳将上述货款转为从王金送处的借款，并书写借条一份，宏裕公司承诺对该借款承担担保责任。2019年梁国佳微信支付5000元，剩余款项未付。故王金送提起诉讼，请求法院依法支持全部诉讼请求。梁国佳、宏裕公司辩称，王金送与梁国佳系买卖关系，确认欠付货款75000元，应由梁国佳支付货款，与宏裕公司无关；不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：王金送向梁国佳供应不锈钢产品，2018年7月9日，梁国佳向王金送出具借条一份，载明欠付货款80000元。后梁国佳微信支付5000元，剩余75000元未付，遂形成本诉。另查明，宏裕公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2014年5月2日成立，法定代表人梁国佳。本院认为,王金送与梁国佳间形成买卖合同关系，梁国佳拖欠王金送货款75000元的事实，有王金送提交的借条、微信聊天记录及双方当庭陈述等予以证实，本院予以确认，梁国佳拖欠货款的行为违约，应承担相应的违约责任。现王金送诉请梁国佳支付货款75000元并赔偿自起诉之日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因涉案交易主体系王金送与梁国佳，王金送主张宏裕公司对涉案债务承担清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁国佳于本判决生效之日起七日内向原告王金送支付货款75000元及逾期利息（以75000元为基数，自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王金送的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告梁国佳负担（该款原告王金送已预交，被告梁国佳于本判决生效之日起七日内迳付原告王金送，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年十月二十日书记员  廖静怡林晓霜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1816号申请执行人：胡敬云，男，1958年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王春节，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：侯芳义，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋宏泽，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行胡敬云与王春节、侯芳义、蒋宏泽财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初6990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春节、侯芳义、蒋宏泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡敬云向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人可供执行财产。查明被执行人侯芳义名下有位于永城市光明路南××东房产（房产证号：字第**），本院已查封，暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十二日书记员 周海涛
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初132号 原告王某某，男，汉族，生于1986年6月10日。 被告柳某某，男，汉族，生于1974年8月10日。 原告王某某诉被告柳某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月份，被告承包了董岭幼儿园的外墙保温工程，原告带着八名工人进行施工。双方约定该工程外墙保温施工费每平方米为140元，内墙粉刷每平方米20元，工程完工后结算工资。在施工期间被告向原告先行支付了15000元的工资。2017年11月7日该工程完工后，被告未按照约定支付剩余的15000元工资。2018年1月30日被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要工资时，被告拒接电话，原告到被告家中索要工资时，被告不在家，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律法规提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据：身份证复印件一份、欠条原件一份、证人证言2人2份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月份，被告承包了董岭幼儿园的外墙保温工程，原、被告双方约定该工程外墙保温由原告负责施工，在施工期间被告向原告先行支付了15000元的工资。该工程完工后，经双方结算，于2018年1月30日被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到外保温人工费15000元，大写壹万伍仟元正，欠款人柳某某。后原告多次向被告索要工资未果。原告于2020年1月13日诉至本院，本院受理后，因被告下落不明，于2020年7月5日，本院依法在《人民法院报》刊登公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定时间内被告未到庭应诉。 本院调取的证据：被告的户籍证明一份，调查笔录一份。 本院认为，原告为证明欠款事实的存在，提交的证据为欠条一张，结合其陈述、证人证言足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，应依法予以认定。原告要求被告支付原告工资15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳某某支付原告王某某劳动报酬款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 案件受理费175元，公告费600元均由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马明福 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  马达伍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  马彩玲
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3766号 原告：周小飞，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：张樑，男，1981年6月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告周小飞与被告张樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年9月25日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款385000元，支付利息68000元（利息按月利率1%，从2019年2月8日起暂计算至2020年8月26日，之后的利息仍按该利率标准计算）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告周小飞到庭参加诉讼，被告张樑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月8日，被告张樑向原告周小飞出具借条，载明欠原告借款385000元，借款利息为月息一分息，借期为一年。借款到期后，被告并未归还借款，也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张樑应于本判决生效之日起十日内归还原告周小飞借款本金385000元，并支付利息68000元（暂计算至2020年8月26日，之后的利息以借款本金385000元为基数，按照月利率1%继续计算至款项实际付清之日止）。 如果被告张樑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8096元，减半收取4048元，由被告张樑承担。 原告周小飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张樑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ?赵东东 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ?罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6455号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日生，住洛阳市老城区。该公司员工。被告：杨利平，女，汉族，1973年7月28日生，户籍地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告杨利平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，杨利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨利平向人保财险洛阳分公司支付理赔款50133.44元；2、支付拖欠保费3649.03元（拖欠保费110天，每月保费995.19元÷30天×110天）；3、支付违约金5034.04元（自2020年4月4日起以尚欠全部款项53782.47元为基数，按照每日0.06%计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年9月7日共156天）；4、以上三项费用合计为58816.51元；5、本案诉讼费、保全费等由杨利平承担。事实和理由：2018年11月15日，杨利平与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行)签订了《个人担保借款合同》，杨利平向农行西工支行借款75000元。在此之前，杨利平就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与其签署《个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。农行西工支行按约定发放贷款后，杨利平未履行还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按约向农行西工支行理赔50133.44元。理赔后人保财险洛阳分公司多次向杨利平催收理赔款、保费和违约金其未支付。故诉至法院。杨利平未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2018年11月15日杨利平向农行西工支行借款75000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为农行西工支行。因杨利平逾期还款付息，2020年2月13日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款50133.44元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求杨利平归还全部赔偿款项和未付保费并承担违约责任，并向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。关于保险费，人保财险洛阳分公司主张3649.03元，并向本院提交杨利平缴纳保费明细系统打印件及尚欠保费情况说明一份为证。2020年1月15日杨利平开始逾期，之后未再支付。截止2020年4月4日尚欠保险费3649.03元（每月保费995.19元÷30天×110天，减去扣除的账户余额0.02元、237元、475元、283.17元），实际追偿2653.84元。杨利平经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信，对人保财险洛阳分公司主张代偿款50133.44元及保险费2653.84元的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳分公司代偿后，杨利平未按约定时间向人保财险洛阳分公司偿还上述款项，人保财险洛阳分公司有权按照合同的约定向杨利平主张违约金,但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项52787.28元（50133.44元+2653.84元）为基数，自人财保险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、杨利平于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款50133.44元、保险费2653.84元；二、杨利平于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以52787.28元为基数，自2020年4月4日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如杨利平未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取635元，由杨利平负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十月九日书记员  李诗雨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2256号之四被执行人：徐海霞，女，汉族，1970年07月21日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海霞在财付通支付科技有限公司085e9858e13bc4334157c6e97@wx.tenpay.com账户内存款人民币240.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1016号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人夏忠琹，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与夏忠琹银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初43332号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26061.87元及利息。本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26061.87元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1016号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月九日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2365号 原告：顾士洪，男，1966年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：顾盼盼，女，1991年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所。 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告顾士洪、顾盼盼与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾士洪、顾盼盼到庭参加诉讼，被告富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾士洪、顾盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金37378元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地3幢x单元xx号房屋，房屋总价为433124元；合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款433124元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算，金额为37378元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告顾士洪、顾盼盼逾期交房违约金37378元。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××59）。 审 判 员 左康红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王娅婕 书 记 员 呼芮吉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。