wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初1034号原告：王玉桐，男，1993年5月5日出生，汉族，出租车司机，现住青冈县。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告：彭秀海，男，1992年4月5日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：焦淑娟，职务经理。统一社会信用代码：91231200681407569A。住所地：绥化市北林区。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨市中心支公司。负责人：汪成兴，职务总经理。统一社会信用代码：91230100744447892U。住所地：哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙荣波，男。原告王玉桐与被告彭秀海、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安财险）、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨市中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，2020年9月17日，公开开庭进行了审理。原告王玉桐及委托诉讼代理人任春宇，被告彭秀海、天安财险委托诉讼代理人孙荣波到庭参加诉讼。被告华安财险经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。王玉桐向本院提出诉讼请求：1.医疗费10376.58元，2.伙食补助费1200元，3.营养费6000元，4.误工费27317.26元，5.护理费12888.78元，6.鉴定费2400元，7.交通费508元，8.车辆维修费9020元；以上八项合计69711元。事实与理由：2020年4月12日8时17分许，彭秀海驾驶黑Ｍ×××**号马自达牌小型轿车，在青冈县新怡路北苑新邨小区26号楼北侧T字交叉路口处与王玉桐驾驶的黑Ｍ×××**号北京现代牌校车轿车前部相撞，致彭秀海、王玉桐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经青冈县交警队认定，彭秀海承担主要责任，王玉桐承担次要责任。王玉桐受伤后，被送往青冈县人民医院进行救治。彭秀海驾驶的车辆在华安财险投保交强险，在天安财险投保赔偿限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期内。原、被告之间就各项赔偿协商未果，起诉至法院。彭秀海辩称，对道路交通事故认定书、鉴定意见书均无异议，对原告提交的住院病案、医疗费票据等无异议。华安财险未出庭，提交书面答辩意见，对交通费由于原告方没有提交票据，同意赔付200元。关于误工费原告应提供前三个月工资表、劳动合同及银行流水，同时提供工资停发证明，由工作单位负责人签字，否则按照农、林、牧、渔标准给付误工费。诉讼费、鉴定费依据保险条款我公司不负责赔偿。天安财险辩称，依照保险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费，对交通事故认定及鉴定意见无异议。本案经审理认定事实如下：2020年4月12日8时17分许，彭秀海驾驶黑Ｍ×××**号马自达牌小型轿车，在青冈县新怡路北苑新邨小区26号楼北侧T字交叉路口处与王玉桐驾驶的黑Ｍ×××**号北京现代牌校车轿车前部相撞，致彭秀海、王玉桐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经青冈县交警队认定，彭秀海承担主要责任，王玉桐承担次要责任。王玉桐受伤后，被送往青冈县人民医院进行救治，住院12天，花去医疗费10376.58元。彭秀海驾驶的车辆在华安财险投保交强险，在天安财险投保赔偿限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期内。经原告王玉桐申请，由绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院对王玉桐的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉桐的损伤护理期限为伤后60日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人。2.营养期限为伤后60日，参考值每日人民币100元。3.误工期限为伤后120日。4.无需康复治疗。对该鉴定意见经庭审质证，双方均无异议，可以作为定案依据。上述事实有住院病案、医疗费清单、诊断书、医疗费票据、交警队责任事故认定书、鉴定意见书、原、被告庭审陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故，应由致害人承担赔偿责任。王玉桐主张的医疗费10376.58元、伙食补助费1200元、营养费6000元，有医疗费票据、鉴定意见及住院病案，可以支持，以上费用合计为17576.58元，由华安财险在交强险医疗费范围内给付10000元，剩余7576.58元，依据交警队事故划分，由天安财险承担70%，即5304元。原告主张车辆维修费9020元，提交维修费发票，对该笔费用的发生，双方均无异议，本庭予以确认。由华安财险在交强险车辆损失范围内给付2000元，剩余7020元，由天安财险承担70%，即4914元。原告主张护理费12888.78元，提供护理人员李爱华、杨明身份证明，按照2019年度黑龙江省居民服务业标准主张，符合法律规定，应予支持。原告主张误工费27317.26元，依据黑龙江省2019年度交通运输、仓储和邮政业标准主张，由于原告是出租车司机，庭审中提交安泰出租车客运有限公司的证明，证实王玉桐是该出租车公司驾驶员，按照此标准主张，符合法律规定，应予支持。原告主张交通费508元，酌定给付200元。原告主张鉴定费2400元，能够提交鉴定费发票，该笔费用实际发生，对原告主张应予支持。以上合计为42806元，由华安财险在交强险死亡伤残限额内给付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《民事诉讼证据规则》第二条的规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险车损范围内给付王玉桐2000元；华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内给付王玉桐10000元；华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在死亡、伤残限额内给付王玉桐42806元；天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付王玉桐10218元；驳回王玉桐其他诉讼请求。案件受理费772元，由华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担606元，由天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨市中心支公司负担113，由王玉桐负担53元。（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年十月七日书记员  赵 越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25804号 被执行人吴华侨，男，1997年8月23日出生，汉族，户籍所在地为四川省岳池县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3138刑事判决书，对被执行人吴华侨应缴纳罚金2000元、退赔1567.5元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴华侨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人吴华侨名下有可供执行财产。（二）于2020年10月14日依法委托被执行人吴华侨所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25804号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 彤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5242号原告：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司负责人。住所地：邓州市综合服务大楼**。委托诉讼代理人：贾英涛，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910161901。被告：孙君平，男，生于1979年3月15日，汉族，住邓州市。原告河南邓州国土开发有限公司（以下简称邓州国土公司）与被告孙君平为农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州国土公司的诉讼代理人贾英涛到庭参加诉讼，被告孙君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州国土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠原告的土地流转租金412500元及利息（自起诉之日按银行间贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、依法判令被告支付违约金12375元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告签订土地流转合同，由被告承租位于邓州市××镇××600亩土地，用于农业生产经营。约定土地流转价格为岗地每年600元/亩、平地为每年700元/亩，租期一年（自2018年10月1日起至2019年9月30日），本年度的土地流转费用总计为412500元，约定由被告先行支付180000元，剩余土地流转金232500元在2019年9月30日前一次性支付给甲方。该笔款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙君平辩称：我们村支书孙峰交给原告的1200000元，其中有我的180000元，当时我作为村干部为了响应政府政策，流转后乡里又不要土地了，叫我们想办法，我们村干部租下来，乡里说提供化肥种子，修路，后来什么也没有，导致严重亏损。合同是双方签订的，总金额也对，我已经付180000元，关于违约金，自接到传票后没有任何一个人找我协商，乡里也没说，所以违约金我不出。本院对原被告提交的证据评析如下：对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原被告双方有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2018年9月20日签订邓州市农村土地开发有限公司土地经营权再流转合同书，约定：被告孙君平以再流转方式取得原告以流转方式取得的土地经营权的位于邓州市××镇××600亩土地用于农业生产经营；土地再流转价格为岗地每年600元/亩、平地为每年700元/亩，每年总计412500元，约定由被告先行支付180000元，剩余土地流转金232500元于2019年9月30日前一次性支付给原告。土地的流转期限为2018年10月1日起至2019年9月30日止，……被告违反合同约定，不按时间支付土地流转费给原告造成损失的，……由被告承担违约责任并按年流转费的3%支付原告违约金……。被告孙君平在原告将合同约定土地交付后自合同约定的起始时间耕种一年，但未向原告支付土地流转金。故原告诉至本院。另查明：原告邓州国土公司收到十林镇柳堰村委土地流转费用共1200000元，其中包含被告孙君平先行支付给原告的180000元。本院认为：原、被告双方所签订的《邓州市农村土地开发有限公司土地经营权再流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，且被告也未改变所流转土地的用途，同时本案所涉农村土地承包经营权流转在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，双方遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则，因此，该合同应属有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。被告孙君平应当按照合同约定履行支付流转费的义务，本案中被告已先行支付给原告180000元，故原告要求被告孙君平支付剩余土地流转费232500元的主张，理由正当、合法，本院予以支持。对于其要求被告支付违约金12375元，由于违约金系双方合同约定内容且未超法律规定数额，本院予以支持。但对原告同时要求的利息的主张，由于与违约金构成重复惩罚，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告孙君平于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司土地流转费232500元；二、被告孙君平于本判决生效后十日内支付原告河南邓州国土开发有限公司合同违约金12375元；三、驳回原告河南邓州国土开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙君平未按照本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，由被告孙君平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年十月九日书记员 任林林
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初411号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某，男，2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人马潇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年7月13日1时15分许，被告人张某饮酒后驾驶陕A0****黑色大众牌小型轿车，沿本市太乙路由北向南行驶至太乙路与建设路丁字路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为130.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年7月13日1时15分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号陕A0****黑色大众牌小型轿车，沿本市碑林区太乙路由北向南行驶至太乙路与建设路丁字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为130.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人张某供述、户籍信息等证据证实，且被告人张某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚欣 人民陪审员  刘妮 人民陪审员  康平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑豆
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执恢72号申请执行人：中国银行股份有限公司博兴支行,住所地博兴县。法定代表人：姚志强，该行行长。被执行人：山东博兴天龙工艺制品(集团)有限公司，住所地博兴县兴福镇北工业区。法定代表人：高殿学。被执行人：高殿学，男性,1964年4月16日生，汉族，住博兴县。被执行人：张爱英，女性,1963年4月23日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司博兴支行与被执行人山东博兴天龙工艺制品(集团)有限公司、高殿学、张爱英金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金700万元及利息，支付案件受理费、财产保全费、执行费。2020年7月31日本案恢复执行，2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1327号民事判决确定的义务。2020年7月31日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券信息，银行账户和互联网银行内无充足余额。本院冻结了被执行人的银行账户。2020年8月27日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，未查询到其他可供执行的财产信息。经本院调查发现，被执行人高殿学名下登记的车辆本案系轮候查封，被执行人高殿学、张爱英投保的保险已经设立抵押，被执行人山东博兴天龙工艺制品(集团)有限公司名下登记的土地已经设立抵押，均无法处置。2020年9月27日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人无其他财产线索可提供。被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二〇年十月二十五日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0729执280号之二申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街**。法定代表人：延玉翠，董事长。被执行人：裴明，男，1968年12月30日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：李秋梅，女，1969年2月16日出生，汉族，灵石县人，现住。系被告裴明之妻。被执行人：牛乃万，男，1958年3月26日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。被执行人：赵爱梅，女，1961年8月21日出生，汉族，灵石县村民，现住。系被告牛乃万之妻。保证人：裴晓东，男，1992年5月8日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人裴明、李秋梅、牛乃万、赵爱梅借款合同纠纷一案中，被执行人裴明、李秋梅、牛乃万、赵爱梅不能履行山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初字第1296号民事判决书确定的义务，执行中保证人裴晓东于2017年9月29日自愿为被执行人裴明提供担保后，裴明未履行法律文书确定的义务，致使山西灵石农村商业银行股份有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：裴晓东在保证责任范围内向灵石农村商业银行股份有限公司清偿还款本金26000元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十八日书记员  王慧君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1177号原告：洪明，女，1976年4月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：华大鹏，男，1957年11月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所律师。原告洪明与被告华大鹏排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告洪明及其委托诉讼代理人陈运生，被告华大鹏的委托诉讼代理人邓中萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，将原告院墙及基脚恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告银杏树苗三十株；3、依法判令被告赔偿损毁原告的花生、辣椒等相关农作物2000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告为搭建临时厂棚，经第三方许可，在位于中国人民解放军***部队土地使用证(衡国用(2000A)字第***号、衡国用(2000A)字第***号)土地范围内的靠近机场组马路段修建了长20米、高0.6米的基脚及长48米、高2米的围墙。2020年7月23日上午，被告未经原告同意，强行推毁上述涉案地段的基脚及围墙，并指使江东村村民将砌墙水泥砖及围墙内所种植的银杏树苗及各种农作物一抢而空。为了维护其自身合法权益，故诉至法院。被告答辩要点：1、被告不是本案适格的诉讼主体，原告起诉不符合《民事诉讼法》的规定；2、原告所述的银杏树苗及相关农作物等损失不存在，与事实不符；3、原告是无权占有人，无权请求排除妨害及占有损害赔偿；4、原告在案涉地段违规搭建围墙等建筑物早已被相关部门认定为非法建筑，在××乡××组××路后，原告到相关部门无理取闹，未达到目的后向法院起诉系滥用诉权，恶意诉讼。本院经审理查明：案外人杨某某（乙方）与中国人民解放军***部队（甲方）签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定相关内容有：甲方将坐落在衡阳市珠晖区***路壹号（衡阳***第***号坐落）场地（原***厂），出租给乙方使用；租赁用途为作仓库使用；租赁期限自2011年8月1日至2014年7月31日；年租金10万元；不得在承租场地新建和添建各种永久性建筑物、构筑物，属临时性建筑物、构筑物的须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有；不得擅自分租、转借、转租，确实须转租的，应签订转租合同，并经甲方审核同意。合同还对其他事项作了约定，该合同签订时间只有“二00一”字样，没有具体日期。2011年11月15日，原告洪明于杨某某签订了一份《厂房租赁合同》，甲方将衡阳市珠晖区***路壹号（衡阳***号坐落）的厂房（原***厂前半段，围墙以内）租赁乙方使用，租赁期限自2011年11月5日至2014年5月15日。2011年12月21日，中国人民解放军***向衡阳市人民政府出具司作（2011）***号函，函告从发文之日起，**衡阳机场内移交的1324亩土地由衡阳市人民政府负责管理，待协议事项落实后，军地双方正式移交土地。函中称衡阳老机场保留80亩土地。2017年11月22日，衡阳市城乡规划局珠晖分局向雨薇（原告洪明笔名）下达责令停止建设通知书，认为原告在珠晖区***地段驾校附近地段未经城乡规划部门审批，擅自动工搭建，责令其接到通知后立即停止违法建设。同日衡阳市城乡规划局珠晖分局还向雨薇下达限期自行拆除违法建设通知书，限期15日内自行拆除。2019年3月1日，中国人民解放军***部队对***（废品厂）发出《关于清理衡阳***违章搭建物函》，要求于3月5日前搬离非法侵占的土地。2020年7月30日，原告向衡阳市公安局珠晖分局滨江派出所报警称自家位于××乡××村××组的围墙被拆，报警案件登记表中的简要案情内容记载“接警后，民警赶到现场，经了解，系村里正在修路，刚好修到她家门口，拆了她家围墙，但赔偿并没有到位，随后联系村干部，双方自行协商处理，通知村干部及组长和洪明到派出所调解，双方争执不下，就该围墙的土地归属权各持一词，告知双方可向国土部门求证，待确定后可向人民法院起诉”。原告后向本院提起诉讼。另查明，原告庭审中述称其与杨某某租赁合同到期后未续签租赁合同，其租赁用途是作废品厂的员工用房和仓库，废品厂是衡阳***科技有限责任公司开办的，原告是该公司的投资人，围墙是原告修建的。本院认为，案涉土地军地交接后的权属、使用等相关事实，根据原、被告提交现有证据未能厘清，但仅就本案原告对被告诉求的实质处理而言，原告未能对自己提出的被告个人实施了拆除及相关损毁行为的主张提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪明的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄强中二〇二〇年十月二十三日法官助理王玲书记员凌晨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3055号 原告：毛利娟。 被告：范建华。 原告毛利娟与被告范建华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款本金59000元并支付自2019年2月1日起至实际还清之日止按月利率1%据实计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告到原告处借款60000元，2017年11月1日被告向原告出具借条一份，对上述借款予以确认，并约定月息600元。借条出具后，被告于2019年2月1日向原告支付了本息10000元，其余本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范建华于本判决生效之日起十日内归还原告毛利娟借款本金59000元并支付自2019年2月1日起至实际还清之日止按月利率1%据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7178号 原告：西安快点动力环保技术科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王苇，总经理。委托诉讼代理人：王亮，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：吕全，男，1971年12月4日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县。原告西安快点动力环保技术有限公司与被告吕全合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2019年，被告从原告处购买电池价款共计47950元。被告收货后未支付货款。现请求：1、判令被告支付货款本金47950元及利息（利息以47950元为基数自2019年3月19日起按同期人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。被告吕全住所地在陕西省靖边县XX镇XX路XX幢XX单元XX室，不在本院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省靖边县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    刘 淑 芳   二〇二〇年十月十四日                               书  记  员    牛    媛    1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13891号之一申请人：王岳，男，1987年2月5日出生，回族，无固定职业，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李硕、李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：王辉，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州区。本院于2019年10月23日作出了（2019）鲁0602民初13891号民事裁定书，裁定冻结了被申请人王辉在银行其账户内的存款250000元，或查封其相应价值的财产。现冻结期限即将届满，申请人王岳向本院申请继续冻结被申请人王辉在银行其账户内的存款250000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定且提供的担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人王辉在银行其账户内的存款250000元，冻结期限1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 王  进  利人民陪审员 刘  利  伟二〇二〇年十月二十日书 记 员 姜慧萍（代）
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3466号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：谢克一，男，汉族，生于1984年5月10日，，住内乡县被告：郭元彬，男，汉族，，住，出生日期及身份证号不详被告：李营军，男，汉族，，住，出生日期及身份证号不详被告：陈晓霞，男，汉族，，住，出生日期及身份证号不详本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢克一、郭元彬、李营军、陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十月十五日书记员  梁松松
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初2730号 原告：牟琼，女，汉族，生于1989年8月14日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：范仕祥，男，汉族，生于1981年9月16日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告牟琼与被告范仕祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。被告经本院通知无法联系，原告牟琼在本院依法送达交纳公告费通知后，未按规定缴纳该诉讼费用。 本院认为，缴纳公告费是原告的义务，不交公告费就不能进行公告，无法给被告送达起诉状副本等诉讼文书、无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法开展。造成诉讼程序无法开展正是由于原告不缴纳公告费造成的，应视为原告自动放弃诉讼程序的开展，也是原告自愿放弃诉讼权利的意思表示。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下： 本案按牟琼撤回起诉处理。 审判员  李会宁 二〇二〇年十月二十五日 书记员  吴雅红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21915号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李美洪，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李美洪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5326号民事判决书，向本院申请执行，要求李美洪清还欠款本金、利息等，暂计24281.53元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1061.22元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款582.22元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××/粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保391号 申请人：安徽省中皖复兴建设有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区繁华大道**中泰科技园研发中心大楼**，统一社会信用代码：91340100705045006H。 法定代表人：林宗荣。 被申请人：亳州市合创房地产开发有限公司，住所地：，住所地：安徽省亳州市谯城区光明路西段信用代码：9134160056498683XC。 法定代表人：蒋红彬。 申请人安徽省中皖复兴建设有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市合创房地产开发有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额10000000元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亳州市合创房地产开发有限公司名下银行账户（中国建设银行亳州市分行营业部：340xxxxxx619）内10000000元存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中皖复兴建设有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16757号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑泽涛，男，1988年5月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑泽涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163088.45元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑泽涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28776号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2857号 上诉人（原审被告）：李莉英，女，1966年12月5日出生，汉族，现住地北京市顺义区。 委托诉讼代理人：郭向前，河北唤民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史江霞，女，1972年8月20日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：徐兴华，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原审第三人：三河市万豪房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷•爱舒荷第A9幢1单元23层2301号房。 法定代表人：康占辉，执行董事。 上诉人李莉英因与被上诉人史江霞及原审第三人三河市万豪房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清。重审时，应释明史江霞明确诉讼请求李莉英给付下欠房款的具体方式，依据查明事实，依法做出 —2— 裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2390号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人李莉英预交的二审案件受理费20370元予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4767号原告（反诉被告）：魏春雨，男，1989年9月6日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南城泰教育咨询有限公司，住所地：郑州市管城区航海路南、银莺路西第******。法定代表人：陈永辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。被告：宋吉利，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告（反诉被告）魏春雨与被告（反诉原告）河南城泰教育咨询有限公司、被告宋吉利居间合同纠纷一案，本院立案受理后。原告（反诉被告）魏春雨于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）河南城泰教育咨询有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）魏春雨的撤诉申请和被告（反诉原告）河南城泰教育咨询有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）魏春雨撤回起诉；二、准许反诉原告（被告）河南城泰教育咨询有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计13474元，由原告（反诉被告）魏春雨负担。反诉案件受理费2675元，由反诉原告（被告）河南城泰教育咨询有限公司负担。审判员  王敬二〇二〇年十月三十日书记员  刘丁
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保376号 申请执行人：张波，男，汉族,1975年10月18日生，住高青县。 被执行人：孙晓光，男，汉族，1985年2月5日生，住高青县。 被执行人：李玲,女,汉族,1983年10月22日生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出（2011）高民初字第823号的民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙晓光、李玲存款元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  史雪慧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢102号申请执行人：王尚伍，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人王尚伍与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1512号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费720元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执356号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向王尚伍支付土地租赁费720元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2652号原告：张汉辉，男，1954年10月2日出生，汉族，公民身份号码441************295，住广东省五华县******上良。法定监护人：张远添，女，1962年4月11日出生，汉族，公民身份号码441************243，住广东省五华县******上良。（系原告张汉辉的妻子）委托诉讼代理人：李龙，广东标普律师事务所律师。被告：黄瑞云，男，1967年6月16日出生，汉族，公民身份号码441*********1**558，住广东省五华县*********。被告：黄福森，男，1993年7月28日出生，汉族，公民身份号码441************572，住广东省五华县*********。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会作用代码914***********377E。地址：梅州市******。负责人：吴建尤。原告张汉辉与被告黄瑞云、黄福森、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告张汉辉及其法定监护人张远添于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张汉辉撤回起诉。案件受理费4491.34元，减半收取计2245.67元，由原告张汉辉负担。审 判 员 甘焕东二〇二〇年九月二十六日法官助理 宋小翠书 记 员 冯智源
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3448号原告：程中，女，1967年8月13日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北奥康来健身器材有限公司。住所地：湖北省蕲春县经济开发区凯迪路。法定代表人：邓伦胜。被告：邓伦胜，男，1963年3月4日出生，汉族，住蕲春县。被告：刘丽霞，女，1981年2月24日出生，汉族，住蕲春县。程中与湖北奥康来健身器材有限公司（下称奥康来公司）、邓伦胜、刘丽霞股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程中及委托诉讼代理人张均平到庭参加了诉讼，被告邓伦胜、被告奥康来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程中向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还公司转让金300000元；2.判令三被告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：程中及其丈夫熊绪平于2014年7月2日将湖北奥康来公司整体转让给被告邓伦胜、刘丽霞，转让合同对双方权利和义务进行了约定，合同转让金50万元，转上金分期给付。合同订立后，程中夫妇配合被告履行了股权、法定代表人变更手续。邓伦胜、刘丽霞分期给付了大部分转让金，原告要求被告支付下欠300000元，被告一直借故推诿。2018年9月21日程中丈夫熊绪平死亡，时至今日，被告仍未履行义务。奥康来公司、邓伦胜、刘丽霞均未作答辩。原告程中围绕诉讼请求向法庭提交了证据，公司转让合同原件和转让资产明细的复印件，拟证明原告将湖北奥康来健身器材有限公司股份全部转让，约定转让金额及支付方式；死亡证明一份和两份放弃继承的承诺，拟证明原告主体适格；被告向原告付款的部分原始凭证，拟证明被告支付部分股权转让金的事实。经本院审核，三分证据真实、合法，与本案关联，本院结合其他查明事实在证明效力范围内确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程中及其丈夫熊绪平（甲方）于2014年7月2日与被告邓伦胜、刘丽霞订立公司转让合同，将程中夫妇拥有全部股权的湖北奥康来公司整体转让给被告邓伦胜、刘丽霞（乙方）。合同约定转让项目包括公司资质证件、全部土地使用权及相关证件、院内建筑及相关设施等。转让总价款500万元，转让金分期给付。其中第三条第5款约定：暂缓支付归属转让公司但未移交给乙方位于公司东侧院墙外约2000平方米土地估价款30万元，待该宗土地正式交付乙方后1个月付清。合同订立后，程中夫妇配合被告履行了股权及法人变更手续并交付合同约定的公司证照、土地及相应财产。邓伦胜、刘丽霞分期支付了大部分转让金共469万元，其中以湖北新置密封件有限公司名义支付了现金共364.50万元，程中或熊绪平出具收条或借条；支付定金20万元、支付熊绪平60万元、支付国家拨付的建设配套费24.5万元，原告均表示认可。下欠第三条第5款约定的300000元至今未付。经查明，被告已实际占有了第三条第5款约定的土地，并在该地块上建设了房屋。2018年9月21日程中丈夫熊绪平死亡，其女儿熊玉琳、儿子熊江林均已出具书面承诺放弃继承。因被告至今仍未履行义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，程中及熊绪平与邓伦胜、刘丽霞订立的公司转让合同，约定将奥康来公司整体转让给被告，公司股东及相应登记事项虽发生变化，但公司本身及法人资格未变。该合同实则是股权转让协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。双方均应依合同约定履行义务，原告方已经按约定履行了配合公司股权转移登记义务，相应财产已完成交付，被告应依约支付转让标的款。案涉争议标的300000元系合同第三条第5款约定的暂缓支付未移交土地的估价款，该款明确约定待该宗土地正式交付后1个月付清。现被告已实际占有该宗土地，并建设有房屋，视为原告方已完成交付，被告应支付该土地转让款。熊绪平已死亡，其合同权利由继承人承担，其他继承人熊玉琳、熊江林已明确表示放弃案涉合同权利继承，原告程中主张全部价款，本院予以支持。股权转让合同约束股权转让双方的权利义务，奥康来公司并非权利义务主体，原告主张奥康来公司承担连带责任，本院不予支持。被告邓伦胜、刘丽霞、奥康来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法条》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓伦胜、刘丽霞于本判决生效之日起十日内向原告程中支付股权转让款300000元；二、驳回原告程中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告邓伦胜、刘丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡晓洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保565号 申请人：新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路东六巷**国美花园小区******。 负责人：陈传东，新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云智，新疆旭越律师事务所律师。 被申请人：乌鲁木齐幸福机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市天山区东大梁东街南街**金太阳小区******iv> 法定代表人：曾志江，乌鲁木齐幸福机动车驾驶员培训学校有限公司执行董事兼总经理。 申请人新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人乌鲁木齐幸福机动车驾驶员培训学校有限公司名下价值98,591元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额98,591元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人新疆众旺达建设工程有限公司中通分公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐幸福机动车驾驶员培训学校有限公司名下价值98,591元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 金城亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5503号 原告：苏丹，女，1988年8月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：朱宇睿，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。被告：张丹东，男，1982年4月26日出生，汉族，住西安市新城区。原告苏丹与被告张丹东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹及其委托诉讼代理人朱宇睿到庭参加了诉讼，被告张丹东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏丹诉称，2013年10月23日，被告称其能在延长石油加油站为原告朋友安排工作，原告基于对被告的信任向被告支付30000元现金，后因被告个人原因无法继续履行协议，双方商定退款事宜，被告承诺偿还欠款11000元（30000元中部分已由原告朋友代偿还原告，被告剩余欠款为11000元）。但在双方达成协议后，被告一直推脱不愿支付，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金11000元；2、被告向原告支付利息（以11000元本金为基数，按照年利息12%标准自2015年6月1日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张丹东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月24日，被告张丹东向原告出具借条一张，载明：“今借到苏丹人民币壹万壹仟元整，双方约定月息1分，自2015年5月31日前还款伍仟元整，之后每月还息还款。月息自2015年1月1日起计算。”被告张丹东向原告苏丹出具以上借条后，并未按照约定还本付息，原告遂诉至法院，提出上述诉请。 以上事实有借条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应予以保护。原告苏丹向被告张丹东出借11000元，被告张丹东向原告苏丹出具借条，并约定利息，故原告苏丹与被告张丹东之间的民间借贷法律关系成立。然被告向原告出具上述借条后，并未按照约定向原告偿还还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告张丹东归还借款11000元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张丹东向原告苏丹出具的借条上载明了双方之间约定的利息标准为月息1分，即年息12%，故对于原告要求被告以借款本金11000元为基数，按照年利率12%自2015年6月1日支付利息之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张丹东于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丹借款本金11000元及利息（以实际所欠本金为基数按年利率12%自2015年6月1日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元、公告费800元，由被告张丹东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹                                                                                                  二0二0年十月三十日  法 官助 理   苏  杰                                     书  记  员   赵萌影1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1621号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市山区南坊办事处。 负责人张海梅，行长。 被执行人：赵西波，男，1980年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李洪滨，男，1985年2月4日，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第485号执行证书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作支行与被执行人赵西波、李洪滨（2011）临兰执字第2778号借款合同纠纷一案中，被执行人赵西波、李洪滨已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6739号 本院受理的关于何桂娘申请执行广州市永辉纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行中，被执行人于2020年9月25日主动向申请人支付了100000元，余款476101.2元缴纳到本院，支付执行费8080元、受理费10元后，余款468011.2元（包括本金562111.2元和迟延履行金5900元）本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0282刑初1193号 公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。 被告人陈跃，男，1988年8月25日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，户籍地宜兴市。本案于2019年10月3日投案接受审查，次日被刑事拘留，同年10月11日被宜兴市公安局取保候审（被羁押9日），2020年10月9日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1230号起诉书指控被告人陈跃犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官罗晶出庭支持公诉，被告人陈跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2019年9月30日，被告人陈跃在宜兴市利用接触朋友周某手机的机会，趁周某不注意，通过手机银行将周某的银行卡与自己的ＱＱ号24×××63绑定，并用事先知晓的银行卡密码，从周某的银行卡中转账人民币20002元至自己的ＱＱ钱包中。 2019年10月3日，被告人陈跃主动至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈跃退还被害人周某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有书证活期账户交易明细、银行卡交易明细清单，收条、谅解书，被害人周某的陈述，宜兴市公安局扣押清单、提取笔录，手机聊天记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人陈跃亦作有供述，足以认定。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈跃的刑事责任，因其具有自首、认罪认罚、退赃并取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人陈跃判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑，庭审中根据被告人陈跃的犯罪情节，对量刑予以调整，建议对被告人陈跃判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈跃对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈跃以非法占有为目的，通过手机银行转账的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人陈跃能主动向公安机关投案，归案后如实供述盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈跃归案后能认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月30日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘红英 二〇二〇年十月十日  书记员  刘 超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终4471号上诉人（原审被告）：朱月靖，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙彦，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住莱阳市。系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：尉云涛，男，1958年2月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘兆林，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住莱阳市。系被上诉人女婿。上诉人朱月靖因与被上诉人尉云涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案被上诉人是为维修鸡场提供劳务时受伤事实清楚。被上诉人是由上诉人召集并拉着到逄清官承包的维修鸡场项目进行劳动的，现双方对被上诉人是上诉人还是逄清官雇佣主张不一。因被上诉人与维修鸡场承包人逄清官没有直接联系过，工资是由上诉人与逄清官去商谈的，上诉人给付被上诉人每天120元，上诉人不参加实际劳动，本案上诉人、被上诉人与逄清官是何关系事实不清。从现有证据无法直接认定上诉人与被上诉人是雇佣关系，本案需追加逄清官为第三人，以查清被上诉人与上诉人及逄清官三者之间的关系，并查明其各自是否存在过错，确认被上诉人的主张是否成立，其诉讼请求应否予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6313号民事判决；二、发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人朱月靖预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年十月十四日书记员  李茜茜
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初527号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人列立拉几，男，1996年9月18日出生，彝族，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z502号起诉书指控被告人列立拉几犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月6日21时许，被告人列立拉几与卢某（另案处理）来到重庆市北碚区静观镇水仙街邮政储蓄银行后院门洞下，采取搭线打火的方式将被害人周某停放在此的一辆号牌为渝D**三本牌二轮摩托车盗走。后二人驾乘盗来的摩托车骑往四川雷波方向。2020年7月9日，二人在云南昭通市永善县二级专用公路交警中队卡点被民警查获，列立拉几到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的摩托车价值3690元。2020年8月21日，民警将被盗的摩托车发还给被害人周某。同年9月21日，被告人列立拉几赔偿了被害人周某的损失，取得了周某的谅解。公诉机关认为，被告人列立拉几以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人列立拉几认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人列立拉几到案后，如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人列立拉几拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了涉案的摩托车等物证，被告人列立拉几的常住人口信息表、被盗摩托车发票及资料、发还清单、收条、谅解书等书证，同案犯卢某的供述与辩解，被害人周某的陈述，被告人列立拉几的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人列立拉几对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人列立拉几犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人列立拉几犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年十月十九日书记员 陈雨岚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7709号原告：毕正兴，男，1962年12月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：章刚华，男，1987年6月3日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告毕正兴与被告章刚华劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告毕正兴于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕正兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕正兴撤诉。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十日书记员 李娇娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初23512号原告：中山市服吉制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群管理区*****第4层，统一社会信用代码91442000MA4UR8UK51。法定代表人：杨木生，总经理。委托诉讼代理人：余晓强，广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市衣华制衣厂，住所地广东省中山市东区******白沙湾工业园，统一社会信用代码914************962。投资人：梁锦胜。原告中山市服吉制衣有限公司（以下简称服吉公司）与被告中山市衣华制衣厂（以下简称衣华制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服吉公司的委托诉讼代理人余晓强、被告衣华制衣厂的投资人梁锦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告服吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费人民币278545.65元，并自立案之日起至清付之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计付利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告均是中山的服装企业，2020年3月19日、3月31日，双方签订委托加工合同，双方约定：被告提供布料，原告代为加工，被告向原告支付加工费。双方约定提货后的45天支付货款。双方约定诉讼管辖为被告衣华制衣厂所在地管辖，即约定由中山市第一人民法院诉讼管辖。2020年4月30日，原告向被告发出请款函，但被告对所拖欠的加工费278545.65元未予支付。2020年7月15日，原告与被告财务核对后，被告对对账单的内容签章确认，确认了所欠加工费的金额人民币278545.65元。此后，原告经多次催缴，被告以资金困难为由，拖欠原告前述加工款未付。原告认为，被告拒不支付加工款的行为，严重违反双方约定，损害了原告的合法利益，被告应该承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法公正裁判。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告服吉公司向本院提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.国家企业信用信息公示；3.对账单、请款函（该函2020年4月30日原告通过财务之间邮箱发给被告）；4.托外加工合同；5.送货单、装箱单。被告衣华制衣厂同意原告的诉讼请求，并确认原告所述事实与理由。被告衣华制衣厂未向本院提交证据。本案为加工合同纠纷，因被告对原告所主张的诉讼请求以及事实与理由均予以认可，原告又提交了托外加工合同、送货单、提货单、对账单、请款函等证据证实双方之间加工合同关系以及被告拖欠加工款278545.65元的事实，本院对此予以认定。本院认为，原、被告签订的托外加工合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。被告拖欠原告加工款278545.65元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担向原告继续支付加工款及赔偿利息损失的违约责任。原告主张从立案之日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算利息，该利息起算时间是原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以照准；但关于利息标准，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市衣华制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市服吉制衣有限公司加工款278545.65元及利息（以278545.65元为基数，自2020年8月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2739元（原告中山市服吉制衣有限公司已预交），由被告中山市衣华制衣厂负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市服吉制衣有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年十月十五日书记员 蔡家新石丽娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2047号之一申请执行人：陈建山，男，汉族，1969年11月26日出生，住泰兴市。被执行人：陈平，男，汉族，1971年5月23日出生，住泰兴市。关于申请执行人陈建山与被执行人陈平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1283民初1737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈平于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付人民币15000元及利息损失（按同期同类中国人民银行贷款利率计息，自2018年12月30日起至付清之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元，公告费120元，由被执行人陈平负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月16日，本院通过法院专递方式向被执行人陈平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月16日、9月7日、10月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月17日依法冻结了被执行人陈平名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在另案中划拨了账户余额5670元，该款经与陈平的系列案件依法分配后，发放给申请执行人陈建山370元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因陈平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人陈平的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，但均未发现陈平的下落和可供执行的财产。4.2020年9月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。5.2020年10月13日，本院依法将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中划拨了账户存款余额发放申请执行人370元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1737号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十九日书记员  张胜男
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保430号 洮南市赵氏农业商店、王海： 申请人洮南市赵氏农业商店与被申请人王海因买卖合同纠纷一案，申请人洮南市赵氏农业商店向本院申请，要求：依法冻结被申请人王海的银行存款及网络资金共计6200.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11408号 申请执行人：李燕兴,女,1973年7月6日出生,住广州市从化区。 被执行人：广州鸿泰世纪保险代理有限公司,住所地广州市番禺区市桥街大北路**（宾馆大堂）**A1（3）之一。 法定代表人：傅何春。 关于李燕兴与广州鸿泰世纪保险代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案（2020）4533号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日以（2020）粤0113执11408号案立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人确认被执行人于2020年9月30日前已向其支付了本案执行款。 本院认为，被执行人在本执行案立案前已履行了生效裁判文书确定的支付义务，申请人的立案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项规定的申请执行的条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李燕兴的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 薇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2317号原告:徐州华东机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路**。法定代表人：庄静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德强，男，汉族，1976年10月25日生，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告:徐州开元世纪重型锻压有限公司，，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村法定代表人：丁磊，该公司经理。原告徐州华东机械有限公司诉被告徐州开元世纪重型锻压有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐州华东机械有限公司的委托诉讼代理人张晓权、黄德强到庭参加诉讼，被告徐州开元世纪重型锻压有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华东机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款77800元及迟延付款期间利息（利息按照中国人民银行发布同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后参照LPR的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5-6月间，原告与被告签订了两份共计合同金额为134700元的《工业品加工承揽合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，并开具了增值税专用发票。但被告除在2016年5月支付56900元人民币外，再无向原告付款。虽经原告多次催要，但被告一直拒不支付相应款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐州开元世纪重型锻压有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告徐州华东机械有限公司（承揽方）与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司（委托方）以传真形式签订《工业品加工承揽合同（包工包料）》一份，约定标的为上梁2件、滑块2件、工作台2件，总价113800元。质量要求按委托方提供的图纸、技术要求加工结构件及回火制作（不含机加工）。除锈至无氧化皮、锈皮，清理干净毛刺、飞边及铁屑，不允许把毛刺、飞边及铁屑带至委托方。承揽方包工包料，自行组织生产，按委托方的图纸及技术要求交货。对质量负责，质保期为货到委托方之日起叁年。质保期内实行三包（质保期内承担因承揽方制造质量造成的一切损失）。结算方式、时间及地点：预付20%，款到后合同生效，发货时凭检验合格单据及发票付到90%，余款货到6个月内付清。拖延责任约定每拖期一天，扣合同总额的千分之三。合同的生效约定双方签字盖章（传真件具有同等的法律效力）。后双方又以传真形式签订合同一份，约定标的为上梁退火、底座退火、滑块退火，总价20900元。交付期自材料交付之日起7天内。付款条件及方式约定经被告验收合格后，被告付全款提货，同时原告开具17%增值税发票。2016年5月10日，被告向原告转账42300元，用途附言货款；5月13日被告再次向原告转账14600元，用途附言货款。后原告于2016年6月8日向被告开具了金额为113800元和20900元的江苏省增值税专用发票。2018年，原告委托律所向被告发律师函催要货款，被告未提出异议。本院认为，原告徐州华东机械有限公司与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司签订的加工承揽合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告完成加工后，被告徐州开元世纪重型锻压有限公司应当按合同约定支付货款，扣除被告已付款56900元后，尚欠原告剩余货款77800元。因双方合同中没有明确约定违约金的计算标准，故原告主张按同期贷款利率1.5倍计算迟延期间的利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州开元世纪重型锻压有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州华东机械有限公司货款77800元及逾期付款利息（以77800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月1日计算至2019年8月19日；以77800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至被告实际给付之日）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告徐州开元世纪重型锻压有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩蕾二〇二〇年十月二十日书记员  张丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11773号之一 申请执行人霍邱县佳乐米业有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人李翔。 委托代理人洪强、刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市宝禾米业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人方淑君。 被执行人方淑君，女，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人霍邱县佳乐米业有限公司与被执行人深圳市宝禾米业有限公司、方淑君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14726号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人深圳市宝禾米业有限公司支付货款492937元（人民币，下同）；二、被执行人深圳市宝禾米业有限公司赔偿实际损失（按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准，自2019年6月1日计至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项清偿之日止）；三、被执行人方淑君对被执行人深圳市宝禾米业有限公司上述债务承担连带责任。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并承担案件受理费4384元及本案执行费7294元。但两被执行人一直未履行，也未依法报告财产。 期间，本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市住房公积金管理中心及被执行人深圳市宝禾米业有限公司住所地对两被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施： 一、冻结被执行人深圳市宝禾米业有限公司名下银行存款账户（截至2020年9月24日控制金额为0元），期限自2020年9月24日至2021年9月23日。 二、冻结被执行人方淑君名下银行存款账户账户（截至2020年9月23日控制金额不足300元），期限自2020年9月23日至2021年9月23日。 三、冻结被执行人方淑君名下财付通备付金账户（截至2020年9月23日控制金额不足300元），期限自2020年9月23日至2021年9月23日。 四、轮候冻结被执行人方淑君持有的深圳市宝禾米业有限公司95%的股权，期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算。 五、轮候冻结被执行人方淑君持有的深圳市鸿发宝禾贸易有限公司60%的股权，期限为三年，自转为正式冻结之日开始计算。 六、轮候查封被执行人方淑君名下粤Ｂ×××××的江铃牌车辆，期限为两年，自转为正式查封之日开始计算。 七、轮候查封被执行人方淑君名下粤Ｂ×××××的江铃牌车辆，期限为两年，自转为正式查封之日开始计算。 八、轮候查封被执行人方淑君名下粤Ｂ×××××的江铃牌车辆，期限为两年，自转为正式查封之日开始计算。 除以上财产外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。基此，本院依法限制两被执行人进行高消费。对以上财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 另查，因被执行人深圳市宝禾米业有限公司拖欠其他债务，本院在另案中已对其所有的机器设备进行查封。 2020年9月27日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上财产查证结果及执行情况，并通知其于期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索或其他具备执行条件时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未提供被执行人财产线索，亦未持异议。 本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也无法提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  张鹏飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10206号原告：张家港万益合农副产品贸易有限公司，住所地张家港市金港镇黄泗浦路**-2。法定代表人：朱银方，该公司总经理。被告：张家港康得新光电材料有限公司，，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。原告张家港万益合农副产品贸易有限公司（以下简称万益合农副产品贸易公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告万益合农副产品贸易公司法定代表人朱银方、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人赵宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万益合农副产品贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付餐费311802.70元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告因用餐问题于2017年1月1日与原告签订《食堂外包供餐（点心类）委托经营协议》一份，合同对双方的各项权利义务、付款都作了明确约定。合同签订后，原告按约提供了相应的服务，截止2019年10月份，由于被告经营出现问题单方终止了合同，经双方多次交涉尚有311802.70元餐费未付。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特此起诉，望依法判决。被告康得新光电材料公司辩称：结欠原告的金额属实。经审理查明：2016年12月12日，康得新光电材料公司（甲方）与万益合农副产品贸易公司（乙方）签订一份《食堂外包供餐（点心类）委托经营协议》，约定：伙食标准由乙方根据市场行情及用餐者需要自行确定（所供食品必须低于市场同类价格）；早餐6：00-8:30，中餐11:30-13:00，晚餐17：30-19：00，甲方可根据实际工作需要，向乙方提出变更就餐时间，乙方应于积极配合，确保满足甲方员工的工作就餐需要；员工消费均采取刷卡方式结算，甲方向乙方提供每月刷卡结算金额与乙方进行核对，核对无误后由甲方财务每月15日将上月消费扣除租金及管理费后支付给乙方；食堂供餐所需的食品材料、调味品、清洁卫生用品和保健卫生等费用由乙方负担，其进货渠道需告知甲方，确保食品安全；对其他事项双方也作了约定。合同签订后，万益合农副产品贸易公司按照约定向康得新光电材料公司提供食堂用餐服务，截至2020年4月康得新光电材料公司结欠万益合农副产品贸易公司餐饮服务费311802.70元，因康得新光电材料公司未能及时支付而引起本案诉讼。上述事实，有《食堂外包供餐（点心类）委托经营协议》、增值税专用发票、应收账款明细表、网上银行电子回单、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间发生的餐饮服务关系合法有效，被告康得新光电材料公司结欠原告餐饮服务费311802.70元，事实清楚、证据充分，且被告对结欠金额没有异议，对此被告应承担相应的清偿责任，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告张家港万益合农副产品贸易有限公司餐饮服务费311802.70元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2989元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年十月二十三日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1301号申请执行人：罗娜托，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省杞县。被执行人：李永明，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行的罗娜托与李永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2472号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［本判决生效之日起十日内，被告李永明偿还原告罗娜托借款本金100000元、律师费用20000元及逾期还款罚息（罚息以100000元为本金，自2019年8月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费480元，由被告李永明负担。］。因被执行人李永明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行（执行费1761.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永明的银行存款及其他经济收入124080.00元及执行费1761.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月十五日书记员  宋文韬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10720号申请人：顾剑刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市新远见工程有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村承西桥路**。法定代表人：陈建丰。被申请人：陈建标，男，1967年10月28日出生，汉族，住江阴市。申请人顾剑刚与被申请人江阴市新远见工程有限公司、陈建标民间借贷纠纷一案中，申请人顾剑刚于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市新远见工程有限公司、陈建标的银行存款4324063.24元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人顾剑刚的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新远见工程有限公司、陈建标的银行存款4324063.24元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十月十三日书记员 邬晨洁
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初174号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人禹皓天，男，1989年7月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市。因吸毒，于2016年10月29日被政拘留十日；于2019年7月2日被行政拘留十五日；于2019年7月12日被责令社区戒毒三年；于2020年4月30日被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，同年5月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人禹皓天犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人禹皓天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日18时许，吸毒人员朱某（另案处理）微信联系吸毒人员沈某（另案处理）购买冰毒并通过微信转账897元，后沈某微信联系被告人禹皓天向其转账800元。禹皓天联系其上家，通过支付宝扫码转账500元购买冰毒，约定在襄阳市樊城区南国城市广场附近交易。随后，禹皓天通知沈某，二人会面后，沈某在南国城市广场肯德基门前路灯凹槽处拿到约0.65克冰毒。2020年4月29日晚，民警在襄阳市樊城区南国城市广场将禹皓天抓获，当场从其随身携带的黑色挎包中查获一包白色晶体，三颗红色药丸。经称重，净重0.35克，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体和红色药丸中检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人禹皓天在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、微信截图、扣押物品清单、证据保全决定书及清单等；证人朱某、沈某的证言；被告人禹皓天的供述与辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；老河口市公安局民警制作的电子数据提取笔录、称重笔录、现场勘验笔录。本院认为，被告人禹皓天贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。禹皓天到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人禹皓天犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人禹皓天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年4月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二〇年十月二十九日书记员  李功赟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1944号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，经理。 被申请人：淄博翰都餐饮娱乐有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区杏园东路**div> 法定代表人：冉文哲，经理。 被申请人：冉文哲，男，汉族，1966年2月1日出生，住山东省淄博市张店区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初244号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人淄博翰都餐饮娱乐有限公司、冉文哲的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值30000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人淄博翰都餐饮娱乐有限公司、冉文哲未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博翰都餐饮娱乐有限公司、冉文哲的银行存款或网络资金30000.00元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑伟娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3433号原告:邵某，女，汉族，1983年6月7日生，住郸城县。被告:张某，男，汉族，1981年6月13日生，住址同上。原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼,被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚；婚生两个儿子由被告抚养，原告不承担孩子的抚养费；原、被告所欠的债务由原、被告共同偿还；诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告自谈相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于2004年12月24日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后被告经常性辱骂我、殴打我。被告的家庭暴力行为给我身心和精神带来了巨大的压力和痛苦。我和被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。婚后我和被告育有两个儿子,长子名叫张笑笑，生于××××年××月××日,今年15岁;次子名叫张笑友,生于××××年××月××日，今年10岁。我由于没有工作，没有经济收入。请判如所请。被告张某（通过微信）辩称主要内容：我不同意离婚，我们有二十一万元债务，用于建厂房了，现在厂房还没有建好；还有孩子的问题我们都没有说好，抽时间我回去，我们商量好了就解决。经审理查明：原、被告自由恋爱，后于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育长子张笑笑，××××年××月××日生育次子张笑友。原、被告双方在共同生活中因琐事产生矛盾，引起纠纷。本院认为，原、被告系合法夫妻，并已生育两个孩子，应有一定的感情基础，双方应当珍惜。双方在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，只要夫妻之间相互尊重、相互谅解，出现问题及时沟通交流，化解矛盾，双方是有和好可能的。现原告以被告有家暴行为致夫妻感情破裂为由要求离婚，但无相关证据证明，为了家庭和睦及有利于子女的健康成长，同时也给双方一次和好的机会，原、被告应以不离婚为宜。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告请求事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二〇年十月二十三日书记员 张东东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8035号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳浩，该分行员工。被告：李中山，男，1992年2月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李中山（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金30644.72元，利息1691.34元，违约金7821.55元，合计人民币40157.61元（暂计算至2020年8月25日），并按合约约定的方式计算自2020年8月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××39的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年8月25日，被告共欠原告信用卡透支本金30644.72元，利息1691.34元及违约金7821.55元，合计人民币40157.61元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年8月25日，被告尚欠原告欠款本金30644.72元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年8月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计40157.61元以及要求被告支付自2020年8月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中山应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金30644.72元，利息1691.34元及违约金7821.55元，合计40157.61元（利息等算至2020年8月25日），以及按照合约约定的方式支付自2020年8月26日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），财产保全费450元，合计852元，由被告李中山承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执849号之一申请执行人吴爱云，女，1957年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人河南嘉亿工量具有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至信三路南侧至信四路东侧。法定代表人吴坤华，该公司总经理。被执行吴晓坤，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县城关镇新建路北段65胡同**附**。本院在执行吴爱云与被执行人河南嘉亿工量具有限公司、吴晓坤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南嘉亿工量具有限公司、吴晓坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴爱云向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人河南嘉亿工量具有限公司、吴晓坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，发现被执行人河南嘉亿工量具有限公司名下有土地一处，已被其他法院查封，本院已查封，暂时无法处置，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1008号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南嘉亿工量具有限公司、吴晓坤负有继续向申请执行人吴爱云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十月三十日书记员  关龙祥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3404号原告：艾某，住所地宁夏银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。被告：范某，住宁夏银川市。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告艾某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告艾某负担。审判员 李民 二〇二〇年十月十六日书记员 郝飞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立，男，1966年9月9日出生，汉族，教师，住黄冈市黄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐仕念，男，1963年10月18日出生，汉族，个体养殖户，住浠水县。再审申请人徐立因与被申请人徐仕念合伙协议纠纷一案，不服本院于2019年8月7日作出的（2019）鄂11民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐立申请再审称，一、双方签订的《协议书》是终止合伙、分割合伙财产的分配方案，不是清理债权债务、支付对价的清算，一、二审将作为分配方案的《协议书》推定为一次性处理全部合伙财产的行为，事实不清。二、为减轻诉累，申请人要求被申请人偿还借款1万元应予以支持。请求依法再审。本院审查认为，本案双方当事人于2016年12月4日达成的《协议书》，是在申请人徐立向人民法院起诉要求解除双方合伙关系并由徐仕念向其支付合伙清算款被判决败诉的情况下，双方经协商并由徐立口述，他人执笔形成，综合分析该《协议书》的内容，再结合徐立曾经起诉要求解除合伙并给付合伙清算款的事实，原审认定该《协议书》是双方对合伙事务的一次性处理且已处理完毕并无不当。徐立申请再审称该协议仅是对合伙解除及合伙财产的分割进行约定，而对于合伙期间债权债务的清算，有待双方进一步结算，但并未提交证据证实，且从2016年12月4日双方达成协议至2019年1月11日徐立再次向原审法院提起诉讼，长达二年时间内，双方并未进行进一步的结算，亦证实了2016年12月4日的《协议书》是双方对合伙事务的一次性处理，故徐立的该项申请理由不能成立。因本案系合伙协议纠纷，而原审中徐立主张的欠款系另一法律关系，原审未对此一并处理并无不当，故徐立认为其要求被申请人偿还借款1万元应予以支持的申请理由亦不能成立。综上所述，申请人徐立的再审申请理由均不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐立的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十月二十日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢110号 申请人：杨传江,男,汉族1977年6月13日出生,住六安市金安区。 被执行人：黄道胜,男,汉族1963年7月05日出生,住裕安区。 六安市中级人民法院(2019)皖15民再9号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨传江于2020年4月21日申请恢复执行，本院于2020年4月23日向被执行人黄道胜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请，本院依法对被执行人黄道胜拥有的位于六安市龙河路安慧小区21#楼407室住宅用房进行评估拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请人不同意变卖，也不愿意按照法律规定接收该房产。另查明：被执行人黄道胜暂无其他可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3910号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王毜钵，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张丽萍，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王毜钵、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9558号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款34733.20元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费421元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 洋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4773号 申请执行人：申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：05882894-3。 负责人：辛武峰，系该行行长。 被执行人：万华龙，男，汉族，1979年3月22日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：刘海花，女，汉族，1978年1月18日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：王标华，男，汉族，1975年1月26日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1821号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人万华龙、刘海花、王标华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万华龙、刘海花、王标华在银行存款59006.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾培育
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执323号之九申请执行人：孙磊，男，汉族，1970年1月27日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙中强，男，汉族，1962年4月5日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：高化亮，男，汉族，1970年2月8日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人孙中强、高化亮民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人高化亮发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）鲁04004民初943号民事判决书确定的义务，但被执行人高化亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高化亮在财付通支付科技有限公司085e9858e5a2f3c6d4ab5ac8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币235.31元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十月十三日书记员  张晓颖