河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1832号 原告：郭长臣，男，1973年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彭，该公司员工。 原告郭长臣与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长臣的委托诉讼代理人石宁宁、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭长臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失142938元、鉴定费10125元、施救费12300元等共计165363元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日19时02分许，薛洪珍驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型货车，沿泰新路由东向西行驶至泰新路化马湾鲁润石化加油站前时，与由东向西停靠路边的晋Ｄ×××××／晋Ｄ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定薛洪珍负此次事故的全部责任。事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告处投保机动车损失保险，且不计免赔。事故发牛在保险期间内，事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，依法诉至贵院，望准如所请。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在保险之内损失，我司予以承担，超出或因原告自身问题造成我司无法核实的损失我司不应承担。 郭长臣提交以下证据：1、原告身份证复印件、个人消费贷款车辆挂靠服务合同。证明原告诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过和责任划分； 3、保险单两份，证明事故车辆在被告处投保情况，且事故发生在保险期间； 4、第一受益人授权书，证明保单第一受益人已授权原告行使本次事故的保险理赔权； 5、事故车辆行驶证、运输证；驾驶员驾驶证、从业资格证。证明车辆在年检期内，且驾驶员具有相关资质； 6、施救费发票四份。证明原告支出施救费12300元； 7、信德保险公估有限公司出具的公估报告书两份。证明冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆损失金额为142938元； 8、评估费发票两张。证明原告支出评估费10125元。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证称：对第1-5份证据均无异议； 对第6份证据9500元的发票有异议，是一个维修厂开的，不具备施救资质，与其他施救费发票冲突，其他均是正规发票； 对第7份证据没有异议，但对评估内容原告需提供清单予以佐证，是按照法院委托的鉴定的需要提供发票； 对第8份证据，不予承担。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交如下证据：1、机动车保险索赔书、机动车车辆保险定损报告复印件各一份，证明原告仅向保险公司报案不主张我公司定损； 2、中国银行保险监督管理委员会河北监督局复印件一份，证明原告在没有主张保险公司定损的情况下，应提供正规发票及清单，对于总成配件保险公司应予以回收，法院应当支持。 郭长臣质证称：对第1份证据，不予认可，该证据系被告公司系统打印真实性不予认可，且与本案原告的主张无关； 对第2份证据，不予认可，无法达到被告的证明目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年7月9日，薛洪珍驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号的重型货车，沿泰新路由东向西行驶至泰新路化马湾鲁润石化加油站前时，与由东向西停靠路边的贾广简驾驶的晋Ｄ×××××／晋Ｄ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队于2018年7月9日作出的第370901420180003265号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛洪珍负事故全部责任，贾广健无责任。本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆的损失进行了评估，该公司出具公估编号为ＱＴＦＹ20200143《公估报告书》,评估结论为冀Ｄ×××××车辆损失为123888元,公估编号为ＱＴＦＹ20200143《公估报告书》,评估结论为冀Ｄ×××××号车辆损失为19050元，郭长臣因评估花费10125元。 另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆登记在邯郸市邯山区运吉运输有限公司名下。邯郸市邯山区运吉运输有限公司于2018年3月1日向中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了关于冀Ｄ×××××的机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为278000元。郭长臣提交的机动车商业保险保险单“特别约定”显示：“本保单第一受益人为一汽财务有限公司”。邯郸市邯山区运吉运输有限公司于2018年3月3日向中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了关于冀Ｄ×××××的机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为90000元。郭长臣提交的机动车商业保险保险单“特别约定”显示：“本保单第一受益人为一汽财务有限公司”。2020年7月1日，一汽财务有限公司出具《转账支付授权书》，同意将理赔款打入郭长臣账户。 再查明，郭长臣提交的施救费发票显示被救车辆为冀Ｄ×××××，救助费用12300元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一汽财务有限公司作为保险受益人已书面同意将保险款打入郭长臣账户，本案事故车辆在保险期间内发生合同约定的保险事故，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当按合同约定在保险金额内，向郭长臣赔付车辆损失的保险金。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在本次事故中产生车辆损失142938元、公估费10125元、施救费12300元，合计165363元。据此，郭长臣要求中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付165363元，本院予以支持。 关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称原告在没有主张保险公司定损的情况下，应提供正规发票及清单，对于总成配件保险公司应予以回收。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，财产损失包括车辆维修施救费用，应当提供拖车费发票、施救费发票。在未经保险公司定损主张维修的，保险公司要求回收大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持。本案中，郭长臣提供了施救费用发票，故该项费用中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应予以理赔。郭长臣虽未提交证据证明其在事故发生后曾主张中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司定损，根据QTFY20200143《公估报告书》显示损失项目清单中包括驾驶室总成，但该公司未提起反诉，故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司要求予以回收相关部件，可另行主张权利，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内向郭长臣赔偿车辆损失142938元、公估费10125元、施救费12300元，共计165363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取1804元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张        剑 二〇二〇年十月十三日 书记员 张小伟附相关法律条文