湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10205号上诉人（原审原告）：龙花花，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曹梦婷，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈球安，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卿，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖建红，女，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南鸿安医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥医药流通园新****。法定代表人：陈球安，执行董事。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卿，湖南华湘律师事务所律师。上诉人龙花花因与被上诉人陈球安、肖建红、湖南鸿安医药有限公司（以下简称鸿安公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙花花上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审全部诉讼费用由陈球安、肖建红、鸿安公司承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，认为龙花花参与了公司的经营管理，与事实不符，严重损害了龙花花的合法权益。二、一审法院认为本案不存在约定解除或法定解除合同之情形，无事实与法律依据。1、涉案《股东合作协议》中约定了合同解除条款。2、龙花花未实际取得股东身份，陈球安、肖建红、鸿安公司根本违约，符合法定解除情形。陈球安、肖建红、鸿安公司共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，龙花花的上诉事实与理由是不成立的。1、在一审庭审过程中，法庭调查阶段，龙花花认可其是参与了公司的经营。龙花花利用了公司的平台办理了业务，也参与了经营管理。2、针对第二个上诉理由，第一，关于股东合作协议中退回新增股东投资认购金的约定，这个约定条款是没效力的，公司在没有利润的情况下退回公司股东的股金是违法的，是抽逃注册资金，这个条款是不具备法律效力的。第二，陈球安、肖建红、鸿安公司不存在根本违约。肖建红不是本案适格被告，其未参与公司管理。鸿安公司不是股东合作协议的相对方，也不是本案的适格被告。本案的唯一被告就是陈球安，陈球安确实是没有配合龙花花办理股东登记，但是这不是根本违约，陈球安可以配合龙花花去办理登记，所以龙花花的上诉理由是不成立的。龙花花向一审法院起诉请求：1、判令陈球安、肖建红、鸿安公司立即退回80万元股权转让款及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从该款项转出日2017年9月22日算至陈球安、肖建红、鸿安公司实际还款日止）；2、判令陈球安、肖建红、鸿安公司承担该案诉讼费用。龙花花在一审当庭增加了一项诉讼请求：判令解除双方签订的《湖南鸿安医药有限公司股东合作协议》。一审法院认定事实：2017年9月29日，龙花花与陈球安、肖建红、鸿安公司签订《湖南鸿安医药有限公司股东合作协议》（以下简称《股东合作协议》），约定：1、鸿安公司原注册资金200万元，现经原股东和新股东重新评估后原注册资金溢价为800万元，新股东支付80万元资金认购公司10%的股份；2、原始持有人陈球安原持有股份比例90%，转让后现持有股份80%，受让新股东龙花花受让股份10%，折成金额80万元，原始持有人肖建红原持有股份比例10%，转让后现持有股份10%；3、公司设董事会，各股东同意选举陈球安、肖建红、龙花花为董事会成员，各股东同意选举龙花花为公司监事，股东肖建红、龙花花同意不参与公司实际管理，依照《公司法》及《公司章程》享有股东权利（如分红、重大事项表决权等）；4、新增股东于2017年10月1日前按认购公司股份比例先支付100%的股份认购金；5、原始股东与新增股东在财务审核与处理意见不一致时，不能达成投资合作协议时，公司应全额原路退回新增股东投资认购金；6、各股东自出资到账之日正式成为公司股东，享有股东权利，承担股东义务，各股东全额出资到账之日，公司法人代表公司颁发股东凭证给各股东；7、各股东的业务保持不变，各自负责，自负盈亏；8、原股东肖建红的10%股份已经转让给陈球安，暂未办理工商变更，但不影响新股东的继续合作。龙花花、陈球安、肖建红在该协议尾部签字，鸿安公司在该协议尾部加盖公章。2017年9月22日，龙花花将股权转让款80万元支付给了陈球安。之后，鸿安公司未给龙花花颁发股权凭证，亦未申请变更工商登记，鸿安公司现任监事系案外人蔡枭。龙花花与陈球安、肖建红、鸿安公司因此发生纠纷，龙花花诉至该院，请求判如所诉。该案在审理过程中，陈球安辩称龙花花利用鸿安公司平台对外发生约4000万元的业务，且龙花花从鸿安公司提取了部分业务提成及货款，龙花花从形式上享有股东的部分权益及股东合作协议约定的权益，提交采购、销售明细、银行凭单及流水拟予以证明。龙花花对采购、销售明细、银行凭单及流水的真实性、合法性、关联性有异议，称采购、销售明细表系鸿安公司单方制作，领款凭单载明的是提成款和货款。肖建红称其没有参与公司管理，对公司的经营业务情况不熟悉。鸿安公司对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。另查明，鸿安公司于2007年1月9日注册成立，2020年5月27日股东由陈球安、肖建红变更为陈球安，截至2020年5月29日为存续（在营、开业、在册），鸿安公司因决议解散正在进行公司注销备案/公告。但在庭审过程中，陈球安、鸿安公司称在债权人公告期（2020年4月28日-2020年6月12日）届满之后，将立即撤销注销备案/公告，并可以为龙花花办理工商登记，颁发股权证书。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该案中，龙花花与陈球安、肖建红、鸿安公司签订的《股东合作协议》，名为股东合作协议实为股权转让协议，陈球安系股权出让方，龙花花系股权受让方，肖建红、鸿安公司在该协议上签名盖章，视为其对陈球安的股权转让行为知情并表示同意。案涉《股东合作协议》系龙花花与陈球安的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。协议签订后，龙花花于2017年9月22日将股权转让款80万元支付给了陈球安，陈球安虽未协助龙花花办理股东更名手续，但未办理工商变更登记不影响涉案协议的效力。陈球安、肖建红、鸿安公司提供的采购、销售明细、银行凭单及流水可以佐证龙花花在支付股权转让款后实际接受并参与了公司的经营管理，且陈球安、鸿安公司亦对龙花花的股东身份一直予以认可。同时，龙花花与陈球安、肖建红、鸿安公司在涉案《股东合作协议》中并未约定合同解除条款。故该案中不存在约定解除或法定解除合同之情形，龙花花请求解除《股东合作协议》并由陈球安返还其股权转让款及赔偿利息损失，无事实和法律依据，该院不予支持。肖建红、鸿安公司并非《股东合作协议》的相对方，亦未收取涉案股权转让款，故龙花花要求肖建红、鸿安公司承担退还股权转让款及赔偿利息损失，无事实和法律依据，该院不予支持。龙花花的相关权益可以以股东身份通过其他合法途径另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回龙花花的诉讼请求。该案受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由龙花花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙花花提交的转账记录证明在签订合作协议之前，龙花花与陈球安之间存在业务合作关系。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：龙花花是否实际参与了鸿安公司的经营，龙花花提出解除《股东合作协议》是否符合法定或约定的解除合同情形。根据本案已经查明的事实，龙花花签订《股东合作协议》并支付股权转让款后，实际在鸿安公司的平台发生了多笔对外业务，并从公司领取了部分款项，证明龙花花实际参与了鸿安公司的经营，龙花花称是与鸿安公司发生的业务合作关系并没有证据证实。龙花花在支付股权转让款后，陈球安应配合龙花花办理股权转让事宜，但本案并不存在法定的合同解除情形。关于龙花花提出的合同中的“原始股东与新增股东在账务审核与处理意见不一致时，不能达成投资合作协议时，公司应全额原路退回新增股东投资认购金”属于合同解除条款的问题，经审查，本案双方的《股东合作协议》已经签订，并不存在上述合同约定的合同解除情形，因此龙花花提出解除《股东合作协议》不符合法定或约定的解除合同情形。综上所述，龙花花的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人龙花花负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年十月二十二日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。