wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3437号原告：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德市。法定代表人：芮峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。被告：马青山，男，住安徽省广德市，送达地址安徽省广德市。被告：李盼青，女，住安徽省广德市，送达地址同上。被告：徐清斌，男，汉族，1972年10月16日生，住安徽省广德市。原告广德东方小额贷款股份有限公司（下称东方小贷）诉被告马青山、李盼青、徐清斌小额借款合同纠纷小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现审理终结。东方小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告马青山、李盼青立即偿还原告借款本金204156元，并向原告支付利息及违约金34277元（截止2020年8月20日欠利息34277元，自2020年8月21日起之后的利息及违约金以月利率2%为标准顺延计算）；并向原告支付实现债权的律师费4000元，合计242433元。2、判令被告徐清斌对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，被告马青山、李盼青因工程垫资之需向原告借款60万元。同日，并与原告签订了编号2019年东方借字第JSH0195号《借款合同》。合同约定：借款期限12个月，自2019年5月9日至2020年5月8日；借款月利率为12‰；还款方式为按双月分期，借款人应按照附件《客户还款计划表》所列每月截止日期之前将对应款项（含本息）主动支付给贷款人；逾期还款的违约金或罚息依逾期的金额和实际天数计算，按逾期金额每天收取千分之一的违约金；实际放款金额、放款日、到期日以《借款凭证（借据）》记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2019年5月9日，被告徐清斌与原告签订《保证合同》，为被告马青山、李盼青在原告处签订的编号2019年东方借字第JSH0195号《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、以及原告实现债权的费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为三年。2019年5月9日，原告应被告马青山、李盼青的要求，按约发放了贷款。2019年5月9日《借款借据》载明：借款金额60万元；月利率12‰；还款方式为按双月等额本息；借款期限为12个月，贷款到期日为2020年5月8日。现被告马青山、李盼青未按合同约定偿还本金和利息，被告徐清斌也未能履行担保义务。东方小贷为证明自己的主张，向本庭提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息（立案时已提交）。2、《客户申请表》、《贷款审批表》、《借款合同》、《客户还款计划表》；证明原告广德东方小额贷款股份有限公司与被告马青山、李盼青之间的借款合同关系。3、《保证合同》，证明被告徐清斌为被告马青山、李盼青签订的《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金及利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。4、《借款借据》、网上转账汇款电子回单，证明2019年5月9日，原告应被告马青山、李盼青的要求发放了借款60万元。《借款借据》载明：借款金额600000元，月利率为12‰，借款期限为12个月，还款方式为按双月等额本息，贷款到期日为2020年5月8日。5、《收回贷款凭证》12份，证明截止2020年6月10日被告马青山、李盼青尚欠原告本金204156元。6、授权委托协议书、增值税普通发票、中国银行国内支付业务收款回单，证明原告因本案实现债权支付律师费4000元。7、身份证3份、结婚证1份，证明三被告的身份信息，被告马青山与李盼青系夫妻关系（立案时已提交）。马青山、李盼青、徐清斌未到庭，亦未向法庭提供书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，经本院审核，对东方小贷提交的证据三性予以确认。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告马青山、李盼青签订《借款合同》及原告与被告徐清斌签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。马青山、李盼青未按合同约定按时归还借款，东方小贷现诉请要求被告支付借款本息及逾期利息，本院予以支持。徐清斌作为该借款合同签字提供担保的保证人，应当对上述债务依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马青山、李盼青在本判决生效后三十日内支付原告广德东方小额贷款股份有限公司借款本金204156元及利息（2020年8月20日前利息34277元，2020年8月21日后的利息及违约金以月利率2%为标准计算至实际清偿之日）；二、被告马青山、李盼青支付原告广德东方小额贷款股份有限公司实现债权的律师费用4000元。三、被告徐清斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，保全费用1770元，合计6710元，由马青山、李盼青、徐清斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  唐秋银人民陪审员  吴林华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  饶秉天附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105891781广德县人民法院
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执616号 杨XX： 你申请执行铜仁市万山区XX酒店追索劳动报酬纠纷一案，你申请执行的金额XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执616号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1090号 申请执行人广西睿兴物业服务有限公司与被执行人韦芳物业服务合同纠纷一案,本院于2018年9月21日作出的（2018）桂1281民初1800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西睿兴物业服务有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，被执行人韦芳应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费4840元、违约金及利息，违约金以4840元为基数按年利率6%自2018年7月2日起计至付清之日止；二、被执行人韦芳承担案件受理费119元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人韦芳在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年9月22日作出（2020）桂1281执1090号执行裁定书，冻结被执行人韦芳的银行存款7000元。10月9日，申请人提交书面说明：“案号为（2020）桂1281执1090号的案件，当事人已于2020年9月25日与我司结清案件判决全部费用。”同意终结本案的执行，我院于10月10日，扣划被执行人韦芳执行费50元转入本案子账户。 本院认为，本院于2018年9月21日作出的（2018）桂1281民初1800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西睿兴物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）桂1281民初1800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3869号 原告：卜占军，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：孙贤杰，男，1970年2月3日出生，汉族，现住莘县。 原告卜占军与被告孙贤杰劳务合同纠纷一案，原告向莘县人民检察院申请支持起诉，莘县人民检察院受理后决定支持起诉。本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查，将该案案由变更为追索劳动报酬纠纷。原告卜占军委托诉讼代理人李凤杰到庭参加了诉讼。被告孙贤杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 卜占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬17000元；2、要求被告自立案之日起按6%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了莘县观城镇桥下村“学府仕家”住宅楼建设主体工程，2019年8月原告应被告聘用，为其操作塔吊，经结算被告共欠原告劳动报酬17000元，2020年5月30日被告向原告出具欠条一份，并保证2020年7月30日前付清，但被告不信守承诺，至今未向原告支付。现为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院早日作出判决支持原告上述请求。 被告孙贤杰到庭、未答辩。 根据当事人陈述、经审查确认的证据及本院调查，认定事实如下：2019年8月被告孙贤杰在承包莘县观城镇桥下村“学府仕家”小区住宅楼建设期间，雇佣原告为其从事塔吊操作工作，后经结算，被告共计拖欠原告工资17000元未支付，并于2020年5月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卜占军开塔吊工资壹万柒仟元整小写17000元，在2020年7月30日前付清。欠款人：孙贤杰2020年5月30日。”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付。2020年9月11日原告诉至我院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。原告受被告雇佣，为被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬；被告孙贤杰拖欠原告工资款17000元，有其向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系清楚，故对原告要求被告支付工资款17000元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方未作出书面约定，庭审中原告要求自起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算利息，本院依法予以调整为按判决书生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告孙贤杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳务合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告孙贤杰于本判决生效之日起十日内支付原告卜占军工资款17000元及利息（自2020年9月11日起至欠款实际付清之日止，按本判决书生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告孙贤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明久 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书                             (2020)陕0702执保373号   申请人汉中久顺物资贸易有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8148）与被申请人周海侠（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4384）、潘嘉旺（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4316）财产保全一案，本院于2020年10月13日作出(2020)陕0702民初2759号民事裁定书，立案庭于2020年10月15日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   1、依法冻结了被申请人潘嘉旺在中国建设银行股份有限公司汉中开发区支行（账号: XXXXXXXXXXXXXXX6001_156_1）账户内的存款7万元（额度冻结，实际控制存款余额3017.89元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月19日止）；   2、依法冻结了被申请人潘嘉旺在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（账号: XXXXXXXXXXXXXXX5174）账户内的存款7万元（额度冻结，实际控制存款余额4179.41元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月19日止）；   3、依法冻结了被申请人周海侠在汉台区农村信用合作联社营业部（账号: 2706010101109008899944）账户内的存款7万元（额度冻结，实际控制存款余额2610.53元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月19日至2021年10月19日止）；   4、依法冻结了被申请人周海侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市益汉路营业所（账号: XXXXXXXXXXXXXXX8116）账户内的存款7万元（额度冻结，实际控制存款余额30.08元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月24日至2021年10月23日止）；   5、依法冻结了被申请人周海侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市梁州路营业所（账号: XXXXXXXXXXXXXX0150）账户内的存款7万元（额度冻结，实际控制存款余额30.61元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月24日至2021年10月23日止）；   6、依法冻结了被申请人周海侠在工行陕西省汉中东大街支行（账号: XXXXXXXXXXXXXXX8007）账户内的存款7万元（额度冻结，实际控制存款余额47.74元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月23日至2021年10月23日止）；   7、依法冻结了被申请人周海侠在财付通支付科技有限公司（账号: 085e9858edb86dc971c22d5eb@wx.tenpay.com）账户内的存款1159.70元（总对总查控），冻结期限为一年（自2020年10月23日至2021年10月23日止）；   依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保373号案件执行实施完毕，于2020年10月26日结案。                                  二〇二〇年十月二十六日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0207行初25号 原告叶大全，1933年9月21日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人叶玉柱，男，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告包头市住房和城乡建设局。 法定代表人吕惠斌。 被告包头市自然资源局。 法定代表人李兰维。 被告包头市九原区住房保障和房屋管理服务中心，统一社会信用代码不详。 法定代表人李志鹏。 被告包头市九原区住房和城乡建设局。 法定代表人金志强。 第三人叶俊英，女，1959年10月9日出生，公民身份号码不详，民族不详，职业不详。 本院在审理原告叶大全诉被告包头市住房和城乡建设局、包头市自然资源局、包头市九原区住房保障和房屋管理服务中心、包头市九原区住房和城乡建设局一案中，2020年10月14日，原告叶大全向本院提出撤诉申请并通过邮寄方式递交书面《撤诉申请书》。 本院认为，原告叶大全提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告叶大全撤回起诉。 案件受理费50元（原告叶大全已预交），由原告叶大全负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  刘 剑 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1706号之四被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码912107005909257660，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在中国工商银行07×××55账户内存款人民币901300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十七日书记员  郑辉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢334号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：孙超，男，1965年11月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜秀英，女，1970年4月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐军，男，1970年6月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李成坤，男，1970年5月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：冯涛，男，1984年12月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：于永明，男，1963年3月13日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1484号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人孙超、杜秀英、唐军、李成坤、冯涛、于永明的银行存款500000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  苗宝芸
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4832号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。 负责人：康扬。 被执行人：林行有，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人林行有信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5788号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金85264.42元及相关利息、违约金、手续费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下车辆已作查封，但未能实际扣押、控制，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十月九日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4363号 原告：黄忠乐，男，壮族，1970年7月21日出生，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路**，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨启成，男，汉族，1997年4月27日出生，住河南省固始县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔慧敏，女，壮族，1992年9月29日出生，住广西柳城县，系该公司员工。 被告：卢国幕，男，壮族，1984年3月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李青云，男，汉族，1991年4月16日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李忠军，男，汉族，1973年10月5日出生，住广西柳州市柳江区。 原告黄忠乐诉被告中铁二十五局集团第六工程有限公司、卢国幕、第三人李青云、李忠军关于所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄忠乐于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄忠乐撤诉。 案件受理费减半收取计3200元（原告已预交），由原告黄忠乐负担。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄其威 书 记 员  王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5214号原告：襄阳市樊城区先进调味食品店，住所地：襄阳市樊城区光明市场内，统一社会信用代码：420606600047788。经营者：彭先进，女，1972年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市樊城区明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：樊城区蜀乡情酒店，住所地：襄阳市樊城区长征东路普鑫上东郡**，统一社会信用代码：92420606MA4CFPMM5T。经营者：聂常中，男，1954年7月7日出生，原告襄阳市樊城区先进调味食品店（以下简称先进调味食品店）与被告樊城区蜀乡情酒店（以下简称蜀乡情酒店）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先进调味食品店的委托诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼。被告蜀乡情酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先进调味食品店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款40000元。事实和理由：原告在襄阳樊城区光明市场经营调味食品，被告长期在原告处购买调味品，每次均是由原告送货到被告处。2019年12月4日，原告与被告的会计方丽进行结算，被告共计欠原告货款47319元，双方在对账单上签字认可。后被告于2020年1月19日仅支付7000元，剩余40000元一直未付。故请求依法支持原告的诉讼请求。蜀乡情未作答辩，亦未向本院提交证据。本院根据原告陈述及向本院提交的证据，综合分析认定事实如下：先进调味食品店系个体工商户，经营场所位于襄阳市樊城区光明市场内，经营调味食品销售。2018年10月，原、被告口头协商，由原告向被告供应调味食品，每月结一次账。双方的交易习惯为，每次供货由蜀乡情酒店厨师晚上以微信方式向彭先进发一份需要购买货物的清单，彭先进第二天上午10点前将货物送至蜀乡情酒店，由该酒店工作人员签收，每月结算。2019年1月至4月，蜀乡情酒店因资金困难未结算货款，双方口头协商，2019年1月至4月货款先挂账，2019年5月开始每月支付当月货款。2019年12月4日，彭先进与蜀乡情酒店会计方丽对账，蜀乡情酒店尚欠先进调味食品店货款47319元，并由蜀乡情酒店会计方丽及员工徐荔签名确认。2020年1月19日，蜀乡情酒店支付货款7000元，尚欠40319元货款未付。上述事实先进调味食品店向本院提交送货单原件一组及2019年12月4日对账单复印件佐证，本院予以确认。本院认为，先进调味食品店与蜀乡情酒店口头达成的买卖调味食品协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。先进调味食品店按照蜀乡情酒店的要求供应了调味食品，蜀乡情酒店未按约定时间支付货款已构成违约，且所欠货款已经双方对账确认，因此，先进调味食品店请求判令蜀乡情酒店支付货款40000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。蜀乡情酒店未对反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊城区蜀乡情酒店于本判决生效之日起十日内，向原告襄阳市樊城区先进调味食品店支付货款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800，减半收取400元，由被告樊城区蜀乡情酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年十月二十日书记员  周 芹
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢27号之一申请执行人：宜黄县工创融资担保有限公司，住所地宜黄县凤冈镇世纪大道县政府办公大楼，统一社会信用代码：91361026MA38EA5Q8F。法定代表人：常劲松。委托代理人：邓序平，男，1967年10月1日出生，代理权限：一般授权代理。被执行人：江西钱隆织造有限公司，住所地宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026598887303Y。法定代表人：孙余丑。申请执行人宜黄县工创融资担保有限公司依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2014）宜潭民初字第57号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西钱隆织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人宜黄县工创融资担保有限公司与被执行人江西钱隆织造有限公司达成执行和解协议,该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2020）赣1026执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年十月二十六日书记员  邓智伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6951号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：李洁，女，1981年8月17日出生，汉族，住龙口市，户籍所在地：山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告李洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告李洁偿还原告借款本金59334.75元及利息、罚息及复利12463.34元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际清偿之日止仍按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告李洁赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170613003950号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币150000元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年6月13日，原告依约向被告李洁发放借款150000元，被告李洁取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1490号民事裁定书并采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李洁于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金59334.75元、利息、罚息及复利12463.34元（暂计至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告李洁于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为823元及财产保全费780元，合计1603元，由被告李洁负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告李洁于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十月十二日书记员  李俊毅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19522号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告:何磊，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告何磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年7月24日至2020年4月24日共33个月的物业费3650元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，天津市泷润投资有限公司于2010年5月31日与天津君谊物业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式。合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。另查，被告系滨海新区汉沽香水湾花园1号楼3门501室业主，房屋建筑面积92.18平方米。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×92.18平方米×33个月×90%＝3285元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何磊于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2017年7月24日至2020年4月24日期间的物业费3285元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年十月十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初714号 原告：梁建荣，女，1960年10月19日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市青山区。 原告：梁建华，女，1964年4月30日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：朱鸿均，系内蒙古铭法律师事务所律师。 被告：王拥军，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住址张家口市桥**。 被告：魏延东，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住址沽源县。 二被告委托诉讼代理人：武义兵，系河北滳熙律师事务所律师。 被告：曹有明，男，1948年3月8日出生，汉族，居民，住址沽源县，系。 委托诉讼代理人：陈广超，系河北滳熙律师事务所律师。 第三人：梁建斌，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，现住包头市青山区。 委托诉讼代理人：梁东龙，男，1982年1月6日出生，汉族，现住包头市青山区。系第三人儿子。 原告梁建荣、梁建华与被告王拥军、魏东、曹有明，第三人梁建斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。于2020年10月27日开庭进行了审理。原告梁建荣、梁建华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁建荣、梁建华撤诉。 案件受理费1,150元，由二原告负担。 审 判 长  刘满昌 人民陪审员  郭继红 人民陪审员  王建俊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张海萍 ——
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初631号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人胡国立，男，1978年6月18日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，个体，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被中牟县公安局刑事拘留。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人胡国立犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人胡国立到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月29日22时许，被告人胡国立在河南省尉氏县大桥乡大李庄胡庄村其家中吃饭饮酒至次日2时许，并于2020年9月30日7时许无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××**号轻型箱式货车上路行驶。当其沿中刁路由南向北行驶至春水东路交叉口南20米处时，被执行民警查获。经鉴定：被告人胡国立体内静脉血液乙醇含量为295.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人胡国立的供述，证人张某的证言，郑州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见，户籍证明，到案经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询单，视听资料等证据，认为被告人胡国立的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡国立判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人胡国立对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以确认。另查明，被告人胡国立因为使用证人张某的驾驶证被发现，并赔偿对方损失7000元。本院认为，被告人胡国立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡国立所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人胡国立无驾驶资格驾驶机动车，且使用变造的驾驶证欺骗执勤民警，酒精含量超过200mg/ml，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡国立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年十月十六日书记员  余灏洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执524号之一申请执行人：王海超,男,汉族,1971年1月21日出生,住河南省开封市杞县。被执行人：河南太平洋工程有限公司.社会统一信用代码91410100169989766X.住所地河南省郑州市金水区纬五路**。法定代表人：赵玉萍。本院在执行王海超与河南太平洋工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫0211民初3920号民事调解书。被执行人应偿还申请人70000元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月14向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初3920号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十二日书记员  邢夏梦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5114号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：伍敏，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 成都高新川商小额贷款有限公司与伍敏民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3635号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为8611.39元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人伍敏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执735号 申请执行人：崔某某。 被执行人：崔某甲。 本院在执行崔某某与崔某甲劳务合同纠纷一案中，向被执行人崔某甲发出执行通知书，责令被执行人崔某甲履行本院（2020）陕0429民初840号民事调解书确定的8600元的义务，但被执行人崔某甲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人崔某甲银行存款8600元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘鹏勃
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6980号原告刘森淼，男，汉族，1998年5月3日出生，户籍地洛阳市涧**。被告：洛阳兴华市场组织管理有限公司，住所地洛阳市西工区兴华地下步行街C18、C20。法定代表人：胡建国，该公司总经理。原告刘森淼与被告洛阳兴华市场组织管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。刘森淼于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘森淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘森淼撤诉。本案受理费减半收取136元，由刘森淼负担。审判员  郭小岚二〇二〇年十月二十一日书记员  李诗雨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保642号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：曹玉燕，女，1990年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人曹玉燕借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6656号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹玉燕名下银行账户存款76534.21元或查封、扣押被申请人曹玉燕同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉燕名下银行存款76534.21元或查封、扣押被申请人曹玉燕同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4921号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：刘涛，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 成都高新川商小额贷款有限公司与刘涛民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初741号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为7587.06元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈传丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3743号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，营业场所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段18号，统一社会信用代码91511324784705198L。 负责人：聂印。 委托诉讼代理人：李攀、黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：彭虎，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省仪陇县。 被告：吴翠翠，女，汉族，1982年5月16日出生，住山东省枣庄市峰城区。 被告：四川嘉城兴业投资有限公司，住所：成都市锦江区锦华路一段**********，统一社会信用代码9151000057275625XB。 法定代表人：王茂学。 委托诉讼代理人：范胜华，男，汉族，1978年10月27日出生，住山东，住山东省日照市东港区四川嘉城兴业投资有限公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行诉被告彭虎、吴翠翠、四川嘉城兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案,并于2020年10月16日依法向原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行送达交纳诉讼费用通知书后，原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃晓婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9951号 申请执行人:卢庆璋，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:东莞市养生源蜂业有限公司，住所地：东莞市望牛墩石排村。 法定代表人：何日杨。 申请执行人卢庆璋与被执行人东莞市养生源蜂业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26629号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市养生源蜂业有限公司应向申请执行人卢庆璋支付款项15476元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人东莞市养生源蜂业有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞市养生源蜂业有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执9951号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李文超
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2314号原告：许某，女，1981年12月3日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，1979年10月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原告许某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人陈宗超，被告彭某及其委托诉讼代理人孔秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于婚前了解不够，性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵。2019年3月，原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后仍然没有和好，现在双方夫妻感情已经完全破裂。被告彭某辩称，因为现在被告身患残疾，生活不能自理，生活起居都要他人照顾，原被告是夫妻关系，按照法律规定有相互扶助义务，原告提出离婚是逃避责任，想把责任推向社会和地方组织。这是没有道德和良心的，被告现在因为治病欠下债务，原告与被告结婚后向后从被告处获得资金250000元，但被告生病后原告分文不拿，这种行为给被告造成心理伤害及社会不良影响，所以我不同意离婚。经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告许某与被告彭某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后没有生育子女。2019年，原告许某曾经起诉要求与被告离婚，同年9月20日本院依法判决不准许双方离婚。上述事实，有当事人提供的户籍资料、本院民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方为生活琐事发生争吵并产生隔阂，一定程度上已经影响到业已建立起的夫妻感情，系双方缺乏沟通和交流所致，但目前尚未达到夫妻感情完全彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从珍惜业已建立起的夫妻感情和维护家庭稳定的角度出发，加强沟通和理解，夫妻感情裂痕应该是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告许某与被告彭某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  翁 仪人民陪审员  丁海燕人民陪审员  董界伶二〇二〇年十月二十日法官 助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢112号申请执行人：高其成，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高其成与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1528号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3310.2元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执342号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高其成支付土地租赁费3310.2元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1697号之六 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 住所地沂水县。 被执行人：林风江，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林风江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林风江在**银行**账户内存款人民币866.64元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 雪
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1497号原告：柯香兰，女，1976年2月9日出生，汉族，住九江市彭泽县。被告：胡颖，女，1983年10月3日出生，汉族，住九江市。本院在审理原告柯香兰诉被告胡颖民间借贷纠纷一案中，原告柯香兰于2020年10月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告柯香兰以被告胡颖已还清欠款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯香兰撤回起诉。本案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告柯香兰负担。审判员 黄 达二〇二〇年十月三十日书记员 查志鸿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3157号之一申请执行人:：杨彩芹，女，1984年7月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张海英，辽宁住邦律师事务所律师。被执行人：大连大友新材料有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村原新港小学。申请执行人杨彩芹与被执行人大连大友新材料有限公司票据付款请求权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月23日作出（2019）辽0202民初968号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2964号 原告：唐山市丰润区农业农村局，住所地：唐山市丰润区城内西街。 法定代表人：张树刚，局长。 委托诉讼代理人：徐伶，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宏鼎畜牧养殖场，住所地：唐山市丰润区农牧局原种厂院内（塔侯庄村南）。 经营者：么金平，男，1972年2月17日出生，汉族，住址：唐山市丰**。 原告唐山市丰润区农业农村局与被告唐山市丰润区宏鼎畜牧养殖场土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告唐山市丰润区农业农村局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山市丰润区农业农村局撤回起诉处理。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月十六日 书记员  栾 雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗成，男，1987年12月11日，汉族，户籍住址广东省四会市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币131497.27元（截止2019年12月9日，欠款本金85203.44元，利息17260.93元，违约金21505.76元，现金分期手续费4230元，账单分期手续费3297.14元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03。截至2019年12月9日止累计欠款131497.27元未付。被告罗成无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金85203.44元，利息17260.93元，现金分期手续费4230元，账单分期手续费3297.14元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金85203.44元，利息17260.93元，现金分期手续费4230元，账单分期手续费3297.14元；2019年12月10日起的利息以85203.44元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗成经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告罗成应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金85203.44元，现金分期手续费4230元，账单分期手续费3297.14元和利息〔截至2019年12月9日利息为17260.93元，从2019年12月10日起以85203.44元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1465元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担239.59元，由被告罗成负担1225.41元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行初263号原告施跃洲，男，1989年5月31日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路**。法定代表人黄圣泉，副局长（主持工作）。本院在审理原告施跃洲诉被告乐清市综合行政执法局道路行政处罚一案中，原告施跃洲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告施跃洲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告施跃洲负担。审 判 长 张立雄审 判 员 王晓勇审 判 员 黄乐珍二〇二〇年十月三十日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13891号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区xxxx******。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：李健明，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省中山市xxxxxxxx。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李健明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  林钰琼二〇二〇年十月二十六日书记员  林晓珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1379号申请执行人：席时新，男，1968年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所(实习)律师。被执行人：靳亚飞，男，1979年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人席时新与被执行人靳亚飞民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年十月二十三日书记员 吴冬玲
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初328号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李凤勇，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省广汉市。2020年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月19日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人李凤康，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省广汉市。2020年5月13日因犯涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月19日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人李代康，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省广汉市。1999年1月14日因犯强奸罪、抢劫罪被广汉市人民法院判处有期徒刑七年。2020年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月19日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人李凤勇、李凤康、李代康犯故意毁坏财物罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并指派检察官许萍出庭支持公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李凤勇、李凤康、李代康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日晚，被告人李凤勇在刘英（另处）的指使下，邀约被告人李凤康、李代康从德阳广汉市到彭州市准备对被害人曾某的宝马汽车进行打砸。次日凌晨，被告人李凤勇、李凤康、李代康等人在本市濛阳镇伏龙小区美佳购物超市附近找到被害人曾某的川Ａ×××××牌白色宝马汽车后，使用事前准备的钉锤、自喷漆等工具，对该车进行打砸、喷漆，致车身四周被黑漆喷花，车辆右前门玻璃、右后门玻璃、后挡风玻璃破损。经鉴定，被损坏的宝马汽车损失价格为人民币10 230元。 公诉机关认为，被告人李凤勇、李凤康、李代康故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李凤勇、李凤康、李代康到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李凤勇、李凤康、李代康对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议分别判处被告人李凤勇有期徒刑七个月、被告人李凤康有期徒刑七个月、被告人李代康有期徒刑八个月。 被告人李凤勇、李凤康、李代康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，随案移送的榔头两把系作案工具。 本院认为，公诉机关指控被告人李凤勇、李凤康、李代康犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李凤勇、李凤康、李代康到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告人李代康有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人李凤勇、李凤康、李代康自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。扣押在案的榔头两把系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李凤勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。） 二、被告人李凤康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。） 三、被告人李代康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。） 四、对扣押在案的榔头两把依法予以没收，上缴国库； 五、责令被告人李凤勇、李凤康、李代康赔偿被害人曾某经济损失人民币10 230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  熊明媛
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：钱湘军，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回县支行）与被告钱湘军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行委托诉讼代理人杨云飞、颜石中到庭参加诉讼，被告钱湘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行隆回县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付计算至2020年6月17日止卡号为6259××××1270的信用卡欠款本金42158.76元、费用4934.93元、利息4877.73元，本息和费用共计51971.42元；卡号为6228××××8494的信用卡欠本金6160.63元、费用721.75元、利息703.92元，本息和费用共计7586.30元，两张卡共欠本息和费用59557.72元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在中国邮政集团公司湖南省隆回县分公司上班。2013年4月20日，被告钱湘军向原告申领卡号为6228××××8494的信用卡，2016年9月30日申领卡号为6259××××1270的信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款，并于2016年4月18日开始激活使用。但自2020年1月14日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款59557.72元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 被告钱湘军未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在中国邮政集团公司湖南省隆回县分公司上班。2013年4月20日，被告钱湘军向原告申领卡号为6228××××8494的信用卡，2016年9月8日申领卡号为6259××××1270的信用卡，并在《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》上签字确认，声明接受《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》及领用合约的各项条款，两张信用卡分别于2016年4月18日、2016年10月11日开始激活使用。并自2020年1月14日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次催收，被告均未偿还。截至2020年6月17日，被告卡号为6259××××1270的信用卡欠款本金42158.76元，费用4934.93元，利息4877.73元，本息和费用共计51971.42元；卡号为6228××××8494的信用卡欠本金6160.63元，费用721.75元，利息703.92元，本息和费用共计7586.30元，两张卡共欠本息和费用59557.72元，故原告诉至我院。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、现场照片、原告催收资料、透支逾期明细单以及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告钱湘军在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告钱湘军申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截至2020年6月17日，被告钱湘军应偿还信用卡消费透支本息等共计59557.72元，合约规定透支利率为日息万分之五，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钱湘军在本判决生效之日起三日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号为6259××××1270透支的本金42158.76元，利息等9812.66元，本息等共计51971.42元；信用卡卡号为6228××××8494透支的本金6160.63元，利息等1425.67元，本息等共计7586.30元。自2020年6月18日起，本金48319.39元按日利率万分之五计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计645元，由被告钱湘军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王洪武 二〇二〇年十月十六日 法官助理阳碧华 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1923号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟冬，女，1985年11月14日生，汉族，住台前县。被告：高某某，男，1985年12月1日生，汉族，住濮阳县。被告：张某某，女，1986年2月25日生，汉族，住华龙区。原告河南台前某某商业银行股份有限公司诉称，2017年10月11日，被告高某某、张某某以购房需资金为由，向我行金水分理处申请借款本金20万元，月利率：7.95‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将20万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告高某某、张某某立即还清借款本金99200元及利息罚息18258.82元（利息均从起息日始暂算至2020年6月22日），2020年6月22日后的利息、罚息按照合同约定计算，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、律师费、公告费及其他费用由被告承担。被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍为濮阳市濮阳县文留镇政府家属院**，经常居住地为濮阳县，经常居住地、户籍所在地均为濮阳县内，故台前县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原、被告于2017年10月11日签订的个人借款合同中第十一条第十项争议解决方式中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决；1，向贷款人住所地人民法院起诉。”本案中的贷款人为原告河南台前某某商业银行股份有限公司，其住所地位于台前县。原、被告双方在合同中明确约定协商不成时向贷款人住所地人民法院起诉，该约定优于一般管辖，且未违反级别管辖和专属管辖，故本院对该案具有管辖权。被告张某某主张将本案移送至濮阳县人民法院审理的异议请求不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  杨 军审判员  王 刚二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 曦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7700号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：何理，男，1965年5月18日生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告何理信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十月十四日书记员 孙梦泽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保520号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：黄秋林，男，1970年9月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：熊美兰（系被告黄秋林之妻），女，1973年8月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人黄秋林、熊美兰金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄秋林、熊美兰的银行存款5.3万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以自有资产提供相应的担保。 本院经审查认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秋林、熊美兰的银行存款人民币值5.3万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋旺旺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更673号罪犯徐跃明，男，1991年10月12日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年8月10日作出（2016）云08刑初124号刑事判决，以被告人徐跃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐跃明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐跃明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年2月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐跃明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐跃明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月12日起至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 陶思瑾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4226号 申请执行人：张家平，女，1992年9月1日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：成都鼎元泰商务信息咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******2410。 法定代表人：徐继丕。 张家平与成都鼎元泰商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01954号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行，立案执行标的2068元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都鼎元泰商务信息咨询有限公司的法定代表人徐继丕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈传丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5209-1号申请人：句容市久诺复合材料有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅镇下荫村。法定代表人：史月芳，系该公司经理。被申请人：浙江聚能仪器设备有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道上娄宫村。法定代表人：任晓燕，系该公司执行董事。句容市久诺复合材料有限公司诉浙江聚能仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值35万元的资产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江聚能仪器设备有限公司在金融机构的存款35万元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2181元，由申请人句容市久诺复合材料有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二〇年十月二十六日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3390号 原告：何泽金，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈小兰，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告何泽金诉被告陈小兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：判决被告偿还借款12449元及利息给原告，利息的计算，以12449元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月1日起计至清偿之日止。事实与理由：原告于2019年3月在深圳通过原告胞姐认识被告，与被告成为朋友。从2019年3月23日起至2019年5月31日止，被告向原告借款23笔共12499元，原告通过微信转账给被告，口头约定2019年10月之前偿还给原告，但被告违背诚信原则，耍赖不还，多次追讨未果，诉请人民法院维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.微信转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实；3.微信聊天记录光碟，证明原告向被告追讨借款的事实。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提供书面答辩意见，没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为本案事实依据予以采信并附卷质证。 经庭审查明，原、被告是普通朋友关系，2019年3月23日至2019年5月31日止，被告共向原告借得人民币12449元。被告承诺在2019年10月底前还清。至2020年8月原告起诉时，被告没有还款，尚欠12449元未还给原告。 另查明，原、被告在借款过程中没有约定利息。 再查明，被告之身份证复印件及联系电话源于原、被告聊天过程中被告向原告提供的。本院依据被告身份证的地址，于2020年8月25日以法院专递邮件通过EMS全球邮政特快专递向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，快递工作人员以无法联系到本人于2020年9月7日退回本院。 本院认为，原、被告双方借款关系成立，符合法律规定的民间借贷合同，其借贷关系合法、有效。原告的合法债权依法受法律保护，被告依法应当清偿债务。原告请求被告偿还12449元欠款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息问题，在借款时双方没有约定利息及计算方法，原告请求从2019年11月1日起按年利率6%计至清偿日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告陈小兰向原告何泽金偿还欠款12449元； 二、驳回原告何泽金的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费112元，减半收取计56元（原告已预交56元），由被告陈小兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1618号申请执行人杨华国，男，1973年2月5日生，汉族，住于都县。被执行人李桂华，男，1982年8月13日生，汉族，住于都县。申请执行人杨华国依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3883号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李桂华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨华国与被执行人李桂华民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人有多案正在执行，2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的145500元及息，截至2020年10月29日已执行0元，未执行标的145500元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十九日书记员  何**涛
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初467号原告：尹正军，男，汉族，1972年6月29日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告：王大尧，男，汉族，1954年8月24日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：黄**珍，女，汉族，1978年10月8日出生，江西省景德镇市人，住江西省浮梁县。原告尹正军、王大尧与被告黄**珍合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹正军、王大尧到庭参加了诉讼。被告黄**珍经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹正军、王大尧向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还保证金150000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告在2014年5月29日签订了出租车承包经营合同。约定二原告承包被告所有的出租车辆10台，租期一年。双方对合同进行了详细的约定。二原告支付了150000元保证金及其相关租金给被告。合同到期后二原告向被告催要保证金未返还未果。故不得不向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黄**珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹正军、王大尧因承包出租车需要，在2014年6月1日与被告黄**珍签订书面《出租车承包经营合同》一份，合同载明“被告将挂靠在安徽省蚌埠市出租车十辆承包给二原告经营。承包期从2014年6月1日至2015年5月31日，承包期二原告应交纳风险保证金合计150000元。如果被告出售车辆需提前通知原告，在市场价格相同的情况下，优先卖给原告，造成合同提前终止，双方不作为违约，退还原告风险保证金”。合同签订后被告向二原告出具了保证金收条一份，载明“付拾台车风险保证金拾伍万元正。落款：黄**珍，2014年5月29日”。现合同已经到期，双方没有再签书面承包经营合同。据此，二原告认为，双方合同到期后被告应返还合同预付的风险保证金，起诉至本院，请求法院依法判决。上述事实，有当事人出示的身份信息、《出租车承包经营合同》、收条以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告之间就出租车经营达成协议并就经营期限达成一致意见。现双方约定的经营期限已届满，根据合同约定二原告要求被告返还风险保证金150000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达，期满被告未到庭参加诉讼。本院视为其放弃对二原告诉讼请求及其提交的证据进行答辩、质证、反驳的权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄**珍于本判决生效之日起十五日内归还原告尹正军、原告王大尧保证金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄**珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚云平人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇二〇年十月三十日书 记 员  宁浩宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7204号 原告:魏生涛，男，1992年5月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。 被告：任洪飞，男，1972年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告魏生涛与被告任洪飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏生涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏生涛撤回起诉处理。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1549号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的南国土执〔2019〕第036号《行政处罚决定书》第1项“拆除佛山市南海区******石龙一股份合作经济社非法占用其所属地段面积716.4平方米（折合1.07亩）土地上新建的停车场及停车棚，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区九江镇人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年6月12日作出南国土执〔2019〕第036号《行政处罚决定书》，并于2019年6月12日向被处罚人佛山市南海区******石龙一股份合作经济社送达。2020年10月26日，佛山市自然资源局以佛山市南海区******石龙一股份合作经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年6月12日向佛山市南海区******石龙一股份合作经济社送达了南国土执〔2019〕第036号《行政处罚决定书》后，于2020年10月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第036号《行政处罚决定书》第1项“拆除佛山市南海区******石龙一股份合作经济社非法占用其所属地段面积716.4平方米（折合1.07亩）土地上新建的停车场及停车棚，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月二十九日书记员  邱靳文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢735号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 法定代表人：何升，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门客户经理。 被执行人：张志中，男，汉族，1988年12月24日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：姚秋莉，女，汉族，1995年9月27日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：张书平，男，汉族，1990年9月5日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人张志中、姚秋莉、张书平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款239014.39元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费及执行费。 执行过程中，1.本院于2020年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为239014.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1771号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，一般代理。被告：刘芳，女，汉族，1969年4月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司诉被告刘芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的委托诉讼代理人郑雷，被告刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘芳向原告支付代偿款150650.28元、赔偿资金占用损失3161元（资金占用损失以代偿款150650.28元为基数，按年利率6%，自2020年3月29日起暂计算至2020年8月3日为3161元，以后顺延至实际清偿之日止）。2、判令被告刘芳支付2019年12月30日至2020年3月29日的保险费7020元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告刘芳作为投保人,以中国光大银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“光大银行黄冈分行”）为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险。原告向被告刘芳出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201942110000000176），保险单载明：保险金额为200454.14元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为2612.78元，按月支付；赔偿等待期为80天。2019年3月29日，被告刘芳与光大银行黄冈分行签订《个人贷款合同》约定，刘芳向光大银行黄冈分行借款180000元，贷款期限36个月，自2019年4月1日至2022年4月1日，贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为等额还本付息还款方式，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同还对其他条款等事项进行了约定。2019年4月1日，光大银行黄冈分行将贷款本金180000元转入被告刘芳账户，被告刘芳收款后在光大银行黄冈分行贷款借据上借款人处签字确认。因被告刘芳收到贷款后，未依约履行还款及支付保险费义务，且已超过赔偿等待期80天。2020年3月29日，光大银行在中国人民财产保险股份有限公司于光大银行开立的理赔账户中直接扣划理赔款150650.28元。同日，光大银行黄冈分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明，个人贷款保证保险NO.PBBR201942110000000176保单项下的代偿款150650.28元已于2020年3月29日收到，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告为被告刘芳代偿借款后，多次向其追偿，并要求其支付下欠的保险费，均未果。据此，原告为了维护合法权益，遂诉至法院。被告刘芳答辩称：借款时是8%的利率，罚息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：2019年3月22日，被告刘芳在原告人民财保黄冈分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告刘芳出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定贷款金额180000元，保险费94060.08元，费率1.3034%（月），每月保险费为2612.18元，保费每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年3月29日，被告刘芳与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额180000元，贷款期限36个月，年利率为7.125%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。被告刘芳按贷款合同获取贷款180000元。2019年12月1日，被告刘芳未按时足额偿还银行贷款，亦未履行支付保险费义务。按照原告与中国光大银行股份有限公司黄冈分行个人保证保险贷款合作协议相关约定及人民财保黄冈分公司个人信用贷款保证保险条款,到2020年3月29日,被告的贷款已过赔款等待期。原告依约向中国光大银行股份有限公司黄冈分行代偿了被告合同违约的全部债务,即贷款本息、罚息共计150650.28元。同日，中国光大银行股份有限公司黄冈分行向原告向出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代偿事实,并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告人民财保黄冈分公司。被告至今未向原告偿还其垫付的款项，并下欠保险费7020元未支付，遂引起诉讼。本院认为，原告人民财保黄冈分公司的追偿权依法成立,被告刘芳应当向原告偿付贷款本息及资金占用损失,并支付相应保险费。被告刘芳与中国光大银行股份有限公司黄冈分行签订的《个人贷款合同》，以及被告刘芳在原告人民财保黄冈分公司投保的个人信用贷款保证保险合同均合法有效。在被告刘芳违约后,原告依保险合同向中国光大银行股份有限公司黄冈分行进行了保险理赔,即为借款本息及罚息150650.28元。中国光大银行股份有限公司黄冈分行也向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告人民财保黄冈分公司已经取得了对被告刘芳的追偿权，故原告人民财保黄冈分公司主张被告刘芳向其支付代偿款150650.28元，及支付下欠的保险费7020元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约履行合同义务，原告主张资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但其主张的年利率6%本院依法予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告刘芳在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付代偿款150650.28元并赔偿损失（以150650.28元为基数，自代偿之日2020年3月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止）。二、限被告刘芳在本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司支付保险费7020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元减半收取1758元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇二〇年十月二十九日书记员  周畅