河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5018号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙亚薇，女，1988年9月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王金龙，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱学俭，男，1969年10月24日出生，汉族，住保定市博野县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）因与被上诉人孙亚薇、朱学俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险保定支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初311号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判定续医、护理期、伤残鉴定程序不合理。被上诉人孙亚薇二次手术尚未发生，根据鉴定报告，上诉人应根据其实际发生后予以承担。被上诉人孙亚薇护理期院后三个月，期限过长，已超过国安标准。被上诉人孙亚薇鉴定程序不合法，未通知上诉人陪同鉴定，结合其伤情，其伤不构成伤残，鉴定结论不能作为证据使用。鉴定费为间接理赔费用，不属于保险责任，上诉人不予承担。综上，为维护上诉人合法权益，依法提起上诉，望二审法院查明事实依法改判或发还重审。 孙亚薇答辩称，一、关于孙亚薇二次手术费应否支付的问题。按照最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释第十九条第二款规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，一审法院支持二次手术费有事实和法律依据。二、关于孙亚薇出院后三个月护理期限长短问题。按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》，左股骨颈骨骨折手术治疗，护理期为90日至180日，法院支持三个月的护理期不是过长而是较短。三、关于孙亚薇十级伤残鉴定程序是否合法的问题。我国民事诉讼法、民事诉讼法司法解释、民事诉讼证据若干规定，均没有规定鉴定机构鉴定时必须由上诉人陪同鉴定的规定。四、鉴定费问题。河北省高级人民法院、公安厅、司法厅、保监会河北监管局2020年3月19日专门下发了交通事故赔偿项目计算标准，明确规定鉴定费在交强险项目中支付，因此，鉴定费由上诉人支付是有法律依据的。综上，一审法院的判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 朱学俭未到庭。 孙亚薇向一审法院起诉请求：1、判令被告平安财险赔偿原告各项损失共计158245.07元；2、判令被告朱学俭在保险限额外承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：经审理查明，2019年4月1日8时00分许，被告朱学俭驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿花椒园街由南向北行驶至百花路交叉口南100米处停车开门时，与同向行驶的原告孙亚薇骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，汽车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第一大队于2019年4月9日出具事故认定书，认定被告朱学俭承担全部责任，孙亚薇无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险投保交强险和限额1000000元三者险；该事故发生于保险期间。原告孙亚薇于2019年4月1日至2019年4月20在解放军第二五二医院住院治疗共19天，花费医疗费4585.6元（医疗费3305.8元，医疗器械费1279.8元），原告在中国人民解放军陆军第八十二集团军医院工作，事发前三个月平均工资为5081元。原告住院期间以及出院后由其丈夫崔永超护理，崔永超在青岛海威物联科技有限公司工作，事发前三个月平均工资为5479元。原告伤情经山东交院交通司法鉴定中心鉴定十级伤残，后续治疗费约8000-10000元。原告花费鉴定费2300元。原告母亲代新玲1966年5月12日出生，事故发生时53岁。另，原告住院期间，被告朱学俭垫付医疗费11225.2元，被告保险公司垫付10000元，上述两笔费用不包含在起诉数额内。以上事实有当事人陈述，医疗费票据，病历，诊断证明，交通事故认定书，保单，司法鉴定意见书，大百尺村委会证明，误工证明，收入证明，收入明细，租房合同，鉴定费票据，医疗器械费票据、交通费票据等证据予以证实。 一审法院认为，原告孙亚薇与被告朱学俭发生交通事故，经交通事故认定书认定朱学俭承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，应首先由被告平安财险在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告朱学俭赔偿。原告孙亚薇提供误工证明以及租房合同以证实其在城镇生活，主张按城镇标准计算其损失，予以支持。原告孙亚薇的损失包括：医疗费3305.8元，有医疗费票据予以证实，予以支持。原告于2019年4月1日至2019年4月20日住院治疗共19天，住院伙食补助费每天按100元计算，共计1900元。诊断证明显示：加强营养。营养费每天按20元计算，19天共计380元。原告孙亚薇误工费为5081元/月×7.5个月（计算至评残前一日）=38107.5元。诊断证明显示：住院期间专人陪护，出院后继续加强护理，患肢禁止完全负重（约术后3月-半年），故原告主张3个月护理费，予以支持。护理费为5479元/月×3个月=16437元。伤残赔偿金按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32997元×20年×10%=65994元。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定为3000元。原告主张交通费4800元（含救护车费4500元），考虑原告住址、受伤情况、就医的距离，一审法院酌定交通费为2000元。医疗器械费1279.8元、鉴定费2300元有票据证实，予以支持。原告主张二次手术费10000元，根据鉴定结论，后续治疗费约8000-10000元，一审法院酌定为9000元。原告主张电动车损失300元，结合车辆损失情况，一审法院酌定为200元。原告主张被扶养人生活费，因事发时原告母亲代新玲未超过55岁，也未提交丧失劳动能力鉴定意见，不予支持。综上，原告孙亚薇各项损失共计143904.1元（3305.8元+1900元+380元+38107.5元+16437元+65994+3000元+2000元+1279.8元+2300元+9000元+200元）。被告平安财险应在交强险限额内先行赔偿原告保险金，故被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（医疗费用责任限额10000元已先行垫付完毕），在交强险财产损失责任限额内赔偿原告电动车损失200元，剩余各项损失共计33704.1元，由被告平安财险在第三者责任商业险范围内赔偿。被告平安财险赔偿足以弥补原告孙亚薇的损失，故被告朱学俭不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告孙亚薇保险金143904.1元。二、驳回原告孙亚薇其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3456元，由原告孙亚薇负担346元，被告朱学俭负担3110元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于孙亚薇伤残鉴定程序是否合法问题，一审法院依据受害人孙亚薇的申请，委托山东交院交通司法鉴定中心，对孙亚薇的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，程序合法有效。上诉人关于未通知其陪同鉴定，程序不合法的上诉主张，没有法律依据，亦未提供足以推翻司法鉴定意见的证据，本院不予采信。关于二次手术费问题，鉴定意见2载明：被鉴定人孙亚薇后续治疗费用建议约8000-10000元或按照实际发生后计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院酌定后续治疗费9000元并予以支持，无不妥。上诉人主张第二次手术费应待实际发生后予以承担，本院不予支持。关于被上诉人孙亚薇护理期问题，中国人民解放军陆军第八十二集团军医院诊断证明书显示：住院期间专人陪护，出院后继续加强护理，患肢禁止完全负重（约术后3月-半年）。一审中孙亚薇主张3个月护理费，一审法院予以支持，亦无不妥。上诉人主张护理期限过长，未提交证据予以反驳，本院不予采信。关于鉴定费问题，受害人孙亚薇为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费用是必要的合理的费用，依法应由上诉人全部承担。上诉人主张该费用不属于保险责任，不予承担的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3456元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕