浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6246号 原告：李月芬，女，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告：杭州跨越速运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路**-2，统一社会信用代码913301095995790469。 法定代表人：张小文，总经理。 委托诉讼代理人：张兰欣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陶勇，男，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**统一社会信用代码914403006626551967。 代表人：陈令伟，总经理。 委托诉讼代理人：荆婧，女，系公司员工。 原告张文杰与被告张保金、杭州跨越速运有限公司（以下简称跨越速运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告张保金的起诉，本院裁定准许。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙琴芳、被告跨越速运公司委托诉讼代理人张兰欣、陶勇到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故至今尚有损失614605.80元［包括医疗费229432.44元（含后续治疗费21105元）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费2700元、残疾赔偿金385164.80元（60182元／年×20年×32%）、被扶养人生活费48010元（父亲37508元／年×5年×32%÷3人＋母亲37508元／年×7年×32%÷3人）、误工费36960元（154元／天×240天）、护理费13860元（154元／天×90天）、交通费3000元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1900元，合计738257.24元，交强险范围赔偿120000元，超出部分按80%的比例赔偿计494605.80元，合计赔偿614605.80元］，被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按责赔偿，被告跨越速运公司在保险外按责承担赔偿责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日，张保金驾驶浙ＡＺ××××号轻型厢式货车行驶至海宁市许村镇海棠路路口地方，与步行的原告及案外人蔡言林、张文杰发生碰撞，造成原告、张文杰受伤，蔡言林死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，张保金负事故的主要责任，原告及案外人蔡言林、张文杰各负事故的次要责任。原告经住院治疗，现已治疗终结。经司法鉴定，原告因本案交通事故构成一个八级、一个十级伤残，误工期以240日、护理期以90日、营养期以90日为宜。另，浙ＡＺ××××号车辆登记在被告跨越速运公司名下，且在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告跨越速运公司辩称，本案交通事故发生在浙ＡＺ××××号车辆的保险期间内，应由被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分按80%的责任比例在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告跨越速运公司按照责任比例赔偿。本案事故还造成被告跨越速运公司拖车费、施救费等损失，希望在本案中一并处理。对原告诉请的部分金额有异议。 被告人寿保险公司书面答辩称，浙ＡＺ××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），在原告对其损失提供充分证据的基础上，被告人寿保险公司可在保险限额内承担替代性赔偿责任，但不承担诉讼费。浙ＡＺ××××号车辆在事故发生时超载，因而商业三者险应扣除10%的绝对免赔，且商业三者险已在蔡言林死亡一案中使用完毕，故被告人寿保险公司无需再承担商业三者险部分的赔偿责任，仅需根据受害人之间的交强险限额分配协议在交强险范围内赔偿原告25000元。 本院经审查查明以下事实：2019年11月29日20时18分，张保金驾驶浙ＡＺ××××号轻型厢式货车沿塘许线由北往南行驶至塘许线6ＫＭ＋460Ｍ海宁市许村镇海棠路路口地方时，与在机动车道内步行的蔡言林、李月芬、张文杰发生碰撞，造成车辆损坏，蔡言林死亡，李月芬及张文杰不同程度受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，张保金负事故的主要责任，蔡言林、李月芬、张文杰各负事故的次要责任。事故发生后，原告在海宁市中心医院住院治疗3天后转入浙江大学医学院附属第二医院继续住院治疗13天，后又两次在杭州市余杭区××人民医院住院治疗共25天，并多次门诊治疗，因本案交通事故已产生医疗费206230.44元。2020年8月18日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故构成一个八级、一个十级伤残，建议误工期以240日、护理期以90日、营养期以90日为宜，原告为此支出鉴定费1900元。原告系海宁市彩鑫纺织有限公司（自然人独资企业）法定代表人，并缴纳了社会保险。原告尚有父亲曹桂仁（1937年9月15日出生）、母亲李杭英（1947年7月23日出生）需扶养，扶养人均为3人。 另查，浙ＡＺ××××号车辆登记在被告跨越速运公司名下，在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时处于保险期间。张保金系被告跨越速运公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。 又查，原告与张文杰、蔡言林亲属已就浙ＡＺ××××号车辆的交强险分配达成一致协议：交强险医疗费限额10000元，由李月芬、张文杰各使用5000元；死亡伤残限额110000元，由蔡言林一方使用70000元，李月芬、张文杰各使用20000元。蔡言林死亡一案的赔偿已处理完毕，浙ＡＺ××××号车辆的商业三者险限额已赔付完毕。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、社会保险关系证明、村委会证明、户口本等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，首先应由浙ＡＺ××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，就医疗费，原告诉请包含两份增值税发票的外购药，其中购买人血白蛋白有相应的医嘱证明，故对购买人血白蛋白支出的1680元予以支持，另一份增值税发票未载明药品的具体名称，关联性无法确认，对该发票的费用不予支持，医疗费总额根据发票金额认定206230.44元。关于后续治疗费，该费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中暂不作处理。住院伙食补助费，原告在海宁市中心医院住院的3天支持按15元／天计算，剩余的38天在嘉兴范围外住院，支持按30元／天计算。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持2700元。残疾赔偿金，原告系有限责任公司的法定代表人并参加了社会保险，且本案交通事故中另一受害人蔡言林按城镇标准计算死亡赔偿金，故对原告按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持。相应的，被扶养人生活费也应按城镇标准计算，原告诉请于法有据，予以支持，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。误工费及护理费，原告均未提交证据证实，现请求按154元／天计算，符合法律规定，予以支持。交通费，虽然原告未提供证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情、地点等0元。鉴定费，系原告因交通事故支出的合理费用，予以支持。 参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费206230.44元、住院伙食补助费1185元（15元/天×3天+30元/天×38天）、营养费2700元、残疾赔偿金433174.80元（60182元/年×20年×32%+父亲37508元/年×5年×32%÷3人+母亲37508元/年×7年×32%÷3人）、误工费36960元（154元/天×240天）、护理费13860元（154元/天×90天）、交通费800元、鉴定费1900元，共计696810.24元。 就本案原告的损失，归入交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（包括医疗费206230.44元、住院伙食补助费1185元、营养费2700元），归入死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括死亡赔偿金433174.80元、误工费36960元、护理费13860元、交通费800元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成一个八级和一个十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12800元。原告在庭审过程中明确请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。本起事故除造成原告受伤外，还造成张文杰受伤、蔡言林死亡，三人的损失已超出浙ＡＺ××××号车辆的交强险限额，本案原告与张文杰、蔡言林亲属达成的交强险分配协议系各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告25000元（含精神损害抚慰金12800元）。就其余超出交强险范围的损失，计684610.24元，依据事故各方责任大小及驾车方式，由浙ＡＺ××××号车辆一方赔偿其中的80%为宜，计547688.19元。张保金在执行工作任务过程中发生本案交通事故，应由其用人单位，即被告跨越速运公司承担赔偿责任。浙ＡＺ××××号车辆的商业三者险限额已使用完毕，故超出交强险范围的损失应全部由被告跨越速运公司赔偿，即被告跨越速运公司应赔偿原告547688.19元。 被告跨越速运公司要求其车辆损失在本案中一并处理，缺乏法律依据，不予采信。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李月芬因本案交通事故造成的各项损失25000元； 二、被告杭州跨越速运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李月芬因本案交通事故造成的各项损失547688.19元； 三、驳回原告李月芬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，减半收取计1737元，由原告李月芬负担118元，被告杭州跨越速运有限公司负担1619元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范凤佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。