wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1889号申请执行人：朱仕辉，男，1986年5月30日生，汉族，住于都县。被执行人：刘斌，男，1988年10月18日生，汉族，住于都县。申请执行人朱仕辉依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2233号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘斌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱仕辉与被执行人刘斌民间借贷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的826000元及息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行标的826000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十月二十六日书记员  何**涛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4122号 原告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：徐西伟，经理。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十八层A06。 负责人：汤志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告山东振兴物流有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司的委托诉讼代理人梁磊、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东振兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金83900元（具体损失项目及数额为车辆损失80000元，初次评估费1000元，施救费2900元，共计83900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月2日签订两份机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定主、挂车两份商业保险合同的保险期间为2019年8月4日至2020年8月4日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。2020年1月15日，原告所有的鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车在日照市青赵线巨峰镇秦家小庄村路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者受损等。事故发生后，被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车，发生事故后被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告车辆鲁Ｑ3××××在我公司投保车损险保险金额为240250元并投保不计免赔。我公司需要核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在保险合同约定的免赔和拒赔情形。原告应提交车辆维修及配件等增值税专用发票予以佐证车辆实际损失，如不能提供，应扣除13%的增值税税额。对车辆残值部分我公司要求按照评估明细予以回收，对原告无法交付的旧件应在评估金额中相应扣减。同时应根据事故认定书划分的责任比例，我方承担事故赔偿责任比例最高不超过50%。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告山东振兴物流有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车在被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险，保险金额240250元含不计免赔，保险期间自2019年8月4日0时起至2020年8月4日0时止。 2020年1月15日13时10分许，徐亮驾驶苏Ｇ50926重型半挂牵引车沿青赵线由西向东行驶至青赵线巨峰镇秦家小庄村路段调头时，与沿青赵线由东向西行驶的刘玉军驾驶的鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度受损，无人受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具事故认定书认定：徐亮负同等责任，刘玉军负同等责任。 事故发生后，原告自行委托山东博尔信价格评估有限公司对鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估结果为80000元。为此，原告支出评估费1000元。庭前质证时，被告对上述评估报告有异议，申请重新评估。根据被告申请，本院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司进行评估，评估结论为74750元。因本次事故的发生，原告在日照市岚山区顺迪汽车道路救援服务中心支出保险车辆施救费2900元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员刘玉军准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告为鲁Ｑ3××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失，根据临沂市中邦价格评估有限公司出具的评估报告，本院确认为74750元，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费1000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，因被告申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告请求的评估费应按照减少部分的比例自行承担66元。原告请求的施救费2900元，系事故发生后原告为减少保险车辆损失程度支出的必要费用，由施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付原告山东振兴物流有限公司保险理赔金78584元； 二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取949元，由被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 书记员 张玉玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初46520号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：谢立群，男，1982年11月11日出生，汉族，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢立群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,255.48元。原告诉称，被告谢立群系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计92,255.48元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月二十日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130财保16号之一 解除保全申请人：刘某甲，男，1948年4月12日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：刘某乙，男，1967年5月13日出生，汉族，住，系刘某甲之子。 被申请人：徐某某，男，1978年1月26日出生，住石家庄市正定县。 被申请人：石家庄市某某工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码：91130105735621991E。 法定代表人：赵某某，该公司董事。 解除保全申请人刘某甲与被申请人徐某某、石家庄市某某工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0130财保16号民事裁定书，查封被申请人石家庄市某某工程有限公司名下冀Ａ×××××重型货车一辆。解除保全申请人刘某甲于2020年10月15日向本院提起撤回保全措施。 本院经审查认为，申请人刘某甲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄市某某工程有限公司名下冀Ａ×××××重型货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年十月十六日 书记员  张宁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执848号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200714191670R，住所地泰州市高港区。负责人：陈杰，该行行长。委托代理人：黄晓冬，该行员工。委托代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：江苏省云腾燃料有限公司，组织机构代码560305961，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈宇。被执行人：泰州市高港区鑫通运输有限公司，组织机构代码795375905，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈建平。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人江苏省云腾燃料有限公司、泰州市高港区鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初828号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告江苏省云腾燃料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金20000000元及利息、罚息、复利（自2014年7月11日至2014年7月15日以本金10000000元为基数，自2014年7月16日至实际给付之日以本金20000000元为基数，按照小企业借款合同约定方式分别计算利息、罚息及复利），并承担原告为实现债权支出的律师代理费575300元；二、被告泰州市高港区鑫通运输有限公司对上述被告江苏省云腾燃料有限公司债务的履行承担连带责任；被告泰州市高港区鑫通运输有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏省云腾燃料有限公司追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144677元、财产保全费5000元、鉴定费50940元，合计200617元，原告负担50940元，被告江苏省云腾燃料有限公司、泰州市高港区鑫通运输有限公司负担149677元（被告应负担的案件受理费、财产保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月19日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年10月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。6.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。7.经查，本院已于2020年6月19日受理了泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司对江苏省云腾燃料有限公司、泰州市高港区鑫通运输有限公司的破产清算申请。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十九日书记员  曹俊祥
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14770号 黄曾斌： 被执行人黄曾斌其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18801号民事判决书确认的黄曾斌应负担的诉讼费970元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14770号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9832号原告：恒丰银行股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。被告：陈寿群，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告恒丰银行股份有限公司与被告陈寿群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告恒丰银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 孙佳佳
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初392号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人杨春平，男，1996年5月27日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省犍为县。2016年4月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月14日刑满释放。2020年7月9日因吸毒被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月6日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]169号                               指控事实                       2020年6月11日凌晨3时许，被告人杨春平至乐山市市中区嘉兴路“新思路”网吧生源店上厕所，途经该网吧办公室库房时，发现窗户防护栏钢条不牢固，便用手将钢条拉开后翻窗入室，将储物柜里的三条硬中华，一条天子，九条宽窄香烟窃走。2020年7月5日3时许，被告人杨春平至乐山市市中区嘉兴路“盛园嘉兴百货”超市后门,用手钳将超市窗户钢条剪断后翻窗入室，将收银台处烟柜上五条烟窃走，其中两条黄鹤楼雪之景九号，两条上海恒大牌烟魁1949，一条黄山红方印。杨春平将上述香烟销赃获款4400余元。经乐山市市中区价格认定中心认定，被盗香烟价值共计 5553元。案发后，扣押在案的被盗香烟已返还失主。             2020年7月9日，杨春平被公安民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人杨春平对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨春平犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杨春平在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨春平自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。因被告人杨春平的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人杨春平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年4月23日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人杨春平退赔被害人陈某经济损失人民币167.48元；退赔被害人李某某经济损失人民币108元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                         二〇二〇年十月三十日                         书 记 员 王子豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3261号 申请执行人：李甲强，男，1993年11月30日出生，壮族，户籍所在地：广西宾阳县，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄树宁（曾用名：黄树号），男，1988年1月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 李甲强与黄树宁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄树宁所有的7000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄树宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十三日 书记员  覃雅馨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1046号之一原告：云龙，男，1952年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古土默特左旗沙尔营乡古尔丹巴村**。原告：云秀兰，女，1955年10月1日出生，蒙古族，，住内蒙古土默特左旗沙尔营乡古尔丹巴村**二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住，住所所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告云龙、云秀兰与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初1046号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告云龙、云秀兰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云龙、云秀兰撤诉。案件受理费已减半收取计271元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年十月十日书记员 米文欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢300号之二申请执行人：蚌埠高华电子股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴旺路**，统一社会信用代码913403006629344214。法定代表人：关长文，该公司董事长。被执行人：温州中显电子有限公司，统一社会信用代码91330382307429020N，住，住所地浙江省乐清市柳市镇兆丰路文化巷****/div>法定代表人：万亮亮。关于申请执行人与被执行人温州中显电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人温州中显电子有限公司在12×××66账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温州中显电子有限公司在中国工商银行12×××66账户内存款人民币65496.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月三十日书记员  姚先明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执653号申请执行人：吕发存，男，1957年2月11日出生，汉族，平陆县圣人涧镇冯卓村居民。被执行人：杨建政，男，1952年12月29日出生，汉族，平陆县五一街**居民。本院在执行吕发存与杨建政民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建政在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建政在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月二十一日书记员  程 佩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6582号原告：单英，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：单夫旋，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：单井敏，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：单夫事，男，1988年10月14日出生，汉族，住。原告单英与被告单夫旋、单井敏、单夫事民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案诉前调解阶段，原告单英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告单英撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十月三十日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初3910号   原告：李晓宁，男,1982年10月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：陈建兵。   被告：陈建红，男，1976年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告李晓宁与被告宁夏中舜园林绿化工程有限公司、陈建红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李晓宁于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李晓宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李晓宁撤诉。   案件受理费252元，减半收取126元，公告费300元，合计426元，由原告李晓宁负担。   审判员 陈 婷     二〇二〇年十月二十七日   书记员 郑婷婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16823号原告：李谊，女，汉族，1973年5月26日出生，住广东省五华县*************，公民身份号码：441************047。被告：金信知识产权服务（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区***************。法定代表人：戴某1。本院在审理原告李谊与被告金信知识产权服务（东莞）有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李谊撤回起诉。本案受理费50元，因原告李谊撤回起诉，减半收取25元，由原告李谊负担。原告李谊已预交受理费50元。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  谢嘉禾二〇二〇年十月十二日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2079号 王天雷： 高金良与王天雷买卖合同纠纷一案，按照任丘市人民法院(2019)冀0982民初2798号民事判决书确定的执行标的和要求，于2020年10月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5279号 原告：黄昌进，男，1951年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：龙现林，男，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省独山县。 被告：中国人寿保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道官河南路********。 负责人：徐梁亚。 原告黄昌进与被告龙现林、中国人寿保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄昌进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄昌进负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年十月九日 书记员  龚诗怡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保265号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路**。法定代表人：张波，总经理。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，，住所地：青岛市即墨区王蓝路**法定代表人：宋艳秋。申请人山东济南发电设备厂有限公司与被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1670元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月二十三日书记员 宫莎莎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4070号之一原告：广东楚腾金属制品有限公司，住广东省佛山市高明区******，统一社会信用代码******。法定代表人：罗志军。委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。被告：深圳鹏源达建工集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区*****与梅坳八路深燃大厦******，统一社会信用代码914***********579J。法定代表人：戴某1。原告广东楚腾金属制品有限公司诉被告深圳鹏源达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东楚腾金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费738.75元，原告已预交4638元，因原告变更诉讼请求，多缴纳3899.25元可向本院申请退费,财产保全费3258元由原告负担。审判员  邓文凤二〇二〇年十月二十三日书记员  谭景文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4739号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，统一社会信用代码914111000995320491，住所地漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红华，女，该公司员工。被告：孟玉飞，男，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告孟玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告漯河市润祥物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市润祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市润祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市润祥物业管理有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十月十六日法官助理徐文倩书记员张兵
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3294号 原告：陆为民，男，1961年1月6日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住山东省东营市东营区。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。 管理人负责人：提瑞婷，该公司破产重整管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司破产重整管理人工作人员，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，1996年7月17日出生，汉族，该公司破产重整管理人工作人员，住山东省禹城市城区。 原告陆为民与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称省建工房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆为民，被告省建工房地产公司委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆为民向本院提出诉讼请求：1.判令省建工房地产公司办理房产证；2.诉讼费由省建工房地产公司承担。事实及理由：2004年9月12日，陆为民从省建工房地产公司处购买一套房产，多次催办产权证，省建工房地产公司均以种种理由拒不办理。为此，诉至法院，望判如所请。 省建工房地产公司辩称，2013年6月20日，省建工房地产公司被法院裁定破产重整，破产重整管理人接管后，未掌握陆为民及其他购房户的原始合同凭证等资料原件，无法为其办理房屋产权登记证书。在公司破产前曾办理了部分房产证书，破产后未再办理。 本院经审理认定事实如下：2004年9月12日，陆为民与省建工房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陆为民购买省建工房地产开公司开发的位于济南市市中区明珠国际商务港11单元08号房产（以下简称涉案房产），房屋建筑面积58.64平方米，单价7551.19元/平方米，总房款为442802元，商品房产交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，付款方式为银行按揭付款，交房期限为：2005年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后陆为民按建筑面积59.41平方米，缴纳购房款448616元及维修基金1345848元，省建工房地产公司向其出具两份收款收据。省建工房地产公司已经将涉案房产交付陆为民。另查，涉案房产于2009年11月13日起登记在省建工房地产公司名下，房产证号为中128503，房屋编号为2009041000001898200186，房屋坐落市中区经一路88号1-1111。山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终3495号民事判决书判决主文不涉及本案房屋。 另，2013年6月21日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定：对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整。同日还作出（2013）长民破字第1-1号民事决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任山东省建设建工集团房地产开发有限公司的管理人。 本院认为，省建工房地产公司与陆为民签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，陆为民交付购房款48616元及维修基金1345848元，省建工房地产公司将涉案房产交付陆为民后，该房产至今仍登记在省建工房地产公司名下，上述事实及相关证据，已经双方质证且均予认可，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，省建工房地产公司应当在涉案房产交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋现已交付陆为民使用，省建工公司应当按上述约定履行合同义务。陆为民要求省建工房地产公司“办理房产证”的表述不准确，应当纠正。综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助陆为民办理坐落于济南市市中区产证号为中128503、房屋编号为2009041000001898200186的房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯永 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑艺
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1708号原告:邹向前，男，汉族，1954年2月15日出生，住所地黑龙江省林甸县花园镇中心村张地房子屯**，现住林甸县。被告：修艳华，女，汉族，1964年5月19日出生，住，住所地黑龙江省林甸县/div>被告：刘万敏，男，1960年5月14日出生，汉族，住，住所地黑龙江省林甸县/div>被告：刘杰，男，汉族，1984年7月8日出生，林甸县电视台职工，住所地黑龙江省林甸县。原告邹向前诉被告修艳华、刘万敏、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹向前到庭参加诉讼、被告修艳华、刘万敏、刘杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邹向前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，按月利率2分的标准，自2018年11月11日计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告修艳华与刘万敏系夫妻关系，刘杰系其二人儿子。三被告在共同经营批发部期间，为了进货急需资金向原告邹向前借款用于周转。被告于2018年8月10日向原告借款50000.00元，约定利息按月利率2分的标准计算，每3个月付一次利息。被告于借款当日，为原告出具借据一张。但被告没有按照约定履行还款义务，只偿还了部分利息，剩余欠款及利息经索要拒不偿还，故诉至法院。修艳华、刘万敏、刘杰未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。邹向前围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年8月10日借据原件一份，欲证明三被告在原告处借款50000.00元，约定每月利息1000.00元，每3个月交一次利息。本院对该份证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告修艳华、刘万敏、刘杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2018年8月10日，被告修艳华、刘万敏、刘杰在原告邹向前处借款50000.00元，约定每月利息1000.00元，每3个月付一次利息，并为原告出具了借据。原告自认被告已给付了自2018年8月10日至2018年11月10日间三个月的利息3000.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年8月10日，被告修艳华、刘万敏、刘杰在原告邹向前处借款50000.00元，约定每月利息1000.00元（即利息的计算标准为月利率2分），每3个月付利息一次，并为原告出具借据，故原、被告之间借贷关系成立。本案原、被告虽未约定还款期限，但根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告向本院起诉，视为借款期限到期，故本院对原告主张被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求予以支持。另，对原告主张被告按照月利率2分的标准计算利息的诉讼请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》法释〔2020〕6号规定，该规定自2020年8月20日起生效。该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告于2020年8月21日向本院起诉，且借贷行为发生在2018年8月10日，故适用该规定。本案原告起诉时一年期贷款市场报价的利率为3.85%，四倍为15.4%。虽本案原、被告约定月利率为2分（即年利率24%），但超出上限15.4%，故本院仅对原告主张的年利率15.4%的标准予以支持，对超过的部分不予支持。原告陈述被告已给付利息至2018年11月10日，该陈述是原告对己不利事实的自认，无需举证证明，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告修艳华、刘万敏、刘杰于本判决发生法律效力之日共同偿还原告邹向前借款本金50000.00元及其利息，该利息以本金50000.00元为基数、自2018年11月11日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告邹向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告修艳华、刘万敏、刘杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年十月二十六日书记员  姜文玲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21969号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：吕春伟，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吕春伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5423号民事判决书，向本院申请执行，要求吕春伟清还欠款本金、利息等，暂计37346.46元。本院于2020年8月19日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6419号申请执行人：卜庆明,男,汉族,1970年6月28日出生,住所地江苏省丰县。被执行人：苏州品象宜居建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路**苏印智造**，统一社会信用代码91320594MA1MTB1C1C。法定代表人：彭飞。申请执行人卜庆明与被执行人苏州品象宜居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初4543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付12482元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州品象宜居建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无财产信息。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州品象宜居建筑装饰工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州品象宜居建筑装饰工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州品象宜居建筑装饰工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州品象宜居建筑装饰工程有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查询被执行人在苏州市范围内不动产登记信息，查询反馈无。6、本院依法对被执行人苏州品象宜居建筑装饰工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州品象宜居建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院在审理过程中因未能找到被执行人苏州品象宜居建筑装饰工程有限公司而公告送达相关法律文书。9、2020年10月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州品象宜居建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付12482元，实际执行到位0元，剩余12482元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十月二十日书记员 金苏川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4367号 原告：林XX，男，壮族，1971年7月13日出生，农民，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告林XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告林XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案林XX依撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28211号申请人：河北建设集团安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区向阳南大街**，统一社会信用代码91130600765188973E。法定代表人：郭伟，董事长。被申请人：天津泰达西区热电有限公司，住，住所地天津市开发区**新环北街**一社会信用代码91120116569332448U。法定代表人：张景喆。本院在审理申请人河北建设集团安装工程有限公司与被申请人天津泰达西区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结扣押被申请人银行存款或等值财产，保全金额7027104元，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人天津泰达西区热电有限公司名下银行存款7027104元或其他等值财产。(银行账户冻结期限一年，不动产查封期限三年)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立学二〇二〇年十月二十九日书记员  陶月媛
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初558号 原告：吴洪波，女，现住阜新市太平区， 原告：王馨，女，蒙古族，现住址，王红光女儿。 监护人：吴洪波，女，现住阜新市太平区，王馨母亲。 二原告委托诉讼代理人：徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。 被告：赵宝华，男，蒙古族，现住内蒙古自治县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭小区**-106。 负责人：李海娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。 原告吴洪波、王馨与被告赵宝华、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪波、原告王馨的监护人吴洪波及二原告的委托诉讼代理人徐波、被告赵宝华、被告太平洋保险公司的的委托诉讼代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪波、王馨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告保险公司在交强险、商业三者险保险限额内按责任比例赔偿二原告各项经济损失375974.83元（其中医疗费2638.48元、死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.50元、处理丧葬事故人员误工费2441.10元、生前被抚养人女儿王馨生活费96291元、精神抚慰金30000元，以上共计759937元，由强制保险赔偿后，商业三者保险按照交通事故责任认定的比例40%主张赔偿375974.83元），不足部分由被告赵宝华连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，2019年8月5日10时20分许，王红光驾驶二轮电动车沿S216线东侧非机动车道内由北向南行驶至线北侧）时驶入对向机动车道，与由南向北行驶赵宝华驾驶蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王红光受伤及车辆部分损坏后果。2019年8月5日王红光经抢救无效死亡。经太平大队作出道路交通事故认定书：王红光承担此次事故的主要责任，赵宝华承担此次事故的次要责任。因被告所属蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投有保险，故将保险公司列为被告参加诉讼，保险公司在强制险、商业三者保险限额内按责任比例予以赔偿。综上所述，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告太平洋保险公司辩称，对于二原告有法律依据的诉请项，同意赔偿。其中医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、生前被抚养人王馨生活费同意赔偿。处理丧葬事故人员误工费没有法律依据，不同意赔偿。精神抚慰金根据事故发生的原因以及责任划分，原告的请求过高，我公司同意总额计算为6000元。不同意原告诉称的4:6划分责任，按照事实情况和司法实践，本案应该按照3:7划分责任。本案的案件受理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，应该由另一被告按照责任比例承担。 被告赵宝华辩称，同意保险公司的答辩意见。 经审理查明，2019年8月5日10时20分许，王红光驾驶二轮电动车沿S216线东侧非机动车道内由北向南行驶至线北侧）时驶入对向机动车道，与由南向北行驶赵宝华驾驶的蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｐ×××××）相撞，造成王红光受伤及车辆部分损坏的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，王红光醉酒驾驶二轮电动车及驾驶电动车未靠右侧通行的行为是造成此次事故的主要原因；赵宝华驾驶机动车牵引挂车制动不符合国家标准的行为是造成此次事故的次要责任。事发后，王红光被送入阜新蒙古族自治县人民医院进行治疗，经诊断为：重型开放性颅脑损伤、外伤性颅骨缺损、颅底骨折、左耳横断伤、左颧部皮肤裂伤、右前臂及左膝前皮肤裂伤、右膝前擦皮伤，王红光经抢救无效于当日死亡，花费医疗费2638元。 另查明，肇事车辆蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽Ｐ×××××）在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险。 上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、住院病历、诊断书、死亡证明、道路交通事故认定书、介绍信等证据在卷佐证,并经庭审质证,可以认定。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。赵宝华驾驶机动车牵引挂车制动不符合国家标准，发生交通事故，造成王红光受伤后死亡，并负事故次要责任，应当承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应当在在交强险限额内足额承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任比例在第三者责任保险限额内进行赔偿。 二原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人王馨生活费，被告太平洋保险公司同意赔偿，本院予以支持。二原告主张的处理丧葬事故人员误工费于法无据，且被告不同意赔偿，不予支持。二原告主张精神抚慰金30000元，被告辩称应根据事故发生的原因以及责任划分计算二原告的精神抚慰金，被告辩解于法无据，不予采纳，二原告主张合理，本院予以支持。综上，二原告的具体损失数额合计757495.50元。结合道路交通事故认定书，二被告应对超出交强险限额的部分承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告吴洪波、王馨医疗费2638元、丧葬费34546.50元、被抚养人王馨生活费45453.50元、精神抚慰金30000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告吴洪波、王馨死亡赔偿金594020元、被抚养人王馨生活费50837.50元，合计644857.50元的30%，即193457.25元； 三、驳回原告吴洪波、王馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元(原告已预交),由被告赵宝华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐 飞 人民陪审员  史艳芳 人民陪审员  苗丽丽 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张东旭
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初14899号原告：李雷雷，住所地西安市蓝田县。被告：西安青松新瑞电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6UXN8K2N。法定代表人：赵富荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇，该公司员工。原告李雷雷、被告西安青松新瑞电子科技有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告李雷雷、被告西安青松新瑞电子科技有限公司的委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告诉讼期间工资41146.94元；2、判令被告依法补缴正常上班期间和诉讼期间社会保险（基本医疗保险、基本养老保险、工伤、失业、生育保险）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据原劳动部办公厅处理劳动争议案件几个问题的复函（劳办法【1997】15号）第二条规定，在处理解除或终止劳动合同争议时，如果仲裁委员会的裁决或人民法院的判决撤销了企业解除或终止劳动合同的决定，企业应从决定解除或终止劳动合同之日起补发职工工资。根据关于发布《违反（劳动法）有关劳动合同规定的赔偿办法》的通知【劳部发{1995}223号】第二条规定，用人单位违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同的，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。市劳人仲案字（高新）【2018】1713号裁决书已查明事实：被申请人西安青松新瑞电子科技有限公司与申请人李雷雷继续履行2018年10月29日签订的劳动合同，该裁决书现已生效，裁决书中载明：解雇行为“属违法解除劳动合同”，原告已于2019年6月18日向长安法院申请强制执行（2019）陕0116执2585号。仲裁委以原告未出勤、未提供劳动为由不予支持原告补发诉讼期间工资的裁决适用法律错误，且忽略被告无故拒不履行（2019）陕0116执2585号裁决造成原告工资损失的责任，故依法请求支持原告的主张。被告西安青松新瑞电子科技有限公司辩称：2019年仲裁已经裁决，原告是2018年12月就到其他公司任职，不存在诉讼期间的工资，只认可给原告补缴2018年10月至11月在我公司工作期间的社保，单位应当承担的部分由单位补缴，个人部分原告自己承担，其余诉讼请求不同意。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月29日入职被告处，担任品质主管一职。双方当日签订劳动合同一份，合同期限为2018年10月29日至2020年10月28日止，试用期两个月，期限为2018年10月29日起至2018年12月28日。2018年11月31日，被告向原告送达了试用期不合格通知。2018年12月19日，原告入职西安拓尔微电子有限责任公司。另查明，2019年1月25日西安市劳动人事争议仲裁委员会对原告提起的劳动争议申请作出裁决（市劳人仲案字（高新）[2018]1703号）内容为：被申请人西安青松新瑞电子科技有限公司与申请人李雷雷继续履行2018年10月29日签订的劳动合同。该裁决书生效后原告曾向本院申请强制执行，本院因继续履行合同无法实现作出（2019）陕0116执2585号执行裁定书终结执行。原告对上述裁定提出执行异议，本院认为在上述执行案件中被执行人通知申请执行人2019年2月15日准时上班，但申请执行人收讯后并未前往就职，同时其应聘就职于西安拓尔微电子有限责任公司，故终结执行并无不当，驳回其异议。原告就该异议被驳回向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院作出（2020）陕01执复330号执行裁定书驳回其复议申请，维持原裁定。2019年9月，原告再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位为其支付诉讼2018年12月1日至2019年8月14日的工资并补缴2018年10月至2019年8月的社会保险，该委作出市劳人仲案字（高新）[2019]1713号裁决书，裁决一、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安青松新瑞电子科技有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人李雷雷依法补缴2018年10月至2018年11月期间的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被申请人承担用人单位部分，申请人个人部分）；二、驳回申请人李雷雷的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，因被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及情况说明、劳动合同书、市劳人仲案字（高新）【2018】1703号裁决书、（2019）陕0116执2585号执行裁定书、（2019）陕0116执异196号执行裁定书、（2020）陕01执复330号执行裁定书、市劳人仲案字（高新）【2019】1713号裁决书、试用期不合格通知、西安拓尔微电子有限公司员工聘用登记表在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第一项，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的用人单位可以解除劳动合同。结合双方签订的劳动合同，试用期截止2018年12月28日，被告与2018年11月30日作出试用期不合格通知后，次日即向其告知解除劳动关系。此后，原告未再向被告提供劳动，同年12月19日原告就职于西安拓尔微电子有限责任公司工作。工资即劳动报酬系劳动者向用人单位提供劳动而支付的相应对价，原告自2018年11月之后再未向被告单位提供劳动，故其主张此后的工资无事实及法律依据，本院不予支持。至于补缴社会保险，因不属于人民法院的受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告李雷雷的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  妍    二0二0年 十 月 九 日   书  记  员    朱亚文    1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27420号 申请执行人:黄凤昆，男，1967年12月10日出生，汉族，住广西桂林市 被执行人：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人黄凤昆根据已发生法律效力的东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]170号终局裁决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司应向申请执行人黄凤昆支付经济补偿金4473元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内未履行债务及向本院报告其财产情况。 经查，本院已于2019年12月19日裁定受理东莞市贝司通橡胶科技有限公司破产重整一案，并指定了广东君政律师事务所担任破产管理人。本院已通知债权人向破产管理人申报债权，并已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27420号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓玉华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周仆，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周仆信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周仆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周仆支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金47012.97元、利息2855.89元、账单分期手续费7672.5元、违约金10513.94元，利息自2020年4月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47012.97元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令唐佳支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周仆向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月19日累计欠款本息共计68055.3元未给付。招行信用卡中心多次催款，周仆仍未清偿。被告周仆未作答辩。经审理查明，2017年6月16日，周仆向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周仆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周仆发放了信用卡一张。周仆以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月19日，周仆尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47012.97元、利息2855.89元、账单分期手续费7672.5元、违约金10513.94元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求周仆支付2020年4月19日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周仆与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周仆发放了信用卡，周仆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周仆应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于招行信用卡中心诉请要求2020年4月19日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求周仆支付2020年4月19日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告周仆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仆在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡透支本金47012.97元、利息2855.89元、账单分期手续费7672.5元、违约金10513.94元，并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金47012.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费751元，由被告周仆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8977号 原告：仲玉辉，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨波，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告仲玉辉与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告仲玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲玉辉撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 （2020）皖1225民初8977号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4079号之一申请执行人杨俊秀，男，47岁，1972年6月23日，汉族，地址山西省太原市，身份号码×××。被执行人段昱，男，47岁，1972年11月9日，汉族，地址山西省太原市，身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初2233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市兴华南小区梅园29号楼29号房屋（房屋产权证：房权证并字第XXXX号）过户登记至申请人杨俊秀名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十月二十六日书记员 郭 梁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7562号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：郭飞，男，汉族，1980年8月21日生，身份证地址：湖北省京山县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告郭飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号1为：62×××43）透支额人民币本金:11583.47元，利息:78.16元,逾期还款违约金：171.33元，手续费142.98元，本息共计人民币11975.94元，卡号2为：62×××72）透支额人民币本金:3241.68元，利息:30.51元,逾期还款违约金：12.84元，本息共计人民币:3285.03元,卡1卡2欠款合计本息人民币:15260.97元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年8月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告郭飞未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭飞向原告申请办理信用卡，并确认承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告郭飞分别发放了卡号为62×××43、62×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年8月30日，被告尾号2043的信用卡尚欠借款本金11583.47元，利息78.16元,逾期还款违约金171.33元，消费手续费142.98元；被告尾号6472的信用卡尚欠借款本金3241.68元，利息30.51元,逾期还款违约金12.84元。庭审中，原告称诉请中的手续费具体包含消费手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月30日，被告尾号2043的信用卡尚欠借款本金11583.47元，被告尾号6472的信用卡尚欠借款本金3241.68元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方之间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡尾号为2043的信用卡欠款本金11583.47元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、被告郭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡尾号为6472的信用卡欠款本金3241.68元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 三、上述第一、二项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费91元(已减半收取)，由被告郭飞承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陶志明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12157号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：吕咸伟,男，汉族，1978年05月24日生，住山东省胶南市，合同中约定送达地址：山东省青岛市黄岛区中德生态园弗莱社区27号楼4单元501。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吕咸伟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币27009元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告吕咸伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金27009元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为27009元（39200元-12191元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕咸伟于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金27009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取237.5元，由被告吕咸伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3100号之一 申请执行人：董军林，男，1979年9月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：周文斌，男，1981年7月18日出生，住甘肃省秦安县。 被执行人：乌鲁木齐市天山区天盛泉浴池，住所地：乌鲁木齐市天山区东后街南一巷**。 经营者：李新芳，女，1964年3月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人董军林、周文斌与被执行人乌鲁木齐市天山区天盛泉浴池房屋租赁合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，故依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿 丽 亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21232号上诉人（原审原告，互为被告）：深圳仁爱医院，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾村金地四路**和金地工业区**，统一社会信用代码91440300G3479153XB。法定代表人：林宗琰。委托诉讼代理人：张伟波，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银，广东谨然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，互为原告）：何爱春，女，汉族，1979年7月27日出生，住址江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：李建农，广东德纳律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳仁爱医院（以下简称仁爱医院）因与被上诉人何爱春劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人仁爱医院的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54151号民事判决；2.判决上诉人无需向被上诉人支付2019年5月19日至2019年12月12日期间产假工资69144.83元；3.判决上诉人无需向被上诉人支付休婚假产假期间工资1696.55元；4.判决驳回被上诉人全部诉讼请求；5.案件受理费由被上诉人负担。被上诉人何爱春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。仁爱医院一审诉讼请求：1.仁爱医院无须向何爱春支付2019年5月19日至2019年10月31日期间产假工资及差额57343.68元；2、仁爱医院无须向何爱春支付休婚假期间工资1696.55元；3、本案受理费由何爱春承担。何爱春一审诉讼请求：仁爱医院支付何爱春2019年5月19日至2019年12月12日期间的产假工资77200元。一审判决结果：一、仁爱医院支付何爱春2019年5月19日至2019年12月12日期间产假工资及差额69144.83元；二、仁爱医院支付何爱春休婚假期间工资1696.55元；三、驳回仁爱医院的全部诉讼请求；四、驳回何爱春的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人产假工资计算基数问题。《广东省工资支付条例》第十九条规定：劳动者依法享受法定休假日、年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、计划生育假等假期期间，用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资。被上诉人在休产假之前的实发工资均在1万元左右，上诉人按照每月2200元支付被上诉人休产假期间工资明显有违法律规定。一审法院依据《员工入职确认表》和被上诉人银行流水载明的月工资情况认定被上诉人月工资为12300元，处理并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人确认2019年6月至12月已按每月2200元予以发放，但双方对2019年5月份产假期间是否发放了2200元工资存在争议。本院认为，用人单位对劳动者的工资发放情况应当承担举证责任，上诉人并未提供有效的证据证明2019年6月17日支付的工资6786元中已包含产假期间（5月19日至5月31日）工资2200元，应当对此承担举证不能的法律后果，一审判定上诉人应当支付被上诉人2019年5月19日至2019年12月12日期间产假工资及差额69144.83元（12300÷21.75×10＋12300×6＋12300÷21.75×9-2200×7），处理正确，本院予以维持。关于婚假工资的问题。被上诉人2019年2月份休婚假3天，根据前述法律规定，该3天应视为正常劳动，上诉人应支付被上诉人该3天工资，但上诉人按照被上诉人实际出勤天数计算被上诉人该月工资，少计算了3天，故应予以补发，一审认定上诉人应支付被上诉人休婚假期间工资1696.55元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳仁爱医院负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十九日书记员 李娟（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10447号 原告：绍兴市柯桥区华舍吉维尼装潢材料商行，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道新星悦湾******。 经营者：沈建新，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王建庆,浙江明显律师事务所律师。 被告：张斌，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告绍兴市柯桥区华舍吉维尼装潢材料商行诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区华舍吉维尼装潢材料商行撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  楼小玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2554号申请执行人：刘永保,男,1969年3月8日出生,汉族，住安徽省天长市。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘文林，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人刘永保与被执行人刘文林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘文林在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘文林在银行的存款10088元，或查封与执行标的10088元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十月十三日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1206号申请执行人：胡宗霞,女，汉族，1963年11月19日生，住光山县。被执行人：蔡安和，男，汉族，1967年12月11日生，住光山县。胡宗霞申请执行蔡安和民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4691号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡安和偿还原告胡宗霞执行款50000元，因蔡安和未按上述生效法律文书履行义务，胡宗霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡安和发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人蔡安和送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人蔡安和名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人蔡安和所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人蔡安和发出限制消费令，并依法将被执行人蔡安和纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡宗霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为50000元，本案未执行到位标的为50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人蔡安和有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡安和负有继续向申请执行人胡宗霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡宗霞发现被执行人蔡安和有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 浩
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2463号原告：于丽君，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：田遂岳，男，汉族，1973年4月23日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。一般代理。原告于丽君与被告田遂岳承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽君、被告田遂岳委托诉讼代理人杨长喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿窗帘款和工人工资69000元及自2019年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费等由被告承担。被告田遂岳辩称,原告诉称涉案窗帘及人工费,安装于办公大楼,不是用于被告个人,原告起诉主体错误;欠条虽是被告本人所写,但原告在安装时知道用于公司,不是被告个人,被告认为应当由公司偿还。本院经审理认定事实如下：2015年6月,原告为被告新建的办公大楼加工安装了全部窗帘,总价款为69000元，安装完工后，被告以资金困难为由，向原告出具欠条一份，注明当年年底付清。后于2019年9月19日更换欠条。经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告完成工作并向被告交付工作成果后，被告应当按照约定支付价款。被告未能支付价款的行为对原告构成违约，应向原告承担支付全部价款及利息的民事责任。原告请求被告支付价款69000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。利息应当自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张应当由公司承担清偿责任的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条规定，判决如下：限被告田遂岳于本判决生效十日内支付原告于丽君价款69000元及以69000元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费减半收取762.5元，由被告田遂岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月十五日书记员 郑志娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2965号原告:张殿祥，男。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：高五一，男。原告张殿祥与被告高五一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿祥委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告高五一经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告高五一偿还借款6000元，利息5040元（6000元×0.02元×42个月，2016年11月7日至2020年5月06日），本息合计11040元；2.要求被告高五一支付原告张殿祥从2020年5月7日起至实际清偿之日止以本金6000元为基数按月利息2%计算的利息；3.被告高五一承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日被告高五一向原告张殿祥借款6000元，同时为原告张殿祥出具借据一枚，约定月利息2%。经原告张殿祥多次索要,被告高五一以种种理由推托至今尚未偿还。为此原告张殿祥诉至法院,要求依法予以判决。被告高五一未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张殿祥提交证据：证据1.金额为6000元的借据一枚，证明被告高五一借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯特花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告高五一外出打工，现地址不详，无法取得联系，下落不明。被告高五一未举证。本院认定如下：原告张殿祥提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高五一因生活所需于2016年11月5日向原告张殿祥借款6000元，被告高五一签字、捺印给原告张殿祥出具借据一枚，约定月利0.02元未约定还款日期。借款后经原告张殿祥多次向被告高五一索要未果。另查明，被告高五一外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告高五一向原告张殿祥借款，并出具借据，表明原、被告债权债务关系成立。被告高五一本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告张殿祥要求被告高五一偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张殿祥要求被告高五一给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高五一经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告张殿祥要求被告高五一偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高五一于本判决生效后十日内给付原告张殿祥借款本金6000元；二、被告高五一于本判决生效后十日内给付原告张殿祥借款利息5040元（6000元×0.02元×42个月，2016年11月6日至2020年5月6日），并给付自2020年5月7日起至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数，按月利0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费400元，合计476元，由被告高五一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年十月九日书记员 祝雁南
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初400号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王某，女，1979年12月16日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月13日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人谈利忠，湖北楚卓律师事务所律师。被告人黄某，曾用名黄均，男，1974年4月1日出生于湖北省崇阳县，汉族，大专文化，住湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人王某、黄某犯容留卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员王腾出庭支持公诉，被告人王某、黄某，辩护人谈利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月起，被告人黄某招募李某、汪某等人，在其租赁的位于武汉市蔡甸区汉阳大街108附19号的休闲店从事卖淫活动。被告人黄某管理卖淫女，被告人王某协助其打扫店面、提供伙食，二人每次从卖淫活动中抽取提成30元至100元不等。2018年底，被告人黄某因与被告人王某产生矛盾，离开该店。后被告人王某继续按照同样的模式管理卖淫女并抽取提成。被告人王某为逃避公安机关查处，与卖淫女约定不在休闲店内交易，卖淫女接客后在武汉市蔡甸区蔡甸街的城市便捷酒店、梦之恋酒店内开房交易，由被告人王某支付开房费用。2019年8月26日23时许，李某、汪某在武汉市蔡甸区蔡甸街梦之恋主题酒店8401、8419号房间分别与周某、梁某进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场查获。2020年7月13日，被告人王某被公安民警抓获归案；同年7月23日，被告人黄某主动到公安机关投案自首。另查明，2019年8月18日到2019年8月26日期间，被告人王某从李某、汪某的卖淫活动中共计抽取提成人民币1860元。2020年10月19日，被告人王某向本院退出违法所得人民币1860元。上述事实，被告人王某、黄某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、证人李某、汪某、周某、梁某的证言，被告人王某、黄某的供述与辩解，搜查、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、勘验笔录、微信转账记录截图，被告人王某、黄某的人口信息，公安民警出具的到案经过，湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、黄某容留2人卖淫，其行为均已构成容留他人卖淫罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立,罪名准确,本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王某应认定自首的辩护意见，经查，被告人王某在案发后离开武汉，公安民警通过刑侦情报研判查找其处所后，将其传唤到案，被告人王某并无主动投案的意愿和行为，依法不能认定自首，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人王某犯罪地位和作用低于被告人黄某，其处刑应低于被告人黄某的辩护意见，经查，被告人黄某离开休闲店前，被告人王某协助其打扫店面、为卖淫女做饭、共同抽取卖淫活动提成，其与被告人黄某系共同犯罪，行为主动积极，二者作用相当；被告人黄某离开休闲店后，被告人王某独自经营休闲店，打扫店面、提供饮食、管理卖淫女、为卖淫女放风、抽取提成，其为逃避打击与卖淫女约定由其支付费用在酒店开房供卖淫女进行性交易，其系独立实施容留卖淫的犯罪行为，故公诉机关对其量刑建议重于被告人黄某并无不当，该辩护意见不予采纳。被告人王某到案后如实供述自己及他人的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某自动投案，如实供述自己及他人的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某退出其违法所得人民币1860元，在公诉机关的量刑建议上对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算。）二、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳.）三、被告人王某退出的违法所得人民币1860元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二〇年十月二十一日法官助理张梅丽书记员张梅丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：郭道金，男，1963年1月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告郭道金保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告郭道金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款68784.06元、未付保费1259.54元，合计70043.6元；2、被告以70043.6元为基数按照月2%计算支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2020年7月24日为28904.62元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款7.5万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款7.5万元，但在归还部分贷款本息和保费后就再未还款和支付相应保费，原告在赔偿等待期80天满后向光大银行支付本息合计68784.06元。原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年4月2日，光大银行向被告发放贷款7.5万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月2日还款，每期应还贷款本息2303.8元、保费1267.56元。被告归还4期贷款本息后未还款，目前尚欠贷款本息68784.06元、保费1259.54元。2018年11月21日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款本息。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告后周伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款68784.06元、逾期保费1259.54元，合计70043.6元，并以70043.6元为基数支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的违约金（自2018年11月21日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1137元，由被告郭道金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  赵凌 二〇二〇年十月九日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1112号 罪犯吉子么俄来，女，1985年10月1日出生,彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）川凉中刑初字第233号刑事判决，以被告人吉子么俄来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉子么俄来未提出上诉，判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯吉子么俄来在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉子么俄来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉子么俄来在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉子么俄来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7788号 原告：某某餐饮文化有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：曾某某，执行董事。委托诉讼代理人：孙某某，律师。被告：刘某某，男。原告某某餐饮文化有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，原告不服仲裁裁决向本院提起民事诉讼，本院已经受理。经审查，本院认为，本案与本院受理的（2020）陕0111民初7903号刘某某诉某某餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2019）陕0111民初7903号刘某某诉某某餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。  审  判  员   刘 爱 芳 二0二0年十月二十日 书  记  员   马 娟 娜 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6575号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐建，男，1986年09月16日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市************，公民身份号码：362************315。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253029号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253029号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐建的粤S.J06**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐建承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓华