wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3865号 原告：王庭明，男，1964年2月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610509383。 被告：刘勇洋，男，1971年12月25日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告王庭明与被告刘勇洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张圣文到庭参加诉讼，被告刘勇洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.保留对其利息的追诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年5月8日、7月7日被告以资金周转为由共向原告借款200000元，并约定月利率2.5%。2018年9月2日被告再次出具借条对其利息予以结算。后被告以多种理由逃避债务，故起诉。 被告刘勇洋未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告向被告汇款100000元，被告向原告出具借条，2015年7月7日，原告再次向被告汇款100000元，被告又向原告出具借条，两张借条均约定月息为2500元（折合月利率2.5%），每三个月付息一次。2018年9月2日，被告又向原告出具借条，借条对2015年5月8日、7月7日的两次借款共计200000元进行了确认，并约定月息为4000元（按2分计算）。后被告一直未归还借款本息，遂成讼。 上述事实有原告提供的借条三张、中国银行汇款付款通知单两张等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告借款本金200000元的事实，故对原告主张的借款本金200000元，本院予以支持；原告表示保留利息的追诉权，未违反法律规定，故对利息本案不予审查。被告刘勇洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇洋于本判决生效之日起五日内向原告王庭明归还借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘勇洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  王小会 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李俊彦
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢124号 申请执行人：苏玉青，女，1975年3月15日出生，汉族，住连州市。 被执行人：唐少波，男，1960年1月18日出生，汉族，住连州市。 申请执行人苏玉青与被执行人唐少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2019）粤1882民初129号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定，唐少波应于2018年12月30日前偿还借款本金546000元及利息给苏玉青。因唐少波未履行生效调解书确定的义务，苏玉青向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。因被执行人唐少波无可供执行的财产，本院于2019年10月11日以（2019）粤1882执115号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月22日，本院根据申请执行人苏玉青的申请，立案恢复执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人唐少波名下粤Ｒ×××××号车辆，但未能实际控制该车辆；本院扣划被执行人唐少波的银行存款5937.68元；本院依法网上拍卖了被执行人唐少波在广东连州农村商业银行股份有限公司、广东清远农村商业银行股份有限公司横荷支行的股金，得款82023.65元。因上述款项不足以清偿唐少波欠苏玉青、詹汉文的借款，本院依法对该款予以分配，申请执行人苏玉青分得标的款70144元。因被执行人唐少波无其他可供执行的财产，本院于2020年3月20日以（2019）粤1882执恢272号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月15日，本院根据申请执行人苏玉青的申请，立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人唐少波送达了执行通知书、财产报告令。本院在执行（2016）粤1882执207号案（唐少波系该案的申请执行人）中执行到位10000元，并将该款支付给本案申请执行人苏玉青。本院已扣划被执行人唐少波的银行存款6164.68元。本院已决定对被执行人唐少波采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人苏玉青，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已执行到位的16164.68元外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人唐少波有其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人苏玉青，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月十二日 书记员  江 昊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3919号之一 解除保全申请人：王法永。 被申请人：临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会。 原审被告：杨安平，男，1967年9月13日生，汉族，住临朐县辛寨镇杨家河村。 解除保全申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)鲁0724财保535号民事裁定，冻结被申请人临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会银行存款26000元或查封其他相应价值的财产。解除保全申请人于2020年10月20日向本院撤回对临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会的起诉并获准许。 本院经审查认为，解除保全申请人已撤回对被申请人的起诉且本案已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会银行存款26000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 案件申请费280元，由杨安平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴玉童
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4324号申请执行人王秉军，男1973年12月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人江苏永润建设集团有限公司，组织机构代码56426393-0，住所地江苏省阜宁县阜城镇园林路52号。法定代表人：王加都,居民身份证号码320923194903270930,职务。中海海纳（苏州）房地产有限公司，组织机构代码06620836-5，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号406室。法定代表人：齐大鹏,职务。申请执行人与被执行人江苏永润建设集团有限公司、中海海纳（苏州）房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2608号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏永润建设集团有限公司、中海海纳（苏州）房地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏永润建设集团有限公司、中海海纳（苏州）房地产有限公司银行存款人民币390051.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十月二十二日书记员  徐春艳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3975号原告：杨林智，男，汉族，1956年12月20日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：徐国俊，男，汉族，1970年7月16日生，住址：河南省漯河市郾城区。第三人：芮要欣，男，汉族，现年50岁，系郾城区龙城镇庙赵行政村芮王自然村村民。本院在审理原告杨林智诉被告徐国俊、第三人芮要欣租赁合同纠纷一案中，原告杨林智于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林智的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林智撤回起诉。本案受理费减半收取1380元，由原告杨林智承担。审判员 何 娜二〇二〇年十月十九日书记员 李佳佳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2826号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘大庆，男，1964年05月04日出生，汉族，住秦皇岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,069.52元。原告诉称，被告刘大庆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计123,069.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁辉云，男，1979年7月9日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁辉云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告袁辉云归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币152,862.67元。事实与理由：被告袁辉云向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢437号申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市乐坪大道**。法定代表人邱志良，系该行行长。被执行人刘群喜，女，汉族，1974年11月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡红伟，男，汉族，1970年10月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘群喜、胡红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初1704号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。未查询到被执行人名下可供执行过的财产线索。本院于2020年10月26日将被执行人刘群喜、胡红伟采取了限制高消费措施。本院于2020年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年10月26日，本案应当执行标的金额为本金581915.12元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十月二十六日书记员 粟 昊附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1512号申请执行人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初7460号民事判决书，即申请执行人汪某与被申请人王某民间借贷纠纷一案确定由王某支付欠款本金40000元，案件受理费400元。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，执行费506元，执行标的共计40906元。本案在执行过程中，被执行人支付欠款20906元（含执行费），申请执行人汪某与被执行人王某达成执行和解协议，并长期履行，下剩欠款于2021年10月10日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年十月十四日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执796号 移送机关：荆门市东宝区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李礼，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行被执行人李礼罚金一案中，向被执行人李礼发出执行通知，责令被执行人李礼在收到执行通知之日缴纳罚金9万元，但被执行人李礼至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李礼在荆门市住房公积金管理中心京山办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李礼在荆门市住房公积金管理中心京山办事处的公积金9万元,冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄常文 附：相关法律节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6271号 原告：姜姣容，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省监利县。 被告：罗小铎，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告姜姣容与被告罗小铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜姣容、被告罗小铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜姣容向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小铎向原告偿还借款本金98,000元并按月利率2%支付自2020年7月止期间的利息15,680元，共计113,680元；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。诉讼过程中，原告口头变更第1项诉讼请求为：判令被告罗小铎向原告偿还借款本金50,000元并按月利率2%支付自2020年8月止期间的利息60,000元，共计110,000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年8月，被告罗小铎以急需资金周转为由向原告借款50,000元，双方约定借款利息按月利率2%计算至还款之日止，借款一个月内归还。被告向原告出具了借条；原告向被告现金支付了50000元。但被告罗小铎自借款后至今未向原告支付利息及归还借款本金，经原告多次催讨未归还欠款本息，原告遂起诉至法院。 被告罗小铎辩称，罗小铎向原告姜姣容借款五万元，约定月利率2%情况属实，同意向原告偿还借款本金50,000元及至2020年8月止的利息60,000元；被告目前无经济履行能力，故请求人民法院核实案情后依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告姜姣容提交的姜姣容、罗小铎各自的公民身份证复印件、罗小铎出具的借条一张，上述证据原件经核对后本院予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 原告姜姣容与被告罗小铎均居住在岳阳市岳阳楼区××社区××组，双方系邻居关系。 2015年8月22日，被告罗小铎因经营家庭作坊急需资金周转向原告姜姣容提出借款请求，当日，被告罗小铎向原告姜姣容出具了借条，借条载明：罗小铎借到姜姣容人民币98,000元，借款期限2020年7月，月利率2%，于2020年7月30日归还本息。经原、被告当庭核实该借条系事后双方对账被告向原告出具，借款本金实际为50,000元，月利率2%，借款发生时间为2015年8月22日，借款系被告罗小铎开车载原告姜姣容前往银行取款现金交付给罗小铎。 原、被告当庭确认，被告罗小铎向原告借款至今未能及时归还欠款及利息，原告经多次催讨未果，原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告姜姣容与被告罗小铎之间债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。案涉借条虽载明借款金额为98,000元，但经当事人当庭确认，案涉借款本金实际为50,000元，原告现主张要求被告罗小铎归还借款本金，本院对此予以支持。被告罗小铎负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告姜姣容起诉要求被告罗小铎立即偿还借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。 原、被告在借款时书面约定借款月利率2%，符合法律规定，原告现主张借款利息，被告罗小铎表示同意，故本院对原告要求被告罗小铎支付自借款之日起至2020年8月止期间的借款利息60,000元的诉讼请求予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 由被告罗小铎在本判决生效后十日内向原告姜姣容偿还借款本金50,000元，并按年利率24%的标准支付自2015年8月22日起至2020年8月21日止期间的借款利息60,000元。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,574元，简易程序减半收取1,287元，由被告罗小铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1411号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。 负责人：马耀普，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。 被告：李小昆，男，1993年8月1日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省迁西县城关渔丰街北-03607。 负责人：刘学会，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与被告李小昆、阳光财产保险股份有限公司迁西支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴海红
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1335号 申请执行人：张明亮，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨佃法，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王双兰，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人张明亮与被执行人杨佃法、王双兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国军 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜广鹏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2636号原告：周睦秋，男，1972年8月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：林丽丽，江西华张律师事务所律师。被告：张金化，男，1964年10月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告周睦秋与被告张金化民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周睦秋及其委托诉讼代理人林丽丽到庭参加了诉讼，被告张金化经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周睦秋向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100,000元整；2.判令被告向原告支付利息74,000元（按月利息2,000元计息，自2017年7月起暂计至2020年7月），顺延至被告实际付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年2月16日被告因资金周转困难借到现金100,000元，并向原告出具《借据》一张，该借据载明：“今借到周睦秋人民币拾万元整（100,000元），利息每月2000元整。今借人：张金化。2015年2月16日。”原告按约履行，被告每月支付利息2,000元至2017年6月止，而后被告以各种理由拒付利息及本金，原告多次催要未果。被告张金化未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张金化因资金周转需要向原告周睦秋借款，并于2015年2月16日，被告张金化出具借条，该借条载明：“今借到周睦秋人民币拾万元整（100,000元），利息每月2,000元整。今借人：张金化。”。欠条出具后，被告张金化每月支付利息2,000元，直至2017年6月。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行开销户登记簿查询、银行对账单等证据予以证实，本院足以认定。本院认为，原告周睦秋借款100,000元给被告张金化，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，受法律保护。故对于原告要求被告偿还本金100,000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，《借条》中约定了每月支付利息，现原告主张被告支付自2017年7月起的利息，不违反我国相关法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借条中约定了每月支付利息2,000元，其实质上是每月2%的利率，故被告张金化承诺按月利率2%的标准支付利息,该承诺不违反法律规定。被告张金化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张金化于本判决生效之日起十日内偿还原告周睦秋借款本金计人民币100,000元整，并支付自2017年7月16日起按月利率2%计算至借款偿清之日止的利息。二、驳回原告周睦秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780元，减半收取1,890元，由被告张金化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李沁泽二〇二〇年十月二十一日书记员  罗佳玉交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15257号之二 申请执行人:深圳市牧钢精密工业有限公司。法定代表人：陈建华。 被执行人:东莞市绿元精密模具有限公司。法定代表人：敬周琼。 被执行人：敬周琼。 申请执行人深圳市牧钢精密工业有限公司与被执行人东莞市绿元精密模具有限公司、敬周琼买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15016号民事调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市绿元精密模具有限公司、敬周琼应履行支付人民币130995.68元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。已执行到位4632元，优先划付诉讼费806元，剩余款项已划付申请执行人，除上述财产被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫超文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19727号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：谌贻敏，男，1991年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谌贻敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初28655号民事判决书，要求被执行人谌贻敏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25178.4元。本院于2020年7月27日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19727号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10725号 申请执行人：广州市白云区竹料平兴五金经营部，住所地广东省广州市白云区广从五路**101铺。 法定代表人：胡自芳。 委托代理人：蔡和，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：曹禄光，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：阙焕崇，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：阙浩崇，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 关于广州市白云区竹料平兴五金经营部与曹禄光、阙焕崇、阙浩崇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7519号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月4日，广州市白云区竹料平兴五金经营部以曹禄光、阙焕崇、阙浩崇未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为354628.43元，案件执行费为5219元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人曹禄光名下有银行存款1286.38元、被执行人阙浩崇名下有银行存款2025元，本院已扣划曹禄光名下银行存款1286.38元、阙浩崇名下银行存款2025元，现被执行人阙浩崇已执行完毕。本案执行到位款项共计3311.38元，于2020年10月24日退发给申请执行人，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人曹禄光、阙焕崇未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人曹禄光、阙焕崇采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年10月19日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人曹禄光、阙焕崇名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人曹禄光、阙焕崇继续履行债务的权利，发现被执行人曹禄光、阙焕崇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人曹禄光、阙焕崇仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李郑欧
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1972号 原告：谢桂芳，女，1931年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵浩鸿，四川君盛律师事务所律师。 被告：徐学群，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告谢桂芳与被告徐学群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢桂芳的委托诉讼代理人赵浩鸿到庭参加诉讼，被告徐学群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 谢桂芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令徐学群在判决生效后十日内偿还谢桂芳借款520000元；二、请求法院依法判令徐学群在判决生效后十日内偿还谢桂芳逾期还款的资金占用利息70200元（资金占用利息从2018年2月16日起算至2020年5月16日），利随本清；三、本案诉讼费、保全费由徐学群承担。事实和理由：徐学群因资金周转所需，多次向谢桂芳借款共计620000元，经谢桂芳多次催收，徐学群归还部分借款后，仍拖欠谢桂芳借款520000元，并出具承诺书，约定在春节前偿还，徐学群至今未还，谢桂芳为此诉至本院。 徐学群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月30日，徐学群向谢桂芳出具借条载明：“今借到谢桂芳现金400000元。”徐学群在借款人处签字捺印。庭审中，谢桂芳陈述该借条中的400000元包括之前多次向徐学群出具现金的总和。 2013年11月25日，徐学群向谢桂芳出具借条载明：“今借到谢桂芳现金52000元。”徐学群在借款人处签字捺印。谢桂芳于2013年11月24日向徐学群转账38000元，谢桂芳在庭审中陈述该借条中的52000元出借方式包括前述转账38000元及现金支付14000元。 2015年1月30日，徐学群向谢桂芳出具借条载明：“今借到谢贵芳现金28000元。”徐学群在借款人处签字捺印。谢桂芳于2014年6月23日、2014年12月2日分别向徐学群转账20000元、28000元，谢桂芳在庭审中陈述该借条中的28000元出借方式包括2014年6月23日的转账20000元和2014年12月2日转账28000元中的8000元。 2015年3月25日，徐学群向谢桂芳出具借条载明：“今借到谢桂芳现金20000元。”徐学群在借款人处签字捺印。谢桂芳在庭审中陈述该借条中的款项为2014年12月2日转账28000元中的剩余20000元。 2013年4月30日，徐学群向谢桂芳出具借条载明：“今借到谢桂芳现金20000元。”徐学群在借款人处签字。谢桂芳于2014年4月29日向徐学群尾号为2177的银行卡存入20000元。 2013年4月30日，徐学群向谢桂芳出具借条载明：“今借到谢桂芳现金20000元。”徐学群在借款人处签字。谢桂芳陈述该笔借款系通过现金向徐学群支持。 2015年6月5日，徐学群向谢桂芳出具借条载明：“今借到谢桂芳现金50000元。注：3分利息。”徐学群在借款人处签字捺印。谢桂芳于2015年10月15日向徐学群尾号为2177的银行卡存入30000元，谢桂芳在庭审中陈述该借条中的借款50000元包括前述存款30000元及现金支付20000元。 2016年5月3日，徐学群向向秋妮出具借条载明：“今借到向秋妮现金30000元。”徐学群在借款人处签字捺印。向秋妮向本院陈述，其系谢桂芳的女儿，该借条中的借款其明确由其母亲谢桂芳主张，且该借条中的款项已经谢桂芳与徐学群结算汇总入徐学群2017年12月25日的承诺书中确定的款项。 2017年12月25日，徐学群出具承诺书载明：“二孃你好，我徐学群借你现金520000元，在春节前还您，您放心没问题，您不用担心。”徐学群在承诺人处签字。谢桂芳在庭审中陈述，该承诺书中的春节指的是2018年春节即2018年2月16日。该承诺书系对之前所有借款的汇总，已扣除徐学群归还的100000元。 以上事实有谢桂芳当庭陈述及其提交的如下证据：谢桂芳、徐学群身份信息，八张借条、承诺书、银行流水、银行存款业务回单等在案佐证。 本院认为，谢桂芳与徐学群之间虽无书面的借款合同，但徐学群向谢桂芳出具了多张借条，并于2017年12月25日向谢桂芳出具了承诺书，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，谢桂芳履行了支付借款的义务，徐学群应当及时归还案涉借款本金520000元。 关于谢桂芳请求的资金占用利息70200元的问题。谢桂芳在庭审中明确该利息的计算方式为以借款本金520000元为基数，按年利率6%从2018年2月16日计算至起诉之日止。承诺书中未约定利息，约定了还款时间为2018年2月16日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”谢桂芳主张的利息不违反法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告徐学群于本判决生效之日起十日内归还原告谢桂芳借款本金520000元； 二、被告徐学群于本判决生效之日起十日内支付原告谢桂芳资金利息70200元； 三、驳回原告谢桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4851元，保全费3471元，公告费600元，共计8922元，由被告徐学群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6958号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市和平区乐派歌舞厅，住，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道**天津一商友谊精品广场**L-12-31个体工商户。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙郡，被告员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市和平区乐派歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因原告与被告双方已达成和解，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年十月三十日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3352号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**,统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银。 委托代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：谷昌军，男，1986年05月17日出生，汉族，住无为市。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与谷昌军保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计37195.16元,被执行人应承担执行费458元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产，前往无为市不动产登记中心查询，被执行人名下有无为市房屋，已查封，因标的较小且为唯一住房暂不处置； 4、前往被执行人住所无为市调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁 潮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19539号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914420*********27M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：林水英，女，1975年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************623。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林水英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告林水英拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告林水英向原告中行中山分行偿还透支本金118759.6元及利息3634.58元、违约金1550.75元（暂计至2020年5月24日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确被告林水英在本案起诉后有部分还款，截至2020年7月24日，尚欠信用卡本金118729.6元、利息7395.89元、违约金6542.15元。被告林水英到庭辩称，对欠款金额及事实无异议。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：林水英。申请时间：2015年3月4日。信用卡卡号：625**********841。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：林水英持卡消费后未按时足额还款，截至2020年5月24日尚欠信用卡透支本金118759.6元、利息3634.58元。林水英在本案起诉后有部分还款，截至2020年7月24日尚欠信用卡本金118729.6元、利息7395.89元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”；收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与林水英达成一致协议。本院认为，林水英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林水英持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、分期手续费。关于林水英所欠本金、利息、分期手续费的数额，有中行中山分行提供的系统截图以及交易流水等证据证实，林水英没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与林水英协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张林水英支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林水英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月24日，被告尚欠本金118729.6元、利息7395.89元以及从2020年7月25日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取计1389元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担17元，被告林水英负担1372元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十七日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1583号 原告：彭春伟，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 被告：王立军，男，1975年11月4日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告彭春伟与被告王立军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春伟到庭参加诉讼，被告王立军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭春伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款38,300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2012年,被告承包了青龙满族自治县八道河镇长沟村鹏飞矿业有限公司的大棒槌沟南岔采矿点一处，雇佣原告矿车从坑口向选厂运输矿石。2012年5月21日,被告给原告出具了运费欠条一张,金额为38,300元，矿方与被告结算后，原告多次找到被告催要运费款，被告至今尚未偿还，综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王立军未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭出示以下证据： 证据1、欠条一张，时间为2012年5月21日，载明内容为：“今欠彭春伟在腾飞公司南岔采点承包人王立军拉矿石款运费38300元整大写叁万捌仟叁佰元整欠款人：王立军”，用以证明被告拖欠原告运费38，300元的事实，原、被告之间的债权债务关系真实存在。 证据2、通话录音一份（附文字整理一份），时间为2020年5月20日13时，通话时长为1分21秒，通话双方为原、被告双方，用以证明原告彭春伟曾向被告王立军催要欠款。 对证据的认定：经过庭审审查、结合原告的陈述，原告所举证据1、形式上具有合法性，且能够证实被告欠付原告38，300元运费 2 的事实，具有真实性及与本案的关联性，对该证据的效力予以认定；证据2、结合庭审调查和原告出示的证据1、能够证实该份录音系原、被告双方的通话录音，对该份录音的真实性予以认定。 对事实的认定：2012年，被告雇佣原告车辆运输矿石，运输区间自青龙满族自治县八道河镇长沟村鹏飞矿业有限公司的大棒槌沟南岔采矿点至矿外选厂。2012年5月21日，经双方结算后，被告为原告出具了运费欠条一张，欠付金额为38，300元。该款经原告多次催要后，被告未能给付，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面协议，但被告王立军为原告出具欠付运输矿石款的欠条，足以认定被告欠付原告运费的事实成立。被告王立军在经原告催要后，未在合理期限内向原告支付运费，原告有权主张给付，故对原告要求被告支付运费38，300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立军于本判决生效之日起五日内给付原告彭春伟人民币38，300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757.5元，由被告王立军负担，限本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李宝壮 人民陪审员  赵艳伟 人民陪审员  李素芝 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵泓达
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1154号原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。法定代表人：王树新，系该镇镇长。委托代理人：吕叶，系该镇党委秘书被告：朱天杰，男，1972年5月10日生，满族，住辽宁省西丰县。原告西丰县安民镇人民政府诉被告朱天杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕叶到庭参加诉讼，被告朱天杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告朱天杰偿还互助本金9000元及利息3746元（利息从2017年3月16日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算）。2、要求被告朱天杰偿还互助本金30000元及利息12096元（利息从2017年4月17日至2018年4月17日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），两次合计本金39000元，利息15842元，如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日、2017年4月17日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币10000元、30000元。借款合同到期后，被告于2019年12月6日偿还原告2017年3月16日借款本金1000元，其它的经原告多次催要，被告以各种理由拒付。2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。被告朱天杰未提出答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、西丰县安民镇扶贫互助协会会员借款申请审批表1份。证明被告朱天杰于2017年4月17日向该扶贫互助协会申请借款2、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同2份。证明：1、2017年3月16日被告朱天杰与西丰县安民镇扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为10000元，借款期限为12个月，即2017年3月16日—2018年3月16日。2、2017年4月17日被告朱天杰与西丰县安民镇扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为30000元，借款期限为12个月，即2017年4月17日—2018年4月17日。两份合同均约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。3、西丰县扶贫互助资金借款借据2份。证明被告向原告借款10000元、30000元。4、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。5、西丰县扶贫互助资金还款收据1份。证明被告于2019年12月6日偿还原告2017年3月16日的借款本金1000元。上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月16日、2017年4月17日被告朱天杰分别向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款10000元、30000元，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为10000元、30000元，借款期限12个月，即2017年3月16日—2018年3月16日和2017年4月17日—2018年4月17日，合同均约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。西丰县安民镇扶贫互助协会向朱天杰提供了借款10000元、30000元。借款到期后，被告朱天杰于2019年12月6日偿还2017年3月16日借款本金1000元，其它的未按约定偿还借款。西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。本院认为，被告朱天杰与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协议注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告朱天杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱天杰偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金9000元;二、被告朱天杰给付原告2017年3月16日至2018年3月16日借款期限内的资金占用费共计648元（9000元×12月×6‰），给付2018年3月17日—2020年9月17日期间资金占用费共计3240元（9000元×30月×12‰）。被告朱天杰自2020年9月18日起按借款本金9000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。三、被告朱天杰偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金30000元;四、被告朱天杰给付原告2017年4月17日至2018年4月17日借款期限内的资金占用费共计2160元（30000元×12月×6‰），给付2018年4月18日—2020年9月18日期间资金占用费共计10440元（30000元×29月×12‰）。被告朱天杰自2020年9月19日起按借款本金30000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。上列一至四项于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李生勇二〇二〇年十月十日法官助理孙敏书记员王占儒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3372号原告：周玉山，男，1960年11月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：徐士玉，女，1964年7月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴亮，男，1985年2月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：吴雪，女，1990年1月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：吴应胜，男，1937年5月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张富英，女，1935年4月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告周玉山与被告徐士玉、吴亮、吴雪、吴应胜、张富英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉山的委托诉讼代理人程海春、被告徐士玉、吴亮到庭参加诉讼,被告吴雪、吴应胜、张富英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息5万元（以5万元为基数，自2014年6月13日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：五被告亲属吴某于2014年6月12日向原告借款10万元，之后偿还了5万元，书面约定利息为月息2%。2018年下半年吴某去世，所欠款项协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告徐士玉、吴亮答辩称：对案涉借款不清楚，同时放弃继承吴某的遗产。被告吴雪、吴应胜、张富英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告徐士玉、吴亮、、吴雪、吴应胜、张富英的亲属吴某向原告周玉山借款10万元，并出具借条一份，载明借款数额，并约定利息为月利率2%。后吴某于2016年12月23日偿还原告周玉山2万元，于2016年12月24日偿还原告周玉山3万元。后原告因索要剩余借款未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，吴某生前与宿迁市宿豫区大兴镇启建居民委员会订立《农村土地承包经营权流转合同书》一份，承包启建居委会四组土地61.5亩，承包期限自2016年12月1日至2028年9月30日，用途为种植瓜蒌，流转价格为900元每亩每年。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明其与吴某因借贷而形成的债权债务关系，吴某应偿还案涉借款。关于应偿还借款的数额，吴某已偿还5万元，原告认可系偿还借款本金，故未偿还借款本金为5万元。原告主张利息自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，予以支持。因吴某已死亡，目前已经查明吴某的遗产仅有生前与宿迁市宿豫区大兴镇启建居委会订立的《农村土地承包经营权流转合同书》所涉及的瓜蒌地上的瓜蒌苗及附属设施，故应以该瓜蒌苗及附属设施来偿还所欠债务。被告吴雪、吴应胜、张富英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、以吴继超生前在宿迁市宿豫区承包地上的瓜蒌苗及附属设施的拍卖款或变卖款来偿还原告周玉山的借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年6月12日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告周玉山的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，按照上述第一项判决内容的给付方式履行（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇二〇年十月二十日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0103民初8277号起诉人：余浩，男，1996年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院收到起诉人余浩的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人万永康偿还欠款10000元。2、判决被起诉人万永康承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，债务人万永康从起诉人处借走人民币20000元，约定了还款日期。然而，到还款日期后，被起诉人万永康以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，拖到2019年12月28日才还款10000元，至今还有10000元未偿还，其行为严重损害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，对公民提起的诉讼，应由被起诉人住所地法院管辖。本案中，起诉人依据其住所地向本院提起诉讼，起诉人诉称其与被起诉人系民间借贷关系，仅提交了微信聊天记录截屏，未提供借据或借款合同之类的债权凭证。在立案阶段，法院不对案件进行实质审查，在此情况下，本案应适用一般地域管辖，即应由被起诉人住所地人民法院管辖，而被起诉人住所地南昌市青云谱区，非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对余浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年十月二十日书记员  熊思莹
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督373号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊远达，男，1989年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：陈水滨，男，1978年11月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2015年2月27日向申请人借款49000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：借款人民币49000元整，期限为24个月，借款月利率为10.05‰，逾期利率为14.07%。借款到期后，被申请人仅支付利息8176.27元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同、催收通知书、利息计算表等证据并提出申请，要求被申请人陈水滨给付申请人借款本金49000元及借款利息、罚息33514.55元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以49000元为本金，按月利率14.07‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈水滨应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及借款利息、罚息33514.55元（暂计算至2020年9月11日，从2020年9月12日起以49000元为本金，按月利率14.07‰计算至清偿之日止）。申请费621元，由被申请人陈水滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理彭滕旭代理书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特22号申请人：蒋天和，男，1972年3月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。申请人：李成德，男，1973年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。申请人蒋天和与申请人李成德申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月17日立案受理。申请人蒋天和于2020年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人蒋天和在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人蒋天和撤回申请。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十月二十九日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17444号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡奥体五支路****，统一社会信用代码:91500107339562248H。法定代表人：冯春，该公司总经理。委托代理人：杨军，该公司工作人员。被告：王保成，男，土家族，1983年9月1日生，住重庆市黔江区。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告王保成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告王保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保成立即归还原告重庆艺诚汽车租赁有限公司购买车辆余款38400元；2、依法判令被告王保成支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司本金38400元元为基数按月利率2%自起诉之日起支付利息，利随本清。合计39936元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中计息标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，变更第一、二项诉讼请求中的购车余款及计息基数为38395.8元。事实及理由：2019年11月19日原、被告签订汽车转让（买卖）协议，约定原告向被告转卖汽车，被告于当日付定金9500元，余款分22个月付清，之后被告还款6期后未再还款，原告多次找被告催收未果，现原告诉至法院望支持诉讼请求。被告王保成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原、被告签订汽车转让（买卖）协议，主要约定原告将自购的车牌号为渝AXXX**、车架号为L6T78K4XXXXXXXXXX的车辆转卖给被告，成交价格为68444.6元，签订协议时付定金9500元，余款58944.6元从2019年11月19日至2021年8月19日分22期支付，每期支付2679.3元，每期还款日为每月19日前，被告未按约定按时足额归还任何一期欠款的，则视为整个债务到期，原告可随时要求被告归还到期及未到期的全部欠款及利息，同时被告须从借款之日起至还清本息之日至，以欠款本金为基数按月利率2%向原告支付利息。2019年11月11日，被告签署收条确认收到车牌号为渝AXXX**、车架号为L6T78K4XXXXXXXXXX的完好整车。庭审中，原告陈述，实际车辆成交价格为62300元，因双方约定分期支付，因此在分期的基础上加算了一点利息，具体的计算方式为需分期支付的车款本金为62300元-9500元=52800元，分22期支付，每期还款金额中包含2400元的本金及279.3元的利息，被告已支付的6期，每期支付了2680元，现在原告主张的剩余车款没有包含未到期的利息，只计算了第7期至第22期的车款本金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告举示了双方签订的汽车转让（买卖）协议及被告收车的收条并主张被告未支付购车余款，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信，被告未按期支付分期款项，根据汽车转让（买卖）协议约定及原告庭审陈述，现原告要求被告支付购车余款38395.8元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保成于本判决生效后五日内支付原告重庆艺诚汽车租赁有限公司货款38395.8元及利息（计算方式：以38395.8元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取380元，由被告王保成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月二十日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4365号 原告：杨XX，男，壮族，1977年8月29日出生，农民，住广西凌云县。 委托代理人：林XX，广西鹅城律师事务所律师，一般代理。 被告：广西正耀投资集团有限公司，住所：百色市右江区中山二路**，住所：百色市委党校科技楼**。 法定代表人：刘XX，该公司经理。 被告：肖XX，男，1980年6月3日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 第三人：韦XX，男，1976年8月26日出生，壮族，住，住广西凌云县/div> 原告杨XX与被告广西正耀投资集团有限公司、肖XX及第三人韦XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告杨XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨XX撤回起诉处理。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯照胸
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执75号 申请执行人：四某某某，男，藏族，生于1972年8月，系四川省巴塘县人。 被执行人：白某某某，男，藏族，1982年11月出生，系四川省巴塘县人。 本院在执行申请执行人四某某某与白某某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额共计46000元。经本院立案执行，现双方达成和解并长期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2020)川3335执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十月三十日 书记员  毛婕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2140号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人付志强，男，1978年2月5日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与付志强金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4539号民事调解书，于2020年8月12日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息38336.91元（息止2018年7月31日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费566.5元、执行费709元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人付志强名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人付志强名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行的存款1561元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市高庄乡营业所的存款106元均予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十一日书记员  王亚洲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2308号之七申请执行人国华。被执行人：张路，女，汉族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张路在中国银行账户内存款人民币4580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3817号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园****楼**，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。被告：唐道富，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告唐道富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司自愿撤回对被告唐道富起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十月二十一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民再25号原审原告金宝宣，男，汉族，1976年9月13日生，住河南省周口市川汇区。原审被告闫秀真，女，回族，1949年11月20日生，住河南省周口市川汇区。原审原告金宝宣与原审被告闫秀真借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）豫1602民初2371号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2020年6月12日，本院作出（2020）豫1602民监23号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告金宝宣到庭参加诉讼，原审被告闫秀真经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中，原审原告金宝宣称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，但原审被告闫秀真误写为闫秀珍，再审中应予以纠正。原审被告未提交答辩意见。原审原告金宝宣向本院起诉请求：诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及约定利息9万元。2、被告承担本案全部诉讼费用和律师代理费用。本院原审认定案件事实：原、被告于2013年4月5日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限三个月，自2013年4月5日起至2013年7月15日止，借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计算。签订合同当日，原告依照约定支付了被告借款10万元，被告向原告出具借据一份，借据中约定如果被告不能到期还款按日千分之五支付罚息，徐洪鸣、魏向磊作为担保人分别在收据上签名。被告将利息清偿至2014年5月份，现被告仍下欠原告借款本金10万元及2014年6月1日之后利息。本院原审认为，原告与被告签订的借款合同，无威胁、欺诈或乘人之危情形，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告应按诚实信用原则，积极地按照其承诺借款期限内全面履行自己的还款义务。原告金宝宣将10万元出借给被告后，其应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告金宝宣借款,已构成违约，其应当承担民事偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：被告闫秀珍于本判决生效之日起10日内向偿还原告金宝宣借款10万元及利息（利息从2014年6月1日起至债务偿还完毕之日止，按双方约定月息2%计算）。案件受理费2050元，由被告闫秀珍负担。本院再审认定案件事实如下:再审除与原审查明的事实一致外，还查明，原审原告作为借款出借人的民间借贷诉讼案件在2017年除本案之外，另有九件涉讼案件在本院可查，其约定的月利率为2%，出借借款的款项和时间不等。原审判决将原审被告闫秀真误写为闫秀珍。从借款之日到2014年5月份，原审被告闫秀真共偿还原审原告利息26000元。本院再审认为，原审原告金宝宣通过向不特定对象借款，以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性贷款业务的行为，应认定为职业放贷人。虽然涉案借款合同签订时并未违反借款人的本意，但原审原告的行为已违反法律法规的效力性强制规定，借款合同应确认为无效合同，因本案所涉借贷合同无效，原审被告闫秀真应向原审原告偿还借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的占有使用费。原审判决认定原审原、被告之间签订的借款合同有效，系认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2017）豫1602民初2371号民事判决。原审被告闫秀真于判决生效之日起十日内偿还原审原告金宝宣借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，利息从2013年4月15日起算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至本息偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，扣除已经归还的利息26000元）。三、驳回原审原告金宝宣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2050元，由原审被告闫秀真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张亚娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7486号申请执行人：陈刚，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：昆山市千灯镇百分百模具厂，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路**。经营者：王岩。被执行人：王岩，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人陈刚与被执行人昆山市千灯镇百分百模具厂、王岩民间借贷纠纷一案，申请执行人据以申请执行的（2019）苏0583民初17107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市千灯镇百分百模具厂、王岩未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付232150.00元，本院于2020年8月17日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院撤回对被执行人昆山市千灯镇百分百模具厂、王岩的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈刚撤回强制执行申请，终结（2019）苏0583民初17107号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二〇年十月十五日书记员 金苏川
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执956号申请执行人：陈军民，男，汉族，1964年2月4日生，住光山县。被执行人：袁兵，男，汉族，1974年10月4日生，住光山县。陈军民申请执行袁兵民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3458号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁兵偿还原告陈军民执行款29000元，因袁兵未按上述生效法律文书履行义务，陈军民向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人袁兵送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人袁兵名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人袁兵所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人袁兵发出限制消费令，并依法将被执行人袁兵纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈军民在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为29000元，本案未执行到位标的为29000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人袁兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁兵负有继续向申请执行人陈军民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈军民发现被执行人袁兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月十日书 记 员  李 浩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2193号 原告：斯忙初，女，1971年8月9日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：王生，男，1974年2月2日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：刘本辉，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省邛崃市。 原告斯忙初与被告刘本辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告斯忙初的委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。被告刘本辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯忙初向本院提出诉讼请求：1、判令刘本辉立即给付斯忙初工资款15473元及因追索工资款的差旅费500元；2、本案诉讼费用由刘本辉负担。事实和理由：刘本辉在青海省玉树州安冲乡承包庙宇维修工程期间，于2015年4月19日至2015年11月7日雇请斯忙初在该工程上从事劳务工作。工程完工后，经双方于2018年3月16日结算，刘本辉尚欠斯忙初工资款15473元未付，刘本辉在向斯忙初出具的欠条中载明于2018年10月30日前全部付清，如果没有付清，为追索该款的所有车费、生活费、误工费全部由刘本辉承担。逾期后，经斯忙初多次催收，刘本辉至今未给付。斯忙初为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 刘本辉未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，斯忙初与刘本辉之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。斯忙初依约向刘本辉提供了劳务，刘本辉依约应当支付斯忙初劳务费。刘本辉在双方结算后并未向斯忙初支付劳务费及车费、生活费、误工费等。现斯忙初要求刘本辉立即支付工资款15473元及因追索工资款的差旅费500元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘本辉于本判决生效后十日内给付原告斯忙初工资款15473元、差旅费500元，共计15973元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘本辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝良 二〇二〇年十月十九日 书记员  周金龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2088号罪犯张朋，男，1986年12月17日出生，汉族，小学肄业，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年3月21日作出（2019）浙0481刑初68号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2019年5月5日作出（2019）浙04刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年10月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张朋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张朋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2978号原告：谭培余，被告：张爱菊，被告：陈洪运，原告谭培余与被告张爱菊、陈洪运民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭培余及其委托代理人崔振省、被告张爱菊、陈洪运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭培余向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张爱菊、被告陈洪运偿还原告谭培余借款20,000元并支付逾期偿还利息（利息计算自起诉之日起按照同期银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；2.请求诉讼费用由被告张爱菊、被告陈洪运承担。事实和理由：被告张爱菊、陈洪运于2019年9月9日向原告谭培余借款20,000元，后被告向张爱菊、陈洪运多次索要，被告张爱菊、陈洪运以无钱为由拒绝偿还借款。被告张爱菊辩称，借款属实，也同意偿还，因为生意遭遇了疫情无力偿还。希望原告能理解，只要有钱就还。被告陈洪运辩称，借款属实，我也同意偿还，因为疫情影响，经营的酒店全赔了加上我又生病，现在没有钱，希望原告给我半年时间，我只要挣到钱就偿还。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月9日，被告张爱菊、陈洪运因共同经营的酒店资金周转困难，向原告谭培余借款，于当日原告谭培余通过支付宝向被告张爱菊支付宝账号转款20000元，至今未偿还；2、二被告自认本案中该笔借款发生在二人婚姻存续期间内，借款之后二人离婚。本院认为，原、被告对于借款事实均无异议，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立且有效；因原被告双方未约定还款日期，原告谭培余可随时要求二被告还款，被告陈洪运、张爱菊未及时还款，构成违约，应承担违约责任，且因该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，并用于了共同经营，故应由二被告共同偿还；因此原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告张爱菊、陈洪运共同偿还原告谭培余借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告张爱菊、陈洪运共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二〇年十月二十九日书记员 曾海滨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5781号 原告：嵊州市社会保险服务中心，住所地，浙江省嵊州市鹿山街道长丰路**。 负责人：金立强，主任。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。 被告：贾长营，男，汉族，1966年2月15日出生，住，住安徽省阜阳市/div> 委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告嵊州市社会保险服务中心与被告贾长营追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如 下： 准许嵊州市社会保险服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐园园 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄秋燕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4242号原告：刘高峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：河南腾越混凝土有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区华夏大道东侧张庄办事处大关庄村，统一社会信用代码：91410100MA3XAM4885。法定代表人：高彪，经理。原告刘高峰与被告河南腾越混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘高峰撤回起诉处理。审判员  王正超二〇二〇年十月二十二日书记员  韩海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4676号申请执行人河南省昊元建设工程公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路中段**，统一社会信用代码：914111001746823558。法定代表人：袁红伟，该公司总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住，住所地驻马店市天中山大道与文明路1巷东北角一社会信用代码：91411700745756327Q。法定代表人：沈新得，该公司董事长。本院在执行河南省昊元建设工程公司与驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初7339号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3500万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十月二十六日书记员  陈聪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12393号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：丁德霞,女，汉族，1971年08月26日生，住山东省胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区街山路327号薛家岛八一小区1号楼1单元102室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告丁德霞小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币69195元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告丁德霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告69195元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为69195元（104860元-35665元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德霞于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金69195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取765元，由被告丁德霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 纪顺尚
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初424号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈自立（绰号馒头），男，1992年2月6日出生，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z376号起诉书指控被告人陈自立犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月22日15时许，被告人陈自立与陈某电话联系后，被告人陈自立在重庆市铜梁区东门菜市场门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗卖与陈某、熊某等人，获款780元。2020年7月19日20时许，被告人陈自立与熊某联系后，在重庆市铜梁区龙城云洲小区门口，将冰毒约0.2克卖与熊某，获款300元。2020年7月，被告人陈自立因殴打他人、吸毒被公安机关行政处罚，在接受调查时主动供述了尚未被掌握的上述贩卖毒品犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈自立向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其因殴打他人、吸毒的违法行为被行政处罚期间，主动供述尚未被掌握的犯罪行为，以自首论，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。被告人陈自立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈自立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈自立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈自立的刑期从2020年8月10日至2022年4月9日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得一千零八十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1028号被执行人：孙超，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市滕州市，住山东省枣庄市滕州市。被执行人孙超罚金一案，本院作出(2020)鲁0812刑初71号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人孙超未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金二万元，本院于2020年7月28日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人孙超邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年7月29日、2020年8月12日、2020年9月15日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人孙超名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年十月二十九日书记员 王中瑶
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执273号申请执行人：中国银行股份有限公司四子王旗支行法定代表人：齐欣地址：四子王旗乌兰花镇体育东路和平路交汇处瑞丰宾馆楼下1-5商铺被执行人：李文进，男，1969年9月11日出，汉族，现住：内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人：张秀琴，女，1971年4月9日出生，汉族，现住：内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人：四子王旗马铃薯协会法定代表人：王冉旭地址：四子王旗乌兰花镇王府路本院在执行中国工商银行四子王旗支行申请执行李文进、张秀琴、四子王旗马铃薯协会借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李文进、张秀琴、四子王旗马铃薯协会名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(此业务无正文)审判员  李树峰二〇二〇年十月二十日书记员  郭 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15802号原告：刘琦，男，1987年1月18日出生，汉族，住广西钟山县。被告：蒋容，女，1962年9月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告刘琦诉被告蒋容合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告刘琦于2020年10月27日以原、被告双方协商达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琦向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琦撤诉。案件受理费188元，由原告刘琦负担。审判员  罗学云二〇二〇年十月二十七日书记员  林宝茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3015号原告张传书，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人张禹，黑龙江东海律师事务所律师。被告咸魁民，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告张传书与被告咸魁民追偿权纠纷一案，张传书于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张传书申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张传书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张传书负担。张传书预交2133元，退还张传书2108元。审判员 郎 芳二〇二〇年十月二十五日书记员 孟凡麟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民监373号原审原告：曹丽君，女，1967年12月3日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。原审被告：严长明，男，1953年10月23日出生，汉族，无业，住江苏省句容市。原审被告：蒋龙英，女，1953年5月10日出生，汉族，无业，住江苏省句容市。原审被告：严惠萍，女，1979年1月8日出生，汉族，无业，住江苏省句容市。原审原告曹丽君与原审被告严长明、蒋龙英、严惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月6日作出的（2007）玄民一初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇二〇年十月十六日书记员 徐静澜
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初132号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人蒙芳忠，男，1963年11月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月23日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月30日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月15日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 指定辩护人韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检未检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人蒙芳忠犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员莫杨斌出庭支持公诉，被告人蒙芳忠及其辩护人韦光华、韦志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人蒙芳忠于2020年4月27日醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从忻城县城关镇东门广场往忻城县百货大楼方向行驶，于当日21时57分行至忻城县路段，车辆与相对方向由刘某驾驶的南宁9Ｋ8**号二轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定：送检的蒙芳忠血液中乙醇含量为255.39ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人蒙芳忠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法庭对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人员基本信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押物品清单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、门诊病历、检查报告单、谅解书、收条、协议书；被害人刘某的陈述；证人黄某1、蓝某、陈某、赵某、黄某2、黄某3；勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；鉴定意见司法鉴定意见书；被告人蒙芳忠的供述等证据证实。 被告人蒙芳忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关指控的罪名及量刑建议，并提出蒙秀忠认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月29日，被告人蒙芳忠赔偿给被害人刘某经济损失3000元，取得了刘某的谅解。本案在审理过程中，蒙芳忠主动缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人蒙芳忠构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。蒙芳忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。可对其从轻处罚。蒙芳忠赔偿被害人全部经济损失并取得谅解及主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条；《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒙芳忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  劳莉雅 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。