湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1125号原告:胡炼红，女，汉族，1958年8月11日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号14211200010922392。委托诉讼代理人：李春雷，女，汉族，系胡炼红之女，1981年4月2日出生，湖北省英山县人，代理权限为一般代理。被告：柯学，男，汉族，1977年12月8日出生，湖北省英山县人。被告：方应龙，女，汉族，系柯学之母，1950年3月26日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：柯学，男，系方应龙之子，公民身份号码4221261977********，代理权限为特别授权代理。两被告柯学、方应龙共同委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号142112016116688618。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街**。统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周其文，该公司理赔员，代理权限为特别授权代理。原告胡炼红与被告柯学、方应龙、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“联合财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炼红的委托诉讼代理人吴昭、李春雷，被告柯学、被告方应龙的委托诉讼代理人柯学、被告柯学和方应龙共同委托诉讼代理人段碧，被告联合财保黄冈支公司的委托诉讼代理人周其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炼红向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、摩托车修理费等损失共计76059.17元，判令被告保险公司承担48050元，差额部分28009.17元由被告柯学、方应龙承担40%责任金额为11203.67元。2.本案诉讼费用由被告柯学、方应龙承担。事实和理由：2019年6月2日20时46分许，被告柯学驾驶被告方应龙的两轮摩托车沿毕昇大道由南向北行驶(邮政局往飞达广场方向)途经毕昇大道邮政十字路口，与对向左转弯原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告及乘坐人李烺受伤的交通事故。2019年8月2日，英山县公安局交通警察大队对该起交通事故作出英公(交)认字[2019]第060201号《道路交通事故认定书》，认定被告柯学负本起交通事故的次要责任，原告负主要责任，李烺无事故责任。另被告方应龙的两轮摩托车在被告联合财保黄冈支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往英山县人民医院医治，在医院住院治疗两次44天，花费医药费用共计29609.17元，原告与被告多次协商，除被告柯学支付部分医疗费外，其余损失协商未果，故特向法院提起诉讼，请求法院公正裁判。被告柯学、方应龙辩称，1、原告在此次交通事故中存在严重过错，应承担本次事故的全部责任。英山县公安局交警大队作出的事故认定书中，认定原告无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，违反禁止线标志越线行驶、逆向行驶是形成此次事故的主要原因；本人驾驶与准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，在夜间行驶未按规定使用灯光是形成此次事故的次要责任。本人对该交通事故认定书不服，向黄冈市公安局交警支队申请复核，后维持了原“事故责任认定书”。原告在路灯照明良好的情况下，逆向行驶，严重超载；原告自己撞到本人的摩托车上，对本人来说不存在任何过错，应确定无责任。2、原告请求的赔偿项目及计算方法有误，本人不予认可。①医疗费:以发票原件为准，且本人已经支付了8087.96元。②住院伙食补助费:原告住院伙食补助费应以80元每天计算。③营养费:原告不构成伤残等级，营养期90天过长，本人保留申请重新鉴定的权利。④护理费:原告不构成伤残等级，护理期90天过长，本人保留申请重新鉴定的权利；且150元/天是最高标准，请求法院酌情认定。⑤误工费:对180天有异议，根据黄冈市中级人民法院的指导意见，原告误工时间应认定为134天；原告年满62周岁，应按农业标准计算。⑥交通费:应以实际发生费用发票原件为准。⑦摩托车修理费:在证据目录中未发现修理费发票。⑧鉴定费:以发票原件为准。3、原告诉请的各项费用，应由联合财保黄冈支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，根据交警的事故责任认定，原告承担主要责任应分担比例为70%，被告只承担30%。被告联合财保黄冈支公司辩称，1、对事故的真实性和交警责任划分没有异议。2、驾驶员无证驾驶两轮摩托车发生事故，按照交强险的相关法律规定，属于免责情形，本公司只承担垫付责任，请法院明确本公司向驾驶员追偿的权利。另本公司调查驾驶员有一定经济来源，应由驾驶员优先履行赔付义务。鉴定费及诉讼费本公司不予承担。误工期限按住院时间和医嘱建议休息时间认定，须提供劳动合同、工作证明、工资流水及收入减少证明，原告每月收入1700元至-1800元左右，与索赔的标准不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据二，《道路交通事故认定书》一份，拟证明该起事故中各方责任及该事故中原告受伤、摩托车受损的事实。被告柯学、方应龙对真实性无异议，对交通事故责任划分有异议，应认定原告承担此事故全部责任。被告联合财保黄冈支公司无异议。本院认为该起交通事故责任是经过英山县公安局交通警察大队、黄冈市公安局交通警察支队依法认定的，本院对该份证据予以采信。2、对原告提交的证据三，英山县人民医院出具的门诊病历、住院病历、出院记录、出院诊断证明书、住院费用清单等各一份，拟证明原告住院44天花费医药费29609.17元（其中住院治疗费29012.09元），医嘱加强营养及注意休息。被告柯学、方应龙认为门诊发票金额为5.3元和451.48元是李烺的，具体数额由法庭核实。被告联合财保黄冈支公司对门诊发票0149665466真实性无异议，但没有盖公章，0149665546、0149665562是李烺的，金额由法院核实。本院对该份证据的真实性和被告柯学、方应龙的质证意见予以采信。3、对原告提交的证据五，《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告柯学、方应龙对真实性无异议，认为原告不构成伤残等级，其误工期、护理期、营养期时间过长，本人保留重新鉴定的权利。被告联合财保黄冈支公司认为原告不构成伤残，误工期、护理期过长，休息时间以医嘱为主。本院对该份证据的真实性予以采信。4、对原告提交的证据七，交通费发票一份，拟证明原告受伤期间用去交通费500元。被告柯学、方应龙对真实性无异议，对证明目的有异议，该发票商户显示是王华伟，并不能证明是交通费支出，具体数额有法院酌情认定。被告联合财保黄冈支公司对票据的真实性有异议，该票据根据盖章，没有记载起始地点、用途等相关信息，具体费用请法院酌定。本院认为胡炼红先后住院44天，故酌情认定其交通费400元。5、对原告提交的证据八，摩托车修理发票一张，拟证明摩托车修理费650元。被告柯学、方应龙无异议。被告联合财保黄冈支公司对真实性有异议，发票盖章非车辆修理店；对其证明目的有异议，三者车辆已修理完毕，该份票据为2020年10月14日开具，时间不符。本院对该份证据的真实性予以采信。6、对原告提交的证据九，英山县国营长冲茶场出具的《证明》一份，拟证明胡炼红误工损失。被告柯学、方应龙有异议，应附胡炼红的工资表，该证明不能达到其证明目的。被告联合财保黄冈支公司对真实性无异议；对证明目的有异议，茶场对原告现有的工作无法起到证明力，无法证明其收入及收入减少情况，根据证明描述，原告胡炼红为退休工人，应有退休金发放，本公司不应再承担其误工损失。本院对该份证据的真实性予以采信。7、对被告柯学、方应龙提交的证据一，柯学身份证、机动车驾驶证复印件各一份，拟证明柯学身份信息及驾驶证准驾车型为C1E及有效期限为2017年2月28日至2027年2月28日。原告胡炼红无异议。被告联合财保黄冈支公司有异议，认为与准驾不符。本院认为事故发生时柯学没有摩托驾驶证，其准驾不符，该证为后来补办的，故本院对该份证据不予采信。8、对被告联合财保黄冈支公司提交的证据一，交强险条款及保险单复印件一份，拟证明被告方应龙签字购买保险，本公司已将保险条款交付给被告方应龙，出险时无证驾驶属免责范围。原告胡炼红认为保险单属实，保险条款是否交付，本人不知道。被告柯学、方应龙认为该交强险保险条款在保单反面，其免责条款并未约定无证驾驶保险公司不予理赔，同时在免责条款上方有约定保险公司垫付相关条款。本院对该份证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月2日20时46分许，被告柯学驾驶由被告方应龙所有的无号牌普通二轮摩托车，沿毕昇大道由南向北(英山县邮政局往飞达广场方向)行驶，途经毕昇大道邮政十字路口时，与对向越线左转弯行驶的由原告胡炼红驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡炼红及乘坐人李烺不同程度受伤、两车受损的交通事故。胡炼红受伤，即送往英山县人民医院医治，住院治疗共计44天。2019年8月2日，英山县公安局交通警察大队对该起交通事故作出英公(交)认字[2019]第060201号《道路交通事故认定书》，认定柯学承担此起事故的次要责任，胡炼红承担此起事故的主要责任，李烺不承担事故责任；被告柯学对该“道路交通事故认定书”有异议，提出复核申请；黄冈市公安局交通警察大队作出黄公复字结论[2019]第000153号《道路交通事故复核结论》“维持英山县公安局交警大队英公(交)认字[2019]第060201号《道路交通事故认定书》”。2020年6月5日，英山县人民医院法医司法鉴定所对胡炼红的伤情作出鄂英山人医鉴[2020]临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人胡炼红所受损伤，经治疗后，不构成伤残等级。2、误工期评为180日，护理期评为90日，营养期评为90日。”为此，原告向被告索赔损失未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，柯学驾驶的无号牌普通二轮摩托车归方应龙所有。方应龙将该摩托车在联合财保黄冈支公司投保了交强险，保险期间自2019年6月1日00时00分00秒起至2020年5月31日23时59分59秒止，本起交通事故发生在保险期限内。李烺因受伤较轻，于2020年10月14日向本院提交《申请书》，表示放弃赔款要求。还查明，被告方应龙与被告柯学系母子关系。事故发生时，驾驶人柯学无摩托驾驶证，与准驾车型不相符。被告柯学向原告胡炼红支付医疗费8087.96元。本案庭审时经举证、质证、认证，本院对原告因交通事故造成的各项损失依照有关法律法规、司法解释和《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《黄冈市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见（一）》的规定，核定如下：1、胡炼红医疗费据实计算为30237元（含柯学持有发票1084.96元）。2、住院伙食补助费44天×50元/天=2200元。3、营养费44天×30元/天+500元=1820元。（《黄冈市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见（一）》第二十一条：“营养费依据医疗机构的意见，分住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的营养费根据住院的天数，按30元/天的标准计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等，酌情确定营养费的金额，一般不超过500元。两部分营养费总额一般不超过2000元”。）4、护理费（居民服务业）42677元/年÷365天×90天=10523元。5、误工费（餐饮业）42416元/年÷365天×（44+90）天=15572元。（《黄冈市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见（一）》第八条“受害人还包括：2、已经达到法定退休年龄的城镇居民或年满六十周岁的农村居民，仍实际从事劳动的”和第九条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即：误工时间＝住院时间＋医嘱休息时间。）6、交通费酌定400元。7、摩托车修理费酌定500元。8、鉴定费1300元。以上1-7项损失合计61252元，鉴定费1300元。本院认为，公民享有身体健康权，当身体受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。柯学驾驶无号牌普通二轮摩托车与对向驾驶无号牌普通二轮摩托车的胡炼红发生碰撞，造成胡炼红、李烺受伤、两车受损的交通事故，事实清楚。英山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，经黄冈市公安局交通警察支队复核“维持”，该《道路交通事故认定书》合法有效，该“认定书”认定柯学承担此起事故的次要责任，胡炼红承担此起事故的主要责任，李烺不承担事故责任。本院认定原告的各项损失共计61252元。李烺受伤较轻，其向法庭提交《申请书》，表示放弃赔款要求。被告柯学驾驶的无号牌普通二轮摩托车在被告联合财保黄冈支公司投保了第三者交强险，该事故发生在有效保险期内，被告联合财保黄冈支公司应当在交强险范围内依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案原告的各项损失61252元，由被告联合财保黄冈支公司在机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元、伤残赔偿限额项下赔偿26495元（即误工费10523元、护理费15572元、交通费400元）、财产损失赔偿限额项下赔偿500元，共计赔偿36995元；余下的医疗费20237元、住院伙食补助费2200元、营养费1820元等合计24257元，由被告柯学、原告胡炼红依主次责任赔偿，由柯学赔偿35%即8490元。本案原告胡炼红的鉴定费1300元，由被告柯学承担35%即455元。被告柯学共应赔偿原告胡炼红8945元，被告柯学为原告胡炼红已垫付医疗费8087.96元，相互抵除后柯学还应赔偿胡炼红857.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡炼红各项损失共计36995元，限在本判决生效后15日内付清。二、限被告柯学于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡炼红各项损失857.04元。三、驳回原告胡炼红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告柯学负担133元、原告胡炼红负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  杜立钧二〇二〇年十月二十一日书记员  胡先锋