江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7912号原告：厦门鑫禹泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村**102店面，统一社会信用代码91350212699913945W。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：林清溪，福建方定律师事务所律师。被告：昆山欣悦诚电子科技有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****统一社会信用代码913205833392637580。法定代表人：陈林,该公司总经理。委托诉讼代理人:范文卿,该公司员工。原告厦门鑫禹泰工贸有限公司（以下简称鑫禹泰公司）与被告昆山欣悦诚电子科技有限公司（以下简称欣悦诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理。原告鑫禹泰公司的委托诉讼代理人林清溪、被告欣悦诚公司的委托诉讼代理人范文卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫禹泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年2月25日签订的《协议书》；2.判令被告向原告支付逾期交货违约金(违约金自2020年3月2日起以每逾期一日按10000元的标准进行计算，要求计算至协议书解除之日)；3.判令被告向原告支付各项经济损失共计401400元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年经中间人介绍，达成原告向被告购买一拖二全自动口罩机一台的合意，并于2020年2月25日双方签订了协议书。协议约定，被告向原告提供一拖二全自动口罩机一台，含税单价732000元每台，被告必须在2020年3月2日装车出货到福建泉州，提供安装、售后服务及其他相关服务。双方签订协议后，原告应预付款366000元，机器装车后再支付剩余额的366000元。除此之外，双方还约定若被告逾期装车视为违约，延误一天每台机器需支付原告违约金10000元，若原告未如期交付货款，则原告预付款不退。原告按约付款，但被告未按时发货，原告遂诉至法院。被告欣悦诚公司辩称，双方签订的关于口罩机买卖的《协议书》已经于退还付余款解除之日，即2020年3月8日解除；答辩人并非恶意违约，口罩机系向案外人采购，因案外人无法按时交货导致，被告已经第一时间退还了原告支付的预付款，未给原告造成实际损失，故答辩人不应当支付违约金或赔偿金；即便应当支付违约金，违约金依据约定应当为延误一天及以上的，支付违约金一万元，并非每日一万元，且约定过高，请求调整；原告主张的其他损失缺乏依据，不应支持。本院经审理查明认定事实如下：2020年2月25日，原被告形成协议书，约定：欣悦诚公司提供一拖二全自动口罩机1台，含税单价732000元/台。由欣悦诚公司运输到指定位置，安装和售后服务，一切相关服务和鑫禹泰公司无关；欣悦诚公司务必在2020年3月2号用专车装车(逾期算违约装车时间延误1天每台机器赔1万)出货到福建泉州；欣悦诚公司给鑫禹泰公司签订相关合同后，鑫禹泰公司应预付款366000元，机器装车后付366000元(鑫禹泰公司违约预付款不退)。合同签订后，原告鑫禹泰公司于2020年2月25日通过银行转账汇款方式向被告欣悦诚公司付款366000元。此后，被告未按约交付货物。2020年3月8日，被告欣悦诚公司通过银行转账汇款方式向原告鑫禹泰公司返还货款366000元。2020年3月10日，原告向被告出具索赔函，载明：2020年2月25日，鑫禹泰公司与欣悦诚公司签订一份口罩机购销合同，按照合同约定，欣悦诚公司应于2020年3月2号当日将该机器发出至鑫禹泰公司客户指定位置，但是截止到2020年3月8日仍未发货，鑫禹泰公司告知是因为工厂自身技术问题导致无法正常交机，并且通知要等到3月20号才能提货，反之则取消合同，鉴于延迟交货期限过久，导致鑫禹泰公司与客户签订的合同无法正常履行，对鑫禹泰公司信誉及经济造成严重损失；要求1.赔偿违约金60000元；2.取消合同导致的直接利润损失20%，即146400元；3.鑫禹泰公司客户要求每逾期一天，赔偿30000元违约金，截止到今天，已逾期6天，共计赔偿可能180000元；4.鑫禹泰公司此次的客户经由一介绍人介绍，并且鑫禹泰公司已支付该合同的中间介绍人费用75000元，所以欣悦诚公司共计可能向鑫禹泰公司应赔偿金额为461400元。此后，双方协商未果，原告遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，原告为证明其利润损失，向本院提交福建鑫禹泰工贸有限公司与厦门沃野机械设备有限公司（以下简称沃野公司）签订的设备购销合同，合同载明签订时间为2020年2月3日，金额为760000元，合同底部加盖原告及沃野公司公章予以确认。对此被告不予认可，并提交其收藏于2020年3月13日的微信图片文件，被告陈述称，该文件系双方协商赔偿时，原告的法定代表人发送给被告的，该合同显示出卖方为原告鑫禹泰公司，买受方名字打码处理，合同签订时间为2020年2月21日，金额为750000元；被告据此认为，原告是做贸易生意的，签订很多类似销售合同，其提交的材料相互矛盾，不应采纳。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，双方未对合同解除形成过一致意见，有无通知被告需要庭后核实；原告依据合同约定要求被告支付逾期违约金；原告主张的其他损失，包括利润损失146400元，原告产生的违约金180000元，原告购买机器向案外人支付的中介费75000元；原告主张的预期利润损失，诉请金额为口罩机的单价732000元*20%，计算方式目前没有依据；原告逾期向沃野公司交付机器设备，沃野公司要求赔偿180000元，故双方未协商一致，没有形成双方确认的书面材料，原告已向案外人徐军民个人账户转账付款100000元，徐军民是沃野公司的股东，但其身份暂无凭证，沃野公司可能会另行起诉；原被告交易通过中间人徐世强介绍，该中间人身份暂无凭证，约定介绍费用为75000元，原告实际通过微信付了25000元。被告解释称，认可赔偿原告违约金10000元；关于利润损失，被告不予认可；原告兼职了很多贸易往来，并不能证明是因被告这台机器造成的赔偿，对赔偿金额也存在异议；被告销售口罩机的模式是，在被告参与的情况下，由被告上游工厂先组装、插电看能否运行，如果没有问题，就拆机、包装后出货给我们的下游客户，即原告，送货之后由被告负责安装、调试、维修；本次交易中，因突发疫情后，大家都急需采购零配件，但是上游工厂不专业，设计不合理，采购的零配件不对，导致不能出货；双方交易系原告公司的张国安直接找到被告，原告公司刘丽直接和被告签订的协议，且合同没有成交，不认可中介费用。上述事实，由协议书、电子回单、索赔函、光盘及文字整理稿以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认，双方当事人均应恪守。原告按约支付了货款，被告应当按约交付相应的货物。原告主张要求解除合同，对此被告不持异议，本院依法予以确认。关于合同解除的时间，本案中，双方未就涉案合同达成解除合同的书面一致意见；被告未按时交付货物，并于2020年3月8日向原告实际退回了全部已收款，以其实际行为表明不履行主要债务的意思表示，原告可依法解除双方签订的协议书，原告此后于2020年3月10日向被告出具索赔函，明确要求被告支付的赔偿项目，实际系明确了解除合同的意思表示，并就赔偿事宜向被告进行沟通；被告主张协议书于2020年3月8日解除，但就本案现有证据，并不能体现双方达成解除合同的一致意思表示，依据不足，本院不予采纳；综上，双方签订的协议书，自2020年3月10日解除。关于原告主张要求被告支付逾期交货违约金，被告未予按时交付货物，应承担相应的违约金，原告的该项主张，并无不当，本院依法予以支持；但原告主张金额过高，本院依法予以调整；综合考量本案发生时间及环境背景，结合考量原告付款时间，被告返还货款的时间，合同签订、解除时间，双方的违约程度及双方约定的违约金计算标准，本院酌情认定违约金为30000元。关于原告主张的其他损失，应由原告提交相应的证据予以佐证。其中利润损失146400元，原告主张按口罩机的单价的20%计算，对此原告未提交相应凭证证明其计算依据，且被告不予认可，本院不予采纳；此后，原告虽提交设备购销合同佐证其利润损失，但被告亦不予认可，且提交了合同时间、金额均不一致的其他合同，对此本院认为，原告提交的设备购销合同，体现的利润损失与原告主张并不能相互印证，且原告提交的购销合同形成时间早于原被告之间合同签订的时间，亦并不能直接体现与本案的关联性，在被告提出合理异议的情况下，原告亦未进一步举证证明其主张，依据不足，本院不予支持；其中违约金损失180000元，原告虽提交了协议书及付款凭证，但协议书仅有原告单方确认，款项亦系支付至案外人个人账户，对此被告亦不予认可，就本案现有证据，并不能直接体现上述付款行为与本案之间的关联，亦不能直接体现原告的违约金损失，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持；其中中介费损失75000元，原告虽提交了微信付款截图，但并不能直接体现与本案的关联，付款金额亦与原告主张存在差异，且被告不予认可，就本案现有证据，尚不足以证明原告的中介费损失，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告厦门鑫禹泰工贸有限公司与被告昆山欣悦诚电子科技有限公司在2020年2月25日签订的《协议书》于2020年3月10日解除。二、被告昆山欣悦诚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫禹泰工贸有限公司违约金30000元。三、驳回原告厦门鑫禹泰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8222元，减半收取4111元，由原告厦门鑫禹泰工贸有限公司负担3831元，由被告昆山欣悦诚电子科技有限公司负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林