wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7840号原告：陈朝益，男，1971年9月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。被告：周源，男，1970年2月11日出生，汉族，住乐清市。原告陈朝益与被告周源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求保全被告周源名下的股权。本院审查后，裁定对上述财产予以冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝益的委托诉讼代理人胡相杰到庭参加诉讼，被告周源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币17.5万元及利息（以17.5万元为基数自2017年1月27日起按年息7%计算至被告实际支付日止）。事实和理由：大兴安岭伦泰房地产开发有限公司（下称伦泰公司）于2012年8月16日注册登记成立，股东为乐清市虹桥仪表厂、浙江伦特机电有限公司、乐清市华东仪表厂。2012年8月，原告在伦泰公司组建成立时，通过伦泰公司股东乐清市虹桥仪表厂投资50万元，成为伦泰公司的隐名股东。伦泰公司在黑龙江大兴安岭开发加格达奇新世界时尚广场项目，后该项目已盈利，但大部分盈利未分红。2016年5月，乐清市虹桥仪表厂与被告签订《大兴安岭伦泰房地产开发有限责任公司股权转让协议书》，将持有伦泰公司的股权以人民币5368600元转让给被告。2016年6月27日，乐清市虹桥仪表厂已将持有伦泰公司的股东变更登记到被告周源名下。但被告周源并没有按约定支付乐清市虹桥仪表股权转让款。2018年9月1日，以被告周源为甲方，案外人乐清市虹桥仪表厂瞿康成为乙方，隐名股东陈朝益（即原告）为丙方签订《协议书》，约定原告投资在伦泰公司的收益分红（利润）为投资款50万元的35%计人民币17.5万元，直接由被告打欠条给原告，今后原告不再是案外人乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，双方不再有投资经济关系。被告应付原告17.5万元分红（利润款）自2017年1月27日起，以17.5万元为基数按年息7%计算，利息随利润款付清。当日，被告将应支付原告17.5万元的分红（利润款）转为借款，另行向原告出具《借款收据》一份，后经原告长期多次催讨，被告无付款诚意。基于上述，原告与被告所签订的《协议书》合法有效，被告向原告出具《借款收据》将应支付原告的分红（利润款）转为借款，将股权转让款的法律关系转为民间借贷，依法受法律保护。被告经原告多次催讨，无付款诚意，显属违约。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告周源未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，以被告周源为甲方,以案外人乐清市虹桥仪表厂瞿康成为乙方，以隐名股东陈朝益（即原告）为丙方，三方共同签订《协议书》一份，载明：“为了方便乐清市虹桥仪表厂持有大兴安岭加格达奇新世界时尚广场项目20%股份名义转让给周源经营，陈朝益是乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，投资款50万元，…”。约定：“将收益分红（利润）按投资款的35%计算，计人民币17.5万元，直接由周源打欠条给陈朝益，今后陈朝益不再是乐清市虹桥仪表厂的隐名股东，双方不再有投资经济关系。周源应付陈朝益17.5万元分红（利润款），计息时间自2017年1月27日起，以17.5万元为基数按年息7%计算，利息随利润款付清。同日，被告周源出具一份借款金额为17.5万元的借款收据交原告收执，双方约定分红款年息7%计算付，自2017年1月27日起算”。之后，经原告多次催讨，被告周源拒不偿还，遂诉至本院。本院认为，被告周源自愿将股权转让款转化为借款，并向原告出具借款凭证，双方明确约定了借款金额及借款利率，故本案可按借贷关系处理。被告周源未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，被告周源尚欠原告借款17.5万元，由原、被告及案外人乐清市虹桥仪表厂共同签订的协议书、周源出具的借款收据及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认，被告周源应对案涉借款承担偿还责任。原告主张借款利率按借款收据约定的年利率7%自2017年1月27日开始计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周源应偿还原告陈朝益借款17.5万元及利息（以17.5万元为基数按年利率7%自2017年1月27日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，财产保全费1610元，合计3895元，由被告周源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十月二十九日代书记员 吴怡憧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初609号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴刚，男，1975年9月10日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省信阳市。2018年2月7日因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪,于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年4月4日下午，被告人吴刚在武汉市汉阳区，采取踢门入室的方法，进入该房屋二楼被害人朱某1家中，盗得冠琴牌男式手表1块、玫瑰金圆形吊坠工艺项链、玫瑰金小天鹅工艺项链、银色小天使工艺项链各1条、银手镯2个、银925玻璃手链1条、金750项链1条、金750挂坠1个、金750钻石戒指1枚、铜合金玻璃手镯1个、铜合金手镯1。其中，冠琴牌男式手表1块、银手镯2个、银925玻璃手链1条、金750项链1条、金750挂坠1个、金750钻石戒指1枚、铜合金玻璃手镯1个、铜合金手镯1个价值人民币4363元。2020年6月17日，被告人吴刚在武汉市汉阳区快活岭一工地附近被公安人员抓获归案。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人吴刚在开庭审理无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，人员基本信息、刑事判决书，扣押、发还清单，被害人朱某1的陈述，价格认定结论书、中止通知书、鉴定评估报告、手印鉴定书，现场勘验笔录，物证照片，订单截图及被告人吴刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4363元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴刚犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人吴刚有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年十月二十九日书记员  李慧
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2742号 盘志龙： 本院在执行被执行人盘志龙犯盗窃罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2323号原告：台安县南方花园物业服务有限公司。住所地:台安县红旗路南。法定代表人:黄亚军，系该公司总经理。委托代理人：李非，男，汉族，系该公司经理，住辽宁省台安县。被告：李猛，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安县南方花园物业服务有限公司（以下简称“南方花园”）诉被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方花园的委托代理人李非到庭参加了诉讼，被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我司所管理的南方花园小区业主，我司在接收物业时与南方花园业主委员会签订了《南方花园物业服务合同》。被告购买台安县南方花园小区17号3单元502室，在我司提供服务的同时，被告从2018年1月1日至2019年12月31日一直未缴纳物业管理费，共拖欠物业费1284元，经我司工作人员多次催促未付，故诉讼至法院，请求法院判决被告给付2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费1284元，并由被告承担本案诉讼费。被告李猛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月11日，原告南方花园与被告所在的台安县南方花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，经业主大会同意，授权给南方花园业主委员会，与原告签订物业服务合同。原告的服务管理期限为伍年，即2018年1月1日至2023年1月1日止。原告在物业管理活动中有权依法、依规制定适合本小区实际的规章制度，并实施管理。原告有权按本合同规定向业主或使用人收取物业管理服务费。依据物价局批复，1-7层按业主房产建筑面积每月每平方米0.7元，高层住宅房屋按业主房产建筑面积每月每平方米1元，网点按业主房屋建筑面积每月每平方米1元，向业主或房屋使用人收取。原告按该合同约定为台安县南方花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县南方花园小区17号楼3单元502室的业主，建筑面积为76.45平方米。经原告催告，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费用共计1284元。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》复印件、住宅楼分布图复印件、催缴物业费通知单复印件、营业执照复印件及原告的陈述，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。原告与台安县南方花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方及该小区全体业主具有法律约束力。原告按照该合同从2018年1月1日开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业费76.45平方米×0.7元/平方米×24个月=1284元有理，本院予以支持。被告李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李猛于本判决生效之日起十日内给付原告台安县南方花园物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费用共计1284元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李猛承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年十月二十九日书记员  邢 郑
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1934号 申请执行人：车建旋，男，1990年8月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李思婷，女，1999年5月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人车建旋与被执行人李思婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李思婷履行如下义务：一、向申请执行人车建旋偿还借款本金14000元及利息（其中9000元从2016年12月22日起按年利率6%计算、5000元从2016年10月16日起按月利率2%计算，均计至本金付清之日止）；二、向申请执行人车建旋加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费386元、执行费（预估）116元。因被执行人李思婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人车建旋于2020年7月27日申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月3日向被执行人李思婷发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李思婷已到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 被执行人李思婷已向申请执行人车建旋自动履行500元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李思婷发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1934号案件终结本次执行程序。 被执行人李思婷负有继续向申请执行人车建旋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保303号 安康高新区不动产登记管理局： 申请人黄瑞龙与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保303号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额1162770元）。查封期限为3年。 附：(2020)陕0902财保303号民事裁定书一份 二〇二〇年十月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保387号 申请人：刘臣娟，女，汉族，1987年3月22日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：邢程，男，汉族，1975年10月1日出生，住亳州市谯城区。 申请人刘臣娟于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢程所有的皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值26000元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人邢程所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费280元，由申请人刘臣娟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二〇年十月十三日 书记员  李侠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1115号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万伦，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：陈**刚，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王贤敏，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区,系被告陈**刚之妻。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告陈**刚、王贤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人万伦到庭参加诉讼。被告陈**刚、王贤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**刚、王贤敏归还原告贷款本金48500元；2.判令被告陈**刚、王贤敏给付原告从2019年5月3日至2020年8月18日的贷款利息、复息、罚息6412.38元；3.判令被告陈**刚、王贤敏给付原告从2020年8月19日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；4.判令被告承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。审理中，原告农商行名山支行放弃复息的诉讼请求，变更利息的诉讼请求为利息按农户小额借款合同的约定计算。事实和理由：2013年4月20日雅安市芦山县大地震后，农商行名山支行响应党中央及地方政府号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”。2014年5月4日农商行名山支行前进分理处与被告陈**刚、王贤敏签订了合同编号为农信户借字（2014）第00129号的《农户小额借款合同》，合同约定贷款金额50000元，借款期限5年，借款月利率3.2‰，逾期罚息月利率执行4.8‰。同日，原告立据向被告发放贷款50000元至被告88×××73账户内，用于灾后重建。现在贷款到期，原告多次进行催收，但被告不能按期履约，己构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 陈**刚、王贤敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的证据材料和答辩意见，但陈**刚在接受本院电话询问时承认借款事实，表示自己在外打工，无力归还银行贷款，王贤敏在接受本院电话询问承认借款事实，表示自己和陈**刚闹矛盾，因在外打工无法到庭，2020年9月归还了原告1000元，准备以后每月归还1000元，请求原告撤诉。 本院经审理认定事实如下：2013年4月20日四川省芦山县大地震后，农商行名山支行响应党中央及地方政府号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”。2014年5月4日农商行名山支行前进分理处（原雅安市名山区农村信用合作联社前进分社）与被告陈**刚、王贤敏签订了合同编号为农信户借字（2014）第00129号的农户小额借款合同。合同约定借款金额50000元，借款日期2014年5月4日，到期日期2019年5月3日，借款利率按同期同档人民银行公布的贷款基准利率的60%计算，还款计划为2018年5月3日还20000元，2019年5月3日还30000元，逾期后贷款人有权在合同载明的利率上加收50%的罚息，陈**刚、王贤敏在合同上签名确认。同日，原告立据向被告发放贷款50000元至被告88×××73账户内，用于灾后重建。贷款到期后，被告没有按合同约定如期归还原告贷款本息。2020年9月9日原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解。 上述事实有原告当庭陈述和原告提交的营业执照、原告法人身份证明、被告身份证、结婚证、个人借款申请书、农户小额借款合同、借款借据等经本院采信的证据复印件在卷佐证。 本院认为，农商行名山支行与陈**刚、王贤敏签订的农户小额借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同和展期协议约定全面履行各自义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告陈**刚、王贤敏未及时归还贷款本息，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告陈**刚、王贤敏归还借款本金和利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。利息按农户小额借款合同的约定计算。 综上，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈**刚、王贤敏于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金48500元和按农户小额借款合同约定计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告陈**刚、王贤敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李思思
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7085号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江莲英（乐清）律师事务所律师。被告：施丽琴，女，1978年1月28日出生，汉族，住乐清市。被告：施增明，男，1978年2月26日出生，汉族，住乐清市。被告：张春珠，女，1986年5月10日出生，汉族，住乐清市。被告：施周宝，男，1973年8月29日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告施丽琴、施增明、张春珠、施周宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，于2020年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人郑翊、被告张春珠、施周宝到庭参加诉讼，被告施丽琴、施增明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告施丽琴、施增明、张春珠共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金96501.31元、利息447.69元、逾期罚息（暂算至2020年6月15日为8508.19元，之后以96501.31元为基数自2020年6月16日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日）及复利（复利暂算至2020年6月15日为26.37元，之后复利以447.69元为基数自2020年6月16日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告施周宝对上述第一项债务承担最高额225000元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告施丽琴与原告签订了合同编号为33020120160161055的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2016年10月10日至2019年10月9日止（额度有效期），借款人施丽琴可以在人民币15万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为按约结息，到期还本。结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或自助银行渠道交易的，以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告施周宝提供的担保为最高额担保，方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为225000元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张春珠、施增明分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告施丽琴与原告签订的编号为33020120160161055的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告施丽琴与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。在上述合同签订后，被告于2018年10月19日通过自助渠道向原告申请借款15万元，贷款到期日为2019年10月9日。原告依约向被告施丽琴发放贷款，但施丽琴并未按约履行还本付息义务。截止到2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金人民币96501.31元、利息447.69元、逾期罚息8508.19元和复利26.37元。综上，被告违反合同约定未能按期偿还借款的事实清楚，证据充分。因此为维护自身合法权益，原告特依据相关法律法规，具文起诉恳请法院依法查明，判如所请。被告施丽琴、施增明未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告施丽琴偿还借款本息、被告施周宝承担连带保证责任以及被告施增明、张春珠承担共同还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但被告施周宝承担保证责任的范围应以合同编号为33020120160161055的《农户贷款借款合同》约定的最高保证金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施丽琴、施增明、张春珠应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金96501.31元、利息447.69元、逾期罚息（暂算至2020年6月15日为8508.19元，之后以96501.31元为基数自2020年6月16日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日）及复利（复利暂算至2020年6月15日为26.37元，之后复利以447.69元为基数自2020年6月16日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告施周宝对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为33020120160161055的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过225000元，在其承担保证责任后，有权向被告施丽琴、施增明、张春珠追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告施丽琴、施增明、张春珠、施周宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月二十六日代书记员  卓依丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3801号 上诉人（原审被告）：孙晓飞，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：绍兴佳彩印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北七路。 法定代表人：邹智渊，执行董事。 原审被告：绍兴伸展贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦**。 法定代表人：孙乐富，董事长。 上诉人孙晓飞因与被上诉人绍兴佳彩印染有限公司，原审被告绍兴伸展贸易有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙晓飞在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙晓飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋娅妮
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执恢490号 信宜市华宝纸箱包装有限公司、陈肖来： 申请执行人信宜市华宝纸箱包装有限公司（法定代表人阮增华，董事长）与被执行人陈肖来买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤0983民初996号民事判决书，关联执行案件：（2019）粤0983执457号]一案，在恢复执行过程中，被执行人陈肖来于2020年10月9日自动付清货款20081.2元及迟延履行期间的利息2000元和案件受理费302元合计22383.2元给申请执行人信宜市华宝纸箱包装有限公司，申请执行人信宜市华宝纸箱包装有限公司自愿放弃剩余的迟延履行期间的利息，被执行人陈肖来已缴纳执行费206元和交纳罚款1000元。本案已执行完毕结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执恢490号执行案执行完毕。 二〇二〇年十月九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2532号原告：赵顺生，男，1965年11月10日生，汉族，住句容市。被告：陶治国，男，1979年2月13日生，汉族，住句容市。被告：丁晓祥，男，1974年4月20日生，汉族，住句容市开发区。原告赵顺生诉被告陶治国、丁晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵顺生、被告陶治国到庭参加诉讼。被告丁晓祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵顺生的诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告是熟人关系。被告因开饭店需要资金周转，于2015年9月19日向原告借款5万元，并出具借条一份。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告陶治国对借款事实无异议，称所借5万元中自己拿了4万元，丁晓祥拿了1万元，借款后未向原告还款，愿意与原告协商处理。被告丁晓祥未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉请提交了借条原件一份、银行取款凭条客户回单一份。本院依法组织当事人进行质证，被告陶治国对证据真实性无异议。本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2015年9月19日，被告陶治国、丁晓祥共同向原告赵顺生借款5万元，并于同日向原告出具借条一份。两被告借款后未能还款。原告经催要无果，于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金5万元，并按年利率24%标准自借款之日起计付利息。庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告陶治国、丁晓祥共同向原告赵顺生借款5万元的事实清楚且有据可证，两被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠借款。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶治国、丁晓祥于本判决生效后十日内偿还原告赵顺生借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陶治国、丁晓祥负担（两被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院；原告预交的诉讼费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  刘 芳人民陪审员  经圣芳二〇二〇年十月十日书 记 员  谢 佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6394号原告：倪孟友，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：张雷孟，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告倪孟友与被告张雷孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人候丽丽、被告张雷孟及诉讼代理人余文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪孟友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46万元以及利息损失（利息以46万为基数，从起诉之日起算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月初，被告以生意需要资金为由向原告借款15万元，原告在乐清××镇××大厦××室内向被告交付15万元，之后一个月不到的时间内，被告又以相同的理由陆续向原告借款31万元，借款合计46万元。经多次催讨，被告一直以资金周转困难为由拖延还款。2016年1月29日，在原告朋友王高铸的见证下，被告在乐清国贸对面的银座茶室向原告出具了一份金额为46万元的借据并摁了指印。现借款至今未还。被告张雷孟辩称，其与原告于2005年间在北京通过赌博认识，此后，原告多次要求被告替其打牌，赢了钱分点给他，输钱由原告承担。2007年间，原告回乐清虹桥联系被告为其打牌，并承诺赢了钱分20%给被告，因被告替原告赌博输了钱，原告心生不满。2016年1月，原告在被告明知在吸毒的情况下，叫了一个绰号为“乌鸡”的人，以举报被告吸毒恐吓被告，要求被告就2007年间替其赌博输掉的款项负责，被告在胁迫之下给原告出具了借条。综上，本案被告系替原告赌博后输钱，并未实际收到原告款项的情况下出具借据，双方的借贷关系无效，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告提出异议的证据，本院认定如下：原告提供的领款收据拟证明被告向原告借款46万元的事实。被告质证后认为，对该证据的形式真实性无异议，但认为是在胁迫下所写，对证据内容的真实性、证据来源的合法性均有异议。本院审查后认为，根据双方当事人的陈述，经济纠纷发生在2007年，欠据于2016年补写，故该证据能够证明被告欠原告借款46万元事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2007年7月开始，陆续向原告借款，合计借款46万元。2016年1月29日，被告向原告补写了借据。借据记载借款金额为46万元，用途为现金借款，未约定借款利息及还款日期。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款46万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，原告要求被告偿付借款本金46万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告自其向法院起诉之日赔偿利息损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称系替原告赌博后输钱并在原告的胁迫下出具借据，本院认为，借款发生在2007年，而借据于2016年补写，被告未提供证据证明本案借款系替原告赌博输钱后形成以及自己是受胁迫下出具借据的事实，故其辩称的事实不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张雷孟应偿付原告倪孟友借款本金46万元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、驳回原告倪孟友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年十月十三日代书记员 童瑶钰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5392号原告：张亚莲，女，1986年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津睿昂商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06HG2R2C），住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：齐凯，该公司总经理。原告张亚莲与被告天津睿昂商贸有限公司（以下简称“睿昂公司”）及天津市东丽区真棒宝藏培训学校有限公司、贺超智、天津市真棒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，张亚莲撤回对天津市东丽区真棒宝藏培训学校有限公司、贺超智、天津市真棒教育科技有限公司的起诉，本院裁定准许。原告张亚莲及被告睿昂公司的法定代表人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚莲向本院提出诉讼请求：1.判令睿昂公司退还张亚莲培训费3230元；2.判令本案的诉讼费由睿昂公司承担。事实和理由：2019年5月18日张亚莲与睿昂公司建立培训服务合同，约定从2019年5月18日起至2020年05月17日止，张亚莲将孩子张宇航送至睿昂公司处接受“幼儿识字”教育服务，年培训费为6480元。款项给付后，张亚莲的孩子从2019年5月18日至2019年12月29日在睿昂公司处接受服务。然而，自2020年1月至今，睿昂公司未开课，且睿昂公司承诺赠送的乐高课程10节，也未能上课。现双方协商未果，故成诉。睿昂公司辩称，张亚莲的孩子已经上了33周的课程，共计66节课时，现同意按照65元/节的标准进行计费，应退张亚莲培训费2190元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张亚莲提交收据、微信转账电子凭证，拟证明张亚莲与睿昂公司间的关系。经庭审质证，睿昂公司对上述证据无异议，本院予以采信。睿昂公司提交转让协议、天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3563号民事判决书，拟证明睿昂公司的全部学员已经转给贺超智，因贺超智违约才导致课程无法继续。经庭审质证，张亚莲对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院对上述证据关联性不予认可。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：睿昂公司系从事幼儿教育的企业，张亚莲于2019年5月18日为其子购买睿昂公司经营的“幼儿识字”教育培训服务，一年课时为100次，每周两课时，并赠送10节乐高课程。张亚莲共交付培训费6480元后，其孩子于2019年5月18日起至2019年12月29日在睿昂公司处接受教育培训。自2020年1月至今，睿昂公司未再能提供培训服务。本院认为，张亚莲与睿昂公司之间虽未签订书面合同，但张亚莲支付培训费用，睿昂公司也实际提供了部分培训服务，睿昂公司于诉讼中亦认可双方间存在合同关系。据此，双方间成立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自合同义务。现睿昂公司未能按合同约定向张亚莲方提供完整的培训服务，应承担相应的违约责任。因此，张亚莲要求睿昂公司返还剩余培训费的主张，依法应予支持。对于返还费用金额的问题，双方均认可已上66节课时，对于每课时的培训费金额，双方未能达成一致意见，亦均未能提供充分证据予以证明。本院斟酌案情及乐高课程价值后，认为睿昂公司的返还金额应以2500元为公允。综上所述，张亚莲的部分诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院在上述范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津睿昂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚莲返还培训费2500元。二、驳回原告张亚莲的其他诉讼请求。如未按本判决规定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津睿昂商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年十月十四日书记员 董建婧本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7672号 安徽云电网络科技有限公司： 你（或你单位）与李萍劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017625 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7295号原告：许博匀馨，女，1978年2月1日生，汉族，住如皋市。被告：张星，男，1989年4月16日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告许博匀馨与被告张星、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告许博匀馨于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许博匀馨的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许博匀馨撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告许博匀馨负担。审 判 员 张昌凤二〇二〇年十月十九日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初407号公诉机关长兴县人民检察院。被告人唐永文，男，1988年6月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，现住长兴县（户籍所在地为长兴县）。2014年3月20日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证并限制五年内不得重新取得机动车驾驶证；2014年5月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1140号起诉书指控被告人唐永文犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人唐永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年10月5日4时许，被告人唐永文酒后驾驶浙ＥＡ××**小型普通客车行驶至长兴县××街道××路××道××处，后被民警查获，经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的唐永文的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人唐永文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人唐永文拘役一个月十日，并处罚金人民币二千七百元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人唐永文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人唐永文归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐永文在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件等书证；2、证人陆某、殷某、王某的证言；3、被告人唐永文的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5．现场勘验笔录；6．现场照片、抽取血样照片、酒精呼吸检测照片、监控视频等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐永文违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐永文归案后如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人唐永文的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐永文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千七百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年11月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱为学二〇二〇年十月二十三日法官助理 庄晓萍书 记 员 李学娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初393号原告：梁艳秋，女，1969年9月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：陈亚杰，女，1982年8月10日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。原告梁艳秋与被告陈亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告梁艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款本金人民币36700元；2、请求法院依法判决被告给付原告欠款利息人民币5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告陈亚杰从原告借款人民币36700元，没有约定偿还期限，也没有约定利息，借款当日由被告陈亚杰给原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至依法，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁艳秋的起诉。案件受理费843元，退还原告梁艳秋。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  施 健二〇二〇年十月十五日书 记 员  王海滨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保118号 申请人：况明玉，男，1987年7月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。 被申请人：贵州馨今缘清洁服务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄花园****，统一社会信用代码91520302337376978R。 法定代表人：叶本权，经理。 申请人况明玉于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州馨今缘清洁服务有限公司名下价值540000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：12104273901104987830）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州馨今缘清洁服务有限公司价值540000元的财产。 案件申请费3220元，由申请人况明玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6560号原告牛场镇人民政府住址：镇雄县牛场镇牛场村。法定代理人：罗在祥统一社会信用代码：115321280151454057。被告苏时文，男，生于1981年2月1日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院于二〇二〇年十月一日立案受理原告牛场镇人民政府诉与被告苏时文侵权责任纠纷一案，原告牛场镇人民政府于二〇二〇年十月十五日以被告被监护人苏成娜已到校就读，特书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛场镇人民政府申请撤回对被告苏时文的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛场镇人民政府撤回对被告苏时文的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牛场镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡彬二〇二〇年十月十五日书记员  陈臻附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1443号本院在执行被执行人李永罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初188号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年9月25日已主动缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初188号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初188号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更146号   罪犯杨建，男，1998年8月22日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2018年7月26日作出（2018）宁0402刑初236号刑事判决，以被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2018年3月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后于2018年9月5日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨建予以减刑六个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨建符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。但罪犯杨建系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杨建减去有期徒刑五个月。   （刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利  二〇二〇年十月二十九日   书记员 段 华
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1323号之十二 被执行人：陆如莲，女，汉族，1982年09月11日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆如莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆如莲在中国建设银行6217007130004761161_156_1账户内存款人民币19260.11元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年十月九日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7735号原告：王艳红，女，1972年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：章刚华，男，1987年6月3日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告王艳红与被告章刚华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王艳红在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳红撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年十月二十九日书记员 师慧婵
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1809号 原告：史某，女，1988年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：洪某，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告史某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日依法受理后，原告史某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某负担。 审判员  贺梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈静
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5326号 原告：熊言提，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：张雪松，男，1981年9月10日出生，汉族，住东营市东营区。 原告熊言提与被告张雪松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告熊言提于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊言提的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊言提撤诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孟一男
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执247号之一申请执行人：开封空分集团低温设备工程有限公司。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司。本院在执行申请执行人开封空分集团低温设备工程有限公司与被执行人新疆拓普农业股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执247号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 白 健审判员 李志军审判员 许 胜二〇二〇年十月二十日书记员 王松河
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保758号 申请人：黄菲菲，女，1987年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵翔，男，1978年2月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李雪静，女，1985年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人黄菲菲于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求在85万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在85万元范围内冻结被申请人赵翔、李雪静的银行存款或冻结其支付宝、财付通内的资金（冻结期限一年），或查封被申请人赵翔、李雪静名下车辆（查封期限二年）。 案件申请费4770元，由申请人黄菲菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  栾绍卓
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执782号之一申请执行人李海伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘丕，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人李海伟与被执行人刘丕民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李海伟偿还借款本金150000元及利息55000元，本息共计205000元；并承担以该借款本金150000元为基数，从2019年3月30日起至借款还清之日止按照月息2%支付逾期利息，案件受理费2187.5元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一处房产，该房产在另案拍卖中，待处理。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余207187.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执782号案件终结本次执行程序。被执行人刘丕负有继续向申请执行人李海伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十九日书记员  崔亚威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12928号 原告：欧佳鑫，女，1997年6月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都美上美医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：李柯。 本院在审理原告欧佳鑫诉被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告欧佳鑫自愿撤诉。本院认为，原告欧佳鑫撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧佳鑫撤回对被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  童 宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2794号申请人：刘慧杰，女，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：曾宪军，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人刘慧杰与被申请人曾宪军民间借贷纠纷一案，申请人刘慧杰于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾宪军的银行存款27.44万元或查封、扣押冻结等值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司购买了保险金额274400元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘慧杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘慧杰要求冻结被申请人曾宪军的银行存款274400元或查封、扣押、冻结等值的其他财产的申请。案件申请费1892元，由刘慧杰负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二〇年十月二十七日法官助理程伟洁书记员童超
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保84号 申请人：杨保山，男，1965年4月28日出生，汉族，武安市人。 被申请人：崔俊兵，男，1973年11月10日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。 申请人杨保山于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔俊兵在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人崔俊兵在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕亚锋
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初798号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱红庚，男，1994年7月1日出生，个体经营，住如皋市。被告人朱红庚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被如皋市公安局取保候审，于2020年10月19日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人朱红庚犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人朱红庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人朱红庚于2019年11月22日4时50分左右，饮酒后持C1D类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号小型越野客车，沿如皋市如城街道大司马路由北向南行驶至全季酒店门前路段左拐弯时，与沿大司马路由南向北行驶由周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某受伤，两车损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在朱红庚血液中检出乙醇成分，其含量为86.2mg/100mL。经如皋市公安局交巡警大队认定：朱红庚承担此事故的全部责任。案发后，被告人朱红庚将被害人周某送医院救治并报警，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；就民事赔偿问题与保险公司及被害人周某达成调解协议，且已履行，得到被害人周某的谅解。上述事实，有被告人朱红庚的供述，被害人周某的陈述及其出具的谅解书，证人苏某的证言，如皋市公安局调取的被告人朱红庚的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、调解笔录，制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人朱红庚的行为构成危险驾驶罪。其是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人朱红庚拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱红庚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱红庚违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人朱红庚主动报警，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱红庚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱红庚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人朱红庚从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人朱红庚驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人朱红庚赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱红庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十月十九日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4866号原告：郝某某，住莱州市。原告：于某某，住莱州市。原告：于某某，住莱州市。法定代理人：柳某某，，住莱州市。原告：杨某某，住莱州市。被告：王某某，，住莱州市。原告郝某某、于某某、于某某、杨某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年十月十四日书记员  于晋浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4818号 原告：余大富，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：王万春，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：李莲，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100117。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码：91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师，执业证号：13101201610664253。 原告余大富、王万春与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告余大富、王万春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3580号原告：中某。统一社会信用代码92640501MA768JT13D。经营者：王玉庭，1969年8月6日出生，初中文化，个体，住河北省唐山市玉田县杨家套乡渠梁河村顺达小区**。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡某，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告中某与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中某撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告中某负担。审判员 王泰新 二○二○年十月十五日书记员 马茹燕本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1015号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址光山县健康路**光明大厦。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：王生根，男，汉族，1972年6月12日出生，住光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行王生根借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3154号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王生根偿还申请执行人欠款169400元及利息、案件受理费2010元、律师代理费1000元，因王生根未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人王生根名下在河南省××羊山新区××大厦××楼××单元××号的房产，不动产权证书号：豫F（2017）信阳市不动产权第0005980号，建筑面积117平方米。经本院查明，该套房产已于2019年8月9日过户变卖。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人王生根发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余172410元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王生根负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十月二十三日书记员  张学金
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执846号 申请执行人：赵昌盛，男，1982年1月24日出生，满族，农民，住承德县。 被执行人：王小勇，男，1990年3月17日出生，汉族，无业，现住承德县。 申请执行人赵昌盛与被执行人王小勇买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初279号民事判决书生效后，申请执行人赵昌盛向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人赵昌盛与被执行人王小勇达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初279号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年十月十五日 书记员  张雪军
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5973号 被执行人：岺志东，住广东省怀集县。 关于岺志东犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初28号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终297号 原公诉机关福建省三明市三元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏昌辉，男，1970年12月14日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省三明市三元区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2020年4月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审,2020年8月13日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省三明市三元区人民法院审理福建省三明市三元区人民检察院指控原审被告人苏昌辉犯赌博罪、生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年8月13日作出（2020）闽0403刑初100号刑事判决。原审被告人苏昌辉不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏昌辉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人苏昌辉提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏昌辉撤回上诉。 福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴江** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩277号 被拘留人张娟，女，汉族，1968年03月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院申请执行刘某与张娟合同纠纷一案中，查明张娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张娟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执146号申请执行人黄石市土地储备中心诉被执行人方梅香返还原物纠纷一案，本院于10月14日作出的（2019）鄂0204民初1112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方梅香未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市土地储备中心于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案。本案在执行过程中，被执行人方梅香已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初1112号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二年十月十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21997号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：胡俊骏，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告胡俊骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人官振鸣到庭参加诉讼，被告胡俊骏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额183,444.67元;2.判令被告支付截至2020年7月29日止的所欠利息25,282.71元，以及自2020年7月30日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金183,444.67元为基数，按照年利率24%计算)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款20万元；2、第七条第一款：贷款利率为固定年化利率20.88%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；4、第七条第四款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)……宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：……被告逾期还款在90天以内(含90天)的,被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,被告逾期还款超过90天的,被告应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约签订后,2019年7月29日原告向被告发放了20万元贷款。被告自2020年1月1日起未能正常还款,经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告胡俊骏发表书面意见辩称，原告向被告发放的贷款属于违规发放。依据中国人民银行银发(1999)73号《关于开展个人消费信贷指导意见》第七条明确提出“信用制度是个人消费信贷业务的重要条件”，央行有关文件也指出贷款要“三查”，贷前调查重点为申请人的资信状况。中银消费作为金融机构应该严格遵守央行的规定，但原告与被告的签订贷款程序中未能提供完整的被告信用资格，被告存在的不良信用记录根据央行的规定应不得作为贷款对象，而未经审核信用记录发放贷款属于违规发放。因此，被告请求法院驳回原告诉讼请求，共同承担50%的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡俊骏未提供证据。鉴于被告胡俊骏未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。第七条第四款约定了原告对于逾期贷款将按日收取滞纳费，费率为日万分之五。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称依据中国人民银行银发(1999)73号《关于开展个人消费信贷指导意见》第七条及央行有关文件规定，原告未审核被告资信状况属于违规放款。本院认为，上述文件旨在要求金融机构加强信用审核、规避资金风险，即使原告未审核资信状况或审核不慎而向被告放款，原告需要承担的也只是被告欠缺还款能力的风险，而不影响合同的效力。因此，被告的主张于法无据，本院不予认可。故原告要求被告归还借款本金、利息，并支付以年利率24%计算的逾期利息、滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。被告胡俊骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡俊骏应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金183,444.67元；二、被告胡俊骏应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年7月29日的利息25,282.71元，及自2020年7月30日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金183,444.67元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,227.89元，减半收取计元2,113.94元，由被告胡俊骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施浩二〇二〇年十月十九日书记员  周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初19408号 原告：龙毅，男，1971年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：雷川，男，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。 被告：张治中，男，1970年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：张**，男，1974年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告龙毅与被告雷川、张治中、张**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告任广勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙毅撤回起诉处理。 审判员 李 勤 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张玲玲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市*****。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：邝少鸣，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省台山市*********巷2号，公民身份号码：440************515。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告邝少鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告邝少鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令邝少鸣向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金18396.35元、利息978.51元及违约金费用3633.21元，合计23008.07元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月13日），以及按协议约定支付从2020年3月14日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令邝少鸣支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由邝少鸣承担。事实和理由：2017年1月18日，邝少鸣为向邮政台山支行申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮政台山支行根据邝少鸣提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给信用卡（卡号：625**********131，户名：邝少鸣）。但开户后邝少鸣透支使用，截至2020年3月13日，拖欠邮政台山支行信用卡本金18396.35元、利息978.51元及违约金费用3633.21元，合计23008.07元。邮政台山支行多次催收未果，遂提起本案诉讼。邝少鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。邝少鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，邝少鸣填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡。邮政台山支行根据邝少鸣的申请及相关证件资料，向其核发了以其名为户名、卡号为625**********131的信用卡。前述《重要提示》第3条“主要息费计算”第（3）项“滞纳金”载明为：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”第5项载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收二产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。邝少鸣收到信用卡并使用，2019年11月15日起开始拖欠还款，截至2020年3月13日止，共拖欠信用卡欠款本金18396.35元、利息978.51元、违约金费用3633.21元，合计23008.07元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。邝少鸣与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向邝少鸣发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但邝少鸣未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求邝少鸣偿还信用卡欠款本金18396.35元、利息978.51元、违约金费用3633.21元，合计23008.07元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月13日止。从2020年3月14日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。邝少鸣经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝少鸣于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金18396.35元、利息978.51元、违约金费用3633.21元，合计23008.07元（该利息、违约金费用暂计至2020年3月13日止。从2020年3月14日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告邝少鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告邝少鸣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.20元、保全费260元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告邝少鸣负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费400.20元、保全费260元，由本院予以退回；被告邝少鸣应向本院补缴案件受理费400.20元、保全费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  荣东享人民陪审员  苏树彪二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄灼辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初18067号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：朱传贵，男，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告朱传贵金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告朱传贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理工商银行信用卡业务，双方并通过《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、消费、违约责任等进行了约定。原告经审查审批后向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿该信用卡项下所有本金、利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年6月17日的本金54004.66元、手续费1234元、利息366.84元、违约金1043.36元，合计56648.86元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金54004.66元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息366.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告朱传贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月29日，被告作为甲方向原告申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生本金54004.66元、手续费1234元、利息366.84元、违约金1043.36元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，且《银行卡业务管理办法》中对复利的计收标准有明确规定，故对原告要求被告偿还本金54004.66元、手续费1234元、利息366.84元、违约金1043.36元，以及被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告朱传贵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年6月17日的本金54004.66元、手续费1234元、利息366.84元、违约金1043.36元，共计56648.86元；二、被告朱传贵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金54004.66元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息366.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1216元，减半收取608元，由被告朱传贵负担（限被告朱传贵于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年十月十二日书记员 张明惠
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑终296号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈勇，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2017年5月2日被毕节市七星关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月9日刑满释放。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人陈勇犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年6月11日作出（2020）黔0502刑初243号刑事判决，认定原审被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人陈勇不服，以“不是为实施抢劫进入他人住所，盗窃离开后在门外与住户张益涛相遇，未实施暴力伤害及语言威胁，不应认定为入户抢劫”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初243号刑事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 朱绪慜 二〇二〇年十月十日 法官助理 孙金丹 书 记 员 万 杨
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1697号原告：王涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住日照市东港区。被告：徐鹏，男，1987年5月26日出生，汉族，住日照市东港区。原告王涛与被告徐鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息损失，共计15250元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年1月6日，被告以家庭困难为由向原告借款10000元，并约定2017年2月6日偿还，借款到期后，被告以各种理由推脱至今。徐鹏未应诉答辩，但在本院向其电话送达应诉材料时称，与原告不是朋友，原告从事民间放贷，因做生意多年前向原告借款并支付利息，2017年经借款本息结算后重新为原告出具了借条，实际尚欠款约3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到王涛现金10000（壹万元整），现金以收到。特此证明。徐鹏3711021987××××××××，2017.1.6”，同日出具收到条一份，内容为“今收到借王涛新建10000.00（壹万元整）”。原告提供与被告17861018961手机号的2020年5月29日至7月20日期间的短信记录，原告催促被告还款，被告以还没有发工资、工资被扣补社保等理由推诿。本院认为，被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未对其陈述意见提供证据，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。被告虽陈述2017年1月6日出具的借条系多年借款的延续及累计，实际欠款约3000元，但没有提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采信。根据原告陈述及被告为其出具的借条、收到条，可以证实双方存在民间借贷合同关系，可以认定被告向原告借款10000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告在2020年6月份即向被告催告还款，被告未及时偿还，原告起诉请求其偿还借款本金10000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。双方未约定利息，也未约定借款期限，原告请求利息5250元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。但被告在原告催告还款后应及时偿还，其迟延偿还借款，应当承担相应的利息，利息从原告提起诉讼时间2020年9月25日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），原告王涛负担41元，被告徐鹏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月二十三日法官助理王大鹏书记员安从丽附:生效裁判文书执行告知事项一、本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××63；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。