福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5130号 原告：舒柳英，女，1957年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：李震，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘**，现住厦门市集美区。 被告：东莞市高埗臻鑫鞋材加工店（个体工商户），住所地广东省东莞市。经营者李卫星，男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：李震，男，1980年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：李卫星，男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：李震（系李卫星哥哥），住江西省萍乡市湘**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 代表人：杨松柏，经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峰，福建冠德律师事务所实习律师。 原告舒柳英与被告李震、东莞市高埗臻鑫鞋材加工店（以下简称“东莞鞋材店”）、李卫星、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告舒柳英的委托诉讼代理人彭带群，被告李震，被告东莞鞋材店、李卫星共同委托诉讼代理人李震，被告人保东莞公司委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告舒柳英请求判令：1、被告李震、东莞鞋材店、李卫星、人保东莞公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、矫形器具、购买医疗必需品、鉴定费等共计人民币153210.38元。其中人保东莞公司在其交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由上述被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费等费用）。 案件事实 一、事故发生概况：2019年11月3日12时40分，李震驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在浒井路段斑马线上调头时，车头前正部与平小鹏驾驶的正常直行的DFJ398号两轮摩托车（附载舒柳英）左侧面发生刮碰，造成舒柳英、平小鹏受伤及双方车损受损的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，李震负事故全部责任，平小鹏、舒柳英不负事故责任。 三、受害人概况：舒柳英受伤后先由厦门市医疗急救中心进行救治，后到厦门医学院附属第二医院住院治疗26天（2019年11月3日至2019年11月29日），舒柳英的伤情出院诊断为：1.左外踝骨折。2.左足第3跖骨骨折。3.肋骨骨折（右侧第5、6、7、9前肋骨折）。4.双肺挫伤。舒柳英出院医嘱为：1.避免患处负重，直至骨折完全愈合，约需3个月。2.每个月入院复查1次。3.骨科随诊。2019年11月29日厦门医学院附属第二医院给舒柳英出具了《住院疾病诊断证明书》，该证明书中医嘱及建议为：休息三个月，加强营养，专人护理。舒柳英出院后多次到医院门诊检查、复查。2020年5月25日，舒柳英委托福建历思司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年5月27日福建历思司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人舒柳英的损伤，评定为十级伤残。2.被鉴定人舒柳英的护理期限为损伤后60日，营养期限为损伤后60日。 四、人身伤害损失构成： 1.医疗费;16987.48元。 2.住院伙食补助费：2600元。 3.营养费：1698.7元。 4.交通费：260元。 5.鉴定费：1800元。 五、受害方已获得赔偿情况：被告人保东莞公司已向原告舒柳英支付款项10000元。 六、保险投保情况：李震驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保东莞公司处投保了交强险，赔偿限额是122000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失2000元），商业三者险1000000元及不计免赔险。上述保险合同的保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ｓ×××××号小型轿车登记所有权人为东莞鞋材店。东莞鞋材店类型为个体工商户，经营者为李卫星，李震受雇于东莞鞋材店，李震取得了与其所驾车型相符的机动车驾驶证。讼争事故发生时，粤Ｓ×××××号小型轿车检验合格。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.护理费：8600元。 原告舒柳英主张及证据：护理费8600元，鉴定护理期为损伤后60天，护理费标准按每天200元计算。住院期间26天护理依赖为完全护理依赖，出院后34天护理依赖为部分护理依赖。提交福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以印证。 被告李震、东莞鞋材店、李卫星、人保东莞公司抗辩意见：对原告提交的司法鉴定意见书没有异议。鉴定护理期为90天，住院期间护理费按每天200元计算，完全护理依赖，出院后应按部分护理依赖计算。 法院的认定及理由：原告提交的司法鉴定意见书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院确认原告舒柳英的护理期为60日。根据原告舒柳英提供的出院记录载明的住院时间26日，本院确认舒柳英住院期间的护理时间为26日，出院后的护理时间为34日，护理人数为一人。关于住院期间的护理费，原、被告均主张原告舒柳英住院期间为完全护理依赖，护理费标准按每天200元计算。原、被告的前述主张未超过护工市场的通常价格，本院予以支持。本院确认原告舒柳英住院期间的护理费为5200元（26日×1人×200元/日）。关于出院后的护理费，出院后的护理时间为34日。原、被告均主张原告舒柳英出院后的护理依赖为部分护理依赖，本院予以支持。护理依赖赔付比例按50%计算，出院后的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天200元，护理人数按一人计算，出院后护理费为3400元（34日×1人×200元/日×50%）。故，本院确认原告舒柳英护理费共计为8600元。 2.残疾赔偿金：102986.41元。 原告舒柳英主张及证据：残疾赔偿金112134.2元，原告十级伤残，赔偿标准按2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准59018元/年计算20年，劳动力丧失程度10%。原告提交福建历思司法鉴定所的鉴定意见书予以印证。 被告李震、东莞鞋材店、李卫星、人保东莞公司抗辩意见：残疾赔偿标准按2019年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准59018元/年计算17.45年，劳动力丧失程度10%。 法院的认定及理由：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据福建历思司法鉴定所司法鉴定意见，原告舒柳英的伤残等级为十级伤残，本院认定其劳动能力丧失程度为10%。因讼争事故发生在厦门，故本院确认原告舒柳英的残疾赔偿金标准按照2019年度厦门市城镇居民可支配收入标准59018元。舒柳英1957年11月9日出生，2020年5月27日福建历思司法鉴定所评定舒柳英十级伤残时，舒柳英62.55岁，赔偿年限应为17.45年（20年-2.55岁），残疾赔偿金为102986.41元（59018元/年×17.45年×10%）。 3.残疾辅助器具费：1130元。 原告舒柳英主张及证据：矫形器具1000元、拐杖50元、便盆80元。原告提交矫形器具发票、拐杖送货单、便盆收款收据予以印证。 被告李震、东莞鞋材店、李卫星、人保东莞公司抗辩意见：对原告提交的矫形器具发票客观性没有异议，对其关联性有异议，没有医嘱体现需要购买矫形器具。对原告提交的拐杖送货单、便盆收款收据的客观性、合法性、关联性不予认可。对原告主张的矫形器具1000元、拐杖50元、便盆80元不予认可。 法院的认定及理由：原告提交的矫形器具发票载明的内容为，购买方名称舒柳英，矫形器具1套辆，价税1000元。原告提交的拐杖送货单、便盆收款收据载明的内容分别为拐杖50元、便盆80元，送货单中收货单位、供货单位空白，便盆收款收据中收款单位空白。原告舒柳英虽未提供证据证明需要矫形器具、拐杖、便盆，根据原告舒柳英的伤情，本院确认原告舒柳英治疗、康复均需要一套矫形器具，一副拐杖、一个便盆。故，本院对原告舒柳英提交的上述证据予以采信，残疾辅助器具费用为1130元。 4.精神损害抚慰金：5000元。 原告舒柳英主张：精神损害抚慰金酌定8000元。原告提交福建历思司法鉴定所的鉴定意见书予以印证。 被告李震、东莞鞋材店、李卫星、人保东莞公司抗辩意见：原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，以3000元为宜。 法院的认定及理由：根据福建历思司法鉴定所的鉴定意见舒柳英的伤情构成十级伤残。另根据本案事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 二、责任认定的争议： 原告舒柳英主张及证据：原告的合理经济损失由被告人保东莞公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李震、东莞鞋材店、李卫星承担赔偿责任。提交道路交通事故认定书予以印证。 被告李震、东莞鞋材店、李卫星、人保东莞公司抗辩意见：对原告提交的道路交通事故认定书没有异议。原告的合理损失由被告人保东莞公司在交强险和商业三者险责任范围内依法承担相应的赔偿责任，不足部分由被告李卫星承担赔偿责任。被告人保东莞公司不承担鉴定费用，鉴定费应由李卫星承担。被告人保东莞公司提交交强险、商业三者险保险条款、交强险赔偿计算书、赔款转账计算书，拟证明被告人保东莞公司不承担诉讼费用、鉴定费、医疗费中的非医保部分以及其他相关费用，被告人保东莞公司垫付了10000元，转账至原告儿子程健军账户。原告舒柳英对被告人保东莞公司提交的交强险、商业三者险保险条款三性没有异议，认为被告人保东莞公司应承担医疗费中的非医保部分费用。原告舒柳英对被告人保东莞公司提交的交强险赔偿计算书、赔款转账计算书没有异议。被告李震、东莞鞋材店、李卫星对被告人保东莞公司提交的上述证据没有异议。 法院的认定及理由：原告舒柳英及被告人保东莞公司提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，李震负事故全部责任，舒柳英、平小鹏不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告人保东莞公司不承担原告舒柳英医疗费中的非医保费用的主张，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，本案中被告人保东莞公司未举证证明原告舒柳英的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分。故，被告人保东莞公司的前述主张，本院不予支持。庭审时李震陈述受雇于东莞鞋材店，因东莞鞋材店类型为个体工商户，经营者为李卫星，本院认定李震受雇于李卫星。讼争事故发生时李震是在从事雇佣活动，给受害人颜宝畏造成的损害，雇主李卫星应承担相应的赔偿责任。李震负事故的全部责任。根据李震的过错，本院确认被告李卫星承担原告经济损失全部的民事责任。李震存在重大过失，应当与雇主李卫星承担连带责任。另，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。讼争的交通事故发生于2019年11月3日，被告东莞鞋材店所有的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保东莞公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。保险条款中约定被告人保东莞公司不承担诉讼费及其他相关费用，故，被告人保东莞公司无须承担诉讼费、鉴定费。讼争的交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。故，被告人保东莞公司应依法承担相应的赔偿责任。原告舒柳英经济损失中属于交强险医疗费项下的损失共计21286.18元（医疗费16987.48元、住院伙食补助费2600元、营养费1698.7元），已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。故，被告人保东莞公司应在交强险医疗费项下赔偿限额10000元范围内赔偿舒柳英经济损失10000元。原告舒柳英的经济损失中属于交强险死亡伤残项下的为117976.41元（残疾赔偿金102986.41元、残疾辅助器具费1130元、护理费8600元、交通费260元、精神损害抚慰金5000元），已超过交强险死亡伤残项下赔偿限额110000元。故，人保东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿舒柳英经济损失110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。李卫星承担全部的民事赔偿责任，舒柳英合理损失141062.59元扣除交强险应赔偿的120000元及鉴定费1800元，即19262.59元（舒柳英合理损失280714.06元-交强险赔偿数额120000元-鉴定费1800元），未超过商业三者险赔偿限额1000000元，人保东莞公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿舒柳英经济损失19262.59元。故，被告人保东莞公司应在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告舒柳英经济损失共计139262.59元，扣除被告人保东莞公司已支付给舒柳英的款项10000元，被告人保东莞公司应在交强险、商业三者险赔偿限额范围内再赔偿原告舒柳英经济损失共计129262.59元（139262.59元-10000元）。被告李卫星赔偿原告舒柳英经济损失1800元（鉴定费1800元）。 裁判结果 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告人保东莞公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内再赔偿原告舒柳英经济损失129262.59元。被告李卫星赔偿原告舒柳英经济损失1800元。被告李震对被告李卫星承担的赔偿责任承担连带责任。原告舒柳英的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告李震、东莞鞋材店、李卫星、人保东莞公司的其他抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内再赔偿原告舒柳英经济损失共计129262.59元； 二、被告李卫星应于本判决生效之日起五日内赔偿原告舒柳英经济损失共计1800元； 三、被告李震对被告李卫星承担的赔偿责任承担连带责任； 四、驳回原告舒柳英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1116元，减半收取558元，由原告舒柳英负担81元，由被告李卫星、李震负担477元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  牛守启 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜雅鹏 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十六同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿年限参照配置机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。