wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢146号申请执行人：贵阳卡考网络科技有限公司，统一社会信用代码：9152010234700318XJ，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）楼(E7)******。法定代表人：严斌。委托代理人：高志伟，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托代理人：杜司童，江苏云尚至昭律师事务所律师。被执行人：贵阳同创福居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91520102090317801L，住所，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********div>法定代表人：王家康。被执行人：王家康，男性，1988年07月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0053号裁决，恢复执行申请执行人贵阳卡考网络科技有限公司申请执行贵阳同创福居房地产经济有限公司、王家康合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人支付申请执行人销售佣金311183.37元及相应利息（以311183.37元销售佣金为基数按年利率24%自2017年9月15日起计算延期付款违约金给申请执行人，直至销售佣金付清之日止）；支付律师费8000.00元给申请执行人，本案仲裁费10849.50元由被执行人承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年6月22日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年9月19日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经营地调查，被、经营地调查可供执行的财产。2020年10月21日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢146号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0053号裁决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年十月二十日书记员 靳天元
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2482号十堰市恒通物流有限公司：你与吴会双运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3330号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴会双于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3330号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1369号 原告：覃伟木，男，1992年12月26日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：陆刚，男，1984年11月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告覃伟木与被告陆刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告覃伟木委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼,被告陆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃伟木向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械施工费22575元及占用资金利息损失158元，合计22733元（利息计算：以22575元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月1日起计至清偿之日止；现暂计至2020年7月1日为：22575×0.042÷12×2=158）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽贵港市港北区武乐镇胜岭村上屋片渠道节水改造工程的劳务施工。被告雇请原告挖掘机械为其提供劳务，工程结束后，经结算被告尚欠原告机械施工费22575元，并出具了《欠条》，被告承诺于2020年4月30日付清机械施工费。现期限已过，被告未能按时付款。为此，原告特具状起诉。 被告陆刚未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年5月期间，被告雇请原告用挖掘机为其提供劳务工作。2020年4月7日,经双方结算,被告尚欠原告机械施工费22575元,被告于当日出具《欠条》原件一份给原告收执，并承诺于2020年4月30日偿还。现期限已过，被告至今未履行支付义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告提供的《欠条》已经足以证明，被告拖欠原告机械施工费22575元，现双方约定的支付期限已过，被告未履行支付义务，已构成违约，故原告请求被告陆刚支付机械施工费人民币22575元，合理有据，本院予以支持。因被告违约给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告支付资金占用利息（利息计算：以22575元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告陆刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆刚支付原告覃伟木机械施工费人民币22575元及 资金占用利息（利息计算：以22575元为基数，自2020年5 月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市 场报价利率计算至实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费184元（原告已预交），由被告陆刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1300号上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：庞庆军。被上诉人（原审原告）：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市两江新区。法定代表人：唐峻，董事长。上诉人重庆商社化工有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初16298号民事裁定，向本院提起上诉。重庆商社化工有限公司上诉称，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3442号 原告：孙某，男，1981年6月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区 被告：齐某，男，1973年6月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告孙某与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费176元，由原告孙某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  于 彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6485号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：吴壕刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院执行吴壕刚受理费一案，本院作出的（2018）粤0111民初4299号民事判决书已经发生法律效力。因吴壕刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年5月7日将本案移送执行，立案标的4327元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月26日查封上述车辆档案（查封期限为两年），因该车未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李郑欧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3504号 上诉人（原审原告）：牛世卿，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 上诉人牛世卿因与被上诉人刘浩民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛世卿上诉请求：撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1877号民事判决，改判支持牛世卿的诉讼请求，并由被上诉人刘浩承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人一审开庭审理过程中，认可向上诉人借款6万元的基本事实。被上诉人辩称涉案款项经由其姐姐刘美苓(上诉人前妻)与上诉人在婚姻存续期间归还给了上诉人，是不属实的，被上诉人向法庭进行了虚假陈述，上诉人向一审法院提交的与刘美苓的微信聊天记录，已充分证实被上诉人并未向上诉人归还任何欠款。一审法院认定被上诉人向刘美苓归还涉案款项属于认定事实错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。 被上诉人刘浩答辩称：涉案借款已经还清，不应再还给上诉人了。 牛世卿向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2018年11月4日起至实际还款之日止，按月息2分标准支付）；2.诉讼及实际支出费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告牛世卿与案外人刘美苓于2015年6月30日登记结婚，于2019年1月9日登记离婚。被告刘浩与案外人刘美苓系姐弟关系。2018年11月4日，被告刘浩向原告牛世卿出具借条及现金收据各一份，借条载明被告刘浩向案外人汪生建借款6万元，利息2分，原告牛世卿为被告的上述借款承担连带保证责任。案外人汪生建曾于2020年1月2日将被告刘浩诉至法院，要求被告刘浩偿还借款6万元及利息，一审法院作出(2020)鲁1581民初31号判决书，认为根据证据无法确认牛世卿将债权转让给汪生建时，牛世卿对刘浩享有的债权仍然存在，驳回了汪生建的诉讼请求。被告刘浩称该借款已偿还给刘美苓，提交案外人刘美苓向其出具收条一张，载明：“收条今收到帮刘浩还牛世卿欠款陆万元整（60000）收款人：刘美苓2018年12月5号”。 一审法院认为，原告牛世卿与被告刘浩之间的借贷关系发生于牛世卿与刘美苓婚姻关系存续期间，被告刘浩辩称已将借款6万元偿还给刘美苓，刘美苓出具的收条载明的时间也处于其与原告牛世卿婚姻关系存续期间，应视为被告已向原告偿还该笔借款。原告牛世卿要求被告刘浩偿还借款6万元及利息的主张，于法无据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告牛世卿的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告牛世卿负担。 二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人刘浩认可向上诉人牛世卿借款6万元，双方借贷关系成立。但刘浩姐姐刘美苓出具了收到条，称收到帮刘浩还牛世卿欠款六万元整，本案借款已由其母亲代为偿还。虽然上诉人牛世卿提交了其与刘美苓的微信聊天记录，但该记录上没有明确显示刘浩哪一笔款项没有偿还，微信内容没有明确提及本案借款，故上诉人称借款并未偿还不能成立。鉴于刘浩母亲的还款行为发生在上诉人牛世卿与刘美苓婚姻关系存续期间，应视为刘浩已将本案借款向牛世卿进行了偿还。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人牛世卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人牛世卿负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理杜娟 书记员魏然
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1923号之十九被执行人：渠敬春，男，汉族，1970年02月03日生，住汶上县百合苑**；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠敬春在山东省农村信用社联合社908110100010500183727,0账户内存款人民币14313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十月十日书记员  张宣英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1363号被执行人：宋鹏军，男，1993年2月2日生，汉族，住甘肃省静宁县。申请执行人与被执行人宋鹏军危险驾驶罪一案，该案(2018)苏0583刑初1178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋鹏军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋鹏军银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初539号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某3，女，1999年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省梁山县，因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2020年10月6日被取保候审。辩护人季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人刘某3犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。最高人民法院于2020年9月2日指定本案由本院审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘某3及其辩护人季宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月起，李某2、李某1(均另案处理)合伙成立公司，在网络平台开设直播间，招募被告人刘某3等人作为主播，招募纪某某(另案处理)等人担任业务主管、刘某2(另案处理)等人担任业务员，由业务员冒用主播的身份，以虚构的女主播“张萌”的名义，通过网络结识客户被害人刘1等，后将被害人引入直播间，在主播刘某3视频聊天等方式的配合下，与被害人培养虚假恋爱感情等，并在李某1后台操控PK防止客户赢过三次的情况下，编造与平台解约需赢得三次PK等理由让被害人在直播平台上充值。其中被害人刘1为主播刘某3充值人民币3.4万余元。2019年9月7日，被告人刘某3被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘1的陈述及辨认笔录，证人李某1、李某2、纪某某、刘某2、李某3、郭某某、于某某、李4的证言及相关辨认笔录，微信聊天截图，支付宝转账账单详情，后台业绩统计截图，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，公安机关出具的人口信息、案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3与他人结伙，以非法占有为目的，利用互联网诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人刘某3到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某3当庭自愿认罪，并在家属的帮助下赔偿了被害人刘1人民币5,000元，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的手机等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：黄建丽，女，1975年02月02日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄建丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币185735.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年06月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185735.85元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十月二十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保598号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路****。 负责人：简甦，董事长。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司合同纠纷一案，申请人德州奥深节能环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司名下的财产，保全标的为90万元；申请人以购买的亚太财产保险有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1424民初1579-1号民事裁定书后，未能查封、冻结被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司名下任何财产。现申请人德州奥深节能环保技术有限公司向本院提供被申请人新的财产线索，申请对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2020年10月21日轮候冻结了被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司名下在广东顺德农村商业银行大良联盛支行，账号为：80×××75内的存款0元。 至此，申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保598一案予以结案 二〇二〇年十月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7365号上诉人（原审被告）：昆明市呈贡区书香大地业主委员会，住所地：昆明市呈贡区书香大地小区物业中心**。负责人：殷军，主任。委托诉讼代理人：何卉，女。委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家福，男，1951年12月30日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵玉斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏红军，男，1972年11月9日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁波，男，1977年4月29日出生，汉族,住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立民，男，1955年11月14日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志昆，男，1968年6月24日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娇妹，女，1987年11月15日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓然，女，1984年3月1日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。上诉人昆明市呈贡区书香大地业主委员会因与被上诉人陈家福、邵玉斌、苏红军、梁波、张立民、李志昆、李娇妹、李晓然业主撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初3860号民事判决；二、本案发回云南省昆明市呈贡区人民法院重审。上诉人昆明市呈贡区书香大地业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年十月十四日书记员 王炜进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12367号 申请执行人张锺。 被执行人刘永起。 申请执行人张锺与被执行人刘永起借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初19381号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：刘永起归还张锺借款本金288000元及利息；受理费6956元、保全费2205元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已查封被执行人刘永起名下位于XXXXXX（不动产权证号XXXXXX）的房产，查封期限自2018年9月21日至2021年9月20日止。本院已于2020年8月27日依法将上述查封财产移送深圳市龙岗区人民法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，由深圳市龙岗区人民法院办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马俊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1410号申请执行人：张玉东，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省虞城县。被执行人：赵涛，男，汉族，1988年10月23日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行张玉东申请执行赵涛借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2018）豫1403民初4032号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告赵涛于调解书生效后偿还原告张玉东借款本金3500000元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2015年1月8日开始计算。于2018年12月31日前偿还借款本金2000000元及利息；于2019年6月30日前偿还借款本金1500000元及利息。一审案件受理费17400元，由被告赵涛承担。因被执行人赵涛未按上述生效法律文书履行义务，张玉东申请强制执行，本院于2020年7月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月9日、8月10日、9月2日、9月14日、10月21日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人赵涛名下有存款，已采取冻结措施。2、2020年7月22日通过传统查控发现被执行人名下无不动产信息。查明被执行人赵涛名下有辆2011年的北京现代牌汽车一辆，因无法实际控制且车辆年限已久与本案标的相差大无处置价值。3、2020年10月20日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年10月21日经查询被执行人无住房公积金信息。5、2020年10月22日对被执行人户籍地进行现场调查，家住无人。三、被执行人赵涛经关联案件查询作为被执行人案件2件,2件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人的关联案件。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4032号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵涛负有继续向申请执行人张玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十月二十九日书记员  乔玉龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2061号之一申请执行人：徐增志，男，1984年2月6日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：刘坚，男，1984年8月28日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。申请执行人徐增志与被执行人刘坚合伙协议纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人徐增志申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  胡湘瑜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申73号再审申请人（原审原告）：张大刚，男，1938年4月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人（原审被告）：李维林，男，1974年5月19日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被申请人（原审被告）：贵州昌达清洁环卫服务有限公司，住所地：现住省毕节市黔西县文峰办事处黔金路环卫站内。法定代表人：何霆被申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市延安西路**建设大厦****，统一社会信用代码：91520102082779619L负责人：何军。原审被告：贵州兴国新动力科技有限公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇法定代表人：邓步国。再审申请人张大刚与被申请人李维林、贵州昌达清洁环卫服务有限公司（以下简称“昌达公司”）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称“华安财保贵阳公司”）及原审被告贵州兴国新动力科技有限公司（以下简称“兴国公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张大刚再审申请称：一审事实认定错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，再审本案。一、一审认定事实错误。首先，本次交通事故系被申请人李维林驾驶环卫清洁三轮摩托车与申请人发生碰撞导致再审申请人受伤，并非环卫清洁三轮摩托车自身存在缺陷或瑕疵而导致本次交通事故的发生；然而原审判决书认定：“依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”之规定，第三人（原审被告）贵州兴国新动力科技有限公司（以下简称“兴国公司”）在本案中应承担相应的赔偿责任，即交强险责任限额内的补足赔偿责任。”但本案实为交通事故，原审法院直接适用产品侵权责任的法律依据，判决由第三人在本次交通事故中承担交强险责任范围内的补足赔偿责任，适用法律错误。被申请人李维林驾驶涉案车辆发生交通事故时系履行职务行为，且该车为昌达公司所有，经鉴定属于机动车，为此本案应由被申请人昌达公司在未投保交强险122000元的责任限额内对申请人承担赔偿责任，不能由第三人直接承担交强险补足赔偿。第三人兴国公司并非本案必要诉讼参与人，申请人也未申请追加本案第三人参加原审诉讼，其第三人是否承担赔偿责任与本案无关，若被申请人昌达公司认为第三人兴国公司确实存在过错，须由其承担相应赔偿责任的，那么应由被申请人昌达公司赔偿申请人后再对第三人进行追偿。二、本案涉案车辆《合格证》上载明“整备质量（kg）360”，明显已经超过非机动车质量（kg）标准55kg，况且本案涉案车辆《合格证》上并没有注明涉案车辆系非机动车等字样误导昌达公司，同时涉案三轮车从时速表上看，已明显超出非机动车时速，被申请人昌达公司应认识到该涉案车辆为机动车，作为理性的车辆所有人，在使用涉案车辆时，应尽到合理的审查义务，本案中第三人对交通事故的发生并没有过错，不应由第三人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张大刚于2019年4月14日驾驶黔西防盗11576号电动三轮车从黔西县行政中心方向沿迎宾大道往世杰中学方向行驶，在途经黔西县处，从行驶方向中间行车道右转弯时，与同方向被申请人李维林驾驶的环卫清洁电动三轮车发生碰撞肇事，造成申请人张大刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。申请人张大刚驾驶的黔西防盗11576号车经四川正刚机动车司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定属于机动车范畴内的摩托车。被申请人李维林驾驶的环卫清洁电动三轮车经四川正刚机动车司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定属于机动车范畴内的摩托车。此次交通事故经黔西县公安局交警警察大队《道路交通事故认定书》认定：1、申请人张大刚承担此次事故的主要责任；2、被申请人李维林承担此次事故的次要责任。被申请人李维林驾驶的环卫清洁电动三轮车系被告昌达公司所有，该车在被申请人华安财保贵阳公司投保了非机动车第三者责任险，每次事故赔偿限额为111000元，每人医疗费赔偿限额为10000元。以上为本案不争的事实。申请人张大国提出的应由被申请人昌达公司在未投保交强险122000元的责任限额内对申请人承担赔偿责任，不能由原审被告兴国公司直接承担交强险补足赔偿的再审申请理由，经查，依据原审被告兴国公司买卖车辆时随车移送的《电动车整车出厂合格证》上载明为电动车，双方因而交易，说明被申请人昌达公司主观意愿是购买电动车，被申请人昌达公司并非专业机构，不能识别判定购买车辆种类是机动车还是非机动车，就被申请人昌达公司投保险种而言，被申请人昌达公司未投交强险源于原审被告兴国公司随车移送的《电动车整车出厂合格证》上载明为电动车，非被申请人昌达公司的主观原因造成，被申请人昌达公司未为肇事车辆投保交强险主观上不存在过错。而原审被告兴国公司在《电动车整车出厂合格证》上载明系电动车，但经鉴定为机动车，被申请人兴国公司作为专业生产车辆的商家，对其生产的车辆性能以及国家对该行业认定标准，在明知生产的车辆已达机动车标准的情况下，将出厂合格证上载明为电动车，亦未提交证据证明其已向消费者即被申请人昌达公司明示了其生产、销售的肇事车辆已达到机动车标准，导致被申请人昌达公司作为投保义务人不能为肇事车辆投保交强险，因此，原审被告兴国公司在产品的警示说明方面存在缺陷，明显误导消费者存在过错，使得投保义务人误将肇事车辆应投保交强险而投保成非机动车第三者责任保险，从而导致发生交通事故后，受害人在交强险责任限额不能获得相应的赔偿。电动车存在的产品缺陷与涉案交通事故的发生之间存在因果关系，兴国公司应对事故造成的损失承担与其过错相应的赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产者或者销售者依照侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”之规定，原审判决兴国公司在本案中应承担相应的赔偿责任即交强险责任限额内的补足赔偿责任并无不当。申请人张大刚主张本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定处理。对此，前已述及涉案肇事车辆未能投交强险归责于兴国公司，原审就本案事实适用《中华人民共和国侵权责任法》处理本案于法有据。申请人张大刚所述的司法解释于本案中不适用。申请人张大刚王的再审申请理由不能成立。综上，张大刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张大刚的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年十月二十八日书记员  吴传圆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书国，女，1975年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南三六九实业集团有限公司，住所地:河南省平顶山市湛河区新华路与黄河路交叉口向南600米路东。法定代表人：刘红献，该公司董事长。再审申请人张书国因与被申请人河南三六九实业集团有限公司（以下简称三六九公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书国申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的。（一）二审法院认为造成延期交房的原因主要是市政基础配套工程建设滞后造成的，但根据平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初3362号民事判决和平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1901号民事判决认定，3号楼可以满足通水通电等基本生活条件，且确认3号楼在合同约定的时间开始交房，故张书国购买的12号楼同样也可以在约定的交房时间采取措施满足通水通电等基本生活条件而交房。故三六九公司逾期交房的原因是其自身的主观原因造成的，应当承担违约责任，即向张书国支付违约金43310.68元。（二）二审法院认定张书国与三六九公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且认定该公司未在约定的时间内向张书国交付符合使用条件的房屋，故三六九公司应当按照合同约定承担违约责任。二审法院认定不可归责于该公司缺少合同依据和法律依据。（三）案涉华约世家经济适用房小区水电气配套设施的建设滞后，根据有关行政法规的规定，三六九公司在建设该小区经济适用房时就应该做到“三通一平”，即：通电、通路、土地平整。故三六九公司将不能通水通电的责任归咎于政府没有任何依据。本案所涉合同约定并不涉及第三方和政府及相关部门，具体的基础配套建设问题应由三六九公司协调解决，属于三六九公司应尽责任，与张书国无关。对于项目外的水电道路基础建设滞后等与本案无关，三六九公司应当另案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，从本案查明的事实来看，三六九公司逾期交房的原因属于不能归责于其自身的客观事由。因包括涉案房屋在内的华悦世家小区项目属于经济适用住房项目，而经济适用住房项目建设有别于正常的商品房开发项目建设，其能否按期建成并达到交付使用条件，并非经济适用住房项目开发商自身可以控制。从平顶山市房产管理局在人民网地方政府留言上对群众反映涉案房屋所属的华悦世家经济适用房项目相关问题的回复，以及平顶山市自来水有限公司、平顶山蓝祥众惠燃气热力安装工程有限公司向一审法院的回函可以看出，涉案经济适用住房项目迟延交房的主要原因在于市政基础配套工程建设滞后。且在约定的交房时限届满时，因部分业主迫切要求交付入住，三六九公司也积极采取应急措施，提供临时用电、用水等解决住户生活饮水和用电问题，为尽快交房做出了积极努力，并不存在怠于履行合同责任的行为。故原审判决不予支持张书国的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张书国的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十月二十九日书记员 武雅星
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5149号 原告：欧文涛，男，1999年5月31日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：长沙易居名舍科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。 法定代表人：齐攀。 原告欧文涛与被告长沙易居名舍科技有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月27日，原告欧文涛向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告欧文涛申请撤回对被告长沙易居名舍科技有限责任公司的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧文涛撤回起诉。 案件受理费154元，因适用简易程序撤诉结案减半收取77元，由原告欧文涛负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  傅路婷
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执121号申请执行人：垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：灵丘县兄弟百货批发部，地址：大同市灵丘县青年南路。法定代表人：苏培彬，该公司总经理。被执行人：苏培彬，男，汉族，1983年4月14日出生，住址：山东省武城县老城镇小**村**。本院在执行垫富宝投资有限公司申请灵丘县兄弟百货批发部、苏培彬金钱给付纠纷一案中，于2020年4月21日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查询未发现任何可供执行财产线索，委托被执行人所在地辖区法院调查亦未发现任何可供执行财产。至此，我院查无任何可供执行财产，而申请人又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人灵丘县兄弟百货批发部、苏培彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年十月十五日书记员  邱 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3978号原告：金建宁，男，1956年4月8日出生，满族，西北轴承股份有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马辉，宁夏合天律师事务所律师。被告：金建平，男，1962年1月3日出生，满族，宁夏京福元餐饮服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告金建宁与被告金建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建宁及其委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告金建平经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19万元，并按照年利率6%支付借款自2020年4月20日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2000年至2003年期间，被告共计向原告借款20万元，后经原告催要借款，被告于2019年还款10000元，剩余19万元至今未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。金建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》七份、视听资料及文字整理材料各一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转多次向原告借款，并分别于2000年2月25日向原告出具一份载明借款金额为50000元的《借条》、于2000年12月10日向原告出具一份载明借款金额为41000元的《借条》、于2001年5月20日向原告出具一份载明借款金额为10000元的《借条》、于2001年11月20日向原告出具一份载明借款金额为20000元的《借条》、于2002年3月27日向原告出具一份载明借款金额为10000元的《借条》、于2002年7月16日向原告出具一份载明借款金额为19000元的《借条》、于2003年2月10日向原告出具一份20000元载明借款金额为的《借条》，共计借款金额为17万元。2020年4月9日，被告打电话向原告催要借款，被告称：“你看，我说你听着……我今年干一年，明年干一年，我能干好了，先把你的本钱给你给了，至于利息，多少可以，一定要给你给的，我可能还要帮你的……但是，这个事情呢，就是你说的，我确确实实投了资了，确实我借了你的钱了，20万块钱借了你的了，但是这个事情呢，我一定给你还的，听懂了……”，原告回复：“行，我现在不说了，完了以后，再说”。庭审中，原告自认被告于2019年向原告还款10000元。下剩借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、视听资料及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效，被告负有向原告偿还借款的义务。本案中，《借条》上载明的借款金额共计17万元，但被告在与原告通话中认可欠付原告借款20万元，另，庭审中原告自认被告已还款10000元，故本院确认被告应偿还原告剩余借款19万元。涉案借款未约定还款期限及利息，应为不定期无息借贷，故本院确定被告应按年利率6%向原告支付上述借款自原告提起诉讼之日起即2020年5月9日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。被告金建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告金建平于本判决生效之日起七日内偿还原告金建宁借款19万元，并按照年利率6%支付自2020年5月9日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，已减半收取2050元，公告费300元，合计2350元，由被告金建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟 二〇二〇年九月二十一日法官助理 张易依书记员 孙燕燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5790号 原告：殷某，女，1947年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张某1，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现暂住湖北省宜都市。 被告：张某2，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张某3，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告殷某与被告张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某，被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告张某1申请对遗嘱笔迹进行鉴定，经本院委托至安徽中衡司法鉴定中心，后因当事人无法提供鉴定所需检材，2020年10月12日安徽中衡司法鉴定中心出具退函一份。本案现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：芜湖市镜湖区吉园小区4-404室遗产归原告所有；被告协助原告办理过户手续。事实与理由：原告与已故张乃云是夫妻关系，张乃云去世后留有位于芜湖市镜湖区房屋，其去世前，曾立有遗嘱一份，将该房屋给原告单独继承，现三被告因种种原因不能到场办理继承手续，遂诉至法院。 张某1辩称，张乃云生前未对讼争房屋立遗嘱，希望法庭按照法定继承来进行分配。 张某2辩称，由法院进行依法认定。 张某3辩称，讼争房屋是原告唯一的财产，原告靠房屋进行养老。 经审理查明，殷某与张乃云系夫妻关系，双方生育张某1、张某2、张某3三名子女。2017年10月10日，张乃云因病去世。遗有位于芜湖市镜湖区房屋一套，上述房屋在2003年办理产权登记，产权人为张乃云。 本院认为，芜湖市镜湖区房屋系殷某和被继承人张乃云夫妻共同财产，上述房屋双方各享有50%的产权，被继承人张乃云对上述房屋的50%产权可作为遗产进行分割。殷某在审理过程中自愿撤回《遗书》作为证据材料使用，要求按照法定继承来分割遗产，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的合法权益，本院予以采信。殷某、张某1、张某2、张某3作为第一顺序继承人享有继承被继承人张乃云遗产的权利，上述房屋殷某、张某1、张某2、张某3各享有12.5%份额，综上殷某享有芜湖市镜湖区房屋62.5%份额，张某1、张某2、张某3分别享有芜湖市镜湖区房屋12.5%的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条规定，判决如下： 一、位于芜湖市镜湖区房屋，原告殷某享有62.5%份额，被告张某1、张某2、张某3分别享有12.5%份额； 二、被告张某1、张某2、张某3于判决生效后十日内协助原告殷某办理上述房屋产权过户手续。 案件受理费减半收取6016元，原告殷某负担3760元，被告张某1、张某2、张某3各负担752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴蓓 附:相关法律及司法解释 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8851号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。 被告：邓方娟，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：杨林，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国建设银行万州分行)与被告邓方娟、杨林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参与第一次诉讼，被告邓方娟、杨林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理;原告中国建设银行万州分行的委托诉讼代理人张懋超、被告杨林到庭参与第二次诉讼，被告邓方娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年5月4日，中国建设银行万州分行和邓方娟、杨林签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定邓方娟、杨林向中国建设银行万州分行借款400000元，期限240个月，借款用途为购房，借款利率为浮动利率即基准利率水平上上浮10%，还款方式为等额本息还款，逾期还款的罚息年利率为贷款利率上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人出现违约情形，贷款人委托律师催收贷款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由借款人承担。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人住房(商业用房)借款合同》约定邓方娟、杨林将其名下的坐落于万州区某房屋（房屋产权证号：**地证2015字第**）为上述债务提供抵押担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。上述房屋办理了抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2015年5月14日，中国建设银行万州分行向邓方娟、杨林发放贷款400000元，执行贷款利率年利率6.215%。邓方娟、杨林未按期还本付息，截至2020年10月27日尚欠本金348454.58元、利息23504元、罚息2142.93元。 四、催收情况： 中国建设银行万州分行于2020年6月8日向邓方娟、杨林送达《关于宣布贷款立即到期的律师函》，于2020年6月9日邮寄至被告签收。 五、实现债权的费用支出情况： 律师费14635元；案件受理费3566元。 六、其他情况： 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 七、诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金348454.58元、利息23504元、罚息2142.93元，并支付自2020年10月28日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金348454.58元为基数，在贷款基准利率水平上上浮10%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款基准利率水平上上浮10%后上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用14635元；案件受理费等费用；3、判令原告对被告提供抵押的位于万州区兴茂御景江城74号19幢-1层负102号房屋（房屋产权证号：301房地证2015字第080**）及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿;4、确认原、被告签订的涉案借款合同提前到期。 本院认为，中国建设银行万州分行和邓方娟、杨林签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。中国建设银行万州分行在按约定发放贷款后，邓方娟、杨林未按期履行还款义务，应当承担违约责任，故对中国建设银行万州分行请求被告立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息及律师费的主张，本院予以支持。中国建设银行万州分行主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确定复利的计算基数为利息23504元。中国建设银行万州分行的抵押权依法成立，故对中国建设银行万州分行请求对上述房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。本院以开庭之日作为双方合同提前到期之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被告杨林、邓方娟签订的《个人住房(商业用房)借款合同》于2020年10月27日提前到期; 二、被告杨林、邓方娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金348454.58元、利息23504元、罚息2142.93元，并从2020年10月28日至本息付清之日止支付罚息和复利(罚息以尚欠本金348454.58为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%后上浮50%计算，复利以尚欠利息23504元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%后上浮50%计算); 三、被告杨林、邓方娟在在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行律师费14635元; 四、原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告杨林、邓方娟名下的位于万州区某房屋(房屋产权证号：301房地：**地证2015字第**本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿; 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7132元，减半收取3566元，由被告杨林、邓方娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5147号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：马远学，男，汉族，生于1963年4月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告马远学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，受理后依法适用小额程序进行审理，审理中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年10月13日以起诉后被告付清欠付物业管理费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马远学的起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告马远学的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十月十三日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
（2020）兵0501民初468号  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0501民初468号 原告：陈军凤，女，1968年8月20日出生，汉族，住博乐市。被告：陈玉芬，女，1975年5月15日出生，汉族，住博乐市。原告陈军凤与被告陈玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告陈军凤在本院依法送达交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈军凤撤回起诉处理。 审判员  赵志威 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗新燕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2020)内0802民初5883号原告巴彦淖尔市XXX公司（以下简称XXX公司）。法定代表人刘X，该公司总经理。公司地址:巴彦淖尔市XXX室。委托代理人王XX，该公司职工。被告赵XX(又名赵XX)，女，汉族，现住巴彦淖尔市**。原告XXX公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XXX公司的委托代理人王XX，被告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XXX公司诉请：1.请求被告赵XX给付2015年6月15日至2019年6月15日期间的物业费2567元；2.请求被告支付违约金937元；3.诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，2013年6月4日、2016年6月20日，原告XXX公司与XXX业主委员会分别签订了《物业服务合同》。合同约定：XXX公司从2013年6月15日起至2019年6月15日止为XXX业主提供物业服务，物业费收费标准为步梯每年每平米7元等条款。被告赵XX系该小区业主，其房屋面积为91.68平方米，被告赵XX未交2015年6月15日至2019年6月15日期间的物业服务费2567元。本院认为，物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。被告赵XX居住的案涉小区XXX业主委员会与原告XXX公司分别签订的《物业服务合同》合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告XXX公司已按照合同履行了主要义务，被告赵XX已接受了服务，被告赵XX未按约定履行交费义务属违约方，应承担继续交纳物业费的违约责任。被告赵XX辩称，没有交纳物业服务费的理由如下：1、原告物业公司管理不行，我们长期做生意不在这个房屋居住，房屋已经装修了，已经具备入住条件了，就是做生意的了长期不在这个房屋居住。2、2011年家里进入小偷把我儿媳妇的金项链和1000元的现金偷走了，当时我们报案了，去找物业调取监控，但是监控都坏的了无法调取当时的监控。3、2012年因小区物业管理不到位我家进入小偷了，把我亲家的包子偷走了，包子里有3000多元的现金还有一些关于车上的票据和身份证都丢失了。4、2012年我儿媳妇的新电动车在小区里停放的时候被小偷偷走了，当时我去调取监控坏的了没有调取上。5、我居住那栋楼上7楼住户把楼顶上露天的小院搭了个彩钢房导致我家里做饭的时候油烟抽不出去。6、2013年以后物业公司向我们收取了100元的维修污水管道的费用，但是费用收取后物业公司一直没有给换管道，只是把污水抽出去了，导致我一回到家就能闻到污水的臭味。鉴于以上原因我不同意给原告交纳物业费。被告赵XX抗辩财产被盗等不属于本案调整范围。经查，原告提供的物业服务及根据另案查明的事实，原告提供的服务存在不到位的瑕疵现象，理应核减相应的物业服务费用，故原告XXX公司请求被告赵XX交纳（2015年6月15日至2019年6月15日）的物业费2567元，应按欠费总额的90%即2310元收取为宜，因此，原告XXX公司应按2310元收取被告赵XX物业费，原告请求合理部分应予支持。原告要求被告支付违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵XX于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XXX公司2015年6月15日至2019年6月15日期间的物业费2310元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费20元，由被告赵XX负担。本判决为终审判决。审判员  康振平二〇二〇年十月十五日书记员  王文惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保623号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：剡建国，男，1990年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人剡建国借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6654号民事裁定书，裁定冻结被申请人剡建国名下银行账户存款84034.58元或查封、扣押被申请人剡建国同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人剡建国名下银行存款84034.58元或查封、扣押被申请人剡建国同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6588号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：詹镇元，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县。 本院执行詹镇元受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初25448号民事判决书已经发生法律效力。因詹镇元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年5月9日将本案移送执行，立案标的3321.18元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李郑欧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2952号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：肖菊东，男，1963年7月1日出生，汉族，大庆油田水务公司职工，住大庆市红岗区。被告：韩淑勤，女，1969年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告肖菊东、韩淑勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人孙爱民、被告韩淑勤到庭参加诉讼，被告肖菊东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖菊东向原告偿还贷款本金86048.80元，及自逾期之日2019年11月21日起计算至2020年4月1日期间利息及罚息2089.93元，合计88138.73元；以86048.80元本金为基数按年利率8.90625%标准计算自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.请求判令被告承担本案律师费4406.94元；3.请求法院判令被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由:2016年11月30日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定了被告向原告借款人民币19万元整，贷款用途为购买家具，借款期限为60个月（自2016年11月30日起至2021年11月30日止），贷款年利率为5.9375%，还款方式为等额本息及罚息等内容。合同签订后，原告于2016年11月30日向被告肖菊东名下昆仑银行账户62×××86全额发放了贷款19万元，履行了支付借款义务。被告自2019年11月出现贷款逾期，截止2020年4月1日，被告尚欠原告贷款本金86048.80元。按合同借贷条款10.2中约定，原告要求被原告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告韩淑勤辩称，贷款是肖菊东借的，跟我没有关系，我和被告肖菊东在2020年9月28日在红岗法院调解离婚。被告肖菊东未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、个人借款借据复印件及还款计划表复印件各一份、夫妻共同还款承诺书复印件1份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份、委托律师服务合同复印件1份、变更协议复印件1份、黑龙江省增值税专用发票复印件1份、收据一份。被告韩淑勤提交了民事调解书复印件1份、生效证明复印件1份。本院对原告昆仑银行、被告韩淑勤提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告肖菊东未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月30日，二被告与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款19万元，借款期限60个月，借款用途为购买家具，贷款利率为年利率5.9375%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议由贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告肖菊东名下的昆仑银行账号（账号为62×××86）内收到贷款本金19万元。2016年11月11日，被告韩淑勤与原告昆仑银行签订夫妻共同还款承诺书，证明二被告系夫妻关系，对其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务共同承担义务，同意承担被告肖菊东向原告贷款所应履行的借款义务，同借款人共同偿还银行贷款，直至贷款本息全部清偿完毕，如借款人不能按期归还贷款本息，自愿承担与之相关的民事责任。被告自2019年11月开始出现逾期，截止2020年4月1日，被告尚欠原告贷款本金86048.80元，利息2089.93元，合计88138.73元。2018年8月31日，原告与黑龙江衡平律师事务所签订委托律师服务合同，双方约定黑龙江衡平律师事务所接受原告委托设计、优化诉讼、仲裁方案，起草各类诉讼、仲裁文书，担任原告及原告认可的单位委托诉讼代理人参加诉讼、仲裁，代位申请财产保全、申请及协助强制执行各类生效的法律文书，服务时间为自该合同生效之日至2019年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年9月14日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费4406.94元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告与原告昆仑银行签订借款合同向其借款19万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行发放借款义务，但二被告于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告肖菊东偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息与复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。因被告韩淑勤系共同还款人，与原告昆仑银行签订夫妻共同还款承诺书自愿对该笔贷款承担共同还款义务，被告韩淑勤签字并捺印，系其真实意思表示,被告韩淑勤提交的（2020）黑0602民初257号民事调解书第五条规定二被告名下昆仑银行贷款本金及利息由被告韩淑勤偿还，案涉贷款发生在二被告离婚之前，且二被告之间内部约定不能对抗原告昆仑银行的贷款请求权，因此被告韩淑勤对上述贷款本金、利息及实现债权的相关费用承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖菊东、韩淑勤于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金86048.80元，利息2089.93，合计88138.73元（截至2020年4月1日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年4月2日起至本息全部清偿完毕之日止的利息与罚息；二、被告肖菊东、韩淑勤于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费4406.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由被告肖菊东、韩淑勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  胡志卿人民陪审员  李秋艳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑雪晗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6025号原告：刘福娥，女，1951年7月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。被告：刘明涛，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：刘克刚，男，1998年12月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：姜宏伟，章丘向心法律服务所法律工作者。原告刘福娥与被告刘明涛、刘克刚法定继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。刘福娥委托诉讼代理人李福太，刘明涛及刘明涛、刘克刚共同委托诉讼代理人姜宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福娥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对章丘区枣园街道大义田村幸福巷31号房屋拆迁后所得财产享有继承权；2、被告支付原告拆迁补偿费、动迁费等共计113546.25元；3、依法分割拆迁所得房屋80平方米；4、被告返还原告抚恤金11500元；5、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2002年5月27日、2014年10月2日，原告母亲王玉芬、父亲刘文朋分别去世后，在济南市章丘区枣园街道大义田村幸福巷31号留有房屋一处，并有抚恤金39000元。现经原告核实，两被告伪造原告签名签订了《关于刘殿娥和之子刘明涛财产分割协议》和宅基地《分割协议》，在该房屋拆迁时与章丘区枣园街道办事处签订了拆迁补偿协议，将拆迁安置房及所得拆迁补偿费、抚恤金等全部据为己有。原告作为其父母的法定继承人，理应继承相应的份额。为维护原告的合法权益，特起诉，请求贵院依法判令如上诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：刘福娥、刘明涛系姐弟关系，刘克刚系刘明涛之子。刘文明、王玉芬系刘福娥、刘明涛之父，刘文明于2014年10月2日去世，王玉珍于2004年10月2日去世。刘文明后与王兰英登记结婚。本院认为，王兰英系刘文明之妻，首先本案遗漏王兰英，主体不适格，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回刘福娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十月二十三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7213号王森林、李建军：本院受理的王森林与李建军委托合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初3159号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王森林向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执7213号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审141号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：湖北三山湖生态农业有限公司，，住所地大冶市还地桥镇黄岗村詹家湾小区**法定代表人：黄开旭，该公司总经理。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月25日作出的冶自然资规执罚〔2020〕91号行政处罚决定中，关于拆除被执行人湖北三山湖生态农业有限公司在非法占用的1511平方米土地上新建的建筑面积888平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕91号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年8月12日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年8月25日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕91号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1511平方米土地；二、自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的1511平方米土地上新建的建筑面积888平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用1511平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币30220元。该行政处罚决定书于同年8月25日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的1511平方米土地上新建的建筑面积888平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2020年9月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕91号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的1511平方米土地上新建的建筑面积888平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人湖北三山湖生态农业有限公司在非法占用的1511平方米土地上新建的建筑面积888平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  罗后才审判员  朱光华二〇二〇年十月二十日书记员  石艳萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终260号上诉人（原审被告）：张杰，男，1975年8月5日出生，汉族，住山西省垣曲县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：王晓刚，行长。上诉人张杰因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3917号民事裁定，向本院提出上诉。张杰上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3917号民事裁定，将本案移送垣曲县人民法院审理。事实和理由：本案是金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地是山西省垣曲县。本院经审查认为，本案中，张杰与平安银行股份有限公司太原分行在《个人担保贷款合同》第九条约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。甲方住所地即本案被上诉人住所地，为太原市迎泽区并州北路**，位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权，张杰的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年十月二十七日书记员 孟美荣
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3240号 原告：谭某1，男，1934年1月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：谭某2，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：谭某3，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：谭某4，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：谭某5，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：谭某6，女，1952年10月9日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住镇雄县。 被告：谭某7，女，1968年1月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住镇雄县。 原告谭某1诉被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1，被告谭某2、谭某3、谭某5到庭参加诉讼，被告谭某4、谭某6、谭某7经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告从判决书生效起每个被告每月给付原告赡养费300元至原告离世；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与妻子张某婚后共生育四男二女六个孩子，将他们全部抚养成人。妻子张某20年前便与原告分开居住，随着时间的流逝，今年原告已经86岁，日常生活越来越困难，只能靠国家每年给予的1180元养老保险和每年600元高龄补贴生活，以上被告多年以来对原告不管不问，目前靠每月平均不足150元钱生活，实在是无法存活下去。2018年经原告申请，本村包村干部组织四个儿子进行调解后，被告谭某5给了2500元，谭某3给了2000元，谭某2和谭某4口头答应各给2500元，但之后便不了了之。自此次调解之后，以上被告就没有谁主动尽过赡养义务。为此诉至法院，要求以上子女每人每月承担原告赡养费300元至原告离世。 被告谭某2辩称，现在我都67岁了，我已无法挣钱。赡养老人是应该的，我父亲来我家跟我住跟我吃都行，但是叫我每个月找300元给他我是没办法的了。 被告谭某3辩称：我没什么好说的，我每个月只能给200元，然后我父亲的住处他自己找。 被告谭某5辩称：我也是每个月只能给200元，我父亲自己找地方居住。 被告谭某4、谭某6、谭某7未答辩。 经审理查明：原告谭某1与妻子张某婚后共生育四男二女六个孩子，即本案被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7。2020年7月13日，原告谭某1诉至本院，要求每个被告每月给付其赡养费300元。庭审中原告谭某1自愿放弃要求被告谭某6、谭某7给付赡养费的诉求。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、证明在卷为凭。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的传统美德，是每一个公民的法定义务。原告谭某1已满86周岁，其要求子女承担赡养费给付义务，符合法律规定；庭审中原告放弃要求被告谭某6、谭某7给付抚养费，系原告对自身权利的处分，本院予以确认，但也应适当减轻其他被告应承担的责任。原告谭某1要求被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5每月各给付原告300元赡养费，根据本地区生活水平，再结合被告谭某2年龄较大，原告放弃要求谭某6、谭某7给付赡养费等情况，本院认为应由被告谭某3、谭某4、谭某5每月各给付原告赡养费250元，由谭某2每月给付原告赡养费100元，较为合理。被告谭某4、谭某6、谭某7经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭某3、谭某4、谭某5从本判决生效起每月各给付原告谭某1赡养费250元；由被告谭某2从本判决生效起每月给付原告谭某1赡养费100元；定于每月5日前给付当月抚养费； 二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  廖虹 二〇二〇年十月九日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1976号申请执行人:山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：李启飞，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：冯献米，女，1962年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨友平，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：聂克侠，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐安杰，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：邹二英，女，1974年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李启飞、冯献米、杨友平、聂克侠、徐安杰、邹二英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院(2020)鲁1324执1976号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十月十六日书记员 朱旭东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1710号宁乡市卫生和计划生育局欧国良、刘玉珍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧国良、刘玉珍征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1045号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3638号原告：笪志剑，男，1978年3月18日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：巫修君，女，1988年11月6日生，汉族，住句容市。原告笪志剑诉被告巫修君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告笪志剑及其委托诉讼代理人俞悟生到庭参加诉讼。被告巫修君经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告笪志剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫修君偿还原告借款本金60000元并支付逾期利息；2、判令被告承担本案受理费及公告费。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2019年1月19日，被告以需要资金偿还他人债务索回其被扣押的车辆为由，向原告借款40000元，并出具了借条一份，当日原告通过手机银行转帐向被告交付了40000元借款。同年2月3日被告又向原告借款2万元，原告亦通过手机银行转帐交付给被告20000元。借款后，被告未能及时归还，原告多次催要均未果。被告巫修君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告巫修君向原告笪志剑借款40000元，并出具了借条一份，当日原告通过手机银行转帐向被告交付了40000元借款。同年2月3日，被告又向原告借款2万元，原告亦通过手机银行转帐交付给被告20000元。借款后，被告巫修君未能及时还款。后原告催索借款未果，遂诉至本院。认定上述事实，有原告提交的借条、手机银行转帐凭证以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告巫修君向原告笪志剑借款6万元的事实，有借条、手机银行转帐凭证予以证明，故本院对借款事实予以认定。被告巫修君未能及时履行还款义务，其行为已损害了原告合法的财产权益，应立即偿还所欠的借款，故对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫修君于本判决生效后十日内偿还原告笪志剑借款人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计人民币1760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  吴云霞人民陪审员  田 静二〇二〇年十月十四日书 记 员  张爱琼
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4847号之二原告：李建平，男，汉族，1962年12月20日生，住江苏省。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被告：朱长谷，男，汉族，1967年11月30日生，户籍地江苏省）区1号402室，现住镇江市。原告李建平与被告朱长谷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李建平于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建平撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费758元，合计783元，由原告李建平负担（原告已预付）。审 判 长 何莉婷人民陪审员伍长华人民陪审员 倪    秀    芳二〇二〇年十月十九日书 记 员 周         阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：陈锡，男，1981年12月10日出生，汉族，住常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈锡系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币265096.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币265096.08元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初975号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人崔某(自报)，男，汉族，住安徽省。辩护人仇春锋，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3689号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人仇春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月25日22时许，被告人崔某伙同邬某某、徐某某(均已被判刑)，至本区漕泾镇蒋庄村XXX号，采用自制工具撬锁的手法，窃得被害人肖某某的上达牌TDR663Z电动车一辆(资料不详，不予鉴定)；后又至金山区漕泾镇蒋庄村XXX号，采用相同手法，窃得被害人龙某某的台铃牌TDR744Z电动车一辆，价值人民币3,662元。2、2017年12月20日凌晨0时45分许，被告人崔某伙同邬某某至本区亭林镇开乐大街XXX弄XXX号楼下，采用自制工具撬锁的手法，窃得被害人葛某某的新大洲电动车一辆(资料不详，不予鉴定)；当日2时25分许，被告人崔某伙同邬某某至本区亭林镇市西街XXX号，采用相同手法，窃得被害人冉某的电动车一辆(因资料不详，不予鉴定)。2018年9月22日，被告人崔某被公安机关抓获并刑事拘留，同年10月22日被取保候审，期间因违反取保候审规定而于2020年6月23日被刑事拘留。另查明：2018年4月26日，被告人崔某因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年12月23日起至2018年9月22止。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯邬某某、徐某某的供述及辨认笔录，被害人肖某某、龙某某、葛某某、冉某的陈述，证人郭某某、张某、朱某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，相关刑事判决书，公安机关调取的监控视频、户籍资料、出具的接受证据清单、涉案车辆执照复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、视听资料说明书、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出因本案所涉事实与前判所涉事实在同一时间段发生，被告人崔某主观上存在误解，误认为是同一事实；崔某当庭自愿认罪，建议对被告人崔某从轻处罚。本院认为，被告人崔某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人崔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前判有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  马水龙二〇二〇年十月十九日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢183号之一申请执行人：贵州天保生态股份有限公司，统一社会信用代码：915201006754433797，住所地贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城****。法定代表人：王兴。被执行人：遵义县山盆镇落炉木康煤矿(普通合伙)，统一社会信用代码：91520000770586423K，住所地贵，住所地贵州省遵义市播州区山盆镇落炉村v>法定代表人：于湘吉。被执行人：于湘吉，男性，1955年04月23出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：贵州双龙实业集团有限公司，统一社会信用代码：915201007705507703，住所地贵，住所地贵阳市南明区新华路**富中国际广场****v>法定代表人：安之忠。被执行人：贵州凯钰矿业有限公司，统一社会信用代码：915200005733144298，住所地贵阳市，住所地贵阳市遵义市汇川区南京路**金旭城上城写字楼****法定代表人：于湘吉。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初297号调解书，于2020年7月30日依法恢复贵州天保生态股份有限公司申请执行遵义县山盆镇落炉木康煤矿（普通合伙）、于湘吉、贵州双龙实业集团有限公司、贵州凯钰矿业有限公司技术服务合同纠纷一案，本案首次执行案号为（2019）黔01执735号，恢复执行后现执行案号为（2020）黔01执恢183号。依据该生效调解书，本案执行内容为：一、被执行人遵义县山盆镇落炉木康煤矿向申请执行人偿还剩余合同款本金1200000元；二、被执行人于湘吉、贵州双龙实业集团有限公司、贵州凯钰矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人共同负担诉讼费9877.2元及执行费。一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行（恢复）通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并如实向本院其报告财产状况，但被执行人未生效法律文书确定的履行义务且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年8月9日、2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并扣划被执行人名下存款共计人民币5137.72元，扣除执行费人民币50元依法上缴财政，余下人民币5087.72元已经发还申请执行人，被执行人其余账户仅有零星存款，申请人同意暂不采取强制措施；2.本院查封被执行人于湘吉（共有人石金萍）名下位于贵州省遵义市汇川区（不动产权证号：*****）房屋，该房屋案外人享有抵押权，本院向申请执行人释明其同意暂不对该房屋进行处置；3.本院查封被执行人贵州双龙实业集团有限公司名下以下房屋：（1）位于瓮安县（不动产权证号：*****）；（2）位于瓮安县。（不动产权证号：*****）（3）位于瓮安县。（不动产权证号：*****）（4）位于瓮安县。（不动产权证号：*****）（5）位于瓮安县。（不动产权证号：*****）（6）位于瓮安县。（不动产权证号：*****）上述房屋系外人享有抵押权，经向申请执行人释明其同意不对该房屋进行处置。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已委托被执行人所在地法院对被执行人住所或经营场进行实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令，不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院于2020年10月27日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年10月27日，本案共执行到位人民币5087.72元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢183号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十月三十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1228号之二申请执行人张克芝，女，1928年10月26日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人张凤玲，男，1959年9月26日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人施祖明，男，1983年7月26日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李旭堂，男，1973年9月13日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人张克芝、张凤玲、施祖明与被执行人李旭堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1969号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李旭堂向申请人张克芝、张凤玲、施祖明偿还借款30000元。因被执行人李旭堂未按上述生效法律文书履行义务，申请人张克芝、张凤玲、施祖明向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户中有460.14元、196.05元，已依法予以扣划，支付给申请人。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下有豫Ｑ×××**长安牌车辆一辆、豫Ｑ×××**桑塔纳车辆一辆，系轮候查封，无法处置；豫Ｑ×××**珠峰牌车辆一辆，该车辆为摩托车，无处置价值；豫Ａ×××**长安牌车辆一辆，已委托二七区人民法院实施查封，因车辆下落不明，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李旭堂持有股票（股权）。5.查明被执行人李旭堂无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位656.19元，扣缴执行申请费0元后余656.19元，已支付给申请执行人，本案债权尚余29343.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1245号案件终结本次执行程序。被执行李旭堂负有继续向申请执行人张克芝、张凤玲、施祖明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十六日书记员  张松礼
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执477号之一申请执行人：孙淑玲，女，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：邹勇光，男，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在执行孙淑玲与邹勇光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹勇光与戴小平共同共有的坐落于江西省崇仁县金穗豪苑（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**）的一处房产。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年十月十六日书记员 张梦谍
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终337号 原公诉机关河北省大城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）桑建花，女，1989年11月18日出生于河北省大城县，汉族，大专文化，住大城县。2019年9月11日因涉嫌犯职务侵占罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 河北省大城县人民法院审理河北省大城县人民检察院指控原审被告人桑建花犯职务侵占罪一案，于2020年8月21日作出（2020）冀1025刑初88号刑事判决。原审被告人桑建花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人桑建花于2015年4月至2019年6月在担任廊坊华康塑业有限公司现金出纳期间，利用管理现金的职务便利，多次采取收入现金不入账的方式侵占该公司员工饭卡充值款193975.5元、废料款190137.93元，共计384113.43元据为己有。2019年9月11日被告人桑建花主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人亲属将上述侵占款项退缴给廊坊华康塑业有限公司。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人桑建花的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，证人路某、苑某、颜某、张某、赵某1、王某1、王某2、姜某、赵某2等人的证言，辨认笔录，审计报告书，交易明细，饭卡充值记录，办案说明等证据证实。 原审法院认为，被告人桑建花利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。被告人桑建花多次实施职务侵占，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首， —2— 且认罪认罚，其亲属退缴侵占款项，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人桑建花犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。 桑建花上诉提出，原审判决对其量刑畸重。桑建花的辩护提出的主要意见与上诉人提出的意见一致。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，上诉人桑建花及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人桑建花利用职务上的便利、将本单位财物非法占为己有、数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对于桑建花及其辩护人提出原审判决对桑建花量刑畸重的意见，经查，原审判决在对上诉人桑建花适用刑罚时，已充分考虑其所具有的各量刑情节，对其量刑并无不当。对该上诉及辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张继文