河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6115号原告：杨俊华，男，1944年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师，特别授权。被告：李玉，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：亳州建投汽车运输有限公司，住所地：亳州市经济开发区银杏路北侧、宋汤河东侧、研发路西侧，统一社会信用代码9134160057853122XY。法定代表人：赵志，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨钟祺，公司员工，特别授权。被告：张珍，女，1989年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：代威，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400705700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，特别授权。原告杨俊华与被告李玉、亳州建投汽车运输有限公司（以下简称亳州建投公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州市分公司）、张珍、代威、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊华的委托诉讼代理人刘怀山、被告李玉、被告人民财险商丘市分公司的委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼，被告亳州建投公司、人民财险亳州市分公司、张珍、代威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费等共计106982.89元。被告李玉辩称，事故属实，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，虽然我的证处于实习期间，但在整个实习期间及事故发生时都有驾驶人员陪同，事故发生后为修理代威、张丽的两辆轿车花费5000余元。被告亳州建投公司、张珍、代威未答辩。被告人民财险亳州市分公司答辩要点：对事故的真实性和责任划分无异议；因被告李玉在事故发生时驾驶证处于实习期，根据保险条款约定，实习期驾驶半挂牵引车属于商业险第三者责任免责事项，故超出交强险限额的费用，我司不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。被告人民财险商丘市分公司答辩要点：事故发生属实，对责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情形下，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失；因涉及多方事故，在交强险限额内应由无责方先行赔付，其余按照责任比例进行分摊，交强险应当为事故其他方进行预留，商业险部分按照责任比例进行赔付；原告起诉的数额过高，其中医疗费应当扣除非医保费用及非治疗本次事故疾病的费用，护理费要求过高，××例及医嘱应当由一人护理；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年11月15日9时10分，在永城市××路××村乡××十字路口，被告李玉驾驶登记在被告亳州建投公司名下的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车行驶时，与被告张珍驾驶的登记在被告代威名下的豫Ｎ×××**号小型普通客车相碰，后又与杨俊华驾驶的电动三轮车和停放在路边案外人张丽的豫Ｎ×××**号小型普通客车相碰，造成车辆损坏及原告杨俊华受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告李玉、张珍均负本次事故的同等责任，原告杨俊华、案外人张丽无责任。2.被告李玉驾驶的皖Ｓ×××**号车辆在被告人民财险亳州市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），被告张珍驾驶的豫Ｎ×××**号车辆在被告人民财险商丘市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告李玉、张珍具有合法的驾驶资格。3.原告杨俊华事故发生后经永城市人民医院诊断为：L2椎体压缩性骨折、L1、2椎体左侧横突及L3左侧椎小关节骨折、左侧多发性肋骨骨折伴左上肺挫伤等，并在该院住院66天，期间共支出门诊医疗费2567.58元和住院医疗费10345.80元。4.原告在治疗期间购买腰围花费40元。5.经永城市公安交通警察大队事故科委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2019年12月13日出具对原告电动车损失进行评估，金额为4080元，原告支出评估费300元。6.经本院委托，商丘普济法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2020年6月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨俊华腰2椎椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位构成九级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。”原告支出鉴定费700元。二、双方当事人有争议的事实1.关于护理人数问题。原告提交永城市人民医院骨四科出具的陪护证明一份，证明住院期间许陪护两人。被告认为该证明形式不合法，××例及医嘱单应当支持一人护理。本院认为，原告提交的陪护证明无出证人签字，形式不合法，不能作为有效证据使用，从原告病例医嘱单显示，原告护理级别为二级护理，陪护一人，故护理人数本院依法认定为一人。2.关于原告是否存在挂床问题。被告认为从长期医嘱单中可以看出原告存在挂床现象，该部分费用应当扣除。本院认为，原告受伤时已满75周岁，年龄较大，且数处骨折行动不便，住院66天并无不合理之处，且根据其医嘱单显示并无明显挂床现象，对被告该意见本院不予采信。3.关于原告提交的郑州大学第一附属医院门诊挂号凭证的问题。被告认为该凭证并非正式医疗费票据，且挂号人姓名为杨洲，对该项花费不予认可。本院认为，被告的异议理由成立，对原告主张的该项花费本院不予确认。4.关于原告购买的腰围问题。被告认为原告提交的销售清单不是正式发票，对该项花费不予认可。本院认为，该销售清单加盖有永城市双鹤大药房的印章，且原告所受伤情购买腰围属合理费用，本院予以确认。5.关于原告的车损费问题。被告认为原告的车损系单方鉴定，且鉴定费票据非正式发票，对此不予认可，并申请重新进行鉴定。本院认为，原告的车损系永城市公安交通警察大队事故科委托鉴定，而非原告本人委托进行，对鉴定车损数额4080元，本院酌定核减10%，支持3672元。6.关于原告的伤残鉴定问题。被告认为鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残鉴定系经本院委托有资质的鉴定机构进行，鉴定程序合法、结果并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中被告李玉驾驶皖Ｓ×××**号车辆与被告张珍驾驶的豫Ｎ×××**号车辆相碰，后又与杨俊华驾驶的电动三轮车和停放在路边案外人张丽的豫Ｎ×××**号车辆相碰，造成车辆损坏及原告杨俊华受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告李玉、张珍均负本次事故的同等责任，原告杨俊华、案外人张丽无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。根据本案交通事故形成的原因及事故双方的责任划分,本院酌定由被告李玉、张珍各承担50%的责任比例。因皖Ｓ×××**号车辆在被告人民财险亳州市分公司投保了交强险和商业三者险，豫Ｎ×××**号车辆在被告人民财险商丘市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由该两保险公司首先在交强险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由该两保险公司在商业三者险限额内按比例承担替代赔偿责任。原告因事故造成的损失：医疗费12913.38元（10345.8元＋2567.58元）、住院伙食补助费3300元（66天×50元）、营养费1320元（66天×20元）、护理费8473.08元（66天×128.38元）、残疾赔偿金35911.02元（34200.97元×5年×21%）、精神损害抚慰金交强险内按12000元计算、伤残鉴定费700元、辅助器具费40元、车损费3672元、车损鉴定费300元、交通费1320元（66天×20元），以上共计79949.48元。其中医疗费12913.38元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元，以上共计17533.38元，由被告两保险公司在交强险医疗费分项限额内各自承担8766.69元；其中车损鉴定费300元、车损费3672元，以上共计3972元，由被告两保险公司在交强险财产损失分项限额内各自承担1986元；护理费8473.08元（66天×128.38元）、残疾赔偿金35911.02元（34200.97元×5年×21%）、精神损害抚慰金12000元、伤残鉴定费700元、辅助器具费40元、交通费1320元，以上共计58444.1元，由被告两保险公司在交强险死亡伤残赔偿分项限额内各自承担50%即29222.05元。综上，被告人民财险亳州市分公司和人民财险商丘市分公司均应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计39974.74元。原告的各项损失已由被告人民财险亳州市分公司代为赔偿，原告要求被告李玉、亳州建投汽车运输有限公司、张珍、代威承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××**号车辆所投交强险各分项限额内赔偿原告杨俊华各项损失共计39974.74元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××**号车辆所投交强险各分项限额内赔偿原告杨俊华各项损失共计39974.74元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨俊华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半），由被告李玉负担450元，被告张珍负担450元，原告杨俊华负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十月二十六日法官助理王好强书记员闫硕