江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6357号原告：李某，男，2004年2月16日生，汉族，住南京市建邺区。法定代理人：王某（系原告母亲），1974年6月7日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：许会阁，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：南京诚之诺科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路******。法定代表人：陈实,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈正山，北京大成（南京）律师事务所律师。原告李某与被告南京诚之诺科技有限公司（以下简称诚之诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人王某及委托诉讼代理人许会阁，被告诚之诺公司的委托诉讼代理人陈正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《诚诺教育-树英计划委托合同》已于2020年2月14日解除；2.判令被告向原告返还留学申请咨询服务费180000元及相应利息（以180000元为基数，自2020年2月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月11日，原告与被告签订《诚诺教育-树英计划委托合同》，合同约定：原告委托被告负责提供前往美国大学本科录取前所需申请服务；申请学校数量为10所；被告提供的申请服务包括但不限于活动指导、申请规划、选校指导、专业指导、文书指导和修改、表格指导和修改、资料打包邮寄、标准化考试送分、面试辅导、状态查询、签证辅导等；留学申请咨询服务费为180000元。合同签订当日，原告依合同约定向被告支付180000元。2019年9月7日，原告向被告支付预存培训费用50000元。合同签订后，被告并未按约提供服务，且原告得知，被告根本不具有教育培训资质，也不具有代办升学、出国留学资质。后双方协商一致解除合同，但被告却迟迟不退还费用。原告因多次要求被告退还费用无果，故提起诉讼。诚之诺公司辩称，能否将确认合同已经解除作为一项诉讼请求，请法院确定。原告在2020年2月14日因自己不愿意再参加这个项目而单方面提出解除合同，被告说可以，但需按合同规定来办一个手续。被告无违约行为，按约定履行了合同对应的义务，服务了六个月。原告应当赔偿被告损失，按照合同违约金条款计算，损失为180000元的40%,即72000元。综上，被告仅同意退还原告108000元（180000元-72000元）。经审理查明，2019年8月11日，即将升入高一的李某（委托人、甲方）与诚之诺公司（受托人、乙方）签订一份《诚诺教育-树英计划委托合同》，李某的母亲王某作为监护人在合同上签名。同日，王某向诚之诺公司法定代表人陈实转账180000元，诚之诺公司为此出具金额180000元的收据一张，收款事由为“留学申请服务费”。同年9月7日，王某向陈实转账50000元作为李某预存的语言培训费。2020年2月14日，当诚之诺公司人员孙宇超就其发送的培训课表向王某微信询问李某是否参加时，王某回复“他不想上”，随即拨打微信电话要求解除委托合同。同年2月17日，王某询问孙宇超哪天可办退款，要求计算退还的金额。此后，双方就退款事宜未能协商一致，李某遂诉至本院。同年7月22日，经结算，诚之诺公司针对50000元语言培训费退还了30000余元。庭审中，李某与诚之诺公司均认可双方签订的《诚诺教育-树英计划委托合同》于2020年2月14日解除。李某主张《诚诺教育-树英计划委托合同》中的违约金条款系格式条款，且约定的违约金过高，要求降低，为此提供一张有相同违约金条款的合同照片打印件，称此件来源于其他学员家长。另查明，上述《诚诺教育-树英计划委托合同》中关于“委托事项及相关约定”约定：甲方委托乙方负责提供前往美国大学本科录取前所需申请服务，其中包括乙方负责向甲方明确一名学术规划师、一名申请规划师(陈实)和一名教辅，学术规划师和申请规划师在客户签约后的两周内应完成相应的客户规划，并与甲方面谈；乙方的申请规划师负责向甲方发送《树英计划学员信息采集表》，并在甲方完成相应表格后的两周内，与甲方客户进行面谈，并将双方约定好的申请活动具体规划落实在附件《树英计划学员申请规划方案》；每个月乙方的学时规划师应通过线上或者面谈的方式与甲方监护人取得联系，反馈甲方客户的学习情况，并与甲方监护人探讨相关学习方案的改进意见；每个季度乙方的申请规划师应通过电话或者面谈的方式与甲方监护人取得联系，反馈甲方客户的申请规划情况，并与甲方监护人探讨相关申请规划方案的改进意见；乙方有义务根据甲方的要求提供关于“美国名校暑期课程”必要的申请信息、安排完成托福的学习咨询服务和相应的申请咨询服务；在甲方申请的时间正式开始前，乙方的申请规划师应及时与甲方及其监护人面谈选校规划，并按照分数协商签署《选校附加协议》并正式开始留学申请。关于“服务费用及付款方式”约定：乙方于2019年8月11日至2022年9月1日期间向甲方提供美国本科的相关留学申请服务，甲方应向乙方一次性缴付留学申请咨询服务费用180000元；申请学校数量为10所（加州系统算一所学校，同时赠送加拿大本科混合申请）；乙方应为甲方完成美国本科学校的申请，包括但不限于：活动指导、申请规划、选校指导、专业指导、文书指导和修改、表格指导和修改、资料打包邮寄标准化考试送分、面试辅导、状态查询、签证辅导等，不包括甲方在申请过程中需要支付给第三方的任何费用。关于“退费及其他规定”约定：在合同生效之后，甲方如果单方要求终止合同，视为合同违约，甲方需要向乙方书面递交正式的《合同终止协议》，如果乙方已经提供《树英计划学员学习规划方案》或者《树英计划学员信息采集表》或者《树英计划学员申请规划方案》中的任何一项，则乙方将扣除已经产生的学习咨询费用和整个合同总金额的40%作为违约金后，在收到《合同终止协议》的十个工作日内退还剩余费用给甲方。又查明，诚之诺公司向李某提供了一本《留学申请规划手册》，可填写申请人基本信息、综合能力评估表、科目成绩、标化考试时间安排及成绩、参加竞赛记录、参加活动记录、升学指导、推荐信、文书规划、海外大学申请材料清单等事项，并附有美、英、加、澳大学排名情况。微信聊天内容显示，诚之诺公司人员在李某父母所在的微信群里分享了多所美国高校本科申请基本信息、核心必修课程简介、录取流程、录取标准等方面的资料，以及与背景活动相关的诸如2019年南京马拉松比赛、2020年美国ＥＳＳＡＹＰＲＯ奖学金写作大赛、南京区域未来商业领袖峰会、全国第七届高中生创业大赛等信息。诚之诺公司人员与李某父母微信联系较为密切，如：2019年8月12日，孙宇超与王某确认当日与李某面谈事宜，表示陈实也在；2019年8月25日，孙宇超通知要求学员开学二周后约秋季规划反馈面谈时间；2019年9月9日，诚之诺公司人员请李某父亲将陈实给李某规划的手册中课程及活动页面拍照发在群里，表示老师将进行安排。李某父亲遂发送了三张照片，并表示“19是哈工大的一个项目，寒假”；2019年9月12日，陈实告知准备了美国藤校本科招生办的录取评估表，并已打印，请学员找其领取；2019年9月15日，陈实与李某进行了开学后反馈面谈；2019年10月16日，王某询问孙宇超如果孩子改变方向，想高考，已交的中介费能退多少，因为孩子不重视校内学习，学习习惯不好，觉得反正要出国，希望陈实能与孩子谈谈；2019年10月18日，孙宇超表示陈实与李某谈过了，会具体量化安排。以上事实有《诚诺教育-树英计划委托合同》、《留学申请规划手册》、电子银行、收据、微信聊天截屏打印件及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，案涉《诚诺教育-树英计划委托合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。证据表明，诚之诺公司在委托合同签订后有一定的积极履约行为。我国《合同法》规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失。本案中，李某于2020年2月14日行使解除权，案涉《诚诺教育-树英计划委托合同》于2020年2月14日解除。诚之诺公司要求按照合同违约金条款扣减72000元作为其损失，仅同意退还李某留学申请咨询服务费108000元。综合考量合同中关于委托事项的约定和合同解除前诚之诺公司已实际履约情况，根据公平原则和诚信原则，本院酌定诚之诺公司已履约部分相应的报酬和因合同解除遭受的损失合计54000元，故诚之诺公司应当退还李某留学申请咨询服务费126000元（180000元-54000元）。诚之诺公司未能及时退款，李某主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持，以126000元作为利息计算基数，且鉴于合同中“乙方在收到《合同终止协议》的十个工作日内退还剩余费用给甲方”的约定，利息自合同解除后的第十一个工作日即2020年3月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告李某与被告南京诚之诺科技有限公司签订的《诚诺教育-树英计划委托合同》于2020年2月14日解除；二、被告南京诚之诺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李某留学申请咨询服务费126000元，并支付利息（以126000元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李某负担540元，被告南京诚之诺科技有限公司负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年十月十二日见习书记员  顾梦琦