wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2935号 原告：冯玉山，男，1968年7与18日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：王月花，女，1982年4月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告冯玉山诉被告王月花为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉山到庭参加诉讼。被告王月花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款45万元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以购房为由，2011年至2013年分别向原告借款45万元。2015年9月15日被告书写总借条一份，内容：“借款人王月花于2015年9月15日向出借人冯玉山借款人民币大写肆拾伍万元整小写450000元，借款期限贰年，于2017年10月1日借款全部还清。借款理由：购房借款，借款人如不能按时归还借款，愿承担一切法律责任。借款人王月花，2015年9月15日。”被告并未按约定还款，原告多次向被告催要至今无果。原告依据《中华人民共和国民法通则》第84条规定，向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款45万元。 冯玉山提交如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间借贷关系存在；2、银行流水5页，证明我给被告转款的事实。 王月花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯玉山于2011年至2013年通过银行转账共计出借给王月花448500元。2015年9月15日，王月花未冯玉山出具借条，载明：“借款人：王月花于2015年9月15日向出借人冯玉山借款人民币肆拾伍万元整小写450000。借款期限贰年于2017年10月1日借款全部还清。借款理由：购房借款，借款人如不能按时归还借款，愿承担一切法律责任。”冯玉山诉至本院，要求王月花偿还借款450000元。 另查明，王月花出具借条中的450000元包含预扣利息1500元。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。王月花向冯玉山借款，并出具借条与银行转款凭证，事实清楚。冯玉山已经履行了出借义务，王月花即应在还款期限到期后偿还借款时偿还借款。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，王月花出具的借条显示的借款本金包含预扣利息1500元，故王月花应按照冯玉山实际出借的448500元归还本金。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月花自本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉山借款本金448500元； 二、驳回原告冯玉山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王月花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张小伟 附本案适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初3867号 原告：郭爱林，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：郭晓健，系原告儿子。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****。统一社会信用代码：913304027964921693。 负责人：范新福。 委托诉讼代理人：王李刚。 本院在审理原告郭爱林与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭爱林负担（已缴纳）。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19942号原告：重庆兴渝涂料股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪四社，统一社会信用代码91500107699264930L。法定代表人：谢方奎，总经理。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆施乐宝节能建材有限公司，住所地重庆市江**建新北路****14-18，统一社会信用代码91500105569935345N。法定代表人：谢尚新，总经理。原告重庆兴渝涂料股份有限公司（以下简称兴渝公司）与被告重庆施乐宝节能建材有限公司（以下简称施乐宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴渝公司的委托诉讼代理人刘士、被告施乐宝公司的法定代表人谢尚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴渝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施乐宝公司支付原告兴渝公司货款704934.50元；2.被告施乐宝公司支付原告兴渝公司逾期付款违约金（以704934.50元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实与理由：2015年11月23日，双方签订《战略合作协议》，约定由兴渝公司向施乐宝公司承接的项目提供涂装类材料。随后，兴渝公司按约定供货，但施乐宝公司一直未按约定支付货款。2017年11月21日，施乐宝公司出具《支付货款说明》，确认尚欠兴渝公司货款704934.50元未付，并承诺于2018年1月15日之前支付。前述付款期限届满后，兴渝公司多次向施乐宝公司催收未果，遂诉至法院。被告施乐宝公司辩称，兴渝公司陈述属实，施乐宝公司确实尚欠兴渝公司货款704934.50元未付，约定的付款时间确实为2018年1月15日前；但我司对违约金有异议，施乐宝公司不应该支付违约金，施乐宝公司拿了实物保障兴渝公司债权的实现，并且约定将交由兴渝公司处置变现，所以双方已经达成初步协议，施乐宝公司不应该支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，兴渝公司（甲方）与施乐宝公司（乙方）签订《战略合作协议》，主要约定：凡由施乐宝公司以及重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司所承接的所有涂装项目，涂料了材料的采购均由兴渝公司负责供应和服务；乙方应在协议期内保证卖给甲方的所有材料，为该公司在重庆地区的最低价格；乙方垫资50万元货品给甲方使用，超出垫资额度的部分甲方按月支付70%的材料款，乙方为甲方垫资的50万元，甲方24个月内以转账或承兑的方式付清；本合同在履行过程中发生争议先由双方当事人协商解决，协商不成的，依法可向甲方企业注册地人民法院提起诉讼。2017年11月21日，施乐宝公司出具《支付货款说明》，主要载明：因施乐宝公司欠兴渝公司材料款704934.50元，现施乐宝公司用重庆市渝北区人民法院民事调解书（2017）渝0112民初8907号作为货款支付凭据，即施乐宝公司用重庆俊和置业有限公司的抵押物8个车位，共计751824.85元作为支付兴渝公司的抵押依据，并于2018年1月15日支付。重庆市渝北区人民法院民事调解书（2017）渝0112民初8907号交于兴渝公司暂时保管。庭审中，施乐宝公司陈述《支付货款说明》上的8个车位实际上没有销售出去，所以也没有冲抵兴渝公司的材料款，实际欠兴渝公司的货款金额仍为704934.50元，仍希望与兴渝公司协商。上述事实，有《战略合作协议》、《支付货款说明》等书面证据和当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，兴渝公司与施乐宝公司签订的《战略合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。施乐宝公司于2017年11月21日出具的《支付货款说明》对尚欠兴渝公司货款704934.50元的事实予以认可并承诺于2018年1月15日支付，现付款期限已经届满，故对兴渝公司要求施乐宝公司支付货款704934.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。施乐宝公司逾期未支付货款，应承担因此给兴渝公司造成的损失，施乐宝公司关于提供实物保障就无需支付逾期付款损失的辩解无法律依据，本院不予采纳。因双方签订的《战略合作协议》和施乐宝公司出具的《支付货款说明》中均未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。结合施乐宝公司的诉讼请求、《支付货款说明》的约定、施乐宝公司的陈述及本院查明的事实，本院酌定施乐宝公司应支付兴渝公司逾期付款损失（以704934.50元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆施乐宝节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴渝涂料股份有限公司货款704934.50元；二、被告重庆施乐宝节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴渝涂料股份有限公司资金占用损失（以704934.50元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11455.60元，减半收取计5727.80元，由被告重庆施乐宝节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年十月十四日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1120号原告：祁某某，男，汉族，生于1978年8月15日。被告：马某某，男，东乡族，生于1986年3月1日。被告：马某红，男，东乡族，生于1962年7月15日。原告祁某某诉被告马某某、马某红工程承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2014年被告承包并修建了原告养殖场的彩钢房，工程款为16万元，于2015年10月7日被告马某某向原告出具欠条一份，内容为：今欠款160000元。（修羊棚，金龙养殖合社），大写壹拾陆万元正，欠款人马某某。后来被告还了1万元，剩余15万元被告主动提出原告在他人名下贷款进行周转，贷款利息由被告负担，后被告偿还了5万元，剩余10万元，于2019年12月28日经双方结算后，二被告向原告出具借条一份，内容为：今借到祁某某的现金人民币112000元，大写壹拾壹万贰仟元整，还款时间2020年6月30日之前还清。该借条约定时间到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还原告工程款。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告工程款100000元，利息12000元，合计112000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某、马某红共同偿还原告祁某某工程款100000元，利息12000元，合计112000元，于2020年12月30日前偿还22000元；于2021年10月30日前偿还30000元；于2022年8月30日前偿还30000元；于2023年6月30日前偿还30000元。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1270元，由原告承担620元，被告承担650元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马明福人民陪审员  马兴昌人民陪审员  马达伍二〇二〇年十月十三日书 记 员  马彩玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1615号 申请执行人：尤秀芹，女，1969年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵淑刚，男，1954年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初12047号民事调解书，在执行申请执行人尤秀芹与被执行人赵淑刚（2018）鲁1302执8号民间借贷纠纷一案中，被执行人赵淑刚已履行了部分义务。本案已部分执行完毕。 现通知部分结案。 二〇二〇年十月二十八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更785号罪犯康戈，男，1985年4月23日出生，哈尼族，云南省西双版纳州勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年11月22日作出（2010）普中刑初字第425号刑事判决，以被告人康戈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人康戈不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）云高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月5日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康戈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康戈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年02月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康戈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康戈减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2031年4月11日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 何梦楠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7473号原告：无锡市新科检测设备有限公司，住所地无锡市滨湖区金城路**。法定代表人：周晓华。被告：上海三强容器南通有限公司，住所，住所地如皋市吴窑镇人民路**div>法定代表人：陈桂生。原告无锡市新科检测设备有限公司与被告上海三强容器南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年10月20日以“被告已履行全部付款义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市新科检测设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取220元，由原告无锡市新科检测设备有限公司负担。审判员 李 茜二〇二〇年十月二十日书记员 马楠楠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4504号 原告：李璨，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨洋（曾用名：杨国治），男，19XX年X月XX日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：代远鹏，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东市青岛市黄岛区。 被告：郫都区风雨森餐饮店，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道中心村****。 经营者：陈思。 原告李璨与被告杨洋、代远鹏、郫都区风雨森餐饮店合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李璨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李璨撤回起诉处理。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚 杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18332号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：沈博峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈博峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26046号民事判决书，要求被执行人沈博峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31514.33元。本院于2020年7月8日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18332号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32181号之一原告：深圳市科昂精密科技有限公司,住所地：深圳市宝安区沙井街道共和社区第二工业区****201,统一社会信用代码：91440300342700875B。法定代表人：赵阳。被告：深圳市龙鑫高科电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道锦程路新联河工业园****南边,统一社会信用代码：9144030034282965B。法定代表人：李隆强。被告：李隆强，男，汉族，1981年12月15日出生，住址：四川省营山县。本院在审理原告深圳市科昂精密科技有限公司诉被告深圳市龙鑫高科电子科技有限公司、李隆强债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案，原告深圳市科昂精密科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市科昂精密科技有限公司撤回起诉。本案受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，原告承担本案诉讼费，保全费，案件受理费、保全费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年十月二十三日书记员  谢晓帅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6664号原告：天津市振兴兴业印刷技术有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇敬老院大街（晟洋兴业公司院内）。法定代表人：冯双镇，总经理。被告：天津昌盛装潢印刷有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇后沽村。法定代表人：刘秀堂，总经理。原告天津市振兴兴业印刷技术有限公司与被告天津昌盛装潢印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。天津市振兴兴业印刷技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款32100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货付款。原告按约定供货后，被告未按承诺付款。经双方对账，自2019年6月至2020年3月被告欠原告货款共计32100元（其中26190元原告已开具发票）。该款经原告催要，被告至今未还。天津昌盛装潢印刷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均在天津滨海新区，应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告认可合同履行地和被告住所地在天津滨海新区，故本院对此案无管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异510号 异议人（被执行人）：龙训丰，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 异议人（被执行人）:任丽虹，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：龙训利，男，1990年12月14日，住四川省资阳市安岳县，系异议人龙训丰弟弟。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 在本院执行(2019)川0107执恢55号招商银行股份有限公司成都分行申请执行龙训丰、任丽虹金融借款合同纠纷一案中，异议人龙训丰、任丽虹于2019年11月18日向本院申请撤销对其名下位于成都市高新区世纪城路418号10栋1单元46层4601号房屋的竞买行为，并依法重新启动拍卖程序。审查过程中，申请人龙训丰、任丽虹于2020年10月16日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，申请人龙训丰、任丽虹申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人龙训丰、任丽虹撤回异议申请。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐梦婷
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初320号2020）内0802刑初320号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人李某某，又名李某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区今日尊府C1号楼1单元3001室。2003年11月3日因犯抢劫罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2008年5月12日因犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑二年；2012年6月15日因犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年7月7日因为他人赌博提供条件被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯赌博罪于2020年7月21日被临河区公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）Z117号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年7月7日0时许，史某某、马某某、刘某某、胡某、裴某某在临河区闻都名苑北侧最东面门店内李某某租房处，利用108张扑克牌以“跌坑”的方式赌博，被告人李某某提供赌博场所并为参赌人员提供赌资，并抽头渔利800元人民币，赌资105880元。案发后，被告人李某某退缴违法所得800元。被告人李照明对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李照明自愿认罪、认罚，有悔罪表现，且案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。罚金核减行政罚款3000元，剩余罚金2000元已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘晔 二Ｏ二Ｏ年十月十二日书记员 杨阳附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条（赌博罪）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条（拘役刑期）拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初1413号原告：周永星，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：侯泳尧，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告周永星诉被告侯泳尧买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款34298元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告侯泳尧经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告侯泳尧因经营需要多次向乐清市栩兴电子有限公司购买电子元件及电子产品。2019年10月8日经双方结算，被告侯泳尧尚欠乐清市栩兴电子有限公司货款34298元。由被告侯泳尧亲笔出具了欠条，其中欠款人为侯泳尧、收款人为原告周永星。乐清市栩兴电子有限公司亦认可该款归原告周永星所有。被告侯泳尧承诺2019年10月份前先付10000元；2019年12月份先付10000元；2020年1月份付14298元。但被告至今分文未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯泳尧在本判决生效之日起五日内偿付原告周永星货款34298元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  高晓煦人民陪审员  赵云云人民陪审员  庄素燕二〇二〇年十月二十一日代书 记员  李 刚
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初263号 公诉机关 西宁市城西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人铁某某，公民身份号码×××，男，汉族，1995年8月8日出生于青海省海东市民和回族土族自治县，中专文化，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住青海省西宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被西宁市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号西检一部刑诉〔2020〕231号 指控事实2020年7月16日5时许，被告人铁某某酒后驾驶×××黄色“本田”牌小轿车从西门行驶至本市五四大街金富苑门口停车场，因停车问题与多某某等人发生争执，后因多某某报警被抓获。经鉴定，被告人铁某某的血液中检出乙醇，含量为93mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人铁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人铁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人铁某某案发后自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。综合被告人铁某某的全案犯罪情节及悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人铁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈晓燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 杰 附法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24839号原告：尹荣梅，女，1956年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：佟彬彬，女，1982年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：付建文，男，1981年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河**金纬路孚泰公寓**。负责人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜。原告尹荣梅诉被告佟彬彬、付建文、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽桐，被告佟彬彬、付建文，被告保险公司委托诉讼代理人高丹娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费51559.29元、二次手术费15000元、住院伙食补助2800元、营养费8000元、误工费11333.33元、护理费15397.76元、交通费3000元、伤残赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3780元、被扶养人生活费4351.38元、辅助性器具费25元，合计199037.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日11时30分许，佟彬彬驾驶车牌号为津ＧＭ××**的小型客车在世纪大道与育秀街交口处，与尹荣梅驾驶电动自行车发生碰撞，造成尹荣梅受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定佟彬彬负事故全部责任，尹荣梅无责，付建文为津ＧＭ××**车辆登记所有权人，在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保范围内先予赔偿，故呈诉。保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司已在交强险限额内先行垫付了医疗费10000元。同意在行驶证、驾驶证依法年检的情况下赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。原告的医药费需要扣除15%非医保用药费用。被告佟彬彬、付建文共同辩称：鉴定费用应由原告自行负担，其他意见同保险公司。经审理，本院认定如下事实：2019年10月16日11时30分许，佟彬彬驾驶车牌号为津ＧＭ××**的小型客车在世纪大道与育秀街交口处，与尹荣梅驾驶电动自行车发生碰撞，造成尹荣梅受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定佟彬彬负事故全部责任，尹荣梅无责，付建文为津ＧＭ××**车辆登记所有权人，在保险公司处投保交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费医疗费51559.29元（包括保险公司交强险限额内垫付的10000元），共住院治疗28天。原告申请本院委托天津市中慧物证司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：右肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工期200日、护理期为80日，营养期为80日、二次手术费用10000元-15000元，原告原告支出鉴定费3780元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定。关于原告的具体损失，作如下分析：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告因本次交通事故共产生医疗费41559.29元（剔除保险公司交强险限额内垫付的10000元），提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，应纳入损失赔偿范围。被告保险公司抗辩需扣除非医保用药费用，未能就此提供相应证据，本院不予采信。2.二次手术费，依据鉴定结论，本院酌情认定该项损失12500元。3.住院伙食补助费，原告住院天数28天，每天按照100元计算为2800元，纳入损失范围。4.营养费，依鉴定意见营养期80天，以每日50元计为4000元，纳入损失赔偿范围。5.误工费，本院认为原告所提交的证据无法证实其主张的工作情况以及收入情况，对此，本院不予认定。6.护理费，原告住院期间按实际发生费用主张6720元，其余52天，按居民服务业标准主张8677.76元，共计15397.76元，并无不当，纳入损失赔偿范围。7.伤残赔偿金，原告定残时年满64周岁，原告主张73790.4元并无不当，纳入损失赔偿范围。8.被扶养人生活费，原告主张4351.38元，并无不当，纳入损失赔偿范围。9.精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定5000元，纳入损失赔偿范围。10.辅助器具费25元，属合理损失，纳入损失赔偿范围。11.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持500元。原告主张超出的部分，本院不予支持。12.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级、营养期、护理期等而支出的费用3780元，属于交通事故项下产生的直接损失，被告保险公司抗辩不属于保险理赔范围无据，本院不予采信，故该费用应纳入损失赔偿范围。上述损失共计163703.83元，未超出保险限额，由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告尹荣梅各项损失163703.83元；二、驳回原告尹荣梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取647.5元，由原告尹荣梅负担115元，被告付建文负担532.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十月二十八日书记员  黎 曜
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3606号上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙金善，男，1984年2月28日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人孙金善保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求:1.请求撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1786号民事判决，依法改判被上诉人孙金善支付上诉人36500元赔偿款；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。被上诉人驾驶车辆发生交通事故，在事故中承担同等责任，依据侵权责任法，应当对自己的过错造成的损失承担赔偿责任。原审法院认为被上诉人驾驶的是非机动车，不承担赔偿责任的理由不成立。《道路交通安全法》第76条虽然没有规定非机动车承担责任的规定，但是依据《立法法》，特别法没有规定的应当依据一般法，而在《侵权责任法》中明确规定，侵权人对于自己的过错造成的损害后果应当承担赔偿责任，因此，本案应当适用《侵权责任法》。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。孙金善辩称，上诉人的主张是错误的，道路交通事故必须适用《道路交通安全法》进行处理，根据《道路交通安全法》第76条规定，非机动车对机动车的损失不承担赔偿责任，据此，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。人保沧州分公司向一审法院起诉请求：1.请求被告孙金善支付原告36500元赔偿款；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月30日，孙金善驾驶电动车沿省道320由西向东行驶至无棣县柳堡镇孙家〇村路口处左转弯，与对行的陶某驾驶的冀Ｊ×××**/J6M46挂发生碰撞，致使车辆失控，导致孙金善、陶某受伤，两车受损。经无棣县公安局交通警察大队认定，孙金善负事故同等责任。冀Ｊ×××**/J6M46挂车辆登记车主为青县旭日汽车运输有限公司（以下简称旭日运输公司），该车辆在人保沧州分公司处投保机动车损失险，限额为182528元，事故发生于保险期间。事故发生后，经人保沧州分公司认定冀Ｊ×××**号车辆推定全损，定损金额为70000元，经旭日运输公司申请，人保沧州分公司将车辆赔偿款及施救费共计73000元汇入了旭日运输公司指定的账户。后人保沧州分公司提起本案诉讼。以上事实，有道路交通事故认定书、汇款凭证等书证及当事人当庭陈述等证据证实。一审法院认为，孙金善驾驶的电动车与人保沧州分公司承保的冀Ｊ×××**号车辆发生道路交通事故，对此事实当事人无异议，予以确认。本案的争议焦点是，人保沧州分公司主张的保险人代位求偿权是否应得到支持？对此，一审法院认为，本案系因道路交通事故引起，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。故机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，但非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。本案中，经交警部门认定孙金善负涉案交通事故的同等责任，但孙金善系非机动车一方，其对机动车方无赔偿义务。人保沧州分公司对涉案车辆损失理赔系履行保险合同的约定，但其对孙金善主张保险代位求偿权，无事实及法律依据。综上，人保沧州分公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼请求。案件受理费356元，保全费385元，合计741元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本条仅规定了机动车一方在交通事故中的责任承担，结合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，当机动车与行人、非机动车发生交通事故时通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，法律没有规定行人、非机动车对机动车在交通事故中的财产损失承担赔偿责任。本案中，涉案车辆所有人陶某不具有向孙金善请求车辆损失赔偿的权利，人保沧州分公司的代位求偿权应以陶某对孙金善有赔偿请求权为前提，故一审法院判决驳回人保沧州分公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年十月二十六日法官助理刘亚茹书记员李文竹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保354号 申请执行人：石振涛，男，1964年12月26日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：曾金丽，女，1951年8月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄茂源，男，1982年11月20日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄茂良，男，1981年3月10日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人石振涛与被执行人曾金丽、黄茂源、黄茂良民间借贷纠纷一案，申请执行人石振涛向本院申请财产保全，请求冻结被执行人曾金丽、黄茂源、黄茂良名下银行存款81375元或查封其价值81375元的财产，本院于2020年9月14日作出（2020）桂0125民初2029号民事裁定书，裁定查封被执行人曾金丽、黄茂源、黄茂良所有价值人民币81375元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人石振涛于2020年10月13日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2029号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯晓蕙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保890号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：苏洪刚，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：赵晓初，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市。被执行人：明守艳，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人苏洪刚、赵晓初、明守艳财产保全一案，申请执行人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人苏洪刚、赵晓初、明守艳80万元的银行存款等资产或查封、扣押被执行人苏洪刚、赵晓初、明守艳价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人苏洪刚、赵晓初、明守艳的银行存款80万元等资产或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十六日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4546号之一申请执行人：冯某，男，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人冯某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中原银行账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初8665号-1 解除保全申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，职务行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被申请人：孟庆峰，男，1965年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告孟庆峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0214民初8665号财产保全裁定，本院经网络查控已查封被申请人银行账户。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原告申请解除对被告财产的查封，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孟庆峰银行存款人民币90838.87元或同等价值的其他财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张** 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 俊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1081号 申请执行人：李宝冬,男,1957年1月10日出生,住南宁市。 被执行人：南宁市万邦物业有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区西湾上城****1屋架空层处。 法定代表人:吴国光。 李宝冬与南宁市万邦物业有限公司防城港分公司劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字【2018】第261号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人南宁市万邦物业有限公司防城港分公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人李宝冬于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为36000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本案执行到位6826.76元,未扣除执行费440元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人南宁市万邦物业有限公司防城港分公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权6826.76元，尚未能实现的债权为29173.24元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  卢光民
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3509号 原告：保定市金昌经贸集团有限公司，地址，保定市七一东路**。 法定代表人：张卫星，董事长。 委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住，住保定市莲池区公司职员。 被告：李海水，男，1972年7月15日出生，汉族，住，住高碑店市/div> 被告：殷秀梅，女，1977年2月17日出生，汉族，住，住高碑店市/div> 被告：李云坡，男，1968年11月3日出生，汉族，住，住高碑店市/div> 原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌经贸公司）诉被告李海水、殷秀梅、李云坡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌经贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告李海水、殷秀梅、李云坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌经贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保 2 合同》，约定被告李海水以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告李海水向原告交纳首付款，剩余车款由被告李海水以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告殷秀梅作为被告李海水的配偶承诺共同偿还债务。被告李云坡作为担保人承担连带保证责任。此后，被告李海水一直未按照约定履行还款义务。原告为被告李海水垫付贷款。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告李海水、殷秀梅共同偿还原告垫付贷款7304.37元，特别违约金5000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告李海水、殷秀梅依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告李云坡对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告李海水未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告殷秀梅未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告李云坡未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告李海水、李云坡签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，合同约定被告李海水以消费贷款形式购买众泰东风牌汽车一辆，总价款57400元，被告李海水向原告支付了首付款12900元，余款44500元由被告李海水从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向工行红星支行还款。双方同时在合同中约定原告为被告李海水购车贷款向工行红星支行提供连带保证担保服务，被告李云坡向原告为李海水上述贷款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。被告李海水如未按照约定偿还借款本息，每逾期1日除向银行缴纳罚息外，还应向原告支付违约金，按照每月应偿还贷款本息额的日3‰计算至付清时止。被告李海水出具《特别授权承诺书》，如不按照 3 约定履行义务，应当另行承担特别违约金5000元。被告殷秀梅出具《配偶声明书》，同意被告李海水以消费贷款方式购买大众牌汽车，并承担因此产生的相关债务。 合同签订后，被告李海水自2018年8月起未按时偿还借款。2019年6月21日工行红星支行出具代偿证明一份，证实被告李海水所欠款项共计29598.37元，已由原告分11次垫付，分别是2018年8月30日垫付1444.99元、9月26日垫付1456.67元、10月29日垫付1464.29元、11月26日垫付1456.13元、12月28日垫付1464.29元、2019年1月29日垫付1464.91元、2月26日垫付1464.53元、3月26日垫付1462.06元、4月26日垫付1464.2元、5月27日垫付1464.29元、6月21日垫付14973.01元。其中，起诉之前垫付7304.37元，起诉之后垫付22294元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》、车辆验收证明及登记证书、工行红星支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告李海水、李云坡签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告李海水向工行红星支行贷款购车，原告已代为清偿共计29598.37元，有权依据约定向被告李海水追偿。被告殷秀梅与被告李海水系夫妻关系，应共同偿还原告垫付款。被告李云坡作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李海水未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元， 4 原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李海水、殷秀梅于本判决生效后五日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付款29598.37元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告李云坡对被告李海水应给付原告保定市金昌经贸集团有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费539元、保全费343元，由被告李海水、殷秀梅、李云坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十月十六日 5 书记员  全艳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17967号原告：李缔航，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市御尚公寓物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路********。法定代表人：鲁志刚。原告李缔航与被告佛山市御尚公寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张燕云，被告的法定代表人鲁志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年12月至2020年4月的租金21865元；2.被告向原告支付滞纳金（从租金延迟支付之日起每日按应付金额的5‰计算至付清之日止，暂计算至2020年5月31日的滞纳金为8309元）；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年6月29日，双方签订了一份《房屋经营托管合同（固定收益）》（以下简称《托管合同》），约定原告于当日将自有的位于顺德区大良街道云路社区南国东路3号银业汇中大厦B座1605号房出租（以下简称1605号房）给被告作经营使用，租金从2019年11月1日开始计算，第一年的租金为4373元/月。被告未依约在每月15日前支付上月的租金，2019年11月的租金于次月21日支付，之后的租金至今未付。原告于2020年4月10日向被告发出《解除合同通知书》，通知被告于次月1日起解除合同。2020年4月26日，被告将1605号房交还原告。被告辩称，原告已在2020年3月底收回1605号房，不应支付同年4月的租金。滞纳金的计算标准过高，也不应计算至2020年5月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《软装委托代购协议》、收据、四房各区间软装配置清单与本案无关，本院对关联性不予采信。原告提交的《托管合同》、《解除合同通知书》等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原、被告签订了一份《托管合同》，主要内容如下：原告将1605号房及其各种设施/设备，委托被告提供在线租赁服务及相关增值服务；1605号房用于对外租赁，包括以日、周、月及年为基准的短、中、长租方式，并由被告提供在线租赁服务及增值服务；本协议的合作期限自2019年11月1日起至2024年10月31日止。原告应在2019年6月29日前交付被告使用，被告应在4个月内完成装修调试。被告应在2019年11月1日正式对外营业并作为收益起始日期；原告享有固定收益，每月租金按照总房款回报率计算：合同期限第一、二年的月租金为4373元。合同期内原告的固定收益按自然月计算，如合同期内任一段不满一个月的合作期，原告固定收益应按照当月的实际天数按比例结算。每月15日前要支付上月的固定收益。上述日期如遇到国家法定节假日和休息日，则顺延至节假日和休息日后上班的3天内完成；无特殊原因且未经原告同意，被告迟延支付原告应得租赁收益超过15日的，除应按合同约定如数支付给原告外，从延迟支付之日起按应付金额的5‰支付滞纳金。超过30日的，原告有权提出解除本合同；遇不可抗力因素导致被告无法继续提供在线租赁服务及增值服务，则被告无违约责任；由于不可抗力导致本合同不能按期履行的，各方不承担违约责任。本合同项下之“不可抗力”指以下事实：本合同各方不能预见、不能避免、不能克服的，且导致本合同不能履行的自然灾害、战争等。《托管合同》签订后，原告依约将1605号房交予被告使用。被告于2019年12月21日支付了2019年11月的租金，之后的租金经原告多次催促再未支付，原告便于2020年4月26日向被告微信发送《解除合同通知书》，通知《托管合同》于次1日起解除，并要求被告于同年5月15日前付清租金。2020年4月26日，被告将1605号房交还原告。另查明，2020年1月28日,被告通过微信向原告表示，无法支付2019年12月的租金。因新冠肺炎疫情现在人心惶惶，出都出不去，到处封路。生意都做不了，租客都不敢过去。2020年4月26日，被告通过微信以因新冠肺炎疫情导致物业被封闭为由要求免除2020年2月的租金，却遭原告拒绝。被告在庭审中称，因疫情原因2020年1月份就停止营业，同年4月才陆续恢复营业状态，1605号房在年前有租客签订合同约定同年2月1日入住，但因疫情原因没有入住。又查明，佛山市顺德区住房城乡建设和水利局于2020年2月16日发出《关于进一步加强物业管理区域出入管理的通知》，通知各物业服务企业进一步严格物业管理区域封闭式管理……，外来人员和车辆原则上不得进入物业管理区域……。2020年3月9日，佛山市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部办公室发布《进一步做好疫情防控工作的通告》，要求各小区（村组）、无物业小区、单体楼要加强对进出人员的体温检测、信息登记管理，对于体温正常且符合防疫管理要求的人员，不得限制正常进出。出租屋业主应严格落实疫情防控责任，如实报告承租人的健康情况，并督促承租人配合接受各项健康监测管理措施。本院认为，原、被告签订的《托管合同》合法有效，应受法律保护。原告已于2020年4月26日收回1605号房，租金应计算至该日。2020年1月底后因受疫情影响，对被告的经营确实造成困难，根据公平原则双方应合理分担损失，本院据此酌定免除被告2020年2月的租金。因此，被告应向原告支付2019年12月至2020年1月、2020年3月至4月26日的租金合计16909元[4373元/月×3个月+（4373元/月÷30天×26天）]。原告请求的滞纳金，性质上属于违约金，其未提供证据证实除了资金被占用期间的利息损失外，还有其他实际损失，而合同约定的违约金确实过高，本院依法对违约金予以酌减。综上，本院酌定至2020年5月31日的违约金为800元，之后的违约金以所欠租金为基数，按日万分之五的标准计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市****物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李缔航支付租金16909元及违约金（至2020年5月31日的违约金为800元，之后的违约金以租金16909元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李缔航的其他诉讼请求。案件受理费减半收取277.18元（原告李缔航已预交），由被告佛山市****物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十月九日书记员  冯秋莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21902号原告：东莞市希科贸易有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码914***********300E。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林梅梅，系该公司员工。被告：佛山市清极能源科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********信息大道（研发楼B栋）107室，统一社会信用代码91440606MA4WTTE855。法定代表人：钱某1。原告东莞市希科贸易有限公司与被告佛山市清极能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月14日，原告东莞市希科贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告东莞市希科贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计4800.19元(原告已预交)，由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年十月十五日书记员  韦可楠
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2294号之一 申请人：沂水县中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 住所地:沂水县。 被执行人：庞明宝，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞明宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞明宝在**银行**账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2487号 原告：张泽铎，男，1983年6月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。 被告：杨志刚，男,1972年8月2日生,汉族，住邯郸市曲周县。 原告张泽铎与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽铎委托诉讼代理人张炎军到庭参加诉讼。被告杨志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽铎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（自2019年9月1日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。（截止2020年7月20日利息10800元）。事实与理由：2015年9月11日，被告向张振虎借款50000元，借款期限从2015年9月11日至2016年5月1日。借款到期之后，被告没有按期归还。2018年3月1日原告因与张振虎有其他经济往来，经协商张振虎将该债权5万元转让给原告，同时张振虎通知被告将其债权转让给原告的事实，并通知被告尽快向原告履行债务，被告于2018年4月24日向原告偿还了2万元借款，在此期间被告将2015年9月11日给张振虎打的5万元借条原件及原告与张振虎签订的债权转让协议原件全部收回，又重新为原告出具了借条：今借到张泽铎现金30000元（叁万元整）定于2019年1月1日还清。后经原告多次催要，至今未果，无奈原告提起诉讼，望贵院判如所请。 杨志刚未答辩。 张泽铎提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、借条1张、欠条复印件、债权转让通知书复印件、债权转让协议复印件各一份，证明2018年4月24日，在邯郸市金山宾馆门口被告向原告偿还借款2万元，在此期间，被告将其于2015年9月11日给张振虎出具的5万元的欠条原件及张振虎给其的债权转让通知书原件和原告与张振虎债权转让协议原件全部收回，将剩余的3万元借款给原告打了借条，约定在2019年1月1日还清，如被告未能还款，同意在丛台区法院进行诉讼。 本院经审理认定如下：2015年9月11日，杨志刚向张振虎借款50000元，并于当日出具借条，载明：“今欠张振虎人民币50000元伍万圆整，本借条为独立借条，其他任何事情对该借条无抗辩权，定于2016年5月1号之前归还。” 2018年3月1日，张振虎作为甲方（转让人）于张泽铎作为乙方（受让人）签订《债权转让协议》，约定张振虎将上述对杨志刚的债权转让给张泽铎，由张泽铎向杨志刚主张权利。协议签订后，张振虎向杨志刚送达了《债权转让通知书》。 2018年4月24日，杨志刚偿还张泽铎20000元后于当日向张泽铎出具借条，载明：“今借到张泽铎现金30000元（叁万圆整）定于2019年1月1号还款，如本人不还款，同意在丛台区法院进行诉讼。”张泽铎诉至法院，要求杨志刚还本付息。 本院认为，张振虎将对杨志刚的债权转让给张泽铎，杨志刚拖欠张泽铎借款30000元的事实清楚，有杨志刚出具的借条为证，张泽铎要求杨志刚偿还借款30000元，本院予以支持。 关于利息，鉴于杨志刚对张泽铎出具的借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张泽铎出具的证据均不显示与杨志刚约定了利息，据此，根据上述法律规定，杨志刚应自还款期限届满之日起，即2019年1月1日按照年利率6%向张泽铎支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽铎借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年1月1日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张泽铎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半410元，由被告杨志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十月十九日 书记员 张小伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4954号 原告：廖发，男，1990年11月07日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：郴州市北湖区新俊建材贸易商行，经营场所：湖南省郴州市北湖区博皇家居建材市场**3F1078B。 经营者：李永煌。 原告廖发与被告郴州市北湖区新俊建材贸易商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖发和被告郴州市北湖区新俊建材贸易商行经营者李永煌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告廖发向本院提出诉讼请求： 1、先退款后退货，要求被告限期返还原告已支付定金15000元，限期将交付给原告的窗户拆回（拆窗户时不得损坏原告房屋装修）； 2、其他赔偿金，包括交通费、电话费、资料打印费、误餐费、房屋装修误工费、房屋装修延期完工房租费、精神损失费、诉讼费等费用10000元； 3、综上所述，被告需返还及赔偿原告共计25000元。 被告郴州市北湖区新俊建材贸易商行答辩要点：1、原告所称窗户品牌、型号、颜色与订购合同约定不一致的主张不正确。我商行是佛山京翔铝制品有限公司授权在郴州的合法经销商。向原告所提供的铝合金窗户是京翔品牌的窗户，型号也是合同上标明的115系列平开窗和118系列推拉窗，所提供的商品符合合同约定的产品品牌、型号要求。2、窗户的把手是标准件，可以随时更换的。更换把手对窗户性能结构没有影响。原告提到其中一个窗户在订购时有要求不加装护栏，而实际收到的是加装了护栏的窗户。这个是我商行与被答辩人之间的口头约定。我们订货时有向厂家说明，但因厂家员工失误加配了护栏。但是此护栏可以在窗户安装时不装即可，不影响原窗户的结构与性能，也不影响窗户的使用功能。3、原告于4月底就此事分别向我商行的上级管理部门郴江工商所和郴州市市场监督管理局投诉。我们也及时向商行的上级主管部门郴江工商所和郴州市市场监督管理局消保科如实提交了产品的合格证书、厂家营业执照、订购合同及我商行的营业执照等资料。上级主管部门没有认定我商行有违法违规行为。请求人民法院驳回原告不合理且不合法的诉讼请求， 查明的事实 一、原告廖发为房屋装修需要，与被告郴州市北湖区新俊建材贸易商行于2020年3月8日、3月12日签订两份《新标门窗订货合同》，约定了门窗品牌、型号、颜色等事项,并支付定金15000元给了被告。 二、被告于4月中旬将订购门窗运抵原告房屋并开始安装,原告认为与订购合同约定的门窗型号(窗厚)、五金(把手)颜色不一致,且其中一个窗户订购为不加装护栏的平开窗,实际交付为加装护栏平开窗,与订购的样式不一样。 三、被告对原告解释说明窗户的把手是标准件，可以随时更换的，且更换把手对窗户性能结构没有影响。其中一个窗户在订购时有要求不加装护栏，而实际收到的是加装了护栏的窗户，是因为原、被告之间的口头约定，订货时有向厂家说明，但因厂家员工失误加配了护栏。但护栏可以在窗户安装时不装即可，不影响原窗户的结构与性能，也不影响窗户的使用功能。 四、原告质疑门窗产品未达质量标准,几次向市场监督管理部门投诉被告提供的产品与订购合同不一致,郴江工商所及郴州市市场监督管理局对投诉进行了处理,在核查了被告提供了佛山市京翔铝制品有限公司营业执照、京翔门窗订单明细确认单、合格证(加盖了佛山市京翔铝制品有限公司公章、骑缝章)等证据后回复原告，告知产品符合订货合同要求,厂家提供的资料证明产品没有投诉的质量问题。 五、原告不认可市场监督管理部门的处理结果，遂提起本案诉讼，诉讼过程中于2020年7月24日向本院提交鉴定申请书，要求对案涉门窗是否符合国家质量标准进行鉴定，但在法院接受其申请后，原告于2020年10月12日撤回了鉴定申请。 判决的理由和结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据庭审查明的情况，本院对本案诉争作如下认定和处分： 一、原告廖发称，被告郴州市北湖区新俊建材贸易商行的提供的门窗不合约定。本院认为，其所称的五金(把手)颜色不一致,其中一个窗户订购为不加装护栏的平开窗,实际交付为加装护栏平开窗的问题,是属于在履行合同过程中可以协商解决的问题，且被告已经予以处理，并非将导致合同的解除。 二、法律规定，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。原告质疑被告提供的门窗产品不符合双方合同的约定且未达有关质量标准,但未能提交合法有效的证据支持其主张，应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。被告在市场监督管理部门对原告的投诉进行处理时，以及在本案庭审过程中，均提交了相关证据证明其向原告提供的门窗符合双方合同的约定和有关产品质量标准，现原告没有证据否定被告所提交证据的合法有效性，故对被告的抗辩，本院予以采信。被告在答辩中所提原告应继续履行合同的主张，因被告并未在本案中提出反诉，本案中不予处理，被告可依法另行主张。 综上，原告廖发的诉讼请求没有合法有效的证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告廖发的诉讼请求。 本案案件受理费213元，由原告廖发承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提 供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2045号申请执行人：曹红亚，女，1962年3月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：蔡玉宝，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：李慧，女，1965年02月09日出生，汉族，住河南省永城市东城区。关于曹红亚与蔡玉宝、李慧民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7874号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告蔡玉宝、李慧偿还原告曹红亚借款181万元及利息（利息按照月利率1.3%，自2019年11月27日起计算至清偿之日），于2020年5月1日前偿还90万元及利息，于2020年11月25日前履行完毕；如被告蔡玉宝、李慧有一期逾期履行，原告曹红亚有权执行剩余全部借款本息。案件受理费12200元（已减半），财产保全费5000元，由被告蔡玉宝、李慧负担。因蔡玉宝、李慧未按上述生效法律文书履行义务，曹红亚向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡玉宝、李慧发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡玉宝、李慧名下财产。1、查明被执行人蔡玉宝、李慧仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取措施。2、经查询，被执行人蔡玉宝、李慧在永城市住房公积金账户内共有21万余额可供执行，本院于2020年9月8日进行扣划至法院账户，2020年9月14日转至申请执行人账户内。3、被执行人蔡玉宝、李慧名下有房产可供执行，目前暂不具备处置条件。4、通过执行网络查控系统查询，被执行人蔡玉宝、李慧名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落与可供执行的财产。四、2020年10月30日，向被执行人蔡玉宝、李慧发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产（除房产外）均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡玉宝、李慧负有继续向申请执行人曹红亚履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔丹丹审判员  班欠欠审判员  蔡东普二〇二〇十月三十日书记员  张 琛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11386号上诉人（原审被告）：智邦大陆科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路****楼**。法定代表人：黄国修，董事长。委托诉讼代理人：张泽东，上海尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于瑾，女，1962年7月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人智邦大陆科技有限公司因与被上诉人于瑾劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人智邦大陆科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人智邦大陆科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4878号 原告：大连双利企业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河东路**。 法定代表人：单宗岭。 被告：丝路之旅（大连）管理服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命三路。 法定代表人：汪惠勇。 本院在受理原告大连双利企业服务有限公司与被告丝路之旅（大连）管理服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连双利企业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连双利企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连双利企业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9902号 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心，住所地为广东省东莞市。 法定代表人孙宏伟。 被执行人王柏方，男,汉族，1991年6月26日出生，住湖南省郴州市嘉禾县龙潭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9679号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还78437.18元，并负担受理费1760.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1131号罪犯陈宽霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2009年2月2日作出(2009)相刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈宽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元,向其继续追缴犯罪所得，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2009年5月19日被交付执行。2012年4月26日江苏省南京市下关区人民法院作出（2012）下刑二初字第47号刑事判决，认定被告人陈宽霞犯诈骗罪，与前次判决的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币30000元，责令其退出违法所得140000元，发还被害人。2011年10月20日，本院以(2011)通中刑执字第2476号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1829号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年12月21日，本院以（2018）苏06刑更1645号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈宽霞自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宽霞减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈宽霞自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月共获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宽霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宽霞减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈嘉怡
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1722号申请执行人：李东进，男，汉族，1982年11月27日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠,经理。本院在执行申请执行人李东进申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）豫1403民初2333号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司同意返还原告李东进购买商丘国商置业有限公司位于宋城路与神火大道交汇处东北角“欧林湾﹒东方新都汇”A座一层1-39A号铺购房款83400元及利息（利息自2019年9月30日按本金83400元为基础，按年息5%计算至本息付清为止）、优惠补助自2019年3月15日按本金83400元年息10%计算至本息付清为止；被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年7月15日之前偿还垫付的诉讼费943元，于2020年8月15日之前偿还原告李东进不少于50000元，于2020年9月15日之前清偿原告李东进剩余所有款项；如果被告不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告李东进有权一次性申请执行剩余全部款项；如未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元，由被告商丘国商置业有限公司自愿负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人商丘国商置业有限公司暂无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已到被执行人住址现场调查未发现被执行人财产线索。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司作为被执行人的案件有35件，其中在执19件、终结本次执行程序13件，执行完毕1件，终结执行2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月26日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初2333号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 伟
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1042号刘某某、荆某某：刘某某与荆某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850元，其中，本金4850元，案件执行费50元。本院已于2020年10月20日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1068号上诉人（原审被告）:钟乾盛，男，1989年8月12日生，汉族，户籍地福建省武平县,现住上海市松江区。被上诉人（原审原告）:吴奇，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人钟乾盛不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15468号民事裁定，向本院提起上诉。钟乾盛上诉称，本案不属于房屋租赁合同，应由被告居住地的上海市松江区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人、被上诉人签订的《转让协议》约定的转让内容为奉贤区XX路XX号XX室XX超市的经营权，不属于专属管辖范围，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15468号民事裁定；二、本案由上海市松江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14503号 郁玉兰： 被执行人郁玉兰信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10787号民事判决书确认的郁玉兰应负担的诉讼费268元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14503号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终508号上诉人（原审被告）：山东健民药业有限公司，住所地菏泽市中华西路**。法定代表人：刘彪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安盛德医药包装有限公司，住，住所地西安市鄠邑区**路领航学院西200米/div>法定代表人：何小燕，该公司总经理。上诉人山东健民药业有限公司（以下简称山东健民公司）与西安盛某医药包装有限公司（以下简称西安盛某公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初224号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张雪婷独任审理。本案现已审理终结。山东健民公司上诉称：请求撤销原民事裁定，依法将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。事实和理由，双方当事人在合同中约定纠纷解决方式是“协商不成在原告所在地法院裁定”系约定不明，不能依此确定管辖法院，而应当依照法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖该案，本案被告住所地和合同履行地均为山东省菏泽市牡丹区，故该案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。西安盛某公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，本案约定管辖有效，另外，根据司法解释，合同对约定履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，本案合同履行地为鄠邑区。本院经审查认为，本案的争议焦点是双方当事人的协议管辖是否有效，双方当事人在合同中约定，“解决合同纠纷的方式，双方协商不成，在原告所在地法院裁决”，现西安盛某公司提出诉讼，系本案原告，其所在地法院西安市鄠邑区人民法院拥有管辖权。当事人在合同中约定原告住所地法院管辖可视为约定了两个以上的管辖法院，在起诉时结合案件能够确定管辖法院的，应当认定约定明确，故西安市鄠邑区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张雪婷二〇二〇年十月十三日法官助理 冯 凡书 记 员 何团团附件：最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十条由法官一人独任审理的上诉案件，应当开庭审理。没有提出新的事实、证据的案件，具备下列情形之一的，独任法官经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭的，可以不开庭审理：（一）不服民事裁定的；（二）上诉请求明显不能成立的；（三）原判决认定事实清楚，但适用法律明显错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢166号申请执行人：吴忠市利通区马莲渠乡人民政府。法定代表人：马某。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付购房款27130.8元，并负担案件受理费365元，执行费312元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十月二十六日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执941号之一 申请执行人：孙德均，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人：刘坤，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷江煤矿塘冲工区。 被执行人：珠海市普惠易家人装饰工程有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇连桥路**万家居广场**商铺，统一社会信用代码91440400MA5122EW4Y。 法定代表人：吴健峰。 被执行人：宣利，男，1986年8月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 孙德均、刘坤申请执行珠海市普惠易家人装饰工程有限公司、宣利劳务合同纠纷一案，立案标的额为10,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年6月20日到被执行人珠海市普惠易家人装饰工程有限公司住所地查找，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人宣利名下有雅阁牌汽车（车牌号：黑Ｇ×××××）,本院于2020年10月28日对该车辆予以查封，但因未能实际控制上述车辆，故暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年10月28日至2022年10月27日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人珠海市普惠易家人装饰工程有限公司、宣利发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市普惠易家人装饰工程有限公司、宣利负有继续向申请执行人孙德均、刘坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2532号霍邱县白莲乡莲星幼儿园：你与汪建建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪建建于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿汪建建各项损失47660.1元；2、案件受理费元，执行费1105元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十月十五日()联系人：张丁联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3106号 申请执行人：陈海英，女，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：曹芳芳,安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群,安徽华冶律师事务所律师。 被告：张发平，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行陈海英申请执行张发平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张发平银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初233号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月二十四日 书记员  徐文龙
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2020）陕0103民初4604号原告：西安宝美斯工业控制技术有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：苏建，总经理。被告：吴文虎，男，1984年10月23日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。本院在审理原告西安宝美斯工业控制技术有限公司与被告吴文虎买卖合同纠纷一案中，原告西安宝美斯工业控制技术有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宝美斯工业控制技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安宝美斯工业控制技术有限公司撤回起诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告西安宝美斯工业控制技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员   毋 俊 利   二〇二〇年十月十五日                            书 记 员   刘    颖  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29024号原告：上海谷兹国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦立中，执行董事。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝燕春申超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡明宝。原告上海谷兹国际贸易有限公司与被告上海宝燕春申超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼中,原告上海谷兹国际贸易有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海谷兹国际贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年十月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周冉，女，1993年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告周冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告周冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金74500.76元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息6596.81元、分期付款手续费1785.98元、逾期还款违约金18696.73元，共计27079.52元，并偿还以欠款本金74500.76元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为22×××29的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为74500.76元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告周冉未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为22×××29项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金74500.76元、利息6596.81元、分期付款手续费1785.98元、逾期还款违约金18696.73元，合计101580.28元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告周冉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金74500.76元；二、被告周冉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用10529.44元（74500.76元×24%÷360天×212天）；三、被告周冉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以74500.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1166元），由被告周冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢611号 申请执行人：临沂南德汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：913713004937643820。 法定代表人:陈雷，负责人。 被执行人：付锦程，男，汉族，1987年8月23日生，住临沂市兰山区。 本案在执行临沂南德汽车租赁有限公司与付锦程租赁合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初4605号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案恢复执行。 本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜 辉