广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤08民终2754号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司,住所地：广东省湛江市********。负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘妃六，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省雷州市*****************，公民身份号码：440************378。被上诉人（原审被告）：邓立，男，1988年1月11月出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：4408************257。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人刘妃六、邓立机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩，被上诉人邓立到庭参加诉讼。被上诉人刘妃六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司上诉请求：1、撤销广东省雷州市人民法院(2020)粤0882民初215号民事判决或变更(2020)粤0882民初215号民事判决书判决主文“限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿刘妃六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费合计357250.87元”为“限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿刘妃六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费合计222843.87元”；2、本案的诉讼费由刘妃六、邓立承担。事实与理由：一、广东正和法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》在形式上和内容上均违反法律规定，一审法院依据不合法的《司法鉴定意见书》所作判决错误，二审法院应当依法予以纠正。在形式上，该鉴定机构所作出的鉴定意见没有司法鉴定所的盖章，根据《司法鉴定程序通则》第三十八条之规定，未经加盖公章的鉴定意见真实性、合法性均有异议，不应当作为认定刘妃六构成伤残的依据。在内容上，按照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.5：一侧髌骨切除，为十级伤残。根据《广东省司法鉴定协会关于发布的通知》3.2.9.8)一侧髌骨粉碎性骨折或髌骨骨折内固定术后：评定十级伤残。本案伤者髌骨骨折内固定术后评定九级伤残，鉴定机构明显低残高评，且已严重违反上述规定对于“一侧髌骨切除”伤情所认定的残疾等级，也与客观事实相违背，不能作为定残的依据。一审法院在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司明确提出相反法律依据以及重新鉴定申请的情况下，仍然将该司法鉴定意见书作为认定刘妃六的伤残等级、精神损害抚慰金以及被扶养人生活费的依据，已明显违反法律规定，二审法院应当依法予以纠正，上述赔偿项应依法按十级伤残标准进行计算。二、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司依法不应承担本案的诉讼费以及鉴定费。1、依照《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。鉴定费不是刘妃六的实际损失，属于刘妃六为争取权益的诉讼成本，应当由其自身承担。2、诉讼费的产生，是因为实际侵权人的侵权行为所导致的，其侵权行为所导致产生应当赔偿的各项损失也已转嫁由保险公司予以承担，且实际侵权人在本案中同属败诉方，如若审判中判决只由保险公司承担诉讼费用，则有违公平原则，且会引发不良的社会导向。综上，一审法院判决认定有误，请贵院依法予以改判，支持中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的上诉请求，以维护中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的合法权益。邓立答辩称，邓立不同意承担诉讼费用。邓立购买保险，应由保险公司理赔。原审判决认定邓立垫付两千元是错误的，实际上邓立垫付了4404.5元，有原件单据为证。刘妃六未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩意见。刘妃六向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险有限公司湛江市分公司赔偿刘妃六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、司法鉴定费合计222222.64元；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、邓立负担。在诉讼过程中，刘妃六变更诉讼请求为：1、判令中国人民财产保险有限公司湛江市分公司赔偿刘妃六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、司法鉴定费合计357250.87元；2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、邓立负担。一审法院认定事实：2019年9月30日上午，邓立驾驶悬挂粤G*****号牌小型轿车由207国道往雷州市杨家镇方向行驶，约10时20分，行驶至373省道112KM+320M（雷州市白沙镇杨家高速口）路段处，与相对方向由刘妃六驾驶的从杨家镇往雷州城区方向行驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成刘妃六受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2019年11月6日作出第440************586号道路交通事故认定书，认定邓立承担事故的全部责任，刘妃六无责任。事故发生后，刘妃六于2019年9月30日起至2020年1月7日在雷州骨科医院住院治疗99天，用去医疗费34400.4元。出院诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、右跟骨骨折；3、右足第一趾骨骨折；4、右踇趾挫裂伤。出院医嘱：1、加强营养；2、定期复查，不适随诊；3、住院期间留陪人1人。本案在举证期限内，刘妃六申请对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定。该院摇珠选定广东正和法医临床司法鉴定所对原告（申请人）的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年4月7日作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0342号司法鉴定意见书，评定刘妃六构成九级伤残及后续治疗费为10000元。刘妃六用去司法鉴定费2850元。另查明，邓立是粤G*****小型轿车的所有人，其为粤G*****小型轿车在中国人民财产保险有限公司湛江市分公司购买了交强险及商业第三者险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，邓立垫付刘妃六医疗费2000元，中国人民财产保险有限公司湛江市分公司垫付刘妃六医疗费10000元。又查明，刘妃六一直居住于雷州市****************，其居住地雷州市******委会城乡分类代码为“122”，属于城镇。刘妃六与妻子共同生育刘宏源（2011年3月8月出生）、刘清瑶（2014年3月19日出生）、刘宏润（2017年12月28日出生）三个子女。一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定邓立承担事故的全部责任，刘妃六无责任，事实清楚，程序合法，予以采信。关于刘妃六主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费的问题。本案中，刘妃六虽系农村户口，其居住地位于雷州市************。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示：杨家镇琛来村委会城乡分类代码“122”。户籍性质根据户籍登记信息认定，即按照国家统计局的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。可见，刘妃六居住地属于城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，刘妃六的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，刘妃六主张按城镇居民标准对其进行赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费，于法有据，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对刘妃六残疾赔偿金应按户籍性质的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的意见不能成立，不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提出应当扣除10%非医保费用的抗辩意见。本案中，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业第三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼中，根据刘妃六的申请，由该院委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。刘妃六为此支付司法鉴定费2850元。鉴定费用主要是为查清刘妃六伤残等级、后续治疗费用等损失数额而产生的。该鉴定费属于刘妃六因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。关于广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2020]临鉴字第0342号司法鉴定意见应否采信的问题。本案对刘妃六所作的伤残等级鉴定，是由广东正和法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，司法鉴定意见书上已经加盖该鉴定机构的司法鉴定专用章，其鉴定意见应予以采信。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提出鉴定机构所作出的鉴定意见书未有司法鉴定所盖章的抗辩意见与事实不符。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司虽然对鉴定意见存在异议，但没有提出足以反驳对方请求的证据，亦未提交证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形。而且，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司只是提出应当重新鉴定的答辩意见，而未提交重新鉴定申请书。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未能为其抗辩提供事实和法律依据，应承担举证不能的后果。根据刘妃六提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，该院对刘妃六的合理损失进行认定：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据刘妃六提交的住院费用清单、医疗发票，证明刘妃六在雷州骨科医院住院，一共用去医疗费34400.4元。确认刘妃六医疗费为34400.4元。2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定被鉴定人刘妃六后续治疗费为10000元。因后续治疗费是必然发生的费用，故刘妃六主张后续治疗费10000元，予以支持。3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，刘妃六交通事故外伤后住院治疗99天。即住院伙食补助费为9900元（100元/天×99天）。4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，刘妃六因交通事故受伤构成一项九级伤残。故营养费为1000元（5000元×20%）。5、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，刘妃六因伤致残持续误工，于2020年4月7日定残。误工时间可计至定残前一天即2020年4月6日共189天。即误工费为30166.47元（58258元/年÷365天/年×189天）。6、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，刘妃六于2019年9月30日起至2020年1月7日在雷州骨科医院住院治疗99天，医嘱显示住院期间由1人护理。即护理费为14850元（150元/天×99天）。7、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”本案中，刘妃六因交通事故受伤住院治疗99天。即交通费为2970元（30元/天×99天）。8、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，刘妃六1989年3月5日出生，城镇居民，因本次交通事故构成一项九级伤残，伤残时未满60周岁。故残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，刘妃六定残时（2020年4月7日定残），其长子刘宏源（2011年3月8月出生）已9周岁，至十八周岁时还需抚养9年；女儿刘清瑶（2014年3月19日出生）已满6周岁，还需抚养12年；次子刘宏润（2017年12月28日）已2周岁，还需抚养16年。被扶养人刘宏源、刘清瑶、刘宏润由刘妃六与妻子共同抚养，刘妃六对上述三个子女分别承担1/2的扶养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1年至第9年共9年，需扶养刘宏源、刘清瑶、刘宏润共3人，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2＋1/2﹥1）；（2）从第10年至第12年共3年，需扶养刘清瑶、刘宏润共2人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2=1）；（3）从第13年起至第16年共4年，需扶养刘宏润共1人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2﹤1）。即被扶养人生活费80850元｛28875元/年×[9年＋3年+4年×1/2]×20%｝。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金共计249114元（168264元＋80850元）。9、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致刘妃六构成一项九级伤残，确实给刘妃六在精神上遭受严重损害。因此，刘妃六主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。刘妃六主张精神损害抚慰金14000元，合乎情理，予以支持。10、关于刘妃六主张司法鉴定费2850元。根据刘妃六提供的司法鉴定费票据，证明刘妃六因本次交通事故受伤进行伤残等级、后续治疗费鉴定，用去鉴定费2850元。刘妃六该项主张，予以支持。综上，刘妃六造成的合理损失为：1、医疗费34400.4元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费9900元；4、营养费1000元；5、误工费30166.47元；6、护理费14850元；7、交通费2970元；8、残疾赔偿金249114元（含被扶养人生活费）；9、精神损害抚慰金14000元；10、司法鉴定费2850元，合计369250.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成刘妃六的各项损失为369250.87元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费30166.47元、护理费14850元、交通费2970元、残疾赔偿金249114元、精神损害抚慰金14000元；10、司法鉴定费2850元，合计313950.47元，已超过限额110000元，先由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为203950.47元（313950.47元－110000元），邓立承担事故全部责任，应负担203950.47元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费34400.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9900元、营养费1000元，合计55300.4元，已超过限额10000元，先由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在限额10000元范围内赔偿，超出部分的损失为45300.4元（55300.4元－10000元），邓立承担事故全部责任，应负担45300.4元。对于邓立负担的赔偿总额249250.87元（203950.47元＋45300.4元），由于邓立驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了商业第三者险100万加不计免赔，故由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿。综上，刘妃六合理损失369250.87元，扣减邓立垫付的医疗费2000元及中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司垫付的医疗费10000元后，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔付357250.87元（110000元＋10000元＋249250.87元－2000元-10000元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业第三者险的案件，虽然中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当在交强险和商业第三者险限额内赔偿刘妃六357250.87元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当承担赔偿总额357250.87元相应的案件受理费。邓立经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘妃六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费合计357250.87元（开户名：刘妃六；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62170031300********）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658.76元（刘妃六已缴纳），由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担（由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司迳付刘妃六）。二审期间，邓立提交了五份收据、发票，主张证明邓立垫付了4404.50元，而非一审法院认定的2000元。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司上诉未对一审法院认定的垫付费用提出异议，邓立亦未针对一审判决提起上诉，故邓立垫付的费用不属于本院二审审理范围，本院对该证据不予采纳。本案二审期间，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、刘妃六均未提交新证据。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院只对中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的上诉理由及邓立的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院采信广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2020]临鉴字第0342号司法鉴定意见是否正确；二、本案司法鉴定费2850元应如何处理；三、一审法院判处案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担是否恰当。关于一审法院采信广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2020]临鉴字第0342号《司法鉴定意见书》是否正确的问题。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司系以广正司鉴所[2020]临鉴字第0342号《司法鉴定意见书》形式上未盖有公章及内容上低残高评为由主张该鉴定意见违法。经查，广正司鉴所[2020]临鉴字第0342号《司法鉴定意见书》中盖有广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定专用章，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司关于该鉴定意见上未盖有公章的上诉主张明显与事实不符，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司虽然对广东正和法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见不予认可，但并未在一审法院确定的举证期限内申请重新鉴定，亦未能提供相反证据推翻广东正和法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第三十一条第一款关于“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用”和第四十条第一款关于“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，一审法院对其重新鉴定申请未予准许，并无不当。涉案鉴定意见系具备相应司法鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序未违反法律规定，一审法院对涉案司法鉴定意见予以采信，并依据该鉴定意见确定的伤残等级认定被扶养人生活费、精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司该上诉主张缺乏理据，本院不予支持。关于本案司法鉴定费2850元应如何处理的问题。诉讼中产生的鉴定费属于诉讼费用，应当与案件受理费等诉讼费一并处理，一审法院将诉讼中产生的司法鉴定费2850元纳入交强险分项中计算，实属不当，本院依法将该鉴定费2850元与案件受理费一并处理。关于一审法院判处案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担是否恰当的问题。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案中，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担赔偿责任，属于本案败诉方，一审法院判处案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担败诉部分的诉讼费用，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司关于其应与邓立一并承担诉讼费用的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司上诉未对一审法院认定的其他各项费用提出异议，本院对一审法院认定的其他各项费用予以确认。综上，刘妃六因本案交通事故造成的损失合计人民币366400.87元（医疗费34400.40元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费9900元+营养费1000元+误工费30166.47元+护理费14850元+交通费2970元+残疾赔偿金249114元（含被扶养人生活费）+精神损害抚慰金14000元）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目包括医疗费34400.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9900元、营养费1000元，合计55300.40元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分损失45300.40元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者险责任限额内按照责任比例100％予以赔偿，即赔偿45300.4元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000项下的赔偿项目包括误工费30166.47元、护理费14850元、交通费2970元、残疾赔偿金249114元、精神损害抚慰金14000元，合计311100.47元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分损失201100.47元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者险责任限额内按照责任比例100％予以赔偿，即赔偿201100.47元。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者险限额内赔偿246400.87元（45300.4元+201100.47元），扣除邓立垫付的医疗费2000元及中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司垫付的医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司尚应赔偿354400.87元（120000元＋246400.87元-10000元-2000元）给刘妃六。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的上诉请求部分成立，对于有理部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院依法予以改判。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初215号民事判决；二、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给刘妃六赔偿款354400.87元；三、驳回刘妃六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6658.76元，司法鉴定费2850元，合计9508.76元，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担9447.71元，刘妃六负担61.05元；二审案件受理费2988.14元（中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司预缴6658.76元），由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2938.14元，刘妃六负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 陈志清审 判 员 杨伟玲审 判 员 李常红二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈小斯书 记 员 梁罗芬附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。