浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4189号 原告：浙江中睿融资担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道****，统一社会信用代码：913301100563040719。 法定代表人：沈见高，董事长。 委托诉讼代理人：章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：陈梦蝶，女，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：倪俊，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江中睿融资担保有限公司（下称原告）诉被告陈梦蝶、倪俊保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章钰锋，被告陈梦蝶及其委托代理人宋凯健以及被告倪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月9日，原告与被告陈梦蝶、倪俊签订了编号【2018】浙中睿高反保字【316】号《最高额保证反担保合同》，约定被告陈梦蝶、倪俊为借款人浙江友邦汽车销售有限公司（以下称“友邦公司”）在2018年11月1日至2023年11月30日期间在人民币金额500万元的最高额资金额内向原告提供连带责任反担保保证，反担保保证范围包括代偿本息、违约金、实现债权等全部费用。2019年11月7日，原告与贷款人杭州市余杭区宝鼎小额许款股份有限公司（以下称“宝鼎公司”）签订编号为（2019）高保第0201号《最高额保证合同》，约定原告为借款人友邦公司在2019年11月7日至2020年11月6日期间在贷款人宝鼎公司处办理的最高限额人民币500万元的贷款提供连带责任保证。2019年11月8日，友邦公司与宝鼎公司签订编号为（2019）第0202号《借款合同》，借款金额400万元，借款期限自2019年11月8日至2020年11月6日。上述合同签订后，因友邦公司在借款期限内未按约支付利患，原告分别于2019年12月24日、2020年1月23日、2020年3月25日为其向贷款人宝鼎公司代偿借款利患50700元、24180元、46800元。本案法院立案受理后，经宝鼎公司催收，原告只得又于2020年4月21日向贷款人宝鼎公司代偿借款本息511100元。原告认为，被告陈梦蝶、倪俊为借款人友邦公司向原告提供连带责任反担保保证是其实的意思表示，原告按约为借款人友邦公司代偿借款本息后，有权要求被告陈梦蝶、倪俊对此承担反担保连带贵任。但经原告催款，被告陈梦蝶、倪俊一直拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈梦蝶、倪俊支付原告代偿款632780元；2、判令被告陈梦蝶、倪俊支付原告违约金6754.93元（按代偿款年利率24%暂计算至2020年4月22日，此后至款项偿清之日止的违约金按照所欠代偿款为基数，按年利率24%另行计付）；3、判令被告陈梦蝶、倪俊支付原告实现债权费用（律师代理费）5000元；4、本案诉讼费、保全费由被告陈梦蝶、倪俊承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、【2019】浙中睿委保字【323】号《融资委托担保合同》一份，证明借款人友邦公司向原告委托担保事项及违约责任的约定，合同第5条约定，友邦公司应按照原告已支付代偿款总额的日千分之一向原告支付违约金；合同第9条约定，由违约方承担守约方为实现权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。 2、【2018】浙中瑞高反保字【316】号《最高额保证反担保合同》一份，证明原告与被告陈梦蝶、倪俊签订反担保合同，约定被告陈梦蝶、倪俊为借款人友邦公司在2018年11月1日至2023年11月30日期间在人民币金额500万元的最高融资金额内向原告提供连带责任反担保保证，反担保保证范围包括代偿本息、资金占用费、违约金、实现债权支出的律师费、诉讼费等全部费用。 3、（2019）高保字第0201号《最高额保证合同》一份，证明原告为借款人友邦公司在2019年11月7日至2020年11月6日期间在宝鼎公司处办理最高额人民币500万元的贷款提供连带责任保证的事实。 4、（2019）第0202号《借款合同》一份，证明借款人友邦公司向宝鼎公司借款400万元，并约定借款期限、利率等事实。 5、代偿证明一份、银行回单凭证三份，证明原告分别于2019年12月24日、2020年1月23日、2020年3月25日为借款人友邦公司向贷款人宝鼎公司代偿借款利息50700元、24180元、46800元、共计代偿121680元。 6、代偿证明、银行回单凭证各一份，证明原告于2020年4月21日为友邦公司向宝鼎公司代偿借款本金50万元、利息11100元的事实。 7、委托代理合同、发票、打款凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。 被告陈梦蝶答辩称：1、被告陈梦蝶对借款的情况并不知情的，原告对于相关合同条款并没有尽到告知的义务，且前些年合同都是一年一签，而本案合同期变成是5年一签。2、被告陈梦蝶、倪俊在做反担保的时候已经离婚，不存在共同承担反担保责任的基础条件。3、原告在起诉前也没有向被告陈梦蝶进行催款，被告陈梦蝶在起诉后才知道借款未偿还的情况，故被告陈梦蝶无须承担违约责任。即使被告陈梦蝶应承担责任，约定的违约金也过高，且目前也无偿付能力。 为证明自己的主张，被告陈梦蝶向本院提供的证据有离婚证一份，证明被告陈梦蝶、倪俊于2016年4月8日已经离婚，对反担保的借款情况不清楚的事实。 被告倪俊答辩称：1、借款情况是真实的，借款人友邦公司是被告倪俊父母开办的公司，但被告倪俊对后续原告代偿的事实不清楚，直到收到法院传票后才知道情况。2、被告陈梦蝶、倪俊在订立反担保合同时早已离婚，被告陈梦蝶与借款人友邦公司、被告倪俊及父母亲无任何经济关系，不存在提供反担保责任的条件，且其目前也承担不起。本案即使有反担保责任，也应该由被告倪俊一人承担，与被告陈梦蝶无关。 对于原告和被告陈梦蝶提供的证据，经庭审质证，被告陈梦蝶、倪俊对证据2、6的真实性无异议，但对证明对象和关联性有异议；证据1、3、4、5、7的真实性无法确定，由法院审核认定。对被告陈梦蝶提供的证据，原告和被告倪俊对其真实性均无异议，但原告对关联性有异议，认为本案反担保责任与婚姻状况没有关系。经本院审查后认为，原告和被告陈梦蝶提供的上述证据均符合证据采信规则，具有证明力，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，（一）、被告陈梦蝶、倪俊原系夫妻关系，于2016年4月8日办理协议离婚登记手续。（二）、原、被告签订的《最高额保证反担保合同》第二条保证方式中约定：被告应在原告通知其履行反担保责任之日起三日内履行反担保责任；第六条违约责任中约定：若被告不履行或不完全履行本合同约定的反担保义务，超过履行期限的，每延长一日，须向原告支付相当于原告为债务担保总额千分之一的违约金；第九条约定：双方在履行本合同中发生争议，可以通过协商或调解解决，也可以直接向法院提起诉讼，并由违约方承担守约方为诉讼而支付的包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、公证费、律师费、公告费等一切费用。（三）、原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，本案所涉《融资委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应按约定履行。由于借款人友邦公司未履行《借款合同》约定的还本付息义务，原告作为其保证人向贷款人宝鼎公司履行代偿责任后，既有权向借款人友邦公司追偿，也有权依据《最高额保证反担保合同》的约定要求作为反担保保证人的被告陈梦蝶、倪俊履行反担保连带责任。被告陈梦蝶、倪俊提出的答辩意见，均不构成其免责的事由，故原告诉请被告陈梦蝶、倪俊支付代偿款、违约金及律师代理费，符合合同的约定和法律的规定，本院应予以支持。但由于原告不能举证证明其在本案起诉前已履行必要的催收义务，故原告主张自代偿日起算违约金，不符合合同的约定，本院据情调整自本案开庭之日起计算。另外，原告在不能举证证明其实际损失的情况下，主张违约金按年利率24%计算也偏高，本院酌情调整至按年利率12%计算。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈梦蝶、倪俊支付原告浙江中睿融资担保有限公司代偿款632780元，并同时支付原告浙江中睿融资担保有限公司该款项自2020年9月3日起至实际清偿日止按年利率12%计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈梦蝶、倪俊支付原告浙江中睿融资担保有限公司本案律师代理费5000元、财产保全申请费1150元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告浙江中睿融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1460元，由被告陈梦蝶、倪俊负担。 原告浙江中睿融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈梦蝶、倪俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴佳佳