wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2539号之一 申请执行人：江门市华基纸箱有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇官田村五四村民小组荷包环（土名）。统一社会信用代码：91440705MA4X85NG9D。 法定代表人：任沃源，该公司总经理。 被执行人：佛山市启悦纸箱有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业大道**自编**厂房。统一社会信用代码：91440606304087643F。 法定代表人：黄春霞，该公司经理。 被执行人：吴国琴，女，1977年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：黄亚勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人江门市华基纸箱有限公司与被执行人佛山市启悦纸箱有限公司、吴国琴、黄亚勇定做合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初62号民事判决书，被执行人佛山市启悦纸箱有限公司应向申请执行人江门市华基纸箱有限公司支付报酬款385672.64元及逾期付款违约金，被执行人吴国琴、黄亚勇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人佛山市启悦纸箱有限公司、吴国琴、黄亚勇没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯永向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人佛山市启悦纸箱有限公司、吴国琴、黄亚勇至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，扣划被执行人的存款，合计执行到位款项16915.55元。在保全阶段轮候查封被执行人黄亚勇名下的粤Ｘ×××××小型汽车，座落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路**东汇家园****产中黄亚勇所占有的份额已被本院查封，轮候查封上述房产中吴国琴所占有的份额。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人佛山市启悦纸箱有限公司、黄亚勇、吴国琴发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案合计执行到位款项16915.55元，其中1571.44元转入（2020）粤0705执2459号案件用于缴交案件受理费，缴交执行费130元，余款15214.11元支付给申请执行人江门市华基纸箱有限公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2539号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市启悦纸箱有限公司、黄亚勇、吴国琴负有继续向申请执行人江门市华基纸箱有限公司履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李林峻
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1612号上诉人(原审被告)：郑平元（曾用名郑平原），男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，上诉人(原审被告)：童得强，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，两上诉人共同委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：叶春海，男，1975年5月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告叶春海与被告郑平元、童得强民间借贷纠纷一案，湖北省蕲春县人民法院于2018年10月19日作出（2018）鄂1126民初3751号民事判决。郑平元、童得强不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日作出（2019）鄂11民终2号民事裁定，撤销原判，发回湖北省蕲春县人民法院重审。该院于2019年10月12日作出（2019）鄂1126民初2096号民事判决。郑平元、童得强不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑平元、童得强上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回叶春海的诉讼请求；二、诉讼费由叶春海承担。事实和理由：一、其与叶春海之间不具有借贷行为，叶春海所诉借款不属实。二、叶春海的欠款已经还清，借条无效。叶春海辩称，郑平元、童得强向其借款28万元属实，既有郑平元、童得强的借款字据和约定还款时间，又有银行打款凭证。不是所谓的白酒销售返款和石英砂货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶春海向一审法院起诉请求：1.判令郑平元、童得强偿还借款本金140000元，并支付利息44800元（按月利率20‰，自2017年5月20日起计算至2018年9月20日止，此后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计184800元；2.本案诉讼费由郑平元、童得强承担。一审法院认定事实：郑平元和童得强因生意周转缺乏资金，于2017年1月份向叶春海借款，双方形成借款合意后，叶春海分别于2017年1月17日通过中国农业银行向童得强银行账户转账汇款130000元和70000元共两笔、2017年1月20日又转账汇款80000元，郑平元和童得强于2017年1月20日共同向叶春海出具借条一份，借条上约定还款期限为第一次于2017年2月20日前还40000元、第二次于2017年3月20日前还40000元、第三次于2017年4月20日前还40000元、第四次于2017年5月20日前还80000元、第五次于2017年6月20日前还80000元，还约定逾期未还按月息两分计息，如有一次未按期还款，出借人有权提前收回全部借款（付款按银行流水为准）。后郑平元和童得强在还款期限内用白酒向叶春海抵偿了借款140000元，余下借款郑平元和童得强至今未予清偿，导致叶春海起诉请求郑平元和童得强偿还余下借款140000元及相应利息。一审法院认为，叶春海主张郑平元和童得强共同向其借款280000元，并提交了郑平元和童得强共同出具的借据，并提交银行转账凭证印证借款交付的事实，虽叶春海与童得强之间在短期内频繁发生银行账户资金往来，且叶春海使用的也是格式化的借据形式，但叶春海所提交证据的证明力相对于郑平元和童得强申请出庭作证的证人证言及其他证据具有明显优势，故对叶春海与郑平元和童得强之间的借款合意予以认定。依据债务应当清偿的法律规定，郑平元和童得强应按约定履行返还借款的义务，但郑平元和童得强在借款期限内仅用白酒向叶春海抵付借款140000元，余款至今逾期未还，属于违约，郑平元和童得强依法应承担返还叶春海借款并按约定支付借款利息的民事责任。叶春海请求郑平元和童得强按月利率20‰支付自2017年5月20日起至2018年9月20日止的借款利息44800元，并请求借款后期利息顺延计算，具有事实和法律依据，也符合双方约定，且约定利率未超出法律规定，亦予以支持。对郑平元和童得强辩称本案争议的280000元系郑平元和童得强与叶春海之间因白酒返本销售关系而应返还给叶春海的白酒货款，以及郑平元和童得强主张双方争议的280000元款项已用白酒全额进行了抵付，但郑平元和童得强提交的证据未能形成民事证据锁链，不足以证明上述事实主张，故对郑平元和童得强主张的上述辩称意见不予采纳。经依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。遂判决：郑平元、童得强于判决生效后十五日内共同归还叶春海借款本金140000元并支付利息44800元，本息合计184800元（按月利率20‰自2017年5月20日起计算至2018年9月20日止），之后利息顺延计算至借款还清之日止。本院二审期间，上诉人郑平元、童得强与被上诉人叶春海均未提交新证据。经审理查明，原审查明属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，叶春海提供了郑平元、童得强出具的借条，借条上已写明欠款金额及还款时间，并提供了银行汇款凭证，足以证明叶春海与郑平元、童得强之间所形成的债权债务关系。郑平元、童得强认为其用代理叶春海的白酒返点抵债及双方已结算还清，但未能提供充足的证据证实该借款已结算并偿付完毕。故郑平元、童得强的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郑平元、童得强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3996元，由郑平元、童得强负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳武审判员朱卫审判员郑蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理董欢书记员周娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2323号 原告：许惠霞，女，1961年11月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所。 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告许惠霞与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许惠霞到庭参加诉讼，被告富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许惠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付合规房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金30351元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2017年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地x幢xx号房屋，房屋总价为351700元；合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款351700元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期交付房屋，但原告于2018年8月30日已实际领取房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 另查明，2018年9月26日，被告（时任）法定代表人金海向业主出具书面承诺，在正式交房前先期拿房业主的逾期交房赔偿金（违约金）截止日期为具备全部交房条件后的正式交房日期为准。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为30351元。 关于原告要求被告履行合同向原告交付房屋，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，且原告已实际领取了房屋，对原告该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告许惠霞逾期交房违约金30351元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××55）。 审 判 员 左康红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王娅婕 书 记 员 呼芮吉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2636号 原告：王静敏，女，1978年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郭哲，男，1973年10月19日出生，汉族，住邯郸丛台区。 原告王静敏诉被告郭哲为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静敏到庭参加诉讼。被告郭哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静敏向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、请求判令被告偿还借款本金的利息，自2014年9月4日计算至实际支付清为止；实际支付利息到2015年12月4日，后一直未支付，请求被告支付利息35000元。事实和理由：被告于2014年9月4日经朋友介绍从原告处借得10万元，未约定还款时间（原告有权随时要求被告偿还本息），月息按照2分计算，直至结清为止，另外，偿还顺序按照先息后本的方式偿还，原告出借后，被告仅向原告偿付了个月的利息，之后再没向原告支付利息等，原告向被告提出偿还全部本息的要求后，被告以各种理由推脱，甚至对拒绝偿还直言不讳，无奈，原告诉诸法律，请法院雏护原告合法权益。 郭哲未作答辩。 王静敏提交如下证据：1、借款合同一份，证明我借给被告10万元；2、建行转账凭条一份，证明我实际转给被告10万元。 郭哲未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，王静敏作为甲方（出借借款人），于郭哲作为乙方（借款人）签订《借款合同》，主要约定，甲方出借给乙方100000元，月利率2%，偿还借款顺序为先利息后本金。同日，王静敏通过银行转账方式支付郭哲借款100000元。郭哲清偿利息至2015年12月4日，此后未支付利息以及清偿本金，王静敏诉至法院，要求郭哲还本付息。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。郭哲向王静敏借款，并有借款合同以及银行转款凭证为证，事实清楚。王静敏已经履行了出借义务，郭哲即应在王静敏主张偿还借款时偿还借款，现王静敏要求郭哲偿还借款100000元，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，王静敏、郭哲约定月利率2%，符合法律规定郭哲支付利息至2015年12月4日，故其应自2015年12月5日起按照月利率2%向王静敏支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭哲自本判决生效之日起十日内偿还原告王静敏借款本金100000元及利息（利息自2015年12月5日起至完全清偿借款之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告王静敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由郭哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张小伟
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执924号申请执行人王某某。被执行人高某某。被执行人王某某。申请执行人王某某与被执行人高某某、王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2020）黑0204民初767号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王某某名下有银行存款可供执行，现应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人王某某在中国建设银行114135015033000xx账户内存款人民币39,557.00元（包括诉讼费717.00元、保全费374.00、执行费486.00元）至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（200）黑0204民初767号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即执行。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年十月二十九日书记员  张云天
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1943号   原告：贺玉萍。   原告：雷旭生。   原告：雷玉雪。   被告：许兆金。   被告：马晓萍。   本院在审理原告贺玉萍、雷旭生、雷玉雪诉被告许兆金、马晓萍民间借贷纠纷一案中，原告贺玉萍、雷旭生、雷玉雪于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告贺玉萍、雷旭生、雷玉雪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贺玉萍、雷旭生、雷玉雪撤回起诉。   案件受理费926元，撤诉案件减半收取463元，由原告贺玉萍、雷旭生、雷玉雪负担。   审判员 李新     二〇二〇年十月十三日   书记员 殷海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26601号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人：王志雄。 委托代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：何彩芬，女，壮族，1971年12月10日出生，住广西桂平市。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月27日自愿协商达成执行和解协议，约定：双方确认，截至2020年10月19日前的逾期本息、罚息、复利，合计161246.14元，被执行人于2020年10月29日前向申请执行人付清；双方确认，律师费10000元、仲裁费13582元、保全费5000元，合计28582元，被执行人于2020年10月30日前向申请执行人付清；双方确认，截至2020年10月19日，被执行人剩余应还本金为957916.77元和剩余应还利息为2581.59元（后续利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及《中信银行个人购房借款合同》约定履行），被执行人保证此后按照双方签订的《中信银行个人购房借款合同》的约定正常还款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执26601号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何永康
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1823号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：曾海东，男，1971年12月6日出生，汉族，住清远市清城区******保利天汇花园二期六号楼26层2601号，公民身份号码440************834。被告：莫升才，男，1978年10月5日出生，汉族，住清远市清城区横荷赤岗管理区莫屋地塘村**，公民身份号码441************210。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告于2019年2月2日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告曾海东偿还借款本金82370.89元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2020年1月21日为2900.28元）；三、被告莫升才对被告曾海东所欠全部贷款本息承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜、被告莫升才到庭诉讼，被告曾海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人自助贷款金额：2019年2月2日原告与被告曾海东签订《个人自助分期贷款借款合同》，借款额度10万元；二、额度贷款期限：2019年2月2日至2022年2月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为固定利率即年利率7.95%；按月等额本息还款；每月的21日为结息日，若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况及责任：未按时履行还款义务，有权解除与贷款人的借贷关系；五、尚欠金额：截止2020年1月21日，本金82370.89元、利息2900.28元；六、担保：被告莫升才与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年；七、被告答辩：被告莫升才辩称担保属实。本院认为，原告与被告签订的《个人自助分期贷款借款合同》、《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告曾海东发放了贷款，但被告曾海东未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求与被告曾海东解除合同清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告莫升才为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告莫升才对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告曾海东于2019年2月2日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告曾海东于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金82370.89元及利息（计至2020年1月21日止的利息为2900.28元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告莫升才对上述被告曾海东所欠借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元由被告曾海东、莫升才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张春永人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1148号之一申请执行人：王新生，男，1950年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:沙连悬，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：梁珍，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行王新生与沙连悬、梁珍民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告沙连悬、梁珍于本判决生效之日起十日内向原告王新生偿还借款60000元并支付利息及违约金（利息及违约金合并以60000元为基数按月利率2%自2019年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告沙连悬于本判决生效之日起十日内向原告王新生偿还借款210000元并支付利息（利息以210000元为基数按月利率2%自2019年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；三、被告沙连悬于本判决生效之日起十日内向原告王新生偿还借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数按年利率6%自2019年3月26日起计算至本判决确定履行之日止）；四、被告沙连悬于本判决生效之日起十日内向原告王新生偿还借款33000元并支付利息（利息以33000元为基数按年利率6%自2019年3月15日起计算至本判决确定履行之日止）；五、对于第一判项中的借款、利息、违约金，原告王新生就被告沙连悬名下坐落于河南省××解放区××西××院百货楼家属楼1单元401号房产（不动产权证号：焦房权证解放字第**）的拍卖、变卖所得价款在70000元债权限额内享有优先受偿权；六、驳回原告王新生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，由原告王新生负担210元，由被告沙连悬负担3032元，由被告沙连悬、梁珍共同负担815元。申请执行人王新生于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人沙连悬、梁珍名下银行账户，仅有零星银行存款，冻结期限为2020年6月8日至2021年6月8日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法查封沙连悬名下车牌号为豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置。查封期限为2020年8月3日至2022年8月2日。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院依法查封沙连悬名下位于河南省××解放区××西××院百货楼家属楼1单元401号的房产（证号：201206508），系轮候查封，暂无法处置。查封期限为2020年10月21日至2023年10月20日。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人沙连悬、梁珍的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人沙连悬、梁珍发出限制高消费令,并依法将被执行人沙连悬、梁珍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈伟伟的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人沙连悬、梁珍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人沙连悬、梁珍有继续向申请执行人王新生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十八日书记员  李 俊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1018号 江仁玉、丘益军： 本院执行的江仁玉申请执行丘益军产品销售者责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额35347.3元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4778号之一原告:石维维，女，1989年9月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张诺诺，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：刘萍，女，1993年8月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：石高锋，男，1964年12月29日生，汉族，住如皋市。被告：章美华，女，1965年4月16日生，汉族，住如皋市。原告石维维与被告刘萍、石高锋、章美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告石维维以“私下达成和解协议”为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾本祥的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石维维撤诉。案件受理费减半收取3575元，由原告石维维负担。审 判 长  张学和人民陪审员  沈丽华人民陪审员  冒殿明二〇二〇年十月二十八日法官 助理  孔德莱书 记 员  葛洲花
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1435号原告：龚文昌，男，1966年7月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：陈恒俊，男，1966年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告龚文昌与被告陈恒俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告龚文昌于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚文昌撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，由原告龚文昌负担（已缴纳）。审判员  谢云参二〇二〇年十月九日书记员  马 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8212号 申请执行人：柯友前,男，汉族,1974年6月29日出生,住江西省瑞昌市。 被执行人：孙土英,女,汉族,1977年11月22日出生,住广东省吴川市。 关于柯友前与孙土英民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初5070号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8212号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款92.69元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  区楚欣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2105号原告：唐占辉，女，1953年4月22日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王**疆，男，1987年8月13日出生，汉族，住兰州市西固区。原告唐占辉与被告王**疆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐占辉到庭参加诉讼,被告王**疆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告唐占辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2.判令被告给付原告2014年2月20日至2020年7月20日77个月的房屋租赁费92400元、房屋损耗费20000元及被告逾期不配合办理房屋手续的违约金18000元，总计130400元，从被告已付300000元购房款中扣除；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日原告将位于西固区小平房省建一机厂西家属院7#住宅楼2单元1层2号自有房屋一套出售给被告，并签订《房地产买卖合同》。合同约定被告先给付原告购房款300000元，等房产证下来，办理相关过户手续再将余款50000元付清，办理过户手续的所有费用由被告承担。2019年11月中旬，开发商通知可以办理房产证，原告第一时间通知被告，被告一直以没有钱为由拖到2020年6月。自2020年7月1日起，被告不再接电话、回信息，原告多次去家里找，均未找到，致使房产证无法办理。被告的行为已严重违反合同约定，导致原告的合法权益一直无法实现，故此诉讼。被告王**疆未到庭答辩，在应诉过程中表示，与原告建立房屋买卖合同关系属实，已支付购房款300000元，剩余房款50000元按照约定应在原告办理过户手续时支付，不同意解除房屋买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《房地产买卖合同》、《省建一机厂7＃住宅楼集资售房协议》、交款单及收据、甘（2019）兰州市不动产权第0××4号《不动产登记证书》，用于证明原告出售给被告的房屋的来源及双方建立房屋买卖合同关系的事实，原告提交照片用以证明与被告协商房屋过户及支付房屋尾款的事实，被告未到庭举证、质证，本院视为被告放弃举证、质证，经综合分析上述证据，本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院确认原告提交的上述证据的证据效力并在卷佐证；对原告提交微信聊天记录，因被告未到庭质证，对微信聊天记录的真实性，本院无法确认，故对微信聊天记录的证据效力，本院不予确认；对原告提交的水电费收据两张及2020年10月27日收据三张，本院认为与本案原告诉请不具有关联性，本院不确认其证据效力。根据确认的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2005年4月21日唐占辉从甘肃省第一建筑机械制造厂购买经济适用房，房屋位于兰州市西固区××街街道××路××号××单元××层××室（以下简称案涉房屋）。2014年2月20日，唐占辉与王**疆签订《房地产买卖合同》，唐占辉系甲方（卖方）以350000元的价款将案涉房屋出售给乙方（买方）王**疆。并约定“乙方已经给甲方30万元整，乙方还欠甲方5万元整。房产证下来后，甲方配合乙方办理相关过户手续。房产证改完名后，乙方给甲方最后的5万元整。”2019年7月11日，案涉房屋取得不动产登记证书，不动产登记证号为：甘（2019）兰州市不动产权第0××4号。之后，唐占辉与王**疆在沟通支付购房尾款过程中，产生矛盾，遂引起诉讼。本院认为，唐占辉与王**疆签订《房地产买卖合同》时，具有相应的民事权利能力和行为能力，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，不损害社会公共利益，《房地产买卖合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”即，合同确立的关系应当保持稳定，非依法律规定或者双方约定，合同当事人必须按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，唐占辉与王**疆签订的《房地产买卖合同》没有约定合同解除的情形，在案件审理过程中，双方亦未就解除合同达成合意。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定，除不可抗力外，合同一方当事人根本违约，另一方当事人才能依法解除合同，本案中，从《房地产买卖合同》的履行状况来看，双方约定合同价款350000元，唐占辉已向王**疆交付房屋，王**疆已按合同约定向唐占辉支付300000元，双方均已履行合同主要义务。按照合同约定，剩余房款50000元王**疆应在唐占辉办理过户手续时支付，王**疆尚未支付，并不构成违约，唐占辉仅因双方沟通如何过户、如何支付剩余房款产生不睦而认为王**疆违约，并不符合合同约定和法律规定，唐占辉主张解除《房地产买卖合同》，不能成立，双方应按合同约定继续履行自己的义务。本案审理过程中，本院向唐占辉释明，是否变更解除合同的诉讼请求为双方按照合同约定履行各自的合同义务以实现合同目的，唐占辉拒绝变更诉讼请求。综上，本院对于唐占辉要求解除双方签订的《房地产买卖合同》的诉讼请求，不予支持。对于其依解除合同而主张的房屋租赁费92400元、房屋损耗费20000元、违约金18000元，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：驳回唐占辉的诉讼请求。减半收取的案件受理费1454元，由原告唐占辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇二〇年十月三十日书记员  王久博
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4307号之一 申请执行人：刘建，男，1996年9月16日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都木马人网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：黄诚诚。 刘建与成都木马人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01466号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为7656.57元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到位案款1339.95元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都木马人网络科技有限公司的法定代表人黄诚诚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  王婧曈
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执148号申请执行人：张光敏，女，汉族，1983年04月29日出生，住河南省濮阳市南乐县被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角法定代表人：刘宇，经理张光敏与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2020年6月4日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指令到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第090号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十月十六日书记员  时人杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7350号 原告谢忠欢，女，1997年1月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人杨志翔,河南文赢（杭州）律师事务所执业律师。 被告宋秋月，女，1992年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告谢忠欢诉被告宋秋月合同纠纷一案中，因原告谢忠欢未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 施周兴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执664号申请人：许恩江，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南省固始县富源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411525573590677B，住所地：固始县城关中原路。法定代表人：马桂华，公司经理。申请人许恩江与被执行人河南省固始县富源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初3012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省固始县富源房地产开发有限公司偿还许恩江借款本金15万元及利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年5月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人河南省固始县富源房地产开发有限公司无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人河南省固始县富源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人河南省固始县富源房地产开发有限公司有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省固始县富源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3012号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省固始县富源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人许恩江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月二十七日书记员  郑泽业
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执598号之五申请执行人薄俊华，女，1955年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人薄俊华与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薄俊华预付款200000元；2、案件受理费2150元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告薄俊华向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，分别坐落在嵖岈山温泉小镇4幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇1幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇天磨湖度假村2期16幢101（房产证号：00××**），本院已经予以查封，房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款202150元、执行费2932元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执598号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人薄俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十九日书记员 郭战猛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7013号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省安阳市林州市太行路**。负责人：葛增福，该支行行长。委托诉讼代理人：李海霞、王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1995年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告王晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司林州市支行撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告中国农业银行股份有限公司林州市支行负担。审判员  刘艺玲二〇二〇年十月二十一日书记员  郝 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10434号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：宋华海，女，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告宋华海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十月二十九日法官助理赵阿燕书记员张莹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2349号原告：张某，住甘肃省通渭县。被告：苟某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告张某与被告苟某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张某负担。审判员 王 军二〇二〇年十月二十七日（法官助理 王永霞书记员 张 贺
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2890号 原告：开化县华埠镇人民政府，住所地：浙江省开化县华埠镇华康路**，统一社会信用代码：11330824002626488W。 法定代表人：徐元锋，系镇长。 被告：冯夏，男，1979年6月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 本院于2020年10月20日立案受理了原告开化县华埠镇人民政府诉被告冯夏追偿权纠纷一案，依法由审判员胡雪平适用简易程序进行审理。 原告开化县华埠镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款人民币470000元，并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月9日20时许，第三人商庆田在被告承包的开化县华埠镇炉庄村金阳铸造厂上班时因触电事故造成身亡。次日，原告、景宁县沙湾镇人民政府、华埠派出所等单位召集当事人双方及双方家属就商庆田死亡赔偿事宜进行调解。经调解，被告同意按工伤事故一次性赔偿商庆田家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计50万元整，并约定在10月11日先行支付20万元。2012年10月11日，被告为逃避支付赔偿款而跑路，查找无果。2012年10月12日上午，开化县政法委召集相关部门和当事人冯夏亲属进行协调，确定暂由原告华埠镇人民政府先行垫付赔偿款。垫付之后，2013年11月，被告冯夏亲属曾向原告归还3万元，尚有47万元垫付款未予支付。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告于（2012）衢开华民初字第172号案件中提起的诉讼请求与本案诉讼请求均一致，而（2012）衢开华民初字第172号案件已经审理并判决结案。现原告又以相同的事实理由及诉讼请求再次起诉，符合一事不再理情形，故应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告开化县华埠镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执保378号   申请人何正香与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案，本院于2020年6月1日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初3630号之一民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保378号协助执行通知书：   1、解除了对被申请人中国水利水电第四工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾分行开设账户（账号：51050172870800001289-1）的冻结措施。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保378号案件的执行实施完毕，于2020年10月20日结案。                                  二〇二〇年十月二十日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保449号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人卢子豪申请保全被申请人四川华澳铝业有限公司合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月二十七日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1229号申请执行人：史保珍，女，1965年5月14日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：陈利防，男，1966年7月19日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人史保珍与被执行人陈利防生命权、健康权、身体权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈利防于本判决生效之日起十日内偿还原告史保珍各项损失共计227593.49元；二、驳回原告史保珍其他诉讼请求。案件受理费5307元，公告费520元，共计5827元。由原告史保珍负担787元，被告陈利防负担5040元。因被执行人陈利防未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史保珍向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权227593.49元及诉讼费、公告费5040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈利防负有继续向申请执行人史保珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月十九日书 记 员 侯 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2425号申请执行人：高林，女，1972年2月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：连云港泰方钢结构有限公司，组织机构代码74313593-4，住所地连云港市东海县开发区。法定代表人：董秀月。被执行人：江苏华景投资实业有限公司，组织机构代码79535312-4，住所地灌云经济开发区。法定代表人：董秀月。申请执行人高林与被执行人连云港泰方钢结构有限公司、江苏华景投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0921执恢106号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连云港泰方钢结构有限公司、江苏华景投资实业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入3000000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初485号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗从贵，男，1941年4月4日出生于重庆市荣昌区，户籍所在地：重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，分别于2018年4月被重庆市荣昌区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；于2018年7月被重庆市荣昌区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役七个月；于2018年11月被重庆市荣昌区人民法院数罪并罚，决定执行拘役十个月；于2019年8月15日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年7月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z490号起诉书指控被告人罗从贵犯诈骗罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人罗从贵于2019年在凤城监狱服刑时认识了服刑人员余某1并了解到余某1父亲余某2等家人的姓名、电话号码等信息，其刑满释放后，于2020年8月12日通过电话以凤城监狱管理人员的名义联系了余某2，随后乘车从重庆市荣昌区来到重庆市大足区龙水镇，由余某2将其接到位于重庆市大足区xx镇xx村x组的家中。罗从贵以为余某1办假释需缴纳保证金为由，骗取余某2现金1万元，后又以监狱内可使用手机为由，骗取余某2购买一部价值930元的手机并充值50元，让罗从贵带给余某1使用。罗从贵将骗得的1万元用于自己的日常开销，手机由自己使用。余某2发现自己被骗后，遂于当日21时30分向重庆市大足区公安局报案。2020年8月19日，被告人罗从贵在重庆市荣昌区昌州街道五保家园被民警抓获，并查获骗得的手机一部，现金1583.2元。罗从贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。民警于2020年8月21日将手机和现金1583.2元发还给被害人余某2。公诉机关认为，被告人罗从贵以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗从贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，罗从贵犯罪时已年满七十五周岁，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人罗从贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗从贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人罗从贵犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗从贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人罗从贵在本判决生效后退赔被害人余某2被骗损失8466.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十月二十二日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2460号申请执行人吴慧玲，女，1964年9月1日生，汉族，住山西省稷山县。被执行人苏州浩然洗涤有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区尹中南路**。法定代表人万厚军。吴慧玲与苏州浩然洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特110号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，苏州浩然洗涤有限公司应于2020年5月31日前给付吴慧玲工资1750元。因苏州浩然洗涤有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴慧玲向本院申请执行,要求苏州浩然洗涤有限公司支付1750元。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的1750元，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产。3.执行中查明，本院受理了多起苏州浩然洗涤有限公司作为被执行人的执行案件，其他案件中对被执行人名下的机器设备进行了处置，本案分配到591元，已退付申请执行人，剩余款项均未执行到位。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位591元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、分配方案表、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本案分配到的款项已由申请执行人受偿。本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十月二十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1465号原告：吕某，住合水县。被告：张某，男，汉族，农民，住合水县。被告：陈某1，住环县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃凌东律师事务所律师。被告：陈某2。委托诉讼代理人：刘某，甘肃凌东律师事务所律师。原告吕某与被告张某、陈某1、陈某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.依法判令三被告返还原告房款15万元及利息（利息按年利率24%从2016年9月9日计算至归还之日）；3.依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍购买第二被告在合水县万象花园的顶帐房一套，原告与三被告于2016年8月30日签订了房屋买卖合同。原告按照第二被告的要求将首付款15万元给付第三被告，第三被告出具收条一张。后原告得知该房已出售，遂与被告联系，三被告以各种理由推脱未交付房屋。张某口头辩称，同意解除合同，陈某1、陈某2将购房款未入公司账户，且陈某2签订的附加条款其不知情，其对购房款及利息不承担返还责任。陈某1辩称，其和张某与吕某签订的合同，陈某2是见证人，首付款是其收取并用了，陈某2出具的收条。其愿意解除合同并返还购房款，利息其没有能力承担，要求免除。陈某2辩称，是张某、陈某1与吕某签订的合同，首付款条子是其打的，但钱交给陈某1了，附加条约是其签的，但其是合同见证人，不是合同当事人，不承担责任。原告吕某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实原告身份；2.房屋买卖合同、收条各1份，证实吕某与陈某1、张某于2016年8月30日签订房屋买卖合同，按约交付首付款15万元的事实；3.附加条约1份，证实陈某2与吕某签署附加条约，约定违约利息每月4500元的事实；4.证明1份，证实该案系民事纠纷案件。被告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人对原告提交的证据1、2、4无异议，对原告提交的证据3证明目的有异议，认为陈某2对房款不应负责任。被告陈某1向本院提交的证据有：身份证复印件1份，授权委托书1份，证明被告及代理人身份。被告陈某2向本院提交的证据有：身份证复印件1份，授权委托书1份，证明被告及代理人身份。被告张某未向本院提交证据。原告对被告提交的证据均无异议。本院调取的证据有：1.张某、陈某1、陈某2户籍信息3份，证实三被告身份；2.陈某1、陈某2调查笔录各1份，证实吕某经人介绍购买陈某1位于万象花园小区的顶账房1套，吕某与张某、陈某1签署了房屋买卖合同，陈某2为见证人。吕某按照约定将首付款15万元交付陈某2，陈某2出具收条一张。原告对本院调取的证据1无异议，对证据2有异议，认为房款是陈某2收取的，应承担返还责任。被告陈某1、陈某2的委托诉讼代理人对本院调取的证据无异议。经法庭质证、认证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。陈某2的委托诉讼代理人对原告提交的证据3证明目的有异议，认为陈某2对房款不负责任，经法庭调查陈某2虽没有签订房屋买卖合同，但其是合同的见证人，收取了房屋首付款，并与吕某签订了房屋买卖合同的附加条约，其对合同应履行并承担责任，所以其委托诉讼代理人的异议不能成立，原告对本院调取的证据2异议成立。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：吕某经人介绍与陈某1、张某、陈某2相识，陈某1在合水县万象花园有顶帐房一套欲出售，与吕某商定后，2016年8月30日张某、陈某1与吕某签订了房屋买卖合同，陈某2作为见证人在合同上签名。该合同约定:张某、陈某1将位于××县东户房屋1套出售给吕某，房屋总价款为开盘价×房屋面积，自签订协议之日起，乙方向甲方支付首付款15万元，同时约定一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付50元罚款，逾期30日视为毁约。合同签订后，吕某按照约定将首付款15万元给付陈某2，陈某2于2016年9月9日给吕某出具收条一张，同时与吕某签署附加条约第九条一份，附加条约载明“如甲方不能按照合同规定按时、按规完成，视为毁约，甲方在合同终止十日内返还乙方预约金15万元，并支付月利息4500元整”。2018年9月份，吕某在合水万象花园售楼部了解房子之事，得知该房已出售。经联系，张某、陈某1、陈某2以各种理由推脱未返还交付的首付款。本院认为，吕某与张某、陈某1签署的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，且陈某2收取了房屋首付款，并与吕某签订了房屋买卖合同的附加条约，双方应予全面履行合同。但因陈某1、张某、陈某2未按约定交付房屋造成违约，使合同的目的无法实现，应按约定解除合同并退还首付款15万元及利息，对附加条约上约定的利息无证据证实陈某1、张某知情，对陈某1、张某无约束力，利息按照合同约定计算，故吕某的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除吕某与张某、陈某1、陈某2签订的房屋买卖合同；二、张某、陈某1、陈某2共同返还吕某购房款15万元及利息（利息按年利率12%从2016年9月9日计算至归还之日）。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由张某、陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年十月十五日书记员  沈彦才
中华人民共和国 浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初4437号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)。住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534(大峙洞，格拉斯城大厦24层)。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石溪,上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：温州市瓯海瞿溪周兰香日用品店。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区瞿溪街道河头村河头街**。 经营者：周兰香。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告温州市瓯海瞿溪周兰香日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。 审 判 长  章     豪 审 判 员  黄  海  健 人民陪审员  阮  娟  娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  兼书记员董温毓
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1024号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区凤翔路**。负责人：王军，该分行负责人。委托诉讼代理人：陈曦、曹安琴。云南聚盈律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被申请人：匡可成，男，1964年10月13日生，汉族，四川省泸州市合江县人，农民，住临沧市临翔区。被执行人：任通连，女，1966年6月2日生，汉族，四川省合江县人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人匡可成、任通连借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初401号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于9月16日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金749955.56元及利息，承担诉讼费5865元、执行费5832元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年9月22日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年9月18日、12月5日、9月24日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下除个别账户有较小余额，其他账户无存款，无扣划价值。三、本院于2019年9月18日、12月5日、9月24日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人匡可成名下有车牌号为云Ｓ×××**号车辆，本院查封并处置得6500元，处置款用于支付房产评估费，被执行人任通连名下无车辆登记信息。四、本院2019年10月30日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于临翔区地产，本院在另案中查封处置，经评估拍卖，一拍、二拍、变卖后无人竞拍流拍，流拍后经本院询问本案申请人是否同意以物抵债，申请人表示不同意以物抵债。五、本院于2019年10月30日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年9月18日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十月二十五日书 记 员  鲁进强
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1547号 申请人庄京虎，现住黑龙江省八五四农场。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，地址黑龙江省八五四农场场部。 本院在执行庄京虎与黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪浩然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6762号 申请执行人：邓畅，男，990年11月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：广州市高顺货运代理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧豪泰路4212铺。 法定代表人：陈小辉。 关于邓畅与广州市高顺货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案[2020]2890-2897号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6762号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19235号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：徐红丽，女，1989年1月28日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告徐红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金29362.4元，并支付截至2020年10月9日的利息2560.71元、罚息850.57元、复利205.12元；2.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月10日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年8月26日，徐红丽与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐红丽向汽车金融公司借款35000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐红丽同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，徐红丽未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐红丽未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日汽车金融公司与徐红丽签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐红丽向汽车金融公司贷款35000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年8月26日发放贷款。双方于2019年8月26日办理了合同约定车辆（车牌号为云A8XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月9日法庭辩论终结时，徐红丽拖欠汽车金融公司借款本金29362.4元、利息2560.71元、罚息850.57元、复利205.12元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月9日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐红丽借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求徐红丽承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月9日，徐红丽尚欠汽车金融公司借款本金29362.4元、利息2560.71元、罚息850.57元、复利205.12元，应予以偿还。对汽车金融公司要求徐红丽支付自2020年10月10日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求徐红丽对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。徐红丽为履行本案债务，以车牌号为云A8XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐红丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29362.4元，并支付截至2020年10月9日的利息2560.71元、罚息850.57元、复利205.12元；二、被告徐红丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告徐红丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐红丽提供的车牌号为云A8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.44元，减半收取计302.72元，由被告徐红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十月二十日法官助理 李凯书 记 员 周静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2074号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾琛媛，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2020]470号起诉书指控被告人顾琛媛犯洗钱罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人顾琛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月，徐某某与祁某某(另案处理)等人成立A公司，由被告人顾琛媛代徐某某持有该公司股份并担任法定代表人，公司实际由祁某某经营，徐某某负责项目的发展。2014年10月至2017年2月间，A公司在未经有关部门依法批准情形下，以投资项目为名，采用公开宣传、承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金。顾琛媛明知A公司从事破坏金融管理秩序犯罪，仍应徐某某要求办理多张个人银行卡，用于公司经营走账用途。经审计，顾琛媛名下民生银行卡在2016年1月至8月间净流入非法吸收的资金人民币1,158,455.48元。2020年9月22日，被告人顾琛媛经民警电话通知到案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人顾琛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裘某某、黄某某、薛某某的证言，同案人徐某某的供述，A公司营业执照、工商资料，相关出借咨询与服务协议、收款确认书、项目投资协议书、企业投资项目备案通知书、技术咨询服务合同》《国有建设用地使用权出让合同、仲裁裁决书、委托持股协议书，公安机关出具的抓获经过，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的审计报告、补充审计报告，被告人顾琛媛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾琛媛明知是破坏金融管理秩序犯罪的所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，通过提供资金账户转移，其行为已构成洗钱罪。被告人顾琛媛有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人顾琛媛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾琛媛犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)顾琛媛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十月二十九日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨丽，女，1992年5月9日出生，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨丽归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、费用共计欠款人民币88,685.67元。事实与理由：被告杨丽向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8000号 原告：姚红，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：柯鑫城，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告姚红与被告柯鑫城合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告柯鑫城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告款项61,912元，并自2020年9月11日至还款之日止按每月2,552元计付违约金。事实和理由：2019年双方当事人合作零星项目；2019年12月11日经双方结算，被告结欠原告款项127,600元并签下欠条一份交由原告收执。欠条载明“今欠姚红人民币127,600元，于2020年3月10日还清，从2019年12月11日至2020年3月10日这三个月期间，每月支付2,000元作为利息补偿，逾期每月按总金额的2%付给违约金”。至今被告共支付原告87,000元，截至2020年9月10日被告尚欠原告款项为61,916元，根据欠条所签违约条款，被告应从2020年9月11日起至款项还清之日止每月按金额127,600元的2%计算违约金。 柯鑫城未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月11日，柯鑫城出具欠条一张给姚红收执，欠条载明（摘要）“今欠姚红127,600元，于2020年3月10日还清，从2019年12月11日至2020年3月10日这三个月期间，每月支付2,000元作为利息补偿，逾期每月按总金额的2%给付违约金”。此后，柯鑫城支付87,000元给姚红。 本院认为，原告提供的欠条证明原、被告之间存在合同关系，被告拖欠原告款项，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的合同欠款关系，合法有效，受法律保护，根据双方当事人的约定，2020年3月10日前柯鑫城应当向姚红给付欠款127,600元及利息补偿6,000元，合计133,600元，柯鑫城已支付87,000元可予抵扣，柯鑫城尚欠姚红46,600元，原告主张超过的部分，本院不予支持。双方约定按欠款总金额的2%按月计付违约金，没有违反法律规定，可予支持，但违约金总额不得超过欠款金额的20%。被告柯鑫城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、柯鑫城应于本判决发生法律效力后十日内偿还姚红46,600元，及以此为基数按月给付2%自2020年3月11日起至柯鑫城还清欠款之日止的违约金（但违约金总额不得超过9,320元）； 二、驳回姚红的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,347.8元，减半收取673.9元，由柯鑫城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初3799号原告：王维，女，1986年01月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：齐飞，男，1983年10月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王维与被告齐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员刘亚薇适用简易程序独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加了诉讼，被告齐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币32951.44元并承担违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系夫妻关系，后因感情破裂于2019年9月19日在民政局协议离婚。期间被告一直使用以我名义办理的工商银行和交通银行信用卡，经我多次索要，被告不予归还。2020年7月12日我接到工商银行催款电话，方知道被告使用自己的信用卡未按时还款导致逾期，为了使自己在银行的信誉不受损坏，我作为持卡人向亲朋好友借钱将被告所欠款项及逾期利息结清。现我与被告已经解除婚姻关系，该卡系我所有，被告无权使用，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。被告齐飞缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月28日登记结婚，后于2019年9月19日登记离婚。根据原告自述，原、被告离婚后，被告一直使用原告工商银行和交通银行的信用卡进行消费，但被告2020年7月未按时偿还信用卡，数额共计32951.44元。2020年7月20日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称其并不愿在离婚后将工商银行和交通银行的信用卡让被告使用，但被告称因需用信用卡周转资金，且被告一直按时偿还信用卡，故其才让被告继续使用，现其已将被告2020年7月份所欠的32951.44元偿还了，被告已通过他人将信用卡交还给自己了，原告向法庭提交了其向银行还款的证明、其向案外人借款33000元的微信聊天截屏、离婚协议书，但均未显示被告向原告借刷信用卡的相关内容及借款的时间、具体金额。本院认为，本案争议焦点系被告齐飞是否借用原告王维的两张信用卡消费未偿还，双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告向其借款32951.44元，但原告提交的其向银行还款的证明、其向案外人借款33000元的微信聊天记录不能证明被告借用原告信用卡消费32951.44元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款32951.44元及违约金1000元，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王维的诉讼请求。本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  刘亚薇二〇二〇年九月二十五日书  记  员  张瑾瑄 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5341号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人李兰芝，女，1968年4月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初14773号民事调解书，本院依法向被执行人李兰芝送达执行通知书，责令被执行人李兰芝支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金58796.23元，利息32,616.66元（2018年7月19日前利息为8657.2元，2018年7月20日起以实际欠款本金58796.23元为基数，按照日万分之五的标准暂计算至2020年10月12日为23959.46元），分期付款手续费3883.24元，逾期还款违约金8597.18元。迟延履行债务期间的债务利息7233.41元（以欠款本金58796.23元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2018年10月30日起的十日后即2018年11月9日起，暂计算至2020年10月12日），律师费1000元，案件受理费912元，承担本案执行费1099元，合计114,137.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李兰芝的财产，限额114,137.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛谦二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1244号之二 申请执行人:蒯正发，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：叶挺宝，男，1969年05月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行蒯正发与叶挺宝建筑设备租赁合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已查封、冻结（扣划）被执行人车辆（期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止，需续行查封的，请提前十五日向本院提出书面申请）及存款，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞夏银
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执536号苏州云白环境设备股份有限公司、苏州泰高烟囱科技有限公司、吴江市宝新金属制品有限责任公司：申请执行人苏州云白环境设备股份有限公司与被执行人苏州泰高烟囱科技有限公司、吴江市宝新金属制品有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，申请执行标的共1167130元及相应利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务履行完毕，申请执行人共受偿1184607.3元，该款已于2020年10月23日退付申请执行人。至此，苏州云白环境设备股份有限公司向本院申请执行的(2019)最高法知民终409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费14071元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7915号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。负责人：刁浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张芳，女。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告张芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告张芳经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年6月4日信用卡欠款本金96141.31元，利息45951.88元，费用3152.23元，合计145245.42元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告张芳因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××91。被告于2014年9月5日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币145245.42元（暂计算至2020年6月4日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告张芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、余额构成表、《交易明细》、交通银行太平洋信用卡服务收费名录等证据，被告未提交证据。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告张芳填写信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，并在申请表主卡签名栏签字，表示其已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用和收费、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发卡号为52×××91的信用卡。被告在用卡期间产生逾期，未及时偿还信用卡项下个人消费透支本金、利息、费用等，根据原告提交的持卡人账单查询及交易流水显示，截至2020年6月4日，该信用卡欠付本金96141.31元，利息45951.88元，违约金1403.41元，单项增值服务费21元，分期手续费216元，好享贷分期手续费1511.82元。根据领用合约约定，利息按照日万分之五计算，并按月计收复利。原告主张违约金按领用合约中滞纳金的约定收取。领用合约未对单项增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费作出约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还信用卡项下透支本金、利息及相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告不应再收取滞纳金，该诉讼请求不予支持。原告向被告主张单项增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费，但领用合约并未约定该费用，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告张芳偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心欠款本金96141.31元；被告张芳给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心利息（以欠款本金96141.31元为基数，自逾期之日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取1602.50元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月十九日书记员  于 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3854号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马纯伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马纯伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8506号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款19182.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费188元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 萍
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1602号王效文：济宁市兖州区人民法院与王效文罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2019）鲁0812刑初618号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2906号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人郝大学，男，1964年12月5日出生，汉族，住辉县。被执行人赵福海，男，1979年8月13日出生，汉族，住辉县。被执行人郝小贞，男，1971年1月22日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与郝大学、赵福海、郝小贞金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3029号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金113229.4元、利息326346.54元（息止2019年3月31日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3947元、执行费6384元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郝大学、赵福海、郝小贞名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郝大学、赵福海、郝小贞名下银行账户以438658元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5453号原告：陆翠琴，女，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：尤俊雨，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陆翠琴与被告尤俊雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆翠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4800元，并赔偿原告自起诉之日即2020年8月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有买卖业务往来。2016年9月15日经结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告6800元。后被告支付2000元，余款4800元经原告催讨未果。被告未答辩。本院认为，被告尚欠原告货款4800元的事实清楚，其未付款应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尤俊雨于本判决生效后十日内支付原告陆翠琴货款4800元，并赔偿原告自2020年8月28日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以4800元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由被告尤俊雨负担。本判决为终审判决。审 判 员 周劲松二〇二〇年十月十六日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。