wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1395号之二 申请执行人：郭士传，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：吴炅汶，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：褚宝花，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人郭士传与被执行人吴炅汶、禇宝花买卖合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年7月14日，通过山东法院统一送达平台以短信方式向吴炅汶、禇宝花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年10月16日，通过山东法院统一送达平台以短信方式向吴炅汶、禇宝花送达了限制消费令、扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划吴炅汶606元支付郭士传外，其余未履行。 2020年7月7日、8月8日、9月28日，通过全国网络查控系统，查询到吴炅汶、禇宝花有银行帐户，2020年7月8日、8月24日对部分帐户进行了冻结，2020年10月12日对吴炅汶帐户里的606元予以扣划，2020年10月16日支付郭士传，其余帐户余额均较小。 2020年7月10日，通过全国网络查控系统，查到吴炅汶有鲁ＱＧ××××凯宴牌、鲁Ｑ3××××号江淮牌、鲁ＱＧ××××号别克牌的车辆登记信息，2020年7月13日对上述车辆档案进行了查封。禇宝花未查到相关车辆登记信息。 2020年7月8日，通过不动产登记中心的查询，未发现吴炅汶、禇宝花有相关的登记信息。 2020年7月8日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现吴炅汶有临沂金玉隆家具有限公司的相关登记信息，未发现禇宝花有相关的登记信息。 由于吴炅汶、禇宝花未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年9月2日到吴炅汶、禇宝花居住地进行了调查，了解吴炅汶、禇宝花的财产状况、线索，了解到吴炅汶、禇宝花无其他财产可供执行。 本院认为，查询吴炅汶、禇宝花名下虽有银行帐户，除个别帐户有一定余额并扣划支付郭士传外，其余余额均较小，不具有执行价值；虽查封了吴炅汶车辆档案，但因未能实际控制车辆而暂不能进行处分。亦未查到吴炅汶、禇宝花可供执行的其他财产线索。故吴炅汶、禇宝花已确属无可供执行的财产。由于吴炅汶、禇宝花未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向郭士传示明吴炅汶、禇宝花的财产情况，郭士传明确表示提供不出吴炅汶、禇宝花的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定吴炅汶、禇宝花无财产可供执行书面表示认可。经约谈，郭士传明确表示不同意对吴炅汶、禇宝花的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年十月十七日 书记员 王加红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12591号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：周文豪,男，1995年3月6日生，汉族，住山东省即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告周文豪小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告周文豪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金8335元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11265元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11265元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11265元（19600元-8335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周文豪于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取41元，由被告周文豪负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5601号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘博：刘博刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初90号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执651号之一申请执行人：于占军，男，1968年8月3日出生，现住正蓝旗。申请执行人：于永利，男，1990年8月14日出生，现住正蓝旗。被执行人：王亚鹏，男，1978年5月28日出生，现住正蓝旗。被执行人：张咪咪，女，1978年8月8日出生，现住正蓝旗。被执行人：谭明祥，男，1971年9月22日出生，现住锡林浩特市。本院执行于占军、于永利与王亚鹏、张咪咪、谭明祥民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初601号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚鹏、张咪咪、谭明祥的存款或其他款项人民币88469元及执行费1227元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年十月十二日书记员 张    帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执异61号案外人：游树清，男，1963年11月27日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗.申请执行人：阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：彭平，该公司总经理。被执行人：内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：杨虎荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人阿拉善盟建通砼业有限责任公司与被执行人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人游树清于2020年10月12日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗XXX房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人游树清称，2016年6月1日，异议人向内蒙古济明商品混凝土有限责任公司全款购买了阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX房屋，由于开发商的房屋被高院查封，未能及时办理房屋网签手续，2019年8月房屋被高院解封后，等待缴纳费用、拿钥匙，现法院将涉案房屋查封，请求法院将阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX房屋解封。本院查明：2015年11月25日，本院受理阿拉善盟建通砼业有限责任公司诉内蒙古济明商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年11月2日本院作出（2015）阿左商初字第345号《民事判决书》判决：“一、由被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司支付所欠商品混凝土款1789428.32元；二、驳回原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司的其他诉讼请求”。2017年1月12日，内蒙古济明商品混凝土有限责任公司向本院申请执行上述生效判决，2020年6月19日，阿拉善左旗不动产管理中心向本院出具查询回函，证明位于阿拉善左旗巴彦浩特镇XXX（包括本案涉案房屋）十套房屋买受人系内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，XXX房屋合同签署时间为2020年6月16日。2020年7月7日，本院作出（2020）内2921执恢46号《执行裁定书》裁定：“依法查封被执行人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司名下坐落于巴彦浩特镇十套房屋的房屋产权登记手续，查封期限为三年”。案外人游树清以被执行人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司名下坐落于巴彦浩特镇XXX房屋实际买受人系游树清为由，向本院提起执行异议，申请法院依法解除对被执行人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司名下坐落于巴彦浩特镇XXX房屋的查封行为。本院认为：案外人游树清主张位于巴彦浩特XXX房屋属于案外人所有，但游树清向本院提供的证据仅仅是2015年8月14日顶账房确认单、2016年6月1日收款收据，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2020）内2921执恢字第46号执行裁定书时，位于阿左旗巴彦浩特XXX房屋在阿拉善左旗不动产管理中心登记的买受人是被执行人内蒙古济明商品混凝土有限责任公司。案外人游树清提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有，故对案外人游树清提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人游树清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 任红蕾审判员冯华审判员杨惠东二〇二〇年十月二十日书记员 柴              英附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属于或者权利人的证据判断。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6344号原告：崔东根，男，1963年11月12日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：申长浩，男，1968年7月23日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：全炫桦，女，1970年8月26日出生，朝鲜族，现住延吉市。原告崔东根与被告申长浩、全炫桦之间民间借贷纠纷一案中，原告崔东根于2020年10月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔东根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告崔东根撤诉。案件受理费6340元，退还给崔东根。审判员  金旭二〇二〇年十月十五日书记员  郭靖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执412号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。被执行人黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司。被执行人黄冈市旭龙房地产开发有限公司。被执行人郑双全。被执行人张美林。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司、黄冈市旭龙房地产开发有限公司、郑双全、张美林金融借款合同纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司、黄冈市旭龙房地产开发有限公司、郑双全、张美林未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人黄冈市旭龙农副产品贸易有限公司、黄冈市旭龙房地产开发有限公司、郑双全、张美林在金融部门无存款，房产已被查封，暂不宜变现，无其他财产可供执行，且郑双全、张美林去向不明，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2375号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款6033218.91元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月九日书记员  陈 显
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22358号原告：上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路******，统一社会信用代码91500107709351510R。法定代表人：叶会强。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄晋。原告上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费减半收取计2450元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司负担。审判员  叶倩青二〇二〇年十月十三日书记员  刘瀚尹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初336号原告（执行案外人）:董月明，女，1975年2月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：杨志勇，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告（申请执行人）：蔡爽，女，1981年11月14日出生，汉族，现住沈阳市大**,系沈阳宏广达建材经销处个体业主。委托诉讼代理人:马文波,系辽宁东经律师事务所律师.被告（被执行人）：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：佟宝仓，系该公司经理。(缺席)第三人：沈阳市腾宇混凝土有限公司,住址沈阳市茨于坨.法定代表人:刘虹足,系经理.委托诉讼代理人:毕丽晶,系该单位工作人员.第三人：王军,男,汉族,49岁,现住沈阳市辽中区.(缺席)原告董月明诉被告蔡爽、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董月明委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告蔡爽委托诉讼代理人马文波到庭参加诉讼、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除查封、停止执行。（位于辽中区住宅楼，价值187795.00元）；2、请求确认涉案房屋归原告所有；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告（一）蔡爽诉被告（二）沈阳宝仓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案经辽中区人民法院判决已生效，执行中误将原告房屋于2013年1月7日查封，经原告申请提起案外人执行异议，法院作出（2019）辽0115执异158号驳回原告诉请。原告通过第三人早于查封前到期货款抵顶所得的涉案房屋，于2014年5月31日由被告（二）收回原《商品房买卖合同》及发票，又重新出具发票及《商品房买卖合同》在原告名下，签订了合法有效的《商品房买卖合同》，缴纳了全款。基于早于查封前到期债权抵顶所得的事实基础为前提产生的交易应认定为早于查封前的交易抵顶行为，属合法有效的签订《商品房买卖合同》，足以排除被告（一）的执行权力。综上，原告与被告沈阳宝仓房地产开发有限公司的房屋买卖协议有效且合法占有并实际控制了涉案房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条相关规定，原告主张符合该规定。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告蔡爽辩称，对当事人出庭委托代理身份质疑，希望法庭提后进行核准。原告所述与实际情况不符，我方在诉讼保全的时间是2013年1月7日，我方先予查封。原告方后买的房屋另外在其买房屋后，也应当知晓商品房买卖的交易过程，其中有一条就是买卖房屋签订合同后应当备案，至今该房屋也没有备案到原告名下，因我方的查封也不可能备案到原告名下，综上，由于原告对商品房买卖交易的知识缺乏，导致今天有重大损失，完全应由原告自身承担责任，与我方无关，原告方没有入住通知书，实际占有是属于强行占有，原告将法律上的实际占有错误的理解为只要占有法院就不能判处房屋归我方所有、停止执行是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：1、商品房买卖合同，证明涉案房屋归原告所有；2、收款收据6张，证明全额缴纳及办理实际入住的其他费用，证明实际占有入住；3、农行流水两张；4、村委会证明，证据3、4证明资金来源全额缴纳；5、房产查询结果，证明原告唯一住房；6、农行回单两张，证明与第三人实际购买的事实基础；7、照片4张，证明实际入住。被告提供：1、（2013）辽民二初字第55号；2、2013年8月6日被告宝仓公司的查封异议申请书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明，申请执行人蔡爽与被执行人宝仓公司买卖合同纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院(2013)辽中民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡爽向本院申请执行，本院于2013年1月7日査封了被执行人宝仓公司所有的位于沈阳市辽中区住宅楼。查封后，原告于2014年5月31日在被告宝仓公司的售楼处购买了位于辽中区住宅楼，原告为此支付187795元购房款，原告装修入住后一直占有、使用至今。现原告诉讼要求对标的物停止执行，解除查封，确认归原告所有。本院认为，本案争议焦点为：对原告的主张能否阻止法院继续执行。原告是否为善意取得。案外人与宝仓公司签订商品房买卖合同及交付房款的行为均发生在法院查封之后，其没有尽到合理注意义务，本身具有过错，不能认定为善意取得。故案外人对执行标的不具有排除强制执行的权益，对原告要求解除查封、停止执行、确认位于辽中区住宅楼归原告所有的诉讼请求，本院不子支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告（执行案外人）董月明的诉讼请求。案件受理费4056元由原告负担，公告费800元由沈阳宝仓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  郭忠华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 琦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1209号之三 申请执行人：王晓华，女，1972年7月23日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王文廷，男，1971年4月12日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文廷在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币1455611.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭瑞峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17571号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：江赠娣，女，1983年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江赠娣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令江赠娣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金27356.72元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息为511.28元、复利为2.26元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由江赠娣承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 江赠娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月25日。 三、借款人：江赠娣。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年10月27日至2020年10月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月27日。 十二、实际到期日期：2020年10月27日。 十三、逾期还款日期：2020年7月27日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：27356.72元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：513.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江赠娣应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27356.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年8月31日为513.54元，之后的罚息与复利合计以欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费497元，减半收取计249元，由江赠娣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4184号 申请人：中国建设银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道**，统一社会信用代码913418228533844728（1-1）。 负责人：章秀国，该行行长。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽敏，安徽今昔律师事务所实习律师。 被申请人：广德县文辉木业有限公司，，住所地安徽省广德市四合乡徐村裴家店统一社会信用代码91341822336764581C。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被申请人：张勇，男，1979年2月13日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人中国建设银行股份有限公司广德支行与被申请人广德县文辉木业有限公司、张勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户资金160000元或查封被申请人所有的其他价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司广德支行提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广德县文辉木业有限公司、张勇的银行存款160000元或查封被申请人广德县文辉木业有限公司、张勇所有的价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李国汉 人民陪审员  吕双武 人民陪审员  杨 靖 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王甜甜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6927号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：番禺区市桥清河东路**。 负责人：黄海明。 被执行人：方志奇,男,汉族,1988年9月16日出生,住天河区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与方志奇信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初744号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6927号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5408.06元，其中转执行费50元，退付申请执行人5358.06元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6927号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月九日 书记员  区楚欣
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2664号李慧连与江苏新颖氧科技发展有限公司：申请执行人李慧连与被执行人江苏新颖氧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2020）宁六劳人仲案字第309号仲裁调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宁六劳人仲案字第309号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢906号申请执行人:刘后国，男，1966年12月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：姜瑞彩，男，1965年9月1日出生，汉族，个体户，户籍地:山东省兰陵县，住兰陵县。本院在执行申请人刘后国与姜瑞彩借款合同纠纷一案中，因申请执行人在本次执行程序中请求查封被执行人的房产，本院现已查封完毕，本次执行程序事项执行完毕，可以终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院(2020)鲁1324执恢906号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年十月二十三日书记员 朱旭东
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初57号原告：吴建军，男，1979年2月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被告：沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路。法定代表人：王**，该大队大队长。委托诉讼代理人：张军，该局工作人员。原告吴建军诉被告沁阳市公安交通警察大队为行政处罚纠纷一案，原告吴建军于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴建军撤诉。案件受理费25元，由被告沁阳市公安交通警察大队负担。审 判 长  席小玲人民陪审员  庞天义人民陪审员  赵 琴二〇二〇年十月二十六日法官助理任东芳书记员吴净洁
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执716号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。 被执行人郭金利。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人郭金利信用卡纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初2412号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭金利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭金利银行存款1万元；冻结期限为1年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年十月十四日书记员尹亭亭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2673号罪犯马志强，男，1982年1月20日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年12月18日作出(2017)冀0606刑初563号刑事判决,以被告人马志强犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用、耿富强到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院检察员陈岩、李**戌及执法监督员张利国出庭履行职务，罪犯马志强到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马志强在2018年10月15日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年6月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十七日书记员 王 萌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9633号原告：黄方弋，男，1994年10月9日生，汉族，住南京市玄武区。被告：周金涛，男，1983年9月10日生，汉族，住江苏省靖江市。原告黄方弋与被告周金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告周金涛经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄方弋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失3080元；2.本案诉讼费用由被告承担。法院经审理查明，2020年8月21日12时45分许，周金涛驾驶浙Ｂ×××**小型客车，沿丹凤街由南向北行驶追尾黄方弋驾驶的苏Ａ×××**小型客车，造成黄方弋车辆损坏的交通事故，周金涛负事故全部责任。2020年8月22日至8月28日期间黄方弋的车辆进入4Ｓ店维修，该车持有网络预约出租汽车运输证，黄方弋具有网络预约出租汽车驾驶员从业资格证。庭审中，黄方弋提交网络车平台截图，截图载明2020年7月份黄方弋营运收入为13431.07元，平均收入为433.26元/天（13431.07÷31），其遂按440元/天的标准主张7天的停运损失3080元。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，黄方弋从事网络预约出租车工作，其主张因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，于法有据，本院予以支持。网络预约出租车正常营运过程中必然存在用油或用电的损耗以及人工成本，而停运期间不会有此费用的支出，所以黄方弋按照2020年7月正常运输期间的营运收入主张停运损失标准过高，本院酌定按300元/天的标准支持停运损失2100元。周金涛经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周金涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄方弋车辆停运损失2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周金涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年十月二十一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执920号 申请执行人：罗永昌，男，汉族，1974年8月24日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：苟一军，男，汉族，1984年3月24日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人罗永昌与被执行人苟一军民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初1908号民事调解书确定“一、被告苟一军于2019年9月30日前偿还原告罗永昌借款本金15000元，剩余的借款本金15000元由苟一军于2019年12月31日前还清；二被告张林宝不再承担保证责任；三、案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苟一军负担。”法律文书生效后，被执行人苟一军未履行法律义务，申请执行人罗永昌向本院申请执行。 本院在执行申请执行人罗永昌与被执行人苟一军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苟一军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人苟一军名下无住房、无保险、无住房公积金信息，被执行人苟一军外出务工，收入情况不清楚。申请执行人罗永昌不能提供被执行人苟一军可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人苟一军发出（2020）甘1124执920号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人罗永昌申请执行的借款30275元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执920号申请执行人罗永昌与被执行人苟一军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十月十一日 书记员  何宣辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2044号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司   地址：包头市稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街嘉园11-102号   负责人：闫江涛，公司总经理。   被告：额昱泰，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司。   地址：内蒙古自治区牙克石市暖泉办事处东方新城A区1-0-105号。   负责人：王传巍。   被告：牙克石市富兴热力有限公司   地址：内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号兴安新城管委会一楼。   负责人：姜德强。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告额昱泰、中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司、牙克石市富兴热力有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司于2020年19月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成和解协议并已部分履行为由，申请撤回对本案各被告的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：   准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。   案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。   审判员 乔永军   二〇二〇年十月三十日   书记员 郑丕宏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12107号 吴国金： 申请执行人国新华与被执行人吴国金合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初14502号民事判决书。经本院立案执行，吴国金缴纳执行款237942元，其中本院收取执行费2900元和诉讼费3991元，向申请执行人发放执行款231051元。至此，（2020）闽0203执12107号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1308号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辉，男，1974年8月31日生，汉族，初中文化，务工，户籍地上海市奉贤区；因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。附带民事诉讼原告人顾某，男，1981年4月14日生，汉族，初中文化，户籍地上海市奉贤区，系本案被害人。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘辉犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人顾某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出（2019）沪0120刑初1219号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人刘辉对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月13日18时30分许，被告人刘辉酒后在本市奉贤区XX镇XX路XX号XX室自家门口，与上门索要债务的被害人顾某发生口角，后刘辉持菜刀将顾某的头部、颈部砍伤。经鉴定顾某枕部头皮裂创、颈部皮肤裂创，构成轻伤一级，右侧枕骨骨折构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人顾某因伤于2019年9月13日乘坐救护车前往医院治疗，9月13日至9月24日住院治疗11天，花费救护车车费人民币（以下币种均为人民币）30元，医疗费20,795.68元及鉴定费1,950元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，顾某伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。附带民事诉讼原告人顾某系上海XX有限公司员工，税后月平均收入为5,480元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人顾某的陈述，证人杨某、郎某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录及病危通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书，相关的酒精检测结果单、病史资料、医疗凭据、交通费、代发工资明细、收入证明、收据以及被告人刘辉的供述等。原审法院据此认为，被告人刘辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘辉有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人顾某提出其遭受的经济损失由被告人刘辉赔偿的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，对刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；刘辉赔偿附带民事诉讼原告人顾某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、交通费共计三万六千八百四十四元五角三分，上述款项于本判决生效后十日内付清；随案移送的刀具一把予以没收。上诉人刘辉提出，原判量刑过重。辩护人认为刘辉主观恶性不强，且具有自首情节，原判量刑过重，望二审法院予以改判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人刘辉犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。针对上诉人刘辉的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，刘辉与被害人顾某于案发当日发成口角，后刘辉持菜刀砍伤顾某头部、颈部，造成被害人轻伤的危害后果。案发后，刘辉明知他人报警仍在现场等候接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有在案证据予以印证，原审法院据此认为刘辉构成故意伤害罪，并考虑到刘辉有自首情节，对刘辉所作判决在法定量刑幅度之内，并无不当。刘辉和辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据刘辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年十月二十一日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22148号之一原告：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：杨尚伦，总经理。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：党小芳、陈俊峰，该公司员工。原告郑州市轩康混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市轩康混凝土有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元、保全费5,000元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二〇年十月二十六日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初10001号 原告：覃含陆，男，1978年6月16日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：马昌琼，贵州降龙律师事务所律师，遵义市法律援助中心指派。 被告：湖南省骏发钢结构幕墙制作安装有限公司，住所地湖南省娄底市涟源经济开发区马头山村，统一社会信用代码91431382MA4LAHG65P。 法定代表人：张春喜，经理。 被告：贵州省公路工程集团有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区甲秀北路**贵州公路集团大厦，统一社会信用代码91520000214415201K。 法定代表人：廖柳，董事长。 委托诉讼代理人：吴圣，公司员工。 原告覃含陆诉被告湖南省骏发钢结构幕墙制作安装有限公司（以下简称“骏发公司”）、贵州省公路工程集团有限公司（以下简称“贵州公路集团公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告覃含陆及其委托诉讼代理人马昌琼、被告骏发公司的法定代表人张春喜、被告贵州公路集团公司的委托诉讼代理人吴圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告覃含陆向本院提出诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬49925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，因被告骏发公司用工需要，原告经人介绍在骏发公司承包的位于红花岗区碧桂园的人行天桥做栏杆和不锈钢板的安装工作，被告骏发公司法定代表人张春喜支付了一部分工资后，仍欠原告劳务费49925元。2019年9月，经过红花岗区处理，我们才得知被告贵州公路集团公司作为工程发包方参与其中，他们相互勾结，故意拖欠原告的劳务工资。现原告联系被告，被告都几经推脱，为了维护自身的合法权益，在万般无奈之下，根据《民事诉讼法》相关规定特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告骏发公司辩称：我公司没有和原告签订劳务合同，我们的劳务是一种总承包形式包给周展成，由于原告没有支付农民工工资，所以我公司代原告支付了一部分农民工工资，由于这个事我们都去劳动局忠庄派出所处理过，那个时候我们就已经将全部农民工工资支付完毕。 被告贵州公路集团公司辩称：涉案项目是我公司承建的，然后把涉案工程分包给骏发公司做，至于员工的录用都由骏发公司自己负责，目前工程款已经支付了一大半，因为没有结算，还有部分工程款未支付。 经审理查明：原告覃含陆所称的在红花岗区碧桂园的人行天桥做栏杆和不锈钢板的安装工作，实际位于遵义市上，该项目系被告贵州公路集团公司承包给被告骏发公司承建的道路工程中的一部分，被告骏发公司将工程劳务部分交由案外人周展成施工。2019年6月份左右，因周展成需要人手，案外人李旭遂向其介绍原告覃含陆提供部分劳务，经口头协商后，原告遂组织工人对部分天桥栏杆及不锈钢板进行制作安装。在施工期间，原告向其召集的工人发放了部分生活费，但未发放工资，工人找到被告骏发公司后，被告骏发公司直接向工人发放了工资；之后，部分工人就在工地上继续做工且直接在被告骏发公司领取工资，就未在原告名下做工，原告便自行对其组织工人施工期间的工程量进行计算，形成“共青大道人形天桥不锈钢装饰工程覃含陆班组施工数量”（简称为“统计表”），载明工程款共计134915.78元，已经收到45500元，尚欠工程款89415.78元。该统计表下方“现场施工人员证实”处有部分人员的签名及电话，但没有周展成或二被告相关人员的签名或盖章。之后，原告要求被告按照统计表支付工程款未果，遂诉至本院。 另查明：原告组织工人施工结束后，被告骏发公司又组织其他工人在前期施工的基础上继续施工，原告施工部分具体是哪些，除统计表外原告并未举证证明。审理中，原告并未举证证明统计表中的数量及单价的由来。 以上事实，有原告提交的共青大道人形天桥不锈钢装饰工程覃含陆班组施工数量、证人证言，被告骏发公司提交的收条、共青大道人形天桥不锈钢装饰工程工资发放表、证人证言等予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:原告覃含陆在被告骏发公司承建的工程中提供了部分劳务，但在本案中主张二被告支付其劳务报酬49925元，来源于向本院提交了自行制作的统计表，统计表中并无被告骏发公司或被告贵州公路集团公司相关人员认可，且表册中的数量及单价并无其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，本院对原告要求被告骏发公司及被告贵州公路集团公司支付劳务报酬的诉讼请求不予支持。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告覃含陆的全部诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）525元，由原告覃含陆承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 罗 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张露旭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2657号申请执行人武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人陈福国，总经理。委托诉讼代理人陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人田婷，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省来凤县，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人田婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币13,453元，执行费102元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院依法查封了被执行人田婷名下所有的车牌号鄂Ｑ××××**别克牌小型轿车一辆（未实际扣押）。本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行存款并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十月二十日书记员  祝晓琪
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1571号上诉人（原审被告）：牟善伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王福成，男，1973年10月19日出生，汉族，住日照市莒县。被上诉人（原审被告）：赵强，男，1979年12月10日出生，汉族，住日照市岚山区。上诉人牟善伟因与被上诉人王福成、赵强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。牟善伟上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人和被上诉人王福成(原审原告)不存在财产损害事实，通过(2010)岚刑初字第177号日照市岚山区人民法院刑事判决书可以看出，当时是团伙作案，上诉人参与但并没有分到被上诉人的财产，判决对上诉人做出判处有期徒刑一年，缓刑一年，判处罚金八千元的处罚，但没有明确写明由上诉人承担王福成的经济损失。二、一审程序违法。上诉人没有接到开庭的通知，上诉人没有参加庭审，剥夺了上诉人的辩护权。王福成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，牟善伟的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。一、（2010）岚刑初字第177号刑事判决书对于本案中赵强伙同牟善伟伪造车辆机动车登记证书等手段骗取王福成50000元款项的犯罪事实已经审理查明并判令牟善伟、赵强等人退赔王福成的经济损失，牟善伟在上诉状中也认可自己与赵强之间是团伙作案，牟善伟应与赵强对王福成的损失承担连带赔偿责任。退一步讲，即使牟善伟在团伙作案中没有分得款项，牟善伟仍有义务承担全部还款责任，牟善伟和赵强不归还的情况下，王福成有权利要求其中的任一人承担归还全部的款项。二、本案立案后，一审法院已经按照正常程序向牟善伟送达开庭传票，牟善伟经传票传唤后不参加庭审是对自己权利的放弃，牟善伟应自行承担相应的责任。王福成向一审法院起诉请求：牟善伟、赵强赔偿王福成经济损失50000元及利息。一审法院认定事实：2010年12月23日，日照市岚山区人民法院作出（2010）岚刑初字第177号刑事判决书，在该判决书审理查明部分认定，2008年12月22日，被告人赵强到岚山区居委与刘磊签订租赁合同，骗租一辆登记在刘磊名下的鲁Ｌ×××**悦达起亚赛拉图轿车，当月赵强联系他人，伪造该车机动车登记证书等证件后，伙同被告人牟善伟冒充车主刘磊到莒县将该车抵押给王福成借款50000元，该车鉴定价值为86366元，2010年1月被莒县公安局经侦大队扣押。据此该判决书在判令各被告人承担刑事责任的同时，责令被告人秦培刚、赵强、牟善伟等人退赔被害单位赣榆县余旺理财公司、被害人安某、王福成的经济损失。庭审中，原告主张利息的计算方式为以50000元为基数，自2008年12月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至开庭之日即2019年11月15日。一审法院认为，赵强伙同牟善伟以伪造车辆机动车登记证书等手段骗取王福成50000元款项，侵犯了王福成的财产权益，依法应返还上述款项并赔偿损失。牟善伟、赵强共同实施上述行为，给王福成造成财产损失，故牟善伟、赵强应对王福成的损失承担连带责任。庭审中，王福成关于利息的计算方式不违反相关法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：牟善伟、赵强于判决生效之日起七日内返还王福成50000元及利息（以50000元为基数，自2008年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年11月15日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由牟善伟、赵强负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院查明：2019年8月4日一审法院向牟善伟邮寄2019年11月15日开庭的传票，牟善伟收到该传票并在法院专递邮件详情单收件人处签字确认，2019年11月15日一审法院公开开庭审理本案，牟善伟未到庭参加诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案赵强、牟善伟的犯罪行为已经生效刑事判决认定，赵强、牟善伟的犯罪行为侵害了王福成的合法权益，一审判决赵强、牟善伟对给予王福成造成的损失承担连带赔偿责任正确，本院予以维持。一审过程中，一审法院向牟善伟邮寄送达了开庭传票，牟善伟无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理程序并无不当。综上，牟善伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人牟善伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二〇年十月二十二日法官助理王莹莹书记员宋欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7266号申请执行人：苏庆丽，女，55岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海星，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1204号民事判决书，执行苏庆丽申请海星买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1204号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初4334号 原告：张建军，男，1981年9月12日出生，汉族，西安市体育彩票管理中心业务员，住西安市碑林区陕西省教育厅家属院。委托诉讼代理人：张宇，陕西平镜律师事务所律师。被告：金文婷，女，1982年9月15日出生，汉族，西安电子科技大学医院护士，住西安市碑林区陕西省教育厅家属院。委托诉讼代理人：王娟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。本院在审理原告张建军与被告金文婷物权确认纠纷一案中，原告张建军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。案件受理费3300元减半收取，由原告张建军负担1650元（已缴纳）。 （此页无正文）                                                                        审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   寇艳艳    二○二○年十月十九日  书 记 员   乔海英   1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11301号 原告：黄帅，男，1978年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文珍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川专用汽车制造厂综合加工厂。住所地：成都市华润路**（锦江区琉璃乡包江桥村**（A））。 法定代表人：黄帅，职务不详。 被告：一汽（四川）专用汽车有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉驿区汽车城大道**。 法定代表人：徐小文，一汽（四川）专用汽车有限公司董事长。 被告：明君汽车产业股份有限公司。住。住所地：广州市天河区岑村松岗大街****/div> 法定代表人：朱立新，明君汽车产业股份有限公司董事长。 被告：一汽资产经营管理有限公司。住所地：。住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街**v> 法定代表人：全华强，一汽资产经营管理有限公司董事长。 原告黄帅与被告四川专用汽车制造厂综合加工厂、一汽（四川）专用汽车有限公司、明君汽车产业股份有限公司、一汽资产经营管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄帅于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄帅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄帅撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告黄帅负担。 审判员  何理 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢988号 谢丽、夏利： 本院受理申请执行人谢丽申请执行本院作出的（2016）川0703民初228号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按照生效判决履行完全部义务。至此，申请执行人谢丽申请执行本院作出的（2016）川0703民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执528号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧,统一社会信用代码914403003427038575。 法定代表人：揭益华,执行董事。 被执行人：张培超，男，汉族，1987年5月28日出生，住安徽省太和县。 深圳市广盛行小额贷款有限公司（以下简称深圳广盛行公司）与张培超民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第553号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张培超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳广盛行公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2020年1月23日，被执行人张培超与申请人深圳广盛行公司签订《借你用借款合同》，该协议约定1、被执行人张培超向出借人深圳广盛行公司借款人民币2000元，借款期限30天，一次性还本付息，并约定罚息、利息及其他费用；2、本协议约定电子送达，采用手机或者邮箱发送至约定邮箱或者手机短信即为送达。 2020年2月21日，被执行人张培超开始逾期。申请执行人深圳广盛行公司向珠海仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月9日受理该案，依照《珠海仲裁委员会网络仲裁规则》，以独任仲裁的方式进行网上开庭审理，并于2020年8月3日作出珠仲金字（2020）第553号。另查明，执仲裁委员会在审理本案过程中所有法律文书均采用电子送达方式送达，被执行人张培超未参与仲裁审理，2020年8月14日，珠海仲裁委员会向我院出具《生效证明》，载明珠仲金字（2020）第553号裁决书通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为：在被执行人张培超未参与网络仲裁的情况下，珠海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，珠海仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3459号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张雨翔，男，1985年11月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省咸阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被取保候审，本院于2020年10月26日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2454号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月12日1时08分许，被告人张雨翔饮酒后驾驶粤M8XX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道某路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对张雨翔进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，张雨翔血液中检出乙醇成分，含量为144.13mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张雨翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十月二十九日                  书记员  陈   佩   仪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执6488号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：房一梦，女，1993年12月13日，汉族，住江苏省新沂市。 四川锦程消费金融有限责任公司与房一梦金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9666号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为219053.82元，执行费3186元。 在执行过程中，本院于2020年10月14日查封了被执行人名下位于江苏省徐州市鼓楼区［不动产权证书号：苏（2019）徐州市不动产权第0028132号］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19585号原告：天津众乐互娱科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：贺旸，总经理。委托诉讼代理人：冉秋林，广东华商(光明)律师事务所律师。被告：石允升，男，1987年5月12日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。原告天津众乐互娱科技有限公司与被告石允升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告诉称，2019年8月14日，原、被告签订《艺人经济代理协议》并附《借款合同》，其中《借款合同》约定：原告向被告借款人民币(以下币种相同)24万元，被告自2019年9月至2020年4月每月偿还借款本金3万元，管辖条款以原协议为准。《艺人经济代理协议》约定：因协议引起的相关争议可提交上海市宝山区人民法院管辖。2019年9月3日，原告通过银行转账方式将借款本金24万元交付被告，被告收到借款后完全未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金24万元及逾期还款违约金；2、被告向原告支付律师费3万元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。审理中，原、被告均认可涉案合同的签订地不在宝山区。本院经审查认为，虽然原、被告签订的《艺人经济代理协议》约定了本案由上海市宝山区人民法院管辖，但经查，系争合同的原、被告住所地、合同签订地及履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在宝山区，故该管辖条款无效，本院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地所在法院管辖。鉴于被告到庭表示目前其不在户籍地，且被告未提交证据证明其目前的住所地，故本院应当由合同履行地即天津市武清区人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至天津市武清区人民法院审理。审 判 员 闻怡二〇二〇年十月十四日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终933号上诉人（原审被告）:河南省依智建设有限公司，住所地河南省南阳市建设西路北侧******。法定代表人:郭天赋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张大权，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:袁彬，男，汉族，1975年4月22出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告:南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所，住所地河南省南阳市人民北路div>法定代表人:冯居朝，该公司董事长。上诉人河南省依智建设有限公司因与被上诉人袁彬及原审被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省依智建设有限公司于2020年10月13日以本案各方当事人达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，河南省依智建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省依智建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王春娥审判员  辛季涛审判员  蒋瑞芳二〇二〇年十月二十五日法官助理王一鸣书记员和梦雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3933号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李亨学，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：周福莲，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李亨学、周福莲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9580号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款113689.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1605元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8596号之一 申请执行人东莞市博普塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道勿松路******。 法定代表人雷明峰。 委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。 被执行人东莞钜威动力技术有限公司，住所，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路**力优科技中心******div> 法定代表人刘鲁新。 关于申请执行人东莞市博普塑胶电子有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初30521号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款168384.55元及违约金（以货款168384.55元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年1月1日起计至货款支付之日止）；返还诉讼费1912.70元并承担本案执行费2742元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人东莞市博普塑胶电子有限公司与被执行人东莞钜威动力技术有限公司于2020年9月22日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人货款168384.55元及诉讼费1912.70元，合计170297.25元。 二、申请执行人同意被执行人分三期偿还上述欠款，即第一期于2020年9月30日前支付50297.25元；第二期于2020年10月31日前支付60000元；第三期于2020年11月30日前支付60000元。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，内容合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执8596号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月十三日 书记员 林 仲 平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5882号原告：吴银库，男，1977年9月28日出生，汉族，河南省巩义市。被告：河南大地装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市花园路**新闻大厦****。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：朱迪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。原告吴银库与被告河南大地装饰设计工程有限公司（以下简称大地装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银库，被告大地装饰公司的委托诉讼代理人朱迪、赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴银库向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告正商紫辰园8号楼水电工程款5000元及利息（利息2020年4月30日起至被告全部结清为止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告打欠条欠原告施工费用5000元，于2020年4月30日前支付，原告多次找被告催要，被告拒不付款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。大地装饰公司辩称：1.被告不欠原告任何款项，原告的起诉属于恶意诉讼、虚假诉讼，请求法院查清事实后依法予以处理；2.被告与原告之间不存在建设工程施工合同法律关系；3.基于被告垫付款项，原告的工费也早已结清，并存在超付的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2020年1月19日，大地装饰公司法定代表人张帆向原告出具欠条一张，载明:“尚欠吴银库施工的正商紫辰苑8#楼施工费伍仟元整，于2020年4月30日前支付。”上述欠条加盖有“大地装饰公司”的印章，吴银库注明“同意”并签字确认。诉讼过程中，吴银库称其和周朝路合伙承包位于郑州市××楼的水电安装工程，该工程由大地装饰公司发包给孙家峰，其从孙家峰处承包。工程建设过程中，孙家峰资金断裂后退场，孙家峰退场后将账目移交大地装饰公司，债权债务由大地装饰公司承担。大地装饰公司一共欠周朝路施工队工程款181500元，后偿还30000元，2020年1月3日，大地装饰公司向周朝路出具一张151500元的欠条，后大地装饰公司陆续还款，截至2020年1月19日，大地装饰公司尚欠吴银库5000元，欠周朝路工程款35000元，并向吴银库出具一张5000元的欠条，向周朝路出具一张5000元的欠条、一张30000元的欠条。并提交2019年12月对账单、2019年12月17日证明、2020年1月3日欠条照片复印件、2020年1月19日欠条。后周朝路到庭提交2020年1月19日欠条照片打印件2份。大地装饰公司对吴银库上述陈述不予认可，称吴银库是周朝路工程队的工人，大地装饰公司从河南正商中州置业有限公司承包紫辰园8号楼装修工程，后将该工程发包给案外人河南大黄蜂建筑装饰工程有限公司，该公司将部分工程又分包给孙家峰，后河南大黄蜂建筑装饰工程有限公司和孙家峰中途擅自撤场导致工人于2019年底向郑州市人力资源和社会保障局投诉，其公司迫于压力，代河南大黄蜂建筑装饰工程有限公司、孙家峰垫付周朝路施工队工程款171500元，其公司已经超额支付。2020年1月19日的欠条是其公司法定代表人在吴银库胁迫、欺诈的情况下出具的。大地装饰公司为证明其上述陈述，提交证明复印件、建设领域农民工来访反映情况登记表、转账凭证、结清证明、欠条。本院认为，原告称被告欠付其工程款5000元，提交2020年1月19日的欠条为证，被告对欠条的真实性予以认可，但辩称是受到胁迫、欺诈的情况下出具，未提交证据证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告还辩称原告的工费已结清，并存在超额支付的情况，其提交的转账凭证除2020年1月20日的30000元的汇款外，其余的款项支付均在涉案2020年1月19日的5000元欠条出具之前，2020年1月20日的30000元汇款系支付周朝路的款项，与本案无关。另，原告陈述的工程款数额及支付情况与其提交的证据能够相互印证，故本院对被告的辩称意见不予采信，原告要求被告支付工程款5000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南大地装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴银库工程款5000元，并支付利息（利息以5000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南大地装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇二〇年十月二十二日法官助理艾萌书记员翟鑫源
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2455号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：郸城县兴通运输有限公司，，住所地：河南省郸城县郸沈路路东 法定代表人：段文华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人郸城县兴通运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06571号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审892号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款1500元的行政处罚，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人向珠海市交通运输局缴纳罚款1500元,向本院交纳执行费50元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执2455号执行裁定，于2020年10月19日委托河南省周口市川汇区人民法院查封被执行人郸城县兴通运输有限公司名下号码为豫Ｐ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，申请执行人申请延长查封期限的，须在2022年10月1日前向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 根据被执行人郸城县兴通运输有限公司工商登记的联系方式致电被执行人，发现其登记的手机号码为空号。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托河南省周口市郸城县人民法院调查被执行人郸城县兴通运输有限公司的经营、收入、债权等情况，并向该院辖区的不动产登记部门查询被执行人郸城县兴通运输有限公司的不动产登记情况，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾世成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异561号 案外人：广东便捷神科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区怡欣路**丰明中心******。 法定代表人：周梓荣。 委托诉讼代理人：徐晓静，女，该公司员工。 申请执行人：广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村西村大街**iv> 负责人：连润强。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****iv> 法定代表人：谢清华。 委托诉讼代理人：张东英，女，系该公司员工。 本院在执行（2020）粤0606执381号申请执行人广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司等房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人广东便捷神科技股份有限公司向本院提出异议，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日举行了听证。案外人的委托诉讼代理人徐晓静、被执行人的委托诉讼代理人张东英参加了听证，申请执行人无正当理由无到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人广东便捷神科技股份有限公司称，2018年9月12日，案外人与被执行人签订《自动售货机服务协议》，提供1台自动售货机置放于佛山市顺德区勒流富安工业区22-2-（2）保安室旁，案外人提供自动售货服务。该机器所有权归案外人所有，不应列入被查封变卖清单。请求法院停止（2020）粤0606执381号案件对自动售货机1台的执行，撤销查封执行措施。案外人向本院提交了自动售货机服务协议、付款回单、出账回单、便捷神布机器程序表等证据复印件。 被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司对案外人提出的执行异议无异议，同意案外人的异议请求。 本院查明，本院在执行（2020）粤0606执381号申请执行人广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司等房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2020年9月29日查封了被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司厂房内的自动售货机1台等物品。案外人对本院查封自动售货机1台不服，向本院提起执行异议。 案外人提交的自动售货机服务协议显示的签订日期为2018年9月12日，约定被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司向案外人提供厂区布设自动售货机1台（型号：BJ3-DJ03），并为自动售货机营运提供电源；自动售货机的所有权归案外人所有，案外人全权负责与自动售货机有关的运营项目，并保留变更具体经营项目的权利等；案外人应按时向被执行人缴交费用：饮料自动售货机每月电费按1.2元每度+200元场地费，缴费时间：每月20号前；协议有效期为一年，自2018年9月12日至2019年9月12日止，期限届满30日前，双方应积极主动联系本协议续签事宜，双方无异议则自动延续一个协议周期，在同等条件下，案外人有优先续约的权利。便捷神布机器程序表显示，案外人于2018年9月18日将1台饮料机安装于佛山市顺德区唐式木业有限公司在顺德区勒流街道富裕村富安工业区厂房的保安室旁。付款回单及出账回单显示，案外人通过银行转账的方式向被执行人支付2018年9月于2020年9月的场地费及电费。 听证过程中，案外人与被执行人均确认在2019年9月12日自动售货机服务协议约定的期限届满后，双方继续履行协议约定，并未重新签订书面协议。 上述事实，有（2020）粤0606执381号之二执行裁定书、查封（扣押）财产清单、执行笔录、自动售货机服务协议、付款回单、出账回单、便捷神布机器程序表等证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人于2018年已与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司签订书面协议，该协议是案外人与被执行人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。根据协议约定，被执行人仅向案外人提供场地及涉案自动售货机运营所需电源，涉案自动售货机的所有权归案外人所有并由案外人负责运营项目。在签订协议后，案外人将涉案自动售货机安装于被执行人厂房内，并按约定支付场地费及电费，因此，案外人提交的证据可以形成完整的证据链，足以证明涉案自动售货机的所有权归其所有。 综上，案外人请求停止（2020）粤0606执381号案件对涉案自动售货机1台的执行，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 不得执行被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司厂房内的自动售货机一台（型号：BJ3-DJ03），并解除查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎彩德
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3581-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人倪世臣，男，1977年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人倪世臣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3145号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪世臣在平安银行账户内存款人民币8900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十一日书记员  战农涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保651号申请人张道友，男，汉族，1959年11月02日生，住重庆市渝**。被申请人重庆威肯物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土新华路**。统一社会信用代码：91500000203229622E。法人代表杨远俊。被申请人重庆威肯物业发展有限公司尉氏分公司，住，住所地尉氏县滨河东路水岸皇城**大门北侧**一社会信用代码91410223060006674L,法人代表杨远俊。申请人张道友于2020年10月23日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为1200万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为1200万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 洋
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初21969号 原告：何海马，男，1978年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************豪园二街10幢105号，公民身份号码362************514。 委托诉讼代理人：黄明欢，广东万**海天律师事务所律师。 被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。 法定代表人：陈伟红，执行董事。 委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。 委托诉讼代理人：刘柏涵，系该司员工。 原告何海马与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海马及其委托诉讼代理人黄明欢，被告的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何海马向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年9月14日签订的认购书；2.判令被告向原告双倍返还定金100000元。事实和理由：被告向原告承若，被告所开发出售的中山市火炬开发区*****期地产项目紧邻深中通道第一出口，原告信以为真，于是原告与被告于2019年9月14日签订了商品房认购书，原告向被告购买位于中山市火炬开发区*****期26幢1304号住宅，约定总价为1447130元。原告在当天向被告支付定金50000元。但是原告通过政府相关部门的有关文件，及政府部门对被告的处罚文件得知该房地产项目并不紧邻深中通道出口，被告的承若是虚假的，完全是为了欺骗原告，误导原告购买被告销售的商品房。综上所述，被告的行为违反了国家有关法律规定，应承担相应的违约责任。 被告盛隆公司答辩称，1.原告以被告发布广告违规为由要求解除认购书缺乏事实及法律依据。被告发布广告中所提到的黎村出口引用自中山火炬发布公众号的推文，其中描述黎村位于火炬开发区环茂二路南，是深中通道、翠亨快线第一个出口，而黎村附近实际规划为火炬东出入口。上述内容是与事实相符的，差异之处仅仅在于出口名称不同。其次，被告的广告宣传中对该出口的描述为距项目约两公里，并不存在虚假宣传。被告发布的广告虽因原告投诉，被政府部门认定为违反广告法，但其内容与实际情况基本一致，并不造成原告重大误解，影响其购买的意向。2.原告在签订认购书后，未按约定支付首期购房款，在被告发函催告，后与被告协商，没有支付。根据认购书约定，原告应于2019年9月21日前交付首期房款，否则被告有权解除认购书，没收原告已缴纳的定金，并将本物业另行出售。因原告违约行为，被告已于2019年10月14日发函通知原告解除认购书，并没收定金5万元。3.认购书第八条关于抵押问题，已有明确约定，“乙方知悉……抵押手续”，该条款约定了商品房的现状及处理方式，双方对于认购书的条款也已经签字盖章确认。本案中被告并不存在违反认购书约定的行为，且原告已经违反了认购书的约定，应承担其违约责任。4.在被告发函通知解除认购书后，原告与被告工作人员确有协商，再次签订协议，返还5万元定金的事宜，但双方并未达成一致。原告提交的证据中也没有双方的签字盖章，原告的请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告、被告提供的证据及庭审陈述，审查认定事实如下： 何海马与盛隆公司于2019年9月14日签订认购书，约定由何海马以1447130元总价向盛隆公司购买位于中山市火炬开发区**************。盛隆公司在销售该楼盘时曾进行“福晟·钱隆华府深中通道第一出口（黎村）2KM”等宣传。后盛隆公司因该宣传属于对规划或建设中的交通设施作误导宣传，违反《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第(八)项规定，被中山市市*监督管理局进行行政处罚。何海马主张盛隆公司在向其销售涉案商品房时存在欺诈等行为，拒绝签订中山市商品房买卖合同及支付首期款。 庭审中，何海马主张与盛隆公司之前曾存在一份口头协议，口头协议约定双方解除认购书并由盛隆公司向其退还定金50000元以解决纠纷。何海马当庭明确该口头协议有效，并要求盛隆公司按口头协议内容向其退还定金50000元。盛隆公司当庭明确同意解除涉案认购书并同意向何海马退还定金50000元。但因盛隆公司资金周转困难，无法确定退款时间。 本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。何海马与盛隆公司签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。何海马当庭变更其诉讼请求为要求解除涉案认购书及要求盛隆公司退还定金50000元。上述变更后的诉讼请求盛隆公司当庭同意。因此，何海马的诉讼请求，理据充分，双方当事人均无异议，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、解除原告何海马与被告中山市盛隆房地产开发有限公司于2019年9月14日签订的认购书； 二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何海马退还购房定金50000元。 如果被告中山市盛隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 杨 颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁敏霞 孙永辉
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终352号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王斌，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月9日被德安县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人余岗，男，1974年12月5日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月9日被德安县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于德安县看守所。原审被告人黄成华，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月31日被德安县公安局取保候审，同年9月8日经德安县人民法院决定取保候审。江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人王斌、余岗、黄成华犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月17日作出（2020）赣0426刑初155号刑事判决，认定：一、原审被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、原审被告人余岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、原审被告人黄成华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。宣判后，原审被告人王斌不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王斌申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王斌申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王斌撤回上诉。江西省德安县人民法院（2020）赣0426刑初155号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十月二十八日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6543号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：冯最友，男，1986年9月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯最友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2766号民事判决书，依法向被执行人冯最友发出执行通知书。责令被执行人冯最友于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金106226.11元，并支付自2018年9月19日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金106226.11元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除冯最友已偿还的借款利息4.47元；案件受理费2530元，公告费560元。但被执行人冯最友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯最友银行存款110856.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9169号 原告：杨培思，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和，统一社会信用代码9133062171618380XL。 法定代表人：徐美灿，系董事长。 委托诉讼代理人：徐国珍、张超凡，系公司员工。 原告杨培思与被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告杨培思向本院提出诉讼请求：1.确认绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字［2012］第44号仲裁调解书无效；2.依法裁决被告支付原告工资135000元（2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年6月29日、2014年7月15日至2015年6月29日期间）。事实与理由：2006年10月至2009年12月、2010年4月至2010年12月，原告在被告印花车间称料岗位工作；2011年9月13日经绍兴市疾病预防控制中心诊断为职业性变应（过敏）性接触性皮炎，2011年10月14日绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年11月29日经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残程度拾级。2012年3月16日，在劳动仲裁委审理过程中，原告与被告达成协议：双方解除劳动关系和社会保险关系。但是，2015年6月29日，经绍兴市人民医院出具了编号为绍市医职诊字（2015年度）第3号职业病诊断证明书，原告的诊断结论为职业性尘肺病及其他呼吸系统疾病（职业性哮喘）；2016年4月25日绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤认定决定书（编号：×××75）认定为工伤，2016年7月5日，绍兴市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书（编号：×××03）鉴定伤残程度为肆级；此后原告经历了多次的劳动仲裁、民事、行政诉讼寻求权利救济。按照工伤保险条例等相关法律、法规的规定，“职工因公致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位（也就是解除劳动关系的行为无效，被告应当支付工作关系存续期间的工资）”；所以原告提起本劳动仲裁申请，请依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字[2012]第44号仲裁调解书系双方当事人协商一致签订，且被告已实际履行调解书所约定的义务，现原告诉请要求确认该仲裁调解书无效，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。对于原告要求被告支付工资的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述规定确定民事诉讼中应适用“一事不再理”原则。经查，本案原告因工伤保险待遇纠纷，曾于2017年7月24日向本院起诉，其诉讼请求为：判令被告一次性支付工伤保险待遇等合计1229150.39元。本院经审理，于2018年4月8日作出（2017）浙0603民初6344号民事判决书，判令被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司支付原告杨培思停工留薪期间工资108000元。该判决业已生效且被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司亦已履行判决义务。本案原告在庭审中明确表示其诉请要求被告支付的工资为工伤期间的停工留薪期工资，本院认为，（2017）浙0603民初6344号民事判决书已对原告停工留薪期工资作出判决，原告在前诉判决生效后又提起本案诉讼，不仅与前诉当事人相同，诉讼标的重复，其诉讼请求与前诉虽有所不同，但其诉讼请求实质上是要否定前诉的裁判结果，根据上述司法解释规定，本案显然构成重复起诉，依法应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杨培思的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年十月十日 书记员  曹颖颖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初652号原告：王晓东，男，1986年4月20日生，汉族，中专文化，建筑工人，住巍山县。被告：沈彪，男，1979年3月5日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。第三人：翁春福，男，1975年10月22日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。原告王晓东诉被告沈彪及第三人翁春福追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，因被告沈彪下落不明，本院于2020年6月30日在人民法院报上刊登公告，向被告沈彪送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、廉政监督卡及开庭传票。2020年9月30日，本院依法公开开庭审理了本案，原告王晓东，第三人翁春福到庭参加诉讼，被告沈彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年10月19日，原告王晓东向本院提出了书面撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告王晓东提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告王晓东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王晓东负担。审 判 长  赵 信审 判 员  马显然人民陪审员  姚瑞山二〇二〇年十月十九日书 记 员  马晓霞
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执131号刘某、佟某：刘某与佟某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计876.50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，现已执行到位876.50元。至此，刘某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2780号田某：本院移送执行田某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0116刑初828号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初828号刑事判决书确定的执行内容中属于田某的罚金20000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1035号上诉人（原审被告）：奚琳达，女，1986年4月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：云天昊科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道立新社区人民北路**洪湖大厦**。法定代表人：钱丽萍，总经理。原审被告：上海齐泰贸易有限公司，注册地上海，注册地上海市奉贤区奉浦大道**第****>法定代表人：金雅萍，执行董事。原审被告：薛毅，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：刘磊，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原审被告：谭斌，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：王余辰，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原审被告：葛叙国，男，1959年7月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约、地域管辖用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4639号 申请执行人：张华英，女，汉族，1978年9月18日生，户籍所在地：江西省吉安市吉水县。 申请执行人：李某1，女，汉族，2003年8月26日生，户籍所在地：江西省吉安市吉水县。 申请执行人：李某2，男，汉族，2010年1月9日生，户籍所在地：江西省吉安市吉水县。 申请执行人：李显桂，男，汉族，1946年12月22日，户籍所在地：江西省吉水市吉水县。 申请执行人：邱连英，女，汉族，1942年11月12日生，户籍所在地：江西省吉安市吉水县。 被执行人：骆新国，男，汉族，1951年1月4日生，户籍地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：张会平，男，汉族，1986年10月30日生，户籍所在地：赣州市宁都县，现住南昌市青山湖区。 被执行人：熊顺英，女，汉族，1950年2月1日生，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣民再34号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人熊顺英、骆新国、张会平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊顺英、骆新国、张会平在银行存款615581.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十月十三日 书记员  谌 蕾