重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2884号 原告：徐某某，女，2014年2月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 法定代理人：刘易（系原告之母），1990年9月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区实验小学，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉路**，统一社会信用代码12500232756237243N。 法定代表人：程联敏，该校校长。 委托诉讼代理人：陈柏林，重庆星空律师事务所律师。 原告徐某某与被告重庆市武隆区实验小学（以下简称实验小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告徐某某的法定代理人刘易及其委托诉讼代理人吴国强，被告实验小学的委托诉讼代理人陈柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金75878元、医疗费11811.14元、护理费6240元、住院伙食补助费3120元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费200元，合计105949.14元。诉讼中，原告将其诉请中的医疗费减少为2514元，并将赔偿总金额变更为96652元。事实和理由：原告就读于被告实验小学XX校区的幼儿园。2019年10月15日，原告徐某某在校摔伤。伤后，原告被送往武隆福康医院住院治疗，经诊断为右桡骨小头骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右腕部软组织损伤。经住院治疗52天后，原告徐某某出院。经武隆区司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。事故发生后，双方多次进行协商，均未果。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告实验小学辩称，2019年10月15日，原告在实验小学XX校区的滑滑梯上绑绳子时摔伤。伤后，被告立即联系原告的家长，将原告送往医院治疗，并多次前医院看望原告。在上学期间，被告单位及原告的班主任经常给包括原告在内的学生强调安全教育，已经尽到了一定教育管理职责。现原告要求被告赔偿各项费用，应当提供相应的证据予以证明。 经审理查明，原告徐某某系农村居民家庭户口。2019年，原告徐某某就读于被告实验小学XX校区的幼儿园。2019年10月15日，原告徐某某在该校上学期间，因在滑滑梯上绑绳子时不慎摔伤。事发后，被告实验小学的工作人员及时通知原告父母到校，并告知了相关情况。2019年10月16日，原告到武隆福康医院住院治疗，被诊断为：1.右桡骨小头骨折；2.右尺骨鹰嘴骨折；3、右腕部软组织损伤。2019年10月26日，原告经治疗好转出院，出院医嘱：1.保持伤口外敷料清洁、干燥，隔日换药，术后12日伤口拆线，石膏固定2周，2周后来院复查X片，调整石膏至功能位；2.术后定期复查X片（1、2、3、6、12月）；3.门诊随访。原告徐某某共住院10天，产生医疗费6206.14元，通过医保基金报销2991.48元、民政救助1528.63元，原告实际支付1686.03元。2019年11月18日，原告再次到武隆福康医院取内固定及进行治疗。2019年12月30日，原告出院，其共住院42天，产生医疗费5605元，其中通过医保基金报销3267.54元、民政补助1308.85元，原告自行负担1028.61元。 2020年4月28日，原告向重庆市武隆司法鉴定所提出司法鉴定申请，申请对徐某某的伤残等级进行鉴定。2020年5月13日，武隆司法鉴定所作出重庆市武隆司法鉴定所[2020]司鉴字第0030号《司法鉴定意见书》，认定徐某某的伤残程度为10级。原告垫付了此次鉴定的鉴定费700元。之后，原、被告多次对伤后的赔偿事宜进行协商，双方未能达成一致意见。2020年9月4日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，事发时，被告实验小学无老师或工作人员在现场。诉讼中，原告通过其自行购买的人身意外伤害险报销医疗费270.87元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的住院病历、费用清单、收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告提交的班级安全工作记录、班主任收集册、青吉小学安全工作管理制度汇编等证据在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予采信。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。具体到本案，原告徐某某系未成年儿童，其在学校期间受伤，作为教育管理机构的被告应当承担责任，但被告能够证明尽到教育管理职责除外。结合原、被告的诉辩主张，双方当事人共同确定的争议焦点为：一是被告实验小学是否尽到教育、管理职责，二是原告主张的各项损失是否成立。根据前述法律规定，结合审理查明的事实，本院作如下分析： 关于被告实验小学是否尽到教育、管理职责问题。结合《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国未成年人保护法》及《学生伤害处理办法》中关于教育机构义务方面的规定可知，教育机构的管理职责包含对未成年人进行的人身安全日常教育、为保障和保护未成年人的人身安全而进行的协调活动等。因不同年龄阶段未成年人的认知水平及判断能力不同，教育机构的教育、管理职责也不尽相同。本案中，原告受伤时系年仅5岁的幼儿，其对事物的判断及自我保护能力较差，需要学校对其进行特别的保护和注意。因此，在幼儿园学习和生活期间，学校应当采取积极有效的措施防范潜在的危险，并确保原告时刻在视线范围之内。经审查，原告徐某某系在滑滑梯上绑绳子时摔伤，事发时并无被告实验小学的老师在场照管孩子，被告也未能对原告实施的行为提供安全保护，导致原告摔伤的事实发生。由此可以说明，被告未能对原告尽到细心看护和特殊注意义务，尚未尽到管理职责。被告实验小学虽然提供了《班级安全工作记录》《班主任手册》等证据证明其已经尽到了管理职责，但因原告系幼儿园的学生，认知能力和判断能力不足，被告实验小学进行的日常安全教育并不能代替其为原告提供安全保护及进行安全监管的义务，也不能证明其已经尽到了管理职责。故此，被告实验小学应当对原告伤后的损失承担赔偿责任。 关于原告伤后损失的认定问题。1.医疗费，原告伤后治疗共产生医疗费11811.14元，但其通过医疗保险和民政救助报销9096.5元，原告实际支付的医疗费仅为2714.64元。由于原告通过其自行购买的保险报销了医疗费270.87元，该笔费用应从实际支付费用中予以扣除，且原告同意扣除，故本院仅支持医疗费2443.77元。2.护理费6240元、住院伙食补助费3120元和鉴定费700元，被告方无异议，本院依法予以确认。3.残疾赔偿金，原告徐某某系农村居民，现原告主张按照城镇居民标准计算，但并未提供相应证据予以证明，故本院认为该项费用仍应按照上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算。依据鉴定机构评定徐某某的伤残等级为十级，按照法庭辩论终结前的上一年度即2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算，该项费用计算为30266元（15133元∕年×20年×10%）。4.营养费，该项费用根据伤残情况参照医疗机构和鉴定机构的意见予以确定。根据原告徐某某提供的住院病历以及原告受伤的具体情况，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为600元。5.交通费，由于原告尚未提供其产生该项费用的相关依据，鉴于其受伤治疗必然产生该项费用，结合其居住地点、事故发生地以及本案的实际情况，本院酌定交通费为200元。6.精神损害抚慰金，因本次事故导致原告徐某某构成十级伤残，精神上遭受一定的损害，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持3000元。以上1-6项的损失合计为46569.77元，应由被告实验小学进行赔偿。原告诉请的损失超出本院认定部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市武隆区实验小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某医疗费2443.77元、护理费6240元、住院伙食补助费3120元、鉴定费700元、残疾赔偿金30266元、营养费600元、交通费200元和精神损害抚慰金3000元，合计46569.77元； 二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2216.3元，减半收取1108.15元（原告已预交），由被告重庆市武隆区实验小学负担482.12元，由原告徐某某负担626.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程