wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1096号罪犯孙琳琳。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年4月24日作出(2017)苏0682刑初198号刑事判决，撤销陕西省铜川市中级人民法院（2011）铜中刑二终字第00003号刑事判决对被告人孙琳琳判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑判决，认定被告人孙琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，连同前罪所判的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万五千元，退出的赃款人民币二万零二百三十三元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月23日至2020年9月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙琳琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙琳琳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙琳琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙琳琳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙琳琳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十月二十二日书记员  许红霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3980号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：向倚沁，女，1984年10月23日出生，住四川省乐山市市中区。 熊斌与向倚沁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初4687号民事判决书，判决案件受理费2400元由向倚沁负担。本院根据熊斌的申请，依法将案件受理费2400元退还熊斌。因向倚沁未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月27日移送执行。执行标的2400元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2966号申请执行人：刘明明，男，1988年8月9日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周文杰，男，1985年10月22日生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人刘明明与被执行人周文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4877号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款9030元，期限为1年，自2020年10月22日至2021年10月21日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月二十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执687号申请执行人：张志朋，男，汉族，1988年11月27日生，住河南省延津县。被执行人：邓志辉，男，汉族，1989年3月20日生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市鹏网房地产经纪有限公司。法定代表人：钞庆。申请执行人张志朋与被执行人邓志辉、新乡市鹏网房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民再278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人邓志辉返还定金10万元、被执行人新乡市鹏网房地产经纪有限公司返还中介费5000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月21日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年5月22日、2020年7月2日、2020年9月16日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发小被执行人邓志辉有小额银行存款，并已冻结，暂无证券、工商、房产、土地、股票等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月十五日书记员 ：原立亮
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）0902民初5535号原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区********。负责人：梁福乾，该行行长。委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所律师。被告：李琴旺，男，1990年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************098。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）与被告李琴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行的委托诉讼代理人曾诗涵、被告李琴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(卡号：622**********800)所透支债务合计人民币35452.61元，其中本金16250.13元，利息18347.3元，违约金855.18元(利息和违约金暂计至2020年7月31日，此后利息以本金的日万分之五计算并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，上述款项均计至被告还清款项止)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李琴旺于2012年7月14日在原告处申请开立贷记卡(卡号：622**********800)，信用额度为人民币19000元。账户开立后，被告于2012年7月20日开始透支，此后连续在限额内进行消费、取现、存款。被告该信用卡每期还款日是每月27日，从2018年8月起被告不能正常还款。截至2020年7月31日，被告应还未还的透支债务合计人民币35452.61元，其中本金16250.13元，利息18347.30元，违约金855.18元。此后的利息以本金的日万分之五并按月计收复利、违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，直至被告还清款项止。被告向原告申请办理上述涉案信用卡账户时，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并承诺自愿遵守章程、领用合约的各项规则。根据上述章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支涉案本金后至今距到期还款日已经超过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约，被告应承担向原告支付违约金的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起本案诉讼，恳请贵院尽快判如所请。被告李琴旺辩称，对本金16250.13元无异议，但利息过高。我自2014年7月12日入狱导致无法正常还款。原告称2015年已经不按时偿还，应在两年内起诉，现在已超过起诉时间。不同意承担受理费。原告农行茂名分行、被告李琴旺围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证并对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李琴旺于2012年7月14日在原告农行茂名分行处开立贷记卡(卡号：622**********800)，信用额度为人民币19000元。信用卡开立后，被告李琴旺在信用额度内进行消费、还款。从2018年8月起被告李琴旺不能正常还款。截至2020年7月31日止，被告应还未还的透支本金16250.13及利息、违约金(利息以本金的日万分之五计算并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，上述款项均计至被告还清款项止)。原告农行茂名分行于2020年8月21向本院起诉，请求判令如前所诉。另查明，1.至2018年8月10日止，上述账户仍发生交易。2016年2月23日，被告李琴旺因犯罪被判处有期徒刑6年，2020年1月4日，被告李琴旺刑满释放。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本院认为，被告李琴旺向农行茂名分行开立了贷记卡(卡号：622**********800)，被告李琴旺在办理业务时领取并阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》，双方当事人均须按照上述的约定行使权利和履行义务。被告李琴旺自2018年8月起已多期未按足额偿还透支债务而产生本金、利息、违约金，截至2020年7月31日，被告李琴旺尚欠农行茂名分行本金16250.13元及利息、违约金(利息以本金的日万分之五计算并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，上述款项均计至被告还清款项止)，其行为已构成违约，应承担违约责任。现农行茂名分行请求被告李琴旺偿还所透支债务本金16250.13元及利息、违约金(利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》的约定计算)，证据充分，本院予以支持，但上述利息、违约金、超限费的计算应不超过年利率24%。因被告李琴旺未按期偿还透支债务而导致原告农行茂名分行通过诉讼方式进行催收，并为此支付343元案件受理费，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定，该费用应由被告李琴旺承担。被告李琴旺辩称本案已过诉讼时效，经查，根据原告农行茂名分行提供的催收记录及被告李琴旺提交的交易明细可见2018年8月10日，被告李金旺所持的金穗贷记卡（卡号：622**********800）仍发生交易。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案诉讼时效从2019年8月11日起计算，本案尚在诉讼时效期间，因此，被告李琴旺的上述辩称意见不符合上述规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李琴旺于本判决发生法律效力之日起十日内清偿所透支的信用卡本金16250.13元及利息、违约金（利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清款项止，总计以不超过年利率24%为限）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告李琴旺负担。判决生效后，案件受理费予以退还给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，由被告李琴旺向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇二〇年十月二十三日书记员 杨诗丽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初829号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吕三动，男，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月12日刑满释放。因本案于2020年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z856号起诉书指控被告人吕三动犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人吕三动到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日19时许，被告人吕三动在珠海市香洲区吉大国贸购物广场前面水池附近，与被害人何某发生争执。期间，被告人吕三动拿出随身携带的剪刀，刺伤被害人何某胸部等部位，后被告人吕三动逃离现场。经鉴定，被害人何某所受损伤为重伤二级。2020年6月26日,被告人吕三动被民警抓获。另查明，被告人吕三动因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月12日刑满释放。上述事实，被告人吕三动在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕三动的供述及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人付某的证言，证人徐某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位、平面示意图，抓获经过，前科证明，人员基本信息，情况说明，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。被告人吕三动在庭审中辩称是被害人何某先动手连打其五拳，其才拿出剪刀捅被害人。经查，仅有被告人吕三动本人供述是被害人何某先动手打其，无其他证据予以印证，且对被告人吕三动受伤情况进行的损伤程度鉴定意见是“吕三动体表未见损伤”。综上，本院对被告人吕三动关于系被害人何某先动手打其的辩解不予认可。本院认为，被告人吕三动故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕三动的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕三动因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕三动归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕三动犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2025年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑镇和人民陪审员  舒秀英人民陪审员  陈小惠二〇二〇年十月十九日书 记 员  姚 瑶吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7152号 原告：山东奥赛实业股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任宪征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。 被告：荣成海盛纸业有限公司，住所地山东省荣成市。 法定代表人：梁传通，该公司执行董事兼经理。 被告：好当家集团有限公司，住所地山东省荣成市。 法定代表人：唐传勤，该公司执行董事兼总经理。 原告山东奥赛实业股份有限公司与被告荣成海盛纸业有限公司、被告好当家集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山东奥赛实业股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东奥赛实业股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东奥赛实业股份有限公司撤诉。 案件受理费6486元，减半收取计3243元，由原告山东奥赛实业股份有限公司负担。 审判员  王海娜 二〇二〇年十月九日 书记员  吕素敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2208号之三 申请执行人：胡仕果，女，汉族，1989年11月1日出生，住四川省青川县。 被执行人：绵阳后影影视文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市经开区城南街**五和城南新天地****。 法定代表人：陈波。 被执行人：罗红，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省江油市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人胡仕果申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9230号民事判决书一案，我院于2020年7月30日查封了被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司名下的物品（详见查封扣押清单）。在执行过程中，本院依法对被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司名下的物品（详见查封扣押清单）予以评估、拍卖，买受人赵××以18900元的最高价竞得空调设施（详见资产评估明细表）并将该款全部转入我院案款账户。现买受人赵××申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司名下的空调设施（详见资产评估明细表）的查封； 二、绵阳后影影视文化传播有限公司名下的空调设施（详见资产评估明细表）的所有权自交付买受人赵××时转移买受人所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十月九日 书记员  陈巧巧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1149号之一申请执行人：李成战，男，1975年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：吴瑞强，男，1987年4月28日生，汉族，住山东省济宁市任城区。李成战与吴瑞强定作合同纠纷一案，经查,本院作出的(2018)苏0303民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。3、在执行过程中，本院依法于2020年10月22日共计扣划被执行人银行账户存款4245元，扣除本案执行费50元，剩余4195元均依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址山东省济宁市任城区李营街道办事贾庄村振兴巷01号邮寄传票，被执行人未到庭。5、2020年10月28日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初2396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十月二十八日书记员 郭 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初8096号原告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街**。法定代表人:阳建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文凯。被告：湖南乐荷资产投资管理有限公司，，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧****房法定代表人：黄馨禾，董事长。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。被告：长沙市轨道交通集团有限公司，住，住所地长沙市雨花区杜花路**/div>法定代表人：刘义山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凡，女，1982年4月21日出生，汉族，系公司法务。委托诉讼代理人：汤晓烨，男，1983年12月27日出生，汉族，系公司法务。原告长沙靖港建筑工程有限公司（以下简称靖港建筑公司）因与被告湖南乐荷资产投资管理有限公司（以下简称乐荷投资公司）、长沙市轨道交通集团有限公司（以下简称长沙轨道公司）发生建筑工程施工合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日进行第一次公开开庭审理，原告靖港建筑公司的委托诉讼代理人刘志林、黄文凯，被告乐荷投资公司的委托诉讼代理人康宗辉、宾亮，被告长沙轨道公司的委托诉讼代理人汤晓烨到庭参加诉讼，于2020年9月11日进行第二次公开开庭审理，原告靖港建筑公司的委托代理人刘志林、黄文凯，被告乐荷投资公司的委托诉讼代理人康宗辉到庭参加诉讼，被告长沙轨道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖港建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告乐荷投资公司向其支付工程款112万元及逾期利息损失；2、判令被告长沙轨道公司对于上述债务承担垫付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告乐荷投资公司辩称，乐荷投资公司虽然与原告签订了施工合同，但是后来并未把工程交给原告实际施工，而且乐荷投资公司已经向原告预付工程款353875元，乐荷投资公司保留另行起诉要求原告返还该工程款的权利。被告长沙轨道公司辩称，是被告乐荷投资公司与原告签订施工合同，长沙轨道公司与原告没有签订施工合同，根据合同相对性原理，长沙轨道公司对于本案的纠纷不承担任何责任。双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经庭审举证、质证，本院确认如下事实：2016年9月27日，乐荷投资公司（甲方）与靖港建筑公司（乙方）签订了一份《轨道1号线乐和城与五一广场站地下空间出入口雨篷工程施工合同》，约定：乙方承包甲方位于长沙市黄兴北路的轨道1号线乐和城与五一广场站地下空间项目1-9#出入口雨篷工程；承包方式为包工包料；工程日期自2016年9月27日至11月16日；工程价总款为142万元，其中1-6#、9#出入口为76万元，7-8#出入口66万元。在实际施工中被告乐荷投资公司将该工程1-6#及9#出入口部分工程交与袁凯施工，7-8#出入口仍交与原告施工。工程完工后，被告乐荷投资公司向原告转账支付353875元，其余款项尚未支付，故原告诉至本院。此后，被告乐荷投资公司向原告发函，认为原告承建的雨棚存在多处漏水点，催促原告整改。本院认为，乐荷投资公司与靖港建筑公司签订的《轨道1号线乐和城与五一广场站地下空间出入口雨篷工程施工合同》系真实、合法、有效，双方应严格履行。现乐荷投资公司已将原告施工的7-8#出入口雨篷实际投入使用，靖港建筑公司履行全部的合同义务，乐荷投资公司未按约支付全部工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审过程中靖港建筑公司申请对其施工部分工程进行工程造价司法鉴定，因已经超过举证期限，且原、被告签订的合同已对7-8#出入口的造价进行明确的约定，故应当按照合同约定计算造价。原告要求被告对袁凯施工的1-6#以及9#出入口雨篷工程支付工程款，缺乏事实根据和法律依据，对该部分诉讼请求不予支持。被告乐荷投资公司虽然对原告提供的《工程联系函》提出异议，但是并未提供证据证明其异议成立，故本院对该《工程联系函》予以采信。案涉施工合同是被告乐荷投资公司与原告签订的，原告没有提供证据证明被告长沙轨道公司与该合同具有关联性，根据合同的相对性原则，对于原告要求长沙轨道公司承担垫付责任的诉讼请求不予支持。靖港建筑公司也未提供证据证明其因乐荷投资公司违约所受的损失金额，故本院将靖港建筑公司主张的利息损失调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从实际使用之日即2016年11月17日起计算至工程款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖南乐荷资产投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙靖港建筑工程有限公司支付欠付工程款30.6125万元及利息（利息以欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2016年11月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙靖港建筑工程有限公司对长沙市轨道集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元，减半收取7440元，由被告湖南乐荷资产投资管理有限公司负担2033元，由原告长沙靖港建筑工程有限公司负担5407元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年十月十二日书记员 刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执688号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：陈某，现职业不详，住宁夏银川市。本院在执行申请人马某与被执行人陈某房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月15日立案执行，执行标的160000元，执行费2300元，已执行8045元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人名下暂无车辆、无房产、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户，依法扣划余额8045元，该款已发放申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十月十二日书记员 康 鑫
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初153号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人戴长发，绰号“兵娃儿”，男，生于1980年10月15日，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省犍为县。1999年3月11日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年10月24日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2019年3月1日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人戴长发犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人戴长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日14时许，被告人戴长发在犍为县的出租屋内向白某贩卖毒品海洛因约0.02克，通过本人支付宝账户收取毒资100元。同年7月15日15时许，戴长发在犍为县路口处向白某贩卖毒品海洛因0.02克，通过本人支付宝账户收取毒资100元。随后，戴长发、白某被犍为县公安局民警挡获，白某购买的海洛因被查获，民警在戴长发租住房查获疑似毒品10小包，共净重0.32克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品均检出海洛因成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人戴长发明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴长发是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处戴长发有期徒刑一年二个月并处罚金3,000元。提请依法判处。 被告人戴长发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴长发明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴长发是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴长发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年9月14日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17895号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐君哲，男，1977年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐君哲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐君哲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12921号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。委托代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：黄贝贝，女，1980年8月28日出生，住广东省东莞市东城区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广州银行信用卡中心）与被告黄贝贝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行信用卡中心的委托代理人欧阳羽中、官童到庭参加诉讼。被告黄贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金225538.27元，手续费91950.98元，利息106.82元，违约金346.37元（利息、违约金暂计算至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币317942.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄贝贝向原告申领了一张信用卡（卡号：62×××99）。被告在使用该卡的过程中透支欠款并逾期严重，至今仍未清还。截止至2020年7月6日，尚欠原告本金225538.27元，手续费91950.98元，利息106.82元，违约金346.37元，共计人民币317942.44元。对此，原告曾多次向被告催讨未果。原告提供证据：《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》、交易明细、欠款构成、划款回单。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告于2018年7月2日签订《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》。上述借款协议约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止。日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款。最低还款额方式还款即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低为10元。在约定期限内，借款人的分期产品本金等额分摊并入账到借款人信用卡的每期账单中。若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单。手续费用和每期本金分摊入账金额的计算精确到分位（四舍五入），并全额计入最低还款额，无法除尽部分在最后一期扣收。若借款人任一期应还金额有逾期发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。2018年7月5日原告根据双方约定向被告发放110000元，8月6日发放164000元。该账户截至2020年7月6日欠付本金225538.27元、利息106.82元、手续费91950.98元、违约金346.37元。在诉讼前，本院根据原告的申请，对黄贝贝名下价值317942.44元的财产采取财产保全措施，原告交纳财产保全申请费2110元。本院认为：本案为信用卡纠纷，《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告还清本金225538.27元并按约定支付利息、违约金、手续费，符合法律规定；同时，原告诉讼请求中主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄贝贝经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贝贝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金225538.27元并支付手续费91950.98元、利息、违约金（截止至2020年7月6日的利息为106.82元、违约金为346.37元，自2020年7月7日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5145元（含案件受理费3035元、财产保全费2110元）由被告黄贝贝负担（直接支付给广州银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十月十二日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终524号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐世伦，男，1968年7月13日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，塔吊司机，住重庆市南岸区。因犯破坏电力设备罪，于2007年5月23日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年8月18日被判处有期徒刑四年，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被监视居住，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人唐世伦犯盗窃罪一案，于2020年7月27日作出（2020）渝0112刑初120号刑事判决。被告人唐世伦不服，提出上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月6日晚至次日凌晨期间，被告人唐世伦来到重庆市渝北区，趁无人注意之机，以截断电缆线后搭接电线相掩饰的方式，将该工地内铺设的一段长度为63米的4×185＋1×98㎜²型ＹＪＶ电缆线盗走。经重庆市渝北区发展和改革委员会认定，上述被盗电缆线价值23848.02元。2019年4月18日，被告人唐世伦被抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；刑事判决书及释放证明；提取笔录；丈量笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；车辆查询信息、高速路卡口记录；材料入库验收单、领用单；ＤＮＡ检验报告；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录；情况说明；证人解某、胡某的证言；被告人唐世伦的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人唐世伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐世伦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人唐世伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；责令被告人唐世伦退赔被害单位重庆两江新区新榈实业有限公司23848.02元。上诉人唐世伦提出其未实施盗窃，未到过案发现场，原判认定事实错误，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐世伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。唐世伦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人唐世伦上诉称其未到过案发现场，也未盗窃的上诉理由，经查，现有案发现场被截断电线处的DNA检验，车辆查询信息、高速路卡口记录等客观证据相互印证，形成证据锁链，并有证人证言、唐世伦本人的供述予以佐证，足以证明唐世伦实施盗窃的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 谢 懿审判员 汪礼滔二〇二〇年十月二十一日书记员 夏心怀兰能举
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17998号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林霖，女，1988年3月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林霖借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林霖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保699号之一 申请人：山东源根石油化工有限公司，住所地：济宁市高新区开源路**。 法定代表人：姚连志，职务：董事长。 被申请人：江西日鑫小松科技有限公司，，住所地：江西省宜春市靖安县香田工业园三爪仑大道** 法定代表人：沈志强，职务：董事长。 申请人山东源根石油化工有限公司于2020年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西日鑫小松科技有限公司在金融部门的存款300000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月10日以（2020）鲁0829财保704号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西日鑫小松科技有限公司在江西靖安农村商业银行香田支行账号为15×××43内的存款300000.00元（冻结期限自2020年10月15日至2021年10月15日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月十五日 书记员  常 倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6572号之一申请执行人：昆山汇俱德模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**，统一社会信用代码91320583MA1WQTC64Y。法定代表人：卫明汉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：昆山至诚柯业精密机械科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路****一社会信用代码913205833391960735。申请执行人昆山汇俱德模具科技有限公司与被执行人昆山至诚柯业精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2020）苏0583民初2706号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山至诚柯业精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山汇俱德模具科技有限公司货款47225元及逾期付款损失（以47225元为基数，自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告昆山至诚柯业精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山汇俱德模具科技有限公司律师费损失5000元。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告昆山至诚柯业精密机械科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山汇俱德模具科技有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月14日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有部分银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有部分银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有部分银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年7月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年10月13日，本院至被执行人昆山至诚柯业精密机械科技有限公司住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路****进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。7、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款11027.94元，发放申请执行人10335.94元，收取执行费692元。8、2020年10月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为52778元，已执行到位10335.94元，剩余42442.06及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十二日书记员  陈哲斌
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1392号原告：卢仕平，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王健康，系湖北正星律师事务所律师。被告：张晓，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告卢仕平与被告张晓名誉权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仕平的委托诉讼代理人王健康到庭参加了诉讼，被告张晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢仕平向本院提出诉讼请求：1.判令张晓删除其在抖音软件上发布的有关辱骂卢仕平的视频；2.判令张晓在其抖音上向卢仕平赔礼道歉；3.判令张晓赔偿名誉损失10000元。事实与理由：2019年12月11日，郧西县人民法院主持调解，促使张晓与卢仕平就双方之间的民间借贷纠纷案件达成调解，卢仕平承诺于2020年1月10日前偿还张晓借款47850元。后卢仕平未按时还款，张晓向法院申请强制执行。2020年7月16日，卢仕平通过朋友方才知悉张晓在抖音视频上发布侮辱自己的言论，内容包括“郧西县店子镇小坝河村一组卢仕平不要脸，欠钱不还，去年法院判决，拖欠至今”等，该视频未设置权限，任何人均可观看，截止起诉之日，该抖音视频被点赞6次，5条留言、2次转发。卢仕平认为张晓的行为已经构成对其名誉权的侵犯，便要求张晓删除视频，张晓拒绝删除，卢仕平遂诉至法院。张晓辩称，卢仕平欠钱不还属于客观事实，该事实已经过法院生效裁判文书确认，现郧西县人民法院已经将卢仕平列入失信被执行人名单，我没有捏造事实对其进行诬陷、诽谤。我在抖音视频上发布的言论在语句表达上用词不当，存在言语过激，但该视频关注度及点击量较低，影响很小，且我已经在今年8月初删除了该视频，故我的行为不构成对卢仕平的名誉侵权。卢仕平主张的名誉损失费10000元没有法律依据，其欠钱不还，失信于人，早已声名狼藉，我只是如实陈述事实，未导致其利益受损。故请求驳回卢仕平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月，张晓与卢仕平因借贷纠纷引发诉讼。2019年12月11日，经我院主持调解，张晓与卢仕平达成调解协议，卢仕平在2020年1月10日前偿还张晓借款47850元。后卢仕平未按协议主动履行民事调解书确定的还款义务，我院于2020年3月30日立案受理张晓的强制执行申请，卢仕平仍旧没有及时履行。2020年7月16日，执行案件尚在办理之中，卢仕平发现张晓在抖音平台上发布了视频动态，视频内容包括强制执行申请书等法律文书，视频主页面为“郧西县店子镇小坝河村一组卢仕平，不要脸，欠钱不还，去年法院判决，拖欠至今”，视频下面配有文字，内容为“经过法院主持调解达成协议，但卢仕平拒不还款拖欠至今，请求法院尽快执行到位，还我血汗钱”，视频配音为歌曲“酒醉的蝴蝶”。卢仕平知悉后便要求张晓删除上述抖音内容，张晓以卢仕平没有还款为由拒绝删除，卢仕平遂诉诸本院。截止卢仕平提起诉讼之日，该抖音视频被点赞6次，5条留言、2次转发。2020年8月初，经本院做工作，张晓主动删除了该抖音视频。因为卢仕平没有履行还款义务，本院于2020年8月3日将卢仕平列入失信被执行人名单，现执行案件尚在办理之中。本院认为：公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护。原告虽然存在失信行为，却不因此丧失名誉权。被告将相关法律文书编辑成视频，将视频配上音乐后发布到个人抖音账号，并附有被告的姓名、住址等个人信息以及“不要脸”等过激文字，该视频可以被不特定对象浏览，客观上侵犯了原告的名誉权，现被告已经自行删除了该视频，停止了侵权行为，但仍需承担赔礼道歉的责任。被告确实存在拒不执行生效民事调解书的失信行为，原告虽然言辞过激，却并未捏造事实、恶意诽谤，且该视频浏览量及转发次数较少，影响有限，故本院对原告关于名誉损失费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张晓于本判决书生效之日起七日内在其注册的抖音APP上发布编辑有“赔礼道歉”文字内容的视频向原告卢仕平公开赔礼道歉，视频上传留置时间十五日；二、驳回原告卢仕平的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计款150元，由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  江山二〇二〇年十月二十日书记员  张涛
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更841号罪犯粟国伟，男，1979年5月17日出生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，原系个体工商户，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年9月1日作出（2017）云0823刑初41号刑事判决，以被告人粟国伟犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；犯行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理，云南省普洱市人民检察院指派检察员祝文明代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责；执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、王莉云代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况；罪犯粟国伟到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关以罪犯粟国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯粟国伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系行贿罪罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的认罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯粟国伟不具有原国家工作人员身份，判处的财产性判项中没有追缴、责令退赔等退赃内容，且该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯粟国伟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员 谢 艳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢135号 郑均然、郑昆才、韦佳、卢群英、卢雪英、郑宇熙： 本院在执行申请执行人郑均然、郑昆才、韦佳、卢群英与被执行人卢雪英、郑宇熙共有物分割纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3091号民事判决书】中，依法变价处置本案标的物横县峦城镇新城街412号房地产，已将横县峦城镇新城街412号房地产移交申请执行人管理使用。至此，本案生效法律文书确定的执行行为已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7416号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，系该支行副行长。被告：张如强，男，1973年6月22日生，汉族，住滑县。被告：王晓光，男，1987年4月22日生，汉族，住滑县。被告：张社果，女，1964年8月26日生，汉族，住滑县。被告：张红朵，女，1971年6月11日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告张如强、王晓光、张社果、张红朵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告张如强、王晓光、张社果、张红朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告张如强立即偿还借款420000元及利息，被告王晓光、张社果、张红朵承担连带清偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日被告张如强从原告处贷款420000元，贷款于2019年11月25日到期，并由王晓光、张社果、张红朵作担保，借款期限24个月，利率11.7%。后经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。被告张如强缺席未答辩。被告王晓光缺席未答辩。被告张社果缺席未答辩。被告张红朵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告老店支行与被告张如强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币420000元，借款期限为2017年11月25日至2019年11月25日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告王晓光、张社果、张红朵签订《保证合同》，约定被告王晓光、张社果、张红朵为被告张如强的上述420000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月25日，原告老店支行向被告张如强发放借款人民币420000元后，被告张如强至今未按约偿还借款本息，被告王晓光、张社果、张红朵亦未履行担保责任。另查明，被告张如强、王晓光、张社果、张红朵均签有送达地址确认函。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函及原告老店支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告张如强签订的《个人借款合同》、与被告王晓光、张社果、张红朵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月25日，原告老店支行向被告张如强发放借款人民币420000元后，被告张如强至今未按合同约定偿还借款，被告张如强的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告张如强偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告王晓光、张社果、张红朵依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张如强追偿。被告张如强、王晓光、张社果、张红朵签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告张如强、王晓光、张社果、张红朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如强于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币420000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年11月25日起至被告实际清偿之日止）；二、被告王晓光、张社果、张红朵对被告张如强上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王晓光、张社果、张红朵承担保证责任后，有权向被告张如强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7600元，减半收取3800元，由被告张如强、王晓光、张社果、张红朵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十月二十日书记员  朱万山
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40885号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91××T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：李乔，女，1980年6月4日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李乔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费1447元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员 王 鸥二〇二〇年十月二十七日书记员 王丽君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6757号原告：新余市欧邦家具有限公司，住所地：新余市高新区赛维大道西首桥下（市公安局旁欧邦家具厂），统一社会信用代码：91360504309108183H。法定代表人：廖龙彪，该公司总经理。被告：张磊，男，1990年1月26日生，汉族，住江西省新余市高新开发区。原告新余市欧邦家具有限公司与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告新余市欧邦家具有限公司于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告新余市欧邦家具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新余市欧邦家具有限公司撤回对被告张磊的起诉。案件受理费97元（已减半收取），由原告新余市欧邦家具有限公司负担。审判员  陈历代二〇二〇年十月十二日法官助理张汇文书记员胡偲莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15034号原告：邓山，女，汉族，1972年9月20日出生，公民身份号码：441************166，住址：广东省深圳市宝安区******************。委托代理人：窦梓源，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：高芬兰，广东汉章律师事务所实习律师。被告：邓明伦，男，汉族，1993年10月12日出生，公民身份号码：441************090，住址：广东省惠州市惠城区*****************。原告邓山诉被告邓明伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓山诉称，被告于2018年1月19日向原告借款150000元，并向原告出具欠条一张。原告已通过转账方式向被告借出150000元。被告于欠条中承诺于2020年1月19日还款，但至今被告仍未向原告归还借款，原告多次催收均未果。原告认为，原被告双方属民间借贷法律关系。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在欠条中承诺于2020年1月19日归还借款，现期限已届满，被告应向原告返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告现逾期不归还借款，原告有权要求其承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。鉴上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请！诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款150000元；2、判令被告以150000元为本金，从2020年1月22日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至实际还清之日，现暂计算至2020年7月7日，利息为（150000×6%÷360×170=4250元）；上述款项暂合计为154250元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告邓明伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，原告提交的《欠条》复印件载明：兹本人邓明伦借款15万元，借款资金的借出方式（银行卡）。借款日期：2018年1月19日，还款日期：2020年1月19日，总计借款时间24个月。2018年1月22日，原告通过银行向被告转账15万元。原告称其与被告父亲是朋友，且是同乡，被告向其借款时刚毕业，称创业需资金，原本于2018年1月19日转账给被告，但未成功，后于2018年1月22日再次转账给被告，被告写好借条后拍照传给了原告，因双方关系好，也未再向被告拿原件，双方未约定利息，借款后被告未偿还款项，经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案原告虽仅提交了转账凭证，未提交欠条原件，但其对无法提交原件也做了合理解释，原告对其主张已完成基本举证责任。被告未到庭参加诉讼，也未举证反驳原告的主张，综上，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现原告要求被告归还借款15万元，于法有据，予以支持。关于利息，双方未约定利率，故对原告要求按年利率6%计算，予以支持。关于利息的起算时间，因原告未提交欠条原件，无法查明借款期限，故本案借款利息自原告主张权利之日即2020年7月10日起算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓明伦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓山偿还借款本金150000元及支付利息（以150000元为基数，自2020年7月10日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告邓山的其他诉讼请求。本案受理费1692.5元（原告已预交），由被告邓明伦负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨燕红二〇二〇年十月十六日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20566号原告：高桂芳，女，1997年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住重庆市江**。被告：蒋元楚，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告高桂芳与被告蒋元楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂芳到庭参加诉讼，被告蒋元楚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂芳向本院提出诉讼请求：1.蒋元楚偿还高桂芳借款本金2199.8元；2.蒋云楚支付自2020年5月14日至实际还清之日止的逾期还款的利息。事实与理由：2020年3月27日，蒋云楚通过微信的方式向高桂芳借款2000元，双方达成借款合意之后，高桂芳于2020年3月28日通过微信转账的方式向蒋云楚支付2000元。2020年4月16日，蒋云楚通过口头方式向高桂芳借款100元，理由是蒋云楚身上钱不够，网费已欠费，让高桂芳先垫付。高桂芳于2020年4月16日通过支付宝转账方式向蒋云楚的手机号充值99.8元。2020年4月9日，蒋云楚通过口头向高桂芳借款50元，理由是蒋云楚身上钱不够，需要买菜，让高桂芳先垫付。2020年5月7日，蒋云楚通过微信向高桂芳借款50元，理由是需要打车，高桂芳通过微信转账方式向蒋云楚支付50元。双方虽然没有约定还款期限，但是在高桂芳提出还款要求时，蒋云楚仍然没有明确的表示是否偿还，也不明确的表示绝决偿还。蒋云楚的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋元楚未出庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：2020年3月28日，蒋云楚在微信聊天中提出向高桂芳借款，聊天记录内容为“先转两千给我一下，明天回来给你，我在应酬需要钱，有点不够”。高桂芳随后通过微信支付2000元给蒋云楚。2020年4月9日，蒋云楚以需买菜为由向高桂芳借款50元，高桂芳通过微信转账支付蒋云楚50元。2020年4月16日，蒋云楚以需要充网费为由向高桂芳借款，高桂芳向蒋云楚电话号码为18100******的电信号码充值100元，支付99.8元费用。2020年5月7日，蒋云楚向高桂芳提出借款50元，高桂芳通过微信向蒋云楚转账支付50元，并在微信聊天记录中写明“2150+50=2200”，蒋云楚回复“对的”。2020年5月13日，高桂芳在与蒋元楚的微信聊天记录显示，高桂芳说“第一，你还完我的钱我才走，第二，我已经让步了。”被告蒋元楚借款后，未偿付任何款项。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，蒋元楚向高桂芳借款，高桂芳已向蒋元楚支付了借款共计2199.80元，双方借款合同关系成立并生效。高桂芳举示的聊天记录显示其在2020年5月13日明确要求蒋元楚偿还借款，故蒋元楚应当返还高桂芳借款本金2199.80元，对于高桂芳此项诉讼请求，本院予以支持。对于高桂芳主张蒋元楚自2020年5月14日起支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借款期间的借款利率，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋元楚在本判决生效之日起十日内偿还原告高桂芳借款本金2199.80元并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，截至利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋元楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月十四日书记员  刘 钰
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保115号郭矛盾、李春辉：关于郭矛盾与李春辉财产保全一案，本院作出的（2019）云3103民初2126号之三民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人李春辉名下的大众途锐车一辆（川Ａ×××**）的查封；二、解除对被申请人李春辉单独所有的位于成都市高新区产的查封（不动产证书编号：川（2018）成都市不动产权第XXXXXX号）。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已解除保全，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初2864号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李谷，该银行员工。 委托诉讼代理人：何家蕾，该银行员工。 被告：王金鹏，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：周仁丽，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨风，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告王金鹏、周仁丽、杨风金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人何家蕾，被告王金鹏、周仁丽、杨风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王金鹏、周仁丽归还借款本金300000元，利息15507.2元（其中正常利息13082.6元、逾期利息2424.6元，利息算至2020年7月27日），本息合计315507.2元；2、要求被告王金鹏、周仁丽按年利率16.164%支付2020年7月28日至实际还款日之间的利息；3、要求被告杨风承担连带给付责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，被告王金鹏、周仁丽向马鞍山农商行申请贷款300000元，借款期限至2020年6月2日，该笔贷款年利率为10.776%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。被告杨风提供连带担保。我行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告自2020年6月2日起单方面违约，未执行合同约定在贷款到期日履行归还贷款本金及利息的义务。原告认为，双方之间的合同合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。 王金鹏、周仁丽、杨风答辩：没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月1日，马鞍山农商行（乙方）与借款人王金鹏、共同借款人周仁丽（甲方）、保证人杨风（丙方）签订《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，主要约定：一、借款额度为300000元，用途为套装门销售垫资。二、借款额度有效期自2015年5月11日至2020年5月10日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于陆拾个月。三、贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率10.776%，在借款期限内，该利率不变。还款方式为按季结息。四、罚息。甲方未按时还清的任意一期借款本金的和利息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。五、丙方提供连带责任保证。 2015年6月2日，马鞍山农商行向王金鹏发放贷款300000元。合同到期后，三被告未按约定履行还款义务，截至2020年7月27日，被告尚欠马鞍山农商行借款本金300000元，借款利息15507.2元（含逾期利息）。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，马鞍山农商行已按约发放了贷款，王金鹏、周仁丽作为共同借款人未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任，杨风作为连带责任保证人也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王金鹏、周仁丽于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元，借款利息15507.2元（截至2020年7月27日），合计315507.2元。 二、王金鹏、周仁丽于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还自2020年7月28日起至实际还款之日以未还本金为基数，按年利率16.164%标准计算的逾期利息。 三、杨风对上述款项承担连带清偿责任，杨风承担清偿责任后，可向王金鹏、周仁丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3016.5元、保全费2098元，合计5114.5元，由王金鹏、周仁丽、杨风共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3881号原告:于洪艳，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新华镇。法定代表人：仲兆敏，职务总经理。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。原告于洪艳与被告哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司（秋林里道斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪艳、被告秋林里道斯公司委托诉讼代理人马长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令秋林里道斯公司给付违法解除劳动合同赔偿金4445×11=48895元2、诉讼费由秋林里道斯公司承担。事实和理由：于洪艳于2009年11月到秋林里道斯公司工作,2020年6月23日，公司依据《劳动合同法》第39条第二项规定单方与于洪艳解除了劳动关系行为违反了相关法律规定，应向于洪艳支付赔偿，现诉至法院，以维护劳动者的合法权益。秋林里道斯公司辩称，于洪艳变更诉请后，主张的事项仍然是解除劳动合同赔偿金，只是在请求的金额上参照补偿金的标准是数额的降低，不是请求项目的改变，因此请求人民法院对秋林里道斯公司与于洪艳解除劳动合同行为的合法性予以确认。于洪艳是违反规章制度，公司依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定解除劳动合同，是依法不是违法，不存在赔偿金的问题。故请求判决驳回原告的诉讼请求。于洪艳本人用自己的工作微信号擅自向单位的工作群发送不雅内容，不仅仅是体现个人生活问题未处理好，更为严重的是导致公司工作群解散，相关人员被迫离职，其违规行为，给公司的生产安全造成了极大隐患；不仅个别领导受到威胁，对企业整体构成威胁。由于受到威胁，通勤车由院外上下车改在了院内上下车，直接导致安检例行检查十分困难。秋林里道斯公司的员工手册，是管理制度的组成部分，该制度严谨全面，全体员工均知晓。于洪艳自称2009年入职，长达十年之久，在日常接受管理的制度就是员工手册的相应规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：于洪艳于2009年11月入职秋林里道斯公司，在熏酱车间工作，2010年5月签订一次劳动合同。2020年6月23日，秋林里道斯公司以于洪艳及其丈夫的行为给公司造成严重不良影响，影响了公司的日常生产管理工作，给员工造成恐慌，形成可能发生恶性事故隐患为由，依据公司规章《员工手册》违纪第四条第17项、《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，解除于洪艳的劳动合同。2020年7月3日，于洪艳以公司违法解除劳动合同为由申请仲裁，1、请求确认于洪艳与秋林里道斯公司从2009年11月起至2020年6月止双方存在劳动关系；2、请求秋林里道斯公司支付违法解除劳动合同赔偿金97790元；3、请求秋林里道斯公司依法办理失业保险申报手续。阿城仲裁委以于洪艳与丈夫行为已经严重影响到用人单位的工作秩序，已属严重违反劳动纪律为由，驳回于洪艳的仲裁请求，故于洪艳向本院提起民事诉讼。另查明，于洪艳的微信号擅自向工作群发放与工作无关信息，单位领导要求撤回未撤回，要求发文字解释未解释，导致工作群解散。于洪艳丈夫给单位领导打电话，要求严肃处理于洪艳及单位其他人员关系问题，解决婚姻矛盾。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）……”可知劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同且无需支付经济补偿金。据2020年4月30日秋林里道斯公司《强化企业内部管理工作会议纪要》显示，特别强调要注意道德、品质端正，行为要规范，男女关系问题等。熏酱车间及时传达会议精神，于洪艳参会。本案中，于洪艳将与工作无关信息发至工作群中，未及时撤回及解释说明，导致工作群解散，已严重影响工作秩序。于洪艳丈夫与单位领导通话要求严肃处理于洪艳与他人关系问题，解除婚姻矛盾，曾表示如处理不好，可能到公司作闹。于洪艳的个人问题不仅严重违反用人单位的规章制度，更影响单位工作秩序，已属严重违反劳动纪律。故于洪艳主张无法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回于洪艳诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由于洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇二〇年十月二十四日书记员  石 悦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4740号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路**，统一社会信用代码912102135506471670。 法定代表人：周智系。 被告：韩岩，男，1978年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告韩岩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘馨阳
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4398号之一原告：夏剑飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住滨江区。委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。被告：毕玉刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：许娜，女，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院受理原告夏剑飞诉被告毕玉刚、许娜民间借贷纠纷一案。本院经审查认为：原告依据被告于2020年4月1日出具的《借条》提起本案诉讼，诉请要求被告还本付息。该《借条》载明：“双方发生争议协商不成，由杭州市萧山区法院管辖。”该协议管辖条款合法有效，本院予以确认。双方应向该协议管辖条款所确定的法院提起诉讼。故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，本院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十月二十七日代书记员 徐心伊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2013号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师延东，男，1977年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜瑞花，陕西众致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文锦，男，1970年5月2日出生，汉族。再审申请人师延东因与被申请人赵文锦民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师延东申请再审称，1、本案一、二审法院认定基本案件事实缺乏证据证明，赵文锦未向法院提供有效证据证明其实际支付申请人款项数额，一审认定借款本金为313万元缺乏证据证明。2、赵文锦提供的313万元借条，不能证明是对其所诉的180万元本息的结算。其诉称180万元的利息均为2%，没有任何证据予以证明。即使按其所述分两部分计息，所得结果也应当是359万元而非313万元。3、原审法院适用法律错误，本案基础法律关系应是投资纠纷而非民间借贷。一、二审法院按照民间借贷纠纷审理，适用法律错误。4、赵文锦二审提交的存款回单没有存款人，其应当证明回单上所载金额系其转入，原审法院要求师延东举证证明该回款单与本案无关，举证责任分配错误。5、赵文锦一审诉请为支付180万元本金及利息。一、二审法院判令师延东偿还借款本金313万元，超出当事人诉请。请求撤销二审判决，改判驳回赵文锦的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由赵文锦承担。本院经审查认为，本案借款关系是由双方合伙投资煤矿而产生，基于双方达成合意由合伙投资关系转为了借款关系，原审法院对本案的法律关系认定并无不当。关于交付款项，师延东认可赵文锦2005年交给其40万元，二审中赵文锦提交的两张银行存单共计50万元，以证明其还向师延东转账支付50万元。师延东对两份存款回单的真实性无异议，其对该两笔款项因何存入其账户不能作出合理解释，也未提供证据证明该两笔款与本案无关，故二审法院对存款回单予以采信并无不当。二审查实赵文锦向师延东支付90万元作为投资，至2014年2月10日师延东自愿向赵文锦出具313万元借款的借条，二审认定该借条应视为双方对师延东欠付赵文锦七年的投资款、分红及利息进行的结算并无不当。赵文锦一审诉请本金与利息共计578万余元，一审判决返还313万元本金表述不当，二审判决纠正为师延东清偿313万元债务，并未超出赵文锦一审诉请，师延东主张一审判决超出诉请的理由不能成立。综上，师延东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回师延东的再审申请。   审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪     审  判  员   周 晓 雯 二O二O年十月二十一日  法 官 助 理 王 蒙 萌书  记  员  侯 秀 丽 1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2042号 原告：李钏江，男，1997年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人：严明慧（公司员工），女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：车玉琴（公司员工），女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。一般授权代理。 第三人：吕中明，男，1967年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 李钏江与四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称“巨鸿公司”）、第三人吕中明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于完善简易程序规则的意见，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。李钏江的委托诉讼代理人陈强和巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、车玉琴到庭参加诉讼，第三人吕中明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李钏江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区××路××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付给巨鸿公司，原告已收房并居住至今。巨鸿公司应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今巨鸿公司仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后巨鸿公司又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给吕中明，并办理了备案登记。但实质上，巨鸿公司和吕中明之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为吕中明债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求巨鸿公司承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 巨鸿公司辩称，李钏江所述的事实与理由全部属实，双方系真实的房屋买卖关系；巨鸿公司认可向第三人吕中明借款，以案涉房屋作担保备案至其名下，后因借款未还清，故案涉房屋仍备案在吕中明名下。 吕中明未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，李钏江与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》后，按照约定付清了购房款，并2014年9月17日接收了案涉房屋后入住。2011年7月14日，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在吕中明名下，案涉房屋未办理抵押权登记。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，李钏江向本院提起执行异议，本院作出（2019）川0115执异856号执行裁定，停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××层××号房屋对应土地的执行。后李钏江依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异856号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，人民法院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有李钏江的身份证复印件、巨鸿公司的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、成都金强自来水有限责任公司发票、国网四川电力公司成都供电公司电费发票、（2019）川0115执异856号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李钏江与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助李钏江办理案涉房屋的不动产权证。关于吕中明与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，吕中明可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助李钏江办理位于成都市温江区××路××号××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至李钏江名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月十日 书记员 杨李欣
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初200号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人廖信严，男，1976年9月19日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人张香树，男，1985年10月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人刘荣是，男，1986年9月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人廖信严、张香树、刘荣是犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人廖信严、张香树、刘荣是到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2020年6月3日，被告人廖信严、刘荣是伙同廖某辽、罗某（另案处理）商定开设赌场赚钱，然后购买桌子、板凳和赌具在钟山县小学后面的铁皮棚内开设赌场，提供场地、赌具供赌徒赌博，并从中抽水营利。赌场开设三天后刘荣是主动退出，开设八天后该赌场被钟山县公安局查获，刘是荣获利900元，廖信严获利900元。五天后，廖信严伙同“玉竹”（另案处理）把赌场移到六南小学后面的竹林中，继续提供赌具、场地供赌博人员赌博并从中抽水获利，抽水一天后廖信严获利300元，第二天廖信严把赌场租给告人张香树等人坐庄，每场获得300－500元，张香树从赌资中抽成5%获得，并聘请张某1、张某2两人帮其到赌场坐庄和抽成，直至6月30日该赌场被钟山县公安局民警查处。廖信严在赌场获得张香树等庄家给的人民币5000元，张香树在该赌场抽成获利人民币7000元。综上，廖信严开设赌场获得共计6200元。 为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人廖信严、张香树、刘荣是为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽水营利，被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人廖信严、张香树、刘荣是认罪认罚，建议对廖信严判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；张香树判处有期徒刑七个月，并处罚一千元；刘荣是判处拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了证人张某1、张某2、刘某、廖某1、廖某2、廖某3、李某、甘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，抓获经过，三被告人的供述及户籍证明等证据证实。 被告人廖信严、张香树、刘荣是对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人张香树退出非法获利7000元。 本院认为，被告人廖信严、张香树、刘荣是为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽水营利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖信严、张香树、刘荣是犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，廖信严、张香树、刘荣是在开设赌场中积极参与，分工负责，者是主犯，其中刘荣是为作用相对较小的主犯，本院予以从轻处罚。廖信严、张香树、刘荣是归案后如实供述了犯罪事实，并同意适用认罪认罚从宽制度，本院予以从轻处罚。被告人张香树积极退赃，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖信严犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人张香树犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 三、被告人刘荣是犯开设赌场罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 四、被告人张香树退出的违法所得人民币7000元，予以没收，由钟山县人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢晓琴 二〇二〇年十月十七日 书记员  黎多多
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2866号本院于2020年9月7日立案受理申请执行人陈炯申请执行王开艺民间借贷纠纷一案。依据（2020）黔0382民初2700号民事调解书，被执行人应支付案款60000元（利息以实际结算为准），案件受理费650元，执行费810元已缴纳。本案在执行过程中，被执行人王天艺与申请执行人陈炯达成执行和解长期履行，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1410号申请保全人：蒋广安，男，1975年3月30日出生，汉族，住滕州市××××号。公民身份号码：。被保全人：侯贺成，男，1962年10月5日出生，汉族，住滕州市新兴南路。公民身份号码：。本院在执行申请保全人蒋广安与被保全人侯贺成民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4535号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯贺成工资收入、银行存款9万元。审判员  彭向森二〇二〇年十月二十一日书记员  殷昭玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2785号罪犯蒋兵兵，又名蒋飞，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，河南省浚县屯子镇蒋村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）安少刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人蒋兵兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人蒋兵兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）豫刑一终字第170号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。于2005年8月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯蒋兵兵在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月14日起至2029年1月13日止；2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年三个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯蒋兵兵减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋兵兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒋兵兵自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋兵兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋兵兵准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年4月14日起至2025年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初276号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张新，男，1974年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省永济市，捕前住北京市丰台区。2012年10月11日因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被永清县人民法院判处有期徒刑有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万三千元；2019年11月6日因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被永清县公安局刑事拘留，同7月14日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）271号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年6月8日20时35分许，被告人张新来到永清县电影院宿含小 区，盗窃邵静金彭牌电动三轮车一辆，同年6月10日晚，被告人张新来到廊坊市霸州市第四人民医院后院停车场内，盗窃姜占川喜友牌电动三轮车一辆，两辆电动三轮车（已发还被害人）经鉴定价值共计3189.33元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人张新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果 被告人张新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  王**强 二〇二〇年十月十六日 书记员  王汝静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3870号原告：许晏，女，1989年1月14日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住无锡市锡山区。被告：寇大勇，男，1984年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆县。原告许晏与被告寇大勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告许晏到庭参加诉讼，被告寇大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晏向本院提出诉讼请求：1.判令寇大勇立即返还装修款26100元；2.本案诉讼费由寇大勇负担。事实和理由：2019年5月5日，许晏与寇大勇签订装修合同1份，约定由寇大勇为许晏房屋进行装修，许晏按约支付了装修款，但寇大勇仅做了部分装修工程后便一再拖延。2020年6月4日，寇大勇明确同意终止装修合同，并出具协议书1份，约定退还许晏装修款26100元，并约定了付款时间。此后，寇大勇未退还装修款，许晏催讨退款未果，故诉至法院。被告寇大勇未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月5日，许晏与寇大勇签订家装合同1份，约定由寇大勇为许晏位于融创东方御园9号102室的房屋进行装修，工程期限120天，自2019年5月6日起至2019年9月6日止，装修工程总价100000元，于签订合同时支付20000元，于水电基础结束时支付20000元，于瓦工施工结束时支付30000元，于木工施工结束时支付10000元，于油漆施工结束时支付10000元，于整体施工验收后支付5000元。庭审中，许晏陈述签订合同后其向寇大勇合计支付装修款84000元，但寇大勇一直推延工期。2020年6月14日，寇大勇出具协议书1份，载明：“本人寇大勇，于2019年5月6日与许晏签订装修合同，承诺2019年9月装修完成交付，因个人原因，导致未能按时完成，现主动要求终止协议，并承担装修未完成的责任，以退还部分装修款形式承担”、“每月还款30日三月内还清”，协议书确定了还款金额为26100元，由许晏、寇大勇分别在协议书上签字。庭审中，许晏称寇大勇出具协议书后未退还过任何款项。上述事实，有装修合同、协议书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：许晏与寇大勇间签订的家装合同合法有效，根据协议书，现许晏、寇大勇于2020年6月14日一致同意解除案涉家装合同，同时约定了寇大勇承担违约责任的形式，即退还许晏房屋装修款26100元，系双方真实意思表示，本院予以确认。寇大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。许晏主张寇大勇退还房屋装修款26100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：寇大勇于本判决发生法律效力之日起10日内向许晏退还房屋装修款26100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由寇大勇负担（许晏同意其预交的上述226元本院不再退还，由寇大勇于本判决生效之日起10日内向许晏直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十月二十七日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1193号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，男，职务理事长。被执行人：刘关有，男，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市农村信用合作联社申请执行刘关有金融借款合同纠纷的（2019）黑1282民初2528号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1193号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十月二十九日书记员  于明洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1769号申请执行人：丁宇，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王玉霞，女，1963年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁宇与王玉霞合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8307号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 曹如玉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3161号 曾梓榕、创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司： 关于申请执行人曾梓榕与被执行人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，本院依法向惠东运行管道燃气有限公司发出协助执行通知书，协助申请执行人购买的位于惠东县×××号房安装煤气管道，并责令被执行人支付本案执行费。惠东运行管道燃气有限公司告知我院该用户已完成管道煤气的安装。至此，申请执行人曾梓榕向本院申请执行的（2020）粤1323执3161号案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日