陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1456号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。被告：涂军，男，1969年7月21日出生，汉族，住西乡县。被告：周晓凤，女，1969年11月8日出生，汉族，住西乡县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告涂军、周晓凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告涂军、周晓凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合汽车公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还垫付款人民币70118.32元及利息13952元（计算至2020年2月29日），此后以垫付款70118.32元为基数按年利率24%计算利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了担保。因二被告未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告1签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同），要求被告立即返还垫付款并承担相应违约责任。另被告2在服务合同共同还款处签字，视为被告2自愿加入本债务，并承担共同还款责任。为维护原告的合法权益依据有关法律规定，提起诉讼。被告涂军、周晓凤未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、二被告的身份证复印件；2、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，共同偿债人承诺书，中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处（2017）浙杭证经字第42660号具有强制性执行效力的债权文书公证书；3、查询信用卡交易明细，长合汽车信用卡透支分期付款服务合同；4、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具的情况说明和确认函。被告涂军、周晓凤未到庭，亦无答辩意见，视为其放弃举证质证。经审查，以上证据内容客观真实，证据来源合法，与本案待证事实相关联，能够证明被告涂军通过办理分期付款业务购买车辆，原告垫付部分购车款，对以上证据予以采信。对原告提交的支付宝信用卡还款电子回单及肖朋、程俐俐出具的情况说明，用于证明原告将钱转入公司员工肖朋、程俐俐的支付宝账户，再由员工分别于2019年3月20日、2019年9月21日通过本人支付宝转入涂军车贷卡中6930元、6699元，这两笔款项均是原告代被告涂军向车贷银行偿还借款的垫付款，应由被告向原告偿还该垫付款。经审查，信用卡电子回单只能证明被告涂军在2019年3月20日、2019年9月21日偿还按揭贷款，但原告未提交肖朋和程俐俐向涂军信用卡转账的凭证，不能证明该款是由原告垫付的，故对信用卡电子回单的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；对肖朋、程俐俐出具的情况说明也不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，涂军、周晓凤（其中债务人为涂军；抵押人为涂军、周晓凤）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人，以下简称工行江南支行）签订《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同第二条：债务人向杭州长合汽车销售汽车有限公司购买大众汽车牌SVW71810AJ，交易总价为人民币200000元，债务人自行支付首付款47400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币152600元；第三条：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹卡信用卡，用于办理本合同项下的透支分期付款业务；第五条：债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户，债务人同时承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视为债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将依据本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；第六条：本合同项下透支分期还款期数为大写叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，工行江南支行将透支资金支付至指定账户。同日，原告长合汽车公司向该支行做出共同偿债人承诺书，该承诺书载明：本单位自愿作为共同偿债人，对涂军在其与贵行签订的编号为FQ-QC-12020901-20170的《牡丹卡信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立与中国工商银行股份有限公司及其所有分支结构的任一账户中扣划有限款项，本公司在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，长合汽车公司（甲方）与涂军（乙方）、周晓凤（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而向银行申请人办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务，现各方协商一致签订本服务合同，以共同遵守；第一条：购买大众汽车牌SVW71810AJ；第二条：乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理；第四条：合同期内，乙方未能按照约定向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；第八条：共同还款人承诺本人已认真阅读并完全理解本合同的内容，对于不明确的地方已询问了甲方，并得到了详细的解释，本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。2017年5月27日，债务人涂军、抵押人周晓凤、共同偿债人长合汽车公司、债权人工行江南支行共同在杭州市国立公证处就《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》进行公证并赋予《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》强制执行效力。上述协议签订后，被告未能按约定履行分期付款义务，原告已向工行江南支行偿还贷款56489.32元。本院认为，原告与二被告、工行江南支行签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据能够证明被告涂军未按照信用卡透支分期付款合同的约定履行分期付款义务，原告作为被告涂军的共同偿债人已经向车贷的发放银行即工行江南支行偿还贷款56489.32元，根据原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，原告在垫付贷款后有权要求被告涂军支付垫付款并承担相应的垫付费用，并要求被告周晓凤对垫付款承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还垫付款56489.32元的诉讼请求应予以支持；对原告主张的垫付款利息，结合原告的垫付情况，酌情按照垫付时的中国人民银行同期贷款基准利率予以计算至2020年2月29日是2281.21元，此后利息按照年利率4.35%计算至本息付清之日。被告涂军、周晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭是放弃自己主张权利和辩解的行为，应承担缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂军、周晓凤于本判决生效之日起六十日偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司购买汽车垫付款56489.32元及利息2281.21元（利息计算至2020年2月29日），此后利息按照年利率4.35%计算至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告涂军、周晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年十月二十九日书记员  肖莎莎