福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1223号 原告：叶自在，男，1961年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：彭允赐，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶自在与被告彭允赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶自在之委托诉讼代理人康淑芸、被告彭允赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶自在向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币96000元并支付利息（利息以借款本金96000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2011年10月18日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告彭允赐以做涂料生意需要资金周转为由向原告借款。其中于2008年7月13日向原告借款现金66000元，于2008年8月10日向原告借款现金30000元，共计96000元。对此，被告向原告出具借条两份，载明向原告借款的事实并签字确认。后，被告因未能及时还款遂将两笔借款时间约定为“再转一年，自2010年10月17日至2011年10月17日，”并在借条上进行备注。款项到期后，经原告多次催讨被告一直未能还款，后被告于2017年11月18日重新向原告出具借条一份，载明向原告借款96000元的事实，2018年11月18日被告再次转借条确认借款96000元的事实。现经原告多次追讨，被告仍一直推脱。原告认为，原被告之间债权债务关系明确，被告拒不履行还款义务的行为已经严重侵害原告的合法权益，依法应支付利息并偿还本金。望判如所请。 被告彭允赐辩称，其实际借款仅为6万元，其余是利息直接累加到本金中写入借条的。 庭审中，原被告双方确认系认识几十年的朋友。原告称借款过程同诉状所述，原告现金足额支付借款本金96000元，双方口头约定借款月息3分，部分借款被告同门叶水清在场。2008年7月13日、2008年8月10日及2017年11月18日的借条均系被告同门叶水清书写主文后，被告签名盖章，“如果借款人碰意外，应由妻子和儿女承担一切本金”“再转一年”等内容系被告自行书写。2018年11月18日借条系原告书写主文后，被告签名盖印。借款后，被告未偿还本金，偿还利息约2000元，具体时间无法记清。被告辩称实际借款可能分四次，前三次各一万，第四次三万，借款时间很久了均无法记清，利息一开始都是约定月息5分，2017年左右原告同意改为3分。其有支付部分利息，大概八九千元，具体时间金额不详，亦无证据提交，尚欠的利息就累加到本金上，具体累加金额不详。其不识字，借条都是原告写好后，其照着抄，再签名盖印的，其同门叶水清知晓该情况，因为部分借款和借条出具时叶水清在场，但其联系叶水清，叶水清表示不愿掺和原被告双方的纠纷，不愿作证，其亦无其他证据提供。 为支持其诉求，原告叶自在向本院提交落款时间分别为2008年7月13日、2008年8月10日和2017年11月18日的借条复印件三张、落款时间为2018年11月18日的借条一张作为证据。被告彭允赐未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告对原告提供借条的真实性无异议，确认系本人签字盖印。本院经依法审查，对原告提供证据的真实性予以确认。 根据在案证据及双方当庭陈述，本院认定事实如下：原被告双方原系相识几十年的朋友，被告多次向原告借款。 2008年7月13日，被告彭允赐向原告叶自在出具书写于本人身份证复印件空白处的借条一张，载明：“借条兹有明溪村后烧东彭允赐向西洋村竹仔林叶自在借款人民币陆万陆仟元（66000元）整。如果借款人碰意外，应由妻子和儿女承担一切本金。借款人：彭允赐2008.7.13。”后被告在借条空白处补载：“再转1年自2010年10月17-2011年10.17日。如果借款人碰到意外，应由妻和儿女承担一切本金。借款人：彭允赐。” 2008年8月10日，被告彭允赐向原告叶自在出具书写于本人身份证复印件空白处的借条一张，载明：“借条兹有明溪村后烧东彭允赐向西洋村竹仔林叶自在借款人民币叁万元（30000元）整。如果借款人碰到意外，应由妻子和儿女承担一切本金。借款人：彭允赐2008.8.10。”后被告在借条空白处补载：“再转1年2010年10.17至2011年10月17日。借款人：彭允赐。” 2017年11月18日，被告彭允赐向原告叶自在出具书写于本人身份证复印件空白处的借条一张，载明：“借条兹有明溪村后烧东彭允赐向西洋村竹仔林叶自在借款人民币玖万陆仟元正（96000元）。借款人：彭允赐2017年11月18日。” 2018年11月18日，被告彭允赐向原告叶自在出具书写于本人身份证复印件空白处的借条一张，载明：“借条兹有五显镇明溪村后烧东里彭允赐向五显镇西洋村竹仔林里叶自在借款人民币玖万陆仟元正（96000元）。借款人：彭允赐2018年11月18日。” 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。原告叶自在主张被告彭允赐向其借款96000元，有被告出具的多份借条为证。被告彭允赐辩称实际借款金额为6万元，其余是利息累加到本金中写入借条，经庭审确认，被告未能就实际借款6万元向本院提交任何证据，无法说明6万元借款及偿还利息、计入本金利息的具体时间、金额，被告本人亦在载明借款金额为96000元的借条上多次签名确认。故对其抗辩，本院不予采信。被告借款后，依法负有还款义务，现原告诉称被告未偿还任何本金，被告对此亦认可，故对原告诉求被告偿还借款本金96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 利息方面，经查，借条未载明借款利率，仅明确借期至2011年10月17日，庭审中，原被告双方虽均承认口头约定借款利率，但表述不一，亦无证据向本院提交，视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告的利息诉求，本院依法调整为以借款本金96000元为基数，按照年利率6%计算自2011年10月18日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告自认被告已偿还利息约2000元，已偿还部分应予抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告彭允赐应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶自在借款本金人民币96000元及利息（利息以96000元为基数，按年利率6%计算自2011年10月18日起至实际还款之日止，并扣除2000元）； 二、驳回原告叶自在的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2200元，由被告彭允赐负担，款均限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  何祝琴 人民陪审员  叶建林 二〇二〇年十月九日 法官 助理  吕子洋 代书 记员  李金城 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。