wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18028号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶**翔，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶**翔借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶**翔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑丹丽
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执486号申请执行人：尹莎莎，女，1995年12月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李志芹，女，1985年9月27日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。申请执行人尹莎莎与被执行人李志芹借款合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初231号民事调解书，确定由被执行人李志芹在2020年6月20日前归还申请人尹莎莎借款本金人民币150,000.00元、支付截止2020年2月27日的利息10,000.00元，本息合计160,000.00元，若不按期履行，则按年利率24%以150,000.00元为本金支付自2020年6月21日起至款项还清之日止的利息。因被执行人李志芹未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹莎莎于2020年6月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年6月24日、10月24日查询被执行人李志芹的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人李志芹仅有零星存款，无不动产登记信息及证券信息。二、本院于2020年6月28日向被执行人李志芹送达执行通知书、报告财产令、传票，责令二被执行人到执行局履行义务。三、本院在先申请执行的案件于2020年3月4日到南涧县不动产登记中心查询，经查询李志芹名下无不动产登记信息。四、本院在先申请执行的案件于2020年8月11日、2020年9月7日已对被执行人李志芹名下的车辆云Ｌ×××**、云Ｌ×××**采取查封、扣押措施。五、本院于2020年10月24日对被执行人李志芹采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年10月21日通过面谈的方式告知了申请执行人尹莎莎，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人李志芹采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人尹莎莎意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十月二十五日书记员  张 燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2386号申请人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：刘春龙，行长。被申请人：周广进，男，1991年2月24日出生，汉族，住山东省曹县。申请人中国建设银行股份有限公司济南分行与被申请人周广进金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结周广进在银行账户内存款69万元整或查封、扣押其相应价值的财产，中国建设银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周广进在银行账户内存款69万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年十月十日书记员  李雪丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2247号原告：吕芹，女，1972年7月26日出生，汉族，住牟平区。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：栖霞开吉服装有限公司。法定代表人：周丹，该公司总经理。原告吕芹与被告栖霞开吉服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠劳动报酬39500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年在被告栖霞开吉服装有限公司从事服装加工，截止2019年8月17日，被告共计欠原告劳动报酬46750元，被告向原告出具欠条一张，后被告分多次给付原告7250元，余款39500元至今未付，致原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张。经审查，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，被告欠原告劳动报酬39500元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栖霞开吉服装有限公司于本判决生效后十日内付给原告劳动报酬39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年十月二十日书记员  董江波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14619号之一 被执行人：陈双园，男，1991年12月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 关于执行陈双园罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1340号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈双园应缴纳罚金1000元。因陈双园未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6905号申请执行人刘艳艳。被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司。申请执行人刘艳艳与被执行人陕西乐家易购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安中级人民法院（2019）陕01民终12077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，标的为本金22912.2元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6905号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十月二十日书记员  蔡珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7193号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：易金波，男，1978年05月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告易金波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22723号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张文通，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张文通信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4847号民事判决书，向本院申请执行，要求张文通清还欠款本金、利息等，暂计4483.65元。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1637号 申请执行人：陈新圣，男，1990年7月8日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：刘顺尧，男，1974年1月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈新圣与被执行人刘顺尧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘顺尧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人刘顺尧未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人刘顺尧发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月27日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为87000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 因被执行人刘顺尧违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人刘顺尧作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1910号 原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NB9GQ7G。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：焦某，成年人，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。 审判员  齐富在 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵春艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2980号原告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，被告：张树相，原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告张树相保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼、被告张树相经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告张树相支付原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司理赔款共计3523.2元；2.请求本案的诉讼费用由被告张树相承担。事实和理由：2017年2月27日，被告张树相骑行电动车行驶至潍坊市潍城区时，与姜康宁驾驶的车辆发生碰撞，导致姜康宁的车辆受损。潍坊市潍城区交警大队就本次交通事故作出事故认定书，认定姜康宁负次要责任，被告张树相负本次事故的主要责任。姜康宁驾驶的车辆在原告处投保机动车损失保险一份，且事故发生在保险期间内，事故发生后，姜康宁就本次交通事故造成的车辆损失向原告提出代位求偿索赔申请，原告于2017年6月2日赔偿姜康宁41**元，并因此获得向张树相追偿的权利，张树相应该向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司司赔偿的数额为（4176元-2000元）X70%+2000元=3523.2元，因多次与被告协商未果，特诉至法院。被告张树相未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日20时35分许，被告张树相骑行二轮电动车行驶至事故现场时，与姜康宁驾驶的沿胜利街由西向北左转弯行驶的车辆相撞，导致姜康宁的车辆受损，本次事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张树相承担事故的主要责任、姜康宁承担事故的次要责任，宗宪霞无事故责任。姜康宁驾驶的车辆在原告处投保机动车损失险，保险金额为68787.6元，并投保不计免赔，保险期间为2016年5月15日0时起至2017年5月14日24时止。事故发生后，姜康宁作为保险合同被保险人向原告提出“代位求偿”案件索赔申请，原告于2017年6月2日将维修费4176元付至姜康宁银行帐户内，姜康宁将机动车辆索赔权转让与原告。本院认为，被告张树相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告在基于保险合同关系向姜康宁进行了车损理赔4176元后，有权要求被告张树相偿还；但因被告张树相驾驶的为二轮电动车，并未纳入机动车强制责任保险的管理范畴，故原告要求被告先行在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元的诉讼请求，于法无据，不予支持；因被告在本次事故中承担主要责任，故应按70%的责任比例赔偿，即2923.2元（4176元*70%）据此，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张树相返还原告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付赔偿款2923.2元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张树相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二〇年十月二十九日书记员 曾海滨
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异35号 异议人（利害关系人）：魏子龙，男，1980年4月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 在本院执行被执行人魏军贪污、受贿、挪用公款、故意毁坏财物一案中，异议人魏子龙对本院（2020）辽11执保19号裁定续行查封的魏子龙名下位于振兴地区×××商网（159会所）、面积为880.64㎡的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏子龙称，请求撤销盘锦市中级人民法院（2020）辽11执保19号执行裁定。事实与理由：检察机关与人民法院对魏军涉案财产查封冻解我无疑议，但是关于振兴地区河畔小区×××商网，魏子龙名下房屋产权依法查封是毫无任何的法律依据。1、在魏军一案的判决书里的涉案财产，没有体现到此财产是魏军非法所得。在我涉案的判决书里面也没有认定此财产是我和魏军共同犯罪非法所得。2、此房屋产权登记部门产权人是我魏子龙所有，在购买此房屋交款人也是我魏子龙，以上两点就能足够说明此房屋产权与魏军没有任何关系。根据《中华人民共和国物权法》和房屋产权登记管理条例，此产权拥有人在不知和未确认情况下，任何单位扣押和转移此财产都是违法的侵权行为。 本院查明，被执行人魏军贪污、受贿、挪用公款、故意毁坏财物一案，本院作出的（2012）盘中刑二初字第00002-11号刑事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：对位于振兴地区河畔小区×××商网，面积为880.64㎡的房产予以收缴。我院刑事审判庭于2012年9月19日以（2012）盘中刑二初字第00002号查封令查封了魏子龙名下位于振兴地区河畔小区×××商网（159会所）、面积为880.64㎡的房产，并分别于2014年、2016年、2018年进行了续行查封，现因查封期限将至，该房产尚未处置完毕，本案已经移交给了本院执行局，本院执行局于2020年9月2日作出（2020）辽11执保19号执行裁定，裁定:“续行查封魏子龙名下位于振兴地区河畔小区×××商网（159会所）、面积为880.64㎡的房产，期限为三年”。 本院认为，本院作出（2012）盘中刑二初字第00002-11号刑事裁定已发生法律效力，裁定对位于振兴地区河畔小区×××商网（159会所）、面积为880.64㎡的房产予以收缴，并且刑事审判庭以（2012）盘中刑二初字第00002号查封令查封了该房产，执行局只是依据生效法律文书对案涉房产进行续封，不对法律文书作实质性判断，因此本院对案涉房产的查封行为不无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回魏子龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 关 春 辉 审判员 李 喜 凤 审判员 孙  颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李桃源硕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2775号 上诉人（原审被告）：连国裕，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：姚景宁，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 上诉人连国裕因与被上诉人姚景宁民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连国裕上诉请求：撤销荔城区人民法院（2020）闽0304民初3002号民事判决，改判驳回姚景宁的全部诉讼请求。事实和理由：1.涉案借款合同未实际履行，原审法院认定事实存在错误。姚景宁仅凭借条要求连国裕还款依据不足，借款合同为实践性合同，须实际向借款人支付款项方可生效。连国裕未收到姚景宁所付款项，也未指示他人进行收款，原审以他人的收款流水认定本案借款合同项下的款项已经交付，判决连国裕应还本付息，应予以纠正。2.姚景宁以载有现金借款的借条为依据向连国裕主张归还借款，然而双方不存在现金往来，姚景宁未能提供实际向连国裕支付借款的证据，系恶意提起虚假诉讼，应移送公安机关侦办。 姚景宁辩称，2019年5月28日连国裕向姚景宁借款15万元，约定利息为月利率1.5%，有连国裕出具的借条为据，涉案借款是于当日通过姚景宁的银行账户汇入连国裕指定的刘建辉账户，因此一审判决认定事实清楚、适用法律正确，连国裕的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 姚景宁向一审法院提出诉讼请求：判令连国裕归还姚景宁借款15万元并支付该款自2019年5月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 一审法院认定的事实：2019年5月28日，连国裕向姚景宁借款15万元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，连国裕出具《借条》一份交姚景宁收执。后姚景宁催讨本息未果，致讼。 一审法院认为，连国裕向姚景宁借款，并有其出具给姚景宁的借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。经姚景宁催讨，连国裕尚未偿还借款本息，已构成违约，故姚景宁请求连国裕偿还借款本金15万元及自2019年5月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。连国裕辩解其并未收到借款，系受刘建辉蒙骗才签下《借条》；考虑到连国裕系完全民事行为能力人，应当清楚签署《借条》的法律后果，且在长达一年多时间内其未向姚景宁要求支付借款或主张《借条》无效，与常理不符，该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：连国裕应在本判决生效之日起十日内偿还姚景宁借款本金15万元及自2019年5月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由连国裕负担。 二审中，姚景宁未提交新的证据，连国裕提交兴业银行借记卡交易明细一份，欲证明连国裕与案外人刘建辉间经常存在转账行为，系双方合伙的资金流动。姚景宁质证认为，对证据的真实性没有异议，但是关联性有异议，与本案无关，涉案的借款发生在2019年5月28日，连国裕提供的银行流水是2019年3月24日，与本案无关。 本院审查认为，姚景宁对证据的真实性没有异议，本院予以确认。 连国裕对原审查明姚景宁向连国裕催讨借款本息有异议，认为未催讨，对原审查明的其它事实没有异议。姚景宁对原审查明的事实没有异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，姚景宁主张连国裕向其借款15万元，提供了连国裕向其出具的借条、2019年5月28日其向案外人刘建辉汇款15万元、刘建辉当天及次日共向连国裕汇款10万元的银行流水予以证明。连国裕辩解其未收到借款，应作出合理的说明。连国裕称刘建辉于2019年5月28日及次日向连国裕所汇款项10万元是刘建辉向其所汇的投资款，没有提供相应证据佐证。连国裕二审期间提供的其与刘建辉的银行交易明细，可以证明其与刘建辉存在其它的经济往来，但不足以说明刘建辉于2019年5月28日及次日向连国裕所汇款项10万元不是支付本案借款。连国裕主张本来是要由其和刘建辉共同向姚景宁借款，借条也是由刘建辉交给姚景宁，结合连国裕与刘建辉当时亦存在合伙关系的事实，姚景宁主张本案借款双方口头约定汇到刘建辉的银行账户，也是合理的。连国裕主张没有收到借款但未能作出合理的说明，且其出具借条后在没有收到借款的情况下一直没有向姚景宁主张权利也不符合情理，故其认为本案借款未实际支付理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，连国裕的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由连国裕负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2879号原告：雷良勇，男，1963年7月5日出生，汉族，现住湖北省广水市。被告：河南中硕建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410225396956120Y。法定代表人：王亚娟，该公司经理。住所地：信阳市羊山新区新七大道前程大厦**博安**。原告雷良勇诉被告河南中硕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月20日，原告雷良勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告雷良勇撤回起诉处理。案件受理费1,430元，由原告雷良勇承担。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十日书记员 岳昌强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14651号 被执行人：潘楚汉，男，1974年6月7日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 本院在执行被执行人潘楚汉责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人潘楚汉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李思敏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核72739269号 被告人李康贤，男，1971年5月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地简阳市，捕前住简阳市。2019年11月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人王世刚，四川华晨律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人李康贤犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈某1、余某1、余某2、余某3提出附带民事诉讼一案，于2020年7月15日以（2020）川01刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人李康贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的一根绳子系作案工具，依法予以没收；判决被告人李康贤赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、余某1、余某2、余某3提出的因被害人余某4死亡而产生的丧葬费、交通费、住宿费、误工费，共计人民币54633.5元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1、余某1、余某2、余某3其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭复核了本案。经过阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的辩护意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，李康贤的指定辩护人辩护提出，本案系纠纷引发的激情作案，李康贤坦白认罪，原判认定其认罪悔罪不彻底错误，量刑过重。 经复核查明，2019年11月14日上午，被告人李康贤电话联系在简阳市养马镇上从事树木买卖生意的余某4（被害人，男，殁年66岁），邀约余某4到该镇马槽沟村9组李康贤种植的风景树林处洽谈树木买卖。9时许，李康贤骑摩托车搭载余某4从养马镇来到风景树林处，二人在林地里谈论价格时发生纠纷，李康贤用绳子缠绕余某4颈部后勒住，致余某4机械性窒息死亡。李康贤将余某4尸体丢弃于附近水坑内，尔后骑摩托车逃离现场。次日，李康贤被抓获，归案后如实供述了犯罪事实并带侦查人员指认了作案现场，找到了被害人尸体。 上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的，经李康贤带领公安民警指认并提取的作案所用绳子、被害人衣物等物证，证实本案侦破、揭发情况及李康贤被抓获归案的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实现场位置、现场情况及提取绳子等物证情况的现场勘查笔录，证实被害人余某4所受损伤情况及死亡原因的法医尸体检验报告，证实被害人余某4反抗中致伤李康贤的人身检查笔录，证人王某、马某、陈某2、陈某3、余某1的证言及证实被害人、被告人身份基本情况的户籍材料等证据证实。被告人李康贤亦供认不讳，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李康贤因琐事纠纷，采取用绳索勒颈的方式致被害人余某4死亡，其行为已构成故意杀人罪。李康贤故意杀人的罪行极其严重，鉴于其归案后如实供述罪行，对其判处死刑，可不立即执行。关于李康贤的指定辩护人辩护提出“本案系纠纷引发的激情作案，李康贤坦白认罪，原判认定其认罪悔罪不彻底错误，量刑过重”的辩护意见。经查，本案系纠纷引发及李康贤归案后坦白的量刑情节原判已予认定，李康贤在一审庭审时否认有杀人的故意，其悔罪不彻底，原判根据其犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度所作的量刑适当。对该辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初49号以故意杀人罪判处被告人李康贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日发生法律效力。 审 判 长 刘 军 利 审 判 员 王  健 审 判 员 刘 睿 丹 二〇二〇年十月十三日 法官助理 谭 清 安 书 记 员 索玛泽仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1736号 申请人：曹文，男，1994年7月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊建元，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2996号民事判决书，责令被执行人熊建元履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊建元的银行存款计人民币121380元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮 婷
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1248号之一 鞍山市置业融资担保股份有限公司： 鞍山市置业融资担保股份有限公司与姜忠义、李素英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4415号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3783号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：郑彦波，男，1968年10月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘洪忱，男，1956年01月31出生，汉族，住庄河市。被执行人：郭云山，男，1963年05月05出生，汉族，住庄河市。本院（2020）辽0283民初3072号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郑彦波、刘洪忱、郭云山的银行存款人民币各50525元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12555号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：张磊,男，汉族，1991年05月15日生，住黑龙江省大庆市大同区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区夏庄路197号聚福苑小区5-1-601。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12002；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为25000元，被告累计还款本金12498元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12002元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12002元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12002元（24500元-12498元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7521号之一 申请执行人王平，男，汉族，1967年4月12日出生，住佛山市南海区。 被执行人江伟基，男，汉族，1964年10月28日出生，住佛山市禅城区。 被执行人林纯瑜，女，汉族，1964年5月21日出生，山市禅城区。 关于王平诉江伟基、林纯瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35866号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江伟基、林纯瑜应向申请人王平返还借款本金2000000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王平向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法委托有关机构对本院查封的被执行人江伟基名下的佛山市禅城区深华路×××房、佛山市禅城区深华路×××号进行拍卖，分别得款5167316元、129738元。根据本院作出的（2020）粤0604执459号执行财产分配方案，本案申请人王平依法受偿341658.78元。另，本院依法查封了被执行人江伟基名下粤Ｅ×××××汽车及依法查封了被执行人林纯瑜粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车，因上述车辆均为轮候查封，且下落不明，本院无法拍卖处置。另查明，被执行人江伟基名下的佛山市禅城区后龙二街×××房已由佛山市中级人民法院拍卖完毕，因拍卖所得款未能清偿抵押债务，故无法参与财产分配。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7521号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾健钊
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1087号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE），该公司董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市西青区琪玥玩具店，住所地中华人民共和国天津市西青区李七庄街卫津南路**温州国际商贸城******。经营者：吴忠华。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告天津市西青区琪玥玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司因与被告达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初402号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人胡海彭，男，1981年11月19日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，打工人员，住河南省新郑市。曾因犯绑架罪，于2005年4月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人朱亚萍，河南科言律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人胡海彭犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人胡海彭及其指定辩护人朱亚萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日14时许，被告人胡海彭在郑州市管城回族区百荣世贸商城D座53号门门口，因琐事与被害人闻某2发生口角，继而厮打，后再厮打过程中，致闻某2左手第5掌骨完全性骨折，双下肢片状擦伤且面积累计大于20cm2。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]319号鉴定：闻某2左手损伤程度构成轻伤二级；双下肢的损伤程度构成轻微伤。2020年7月21日，郑州市公安局十八里河分局民警将胡海彭传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人胡海彭供述；被害人闻某2陈述；证人王某1、李某、闻某1、王某2证言；到案经过；报案材料；上海市闵行区人民法院（2005）闵行初字第343号刑事判决书；释放证明；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；鉴定意见等证据，认为被告人胡海彭的行为已构成故意伤害罪，被告人胡海彭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人胡海彭有期徒刑一年至一年六个月。被告人胡海彭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人自愿认罪认罚并签订具结书，关于检察院原未考虑被告人的自首情节提出一年至一年六个月的量刑建议，现请法庭考虑其系自首并仍然认罪认罚对其从轻判处；3、被告人家庭困难，文化程度低，因一时冲突和无知触犯法律，深感自责和后悔，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明:2020年6月24日14时许，被告人胡海彭在郑州市管城回族区百荣世贸商城D座53号门门口，因琐事与被害人闻某2发生口角，继而发生厮打，后再厮打过程中，之闻某2左手第5掌骨完全性骨折，双下肢片状擦伤且面积累计大于20cm2。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]319号鉴定：闻某2左手损伤程度构成轻伤二级；双下肢损伤程度构成轻微伤。2020年7月21日15时许，胡海彭主动到郑州市公安局十八里河分局投案。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人胡海彭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。2、被害人闻某2陈述、报案材料，证实2020年6月24日15时许，在郑州市管城回族区百荣世贸商城D座53号门门口，因琐事与胡海彭发生口角，并被胡海彭打伤。3、证人王某1、李某、闻某1、王某2证言，均证实2020年6月24日15时许，在郑州市管城回族区百荣世贸商城D座53号门门口，胡海彭和闻某2双方因交通事故问题发生厮打，双方均受伤的事实。4、到案经过，证实2020年7月21日15时许，胡海彭到郑州市公安局十八里河分局投案。5、上海市闵行区人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人的前科情况及释放时间。6、鉴定意见，证实闻某2左手的损伤程度构成轻伤二级，下肢损伤程度构成轻微伤。7、查询被告人身份及前科情况；户籍信息等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人胡海彭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人胡海彭犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人有前科劣迹，从重处罚；2、被告人胡海彭犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人胡海彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  司瑞莲人民陪审员  段小琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  马璐瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20981号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴兴艳，女，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴兴艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29913号民事判决书，要求被执行人吴兴艳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19203.49元。本院于2020年8月10日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月29日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20981号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 云
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2246号 申请人：河北德意达毛纺有限公司，住所地蠡县紫薇西路交警队北侧。 负责人：卫学东，该公司股东。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：石炳哲，男，1968年4月13日出生，汉族，住蠡县。 申请人河北德意达毛纺有限公司与被申请人石炳哲为民间借贷纠纷一案，申请人河北德意达毛纺有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人石炳哲名下银行账户存款30000元或者查封其相应价值财产，申请人河北德意达毛纺有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人河北德意达毛纺有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石炳哲名下银行账户存款30000元或查封其相应价值财产。 案件申请费320元，由申请人河北德意达毛纺有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3717号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：王少青，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告王少青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5159号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李启会，女，1983年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李启会商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年10月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十四日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特693号申请人：田某某申请人：张某某本院在2020年10月30日受理申请人田某某、张某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人田某某、张某某自愿撤回申请。本院认为，申请人田某某、张某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田某某、张某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年十月三十一日书记员  胡涛
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保300号申请人谭某，男，土家族，1974年5月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人龚某辉，男，汉族，1980年5月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人贵州某咨询管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市专署路79号附11号法定代表人：龚某辉。申请人谭某与被申请人龚某辉、贵州某咨询管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人龚某辉、贵州某咨询管理有限公司名下银行存款800000元予以保全。申请人谭某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107203901090463220）。本院经审查认为，申请人谭某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人龚某辉、贵州某咨询管理有限公司名下银行存款800000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月十二日法官助理杨正清书记员王依林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4214号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：史先洪，男，1979年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：黄月琴，女，1976年1月19日出生，汉族，住成都市新都区。 宋审言与史先洪、黄月琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1228号民事判决书，判决案件受理费2924元由史先洪、黄月琴负担。本院根据宋审言的申请，依法将案件受理费2924元退还宋审言。因史先洪、黄月琴未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月31日移送执行。执行标的2924元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人史先洪名下的川Ａ×××××车辆，但系轮候查封且未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5120号之一申请执行人：宋金朔，又名宋建福，男，汉族，1964年6月20日生，住汝州市。被执行人:吕武定，男，汉族，1962年11月30日生，身份证号4104821962********，住汝州市。案由：买卖合同纠纷。申请执行人宋金朔申请执行被执行人吕武定买卖合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初2096号民事判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人吕武定实际占有（登记在程渝英、宋建福名下）位于汝州市风穴路的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十四日书记员  鲁晨阳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2304号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告：芜湖市欧福特超市，住，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道大桥新城**商业综合体内一社会信用代码92340200MA2NC3HP8B。 经营者：鲁太平。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告芜湖市欧福特超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月15日，安徽省富光实业股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十月十五日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3514号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人郑虎，男，1978年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑虎等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民特402号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑虎在中国农业银行账户内存款人民币4350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十五日书记员  战农涛
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5541号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:济阳县某用品销售中心，住所地山东省济南市。经营者：王某某。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）与被告济阳县某用品销售中心（以下简称某销售中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告好太太公司委托诉讼代理人肖菊、被告某销售中心经营者王某某及其委托诉讼代理人杨相勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好太太公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令某销售中心立即停止侵害商标专用权的行为，即停止销售标注“金牌好太太”字样的晾衣架；2.请求判令某销售中心就本案赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3.请求判令某销售中心承担本案诉讼费。事实和理由：好太太公司创立于1999年，是一家集研发、生产、销售、服务于一体的智能家居企业。好太太公司历经20年的潜心经营，已将“好太太”、“”系列商标打造成了全国家喻户晓的家居品牌。先后获得“中国驰名商标”、“广东省著名商标”、“中国最有价值的500强品牌”、“国家高新技术企业”等资质和荣誉。2019年7月，好太太公司调查发现在名为“某厨电”的店铺内大量销售标注“金牌好太太”字样的晾衣架，并委托公证机关进行了证据保全。好太太公司认为某销售中心侵害了其注册商标专用权，应承担相应的法律责任。特诉至法院，望判如所请。某销售中心辩称，好太太公司无任何事实和法律依据起诉我方，其购买的商品是禹城市商贸港眷恋家居用品中心生产的商品。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二项规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的不承担赔偿责任。本案中虽然好太太公司从我处购买的商品，但该商品是由禹城市商贸港眷恋家居用品中心所生产的，所以根据法律规定我方不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2000年6月14日，广州市佳腾晾具有限公司申请注册了第1407896号“”商标，商标核定使用商品为第21类晾衣架，注册有效期限至2010年6月13日。后经续展注册，有效期至2030年6月13日。该商标经多次转让，2010年10月30日，好太太公司经转让获得上述商标专用权。2005年，湖北省武汉市中级人民法院认定该商标为驰名商标。2.2014年5月14日，好太太公司申请注册了第11842099号“”商标，商标核定使用商品为第21类，包括晾衣架；衣服撑架；毛巾架和毛巾挂环，注册有效期限至2024年5月13日。3.1999年“好太太牌晾衣架”被中国社会调查事务所确认为中国公认名牌产品。2000年，“好太太牌晾衣架”被中国质量学会及中国商品学会评为“2000年度中国市场商品质量调查”同行业第一品牌。2003年3月，“好太太牌自动晾衣架”被中国保护消费者基金会推介为销费者喜爱的知名品牌。2006年、2012年“好太太品牌”被中国品牌研究院两次评定为中国晾衣架行业标志性品牌。第1407896号商标多次被评为广州市著名商标、广东省著名商标。4.2019年7月18日，济南市莱芜区金盾知识产权代理中心受好太太公司授权，向山东省济南市凤城公证处申请证据保全。公证处人员及申请人的委托代理人刘钱桢来到山东省济南市济阳区济阳街道纬四路108号济南浙江五金建材城4号楼11号的（某厨电）店铺，购买了标有“金牌好太太”字样的晾衣架一套，取得“王某某”名片以及“某厨电·亚陶卫浴销货清单”各一张，支付宝付款280元。该公证处据此出具了(2019)鲁济南凤城证民字第973号公证书。庭审中经对公证书及封存物品进行质证，某销售中心认可上述商品为其销售。本院认为，好太太公司享有的第1407896号“”、第11842099号“”注册商标专用权合法有效，其享有的权利应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。经比对，被控侵权产品与好太太公司涉案注册商标核定使用商品为相同类商品，其外包装显著位置标识的“金牌好太太”突出使用的“好太太”字样，与好太太公司上述商标中的汉字相同，容易使消费者与涉案商标产生混淆，构成了商标法上的侵权。故对于好太太公司要求某销售中心承担停止侵权、赔偿经济损失及维权合理开支的主张，本院予以支持。某销售中心关于系从第三方购买不应承担责任的辩驳，因其提交的证据不足以指向明确的供货商，且其亦未提交供货清单、货款收据、进货合同、进货发票等足以证明合法取得涉案商品的证据，故对于该项辩驳，本院不予采纳。关于某销售中心要求追加禹城市商贸港眷恋家居用品中心为被告的申请，因本案并非必要共同诉讼，且案件处理结果与该单位并无实质关联关系，本院不予准许。好太太公司主张的经济损失及合理开支的数额，因其缺乏侵权受损或某销售中心侵权获利的相关证据，本院将根据涉案商标的声誉、侵权人的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济阳县某用品销售中心立即停止销售侵犯原告广东好太太科技集团股份有限公司第1407896号“”、第11842099号“”注册商标专用权的产品；二、被告济阳县某用品销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东好太太科技集团股份有限公司经济损失及合理费用共计13000元；三、驳回原告广东好太太科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东好太太科技集团股份有限公司负担388元，被告济阳县某用品销售中心负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初154号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人李悦臣，男，满族，1972年1月4日生，初中文化，农民，籍贯河北省丰宁满族自治县，现住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年11月29日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年8月12日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年9月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人李悦臣犯非法制造枪支罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人李悦臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：被告人李悦臣于2018年7、8月份，在丰宁满族自治县大桥“元利亨”五金机电工具门市购买一把射钉枪，通过邮寄方式在互联网上购买一根和枪口相匹配的无缝钢管，用螺丝把射钉枪和钢管进行固定，制作枪身，用铁丝制成枪口准星，通过焊接制成后部瞄具。2018年9、10月份，枪支制作完成后，李悦臣在“元亨利”五金机电工具门市购买了枪支底火，在丰宁满族自治县“老郭”五金日杂门市购买了直径为0.8厘米的钢珠。2019年11月29日10时许，被告人李悦臣携带制作的枪支和谭某、安某在去四岔口乡打野鸡的路上，被丰宁满族自治县公安局四岔口派出所民警现场查获。经鉴定，李悦臣持有的改装射钉枪认定为枪支。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李悦臣违反国家法规，未经有关部门批准，私自制作枪支，危害公共安全，构成非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李悦臣辩称，其对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的定性和事实均无异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻判处。 经审理查明：被告人李悦臣于2018年7、8月份，在丰宁满族自治县大桥“元利亨”五金机电工具门市购买一把射钉枪，通过邮寄方式在互联网上购买一根和枪口相匹配的无缝钢管，用螺丝把射钉枪和钢管进行固定，制作枪身，用铁丝制成枪口准星，通过焊接制成后部瞄具。2018年9、10月份，枪支制作完成后，李悦臣在“元亨利”五金机电工具门市购买了枪支底火，在丰宁满族自治县“老郭”五金日杂门市购买了直径为0.8厘米的钢珠。2019年11月29日10时许，被告人李悦臣携带制作的枪支和谭某、安某在去四岔口乡打野鸡的路上，被丰宁满族自治县公安局四岔口派出所民警现场查获。经鉴定，李悦臣持有的改装射钉枪为枪支。被告人到案后如实向公安机关进行了供述，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 以上事实，有公诉机关当庭举证、并经控、辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明、户籍证明，以证实案件来源、被告人到案经过及被告人的身份信息等情况。 2、证人证言（1）证人谭某、安某的证言，以证实驾车与携带枪支的被告人李悦臣打野鸡被查获的经过情。（2）证人郭某、王某的证言，被告人对门市的辨认笔录及照片，以证实被告人李悦臣在“老郭”五金日杂门市、“元利亨”五金机电工具门市购买物品的相关情况。 3、被告人李悦臣的供述，与查明事实及证人证言基本一致。 4、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、发还清单、工作说明，以证实现场扣押涉案物品被扣押、处理及发还情况。 5、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单及微信账单截图，以证实被告人通过互联网购买涉案物品的交易记录及截图。 6、承德市公安局物证鉴定意见书，对涉案疑似枪支认定为枪支。 本院认为：被告人李悦臣违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自制作枪支，危害公共安全，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可从轻处罚；从被告人犯罪事实、情节、目的、社会危害程度，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李悦臣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  袁凤章 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  于晓东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7503号 申请执行人：彭永鸿,男，汉族,1974年4月13日出生,住广州市番禺区。 被执行人：陈瑞兴,女,汉族,1980年11月7日出生,住广州市番禺区。 关于彭永鸿与陈瑞兴借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初4366号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7503号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款8195.47元，其中转执行费50元，退付申请执行人8145.47元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7503号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  区楚欣
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终836号上诉人（一审原告）胡春燕，女，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市渝**。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区教育委员会，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码11500106009290649X。负责人向斌，该委员会主任。上诉人胡春燕因诉被上诉人重庆市沙坪坝区教育委员会履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼的法定条件之一，是应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人向一审法院明确的诉讼请求为：1.判令被上诉人按2017年7月3日政务信箱中（邮件字号：渝教育信箱〔2017〕3251）的信函答复内容的承诺在万达城配套项目中修建南开中学。2.判令被上诉人书面告知上诉人南开中学的建造和投入运营的时间表。根据《中华人民共和国义务教育法》以及《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，对于民办学校的创建，被上诉人作为县级人民政府教育行政部门，仅具有对设立申请进行审批的职权，并无决定修建具体学校的法定职责。同时，渝教育信箱〔2017〕3251政务信箱回复内容中也未反映出被上诉人就万达文旅城项目中修建南开中学作出承诺。因此，上诉人诉请判令被上诉人在万达城配套项目中修建南开中学以及书面告知南开中学的建造和投入运营的时间表无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项的规定，裁定驳回胡春燕的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉审 判 员  刘晓瑛审 判 员  赵 一二〇二〇年十月二十八日法官助理  何 华书 记 员  祁 岑
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1340号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：李守兰，女，汉族，1954年7月16日出生，住临邑县。 被执行人：张玉文，男，汉族，1954年4月16日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李守兰、张玉文借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1424民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金69999.96元及利息，罚息（自2012年5月31日至2019年4月20日的利息为126169.29元），案件受理费775元。 执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.因被执行人李守兰拒不向本院申报财产，本院于2020年10月19日作出对被执行人李守兰纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年10月19日对被执行人李守兰罚款10000元，对被执行人李守兰拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年7月17日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人张玉文、李守兰名下财产信息。经查，被执行人张玉文、李守兰名下均无可供执行的财产。通过公安部车辆查询被执行人张玉文、李守兰名下车辆登记信息，经查，被执行人张玉文、李守兰下均无车辆登记信息。 4.本院于2020年10月19日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人张玉文、李守兰财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产，本院通过德州市住房公积金临邑管理部查询被执行人张玉文、李守兰财产登记情况，经查，被执行人名下均无可供执行的财产。 5.本院向被执行人张玉文、李守兰住所地进行调查，被执行人张玉文、李守兰已下落不明，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的196944.25元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 良
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6470号申请执行人：苏州金典铭筑建设工程有限公司，住所地江苏省玉山镇星海花园**楼**，统一社会信用代码913205836763814489。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住，住所地江苏省昆山陆家镇金阳东路一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人苏州金典铭筑建设工程有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏0583民初16825号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告昆山美吉特置业有限公司支付原告苏州金典铭筑建设工程有限公司款项100000元，于2020年1月15日前履行完毕；二、原、被告双方涉案纠纷一次性解决；三、案件受理费9846元，减半收取4923元，由原告苏州金典铭筑建设工程有限公司负担2462元，被告昆山美吉特置业有限公司负担2461元，此款原告已预缴，本院不再退还。被告昆山美吉特置业有限公司于2020年1月15日前直接支付给原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为100000元，案件受理费2461元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初16825号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月十九日书记员  顾鸣华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢193号申请执行人青岛科瑞恩科技有限公司，住所地青岛市高新区思源路**，统一社会信用代码：91370222794043546D。法定代表人：方爱国，该公司总经理。被执行人青岛元润建筑工程有限公司。。住所地：青岛市城阳区春城路****楼**901组织机构代码：55396646-2。法定代表人吕学良，系该公司经理。被执行人青岛诺邦特服装有限公司。住所地：。住所地：青岛市城阳区流亭街道双埠社区代码：69034497-7。法定代表人矫恒礼，系该公司经理。被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司。住所地：。住所地：青岛市城阳区环海经济开发区华海路**代码：56859137-6。法定代表人张式富，系该公司总经理。被执行人矫恒礼，男，1952年11月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人宋秀凤，女，1951年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吕学良，男，1967年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张式富，男，1965年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人矫春迎，女，1964年5月4日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人徐梅英，女，1969年8月11日生，汉族，青岛市城阳区岙东路红岛段67号乙1户。被执行人吕良勇，男，1966年4月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吕淑华，女，1967年3月12日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛科瑞恩科技有限公司（原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行）与被执行人青岛元润建筑工程有限公司、青岛诺邦特服装有限公司、青岛德邦诺人造毛皮有限公司、矫恒礼、宋秀凤、吕学良、张式富、矫春迎、徐梅英、吕良勇、吕淑华金融借款合同纠纷一案（原执行案号为本院2017鲁02**执1614号），执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1332号民事判决书，现本院恢复执行。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足，无有价证券，并依法处置被执行人吕学良所有的位于青岛市城阳区铁骑山路19号128号楼2203户不动产一处（抵顶价为101.96万元），其余三处房产均轮候查封，暂不具处置条件，六台车辆已另案查封，已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1332号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十八日书 记 员  丁 扬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保140号 申请人：江苏帕美多光电科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W7TEM41，住所地丹阳市司徒镇司徒工业园林甲路**。 法定代表人：罗国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被申请人：陈勇。 申请人江苏帕美多光电科技有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈勇的银行存款75000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人江苏帕美多光电科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇的银行存款75000元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人江苏帕美多光电科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执877号申请执行人：高厚安，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高厚安与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1385号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费4518元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高厚安支付土地租赁费4518元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17514号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：马婵玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，身份证号码440************343。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马婵玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告马婵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1.卡号：625**********724、账号101**********001；2.卡号：625**********724、账号101********00002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25374.21元、利息867.08元、分期手续费1590.36元、违约金545.13元（暂计至2020年1月17日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36000元、利息273.69元、分期手续费9331.20元、违约金790.95元（暂计至2020年1月17日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月5日至2020年1月17日的利费：（卡号：625**********724、账号101**********001）共计1776.19元；（卡号：625**********724、账号101********00002）共计2520元。自2020年1月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马婵玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25374.21元以及利息、分期手续费、违约金共计1776.19元（利息暂计至2020年1月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告马婵玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36000元以及利息、分期手续费、违约金共计2520元（利息暂计至2020年1月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告马婵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐清云审 判 员  许红青人民陪审员  梁爱华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王亚军，男，1986年12月21日出生，汉族，住宁夏吴忠市太阳山移民开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王亚军信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王亚军支付截至2020年3月17日的信用卡透支本金116077.29元、利息26582.59元、现金分期手续费9611.25元、账单分期手续费234.04元、违约金29912.58元，利息自2020年3月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金116077.29元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王亚军支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王亚军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月17日累计欠款本息共计182417.75元未给付。招行信用卡中心多次催款，王亚军仍未清偿。被告王亚军未作答辩。经审理查明，2006年10月8日，王亚军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王亚军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王亚军发放了信用卡一张。王亚军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月17日，王亚军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金116077.29元、利息26582.59元、现金分期手续费9611.25元、账单分期手续费234.04元、违约金29912.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王亚军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王亚军发放了信用卡，王亚军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王亚军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王亚军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王亚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月17日的信用卡透支本金116077.29元、利息26582.59元、现金分期手续费9611.25元、账单分期手续费234.04元，并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以透支本金116077.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1974元，由被告王亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审44号申请执行人：黄冈市市场监督管理局，住所地：黄冈高新技术产业开发区新港2路**，统一社会信用代码：11421100MB15794056。负责人：郭小野，局长。被执行人：操效雷，男，汉族，1964年7月8日出生，住黄州区。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行（黄冈）市监食罚﹝2019﹞1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。2019年7月29日申请执行人作出（黄冈）市监食罚﹝2019﹞1号行政处罚决定书，决定书内容：1、没收扣押物品；2、罚款30000元。该行政处罚决定书已于2019年7月30日送达给被执行人。被执行人操效雷未缴纳罚没款。本院经审查认为，申请执行人作出的（黄冈）市监食罚﹝2019﹞1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的（黄冈）市监食罚﹝2019﹞1号行政处罚决定书中内容。责令被执行人操效雷缴纳罚没款人民币30000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  朱 霞审判员  卢丽娟二〇二〇年十月三十日书记员  柯 卉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7610号上诉人（原审原告）：欧治勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：吴立峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被上诉人（原审被告）：吴振，男，1973年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被上诉人（原审被告）：阮忠建，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：王英，女，1967年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人欧治勇因与被上诉人吴立峰、吴振、阮忠建、王英申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市大足区人民法院向欧治勇送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但欧治勇并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧治勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25055号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：莫衍群，男，1981年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人莫衍群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3679号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金28156.16元、利息2853.92元、违约金1535.33元、手续费459.14元及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林伟婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9575号南陵海草建材经营部、中铁十八局集团第五工程有限公司：南陵海草建材经营部与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案执行，现已强制执行到位709400元，其中，执行款700000元，执行费9400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，南陵海草建材经营部向本院申请执行的（2020）津0116民初8335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初4995号 原告：延吉市通城门窗经销部，住所：延吉市铁北路**。 经营者：刘延龙。 原告：刘延龙，男，1980年8月21日生，汉族，延吉市通城门窗经销部经营者，住吉林省延吉市恒润第一城****。 被告：延吉市汉清汽车租赁服务部，住所：延吉市，住所：延吉市恒润第一城**18-2-101 负责人：张汉清。 被告：张汉清，男，1961年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省延吉，住吉林省延吉市 委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。 原告延吉市通成门窗经销部、刘延龙与被告延吉市汉清汽车租赁服务部、张汉清民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市通成门窗经销部的经营者刘延龙，被告延吉市汉清汽车租赁服务部的负责人张汉清及张汉清的委托诉讼代理人田洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市通成门窗经销部、刘延龙向本院提出诉讼请求：1.判令延吉市汉清汽车租赁服务部、张汉清共同偿还借款，共计借款本金105,930元；2.诉讼费由延吉市汉清汽车租赁服务部、张汉清负担。事实与理由：刘延龙与张汉清是朋友关系。张汉清因在银行和小额贷款公司贷款后偿还利息困难时，急需用钱，便将自己持有的红珊瑚、鸡血石、黄水晶手链，挂件共3件谎称很值钱，放在我这借钱，实际上是一种质押合同。据刘延龙保留的银行汇款凭证、手机微信转账截图等证据统计，一年多的时间里共借款105,930元，且长期占用不还，给刘延龙造成了一定的经济损失，故诉至法院。 延吉市汉清汽车租赁服务部辩称：单位已经注销，不能列为被告。 张汉清辩称：延吉市汉清汽车租赁服务部、张汉清从来没有向延吉市通成门窗经销部、刘延龙借款，延吉市通成门窗经销部、刘延龙所说的22笔手机微信转账及手机银行转账中，并不是被告向原告的借款，被告从来没有给原告出具过借据、收据、欠条等借款的凭证，原告只凭手机微信转账记录证明是民间借贷，也不现实，没有事实和依据。原告2018年2月份至2019年3月份，因经营通成门窗经销部，雇佣被告为其打工一年之久，被告给原告打工期间，原告给被告支付的生活费，加油款，车修理费，联系业务花销，为原告找人等等，所花销的钱，都是原告给被告用微信转账的，而不是属于被告向原告借款。 经审理查明：2018年2月9日至2019年12月31日，延吉市通成门窗经销部通过微信向张汉清分11次转账共计15,500元。2019年1月10日至2019年12月31日，延吉市通成门窗经销部通过微信向包立印分2次转账1万元，通过手机银行向包立印转账5万元。2018年11月13日至2019年1月3日，刘延龙通过手机银行向张汉清分7次转账共计20,430元，2018年11月30日至2019年2月4日，刘延龙通过微信向张汉清分3次转账共计1万元。 另查，延吉市通成门窗经销部为个体工商户，负责人为张汉清，2019年11月7日，延吉市通成门窗经销部办理注销登记。 认定上述事实的证据有：微信转账记录、手机银行转账记录、个体户注销情况。 刘延龙提供的（2020）吉2401民初2386号案件的庭审笔录与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张汉清从延吉市通成门窗经销部、刘延龙处借款的事实有微信转账记录、手机银行转账记录等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于延吉市通成门窗经销部、刘延龙向张汉清转账的45,930元，张汉清辩称涉案款项是刘延龙雇佣张汉清期间，张汉清所花销的车的加油款、修车款、生活费、人工费、联系业务请客费、送礼费等，但未能提供证据予以证明，该辩解意见本院不予支持，故延吉市通成门窗经销部、刘延龙要求张汉清偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。关于刘延龙要求张汉清偿还刘延龙向包立印转账的6万元的诉讼请求，刘延龙主张该款是替张汉清偿还借款，但提供的证据不足以证明该主张，故刘延龙的该诉讼请求，本院不予支持。延吉市汉清汽车租赁服务部在本案起诉之前就已经办理了注销手续，延吉市汉清汽车租赁服务部已不具备诉讼主体资格，权利义务应由其延吉市汉清汽车租赁服务部的负责人张汉清承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 张汉清于本判决发生法律效力之日起十五日内向延吉市通成门窗经销部、刘延龙支付借款本金45,930元。 如果张汉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，由延吉市通成门窗经销部、刘延龙负担520元，由张汉清负担689.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳琦
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩289号 被罚款人：范艳华（曾用名范艳花），女，1977年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与邱从远、范艳华、邱清洪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范艳华在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对范艳华罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月三十日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6369号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢效强，男，1968年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************179。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251892号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251892号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢效强的粤S.W52**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢效强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4648号原告：路光明，男，1982年9月5日生，汉族，住所南京市浦口区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告路光明与被告江苏轩辕装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告路光明到庭参加诉讼，被告江苏轩辕装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路光明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款48000元，并按照年利率12%支付自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告于2019年4月至2019年10月，向原告分批采购物资，货款共计48000元整。2019年12月，原告向被告催讨货款。被告表示公司目前存在困难，暂时无法支付，请求原告同意其延迟付款。后经过协商，原告同意将所欠货款作为借款，双方签订融资借款协议，约定2020年6月1日前付清欠款。被告至今未付，原告遂起诉。被告江苏轩辕装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告路光明与案外人王某系夫妻。双方在共同经营南京市浦口区港华通粮油经营部期间向被告供货。双方经结算，2019年12月1日，被告出具收据一份，载明路光明截止2019年12月5日所有账款48000元，收款方式“货款抵”。2019年12月5日，原、被告签订《融资借款协议》，载明：借款金额48000元，借款用途为用于被告市场开发经营资金；借款利率为年利率12%，按月支付利息，一次还本；借款期限自2019年12月1日至2020年6月1日；还款付息方式为月息480元，于每月15日支付给原告，本金于2020年6月1日前一次性归还。被告于2020年1月15日通过溧水区轩福装饰材料经营部支付460.55元，于3月25日、4月15日、5月15日、6月15日分别支付480元。此后，被告一直拖延未付，原告遂起诉。上述事实有原告的陈述、借款协议、收据、发票、送货收据、聊天记录、营业执照、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，经结算被告尚欠货款48000元，双方均予以确认。原、被告于2019年12月5日签订《融资借款协议》，将所欠货款转化为借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予以确认。在借款期限届满时，被告未能按约履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付欠款48000元，并按年利率12%支付自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告路光明48000元，并按年利率12%支付自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二〇年十月二十七日法官助理 张杰书 记 员 李丽