苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初4862号 原告：桑家喜，男，1988年11月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。 被告：马倩雯，女，1995年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高平、贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**div> 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏慧、姚伊，该公司员工。 本院于2020年7月8日受理原告桑家喜与马倩雯、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告桑家喜及其委托诉讼代理人陈丽明、被告阳光财保苏州支公司之委托诉讼代理人贾玉娟、第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人姚伊到庭参加诉讼，被告马倩雯经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桑家喜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计人民币213737.61元(其中医疗费43518.79元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、误工费39338.5元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元、手机屏幕维修费900元)。以上赔偿费用先由被告阳光财保苏州支公司在交强险限额内赔付120900元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额部分92837.61元，由被告阳光财保苏州支公司在商业险限额承担80%的赔偿责任，即74270.09元，故被告阳光财保苏州支公司保险范围内合计应向其赔偿195170.09元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告马倩雯驾驶苏Ｅ×××××轿车沿苏州市吴中区甫澄路由南向北行驶至事发地，撞到蹲在机动车道内的其，致使其受伤。被告马倩雯承担事故主要责任，其承担事故次要责任。经查，被告马倩雯系苏Ｅ×××××车辆的所有人，该车向被告阳光财保苏州支公司投保交强险及1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故请求判如所请。 被告马倩雯辩称：事发时，原告醉酒睡在机动车道内导致被撞，该违法行为系事故发生的主要原因。事发后，其为原告垫付了1313.83元，要求在本案中一并处理。 被告阳光财保苏州支公司辩称：事故的经过由法院依法认定，对事故的责任认定其不认可，原告桑家喜系醉酒蹲在机动车道内导致受伤，原告应承担主要责任。被告马倩雯驾驶的事故车辆在其处投保了交强险以及1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险时间内，超出交强险部分其愿意在商业险范围内承担30%的赔偿责任。事发后其垫付10000元，要求在本案中一并处理。 第三人紫金保险公司述称：对事故的经过以及责任认定没有异议。事发后其垫付了25161.84元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日3时0分，被告马倩雯驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××轿车沿苏州市吴中区甫澄路由南向北行驶至甫澄路东方路口，撞到因醉酒蹲在机动车道内的原告桑家喜，致苏Ｅ×××××轿车损坏，桑家喜受伤。2019年3月27日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定马倩雯承担本事故主要责任，桑家喜承担本事故次要责任。 事发当日，原告被送往苏州大学附属第一医院救治，于次日住院治疗，入院诊断：锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位(左)，右顶部头皮下血肿，左额叶出血可能。2019年3月26日，原告行锁骨骨折切开复位钢板内固定术+肩锁关节脱位切开复位术。2019年4月2日，原告出院，出院诊断为锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位(左)，右顶部头皮下血肿，左额叶出血可能。2020年4月1日，原告至昆山市第五人民医院住院治疗，入院诊断：左锁骨远端骨折内固定术后。次日，原告行左锁骨骨折内固定取出术。2020年4月7日，原告出院。 另查明，被告马倩雯驾驶的苏Ｅ×××××轿车在被告阳光财保苏州支公司投保了交强险和1000000元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告阳光财保苏州支公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，被告马倩雯垫付了1313.83元，第三人紫金保险公司垫付了25161.84元。 再查明，2020年6月3日，苏州大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人桑家喜此次交通事故致其左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位术后遗留左肩关节功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。 以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、鉴定意见书，被告马倩雯提供的医疗费发票，第三人提供的医疗费发票及本院庭审笔录等附卷佐证。 审理中，被告阳光财保苏州支公司认为原告伤情不足以构成十级伤残，且原告提供的鉴定意见书系原告单方委托，鉴定时没有通知其到场，鉴定程序不合法，故其对原告的伤残等级不予认可，但没有证据证明该鉴定意见存在实体或程序上的错误。因原告委托的苏州大学司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，被告阳光财保苏州支公司无证据证明该鉴定意见存在实体或程序上的错误，故本院对被告阳光财保苏州支公司该项答辩意见不予采信。 原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下： 1、医疗费：审理中，原告变更该项诉讼请求为43405.79元（含第三人垫付的25161.84元），并提供了病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等予以证明。被告马倩雯提供了医疗费发票证明其为原告垫付了医疗费1313.83元。被告阳光财保苏州支公司对上述证据真实性予以认可，要求扣除10%的非医保费用，但并无医保范围内可替代用药明细及相关证据提交。被告阳光财保苏州支公司要求扣除10%的非医保费用，但并无证据提交，本院对其该项意见不予采信，核定医疗费44719.62元。 2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，本院确认住院伙食补助费700元。 3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。 4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为9000元。 5、误工费：原告称，其系昆山市千灯镇天利模具加工厂经营者，从事模具加工行业已有十年，但因厂里经营不是很正规，所以没有银行交易明细及账册等证明其收入减少情况的证据提供，现主张按照2019年江苏省制造业私营单位年平均工资54899元为标准计算六个月误工费，合计27073元。为此，原告向本院提交了昆山市千灯镇天利模具加工厂营业执照予以证明。本院认为，原告受伤前具有相应的劳动能力，现有证据可以证明原告受伤前从事模具加工行业，原告现主张按照2019年江苏省城镇私营单位制造业平均工资59317元为标准计算误工费并无不当，结合鉴定意见确定的误工期限180日，本院核定误工费27073元。 6、残疾赔偿金：本院根据鉴定意见书及相关规定，核定残疾赔偿金为104920.32元。 7、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元，在交强险范围内优先赔付。 8、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。 9、鉴定费：原告主张3060元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告阳光财保苏州支公司辩称该费用其不承担，但并未提供证据，鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院对被告阳光财保苏州支公司的该项答辩意见，不予采信，本院确认鉴定费为3060元。 10、财产损失：原告称，其因本起事故导致手机损坏支出维修费900元，并提供了损坏的手机照片及2020年4月14日支付宝转账截图予以证明，但其并无本起交通事故导致其手机损坏的证据提供。被告阳光财保苏州支公司对该费用不予认可。因原告并未提供证据证明该笔费用与本起事故的关联性，故本院对原告该项诉请不予支持。 综上，原告桑家喜因本起交通事故受伤造成的损失为199472.94元。 本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，有证据证明行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告马倩雯驾驶的事故车辆在被告阳光财保苏州支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告阳光财保苏州支公司在交强险范围内赔偿120000元。经交警部门认定，被告马倩雯负事故主要责任，原告桑家喜负事故次要责任，被告虽对事故责任提出异议，认为原告应承担事故主要责任，但并未对事故认定书提出复核，亦无证据推翻该事故认定，故本院对被告的该项答辩意见，不予采信，本院酌定原告超出交强险的损失79472.94元由被告马倩雯承担70%的赔偿责任即55631.06元，剩余30%的损失23841.88元由原告自行承担。因被告马倩雯驾驶的事故车辆在被告阳光财保苏州支公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告马倩雯应承担的赔偿责任应由被告阳光财保苏州支公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿。因事故发生后，被告阳光财保苏州支公司已在交强险医疗费限额内支付了原告10000元，被告马倩雯垫付了1313.83元，第三人紫金保险公司垫付了25161.84元，被告马倩雯及第三人紫金保险公司垫付的款项可由被告阳光财保苏州支公司在理赔给原告的款项中直接返还，故被告阳光财保苏州支公司应赔付原告139155.39元，同时支付被告马倩雯1313.83元，支付第三人紫金保险公司25161.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑家喜人民币139155.39元，同时支付被告马倩雯人民币1313.83元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币25161.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币688元，由原告桑家喜负担人民币140元，被告马倩雯负担人民币548元。被告马倩雯负担部分已由原告预交，被告马倩雯于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告桑加喜预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  梁虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁红