宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终919号 上诉人(原审被告)：王国太，男，1986年4月1日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏隆德县。 被上诉人(原审原告)：郭连喜，男，1969年1月4日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，农民，住宁夏银川市贺兰县。 上诉人王国太因与被上诉人郭连喜民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王国太上诉请求：1.撤销原判，改判王国太偿还郭连喜借款本金4300元、利息473元或发回重审；2.一、二审案件受理费由郭连喜负担。事实及理由：一审认定事实不清，程序违法。一、一审法官只是在开庭当庭以打电话的方式，询问王国太是否同意调解。在王国太未参加庭审及法庭调查的情况下，一审法院没有充分听取王国太答辩意见，随意缺席开庭作出判决，程序严重违法。二、一审程序违法导致查明的案件事实不清，判决结果不公。王国太认可于2016年5月28日向郭连喜借款的事实，并于借款当日给郭连喜出具借条一张，借条中“月息3分3%”是郭连喜自己添加上去的，并非王国太亲笔书写。借条出具后，郭连喜提出要利息，因王国太急需用钱就口头答应每月偿还郭连喜借款本金400元、利息200元共计600元，事后王国太按照双方约定，从2016年5月28日开始至2019年8月28日陆陆续续通过微信给郭连喜偿还了3年4个月15600元，偿还了3年3个月的利息7800元，累计共偿还郭连喜借款本金及利息合计23600元。综上，请求二审法院支持王国太的上诉请求。 郭连喜辩称，王国太的陈述不属实，王国太和其的聊天记录可以证明向其只偿还了利息，并且双方约定借款利息是月利率3%。王国太向其借钱时，其和王国太并不熟悉，是由中间人王彦平介绍并担保，其才给王国太借的钱，当时王国太说的利息月利率5%，王国太说两个月还钱，一个月利息1000元，王国太按1000元还了两个月，写条子时其觉得月利率5%太高，其就让王国太写成了月利率3%。两个月之后，王国太就按照月利率3%每月600元还了36个月利息。一审法院判决结果正确。 郭连喜向一审法院提出诉讼请求:１.判令王国太偿还借款本金20000元，自2019年5月28日至2020年7月21日的利息8400元，之后的利息按照约定利率计算付至借款清偿之日止；2.案件受理费由王国太负担。 一审法院认定事实：2016年5月28日，王国太通过王彦平向郭连喜借款20000元，约定月利率为3%，即每月600元利息，按月结息，王彦平为该款提供保证担保。后王国太按约定支付郭连喜借款利息至2019年5月28日，2019年5月28日之后再未支付借款本息。现郭连喜起诉要求王国太偿还其借款本金20000元，截止2020年7月的利息8400元，之后利息按照约定利率支付至本金还清之日止。在诉讼过程中，郭连喜申请诉讼保全，对王国太所有的车牌号为宁DDQ7**号“哈弗牌”小车予以查封。一审法院认为，郭连喜给王国太借款20000元，王国太按约定支付郭连喜部分利息，双方借贷关系成立，依法受法律保护，王国太应向郭连喜偿还借款本息。双方借款时约定利息为月利率3%，按该约定王国太向郭连喜已支付的利息，并未超过年利率36%，予以准许。对未付利息虽然双方有约定，但不能超过年利率的24%即月利率不能超过2%，故郭连喜请求王国太按月利率3%支付未付利息的请求，不予支持。王国太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由王国太于判决生效后30日内支付郭连喜借款本金20000元，截止2020年7月27日之前利息5600元（以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算付至判决生效后第30日止；二、驳回郭连喜其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由王国太负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织进行了质证。王国太提供的微信转账记录真实合法，进一步证明涉案借款情况以及王国太向郭连喜支付利息的事实，予以采信。郭连喜提交的通话录音真实，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系以及郭连喜催要借款的事实，予以采纳。经二审审理查明，2016年5月28日，王国太通过王彦平向郭连喜借款20000元，口头约定借款期限2个月，王国太每月向郭连喜支付利息1000元，郭连喜预扣第一个月利息后向王国太支付现金19000元。王国太向郭连喜出具了借条，借条上约定利息为月利率3%，王彦平提供保证担保。王国太自2016年6月30日至2019年4月29日期间通过微信转账方式共计还款18笔（其中：2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月30日、2016年10月1日、2016年10月29日、2016年12月2日、2018年11月1日、2019年1月6日各1000元，共计8000元；2017年8月1日、2017年9月20日、2017年10月8日、2017年11月6日、2017年12月15日、2018年1月19日各600元，共计3600元；2018年4月9日1800元、2018年8月4日2400元、2019年1月9日800元、2019年4月29日2000元），合计18600元。另查明，郭连喜自认收到王国太支付利息共计21600元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人王国太对其与郭连喜之间系民间借贷法律关系无异议。现针对二审争议焦点分述如下： 一、关于一审认定借款本金为20000元是否正确的问题。根据合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然郭连喜一审提供的借条载明借款金额为20000元，但王国太在二审中认可郭连喜向其以现金方式支付19000元，郭连喜未进一步提供证据证明其交付的借款金额为20000元，故借款本金应认定为19000元。一审认定借款本金为20000元，事实不清，本院依法予以纠正。 二、关于借款利息标准问题。王国太上诉称双方约定的借款利息为月利率1%，并称借条上记载的利息为月利率3%是郭连喜自己加注的，但根据王国太在借款后的前六个月每月等额支付1000元及之后每月支付600元、1800元等行为，王国太的该上诉意见与案件事实不符，本院不予支持。郭连喜主张按照月利率3%计算支付利息的请求已超出年利率24%，对于超出部分本院不予支持，故本案借期内利息和逾期利息均应按年利率24%计算。对王国太提供证据证明已向郭连喜支付的18600元，按本金19000元以先息后本的方式抵扣，经计算，截止最后一笔还款日期2019年4月29日止，下欠本金为10845.98元。关于郭连喜自认的收到王国太支付的剩余3000元利息，双方对支付时间没有提供证据证明，王国太称其将涉案借款利息清至2019年8月28日，本院据此认定该3000元扣除利息860.45元之后，剩余部分应抵扣本金，王国太下欠郭连喜本金为8706.43元。 三、关于一审审理程序是否合法的问题。王国太上诉称一审随意缺席开庭作出判决，程序严重违法。二审中，王国太陈述一审法院通过微信方式向其送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、权利义务告知书、开庭传票等，其亦认可收到了上述法律文书。因此，一审法院审理程序并无不当。 综上所述，王国太的上诉请求部分成立，依法予以支持。因二审出现新证据致一审认定部分事实不清，适用法律不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初735号民事判决； 二、王国太于本判决生效后十日内向郭连喜偿还借款本金8706.43元及利息（利息以8706.43元为基数，自2019年8月29日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回郭连喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费255元，二审案件受理费50元，均由王国太负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 柴鹏鹏 审判员 傅美源 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宋 洁