wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执721号 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州经济开发区康博大道新华物流**。 法定代表人：苏芳志，职务：董事长。 被执行人：韩立成，男，1983年04月06日出生，住禹城市。 被执行人：蔡红燕，女，1985年02月28日出生，住禹城市。 被执行人：韩来城，男，1980年01月28日出生，住禹城市。 被执行人：杨秀芳，女，1983年03月28日出生，住禹城市。 本院在执行的申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人韩立成、蔡红燕、韩来城、杨秀芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人韩立成、蔡红燕、韩来城、杨秀芳名下银行存款89220元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 董文强
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1396号申请执行人：史菊花，女，1958年7月6出生，汉族，住安阳县。被执行人：秦启林，男，1946年9月5出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人史菊花与被执行人秦启林生命权、健康权、身体权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告秦启林于本判决生效后十日内赔偿原告史菊花医疗费、护理费、误工费等各项损失22617.29元；二、驳回原告史菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告史菊花负担149元，被告秦启林负担345元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有22617.29元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦启林负有继续向申请执行人史菊花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱明阳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特32号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴北路茗源香居**。法定代表人：黄景伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林国用，男，1986年8月13日出生，汉族，该公司职员。代理权限为一般授权代理。被申请人：薛丹，男，1989年2月3日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人薛丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 张相云二〇二〇年十月十三日书记员 张雯玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4283号 原告：四川百联行贸易有限责任公司，住所地：广元经济技术开发区王家营工业园区剑北路**。 法定代表人：李媛媛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师。 被告：四川省精珍味业有限公司，住所地：广元市利州区大石工业园区（中国食品产业发展重点园区） 法定代表人：王玉春，系公司总经理。 原告四川百联行贸易有限责任公司诉被告四川省精珍味业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吴小沛 1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执245号申请执行人：胡反美。被执行人：王全明。本院在执行申请执行人胡反美与被执行人王全明债务纠纷一案中，查明被执行人王全明无其他财产可供执行，申请执行人胡反美亦不能提供被执行人王全明可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2006）黄民一终字176号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王全明尚欠申请执行人胡反美借款15万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 显
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1575号原告：迟骋，男，汉族，1988年7月17日生，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道****。法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道****v>法定代表人：卞杨雨，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：钟婧，女，汉族，1987年6月27日生，住江苏省南京市鼓楼区，系苏宁易购集团股份有限公司法务。原告迟骋与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称江苏苏宁易购）、南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称南极苏宁易购）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟骋，被告江苏苏宁易购、南京苏宁易购的共同委托诉讼代理人钟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟骋向本院提出诉讼请求：判令被告出具发票外的符合易购要求的销售合同或赔偿因缺失导致无法报销而产生损失1289.9元；判令被告在按照电商法要求在商品销售页面提供清晰、全面、明确告知用户订立合同的步骤、注意事项、下载方法等事项，并保证用户能够便利、完整地阅览和下载。事实与理由：原告因工作原因在2019年11月18日在江苏苏宁易购网络销售平台为单位购买了AOC牌液晶演示器一台，结算方式为原告工商银行（公务卡）为单位垫付，事后需要持发票和销售合同在单位财务报销。然苏宁易购只于2019年11月24日提供增值税发票，原告通过苏宁易购app和客服电话要求被告出具购销合同（盖由被告公司销售部门印章），被告却以原告购买数量只有一个为由拒绝提供销售合同。后原告2次在苏宁易购平台投诉，客服代表处理态度极为嚣张傲慢，斥责原告要求不合理予以拒绝。被告拒绝履行法律义务致原告垫付钱款后无法报销，产生损失。现诉至法院，请求判如所请。被告江苏苏宁易购、南京苏宁易购辩称：根据合同法第十条和第十一条的约定，本案是网络购物合同纠纷，特点就是全程无纸化网上操作；苏宁易购平台上有相应的图文指导说明，客户可以查询详细订单信息，也可向客服咨询；电子订单属于书面合同之一，被告开具了纸质发票，凭借订单和纸质发票足以报销。综上，案涉商品电子订单属于书面合同，原被告无需再另行签订书面合同，原告无法报销的原因并非被告造成，故无需承担原告损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了订单信息截图、增值税发票、银行卡消费明细等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月18日，原告在苏宁易购网络购物平台购买了“AOC23.8英寸2K超清护眼IPS屏窄边框旋转升降液晶显示器Q24P1U”一台，订单号34435063115，金额1299元。原告以其持有的中国工商银行卡支付价款，实付价款1298.90元。同年11月22日，被告为上述订单开具增值税专用发票。11月25日，原告与被告客服联系，称单位财务报销需要销售合同，要求被告提供，被告客服回复“没有销售合同，可以凭借增值税发票进行财务报销”，原告告知“单位财务有规章，要求提供一份合同才可以报销”，被告客户告知“都是以订单为凭证的，没有合同”。后原告又多次电话联系被告客服，要求被告提供销售合同，被告称“如符合退货可以退货；后期可以通过政府采购平台购买或者注册被告公司大客户账户购买可以提供销售合同，原告单购一个提供不了（销售合同）”。因双方协商未果，原告诉至本院。审理中，原告称：原告在南京农业大学工作，购买的案涉商品系用于单位公务，系原告使用公务卡先行垫付。单位报销需要商家提供有购买人、销售人信息的销售合同，是原告单位财务报销制度的规定。虽然一般情况下消费者没有要求被告提供销售合同，但并不代表不需要，而前次原告在被告网络平台购买商品被告提供了销售合同。为此，原告向本院提交了采购方为“南京农业大学”于2019年7月9日在被告苏宁易购平台上购买惠普打印机的销售合同一份。被告质证称：对原告提交的上述证据不予认可，购买方为南京农业大学而非原告个人，且合同未经学校盖章，与本案无关。案涉商品的电子订单就是商品的买卖合同，被告没有义务另行与消费者签订书面买卖合同。被告经营的苏宁易购平台对于会员注册、下单购买商品、支付及开票等内容均有详细的图文指导说明，已经履行了公示义务；凭借订单信息以及被告开具的发票，足以满足税务报销所需，原告单位以没有书面合同为由拒绝报销有违法律规定和常理，由此产生的损失应由原告向其单位主张，与被告无关。为此，被告向本院提交的被告苏宁易购网络购物平台购物图文指导截图。本院认为，按照合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。案涉纠纷系网络购物合同纠纷，原告在被告经营的苏宁易购平台上以电子订购单发出购物要约，并填写购买人基本信息，被告确认订单后完成承诺。原告支付货款，后被告将商品邮寄至原告，原告确认收货后双方的买卖合同履行完毕。整个购物流程通过互联网操作完成，属于较为典型的通过以数据电文形式订立的合同。根据原被告提交的电子订单信息截图，明确载明了案涉商品的名称、型号、数量、价格等基本信息，符合买卖合同的基本要件，故被告再无义务向原告另行提供书面的销售合同。原告以单位报销需要为由要求被告提交书面的销售合同，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告迟骋的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告迟骋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴小晗二０二〇年十月九日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初334号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张祥，男，1990年1月15日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年12月1日因犯诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月18日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年1月21日，都江堰市人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日由都江堰市公安局变更强制措施为监视居住。2020年7月15日，都江堰市公安局再次提请逮捕，都江堰市人民检察院以其涉嫌犯诈骗罪批准逮捕同日由由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 被害人刘某，男，26岁。 被害人陈某，男，49岁。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】288号起诉书指控被告人张祥涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭进行审理，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日，被告人张祥向被害人刘某谎称杨曦泽欲以7万元的价格出售一辆（车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ1ＥＨ196828）棕色别克二手车，一个月后会以7.7万元回购，提出二人可共同收购该车，由刘某出资4万元，张祥出资3万元，回购所得差价由二人平分，若杨曦泽不回购则二人出售该车，向刘某隐瞒杨曦泽并未出售、回购该车以及该车实际所有人为优歆二手车经营有限公司成都第二十八分公司的真相。刘某同意后，向张祥给付4万元人民币。之后，张祥又以刘某再支付3万元后可以全权处置该车为由，诱骗刘某再次给付张祥3万元人民币，所得钱款被其用于个人生活耗用。2020年1月7日，该二手车因逾期未还款被优歆二手车经营有限公司收回。 2019年11月11日，被告人张祥将该棕色别克轿车抵押给被害人陈某，谎称车主杨曦泽尚未过户给自已，向陈某提供自已伪造的《机动车登记证书》和《行驶证》取得陈某信任，骗取陈某现金10万元人民币，所得钱款被其用于个人生活耗用。 公诉机关认为，被告人张祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取两名被害人数额巨大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其量刑为有期徒刑四年八个月以上幅度内量刑，并处罚金人民币五千元。 被告人张祥对指控的罪名与事实有异议，认为其行为是正常的民间借贷行为，不构成诈骗罪。 针对指控的事实，公诉机关提交了以下证据：犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，到案经过，被告人张祥的供述，被害人刘某与陈某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，账户明细单，刑事谅解书，被告人张祥与杨曦泽签署的旧机动车辆交易协议书，杨曦泽与优秦（陕西）融资租赁有限公司签订的融资租赁销售合同，涉案别克汽车的行驶证与机动车登记证书，被告人家属与被害人刘某达成还款协议后所出具的谅解书，刑事判决书等证据。 第一，针对被告人张祥诈骗被害人刘某财物这一事实，在案证据中融资租赁销售合同与涉案别克汽车的行驶证与机动车登记证书证实涉案车辆并非登记在杨曦泽名下，但被告人仍虚构该车辆的实际所有人为杨曦泽这一事实来欺骗被害人刘某来购买该车辆，并将骗得钱款用于个人挥霍，被告人张祥亦不具有还款能力。 第二，针对被告人张祥诈骗被害人陈某财物这一事实，在案证据中融资租赁销售合同与被告人张祥自行伪造的涉案别克汽车的行驶证与机动车登记证书以该车辆登记在杨曦泽名下且其已与杨曦泽签订车辆交易协议书为由向被害人刘某进行抵押贷款的诈骗事实，隐瞒了该车辆实际所有人为优歆二手车经营公司成都第二十八分公司的真相，所得钱款均用于个人挥霍，被告人张祥亦不具有还款能力。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取两名被害人数额巨大财物的行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2025年3月14日止。） 二、继续追缴被告人张祥的违法所得，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  唐忠能 人民陪审员  熊昌群 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5571号宁乡市人民法院刑事审判庭：黄纯君：黄纯君刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初297号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年10月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1358号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李翠兰，女，汉族，1975年10月1日生，住河南省安阳市殷都区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李翠兰拒不偿还信用卡欠款本金81561.62元、利息3271.41元、分期手续费9216元，以上共计94049.03元。上述金额暂计至2020年1月1日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李翠兰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李翠兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金81561.62元、利息3271.41元、分期手续费9216元，合计94049.03元（利息暂计算至2020年1月1日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费717元，由被申请人李翠兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十月十五日书记员  赵浩羽
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执382号 申请执行人：南靖县山城镇人民政府,住所地福建省南靖县山城镇人民路**，统一社会信用代码：11350627003923011。 法定代表人：余智勇，镇长。 委托代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。 委托代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所实习律师。 被执行人：南靖县金阳光大酒店有限公司，住所地南靖县山城镇翠眉村，统一社会代码：913506275550650784。 法定代表人：林慧杰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人南靖县山城镇人民政府与被执行人南靖县金阳光大酒店有限公司合同纠纷一案，厦门仲裁委员会厦仲裁字20190993号裁决书生效后，本院于2020年9月1日立案执行，现因被执行人南靖县金阳光大酒店有限公司住所地在南靖县山城镇翠眉村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一、第十二条第二款规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会厦仲裁字20190993号裁决书由南靖县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑燕丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4181号 原告：钟晓杰，女，1971年6月28日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告钟晓杰与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、吉林市财政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓杰的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告吉林市财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟晓杰向本院提出诉讼请求：确认钟晓杰自1987年8月至2002年12月与吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：钟晓杰于1987年8月应招到吉林毛纺集团有限责任公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至2002年12月因吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产审理终结。由于毛纺集团公司没有与钟晓杰签订劳动合同，现钟晓杰在办理社会养老保险参保手续时，社会保险经办机构要求钟晓杰对其与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认。为此，钟晓杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护钟晓杰的合法权益。 被告国资委辩称，一、国资委系2005年新成立的国有资产管理机关，成立时毛纺厂（毛纺集团公司）已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且国资委查询确认，国资委既不是毛纺厂（毛纺集团公司）的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，原告将国资委列为被告，诉讼主体错误。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”故钟晓杰诉请已超仲裁时效。综上，请法院驳回钟晓杰对国资委的告诉。 被告吉林市财政局辩称，一、被告吉林市财政局主体不适格。在吉林毛纺厂成立之初，吉林市财政局未曾作为其出资人存在，对毛纺厂没有任何监督和管理的职能；尽管吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年期间短暂并入吉林市财政局，其合并后的职能为对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。且2005年国有资产管理局携原国有资产产权的管理职能成立新的独立部门，与吉林市财政局再无关联。本案起诉的时间为2020年9月18日，距离财政局与国有资产管理局分家15年之久。同时无论原国有资产管理局是否为出资人，其与吉林毛纺厂都是相互独立的法人。财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告诉请没有法律和事实的依据。2002年毛纺厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与毛纺厂没有劳动关系这一法律事实已经吉林市中级人民法院实体审理予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。三、原告与吉林毛纺集团有限公司没有劳动关系。根据发包承包劳务合同书之约定，原告作为临时工不属于毛纺厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，原告应当就劳动关系问题向欢喜乡政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。根据证据规则，原告应当就与毛纺厂具有劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提出如档案、招工表、劳动合同等书面证据，所以无法证明原告的与毛纺厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时已经超过18年，超出诉讼及仲裁时效，根据相关法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、社会影响。吉林市财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，毛纺厂与财政局也没有任何隶属或被监管的关系，财政局也没有任何权利去对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告诉请，势必对社会造成不良的示范效应，未来将会有大量鱼龙混杂的主体以劳动或与国企之间的纠纷为由滥用诉讼权利，将会给政府及其他相关机关单位带来巨大的非正常工作阻力和各类风险隐患，请人民法院予以斟酌。 本院经审理认定事实如下：1987年10月至1999年3月间，钟晓杰在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月7日，钟晓杰以国资委、吉林市财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求确认钟晓杰自1987年8月至2002年12月与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第840号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。钟晓杰遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有吉市劳人仲不字（2020）第840号不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于钟晓杰主张其与毛纺集团公司自1987年8月至2002年12月之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院认为，钟晓杰与毛纺集团公司虽未签订劳动合同，但本案用人单位毛纺集团公司与劳动者钟晓杰均符合劳动关系的主体资格，钟晓杰受毛纺集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据钟晓杰提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年10月至1999年3月间在毛纺集团公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告钟晓杰与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年10月至1999年3月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告钟晓杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告钟晓杰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 威
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初4822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行。住所地：西安市灞桥区纺正街317号。负责人：白相锋，该支行行长。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：董世荣，男，汉族，1972年1月4日出生，住西安市灞桥区浐灞新城一期1号楼二单元1304号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行与被告董世荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29 日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行撤回起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，原告已预交，由原告负担。                        审  判  员     王菊娜 二〇二〇年十月二十八日 法 官 助 理    沈丽媛书   记  员    潘晓花 1
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1227号 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 杨青国 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与杨青国为保险人代位求偿权纠纷一案，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请，本院于2020年9月7日立案执行。依据本院做出的（2020）冀0123民初1079号民事判决书，本案于2020年10月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3000号 原告：莫少君，男，1985年2月9日出生，汉族，公司职员，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：韦秋艳，女，1990年9月2日出生，壮族，住广西南丹县。 原告莫少君与被告韦秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告莫少君的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告韦秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息3200元（利息计算：以40000元为基数，从2018年6月15日起至2019年10月15日止，按年利率6%计付）；2、判决被告支付违约金12000元给原告；3、判决被告支付律师费3000元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定于2018年6月29日还清，若被告逾期还款，其自愿支付借款违约金12000元给原告。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次追偿，被告依旧拒绝还款。为了维护原告的利益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《借条》和《收条》各一份、《电子银行业务回单（付款）》一张、《预收单》一份。 被告韦秋艳未答辩，也未提交证据。 被告韦秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权力。原告莫少君提供的证据无相反证据反驳，也无影响证据证明效力的因素，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 2018年6月14日，被告韦秋艳向原告莫少君借款40000元，借款时被告出具《借条》和《收条》各一份给原告，《借条》内容为：“本人因经商需要资金周转，今向莫少君借到人民币（大写）肆万元整（小写）40000元整，约定该借款于2018年6月29日前归还，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的30%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。”其中26000元原告通过中国民生银行转帐给被告，被告同时出具一份《收条》给原告，内容为：今收到莫少君借给本人的借款通过转帐方式支付人民币共计（大写）肆万元整（小写）40000元整。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。”借款期限届满后，被告未按约定偿还借款给原告，因而成诉。 本院认为，被告韦秋艳于2018年6月14日向原告借款40000元借款限于同年6月29日偿还事实存在，有其向原告借款时出具的《借条》、《收条》各一份、《电子银行业务回单（付款）》为凭，本院依法予以确认。借款时双方没有约定给付借款利息，原告要求被告支付借款期间利息没有法律依据，本院不予支持。双方约定了逾期还款违约金，但双方的约定明显超出法律规定，不能完全支持，违约金的计算应以原告的实际损失确定，本案是民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告的损失应以利息损失确定即参照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。违约金计算，应以尚欠借款本金为基数，自2018年6月30起至2019年10月15日止，2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护。至于律师费问题，虽然双方在借款时已约定，但原告未提交合法有效证据证明其已实际支付了律师费，故对原告的律师费主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦秋艳向原告莫少君偿还借款本金40000元及违约金（违约金计算：以40000元为基数，自2018年6月30日起计算至2019年10月15日止，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。 二、驳回原告莫少君的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1254元，减半收取627元，由原告莫少君承担200元，由被告韦秋艳负担427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李世武 书 记 员 梁焱雅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2068号 申请执行人：全椒县五七模具厂。 经营者：胡超，该厂负责人。 被执行人：厦门铨宏电子有限公司。 法定代表人：黄鹤，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门铨宏电子有限公司银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0403刑初230号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男，1989年12月3日出生，汉族，个体户，住平顶山市卫**。系本案被害人。被告人王亚龙，男，1990年4月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，无业，住平顶山市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，因疫情原因未被羁押，一直在该派出所被看管。2020年7月6日平顶山市公安局高新分局民警将其带回，2020年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。辩护人霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王亚龙犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某于2020年10月9日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了合并审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某，被告人王亚龙及其辩护人霍二鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2019年3月7日凌晨1点左右，被告人王亚龙等人在平顶山市高阳小区西门北卢记烩面吃饭期间，因琐事与就餐结账的吕某等人发生口角，引起厮打，王亚龙将吕某的右耳打伤，经法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。公诉机关认为，王亚龙因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，请求依法判处。附带民事诉讼原告人吕某的诉讼请求：1.要求依法追究被告人王亚龙故意伤人刑事责任；2.请求王亚龙赔偿原告各种赔偿金共计6万元。被告人王亚龙对公诉机关的指控事实及罪名无异议，但辩称被害人的伤情不是案发当天鉴定的，不能证明吕某的伤情是有自己造成的。其辩护人辩称王亚龙犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯，认罪、悔罪，望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月7日凌晨1点左右，被告人王亚龙在平顶山市高新区高阳小区西门北卢记烩面吃饭期间，因琐事与就餐结账的吕某等人发生口角。后与吕某引发厮打，王亚龙将吕某的右耳打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定：吕某的损伤程度为轻伤二级。吕某于2019年3月7日到中国人民解放军第一五二中心医院检查。另查明，附带民事诉讼原告人吕某在庭审中就民事赔偿部分未提交证据。上述事实，有下列证据证实：1.平顶山市公安局高新分局出具的被告人王亚龙的户籍证明、无前科证明。2.平顶山市公安局高新分局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、未羁押证明、情况说明。3.平顶山市公安局高新分局出具的现场监控及视频资料。4.平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字〔2019〕560109号鉴定书。5.河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心（2019）临鉴字第597号司法鉴定意见书。6.证人姚某的证述，其证述2019年3月6日晚，其与吕某在位于高阳小区卢记烩面店吃饭，期间吕某与王亚龙发生口角并厮打，王亚龙用脚踹了吕某一脚，同时也扇了吕某两个耳光，吕某受了伤。谁先动的手我不清楚。7.证人代某的证述，其证述2019年3月6日晚，我和王亚龙在高阳小区卢记烩面店干活，期间不知道什么原因，王亚龙与吕某发生厮打，我们就将其劝开了，现场谁受伤了，我不清楚。8.被害人吕某的陈述，2019年3月6日晚，我和姚某在高阳小区卢记烩面店吃饭，期间喝了酒，因吃饭结账的事我跟王亚龙发生口角进而引发厮打，王亚龙扇了我一个耳光，当时我就晕了。9.被告人王亚龙的供述与辩解，2019年3月7日凌晨1点许，我在高阳小区卢记烩面店吃饭，当时我在饭店吧台坐着，随后我和吕某引发争吵相互辱骂，我当时没有忍住我就打了吕某一个耳光，吕某躺在地上，然后就报了警。其当庭辩解吕某的伤情不是当天鉴定的，吕某的伤情不是自己的行为造成的。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人王亚龙目无国法，因琐事与他人发生厮打，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王亚龙辩解吕某的伤情不是当天鉴定，不能证明其伤害是由自己造成的，经查，结合吕某于2019年3月7日到中国人民解放军第一五二中心医院诊断证明及报告单，足以认定其伤情由王亚龙造成，故对其辩解不予采纳。王亚龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王亚龙致吕某受伤，应对吕某的伤情承担赔偿责任。但在庭审中，吕某未提供住院票据等证据，故其附带民事诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，判决如下：一、被告人王亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人吕某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 峰人民陪审员 付 强人民陪审员 吕咏霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员 尹丽珍附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1865号原告赵洪波，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，统一社会信用代码91230200663875158D。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人李晶，职务经理。本院在审理原告赵洪波与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵洪波于2020年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵洪波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵洪波撤回起诉。本案受理费362.00元,减半收取181.00元（已减半收取），由原告赵洪波负担。审判员 姜 霖二〇二〇年十月十八日书记员 包云龙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1520-1号申请执行人：杜泽青，男，1944年8月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。申请执行人：王素青。女，1974年11月7日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人：张俊昌，男，1973年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行杜泽青、王素青与张俊昌借款合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初1935号民事判决书生效后，被执行人张俊昌未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张俊昌名下华夏银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊昌在华夏银行账户内存款人民币5868496.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年十月十四日书记员  韩 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙守美，女，1981年7月28日出生，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙守美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙守美系其行信用卡(帐号为********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,359.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保124号申请人王新武，男，1945年8月10日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人杜小亮，男，1988年11月30日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人李艳红，女，1991年2月17日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人王新武因房屋买卖合同纠纷一案于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封二被申请人名下位于榆次区5号楼1单元401号房产（证号：晋（2020）晋中市不动产权第0013671号）。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封二被申请人名下位于榆次区5号楼1单元401号房产（证号：晋（2020）晋中市不动产权第0013671号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十月十四日书记员  张文文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8391号之一 申请执行人：广州德丰鞋材有限公司，住所地广州市白云区谊信路**101铺A18。 法定代表人：杨宝国。 委托代理人：黄怡泉，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被执行人：袁文举，男，汉族，1976年5月24日出生，户籍住址广东省恩平市。 广州德丰鞋材有限公司与袁文举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初15332号民事调解书已经发生法律效力。因袁文举未履行生效法律文书确定的义务，广州德丰鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，立案执行标的36053.33元，执行费441元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执8391号首先查封被执行人袁文举名下位于广东省恩平市恩城金沙街七巷7号不动产【产权证号：粤（2018）恩平市不动产权第0007112号】的产权份额(查封期限三年，自2020年9月4日至2023年9月3日止)，经查，上述不动产属于袁文举与案外人袁文晃共同共有，其所占有的产权份额不明，且本案的执行标的与上述不动产的价值相差较大,故暂不宜处置。本案已扣划被执行人袁文举名下的银行存款3604元，需退回给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8391号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄雅琪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2047号原告:杨兵，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师，特别授权。被告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告：刘宝鑫，男，汉族，1986年9月12日出生，住河南省社旗县。第三人：杨菲，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省社旗县。第三人：杨章峰，男，汉族，生于1980年10月5日，住河南省社旗县。第三人：杨永坤，男，汉族，生于1963年11月28日，住河南省社旗县。原告杨兵与被告河南社旗农村商业银行股份有限公司、被告刘宝鑫、被告杨菲、第三人杨章峰、杨永坤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人王中生，被告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）的委托诉讼代理人刘端，被告刘宝鑫到庭参加诉讼。第三人杨菲、杨章峰、杨永坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327执异19号执行裁定，请求法院依法撤销该裁定，请求解除对登记在被告杨菲名下的豫Ｒ×××**宝马牌轿车的查封。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南社旗农村商业银行股份有限公司执行杨菲、刘宝鑫、杨章峰、杨永坤一案中，2020年4月28日，社旗县人民法院作出（2020）豫1327执51号之二执行裁定，查封了登记在杨菲名下的豫Ｒ×××**宝马轿车。原告与杨菲系同胞兄弟。当时在南阳宛德宝汽车销售服务有限公司购买该宝马轿车时采取按揭付款方式总价款447107元。全部由原告承担。办理车辆登记时办在杨菲名下。2018年5月20日原告与杨菲签订有《购车协议》，该协议明确约定车辆所有权归原告，办理车辆所有权证书时，杨菲无条件协助原告办理过户手续。为此原告向贵院提出执行异议申请，被社旗县法院（2020）豫1327执异19号执行裁定驳回解除查封异议请求，为此特向贵院提出异议之诉。被告社旗农商行辩称：1、（2020）豫1327执51号执行裁定书没有违反法律规定，查封正确；2、查封车辆登记在杨菲名下，应归杨菲所有；3、即使原告与杨菲有车辆买卖，根据相关法律规定，车辆买卖后应在30日内办理车辆过户手续，目前车辆登记在杨菲名下，应归杨菲所有。且杨菲和4S店签订了购车合同，但原告和杨菲签订的购车协议是在2018年5月20日在购车后，不符合实际情况；另最高院关于执行异议的28条规定，是适用于不动产，本案应以车辆登记为准。被告刘宝鑫辩称：我也认为，车辆登记在谁名下应该算是谁的车；另车辆登记在2018年，买卖协议也是在2018年，原告是为了帮杨菲逃避社旗农商行债务。且杨永坤是我舅，杨菲、杨兵是我亲舅家老表，我也见过杨菲用过这个车。第三人杨菲、杨章峰、杨永坤未答辩、未举证。原告杨兵为支持其诉讼请求，提交了五组证据。1、身份证复印件一份，证实原告的身份信息；2、执行异议申请一份，证实农商行执行杨菲车辆时，原告提出执行异议申请；3、（2020）豫1327执异19号执行裁定书复印件一份，证明法院对原告执行异议申请予以驳回：4、购车协议一份，证实2018年5月20日，是原告在杨菲买车时签订的，农商行起诉杨菲等借款人时是在2018年，借款期限还没到，不存在逃避执行的行为，当时购车一直没有过户，是因为当时原告资金紧张，过户会产生费用；尽管物权法有规定，应当以登记为准，但是也应查明实际所有权人；5、微信、银行转账凭证若干份，证实当时买车是在2018年4月27日，购车人、交款人均为杨兵，证实在还款时都是原告先转给被告杨菲，再由杨菲还款。被告社旗农商行质证意见：对原告提交的证据：1、2无异议，对证据3的真实性无异议，恰恰证明查封车辆登记在杨菲名下；对证据4购车协议有异议，杨兵与杨菲的购车协议，当时约定是在2018年5月20日，但是车辆一直登记在杨菲名下，一直没有办理过户，也恰恰证明了还是杨菲所有的车辆；对证据5中工商银行转账有异议，系复印件，无原件进行核实；微信转账截屏证明有异议，对杨兵向杨菲转过款没有异议，但只能证明杨菲收到转款，原告和杨菲之间有资金往来，不能证明杨菲怎么还款的；对行车证的真实性无异议，正好证明了杨菲为案涉车辆的所有人。被告刘宝鑫质证意见：对购车协议有异议，不能单凭一张购车协议就改变车辆的所有人；另对转账凭证等有异议，只能证实原告和杨菲两兄弟间存在经济往来，顶多算原告借给杨菲的钱，对其他证据均无异议。被告杨菲、第三人杨章峰、杨永坤未答辩、未举证。本院认为，根据购车协议的签订时间，杨兵向南阳宛德宝汽车销售公司汇款时间等情况，能够证实涉案车辆系杨兵借用杨菲名字购买，对原告证据予以认定。经审理查明：原告杨兵与杨菲系兄弟，杨兵借用杨菲名字于2018年4月以按揭方式在南阳宛德宝汽车销售服务有限公司购买该宝马轿车，办理车辆登记时办在杨菲名下。2018年5月20日原告与杨菲签订有《购车协议》，该协议明确约定车辆所有权归原告，办理车辆所有权证书时，杨菲无条件协助原告办理过户手续。本院在执行河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨菲、刘宝鑫、杨章峰、杨永坤借款合同纠纷一案中，在车辆登记部门查询到登记在杨菲名下车牌号为豫Ｒ×××**宝马轿车一辆，2020年4月28日，社旗县人民法院作出（2020）豫1327执51号之二执行裁定，查封了登记在杨菲名下的豫Ｒ×××**宝马轿车，杨兵提起执行异议，本院以2020豫13**执异19号裁定驳回了案外人杨兵的异议请求。本院认为,车牌号为豫Ｒ×××**的宝马轿车虽登记在第三人杨菲名下,但涉案车辆系原告出资借用第三人杨菲的名义分期付款购买,并由原告占有使用,该车辆的所有权应归原告所有。被告辩称无证据证实,本院不予采信。原告诉请解除对该车辆的查封,属于执行程序的问题,不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十二条、第三十三条、第三十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定,判决如下:一、被告河南社旗农村商业银行股份有限公司对于杨菲、刘宝鑫、杨章峰、杨永坤享有的债权不得执行车牌号为豫Ｒ×××**的宝马轿车；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8007元,由被告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  马明华二〇二〇年十月二十日书 记 员  侯克钊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26619号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：廖启升，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖启升信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人廖启升应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日止的信用卡欠款本金18707.24元、利息2455.21元、违约金1463.51元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾丽敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初192号原告：叶林丹，女，1993年1月16日出生，汉族，住乐清市。被告：李文章，男，1993年4月15日出生，汉族，住乐清市。原告叶林丹与被告李文章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，因被告李文章目前下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，本院于2020年3月19日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2020年7月16日、10月14日公开开庭进行了审理。原告叶林丹到庭参加诉讼；被告李文章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶林丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款53681元及尚欠利息5644元共计59325元（剩余利息以本金53681元为基数，从2019年11月4日起按约定利息1分利计算至债务全部清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方系初中同学。2017年6月27日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借被告103681元，被告出具了借条一张，借条载明借款95335元（多余的8346元是出具借条之后所借，有支付宝转账记录）利息为一分利。2017年至今被告仍有本金53881元及尚欠利息4500元未还，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。2019年10月4日之后被告躲避原告。被告李文章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告李文章曾向原告叶林丹借款。2017年6月27日，被告出具一份借条，载明被告向原告借款95335元，约定月利率为1分。后被告又分别于2017年7月6日、7月24日、8月9日向原告叶林丹借款5000元、1000元、2346元，款项由原告通过支付款转账给被告李文章。后被告陆续还款，截至2019年11月4日，被告尚欠原告本金53681元及利息5644元未还。本院认为，被告李文章向原告叶林丹借款103681元，有其出具的借条及支付宝转账凭证为凭，被告应对借款承担清偿责任。故原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文章应偿还原告叶林丹借款本金53681元及利息（利息为5644元，并以本金53681元为基数，自2019年11月4日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费400元，由被告李文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  李荷芬人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨玲红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢195号 申请执行人谢文林，男，1967年3月25日生，汉族，住。 被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司，住所地。 法定代表人：马铁军。 申请执行人谢文林与被执行人广州华工百川科技有限公司桂林分公司劳务合同纠纷一案，桂林市劳动仲裁委作出的桂林市劳人仲案字（2016）710号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行仲裁调解书的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本案申请执行人与被执行人自行协商，双方达成执行和解协议并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结桂林市劳人仲案字（2016）710号仲裁调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2104号原告:张少坤，男，1964年2月23日出生，香港特别行政区居民，港澳居民往来内地通行证号：H66，香港居民身份证号：M729（7），港澳居民居住证号码：810************051。委托诉讼代理人：周扬帆，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。被告：珠海市香洲晨晖商行，住所：广东省珠海市*********，统一社会信用代码：924************367。经营者：莫秋晨，男，1970年10月11日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区前山镇欧阳里**，公民身份号码：440************011。委托诉讼代理人：曾浩泉，广东莱特律师事务所律师。被告：杨志炜，男，1989年6月7日出生，汉族，住所：广东省深圳市南山区*********，公民身份号码：440************412。原告张少坤与被告珠海市香洲晨晖商行(以下简称晨晖商行)、杨志炜服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行了审理。原告张少坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告晨晖商行签订的《服务合同》；2.请求判令被告晨晖商行退还原告支付的服务费50000元；3.请求判令被告晨晖商行向原告返还双倍定金共计90000元；4.请求判令被告晨晖商行向原告支付自2018年9月1日至实际清偿之日的资金占用费4132.5元（以未退还服务费以及定金共95000元为基数，以同期银行利率4.35%为标准计算利息，暂计至2020年8月14日）；5.请求判令被告杨志炜对上述金额承担连带清偿责任；6.请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费及保全费等）。事实和理由：原告与被告晨晖商行于2018年3月20日签订《服务合同》，约定原告向被告晨晖商行支付服务费，被告晨晖商行给原告提供港珠澳大桥口岸通行的粤港两地车牌申请全套服务，确保原告获得港珠澳大桥口岸通行的粤港两地车牌。双方一致同意在合同签订当日由原告向被告晨晖商行支付合同总服务费用45000元作为定金，第二阶段（车牌开始申请时），原告向被告晨晖商行支付合同总服务费用150000元。原告委托张少绿于2018年3月21日向被告支付了45000元定金，2018年8月31日支付了第二阶段的服务费150000元（实际收款人是被告杨志炜），但被告晨晖商行却迟迟未履行合同约定的义务，实际上并未开始申请办理牌照，且只退还了100000元服务费，剩余5万以及定金均未退还。根据《合同法》第九十四条的规定，被告晨晖商行构成根本违约，致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告晨晖商行返还定金及支付的服务费。根据《合同法》第一百一十五条的规定，适用定金罚则，被告应向原告返还双倍定金。由于被告杨志炜是实际收款人，被告晨晖商行也未说明被告杨志炜与其有什么联系，所以被告杨志炜应对上述金额承担连带赔偿责任。综上，特请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告与被告晨晖商行签订的《服务合同书》第五条约定：“甲乙双方如对协议条款规定的理解有异议，或者对于协议有关的事项发生争议，双方应本着友好合作的精神进行协商。协商不能解决的，任何一方可向当地仲裁委员会提起仲裁。”由于原告与被告晨晖商行明确约定纠纷解决方式为提请当地仲裁机构仲裁，，本案合同履行方被告晨晖商行住所地为广东省珠海市同时结合该合同条款前后的文义，“当地仲裁委员会”应理解为珠海市的仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，本案不属于本院管辖，原告应就其与被告珠海市香洲晨晖商行、被告杨志炜的纠纷向珠海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张少坤对被告珠海市香洲晨晖商行、被告杨志炜的起诉。本案受理费减半收取为3269元，退回原告张少坤。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年十月十九日书记员  吴天成
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3797号 原告：龚莹，女，汉族，1989年3月20日生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710152651。 被告：李浪，男，汉族，1997年12月31日生，住江西省南昌市西湖区。 原告龚莹诉被告李浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚莹的委托诉讼代理人柏少金到庭参加诉讼。被告李浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚莹诉称：2017年8月9日，被告以生活消费为由向原告借款，原被告双方签订《个人借款合同》，约定借款本金为人民币30000元，借款期限自2017年8月9日至2019年8月9日止，每月最低还款数额为1000元。嗣后，原告于2017年8月10日通过其妹夫刘继文的账户向被告转出30000元的借款本金，被告得到借款本金30000元后，并未按期向原告偿还任何借款，其行为已经严重损害原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元，并支付自2019年8月10日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止的逾期利息（暂计算至起诉之日为1650元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。 原告龚莹提交了如下证据： 证据一、个人借款合同，证明原被告约定由原告向被告出借3万元，借款期限为2017年8月9日至2019年8月9日； 证据二、中国民生银行个人账户对账单一份，证明2017年8月10日，原告通过其妹夫刘继文的账户向被告转出3万元的借款本金。 被告李浪未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年8月10日，被告李浪与原告龚莹签订《个人借款合同》，约定：①原告借给被告人民币3万元；②借期为36个月，自2017年8月9日至2019年8月9日；③还款方式为每月最低还款1000元上不封顶。同日，原告通过案外人刘继文的中国民生银行账户向被告李浪转款30000元。其后被告未按约定归还上述款项，故原告诉至本院。 另查明，经询问案外人刘继文，确认本案中用于借款的中国民生银行账户是原告龚莹在实际使用，该卡转至被告账户的3万元也是原告龚莹的钱。 上述事实，有原告提交的证据、案外人刘继文的询问笔录及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李浪向原告龚莹借款的事实有《个人借款合同》及案外人刘继文向被告李浪转款的银行记录为证，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请本院予以支持。原告主张支付自2019年8月10日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止的逾期利息，因原被告双方借款时未约定借款利息，故本院酌定被告按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月10日起至还清全部款项之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浪于本判决生效之日起三日内向原告龚莹归还借款本金30000元及逾期利息（自2019年8月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告龚莹预交的案件受理费591元，由被告李浪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 迁 人民陪审员  万立华 人民陪审员  王小会 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  章佩玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12536号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：许沛义,男，汉族，1970年07月11日生，住山东省乳山市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市和平5区15号楼3单元102户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告许沛义小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告许沛义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币12735；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，被告累计还款本金16665元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金12735元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金12735元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12735元（29400元-16665元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许沛义于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取59元，由被告许沛义负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十四日书记员  林雪
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执478号 申请执行人：廊坊小六木业有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇西曹庄村，统一社会信用代码91131026554450257U。 被执行人：吴金召，男，1981年12月1日出生，汉族，住邯郸市。 邯郸市复兴区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）冀0404民初5404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廊坊小六木业有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金召银行存款255135元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 超
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0803刑更11号 罪犯周磊，男，1977年5月22日出生于浙江省衢州市， 汉族，中专文化，住衢州市柯城区××街××幢××单元 204室。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月15日被衢州 市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月6日变更 为取保候审。经本院决定，于2019年5月6日被取保候审， 2020年5月6日被监视居住。 2020年6月24日，本院作出（2019）浙0803刑初123 号刑事判决，以非法经营罪判处周磊有期徒刑一年二个月， 并处罚金15万元，以危险驾驶罪判处周磊拘役一个月，并 处罚金0.2万元，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年 三个月，并处罚金15.2万元，判决生效后已交付执行。现 执行机关衢州市柯城区司法局于2020年10月22日向本院 书面建议撤销对周磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审 理。现已审理终结。 执行机关衢州市柯城区司法局提出，周磊在缓刑考验期 内，因实施机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为 被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十日的行政处罚，根 据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《浙 江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行）》第四十七条第一 款第五项、第五十一条第一款第一项之规定，建议对周磊撤 销缓刑。 经审理查明，周磊因犯非法经营罪，于2018年6月15 日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月 6日变更为取保候审。经本院决定，于2019年5月6日被取 保候审，2020年5月6日被监视居住。2020年6月24日， 本院以周磊犯非法经营罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚 金15万元，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金0.2 万元，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月，并 处罚金15.2万元。判决发生法律效力后，本院于2020年7 月7日填写了（2019）浙0803刑初123号执行通知书，周 磊的缓刑考验期间自2020年7月7日起至2021年10月6 日止，并交付衢州市柯城区司法局执行。2020年9月12日 11时0分许，周磊驾驶浙H711**号小型轿车行驶至衢州市 柯城区浙西大道与衢化东路路口，实施机动车驾驶证被吊销 期间驾驶机动车的违法行为，被民警查获。为此，衢州市公 安局柯城分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九 十九条第一款第（一）项、第二款的规定，于2020年10月 10日作出行政处罚决定书，决定给予周磊行政拘留十日的行 政处罚。同日，衢州市公安局交通警察支队根据《浙江省实 施办法》第七十七条第一 款第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十 九条第一款第（一）项的规定，决定对周磊处以罚款1200 元。 上述事实，罪犯周磊无异议，并有起诉书、刑事判决书、 执行通知书、行政处罚决定书、收监执行检察意见书、社区 矫正对象月度考核表、本院对周磊的询问笔录等证据证实， 足以认定。 本院认为，罪犯周磊因犯非法经营罪和危险驾驶罪被宣 告缓刑，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严 重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共 和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用 中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规 定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0803刑初123号刑事判决中 对罪犯周磊宣告缓刑一年三个月的执行部分； 二、对罪犯周磊收监执行原判有期徒刑一年二个月(刑 期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 洁
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1651号之二被执行人：刘存斌，男，汉族，1971年2月22日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：郑国伟，男，汉族，1992年10月20日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人刘存斌与被执行人郑国伟建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依法划拨被执行人郑国伟银行存款17129元，对剩余部分，申请执行人刘存斌以从郑国伟工资收入中逐月扣留为由，撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1651号申请执行人刘存斌与被执行人郑国伟建设工程施工合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年十月十二日书记员  杨 堃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23256号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。被告：刘立全，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘某，女，2003年9月23日出生，汉族，住址同上。被告：徐春梅，女，1970年4月14日出生，汉族，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告刘立全、刘某、徐春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年十月十四日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更822号罪犯张春刚，男，1979年9月28日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年11月13日作出（2015）普中刑初字第241号刑事判决，以被告人张春刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯张春刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯张春刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春刚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月19日起至2039年8月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2525号   原告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路******。   法定代表人：郭旺，该公司经理。   委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。   被告：任作虎，男，1963年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司与被告任作虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司撤诉。   案件受理费70元（原告已预交），由原告自行负担。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   陈 颖   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   李 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6376号申请执行人:杨花兰，女，1970年1月18日出生，汉族。被执行人：西安天尊房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区水文巷黄雁村**天荷小区**楼**。法定代表人：曾顺贵，该公司执行董事。申请执行人杨花兰与被执行人西安天尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13937号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付购房款297471元及违约金，案件受理费8097元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过银行、车辆管理部门、房产管理部门等相关部门进行调查，冻结被执行人名下账户，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为购房款297471元及违约金，案件受理费8097元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月三十日书记员  柳鸽鸽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1042号之三十四 申请执行人：杜成珍，女，汉族，1947年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。 被执行人：瓮安猴场青池茶园有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 法定代表人：瞿标，系公司总经理。 被执行人：瞿仁峰，男，汉族，1967年1月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。 申请执行人杜成珍与被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 执行过程中，经查明被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰涉及系列劳务工资案件，根据生效法律文书，应支付劳务工资共计181417元。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，均未发现被执行人瓮安猴场青池茶园有限公司、瞿仁峰有可供执行财产，经向黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部查实，被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户有公积金174259.79元，本院以(2017)黔2725执1636号之五十四执行裁定书对该笔款项予以冻结，同时查明被执行人在瓮安县猴场镇有住房、在瓮安县瓮水办事处电信局宿舍有住房。 本院认为，被执行人瞿仁峰已有基本居住保障且其所差欠债务纠纷涉及民生案件，符合强制提取条件，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的公积金账户上的公积金174259.79元的冻结； 二、提取被执行人瞿仁峰在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部账户内的住房公积金人民币174259.79元，至瓮安县人民法院账户支付所欠劳务工资款。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  顾业培
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2139号 原告：陈希雅，男，1969年9月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓睿，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：王建龙，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告陈希雅与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希雅到庭参加诉讼。被告王建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈希雅向本院提出诉讼请求：王建龙偿还陈希雅借款100000元及自起诉之日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算。事实与理由：陈希雅与王建龙是朋友关系。王建龙因资金周转困难向陈希雅借款，并于2017年3月22日出具借条一张交陈希雅收执。借条载明王建龙已向陈希雅借款150000元。后经陈希雅多次催讨，王建龙尚欠借款100000元未偿还。为证明自己的主张，陈希雅向本院提供以下证据：1.借条一张，欲证明王建龙于2017年3月22日向陈希雅借款150000元；2.银行转账凭证，欲证明陈希雅已实际支付王建龙的部分借款；3.微信基本信息、微信转账操作记录、支付宝转账操作记录，欲证明王建龙微信基本信息、王建龙微信及支付宝转账中已实名认证；4.微信聊天截屏，欲证明王建龙借款后通过微信转账偿还陈希雅部分借款，确认尚欠陈希雅100000元。 王建龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，王建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对陈希雅提供的证据依法予以认定。 根据陈希雅的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 王建龙因生意周转向陈希雅借款150000元，并于2017年3月22日出具借条一张交陈希雅收执。王建龙借款后陆续向陈希雅偿还借款，并于2018年3月26日通过微信聊天确认尚欠陈希雅借款100000元。后经陈希雅多次催讨，王建龙至今未再偿还借款。 本院认为，王建龙向陈希雅借款150000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，故陈希雅现主张王建龙偿还尚欠借款100000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。因陈希雅系于2020年8月18日向本院起诉本案借款，故依法应适用2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持自2020年8月18日起至还清款项之日止起按年利率6%计算的资金占用期间利息。王建龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条、第二十九条的规定，判决如下： 王建龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈希雅借款100000元及自2020年8月18日起至还清款项之日止起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1523号申请执行人：汤舒格，男，1983年2月8日出生，汉族，河南省新野县人，住北京市顺义区。被执行人：北京源亨建设工程有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码×××。法定代表人：徐亮，经理。申请执行人汤舒格与被执行人北京源亨建设工程有限公司劳动争议一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8398号民事判决已经发生法律效力。申请执行人汤舒格于2020年5月27日向我院申请执行，要求被执行人北京源亨建设工程有限公司给付案款2.1303万元，执行案号(2020)京0117执1523号。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京源亨建设工程有限公司名下的财产情况。查明被执行人有银行账户存款6220元，本院已扣划，并全部支付给申请人。未查找到被执行人北京源亨建设工程有限公司名下其他可供执行的财产。三、通过申请人到被执行人北京源亨建设工程有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人北京源亨建设工程有限公司的财产情况，未能查找到被执行人北京源亨建设工程有限公司的下落，亦未发现可供执行的财产线索。四、依法向被执行人北京源亨建设工程有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1.5083万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年十月二十七日书记员  王 晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4363号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：黄勇，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据(2019)川0116刑初584号刑事判决书于2020年9月2日移送执行黄勇罚金、责令退赔一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人黄勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人黄勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 马 兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3392号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人：黎万芬，女，汉族，1959年4月8出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈泳如，女，汉族，1986年11月12出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：唐志东，男，汉族，1984年12月10出生，住河北省衡水市武邑区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与黎万芬、陈泳如、唐志东信用卡纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2020）川0116执3392号执行通知，责令被执行人黎万芬、陈泳如、唐志东履行（2017）川0116民初7887号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为533791.24元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人唐志东名下的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人黎万芬、陈泳如、唐志东名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人黎万芬、陈泳如、唐志东名下有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行也未能提供被执行人黎万芬、陈泳如、唐志东其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人黎万芬、陈泳如、唐志东采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3250号 原告：姜小珍，女，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：丁阳丽，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告姜小珍与被告丁阳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告姜小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜小珍撤回起诉处理。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保389号申请人巴东嘉友旅游发展有限公司，住所地:湖北省巴东县野三关镇谭家村小区野三关农产品交易市场**楼，统一社会信用代码91422823MA48C04G31，联系电话13986******。法定代表人李建华。被申请人深圳市浩达投资控股有限公司，住所地:广东省深圳市南山区南山街道登山社区登良路****厂房恒裕中心**901，统一社会信用代码91440300MA5F2K2T5M，联系电话19926******。法定代表人夏继盛。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人深圳市浩达投资控股有限公司名下价值18万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十一日书记员  吕 蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保287号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托代理人：罗水福，该支行职员。 委托代理人：李继强，该支行职员。 被申请人：许世德，男，1979年11月20日出生，汉族，，住所地鹿寨县 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人许世德金融借款合同纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许世德的银行存款37100元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人许世德办理农户小额贷款业务的材料及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明许世德于2011年7月18日向鹿寨农行贷款2万元的事实，且该借款到期日为2012年7月17日。截至2020年7月2日，被申请人许世德尚欠申请人借款本息36126.5元。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许世德的银行存款37100元，冻结期限为一年。 案件申请费391元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3410号 原告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**学院路西侧翔云道北侧金融中心****。 负责人：史礼，公司总经理。 委托诉讼代理人:浦健,公司员工,特别授权代理。 被告：高炜烨，男，2001年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:高小岭,现住遵化市，系被告高炜烨父亲，特别授权代理。 委托诉讼代理人:梁淑艳,现住遵化市，系被告高炜烨母亲，特别授权代理。 原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司与被告高炜烨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人浦健、被告高炜烨的委托诉讼代理人高小岭、梁淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失10330元；并承担诉讼费用。 被告高炜烨辩称，其本人就是受害者，身上坏了好多地方，现在还没有恢复好，对方转弯时没有打转向，不是不赔偿，只是 -2- 要求赔偿的钱太多，现在也没有钱，得慢慢给付，同意赔偿1000-2000元。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为孔丽伟，原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承保了该车机动车损失、指定修理厂等保险，其中，车辆损失险限额为167600元，保险期间为2019年5月20日至2020年5月19日。 2019年7月19日9时17分许,高炜烨驾驶无牌二轮摩托车沿112国道由南向北行驶至112国道与南二环西路交叉路口处时,与由南向东右转弯孔丽伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故,造成车辆损坏,高炜烨受伤,经遵化市公安交通警察大队认定，高炜烨承担事故的主要责任,孔丽伟承担事故的次要责任。 2019年8月6日，太平财产保险有限公司唐山中心支公司对冀Ｂ×××××小型轿车损失进行确认，总计损失是13900元。 2019年8月19日，孔丽伟向太平财产保险有限公司唐山中心支公司出具机动车辆保险权益转让书；同时还出具代位求偿案件索赔申请书。 2019年8月26日，太平财产保险有限公司唐山中心支公司将修理费13900元汇至唐山广润和田汽车销售服务有限公司。 另查明，高炜烨驾驶无牌二轮摩托车未投保交强险。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、转账凭证等予以证实。 本院认为，原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告高炜烨承担事故的主要责任，被保险车辆驾驶人孔丽伟负事故的次要责任，首先，因高炜 -3- 烨驾驶的摩托车未投保交强险，高炜烨应在交强险财产损失项下承担2000元的赔偿责任，其次，被告高炜烨应对超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，原告已向被保险人代位赔偿，故其要求被告赔偿其代位赔偿范围内的赔偿款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 由被告高炜烨于本判决生效后10日内赔偿原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在其代位赔偿范围内的赔偿款10330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告高炜烨负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3130号申请执行人：任某，男，1956年2月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1984年12月22日出生，住河南省汝州市骑岭乡**，身份证号4104821984××××××××案由：运输合同纠纷关于申请执行人任某申请执行李某运输合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8543号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人任某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行李某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年十月十日书记员  张家豪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18425号原告：吴文杰，男，1989年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孺智童创(上海)实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴庚豪，执行董事。委托诉讼代理人：叶珊珊，女。委托诉讼代理人：柏陆殷，女。原告吴文杰与被告孺智童创(上海)实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴文杰、被告孺智童创(上海)实业有限公司的委托诉讼代理人叶珊珊、柏陆殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文杰不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：不返还一台华硕笔记本电脑。事实与理由：原告离职时被告百般阻挠正常交接，遂经口头告知部门主管，原告将电脑放在自己工位桌上后离开，此后被告还曾催促手机电话卡等小事，但从未就电脑提出异议，说明早已收到，故实已返还电脑，无再行返还一说。被告孺智童创(上海)实业有限公司辩称，不存在口头告知电脑放在桌上一说，相反原告从未将电脑交还被告，且按正常流程离职员工应向IT部交接电脑，事实上应当交接的工作、财物原告均未交接，已给被告带来不便与损失，现不同意诉请。本院经审理确认如下事实：1.2020年6月28日，上海市劳动人事争议仲裁委员会受理被告关于返还电脑的申请，2020年8月24日，仲裁委作出沪劳人仲(2020)办字第963号裁决书，裁决原告归还被告一台华硕笔记本电脑，原告不服起诉来院，作本案诉请。2.原告于2017年3月1日入职，与被告签订的劳动合同期限至2020年2月29日，先后担任营销专员、营销主管及营销副经理，于2019年11月23日辞职，于2019年12月25日离职。原、被告曾就工资、年休假工资、退工损失等另案牵涉劳动争议，于2020年4月20日调解解决，明确被告支付原告8510.2元等内容。3.被告曾于2018年8月27日交付原告华硕ASUS顽石畅玩版R41414.0英寸笔记本电脑一台，用于工作使用。该电脑系被告于2017年6月23日购买，价款3698元。原告称2019年12月25日在知会部门主管柏陆殷后将电脑放在工位办公桌上，随即离开，并于审理时提供微信工作群中其他员工于2020年1月5日发送的办公室照片记录，称照片可见系争电脑就在自己原工位桌上，还提供离职后与人事、法务的微信往来记录，称其二人均明确原告离职后原工位无人使用。被告对此均予否认，认为没有口头告知柏陆殷一说，原告所称的人事、法务均已离职，故无法确认微信记录真实，且事实上原告离职后原工位已由他人使用，即便照片中见有电脑，亦非系争电脑。4.审理中被告回复本院称，考虑到具体情况，要求原告折价赔偿电脑损失，计2636.75元。本院认为,劳动合同解除时劳动者应当办理工作交接。本案中，原告应将在职期间被告交付的用于工作使用的电脑返还于被告，此系原告应尽的后合同义务。一般而言，员工离职交接多以书面形式固定，原告现称系以口头知会、放于工位、自行离开的方式履行电脑交付义务，就此须提供证据证明。然没有事先告知的证据，亦无事后确认的佐证，原告所称电脑已返还本院不采纳，嗣后微信群中照片显示桌上有电脑、微信往来言及工位一节，均不符证据指向的唯一性与确定性，无法证明被告已于原告离职后持有系争电脑。故仲裁裁决原告返还电脑没有错，考虑到特定标的物返还的执行问题，采用折价赔偿的方式更为适宜，原告相应主张可予成立，具体数额本院结合购买价格、使用年限、折旧率等酌定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，判决如下：一、原告吴文杰不归还被告孺智童创(上海)实业有限公司一台华硕笔记本电脑；二、原告吴文杰应于本判决生效之日起十日内赔偿被告孺智童创(上海)实业有限公司华硕ASUS顽石畅玩版R41414.0英寸笔记本电脑一台的折价款计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告吴文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条......劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。......