wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24224号原告：天津贸顺兴汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。法定代表人：张满生，总经理。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被告：孙延松，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王玉民，男，1973年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津贸顺兴汽车销售有限公司与被告孙延松、王玉民追偿权纠纷一案，本院决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永超，被告王玉民到庭参加了诉讼。被告孙延松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付租金本息127749.5元、违约金37403.5元、律师费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告孙延松与一汽租赁有限公司签订了编号为FCTJTJMS00354号《融资租赁合同》，约定被告孙延松向一汽租赁有限公司租赁平头柴油牵引车和集装箱运输半挂车等。被告孙延松在第二期租金计息还款后，未再履行还款义务。2019年12月，一汽租赁有限公司在原告配合下收回平头柴油牵引车，但集装箱运输半挂车至今未收回。原告作为保证人已按期合理垫付租金本息履行保证义务。经催要未果，故提起诉讼。被告孙延松、王玉民辩称，不同意原告的诉请。原告没有与被告协商也没有通知被告的情况下，擅自收回承租车辆。牵引车和半挂车应该在一起没有分开，不认可原告只取回牵引车的主张。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告孙延松与一汽租赁有限公司签订了编号为FCTJTJMS00354号《商品车个人融资租赁合同》，约定被告孙延松向一汽租赁有限公司租赁柴油牵引车（车架号LFWRRUPG9KAC15260）和集装箱运输半挂车（车架号LA99FRA39J7KDJ091）各一台，价款总计415595元，租赁月利率6.6‰，承租人实际支付的租赁月利率5.9‰，租赁期限为24个月等。还约定承租人连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的，出租人有权不通知承租人直接解除合同、取消放款、收回租赁车辆并要求赔偿损失。原告作为保证人在前述融资租赁合同上签章确认。2019年5月30日，原告与被告孙延松、王玉民签订《反担保合同》，约定原告根据孙延松的申请，已同意为孙延松与一汽租赁有限公司签订的《融资租赁合同》提供保证担保，王玉民愿向原告提供连带反担保，担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于租金本金、利息、违约金和主合同守约方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），原告代偿后有权向孙延松、王玉民追偿其代垫款项及产生的相关费用以及代偿款项的资金占用利息（利息按代偿金额的年24%计算），反担保方式为连带责任保证，反担保期限为自主合同生效之日起至主合同最后一期履行期限届满之日后两年等。同日，原告与被告孙延松签订《协议》约定，若孙延松未向一汽租赁有限公司如期归还租金本息，导致原告为其代付的，原告有权向孙延松追偿，追偿范围包括主合同项下逾期租金本息、未到期剩余租金本息、违约金，还应承担原告实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；若孙延松未向一汽租赁有限公司如期归还租金本息，导致原告为其垫付的，则孙延松应向原告支付主债权（374035.5元）10%的违约金等。合同签订后，被告孙延松于2019年9月4日偿还租金16760.1元后，未再偿付租金。2019年12月14日，原告协助一汽租赁有限公司将柴油牵引车（车架号LFWRRUPG9KAC15260）一台取回。根据合同约定，原告向一汽租赁有限公司代被告孙延松支付了2019年9月至12月的租金合计67040.4元。2020年8月26日，一汽租赁有限公司出具《分期还款垫付证明》予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《反担保合同》，系当事人真意表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。现原告为被告孙延松垫付2019年9月至12月租金合计67040.4元，二被告对此不持异议，本院予以确认，二被告应向依约应偿还原告前述费用。对于此后的租金，原告表示另行解决，系自主处分，并无不当，本院予以照准。关于代垫资金占用利息及违约金，该两项系为了弥补原告因二被告的违约行为所遭受的损失，应结合原告的实际损失一并予以考虑，本院酌情参照原告起诉当月，即2020年8月LPR的四倍——年利率15.4%的标准支持其自垫付租金次日开始至2020年9月20日期间的利息损失合计9894.1元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费问题，因双方在合同中明确约定因孙延松逾期付款导致原告为实现追偿权所支付的费用包括但不限于律师费由孙延松承担。由于孙延松逾期付款，原告为其代垫部分租金，原告聘请律师参加诉讼，律师费的支出增加了原告的履约成本，与孙延松的违约行为具有直接关联性，其发生亦属于孙延松订立合同时合理预见，本着类似案件类似处理的原则，酌情支持原告1000元，超出部分不予支持。关于申请追加一汽租赁有限公司为当事人一节，因双方对垫付租金的数额不持异议，故无须追加一汽租赁有限公司作为当事人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延松给付原告天津贸顺兴汽车销售有限公司代垫租金67040.4元、利息损失9894.1元、律师费损失1000元；二、被告王玉民对上述义务承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1851.5元，原告负担1003.5元，二被告负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年十月二十七日书记员  吕 琳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2299号之二 申请执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司被执行人大冶隆庆肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5962号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬鸿林，女，1970年10月31日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨万枢，系北斗星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余君平，男，1971年11月22日生，回族，住云南省昆明市寻甸县。再审申请人邬鸿林因与被申请人余君平民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬鸿林申请再审称：其与余君平之间根本未发生过民间借贷的事实。余君平明显属于虚假诉讼的涉罪人。本案涉诉“借条”不仅从内容上证明余君平并没有借贷给申请人一分一厘的事实，且从“借条”内容证明属典型的敲诈勒索涉罪行为。请求对本案进行再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，本院2014年3月19日作出的（2014）昆民二终字第302号民事判决书，于2014年4月15日向申请人邬鸿林及其委托代理人孔俊律师进行送达并发生法律效力，申请人于2020年3月23日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邬鸿林的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年十月十二日书记员  马 娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14775号 刘亚： 被执行人刘亚诉讼费纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9228号民事判决书确认的刘亚应负担的诉讼费374元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14775号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1807号之一 申请执行人：田耀其，男,1978年8月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：刘石敬，男,1986年6月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人田耀其与被执行人刘石敬车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7957号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人刘石敬应向申请执行人田耀其返还租金31350元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1807号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴准治
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10039号 原告：绍兴市兴达印刷厂，住所地浙江省绍兴市越城区天姥路****楼**。统一社会信用代码：913306027044892891。 投资人：钱尧锭。 委托诉讼代理人：宋华峰，系原告员工。 被告：胡志根，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市兴达印刷厂与被告胡志根加工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告绍兴市兴达印刷厂的委托诉讼代理人宋华峰到庭参加诉讼。被告胡志根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市兴达印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款48000元，并自2019年12月27日起按一年期贷款市场报价利率承担利息至实际履行日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，原告根据被告要求为其加工制作服装吊牌等，2019年12月26日，双方经对账尚结欠加工款48000元，被告出具欠条一份。之后虽经原告多次催促，被告都未能支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告胡志根未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年始，根据被告胡志根的要求，原告陆续为被告加工制作服装吊牌等，后双方于2019年12月26日经对账确认，被告尚欠原告加工款48000元，为此被告出具欠条一份给原告。但欠条出具后被告一直没有付款，经原告催讨后仍无果，故原告起诉来院。 以上事实由原告提供的欠条及其陈述等为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告加工制作服装吊牌等材料，被告在接收原告交付的产品后就应该及时支付款项，由于被告未及时支付加工款项，其理应承担相应的责任。现原告起诉要求被告支付所欠款项并支付利息损失理由正当，合理部分本院予以支持。但原告要求被告自出具欠条的次日起即支付利息损失缺乏依据，本院予以调整，被告应从原告起诉之日起开始支付利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志根应支付原告绍兴市兴达印刷厂加工费48000元，并支付该款自2020年9月29日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告绍兴市兴达印刷厂的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11769号 原告：陈梅影，女，1958年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县城三星路****。 法定代表人：兰兴国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 原告陈梅影与被告四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅影的委托诉讼代理人夏红梅，被告四川信诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅影向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金7200元（按照每月1200元的标准计算6个月）。事实与理由：原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告房屋，合同约定了房屋交付期限为2017年12月31日，但被告直至2018年7月才通知原告办理交房及房屋权证手续。在此之前，原告多次要求被告交房，被告均不理会。被告逾期交房的行为给原告造成损失，原告诉至法院。 被告四川信诚房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未有违约行为，因为不可抗力导致逾期交房。由于天气原因对施工造成影响，是不可避免及不可预估的，不应承担违约责任；即使构成违约，原告主张的违约金过高，应按照合同约定进行处理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照其约定执行。被告逾期交房6个月，应当承担相应的违约责任。考虑到逾期交房对购房者不能如期占有使用房屋的影响，本院认为应参考购房者所购房屋同期、同地段、同类型房屋租金标准来判断买卖合同约定的违约金是否存在过高或过低的情形。本案中，《商品房买卖合同（预售）》对逾期交房的违约金限定在购房款的千分之二的范围内，但根据《2017年成都市住房市场平均租金水平信息》显示与涉案商品房同板块的房屋平均租金水平为每月每平方米31元，若按照合同约定计算违约金，则违约金金额不足涉案商品房同期、同地段、同类型房屋的一月租金，而被告逾期达6个月，故本院认为《商品房买卖合同（预售）》中对被告逾期交房的违约金的约定过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”的规定，本院按照违约金以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，综合被告的违约情况、原告的实际损失以及涉案商品房的面积、位置、类型等因素，确定被告应当向原告支付的违约金标准为每月1200元，现原告主张6个月违约金7200元，合法合理，本院予以支持。 关于被告抗辩其迟延交房系受施工地段及成都市重污染天气应急措施影响的意见，本院认为，一方面，2017年成都市启动重污染天气预警的时间集中在1月、2月、11月、12月，且预警时间仅有30余天，被告逾期则达6个月，被告现有证据难以证明其在相应时间段内恰需实施对应的强制性减排措施，不能证明成都市重污染天气应急措施的启动给被告施工造成的实际影响。另一方面，案涉合同签订时间在2017年1月至2017年11月之间，期间成都市关于重污染天气应急预案已经颁布，且已启动过对应预警级别的减排措施，但合同约定的交房日期为2017年12月31日，由此可推定被告自认为成都市所出现的重污染天气对涉案商品房施工进度不会产生影响。本院认为，被告在从事房地产开发及销售过程中，应当对施工环境进行合理评估，从节约资源，保护环境的角度关注开发地域的生态环境与施工状态的关系，合理安排开发进度并理性确定房屋买卖合同所涉及的履行期间，若确实出现不可抗力或其他免责事由，则应加强自身系统管理避免损失扩大，而非采取放任态度，给房地产交易市场的良性发展带来负面影响。综上，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川信诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈梅影支付违约金7200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川信诚房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月十日 书记员 李仕芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再104号上诉人（一审原告）：雷鹏飞，男，1980年7月1日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村。法定代表人：孙丰义，厂长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：太原钢城企业集团有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路**。法定代表人：郭存和，经理。委托诉讼代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。上诉人雷鹏飞因与被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂(以下简称四金属制品厂)、太原钢城企业集团有限公司(以下简称钢企公司)民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2014年3月，因接到职工举报，钢企公司纪律检查委员会对四金属厂财务状况进行了调查，并于2019年6月13日作出了《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》。本院认为，本案系出借人诉四金属制品厂及钢企公司民间借贷纠纷，与其他27件类案案情基本一致。根据已查明的案件事实并结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》，应将上述28案作为一个整体进行认定。对于一审判决，有以下问题未能查清。一、上述28案是否涉及虚假诉讼的问题。四金属制品厂未提交相关财务记账凭证及账薄；28案中部分收据未加盖单位印章，载明的交款人与出借人本人不符，部分起诉所依据的事实、理由不合常情；涉案借款本金交付及利息领取均为现金交易，利息计息时间不确定，约定不一致；部分当事人诉请保护的标的额与其自身经济状况不符；部分当事人多次庭审均以在外地为由未到庭参加诉讼，其签署的委托代理人代理手续存疑。因此，一审法院应对上述28案是否存在虚假诉讼进行审查。二、上述28案是否涉及违法犯罪的问题。四金属制品厂均未与各出借人签订借款合同或协议，未对借款资金用途、期限等重要内容进行约定，一审法院对涉案借款是否用于企业生产经营并未审查核实。太原市公安局北城分局虽于2017年12月27日就本案作出过《不予立案通知书》，但系就本案是否涉及非法集资犯罪作出的认定，一审法院并未就钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》发现的问题对本案是否涉嫌职务侵占等其他刑事问题进行审查。三、上述28案钢企公司应承担什么责任的问题。钢企公司与四金属制品厂分属两个独立的法人主体，二者之间虽存在一定的管理与被管理的关系，但根据连带责任法定、约定原则，一审法院在现有证据情况下，判决钢企公司对涉案借款本金承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上，一审判决基本事实不清，适用法律不当，应将本案发回重审。一审法院在重审中应适当加大职权调查取证力度，结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》查明的情况，进一步查清本案事实。并根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》及太原市中级人民法院、太原市人民检察院、太原市公安局、太原市司法局共同制定的并检发（2020）7号《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》进行审查，依法作出处理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2513号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 郭晓军审判员 滕 青审判员 张永明 二O二O年十月十六日书记员 傅 雪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军、肖渊，该支行员工，特别授权。 被执行人：叶其富，男，1979年9月17日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人叶其富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执885号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2047号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：六安天银建材商贸有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭西路。 法定代表人：刘来军，该公司总经理。 被执行人：刘来军，男，1974年9月16日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪兴银，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高珠玲，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被执行人：程玉华，女，1972年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程效法，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安宝祥禽业科技有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区经济园。 法定代表人：程玉华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初3468号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执2047案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初602号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人胡锦钊，男，2000年8月3日出生于云南省盐津县，汉族，小学肄业文化，务工， 户籍地云南省盐津县××镇××街××号附1号，现住浙江省海宁市××镇××路××号。因本案，2020年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1520号起诉书指控被告人胡锦钊犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉，被告人胡锦钊到庭参加诉讼。 现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月14日凌晨1时许，被告人胡锦钊饮酒后驾驶浙Ｆ2××××号小型轿车上路行驶，当行驶至海宁市盐官镇建设路解放街路口时，与路边电线杆发生碰撞，造成车辆损坏，胡锦钊受伤的交通事故，后被巡逻民警发现，民警在调查过程中发现被告人胡锦钊有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并将其带至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人胡锦钊的血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人胡锦钊负道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人胡锦钊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡锦钊能如实供述自已的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人胡锦钊拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人陈某、魏某的证言，常住人口信息查询记录、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人提取血样登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、查获经过等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人胡锦钊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡锦钊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人胡锦钊醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，酌情从重处罚；案发后，被告人胡锦钊能如实供述自已的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡锦钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张雨洁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2960号 原告：罗勇，男，1975年12月31日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。现住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：李华禄，男，1995年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。现住平南县。 被告：李立桂，男，1965年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**之一。现住平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 原告罗勇与被告李华禄、李立桂借款纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告罗勇于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗勇提出的撤诉申请，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗勇撤诉。 案件受理费4314元，减半收取2157元，财产保全申请费2157元，合计 4314元，由罗勇负担。 审判员  梁浩林 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨成坚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12525号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**，统一社会信用代码914101006794566441。法定代表人：郭秋菊，行长。被执行人：王东坡，男，汉族，1976年10月9日生，住河南省浚县。被执行人：河南甲加由农业科技股份有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦**法定代表人：王灵露。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行王东坡、河南甲加由农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20936号民事判决已经发生法律效力。因河南甲加由农业科技股份有限公司、王东坡未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人王东坡、河南甲加由农业科技股份有限公司未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员  郭雨杉
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初395号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李兵，男，汉族,2000年1月15日出生，贵州省织金县人，初中文化程度，户籍地贵州省织金县，现住浙江省温州市鹿城区。因本案于2020年3月12日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1322号起诉书指控被告人李兵犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2019年11月1日至2020年1月1日，被告人李兵使用微信，冒充女性与被害人周某谈恋爱，并以买衣服、租房子等理由向周某要钱，骗得人民币13416元。2、2020年2月28日至2020年3月15日，被告人李兵使用微信，冒充女性与被害人龚某谈恋爱，并以生病买药、生活开销等理由向龚某要钱，骗得人民币3100元。案发后，被告人李兵已退赔被害人周某人民币12500元,退赔被害人龚某人民币3100元。被害人周某对李兵表示谅解。公诉机关认为，被告人李兵诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人李兵认罪认罚，并建议判处被告人李兵拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：ｖｉｖｏ手机一部；人口信息、归案经过、调取证据清单、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、收条、谅解书、情况说明等书证；被害人周某、龚某的陈述；被告人李兵的供述和辩解；搜查笔录、电子证物检查工作记录；扣押物品照片、微信聊天记录等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李兵到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能积极退赔被害人，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李兵退赔周某人民币九百一十六元。三、扣押在案的金色VIVO手机一部,予以没收，上缴国库。被告人李兵回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年十月二十日书记员  臧燕婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初17858号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张莉，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张莉信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张莉立即支付卡号为62×××15的信用卡截止至2020年3月13日的欠款合计37361.35元，其中本金28101.88元，利息7302.72元，违约金（滞纳金）1597.75元、其他费用359元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××15。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用的约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2018年12月10日。 7、申请时间：2016年10月15日。 8、欠款最新截止时间：2020年3月13日。 9、欠款本金金额：28101.88元。 10、欠款利息金额：7302.72元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：1597.75元。 12、其他费用项目：账单分期手续费359元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张莉应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××15的信用卡欠款本金28101.88元、利息7302.72元、违约金（滞纳金）1597.75元、其他费用359元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20465号原告：岳凤森，男，1960年10月27日出生，汉族，现住天津市南开区。被告：天津南华皮革化工有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街**。法定代表人：张赛娥，董事长。委托诉讼代理人：张雨波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王媛，女，该公司员工。原告岳凤森与被告天津南华皮革化工有限公司（以下简称“南华公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳凤森，被告南华公司的委托诉讼代理人张雨波、王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳凤森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年5月12日以前因欠缴城镇职工养老保险所产生的滞纳金（保值金）83570.77元，因欠缴城镇职工医疗保险所产生的滞纳金（保值金）13570.8元；2.请求判令被告支付原告因没有享受失业金待遇损失6888元（按天津市1999年失业保险金发放标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。1999年8月30日向公司提交调离申请。公司于1999年9月29日给原告发来“旷工劝告通知书”，内容为：“岳凤森先生：您从九月一日起，已连续旷工15天以上，现通知您立即上班，否则公司将依据国家有关规定予以辞退。”原告接到信函后并未上班。原告也未接到被告的辞退及退工通知。原告今年已到退休年龄，2020年经向社保机构查询得知，被告于1999年11月份起至今未给原告缴纳养老保险和医疗保险，并因此产生巨额滞纳金。原告经向人社局查询得知原告仍为就业状态。人社局工作人员告知原告只有用人单位办理了退工手续，居住所在地才会接受原告档案。被告未给原告办理退工手续，在未通知原告的情况下停缴原告社保，影响了原告养老保险、医疗保险的连续缴纳并导致产生巨额滞纳金。因被告未能及时将原告档案、社保关系转到原告户籍所在地导致原告不能享受社会失业人员的失业保险金。原告于2020年6月3日申请仲裁，要求被告赔偿原告社保及失业金待遇损失。仲裁驳回了原告的请求。原告的调离申请表明原告要求被告把本人职工档案、社保关系转出被告公司，但被告的旷工劝告通知书已明确拒绝了原告的申请。被告故意扣押原告职工档案及社保关系。被告在能联系到原告的情况下，未按规定通知原告办理相关手续，导致原告无法享受社保及失业金待遇，对此被告应当承担相应的法律责任。2020年8月12日，原告自行补缴了养老及医疗保险两项费用（含滞纳金）共计48437.85元，被告于今年9月21日将原告档案转至原告户籍所在地，相关部门给原告办理了就失业证，因为断缴保险，原告无法领取失业金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告南华公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：原告于1999年主动提出辞职，双方早已不存在劳动关系，被告没有义务为原告缴纳社保，原告个人没有缴纳社保同被告无关。原告系主动辞职，不符合领取失业金的条件，原告不能领取失业金与被告无关。被告不同意承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告于1978年6月入职被告处，双方签订的最后一份劳动合同期限自1998年10月21日起至2000年10月20日止。1999年8月30日原告书写的调离申请中载明：“公司领导：因各种原因，特此提出调离南华皮革化工有限公司，请予批准。”1999年9月29日被告出具的旷工劝告通知书中载明：“岳凤森先生：您从九月一日起，已连续旷工15天以上，现通知您立即上班，否则公司将依据国家有关规定予以辞退。”原告自写完调离申请后，未再到岗上班。1999年10月以后被告未给原告发放工资、未给原告缴纳社会保险，亦未给原告开具解除通知书办理离职手续。原告的公积金缴至1999年9月，账户状态为封存。双方确认自1999年10月起不存在劳动关系。原告未向被告提出办理档案转移手续。2020年9月21日，被告已将原告的档案转至天津市南开区嘉陵道街道。2020年7月7日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年8月6日作出津滨劳人仲裁字[2020]第40183号仲裁裁决书。原告不服遂起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于1999年8月30日主动提出辞职，1999年9月29日在收到被告的旷工劝告通知书后仍未回原告处工作。原、被告双方确认自1999年10月以后已不存在劳动关系。在原、被告双方不存在劳动关系的前提下，被告没有为原告缴纳社会保险的法定义务，因此原告第一项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张的失业金问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，根据已经查明的事实，原告系主动提出辞职，不属于非因本人意愿中断就业的情形。因此不符合失业金的领取条件，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，判决如下：驳回原告岳凤森的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告岳凤森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年十月二十二日法官助理张琦书记员邵磊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1290号申请人：刘翰钊被申请人：李富强申请人刘翰钊与被申请人李富强租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000090）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人刘翰钊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十九日代书记员 田相煜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5714号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈传裕，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈传裕信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈传裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币26919.79元及利息和费用（截止2019年4月11日的利息和费用为15453.39元，从2019年4月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0218），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26919.79元，利息及费用15453.39元。被告陈传裕未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，被告陈传裕向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0218），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26919.79元、利息及费用15453.39元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传裕于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币26919.79元及截止2019年4月11日的利息、合同约定的其他费用15453.39元，共计42373.18，及自2019年4月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费859元减半收取430元、公告费600元，由被告陈传裕承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1163号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某龙，男，1990年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。2019年11月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月21日刑满释放。因本案于2020年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人何某鱼，1984年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，住湖北省天门市（以上身份信息属自报）。因本案于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人何某鱼、张某龙犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人何某鱼、张某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人何某鱼以人民币500元向被告人张某龙购买冰毒，张某龙收钱后未交付毒品。后在何某鱼的要求下，张某龙通过他人交给何某鱼少量冰毒抵债。2020年5月23日22时许，何某鱼在本市海珠区康乐东约某巷以人民币500元向他人贩卖2小包冰毒（共净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，何某鱼被抓获。2020年5月24日4时许，被告人张某龙在本市海珠区聚德西路大塘昌盛门口以人民币1000元向他人贩卖10小包冰毒（共净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）时被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某鱼、张某龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人何某鱼、张某龙均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某龙、何某鱼无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某龙是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人张某龙、何某鱼有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某龙、何某鱼自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人何某鱼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押的12包冰毒、2部手机，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年十月十二日书记员  陈舒宁梁泳茵
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2062号 被执行人谢尚俊，男，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人谢尚俊犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）皖1221刑初2号刑事判决书确认：被执行人谢尚俊并处罚金20000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年7月3日移送执行。本院依法向被执行人谢尚俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢尚俊立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人名下银行存款889.65元。分别于2020年7月6日、8月3日、9月14日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。被执行人谢尚俊被判处有期徒刑三年（刑期至2021年3月27日止）。本院依法将被执行人谢尚俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁 宇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2319号 申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人徐会贞行政非诉执行纠纷一案，执行中，被执行人徐会贞主动履行义务9472.5元。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324行审275号行政裁定书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  李高伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24036号原告：张雨超，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区********，公民身份号码********。被告：徐宏宗，男，1965年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码********。被告：周德杰，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********，公民身份号码********。本院在审理原告张雨超与被告徐宏宗、周德杰因股权转让纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雨超撤回起诉。本案受理费1200元（已减半收取），由原告张雨超负担。审判员  岑文豪二〇二〇年十月二十二日书记员  冯毅施
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2585号原告：张仁堂，男，1960年6月9日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、和解，提起反诉、上诉。申请执行。领取处分执行物，代收法律文书。被告：叶克强，男，1976年1月15日出生，汉族，住孝感市孝**。原告张仁堂诉被告叶克强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张仁堂及其委托诉讼代理人刘久，被告叶克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仁堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款80000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，被告因承接桩基工程需要资金从原告处借款100000元，后被告偿还了20000元，余款经原告多次催要，实行被告一直以种种理由拖延至今。为维护原告方的合法权益，具状法院，请求法院公正裁决。被告叶克强辩称，原告所诉不是事实。被告没有向原告借款100000元，只借了50000元，向原告还款20000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二真实合法有效，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告叶克强因承接桩基工程需要资金，向原告张仁堂借款100000元，并出具借条。借条注明转账50000元，现金50000元。后2018年5月，被告向原告还款20000元。原告认为，被告仍欠原告借款80000元未还。原告经多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行交易明细单为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是:《借条》中注明现金50000元是否实际交付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,自然人之间的借款合同属实践性合同,即出借人实际交付借款,借款合同才能生效。出借人向借款人主张归还借款时,应当证明的事实包括两个方面:一是双方就借贷法律关系达成合意;二是出借人实际向借款人交付了借款。因此,在确认借款人的还款责任时,必须以出借人实际向借款人交付借款为事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告出具了100000元的借据，证明被告向原告借款的事实。而被告只认可借款50000元的事实（即原告向被告转账50000元），对借款现金50000元予以否认。此时，原告应继续举证（如取款凭证、见证人等）证实借款现金50000元的事实。原告对此没有举出相关证据证明，也未作出合理的解释，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶克强于本判决生效十日内向原告张仁堂偿还借款30000元；二、驳回原告张仁堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张仁堂负担1125元，被告叶克强负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋汉军二〇二〇年十月二十日法官助理李建群书记员钟疏桐附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告张仁堂提交的证据如下：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及主体适格；证据二、借条，银行交易明细单，证明原告借钱给被告的事实。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执683号申请执行人：李保全，男，汉族，1972年11月12日出生，住周口市川汇区。被执行人：周口市昌达房地产开发有限公司。法定代表人：马剑，系该公司经理。申请执行人李保全依据已经发生法律效力的（2011）豫川民初字第894号民事判决书申请执行周口市昌达房地产开发有限公司债权纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市昌达房地产开发有限公司应偿还给申请执行人李保全工程款75万元及违约金。因周口市昌达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周口市川汇区人民法院向我院移送执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年4月19日向被执行人公告送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人周口市昌达房地产开发有限公司仅有银行存款。2.查明被执行人有位于周口市××福××小区××楼门面房,经变价处理,得执行款2623404.98元,扣缴执行申请费9900元、优先受偿款413504.98元，后余2200000元,已支付给申请执行人用于抵偿李芳英案款执行款。3.未查询到被执行人周口市昌达房地产开发有限公司车辆登记信息。4.未发现被执行人周口市昌达房地产开发有限公司持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市昌达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李保全履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 闫晓东二〇二〇年十月三十日书记员 贾卫东
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5192号 原告：杨修才，男，汉族，1962年2月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县九坝镇红光蔬菜种植专业合作社，住所地桐梓县九坝镇白盐井村。 法定代表人：赵立权。 被告：赵立权，男，汉族，1972年2月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨修才与被告桐梓县九坝镇红光蔬菜种植专业合作社（以下简称“红光蔬菜合作社”）、赵立权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修才及其诉讼代理人梁永康到庭参加诉讼。被告红光蔬菜合作社、赵立权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨修才向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还在原告处借款3.8万元，并承担银行贷款利息（从2017年9月5日计算到2020年9月5日止）金额为12284.3元（4094.77元/年×3年），本息共计50284.31元，二被告并承担连带清偿义务；2.判决被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告赵立权因经营其开办的红光蔬菜合作社（该合作社实为赵家庭经营性质）无资金发展生产，与原告达成口头协议，约定由原告用其自己的户头到银行贷款出来后再转借给被告，被告使用的借款本息由被告偿还。原告于2016年9月5日在九坝信用社以自己的银行户头贷款5万元，留下1.2万元自用，借给被告3.8万元；被告因在2017年7月26日未偿还该3.8万元借款，故以欠条形式将原告在九坝信用社贷款3.8万元借给被告的事实固定下来，并将当年的利息结算到9月5日止，并注明在2017年12月30日一次性付清。被告在约定还款期限内未偿还，经银行催缴原告于2017年9月7日如数偿还了银行，但被告只是口头承认偿还，不实际履行。原告为维护合法权益，特提起民事之诉，请求判决支持原告的前述请求。 被告红光蔬菜合作社、赵立权未作答辩。 本院认定事实如下：被告赵立权分两次向原告杨修才借款34800元，于2017年7月26日向杨修才出具一张内容为“今欠到杨修才在九坝信用社贷叁万捌仟元整.订于2017-2018年9月30日还清此款（结息到9月5日止）欠款单位九坝镇红光专业合作社赵立权2017.7.26日备注2017年12月30日将本金和利息一次付清赵立权”的欠条。现原告以被告未按约偿还借款为由，以前述请求诉至本院。 另查明，涉案欠条载明的“欠款单位九坝镇红光专业合作社赵立权”字样中的“赵立权”字样上加盖了桐梓县九坝镇红光蔬菜种植专业合作社的公章。原告杨修才出借给被告赵立权的上述34800元的资金来源系从桐梓县九坝镇农村信用合作社贷款而来。 庭审中，原告陈述涉案欠条载明的“结息到9月5日止”是指2017年9月5日，利息计付标准和数额是按桐梓县九坝镇农村信用合作社的标准，欠条中载明的3.8万元的金额中包含了部分利息。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”的规定，非自有资金不得进行民间借贷。原告从信用社贷款后转借被告，双方形成的借款合同无效。被告应返还原告借款本金34800元及从2017年9月6日起至2020年9月5日期间的资金占用费，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。涉案借款系被告赵立权所借，被告红光蔬菜合作社在涉案欠条上加盖公章以及注明欠款人身份的行为，属债务的加入，故二被告应共同对涉案借款及资金占用费承担责任。对原告的其他诉求，本院不予支持。被告红光蔬菜合作社、赵立权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐梓县九坝镇红光蔬菜种植专业合作社、赵立权于本判决生效后立即返还原告杨修才借款本金34800元，并支付该款从2017年9月6日起至2020年9月5日期间的资金占用费，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告杨修才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费529元，由被告赵立权、桐梓县九坝镇红光蔬菜种植专业合作社共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 旭
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5679号   原告：丛兰英，女，汉族，住太原市。   监护人：王颖伟，汉族，住太原市。   被告：山西医科大学第二医院，住所地：太原市。   委托诉讼代理人：李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。   原告丛兰英诉被告山西医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。   丛兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；赔偿原告在被告处就诊所支付的医疗费43865.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日原告入住被告骨科，2020年4月20日进行手术治疗，术后原告家属多次询问原告情况，被告均告知一切正常，不久被告称原告需要抢救，最终确诊为急性脑梗死，原告认为由于被告医护人员不负责任导致延误病情，故诉至贵院。   本院经审查认为，原告丛兰英现处于卧床不起，昏迷不醒，没有意识的状态，而丛兰英之子王颖伟未提供原告丛兰英无民事行为能力的相关证据，无法证明原告的诉讼请求系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告丛兰英的起诉。   已收取的案件受理费448元，退还原告丛兰英。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕  二〇二〇年十月三十日   书记员 卢王一
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3038号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：姜育国，男，1965年9月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告姜育国信用卡纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告姜育国立即偿还原告信用卡透支本金11524.09元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为8478.55元，之后的利息以透支本金11524.09元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，因需以公告方式向被告姜育国送达有关诉讼文书，于2020年7月13日转为普通程序审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告姜育国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883010066882申领时间二〇一五年五月二十七日信用额度3000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告姜育国与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告姜育国除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告姜育国在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告姜育国未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金，透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。其透支款项。银行透支事实账户自2015年9月2日开始透支消费，2016年10月13日最后一次透支消费1600元，2018年3月30日最后一次还款121.71元。截止2020年2月29日，形成透支本金11524.09元、利息8478.55元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金11524.09元违约金无透支利息8478.55元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜育国应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11524.09元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为8478.55元，之后的利息以透支本金11524.09元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费300元，公告费650元（已由原告垫付），合计950元，由被告姜育国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长柳佳佳人民陪审员郑雷人民陪审员马忠兰二○二○年十月十二日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8767号原告：孙坚坚，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：钟春学，男，1974年12月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告孙坚坚与被告钟春学民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告钟春学偿还原告借款1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告钟春学分别于2019年11月25日、12月10日、12月30日向原告借款500元、500元、600元，原告均以微信转账方式给付被告钟春学共计1600元。经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟春学于本判决生效之日起十日内偿还原告孙坚坚借款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟春学负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马康宁二〇二〇年十月二十六日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初262号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人周清华，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省荆州市，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯强迫交易罪，于2013年被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因吸食毒品，于2020年3月被荆州市公安局荆州区分局处行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月12日被荆州市公安局荆州区分局抓获，4月14日刑事拘留，同日因病变更强制措施为取保候审，2020年8月20日经本院决定取保候审。指定辩护人胡明波，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人周清华犯非法持有毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员何全洪、代理检察员王博林出庭支持公诉，被告人周清华及其指定辩护人胡明波到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年4月12日，被告人周清华从“猴子”（身份不详）处购得500颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。次日10时许，周清华携带装有上述毒品的黑色斜挎包来到荆州市荆州区学苑路维也纳酒店四楼，发现民警正在治安检查,周清华随即将黑色斜挎包丢弃至该酒店四楼电梯口的垃圾桶内并逃离了现场。随后，民警在该酒店前的马路上将周清华抓获，并从该酒店四楼电梯口的垃圾桶内找到其丢弃的黑色斜挎包，从中搜缴出上述500颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（内含十小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂），净重189克。经鉴定：上述被搜缴的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺，含量为10.2%。被告人周清华到案后如实供述了上述犯罪事实。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1.查获的物证毒品（照片）；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书等书证；3.证人于某的证言；4.被告人周清华的供述；5.鉴定意见；6.搜查、称重、取样等笔录；7.有关照片；8.讯问、称重、酒店监控视频等光盘。公诉机关认为，被告人周清华明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人周清华有期徒刑七年六个月左右，并处罚金。被告人周清华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.本案查获的毒品含量偏低，请法院予以酌情考量；3.周清华身患多种疾病，均是法定不适宜关押的，请合议庭酌情考虑。经审理查明：2020年4月12日，被告人周清华从“猴子”（身份不详）处购得500颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。次日10时许，周清华携带装有上述毒品的黑色斜挎包来到荆州市荆州区学苑路维也纳酒店四楼，发现民警正在治安检查,周清华随即将黑色斜挎包丢弃至该酒店四楼电梯口的垃圾桶内并逃离了现场。随后，民警在该酒店前的马路上将周清华抓获，并从该酒店四楼电梯口的垃圾桶内找到其丢弃的黑色斜挎包，从中搜缴出上述500颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（内含十小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂），净重189克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验：上述被搜缴的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分，含量为10.2%。另查明：被告人周清华因本案已先行羁押2日，到案后自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.查获的物证毒品（照片）；3.证人于某的证言；4.现场勘查、搜查、称重、取样等笔录；5.毒品检验意见书；6.有关照片；7.讯问、称重、酒店监控视频等光盘；8.被告人周清华的供述和辩解。本院认为，被告人周清华明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人周清华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中合理的部分，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周清华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的“麻果”予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志国人民陪审员  郭明祥人民陪审员  张艳敏二〇二〇年十月二十二日法官助理王姗姗书记员张雅梦
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2592号原告：乔×，人。被告：王×，人。被告：高×，人。原告乔×与被告王×、高×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告乔×于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔×撤回起诉。案件受理费725元，减半收取，由原告负担。审判员 成 杰二〇二〇年十月二十日书记员 高若岚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特109号申请人：师同海，男，1940年1月17出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵兰英，女，1938年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人代理人：师文婕，女，1973年6月10日，汉族，中石油管道局六公司职工，住天津市西青区申请人师同海申请认定赵兰英无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人师同海称，申请人师同海与被告申请赵兰英系夫妻关系。被申请人今年82岁，申请人系被申请人的丈夫，被申请人因脑出血手术后长期卧床，意识丧失，丧失言语及四肢无活动能力，现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人为保证被申请人民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人赵兰英的代理人师文婕称，同意申请人意见。被申请人赵兰英脑出血手术后长期卧床，意识丧失，丧失言语及四肢活动能力，认知障碍。同意师同海作为赵兰英的监护人。经审理查明，被申请人赵兰英，女，1938年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人与申请人系夫妻关系。申请人师同海申请宣告被申请人赵兰英为无民事行为能力人，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，2020年9月22日该鉴定中心出具鉴定意见：被申请人赵兰英患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前处于痴呆状态，评定目前为无民事行为能力。本院认为，赵兰英患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前处于痴呆状态，对一般民事活动的性质和意义无法辨认和理解，不能做出真实的意思表示，不能保护其自身的合法权益并承担相应的义务，师同海申请宣告赵兰英为无民事行为能力人，符合法律规定，应当予以准予。监护是对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。师同海系赵兰英之夫，有监护能力，赵兰英代理人及其他子女均同意由师同海担任监护人，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵兰英为无民事行为能力人。二、指定申请人师同海担任赵兰英的监护人。本判决为终审判决。审判员  尤秀芳二〇二〇年十月十四日书记员  李万元附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1673号原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。统一社会信用代码：91520000688413005T。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已加入加拿大国籍。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******法定代表人：周光强。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司诉被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2020年10月28日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费5324.75元，退还贵州中祥泰富商业投资管理有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年十月二十八日书记员 左文艳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初13581号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：宋瑾，女，1988年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告宋瑾保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1408号 原告：宋桂梅，女1963年8月26日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 执业证号：12205198110397030 代理权限：一般代理。 被告：黄旭春，男，其他信息不详。 原告宋佳梅诉被告黄旭春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告宋桂梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告还付给原告借款9.9万元及利息。事实和理由：2018年10月9日被告因急需资金向原告借款8万元，双方约定利息为月息3分，原、被告签订借款期为一年的《抵押借款合同》。借款到期，被告没有还付借款。经原告催要，被告于2019年10月26日给原告出具欠条，并承诺在2019年12月30日前一次性付清借款。2019年12月30日前被告只给付原告部分利息，原告继续催要，双方经计算2020年10月2日前被告所欠原告本金及利息共计9.9万元。被告确认后于2020年10月2日再次给原告出具9.9万元借据。到期被告并未还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告宋桂梅的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宋桂梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 林
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1024民初2003号 原告：曾华彬，男，1966年7月25日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，女、汉族，1989年5月18日出生，住威远县，系原告之女。 被告：刘刚，男，1977年10月29日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 原告曾华彬与被告刘刚提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员周权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿各项损失99123元；2、案件受理费由被告承担。 案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘刚赔偿原告曾华彬15000元，定于2020年10月16日前付清。原告曾华彬自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1139元、财产保全费1020元共计2159元由原告曾华彬负担。 本调解协议，经各方当事人签字即产生法律效力。 审判员 周 权 二〇二〇年十月十四日 书记员 韦海昀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5169号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人陈林，男，1980年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11410号民事判决书，本院依法向被执行人陈林送达执行通知书，责令被执行人陈林支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金158042.86元，截止2018年4月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计31503.21元（2018年4月23日之后的利息、逾期还款违约金以158042.86元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息16926.40元（以欠款本金158042.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月29日的十日后即2019年2月8日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2226元，承担本案执行费3053元，合计211751.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈林的财产，限额211751.47元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉08执286号之一申请执行人：吉林省宇光能源集团股份有限公司。法定代理人：于逢良，该公司董事长。被执行人：安徽钰诚融资租赁有限公司。法定代表人：丁宁，该公司总经理。申请执行人吉林省宇光能源集团股份有限公司（以下简称宇光公司）与被执行人安徽钰诚融资租赁有限公司（以下简称钰诚公司）合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民初118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宇光公司向省法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付承担反担保责任与终止款之间的差价1,702,189.78元、案件受理费1,350,334元、财产保全费5000元、加倍支付延期履行债务期间的利息：1702189.78×0.0175%×（2020年2月11日至执行完毕当日）以及执行费。经审查符合立案条件，省法院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月25日作出（2020）吉执15号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.依法制作并向各方当事人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、执行举证通知书、财产申报通知书等法律文书；2.依法对被执行人钰诚公司名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行调查，查明被执行人钰诚公司名下有别克牌汽车一辆（车牌号皖C×××**）、安凯牌汽车一辆（车牌号皖C×××**）、陆地巡洋舰汽车一辆（车牌号皖C×××**），并于2020年8月10日对上述三辆汽车车籍依法采取查封措施（未实际控制车辆）；3.因被执行人钰诚公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，2020年10月13日，本院依法作出限制消费令，对其取限制消费措施；4.另查明被执行人钰诚兴原公司因未参加企业年检，已于2019年2月14日被安徽省市场监督管理局依法吊销营业执照，被执行人钰诚公司名下现已无其他财产可供执行。2020年9月28日，本院依法对申请执行人宇光公司进行约谈，告知其上述执行情况，宇光公司表示同意本案终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常明炜审判员  李光泽审判员  陈兆杭二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12600号原告：宋玉莲，女，1969年12月28日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼****（北侧）。负责人：崔志瑞，该分公司经理。原告宋玉莲与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宋玉莲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋玉莲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋玉莲负担。审判员 蔡 涛 二〇二〇年十月二十八日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2868号 李兴柱（申请执行人）、王丽、王慧、王礼伟、高尔琼、徐丛英（被执行人）： 李兴柱与王丽、王慧、王礼伟、高尔琼、徐丛英建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计100530元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李兴柱向本院申请执行的（2020）皖0123执2868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：代远奎，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：董保付，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人固始农行与被执行人代远奎、董保付金融借款合同纠纷一案中，申请执行人固始农行与被执行人代远奎在执行过程中达成执行和解协议。该协议约定被执行人代远奎于签订协议之日支付申请执行人固始农行借款本金20000元（已支付），下欠本息于2020年11月28日前付清；固始农行保留追究被执行人董保付连带清偿责任的权利。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月二十九日书记员 游 丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1189号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：李浩波、张志勇，均系该公司员工。 被执行人：郭峰，男，汉族，1987年3月12日出生，住江西省南康市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请郭峰仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第341号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、郭峰应于本裁决作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金人民币64824.17元、分期付款手续费人民币320.17元、违约金人民币2086.66元及利息8023.99元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金64824.17元为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回顺德农商行其它仲裁请求。本案仲裁费人民币3767元，由郭峰承担3061元，顺德农商行承担706元。顺德农商行已预交全部仲裁费，郭峰应在本裁决作出后十日内将3061元迳付顺德农商行。因郭峰未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币91433.16元。 经查，根据公安机关出具的户籍登记资料，郭峰于2018年11月17日死亡。佛山仲裁委员会于2019年10月21日受理顺德农商行的仲裁申请，该委于2020年5月27日作出（2019）佛仲金字第341号仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；……”。本案中，佛山仲裁委员会受理仲裁申请之前，郭峰已死亡，继承人是谁以及是否继承等情形尚未确定，符合上述规定的“权利义务主体不明确”的情形，故对申请执行人的执行申请，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1429号原告柯贤友，男，1985年11月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。被告刘堂臻，男，1982年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告柯贤友与被告刘堂臻劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告柯贤友到庭参加了诉讼，被告刘堂臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯贤友诉称：2017年至2018年上半年，被告承包浙江省海宁市锦田家园小区的室内装修工程，并雇请原告从事贴瓷砖工作。后经结算，被告欠原告10000元劳务工资，为此，被告于2019年3月11日向原告出具了一张欠条，并承诺于2019年10月1日全部付清，但被告在上述期限内仅通过微信支付500元，剩余9500元一直未付，原告多次催讨未果，为此，原告特诉于法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务工资9500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘堂臻未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条一张，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2017年至2018年上半年，被告刘堂臻承包浙江省海宁市锦田家园小区的室内装修工程，并雇请原告柯贤友从事贴瓷砖工作。工程完工后，双方经结算，被告欠原告劳务工资10000元，为此，被告于2019年3月11日向原告出具一张欠条，并承诺于2019年10月1日全部付清。后被告仅通过微信向原告支付500元，剩余9500元一直未支付，原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告刘堂臻雇佣原告柯贤友为其提供劳务，并由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在原告柯贤友依被告刘堂臻的要求提供劳务后，作为接受劳务的一方，被告应当按照约定及时向原告支付劳务工资。经双方结算后，被告尚欠原告劳务工资9500元未予支付，被告逾期未向原告支付劳务工资的行为，已构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的违约责任，即向原告支付劳务工资9500元，故对原告要求被告支付劳务工资9500元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘堂臻于本判决生效后十日内支付原告柯贤友劳务工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘堂臻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  明金华审判员  周 剑二〇二〇年十月十九日书记员  冷 冀
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1246号原告：张某。被告：邱某。原告张某与被告邱某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，被告邱某向我借款5000元用于在大余县城办事。我于2020年3月6日通过微信向被告转账5000元。被告于2020年5月31日、2020年7月18日分别向我还款500元、1000元，剩余3500元经我多次催促，被告均未还款。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告邱某未作答辩，亦未提交证据。原告张某提交的微信聊天记录，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，被告以资金周转为由向原告借款5000元。之后，被告向被告还款1500元，剩余3500元经原告催促无果，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有微信聊天记录为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。本案虽未约定还款时间，但是原告依法有权要求被告在合理的期限内还款，故原告主张被告归还尚欠借款本金3500元，本院予以支持。被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某应在本判决生效后十日内向原告张某归还借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二〇年十月二十日书记员  张琰
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢114号申请执行人：邓晨，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：上海龙派投资管理咨询有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇**桥北堍**。法定代表人：王义龙，该公司董事长。邓晨申请上海龙派投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2006)临北民初字第97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人邓晨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的((2006)临北民初字第97号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十月二十六日（江西）书记员  程江