wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7964号原告：高强，男，1986年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周红（高强之妻），女，1983年9月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王春爽，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：陈录，男，1990年1月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告高强与被告陈录买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强委托诉讼代理人周红、王春爽到庭参加诉讼，被告陈录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石料款48000元及其他损失6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2020年7月26日至8月9日期间，多次找到原告为其拉运砂石料，欠下石料款48000元，并于2020年8月14日为原告出具欠据1张。后经原告多次催要未果，具状起诉。陈录未答辩。本院经审理，对高强提交的欠据及代理费发票予以确认。因陈录拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证权利，由此导致的不利后果由其自负。本院认为，高强主张陈录拖欠其石料款48000元，有陈录为其出具的欠据为证，现高强持据主张陈录给付尚欠款项，理据充分，应予支持。关于陈录于2020年10月14日通过微信转账给付的5000元款项性质，因高强未就该款项系其他损失而非石料款的主张提举证据证明，本院无从采信，该款项应按给付石料款认定。另因欠据中明确载明，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等其他损失由债务人承担。故陈录应按约定另行支付高强律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈录给付原告高强石料款43000元，律师费2000元，合计45000元，于本判决生效后10日内付清并直接给付原告账户；（高强提供账户：中国银行6217××××9106）二、驳回原告高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由陈录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年十月二十九日书记员  侯佳
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初144号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人牟俊强，男，1979年4月29日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县。因本案于2020年5月20日被宝清县公安局取保候审，同年8月27日被宝清县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人牟俊强犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员樊晓明出庭支持公诉，被告人牟俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日20时许，被告人牟俊强驾驶电动三轮摩托车在宝清县明珠小区院内道路由南向北行驶，当行至明珠小区南门门口时与陈奉军驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损。经鉴定，牟俊强血液中乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人牟俊强醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟俊强有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人牟俊强拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、案发现场照片；黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2020]交司鉴字183号司法鉴定意见书；双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]77号检验报告；证人牟某、杨某的证言；被告人牟俊强的供述等证据证实。被告人牟俊强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牟俊强于2020年3月29日被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人牟俊强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。牟俊强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。牟俊强在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合以上量刑情节，决定对牟俊强从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人牟俊强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二〇年十月二十二日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书              (2020)陕0122民初2711号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，执行董事。   委托诉讼代理人：蔡景卫，员工。   被告：冯毅，男，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被告：冯兆宏，男，汉族，住西安市蓝田县，退休职工。   被告：齐淑贤，女，汉族，住西安市蓝田县，退休职工。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告冯毅、冯兆宏、齐淑贤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人蔡景卫，被告冯毅到庭参加诉讼，被告冯兆宏、齐淑贤经合法传唤无正当理由逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蓝田农商银行提出诉讼请求：1、要求被告冯毅偿还借款本金150000元及至贷款偿还之日所产生的利息（截止2019年11月8日产生的利息为28853.5元）；2、要求被告冯兆宏、齐淑贤对上述贷款及利息承担连带担保责任；3、要求被告冯兆宏、齐淑贤对上述贷款及利息承担抵押担保责任；4、诉讼费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告冯毅偿还借款本金150000元及利息（自2018年6月26日起至2018年12月17日止按月利率9.3‰计算的利息，及自2018年12月18日起至贷款实际清偿之日止按照月利率12.09‰计算的逾期利息）；2、如被告冯毅未能清偿上述本息，要求被告冯兆宏、齐淑贤承担抵押担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告冯毅向原告下属的大寨支行借款150000元，期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告冯兆宏、齐淑贤提供了抵押担保。原告依约向被告冯毅发放借款150000元，完成了放款义务。借款到期后被告拒绝还本付息。被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故依法起诉。   被告冯毅辩称，被告向大寨支行借款150000元属实，被告未归还过借款本金亦属实，但被告支付了该笔借款的部分利息。   被告冯兆宏、齐淑贤未提交答辩意见。   原告蓝田农商银行为证明其主张提交了借款申请、《个人借款合同》、抵押承诺书、《抵押担保合同》、借款借据、展期申请、抵押担保承诺、借款展期协议、房屋产权证、抵押鉴证卡、贷款利息登记流水记录、个人账户明细查询。   被告冯毅、冯兆宏、齐淑贤未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，蓝田县XX社XX社（以下至判决主文前简称大寨信用社）与被告冯毅签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150000元；借款期限自2014年6月18日至2017年6月17日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；借款月利率为9.3‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，被告冯兆宏、齐淑贤向大寨信用社出具了抵押承诺书，大寨信用社与被告冯兆宏签订了《抵押担保合同》，约定以被告冯兆宏名下位于蓝田县XX路XX居XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的房产（房屋所有权证号为西安市房权证蓝字第**75号，建筑面积为77.85平方米）为上述借款提供抵押担保；担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等费用。2014年6月24日，大寨信用社向被告冯毅发放借款150000元。2017年6月13日，大寨信用社与被告冯毅、冯兆宏、齐淑贤签订《借款展期协议》，将上述借款的到期日展期至2018年12月17日。庭审中双方均认可该笔借款未归还过借款本金，借款利息已清偿至2018年6月25日。   另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县XX社，大寨信用社作为原蓝田县XX社的营业网点变更为大寨支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县XX社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。   本院认为，大寨支行与被告冯毅、冯兆宏、齐淑贤签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。大寨支行依约发放了借款150000元，已经履行了借款发放义务。借款展期到期日届满后，被告冯毅未全额归还借款本金150000元及利息，其行为已构成违约，故应承担还本付息的民事责任。因大寨支行系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告蓝田农商银行作为债权人主张还本付息。故原告蓝田农商银行要求被告冯毅归还借款本金150000元及利息、逾期利息，依法应予支持。被告冯兆宏、齐淑贤同意以冯兆宏名下位于蓝田县XX路XX居XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的房产（房屋所有权证号为西安市房权证蓝字第**75号，建筑面积为77.85平方米）为被告冯毅上述借款提供抵押担保，并对抵押房产进行了抵押登记，故抵押权依法设立，因此在被告冯毅不能按时清偿债务时，原告作为抵押权人向抵押人要求实现抵押房产上设立的抵押权，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：   一、被告冯毅于本判决生效后三十日内归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金150000元及利息（自2018年6月26日起至2018年12月17日止按月利率9.3‰计算的利息，及自2018年12月18日起至贷款实际清偿之日止按照月利率12.09‰计算的逾期利息）；   二、若被告冯毅未能按本判决履行清偿责任，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以被告冯兆宏名下位于蓝田县XX路XX居XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的房产（房屋所有权证号为西安市房权证蓝字第**75号，建筑面积为77.85平方米）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。   案件受理费3877元（原告已预交），减半收取1938.5元，由被告冯毅、冯兆宏、齐淑贤负担。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  张    青                                                     二〇二〇年十月二十四日     书记员  周东宁                      1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5619号原告：张爱华，女，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郝朝晴、朱超，安徽汇龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马向，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省永城市。被告：董高源，男，汉族，1977年1月25日出生，住河南省永城市。被告：赵得伟，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省永城市。第三人：何庆法，男，汉族，1975年10月20日出生，住安徽省萧县。原告张爱华诉被告董高源、马向、赵得伟、第三人何庆法债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理审理过程中,因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年十月十五日书记员  张向磊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1054号 罪犯孙文兵，男，1985年2月13日出生，汉族,初中文化，四川省甘洛县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2013年6月25日作出(（2013）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人孙文兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙文兵的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月16日以（2013）川刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人孙文兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年9月18日以（2017）川刑更467号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯孙文兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孙文兵被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙文兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯孙文兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再55号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司,住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社,统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4407号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监55号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000130）有效；2.请求判决被告给付391元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢3单元第4层3-4-2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：2014000130，房屋面积131.61平方米，每平方米单价1980元，共计人民币260587元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：2014000002。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款260587元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金391元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4407号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23652号原告：张蓉，女，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭（特别授权），南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星（特别授权），南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：蒙明彦，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张蓉与被告蒙明彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张蓉撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二〇年十月二十三日书记员  谭海波
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4869号 申请人：范云香，女，1974年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘乾鑫（曾用名：刘乾兴），男，汉族，1963年2月10日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人：湖南正孚居贤置业有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**岳麓易号嘉园办公楼**。 法定代表人：侯晓玲。 申请人范云香与被申请人刘乾鑫、湖南正孚居贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。申请人范云香向本院申请财产保全，请求法院在210万元的范围内查封被申请人刘乾鑫名下位于长沙市望城县××镇××社区悦禧国际山庄的土地使用权，权证号：望变更国用（2007）第280-6-0033号。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人范云香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乾鑫名下位于长沙市望城县××镇××社区悦禧国际山庄的土地使用权，权证号：望变更国用（2007）第280-6-0033号，冻结期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人范云香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  叶 端
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0723执恢17号之三 申请执行人:温素青，男，1971年2月1日生，汉族，人，农民，现住。 被执行人:王志忠，男，汉族，1977年2月7日生，和顺县人，和顺县畜牧局职工，现住和顺县。 执行人 :李兴枝，女，汉族，1978年3月3日生，和顺县人，和顺县畜牧局职工，现住和顺县。 本院在执行申请执行人温素青与被执行人王志忠、李兴枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王志忠、李兴枝履行给付申请执行人借款1060000元，被执行人李兴枝已给付申请执行人27500元，剩余1032500元未履行。经双方当事人自愿协商，将被执行人王志忠、李兴枝名下位于晋中市和顺县二单元302室住房一处作价38.4264万元抵债于申请人执行人温素青。裁定如下依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，裁定如下： 一、将被执行人王志忠、李兴枝名下位于晋中市和顺县二单元302室住房一处作价38.4264万元，交付申请人执行人温素青抵偿债务38.4264万元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人温素青时起转移。 二、申请执行人温素青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长刘霞 审判员周彦海 审判员董明安 二〇二〇年十月十四日 书记员翟凯轩
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1037号 原告：吴家富，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：邱裕存，男，1961年4月13日，汉族，住浙江省云和县。 被告：徐云娟，女，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：邱士伟，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告吴家富诉被告邱裕存、徐云娟、邱士伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴家富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家富撤诉。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告吴家富负担。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1519号 申请执行人：瓮安县奥尔登家居销售中心，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区麒龙摩尔城A5栋，统一社会信用代码92522725MA6EK2KH1W。 经营者：颜伯明，男，1972年10月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住所地浙江省温岭市。 委托代理人：何琴，女，1995年2月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住所地贵州省金沙县，代理权限为特别授权。 被执行人：王昌凤，女，1974年3月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 案外人：王正禄，男，1950年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州瓮安县。 瓮安县奥尔登家居销售中心与被告王昌凤定作合同纠纷一案。本院(2019)黔2725民初3612号民事调解书发发生法律效力，上述调解书载明：“王昌凤自愿支付瓮安县奥尔登家居销售中心货款共计人民币一万二千元，并于2019年12月31日前支付六千元、2020年1月31日前支付六千元；案件受理费减半收取122元，瓮安县奥尔登家居销售中心自愿负担”。因被执行人未履行，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人兰成烨未履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查封被执行人王昌凤名下位于贵州省瓮安县（产权登记号：201202256）。申请执行人表示不处置上述财产，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会                二〇二〇年十月二十六日 书记员张涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6536号申请执行人：刘晓月，男，1990年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人:舜鑫国际旅游（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：姚树景。刘晓月申请执行舜鑫国际旅游（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2337号裁决书已发生法律效力。刘晓月向本院申请执行，要求被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司给付工资19380.84元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘晓月亦未提供被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘晓月申请执行的工资19380.84元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘晓月享有要求被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘晓月履行债务的义务。申请执行人刘晓月发现被执行人舜鑫国际旅游（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十二日书记员  苏井友
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初69号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地珠海市。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：曾森森，女，香港特别行政区居民。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告曾森森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其民事权利的自行处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取754元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  谢伟东人民陪审员  植剑锋人民陪审员  周运礼二〇二〇年九月十五日法官 助理  余祥佳书 记 员  陈 颖
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初474号 原告：兰州新区大才土石建筑工程有限公司。 法定代表人：丁某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘某，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。 被告：汪某，男，1971年1月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告兰州新区大才土石建筑工程有限公司（以下简称大才公司）与被告汪某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 大才公司向本院提出诉讼请求：判令汪某支付大才公司垫付运费151079.86元的税金30079.69元（增值税14971.79元、企业所得税13610.72元、附加税1497.18元）。事实与理由：2016年汪某经朋友赵虎介绍给大才公司拉运沙石料，运输车辆为×××号，产生运费共计151079.86元，大才公司向汪某已经支付120800元，尚欠29379.86元未付。大才公司催促汪某将增值税的发票提供给大才公司，或者支付大才公司垫付的税金30079.59元，但汪某拒不履行义务，故诉至法院。 本院经审查认为，汪某请求大才公司支付运费29379.86元一案，经兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1304号民事判决，由大才公司在本判决生效后十五日内向汪某支付运费29379.86元，该判决已生效。同时该民事判决书载明，关于大才公司要求汪某开具增值税专用发票的答辩意见，因双方在协议时并未有明确约定，该要求没有事实依据，至于是否应当纳税，由谁纳税，属税务机关处理的问题，不属于民事诉讼受案范围，对其答辩意见不予采纳。因该生效的民事判决书已表述，税金的支付问题不属于民事诉讼受案范围，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回兰州新区大才土石建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张 丽 书 记 员  杨海燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）何一帆，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓南，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市镇海湾酒店有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇横山渔业村海傍路**。法定代表人：陈实创，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈树林，男，1956年2月27日出生，汉族，住广东省台山市。一审被告：陈永红，男，1956年12月25日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人何一帆因与被申请人邓南、台山市镇海湾酒店有限公司（以下简称镇海湾公司）、陈树林、一审被告陈永红装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何一帆申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审判决认定镇海湾公司成立于2016年6月15日，所以涉案工程与其无关，简单以镇海湾公司成立时间在后为由认定其不是合同相对方，该认定缺乏证据证明。镇海湾公司虽然在涉案协议签订时尚未成立，但其在另案中已确认涉案工程由其口头发包给陈树林，因为公司股东谭某何与陈树林是朋友。（二）一审判决认定邓南没有提供证据证明其系基于对镇海湾公司的交易依赖基础而对涉案工程进行施工，二审判决认定《建筑工程承包合同》是以“横山酒店”的名义签订并收到“横山酒店”相关工程款，但合同未经镇海湾公司或其授予权的代表签章确认，不足以令邓南在交易时产生镇海湾公司为交易对象的信赖，上述认定是错误的。（三）二审判决认为申请人在（2019）粤07民终2571号案件一审庭审过程中承认由工程承包人陈树林聘请，从而认定申请人实施的行为并非代表镇海湾公司，该认定缺乏证据证明。（四）二审判决认为邓南未对一审判决提起上诉，二审也未到庭，反映其对申请人承担责任并无异议，从而认定涉案工程应由申请人承担支付工程款责任，这一理由不成立。二、原二审判决对申请人提交的新证据中的生效判决，只看到论述部分，对查明事实部分完全忽视，申请人提交的新证据中有几份生效判决均查明申请人是镇海湾公司装修工程现场施工人员，因此原一、二审判决认定事实错误。综上所述，申请人作为涉案工程现场施工人员，以镇海湾公司名义与邓南签订合同，是代表镇海湾公司的职务行为，应当由镇海湾公司承担本案的付款义务，请求依法再审本案。镇海湾公司提交书面答辩意见称：一、镇海湾公司不是合同的相对方，不管是合同磋商阶段，还是合同签订阶段，或是工程款对账支付阶段，均是由何一帆一人完成，何一帆才是合同的相对人。二、何一帆不是镇海湾公司的代理人。何一帆自称是镇海湾公司的员工，但并没有与镇海湾公司签订劳动合同，也没有领取过工资，案件相关证据已证明其系涉案工程的实际施工人。三、何一帆的行为也不构成表见代理，因为镇海湾公司在合同签订时尚未成立，作为一个正常的市场交易者，不可能预见到镇海湾公司系合同相对方。四、本案是何一帆转移债务矛盾和推卸其自身责任而发生的诉讼，各债权人知道何一帆没有偿还能力，经其鼓动起诉镇海湾公司。综上，请求驳回何一帆的再审申请。本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷。再审申请人何一帆不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据何一帆的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：涉案工程款的付款责任应由何一帆承担还是镇海湾公司承担。根据本案的事实和证据，涉案工程的《建筑工程承包合同》由何一帆以“横山酒店”的名义与邓南签订，并由何一帆与邓南结算，邓南应收工程款亦由何一帆支付，故何一帆与邓南系涉案合同的相对方。何一帆主张其系以镇海湾公司的名义与邓南签订合同，其行为系代表镇海湾公司的职务行为，但其并没有证据证明其受镇海湾公司的委托，且合同签订时镇海湾公司尚未成立，作为合同相对人的邓南难以产生对镇海湾公司的交易信赖，故何一帆主张镇海湾公司系涉案合同相对方，应承担涉案工程款支付责任的主张，理据不足，其作为合同相对方应对欠付邓南的工程款承担支付责任。关于镇海湾公司是否应承担付款责任的问题，因镇海湾公司不是涉案合同的相对方，且何一帆在原审亦确认已全部收取了涉案“横山酒店”整体工程的工程款，镇海湾公司即使是涉案工程的实际发包方，亦没有欠付工程款，无须对涉案工程欠款承担支付责任。因此，原审判决何一帆向邓南支付尚欠工程款并驳回邓南对镇海湾公司的诉讼请求，理据充分，并无不当。何一帆的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人何一帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何一帆的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十六日书记员  张国智
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19957号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗庆秋，男，1968年11月17日，汉族，户籍住址广东省普宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗庆秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗庆秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币246845.21元（截止2019年11月19日，欠款本金181649.68元，利息15206.48元，违约金36724.58元，现金分期手续费5857.5元，账单分期手续费7406.97元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××48。截至2019年11月19日止累计欠款246845.21元未付。被告罗庆秋无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金181649.68元，利息15206.48元，现金分期手续费5857.5元，账单分期手续费7406.97元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金181649.68元，利息15206.48元，现金分期手续费5857.5元，账单分期手续费7406.97元；2019年11月20日起的利息以181649.68元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗庆秋经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告罗庆秋应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金181649.68元、现金分期手续费5857.5元、账单分期手续费7406.97元和利息〔截至2019年11月19日利息为15206.48元，从2019年11月20日起以181649.68元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2501元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担372.09元，由被告罗庆秋负担2128.91元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3223号 申请执行人：潘达喜，男，壮族，1986年5月15日出生，住址：南宁市良庆区。 被执行人：广西名羊府餐饮管理有限公司三街两巷分公司，经营场所：南宁市兴宁区。 负责人刘淼。 潘达喜与广西名羊府餐饮管理有限公司三街两巷分公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第6676号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西名羊府餐饮管理有限公司三街两巷分公司所有的7500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西名羊府餐饮管理有限公司三街两巷分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十日 书记员  周丽平
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1374号 原告闵某某，女，生于1996年1月15日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某，男，生于1994年9月6日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闵某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令返还原告个人财产即一台洗衣机、一台电热器；二、请求依法判令被告给付原告经济帮助费5万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍后于2018年农历9月21日份按农村习俗结婚，未办理结婚证。因包办婚姻，原、被告关系一般，在共同生活期间，被告经常在外，不好好顾家，经常因家庭琐事殴打原告。2019年农历6月20日，因被告长期对我不满，当时我要求回娘家时，被告却不让我回，导致我们双方因此事发生争吵，后我回娘家了。我在娘家居住期间，被告也没有打过一次电话也没有来叫过我。我听说别人说他在外面已有别的女人，也与他人同居生活。综上，原、被告自结婚以来，被告一直看不上原告，长期将原告留在家中伺候公婆，自己却一直长期不回家，对原告也没有尽到丈夫的关系和体贴，被告一直在外与他人有不正当关系。婚姻存续期间，双方的夫妻关系名存实亡，分居已达一年至久，再无和好可能。请求法院在查明事实的基础上，依法作出公正、合理的判决，以维护原告的合法权益。 马某某答辩称：一、原告诉称与事实根本不符，纯属颠倒黑白，倒打一耙。实际上两人经媒人介绍后于2018年9月21日按习俗举办了婚礼，由于“婚前”相互未了解，故在婚后生活中两人性格不和，在刚“结婚”四十天，我就发现原告在网上与别的男人频繁联系，为此，我对原告百般劝导，劝其收心好好过日子，但原告对我劝导听而不闻，毫不改正，两人刚生活两个月原告无故跑回娘家，后原告多次跑回娘家。2019年6月20日，其母亲叫原告回娘家一事，原告故意刁难、找茬，和我争吵后回娘家失踪，第二天我报了案并一直寻找，直到2020年7月份，媒人才告知我原告已回娘家，我上门去叫时原告一家与我公然翻脸，其父对我威胁，让我尽管要钱，原告绝不回家，至今未回，将我告上法庭，逼我离婚；二、原告故意捏造事实，对我诬告，在共同生活中，原告在网上与外男人长期联系，屡劝不改，反而诬告我在外与女人同居生活，对我的诬告、中伤，也是她达到和我离婚而捏造的借口，这是我难以容忍的；三、原告诬告我因琐事对其殴打，这纯属故意捏造。自结婚后，我对原告百般随和，体贴，从没说过一句重话，更没动手打过，但原告为了达到与我离婚之目的，违背良心，捏造我对其殴打的事实，对我诬告、陷害；四、至于原告诉称我将其留在家中伺候老人，我在外不回，纯属无稽之谈。实际上，自两人结婚后，我与原告一同在县城生活，我也从未外出打工，而父母在老家生活，与我们没在一起生活。综上所述，我恳请贵院在查明真相，澄清是非之同时，以本着挽救家庭，挽救“婚姻”之目的，劝导原告撤诉或驳其无理诉讼之同时，责令其息讼罢诉，改过自新，尽快回家。 经审理查明：原、被告于2018年农历9月21日以民族习俗同居生活，未领取结婚证，未生育。原、被告共同生活期间关系一般，因家庭琐事发生矛盾，2019年农历6月20日原、被告因琐事发生矛盾后，原、被告分开居住至今。原告于2020年8月19日诉至本院要求被告返还陪嫁物等。 另查明，被告向原告送去的彩礼为60000元，原告陪嫁物为一台洗衣机、一台电热器。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告的身份证复印件、户口本复印件； 3、庭审笔录。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；原告要求返还陪嫁物，鉴于实际情况，陪嫁物不宜返还；原告的其他要求缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下： 一、原告闵某某的陪嫁物一台洗衣机、一台电热器作为经济帮助留归被告马某某所有； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告闵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  马 旭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖监1号 原审原告：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区西矿街**。 法定代表人：李天胜，该公司董事长。 原审被告：中铁一局集团有限公司。住。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路**/div> 法定代表人：马海民，该公司董事长。 原审原告中铁十二局集团有限公司与原审被告中铁一局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宁夏回族自治区隆德县人民法院就案件管辖作出（2020）宁0423民初746号民事裁定，本院发现该裁定确有错误，依法启动审判监督程序，组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。 原审法院认为，原告诉请欠付工程款本金为9395015元，自2019年7月15日至2020年6月15日的利息为526257元，合计为9921272元。截止被告提出管辖权异议之日，本案中欠付工程款本息已超过1000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》﹝法发（2018）13号﹞第一条第二款规定，本案诉讼标的额已超过1000万元，本案应由固原市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：被告中铁一局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送固原市中级人民法院处理。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程所在地在宁夏固原隆德县，原审原告提起诉讼的标的额为9921272元（工程款本金为9395015元，利息计算至2020年6月15日为526257元），根据《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》之规定，本案应由隆德县人民法院受理。一审法院在原审原告未变更增加诉讼请求的情形下，自行将利息计算至被告提出管辖权异议之日，认为原审原告主张的标的额超过1000万，而将案件移送至本院，违反管辖恒定原则，属程序不当。 综上，原审裁定程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初746号民事裁定； 二、本案由宁夏回族自治区隆德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  马晓红 审判员  王世贵 审判员  王 彤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 悦
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3311号 原告：苍溪县华志酒行，地址苍溪县陵江镇滨江路上段大获名城******。 经营者：侯永楷，男，生于1972年2月28日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：张琪，女，生于1974年8月24日，汉族，住四川省苍溪县。 原告苍溪县华志酒行与被告张琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苍溪县华志酒行提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县华志酒行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  凌敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨颖
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执7754号 被执行人：陆岳军，住湖南省邵阳县。 关于陆岳军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初627号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢525号王德为、洪如发、王国荣：申请执行人王德为与被执行人洪如发、王国荣民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）苏0116民特27号民事裁定书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2019）苏0116民特27号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2326号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：徐庆灵，女，1982年3月20日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：伊希平，男，1982年4月10日出生，汉族，住址同上。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款183,803.98元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐庆灵、伊希平银行存款183,803.98元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,439元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙宝童
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1911号 原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：哈某，1986年9月28日，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉被告哈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。 审判员  齐富在 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵春艳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1506号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人明瑞乾，男。被执行人卢保玉，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人明瑞乾、卢保玉行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乐文娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25041号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王连枝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王连枝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26914号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审61号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托代理人蒋贻俭。被执行人肖东阳，男，1990年9月8日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。被执行人刘飞凤，女，1993年10月15日出生，汉族，住址同上，系肖东阳之妻。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2019年]第10953号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人肖东阳、刘飞凤于2018年10月22日在邵阳县下花桥医院生育第3个孩子，属符合政策生育二个小孩后违法多生育一个小孩性质的违法生育。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例（2016）》第三十七条第一款二项之规定，对两被执行人作出征收社会抚养费合计38856元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2019年]第10953号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖东阳、刘飞凤在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2019年]第10953号征收社会抚养费决定书所确定的交纳38856元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，两被执行人肖东阳、刘飞凤应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  银东旭人民陪审员  郭响国二〇二〇年十月十六日书 记 员  邓贞贞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1110号罪犯熊伟，男，1964年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2013年1月4日作出(2012)鄂梁子湖刑初字第00045号刑事判决，认定被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。被告人熊伟不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月10日作出(2013)鄂鄂州中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑十个月；2018年8月28日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊伟系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊伟系多罪名犯罪罪犯且系累犯，社会危害性较大，其亦未履行财产刑，其不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十已条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯熊伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  秦 璨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7557号原告：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场****。法定代表人：屈松记，董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，女，该公司员工，住河南省新密市。被告：李营，男，1984年12月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：荆延平，女，1985年12月7日生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司（以下简称乾元公司）与被告李营、荆延平民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾元公司的委托诉讼代理人朱亚娜到庭参加诉讼，被告李营、荆延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乾元公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金46181.88元及利息暂计1797.34元（利息以月息2%计算，自2020年5月18日起至实际偿还之日止，截止到2020年8月3日暂计1797.34元），以上暂合计47979.22元；2.本案诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由三被告承担。事实和理由：二被告以需要流动资金为由，向原告申请借款60000元，双方签订借款合同。原告依约向被告发放借款，但被告未按照合同约定偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。李营、荆延平缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，乾元公司（甲方、贷款人）与李营（乙方、借款人）、荆延平（共同借款人）签订《借款合同》一份（合同编号HT1-100627）,主要约定：1、借款金额60000元，期限2019年12月18日至2020年12月17日；2、借款按月计息，借款期限内总利息为7249.44元，详见《还本付息计划表》，还款方式为等额本息还款法，每月17日还款，每月应还本息合计5604.12元；3、如乙方未按时还款，甲方可按照日利率2‰计收罚息，同时视为本合同项下的借款全部提前到期。合同签订当日，乾元公司向李营转账支付60000元。李营于2020年1月17日偿还5604.12元，2020年2月18日偿还5604.12元，2020年3月18日偿还916元，2020年4月17日还款916元，2020年5月17日还款5604.12元，2020年7月7日还款604.12元，之后未再偿还过借款本息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行。原告已经按约向被告李营支付出借款项，被告李营应按照合同约定按时足额偿还借款。根据查明的事实，被告李营仅偿还部分借款本息，之后未再按照约定期限还款，故原告依据合同约定要求被告李营偿还剩余全部借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同约定逾期还款的罚息为日利率2‰，该标准过高，原告自愿对该标准进行调整，故将逾期利率调整为立案之日（2020年10月9日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告荆延平作为共同借款人在合同上签字，故应与被告李营共同偿还上述债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李营、荆延平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款本金46181.88元及利息（利息以46181.88元为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按照2020年10月9日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，同时扣除已付的604.12元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取计500元，由被告李营、荆延平负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十八日书记员  郭丽鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26212号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：熊浩，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市*********，身份证号码420************130。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告熊浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********44526）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14997.98元、利息2429.7元、违约金3625.38元、手续费8元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月24日至2019年6月25日的利费共计2449.67元，自2019年6月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14997.98元以及利息、违约金、手续费等共计2449.67元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告熊浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 谢石谷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：刘丽君，女，1959年03月10日出生，汉族，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘丽君系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119153.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年08月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119153.27元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3945号 申请执行人：刘莉莉,女,汉族1990年1月01日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥道臣锐斯文化投资有限公司,住合肥市新站区武里山路武里山天街****,统一社会信用代码：91340100MA2RNYKK4C。 法定代表人：张一鹏。 本院依法作出（2020）皖0102民初6276号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥道臣锐斯文化投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥道臣锐斯文化投资有限公司银行存款3210元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十二日 书记员  单春宇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3064号原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：钱伟文，经理。委托诉讼代理人：黄**连，公司员工。被告：相高堂，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司与被告相高堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告江苏欣祥物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏欣祥物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十月十三日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1504号申请执行人阳新县卫生健康局。被执行人邓交年，男。被执行人李苏云，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人邓交年、李苏云行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生健康局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十月二十六日书 记 员  乐文娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10632号申请人：江阴常栖医疗科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：陈扣化。被申请人：缪胜兴，男，1984年6月19日生，汉族，住江阴。被申请人：江阴艺风医疗科技有限公司，住所地江阴徐霞客镇。法定代表人：缪利伟。江阴常栖医疗科技有限公司与缪胜兴、江阴艺风医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江阴常栖医疗科技有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪胜兴、江阴艺风医疗科技有限公司银行存款38万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴常栖医疗科技有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪胜兴、江阴艺风医疗科技有限公司的银行存款38万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年十月三十日书记员  胡玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602民初7280号原告：赵庆新，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：徐亮军，男，1969年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告赵庆新与被告徐亮军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告赵庆新于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵庆新撤回起诉。本案案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告赵庆新承担。审判员  陈静二〇二〇年十月二十六日书记员  杨偲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7569号原告：重庆绅辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处埝口村3社，社会统一信用代码91500117082404366W。法定代表人：董秋临，公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。被告：何红联，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆绅辉物业管理有限公司诉被告何红联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆绅辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李银鹏、被告何红联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆绅辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告何红联向原告支付2017年11月12日至2020年6月30日期间的物业服务费1722.37元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与重庆市合川区南津街街道办事处紫荆园社区居委会于2017年11月16日签订《世纪花园E区物业管理服务合同》，约定由原告为世纪花园E区提供物业管理服务，物业服务费收取选择包干制，收取标准为住宅（多层）每月0.55元/平方米，商业物业为每月1元/平方米，合同期限从2017年11月12日起至2020年11月11日止。原告于2017年11月12日入场提供物业服务，被告作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费，经多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。被告何红联辩称，原告将小区内的球场等改建为停车位，并且下水道长期被堵，楼下住户也私自将住宅楼改成了门市经营，这些问题物业方均未做出整改，我们从没拒绝缴费，但需要物业进行整改完成后再缴纳物业费。原告重庆绅辉物业管理有限公司、被告何红联围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何红联与其配偶王安明系重庆市合川区希尔安大道×号住宅房屋的所有权人，房屋建筑面积为99.06平方米。2017年11月16日，原告重庆绅辉物业管理有限公司与重庆市合川区南津街街道办事处紫荆园社区居委会及世纪花园E区业主代表共同签订了《世纪花园E区物业管理服务合同》，约定选聘原告对合川区世纪花园E区实施物业管理服务，其提供的物业管理服务应达到合川国土房管发（2017）106号文件规定的一级服务标准，物业服务收费选择以包干制方式，并约定物业服务费用标准为住宅（多层）每月0.55元/平方米，商业物业为每月1元/平方米。合同期限为3年，自2017年11月12日起至2020年11月11日止。合同签订后，原告入场开展物业服务。2020年9月3日，原告以邮寄方式向被告何红联发出《缴费通知书》，通知被告已拖欠物业管理费1722.37元。被告仍未交纳自2017年11月12日至2020年6月30日期间的物业服务费用。原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，原告重庆绅辉物业管理有限公司与重庆市合川区南津街街道办事处紫荆园社区居委会及世纪花园E区业主代表共同签订的《世纪花园E区物业管理服务合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业服务收费标准等相关条款，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告实际享受了原告提供的物业服务内容，但其未交纳从2017年11月12日至2020年6月30日期间的物业服务费用，原告请求被告支付该期间的物业服务费，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上所述，原告要求给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：限被告何红联于本判决发生法律效力之日起三日内付给原告重庆绅辉物业管理有限公司物业服务费1722.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何红联负担。本判决为终审判决。审 判 员  池 海二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1623号申请人：唐隆义，男，汉族，1955年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：张莉，女，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。申请人唐隆义与被申请人张莉离婚纠纷一案，因申请人唐隆义于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，本院依法于2018年6月12日以（2017）渝0107财保24370号民事裁定书对被申请人张莉所有的房屋予以查封，现因申请人唐隆义申请解除保全。本院认为，申请人唐隆义的申请，理由正当，本院予以准许。据此，本院裁定如下：解除对被申请人张莉所有的位于重庆市九龙坡区奥体五支路1号12-23号房屋、位于重庆市渝**回兴街道双湖路春天花园****房屋、位于重、位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路********房屋的查封iv>本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年十月二十二日书记员 黄春燕
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1737号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：袁朝孟，男，1961年3月30日出生，汉族，住横县。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行袁朝孟罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127刑初226号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的金额4244元，执行到位190.57元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，本案执行得款190.57元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终203号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭林，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中肄业文化，农民，住湘乡市。2020年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月28日经该局决定取保候审，同年6月17日经湘乡市人民法院决定取保候审。辩护人董旭辉，湖南同升律师事务所律师。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人谭林犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年六月二十三日作出（2020）湘0381刑初188号刑事判决。原审被告人谭林不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人谭林因怀疑妻子唐某出轨，于2020年3月10日23时许邀集谭1某、左某、肖某至湘乡市望春门马家坪。经商议，谭林安排肖某驾车封堵孙某的前进路线，左某与谭1某封堵孙某的倒车路线，一前一后让孙某小车驶入巷子后无法离开。后谭林诱骗唐某回到马家坪的租住屋，不久孙某开车送唐某至此处时被谭林拦截。谭林抢下孙某与唐某的手机，以言语威胁孙某到租住屋去把事情讲清楚。谭林、孙某、唐某等人进入租住屋后，谭林以孙某家人的人身安全相威胁，要求孙某写下承认与唐某发生了性关系的字据。孙某照办后，谭林仍然不准孙某离开，并要求孙某下跪，孙某不愿下跪。谭林对其进行殴打、泼冷水和言语威胁，孙某被逼下跪。谭林对孙某又进行殴打、辱骂，并拍摄了视频上传网络。次日2时许，孙某在下跪约40分钟后准备起身时再次被谭林殴打，谭1某、左某将谭林拉开，肖某将孙某推出门外，孙某才得以离开租住屋。2020年5月8日，被告人谭林主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，谭林与孙某达成调解协议，取得了孙某的谅解。被告人谭林签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人谭林邀集同案人共同非法拘禁他人，并实施殴打、强某下跪、淋冷水、拍视频发网络等行为，其行为构成非法拘禁罪。被告人谭林在作案过程中有殴打、强某下跪、淋冷水、拍视频发网络行为，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人谭林邀集他人作案、殴打被害人，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人谭林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人谭林不服，上诉提出：（1）被害人孙某有过错，应当对其减轻处罚；（2）有自首情节，认罪认罚，取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重，可以对其适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谭林纠集多人非法拘禁他人，并对被害人孙某实施了殴打、辱骂、强某下跪、淋冷水、拍视频上传网络等行为，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人谭林具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。上诉人谭林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人谭林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人谭林其取得了被害人孙某的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人谭林及其辩护人提出的“被害人孙某有过错，应当对其减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，没有证据可以证明被害人孙某在本案中具有过错，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谭林及其辩护人提出的“有自首情节，认罪认罚，取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重，可以对其适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决在量刑时已经考虑了上诉人谭林具有的自首、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当；上诉人谭林对被害人孙某实施了殴打、侮辱行为，依法对其不宜适用缓刑，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年十月十四日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2234号之二申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：谌章毅，男，汉族，1972年7月25日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人谌章毅房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人谌章毅的银行存款1400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1016号 申请执行人卢连文，男，1956年10月4日出生，汉族，住所地涿州市清凉寺区。 申请执行人卢丹涛，男，1987年10月23日出生，汉族，住所地涿州市清凉寺区。 申请执行人卢丹凤，女，1986年4月3日出生，汉族，住所地涿州市清凉寺区。 申请执行人卢丹杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地涿州市清凉寺区。 被执行人臧坤，男，汉族，地址涿州市。 本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院于作出的（2020）冀0681民初169号民事判决书，责令被执行人臧坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人臧坤所有的冀Ｆ×××××启辰牌小型轿车一辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋 凯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1903号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泽惠，男，汉族，生于1962年4月19日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。负责人：闵杰。委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。再审申请人刘泽惠因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人财保险邓州公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘泽惠申请再审称，1、刘泽惠与人财保险邓州公司之间自1986年起建立劳动关系,直至2018年10月25日双方没有解除过劳动关系,对该劳动关系事实依法应予以确认。刘泽惠自1986年即进入人财保险邓州公司任职,直至2014年4月离开该公司,期间历任保险站会计、站长行政职务,这一客观事实有大量的荣誉证书、聘任红头文件等证据证明。2、本案一审诉讼期间,刘泽惠也提交了书面的答辩意见,明确了请求法院予以确认双方的劳动关系,并基于人财保险邓州公司的违法行为请求予以解除劳动关系并支付刘泽惠经济补偿金、失业金等待遇,故一、二审法院应当对刘泽惠的请求予以审理并依法予以确认。3、原审以裁定形式驳回刘泽惠的起诉属程序错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，1987年起，刘泽惠先后在邓州市××乡保险站任会计职务，在邓州市夏集镇保险站任会计、站长职务至2014年，并因为工作突出多次获得中国人民保险公司南阳市分公司和人财保险邓州公司表彰，荣获有“先进工作者”、“先进个人”、“先进保险员”等荣誉称号。刘泽惠在人财保险邓州公司保险站工作期间，人财保险邓州公司安排的有明确的工作任务，刘泽惠基于完成工作任务获得劳动报酬，同时接受人财保险邓州公司的任命和表彰，受人财保险邓州公司的制度约束和管理，故对于刘泽惠与人财保险邓州公司之间是否存在事实劳动关系的问题，应进一步审理查明。综上，刘泽惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省南阳市中级人民法院再审本案。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年十月十三日法官助理刘娟书记员臧一帆
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初475号原告：辽阳金顺房地产开发有限公司，地址：辽阳市弓长岭区安平路美好家园小区**网点。法定代表人：何若伟，该公司经理。委托诉讼代理人：于洪斌，该公司员工。被告：张宗周，男，1987年2月6日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告辽阳金顺房地产开发有限公司诉被告张宗周房屋租赁合同纠纷一案中，原告辽阳金顺房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张宗周的起诉。本院认为，原告辽阳金顺房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳金顺房地产开发有限公司撤回对被告张宗周房屋租赁合同纠纷一案的起诉。预收案件受理费25.00元，由原告辽阳金顺房地产开发有限公司负担（已交）。审 判 员  黄录新二〇二〇年十月十四日代理书记员  陈明珠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执900号之二申请执行人：董浩，男，生于1986年8月18日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨松，男，生于1988年1月22日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初713号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十九日书记员 岳顺英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3539号 上诉人（一审起诉人）：王厚盛，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人王厚盛因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王厚盛上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1974号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计270139.40元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国 -2- 有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，王厚盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： -3- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 盘林云
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4073号 原告：昌莉，女，1978年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行工作人员。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。 负责人：张静，该支行行长。 原告昌莉与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。原告昌莉，被告中国银行乐山分行的委托诉讼代理人杨锐，第三人中国银行市中区支行的负责人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌莉向本院提出诉讼请求：确认昌莉与中国银行乐山分行从1997年11月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1997年11月，中国银行乐山分行招聘昌莉到该单位工作至今。1997年11月至1998年1月双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供的当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。昌莉向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动仲裁时效原因不予受理。现提起诉讼，请求支持昌莉的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可原告起诉的事实和理由，对原告的诉讼请求无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可在合同期间内是第三人的员工。 本院经审理认定事实如下：在1997年11月11日原告与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习合同》，合同期从1997年11月11日至1998年11月10日。期满后，双方于1998年1月1日、1999年1月1日、2000年1月1日、2001年1月1日多次签订了储蓄代办员合同，合同期均为一年。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是被告中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系被告中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 昌莉于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，昌莉遂诉至本院。 诉讼过程中，第三人中国银行市中区支行对昌莉提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习合同、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，根据昌莉提供证据能够证明从1997年11月至1998年1月期间与中国银行乐山市市中区支行存在劳动关系。中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。昌莉主张1995年3月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回昌莉的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由昌莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执552号申请执行人王志颖，女，1978年6月10日生，汉族，住哈尔滨平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据（2019）黑0108民初1191号民事判决书执行王志颖与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的99015.51元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年十月十六日书记员  黄晓菲
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初370号公诉机关饶平县人民检察院。被告人方国军，男，1983年10月25日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，司机，户籍住址湖南省平江县**********，捕前住饶平县********边，公民身份号码430************912。因本案于2020年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z127号起诉书指控被告人方国军犯赌博罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员张贵锋出庭支持公诉，被告人方国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至2020年7月期间，被告人方国军为牟利，在向林某建承租的位于钱东镇新乡村公路东侧的老屋内开设麻将馆，纠集方某民、许某滔、郑某园等人聚众赌博，以每人每次10元抽水获利，至2020年7月13日共抽水盈利10000元。2020年7月13日，公安机关在被告人方国军位于钱东镇新乡村公路东侧老屋的租房内抓获被告人方国军及参赌人员方某民、许某滔等人，现场查获作案工具麻将桌等物品。上述事实，被告人方国军在开庭过程中亦无异议，并有扣押决定书、笔录、清单、证人证言、现场照片、勘验检查笔录、现场图及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方国军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人方国军犯赌博罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人方国军有期徒刑六个月，并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方国军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。）二、违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年十月二十一日书记员  陈焯钫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6022号 原告：刘文丽，女，汉族，1993年4月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：何小兵，男，汉族，1993年7月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告刘文丽与被告何小兵探望权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘文丽到庭参加了诉讼，被告何小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告行使探视权，具体探视时间为每个月三次，每次两天；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月9日协议离婚，离婚时约定，共同生育的儿子何浩杰由被告抚养，原告无需支付抚养费，同时约定原告随时具有探视权。双方离婚后，被告未按协议约定协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处的权利和儿子享有母爱的权秘，损害了亲权，这样的做法对子女的身心健康成长极为不利。虽然原被告双方已经离婚，但原告希望可以正常行使探视权，争取更多的时间与孩子相处，给与孩子应有的母爱和教育，使孩子能够健康茁壮的成长。 被告何小兵未到庭，无答辩。 经审理查明：原告刘文丽与被告何小兵因感情破裂于2019年10月9日协议离婚，并约定婚生子何浩杰（××××年××月××日出生）由何小兵抚养，刘文丽随时具有探望权。现原告以被告不准探望何浩杰为由诉来我院。 上述事实，有原告的陈述，离婚协议书，离婚证复印件，等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，以利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款关于“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，原告刘文丽要求每月探望子女何浩杰三次，每次两天，本院认为每月探视两次，每次一天较为适宜，对原告主张超过部分不予支持。关于探望的方式及时间，由于被告未到庭，无法达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款关于“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院结合原、被告的居住、生活等实际情况，以及从有利于孩子的身心健康的角度出发，在不影响何浩杰学习的情况下，探望时间确定为每月的第一周、第三周的周六上午9时至周日上午9时，由原告刘文丽自行到何小兵居住处接送何浩杰，被告何小兵应对原告刘文丽行使探望权予以协助。被告何小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘文丽自本判决生效之日起每月探望婚生子何浩杰二次，探望时间为每月的第一周、第三周的周六上午9时至周日上午9时，由原告刘文丽自行到何小兵居住处接送何浩杰，被告何小兵应对原告刘文丽行使探望权予以协助。 二、驳回原告刘文丽的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由被告何小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二〇年十月二十八日 法官助理任娟 书记员王丹妮
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2102号 原告：唐继荣。 被告：苏天龙。 被告：王硕。 原告唐继荣与被告苏天龙、被告王硕土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告唐继荣、被告苏天龙到庭参加诉讼，被告王硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐继荣向本院提出的诉讼请求：1.要求解除原、被告于2017年3月22日签订的《租地协议书》并将土地恢复原貌；2.要求二被告给付原告租金1320.00元及利息（自2018年3月22日起至给付之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告苏天龙、王硕二人租赁原告唐继荣位于后湾村××0.6亩土地，四至范围：东至徐民地、西至唐继生地、南至河边、北至大沟边，并于当日签订《租地协议书》，约定租金每年每亩1100.00元，自2017年3月22日起至2025年3月22日止。现被告苏天龙、被告王硕未按期给付原告2018年、2019年两年租金合计1320.00元，原告多次找到被告主张该笔租金，但被告一直推脱不予给付。被告欠付租金的行为已构成根本违约，故诉至法院。 苏天龙辩称，被告苏天龙不同意给付原告唐继荣租金，原告唐继荣没有向被告苏天龙主张过租金，第一年即2017年3月22日签完租地协议后，二被告给付了村民2017年3月22日至2018年3月22日的租金。此后二被告将土地转租给孙金平，孙金平没有给付后续租金，原告也没有告知二被告孙金平未付租金的事实，如果原告在2018年租金未付时及时告知二被告，二被告在2018年就会与原告协商是续租还是解除协议，不会产生后续2019年的租金问题。而且根据被告了解，原告已在2019年将土地转租他人，租金不应由二被告承担。同时，本案原告唐继荣没有租地协议，由于二被告租地时不只租了唐继荣的地，还租了很多其他村民的地，在唐继荣不能提交租地协议的情况下，不能确认其租地的亩数、四至，对原告诉状中所列的亩数、四至不认可，如原告诉状中所称其土地北至大沟边，但据被告了解，大沟边土地在2017年就已经因修路被征占，也可以说明原告起诉的四至范围错误。综上，被告苏天龙不能确定2017年给付了原告唐继荣租金，也不能确定是否租了原告唐继荣的地，从证据层面认为原告唐继荣提交的证据不足以支撑其诉讼请求，故不同意给付租金。 被告王硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告唐继荣为证明自己的主张，当庭提交如下证据材料： 1、2020年9月6日、2020年10月12日，滦平县巴克什营镇后湾村村民委员会出具的证明两份； 2、土地承包经营证附页，证明地块四至范围。 被告苏天龙对原告提交的证据不认可，认为租地时没有通过村委会，村委会的两份证明不足以证明原告将土地租赁给被告以及土地的情况。对土地承包经营证附页不认可，认为土地确权系在2017年后，不能证明原告将图中所示四至范围内的土地租赁给原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告唐继荣起诉要求被告苏天龙、被告王硕给付租金，但未提交租地协议予以证实，其当庭提交的滦平县巴克什营镇后湾村村民委员会证明两份，但其内容上看或写明“……有三年没有给我钱了”、“我要求……”，或写明“唐继荣要求……”，该两份证明的内容并非是村委会站在管理者或中立第三方角度对所了解的事实予以证实，而是仅表明了其知悉原告唐继荣的要求，该两份证明不足以证实原告唐继荣将土地租赁给二被告的事实及双方约定的租金数额。原告唐继荣提交的土地承包经营证附页也不足以证明其将土地承包经营权证上的全部土地租赁给二被告，以及租金数额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告唐继荣的诉讼请求。 本案受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告唐继荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  柳燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。同时，向诉讼服务中心领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之日起计算。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1786号南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处长山社区居民委员会与胡百林：申请执行人南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处长山社区居民委员会与被执行人胡百林房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2019）苏0116民初5805号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2019）苏0116民初5805号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十七日