山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1516号 上诉人（原审被告）：山东恒鹏卫生用品有限公司，住所地山东省东营市广饶县花官镇来家村，统一社会信用代码91370523MA3CB5EW8U。 法定代表人：曹翠翠，总经理。 委托诉讼代理人：聂士善。 委托诉讼代理人：马春霞。 被上诉人（原审原告）：姜明仙，女，1975年7月17日出生，住韩国京畿××园区××水路138。 被上诉人（原审原告）：金阳光，女，2001年11月18日出生，住韩国京畿××园区××水路138。 被上诉人（原审）：姜明仙（ＫＡＮＧＭＹＥＯＮＧＳＵＮ），女，汉族，初中毕业，居住地韩国京畿××园区××水路××，××韩国××园区××水路××号。 委托诉讼代理人：郑永红。 被上诉人（原审）：金阳光（ＫＩＭＨＥＡＴＳＡＬ），女，汉族，初中毕业，居住地韩国京畿××园区××水路××，××韩国××园区××水路××号。 委托诉讼代理人：郑永红。 上诉人山东恒鹏卫生用品有限公司因与被上诉人姜明仙（KANGMYEONGSUN）、金阳光（KIMHEATSAL）、姜明仙、金阳光侵权责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。……到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东恒鹏卫生用品有限公司上诉请求：……（写明上诉请求）。事实和理由：一、一审判决认为错误，认定事实不当。1、上诉人于2018年3月15日与韩国美迪安公司签订（热熔复合机购买合同），合同约定美迪安公司负责机器设备的运输、安装、调试工作，上诉人提供韩方要求的工具并派人协助，协助人员受韩方管理、指挥。被上诉人亲属金志中（死者）是美迪安公司委派的安装、调试人员，又是现场管理人员、现场指挥人员，履行美迪安公司的职务行为。在设备安装中由于指挥不当、操作失误发生事故，造成死亡。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“法人和其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任”。本案金治中是在履行美迪安公司职务中致死，赔偿主体不是上诉人，应当是美迪安公司。一审判决上诉人承担赔偿80%责任是错误的，实属认定主体不当。2、上诉人在本事故中无过错，判决上诉人承担80%的赔偿责任明显与事实不符。一审判决确认《山东恒鹏卫生用品有限公司4·18一般机械伤害事故调查报告》的效力。该报告确定事故的直接原因为：1、安装指挥人员违规指挥作业；2、安装指挥人员违规进入超出安全距离的危险区域；3、安装指挥人员和叉车司机未辩识作业危险，盲目作业（详见报告并已提交法庭）。报告中叉车司机及协助人员是受现场指挥人员的管理、指挥、调度，其责任理应由指挥人员负责。该报告上诉人无存在直接责任，不应承担事故责任。一审判决上诉人承担主要责任无事实依据，应实属错误认定。该报告中上诉人承担间接原因是宏观原因不是本事故的客观原因，不属于赔偿责任。3、因本事故被上诉人已在韩国提起诉讼，一审中被上诉人代理人认可在韩国提起的是工伤赔偿，但从该诉讼的诉状看是工伤赔偿和侵权赔偿综合起诉（详见韩国诉状、已交一审法院）。其一、本案事故不存在双重赔偿，按照我国法律规定双重赔偿必须有明确的法律规定，现无明确法律规定本案情况应当进行双重赔偿；其二、本案被上诉人先已在韩国提起侵权诉讼（韩国诉讼是2019年，本案是2020年），又在我国起诉，在我国的诉讼是错误的，应当依法驳回起诉，一审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。二、一审判决使用法律错误1、一审判决依照依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条第2款规定：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持。该规定条款是在第一款的基础上的选择条款，也就是说赔偿权利人可以选择以用人单位工伤赔偿，也可以选择以侵权人侵权赔偿，不能认为双重赔偿。该解释是以第一款为基础即：“因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担赔偿责任的，告知其按工伤保险条例的规定处理”。一审判决依据该条款判决承担双重责任明显使用法律错误。2、一审判决参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十条判决上诉人承担赔偿80%责任应属理解不当或者错误。本案按照被上诉人在一审庭审陈述已在韩国提起工伤诉讼，要求用人单位支付工伤保险待遇。依据该条规定：“用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿范围内向其追偿”。说明上诉人劳动者向用人单位要求工伤待遇后，侵权人只是在医疗费范围内承担责任，该责任也不是劳动者的权利，是用人单位的追偿权利。一审判决上诉人承担80%责任明显与该条规定是不符的。三、一审判决上诉人承担全部案件受理费也说明本判决显示不公。综上所述，一审判决认为错误，认定事实不当，明显理解法律不当，做出一个错误判决，严重侵犯了上诉人的合法权益，恳请公正的二审法院依法裁判，驳回被上诉人起诉或发回重审，以维护法律的严肃性，以实现上诉人上述请求。 被上诉人辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 姜明仙向一审法院起诉请求：1.恒鹏公司支付姜明仙、金阳光死亡赔偿金790，980元、丧葬费37，562.20元、被扶养人生活费7，232.75元（24，798/12*7/2）、精神损害赔偿金100，000元、律师代理费60，000元，共计995，774.95元；2.诉讼费由恒鹏公司承担。庭审中姜明仙、金阳光将其诉讼请求第1项死亡赔偿金变更为846，580元，被扶养人生活费变更为7，796.54元，总额变更为1，051，938.74元。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，姜明仙、金阳光主张的死亡赔偿金854，376.54元（金阳光的被扶养人生活费7，796.54元并入）、丧葬费37，562.20元，共计891，938.74元，由恒鹏公司赔偿80%部分计算为713，550.99元，该款项减去恒鹏公司已支付的丧葬费11，727元等于701，823.99元。恒鹏公司赔偿姜明仙、金阳光精神损害抚慰金90，000元。上述各项赔偿共计791，823.99元。故一审法院对姜明仙、金阳光主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计791，823.99元部分予以支持，对多出部分不予支持。本判决书中上述主文所涉全部金额如无特殊标示，均为人民币。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十二条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告山东恒鹏卫生用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜明仙（中文名）KANGMYE0NGSUN（韩文名）、金阳光（中文名意译）KIMHEATSAL（韩文名）因金治中死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计791，823.99元人民币；二、驳回原告姜明仙（中文名）KANGMYEONGSUN（韩文名）、金阳光（中文名意译）KIMHEATSAL（韩文名）的其他诉讼请求。案件受理费14，267元人民币，减半收取计7，133.50元人民币，由被告山东恒鹏卫生用品有限公司负担。。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证(当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，上诉人山东恒鹏卫生用品有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、维持××××人民法院（××××)……民初……号民事判决第×项（对一审维持判项，逐一写明）； 二、撤销××××人民法院（××××)……民初……号民事判决第×项（将一审判决错误判项逐一撤销）； 三、变更××××人民法院（××××)……民初……号民事判决第×项为……； 四、……（写明新增判项）。 一审案件受理费××元，由×××负担。二审案件受理费××元，由×××负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 于秋华 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 审 判 员 崔海霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪