上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3853号原告：周某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：葛某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婧怡，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：葛某某。原告周某某与被告葛某某、张1法定继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月8日和2020年9月24日公开开庭进行了审理。因被告葛某某的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对周某某的民事行为能力进行鉴定。原告周某某的委托诉讼代理人车慧军，被告葛某某及其委托诉讼代理人刘新海、郭婧怡，被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人张某2在上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中的遗产份额。事实和理由：被继承人张某2和葛某某系夫妻，生育一子即张1,周某某系张某2的母亲。被继承人张某2于2018年10月10日报死亡，生前未立遗嘱。张某2的父亲先于其去世。系争房屋系张某2和葛某某共同共有的产权房，目前由葛某某和张1居住，系争房屋中1/2产权份额属于张某2的遗产，周某某要求由各继承人平均继承，即由其取得系争房屋1/6的产权份额，并由其和葛某某、张1按份共有系争房屋。葛某某、张1辩称，对周某某陈述的身份状况无异议。系争房屋是由张某2和葛某某共同共有，各享有1/2产权份额。张某2曾于2018年10月8日在龙华医院的重症监护室留有口头遗嘱，言明要将系争房屋中是属于张某2的产权份额留给张1，故葛某某和张1要求按照张某2的口头遗嘱由张1继承系争房屋中属于张某2的遗产部分，若法院认为口头遗嘱不成立，则要求系争房屋由周某某、葛某某和张1按份共有，但因葛某某在张某2生前尽了较多的扶养义务，故要求对遗产多分。因之前周某某主要由张某2和葛某某赡养，周某某和葛某某的关系一直比较融洽，故葛某某认为此次起诉并非周某某本意，在本案中要求对周某某的民事行为能力进行司法鉴定。本院认定事实如下：被继承人张某2和葛某某系夫妻，生育一子即张1,周某某系张某2的母亲。被继承人张某2于2018年10月10日报死亡。张某2的父亲张某3于1982年9月17日报死亡。上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋于2008年2月13日核准登记为权利人张某2和葛某某。系争房屋目前由葛某某和张1居住使用。本案审理过程中，葛某某、张1称张某2在2018年10月9日白天意识清醒，晚上抢救，张某2在2018年10月8日曾立口头遗嘱表示张某2名下的财产均由张1继承，为证明其二人的主张，葛某某、张1申请证人胡某某和王某某出庭作证。证人胡某某陈述，其系葛某某的朋友和邻居，2019年10月8日(庭审中经葛某某提示更改为2018年10月8日)，葛某某从医院回来说张某2快不行了，胡某某就和葛某某一起去了医院看望张某2。到了龙华医院的重症监护室，张某2叫葛某某到病房门外，张某2对胡某某说等他去世后要把他全部遗产留给儿子张1继承，要葛某某和张1对张某2的母亲好一点，当时张某2的脑子很清醒，在场的还有张某2的另一个朋友，胡某某见过这个朋友，但不认识。张某2去世后，胡某某也一直没有跟葛某某和张1说过张某2的话，直到葛某某提起在法院打继承官司，胡某某才告诉葛某某。证人王某某陈述，其系张某2的同事，因为两人关系较好且其单位离龙华医院很近，在张某2住院期间，王某某基本天天去医院看望张某2。2019年10月8日晚上七点一刻，在龙华医院的重症监护室，张某2对王某某说“如果他去世了，家里的事全部留给儿子”，王某某对“家里的事”的理解就是遗产，当时张某2精神状况还行，脑子清醒，在场的除了王某某和张某2之外，还有一个女的，王某某不认识该女子，但见过几次。在张某2去世后，王某某跟张1说过张某2的话。周某某不认可上述两名证人的证言，要求按照法定继承的方式继承系争房屋，葛某某和张1对上述证人证言无异议。本案审理过程中，葛某某申请对周某某的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：周某某有轻度认知障碍，目前在本案中具有完全民事行为能力。周某某对鉴定结果无异议，葛某某和张1对鉴定机构的鉴定资质没有异议，但对鉴定程序有异议，认为没有对周某某进行医学检查，只进行了询问，故仍对周某某的此次起诉是否是周某某本意持有异议。庭审中，葛某某称因张某2生病需要用钱，葛某某于2018年10月2日向其弟媳季一梅借款10万元，该笔欠款尚未归还。2020年7月8日，葛某某向案外人周国宏借款8万元用于归还其他案件涉及的钱款，该笔欠款尚未归还。2014年张某2曾向案外人徐苏根借款30万元用于投资，该笔欠款葛某某已用存款和其他借款归还。葛某某认为上述三笔欠款是被继承人张某2的债务，应当在其遗产中予以扣除。周某某不认可上述三笔欠款系张某2的债务，且认为和本案无关。上述事实，有当事人陈述、户籍信息摘抄、上海市不动产登记簿、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。对于张某2是否存在口头遗嘱的争议，根据继承法的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。首先，葛某某和张1申请的证人虽然表示被继承人张某2生前口头对财产作出处分，但两位证人对被继承人的“口头遗嘱”细节部分表述不一，且对作出“口头遗嘱”的日期也记忆错误，经葛某某提示才予以改正；其次，两被告称“口头遗嘱”是在2018年10月8日作出，庭审中又陈述被继承人在次日即2018年10月9日白天意识清醒，故本院认为张某2的“口头遗嘱”并非在危急情况下作出，不符合口头遗嘱的法定条件，综上，本院对该“口头遗嘱”的效力不予认可，张某2名下的遗产应当按照法定继承的方式处理，即由周某某、葛某某和张1依法继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋系张某2的遗产，应由周某某、葛某某和张1继承。当事人一致确认由各继承人按份共有系争房屋，对此本院予以准许。对于葛某某提出要求多分遗产的意见，本院认为其作为被继承人的配偶，与被继承人生前共同生活，对被继承人尽到了更多的扶养义务，故其要求多分的主张具有事实和法律依据，本院予以采纳，具体多分的比例，由本院酌情判处。当事人均有协助对方办理上述房屋产权变更登记手续的义务，办理上述房屋产权变更登记手续所产生的费用由当事人根据相关部门出具的票据各自负担。对于司法鉴定意见书，葛某某和张1对鉴定程序有异议，但未提出重新鉴定，也未能举证推翻鉴定结论，故本院对其主张不予采信，本院认为周某某目前在本案中具有完全民事行为能力。对于葛某某提出的三笔欠款，因各继承人对三笔欠款是否为被继承人张某2的债务意见不一，且三笔债务的处理涉及案外人的利益，故本案对葛某某提出的三笔欠款不予处理，可由当事人另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋由周某某、葛某某和张1按份共有，周某某享有1/8产权份额，葛某某享有3/4产权份额，张1享有1/8产权份额；当事人均有协助对方办理上述房屋产权变更登记手续的义务，办理上述房屋产权变更登记手续所产生的费用由当事人根据相关部门出具的票据各自负担。案件受理费34,800元，减半收取计17,400元，由周某某、和张1各负担4,350元，由葛某某负担8,700元。鉴定费3,150元，由葛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何倩二〇二〇年十月二十二日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠赡养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有赡养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有赡养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有赡养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有赡养能力和有赡养条件的继承人，不尽赡养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。