wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2721号原告：吴如意，男，汉族，1952年2月14日出生，住鄢陵县。委托代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。被告：姜延通，男，汉族，1991年10月30日出生，住鄢陵县。原告吴如意诉被告姜延通建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告吴如意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴如意撤回起诉处理。审判员  袁伟建二〇二〇年十月二十六日书记员  魏建博
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5751号 原告：孙德康，男，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州程郭法律事务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市。 负责人：朱继冬，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，公司职工。 原告孙德康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭学锋、被告太平洋保险公司烟台中心支公司委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按照责任赔偿其经济损失14666.50元，并承担本案诉讼费。 被告太平洋保险公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，原告车辆损失交强险2000元已支付给原告应予扣除，我公司同意在商业三者险范围内按照责任比例承担原告的合理损失。本案要求原告追加我方的驾驶员李志钢。另外我方车辆已通过莱州市人民法院在我公司申请代位，本次事故原告负次要责任，原告应承担我方车辆损失，要求在原告的损失中扣除，诉讼费、鉴定费不承担。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年4月21日16时40分许，李志钢驾驶鲁****号小型轿车沿坊北路由南向北行至北苑路政务中心南路口，与沿北苑路由东向西行驶的孙德康驾驶的鲁****号小型轿车相撞，造成两车损坏，致孙德康受伤，此次事故经莱州交警大队责任认定，李志钢负事故的主要责任，孙德康负事故的次要责任。 鲁****号小型轿车在被告太平洋保险公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损20095元，提交了机动车登记证书、行驶证、评估报告等证据予以证实。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 车损20095元；被告太平洋保险公司烟台中心支公司认为评估价格过高。本院认为，被告太平洋保险公司烟台中心支公司对重新评估报告仍有异议，但该评估报告系双方共同选取经本院委托有鉴定资质的机构作出，且保险公司亦未提交证据证实评估报告的做出有瑕疵或有违法之处，本院对重新评估报告予以认定，能够证明相关事实，对该请求本院应予认定。因重新评估的评估报告已改变原评估报告的数额，故原告花用的评估费1470元应由自己负担，被告太平洋保险公司烟台中心支公司花用的评估费3000元应按照各自所负责任进行承担。 另查明，被告太平洋保险公司烟台中心支公司已在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元。 原告的损失，本院认定为20095元，其中属于交强险财产限额范围的为2000元，属于商业三者险范围的为18095元。 本院认为，李志钢驾驶小型轿车与孙德康驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，致孙德康受伤，此次事故经莱州交警大队责任认定，李志钢负事故的主要责任，孙德康负事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车在被告太平洋保险公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告太平洋保险公司烟台中心支公司在交强险财产限额内赔偿，因交强险财产限额2000元保险公司已赔偿，不应再承担赔偿责任；故原告的损失超出部分在商业三者险范围内按照主要责任进行赔偿，以70%为宜；对于被告太平洋保险公司烟台中心支公司认为已申请代位并要求原告承担车辆损失的辩解，因其不属于同一法律关系，故本院不予合并审理。对被告太平洋保险公司烟台中心支公司要求原告追加驾驶员李志钢参加诉讼，无法可依，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙德康经济损失18095元的70%即12666.50元； 二、原告孙德康给付被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司评估费900元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告负担11.5元（已交纳），被告太平洋保险公司烟台中心支公司负担72元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡文宏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1800号 申请执行人：程元锋，男，生于1975年05月19日，汉族，住通川区。 被执行人：袁仕东，男，生于1989年09月04日，汉族，住达川区。 申请人程元锋与袁仕东借款合同纠纷一案，本院（2020）川1702民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程元锋于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行程元锋与袁仕东借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日、2020年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人袁仕东进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜 鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3428号原告：蒋全福，男，生于1976年11月30日，汉族，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：杨新霞，女，生于1979年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：黄向辉，男，生于1981年6月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张燕梅，女，生于1984年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告蒋全福、杨新霞与被告黄向辉、张燕梅合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告蒋全福、杨新霞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋全福、杨新霞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋全福、杨新霞撤回对被告黄向辉、张燕梅的起诉。案件受理费800元，已减半收取400元，由原告蒋全福、杨新霞负担。审判员 何三霞 二○二○年十月三十日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2976号罪犯秦远胜，男，1995年9月3日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月10日作出（2015）台椒刑初字第329号刑事判决，以被告人秦远胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；追缴与同案被告人的违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯秦远胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦远胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦远胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯秦远胜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十三日代书 记员  王 慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240民初3984号 原告：黄**香，女，1969年10月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：张仁华，男，1971年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：刘勇，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告黄**香诉被告张仁华、刘勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告黄**香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄**香撤回起诉处理。 审 判 员  梁 蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈小信 书 记 员  朱积谷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初1295号 原告：顾大胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：柳洋，新疆巨百律师事务所律师。被告：李义明，男，1940年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。原告顾大胜与被告李义明损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告顾大胜及其委托诉讼代理人柳洋，被告李义明的委托诉讼代理人魏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾大胜向本院提出诉讼请求：1.被告李义明向原告支付应得的卖房款本金171，129.86元；2.被告李义明向原告支付利息5，840元[171，129.86元×4.875‰×7个月(2019年2月22日至2019年9月22日）]。事实与理由：2001年4月，原告与被告李伟等14人共同投资注册成立了“昌吉州宏业税务师事务所有限责任公司”。在注册成立经营的数年中，经几次变更，其余12名股东均转股退伙，截至2011年10月24日，公司仅有原告和被告两名股东，被告占股份97.14%，原告占股份2.86%，公司实际上由被告一人掌控和经营。为此原告曾因要求实现知情权将公司诉至法院，经过两级法院审理，虽然均是原告胜诉，但公司经营状况没有任何改观。2017年，被告将公司全体股东经营期间用经营收入购置的门面房（共12间），委托佳信拍卖公司进行拍卖出让，拍卖款共计3，422，000元，扣除全部费用后净值2，053，558元。2019年2月22日被告对房屋拍卖款做了分配，12位原始股东包括原告在内，人均可得171，129.86元房屋拍卖款，原告到被告处领取上述款项时，被告告知原告要从上述原告应得的款项中扣除所谓的欠款101，894.31元，为此双方发生纠纷，特诉至法院。被告李义明辩称，对原告的诉讼请求不认可，请求法庭全部驳回。本案原告按照侵权关系起诉，被告作为涉案公司的股东，就涉案事项处理过程不存在侵犯原告股东权益的情形，被告没有原告所称滥用股东权利的行为。就涉案拍卖的12间房屋均登记在公司名下，是公司财产，不是股东个人财产。公司处理12间房屋，是按照法定程序处理的，由公司现股东和原股东作出的决定，并作出了股东会决议，在处理涉案财产方式上是依法委托拍卖公司公开拍卖竞价处置的。作为涉案公司的控股股东，在处理公司财产上没有滥用股东权利，原告主张被告构成侵权没有事实及法律事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告顾大胜提交2013昌民二初第00234号判决书、2013昌中民终字284号判决书、关于原宏业税务师事务所房产处置的具体意见、房产收入各股东分配方案、2004年5月31日明确载明昌吉分所所长是叶芸华的宏业税务师事务所会议纪要、2005年8月12日任命赵来喜为昌吉分所所长的董事会会议记录各一份。被告李义明质证后对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告李义明提交2017年8月14日关于原宏业税务师事务所购置的办公用房处理的决议；2017年9月25日新疆宏业税务师事务所有限责任公司固定资产变价所得的处理意见；2018年4月9日拍卖结论书一套；第一次拍卖会现场彩印照片六张、2019年2月22日处分房产相关税费说明一张、房产收入各股东分配方案一张。原告顾大胜质证后对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交企业信用信息公示报告一份，拟证实2011年10月经股东会议决议修改公司章程，公司股东变更为仅剩本案原、被告两名股东。经质证，被告对原告2009年之后仍是公司股东身份事实不予认可。经查证，2011年10月投资人（股权）变更后，本案原告顾大胜确实为涉案公司的自然人股东。本院对该证据的真实性予以确认；微信截图一张，拟证实2006年昌吉分所所长是赵来喜。经质证，被告对证据的三性均不认可。本院对该证据不予采信。2.被告提交2016年1月10日，昌吉州宏业税务师事务所监事会关于退资清算的说明1份，附表5张。拟证实给原告扣款的依据和来源；2019年2月22日扣缴欠款说明一张，拟证实扣除原告101，894.31元的具体原因。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月，原告与被告李义明及案外人李伟等人共同投资注册成立了“昌吉州宏业税务师事务所有限责任公司”。在公司注册成立经营的数年中，其余12名股东均陆续转股退伙，截至2011年10月24日，公司仅有原告和被告两名股东。2017年8月14日，原宏业税务师事务所董事会、监事会成员召开关于原宏业税务师事务所购置的办公用房处理的会议，形成决议，主要内容为：现就原宏业税务师事务所于2002年购置的办公用房进行处理，根据新疆宏业税务师事务所有限责任公司章程第五章二十、二十一、二十二条“出资人通过全体出资人表决通过后，决定重大资产的购置及处理”。作此决定处理该办公用房十二间，对这十二间办公用房的处置由拍卖公司按程序进行拍卖，由出资人三分之二以上表决通过方可进行处理。2017年9月25日，新疆宏业税务师事务所有限责任公司监事会形成决议一份，主要内容为：经原事务所董事会和监事会成员研究决定，对事务所原有固定资产的变价收入按照拍卖后的所得，以扣除应交税费后的净收入为分配基数，按各投资人的入股比例进行分配及相关金额后余额为个人应分配所得。另查明，原告提交的关于原宏业税务师事务所房产处置的具体意见、房产收入各股东分配方案，被告提交的办公用房处理的决议、固定资产变价所得的处理意见、处分房产相关税费说明、房产收入各股东分配方案，证实了案涉房屋拍卖是经原董事会和监事会成员共同商定委托佳信拍卖公司进行的拍卖，且房屋拍卖总价款为3，422，000元，扣除相关税费后剩余2，053，558.35元并赠予原股东，包括原被告在内12名原股东人均个人应得收入为171，129.86元。本院认为，本案原、被告在庭审中均主张本案案由系损害股东利益责任纠纷，对双方无争议的案由本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定损害股东利益责任纠纷是“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”从原告的诉讼请求看，原告认为是被告李义明拍卖了新疆宏业税务师事务所有限责任公司的资产并向其余原始股东进行了分配，而未向其按照确定的分配方案分配应得的资产，故诉至本院要求分配。但从被告提交且原告认可的新疆宏业税务师事务所有限责任公司的两份决议来看，决定拍卖公司的资产并进行分配，均是新疆宏业税务师事务所有限责任公司以公司的名义进行的，原告并无证据证实系被告李义明的个人行为，亦无证据证实本案被告李义明违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益。故原告要求被告李义明向其支付应得的卖房款本金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾大胜的诉讼请求。案件受理费3，840元，由原告顾大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   王天红审  判  员   高宏艳人民 陪 审员   张春艳二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   马 锐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1272号原告：珠海市斗门区五山石英砂厂，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇大濠冲，统一社会信用代码：914***********230G。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：张豪胜，男，1987年3月18日出生，汉族，公民身份号码：440************678，户籍登记住址：广东省化州市***********号。原告珠海市斗门区五山石英砂厂（以下简称原告）与被告张豪胜（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告于2018年12月4日签订的《砂料购销合同》；2.请求法院判令被告向原告返还合同保证金100,000元以及利息（利息以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订砂料购销合同，约定：被告向原告供应海砂中粗砂，单价为134元/方，被告船舶到达原告指定作业面卸货（原告生产地址位于斗门镇大濠冲村），供货时间暂定为2018年12月4日至2018年12月9日，双方合同签署生效时原告即付100,000元给被告作为保证金。合同签订的当日，原告向被告指定账户支付合同保证金100,000元。被告收到原告保证金后，一直未能向原告供货。2019年4月30日，被告确认其未能向合同约定的履行点珠海市斗门区五山石英砂厂厂区供货，承诺在2019年11月1日之前退回保证金给原告。时至今日，原告并未收取被告退回的保证金。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望依法裁决。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.砂料购销合同；2.网上银行电子回单；3.公司催款通知书；4.退款承诺。被告缺席，亦没有答辩及提交证据。在庭审过程中，被告缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据原件予以核对、审查。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。根据本院确认的证据和庭审情况，本院对原告主张事实予以确认，在此不再赘述。另查明，2018年12月4日，原告通过案外人林睿勇向被告汇款100,000元。原告提交的网上银行电子回单记载交易摘要为砂款订金，交易用途为砂款订金。2019年4月30日，被告签署书面意见，内容：本人张豪胜，于2018年12月4日与斗门五山石英砂厂签订砂料购销合同并收取10万元保证金，但因本人原因，本人未能向合同约定的履行地点斗门五山石英砂厂厂区（斗门镇小濠冲）供货。本人承诺在2019年11月1日之前退回保证金10万元给斗门五山石英砂厂，否则，按日承担违约金0.03元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告提交的砂料购销合同、银行交易回单及被告签署的书面意见书，能形成证据链，证明原告主张与被告成立买卖合同的事实。原告与被告成立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，被告确认以未能履行供货义务为由，承诺退回保证金，原告予以同意，至此，原、被告达成解除砂料购销合同的合意，合同依约解除。被告无正当理由不履行退回款项的义务，已构成违约，原告据此提出被告退回保证金100,000元及逾期付款利息的诉讼请求，被告没有提出抗辩，本院予以支持。被告逾期退回款项对原告造成了资金被占用的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月28日（即原告起诉之日）计付利息至款项退回完毕日止。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告珠海市斗门区五山石英砂厂与被告张豪胜于2018年12月4日签订的砂料购销合同，已于2019年4月30日协商解除；二、被告张豪胜应于本判决生效之日起七日内退回原告珠海市斗门区五山石英砂厂订金100,000元；三、被告张豪胜应于本判决生效之日起七日内向原告珠海市斗门区五山石英砂厂支付逾期付款利息（利息以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月28日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告珠海市斗门区五山石英砂厂已预付），由被告张豪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  张明英人民陪审员  刘雪红二〇二〇年十月十九日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3956号原告：启东市天翔酒业商行，住所地启东市汇龙镇长龙街**楼**门市。经营者：高赛飞，男，1978年12月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：曹海芹，女，1975年5月21日生，汉族，住启东市。原告启东市天翔酒业商行（以下简称“天翔酒业”）与被告曹海芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天翔酒业的经营者高赛飞及其委托诉讼代理人吴红权到庭参加诉讼，被告曹海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款64558元及自起诉之日起至实际履行之日止以64558元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事酒类、饮料生意，被告曾经营“深海文峰”及“江南公社”餐饮生意，双方多年来一直有业务往来。双方于2019年4月20日进行结算，被告结欠原告货款，出具“借条”一张。该笔欠款至今未付，近期原告发现被告电话停机，杳无音讯，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曹海芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营酒类、饮料生意的个体工商户，被告曹海芹在经营“江南公社”、“深海文峰”两家饭店期间由原告向其提供酒水、饮料等货物。2017年10月7日至2018年10月3日期间，原告分三次向被告曹海芹经营的“江南公社”饭店提供酒水、饮料，销货清单上均由被告本人或饭店员工签字确认；原告分十一次向被告曹海芹经营的“深海文峰”饭店提供酒水、饮料，销货清单上均由饭店员工签字确认。2019年4月20日，双方结账，被告曹海芹向原告天翔酒业的经营者高赛飞出具“借条”一份，载明：今借高赛飞人民币陆万肆仟伍佰伍拾捌元整（¥64558），被告曹海芹在借款人处签字确认。借条中的借款实为被告结欠的货款，上述货款至今未付。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款64558元的事实，由原告提供的销货清单、被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款64558元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹海芹于本判决生效之日起十日内给付原告启东市天翔酒业商行货款64558元及利息(以64558元为基数，自2020年6月19日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元（原告已预交），由被告曹海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1414元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  顾杨华人民陪审员  陈 杰二〇二〇年十月十三日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林国珍，男，1976年10月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,045.97元。原告诉称，被告林国珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计83,045.97元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21041号之一 申请执行人：黄茂坚，女，1966年7月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：黄杰纯，男，1950年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 上述两申请执行人的共同委托代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：梁桂标，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人黄茂坚、黄杰纯与被执行人梁桂标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27160号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁桂标应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄茂坚、黄杰纯支付货款90000元，并应以90000元为本金从2019年10月28日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人黄茂坚、黄杰纯，诉讼费1025元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 线上冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司所有的尾数为ea997以及f8803的财付通账户；冻结期限一年，从2020年8月3日至2021年8月3日，当日实际冻结金额合计仅为53.75元，因金额极少，本院暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月25日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省清远市清新县，本院依法委托广东省清远市清新县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶璧华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2907号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。被执行人：张文帅，男，1985年3月5出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张文帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9692号原告:黄小贵，女，汉族，1948年10月28日出生，住重庆市北碚区。被告：潘波，男，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市北碚区。被告：李莉，女，汉族，1977年5月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理黄小贵与潘波、李莉排除妨碍纠纷一案中，原告黄小贵于2020年10月10日向本院提出撤销申请。本院认为，原告黄小贵撤销申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小贵撤回起诉。案件受理费80元，由原告黄小贵负担。审 判 长  陈薇薇人民陪审员  何业芹人民陪审员  宋红莉二〇二〇年十月十日书 记 员  李 思
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4888号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区刘集镇朱塘池村中万路西侧。法定代表人：李晓伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜娜，河南荣旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左振宇，女，1989年3月28日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。第三人：河南仙水泰元科贸有限公司，住所地：郑州市**政通路北大学城路********。法定代表人：剑银红，系该公司经理。原审第三人：剑雄豪，男，1991年11月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行（以下简称郑银刘集支行）因与被申请人左振宇、第三人河南仙水泰元科贸有限公司、第三人剑雄豪执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01民终5281号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郑银刘集支行申请再审称：请求撤销郑州中院（2020）豫01民终5281号民事判决书。事实与理由：一、剑雄豪是涉案房产的买受人，不是房屋的所有权人，其享有的是基于商品房买卖合同而产生的债权而不是物权，故本案不应适用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）。二、涉案房产尚不具备办理不动产证的条件，不能认定郑银刘集支行是由于自身原因未办理过户登记。首先，左振宇在购买涉案房产时，明知剑雄豪没有办理产权登记，而选择购买，可以说明对该房产可能出现的后果予以认可并确认。其次，涉案房产可以办理不动产证的时间为2018年5月29日以后，法院作出保全裁定书的时间为2018年6月20日，左振宇有足够时间可以行使权利办理不动产权证书，但是并未积极主张权利，系申请人自身原因。本院认为，本案的争议焦点为左振宇对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益，《执行异议和复议规定》第二十八条或二十九条，规定了对不动产无过错买受人保护的条件。本案中，左振宇购买涉案房产，虽不对涉案房产享有物权，但本案参照适用《执行异议和复议规定》进行审查并无不当。左振宇对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，具体分析如下：首先，2017年10月23日，左振宇在人民法院查封案涉房屋之前已通过中介与剑雄豪签订《房屋买卖居间合同》购买该房屋，并于2017年10月27日在河南省景明公证处对该《房屋买卖居间合同》予以公证，该合同合法有效。其次，案涉房屋在《房屋买卖居间合同》签订后已经交付给左振宇实际占有并使用，其又将该房屋予以出租。第三，左振宇购买案涉房屋，除1万元过户保证金外，已向剑雄豪支付了全部价款。最后，左振宇购买案涉房屋时，因该栋楼尚不具备办理不动产权证的条件，故本案属于非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，左振宇符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，再审申请人郑银刘集支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行的再审申请。审判长  牛建华审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十月二十八日法官助理黄文书记员王珊
案号：（2020）粤19民终7231号 案由：著作权权属、侵权纠纷 结案时间：2020年10月16日 合议庭成员：陈昌盛、陈锦波、苗卉卉 不上网原因：调解
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4354号 葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司： 你(单位)与绥中东森休闲观光有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-13
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初95号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人吴寿江，绰号天沟，男，1970年4月12日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，住贵州省黄平县。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月18日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月17日被黄平县公安局取保候审，2020年8月3日被黄平县人民检察院取保候审。2020年9月3日被本院取保候审。现在家。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人吴寿江涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人吴寿江到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控：2020年5月20日20时51分，被告人吴寿江醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由旧州镇寨壁村往旧州镇街上方向行驶至青云门路段闹市区（即旧州老车站）处，被民警当场抓获。经检验鉴定，其血液中的乙醇含量为174.04mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关出示了以下证据，1.书证：户口证明、刑事判决书等；2.证人证言：证人杨某、沈某的证言；3.被告人吴寿江的供述和辩解；4.鉴定意见：检验报告等；5.视听资料：光碟2张。 公诉机关认为，被告人吴寿江醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且被告人吴寿杰有犯罪前科，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对从轻处罚，并建议对其量刑拘役四个月，并处罚金。 被告人吴寿江对公诉机关指控的犯罪事实无意见，但辩解是为了帮助他人买药才犯罪，且家有80多岁的母亲人无人照顾，希望法庭从轻处理。 经审理查明，2020年5月20日晚上20时许，被告人吴寿江酒后无机动车驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车由旧州镇寨壁村往旧州镇街上方向行驶，约20时51分当其行驶至旧州镇青云门闹市区（小地名：旧州镇步行街）路段时，被黄平县公安局交通执勤民警当场抓获，对其作呼吸式酒精测试，测试结果为141mg/100ml。经黔东南州公安司法鉴定中心检验鉴定，其血液中的乙醇含量为174.04mg/100ml。 上述事实，有如下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、当事人血样（尿样）提起登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、现场照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，主要证实案件的来源及立案、侦查和被告人吴寿江被采取强制措施的情况，以及案件的取证、被告人抽血程序合法性，和被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑的情况。2.证人证言：证人杨某、沈某的证言，主要证实：2020年5月20日晚上，被告人吴寿江喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车的事实及车子被收的情况。3.被告人的供述与辩解:被告人吴寿江分别于2020年5月20日23时、6月16日9时54分、7月27日10时53分的三次供述与辩解，主要证实：2020年5月20日下午18时左右，被告人吴寿江在家吃饭喝完酒后去杨某家，杨某叫他帮忙买药，他就骑杨某家没有车牌的摩托车从寨上（旧州镇寨壁村三组）走，当行到时被交警查获，并对其做酒精测试后，其涉嫌醉酒后驾驶机动车的事实。4.鉴定意见：黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，主要证实：被告人吴寿江血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.04ｍｇ／100ｍｌ。5.视听资料、电子数据：光碟两张，主要证实：吴寿江无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托，被黄平县公安局交通警察大队执勤民警查获，并现场作呼吸式酒精检测的经过，及在黄平县人民医院抽取静脉血液样本和血液送检照片的过程。 上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信作为定案依据。 本院认为，被告人吴寿江违反道路交通安全法律法规，酒后无驾驶资格证驾驶机动车在闹市区的路线上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴寿江醉酒后在闹市区驾驶机动车，又无驾驶资格证，且有犯罪前科，应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人希望从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人吴寿江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两仟元整（2000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自202O年10月16日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灵芝 人民陪审员  陈忠琴 人民陪审员  龙文梅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴明珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25145号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25145号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1490号申请执行人：河南海韵包装有限公司，住所地：孟州市大定办事处上作村。法定代表人：刘立革，该公司经理。被执行人：崔复胜，男，1968年09月12日出生，汉族，住孟州市谷旦镇曲村。本院在执行河南海韵包装有限公司与崔复胜借款合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初488号民事判决书生效后，被执行人崔复胜未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人崔复胜名下中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔复胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年十月十二日书记员  王伟伟
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执883号之九 被执行人：刘某，男，汉族，1971年01月05日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行62×××71账户内存款人民币71825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年十月十日 书记员  马波
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4377号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：易福龙，经理。 被告：赵红梅，女，1986年10月20日，汉族。 本院在审理原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告赵红梅物业服务合同纠纷一案中,依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1906号之六申请执行人:邓立龙，男，汉族，住无为县。被被执行人:卢常泉，男，汉族，住无为县。本院在执行邓立龙与卢常泉民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人卢常泉的存款51721元，期限为一年。或其价值相当于51721元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十月十四日书记员 周继璇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2368号罪犯王建国，男，1965年5月22日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）保刑初字第1153号刑事附带民事判决，以被告人王建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55834.1元。被告人王建国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）冀刑三终字第42号刑事判决，以被告人王建国犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日和2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建国在2018年4月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、单项表扬奖励1次，该犯已赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更529号罪犯金国梅，女，1969年2月15日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）杨刑初字第174号刑事判决，认定金国梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2561号刑事裁定，对罪犯金国梅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一六年十二月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2544号刑事裁定，对罪犯金国梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱女减字（2020）第34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金国梅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金国梅减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯金国梅自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金国梅的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯金国梅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯金国梅减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月24日起至2020年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2905号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人王顺利，男，1961年7月23日生，汉族，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与王顺利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初7134号民事判决书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息99546.49元（息止2019年9月30日），并按合同约定利率支付自2019年10月1日起至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费1595元、执行费2474元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王顺利名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王顺利名下银行账户以174102元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2824号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：赵传云，女，1969年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈传凤，女，1966年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈传菊，女，1971年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈传宾，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3267号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘瑞彬
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1228号 原告：业某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:辛某，女，1991年12月9日生，住青海省贵德县。贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：袁某，住四川省遂宁市。 被告：蔡某，住青海省贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告业某与被告袁某、蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告业某及其委托诉讼代理人澎某、辛某到庭参加诉讼，被告袁某、蔡某、行家公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业某向本院提出诉讼请求：1判令被告袁某立即给付拖欠原告的劳动报酬18695元;2.判令被告蔡某、青海行家建筑集团公司对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年被告青××县的水利建设工程，该公司把水利工程转包给了被告蔡某，蔡某又把下村的水利工程分包给了袁某，原告等人在袁某承包的水利建设工地打工，原告是工地带班，每月的工资是6000元，原告从2018年9月到2019年9月底共干了1年多，被告袁某向原告支付了部分工资后，剩余18695元以没有结算为理由推脱，一直等到现在分文未付。综上，被告行家公司将其承包的工程分包给被告蔡某，蔡某又将工程转包给袁某，现被告袁某拒不支付原告的劳务工资，被告行家公司和蔡某应对袁某拖欠原告的工资承担连带给付责任。现诉至法院，望判如所请。 被告袁某、蔡某、行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1.欠条1份，证明被告袁某欠付原告劳务工资18695元的事实；2.合同协议书1份，证明案涉工程的发包方为国投公司、承包方为行家公司的事实；3.项目承包维修协议书1份，证明行家公司将其从国投公司承包的部分工程分包给蔡某的事实；4.工程结算审核定案表1份，证明由蔡某实际完成的工程款为2490157.26元，蔡某目前还有150万元的工程款未结算的事实。 被告袁某、蔡某、行家公司未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同，行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某，蔡某又将下村的水利工程承包给袁某。2018年至2019年9月，原告受雇于被告袁某在袁某承包的工地务工，2019年9月25日，被告袁某向原告出具欠条一份，欠条记载“今欠到业某（拉西瓦曲布藏下村水利工程）人工工资18695元（壹万捌仟陆佰玖拾伍元正）。注：2018年至2019年9月。”，该欠款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告袁某在袁某承包的工地务工，原告与袁某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由袁某向其支付。被告袁某向原告出具的欠条足以证明被告袁某欠付原告劳务工资18695元的事实，故被告袁某应给付原告劳务工资18695元；原告认为案涉工程的违法转、分包导致农民工的工资无法支付，故要求被告蔡某、行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告袁某，其主张的劳务工资也应由袁某给付，现原告要求被告蔡某、行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告袁某、蔡某、行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告袁某、蔡某、行家公司自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效后立即给付原告业某劳务工资18695元； 二、驳回原告业某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2656号被执行人陈有财，男，1971年7月4日出生，汉族，住大同市平城区振兴街**。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初159号刑事判决书，依法责令被执行人缴纳罚金款2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈有财银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十月十五日书记员  王雅玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2734号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码：9152032621410990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈友。委托诉讼代理人：冉静静。被告：务川道然智能科技有限责任公司，住所，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道务星帝都社会信用代码：91520326085666775R。法定代表人：汪家红。被告：汪家红，男，1982年3月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：舒森，男，1979年6月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：熊健丰，男，1980年2月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：周立坜，女，1985年9月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告务川道然智能科技有限责任公司（以下简称道然科技公司）、汪家红、熊健丰、舒森、周立坜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人陈友、冉静静，被告汪家红到庭参加了诉讼，被告熊健丰、舒森、周立坜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告道然科技公司、舒森、汪家红、熊健丰、周立坜偿还所欠原告借款本金298000元及利息（2020年4月21日至2020年6月4日按月利率8.4‰计算，2020年6月5日至被告实际清偿之日按照月利率16.8‰计算）；2、判决被告承担原告为实现债权的所有费用（包含诉讼费、评估费）。事实和理由：原告与被告道然科技公司于2018年6月5日签订《流动资金借款合同》，被告于2018年6月8日从原告处借款298000元，用于偿还到期贷款，月利率为8.4‰，借款起止期限为2018年6月8日至2020年6月4日，合同约定按月结息。被告汪家红、舒森、熊健丰、周立坜作保证人，与原告签订《保证合同》，对道然科技公司的借款承担连带清偿责任。原告按照合同约定发放贷款后，被告仅偿还利息至2020年4月21日，现贷款本息均已逾期，经多次催收各被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益只有依法起诉至法院。被告汪家红辩称，原告方所述借款及偿还情况均属实，利息还至2020年4月20日，后未再按时结息，亦未偿还借款本金，由于目前资金紧张无力还款，只有想办法结息。被告熊健丰、舒森、周立坜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告道然科技公司向原告务川农商行提出借款申请。2018年6月5日，原告务川农商行与被告道然科技公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告道然科技公司向原告务川农商行借款298000元，用于偿还其于2015年4月14日在原告处的借款，利率执行月利率8.40‰。同时约定贷款逾期的，罚息在合同载明利率基础上加收100%。同日，被告汪家红、熊健丰、舒森、周立坜与原告务川农商行签订《保证合同》，约定四被告对道然科技公司的上述借款本息、罚息、违约金等提供连带责任保证。2018年6月8日，原告务川农商行向被告道然科技公司发放贷款298000元，借款借据载明：借款本金为298000元、月利率为8.40‰、到期日为2020年6月4日。贷款发放后，被告道然科技公司按照合同约定偿还利息至2020年4月20日，后未再偿还利息，到期后也未偿还借款本金。经多次催收，被告道然科技公司未履行还款义务，担保人汪家红、舒森、熊健丰、周立坜也未履行担保责任，原告务川农商行遂诉至本院。认定上述事实，有原告务川农商行提供的信贷业务申请书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据以及原告代理人、被告汪家红的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告务川农商行与被告务川道然科技公司签订的《流动资金借款合同》，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，但被告道然科技公司未按合同约定按月支付利息，到期后也未偿还借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告务川农商行要求被告道然科技公司偿还借款本息、罚息的主张本院予以支持，其中2020年4月21日至2020年6月4日的利息按照月利率8.4‰计算，2020年6月5日至借款本息还清之日的利息按照月利率16.8‰计算。被告汪家红、熊健丰、舒森、周立坜与原告务川农商行签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，汪家红、熊健丰、舒森、周立坜均应当对上述借款负连带偿还责任。对原告务川农商行要求被告承担评估费的主张，因本案并未产生评估费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告务川道然智能科技有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息（2020年4月21日至2020年6月4日的利息按照月利率8.4‰计算，2020年6月5日至借款本息还清之日止的利息按照月利率16.8‰计算），被告汪家红、熊健丰、舒森、周立坜负连带偿还责任；二、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2885元，由务川道然智能科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  文晓东二〇二〇年十月二十八日书记员  骆小峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督35号 申请人：张某1，个体户。 被申请人：其某，公民身份号码×××。 被申请人：张某2，公民身份号码×××。 申请人张某1于2020年10月10日向本院申请支付令： 要求被申请人其某、张某2给付欠款本金35000元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人其某、张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某1欠款本金35000元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 哲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3498号上诉人（原审被告）：王东刚，男，1975年1月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士民，男，1955年9月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师.上诉人王东刚与被上诉人王士民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人与案外人张国闯签订了加工承揽合同，以实际建筑面积为基数，按照每平方160元将建房的全部劳务承包给张国闯，涉案房屋建造的劳务费用全部由案外人张国闯承担。事故发生后，被上诉人王士民的工资由谁承担，各方说法不一，应尽量查实或依据上述约定以及农村建房习惯作为判断依据。上诉人与被上诉人双方在村委会调解下达成的协议书，是为了解决上诉人的房屋继续施工问题以及被上诉人的部分医疗费问题，并未确认双方系雇佣关系。一审法院仅仅依据该协议认定双方系雇佣关系证据不充分，属于事实不清。张国闯不是本案当事人，一审判决第二项“被告王东刚承担赔偿责任后，可以向第三人张国闯追偿”，属于程序错误；被上诉人的损失非常大，对各方的影响也非常严重，发回重审后，查清各方法律关系，正确划分各方责任。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初424号民事判决；二、发回河南省滑县人民法院重审。上诉人王东刚预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十月三十日书记员  张明明
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4183号 原告：陈士全，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 原告：黄翠银，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：陈士全（系原告黄翠银丈夫），住南京市栖霞区。 被告：南京悦来物业管理有限公司，住所地在南京市江北新区浦六南路**君悦花园。 法定代表人：赵小刚，总经理。 委托诉讼代理人：张彦朋，男，该公司职员。 原告陈士全、黄翠银与被告南京悦来物业管理有限公司（以下简称悦来物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士全、被告悦来物业公司的委托诉讼代理人张彦朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士全、黄翠银向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告交纳的物业维修基金10677.6元；2.判令被告退还原告交纳的暖气费2800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告向被告交纳暖气费2800元，但至今未开通暖气。2018年11月24日，原告向被告交纳物业维修基金10677.6元。被告收取该款后，没有给原告办理房产证，也未将钱款退还原告。 被告悦来物业公司辩称：被告同意返还原告交纳的物业维修基金，在今年年底予以退还。关于暖气费，被告不同意退还。如果在2023年年底仍不能开通的话，则在2024年3月底退还。且根据《南京市商品房预售合同》中其他约定的第十五条规定，暖气费是先交费后开通的原则，至今没有开通暖气是因为部分业主没有交纳暖气费，开通暖气的资金达不到供暖公司的要求。被告代收暖气费不违反合同约定和法律规定。 本院经审理认定事实如下：陈士全、黄翠银系夫妻关系。2016年5月23日，南京同悦置业有限公司（甲方）与陈士全、黄翠银（乙方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室房屋预售给乙方；在本合同签订前，甲方就该商品房所在商品房项目的物业管理已与物业管理企业悦来物业公司签订《前期物业服务合同》，并制定了《业主临时管理规约》，乙方已详细阅读并自愿遵守该《前期物业服务合同》……；乙方所购商品房为集中供暖小区,其日常运营管理暂委托物业公司负责，无论业主何时入住或是否使用暖气，均以产权面积收取供暖费用，实行先交后用原则，实际单价按实际运营成本测算确定等。2018年10月14日，陈士全、黄翠银向悦来物业公司预交2019年暖气费2800元。2018年11月24日，陈士全、黄翠银向悦来物业公司交纳物业维修基金10677.6元。悦来物业公司至今未开通暖气、未退还物业维修基金，陈士全、黄翠银遂诉讼来院。 以上事实，有《南京市商品房预售合同》、悦来物业公司开具的收据、余额宝付款记录、当事人陈述等予以证实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，南京同悦置业有限公司与陈士全、黄翠银签订的《南京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。悦来物业公司收取陈士全、黄翠银物业维修资金后，未将该资金代交至相关房管部门，依法应予返还。关于房屋维修资金的返还时间，悦来物业公司抗辩于2020年底返还，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于暖气费，悦来物业公司预收2019年暖气费后，该小区在2019年未实际开通暖气，且至今也无证据证明何时能为业主开通暖气，陈士全、黄翠银主张返还2019年暖气费具有合理性，本院予以支持。虽然合同约定“先交后用原则”，但悦来物业公司以此为由辩称如2023年年底仍不能开通再于2024年3月底退还暖气费，系对“先交后用”时间跨度的不合理解释，故本院不予采纳。 综上所述，陈士全、黄翠银的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京悦来物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈士全、黄翠银住宅物业维修资金10677.6元、暖气费2800元，合计13477.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告南京悦来物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  聂湘萍
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初451号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人吴国良，男，1973年3月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月10日被郓城县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。指定辩护人李军良，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人吴国良犯开设赌场罪，于2020年9月7日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍、检察员助理袁媛出庭支持公诉，被告人吴国良及其辩护人李军良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至案发，被告人吴国良伙同王某（已判刑）在郓城县王某家中冷库后院预冷间内开设赌场，雇佣吴某2、贾某等人站岗放哨，多次组织宋某、吴某1、代某1、代某2等人用推牌九的方式赌博，并从中抽头渔利。被告人吴国良于2020年6月10日主动到郓城县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴国良户籍证明、抓获经过、前科查询等书证，证人宋某、吴某1、代某1、代某2等人证言，被告人吴国良供述和辩解等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴国良无犯罪前科，且认罪认罚，已缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人吴国良无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人吴国良以营利为目的，伙同他人开设赌场并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴国良系自首，应从轻处罚，其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，故辩护人的此项辩护意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂峰审 判 员  邓晓华人民陪审员  李庆元二〇二〇年十月九日书 记 员  李 婷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢764号王立国、王晓东、吉林省某房地产开发有限公司、吴海涛：王立国与王晓东、吉林省某房地产开发有限公司、吴海涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56,905.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位56,905.26元。至此，王立国向本院申请执行的（2019）吉0702执2175号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5570号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街**。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：黄永强，男，1974年10月2日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告黄永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的委托诉讼代理人朱广明到庭参加了诉讼。被告黄永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心向本院提出诉讼请求：（一）判令被告向原告支付房租5992元(自2015年1月1日起至2020年5月31日止)，逾期缴纳房屋租金违约金842元(自2015年1月1日起至2020年6月22日止按银行同期贷款利率计算)，自2020年6月23日至被告履行完毕偿付义务止仍按以上标准计算；（二）判令被告支付原告律师代理费3000元。事实与理由：坐落在烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）是原告负责管理的国家直管公房。2014年底，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，协议约定由被告承租涉案房屋，租期2年，月租金92.18元，租金按年缴纳，协议还约定违约方应赔偿守约方因诉讼而支付的诉讼费以及律师代理费等费用。被告自2015年1月1日起至今拒付房租，现被告仍在涉案房屋内居住，至2020年5月31日被告共欠房租本金5992元。原告多次催索无果，故具状至本院。被告缺席且在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月27日，烟台市机构编制委员会下发了烟编办【2013】133号《烟台市机构编制委员会办公室关于烟台市住房和城乡建设局所属部分事业单位机构编制事项核定方案的批复》，该文件确定原告职责范围为负责直管公房的经营管理、保值增值、征收置换等具体工作，涉案房屋系原告负责管理的直管公房。2017年6月18日，原告作为出租方、被告作为承租方签订《房屋租赁协议》，协议约定,被告承租涉案房屋，租赁期限自2015年1月1日至2016年12月31日止；租赁期内月租金为人民币92.18元，租金实行按年缴纳的方式，被告逾期缴纳房屋租金或其他费用，每日按应付未付租金或应付未付其他费用的5%向原告支付违约金；该协议同时约定违约方还应赔偿守约方因诉讼而支付的诉讼费及律师代理费等，被告黄永强并未在协议中签字，由案外人黄炳友代签。另查，2002年4月4日，烟台市城市建设拆迁安置办公室与案外人黄炳友签署《公（代、自）管房屋拆迁补偿安置协议》，证明涉案房屋为芝罘区海岸街35-37号房屋拆迁安置房屋，被告黄永强此前系芝罘区海岸街35-37号房屋的承租户。关于房屋租金的价格，原告主张涉案房屋属于1999年后竣工的住房，根据烟政发[1998]101号《印发关于进一步深化城镇住房制度改革的实施方案的通知》的第（十四）项，该房屋为三等房（3.35元每平方米每月），该房屋使用面积为28.99平方米，结合其他相关地段、小棚等情况，综合测算得出的92.18元。庭审中，原告提交加盖有被告印章的申请和案外人宋彩红的申请各一份，证明被告及其妻子宋彩红曾向原告申请减少房屋租金。本院所确认的上述事实，有《房屋租赁协议》、《印发关于进一步深化城镇住房制度改革的实施方案的通知》、申请书、《公（代、自）管房屋拆迁补偿安置协议》等为证，还有原告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告依据其与案外人黄炳友签订的《房屋租赁协议》要求被告缴纳房屋租金、支付违约金和赔偿律师费，没有事实和法律依据。原告提交的《印发关于进一步深化城镇住房制度改革的实施方案的通知》、《申请书》、《公（代、自）管房屋拆迁补偿安置协议》等证据亦不能证明原告和被告之间就涉案房屋租金的金额达成了合议。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  项 励人民陪审员  孙维蔚人民陪审员  姜 凡二〇二〇年十月二十四日书 记 员  鲁方圆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5718号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被告：姜艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告姜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员  向虹 二〇二〇年十月十日 书记员  齐媛
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保547号 关于李运安申请执行郝凤琴财产保全一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢188号 元氏县宏伟汽车运输服务有限公司: 延金龙: 申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与延金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初2012号民事判决书已发生法律效力。权利人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司于2019年9月21日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月17日裁定终结本次执行。2020年7月12日申请人发现被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人执行款12158.65元。 本案执行过程中，被执行人延金龙向申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司支付12158.65元，本院（2020）冀0132执恢188号执恢案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢188号申请执行人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与延金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9917号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：苏永锋，男，1974年2月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省吴起县。被告：齐桂香，女，1975年8月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省吴起县。被告：西安煜星置业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：马辉，职务不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苏永锋、齐桂香、西安煜星置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费5986元，本院减半收取2993元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年十月二十日 书    记    员      张 宁1
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢259号之一 申请执行人：赵军（曾用名：赵兰好），男，1967年8月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：杨跃，男，1980年7月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：曹晓东，男，1979年2月19日生，汉族，居民，住址同上。 山东省临沂市兰山区人民法院已经发生法律效力的（2007）临兰民一初字4833号民事调解书确认，杨跃偿还赵军借款150000及利息，曹晓东承担连带偿还责任。 本院在执行申请执行人赵军与被执行人杨跃、曹晓东借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年4月26日向被执行人杨跃、曹晓东邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因杨跃、曹晓东均未在登记住址居住，通过微信、电话方式送达了执行通知书和报告财产令，杨跃、曹晓东均未履行法律文书确定的义务。 2020年4月24日、7月27日、9月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人杨跃有银行存款合计3908.25元，曹晓东有银行存款合计228.18元，本院均已扣划，并支付给申请执行人。无车辆登记信息。 2020年4月28日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现有工商、房产、土地登记信息。 通过对被执行人杨跃、曹晓东社区了解，杨跃、曹晓东均不在临沂市兰山区的家中居住。 2020年7月21日将被执行人杨跃、曹晓东纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人杨跃、曹晓东无财产可供执行，申请执行人赵军的债权145863.57元及利息未得到受偿。 本院认为，除银行存款已经扣划之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十月九日 书记员  张义朋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2856号 原告覃玉权，男，1964年1月2日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人吴江，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告覃玉崇，男，1943年4月8日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人覃志江，男，1981年5月17日出生，壮族，住址同上，系覃玉崇儿子。 委托代理人韦礼，广西道钦律师事务所律师。 案由相邻通行纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月2日 开庭日期2020年9月23日 原告诉讼请求一、判令被告拆除自家东面宽2.5米，长12米的障碍物，恢复水泥路面道路通行及停止侵害；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系相邻关系，原老房子是平行在一起的，被告建新房子把房子向前（北面）扩建出2米。原两家老房子前有条老路是原告家方便生产生活的道路，可以正常通行牛车。2017年11月22日，由于本屯要规划修建硬化道路，经村委到场协调，覃玉崇与覃玉强、覃理属、覃玉权达成扩建道路协议，由被告让出一米宽合为新路，硬化道路由覃理树、覃玉权两 户出力，材料费1488元，由覃理树、覃玉权、覃玉崇、田朝流四家平均承担，道路划清界线后不许任何人以任何理由阻塞交通，于是覃理树、覃玉权两户按照协议修建好硬化道路，一直保持道路通行，2018年12月份被告覃玉崇开始用木板、石头等障碍物堵塞该道路，经龙头乡土管部门，龙盘村委及我屯队干、群众到现场调处，达成协议，恢复了道路通行，并绘制现场道路草图，在2019年初，被告又反悔，把该硬化的道路全部挖掉用铁皮瓦圈围该道路，导致原告家无法正常使用该道路通行，不便于生产生活，为此原告多次找村委调解无果，不得不诉至法院。 覃玉崇辩称1、案涉菜园为被告所有是事实，被告有管理权和使用权；2、被告确实在原告起诉之前用木板封堵了原告通往村路的道路，但是在庭前已经将造成影响通行的木板拆除，现该处宽2.2米，完全满足原告的生产生活需要，且原告通往村路并不是非走被告家门口不可，还有其他道路可通行；3、原告依据一份草图要求拆除宽2.5米，长12米的障碍物没有依据；4、四方签订的协议书，被告依据相邻关系的友好原则，已经将菜园让出1米的宽度供原告作道路通行，被告家原菜园边界是以原告家廊檐滴水为界，现从原告房屋廊檐滴水处至菜园边界已有1米距离，被告已履行了协议。之所以将原告做的硬化路面破坏，是因为针对原告侵占被告的菜园而进行的维权行为。 查明事实覃玉崇家现房屋建于2006年，覃玉权家现房屋建于2011年。覃理树、覃玉权家相连平行，覃玉崇家与覃玉权家相邻，位于覃玉权家西面，两家中间相隔1.55米，有水沟。覃玉崇房屋南面超出覃玉权房屋约3米。在覃玉权、覃理树家门前有一覃玉崇家的菜园，覃玉崇用铁皮瓦将菜园围起来，铁皮瓦距离覃玉权家廊檐滴水线最近处有1.16米。2017年11月22日，覃玉崇与覃玉强、覃理树、覃玉权四人签订了一份《协议书》，第四条约定：覃玉崇让出菜园边约1米宽补原来的老路合为新路（即从覃玉权家门前路到覃理树家门口的路）。协议中还备注：修建硬化路面只是覃理树、覃玉权两家出力，修整硬化路面所用材料共计1488元，只有覃理树、覃玉权、覃玉崇、田朝流四家平均出。覃玉崇、覃玉权两户均主张已按照上述协议履行了义务，覃玉崇认为原菜园边界至覃玉权家廊檐滴水线，现已让出约1米距离让其通行； 覃玉权认为其家门前原老路是可通牛车的，覃玉崇不仅没有让出1米距离，还往覃玉权家门口侵占了土地。庭审中，被告认可原告家门前原有一条小路可通行。 本院意见原被告现建房所占土地相邻，互为不动产相邻权利人，互相具有容忍义务。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中,在尊重历史的基础上,被告认可原告家门前原有一条小路可通行，双方虽对该路宽度陈述不一，但可认定原告家门前有一条老路，这与被告称其菜园原边界至原告家廊檐滴水线的主张不符，本院不予采信。原、被告均主张已按照2017年签订的协议履行，但对涉及原、被告双方的第四条的理解不一，结合原告家门口原有通行道路的事实及现在乡村发展实际，根据方便农村生产生活的原则，本院酌定由被告将其菜园的北面边界从最北处（即距覃玉权房屋廊檐滴水线1.16米处）向南移1.5米，并恢复水泥路面，以便道路通行。 判决主文 被告覃玉崇自本判决生效之日起十五日内将其位于原告覃玉权房屋南面的菜园的北面边界从最北处（即距覃玉权房屋廊檐滴水线1.16米处）向南移1.5米，并恢复水泥路面。 判决依据 《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(一)、(二)项。 诉讼费用 案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃玉崇负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦家鼎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2214号被执行人：崔富成，男,1996年10月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与崔富成追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔富成4788元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十四日书记员  陈 薇
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执666号之一申请执行人王议炜，男，1988年8月26日生，汉族，居民，现住灵石县。被执行人温志杰，男，1988年7月29日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行王议炜与温志杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初783号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人温志杰的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十月二十日书记员  陈尚明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11972号原告：重庆顺驰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**，统一社会信用代码91500107790738834H。法定代表人：彭磊，职务总经理。被告：刘中华，住重庆市九龙坡区。原告重庆顺驰物业管理有限公司诉被告刘中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆顺驰物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺驰物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十月十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1515号之二 被执行人：刘向东，男，汉族，1985年08月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘向东在中国建设银6236680640001378920_156_1账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十二日 书记员  王静文
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2303号原告：悦诚电子（江西）有限公司，住所地：遂川县。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：欧阳某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：朱红英，住遂川县。本院在审理原告悦诚电子（江西）有限公司诉被告朱红英劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告悦诚电子（江西）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3900号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：唐贤文，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：周江艳，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐贤文、周江艳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9546号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62002.18元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费830元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 洋
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终375号抗诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐红，女，1964年4月20日出生，汉族，专科毕业，中共党员，兰考县卫生和计划生育委员会干部，现住兰考县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2018年2月7日被开封市公安局金耀分局抓获，同年2月9日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2018年3月17日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人赵新超，河南王松华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张艳，女，1978年10月26日出生，汉族，专科毕业，河南润华热力有限公司职工，户籍地兰考县，现住兰考县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2018年1月3日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年2月10日被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。原审被告人杨新善，男，1965年1月22日出生，汉族，专科毕业，中共党员，兰考县卫生和计划生育委员会干部，现住兰考县。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2018年2月7日被开封市公安局金耀分局抓获，同年2月8日被兰考县公安局刑事拘留；经兰考县人民检察院批准，2018年3月17日被兰考县公安局执行逮捕；经兰考县人民决定，于2019年10月18日被取保候审。辩护人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人杨新善、徐红、张艳犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2019年10月17日作出（2019）豫0225刑初34号刑事判决。宣判后，兰考县人民检察院提出抗诉，原审被告人徐红、张艳提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2019）豫0225刑初34号刑事判决；二、发回兰考县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十月二十三日书记员 吴 昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2238号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：杨荣霞，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县南岸区。 原告天下行租车有限公司与被告杨荣霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  胡玉魁 人民陪审员  尤林清 二〇二〇年十月一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3559号原告：董红要，男，1978年10月6日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆润祉医疗器械有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道大石路（**楼厂房），统一社会信用代码91500226MA60XQR009。法定代表人：周兴贵。原告董红要与被告重庆润祉医疗器械有限公司（以下简称润祉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红要的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告润祉公司经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董红要向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余工资28000元，并以28000元为基数从2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月13日到被告公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资为每月20000元，从事生产口罩的工作，并一直工作至今，被告仅支付了2020年5月13日至5月31日的工资12000元后，剩余工资一直未支付。2020年8月7日，原、被告进行了工资结算，双方约定2020年8月15日前付清30000元工资。现付款期限已过，被告仍未支付，故原告诉至法院。润祉公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，润祉公司出具工资欠条一份，载明：“董红要，六月一号至七月十五号共计四十五天，工资共计三万元；于喜荣，六月一号至七月十五号共计四十五天，工资共计三万元；周国春，六月一号至七月十五号共计四十五天，工资共计三万元。以上工资于2020年8月15日结清，每人预付两千元整。如逾期不付，公司承担一切法律后果。欠款单位：重庆润祉医疗器械有限公司，2020年8月7日。”上述欠条内容系打印，润祉公司在欠款单位上盖章。欠条下方有手写内容“董红要收到2000元，于喜荣收到2000元，周国春收到2000元，2020年8月10日。”庭审中，原告方陈述，在被告公司担任口罩操作工，没有与被告签订书面劳动合同；欠条出具后被告方已经支付了2000元，诉讼请求中作了相应扣除。上述事实，有工资欠条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告润祉公司工作，被告润祉公司应当向原告支付工资。润祉公司就其欠付工资的事实及金额出具工资欠条予以确认，并约定了支付时间，应当按照欠条中的约定全面履行义务。根据工资欠条约定，润祉公司应当于2020年8月15日前付清所欠工资30000元，但其仅支付了2000元，剩余28000元至今未付，故原告要求被告润祉公司支付原告工资28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告以28000元为基数自2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清时为止的诉讼请求，因被告未按期付款，给原告造成损失，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持,被告应当按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆润祉医疗器械有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告董红要支付工资28000元，并以所欠28000元为基数，自2020年8月16日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告董红要支付资金占用利息至上述款项付清之日止。如果被告重庆润祉医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告重庆润祉医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十月十日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1037号 陈再成、张丽芬： 申请执行人陈国良与被执行人陈再成、张丽芬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第9130号民事判决书。原执行案号为（2016）闽0203执3405号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1037号。现申请执行人确认本案已经执行完毕，本院收取执行费1400元和诉讼费2300元。至此，（2016）闽0203执3405号、（2020）闽0203执恢1037号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执684号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：代先辉，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行代先辉追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初70刑事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，依法对被执行人代先辉违法所得290000元予以追缴，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人代先辉在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人代先辉进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈俊武