wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8277号 原告:张庆，女，汉族，1986年2月11日出生，户籍所在地重庆市南川区。 委托诉讼代理人：陈其磊，男，汉族，1985年1月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告张庆丈夫。 被告:阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人:王良森，该公司董事长。 原告张庆与被告阜阳市浙东置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告张庆的委托诉讼代理人陈其磊到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付经济补偿金12700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月13日原告在被告处购买位于阜南县房屋一套，并签订购房合同。房屋购买后，不动产权证书迟迟未能办理。2016年3月10日，被告出具“关于未给办理产权证的承诺书”，承诺自2016年11月1日起，每月补偿300元，直至把产权证登记备案手续办好完止。原告直至2020年5月11日取得不动产权证书，被告应支付12700元经济补偿金。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2010年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发的位于，预测建筑面积113.13平方米，商品房单价为每平方米2017.15元，总价款为228200元。合同第十五条关于房屋登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、建立在产权登记机关实际办理的基础上协商。2016年3月10日被告出具“关于未给办理产权证的承诺书”，载明:“张庆女士:首先感谢您购买有阜阳市浙东置业有限公司开发建设的阜南现代商贸城三期现代雅园2幢2单元603室的商品房。关于未给您办理产权证的问题，主要是由于本项目的东、北两条道路土地的历史遗留问题所致；我公司一直在与县政府协调要求尽快给解决此事；目前，县政府正在安排各相关部门按固定程序在走流程，需要一段时间，我公司会紧跟催促办理，希望早日给你们办理好产权证。请您放心，再晚在2016年10月30日前给你办好，如果在2016年10月30日之前再办不好，从2016年11月1日起我公司承诺每月给您300元人民币作为经济补偿，直至把产权证登记备案手续办好完止。” 2020年5月11日，原告取得涉案房屋不动产权证书。 本院认为:原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方应依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。原告按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应于交付房屋后90个工作日日内为原告办理房屋所有权转移登记，合同约定时间内未达成办证条件，导致逾期办证，应承担相应的违约责任。被告于2016年3月10日出具承诺书，原告未提异议，视为对合同第十五条关于房屋登记约定的变更，被告应当自2016年11月1日起承担每月300元的逾期办证违约金。原告于2020年5月11日取得涉案房屋不动产权证书，被告应当支付逾期办证违约金12700元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆逾期办证违约金12700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2020）皖1225民初8277号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名:阜南县人民法院执行标的款； 开户行:中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号:17×××07； 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5395号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心******。统一社会信用代码：91330302722773873C。法定代表人：李一文。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：黄联花，女，1962年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告黄联花物业服务合同纠纷一案中，原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江大管家物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十七日代书记员 金林拓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24451号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄阿安，男，1985年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄阿安盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初651号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月3日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓志敏
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3261号 原告：宁波佳盈基础工程有限公司，住所地宁波市江**江北大道******，统一社会信用代码：91330205MA2CMYIP5D。 法定代表人：张莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海水，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：司营营，男，汉族，1990年5月3日出生，住江苏省东海县。 被告：贝晓辉，男，1978年6月23日出生，汉族，住宁波市。 被告：刘诗文，男，1993年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：何巍，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波佳盈基础工程有限公司（以下简称佳盈公司）与被告贝晓辉、刘诗文、何巍租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海水、司营营，被告贝晓辉、何巍到庭参加诉讼，被告刘诗文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告车辆租赁等费用113266元；2.判令三被告共同支付原告律师费5500元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月，原告将6辆运渣土汽车出租给被告使用，后因被告方的违法行为导致上述车辆被象山北高速路政扣押，造成原告重大经济损失。原、被告双方为经济损失二次进行协商，订立二份协议，协议对造成的损失金额及处理办法均作出约定。2020年5月初，被告将6辆渣土车退还给原告。原告经结算，被告应支付给原告租赁费66626元、扣车费96000元、轮胎损失费5400元、换钢板5190元、违停费50元，以上合计173266元，但被告方至起诉日共支付63955元，余款未付，原告为维护自身权益，诉至法院。庭审中，原告撤回向三被告主张违停费50元的诉请。 原告为证明上述事实，向本院提交了协议二份、发票一份、收款收据七份。 被告贝晓辉、何巍共同答辩称，原告诉请金额中的轮胎损失费5400元不予认可，其余金额无异议，对原告提交的证据无异议。 被告刘诗文未到庭答辩，但其庭后向本院陈述，第一，对轮胎损失费不予认可；第二，律师费不应由被告承担；第三，扣车费高于市场价格，市场价格为800元每天。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2020年4月，原告将6辆渣土车出租给被告使用，后因被告方的行为导致车辆被扣押，造成原告经济损失。2020年4月30日，三被告与原告签订协议一份，约定主要内容如下：1.三被告赔偿扣押期间的经济损失（按每天1000元计算，截至2020年5月7日共计90000元）；2.由于车子长期停放，车上重物压坏车辆，上述车辆解除扣押后，需要更换轮胎和钢板，该费用由三被告承担，以实际发生为准；3.三被告尚欠原告租金73096元。2020年5月7日，被告贝晓辉、何巍与原告又签订协议一份，该协议内容与上述协议内容基本一致，仅增加第九条内容即若发生争议，由原告所在地人民法院管辖，因此产生的诉讼费、律师费、担保费、保全费由被告贝晓辉、何巍承担。协议签订后，三被告共向原告支付63955元。原告为车辆更换钢板支出费用5190元，为实现本案债权支出律师费5500元。 本院认为，原、被告双方签订的协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现被告贝晓辉、何巍对原告诉请的扣车费96000元、租赁费66626元及更换钢板费用5190元均无异议，被告刘诗文对扣车费计算标准提出异议，但并未举证证明且其已在协议中对该标准予以确认，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告诉请的上述三项费用予以支持；原告诉请的轮胎费5400元，三被告均不认可，且原告未提交相应支付凭证证实该支出费用，本院对原告诉请三被告支付轮胎费不予支持；律师费5500元，因仅在2020年5月7日的协议中做出约定，仅对被告贝晓辉、何巍产生约束力，故该项费用由被告贝晓辉、何巍负担。三被告已支付的63955元，在总金额中予以扣除。被告刘诗文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贝晓辉、刘诗文、何巍于本判决生效之日起十日内向原告宁波佳盈基础工程有限公司支付租赁费及其他损失共计103861元； 二、被告贝晓辉、何巍于本判决生效之日起十日内向原告宁波佳盈基础工程有限公司支付律师费5500元； 三、驳回原告宁波佳盈基础工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2565元，减半收取计1282.5元，由被告贝晓辉、刘诗文、何巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1483号 原告：曹社，女，1958年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：华蓥市柒加健身俱乐部，住所地四川省广安市华蓥市星星国际酒店**。 经营者：康荣祥。 被告：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，1997年12月28日，汉族，住四川省华蓥市。 原告曹社与被告华蓥市柒加健身俱乐部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告曹社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 本院认为，原告曹社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹社撤回对被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 案件受理费10元，由原告曹社负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13787号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1251号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，法定代表人。被执行人：孔小叶，女，1973年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与孔小叶合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初4839号调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年7月8日、2020年8月25日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券。3、本院于2020年7月22日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十月三十日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3144号金碧物业有限公司沈阳分公司、王晓东：申请执行人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18万元及逾期还款违约金189701元。经本院立案执行，现已强制从本院(2019)执恢2091号案件拍卖王晓东房产剩余款项295403.69元转入本案，其中，本金18万元，逾期还款违约金115403.69元，申请执行人对其他逾期还款违约金及迟延履行期间债务利息自愿放弃。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人金碧物业有限公司沈阳分公司。至此，申请执行人金碧物业有限公司沈阳分公司向本院申请执行的(2017)辽0114民初7726号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年十月二十三日书记员  张婉钰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2489号罪犯连传海，男，1973年8月13日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）保刑初字第2135号刑事判决，以被告人连传海犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事人民币16010.13元。河北省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）冀刑一复字第045号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯连传海在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯连传海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26793号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人叶锦娥： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶锦娥行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3797号行政裁定书，本案执行到位2268元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执855号申请执行人：向帮尧，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人向帮尧与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1495号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费3006元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向向帮尧支付土地租赁费3006元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13141号原告：徐敬红，女，1971年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘萍，女，1990年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐敬红与被告刘萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬红到庭参加诉讼。被告刘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年8月4日就松江区青城山路180弄(茗雅苑)39号303室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《上海市房屋租赁合同》，于2020年8月11日终止;2、判令被告向原告返还系争房屋，返还系争房屋内的空调三台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机两台；3、判令被告支付2020年6月12日起至同年8月11日的房屋租金5,400元；4、判令被告支付原告2020年8月12日起算至房屋返还之日止的房屋占有使用费(按月租金2,700元的标准计算)；5、判令被告支付违约金2,700元;6、确认被告支付的押金2,700元由原告予以没收。事实和理由：2019年8月4日，经豫臣房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，双方约定原告将系争房屋出租给被告居住使用，租期自2019年8月12日起至2020年8月11日止，月租金2,700元，首付一个月租金，付一押一，以后每三个月结算一次，被告应提前7天支付下一期租金。签约后，原告向被告交付了系争房屋，被告支付押金2,700元。根据合同约定，2019年12月12日至2020年3月11日的租金8,100元，被告应于2019年12月5日前支付，但被告未按约付款。原告于2020年2月19日提起诉讼，经调解，被告支付了2019年12月12日至2020年6月11日的租金16,200元，原告遂撤回起诉。2020年6月12日起，被告未再向原告支付租金，经催讨，被告既不支付租金，亦不搬离系争房屋。现双方签订的合同已经到期，被告履行合同期间未按时付款已经构成违约，请求法院判如所请。被告刘萍未做答辩。经审理查明：2019年8月4日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋(建筑面积85平方米)出租给被告使用，租赁期限一年，2019年8月12日起至2020年8月11日止。合同约定月租金为2,700元，首付为1个月租金，被告另付2,700元作为押金，之后每三个月结算一次租金，被告提前7天支付。合同同时约定，租赁期满后，被告应迁空、清点、交还房屋及设施，付清费用(含实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费等)并经原告确认后，原告应立即将押金无息退还给被告。合同并约定双方应诚意履行合同，任何一方违约，则需向对方支付1个月的租金作为违约金。签约当日，被告向原告支付了2019年8月12日至同年9月11日的租金2,700元及押金2,700元。原告向被告房屋，附空调三台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机两台。2020年8月1日至9月30日，系争房屋内居民用电量结算后产生电费187.30元，原告于同年10月14日予以缴付。另查明，2020年3月9日，本院受理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案。同年3月30日，原告以与被告庭外和解为由撤回起诉，本院于同年4月1日出具(2020)沪0117民初3301号民事裁定书，准予原告撤回起诉。以上事实，主要有《上海市房屋租赁合同》、房地产权证、(2020)沪0117民初3301号案件卷宗材料、电费发票，以及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案租赁合同为当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。现合同期限届满，被告应当履行合同约定的付款义务，并将系争房屋及所附物品返还原告，原告主张确认合同终止，要求被告支付拖欠租金并返还系争房屋及所附物品的诉请均于法有据，本院予以支持。合同期内，被告迟延支付租金的行为已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付违约金亦无不当，本院予以支持。租赁期限届满后，被告未能及时返还系争房屋的，应当参照合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，原告的该项主张，本院亦予以支持。关于押金，原告要求不予返还于法无据，本院不予采纳，但如被告在实际使用系争房屋期间产生的水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费等费用存在欠付情况的，原告代为缴付后有权在押金中折抵，剩余部分仍应返还被告，结合原告提供的电费发票，扣除电费187.30元后的剩余押金2,512.70元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐敬红与被告刘萍于2019年8月4日签订的《上海市房屋租赁合同》，于2020年8月11日终止；二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告徐敬红上海市松江区青城山路180弄(茗雅苑)39号303室房屋，并返还该房屋内的空调三台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机两台；三、被告刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐敬红计算至2020年8月11日止的租金5,400元；四、被告刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐敬红违约金2,700元(与剩余押金2,512.70元折抵后，被告仍需支付187.30元)；五、被告刘萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐敬红自2020年8月12日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费(以2,700元/月的标准计算)；六、驳回原告徐敬红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十月三十日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1325号之一 解除保全申请人：焦建中，男，1968年1月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被申请人：高翠英，女，1965年10月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：王建永，男，1989年6月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王建永。 被申请人：王力川，男，1987年1月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：赵生珍，女，1946年1月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告焦建中与被告高翠英等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0111民初1325号民事裁定，依法冻结了被申请人高翠英、王建永、王力川、赵生珍银行存款共计4万元或查封、扣押、冻结四被申请人的其他相应价值财产。焦建中于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告焦建中申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对高翠英、王建永、王力川、赵生珍银行存款4万元的冻结措施，在相应价值财产内解除对四被申请人其他查封、扣押、冻结措施。 案件申请费420元，由焦建中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李玉玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21919号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：毛克奇，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告毛克奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告毛克奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金8914.97元，并支付截至2020年10月28日的利息601.56元、罚息820.29元、复利68.83元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫AUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月21日，毛克奇与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定毛克奇向汽车金融公司借款35000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，毛克奇同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，毛克奇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告毛克奇未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日汽车金融公司与毛克奇签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：毛克奇向汽车金融公司贷款35000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.99%，罚息和复利利率均为20.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月22日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月20日办理了合同约定车辆（车牌号为豫AUXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，毛克奇拖欠汽车金融公司借款本金8914.97元、利息601.56元、罚息820.29元、复利68.83元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。毛克奇借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求毛克奇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，毛克奇尚欠汽车金融公司借款本金8914.97元、利息601.56元、罚息820.29元、复利68.83元，应予以偿还。对汽车金融公司要求毛克奇支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求毛克奇对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。毛克奇为履行本案债务，以车牌号为豫AUXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛克奇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金8914.97元，并支付截至2020年10月28日的利息601.56元、罚息820.29元、复利68.83元；二、被告毛克奇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.99%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告毛克奇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.99%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告毛克奇提供的车牌号为豫AUXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.26元，减半收取计25.13元，由被告毛克奇负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8199号原告河南惟思电子科技有限公司。住所地商丘市华商大道与阳光路交汇处。统一社会信用代码91411400067552977D。法定代表人杨晓莉，职务总经理。委托诉讼代理人陈诗涛、杨富国，河南瀛宋律师事务所律师。被告河南省家美特家俱有限公司。住所地宁陵县产业集聚区美巢家俱产业园院内。统一社会信用代码91411423071380223Y。法定代表人宋栋梁，职务执行董事。被告宋栋梁，男，汉族，1964年5月2日出生，住商丘市睢阳区。被告胡立芳，女，汉族，1969年6月14日出生，住址。被告宋浩源，男，汉族，1994年2月16日出生，住址。四被告委托诉讼代理人马德力、张登科，河南永秀律师事务所律师。原告河南惟思电子科技有限公司与被告河南省家美特家俱有限公司（以下简称家美特公司）、宋栋梁、胡立芳、宋浩源债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨富国，被告胡立芳及四被告委托诉讼代理人马德力、张登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令家美特公司偿还原告债权12971536.27元（计算至2020年6月20日），并支付罚息﹛以1200万元本金为基数，自2020年6月21日起至本息全部还清之日止﹜；2、其他被告承担连带赔偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，被告家美特公司向郑州银行股份有限公司商丘分行（以下简称郑州银行商丘分行）借款1200万元，双方对利率、借款期限等进行了明确的约定，家美特公司以宁陵县房权证2013字第**、宁陵县房房权证2013字第**工厂房提供最高额抵押担保，其他被告提供连带保证责任。合同签订后，郑州银行商丘分行依约履行了出借款项义务，但被告家美特公司违约，经郑州银行商丘分行多次催讨未还款。2019年7月4日，郑州银行商丘分行将上述全部债权以12032110元转让给原告，原告受让后成为合法债权人。被告家美特公司根据《最高额抵押担保合同》约定承担抵押担保责任，被告宋栋梁、胡立芳、宋浩源根据《最高额保证担保合同》约定需承担连带赔偿责任。暂计至2020年6月20日，被告应向原告偿还的债务本息共计12971536.27元。四被告辩称：1、针对原告提出的本金无异议，对其利息计算有异议。中国人民银行自2019年8月20号对市场利率进行了统一调整，那么原告计算利息应该按照新的利率计算；2、对原告要求支付罚息的诉讼请求，因原借款合同涉及该项的约定违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故支付罚息没有法律依据。原借款合同涉及罚息的约定，是郑州银行利用自己的强势地位，单方制定的霸王条款。因违背消费者权益保护法和行政法的相关规定，该条款不应当作为原告主张罚息的依据。经审理查明：2018年5月9日，家美特公司与郑州银行商丘分行签订了《流动资金借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为1200万元，借款期限为2018年5月9日至2019年5月8日，借款用途为借新还旧，贷款年利率为7.395%，利息支付方式为按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收。借款人逾期还贷，应支付罚息，罚息利率为本合同执行利率乘壹点五（贷款年利率7.395%×1.5）。2017年5月5日，家美特公司与郑州银行商丘分行签订一份《最高额抵押担保合同》，主要约定：家美特公司以其所有的宁陵县房房权证2013字第**、陵县房权房房权证2013字第**房提供最高额抵押担保，担保最高债权额为1200万元，担保的主合同包括家美特公司与郑州银行商丘分行于2017年5月5日至2020年5月4日期间签订的所有合同。2018年5月3日，宋栋梁、胡立芳与郑州银行商丘分行签订一份《最高额保证担保合同》，约定宋栋梁、胡立芳为郑州银行商丘分行的债权提供连带保证担保，担保最高债权额为1200万元，担保的主合同包括家美特公司与郑州银行商丘分行于2018年5月3日至2019年5月3日期间签订的所有合同。同日，宋浩源与郑州银行商丘分行签订一份《最高额保证担保合同》，约定，宋浩源为郑州银行商丘分行的债权提供连带保证担保，担保最高债权额为1200万元，担保的主合同包括家美特公司与郑州银行商丘分行于2018年5月3日至2019年5月3日期间签订的所有合同。以上两份担保合同均约定，保证期间为主债务期限届满之日起三年，保证范围为主债权、利息（含复利和罚息）等实现债权的全部费用。合同签订后，郑州银行商丘分行依约向家美特公司发放了贷款，但家美特公司未按约定偿还借款。2019年7月4日郑州银行商丘分行与原告签订一份《债权转让协议》，将上述主债权1200万元及担保债权转让给原告，转让价款为12032110元（包含本金1200万元，计算至2019年7月4日的利息32110元）。其后，郑州银行公司商丘分行向被告邮寄了债权转让通知。计算至2020年6月20日，以上借款本息共计12971536.27元。上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、借据、郑州银行贷款出账通知书、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、自然人自愿担保承诺书、贷款查询单、债权转让协议、邮寄单据等证据在卷佐证。本院认为，被告家美特公司与郑州银行商丘分行签订的《流动资金借款合同》，被告宋栋梁、胡立芳、宋浩源与郑州银行商丘分行签订的《最高额保证担保合同》均为有效合同。后郑州银行商丘分行与本案原告在2019年7月4日签订了《债权转让协议》，并依法向被告邮寄了转让通知，该债权转让对被告发生效力，原借贷合同的从权利即担保债权亦随之转移，原告成为新的债权人。原告要求被告家美特公司偿还借款本金1200万元，自债权转让之日至原告诉请的2020年6月20日按原合同约定利息、罚息、复利本息合计12971536.27元；自2020年6月21日起按本金1200万元按约定的贷款年利率的1.5倍支付逾期利息（为年利率11.0925%），符合合同约定，本院予以支持。被告宋栋梁、胡立芳、宋浩源作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。借款合同约定的利息及罚息，不违背我国法律的强制性规定，四被告的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告河南省家美特家俱有限公司偿还原告商丘永兴新能源有限公司借款本金1200万元及利息（至2020年6月20日前的利息971536.27元；自2020年6月21日至实际付清日止，按罚息年利率11.0925%计算利息）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告宋栋梁、胡立芳、宋浩源对上述债务承担连带清偿责任。被告宋栋梁、胡立芳清偿以1200万元为限；宋浩源清偿以1200万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49814.61元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十月十九日书记员  谷林俐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保113号申请人：赵鑫，男，1984年4月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：王承智，男，1967年10月25日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人：王凤荣，女，1967年6月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人赵鑫与被申请人王承智、王凤荣借款合同纠纷一案中，申请人赵鑫于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王承智、王凤荣名下的位于葫芦岛市连山区的房屋(面积128.83平方米)，查封价值200000.00元。并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。经审查，本院认为，申请人赵鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王承智、王凤荣名下的位于葫芦岛市连山区的房屋(面积128.83平方米)，期限为三年。案件申请费1520.00元，已由申请人赵鑫交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志凤二〇二〇年十月二十三日书记员  李洪侠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执722号之二 申请执行人滕小金，男，1966年10月23日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人陈广凡，男，1952年3月27日出生，瑶族，住广西全州县。 被执行人唐建明，男，1965年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐金鸾，女，1967年5月23日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人滕小金、陈广凡与被执行人唐建明、唐金鸾民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建明、唐金鸾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕小金、陈广凡于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款26.5万元及利息，承担案件诉讼费4910元。本院于4月17日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。本院在执行过程中，冻结、扣划了被执行人的银行存款8114元，但不足以清偿全部债务。本案在诉讼过程中尽管查封了被执行人唐建明名下的全部房屋，但上述房屋均已向广西全州农村合作银行作了抵押贷款，广西全州农村合作银行也向本院申请了执行，也查封了上述房屋并进行了拍卖。因此，本案暂时不具备处置上述房屋的条件，待处置条件成就后再进行处置。未查找到被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管冻结、扣划了被执行人的部分银行存款，但不足以清偿全部债务，本案在诉讼过程中尽管查封了被执行人唐建明名下的全部房屋，因现在本案暂时不具备处置上述房屋的条件，需要等待处置条件成就后才能进行处置，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十月十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保664号申请人马驭航，男，汉族，1996年03月18日生，住尉氏县。被申请人孙康，男，汉族，1997年06月10日生，住河南省淮滨县。被申请人开封市东程运输有限公司，法定代表人黄俊杰，统一社会信用代码91410212MA4600B26P,住所地开封市祥符区八里湾镇内官营村****。申请人马驭航于2020年10月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人开封市东程运输有限公司名下的、孙康所驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人开封市东程运输有限公司名下的、孙康所驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓栅式货车（保全金额15万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2066号之一邱娜：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初121号判决已发生法律效力。移送单位于二〇二〇年十月二十九日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金50000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12265号 原告:合肥首佳物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：穆甜甜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王恩菊，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告王恩菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01**民初4203号原告：杨存，男，1983年02月18日生，汉族，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：丘更民，男，1969年10月30日生，汉族，住长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘冬梅，女，1972年1月4日出，汉族，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨存与被告丘更民、刘冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告杨存撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨存承担。审  判  长   张  云                                      二〇二〇年十月十三日 书  记  员    闫向阳   1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2542号申请执行人:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M(1/2)。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：罗元兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1138号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗元兵银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十三日法官助理夏程福书记员朱陶
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执898号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：司纪铕。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人司纪铕借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初2122号民事判决书，判决如下：一、被告司纪铕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金85203.68元。二、被告司纪铕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月1日的借款利息17784.62元，复利2437.54元，被支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。 本院于2020年8月11日立案受理，执行标的108881.84元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院将通过邮寄的方式向被执行人司纪铕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月17日，本院直接向申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年8月12日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户5个扣划银行账户存款共计67.93元。 4、线下查询情况，本案在审理保全中轮候查封被执行人司纪铕名下房产及土地。 5、2020年10月22日将被执行人司纪铕纳入限制高消费，同日将被执行人加入失信人名单。 6、2020年10月28日与当事人约谈并暂且将本案终结本次执行程序待有可供执行财产线索时再回复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人司纪铕进行产权调查措施，发现被执行人司纪铕名下财产目前不具备执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待被执行人财产解除抵押权后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月三十日 书记员  邱 璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13141号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鹏达源电子科技有限公司。法定代表人：曾锐鹏。 在被执行人深圳市鹏达源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11115号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11115号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫超文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2795号 珠海市交通运输局、宾阳县鹏盛运输有限责任公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人宾阳县鹏盛运输有限责任公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3064号 原告：倪梦君，女，1995年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林展鹏、林风华，福建华弘律师事务所执业律师。 被告：福建中防联博投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路**，统一社会信用代码91350100066563324K。 法定代表人：马臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏来、陈楚欣，国浩律师（福州）事务所执业律师。 原告倪梦君与被告福建中防联博投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告倪梦君于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪梦君提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪梦君撤诉。 案件受理费11760元，减半收取计5880元，由原告倪梦君负担。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终187号 上诉人（原审原告）张彦红，女，汉族，1966年9月21日出生，无职业，现住长春市二道区，。 被上诉人（原审被告）长春市公安局朝阳区分局，住所地长春市朝阳区西民主大街**。 法定代表人刘洪伟，局长。 被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住，住所地：长春市人民大街**/div> 法定代表人张志军，市长。 原审第三人于淼，男，汉族，1972年3月29日出生，吉林省交通建设集团职员，住长春市绿园区。 上诉人张彦红因与被上诉人长春市公安局朝阳区分局、长春市人民政府、原审第三人于淼治安行政处罚与行政复议一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2019年11月12日上午，张彦红到其丈夫朱有富生前所在单位吉林省交通建设集团总经理办公室协商朱有富死亡赔偿及申报事宜，因该单位经总理先行离开，张彦红与室内的于淼发生争执，在场的吉林省交通建设集团工作人员孙某、李某进行了劝阻。2019年11月12日9时30分许，朝阳区分局宽平大路派出所接到110指令：有人报警称在吉林省交通建设集团内有人闹事并发生打仗。民警出警赶到现场，并于当天对张彦红、于淼、孙某、李某分别进行了询问，张彦红称被于淼殴打并否认损毁交通建设集团办公室物品。于淼不承认殴打原告张彦红并称张彦红在单位闹并扔东西。证人孙某、李某证明张彦红在单位摔东西并闹，于淼并没有打原告张彦红。张彦红于当晚到吉林大学白求恩第一医院的门诊就医，医院病历未体现其有外伤。因案发现场并无监控录像，也未发现吉林省交通建设集团现场物品被损坏。依据调查结果及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，朝阳区分局于2019年11月12日决定对张彦红及于淼均不予行政处罚，分别作出了朝公（宽）不罚决字［2019］3、4号《不予行政处罚决定书》。张彦红对决定书不服，向市政府提起行政复议申请，市政府于2020年3月2日作出95号《行政复议决定书》，维持了市局朝阳区分局作出的决定书。 原审法院认为：依照证据认定事实，是公安机关履行职责时必须遵循的原则。公安机关立案后，对涉案人员进行了调查取证，询问了相关证人。证人孙某、李某的证言较客观地还原案发当时的现场情形，且张彦红经医院就医也未有相应的医疗证据证明有殴打外伤存在。朝阳区分局在穷尽调查手段后所收集现有证据不足以证明于淼实施了殴打张彦红的违法行为，同时也无证据链条能够证实张彦红实施了损毁吉林省交通建设集团内公私财物的事实成立，认定本案中无人实施殴打他人以及其他违法行为。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”规定，作出4号《不予行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。市政府受理原告张彦红的行政复议申请后，依法作出95号《复议决定书》，维持了朝阳区分局作出的4号《不予行政处罚决定书》，其程序合法，适用法律正确。综上，判决驳回张彦红的诉讼请求。 上诉人张彦红不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，于淼殴打他人的事实清楚，朝阳区分局及市政府的行政决定应予撤销。请求撤销原审判决。 被上诉人朝阳区分局、市政府、原审第三人于淼均未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，朝阳区分局在穷尽调查手段时候确未发现于淼殴打张彦红的证据，张彦红亦自认无证据证明于淼有殴打行为，故朝阳区分局的不予处罚决定、市政府行政复议决定并无不当，原审判决无撤销之依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人张彦红承担。 本判决为终审判决。 审判长  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年十月三十日 书记员  何佳璘
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24456号原告：汤燕，女，1984年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：高双全，上海市凤凰律师事务所律师。被告：周峰华，女，1987年9月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院受理原告汤燕与被告周峰华股权转让纠纷一案，本院经审查，原、被告2019年8月1日签订的《协议》第十四条约定合同争议可向公司所在地法院诉讼，该条款中约定的公司所在地并不明确，约定无效，视为双方未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，且原告向本院申请将本案移送至被告住所地人民法院审理，被告户籍地为江苏省无锡市新吴区金色商业广场****，不属于本院辖区，属于江苏省无锡市新吴区人民法院辖区。本院对本案没有管辖权，本案应由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初846号原告：何仕焕，女，汉族，生于1971年12月3日，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告：李昌荣，男，汉族，生于1962年10月1日，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所律师。被告：李昌富，男，汉族，生于1972年10月14日，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告何仕焕、李昌荣与被告李昌富排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年10月14日适用普通程序公开开庭审理了本案，二原告及其委托诉讼代理人李明强、被告李昌富均到庭参加诉讼。后原告何仕焕、李昌荣于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仕焕、李昌荣系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何仕焕、李昌荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何仕焕、李昌荣负担。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇二〇年十月十五日书记员 孙绍鸿
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2976号 原告：田井会，男，1968年11月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘国军，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：绥中安信物业服务有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区孟家农贸市场门市房**，统一社会信用代码91211421567589418G。 法定代表人：肖宏伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卉，系河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 原告田井会与被告绥中安信物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，由审判员张子柱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田井会的委托诉讼代理人刘国军，被告绥中安信物业服务有限公司的法定代表人肖宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田井会向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还欠款152,314.24元及今后拖欠期间的利息2、诉讼费依法承担。事实和理由：被告于2012年2月1日与绥中县万家镇孟家村民委员会签订了《物业委托管理协议》，期限约定为30年。2019年12月16日，经绥中县人民法院2019辽14**民初5492号民事判决书判决该物业委托管理协议无效。被告经营期间，让原告从2013年8月至2019年12月，为被告管理的孟家新村小区垫付公用灯电费合计：壹拾伍万贰仟叁佰壹拾肆元贰角肆分整（152,314.24元）。此款经原告多次索要，被告以没有向小区业主收取电费为由拖欠至今。因此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告绥中安信物业服务有限公司辩称：一、被告不存在不当得利行为，作为被诉主体不适格。被告虽然为孟家新村小区提供物业服务未向小区业主收取公用灯电费，也不是公用灯的实际使用人，故被告未取得不当得利，原告诉称为被告垫付孟家新村小区2013年8月至2019年12月公用灯电费情况不属实。二、原告诉讼主体不适格。原告系自然人并不具备供电资质和条件，其并非本案涉及电力供应的主体，原告诉讼主体不适格。故本案应当根据合同约定或者实施情况，由实际供电主体向用电主体主张民事权利，本案原、被告均非本案适格诉讼主体。请贵院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告田井会系万家电管站前站长，现任职前所电管站站长。2013年8月至2019年12月期间，原告田井会为孟家新村业主垫付了公用灯电费。 另查明，被告绥中安信物业服务有限公司与绥中县万家镇孟家村民委员会于2012年2月1日签订《物业委托管理协议》，约定委托管理期限为30年，自2012年2月1日至2042年2月1日。被告绥中安信物业服务有限公司的责任与义务为：1、负责征收小区的物业管理费，自负盈亏；2、负责住宅楼内楼梯及院内公共卫生；3、负责小区公共秩序，维护社会治安；4负责公共卫生区的环境卫生、垃圾清运；5、负责绿化带成活后的管理和修护；6、负责化粪池清理和室外管道的疏通等。2019年11月6日，案外人绥中县万家镇孟家村民委员会因物业合同纠纷向本院起诉本案被告绥中安信物业服务有限公司，要求确认《物业委托管理协议》无效，2019年12月16日绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初5492号判决，确认绥中县万家镇孟家村民委员会与绥中安信物业服务有限公司于2012年2月1日签订的《物业委托管理协议》无效。 上述事实有《物业委托管理协议》、（2019）辽1421民初5492号判决书及庭审笔录载卷为凭。 本院认为，本案的争议焦点为被告绥中安信物业服务有限公司是否构成不当得利。不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。本案中，虽然原告田井会已经垫付了公用灯电费，遭受了损失，但原告没有证据证明被告绥中安信物业服务有限公司获得利益，在绥中县万家镇孟家村民委员会与绥中安信物业服务有限公司签订的《物业委托管理协议》中仅约定被告收取物业费，并没有代收电费的工作职责，且该协议已被法院认定无效，原告无其他证据证明被告已经代收了业主的公用灯电费，不符合不当得利的构成要件，且被告否认已收取公用灯电费，原告应承担举证不能的后果。综上所述，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田井会的诉讼请求。 案件受理费1,674元（已减半收取），由原告田井会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3188号 原告：王美红，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈旭康，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王美红与被告陈旭康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王美红撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保241号申请人：姜凤，女，1963年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：宋建平，女，1972年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人姜凤与被申请人宋建平诉前财产保全一案，申请人于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款270000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋建平银行存款270000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1850元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十月十五日书记员 宫莎莎
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1141号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵（公司员工），男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，特别授权代理。 被告：陈玉伍，男，1992年9月22日出生，汉族，住新疆石河子市。 成都市和谐物业管理有限公司（以下简称“和谐物业公司”）与陈玉伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于完善简易程序规则的意见，本案适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。和谐物业公司的委托诉讼代理人胡家贵到庭参加诉讼，陈玉伍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费、生活垃圾处理费共计人民币5418.78元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费违约金共计人民币12766.99元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：和谐物业公司与陈玉伍于2014年5月26日签订《前期物业服务合同》，合同第一条约定陈玉伍所购房屋基本情况为【艺苑】14栋1单元406号，建筑面积100.98平方米；第六条约定公共物业服务费的首次缴纳时间为自开发商通知的正式首次交房之日起，陈玉伍按所购房屋向和谐物业公司一次性预缴6个月物业服务费。而陈玉伍自2015年8月1日起至2019年10月31日为止拖欠物业管理费、生活垃圾处理费共计人民币5418.78元以及违约金共计人民币12766.99元。和谐物业公司多次以多种形式向陈玉伍催交物业管理费，但其未予理睬。 陈玉伍未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据和谐物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉伍系位于成都市温江区××镇××道××号××小区××幢××单元××楼××号房屋的业主，房屋建筑面积为100.98平方米。2014年5月26日，陈玉伍（作为甲方）与和谐物业公司（作为乙方）签订《【艺苑】前期物业服务合同》（以下简称“《合同》”），约定乙方为甲方提供所购艺苑物业的管理服务（实行包干制），甲方同意并表示支持。《合同》第六条3.1.2载明“公共物业服务费首次缴费时间：自开发商通知的正式首次交房之日起，甲方按所购房屋住宅建筑面积1.0元／平方米／月向乙方一次性预缴6个月物业服务费……甲方应在每缴费季度开始前10日内向乙方全额缴纳该季度物业服务费，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3%每日收取违约金”；3.1.4载明“根据成都市人民政府令第116号《成都市城市生活垃圾处理收费管理办法》《关于我市中心城区开征城市生活垃圾处理费的通知》（成价费【2005】31号）等，由物业服务公司代市容环境行政管理部门向物业实际使用人收取生活垃圾处理费（费用标准为8元／户／月）。政府相关标准调整时作相应调整”。 和谐物业公司陈述，陈玉伍自2015年8月起未交纳物业服务费，自2016年2月起未交纳生活垃圾处理费。此后，和谐物业公司通过张贴欠费催缴通知单等方式向陈玉伍催交物业服务费，陈玉伍仍未履行交纳物业服务费的义务。截止2019年10月，陈玉伍共计欠交物业服务费5149.98元、生活垃圾处理费268.8元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、和谐物业公司的当庭陈述、《合同》《商品房买卖合同》、欠费明细表、商品房买卖合同摘要、欠费催缴通知单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，陈玉伍与和谐物业公司签订的《合同》系双方真实的意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，和谐物业公司对陈玉伍所在小区进行物业管理服务后，有权按照法律规定和合同约定，要求陈玉伍支付物业服务费和生活垃圾处理费，而陈玉伍未提交其已足额支付物业服务费和生活垃圾处理费的证据，故对和谐物业公司主张陈玉伍支付物业服务费和生活垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。陈玉伍自2015年8月起至2019年10月应交纳的物业服务费为5149.98元（100.98㎡×1元/㎡/月×51个月），自2016年2月起至2019年10月应交纳生活垃圾处理费为268.8元。 陈玉伍未按时足额支付物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”虽然和谐物业公司与陈玉伍签订的《合同》约定陈玉伍逾期交纳物业服务费，和谐物业公司有权向陈玉伍按应交纳费用金额的3%每日收取违约金，但是和谐物业公司并无证据证明其因陈玉伍违约行为造成的实际损失，本院酌情将违约金调减为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈玉伍于本判决生效之日起五日内向成都市和谐物业管理有限公司支付物业服务费5149.98元、生活垃圾处理费268.8元及违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取127元，由陈玉伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十月九日 书记员 杨李欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16737号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈惠婷，女，1983年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈惠婷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146692.83元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈惠婷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28749号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2308号之四 申请执行人国华。 被执行人：张路，女，汉族，居住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张路在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1352号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：辛玉杰，女，1983年8月21日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第342号裁决，向被执行人辛玉杰发出执行通知书，责令被执行人辛玉杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人辛玉杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辛玉杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人辛玉杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3066号原告：韩威武，男，1971年8月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：毕凤敏，女，1968年9月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：范鸿东，职务系经理。原告韩威武诉被告毕凤敏、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案,原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩威武撤回起诉。减半收取的受理费25元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇二〇年十月十七日书记员  于晗清
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3634-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人赵瑞生，男，1968年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵瑞生等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初110号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵瑞生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十六日书记员  战农涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9825号上诉人（原审被告）：张某1，男，1951年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：赵某，女，1954年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两位上诉人的共同委托诉讼代理人：张某2（系张某1、赵某之女），住址同上。上列两位上诉人的共同委托诉讼代理人：葛震霖，上海市律和理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1954年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张某4，男，1956年9月13日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：张某5，男，1958年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张某6，男，1977年9月7日生，汉族，住上海市徐汇区。上列四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。上列四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱琳，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人张某1、赵某因与被上诉人张某3、张某4、张某5、张某6婚姻家庭纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初10911号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人张某1、赵某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某1、赵某申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币1840元，由上诉人张某1、赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年十月二十日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执恢39号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘俊，男被执行人耒阳市荣鑫投资开发有限公司法定代表人周平球申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊、耒阳市荣鑫投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0481民初2769号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金1285万元及其利息。执行过程当中，本院拍卖被执行人耒阳市荣鑫投资开发有限公司名下抵押物，2020年10月26日，申请执行人请求重新评估拍卖的抵押物，暂停拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执恢39号案件的执行。待重新评估报告结果出来后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琪二〇二〇年十月三十日书记员  邵盼盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23921号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：邓德凤，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邓德凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓德凤应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10798.05元、计至2019年10月13日的利息1428.07元、手续费151.65元、违约金629.98及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 颖
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初384号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人温皓胜，男，1992年6月13日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，住山西省太原市，无业。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人温皓胜犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张文英、王瑞新出庭支持公诉，被告人温皓胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年7月1日22时45分许，被告人温皓胜驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车沿太原市尖草坪区江阳路由南向北行驶至江向路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被太原市交通警察支队尖草坪一大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为150.6mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的温皓胜血样中检出乙醇成分，含量为131.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人温皓胜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温皓胜对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年7月1日22时45分许，被告人温皓胜驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车沿太原市尖草坪区江阳路由南向北行驶至江向路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被太原市交通警察支队尖草坪一大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为150.6mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的温皓胜血样中检出乙醇成分，含量为131.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人温皓胜作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人温皓胜作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人温皓胜有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过、酒精呼气式测试单、呼气检测照片，证实2020年7月1日22时45分许，民警在太原市尖草坪区江阳路江向路口执勤时，发现温皓胜驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车沿江阳路由南向北行驶有酒后驾驶机动车嫌疑，民警上前拦截该车并对驾驶员温皓胜进行呼气式酒精检测，检测值为150.6mg/100ml。随后温皓胜因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警带回交警尖草坪一大队作进一步调查的事实。5、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人温皓胜因酒后驾驶机动车被检验血液及扣留驾驶证的事实。6、被告人温皓胜的供述，证实2020年7月1日晚上19时许，其和朋友吃饭时喝了点酒，当天晚上22时40分其驾驶机动车行驶至太原市尖草坪区江阳路江向路口处时，被民警查获，经呼气式酒精检测，结果为150.6mg/100ml，后被民警带回调查的事实。7、（并）公（交）检（酒）字【2020】0900号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人温皓胜血液中检出乙醇成分含量为131.49mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告，证实经对被告人温皓胜唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人温皓胜犯危险驾驶经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人温皓胜的刑事责任的事实。10、视听资料，证实公安民警对被告人温皓胜询问、讯问情况的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人温皓胜归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人温皓胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人温皓胜庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人温皓胜的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人温皓胜的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温皓胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 田佩璐人民陪审员 李 强 二〇二〇年十月十九日法官 助理 贾京山书 记 员 张 惠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4254号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行，地址:宁夏中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:xxx。法定代表人：高风军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘兴德，男，1977年11月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该行客户经理，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。被告：冯玉金，男，1971年3月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，身份证号:xxx。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行诉被告冯玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年十月二十七日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2626号湖北格太机械制造有限公司：你与胡永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5355号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡永于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5355号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0281民初3130号 原告：李民，男，1967年11月3日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地胶州市胶莱镇王家河头村。 法定代表人：李文超，职务：经理。 委托诉讼代理人：张敦亮，男，1973年4月7日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路东苑大厦。 法定代表人：郑文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：上海兰迪（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告李民与被告青岛御景福荣建设集团有限公司、青岛东苑置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李民撤回起诉。 原告李民在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  王承锡 审判员  刘 娟 审判员  郭 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高兴龙
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘茂义，男，1961年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：狄小燕，内蒙古丰盈律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：张燕，女，1963年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：弓凯标，北京市中闻（银川）律师事务所律师。再审申请人刘茂义因与被申请人张燕追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘茂义申请再审称，2012年8月张燕及其丈夫张军多次找申请人借款，申请人从赵秀山处借款给被申请人，后被申请人陆续还款，截至2015年2月18日尚欠本金90000元及利息没有偿还，申请人与出借人多次到其家中讨要欠款，一审中被申请人向其委托诉讼代理人也陈述出借人和申请人多次到其家中讨要欠款，对于欠款的事实，一、二审法院均予以认可。但一、二审法院认为追偿权不应得到支持，系认定事实不清，法律适用错误。一、二审法院认为涉案借款的诉讼时效应在2017年8月14日届满，申请人应该在2018年2月14日前承担保证责任错误，但一审中被申请人的陈述可以证实出借人和申请人多次到其家中要账的事实，主债务诉讼时效未届满，保证期间未超过。二审期间申请人和出借人为了证明在2015年8月14日之后向被申请人讨要借款的事实，向法庭提交了10份录音及3份录像并申请出借人出庭作证。该证据申请人一审中没有发现，一审庭审后出借人提供给申请人用以证明申请人所主张的事实，应当属于新证据，但二审法院认为申请人提交的证据不是二审期间的新证据，不予采信。同时，根据民事诉讼法规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。以上三要素缺一不可，二审法院程序违法作出判决。综上，刘茂义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，依据民事诉讼法第一百六十九条的规定，二审以开庭审理为原则，只有在经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的案件，才可以不开庭审理。二审法院在刘茂义提交了新证据的前提下未开庭审理本案，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第二项规定“应当开庭审理而未开庭审理的”情形，应当认定为剥夺当事人辩论权利。综上，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，刘茂义的该项申请再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 杨 莹 二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：孔秀红，女，1981年01月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孔秀红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币199922.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月07日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199922.48元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督14号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：周骗，男，1984年9月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为100.78元平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费6227元（自2016年5月18日至2017年2月28日为1269元，自2017年3月1日至2020年7月31日为4958元），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费6227元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周骗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币6227元。 申请费17元，由被申请人周骗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14736号 东莞市艾尼爱家建材有限公司、詹福旺： 关于你方与申请执行人袁顺香合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1971执14736号，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13914号原告:苏言平，男，1972年1月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：何应，女，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告苏言平诉被告何应房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏言平、被告何应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏言平向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告把位于长沙市芙蓉区××街道××社区××公寓××栋××（长房权证芙蓉字第7××4）（以下简称涉案房屋）的产权过户到苏言平名下，该房产权为原告所有；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2012年3月5日签订一份《房屋转让协议》（以下简称协议），约定被告将涉案房屋以237440元的价格卖给原告，原告先行支付被告15万元首付款，待被告配合其完成过户手续后支付剩余购房款87440元。原告支付首付款后，一直代被告向涉案房屋的贷款行支付按揭款，但被告却逃避履行配合过户的义务，并要求原告额外再支付3万元才肯配合办理过户，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告何应辩称：1、购房情况属实；2、原告方已无购房资格，被告愿意支付赔偿金以解除合同，涉案房屋仍归自己所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：苏言平与何应于2012年3月5日签订一份《房屋转让协议》，协议约定何应将其名下的涉案房屋以237440元的价格转让给苏言平，苏言平先行支付首付款15万元，待何应将涉案房屋过户给苏言平后，再支付剩余购房款87440元。由于涉案房屋为按揭房，过户完成前由苏言平代为支付按揭款，支付的按揭款可抵剩余购房款，并承诺双方在2012年9月5日前完成过户。协议签订当日，苏言平支付了15万元首付款，且一直代何应向贷款行按期支付剩余的按揭款，何应虽多次承诺办理过户，却并未履行，苏言平遂向本院提起诉讼。本院认为：苏言平与何应签订的《房屋转让协议》系双方当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。但经庭审查明，根据长沙市的住房限购政策，苏言平目前已无购房资格，故涉案协议因购房限购政策的出台而履行不能。综上，本院对于原告请求被告协助将涉案房屋产权登记在原告名下的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告苏言平的全部诉讼请求。本案受理费5050元，因适用简易程序，已减半收取2525元，由原告苏言平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄显彬二〇二〇年十月二十九日法官助理官佳书记员童沁琼附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1701号之一 申请执行人：张金满，男，1970年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被执行人：刘战红，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，身份证号：1301821982××××××××： 本院在执行张金满与刘战红劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘战红名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：268240）起亚牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月十三日 书记员  李根长
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执837号申请执行人：麻来兵，男，汉族，1969年4月16日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道**。法定代表人：王留启，总经理。申请执行人麻来兵与被执行人新乡市泰昌置业有限公司合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金22837.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年10月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年6月16日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无银行存款、证券、工商、房产、土地、股票等登记信息。4、经查被执行人新乡市泰昌置业涉及案件较多，且银行账户已被多家法院冻结。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月十五日书记员 ：原立亮