wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2185号 申请执行人：岳池县齐福镇勇仕派全屋定制家居，住所地：四川省岳池县。经营者：王**军，男，生于1971年7月28日，住四川省岳池县齐福乡胡家坪村****。 被执行人：广安壹灯装饰设计工程有限公司。住所地：四川省广安市广安区学府路****。 法定代表人：高志倩。 本院在执行岳池县勇仕派全屋定制家居（经营者王**军）申请执行广安壹灯装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据（2020）川1602民初2389号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入了失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和现场调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间：2020年9月4日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人在本次执行中申请执行债权88840元及违约金、迟延履行期间的债务利息，本次执行实现债权0元，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，告知并约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的执行措施仍然有效，终结本次执行后，被执行人应当继续履行义务。 审判员  程兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：罗地文，男，1987年08月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗地文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164,089.07元。原告诉称，被告罗地文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2020年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计164,089.07元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24591号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈玮，女，1986年03月05日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈玮信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈玮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈玮立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月10日的信用卡透支本金40020.7元，利息21091.56元，违约金714.18元;并支付从2020年4月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金40020.7元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈玮承担。事实和理由：陈玮向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈玮发放了信用卡。截至2020年4月10日，陈玮透支拖欠欠款本息共计61826.44元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈玮未答辩。经审理查明，2015年5月15日，陈玮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈玮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈玮发放了信用卡。陈玮从其信用卡账户中透支，截至2020年4月10日的信用卡透支本金40020.7元，利息21091.56元，违约金714.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈玮与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈玮发放了信用卡，陈玮使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈玮应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈玮通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈玮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月10日的信用卡透支本金40020.7元及利息21091.56元，并支付从2020年4月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金40020.7元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费673元，由被告陈玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13221号 申请执行人覃玉霏。 被执行人邓师林。 申请执行人覃玉霏与被执行人邓师林借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26480号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款40000元；受理费400元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10431号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：杨荣广，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告杨荣广物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十月二十六日法官助理赵阿燕书记员张莹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2388号之十三 被执行人：祁秀娟，女，汉族，1960年09月20日生，住辽宁省抚顺市新抚区。 关于申请执行人与被执行人祁秀娟委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人祁秀娟在40×××03账户内余额人民币252.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁秀娟在交通银行40×××03账户内存款人民币18211.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李巍巍
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1105号 申请执行人：余水平，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 余水平与与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乐劳人仲案[2020]34号仲裁裁决书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，余水平向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付工资15207.35元、生活费265.52元、经济补偿金3884.92元，合计19357.79元。本院于2020年10月12日日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人余水平于2020年10月21日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1105号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓又华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2589号原告：何春霞，女，1977年12月29日出生，汉族，现住湖北省孝感市。被告：葛红，女，1972年2月14日出生，汉族，现住孝感市。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；提起反诉；上诉；代签法律文书。委托诉讼代理人：黄婷，湖北峰鼎律师事务所律师助理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；提起反诉；上诉；代签法律文书。本院在审理原告何春霞诉被告葛红民间借贷纠纷一案中，原告何春霞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛红的诉讼。本院认为，原告何春霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何春霞撤回起诉。本案案件受理费375元，减半后收取187.5元由原告何春霞负担。审判员  宋汉军二〇二〇年十月二十六日书记员  楚 维
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1530号申请执行人：时龚理，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李凯，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。时龚理与李凯民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李凯于本判决生效后给付原告时龚理50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，时龚理向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下有车辆，申请人不要求查封。3、查明被执行人名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏振亚审判员  史 霞审判员  刘永涛二〇二〇年十月十九日书记员  朱晓鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6433号 原告：四川广元资博实业集团有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路**,统一社会信用代码91510802MA625338XC。 法定代表人：何江朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：李林娟，女，汉族，1986年11月29日出生，江西省吉安市人，住四川省广元市。 原告四川广元资博实业集团有限公司与被告李林娟屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川广元资博实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广元资博实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十月二十九日 书记员  王妍力
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执125号 救助申请人：卢青兰，男，1965年2月6日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 救助申请人卢青兰以其在申请执行被执行人陆民强健康权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人卢青兰称，申请人与被执行人陆民强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2017年4月6日作出的（2017）桂0123民初105号民事判决和南宁市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）桂01民终3122号民事判决，确定：被执行人支付申请执行人卢青兰赔偿款10089元、申请执行人垫支的案件受理费50元。判决生效后，因被执行人未能支付赔偿款，申请人向法院申请强制执行。但尚未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，被执行人申请人未能得到取得赔偿款分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金10000元。故请求法院给予司法救助金 经审查查明，申请人与被执行人陆民强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2017年4月6日作出的（2017）桂0123民初105号民事判决和南宁市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）桂01民终3122号民事判决，确定：被执行人支 付申请执行人卢青兰赔偿款10089元、申请执行人垫支的案件受理费50元。判决生效后，因被执行人未能支付赔偿款，申请人向法院申请强制执行。但尚未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，被执行人申请人未能得到取得赔偿款分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金10000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人卢青兰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2282号原告：郑哓兵，男，汉族，1986年11月5日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟、王富春，河南金泰律师事务所律师。原告郑哓兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑哓兵的委托诉讼代理人霍二鹏，被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告郑哓兵诉称：2018年6月17日04时50分，原告郑哓兵驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车行驶至郸石329省道201KM+900M处与李继成驾驶的二轮电动车相撞，后又与同向行驶由冯治国驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成三车损坏、李继成死亡的交通事故。2018年6月21日，经襄城县公安交通警察大队认定：郑哓兵应负该交通事故的全部责任。事故发生后，各受害方已通过民事诉讼主张权利。原告向被告理赔车辆损失费用，被告拒绝赔偿。被告人寿财险平顶山公司为豫Ａ×××**号小型普通客车商业第三责任保险、机动车车辆损失险等险种的承保单位，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法判令：被告人寿财险平顶山公司在机动车车辆损失险等保险限额内赔偿原告车损费、施救费、鉴定费、交通费等合计59773元，并承担本案的诉讼费。被告人寿财险平顶山公司辩称：1、根据事故认定书显示，原告是饮酒驾驶，所以根据保险条款的约定，被告保险公司在车损险范围内不承担赔偿责任。2、重新鉴定后的车损为52058元。但被告认为，该鉴定车损过高，有些配件不需要更换，所以应该在重新鉴定基础上核减15%。3、原告诉求的鉴定费因为系单方鉴定所支出的，其单方鉴定已经不采纳，所以该鉴定费应该由原告自行承担。4、原告诉求的施救费4000元中有2400元是停车费，该停车费没有法律依据，被告公司不承担。5、因为本案诉求的是车损，700元交通费没有法律依据。6、本案诉讼费应由原告承担。本院查明的法律事实豫Ａ×××**号车的所有人为原告郑哓兵。该车在被告处投保有机动车损失保险（责任限额为188800元）、第三者责任保险等及不计免赔，保险期间为2018年2月27日0时起至2019年2月26日24时止。2018年6月17日4时50分，郑哓兵（原告）驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郸石329省道由西向东行驶至201KM+900M路段时，与对向行驶由李继承驾驶的二轮电动车相撞，后又与同向行驶由冯治国驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏、李继承当场死亡、郑哓兵及豫Ｋ×××**号小型普通客车乘坐人牛喜玲受伤的道路交通事故。后经襄城县公安交通警察大队作出第411025201800000111号道路交通事故认定书认定，郑哓兵饮酒后驾驶机动车且未靠道路右侧通行，负该道路交通事故的全部责任。原告为施救车辆支付拖车费600元、吊车费1000元，另支付停车费2400元。在诉前调解阶段，经本院委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车的车辆损失进行了评估，价格评估鉴定意见为：价格评估标的在鉴定基准日的价格为52058元。另查明，2018年，李继承亲属李庆德等五原告以郑哓兵、人寿财险平顶山公司等为被告诉至本院，请求赔偿死亡赔偿金等760991.5元【案号：（2018）豫1025民初1879号）】。被告人寿财险平顶山公司提交了投保人声明以证明其已就保险免责条款向郑哓兵作出告知义务。但经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心对该投保人声明投保人签章处“郑晓兵”的签名进行鉴定，认为由本院送检郑哓兵本人书写的实验样本与检材上的“郑晓兵”签名字迹不是同一人所写。本院作出（2018）豫1025民初1879号民事判决，认为被告人寿财险平顶山公司辩称郑哓兵属于酒驾，免除第三者责任险赔偿责任的抗辩理由，因未提供充分证据证明在车辆投保时，已就免责条款向投保人尽到了足以引起投保人注意的提示义务，和足以投保人理解的说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，其抗辩理由不能成立。2020年7月28日，原告郑哓兵诉至本院，要求被告在机动车车辆损失保险限额内承担赔偿责任。本院判决理由和结果原告的车辆在被告处投保有机动车损失险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告辩称原告系酒驾，根据保险合同约定，其不承担赔偿责任。但并未提供证据证明其已经对原告尽到了提示义务。且该份保险的免责条款在（2018）豫1025民初1879号民事判决中已被确认无效。被告保险公司辩称其根据该条款不承担责任，本院不予采信。原告的车辆损失经双方共同选定、本院委托的鉴定机构评估为52058元，未超出原告车辆投保的机动车损失保险限额，由被告保险公司赔偿原告。被告辩称该数额过高，应根据其内部定损核减15%，无事实根据和法律依据，本院不予采信。原告要求被告赔偿鉴定费3015元，但该鉴定费系原告单方对车损进行鉴定所支出的费用，而该单方鉴定结论已经被本院委托进行的鉴定结论所推翻，故对该单方鉴定所产生的费用本院不予支持。原告要求被告赔偿施救费4000元，其中包含拖车费600元、吊车费1000元、停车费2400元。被告保险公司辩称停车费系行政支出，保险公司不予承担。本院认为，停车费不属于机动车损失保险赔偿范围，被告应赔偿原告施救费1600元（拖车费600元、吊车费1000元）。原告要求被告赔偿交通费700元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑哓兵车辆损失52058元、施救费1600元，共计53658元；驳回原告郑哓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由原告郑哓兵负担66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 琦
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2527行审74号申请执行人泸西县市场监督管理局。住所地：泸西县中枢镇长安路**。负责人李瑶，职务：局长。被执行人云南福隆食品有限公司。住所地：泸西县工业园区。统一信用代码：91532527MA6K3G444K。法定代表人：刘丰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泸西县市场监督管理局于2020年10月10日向本院申请强制执行泸市监罚［2020］5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泸西县市场监督管理局以被执行人云南福隆食品有限公司生产的“福隆”牌黄金玉米（小米糖系列）菌落总数项目不符合GB17401-2014《食品安全国家标准膨化食品》要求，检验结论为不合格，对其作出行政处罚决定。经泸西县市场监督管理局催告后，被执行人云南福隆食品有限公司仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县市场监督管理局提交了下列证据：1.泸西县市场监督管理局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明。2.泸西县市场监督管理局对云南福隆食品有限公司做的现场笔录、询问笔录。3.案件来源登记表、立案审批表、检验报告、食品安全抽样检验结果通知书、责令整改通知书、案件调查终结被告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证。经审查查明，申请执行人泸西县市场监督管理局于2019年9月27日对云南福隆食品有限公司生产的“福隆”牌黄金玉米（小米糖系列）进行监督抽检，经云南云测质量检验有限公司检验，该批黄金玉米（小米糖系列）菌落总数项目不符合GB17401-2014《食品安全国家标准膨化食品》要求，检验结论为不合格。泸西县市场监督管理局查明，2019年9月14日，云南福隆食品有限公司生产的“福隆”牌黄金玉米共计195件。截至2019年10月7日全部销售完毕，成本价70元/件，销售价96元/件。该批次产品的货值金额为18720元，公司收到不合格被告后立即对经销商下发召回通知，截至11月15日共召回102件，未召回93件，故违法所得为2418元。同年10月25日，泸西县市场监督管理局执法人员向云南福隆食品有限公司送达了《检验报告》（编号：YCCJ1909212）和《食品安全抽样检验结果通知书》。该公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定。泸西县市场监督管理局于2020年1月7日向云南福隆食品有限公司送达泸市监听告[2020]食01号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款，于2020年1月20日作出泸市监罚[2020]5号行政处罚决定，对云南福隆食品有限公司处以：1.没收违法所得2418元；2.处货值金额十一倍罚款计贰拾万伍仟玖佰贰拾元整（205920元）。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向泸西县人民政府或红河州市场监督管理局申请行政复议，或者根据《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向开远铁路运输法院提起诉讼。并于同年3月9日将《行政处罚决定书》送达云南福隆食品有限公司。云南福隆食品有限公司未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，后未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县市场监督管理局分别于2020年6月2日、9月7日两次依法催告其履行义务，但被执行人云南福隆食品有限公司至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县市场监督管理局对被执行人云南福隆食品有限公司生产的“福隆”牌黄金玉米进行抽检后发现菌落总数不符合要求。立案调查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行泸西县市场监督管理局于2020年1月20日作出的泸市监罚[2020]5号行政处罚决定书第二项，即强制云南福隆食品有限公司及时缴纳罚款205920元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇二〇年十月二十五日书记员  普 雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执628号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务**东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。负责人：衡琨，该分行行长。委托代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。被执行人柳齐倩文，女，汉族，1991年8月23日生，住广东省深圳市福田区。被执行人徐翔，男，汉族，1984年8月23日生，住贵阳市南明区。被执行人齐璐，女，汉族，1964年5月26日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵州浩天网络科技有限公司,住所地贵阳市云岩区北京路**,统一社会信用代码91520100766060744A。法定代表人柳齐倩文，职务不详。被执行人贵阳钰天亿融资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**云岩区中东街道办事处**统一社会信用代码91520103090336017H。法定代表人：庄春楷，职务不详。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行(以下简称浦发银行）申请强制执行被执行人柳齐倩文、徐翔、齐璐、贵州浩天网络科技有限公司（以下简称浩天公司）、贵阳钰天亿融资担保有限公司（以下简称钰天亿公司）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔01民初9199号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还借款本金2,940,863.01元及其利罚息（以本金为基数，利息按年利率5.655%的标准、罚息按贷款执行利率加收30%的标准从2017年4月30日起计算至本息清偿完毕之日止)；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、支付律师费10,000元；4、承担案件受理费31,913元、保全费5,000元、执行费40,688元，公告费300元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年4月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被行人名执下有房屋三套；⑶被执行人名下有轿车两辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年5月22日，本院前往贵阳市不动产中心依法查询、查封了被执行人齐璐名下房屋三套，查封期限自2020年5月22日起至2023年5月21日止。由于上述房屋系轮候查封而未能处置；其他被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年5月15日，本院前往贵阳市公安交通管理局车辆管理所对被执行人齐璐名下的车牌号为贵Ａ×××**号车进行了查封，查封期限自2020年5月15日起至2022年5月14日止。由于上述车辆系轮候查封而未能处置；2020年8月5日，本院委托安顺市西秀区人民法院对被执行人柳齐倩文名下的车牌号为贵贵ＧＹ50**车辆进行了查封，查封期限自2020年8月5日起至2022年8月4日止。由于上述车辆下落不明而未能扣押到院进行处置。7、执行过程中，了解到（申请人代理人称）被执行人非机关、企事业单位工作人员，无公积金缴纳情况。8、按照法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。另需说明的是：1、本案冻结的零星账款18,226.85元已扣划至本院一案一账户，将依照法律及本院规定进行发放；2、诉讼中已保全的财产因系轮候查封而不能处置。3、执行期间，本院依法向执行申请人的委托代理律师出具了“调查令”。4、申请人于2020年8月25日向本院提交参与分配申请，本院2020年8月26日依申请发函至云岩区人民法院，但被告知涉及被执行人柳齐倩文的执行款项在此前已发放完毕。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执628号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十月十五日书记员  杨瑜
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢274号之一 申请执行人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国福建省中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。 法定代表人：卓小龙。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建其左律师事务所律师。 被执行人：孙德奎，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11731号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项112533.93元及利息律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1290元，被执行人依法应承担本案执行费1660元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月5日以司法专邮方式向被执行人孙德奎送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人孙德奎已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人孙德奎名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;轮候查封了孙德奎名下址于深圳市龙岗区坂田街道嘉悦山花园1栋2201房产（有抵押），已向深圳市龙岗区人民法院发函参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月16日对被执行人孙德奎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年10月27日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊志平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3974号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李志亮，男，1962年4月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：宫雪鸿，女，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李志亮、宫雪鸿金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9623号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月9日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款11387.45元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费71元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执3974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3310号原告：康韶彦，女，1959年6月8日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告:陈鹏，男，1976年3月28日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被告：马丽莉，女，1977年1月6日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。原告康韶彦与被告陈鹏、马丽莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康韶彦到庭参加诉讼，被告陈鹏、马丽莉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康韶彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款52800.00元，利息10000.00元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2018年9月11日向原告借款100000.00元，出借据一张，承诺2019年5月1日前归还。经多次催要，被告在起诉前偿还我44200.00地，起诉后又偿还3000.00元，总计偿还借款47200.00元，余款未能偿还，故诉讼至法院。被告陈鹏、马丽莉未答辩。经审理查明，2018年9月11日，二被告以经营需要为由向原告借款100000.00元，约定于2019年5月1日前偿还，如过期未能偿还给付利息10000.00元。同时，二被告为原告出具借据。双方约定的还款日期到期后，经原告催要，截止至目前被告偿还原告借款47200.00元，尚欠借款本金52800.00元未能偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、协议、还款保证等证据载卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，二被告因经营需要向原告借款100000.00元，并为原告出具借据的行为系双方的真实意思表示，该借贷行为合法有效。原告出借款项后，被告应按双方约定及时足额偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。双方约定的借款已到期，被告仅偿还47200.00元借款，故原告要求被告偿还剩余借款52800.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款时已有约定，且该利息在法律保护的范围内，故原告主张的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏、马丽莉于本判决生效后十日内偿还原告康韶彦借款本金52800.00元，利息10000.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.00元，由被告陈鹏、马丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十月十九日书记员  张丽君
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3611号 原告：王海友，男，1967年1月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张相荣，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地唐山市滦州市，现住唐山市滦州市。 被告：崔淑兰，女，1964年3月13日出生，汉族，户籍地唐山市滦州市。 原告王海友与被告张相荣、崔淑兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海友到庭参加了诉讼；被告张相荣、崔淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付玻璃款2984.50元以及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告张向荣向原告购买玻璃共计玻璃款2984.50元，双方口头约定货到付款，但被告并未按照约定付款，后原告多次催要，被告以各种借口推脱，仍未给付玻璃款。被告崔淑兰系被告张向荣之妻，该买卖合同及本案发生在夫妻关系存续期间，崔淑兰、李英和张向荣共同承担给付责任。为维护原告合法权益不受损害诉至贵院，请求贵院判如所请。庭审中原告明确要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息。 被告张相荣、崔淑兰未答辩。 经审理查明，原告从事玻璃买卖，经他人介绍与被告张相荣相识。应被告张相荣的要求，2015年6月12日，原告将玻璃送到被告张相荣正在施工的唐山市丰润区村的一个工地上，当时所送玻璃价款2345.50元；原告陈述玻璃卸车后，被告使用其车辆到唐山市开平区拉窗户框一趟，产生运费500元，上述款项合计2845.50元，被告张相荣在发货单尾部签字并书写了联系电话。同年6月16日，原告称因上次所送的玻璃安装中破损4块，故原告又送去4块、价款139元。以上玻璃款及运费合计2984.50元。此后原告多次通过电话催要此款，被告张相荣没有给付。 另查明，原告主张被告崔淑兰与张相荣系夫妻关系，但未提供证据。 上述事实，有原告到庭陈述、送货单原件等证据可以证实。 本院认为，被告张相荣买受、使用原告的玻璃合款2484.50元及使用原告车辆拉窗框产生运费500元，共计2984.50元至今未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张相荣应当给付原告玻璃款及运费；原告要求被告支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，即被告张相荣应自2015年6月17日起至款项付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付利息。原告主张二被告系夫妻关系并要求被告崔淑兰承担连带责任，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张相荣于本判决生效后十日内给付原告王海友玻璃款2484.50元及运费500元、合计2984.50元，并自2015年6月17日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%向原告给付逾期付款利息。 二、驳回原告王海友的其他所诉请求。 案件受理费25元，由被告张相荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏 林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1391号原告：金某，住银川市贺兰县。被告：何某，住石嘴山市。原告金某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告金某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费4378元，减半收取2189元（退还原告金某2189元），公告费300元，合计2489元，由原告金某负担。审判长 马国平审判员 黎 倩审判员 孙建军 二○二○年十月十六日书记员 刘强云附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4808号原告:高爱香，女，1964年7月7日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。被告：赵福顺，男，1984年9月1日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈振兵，山东九洲苑律师事务所律师。原告高爱香与被告赵福顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱香的委托诉讼代理人刘冲锋，被告赵福顺的委托诉讼代理人陈振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高爱香向本院提出诉讼请求:一、判决被告在交强险范围内不分责任赔偿原告医疗费5217.70元、误工费9000.00元、护理费7100.00元、住院伙食补助费880.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金84658.00元、鉴定费2000.00元、营养费1800.00元等各项损失共计要求赔偿110000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日8时20分许，赵福顺驾驶临牌冀Ｊ×××**号小型轿车与高爱香驾驶的二轮电动车，在牡丹区国道220（453公里+300米）处与由北向南行驶的赵福顺发生碰撞，致使高爱香受伤，车辆受损。经牡丹区交通警察大队认定赵福顺承担事故同等责任，高爱香受伤后在菏泽市牡丹人民医院接受治疗，赵福顺事发后拒绝赔偿，高爱香为治疗花费大量医疗费。赵福顺辩称，发生事故属实，涉案车辆未投保交强险，赵福顺已为原告垫付医疗费2000.00元，原告诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日8时20分，被告高爱香驾驶电动自行车由东向西行驶至菏泽市牡丹区国道220（453公里+300米）处时，与由北向南赵福顺驾驶的（临牌）冀Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，造成高爱香受伤，双方车辆受损，原告高爱香负同等责任，被告赵福顺负同等责任。赵福顺驾驶的（临牌）冀Ｊ×××**号小型轿车未投保交通事故第三者责任强制保险。原告高爱香于2020年3月24日至4月4日在菏泽市牡丹人民医院住院治疗11天，支医疗费5217.70元；出院诊断：1.脑震荡，2.腰椎骨折L1,3.胸椎棘突骨折，4.多处损伤；出院医嘱：1.注意休息、加强营养，2.继续卧床休息6-8周，下床时腰围外固定，3.一周后门诊复查，不适随诊。菏泽市牡丹人民医院高爱香住院病历入院记录中显示既往史：否认高血压、糖尿病、冠心病”病史，否认××、结核等××及其密切接触史；否认重大外伤史，否认输血史……。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所依据本院委托于2020年7月9日作出的菏牡法医临床[2020]340号高爱香司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人高爱香1椎体压缩性骨折为十级伤残；2.被鉴定人高爱香误工时间为90日；3.被鉴定人高爱香护理时间为60日，11日为2人护理，49日为1人护理；4.被鉴定人高爱香营养期为60日。原告支鉴定费2000.00元。原告高爱香治疗期间由其亲属郭良春和郭庆护理。原告高爱香及陪护人员均为农村居民。原告郭爱香治疗期间，被告赵福顺垫付医疗费2000.00元。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329.00元。2019年度农村居民人均可支配收入为17775.00元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，结合原、被告提交的证据及各方当事人的质证意见，原告在本案中的损失认定如下：1.医疗费：5217.70元；2.住院伙食补助费：880.00元（80.00元×11天）；3.误工费：4382.88元（17775.00元÷365天×90天）；4.护理费：3457.60元（17775.00元÷365天×11天×2人＋17775.00元÷365天×49天）；5.残疾赔偿金：84658.00元（42329.00元×20年×10%）；6.营养费：1800.00元（30.00元×60天）；7.鉴定费：2000.00元；合计：102396.18元。原告高爱香要求赔偿交通费未提供相关票据，证据不足，本院不予支持。被告赵福顺申请对原告高爱香因本次交通事故造成的伤残等级重新进行司法鉴定，未提供相关证据，本院不予准许。被告赵福顺驾驶的（临牌）冀Ｊ×××**号小型轿车造成涉案事故，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告赵福顺承担事故的同等责任，因本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的，原告高爱香要求被告赵福顺在交强险赔偿范围内先行承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告损失超过交强险赔偿范围及限额部分，由被告赵福顺承担60%的民事赔偿责任，被告赵福顺已垫付2000.00元，在其承担民事赔偿责任内扣减。被告赵福顺在交强险赔偿范围内赔偿原告高爱香医疗费5217.70元、住院伙食补助费880.00元、营养费1800.00元、误工费4382.88元、护理费3457.60元、残疾赔偿金84658.00元，合计100396.18元，另外，被告赵福顺赔偿原告鉴定费1200.00元（2000.00元×60%），共计101596.18元。综上，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费及其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵福顺赔偿原告高爱香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计101596.18元，扣除被告赵福顺为原告垫付的医疗费2000.00元，被告赵福顺支付原告高爱香99596.18元。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高爱香要求被告赔偿交通费及其他过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元,原告高爱香负担125.00元，被告赵福顺负担1125.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年十月十九日法官助理祁新书记员王菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20460号原告许亚南。被告河南一铺广告有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人任华杰。原告许亚南诉被告河南一铺广告有限公司广告合同纠纷一案，因原告许亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告许亚南撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告许亚南负担。审判员  王亚玲二〇二〇年十月二十一日书记员  孙凯悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2769号之二申请执行人：王逢喜，男，1978年1月15出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王涛，男，1980年9月11出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张志懿，男，1978年5月7出生，住宁夏回族自治区吴忠市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案应执行标的742692.25元（含执行费9730元），未执行标的742692.25元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王涛、张志懿名下各有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人王涛名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因该车辆未被本院实际控制控制，故暂无法处置。此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年十月二十三日书记员 田 福
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18432号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨**，男，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26180号民事判决书，要求被执行人杨**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29668.46元。本院于2020年7月13日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月12日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18432号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2802号之二 申请执行人：银川市金凤区艾尔宠物店。 经营者：翟瀚。 被执行人：王安安，女，1986年3月4出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元），未执行标的10050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王安安名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；被执行人王安安名下预告登记有一套房屋，本院已依法预查封（限查封价值10050元），因此案标的较小，故暂无法处置。此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4318号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年十月十二日 书记员  田 福
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更38号罪犯潘国普，男，1955年1月8日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，、董事长兼总经理，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。罪犯潘国普犯骗取贷款罪，本院于2018年9月4日作出（2018）浙0304刑初523号刑事判决书，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，该犯以其患有癌症等疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院于2018年10月31日、2019年10月31日分别决定对该犯暂予监外执行一年。暂予监外执行期限届满前，温州市瓯海区司法局委托温州市中心医院对该犯进行了病情诊断，并向本院提交暂予监外执行条件核查意见书，认为该犯符合暂予监外执行条件。本院立案后，已征求检察机关的意见。本院依法审查查明，该犯于2018年7月14日在温州医科大学附属第一医院行“直肠癌根治术”及“肠造瘘术”，于2019年10月15日行“结肠造口还纳术”等手术；温州市中心医院于2020年9月10日作出【2020】第104号病情诊断书，诊断潘国普患有：直肠癌术后、高血压病2级（很高危）、2型糖尿病、颈动脉斑块形成，其所患“高血压病”不符合《患三种疾病“短期内有生命危险”的认定标准》之规定，目前不存在“短期内有生命危险”的情况，但符合《保外就医严重疾病范围》第十四条即“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”之规定。本院认为，罪犯潘国普的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委印发的《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，符合保外就医条件，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯潘国普继续暂予监外执行。二〇二〇年十月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12798号原告：江孟，男，1992年10月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人：张艳华，总经理。被告：上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司，住所地，住所地青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1312、1314iv>主要负责人：史翔宇。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛，住所地青岛市市**闽江路******>主要负责人：张丽杰。原告江孟与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江孟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江孟自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江孟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（已收取），由原告江孟负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月二十一日书记员  李柏杨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2338号 原告：南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行，住所地四川省南充市高坪区环塔路**。 负责人：蒋娇娣，行长。 委托诉讼代理人：苏小东，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：覃伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：米娟，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何英，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与被告覃伟、米娟、何英金融借款合同一案，本院于2020年7月13日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行撤诉。 案件受理费5472元，减半收取计2736元，由原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行负担。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗海燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执70号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：韦宝执，男，1961年2月17日出生，壮族，住址广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人韦宝执、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1383号民事判决申请强制执行。被执行人韦宝执、韦有金、谭幼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行本案过程中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，现被执行人韦有金、谭幼芳的银行账号及用于抵押的土地已被另案查封处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1383号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄子鹏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1233号申请执行人：南京赛佰特装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：陈富兵,执行董事。委托代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：张献捷，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：杨军，男，1967年9月18日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京赛佰特装饰工程有限公司与被执行人杨军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0116民初6638号民事判决书判决：一、被告杨军于本判决生效之日起五日内支付原告南京赛佰特装饰工程有限公司工程款154800元；二、被告杨军于本判决生效之日起五日内支付原告南京赛佰特装饰工程有限公司违约金22972元。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年十月二十一日书记员 倪文心
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢104号申请执行人：高厚大，男，1948年1月9日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人高厚大与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初1537号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付土地租赁费2322元及利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执374号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向高厚大支付土地租赁费2322元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终364号上诉人（原审自诉人）贵阳市南明区道本个体通讯器材经营部，住所地贵阳市南明区中华南路。经营者张鹏。诉讼代理人赵昆，贵州天筑律师事务所律师。执业证号：15201201910114304。诉讼代理人曾旭芳，贵州天筑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告人）吴承玉，女，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。自诉人贵阳市南明区道本个体通讯器材经营部以被告人吴承玉犯侵占罪，于2020年7月28日向贵阳市南明区人民法院提起告诉。贵阳市南明区人民法院于2020年8月12日作出（2020）黔0102刑初611号刑事裁定书，裁定不予受理。原审自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。本院认为，原审法院以自诉人贵阳市南明区道本个体通讯器材经营部的起诉，不符合侵占罪的构成要件，作出不予受理裁定错误。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102刑初611号刑事裁定；二、指令贵州省贵阳市南明区人民法院立案受理。审判长  范红彬审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年十月二十一日法官助理戚雷书记员戴舒
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2352号 原告：邛崃市夹门关物业管理有限公司，住所地：邛崃市夹关镇北岸街**。 法定代表人：高应骏，经理。 被告：高建伟，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市夹门关物业管理有限公司（以下简称夹门关物业）与被告高建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用小额程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高应骏到庭参加了诉讼，被告高建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夹门关物业向本院提出诉讼请求：判令被告高建伟立即支付物业费1800元，滞纳金90元。事实与理由：夹门关物业与高建伟所住小区业主委员会签订了物业管理服务协议。夹门关物业公司按约提供了物业服务，但高建伟自2016年起未支付过物业费。故夹门关物业公司起诉来院要求按照合同约定支付物业费和滞纳金。 被告高建伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月30日，夹门关物业与夹关镇临江社区郭坝小区议事会签订了“物业管理协议”，约定：夹门关物业为郭坝二期提供物业服务，合同期限为三年，从2015年9月30日起至2018年9月29日，物业费为每月0.2元/平方米（其中农户每月交0.2元/平方米，政府每月补贴0.2元/平方米）。2019年3月10日，夹关镇郭坝小区业主委员会与夹门关物业公司签订《物业管理服务合同》，约定：由夹门关物业为郭坝小区（一期、二期）提供物业服务，服务期限为三年，从2019年3月10日至2022年3月9日。物业费为每月0.2元/平方米。夹门关物业公司自2015年9月30日起为郭坝小区二期提供物业服务，自2019年3月10日起为郭坝小区一期、二期提供物业服务。高建伟所住房屋位于郭坝小区一期3栋2单元4楼7号，面积为150平方米。高建伟未向夹门关物业支付过物业服务费。 上述事实有原告的陈述、“物业管理协议”、《物业管理服务合同》予以证实，本院予以确认。 本院认为，“物业管理协议”、《物业管理服务合同》的签订系郭坝小区业主委员会与夹门关物业真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。根据《物业管理条例》第四十一条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中高建伟作为郭坝一期的业主，但2015年9月30日签订的“物业服务协议”中约定夹门关物业提供物业服务的小区为郭坝二期，故夹门关物业无权要求高建伟支付2015年9月30日至2018年9月29日期间的物业服务费。2019年3月10日签订的《物业管理服务合同》约定夹门关物业为郭坝一期、二期提供物业服务，夹门关物业公司可以依据合同约定要求高建伟支付从2019年3月10日起的物业服务费。按照合同约定，高建伟从2019年3月10日至2020年3月9日期间的物业服务费为360元。夹门关物业还要求给付滞纳金，但并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建伟于本判决生效后十日内给付原告邛崃市夹门关物业管理有限公司物业服务费360元（2019年3月10日至2020年3月9日期间）； 二、驳回原告邛崃市夹门关物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告高建伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年十月二十日 书记员  周金龙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2334号申请执行人：赵成万,男性,1986年10月29日出生,住江苏省海安县。被执行人：青岛嘉新盛劳务有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CEJ5C19，住所地山东省青岛市市**徐州路****楼**。法定代表人：倪晓杰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2334号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十月三十日书记员 张云峰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2989号 罪犯张良，男，1958年12月21日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人。现在浙江省第五监狱服刑。 本院于2002年3月28日作出（2002）金中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张良犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年9月23日作出（2002）浙刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年9月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯张良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年9月15日起至2024年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  王 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6200号原告：文志军，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：濮阳市高新区王助菜市场。统一社会信用代码：91410900093291125F。法定代表人：陈振康，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志珍，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁荃，北京市中伦律师事务所律师。原告文志军与被告濮阳宏进农副产品批发市场有限公司工程建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告文志军及其委托诉讼代理人赵启建，被告濮阳宏进农副产品批发市场有限公司委托诉讼代理人吴志珍、袁荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告濮阳宏进农副产品国际物流中心项目第1-4、14-19、28-30号楼及附属设施的实际施工人，原告按照施工合同约定进行了施工，该工程于2019年1月25日进行了竣工验收，验收为合格。施工期间，材料上涨和增加工程量，致原告工程价款增加。为尽快支付原告工程款，现根据合同约定价款及被告发给原告的电子确认单，扣除保证金后，被告尚欠原告工程款3719501.87元，故原告请求依法判令被告支付原告工程款3719501.87元及利息（自2019年1月25日按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案案涉濮阳宏进农副产品国际物流中心项目第1-4、14-19、28-30号楼及附属设施工程的总承包人是广东开平建设集团有限公司，实际施工人则是濮阳开平建设工程有限公司，而文志军不是本案案涉工程的实际施工人，非本案适格主体。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告文志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  郝建彩二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈小玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执683号申请执行人：马佳楠。被执行人：刘艳。被执行人：聂国英。申请执行人马佳楠与被执行人刘艳、聂国英债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2390号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告刘艳、聂国英于本判决生效后十日内支付原告马佳楠股权转让款15万元及以15万元为基数，自2019年9月1日起至判决确定的履行期限止，按同期全国银行拆借中心公布贷款市场利率计付利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年10月27日申请执行人马佳楠向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年6月23日通过执前调解中心向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年7月17日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人刘艳、聂国英名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月22日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年7月17日，本院执行人员前往威海市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的公积金信息。2020年10月13日本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产信息。本院于2020年10月27日对被执行人刘艳、聂国英采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年10月27日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十月二十七日书记员  赵志远
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7545号原告：天津市尚嘉电梯技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路南头南开小学307-1。法定代表人：陈佳，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告：彩悦城（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**103-7（集中办公区）。法定代表人：张书军，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。原告天津市尚嘉电梯技术有限公司与被告彩悦城（天津）企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告天津市尚嘉电梯技术有限公司于2020年10月22日，因需要收集相关材料，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市尚嘉电梯技术有限公司撤诉。案件受理费3159元，减半收取计1579.5元，由原告天津市尚嘉电梯技术有限公司负担。审判员  郑萍二〇二〇年十月二十二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5905号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦**，统一社会信用代码91330300554003107G。法定代表人：李国强，系董事长。委托诉讼代理人：李璐璐、占泽源，系该行职员。被告：林再喜，男，1972年9月2日出生，汉族，住乐清市。被告：吴杏迪，女，1973年4月22日出生，汉族，住乐清市。被告：徐顺利，男，1975年10月1日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告林再喜、吴杏迪、徐顺利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，并申请保全，本院经审查，依法裁定查封登记在被告徐顺利和案外人吴杏菊名下的坐落于乐清市××广场××幢××号不动产［权证号：××、120008943］，保全金额以53万元为限。原告诉请：1、判令被告林再喜、吴杏迪共同偿还原告借款本金50万元、期内利息27724.78元、逾期利息（暂算至2020年7月1日为3120元，以本金50万元为基数，从2020年7月2日起按月利率14.3999955‰计算至判决履行完毕之日止）、复利（暂算至2020年7月1日为749.36元，以期内未付利息27724.78元为基数，从2020年7月2日起按月利率14.3999955‰计算至判决履行完毕之日止）；2、被告徐顺利对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李璐璐、被告林再喜到庭参加诉讼，被告吴杏迪，徐顺利经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林再喜、吴杏迪共同偿还原告借款期内利息27724.78元、逾期利息21791.99元、复利（截至2020年10月12日为2120.08元，以期内利息27724.78元为基数，从2020年10月13日起按月利率14.3999955‰计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。被告林再喜口头答辩称：借款属实。本院经审理认定，被告林再喜与吴杏迪于2000年6月26日登记结婚。2018年6月20日，被告林再喜作为借款人、被告徐顺利作为保证人与原告签订了《循环保证借款合同》，合同约定：1、原告同意自2018年6月20日至2021年6月19日期间内向借款人发放借款，最高借款限额为人民币50万元，借款人应在最高借款限额内逐笔向贷款人提出申请；2、本合同借款利率为月利率6.75‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐顺利自愿作为保证人在上述《循环保证借款合同》上签字，对合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年6月20日，被告吴杏迪向原告出具《共同债务确认书》，确认被告林再喜根据上述《循环保证借款合同》向原告的借款系其与借款人的共同债务。合同生效后，原告依约于2019年6月18日向被告林再喜发放贷款50万元，月利率为9.599997‰，借款到期日为2020年6月17日。后被告支付了期内利息30675.21元，并于2020年9月10日、9月27日分别偿还本金30万元和20万元。截至2020年10月12日，被告林再喜尚欠期内利息27724.78元、逾期利息21791.99元及复利2120.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林再喜、吴杏迪应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款期内利息27724.78元、逾期利息21791.99元、复利（截至2020年10月12日为2120.08元，此后以期内利息27724.78元为基数，从2020年10月13日起按月利率14.3999955‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告徐顺利对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告林再喜、吴杏迪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取545.5元，保全费3170元，均由被告林再喜、吴杏迪、徐顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十月十三日代书记员 林 凡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1289号上诉人（原审原告）：冯建兵，男，1972年12月4日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：沙伟，男，1973年8月11日生，汉族，住大理州洱源县。上诉人冯建兵因与被上诉人沙伟合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，冯建兵以另行收收集证据为由自愿于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，冯建兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初937号民事判决；二、准许冯建兵撤回起诉。一审案件受理费1928.00元，减半收取964.00元，冯建兵自愿负担；二审案件受理费1928.00元，减半收取964.00元，冯建兵自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  沈昌效审判员  陈登荣二〇二〇年十月二十九日书记员  王文锦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8575号申请执行人：杨云淇，男，1991年11月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘志平，男，1993年5月6日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人杨云淇与被执行人刘志平劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特452号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘志平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘志平银行存款人民币6550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十月九日书记员  曹俊瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初339号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李祥勇，男，汉族，1992年11月18日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省青冈县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯生产假药罪于2019年10月26日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检三部刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人李祥勇犯生产假药罪，于2020年9月3日向本院提起公诉,本院于同年9月8日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛新宇出庭支持公诉。被告人李祥勇到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年3月至5月期间，被告人伙同常某、于某、杨某、李某1（另案处理）受李某2指使，先后在哈尔滨市道外区团结镇幸福里小区50栋4单元2004室、哈尔滨市香坊区香茗二道街香茗小区2号楼2单元302室、香坊区金源小区2号楼2单元704室包装生产“诺和龙瑞格列奈片”和”“波立维”药品并通过德邦物流将包装好的上述药品按照李某4的指示发给北京等地的购买者。公安机关于2018年5月19日23时许，在哈尔滨市道外区长江路华南城附近将正在接收假药的杨某抓获，并收缴“波立维”药品17489板（每版7粒）。后公安机关又在道外区民主乡庆丰村一仓库内收缴“诺和龙瑞格列奈片”药品共18箱（每箱200盒，每盒30片），“波立维”药品包装盒1480个。经哈尔滨市市场监督管理局鉴定，公安机关所收缴的药品为假药。2019年10月26日，被告人李祥勇到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述、搜查笔录、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李祥勇的行为构成生产、销售假药罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。被告人李祥勇对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人李祥勇及其妻子常某，伙同于某、杨某、李某1（均已判决），受李某2（已判决）纠集，并由李某2提供包装盒、药板、说明书等材料，于2018年3月至5月期间，先后在哈尔滨市道外区团结镇幸福里小区50栋4单元2004室、哈尔滨市香坊区香茗二道街香茗小区2号楼2单元302室和香坊区金源小区2号楼2单元704室等地对“诺和龙瑞格列奈片”和“波立维”药品进行包装并通过德邦物流货运发给下线，由李某2按照包装每盒药支付0.5元的报酬。公安机关于2018年5月19日23时许，在哈尔滨市道外区长江路华南城附近将正在接收假药的杨某抓获，并收缴“波立维”药品17489板（每板7粒）。后公安机关又在道外区民主乡庆丰村一仓库内收缴“诺和龙瑞格列奈片”药品共18箱（每箱200盒，每盒30片），“波立维”药品包装盒1480个。经哈尔滨市市场监督管理局鉴定，公安机关所收缴的药品为假药。李祥勇及常某共非法获利人民币7500元，此款已于常某案件侦破中被司法机关追缴。经侦查，被告人李祥勇于2019年10月26日主动到公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、物流票据；三、浙江省食品药品检验研究院检验报告书、上海市食品药品检验所检验报告书;四、哈尔滨市市场监督管理局关于认定药品瑞格列奈片（诺和龙）和硫酸氢氯吡格雷片（波立维）为假药的复函；五、关于波立维产品真伪的回复；六、（2018）黑0104刑初649号刑事判决书、（2019）黑0104刑初272号刑事附带民事判决书；七、户籍证明及现实表现;八、在逃人员登记表；九、辨认笔录、搜查笔录；十、证人李某2、杨某、李某1、常某、于某、张某1、张某2、铁奕、李某3、张某3的证言；十一、被告人李祥勇的供述等。本院认为，被告人李祥勇受他人雇佣后，无资质包装生产假药，其行为已构成生产假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李祥勇犯生产假药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）；如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔令江审判员  王婷婷审判员  刘邦胤二〇二〇九年九月三十日书记员  岳 影
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初836号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭海军，男，1975年12月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，户籍地长沙市开福区，现住长沙县。因吸毒，2020年8月12日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2020年8月11日被浏阳市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押浏阳市。指定辩护人朱运继，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人彭海军犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人彭海军及其辩护人朱运继均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至7月期间，被告人彭海军先后5次容留吸毒人员章某、姜某（已行政处罚）在其牌号为湘Ａ0××**的别克小车上吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”、“麻古”）。具体情况分述如下：1、2020年4月中旬的一天晚上，被告人彭海军与章某、姜某在株洲市××西由姜某下车购买500元“冰毒”和1粒“麻古”，随后被告人彭海军驾车搭载章某、姜某将车停在浏阳市普迹镇路边一偏僻处，三人在车内使用自制的吸毒工具将“冰毒”、“麻古”吸食；2、2020年6月15日左右的一天，被告人彭海军与章某、姜某在株洲市××西由姜某下车购买500元“冰毒”和1粒“麻古”，随后被告人彭海军驾车搭载章某、姜某将车停在浏阳市普迹镇路边一偏僻处，三人在车内使用自制的吸毒工具将“冰毒”、“麻古”吸食；3、2020年6月底的一天晚上，被告人彭海军与章某、姜某在株洲市××西由姜某下车购买500元“冰毒”和1粒“麻古”，随后被告人彭海军驾车搭乘章某、姜某将车停在浏阳市普迹镇路边一偏僻处，三人在车内使用自制的吸毒工具将“冰毒”、“麻古”吸食。4、2020年7月下旬的一天下午，被告人彭海军与章某、姜某在株洲市××西由姜某下车购买500元“冰毒”和1粒“麻古”，随后被告人彭海军驾车搭载章某、姜某将车停在浏阳市镇头镇路边一偏僻处，三人在车内使用自制的吸毒工具将“冰毒”、“麻古”吸食，剩余毒品由章某保管。5、2020年7月下旬的一天晚上，被告人彭海军驾车搭载章某将车停在长沙县江背镇乌川水库附近，二人在车内使用自制的吸毒工具将当天下午由章某保管的剩余“冰毒”、“麻古”吸食。2020年8月11日，被告人彭海军被公安机关抓获归案。归案后，被告人彭海军如实供述了上述犯罪事实。被告人彭海军及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、事实均无异议，被告人彭海军当庭表示认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现实表现证明、微信截图、通话记录截图、指认照片、现场检测报告、尿检照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、查询单等书证；证人章某、姜某、苏某的证言；被告人彭海军供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、毛发提取笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭海军二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭海军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  邱继雷人民陪审员  余 丹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1618号申请执行人:钟引配，男，1982年1月19日出生，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：袁昌明，男，1974年5月5日出生，土家族，住湖北省恩施市，关于申请执行人钟引配与被执行人袁昌明买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年10月23日达成执行和解协议，申请执行人钟引配同意本院按终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1618号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十月二十三日书记员  谭锐
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4240号申请执行人陈建东，男1976年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱春民，男1976年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人朱春民民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5369号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱春民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱春民银行存款人民币33395.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月十五日书记员  庄严
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初481号原告:李波，男，1974年7月24日出生，汉族，住址:湖北省武汉市江岸区。被告:陈永东,男,1966年11月15日出生,汉族,住湖北省孝感市。本院在审理原告李波与被告陈永东民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。本案受理费618元，减半收取309元，由原告李波负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖桂英人民陪审员  关新云二〇二〇年十月二十六日书 记 员  但 叶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2533号原告：张海波，男，，汉族，住安达市。被告：王晓晶，女，，汉族，住安达市。原告张海波与被告王晓晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。张海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原被告房屋买卖合同无效；2.请求法院判令被告返还原告购房款75,000.00元及经济损失(以75,000.00元为基数自2014年5月3日至实际给付之日止同期贷款利率2倍)；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年,被告将其2009年在安达市锦江世纪房地产开发有限公司开发建设的锦江世纪一期项目部购买的8号楼2单元702室楼房,通过中间人李占山卖给原告,约定价格95,000.00元,2014年5月3日,原告通过中间人李占山交给被告50,000.00元购房款,期间原告单方手写一份购房合同,对购房金额及时间进行约定。原告在被告起诉前不知道该房屋是安达市锦江世纪城1期8号楼2单元602室的附属建筑物，并不是楼房，无法正常办理产权登记，该房屋不能办理产权登记，只具有使用权。本院经审查认为，原告张海波与被告王晓晶房屋买卖合同纠纷一案，安达市人民法院已于2020年9月18日作出（2020）黑1281民初1991号民事判决书，就王晓晶与张海波关于案涉房屋的买卖合同、购房款给付等问题作出实体判决，并已发生法律效力。故张海波本次诉讼违反一事不再理原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二〇年十月二十七日书记员  张丽丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7400号原告：洪天富，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孙雷，男，1986年9月28日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告洪天富诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案受理，依法由审判员孙金龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪天富到庭参加诉讼，被告孙雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪天富向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款贰万元（20000）元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日被告因身份证到期无法提取钱为由（急用钱），向原告打电话借款20000元（支付宝付）。口头承诺借用十来天就归还，结果1个月后都不提还款的事，经原告多次催要，然而被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。最后被告于2020年7月10日给原告写了一张借条，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告孙雷未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年7月10日，被告孙雷向原告洪天富出具借条一份，载明：“借款人：孙雷（身份证号码：）今借到出借人洪天雷（身份证号码：）现金人民币贰万元（20000）（大写）元，借款方式：支付宝。借款期限从：2020年5月30日起至年月日止共计年月，借款利息按照利率计算。借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照借款本金的支付违约金给出借人；并承担所产生的一切法律责任”。借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。经原告多次催要，被告偿还借款71元，被告尚欠原告借款本金19929元。被告至今未能履行剩余还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、支付宝转账记录、原被告之间的微信聊天记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告偿还借款，已向法庭提交了书面借款合同和支付宝转账凭证用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。因被告已经偿还借款71元，被告尚欠原告借款本金19929元。被告孙雷未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后十日内偿还原告洪天富借款本金19929元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月二十日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1740号 申请执行人：周巍，男，汉族，1983年10月30日出生，住樟树市。 申请执行人：杨艳清，女，汉族，1982年9月15日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：周巍，系原告杨艳清丈夫。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安 市八景镇景旺路。统一社会信用代码913609**。 法定代表人：欧阳红权，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1498号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币8238元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄思琪
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初621号公诉机关兴化市人民检察院。被告人石某，男，1978年4月22日出生，个体工商户，住兴化市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月27日被兴化市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月间，被告人石某明知徐耀东（另案已起诉）出售的白酒系盗窃所得，仍先后2次予以收购五粮液、梦之蓝品牌白酒共计四箱18瓶，共计价值人民币10800元，并在其经营的烟酒店销售牟利。分述如下：1.2018年11月18曰晚，被告人石某在兴化市张郭镇同济村江苏味泉食品有限公司办公楼一楼南侧路边，通过姚夕洋（另案处理）收购徐耀东窃取的被害单位江苏味泉食品有限公司的五粮液浓香型白酒一箱（6瓶），价值人民币4800元。2.2018年12月12日晚，被告人石某在其经营的烟酒店内，收购徐耀东窃取的被害单位江苏味泉食品有限公司的梦之蓝M6绵柔型白酒三箱（合计12瓶），价值人民币6000元。案发后，被告人石某主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。在公诉机关审查起诉阶段，主动退出人民币10800元。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取、制作的常住人口基本信息表、归案情况说明，兴化市人民检察院扣押决定书、扣押清单等书证；被害单位法定代表人刘祥玉陈述；证人卞某、游某、肖某等人证言；被告人石某的供述与辩解；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等；兴化市公安局提取的石某、姚夕洋微信聊天转账记录截图等电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予追究刑事责任。公诉机关起诉指控被告人石某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人石某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;主动退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人石某从轻处罚。因被告人石某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人石某退出的违法所得一万零八百元由暂扣单位发还被害单位江苏味泉食品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二〇年十月二十八日书记员  田思源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3957号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：许利华，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告许利华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费7089元，减半收取3544.5元，公告费300元，合计3844.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长 蒋玲玉审 判 员 周回回审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十月二十三日代书记员 金林拓