wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执324号之一申请人:刘兴波，男，1976年3月16日生，住贵州省关岭自治县断桥镇纳建村上那忙组**，公民身份号码：5225281976********。被执行人：陈昌艳，女，1976年3月13日生，，住贵州省关岭自治县断桥镇纳建村上那忙组**公民身份号码：5225281976********。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初207号民事调解书，向被执行人陈昌艳发出执行通知书，责令被执行人陈昌艳在收到执行通知书之日起向申请执行人刘兴波支付抚养费人民币9200.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人陈昌艳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈昌艳银行存款9250.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月九日书记员 聂威廉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2069号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵岩，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：詹正兵，男，1978年11月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人（原审被告）：黄冈市黄州区中国移动翔天合作营业厅。住所地：黄州区堵城镇团黄路**。注册号：421102600211109。经营者：吴易翔，男，1988年11月25日出生，汉族，个体工商户，住黄冈市黄州区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人詹正兵、黄冈市黄州区中国移动翔天合作营业厅民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十月二十七日法官助理朱章勇书记员刘雄
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初636号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人谭延君，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被延吉市公安局取保候审，于2020年10月16日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2020年10月23日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人谭延君犯危险驾驶罪，于2020年10月16日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人谭延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日20时50分许，被告人谭延君饮酒后无证驾驶吉H×××40绿色“银翔”牌普通二轮摩托车，沿延吉市太平街由北向南逆行行驶至“旧货市场”附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人谭延君血样中检出乙醇含量为118.19mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谭延君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人谭延君以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金四千元。公诉机关当庭提供了被告人的身份信息，抓获、破案经过，查获、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留机动车和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（无驾驶证），鉴定结论，被告人谭延君的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人谭延君对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭延君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谭延君到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭延君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金文学
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6860号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:王世春，男，1981年1月14日生，汉族，住，住所地福建省闽清县/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人王世春金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初19319号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王世春于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金119324.9元，利息、罚息、复利44549.66元（2019年7月21日之后的利息、罚息、复利按照《“逸贷”协议（标准版）》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年9月10日，本院委托闽清县人民法院查询了被执行人王世春名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的165663.56元，实际执行到位0元，剩余165663.56元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓芳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4382号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：杨兴斌，男，1970年8月9日生，汉族，现住长岭镇。 被告：松原市某融资担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告杨兴斌、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费3883元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包海微
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4798号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路。 责任人：蔺湘。 被告：王迎辉，男，1992年7月7日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：王贺，女，1990年3月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王迎辉、王贺财产保险合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6399号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人葛浩，男，1981年02月16日出生，汉族，身份证住址：河南省永城市******，公民身份号码：412************915。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252274号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252274号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人葛浩的粤S.Z81**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人葛浩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2047号 申请执行人：任高菲，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区.。 被执行人：李瑞，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 本院在执行申请人任高菲与被执行人李瑞买卖合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执2047号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 凡
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2791号 珠海市交通运输局、临武县融源物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人临武县融源物流有限公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审820号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法移送执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部案款和执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更135号   罪犯马兴元，男，1968年4月25日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2017年3月23日作出（2017）宁0402刑初44号刑事判决，以被告人马兴元犯强奸罪，判处有期徒刑五年,刑期自2016年11月15日起至2021年11月14日止。马兴元不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）宁04刑终50号刑事裁定，准许上诉人马兴元撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年5月31日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马兴元在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马兴元予以减刑七个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马兴元符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马兴元在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马兴元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯马兴元系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马兴元减去有期徒刑六个月。   （刑期自2016年11月15日起至2021年5月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利   二〇二〇年十月二十九日   书记员 马淑玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2704号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张亚华，女，1964年11月30日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初5444号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张亚华在中国银行10×××06ＣＮＹ0账户内存款人民币4807.72元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁立华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3578号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，职员。 被告：罗学佩，男，汉族，1993年12月14日出生，住江西省吉安市青原区。 被告：宋华平，女，汉族，1994年10月18日出生，住江西省吉安市青原区。 被告：蔡美玉，女，汉族，1966年11月23日出生，住江西省吉安市青原区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告罗学佩、宋华平、蔡美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吉州珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告吉州珠江村镇银行股份有限公司承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年十月十六日 书记员  易美凌
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初6176号  原告：牛某甲。被告：牛某乙。被告：景某某。被告：魏某某。被告：程某某。被告：西安XX物业管理有限公司。法定代表人：王某某。被告：西安XX物业管理有限公司西航花园分公司，住所地西安国际港务区西航花园社区物业服务中心大楼。负责人：景某某。原告牛某甲与被告西安XX物业管理有限公司西航花园分公司、西安XX物业管理有限公司、牛某乙、景某某、魏某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告牛某甲于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计7008元，原告已预交，因原告变更诉讼请求，诉请标的减少，应收诉讼费25元由原告自行承担，本院退付原告6983元。    审  判  员    赤文肖 二〇二〇年十月二十三日   书  记  员  王梦祺  1
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初707号 原告：陈某1，男，1932年9月28日出生，汉族，务农，住新河县。 被告：陈某2，女，1980年2月27日出生，汉族，务工，住新河县。 被告：陈某3，男，1978年3月29日出生，汉族，务工，住新河县。 被告：陈某4，男，1986年4月14日出生，汉族，务工，住新河县。 被告：陈某5，男，1988年10月16日出生，汉族，务工，住新河县。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 陈某1向本院提出诉讼请求：依法判令四被告尽赡养义务。事实与理由：原告与被告系爷孙（女）关系，原告生育有两男一女，长子陈廷杰，于今年因病死亡，次子陈廷义于2000年死亡，女儿陈俊梅也因病离世。长子陈廷杰育有一儿一女、分别为被告陈某3、陈某2，次子陈廷义育有两个儿子，分别是被告陈某4、陈某5。原告因年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，自己也不能做饭，就靠长子陈廷杰及二儿媳送饭维持生活，今年春因长子陈廷杰突然病故，其妻及被告陈某3、陈某2不履行赡养义务，造成原告生活至今无着落。经村委会及仁让里乡人民调委会多次调解无效，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，向贵院依法提起诉讼，愿判如所请。 本院经审查认为，原告陈某1的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾海峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑晓贺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16014号之一 申请执行人：金红衡，男，汉族，1972年11月17日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路**。 法定代表人：周玉奇。 申请执行人金红衡与被执行人东莞市和美家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]144-170仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付7232元。根据申请执行人请求，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）、查封了被执行人东莞市和美家具有限公司存放于东莞市道滘镇XX厂房内机器设备一批，并由（2020）粤1971执5252号案统一处理完毕，拍卖成交款为66816元，扣除相关费用后，本案分配到961.21元。（二）本院依法前往调查被执行人住所地的财产情况，无其他可供执行财产。（三）本院已依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16014号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十月三十日 书记员  何永康
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1334号申请执行人：彭义贵，女，生于1960年6月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：湖北昌明现代农业开发有限公司，住所地：湖北省恩施市盛家坝乡龙洞河盖顶。统一社会信用代码：91422801673650577U。法定代表人：肖孚圣，该公司总经理。被执行人：柯昌军，男，生于1968年8月8日，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人彭义贵与被执行人湖北昌明现代农业开发有限公司、柯昌军民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭义贵与被执行人柯昌军已达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1334号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十四日书记员 戈娅莉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14670号 杨志生： 被执行人杨志生其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初7520号民事判决书确认的杨志生应负担的诉讼费32元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14670号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23258号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡保均，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该司员工。被告：姜河，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：姜秋臣，男，2007年9月30日出生，汉族，住址同上。原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告姜河、姜秋臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司是行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇二〇年十月二十日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1021号申请人：孙某,男,汉族,1983年3月27日出生,住黑龙江省肇源县。被申请人：杨某某,男,汉族,1972年9月12日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨志莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初291号原告：孙振洋，男，1967年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路**。法定代表人：王志国，总经理。原告孙振洋与被告烟台华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告诉称，2005年6月10日，原、被告签订AX2003字第00322号《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于烟台市芝罘区环海路91-33号(建筑面积129.35平方米，以下简称涉案房屋)的房屋出售给原告，房屋总价368400元。合同签订后，原告于2009年11月25日全额支付了涉案房屋的购房款及相关税费，被告向原告开具了购房发票并交付了房屋，但被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。2013年1月22日，被告将涉案房屋抵押给了烟台市中援典当有限责任公司(以下简称中援典当公司)，后因被告无力还款，中援典当公司向法院申请拍卖涉案房屋，原告先后提起执行异议并申请了再审。烟台市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)鲁06民再32号民事判决书，判决驳回中援典当公司对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求;山东省高级人民法院于2018年4月10日作出(2018)鲁民再3号民事判决书，维持了原判。因此原、被告签订的协议合法有效，被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续的行为已构成违约，故，请求判令：1、被告立即解除烟台市芝罘区房屋的抵押登记；2、被告立即将位于烟台市芝罘区房屋的不动产权证书办理至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。另，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁06破申13号民事裁定，受理了烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2018年12月20日作出（2018）鲁06破6号决定书：指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产开发有限公司破产管理人。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因诉争标的物位于烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便诉讼、利于及时化解矛盾，又便于执行，且本案的诉讼标的额不足37万元，该案作为破产衍生案件由烟台市芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月三十日书记员  苑玉峰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执442号之三申请执行人：师成金，男。被执行人：张学斌，男。本院在执行申请执行人师成金与被执行人张学斌责令退赔一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）黑0405刑初15号刑事判决书，执行内容为张学斌退赔师成金13,000.00元，被执行人张学斌现在监狱服刑。本院已向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人张学斌的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查到被执行人张学斌在银行及网络银行有存款10.11元、0.10元，合计10.21元，此款已扣划；2007年8月20日被执行人张学斌与汪淑梅登记结婚；向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人及配偶名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息；经向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人及配偶名下有公积金登记情况；经向鹤岗市社会保障事业管理局查询，查到被执行人有发卡记录；本院向中国人寿保险公司查询，未查得被执行人及配偶名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人及配偶名下有证券登记信息；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月23日将被被执行人张学斌限制高消费；本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本案执行标的为13,000.00元，已执行10.21元，未执行12,989.79元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初15号刑事判决书中被执行人张学斌责令退赔的本次执行程序。被执行人张学斌仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年十月十七日书记员 唐惠茹
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初123号 公诉机关成县人民检察院。 被告人吴某，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月3日被成县公安局抓获，同年3月7日被成县公安局取保候审，2020年6月1日被成县公安局刑事拘留，同年6月2日被成县公安局取保候审；2020年9月28日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2020年2月初，被告人吴某和祝某预谋在“抖音”短视频平台以发布出售口罩虚假信息的方式实施诈骗。2月4日被害人刘某在“抖音”短视频上看到祝某等人发布的信息后，通过微信与祝某联系购买口罩，祝某将吴某使用的微信（吴某1实名注册）推送给刘某添加好友后，以收取口罩定金为由骗取刘某人民币10000元。得逞后，祝某指使吴某将赃款转入指定微信账户，吴某分得赃款2400元，后吴某将288元赃款分给吴某1作为微信实名认证的回报。诈骗所得赃款祝某、吴某全部予以挥霍。 2020年3月3日，成县公安局民警在江西省上饶市将被告人吴某抓获后，迫于压力，祝某家属退赔被害人刘某被骗赃款10000元，被害人刘某出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人吴某明知他人实施诈骗而提供帮助，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某系从犯，能如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人吴某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月4日，被害人刘某在“抖音”短视频上看到祝某（另案处理）等人发布出售口罩的虚假信息后，与祝某通过微信联系购买口罩，祝某按事先商量，将被告人吴某的微信（该微信系吴某1实名注册，吴某1系吴某朋友）推送给刘某添加为好友，以收取口罩定金为由骗取刘某人民币10000元。后祝某指使吴某将赃款转入指定微信账户，吴某分得赃款2400元，后吴某将288元分给吴某1作为微信实名认证的回报。 另查明，成县公安局在被告人吴某处依法扣押蓝色华为手机一部。 再查明，2020年3月10日,被害人刘某从成县公安局刑警大队领回被骗赃款10000元。 上述事实，被告人吴某在开庭时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、微信聊天记录截图、资金流向图、资金流向查询截图、调取证据通知书及查询结果、情况说明、扣押物品清单、收款收条、领条、现场检测报告单、证明、移送案件通知书、随案移送物品清单；证人吴某1、祝某、姜某、姜某1、周某、王某的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录及照片；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗而提供帮助，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；吴某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的蓝色华为手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 罗晶晶
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1400号申请执行人：杨小敏，女，汉族，1976年10月10日生，住河南省尉氏县。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于杨小敏与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初270号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告杨小敏迟延办理房产证违约金1860.85元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司支付原告杨小敏空中花园面积价款16646.59元；三、本判决生效之日起十日内，原告向被告缴纳房屋差价款22284.95元；四、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将原告杨小敏的房地产权证（汴房地产权证第**）交付给原告。五、驳回原告杨小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、限被执行人开封宏达置业有限公司自本裁定送达之日起三日内将汴房房地产权证第**交本院；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入18685.440元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月三十日书记员  宋文韬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢119号申请执行人：滕明烟，男，生于1938年2月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘树元，男，生于1964年4月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：胡卫红，女，1968年10月30日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住恩施市，本院在执行申请人滕明烟与被执行人胡卫红、刘树元民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院在对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月十七日书记员 郑 雁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8483号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：谢浩，男，1980年6月8日出生，汉族，住山东省莘县，公民身份号码：XXXX。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告谢浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告谢浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20831元；2.依法判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2015年5月29日，被告自2016年1月29日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。谢浩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，谢浩（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向谢浩发放贷款49000元，谢浩签署了借据。亚联财公司提交的谢浩还款清单载明，谢浩共计还款36080元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告谢浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。谢浩与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，谢浩未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，谢浩支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求谢浩偿还20831元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求谢浩偿还20831元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1000元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢浩于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司20831元；二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告谢浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  范欣然
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1332号毕某某、田某某：申请执行人毕某某与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的162017.9元及抚养费4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位168507.9元，其中，包括欠款房屋折价款162017.9元，抚养费4000元，案件受理费100元，执行费2390元，现欠款已全部执行到位。至此，毕婷向本院申请执行的2020内0221执1332号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6955号原告：周尧，男，1990年5月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：国旅集团上海有限公司牡丹江路营业部，住所地上海市宝山区。负责人：张林琴。原告周尧与被告国旅集团上海有限公司牡丹江路营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年5月27日立案。2020年9月17日原告周尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告周尧撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周尧负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2899号 原告：黄丽芬，女，1985年11月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地：百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码：91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告黄丽芬与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告广西百色宝萱贸易有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资33183元。事实与理由：2018年6月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年5月的工资共计33183元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告广西百色宝萱贸易有限公司未答辩，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。 原告提交证据为：《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年5月的工资共计33183元。 本院认为，被告尚欠原告工资共计33183元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告黄丽芬工资33183元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁慧婵
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执634号之二申请执行人:刘发春,女性,1976年3月16日出生,住云南省丽江市华坪县。被执行人：蓝元贵,男性,1963年10月18日出生,住四川省犍为县。被执行人：盐边县竞发矿业有限公司,公司所在地：四川省盐边县。法定代表人：张琴玉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘发春申请执行被执行人蓝元贵、盐边县竞发矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的7112000.00元，应收执行费62960元。本院立案后依法向被执行人蓝元贵、盐边县竞发矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，发现被执行人蓝元贵有银行存款8000元，已予扣划，被执行人盐边县竞发矿业有限公司仅探矿权无实际冻结价值，之外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年十月二十七日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7209号上诉人（原审被告）：东莞市缘梦饮食有限公司，住所地为广东省东莞市***************清湖头农贸市场。法定代表人：周海波,该公司总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人东莞市缘梦饮食有限公司（以下简称缘梦公司）因与被上诉人陈玉建著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月21日，陈玉建向一审法院提起诉讼，请求判令：1.缘梦公司立即停止侵犯陈玉建享有著作权的案涉64首歌曲。2.缘梦公司承担侵犯陈玉建著作权的侵权赔偿责任人民币64000元。3.本案一审诉讼费用由缘梦公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市缘梦饮食有限公司立即停止侵犯《就让我寂寞吧》《你爱了吗》《左手摸右手》《说说爱情》《那天很冷》《让我一生爱着你》《忘记你还需要多久》《逃不脱对你的爱》《偷偷的哭》《网络真情也有我和你》《草原姑娘》《做兄弟》《丢弃的玫瑰》《当初是我错了》《爱的旅程》《亲爱的女人不要流泪》《放手》《离开你我哭了》《分手/曾经爱过就足够》《别把我的心带走》《小三在偷偷的哭》《生意兴隆》《甜蜜爱情》《不想一个人睡》《宠你疼你不惯你》《等到山花开》《一直往前闯》《别掉眼泪》《红颜你我》《听情歌忘了她》《Darling我爱你》《相爱》《相爱永远在一起》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《放弃后的心疼》《含泪做朋友》《亲爱的》《小花》《真男儿》《男人就是累》《水是冰的眼泪》《为你停留》《我爱你》《我是真的疼着你的人》《我把爱情看的过于简单》《情义好兄弟》《有点懵》《情泪》《微信爱》《曾经受过伤》《你幸福我快乐》《把爱给了你》《我的小女人》《爱上一个人好累》《爱了很久痛了很久》《有钱就爱你》《为什么伤害我》《爱情断了线》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》作品著作权的行为；二、东莞市缘梦饮食有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈玉建（含维权费用）人民币20000元；三、驳回陈玉建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费人民币700元（陈玉建已预交），由东莞市缘梦饮食有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15476号民事判决。上诉人缘梦公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在未查清事实的基础上作出错误判决。1.陈玉建一审提交的发票、公证书编号原件与案件证据不符。2.一审时没有证据显示吴锡坚、孔瑞龙的委托事项，且陈玉建事后没有追加委托。3.公证书显示的歌曲与光盘中的歌曲不一致。4.（2019）粤1973民初15387、15480号案件的公证录音光盘的创制时间相同，法院应对陈玉建整批案件的公证书真实性进行核对。陈玉建仅以“是由于助理工作疏忽”回复上述问题，不能说明事实真相，应依据举证原则，由陈玉建承担举证不能的不利后果。二、缘梦公司一审时已提交证据证明陈玉建已将其著作权交由其他娱乐公司拍摄录制发行，陈玉建不是本案适格主体。三、一审判决金额过高。类似侵权案件在浙江省、广东省等其他地方的赔偿标准不超过人民币150元/首。受疫情影响，缘梦公司关停营业时间长，陷入了严重的亏损状态，应判决人民币100元/首比较适当。四、陈玉建起诉金额为人民币64000元，一审判决人民币20000元，案件受理费要缘梦公司全部承担不合法。综上，上诉请求：1.对一审判决第二项进行改判。2.本案一审、二审案件受理费由陈玉建承担。被上诉人陈玉建二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.案涉证据保全程序合法，缘梦公司在没有相反证据推翻案涉公证书的情况下，一审法院依法作出判决正确。缘梦公司主张案涉公证程序、实体违法，应提供证据予以证明，且按程序提起撤销。2.公证机关已经对吴锡坚、孔瑞龙的授权进行审核。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：一、陈玉建是否为本案适格的诉讼主体；二、缘梦公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”陈玉建提交的《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明著作权人是陈玉建，在无相反证据的情况下，本院认定陈玉建是案涉64首音乐电视作品的著作权人，其对案涉64首歌曲的曲作品及部分歌曲的词作品同时享有著作权，陈玉建有权提起本案诉讼。缘梦公司主张陈玉建将案涉歌曲交由其他娱乐公司进行拍摄、录制、发行，故陈玉建不具备诉讼主体资格，依据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2019）鄂洪兴内证字第9772号公证书系公证机关合法作出，且案涉公证取证地点与缘梦公司的营业地址一致，缘梦公司在一审庭审中亦确认公证书所载地址为其营业地址，在缘梦公司未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对该公证保全事实予以确认。案涉公证书及所附光盘载明的内容可以证实缘梦公司未经陈玉建许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用案涉作品，属于著作权侵权行为，应承担相应的侵权责任。关于焦点三。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，鉴于陈玉建的实际损失或者缘梦公司的违法所得不能确定，一审判决酌定本案包括维权合理开支在内的经济损失为人民币20000元，处理得当，本院予以维持。此外，关于诉讼费问题。知识产权侵权案件，其诉讼标的无形性导致权利人起诉时较难对知识产权的价值、经济损失作出精确估算，因此，即使法院没有全部支持权利人的诉讼请求，在指控侵权行为成立，诉请赔偿数额无明显过高，也没有重复诉讼或恶意诉讼的情况下，法院判令侵权人负担全部诉讼费用，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人缘梦公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人东莞市缘梦饮食有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  陈锦波二〇二〇年十月二十三日书记员  胡爱翎萧宝铃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13075号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：王洪兵，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪兵信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××82的信用卡暂计至2020年4月15日的欠款合计305747.31元，其中本金214635.52元、利息22414.74元、违约金（滞纳金）55275.05元、其他费用（账单分期手续费2772元、ｅ招贷分期手续费10650元）13422元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××82。 二、二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取10元。 为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。五、五、账单分期手续费约定：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 “e招贷”分期手续费约定：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。手续费率以系统实时测评为准。六、六、“e招贷”分期手续费约定：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。手续费率以系统实时测评为准。 七、逾期时间：2019年8月15日。 八、欠款最新截止时间：2020年4月15日。 九、欠款本金金额：214635.52元。 十、欠款利息金额：22414.74元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：55275.05元。 十二、其他费用项目：账单分期手续费2772元、“e招贷”分期手续费10650元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王洪兵应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××82的信用卡欠款本金214635.52元、利息22414.74元、违约金55275.05元、账单分期手续费2772元、ｅ招贷分期手续费10650元（利息、违约金暂计至2020年4月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，减半收取计2943元，由王洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3048号 原告：潘永风，男，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：刘天，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告潘永风与被告刘天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告潘永风到庭参加诉讼，被告刘天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永风向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘天归还原告欠款113000元。2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2019年3月31日至2019年7月18日，被告多次向原告借款。2019年4月9日，被告出具《借条》确认借到原告10万元并承诺2019年12月还清。2019年7月25日，被告在微信上确认欠款113000元。但此后原告多次催要，被告均分文未还，原告特诉至法院。审理中，原告明确：利息及费用均不主张，仅按照原告提交的借还款清单要求被告归还剩余借款本金。 被告刘天未答辩。 原告就其主张提供了借还款明细、借条、微信聊天记录、信用卡账单，本院调取了原告提供的尾号为9006的建设银行借记卡银行流水，上述证据与原告庭审陈述基本相符；原告主张按照借还款明细进行结算，未超出借条及微信聊天记录中双方共同确认的范围，本院予以采信，并结合微信记录及银行流水对原告提供的借还款明细进行核对，核定被告尚欠借款本金83400元（详见表格）。 本院认为，被告向原告借款，有约定部分的还款期限已经届满，未约定还款期限部分原告有权随时向被告主张。现原告多次催要，被告始终拖欠未付，本院对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求予以支持。原告自愿负担诉讼费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘天于本判决生效之日起10日内归还原告潘永风借款本金83400元，支付至原告潘永风指定的银行账户（户名：潘永风，开户行：中国工商银行上海市普陀支行，账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告潘永风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  徐 冰 二〇二〇年十月十五日 法官助理  左传超 书 记 员  王小婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6199号 被执行人：覃福相，住广西贺州市八步区。 关于覃福相犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1250号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3605号原告：朱爱民，男，1968年7月10日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：孔荣贵，男，1969年10月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告朱爱民诉被告孔荣贵运输合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱民及其委托诉讼代理人甘优军到庭参加了诉讼，被告孔荣贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拉土车费13万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系业务关系。2016年至2017年间，原告帮被告在双孙线工地上拖土，被告在工程结束后，未能结清相应的拖土费用，经催要，双方于2019年1月24日通过结算，由被告出具欠条一张，结欠25万元，事后被告在原告的催要下支付12万元，尚余13万元至今拖欠，故具状起诉。被告孔荣贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结算凭证等证据，因被告未提供抗辩，本院对该证据真实性予以确认。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年至2017年间，原告承包双孙线工地土石方工程，被告承揽工地上拖土运输事项。2019年1月24日，双方经结算，被告出具欠条一张给原告，载明：“今欠到朱爱民拉土车费共计叁拾叁万元整（¥330000.00）其中二零壹捌年付捌万元整，尚欠贰拾伍万元整（¥250000.00）。具欠人：孔荣贵20**年元月24日”。后被告陆续支付了12万元，尚欠13万元未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具了双方经结算后的拉土车费为33万元，尚欠25万元，原告自认后续收到12万元，尚欠13万元未支付，故原告要求被告继续履行合同，支付剩余的13万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告孔荣贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔荣贵应于本判决生效之日起十日内向朱爱民支付13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告孔荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 虹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4345号原告：郭昭斌，男，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址：重庆市合川市***********，公民身份号码：510************795。被告：陈惠堂，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会，公民身份号码：441************518。原告郭昭斌诉被告陈惠堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭昭斌到庭参加诉讼，被告陈惠堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昭斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告货款82000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告现居住在贵阳市***，因疫情受政府委托需要采购一批口罩。被告称有资源提供口罩，于是原告向被告协商好价格及交期，并定于付款后第二天发货。原告共向被告支付货款82000元，其中2020年2月6日支付宝支付30000元，2020年2月8日微信支付26000元、支付宝支付26000元。后被告以各种理由不予交付口罩，原告在多次沟通后确定被告无法履行，故多次要求被告退款，但至今未能退回。被告陈惠堂经本院依法送达传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告郭昭斌主张向被告陈惠堂购买价值82000元的口罩，原告付款后被告未按约定供应货物，并提供了原告与被告的微信聊天记录、支付宝转账凭证、微信转账凭证予以佐证。微信聊天记录显示原告与被告商谈购买口罩、催促交货、要求退回货款的过程。转账记录显示原告于2020年2月6日通过支付宝向被告转账30000元，2020年2月8日通过支付宝转账26000元，同日通过微信转账26000元，合计82000元。庭审中，原告陈述其与被告均从事服装加工，方式为发货到监狱里面进行加工生产，两人此前是微信朋友，没有见过面，也没有合作过。原告在微信朋友圈发布消息称需要购买口罩，后被告主动联系原告，称其可提供货源，故原告向其订购了本案所涉的口罩。原告付款后一直催促其发货，20多天后被告称其被人欺骗了，事实上被告并无现货，也是通过其他人供应，现无法向原告提供口罩。本院认为，原告郭昭斌主张向被告陈惠堂购买价值82000元的口罩，并提供在案证据佐证，业经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此而产生的不利法律后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收取原告货款82000元后，未提供证据证明已向原告交付口罩，已经构成违约。现原告要求被告陈惠堂返还已付货款82000元,有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告陈惠堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭昭斌一次性返还货款82000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（适用简易程序，已减半收取），由被告陈惠堂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 黄利仁二〇二〇年十月三十一日法官助理 胡灏玲书 记 员 陈琼好
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1901号之四 被执行人：朱顺烈，男，汉族，1980年07月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱顺烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱顺烈在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币610.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十月九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3027号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，局长。委托代理人：姚宗明，该局工作员。被执行人：贵州品鲈汇生态农业发展有限公司。住。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑小区会所一社会信用代码：91520303MA6GXYDKIK。法定代表人：周勇、执行董事兼总经理。本院在执行遵义市综合行政执法局与贵州品鲈汇生态农业发展有限公司行政处罚一案中，查明被执行人应支付申请执行人缴纳罚款250000元及加处罚款250000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市综合行政执法局申请执行贵州品鲈汇生态农业发展有限公司行政处罚一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十月二十一日书记员  王 勇
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3759号申请执行人：马静，女，1984年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王学曼，女，1985年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人马静与被执行人王学曼民间借贷纠纷一案，申请执行人马静依据本院作出的（2020）苏0706民初2927号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王学曼于2020年10月9日对（2020）苏0706民初2927号民事判决书提出上诉，该判决尚未生效，故本案应驳回申请执行人马静的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：驳回申请执行人马静的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二〇年十月二十一日书记员 朱飞飞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3416号原告：谢以忠，男，1976年9月1日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶市信州区。原告：吴**焕，男，1956年6月9日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶市广丰区。原告：盛柱宽，男，1953年5月4日出生，汉族，务工，文盲，住江西省上饶市信州区。三原告共同委托代理人：张勇，江西鹅湖律师事务所律师。被告：周英荣，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告谢以忠、吴**焕、盛柱宽与被告周英荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢以忠、吴**焕、盛柱宽及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告周英荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢以忠、吴**焕、盛柱宽向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还三原告所欠工程款共计132,300元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更第一项诉讼请求为：1、责令被告归还三原告所欠工程款共计122,300元。事实与理由：三原告系合伙关系。2016年，被告承建上饶市广信区（原上饶县）华坛山镇黄土岭至田蓬公路改道工程，被告将公路改造工程中的路面浇筑工程转包给三原告。路面浇筑工程完成后，被告未向三原告支付全部工资。后经原、被告结算，截止2018年8月4日，被告尚欠三原告工资共计132,300元。被告于当日出具欠条一张。三原告自认，被告在出具欠条后支付水泥款（7,400元）和工人工资（2,600元）共计1万元，尚欠三原告款项合计122,300元。现经三原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不履行付款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持。原告围绕自己诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、三原告的身份证复印件，拟证明三原告主体适格；2、被告出具的欠条1张，拟证明被告欠三原告工资款132,300元。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告周英荣未到庭答辩，亦未提供证据。本案审理过程中，本院法官与被告电话联系，被告陈述“其欠原告工资情况属实，但已经支付一部分，差不多一万元，现在外地没空到庭”。本院经审理认定事实如下：三原告系合伙关系。2016年，被告承建上饶市广信区（原上饶县）华坛山镇黄土岭至田蓬公路改道工程，被告将公路改造工程中的路面浇筑工程转包给三原告。路面浇筑工程完成后，被告未向三原告支付全部工资。后经原、被告结算，截止2018年8月4日，被告尚欠三原告工资共计132,300元。被告于当日出具一张欠条，载明：“由于黄土岭至田蓬公路改造工程已完工，项目方已付捌拾万（80万），现本人周英荣收了80万元，付款给谢以忠、吴**焕、盛柱宽人民币伍拾万元整（50万元）。管理费用扣拾伍万元整（15万元）。至今欠谢以忠、吴**焕、盛柱宽拾叁万元整（132,300元）。以前欠条全部作废。周英荣。落款时间：2018年8月4日”。三原告自认，被告在出具欠条后支付水泥款（7,400元）和工人工资（2,600元）共计1万元，尚欠三原告款项合计122,300元。后经三原告多次催款，被告分文未还，故三原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以证明。本院认为，被告周英荣与原告谢以忠、吴**焕、盛柱宽存在劳务合同关系，被告欠原告谢以忠、吴**焕、盛柱宽劳务工资，有原告的陈述、被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，三原告自认被告在出具欠条后支付1万元，未加重被告赔偿责任，故三原告要求被告偿还劳务工资122,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周英荣在本判决生效之日起十五日内向原告谢以忠、吴**焕、盛柱宽归还工资款122,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746元，减半收取1,373元，由被告周英荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为两年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄  安二〇二〇年十月二十三日书记员 诸葛丰城
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9737号 原告：苗军，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：何峰、王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：安徽宿州华洋置业有限公司，住所地宿州市汴河西路北侧人民路东侧。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 原告苗军与被告安徽宿州华洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苗军的委托诉讼代理人何峰、王娜，安徽宿州华洋置业有限公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗军向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告赔偿原告违约金39789.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告于2016年10月31日交房，现该房于2017年12月31日才交付给原告，被告显然违反了双方约定。该合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。因被告逾期交房，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 安徽宿州华洋置业有限公司辩称：延期交房并非是被告恶意违约，尽最大努力积极履行合同义务。原告诉求过分高于损失，按同期地段房屋的房租价格计算，约定的违约金过高，请法院予以减免。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，苗军与安徽宿州华洋置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定苗军购买安徽宿州华洋置业有限公司开发的华洋新世纪国际广场0702号房屋，面积为122.41平方米，单价3815元/平方米，购房总价款467007元。合同约定的案涉房屋交付时间为2016年10月31日，并约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。该房屋出卖人即被告通知交房时间为2017年12月31日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。苗军与安徽宿州华洋置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，内容合法真实依法产生法律效力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋合同约定，房屋交付期限为2016年10月31日，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。双方当事人对案涉房屋逾期交付违约金的约定不违反相关法律规定，且案涉房屋通知的交房日期为2017年12月31日，安徽宿州华洋置业有限公司逾期交付房屋的行为已构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任向苗军支付逾期交房的违约金。该违约金的计算期间应从合同约定的最后交付期限的次日至通知交付之日止，从2016年11月1日起，计算至2017年12月31日，共计426天，以467007元购房款为基数，按日万分之二计算，违约金为39789（467007÷10000×2×426）元，苗军请求判令被告安徽宿州华洋置业有限公司支付39789元，对不足应付的部分视为其对自身民事权利的处分，既不违反法律规定也未侵害他人权益，本院予以支持。虽然安徽宿州华洋置业有限公司辩称其承担违约金过高应予以减免，但并未提交证据加以证明，对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽宿州华洋置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苗军支付逾期交付房屋违约金39789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为398元，由被告安徽宿州华洋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘 乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1290号 申请执行人:四川省泸州市中级人民法院，住泸州市江阳区一环路酒城大道三段**，统一社会信用代码11510400008350144C。 法定代表人：吴洪汛。 被执行人：林代秀，女，1972年11月22日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川省泸州市中级人民法院与林代秀追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川05民终235号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为8800元，经强制执行到位0元，余款8800元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李青锋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1176号 被执行人马奎庆，男，1961年1月2日出生，汉族，高中文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初395号刑事判决书，要求马奎庆缴纳罚金20000元。2020年7月29日立案执行，在执行过程中，于7月30日、8月10日通过邮寄、短信平台分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。7月30日、9月10日、10月10日经过三次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询有较少数额存款，名下有二台车辆，一台大众牌（车牌号鲁ＱＹ××××）、一台奥路卡牌（车牌号鲁Ｑ2××××），无不动产登记信息。9月22日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达被执行人。10月10日执行人员到交警大队车辆管理所送达查封车辆执行裁定书等，交警大队反馈未查到鲁ＱＹ××××车辆信息，将奥路卡牌（车牌号鲁Ｑ2××××）予以查封。9月24日，扣划其银行存款、网络资金1165.19元。10月16日同被执行人谈话，主要内容：确实没有钱交。合伙到内蒙钻井打石油，是亏了470万元，个人现在还欠工钱、租赁费、油钱、化工料钱100万元，案件在沂水法院、郓城法院、天津法院。还有小额公司的欠款。在沂水法院执行局执行其三人42万元，工资也被执行了，现在还扣着工资，生活费也没有留，一分钱的工资也没有。现在没有活干，疫情情况下在家放了五只羊。生活困难。奥路卡牌（车牌号鲁Ｑ2××××）还在家里，脱审了，已经没有年审的价值了，是面包车，现在不值500元。大众（车牌号鲁ＱＹ××××）原来抵押给小额贷款公司，今年4月份因为还不上贷款就卖了，付给小额贷款公司了，当时就过户了。当庭提供证明一份，主要内容：我院临聘职工马奎庆，患有高血压、冠心病等多种慢性疾病，需长期服药，所发薪酬本能维持日常开支，且每月工资已被法院执行，现生活困难。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初395号刑事判决书中未执行到位罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵爱华
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1437号 申请执行人：刘东，男，1979年1月21日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被执行人：北京盛世旌国科技集团有限公司。住所地：北京市大兴区天华街**院**楼**707。 法定代表人：张健。 本院在执行刘东与北京盛世旌国科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的154540元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执769号之一申请执行人：李军霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王正强，男，1972年11月7日生，汉族，住宝丰县。本院在执行李军霞与王正强买卖合同纠纷一案中，于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行(2019)豫0421民初2377号民事判决书所确定义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王正强名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10万元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的。申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  叶鹏二〇二〇年十月十六日书记员  张卓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永秋、男，1966年12月2日出生，汉族，系大连盛烨装饰工程有限公司总经理，户籍地：福建省福鼎市，现住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱梦莹，女，1991年7月30日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住址同上。（系朱永秋女儿）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景祥，男，1967年2月21日出生，汉族，系大连宜敏机电安装工程有限公司自贸区分公司总经理，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人朱永秋因与被申请人陈景祥民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱永秋申请再审称，一、原审法院程序违法。被申请人一审列再审申请人为被告错误，系主体适格，申请人与被申请人之间不存在案涉债权债务关系。案涉债权债务系由再审申请人任法定代表人的大连盛烨装饰工程有限公司与被申请人之间形成的，再审申请人系履行职务的行为。二、原审法院认定事实错误，证据不足。被申请人所提供的850万元借据，系被申请人在空白借据擅自填写形成的，其中850万元借据内容所述的再审申请人指定接收人张思远接收199万元是不存在、虚假的。三、原审法院在认定事实错误，证据不足，程序违法的情况下，所作出的判决适用法律也是错误的。故再审申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，对本案改判或发回重审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱永秋的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4264号原告：台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。住所地：温州市瓯海区104国道慈湖段**。统一社会信用代码：913303040605577321。负责人：张新，该支行行长。委托诉讼代理人：叶伟凯、黄开为。被告：郑针勇，男，1979年4月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：董碧，女，1978年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告郑针勇、董碧信用卡纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告郑针勇、董碧立即偿还原告信用卡透支本金33837.51元、违约金1691.88元、利息（截止2020年9月1日为6913.86元，之后的利息以本金33837.51元为基数，从2020年9月2日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟凯、黄开为到庭参加诉讼，被告郑针勇、董碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐贷记卡金卡卡号6223210242385105申领时间二〇一八年四月十七日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行债务人郑针勇、董碧合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五；2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。年费60元/年。透支事实2018年4月27日预借现金1130元开始使用，之后陆续取现、消费，2020年2月开始逾期。截止2020年9月1日，形成透支本金33837.51元、利息6913.86元、违约金1691.88元。备注被告董碧承诺确认本案发生的债务为共同债务，承诺共同还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑针勇、董碧应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行信用卡透支本金33837.51元、违约金1691.88元、利息（截止2020年9月1日为6913.86元，之后的利息以本金33837.51元为基数，从2020年9月2日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元，减半收取430.5元，由被告郑针勇、董碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员王晓明二○二○年十月十二日书记员王舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，系行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：李红，女，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市渝**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告李红信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年5月24日的透支款本金6995.98元、利息781.14元、费用1051.68元，共计8828.8元；2、判令被告李红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年5月24日后的利息及复利（其中，利息以本金6995.98元为基数，复利以利息781.14元为基数，均自2020年5月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告李红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告李红承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年12月22日，被告李红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告李红未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年12月22日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年11月24日开始逾期； 欠款情况：截止2020年5月24日的透支本金6995.98元、利息781.14元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用； 本院认为，被告李红向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李红在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金6995.98元、利息781.14元； 二、被告李红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年5月25日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金6995.98元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息781.14元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告李红于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取35.36元，由被告李红负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十三日 书记员 田雪梅
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执复127号   复议申请人（申请执行人）：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市××路。   法定代表人：马红霞，行长。   委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。   异议人：田艳玲，女，汉族，1975年6月29日出生，住山西省交城县。   被执行人：王晋中，男，汉族，1964年5月20日出生，住山西省交城县。   被执行人：山西交城县新兴管件有限公司，住所地吕梁市交城县。   法定代表人：张亚峰，执行董事兼总经理。   被执行人：山西鑫辉机械装备制造有限公司，住所地吕梁市交城县。   法定代表人：王广荣，执行董事兼总经理。   被执行人：山西锦川矿山冶金设备有限公司，住所地吕梁市交城县瓦窑西。   法定代表人：岳果兰，执行董事兼总经理。   被执行人：武春祯，男，汉族，1970年3月8日出生，住太原市万柏林区。   被执行人：赵秀月，女，汉族，1973年9月25日出生，住太原市万柏林区。   被执行人：张亚峰，男，汉族，1956年10月15日出生，住山西省交城县。   被执行人：王冬梅，女，汉族，1957年10月7日出生，住山西省交城县。   被执行人：张浩，男，汉族，1986年8月1日出生，住山西省交城县。   被执行人：郭娟，女，汉族，1990年1月3日出生，住山西省交城县。   被执行人：王广荣，男，汉族，1960年2月16日出生，住山西省交城县。   被执行人：李春香，女，汉族，1961年1月3日出生，住山西省交城县。   被执行人：田美玲，女，汉族，1964年8月10日出生，住山西省交城县。   复议申请人招商银行股份有限公司太原分行不服山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的（2020）晋01执异154号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   太原中院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人王晋中、山西交城县新兴管件有限公司、山西鑫辉机械装备制造有限公司、山西锦川矿山冶金设备有限公司、武春祯、赵秀月、张亚峰、王冬梅、张浩、郭娟、王广荣、李春、田美玲借款合同纠纷一案中，案外人田艳玲向该院提出书面执行异议。异议人田艳玲请求：分割位于太原市迎泽区房屋拍卖所得执行款项的一部分用于实现案外人的债权51万元。事实和理由：案涉房产是案外人合法租用使用添附的财产，案外人对该房拥有合法的居住权和添附财产的使用权。案外人与被执行人王晋中夫妇本是亲戚，该案涉房产在2006年购买首付时，王晋中夫妇向申请人借款16万元，至今为还；并于2009年将该房租给案外人使用，以利息抵顶房租，直至本息还清。于是，案外人花费26万多装修了该房，添置了价值近9万元的家具、家电，开始使用至今。所以太原中院在执行拍卖该房时，未指明该房的装修情况、租住情况，严重损害了案外人合法利益，明显是错误的。综上，太原中院将案外人的合法租住使用添附的财产予以执行明显错误；故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议，请求分割该房拍卖所得款项的一部分用于实现案外人的债权，以维护案外人的合法利益。   太原中院经审理查明，异议人田艳玲与被执行人王晋中夫妇系亲戚关系，在2006年3月王晋中夫妇向异议人田艳玲借款16万元，至今未还。并于2009年5月被执行人王晋中将太原市迎泽区南内环街179号城市花园9单元17层1901号房屋出租给异议人田艳玲使用，异议人田艳玲同时进行了装修，并添置了家具、家电等。   又查明，该院作出（2018）晋01执507号执行裁定书，查封了以上财产，并在该院淘宝网网络司法拍卖平台上发布竞买公告。   太原中院认为，异议人田艳玲以对该院拍卖的涉案房产享有租赁权及其对租赁物的装修投入财产，该院的执行损害其利益为由，请求分割该房拍卖所得部分价款，用于实现其债权，异议人田艳玲虽对本案执行标的物有合法的租赁关系，但该租赁关系并不能排除物权的转让，强制执行该不动产不影响租赁关系的存在，异议人田艳玲主张的借款16万元，涉及实体权利的确认，其可通过诉讼程序，使权利寻求救济。同时，异议人对该标的物添附的财产的主张事由，可以在执行过程中，根据本案的实际情况，应当予以考虑。该院依法查封被执行人王晋中名下的位于太原市迎泽区房产，并对其进行拍卖，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人田艳玲的异议请求。   复议申请人招商银行股份有限公司太原分行复议请求：依法重新查明事实后驳回异议人田艳玲的异议请求。事实与理由：（2020）晋01执异154号执行裁定书认定的事实完全错误。原裁定在没有任何证据证明的情况下，认定：2006年3月被执行人王晋中、田美玲向异议人田艳玲借款16万元，至今未还；2009年5月被执行人王晋中将太原市迎泽区南内环街179号城市花园9单元17层1901号房屋出租给异议人田艳玲使用，异议人田艳玲同时进行了装修，并添置了家具家电等事实，明显属于认定事实错误，且在根本不存在田艳玲对涉案房产进行添附财产的情况上，认为可以在执行过程中，对田艳玲所称的添附财产予以考虑，明显损害复议申请人的合法权益。综上，复议申请人认为（2020)晋01执异154号执行裁定书结果正确，但认定事实错误，对异议人田艳玲所称没有任何依据的添附财产予以考虑，明显没有事实和法律依据。   本院认为，本案争议的焦点是在执行程序中应否考虑田艳玲以承租人的身份提出分割涉案房屋拍卖所得款用于实现其装修等添附费用的问题。本案中，田艳玲基于租赁权主张装修等添附费用，系其与出租人之间的租赁法律关系，属于实体争议。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定“承租人经出租人同意装饰装修……因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰残值损失，由双方按照公平原则分担。”即租赁期内的装修费用应由出租人或者承租人还是双方共同分担，需根据具体情形进行实体认定。故，田艳玲的诉求不属于执行异议和复议审查的范围，在执行程序中对田艳玲分割涉案房屋拍卖所得款的主张不予考虑，田艳玲应根据法律规定主张实体权利。   综上，太原中院在执行程序中予以考虑田艳玲对涉案房屋添附的财产的主张事由不当，但裁定驳回其异议请求正确，本院予以维持。复议申请人招商银行股份有限公司太原分行的复议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   维持山西省太原市中级人民法院（2020）晋01执异154号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨 超   审判员 郭军学     二〇二〇年十月十四日   书记员 王晓晶