江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3513号原告：苏州泰思特建材有限公司，住所地苏州高新区横山路**。法定代表人：严守伟，该公司总经理。被告：苏州欧润建筑装饰有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道万客隆商城******法定代表人：余桂本。原告苏州泰思特建材有限公司（以下简称泰思特公司）与被告苏州欧润建筑装饰有限公司（以下简称欧润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案裁定转为简易程序由审判员徐永明独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告泰思特公司的法定代表人严守伟到庭参加诉讼。被告欧润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰思特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付瓷砖款22318元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日、1月8日、1月13日、1月21日、3月12日，原告泰思特公司先后五次供给被告欧润公司瓷砖，用于苏州市郭巷环卫站和苏州黄桥警务站装修工程项目，货款共计22318元。原告多次催讨未果，自2019年12月至今，被告欧润公司的法定代表人余桂本电话不接、微信不回。综上，被告违反约定，损害原告合法权益，请求依法支持原告的诉请。被告欧润公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：2019年1月至3月期间，原告泰思特公司与被告欧润公司之间发生交易往来，由原告向被告供应瓷砖，形成送货单五份。该五份送货单载明的信息如下：2019年1月2日的送货单收货单位为欧润装饰（郭巷环卫站），右上角载明“张川138××××****”，合计金额16054.1元，收货单位处由张川签字确认。2019年1月8日的送货单收货单位为欧润装饰（黄桥工地），左上角载明“荀二189××××****”，合计金额18288元，下方由荀道任签字确认。2019年1月13日的送货单收货单位欧润装饰（郭巷环卫站），合计金额2741.9元，由余桂本签字确认。2019年1月21日的送货单收货单位为欧润装饰（郭巷环卫站），合计金额954元，收货单位及经手人处由张川签字确认。2019年3月12日的送货单收货单位为欧润装饰（黄桥警务室），合计金额4280元，根据该送货单显示，4280元金额中包含了400元加工转31片加工费，收货单位及经手人处由张川签字确认。上述四份送货单金额合计人民币42318元。原告泰思特公司向本院提交微信聊天记录一份，证明被告欧润公司要求其供应瓷砖及指定收货人的事实。原告泰思特公司主张该微信聊天记录的双方为其法定代表人严守伟（微信昵称：严守伟138××××****）与被告欧润公司的法定代表人余桂本（微信昵称：海纳百川（欧润装饰有限公司）；微信号：×××），其提供的微信聊天记录的起止时间自2018年12月28日起至2020年4月7日。该微信聊天记录显示：2018年12月29日，对方向原告发送“你看一下啊，明天一早上尽早送到工地上，我把定位发给你”“然后现场带班的电话也发给你”，对方发送了名字为张川、手机号码为138××××****的信息截图。之后有对方多次要求原告供货的微信消息。2019年1月7日，对方向原告发送名字为荀道任、手机号码为189××××****的信息截图。2019年2月3日之后，原告一直向对方催款，2019年3月14日对方回复“严哥11点左右铁会到你帐的放心”。2019年3月5日上午，对方发送“你把我刚才加工吧……”，原告回复“好的”。之后原告多次向对方催款，2020年4月7日对方回复了等过几天回来苏州见面再说，之后再未回复。在庭审中，原告泰思特公司陈述：双方口头约定货物送到后一两个月内付清款项，五份送货单涉及金额公司42318元，其中包含400元瓷砖加工费，因黄桥警务室的楼梯需要加工成楼梯踏步砖，故被告委托其加工，其余款项均为瓷砖货款。被告仅于2019年3月14日向其支付2万元现金，尚欠22318元未支付。以上事实，由原告泰思特公司提交的送货单、微信聊天记录等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告泰思特公司与被告欧润公司之间的合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告泰思特公司为证明其向被告欧润公司履行瓷砖供货及加工义务金额共计42318元，向本院提交了送货单、微信聊天记录等证据。本院认为，原告所举证据能够形成相应的证据锁链，与其庭审陈述也能够相互印证，在被告欧润公司未到庭提出相反主张和有力证据的情况下，本院对原告泰思特公司的主张予以认可。原告泰思特公司自认被告欧润公司已向其支付款项2万元，该自认不违反法律规定，亦不损害被告合法权益，本院予以认定。因此，被告欧润公司还应支付原告泰思特公司价款人民币22318元。被告欧润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州欧润建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州泰思特建材有限公司支付价款人民币22318元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179元，由被告苏州欧润建筑装饰有限公司负担（被告负担的诉讼费179元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331047883）。公告费600元，由被告苏州欧润建筑装饰有限公司负担，由原告预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员 徐永明二〇二〇年十月二十一日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。