wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2347号 申请执行人赵春松，男，1977年8月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄元先，男，1980年8月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人赵春松与被执行人黄元先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1031号民事判决，于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人黄元先名下车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1031号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  连子雄
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异84号 案外人：李红超，男，1989年9月22日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 申请执行人：李光忠，男，1958年5月21日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙秀英，女，1953年6月16日出生，汉族，住桓台县。 在本院执行李光忠与孙秀英民间借贷纠纷一案中，案外人李红超于2020年10月9日对执行桓台县车库（涉案车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李红超称，2012年11月6日，被执行人孙秀英出售李亚楠房屋一套，连同该涉案查封的车库，李亚楠在2018年4月16日连同涉案车库出售给案外人李红超所有，以上说明该房屋及涉案车库买卖合法有效，该涉案车库应为案外人李红超所有。以上有2012年被执行人孙秀英出售给李亚楠的房屋买卖合同及买卖协议各一份、李亚楠出售给案外人李红超的买卖协议一份、李亚楠说明一份予以证明。案外人李红超购买上述房屋后，即对房屋及车库进行装饰装修，并于2018年4月搬进该房屋居住至今。法院于2020年9月对涉案车库张贴查封裁定书时，案外人李红超及时向法院执行人员说明了房屋已经出售情况。综上，异议人对(2020)鲁0321执恢337号执行裁定书有异议，请求解除对桓台县车库的查封。 申请执行人李光忠称，李红超和李亚楠是孙秀英的亲生子女，李红超和李亚楠是亲兄妹关系，三人的房屋买卖和转让并没有相互支付与房产价值相对应的购房款。房屋买卖交易是孙秀英恶意转移名下财产、躲避债务。后经法院调查取证该查封车库（储藏室）一直在孙秀英名下，归孙秀英所有，法院才对其进行查封，所以法院的查封完全是合法合理的。综上，请求依法驳回案外人李红超的异议，依法执行(2020)鲁0321执恢337号执行裁定书，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明，原告李光忠与被告孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0321民初2681号民事判决：一、被告孙秀英偿还原告李光忠借款98000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙秀英支付原告李光忠利息损失，以本金98000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李光忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元；鉴定费2000元，由被告孙秀英承担。 该判决发生法律效力后，根据李光忠申请，本院于2017年6月6日立案执行，案号为(2017)鲁0321执958号[关联案号(2020)鲁0321执恢337号]。 2020年9月3日，本院以(2020)鲁0321执恢337号之一公告，查封位于桓台县车库一个。 另，2012年11月6日，（卖方）孙秀英与（买方）李亚楠签订的房屋买卖协议书记载，房屋交接时，该房屋有关的附属设施一并移交。 2012年10月10日，（卖方）孙秀英与（买方）李亚楠通过中介签订的房屋买卖合同第二条1.在甲乙双方协商一致，同意上述房地产（含储藏室、√车库）转让价款为628000元。 2018年4月16日，甲方李亚楠与乙方李红超签订的不动产买卖协议记载，房屋移交时，该房屋有关的附属设施一并移交给乙方。 李亚楠的说明，内容为：今李亚楠说明桓台县车库为2018年卖给李红超所有，该车库于2012年11月6日由孙秀英连同房屋带车库一起卖给李亚楠所有，李亚楠又于2018年4月16日卖给李红超所有，房产局备案明确，合同协议清晰明确，产权清晰。 上述事实，有（2016）鲁0321民初2681号民事判决书、(2020)鲁0321执恢337号之一公告、房屋买卖协议书、房屋买卖合同、不动产买卖协议等在案为证。 本院认为，车库不在不动产登记部门登记管理的范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，不动产权属的判断，有登记的，按登记；无登记的，按照合同等证据判断。 本案中，审查两次房屋转让合同，均记载房屋有关的附属设施一并移交，且该买卖协议或合同在不动产登记中心存档；转让人李亚楠证明是连同房屋带车库一起转让的；涉案车库现由案外人李红超实际接手和占有。 以上证据，表明当事人的房屋交易是包含车库在内的，车库是以房屋附属的形式出现的，该车库经交易流转，已由孙秀英转让给李亚楠，李亚楠又转让给李红超，所有权已不属于被执行人孙秀英，属于案外人李红超。李亚楠、李红超均已成年，三人虽有亲属关系，但无证据推翻买卖合同的效力。 在执行孙秀英过程中，查封属于案外人李红超的车库，缺乏依据，案外人李红超所提异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对桓台县车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巩曰英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35516号原告：广州瀚信置业有限公司，住所地广州市天河区石牌西路横街**首层**，统一社会信用代码91440101687685906R。法定代表人：何展桃。委托诉讼代理人：叶莹、王琴，均系该司员工。被告：卫某，女，1978年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州瀚信置业有限公司与被告卫某居间合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广州瀚信置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州瀚信置业有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年十月二十一日书记员  潘泳仪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6058号申请执行人：云南和鼎房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区云山股份合作社（园博路**）**。被执行人：李一波，男，1979年10月22日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍住址为：云南省昆明市五华区。上列当事人因商品房买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8415号民事判决书，被告李一波于本判决生效之日起十日内向原告云南和鼎房地产开发经营有限公司支付购车位款59500元；被告李一波于本判决生效之日起十日内向原告云南和鼎房地产开发经营有限公司支付利息,利息分期计算：其中34000元从2016年3月6日起至实际支付之日止、25500元从2016年9月6日起至实际支付之日止，均按万分之一/日计算；案件受理费人民币1406元，由被告李一波承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，已依法处置被执行人李一波名下所有的位于昆明市Ⅵ”Ｂ区车库第-1层225号房（合同登记号为：ＫＭ2015093064176），两次拍卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇二〇年十月十九日书记员  张瑞琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1578号之二 董某某： 你与曾某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1050号法律文书已发生法律效力。申请执行人曾某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1050号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1403号申请执行人：王光辉，男，汉族，1982年9月12日出生，住河南省通许县。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。关于王光辉与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初275号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告王光辉支付迟延办理房产证违约金2127.31元；二、本判决生效之日起十日内，原告王光辉向被告开封宏达置业有限公司支付房屋差价款8466.9元；同时，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（证号为汴房地产权证第**）交付给原告王光辉；三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、限被执行人开封宏达置业有限公司自本裁定送达之日起三日内将汴房房地产权证第**交本院；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入2127.31元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月三十日书记员  宋文韬
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初227号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人肖成海，男，1956年12月15日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2020年8月26日被随县森林公安局取保候审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人肖成海犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员伊贵斌、公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人肖成海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人肖成海在未办理《林木采伐许可证》情况下，雇请万家忠、黄某、王某等人在随县殷店镇峥嵘村一组瓦金沟砍伐权属有争议的两片临近山场上的栎杂树，并雇请杨林超将砍伐栎杂树运输至肖成海儿子肖汉的香菇基地。肖汉将栎杂树粉碎做了约50000袋的香菇袋料。后肖成海驾驶其所有的三轮车将遗留的栎杂树运输至自家门口堆放。经随县林业局森林和草场资源管理股技术人员现场调查，随县殷店镇峥嵘村一组瓦金沟山场采伐现场共计2个小班，采伐面积2.1101公顷，采伐蓄积113.2立方米，采伐方式为皆伐，采伐树种为栎树和其他硬阔。2020年8月26日，被告人肖成海在其女儿陪同下主动到随县森林公安局投案自首。2020年9月3日，肖成海退缴非法所得款30000元。上述事实，被告人肖成海在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、到案经过、湖北省非税收入一般缴款书、证人证言、现场勘查笔录和现场照片、《随县殷店镇峥嵘村一组瓦金沟山场林木采伐现场初步调查报告》、被告人肖成海的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。经随县人民检察院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人肖成海进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，对肖成海适用非监禁刑对社会没有重大不良影响，具备监管、教育条件，肖成海具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人肖成海违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐权属有争议山场的栎杂树，采伐蓄积113.2立方米，数量巨大，侵犯了国家对森林资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖成海案发后主动投案自首，具备可以从轻或者减轻处罚的量刑情节；被告人能积极退缴非法所得，另具备可以酌定从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人肖成海犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正单位对被告人作出的审前社会调查结论，决定对被告人肖成海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人肖成海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。追缴被告人肖成海退缴的非法所得30000元，由随县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇二〇年十月二十八日法官助理杨东玲书记员张卓
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 晋11**执377号 申请人：山西柳林农村商业银行股份有限公司。住所地：柳林县清河西路**。 法定代表人：吴青平，董事长。 被执行人：康建斌，男，1982年12月6日生，汉族,柳林县闫家圪台**号西街**人。 被执行人：张吉林，女1972年5月11日生，汉族，柳林县清河东路**。 柳林县人民法院作出的（2019）晋1125民初659号民事判决书关于申请人山西柳林农村商业银行股份有限公司与康建斌、张吉林金融借款合同纠纷一案，查明被执行人康建斌有可供执行工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、提取被执行人康建斌在柳林县应急管理局的全部工资收入（奖金及分红）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 王小红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2499号申请执行人：戚广发，男，1948年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：戚明贵（戚广发之子），男，农民，住址同上。被执行人：王美生，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人戚广发与被执行人王美生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王美生名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王美生所有的与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9523号原告：尤海迪，女，1995年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘国建，男，1992年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告尤海迪负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十月二十七日书记员 于哲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4051号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都西部金恒德汽车销售有限公司，，住所地成都市双流县东升街道双楠大道中段 法定代表人：李永辉。 四川金恒德国际贸易有限公司与成都西部金恒德汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第2125号民事判决书，判决案件受理费21994元由成都西部金恒德汽车销售有限公司负担。本院根据四川金恒德国际贸易有限公司的申请，依法将案件受理费21994元退还四川金恒德国际贸易有限公司。因成都西部金恒德汽车销售有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的21994元，未执行到位。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司名下的川Ａ×××××车辆，但系轮候查封且未实际控制，同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人成都西部金恒德汽车销售有限公司法定代表人李永辉采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1739号之一 申请执行人：成都永翔清洁服务有限公司，住所地：成都市温江区公平镇花都大道西段**七彩花都******。 法定代表人：唐克友。 被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司，住，住所地：成都市武侯区簇锦街办辖区内聚龙路**摩尔国际汽配广场******/div> 法定代表人：孙勇。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初1683号民事调解书，于2020年9月2日立案执行申请执行人成都永翔清洁服务有限公司申请执行被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司合同纠纷一案。执行标的322043元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的326774元，已执行到位0元，被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司尚欠申请执行人成都永翔清洁服务有限公司322043元。 二、终结（2020）川0115民初1683号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  任 仁
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初8543号原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告：潘葆文，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告潘葆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。福建南安恒利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  庄慧虹二〇二〇年十月三十日书记员  郑金玲附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4313号原告:中卫市志合装饰服务部，统一社会信用代码：92640501MA76JHJG72。经营者：张文华，生于1975年7月16日，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区北槐树巷建行**楼****，身份证号：×××。被告：任某，宁夏中卫市人，住宁，住宁夏回族自治区中卫市div>原告中卫市志合装饰服务部与被告任某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告中卫市志合装饰服务部于2020年10月29日向本院申请撤回对被告任某的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中卫市志合装饰服务部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中卫市志合装饰服务部负担。审判员 马元华 二〇二〇年十月二十九日书记员 杨智梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3332号原告：鲁义杰，男，1964年2月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：李凤江，男，1974年1月30日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县龙腾出租汽车有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：陈颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇龙，男，1978年1月23日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省龙江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告鲁义杰与被告李凤江、龙江县龙腾出租汽车有限公司（以下简称龙腾出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称人寿财险齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁义杰、被告龙腾出租车公司的委托诉讼代理人王宇龙、被告人寿财险齐齐哈尔支公司的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼，被告李凤江经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁义杰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告车辆维修费27,385元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告李凤江驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车，沿扎景公路由北向南行驶至扎景公路120公里100米前官窑村路段超越同方向原告驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车时，由于操作不当，导致车辆侧滑掉头时，两车发生相撞，造成黑Ｂ×××**号小型客车受损严重的交通事故。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为被告李凤江负事故的全部责任，原告鲁义杰无责任。肇事车辆在人寿财险投保了交通责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。经龙江县价格认证监测中心鉴定车辆损失为27,385元，故诉至法院，要求保险公司在保险范围内予以赔偿。被告龙腾出租车公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，所有损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险齐齐哈尔支公司辩称，肇事车辆在被告处投保第三者责任保险(不计免赔），保险金额30万元。投保机动车交通事故责任强制险，其中车损2000元。保险期间为2019年5月1日至2020年5月24日。由于被投保的车辆使用性质为营业出租租赁性质，驾驶人李凤江没有营运资格证书，属于无证上岗，按照保险相关规定，被告不予理赔。对车辆损失的数额系通过交警大队委托进行的车辆损失价格评估并非车辆实际损失，不予认可。被告李凤江经本院传票传唤，未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的两份龙江县价格认证监测中心出具的黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，因其为龙江县公安交通警察大队委托，而非原告个人自行委托进行的鉴定，故本院对该组证据予以采信；2.关于被告龙腾出租车公司提交的裁判文书，经本院审查、核实，对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告李凤江驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车，沿扎景公路（扎龙-景星2017新S3**）由北向南行驶至扎景公路（扎龙-景星2017新S3**）120公里100米前官窑村路段超越同方向原告鲁义杰驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号小型客车时，由于操作不当，导致车辆侧滑掉头时，两车发生碰撞，造成黑Ｂ×××**号车辆损坏。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为被告李凤江负本次事故的全部责任，原告鲁义杰无责任。受龙江县公安交通警察大队委托，龙江县价格认证监测中心鉴定黑Ｂ×××**号车辆损失为27,385元。经查，肇事车辆黑Ｂ×××**号小型客车系被告龙腾出租车公司营运车辆，由被告李凤江承包经营，肇事时间发生在被告李凤江承包经营期内。黑Ｂ×××**号小型客车在人寿财险齐齐哈尔支公司投保第三者责任保险及机动车交通事故责任强制险，保险期间自2019年5月1日至2020年5月24日。本院认为，肇事车辆在被告人寿财险齐齐哈尔支公司投保第三者责任保险及机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间，原告车辆在此次事故中受损，且不承担责任，被告保险公司应在保险理赔范围内进行赔付。被告人寿财险齐齐哈尔支公司辩称事故发生时李凤江未持上岗证驾驶营运出租车，发生事故不予理赔，系保险合同约定的保险事项，但其未向本院提交能够证明其履行了就该免责条款向投保人作出了告知或尽到了提示义务的证据，该免责条款不发生效力，故对保险公司的这一主张本院不予采纳，保险公司应在肇事车辆投保的保险理赔范围内赔偿原告车辆的损失费用，其他二被告无需承担赔偿责任。原告诉求的车辆维修费并未超过龙江县价格认证监测中心鉴定认定中的损失数额，故原告的诉讼符合法律规定，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内向原告鲁义杰支付车辆损失费27,385元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.00元，减半收取242.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二〇年十月二十八日书记员  吴凤玲
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初811号原告靖宇亚泰泉润建材有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人李全冬，董事长。委托代理人张永民，男，1953年5月7日生，汉族，公司法务部经理，住所地靖宇县靖宇镇。被告白山市天佑墙体材料有限公司，所在地白山市浑江区。法定代表人曹晓敏，总经理。靖宇亚泰泉润建材有限公司诉白山市天佑墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张永民到庭参加诉讼，被告白山市天佑墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖宇亚泰泉润建材有限公司诉称，原告与被告之间为水泥买卖关系。2020年4月，原告为被告供应靖宇亚泰泉润建材有限公司生产的42.5散装水泥1136.6吨，按被告要求由原告将货物运至被告工地。水泥每吨价格分别为300元/285元，总价款340,203.00元。原告多次催促被告给付货款，但被告以暂时无钱为理由未付款。2020年7月25日，原、被告进行了往来对账,并出具对账函,被告至今仍未付款。现要求被告支付水泥款340,203.00元。被告白山市天佑墙体材料有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2020年4月，原告为被告供应靖宇亚泰泉润建材有限公司生产的42.5散装水泥1136.6吨。2020年7月25日，原、被告双方进行了往来对账,被告共欠水泥款340,203.00元。佐证以上事实的证据有双方盖章认可的往来账对账函。本院认为，原告主张被告白山市天佑墙体材料有限公司拖欠其水泥款并持有被告盖章认可的对账函，其数额及款项明确，应当认定双方存在合法的债权、债务关系，故本院对原告要求被告支付欠款340,203.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白山市天佑墙体材料有限公司于本判决生效后一次性给付原告靖宇亚泰泉润建材有限公司欠款340,203.00元。案件受理费减半收取3202元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李晖 二〇二〇年十月十五日书记员 张远
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10891号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘欢，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人刘斌因与被上诉人刘欢民间借贷纠纷一案，不服浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘斌收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十月二十七日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执516号申请执行人：张小鹏，男性,1982年2月4日生，汉族，住大悟县。被执行人：余成火，男性，1983年11月24出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人张小鹏与被执行人余成火民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执516号案件的执行。被执行人有财产可供执行时申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6045号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，公司员工。被告：吴欢欢，女，1988年6月7日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告吴欢欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京百德置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  徐传洋二〇二〇年十月二十九日书记员  聂湘萍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更990号 罪犯张全明，男，1955年1月29日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）广刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张全明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人91564.95元。被告人张全明不上诉。经本院复核审理，于2012年4月16日以（2012）川刑复字第37号刑事裁定，核准被告人张全明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年12月8日以（2014）川刑执字第1329号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张全明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张全明被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张全明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张全明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年10月28日起至2045年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3249号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部。 负责人：沈某。 委托诉讼代理人：梅某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：汪某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部与被告汪某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部的委托诉讼代理人梅某、被告汪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款9480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，在原告处承保机动车损失险的×××号小型客车（车辆所有人为张某），在驾驶员王某驾驶下与被告汪某的电动三轮车相撞，致×××车辆受损，永宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告汪某负主要责任，王某负次要责任。原告依法赔偿了×××的车辆损失费共计15800元，并取得对被告的追偿权。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告应当对9480元（按15800元的60%计算）代偿款承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 被告汪某辩称，我驾驶的是非机动车，司机王某开车撞的我，我对车主修车的费用有异议，修车费用过高，我对原告垫付的15800元车辆损失费没有异议，我应承担五五责任。 经审理查明：2019年12月18日，驾驶员王某驾驶张某所有的×××号小型客车与被告汪某驾驶的电动三轮车相撞，致×××车辆受损。2019年12月20日，永宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告汪某负主要责任，王某负次要责任。事故发生后，车辆所有人张某将车辆送到宁夏太通汽车机电有限公司进行修理，产生材料费11690元、工时费3510元、施救费600元，共计15800元。车辆维修后，张某于2020年1月16日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告根据保险合同于2020年2月13日向张某支付了赔偿款15800元。后原告向被告追索应由被告支付的赔偿款未果，故原告向本院提起诉讼。 另查明，×××号小型客车的所有人张某于2019年11月10日在原告处投保，险种为机动车损失险、机动车第三者责任险、盗抢险，保险期间自2019年11月22日0时起至2020年11月21日24时止。 上述事实由原告提交的《机动车商业保险保险单》1份、《道路交通事故认定书》1份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》1份、零部件更换项目清单1份、修理项目清单1份、宁夏太通机电有限公司结算单1份、宁夏通用定额发票12张、宁夏增值税专用发票1份、中国工商银行业务回单1份在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据我国《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告对×××号机动车承保了机动车损失保险，并已在该险种项下对其被保险人张某赔付了被保险车辆的损失15800元，原告有权在赔偿金额范围内向被告行使追偿权。本次事故中，被告承担主要责任，故原告要求被告支付其赔偿金额范围内60%的赔偿金9480元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称车辆维修费用过高，要求按五五责任支付，因其未提供证据予以反驳或申请对车辆损失重新进行鉴定，故对其答辩意见不予支持。对于被告的人身和车辆损失，被告可收集相应证据后另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决如下： 被告汪某自判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部保险代偿款9480元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪某负担。 本判决为终审判决。 审判员 董  波 二〇二〇年十月十日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1229号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人赵安福，男，1986年9月12日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地陕西省扶风县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被乐清市公安局取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶振宇，浙江择法律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8624号起诉书指控被告人赵安福犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人赵安福及其辩护人叶振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份至2020年3月16日期间，被告人赵安福从浙江朝鸿机械有限公司盗窃铜半成品和铜棒，共实施盗窃3次以上，总共窃取铜半成品和铜棒264.58千克以上。被告人赵安福将上述铜半成品和铜棒出售给陈某（另案处理），非法获利1.3万元以上。经乐清市价格认证中心认定，每公斤铜壳体半成品价值为35元，每公斤铅黄铜棒价值为35元。被告人赵安福于2020年3月19日被公安机关抓获。本案民事部分已调解，被告人赵安福取得被害单位的谅解。上述事实，被告人赵安福在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、统计表、价格认定结论书、物品照片、调取证据清单、通话记录、谅解书、前科情况核实证明、户籍信息、证人邵某、陈某的证言、情况说明、视听资料证据说明、抓获经过、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵安福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵安福到案后如实供述自己的罪行，已退赔并取得了谅解，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人赵安福具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人赵安福有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵安福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈 竞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2605号原告:杨德志,男,1967年4月24日出生,汉族,住安徽省太湖县。原告:司国义,男,1963年12月14日出生,汉族,住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人:江石焰,安徽八里江律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:石雅军,安徽八里江律师事务所律师。被告刘梅红,女,1984年5月23日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告刘华保,男,1979年7月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。二被告委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。原告杨德志、司国义与被告刘梅红、刘华保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨德志、司国义共同委托的诉讼代理人江石焰，被告刘梅红、刘华保共同委托的诉讼代理人范忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德志、司国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华保立即归还原告杨德志、司国义借款人民币25万元,被告刘梅红承担连带还款责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日,被告刘华保因资金周转困难,在原告杨德志、司国义处借到木材预付款25万元,被告刘梅红提供担保,并约定了两年的还款期,且立有借据为凭。此后,在约定的还款期到达之后,原告多次催找被告还款,被告均置之不理。时至今日,被告仍置借款于拒不归还。故起诉，请求依法判如原告所请。刘梅红、刘华保辩称，刘华保与司国义素不相识，从未向其借过任何款项，更未向其出具过借条，司国义不是本案适格原告；刘华保与杨德志25万元借款未实际发生，此前杨德志已在宿松法县法院起诉了刘华保欠其55万元，且该案已经生效执行，该25万元的借款因未实际发生而不发生法律效力；刘梅红作为担保人，原告未在担保期间内找过或要求其承担担保责任，刘梅红的担保责任因期限已过而无须承担。本院经审理认定事实如下：2015年，杨德志与司国义合伙做木材生意。此前，刘华保与宋永东、彭四化、张刚、齐武成立了张家港檀鑫源国际贸易有限公司，登记股东为宋永东、彭四化、张刚，齐武和刘华保是隐名股东。2015年3月7日，司国义之女司玲玉通过张刚账户转给张家港檀鑫源国际贸易有限公司25万元。此后该公司因经营不善，股东决定注销清算，2015年7月28日，经清算确定由刘华保偿还所欠王锡杨、杨德志等人的欠款。同日，刘华保、刘梅红（与刘华保是亲兄妹）向杨德志出具借条一张，内容为：“借条今借到杨德志现金25万元整，现（限）自2015年7月28日起两年内还清。借款人：刘华保（签名）34082619790714……2015年7月28日。注：司国义25万（杨德志实为司国义）中国邮政储蓄银行担保人：刘梅红（签名）2015年7月29日34082619840523……”。借条中，备注及刘梅红签名部分为黑笔书写，其余为蓝笔书写。二被告至今未还借款，杨德志、司国义遂涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的身份信息，借条、银行流水，（2019）皖08民终2436号、(2016)皖0826民初446号民事判决书以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点杨德志、司国义请求刘华保偿还借款并由刘梅红承担连带保证责任有无事实和法律依据。首先，司国义与杨德志一致确认其内部之间是合伙关系，并确认司国义之女向张家港檀鑫源国际贸易有限公司汇款25万元即是杨德志本案主张的25万元，与本案有直接利害关系，故司国义是本案适格原告。其次，刘华保就张家港檀鑫源国际贸易有限公司所欠杨德志的款项出具借条，有（2019）皖08民终2436号民事判决书确认的事实佐证，双方成立债权债务关系；杨德志、司国义请求刘华保偿还借款25万元，本院予以支持。最后，杨德志、司国义请求刘梅红承担连带保证责任，刘梅红抗辩原告方未在保证期间要求其承担保证责任，主张免除保证责任。杨德志、司国义对此未举证证明，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华保于本判决生效之日起五日内向原告杨德志、司国义偿还借款25万元。二、驳回原告杨德志、司国义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告刘华保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  吴哮豹人民陪审员  石甲全二〇二〇年十月十二日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初165号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李丽军，女，1981年9月6日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，户籍地桂林市叠彩区。2011年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年7月2日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年1月16日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年8月15日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月8日刑满释放。 被告人被告人许志斌，男，1982年10月2日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，户籍地桂林市叠彩区。2004年12月因犯贩卖毒品罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年12月7日因犯容留他人吸毒罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月20日刑满释放。 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年10月28日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李丽军、许志斌犯盗窃罪，建议对李丽军判处有期徒刑七至八个月，并处罚金；对许志斌判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月17日19时许，许志斌搭载李丽军在桂林市七星区六合路某超市，由许志斌在门口接应，李丽军进超市盗窃五瓶沐浴露。随后，二人来到金鸡路某店，采用同样方法， 盗窃两盒百雀羚套装。2020年6月20日13时许，二被告人在本市秀峰区丽君路某店，采用同样方法，盗窃四盒面膜。上述赃物均被销赃，所得用于吸毒。 本院意见二被告人构成盗窃罪，均系主犯，具有认罪、累犯、前科的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人李丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人许志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三 款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  葛 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢晴，女，1975年1月7日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢晴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢晴系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,488.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1586号原告：黑龙江省建设农场，统一社会信用代码912330051320694383，住所地黑龙江省北安市建设农场。法定代表人：万太文，该农场场长。委托诉讼代理人：庄承江，黑龙江省建设农场司法分局局长。被告：孟宪文，男，1953年4月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。原告黑龙江省建设农场（以下简称建设农场）与被告孟宪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告建设农场委托诉讼代理人庄承江、被告孟宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2002年在建设农场养肉牛期间，因缺少资金向原告借款，分别于2002年2月24日、4月16日签订两份借款合同，共计向原告借款45000元。被告分别于2002年11月4日、2003年4月8日、2004年12月22日、2006年12月18日向原告还款合计33500元，余款11500元经原告多次索要至今未偿还。为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。孟宪文辩称，其在农场贷款是30000元，不是45000元，30000元贷款已在银行全部偿还。借款过18年了没向被告要过，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2002年，被告孟宪文为购买肉牛向原告建设农场借款。双方签有两份借款合同，其中2002年2月24日合同约定借款数额为30000元，2002年4月16日合同约定借款数额为15000元，借款期限均为两年，到期按0.4%利率计算利息。借款到期后，被告在银行先后还款计33500元，借款余款11500元未偿还。2019年7月4日，被告为农场出具欠款情况说明，写明为养殖肉牛于2002年向农场借款45000元、现仍欠11500元。该欠款至今未偿还。以上事实有原、被告签订的两份贷款合同、还款明细、被告出具的欠款情况说明等证据及原、被告当庭陈述证实，足以认定。本院认为，本案系借款未全部清偿引发的民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1.本案是否超诉讼时效；2.被告借款数额是多少，是否已全部偿还。对于本案是否超诉讼时效的问题。本院认为，被告虽辩称欠款已超过18年，原告没有向其索要过，已超诉讼时效，但庭审中，被告对于原告出示的《欠款情况说明》无异议，认可署名是本人所签。该说明出具时间为2019年，诉讼时效因被告的自认行为而重新起算，故本案未超诉讼时效。对于被告借款数额及是否已偿还完毕的问题。庭审中，被告辩称其只向农场借款30000元，已偿还完毕，不再欠农场钱。本院认为，被告虽对借款数额为15000元的合同有异议，但在被告出具的欠款情况说明中，已明确写明被告2002年在农场贷款数额为45000元、欠款余额为11500元。被告亦当庭认可说明内容及其署名的真实性，该说明与两份贷款合同间能相互佐证，形成证据链条，能够证实被告当年借款数额为45000元、现尚欠11500元未偿还的事实。被告作为借款人，负有向出借人清偿还全部借款的义务，故对原告要求被告偿还欠款余额11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告孟宪文于本判决生效之后10日内偿还原告黑龙江省建设农场借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元（已减半收取），由被告孟宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  徐艳慧二〇二〇年十月十三日书记员  赵 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2827号   申请执行人：顾志宁，男，1970年09月12出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：林平，男，1977年10月15出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的454958元（含执行费6625元），未执行标的454958元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人林平无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13387号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年十月十五日   书记员 马 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22866号原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**。负责人：吴柏初；职务：理事长。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被告：刘勋，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区*********，公民身份号码：430********914251*。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告刘勋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社于2020年10月16日以双方已通过协商方式解决纠纷为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社自愿撤回对刘勋的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取为705.34元（原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十月二十日书记员 廖炜城
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3241号 申请人：王建勇，男，1978年12月30日出生，汉族，律师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈荟，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：步建萍，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年4月13日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖527号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：王力，男，1988年1月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月14日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3347.23元，并支付违约金1113.39元，两项合计4460.62元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24254号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被告：罗勇，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：大地保险公司）与被告罗勇保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告罗勇经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款110319.86元；2、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款110319.86元为基数，自2020年4月7日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；3、本案律师费500元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗勇与中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称：民生银行惠州分行）签订《个人借款合同》，约定罗勇向民生银行惠州分行贷款120000元。同时，罗勇就该笔贷款以民生银行惠州分行为被保险人，向大地保险公司投保了信用保证保险。其后，民生银行惠州分行按约向罗勇发放贷款120000元。借款期间，罗勇未按约偿付借款本息，构成违约。大地保险公司遂依据保险合同约定向被保险人民生银行惠州分行进行了保险理赔，民生银行惠州分行出具了《代偿确认书》。大地保险公司理赔后多次向罗勇催收，但罗勇始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，大地保险公司遂诉请来院。被告罗勇未答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：罗勇（借款人），民生银行惠州分行（贷款人）；2、借款金额：120000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：执行贷款年利率为7%，固定利率。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2019年11月22日放款。保证保险保单主要条款当事人：罗勇（投保人），大地保险公司（保险人），民生银行惠州分行（被保险人）；2、保险金额：142680元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1896元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：罗勇借款合同项下借款，于2020年4月7日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：0元；3、保险人理赔金额：大地保险公司于2020年4月7日代为清偿保险代偿款110319.86元；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，罗勇向民生银行惠州分行贷款120000元，并为此债务向大地保险公司投保个人贷款保证保险，大地保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。罗勇收到民生银行惠州分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，民生银行惠州分行有权要求大地保险公司依据保险合同约定进行理赔，大地保险公司在向民生银行惠州分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求罗勇向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对大地保险公司要求罗勇支付其保险理赔款110319.86元的诉讼请求，本院予以支持。罗勇在大地保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，大地保险公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。大地保险公司主张由罗勇负担本案律师服务费，因并未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款110319.86元，并以欠付理赔款110319.86元为基数，自2020年4月7日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636.88元、减半收取1318.44元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年十月三十日书记员 向育松
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2152号之二申请执行人：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人：黄伯仲，系该公司总经理。被执行人：徐建国，男，汉族，1964年1月19日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司与被执行人徐建国房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初1551号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐建国的银行存款2400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十月三十日书记员 叶天驰
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执455号   程文兰：   你与中国农业银行股份有限公司新绛县支行信用卡纠纷一案，新绛县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）晋0825民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）程文兰偿还中国农业银行股份有限公司新绛县支行透支本金23875.97元及利息、逾期违约金、滞纳金。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费244元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十七日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1013号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈杨，女，1975年11月18日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**，现住重庆市江**。因吸食毒品于2020年1月10日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月22日被监视居住，2020年9月15日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z974号起诉书指控被告人陈杨犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月，被告人陈杨在其位于重庆市江北区阳光丽苑X栋X-X的家中容留多次、多人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下： 1、2019年12月，被告人陈杨二次在家中容留刘某吸食毒品。 2、2020年1月8日下午，被告人陈杨在家中容留刘某和况某、杨某吸食毒品。 3、2020年1月9日下午，被告人陈杨在家中提供毒品甲基苯丙胺给况某和杨某，并容留二人吸食毒品。 2020年1月9日，被告人陈杨被民警抓获。民警在陈杨身上和家中查获少量甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。陈杨到案后如实供述犯罪事实。 被告人陈杨的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处陈杨拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杨犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈杨犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。） 二、缴获的毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郭俊伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终803号 上诉人（原审被告）：徐广洲，男，1967年4月29日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦**。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 上诉人徐广洲因保证保险合同纠纷一案不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初683号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，该案应当为追偿权纠纷，上诉人与光大银行股份有限公司石家庄分行签订的《个人贷款合同》为主合同关系，被上诉人作为该贷款合同的承担保证责任，其保证合同或条款为从合同关系，根据规定应当由主合同确定案由即借贷合同纠纷。在被上诉人承担责任后行使追偿权，本案应为追偿权纠纷，故该案不属于原审法院辖区管辖，请求按照借款合同纠纷或追偿权纠纷确定管辖。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至被告住所地石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人履行了案涉《个人贷款合同》的担保责任后，依据与上诉人签订的《个人信用贷款保证保险单》行使追偿权产生的纠纷，故原审法院确定本案系保证保险合同纠纷不妥，应予纠正。因本案为追偿权纠纷，属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人虽称其经常居住地为石家庄市新华区，但提交的星河御城社区居委会出具的《居住证明》不足以证明其在石家庄市新华区连续居住满一年以上，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人在原审中请求上诉人偿还代偿款、保险费及违约金，被上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市桥**为合同履行地。故本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖，原审法院对此认定有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院(2020)冀8601民初683号民事裁定书； 二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵晓月
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执恢41号 申请执行人：天祝玉通碳化硅有限责任公司,住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇。 法定代表人：王玉国，男，汉族，1967年1月4日生，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：淄博正和耐火材料有限公司,住所地山东省淄博市淄川区西河镇广仁村。 申请执行人天祝玉通碳化硅有限责任公司与被执行人淄博正和耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天祝玉通碳化硅有限责任公司向本院申请撤回(2020)甘0623执恢41号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴爱忠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2451号原告：孟宪文，男，1956年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告：孟椿常，男，1988年12月29日出生，满族，住吉林省吉林市。两名原告共同委托诉讼代理人：唐恬恬，吉林坤儒律师事务所律师。被告：周继达，男，1951年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：周凯，女，1981年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市，系周继达女儿。原告孟宪文、孟椿常与被告周继达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪文及其委托诉讼代理人唐恬恬、孟椿常的委托诉讼代理人唐恬恬、被告周继达及其委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪文、孟椿常向本院提出诉讼请求：1.判令周继达立即向两名原告支付欠款人民币5万元，支付利息至还本付息之日止（到诉讼之日产生的利息2，276元）；2、诉讼费用由周继达承担。事实与理由：2017年5月10日，周继达向孟宪文和孟椿常借款合计人民币5万元（人民币伍万元整）。周继达承诺2019年3月末还款，原告多次催促其还款，周继达推诿至今，无奈诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还欠款及利息。周继达辩称，都是真实的，确实是欠钱。本院经审理查明：2019年2月4日，借款人周继达向出借人孟宪文、孟椿常出具借据，借据载明：“本人，2017年5月，因吉林农业科技学院左家校区中日合资教学楼工程招标工作资金短缺，本人向孟椿常借款人民币伍仟元整（5，000.00），钱款由孟椿常以现金方式交付给我；2019年9月，为运作该项目再次向孟椿常借款人民币壹万元整（10,000.00），向孟宪文借款人民币壹万伍仟元整（15,000.00），钱款由二人以现金方式交付给我；2017年10月30日，为帮我女儿承兑黄焖鸡米饭店，又向孟椿常借款人民币壹万元整（10,000.00），向孟宪文借款人民币壹万元整（10,000.00），钱款由二人分别通过微信转账给我，本人合计向孟椿常、孟宪文借款人民币伍万元整（50,000.00），其中孟椿常两万五千元，孟宪文两万五千元，以上五万元我已全部收到。本人承诺将尽快还款。”周继达在该借据上签字。认定以上事实的证据有：借据以及当事人的当庭陈述。本院认为,合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。周继达向孟宪文、孟椿常借款后未按照约定偿还借款，故孟宪文、孟椿常要求周继达偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，周继达承认借款5万元的事实，同时也自认借据是本人所签。根据借据内容显示，周继达向向孟宪文借款2.5万元、孟椿常借款2.5万元，故周继达应分别向孟宪文偿还借款2.5万元、向孟椿常偿还借款2.5万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中孟宪文、孟椿常主张借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利息标准符合法律规定，本院予以支持，利息应从2020年7月29日（递交起诉状之日）计算至全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告周继达于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孟宪文借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2020年7月29日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周继达于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孟椿常借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2020年7月29日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孟宪文、孟椿常的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周继达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇二〇年十月十四日书记员 陈颖
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5020号被执行人：王随柱，男，汉族，1968年3月20日出生，住济源市。王随柱罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王随柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元。因王随柱未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人王随柱有零星存款，无需处理。二、查明被执行人王随柱名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、查明查明被执行人王随柱名下有一辆号牌为豫Ｕ×××**的小型客车，登记时间为2009年3月24日，由于年限太久，市场价值较低，没有处理的必要。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有30000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王随柱负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  李子璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初408号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人夏汝晴，绰号“小不点”，女，1997年12月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省娄底市新化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年8月21日被依法逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人夏汝晴犯容留他人吸毒罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人夏汝晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2019年8月10日凌晨，被告人夏汝晴在湘潭市雨湖区中天宾馆XX号房内，容留吸毒人员方丹、王波吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 2、2019年9月22日凌晨，被告人夏汝晴在湘潭市雨湖区中天宾馆XX号房内，容留吸毒人员方丹吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 3、2019年12月3日凌晨，被告人夏汝晴在湘潭市雨湖区中天宾馆XX号房内，容留吸毒人员方丹、王波吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 公诉机关对被告人夏汝晴的定罪量刑建议为：被告人夏汝晴犯容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人夏汝晴自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及定罪量刑建议，被告人夏汝晴在庭审中均无异议，并有书证、检查辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人夏汝晴多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人夏汝晴到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏汝晴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏汝晴的刑期自2020年8月11日起至2021年2月10日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申378号再审申请人（原审原告）：俞大邦，男，1952年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（原审被告）：于水，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（原审被告）：蒋伟，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地江苏区沐阳县。再审申请人俞大邦因与被申请人于水、蒋伟借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初50141号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月21日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。俞大邦申请再审称，双方约定如对方未按约履行付息义务，其可按每日0.067%的要求支付罚息，但一审未支持其上述罚息的请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定适用法律确有错误的。”经审查，俞大邦确认双方存在民间借贷法律关系，提起诉讼的请求权基础是基于双方签订的《房地产抵押借款合同》的借款合同法律关系，故原审法院适用我国现行合同法及其司法解释和最高人民法院关于民间借贷的司法解释中有关利息计算的相关规定来审理本案，适用法律并无不当。综上，俞大邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞大邦的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7459号原告：包陆静，女，1995年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：戴忠，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。第三人：杨阳，女，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院受理原告包陆静与被告戴忠、第三人杨阳买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告退还原告货款78400元并赔偿利息损失（以78400元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月起，原告与被告通过微信聊天方式购买口罩。2020年2月13日，第三人杨阳向原告购买3万个口罩，原告于当日微信支付被告1万元、支付宝转账被告4万元，并于2月14日微信转账被告46000元，约定由被告处邮寄3万个口罩（3万个＊3.2元/个）到第三人杨阳指定地点。2020年2月19日，第三人杨阳向原告购买2万个口罩，原告于当日支付宝转账被告66000元，约定被告处邮寄2万个口罩（2万个＊3.3元/个）到第三人杨阳指定地点。后原告多次催要被告及时发货，被告均以各种理由拖欠24000只口罩。2020年3月17日，经原、被告及第三人杨阳三方协商，由第三人杨阳自担四千只口罩的经济损失，由被告戴忠退还66000元货款（2万个＊3.3元/个）。2020年4月8日，由于被告戴忠迟迟无法履行退款义务，第三人杨阳要求退还尚欠的全部口罩款，即24000只口罩，后被告答应分期退款。2020年4月11日，经原、被告结算，被告尚需退还原告78400元货款，且被告至今分文未还。2020年6月10日，第三人杨阳诉至乐清市人民法院要求原告偿还相应货款，原告追加被告为第三人，经乐清市人民法院开庭并主持庭后调解，原告与第三人杨阳达成调解（案号：2020浙03**民初4718号），由原告先行退款。综上，鉴于被告无法交付相应货物，已构成根本违约。原告有权请求解除合同，被告应当返还款项并赔偿利息损失。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，由原告包陆静支付货款向被告戴忠购买口罩，本案接收货币一方是被告戴忠，故本案合同履行地和被告住所地均为湖南省辰溪县，故本案应由湖南省辰溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省辰溪县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十月二十六日代书记员 林 凡
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1300-3号 申请人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住安徽省宁国市青龙东路**，统一社会信用代码91341800610631408H。 法定代表人：刘平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，该公司职员。 被执行人：安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司，，住安徽省宁国市宁国大道金鑫大厦统一社会信用代码91341881153458311G。 法定代表人：杨伟。 被执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司，，住安徽省宁国市金宁景秀家园**楼****统一社会信用代码91341881153420559P。 法定代表人：刘凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯世祥，该公司会计。 被执行人：杨伟，男，1966年02月05日出生，汉族，住安徽省宁，住安徽省宁国市> 申请人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、安徽省金宁房屋开发有限公司、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)皖1881民初1460号判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽宁国农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日申请执行。案件执行过程中，本院对被执行人安徽省金宁房屋开发有限公司名下的抵押物（宁国市北园路津园村14幢、宁国市凤形路金宁景秀家园34、36、38幢室内停车场）进行了处置，所得拍卖价款合计5157520.00元，其中支付评估拍卖费用56900元，偿还申请人借款本金4964617元及诉讼费81007元。2020年10月27日，申请人以已对抵押物予以司法处置，被执行人安徽省金宁房屋开发有限公司已履行了其所承担的义务为由，书面向本院撤回执行申请。本院审查认为，撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1300号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏 岚
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁11刑辖15号 五莲县人民法院： 犯罪嫌疑人韩治干涉嫌寻衅滋事罪一案，由五莲县公安局侦查终结,拟指定五莲县人民检察院审查起诉。日照市人民检察院经审查，该案犯罪嫌疑人韩治干系韩邦峰等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案的同案犯。2020年10月14日，日照市人民检察院以日检一部商指（2020）8号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年十月十五日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5485号 原告：杨某，男，1986年3月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李忠华,费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1983年4月出生，汉族，居民，住费县。 原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日、6月1日，被告因生意急需资金周转分2次向原告借款2万元，约定利息按照同等银行贷款利率4倍计息，使用期限100天，逾期后，经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告王某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原、被告签订借款合同一份，根据合同约定，被告王某向原告借款1万元，期限100天，自2018年1月29日至2018年5月4日，并约定利息自借款之日起、按银行同期借款利率的4倍计算。借款合同尾部被告王某写有收到现金1万元的收款条。 2018年6月1日，被告王某又借原告现金1万元，其借款后向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠杨某现金10000元，大写壹万元正。 借款逾期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告王某分2次借原告现金2万元，并在借到现金后与原告签有借款合同及出具欠条，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某清偿原告杨某现金2万元及利息（其中本金1万元利息、自2018年1月29日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；另本金1万元利息自2020年10月10日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元减半收取150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王全霞
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3291号 原告：李全收，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍地及现住地：临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，登记住所地：临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告李全收诉被告山东五加门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李全收到庭参加诉讼，被告山东五加门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李全收向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年5月份起拖欠的工资1640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月份开始到山东五加门业有限公司务工，工资为月薪5000元，被告尚欠原告工资1640元，原告因而诉至法院。 被告山东五加门业有限公司未答辩。 基于庭审查明的事实，本院认为被告山东五加门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告李全收向本院提交的五加门业（前勤）工资表可以证实被告山东五加门业有限公司应发放给李全收2020年5月份的工资1640元，但该1640元工资款尚未发放，故山东五加门业有限公司应当给付李全收上述工资款1640元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告山东五加门业有限公司应当自本判决生效之日起十日内给付原告李全收工资款1640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东五加门业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王翠君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 超
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初2533号   原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：姚某（未到庭），任公司董事长。   委托诉讼代理人：马某。   被告：金某，住甘肃省静宁县。   被告：尹某（未到庭），住甘肃省静宁县。   被告：郭某（未到庭），住甘肃省静宁县。   原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告金某、尹某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某、被告金某到庭参加诉讼，被告尹某、郭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告借款本金20000元、利息3921.24元（利息计算至2020年9月13日），合计23921.24元；2020年9月14日以后的利息按年利率12.9688%计算至借款本金全部清偿之日。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告金某、尹某向原告所属的营业部借款50000元，约定借款期限为2016年9月28日至2018年9月27日，借款年利率为9.976%，按月结息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50%计收利息。被告郭某对该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告金某未按约定还本付息。截止2020年9月13日，被告金某尚欠原告借款本金20000元、利息3921.24元，共计23921.24元。   被告金某称，原告诉状所述的借款属实，同意依法偿还上述借款本息。   被告尹某、郭某未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交三被告身份信息复印件一份，个人（保证）借款申请书复印件一份，个人保证担保承诺书复印件一份，个人借款/保证担保合同复印件一份，借款借据复印件一份，贷款发放通知单复印件一份，利息结算清单一份，用以证明被告金某、尹某贷款及被告郭某提供保证担保的事实。经质证，被告金某无异议，被告尹某、郭某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如   下：被告金某、尹某夫妻二人为生产经营，于2016年9月28日向原告申请借款。同日，原告与被告金某、郭某签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告金某向原告所属的营业部借款50000元，借期2年，借款期限为2016年9月28日起至2018年9月27日止，借款年利率为9.976%，执行按季结息，逾期还款年利率按12.9688%执行。被告郭某对该笔借款提供连带责任保证。担保期间为贷款届满之日起两年。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告金某发放了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告金某未按约定清偿全部借款本息。截止2020年9月13日，被告金某尚欠原告借款本金20000元、利息3547.73元，共计23547.73元。   本院认为，原告同被告金某、郭某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告金某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息。被告尹某作为被告金某的配偶，系财产共有人，亦应承担还款责任。被告郭某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告郭某在依法承担担保责任后，有权向被告金某、尹某追偿。三被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告金某、尹某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息3547.73元（利息计算至2020年9月13日），合计23547.73元；2020年9月14日之后的利息以本金20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。   二、被告郭某对上述借款本息承担连带清偿责任。   三、被告郭某在依法承担保证责任后，有权向被告金某、尹某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费398元，减半收取199元，由被告金某、尹某、郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 任建民   二〇二〇年十月十日   法官助理 靳瑞利   书记员 马雪云
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4066号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：唐传佐，男，1963年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告唐传佐医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。济南市长清区人民医院于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐传佐的起诉。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间撤回对唐传佐的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟静
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执480号 申请执行人：殷丽娟，女，1983年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡白城子村3组50号。 被执行人：张明勇，男，1984年6月17日出生，满族，住内蒙古自治区多伦县蔡木山乡白城子村3组50号。身份证号码：152531198406172113。 申请执行人殷丽娟与被执行人张明勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。申请执行人殷丽娟依据（2018）内2531民初1640号民事调解书，要求被执行人张明勇履行多伦县人民法院（2018）内2531民初1640号民事调解书第二项内容，给付婚生子张浩抚养费16000.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。经向被执行人住所地及周边调查，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张明勇名下的银行存款和网络资金被本院另案在先冻结，故被执行人张明勇名下的银行存款和网络资金无可供执行财产，本院已对被执行人名下的银行存账户和网络资金账户采取轮候冻结措施。查明被执行人名下登记有蒙HR5601号力帆牌轿车一辆，因申请执行人不申请对该车辆查封、拍卖，故本院未对该车辆采取查封措施。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，无投保理财型保险信息;查明被执行人张明勇与申请执行人殷丽娟名下登记位于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇善因社区会盟大街诺尔西苑8号楼6单元502室房屋一套（产权证书号：164021400156），依据多伦县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）内2531民初1640号民事调解书，上述房屋所有权已归申请执行人殷丽娟所有。 四、向被执行人原住所地的多伦县蔡木山乡白城子村村委会调查和了解，被执行人已不在原住所地居住，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十月十日 书记员  李学超