山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3222号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，系山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行职工。被告：孟祥振，男，1973年5月10日出生，汉族，住单县。被告：张景宣，男，1967年4月20日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告孟祥振、张景宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼。被告孟祥振、张景宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟祥振偿还原告借款本金90000元利息17567.45元及2019年3月22日至判决后的利息及罚息：2、被告张景宣负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告孟祥振因建房需要，从蔡堂支行借款90000元，期限为12个月，月利率10.2225‰，被告张景宣与原告签订担保合同，为被告孟祥振借款提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。被告孟祥振、张景宣未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下两组证据：1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人变更说明、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件、二被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。2、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款申请书、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等，证明被告孟祥振向原告借款由被告张景宣担保的事实，以及该借款原告将款项汇至被告孟祥振账户中的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告均未到庭质证，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2016年3月30日原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行与被告孟祥振签订个人借款合同一份，蔡堂支行为贷款人，孟祥振为借款人，约定：被告孟祥振向蔡堂支行借款玖万元，借款期限自2016年3月30日至2018年3月29日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；定期结息，到期日利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孟祥振在合同上签名、按印。同日，蔡堂支行与被告张景宣签订最高额保证合同一份，蔡堂支行为债权人，被告张景宣为保证人，约定：鉴于孟祥振（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币玖万元；债权人自2016年3月30日至2018年3月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；第二条：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第三条：保证方式为连带责任保证；第四条：保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告张景宣在合同上签名、按印。上述合同签订后，2017年3月22日蔡堂支行为被告孟祥振办理了借款凭证，借款金额为玖万元，期限为2017年3月22日至2018年3月20日，利率（月）10.2225‰，并将借款90000元划转至被告孟祥振的存款账户（62×××67）中，被告孟祥振在借款凭证和贷转存凭证借款人栏签名，予以确认。原告提供的被告孟祥振欠农商行本金及利息一览表中载明自借款之日起至2019年3月22日，借款人孟祥振结欠本金90000元、利息17567.45元（自借款之日起至2018年3月20日合同约定的利息11132.3元，自2018年3月20日至2019年3月22日合同约定逾期利息15034.11元，已归还利息8598.96元），经当庭核对无误。原告诉讼中要求的以后利息，应从2019年3月23日起计算。山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司承担和享有，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告孟祥振与蔡堂支行签订借款合同，从蔡堂支行借款90000元，被告张景宣对该借款提供担保，这一事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、申请人基本情况、借款申请书等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思表示，蔡堂支行与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。被告孟祥振现结欠原告农商行借款本金90000元及相应利息和以后利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。蔡堂支行按合同履行了贷款义务，被告孟祥振应按合同约定的期限偿还借款和支付利息，逾期后被告孟祥振未足额偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告孟祥振应承担偿还借款及其利息和逾期利息的民事责任。原、被告约定的利率及罚息不违反法律规定，本院应予确认。被告张景宣与蔡堂支行签订的最高额保证合同，约定了保证期限、保证范围、保证方式，被告孟祥振借款时在合同约定的期限内，其借款数额也未超过合同约定的最高额。原告农商行在被告张景宣的保证期间内于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院分调到诉前调解中心处理，2020年8月6日正式立案，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原告农商行在被告张景宣的保证期间内提起诉讼主张权利，被告张景宣的保证责任不能免除，为此被告张景宣应对被告孟祥振的借款在其担保的最高余额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告农商行要求被告孟祥振偿还借款本金90000元及相应利息，被告张景宣承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告孟祥振、张景宣未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利所作出的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟祥振于本判决生效之日起十日内偿还原告农商行借款本金90000元、利息17567.45元及以后利息（以90000元为基数，自2019年3月23日起至还清款项止，除按原定利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；二、被告张景宣对上述借款本息在其担保的债权最高额90000元内承担连带清偿责任；三、被告张景宣在其承担连带清偿责任范围内有权向被告孟祥振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告孟祥振、张景宣负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年十月十四日书记员 刘雨霖