1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9028号 原告：徐金甫，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙 江省绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村沃家溇476号。 委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1984年3月19日出生，汉族，住河 南省商丘市睢阳区宋集镇宋东村11号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公 司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路**。 负责人：蒋荣兴，系总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告徐金甫与被告孙伟、中国人民财产保险股份有限公 司绍兴市越城支公司东浦营销服务部机动车交通事故责任纠 纷一案，本院于2020年9月8日立案（引调立案时间为2020 年7月30日）后，依法适用简易程序于2020年10月14日 公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请变更被告中国 人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司东浦营销服务 部为中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以 2下简称人保越城支公司），本院经审查后依法予以准许。原告 徐金甫及其委托诉讼代理人俞金良，被告孙伟，被告人保越 城支公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告徐金甫向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告 孙伟赔偿原告徐金甫各项损失合计145982.67元；2.要求被 告人保越城支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事 实与理由：2020年1月7日16时00分，被告孙伟驾驶浙 ＤＹ50Ｆ5轻型栏板货车，行驶至绍兴市柯桥区××街道××镇东 路国家电网附近地方时，疏于观察，临危措施不及与前方由 原告徐金甫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐金甫受 伤及车辆、手机、头盔损坏的交通事故。该事故经交警部门 认定，被告孙伟负事故全部责任，原告徐金甫无责任。事故 发生后，原告徐金甫到绍兴市中心医院等处接受治疗。2020 年7月14日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告徐金 甫构成人体损伤十级，误工期限120天，护理期限60天，营 养期限60天。浙ＤＹ××××轻型栏板货车登记车主为被告孙伟， 该车在被告人保越城支公司购买了相应的保险。现原告徐金 甫为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告孙伟到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责 3任认定无异议。案涉浙ＤＹ××××轻型栏板货车登记在被告孙伟 名下，该车在被告人保越城支公司投保了交强险及商业第三 者责任险（保险金额100万元，含不计免赔险），本次事故发 生在保险期间内。原告徐金甫的合理损失由法院依法处理。 本次事故发生后，被告孙伟已垫付原告徐金甫医疗费405元。 综上所述，请求法院依法判决。 被告人保越城支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生 经过以及责任认定无异议。案涉浙ＤＹ××××轻型栏板货车在被 告人保越城支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万 元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告徐 金甫的各项损失，被告人保越城支公司认为，医疗费中应扣 除非医保费用和住院伙食费；住院伙食补助费和营养费均应 按20元/天的标准计算；误工费不予认可；护理费标准过高； 残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金酌情认可2000元；交通 费酌情认可200元；鉴定费不属于理赔范围；对财产损失1600 元无异议。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确 认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院 认定事实如下： 4本次交通事故发生的经过及责任认定与原告徐金甫起诉 的一致。事故发生后，原告徐金甫因伤在绍兴市中心医院等 门诊及住院治疗，住院时间8天，共产生医疗费7978.27元 （已扣除住院伙食费118.80元，含被告孙伟垫付的405元）。 经原告徐金甫委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年7 月14日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人徐金甫2020 年1月7日因交通事故致伤已构成人体损伤十级伤残。2.被 鉴定人徐金甫本次交通事故伤后所需的误工期限拟为120 日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。因此鉴定， 原告徐金甫支出鉴定费1900元。 同时查明，案涉浙ＤＹ××××轻型栏板货车登记车主为被告 孙伟，该车在被告人保越城支公司处投保了交强险、商业第 三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险 期间内。本次事故发生后，被告孙伟已垫付原告徐金甫医疗 费405元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中 被告孙伟驾驶的浙ＤＹ××××轻型栏板货车与原告徐金甫驾驶 的电动自行车发生碰撞，致原告徐金甫受伤及车辆、手机、 头盔等损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安 部门对该起交通事故的责任认定，被告孙伟负事故全部责任， 5原告徐金甫无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和 国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第 三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直 接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负 有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保 越城支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告 徐金甫要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予 以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保越城支公司在 交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权 人即被告孙伟依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关 规定予以赔偿。 对于原告徐金甫因本次事故损失情况，本院认定如下：1. 医疗费7978.27元，该项费用根据原告徐金甫提供的医疗费 发票、住院费用清单、门诊病历及被告孙伟提供的医疗费发 票等予以确认；2.住院伙食补助费160元，根据原告徐金甫 实际住院时间8天，以20元/天的标准计算；3.营养费1200 元，根据鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准 计算；4.误工费3500元，该费用根据当事人提供的证据酌情 综合予以认定；5.护理费11848.20元，根据鉴定结论原告徐 6金甫护理期为60天，本院按2019年度浙江省在岗职工年平 均工资197.47元/天标准计算；6.残疾赔偿金99798元，按 照浙江省2019年全体居民人均可支配收入49899元/年，结 合原告徐金甫的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；7. 精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权 行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，有 相应票据为证，本院予以确认；9.交通费300元，根据原告 徐金甫的住院时间和门诊次数本院酌情予以认定；10.财产损 失费1600元，有相应的票据为证且被告人保越城支公司无异 议，本院予以认定。以上10项合计131284.47元。 上述损失首先应由被告人保越城支公司在交强险限额范 围内赔偿120938.27元，其中医疗费用赔偿限额项下9338.27 元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金 等）、财产损失赔偿限额项下1600元；交强险赔偿限额范围 内先予赔偿后的不足部分10346.20元（131284.47元 120938.27元）由被告孙伟按责承担。因浙ＤＹ××××轻型栏 板货车已在被告人保越城支公司处投保了商业第三者责任险 及不计免赔率险，故上述10346.20元赔偿款由被告人保越城 支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被 告人保越城支公司合计应赔偿原告徐金甫131284.47元 7（120938.27元+10346.20元）。原告徐金甫主张的住院伙食 补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金和交通费标准偏 高，本院酌情予以调整。诉讼过程中，被告人保越城支公司 认为原告徐金甫主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩 意见缺乏相应的依据，本院不予采信。考虑到本案中被告孙 伟在事故发生后已垫付原告徐金甫405元，为减少当事人的 讼累，本案对被告孙伟垫付部分费用一并处理。综上所述， 本院对原告徐金甫诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其 总额为131284.47元，扣除已获赔的405元，实际可获赔的 金额为130879.47元（131284.47元-405元），其他不合理 部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责 任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、 第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条， 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支 公司应赔偿给原告徐金甫因本次交通事故产生的各项损失合 计130879.47元，另支付被告孙伟保险理赔金405元，款均 限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐金甫的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支 8公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给 付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务 利息。 案件受理费3220元（预交3340元），减半收取计1610 元，由原告徐金甫负担161元，被告孙伟负担1449元，被告 孙伟应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向 本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月三十日 书记员  倪佳娣 9附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵 权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己 没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、 护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误 工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费 和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿 金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时 的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损 害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道 路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承 担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责 任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事 10 故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根 据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没 有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机 动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造 成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第 三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人 应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第 三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向 该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任 为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。