渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初7175号原告：西安中材阳光建材有限公司（以下简称中材公司），住所地：西安市高新区。法定代表人：孙超，系总经理。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被告：渭南良匠智造模具有限公司（以下简称良匠公司），住所地：陕西省渭南市临渭区车间。法定代表人：王飞，系总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1986年6月12日出生，汉族，系被告渭南良匠智造模具有限公司副总经理。被告：王飞，男，1987年8月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系被告渭南良匠智造模具有限公司总经理。原告中材公司与被告良匠公司、王飞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中材公司法定代表人孙超未到庭，其委托诉讼代理人王南顺到庭参加诉讼，被告良匠公司法定代表人王飞及委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中材公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告中材公司与被告良匠公司2019年4月15日签订的模具加工合同；2、判决被告良匠公司向原告中材公司偿还预付款112320元；3、判决被告良匠公司向原告中材公司支付逾期付款违约金（以112320元为基数，自2019年5月26日起按照日利率0.5%计算至实际清偿之日止）；4、判决被告王飞对上述预付款及违约金承担连带偿还责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告中材公司与被告良匠公司签订模具加工合同，约定被告良匠公司为原告中材公司加工定做模具，合同总价款224640元，模具加工周期为40天，预付款为112320元，按照合同约定，被告良匠公司交付模具的日期不应迟于2019年5月25日，虽经原告中材公司多次催要，被告良匠公司以各种理由拒绝推诿，至今未向原告中材公司交付模具。被告王飞系被告良匠公司唯一股东，被告王飞与被告良匠公司财务混同，被告王飞应承担偿还原告中材公司预付款及违约金的连带责任，二被告的行为严重侵害原告中材公司的合法权益，为维护原告中材公司合法权益，现提起诉讼。被告良匠公司辩称，2018年12月10日被告良匠公司与原告中材公司签订模具定制合同，当天收到原告中材公司定金112320元，被告良匠公司开始制作，后原告中材公司设计图纸有变更，通知被告良匠公司具体制作时间另行通知。2019年4月15日被告良匠公司与原告中材公司签订第二份合同，被告良匠公司告知原告中材公司被告良匠公司业务较多，同年6月中旬被告良匠公司将模具制作到80%的进度后，告知原告中材公司模具图纸有问题，同时因被告良匠公司业务比较忙，原告中材公司催促尽快交货，此时被告良匠公司已经花费18万余元，远超出原告中材公司支付的预付款，原告中材公司称起诉被告良匠公司，为此。双方闹得不愉快。被告王飞辩称，同被告良匠公司辩称意见一致，被告王飞不承担连带责任。原告中材公司对其主张向法庭提交的证据有：1、加工合同及设计图纸、光大银行借记通知、设计图纸，证明被告良匠公司未按期交付加工模具，符合法定的合同解除权；原告中材公司已支付预付款。2、微信聊天记录，证明原告中材公司设计图纸2019年4月11日通过微信交付被告良匠公司，原告中材公司一直催要加工货物，至2019年9月被告良匠公司还未完工，并一再推迟交付时间。3、产品加工合同、模具图纸、光大银行借记通知、证明被告良匠公司未按时交付货物，给原告中材公司造成的损失，原告中材公司主张违约金合理合法。被告良匠公司质证后对证据1加工合同、借记通知真实性、证明目的均认可，对设计图纸不认可。对证据2微信聊天记录真实性认可，证明目的不认可。对证据3真实性认可，证明目的不认可。被告良匠公司对其主张向法庭提交的证据有：1、微信支付凭证、模具图片，证明被告良匠公司为原告中材公司制作模具共计花费189300元，模具已成型80%。2、原告中材公司提交的证据微信聊天记录，证明原、被告签订的合同交货期40天已经作废，至2019年9月原告中材公司仍未提供修改后的图纸，原告中材公司违约。原告中材公司质证后对证据1、2真实性认可，证明目的不认可。被告王飞对其主张未提交证据。结合证据的真实性、合法性、关联性，对原告中材公司提交的证据1、2予以认定，证据3真实性予以认定，证明目的不予认定。对被告良匠公司提交的证据1、2真实予以认定，证明目的不予认定。经审理查明，原告中材公司与被告良匠公司于2018年12月签订模具加工合同，因原告中材公司更改加工模具图纸，2019年4月15日双方在渭南重新签订模具加工合同，甲方为中材公司，乙方为良匠公司，合同约定：“一、加工定做模具的类别、名称等基本信息，总价为224640元，注：此合同为重新签订新合同，前期良匠公司与中材公司签订所有合同作废。二、模具总造价及加工周期，总造价为224640元。注：此模具价格为含税价格。模具加工周期为自合同签订后，收到预付款甲方图纸确定后，次日起40天，因甲方造成误期的，工期顺延。三、加工费的结算方式：分四期付款，1、签订本合同的三日内，甲方付总造价（参考本合同第二条第一项）的50%，即人民币112320元为预付款。2、乙方在收到预付款开始进行设计，模具备料、生产等全面加工；待模具完成，在2019年5月30日完成两套（交付大L，直板一套），6月5日交付（T型模具一套），6月10日交付（直板一套），模具乙方负责送货至甲方公司院内使用15天再支付清总造价的30%，即67392元。3、模具甲方使用到2019年8月30日，再付乙方货款10%，即22464元。4、模具甲方使用到2019年12月30日，开具增值税发票后再支付乙方货款10%，即人民币22464元。四、付款方式：转账。……八、违约责任及解决合同纠纷的方式：协商。1、甲乙双方严格旅行各项条款，如有违约，甲乙双方向另一方每逾期一天承担违约金0.5%。本合同经甲乙双方签字盖章后生效。合同履行期内，甲乙双方不得随意变更或解除合同。本合同未尽事宜，需经双方协商补充规定，补充规定经双方签字盖章生效，与本合同具有同等效力……”。另查， 2018年12月10日，原告中材公司支付预付款112320元至被告良匠公司。2019年4月12日原告中材公司将设计图纸交付被告良匠公司，后被告良匠公司未按约定时间交付模具。为此，双方发生纠纷，原告中材公司向本院提起诉讼。本院认为，原告中材公司与被告良匠公司签订的模具加工合同系双方协商一致，取得合意，真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告中材公司已按合同约定履行交付预付款及设计图纸之义务，被告良匠公司未按合同约定履行交付模具之义务，被告良匠公司主张原告中材公司设计图纸未确定，纠纷发生后双方对合同履行周期已默认变更，原告中材公司对此予以否认。被告良匠公司所提交的证据不足以证明其主张，显然被告良匠公司有违约之行为，致使合同目的无法实现。原告中材公司要求解除与被告良匠公司于2019年4月15日签订的模具加工合同及被告良匠公司返还预付款112320元，合理合法，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中材公司与被告良匠公司签订的模具加工合同约定违约责任：“甲乙双方严格履行各项条款，如有违约，甲乙双方向另一方每逾期一天承担违约金0.5%。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。审理中，原告中材公司主张违约金应以预付款112320元为基数，以每日0.5%（即月利率15%）计算违约金，二被告主张其不承担违约责任。考虑客观实际，违约金应以预付款112320元基数，自原、被告双方约定第一次交付模具时间2019年5月30日起至实际返还为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。对原告中材公司要求被告王飞对被告良匠公司承担连带责任的主张，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安中材阳光建材有限公司与被告渭南良匠智造有限公司于2019年4月15日签订的模具加工合同。二、被告渭南良匠智造有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告西安中材阳光建材有限公司预付款112320元并支付违约金[违约金以112320元为基数，自2019年5月30日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。三、驳回原告西安中材阳光建材有限公司其余诉讼请求。案件受理费4425元，由被告渭南良匠智造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  长   艾  艳人民陪审员   王学理人民陪审员   郭增刚  二0二0年十月二十二日  书   记  员   赵  磊   1