wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27217号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 委托代理人：骆庆林，男，汉族，1986年8月19日出生，住广东省东莞市东城区，系该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，男，汉族，1985年11月18日出生，住广东省东莞市，系该中心工作人员。 被执行人：李继丹，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李继丹行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971行审3551号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李继丹应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴交路桥通行年票费2400元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李继丹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人李继丹未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划李继丹的银行存款678.03元（扣除本案执行费50元，剩余执行款628.03元作为本案的执行款退还申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年10月8日依法委托被执行人李继丹所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人李继丹发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月26日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27217号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵利新，男，1971年5月11日出生，汉族，现住河北省玉田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵树祥，男，1963年9月21日出生，汉族，现住河北省玉田县。 再审申请人赵利新因与被申请人赵树祥排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4195号民事判决和本院（2020）冀02民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵利新申请再审称，请求：1.撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人赵树祥的全部诉讼请求。2.全部诉讼费用由被申请人承担。理由：申请人从2002年开始占有使用涉案0.74亩土地，交纳土地承包费。16年期间，赵树祥不对上述土地主张任何权利，也没有提出过任何异议，赵树祥称所属土地出租给申请人使用不符合常理，且赵树祥没有证据证实出租事实的存在。玉田县鸦鸿桥镇新风村村民委员会保管的《一九九九年土地承包汇总表》中 2 赵树祥作为户主名下的“院内0.74亩”土地相对应的说明栏内标注“2002年给赵利新”，在申请人作为户主名下的“院内1.1＋0.74”土地相对应的说明栏内标注“2002年1月由赵树祥拨入0.74亩（赵文亮院）”。此资料为此块土地最原始和有效的资料，也最有力地证明了此地由赵树祥流转至申请人名下。证人赵某出庭证明赵树祥同意将该土地转让给申请人，申请人经其手给付赵树祥500元用于发送赵文亮；证人王博才出庭证明当时他任村里会计，赵树祥告诉其将这块土地转让给申请人，其经手在村委会账上做的划拨手续。原一、二审均没有对证据进行仔细审查，仅以申请人提供的证据与赵树祥提交的村委会于2018年1月5日出具的证明相互矛盾，原被告双方的证人证言也相互矛盾为由，认定申请人的主张理据不足，判令申请人排除妨害。两级法院没有详细审查为何会出现矛盾，尤其证人证言，为什么后续所谓矛盾的证明就能推翻证人的先前当庭作证，没有详查证人后续有没有作伪证的情况出现及后续证人证言的真实性。 本院经审查认为，原审中被申请人赵树祥提交的土地承包合同书、土地承包经营权证书载明被申请人是涉案土地的承包权利人，申请人赵利新提交的证据不足以证实其经流转取得了涉案土地的承包权的主张，原审判决判令申请人腾退登记在被申请人名下的涉案0.74亩土地并恢复地貌并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分。申请人申请再审提交的证据不属于法律规定的“新证据”，不予审查。 赵利新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 3 事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵利新的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖文雅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢142号申请执行人:姜利，男，1990年5月26日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。申请执行人：龙娟娟，女，1990年9月14日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：覃飞飞，男，1986年2月6日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：吴晓琴，女，1990年10月12日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：文香何，男，1975年6月24日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人姜利、龙娟娟与被执行人覃飞飞、吴晓琴、文香何追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初9598号原告：朱翠萍，女，1949年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：郭艳，女，1970年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在审理原告朱翠萍与被告郭艳民间借贷纠纷一案中，原告朱翠萍于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱翠萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱翠萍撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告朱翠萍承担。       审  判  员    刘  娜      二0二0年十月二十六日      书  记  员    叶欢欢      1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14588号之一 被执行人：陈柱杰，男，1986年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被告人陈柱杰罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2455号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈柱杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陈柱杰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为7000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈柱杰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚秋宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11284号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：丁方明，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丁方明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告丁方明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.丁方明偿还华融公司借款本金59384.55元、利息9305.04元、罚息19726.20元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.丁方明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用884元；3.丁方明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月10日，华融公司与丁方明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市埇桥区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月17日向丁方明发放贷款100000元。丁方明还款至2018年9月17日，之后未按约还款，2020年8月14日还款100元。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月9日，丁方明尚欠华融公司借款本金59284.55元、利息9305.04元、罚息23120.62元。此后丁方明未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费884元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，丁方明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求丁方明清偿借款本金59284.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月9日为19096.54元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费884元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告丁方明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59284.55元、利息和罚息19096.54元（利息和罚息暂计算至2020年10月9日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丁方明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费884元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1016元，由被告丁方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24113号 被执行人：宋国辉，男，1981年09月17日出生,户所在地江西省新余市渝水区。 被执行人宋国辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年9月24日移送强制执行，追缴罚金人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现被执行人宋国辉已主动缴纳罚金人民币10000元，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初421号刑事判决书确定的上述执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初421号刑事判决书确定的上述执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李思敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21335号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴伟刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************611。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴伟刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡1（卡号：489**********233）欠款总额173707.72元（其中本金144243.24元，利息26643.65元，违约金2820.83元，分期手续费0元），以上欠款暂计至2020年5月19日止，自2020年5月20日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告立即偿还原告信用卡2（卡号：622**********114）欠款总额73070.54元（其中本金48799.96元，利息8927.77元，违约金702.89元，分期手续费14639.92元），以上欠款暂计至2020年5月19日止，自2020年5月20日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号为2233的信用卡被告自2019年2月11日逾期还款，本院予以确认；原告主张尾号为6114的信用卡被告自2019年1月11日逾期还款，但被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年4月11日逾期还款。本院认为：被告吴伟刚持信用卡透支消费以及办理信用卡分期通业务后未按期还款，构成违约，现原告要求其立即偿还拖欠的欠款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减为13000元（尾号6114），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伟刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡（卡号：489**********233）欠款本金144243.24元以及利息、违约金等共计29464.48元（截至2020年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告吴伟刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡（卡号：622**********114）欠款本金48799.96元以及利息、违约金、分期手续费等共计13000元（截至2020年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，财产保全费1754元，合计4255元，由原告负担418元，由被告吴伟刚负担3837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月十二日书记员 谢石谷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6521号原告:张某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：康某。被告:潘某,住宁夏回族自治区银川市。案由:房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告张某撤诉诉讼费用负担：案件受理费1278元，减半收取639元，由原告张某负担。审判员 翟志强 二〇二〇年十月十二日书记员 于 楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3002号申请人秦小芳，女，1985年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人李奎，男，1990年6月22日生，汉族，住辉县。秦小芳申请执行李奎民间借贷纠纷一案，申请人秦小芳依据生效的（2020）豫0782民初4627号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：借款5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费50元。执行期间查明，被执行人李奎名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李奎名下存款以5550元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十日书记员 王介宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新天鹤塑胶有限公司，住所山东省地淄博市临淄区辛店南一路**。法定代表人：刘继明，总经理。再审申请人李翠梅因与被申请人山东新天鹤塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李翠梅申请再审称，1990年12月30日申请人到被申请人处工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订的是自2011年8月1日起的无固定期限劳动合同。申请人的月工资为3800元，工作期间，被申请人给申请人缴纳了各项社会保险费。2008年至2018年度，被申请人未安排申请人休年休假，也未支付申请人应休未休年休假工资。临淄区人民法院于2018年7月23日作出民事裁定书，裁定批准被申请人的重整计划及终止被申请人的破产重整程序，之后，申请人于2018年7月26日与被申请人解除了劳动合同，故年休工资属于劳动争议，原审法院按照破产法规定将年休工资认定为职工债权，属于适用法律错误。申请人于2019年4月1日向淄博市临淄区人民法院起诉被申请人，案由为职工破产债权确认纠纷，临淄区人民法院驳回，要求按劳动争议纠纷起诉。破产法第四十八条并没有规定职工债权提出异议、向法院诉讼的期限，至《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(三)》第八条中才有明确规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，对企业进入破产还债程序或者破产重整程序后，职工的劳动债权如何处理，我国企业破产法及最高人民法院关于适用企业破产法的相关司法解释均作了明确具体规定。涉案被申请人经人民法院裁定进入破产重整程序后，破产管理人对被申请人职工的劳动债权明细进行了公示。依据1990年1月1日经国务院批准、国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第十条的规定，申请人所主张的应休未休假年工资属于特殊情况下支付的工资，即属于工资总额的组成部分，故原判决将应休未休假年工资纳入职工劳动债权的组成部分，并在被申请人破产程序中予以处理于法有据，原判决适用法律并无不当。申请人以民事诉讼法第二百条第五项的规定申请再审，而其再审申请书中并没有明示申请原审申请法院调取证据的名称、来源和范围，故本院对申请人的该项再审事由无法进行审查。综上，再审申请人李翠梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李翠梅的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年十月十九日书记员  陈东娇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1605号原告：王珍珍，女，1996年5月29日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县，现住：洛阳市老城区。被告：刘世锋，男，1977年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：张莉霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛。本院在审理原告王珍珍与被告刘世锋、张莉霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月13日立案。原告王珍珍于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王珍珍申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珍珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告王珍珍负担。审判员  许丽飞二〇二〇年十月十三日书记员  何晓萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初12927号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35），住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：象山丹东鹿角巷饮品店，统一社会信用代码：92330225MA2CKF132F，地址：浙江省象山县丹东街道涌金广场**楼**。经营者：王珍珍，女，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告象山丹东鹿角巷饮品店侵害著作权、不正当竞争纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪佳娜二〇二〇年十月十二日代书记员 施 雨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7456号 原告：陈洪英，女，1966年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在审理原告陈洪英诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日，原告陈洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈洪英撤诉处理。 案件受理费50元，由原告陈洪英负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执557号之一申请执行人：王国芝，女，1952年1月21出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。申请执行人：于海，男，1967年1月27出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：赵儒仓，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：上海海抗生物药业有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇周祝公路******。法定代表人：吕品，该公司总经理。被执行人：上海海抗中医药科技发展有限公司，住所地，住所地:上海市浦东新区芙蓉花路****楼**iv>法定代表人：于山，该公司总经理。被执行人：于山，男，1971年1月19出生，汉族，住江苏省太仓市。王国芝、于海因与上海海抗生物药业有限公司、上海海抗中医药科技发展有限公司、于山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫02民初227号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确认“一、上海海抗生物药业有限公司及于山在该协议生效时起至2018年11月30日期间内向王国芝、于海清偿5400万元。根据上海海抗生物药业有限公司、于山筹资进展情况，经王国芝、于海书面同意，偿还时间可延长至2018年12月31日前。二、上海海抗生物药业有限公司及于山如能按本协议第一条约定足额履行，则王国芝、于海放弃其余的借款本息，视为双方债权债务已清偿完毕。三、上海海抗生物药业有限公司及于山如未能按本协议第一条的约定足额履行，则王国芝、于海不再放弃其余的借款本息，即上海海抗生物药业有限公司及于山应全部偿还借款本金与利息合计6446.331万元，而且，还应向王国芝、于海继续按本金3000万元计付利息（利息计算办法：自2018年9月1日起，按原借款本金3000万元，以月息千分之二十，按日历天数计算，直至付清为止），利息不计复息。四、上海海抗生物药业有限公司及于山向王国芝、于海偿还借款本息时，按“先付息，再还本”的原则计算确定偿还本金与利息的数额。五、王国芝、于海的律师费150万元，由上海海抗生物药业有限公司及于山负担50万元，随本协议第一条约定的借款一并支付。六、上海海抗中医药科技发展有限公司对上海海抗生物药业有限公司及于山的所有清偿责任承担连带责任。七、王国芝、于海放弃其他请求。八、本协议达成后，王国芝与于海，撤回对河南豫联企业管理咨询有限公司及对韩先义的起诉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费301217元，减半收取150608.5元，保全费5000元，共计155608.5元，由上海海抗生物药业有限公司及于山负担”。因上海海抗生物药业有限公司、上海海抗中医药科技发展有限公司、于山未按上述生效法律文书履行义务，王国芝、于海向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人的银行账户已被其他法院冻结，个别账户仅有零星存款，并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人上海海抗生物药业有限公司有位于上海市××新区××紫萍路××号全幢房屋及土地（产权证号：浦20××**），该房屋及土地由上海市浦东新区法院首次查封，暂无法处置，且有银行抵押，本院对该房屋及土地在诉前保全阶段予以轮候查封，并已向首封法院发出协助执行通知参加参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人于山有位于太仓市××室的共有房屋（产权证号：01××21、01××22、01××**），该房屋系被执行人于山与案外人王金领、于闯共同共有，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置，且有银行抵押。4.查明被执行人于山有位于常熟市××世纪广场××号的房屋（产权证号：虞山××号），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置，且有银行抵押。5.查明被执行人于山有位于苏州市××区××路××室的共有房屋（产权证号：00302060,00302061），该房屋系被执行人于山与案外人杨菊香共同共有，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。对上述轮候查封的不动产均不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，实施轮候查封的财产因不具备处置条件，且已向首封法院发出协助执行通知参加参与财产分配,需待反馈结果,其他未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海海抗生物药业有限公司、上海海抗中医药科技发展有限公司、于山负有继续向申请执行人王国芝、于海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年十月十九日书记员  杨广涛
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3563号原告：于都县罗江乡前村村民委员会。负责人：林盛华，系该村村委会主任。原告：于都县罗江乡人民政府。法定代表人：张富民，系该乡乡长。原告：于都县罗江乡前村村新屋下村民小组。负责人：林水孜，系该组小组长。共同委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌，男，1972年2月26日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607813226773728。住所地：江西省瑞金市云石山乡石背村。被告：赣州蓝晶农业开发有限公司。法定代表人：朱万昌。统一社会信用代码：91360731332847873A。住所地：于都县。原告罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村新屋下村民小组与被告瑞金市蓝盛有机农业开发有限公司、赣州蓝晶农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村新屋下村民小组以双方诉讼主体不适格为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗江乡前村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告罗江乡前村村民委员会、于都县罗江乡人民政府、于都县罗江乡前村村新屋下村民小组负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭 蕾
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3471号申请执行人：尹超。申请执行人：郭立全。被执行人：钱德亮。案由：借款合同纠纷申请执行人尹超、郭立全与被执行人钱德亮借款合同纠纷一案，本院做出的(2019）津0114民初13233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行50000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、公积金等登记信息，执行中查封了被执行人不动产，该房产系轮候查封，暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月二十七日书记员  高 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12943号 原告：陆金林，男，1962年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。 被告：顾静芳，女，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在审理原告陆金林诉被告顾静芳民间借贷纠纷一案中，原告陆金林于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆金林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆金林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元，由原告陆金林负担。 审 判 员 王孟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴宁 书 记 员 陈聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：王世兰，女，1972年12月12日生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46080号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王世兰支付欠款本金人民币99,210.41元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人王世兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王世兰于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王世兰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王世兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王世兰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王世兰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初46080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王世兰继续履行债务的权利，被执行人王世兰仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王世兰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2257号 原告:李某，女，1946年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托代理人：任海勇，河北万强律师事务所律师。 被告：张某1，男，1973年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，河北十力律师事务所律师。 被告：张某2，女，1980年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：张某3，女，1987年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告李某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认邯山区房屋归原告所有（房屋价值按30万元）；2.依法判令被告承担诉讼费用；后变更诉讼请求为：依法分割原告名下邯山区房屋。事实和理由：原告系三被告母亲，原告与三被告父亲张风臣于××××年××月结婚，婚后生育三被告，后张风臣于1993年11月去世。原告于2005年购买了邯山区房屋，该房屋属于邯钢家属院，张风臣当时是邯钢的职工，因此原告在购买该房屋时用了张风臣25年工龄。现各子女对原告购买的房屋上有争议，认为房屋部分属于张风臣的遗产，应予分割，故根据《民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，请求人民法院依法对原告诉求作出判决。 本院认为，本案案由为继承纠纷，案涉房屋位于邯郸市邯山区，该房产于2005年5月13日已登记在原告李某名下，不存在继承问题；而张风臣（原告丈夫）已去世20余年，各继承人对其不得再提起诉讼；虽然李某变更诉讼请求为依法分割其名下邯山区房屋，但此分割不属继承纠纷所处理的范畴。据此，原告李某的起诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  田智勇 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张金霞 书 记 员  曹永芳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7848号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**。 负责人：张勇。 被执行人：佛山市顺德区潮滔贸易有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂四基居委会东安路**之一首层E铺/div> 法定代表人：雷敏灵。 被执行人：佛山市顺德区展景贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会书院路汇中街**首层之二div> 法定代表人：张涛。 被执行人：雷敏灵，女，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张涛，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：刘立宇，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区潮滔贸易有限公司、佛山市顺德区展景贸易有限公司、雷敏灵、张涛、刘立宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区潮滔贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还借款本金1437726.92元，并支付罚息（截止到2019年3月12日的罚息为35906.89元，此后的罚息以1437726.92元为基数按年利率8.4825%元计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区潮滔贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费6120元；三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行就被告佛山市顺德区潮滔贸易有限公司上述第一、二项债务对位于佛山市顺德区容桂街××号（粤房地权证佛字第××号）的房产折价或拍卖、变卖所得价款在在其担保的债权数额5000000元的范围内享有优先受偿权；四、被告佛山市顺德区展景贸易有限公司、雷敏灵、张涛、刘立宇对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；如上述担保人实际承担清偿责任后，可向被告佛山市顺德区潮滔贸易有限公司追偿；案件受理费9020.86元，财产保全申请费5000元，合计14020.86元（原告已预交），由被告佛山市顺德区潮滔贸易有限公司、佛山市顺德区展景贸易有限公司、雷敏灵、张涛、刘立宇共同负担。因债务人佛山市顺德区潮滔贸易有限公司、佛山市顺德区展景贸易有限公司、雷敏灵、张涛、刘立宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区潮滔贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。其中被执行人刘立宇、雷敏灵已到庭接受调查询问，经查，两被执行人向本院申报的财产情况与本院查明的两被执行人的财产情况相符。其余被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人雷敏灵有银行存款合计38546.98元。查明被执行人刘立宇有银行存款合计40325.34元。本院已扣划上述银行存款，明细详见附表。 2.查明被执行人刘立宇有位于广东省佛山市顺德区容桂街道××号房屋（房产证号：**××25）、位于××号小车位（房产证号：**××01）。其中本案申请执行人为房屋的抵押权人，另案申请执行人梁趣莲[案号（2020）粤06执407号，梁趣莲申请执行刘立宇民间借贷纠纷]为小车位的抵押权人。上述不动产经变价处理，分别得执行款1114000元、130000元。 即属于被执行人刘立宇名下的财产合计1284325.34元（40325.34+1114000+130000），属于被执行人雷敏灵名下的财产合计38546.98元。 本案已参与上述关于刘立宇名下的财产1284325.34元的分配。在扣除共益费用、扣缴执行费15894.88元、支付被执行人刘立宇的住房保障金后，本案申请执行人分配得款1134399.46元。被执行人雷敏灵的执行款38546.98元扣除执行费478.20元后余38068.78元，由本案申请执行人受偿。综上，本案申请执行人受偿金额为1172468.24元（1134399.46+38068.78）。 3.查明被执行人张涛有车牌号码为粤Ｘ×××××号速腾牌车辆。经查，上述车辆本院以（2019）粤0606民初478号案件，即本案诉讼保全阶段对该车辆予以查封。该车辆的登记注册时间为2006年6月13日，因车辆已逾14年之久，变现价值不大。且目前车辆去向不明暂未能实际扣押，故本院对该车辆暂不予处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：1.关于被执行人佛山市顺德区潮滔贸易有限公司、雷敏灵、佛山市顺德区展景贸易有限公司的银行账户。经查，部分申请执行人提供的账户仅有零星存款，因尚不足支付执行费，暂不予扣划。其中已扣划的账户信息见附表。2.被执行人雷敏灵、张涛的位于沙坪××湖峰××土地及房产。经查，暂未发现被执行人雷敏灵、张涛有上述房产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1172468.24元，未执行标的为353197.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7848号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区潮滔贸易有限公司、佛山市顺德区展景贸易有限公司、雷敏灵、张涛、刘立宇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 匡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**岳，男，1997年5月6日出生，汉族，黑龙江省建筑学院给排水系学生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张洪滨（系张**岳之父），男，1952年2月25日出生，汉族，哈尔滨市轻工局疗养院退休职工，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗区新东方培训学校，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：张如国，该学校校长。再审申请人张**岳因与被申请人哈尔滨市南岗区新东方培训学校（以下简称新东方培训学校）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张**岳申请再审称，再审申请人在课堂无故被案外人打伤不能参加高考补课，是被申请人不可推卸的责任。申请人诉案外人赔偿，被申请人承担连带赔偿责任，一审避重就轻，仅判被申请人承担20%责任，申请人不服。申请人认为本案由于被申请人违约在先，致补课合同不能履行，依法应承担违约责任，违约金额起码不能低于申请人所交纳的补课费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案张**岳与新东方培训学校签订的辅导协议为教育服务合同，合法有效。张**岳在辅导中与案外人李丽明发生纠纷，张**岳因受到损害已另案起诉李丽明及新东方培训学校，判决已发生法律效力。张**岳在纠纷发生后，张**岳的父亲张洪滨与新东方培训学校协商退还未补课部分学费，张洪滨出具退费申请书及写有原合同自退费起失效的合同丢失证明后，新东方培训学校已将张**岳剩余学费退还张**岳，双方之间的辅导协议已经解除。故张**岳主张新东方培训学校违约并诉请退还已上课部分补课费125,257元无事实根据和法律依据，张**岳的请求不成立，本院不予支持。一、二审法院的判决并无不当。对于张**岳再审申请的主张，本院依法不予支持。综上，张**岳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张**岳的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月十九日法官助理郑鑫书记员李龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1737号之一 申请执行人：黄孝明,男,汉族,1967年10月26日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王宜朝,男,汉族,1978年6月30日生,住安徽省临泉县。 本院在执行黄孝明与王宜朝劳务合同纠纷一案中，本院经查询被执行人存款、房产、车辆等财产状况，已冻结、扣留其所享有的破产债权，并轮候查封其所有的住宅房屋一套，上述房屋因设定抵押且有另案多轮查封不宜处置，已网上冻结被执行人银行账户，将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。经征得申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1737号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 曾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1675号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路**，统一社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。 被告：郭丽，女，1980年7月18日出生，汉族，住融水县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（下称农行融水县支行）与被告郭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告农行融水县支行向本院申请财产保全，本院于2020年9月2日作出民事裁定书，冻结被告郭丽在金融机构的银行存款或查封其名下其他相同价值的财产，冻结、查封标 的以15804.73元为限。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行融水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭丽归还原告信用卡透支金额人民币15804.73元，其中本金13459.50元、利息1507.52元、违约金756.95元、手续费80.76元（以上计算截止2020年6月1日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告郭丽于2019年6月25日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××28，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2019年7月24日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2020年6月1日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币15804.73元，其中本金13459.50元、利息1507.52元、违约金756.95元、手续费80.76元（以上计算截止2020年6月1日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《信用卡账户基本信息》，证明被告尚欠结信用卡金额情况；二、《贷记卡申请表》、《领用合约》、《信用卡业务申请书》，证明被告身份情况及申请开卡情况；三、《交易明细》，证明被告持卡消费的具体情况；四、《催收记录》，证明原告通过短信和电话、信函对被告进行了催收的事实。 被告郭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未能提供证据。 本院认为,被告郭丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认定条件，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，郭丽向农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。郭丽在贷记卡申请表上确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。……第二条使用，2.1……所有电子现金交 易均视为乙方或附属卡持卡人本人交易，因电子现金交易而产生的责任由乙方承担。……第三条对账和还款，3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五……3.11乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。农行融水县支行审查同意后，依约向郭丽发放了卡号为62×××28的金穗贷记卡。郭丽在使用该卡透支消费期间存在拖欠还款行为，截至2020年6月1日，其人民币账户透支金额15804.73元，其中本金13459.50元、利息1507.52元、违约金756.95元、手续费80.76元。农行融水县支行经多次催收无果，遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，郭丽就申请办理金穗贷记卡所填写的申请表，以及与农行融水县支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该合约的约定全面履行合同义务。本案中，农行融水县支行已经依照约定向其发放信用卡、给予其适当的信用额度。而郭丽在使用农行融水县支行授予的信用额度进行消费导致欠款后，却未能在约定的期限内 还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息等违约责任。故农行融水县支行请求被告归还欠款本金13459.5元并依照合约的约定支付利息1507.52元、违约金756.95元、手续费80.76元，合计15804.73元，于法有据，本院依法予以支持。被告郭丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第 一百六十二条规定，判决如下： 被告郭丽在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行支付卡号为62×××28的金穗贷记卡人民币账户欠款金额15804.73元（截至2020年6月1日止，其中本金13459.50元、利息1507.52元、违约金756.95元、手续费80.76元，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费390元，减半收取计195元，保全申请费178元，合计373元（原告已预交），由被告郭丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15340号 申请执行人：吴碧霞，女，1973年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶赛英，女，1971年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴碧霞与被执行人叶赛英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初16839号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶赛英的银行存款人民币351351元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈 芳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5135号申请执行人：孙俊斐，男，1985年11月22日出生,汉族，住山西省太原市。被执行人：程孙鹏，男，1981年07月29日出生,汉族，住山西省吕梁地区孝义市。本院的（2020）晋0105民初5072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程孙鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程孙鹏的银行存款330266元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十日书记员 王佳路
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2400号 珠海市平沙华侨水产养殖公司、梁成长： 本院在执行申请执行人珠海市平沙华侨水产养殖公司与被执行人梁成长租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破88号之一 申请人：温州德良贸易有限公司管理人（温州中源立德会计师事务所有限责任公司）。 2020年10月22日，温州德良贸易有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州德良贸易有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，股东范和生、刘炳泉、姚强经通知后未能提交财务账册资料，除银行存款0.22元外，无其他财产可供接管，温州德良贸易有限公司目前可供清偿的财产共计0.22元，上述财产不足以清偿破产费用也无财产可供分配。请求本院终结温州德良贸易有限公司破产清算程序。 本院认为：由于债务人温州德良贸易有限公司未能移交财务帐册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算。债务人温州德良贸易有限公司财产不足以清偿破产费用，也无财产可供分配，温州德良贸易有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州德良贸易有限公司破产； 二、终结温州德良贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈忠福 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴温茹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21202号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：陶印发，男，1946年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市昊川物业服务有限公司（以下简称昊川物业）与被告陶印发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年5月22日至2020年4月21日期间的物业费3456元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是天津市滨海新区汉沽天润新苑小区10号楼1门104室业主，拖欠原告物业费。虽经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订《天津市住宅物业服务合同》,约定：物业管理服务期限自2016年11月22日起至2021年11月21日终止；消防设施设备未交接；物业费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积计算0.7元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，业主于每季度末当月30日之前对下季度费用进行交纳。被告是天润新苑10号楼1门104室业主，建筑面积为125.2平方米。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过快递形式对被告拖欠的物业费进行了催收。被告拖欠2018年5月22日至2020年4月21日期间的物业费。另，本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务在车辆停放、小区绿化及公共设施管理方面不同程度的存在瑕疵。本院认为，2016年11月22日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主大会（以下简称天润业主大会）与昊川物业签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访核实了解，原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为125.2平方米×1.2元/月/平方米×23个月×90%＝3109元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陶印发于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2018年5月22日至2020年4月21日期间的物业服务费3109元。二、驳回原告天津市昊川物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十月二十六日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11075号原告：赵准，男，1962年7月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李晋科，甘肃来德律师事务所律师。被告:南京众志开来家居有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园博富路**。法定代表人：张宇栋，该公司总经理。原告赵准与被告南京众志开来家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告经与负责人协商一致达成调解意见，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵准的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵准撤诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，由赵准负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  黄 微
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执25号之八 被执行人：刘建波，女，汉族，1978年03月05日生， 住内蒙古自治区包头市东河区包头铝厂东区33-40。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建波在财付通支付科技有限公司085e9 858ea86e9ce092ffc6e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币 9941.23元。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年十月十二日 书记员  王瑞敏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1895号申请执行人：王某。被执行人：武某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2508号民事判决书，向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人武某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人武某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对武某在银行账户上的存款122020.1955元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年十月二十二日书记员  马 欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3330号 原告：张长龙，男，1967年9月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：潍坊新丰塑胶有限公司，住所地潍坊市潍城区外商投资开发区工业一街**，统一社会信用代码913707026601644148。 法定代表人：孙晓辉。 本院在受理原告张长龙与被告潍坊新丰塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长龙的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张长龙撤回起诉。 案件受理费5元、保全费320元，由张长龙负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十月十四日 书记员 徐佳奇
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭洪宇，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：宋某，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲翠，汉族，住宁夏回族自治区银川市。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东×××。负责人：杨某，该公司经理。再审申请人郭某因与被申请人李某及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称：原判决违反民事诉讼法第六十四条之规定，未查清案件事实。（一）李某提供的打车发票与事实不符，每张票基本都是百八十元的假票，并且车号都相同，是欺诈行为。发票的时间地点也与事实不符，好多票都不清楚，根据银川客运管理处的规定，不清楚的发票可拒绝付款。（二）修车发票是代开点开的票，对方并没有到4s店修车，是一种骗保欺诈的违法行为。郭某提交的其与中捷通员工徐宏的微信聊天记录和其在中捷通公司咨询发票开具事宜的视频以及在事故现场录制的视频，能够证明事故真相，推翻原审判决。（三）李某依据银川市兴庆区交警二大队民警杨风出具的《简易程序认定书》认定其无责任，将修车费开了5千多元的票据，2天修好的车居然修了11天。对于杨风出具的《简易程序认定书》其已送到公安部交管局重新鉴定。（四）银川市中捷通汽车技术服务有限公司以及冰达出租公司乱开营运损失费的行为，系提供虚假证据，影响法院公正判决。综上，郭某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案交通事故经过、成因及责任划分经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队作出道路交通事故认定书认定，并经银川市公安局交通警察支队复核维持，郭某承担事故全部责任，李某无责任。李某主张修车费5316元，提交了修车发票、结算单予以证明，而结算单中反映的维修部位与评估报告书中确定的车辆受损部位相符，故一、二审支持李某主张的维修费有事实依据。郭某申请再审提交的证据不能证明李某提交的修车发票系伪造，其证据不足以推翻原判决认定的事实，故郭某提出有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。在交警部门认定郭某承担事故全部责任后，因郭某未配合对受损车辆进行定损，李某自行委托对事故给其车辆造成的损失进行鉴定，李某车辆是从事客运服务的营运出租车，一、二审按每天300元的标准支持其车辆停驶维修11天的营运损失并认定由郭某承担鉴定费符合本案事实。另李某主张在其车辆维修期间使用替代性交通工具产生交通费，一、二审结合车辆受损维修部位、事故发生时间和所举发票开具时间，酌情确定交通费200元并无不当。一、二审判决并未认定李某所举交通费票据的必要性和合理性。郭某提出李某提供虚假证据，原判决未查清案件事实、适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 郭晓赟 二○二○年十月十九日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3178号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：周生双，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人周生双信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0112民初3717号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，周生双应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金89176.78元、利息3887.69元、手续费170元、年费104.90元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3304元。2020年6月16日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月18日，本院依法通过法院专递向周生双住所地山东省微山县马坡乡XXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令周生双履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月18日、2020年8月12日、2020年8月26日，本院依法通过全国执行网络查控系统对周生双名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现周生双其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托微山县人民法院对周生双的财产情况进行调查。经查，周生双无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现周生双可供执行的财产。 4、2020年9月27日，本院对周生双发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月9日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供周生双其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对周生双享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周生双的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对周生双财产进行了调查，未发现周生双可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供周生双其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2746号罪犯赵春旺，男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市武陟县。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）许中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人赵春旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币102384元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）豫刑一终字第449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月29日起。于2007年1月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵春旺在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年三个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵春旺减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵春旺自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵春旺自2019年以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵春旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春旺准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1302号胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司：你们与周庆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周庆勇于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司向周庆勇偿还借款本金182万元并以182万元为本金自2014年9月10起按月息2%计付利息至本金还清之日止。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费37376元，负担执行费47956元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20810号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：曹庆阳，男，1965年6月25日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告曹庆阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼,被告曹庆阳经本院合法传唤未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金168000元、逾期利息6270.74元、罚息9971.37元（暂计算至2020年7月14日，此后部分按合同约定计算至全部借款清偿之日止）；2、被告向原告支付实现债权的律师代理费5000元；3、被告承担案件受理费。事实及理由：2019年3月1日，原告与被告签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：原告给予被告最高本金限额为人民币168000元整的授信额度，授信有效期为36个月，自2019年3月1日起至2022年3月1日止。在该授信有效期内单笔贷款最长期限为一年。被告可以在授信额度内循环使用贷款，借款利率采用固定利率方式，年利率为9.75%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，同时合同约定债务人未履行合同项下的义务引起的诉讼或者其他法律纠纷，债权人实现债权的费用由债务人承担。合同生效后，被告启用该合同授信额度项下贷款后未依约履行还款义务，截至2020年7月14日，被告拖欠本金168000元、逾期利息6270.74元、罚息9971.37元。根据约定，原告有权要求被告立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。原告催收未果，故诉至法院。被告曹庆阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年3月1日，原告兴业银行西安分行（债权人、贷款人）与被告曹庆阳（债务人、借款人）签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称《信用贷款合同》）。经向原告核实，该类型贷款系贷款申请人通过网上申请，由原告进行贷款审批，银行会根据申请人的具体情况申请贷款。贷款申请通过后，贷款人可通过手机银行使用贷款授信额度。原被告双方的贷款合同约定，债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结渠通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。本合同授信额度项下的借款均采用债务人自主支付方式。债权人将借款资金发放至债务人账户后，由债务人自主支付给符合本合同约定用途的债务人交易对手。授信额度项下所有贷款的借款利率按照额度生效之日确定的定价基准利率以及定价公式确定，并在借款期限内保持不变，不分段计息。所有贷款以借款实际占用天数计算利息。贷款罚息及复利的约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《兴业银行‘兴闪贷“授信审批结果通知书》，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。如债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人可宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（即债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）。合同中关于送达的约定，债务人同意并确认《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的地址为本合同项下通知事项以及发生纠纷时相关诉讼（仲裁）、公证等法律文书（包括但不限于签约各方的各类通知、文件等。被告提供的地址为陕西省延安市宝塔区XX城XX。原告经审核同意给予被告额度为168000元；授信期限为3年，自2019年3月1日至2022年3月1日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）的贷款授信。其中约定单笔贷款年利率9.75%（固定利率）；单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，指定还款日为每月15号；贷款用途为个人消费；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。根据原告提供的欠款情况及还款流水，截至2020年7月14日，被告尚本金168000元、利息6270.74元、罚息9971.37元。另查，原告本次诉讼支付本案律师代理费5000元，提供律师费发票及委托合同。以上事实有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、账户流水单、客户还款明细表、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告曹庆阳签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同及审批结果通知书中的约定向原告偿付借款本息，但被告未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告现主张按照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹庆阳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金168000元、利息6270.74元、罚息9971.37元（截至2020年7月14日），并按合同约定支付自2020年7月15日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。二、被告曹庆阳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4085元，减半后2042.5元由被告曹庆阳承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9199号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8768号原告：费从才，男，1948年12月1日出生，户籍地上海市。法定代理人：费从保(系原告哥哥)，男，住上海市XXX路******。被告：杨铜矿，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：韩佳宏，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原告费从才诉被告杨铜矿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费从才的法定代理人费从保，被告杨铜矿及其委托诉讼代理人韩佳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费从才向本院提出诉讼请求：1、判令杨铜矿向费从才支付2009年10月至2019年5月的水费35,044元；2、判令杨铜矿向费从才支付2016年1月至2016年9月的有线电视费207元及机顶盒费用660元；3、判令杨铜矿赔偿费从才自2018年7月27日至2019年8月5日期间的经济损失25,200元；4、判令杨铜矿赔偿电表费用100元。事实与理由：费从才系上海市虹口区东余杭路XXX号房屋的动迁安置对象。杨铜矿原系系争房屋的承租人，其合法承租系争房屋至2016年2月底。2016年2月，系争房屋所在地块开始动迁。根据相关的动迁协议，费从才本应于2018年6月30日取得位于上海市南桥镇的动迁安置房产。但由于杨铜矿存在未结清涉诉房屋的水费35,044元等其他妨碍行为，导致费从才无法办理动迁相关手续。后由费从才预先垫付水费。经咨询，南桥房产租金的市场价为人民币2,100元/月，故自2018年7月1日至2019年8月5日，费从才已受经济损失25,200元。另，费从才之前陆续替杨铜矿垫付了系争房屋的有线电视费867元，杨铜矿至今未向费从才清偿。故费从才诉至本院，要求判如所请。杨铜矿辩称，不同意费从才的诉讼请求。杨铜矿租赁该房屋做餐饮的，2016年8月就搬走了，有些可要可不要的东西如冰箱、桌椅等放在房屋内，钥匙交给拆迁办了，没有办理过书面手续。费从才之后也没有问杨铜矿要过房屋。2019年5月28日在法院谈好话双方一起去了租赁房屋，拆迁办直接在那里等了，门一直开着的，杨铜矿就拿了一个冰箱和空调，也没有办手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，杨铜矿向费从才租赁上海市东余杭路XXX号房屋用于经营烧烤店。2016年4月21日，被告费从才的法定代理人费从保与上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司就上海市东余杭路XXX号房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2016年8月17日，杨铜矿诉至本院[案号：(2020)沪0109民初8768号]，要求费从才及案外人卢惠珍支付房屋装修费394,863元。本院于2017年4月17日作出一审判决，费从才、卢惠珍应向杨铜矿支付房屋拆除重建及装修费用245,850.20元。该判决业已生效。2017年10月23日，费从才向杨铜矿履行了支付义务。嗣后，杨铜矿未与费从才办理房屋交接手续。2019年5月28日，杨铜矿搬离了部分家电和家具，系争房屋由动迁公司收回。费从才支付了2009年10月至2019年5月水费35,044元，2016年1月至2016年9月的有线电视费207元及机顶盒费用660元，电表费用100元。审理中，费从才还提供了维修基金收款凭证、网上信息，证明其2018年7月27日至2019年8月5日期间的租金损失。杨铜矿的质证意见为，真实性不予认可。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。杨铜矿称其已于2016年8月搬离系争房屋，并未提供相应的证据予以证明，亦未与费从才办理房屋交接手续，故对于该辩称意见本院不予采信。双方均认可于2019年5月28日共同向拆迁公司交接了房屋，故杨铜矿占用房屋期间所产生的水费、有线电视费及机顶盒费用、电表费用均应由其承担。费从才主张的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：一、杨铜矿应于本判决生效之日起10日内向费从才支付2009年10月至2019年5月的水费35,044元；二、杨铜矿应于本判决生效之日起10日内向费从才支付2016年1月至2016年9月的有线电视费207元及机顶盒费用660元；三、杨铜矿应于本判决生效之日起10日内向费从才支付电表费用100元；四、对费从才的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697.78元，由费从才负担300元，杨铜矿负担397.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇二〇年十月九日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3950号 原告：陈建彬，男，汉族，1979年3月2日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：周罡政，男，汉族，1993年8月2日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 原告陈建彬诉被告周罡政合伙协议纠纷一案，本院立案后，因原被告已达成和解，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈建彬撤回起诉。 案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由原告负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈远
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1013号申请执行人赖彩清，男，1951年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人唐清泉，男，1951年8月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖彩清与被执行人唐清泉民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1041号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的70000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的7654元标的款分配申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十二日书记员  吴剑锋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2636号 罪犯岳金兴，男，1961年4月4日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）邢刑初字第106号刑事判决，以被告人岳金兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月4日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯岳金兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。狱内月平均消费126.86元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯岳金兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯岳金兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年6月16日起至2033年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘萌萌
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执756号申请执行人：周凤文，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：白文全，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人周凤文申请执行被执行人白文全追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日做出的（2020）辽0323民初752号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年7月15日申请执行人张家好向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人周凤文亦不能提供被执行人有无财产执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人张家好亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0323民初893号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马国财二〇二〇年十月三十日书记员  罗 鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张凌峰，男，1988年10月1日生，汉族，户籍地广东省佛山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人张凌峰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18809号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人张凌峰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计371,398.87元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人张凌峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款130.88元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额130.88元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2942号 申请执行人：汪德玉，男1959年08月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：汪德宝，男1963年08月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 汪德玉与汪德宝被继承人债务纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计79455.52元,被执行人应承担执行费1092元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了财产； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索,已冻结其资金账户； 3、被执行人名下有芜湖市镜湖区镜湖新城阳光华寓18栋2单元501室房屋，在诉讼中已经保全，因标的较小且为被执行人唯一住房暂不处置； 4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁 潮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9593号 原告：裘佳南，男，1996年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：赵波旭，男，1994年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告裘佳南与被告赵波旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。裘佳南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告裘佳南撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘佳南负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈玉洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5139号原告：陈崇松，男，1947年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。被告：杨阿凤，女，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。原告陈崇松与被告杨阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈崇松撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告陈崇松负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年十月二十日代书记员 郑 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3643号 申请执行人：马世定，男，1977年1月16日出生，土家族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 马世定与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的1100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦 钰
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执926号 申请执行人徐景光，男，1976年3月18日出生，住所地涿州市。 被执行人孙洪波，地址涿州市。 徐景光与孙洪波借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）冀0681民初5448号已经发生法律效力。由于被执行人孙洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐景光向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人孙洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐景光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙洪波新的财产线索，申请执行人徐景光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他348号 福州市台江区人民法院： 福州市台江区人民检察院指控被告人廖祖涛贩卖、运输毒品罪、被告人赵庆伟、黄燕、曹旭东、赵云锋、柴向蓉贩卖毒品罪一案，你院依法向本院报送申请延长审理期限的报告，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年十月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2228号原告：王宏，女，1968年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：衣明洲，男，1953年9月11日出生，汉族，系辽宁省法制维权委员会办公室主任，住辽宁省瓦房店市。被告：郭传亮，男，1967年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王宏与被告郭传亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣明洲及被告郭传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还剩余欠款61000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月初，原告委托被告为其他三人安排工作，被告同意并承诺三个月内将工作安排好。原告于2018年7月5日转给被告135000元，此后，被告迟迟未能将工作安排好，原告要求退款，被告于2019年上半年陆续返还74000元，尚欠61000元未还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告转给我的13500元是其他三人杨方、孟源、陈文杰的培训费和安置费，每人45000元。我已安排该三人在海通安恒学院接受培训并交纳了每人21000多元的培训费。培训学院于培训结束后为该三人安置工作，该三人不接受安置。我返还原告的74000元系安置费，剩余61000元系已交纳的培训费，培训学院后来不同意退还培训费，故我不同意返还原告剩余61000元。经审理查明：2018年7月初，原告口头委托被告为案外人杨方、孟源、陈文杰安排工作，并于2018年7月5日通过银行转账方式转给被告费用135000元，被告出具了三份收款收据，每份收据载明收款金额45000元、收款事由：代收大数据培训费、交款人：王宏。此后，被告安排包括杨方、孟源、陈文杰在内的12人在海通安恒学院进行培训，交纳了每人21125元的培训费，合计253500元。培训结束后，被告没有为杨方、孟源、陈文杰安排工作，原告要求被告返还交纳的全部费用，被告于2019年3月3日至9月11日期间合计返给原告74000元，原告就剩余未返款项多次打电话向被告索要，被告在通话中分别表示：“我现在手里事情弄完了，礼拜天我全部给你”、“我看礼拜天能还多少是多少”、“我争取月底前还给你”、“30号到15号之前最后一次”、“8号上班，12号至15号给你”。现被告至今未返给原告剩余的61000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行卡交易明细清单、微信转账记录、电话通话录音资料，有被告提供的专用收款收据、交纳培训费转账记录、培训人员住宿安全协议书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为被告收取原告的61000元是否应予返还问题。被告收取原告款项是原告委托被告为其他三人安排工作的费用，现被告并未为该三人安排工作，应承担返还款项的民事责任。被告辩称该三人不接受已安排的工作，原告对此予以否认，被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告提出的61000元系交纳的培训费，该三人已接受了培训，故不同意返还的意见，因被告未提供证据证明双方对培训费是否返还进行了约定，且被告多次在与原告的电话通话中表示同意返还剩余的61000元，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告返还剩余61000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告未及时返还原告欠款，应赔偿原告资金占用期间的利息损失，利息可自原告起诉主张权利之日即2020年5月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告郭传亮于本判决生效后十日内返还原告王宏61000元并支付利息（自2020年5月8日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告已预交），由被告郭传亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年十月三十日法官助理于洋书记员唐岩波