江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初663号 原告：张思远。 委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马欣仪，江西中矗律师事务所律师。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司。 法定代表人：莫小毛，职务：总经理。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司南昌分公司。 负责人：莫端亮。 原告张思远与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司（以下简称生力泰科技公司）、江西井冈山生力泰生物科技有限公司南昌分公司（以下简称生力泰科技南昌分公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思远委托诉讼代理人李子君、马欣仪到庭参加诉讼，被告生力泰科技公司、生力泰科技南昌分公司经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张思远向本院提出诉讼请求：1.判令生力泰科技公司、生力泰科技南昌分公司向张思远归还借款本金50万元；2.判令生力泰科技公司、生力泰科技南昌分公司向张思远支付上述借款自借款之日起至实际清偿之日止的利息（按约定年利息16%计算，暂算至2019年11月19日，为141111.1元）；3.判令生力泰科技公司、生力泰科技南昌分公司向张思远支付逾期解除借款合同的违约金75000元；4.判令生力泰科技公司、生力泰科技南昌分公司向张思远支付上述借款自2019年2月21日起至实际清偿之日的滞纳金（按约定利率万分之五计算，暂算至2019年11月19日，为67750元）；5.本案诉讼费用由生力泰科技公司、生力泰科技南昌分公司承担。事实和理由：2018年生力泰科技公司因“井冈山生力泰灵芝文化园”二期工程建设及公司新厂房、生产线建设需要资金，向张思远借款50万元。双方于2018年2月22日签订《借款协议书》（证据一）。约定，借款期限为一年，自2018年2月22日至2019年2月21日，年利息为16%。张思远签订协议后当即转账50万元（证据二），由生力泰科技南昌分公司向张思远出具了《收据》一张（证据三）。借款到期后，张思远多次催促生力泰科技公司、生力泰科技南昌分公司还款，他们均找各种理由拖延，希望能延期还款，延期解除《借款协议书》。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 生力泰科技公司、生力泰科技南昌分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 张思远围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 第一组证据：1、原告张思远身份证复印件一份；2、国家企业信用信息公示系统出具的被告一江西井冈山生力泰生物科技有限公司《企业信息报告书》一份；3、国家企业信用信息公示系统出具的被告二江西井冈山生力泰生物科技有限公司南昌分公司《企业信息报告书》一份，证明目的：原、被告诉讼主体资格适格； 第二组证据：1、原告与被告一签订的《借款协议书》一份；2、被告二（江西井冈山生力泰生物科技有限公司南昌分公司）出具的收据一张；3、转账凭证，证明目的：被告一向原告借款的金额、期限及违约责任，原告已按照《借款协议书》向被告二出借款项，被告二已收到转账。 生力泰科技公司、生力泰科技南昌分公司在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核张思远所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对张思远所举第一组证据的三性均予以认定并采信，对第二组证据的真实性、合法性予以认定，但证明目的应结合本案事实予以综合考虑。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2017年2月19日，张思远通过银行转账的方式向生力泰科技南昌分公司的财务谢龙钢的个人银行账户支付了20万元。2017年3月2日，张思远再次通过银行转账的方式向生力泰科技南昌分公司的财务谢龙钢的个人银行账户支付了19.92万元。2018年2月22日，生力泰科技公司作为借款方即甲方与作为出借方即乙方的张思远签订一份《借款协议书》，载明：“鉴于甲方'井冈山生力泰灵芝文化园'的二期工程建设及公司新厂房、生产线建设需要资金，向乙方借款金额为人民币500000元整；借款期限为壹年，自2018年2月22日至2019年2月21日止；甲方向乙方所借款项，按照借款金额的16%作为年利息；甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的15%作为违约金赔付给守约方；借款到期，甲方须及时支付利息及归还本金，如有延迟（如遇法定节假日顺延），须向乙方每天支付借款本金万分之五的滞纳金。”双方还对各自的权利及义务、其他事项进行了明确约定。该借款协议中的借款金额50万元的组成为：张思远通过银行转账的39.92万元及返点，共计40万元作为借款本金从2017年2月20日至2018年2月20日按年利率16%计算利息为6.4万元；案外人方建敏代为支付的1.6万元；2万元的存款返点。截止目前，生力泰科技公司、生力泰科技南昌分公司未偿还过借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张思远通过银行转账的方式向生力泰科技南昌分公司的财务谢龙钢的个人银行账户转款共计39.92万元，虽然张思远提供的双方签订的《借款协议书》及收据显示借款金额均为50万元，但根据庭审情况，该50万元是由实际转账金额及上一年度结算的部分利息、返点及案外人方建敏代为支付的款项共同组成，但上一年度结算的部分利息、返点及案外人代为支付的款项原告均未提供相关证据予以佐证，故本院认定借款本金仅为转账凭证中的39.92万元，因予以佐证的收据上不仅有谢龙钢的签字还加盖了生力泰科技南昌分公司的印章，该借款系由生力泰科技南昌分公司所借。关于张思远要求被告支付利息、违约金及滞纳金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院依法酌定以借款本金399200元为基数按年利率24%一并计算利息、违约金及滞纳金并计算直至借款本金全部清偿之日止。关于张思远要求生力泰科技南昌分公司归还借款本金、利息、违约金及滞纳金的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故上述款项由生力泰科技公司承担。 生力泰科技公司、生力泰科技南昌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，由此产生对生力泰科技公司、生力泰科技南昌分公司不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性归还张思远借款本金399200元及借款利息、违约金及滞纳金（以本金399200元为基数，从2017年2月19日起计算，按年利率24%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回张思远其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11638元，由江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担9310.4元，张思远负担2327.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉