wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4344号原告：朱开宝，男，1964年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：马坡，男，1985年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱开宝与被告马坡民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月28日诉至本院，经诉前调解不成转立本案后，依法适用简易程序于10月30日公开开庭进行了审理。原告朱开宝及其委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼，被告马坡经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱开宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年8月18日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系庄某关系，2019年8月18日，被告因资金短缺向原告借款40000元，约定2020年8月17日前还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告马坡未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明案件事实如下：2019年8月18日，被告马坡向原告朱开宝借款40000元，并出具借条一张，载明“借条今借到朱开宝现金人民币肆万元整（¥40000），定于2020年8月17日还清。借款人：马坡2019.8.18”。原告于2019年8月18日取现20000元，8月19日取现20000元，并于8月19日交付被告马坡现金40000元。借款到期后经原告索要未果，因而成讼。以上事实由原告提交的借条、银行流水及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告朱开宝与被告马坡之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告朱开宝按约交付借款后，被告马坡应按约定期限偿还借款。因原告未能提交证据证明双方约定利息，对于原告主张按月利率2%计算利息的请求，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马坡于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告朱开宝借款本金40000元及利息损失（以40000元为基数，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱开宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告马坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年十月三十日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异477号案外人：邬小玖，女，汉族，1962年9月25日出生，住樊城区。申请执行人：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司。住所。住所地：襄阳市樊城区前进路**div>法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院在执行中城建第十三工程局有限公司与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人邬小玖对查封被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-2-038号商铺提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邬小玖异议称：恒达·乐居广场1-2-038号商品房系中城建第十三工程局有限公司和襄阳恒达实业有限公司建设施工合同纠纷无关的案外财产。案外人与襄阳恒达实业有限公司在2014年1月20日就买卖该房产事宜签订了《商品房买卖合同》，且已办理了商品房买卖合同备案，并支付了相应购房款。请求解除对恒达.乐居广场1-2-038号商品房的查封。本院查明，中城建第十三工程局有限公司因与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年6月向襄阳仲裁委员会申请仲裁，襄阳仲裁委员会于2020年4月作出〔2020〕襄仲裁字第018号裁决书。因襄阳恒达实业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，中城建第十三工程局有限公司向本院申请执行，本院已执行立案。申请执行人中城建第十三工程局有限公司并向本院申请查封被执行人襄阳恒达实业有限公司名下的房地产，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，裁定对包括本案诉争房屋在内的58套商铺进行查封。另查明，2014年1月20日，案外人邬小玖与襄阳恒达实业有限公司签订针对广锦·乐居生活广场1-2-038号商品房签订《商品房买卖合同》（合同编号XY2014010721），该合同约定建筑面积33.32平方米，套内面积17.22平方米，分摊建筑面积16.10平方米，单价13536.04元每平方米，总价451021元。另外，该合同约定了襄阳恒达实业有限公司应于2014年12月31日前向买受人交付房屋；关于产权登记，该合同约定出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。该商品房买卖合同已在相关部门备案。合同签订后，邬小玖依合同约定支付了全部购房款，襄阳恒达实业有限公司向邬小玖开具了总金额为231021元的《销售不动产统一网络发票》。本院认为，本案系案外人邬小玖对执行标的提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据查明的案件事实，案外人与被执行人襄阳恒达实业有限公司在人民法院查封前已签订《商品房买卖合同》，案外人邬小玖按照合同约定支付了全部购房款并占有使用该房屋。襄阳恒达实业有限公司于2014年向邬小玖开具的《销售不动产统一网络发票》亦可以印证双方真实的房屋买卖行为。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，邬小玖对涉案房屋依法享有权利并能够排除人民法院的执行，对案外人邬小玖提出的异议请求，本院予以支持。对案外人邬小玖提出解除查封的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”之规定，本案不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-2-038房屋（商铺）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十月二十四日书记员  姜竞帆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4829号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：黎李，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 成都高新川商小额贷款有限公司与黎李民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11051号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为6207.24元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黎李采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈传丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更737号罪犯王鹏程，男，1988年7月22日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2019年1月4日作出（2018)陕0112刑初1029号刑事判决书，以被告人王鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2021年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月28日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏程在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯王鹏程在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏程准予减刑二个月（余刑执行至2020年11月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚建军审判员  郭莲枝审判员  王笑天二〇二〇年十月二十九日书记员  付 煜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12283号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：逯顺强，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告逯顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。预收案件受理费598元，因原告变更诉讼请求，退还原告548元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十月三十日书记员  张智洪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7575号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路**，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：谢文龙，男，1993年12月24日出生，汉族，住乐清市。被告：吴琼，女，1992年12月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告谢文龙、吴琼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢文龙、吴琼向原告偿还借款本金44955.34元、利息（截至2020年7月2日期内利息1863.79元、逾期利息782.47元，之后逾期利息以本44955.34为基数，自2020年7月3日按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告谢文龙、吴琼经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，俩被告于2016年4月1日登记结婚。2018年2月27日，被告谢文龙向原告申请贷款10万元，被告吴琼自愿为共同还款人，在知悉借款人申请及承诺、送达地址确认、信用报告查询等事项后，在《乐清农商银行虹桥支行信贷业务综合申请表》上进行签字。同日，被告谢文龙作为借款人与原告签订了编号为8561120180009988的《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告谢文龙发放贷款100000元，借款期限自2018年2月27日起至2021年2月26日止，借款利率为月利率7.5‰；还款方式为等额本息，按月还款；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。2018年2月27日，原告向被告谢文龙发放贷款100000元，借款期限自2018年2月27日起至2021年2月26日止，合同期内利率为月利率7.5‰（即年利率9%），还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告偿还了本金55044.66元及期内利息11651.5元。因被告未能按期偿还贷款，原告要求提前收回贷款，并要求被告于2020年4月10日前归还贷款本息。截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金44955.34元（其中已到期本金11499.79元）、利息1270.58元及逾期利息283.4元。本院认为，因被告谢文龙、吴琼未按期支付利息，原告有权宣布贷款提前到期。已到期的本金11499.79元，原告有权要求被告支付相应的逾期利息，但剩余33455.55元，原告宣布提前到期时原合同约定的还款期限未到，故原告要求贷款提前到期后按逾期利率计收罚息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢文龙、吴琼应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44955.34元及利息（截至2020年4月10日为1270.58元，此后以本金33455.55元为基数，自2020年4月11日起按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2020年4月10日为283.4元，此后以本金11499.79元为基数，自2020年4月11日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告谢文龙、吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十月二十六日代书记员 林 凡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3272号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人钟泽元，女，1968年1月22日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害，于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人左华，广东四为律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3152号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年7月30日14时许，被告人钟泽元在深圳市宝安区福海街道某地铁站某大厦某室与被害人雷某某谈及投资亏损问题时发生争执，引起双方肢体冲突。期间，钟泽元使用玻璃杯砸向雷某某的头部，玻璃杯被砸碎，导致雷某某面部受伤。经鉴定，雷某某所受损伤为轻伤二级，钟泽元所受损伤为轻微伤。公安机关于当日14时许赶至现场将钟泽元抓获归案。案发后，钟泽元家属积极赔偿雷某某损失，雷某某出具了谅解书，对被告人行为表示谅解，表示自愿不再追究被告人一切责任。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人钟泽元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、扣押的作案工具玻璃杯一个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十月十五日                      书记员  杜   晓   梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2287号之一被执行人：郭刚，男，汉族，1970年02月07日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭刚在中国农业银行62×××62账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1798号 申请执行人：王松，男，汉族，生于1986年10月19日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李令，男，汉族，生于1990年6月3日，住四川省宣汉县。 申请人王松申请执行李令借款合同纠纷一案，本院（2020）川1702民初779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王松于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行申请人王松申请执行李令借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日、2020年10月13日过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人李令进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜 鹏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1145号 申请执行人耿瑞英，女，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人侯美书，女，1988年8月17日出生，住所地石家庄市裕华区。 耿瑞英申请侯美书人格权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4059号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人查无可供执行的财产，申请人生活困难，申请司法救助，经审批，向申请人发放司法救助款两万元。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0108执1145号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 猛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2591号上诉人（原审原告）：连云港翔邦物流有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区板浦镇新区****。法定代表人：赵翔，公司经理。委托诉讼代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任艳朕，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省滩溪县孙町镇李村任李西队**，公民身份号码：340************811。被上诉人（原审被告）：淮北市畅源物流有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区*******交叉口宋疃中学斜对面（淮北传化公路港院内D107-D109）。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区******。负责人：邵建彬，公司经理。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所律师。上诉人连云港翔邦物流有限公司因与被上诉人任艳朕、淮北市畅源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初671号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人连云港翔邦物流有限公司预交的二审案件受理费6312.71元予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年十月十三日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该行职员。 委托诉讼代理人：刘金隆，该行职员。 被告：黎世荣，男，1990年3月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮政银行岑溪市支行）与被告黎世荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘金隆到庭参加诉讼，其余当事人及代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还卡号为62×××68的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年8月10日所产生的欠款共16527.38元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告根据被告的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年8月10日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到16527.38元（其中本金12455.31、费用3402.81元、利息669.26元）。欠款后，原告通过多种方式催收未果。 被告黎世荣未作答辩。 本院认为，被告黎世荣向原告邮政银行岑溪市支行申领信用卡，而与原告签订“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约”，此合同是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同。当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告经审批后依约履行了向被告发放信用卡的义务，而被告使用信用卡产生了欠款没有依约如期归还构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款16527.38元（其中本金12455.31、费用3402.81元、利息669.26元）理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黎世荣应在本判决生效后十日内偿还卡号为62×××68的信用卡欠款16527.38元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费214元，减半收取计107元（原告已预交），由被告黎世荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1099号上诉人（原审被告）：上海夏实信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路******。法定代表人：祁建华。被上诉人（原审原告）:吕昌满，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省旌德县。原审被告:上海良达物流有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区沈梅路********v>法定代表人:何海明。上诉人因公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效、地域管辖，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初595号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人梁一民，男，1993年7月29日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地山东省青岛市市**，来暂住湖里区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人梁一民犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人梁一民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日4时许，被告人梁一民酒后超速驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车搭载被害人任某沿云顶北路由南往北方向行驶至西潘村口路段时，车头右侧碰撞停放在路边的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车尾部左侧，造成车辆损坏及该车副驾驶乘客任某受伤的后果。案发后，梁一民明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述以上事实。经交警部门认定，梁一民承担事故主要责任。经鉴定，梁一民血液酒精浓度为128.36ｍｇ／100ｍｌ；任某因交通事故致颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧第1、2肋骨骨折、右侧锁骨骨折、颈椎横突骨折、吸入性肺炎、鼻骨骨折、鼻中隔骨折等，所受损伤系轻伤一级。案发后，梁一民已赔偿任某并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人梁一民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁一民犯罪以后自动投案，归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁一民自愿认罪认罚，建议对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人梁一民的供述与辩解、被害人任某的陈述、证人杨某、张某等人的证言、接受证据材料清单、行政强制措施凭证、受案登记表、接警单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场调查记录、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、病历材料、谅解书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、车辆司法鉴定意见、法医毒物司法鉴定意见、监控录像及截图、行车记录仪录像及截图、作案现场及抽血检测照片、常住人口基本信息及到案经过等证据。 被告人梁一民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁一民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梁一民造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。梁一民犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚，其能赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁一民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄剑斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初215号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人申宾，男，1981年8月13日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地宜宾市翠屏区，住宜宾市临港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月27日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人申宾犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人申宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人申宾具有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。2020年1月14日23时54分许，申宾酒后驾驶川Ｑ×××××小型汽车从宜宾市叙州区航天路方向经叙府路东段往长江桥方向行驶，当车行驶至长江大桥南桥头检查点时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ，后被带至交警支队办案区提取血样送检。2020年1月17日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的申宾血液中检出乙醇成分，浓度为175.9ｍｇ／100ｍｌ。到案后，申宾如实供述其犯罪事实。 被告人申宾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处申宾拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人申宾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获经过说明，犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，公安交通管理行政处罚决定书，证人魏某的证言，被告人申宾的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申宾违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。申宾到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。申宾自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人申宾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人申宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十月十日 书记员  李灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9706号原告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街**。法定代表人李东辉，经理。委托诉讼代理人尹克林，黑龙江正林律师事务所律师。被告哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住，住所地哈尔滨市道外区南头道街**/div>法定代表人肖印礼，经理。被告郝光华，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。第三人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所，住所地哈尔滨市道外区南头道街******div>负责人戴有才，公民身份号码×××，住湖南省涟源市。第三人哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道外区南勋街**法定代表人陆诗龙，经理。第三人戴有才，公民身份号码×××，住湖南省涟源市。原告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司与被告哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、郝光华，第三人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、戴有才执行异议之诉一案，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由哈尔滨市聚兴城市建设综合开发有限公司负担。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十月九日书 记 员  孟凡麟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3311号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：黄晓华，男，汉族，1955年8月31日出生，住四川省成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行与黄晓华信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2659号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的230,311.70元，申请执行费3355元。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行于2020年10月12日向本院申请撤销执行案件。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193民初2659号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  王婧曈
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5402号申请执行人:昆山市玉山镇康博特模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路**原创基地**楼**西。经营者：李翠萍，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:昆山金斯林电子科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路**div>法定代表人：孙波，该公司总经理。被执行人:孙波，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市玉山镇康博特模具厂与被执行人昆山金斯林电子科技有限公司、孙波买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初5063号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山金斯林电子科技有限公司、孙波向原告昆山市玉山镇康博特模具厂支付货款176050元及逾期付款利息(以176050元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年6月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人孙波名下无公积金余额。7、2020年7月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月31日，本院查封了被执行人孙波名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年7月30日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款49110.72元,扣除本案执行费2608元,剩余46502.72元已发给申请人。10、2020年10月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的180562元，实际执行到位46502.72元，剩余134059.28元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35177号原告：项新羽，女，汉族，1952年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市柏卡顿酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路立新花园**群楼**，统一社会信用代码：91440300MA5DC4M0M。法定代表人：唐才贤。委托诉讼代理人：徐亚强，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：张五弟，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址广东省惠来县。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项新羽，被告的委托诉讼代理人徐亚强、张五弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市柏卡顿酒店管理有限公司即时终止侵占本人物业的行为，将物业返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年底与深圳市罗湖房地产开发有限公司签定了《立新花园三期B栋群楼2层131号商铺委托经营合同书》，合同期由2009年12月15日至2019年12月14日，后原告收到2009年12月15日至2019年12月14日的租金，陆续收到至2018年9月14日的租金。目前深圳市罗湖房地产有限公司尚欠原告2018年9月15日至2019年12月14日租金合计5115.84元。深圳市罗湖房地产开发有限公司未经原告同意，擅自将相关物业转租他人，已构成侵权。被告深圳市柏卡顿酒店管理有限公司，在明知深圳市罗湖房地产开发有限公司与原告签订的“所谓”《租赁合同》已经终止，恶意非法霸占业主的物业进行营利性经营，属非法侵权行为。被告深圳市柏卡顿酒店管理有限公司辩称：我司与深圳市罗湖房地产开发有限公司签订了租赁合同，并不存在去侵占原告物业的情形，我司有交租金给深圳市罗湖房地产开发有限公司。本院经审理认定事实如下：原告系深圳市罗湖区东门立新路北立新花园B栋裙楼2131物业（以下简称涉案物业）的业主，物业建筑面积5.04平方米，房地产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第01212**。原告与深圳市罗湖房地产开发有限公司签订《立新花园三期B栋裙楼铺位委托经营合同书》，约定原告将涉案物业委托深圳市罗湖房地产开发有限公司统一经营管理（包括代租、代管等），原告委托统一经营、统一管理的期限与涉案物业出租给被告的租赁合同的期限完全一致，为10年（租赁期从2009年12月15日到2019年12月14日）；租金一层85元/平方米、二层50元/平方米、三层45元/平方米，租赁期的第三年开始在前一年的基础上每年递增4%，涉案物业2016年12月15日至2017年12月14日的租金为63.24元/平方米；本合同到期前六个月内，原告可采取以B栋商铺全体业主以简单多数的形式决定整体商铺的续租方式及是否与深圳市罗湖房地产开发有限公司续订《委托经营合同书》。2016年5月29日，被告与深圳市罗湖房地产开发有限公司签订《立新花园三期B栋二、三层商铺租赁合同》，被告向深圳市罗湖房地产开发有限公司承租立新花园三期B栋二、三层商铺，面积共5839.96平方米，其中深圳市罗湖房地产开发有限公司及其关联单位名下物业面积为3190.2平方米，其他业主物业面积为2649.76平方米，考虑到租赁房屋的业主众多，产权分散，深圳市罗湖房地产开发有限公司于被告双方同意，《委托经营合同》到期后，由深圳市罗湖房地产开发有限公司作为统筹组织者，双方共同做好商铺业主的协调工作，力争取得其他业主的委托出租授权和与业主签订委托出租协议；租赁期限10年，自2015年12月1日至2026年7月31日。立新花园三期B栋二、三层由被告做酒店经营使用，被告对酒店进行了统一装修改造，涉案物业在酒店内无法确定位置，被告主张酒店的总铺位数为590个，现已签约的铺位数为367个，该酒店目前处于正常经营状态。被告与其他业主签署的《委托经营合同书》约定的租赁期限为12年，二层物业租金每月60元，三层物业租金每月55元，租赁期第三年开始在前一年的基础上每两年暂定递增5%。本院认为，原告与深圳市罗湖区房地产开发有限公司的《委托经营合同书》到期后，深圳市罗湖区房地产开发有限公司未向原告返还涉案物业，被告在涉案物业所在地继续经营，并与超半数以上的业主重新签订了《委托经营合同书》，关于涉案物业应否返还的问题，本院认为，立新花园三期B栋二、三层共分割为近600个物业单位，现由被告整体经营酒店使用，原告所购的物业是众多小物业单位中的一间，分割商铺具有特殊性，原告作为产权人对物业享有的权利，不能等同于独立商铺，为有利于物业整体功能的发挥，产权人行使权利必须受到其他商铺大多数业主所反映的整体意志的限制，现超半数的业主已与被告签订合同，将物业交由被告继续经营酒店使用，目前涉案物业不具备独立经营的条件，原告要求返还物业不仅违背大多数业主的意愿，影响整栋物业整体功能的发挥，而且可能使双方当事人的利益受损，不利于自愿的充分利用。从平衡双方当事人利益的角度出发，依照公平和诚实信用原则，在立新花园三期B栋二、三层的业主未能形成多数一致意见要求返还的情况下，本院对原告要求返还涉案物业的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告项新羽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告项新羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年十月三十日书记员  李昊芮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6422号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街**，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：张代芬，女，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告张代芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆艾湾物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  王稳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初449号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：商丘市睢阳区熙悦汇歌舞厅，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：杨志刚，个体工商户。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师，特别授权。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市睢阳区熙悦汇歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年十月十日书记员  邵悦恒
主审人    合议庭成员吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1578号上诉人（原审原告）：郭爽，女，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市大岭镇。委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市局子街**。负责人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩东澎，该公司员工。上诉人郭爽因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭爽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持郭爽的诉讼请求；2.诉讼费由平安保险公司承担。事实与理由：因郭爽在长春工作，故将车辆拖回长春定损，并已通知了平安保险公司。车辆到达长春后，郭爽立即联系了平安保险公司进行定损，但平安保险公司迟迟没有派人前来处理。为避免扩大损失，郭爽单方委托对车辆进行了定损。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。平安保险公司辩称：车牌号为吉H98B**的车辆是平安保险公司承保车辆，于2018年7月26日在延吉市丽水宜家发生水淹事故。平安保险公司派人进行现场查勘，第一时间将车辆拖至延吉中诚汽车贸易有限公司（该车的4S店）进行拆解维修。郭爽在平安保险公司不知情的情况下，私自将车辆拖到长春，导致车辆一直未定损。自行鉴定金额为81817元和拖车费2800元，平安保险公司不予认可。郭爽向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司支付郭爽车辆损失费84617元；2.诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院经审理查明：2018年7月26日晚，郭爽驾驶吉H98B**号大众牌小型轿车时，在延吉市丽水宜家延吉街与迎宾路交叉口西150米处发生水淹事故。平安保险公司系事故车辆的承保保险公司，郭爽系事故车辆的被保险人，保险单号为10813093900360542256。事故发生后平安保险公司接到郭爽的报警，出险到事故现场，将事故车辆拖到延吉市中诚汽车贸易有限公司（大众牌汽车的4S店），拆解车辆准备定损、维修，郭爽怕延边公司给车辆定损价格太低，就在平安保险公司不知情的情况下花2800元拖车费把车辆拖到长春，导致平安保险公司对事故车辆一直未定损。郭爽向吉林省国证机动车价格评估有限公司提出申请对该车辆进行定损评估鉴定，评估公司于2018年8月10日出具价格鉴定评估结论书，定损评估价格为81817元。该车辆于2018年9月18日过户到韩冬名下，该车辆未进行维修。另查，郭爽于2017年12月26日在平安保险公司投保，保险险种为机动车损失保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等，其中机动车损失保险的限额为138900元，保险期限2017年12月27日00时至2018年12月26日24时为止。一审法院认为：郭爽将其所有的车辆在平安保险公司投保机动车损失保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等，双方形成财产保险合同关系。涉案车辆被水浸泡发生在保险期间，平安保险公司应当承担相应的保险责任。但郭爽因担心延边公司定损价格低，在平安保险公司将车辆拖到延吉市中诚汽车贸易有限公司（大众牌汽车的4S店）拆解车辆后，私自将车辆拖至长春进行鉴定。庭审中，平安保险公司对损失部分不予认可，无法确定鉴定意见书中的项目是否是因本次事故发生造成的损失，而鉴定书中亦未体现鉴定部分的损坏原因。现郭爽提供的证据未能证明车辆被水浸泡发生时的车辆状况及实际损失情况，故对郭爽提出的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回郭爽的诉讼请求。案件受理费1915元（原告已预交），减半收取计957.5元，由原告郭爽负担。二审中，平安保险公司自认，案涉车辆被拖至长春后，于2018年8月5日接到郭爽的定损申请。其他事实与一审查明事实一致。本院认为：郭爽系案涉保险合同的被保险人和被保险车辆的所有人，并无法律规定或合同约定限制其在保险事故发生后选择定损单位的权利，其将车辆拖至长春进行定损的行为并无不当，且根据平安保险公司的自认，该公司在案涉车辆被拖至长春后，于2018年8月5日接到过郭爽的定损申请，平安保险公司应积极协助郭爽对事故车辆进行定损。现平安保险公司无证据证明其接到郭爽定损申请后履行了积极协助定损的义务，郭爽自行委托具有相关评估资质的吉林省国证机动车价格评估有限公司进行评估定损不具备可责难性，平安保险公司对该定损结果如有异议，应由其负举证责任。现平安保险公司没有证据证明吉林省国证机动车价格评估有限公司作出的鉴定评估结论书内容存在瑕疵，应根据评估结论和保险合同的约定向郭爽支付81817元保险金。关于拖车费2800元的问题，平安保险公司已支付事故车辆拖至延吉市中诚汽车贸易有限公司的费用，郭爽因个人原因在没有证据证明延吉市中诚汽车贸易有限公司不能公平定损的前提下，未与平安保险公司进行协商自行拖运车辆，产生的二次拖车费用应自行承担，故郭爽关于平安保险公司向其支付拖车费2800元的请求，本院不予支持。综上，郭爽的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3521号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起五日内向郭爽支付81817元；三、驳回郭爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费957.5元，二审案件受理费1915元，合计2872.5元，由中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担2777元，郭爽负担95.5元。本判决为终审判决。审判长战明宇审判员张丽审判员张新颜二〇二〇年十月二十七日书记员唐颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9120号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15189-15208号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失14000元及负担受理费1000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1041号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴小平，男，1961年10月29日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1986年2月被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被捉获，同日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1035号起诉书指控被告人吴小平犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉，被告人吴小平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月5日1时许，被告人吴小平来到本市九龙坡区某地，使用捡拾到的摩托车钥匙，将被害人吴某停放在此的一辆价值人民币1200元的二轮摩托车启动后盗走，后将摩托车藏匿于某小区17幢1单元背后。2020年8月7日，民警在本区西彭镇将吴小平捉获归案，其后追回被盗的摩托车发还给被害人，被告人吴小平到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，刑事判决书，户口信息，提取笔录、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，被害人吴某的陈述及被告人吴小平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴小平到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已追回，可酌情对被告人吴小平从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴小平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年十月十九日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6038号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：钱会康，男，1991年1月5日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县， 被申请人：杨继田，男，1995年11月20日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县， 被申请人：水继冰，男，1990年6月17日出生，白族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县， 被申请人：赵李文，男，1981年6月1日出生，白族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县， 被申请人：赵晨，男，1993年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区， 被申请人：香格里拉市通达工贸有限责任公司，，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇中德路**飞机场白塔旁)。 法定代表人：赵晨。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人钱会康、被申请人杨继田、被申请人水继冰、被申请人赵李文、被申请人赵晨、被申请人香格里拉市通达工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人钱会康、被申请人杨继田、被申请人水继冰、被申请人赵李文、被申请人赵晨、被申请人香格里拉市通达工贸有限责任公司线上账户存款人民币521,074.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱会康、被申请人杨继田、被申请人水继冰、被申请人赵李文、被申请人赵晨、被申请人香格里拉市通达工贸有限责任公司银行账户存款人民币521,074.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币3,125元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更575号罪犯陈建华，男，1994年11月16日生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）奉刑初字第538号刑事判决，认定陈建华犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年六月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更104号刑事裁定，对罪犯陈建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一九年一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更7号刑事裁定，对罪犯陈建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十月九日提出沪司狱北减字（2020）第65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月9日至2020年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈建华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈建华减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈建华自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈建华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈建华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年8月15日起至2021年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十月二十九日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执320号申请人：舞阳县舞泉镇中心街三组，振兴路西段负责人：乔国贞，组长职务被执行人：舞阳县舞泉镇中心街村委会负责人：王天拢，村委会主任本院在执行舞阳县舞泉镇中心街三组与舞阳县舞泉镇中心街村委会借款合同纠纷执行一案中，经过审委会谈论，于2020年9月14日作出驳回舞阳县舞泉镇中心街三组的执行申请裁定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2003）舞民初字第91号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十月二十一日书记员  孟凡根
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2115号 上诉人（原审被告）：何月寿，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，住北流市。 委托诉讼代理人：吴国坤，男，1945年9月25日出生，汉族，农民，住北流市。 委托诉讼代理人：吴祖新，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：凌基红，女，1950年4月13日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈礼军（系凌基红之丈夫），住北流市。 上诉人何月寿因与被上诉人凌基红排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后,依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何月寿上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人凌基红的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人凌基红负担。事实和理由：1、一审判决将上诉人列为一审被告，程序不当，主体不适格。一审判决以被上诉人对承包地依法获得相应的补偿，任何单位和个人、团体均不得随意侵占被上诉人的合法权利为由，认定北流市大里镇罗坡村第四组（以下简称）将被上诉人享有承包经营权的土地交由上诉人耕种的行为不符合法律规定。而被上诉人提交的北流市农村土地承包合中载明：甲方（发包人）为，法定代表人为吴国坤，吴国坤将被上诉人享有承包经营权的责任地交由上诉人耕种的行为，是代表的职务行为，不是吴国坤个人行为。被上诉人未起诉主张将其承包地交由上诉人耕种的行为构成侵权，则证明其对发包人将该承包地交由上诉人耕种的行为没有异议。被上诉人向一审法院申请撤回其对吴国坤、钟国荣的诉讼，也不主张侵权，其实际上对吴国坤作为法定代表人将其承包地交由上诉人耕种的行为已认可。2、一审判决越俎代庖，将案涉争议地交由上诉人耕种，被上诉人要主张侵权也应向主张，一审法院却将上诉人列为被告，不符合法定程序。 凌基红辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。 凌基红向一审法院起诉请求：1、判令何月寿停止侵害凌基红承包的位于亩责任田（四至界址：东至田埂，南至甘惠彬田，西至吴庆文田，北至田埂）；2、本案受理费由何月寿负担。 一审法院认定事实:1984年分田到户时，凌基红及其子女、家公、家婆、小叔一家人作为一个大户，共承包责任地有7亩多。90年代，该户拆分成两户，凌基红及其子女和家公陈诗荣作为一户，户主为陈诗荣，共分得责任地4.13亩。为了子女的读书及生活方便，凌基红及子女于1997年将户口迁出到北流城区（凌基红的丈夫为公务员，当时迁出的原因为家属随迁）。2018年12月，凌基红取得北流市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日止，承包地共有5块（包含本案讼争地块），承包面积总共4.13亩。2017年左右，修建机耕路占用何月寿户0.2亩田地。2019年，何月寿以补贴其修路损失为由，在凌基红所有的位于社头垌的1.4亩责任地中的南端划出小部分责任地进行耕种。凌基红多次与何月寿交涉均无结果，遂诉至法院。 经现场勘验查明，双方争议责任地位于，四至界址分别为：东临田埂，西临吴庆文田，南临甘惠彬田，北临凌基红田。争议地位于凌基红享有承包经营权的社头垌1.4亩责任田中的南端（地块代码为4509811072120400196）。争议地东长8.55米，西长7.90米，南北各长10.30米。该争议地上除种有水稻外，无其他农作物。 一审法院认为，承包户合法的土地承包经营权应受法律保护。本案中，凌基红已依法取得位于亩责任田的承包经营权，该事实有凌基红提供的北流市农村土地承包经营权证予以证实，依法予以认定。根据法律规定，凌基红对承包地依法享有使用、收益的权利，何月寿未经凌基红许可，在凌基红享有承包经营权的社头垌1.4亩责任田中的南端划出一小块（东长8.55米，西长7.90米，南北各长10.30米）进行水稻种植，侵害了凌基红的合法权益，凌基红要求何月寿停止侵权，待收割本轮水稻后不得再进行耕种的请求符合法律规定，依法予以支持。何月寿辩称本案争议地是安排给其耕种的，用于补偿其户因本组修建机耕路造成的损失，不同意返还给凌基红户。作为发包方，已将本案争议地的土地经营权交由凌基红承包，承包期限为30年，即2000年1月1日至2029年12月31日。按法律规定，在承包期内，发包方不得非法变更、解除承包合同，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。故将凌基红享有承包经营权的土地交由何月寿耕种的行为不符合法律规定。对何月寿的上述抗辩理由，法院不予认可。如何月寿认为凌基红的土地承包经营权证是通过非法手段取得，凌基红无承包权利，其可以向相关部门提起行政复议或向法院提起行政诉讼，要求撤销凌基红的土地承包经营权证。在凌基红的土地承包经营权未被依法撤销前，何月寿不得以任何理由、方式侵害凌基红的合法权益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：何月寿应停止侵害凌基红的土地承包经营权，将种植于凌基红承包的责任田中的南端地块（东长8.55米，西长7.90米，南北各长10.30米）上的本季水稻收割后，将上述土地交回凌基红经营。案件受理费100元,减半收取50元（凌基红已预交），由何月寿负担。 本院二审期间，双方当事人围绕诉讼请求未依法向本院提交新证据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，凌基红及子女将其户口迁到北流市城区后，国家并未给其安排工作，也未给其发放相关补助或工资待遇。北流市属于县级市。2018年3月，组长吴国坤将案涉的约0.2亩土地交给何月寿户耕种，凌基红户提出异议，遂发生本案纠纷。 本院认为，对于案涉土地，凌基红户已于2000年取得农村土地承包经营权证，承包期限30年。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。“承包期内，承包方合家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”上述法律规定的设区的市指地级以上城市，本案中，凌基红将其户口迁入县级北流市，不属于设区的市，其没有将承包地交回集体的法定义务，并且其未获得国家给予任何工资待遇，其户责任地属其主要生活来源之一，则无权收回其发包给凌基红户承包经营的责任地。因此，本院依法确认凌基红对本案涉讼责任地还继续享有承包经营权。何月寿未经凌基红同意，擅自侵占案涉土地进行耕种，侵犯了凌基红对该地的承包经营权，应承担停止侵权、排除妨碍并返还原物给凌基红的民事责任。至于使用何月寿户土地用于修路未给予任何补偿，造成何月寿户经济损失，何月寿应向主张赔偿或补偿。不是本案必要的共同诉讼当事人，何月寿上诉主张本案程序违法，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，何月寿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚。程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（何月寿已预交），由上诉人何月寿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 张能旺 审 判 员 陈凤贞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 吴晓蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30273号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈雄。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈雄小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2437.44元（其中2387.44元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30273号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初6124号原告：孙某某，男，1960年3月24日生，汉族，住陕西省西安市西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX孙某某。被告：郎某某，男，汉族，现年58岁，住咸阳市渭城区郎某某。本院在审理孙某某与郎某某承揽合同纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费166元，由原告孙某某承担。 审  判  员   朱养龙二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 倩  1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7138号原告：王素霞，女，1970年1月24日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：张红方，男，1971年9月8日生，汉族，住濮阳县。原告王素霞诉被告张红方民间借贷纠纷一案，原告以被告张红方已私下协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王素霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。本裁定一经作出立即生效。审判员  马传聪二〇二〇年十月二十一日书记员  李盼超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3032号 原告：宁夏回族自治区银川市永宁县闽宁镇福宁村村民委员会。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：赵某、安某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：福建沈佳有机农业科技发展有限公司。 法定代表人：蔡某。 被告：宁夏塞鲜生农业科技有限公司。 法定代表人：王某2，系该公司执行董事。 原告宁夏回族自治区银川市永宁县闽宁镇福宁村村民委员会与被告福建沈佳有机农业科技发展有限公司、宁夏塞鲜生农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宁夏回族自治区银川市永宁县闽宁镇福宁村村民委员会于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏回族自治区银川市永宁县闽宁镇福宁村村民委员会的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏回族自治区银川市永宁县闽宁镇福宁村村民委员会撤回起诉。 案件受理费6250.00元，减半收取计3125.00元，由原告宁夏回族自治区银川市永宁县闽宁镇福宁村村民委员会负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十月九日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初124号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人谢天龙，男，1995年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埔桥区，住常州市钟楼区。2015年2月4日因聚众斗段被行政拘留七日；2017年11月15日因盗窃被行政拘留十五日。2019年12月10日因本案被抓获，2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。2020年10月22日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人谢天龙犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人谢天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢天龙与王贵（已判决）经预谋，于2018年10月份的一天，在本市新北区奔牛镇何家村委五村头21号东侧简易房，采用拉门入室的手段，窃得被害人钟某的人民币1000元。被告人谢天龙、王贵（已判决）与张成龙（已判决）经预谋，于2019年2月1日，在本市钟楼区邹区镇前王村委汪田村一民房，采用撬锁入室的手段，窃得被害人胡某的组装台式电脑主机1台、宏基笔记本电脑1台、苹果ＩＰＡＤ平板电脑1台、福特汽车轮毂2个、佳能数码相机1台、超威电瓶1组、挂件1个，赃物价值共计人民币5430元。案发后，公安机关追回福特汽车轮毂2个（价值人民币510元）、佳能数码相机1台（价值人民币550元）、挂件1个，并已发还被害人胡某；被告人谢天龙如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢天龙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人谢天龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢天龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢天龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证、被害人钟某、胡某的陈述笔录、同案人员张成龙、王贵的供述笔录、证人闵某、韩某等人的证言笔录、被告人谢天龙的供述笔录、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、发还物品、文件清单、辨认笔录及照片、发破案经过等证据证实。被告人谢天龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢天龙构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人谢天龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢天龙因本案于2019年12月11日至2020年1月7日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人谢天龙退赔违法所得人民币五千三百七十元，其中人民币一千元，发还被害人钟某、人民币四千三百七十元，发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年十月二十二日法官助理  张 蕙书 记 员  包茹钰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6909号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：梁钊荣，男，1963年2月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：梁汝立，男，1994年8月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告梁钊荣、梁汝立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费117.85元，由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十月二十九日书记员  黄安玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9311号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：陈浩，男，1988年XX月XX日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告陈浩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金102699.9元，利息3612.58元，罚息24220.02元，共计130532.5元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年4月17日至2018年4月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款102700元。被告应于2018年4月17日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金102699.9元，利息3612.58元，罚息24220.02元，共计130532.5元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告陈浩承认原告在本案中所主张的事实，同意原告全部诉讼请求，现在无力还款，要求法院判决。本院认为，被告陈浩承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金102699.9元，利息3612.58元，罚息24220.02元，共计130532.5元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金102699.9元，利息3612.58元，罚息24220.02元，共计130532.5元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由被告陈浩负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审    判    员   李新元                  二○二○年十月十五日                      书    记    员    张  宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初147号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人李旭，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省当阳市。曾因犯投放虚假危险物质罪于2008年11月被判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于2013年9月13日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年2月22日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月18日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，当日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人杨春华，湖北夷桢律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]147号起诉书，指控被告人李旭犯故意毁坏财物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官周俊出庭支持公诉，被告人李旭及其辩护人杨春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2020年3月23日22时许，被告人李旭在宜昌市伍家岗区城汽车救援服务中心停车场，采取翻墙入院的方式进入停车场内，找到其被交警依法扣留的套牌车辆后，驾驶该车强行撞毁停车场门岗道闸逃离现场。经宜昌市价格认定中心鉴定，被撞毁道闸损失价值为人民币6167元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息、刑事判决书等书证；2.证人余某的证言；3.宜昌市价格认定中心价格认定结论书；4.被告人李旭的供述和辩解；5.现场辨认笔录；6.监控视频、现场辨认照片。公诉机关认为，被告人李旭故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李旭到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚，故建议判处被告人李旭有期徒刑六个月。被告人李旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人具有悔罪表现，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人归案后如实陈述，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪态度好，事发后已向被害人赔偿财物损失2500元，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年3月23日22时许，被告人李旭在宜昌市伍家岗区城汽车救援服务中心停车场，采取翻墙入院的方式进入停车场内，找到其被交警依法扣留的套牌车辆后，驾驶该车强行撞毁停车场门岗道闸逃离现场。经宜昌市价格认定中心鉴定，被撞毁道闸损失价值为人民币6167元。同时查明，2020年3月25日，公安机关将被告人李旭抓获，其归案后如实供述了全部犯罪事实。同年6月14日，被告人李旭向宜昌市伍家岗区城汽车救援服务中心停车场支付了毁坏道闸的赔偿款2500元。另查明，被告人李旭曾因犯投放虚假危险物质罪于2008年11月被判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于2013年9月13日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年2月22日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月6日刑满释放。最后查明，2020年8月5日被告人李旭自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.被告人李旭的身份信息、刑事判决书等书证；2.证人余某的证言；3.宜昌市价格认定中心价格认定结论书；4.被告人李旭的供述和辩解；5.现场辨认笔录；6.监控视频、现场辨认照片；7.宜昌市伍家岗区城汽车救援服务中心停车场负责人余某出具的收条一份；8.认罪认罚具结书和量刑建议书。本院认为，被告人李旭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李旭犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李旭归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李旭赔偿被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。被告人李旭因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。根据被告人李旭犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李旭的刑期自2020年6月18日起至2020年12月17日止。）二、责令被告人李旭赔偿被害单位剩余损失三千六百六十七元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  孙雅莉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  冯 豆
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1029执恢115号 申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。 法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。 委托代理人：岳红，女，1990年1月23日出生，汉族，该公司员工，公民身份号码×××，住乡宁县。 被执行人：郭夏红，女，1983年04月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：安小闷，男，1984年03月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 本院（2014）乡民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭夏红、安小闷未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人郭夏红、安小闷所有的银行存款41312元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人郭夏红、安小闷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杜吉宁 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  文小凌 二〇二〇年十月九日 法官 助理  吴玉平 书 记 员  卢和平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6201号原告殷宝林，男，1960年6月11日出生，汉族，退休，现住内蒙古通辽市。被告韩玉华，女，1964年1月30日出生，蒙古族，无业，现住址同上。本院在审理原告殷宝林诉被告韩玉华离婚纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员 天 山二〇二〇年十月十日书记员 胡海燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终931号 上诉人（原审原告）：撒智虎，男，1978年1月17日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：马得林，男，1978年3月10日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人撒智虎因与被上诉人马得林追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。一审中，撒智虎提供案件款结算凭证及收据，欲证明宁夏新丝路汽车销售服务有限公司与马得林、撒智虎买卖合同纠纷一案进入执行程序之后，撒智虎委托马卫国向宁夏新丝路汽车销售服务有限公司支付马得林应付款30000元，另又通过银川市兴庆区人民法院分两次代偿65126.61元。二审中，撒智虎为进一步证明其主张成立，提交了中国邮政储蓄银行账户对账单、宁夏固原农村商业银行存款账户交易明细、宁夏新丝路汽车服务有限公司情况说明、马卫国出具的说明、黄河农村商业银行电子回单、收据以及撒智虎和马得林微信聊天记录、通话录音光盘等证据。马得林辩称，案件款结算凭证证明执行标的金额为81602元,其已向撒智虎支付59000元，现其愿意支付22602元。经查，宁夏新丝路汽车销售服务有限公司与马得林、撒智虎买卖合同纠纷一案经银川市兴庆区人民法院调解处理，因马得林未履行（2020）宁0104民初234号民事调解书，该案进入强制执行程序，银川市兴庆区人民法院案件款结算凭证显示标的金额为81602元，但实际执行金额为65126.61元。故一审法院应在综合审核判断上述证据的基础上，查清是否存在撒智虎庭外代偿的事实，正确适用法律，依法裁判。 综上所述，二审出现新证据致一审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6502号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人撒智虎二审预交的案件受理费768元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴海峰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6344号 被执行人：张文灼，住广东省廉江市。 关于张文灼犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初276号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4341号申请执行人：岳现英。被执行人：山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人岳现英与被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3193号 彭育俊： 本院在执行被执行人彭育俊犯危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4096号原告：黎开国，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年5月15日出生，住西宁市。被告：瞿祥锋，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年11月28日出生，住西宁市。原告黎开国诉被告瞿祥锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎开国到庭参加了诉讼，被告瞿祥锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎开国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告依法赔付各项费用共计27175.62元，其中：医疗费5060.62元、住院期间护理费800元、住院期间伙食补助费300元、误工费18000元、伤情鉴定费1080元、交通费100元、杂费35元、营养费1800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青海沁焱商贸有限公司的铝型材销售人员。经介绍与被告相识，后原告经常向被告提供材料并在被告处加工铝塑门窗，双方比较信任。2020年6月24日13时因原告放在被告处的铝塑材料被抵账，故双方发生争议，被告将原告殴打致伤。原告及时报警并在西宁市第二人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、右侧第二前肋骨骨折、头部外伤。经报警后西宁市公安局城北公安分局对二被告进行相关的行政处罚。被告的行为不仅触犯了行政法规，而且给原告也造成了身体和心理的伤害，遂诉至法院。被告瞿祥锋未提交书面答辩状及相关证据材料。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2020年6月24日13时许，原告黎开国与被告瞿祥锋在西宁市城北区廿里铺梨园25号院内互相殴打。原告黎开国经西宁市第二人民医院住院治疗（住院时间为2020年6月24日至2020年6月29日），诊断为鼻骨骨折、右侧第二前肋骨骨折、头部多处浅表损伤。西宁市公安局城北分局于2020年7月23日作出宁北公（廿）行罚决字【2020】10367、10368号行政处罚决定书，决定对原告黎开国行政拘留五日并处罚款200元，被告瞿祥锋给予行政拘留五日并处罚款200元。上述事实，有原告提交的《行政处罚决定书》、《陪护证明》、《住院病案》、《证明》、《鉴定意见书》、《青海增值税普通发票》、《建休证明》在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据《行政处罚决定书》载明的事实，原、被告争执过程中相互殴打，并对双方均处以五日行政拘留及200元罚款，原告对于损害后果的发生亦存在同等过错，故原告黎开国应自行承担50%责任，被告瞿祥锋承担50%赔偿责任。关于赔偿数额的认定问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当承担赔偿责任。原告黎开国主张医疗费的诉讼请求应以实际支出为准，根据原告黎开国提交的医疗费票据共计产生医疗费5060.62元；对原告主张误工费的诉讼请求，根据原告提交的证明显示，原告从事销售工作，月薪为6000元/月，但未提交工资流水予以佐证，但原告因伤住院势必会造成误工损失，本院参照2019年西宁市部分工种（职业）工资指导价位销售人员工资平均数4460元/月计算误工损失较为合适，原告提交的建休证明中虽载明建议休息，但未载明建休期间，经本院释明后，原告未在规定期限内申请司法鉴定，亦未补强证据证明，故误工期应以住院天数5天计算，合计误工费743元（4460元÷30天×5天），原告主张过高部分，本院不予支持；对原告主张住院伙食补助费300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张护理费的诉讼请求，西宁市第二人民医院出具陪护证明载明住院期间需进行陪护，参照2019年西宁市部分工种（职业）工资指导价位医疗辅助服务人员平均工资2927元/月，计算护理费为488元（2927元÷30天×5天）；关于原告主张交通费的诉讼请求，交通费应系就医、转院过程中实际发生的交通费用，本案中原告虽未提交证据证明，但其主张交通费100元不违反法律规定，本院予以认定；关于原告主张营养费、杂费的诉讼请求，其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予支持；根据原告提交的鉴定费票据显示，因损伤程度鉴定产生鉴定费用1080元，本院予以支持。综上，原告黎开国共产生医疗费5060.62元、误工费743元、护理488元、住院伙食补助费300元、交通费100元、鉴定费1080元，共计7771.62元，被告瞿祥锋承担50%，即3885.81元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告瞿祥锋于本判决生效后十日内向原告黎开国支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费等共计3885.81元；二、驳回原告黎开国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告黎开国承担43元，被告瞿祥锋承担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽二○二○年十月二十二日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403破2号之十四 申请人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人。 负责人：温宽连，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 2020年10月16日，山东鑫万通钢结构有限公司管理人向本院提出申请，称山东鑫万通钢结构有限公司破产清算案件破产财产分配方案已经执行完毕，请求法院终结山东鑫万通钢结构有限公司破产程序。 本院认为，山东鑫万通钢结构有限公司的全部破产财产已经管理人变卖，变卖所得款项已按照分配方案全部分配完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结山东鑫万通钢结构有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  耿曙华 审判员  陈立军 审判员  李新华 二〇二〇年十月十九日 法官助理侯燕飞 法官助理韩菲 书记员沈逸
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4704号 原告：邵广涛，男，1995年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：林凡军，男，1997年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告邵广涛诉被告林凡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。立案后,原告邵广涛至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邵广涛撤诉处理。 审判员 孙 园 二〇二〇年十月十九日 书记员 李贞贤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1270号申请人：潍坊市鑫升机械制造有限公司法定代表人：高永升被申请人：扶沟大地锦绣通用机械有限公司法定代表人：韩伟阳申请人潍坊市鑫升机械制造有限公司与被申请人扶沟大地锦绣通用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币279360元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000082）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币279360元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1917元，由申请人潍坊市鑫升机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十四日代书记员 田相煜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4063号 申请执行人：梁巧云,女,1983年7月29日出生,汉族,住浙江省嵊州市。 被执行人:窦思俊,男,1986年12月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初6450号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人窦思俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人窦思俊银行存款8145元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十四日 书记员  单春宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5917号原告：张某某，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。被告：宋某某，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。原告张某某与被告宋某某占有物返还纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予裁判文书上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年十月二十一日书记员  隋佳秀
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6217号原告：付连合，男，汉族，1964年1月30日出生，住河南省固始县。被告：固始县杨集乡张营村民委员会，住址地河南省固始县杨集乡张营村，统一社会信用代码:N2411525MF4671527N。法定代表人:熊洪亮，村委会主任。诉讼代理人：李家海，村委会副主任。诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：柳明中，男，汉族，1967年6月19日出生，住河南省固始县。本院在审理原告付连合与被告固始县杨集乡张营村民委员会、柳明中合同纠纷一案，案件审理过程中，原告付连合于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告付连合的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告付连合撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告付连合承担。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年十月二十七日书记员  王欲志