吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初609号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李光（别名李承远），男，1995年1月2日出生，朝鲜族，大学文化，河北省三河市优创雕塑有限公司职员，户籍地延吉市北山街丹虹委**，现住延吉市北山街美好家园小区**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月13日被取保候审，2020年3月13日被延吉市公安局监视居住，同年9月14日被延吉市人民检察院监视居住。本院于同年10月12日对其重新办理监视居住手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人李光犯敲诈勒索罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月21日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男等二人出庭支持公诉。被告人李光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 1．2017年年初，延边大学学生被害人金某甲分两次向全松洙借款2万元，扣除利息、手续费实际得1.4万元，到期无法还款，金某甲向全松洙（已判决）交四次利息共计1.6万元。同年5月，朴明一（已判决）指使全松洙，让金某甲当日必须还本金2万元，因金某甲无法还款，朴明一指使朱峰男（已判决）、全国民（已判决）向金某甲放款继续垒高债务，金某甲被迫向全松洙、朱峰男、全国民借款5.8万元，李承颖为担保人，金某甲实际未拿到钱。借款到期，金某甲通过网络贷款偿还朱峰男5.8万元。金某甲为还网络贷款，又陆续向全松洙实际借款3万元，签订一份金额为4.5万元、利息为9000元的借款合同，金某甲偿还全松洙三次利息共计2.7万元，后全松洙将债务转单给李财辉（已判决），李财辉向金某甲收取利息共计27200元。2018年5月，朴明一为了进一步垒高债务，指使李财辉让金某甲分别向李致远（已判决）、李炳豪（已判决）、宋祥桔（已判决）、被告人李光（签订21600元的借款合同）、金扬智等五人借款，金某甲在不情愿的情况下与上述五人签订共计10万余元的虚高借款合同，实际未拿到钱，后金某甲还李炳豪9750元、李致远3400元、宋祥桔1.4万元。 2．2018年3月末，金某甲向宋祥桔借款2万元，被害人玄某甲（未成年）为担保人，借款到期，金某甲失联。同年4月，朴明一指使宋祥桔，让玄某甲分别同被告人李光、金善豪（已判决）、李财辉、李致远签订借款7000元、7000元、6000元、8000元的虚增借款协议，实际拿到5000元、4000元、3500元、5000元，共计17500元，玄某甲将上述17500元全部用于偿还金某甲的借款。同年5月，金善豪和宋祥桔以言语威胁的方式，带着玄某甲到其家中翻找值钱的财物，并找出一条黄金项链，李炳豪让玄某甲将黄金项链抵押给全松洙，玄某甲向全松洙抵押黄金项链，签订1万元的抵押合同，实际拿到9000元，玄某甲将上述9000元用于偿还之前金善豪的借款及违约金。过几天，李财辉又带着玄某甲到其家中翻找值钱的财物，并找出一件貂皮大衣、一枚黄金戒指，抵押给寄卖行获800元，李财辉以利息的名义收取500元。一周后，李财辉言语威胁玄某甲还钱，玄某甲迫于压力，从其父亲银行卡里取6000元还给李财辉之前借款。期间，李致远向玄某甲收取1000元利息。 2018年5月24日，被告人李光主动到公安机关举报朴明一等人的违法犯罪事实，并如实供述其参与犯罪的事实。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，辨认笔录，电子数据，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李光敲诈勒索，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李光主动投案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李光在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚；被告人李光认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并提出对被告人李光判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人李光对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1．2017年年初，被害人金某甲分两次向全松洙（已判决）借款2万元，扣除利息、手续费实际得1.4万元，到期无法还款，金某甲向全松洙交四次利息共计1.6万元。同年5月，朴明一（已判决）指使全松洙让金某甲当日必须还本金2万元，因金某甲无法还款，朴明一指使朱峰男（已判决）、全国民（已判决）向金某甲放款继续垒高债务，金某甲被迫向全松洙、朱峰男、全国民借款5.8万元，李承颖为担保人，金某甲实际未拿到钱，借款到期，金某甲通过网络贷款偿还朱峰男5.8万元，金某甲为还网络贷款，又陆续向全松洙实际借款3万元，签订一份金额为4.5万元、利息为9000元的借款合同，金某甲偿还全松洙三次利息共计2.7万元，后全松洙将债务转单给李财辉（已判决），李财辉向金某甲收取利息共计27200元。 2018年5月，朴明一为了进一步垒高债务，指使李财辉让金某甲分别向被告人李光（签订21600元的借款合同）、李致远（已判决）、李炳豪（已判决）、宋祥桔（已判决）、金扬智等五人借款，金某甲在不情愿的情况下与上述五人签订共计10万余元的虚高借款合同，实际未拿到钱，后金某甲陆续偿还朴明一名等人10万余元。 2．2018年3月末，金某甲向宋祥桔借款2万元，被害人玄某甲（未成年）为担保人，借款到期，金某甲失联。同年4月，朴明一指使宋祥桔，让玄某甲分别同被告人李光、金善豪（已判决）、李财辉、李致远签订借款7000元、7000元、6000元、8000元的虚增借款协议，实际拿到5000元、4000元、3500元、5000元，共计17500元，玄某甲将上述17500元全部用于偿还金某甲的借款。同年5月，金善豪和宋祥桔以言语威胁的方式，带着玄某甲到其家中翻找值钱的财物，并找出一条黄金项链，李炳豪让玄某甲将黄金项链抵押给全松洙，玄某甲向全松洙抵押黄金项链，签订1万元的抵押合同，实际拿到9000元，玄某甲将上述9000元用于偿还之前金善豪的借款及违约金。过几天，李财辉又带着玄某甲到其家中翻找值钱的财物，并找出一件貂皮大衣、一枚黄金戒指，抵押给寄卖行获800元，李财辉以利息的名义收取500元。一周后，李财辉言语威胁玄某甲还钱，玄某甲迫于压力，从其父亲银行卡里取6000元还给李财辉之前借款。期间，李致远向玄某甲收取1000元利息。 2018年5月24日，被告人李光主动到公安机关举报朴明一等人的违法犯罪事实，并如实供述其参与犯罪的事实。 在审理过程中，被告人李光赔偿被害人金某甲27200元、玄某甲的全部经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的有被害人金某甲、玄某甲的陈述，证人金某乙、李某甲、朴某甲、李某乙、金某乙的证言，同案犯朴明一、全松洙、朱峰男、李财辉、宋祥桔、李致远、李炳豪、全国民、金善豪的供述与辩解，被告人李光的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，电子数据，身份证明、抓破经过、刑事判决书、违法犯罪信息查询记录、借款合同、收条、谅解书、银行交易明细、微信聊天记录、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人李光系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李光在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人李光已赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人李光的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  高志广 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵 桐