天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5330号原告：赵海红,男,1972年12月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾冰杰，上海汇业（合肥）律师事务所实习律师。被告：张克南，男，1984年5月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：天津海广建筑工程有限公司，住所地天津大港油田光明大道西侧测试公司旁，统一社会信用代码91120116550371375X。法定代表人：董启霞，执行董事。被告：郑长义，男，1972年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。被告：神华国能天津大港发电厂有限公司，住所地天津市滨海新区津岐公路西侧东风大桥以北，统一社会信用代码91120116MA0746773M。法定代表人：郑少亮，董事长。委托诉讼代理人：张淑君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。被告：高洪增，男，1973年8月29日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：罗峰，北京市华策律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼，统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告赵海红与被告张克南、天津海广建筑工程有限公司（以下简称“海广公司”）、郑长义、神华国能天津大港发电厂有限公司（以下简称“大港发电厂”）、高洪增、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中华联合公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海红及其委托诉讼代理人田灯亮，被告张克南及其委托诉讼代理人祝建国，被告高洪增及其委托诉讼代理人罗峰，被告大港发电厂委托诉讼代理人张淑君、高木禾，被告中华联合公司委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加了诉讼。海广公司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵海红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计504163.35元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大港电厂＃、＃2机组工业改造项目由大港电厂开发建设，并发包于海广公司，郑长义是项目的实际负责人，并且将项目劳务部分分包于高洪增，原告系高洪增所在班组的工人。2019年9月14日张克南所有的津Ｃ3××**号泵车在该项目施工过程中将原告砸伤。经查，泵车在施工过程中因前支腚在伸出的地面上未垫钢板等安全防护措施，导致在施工过程中出现支撑腚下陷，造成泵管下落，以致砸伤原告。原告住院期间，郑长义代表人原告与张克南签订协议，明确张克南车辆存在安全隐患的情况下施工及治疗住院期间的医疗费的承担问题等。原告认为，张克南系特种车辆的所有权人与管理人，应对依法保障车辆驾驶人员具有适格的从业资格，从而确保车辆在施工作业过程中合规合法与安全作业。但涉案车辆在正在施工的场地违反安全生产经营管理规范，在未确认车辆平稳并且在支腚未添加安全防护措施的情况下，直接长时间施工并最终导致原告受伤，应对承担相应侵权责任。同时，海广公司、郑长义作为侵权车辆的雇佣人，大港发电厂、高洪增作为涉案工程的建设单位与实际施工人，应对提供安全、文明的生产施工换机，保障施工人员的生命财产安全，但上述被告在施工过程中未对施工场地进行安全检查，也未对泵车过程中安全保障进行检测，对泵车施工存在的安全隐患视若无睹，未及时制止，造成本车事故的发生。原告因本次事故产生医疗费91952.06元、护理费15019.4元、误工费54000元、住院伙食补助费6100元、交通费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金202923.6元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费77290.29元、残疾辅助器具费1980元、后续治疗费25000元、住宿费1000元、鉴定费2900元。诉讼中，张克南申请追加中华联合公司为共同被告，认为其作为涉案车辆保险公司，应对其部分予以赔付。张克南辩称，由法院依法确定应由张克南承担的责任和赔偿数额，应由被告张克南承担的部分请求法院判决中华联合公司承担，张克南在中华联合公司投保了交强险、第三者责任险、特种车辆扩展条款等，根据保险法的规定，应当由保险公司承担。另外，张克南为原告垫付40000元应予扣除。张克南的吊车是在施工过程中由于地面塌陷造成的吊车倾斜致使事故发生，泵车倾斜的原因是地面塌陷造成的，塌陷的原因是由于本案施工方及发包方没有向被告方提供合格施工场地，也未事先告知被告场地下方有管道的情形，致使地面塌陷、吊车倾斜从而发生事故，本案发包方及施工方应当承担一定的赔偿责任。原告所主张的父母生活费计算应当截止到本次鉴定报告出具日期2020年8月10日来计算父母的实际年龄，再计算实际给父母及子女的抚养年限。原告认可是受雇于本案被告个人，在此过程中发生了伤害，原告既然向其所谓的雇主及雇主上方有资质的海广建筑公司提出索赔，被告认为依据原告主张，原告与其用工单位应当形成工作关系或者劳务关系，原告主张的法律关系混乱，在本案中向被告提出索赔又对用工单位提出索赔。原告主张的营养费和精神损失费过高。住宿费没有收据，不应支持。海广公司未出庭、未答辩。郑长义辩称，本案不应由郑长义承担人身损害赔偿责任，郑长义与高洪增签订劳务分包合同，已将涉案工程包工、包料承包给高洪增并已支付全部工程款98万元。合同中约定施工人员的保险以及各种费用应由高洪增支付，高洪增作为原告的雇主，应做到安全管理工作，对雇员在从事雇佣活动中的人身安全负有保障义务。本案中事故泵车管理费、台班费等相关费用都由高洪增负担，郑长义既不对原告管理亦不对泵车管理，不应承担损害赔偿责任；第二、原告作为完全民事行为能力的建筑工人，在施工过程中应当尽到注意义务，本案中原告未尽到审慎义务，自身存在一定的过错，对损害的发生应承担相应的责任；第三、在本案中郑长义出于人道主义援助已经为原告垫付了医疗费、生活费等费用共计87264.06元。大港发电厂辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。第一，大港发电厂系“1#、2#机组工业供汽改造”项目的发包方，但并非项目的实际施工人；第二，在合同签订前，海得润滋电力设备公司向电厂已经提交了《营业执照》、《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》、项目安全负责人“安全员”培训记录以及安全施工方案与措施等，被告与其签订合同，具有合法性；第三，根据原告诉状，原告“案涉车辆在正在施工的场地，违反安全经营管理规范……”即原告确认的事发过程与原因与电厂无关；第四，根据合同约定，海得润滋电力设备公司对其现场服务人员的一切行为负全部责任，包括人身伤害事故及其对第三方损害。综上，原告损害与电厂无关。高洪增辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，与高洪增无关。第一，原告受伤是泵车事故导致，事故的发生与高洪增无关；第二，高洪增是个人，依据法律规定，无用工主体资格，原告应找海广建筑按工伤主张赔偿；第三，关于郑长义发表的意见，郑长义在事故发生之后与我方签订了协议关于赵海红事故的责任由其承担，与我方无关。中华联合公司辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。案涉车辆在我公司投保机动车交强险、机动车第三者责任险，保额为100万元，含不计免赔利息，约定车辆使用用途为特种车。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定，在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在责任限额内负责赔偿。因此，本案所涉及的混凝土泵车在停驶的状态下，因作业过程中不当操作所发生的人员事故，不属于机动车交通事故，不在保险保障范围内。根据特种车综合商业保险示范条款第二章，特种车第三者责任保险第二十六条第七款的约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁以及由此造成的人员伤亡，不属于保险赔偿范围。综上，案涉事故不属于机动车交强险、机动车第三者责任险的保障范围，请求法院驳回原告诉讼请求。本案不属于交通事故，不能够按照天津高院机动车交通事故责任纠纷审理指南中的规定把我公司列为被告，原告应当先确定其依据侵权纠纷还是依据雇佣关系作为其诉请的法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系高洪增临时雇用人员，按天向原告支付报酬计330元／天。2019年9月14日14时许，在大港发电厂工地施工过程中，被告张克南所有的津Ｃ3××**号泵车将正常施工的原告砸伤。原告因本次事故住院61天，自2019年9月14日至2019年11月14日。原告在天津市滨海新区大港医院因本次事故产生医疗费共计91952.06元（其中原告主张医疗费85852.06元为住院费），郑长义为原告垫付了各项费用87264.06元（其中部分费用原告称已经在主张予以扣除），张克南为原告垫付了医疗费40000元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告本次伤情构成伤残等级和误工期、护理期和营养期及后续治疗费进行了鉴定，经鉴定，原告因外伤致左踝关节功能丧失80%，鉴定为九级伤残，原告因外伤致胸3、4、7、12椎体及腰1椎体压缩骨折，鉴定为九级伤残；原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费25000元。原告为此支出鉴定费2900元。另查，原告父亲赵永平，1952年10月25日出生。原告母亲董朝英，1950年11月28日出生。原告父母有包括原告在内的四个子女，均已成年；另原告与其妻刘俊育有一女赵某，2009年9月26日出生。涉案工程，由大港电厂作为发包人将机组工业供气改造Ｐ＋Ｃ增容工程分包给天津海得润滋电力设备检修工程有限公司，天津海得润滋电力设备检修工程有限公司又将土建部分施工分包给海广公司，其中郑长义作为该上述土建部分工程的海广公司驻工地代表，海广公司签订的合同系郑长义借用海广公司资质进行了施工。根据上述公司营业执照经营范围显示，天津海得润滋电力设备检修工程有限公司和海广公司均具有相应施工资质。2019年8月郑长义将海广公司承包的工程中的劳务包工分包给高洪增。高洪增在上述工程施工过程中临时雇用原告；涉案车辆系郑长义通过朋友找的，但其自称该费用包含在了高洪增承包该工程的价款中。就事故原因系泵车在施工前支腚未采取安全措施导致泵管下落砸伤正常施工的原告。另，张克南所有的津Ｃ3××**号泵车在中华联合公司投保交强险和商业险,其中机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的住院病案、协议、证明、劳务分包合同、医疗费收据、双拐收据、证明、户口簿等，张克南提交的车辆交强险和商业保单等，郑长义提交的劳务分包合同、微信支付费用截屏等，大港电厂提交的工程合同、营业执照等，高洪增提交的承诺书、现场照片等，中华联合公司提供的保险条款等，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书等证据可以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，原告被泵车砸伤，属于侵权责任纠纷，其与张克南一方之间构成侵权责任关系，而其与高洪增之间则是雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。由此可见，原告在雇佣过程中受到伤害，应选择雇主或第三人择一主张权利。现原告称双方均有过错导致侵权事故发生而要求各被告承担连带责任，从被告诉状及主张案由看，原告系主张侵权纠纷，且原告并未提供证据证明雇主及发包人、承包人存在过错的证据，故本院以健康权纠纷进行审理。故原告要求高洪增、郑长义、海广公司、大港发电厂承担责任，无法律和事实依据，本院对此不予认定。被告张克南作为肇事泵车的车主，在车辆发生侵权责任时，理应承担相应赔偿责任，且其与郑长义签订的协议亦认可其责任，张克南车辆虽系郑长义所找，根据施工作业情况及习惯看，张克南与郑长义之间应认定为承揽关系，故郑长义在侵权纠纷中不应承担相应赔偿责任。根据双方事故过程和照片及协议可见，原告在事故中无责任，张克南一方应承担事故全部责任。涉案车辆在中华联合公司投保了交强险和商业险。关于保险公司是否应承担理赔责任问题上，道路交通安全法第七十七条，交强险条例第四十三条均规定，机动车在道路以外区域发生事故，比照适用该法及该条例处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条也规定，机动车在道路以外的地方通行引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。因此，道路以外地方的事故，可参照道路交通安全法、交强险条例和最高人民法院相关司法解释的规定处理。根据《道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项的规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。因此，吊车、泵车、起重车等均应属于该条规定的工程专项作业的轮式车辆。而特种作业车辆的主要用途是工地作业，并非用于交通通行或运送，该种车辆的特殊性也决定了其使用用途的特殊性，除在交通通行状态下可能发生交通事故外，更多的事故发生于其发挥特种功能的作业过程中，如吊车吊运物品、搅拌车辆实施搅拌作业、起重车辆进行起重作业等。保险公司对于特种车辆均予以办理交强险和商业险，在保险合同中也未明确约定该类车辆作业过程中发生事故，保险公司不予承担保险责任。而商业三者险的保险范围是被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险公司对超过交强险部分进行赔偿。因此，涉案事故属于交强险和商业险的理赔范围，中华联合公司作为保险人，应当在交强险和三者险保险限额内进行赔偿。关于原告的损失：1.医疗费，根据原告提交的天津市大港医院医院的医疗费票据显示，原告因本次事故共计产生医疗费用，但从原告陈述看，其中医疗费均有郑长义和张克南予以垫付，原告虽称复查费406元、住院气垫费400元和拐杖80元，但仅就复查费406元提供相应医疗费用予以证明，其他两项未提供证据予以证明，故本院仅支持原告自行支出的406元医疗费；2.住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天100元标准，结合住院天数61天，故本院支持原告住院伙食补助费6100元；3.营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告的伤情以及鉴定的期限，每天酌情按50元计算，本院支持原告营养费为4500元（50元/天*90天）；4.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据原告伤残等级九个级参数0.22，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即46119元，故本院支持原告残疾赔偿金为202923.6元（46119元*20年*0.22）；5.精神损害抚慰金，本院依照原告伤残等级，本院对此损失予以支持11000元；6.被扶养人生活费，根据原告父母年龄，赡养子女人数、原告伤残等级，并根据天津市关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的现行规定，本院按照天津市上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准即34811元，故本院支持原告被扶养人生活费72755.47元[父：（34811元/年*13年*22%)/4人+母：（34811元/年*11年*22%)/4人）+女儿：（34811元/年*7年*22%)/2人）]；7.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告以其每天300元主张，但其为临时雇用人员，其主张标准不符合法律规定，本院酌情参照受诉法院所在地居民服务行业上一年度职工的平均工资计算，即60912元/年÷365天×180天=30039元，本院以此金额予以支持；8.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告按照居民服务业收入标准计算其护理费，即60912元/年÷365天×90天×1人=15019.4元，符合法律规定，本院对此予以支持；9.鉴定费2900元，系为查明事实原告支持的合理必要费用，本院予以确认；10.后续治疗费25000元，由相应鉴定报告予以证明，本院对此损失予以支持；11.残疾辅助器具费，该费用已经由郑长义进行了垫付，原告其主张，本院不予支持；12.交通费和住宿费，原告未提供票据予以支持，但考虑到治疗往来必然产生交通费，结合原告情况，本院酌情支持原告交通费1000元。住宿费属于间接损失，且未提供证据予以证明，本院对此诉讼请求不予支持。综上，原告共计损失金额为371643.47元，扣除郑长义给付原告部分费用35600元（除医疗费、辅助器械费外），原告损失金额为336043.47元。由于保险公司交强险和商业险能否覆盖原告全部损失，故中华联合公司应在商业险和交强险范围内对上述原告损失予以赔付。被告海广公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔付原告赵海红各项损失共计336043.47元；二、驳回原告赵海红其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由原告负担937元，由被告张克南负担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年十月三十日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。