广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民初178号原告：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人，住所：惠州市惠城区********（一期）12楼。原告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司管理人，住所：惠州市惠城区********（一期）12楼。原告：惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人，住所：惠州市惠城区********（一期）12楼。负责人：徐向辉。委托诉讼代理人：刘彬，韦秋耿，为管理人工作人员。被告：钟娘英，女，1957年12月24日生，汉族，住址：惠州市惠阳区***************房，身份证号码442************824。原告惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司管理人、惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人（下称“管理人”）与被告钟娘英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彬，韦秋耿到庭参加诉讼。被告钟娘英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管理人向本院提出诉讼请求：一、依法撤销惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司（下称“鸿裕公司”）、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司（下称“鸿凌土石方”）及惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司（下称“鸿凌房地产”）三公司（下合称“三公司”）向钟娘英的如下个别清偿行为：（一）2017年9月30日清偿5000元；（二）2017年11月24日清偿30000元；（三）2018年2月14日清偿5000元，上述款项共计40000元。二、判决钟娘英立即向管理人返还40000元。事实和理由：三公司因资不抵债破产。惠州市中级人民法院分别于2017年11月7日、2018年2月9日及2018年3月16日裁定受理三公司破产清算案件，并指定广东卓凡律师事务所担任管理人。2018年7月23日，惠州市中级人民法院认定三公司存在法人人格高度混同，不具备分别进行破产清算的法律基础，裁定三公司合并进行破产清算。2018年4月26日钟娘英向管理人申报债权，管理人在审查债权的过程中发现，钟娘英收支流水明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及员工银行流水中表明，赖*鹄、吴*华经债务人指示累计向钟娘英还款40000元。债务人以上还款行为属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的个别清偿行为，管理人有权申请撤销。管理人于2018年12月7日向钟娘英出具《异议复核结论通知书》，要求钟娘英在收到上述通知书十五日内将三公司个别清偿的40000元返还至管理人账户。截至起诉之日，钟娘英仍未将三公司向其个别清偿的40000元返还至管理人账户。被告钟娘英经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告管理人向本院提交了二十份证据：证据一鸿裕公司营业执照复印件、证据二鸿凌土石方营业执照复印件、证据三鸿凌房地产营业执照复印件、证据四《民事裁定书》（2017）粤13破申14号、证据五《指定管理人决定书》（2017）粤13破17-2号、证据六《民事裁定书》（2018）粤13破2号、证据七《指定管理人决定书》（2018）粤13破2-1号、证据八《民事裁定书》（2018）粤13破申4号、证据九《指定管理人决定书》（2018）粤13破4-1号、证据十《民事裁定书》（合并清算），证明原告主体资格，惠州市中级人民法院分别于2017年11月7日、2018年2月9日、2018年3月16日受理对鸿裕公司、鸿凌土石方、鸿凌房地产的破产清算案，并分别于2017年12月29日、2018年3月1日、2018年3月27日指定广东卓凡律师事务所担任三家公司破产管理人，2018年7月23日裁定三家公司合并进行破产清算；证据十一钟娘英身份证复印件，证明被告主体信息；证据十二《债权申报表》（编号：90）、证据十三债权申报证据清单及相关证据、证据十四《债权申报表》（编号：127）、证据十五债权申报证据清单及相关证据、证据十六《异议执行复核结论通知书》，证明2018年4月26日、4月28日钟娘英向管理人申报了两项债权（债权编号：90、债权编号127）并提供相关证据，管理人于2018年12月7日向钟娘英出具《异议复核结论通知书》对钟娘英申报的两项债权作出认定，并要求钟娘英在收到通知书15日内将债务人个别清偿的款项返还至管理人账户；证据十七（2016）粤0306执11691号《执行裁定书》、证据十八（2017）粤1324执224号《执行裁定书》，证明鸿裕公司、鸿凌土石方作为被执行人，经法院强制执行均未发现有财产可供执行，即证明在2016年底，债务人已经存在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情形；证据十九情况说明（赖*鹄、吴*华）、证据二十钟娘英收支流水明细表、证据二十一赖*鹄银行流水明细、证据二十二吴*华中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明赖*鹄、吴*华是受鸿裕公司的委托，代该公司向钟娘英还款，分别在2017年9月30日偿还5000元、11月24日偿还30000元、2018年2月14日偿还5000元，合计个别清偿45000元，该清偿行为属于个别清偿，管理人有权予以撤销。被告钟娘英经依法传唤未到庭参加诉讼亦未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月25日，广东省龙门县人民法院作出（2017）粤1324执224号执行裁定书，因被执行人鸿裕公司及其他被执行人自2017年4月10日法院立案执行起未发现有财产可供执行，终结本次执行。本院分别于2017年11月7日、2018年2月9日及2018年3月16日裁定受理三公司破产清算案件，并指定广东卓凡律师事务所担任管理人。2018年4月26日，钟娘英出具《授权委托书》，委托廖谭胜（身份证号码442************812）在鸿裕公司破产清算一案中作为钟娘英的委托代理人。2018年5月9日钟娘英向管理人申报债权并提供的相关证据。根据管理人向本院提交的债权申报资料显示，由吴良及吴*新向钟娘英借款，其中一笔300000元的借款通过廖谭胜名下账号为475************137的中国银行账户支付给吴*新。三公司留守职工吴*华（男，汉族，1980年3月11日生，住广东省惠州市惠阳区***************，身份证号码441************513）通过银行转账方式于2017年11月24日通过其名下账号为621*************049的中国建设银行账户向廖谭胜名下账号为621*************951的中国工商银行账户转账30000元。三公司法定代表人吴良的外甥赖*鹄（男，汉族，1977年5月12日生，住广东省惠东县***********，身份证号码441************013）通过银行转账方式分别于2017年9月30日及2018年2月14日通过其名下卡号为621*************786的中国建设银行账户向廖谭胜名下账号为621*************951的中国工商银行账户转账合计10000元。管理人于2018年12月7日出具《异议复核结论通知书》认定钟娘英的债权本金2485000元、利息1502236.67元，债权总额3987236.67元，债权性质为普通债权。2019年5月5日，本院裁定确认了钟娘英的债权，债权金额3987236.67元，债权性质为普通债权。吴*华及赖*鹄于2020年4月16日出具情况说明称其上述与钟娘英的交易款项均属于鸿裕公司所有，其受鸿裕公司委托偿还给钟娘英。本院认为，本案系请求撤销个别清偿行为纠纷案件。钟娘英委托廖谭胜向管理人申报的债权已经本院裁定确认，对其债权人身份，本院予以认可。本案的争议焦点是吴文华及赖辉鹄向廖谭胜偿付40000元的行为是否构成个别清偿。根据管理人提交的证据材料，廖谭胜存在替钟娘英向鸿裕公司、鸿凌土石方支付借款及受钟娘英委托向鸿裕公司、鸿凌土石方债权申报等行为，管理人主张吴*华及赖*鹄受鸿凌公司的委托向廖谭胜支付40000元的行为属于对钟娘英的进行清偿，有银行电子回单、授权委托书等证据予以佐证。钟娘英经本院依法邮寄、公告传唤未提交证据亦未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。本院对管理人主张鸿裕公司通过吴*华及赖*鹄向钟娘英偿还了40000元予以采信。鸿裕公司于2017年4月10日经法院执行查证无可供执行财产，已出现不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形。鸿裕公司于2017年11月7日进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”的规定，管理人有权对鸿裕公司通过委托他人在破产受理前六个月内对钟娘英支付款项进行清偿的行为请求予以撤销。对于破产受理后即2017年11月7日后清偿的款项，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，鸿裕公司通过委托他人在破产受理后又多次向钟娘英支付款项合计清偿债务35000元的行为无效，钟娘英依法应将受偿的款项35000元返还给三公司管理人。被告钟娘英经依法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，三公司管理人诉请钟娘英返还40000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一、撤销惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司对被告钟娘英于2017年9月30日5000元的个别清偿行为；二、被告钟娘英应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司管理人及惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人返还人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告钟娘英负担，原告惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司管理人及惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人预交的案件受理费800元，由本院予以退回。被告钟娘英应在收到本判决之日起七日内向本院缴纳案件受理费800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈金升审 判 员 张斯姝审 判 员 白 雪二〇二〇年十月二十七日法官助理 郭宇嘉书 记 员 邹 琦