中华人民共和国 云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初247号 公诉机关中华人民共和国云南省丘北县人民检察院。（以下简称丘北县人民检察院） 被告人邓小开，男，1982年1月6日出生，小学文化，农村居民，国籍：越南社会主义共和国（以下简称越南），户籍所在地越南。未受过刑事处罚。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2020年5月7日被中华人民共和国云南省丘北县公安局（以下简称丘北县公安局）刑事拘留，同年6月12日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省丘北县看守所（以下简称丘北县看守所）。 指定辩护人韦祖成，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 翻译人员李青，云南民族大学越南语专业本科毕业。 被告人李永翠，女，1975年11月23日出生，户籍所在地中华人民共和国云南省马关县，小学文化，农村居民，住中华人民共和国云南省马关县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年5月12日被丘北县公安局刑事拘留，同年6月12日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人杨鑫，云南七乡律师事务所律师。 辩护人张国军，云南七乡律师事务所律师。 被告人古绍贵，男，1985年12月3日出生，户籍所在地中华人民共和国云南省马关县，初中文化，农村居民，住中华人民共和国云南省马关县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年5月12日被丘北县公安局刑事拘留，同年6月12日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人邓小开犯组织他人偷越国（边）境罪，被告人李永翠、古绍贵犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日通过远程视频公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人邓小开及其指定辩护人韦祖成、被告人李永翠及其辩护人杨鑫、张国军、被告人古绍贵及其指定辩护人杨立文、翻译人员李青到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：被告人邓小开于2019年10月份带领妻子杨某及2个女儿（邓板、邓世满）从中越边界203号界碑附近非法入境到中华人民共和国云南省丘北县“正辉菜场”务工过。 2020年2月28日，被告人邓小开在越南境内组织、邀约越某人员杨某、赵站武、赵某3、小宝准备到中华人民共和国云南省丘北县“正辉菜场”务工，并联系了被告人李永翠到中越边界203号附近接他们。2020年2月29日，邓小开带领上述人员及2个女儿，从中越边界203号界碑附近的小路非法入境，李永翠邀约被告人古绍贵到边界接了邓小开等7人，李永翠和古绍贵驾驶车辆避开沿途的公安检查点，将邓小开等人运送到中华人民共和国云南省丘北县“正辉菜场”务工，邓小开等人于2020年5月6日被中华人民共和国云南省丘北县公安局查获。 公诉机关当庭列举了物证、书证、被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邓小开在越南境内组织、邀约他人偷越中国国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人李永翠、古绍贵明知是偷越国境的越南人而予以运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以组织他人偷越国（边）境罪对被告人邓小开判处二年有期徒刑，并处罚金。建议以运送他人偷越国（边）境罪对被告人李永翠判处有期徒刑十个月，并处罚金，并可以适用缓刑。建议以运送他人偷越国（边）境罪对被告人古绍贵判处有期徒刑八个月，并处罚金，并可以适用缓刑。审理过程中，依据审理查明的事实，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，当庭调整对被告人李永翠、古绍贵的量刑建议，建议以运送他人偷越国（边）境罪对被告人李永翠判处有期徒刑十个月，并处罚金；以运送他人偷越国（边）境罪对被告人古绍贵判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人邓小开辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议表示认罪认罚。指定辩护人韦祖成的辩护意见是，被告人邓小开组织的越某人员系自愿跟随邓小开偷渡到中国打工，邓小开的主观恶性较小，系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。 被告人李永翠辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关调整后对其不适用缓刑的量刑建议当庭表示认罪认罚。辩护人杨鑫、张国军的辩护人意见是，对公诉机关指控被告人李永翠的犯罪事实及罪名无异议，但被告人李永翠具有自首情节，犯罪情节轻微，无犯罪前科，自愿认罪认罚，无再犯的可能，建议对其从宽处理并适用缓刑或者免予刑事处罚。 被告人古绍贵辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关调整后对其不适用缓刑的量刑建议当庭表示认罪认罚。指定辩护人杨立文的辩护人意见是，对公诉机关指控被告人古绍贵的犯罪事实及罪名无异议，但被告人古绍贵系从犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月份，被告人邓小开带领妻子杨某及两个女儿（邓板、邓世满）从中越边界203号界碑附近非法入境到中华人民共和国云南省丘北县“正辉菜场”务工后返回越南过春节。 2020年2月28日，被告人邓小开在越南境内邀约越某人员杨某、赵站武、赵某3、赵某1准备到中华人民共和国云南省丘北县“正辉菜场”务工，并联系好被告人李永翠到中越边界203号附近接他们。2020年2月29日，邓小开带领上述人员及两个女儿，从中越边界203号界碑附近的小路非法入境，李永翠邀约被告人古绍贵到边界接了邓小开等七人并分别驾驶两辆车避开沿途的公安检查点，将邓小开等人运送到中华人民共和国云南省丘北县“正辉菜场”务工，李永翠、古绍贵分别获利人民币1400元。邓小开等人于2020年5月6日被中华人民共和国云南省丘北县公安局查获。 被告人邓小开、李永翠、古绍贵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书及告知书，证实案件来源于丘北县公安局在工作中发现，分别于2020年5月6日、6月1日立案进行侦查。 2.呈请侦查终结报告书、起诉意见书，证实案件的侦破情况及公安机关的处理意见。 3.拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、采取刑事强制措施情况报告、领事探视声明书，证实被告人邓小开、李永翠、古绍贵被采取强制措施的情况。对被告人邓小开采取强制措施已经过报告。 4.越南河江省公安出入境管理处信函及翻译件、移交纪要、户口证明、前科劣迹查询记录、网上查询证明，证实被告人邓小开、李永翠、古绍贵的身份情况，案发时均为成年人，具备完全刑事责任能力。被告人邓小开在越南无前科。被告人李永翠、古绍贵无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。 5.处警经过、抓获经过、到案经过，证实被告人邓小开系侦查人员在丘北县正辉农业开发公司工人宿舍抓获归案。被告人李永翠、古绍贵分别系侦查机关电话通知后主动到案。 6.被告人的供述及辩解。 （1）被告人邓小开（越某）的供述及辩解，证实其系越南人，2019年曾来丘北务工后于年底回越南过春节，当时联系了一个中国女司机把其一家人送到马关茅坪大路边，走小道回越南。2020年2月份，其在越南约好其妻子杨某还有赵某2、杨美柳、赵某1，于2020年2月29日从中越便道偷越到中国，并乘坐其事先联系好的中国女子及中国女子带来的一个男子的两辆车再次来到丘北务工，后在务工地点被查获。 （2）被告人李永翠的供述及辩解，证实其开私家车跑运输。2020年春节前，经过对方联系，其在丘北接到一家越南人，并把这家人运送到马关县。2020年2月28日，那个越南男子再次联系其到茅坪牛场附近接他们，因对方人多，其联系了古绍贵分别开车到茅坪牛场附近接了七个越南人，两人开车绕过公安机关检查站把七个越南人送到丘北务工地，每人获利1400元。运送的越南人没有入境证件。其驾驶的车辆是其老公王永海购买的，车辆也落户登记在其老公名下。 （3）被告人古绍贵的供述及辩解，证实2020年2月29日，经李永翠和其联系，两人到马关茅坪牛场附近接了几个从越南偷渡进入中国的越南人，并和李永翠一起开车绕过公安检查站，把越南人送到丘北县的一个菜场，获利1400元。其驾驶的车辆是其购买的，落户在其名下。 7.证人证言。 （1）证人杨某（越某）的证言，证实其是邓小开的妻子，两人都是越南人。2019年10月份，邓小开带着其和两个女儿从越南偷渡到中国，邓小开联系了一名中国女司机到边界接了其一家人送到丘北县一个菜场打工。2020年春节前，也是联系这名女司机到丘北菜场把其一家人送到中越边界。2020年2月份，邓小开在越南约了赵某2、赵某3、赵某1到丘北县菜场打工，2020年2月29日在邓小开的带领下一行人从越南偷越到中国，邓小开联系好那名女司机，七人分别乘坐两辆车来到丘北菜场务工，后被查获。 （2）证人赵某2（越某）、赵某1（越某）、赵某3（越某）的证言，证实三人在越南时和邓小开说好来丘北务工。2020年2月29日，在邓小开的带领下一行人偷越到中国境内，乘坐邓小开联系好的车子直接到务工地点，后在务工地点被查获。 8.人像辨认笔录及照片，分别证实（1）被告人邓小开辨认出一起偷越中国国境的杨某、赵某3、赵某2、赵某1；辨认出菜场的老板潘德俊、财务蒋培勇；辨认出开车运送其一行人的李永翠、古绍贵。 （2）被告人李永翠辨认出其运送的越南人邓小开、杨某；辨认出和其一起运送越南人的古绍贵。 （3）被告人古绍贵辨认出邀约其一起运送越南人的李永翠。 （4）证人杨某辨认出一起偷越中国国境的邓小开、赵某3、赵某2、赵某1；辨认出菜场的老板潘德俊、财务蒋培勇；辨认出开车运送其一行人的李永翠、古绍贵。 （5）证人赵某2辨认出一起偷越中国国境的邓小开、杨某、赵某3、赵某1；辨认出菜场三组组长候小红、总管潘德俊、一组组长项江南、财务杨月春、监工蒋培勇。 （6）证人赵某1辨认出一起偷越中国国境的杨某、赵某2、邓小开、赵某3；辨认出菜场一组组长项江南、三组组长候小红、监工蒋培勇、总管潘德俊、财务杨月春。 9.现场勘验笔录及照片，证实本案偷越国境现场位于中华人民共和国云南省马关县、中越边境203号界碑旁。 10.现场辨认笔录及照片，分别证实（1）被告人邓小开对其两次从越南偷渡入境后下车的地点及一次出境乘车的地点（新沟农场监狱四监区）、入境后居住的宿舍、赵某2夫妇居住的宿舍进行了辨认；对李永翠接其乘车的地点、偷渡入境的地点（中越203界碑旁）进行了辨认。 （2）被告人古绍贵对其接越南人的马关县都龙镇茅坪村民委茅坪与韭菜坪路上牛场旁边的空地、下车的丘北县曰者镇新购农场原四队大门口进行了辨认。 （3）被告人李永翠对其接越南人上车、下车的马关县都龙镇茅坪村民委茅坪与韭菜坪路上牛场旁边的空地、丘北县曰者镇新购农场原四队大门口进行了辨认。 11.扣押决定书、扣押清单、现金进账单，证实侦查机关依法扣押了被告人邓小开持有的蓝色ＯＰＰＯ牌手机一部；扣押了被告人李永翠持有的香槟色ＯＰＰＯＲ9ＰＬＵＳＭＡ牌手机一部、车牌号为云Ｈ×××××丰田牌小轿车一辆；扣押了被告人古绍贵的现金1400元、车牌号为云Ｈ×××××东风牌小型普通客车一辆、ＯＰＰＯＡ11ｎ手机一部。 12.物证辨认笔录及照片，分别证实（1）被告人邓小开对李永翠接送其的车辆进行了辨认（与扣押的丰田车一致）。 （2）被告人李永翠对其运送越南人的车辆（与扣押的丰田车一致）、联系使用的手机（与扣押其持有的手机一致）、其使用的微信账号、转账记录进行了辨认。 （3）被告人古绍贵对其接送越南人的车辆进行了辨认（与扣押的车牌号为云Ｈ×××××东风牌小型普通客车一致） 13.翻译人员资质证书，本案翻译人员李青毕业于云南民族大学越南语专业，越语应用能力考试获专业八级。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人邓小开违法中国国（边）境管理法规，组织多名越某人员偷越中国国境进入中国务工，其行为已构成组织他人偷越国境罪，应依法惩处。被告人李永翠、古绍贵为赚取运费，明知是偷渡入境的越某人员而予以运送，并分别获利人民币1400元，两被告人的行为已构成运送他人偷越国境罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控被告人邓小开、李永翠、古绍贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。审理过程中，被告人邓小开及其指定辩护人韦祖成、被告人李永翠及其辩护人杨鑫、张国军、被告人古绍贵及其指定辩护人杨立文对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人李永翠、古绍贵系公安机关电话通知主动到案，后如实供述犯罪事实，成立自首。辩护人杨鑫、张国军认为被告人李永翠具有自首情节的理由成立，本院予以采纳。被告人古绍贵经被告人李永翠联系后共同运送越某人员，事后平均分赃，故不应对被告人李永翠、古绍贵区分主从犯，但被告人李永翠相对作用较大。指定辩护人杨立文认为被告人李永翠、古绍贵应区分主从犯的理由依法不能成立，本院不予采纳。公安机关扣押的被告人李永翠驾驶的车辆落户登记在王永海名下，现有证据不能认定为李永翠本人财物，不应作为供犯罪所用的本人财物予以没收。其余公安机关扣押的物品应作为作案工具及犯罪所得予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，即组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）其他特别严重情节的。故对被告人邓小开犯组织他人偷越国境罪应在二年以上七年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。其组织他人偷渡入境的目的系为务工，且组织的人系自愿跟随，主观恶性不大，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据被告人邓小开的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性作出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，即运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。故对被告人李永翠、古绍贵犯运送他人偷越国境罪，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李永翠、古绍贵具有自首情节，系初犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。另共犯犯罪过程中，被告人李永翠相较于被告人被告人古绍贵作用较大，应在量刑时重于被告人古绍贵。公诉机关根据被告人李永翠、古绍贵的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性作出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人杨鑫、张国军建议对被告人李永翠适用缓刑或者免予刑事处罚的理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第三百二十一条、第六条第三款、第二十五条、第三十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人邓小开犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月7日起至2022年5月6日止。） 二、被告人李永翠犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月12日起至2021年3月11日止。） 三、被告人古绍贵犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月12日起至2021年1月11日止。） 四、作案工具被告人邓小开的蓝色ＯＰＰＯ牌手机一部、被告人李永翠的香槟色ＯＰＰＯＲ9ＰＬＵＳＭＡ牌手机一部、被告人古绍贵的车牌号为云Ｈ×××××的东风牌小型普通客车一辆、ＯＰＰＯＡ11ｎ手机一部予以没收，上缴国库。犯罪所得被告人古绍贵的现金人民币1400元予以没收，由公安机关上缴国库。犯罪所得人民币1400元继续向被告人李永翠追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李**鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  侬朝芬