wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2442号申请执行人：李廷，男，1976年12月14日出生，住泗阳县。被执行人：葛以明，男，1983年1月20日出生，住泗阳县。申请执行人李廷与被执行人葛以明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1287号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，本案执行标的9025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下银行账户本院扣划882元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产4.本院至被执行人葛以明家中进行调查，被执行人不在家中5.2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位882元，尚有执行标的8143元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  张 婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1063号 罪犯王春艳，女，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）广刑初字1号刑事判决，以被告人王春艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王春艳及同案犯不服判决，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月16日以（2016）川刑终409号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王春艳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省广元市中级人民法院(2019)川08执147号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王春艳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王春艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年10月28日起至2042年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢450号之三申请执行人：王伟，女，汉族，生于2000年2月6日，住河南省南召县留山镇东街村****，身份证号：4113262000********。被执行人：程鹏，男，汉族，生于1973年1月24日，住河南省南召县小店乡二龙村下河组**，身份证号：4129211973********。本院在执行申请执行人王伟与被执行人程鹏等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程鹏未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人程鹏财付通账户内存款人民币405.57元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月十四日书记员  任行斗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7371号   原告丛培育，男，1993年7月5日出生，汉族，现住兴安盟，公民身份号码：XXX。   被告内蒙古北科信息技术有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：马欣。   原告丛培育诉被告内蒙古北科信息技术有限公司通辽分公司教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告丛培育诉称，2020年5月25日原告与被告签订了就业服协议，但是被告没有履行义务，造成协议逾期，原告工作没有安置成功，被告没有按协议约定退还原告的工作安置费19万元，故原告诉至法院要求被告返还安置费19万元，并承担本案诉讼费。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告丛培育不能提供被告内蒙古北科信息技术有限公司通辽分公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告丛培育对被告内蒙古北科信息技术有限公司通辽分公司的起诉。   案件受理费2050.00元，退还原告丛培育。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二○二○年十月十四日   书记员 萨 拉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4605号 原告：袁洪武。 被告：肇源县某经销处，住所地肇源县。 经营者：于雪梅。 被告：吴昊。 原告诉被告种植回收合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁洪武的起诉。 案件受理费97元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜丽娜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3380号 韦建里： 关于你犯传播淫秽物品牟利罪没收财产一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终272号刑事裁定书及本院（2020）粤0404刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，本案扣押的黑色苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。 本院已通知公安机关将上述作案工具上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4011号原告:孔令福,男，1989年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。委托代理人：张远图，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：魏建强，男，1975年4月14日出生。汉族，住山东省德州市德城区。被告：钟艳山，男，1979年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。原告孔令福与被告魏建强、被告钟艳山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令福委托代理人张远图到庭参加诉讼，被告魏建强、被告钟艳山委托代理人陈翠艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令福诉称，2017年6月20日，被告魏建强因资金周转需要，从原告处借款人民币10万元，月利率1%，并承诺与2019年6月19日一次性将本金10万元打到原告账户，如到期未还款，以2%的月利率支付逾期利息，同时被告钟艳山作为连带保证人代为清偿，在三方签订借款合同后，原告将10万元转至被告魏建强账户。借款到期后，经原告多次催要，被告魏建强拒不偿还，保证人钟艳山亦未承担连带清偿责任，利息仅支付到2019年4月份。现请求判令被告魏建强偿还原告借款本金10万元、利息2.8万元（利息暂计至2020年7月19日，要求计算至全部债务实际清偿之日止）。被告魏建强辩称，对原告所诉没有异议。被告钟艳山辩称，1、借款是否实际给付，实际是否偿还借款，被告都不知情；2、如果借款属实，被告应只对借款本金承担连带责任；3、因双方没有约定保证期间，保证期间应为还款到期之日起6个月，本案借款人还款日期为2019年6月19日，因此保证期间至2019年12月18日，原告于2020年7月份起诉，早已经超过了保证期间，被告就本案不应当承担保证责任，请驳回原告对被告的诉求。原告称还款日期为2019年6月19日属于笔误完全与事实不符，根据其书写的起诉状、借款合同及计算逾期利息的日期均是2019年6月19日，因此实际借款到期日是2019年6月19日。经审理查明，2017年6月20日，原告（乙方、出借方）与被告魏建强（甲方、借款方）、被告钟艳山（丙方、担保方）签订《借款合同》，三方约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币10万元（大写壹拾万元整），月利率1%（佰分之一），即每月利息1000元（大写：壹仟元），每个月20号打到乙方账户。借期3年。到期后根据三方意愿情况再确定是否续签合同。甲方今已收到乙方出借款项：2017年6月20日收到以银行方式交付的人民币10万元整（大写：人民币壹拾万元整）；甲方账号：尾号为0518，乙方账号尾号2607。甲方承诺将于2019年6月19日一次性将本金10万元（大写：人民币壹拾万元整）打到乙方账户（账号;尾号2607），如甲方到期未还款，甲方以2%（佰分之二）的月利率支付逾期利息。如甲方到期未还款，丙方愿作为连带保证人代为清偿。合同签订后，2017年6月20日，原告给被告账户转款10万元。原告主张被告魏建强付息至2019年4月份，被告魏建强未提交证据予以反驳。原告提交借款合同证明，2017年6月20日，被告魏建强因资金周转需要，从原告处借款人民币10万元，月利率1%，并承诺于2019年6月19日一次性将本金10万元打到原告账户，如到期未还款，以2%的月利率支付逾期利息，钟艳山愿作为连带保证人代为清偿，三方均签字按手印。借款期限确实是3年，但是所有本案的材料已经上传本院系统了，没有办法更改了。被告魏建强质证认为，当时定的是3年，当时写这个合同的时候找的律师写，电脑上有版本，当时也没有注意看时间，当时说过这个时间的问题，也没有产生过什么异议。被告钟艳山质证意见为，丙方确实是被告钟艳山的签字，但是根据合同具体内容证实本案借款期限实际为2年，借款合同中存在笔误的是借款期3年，把2年错误写成3年而不是还款期限有错误，根据原告的主张及计算逾期利息的时间均证实本案借款还款为2019年6月19日，因此被告作为保证人，也证实没有约定保证期间，保证期间应按6个月计算，保证期间早已经超过，对本案的借款不应承担任何的保证责任。以上事实有原告提交的借条、银行打款凭证及开庭笔录在卷证实。本院认为，本案三方争执的焦点一：原、被告三方所签借款合同借款期是3年，还是2年。借款合同载明：借款期为3年，又载明：甲方承诺将于2019年6月19日一次性将本金10万元（大写：人民币壹拾万元整）打到乙方账户。对本合同的还款期限，三方争执不一。从笔误的概率来看，“3”年与“2”年，系一字之差，“2019年6月19日”与“2020年6月19日”，系四字之差，前者笔误的概率较大，后者较小；再者原告诉状和证据目录均载明，“被告魏建强因资金周转需要，从原告处借款人民币10万元，月利率1%，并承诺于2019年6月19日一次性将本金10万元打到原告账户，······。”，而未主张被告魏建强承诺2020年6月19日一次性将本金打到原告账户，故本案借款合同的借款期限认定为2年。本案三方争执的焦点二：被告钟艳山是否承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。本案借款合同的主债务履行期限为2019年6月19日，如被告魏建强到该日未还款，被告钟艳山应作为连带责任保证人代为清偿，即涉案借款合同约定的保证期间等于主债务履行期限，故被告钟艳山的保证期限为六个月，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止，在此期间，原告未要求被告钟艳山承担保证责任，被告钟艳山免除保证责任，原告要求被告钟艳山承担连带清偿责任，不予支持。被告魏建强向原告借款事实清楚，证据充分，被告应依约偿还借款本金10万元。原告偿还利息到2019年4月份至借款到期2019年6月19日，利息为2000元。2019年6月19日以后的利息应按月息2%付至被告魏建强付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告魏建强于本判决生效之日起十日内向原告孔令福偿还借款10万元并支付2019年6月19日前利息2000元；（2019年6月19日以后利息，以10万元为基数，按月利率2%计付至被告魏建强付清借款之日止）。二、驳回原告对被告钟艳山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，诉讼保全费1160元，由被告魏建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年十月二十七日书记员  董晓艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢189号申请执行人：李玉洲，男，生于1996年5月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李玉梅，女，生于1993年6月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人李玉洲与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉洲以本院对被执行人李玉梅的房屋在进入评估程序，其债权暂时无法实现，请求待评估报告作出后再申请恢复执行为由，现申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢189号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十四日书记员 戈娅莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6101号原告：沈召芬，女，1978年12月12日生，汉族，居民,住莒县盛世城**。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋律师事务所律师。被告：战祥建，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。法定负责人：高仁强，该公司经理委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该单位职工。委托诉讼代理人：胡杨，男，该单位职工。原告沈召芬与被告战祥建、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈召芬的委托诉讼代理人朱宝胜，被告战祥建，被告人保财险日照分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾、胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月2日7时35分许，被告战祥建驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县广场东路公安局门口处，停车开车门时，与沈召芬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成沈召芬及乘二轮电动车人张依琳受伤，车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定战祥建，沈召芬、张依琳无事故责任。张依琳就其损失已另案起诉。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在被告人保财险日照分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告战祥建垫付原告费用16770元，被告人保财险日照分公司垫付10000元。原告要求交强险限额优先由沈召芬使用。原告沈召芬伤后于2020年1月2日至2020年1月19日在莒县人民医院住院17天，支出医疗费29080.12元；原告另支出医药费、检查费1308.36，以上原告共支出医药费等30388.48元，结合原告提交的住院病历、用药明细、发票等，对该支出本院予以确认。原告伤情经日照人民法医司法鉴定所鉴定：其损伤构成十级伤残，后续治疗费用约3000元，支出鉴定费2080元，对该鉴定意见本院予以采纳；原告伤情经诊断为左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧半月板裂伤、左膝内侧副韧带损伤等，原告主张的误工期，护理期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告的伤情，本院酌定误工期120天,护理期17天为宜,原告主张其误工费48000元/月，但未提供工资流水证明其实际收入情况，本院不予支持，因原告为城镇居民，本院认定其误工费按照115.97元/天计算；原告主张营养费于法无据，本院不予支持；原告主张车损1000元，未提供证据支持，但主张已保险公司定损为准，经被告保险公司定损，该车辆损失200元，本院予以支持。原告沈召芬损失核定为：医疗费30388.48元、护理费2040元（120元×17天）、误工费13916.4元（115.97元×120天）、住院生活补助费850元（50元×17天）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、二次手术费3000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2080元、交通费200元、车损200元，以上共计138332.88元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍有不足的，由本次事故的侵权人被告战祥建根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告战祥建应承担100%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈召芬医疗费10000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、护理费2040元（120元×17天）、误工费13916.4元（115.97元×120天），交通费200元、车损200元，以上共计112014.4元，已付10000元，尚需支付102014.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告沈召芬的损失医疗费20388.48元（30388.48元-10000元）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、二次手术费3000元、鉴定费2080元，共计26318.48元；三、驳回原告沈召芬对战祥建的诉讼请求。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取计1828元（收取时已减半），原告沈召芬负担308元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1230元，被告战祥建负担290元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应付款合计数额为129562.88元（102014.4元+26318.48元+1230元）打至莒县人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行账号为10×××01的账户内，原告沈召芬应返还被告战祥建16480元（16770元-290元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年十月十二日书记员  牛培培
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6366号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何清华，男，1971年07月18日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市**********，公民身份号码：440************213。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251864号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251864号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何清华的粤S.CU3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何清华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1416号 原告：罗明明，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：严红，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：张超，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：叶涛，男，1994年12月21日出生，汉族，农民，原住四川省犍为县，现下落不明。 原告罗明明与被告叶涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告罗明明的委托诉讼代理人严红、张超到庭参加诉讼，被告叶涛经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗明明向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款9000元并支付利息，利息以9000元为基数，从起诉之日起到本金清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告从2019年12月1日至2019年12月4日间通过微信转帐向被告出借款项共计9000元，后经原告催收未果。 被告叶涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、微信聊天截图、转款截图、微信支付交易明细等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上述证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原、被告系同事关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告从2019年12月1日至2019年12月4日间通过微信转帐向被告出借款项共计9000元，无借据、未约定利息及还款期限。后经原告催收未果。 本院认为，合法的借货关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告叶涛欠原告罗明明借款9000元的事实清楚，被告应当偿还该借款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告未出庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗明明借款9000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  罗冬梅 人民陪审员  邓术金 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1548号之一 王某： 王某与丹东市路瀚汽车销售有限公司、大连东洲汽车销售服务有限公司所有权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2798号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更733号罪犯张波，男，1982年12月9日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）渝三中刑初字第6号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，追缴其犯罪所得20500元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第516号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月22日作出（2015）渝一中法刑执字第02625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更352号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张波减刑九个月的理由是：在改造期间能认罪服法，基本遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务。其虽因违规被扣分，但经民警教育和对监规纪律的学习，能主动认识到自己的错误，近期无违规违纪行为。曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为该犯无大额财产性判项已执行依据，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但其无财产性判项已履行依据等，应从严掌握减刑幅度。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。（本次减刑后的刑期自2009年9月9日起至2022年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  曹 亮二〇二〇年十月二十六日书记员  张 卿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22622号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 被执行人：赵伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赵伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23284号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人赵伟支付借款本金、利息、分期手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计148323.51元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款6012.1元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的5962.1元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名兴业银行账号39×××63，冻结期限至2021年9月3日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月26日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22622号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初5687号 原告：李小俊，男，1971年2月4日生，汉族，原住广西壮族自治区全州县永岁乡湘山村委老鸦市村**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：蒋爱明，女，1975年10月10日生，汉族，原，原住广西壮族自治区全州县全州镇北达巷**住广西壮族自治区柳州市柳北区。 二原告共同委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：李正莲，女，汉族，1973年4月15日生，原住广西壮族，原住广西壮族自治区鹿寨县黄冕镇旧街村旧街屯**自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：林宇蔚，广西和清律师事务所律师。 原告李小俊、蒋爱明诉被告李正莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 李小俊、蒋爱明向本院提出诉讼请求：李正莲退还李小俊、蒋爱明购房款209000元及利息（利息以209000元为基数，按资金占用费年利率6%计算，自起诉之日起至付清款项之日止）。事实与理由：2019年7月李正莲称自己在柳州市柳北区房屋转让，经过双方商量，口头约定先由李小俊、蒋爱明预付购房款209000元。原告于2019年7月15日和2019年7月17日分两次在李正莲住处（柳州市柳北区利发糖烟店内）给付李正莲购房款现金205000元，于2019年10 月21日通过微信转账4000元给李正莲。后经李小俊、蒋爱明多次催被告交付房屋，否则应退回李小俊、蒋爱明购房款，但李正莲迟迟不交付房屋，也不退还购房款。李小俊、蒋爱明为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。李小俊、蒋爱明为了证明其主张提交了照片、收条等作为证据。 李正莲辩称，李小俊、蒋爱明诉状中所称完全不是事实。本案实质上并不是房屋买卖合同，该笔“交易”的本质涉及刑事诈骗，犯罪嫌疑人为付慧、罗福飞，李小俊、蒋爱明、李正莲为该刑事案件所列的被害人，并且李小俊、蒋爱明对此事知情。该笔“房款”实质上是付慧、罗福飞进行诈骗的赃款，并且李小俊、蒋爱明与李正莲之间也没有任何房屋买卖的合意，李正莲是被付慧利用，代付慧临时收下款项、书写收据，并且李小俊、蒋爱明对整个过程都是知情的，款项都是付慧拿的。本案实质上涉及刑事案件的侦查、审理，根据相关法律规定以及先刑后民的原则，应当中止审理，亦或由人民法院向公安机关、检察院调查取证，了解真实案情来龙去脉，再裁判。综上，请求人民法院驳回李小俊、蒋爱明的诉请。李正莲为了证明其主张提供了中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、微信聊天记录、录音等作为证据。 本院根据李小俊、蒋爱明、李正莲的申请依法向柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队调取了李小俊、李正莲等人的询问笔录及付慧的讯问笔录。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据李正莲所提供的微信聊天记录及本院调取的公安机关的询问笔录、讯问笔录等证据，本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，且付慧涉及诈骗的刑事案件尚未审结，应当驳回李小俊、蒋爱明的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李小俊、蒋爱明的起诉。 案件受理费4436元（原告李小俊、蒋爱明已预交案件受理费2218元），本院退回原告李小俊、蒋爱明2218元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  计荣鲜 人民陪审员  罗伟红 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  周 佳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7061号原告：天津金刚保洁有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇东刘各庄村西区13排12号法定代表人：王金刚，总经理。被告：朱硕，男，1994年12月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津金刚保洁有限公司诉被告朱硕家政服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津金刚保洁有限公司的法定代表人王金刚到庭参加诉讼，被告朱硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保洁费用10900元，并以10900元为基数、按照年利率6%计算，从2020年6月21日至实际付清之日止，总金额11900元；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付保洁费用10900元。事实及理由：原告于2019年12月8日经人介绍为被告负责装修XX办公楼进行保洁工作，共计工作7天，约定于保洁工作验收合格后向原告结清保洁费用10900元。在保洁工作完成后，被告并未向原告支付相应的保洁费用，经原告多次催要，被告于2020年4月20日向原告出具欠条，约定2020年6月20日之前结清保洁费用。但被告至今仍未给付原告上述保洁费用。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。朱硕未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月初，原告与被告口头签订合同，约定由原告为被告负责装修的位于XX办公楼项目进行保洁服务，总费用10900元，工作结束后给付保洁服务费。在原告完成全部保洁工作后，被告并未如约向原告支付费用。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，约定2020年6月20日前结清保洁费用10900元。但此款至今未给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告为原告出具的欠条能够证明被告欠付原告保洁费10900元的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告给付保洁费10900元的诉请，本院予以支持。被告朱硕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告朱硕于判决生效后十日内给付原告天津金刚保洁有限公司保洁费10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元（原告已预交），由被告朱硕负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年十月二十二日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3656号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1982年3月7日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4122号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至2019年5月，郭某(另案处理)等人先后设立并控制上海朝X投资管理有限公司、上海X铁控股有限公司、上海X峰金融信息服务有限公司、上海X达人网络科技有限公司、上海X陶网络科技有限公司等多家公司，在未经国家主管部门批准的情况下，开设寰X、春X、金X、芒X、普X等网络直播间，并招募直播间分析师及业务人员，由公司副总裁吴XX(另案处理)负责上述五个直播间的日常管理。期间，郭X等人对外频繁更换公司名称及经营地址，通过互联网投放所属公司的广告等方式吸引投资人进入公司开设的寰X、春X、金X、芒X、普X等多家直播间，由业务人员利用电话、微信等聊天工具，以“小投入、大回报、高收益”为幌子，伙同使用化名的直播间分析师等人诱使投资人在“X管家”等期货交易平台上注册、入金后进行境外黄金、原油、外汇等期货交易。经司法审计，2018年11月30日至2019年3月28日期间，“X管家”网上交易平台入金金额共计人民币8,300万余元。2018年11月30日至案发，被告人李某某(代号“拙某”)在X球直播间担任分析师，负责在直播间向客户介绍期货行情，分析美国黄金、原油等期货产品及技术指标的使用办法，再由业务员通过QQ、微信、拨打电话等方式推广上海X陶网络科技有限公司期货业务，诱使投资人进行期货交易。经审计，被告人李某某涉及入金金额为人民币1,619万余元。2020年4月27日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。本院审理期间，被告人李某某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币20万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局调取的国家企业信用信息公示系统资料、中国证监会官网信息、期货公司名录及上海市公安局浦东分局出具的工作情况，同案关系人史某某、章某某、陆某某等人的供述笔录，证人徐某某、顾某某、张某某等人的证言笔录，员工通讯录，讲师提成表，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款的规定，已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得等情况，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴，不足部分责令退赔。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护市场秩序，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  朱建秀二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5631号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告：杜建雄，男，1989年8月23日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告杜建雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉海、被告杜建雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9738。截止2019年9月30日，被告累计欠款本息及费用共计8277.62元，原告多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自己合法权益诉至本院请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计8277.62元（截止2019年9月30日，欠款本金5733.65元，利息及费用2543.97元），以及自2019年10月1日至实际归还借款之日止的利息、费用，诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩称对原告所述事实及原告各项诉讼请求数额均予以认可，但现在无还款能力。经审理查明，2016年11月19日，被告杜建雄向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9738信用卡，被告声明保证申请表所填内容属实，并已经仔细阅读《领用合约》的全部内容，愿意接受合约的约束，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：甲方（被告）截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款金额，除了支付透支利息外还应按月向乙方（原告）支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付等。该申请被批准后，被告领用了建设银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9738，后来被告又申请办理了分期通业务。经被告交易明细查询显示，截至2019年9月30日，被告尚欠信用卡透支额本息及费用共计8277.62元未清偿，后经原告多次催要被告至今未还。以上事实有信用卡申请表及领用合约、交易明细及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告申请办理原告建设银行信用卡，并在申请表上签字表示承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。被告在进行透支消费后，应遵守合约按期还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按《领用合约》的约定支付本金、利息及费用等。故原告现要求被告偿还欠款本息及费用共计8277.62元及至实际清偿之日止的利息、费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杜建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行欠款本金5733.65元，利息及费用2543.97元，以上共计8277.62元（计算至2019年9月30日）及至欠款实际清偿之日的产生的利息、费用。（依据领用合约约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费50元，减半收取25元，由被告杜建雄负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判 员       俱艳妮                                                          二О二О年十月十五日                         书 记 员       任   尧                   1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初929号 原告：张海青，男，1985年9月19日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：金磊，男，1983年3月1日出生，住址正蓝旗上都镇。 原告张海青与被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海青的委托代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告金磊经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款87000元及利息139104.51元，后续利息以实际偿还之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告向原告借款，原告向正蓝旗农村信用合作联社借款87000元出借给被告，被告于2013年10月12日分别向原告出具借条两份，“今借张海清人民币60000.00元，如信用社产生利息由借款人还”“今借张海青人民币27000元”。正蓝旗农村信用合作联社的借款利率为19.8375‰，借款后原告多次向被告索要，被告总是推脱，后原告将正蓝旗农村信用合作联社所借款偿还，被告至今不还款行为，给原告造成严重经济损失，为维护原告权益诉至法院，请依法裁判。 原告张海青为证明其主张向本院出示证据：1、借条两份（原件），证明2013年10月12日，被告金磊向原告张海青借款，该两份借条能够证明被告金磊向原告张海青借款的事实，约定利息按照正蓝旗信用社的利息计息。2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票（两页），证明原告张海青共计偿还正蓝旗农村信用合作联社腾飞分社本息共计69381.63元，利率为19.837500‰。 本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。 被告金磊未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告金磊向原告张海青出具两份借条，分别载明“今借张海清人民币60000.00元（￥：陆万元整）如信用社产生利息由借款人还”，“今借张海青人民币27000.00元￥贰万柒仟元整”。以上两份借条被告金磊均在借款人处签字捺印。2013年11月4日，原告张海青在正蓝旗农村信用联社腾飞分社的贷款（借款逾期利率为19.8375‰）归还本金20000元、归还应收利息9048.29元、归还当期利息1649.69元，归还复利818.04元；2013年12月22日，原告张海青在正蓝旗农村信用联社腾飞分社的贷款归还本金36700元、归还应收利息1140.59元、归还当期利息24.27元、归还复利0.75元，结欠本金、利息均已还清。 本院认为，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定真实有效。被告金磊应及时向原告张海青返还借款本金87000元。关于借款利息部分，在原告提交的借款本金数为27000元的借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告提出要求被告对本金数为27000元的借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持；另对原告提出要求被告对本金数为60000元的借款按照月利率19.8375‰支付自2013年10月12日至借款本金实际给付之日止期间利息的诉讼请求，在原告提交的借款本金数为60000元的借条中载明“如信用社产生利息由借款人还”，另在原告提交的正蓝旗农村信用合作联社腾飞信用分社开具的2份本息收回发票中可以看出原告已在2013年12月22日结清贷款本金利息，故被告应以60000元为基数按照月利率19.8375‰支付原告自2013年10月12日至2013年12月22日期间的利息.综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定缺席判决如下： 一、被告金磊于本判决生效之日起十日内返还原告张海青借款本金87000元，并以60000元为基数支付自2013年10月12日至2013年12月22日期间的利息，按照月利率19.8375‰计算利息； 二、驳回原告张海青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345.79元，被告金磊负担891.4元，原告张海青负担1454.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌仁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾妮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保805号申请人：赵德宝，男，1976年2月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王俊利，男，1991年5月11日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人赵德宝于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊利名下存款25000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵德宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊利名下存款25000元。案件申请费270元，由赵德宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广二〇二〇年十月十三日法官助理李岩书记员聂丽丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保396号申请人湖北尚辉邦建设工程有限公司，住所地:湖北省武汉市硚口区长升路******，统一社会信用代码91420104MA4KX57C97。法定代表人陈军盘。被申请人李峻贤，男，生于1988年8月8日，住湖北省恩施市，申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人李峻贤名下价值310万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 蓉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢298号之一 申请执行人：王大东，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：彭振新，北京市中银律师事务所律师。 被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路**。 法定代表人：张洪权，该公司经理。 王大东与山东安泰公铁交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）松民一初字第01003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院委托山东省淄博市张店区人民法院对被执行人财产情况进行调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1700404.96元、案件受理费19075元、执行费19404元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1250号 申请执行人：余永康，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：黄仕浩，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海市乾伟汽车销售有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400MA4WK37485。 法定代表人：周军伟，执行董事兼经理。 被执行人：周军伟，男，汉族，1986年6月14日出生，住湖南省祁东县。 余永康申请执行珠海市乾伟汽车销售有限公司、周军伟民间借贷纠纷一案，立案标的额为266,702.23元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年9月21日到被执行人珠海市乾伟汽车销售有限公司注册地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，查明被执行人周军伟有迈腾牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）、中华牌汽车（车牌号：湘Ｄ×××××）、戴纳肯野玛牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院在（2019）粤0403执1406号案件中对上述车辆予以查封，但由于找不到上述车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人周军伟发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市乾伟汽车销售有限公司、周军伟负有继续向申请执行人余永康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1601号原告:张小刚,男，1977年6月25日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。被告：李长领，男，1982年10月8日生，住河南省杞县。本院在审理原告张小刚诉李长领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小刚于2020年10月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李长领的起诉。本院认为，原告张小刚的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小刚撤回对被告李长领的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张小刚负担。审判员  王鹏二〇二〇年十月九日法官助理司红伟书记员赵月蓉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保686号之一 申请人：宋天文，男，1986年8月16日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 被申请人：杜鲁持，男，1990年5月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人宋天文于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜鲁持的存款64000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月29日以（2020）鲁0829财保682号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜鲁持在中国工商银行甘肃省白银城建支行账号为27×××43内的存款64000.00元（冻结期限自2020年10月9日至2021年10月9日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十月九日 书记员  常 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6643号上诉人（原审被告）：彭静，男，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）：代李敏，女，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地重庆市两江新区嵩山北路**，统一社会信用代码91500000336458699L。法定代表人：俞尾银，总经理。上诉人彭静、代李敏因与被上诉人重庆旭原创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在上诉过程中，一审法院向上诉人彭静、代李敏邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求彭静、代李敏预交二审案件受理费，彭静、代李敏未按通知交纳案件受理费，向一审法院邮寄了《缓交诉讼费申请书》。本院立案庭经审查认为，不符合法律援助缓交诉讼费的条件，应通知申请人交纳案件诉讼费。本院于2020年9月22日向彭静、代李敏邮寄《交纳诉讼费用通知书》，邮寄地址、电话与一审法院向彭静、代李敏邮寄《交纳诉讼费用通知书》的地址、电话相同，也与彭静、代李敏向一审法院邮寄《缓交诉讼费申请书》的地址、电话相同。查询显示2020年9月24日“已签收，本人签收：彭静”。彭静、代李敏未在限期内按通知书交纳诉讼费。本院认为，彭静、代李敏在上诉过程中未按通知交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按彭静、代李敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年十月十二日书记员 李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7543号原告：李金良，男，1987年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。被告：河南天域置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**佳田国际广场401。法定代表人：关自卫，总经理。第三人：琚海业，男，1984年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李金良与被告河南天域置业有限公司、第三人琚海业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告李金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金良撤回起诉处理。审判员  王贯一二〇二〇年十月十六日书记员  张晓玉
西安市阎良区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0114执841号 陕西建工第四建设集团有限公司、西安福基房地产开发有限公司： 申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司与被执行人西安福基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2340号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安福基房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人西安福基房地产开发有限公司返还质保金440086.53元及利息（以440086.53元为基数，自2017年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费3950.5元、保全费2730元，并缴纳执行费6602元，本院依法受理。 在执行过程中，我院对被执行人西安福基房地产开发有限公司的银行存款440086.53元划拨至我院执行账户，被执行人西安福基房地产开发有限公司向法院缴纳72398元，现该案款512484.53元已发还申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司，执行费6602元已缴纳，其他权利申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0114执841号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9186号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，身份证号码440************42X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何秀芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********565）欠款总额114010.52元，其中本金90985.18元（分期金额82938.85元、消费金额8046.33元），透支利息9312.08元、逾期还款违约金2243.82元、手续费11469.44元、。以上欠款总金额暂计至2019年12月9日，此后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告何秀芬办理装修分期业务以及持信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，现原告要求其立即偿还拖欠的欠款本金，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为15300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何秀芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金90985.18元以及利息、违约金、手续费等共计15300元（截至2019年12月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，财产保全费1090元，合计3670元，由原告负担249元，由被告何秀芬负担3421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年九月二十八日谷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初2152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。负责人：郭洪宇，该支行行长。委托诉讼代理人：林森，男，1984年9月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邢阳旭，男，1970年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告邢阳旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。被告邢阳旭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求邢阳旭偿还借款本金17,195.94元；2要求邢阳旭以本金17,195.94元为基数，按年利率18%支付利息，自2019年11月4日起至借款实际给付之日止。事实和理由：2017年5月2日，邢阳旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请办理了信用卡一张。2018年5月28日至2019年11月4日，邢阳旭累计透支消费17,195.94元。在合同约定的最后免息还款期，即2019年11月4日至今，邢阳旭始终未偿还欠款本息。邢阳旭未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与邢阳旭签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行为邢阳旭办理了信用卡一张。协议第三条第一项约定，如果乙方（邢阳旭）未能在到期还款日之前全部还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支计账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。2018年5月28日至2019年11月4日，邢阳旭累计透支消费17,195.94元。在合同约定的最后免息还款期，即2019年11月4日至今，邢阳旭未予偿还欠款本息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与邢阳旭签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了相应义务后，邢阳旭应当按照约定及时偿还借款本息。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求邢阳旭偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢阳旭给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金17,195.94元，于判决生效后三日内履行；二、邢阳旭给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款利息，以本金17,195.94元为基数，按年利率18%计算，自2019年11月4日起至本息全部结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由邢阳旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十月三十日书记员  郭梦莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1359号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李虎军，男，汉族，1976年4月4日生，住河南省焦作市解放区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李虎军拒不偿还信用卡欠款本金115802.69元、利息3041.09元、分期手续费8154.61元，以上共计126998.39元。上述金额暂计至2020年1月4日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李虎军签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李虎军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金115802.69元、利息3041.09元、分期手续费8154.61元，合计126998.39元（利息暂计算至2020年1月4日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费947元，由被申请人李虎军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十月十五日书记员  赵浩羽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢577号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人徐德昌，男，生于1972年6月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郭玉林，男，生于1971年10月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人薛成江，男，生于1965年9月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李乃顺，男，生于1975年5月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉林、徐德昌、李乃顺、薛成江借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初1031号民事判决书事已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费3300元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查到被执行郭玉林名下有车辆，因该车辆变现价值小且未能实际扣押，暂不具备处置条件。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月14日再次查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月22日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月23日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十月十日书记员  赵兴浪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督36号 申请人：李某，公民身份号码×××。 被申请人：哈某，公民身份号码×××。 被申请人：包某，公民身份号码×××。 被申请人：图某，公民身份号码×××。 申请人李某于2020年10月14日向本院申请支付令： 一、要求被申请人哈某给付借款本金100000元及利息（按2020年9月LPR利率3.85％的四倍即：年利率15.4％计算利息，自2015年11月19日起计算至本金100000元还清之日止）； 二、要求被申请人包某、图某对上述借款本金及利息给付承担连带保证责任； 三、申请费由三被申请人承担。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人哈某给付借款本金100000元及利息（按2020年9月LPR利率3.85％的四倍即：年利率15.4％计算利息，自2015年11月19日起计算至本金100000元还清之日止）； 二、被申请人包某、图某对借款本金100000元及利息给付承担连带责任； 三、申请费由三被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7575号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：于燕，女，1989年8月1日出生，住乌，住乌鲁木齐市头屯河区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告于燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕到庭参加诉讼，被告于燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金36,561.15元；2．依法判令被告支付2020年1月11日至2020年9月10日期间产生的利息3,753.61元，2020年9月11日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以36,561.15元为基数，按照年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，原告与被告于燕签订编号为20190410103号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为50000元，借款月利率为1.8%。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付50000元。2019年5月至2020年1月期间，被告分9次向原告归还借款本息20,600.01元。自2020年2月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告于燕未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告天信达小贷公司与被告于燕签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款50000元，借款期限自2019年4月10日至2022年4月10日；借款期限内的利率平均为1.8%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2,288.89元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向于燕名下的招商银行账户中付款50000元，于燕向天信达小贷公司出具了50000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年1月10日，被告已向原告还款20,600.01元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告于燕签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告于燕未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年4月10日，其向被告出借资金50000元，截至2020年1月10日，被告已向原告还款20,600.01元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项20,600.01元中，应计入本金部分为15,609.26元，被告尚欠原告借款本金为34,390.74元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在34,390.74元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年1月11日至2020年9月10日期间的利息，按照上述计算标准，本院在3,530.78元（34,390.74元×15.4%/年÷12个月×8个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月11日起，以34,390.74元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于燕归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款34,390.74元； 二、被告于燕偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息3,530.78元（34,390.74元×15.4%/年÷12个月×8个月，自2020年1月11日计算至2020年9月10日），同时，被告应以34,390.74元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月11日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告于燕应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计37,921.52元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为40,314.76元，核定给付金额为37,921.52元，给付金额占请求金额的94.06%，本案案件受理费减半收取403.93（原告已预交），由原告负担23.99元，由被告负担379.94元，邮寄送达费20元，由被告于燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  热依莎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14102号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人：尹寒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨波，四川福瑞斯律师事务所律师，特别授权。 被告：夏新琼，女，1957年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都花园物业管理有限责任公司与被告夏新琼物业服务合同纠纷一案中，现原告成都花园物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，经审查原告成都花园物业管理有限责任公司撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都花园物业管理有限责任公司撤回对夏新琼的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由成都花园物业管理有限责任公司承担。 审判员 陈 琴 二〇二〇年十月十六日 书记员 于艾诺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6631号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龙宏伟，男，1974年04月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市伏口镇伏口社区*委会机关组，公民身份号码：432************570。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190253649号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2139元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190253649号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龙宏伟的粤S.P47**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2139元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙宏伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月十三日书记员  尹雪儿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，所在地重庆市涪陵区滨江大道二段**(锦天龙都AB)******，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，该支行行长。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：蒋凤，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行与被告蒋凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月22日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的委托代理人张德金到庭参加了诉讼。被告蒋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月29日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签字。领用合约约定了信用卡申请、使用、还款、利息及费用等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228100********的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支款本金4984.51元，费用361.24元，利息390.58元，合计5736.33元未归还原告。特诉请法院判决：1、被告归还原告截至2020年6月23日的信用卡透支款本金4984.51元、利息390.58元和费用361.24元合计5736.33元；2、被告支付原告从2020年6月24日起至付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金4984.51元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息390.58元为基数，按日利率万分之五计算）；3、被告支付原告律师费1000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告蒋凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》。申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，原告为甲方，被告为乙方，“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035％-0.05％，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。原告向被告发放了卡号为6228100********的信用卡一张。此后，被告使用该卡以刷卡消费方式透支。截至2020年6月23日，被告已欠付原告信用卡贷款本金4984.51元，利息390.58元、费用361.24元（2020年6月2日以前所欠剩余的违约金85.98元和6月2日至7月2日2次的违约金275.26元）。2020年7月29日，原告委托重庆山语律师事务所代理本案诉讼，支付了代理费1000元。以上事实有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡历史交易明细查询》和原告委托代理合同复印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方都有法律约束力。被告向原告申请开通信用卡并多次刷卡透支消费后，应当按期还款，但被告却违反协议约定未按期归还借款，该行为属违约行为，应当承担支付原告信用卡透支本金、相关费用(即违约金)、利息及复利和诉讼代理费的民事责任，故原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋凤于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行支付透支款本金4984.51元，支付截至2020年6月23日的利息390.58元和费用361.24元等合计5736.33元；二、被告蒋凤于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行支付从2020年6月24日起至款项付清为止的利息和复利(利息以尚欠本金4984.51元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息390.58元为基数，按日利率万分之五计算)；三、被告蒋凤于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行支付律师费1000元。如果被告蒋凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋凤负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14295号原告：王凤池，男，1965年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：尤智勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：张玲，女，1983年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告王凤池与被告尤智勇、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤池的委托诉讼代理人汪智雯到庭参加诉讼，被告尤智勇、张玲经本院送达开庭传票未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王凤池向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款230000元，并按年利率15.9%的标准支付自2019年7月3日起至实际付清之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年6月3日二被告从原告处借得人民币128000元，承诺2014年8月3日归还，并向原告出具了借条一份，还款期限到期后并未还款，二被告在与原告对账后，于2019年6月18日向原告出具了一份新的借条。但二被告始终未按约定期限还款，经原告多次催要，二被告均不予理睬，现提起诉讼，请依法判如所请。被告尤智勇辩称，其于2012年借王凤池12万，年利息四分，双方约定一年期限，到期按期还款，期间其于2018年还款3万，2019年原告协议更换欠条，利息总和23万元（2012年所打欠条作废），双方约定每月还款一万元。其自愿承担全部责任，自愿还款，请求减免利息并给时间按月还款，其与张玲2018年7月已经离婚，此事与张玲无关。被告张玲辩称，其与尤智勇于2018年7月2日离婚，其未见过原告王凤池，对尤智勇与王凤池的借款事宜并不知情，该笔钱从未用于其与尤智勇的生活用途中，其与尤智勇的离婚协议中列明离婚后所有债务均有尤智勇偿还，均与其无关，其是无过错的第三方，对借款一事自始至终都不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王凤池提供的借条、转账凭证、崔款函、邮件交寄单、光盘、诉讼收费票据、甘肃增值税电子普通发票，本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件和实质要件，来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，借款人尤智勇出具借条一张，载明：“今借到王凤池人民币128000.00大写壹拾贰万捌仟元正，日期2014年6月3日到2014年8月3日。”同日，原告王凤池向被告尤智勇转账借款100000元。2019年6月18日，借款人尤智勇出具借条一张，载明：“今借到王凤池人民币贰拾叁万元整（￥230000.00）（其中原借款为壹拾贰万捌仟元整）于2014年6月到2019年6月利息为壹拾万零贰仟元整共计贰拾叁万元，经双方协商自2019年7月开始每月20前还款壹万元整，共计23个月还清欠款（注：自2019年6月18日前尤智勇所打给王凤池的欠条作废），借款人：尤智勇，身份证号：62262619********，日期：2019年6月18日。”2019年12月12日，原告王凤池向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司缴纳保险服务保费300元，后被告尤智勇未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王凤池向被告尤智勇借款128000元，后双方于2019年6月18日对前期借款本息结算，将利息计入后期借款本金并由被告尤智勇重新出具借条，借条中载明的前期利率没有超过年利率24%，被告尤智勇重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，被告尤智勇收到借款后未偿还借款，应承担还款责任。关于原告主张被告尤智勇、张玲偿还借款230000元的诉讼请求，原告未提供证据证明其向被告尤智勇的借款系由被告尤智勇、张玲共同向其所借，亦未提供证据证明其向被告尤智勇的借款用于被告尤智勇、张玲二人家庭日常生活开支，且被告尤智勇、张玲均表示其二人已于2018年7月离婚，借款与张玲无关，故上述借款应由被告尤智勇偿还，现原告要求被告张玲偿还借款于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告按年利率15.9%的标准支付自2019年7月3日起至实际付清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的借条中未对借期内利率及逾期利率进行约定，原告亦无证据证明双方对利率进行过口头约定，原告以借期内利率为15.9%为据主张被告按照年利率15.9%支付资金占用期间利息无事实及法律依据，本院不予支持，被告逾期还款已构成违约，应支付资金占用期间利息，被告尤智勇应自2019年7月3日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。关于原告主张的担保费，该费用系原告为实现债权支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尤智勇于本判决生效后十日内偿还原告王凤池借款230000元，并支付资金占用期间利息（以230000元为基数，自2019年7月3日起至本金清偿之日，按照年利率百分之六的标准计算）；二、被告尤智勇于本判决生效后十日内支付原告王凤池保险服务保费300元；三、驳回原告王凤池的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1695元，由被告尤智勇负担（于判决生效后10日内给付原告王凤池）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  史天龙人民陪审员  苏 波二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3985号原告：张帅，1987年10月15日生，汉族，住许昌市许昌县。被告：许昌奥亚健康科技有限公司，住所地许昌市建安区文兴路新合作广场****。法定代表人刘金伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨豪，回族，1979年4月25日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。本院审理的原告张帅诉被告许昌奥亚健康科技有限公司（以下简称奥亚公司）劳动争议纠纷一案，本案所涉及的被告奥亚公司拖欠劳动者工资的情况，经许昌市建安区人力资源和社会保障局调查，涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已经由许昌市建安区人力资源和社会保障局移送至许昌市建安区公安局。建安区公安局已经于2020年6月8日立案侦查，该刑事案件仍在处理中。原告张帅申请撤回对被告许昌奥亚健康科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回对被告许昌奥亚健康科技有限公司的起诉。案件受理费因使用简易程序减半收取5元，由原告张帅承担。审判员  张明宇二〇二〇年十月二十三日法官助理任世杰书记员杨景辉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3122号 原告：承德市双桥区牛圈子沟镇平房村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟平房村。 法定代表人：沈利峰，职务：主任。 委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：张树起，男，1977年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：王学正，男，1969年5月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告承德市双桥区牛圈子沟镇平房村村民委员会与被告张树起、王学正返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 承德市双桥区牛圈子沟镇平房村村民委员会向本院提出诉讼请求判令二被告偿还原告170000.00元划拨款，本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，原告虽在诉状写明了被告王学正的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告王学正住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告王学正目前下落的线索，故本院无法向被告王学正送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告承德市双桥区牛圈子沟镇平房村村民委员会未能提供被告王学正现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德市双桥区牛圈子沟镇平房村村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取1850.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙 超
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3063号 申请执行人张朋飞、赵伟： 张朋飞与赵伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张朋飞向本院申请执行的（2020）皖1221执3063号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩255号 被罚款人：马叶娟，女，1989年1月4日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人褚某与马叶娟不当得利纠纷一案中，查明被执行人马叶娟在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对马叶娟罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执958号申请执行人：周德成，男，汉族，1986年8月6日生，住光山县。被执行人：虞泽红，男，汉族，1985年11月23日生，住光山县。周德成申请执行虞泽红民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初64号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告虞泽红偿还原告周德成执行款30000元及利息，因虞泽红未按上述生效法律文书履行义务，周德成向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人虞泽红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人虞泽红送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人虞泽红名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人虞泽红所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人虞泽红发出限制消费令，并依法将被执行人虞泽红纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周德成在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为30000元及利息，本案未执行到位标的为30000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人虞泽红有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虞泽红负有继续向申请执行人周德成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周德成发现被执行人虞泽红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月十日书 记 员  李 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3088号之二申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系分行行长。委托诉讼代理人：马永锐，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吕洪淼，女，系该公司职员。被执行人：杨晓童，女，1983年6月2日生，汉族，户籍地大连市金州区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人杨晓童金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月10日作出（2019）辽0202民初5109号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2315号 原告：黄河北，男，1989年1月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：林柳明，女，1992年12月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告黄河北与被告林柳明同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄河北在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄河北撤回起诉处理。 审判员  胡坤池 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20066号原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码914***********568D。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：蔡祥胜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾秀霞，女，该公司工作人员。被告：陈仕海，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*************，公民身份号码441************059。本院在审理原告中山市尚好物业管理有限公司与被告陈仕海物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市尚好物业管理有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市尚好物业管理有限公司以被告陈仕海已履行相应的支付义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取89元（原告中山市尚好物业管理有限公司已预交）,由原告中山市尚好物业管理有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月十二日书记员  陈芷云