重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22761号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：广州沪晖物流有限公司，，住所地广州市白云区太和镇北太路**中和货运市场内**08档统一社会信用代码914401116756623607。法定代表人：周建军，总经理。被告：周建军，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：杨秀玲，女，1966年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称：永辉小贷公司）诉被告广州沪晖物流有限公司（以下简称：沪晖物流公司）、周建军、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢、被告沪晖物流公司、周建军、杨秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.沪晖物流公司偿还借款本金257236.01元；2.沪晖物流公司偿还截至2020年8月9日的利息3429.82元，罚息5144.72元以及从2020年8月10日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收的罚息至还清之日止；3.本案律师费用2000元由沪晖物流公司承担；4.周建军、杨秀玲对沪晖物流公司第1至3项债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年7月12日，永辉小贷公司与沪晖物流公司签订《最高额借款合同》，约定授信借款总额度255万元，每次借款用途、期限、利率等以《借款借据》为准。同日，永辉小贷公司与周建军、杨秀玲签订《最高额保证合同》，约定周建军、杨秀玲对沪晖物流公司的前述借款提供连带责任保证担保。2020年1月7日至17日，沪晖物流公司与永辉小贷公司签署五份《借款借据》，共计申请借款85万元，并约定了借款利率、借款期间、罚息利率，还款方式等。随后，永辉小贷公司按约向沪晖物流公司发放了借款，沪晖物流公司收到借款后未按约履行还款义务，周建军、杨秀玲亦未承担保证责任，沪晖物流公司遂诉至法院。被告沪晖物流公司、周建军共同答辩，借款的事实属实，对于原告诉讼请求的尚欠借款本金金额没有异议，对于诉讼请求二中的利息、罚息没有异议，对于律师费2000元没有异议。对于周建军为沪晖公司案涉债务提供连带担保没有异议。被告杨秀玲答辩，对于杨秀玲为沪晖公司案涉债务提供连带担保有异议，因为杨秀玲没有签署保证合同。但在庭审过程中，对于永辉小贷公司陈述的相关电子网签合同流程不持异议。本案查明事实如下：《最高额借款合同》主要内容：1.合同签订时间：2019年7月12日；2.贷款人：永辉小贷公司，借款人：沪晖物流公司；3.总额度金额：人民币255万元；4.借款人使用额度必须逐笔申请，每笔贷款的金额、期限、利率、放款日、到款日、还款方式均以贷款人签署的具体的《借款借据》记载为准，实际借款期限、借款金额、发放日期以实际划款凭证记载为准；借款利率以合同项下各《借款凭据》记载为准，如遇国家利率调整，本合同约定的利率不变，逾期贷款罚息利率按相应《借款借据》记载的利率上浮50%；5、还款方式：到期一次性还本付息，本金与利息的还款日为贷款到期日；6、借款人应当承担本合同项下相关手续费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；7、违约责任：借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。二、《最高额保证合同》两份均主要载明：1、签订时间：2019年7月12日；2、债权人：永辉小贷公司，债务人：沪晖物流公司，保证人：周建军、杨秀玲；3、本合同之主合同：债权人与债务人之间签署的《最高额借款合同》及依据该合同已经和将要签署的单项业务合同（包括但不限于《借款借据》等），及其修订、补充、展期合同；4、被保证的最高额债权额为人民币300万元，此处最高额仅指债权人向债务人发放贷款而债务人未能按约履行的债权本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、手续费、违约金、实现债权的费用等各项应付款项，但该其他应付款项仍属于保证人承担连带责任保证担保之范围，而不论债权本金余额与该其他应付款之和是否超过保证人所担保的债权本金最高限额；5、保证担保的范围：包括但不限于贷款本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费、保全费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等款项；6、本合同项下的保证担保方式为连带责任保证担保；每一《借款借据》项下的保证期间为自该《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止；7、保证人承诺当主合同下的债权除了连带责任担保之外，还有物的担保的，债权人有权选择物的担保和人的担保的实现顺序。三、《借款借据》主要内容：1.《借款借据》：借款金额20万元，年利率为16%，逾期后罚息利率为年利率上浮50%；贷款放款日期2020年1月7日，贷款到期日期2020年4月6日；2.《借款借据》：借款金额15万元，年利率为16%，逾期后罚息利率为年利率上浮50%；贷款放款日期2020年1月10日，贷款到期日期2020年4月9日；3.《借款借据》：借款金额10万元，年利率为16%，逾期后罚息利率为年利率上浮50%；贷款放款日期2020年1月14日，贷款到期日期2020年4月13日；4.《借款借据》：借款金额20万元，年利率为16%，逾期后罚息利率为年利率上浮50%；贷款放款日期2020年1月16日，贷款到期日期2020年4月15日；5.《借款借据》：借款金额20万元，年利率为16%，逾期后罚息利率为年利率上浮50%；贷款放款日期2020年1月17日，贷款到期日期2020年4月16日；四、前述合同订立过程：本案《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》均系各合同相对方使用永辉小贷公司名为“公证云”电子签约系统在线签署，具体流程为：永辉小贷公司与沪晖物流公司、周建军、杨秀玲均在“公证云”系统注册各自用户名，并设置登录密码，提供相关材料，永辉小贷公司在审查完毕实名认证后，在实名认证证书的有效期内，与沪晖物流公司、周建军、杨秀玲分别以电子签约形式签署前述合同，后经福建省厦门市鹭江公证处出具《公证书》证明各合同当事人电子签名合法有效。五、案涉借款支付情况：2020年1月9日、1月13日、1月14日、1月16日、1月17日，永辉小贷公司通过银行转账的方式，分别将案涉借款20万元、15万元、10万元、20万元、20万元，合计85万元，直接支付至沪晖物流公司指定银行账户。六、还款付息情况：庭审中，经永辉小贷公司与沪晖物流公司共同确认，截至2020年8月9日，尚欠借款本金257236.01元、利息3429.82元、罚息5144.72元。周建军、杨秀玲对此亦予确认。永辉小贷公司为实现本案债权而支付律师服务费2000元。八、2019年12月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为，永辉小贷公司与沪晖物流公司、周建军、杨秀玲通过电子签名的形式签署《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，沪晖物流公司在借款到期后，未按时偿付借款本息，经双方确认，截至2020年8月9日止，沪晖物流公司尚欠借款本金257236.01元、利息3429.82元、罚息5144.72元，沪晖物流公司应当偿付前述款项，同时，永辉小贷公司还有权要求沪晖物流公司支付自2020年8月10日起至借款实际偿清之日止的罚息，只是双方约定的罚息利率标准过高，违反了法律规定，应予以调整为，永辉小贷公司在与沪晖物流公司实际发生借款关系时，中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍为限。对于律师费2000元的负担，合同中有明确约定，永辉小贷公司有权要求沪晖物流公司支付，本院予以确认。根据《最高额保证合同》约定，周建军、杨秀玲自愿为沪晖物流公司的案涉债务提供连带责任保证担保，并明确约定了保证范围和保证期间，现永辉小贷公司要求二人对沪晖物流公司前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广州沪晖物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金257236.01元，并支付截至2020年8月9日止的欠付利息3429.82元、罚息5144.72元；二、被告广州沪晖物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2020年8月10日起至借款本金偿清之日止的罚息（以尚欠借款本金257236.01元为基数，按年利率16.6%计算，利随本清）；三、被告广州沪晖物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司律师服务费2000元；四、被告周建军、杨秀玲对被告广州沪晖物流有限公司前述三项付款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317.16元，减半收取2658.58元，保全费1859.05元，合计4517.63元，由被告广州沪晖物流有限公司、周建军、杨秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年十月二十七日书记员  罗茜