wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9579号上诉人（原审原告）：夏宁敏，男，1987年9月18日生，汉族，现住江苏省昆山市。上诉人（原审原告）：何莉，女，1988年9月17日生，汉族，现住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：蔡晓波，男，1978年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人夏宁敏、何莉因与被上诉人蔡晓波房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初21901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏宁敏、何莉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：小区规划配建自行车库属于业主共有，并有签领单证明上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX幢XX号XX室（以下简称涉案房屋）业主对于该配套自行车库的专属使用权，小区规划图纸和自行车库的使用现状也能佐证自行车库一房一用的事实。一审法院认为房屋买卖合同和交易对价中没有包含该涉案配套自行车库，并以此为判决理由属于对事实的误读。小区规划配建自行车库属于业主共有，被上诉人无权将其单独保留，也无权转让、单独议价。一审法院适用法律错误，本案案由应属“物权确认与保护纠纷”，应适用物权法的相关规定处理本案。被上诉人蔡晓波辩称：涉案车库在一楼，涉案房屋在四楼，两者在空间上是独立的；涉案自行车库系其在购买涉案房屋时另行出资购买的，被上诉人将涉案房屋出售给上诉人时，并未收取自行车库的费用；签订买卖合同后，被上诉人问上诉人是否需要购买自行车库，被上诉人明确表示不要。故不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。夏宁敏、何莉向一审法院起诉请求：1.判决蔡晓波清除涉案房屋配套自行车库（约13平方米）的违建设施，恢复自行车库原貌，并立即向夏宁敏、何莉移交归还该自行车库；2.判决蔡晓波将其非法占有并违规出租402室配套自行车库所得的收益约人民币8,000元归还给夏宁敏、何莉；3.判令蔡晓波赔偿夏宁敏、何莉为维权所付出的误工费、交通费等损失8,000元。一审法院认定事实如下：2019年1月18日夏宁敏、何莉与蔡晓波签订《上海市房地产买卖合同》，蔡晓波将涉案房屋出售给夏宁敏、何莉，建筑面积90.87平方米，转让价共计181万元。后夏宁敏、何莉付清房款，涉案房屋亦于2019年3月4日被核准登记至夏宁敏、何莉名下。双方争议自行车库位于涉案房屋底楼，并无独立产权登记证明。一审审理中，蔡晓波称其领取自行车库时支付4,182元，并提交申领产权证、车库产权收费记录2010年，上明确蔡晓波9弄7号402室“13.94×300＝4182”。一审法院认为，就本案争议的自行车库，首先，夏宁敏、何莉与蔡晓波签订房屋买卖合同未涉及自行车库事宜，合同价款亦未涵盖自行车库，之后双方亦未就自行车库的交付、使用等达成合意。其次，自行车库独立于涉案房屋存在，其进出亦无需通过涉案房屋，夏宁敏、何莉提交的规划许可证以及图纸等并不能直接反映自行车库专属于涉案房屋，故对于夏宁敏、何莉认为的自行车库是涉案房屋从物的主张一审法院亦不予采信。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，于二〇二〇年七月九日作出判决：驳回夏宁敏、何莉的全部诉讼请求。案件受理费5,169元，减半收取计2,584.50元，由夏宁敏、何莉负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审另查明，被上诉人通过中介公司挂牌出售涉案房屋时，备注“无储藏室”。上诉人自认在签订房屋买卖合同时并不知晓涉案自行车库的存在。本院认为，本案系因上诉人向被上诉人购买涉案房屋所引起，双方对于涉案房屋的产权归属并无争议，争议焦点在于双方交易的涉案房屋是否包含涉案自行车库，故本案应适用房屋买卖合同纠纷的案由。上诉人认为涉案自行车库系涉案房屋的专属配套部分，应属涉案房屋业主所有，对此，本院认为，虽然自行车库属于小区配套设施，但根据物权法的规定，规划车库的归属由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定，并不必然归业主共有。被上诉人在购买涉案房屋时一并购买了涉案自行车库，但因自行车库与涉案房屋空间上各自独立，功能上也不必然关联，故自行车库与涉案房屋并非主物与从物的关系。被上诉人在出售涉案房屋时明确标注涉案自行车库不在出售范围内，事实上，上诉人也确认其在购买涉案房屋时并不清楚自行车库的存在，其支付的价款也仅是涉案房屋的对价。虽然自行车库不能办理产权证，但其具有使用功能，因此也具有使用价值，故根据权利义务相一致的原则，上诉人未支付自行车库对价却要求被上诉人交付自行车库，一审未予支持，本院认为并无不当。综上，夏宁敏、何莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,169元，由夏宁敏、何莉负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二〇年十月二十九日书记员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3816号申请执行人：张某，女,1964年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：贾某，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。关于张某申请执行贾某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款15万元及利息。因贾某未按上述生效法律6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人贾某名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人贾某名下有豫Ｄ×××**牌汽车一辆，告知申请执行人，张某申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人贾某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人贾某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十月二十八日书记员  武星广
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9733号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：曾泰，男，1991年4月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾泰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11154号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾泰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 颖
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1673号 原告：周博，男，1987年12月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：张文鑫，男，1978年2月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告周博与被告张文鑫民间借贷纠纷一案，原告周博于2020年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周博及其委托诉讼代理人王传奇、被告张文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令被告支付原告逾期利息损失（以3万元为基数，按一年期市场报价贷款利率计算从起诉之日至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因无法偿还个人信用卡欠款，故从原告处借款。原告分别于2020年8月29日、8月30日三次微信转账给被告35000元。之后多次催要，被告偿还5000元后不再偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张文鑫辩称，这不是借款，被告给原告代购奢侈品都是刷的信用卡，原告没有给付被告代购费用，被告的信用卡已经没有钱了，所以被告让原告先给打点，双方之间不是借贷关系，不同意偿还并支付利息。 原告周博围绕诉讼请求提供微信聊天记录、电子转账凭证，证明被告张文鑫在原告处借款35000元及偿还5000元的事实。 被告张文鑫质证意见:没有异议。 被告张文鑫未提供证据。 本院认证认为，被告张文鑫对上述证据的真实性没有异议，且与本案有关联，确认为有效证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周博、被告张文鑫居住在同一小区，系朋友关系。2020年8月29日、8月30日周博分三次微信转账给张文鑫共计35000元，后张文鑫偿还5000元，尚欠3万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭条提取民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告张文鑫主张原告周博给其微信转账是偿还其代购奢侈品费用，但对此不能提供证据，且原告亦不认可，故其主张没有法律及事实依据，不予支持。原告周博要求被告张文鑫偿还借款3万元的请求，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原、被告双方没有约定利率也没有约定还款期限，原告周博可以催告被告张文鑫在合理期限内返还，如果张文鑫没有履行返还义务，周博可以主张张文鑫承担逾期还款的违约责任，故原告周博要求被告张文鑫支付以3万元为基数，按一年期市场报价贷款利率计算从起诉之日2020年9月15日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算的逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张文鑫于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告周博借款3万元并支付利息，利息以3万元为基数，自2020年9月15日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告张文鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 姚诗嫚 符法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3320号 原告：吕银花，女，1975年4月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：范建民，男，1976年12月32日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 二原告委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。 被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇阳光100综合市场**楼**。 法定代表人：金昌福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路宣，男，该公司职工。 原告吕银花、范建民与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吕银花、范建民于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕银花、范建民的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕银花、范建民撤诉。 案件受理费757元，减半收取计379元，由原告吕银花、范建民负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员 王灵娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执824号之四申请执行人:周裕锋，男，汉族，1976年5月31日出生，住重庆市渝中区。被执行人:巫山县顺通商贸有限责任公司,住所地重庆市巫山县净坛一路******。工商注册号：500237000008481。法定代表人：杨永春。被执行人:杨永春，男，汉族，1977年5月10日出生，住址：重庆市两江新区。关于申请执行人周裕锋与被执行人巫山县顺通商贸有限责任公司、杨永春借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会做出的（2019）渝仲字第1222号裁决书已经发生法律效力，执行标的为16098751元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院做出（2020）渝01执824号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人杨永春所有的渝Ｆ×××**汽车一辆。2020年5月14日，本院做出（2020）渝01执824号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人杨永春所有的渝Ｆ×××**汽车一辆。2020年6月18日，本院做出（2020）渝01执824号之三执行裁定书及协助执行通知书，冻结杨磊代被执行人杨永春持有重庆科凯新型建材有限公司99%股权。因渝Ｆ×××**汽车系轮候查封，且本院未对上述车辆进行控制，本院对上述车辆不具有处置条件。因本院未能查找到目标公司重庆科凯新型建材有限公司相关评估材料，本院对上述股权不具有处置条件。另查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人巫山县顺通商贸有限责任公司、杨永春发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执824号执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  徐 红审 判 员  彭曼殊二〇二〇年十月二十日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3366号 申请执行人王雪婷，女，汉族，1985年4月14日出生，住淄博市张店区。 被执行人张昊，男，汉族，1982年11月15日出生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初5997号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张昊在银行（或其他金融机构）的存款205050元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 策
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执885号之十申请执行人：莫迎花，女，生于1975年12月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：姜文举，男，生于1973年10月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初63号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜文举、于涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜文举在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2281364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年十月十六日书记员 岳顺英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保699号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人吴隆翠，女，汉族，1967年8月4日出生，住重庆市渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴隆翠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值120727.5元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1124元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1304号 原告：朱勇，男，1984年7月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：徐振林,系安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：蒋功喜，男，1985年8月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王岩，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 原告朱勇诉被告蒋功喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后依法进行了审理。 本院经审查认为，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故致造成的各项损失，本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心认为原告的内固定在位，对其关节活动度的测量及伤残评定存在影响，建议待内固定取出并行功能锻炼两个月后再进行鉴定事宜，故不予受理本院委托的鉴定工作，因此原告的伤残等级不能确定，导致原告的各项损失不能明确，本院已向原告释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回朱勇的起诉。 案件受理费1594元，本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年十月九日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； ……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8051号原告：杨裕梅，女，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县***********，公民身份号码为500***************。被告：夏万青，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省石门县******马塔1组10013号，公民身份号码为430***************。案件案由财产损害赔偿纠纷。诉讼请求原告杨裕梅诉求：1.被告向原告支付欠款本金43000元；2.本案诉讼费由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于本案案由。原告提交一张《欠条》、《人民调解协议书》，主张被告因砸坏了其自营店铺的物品，造成原告损失，故被告承诺赔偿6万元给原告，被告仅支付了17000元，尚欠原告43000元，故诉请被告支付欠款本金43000元。对此，本院认为，虽原告以民间借贷纠纷起诉，但原告诉请的事实和理由不符合民间借贷的法律特征，本院依法认定本案为财产损害赔偿纠纷。二、被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。《欠条》明确载明被告欠原告43000元，并承诺在2020年4月20日前还清，现还款期限已至，被告未举证证明已支付欠款，对原告诉请被告支付欠款43000元，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告夏万青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨裕梅支付欠款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇二〇年九月三十日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11886号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：林健雄，男，汉族，1992年4月11日出生，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************252。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告林健雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  区少卉人民陪审员  陈彩萍二〇二〇年十月三十日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5880号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：刘夏，女，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：钟祥市路歌汽车销售有限公司，，住所地钟祥经济开发区西环二路** 法定代表人：韩建。 被申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司，住，住所地钟祥市经济开发区西环二路/div> 法定代表人：刘友泉。 被申请人：钟祥市鸿顺安物流有限公司，住，住所地钟祥市经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：刘星。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩建、被申请人韩先杰、被申请人刘夏、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人钟祥市鸿顺安物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韩建、被申请人韩先杰、被申请人刘夏、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人钟祥市鸿顺安物流有限公司线上账户存款人民币195,333.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩建、被申请人韩先杰、被申请人刘夏、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司、被申请人钟祥市鸿顺安物流有限公司银行账户存款人民币195,333.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,497元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁颖
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：李水兵，男，1982年12月8日出生，汉，住湖北省阳新县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告李水兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇二〇年十月三十日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督28号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：李忠霖，男，1991年7月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按照每月每平方米1.35元收取，后根据市场行情的变化，从2017年3月1日起按照每月每平方米1.2元收取。被申请人的房屋建筑面积为93.74元平方米。申请人为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人尚欠申请人物业服务费5080元（自2016年11月7日至2017年2月28日为468元，自2017年3月1日至2020年7月31日为4612元），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费5080元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李忠霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴义拓达物业管理有限公司物业服务费人民币5080元。 申请费17元，由被申请人李忠霖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗朝仕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1466号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：吴铮。被执行人：谢伟，男，1984年6月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人谢伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4551号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告谢伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金19751.99元及利息（以本金19751.99元为基数，自2019年3月7日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告谢伟于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费484元，公告费600元，合计1084元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担184元，由被告谢伟负担900元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.前往丹阳市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，并轮候查封了被执行人名下位于丹阳××批发市场××区××室的不动产，暂不能处置；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月二十九日书记员 唐      玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2585号 申请人山东万邦科贸有限公司。住所地济南市文化东路****房间。统一社会信用代码913701025704976456。 法定代表人邢启邦。 被申请人西王特钢有限公司。住所地邹平。住所地邹平市西王工业园用代码91371626757488765A。 法定代表人张庆生，总经理。 申请人山东万邦科贸有限公司因与被申请人西王特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西王特钢有限公司的银行存款179500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在179500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东万邦科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西王特钢有限公司的银行存款179500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1418元，由山东万邦科贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月三十日  法官助理李光煜 书记员韩丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢685号申请执行人:中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：王振江，该行行长。委托代理人：严红梅、韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：崔丽娜，女，朝鲜族，1965年1月20日出生，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人崔丽娜借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2401民初6024号民事判决，被执行人崔丽娜没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行，要求被执行人崔丽娜履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人崔丽娜公告送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人崔丽娜名下仅有少量银行存款和网络资金、无车辆信息、无证券信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人崔丽娜名下位于延吉市局子街57号4001的房屋房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人崔丽娜名下位于延吉市局子街57号4001的房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人崔丽娜采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人崔丽娜名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人崔丽娜其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年十月三十一日书记员 辛郑熙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4123号原告:王彦清。被告:刘吉虎。本院在审理原告王彦清诉被告刘吉虎侵权责任纠纷一案中，原告王彦清于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故准许原告王彦清撤回起诉。审判员 赵向宇 二〇二〇年十月二十二日书记员 何苗苗
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2925号 原告：江山市博瑞木制品有限公司。 法定代表人：叶德青，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所律师。 被告：江雪飞。 原告江山市博瑞木制品有限公司与被告江雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市博瑞木制品有限公司之委托诉讼代理人刘志强、邱刘霞到庭参加诉讼，被告江雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款372818元及自2020年7月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款365322元及自2020年7月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在生态板买卖合同关系，被告应支付原告货款617322元，其中已支付了252000元，剩余365322元至今未付。2020年6月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款及逾期付款利息损失。后因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2020年8月19日裁定按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告江山市博瑞木制品有限公司货款365322元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年7月1日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，减半收取计3390元，由被告江雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周莹萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆 赟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1517号之一 王某某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初71号法律文书已发生法律效力。于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初71号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨浩，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金97301.8元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4271.28元、逾期还款违约金3639.1元、其他手续费56元，共计7966.38元，并偿还以欠款本金97301.8元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为82×××69的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为97301.8元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告杨浩未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为82×××69项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金97301.8元、利息4271.28元、逾期还款违约金3639.1元、其他手续费56元，合计105268.18元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金97301.8元；二、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用7849.01元（97301.8元×24%÷360天×121天）；三、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以97301.8元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1203元），由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1953号申请执行人：洪鹏飞，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周国庆，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行洪鹏飞与周国庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初3671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 荣 婷审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十八日书记员 周海涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）黔0402刑初18号 罪犯张玉琴，女，1952年4月4日出生于贵州省安顺市西秀区，公民身份号码5225011952********，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区红旗路**附**。曾因犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月7日被监视居住。经本院决定于2019年12月26日被执行逮捕，同日经本院决定变更强制措施为监视居住，现在家。 2019年12月26日本院作出了（2019）黔0402刑初18号刑事判决书，以罪犯张玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。 经安顺市中级人民法院对外委托办公室委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，罪犯张玉琴确患有甲状腺恶性肿瘤、肺继发性恶性肿瘤、脑继发性恶性肿瘤、颅骨继发性恶性肿瘤、躯干继发性恶性肿瘤、心功能不全、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，医院诊断有诊断依据，诊断成立，目前病情危重。鉴定意见为张玉琴病情符合保外就医条件，罪犯张玉琴不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定： 决定将罪犯张玉琴暂予监外执行。 二〇二〇年十月十二日
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初576号原告：洪可，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏达润船务工程有限公司。住所地：江苏省南通市工农路**华辰大厦****。统一社会信用代码913206005703283586。法定代表人：徐军，总经理。被告：王东明，男，1954年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告洪可与被告江苏达润船务工程有限公司（以下简称“达润公司”）、王东明船员劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准予洪可的债权登记申请后，洪可于法定期限内向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。洪可的委托诉讼代理人田作立、王东明的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼；达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪可提出如下诉讼请求：1、判令王东明立即支付拖欠洪可的工资25612元；2、判令达润公司向洪可支付工资3733元；3、确认洪可的上述29345元工资对“金海189”轮享有船舶优先权；4、由两被告分担本案诉讼费用、债权登记费用（1000元）。事实和理由：洪可于2019年10月4日受聘担任“金海189”轮大管轮，工资为每月14000元，双方未签订劳动合同。期间“金海189”轮实际由王东明经营，洪可的工资实际由王东明发放。“金海189”轮因达润公司涉及债务问题于2020年1月8日被扣押，洪可在该轮被扣押后继续履行职务至2020年1月16日离船。洪可离船时，王东明尚欠工资25612元，船舶被扣押期间八天的工资3733元也未能获得。现“金海189”轮被拍卖，洪可按照要求申请了债权登记并已被受理。为此，洪可提起本案诉讼。王东明辩称：1、王东明自达润公司处租赁“金海189”轮后，有三个月的时间船舶处于被扣押或检查期间，实际仅营运五个月，王东明并非恶意拖欠洪可的涉案工资。2、王东明认可拖欠洪可工资的事实，洪可主张的船舶优先权也是成立的，但洪可主张的债权登记费用1000元应由其自行承担。达润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。洪可围绕其诉讼请求，依法提交了证据，两被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东明对洪可提交的船员适任证书、船员服务簿和《工资证明》的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对洪可提交的前述证据均予以确认并在卷佐证。达润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金海189”轮系达润公司所有的一艘近海航区干货船，王东明于2019年自达润公司处租赁经营该轮。洪可持有海船船员适任证书，可担任主推进装置未满750千万船舶的大管轮。受王东明聘请，洪可自2019年10月4日起担任“金海189”轮大管轮，月工资14000元。在船工作期间，王东明仅向洪可发放了部分工资。2020年1月8日，本院为执行申请执行人南通众和担保有限公司与被执行人南通吉姆船舶管理有限公司、达润公司、徐军、曹凯雁担保合同纠纷一案，在江苏南通港扣押了“金海189”轮。2020年1月9日，“金海189”轮管理人员出具了一份《工资证明》，内容为大管轮洪可于2019年10月4日在舟山上船，月工资14000元，现拖欠2019年11月8000元、2019年12月14000元、2020年1月1日至8日3612元，合计25612元。2020年1月11日，王东明在该《工资证明》上手书“情况属实”并签字确认。2020年1月16日，洪可下船。因达润公司等被执行人在“金海189”轮被扣押后既不履行生效法律文书确定义务，也未提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鄂72执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖达润公司所属“金海189”轮，并于2020年4月29日在淘宝网司法拍卖平台发布了“金海189”轮拍卖公告，公告的债权登记期间为自公告发布之日起六十日内。在“金海189”轮债权登记期间，洪可就其诉请的涉案款项向本院申请债权登记。本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鄂72民特15号民事裁定书，裁定准许洪可的债权登记申请。洪可因申请该债权登记，向本院缴纳了债权登记申请费1000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷引起的债权确认诉讼。根据当事人的诉辩主张，本院对本案评述如下：关于洪可诉请王东明支付的工资25612元。洪可对此已提交《工资证明》证明，王东明确认其拖欠洪可自2019年11月起至2020年1月8日的工资共计25612元。王东明本应在“金海189”轮被扣押、洪可必须下船离职时，向洪可支付全部所欠工资，但王东明至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向洪可付清所欠工资25612元。关于洪可诉请达润公司支付的工资3733元。本院认为，洪可主张的该部分工资，是自2020年1月9日起至1月16日止期间的工资，但洪可在此期间未与达润公司建立劳务合同关系，无权向达润公司主张相应工资。洪可提出的该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于洪可主张的船舶优先权。“金海189”轮系海船，洪可系该轮船员，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，洪可关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围；同时，洪可主张涉案船舶优先权时，未发生《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的船舶优先权消灭的情形。洪可主张涉案船舶优先权，合法有据，本院予以支持。综上，洪可的涉案诉请，部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东明于本判决生效之日起十日内，向原告洪可支付船员工资25612元；二、原告洪可就本判决第一项所述船员工资，对“金海189”轮享有船舶优先权；三、驳回原告洪可的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，债权登记申请费1000元，合计1005元，由被告王东明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 毅二〇二〇年十月十五日书记员 陈丹妮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12664号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：贾志旭，男，1977年9月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵铁军（与贾志旭系夫妻关系），住成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告贾志旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回对被告贾志旭的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  阎丽佳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2270号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地威远县严陵镇广场街**，统一社会信用代码91511024906727644G。 负责人：缪新宇，行长。 被告：冷文宴，女，1983年10月20日出生，汉族，住威远县。 被告：倪锐，男，1987年6月7日出生，汉族，住威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行诉被告冷文宴、倪锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行撤回起诉。 本案受理费用25元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐 莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7335号原告：张某甲，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。原告：张某乙，女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东国鲁律师事务所律师。被告：杨某某，男，1949年2月22日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。原告张某甲、张某乙与被告杨某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙及委托诉讼代理人张怀国、王霞，被告杨某某及委托诉讼代理人王元博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还两原告抚恤金37230.22元（55845.33÷3人×2人）；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：两原告系亲姐妹关系，父亲张某丙与母亲袭某某共生育三个孩子，老大张丽华，老二张某甲，老三张某乙。其中大姐张丽华于1995年5月31日去世，终身未婚，无子女。母亲袭某某在父亲张某丙2012年9月6日去世后，于2017年被诊断为运动神经元疾病，并于2019年8月21日经医治无效去世。在母亲去世之后，被告杨某某私自提取两原告母亲袭某某生前单位给付的抚恤金55845.33元。该笔款项，依法应由继承人进行分割。经与被告协商未果，现两原告诉至贵院，望判如所请。杨某某辩称，答辩人与袭某某均是再婚，2017年袭某某因病生活不能自理，女儿张某甲在西安居住生活，不能经常回贵州照顾袭某某，女儿张某乙有三名子女，也没有精力照顾袭某某，袭某某患病期间的生活起居护理照顾都落在答辩人头上；2019年8月24日袭某某因病去世后有抚恤金，该抚恤金不是遗产，应该有与死者生前生活最紧密程度的人所有，答辩人与袭某某形影不离，其生活及大小便均有答辩人一人承担，因此，该抚恤金应该由答辩人一人享有；袭某某与前夫在大营路万紫花园有房屋一处，2017年袭某某生病后，为便于照顾，袭某某同意将该房屋卖掉得款85万元，用该款另买一处一层楼房（象牙村五栋一楼102号），在次女张某乙名下，该楼房价值有一半是遗产，袭某某及两原告各得141666元，袭某某去世后房屋遗产额为566666元，原、被告每人应得188888元，即便按照原告主张的索要39000元的话，与答辩人应得188888元相抵，原告还应付答辩人149888元，答辩人将保留诉权，择机另行起诉。本院经审理认定事实如下：张某甲、张某乙系姐妹关系，张某甲、张某乙与杨某某系继父女关系。2012年9月6日张某甲、张某乙的父亲张某丙去世。2014年6月19日杨某某与张某甲、张某乙的母亲袭某某登记结婚，婚前杨某某在济南市章丘区普集街道杨官村居住生活，婚后杨某某到贵州省贵阳市与袭某某、张某乙在一起共同生活。2017年袭某某患运动神经元疾病，失去生活自理能力，其生活主要由杨某某、张某乙照顾。张某甲居住陕西省西安市，袭某某患病后张某甲也多次到贵州省贵阳市看望照顾。2019年8月21日袭某某因病去世，其生前工作单位中国铁路成都局集团有限公司贵阳铁路办事处向袭某某在建设银行贵阳黔灵支行的存款折账户转款死亡抚恤金55845.33元，后杨某某将该款提取。袭某某与张某丙共育有三个女儿，分别是张丽华、张某甲、张某乙，张丽华于1995年5月31日死亡，终身未婚，无子女。根据杨某某陈述，袭某某死亡后，袭某某原工作单位每月给付杨某某遗属补助费550元，杨某某另有农民养老金每月120元，杨某某有两个儿子均已结婚成家。本院认为，死亡抚恤金是死者生前工作单位发给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，具有物质和精神双重属性，理应属于死者近亲属的共同财产，应按均等原则在近亲属间进行分配，同时考虑当事人的经济状况、生活来源、对死者生前尽赡养扶养义务情况等因素综合考量。本案两原告系死者袭某某的女儿、被告系死者袭某某的再婚丈夫，袭某某去世后，其生前工作单位发给的抚恤金55845.33元理应属于原、被告的共同财产，被告杨某某将该抚恤金提取独自占有侵犯了两原告张某甲、张某乙的合法权益，两原告诉求被告返还抚恤金合情合理，应予支持，同时考虑到被告杨某某作为袭某某的丈夫在袭某某患病后对其尽的生活起居照顾义务必然要多于两原告张某甲、张某乙，被告杨某某系老年人，生活来源较少，本院综合考量在分配抚恤金时杨某某适当多分，酌定两原告张某甲、张某乙共分得29230元，被告杨某某分得26615.33元。据此，被告杨某某应返还两原告张某甲、张某乙抚恤金29230元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙抚恤金29230元；驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告张某甲、张某乙负担190元，被告杨某某负担175元。本判决为终审判决。。审 判 员 张若书二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵 萌书 记 员 周 妍
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执773号之二申请执行人郭凯，男，1992年10月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人黄伟伟，男，1987年11月4日生，汉族，住卢氏县。郭凯与黄伟伟民间借贷一案，执行依据为本院（2019)豫1224民初2936号民事调解书、本院（2020）豫1224执773号执行裁定书。因黄伟伟未按期履行生效法律文书确定的义务，根据郭凯申请，本院于2020年5月19日立案执行，执行事项为28786.39元及执行费332元。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1.2020年5月21日，向被执行人黄伟伟发出送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；2.2020年5月19日、6月16日、7月28日、8月11日、9月1日、10月23日共计六次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，仅查到的财产为豫Ｍ×××**牌五菱汽车一辆，但该车已于2019年7月被其他案件查封，且车辆下落不明；3.2020年5月21日，将被执行人黄伟伟名下银行账户予以冻结；4.2020年7月9日，将被执行人黄伟伟纳入失信被执行人名单，发布限制消费令；5.2020年6月8日，查询了被执行人在卢氏县不动产登记中心的房产登记信息，查询黄伟伟名下无房产登记信息；6.2020年10月，调阅卷宗查看2019年10月11日基层组织调查情况，得知黄伟伟常年不在户籍所在地，具体住址不详。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院于2020年10月24日通知申请执行人进行终结本次执行程序，该申请人未作答复。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄伟伟负有继续向申请执行人郭凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人可以申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月三十一日书 记 员  段柯楠
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5364号 原告：夏明萍，男，1999年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：刘思伊，男，1998年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告夏明萍与被告刘思伊纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案审理过程中，被告刘思伊给付全部欠款2100元，原告夏明萍于2020年10月15日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告夏明萍撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏明萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏明萍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程爱军 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20571号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，该公司员工，特别授权。被告：任金蓉，住天津。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告任金蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币94元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十月二十日书记员  李 月
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1647号之二 被执行人：王丽芬，女，汉族，1959年10月09日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽芬在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币4155.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾明忠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2246号 原告：赖智才，男，1972年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：吉广春，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告赖智才与被告吉广春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回异议，被告上诉于玉林市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案扣除审理期限50天，现已审理终结。 原告赖智才向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款136780元给原告；2.被告以136780元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿原告利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年以前一直在东莞市从事通威饲料批发、销售，被告自2013年至2017年期间一直在东莞市东城街道承包一张鱼塘养鱼。自2013年至2017年期间，被告多次向原告购买养鱼饲料，之前都能按时付清饲料款，但在2017年期间共欠有原告饲料款236780元。2017年6月26日，被告出具欠条一份给原告，承认欠原告饲料款236780元，并承诺于2019年12月31日前付清给原告。此后，被告分多次仅向原告支付饲料款10万元，仍欠136780元至今没有付清。后虽经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推托，至今仍拒不付清上述饲料款给原告。现在原告已不在东莞批发饲料，被告也不在东莞承包鱼塘养鱼，所以被告就故意不接听原告的电话，明显意在逃避其责任。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，请依法保护原告的合法权益。 被告吉广春辩称，对原告主张的事实和请求无异议。 本院经审理认定事实如下：原告在2019年之前在东莞市从事通威饲料的批发、销售，被告从2013年至2017年期间在东莞市东城街道承包一张鱼塘养鱼。被告在2013年至2017年期间多次向原告购买养鱼饲料，在2017年期间共欠原告饲料款236780元。2017年6月26日，被告出具欠条一份给原告，承认欠原告饲料款236780元，并承诺于2019年12月31日前付清。之后，被告分多次向原告支付了饲料款10万元，仍欠136780元至今没有付清，原告多次追讨未果。 本院认为，被告向原告购买饲料，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护，被告应按欠条约定期限履行支付货款的义务。被告逾期不支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息损失，不违反法律规定，被告亦无异议，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告吉广春支付原告赖智才货款136780元和利息(利息以136780元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月1日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取1518元(原告已预交)，由被告吉广春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3383号申请执行人：姜堰市溱潼航运有限公司，组织机构代码70400935-3，住所地江苏省泰州市姜堰市溱潼镇六一西路**。法定代表人：丁泽茂。被执行人：高本俊，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于姜堰市溱潼航运有限公司与高本俊欠款纠纷一案，由于被执行人高本俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高本俊银行存款人民币22920.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月十五日书记员  蒋 澍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11387号上诉人（原审原告）：秦丽钰，女，1943年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：万**，男，1974年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：夏波，女，1978年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人秦丽钰因与被上诉人万**、夏波共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人秦丽钰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦丽钰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1553号 关于被执行人金珍强罚金一案，经本院执行，被执行人金珍强已自动履行了缴纳罚金义务，本案予以结案。至此，（2019）鄂0281刑初619号刑事判决书中的罚金部分已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初92号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人杨森，曾用名杨生，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因犯故意伤害罪，于2020年3月30日被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年4月24日刑满释放。因涉嫌骗取贷款罪，于2020年4月25日被镇远县公安局刑事拘留，2020年6月1日，经镇远县人民检察院批准，被镇远县公安局执行逮捕，同年10月24日，本院依法对其变更强制措施为取保候审，现在家。 辩护人龙见本，贵州互重律师事务所律师。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检一部刑诉[2020]Z55号起诉书指控被告人杨森犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员龙定湘出庭支持公诉，被告人杨森及其辩护人龙见本到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月被告人杨森明知申请贷款时提供的两个抵押物中镇远县舞阳镇文德社区冷水脚“秀美山庄”土地至今未取得合法有效的《国有土地使用证》，该证存在编号重号、土地使用年限标注违反国家法规规定更改为73年、平面绘图时间由2005年改为2002年、且该宗土地无地籍档案等问题，仍用该证申请贷款。同时，其在办理贷款过程中，提供了虚假的收购油菜籽协议、房屋装修协议等，逃避银行对贷款资金使用的监督，骗取贷款500万元。2019年3月该笔贷款到期后，因资金不足，杨森遂申请贷款展期。因镇远县舞阳镇文德社区冷水脚“秀美山庄”土地的《国有土地使用证》不能予以登记抵押，被告人杨森遂提供其子杨毅名下位于镇远县舞阳镇文德社区大河坝的土地使用权［该土地不动产权证号为黔（2018）镇远县不动产权第××号］土地与原来的镇国用（2012）字第××号土地作为抵押物，完善了贷款的抵押物。被告人杨森的行为破坏了镇远县农商银行的金融管理秩序，危及了贷款安全。 公诉机关认为，被告人杨森提供虚假《国有土地使用证》，编造虚假贷款资金用途，骗取银行贷款500万元，属于有其他严重情节的情形，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人杨森认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨森判处拘役六个月，并处罚金二万元。 被告人杨森对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、镇土国用2002字第016号土地使用权证可以肯定是真实的，但颁证程序肯定是不合法的，颁证程序不合法不应该归责于被告人杨森。2、该笔贷款金额是500万元，镇国用（2012）字第××号土地使用权对应的抵押贷款金额是400多万元，而颁证程序不合法的土地使用权证对应的抵押贷款金额只是80多万元，达不到骗取贷款罪的立案标准。3、被告人杨森虚构了装修合同和油菜籽收购协议，但他的用途并不是假的。综上，鉴于被告人情节较轻，在案发前完善了贷款抵押手续，一直偿还利息直至他被羁押才欠息未还，同意被告人认罪认罚的意见，请法院充分考虑公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2016年3月，被告人杨森以酒店、餐馆装修以及采购油菜籽资金不足（其中酒店、餐馆装修需借款300万元，采购油菜籽需借款200万元）向贵州省镇远县农村信用合作联社（现已更名为：贵州镇远农村商业银行股份有限公司）申请贷款500万元，并提供了其编造的《酒店、餐馆装修合同》、《委托代购油菜籽协议》以及支付油菜籽代购款的收据。同年3月21日，被告人杨森与镇远县农村信用合作联社签订《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》，并用镇国用（2012）字第××号、镇土国用2002字第XX号两宗土地使用权作为抵押物，后银行向被告人杨森发放贷款500万元。被告人杨森在获取贷款后，将其中大部分用于修建房屋、60万元用于出借给他人、50万元用于购买土地，并未完全用于酒店装修及收购油菜籽。2019年3月，该笔贷款到期后，被告人杨森因资金不足无力偿还便向银行申请并办理了贷款展期。 另查明，被告人杨森用于抵押的土地使用权中，镇土国用2002字第XX号土地使用权证的地块位于镇远县冷水脚。2019年10月，镇远县国土资源局舞阳国土所出具情况说明，说明该所没有杨森户镇土国用2002字第XX号地籍档案材料，并经调查认为镇土国用2002字第XX号土地使用证存在无地籍档案、编号重号、土地使用年限标注违反国家法规规定、平面绘图时间由2005年涂改为2002年等问题。 上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：1、书证：（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；（2）照片及人员基本信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书；（3）调取证据通知书、调取证据清单、贵州省镇远农村商业银行股份有限公司营业执照、贵州省农村商业银行流水、贵州省农村信用社借据、贷款审批表、贵州省农村信用社信贷业务调查评价报告、贷款申请、贷款可行性分析报告、个人信用报告、抵押协议书、共同债务确认书、贷款分期偿还计划表、贷款支付授权委托书、黔东南农村信用社贷款资金提款申请表、储蓄（卡）业务凭证、个人借贷合同、最高额抵押合同、委托代购油菜籽协议、冉某收到杨森油菜籽代购款100万元的收据、酒店餐馆装修合同、贵州同正建筑有限公司授权石某全权代表该公司管理工程施工、结算、收付工程款的委托书、土地使用权抵押证明书、贵州镇远农村商业银行借款展期协议书、国有土地使用证复印件等贷款档案资料以及镇远县舞阳镇人民政府关于文德社区杨森户宅基地办理的函、舞阳国土资源所关于未查找到杨森镇土国（2002）字第16号地籍档案的证明材料；（4）彭某、杨森2016年2月至6月银行交易流水。2、证人全某、袁某1、姜某、袁某2、冉某、石某的证言。3、被告人杨森的供述与辩解。 本院认为，被告人杨森提供虚假装修合同、委托代购协议等材料虚构交易事实向银行申请贷款，并使用来源不明的土地使用权证作为抵押，采用欺骗手段取得银行贷款500万元，且未按申请的贷款用途使用，到期未能清偿而进行展期，破坏银行金融秩序，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五之一的规定，构成骗取贷款罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人杨森构成骗取贷款罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨森归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人杨森提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人情节较轻，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人杨森的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨森犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明镜 人民陪审员  舒秀忠 人民陪审员  刘太和 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初17207号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，职务支行行长。委托诉讼代理人：范丽萍，女，1984年10月10日生，汉族，住辽宁省。被告：桑启扬，男，1971年12月4日生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告桑启扬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽萍到庭参加诉讼。被告桑启扬本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金84375.89元及截至2020年7月16日止的利息1790.12元，罚息72.19元，合计86238.2元，以及2020年7月17日起本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮50%计算）和复利（以应还未还的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算），利随本清；2.原告有权对被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告同被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放借款145000元，被告桑启扬按月等额本息还款，被告用其所有的位于重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街76号第五层（产权证号：**地证2015字第**）房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2015年4月16日，原告按约向被告桑启扬发放贷款145000元。后被告桑启扬未按约还款，原告为维护合法权益，故起诉来院并提出如上诉讼请求。被告桑启扬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告桑启扬与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：5099996Q215044091692），约定：原告向被告桑启扬发放购房贷款145000元，用于个人综合消费或个人信用消费，贷款期限自2015年4月7日止2028年4月7日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%确定；被告桑启扬按月等额本息还款；被告桑启扬未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率上浮50%确定；被告桑启扬连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告桑启扬提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。当日，原告同被告签订《个人最高额担保合同》（合同编号：5099996Q315043219618），被告将其所有的位于重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街76号第五层房屋作为抵押，担保原告在上述合同项下的债权。合同订立后，原被告就前述房屋到重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，将该房产抵押给原告。2015年4月16日，原告按约向被告桑启扬发放贷款145000元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途为住房装修，借款期限从2015年4月16日至2025年4月16日，被告桑启扬在借据上签字认可。原告陈述：截止2020年7月16日，被告桑启扬已经逾期92天，原告起诉后，被告偿还部分款项，截止2020年9月27日，被告桑启扬欠付本金79105.04元、应还而未还的利息为587.59元、罚息4.42元。2020年9月27日之后的罚息以全部未还本金79105.04元为基数，复利以应还未还的利息587.59元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%进行计算。原告变更第一项诉讼请求为被告偿还借款本金79105.04元及截至2020年9月27日止的利息587.59元，罚息4.42元，合计79697.23元，以及2020年9月28日起本息付清之日止的罚息（以本金为基数按合同约定利率上浮50%计算）和复利（以应还未还的利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算），利随本清；上述事实，《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、不动产登记证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、及原告陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告桑启扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告桑启扬签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案中，被告桑启扬自愿将其名下的位于重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街76号第五层房屋作为抵押，抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房产享有抵押权，并就该抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑启扬于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金79105.04元；二、被告桑启扬于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2020年9月27日，利息为587.59元，罚息4.42元;自2020年9月28日起，罚息以79105.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%计算至付清日止，利随本清;复利以587.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权就前述债务以被告桑启扬所有的位于重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街76号第五层房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费977元，由被告桑启扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇二〇年十月十日法官助理  王建堂法官助理  岳 唯书 记 员  张珊珊
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保126号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾，男，1980年10月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：王知兵，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：王井喜，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王知兵、王井喜名下的银行存款在108644元范围之内采取保全措施。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院出具了《银行保函》作担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王知兵、王井喜名下的银行存款在108644元以内予以冻结。案件申请费1063元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李勇军二〇二〇年十月十四日书记员  曾 秀
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初2097号原告：许奋庞，男，汉族，1973年11月18日出生，住广东省汕头市澄海区***************。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。被告：陈镌淋，男，汉族，1994年4月13日出生，住广东省汕头市龙湖区*****************。原告许奋庞与被告陈镌淋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许奋庞的委托诉讼代理人徐碧英到庭参加诉讼。被告陈镌淋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许奋庞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告纱线货款74,206.45元及该款逾期付款利息损失（自2020年8月31日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告向原告支付律师费7,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买纱线，陆续拖欠原告货款。2020年1月23日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告纱线货款74,206.45元。当日，被告向原告出具了《结算欠款单》并承诺于2020年8月30日前将上述欠款分期付清，若未按约定分期付还应承担律师费、诉讼费等。被告至今没有向原告支付过上述纱线货款。被告陈镌淋没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、送货单、《结算欠款单》、《委托代理合同》及发票作为证据，本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买毛料。2020年1月23日，被告向原告出具一份《结算欠款单》，载明：“陈镌淋向许奋庞批量购买毛衫用于销售，经双方于2019年4月30日结算确认，陈镌淋尚欠许奋庞毛衫货款¥74206.45元（大写：柒肆贰零陆整）。以上货款，陈镌淋承诺于2020年4月30日前付清，若未在承诺期限内付清，许奋庞可向陈镌淋所在地人民法院提起诉讼，案件受理费、保全费、鉴定费、律师费等由败诉方承担。”在该《结算欠款单》下方空白处，注明：“第1期，4月30日，先还2000.00元；第二期，6月20日，先还20000.00元；第三期，尾期8月30日还清剩于34206.45元。”被告在欠款人处签名、按捺指印并在备注欠款人身份证号码处填写身份证号码。此后，被告没有还款，原告于2020年8月20日与广东赛博律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费7,000元，委托律师于2020年9月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，依法可予缺席判决。被告向原告购买毛料，结欠原告货款74,206.45元的事实，有原告提交的送货单、《结算欠款单》及原告的陈述为证，本院予以确认。被告没有付还原告结欠的货款，已构成违约，原告请求被告支付结欠的货款，证据及理由充分，应予支持。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日（即2020年9月1日）起算，计至还清之日止。鉴于双方在《结算欠款单》中约定案件受理费、律师费由败诉方承担，符合法律规定，故原告请求被告向其支付律师费7,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈镌淋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许奋庞货款74,206.45元，并支付该款的逾期付款利息损失（以74,206.45元为基数，自2020年9月1日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告陈镌淋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许奋庞律师费7,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计915元（原告已预交），由被告陈镌淋负担，被告陈镌淋应于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳案件受理费915元。原告许奋庞已预交的案件受理费915元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  卢翀二〇二〇年十月十九日书记员  黄蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4809号申请执行人：史仍月。被执行人：山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会。本院在执行申请执行人史仍月与被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会存款元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7098号之一 申请执行人：王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何光汝，男，1982年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于王锦平与何光汝民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1681号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7098号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 薇
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1492号原告：徐家华，男，1985年6月3日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼南区************，身份证号码：500************13X。委托诉讼代理人：徐全林，男，1967年5月5日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼南区************，身份证号码：510************131。被告：陈景峰，男，1975年9月25日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************03X。原告徐家华诉被告陈景峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徐家华于2020年10月10日以被告陈景峰立下的《承诺书》上仅载明徐全林的姓名和身份证号码，为便于人民法院审理，其决定由另案原告徐全林作为代表向被告追收，再待徐全林分配给本人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐家华撤回起诉。案件受理费181.96元，减半收取计90.98元，由原告徐家华负担。审 判 员 成志高二〇二〇年十月十二日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3328号 申请执行人：吴战凯,男,1973年6月3日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：冯小红，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：孙忠良，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王燕，女，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行吴战凯、冯小红与孙忠良、王燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王燕有车牌号为皖Ｓ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王燕名下的车牌号为皖Ｓ×××××别克牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 剑
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保604号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被申请人：郑继聪，男，1981年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑继聪借款合同纠纷一案中，依申请人中银消费金融有限公司财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初6603号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑继聪名下银行账户存款114468.17元或查封、扣押被申请人郑继聪同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑继聪名下银行存款114468.17元或查封、扣押被申请人郑继聪同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 锐
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8909号 原告：兴义市畅通汽车租赁部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事务笔山村****，统一社会代码：522301600370694。 经营者：赵显胜，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省兴市人，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：雷乃福，男，1979年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市畅通汽车租赁部诉被告雷乃福租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴义市畅通汽车租赁部到庭参加了诉讼，被告雷乃福经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴义市畅通汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷乃福支付原告租赁费共计7960元，并从2020年7月22日起以7960元为基数，按月利率2%计付利息至付清之日止；2、判决诉讼费用由被告雷乃福承担。 事实及理由：2020年3月6日，被告雷乃福急需用车，到原告兴义市畅通汽车租赁部租用一辆贵Ｅ××××轿车，按160元／天租用，租用1天，如果超过租用时间按实际使用天数计算租金，在双方协商好后签订了汽车租赁合同，被告在租车当日付了100元，双方协商还车时补上所有车辆天数的租金。1天后，被告打电话告知原告说所租车辆继续使用，被告实际使用车辆为136天，期间陆续支付租金共计13800元，尚欠7960元（实际21760元-实付13800元＝尚欠7960元）。2020年7月22日凌晨01：14分，被告给我发微信说车停在兴马大道旁边一块荒地里，钥匙放在美佳乐超市，叫我自己去开回来，过几天回来和我结算租金。2020年7月22日早上07点52分，原告安排人去把车开了回来，后面打了几次电话给被告，被告都没有出面处理，最近电话不接，原告无法联系上被告。 被告不守诚信，直到现在仍然未付租车租金，损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及司法解释的规定起诉到贵院，望贵院根据本案的事实及相关法律及司法解释的规定，予以判决，以实现原告的诉讼请求。 被告雷乃福经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即营业执照复印件一份、实际经营人身份证复印件一份、实际经营人机动车行驶证一份、被告身份证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、车辆租赁合同一份（两页）、微信聊天记录一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告雷乃福急需用车，到原告兴义市畅通汽车租赁部租用一辆贵Ｅ××××轿车，合同约定“按160元／天租用，租用1天，如果超过租用时间按实际使用天数计算租金”，在双方协商好后签订了汽车租赁合同，被告在租车当日付了100元，双方协商还车时补上所有车辆天数的租金。1天后，被告打电话告知原告说所租车辆继续使用，被告实际用车136天，租金共计21760元。期间被告陆续支付租车租金共计13800元，尚欠7960元（21760元-13800元）。2020年7月22日凌晨01：14分，被告以微信通知原告车停在兴马大道旁边一块荒地里，钥匙放在美佳乐超市，叫原告去开回来，过几天回来和原告结算租金，2020年7月22日早上07点52分原告去把车开了回来，后面打了几次电话给被告，被告都未出面处理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。雷乃福与兴义市畅通汽车租赁部签订汽车租赁合同，合同中对租赁车辆型号、租赁费的计算及交纳、租赁车辆的用途、违约责任等进行了约定。雷乃福租用车辆后，尚欠7960元租赁费未支付，已构成违约，应当承担继续支付租金的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在汽车租赁合同中未约定逾期支付租赁费的违约责任，逾期支付租赁费实际给原告造成利息损失，但原告要求按月利率2%计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率”之规定，全国银行间拆借中心公布的2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案只能按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息损失。 雷乃福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限雷乃福于本判决生效后十日内支付兴义市畅通汽车租赁部车辆租赁费7960元及逾期付款利息（以7960元为基数，按年利率3.85%从2020年7月22日起计算至清偿之日止）； 二、驳回兴义市畅通汽车租赁部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由雷乃福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保367号 高雪松、杜祥国： 申请人高雪松与被申请人杜祥国民间借贷纠纷保全一案，申请执行人高雪松于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人杜祥国名下的银行存款书在25695元范围内予以冻结。 本院于2020年10月26日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院通过全国法院网络总对总查控与前往房管局查询，对被申请人杜祥国名下的银行、互联网银行等进行了查询，未发现有任何的存款可以冻结。 至此，本院执行的（2020）川1703执保367号案件无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初609号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘龚平，男，1976年10月27日出生，汉族，高中文化程度，南昌市恒发物业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。因赌博于2013年4月被行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月30日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1854号起诉书指控被告人刘龚平犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人刘龚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月13日22时许，被告人刘龚平在本市西湖区幸福之苑小区9栋附近卖给吸毒人员李某三小包甲基苯丙胺（冰毒）和三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），李某通过微信转账的方式支付了人民币1600元的购毒款。 2020年6月29日晚，民警在本市西湖区幸福之苑小区将被告人刘龚平抓获。 公诉机关认为，被告人刘龚平违反国家毒品管理规定，向他人贩卖人民币1600元含甲基苯丙胺成份的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人刘龚平有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了归案说明、微信聊天、转账记录、现场检测报告书、证人胡某、李某的证言、被告人刘龚平的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息等证据证实。 被告人刘龚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘龚平构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘龚平归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘龚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈乔 书记员汪思
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4951号申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路**。负责人：王萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：张浩，男，1995年6月26日出生，住句容市。申请人中国银行股份有限公司句容支行与被申请人张浩金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司句容支行向本院提出财产保全申请，要求查封张浩所有的坐落于句容市华阳镇崇明东路6号公园道C02幢2702室不动产【证书号：苏（2018）句容市不动产权第0037644号】，保全金额85万元，并已提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司句容支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封张浩所有的坐落于句容市华阳镇崇明东路6号公园道C02幢2702室不动产【证书号：苏（2018）句容市不动产权第0037644号】，保全金额85万元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小琳二〇二〇年十月十四日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初4951号句容市不动产登记中心：关于本院受理的申请人中国银行股份有限公司句容支行与被申请人张浩金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初4951号民事裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封张浩所有的坐落于句容市华阳镇崇明东路6号公园道C02幢2702室不动产【证书号：苏（2018）句容市不动产权第0037644号】，保全金额85万元。查封期限为三年，查封期限自2020年月日至2023年月日。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份联系电话：0511-8799****（周）二○二○年十月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初5846号 原告：苏州远华商品混凝土有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。 法定代表人：包兴明，董事长。 委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。 被告：苏州相旺建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万**路69号。 法定代表人：施永金。 本院在审理原告苏州远华商品混凝土有限公司与被告苏州相旺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日以双方达成和解为由，向本院申请起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真意意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告苏州远华商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币7792元，由原告苏州远华商品混凝土有限公司负担。 审判员  徐永明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨振东
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢562号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：蒋光亚、蒋春红、陈鸿胜、蒋大鹏：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋光亚、蒋春红、陈鸿胜、蒋大鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的67481.58元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3082号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日