wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2337号原告（执行案外人）：王琪，女，汉族。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被告（申请执行人）：孟祥慧，女，汉族。第三人（被执行人）：裴宝珣，男，汉族。委托诉讼代理人：裴俊峰，男，汉族，系被告父亲。原告王琪与被告孟祥慧、第三人裴宝珣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托诉讼代理人王红娟、被告孟祥慧、第三人裴宝珣的委托诉讼代理人裴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对原告王琪名下中国建设银行卡内的工资存款的冻结。2.由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年12月9日，被告孟祥慧、裴宝珣因民间借贷纠纷一案，黑龙江省安达市人民法院作出了（2019）黑1281民初2773号民事调解书。2020年8月23日，安达市人民法院作出了（2020）黑1281执785号之一执行裁定书，查封、冻结原告名下中国建设银行卡内的工资。因被告裴宝珣借款系个人行为，且被告裴宝珣所借款项原告并不知情，也没有用于家庭开销，借据上也没有原告王琪的签字，故原告不应承担偿还责任。2020年8月26日原告提出执行异议申请，经黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281执异45号执行裁定书裁定，驳回原告人王琪的异议请求。安达市人民法院在执行过程中将原告王琪列为被执行人，并采取执行措施，违反了最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的内容，2020黑12**执异45号执行异议裁定，无法律依据，且存在以执行代替审判的错误，依法应予以撤销，原告人为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告人的诉讼请求。孟祥慧辩称，该笔债务是夫妻共同债务，裴宝珣说做生意所用。裴宝珣述称，同意原告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王琪与裴宝珣原系夫妻关系。本院依据（2019）黑1281民初2773号民事调解书，在执行孟祥慧与裴宝珣民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月23日作出（2020）黑1281执785号之一执行裁定书，单项冻结了被执行人裴宝珣妻子王琪的工资存款。2020年9月14日王琪向安达市人民法院提出执行异议，安达市人民法院于2020年9月14日作出（2020）黑1281执异45号执行裁定书，驳回案外人王琪的异议请求。王琪不服，于2020年9月17日提起案外人执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金……。故王琪与裴宝珣在夫妻关系存续期间，王琪的工资应认定为归夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故人民法院可以冻结王琪的工资。综上所述，王琪提交的安达市人民法院（2020）黑1281执785号之一执行裁定书、45号执行裁定书及送达回证、785号裁定书不足以排除强制执行，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定,判决如下:驳回王琪的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二〇年十月二十九日书 记 员  季 楠
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3135号 原告：简阳市赤水街道同合村四组（原简阳市石桥镇同合村四组），住所地四川省简阳市赤水街道办事处同合村**。 代表人：郭开礼，队长。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：简阳瑞渝川农牧有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇同合村****，统一社会信用代码91510185096233115J。 法定代表人：付昌权，经理。 原告简阳市赤水街道同合村四组与被告简阳瑞渝川农牧有限公司土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告简阳市赤水街道同合村四组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市赤水街道同合村四组撤回起诉处理。 审判员 王 琼 二〇二〇年十月二十七日 书记员 饶治华
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3285号 原告：何昌兰，女，1971年12月28日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告何昌兰诉被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告何昌兰未按法律规定预缴案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告何昌兰自动撤诉处理。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 黄明霞 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 刘 倩 书 记 员 游宏运
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2830号 原告：李菊，女，1960年11月13日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：温兰英，云南大朋律师事务所律师。 被告：辽宁虹溪谷控股集团有限公司，住所地盖州市双台镇思拉堡村。 法定代表人：杨延光，该公司经理。 委托诉讼代理人：申小曼，女，该公司办公室主任。 原告李菊与被告辽宁虹溪谷控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 李菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：申请人于2012年5月至2012年10月，2017年7月至今一直在被告虹溪谷高尔夫俱乐部从事给草坪打药、除草工作。被告未与原告签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。被告为原告发放工资，原告为其提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。2020年4月6日原告在单位高尔夫球场草坪内给草坪打药除草时，被农用车压伤左小腿。原、被告之间存在事实上的劳动关系，并在工作中因履行职务行为而受伤。原、被告双方因赔偿事宜未达成调解意见，原告于2020年7月29日向盖州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，因原告年龄已过法定的退休年龄，盖州市劳动人事争议仲裁委员会于当日以“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由，出具不予受理案件通知书。为此，原告为维护其合法权益，起诉至贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院审查认为，该案经本院庭审调查，李菊系为辽宁虹溪谷控股集团有限公司的下属企业虹溪谷体育运动俱乐部工作，现诉讼辽宁虹溪谷控股集团有限公司要求确认劳动关系，属主体诉讼错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李菊的起诉。 案件受理费10元，退还给原告李菊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  李晶瑜 人民陪审员  孙会广 二〇二〇年十月十日 书 记 员  侯莹莹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4633号 张文广： 你(单位)与孟庆秘,辽宁金帝第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-26
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16908号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何忠其，男，1988年2月17日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何忠其信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153465.93元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何忠其的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29003号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑丹丽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1457号 被执行人：王周安，曾用名周安安，男，汉族，1988年10月15日生，住安徽省蚌埠市五河县。 王周安罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王周安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。因王周安未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二〇年十月三十日 书记员邓玉楼
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初226号公诉机关栾川县人民检察院。被告人陈**兵，男，1983年2月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年10月28日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人陈**兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员魏松立出庭支持公诉，被告人陈**兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日21时50分许，被告人陈**兵在栾川县伏牛路君山汽车城内的“留一桌”饭店吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至栾川县君山东路黄金局东200米处路段时，与同向行驶的朱冰驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，乘员受伤的道理交通事故，朱冰报警后，栾川县公安局将被告人陈**兵查获，经河南金剑司法鉴定中心对其抽取的血样进行鉴定：案发时被告人陈**兵血液中乙醇含量214.3mg/100ml。被告人陈**兵属醉酒驾驶机动车辆。被告人陈**兵在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人陈**兵在庭审中不持异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈**兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人陈**兵危险驾驶罪的刑事责任。被告人陈**兵无驾驶资格驾驶二轮摩托车发生交通事故，且案发时被告人陈**兵血液中乙醇含量214.3mg/100ml，应对其应从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。系初犯，可酌定从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈**兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  璩 晓
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初4017号原告：姚宁，女，1994年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：周杰，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住河南省开封县。被告：陈茂盛，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：日照市凤成供应链管理有限公司，住所地：山东省日照市东港区后村镇上海西路**传化交通公路港内。负责人：李**，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住，住所地：山东省济南市经十路**中润世纪广场**/div>委托诉讼代理人：郇志萍，该公司员工。负责人：赵林增，总经理。原告姚宁与被告周杰、陈茂盛、日照市凤成供应链管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李怀兵，被告陈茂盛，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋保险山东公司”）委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。被告周杰、日照市凤成供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚宁向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告交通事故车辆损失115013元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日14时30分许，周杰驾驶鲁Ｌ6××**（鲁Ｌ××**）号重型半挂牵引车沿省道342线由东向西行驶至莒南县板泉镇供销加油站路段时，与前方同车道顺行的姚杰驾驶的鲁鲁Ｑ9××**宝马车发生追尾事故，致使姚宁车辆严重受损。鲁鲁Ｌ6××**鲁鲁Ｌ××**号重型半挂牵引车在中国太平洋保险财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险及商业险。现依法提起诉讼，请法院查明事实，支持姚宁的诉讼请求。陈茂盛辩称，交通事故属实，事故划分无异议，周杰是我雇佣的驾驶员，车辆挂靠在日照市凤成供应链管理有限公司，我车辆购买了保险应该由保险公司赔偿，不应我承担。太平洋保险山东公司辩称，在核实肇事车辆行驶证，驾驶员驾驶证上岗证合法有效，且无保险合同免责的情况下，我司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，我司交强险内已赔付三者车主2000元，对于原告的贬值损失我司不予承担，诉讼费鉴定费等程序性费用我司不承担。周杰、日照凤成公司未答辩。经审理查明，原告所诉交通事故属实。临沂市公安局交通警察支队莒南大队做出的道路交通事故认定书认定，周杰承担事故的全部责任，姚宁不承担事故责任。鲁Ｌ鲁Ｌ6××**Ｌ鲁Ｌ××**重型半挂牵引车在被告太平洋保险山东公司投保交强险及100万商业险三者险各一份，不计免赔，被告太平洋保险山东公司已赔偿给原告姚杰交强险限额2000元。鲁Ｑ9鲁Ｑ9××**时行驶车号牌）所有人为原告姚宁。本案争议的焦点是：原告的车辆损失价值。原告自行委托价格评估有限公司做出了价格评估报告书，被告太平洋保险山东公司提出异议，申请重新评估，后又撤回重新鉴定申请；周杰、陈茂盛、日照市凤成供应链管理有限公司皆未申请重新鉴定，对原告提供的评估报告书，本院予以确认，可以作为计算原告车辆损失的依据。本院确认原告可获得赔偿范围及损失数额：车辆损失73813元、评估费3500元。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的车辆损失，由被告太平洋保险山东公司在交强险（已赔偿）和商业三者险限额内予以赔偿。原告的评估费，由被告陈茂盛赔偿；被告周杰驾驶车辆发生交通事故负全部责任，属于有重大过失，应与雇主陈茂盛负连带赔偿责任。原告主张的车辆贬值损失，被告陈茂盛、太平洋保险山东公司不同意赔偿，被告周杰、日照市凤成供应链管理有限公司未答辩或到庭同意赔偿，原告姚宁要求被告赔偿车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告姚宁的车损73813元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿72813元；二、原告姚宁的评估费3500元，由被告陈茂盛、周杰连带赔偿；三、驳回原告姚宁的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈茂盛、周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇二〇年十月十二日书记员  葛寒丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3117号 申请执行人：孙树萍，女，1986年6月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市那洪大道。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人孙树萍与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的76729.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的76729.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巫筱雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19346号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：罗志明，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告罗志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告罗志明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金34632.24元，并支付截至2020年9月23日的罚息379.59元；2.判令被告支付原告自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金34632.24元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020-7-22起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为浙DTXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月9日，罗志明与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定罗志明向长安金融公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，罗志明同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，罗志明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告罗志明未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的消费抵押贷款合同、机动车登记证书、贷款支付情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月9日，长安金融公司与罗志明签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：罗志明向长安金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.11%，基于汽车经销商提供10.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）即15.17%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年10月10日发放贷款。汽车经销商按年利率10.11%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月29日办理了合同约定车辆（车牌号为浙DTXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，罗志明拖欠长安金融公司借款本金34632.24元、罚息379.59元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗志明借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求罗志明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于罗志明，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求罗志明支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率10.11%上浮50%后再减去贴息的年利率10.11%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求罗志明对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。罗志明为履行本案债务，以车牌号为浙DTXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34632.24元，支付截至2020年9月23日的罚息379.59元；二、被告罗志明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年10月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.17%减去贴息的年利率10.11%为标准计算；自2021年10月11日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.17%为标准计算，利随本清）；三、被告罗志明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照复利利率15.17%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗志明提供的车牌号为浙DTXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800.28元，减半收取400.14元，由被告罗志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十月三十日书记员 卢俊玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7265号原告：单学军，男，1968年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王福田，男，1975年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告单学军诉被告王福田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单学军到庭参加诉讼。被告王福田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单学军向本院提出如下诉讼请求：1、请求返还借款6万元并支付违约金14400元（按24％年息计算）。2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年8月31日被告以急用钱还环保罚款为由向原告借款人民币10万元，双方口头约定月息5分利，原告以平安保险公司保单抵押贷款向被告支付9.7万元，同时支付3000元现金，被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2018年11月25日。还款到期后，被告未按约定支付借款，后经原告多次催要，被告于2019年4月还款4万元，尚欠6万元未还。2020年5月22日被告向原告出具借条，并约定如到期不付，违约50％的约定。现还款期限已到，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。被告王福田未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月31日，被告王福田向原告单学军借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到单学军现金拾万元整¥100000.00。2018年11月25日还清。王福田，2018.8.31”。经原告催要，被告偿还借款本金40000元，并于2020年5月22日被告王福田向原告单学军出具还款说明一份，载明：“单学军保险公司二丨个月息，5月29付清。借单学军余款陆万元贰个月付清（原有借条已付4万元）。如到期不付违约50％，王福田。”。此后，原告多次向被告催要该款，被告未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、还款说明、王福田的通话录音、中国银行交易流水明细清单、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告书写的借条、还款说明、及原告提供的中国银行交易流水明细清单为证，且本院与被告电话核实，被告承认向原告借款本金100000元已还本金40000元的事实，并确认借款时未约定利息且被告未偿还过利息。因此，原被告之间的借贷关系应认定合法有效，原告要求被告归还尚欠借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求《中华人民共和国合同法》第一百零一七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，当事人双方于2020年5月22日约定了违约条款，约定的还款日期为2020年7月22日之前，原告主张被告给付违约金的诉讼请求不应超过双方的约定和法律的规定。因此，本院认为原告有权要求被告自违约之日既2020年7月23日起至实际给付之日止以本金60000元为基数按照年利率24%计算给付违约金，但总数不得超过原告所诉请的14400元。被告王福田未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零一七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福田于本判决生效后十日内偿还原告单学军借款本金60000元及违约金（以本金60000元为基数按照年利率24%自2020年7月23日起计算至实际支付之日止，但不得超过14400元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告王福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十月二十四日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                             (2020)陕0118民初4546号   原告：张超，男，1987年10月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张维，女，1985年2月11日生，汉族，系原告姐姐，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：于传坤，男，1980年9月2日生，汉族，住辽宁省普兰店区，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张超与被告于传坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超之委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼，被告于传坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年9月1日被告向原告借钱，说有急用，借用一段时间便归还给原告，原告便以转账方式借给了被告，被告向原告出具借条一份。之后原告向被告索要借款，被告一直拒绝接电话。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令支持原告的诉讼请求。   被告于传坤未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、原告与被告微信聊天记录;2、被告照片及微信截图；3、2017.9.1借款协议，甲方：张超，乙方：于传坤，该协议内容是：一、甲方愿借给乙方人民币伍万元整（50000.00）元，借款期12个月，自2017年9月1日-2018年9月1日；二、每月支付利息加本金4000元整，连续支付11个月，第12个月支付剩余部分利息，共计15000元整。甲方落款处有张超的签名，乙方落款处有于传坤的签名。本院对该借款协议的真实性、关联性予以确认，能够证明被告在原告处借款5万元的事实。   庭审中，原告述称：其与被告系同事关系，给被告借款50000元是通过微信转账支付，借款协议在公司出具；借款后原告通过打电话、发微信的方式要过借款，但被告说经济紧张一直没有给；被告已归还10000元，该款是利息，现在仅主张50000元本金。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告在原告处借款5万元，原告通过微信转账给被告，被告于2017年9月1日向原告出具借款协议，协议载明：“甲方张超，乙方于传坤，一、甲方愿借给乙方人民币伍万元整（50000.00）元，借款期12个月，自2017年9月1日-2018年9月1日。二、每月支付利息加本金4000元整，连续支付11个月，第12个月支付剩余部分利息，共计15000元整。”甲方落款处有张超的签名，乙方落款处有于传坤的签名。现原告持被告出具的借款协议诉至本院，要求依法判决。   本院认为，被告在原告处借款50000元的事实清楚，原告持据索要借款本金，符合法律规定，应予支持。依据双方协议约定被告每月支付利息加本金4000元整，第12个月支付剩余部分利息，共计15000元整，能够确认原、被告约定了借款利息之事实。原告自认被告向其已归还10000元利息，该数额未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率的保护上限，本院确认该10000元系归还的利息。   综上，债务应当清偿。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告于传坤于本判决生效后十日内给付原告张超借款本金50000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员 杭锋   二0二0年十月三十日   书 记 员 仝亚楠              1
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审164号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：苏庆贺，男，1979年9月29日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT339号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.苏庆贺将非法占用的土地204.8平方米退还给村集体；2.限苏庆贺15日内自行拆除在非法占用的204.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人苏庆贺未经批准，擅自于2016年11月份开始非法占用沂南县砖埠镇常桑杭村集体土地204.8平方米建设住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第一款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年12月18日依法作出沂综执法罚字〔2019〕GT339号《行政处罚决定书》，对苏庆贺作出如下行政处罚：1.将非法占用的土地204.8平方米退还给村集体；2.限15日内自行拆除在非法占用的204.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经沂南县综合行政执法局书面催告，苏庆贺逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、违法占地现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT339号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT339号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.苏庆贺将非法占用的土地204.8平方米退还给村集体；2.限苏庆贺15日内自行拆除在非法占用的204.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3367号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫淮飘，男，2000年10月8日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人韦翠芳，女，1983年8月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。曾因吸毒，于2008年11月30日被广西河池河北派出所拘留十五日；因吸毒，于2008年12月15日被广西河池金城江区社区戒毒2年；因吸毒，于2009年4月8日被广西河池河北派出所拘留十五日；因吸毒，于2009年4月22日被广西河池戒毒所强制戒毒二个月；因吸毒，于2010年11月14日被宜州市公安局强制戒毒七个半月；因吸毒，于2011年7月21日被宜州市公安局拘留和社区戒毒二年；因吸毒，于2019年7月17日被宜州市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人韦纪达，男，1999年5月6日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3117号起诉书，指控三被告人犯贩卖毒品罪，鉴于三被告人自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人莫淮飘有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人韦翠芳有期徒刑八个月，并处罚金。被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月18日，被告人韦纪达找到被告人韦翠芳，要求购买毒品，双方商定以350元交易半克毒品，其中300元为毒资，50 元为被告人韦翠芳的获利；同时被告人韦纪达还找到被告人莫淮飘，要求其帮忙拿取毒品。后韦翠芳从商家“军”处购买毒品并交由被告人莫淮飘。被告人莫淮飘将毒品交由被告人韦纪达安排的顺风车带到深圳，交给被告人韦纪达。被告人韦纪达获取毒品后，带到宿舍，于2020年3月20日与苏某、文某、“老泉”等人共同吸食，并从苏某、文某、“老泉”处各收取150元，从“老马”处收取100元，即合计收取550元。此次交易中，被告人韦纪达获利200元，被告人韦翠芳获利50元，被告人莫淮飘未获利。      2020年4月初，吸毒人员苏某联系被告人莫淮飘要求购买冰毒。后被告人莫淮飘联系上家（“五林”，身份不明）商定价格为950元，其遂跟苏某要价1000元，苏某给其1050元，其中50元为好处费。之后被告人莫淮飘购买冰毒，并交由苏某联系的顺风车运送到深圳。被告人莫淮飘从中获利100元。以上毒品于2020年4月1日由被告人韦纪达、苏某、“老马”、“老泉”、文某、韦某六人共同在宿舍吸食。      2020年4月5日，侦查人员根据线索，在石岩街道某大道某工业区某公司宿舍内抓获吸毒人员苏某及被告人韦纪达，后对二人做行政处罚。经查，苏某所吸食毒品来自被人莫淮飘，遂于2020年7月13日10时许在广西河池市宜州区某镇某村某号抓获被告人莫淮飘。2020年7月14日，侦查人员在广西河池市宜州区某路某号抓获被告人韦翠芳，于2020年7月17日在宝安区石岩街道某大道某工业区某公司宿舍内抓获被告人韦纪达。                  本院意见              三被告人的行为均构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的情节。被告人韦翠芳具有多次行政处罚前科的情节。      被告人莫淮飘在第一单贩卖毒品中系从犯，对其该单犯罪依法从轻处罚。                  判    决              一、被告人莫淮飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。       二、被告人韦翠芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人韦纪达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、扣押的手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  王           璇                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  陈     佩     仪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初1051号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：李燕，女，1980年12月5日出生，现住正蓝旗。 被告：吕瑞东，男，1979年1月20日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告李燕、吕瑞东借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年10月14日提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。 审判员  吴春花 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵晓梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3419号 上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区金地发农业专业合作社，住所地南充市嘉陵区龙蟠镇丰乐院村**。 法定代表人：常峰，经理。 被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区丰裕种植专业合作社，住所地南充市嘉陵区龙蟠镇高坪宫村。 法定代表人：李小康，经理。 原审被告：常峰，男，汉族，1971年4月15号出生，住址安徽省蚌埠市怀远县。 原审被告：沈波，男，汉族，1978年7月22号出生，住址四川省蓬安县。 原审被告：冯春林，男，汉族，1978年2月1号出生，住址四川省南充市顺庆区。 原审被告：谭和平，男，汉族，1954年3月14号出生，住址四川省南充市高坪区。 原审被告：何永明，男，汉族，1946年5月18号出生，住址四川省南充市嘉陵区。 原审被告：杨华勇，男，汉族，1964年3月25号出生，住址四川省南充市嘉陵区。 原审被告：杨华福，男，汉族，1954年6月30号出生，住址四川省南充市嘉陵区。 原审被告：王惠珍，女，汉族，1968年7月25号出生，住址四川省南充市嘉陵区。 原审被告：蒲正友，男，汉族，1959年4月23号出生，住址四川省南充市嘉陵区。 上诉人南充市嘉陵区金地发农业专业合作社因与被上诉人南充市嘉陵区丰裕种植专业合作社及原审被告常峰、沈波、冯春林、谭和平、何永明、杨华勇、杨华福、王惠珍、蒲正友农村土地承合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知南充市嘉陵区金地发农业专业合作社预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充市嘉陵区金地发农业专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十月二十六日 书记员代 琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22436号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：刘艳，女，1992年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘洁，女，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘艳、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼，被告刘艳到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘艳、刘洁立即向兴业金融公司偿还借款本金109751.31元，支付截至2020年10月14日的利息、罚息、违约金共计17779.71元，并支付从2020年10月15日起至付清时止以本金109751.31元为基数按年利率24%计算的利息、罚息和违约金；2.刘艳、刘洁立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告刘艳辩称，借款属实，收到借款，对所有诉讼请求均无异议。被告刘洁未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2019年3月6日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书[包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书]通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：刘艳、刘洁。2.贷款金额：150000元。3.贷款期限：36个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.8%。6.还款方式：等额本息。7.服务费：一次性服务费收取金额为3000元，于贷款发放时即时扣收。8.贷款发放时间：2019年3月8日。9.贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达刘艳、刘洁，自愿以2020年10月14日作为全部贷款提前到期日。10.欠款情况：刘艳、刘洁于2020年2月15日起逾期偿付借款本息，截至2020年9月22日，刘艳、刘洁尚欠借款本金112751.31元，利息、罚息、违约金共计21743.36元。庭审中，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年10月14日，刘艳、刘洁尚欠借款本金109751.31元。同时，兴业金融公司陈述截至2020年10月14日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算的结果17779.71元，故其将利息、罚息和违约金的主张调整为截至2020年10月14日以17779.71元为准，从逾期后次日即2020年10月15日起至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费。1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年9月21日。本院认为，兴业金融公司与刘艳签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》，刘洁向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘艳、刘洁收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向刘艳、刘洁依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达刘艳、刘洁，现兴业金融公司自愿以2020年10月14日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，刘艳、刘洁应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张刘艳、刘洁支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张；前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳、刘洁于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年10月14日的借款本金109751.31元；二、被告刘艳、刘洁于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年10月14日的利息、罚息及违约金合计17779.71元，并支付自2020年10月15日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，利随本清）；三、被告刘艳、刘洁于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575.04元，减半收取计1287.52元，由被告刘艳、刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月二十六日书记员 吴飞玲
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初129号公诉机关赤水市人民检察院。被告人周永珍，女，1968年12月28日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省赤水市，住。无前科。2020年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人周永珍犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人周永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年1月8日16时许，被害人谢丰华到儿媳周永珍家将自己堆放在此的玉米搬走，被告人周永珍声称谢丰华未偿还之前所借玉米，阻止被害人谢丰华搬走玉米，二人发生争吵并相互抓扯，被告人周永珍被撞后随手用弯刀将被害人谢丰华的脚砍伤。2020年1月12日，被告人周永珍经传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。2020年4月25日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢丰华所受之损伤为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人周永珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。被告人周永珍具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役六个月，缓刑十个月。被告人周永珍对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月8日16时许，被害人谢丰华到儿媳周永珍家将自己堆放在此的玉米搬走，被告人周永珍声称谢丰华未偿还之前所借玉米，阻止被害人谢丰华搬走玉米，二人发生争吵并相互抓扯，被告人周永珍被撞后随手用弯刀将被害人谢丰华的脚砍伤。被害人谢丰华受伤后由被告人周永珍之子谢强送到四川省合江县人民医院住院治疗，住院时间为2020年1月8日至14日，出院诊断为：左足第4、5趾踇长伸及第4趾踇短伸肌腱断裂、左足4、5跖骨骨折。所产生医疗等费用由谢强支付。被害人谢丰华后于2020年9月14至29日到赤水市人民医院住院继续治疗，入院诊断为：趾肌腱断裂（左足第4、5趾踇长伸及第4趾踇短伸肌腱断裂）术后。产生医疗费4679.43元。2020年4月25日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢丰华所受之损伤为轻伤二级。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢丰华向本院提起附带民事诉讼。诉请判令被告人赔偿其赡养费5000.00元、医疗费4679.43元、护理费2400.00元、住院伙食补助费1600.00元、营养费800.00元、精神抚慰金20000.00元、后续医疗费30000.00元，共计64479.43元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢丰华与被告人周永珍就民事赔偿达成调解协议，由被告人周永珍一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢丰华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费等共计14000.00元（已履行）。以上查明事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过等书证，被告人周永珍的供述和辩解，被害人谢丰华的陈述，证人毛某、牟某、袁某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定书，病历资料，住院费用结算票据等证据，经庭审质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，能相互印证，足以证明本案审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：被告人周永珍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周永珍案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周永珍已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周永珍犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人周永珍犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  王 芳人民陪审员  刘章利二〇二〇年十月十四日书 记 员  王莉兰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3648号原告：孙火焰，男，1955年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：和小兵，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：裴保青，女，1973年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙火焰与被告和小兵、裴保青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙火焰、被告和小兵到庭参加诉讼，被告裴保青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款133300元。其中50000元利息按月息1000元自2019年2月10日起计算至本息归还完毕止；40000元利息按月息2分自2019年4月4日起计算至本息归还完毕止；30000元利息按月息1分5厘自2019年10月23日计算至本息归还完毕止；10000元利息按月息1分自2019年10月23日起计算至本息归还完毕止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2014年前后被告分多次向原告借款，双方多次结算后，被告分别于2018年10月10日、2019年3月4日、2019年10月23日、2019年12月1日向原告出具多份借条，并约定相关利息。自2019年10月起，被告不再向原告偿还本金及利息。原告多次催促，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告和小兵辩称，我和被告裴保青系夫妻关系，我们夫妻二人应共同承担还款责任。我们的借款均是用于夫妻共同经营的武陟县裴保青百货销售部。我与原告确实是很好的朋友关系，借原告的钱是用于在武陟县开的副食百货店铺的经营，由于自己的经营不善造成亏损，原告也知道我的情况，在这期间我还过原告款项，现在尚欠原告133300元本金，利息有高利息三分给过原告。我认可原告诉状中诉请的内容，每笔钱利息计算时间就是原告诉状中所写的。裴保青庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年左右，双方开始有经济往来。二被告因经营副食百货店铺所需，多次向原告借款。2018年10月10日，二被告作为乙方与甲方原告签订了借款协定：“乙方向甲方借到现金伍万元整，利息每月1000元，一月壹结息。用期三个月。如到期乙方不能归还甲方现金伍万元。乙方愿意将南大街电业局家属院住房四楼13号压给甲方。房产权处理归甲方所有。乙方绝不反悔。立字为据。双方签字生效。另乙方付甲方临时房产证购房协议收据共三张。乙方：和小兵、裴保青。2018年10月10日”。该笔借款的利息支付至2019年1月10日，原告将上述借款协定的落款日期划去后，另行书写了：“2019.元月10号”。2018年12月4日，被告和小兵向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到孙火焰现金肆万元整（40000元），月息2分，利息以清三个月。和小兵，2018.12.4号”。该笔借款的利息已清三个月，原告将上述借条的落款日期划去后，另行书写了：“2019.3.4号”。2019年10月23日，被告向原告出具了两张借条共计40000元（其中一张30000元，一张10000元），该40000元借款系之前借款的倒条，利息均支付至了2019年10月23日。其中30000元借条载明：“今借到孙火焰现金叁万元整（30000.00），月息壹分伍厘，和小兵，2019.10.23号”；10000元借条载明：“今借到孙火焰现金壹万元整（10000.00），月息壹分。和小兵，2019.10.23号”。2019年12月1日，被告向原告出具了3300元借条，载明：“今借到孙火焰现金叁仟三佰元整（3300.00），和小兵，2019年12月1日”。该3300元系前述2019年10月23日两张借条载明借款40000元之前所欠的利息。被告和小兵自认上述借款系用于二被告共同经营的副食百货店铺。现原告要求被告偿还上述借款未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告和被告和小兵的当庭陈述及原告提供的借条五张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，被告和小兵对原告诉请的借款金额及相关证据均无异议，本院对此予以确认。故本院对原告要求被告和小兵偿还借款133300元及利息（其中50000元借款利息按照月息2分从2019年2月10日开始计算，40000元借款利息按照月息2分从2019年4月4日开始计算，30000元借款的利息按照月息1.5分从2019年10月23日开始计算，10000元借款的利息按照月息1分从2019年10月23日开始计算）的诉请予以支持。2、被告裴保青应否对上述借款及利息承担共同偿还责任。因被告裴保青缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。上述借款中，其中2018年10月10日的50000元借款被告裴保青在借款协定中签字，该借款及利息裴保青应与和小兵予以共同偿还。剩余借款及利息，原告称借款系二被告用于共同经营的副食百货店铺，裴保青的丈夫即被告和小兵亦自认该借款系用于二被告共同经营的副食百货店铺，故本院对该借款系用于二被告共同经营的副食百货店铺的事实予以确认，故即被告裴保青应与和小兵共同偿还该借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告和小兵、裴保青于本判决生效后十日内偿还原告孙火焰借款133300元及利息（其中50000元借款的利息按照月息2分从2019年2月10日开始计算至实际履行完毕之日止；40000元借款的利息按照月息2分从2019年4月4日开始计算至实际履行完毕之日止，30000元借款的利息按照月息1.5分从2019年10月23日开始计算至实际履行完毕之日止，10000元借款的利息按照月息1分从2019年10月23日开始计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由和小兵、裴保青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年十月二十三日书记员  刘会会
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1761号 原告：卢帮金，男，生于1979年12月8日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被告：卢安孝，男，生于1952年4月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。 被告：王成蓉，女，生于1956年9月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告卢帮金与被告卢安孝、被告王成蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告卢帮金的委托诉讼代理人白敏与被告卢安孝的委托诉讼代理人阮小春到庭参加诉讼，第二次开庭原告卢帮金及其委托诉讼代理人白敏与被告卢安孝的委托诉讼代理人阮小春到庭参加诉讼，被告王成蓉经传票传唤两次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢帮金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20万元及该款从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借利率(LPR)为标准计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月3日,二被告因夫妻共同投资经营的绵阳肆洋房地产开发有限责任公司与四川强华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案需缴纳二审诉讼费50余万元向原告借款,原告考虑到与二被告系堂叔侄关系,便通过其姐贾小蓉账户向二被告指定的卢安琼账户转账提供借款50万元。2018年6月10日,二被告以其子卢俊吉购买的荒地抵偿向原告的借款30万元后,又重新向原告出具借到人民币20万元的《借条》一份和《承诺书》一份。现二被告承诺的还款期限已过,至今未予以偿还。为维护原告合法权益特起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将事实和理由部分中的“诉讼费”更正为“诉讼所需”。 被告卢安孝辩称，一、借款确实是卢帮金帮忙，被告的那个案子还在再审，借的20万元被告这边工程款拨了就还原告。二、借款过程是2017年3月3日卢安孝向贾小蓉借款50万元，卢安孝用土地抵偿贾小蓉借款30万后实际上还尚欠贾小蓉20万，原告有块地也抵给贾小蓉，贾小蓉没有付款，就将其在被告处享有的20万元债权转给原告，这笔20万款项没有资金往来，只是债权债务的转移，被告有义务向原告偿还，但不是民间借贷；三、本案借款和资金使用都是卢安孝在操纵，王成蓉对借款资金使用情况不清楚，所以20万元债务属于卢安孝的个人债务。 被告王成蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告卢安孝系叔侄关系，二被告系夫妻关系（于1979年3月18日登记结婚）。2018年6月10日被告卢安孝向原告出具《借条》一份，内容为“今借到卢帮金名下人民币贰拾万元整（小写：200000）”。 原告陈述“2017年2月被告打官司案子上诉，光上诉费就要交20多万，卢安孝找我借50万元，我愿意借，但没有那么多，我就找到我同母异父的姐姐（贾小蓉），我借给他20万元，我姐借了30万元，这50万元是通过我姐的账户转给卢安孝妹妹卢安琼的账户上的，因为被告账户被法院冻结了，转款后卢安孝给我姐打了50万元的借条，还写了承诺书，2018年我姐问我这笔借款的事，我找卢安孝，他觉得很内疚，当时他的官司也输了，但是他说我们的钱肯定要还，我说我不急，但我姐的钱一定要还了，他就把一块地抵给我姐，我姐就把借条当面撕了，还有20万元是我出借的，他就主动给我打了20万的借条。”。对此，原告提交：1、银行转帐凭证，载明贾小蓉帐户向卢安琼帐户转帐50万元；2、2017年3月3日被告卢安孝出具的《承诺书》复印件一份（其说明原件由被告收回了），载明“绵阳肆洋房地产开发有限责任公司及法人代表卢安孝与四川强华房地产开发有限公司产生经济纠纷，因承诺人打上诉官司，经济困难向贾小蓉借款50万元。”3、2018年6月10日卢安孝出具的《承诺书》一份载明“征得其子卢俊吉同意将荒地一块以原价30万元转让给贾晓蓉”。4、绵阳肆洋房地产开发有限责任公司企业登记信息，显示公司法人代表为卢安孝，卢安孝、王成蓉均为公司股东，卢安孝担任执行董事，王成蓉担任监事。 本院询问贾小蓉，其陈述：卢帮金是我亲弟弟，卢安孝因打官司向我们借钱，我弟弟拿了20万元给我，我出了30万元，共计50万元从我账上转给卢安孝的，后来我的30万元用地皮抵了，还有20万元卢安孝直接给我弟打的借条。 上述事实，有借条、转账凭证、承诺书、企业信用信息查询单、婚姻登记证审查处理表及原、被告及贾小蓉的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点：本案债权纠纷是否是民间借贷行为引起？本案债务是否属于夫妻共同债务、是否由二被告共同承担偿还义务？ 首先，原告以民间借贷关系为由提起本案诉讼，并提供了借条等债权凭证，被告虽然辩称本案债权系原告在案外人处受让而引起的，但未得到案外人的证实，且未提供其它相应的证据予以佐证，本院不予采信。通过原告提供的证据结合双方陈述能够证实原、被告间存在借贷关系的事实，由此双方之间成立民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。因借款未约定期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，被告经催收后，仍未归还借款，还应承担相应资金利息的违约责任。现原告起诉请求立即偿还借款及催告后的利息，依法应予以支持。 关于夫妻共同债务的问题？涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该款用于二被告共同经营的公司诉讼所需，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告卢安孝、被告王成蓉于本判决生效之日起十日内归还原告卢帮金借款200000元及逾期还款资金利息，利息计算方式：以200000元本金为基数，从2020年6月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借利率计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元、保全费1570元，合计5870元，由被告卢安孝、被告王成蓉共同承担（该款已由原告预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 燕 人民陪审员 苏 聪 人民陪审员 曹凤英 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 蒋四通 书 记 员 陈省言
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督442号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，分行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。 被申请人：徐健，男，1978年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：洪波，男，1981年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年1月31日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人徐健签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供300000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2018年1月26日至2020年12月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.借款最高月利率预计不超过12‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2018年1月31日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人洪波签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人洪波愿意为申请人与被申请人徐健签订的上述合同在2018年1月26日至2020年12月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在450000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被申请人徐健于2019年6月24日通过随贷通卡贷款57000元，月利率12‰，到期日2020年6月24日；于2019年6月28日通过随贷通卡贷款48100元，月利率12‰，到期日2020年6月28日；于2019年7月2日通过随贷通卡贷款66342元，月利率12‰，到期日2020年7月2日；于2019年7月5日通过随贷通卡贷款40000元，月利率12‰，到期日2020年7月5日；于2019年7月15日通过随贷通卡贷款43000元，月利率12‰，到期日2020年7月15日；于2019年7月24日通过随贷通卡贷款50000元，月利率12‰，到期日2020年7月24日。上述借款到期后，被申请人徐健未偿还，导致贷款逾期，截至2020年10月19日，被申请人徐健尚欠借款本金299935.28元、利息44270.47元、罚息18555.86元。上述款项被申请人徐健至今未予偿还，被申请人洪波亦未承担担保责任。要求被申请人徐健偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金299935.28元、截至2020年10月19日的利息44270.47元、罚息18555.86元及自2020年10月20日起至实际给付之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；被申请人洪波对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币299935.28元、截至2020年10月19日的利息44270.47元、罚息18555.86元及以本金299935.28元为基数按月利率1.8%自2020年10月20日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人洪波对上述款项承担连带偿还责任。 申请费2250元，由被申请人徐健、洪波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张莹兮
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保58号 申请保全人张祥林与被保全人丁丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0403民初1094号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月27日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2020年10月28日查封丁丽丽的房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初1094号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十月三十日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保435号 民事审判民二法庭： 你庭移送我局申请人孟宜刚申请保全被申请人段建平买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十月十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1012号 申请执行人:傅成润，男，生于1949年，住巴中市巴州区。 被执行人:苟九龙，男，生于1962年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人傅成润与被执行人苟九龙借款纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2003）巴民终字第326号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2003）巴民终字第326号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月十三日 书记员  王茂林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更820号罪犯乃古子鬼，男，1980年8月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年8月28日作出（2014）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人乃古子鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。本院于2017年3月2日、2018年12月6日两次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯乃古子鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯乃古子鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2020年4月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乃古子鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乃古子鬼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月25日起至2027年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1524号之一申请执行人：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川冀宁精细化工有限公司，统一社会信用代码91640122774917509X。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行（2019）宁0122民初7392号判决书，即申请执行人孙某与被执行人银川冀宁精细化工有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙某与被执行人银川冀宁精细化工有限公司达成了执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年十月二十九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1882号申请执行人：丁岭，男，1966年7月18日出生，汉族，住永城市。被执行人：河南省纳百川石油机械设备有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区化工路中段，统一社会信用代码：914004810954194952。法定代表人：李建钢，职务执行董事。丁岭与河南省纳百川石油机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1481民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁岭向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月22日、2020年7月26日、2020年9月1日，本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无足额财产可供执行。三、2020年10月21日，承办人对申请执行人丁岭进行约谈，告知本案的执行情况。询问是否有可供继续执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，动产部分到位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十一日书记员  张海煜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执41号之十申请执行人陈某某。被执行人盛某某。被执行人刘某某。本院在执行陈某某与盛某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人盛某某在中国工商银行股份有限公司栖霞支行工业区分理处存款21000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十月九日书记员  邹春胜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民申62号再审申请人（原审原告）：贵州盐业（集团）毕节有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路**。统一社会信用代码：91520500215470499E。法定代表人：郭昌华。职务：总经理。委托代理人（特别授权）：陈百明，贵州省创弛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：向永中，男，1968年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（原审被告）：申亚美，男，汉族，1978年8月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（原审被告）：张辉，女，汉族，1972年3月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。系被申请人向永中之妻。原审第三人黄建华，男，苗族，1975年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人贵州盐业（集团）毕节有限责任公司因与被申请人向永中、申亚美、张辉及第三人黄建华买卖合同一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州盐业（集团）毕节有限责任公司申请再审称：本案各方当事人并未约定履行期，申请人也未确定宽限期，故申请人提出的一审起诉并没有超过诉讼时效期间。原判决以超过诉讼时效作为判决的理由错误。请求依法撤销一审判决，再审本案。被申请人向永中收到的2010年12月21日送达的《律师函》中提到，要求被申请人收到《律师函》后20日内付清欠款本息，即要求三被申请人于2011年1月10前支付。该《律师函》中要求付清欠款本息的时限仅仅是制作《律师函》的律师出于律师本人督促三被申请人尽快还款时的一种措辞，实际意思并不是什么与诉讼时效相关的法律意义上的宽限期，并不是绝对的不能变更，也不是经过当事人的各方协商确定的期限，不能因为正常的单方面催款而丧失了权利。该《律师函》中提到的这一时限并不是申请人自身的真实意思表示，也不是申请人向律师特别授权作出。全案无任何证据能够证明制作《律师函》的律师获得了申请人的特别授权向三被申请人确定了宽限期。申请人认为，律师没有得到授权作出的表示只能代表律师本人的意见。法律对律师代理权限有严格规定，律师的特别代理权限都必须有当事人在授权委托书中一一具体列明。宽限期显然属于当事人本人才能处理的特别重大事项，没有当事人向律师作出特别授权，不能产生法律效力。本院经审查认为，再审申请人贵州盐业（集团）毕节有限责任公司提出的各方当事人并未约定履行期，申请人也未确定宽限期，申请人提出的一审起诉并未超过诉讼时效期间的申请再审理由，经查，再审申请人贵州盐业（集团）毕节有限责任公司曾于2009年9月27日、2010年12月21日委托贵州威迪律师事务所向被申请人向永中送达《律师函》催要过本案债务315,033.02元，其中2010年12月21日送达向被申请人《律师函》（落款日期2010年12月17日）明确表示：“请你们在收到本函后20日内付清欠款本息，逾期，本所将代理该公司向人民法院提起民事诉讼。”此后，申请人贵州盐业（集团）毕节有限责任公司未向被申请人向永中、申亚美、张辉催要过本案欠款主张本案债权，虽申请人贵州盐业（集团）毕节有限责任公司举证其于2013年8月10日、2015年7月22日再次以律师函的形式催要欠款，但无证据证明已送达被申请人向永中、申亚美、张辉，且无其他诉讼时效中断的情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据前述司法解释之规定，本案诉讼时效期间应从申请人贵州盐业（集团）毕节有限责任公司最后一次送达被申请人的律师函确认的宽限期，即2011年1月10日起算至向原审提起诉讼主张权利的期限。申请人贵州盐业（集团）毕节有限责任公司于2017年7月3日向原审法院起诉时已超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期限，丧失胜诉权，原审法院驳回其诉请于法有据。至于申请人贵州盐业（集团）毕节有限责任公司提及其未向律师作出特别授权，律师函不能产生法律效力问题。经查，涉案律师函是申请人为维护其合法权益所提供的证据，律师函内容应为其意思表示的法律行为，且被申请人认可收到2009年、2010年的律师函。原审以律师函作为定案依据并无不当。综上，贵州盐业（集团）毕节有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州盐业（集团）毕节有限责任公司的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年十月二十八日书记员  吴传圆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5892号原告张锦飞，男，汉族,1951年9月2日生，住启东市。委托诉讼代理人吴文潇,江苏江海明珠律师事务所律师。被告陈永圣，男，汉族，1964年1月3日生，住启东市。被告启东市正康河湖治理公司，统一社会信用代码91320681313745003E，住所地启东市惠萍镇果园村**。法定代表人黄卫圩,该公司总经理。委托诉讼代理人季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。原告张锦飞与被告陈永圣、启东市正康河湖治理公司（以下简称正康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文潇、被告正康公司的委托代理人季春红、被告陈永圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2019年8月5日6时30分左右，陈永圣驾驶三轮电动车沿启东市南阳镇光明六路由东向西行驶至光明村七组陆建辉宅前路段时向左斜过道路靠边时，与同向在后行驶由张锦飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致张锦飞受伤、车某。2019年8月7日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中陈永圣负主要责任、张锦飞负次要责任。2、2019年5月31日，正康公司与启东市南阳镇人民政府签订合同，约定正康公司负责启东市南阳镇行政区域内所有范围的村庄环境沟河保洁服务工作。正康公司按季度支付被告陈永圣工资。事故发生时，被告陈永圣前往涉案事故发生地点进行保洁工作，所使用的涉案三轮电动车系被告正康公司所有。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2019年8月5日，原告张锦飞被送至启东市人民医院住院治疗，至2019年8月29日出院，共住院24天。共花去医药费24514.33元（含事发日门诊医药费1144.50元）。2020年3月3日，原告张锦飞被送至启东市人民医院住院治疗，至2020年3月9日出院，共住院6天。共花去医药费7559.69元。2020年5月5日，原告张锦飞前往启东市中医院住院治疗，至2020年5月11日出院，共住院6天。共花去医药费2143.22元。上述医疗费合计34217.24元。4、经本院委托，南通三院司法鉴定所于2020年8月18日出具了司法鉴定意见书，意见为：张锦飞因交通事故致右髌骨粉碎性骨折、右胫骨平台及髁间隆突骨折、右膝关节腔及髌上囊积液、右膝内侧半月板后角撕裂、右膝后交叉韧带损伤、右下肢皮肤挫裂伤，右膝关节功能障碍评定为十级伤残；其伤后误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜，其中二人护理30天，一人护理60人，营养期限以75日为宜。原告因此支付鉴定费2100元。5、当事人赔偿费用主张情况：医药费36711.71元、住院伙食费18元/天*36天=648元、营养费10元/天*75天=750元、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*10%*11=57706.17元、误工费125元/天*240天=30000元、护理费15000元、精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，按责任比例合计赔偿150293.93元。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任应由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。被告正康公司认为被告陈永圣与其公司并不存在雇佣关系，双方仅是临时劳务关系，不同意承担原告的赔偿责任。本院认为，首先，被告陈永圣所使用的涉案三轮电动车系被告正康公司所有，被告正康公司也自认双方存在临时劳务关系；其次，2019年期间，被告正康公司按季度支付被告陈永圣相应的工资；第三，从被告正康公司与启东市南阳镇人民政府签订相关合同显示，其合同内容可以和被告陈永圣提供的证据相互印证；第四，涉案事故发生于被告陈永圣进行保洁工作过程中；综上所述，应当认定被告陈永圣在为被告正康公司从事工作过程中发生交通事故，其赔偿责任应由被告正康公司承担。关于原告请求在交强险范围内优先赔偿的主张。本院认为，被告陈永圣使用的三轮电动车，在客观上无法进行登记、取得机动车牌照以及办理相关机动车保险，故在民事责任承担上不能等同于机动车。故原告要求在交强险范围内优先赔偿的主张，本院不予支持。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费34217.24元。原告主张担架费40元，无相应医嘱本院不予采信。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费750元(75天*10元/天)、住院伙食补助648元（36天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，原告主张按照农村标准125元/天计算护理费，本院予以确认，护理天数以鉴定意见书为准，计125元/天*120天=15000元。4、误工费，原告虽已过退休年龄，但根据原告提供的证据，参照当地农村实际情况，误工天数以鉴定意见书为准，本院酌情支持原告的误工费8000元。5、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金57706.17元（52460.16元/年*11年*10％），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院酌情支持4000元。7、原告鉴定费2100元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失计35615.24元，上列3-6项计84706.17元，合计120321.41元。原告的损失根据责任人在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定70%的赔偿比例，即被告正康公司应赔偿原告损失84224.99元（120321.41元*70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告启东市正康河湖治理公司赔偿原告张锦飞因事故造成的损失人民币84224.99元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费980元，依法减半收取490元，鉴定费2100元，合计2590元（原告已预交），由原告张锦飞负担777元，被告启东市正康河湖治理公司负担1813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（本页无正文）审判员  刘东伟二〇二〇年十月二十三日书记员  常盼盼
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5410号之七 申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，住所地广州市增城区荔城街岗前西路**，统一社会信用代码11440118MB2D08390N。 法定代表人：罗明。 被执行人：广州市增城旺利铸造厂，，住所地广州市增城区中新镇大安村大塘二社统一社会信用代码92440101L11070867A。 经营者：肖亮英。 被执行人：肖亮英，女，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局增城区分局与被执行人广州市增城旺利铸造厂、肖亮英行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2019）粤7101行审127号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了扣划被执行人肖亮英部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  潘远超
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书                             (2020)陕0122民初2342号      原告：张勒，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：牟丹，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：蓝田县安村镇田坡村第一村民小组。住所地：西安市蓝田县安村镇田坡村。   负责人：张峰，系该组组长。   被告：蓝田县安村镇田坡村村民委员会。住所地：西安市蓝田县安村镇田坡村。   负责人：陈尚玉，系该村党支部书记兼村委会主任。   第三人：蓝田县安村镇人民政府。住所地：西安市蓝田县安村镇巨东街道。   负责人：张科，系该镇镇长。   委托诉讼代理人：魏养平，工作人员。   原告张勒、牟丹诉被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组（以下简称田坡村一组）、蓝田县安村镇田坡村村民委员会（以下简称田坡村村委会）及第三人蓝田县安村镇人民政府（以下简称安村镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人余建华、被告田坡村一组负责人张峰、被告田坡村村委会负责人陈尚玉及第三人安村镇政府委托诉讼代理人魏养平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、两被告及第三人共同支付土地补偿收益分配款人民币61122元；2、由两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系田坡村一组村民，于2010年11月24日登记结婚，2012年8月31日生女儿张某某，2016年12月27日办理了《独生子女父母光荣证》。2020年3月，原告所在村组土地被依法征收，两被告及第三人研究决定每人分配土地收益补偿款61122元。由于原告系独生子女户，依法应多分配一人份额，但两被告及第三人不予分配，故原告诉至法院，请求如前所述。   被告田坡村一组辩称，原告陈述被告小组的土地被征收属实，但土地征收赔偿款并未进入田坡村一组的账，小组也没有参与分配，因此小组不同意支付。   被告田坡村村委会辩称，关于田坡村一组的土地征收赔偿款的分配意见、分配方案都是由田坡村一组决定的，分配的主体是田坡村一组，田坡村村委会没有支付义务，故不同意支付。   第三人安村镇政府述称，该案中征收的土地不属于镇政府，征地赔偿款是经济组织的，与镇政府无关，镇政府仅在征地款分配时进行指导性工作，具体款项分配由集体组织自主决定，镇政府不承担支付义务。   原告为证明其主张提交了户口本、结婚证、独生子女父母光荣证，被告田坡村村委会提交了会议记录，本院依法调取了公告、告知书、分配款领取登记表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对会议记录、公告、告知书的真实性予以认定，但因上述证据部分内容违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，故对其不符合法律规定的部分不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张勒与牟丹于2012年8月31日生育一女张某某，原告张勒、牟丹及其女儿张某某的户籍均登记在被告田坡村一组。2016年12月27日，安村镇政府向原告颁发《独生子女父母光荣证》。2020年3月，田坡村一组因部分土地被征收，召开一组村民代表会议确定分配方案，后田坡村村委会将分配公告及告知书交由田坡村一组进行发放并张贴。根据分配方案该组村民每人从田坡村村委会领取土地征收补偿款61122元。另查明，自2017年之后田坡村村委会将财务收回村委会统一管理。涉案征地补偿款由田坡村村委会统一收取、管理、发放。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张勒、牟丹系田坡村一组村民，原告张勒与牟丹生育女儿张某某后，再未生育，并按规定办理了《独生子女父母光荣证》。根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。田坡村一组作为农村集体经济组织在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额土地征收补偿款，其分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，因此田坡村一组应向两原告支付土地征收补偿款61122元。又因2020年3月确定征地款分配方案后，分配公告及告知书系田坡村村委会交由田坡村一组发放并张贴，且涉案征地补偿款由田坡村村委会统一收取、管理、发放，并未经由田坡村一组予以发放，田坡村村委会对田坡村一组的征地款方案制定等工作负有监督、管理之责，故田坡村村委会应当承担连带支付土地征收补偿款的责任。原告要求第三人安村镇政府支付土地征收补偿款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内，被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组支付原告张勒、牟丹土地征收补偿款61122元；   二、被告蓝田县安村镇田坡村村民委员会对被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组应支付的土地征收补偿款61122元承担连带支付责任；   三、驳回原告张勒、牟丹要求第三人蓝田县安村镇人民政府支付土地征收补偿款的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1328元（原告已预交），减半收取664元，由被告蓝田县安村镇田坡村第一村民小组及被告蓝田县安村镇田坡村村民委员会共同负担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员 张   青                            二〇二〇年十月二十六日                           书记员 周东宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特60号 申请人：徐州市高立机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区奎园西门南侧综合服务楼**。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。 被申请人：张明，男，1987年7月15日生，汉族，住四川省巴中市巴中区。 本院于2020年10月20日立案受理申请人徐州市高立机械设备有限公司与被申请人张明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐州市高立机械设备有限公司与被申请人张明因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年10月16日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人张明承诺于2020年10月31日之前一次性支付申请人徐州市高立机械设备有限公司剩余设备租金18186元、逾期利息4381元、律师费3000元、财产保全费261元，共计25828元； 二、如被申请人张明未按上述约定按期履行给付义务，则申请人徐州市高立机械设备有限公司有权向法院申请强制执行并要求被申请人张明给付违约金5000元； 三、双方之间的纠纷一次性了解，再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人徐州市高立机械设备有限公司与被申请人张明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人徐州市高立机械设备有限公司与被申请人张明于2020年10月16日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月二十日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执922号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：廖宇梅，女，1975年9月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人廖宇梅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初724号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，廖宇梅应负担案件受理费240.99元，但被执行人廖宇梅至今未能履行生效判决书确定的义务。因廖宇梅未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人廖宇梅送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人廖宇梅无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人廖宇梅采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人廖宇梅无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人廖宇梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  欧阳斌
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3550号 原告：潘飞，男，汉族，1990年3月4日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 委托代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：汤晨，女，汉族，1990年10月25日出生，住涿州市，现住北京市丰台区。 委托代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 潘飞与汤晨不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告潘飞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘飞撤诉。 简易程序案件受理费525元，由原告潘飞负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年十月三十日 书记员  封玥矫
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初667号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林磊，男，1992年6月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因殴打他人，于2014年7月19日被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2020年9月14日、10月9日继续对其取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人林磊犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人林磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控，2020年6月9日19时许，在仙游县附近，被告人林磊与邻居林某因口角纠纷引发互殴，被告人林磊用手机将林某的鼻子等部位砸伤。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。 2020年6月30日，被告人林磊主动向仙游县公安局投案。被告人林磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关向本院建议对被告人林磊以故意伤害罪判处有期徒刑6个月至8个月。 另查明，案发后，侦查机关依法扣押被告人林磊的作案工具苹果6ｓ手机一部。被告人林磊赔偿被害人林某经济损失4000元，与被害人林某达成调解协议，并取得被害人林某谅解。经本院委托，仙游县社区矫正管理局对被告人林磊进行审前社会调查，评估意见为被告人林磊符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证据保全清单、扣押清单，被告人的户籍证明、其他人员户籍证明，到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局仙公（榜头）行罚决字［2014］00274行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、仙游县榜头镇坝下社区居委会工作说明、仙游县公安局榜头派出所工作说明、治安案件调解记录、治安调解协议书、经收赔偿损失、医药费单据、谅解书（2020年6月13日和10月11日各一份）、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、取保候审决定书、接受证据清单、证据保全决定书、扣押决定书、收据、谅解书、仙游县社区矫正管理局出具的（2020）仙矫调评字第081号调查评估意见书，证人黄某、陈某的证言，被害人林某陈述，被告人林磊供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴（2020）545号、590号鉴定文书及所附照片、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林磊故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林磊主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；本案系民间矛盾引发，且被害人对本案的引发亦有过错；在公安侦查阶段被告人自愿认罪认罚，被告人分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可对被告人林磊从轻处罚并适用缓刑。被告人 林磊请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人林磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在仙游县公安局的作案工具苹果6s手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林向阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈琳琳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。