山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初372号原告：仝卫，男，1971年9月19日出生，汉族，朔州市人，无业。原告：赵秀，女，1971年10月26日出生，汉族，朔州市人，无业。共同委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被告：杨建英，男，1982年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：呼和浩特市祥瑞物流有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市晋山开发区金山大道南。法定代表人：张佳鑫，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**园艺新家园**商业楼**房。负责人：冯征，职务：总经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。原告仝卫、赵秀与被告杨建英、呼和浩特市祥瑞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝卫、赵秀及其委托诉讼代理人任建军，被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告杨建英、呼和浩特市祥瑞物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理。现已审理终结。原告仝卫、赵秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失308599.85元；2、判令被告赔偿原告×××号车辆损失41984.1元；3、由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2020年6月8日3时许，二原告之子仝建斌驾驶×××号大众牌小型普通客车（载贾志强）沿省道212线由北向南行驶35km+300m处（农机加油站附近）追尾碰撞被告杨建英驾驶的×××、×××重型半挂车，致原告之子仝建斌死亡，贾志强受伤，两车损坏。朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定，仝建斌负事故主要责任，被告杨建英负次要责任、贾志强无责任。经查，被告杨建英驾驶的×××、×××重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投有交强险及第三者责任险（100万元），其事故发生在保险期限内。现原告请求法院判令三被告承担侵权责任，望法院判如所请。被告杨建英未答辩。被告呼和浩特市祥瑞物流有限公司未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，1、此案事故认定书中明确的记载了答辩人承保车辆在道路上正常行驶，死者仝建斌醉酒驾驶机动车违法情形明显且严重，而且本次事故也是因为其严重的违法行为导致的，所以答辩人在本次事故中不应当承担赔付责任；退一步讲即使我司承担赔偿责任根据侵权责任法的规定也应减轻答辩人的赔偿责任，答辩人认为应当按照承担事故责任的5%-10%较为公平合理。2、此次事故造成仝建斌死亡，贾志强受伤，交强险范围内应当为每一个侵权人预留份额，故此案应当为伤者贾志强预留相应份额。3、医疗费：以伤者治疗期间医院出具的正规票据核算为准。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条以及《机动车保险条款2009版》商业第三者责任险第17条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”因此，答辩人对被答辩人的医疗费用有权进行核定，且只对国家基本医疗保险范围内的医药费用进行赔偿，对超出国家基本医疗保险范围的医药费用不予赔偿。4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被答辩人没有提供任何证明其实际发生交通费用，对于被答辩人主张的交通费不予认可。5、诉讼费：诉讼费等程序性费用不在我公司承保范围内，不应该由答辩人承担。根据交强险条款规定，诉讼费等程序性费用不在交强险赔偿的范围内，而答辩人的全部赔偿义务都是建立在交强险之上的，因此对诉讼费等程序性费用答辩人不同意进行赔偿，该费用应由被答辩人自行负担。6、答辩人对车辆鉴定报告不予认可，车辆鉴定过程中未通知答辩人参与，剥夺了答辩人的相关权利。综上述，被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，请法院酌情判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告仝卫、赵秀为证明其主张，提供如下证据：1、原告仝卫、赵秀的身份证、结婚证、户口本、村委会出具的法定继承人证明，证明原告的诉讼主体资格，以及仝建斌与仝卫、赵秀的关系。2、交通事故认定书，证明事故的发生以及责任比例。3、仝建斌身份证、驾驶证、行驶证以及死亡注销户口证明、医学死亡证明、尸检鉴定书，证明仝建斌因本次交通事故死亡。4、被告杨建英的驾驶证、车辆行驶证及车辆保险单复印件一份，证明被告及车辆信息。5、收据两张及殡仪馆出具的明细一份，证明为处理仝建斌丧葬事宜额外支出的存放尸体的费用。6、公估报告一份，证明原告车辆因本次事故，车损为149947元，车辆残值为10000元。对原告仝卫、赵秀提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司质证意见为：对证据1.3.4无异议。证据2，不认可，意见同答辩意见。证据5，不予认可，不是正规的商务发票，消费明细没有经办人签字，而且以上费用应当计算在丧葬费范围内，不应当重复主张。证据6，不予认可，保险公司没有参与鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1.3.4被告无异议，本院予以确认；对证据2.交通事故责任认定书，被告提出异议，本院认为，交通事故认定书明确写明，对认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请，被告没有提出复核申请也没有提供足以推翻该认定书的证据及相关材料，因此，本院对被告异议不予支持，对交通事故责任认定书予以确认；对证据5.被告提出异议，本院认为，被告异议不成立，丧葬费范围不包括殡仪馆费用；对证据6.对车损公估报告提出异议，本院认为，该公估报告经法院委托，具有评估资质的机构作出，庭审时被告未能提交足以推翻该公估报告的证据及相关材料，对此本院予以确认。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日3时许，二原告之子仝建斌驾驶×××号大众牌小型普通客车（载贾志强）沿省道212线由北向南行驶35km+300m处（农机加油站附近）追尾碰撞被告杨建英驾驶的×××、×××重型半挂车，致原告之子仝建斌死亡，贾志强受伤，两车损坏。车辆损失经朔州市中级人民法院委托，对受损车辆作出（2020）经06（诉前）鉴93号公估报告，公估意见×××小型普通客车在发生交通事故时的实际价值公估金额为149947元，残值10000元。此次事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定，仝建斌负事故主要责任，被告杨建英负次要责任、贾志强无责任。经查，被告杨建英驾驶的×××、×××重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投有交强险及第三者责任险（100万元），其事故发生在保险期限内。现原告请求法院判令三被告承担侵权责任，望法院判如所请。本院认为，朔州市公安局平鲁分局交通管理大队第140603120200000036号《道路交通事故认定书》程序合法，结论明确，虽被告对该认定书提出异议，但没有提供足以推翻该认定书的证据及相关材料，本院对此予以确认。朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定，仝建斌负事故主要责任，被告杨建英负次要责任、贾志强无责任。经查，被告杨建英驾驶的×××、×××重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投有交强险及第三者责任险（100万元），保险期自2019年7月23日起至2020年7月23日止，其事故发生在保险期限内。故中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，应当在交强险责任范围内分项给予赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任划分进行赔偿。原告要求赔偿的项目、数额的请求，将按照法庭的辩论，综合本案的相关证据来予以确定。原告请求赔偿的各项损失，经本院核定为：死亡赔偿金665240元；丧葬费36103.50元；精神抚慰金50000元；误工费以3人20天予以计算为8037元;交通费因没有票据酌定1000元；拉运遗体费6600元；车辆损失139947元。综上，原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计：906927.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条的规定，判决如下：1由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金110000元；2由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业三者险范围内赔付原告死亡赔偿金239078.25元；上述给付内容，在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6559元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张增华人民陪审员 马 骉人民陪审员 刘 彦 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 任兴枝