1浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民初334号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地： 宁波市鄞州区中兴路759-773号。 负责人：夏建平，系支行行长。 委托诉讼代理人：汪莉莉，系该行员工。 委托诉讼代理人：陆翔，系该行员工。 被告：浙江围海控股集团有限公司。住所地：宁波高新区广 贤路1009号。 法定代表人：冯全宏。 被告：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁波 市鄞州区杨木碶路269弄8号1401室，公民身份号码 330226195211280019。 被告：陈美秋，女，1953年11月5日出生，汉族，住宁波 市鄞州区杨木碶路269弄8号1401室，公民身份号码 330226195311050069。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：李进军，男，浙江围海 控股集团有限公司员工。 2原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工 行江东支行）与被告浙江围海控股集团有限公司（以下简称围海 控股公司）、冯全宏、陈美秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020 年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审 理。根据原告工行江东支行申请，本院依法对被告围海控股公司、 冯全宏、陈美秋实施了财产保全。本院于2020年6月2日公开 开庭进行了审理，原告工行江东支行的委托诉讼代理人汪莉莉， 被告围海控股公司、冯全宏、陈美秋的共同委托诉讼代理人李进 军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江东支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告 围海控股公司归还原告借款本息28084.107068万元（其中贷款 本金27000万元，利息887.549546万元，罚息156.295619万元， 复利40.261903万元，利息暂计算至2020年3月6日），此后利 息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际还清日止；2.被告围 海控股公司归还原告银行承兑汇票垫付余额10473.447501万元 （其中承兑汇票垫款9994.198957万元，垫款利息479.248544 万元，以上利息暂计算至2020年3月6日），此后利息按合同约 定结算至垫付余额实际还清日止；3.在最高主债权余额为45000 万元的范围内就被告围海控股公司提供的质押物即其持有的5000万 股围海股份非限售流通股以拍卖、变卖后所得价款原告享有优先 受偿权；4.被告冯全宏、陈美秋在最高主债权余额为45000万元 的范围内对被告围海控股公司的上述债务承担连带保证责任。 3被告围海控股公司、冯全宏、陈美秋答辩称：对涉案贷款的 日利率应除以365天计算，而不是按360天计算。对原告其他诉 请予以确认。 本院经审理查明： ×××18年11月28日，被告围海控股公司与原告工行江东支行 签订编号为×××18年（江东）字00139号的《流动资金借款合同》， 合同约定原告向借款人围海控股公司发放贷款人民币10000万 元，贷款利率为每笔借款提款日前一个工作日全国银行间拆借中 心公布的一年期贷款基础利率（LPR）加47.5个基点（一个基点 为0.01%），贷款期限为12个月，还款日2019年11月27日。原 告依约向被告围海控股公司发放了流动资金贷款10000万元。 ×××18年12月3日，被告围海控股公司与原告签订编号为×××18 年（江东）字00144号的《流动资金借款合同》，合同约定原告 向借款人发放贷款人民币10000万元，贷款利率为每笔借款提款 日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利 率（LPR）加47.5个基点（一个基点为0.01%），贷款期限为12 个月，还款日2019年12月3日。原告依约向被告围海控股公司 发放了流动资金贷款共计10000万元。 ×××18年12月4日，被告围海控股公司与原告签订编号为×××18 年（江东）字00146号的《流动资金借款合同》，合同约定原告 向借款人发放贷款人民币4000万元，贷款利率为每笔借款提款 日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利 4率（LPR）加47.5个基点（一个基点为0.01%），贷款期限为12 个月，还款日2019年12月4日。原告依约向被告围海控股公司 发放了流动资金贷款4000万元。 2019年1月30日，被告围海控股公司与原告签订编号为2019 年（江东）字00008号的《流动资金借款合同》，合同约定原告 向借款人发放贷款人民币3000万元，贷款利率为每笔借款提款 日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利 率（LPR）加47.5个基点（一个基点为0.01%），贷款期限为12 个月，还款日2020年1月28日。原告依约向被告围海控股公司 发放了流动资金贷款3000万元。 ×××18年7月26日，被告围海控股公司与原告签订编号为×××18 年（承兑协议）00009号的《银行承兑协议》，约定原告同意对被 告围海控股公司开立的人民币2660万元银行承兑汇票进行承 兑，收款人为宁波朗佐贸易有限公司，被告围海控股公司交存 25%保证金，即665万元，汇票到期日均为2019年7月26日。 协议签订后，原告依约开立了三笔电子银行承兑汇票，金额分别 为660万元，1000万元、1000万元，共计2660万元。2019年 7月26日，在扣缴了保证金665万元后，原告垫付了上述承兑汇 票项下款项1994.455624万元。 2019年1月4日，被告围海控股公司与原告签订编号为2019 年（银）字00004号的《银行承兑协议》，约定原告同意对被告 围海控股公司开立的人民币4000万元银行承兑汇票进行承兑， 5收款人为宁波朗佐贸易有限公司，被告围海控股公司交存20%保 证金，即800万元，汇票到期日为2020年1月2日。协议签订 后，原告依约开立了一笔电子银行承兑汇票4000万元。2020年 1.月2日，在扣缴了保证金800万元后，原告垫付了上述承兑汇 票项下款项3199.92万元。 2019年1月7日，被告围海控股公司与原告签订编号为2019 年（银）字00005号的《银行承兑协议》，约定原告同意对被告 围海控股公司开立的人民币2000万元银行承兑汇票进行承兑， 收款人为宁波朗佐贸易有限公司，被告围海控股公司交存20%保 证金，即400万元，汇票到期日为2020年1月7日。协议签订 后，原告依约开立了一笔电子银行承兑汇票2000万元。2020年 1.月7日，在扣缴了保证金400万元后，原告垫付了上述承兑汇 票项下款项1599.943333万元。 2019年1月8日，被告围海控股公司与原告签订编号为2019 年（银）字00006号的《银行承兑协议》，约定原告同意对被告 围海控股公司开立的人民币4000万元银行承兑汇票进行承兑， 收款人为宁波朗佐贸易有限公司，被告围海控股公司交存20%保 证金，即800万元，汇票到期日为2020年1月8日。协议签订 后，原告依约开立了一笔电子银行承兑汇票4000万元。2020年 1.月8日，在扣缴了保证金800万元后，原告垫付了上述承兑汇 票项下款项3199.88万元。 ×××18年11月12日，被告围海控股公司与原告签订编号为×××18 6年江东（质）字0023号《最高额质押合同》，合同约定：在人民 币45000万元的最高余额内，被告围海控股公司以其持有的5000 万股围海股份流通股（股票代码：002586）为其自×××18年11月12 日至2021年12月31日期间，在原告处办理的借款等所有融资业务 提供最高额质押担保。合同签订后，办妥了出质登记，证券质押 登记证明编号为×××65。该笔编号为×××18年江东（质）字 0023号《最高额质押合同》为上述8份融资合同提供最高额质押 担保。 ×××18年11月13日，被告冯全宏、陈美秋与原告签订编号为 ×××18年（江东）保字00199号《最高额保证合同》，合同约定：在 人民币45000万元的最高余额内，被告冯全宏、陈美秋为被告围 海控股公司自×××18年11月13日至2021年12月31日期间，在原告处 办理的借款等所有融资提供连带责任保证担保。该笔编号为×××18 年（江东）保字00199号《最高额保证合同》为上述1、2、3、4、 6、7、8共7份融资合同提供最高额保证担保。 但融资到期后，被告围海控股公司未依约履行还款义务，原 告遂诉至法院。 以上事实由原告提交的《流动资金借款合同》、《银行承兑协 议》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、转账 凭证、电子银行承兑汇票、利息清单等证据及双方当事人在庭审 中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告围海控股公司签订的《流动资金借款 7合同》、《银行承兑协议》以及《最高额质押合同》，原告与冯全 宏、陈美秋签订的《最高额保证合同》，上述协议均合法有效， 各方均应依约履行。原告依约放贷或对银行承兑汇票予以承兑 后，被告围海控股公司未按约归还借款本息，现原告要求其立即 归还全部贷款本金、欠付利息、罚息和复利，并主张在最高主债 权余额为45000万元的范围内就围海控股公司提供的质押物拍 卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，并要求被告冯全宏、陈美 秋在最高主债权余额为45000万元的范围内对上述债务承担连 带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告围海控股公司答辩 称日利率应按年利率除以365天予以计算，本院认为，因其与原 告签订的《流动资金借款合同》第3.3条明确约定“日利率＝年 利率/360”，原告按此计算符合双方约定，故对被告该辩称意见不 予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中 华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第 七十八条之规定，判决如下： 一、被告浙江围海控股集团有限公司应于本判决发生法律效 力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东 支行借款本金27000万元，利息887.549546万元，复利40.261903万 元，罚息156.295619万元（上述款项暂计算至2020年3月6日， 之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息还清之日 8止）； 二、被告浙江围海控股集团有限公司应于本判决发生法律效 力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东 支行银行承兑汇票垫付余额10473.447501万元（其中承兑汇票 垫款9994.198957万元，垫款利息479.248544万元，以上利息 暂计算至2020年3月6日），此后利息按合同约定计算至垫付余 额实际还清日止； 三、若被告浙江围海控股集团有限公司未按期履行上述还款 义务的，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行在最高主 债权余额为45000万元的范围内就其提供的质押物即5000万股 围海股份非限售流通股以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先 受偿权； 四、被告冯全宏、陈美秋在最高主债权余额为45000万元的 范围内对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 被告冯全宏、陈美秋在实际承担保证责任后，有权向被告浙 江围海控股集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 ＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外 的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1969678元，财产保全费5000元，合计1974678元， 9由被告浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人 民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求金额预缴上诉 案件受理费，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行： 农业银行杭州市西湖支行，账号：1900××××1001。 逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蔡惠娜 审 判 员  莫爱萍 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄 琼