wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初6348号原告：申来云，女，1951年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告：赵永利，男，1972年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告：赵永乐，男，1975年3月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告：赵永庆，男，1978年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告：赵永芳，女，1989年7月27日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯四，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，总经理。住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业**商住楼）**。委托诉讼代理人：赵兵，男，1992年11月13日生，汉族，住，住河南省通许县/div>原告申来云、赵永利、赵永乐、赵永庆、赵永芳诉被告侯四、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申来云、赵永利、赵永乐、赵永庆、赵永芳于二〇二〇年十月二十三日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申来云、赵永利、赵永乐、赵永庆、赵永芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告申来云、赵永利、赵永乐、赵永庆、赵永芳负担。审 判 长  郭合田人民陪审员  王军良人民陪审员  鲁伟丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李秋麒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12495号原告：重庆栩程物流有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**(自贸区)，统一社会信用代码91500109MA5YRGP822。法定代表人：王明有，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，公司员工。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：吴成丹，男，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆栩程物流有限公司与被告吴成丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告吴成丹本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间于2018年6月11日签订的借款合同；2.判令被告偿还所欠借款本金94873元；3.判令被告支付逾期利息和违约金6015元。审理中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。原告自愿撤回部分诉请，本院予以准许。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告借款257800元，用于购买车牌号为渝X**号的货车。同日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告从2018年7月25日起开始分期偿还借款，分24个月还清，每月还款10742元。现被告未按照约定返还借款，为维护自身权益，原告遂提起诉讼。被告吴成丹未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴成丹未到庭质证。对原告提供的《借款合同》、借条、收条、委托书有被告签名和捺手印，对原告提供的情况说明能与《借款合同》相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款257800元，用于购买车牌号为渝X**号车；被告从2018年7月25日起开始分期偿还借款，分24个月还清，每月还款10742元，于2020年6月25日前还清；如未按照约定时间还款，自逾期之日起按照人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并每日按照所欠金额的2%支付违约金。同日，被告向原告出具委托，委托原告将借款直接支付给售车单位。之后，原告按约将出借款支付到被告指定的销售公司。在履行还款义务中，被告未按照约定还款，截止庭审之日，仍拖欠94873元未返还。本院认为，原告庭审中提供的《借款合同》、委托书有被告签名并捺手印，销售公司出具的情况说明与前述证据之间能够相互印证，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的借贷关系受法律保护，被告吴成丹作为借款人应按照双方对分期还款时间的约定返还借款。履行《借款合同》中，被告未按时返还借款，其行为违背了双方对还款时间的约定。现原告要求被告归还借款本金94873元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定违约金按照未还金额每日百分之二计算，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，原告自愿主张逾期利息和违约金共计6015元，该金额低于双方合同约定，未超过法律强制标准，本院予以支持。被告吴成丹无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成丹于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆栩程物流有限公司借款本金94873元；二、被告吴成丹于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆栩程物流有限公司逾期还款利息和违约金，共计6015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2318元，本院减半收取1159元，由被告吴成丹负担(此款原告重庆栩程物流有限公司已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原1159元)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十月二十九日书记员  郭慧莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初819号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王某，男，1986年8月18日出生于长沙市岳麓区，汉族，高中文化，务工，住岳麓区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押在长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员邹甜、检察官助理熊晨卉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日00时30分许，王某驾驶湘ＡＭ××**小型轿车沿长沙市岳麓区西二环西侧辅道由北往南行驶至树达学院公交车站往北约30米处地段时，恰遇行人刘某沿上述地段由北往南靠道路右侧行走，王某所驾湘ＡＭ××**小型轿车前部与刘某身体发生碰撞，造成车辆受损、行人刘某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，湘ＡＭ××**小型轿车驾驶员王某未停车、未报警、未抢救伤者，而是直接驾车逃离现场。王某负此次事故的全部责任。2020年3月30日下午15时许，被告人王某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某对被害人刘某的家属进行了赔偿，取得了被害人刘某的家属的谅解。对于上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读并出示了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；被告人王某的供述及辩解；证人杨某、李某、沈某等人的证言；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；讯问录音录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。被告人王某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人王某对被害人刘某的家属进行了赔偿，取得了谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人王某有期徒刑三年六个月以下的刑罚。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王某于2020年9月10日在公诉机关签署《认罪认罚具结书》。被告人王某对被害人刘某的家属进行了赔偿，共计赔偿132万元，被害人家属出具了《谅解书》，对被告人王某的行为予以谅解，请求对被告人王某从轻、减轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；被告人王某的供述及辩解；证人杨某、李某、沈某等人的证言；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；讯问录音录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，系认罪认罚，可以减轻处罚。被告人王某与被害人家属达成损害赔偿协议书，并取得了被害人家属的谅解，且被害人家属的损失得到了赔偿，可以对被告人王某酌情从轻处罚。经委托评估调查，被告人王某居住地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈志胜人民陪审员  唐燕纯人民陪审员  肖 喜二〇二〇年十月三十日书 记 员  周 婧附件：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1579号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：朱峰，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱峰金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19022号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人朱峰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付70,893.44元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人朱峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民6065号原告：陈耀华，男，1956年5月13日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华、王红军,丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：薛峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住丹阳市。被告：蒋南，男，1969年1月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告陈耀华与被告薛峰、蒋南、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红军、被告保险委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼；被告薛峰、蒋南经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计319437.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日14时15分许，薛峰驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车沿340省道机动车道由东向西行驶至340省道常州市钟楼区卜弋桥庄巷107号门口路段时与陈耀华驾驶的电动自行车相撞，致陈耀华连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队在事故证明中载明对电动自行车行驶轨迹无法确定，又无其他证据证实致事故原因无法查清，事故原因无法判明。苏Ｄ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保费用，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告薛峰、蒋南未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年9月16日14时15分许，薛峰驾驶苏Ｄ×××**号小型面包车沿340省道机动车道由东向西行驶至340省道常州市钟楼区卜弋桥庄巷107号门口路段时与陈耀华驾驶的电动自行车相撞，致陈耀华连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队在事故证明中载明对电动自行车行驶轨迹无法确定，又无其他证据证实致事故原因无法查清，事故原因无法判明。原告受伤后至常州市武进人民医院，常州市第一人民医院等地治疗。2020年3月6日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告陈耀华因交通事故致颅脑外伤所致精神障碍(人格改变)、日常生活有关活动能力中度受限。并花去鉴定费2514.6元。2020年3月27日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告陈耀华颅脑外伤所致精神障碍(人格改变)、日常生活有关活动能力中度受限构成九级伤残、右肩关节活动受限构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别330天、120天、120天，并花去鉴定费2320元。另查明，苏Ｄ×××**号车登记在被告蒋南名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万），且有不计免赔险；原告陈耀华事故发生前在常州市科丰化工有限公司从事保安工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告受伤，原告驾驶的车辆系非机动车，且常州市公安局交通警察支队钟楼大队未作事故认定，故本院确认被告薛峰承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｄ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告陈耀华的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告逾期未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。对于被告的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张16287.55元，经审查，本院确认医疗费为14220.49元。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张1500元，按每天50元，住院30天计算，经审查，本院确认原告的住院伙食补助费为900元，按每天30元计算。关于营养费，原告主张7200元，按每天60元，鉴定营养期限120天计算，经审查，本院确认原告的营养费为3600元，按每天30元计算。关于护理费，原告主张14400元，按每天120元，鉴定护理期限120天计算，经审查，本院确认原告的护理费12000元，按每天100元计算。关于误工费，原告主张49500元，按每天150元，鉴定误工期限330天计算，经本院核实，原告工作情况属实，但其主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为33000元，按每天100元，鉴定误工期限330天计算。关于残疾赔偿金，原告主张209315.4元，经审查，原告计算有误，本院确认残疾赔偿金为187282.2元。关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，本院确认精神损害抚慰金10500元。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。关于财产损失，原告主张400元，经审查，本院予以确认。综上，原告总的损失为262402.69元，此款由被告保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告。被告薛峰、蒋南经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈耀华各项损失262402.69元。二、驳回原告陈耀华的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，鉴定费4834.6元，合计5833.6元，由原告负担333.6元，被告薛峰负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年十月二十日书记员  王凌燕
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执恢51号之一 申请执行人：四川省瑜凯纺织有限公司，住所地四川省遂宁市安居区演化寺工业园，统一社会信用代码91510904699168842J。 法定代表人：孟祖林，该公司执行董事。 被执行人：射洪新海纺织有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县纺织工业城，统一社会信用代码9151092279181910XQ。 法定代表人：康仁斌，该公司董事长。 被执行人：康仁斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行四川省瑜凯纺织有限公司与射洪新海纺织有限责任公司、康仁斌买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初238号民事判决书，责令被执行人射洪新海纺织有限责任公司、康仁斌立即返还申请执行人货款372525.94元及利息、垫付的诉讼费、保全费6364元，并承担本案执行费5488元，但被执行人射洪新海纺织有限责任公司、康仁斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人康仁斌所有位于遂宁市船山区房屋进行了两次挂网拍卖，拍卖结果均为流拍。流拍后，申请执行人向本院以第二次拍卖流拍价接受该房屋作为抵偿，但因该房屋抵押权人四川大英农村商业银行股份有限公司未能确认其优先权金额，致申请执行人抵偿不能。同时，经查被执行人射洪新海纺织有限责任公司名下有车牌号为川Ｊ×××××的金杯牌汽车一辆、执行人康仁斌名下有车牌号为川Ｊ×××××的森林人牌汽车一辆，上述以被本院查封，但未实际控制。此外，二被执行人在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无其他可供执行的财产线索，通过本院调查走访及联系申请执行人亦未发现其它可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十月三十日 书记员  聂 林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保756号申请人：李明洋，男，1980年11月5日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：郭兴，女，1991年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭书俭，男，1960年12月1日出生，汉族，系郭兴父亲，住济宁市任城区。被申请人：济宁天元建设集团有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假新城发展大厦****。法定代表人：郭书俭。申请人李明洋与被申请人郭兴、郭书俭、济宁天元建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人李明洋于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭兴、郭书俭、济宁天元建设集团有限公司2000000元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李明洋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭兴、郭书俭、济宁天元建设集团有限公司2000000元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十四日书记员  宋 平
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执305号 申请执行人：罗祥，男，1985年7月20日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：袁贵芬，女，1980年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：伍尚林，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于罗祥申请执行袁贵芬、伍尚林民间借贷纠纷一案后，本院作出的（2019）黔2725民初3457号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“一、限袁贵芬在本判决生效后十日内清偿罗祥借款本金人民币一万九千七百元（19700元）及违约金四千元（4000元）；二、伍尚林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回罗祥的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由被告袁贵芬、伍尚林负担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。”。法律文书生效后，被执行人古吉玉未按法律文书确定的内容履行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人袁贵芬名下农商银行存款760.68元（扣划并支付申请执行人）。在将上述执行情况告知申请执行人后，经被执行人袁贵芬与申请执行人自行协商达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人袁贵芬、伍尚林差欠申请执行人罗祥案款本金19700.00元，违约金4000.00元，案件受理费200.00元，共计23900.00元；二、被执行人袁贵芬自愿于2020年11月15日之前支付申请执行人罗祥5000.00元，于2021年2月11日之前支付17000.00元，共计22000.00元（双方自行支付，以收据或转款凭证为据）；三、申请执行人罗祥自愿放弃其他自行请求。协议达成后，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行，并同意解除被执行人名下银行账户的冻结。执行费247元被执行人袁贵芬于2020年11月15日之前向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人袁贵芬与申请执行人协商达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 乐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1326号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：唐刚，男，汉族，1991年7月12日出生，户籍地址：湖南省桃源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐刚用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初2896号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付信用卡本金99568.24元（人民币，下同）、利息7439.93元、违约金3622.69元、分期手续费5695.56元、公告费11元，并承担本案执行费1645元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下位于湖南省长沙市××大道××天××小区××2403（不动产权证书号：湘（2019）长沙市不动产权第0346568号）的房产，查封期限三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止。该房产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担，另本院依法扣划被执行人名下银行存款2883.37元并已划付至申请执行人名下银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。2020年10月23日，申请执行人以受疫情影响为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人目前仅有位于湖南省长沙市××大道××天××小区××2403的房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1326号案件终结本次执行程序。 被执行人唐刚负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓庆元
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初4559号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：李静波，男，汉族，生于1973年11月4日，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 本院在审理原告江油市润航物业服务有限公司诉被告李静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，2020年10月10日，原告以被告现暂无法联系为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告李静波的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年十月十二日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初4031号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所律师。 被告：方水树，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“中保漳州分公司”）与被告方水树保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保漳州分公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告方水树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中保漳州分公司向本院提出诉讼请求：判令1、方水树向原告支付赔偿款84561.21元及违约金（自2020年1月23日起至实际付清款项之日止，按每日0.06%计付）；2、方水树向原告支付剩余保险费2766.92元及自2020年1月23日起至实际偿还全部款项之日止以尚欠的保险费为基数，按每日0.06%向原告支付滞纳金；3、判令方水树向原告支付因本案支付的律师费（基本费用2400元及风险代理费用按照被告最终支付至原告执行款账户总款8%）；4、本案的诉讼费由方水树承担。事实和理由：方水树因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司漳州支行（以下简称光大银行漳州支行）申请个人小额信用贷款，于2019年5月27日向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”。原告亦于2019年5月28日出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定：1、原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为投保人方水树在被保险人光大银行漳州支行的贷款92000元提供个人信用贷款保证保险；2、保险费为33204.24元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费922.34元；3、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%，向保险人缴纳违约金；5、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月4日，方水树与光大银行漳州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，方水树向光大银行漳州分行借款人民币92000元，光大银行漳州分行也按期足额发放贷款。后方水树未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，被保险人光大银行漳州分行于2020年1月1日向原告提出索赔申请。原告经审核后，向被保险人光大银行漳州支行予以理赔。尔后，被保险人光大银行漳州支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年1月23日收到原告支付的代偿款84561.21元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。此外，方水树仅支付保险费3689.46元，尚欠保险费2766.92元。原告认为，根据保险合同的约定，方水树已经构成违约，除应当向原告支付代偿款及尚欠的保险费外，还应当承担违约责任，并赔偿原告为实现债权而支出的费用，故提出上述诉求。 方水树未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，方水树与中保漳州分公司签订一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，约定：中保漳州分公司为方水树在被保险人光大银行漳州支行的贷款92000元提供个人信用贷款保证保险，保险费33204.24元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费922.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付人保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年6月4日，方水树与光大银行漳州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，方水树向光大银行漳州分行借款92000元，光大银行漳州分行亦按期足额发放贷款。后方水树未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，被保险人光大银行漳州分行于2020年1月1日向中保漳州分公司提出索赔申请。中保漳州分公司向光大银行漳州支行予以理赔。光大银行漳州支行向中保漳州分公司出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年1月23日收到中保漳州分公司支付的代偿款84561.21元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给中保漳州分公司。另外，方水树仅向中保漳州分公司支付保险费3689.46元，尚欠保险费2766.92元。 本院认为，中保漳州分公司在与方水树签订个人贷款保证保险合同时就该保证保险合同所适用的条款已向方水树做了说明。方水树签名确认已经充分理解并接受保险条款，同意订立保险合同，故双方签订的投保单系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同及其条款的约定履行。方水树在贷款后没有依照约定按时还款，被保险人光大银行漳州支行向中保漳州分公司申请理赔，中保漳州分公司于2020年1月23日向被保险人支付赔款84561.21元。根据保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，因此，中保漳州分公司要求方水树支付理赔款84561.21元及逾期保费2766.92元，应予支持。中保漳州分公司请求方水树支付违约金、滞纳金及律师费等，但该保险合同中有关违约责任的约定明显偏高，根据公平原则，对其主张的违约金、滞纳金及催收产生的其他费用（律师费），本院酌情调整为以欠款总额87328.13元（即84561.21元+2766.92元）为基数，自2020年1月23日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，超过上述金额的诉讼请求，不予支持。方水树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方水树应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司理赔款84561.21元及逾期保费2766.92元； 二、被告方水树应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司违约金、滞纳金及律师费（以87328.13元为基数，自2020年1月23日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，适用简易程序减半收取1097元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担97元，方水树负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚碧凤
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执867号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 被执行人：李秀珍，女，生于1966年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省，住四川省汉源县v> 本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李秀珍借款合同纠纷一案中，被执行人李秀珍应支付申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司23373.27元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李秀珍达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民特141号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王小东 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14337号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：冯晓云，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与冯晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、冯晓云应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金53485.98元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月26日的到期利息4259.15元、罚息1890.67元、复利486.79元，自2019年10月27日起的利息以53485.98元为基数，按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、冯晓云应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费720元。因冯晓云未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款225.74元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费225.74元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十月十二日 书记员 周瑞鹏
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1723号原告：刘涛，男，汉族，1973年6月15日出生，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：高思超，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丙庆，北京市隆安（青岛）律师事务所实习律师。被告：侯世涛，男，汉族，1979年4月22日出生，住山东省日照市岚山区。原告刘涛与被告侯世涛海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人高思超、孙丙庆到庭参加诉讼，被告侯世涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资55000元及利息，并确认原告就本案债权对“鲁岚渔61056”轮享有船舶优先权。2、本案的诉讼费、债权登记费等各项费用由被告承担。事实与理由：原告刘涛2018年担任“鲁岚渔61056”轮轮机长，约定2018年秋季工资8万元，但是被告至今拖欠原告工资55000元。原告认为，被告拖欠的工资系原告在“鲁岚渔61056”轮工作期间所产生，原告就该债权对“鲁岚渔61056”轮享有船舶优先权。贵院已经作出(2020)鲁72民特193号民事裁定书，对原告的上述债权予以登记。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条等规定，特向法院提起确权诉讼。被告侯世涛未到庭，也未提交答辩状和证据材料。经审理查明：“鲁岚渔61055”轮与“鲁岚渔61056”轮是主机功率300KW的钢制对拖网渔船，船舶所有人均为被告侯世涛。2018年秋季，被告侯世涛雇佣原告刘涛担任“鲁岚渔61056”轮轮机长，商议的秋季工资为“随行就市”即市场价，日照市岚山区渔业协会出具的《船员工资证明》证明同类渔船的轮机长2018年秋季工资市场价为8——9万元，毛丙利的证言证明原告2018年秋季工资为8万元，二者相互印证，本院对原告秋季工资为8万元予以认定。原告于2018年9月1日起至11月底在船工作，期间，被告向原告支付工资2.5万元，其余工资未支付。本院于2020年7月1日发布“鲁岚渔61056”轮拍卖公告，原告在法定期限内向本院申请债权登记，本院审查后作出（2020）鲁72民特193号民事裁定书，准予原告债权登记的申请。原告收到（2020）鲁72民特193号民事裁定书后七日内向本院提起海事确权诉讼。本院认为，本案属于船员劳务合同海事债权确权纠纷案件，2018年秋季原告在被告所有的“鲁岚渔61056”轮上从事船员工作，被告应当及时向原告支付劳务报酬，拖欠工资还应当支付拖欠期间的利息。原告2018年秋季工资为8万元，被告已经支付2.5万元，被告还应当向原告支付船员工资5.5万元。原告于2018年11月底下船，原告主张被告承担拖欠工资自2018年12月1日起至实际支付之日的利息，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》（以下简称海商法）第二十二条规定：“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求……。”海商法第二十九条规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使就消灭。根据上述规定，船员劳务报酬的海事请求具有船舶优先权，但是，本案中，原告自下船后一年内没有申请法院扣押“鲁岚渔61056”轮行使船舶优先权，申请债权登记时自下船之日起也已经超过一年，故此，原告要求确认其就本案债权对“鲁岚渔61056”轮享有船舶优先权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告刘涛对“鲁岚渔61056”轮享有船员工资人民币55000元及利息的债权（利息起止日期：自2018年12月1日计算至实际支付之日，2018年12月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587元，债权登记费1000元，由被告侯世涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘小娜二〇二〇年十月三十日书记员  林 丹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更534号罪犯邵志杰，男，1968年4月16日出生，汉族，山西省襄垣人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2017年11月3日作出（2017）晋0423刑初字第153号刑事判决，以罪犯邵志杰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑4年3个月。执行机关太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯邵志杰在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯邵志杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2020年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯邵志杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵志杰减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O二O年十月三十日书记员 王 靓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审268号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月15日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206083号）：（1）责令廖敬辉改正或治理非法占用的60.81平方米基本农田，恢复原种植条件，并处罚占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即60元/平方米），合计罚款人民币叁仟陆佰肆拾捌元陆角（￥3648.6）；（2）责令退还非法占用105.6平方米的土地，限期拆除在非法占用105.6平方米的土地上新建的房屋。2、本案强制执行费用由廖敬辉负担。事实和理由：1999年5月，被执行人未经批准，擅自在集体土地建住宅，现已建好一栋二间二层砖混结构楼房和一栋二间一层砖混结构厨房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《关于规范和调整我区耕地开垦费征收标准和使用管理政策的通知》（桂财税﹝2019﹞35号）和《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的文件规定（适用情形：破坏种植条件程度较重，面积在1亩以下），以及《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，申请执行人已依法立案查处。于2019年12月15日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206083号）送达被执行人，并于2020年6月15日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“（1）责令改正或治理非法占用的60.81平方米基本农田，恢复原种植条件，并处罚占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（即60元/平方米），合计罚款人民币叁仟陆佰肆拾捌元陆角（￥3648.6）；（2）责令退还非法占用105.6平方米的土地，限期拆除在非法占用105.6平方米的土地上新建的房屋。”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4447号 原告：林胜水农村土地承包经营户。 农户代表人：林胜水,男，1944年11月29日出生，汉族，住福州市长乐区松下镇首祉村后桥头**，公民身份号码3501261944××××××××。 委托诉讼代理人：李淑荣、许建和，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：林其乐，男，1952年10月2日出生，汉族，，住福州市长乐区 委托诉讼代理人：陈灏、林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 原告林胜水农村土地承包经营户与被告林其乐排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告熊亚晖于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林胜水农村土地承包经营户的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林胜水农村土地承包经营户撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林胜水农村土地承包经营户负担。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛友虹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1429号之一被执行人:龚尚云，男，生于1971年3月9日,汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇。身份证号：XXXXXX本院在执行龚尚云罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生效力的（2011）沙刑初字第243号刑事判决书于2020年7月16日移送执行，执行标的1000元，已执行到位182.48元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二〇二〇年十月二十三日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5936号 原告：巴州浩淼电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道**千城梨香水韵****。法定代表人：孙波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆海西房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设辖区交通东路**孔雀河**小区**v>法定代表人：滕振光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘用庚，男，系该公司董事长助理。委托诉讼代理人：邱孝利，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原告巴州浩淼电子科技有限公司（以下简称浩淼电子公司）与被告新疆海西房地产开发有限公司（以下简称海西房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩淼电子公司法定代表人孙波及其委托诉讼代理人张玉斌，被告海西房地产公司海西房地产公司委托诉讼代理人邱孝利、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浩淼电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款100,000.00元及逾期付款损失12,666.00元，两项共计112,666.00元；2、请求依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订两份《智能建筑工程施工承包合同》及一份《亮化建筑工程施工承包合同》，约定孔雀河壹号（一二期）的智能建筑工程由原告承担施工，孔雀河壹号小区的亮化工程由原告承担施工。原告于2017年10月30日竣工并由被告通过验收。原告于2020年4月5日给被告提交请款单，内容为孔雀河壹号一期、二期（弱电、外网、亮化、监控）弱电工程款总结算尾款为100,000.00元，被告在请款单签字确认。原告多次向被告催要该笔款项，被告一直拒付，现原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。海西房地产公司辩称，欠10万元工程款属实，但是该工程款因原告与第三人存在经济纠纷而被劳动监察大队下令停止支付，故该工程款在未得到库尔勒市劳动监察大队同意之前不应当支付，因被告未支付上述工程款是在执行政府相关部门的行政命令，并非违约行为，亦不应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院查明事实，依法予以驳回。但是，如果能够取得库尔勒市劳动监察大队的许可，被告愿意支付相应的工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告签订《智能建筑工程施工承包合同》及《亮化建筑工程施工承包合同》，约定孔雀河壹号（一、二期）的智能建筑工程由原告施工，孔雀河壹号小区的亮化工程由原告施工。经双方结算后，原告于2020年4月5日给被告提交请款单，内容为孔雀河壹号弱电工程款总结算尾款，一期、二期（弱电、外网、亮化、监控）为10万元，被告法定代表人滕振光在请款单上签字确认，在庭审中被告公司亦认可欠付10万元工程款。原告多次向被告催要该笔款项，被告一直拒付，现原告诉至法院。本院认为，原告要求被告支付欠付工程款10万元，当庭提交了请款单及合同等证据予以证实，被告在庭审中对欠付该笔款项认可，但辩称库尔勒市劳动监察大队因原告与第三人有经济纠纷下令被告停止支付，但并未提交相关证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳，对原告要求被告支付工程款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款损失12,666.00元的诉讼请求，因原告提交的请款单的日期为2020年4月5日，逾期付款损失应当从该日期之后，以10万元为本金，进行计算，又因双方没有约定工程价款逾期支付的利息计算标准，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故逾期付款损失的合理部分1,812.50元，本院予以支持；被告辩称未支付工程款是在执行政府相关部门的行政命令，并非违约行为，不应当承担违约责任，但并未提交相关证据予以证实，于法无据，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆海西房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告巴州浩淼电子科技有限公司支付工程款10万元及逾期付款损失1,812.50元，合计101,812.50元；二、驳回原告巴州浩淼电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276.66元（已减半），由原告巴州浩淼电子科技有限公司负担123.00元，被告新疆海西房地产开发有限公司负担1,153.66元，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   徐艳艳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初8870号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。 法定代表人：尤力人,总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓林，上海星瀚律师事务所律师。 被告：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，，住所地南京市建邺区创智路**北纬国际中心**** 法定代表人：朱明亮,董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）与被告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿土产公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告人保无锡市分公司诉称，被告以中华人民共和国南京海关为被保险人向原告投保关税保证保险，原告同意承保并签发编号为PBDG201932020000000392保单。后被告无法按期缴纳相应税款，原告依据保险合同约定向南京海关缴纳全部税款本金及滞纳金共计人民币5430337.95元，并依法取得代位求偿权。原告认为，被告作为税款缴纳义务人，未按期履行税款缴纳义务，应承担相应赔付责任，请求判令：一、被告赔偿原告向被保险人支付的税款本金及滞纳金共计人民币5430337.95元及利息；二、被告承担全部诉讼费用及因诉讼产生的其他费用。 被告汇鸿土产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告于2017年初已经搬迁至南京市建邺区实际办公，故请求将本案移送南京市建邺区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告主要办事机构所在地位于南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B栋5-8层，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市建邺区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张**阳  二〇二〇年十月二十日 见习书记员  黄 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6371号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖敬乐，男，1967年09月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********民小组南1巷23号，公民身份号码：442************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251910号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251910号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖敬乐的粤S.YD2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖敬乐承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6393号原告：温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道****。统一社会信用代码：52330304MJ9184749Y。法定代表人：陈逸民，总经理。委托诉讼代理人：林灏，男，该会员工。被告：林锡铕，男，1983年5月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林玉林，男，1975年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会（以下简称泽雅资金互助会）为与被告林锡铕、林玉林民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林锡铕偿还原告投放金本金100000元、期内占用费1131元及逾期占用费(从2020年7月30日起以本金100000元为基数,按月占用费率13.05%,计算至判决确定履行之日止);2.被告林玉林在150000元保证限额内对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泽雅资金互助会的委托诉讼代理人林灏、被告林锡铕到庭参加诉讼；被告林玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年7月30日，原告泽雅资金互助会与被告林锡铕签订合同号为2019903189的《信用投放金合同》，合同约定：原告泽雅资金互助会同意向会员即被告林锡铕投放互助金100000元，投放期限自2019年7月30日至2020年7月29日期间，实际放款日期与上述约定不一致的，以投放金借据为准；投放金占用费率为月费率8.7‰，按季付占用费，每季20日为结费日；未按期归还投放金本金（含展期），从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。同日，被告林锡铕收取投放金100000元，还款方式利随本清，结算方式按季结息，投放到期日为2020年7月29日，投放期限一年内。同日，被告林玉林向原告泽雅互助会出具《保证函》，同意对被告林锡铕在2019年7月29日至2020年12月31日期间内向原告泽雅互助会办理的最高融资限额150000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。到期后，被告林锡铕尚欠投放金100000元、期内占用费1131元。另查明,2020年8月、9月间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均为年利率3.85％。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林锡铕应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会借款本金100000元、期内未支付利息1131元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率15.4％从2020年7月30日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林玉林在150000元最高限额内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告林玉林承担担保责任后，有权向被告林锡铕追偿；四、驳回原告温州市瓯海区泽雅镇农合资金互助会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，减半收取计1161.50元，由被告林锡铕、林玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24038号 广东合富房地产置业有限公司（申请执行人）、罗倩雯（被执行人）： 广东合富房地产置业有限公司与罗倩雯居间合同纠纷一案，申请执行标的共计9613.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广东合富房地产置业有限公司（申请执行人）。至此，广东合富房地产置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初23214号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5855号 罪犯姚忠德，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，户籍地宁波市海曙区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2015年7月31日作出(2015)甬北刑初字第25号刑事判决，以被告人姚忠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币900元继续予以追缴。判决生效后交付执行。后因发现其有漏罪，浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年3月9日作出(2016)浙0203刑初第228号刑事判决，以被告人姚忠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，与前判有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯姚忠德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚忠德减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯姚忠德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。该犯财产性判项已履行。另查明，罪犯姚忠德系毒品再犯、累犯，其曾一次因盗窃、三次因吸毒受到四次行政处罚，二次因贩卖毒品罪被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚忠德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯姚忠德系毒品再犯、累犯，其曾一次因盗窃、三次因吸毒受到四次行政处罚，二次因贩卖毒品罪被追究刑事责任，现又因贩卖毒品罪被判处刑罚，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯姚忠德报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚忠德减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月25日起至2032年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3784号原告：曹海林，男，1957年10月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京腾浩农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MF8WD22，住所地南京市鼓楼区广州路****。原告曹海林与被告南京腾浩农业科技发展有限公司（以下简称腾浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海林到庭参加诉讼，被告腾浩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹海林向本院提出诉讼请求：判令被告退还合同履约金150000元，并以150000元为基数按月息2%的标准支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告分别于2018年1月18日、2018年3月22日签订了工程施工协议书和补充协议，约定合同及补充协议签订后，原告向被告支付150000元合同履约金。原告分别于2018年1月9日、2018年3月22日向被告指定（扈小琴)账号上汇款150000元。后，工程由于被告多种原因未能开工，原告多次催告被告退还合同履约金。双方于2019年1月31日签订了退款协议，约定被告于2019年5月1日前还清，并从2019年1月1日起按每月4500元利息（150000元按月息3%计算)计算至实际退款时。因被告至今未能支付原告合同履约金和利息，原告诉至法院，要求判如所请。腾浩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告曹海林（乙方）、陈华（乙方）、被告腾浩公司（甲方）签订《工程施工协议书》，约定：“甲方将南京溧水区（洪蓝镇青峰大队）V96室内钢结构温室大棚工程交给乙方施工，工程总面积约16000平米左右（4栋），以实际面积为准，工程总造价12768000元，总工期300天，自2018年5月18日至2019年4月18日（以甲方进场通知书为准）；乙方在签订合同时应交给甲方履约金10万元，进场后3个月一次性退还（不计息）；甲方办理有关报建及协助乙方办理相关手续事宜；双方还就其他事宜进行了详细约定。”2018年3月22日，腾浩公司（甲方）与曹海林（乙方）签订《补充协议》，约定：“甲乙双方在所签订的施工协议的基础上，按照乙方要求甲方同意追加施工量(按照图纸D区所剩于部分)；原有施工要求、造价、结款方式不变；乙方追加履约金人民币5万元；本协议只作为增加施工量所使用，主体部分按照主合同执行。”同日，腾浩公司发出《进场通知书》，通知曹海林班组决定于2018年7月28日前正式进场施工。2018年1月9日、2018年3月23日，原告分别向扈小琴转账10万元、5万元，合计15万元。2019年1月31日，腾浩公司通过发送微信的方式与曹海林达成《协议》，约定：“关于双方于2018年1月8日双方所签的工程施工协议书和2018年3月22日补充协议规定，乙方向甲方应交履约金15万元，乙方已于2018年1月9日汇款10万元，2018年3月23日汇款5万元，汇到甲方指定的农行卡上，农行卡号为62×××48…3013，户名：扈小琴。后因甲方多种原因，工程未能开工，现双方协商关于履约金退款事宜，因甲方目前资金困难不能及时办理履约金退款，经双方协商一致同意，从2019年1月1日起甲方支付乙方每月4500元利息（150000＊月息3%），还款日期为2019年5月1日前，按实际退款时间结算。本协议经双方盖章签字，微信拍照发送后生效。”以上事实，有《工程施工协议书》、《补充协议》、《进场通知书》、银行流水、《协议》及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，建设工程施工合同具有“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”情形的，应认定无效，故曹海林与腾浩公司签订的《工程施工协议书》、《补充协议》均属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，曹海林、腾浩公司就退还履约金事项已达成一致意见，故对曹海林要求腾浩公司退还履约金15万元的诉请，本院予以支持。关于曹海林主张的利息，因双方的约定超出了法律的限制性规定，故本院支持的利息为：以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分段进行计算，对超出部分的利息，本院不予支持。腾浩公司经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京腾浩农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曹海林履约金15万元及相应利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2019年1月1日起计算至2019年8月20日止；以15万元未清偿部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至履约金实际清偿之日止）；二、驳回原告曹海林其他的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告曹海林负担229元，被告南京腾浩农业科技发展有限公司负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年十月二十七日书记员 魏月琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2111号原告：端钰，男，1994年7月24日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：甘培全，男，1993年2月10日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告端钰与被告甘培全返还原物纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法进行审理。端钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原物（价格47541元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系同学。2019年3月15日，被告发微信给原告，称其“家怀孕三个月的子宫，所以必须要打”，向原告借款。原告没有现款，为了帮助同学，原告在没让自己父母知道的情况下，于2019年3月18日将价格16800元的金项链借给被告去“及时雨”当铺抵押借款，当时没有写条子。2019年4月24日，被告在微信上发了一张南京市溧水区人民检察院《传唤证》，称被罚款请原告“想想办法”，并说“我今天就要交”，让原告将金戒指先让其抵押一下。原告为了保被告，将价格30741的金戒指借给被告去“及时雨”当铺抵押借款。被告用原告的金戒指抵押借款24500元。在其他同学提醒下，原告让被告写了借条，时间写在2019年3月18日借金项链的日期。借的时候讲好“这个月之内拿回来”。一年过去了，被告推三阻四，现电话也不接，原告在不得已的情况下，向法院起诉。本院经审查认为，原告起诉提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确。经查，原告起诉的被告的身份证号码查无此人，故被告身份信息不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回端钰的起诉。本案受理费减半收取为494元，退还端钰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑娉娉二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 虹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4000号 原告：王臣保，男，生于1985年4月9日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：吴磊，男，生于1992年5月28日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王臣保与被告吴磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣保到庭参加诉讼，被告吴磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王臣保向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告吴磊退还原告王臣保货款16900元；二.案件受理费由被告吴磊负担。事实及理由：原、被告双方在2020年2月有买卖普通民用口罩业务关系。原告共计给付被告货款41300元，因被告未按约定向原告交付货物，被告承诺向原告退还全部货款后向原告退款24400元，余款16900元至今未向原告退还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告吴磊未答辩，也未举证。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原、被告双方在2020年2月有买卖普通民用口罩业务关系。原告共计给付被告货款41300元，因被告未按约定向原告交付货物，被告承诺向原告退还全部货款后向原告退款24400元，余款16900元至今未向原告退还。2020年9月2日，原告王臣保以被告吴磊未按约定退还货款为由诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，被告吴磊通过微信文字信息确认欠原告王臣保应退货款16900元尚未退还。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息证明，原、被告微信聊天记录截图，微信转账截图，支付宝转账截图，原告银行卡交易明细，庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当依法偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告举证原、被告微信聊天记录截图，微信转账截图，支付宝转账截图，原告银行卡交易明细及被告吴磊在庭审中对拖欠原告应退还原告货款事实及金额的确认可充分证明被告欠原告应退还货款16900元的事实，本院依法对此予以确认。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼也未举证，系其对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告吴磊于本判决书生效之日起十五日内退还原告王臣保货款16900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取111.25元，由被告吴磊负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨雅榆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特515号申请人：钱宗玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区日晖一村****。申请人钱宗玲申请变更监护人一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人钱宗玲称，被监护人高美娟与钱光华系夫妻关系，双方共生育两名子女，即申请人钱宗玲与钱为民。被监护人高美娟于2020年7月7日经上海市浦东新区人民法院宣判为无民事行为能力人并指定钱为民为其监护人。现因钱为民居住问题发生变化，其不再适合担任监护人，故申请人起诉来院，恳请撤销钱为民的监护人资格，并指定钱宗玲为高美娟的监护人。经审理查明：被监护人高美娟于1936年4月13日出生，与钱光华系夫妻关系，双方共生育两名子女，即申请人钱宗玲、钱为民。本院于2020年7月7日作出(2020)沪0115民特246号民事判决书，认定高美娟为无民事行为能力人，指定钱为民为高美娟的监护人。庭审中，高美娟的丈夫钱光华及监护人钱为民均表示同意由钱宗玲担任高美娟的监护人。本院认为，监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中确定。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。被监护人高美娟的父母已去世，现原监护人钱为民及高美娟的丈夫均同意由申请人担任监护人，且申请人具有监护能力，故其申请并无不当，本院予以准许。需要特别指出的是，作为高美娟的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销钱为民为高美娟的监护人的指定；二、指定钱宗玲为高美娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十月十三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异98号 异议人(案外人)：李红梅，女，1978年11月12日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：吴凤丽，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，辽宁法大律师事务所实习律师。 申请执行人：马凤权，男，1967年6月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孟圆媛，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。 被执行人：曲红伟，男，1979年7月18日生，汉族，住黑龙江省五常市。 在本院执行申请执行人马凤权与被执行人曲红伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李红梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：请求中止对大连市甘井子区××单元××号房屋的执行，并依法解除对该房屋的查封。事实和理由：案外人李红梅系被执行人曲红伟前妻，双方于2011年5月30日协议离婚，双方自愿签署《离婚协议书》，约定案涉位于甘井子区××单元××号的房屋归女方，即案外人李红梅所有。但因案涉房屋尚未还清贷款，故双方一直未办理房屋过户登记。2014年1月22日李红梅与曲红伟复婚时，案涉房屋系李红梅的婚前财产，属李红梅个人所有。现李红梅与曲红伟已于2015年7月21日再次离婚。案外人李红梅认为，2011年5月30日李红梅与曲红伟离婚时，双方基于真实的意思表示约定案涉房屋归李红梅所有，系对合法财产作出的有权处分，不违反法律规定。且当时并未产生案涉债权债务关系，故该处分行为不侵犯第三人利益。虽因贷款未还清无法办理房屋过户登记，但李红梅已经取得案涉房屋的物权期待权，且一直在案涉房屋居住使用。2014年1月22日李红梅与曲红伟复婚后，虽然在2014年11月28日，即双方婚姻关系存续期间产生了案涉债务，但根据马凤权与曲红伟在诉讼案件中的庭审笔录，马凤权认可案涉债务是曲红伟的个人债务，并撤回了对李红梅的起诉，故案涉债务是曲红伟的个人债务，依法应执行曲红伟的个人财产，而案涉房屋是李红梅的个人财产。现李红梅与曲红伟已于2015年7月21日再次离婚，案外人李红梅没有偿还案涉债务的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，特申请法院中大连市甘井子区××单元××号3号房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。 经查，2018年10月8日，本院作出（2018）辽0291民初3126号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曲红伟于2018年11月7日前偿还原告马凤权借款本金1710000元及逾期违约金（自2014年12月9日起至今实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费10185元、公告费450元，合计10635元由被告曲红伟负担。该调解书生效后，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院已于2019年7月10日立案执行，执行案号为（2019）辽0291执1922号。 执行中，本院于2019年8月14日依据（2019）辽0291执1922号执行裁定查封被执行人曲红伟名下大连市甘井子区××单元××号3号房屋。 再查，案涉大连市甘井子区××单元××号3号房屋在被执行人曲红伟名下。 本院认为，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。 本案中，异议人（案外人）李红梅与被执行人曲红伟签订离婚协议，约定案涉房屋归女方李红梅所有，系李红梅、曲红伟双方二人之间的约定，本案从形式上审查李红梅的异议请求，曲红伟、李红梅未办理房屋产权变更登记过户手续，案涉房产房屋仍登记在被执行人曲红伟名下。本院执行该房屋，并无不当。异议人(案外人)李红梅请求中大连市甘井子区××单元××号3号房屋的执行，并依法解除对该房屋的查封，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李红梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大连经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3714号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：刘梅，女，1983年7月15日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告刘梅服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告停车费504元（2017年8月31日至2018年6月30日在劳动北路道路停车泊位点停车共计75次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院查明的事实：2015年11月1日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**号车从2017年8月31日至2018年6月30日在新余市道路停车泊位点停车共计75次，应缴停车费504元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车75次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费504元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘梅应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币504元。案件受理费50元，由被告刘梅承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十月十九日法官助理邹磊书记员简青梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：梁小梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住广东梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁小梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80966.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年09月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80966.80元。本院经审查认为，原告无法提供明确的被告送达地址，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年十月二十八日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3635号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人武秀林，男，1973年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人武秀林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7133号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武秀林在中国农业银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十六日书记员  战农涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3219号 申请执行人：广西富昌石业有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：郑维华，该公司执行董事。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：陈汉生，该公司执行董事。 广西富昌石业有限公司与深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民特24号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十日 书记员 廉思静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢420号之二申请执行人：吴迪周，男，1963年2月9日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：汪召文，男，1975年5月30日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：徐惠勤，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：黄艳，女，1979年5月24日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：汪召全，男，1980年5月20日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：汪召兵，男，1975年9月23日生，汉族，住黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人吴迪周与被执行人汪召文、徐惠勤、黄艳、汪召全、汪召兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴迪周于2020年10月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执恢420号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  曹艳妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7013号 原告：沈建，男，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市 余杭区五常街道友谊社区6组旗杆埭16号,公民身份号码： 330184198312253951。 委托诉讼代理人：俞杰栋,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳 市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码 91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉。 委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所 第三人：王文刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住余杭 区五常街道友谊社区1组龙舌嘴26号,公民身份号号码： 330184198204123914。 本院于2020年5月20日立案受理了原告沈建诉被告陕西建 工第六建设集团有限公司、第三人王文刚建设工程施工合同纠纷 一案，原告沈建于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈建提出的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈建撤回起诉。 本案案件受理费2994元，由原告沈建负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 李雅婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6906号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：翟纪涛，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省费县，户籍地山东省费县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省费县农业科学研究所，住所地山东省临沂市费县县城蒙台路西侧。 法定代表人：姚有海，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费县艺林美术学校，住所地山东省费县农业科学研究所院内。 法定代表人：杨梦迪，校长。 再审申请人翟纪涛因与被申请人山东省费县农业科学研究所（以下简称农科所）、费县艺林美术学校（以下简称艺林学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翟纪涛申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院将翟纪涛的诉讼地位变更为第三人，系认定事实不清，适用法律错误。翟纪涛作为合同当事人，应为本案当事人，并非民事诉讼法第五十六条规定的第三人。二、原审法院判决解除艺林学校与翟纪涛之间的租赁合同，系认定事实不清，适用法律错误。农科所与艺林学校、艺林学校与翟纪涛之间为两个独立的合同关系，基于合同相对性原则，农科所没有权利提出解除艺林学校与翟纪涛之间的合同关系。三、原审法院判决翟纪涛腾退房屋系认定事实不清。根据《物权法》《不动产登记暂行条例》《企业国有资产产权登记管理办法》《事业单位及事业单位所办企业国有资产产权登记管理办法》等规定，农科所并未出具合法有效的物权凭证证明其为涉案房屋的所有权人。综上，翟纪涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，农科所与艺林公司于2013年10月26日签订《房屋续租合同》为有效合同，后艺林公司与翟纪涛签订的《房屋租赁合同书》，将其承租的农科所房屋中的7间房屋转租给翟纪涛。因费县人民政府实施棚户区改造，对涉案房屋已启动征收程序并决定征收，导致上述《房屋续租合同》无法履行，根据合同约定和法律规定，原审判决农科所与艺林公司之间的《房屋续租合同》解除并无不当。翟纪涛再审主张原审判决解除艺林学校与翟纪涛之间的租赁合同、要求腾退房屋错误。租赁关系的存在，是承租人占有、使用房屋的合法依据，也是次承租人占有、使用房屋的合法依据，因农科所与艺林公司合同解除后，艺林公司与翟纪涛的房屋租赁关系的基础已经不存在。翟纪涛作为次承租人有协助腾退房屋的义务。一审法院将翟纪涛变更为第三人参加本案诉讼符合法律规定，翟纪涛可通过第三人诉讼制度保障自己的权利。翟纪涛相关再审主张不能成立。 综上，再审申请人翟纪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回翟纪涛的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢欣悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5609号之二申请执行人：何月红，女，1979年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈静宜，男，1990年3月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。申请执行人何月红与被执行人陈静宜生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2020)苏0583民初1036号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告陈静宜赔偿原告何月红84493.78元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告陈静宜承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何月红向本院申请强制执行,本院于2020年6月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月12日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年9月9日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,有住房公积金17535.07元。6、2020年9月29日，本院划拨被执行人住房公积金17535元至申请执行人住房公积金账户中。7、2020年7月13日，本院宝鸡市陈仓区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年10月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为85069.78元，已执行到位17535元，剩余67534.78元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年十月十四日书记员 张 磊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2741号罪犯王福云，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）安中刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王福云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人王福云不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）豫法刑二终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月24日起。于2013年1月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王福云在执行期间，2015年10月20日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯王福云减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王福云自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王福云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯，有自首情节。2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王福云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福云准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十月二十八日书记员  霍宣巍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5441号原告：黄保银，男，1970年11月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：马洪勤，女，1974年12月2日生，住方城县。原告黄保银与被告马洪勤为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保银及其委托诉讼代理人张书均到庭参加了诉讼。被告马洪勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在经营菜店期间，被告在原告处购买菜及生活用品，因购买时多次未付现金，被告于2017年4月22日向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款37600元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告马洪勤经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告在经营菜店期间，被告在原告处购买菜及生活用品，经结算被告欠原告37600元，并向原告出具了内容为“今欠黄保银菜钱叁万柒仟陆马洪勤（2017年4月22号）”的欠条一份。之后经原告多次追要被告至今未付。原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款37600元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为，被告马洪勤欠原告37600元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为凭。原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告马洪勤归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年9月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马洪勤经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪勤于本判决生效后十日内向原告黄保银归还欠款本金37600元；并自2020年9月24日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告马洪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十月二十日书记员  刘玉方