湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4540号原告：张远春，男，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县，委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈平，湖北道博律师事务所律师。被告：张远国，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县，被告：方东红，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。法定代表人：刘芝梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠乐强，该公司员工。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。委托诉讼代理人：张家锋，该公司员工。原告张远春与被告张远国、被告武汉卓越宏图劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，原告张远春申请撤回对被告武汉卓越宏图劳务有限公司的起诉，并申请追加方东红、孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司（以下简称劳务公司）、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）作为本案被告参加本案诉讼，本院予以准许。被告劳务公司对原告张远春提交的武汉普爱法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，申请本院委托重新鉴定。经本院委托后湖北诚信司法鉴定所于2020年8月20日出具了鄂诚信[2020]临鉴字第288号司法鉴定意见书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告张远春及其委托诉讼代理人翁波、被告张远国、被告方东红、被告劳务公司的委托诉讼代理人屠乐强、被告中铁公司的委托诉讼代理人张家锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张远春向本院提出诉讼请求为：1.判令各被告赔偿原告张远春人身损害各项损失252,480.66元（医疗费36,253.48元、后续医疗费3,000元、住院伙食补助费1,150元、营养费3,000元、残疾赔偿金137,820元、被扶养人生活费50,391.6元、护理费5,328.36元、误工费4,000元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,280元）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告张远春受被告张远国雇佣到武汉市蔡甸区海伦小镇76号楼做木工，工作地点在武汉市蔡甸区军山街道海伦堡千鹭湾。2019年3月6日上午9时许，原告张远春在工作时不慎被电锯切伤拇指。原告张远春伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天，后到巫山县普济中医院有限公司住院治疗6天。经武汉普爱法医司法鉴定所法医鉴定，原告张远春人体损伤致残程度分级评定为九级；后续医疗费用为人民币3,000元；误工时间为150日，护理时间为50日，营养时间为60日。各方当事人就赔偿问题协商未果，原告张远春为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张远国答辩称：我为原告张远春垫付了医疗费33,242.78元，要求在本案中一并处理。我也是打工的，垫付的钱都是我私人出的，应当由其他被告承担赔偿责任，我只认识被告方东红，不认识被告劳务公司及其代理人。原告张远春来一个星期就出事了，被告方东红尚欠工钱未给我。被告方东红答辩称：我将工程给被告张远国时没有赚差价，我和被告张远国约定，工人受伤的医疗费等费用由被告张远国自担，我不认识原告张远春，只认识被告张远国。被告张远国找人做事时我没有插手。被告劳务公司答辩称：我将工程分给被告方东红，被告方东红因人手不够就将工程分给被告张远国，我们以什么价给的被告方东红，被告方东红就以什么价给的被告张远国。对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均有异议，请法院依法认定。被告中铁公司答辩称：答辩人作为武汉海伦堡军山五期工程的施工总承包单位，于2018年5月28日将该项目75#、76#楼及附属地下室主体劳务合法分包给具备完善施工资质的被告劳务公司。原告张远春起诉答辩人属诉讼主体错误，原告张远春与答辩人无劳动关系或其他用工关系。作为总承包方，就安全管理和现场安全文明施工，答辩人严格按《中华人民共和国安全生产法》要求执行，施工现场符合安全生产条件并配备有专职安全生产管理人员，尽到了相应的管理和监督、教育义务。按照劳务分包合同约定，如果是分包单位管理范围内发生的安全事故，应由分包单位即被告劳务公司承担相应责任。综上，请求驳回原告张远春对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有异议的证据，本院认定如下：原告张远春提交的证人证言，被告方东红有异议，因证人未到庭接受质证，本院对此不予采信；原告张远春提交的武汉普爱法医司法鉴定所作出的武普[2019]临鉴字第1431号司法鉴定意见书，被告张远国、被告方东红及被告劳务公司均有异议，且被告劳务公司申请本院委托进行重新鉴定，湖北诚信司法鉴定所于2020年8月20日出具了鄂诚信[2020]临鉴字第288号司法鉴定意见书，各方当事人无异议，本院予以确认；被告中铁公司提交的总分包安全管理协议书及授权委托书，原告张远春有异议但未提交反证，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告劳务公司从被告中铁公司处承接武汉军山项目五期施工总承包工程75#、76#楼及附属地下室主体结构劳务工程后，将涉案工程的木工单项分包给被告方东红。被告方东红又将其承接的部分木工单项分包给被告张远国，被告张远国雇佣原告张远春等工人进行木工作业，被告张远国自述工人平时的生活费均由其发放。2019年3月6日上午，原告张远春在进行木工作业时被电锯切伤拇指。原告张远春受伤后分别在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天和巫山县普济中医院有限公司住院治疗6天，共产生医疗费36,253.48元（33,242.78+114.6+880.4+4.5+154+114+1,638.2+105），其中张远国垫付33,242.78元且要求法院一并处理。武汉普爱法医司法鉴定所于2019年8月26日出具武普[2019]临鉴字第1421号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人张远春人体损伤致残程度分级评定为九级；后续治疗费用为人民币3,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为150日，护理时间为50日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。原告张远春为此支付鉴定费2,280元。被告劳务公司对该鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，经本院委托后湖北诚信司法鉴定所于2020年8月20日作出鄂诚信[2020]临鉴字第288号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人张远春所受损伤评定为九级伤残；误工期为伤后120日，护理期为伤后50日，营养期为伤后60日；后续治疗费为1,000元人民币或据实结算。另查明，原告张远春系农业户口，居住在巫山县××××号，属城镇范围。原告张远春之父张生举于1948年6月16日出生，原告张远春之母唐承兰于1948年11月2日出生，原告张远春的父母共生育包括原告张远春在内两子，原告张远春之子张祥于2002年9月21日出生。被告劳务公司的经营范围为砌筑、木工、钢筋、脚手架等，具有建筑业企业资质证书和安全生产许可证。本院认为，本案的争议焦点：1、原告张远春所受损失的赔偿责任主体如何确定；2、原告张远春所受损失的具体赔偿金额如何确定。关于焦点1：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，原告张远春受雇于被告张远国在涉案工地上从事木工作业，双方之间形成雇佣关系。原告张远春在从事雇佣活动中被电锯切伤拇指，被告张远国作为雇主未尽到安全管理职责，应承担相应的赔偿责任。原告张远春在作业过程中未尽到足够的安全注意义务，对损害后果的发生亦有过错，因此可适当减轻被告张远国的赔偿责任。综合考虑事情发生的起因和双方过错程度，本院酌情确定被告张远国对原告张远春所受损害承担80%的赔偿责任，原告张远春自行承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告劳务公司将工程分包给无任何施工资质和安全生产条件的被告方东红，被告方东红又将涉案工程分包给无任何施工资质和安全生产条件的被告张远国，故被告劳务公司和被告方东红主观上均存在过错，应对原告张远春所受损害承担连带赔偿责任。被告中铁公司将涉案工程发包给具有相应工程施工资质的被告劳务公司并无不妥，故原告张远春要求被告中铁公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告张远国认为自己无责任且事故责任应由应由其他被告承担的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点2：原告张远春主张的营养费3,000元、残疾赔偿金137,820元、护理费5,328.36元、住院伙食补助费1,150元、交通费500元、鉴定费2,280元符合法律规定，本院予以支持；医疗费，结合垫付情况，本院认定为36,253.48元；后续医疗费，结合鉴定意见认定为1,000元；误工费，原告张远春无固定收入来源，亦未提交近三年的平均收入证明，本院酌情参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均收入并结合鉴定意见认定为14,030.79元（42,677÷365×120），原告张远春诉请超出部分本院不予支持；被扶养人生活费，原告张远春主张按照2019年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出的标准计算本院予以支持，依法认定为43,192.8元（23,996×8×0.2÷2+23,996×9×0.2÷2+23,996×1×0.2÷2）。综上，原告张远春主张的损失合计为244,555.43元（36,253.48+1,000+1,150+3,000+137,820+43,192.8+5,328.36+500+14,030.79+2,280）。根据原告张远春和被告张远国的责任比例，被告张远国应对原告张远春的上述损失承担80%的责任，即195,644.34元。此外，结合鉴定结论，被告张远国还应承担原告张远春的精神损害抚慰金4,000元，以上共计199,644.34元。扣减被告张远国前期为原告张远春的垫付费用33,242.78元，被告张远国还应承担赔偿责任166,401.56元，原告张远春的剩余损失由其自行承担。被告方东红、被告劳务公司应对原告张远春上述损失与被告张远国承担连带赔偿责任。被告劳务公司认为伤残赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张远国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远春166,401.56元（此款已扣减被告张远国前期垫付费用33,242.78元），被告方东红、被告孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告张远春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,729元，由原告张远春负担431元，由被告张远国、被告方东红、孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司负担1,298元，此款原告张远春已垫付，由被告张远国、被告方东红、被告孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司随本判决第一项一并给付原告张远春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年十月二十日法官助理陈改华书记员张童