wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5292号之二解除保全申请人：德州市德信典当有限责任公司，住所地德州市德城区湖滨北路东侧**。法定代表人：徐荣华，执行董事被申请人：山东嘉恒汽车销售服务有限公司，住，住所地济南市高新区奥体中路**院内**楼**/div>法定代表人：路飞，执行董事解除保全申请人德州市德信典当有限责任公司诉被申请人山东嘉恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1402民初5292号民事裁定，冻结山东嘉恒汽车销售服务有限公司名下银行存款2100000元。被申请人于2020年10月16日向本院提供2100000元现金作为担保财产，本院解除了对被申请人名下银行账户的冻结措施。解除保全申请人于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：将被申请人山东嘉恒汽车销售服务有限公司交存本院的2100000元退还被申请人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十九日法官助理丁文书记员邱琳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1469号申请执行人：王亚军，女，汉族，1988年12月11日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘文灿，男，汉族，1977年9月1日生，住河南省鹿邑县。申请人王亚军与被执行人刘文灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初605号民事判决书已经发生法律效力。因刘文灿未履行生效法律文书确定的义务，王亚军向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产查明被执行人刘文灿名下位于周口市××区交通路大隐名座有房屋一套，但属于轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文灿负有继续向申请执行人王亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十月二十九日书记员  党 威
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1782号 上诉人（原审被告）：刘某1。 被上诉人（原审原告）：准格尔旗布尔陶亥苏木公益盖村民委员会。 法定代表人：刘某2。 上诉人刘某1因与被上诉人准格尔旗布尔陶亥苏木公益盖村民委员会合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某1于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年十月十六日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 高  娜
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1941号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。 负责人：杨晓林，总经理。 委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉恒，河南海搏律师事务所实习律师。 被告：郗文亮，男，1969年4月5日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：王陶娥，女，1968年8月8日出生，汉族，现住址同上，系被告郗文亮妻子。 委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告郗文亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人赵良建、李嘉恒、被告郗文亮委托诉讼代理人王陶娥、牛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郗文亮向原告支付代为支付的赔偿款500059.60元及利息（自起诉之日起以500059.60元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月14日19时10分许，被告郗文亮无证醉酒后驾驶无牌证两轮摩托车，由南向北行驶至国道207线959KM+160M路段时，与行人冯某某发生碰撞，造成冯某某死亡，郗文亮受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郗文亮承担事故全部责任，冯某某无责任。事故发生后，冯某某妻子宗某某、儿子冯某1、女儿冯某2以提供劳务者受害责任纠纷，将本案原告等起诉至河南省沁阳市人民法院。沁阳市人民法院于2018年12月24日作出民事判决书，判令原告在雇主责任保险赔偿限额内赔偿冯某某家属各项损失共计500059.60元。原告已履行民事判决书确定的付款义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，享有对被告的追偿权。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告郗文亮辩称，原告并非本次交通事故的被保险人、受益人，依据《保险法》第四十六条规定，其不享有向被告追偿的权利。对原告与冯某某家属的赔偿案件，被告没有参与诉讼，不认可原告的赔偿金额。故建议驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持己方诉求，向本院提供了以下证据：1、平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明郗文亮承担本次交通事故的全部责任。2、被保险人为温县M某运输有限公司，由原告公司承保豫HJAA**号重型半挂牵引车的雇主责任保险保险单、保险单明细表。3、河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初3399号民事判决书及中国太平洋保险财产保险股份有限公司付款500059.60元的支付回单，收款人为宗某某、冯某2、冯某1的收款条复印件各一份。 经庭审当事人陈述和举证，本院认定本案事实如下：豫HJAA**号车的实际车主为赵某某，登记车主为温县某运输有限公司，冯某某系赵某某雇佣驾驶员。2018年5月11日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承保了该车的雇主责任保险（驾驶员死亡伤残赔偿责任为50万元，误工医疗赔偿责任为5万元），保险期间为2018年5月11日零时起至2019年5月19日二十四时止。2018年9月14日，冯某某与另一司机王某某驾驶豫HJAA**+豫HBB**号车行驶至国道207线959KM+160M路段时，车辆出现故障，冯某某下车找人修车，在返回途中被被告郗文亮无证醉酒后驾驶无牌证两轮摩托车撞倒，造成冯某某死亡，郗文亮受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郗文亮承担事故的全部责任，冯某某无责任。事故发生后，冯某某妻子宗某某、儿子冯某1、女儿冯某2以提供劳务者受害责任纠纷，向河南省沁阳市人民法院提起诉讼。2018年12月24日，河南省沁阳市人民法院作出（2018）豫0882民初3399号民事判决书，判决本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在雇主责任保险赔偿限额内赔付宗某某、冯某1、冯某2各项损失共计500059.60元。原告于2019年1月24日支付上述赔偿费用，并以《中华人民共和国保险法》第六十条规定为依据，向被告郗文亮提起追偿权诉讼。 本院认为，本案当事人争议的主要焦点在于原告的诉求能否适用《中华人民共和国保险法》第六十条得到支持，该条款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”其中“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故”是保险公司代位求偿权行使的前提条件，保险标的是客观的物，并非责任，保险公司的代位求偿权仅适用于人身保险与财产保险。而雇主责任保险中雇员作为受害人是权利主体，第三人的侵权行为对雇员的人身、财产造成损害，无法对非客观物的雇主责任造成损害，只有既有损害事实发生，同时依法雇主还应当承担责任事故，雇主责任保险合同的标的损害才发生，保险事故才形成，保险标的的特殊性决定了责任保险不适用《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。其次，雇主对雇员承担责任的基础是依据法律规定或依据劳动合同，责任产生与雇主身份有关，义务是特定的，具有人身专属性，不能转移与代位。雇主责任保险恰是雇主为保障雇佣行为，降低雇佣风险，向保险人购买的，保险人据此承担保险责任后，向第三者请求代位追偿没有法律依据。反之，如果保险人依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向侵权人代位追偿，侵权人有可能面临承担双重的赔偿责任，对侵权人显失公平。原告的诉讼请求，本院不能支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭丽璇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3948号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。被执行人：曾小平。交通银行股份有限公司陕西省分行与曾小平信用卡争议纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3948号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十月十八日书记员  张 楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10158号原告：栾小立，住青岛市市**。被告：青岛卓旭教育科技有限公司，住所地青岛市市**连云港路**安泰广场78-60。法定代表人：牟善勇。原告栾小立与被告青岛卓旭教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月27日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾小立撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十月二十三日书记员 孙紫桐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市宝德水净化剂厂，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇前沙河村。投资人：汪富余，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘晓刚，辽宁陈广威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴殿芬，女，1954年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：鞍山市雅禄精细化学有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。法定代表人：王凤臣。被申请人（原审第三人）：王凤臣，男，1962年6月13日出生，汉族，被羁押于盘锦监狱。再审申请人鞍山市宝德水净化剂厂（以下简称宝德水净化剂厂）因与被申请人吴殿芬、鞍山市雅禄精细化学有限公司（以下简称雅禄公司）、王凤臣案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝德水净化剂厂申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人通过合法方式取得案涉国有土地使用权及地上物的所有权。其于2009年5月5日与被申请人雅禄公司及其法定代表人王凤臣，案外人房友昌签订了协议书一份，由申请人代为偿还雅禄公司和王凤臣拖欠房友昌的欠款43.6万元，且雅禄公司及王凤臣亦欠申请人货款119万元。为抵顶上述欠款，三方协议明确约定案涉国有土地使用权及地上物等归申请人所有，并已实际履行完毕，申请人一直占有使用案涉土地和房屋，并对地上建筑物有大量的投入。法院应当将案涉国有土地使用权及地上物的所有权确归申请人所有。案涉国有土地使用权未办理产权变更手续非因申请人原因所致，系因当时政府的主要领导冻结所有土地更名过户手续及王凤臣在监狱服刑无法配合申请人办理过户手续所致。案涉执行裁定违法。案涉国有土地使用权并未登记在雅禄公司名下，至今仍登记在案外人鞍山市天镜灯具厂的名下，法院无权查封。且一、二审法院审理程序违法，申请人要求对案涉土地使用权及地上物的所有权进行确权，但法院未予审理。另原审法院办理执行案件过程中采取双重标准。王凤臣在从鞍山市天镜灯具厂购买案涉财产时没有办理过户手续，同样申请人从王凤臣处以以物抵债方式取得案涉财产也没有办理变更登记手续。原审认定王凤臣的购买行为有效而认定申请人的行为无效缺乏事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。吴殿芬提交意见称，案涉执行标的的所有权人为雅禄公司，已经鞍山市国土资源局的审批通过并取得了国有土地使用权，尽管没有下发变更后的国有土地使用证，但并不影响物权已转移的效力。申请人与雅禄公司签订的抵债协议损害了其他债权人的利益应属无效，不能对抗被执行标的的物权。申请人多次无理缠诉，强行干扰原审法院执行，自2014年1月被申请人申请执行至今，期间申请人多次诉讼，一审审理四次，二审审理三次，均败诉。申请人申请再审的理由亦不能成立。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于宝德水净化剂厂所称案涉国土地使用权及地上物的所有权应当归其所有，其对案涉执行标的享有足以排除人民法院强制执行的合法权益问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。本案诉争的国有土地使用权虽登记在鞍山市天镜灯具厂名下，但鞍山市国土资源局千山区分局已作出国有土地使用权转让批准书，审核同意诉争的国有土地使用权由鞍山市天镜灯具厂转让给雅禄公司。宝德水净化剂厂主张其自2009年5月5日通过以物抵债方式取得案涉国有土地使用权及地上物的所有权，但未提供有效证据证明未办理土地使用权过户手续非因其自身原因所致，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的足以排除人民法院强制执行的情形。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。宝德水净化剂厂在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，宝德水净化剂厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山市宝德水净化剂厂的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十月三十日书记员  张雪萌
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异499号案外人：张梦如，女，1978年6月6月8日出生，住襄阳市。申请执行人：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司。住所。住所地：襄阳市樊城区前进路**div>法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院在执行中城建第十三工程局有限公司与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人张梦如对查封被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-1-048号商铺提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张梦如异议称：恒达·乐居广场1-1-048号商品房系中城建第十三工程局有限公司和襄阳恒达实业有限公司建设施工合同纠纷无关的案外财产。案外人与襄阳恒达实业有限公司在2013年12月26日就买卖该房产事宜签订了《商品房买卖合同》，且已办理了商品房买卖合同备案，并支付了相应购房款。请求解除对恒达.乐居广场1-1-048号商品房的查封。本院查明，中城建第十三工程局有限公司因与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年6月向襄阳仲裁委员会申请仲裁，襄阳仲裁委员会于2020年4月作出〔2020〕襄仲裁字第018号裁决书。因襄阳恒达实业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，中城建第十三工程局有限公司向本院申请执行，本院已执行立案。申请执行人中城建第十三工程局有限公司并向本院申请查封被执行人襄阳恒达实业有限公司名下的房地产，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，裁定对包括本案诉争房屋在内的58套商铺进行查封。另查明，2013年12月26日，案外人张梦如与襄阳恒达实业有限公司签订针对广锦·乐居生活广场1-1-048号商品房签订《商品房买卖合同》（合同编号XY2013121548），该合同约定建筑面积12.71平方米，套内面积17.76平方米，分摊建筑面积15.98平方米，单价16447.69元每平方米，总价501161元。另外，该合同约定了襄阳恒达实业有限公司应于2014年12月31日前向买受人交付房屋；关于产权登记，该合同约定出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。该商品房买卖合同已在相关部门备案。合同签订后，张梦如依合同约定支付了全部购房款501161元，襄阳恒达实业有限公司分别于2014年3月24日向张梦如开具了两张总金额为501161元的《销售不动产统一网络发票》。本院认为，本案系案外人张梦如对执行标的提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据查明的案件事实，案外人与被执行人襄阳恒达实业有限公司在人民法院查封前已签订《商品房买卖合同》，案外人张梦如按照合同约定支付了全部购房款并占有使用该房屋。襄阳恒达实业有限公司分别于2013年12月和2015年12月向张梦如开具总价717733元的《销售不动产统一网络发票》亦可以印证双方真实的房屋买卖行为。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，张梦如对涉案房屋依法享有权利并能够排除人民法院的执行，对案外人张梦如提出的异议请求，本院予以支持。对案外人张梦如提出解除查封的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”之规定，本案不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-1-048房屋（商铺）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十月二十四日书记员  姜竞帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6476号申请执行人：邱选权，男，1980年12月10日生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人邱选权与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏0583民初18232号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告邱选权与被告昆山美吉特置业有限公司于2016年11月23日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第15幢3层846号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告邱选权于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告邱选权购房款180756元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告邱选权在中国工商银行上海市嘉定支行开立的账户内，账号：62×××88）。三、原告邱选权放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费5812元，减半收取为2906元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告邱选权已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款180756元、案件受理费2906元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十月二十二日书记员  顾鸣华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5857号 罪犯张启彬，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，住四川省南溪县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)浙甬刑一初字第178号刑事判决，以被告人张启彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2015年12月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十一个月，又于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年9月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张启彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张启彬减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张启彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张启彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯张启彬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月25日起至2027年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吴宏丽
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初372号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨艳，女，1979年6月24日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯开设赌场罪，2019年1月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。现因涉嫌开设赌场罪，2019年9月20日被高邮市公安局取保候审。辩护人李穆华，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］381号起诉书指控被告人杨艳犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人杨艳及其辩护人李穆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月，被告人杨艳利用微信建立“17互动娱乐11111”微信群并担任群主和管理员，在群内发展、管理、组织参赌人员通过“17玩游戏”app软件内，采用“高邮麻将”等方式进行赌博活动，并通过绑定亲友圈获取平台返利等方式牟取利益。至案发时，被告人杨艳开设赌场累计违法所得人民币68000元。公诉机关认为，被告人杨艳开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人犯罪后自动投案，是自首，如实供述自己的罪行，依法可以或者减轻从轻处罚；在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨艳对起诉指控的罪名及事实均未提出异议。被告人杨艳的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨艳具有自首、退赃、认罪认罚的情节，且患有重病，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月至7月，被告人杨艳利用微信建立“17互动娱乐11111”微信群并担任群主和管理员，在群内发展、管理、组织参赌人员通过“17玩游戏”app软件内，采用“高邮麻将”等方式进行赌博活动，并通过绑定亲友圈获取平台返利等方式牟取利益。至案发时，被告人杨艳开设赌场累计违法所得人民币68000元。案发后，被告人杨艳主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，并退出违法所得人民币45000元。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人杨艳的供述，证人李娟、黄某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、扣押清单、检查笔录、微信截图、银行交易记录、涉案手机、人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院上述认定的事实，证据的证明效力应予确认。本院认为，被告人杨艳利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人杨艳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；自动投案，如实供述主要犯罪事实，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出部分违法所得，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏1084刑初135号刑事判决中对被告人杨艳宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人杨艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万元；与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万五千元。（刑期起止日期另行裁定。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币五千元，余款人民币七万元于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杨艳在高邮市公安局退出的人民币四万五千元依法予以没收，上缴国库；对被告人杨艳未退出的非法所得人民币二万三千元继续予以追缴，上缴国库；作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  谢迎兰人民陪审员  邵磊峰二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘思源书 记 员  杨 林
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1310号   原告：马成仁，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住银川市金凤区。   被告：史学科，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告马成仁与被告史学科不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告马成仁到庭参加诉讼，被告史学科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马成仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马成仁与被告史学科随何忠明在固原农村电力服务有限公司农网改造项目原州彭堡镇宝源、蒋口等地施工，原告为**负责人，被告为B组负责人。工程结束之后，原告马成仁委托被告史学科办理领取劳务费事宜，但被告领取工程款后拒绝支付给原告马成仁。因账目核算原、被告产生纠纷，2017年6月7日经协商，被告向原告出具《证明》一份，证明内容为“固原农网333项目史学科工程尾款欠马成仁7.4万元，大写七万四千元整，2017年6月7日”。至今，被告未清偿该笔劳务费。   被告史学科未出庭参加诉讼，在询问笔录时表示《证明》中签字和捺印均不是史学科本人。   本案原告马成仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。宁夏证泰司法鉴定所的司法鉴定意见“标注日期2017年6月7日《证明》落款处史学科签名上的指印是史学科左手食指所捺印。”本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告马成仁与被告史学科随何忠明在固原农村电力服务有限公司农网改造项目原州彭堡镇宝源、蒋口等地施工，原告为**负责人，被告为B组负责人。工程结束之后，原告马成仁委托被告史学科办理领取劳务费事宜，但被告领取工程款后拒绝支付给原告马成仁。2017年6月7日，经原、被告协商，被告向原告出具《证明》一份，《证明》内容为“固原农网333项目史学科工程尾款欠马成仁7.4万元，大写七万四千元整，2017年6月7日”。至今，被告未清偿该笔劳务费。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在接受委托领取原告的劳务费后，没有任何理由在出具《证明》后而拒绝支付款项，构成不当得利，被告应返还原告马成仁工程劳务费74000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：   被告史学科于本判决生效之日起十日内一次性返还马成仁工程款74000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告史学科负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年十月二十二日   书记员 张 浩   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初769号原告：黄冈市黄州区晶丽装饰材料商行，经营场所：黄冈市黄州区三清国际家居城****，统一社会信用代码：92421102MA4BK2JT7J。经营者：谢琴丽。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨春清，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。被告：郑志惠，女，1971年3月29日出生，汉族，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈市黄州区晶丽装饰材料商行(以下简称晶丽商行)诉被告杨春清、郑志惠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告晶丽商行委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告杨春清、郑志惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杨春清向原告支付欠款46230元；二、请求判决被告向原告支付逾期还款滞纳金2311.5元；三、判决被告郑志惠对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年以来一直在黄州区清建材市场从事建材销售的个体户，与被告是认识多年的朋友。2015年上半年被告因承接黄州商城房屋装修而到原告处购买建材，直至房屋全部装修完毕，两被告都没有付清建材款。2015年6月30日，被告杨春清向原告出具19630元货款欠条，2015年10月9日向原告出具26600元货款欠条。此后原告每年都向被告催要欠款，但被告一直拖延拒绝支付。2019年之后被告杨春清外出打工，更换了手机号码，原告只知道其配偶郑志惠工作地点，但无法联系杨春清本人。原告认为，被告到原告处购买建材是其夫妻关系存续期间承接装修项目而产生的债务，虽然被告郑志惠没有在欠条上签名，但本案应当认定为两被告夫妻共同债务。希望人民法院依法判决，两被告对上述债务承担连带清偿责任。被告杨春清、郑志惠未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告企业登记信息、被告身份证复印件。证明原告、被告身份主体情况，系适格主体；2、欠条两张。证明被告2015年6月30日、2015年10月9日两次拖欠原告共计46230元。被告杨春清、郑志惠伟未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供两份证据可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告杨春清向原告晶丽商行出具一份欠条，注明，今欠到晶丽商行材料款计人民币19630元，事由：商城购货（日期4月15日、20日，4月28日-5月10日，6月22日）材料款，欠款人杨春清。注：逾期未付按欠款金额收取5%的滞纳金。2015年10月9日，被告杨春清向原告晶丽商行出具一份欠条，注明，今欠到晶丽商行材料款计人民币26600元，事由：商城装修材料款，欠款人杨春清。注：逾期未付按欠款金额收取5%的滞纳金。后被告杨春清未按期付款，现原告晶丽商行诉至法院，其认为郑志惠系杨春清妻子，该笔债务属夫妻共同债务，应由杨春清与郑志惠共同承担清偿责任。本院认为，被告杨春清下欠原告晶丽商行货款，事实清楚，有被告杨春清出具给原告晶丽商行两份欠条佐证。现原告主张被告杨春清偿还下欠货款46230元，本院依法予以支持。被告杨春清逾期未付货款，应按欠条约定支付滞纳金，滞纳金系双方对逾期还款利息的约定，原告晶丽商行主张被告杨春清支付逾期付款滞纳金2311.5元，本院依法予以支持；原告并未提供证据证明本案债务发生时二被告系夫妻关系，亦未提供证据证明本案债务系二被告夫妻共同债务，故原告主张被告郑志惠与杨春清系夫妻关系应共同承担本案债务，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春清支付原告黄冈市黄州区晶丽装饰材料商行货款46230元，并支付逾期付款滞纳金2311.5元。限其于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郑志惠在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告杨春清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  张亮文二〇二〇年十月二十四日书 记 员  罗 嫚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21678号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。主要负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：唐念，公司工作人员。被告：林立荣，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************638。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代公司）与被告林立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代公司委托诉讼代理人唐念到庭参加诉讼。被告林立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业管理费971.6元。事实与理由：2018年1月，原告受中山市*******地产有限公司的委托对中山市神湾镇凝星名都小区进行物业管理，双方约定：原告对涉案小区提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理等方面的服务；物业和管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；逾期缴交有关费用的，从逾期之日起按应缴款的3‰每日缴纳滞纳金。被告于2011年3月28日购买中山市*************************，并实际接受了原告提供的物业服务，但被告未向原告支付2019年4月至2020年5月期间的物业管理费971.6元，原告多次书面催告，被告仍未向原告支付。被告林立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，林立荣与中山市*******地产有限公司签订商品房买卖合同，购买了中山市************凝星名都3期合生园2幢102房，房屋建筑面积86.75平方米，该房屋于2019年11月28日登记在林立荣名下。2018年5月10日，中山市*******地产有限公司（甲方）与时代公司（乙方）签订前期物业服务合同（凝星名都），约定由时代公司为凝星名都小区提供物业管理服务，服务期限自2018年5月10日其至本物业业主委员会召开业主大会决定同意与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自行终止；本物业未交付前，物业服务费由甲方交纳，本物业交付后，物业服务费由业主或物业使用人缴交；本物业管理区域内的物业服务收费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准，房产未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定建筑面积为准）交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体标准如下：无电梯住宅1.5元/月/平方米、有电梯住宅2.5元/月/平方米、别墅3.5元/月/平方米；业主从办理收楼手续次月开始交纳物业服务费，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳违约金；合同还约定了其他事项。2019年2月27日中山市神湾镇物价检查所作出的中神价备〔2019〕1号备案回执，记载：时代公司提供的关于凝星名都小区物业服务收费的备案材料已收悉。经核查，时代公司申请资料齐全，申请备案的收费标准符合政府指导价管理有关规定，同意备案。凝星名都小区住宅物业服务和车辆停放保管服务收费备案表，记载凝星名都小区实行政府指导价物业服务收费备案标准，具体如下：一期1至9栋、三期1至8、11栋为0.8元/月/平方米，二期、三期29/10栋、四期16/17/230/21栋、六5期1至9栋6为1.5元/月/平方米，四期13/14/18/19栋、七期1至7栋为2元/月/平方米，五期、八期高层为2.5元/月/平方米，一期、二期全部商铺为1.6元/月/平方米。2020年5月6日，时代公司向林立荣发出缴费通知单，载明林立荣截至2020年5月拖欠物业管理费971.6元，请于2020年5月30日前缴清欠费。时代公司向合02-0102林立荣（155*****011）发送短信，记载：合生园2栋102房住户您好，物业管理处这边显示你有971.6元的物业费欠款了，为了避免引起法律纠纷，请及时缴纳。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山市*******地产有限公司与时代公司签订的前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。林立荣为涉案小区业主，根据上述规定，前期物业服务合同对林立荣具有约束力。在时代公司依照合同约定提供物业服务后，林立荣应按照合同约定履行交纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约。根据合同约定，林立荣每月应交物业管理费69.4元（86.75平方米×0.8元/平方米），故时代公司主张林立荣支付2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业管理费971.6元（69.4元/月×14个月），本院予以支持。林立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林立荣于本判决生效之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业管理费971.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告林立荣负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二〇年十月二十二日书记员 蔡文华郭乐茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34187号原告：蒋泽宗，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。被告：彭成，男，1981年1月11日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师，执业证号：14403201011786118。委托诉讼代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师，实习证号：190219061111563。原告蒋泽宗与被告彭成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽宗、被告彭成及其委托诉讼代理人郑凤丹、潘家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋泽宗向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的商铺租赁合同关系；2、判令被告向原告返还35330元。事实和理由：原告蒋泽宗委托第三人许承琪寻找合适的商铺，在许承琪的居间服务下，原告于2020年6月16日与被告接洽，约定原告向被告承租位于深圳市罗湖区，并于2020年6月16日通过微信向被告转账30000元人民币，于2020年6月21日通过微信向被告转账10000元人民币。原告与被告虽然未签订书面的商铺租赁合同，但是双方当事人约定商铺租金20000元一个月，为期两个月，即2020年6月21日至2020年8月21日，原告己通过微信向被告合计支付了40000元人民币，被告亦已确认收款，双方当事人的商铺租赁合同关系成立。2020年6月25日商铺停电，原告已经通知被告尽快处理，2020年6月26日原告又多次督促被告尽快恢复电路，但是被告怠于履行自己的义务，2020年6月29日，商铺电路仍然处于瘫痪的状态。原告向被告承租商铺的目的是为了经营水果零售业务，但是商铺的整个电路处于瘫痪状态，原告的水果根本无法冷藏，现正值炎炎夏日，且商铺所属区域平均温度达30摄氏度，被告此种不作为的行为致使原告损失惨重，原告与被告的商铺租赁合同关系成立，被告理应保障房屋的电路设备完好无损，但被告在原告通知以后，仍然消极怠于履行自己的义务。故原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法解除告与被告成立的的商铺租赁合同关系，判令被告向原告返还35330元。此致深圳市罗湖区人民法院。彭成答辩称，一、被告交付给原告的涉案商铺一直供电正常，符合出租商铺的使用条件，不存在原告所述的停电问题；二、原告以商铺电力有问题提出解除租赁关系，实际是因为其店铺生意差想找个借口解约而已；三、原告“以电力为由并迅速搬离涉案商铺行单方解约之实”的行为构成根本违约。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，一、2020年6月16日，原告通过微信向被告承租位于深圳市罗湖区用于经营水果生意，租期两个月，租金每月20000元，租金一次性支付。双方没有签订书面租赁合同。原告于2020年6月21日进入涉案商铺，于6月28日搬离涉案商铺。原告陈述因6月26日起涉案商铺没有供电，其无法继续经营，故搬离商铺。被告在庭审中陈述当日收到原告电话后，有向管理处反映并于当日到涉案商铺查看，商铺处于有电状态。涉案商铺在原告搬离后，在两个月租期内为空置状态。二、深圳市美嘉园物业管理有限公司出具证明，载明涉案商铺供电正常，包括2020年6月份期间也未曾出现供电异常的情况。以上事实有微信聊天记录、微信聊天记录、涉案商铺物业管理有限公司、证明庭审笔录为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规范，属合法有效，双方均应按照诚实信用原则依约履行。双方未签订书面的房屋租赁合同，且未就合同解除有过约定。关于原告对涉案房屋租赁合同是否享有法定解除权，本院分析如下：其一、原告提交与物业管理处通话录音证明涉案商铺处于停电状态，被告对该证据三性均不予认可。被告抗辩称交付给原告的涉案商铺一直供电正常，符合出租商铺的使用条件，不存在原告所述的停电问题，并向本院提交证据证明涉案商铺在该段时间内供电并无出现异常状况。根据谁主张谁举证原则，原告并没有完成其基本的举证证明责任，故本院认为原告提交的证据不足以证明涉案房屋在当日有出现供电异常状况。其二、即使涉案商铺曾出现过停电状态，原告并未提交证据证明在其向被告反映停电后，因被告怠于履行其义务使该商铺一直处于停电状态，导致原告无法继续经营。并且如原告认为涉案商铺供电存在问题，应当先及时维修，由此产生的相关维修费用可根据双方租赁合同关系向被告主张。涉案商铺短暂的停电并不能导致双方租赁合同目的不能实现。综上，本院认为，双方租赁合同并未达到法定解除的成就条件，原告要求解除双方租赁合同无事实和法律依据，本院不予支持。双方应依照诚实信用原则履行合同，原告自行搬离已构成违约，应承担相应违约责任。涉案商铺在其搬离后处于空置状态，原告已支付的租金应当用于补偿被告在该段期间的空置损失费，故原告要求被告退回房屋租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋泽宗的全部诉讼请求。案件受理费342.0元，由蒋泽宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十月十二日书记员  王慧慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3836号之二 申请执行人：边建南，男，1957年10月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：边建平，男，1963年5月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人边建南与被执行人边建平民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1180238.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的1180238.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人边建平名下的银行存款及网络资金，所得款项不足以支付本案的执行费。本院后又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巫筱雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62096号原告：彭博，男，1990年12月2日生，汉族，住湖北省孝感市。被告：刘东华，男，1973年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告彭博与被告刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告彭博在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催缴后，仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭博撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇二〇年十月十五日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2754号 申请执行人:水九龙,男,1989年10月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:唐坤阳,男,1991年8月13日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 本院在执行水九龙与唐坤阳借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人唐坤阳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人水九龙87680元，并负担案件受理费997元、执行费1230元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月1日、9月17日、10月9日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人唐坤阳银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人唐坤阳暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1234号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司，地址：河北安平县汉王路**。 法定代表人：李浩兵，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：弓立涛，男，1969年1月18日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被告：张玉静，女，1969年6月13日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告弓立涛、张玉静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告弓立涛、被告张玉静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告弓立涛和被告张玉静共同偿还原告借款本金800000元及利息、罚息为57911.43元（自2017年8月25日起至付清之日止，暂计算至2020年4月2日）；二、判令原告对被告弓立涛设定抵押的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月24日，原告与被告弓立涛签订合同编号为安平联社农信借字2017第20212017086615号个人借款合同，约定被告弓立涛为购买原材料向原告借款人民币800000元，借款期限为2017年8月25日至2019年8月9日，贷款利率按月利率6.246‰，按月结息，逾期加收50%计收罚息。同日被告弓立涛与原告签订合同编号为安平联社农信抵字2017第20212017290222号《抵押合同》，约定被告弓立涛以位于安平县的地块（土地证号：安平县国用（1998）第001**）和位于安平县丝网城的房产（房产证号：安房权证安平县字第××号）对自己的借款提供抵押担保，并已经办理他项权登记（不动产登记证明证号：冀20**）安平县不动产证明第0003631号）。2017年8月10日，被告张玉静作为被告弓立涛的妻子给原告出具《财产共有人同意借款承诺书》该承诺书明确约定：“本人同意，如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及收入清偿全部借款本息、本人自愿承担连带责任”；同日，二被告给原告出具了《担保意向书》和《抵押人同意抵押承诺书》。原告根据被告弓立涛的申请于2017年8月25日向其指定的账户发放贷款，被告弓立涛应当按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，但是时至今日，被告弓立涛仍未偿还贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 弓立涛未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 张玉静未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的观点，向本院提交证据如下：证据一、中国银监会河北监管局冀银监复【2018】134号文件打印件和更名证明；证据二、二被告的身份证复印件及结婚证复印件；证据三、个人借款申请书、借款借据（庭下提交复印件）及个人借款合同、贷款账户明细打印件、明细账查询打印件；证据四、财产共有人同意借款承诺书；证据五、抵押合同、房产证复印件、土地证复印件、他项权证、抵押人同意抵押承诺书（庭下提交复印件）。由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交以上证据原件的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的证据一、证据三中打印件，由于是从网上下载，对其真实性予以认定。对原告提交的证据二、证据五中复印件，由于没有原件与之核对，不予认定。通过以上有效证据及庭审调查查明：原告河北安平农村商业银行股份有限公司（曾用名：安平县农村信用联社股份有限公司）。2017年8月24日，原告与被告弓立涛签订合同编号为安平联社农信借字2017第20212017086615号个人借款合同，约定被告弓立涛为购买原材料向原告借款人民币800000元，借款期限为2017年8月25日至2019年8月9日，贷款利率按月利率6.246‰，按月结息，逾期加收50%计收罚息。同日被告弓立涛与原告签订合同编号为安平联社农信抵字2017第20212017290222号《抵押合同》，约定被告弓立涛以位于安平县的地块（土土地证号：安平县国用（1998）第001**和位于安平县丝网城的房产（房产证号：安房权证安平县字第××号）对自己的借款提供抵押担保，并已经办理他项权登记，不动产登记证明证号：冀（2017）安平县不动产证明第0003631号。2017年8月10日，被告张玉静给原告出具《财产共有人同意借款承诺书》，该承诺书明确约定：“……本人同意，如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及收入清偿全部借款本息、本人自愿承担连带责任”；同日，二被告给原告出具了《担保意向书》和《抵押人同意抵押承诺书》，二被告承诺自觉遵守抵押、担保合同规定的条款。原告于2017年8月25日向被告弓立涛发放借款800000元，至今，被告弓立涛未偿还借款本息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告弓立涛签订的借款及抵押合同是原告与被告弓立涛真实意思的表示，依法应予认定。原告按照借款合同的约定给付被告弓立涛借款，被告弓立涛理应按照借款合同约定偿还原告借款本息，到期未偿还，应承担偿还原告借款本息的违约责任，故原告要求被告弓立涛偿还原告借款本息的请求应予准许。被告张玉静为原告出具《财产共有人同意借款承诺书》，同意清偿涉案全部借款本息，于法无悖，故原告要求被告张玉静承担共同还款责任的请求应予准许。二被告自愿以其财产抵押担保借款，且已在有关部门办理抵押物登记，故原告要求二被告设定抵押的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求应予准许。原告要求被告承担财产保全费的请求，由于原告没有在本案中申请财产保全，故原告请求不予准许。原告要求被告承担律师费的请求，由于原告现有证据不能支持其主张，不予准许。 综上所述，被告弓立涛、被告张玉静共同偿还原告借款本金800000元及利息、罚息，原告对二被告设定抵押的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告弓立涛、被告张玉静于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及其利息、罚息（利息计算以800000元为基数，利息、罚息按照借款合同的约定自2017年8月25日起至借款本息全部清偿完毕止）。 二、原告河北安平农村商业银行股份有限公司对二被告设定抵押的抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12380元，减半收取计6190元由被告弓立涛、张玉静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年十月二日 书记员  任环环 ——
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2140号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。统一社会信用代码911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静梅，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：李凤英，女，1952年5月24日出生，住包头市。 被告：牛克明，男，1949年12月24日出生，住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行（以下简称中信银行）与被告李凤英、牛克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人管晓斌、张静梅到庭参加了诉讼，被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止至2020年5月27日的贷款本息合计8545.11元（含逾期本金6187.34元、逾期利息55.40元、应还罚息1949.88元、应还复利352.49元）并继续支付2020年5月27日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按照合同约定计算）。2、请求依法确认原告对被告抵押的位于包头市××区的房屋享有优先受偿权。3、依法判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费50元、差旅费、保全费、公告费、执行费、过户费、评估拍卖费等所有其他应付费用。事实和理由：2014年10月27日，被告李凤英、牛克明与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：信银个贷字第2014140047）并已于2014年10月24日办理了抵押房产登记，《房屋他项权证》号：包房他证开字第1950414076**。合同约定二被告向原告申请综合授信贷款并自愿以其享有所有权的位于包头市××区的房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押担保。个人房产抵押综合授信贷款总额为4740000元（其中：基础贷款额度为3560000元，附加贷款额度为1180000元）．《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》签订后，原被告双方于2014年1月24日又签订了《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》（编号：（2014）信银个贷字第2014140009）、《还款协议书》。根据《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》的约定，原告向被告发放贷款，额度为人民币100000元整，贷款期限2014年1月24日至2017年1月24日。贷款担保方式为最高额抵押。合同、协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告违反合同规定，未按期足额偿还借款本息。根据双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信附加贷款协议》中第十条违约责任的第10.1约定：“发生下列情况之一，即构成违约．”10.1.2约定“甲方违反本协议约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息．”第10.2约定，“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：10.2.2按中国人民银行的规定和本协议约定，计收罚息和复利。10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。10.2.5依法处分本协议项下的抵押物，已清偿全部贷款本息和其他费用。10.3乙方因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费差旅费律师费财产保全费公证认证费翻译费评估费拍卖费等均由甲方承担。”综上，经原告多次催要后，截止至2020年5月27日被告仍拖欠原告本息合计8545.11元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告李凤英、牛克明未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告李凤英、牛克明签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《还款协议书》，合法有效。原告与被告李凤英、牛克明形成金融借款合同法律关系，被告李凤英、牛克明未按约足额还款，对此应承担民事责任。被告李凤英、牛克明现尚欠原告借款本金6187.34元及利息、罚息、复利，应予偿还。案涉抵押权有效设立，应予以保护。原告为实现债权支出律师费50元，有原告提供的《委托代理协议》一份、增值税务普通发票一份，足以认定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤英、牛克明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金6187.34元、逾期利息55.40元、罚息1949.88元、复利352.49元（计算至2020年5月27日）及以剩余借款本金为基数按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息； 二、原告中信银行股份有限公司包头分行对被告李凤英、牛克明所有的位于包头市××区（《房屋他项权证》号：包房房他证开字第1950414076**的房屋在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 三、判令被告李凤英、牛克明向原告支付律师费50元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李凤英、牛克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1705号原告：南昌凯马有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区工业园，统一社会信用代码：913601007460925972。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。被告：上海凯莎物流设备有限公司，住所地：闵行区申南路**，统一社会信用代码：913101127397875349。原告南昌凯马有限公司与被告上海凯莎物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南昌凯马有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌凯马有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年十月二十二日书记员 詹智雯
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初827号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘章龙，男，1988年12月2日出生，如皋市长江镇海伦染整厂工人，户籍所在地安徽省枞阳县，住如皋市。被告人刘章龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人刘章龙犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人刘章龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘章龙于2020年7月24日1时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车（逾期未检验），在如皋市长江镇长江中路北侧辅路春江夜都市南门前地段由北向南倒车时，车辆尾部右侧碰撞尹某停放的苏Ｆ×××**小型轿车的左侧后部，致两车受损。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在刘章龙的血液中检出乙醇成分，其含量为215.5mg/100ml。经如皋市公安局交巡警大队认定：刘章龙承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘章龙如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。被害人尹某的苏Ｆ×××**小型轿车在此事故中损失轻微，尹某不要求赔偿并谅解刘章龙。上述事实，被告人刘章龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述及谅解书，证人李某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人刘章龙的驾驶证、行驶证查询信息、被告人刘章龙的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘章龙的行为构成危险驾驶罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘章龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人刘章龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘章龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘章龙自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘章龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人刘章龙得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘章龙醉酒驾车发生事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘章龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年十月二十九日法官助理  徐双美书 记 员  王菊元
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执211号 被执行人：袁仁贵，男，1970年6月7日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在下落不明。 本院在袁仁贵犯盗窃罪罚金执行一案中,根据本院(2019)黔2629刑初9号刑事判决书,被执行人袁仁贵应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的刑罚,本院于2020年4月29日依法立案执行,因查找不到被执行人的下落，发出执行通知未果。 本院经向金融、工商、车管、社区等部门查询,发现被执行人袁仁贵在天柱县和零星的网络资金。无银行资金以及其他可供执行的财产。后经天柱、三穗县人民法院协查，发现被执行人袁仁贵于2019年12月30日被三穗县人民法院判处有期徒刑一年，于2020年9月8日刑满释放，释放后下落不明。经查袁仁贵已离婚，其住房内无人居住。 本院认为，袁仁贵虽有砖混结构住房一间5层，但是本案执行标的为罚金1000元，其又下落不明，其房屋不宜执行。本案不具备继续执行的条件,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 终结本院（2020）黔2629执211号案的执行。 若发现被执行人有可执行的财产,本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈贤逊 审 判 员 蒲 勇 审 判 员 黄万林 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 阳 书 记 员 潘 铖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保350号申请人：云南牛佤商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区益新德隆小区******。法定代表人：董斌，执行董事兼总经理。被申请人：方昌慧，女，1985年2月28日出生，汉族，住云南，住云南省丽江市龙纳西族自治县iv>申请人云南牛佤商贸有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方昌慧所有的价值人民币320,000元的财产予以保全，申请人云南牛佤商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南牛佤商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人方昌慧所有的价值人民币320,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 阳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1315号原告：姜田星，男，1972年3月21日出生，汉族，住庐山市。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴辉，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地庐山市，住庐山市。被告：尹荣金，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍所在地庐山市，住庐山市。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告姜田星与被告吴辉、尹荣金劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜田星及其代理人邹琼、被告尹荣金及其代理人万克、尹松松到庭参加诉讼，被告吴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜田星向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴辉支付原告天湖壹号外墙漆劳务费329117元，并按照承诺支付利息19747元（该利息计算至2019年4月27日，后期利息按照月息2分计算至实际还清止）；2.判令被告尹荣金在被告吴辉未付工程款范围内代为向原告支付上述第一项劳务费；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年，被告尹荣金等人承包庐山市天湖壹号建设工程后，将其中的3#--7#楼的外墙漆工程承包给被告吴辉，吴辉遂邀请原告等人具体施工外墙漆。2016年，被告吴辉承诺原告等人的人工劳务费同意由发包方工程项目部即尹荣金等人直接代为发放，尹荣金作为发包方代表也认可代为扣除和支付。2019年，被告吴辉经结算后，向原告出具了书面欠条。此后，因两被告均未支付原告外墙漆劳务费，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告吴辉未到庭答辩，亦未提交书面意见。被告尹荣金辩称，1.尹荣金并非本案适格被告；2.事实上，天湖壹号项目部已将吴辉的工程款全部结清，甚至付超了126764.96元；3.姜田星起诉的事实完全是虚构的，其诉请的劳务费金额更是毫无根据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月25日，星子县天湖壹号项目部与吴辉签订《外墙漆工程施工合同》，该合同约定星子县天湖壹号项目部将其承接的天湖壹号3#-7#楼外墙漆工程以包工包料形式承包给吴辉。吴辉承接工程后，遂邀请姜田星等民工进行外墙漆施工作业。2016年9月16日，吴辉向姜田星作出书面承诺，承诺书载明“本人吴辉，承诺在我手下天湖一号外墙漆班组姜田星同志等人的所有结算余款（以本人办理欠款凭证为准）同意由项目部代发，不再经本人领取人工费，本人无任何异议”。同日，尹荣金作为项目部实际负责人，在该承诺书上签注载明“项目部与吴辉结算后，工程款满足发放工人费，本项目部同意帮助姜田星组织的所有人工代扣代发”。2019年1月27日，吴辉与姜田星进行了最后结算，当日，吴辉向姜田星出具了欠条，欠条载明“截止2019年01月27日，本人吴辉因庐山市天湖一号工程外墙漆真石漆施工（4#-7#楼），工人工资经本人核实，结欠姜田星共计人民币（大写）：贰拾肆万贰仟柒佰壹拾柒元整（小写：242717元）。利息共计人民币（大写）：捌万陆仟肆佰元整（小写：86400元）。总结欠姜田星工资和利息（人民币大写）：叁拾贰万玖仟壹佰壹拾柒元整（小写：329117元）。若在2019年02月01日前本人未付清总欠款，所欠余款本人同意支付逾期利息，自此欠条签字之日起，按照2%的月息计算，并且本人同意出欠姜田星随时到所在地人民法院提起诉讼，本人愿意承担由此造成的一切法律责任和费用”。2020年8月10日，姜田星诉至本院。另查，吴辉与项目部至今未进行结算。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告吴辉邀请原告姜田星组织人员进行外墙漆施工作业，系原告姜田星为吴辉提供劳务，原告姜田星与被告吴辉之间成立劳务合同关系。原告姜田星依约提供了劳务，被告吴辉亦应积极履行合同义务，及时支付原告姜田星的报酬。被告吴辉确认欠付原告姜田星工资242717元和利息86400元，且承诺逾期不还支付逾期利息，应视为双方就迟延履行达成违约金约定。对原告姜田星要求被告吴辉还款付息的诉请，本院予以支持。原告主张被告尹荣金曾答应帮被告吴辉付款，未提供充分有效的证据证实已经成就代付条件，对原告要求被告尹荣金还款的诉请，本院不予支持。被告吴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴辉于判决生效之日归还原告姜田星欠款329117元；二、由被告吴辉于判决生效之日支付原告姜田星逾期还款利息（以329117元为计算基数，按月利率2%标准，自2019年2月2日起计付至判决生效日止）；三、驳回原告姜田星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6533元，减半收取3266.50元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈平二〇二〇年十月二十九日书记员  王**
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2565号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐安居南路支行。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭商业楼**商业11。 法定代表人：钟亮，行长。 被执行人：黄平，男，1986年1月29日出生，汉族，住，住重庆市民身份号码：×××。 被执行人：马玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住，住宁夏回族自治区固原市民身份号码：×××。 被执行人：新疆缔森地产开发有限公司。  住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**/div> 法定代表人：马军，该公司总经理。 本院在执行华夏银行股份有限公司乌鲁木齐安居南路支行申请执行黄平、马玲、新疆缔森地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据乌鲁木齐市公证处赋予强制执行效力的（2019）新乌中信证执字第306号执行证书，于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的1,081,732.49元，已执行标的0元，未执行标的1,081,732.49元。 本案在执行中，因被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年12月10日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2565号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 建 荣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2892号申请执行人：韩翠红，女，1970年7月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市章丘区。被执行人：高思茂，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人韩翠红与被执行人高思茂房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告自收到执行通知之日起前一年的财产状况，但被执行人未自觉履行，且未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月1日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年10月16日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人韩翠红向本院提出撤销执行申请，同意终结执行程序，并表示如发现被执行人财产线索后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  朱立新审判员  袁 舜二〇二〇年十月二十七日书记员  许海燕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执恢324号 申请人：孙蒙蒙，男，1984年12月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：尹付镇，男，1981年5月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人孙蒙蒙与被执行人尹付镇借款合同纠纷一案，兰陵县法院作出的(2018)1324民初6766号民事判决书已经生效，原执行案件（2019）鲁1324执3225号，申请执行人于2020年4月28日申请恢复强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 枫
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初501号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李**，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍所在地福建省仙游县，住福建省仙游县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被仙游县公安局取保候审，经仙游县人民检察院决定，于2020年7月9日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人李**涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2020年3月28日2时8分许，被告人李**饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇兰溪新天地门前路段时，碰撞到行人杨某，杨某倒地过程中再次碰撞到由张某停放在路右外的闽Ａ×××××号小型轿车右后侧，造成杨某当场死亡及闽Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。肇事后，李**驾车逃逸。同日2时10分许，李**驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行驶至仙游县时刮碰到柳安街路中的反光桶，造成反光桶及闽Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。肇事后，李**继续驾车逃逸。经鉴定，案发后8个小时左右被告人李**血样中的乙醇含量为41.51ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定：李**承担本事故全部责任，杨某无责任，张某无责任。 被告人李**于2020年3月28日10时许主动到仙游县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提供证据证实，认为被告人李**违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负全部责任，肇事后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 2020年3月28日2时8分许，被告人李**饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇兰溪新天地门前路段时，碰撞到行人杨某，杨某倒地过程中再次碰撞到由张某停放在路右外的闽Ａ×××××号小型轿车右后侧，造成杨某当场死亡及闽Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。肇事后，李**驾车逃逸。同日2时10分许，李**驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行驶至仙游县时刮碰到柳安街路中的反光桶，造成反光桶及闽Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。 肇事后，李**继续驾车逃逸。经鉴定，案发后8个小时左右被告人李**血样中的乙醇含量为41.51ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定：李**承担本事故全部责任，杨某无责任，张某无责任。被告人李**于2020年3月28日10时许主动到仙游县公安局投案。被告人李**及其亲属案发后已部分赔偿给被害人亲属人民币四十六万元。 上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、监控视频截图，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、到案证明、当事人血样提取登记表、李**手机微信信息截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证人张某、刘某、郑某1、陈某1、郑某2、李某1、林某1、郭某、李某2、林某2、陈某2、林某3、郑某3证言，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2020］醇检字第136号乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2020］病鉴字第026号法医病理鉴定意见书、福建中信司法鉴定所闽中信司鉴所［2020］痕鉴（痕迹）字第0038号车辆安全状态司法鉴定意见书，仙游县公安局交通警察大队第350322120200000111号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，监控视频光盘，被告人李**的庭前供述等证据证实。 本院认为，被告人李**违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李**酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李**案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并能够积极赔偿被害人亲属部分损失，有悔罪表现，故可对其减轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑二年十个月至三年的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条的规定，判决如下： 被告人李**犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月九日起至二〇二三年五月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  郑建林 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1815号之八 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 被执行人：苏万祥，男，汉族，1969年06月09日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏万祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏万祥在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30316.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 杰
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保819号 申请人赵光坚，男，汉族，1962年3月1日生，临朐县。 被申请人井明涛,男，汉族，1995年11月4日生，临朐县。 申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人井明涛驾驶的鲁ＧＶ××××号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人井明涛驾驶的鲁ＧＶ××××号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月十三日 书记员 司顺军
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6951号原告：王某，现住鄂尔多斯市。被告：阿某，现住鄂尔多斯市。原告王某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，保全费4020元，由原告负担。审判员  郝银祥二〇二〇年十月二十九日书记员  白 倩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初2531号原告王守志，男，1955年3月27日出生，住所地泰来县。被告梁宝坤，男，1978年1月5日出生，住所地泰来县。被告王金平，女，1980年11月9日出生，住所地泰来县。原告王守志诉被告梁宝坤和王金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守志到庭参加诉讼，被告梁宝坤和王金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守志向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付借款本息合计29000.00元。事实和理由：2013年1月，二被告因事向原告借款20000.00元，约定年利率1.5分，2014年12月份还款，后被告给付了部分利息，余款逾期经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。梁宝坤、王金平未到庭参加诉讼，未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月12日，二被告因家庭用款，向原告借款20000.00元，当时双方约定按年利率15%支付利息，2014年12月末还款。被告于借款当日向原告出具了包括约定利息在内的本息合计金额为23000.00元的借据一份，后二被告给付了2013年至2016年期间的利息，2018年12月27日给付了2000.00元利息。该事实有庭审中原告向法庭出示的借据及其陈述予以证明。余款经原告多次催要，二被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令二被告立即给付借款本金20000.00元和利息9000.00元（以20000.00元为基数，自2017年1月1日至2020年1月1日，按照年利率15%计算，扣除2018年已给付的2000.00元，为7000.00元；自2020年1月1日至2020年8月30日，按照年利率15%计算，为2000.00元，合计9000.00元）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁宝坤和王金平于本判决生效后立即给付原告王守志借款本息合计29000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由被告梁宝坤和王金平负担。此款于判决生效后10日内给付原告王守志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年十月二十九日书记员  贾岩
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2366号之一 申请执行人：莫敏，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：龚淑芳，女，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：苏古葛，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人莫敏、龚淑芳与被执行人苏古葛委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人返还欠款35,000元及利息，负担案件受理费338元，向本院交纳执行费430元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 作出（2020）粤0404执2366号执行裁定，于2020年9月3日查封被执行人苏古葛名下号码为粤Ｊ×××××的车辆，于2020年9月10日查封被执行人苏古葛名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，但均未能实际扣押，暂不能处置。前述车辆的查封的期限为两年，粤Ｊ×××××的查封期限自2020年9月3日起至2022年9月2日止，粤Ｃ×××××的查封期限自2020年9月10日起至2022年9月9日止。申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 向珠海市金湾区三灶镇鱼林村民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10189号原告：杨仕英，女，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：龙耀蓉，女，2003年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人：杨仕英，女，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：龙启真，男，1992年4月24月出生，汉族，住重庆市巴**。被告：孙永凤，女，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：张永贵，男，1953年8月17日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：重庆市巴南区南彭街道办事处塔落村村民委员会，住所地重庆市巴**南彭街道办事处塔落村。原告杨仕英、龙耀蓉诉被告龙启真、孙永凤，第三人重庆市巴南区南彭街道办事处塔落村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨仕英、龙耀蓉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨仕英、龙耀蓉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仕英、龙耀蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨仕英、龙耀蓉负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年十月九日书记员 吴程成
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4693号之一原告：江阴市飞达铝业有限公司，统一社会信用代码91320281628424239F，住所地江阴市祝塘镇塘头巷村。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：无锡市甘露常锡幕墙门窗厂，统一社会信用代码913202057241647054，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村。负责人：范增涛，该厂厂长。原告江阴市飞达铝业有限公司诉被告无锡市甘露常锡幕墙门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江阴市飞达铝业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市飞达铝业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市飞达铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取722元，保全费720元，两项共计1442元，由原告江阴市飞达铝业有限公司负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 吴铭佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28076号原告：张薇，女，1993年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：段斯琦，女，汉族，30岁，住天津市东丽区。被告：徐文龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告张薇与被告段斯琦、徐文龙返还纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告张薇向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告依法返还原告人民币10万元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月，原告向中国东方航空集团有限公司投递简历应聘空乘。被告称其可以帮助原告顺利录取，收取了10万元服务费，原告分两次将10万元给付被告，后原告通过东方航空官网查询获知，该处录取空姐的流程中不含该项费用，故而原告多次与被告段斯琦协商返还上述款项，段斯琦称其将原告的10万元全部交给了被告徐文龙，不同意返还，经原告多次沟通均无果，无奈成诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院根据原告诉状中载明的段斯琦姓名、年龄进行户籍信息查询，全国存在多名符合条件的自然人，但住所地均不是“天津市东丽区”，无法确定明确被告。经查询，被告徐文龙住所地为山东省济宁市兖州区，本院对本案无管辖权，应当移送至济宁市兖州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送济宁市兖州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张欣娣二〇二〇年十月三十日书记员  张焱森
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执476号 申请执行人：李伟，男，1993年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：自贡三和彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**附**。 法定代表人：陈龙飞，系公司总经理。 本院在执行李伟与自贡三和彩灯文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡三和彩灯文化传播有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初712号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡三和彩灯文化传播有限公司所有的银行存款、其他应收款6500元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3244号之一 申请执行人：南安市格钻石材护理有限公司，住所地：福建省南安市水头镇巷内聚得鑫钢材公司内，统一社会信用代码：91350583087437642R。 法定代表人：杨金镖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：福建南安市明利石材有限公司，住所地：福建省南安市水头西锦福山工业区，统一社会信用代码：9135058376857874XD。 法定代表人：王再佰，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初338号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人福建南安市明利石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市明利石材有限公司立即向申请执行人南安市格钻石材护理有限公司支付货款人民币883410元及利息损失（利息损失自2019年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类（6个月）贷款利率赔偿），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6317元、执行费人民币11234元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建南安市明利石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年07月02日2020年10月19日对被执行人福建南安市明利石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计仅有数十元存款，有址于南安市水头镇康店村、朴二村的房产（房产权证号：**××X9、0X××X1、0X××X2、0X××X1、0X××X3、0X××X2）及车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结；上述房产由泉州市丰泽区人民法院首先查封，但由泉州市中级人民法院处置中，本案已向泉州市丰泽区人民法院和泉州市中级人民法院发出参与分配函申请参与分配，上述车辆去向不明无法扣押以交付拍卖，本案已实施查封。 3.2020年07月13日，本院向被执行人福建南安市明利石材有限公司的法定代表人王再佰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建南安市明利石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈为金