浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7728号 原告：绍兴瑞兴典当有限责任公司，住所地绍兴市柯桥区侨都一品花园****。 法定代表人：周志赟，总经理。 委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告：丁雪琴，女，1983年1月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：丁少飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦****div> 法定代表人：丁少飞。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴瑞兴典当有限责任公司与被告丁雪琴、丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司保证合同纠纷一案，于2020年8月7日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2020年9月17日公开开庭进行审理，绍兴瑞兴典当有限责任公司的委托诉讼代理人应佳奇，丁少飞及绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司的共同委托诉讼代理人陈敏敏到庭参加诉讼，丁雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴瑞兴典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令丁雪琴、丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司连带偿还借款本金200万元并支付自2018年11月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年6月18日利息为76万元）。事实和理由：2018年11月19日，借款人王铭向绍兴瑞兴典当有限责任公司借款200万元并签订《借款及担保协议书》，约定借款期限6个月，借款月利率2.2%，由丁雪琴、丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期限两年。2018年11月19日，绍兴瑞兴典当有限责任公司依约向借款人王铭交付借款200万元。现上述借款期限已届满，但借款人王铭拒付本息，丁雪琴、丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司亦未履行担保义务，遂提起诉讼。 丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司当庭共同答辩称，1、案涉款项的实际借款人及经办人为案外人王铭，故丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司对款项实际履行情况不清楚，对相关人员的签字情况及盖章情况不清楚，为查明本案事实，申请追加借款人王铭为被告参加诉讼；2、根据合同约定借款用途系资金周转，丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司对此进行担保，现绍兴瑞兴典当有限责任公司提交的款项交付凭证无法显示与案涉借款协议相关；3、案涉合同约定担保期限为本协议生效之日起至本协议主债务履行期届满之日后两年，应视为没有约定担保期限，故对丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司的诉讼时效已过。4、绍兴瑞兴典当有限责任公司诉请的利息过高。综上，请求法院驳回绍兴瑞兴典当有限责任公司对丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司的全部诉讼请求。 丁雪琴在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 绍兴瑞兴典当有限责任公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据材料： 证据1.借款及担保协议书、借款补充协议书各一份，用以证明2018年11月19日，王铭向绍兴瑞兴典当有限责任公司借款200万元，约定月利率2.2%，借款期限为6个月，同时由丁少飞、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期限为两年；后借款期限届满，因借款人王铭无法还款，故当事人之间协议延期的事实。 证据2.银行业务委托书及绍兴瑞兴典当有限责任公司账户余额对账明细清单各一份，用以证明绍兴瑞兴典当有限责任公司交付款项200万元的事实。 丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司对绍兴瑞兴典当有限责任公司提交的证据1、2，共同质证认为，案涉《借款及担保协议书》丁少飞签字予以认可，但借款人王铭的签字无法核实，因丁少飞仅作为绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司挂名法定代表人，故对绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司盖章情况不清楚，且绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司的公章当时已挂失，绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司另行制作了一枚公章；《借款补充协议书》无法体现与《借款及担保协议书》关联性，无法达到绍兴瑞兴典当有限责任公司的证明目的，另协议对有关担保期限的约定不明，故对于保证人的诉讼时效已过；银行业务委托书及绍兴瑞兴典当有限责任公司账户余额对账明细清单均记载为“还借款”，故与本案缺乏关联性。 丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司未提交证据材料。 丁雪琴未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证之权利。 对当事人提交的证据材料，本院结合庭审及当事人陈述，认定如下：绍兴瑞兴典当有限责任公司所举证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，且与本案争议事实相关联，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，绍兴瑞兴典当有限责任公司作为贷款方（甲方），案外人王铭作为借款方（乙方），丁雪琴、丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司作为借款担保人（丙方），签订《借款及担保协议书》（编号×××01）一份，协议书约定乙方因资金周转的需要向甲方借款，用于收购袍江天一农贸市场北面一楼三间临街商铺，借款金额200万元，借款月利率0.2%，月综合费2%，即每月利息和综合费合计为44000元，当月19日至次月18日为一个付息周期，且乙方必须确保利息在周期的最后一日前付清（借款不足1个月的按日计息），如乙方逾期支付利息和综合费超过十天以上的，属乙方违约，乙方违约，甲方有权按借款本金、利息和综合费每日收取2‰违约金，协议项下借款期限陆个月，即自2018年11月19日至2019年5月18日止，甲方于本协议生效之日将200万元借款汇入乙方指定账号（账号：中国工商银行浙江省绍兴市绍兴县钱清支行，账号×××58，户名：王铭），协议项下按月付利息和综合费，到期还本，担保范围为乙方应承担的全部债务责任，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息等）、综合费、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等），担保期限为本协议生效之日起至本协议主债务履行期届满之日后两年；本协议项下保证担保人为丁雪琴、丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司，作为乙方担保人，悉知乙方借款用途和须承担的责任，愿为该借款以自身名下的所有资产和收入提供不可撤销连带责任保证担保，担保责任至乙方全部本金、利息及综合费还清为止；本协议项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，甲方可以要求任何一个保证人承担全部保证担保责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，本协议自三方签字之日起生效。 同日，绍兴瑞兴典当有限责任公司向借款人王铭（账号×××58）转账200万元，备注信息为“还借款”。 2019年5月18日，绍兴瑞兴典当有限责任公司作为贷款方（甲方），案外人王铭作为借款方（乙方），丁雪琴、丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司作为借款担保人（丙方），签订《借款补充协议书》（编号×××01）一份，协议书约定乙方因资金周转需要，向甲方借款200万元，并于2018年11月19日三方共同签订《借款协议书》，现该借款期限已到，根据乙方要求，甲方同意借款延期给乙方使用，双方同意借款期限延期至2019年11月13日，乙方可提前还款，利息和综合费按实际使用时间计算，丙方担保人已充分了解乙方对该借款的用途，并悉知作为借款担保人应承担的责任，为对本借款负责，愿为本借款作连带责任保证担保，担保期限为本协议生效之日起至本协议主债务履行期届满之日后两年，除本补充协议作特别说明外，其他条款按前期签订的协议执行，自签字之日起执行。 另查明，绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司系一人有限责任公司，股东系丁少飞。 本院认为，绍兴瑞兴典当有限责任公司与丁少飞、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司等签具的《借款及担保协议书》《借款补充协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效并对当事人依法产生效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现绍兴瑞兴典当有限责任公司已按约履行借款出借义务，但案外人王铭作为借款人未按约履行还本付息的义务，已构成违约。绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司、丁少飞、丁雪琴作为保证人，在借款人王铭未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任，故对于绍兴瑞兴典当有限责任公司要求丁雪琴、丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司对借款人王铭应归还绍兴瑞兴典当有限责任公司的借款本金200万元承担连带清偿责任，本院予以准许；至于利息，绍兴瑞兴典当有限责任公司主张按月利率2%计收，但案涉《借款及担保协议书》对月利率及月综合费有明确的概念区分，且绍兴瑞兴典当有限责任公司亦明确本案主债务法律关系系民间借贷，相关综合费用尚未实际产生，故借期内的利息本院仅以合同约定月利率0.2%为标准为限予以支持；借款逾期后，根据《借款及担保协议书》《借款补充协议书》约定，且绍兴瑞兴典当有限责任公司自愿下调至按月利率2%予以计收，本院予以准许。丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司辩称对案涉协议具体内容及协议中绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司盖章情况不清楚，本院认为，丁少飞作为绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司的法定代表人及唯一股东，案涉《借款及担保协议书》《借款补充协议书》中绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司落款处不仅盖有绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司公章，同时丁少飞作为法定代表人亦予以签字，丁少飞对签字行为并无异议，其作为成年人，理应知晓签字之法律后果，且案涉款项亦已打入指定账户，故对丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司该项辩称，本院不予采纳。丁少飞申请追加案外人王铭为被告参加诉讼，该申请事项与本案争议事实缺乏关联性，且不影响本案的审理，故本院不予准许。丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司提出担保期限已过诉讼时效，且案涉担保款项交付依据不足，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司抗辩案涉利率过高的依据，并不适用于本案，本院亦不予采纳。丁雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于绍兴瑞兴典当有限责任公司主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司、丁少飞对借款人王铭应归还绍兴瑞兴典当有限责任公司的借款本金200万元及相应利息【自2018年11月19日起至2019年11月13日止以借款本金200万元为基数按月利率0.2%计算；自2019年11月14日起至实际款清之日止以借款本金200万元为基数按月利率2%计算】承担连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清；在其承担连带保证责任后，有权向王铭追偿； 二、驳回绍兴瑞兴典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28880元，依法减半收取14440元，由绍兴瑞兴典当有限责任公司负担2236元，丁少飞、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司负担12204元，丁少飞、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司负担部分款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  盛夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。