wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民事判决书                          (2019)陕0124民初2885号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地：周至县农商街5号。法定代表人：张宏，该公司执行董事。委托代理人：刘亚涛，男，1977年11月20日生，汉族，住西安市周至县，系该公司客户经理。被告：郑建华，男，1970年4月24日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：唐一剑，海普睿诚律师事务所律师。被告：任会媚，女，1971年4月14日生，汉族，住西安市周至县。被告：刘备战，男，1969年4月7日生，汉族，住西安市周至县。被告：千玲，女，1971年9月6日生，汉族，住西安市周至县。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称“周至农商行”）诉被告郑建华、任会媚、刘备战、千玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托代理人刘亚涛、被告刘备战到庭参加了诉讼，被告郑建华、任会媚、千玲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建华、任会媚、刘备战、千玲归还借款本金300000元及其利息、罚息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建华、任会媚、刘备战、千玲归还借款本金300000元及其利息、罚息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郑建华于2017年6月20日与原告签订了富秦家乐卡借款合同，最高授信额度300000元，授信期限24个月，使用期限12个月，月利率8.31‰，用途为苗木种植。原发放人：王萌，原审批人：焦晓峰，现管户人：王取实。同日，被告郑建华向原告借款300000元，月利率8.31‰，借款到期日为2019年6月19日。同时，被告刘备战、千玲对该笔借款承担连带保证责任。该款到期后经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如上诉请。被告刘备战辩称，担保一事属实，将尽快督促被告郑建华向原告还款。被告郑建华、任会媚、千玲未到庭亦未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告郑建华与原告周至农商行签订陕农信哑柏借字[2017]第91号《借款合同》，合同第一条约定借款最高额度为300000元。第三条第一项约定合同有效期为2017年6月20日至2019年6月19日；第三项约定借款用途为苗木种植；第四项约定月利率为8.31‰，借款到期不能按时归还的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率的基础上浮动50%；第六项约定结息方式为按季结息，不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。合同落款处有被告郑建华、任会媚的签名。同时，被告任会媚向原告出具书面《共同还款承诺函》，承诺对被告郑建华在上述合同项下所欠的全部债务（包括本金、利息、罚息、违约金等各项费用）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。同日，被告刘备战、千玲与原告签订陕农信哑柏保字[2017]第91号《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告刘备战、千玲签署《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2018年6月20日，原告向被告郑建华发放了借款本金300000元。现该款利息已经清至2019年7月18日，后被告再未向原告归还过本息。本案审理过程中，被告郑建华于2019年10月14日向本院提出管辖权异议申请，经裁定驳回后，被告郑建华提起上诉，后又被裁定驳回上诉。另查明，被告郑建华与被告任会媚系夫妻关系，被告刘备战与被告千玲系夫妻关系。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的原名为周至县农村信用合作联社，于2017年6月26日更名。上述事实，有身份证、户口本、结婚证复印件、村委会证明、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺函、保证担保合同、保证承诺书、面签影像资料、贷后检查登记簿、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告周至农商行已按约定向被告郑建华履行了给付借款的义务，原、被告之间的借款合同已成立并生效。借贷到期后，被告郑建华应依照合同约定及时还本付息，但被告郑建华至今未履行还款义务，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告郑建华和被告任会媚系夫妻关系，且二人共同在借款合同落款处签字，应认定为二被告共同债务。现原告要求被告郑建华和被告任会媚共同偿还借款本金300000元，并承担逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于请求被告刘备战、千玲对该笔借款承担连带保证责任的问题，其二人自愿签订《保证担保合同》，并签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故对原告该项主张，本院予以支持。关于逾期利息的问题。该借款到期后被告郑建华未能按时归还借款，根据合同约定计收逾期利息，逾期利率在借据利率的基础上浮动50%，即逾期利率为12.465‰，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑建华于本判决生效后三十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，从2019年7月18日起计算至还清之日止，按月息12.465‰计算）；二、被告任会媚对本判决第一项所有款项承担共同清偿责任；三、被告刘备战、千玲对本判决第一项所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费5800元（原告已预交），由被告郑建华、任会媚承担，二被告在履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     贾  赟人民陪审员     李兆祥人民陪审员     李世忠 二〇二〇年九月三日 法官助理     罗  颖书  记  员     梁  润1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2251号原告：王静华，男，1984年2月8日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘会旺，男，1972年5月8日出生，汉族，住阳新县。原告王静华诉被告刘会旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静华的委托诉讼代理人刘灿到庭参加了诉讼，被告刘会旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王静华向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行钢材买卖合同，支付钢材款312,048元；2.判令被告支付资金占用期间利息，以321,048元为基数，按月利率2%从2018年11月10日起计算至款项还清之日止；3.判令被告承担律师费16,000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告经营的白杨钢材批发部为被告承建的工地供应钢筋，被告在钢材出库单上签字确认，并向原告出具欠条。事后，原告因多次向被告催讨货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘会旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,但在本案审理过程中,多次告知本院，其会与原告方联系欠款调解事宜。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年1月期间，原告多次向被告供应钢材。2019年2月3日，双方对账后，经被告本人签字确认其共计差欠原告钢材款312,048元，并向原告出具欠条，约定2019年6月1日前还清欠款，逾期则从2018年11月10日起按月利率2%计算利息，并承担原告因催讨该欠款所花费的交通、诉讼、律师、执行等费用。案外人陈敬国作为担保人在欠条上签字，并载明“在完成建房合同的情况下担保”。还款期限届满，被告未如约还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、白杨钢材批发部应收欠款明细、委托代理合同、欠条原件等，以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告供应钢材，且双方已对钢材款进行结算，并由被告就下欠钢材款向原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，故对原告要求被告支付钢材款312,048元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期还款利息，因涉案欠条中进行了明确约定，且未违法相关法律规定，本院亦予以支持。对于律师代理费，原告主张该费用系基于涉案条据中关于“因该欠款催讨所花费交通、起诉、律师、执行等费用由该欠款及担保人承担”的约定，且该费用系实际发生，亦未超出湖北省律师行业收费标准，故本院对原告主张的律师费亦予以支持。对于原告主张的保全费，因双方对该项费用未进行约定，故本院不予支持。被告刘会旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。另本院注意到被告提出的调解意向，但双方在本案判决前仍未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、刘会旺在本判决生效后十日内向王静华支付钢材款312,048元，并以312,048元为基数，按月利率2%，从2018年11月10日起向王静华支付逾期付款利息至款项还清之日止；二、刘会旺在本判决生效后十日内向王静华支付律师代理费16,000元；三、驳回王静华的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,980元，减半收取2,990元，由刘会旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇二〇年十月十三日书记员  杨亮华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3147号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：邢士平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人邢士平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0112民初3670号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，邢士平应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金113732.06元、利息7722.88元、手续费7902.86元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2869元。2020年6月15日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月17日，本院依法通过法院专递向邢士平住所地山东省滕州市东郭镇XXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向邢士平公告送达上述法律文书，责令邢士平履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月17日、2020年8月12日、2020年9月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对邢士平名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明邢士平名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封。除上述财产外，未发现邢士平其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托滕州市人民法院对邢士平的财产情况进行调查。经查，邢士平无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现邢士平可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院对邢士平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月9日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供邢士平其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对邢士平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邢士平的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对邢士平财产进行了调查，未发现邢士平可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供邢士平其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丽萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5421号原告:中国工商银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区文化东路**。统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。委托诉讼代理人:常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:侯金杰，男，汉族，1982年10月1日生，住，住河南省永城市/div>被告：商丘市金亮汽车销售服务有限公司，住，住商丘市梁园区民主西路北金桥路东中原车城一社会信用代码：914114005724554306。法定代表人：赵金亮。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行(以下简称工行商丘分行)诉被告侯金杰、商丘市金亮汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行商丘分行的委托诉讼代理人常庆雅、王兴华到庭参加诉讼。被告侯金杰、商丘市金亮汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行商丘分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告侯金杰清偿原告借款本金114473.24元、利息和违约金81299.16元（包含违约金、手续费），以上共计195772.40元（利息、手续费等费用均暂计算至2018年11月1日；2018年11月1日起之后的费用按照合同约定计算）；2.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等因诉讼产生的一切费用由被告承担；3.请求判令被告商丘市金亮汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实及理由:2014年4月25日，被告侯金杰向原告申请中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告如约向被告侯金杰发放卡号为62×××43的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告侯金杰、商丘市金亮汽车销售有限公司未提出答辩。本院经审理认定如下事实:2014年4月25日，被告侯金杰向原告提交中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告侯金杰向原告申请了14.8万元的购车透支款项，分36期按月等额本息进行偿还，同时约定乙方没有按照本合同足额存入还款资金，甲方有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，合同并对违约事项进行了约定；2014年4月25日，被告侯金杰与原告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告侯金杰以其用该笔借款所购买的斯柯达牌豫Ｎ×××**汽车（车架号：LSVDE23T1D2037408）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年4月25日，被告商丘市名达汽车销售有限公司与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》，约定：被告商丘市名达汽车销售有限公司出具承诺函，自愿对上述债务承担连带责任保证。原告如约向被告侯金杰发放卡号为62×××43的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定足额偿还贷款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告侯金杰签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专项分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。因原告未提交证据证明在保证期间内要求保证人承担责任，对原告诉请被告商丘市名达汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，原告符合法律规定的诉请，理由正当，本院予以支持。被告侯金杰、商丘市金亮汽车销售有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告侯金杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金114473.24元、利息和违约金81299.16元，以上共计195772.40元（利息、违约金均暂计算至2018年11月1日；2018年11月1日起之后的利息、违约金按照合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告侯金杰名下的豫Ｎ×××**汽车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215.44元，由被告侯金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 张 峰审判员 陈志强二〇二〇年十月九日书记员 林立卉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2604号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯雪，女，1985年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯汉成，男，1957年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二再审申请人委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人冯雪、冯汉成因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3596号民事判决向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯雪、冯汉成申请再审称，（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约需要支付违约金。但在二审判决中并未明确违约金适用的具体法律法规，仅仅依据是“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称，（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为，本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证违约金的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯雪、冯汉成的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年十月二十三日书记员 李      昆      蓓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12581号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：林永斌,男，1982年5月21日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告林永斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告林永斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币11602元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告累计还款本金7998元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金11602元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金11602元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11602元（19600元-7998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林永斌于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取45元，由被告林永斌负担。本判决为终审判决。审判员  秦忠基二〇二〇年十月十五日书记员  胡绪云
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保113号 申请执行人任*娜，女，汉族，住邯郸市肥乡区。 被执行人吴*青，男，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1829号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴*青名下车辆。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱燕波
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初541号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人田太寸，男，1970年5月13日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2013年11月19日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1975号起诉书指控被告人田太寸犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人田太寸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日19时许，被告人田太寸饮酒后驾驶浙ＢＥ80**的灰色福特轿车自宁海县力洋镇渡头村亚飞小炒饭店出发，沿创业路由南向北行驶，当行驶至创业路与创新东路交叉口处时被民警查获，并被带至宁海县××医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田太寸的血样检出乙醇成份，浓度为172ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人田太寸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田太寸能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人田太寸拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人田太寸的供述和辩解，血液提取登记表，理化检验鉴定报告，视听资料，车辆信息，行政强制措施凭证，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。 被告人田太寸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人田太寸于2020年9月25日被公安机关当场查获。 本院认为，被告人田太寸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田太寸能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田太寸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 蒋婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3372号 原告：邹某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：邹某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告邹某1与被告邹某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告邹某1到庭参加诉讼，被告邹某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友和亲戚关系，2013年年底到2014年年初，被告因包工经济紧张，先后向原告借款40000元，被告于2014年5月16日向原告出具5000元的借条一张。后来原告多次索要，被告偿还了6000元，当时也没有说是本金还是利息，剩余部分一直以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告偿还的6000元我同意算作本金予以扣除。 被告邹某2未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：原、被告系朋友和亲戚关系。2013年年底到2014年年初，被告因包工经济紧张，先后向原告借款40000元。2014年5月16日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到邹某1现金伍万元整（50000）借款人：邹某22014年5月16日”。后经原告多次索要，被告偿还了6000元，剩余部分至今未偿还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告长期拖延，未偿还剩余借款，违背了诚实信用原则和合同法的规定，应承担继续偿还借款的违约责任。对于被告已偿还的6000元，原告同意算作本金予以扣除，本院予以支持，故被告偿还借款确认为44000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹某2于本判决生效后五日内偿还原告邹某1借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邹某2负担。 本判决为终审判决。 审判员 董  波 二〇二〇年十月十三日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8045号 本院执行深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司申请执行罗潇湘租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人罗潇湘已支付执行款5404.64元，执行费50元，被执行人罗潇湘已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5138号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人姜达，男，1973年6月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初11535号民事判决书，本院依法向被执行人姜达送达执行通知书，责令被执行人姜达支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金217649.15元，截止2018年10月23日的利息及逾期还款违约金等其他费用合计46722.02元（2018年10月23日之后的利息、逾期还款违约金以217649.15元为本金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算至付清之日止，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息24071.99元（以欠款本金217649.15元元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月9日的十日后即2019年1月19日起，暂计算至2020年10月12日），案件受理费2576元，承担本案执行费3753元，合计294772.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜达的财产，限额294772.16元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月十二日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初578号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李遂行，男，1993年8月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地利辛县，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人李遂行犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人李遂行到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月8日23时许，被告人李遂行饮酒后驾驶皖Ａ×××**白色大众牌小型轿车，在固始县沿红苏路由北向南行驶至中山大街与红苏路交叉口处时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，李遂行血液中检测出乙醇含量为92.40mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李遂行醉酒驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李遂行自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处李遂行拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人李遂行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月8日23时许，被告人李遂行酒后驾驶皖Ａ×××**白色大众牌小型轿车，沿固始县城关红苏路由北向南行驶至中山大街与红苏路交叉口处时，被固始县公安局民警现场查获。经现场呼吸式酒精检测，李遂行呼出的气体酒精含量为104mg/100ml。经检验，李遂行血液中检测出乙醇含量为92.40mg/100ml。李遂行到案后，如实供述自己的罪行并于2020年10月15日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人营英的证言，被告人李遂行的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公交鉴（理化）字［2020］第1239号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图，视频光盘一张等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李遂行醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。李遂行到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据李遂行犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李遂行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年十月二十三日书记员  张亚伦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3915号 原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码：9134120085182530XD（1-1）。 法定代表人：陈尧，该行行长。 委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 被告：张贺文，男，1972年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区，户籍地安徽省临泉县。 被告：郭美荣，女，汉族，1971年9月14日出生，住阜阳市颍州区，户籍地安徽省临泉县。 原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称阜阳中行）与被告张贺文、郭美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳中行的委托诉讼代理人任俊、苏振山到庭参加诉讼，被告张贺文、郭美荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1.依法判令解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2013年6月3日同被告张贺文签订的《个人一手住房贷款合同》；2.依法判令被告张贺文向原告偿还欠款本金125367.28元、利息10498.52元、罚息4776.47元，共计140642.27元（利息与罚息暂计至2020年8月17日，以后继续按约定向原告支付逾期还款的利息及罚息，直至本息还清为止）;3.依法判令被告郭美荣对上述款项承担连带清偿责任;4.依法判令原告对两被告位于阜阳市颍州区房屋享有抵押担保物权，并以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5.本案的诉讼费用、保全费用和律师代理费等均由两被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告因购房需要和原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》（具体内容详见该贷款合同）。根据合同约定:被告向原告申请个人住房贷款220000元，贷款期限为10年（自实际放款日起算），贷款月利率5.4583％，浮动利率，以等额本息方式结息并还款。当借款人存在违约情形时，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部提前到期以及解除该贷款合同。二被告以所购阜阳市颍州区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已按照贷款合同约定将220000元贷款转至贷款合同中约定的出卖人账户。但是，被告却不能按照贷款合同约定归还借款本息，至2020年8月17日逾期期数已达25期。因被告郭美荣和被告张贺文系夫妻，在向原告申请贷款时承诺共同还款，所以被告郭美荣也应承担还款责任。经原告工作人员多次催要，被告均一再拖延支付。阜阳中行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2013年6月3日同被告张贺文签订的《个人一手住房贷款合同》；2.依法判令被告张贺文向原告偿还欠款本金125367.28元、利息10498.52元、罚息4776.47元，共计140642.27元（利息与罚息暂计至2020年8月17日，以后继续按约定向原告支付逾期还款的利息及罚息，直至本息还清为止）;3.依法判令被告郭美荣对上述款项承担连带清偿责任;4.依法判令原告对两被告位于阜阳市颍州区房屋享有抵押担保物权，并以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5.本案的诉讼费用、保全费用和律师代理费等均由两被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告因购房需要和原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》（具体内容详见该贷款合同）。根据合同约定:被告向原告申请个人住房贷款220000元，贷款期限为10年（自实际放款日起算），贷款月利率5.4583％，浮动利率，以等额本息方式结息并还款。当借款人存在违约情形时，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部提前到期以及解除该贷款合同。二被告以所购阜阳市颍州区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已按照贷款合同约定将220000元贷款转至贷款合同中约定的出卖人账户。但是，被告却不能按照贷款合同约定归还借款本息，至2020年8月17日逾期期数已达25期。因被告郭美荣和被告张贺文系夫妻，在向原告申请贷款时承诺共同还款，所以被告郭美荣也应承担还款责任。经原告工作人员多次催要，被告均一再拖延支付。 被告张贺文、郭美荣未提交书面答辩意见。 阜阳中行为支持其诉讼请求向本院提供的证据:原告中国银行股份有限公司阜阳分行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、房地产他权证、贷款已还明细清单。经审查，本院认为阜阳中行提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。被告张贺文、郭美荣未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，张贺文与阜阳中行签订了《个人一手住房贷款合同》。约定贷款金额220000元，贷款期限为10年（自实际放款日起算），贷款月利率5.4583％，浮动利率，以等额本息方式结息并还款。当张贺文存在违约情形时，阜阳中行可宣布本合同项下贷款本息全部提前到期以及解除该贷款合同。张贺文、郭美荣以所购阜阳市颍州区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。郭美荣以张贺文配偶身份承诺共同还款。阜阳中行已按照贷款合同约定将220000元贷款转至贷款合同中约定的出卖人账户。但张贺文却未能按照贷款合同约定归还借款本息。经阜阳中行多次催要，张贺文、郭美荣一再拖延支付。至2020年8月17日逾期期数已达25期。其中，欠款本金125367.28元、利息10498.52元、罚息4776.47元，共计140642.27元。 本院认为：张贺文与阜阳中行签订《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。阜阳中行依约向张贺文发放借款220000元，张贺文未按约定偿还借款本息，违约在先，应承担相应的民事责任。郭美荣以张贺文配偶身份承诺共同还款，应按约定承担还款义务。阜阳中行主张解除合同，要求张贺文、郭美荣承担偿还欠付本息，理由充分，本院予以支持。张贺文、郭美荣以位于阜阳市颍州区房屋担保，并办理了抵押权登记，故阜阳中行对该房产进行处置的财产权益享有优先受偿权。张贺文、郭美荣经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为其放弃诉讼权利,应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告张贺文签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告张贺文、郭美荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金125367.28元、利息10498.52元、罚息4776.47元，共计140642.27元（计算至2020年8月17日，自2020年8月18日起至借款清偿时止的利息、罚息按合同约定计算）； 三、原告中国银行股份有限公司阜阳分行对阜阳市颍州区房产享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司阜阳分行其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由被告张贺文、郭美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  巫卫东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李彪 书记员张喆
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特194号申请人：韩金亮，男，1964年12月1日出生,汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：韩金明，男，1961年10月8日出生，汉族，住天津市河**××道××楼××村××段××排××号。申请人韩金亮申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人韩金亮称，韩金亮与被申请人韩金明系同胞兄弟。被申请人韩金明于2003年左右走失，从未与家人联系，家人经多方查找均无结果。被申请人韩金明下落不明至今已有十五年之久。家人于2015年7月曾向派出所报案。现依据相关法律规定向法院申请：宣告韩金明死亡。经审理查明：下落不明人韩金明，男，1961年10月8日出生，汉族，未婚，户籍地天津市河**××道××楼××村××段××排××号。韩金明父母系韩春生、王淑华，韩春生、王淑华养育子女四人，即韩金荣、韩金英、韩金明、韩金亮。2015年7月20日，韩金荣报警称其弟韩金明十多年前从云江里干警楼4门307号外出一直未归，且称韩金明患有精神分裂症。后，公安机关将韩金明走失情况录入天津市公安局社区警务信息工作平台。韩金明走失后经多年查找一直没有下落。申请人韩金亮申请宣告韩金明死亡后，本院于2019年10月19日在人民法院报发出寻找韩金明的公告。法定公告期为一年，现已届满，韩金明仍然下落不明。本院认为，至本案立案时，韩金明下落不明已满四年。本院发出寻找韩金明公告后已满一年，其仍然下落不明。申请人作为韩金明亲属，申请宣告韩金明死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告韩金明死亡。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇二〇年十月二十三日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜本案引用的法律条文：第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2659号罪犯蒙子平，男，1985年6月7日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区南宁市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）冀06刑初19号刑事判决,以被告人蒙子平等犯非法拘禁罪,判处有期徒刑四年。被告人蒙子平等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年10月12日作出（2018）冀刑终406号刑事裁定,驳回上诉人蒙子平等人的上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年8月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用、耿富强出庭履行职务。保定市冀中地区人民检察院检察官陈岩、检察官助理李**戌出庭履行职务，执法监督员崔建军出庭行使监督职责。罪犯蒙子平到庭参加庭审。经审理查明，罪犯蒙子平在2019年8月7日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯2005年3月28日因犯抢劫罪，被广西壮族自治区宁县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，于2012年1月12日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒙子平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年5月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十七日书记员 王 萌
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1971号原告：车×。被告：李×。原告车×与被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车×到庭参加了诉讼。被告李×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款10590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年,被告先后多次在原告经营的超市赊欠香烟，经结算共欠烟款10590元。经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告依法提起以上诉讼请求。原告车×针对其主张向本院提交以下证据：1、被告购买香烟的签字单据，证明被告购买烟的名称和数量；2、短信、微信记录各1份，证明被告欠原告香烟款10590元。被告李×经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认本案事实如下:原告在本市柳湾煤矿经营超市。2020年，被告多次向原告购买香烟，其中购买软中华7条、硬中华4条、芙蓉王10条、细长白山1条，价值共计10590元。此后，经原告多次催要，被告未能给付原告以上香烟款。本院认为，原、被告之间因购买香烟形成债权、债务关系。被告欠原告香烟款10590元，有原告提供的被告取香烟的签字单据及原告给被告发送短信及微信的记录在案为凭，本院予以认定。现原告要求被告给付欠款10590元，本院依法予以支持。被告李×经本院传票合法传唤未向本院举证、答辩，也未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应由其自行承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李×给付原告车×所欠香烟款10590元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年十月十二日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5255号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：蒋西平，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告蒋西平保证保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告蒋西平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款16947.62元（包括本金16582.27元、利息298.43元、罚息66.92元）；2、被告向原告支付逾期保费3502.90元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款16947.62元为基数，自2016年9月18日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款5万元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告蒋西平未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人蒋西平，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：5万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年4月28日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人蒋西平，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：蒋西平借款合同项下借款，于2016年9月18日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3502.90元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年9月18日代为清偿16947.62元（包括本金16582.27元、利息298.43元、罚息66.92元）。本院认为，蒋西平向重庆银行建新东路支行贷款5万元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。蒋西平收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求蒋西平向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求蒋西平支付保险理赔款16947.62元及逾期保费3502.90元的诉讼请求，本院予以支持。蒋西平在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋西平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16947.62元、逾期保费3502.90元，并以欠付理赔款16947.62元为基数，自2016年9月18日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668.30元，公告费560元，由被告蒋西平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  任中杰人民陪审员  安红兵二〇二〇年十月九日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2396号 申请执行人许丽钦，女，1978年5月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人戴黎新，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许丽钦与被执行人戴黎新民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5696号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴劲榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）…… （二）…… …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0927刑初32号 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人周兴兵，男，1995年7月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省镇坪县，，公民身份号码XXXXXXXXXX********，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月28日被镇坪县公安局刑事拘留，2019年9月6日被镇坪县公安局取保候审，2020年8月28日被镇坪县人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审，无前科。 指定辩护人易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。 镇坪县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人周兴兵犯诈骗罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月29日公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院指派检察员洪娟出庭支持公诉，被告周兴兵及辩护人易泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，周兴兵在抖音推送的软件中下载了“伊对相亲”交友软件，软件注册时将自己的微信同步登陆，并注册为女性，上传了女性的图像，昵称为“真爱无悔燕”，自称姓名为张晓敏。受害人余某甲与周兴兵在“伊对相亲”交友软件相识并互相添加微信好友，认识一段时间后两人以男女朋友身份开始交往，在交往过程中，周兴兵以各种借口向余某甲索取钱财，余某甲通过微信红包及微信转账的形式向周兴兵转账20次，共计13220元，周兴兵将在余某甲处诈骗的13220元用于个人消费。2019年9月16日，周兴兵到镇坪县公安局上缴赃款20000元，公安机关于2019年10月13日将余某甲被骗的13220元发还给余某甲的父亲余某乙。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周兴兵以非法占有为目的，假借男女朋友交往骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人周兴兵退赔了全部赃款，且如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，应依法从宽处理。建议判处周兴兵有期徒刑七个月，并处罚金5000元，并建议对其适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签署具结书，可从宽处罚。2、被告人平时表现良好，邻里关系和睦，之前没有犯罪记录。3、被告人犯罪以后退赔了被害人全部赃款，受害人的损失得到弥补，可以从轻处罚。建议在对被告人判处刑罚的同时适用缓刑。 经审理查明，2019年7月，被告人周兴兵以“真爱无悔燕”的昵称注册登录了“伊对相亲”交友软件，注册性别为女性，并上传女性头像。被告人周兴兵通过“伊对相亲”交友软件认识了被害人余某甲，并添加为微信好友，后二人以男女朋友身份开始交往。交往过程中，被告人先后以买衣服、过生日等虚假理由向余某甲索取钱财，余某甲通过微信红包及微信转账的形式向周兴兵转账20次，共计13220元。案发后，周兴兵到镇坪县公安局上缴赃款20000元，公安机关于2019年10月13日将余某甲被骗的13220元发还给余某甲的父亲余某乙。 另查明，被告人周兴兵患有癫痫疾病。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、周兴兵户籍表、周兴兵微信聊天记录截图、微信支付交易明细、银行卡交易明细、保证书、收条、转账凭证、病历资料等书证，被告人供述与辩解，证人周某某证言，被害人余某甲陈述等证据证实，足以认定。 另有镇坪县司法局镇矫调评字〔2020〕23号调查评估意见书，证实被告人周兴兵适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人周兴兵以非法占有为目的，虚构身份，以谈恋爱的名义与被害人交往，期间虚构事实从被害人处骗取财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人退赔了被害人全部损失，亦可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，故公诉人及辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周兴兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  温树森 审 判 员  刘艳春 人民陪审员  周贤银 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  姜国灿
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2362号之一 申请执行人：莆田市荔城区红兴纸品包装厂，住所地福建省莆田市荔城区北高镇吴城村张城**。统一社会信用代码：91350304MA346MTW5U。 法定代表人：卢超红，总经理。 被执行人：福建省维真工艺制品有限公司，，住所地福建省泉州市泉港区界山镇东张村加油站后面统一社会信用代码：913505055673342988。 法定代表人：王国华，总经理。 被执行人：王国华，男，1968年3月15日出生，汉族，经商，，住所地福建省泉州市泉港区 被执行人：黄秋美，女，1971年3月14日出生，汉族，经商。。住所地福建省泉州市泉港区 申请执行人莆田市荔城区红兴纸品包装厂与被执行人福建省维真工艺制品有限公司、王国华、黄秋美买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币53629元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币53629元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候查封登记在被执行人黄秋美名下所有的，坐落于莆田市城厢区南门居委会农付产品市场的房地产，因被其他案件首先查封，故本案暂无法进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人福建省维真工艺制品有限公司法定代表人、王国华、黄秋美司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 玲
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1513号 原告:蔚县农村信用联社股份有限公司,住址：河北省蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：郝建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱溟漭，河北经华律师事务所律师。 被告：陶金，男，汉族，1962年1月16日出生，居民，现住河北省蔚县。 被告：高桂梅，女，汉族，1970年1月1日出生，居民，现住河北省蔚县。 原告蔚县农村信用联社股份有限公司与被告陶金、高桂梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人朱溟漭、被告陶金到庭参加诉讼，被告高桂梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔚县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶金、高桂梅共同偿还原告贷款本金1998763.3元，并承担逾期利息及罚息（利息按合同约定利率计算至实际履行之日）；2、判令原告对被告陶金抵押的不动产享有优先受偿权；3、由被告方承担案件诉讼费用。事实与理由：被告陶金与被告高桂梅系夫妻关系。2015年12月14日被告陶金因偿还之前向原告的借款利息及本金，与原告所属分支机构宋家庄信用社签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，被告高桂梅作为抵押合同的共同担保人。合同约定，被告陶金向原告借款200万元，借款期限自2015年12月14日至2017年12月13日，借款利率为月息9.14375‰，并约定了罚息为贷款利率上浮30%，被告陶金用其自有的坐落在蔚州镇××路东的房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。截止2020年5月7日，被告陶金尚欠原告借款本金1998763.3元及相应利息。后经原告多次催收均未果，故提起诉讼。 被告陶金承认原告在本案中所主张的事实。 高桂梅未到庭亦未提交答辩意见。 本院认为，陶金承认蔚县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对蔚县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。就本案涉及的相关问题，本院认定如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案高桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。2、因蔚县农村信用联社股份有限公司宋家庄信用社无法人主体资格，由设立宋家庄信用社并具有法人资格的蔚县农村信用联社股份有限公司作为原告并主张其权利，符合法律规定。蔚县农村信用联社股份有限公司宋家庄信用社与被告陶金双方签订的《个人借款合同》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，系有效合同，对当事人均有法律约束力，合同双方应当全面履行合同。被告陶金在借款合同期限届满后长期不依约归还借款本息，确属违约，原告有权要求被告归还全部借款本息，承担违约责任。3、陶金2015年12月14日借款时，陶金与高桂梅系夫妻关系，截止法庭辩论终结前，被告陶金与高桂梅均未提交证据证明该债务已与原告明确约定为陶金个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的其他情形，故该债务应认定为陶金与高桂梅的夫妻共同债务。4、陶金以其自有的位于蔚州镇××路东的房屋设定抵押为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故该抵押合法有效，现原告主张对被告陶金抵押的不动产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会金融秩序，建设诚信社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陶金与被告高桂梅于本判决生效之日起十五日内归还所欠原告蔚县农村信用联社股份有限公司借款本金1998763.3元，并按借款合同约定给付利息、罚息至实际支付之日止； 二、原告蔚县农村信用联社股份有限公司对被告陶金抵押的位于蔚州镇××路东房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22789元，减半收取计11395元，由被告陶金、高桂梅共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 任海晨 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执234号申请执行人：张良，男，汉族，1987年6月30日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：郭艳青，北京盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道**（海泽物流园**仓库**-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人张良与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1239号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，申请执行标的为人民币11.440302万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询。工商查询未发现被执行人对外投资；查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款；线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆。被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人张良同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二〇年十月十九日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1849号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：尚涛，男，汉族，1978年6月27日出生，住博爱县。被告：李艳，女，汉族，1984年6月18日出生，住博爱县。被告：丁加林，男，回族，1982年9月19日出生，住博爱县。被告：皇甫冬冬，男，汉族，1994年1月16日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尚涛、李艳、丁加林、皇甫冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告尚涛、李艳、丁加林、皇甫冬冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告尚涛立即偿还原告的借款本金400000元及利息168716.8元（2017年1月14日-2019年12月26日）本息合计568716.8元，并自2019年12月27日起至实际还款之日止按万分之五点八八支付逾期利息；2.被告丁加林、皇甫冬冬承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月14日，被告尚涛与原告下属的大众支行签订了一份个人保证担保借款合同，由原告为其提供贷款400000元用于购不锈钢丝，约定利率11.76‰，到期日为2019年12月26日，还款方式：按月结息，到期还本。丁加林、皇甫冬冬为尚涛提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。尚涛、李艳、丁加林、皇甫冬冬未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证，借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明四被告借款及担保事实。尚涛、李艳、丁加林、皇甫冬冬未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告尚涛、李艳、丁加林、皇甫冬冬未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告尚涛向原告下属大众支行借款400000元用于购不锈钢丝，使用期限至2019年12月26日，约定利率11.76‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告丁加林、皇甫冬冬为被告尚涛提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告尚涛贷款400000元。借据显示逾期后，四被告均未偿还本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告尚涛作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告丁加林、皇甫冬冬未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告尚涛偿还借款本息及逾期利息，要求被告丁加林、皇甫冬冬承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并按约定利率计算支付利息（自2017年1月14日起至2019年12月26日按月利率11.76‰，自2019年12月27日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰）；二、被告丁加林、皇甫冬冬对上述款项负连带清偿责任；被告丁加林、皇甫冬冬在承担保证责任后，有权向被告尚涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4087元，由被告尚涛、丁加林、皇甫冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 帆
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1606号申请执行人：赵海涛,男性,1976年2月6日出生,住绥化市北林区。被执行人：程小波，男性,1979年10月27日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人程小波民间借贷纠纷一案中，申请执行人标的额268，000.00元，案件受理费5,320元，公告费560.00元，强制执行到位184，430.00元，剩余款项双方当事人自行达成和解，约定被执行人于2021年12月30日给付申请人30，000.00元，于2022年12月30日给付申请人35,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1202执1606号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十日书记员  高昕宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24588号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周文进，男，1978年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周文进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告周文进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12500.03元，并支付截至2020年10月20日的罚息293.23元；2.判令被告支付原告自2020年10月21日日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12500.03元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月21日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月27日，周文进与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周文进向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周文进同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，周文进未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周文进未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月27日，汽车金融公司与周文进签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周文进向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.43%，基于汽车经销商提供年利率10.43%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为15.65%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月27日发放贷款。汽车经销商按年利率10.43%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月7日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂A7XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月20日，周文进拖欠汽车金融公司借款本金12500.03元、罚息293.23元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周文进借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求周文进承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。周文进为履行本案债务，以车牌号为鄂A7XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文进于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12500.03元，支付截至2020年10月20日的罚息293.23元；二、被告周文进于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.65%计算，利随本清）；三、被告周文进于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率15.65%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周文进提供的车牌号为鄂A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114.36元，减半收取计57.18元，由被告周文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年十月三十日书记员 胡雅莉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执508号 移送执行单位：达州市达川区人民法院、 被执行人：周云斌： 本院移送执行的周云斌盗窃罪责令退赔、追缴违法所得一案，执行标的为449110.65元。经本院立案执行，已将被执行人周云斌名下银行存款予以扣划，并向被害人完成兑付，其中部分被害人经本院公告送达，未领取退赔案款。同时，对被执行人周云斌违法所得60000元，已完成追缴并上交国库。 至此，本院移送执行的（2017）川1703刑初213号刑事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1259号上诉人（原审被告）：王东平，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：北碚区澄江镇犁子林建材经营部，住所地重庆市北碚区澄江镇吴粟村炭坝社，统一社会信用代码92500109MA5XWTH83W。经营者：谯程友，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人王东平因与被上诉人北碚区澄江镇犁子林建材经营部、原审被告江西中天园林开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初5937号民事裁定，向本院提起上诉。王东平上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市渝**人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《建材采购合同》、《欠条》主张二被告支付货款。案涉《建材采购合同》第十一条明确约定争议解决方式为“可向甲方工程所在地人民法院起诉”，合同中载明甲方工程地为：嘉陵江航运开发航电枢纽左岸坝区环境整治工程。该工程位于重庆市合川区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初5982号 原告：祖秉伟，男，1970年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 被告：郭硕晨，男，1965年6月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告祖秉伟与被告郭硕晨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖秉伟及委托诉讼代理人扈玉海到庭参加诉讼。被告郭硕晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祖秉伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭硕晨偿还借款本金20万元及利息（自2020年5月1日起至偿还全部本息之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由郭硕晨负担。事实与理由：郭硕晨于2018年10月28日出具《借据》，郭硕晨为资金周转从祖秉伟处借款20万元整，约定于2018年12月28日归还，月利率2.5%。借款到期后，经祖秉伟多次催要，郭硕晨仍找种种理由拒不还款，郭硕晨至今未偿还借款本息，其行为已构成违约，故诉至法院。 郭硕晨未提交答辩意见。 经审理查明：2018年10月28日，郭硕晨从祖秉伟处借款20万元，双方签订借据，约定借款期限至2018年12月28日，月利率为2.5%，祖秉伟称向郭硕晨交付现金20万元。郭硕晨向祖秉伟偿还借款利息至2020年4月份。 证人许传玖出庭证言：郭硕晨需要资金向我借款20万元，我没有，我向郭硕晨介绍了祖秉伟，祖秉伟借款给郭硕晨20万元是我介绍的，我还帮着祖秉伟向郭硕晨要过钱，郭硕晨说马上还，但是一直未还。 认定上述事实的证据有：借条、证人许传玖的证言、当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郭硕晨从祖秉伟处借款20万元的事实有借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。郭硕晨已偿还至2020年4月份的利息，对祖秉伟要求郭硕晨返还借款本金20万元及支付利息（自2020年5月1日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。郭硕晨经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭硕晨于本判决发生法律效力之日起十五日内向祖秉伟支付借款本金20万元及利息（自2020年5月1日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。 如果郭硕晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由郭硕晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐佳琦
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1414号申请执行人：王淑英，女，汉族，1971年6月27日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：漆生虎，男，汉族，1969年5月7日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王淑英与被执行人漆生虎买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初1405号民事调解书确定：“漆生虎拖欠王淑英钢筋款3300元，于2019年6月30日前付清。如果未按照本调解协议指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由漆生虎负担”。调解书生效后，被执行人漆生虎未履行调解书确定的还款义务，申请人王淑英向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人漆生虎发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人漆生虎拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人漆生虎名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人漆生虎名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人漆生虎拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人漆生虎可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人漆生虎可供执行的财产线索。现申请执行人的债权3300元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1414号申请执行人王淑英与被执行人漆生虎买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 堃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2213号申请执行人：周言明，男,1962年07月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：邱发村，男,1963年04月09日出生，汉族，住马鞍山市和县。本院在执行周言明与邱发村买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱发村73000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十四日书记员  陈 薇
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川32民终234号 上诉人（原审原告）：牟永长，男，1983年4月10日出生，藏族，现住四川省金川县。 委托诉讼代理人：马远见，男，现住四川省金川县，系公民代理。 被上诉人（原审被告）：钟刘洋，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，现住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：母贤俊，四川省绵阳市涪城区南山法律服务所工作者。 上诉人牟永长与被上诉人钟刘洋民间借贷纠纷一案，不服四川省金川县人民法院（2020）川3226民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人牟永长及其代理人马远见、被上诉人钟刘洋的代理人母贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人牟永长提起上诉请求：1.撤销金川县人民法院(2020)川3226民初79号民事判决；2.判决被上诉人支付借款8万元，二审庭审中牟永长变更诉讼请求为请求判令钟刘洋支付借款70000元；3.判决被上诉人支付上诉人的资金利息，从2019年10月31日起至还清之日，约2万元；4.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2017年9月13日之前，被上诉人钟刘洋一共在上诉人牟永长处借款8万元，定于2018年10月前归还4万元，2019年10月前归还4万元，并出具借条一张，但被上诉人没有按照借条的约定归还借款，故起诉于金川县法院，金川县法院未查清事情真相，错误判断，现上诉于贵院，请依法判决。 被上诉人辩称，对于对方所说借款事实我方认为不成立，借条是被上诉人钟刘洋打的，但没有实际支付过款项，因此我方认为借款事实不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 牟永长向一审法院的诉讼请求为：1.请求依法判令钟刘洋支付借款80000元；2.请求依法判令钟刘洋支付借款80000元的资金利息，（利息从2017年9月3日起至借款还清之日止，按国家银行同期利息和报价利息计算）；3.诉讼费由钟刘洋承担。事实和理由：2017年9月3日，钟刘洋在牟永长处借款80000元，并约定于2018年10月底前归还40000元，2019年10月底前归还40000元。但钟刘洋没有按照借条约定归还借款，牟永长多次催讨未果。现诉至法院，请依法判决。 一审法院认定事实：2017年9月13日，钟刘洋向牟永长出具借条一张，其借条内容为：“今借到牟永长现金80000元，大写捌万元整，分二年还清，2018年10月之前还肆万元（小写40000元），2019年10月之前还肆万元（小写40000元），若不按时间还后果自负。借款人：钟刘洋，身份证号码5132321974××××××××，2017年9月13日”。现牟永长诉至法院，要求钟刘洋归还借款，但牟永长的陈述及证人的证言并不能证明双方借款事实已发生，同时不能证明借款资金的来源、走向、交付细节等事项，虽该借条系钟刘洋所出具，但其否认该笔借款实际履行。 一审法院认为，该案的争议的焦点：牟永长与钟刘洋之间的借贷关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定。本案中，牟永长称钟刘洋在牟永长处借现金80000元，双方构成借款关系，但牟永长的陈述与证人证言之间相互矛盾，且二名证人对关键事实的陈述存在明显矛盾和不清，不能证明资金的来源、走向、支付细节及借款交付的地点等事项，牟永长的证据不能达到证明借款事实发生存在高度盖然性可能，牟永长应当承担举证不能的法律后果。据此，牟永长与钟刘洋之间的借贷关系不成立，牟永长要求钟刘洋归还借款80000元及支付资金利息的诉讼请求，人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回牟永长的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由牟永长负担。 二审中，牟永长提交转账流水一份，拟证明由钟刘洋和刘泽共同在牟永长处借款20万元，经质证，被上诉人认为这20万元与本案无关系，转账流水没有银行盖章，对证据真实性不认可，不能达到证明目的；本院认为该证据没有银行盖章，也无其他证据予以佐证，真实性无法确认，不予采信。牟永长提交微信聊天记录一份，拟证明钟刘洋确实借了牟永长的钱以及归还期限，但一直未归还，经质证，被上诉人认为从聊天记录上不能看出借贷关系，对真实性认可，对关联性和证明目的不认可。本院对该证据真实性予以确认，但不能达到牟永长的证明目的，不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人牟永长与被上诉人钟刘洋的借贷关系是否成立。借款合同为实践性合同，即除双方签订借款合同（或出具借条）外，还需要出借人向借款人实际支付借款，双方的借贷关系才能成立。本案中，上诉人牟永长主张被上诉人钟刘洋2017年9月13日向其借款80000元，后归还10000元，被上诉人钟刘洋虽出具借条一张，但在诉讼过程中被上诉人钟刘洋均否认2017年9月上诉人牟永长有实际借款行为，并提出借款系2013年形成，该借条系高额利息未还清产生的。上诉人牟永长除提供借条外，未提供款项交付、当事人经济能力等其他证据证实该借款行为已实际发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，其要求钟刘洋归还借款70000元及支付资金利息的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由上诉人牟永长负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 川 审判员 苏 娜 审判员 胡晓莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 朔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1913号 原告：合肥市金涛工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路**，统一社会信用代码91340100704982081L。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵苑淞，安徽华人律师事务所律师。 被告：新昌县中鼎机械有限公司，，住所地浙江省绍兴市新昌县澄潭镇工业区统一社会信用代码9133062466711652XM。 法定代表人：赵坚，该公司总经理。 被告：浙江新动柴油机制造有限公司，，住所地浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路32（1）号**统一社会信用代码91330624093309305A。 法定代表人：吕国东，该公司总经理。 原告合肥市金涛工贸有限公司与被告新昌县中鼎机械有限公司、浙江新动柴油机制造有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告合肥市金涛工贸有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥市金涛工贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥市金涛工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市金涛工贸有限公司负担。 审 判 长  廖永结 审 判 员  朱治能 人民陪审员  陈 瑾 二〇二〇年十月十三日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初517号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人滕某，男，1963年8月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学一年文化，无业，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。被告人滕某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人：张笑云，江苏玄博律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人滕某犯容留卖淫罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人张笑云到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年4、5月间，被告人滕某租用本市江北新区XX街道XX路XX号门面房，容留失足妇女吴某某、杨某某（2003年11月19日生，未成年人）在此卖淫。其间，被告人滕某还负责统一卖淫价格，提供卖淫器具，保障卖淫女饮食、住宿，收取嫖资等。2020年5月22日，被告人滕某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人滕某的供述，证人陈某、刁某、吴某某、杨某某、吴某、秦某等人的证言，辨认笔录，租房协议、微信转账记录，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，南京高新医院免疫学报告单，常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过等证据。并认为，被告人滕某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究被告人滕某的刑事责任。建议判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。被告人滕某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，认罪认罚，并签字具结。辩护人辩称：一、被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，无违法犯罪记录；二、本案没有造成严重的社会影响和危害后果；三、被告人系坦白、认罪认罚并自愿交纳罚金；四、被告人家庭困难，子女患病，家庭成员均无固定工作，被告人系家里主要劳动力和经济贡献者。综上，请求对被告人适用缓刑。本院认为，被告人滕某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。被告人滕某具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护意见，被告人容留未成年人卖淫，妨害社会管理秩序，被告人三个子女均已成年并工作，故对于辩护人提出的被告人的行为没有造成严重的社会影响，家庭成员均无固定工作的意见，本院不予采纳，有鉴于此，关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人滕某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金款已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 岩二〇二〇年十月十五日书记员 王金娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20257号原告：阮建辉，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：叶凯玲，广东环球经纬律师事务所律师。被告：张野，男，1984年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区安居巷全安小区**********，现住广东省佛山市南海区里水镇金峰洲社区******************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：李振华，广东金舵律师事务所律师。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年10月14日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮建辉撤回起诉。本案受理费2450元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告阮建辉负担。审判员  魏晶晶二〇二〇年十月十四日书记员  张昕昕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19950号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈阵，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省雷州市*******************，身份证号码440************858。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈阵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********316）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40966.69元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月15日，尚欠利息10764.21元、违约金4391.19元、分期手续费1383.81元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年1月5日至2020年3月15日的利费共计11907.65元，自2020年3月15日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈阵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40966.69元以及利息、违约金、分期手续费等共计11907.65元（截至2020年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告陈阵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十月二十七日谷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1017号申请人：泰安某公司,住所地：泰安市祝阳镇。被申请人：青建某公司，住所地：青岛市市**。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值14万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨志莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行 被执行人：丘宏阳 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人丘宏阳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1071号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在该案执行过程中，被执行人丘宏阳已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日