wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3370号 原告：胡杨秀，女，汉族，1978年2月15日出生，现住陕西省凤县。 被告：李智，男，汉族，1969年12月4日出生，现住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告胡杨秀与被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杨秀到庭参加诉讼。被告李智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还所欠原告的预付款6900元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利息的6%从2018年5月l日计算至给付之日），2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月21日，被告声称自己准备经营茶油，并且店铺正在装修很快就开业了，并声称如果在店里买东西预付货款可以给优惠和奖励，由于当时被告说的很优惠，原告便支付给被告9000块钱现金，但是被告的店铺开张以后却一直没有给原告供货，也没有按照当初约定给原告任何奖励，后来被告的店铺在经营一年多时间后关闭了，被告的行为导致原告预付的6900块钱无法收回，原告既未拿到物品也未得到任何奖励，后来对于原告的预付款事宜，经原、被告协商后被告于2018年4月2日给原告出具书面欠条一张，写明欠原告6900块钱，欠条约定2018年8月底之前给原告还1000块钱，9月底之前给原告还900块钱，剩下的钱于两年之内给原告还清。如今给付期限已过，原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： l、欠条原件一张，证明，证明被告应当支付欠款6900元的事实。 2、收款收据照片及补充材料，证明原告曾向被告支付9000元，被告向原告偿还1100元的事实。 3、微信转账记录，证明被告曾向原告支付1000元的事实。 被告在应诉答辩时辩称，被告所述的事实属实，但是店现在关了，但是货品还留了不少，被告可以用货物给原告抵钱，但是现金确实给不了。 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2016年8月21日，原告向被告支付预付款9000元，用以在被告处购买茶油。后双方约定由原告将预付款退还给原告，2018年4月2日，被告向原告出具欠条一张内容为“胡杨秀参与陈仓珑津茶油实体店茶油促销款陆仟玖佰元（6900元）”，2018年8月底前付壹仟元，9月底前付玖佰元，余款两年之内付清。今欠人：李智”。后经原告多次向被告主张支付货款无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院认为，本案中，原告与被告达成一致意见，由原告购买被告的货品，并支付预付款，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。后双方达成合意，解除该合同，同时被告向原告出具欠条，确认同意向原告退还预付款，该行为系双方真实意愿的表现，双方均应当依照约定履行各自义务。现被告未按约定履行退款义务，该行为实属违约，对原告要求被告支付6900元预付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于原告提出的要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，因双方约定最终支付期限为2020年4月1日，应当自2020年4月1日按照起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款付清止的逾期利息。关于被告所辩称的要求原告继续拉货的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。 综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告李智于判决生效之日起十日内向原告胡杨秀支付货物预付款6900元，并自2020年4月1日按照起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款付清止的逾期利息。 二、驳回原告胡杨秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十月十六日 书记员 阮立文 -1-
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审47号 申请执行人：南昌市新建区人民政府，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：1136012273389577X9。 法定代表人：王玮，南昌市新建区区长。 委托诉讼代理人：余鹏，系南昌市新建区人民武装部政治工作科科长。 被执行人：李某某，男，2001年8月14日出生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区人民政府于2020年10月15日向本院申请强制执行对被执行人李某某作出〔2020〕26号-2行政处罚决定书，本院于2020年10月15日立案，对申请执行人南昌市新建区人民政府的行政行为进行了审查。现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区人民政府申请称：2019年9月，被执行人李某某自愿入伍到武警新疆生产建设兵团服役。入伍后，因不适应部队生活，多次申请要求返乡回家，经部队、区人武部、溪霞镇武装部和家人反复教育无效，于2019年11月18日被部队除名并作拒服兵役退兵。依据《江西省征兵工作条例》第三十一条的规定，对其作出〔2020〕26号-2行政处罚决定书，决定处以罚款30000元。因被执行人逾期不履行行政处罚决定书确认的缴纳义务，故依法向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南昌市新建区人民政府作出的〔2020〕26号-2行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人李某某未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。李某某未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南昌市新建区人民政府作出的〔2020〕26号-2行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡禄芳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5808号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：王建新，男，1979年06月22日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王建新信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24409.90元及利息和费用（截止2019年5月27日的利息和费用为10802.37元，从2019年5月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24409.90元，利息及费用10802.37元。 被告王建新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告王建新向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24409.90元、利息及费用10802.37元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建新于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24409.90元及截止2019年5月27日的利息、合同约定的其他费用10802.37元，共计35212.27，及自2019年5月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费680元、公告费600元，由被告王建新承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈洪滨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕花花
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4144号 上诉人（原审原告）：汤德海，男，1949年3月5日出生，汉族，户籍所在地为慈溪市，现住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：张向飞，男，1981年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郭彪，浙江甬正律师事务所律师。 上诉人汤德海因与被上诉人张向飞名誉权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 汤德海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由张向飞承担。事实和理由：张向飞的委托诉讼代理人曾于2020年1月3日致电汤德海，询问何时为其办理股权转让手续，汤德海告知其应先从网上下载相关表格填写，进行人脸识别并缴纳个人所得税后至宁波荣光国际贸易有限公司（以下简称荣光公司）签字盖章。张向飞未再来电沟通此事。办理手续是张向飞与邱旭东的义务，张向飞与邱旭东备齐相关材料至荣光公司签字盖章后即可办妥，荣光公司并非股权转让人，仅负有配合张向飞和邱旭东办理手续并进行形式审查的义务，无法独立办理转让手续。宁波市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）浙02民终4188号民事判决，要求荣光公司为张向飞办理手续，因另案需要，荣光公司于同年12月向宁波市鄞州区人民法院申请对邱旭东所持荣光公司的股权进行诉前财产保全并获批，张向飞在这期间有充足时间向荣光公司提交相关材料并办理手续，但荣光公司至今未收到张向飞提交的相关材料。张向飞怠于履行相关义务，致使手续一直无法办妥。法院向汤德海发出的限制消费令因张向飞提供的荣光公司收件信息有误，导致汤德海未收到该限制消费令，汤德海对限制消费令毫不知情。汤德海并非拒不履行生效判决，而是受张向飞之阻碍无法履行。汤德海有理由认为，张向飞恶意向法院提供虚假信息，致使汤德海无法得知被限制消费一事，对汤德海个人征信记录及家庭、社会关系造成负面影响，张向飞是恶意申请强制执行。综上所述，张向飞应履行自身义务而未履行，并恶意申请强制执行，其行为已对汤德海的名誉造成侵害，应承担相应责任。 张向飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。汤德海的上诉，缺乏依据，依法应予以驳回。 汤德海向一审法院起诉请求：1.张向飞向汤德海当面或书面赔礼道歉、为汤德海恢复名誉；2.张向飞向汤德海支付精神损害抚慰金9000元；3.本案诉讼费由张向飞承担。庭审中，汤德海明确第1项诉请为：张向飞以书面形式赔礼道歉、为汤德海恢复名誉。 一审法院认定事实：2019年4月15日，张向飞向宁波高新区人民法院起诉，要求案外人荣光公司及邱旭东配合办理股权变更登记手续，即将邱旭东持有的荣光公司1%的股权登记至张向飞名下。同年8月22日，宁波高新区人民法院就该股权转让纠纷一案作出（2019）浙0291民初531号民事判决，判决邱旭东、荣光公司协助张向飞办理荣光公司1%股权变更登记手续，于判决生效之日起十日内履行完毕。后荣光公司上诉，宁波市中级人民法院于2019年11月18日判决维持原判。2019年12月11日，张向飞向宁波高新区人民法院申请强制执行，其在申请执行书中划掉了邱旭东，仅将荣光公司作为被执行人，该执行案件案号为（2019）浙0291执869号。同年12月20日，宁波高新区人民法院发布限制消费令，限制了荣光公司及法定代表人汤德海的高消费行为。2020年1月6日，汤德海向宁波高新区人民法院申请解除对汤德海采取的限制高消费的措施，后法院解除了该项措施。另查明，在上述执行案件执行期间，荣光公司另有诉邱旭东损害公司利益责任纠纷一案在宁波市鄞州区人民法院进行审理，荣光公司在该案中申请了财产保全，宁波市鄞州区人民法院冻结了邱旭东持有的荣光公司27%的股权（包含上述股权转让纠纷一案中法院判决要求邱旭东及荣光公司配合张向飞办理变更登记手续的1%的股权）。因邱旭东持有的荣光公司27%的股权已在其他诉讼中被全部依法冻结，荣光公司协助张向飞办理1%的股权变更登记手续存在事实和法律上的障碍，无法继续执行，2020年4月26日，宁波高新区人民法院作出（2019）浙0291执869号执行裁定，裁定终结（2019）浙0291执869号案件的执行。 一审法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。张向飞诉案外人荣光公司、邱旭东股权转让纠纷一案判决生效后，荣光公司应积极主动履行判决确定的义务。因荣光公司在判决规定的时间内未履行义务，张向飞向法院申请执行，合理合法。汤德海称荣光公司愿意履行判决确定的义务，张向飞系故意申请执行，但汤德海未提供证据予以证明。相反，在张向飞申请执行期间，荣光公司也未履行义务，且在另一荣光公司诉邱旭东损害公司利益责任纠纷一案中，荣光公司申请保全了包含前述股权转让纠纷一案中法院判决应变更登记至张向飞名下的1%股权在内的所有邱旭东名下荣光公司的股权，导致前述股权转让纠纷一案无法执行。故张向飞关于因荣光公司不履行生效判决确定的义务、张向飞基于正当的法律程序申请执行的辩称意见成立，一审法院予以采纳。汤德海的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回汤德海的诉讼请求。一审案件受理费400元，由汤德海负担。 二审中，当事人在举证期限内没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2019年8月22日宁波高新区人民法院就股权转让纠纷一案作出（2019）浙0291民初531号民事判决，判决邱旭东、荣光公司协助张向飞办理荣光公司1%股权变更登记手续，于判决生效之日起十日内履行完毕。后荣光公司上诉，宁波市中级人民法院于2019年11月18日判决维持原判。因荣光公司在判决规定的时间内未履行义务，张向飞向法院申请执行，其系依法行使权利。在张向飞申请执行期间，荣光公司也未履行义务，法院依法发出限制消费令。因此，张向飞根据法律规定申请强制执行，没有过错，一审法院驳回汤德海的诉讼请求，并无不当。汤德海主张张向飞系恶意申请强制执行，依据不足。综上所述，汤德海的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人汤德海负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁志锋 审判员  张 敏 审判员  张 华 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈 妍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申4393号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张双全，男，1944年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王金生，男，1947年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张双全。再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨毅生，男，1950年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张双全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市发展和改革委员会，住所地河南省濮阳市人民路市政府办公室**。法定代表人：张相坤，该委员会主任。原审被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路**院。法定代表人：陈义仓，该公司董事长。再审申请人张双全、王金生、杨毅生因与被申请人濮阳市发展和改革委员会、原审被告华宇广泰建工集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院(2020)豫09民终125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张双全、王金生、杨毅生申请再审称，张双全、王金生、杨毅生三人一人管一县的劳务输出扶贫工作，取得良好社会效果。2001年濮阳市建筑安装公司改制时，评估资产中不含河南省中原联营公司宿办生活基地房产，原审驳回张双全、王金生、杨毅生分割涉案家属楼的起诉错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案进行再审。本院经审查认为，张双全、王金生、杨毅生起诉请求分割房产产生的争议系因落实房改政策及待遇而产生的纠纷，属历史遗留问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件和属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故原审裁定驳回张双全、王金生、杨毅生的起诉并无不当，张双全、王金生、杨毅生申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张双全、王金生、杨毅生的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十月二十八日书记员  朱恪恒
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1199号原告：白某，公民身份证号码：×××，现住：卓资县。被告：樊某，公民身份证号码：×××，现住：卓资县。原告白某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。原告自愿于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费25元由原告白某负担。审判员 高彦茹 二0二0年十月二十七日书记员 陈 慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2273号 上诉人（原审被告）：邓锋，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄英灿，男，1980年8月15日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：潘国胜，男，1976年11月10日出生，汉族，广西容县。 上诉人邓锋因与被上诉人黄英灿民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实存在不清，有撤销原判、发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款的规定，裁定如下： 一、撤销容县人民法院（2020）桂0921民初861号民事判决； 二、本案发回容县人民法院重审。 上诉人邓锋预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 钟 荣 审判员 李小莉 审判员 黄 河 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 楚
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初655号 原告：杨宾，男，1960年11月12日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市恒兴食品有限公司，住所地：抚顺市新宾镇胜利街。 法定代表人：王福兴，该公司经理。 被告：丁淑玲，女，1965年8月17日出生，满族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：王福兴，系丁淑玲丈夫。 原告杨宾与被告抚顺市恒兴食品有限公司（以下简称抚顺恒兴公司）、丁淑玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宾的委托诉讼代理人荣志家、被告丁淑玲的委托诉讼代理人王福兴、被告抚顺恒兴公司法定代表人王福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令抚顺恒兴公司、丁淑玲给付杨宾吊车工时费款10.3万元。2、诉讼费由被告承担。 抚顺恒兴公司辩称：同意还款，2006年抚顺恒兴公司建食品厂，盖楼房、冷库、库房、住宅和阀门厂维修时用的杨宾的吊车，以前也给过一部分钱。后来王福兴不在家时，丁淑玲给他算的账，并结算了一部分，暂时没有还款能力。 丁淑玲辩称：对此事没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。杨宾出示的证据有：欠条一份，证明抚顺恒兴公司与丁淑玲欠款的事实。抚顺恒兴公司及丁淑玲均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，抚顺恒兴公司法定代表人王福兴，为公司建筑需要雇佣杨宾的吊车，在建筑施工中使用吊车按工时计算劳动报酬，杨宾如期完成了工作任务，但抚顺恒兴公司未予全部结算，抚顺恒兴公司与该公司出纳员丁淑玲为杨宾出具了尚欠杨宾吊车工程款10.3万元的欠据一份，故杨宾持该欠据诉讼至法院。 另查明，本案欠据形成期间，王福兴与丁淑玲系夫妻关系，杨宾与王福兴为姑舅兄弟关系。抚顺恒兴公司因拖欠大量债务未能付清所欠杨宾款项。 本院认为，杨宾负责抚顺恒兴公司的修建及冷库、保温库以及锅炉房的用工，由王福兴找到杨宾进行施工，并与杨宾约定工资标准，以上事实能够认定杨宾与抚顺恒兴公司之间形成了事实劳务合同关系，杨宾按要求提供了劳务，抚顺恒兴公司就应按照双方约定向杨宾给付劳务费，该公司拖欠行为构成违约，故杨宾要求抚顺恒兴公司给付拖欠劳务费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于丁淑玲是否应予偿还欠款一节，杨宾系受雇于抚顺恒兴公司的法定代表人王福兴，其所从事的劳务也系为公司建设，并非为丁淑玲个人，丁淑玲任抚顺恒兴公司的出纳员，其在欠据上签名应视为职务行为，故对杨宾要求丁淑玲偿还欠款的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。如丁淑玲对偿还该欠款无异议，可自愿履行。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、抚顺市恒兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨宾10.3万元。 二、驳回杨宾其他诉讼请求。 如果抚顺市恒兴食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元（已由杨宾预交），减半收取1180元，由抚顺市恒兴食品有限公司承担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  朱春欣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审275号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**，统一社会信用代码11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年12月15日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206089号）：（1）责令港北区中里乡平山村甘村屯2队退还非法占用326.45平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的星铁棚；（2）对符合土地利用总体规划的326.45平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，并处非法占用土地每平方米10元罚款，合计罚款人民币叁仟贰佰陆拾肆元伍角（￥3264.5）。2、本案强制执行费用由港北区中里乡平山村甘村屯2队负担。事实和理由：2018年下半年，被执行人未经批准，擅自在集体土地建设星铁棚，现已建好一排星铁棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理费实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》的文件规定（适用情形：符合土地利用总体规划，用于公益性用地），申请执行人已依法立案查处。于2019年12月15日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕206089号）送达被执行人，并于2020年6月15日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.责令退还非法占用326.45平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的星铁棚；2.对符合土地利用总体规划的326.45平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，并处非法占用土地每平方米10元罚款，合计罚款人民币叁仟贰佰陆拾肆元伍角（￥3264.5）。”的行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5997号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：刘霜，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭艳梅，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘浩，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘霜、郭艳梅、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告刘霜、郭艳梅、刘浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘霜、郭艳梅偿还借款本金92763.54元，利息及逾期利息16198.1元，合计108961.64元。2020年5月27日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告刘浩承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年5月17日，原告药都银行与被告刘霜、刘浩通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年5月17日至2020年5月17日内可循环使用额度93000元。被告刘霜于2018年5月16日分三笔从药都银行借款合计65000元，于当日偿还2000元后再次借款30000元，约定年利率均为9.2655%，借款到期日均为2019年5月16日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。被告郭艳梅在药都银行贷款面谈承诺书中作为借款人及承诺人签字。被告刘浩是借款担保人，承诺为刘霜借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金236.46。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告刘霜、郭艳梅、刘浩未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘霜、刘浩签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告刘霜未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告郭艳梅在药都银行贷款面谈承诺书中作为借款人签字，该承诺系其真实意思表示，其具有偿还借款的义务。故对原告要求被告刘霜、郭艳梅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告刘浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘浩按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘霜、郭艳梅于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金92763.54元，利息及逾期利息16198.1元，合计108961.64元；自2020年5月27日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告刘浩对被告刘霜、郭艳梅上述还款义务承担连带保证责任。刘浩承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，由被告刘霜、郭艳梅、刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  崔正杰 人民陪审员  宋甜甜 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王思远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7525号 原告岳阳恒泰物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路李家冲社区综合大楼**。 法定代表人刘元清，该公司总经理。 被告汤乐，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳恒泰物业管理有限公司与被告汤乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳恒泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳恒泰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十五日 书记员 张小红
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8566号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：徐筱雁，女，1983年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐筱雁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张婉莹、被告徐筱雁到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，双方于2020年1月16日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人因购买摄影器材的需要，向原告申请贷款人民币12万元，原告2020年1月16日实际放款12万元，期限12个月（从2020年1月16日至2021年1月16日），合同利率为月利率1.45%，等额还款，每月还款日为16日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金110772.64元，利息5994.98元，罚息165.84元（上述利息、罚息均计算至2020年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。3、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告徐筱雁辩称，借款属实，同意偿还，但短期内无能力偿还。 经审理查明，2020年1月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定借款人向原告申请贷款12万元，还款方式为按月还本付息。同时约定：甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告（乙方）有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债务发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，双方在《个人信用贷款合同》中约定了本案由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告有效送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。《个人信用贷款合同》签订后，原告2020年1月16日实际放款12万元，期限12个月（从2020年1月16日至2021年1月16日），合同利率为月利率1.45%，等额还款，每月还款日为16日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，自2020年4月起被告开始不完全履行还款义务,截止2020年5月31日，被告尚欠原告贷款本金110772.64元，利息5994.98元，罚息165.84元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐筱雁签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金110772.64元，利息5994.98元，罚息165.84元（上述利息、罚息计算至2020年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐筱雁于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金110772.64元，利息5994.98元，罚息165.84元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；及自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元减半收取1320元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮           二〇二〇年十月十九日                             书  记  员  李国梅 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保388号申请人张云芬，女，生于1989年7月7日，住湖北省恩施市金桂大道恩施国际商贸城**，联系。被申请人向贵昌，男，生于1961年6月19日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人向贵昌名下价值12万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十月二十日书记员  吕 蓉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1383号之十四申请执行人:李世金,男，1969年05月08日生，汉族，住菏泽市。被执行人：李华周，男，汉族，1978年02月18日生，住湖北省恩施市。关于申请执行人与被执行人李华周劳动合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人李华周在224733551153CNY0账户内余额人民币1606.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李华周在中国银行224733551153CNY0账户内存款人民币401866.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十月二十一日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执2067号之一 王明俊： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初201号判决已发生法律效力。移送单位于二〇二〇年十月二十九日向移送强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付罚金6000元。 特此通知。 执行员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初8282号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：刘荣荣，男，1991年4月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣荣信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费567元，本院减半收取283.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年十月二十八日 书    记    员      张 宁1
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更904号罪犯秦英奇，男，1958年4月26日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2015年12月1日作出（2015）内刑重初字第005号刑事判决，认定被告人秦英奇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年（刑期自2014年8月15日起至2024年8月14日止）。被告人秦英奇与同案犯均不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）豫13刑终21号刑事判决：维持秦英奇的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2016年8月4日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2018年12月6日经本院（2018）豫02刑更1306号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2024年4月14日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯秦英奇在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦英奇在服刑期间能够认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，能够完成监区安排的劳动岗位任务。本次减刑间隔期内共获得表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀，2019年上半年优秀，下半年优秀。2019年1月1日至2020年7月31日狱内消费6819.6元，月均消费358.9元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯秦英奇减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯秦英奇服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现、狱内消费较高等因素，应对其减刑幅度再予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦英奇减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十九日法官助理王智剑书记员李亭月
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0281执1935号 申请执行人：肖夭梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住大冶市。 被执行人：肖子金，男，1988年4月8日出生，汉族，住大冶市。 申请执行人肖夭梅与被执行人肖子金刑事附带民事赔偿纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初635号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖夭梅于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人肖子金赔偿各项损失人民币7197.91元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人肖子金送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2.本院于2020年8月25日作出执行决定书，将被执行人肖子金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人肖子金名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，已对被执行人陈家宝的银行账户采取了冻结措施； 4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人肖子金名下有不动产登记情况信息； 5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人肖子金的其他可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人肖子金经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖夭梅释明被执行人肖子金的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0281执1935号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人肖夭梅发现被执行人肖子金具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  金敏兰 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴茂林
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3508号原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区发展街**门市**。法定代表人林琳，系该公司执行董事。被告张莉，女，1973年6月26日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告张莉服务合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年十月二十六日书记员  常洪宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12448号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：冯君明,男，汉族，1990年03月23日生，住山东省枣庄市市中区，合同中约定送达地址：山东省青岛市莱西市望城街道办事处福山路4号线路车间单位宿舍。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告冯君明小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告冯君明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金24400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24400元（29400元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯君明于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取205元，由被告冯君明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十月二十七日书记员  侯蓓蓓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19122号原告:绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**渌水道南侧流苏园**楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：张京津，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李桂燕，女，该公司职员。被告：吴倩，女，1984年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司与被告吴倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张京津、李桂燕，被告吴倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿城物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14067.36元以及违约金5828.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系物业合同关系。被告系滨海新区中国塘观山苑3号楼1门203室，每月应交物业服务费390.76元，其拖欠原告2017年6月1日至2020年5月31日止的物业费14067.36元以及违约金5828.58元。上述物业费经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。吴倩辩称，就原告主张的欠费时间以及房屋面积被告均无异议，但就原告主张的收费标准4.4元每月每平方米有异议，被告自入住始即被告知物业费收费标准为3.61元每月每平方米，从未有人或原告通知物业费按照4.4元的标准收取。其次，被告从入住始房屋就被水泡，但是物业公司人员经常变更，始终未给被告解决，被告亲自联系物业公司经理解决此事，不仅未解决而且态度极为恶劣。最后，被告房屋马桶损坏，被告按照物业公司告知的找房屋开发商解决，房屋开发商明确告知交房后2年出现的一切问题全部由物业公司解决，但物业公司始终不予解决。同时，涉诉小区物业存在严重问题，小区环境照明、卫生、安保以及基础设施的维修都存在问题，物业公司视而不见，其无权全额向业主主张物业服务费，业主不承担违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿城物业服务集团有限公司天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业服务集团有限公司天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业服务集团有限公司天津分公司签订了物业服务合同。另查，吴倩系涉诉观山苑3-1-203房屋业主，房屋建筑面积为88.81平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就吴倩拖欠的物业服务费绿城物业服务集团有限公司天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。本院认为，原告与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代原告收取的物业费明细以及原告自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为原告对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，原告提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付原告物业费88.81平方米×3.61元×36个月×95%=10964.66元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴倩于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10964.66元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.5元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告吴倩担负81.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十月十四日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：段宗华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人段宗华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人段宗华无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行亦不能提供被执行人段宗华可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1021号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人段宗华尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款23万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 显
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7606号上诉人（一审原告）：何春梅，女，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）：常林，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人何春梅因与被上诉人常林民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何春梅在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人何春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年十月二十七日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初935号 原告：王纯超，男，生于1990年7月29日，汉族，户籍地：四川省隆昌县，现住四川省成都市。 被告：曹莉莎，女，生于1995年7月24日，汉族，户籍地：四川省青川县,现住四川省绵阳市。 原告王纯超与被告曹莉莎民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。 王纯超诉称：1、请求依法判令被告返还原告所借金额本金3.1万元及利息；2、返还花椒直播平台所赠与礼物合计2.5万元；3、赔偿精神损失费5000元，消除影响；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2018年10月至2020年2月期间多次以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的形式向被告出借钱财，在此期间，原告多次与被告协商还款事宜未果。被告拒不还款的行为对原告征信、工作、生活等方面造成严重影响。 曹莉莎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告曹莉莎原籍为四川省青川县，2018年随母迁至四川省绵阳市涪城区居住至今。被告曹莉莎向本院提交了以下证明：1.曹莉莎与其母亲杨静常住人口登记卡及不动产权证书，证明曹莉莎与杨静系母女关系，杨静系四川省绵阳市涪城区**房屋所有权人；2.四川省润无声物业发展有限责任公司的证明，证明曹莉莎现居住于四川省绵阳市涪城区；3.浙江小城画画文化传媒有限公司绵阳分公司工作证明，证明曹莉莎自2018年11月至2019年8月期间在该公司任主播一职，自2020年8月至今，在该公司任直播业务部门经纪人。申请人曹莉莎认为应将本案移送到有管辖权的四川省绵阳市涪城区人民法院立案审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告选择以被告住所地起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。”本院经审查，被告曹莉莎自2018年随其母杨静居住于四川省绵阳市涪城区至今，其经常居住地在四川省绵阳市涪城区。被告曹莉莎的管辖权异议成立，本案应移送至被告曹莉莎经常居住地法院四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。 综上，被告曹莉莎提出管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 曹莉莎对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。 案件受理费1326元，原告王纯超已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易小涛
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0581民初6162号原告：李朋晓，男，汉族，1991年6月29日生，住河南省林州市被告：邯郸市政大建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区罗二家属院**楼****。法定代表人：吝志勇。被告：任洪波，男，汉族，1982年7月6日生，住河北省邯郸市磁县。原告李朋晓与被告邯郸市政大建筑安装工程有限公司、任洪波租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，当事人自愿和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告任洪波、邯郸市政大建筑安装工程有限公司于2020年10月31日前支付原告李朋晓欠款10000元；2020年11月30日前支付原告李朋晓欠款30000元；2020年12月30日前支付原告李朋晓30000元；2021年1月29日前支付原告李朋晓欠款30000元，2021年2月28日前支付原告李朋晓欠款31400元及保单保全费3000元。上述案件款在履行中如任一期违约，被告任洪波、邯郸市政大建筑安装工程有限公司支付10000元违约金，原告可一并申请执行。二、案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告任洪波、邯郸市政大建筑安装工程有限公司负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  王国增二〇二〇年十月二十日书记员  赵苗苗
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢182号之八申请执行人：李桂英，女，汉族，住大庆市。被执行人：郭克星，男，汉族，住大庆市。被执行人：孔岑山，男，汉族，住大庆市。本院在执行李桂英与孔岑山、郭克星借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭克星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔岑山在交通银行账户内存款人民币19967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异490号案外人：郜坤，男，1973年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。案外人：崔雷兵，女，1982年7月7日出生，汉族，住址同上，系郜坤之妻。申请执行人：中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司。住所。住所地：襄阳市樊城区前进路**div>法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院在执行中城建第十三工程局有限公司与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人郜坤、崔雷兵对查封被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-2-009号商铺提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郜坤、崔雷兵异议称：恒达·乐居广场1-2-009号商品房系中城建第十三工程局有限公司和襄阳恒达实业有限公司建设施工合同纠纷无关的案外财产。案外人与襄阳恒达实业有限公司在2013年12月7日就买卖该房产事宜签订了《商品房买卖合同》，且已办理了商品房买卖合同备案，并支付了相应购房款。请求解除对恒达.乐居广场1-2-009号商品房的查封。本院查明，中城建第十三工程局有限公司因与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年6月向襄阳仲裁委员会申请仲裁，襄阳仲裁委员会于2020年4月作出〔2020〕襄仲裁字第018号裁决书。因襄阳恒达实业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，中城建第十三工程局有限公司向本院申请执行，本院已执行立案。申请执行人中城建第十三工程局有限公司并向本院申请查封被执行人襄阳恒达实业有限公司名下的房地产，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，裁定对包括本案诉争房屋在内的58套商铺进行查封。另查明，案外人郜坤与崔雷兵系夫妻关系。2013年12月7日，郜坤、崔雷兵与襄阳恒达实业有限公司签订针对广锦·乐居生活广场1-1-020号商品房签订《商品房买卖合同》（合同编号XY2014010010），该合同约定建筑面积31.29平方米，套内面积16.17平方米，分摊建筑面积15.12平方米，单价10543元每平方米，总价329916元。另外，该合同约定了襄阳恒达实业有限公司应于2014年12月31日前向买受人交付房屋；关于产权登记，该合同约定出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。该商品房买卖合同已在相关部门备案。合同签订后，郜坤依合同约定支付了全部购房款329916元，襄阳恒达实业有限公司于2013年12月16日向郜坤开具了总金额为329916元的《销售不动产统一网络发票》。2013年12月7日，郜坤、崔雷兵与襄阳恒达商业管理公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定自2014年12月31日至2024年12月31日期间，1-2-009号商铺委托襄阳恒达商业管理公司经营管理。2019年8月28日，经郜坤、崔雷兵与恒达实业公司核对房屋面积，该房屋实测面积比合同面积多0.06平方米，郜坤补交房款633元。本院认为，本案系案外人郜坤、崔雷兵对执行标的提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据查明的案件事实，案外人郜坤、崔雷兵与被执行人襄阳恒达实业有限公司在人民法院查封前已签订《商品房买卖合同》，且郜坤、崔雷兵按照合同约定支付了全部购房款并占有使用该房屋。襄阳恒达实业有限公司于2013年12月16日向郜坤开具总价329916元的《销售不动产统一网络发票》亦可以印证双方真实的房屋买卖行为。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，郜坤、崔雷兵对涉案房屋依法享有权利并能够排除人民法院的执行，对案外人郜坤提出的异议请求，本院予以支持。对案外人郜坤、崔雷兵提出解除查封的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”之规定，本案不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-2-009房屋（商铺）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邹 磊审判员 彭云飞审判员 王启飞二〇二〇年十月二十三日书记员 赵 海
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9941号原告：张勇，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。被告：刘艳武，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告张勇(以下简称原告）与被告刘艳武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋冬子到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账方式完成了交付，后被告向原告偿还了30000元，还剩70000元未偿还，并于2018年12月31日向原告出具了欠条。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，原、被告系生意中认识的朋友。2015年8月1日，原告向被告转账支付了100000元。2018年12月31日，被告向原告出具欠条，欠原告现金70000元。原告陈述，上述欠条系被告归还了30000元后补签。但此后，被告未向原告归还任何借款。以上事实，有个人银行账户交易记录、欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告借款70000元未还，提供了转账支付凭证、欠条佐证，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告归还借款70000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳武于本判决生效之日起七日内返还原告张勇借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取775元，由被告刘艳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十月二十三日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1926号被执行人：淄博宏达矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：张圣金，经理。宁阳县国有资产运营中心与淄博宏达矿业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁01民初4083号民事判决已发生法律效力，判决确认：（一）被告淄博宏达矿业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宁阳县国有资产运营中心支付违约金人民币1亿元；（二）驳回宁阳县国有资产运营中心的其他诉讼请求。案件受理费541800元，由被告淄博宏达矿业有限公司负担。因淄博宏达矿业有限公司未履行生效法律文书确定负担案件受理费541800元的法律义务，经本院破产审判庭移送，2020年9月14日，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人淄博宏达矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2019）鲁01民初4083号民事判决确认的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候查封被执行人淄博宏达矿业有限公司名下位于临淄区南金村以南、张皇路以西【不动产权证号：淄国用（2012）第E04042号】土地使用权、位于临淄区××南金村【不动产权证号：淄国用（2012）第E04043号】土地使用权；查封被执行人淄博宏达矿业有限公司名下位于临淄区××镇寇家村【产权证号：07-1052167、07-1052168、07-1052169、07-1052170、07-1052171、07-1052172、07-1052173】房产及其项下的土地使用权，位于临淄区××南金村【产权证号：07-1052174】房产及其项下的土地使用权，位于临淄区南金村××、××以西【产权证号：07-1052175、07-1052176、07-1052177、07-1052178、07-1052179】房产及其项下的土地使用权。上述不动产均有抵押且轮候查封，本院无权处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人淄博宏达矿业有限公司发出限制消费令，限制被执行人淄博宏达矿业有限公司及其法定代表人张圣金高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十月二十八日书记员 徐彬彬
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4473号 原告：中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路**钱江大厦**。统一社会信用代码913304817519256881。 负责人：沈学峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗君燕、柴佳宁(实习)，浙江红船律师事务所律师。 被告：海宁市龙洲印染有限责任公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇园区北路**社会信用代码91330481146716327R。 法定代表人：俞炳良，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司与被告海宁市龙洲印染有限责任公司纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司撤回对被告海宁市龙洲印染有限责任公司的起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 审判员  章楚熊 二〇二〇年十月十九日 书记员  於 佳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3643号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人:刘子菡。 被告：莫尚茂，男，生于1966年7月2日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告莫尚茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈华林
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1392号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：罗应和，男，该单位工作人员。委托代理人：陈北平，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市跑速货运代理有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇崇南第二十一村民小组樵华路以**厂房之三一社会信用代码91440605MA4WEY23XP。法定代表人：龙纪东。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年10月9日向本院申请强制执行其于2020年2月18日作出的南人社监理字〔2020〕4-242-250号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年10月13日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2020〕4-242-250号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市跑速货运代理有限公司未足额支付9名劳动者的工资45705.5元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市跑速货运代理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十月二十日书记员  林惠珊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3175号原告：张丽华，女，1980年5月26日生，汉族，盐城市人，住苏州市吴中区。被告：赵莎，女，1987年8月24日生，汉族，住句容市。原告张丽华与被告赵莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告赵莎经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还价款110000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月，原告给付被告166000元购买口罩，后被告未能供货，返还原告56000元，尚欠原告价款110000元。被告赵莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告张丽华与被告赵莎联系好从被告处购买口罩，原告给付被告价款166000元。后被告未按约向原告供货，并陆续返还原告价款56000元。2020年2月29日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告110000元，并承诺3月30日返还35000元，4月30日返还30000元，5月30日返还25000元，6月30日返还20000元。后被告未按约返还原告价款。上述事实有原告提供的欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、支付宝聊天记录及原告相关的当庭陈述以予以证实。本院认为，原告与被告联系从被告处购买口罩，双方形成买卖合同关系，原告给付被告价款后，被告未按约供货，并返还原告部分价款，应认定原、被告已协议解除双方的买卖合同，被告理应将全部价款返还原告。被告的拖欠行为侵犯了原告合法权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵莎于本判决生效之日起十日内返还原告张丽华价款110000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告赵莎负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  张厚祥人民陪审员  陈祖平人民陪审员  王世静二〇二〇年十月十六日书 记 员  武 涵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5041号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康静，女，1981年12月24日出生，回族，住河南省漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严叙方，女，1994年1月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路**。负责人：韩明杰，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：严叙涵，男，1995年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。再审申请人康静因与被申请人严叙方、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称太平洋财险漯河公司)及一审被告、二审被上诉人严叙涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫11民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康静申请再审称，一、本案事故发生时，严叙方驾驶机动车从停车场飞快驶向路口，没有避让行人，康静虽有躲避但车速太快仍被撞倒，严叙方应承担事故的主要责任。原审法院采纳交警部门作出的事故责任认定书，认定康静承担事故主要责任错误；二、交通费、误工费认定错误。康静受伤后，被朋友打车送至医院，交通费应予支持。康静虽在2018年3月31日住院治疗，但在2018年3月29日车祸当天及30日康静一直在医院门诊看病，原审法院未认定这两天的误工费错误，应认定误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费；三、本次交通事故造成康静多处损伤，电动车受损严重，一审法院以事故责任认定书中没有记载财产损失为由，未支持康静财物损失的请求错误。事故造成康静财物损失，理应赔偿。应认可和接受康静提交的票据，赔偿康静存在的手机、包等财物损失，或委托物价部门鉴定后赔偿；四、康静毕业于全日制医学院，持有中医高级按摩师证书，属于卫生医疗医药相关相近行业。原审法院按照河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算错误，应根据卫生类行业标准赔偿或者按实际收入赔偿。康静提交的新证据有工商营业执照副本，证明康静在郑州工作，在漯河当地经营一店铺，此店铺属于批发零售行业，不属于河南省居民服务和其他服务业；五、康静于2018年3月31日入院治疗，2018年5月18日出院，出院病历明确记录脚部局部压痛并医嘱院外继续治疗，加强护理。证明康静行走不便需要休养，无法离开漯河去郑州原工作地上班，误工期限应以单位开具的误工时间62天为准；六、康静对受伤部位进行复查花费432元应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于本案的交通事故责任认定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”本案中,康静对道路交通事故责任认定书存在异议,但因其未对该认定书提出行政复议及诉讼,又未能提供充分证据证明道路交通事故责任认定书存在事实及责任认定错误,故原审法院根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书作出的责任认定正确。关于误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费的问题。本案中，康静受伤后住院治疗48天，原审法院根据康静实际住院时间计算误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费及交通费，符合法律规定。康静关于其住院前在门诊治疗两天时间，也应赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费及其应按单位开具证明载明的误工时间62天计算误工费、护理费的主张，缺乏事实根据和法律依据，原审法院未予支持并无不当。原审中康静主张按其实际月收入6100元计算误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，康静在诊所从事按摩工作，其在原审中提交的证据不能证明其实际月收入为6100元，原审法院按照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算其误工费，符合法律规定。康静在原审中主张手机、包等财产损失2000元，因其在原审过程中，未举证证明该财物损失与案涉交通事故之间的的因果关系及其损失的具体数额，原审判决未予支持并无不当。关于复查费用应否支持的问题。康静主张2019年1月14日、1月15日两次复查，分别花费120元和312元，要求予以赔偿，但其提交的门诊收费票据显示的费用产生时间，距事故发生时间较远，又无其他证据予以佐证，无法认定与本案事故的关联性，原审判决未支持其该项请求正确。综上，康静的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康静的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年十月二十八日书记员 朱恪恒
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉玺，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖波荣，男，1965年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：肖玉星，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。肖玉玺因与肖波荣、肖玉星债权人撤销权一案，不服本院（2019）豫07民终4692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。肖玉玺申请再审称，原一、二审判决明显存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律不当的错误。原审未进行司法鉴定，程序违法，据以认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，一审法院庭审时，已对技术部门不予受理鉴定事项的原因向双方当事人进行了释明，故一审法院程序并无不当。现无明确证据推翻肖玉星与银河公司签订的商品房买卖合同真实性的前提下，肖玉星依据其与银河公司签订的合同在房管部门办理备案登记并办理了房产证，其已依法取得了案涉房产的所有权，由此，原审驳回肖玉玺要求确认房屋为肖波荣所有并撤销赠与的诉讼请求并无不当。肖玉玺的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖玉玺的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月二十六日书记员 申亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6399号   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处   地址:内蒙古自治区通辽市。   经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人包永真（原告经营者之子），男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   被告松林，男，1979年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉被告松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处于2020年10月20日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年十月二十日   书 记 员 伊和白乙拉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5547号之一申请执行人：姜丹明，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省邻水县九龙镇。被执行人：何先伟，男，汉族，1970年11月4日出生，住重庆市巴**木洞镇。本院在执行姜丹明与何先伟借款合同纠纷一案中，姜丹明要求被执行人偿还借款本金460000元及利息、案件受理费4500元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有位于巴南区木洞镇X路房屋，该房屋的土地使用权类型系拨用宅基地，本院进行了查封，申请执行人明确表示因该房屋性质特殊，不宜处置，故不要求法院处置该房屋，也不愿意先行垫付评估费；其名下有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；已扣划其名下存款39830.96元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十月十三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28944号原告：广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司（原名为广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司），住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********726X。负责人：李绍威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯业敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁富康，男，该公司工作人员。被告：王敬荣，女，1986年4月24日出生，住四川省武胜县*************，公民身份号码511************449。原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司诉被告王敬荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州敏捷新生活物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇二〇年十月二十日书记员  陈芷云
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书(2020)陕0824民初1446号原告：杨晓荣，男，1979年11月09日出生，汉族，住延安市子长县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郗若愚，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，陕西秦靖律师事务所实习律师。被告：贾建国，男，1975年12月30日出生，汉族，住靖边县。    被告：榆林市昌泰运输汽车有限公司杨晓荣与贾建国、榆林市昌泰运输汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告杨晓荣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨晓荣撤诉。案件受理费15000300元，减半收取计150元，由杨晓荣负担。 审  判  长  姬登峰审  判  员  杨树茂人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年十月十五日   书  记  员  贺炳瑞1
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3126司惩13号 被罚款人：张时松，男，苗族，农民，1964年2月19日出生，住古丈县古阳镇。 本院在执行申请执行人石宗应与被执行人张时松民间借贷纠纷一案中，被执行人张时松拒不履行(2020)湘3126民初355号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对张时松罚款人民币贰仟元整。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更832号罪犯苏志和，男，1971年7月27日出生，白族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年12月13日作出（2012）普中刑初字第525号刑事判决，以被告人苏志和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯苏志和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯苏志和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2020年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费说明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏志和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏志和减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月11日起至2036年2月10日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 艳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703财保15号 申请人：徐洁，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被申请人：张国生，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人徐洁于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国生位于南平市建阳区产采取查封的保全措施，保全限额为150000元。申请人徐洁、担保人廖小忠以其共同共有的坐落于南平市建阳区（御景湾）3幢5层10502房［房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号、土地证号：潭国用（2015）第&tim**;×号］提供担保。 本院经审查认为，申请人徐洁为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张国生所有的位于南平市建阳区房产，保全价值以150000元为限，期限三年； 二、查封申请人徐洁、担保人廖小忠共同共有的位于南平市建阳区（御景湾）3幢5层10502房［房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号、土地证号：潭国用（2015）第&tim**;×号］，保全价值以150000元为限，期限三年。 案件申请费1270元，由申请人徐洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢桂玉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1401号之一申请执行人：邢萌,男，汉族，1957年3月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于邢萌与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初291号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：如果未按本判决指定的期间履行给付一、本判决生效之日起十日内，原告邢萌支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款3433.77元，同时，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房地产权证第**的房地产权证（分割证）交付给原告邢萌；二、驳回原告邢萌的其他诉讼请求。金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中，被执行人经本院多次通知拒不交付，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：限被执行人开封宏达置业有限公司自本裁定送达之日起三日内将汴房地产权证第**，建筑面积为106.61平方米的房地产权证（分割证）交到本院，由本院转交邢萌。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月三十日书记员  宋文韬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24230号原告：梁碧玉，女，1997年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************628。委托诉讼代理人：梁启灿，男，1992年9月10日初生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系原告哥哥。被告：杨健晖，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************358。原告梁碧玉与被告杨健晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁启灿到庭参加了诉讼,被告杨健晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款20000元及利息1200元（利息从2020年5月23日起按月息3%利率暂计至起诉之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，被告因欠缺资金向原告借款20000元，并于当日立下借据承认欠款，借款后至今未还。经原告多次追收无果，遂起诉至法院。被告杨健晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份、借款凭证原件1份、网上银行电子回电打印件1份、微信转账记录打印件2份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告因资金周转困难向原告借款，2020年5月23日，原、被告双方签订《借条》一份，被告向原告借款20000元，于2020年6月23日前归还，利息按每月3%计算。当日，原告通过支付宝转账和微信转账方式分三次向被告转款共计20000元，并于当日签订《借款凭证》确认上述借款已转入被告账户。后原告未依约还款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借条、借款凭证及银行电子回单等证据佐证借款的事实，本院予以确认，被告杨健晖在收取借款后没有依约归还借款，属违约，应负有向原告清偿借款20000元的责任。对原告利息的请求，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，因此双方在《借条》中约定的利息过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨健晖应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁碧玉偿还借款20000元及利息（以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年5月23日开始计算至判决给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为165元（原告已预交），由被告杨健晖负担。被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇二〇年十月十五日书记员  刘庆明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初933号原告：单名谦，男，1978年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：张国东，男，1979年10月28日出生，现住大庆市龙凤区。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单名谦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告单名谦负担。审判员  李庵齐二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 爽附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4053号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，，住所地武侯区桐梓林北路****3、4 法定代表人：刘展春，总经理。 秦海萍与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初842号民事判决书，判决案件受理费1074元由四川美盛房地产开发有限公司负担。本院根据秦海萍的申请，依法将案件受理费1074元退还秦海萍。因四川美盛房地产开发有限公司未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月28日移送执行。执行标的1074元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人四川美盛房地产开发有限公司法定代表人刘展春采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕05民终1682号 上诉人（原审被告）：陕西华苑置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安平，男，1956年10月3日出生，汉族，住陕西省大荔县，现居住渭南市临渭区。上诉人陕西华苑置业有限公司因与被上诉人安平房屋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西华苑置业有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西华苑置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西华苑置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人陕西华苑置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    郝    翎审  判  员    邢 维 利审  判  员    左 继 刚  二〇二〇年十月二十二日 法 官 助 理   贺 珊 珊书  记   员   卫    薇     -1-
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初885号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1988年12月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，务工人员，住张家港市。2018年5月6日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。被告人周某因涉嫌诈骗罪，于2020年3月4日被取保候审，10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕931号起诉书、张检一部刑变诉〔2020〕14号变更起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年9月21日、10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月至2020年2月间，被告人周某在张家港市××等地，先后11次假借帮人介绍工作需要押金、介绍费等为名，骗得张某、王某甲等人人民币共计9300元。具体分述如下：1.2019年11月中旬，被告人周某在张家港市金港镇润英联公司东门卫处，假借帮张某介绍保安工作，需要缴纳押金为由，骗得张某人民币1200元。2020年3月31日，被告人周某退赔张某人民币400元，取得谅解。2.2019年11月某日，被告人周某在张家港市金港镇润英联公司东门卫处，假借帮王某甲介绍工作需要押金和介绍费为由，骗得王某甲人民币900元。2020年3月31日，被告人周某退赔王某甲人民币400元，取得谅解。3.2019年11月15日，被告人周某在张家港市德积欣欣化纤厂东侧500米一家小饭店内，假借帮方某介绍保安工作需要押金、介绍费等为由，骗得方某人民币2300元。2020年3月31日，被告人周某退赔方某人民币900元，取得谅解。4.2019年11月某日，被告人周某假借帮朱某介绍保安工作需要押金为由，骗得朱某人民币800元。2020年3月31日，被告人周某退赔朱某人民币300元，取得谅解。5.2019年11月某日，被告人周某假借帮章某乙介绍保安工作需要押金为由，骗得章某乙400元。6.2019年11月中下旬，被告人周某假借帮印某介绍保安工作需要押金为由，骗得印某人民币400元。7.2019年12月某日，被告人周某假借可以帮助多人介绍保安工作，但需要交纳押金为由，骗张某从曹某处代收押金人民币400元交给被告人周某，后因一直未安排工作，张某将400元押金先行归还曹某。8.2019年11月某日，被告人周某假借帮王某乙介绍保洁工作需要交押金为由，骗得王某乙人民币700元。9.2019年11月某日，被告人周某假借帮姜某介绍收废品生意需要介绍费为由，骗得姜某人民币600元。10.2020年2月间，被告人周某假借帮冯某儿子介绍工作需要钱打招呼为由，骗得冯某人民币1400元。案发后，被告人周某退赔冯某人民币400元，取得谅解。11.2020年2月26日，被告人周某假借帮葛某介绍保安工作需要交押金为由，骗得葛某人民币200元。被告人周某归案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某甲、方某、朱某、章某乙、印某、曹某、王某乙、姜某、冯某、葛某的陈述、证人郑某、章某甲的证言、辨认笔录、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿部分被害人损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月20日起至2021年2月19日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）二、责令被告人周某退赔给被害人张某人民币1200元，退赔给被害人王汝生人民币500元，退赔给被害人方某人民币1400元，退赔给被害人朱某人民币500元，退赔给被害人章某人民币400元，退赔给被害人印某人民币400元，退赔给被害人王某人民币700元，退赔给被害人姜某人民币600元，退赔给被害人冯某人民币1000元，退赔给被害人葛某人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月二十日书记员 陆晓妍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终7087号上诉人（原审被告）：唐川，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**。负责人：陶新文，该行行长。原审被告：重庆市鑫润汽车销售有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：骆碧芬，职务不详。上诉人唐川、原审被告重庆市鑫润汽车销售有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐川在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人唐川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十月十二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1130号申请人：姜开富，男，1984年11月4日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：毛元敏，系贵州度郎律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：周剑，男，1984年4月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。被申请人：周勇，男，1979年10月23日生，汉族，住贵州省关岭县。申请人姜开富与被申请人周剑、周勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法立即查控被申请人的财产及其名下的银行账户，并在1170000元的限额内查封财产或冻结相应的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人姜开富本次保全提供诉讼担保（保单号：12129053901074861524）。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查询被申请人周剑、周勇的银行账户，并在1170000元限额内冻结被申请人周剑、周勇的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2020年10月14日起至2021年10月13日止。二、查询被申请人周剑、周勇二人所有名下的不动产及动产财产情况，并在1170000元限额内查封被申请人周剑、周勇二人所有名下的不动产及动产财产，查封期限为三年，即从2020年10月14日起至2023年10月13日止。案件申请费5000元，由申请人姜开富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张    旋二〇二〇年十月十四日书记员 谭文婷（代）