wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复522号 复议申请人（异议人、被执行人）：唐山通德房地产开发有限公司，住所地唐山市路南车站路东侧。 法定代表人：尹德来，该公司董事长。 申请执行人：天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（原申请执行人唐山冀东混凝土有限公司），住所地天津市滨海新区大港街世纪大道**建安里西侧天津市星源石化工程有限公司**楼**。 法定代表人：刘亚，该公司总经理。 被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**v> 法定代表人：苏长修，该公司董事长。 复议申请人唐山通德房地产开发有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异436号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，唐山冀东混凝土有限公司与河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称河南振兴公司）、唐山通德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）唐民初字第347号民事调解书，双方达成一致：一、唐山通德房地产于2014年11月10日前给付唐山冀东混凝土有限公司200万元。该200万元履行后，唐山冀东混凝土有限公司同意解除对河南振兴公司银行账号的冻结；二、唐山通德房地产开发有限公司自2015年4月至7月（4个月），每月25日前给付唐山冀东混凝土有限公司100万元；自2015年8月至11月（4个月），每月25日前给付唐山冀东混凝土有限公司200万元；2015年12月25日前给付唐山冀东混凝土有限公司1903590元。支付方式为银行承兑汇票或现金；三、如唐山通德房地产开发有限公司未按期履行上述还款义务，唐山冀东混凝土有限公司给予一个月的宽限期。一个月宽限期满后仍未履行还款义务，以未还款总额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年12月31日起至欠款付清之日止向唐山冀东混凝土有限公司支付违约金；四、河南振兴公司对唐山通德房地产开发有限公司未偿还欠款的总额及违约金，承担连带给付责任；五、各方无其他纠纷。案件进入执行程序后，执行机构于2017年1月12日作出（2016）冀02执字第7737号之4执行裁定，查封被执行人唐山通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼6-2号、4楼601号、4楼602号的房产。2017年9月4日，执行机构作出（2017）冀02执异569号执行裁定，变更天津汇鑫仁和法律咨询有限公司为本案申请执行人。2017年11月28日作出（2016）冀02执7737号之6执行裁定，评估、拍卖唐山通德房地产开发有限公司名下的坐落于通德紫垣4楼6-2号、4楼601号、4楼602号的房产。2017年11月30日，执行机构作出（2016）冀02执字第7737号之7执行裁定，查封唐山通德房地产开发有限公司名下的坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号的房产；查封唐山通德房地产开发有限公司名下的曙光区域改造项目小商业1号的房产。2017年12月15日，执行机构作出（2016）冀02执7737号之8执行裁定，评估、拍卖唐山通德房地产开发有限公司名下坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号的房产及通德紫恒曙光区域改造项目小商业1号的房产。 另查，关于（2016）冀02执7737号之4、6、7、8号执行裁定的送达，系由代收人王海军于2017年12月29日签收，在送达回证“代收人记明代收理由”处显示“王海军受单位委托”。经查阅执行卷宗，未发现关于王海军的委托授权手续。异议人唐山通德房地产开发有限公司对上述法律文书送达程序有异议，请求本院撤销（2016）冀02执7737号之4、6、7、8号执行裁定，故向本院提出执行异议，同时提交了（2016）冀02执7737号之4、6、7、8号执行裁定及送达回证。 唐山中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。因异议人唐山通德房地产开发有限公司系本案执行依据（2014）唐民初字第347号民事调解书中所确定的履行义务人，在其未履行相关义务的情况下，执行机构有权依据该调解书对其名下的财产采取查封、评估拍卖措施，并将相关法律文书送达唐山通德房地产开发有限公司。本案中，执行机构虽依法作出了（2016）冀02执7737号之4、6、7、8号执行裁定，但在送达上述法律文书时未核实代收人“王海军”的身份信息，以及其是否经唐山通德房地产开发有限公司授权的情况，由其代收，确实存在送达瑕疵，对此执行机构应当予以纠正。 另，唐山通德房地产开发有限公司在向本院提出执行异议的同时亦提交了（2016）冀02执7737号之4、6、7、8号执行裁定，据此唐山通德房地产对上述法律文书系知悉的。故虽然执行机构在送达（2016）冀02执7737号之4、6、7、8号执行裁定的过程中存在送达瑕疵，但不足以影响上述法律文书的法律效力。综上，唐山通德房地产开发有限公司所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人唐山通德房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人唐山通德房地产开发有限公司向本院申请复议称：复议申请人在处置自有财产的过程中发现（2016）冀02执7737号之四、之六、之七、之八裁定书，后经过向唐山中院核实得知上述裁定书的送达回证签收人均系王海军，但王海军并非复议申请人的委托代理人，也不是我公司的在职职工，故此送达行为属于程序违法，上述裁定并不对复议申请人发生法律效力。后，复议申请人向唐山中院提出执行异议被驳回。综上，请求依法撤销（2020）冀02执异436号执行裁定书、撤销（2016）冀02执7737号之四、之六、之七、之八裁定书。 本院查明的事实同唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，唐山通德房地产开发有限公司作为执行案件的被执行人，应主动履行生效法律文书确定的义务，在其不履行义务的情况下，执行机构可以依法对其强制执行。人民法院送达强制执行的法律文书时，可以依法采取直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、公告送达、转交送达等一种或多种方式，送达对象可以是被执行人本人、法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、负责收件的人、指定的代收人等等，不受被执行人授权或指定送达对象的限制。本案中，执行法院采取了直接送达的方式，并由相关人员进行了签收，同时结合全案执行情况，可以合理的推断被执行人已知悉相关情况，该送达行为并未损害被执行人的合法权益，被执行人应积极履行生效法律文书确定的义务，配合执行法院做好财产处置工作。综上，复议申请人的理据不足，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回唐山通德房地产开发有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异436号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  崔宪伟 二〇二〇年十月九日 书记员  张 雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4623号之二原告：张兴龙，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西临桂县。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：毕克超，男，1985年7月31日出生，汉族，住大连市中山区。原告张兴龙与被告毕克超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  杨允华人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月九日书 记 员  于 萍
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初425号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人姚岳茂，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因盗窃于2015年10月25日被嵊州市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2018年1月9日被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月13日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年11月20日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2020年4月4日刑满释放。因本案于2020年10月9日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人姚岳茂犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人姚岳茂判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人姚岳茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2020年10月7日中午，被告人姚岳茂以溜门的方式，进入嵊州市三江街道仙国路36号董某的租房内，窃得人民币2270元。 案发后，涉案的人民币1175元已由公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人姚岳茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，被告人姚岳茂的供述与辩解，证人吕某、单某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及图、照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书，归案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚岳茂曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚岳茂在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚岳茂归案后如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，部分赃款已被追回并发还，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚岳茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月九日起至二○二一年七月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人姚岳茂退赔被害人董某人民币1095元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年十月十五日 书记员  马生燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1521号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人朱宗明因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月22日，原告朱宗明通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区2015年到2019年土地储备计划”的政府信息。武侯区政府于当日收到该申请，后于2019年5月14日作出延期答复处理，告知朱宗明延期15个工作日答复。2019年5月27日，武侯区政府分别向成都市武侯区财政局、成都市武侯区规划和自然资源局、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处作出《政府信息公开申请转办函》（以下简称《转办函》），要求上述机关查询相关信息，并于2019年5月30日前回复。成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室回复该要求公开的政府信息与武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目无关联；成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处回复称该政府信息建议向成都市武侯区规划和自然资源局咨询该政府信息；其余机关均回复未制作保存或无该项目相关要求公开的信息资料。武侯区政府经核查，于2019年5月30日作出2019年第056号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称56号告知书），其主要内容为：本行政机关无朱宗明申请的相关政府信息。原告朱宗明不服56号告知书，向被告市政府申请行政复议。市政府于2019年6月13日受理后，于2019年6月17日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年7月1日向市政府提交《行政复议答复书》及相关材料。市政府经审查，于2019年8月1日作出〔2019〕873号行政复议决定（以下简称873号复议决定），维持了武侯区政府作出的56号告知书。朱宗明不服，遂提起本案诉讼。请求撤销市政府作出的873号复议决定及武侯区政府作出的56号告知书，并责令武侯区政府按照原告的申请内容重新作出答复。 一审法院认为，原告朱宗明对被告武侯区政府作出56号告知书和被告市政府作出873号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，朱宗明申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区2015年到2019年土地储备计划”的政府信息，被告武侯区政府收到申请后，经向相关部门发出《转办函》调查核实，成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室回复该要求公开的政府信息与武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目无关联；成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处回复称该政府信息建议向成都市武侯区规划和自然资源局咨询该政府信息；其余机关均回复未制作保存或无该项目相关要求公开的信息资料，故武侯区政府告知朱宗明“本行政机关无朱宗明申请的相关政府信息”，武侯区政府已按照前述规定履行了告知和说明理由义务，其作出的56号告知书并无不当。被告市政府对56号告知书作出予以维持的873号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告朱宗明诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告朱宗明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 朱宗明不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销市政府作出的873号复议决定及武侯区政府作出的56号告知，并判令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知。 市政府提交答辩意见称：该府作出的行政复议行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。朱宗明提起上诉的理由不能成立，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，朱宗明申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区2015年到2019年土地储备计划”的政府信息，武侯区政府收到该申请后，经向相关单位和部门调查核实，未查询到朱宗明申请公开的上述信息，遂作出56号告知，并向其送达，武侯区政府的该告知行为并无不当。 朱宗明不服，向市政府申请行政复议。市政府经审查作出873号复议决定，维持了武侯区政府作出的56号告知书，该复议行为亦无不当。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。一审法院判决驳回朱宗明的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。朱宗明要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱宗明负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年十月十二日 书记员 廖珍珑
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1522民初2916号 原告：张申军，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：董纪山，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张申军与被告董纪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后。原告张申军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告涉及刑事犯罪，案件正在审理过程中为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张申军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张申军负担。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十月十二日 书记员  侯丽丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2738号顾某：申请人沈家康与被执行人顾某罚金一案，执行依据为本院（2019）苏0116刑初18号刑事判决书。经强制执行，（2019）苏0116刑初18号刑事判决书确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执615号   申请执行人：德令哈菏泽东方装饰五金板材，所在地：德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   经营者：赵卫标，男，汉族，1989年2月1日出生，身份证号×××，住德令哈市建材市场北大门西边第三家门面。   被执行人：蒋振田，男，汉族，1968年7月6日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1010号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十月十一日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢122号之三申请执行人：温秀荣，女，1970年8月2日出生，满族，教师，住辽宁省。委托代理人：孙铭东，男，1970年10月8日出生，满族，教师，住辽宁省。被执行人：潘亚君，男，1963年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人温秀荣与被执行人潘亚君机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月10日再次向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款34万余元并承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人去向不明至今未能履行。经查：被执行人潘亚君名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘亚君存款34万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月二十日书记员  李晓丹
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1763号 原告：熊凯，男，1990年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李安华，男，1979年5月20日生，汉族，住江西省永新县，户籍地址江西省永新县。 原告熊凯与被告李安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊凯、被告李安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40万元，并从2017年11月23日起至还清借款之日止按年利率15.4%向原告支付利息（核减已付的利息2万元）；2、本案受理费等由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2017年11月被告以做生意需资金周转为由向原告借款40万元，并口头约定按月利率2%向原告支付借款利息。原告于2017年11月22日分两次向被告工商银行账户转账40万元，被告承诺在2018年7月10日前全部还清借款本息。借款后被告仅支付利息2万元，之后被告再未履行偿还原告本息的义务。原告多次对被告进行催收，但被告一直推脱没钱，不还钱。故诉至法院。 被告李安华辩称：1、被告不认识原告熊凯，只认识汤芳泽，被告是向汤芳泽借款。2、当时借款是事实，是朋友之间的资金周转的借款，并没有约定利息。另外被告还了2万元本金。 本院经审理认定的事实如下： 被告李安华与案外人汤芳泽系朋友关系，原告熊凯与汤芳泽系表兄弟关系。被告因资金周转通过汤芳泽向原告借款。原告于2017年11月22日通过银行转账40万元至被告的账户。2017年12月8日、12月9日被告通过汤芳泽支付了原告2万元。2017年12月10日被告向原告出具了一张借条，载明“今借到熊凯人民币肆拾万元整（小写400000元），本人在12月26日之前还款贰拾万元，剩余贰拾万元在2018年7月10日之前还清”。借条出具之后被告没有向原告支-付过任何款项。 原告于2020年9月24日向本院提交民事起诉状，当日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告提交的借条原件、转账记录予以确认。 本案的争议焦点：双方是否约定了利息？被告已经支付的2万元是归还本金还是支付利息？ 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。未到期利息预先支付与立法精神相违背。原告主张双方口头约定了按月利率2%计算利息及被告支付的2万元系支付利息的事实，没有提供证据证明。如果被告在已经归还了2万元本金的情形下再向原告出具一张本金40万元的借条，有些不合逻辑；但如果按照原告主张的月利率2%计算，当时应当支付的利息也只有四千余元，剩余的一万五千余元作为以后可能产生的利息预先收取也不符合法律规定。关于双方是否约定了利息的事实，真伪不明。根据法律规定，自然人之间没有约定利息或约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故被告已经支付给原告的2万元认定为归还本金。原告主张要求被告归还借款本金40万元，本院支持38万元；原告主张要求被告自2017年11月23日起至还清为止按年利率15.4%支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。中国人民银行规定的逾期罚息利率标准为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。2020年9月24日公布的一年期LPR为3.85%（1.5倍为5.775%）。结合本案具体情况，本院酌定由被告支付原告自2017年12月27日起至2018年7月10日之间的逾期还款违约金6202元（20万元×5.775%÷365天×196天）及继续以尚欠本金38万元为基数按年利率5.775%支付自2018年7月11日起至还清为止的逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李安华于本判决生效之日起十日内归还原告熊凯借款本金380000元、逾期还款违约金6202元，并继续以尚欠本金为基数从2018的7月11日起至款项还清之日止按年利率5.775%向原告熊凯支付逾期还款违约金； 二、驳回原告熊凯的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9244元，减半收取4622元（原告已预交），由原告熊凯负担932元，由被告李安华负担3690元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2279号申请执行人：李宝春，男,1969年02月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：李军，男,1972年11月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李宝春与李军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军27990元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十九日书记员  陈 薇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7170号原告：山东广宇置业有限公司，住所地山东省济南市章丘明水经济开发区世纪大道**。法定代表人：张善春，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄岩，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：樊悦芳，女，1980年2月7出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区唐王镇樊家村**，现住山东省济南市章丘区。原告山东广宇置业有限公司与被告樊悦芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东广宇置业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东广宇置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东广宇置业有限公司撤诉。案件受理费1414元，减半收取计707元，财产保全申请费620元，由原告山东广宇置业有限公司负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十月二十七日法官助理蔡克涛书记员李称心
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7358号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：曹猛，男，1993年8月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告曹猛物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月16日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曹猛的起诉。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）审判员  李晨明二〇二〇年十月二十日书记员  王 帅
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1778号 原告：东山县农村信用合作联社宫前分社，住所地福建省东山县陈城镇宫前村。统一社会信用代码91350626555051637U。 法定代表人：李瑞勇，任主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社员工。 被告：沈德林，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱井珠，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱敏锋，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社宫前分社与被告沈德林、朱井珠、朱敏锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，东山县农村信用合作联社宫前分社以需进一步调取证据为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社宫前分社在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社宫前分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社宫前分社负担。 审 判 员 吴玛莉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 李婷婷
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3316号 原告：富源县中安昭中五金经营部，统一社会信用代码：92530325MA6KTTXT03，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路**。 被告：何顺吉，男，1972年1月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县中安昭中五金经营部与被告何顺吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑容到庭参加诉讼。被告何顺吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县中安昭中五金经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何顺吉给付材料款31225元；2.请求判令被告按同期贷款利率支付利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在富源县依法经营五金店。被告何顺吉于2013年5月28日至2013年11月19日期间多次向富源县中安昭中五金经营部赊购材料，共计货款41225元。2017年8月17日，被告何顺吉给付货款5000元。2019年2月3日，被告何顺吉微信给付货款5000元，下欠材料款31225元。原告多次催要未果，故诉至法院请求解决。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户的字号与经营者是一体两面统一于一个个体工商户。本案中，字号为富源县中安昭中五金经营部的经营者王贵南已经死亡，无法列明经营者信息，仅以字号作为当事人属于主体不适格，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告富源县中安昭中五金经营部的起诉。 案件受理费580元，退回原告富源县中安昭中五金经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴官鸿
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初761号原告王宏荣，男，1969年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，地址上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人吴肖春。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。本院在审理原告王宏荣诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局长宁分局行政复议决定一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王宏荣撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年十月二十八日法官助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12303号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路**，统一社会信用代码9133010034183891XD。负责人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。被告：罗帆，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行(以下简称温州银行城北支行)与被告罗帆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行城北支行的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼，被告罗帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金18654.03元，截至2019年7月26日的透支利息915.23元、逾期还款违约金349.48元；2.判令被告偿还自2019年7月27日起至付清时止的利息（以尚欠透支本金18654.03元为基数，按日利率万分之五计收）；3.判令被告承担本案律师费1000元。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告申领信用卡并签订《温州银行51信用卡领用合约》，对透支利率、违约金等进行了约定。原告经审查后为被告发放了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未依约按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果，故提起本案诉讼。本院经审理查明事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2017年9月30日，被告向原告申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡申请确认书的信用卡业务收费表中约定：违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；取现费境内跨行ATM取现2元/笔、境外12元/笔；转账手续费，同城跨行ATM转账3元/笔，异地跨行ATM转账5元/笔；透支利息按日利率万分之五(年利率18%)计算。在信用卡领用合约中约定：持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息、违约金或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息、违约金或费用的顺序；持卡人以偿还最低还款额方式还款的不视为违约，即于当期到期还款日前偿还不低于最低还款额的款项；若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，温州银行城北支行有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收违约金；持卡人超过到期还款日未归还透支款等情形时，视为违约行为，在此情况下，温州银行城北支行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由持卡人承担。信用卡章程中约定：除领用合约另有约定外，持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的无须支付消费透支金额的透支利息；除领用合约另有约定外，对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息，信用卡按约定计收透支利息，记付利息按月计收复利；除领用合约另有约定外，持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全部还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日期计收至还款到账日止，持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的违约金；持卡人持卡购物消费，在本行营业网点或自助银行还款，不需另付手续费，在本、异地其他商业银行ATM或网点取现及办理转账，须按规定支付手续费。经审批后，原告向被告发放了卡号为62286861********的信用卡。二、信用卡使用情况：被告激活并使用信用卡，后出现逾期。截至2019年12月16日，被告尚欠透支本金18654.03元、透支利息915.23元以及逾期还款违约金349.48元。三、实现债权的费用支出情况：原告委托杭州恩牛网络技术有限公司与重庆大兮律师事务所签订民事法律事务委托代理合同，委托重庆大兮律师事务所提起本案诉讼，并支付了律师费1000元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，属违约，应当承担继续偿还等违约责任，故原告有权要求被告偿还截至2019年12月16日的尚欠透支本金18654.03元，并要求被告支付按双方约定计算的相应利息、违约金、律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗帆于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行信用卡透支本金18654.03元以及截至2019年12月16日的利息915.23元、逾期还款违约金349.48元；二、被告罗帆于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行自2019年12月17日至信用卡透支本金结清之日止的利息（以尚欠透支本金18654.03元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；三、被告罗帆于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行律师费1000元；四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.31元、公告费560元，合计949.31元，由被告罗帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 郭雪妍审判员 毛亚男二〇二〇年十月三十日书记员 胡雅莉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保828号 申请人谭树艳，女，汉族，1969年9月10日生，临朐县。 被申请人徐景仁,男，汉族，1952年8月26日生，临朐县。 申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐景仁驾驶的鲁Ｇ6××××号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐景仁驾驶的鲁Ｇ6××××号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十月十四日 书记员 司顺军
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3900号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧。统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人：胡北北，该公司经理。委托诉讼代理人：靳秋长，该公司员工。被告：娄学文，男，1974年2月10日生，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告娄学文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳秋长到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年、2019年的物业管理费3126元及利息；2、要求被告支付违约金156.3元。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付原告2018年、2019年的物业管理费计3065元，放弃利息请求；2、要求被告支付违约金153元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2012年1月2日，原、被告签订《物业管理委托合同》。合同约定，被告将汝南县天龙小区2号楼4单元901房（建筑面积130.349平方米）委托给原告实行物业管理，物业管理费每月每平方米为0.98元，物业管理费于每年12月10日至25日交齐，否则原告收取物业管理费总价每月5％的违约金。2018年、2019年，被告未按合同约定支付物业管理费，两年共欠原告物业管理费3065元未交。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告未按双方合同约定履行支付物业管理费的义务，构成违约。原告要求被告支付所欠两年的物业管理费计3065元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告请求的违约金数额低于合同约定的数额，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内支付原告2018年、2019年的物业管理费计3065元。二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告违约金153元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年十月二十一日书记员  梁 丰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初552号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：杨剑，女，1987年11月2日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告杨剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金5997.67元，截止到2020年1月11日的利息1326.09元和费用4036.71元，律师代理费2500元，合计13860.47元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月27日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请原告方核准并依约向其发放了信用卡，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费。但被告方从2018年10月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款，截至2020年1月11日，被告共欠信用卡借款本金5997.67元，利息1326.09元和费用4036.71元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告杨剑未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2013年5月27日在原告处办理信用卡，卡号为62×××02。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2013年7月14日开始使用信用卡消费。从2018年10月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金5997.67元，利息1326.09元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。原告方2017年1月1日后，未与被告就违约金的相关问题达成协议。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金5997.67元，利息1326.09元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告就违约金的相关问题未与被告达成协议，故对原告主张其他费用的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金5997.67元，利息1326.09元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告杨剑于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费600元，共计746元，由被告杨泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  马 力人民陪审员  范金美人民陪审员  沈网兰二〇二〇年十月十六日书 记 员  姚 雅
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1888号原告：马某，女，1972年6月5日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。委托诉讼代理人：唐某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：吉林省飞翔大酒店有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县南湖街西永安西路**7段**。法定代表人：杨某，该公司董事长。原告马某与被告吉林省飞翔大酒店有限公司（以下简称飞翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告飞翔公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求被告给付购肉款102,716.50元。事实与理由：被告从2019年10月开始向原告人购买猪肉，共计拖欠肉款102,716.50元。经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付购肉款102,716.50元。飞翔公司未出庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2019年10月份开始在马某处赊购猪肉，飞翔公司出具的欠据分别为：2019年10月20日欠款30,000元；2019年10月20日欠款30,000元；2020年1月10日欠款7171元；2020年5月26日欠款35,545.5元，合计欠102,716.50元。飞翔公司至今未给付欠款。认定上述事实的证据有：欠据、当事人陈述。本院认为，马某向本院提供飞翔公司出具的欠据证明飞翔公司在其处赊购猪肉102,716.50元的事实，双方债权、债务关系明确，本院对此予以确认。飞翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对马某主张要求飞翔公司给付猪肉款的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林省飞翔大酒店有限公司于本判决生效后立即给付马某猪肉款102,716.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.16元，由吉林省飞翔大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年十月二十三日书记员  史 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18507号原告：吴平，女，汉族，1990年1月4日出生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：华磊，1994年02月18日出生，住安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市。负责人：吴小荣，职务不详。被告：张月建，1959年12月01日出生，户籍地上海市长宁区，现住安徽省安庆市。原告吴平与被告华磊、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司(以下简称：人保余姚中心支公司)、张月建等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴平诉称，2020年02月07日22时14分许，被告华磊驾驶牌号为浙B1XX**的机动车于沪渝高速下行线350公里240米处与右侧护栏发生碰撞，事故发生后被告华磊未在来车方向百米处放置警示标志。在上述时间，造成牌号为苏FEXX**机动车与牌号为苏EEXX**机动车发生碰撞、车辆受损，乘坐在苏EEXX**机动车中的原告因此受伤。随即牌号为赣G1XX**机动车、沪ESXX**机动车(驾驶员为被告张月建)与牌号为苏FEXX**机动车发生碰撞，又随后，牌号为皖NNXX**机动车与被告华磊驾驶的浙B1XX**机动车发生碰撞，车辆受损。事故发生后，铜陵市公安局交通警察支队高速一大队认定被告华磊承担事故全部责任。被告华磊的车辆在被告人保余姚中心支公司处投保了交强险和商业险,且该起事故发生在保险期间。被告张月建未能提供投保交强险情况,应由被告张月建承担交强险无责赔付责任。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案仅有被告张月建的住所地在本市长宁区，但娄山关路445弄已于2018年拆迁完毕，现张月建的经常居住地在安徽省安庆市，故本院对本案无管辖权。本案的侵权行为地为安徽省铜陵市义安区，故本案应有安徽省铜陵市义安区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  付琰二〇二〇年十月二十六日书记员  徐琴附：相关法律条文
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终79号上诉人（原审被告）：湘潭湘融建筑工程有限公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇楠竹村毛家组。法定代表人：谢博羽，系公司经理兼执行董事。委托代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺建强，男，1970年12月11日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。上诉人湘潭湘融建筑工程有限公司因与被上诉人贺建强买卖合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初402号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湘潭湘融建筑工程有限公司认为：一、上诉人与被上诉人从未签订过任何买卖合同，本案没有书面的买卖合同，无法确定履行地。二、被上诉人提交的费用报销单和记账凭证，不是我公司出具的，双方没有确定的结算依据，应按原告就被告的方式进行管辖，韶山法院没有管辖权。三、因上诉人提交的费用报销单和记账凭证不是我公司出具的，本案不应将我公司列为被告。现一审将我公司列为被告，应当依据民事诉讼法原告就被告的原则进行管辖。上诉人的工商登记所在地为湘潭县工商行政管理局。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭县人民法院管辖。本院经审查认为,本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案中，被上诉人作为接收货币一方其住所地在原审法院范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人提出的被上诉人提交的费用报销单和记账凭证是否为上诉人公司所出具及双方之间的合同问题，待实体审理中查明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十月十四日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8887号原告：四川中财管道有限公司，住所：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）南一路**。法定代表人：边锡明，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱烈波，男，特别授权代理。被告：云南航盾商贸有限公司，，住所：云南省昆明市盘龙区呼马半山小区（A1地块）******法定代表人：李志荣。委托诉讼代理人：庞国文，男，特别授权代理。原告四川中财管道有限公司诉被告云南航盾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告四川中财管道有限公司的委托诉讼代理人朱烈波、被告云南航盾商贸有限公司的委托诉讼代理人庞国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款236,124.32元，并支付自2019年12月7日起至起诉之日（247天）按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息损失6237元，起诉之日至实际履行日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担律师费7271元、财产保全担保费1000元。事实和理由：2019年1月14日，原、被告签订《材料采购供应合同》，由原告供应“中财”管道系列产品，合同对产品名称、规格型号、解决纠纷的方式等作了明确约定。截至2019年8月22日，原告向被告供货296,124.32元。经双方对账确认，截至2019年12月6日，被告尚拖欠货款计236,124.32元。2017年7月3日，原告委托浙江拙诚律师事务所致函被告，要求履行货款给付义务。被告于同年7月6日回复，确认欠货236,124.32元，并承诺于2020年7月31日前支付欠款金额的60%，10月1日前全部结清，但被告至今未付。综上，双方签订的《材料采购供应合同》意思表示真实，内容合法有效，被告逾期付款的行为已经构成严重违约。被告云南航盾商贸有限公司答辩称：认可原告主张的事实和欠款金额236,124.32元，但是双方签订的《材料采购供应合同》第七条“结算方式及付款”约定“实际发生金额以施工现场实际供货量为主，完工后支付到95%”，现在案涉昆明蓝光花间溪谷花园项目的开发商昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司只付了一部分工程款给我方，还没有全部付清工程款，故我方现在没有钱支付给原告。原告主张的律师费应当由双方共同承担，一人一半。不认可利息和财产保全担保费。经审理，本院确认如下事实：原、被告于2019年1月14日签订《材料采购供应合同》，约定由原告为被告供应HDPE双壁波纹管SN4、SN8，双方对货品的规格型号、单位、数量、价格、结算方式及付款等作出了明确约定。2020年7月3日，原告委托浙江拙诚律师事务所律师就被告昆明蓝光花间溪谷花园项目拖欠货款事项向被告发出《律师函》，确认截至2019年12月6日被告尚欠原告货款236,124.32元，要求被告十日内支付拖欠货款，并告知被告逾期未付的法律后果。被告于2020年7月6日回函认可至2019年12月6日被告尚欠原告货款236,124.32元，并承诺在2020年7月31日之前支付欠款金额的60%，剩余款项在2020年10月1日前全部结清。原告因本案诉讼支付律师费7271元、保全担保费1000元。以上事实有原告提供的《材料采购供应合同》、律师函、回复函、法律服务委托合同书、律师费发票、保全担保费发票以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《材料采购供应合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方经对账确认被告尚欠原告236,124.32元货款,故本院对原告要求被告支付欠付货款236,124.32元的诉请予以支持。关于原告主张欠款利息的诉请，本院认为，双方结算后并未约定付款期限，经原告催要后，被告承诺于2020年7月31日之前支付欠款金额的60%，剩余款项在2020年10月1日前全部结清。原告未对此提出异议，视为其认可被告提出的付款期限，故其要求被告自2019年12月7日起支付利息没有依据，被告未按其承诺的期限支付货款，应当承担逾期付款相应资金占用期间的利息，即支付2020年8月1日至2020年10月1日以欠付货款236,124.32元的60%即141,675元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息912元，自2020年10月2日起至付清欠款之日止支付以全部欠付货款236,124.32元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告主张的律师费7271元，合同没有约定，但庭审中被告表示愿意承担一半即3635.5元，本院予以支持。对于原告要求被告支付保全担保费1000元的诉请，本院认为该笔费用并非必要支出的费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南航盾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中财管道有限公司支付货款236,124.32元以及利息912元，并支付该货款自2020年10月2日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告云南航盾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中财管道有限公司支付律师费3635.5元；三、驳回原告四川中财管道有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2467.5元、保全费1732元，由被告云南航盾商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24917号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周成刚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周成刚小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2358.49元（其中2308.49元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24917号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2833号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘金锋，系该公司华胥支行客户经理。   被告：苟红娟，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：田俊辉，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：胡某某，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告苟红娟、田俊辉、胡某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告苟红娟、田俊辉偿还借款本金及利息共22822.06元；2、被告胡某某承担上述债务的保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告苟红娟、田俊辉签订借款合同的时间：2015年12月30日。   二、被告苟红娟、田俊辉借款的数额：70000元。   三、被告苟红娟、田俊辉借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2015年12月30日起至2018年12月29日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率9.9‰，逾期为月利率12.87‰。   六、原告向被告苟红娟、田俊辉发放借款的时间：2015年12月30日。   七、被告苟红娟、田俊辉借款后偿还本金：69999元。   八、被告苟红娟、田俊辉借款后偿还利息情况：截止2020年10月19日，共结欠利息22821.06元。   九、保证事宜：被告胡某某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   被告苟红娟、田俊辉与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告胡某某为上述债务提供连带责任保证，现债务人苟红娟、田俊辉未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人胡某某承担保证责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告苟红娟、田俊辉向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金1元、利息22821.06元，共计22822.06元；   二、被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2011元（原告已预交），减半收取1005.5元，由被告苟红娟、田俊辉、胡某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年十月二十七日                             书 记 员    李  依          1
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初680号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人曾俊彪，男，1991年6月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人曾俊彪犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李林出庭支持公诉，被告人曾俊彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年9月24日早晨，被告人曾俊彪饮酒后驾驶闽ＪＮ××××号小型轿车，从霞浦县上高速驶往平阳县。当日上午6时20分许，被告人曾俊彪从平阳县Ｇ15肖江高速口下高速，行经京福线1985ＫＭ＋500Ｍ处即平阳县鳌江镇东江村路段时，与毛显艺驾驶的浙Ｃ2××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通安全事故。后被告人曾俊彪在事故现场等候公安民警前来处理，并已协议赔偿事故对方毛显艺经济损失。经鉴定，被告人曾俊彪案发时血液中的乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人曾俊彪犯罪后能自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人曾俊彪对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾俊彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾俊彪在高速公路上醉酒驾驶机动车，并在下高速后发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，已协议赔偿事故对方经济损失，并自愿认罪认罚，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾俊彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 游丰恺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11919号 申请执行人：李小泉，男，1991年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：广州米元素餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰泰兴路******。 法定代表人：王史。 李小泉与广州米元素餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案[2020]1908号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，广州米元素餐饮管理有限公司一次性支付申请人2019年2月21日至2019年7月8日的工资差额4737.15元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。李小泉以广州米元素餐饮管理有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为4737.15元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈旭敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5510号申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址在贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人杨炜锋，职务董事长。被执行人杨桦，男，汉族，1965年1月17日生，地址，地址在贵阳市南明区div>本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁字[2019]第94号裁决书，已向被执行人杨桦发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司垫付的社保费205081.54元，承担执行费2976元，以上共计208057.54元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨桦在银行（或其他金融机构）的存款208057.54元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人杨桦的收入支付其所欠申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司208057.54元；三、被执行人杨桦应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年十月二十日书记员  陈德元
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2852号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月21日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地河南省洛阳市新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，该单位县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，男，汉族，1963年3月5日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。该单位法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，男，汉族，1976年3月2日生。                  被告              游栓军，男，汉族，1974年6月16日生。                  侯丽娟，女，汉族，1978年9月6日生。                  原告诉讼请求              1.解除并终止双方于2018年4月26日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2.立即腾退返还承租福民小区4号楼1-502号公租房一套及设施，并清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用；3.支付自2019年1月1日至2020年1月1日期间拖欠12个月房租2529.7元及滞纳金252.96元；4.自2020年1月1日起按新调整价每月198.76元/月标准支付租金至房屋返还之日，并加收自2020年1月1日起至2020年7月31日的滞纳金139.13元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，双方原签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》到期后，被告（乙方）仍在承租房屋内居住，于2018年4月26日与原告新安县人民政府设立的新安县住房保障工作领导小组（甲方）补签《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将福民小区**楼**公共租赁房屋出租给乙方及其共同承租人，租金210.8元/月，乙方自愿按照调整后的标准交纳租金，并于每年2月前（含本月）交纳当年租金，无故拖欠租金加收月租金额10%的滞纳金等。合同签订后，被告自2019年1月1日起至2019年12月31日期间拖欠房租2529.6元未予交纳，2020年1月1日后，亦未清缴所欠租金。2019年12月4日，根据上级要求租金调整至3.3元/㎡，于2020年1月1日起实施。                  被告答辩意见              被告游栓军、侯丽娟未作答辩。                  法院认定事实              2011年7月28日，原告新安县人民政府成立新安县住房保障工作领导小组。2013年11月8日，被告游栓军（乙方）向新安县住房保障工作领导小组（甲方）申请公共租赁房屋，双方于2018年4月26日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，约定甲方将位于新安县福民小区4号楼1-502号公共租赁房屋（面积60.23㎡），以3.5元/㎡/月的租金标准（每月210.8元）出租给乙方及共同承租人，期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同“三、甲方租金按年缴纳，乙方于每年2月前（含本月）缴纳当年租金。无故拖欠租金的，甲方加收月租额10%的滞纳金。乙方应当服从物业管理单位的统一管理，按时交纳物业管理费及水电费等。四、……八、租赁期届满需要续租的，承租人应当在租赁期满3个月前向县住房保障部门提出申请。……九、承租人在承租期间，有下列行为之一的，甲方有权解除合同并无偿收回房屋所有权，乙方应当在规定时间内腾退其承租的房屋：1.乙方在履行本合同期间，以自己的行为已失去被保障信誉的；……7.连续6个月以上闲置公共租赁住房的；8.连续6个月以上拖欠公共租赁住房房租的；……十、因乙方的原因，符合解除或者终止本合同条件成就时，乙方自接到通知书之日起30日内，应当将其承租的公共租赁住房腾退交付给甲方，经甲方验收无异议后退还其押金。……十五、乙方变更通讯号码及家庭成员信息时应立即书面报告给甲方，否则按失联处理。十六、……”。      2019年12月4日，新安县住房保障工作领导小组发出《公告》，被告游栓军所承租公共租赁住房调整为3.3元/㎡/月，从2020年1月1日起实施。      被告游栓军拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间房租2529.66元未付，致所承租公共租赁住房空置6个月以上。      2020年10月20日，原告新安县人民政府向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求。                  裁判理由              原、被告所签《新安县公共租赁房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方应当按照合同约定完全履行各自义务。被告游栓军拖欠租金6个月以上，导致所承租公共租赁住房空置6个月以上，原告要求终止双方于2018年4月26日签订《新安县公共租赁房屋租赁合同》，依法应予支持。被告游栓军应当向原告交付2019年1月1日至2019年12月31日租金2529.66元，及2020年1月1日至2020年7月31日的租金1391.3元，并按照合同约定支付相当于租金10%的滞纳金392.10元；自2020年8月1日起按照198.76元/月租金标准支付租金至本判决生效之日止。同时，被告游栓军及共同承租人应当在本判决生效之日起30日内按照合同约定腾退并原样返还上述两套房屋及附属设施，并完全履行合同约定的其它义务。因被告侯丽娟非本案合同当事人，该合同对被告侯丽娟没有约束力。      因原告向本院提出撤回“清缴所欠物业、水、电、气、供热等费用”这一诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作文书。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判主文              一、原告新安县人民政府与被告游栓军于2018年4月26日《新安县公共租赁房屋租赁合同》的权利义务终止；      二、被告游栓军于本判决生效之日起30日内腾退并原样返还位于新安县福民小区4号楼1-502号公共租赁房屋及附属设施；      三、被告游栓军于本判决生效之日起五日内向原告新安县人民政府支付2019年1月1日至2020年7月31日的租金3920.97元及滞纳金392.10元，自2020年8月1日起按照198.76元/月标准支付租金至本判决生效之日止；      四、驳回原告新安县人民政府的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告游栓军负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十月二十日            书  记  员   高茂森
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初220号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张芝垒，男，1984年10月15日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，务工，现住。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年10月12日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人张芝垒犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人张芝垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日21时许，被告人张芝垒酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××长城牌小型轿车沿枣强县新屯镇东岳庄村至向西行驶，当行至西岳庄村西头处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，张芝垒检血中乙醇成分含量为202.09ｍｇ／100ｍｌ。被告人张芝垒之行为已构成危险驾驶罪，建议对张芝垒判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人张芝垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张芝垒违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张芝垒自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张芝垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12653号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：李玉玲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告李玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告银川银房物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 申建宁 二〇二〇年十月二十二日书记员 薛 盟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17900号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈春梅，女，1990年1月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈春梅信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈春梅立即支付卡号为62×××43的信用卡暂计至2020年3月10日的欠款合计135367.28元，其中本金130150元、违约金1042.73元、利息1015.13元、其他费用3159.42元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××43。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：乐分易分期付款业务，分60期，总分期手续费率为18%，分期手续费收取方式为分期扣收。 六、逾期时间：2019年9月6日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 八、欠款本金金额：130150元。 九、欠款利息金额：1015.13元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1042.73元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3159.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××43的信用卡欠款本金130150元、利息1015.13元、违约金1042.73元、信用卡分期手续费3159.42元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3007元，减半收取计1504元，由陈春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初5837号 原告：延吉市民众开锁有限公司，住所吉林省延吉市局子街**。 法定代表人：刘善伟，该公司总经理。 被告：延吉市城市管理行政执法局，在所吉林省延吉市天池路302-4-8号。 法定代表人：金时德，该局局长。 委托诉讼代理人：李元帅，男，1983年10月27日生，朝鲜族，延吉市城市管理行政执法局员工，住所吉林省延吉市天池路金地家园**楼****。 委托诉讼代理人：李士伟，男，1978年9月12日生，汉族，延吉市城市管理行政执法局员工，住所，住所，住所延吉市河南街白玉社区开元公馆**楼****div> 原告延吉市民众开锁有限公司与被告延吉市城市管理行政执法局合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 延吉市民众开锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日在延边日报发布的终止合同公告无效；二、要求延吉市城市管理行政执法局继续履行合同（共16份）；三、诉讼费由延吉市城市管理行政执法局负担。事实和理由：自2012年7月，延吉市民众开锁有限公司与延吉市城市管理行政执法局、各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁受益谁清理”的原则签定了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签定后，延吉市民众开锁有限公司按照合同约定履行义务，在履行过程中发现延吉市城市管理行政执法局擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，其行为，违反合同第三条的约定，故诉讼至法院，请求法院支持延吉市民众开锁有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，延吉市民众开锁有限公司向本院提供16份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，要求延吉市城市管理行政执法局继续履行合同。因16份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》涉及的当事人主体不同，延吉市民众开锁有限公司在本案中将上述16份合同一并主张，不符合民事诉讼合并审理的条件。经本院释明后，延吉市民众开锁有限公司未就其请求事项作出明确选择，故其提起本案诉讼不符合我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市民众开锁有限公司的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告延吉市民众开锁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 鑫
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执766号之一申请执行人：郭纲，男，1985年7月11日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：郑颖超，男，汉族，1988年6月3日生，住河南省确山县。关于我院受理郭纲申请执行郑颖超运输合同纠纷一案，本院（2019）豫1725民初3252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑颖超至今未履行生效法律文书确定的给付申请人郭纲人民币28890元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月1日起计算至款全部付清之日止），并承担案件受理费261元、执行费333元的义务。因郑颖超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭纲向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人郑颖超名下银行账户无可供执行的金额；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息；无车辆登记信息。3、确山县房地产事务中心查询被执行人郑颖超无房产信息；确山县不动产登记中心查询无不动产登记信息；确山县住房公积金管理中心查询无公积金信息。三、已向被执行人郑颖超发出限制消费令，并依法将被执行人郑颖超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭纲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人郭纲书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑颖超负有继续向申请执行人郭纲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十月二十九日书记员 王妍轲
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢182号之五申请执行人：李桂英，女，汉族，住大庆市。被执行人：郭克星，男，汉族，住大庆市。被执行人：孔岑山，男，汉族，住大庆市。本院在执行李桂英与孔岑山、郭克星借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭克星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔岑山在中国银行账户内存款人民币19967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1016号之一 申请执行人：谷冰露。 被执行人：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。 申请执行人谷冰露与被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初935号民事判决书，判决如下：被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司退还原告谷冰露预付款2401元，于本判决生效后十日内付清。 本院于2020年9月7日立案受理，执行标的2426元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院将通过邮寄的方式向被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月14日，本院直接向申请执行人谷冰露送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年9月7日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户1个均是轮候冻结，无任何财产扣划。 4、2020年10月22日将被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司纳入限制高消费，同日将被执行人加入失信人名单。 5、2020年10月22日与当事人约谈并暂且将本案终结本次执行程序待有可供执行财产线索时再回复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司进行产权调查措施，发现被执行人淄博小鬼当佳文化传播有限公司名下财产目前不具备执行条件，申请执行人谷冰露对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待被执行人财产解除抵押权后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱 璇
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初249号原告：柳玉华，女，1947年5月9日出生，汉族，无职业，住址拜泉县。委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王加辉，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住址拜泉县。被告：孙晶（已故），女，1959年10月19日出生，汉族，退休工人，住址明水县。委托诉讼代理人：刘娟，女，1990年9月7日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告柳玉华与被告孙晶保证合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出了（2019）黑1225民初1705号民事判决，原告柳玉华提出上诉，绥化市中级人民法院经审理将本案发回重审。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告孙晶因病于2020年8月12日死亡。原告申请追加孙某辉为被告、将被告变更为孙晶的法定继承人刘某忠、刘某1、刘某2，要求三人在继承孙晶的遗产范围内与孙某辉承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告孙晶的法定继承人刘长忠、刘某1、刘某2均声明放弃继承被告孙晶的遗产，同时提供了被告孙晶没有遗产的相关材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，本案应当终结诉讼。另外，本案为保证合同纠纷案件，按照最高人民法院有关司法解释的规定，并非必须追加债务人为本案被告，并且该案已经依法终结诉讼，因此，原告申请追加孙某辉为被告的申请不符合法律规定，不予采纳，可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告柳玉华预交的案件受理费1038元不予退还。审 判 长  邹春光审 判 员  朱 双人民陪审员  刘春梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李永志
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初758号 原告：冯少雷，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：张路娜，女，1991年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：张露，女，1990年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 冯少雷与张路娜、张露民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。2020年10月21日，原告冯少雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按冯少雷撤诉处理。 案件受理费70元，由冯少雷负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6103号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：任怀全，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告任怀全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告任怀全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任怀全偿还借款本金53000元，利息及逾期利息9234.33元，合计62234.33元。2020年5月26日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年9月1日，原告药都银行与被告任怀全通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年9月1日至2020年9月1日内可循环使用额度为53000元。被告任怀全于2017年9月1日从药都银行借款53000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年9月1日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年9月1日以后的利息应按年利率13.89825%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告任怀全未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告任怀全签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告任怀全未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告任怀全偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任怀全于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金53000元，利息及逾期利息9234.33元，合计62234.33元；自2020年5月26日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由被告任怀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  周文生 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孙玲俐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2265号申请执行人：张世贵，男，生于1957年4月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，住，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代家居**一社会信用代码：914228010606642046。法定代表人：张钦凯，该分公司经理。申请执行人张世贵与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6696号民事判决书已经发生法律效力。因金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未按上述生效法律文书履行义务，张世贵于2020年7月17日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司法定代表人李希全、张钦凯发出限制消费令，并将被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2265号案件终结本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司负有继续向申请执行人张世贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 亚审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇二〇年十月二十八日书记员 谭 奎
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执878号之一申请执行人：吴斌，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省内江市市中区晏家巷。被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1972年2月23日出生，住宁夏省石嘴山市大武口区文明北路。本院依据已经发生法律效力的（2019)川1002民初1614号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封以被执行人陈鹏飞为所有权人的坐落于宁夏省石嘴山市大武口区文明北路锦馨花园16楼1单元1303号的房屋，产权证号：0042913。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年十月二十六日书记员  韩洋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4273号 原告：山东万泰电气有限公司，住所地：莱芜高新区九龙山路。 法定代表人：巩丰铭，总经理。 被告：山东新城电力设备科技有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城**楼116。 法定代表人：杨思才，总经理。 被告：杨思才，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告山东万泰电气有限公司与被告山东新城电力设备科技有限公司、杨思才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东万泰电气有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万泰电气有限公司自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东万泰电气有限公司撤诉。 减半收取案件受理费3918元，保全费2820元，由原告山东万泰电气有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 吕庆菊
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执3176号 郑美茹： 关于你犯开设赌场罪判处没收财产一案，本院（2015）珠金法刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，公安机关缴获的作案工具手机三部、笔记本电脑一部，予以没收。本院已发函至公安机关将上述作案工具没收并上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执640号之十八申请执行人：李勇，男，汉族，住大庆市。被执行人：杨庆国，男，汉族，住大庆市。被执行人：林秀昌，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人林秀昌、杨庆国借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林秀昌在中国农业银行账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十月十五日书记员  关山越
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执恢284号之一 申请执行人：李琼茹，女，1966年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：张志山，男，1977年11月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人李琼茹与被执行人张志山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初2755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币1000000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币1000000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张志山司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十月十九日 书记员  林 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1842号之一申请执行人：郑德强，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：肖同俊，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：伍生源，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人郑德强、肖同俊与被执行人伍生源民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人伍生源名下财付通财产111.48元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月二十日法官助理程智书记员刘勇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2507号罪犯郝俊峰，曾用名郝可可，男，1985年5月2日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2014年6月28日作出（2014）许刑初字第7号刑事判决，认定被告人郝俊峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元；犯开始赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。原审同案被告人李佰红等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）豫法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年1月6日起至2022年1月5日）。于2015年2月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郝俊峰在执行期间，2018年7月30日减刑六个月。刑期自2013年1月6日起至2021年7月5日止。河南省新乡监狱提出对罪犯郝俊峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郝俊峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郝俊峰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金50000元，已执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郝俊峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝俊峰准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年1月6日起至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月三十日书记员  姜新龙